wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第613号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某勇，出生地广东省广州市，原广州市南沙区黄阁镇政府经济服务办公室主任，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。
辩护人丁一元、麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人何某勇犯贪污、受贿、交通肇事罪一案，于2015年2月3日作出（2014）穗南法刑初字第220号刑事判决，认定：一、被告人何某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币三万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑二年，并处没收财产人民币三万元。二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人何某勇受贿所得赃款人民币八万一千元，予以没收、上缴国库。
2015年5月25日，广州市南沙区人民法院决定按审判监督程序重新审判，期间不停止原判决的执行。
2015年7月17日，广州市南沙区人民法院作出（2015）穗南法审监刑再字第1号刑事判决，判决：一、维持广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第220号刑事判决的第一项，即原审被告人何某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币三万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑二年，并处没收财产人民币三万元。二、维持广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第220号刑事判决的第二项，即扣押于广州市南沙区人民检察院的原审被告人何某勇受贿所得赃款人民币八万一千元，予以没收、上缴国库。三、被告人何某勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。四、第一项和第三项的总和刑为有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元，上缴国库。五、继续追缴原审被告人何某勇贪污所得人民币四万六千八百三十六元一角八分，发还广州市旺阁道路维护有限公司。
原审被告人何某勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法审监刑再字第1号刑事判决。
二、发回广州市南沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2746号
原告英德市英城国宏铁板加工店。所在地：英德市英城仙水路。
经营者梁建社，男，1955年112月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁志国，男，1982年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张帮军（又名张帮乐），男，1984年8月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告英德市英城国宏铁板加工店诉被告张帮军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告英德市英城国宏铁板加工店的委托代理人梁志国到庭参加诉讼，被告张帮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市英城国宏铁板加工店诉称，2014年年尾，被告以做生意需要资金周转为由，向原告购买不锈钢材料人民币9814元，并立下欠条，约定到2015年尾还清。但时至今日，被告不能如期还清欠款，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判决被告偿还欠款9814元给原告；2、判决被告自2014年9月27日起至归还欠款之日止支付利息（按银行同期贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、证明；2、营业执照，3、身份证复印件两份，1-3证明原告主体资格；4、欠条，证明被告欠款事实。
被告张帮军未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告英德市英城国宏铁板加工店为个体工商户，经营者为梁建社，其主要经营范围为不锈钢来料加工；被告张帮军的身份证名为张帮乐。2014年9月27日，被告张帮军以欠款人“张帮乐”名义向原告出具欠条，内容为“今欠国宏剪压板材料款为￥：12814元（壹万贰仟捌佰壹拾肆元正）”，欠款人落款为“张帮乐”，欠条上还注明了身份证号码和地址。现原告以被告仍欠其不锈钢材料款9814元未还为由提起诉讼。庭审中，原告承认被告立下欠条后支付了3000元，实仍欠9814元。本案在适用简易程序中的小额诉讼审理过程中，因被告下落不明而裁定转为普通程序审理。经依法公告，被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告主张被告仍欠其货款的事实，提供了被告立写的欠条予以证实，本院依法予以确认；原告承认被告立写欠条后支付了3000元属于自认，该自认并不影响被告的利益，本院亦予确认；因此，被告仍欠原告货款应认定为9814元，现原告诉请被告付清该欠款，理据充分，本院依法予以支持。因被告立写欠条时并未约定计付利息，故原告庭审中表示放弃利息的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张帮军（身份证名为张帮乐）仍欠原告英德市英城国宏铁板加工店货款9814元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告张帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 张光杯
人民陪审员 梁德嫦
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 会
附有关法律条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
２、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1272号
原告：周友荣，男，汉族，生于1963年12月8日。
委托诉讼代理人：冯艳，系四川同方正律师事务所律师。
被告：奉长云，男，汉族，生于1974年7月19日。
本院在审理原告周友荣诉被告奉长云民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告周友荣的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周友�撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告周友荣负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月五日
书记员 杨亚玲
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特38号
申请人：徐某某，女，1949年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人：王某甲，男，1946年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人徐某某、王某甲申请宣告公民王某乙死亡一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某某、王某甲称，被申请人王某乙系申请人徐某某、王某甲夫妇之子。王某乙患有先天性痴呆，于2005年10月失踪至今下落不明。申请人认为王某乙符合宣告死亡条件，故向人民法院申请依法宣告王某乙死亡。
经审理查明：下落不明人王某乙，男，1976年8月28日生，汉族，公民身份号码，户籍地南京市栖霞区某某村某某队XX号，系申请人徐某某、王某甲之子。王某乙于2005年10月失踪至今下落不明。申请人徐某某、王某甲申请宣告王某乙死亡后，本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找王某乙的公告，法定公告期间为一年，现期限已满，王某乙仍下落不明。
本院认为，王某乙下落不明已满四年，申请人徐某某、王某甲作为王某乙的父母，向法院申请宣告王某乙死亡，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓甜甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3708号
原告连云港市交通置业有限公司。
法定代表人袁军，该公司副总经理。
委托代理人孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王玉龙。
原告连云港市交通置业有限公司诉被告王玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港市交通置业有限公司的委托代理人徐敬飞到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市交通置业有限公司诉称，被告承租原告位于海连东路15-2-10号门面房，2014年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定全年的租金为39374元，于签订合同5日内先缴纳一半租金，剩余租金于2015年1月10日前一次付清，如到期未缴纳，则按日2‰支付逾期付款违约金，如超过15日仍未付，则原告方有权解除合同，被告应无条件搬离。现原、被告双方所签订的合同租期已满，原告于2015年9月16日以及10月16日向被告方发出解除租赁收回房屋通知书，要求缴纳欠缴租金及搬离，但被告仍拒不搬离。现请求：1.判令被告清空并返还原告所有的位于海连东路15-2-17号门面房；2.判令被告支付2015年3月1日至2015年8月31日欠缴租金19687元以及2015年3月1日至2015年8月31日违约金7166元；3.判令被告支付从2015年9月1日至2016年5月20日占有、使用费39450元，以及从2016年5月21日至实际搬离之日的使用费，按每日150元计算；4.判令被告支付欠缴水电费500元；5.由被告承担诉讼费用。
被告王玉龙未作答辩。
经审理查明，被告承租的位于海连东路15-2-10号门面房屋的相关事务，由连云港市交通集团有限公司授权给原告连云港市交通置业有限公司全权处理。2014年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于海连东路15-2-10号门面房租赁给被告，租赁期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，年租金为39374元，于签订合同之日起5日内缴纳19687元，剩余租金于2015年1月10日前一次付清。租赁期间被告尚欠租金19687元，原告于2015年9月6日和10月16日向被告发出解除租赁收回房屋通知书2份，但被告没有搬离所租赁的房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、房权证及宗地图、解除租赁收回房屋通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告应当按照协议约定给付原告欠缴租金19687元，租赁合同到期后，原、被告没有签订新的合同，被告应搬离租赁的房屋，并给付使用房屋的占有使用费。关于原告主张的违约金，超出法律规定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张的水电费，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内搬离原告连云港市交通置业有限公司位于海连东路15-2-10号门面房；
二、被告王玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市交通置业有限公司租金19687元及违约金（从2015年3月1日至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及占有使用费（从2015年9月1日起至实际搬离之日止，按每年占用使用费39450元计算）；
三、驳回原告连云港市交通置业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担2800元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2840元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第11号
案外人都江堰市长城建筑机具租赁站，经营者李琼，女，1957年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张明昌，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市，系李琼堂弟。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（原重庆市璧山县永发租赁有限公司），住所地：重庆市璧山县。
法定代表人宋开维，总经理。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被执行人成都港口物资有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人谢虎，经理。
被执行人阎春林，男，1973年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王建根，男，1967年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（以下简称永发公司）与被执行人成都港口物资有限公司（以下简称港口公司）、阎春林、王建根租赁合同纠纷一案过程中，于2014年12月31日作出了（2014）邛崃执保字第394-9号执行裁定，扣押了被执行人港口公司租赁给成都市第四建筑公司（以下简称四建公司）邛崃市翡翠湾项目钢管737479.7米、扣件555179个、管接13259根。后案外人都江堰市长城建筑机具租赁站（以下简称长城租赁站）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人长城租赁站称，2014年4月8日，案外人与港口公司签订了《周转材料租赁合同》。从2014年4月12日起，案外人陆续给港口公司供货，累计供货钢管223101.2米，扣件148140个，该周转材料用于四建公司邛崃翡翠湾商住楼项目。现请求法院支持案外人的异议，停止对（2014）邛崃执保字第394-9号执行裁定的执行，并解除案外人所有的钢管223101.2米、扣件148140个的扣押。
申请人永发公司称，法院查封港口公司的租赁材料，符合法律规定，案外人不能证明其租赁物资用在邛崃翡翠湾工地。请求驳回案外人异议申请。
港口公司称，案外人陈述属实，案外人租赁的钢管和扣件直接拉到邛崃翡翠湾工地上。从2013年开始，港口公司在邛崃市与十余个建筑工地有租赁关系，以翡翠湾工地的名义租赁的钢管，实际并不是全部用在翡翠湾工地。港口公司自身没有租赁物资，最多时所转租的钢管达三百多万米；翡翠湾工地上的钢管和扣件等均是从其他租赁站等转租过来的。案外人的异议成立。
审查中，针对双方争议焦点，案外人长城租赁站向本院提供了如下证据：
1、《周转材料租赁合同》一份。主要内容：出租单位长城租赁站，租用单位港口公司；合同有效期从签字之日起至双方续结清终止，签订时间为2014年4月8日。
2、架管、扣件发货清单37份。时间从2014年4月12日至2014年7月3日，清单上均有谢虎的签名。
3、长城租赁站租金结算表20份。
申请执行人永发公司质证认为，案外人提供的证据1、2的真实性不予认可；证据3的真实性有异议，系事后形成。
被执行人港口公司质证认为，对案外人提供的证据1、2、3的真实性无异议。
本院认为，案外人提供的相关证据只能证明了案外人长城租赁站与港口公司签订过租赁合同，将租赁物资交付给了港口公司，但案外人不能证明其租赁物资运送至四建公司邛崃翡翠湾工地上。港口公司在本案中明确表示与邛崃市的十余家建筑工地有租赁关系，以翡翠湾名义租赁的钢管并未全部用在翡翠湾工地；因此不能排除港口公司将其租赁物资用在其它工地的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”由案外人承担举证不能的法律后果。本院认为案外人长城租赁站的异议理由不成立，对案外人的异议请求不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人都江堰市长城建筑机具租赁站的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王江临
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初4号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孙加强，男，1974年12月29日出生，住青神县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，当月30日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙加强犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人孙加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日下午，被告人孙加强驾驶川ZXXX**号小型轿车沿省道106线由丹棱往洪雅方向行驶，15时7分许在事故路段5km+400m处与前方同向行驶的代某某驾驶的川ZXXX**号小型轿车相撞，导致前车将行人底某某撞到，川ZXXX**号小型轿车碾压底某某，随后由范某某驾驶的川TXX**号小型轿车又追尾撞击了川ZXXX**号小型轿车，造成底某某当场死亡，三车受损的道路交通事故。案发后，被告人孙加强明知他人报警而在现场等候交警到来并如实供述了全部犯罪事实。2016年8月25日，洪雅县公安局交通警察大队认定孙加强负此次事故全部责任，代某某、范某某、底某某无责任。事故发生后，被告人于2016年10月21日与被害人家属就底某某死亡的相关损失达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属出具了刑事谅解书，请求对被告人宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人身份信息查询单、车辆检验报告、血醇检验报告、尸体检验报告、事故认定书、赔偿协议书、交通事故调解书、赔偿款收据、刑事谅解书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙加强驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后自首，依法可以从轻处罚；犯罪后积极赔偿，履行了全部赔偿义务，求得了被害人一方的谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙加强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年一月十八日
书记员 王易南
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执127号
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该行行长。
被执行人杨斌，男，汉族，1964年12月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，执行标的款额38903.98元等，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额38903.98元等。在执行过程中，本院已将被执行人杨斌的财产调查及其他涉案情况反馈给申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，因被执行人杨斌暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张锦峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7233号
原告陈威道，男，1977年9月11日出生，汉族，系兰州宏伟建材有限公司员工，住兰州市安宁区。
被告刘文博，男，1986年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。
被告刘宝堂，男，住甘肃省甘肃省靖远县。
本院在审理原告陈威道诉被告刘文博、刘宝堂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 崔伟新
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3140号
原告：邓导，男，1972年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马吉贤，男，1965年4月10日出生，东乡族，系乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司项目部负责人，住乌苏市。电话：189XX****XX。
被告：乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市长征西路南侧吉祥路西侧。
法定代表人：马秀珍该公司经理。
委托诉讼代理人：童玉良，男，1969年9月20日出生，东乡族，系该公司工程部经理，住乌苏市和谐小区1号楼3单元1702室。电话：135XX****XX
委托诉讼代理人：铁建明新疆雪峰律师事务所律师。
原告邓导与被告马吉贤、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓导及其委托诉讼代理人王之涛、被告马吉贤、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司的委托代理人、童玉良、铁建明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓导向本院提出诉讼请求：要求判令：1、二被告立即支付劳务费3000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告带工人在二被告发包的乌苏市和谐小区工地干活至2016年8月30日完工，该小区居民已入住，但工人的3000000元工资没有支付，原告一直找二被告解决未果。现向法院提起诉讼，
被告马吉贤、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司辩称：原告诉被告诉讼主体均不适格。2013年5月20日，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司将乌苏市和谐小区房地产开发建设项目发包给了沙湾县天北建筑安装有限责任公司，并签订了《建设工程施工合同》；2014年7月9日，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（原沙湾县天北建筑安装有限责任公司变更后名称）、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司三方达成《合同主体变更三方协议》，约定由乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司接管新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司开发的乌苏市和谐小区项目，成为合同主体，享有权利并承担义务。原告应当向新疆天北万佳建设工程有限责任公司主张权利，而不是向二被告主张。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月20日，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司将招标的乌苏市和谐小区房地产开发建设项目发包给了沙湾县天北建筑安装有限责任公司，并签订了《建设工程施工合同》；2013年10月29日，马吉贤与新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司签订《挂靠协议》，约定由马吉贤挂靠该公司名下开发乌苏市塔城北路和谐小区项目。2014年7月9日，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司（原沙湾县天北建筑安装有限责任公司变更后名称）、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司三方达成《合同主体变更三方协议》，约定由乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司接管新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司开发的乌苏市和谐小区项目，成为合同主体，乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司成为发包方，新疆天北万佳建设工程有限责任公司成为承包方。2014年9月1日，新疆天北万佳建设工程有限责任公司与邓导签订《工程建设项目管理协议书》，约定新疆天北万佳建设工程有限责任公司将其承包的乌苏市塔城北路和谐小区房产开发建设项目再承包给邓导施工，承包方式为包工包料。该协议签订后，原告即组织工人进行施工。2016年7月2日，被告马吉贤与原告签订了《协议书》，约定甲方（马吉贤）欠乙方（邓导）总工程款4600000元，为了加快工程进度，和谐小区和美食一条街的后续工程由甲方出材料，乙方出技术人员、资料人员。至2016年8月30日原告将该工程施工完毕交付被告使用。因劳务费支付问题发生争议，原告为此向本院起诉。
本院认为，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司虽然与沙湾县天北建筑安装有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司之间是建设工程施工合同关系，新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司、乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司是发包人，沙湾县天北建筑安装有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司是承包人，但原告邓导作为实际施工人，履行了施工义务，应当享有得到劳务费的权利，而马吉贤作为完全行为能力人，与原告邓导签订2016年7月2日的《协议书》的行为，是其真实意思表示，该协议明确约定马吉贤欠原告工程款4600000元，故马吉贤作为被告诉讼主体适格，对原告要求被告马吉贤支付劳务费3000000元的诉讼请求，本院予以支持。乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司不是2016年7月2日《协议书》的主体，原告要求乌苏市塞维斯房地产开发有限责任公司承担付款责任本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马吉贤应当于本判决生效后十日内向原告邓导支付劳务费3000000元；
二、驳回原告邓导的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，投递费96元,合计15496元，由被告负担（原告已预交费用96元，诉讼费15400元免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年一月十一日
书记员 段 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初243号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：郑意，。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告郑意物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院申请撤回对被告郑意的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费208元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年四月十日
书记员 潘振泽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3050号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：谭伟壮，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告谭伟壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以被告谭伟壮已缴清欠费，纠纷已消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初572号
原告：康光朝，男，1970年8月29日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托的诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨文霖，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省盐源县。
被告：江西省龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向勇，盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理康光朝与杨文霖、江西龙马建设集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告康光朝的诉讼主体不适格，原告康光朝于2017年8月25日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康光朝的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康光朝撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告康光朝负担。
（此页无正文）。
审 判 长 吴正安
审 判 员 江 林
代理审判员 马 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5076号
原告：戚崇敏，男，1930年9月28日出生，汉族。
委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南兑诺投资有限公司
注册号：53011XXXXXXXXX
住所：云南省昆明市西山区佳湖新城2幢
法定代表人：刘海涛
被告：陈斌，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告戚崇敏与被告云南兑诺投资有限公司、被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，现原告戚崇敏自愿撤回对被告云南兑诺投资有限公司、被告陈斌的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚崇敏撤回对被告云南兑诺投资有限公司、被告陈斌的起诉。
本案案件受理费人民币1542元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币100元，剩余人民币1442元退还原告。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13540号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：田金兰，女，1956年7月6日出生。
北京府东里利民供暖服务中心诉田金兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予北京府东里利民供暖服务中心撤诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年九月三十日
书记员 王 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更979号
罪犯李晏川，男，1982年5月6日出生，河北省大名县人，汉族，初中文化，住河北省大名县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）长中刑一初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人李晏川犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171460.57元，并与同案被告人对赔偿总金额241325.71元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人和被告人李晏川均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）长中刑一初字第0056号刑事判决，认定被告人李晏川犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李晏川不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑三终字第129号刑事判决，认定上诉人李晏川犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年5月6日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第496号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山�狱提出，罪犯李晏川自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年连续三年获全年安全无事故奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余551分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李晏川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晏川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晏川减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三三年八月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市观音山森林公园开发有限公司。
法定代表人：黄淦波，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国环境保护部，住所地：北京市西城区西直门内南小街115号。
东莞市观音山森林公园开发有限公司（下称观音山开发公司）因诉中华人民共和国环境保护部（下称国家环保部）环境影响行政批复一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1943号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
观音山开发公司申请再审称：原审认定申请人知道被诉行政行为的时间应从被申请人2011年12月28日在其门户网站上发布《关于2011年12月作出的建设项目环境影响评价文件批复和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》期限届满时起算，属认定事实不清，证据不足；被申请人公告行为损害申请人陈述、申辩，以及要求听证的权利，程序违法；原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，再审本案；确认被申请人所作《关于西气东输二线工程（东段）广州—深圳支干线东莞观音山国家森林公园段变更环境影响补充报告的批复》（下称《372号批复》）违法，予以撤销。
本院经审查认为，因环境影响批复可能影响的利益相关人为不特定对象，根据《建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第十五条“环保总局在作出批准的决定前，在政府网站公示拟批准的建设项目目录，公示时间为5天。作出批准决定后，在政府网站公告建设项目审批结果”的规定，国家环保部在其网站上公告建设项目审批结果，符合上述公示公告程序的规定。观音山开发公司认为国家环保部所作《372号批复》程序违法的再审理由缺乏事实依据和法律依据。国家环保部于2011年12月28日在其政府网站上发布《关于2011年12月作出的建设项目环境影响评价文件批复和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》，其中第17项涉及本案被诉《372号批复》的名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点等内容，同时载明了公告期限、复议期限和起诉期限。应视为自公告期限界满之日起即向社会公众告知了被诉《372号批复》的基本情况。对此，观音山开发公司的法定代表人黄淦波曾于2012年3月14日通过信息公开的途径从国家环保部取得了被诉《372号批复》。故观音山开发公司于2013年12月3日提起的本案诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回观音山开发公司的起诉并无不当。
综上，观音山开发公司提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回东莞市观音山森林公园开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初860号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：章卫忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市龙湾区，系原告公司职员。
被告：段人元，男，1981年8月8日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：刘双金，女，1985年2月2日出生，汉族，住鹰潭市，系被告段人元配偶。
被告：张诗利，男，1978年1月16日出生，汉族，住鹰潭市高新区（天洁西路天祥电子有限公司院内）。
被告：孙小连，女，1977年5月4日出生，汉族，住鹰潭市高新区（天洁西路天祥电子有限公司院内）。
被告：琚星，男，1986年11月4日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：吴苗，女，1988年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告段人元、刘双金、张诗利、孙小连、琚星、吴苗金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年八月十一日
代理书记员 苏梦丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1792号
原告：四川通帆物业管理有限公司,住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码91511622662709009。
法定代表人：唐志勇,该公司总经理。
被告：侯志林,男,1979年8月11日出生,汉族,住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告侯志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年八月十日
书记员 谭攀
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终196号
上诉人（原审原告）河南伟邦机械有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区南海路河南中轴股份有限公司院内西区厂房。
法定代表人冯小鸭，董事长。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人毋宁，焦作市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科副科长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张明亮，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人河南伟邦机械有限公司因劳动和社会保障局工伤认定一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南伟邦机械有限公司的委托代理人寇宏，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人毋宁、郭淑霞，被上诉人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人张明亮系原告河南伟邦机械有限公司的职工，2015年11月4日上午10时左右，张明亮在河南伟邦机械有限公司工作时，不慎被活件挤压左手无名指手指，被送到焦作市同仁医院进行急救包扎，后转入焦作市第四人民医院进行住院治疗，诊断为：左环指离断伤。2016年11月3日，第三人张明亮向被告焦作市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告焦作市人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出焦（示）工伤认定[2016]2号《焦作市认定工伤决定书》，认定张明亮所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人张明亮作为原告河南伟邦机械有限公司的职工，在工作时不慎被活件挤压左手无名指手指，造成左环指离断伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定张明亮所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确。原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南伟邦机械有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告河南伟邦机械有限公司负担。
河南伟邦机械有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初21号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的焦（示）工伤认定[2016]2号《焦作市认定工伤决定书》；3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。河南伟邦机械有限公司上诉的主要理由有：被上诉人在作出工伤认定前，未向上诉人单位送达《工伤认定受理通知书》并告知权利义务，违反了法定程序，程序违法，依法应当予以撤销。受理申请表上没有受理时间，没有被上诉人经办人与负责人签字，更没有加盖被上诉人单位公章，不能认定何时依法受理第三人工伤申请，就启动工伤认定程序，程序违法。综上所述，工伤认定程序违法，依法应当撤销。原审法院未对行政行为合法性进行审查，就驳回上诉人诉讼请求，程序违法，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。
被上诉人张明亮辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对张明亮系河南伟邦机械有限公司的职工及工作时受伤的事实没有争议，争议的核心是焦作市人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序是否合法。本案中，焦作市人力资源和社会保障局收到张明亮的工伤认定申请后，依法进行调查并通知河南伟邦机械有限公司举证，根据查明的事实作出工伤认定并送达当事人，故焦作市人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序符合法律规定。河南伟邦机械有限公司上诉称未向其送达《工伤认定受理通知书》及申请表不完整，因法律并未规定应向用人单位送达《工伤认定受理通知书》，现有材料可以证明工伤认定申请时间，上诉人在工伤认定中的权利也已得到保证，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南伟邦机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 荆珍珍
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21725号
原告覃昌飞，男，壮族，1973年10月2日出生，身份证住址深圳市宝安区），
原告陆惠兰，女，壮族，1974年10月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人覃昌飞，系陆惠兰的配偶。
被告深圳市新生辉投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋202商场之二，组织机构代码74122388-5。
法定代表人郑立新。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告逾期办理房产证，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告根据《深圳市安居型商品房买卖合同》（合同编号：深市安居预字（2013）第200296号）第二十七条约定向原告支付违约金人民币4802元（313843元×0.0001×153天）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用。原告当庭撤回第2项诉讼请求中的保全费、律师费及公告费。
本院基于庭审查明的事实，被告逾期办理涉案房产证属实，应该支付违约金4802元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告深圳市新生辉投资有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告覃昌飞、陆惠兰迟延办证违约金人民币4802元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月五日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15737号
原告深圳市智杰包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路003号。
法定代表人杨侠。
被告深圳市璟宏泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦十三楼厂房。
法定代表人郭红波。
本院在审理上列原告深圳市智杰包装有限公司诉被告深圳市璟宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市智杰包装有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市智杰包装有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市智杰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币69元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十五日
书记员 叶 扬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2918号
原告：周杰能，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证登记地址为广东省开平市，
被告：周健良，男，汉族，1972年12月31日出生，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区，
原告周杰能诉被告周健良劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周杰能、被告周健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰能诉称：2016年1月1日原告到被告处任电工，工资为220元/天，按日计算。后因周健良拖欠原告工资，原告工作到2016年4月30日便自动离职。原告一直向被告追讨工资，直到2016年6月20日，被告写下《欠条》和《协议书》，承诺在2个月内结清拖欠原告的12600元工资。期满后，被告仍未清偿。原告于同年9月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但请求未得到仲裁委的支持。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周杰能提交的证据有：1、《欠条》；2、《协议书》；3、收据；4、【2016】1741号仲裁裁决；5、原告的身份证。
被告周健良答辩称：被告于2015年3月承接了由广东绿之洲建筑装饰工程有限公司分包的江门市蓬江区康复养老服务中心综合楼1-8层装修工程中的电气安装工程，后周郁思与被告合伙做此工程。原告是周郁思介绍来工作的，工资亦是周郁思发放。直到2016年1月，周郁思不再合伙，并带走了之前发放工资的凭证。在此之后，工资由被告亲自发放，所以被告保存了2016年2月至2016年4月的工资发放凭证。原告的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回。
被告周健良提交的证据有：1、2016年2月、3月、4月工资签收凭证；2、微信转账记录。
经审理查明：被告周健良于2015年3月承接了由广东绿之洲建筑装饰工程有限公司分包的江门市蓬江区康复养老服务中心综合楼（原江门市第二人民医院综合楼）1-8层和江门市工人文化宫功能场馆的电气安装工程。原告周杰能于2015年底经周郁思介绍到被告处从事电工工作。双方没有签订书面合同，口头约定劳动报酬按200元/天计算，每月结算。被告已向原告支付了2016年2月、3月、4月的部分劳动报酬。
2016年6月20日，被告在支付了部分劳动报酬给原告后，就余下部分向原告出具了《协议书》和《欠条》。《协议书》写明：“周健良所欠周郁思、黄福平、周杰能工资款￥55310元整（伍万伍仟叁佰壹拾元）。在工程结算支付时，由周健良通知周郁思等人在场支付工资款。”《欠条》写明：“欠周杰能2016年1月1日至2016年4月30日工资款，人民币：壹万贰仟陆佰元整（12600元）。……本人承诺在2个月内将欠款还清。”《协议书》和《欠条》上均有被告周健良本人的签名和捺印确认。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告所主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
被告主张其与周郁思合伙做工程，工资是由周郁思发放，后周郁思带走了之前发放工资的凭证，但未能提供相应证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告上述主张不予采信。本案中，原告主张被告拖欠其2016年1月1日至2016年4月30日的劳动报酬12600元，并提供了《协议书》、《欠条》予以证明。被告主张其已经支付原告的劳动报酬，并提供了2016年2月、3月、4月工资签收凭证。但《协议书》、《欠条》出具的时间为2016年6月20日，产生于被告提交的工资签收凭证的时间（2016年2月、3月、4月）之后，所以被告所提交的证据不足以推翻《协议书》、《欠条》。故，本院对原告的主张予以采信。综上，被告拖欠原告的劳动报酬12600元事实清楚、证据充分，足以认定，被告依法应予清偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周健良应在本判决生效之日起十日内向原告周杰能支付劳动报酬12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费115元，减半收取为57.50元，由被告周健良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一七年六月十九日
书记员 刘洁萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1129号
原告：黄国楼，男，汉族，1966年6月22日出生，居民身份证：4425291966********，地址：惠州市惠城区龙丰路*号之**栋***房。
被告：骆国亮，男，汉族，1965年6月21日出生，居民身份证：4413021965********，地址：惠州市惠城区共建街*号**栋***房。
原告黄国楼与被告骆国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄国楼诉称，2013年3月15日被告骆国亮以投资通信工程为由向原告借款人民币100000元，被告出具一份《借条》，承诺每月支付3000元手续费，借期一年。2013年5月15日被告骆国亮又向原告借款人民币100000元，出具一份《借条》，承诺每月支付3000元手续费。按2014年商业银行一年期贷款年利率为6.15%四倍计算，2013年6月1日开始计算利息至2015年2月28日起诉之日止，共计21个月，暂计利息为人民币86100元。自2013年11月开始，很难联系到被告，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20万元给原告并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告骆国亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月15日，被告骆国亮向原告黄国楼出具《借条》，注明借到原告100000元，每月手续费3000元，借款期限限为一年。原告称其通过转账方式向被告提供借款100000元，据原告提交的银行交易记录，原告于2013年3月14日向被告转账25000元，次日转账27000元，共计52000元，原告称剩余借款48000元以现金方式支付给被告。2013年5月15日，被告向原告出具《借条》，注明借到原告100000元，每月手续费为3000元。原告于当天向被告转账45000元，原告称剩余借款55000元以现金方式支付。原告称借款后，被告支付利息至2013年9月15日，未偿还借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告黄国楼主张被告骆国亮拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》为据，有银行转账记录佐证，可以认定双方之间的借贷关系成立。原告诉请被告还本付息，理由成立，可以支持。原、被告约定的借款手续费实为借款利息，折算成月利率为3%，已超过法律保护的范围，原告诉请按月利率2%计算利息，可以支持。原告承认被告已支付利息至2013年9月15日，故其诉请的第一笔借款的利息应自2013年9月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆国亮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国楼偿还借款人民币200000元并支付利息（以200000元为本金，自2013年9月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告黄国楼的其他诉讼请求。
案件受理费5592元（原告已预交2796元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告骆国亮负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁红玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢545之一号
申请执行人赵兰芝，女，1962年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王小所，男，1974年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵兰芝与被执行人王小所民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，经查被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执恢545号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月七日
书记员 胡 冬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初233号
原告：徐建清，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，男，系该公司法律顾问。
原告徐建清与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称陕西七建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
徐建清诉称，诉讼请求：1.判令陕西七建支付徐建清工资66,250元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年12月始，徐建清在陕西七建雅安市姚桥新区滨河公园项目部工作。2016年6月12日，双方就2015年3月至2016年4月的工资支付事宜达成《工资支付协议》，确认扣除代付工资后尚应支付徐建清工资66,250元，并约定至迟在2016年10月15日前全部付清。因逾期未收到工资，徐建清诉致本院。
陕西七建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如徐建清在诉状中的陈述属实，双方之间属于劳动报酬争议纠纷，即本案系劳动争议案件，应属劳动争议仲裁委员主管范围，人民法院无权直接受理。故本案不属于人民法院主管范围，应当依法驳回被徐建清的诉讼请求。
经审查本院认为，徐建清与陕西七建达成的《工资支付协议》载明了欠付工资的金额和支付期限，可视为工资欠条。徐建清以此为据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及双方其他争议，应按照普通民事纠纷受理。故本案属于人民法院的主管范围。双方合同履行地即“雅安市姚桥新区滨河公园项目”所在地位于四川省雅安市雨城区姚桥新区。本院作为合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。综上，被告陕西七建提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定如下：
驳回陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 薇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初926号
原告：韩才乙地，男，撒拉族，1654年9月16日出生，住西宁市城东区东关大街。
被告：马林，男，回族，1963年12月8日出生，住西宁市七一路。
原告韩才乙地与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告韩才乙地及被告马林均到庭参加了诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩才乙地向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虫草买卖货款87690元；2.本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年10月起，原、被告口头达成虫草买卖协议，原告将价值1293760元的虫草卖给被告，被告分别于2015年11月18日支付原告货款236070元；2016年3月12日支付货款80000元；2016年3月16日支付货款100000元；2017年1月9日前分多次支付货款790000元；共计给付原告货款1206070元，尚欠87690元未给付。后原告多次向被告主张所欠货款，被告拒不给付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马林辩称，原告诉告属实，现尚欠原告虫草款87690元未付，目前无能力偿还，希望原告给予一段时间。
庭审中，原告韩才乙地为支持其主张，向法庭提交了欠条三张，欲证明被告马林欠原告韩才乙地虫草款共计87690元的事实；经被告质证，对欠条的真实性及证明方向均不持异议。
本院认为，原、被告双方基于虫草交易，被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间的买卖合同真实有效，被告对尚欠原告虫草款87690元亦无异议，故被告应当履行付款义务，原告韩才乙地请求被告马林给付虫草款87690元的主张成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告马林于本判决生效后十日内给付原告韩才乙地虫草款87690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告马林负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月七日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民商字第59号
原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司，住所地：赤峰市红山区六西街58号。
法定代表人图门巴特尔，经理。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区五金机电城1号楼C区综合办公楼四楼。
委托代理人李艳红，赤峰雨润地华房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司诉被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰万喜汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 董英萍
二〇一五年六月十五日
书记员 宋春祎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初169号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住四川省富顺县（均自报）。因本案于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年4月16日在本区化龙镇柏堂村东基巷101号经注册成立广州市番禺区化龙伟富手袋厂，因经营亏损，至2015年11月后无法正常支付工人工资。2016年1月3日，被告人王某为了逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，经统计，共拖欠被害人陈某等24名员工2015年11月、12月及2016年1月份的工资共计121707.5元人民币，经广州市番禺区人力资源和社会保障局多次通知责令支付仍不支付。2016年3月28日，被告人王某在新疆自治区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪。
经审理查明，被告人王某于2012年4月16日在本区化龙镇柏堂村东基巷101号经注册成立广州市番禺区化龙伟富手袋厂，因经营亏损，至2015年11月后无法正常支付工人工资。2016年1月3日，被告人王某为了逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，经统计，共拖欠被害人陈某等24名员工2015年11月、12月及2016年1月份的工资共计121707.5元人民币，经广州市番禺区人力资源和社会保障局多次通知责令支付仍不支付。2016年3月28日，被告人王某在新疆自治区被公安机关抓获。
案发后，被告人王某已全部支付被害人的劳动报酬，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人钟某乙、陈某、罗某乙的陈述，被告人供述，辨认笔录，广州市番禺区人力资源和社会保障局《关于广州市番禺区化龙伟富手袋厂案件的证据材料清单》，移交证明，请求信，仲裁决定书，工资签收表，悔过书，刑事谅解书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，同时在案发后支付了剩余全部工资，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交付，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁柏荣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11570号
原告梁秀丽。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告梁秀丽（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份两次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为7087元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就�简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款7087元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12月份两次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为7087元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告梁秀丽支付货款7087元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 赵 越
审判员 李家炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1353号
原告中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻。
被告李秋蓉，工作单位：海阳市国土资源局。
被告海阳市城北房地产开发有限公司，住所地：海阳市城北小区。
法定代表人：李连道。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告李秋蓉、海阳市城北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海阳支行于二0一五年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。
案件受理费693元，由原告中国银行股份有限公司海阳支行承担。
审判员 丁光勇
二〇一五年一月十二日
书记员 潘秋余
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1401号
申请执行人赤峰市群安消防工程有限公司，住所地：赤峰市红山区园林路北段园林小区。
法定代表人：天智，总经理。
被执行人赤峰金航房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区长青街鼓浪屿商务中心。
本院在执行赤峰市群安消防工程有限公司申请执行赤峰金航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人赤峰金航房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权224340.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人赤峰金航房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赤峰金航房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终1973号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市群安消防工程有限公司若发现被执行人赤峰金航房地产开发有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终1973号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月七日
书记员 张玉坤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初780号
原告：周琦，女，1984年8月10日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：毛雪芳，女，1990年12月5日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人戴荣盛（实习律师），北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告周琦与被告毛雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦及其委托诉讼代理人江雄元、被告毛雪芳的委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琦向本院提出诉讼请求：判令毛雪芳归还周琦借款人民币23.48万元及利息18.8万元（暂从2013年10月8日计算至2017年2月7日，共40个月，以每月2分利息计算），其中上述利息应计算至本金还清为止。事实与理由：毛雪芳因资金短缺向周琦借款，因周琦、毛雪芳家庭系朋友，于是周琦于2013年10月8日向毛雪芳账户转账18万元，还分两笔汇款了3.85万元，其中在2014年10月8日汇款1.55万元，在2014年9月10日汇款2.3万元，并通过ATM机再存入毛雪芳账户1.62万元，总共真实借款为23.48万元（当时约定借款本金是24万元，将首期利息扣�后实际出借23.48万元），并约定利息，其中的5万元利息是每个月3分，其余为每个月2分。利息已归还至2015年1月9日止，之后毛雪芳并没有支付出任何利息，当时并没有对借期进行约定，属于履行期限不明的债务，周琦可以随时向毛雪芳主张归还，因此周琦向贵院提起诉讼，望判如所请。
毛雪芳辩称：原告没有提供借据等任何债权凭证仅提供一部分转账凭证，原告在起诉状中主张要求、事实理由与当庭陈述事实理由存在出入，所以不能证明存在借贷关系，截至目前被告没有向原告借款，从原告汇款期间来看被告在这期间没有大笔生活支出，不存在向原告借款理由，原告虚造毛雪芳向其借款的事实，进行虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
周琦通过其银行账户分别于2013年10月8日、2014年9月10日、2014年10月8日汇入毛雪芳银行账户18万元、2.3万元、1.55万元。周琦主张其还通过ATM机存入毛雪芳账户1.62万元。周琦主张毛雪芳借款后陆续偿还其借款利息，具体为：2013年11月8日归还利息4100元，2014年2月17日归还利息4200元，2014年3月3日归还利息12300元，2014年6月9日归还利息4100元，同年7月8日归还利息4100元，同年8月9日归还利息4100元，同年9月10日归还利息4100元，同年10月8日归还利息1900元，同年11月14日归还利息4500元，同年12月12日归还利息4500元，2015年1月9日归还利息4500元，这些是本金18万元及1.55万元的利息；本金2.3万元和1.62万元的利息于2014年11月14日归还800元，同年12月13日归还800元，2015年1月9日归还800元。毛雪芳认为其与周琦之间不存在民间借贷法律关系，也从来没有偿还过周琦所称的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案周琦主张其向毛雪芳所汇款项23.48万元，系毛雪芳向其所借的借款，但毛雪芳予以否认，认为系其他经济关系。为此，周琦应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。但本案中周琦仅提供银行凭证流水单，未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，也未能进一步提供其他证据予以佐证，其主张证据不足，理由不充分，不予采纳。周琦主张其通过ATM机汇入毛雪芳账户1.62万元，由于其未能提供相关的证据加以证明，其主张证据不足，不予支持。周琦主张毛雪芳借款后陆续通过银行偿还其借款利息，但从其提供的银行流水明细账单，不足以证明，毛雪芳有偿还周琦借款利息的事实，也不足以证明毛雪芳有向周琦借款的事实，其主张证据不足，理由不充分，不予支持。综上，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，周琦主张本案系民间借贷纠纷，但其提供的现有证据不足以证明其与毛雪芳双方存在借贷合意，故周琦请求毛雪芳偿还借款23.48万元及利息，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回周琦的全部诉讼请求。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由周琦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一七年七月七日
书记员 江玉妹
附件本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或劳动保险债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00061号
原告宁城县金谷矿业有限公司。住所地宁城县黑里河镇上拐村。
法定代表人张国利，公司董事长。
委托代理人陈景宪，男，1958年9月8日出生，汉族，公司办公室主任，住宁城县黑里河镇乌梁苏村5组。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇长青街中段（光大热力综合楼）。
负责人张国斌，系总经理。
委托代理人孟宪余，男，1986年9月29日出生，蒙古族，住赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村左家梁***号。系该公司核赔主管。
委托代理人苏浩，男，1987年9月16日出生，汉族，住赤峰市红山区三东街路南六小综合楼***号。系该公司职员。
原告宁城县金谷矿业有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁城县金谷矿业有限公司委托代理人陈景宪、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司委托代理人孟宪余、苏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告为本公司职工投保了团体意外伤害保险，保单号886522032995。2013年12月2日，原告职工董付清在工作期间受伤，受伤后原告将其送到宁城县医院住院治疗15天，支付医疗费9916.20元。后原告找被告要求赔付时，被告以此伤害不在保险范围内而拒绝赔偿。故起诉要求被告赔付医疗费9916.20元、误工费2460.60元、陪护费2460.60元、伙食费600元、交通费300元，合计15737.40元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、保险合同，证明2013年9月10日原告为包括受伤员工董付清在内的60人在被告处投保员工福利无忧新保障计划保险，每人投保两份。包括意外伤害医疗保险金额10000元，意外住院津贴每天30元。
被告质证认为，无异议，后来原告有变更人员，变更人员中包括受伤的董付清。
2、董付清诊断书、住院病志、住院收费收据，证明原告单位员工董付清在2013年12月2日在推矿车时被落下的浮石绊倒，右腿受到挤压，住院治疗15天，花医疗费9916.20元。
被告质证认为，无异议。
被告辩称，依据《保险法》以及2013年9月11日原、被告签订的保险合同的约定，原告应该如实陈述其所投保员工的职业类别，对不符合双方约定的职业类别的工人，被告有权拒绝承保，已经承保的，在发生保险事故时拒绝赔偿。2013年10月14日，原告向被告提出变更其名下团体保单的被保险人，依据原告向被告提供的《团体被保险人变更清单》，被告对包括董付清在内的被保险人进行了变更。但此次变更中，原告对本案受伤人员董付清的职业类别描述中描述为5类。2013年12月2日，董付清在工作过程中推矿石时被滚落下来的浮石绊倒，右腿受到挤压住院治疗向被告申请赔付，被告经调查发现，董付清所从事的实际工作为井下采矿工人，依据职业类别划分应该为拒保类，而原告在向被告提供的《团体被保险人变更清单》中隐瞒了这一重要的足以影响保险合同成立的重大事实，欺骗被告与其订立了保险合同。原告隐瞒了严重影响到被告决定是否同意承保的事项，依据保险法的规定，被告依法行使了合同解除权、拒绝理赔。综上，董付清为完全民事行为能力人，理应知晓和理解保险合同相关内容，其应与雇主处理自身损害赔偿问题，被告拒赔并无不当。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司为支持其答辩理由，向本院提交的证据、证明目的及原告质证意见如下：
1、原告的投保书及被保险人变更清单，证明原告已经知晓职业类别的事实，否则不可能在职业类别中填写职业类别为5类。
原告质证认为，变更清单是我们盖过公章以后交给保险公司，里面内容谁填的我们不知道。
2、2014年4月28日和2014年4月30日的理赔访谈笔录2份及个险六类职业分类表，是电话录音形式转笔录的，证明出险人的职业类别，出险时是在井下工作，井下工人属于我公司的拒保职业，不属于我公司保险范围。
原告质证认为，对这个事无异议，证明目的有异议，当时被告方没说清楚，我们不明白井上、井下的分类，我们是六十个人统一投保的，保险单是事隔两个月以后拿回去的。分类表与我们无关，我们没见过这个分类表，我们也不明白。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，双方对对方证据的真实性亦无异议，对以上证据本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年9月10日，原告在被告处为其单位60名员工每人投保“员工福利无忧型保障计划团体保险”2份，双方签订了保险合同。其中意外伤害保额8万元，意外伤害医疗保额1万元，意外住院津贴每天30元。保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2013年10月14日，原告向被告提交了《团体被保险人变更清单》，该清单包含了发生保险事故的工人董付清，被告按变更清单变更了被保险人。2013年12月2日，董付清在工作中受伤，经宁城县医院诊断为“右内外踝骨折，右内踝三角韧带损伤”，住院治疗15天，花医疗费9916.20元，均由原告垫付。原告对董付清的损失依据保险合同向被告提出理赔主张，被告以“原告投保时未如实向其公司陈述投保员工的职业类别”而拒绝赔付。
本院认为，原、被告之间保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。在双方签订的保险合同中，“投保单位告知”项中并无被保险人职业分类的询问内容，因此被告以原告未如实陈述为由对保险事故拒绝赔偿没有法律依据。对董付清在保险额度范围内的意外伤害医疗费及意外住院津贴，被告应予赔付。原告的其他诉讼请求因不在双方合同约定的赔付范围内，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司向原告宁城县金谷矿业有限公司支付意外伤害医疗保险赔偿金9916.20元及意外住院津贴450元（15天×30元／天）。限于判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司负担30元，其余67元由原告宁城县金谷矿业有限公司自负。被告应负担部分于判决生效后立即支付给原告宁城县金谷矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 商红媛
湖南省宁乡县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0124执2444号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，系公司董事长。
特别授权委托代理人岳伟才，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡新立桥村黄家塘村民组9号，该公司法务部员工。
被执行人王春光，男，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区3号楼5-2-1。
被执行人张艳玲，女，1977年3月25日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街42号楼5单元502室。
被执行人付作香，女，1955年9月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区3号楼5-2-1。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王春光、张艳玲、付作香融资租赁合同纠纷�案，本院于2016年4月28日作出的（2016）湘0124民初768号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人王春光、张艳玲、付作香应偿付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款7859193.79元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人王春光、张艳玲、付作香暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2444号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭荣，女，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币503,551.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币503,551.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初236号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日23时许，被告人王某某持准驾车型为A2的驾驶证酒后驾驶捷达牌小型轿车沿济南市槐荫区兴济河西路由北向南行驶至经六路路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，王某某被查获时血液中酒精含量为151mg/100ml，达到醉酒值。2017年3月29日，被告人王某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对王某某判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1292号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：李现国，男，汉族，个体业主，住山东省邹城市。
被告：王玉梅，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：骆秀鲁，男，汉族，北宿煤矿工人，住山东省邹城市。
被告：王兴敏，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：王鹏，男，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：张瑞，女，汉族，农民，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告李现国、王玉梅、骆秀鲁、王兴敏、王鹏、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告李现国、王玉梅、王兴敏、王鹏到庭参加诉讼，被告骆秀鲁、张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李现国归还借款187,469.07元，利息42,964.63元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告王玉梅、骆秀鲁、王兴敏、王鹏、张瑞承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日被告李现国与原告所属的北宿支行签订了《个人借款合同》，由被告向原告借款20万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同时，被告骆秀鲁、王鹏与北宿支行签订了《最高额保证合同》，自愿为李现国的贷款承担连带责任保证。2014年6月16日王玉梅、王兴敏、张瑞签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对李现国的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。北宿支行于2015年06月08日向李现国发放贷款20万元，利率为7.86250‰，到期未还。经多次催要，被告李现国拒不履行还款义务，被告王玉梅、骆秀鲁、王兴敏、王鹏、张瑞拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依法提起诉讼。
李现国辩称，借款属实，现无能力还款，希望与原告协商解决，也希望原告能够免除部分利息。
王玉梅辩称，希望与原告协商解决。
王兴敏辩称，担保属实，希望借款人积极还款。
王鹏与王兴敏的答辩意见一致。
骆秀鲁未作答辩。
张瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日原告邹城农商行北宿支行与被告李现国签订【（邹城农商行北宿支行）个借字（2014）第0130号】《个人借款合同》，约定李现国向北宿支行贷款20万元，用于购煤，贷款期限为2014年6月16日至2016年6月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告骆秀鲁、王鹏与邹城农商行北宿支行签订【（邹城农商行北宿支行）高保字（2014）年第0130号】《最高额保证合同》,约定骆秀鲁、王鹏为李现国的借款在最高余额24万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届至之日起两年。同时被告王玉梅、王兴敏、张瑞向原告签署《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月8日邹城农商行北宿支行向被告李现国发放贷款20万元，到期日为2016年6月6日，利率为7.86250‰。贷款到期后，李现国未按约定偿还本息。截至2017年11月21日，被告李现国尚欠原告邹城农商行贷款本金187,469.07元，利息42,964.63元。
本院认为，邹城农商行北宿支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，合同条款不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告李现国履行出借资金的义务，被告李现国应如约履行还款义务，被告李现国未能按约定归还本息，应当承担违约责任。被告骆秀鲁、王鹏自愿为李现国的借款提供连带责任保证，在李现国未履行还款义务时，在保证期间内应当承担连带清偿责任。故原告诉求被告李现国偿还借款本息，诉求被告骆秀鲁、王鹏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告骆秀鲁、王鹏承担连带还款责任后,有权向李现国追偿。被告王玉梅、王兴敏、张瑞向原告签署的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，至原告主张权利时已超过保证期间，原告诉求被告王玉梅、王兴敏、张瑞承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金187,469.07元，利息42,964.63元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间利息以本金187,469.07元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告骆秀鲁、王鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告骆秀鲁、王鹏承担保证责任后，有权向被告李现国追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告王玉梅、王兴敏、张瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告李现国、骆秀鲁、王鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周 雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3376号
申请执行人：路国明，男，1961年11月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王建春，男，1966年1月31日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人路国明与被执行人王建春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0582民初5760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建春应归还路国明借款人民币16000元。案件受理费减半收取100元，由王建春负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。立案执行标的16000元。
执行过程中，除执行到位9000元外，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王建春的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案已经执行到位9000元，尚未执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3376号申请执行人：路国明，男，1961年11月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王建春，男，1966年1月31日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人路国明与被执行人王建春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0582民初5760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建春应归还路国明借款人民币16000元。案件受理费减半收取100元，由王建春负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。立案执行标的16000元。执行过程中，除执行到位9000元外，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人王建春的银行、有价证券、车辆、房产等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本案已经执行到位9000元，尚未执行到位7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月十七日书记员  张孙华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2742号
申请执行人：张国良。
被执行人：王宇。
本院在执行申请执行人张国良与被执行人王宇合同纠纷一案中，经查，张国良将盱眙瑞康医院12.5%的股权转让给王宇，因转让款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人王宇无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位27018.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2742号申请执行人：张国良。被执行人：王宇。本院在执行申请执行人张国良与被执行人王宇合同纠纷一案中，经查，张国良将盱眙瑞康医院12.5%的股权转让给王宇，因转让款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人王宇无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位27018.17元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月九日书记员  王超毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23003号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海星繁体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：邓星宇，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海星繁体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23003号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海星繁体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓星宇，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海星繁体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十月二十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保233号
申请人重庆市永川区亿发钢铁制品有限公司，住所地重庆市永川区双竹镇寒坡沟，统一社会信用代码91500118671019220C。
法定代表人吴小龙，职务总经理。
被申请人重庆市铜梁区鼎峰金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇新四村七社。
法定代表人曾庆勇。
申请人重庆市永川区亿发钢铁制品有限公司与被申请人重庆市铜梁区鼎峰金属制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市铜梁区鼎峰金属制品有限公司价值6,477,324元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 维