大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3701号
原告:大连港航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石春兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告：大连鸿瑞德融资担保有限公司。
法定代表人：梁文宽。
被告：大连通发金属材料有限公司。
法定代表人：宋玉华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连壮禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：宋秋菊。
被告：大连合盛换热器科技开发有限公司。
法定代表人：宋玉春。
被告：宋玉春。
被告：廖丽莉。
原告大连港航小额贷款股份有限公司诉被告大连鸿瑞德融资担保有限公司（以下简称“鸿瑞德公司”）、大连通发金属材料有限公司（以下简称“通发公司”）、大连壮禾生态农业发展有限公司（以下简称“壮禾公司”）、大连合盛换热器科技开发有限公司（以下简称“合盛公司”）、宋玉春、廖丽莉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宏伟、王阳，被告通发公司委托代理人高原到庭参加诉讼；被告鸿瑞德公司、壮禾公司、合盛公司、宋玉春、廖丽莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告向原告偿还借款本金1000万元、利息1086400元（利息自2014年11月7日计算至2015年5月22日）、违约金3325920元，共计人民币14412320。事实和理由：2014年5月22日，原告与大连合生科技开发有限公司签订了《借款合同》（编号为210223003-2014-05-22-0001），约定：1-原告向合生公司贷款人民币壹仟万元整（小写：10,000,000.00元），2-借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，3-月利率为16.8‰，4-借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金，5-贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年5月22日，原告与合生公司、被告鸿瑞德公司签订了《保证合同》，三方约定：被告鸿瑞德公司为大连合生科技开发有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间自2014年5月22日至2017年5月21日，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。2014年5月22日，原告与被告壮禾公司、合盛公司签订了《保证合同》，三方约定：被告壮禾公司、合盛公司为大连合生科技开发有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权的费用。2014年5月22日，原告与被告通发公司签订了《保证合同》，合同约定，被告通发公司为大连合生科技开发有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权的费用。2014年5月23日，被告宋玉春、廖丽莉向原告出具《个人担保声明书》，声明：对大连合生科技开发有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权的费用。2014年5月30日、2014年6月3日原告分二次贷款给合生公司壹仟万元整。2014年8月11日，合生公司支付借款利息386400元，2014年11月7日，合生公司支付借款利息515200元，尚欠利息1086400元未支付给原告。贷款到期日，合生公司未依约偿还借款本金壹千万元及利息1086400元，且依约还需支付逾期还款的违约金3325920元。被告鸿瑞德公司、通发公司、壮禾公司、合盛公司、宋玉春、廖丽莉对此债务也需依约承担连带偿还责任。上述款项经原告催要至今，被告均未予以偿付，故诉至法院，请法院判如所请。
被告通发公司辩称，本案是由于借款合同引发的保证关系，由于后期原告将主债务人撤诉，造成其无法出庭。关于借款事实、还款事实无法查清，因该部分事实涉及到我方的保证责任，在基础借款事实无法查清的情况下，通发公司不同意承担保证责任。
被告鸿瑞德公司、壮禾公司、合盛公司、宋玉春、廖丽莉未提出答辩意见。
经审理查明如下事实：
1、2014年5月22日，原告与大连合生科技开发有限公司（法定代表人为宋玉春）签订了《借款合同》（编号为210223003-2014-05-22-0001），约定原告向合生公司提供贷款人民币1000万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，月利率为16.80‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金；贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。
2、2014年5月22日，原告与合生公司、大连德运丰融资担保有限公司（以下简称“德运丰公司”，2015年7月29日变更为“鸿瑞德公司”）签订了《保证合同》，约定德运丰公司为合生公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2014年5月22日至2017年5月21日，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用等。
3、2014年5月22日，原告与被告壮禾公司、合盛公司签订了《保证合同》，约定被告壮禾公司、合盛公司为合生公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现和债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、产权过户费、拍卖费、评估费等）。
4、2014年5月22日，原告与合生公司、被告通发公司签订了《保证合同》，约定被告通发公司为合生公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现和债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、产权过户费、拍卖费、评估费等）。
5、2014年5月23日，被告宋玉春、廖丽莉向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：本人自愿对合生公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为合生公司的上述借款等业务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。
6、2014年5月30日、2014年6月3日原告分别向合生公司发放了借款500万元。2014年8月11日，合生公司偿还借款利息386400元，2014年11月7日，合生公司偿还借款利息515200元。贷款到期日，合生公司未依约偿还借款本金1000万元及剩余利息1086400元。现合生公司及各担保人均未履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据、建设银行电子回单、《保证合同》、《个人担保声明书》、还款凭证、鸿瑞德公司工商信息打印页及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与合生公司签订的《借款合同》及与被告鸿瑞德公司、通发公司、壮禾公司、合盛公司签订的《保证合同》，被告宋玉春、廖丽莉出具的《个人担保声明书》合法有效，各方当事人均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告已经根据约定向借款人合生公司发放了贷款，约定的履行期限届满时，合生公司未能清偿全部债务，原告有权根据约定要求被告鸿瑞德公司、壮禾公司、合盛公司、通发公司、宋玉春、廖丽莉承担连带保证责任，故原告诉请各被告向原告偿还借款本金1000万元、利息1086400元（自2014年11月7日计算至2015年5月22日）、违约金3325920元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告通发公司辩称原告不诉合生公司，借款事实、还款事实无法查清一节的抗辩意见，本院认为，在原告已就借款事实、还款事实提举证据的情况下，通发公司提出抗辩，其对此负有举证责任，举证不能应承担不利的法律后果，且合生公司的法定代表人宋玉春为本案被告，另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告未将合生公司诉为被告并不影响本案事实的查清，被告通发公司的此节抗辩不能成立。被告鸿瑞德公司、壮禾公司、合盛公司、宋玉春、廖丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿瑞德融资担保有限公司、大连通发金属材料有限公司、大连壮禾生态农业发展有限公司、大连合盛换热器科技开发有限公司、宋玉春、廖丽莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连港航小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，给付借期利息1086400元、违约金3325920元；
二、被告大连鸿瑞德融资担保有限公司、大连通发金属材料有限公司、大连壮禾生态农业发展有限公司、大连合盛换热器科技开发有限公司、宋玉春、廖丽莉向原告大连港航小额贷款股份有限公司履行上述给付义务后，有权向大连合生科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108270元，由被告大连鸿瑞德融资担保有限公司、大连通发金属材料有限公司、大连壮禾生态农业发展有限公司、大连合盛换热器科技开发有限公司、宋玉春、廖丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周雅芯