江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2182号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。
负责人：马志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：童杨健，该行员工，特别授权。
被告：潘求兵，男，汉族，1975年5月10日生，经商，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，
被告：杨涛，男，汉族，1989年2月4日生，无业，上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被告：刘升（系被告杨涛配偶），女，汉族，1990年3月24日生，无业，上饶市信州区人，住上饶市信州区，
被告：蒋道顺，男，汉族，1958年2月1日生，退休工人，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：江美仙（系被告蒋道顺妻子），女，汉族，1955年5月1日生，退休，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告上饶银行股份有限公司信州支行诉被告潘求兵、被告杨涛、被告刘升、被告蒋道顺、被告江美仙金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司信州支行的委托诉讼代理人童杨健、被告杨涛、被告蒋道顺、被告江美仙到庭参加了诉讼,被告潘求兵、刘升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘求兵立即归还贷款本息合计：296,288.57元，其中本金198,850.18元，利息97,438.39元，（利息目前计至2018年5月8日，直至债务全部清偿之日止）；2、请求判令杨涛、刘升、蒋道顺、江美仙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日被告潘求兵因经营业务需要向原告申请30万“金易达”授信贷款，原告经审核认为符合条件，原告与被告杨涛于2013年4月15日签订《金易达个人小额融资授信协议》。《金易达个人小额融资授信协议》第一条约定，授信额度为人民币20万元整；第二条约定，授信期间为三年整，从2013年4月15日至2016年4月15日止。甲方（被告）应在该期间内向乙方(原告)提出额度使用申请，乙方不受理甲方超过该授信期间的额度使用申请，授信额度内所有借款到期日不得超过于授信期间到期日；第四条约定，（一）在授信期间内，甲方可循环使用授信额度；（二）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。（三）甲方逐笔使用信用额度时可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，并均以于确认。第八条约定，在甲方不能按期归还本协议项下所欠乙方的一切债务的情况下，乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖佣金、各类公告费、差旅费等所有费用，均由甲方承担。乙方有权对垫付的资金自垫付之日起向甲方收取垫款利息。第十二条约定，诉讼管辖地在乙方所在地人民法院。2013年4月10日原告与被告杨涛、刘升、蒋道顺、江美仙签署了保证合同，合同约定保证人对潘求兵在我行的20万元金易达贷款承担连带还款保证责任。保证期限3年，从2013年4月15日至2016年4月15日。被告潘求兵已于2015年7月19日起将198,850.18元的贷款通过柜面或手机银行等方式全部支取。现如今被告潘求兵的贷款归还期限已逾期，但其一直未予归还贷款本息。为此，原告诉至贵院，请求贵院判如所请！
被告杨涛辩称，担保日期过了六个月，不用承担连带还款责任。
被告蒋道顺、被告江美仙辩称：1、签最高额保证合同时本人签名时保证合同是空白的，不知道签了什么；2、二年担保期限已过，我不用承担连带担保责任。
被告潘求兵、刘升未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记信息、潘求兵申请报告、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、银行系统截屏打印件、逾期谈话记录、上饶银行金易达业务申请表一份。上述证据经质证，被告杨涛对原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记信息、潘求兵申请报告、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、银行系统截屏打印件等证据无异议，对逾期谈话笔录的合法性有异议，对上饶银行金易达业务申请表的关联性有异议；被告蒋道顺、江美仙对原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记信息、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、银行系统截屏打印件无异议，对潘求兵申请报告不知情，对上饶银行金易达业务申请表上蒋道顺的联系方式有异议；本院审核后，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告潘求兵出具申请报告一份，向原告银行申请“金易达”循环授信产品，贷款额度30万元，期限叁年；2013年4月10日，被告杨涛、刘升、蒋道顺、江美仙与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告杨涛、刘升、蒋道顺、江美仙自愿对上述《金易达个人小额融资授信协议》（简称A合同/协议）项下的债务承担连带保证责任，保证期间为：对于人民币借款的，保证期间分别计算，保证期间自A合同/协议约定的贷款到期之日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年；2013年4月15日，被告潘求兵与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，约定授信额度为200,000元，授信期间为三年，自2013年4月15日至2016年4月15日，贷款利率为日利率万分之五，每日计息，按月结息，实现利随本清的结息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约归还本息。2018年3月30日，原告上饶银行信州支行约谈被告潘求兵、杨涛、刘升、蒋道顺、江美仙及案外人王翔，就涉案借款的相关事宜制作谈话记录，此次谈话实际到场人只有被告杨涛及案外人王翔，被告杨涛对其自身的贷款承担的还款责任以及对被告潘求兵的贷款承担连带保证责任予以确认。根据《关于潘求兵、杨涛的贷款逾期谈话记录》上记载的内容，原告上饶银行信州支行就被告潘求兵贷款逾期一事以及被告杨涛应承担连带保证责任一事对被告杨涛进行了告知，被告杨涛在《关于潘求兵、杨涛的贷款逾期谈话记录》上签名确认，被告刘升未到场签字，由被告杨涛代签，被告潘求兵未到场，由案外人王翔代签。另查明，被告刘升未出具授权书授权被告杨涛在《关于潘求兵、杨涛的贷款逾期谈话记录》上代签其名字，被告潘求兵未出具授权书授权案外人王翔在《关于潘求兵、杨涛的贷款逾期谈话记录》上代签其名字。之后被告潘求兵一直未归还原告欠款，被告刘升、杨涛、蒋道顺、江美仙亦未履行保证责任，截至2018年5月8日，被告潘求兵尚欠原告本金198,850.18元、利息97,438.39元，本息合计296,288.57元，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为,原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》系真实意思表示,且该合同上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该合同内容全面履行义务。本案中，贷款期限已届满，被告并未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即要求被告归还剩余借款本息及相关费用，故原告要求被告潘求兵归还所欠贷款本金198,850.18元，利息97,438.39元，本息合计：296,288.57元（利息暂计至2018年5月8日，剩余利息按协议约定支付至债务全部清偿之日止）的诉讼请求于法有据，应予以支持；因《最高额保证合同》上约定的保证责任为连带保证责任，保证期间为对于人民币借款的，保证期间分别计算，保证期间自A合同/协议约定的贷款到期之日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年，而本案涉案借款到期日为2016年4月15日，故本案保证期间为2016年4月15日至2018年4月15日，因原告所提交的证据只能证明其在保证期间内仅对被告杨涛主张保证责任，故被告刘升、被告蒋道顺、被告江美仙保证责任予以免除。即本院对原告要求被告杨涛对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告杨涛承担保证责任后，有权向被告潘求兵进行追偿；被告潘求兵、刘升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利。
综上,原告的诉请有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告潘求兵于本判决生效之日起十日归还原告上饶银行股份有限公司信州支行贷款本金198,850.18元及利息（按《金易达个人小额融资授信协议》约定计算，截至2018年5月8日利息97,438.39元，后续利息按《金易达个人小额融资授信协议》计算至债务履行完毕之日止）；
被告杨涛对上述债务承担连带还款保证责任；
驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,744元，减半收取2,872元，由被告潘求兵、杨涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 俞佳