wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00784号
原告胡永林，居民。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告周凌溇（曾用名周姬），居民。
原告胡永林诉被告周凌溇劳务及民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告胡永林及其委托代理人朱熹到庭参加了诉讼，被告周凌溇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永林诉称：2011年6月，被告周凌溇承包郧西县羊尾镇派出所办公大楼基础挖掘工程，请原告为其打炮眼。工程竣工后，被告于2011年农历腊月24日支付原告部分工资款14000元，仍欠6000元工资。当日，被告因处理一起交通事故向原告借款10000元。2012年5月5日，经原告多次索要，被告出具16000元欠条一张。后原告多次向被告索要欠款无果。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还工资款16000及相应利息4044.8元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周凌溇未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年6月，被告周凌溇在承包郧西县羊尾镇派出所办公大楼基础挖掘工程中请原告胡永林为其打炮眼。工程竣工后，周凌溇于2011年农历腊月24日支付胡永林工资14000元，欠6000元。当日，周凌溇以处理一起交通事故为由，从支付给胡永林的工资款中借回10000元，未约定还款期限及利息。2012年5月5日，周凌溇出具欠条一张，该欠条载明：现欠到胡永林打炮工时费壹万伍仟元（15000.00元），另加放炮费1000元，共计壹万陆仟元。后胡永林多次向周凌溇主张还款，周凌溇都以无钱为由推脱。
本院认为：劳务关系是平等主体之间依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。本案中，原告胡永林为被告周凌溇承包的工程提供劳务，周凌溇应依约定足额支付胡永林劳务报酬。在该工程完工后，周凌溇支付胡永林14000元，尚欠6000元。故，胡永林请求周凌溇支付劳务报酬6000元，于法有据，本院予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周凌溇以处理一起交通事故为由，从支付给胡永林的工资款中借回10000元，该行为属于民间借贷行为，该借款在借款发生时未约定还款期限，胡永林可以随时要求周凌溇偿还该借款，故，胡永林主张周凌溇偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在该借款发生时，双方未约定利息，故，胡永林主张借款利息4044.8元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凌溇偿还原告胡永林欠款16000元。
二、驳回原告胡永林其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周凌溇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年九月五日
书记员 张 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00429号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，女，1964年2月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第407号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人周某在武汉市汉阳区十里铺某某宾馆其登记入住的房间内，以人民币500元的价格，将1小包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某后，被公安人员查获。当场从被告人周某处收缴毒资人民币500元，从邓某处收缴净重0.94克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人邓某、胡某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈益
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第127号
上诉人（原审被告）湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处向红路。
法定代表人周怀其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国华。
原审被告黄爱然，现羁押于湖南省湘乡市看守所。
上诉人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司（以下简称怀其公司）与被上诉人王国华、原审被告黄爱然民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年6月19日作出（2013）潭中民三初字第90号民事判决。怀其公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀其公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人怀其公司申请撤回上诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的强制性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费98300元，减半收取为49150元，由湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹德辉
代理审判员 王 莉
代理审判员 伍小鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 申书琴
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第72号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：马文涛。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与马文涛供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑国龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第268号
申请人徐士奎。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士奎与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士奎与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士奎），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6171元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士奎与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2605号
原告：刘海治。
被告：张志军。
被告：孙蒙。
本院在审理原告刘海治与被告张志军、孙蒙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海治撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘海治承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年五月十八日
书记员 王 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第408号
原告盐城市鑫银商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市中茵海华广场11号楼701室。
法定代表人严开峰，该公司董事长。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，该公司董事长。
被告徐乙辰，厨师。
原告盐城市鑫银商贸有限公司与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、徐乙辰确认合同无效纠纷一案，原告盐城市鑫银商贸有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告盐城市宏成房地产开发有限公司、徐乙辰的诉讼。
本院认为，原告盐城市鑫银商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市鑫银商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市鑫银商贸有限公司负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第192号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王鑫，陇南朝阳律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
原告李某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鑫、被告米某某及其委托代理人梁鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方系自由恋爱，于2011年4月20日在石鸡坝乡人民政府补办了结婚登记手续，并于同年6月21日生一女孩，取名米某甲。由于当时我年轻不懂事，在婚前对被告的人品、素质等方面缺乏必要深入的了解，婚后被告渐渐暴露出对家庭极度不负责任、脾气暴躁，还经常在外酗酒闹事，时常对我张口就骂、抬手便打。我为了家庭的完整，一直默默忍受，本以为这种忍让随着时间的推移会换来被告的珍惜和爱护，但被告变本加厉。在2013年10月的一天晚上，被告凌晨1点多回家，在没有任何理由便将已经和女儿入睡的我从头发上揪起进行暴力殴打，在我的姑姑与姑父赶到现场劝解后被告仍然没有罢手，依然三番五次揪住我的头发往地上、墙上撞，拳打脚踢，甚至还手持匕首对我进行威胁。2014年初我曾起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决认为双方和好有望，判决驳回了我的离婚诉讼请求。现在半年多来我与被告的感情依旧，长期分居。为此我只有再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告支付小孩抚养费。另外，被告提出夫妻婚姻存续期间共同经营的机砖厂亏损360000元，机砖厂的亏损和盈利我都不清楚，我也没有参与经营和管理。
被告辩称，我与原告夫妻婚姻牢固，原告所称她年轻不懂事，婚姻基础薄弱，不了解等纯属子虚乌有的不实之词。我与原告长期分居不属实，事实上婚后夫妻恩爱有加，相敬如宾，并于2011年6月21日生一女孩，取名米某甲。婚后我们夫妻两人共同努力在哈南寨村东头建起了一机砖厂，起初生意较好，颇有盈利，就连原告的父母都共同参与了砖厂的经营管理。另外，岳父有病去成都治疗1次，花费资金巨大，这些支出都是从本身就利薄的砖厂出。而现在砖厂破产，给我留下了36万元的债务，请法院依法按夫妻双方共同债务裁定。我慎重声明不与原告离婚，坚信夫妻之间婚姻关系的基础是牢固的，相信通过两人的共同努力是可以重归于好的。为了给女儿一个完整的家庭，双方都应本着有则改之，无则加勉的良知去面对过去的一切，重新生活。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告米某某于2011年3月结婚，同年4月20日双方在石鸡坝乡人民政府领取了结婚证，结婚证号为石政婚（2011）第22号。婚后原、被告于2011年6月21日生一女儿，取名米某甲，现年4岁。婚初，夫妻感情尚好，能够和睦相处，但在婚后的生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不合。2013年10月原、被告分居至今，期间婚生女米某甲一直随被告生活。2014年初，原告李某某曾向本院起诉要求与被告离婚。经本院审理查明后，本院以（2014）文民初字第122号民事判决书驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。现原告李某某再次起诉，坚决要求与被告米某某离婚，小孩由自己抚养并要求被告支付小孩抚养费。
认定以上事实的证据有：1、原、被告及子女的户口簿；2、结婚证；3、（2014）文民初字第122号民事判决书；4、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告李某某与被告米某某于2011年4月20日结婚，并领取了结婚证，双方婚姻关系真实有效。婚后原、被告双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。现原告李某某再次起诉与被告米某某离婚，但未提供新的证据所证实，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 张顺东
人民陪审员 张海山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨平安
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1212号
申请执行人彭国新。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人沈德新。
彭国新与沈德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，沈德新于判决生效之日起10日内向彭国新支付货款70907元，被执行人负担案件受理费1574元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产，本案�合执行终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月四日
书记员 潘苏华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第304号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某君，女，1990年3月13日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人左某君犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）黔织刑初字第209号刑事判决。原审被告人左某君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月24日15时许，被告人左某君在织金县向阳桥附近贩卖500元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的杂牌翻盖手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.72克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.72克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
织金县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人左某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人左某君不服，以“系初犯，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人左某君犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人左某君未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人左某君违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品冰毒0.72克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人左某君所提“系初犯，认罪态度较好，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据左某君犯罪的事实、性质和社会危害程度，综合考虑左某君系初犯，认罪态度较好等情节，所作量刑适当。故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 周 益
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执199号
申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司，住所地�甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人刘双来，住庆阳市西峰区。
被执行人刘拴峰，住庆阳市西峰区。
被执行人朱军仓，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司与被执行人刘拴峰、朱军仓保证合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2154号民事判决书：被执行人刘拴峰、朱军仓向申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司归还借款人付文义的借款本金173万元，并从2014年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归还之日止，二被执行人互负连带责任。案件受理费24792元，由被执行人刘拴峰、朱军仓负担22994元，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司负担1798元。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司、被执行人朱军仓与实际用款人付文义于2016年6月1日向本院出具书面承诺书：被执行人朱军仓承诺用其开发的位于庆阳市西峰区安定路北侧锦嵘嘉园住宅小区某号楼（位于整幢楼西边的某单元）某单元某楼一套、某楼两套、某楼两套共计五套住宅楼抵顶本案执行标的。现因该房产尚未建成，经征求申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人朱军仓未按承诺书履行，申请执行人庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016�甘10**执199号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年六月十五日
书记员 李彦江
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1617号
申请执行人邵丽华，女，1971年10月27日生，汉族。
被执行人荣福兵，男，1974年11月7日生，汉族。
申请执行人邵丽华与被执行人荣福兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）江宁开民初字第1341号民事判决书，依该裁判：被告荣福兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵丽华借款50000元并支付利息6000元（利息计算至2015年6月10日，此后的利息按月息1%的标准计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告荣福兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了荣福兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，荣福兵承诺于年底前付清全部欠款。本院依法将荣福兵纳入失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张韵琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保670号
申请人孙某，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。
被申请人刘某，男，汉族，1967年1月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人刘某某，女，汉族，1992年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人孙某与被申请人重庆顺治物流有限公司、刘某、刘某某诉前财产保全一案，申请人孙某于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆顺治物流有限公司、刘某、刘某某名下银行存款750000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆顺治物流有限公司、刘某、刘某某名下银行存款750000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人孙某提供的担保物，担保人孙某位于重庆市某某区某某大道某号某幢某某-某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十月十二日
书记员 乔燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初291号
原告：于某全。
被告：唐某良。
被告：唐某珠。
原告于某全与被告唐某良、唐某珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某全、被告唐某良到庭参加诉讼。被告唐某珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告于某全向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款769700元及利息32327元(庭审明确利息以769700元为基数，从2016年5月15日起计算至起诉日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年承包建筑工程施工，被告多年经营建筑用沙，故双方认识。2012年12月9日，被告因承包土石方工程施工机械不足，向原告借款300000元，用于购买自卸汽车运土石方。被告为了做强做大，2013年3月25日又向原告借款750000元，用于购买挖掘机。因被告不按时还款，2015年9月22日，原告起诉被告，2015年10月23日经富川瑶族自治县人民法院调解，双方达成了调解协议，并由富川瑶族自治县人民法院制作了（2015）富民一初字第678号民事调解书。2015年5月15日，被告称其在广东省英德市签了一项给海螺水泥厂运高硅矿的运输合同，再次向原告借钱，原告为了被告能早日还清借款，再次借款600000元给被告。被告做工程挣了钱，东挪西用，分文未还原告。截止2016年5月15日，被告向原告共借2572900元，定于2016年12月31日前本息全部还清，2015年9月22日原告已起诉1123200元，2017年8月18日原告卖挖掘机收款680000元（经被告同意），故被告尚欠原告769700元。根据相关法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐某良辩称，被告确实有向原告借钱，对原告所诉的事实和理由没有异议，但是现在尚欠原告多少钱，被告记不清楚，需要核对后才能确定。利息双方也是有约定的，只是记不清楚数额。被告认为与原告之间的借贷问题由双方共同协商解决最好。对于原告称卖挖掘机收款680000元这件事被告并不清楚。买挖掘机的钱是借原告的，所以挖掘机是登记在原告名下的，双方约定是被告还了钱后再把挖掘机过户到被告名下。
被告唐某珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要购买自卸汽车、挖掘机等多次向原告借款。由于被告未能偿还借款，遂于2016年5月15日出具借款条一份交由原告收执。该借款条明确被告共借原告借款为2572900元，月息按2%计算，并约定2016年12月31日前本息全部还清。被告于2016年5月15日出具了另一张金额为600000元的借款条给原告收执，该600000元的借款数额已包含在其同日出具给原告的金额为2572900元的借款条的总金额内。
另查明，被告向原告所借的2572900元中有1123200元双方已于2015年10月23日在本院达成了调解协议，并由本院出具了（2015)富民一初字第678号民事调解书。现原告主张其经被告同意以680000元处理了被告向其借款购买的一台挖掘机，故冲抵之后被告尚欠其借款769700元，故诉请法院判令被告支付剩余尚欠借款769700元并支付利息32327元。
本院认为，被告唐某良、唐某珠向原告于某全借款2572900元，有被告出具给原告的借款条为证，双方约定的利率也在法律保护的范围之内，被告也未提出异议，故原被告之间的借贷关系应予认定。对原告主张2015年10月23日双方在法院的主持下就其中的1123200元达成了调解协议的事实，有（2015）富民一初字第678号民事调解书予以证实，本院予以认定。即扣除双方已在法院达成调解协议的1123200元后，被告尚欠原告的借款数额应为1449700元。原告主张其经被告同意以680000元处理了被告向其借款购买的一台挖掘机，因原告未能提供相应证据予以证实其处理该挖掘机系经被告同意的，且被告不予认可，故本院对该事实在本案中不予认定。被告唐某良辩称其需要核算才能确定所欠数额的问题，因其无法提供证据且主张被告唐某珠也无法实际操作，故本院对其辩解不予采信。现原告要求被告归还借款769700元，未超出被告尚欠借款数额，故本院予以支持。原告主张利息以769700元为计算基数，从2016年5月15日起按月息2%计算至起诉之日止，现其要求被告支付利息为32327元，未超出法律规定，本院予以支持。被告唐某珠经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告唐某良、唐某珠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款769700元及利息32327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，减半收取计5911元（原告已预交），由被告唐某良、唐某珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 李灵花
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄洋云
书 记 员 林碧有
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882财保21号
申请人:姜一鲲，男，汉族，大安市人，1970年9月12日生，身份证号:×××
被申请人：大安市鑫城房地产开发有限公司
法定代表人:姜喜峰，职务经理。
申请人姜一鲲与被申请人大安市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜一鲲于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的，现申请人居住坐落在大安市阳光名苑7号楼2期5单元402室，建筑面积97.44平方米的房屋财产予以查封。
本院经审理认为；申请人姜一鲲的申请符合法律的规定，且用一辆一汽大众速腾牌轿车做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人大安市鑫城房地产开发有限公司开发的，大安市阳光名苑7号楼2期5单元402室，建筑面积97.44平方米的房屋财产予以查封。查封期间允许使用，不得出售和办理产权登记手续。查封期限自2018年7月3日至2019年7月3日。
二、依法对申请人姜一鲲所有的，用于其申请行为的担保财产，一汽产大众速腾牌轿车一辆予以查封。该车辆车牌号为×××。查封期间允许使用，不得出售和办理产权登记变更手续。查封期限自2018年7月3日至2019年7月3日。
本裁定立即开始执行。
申请人姜一鲲在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月本院将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一八年七月三日
书记员 郭雪竹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初278号
原告张红艳。
被告赵彩妮。
原告张红艳与被告赵彩妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告赵彩妮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，被告赵彩妮共向原告借款四笔：1、2012年9月12日原告张红艳通过担保人胡酵杰给被告赵彩妮借款伍万元，期限一年，利息2%。被告赵彩妮于2013年9月12日归还3万元，现下欠2万元；2、2012年12月12日经我担保，赵彩妮向冯雪梅借款3万元，利率3%，期限3个月；3、2013年1月24日我给被告赵彩妮借款1万元；4、2013年10月18日我给被告借款2万元，被告赵彩妮于2013年10月24日归还1万元。下剩借款被告赵彩妮至今未向原告归还，现请求：1、要求被告归还原告借款本金118300元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵彩妮未答辩。
经审理查明，原告张红艳共向被告赵彩妮提供四笔借款：1、2012年12月12日被告赵彩妮向原告张红艳借款3万元，原告张红艳声称该笔借款系其同学冯雪梅所有，故要求被告赵彩妮将借条出具至冯雪梅名下：“今借到冯雪梅现金叁万元整，月息3分，期限3个月”。该笔借款被告赵彩妮将利息支付至2014年3月份；2、2013年1月24日被告赵彩妮向原告张红艳借款1万元。双方约定月利率3分，未约定借款期限。原告张红艳扣除月头息后给被告赵彩妮提供借款9700元，利息支付至2014年3月份；3、2013年9月12日被告赵彩妮向原告张红艳借款20000元。双方约定借款期限至2013年12月30日，月利率3分。原告张红艳扣除月头息后给被告赵彩妮提供借款19400元，被告赵彩妮将利息支付至2014年3月份；4、2013年10月18日被告赵彩妮向原告张红艳借款20000元。双方约定借款期限1个月，月利率3分，原告张红艳扣除月头息后实际给被告赵彩妮提供借款19400元，被告赵彩妮利息支付至2014年3月。
上述事实，有原、被告陈述，借据四份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告张红艳与被告赵彩妮之间的借贷关系有借据为证，双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告张红艳在给被告赵彩妮提供借款时，共预先扣除利息1500元，有悖上述法律规定，据此，被告四笔借款共计初始借款数额应认定为78500元。被告共归还借款本金1万元，现欠付原告借款本金68500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的借款月利率为36%，故被告已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵彩妮归还原告张红艳借款本金68500元，并按年利率24%承担从2014年4月1日起至归款之日止的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告张红艳负担1122元，由被告赵彩妮负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丹赟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3830号
原告：王鑫，女，汉族，1986年4月2日生，住武汉市武昌区。
被告：武汉购时尚健康科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号同心健康产业园A栋1336室。
法定代表人：文飞
本院在审理原告文飞与被告武汉购时尚健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王鑫自行承担。
审判员 周正华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 娟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2122号
原告：王强，男，1969年7月12日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。
被告：昆明飞天劳务输出信息有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6层0606室。
法定代表人：谢飞。
原告王强与被告昆明飞天劳务输出信息有限公司（下称飞天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼，被告飞天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年11月23日签订的《道路硬化工程施工合同》；2、判令被告支付原告工程款1288370元，并以1288370元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月6日开始支付利息至履行完毕之日止；3、判令被告支付原告购买机械设备款290110元；4、判令被告赔偿施工班组的误工损失139200元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月23日，被告飞天公司与原告签订《道路硬化工程施工合同》，约定被告将织金县内组组通道路项目工程发包给原告施工，并对工程内容、工程质量、承包方式等进行了约定。合同签订后，原告按约进场施工。施工一段时间后，被告在没有通知原告的情况下，不再继续提供修路所需材料，导致原告的两个班组停工20天，造成原告误工损失139200元。此外，原告为正常施工，花费290100元用于购买修路所需的机械设备。因原告没有继续施工，原告委托案外人李某和被告进行工程款的结算，被告于2018年2月6日向原告出具《计量清单》，确认被告尚欠原告工程款1413370元。后因原告工人维权，被告共计代向工人支付工程125000元，至此，被告尚欠原告1288370元。后因原告多次向被告催要工程款，被告均拒不支付。原告认为，原告依约履行合同义务后，对工程款进行了结算，被告应当履行支付工程款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告飞天公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告飞天公司未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1.书证：原告身份证，用以证实原告的诉讼主体资格适格。本院认为，上列证据材料客观真实，采纳作为本案证据使用。
2.书证：《道路硬化工程施工合同》，用以证实2017年11月23日，被告将织金县内组组通项目道路工程发包给原告，合同约定工程量为50公里，并按每公里300000元结算，所需材料由被告统一调拨、采购，原告预付400000元材料保证金及合同履约保证金10万元的事实。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
3.书证：中国农业银行转款记录5张及收款单两张、收条一张，用以证实原告向被告支付合同履约金100000元（根据合同约定转化成材料款），材料保证金400000元的，工伤保险15000元，运费、材料款共计765000元的事实。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
4.书证：计量清单及委托书，用以证实因被告没有提供修路所需材料，造成原告停工20天机器设备闲置，原告完成工程量5238米，双方经结算，被告欠原告工程款1413370元，给原告造成的误工损失139200元的事实。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
5.书证：机械设备清单及收款收据6张、产品清单1张，用以证实原告为履行合同义务，花费290380元购买了相关机器设备的事实。本院认为，设备清单不符合证据要件，收款收据、产品清单原告未提交正式发票，不采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经被告飞天公司质证，但不能质证系其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利所致。
本院经审理认定本案事实如下：2017年11月23日，原、被告双方签订《道路硬化工程施工合同》，约定被告将织金县内组组通项目道路工程发包给原告施工，每公里300000元，所需材料由被告统一调拨、采购，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了材料保证金400000元，合同履约保证金100000元。2018年2月6日，原告委托李某与被告公司代表蔡某某进行工程结算，确认被告应付原告工程款1413370元（含履约保证金100000元）。后因原告的工人维权，被告共计代替原告向工人支付工资125000元，至此，被告尚欠原告工程款1288370元。后因双方就工程款支付发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的《道路硬化工程施工合同》符合建设工程合同法律特征，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了施工义务，被告应按约定支付相应工程价款，故对原告要求被告支付工程款的主张，依法予以支持，对工程款以双方结算认可的为准，但应扣减结算后已支付部分，应付为1288370元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，双方未约定利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，双方结算时间为2016年2月6日，计息从结算日起算。原告请求解除双方签订的《道路硬化工程施工合同》，因双方的结算行为，导致合同已经解除，本院不予再处理。对原告要求被告支付购买机械设备款的主张，双方在结算时未明确设备的数量及归属，机械设备可重复使用，具有财产属性，本案中不作处理，原告可另行主张。对原告要求被告赔偿施工班组的误工损失的诉讼请求，因被告未对误工事实、误工人员名单和误工费计算依据进行充分举证，对该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明飞天劳务输出信息有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王强工程款1288370元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月6日起计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20258元，减半收取10129元，由原告王强负担2129元，由被告昆明飞天劳务输出信息有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年六月一日
书记员 潘 蓉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初456号
公诉机关广元市利州区人民检察院
被告人伍强，男，生于1989年6月3日，汉族，中专文化，广元市昭化区人。2016年6月16日因犯交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李志，四川律法律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人伍强犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日，被告人伍强驾驶牌照号为长安牌小型轿车搭乘贾某某沿广元市利州区纺织大道由广元市城区驶往剑阁方向。8时5分许，当行驶至纺织大道赤化村3组弯道路段时，在转弯行驶过程中，车辆越过道路中心分道黄色双实线，驶上道路左侧，与相对方向正常通行的由被害人杨某某驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，后驶出路外，又与道路左侧路外的路灯相碰撞，造成被害人杨某某因颅脑损伤死亡、小型轿车乘车人贾某某受伤、两车及公共设施受损的交通事故。事故发生后，经被告人伍强报案，交警部门派员赶赴现场调查取证后作出广公交（三）认字（2016）第025号《道路交通事故认定书》认定：伍强承担该事故的全部责任。
同时查明，事故后被告人伍强自己拨打了报警电话，积极参与抢救被害人，案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议并已全部兑现，已取得被害人家属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）书证，包括1.受理、立案、破案登记表、到案经过，证实了该案来源合法。2.被告人伍强的户籍信息，与起诉书载明的一致。3.扣押发还物品清单，伍强的驾驶证、行驶证复印件证实伍强系合法驾驶该车辆。4.被告人伍强所驾车辆投保的机动车交通事故责任强制保险合同。5.收条、谅解书，证实了案发后伍强在除保险公司理赔金额外，还向被害人家属支付各项损失补偿款11万元。
（二）证人证言，证人贾某某系被告人伍强之母，案发当时乘坐在伍强驾驶的车内，其证实内容与指控的内容一致。
（三）被告人伍强的供述，与起诉指控的内容一致。
（四）广元市公安局广公交（三）认字（2016）第025号《道路交通事故认定书》认定：伍强承担该事故的全部责任。
（五）鉴定意见，1.广元市公安局利州区分局物证鉴定室广利公物鉴法医字[2016]53号法医学尸体检验意见书，证实杨某某死于颅脑损伤。2.四川西华机动车司法鉴定所川西华鉴所[2016]车鉴字第789号关于无号牌普通二轮摩托车的鉴定意见书，证实杨某某所驾的无号牌普通二轮摩托车未发现存在安全隐患；川西华鉴所[2016]车鉴字第790号关于轿车的鉴定意见书，证实了被告人伍强所驾的小车在事故前未发现存在安全隐患。
（五）现场勘验笔录及照片，证实了案发现场全貌。
本院认为，被告人伍强违反交通运输管理法规，致被害人杨某某因颅脑损伤死亡、小型轿车乘车人贾某某受伤、两车及公共设施受损的交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故后，被告人伍强主动拨打报警电话并在现场积极抢救被害人，到案后如实供述了全部犯罪经过，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；事故后向被害人家属补偿了各项损失，并取得被害人家属谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪可能且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人伍强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚怡帆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初359号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日11时16分许，被告人吴某某饮酒后驾驶“闽EGX3**”号小型轿车，沿厦沙高速公路安溪往厦门方向行驶到B道13公里时被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为169.02mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节。建议判处被告人吴某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初113号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王旭。2013年12月25日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年11月10日22时许，被告人王旭在海口市龙华区义龙西路XX-
X号婆匠正宗重庆小面馆门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员郑某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从王旭处缴获手机一部、毒资人人民币300元；从购毒人员郑某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.70克）。
公诉机关认为，被告人王旭违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.70克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王旭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月10日22时许，被告人王旭经与购毒人员郑某电话联系贩卖毒品后，来到约定地点海口市龙华区义龙西路XX-
X号婆匠正宗重庆小面馆门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员郑某，二人交易完成后被公安民警抓获。当场从王旭处缴获手机一部、毒资人民币300元；从购毒人员郑重处缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.70克）。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人郑某的证言，现场照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，被告人王旭的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反国家对毒品的监督管理规定，明知是毒品而非法予以销售，非法贩卖甲基苯丙胺0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节极其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月三十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初989号
原告：大安市万民乐新农村发展专业合作社（以下简称“万民乐合作社”），住所地：吉林省大安市江城西路西端大安火车站站前广场北侧。
法定代表人：刘春梅，经理。
被告：薛茂林，男，1987年6月6日生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告万民乐合作社与被告薛茂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万民乐合作社法定代表人刘春梅、被告薛茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1、判令薛茂林向我偿还货款本金121,645.00元，并按月利率3%支付自赊欠之日起的利息。2、判令薛茂林担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，薛茂林因向我社赊购玉米种子和化肥，欠款121，645.00元，约定于2016年12月30日前偿清；逾期则以月利率3%计算利息、至偿清之日止。但是薛茂林到约定期限后未还此款，我社多次索要未果。
薛茂林辩称：我因购买化肥欠合作社价款的事实存在，欠款12万多元，已经偿还了4万元，欠款金额以欠据为准。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，即欠款金额是多少、是否已偿还一部分以及偿还部分是多少，原告方举出了如下证据：1、欠据四份，记载薛宝于2015年4月25日因赊购玉米种子而欠价款4，500.00元，于2016年4月2日因赊购化肥而欠价款83,625.00元，于2016年4月13日因赊购玉米种子而欠价款7,000.00元，于2016年4月16日玉米种子和化肥而欠价款26,520.00元；以上欠款均约定于2016年12月30日偿还，预期则按月利率3%支付利息。2、收据一份，记载万民乐合作社于4月4日收到化肥款23,200.00元。薛茂林质证称：对以上欠据、收据无异议，我现在的欠款金额应按四份欠据的金额减去收据金额计算。另，双方均承认薛茂林向合作社还款23,200.00元之事发生在2016年。根据当事人的以上举证、质证和陈述，本院认定：薛茂林于2015年4月25日至2016年4月16日间，因为向万民乐合作社赊购玉米种子和化肥，共欠款121,645.00元，均约定于2016年12月30日偿清，逾期按月利率3%支付利息；2016年4月4日，薛茂林对此前发生的欠款88,125.00元偿还了23,200.00元；现在薛茂林尚欠合作社货款本金98,445.00元及利息。
本院认为，薛茂林对其欠万民乐合作社的货款理应偿还，但双方约定的利息过高，不应全部支持，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
薛茂林于本判决生效之日起十日内向大安市万民乐新农村发展专业合作社偿还玉米种子款、化肥款本金98,445.00元，并对此款支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的自2016年12月31日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367.00元，,由大安市万民乐新农村发展专业合作社负担236.00元，薛茂林负担1，131.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年七月十一日
书记员 崔颖丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1546号
申请执行人管怀有，男，现住巴林右旗。
被执行人邱新磊，男，现已下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1546号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱新磊在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600706280账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十一日
书记员 其力 格尔
申内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1546号请执行人管怀有，男，现住巴林右旗查干沐沦苏木达马金村。被执行人邱新磊，男，现已下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1546号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邱新磊在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600706280账户内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年三月十一日书记员 其力 格尔
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初607号
原告:王娟娟,女，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，现住安徽省徽州区。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：阮仁林，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告王娟娟与被告阮仁林机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟娟委托诉讼代理人洪昭定，被告阮仁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令阮仁林赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计20893.9元；2.本案诉讼费由阮仁林承担。事实和理由：2015年9月14日21时20分许，阮仁林驾驶皖Ａ×××××的小型客车在文峰路上行驶时剐撞到正在行走的王娟娟，造成王娟娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，阮仁林负事故的全部责任。事故发生后，王娟娟被送到黄山市第三人民医院治疗，诊断为：左外踝骨骨折、左第五跖骨基底部骨折、多处软组织损伤。除阮仁林支付的医疗费外，王娟娟垫付了医疗费236元。王娟娟认为，阮仁林交通肇事应当赔偿，现因阮仁林对王娟娟的损伤拒绝赔偿，为此，特提起诉讼。
阮仁林庭审中对交通事故的事实及事故责任认定无异议。但认为1.王娟娟诉称的阮仁林拒绝赔偿与事实不符；2.阮仁林除支付的王娟娟住院期间的全部医疗费用外，另行还支付了王娟娟2000元；3.王娟娟诉请的营养费、护理费计算期间过长，不合理；4.王娟娟已达到退休年龄误工费不应计算，鉴定费属于王娟娟的诉讼支出、交通费不属于王娟娟的损失不应赔偿。
王娟娟围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织对方当事人进行了质证。其中王娟娟提交的2016年7月29日的票据，属于王娟娟调阅病历档案的花费不属于医疗费范围，提交的交通费票据不属于王娟娟本人花费的损失，本院不予认定，其他证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则，并在卷佐证，本院予以认定。阮仁林未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日21时20分许，阮仁林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至黄山市徽州区文峰东路时，与行人王娟娟发生剐撞，造成王娟娟受伤的交通事故。该事故经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，阮仁林负事故的全部责任，王娟娟不负事故责任。事故发生后，王娟娟被送到黄山市第三人民医院治疗，诊断为：左外踝骨骨折、左第五跖骨基底部骨折、多处软组织损伤，住院治疗至2015年10月5日，住院期间的医疗费由阮仁林支付，阮仁林并另行给付了王娟娟2000元。2015年10月19日，王娟娟又至黄山市第三人民医院复诊检查，自行花费医疗费216元。2016年8月2日，王娟娟就误工期、护理期、营养期委托了安徽清风司法鉴定所评定，评定意见为：王娟娟左下肢损伤评定为误工120日、护理60日、营养90日，从受伤之日起计算，花费评定费600元。皖Ａ×××××车辆属阮仁林登记所有，本起事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，王娟娟因交通事故造成损害，事故车辆未投保交通事故责任强制保险，车辆登记的所有人与交通事故的行为人均为阮仁林，且阮仁林负本起事故的全部责任，故对王娟娟的合理损失，阮仁林应当予以赔偿。依据王娟娟的诉讼请求，参照上年度相关统计数据，本院确认王娟娟的相关各项损失为医疗费216元、营养费1800元、护理费4738.2元（住院期间114.2元/天×21天+出院后60元/天×39天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、误工费10224元（85.2元/天×120天），上述各项损失共计17398.2元，阮仁林已经先行支付的2000元应从中予以扣除。王娟娟诉请的鉴定费属于为确定其损失发生的费用，阮仁林应当予以承担，但应与案件受理费一并处理，其余损失，本院不予确认。阮仁林辩称王娟娟已达到退休年龄误工费不应计算的意见，因王娟娟为农业人员未满60周岁，不应视为已丧失劳动能力，误工费的标准可以参照农业就业人员年平均工资计算。阮仁林另辩称王娟娟诉请的营养费、护理费、误工费计算期间过长的意见，因未提交相关的反驳证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阮仁林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计15398.2元（阮仁林先行支付的2000元已从中予以扣除）；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，原告王娟娟负担48元，被告阮仁林负担113元。鉴定费600元，由被告阮仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月八日
书记员 常伟明
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：王美玲，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：王庆丰，男，1959年7月1日出生，现住铁力市。
被告：赵艳玲（被告王庆丰配偶），女，1962年2月2日出生，现住铁力市。
被告：王庆广，男，1969年11月10日出生，现住铁力市。
被告：张丛敬，男，1954年4月14日出生，现住铁力市。
被告：徐春刚，男，1978年5月2日出生，现住铁力市。
被告：王庆海，男，1973年5月3日出生，现住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王庆丰、赵艳玲、王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告王庆丰、赵艳玲、王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆丰、赵艳玲偿还贷款本息合计72,133.09元；2.要求被告王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日原告与被告王庆丰、王庆广、张丛敬、徐春刚签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向王庆丰、赵艳玲提供贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限从2014年9月16日起至2017年9月16日，采用按周期结息到期还本法偿还贷款。如被告王庆丰、赵艳玲不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海自愿为王庆丰、赵艳玲提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。借款合同签订之日，原告即向被告王庆丰、赵艳玲发放贷款70,000.00元。自2017年9月16日被告王庆丰、赵艳玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年11月7日，被告王庆丰、赵艳玲拖欠贷款本金69,674.51元、利息2,221.72元，本息合计72,133.09元。
原告向法庭提供的证据有:
1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证实原告的身份情况。
2.被告王庆丰、赵艳玲身份证、结婚证复印件，小额贷款申请表。证实被告王庆丰、赵艳玲夫妻向原告申请贷款。
3.借款合同、贷款发放单、借据、单款存折复印件复印件。证实原告向被告王庆丰、赵艳玲发放了贷款70,000.00元。
被告王庆丰、赵艳玲、王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王庆丰、赵艳玲系夫妻关系。2014年8月12日王庆丰、赵艳玲向原告申请借款70,000.00元。2014年9月16日原告与被告王庆丰、王庆广、张丛敬、徐春刚签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向王庆丰、赵艳玲提供贷款70,000.00元，年利率13.5%，期限从2014年9月16日起至2017年9月16日，采用按周期结息到期还本法偿还贷款。如被告王庆丰、赵艳玲不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海自愿为王庆丰、赵艳玲提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。借款合同签订之日，原告即向被告王庆丰、赵艳玲发放贷款70,000.00元。自2017年9月16日被告王庆丰、赵艳玲未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年11月7日，被告王庆丰、赵艳玲拖欠贷款本金69,674.51元、利息2,221.72元，本息合计72,133.09元。为此，原告诉讼来院，要求被告王庆丰、赵艳玲偿还贷款本金69,674.51元、利息2,221.72元，本息合计72,133.09元，并要求被告王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告王庆丰、赵艳玲是否应当偿还原告铁力市邮储银行贷款；2.被告王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告王庆丰、王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海签订小额贷款借款及担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单能够充分证实原告已将贷款打入被告王庆丰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。被告王庆丰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵艳玲作为配偶与被告王庆丰共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。借款合同中明确约定保证人王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海对贷款负连带保证责任，原告要求担保人按约定承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告王庆丰、赵艳玲偿还借款本息以及被告王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆丰、赵艳玲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69,674.51元、利息2,221.72元（利息计算至2017年11月7日），本息合计72,133.09元。
二、被告王庆广、张丛敬、徐春刚、王庆海承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603.00元，减半收取801.50元，由被告王庆丰、赵艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一八年五月二日
书记员 陈迎春
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第554号
申请执行人耿跃进，男，1958年5月7日出生，汉族。
被执行人山东乳山嘉润实业有限公司。
法定代表人：蔡一波，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）乳民初字第447号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人山东乳山嘉润实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东乳山嘉润实业有限公司于2013年6月14日前履行，但被执行人山东乳山嘉润实业有限公司至今未履行。
本院查明鲁K×××××号轿车系被执行人山东乳山嘉润实业有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人山东乳山嘉润实业有限公司名下的鲁KXXX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一四年三月十三日
书记员 刘光辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执626号
申请执行人：熊靖，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖北省浠水县巴河镇金盆架村*组，公民身份号码：4211251977********。
被执行人：武汉隆谷建筑配套工程有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5幢301-4室。
法定代表人：杨绍军。
熊靖与武汉隆谷建筑配套工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊靖于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付34560.00元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人武汉隆谷建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初450号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项34560.00元待发现被执行人武汉隆谷建筑配套工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人熊靖可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执626号申请执行人：熊靖，男，汉族，1977年9月11日出生，住湖北省浠水县巴河镇金盆架村*组，公民身份号码：4211251977********。被执行人：武汉隆谷建筑配套工程有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5幢301-4室。法定代表人：杨绍军。熊靖与武汉隆谷建筑配套工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请人熊靖于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付34560.00元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人武汉隆谷建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初450号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项34560.00元待发现被执行人武汉隆谷建筑配套工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人熊靖可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3387号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人谢光明，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人刘雁芳，女，1984年12月27日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人林铃付，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人谢光明、刘雁芳、林铃付信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2107号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559782.81元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3387号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人谢光明，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人刘雁芳，女，1984年12月27日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人林铃付，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人谢光明、刘雁芳、林铃付信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2107号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559782.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第418号
申请人彭玲，女，汉族，1983年6月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郭玲，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人杨娇蓉，女，汉族，1985年5月13日出生，住成都市武侯区。
被申请人何世麒，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市高新区。
担保人庞博，男，汉族，1981年2月10日出生，住成都市青羊区。
因申请人彭玲与被申请人杨娇蓉、何世麒民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨娇蓉、何世麒所有的财产在价值110800元的范围内予以保全。申请人彭玲与担保人庞博以其共同共有的位于成都市成华区**号办公用房（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨娇蓉所有的位于成都市高新区**号车位（合同签约备案号：）在价值110800元的范围内予以查封。
二、对申请人彭玲与担保人庞博共同共有的位于成都市成华区**号办公用房（业务件号：）在价值110800元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十一日
书记员 张奇巧
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初190号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人霍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月10日1时40分许，被告人霍某酒后驾驶轿车沿沾化城区富电路由东向西行驶至彩虹家苑附近时，被滨州市公安局沾化分局巡逻民警查获。经鉴定，霍某血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人霍某犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人霍某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年6月10日1时40分许，被告人霍某酒后驾驶轿车沿沾化城区富电路由东向西行驶至彩虹家苑附近时，被滨州市公安局沾化分局巡逻民警查获。经鉴定，被告人霍某血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1.书证
（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案的报案、立案情况。本案由滨州市公安局沾化分局交警大队巡逻民警查获。经审查，于2016年6月15日沾化分局立案侦查。
（2）抓获经过一份；证明被告人霍某于2016年6月10日1时40分被滨州市公安局沾化分局交警大队巡逻民警抓获。
（3）常住人口基本信息查询单一份；证明被告人霍某于1970年2月20日出生,犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）富国派出所出具的前科证明一份；证明截止到2016年6月10日，未发现被告人霍某有违法犯罪行为。
2.鉴定意见
（1）天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告一份；证明2016年6月13日，经检测被告人霍某血液中酒精含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
3.被告人霍某的供述；证明2016年6月10日1时40分许，他在饭店吃饭，吃饭期间喝的酒，饭后他开着轿车回家。当沿富电路由东向西行驶至井王小区附近时，被滨州市公安局沾化分局交警大队巡逻民警查获。经呼吸式酒精检测的检验结果为181mg/100ml。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人霍某在侦查机关能够如实供述自己的罪行是坦白，可从轻处罚。根据被告人霍某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年十月八日
书记员 赵胜南
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初165号
原告候云，男，1990年8月20日生，彝族，初中文化，住镇沅县。
委托代理人袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴显洪，男，1986年5月3日生，住镇沅县。
原告候云诉被告吴显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告候云及委托代理人袁开斌到庭参加诉讼，被告吴显洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候云诉称，2015年2月6日，被告吴显洪因承包建筑工程资金紧张，向原告侯云借款110000.00元，借款期限一个月，约定利息为银行同期月利息4倍。借款到期后，被告吴显洪未按约定还款，后经原告多次催要，被告总是找各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特像法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款110000.00元并支付利息31167.00元（利息截止2016年4月5日）。
被告吴显洪未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见一份，其辩称被告并没有向原告借款110000.00元，借条是在被告被胁迫的情况下写的，不是真实意思，是原告要求被告写的。被告向原告借款的金额为42000.00元，该钱不是一次借，是分多次向原告借款，借款后被告向原告多次偿还借款本金并支付利息，至今已全部还清原告的欠款，故请求查明事实，依法作出公正判决。
原告候云为证明其诉讼请求，依法向法庭提交借条一份，欲证明被告吴显洪欠原告110000.00元借款的事实。
被告吴显洪针对其答辩意见未向法院提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2015年2月，原告候云与被告吴显洪经协商约定，由原告侯云于2015年2月6日借110000.00元给被告吴显洪，于当日被告吴显洪向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年2月6日至2015年3月6日，若到期不还则按银行同期贷款月息向原告支付利息。借款当日，原告侯云以支付现金方式将借款交付被告吴显洪使用。借款到期后，被告吴显洪向原告以现金方式还款15400.00元，以给付耕牛（一头）方式还款9200.00元，余款至今未付。现原告以被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款85400.00元并支付利息31167.00元（利息截止2016年4月5日）。
本院认为，原告侯云与被告经协商达成借款协议，原告侯云按照协议约定向被告吴显洪给付借款，被告吴显洪向原告出具欠条并偿还部分欠款，双方借贷关系明确，被告应当按照约定向原告偿还欠款85400.00元。对于被告提出的未向原告借款110000.00元及借条是在被告受到胁迫的情况下书写的主张，因被告吴显洪未提交相应证据证明，对该主张本院不予支持。对于被告吴显洪提出的其向原告借款的实际金额为42000.00元并已经将该借款还清的主张，因被告未提交相应证据证明该主张，故本院不予支持。对于原告主张的欠款利息，因双方在借款时对利息支付约定不明确，仅约定按银行同期贷款月息付息，不明确以哪个银行的同期贷款利息计息，故对逾期利息本院按中国人民银行同期贷款基准利率（6%）予以支持，计息时间自2015年3月7日至2016年4月5日（原告主张计息时间）。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴显洪偿还原告侯云借款85400.00元并支付利息5608.00元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告侯云其他诉讼请求。
案件受理费3123.00元，减半收取1561.50元，由原告候云承担546.50元，被告吴显洪承担1015.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年六月十二日
书记员 秦泓深
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39852号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘锋，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,969.54元。原告诉称,被告刘锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,969.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执970号
申请执行人刘爱连，女，1964年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处枫树塘村丁家冲组*号，身份证号码：4302811964********。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇。
申请执行人刘爱连与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6431元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执970号申请执行人刘爱连，女，1964年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处枫树塘村丁家冲组*号，身份证号码：4302811964********。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。法定代表人：甘勇。申请执行人刘爱连与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6431元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初37号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，云南省广南县人，因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬家柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人李某某在广南县莲城镇福迎福超市门口公路的人行道上，借用他人的助力车钥匙，将被害人邢某某停放在此处的一辆黑色踏板燃油助力车发响并盗走，经鉴定，被盗车辆价值3420元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、及书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处一年至一年零一�月有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月15日，被告人李某某在广南县莲城镇福迎福超市门口的人行道上盗走被害人邢某某的一辆黑色踏板燃油助力车。经鉴定，该车辆价值人民币3420元。同年12月4日，广南县公安局将被盗车辆发还被害人邢某某。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、及书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某某的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月十八日
书记 员代 凤 兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初502号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张志刚，男，汉族，1982年8月14日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人张志刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日晚19时许，被告人张志刚驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车，沿武汉市新洲区邾城街永安大道自南向北行驶至新洲区邾城街路口路段时，在左转弯过程中，因未确保行车安全，与在此路口自西向东横过永安大道的行人万某相撞，致被害人万某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年69周岁。经法医鉴定，万某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，张志刚打电话报警，并在现场等候交警处理，公安民警勘查现场完毕后，将张志刚口头传唤至公安机关，张志刚如实供述了自己的犯罪事实，同年8月12日被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张志刚负此事故的全部责任，万某无责任。侦讯中，经武汉仲裁委员会主持调解，万某的近亲属与张志刚的亲属就民事赔偿达成调解协议，由张志刚赔偿、补偿万某的近亲属各项经济损失共计人民币405445.42元，该款已实际履行。万某的近亲属出具谅解书，对张志刚的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人张志刚具有自首、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张志刚有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张志刚具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人张志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任文俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12016号
原告赵某，女，汉族，1963年12月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，1958年3月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告赵某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛独任审判，适用简易程序公开开庭某行了审理。原告赵某及其委托代理人张海、马寿英，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1982年12月自由恋爱，于1983年12月23日登记结婚，婚后生育一女廖可佳，现年29岁。原、被告双方婚前婚后感情均一般，在共同生活近30年中由于双方性格不合，感情基础薄弱，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生争执，长期无法沟通，导致夫妻感情早已彻底。现原告起诉来院，1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告廖某辩称，夫妻双方已结婚30年，感情基础牢固，且并无大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1982年经人介绍认识，于1983年12月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1985年10月12日生育一女廖某某，现已成年。婚初双方感情一般，后由于家庭琐事以及沟通交流不畅，导致原、被告双方产生矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院调解和好，未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请登记书、本院庭审笔录等材料在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自相识至今已逾三十年，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。现如今双方均已届知天命之年，本应共同相守相伴、互敬互爱。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告廖某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程春
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初164号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月6日因本案被取保候审。2016年8月29日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶黑GG××号二轮摩托车，沿方虎公路由西向东行驶至365公里+900米处，将被害人汪某某刮倒，造成汪某某受伤的交通事故。经检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为132.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院依法惩处。并提交了书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、正侧位照片、密山市人民医院诊断书、中国移动通信客户详单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、申请书；证人齐某某、孔某某证言；被害人汪某某陈述；被告人陈某某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告；密山市公安局现场勘查笔录、案发现场示意图及现场照片等证据。
被告人陈某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年4月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶黑GG××号二轮摩托车，沿方虎公路由西向东行驶至365公里+900米处，将被害人汪某某刮倒，造成汪某某受伤的交通事故。经检验鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为132.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、正侧位照片、密山市人民医院诊断书、中国移动通信客户详单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍信息、申请书；
2、证人齐某某、孔某某证言；
3、被害人汪某某陈述；
4、被告人陈某某供述和辩解；
5、密山市交警大队道路交通事故认定书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告；
6、密山市公安局现场勘查笔录、案发现场示意图及现场照片。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，密山市人民检察院以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，陈某某能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
审 判 员 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 枫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终239号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人)卢会霞，女，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，住襄城县。因犯盗窃罪于2012年5月15日被鄢陵县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年4月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月13日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人卢会霞犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）豫1025刑初238号刑事判决，认定被告人卢会霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，被告人卢会霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢会霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢会霞申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢会霞撤回上诉。
襄城县人民法院（2017）豫1025刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 董盼利
代理审判员 李文晋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化有限公司。
法定代表人李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《换季》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《换季》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化有限公司经营的“某量贩KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《换季》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《换季》；
二、被告深圳市某文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 马 一 麟