wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1407号罪犯马勇，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省巴中市人，大学本科，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)杭上刑初字第121号刑事判决，以罪犯马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金12000元。马勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月十八日作出(2011)浙杭刑终字第325号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、悔改表现突出。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马勇拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年二月三日书记员 王 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第806号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张敏敏，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人张敏敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0652号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初214号
原告：谭某林，男，1962年5月4日生，汉族。
被告：段某华，男，1970年4月20日生，汉族。
原告谭某林与被告段某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某林到庭参加诉讼，被告段某华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段某华归还借款20万元，并按约定承担利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告段某华以资金需要周转为由，向原告借款20万元整，并确定借期一年，每月利息6000元，以永安明珠1号楼1503房作抵押等内容。被告收到原告款后，被告及莲花县永安明珠置业有限公司出具了一张收条和购房合同。被告借款期间，原告多次要求被告按约定支付利息，但被告一直不给，借款到期后，被告未还款和支付利息，并且在借款期间就听说被告已把永安明珠楼盘抵押到银行，无法办理房产登记手续。
被告段某华未作答辩。
原告谭某林围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、转账凭证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告段某华因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告谭某林出具借条，借条载明：“今借到谭某林人民币贰拾万元整，借期一年。以永安明珠1#号楼1503房作抵押，逾期没归还1503房就归谭某林所有。利息每季度付一次，每月付利息陆仟元整。借款人段某华2014年12月31日”。2015年1月1日，原告谭某林通过中国农业银行卡转出20万元至段某红帐户。借款后，被告段某华按约定向原告谭某林支付利息至2015年6月，共36000元。
本院认为，被告段某华向原告谭某林借款20万元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，合法有效，原告应按期归还借款。原、被告双方约定的利率超过年利率24%，根据有关法律规定应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某华归还原告谭某林本金20万元及利息，按年利率24%计息（自2015年7月开始至归还本金止，息随本清），限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 贺 茵
人民陪审员 贺建华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 颜 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4272号
罪犯杨日羲，男，1988年2月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年1月12日作出（2010）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨日羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1631号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2456号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨日羲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日晚8时许，“小林子”（真实姓名不详，在逃）伙同被告人孙某某、杨某某、杨日羲在抚松县抚松镇泰顺花园小区卖给庄某某（另案处理）少量冰毒，非法所得赃款人民币1000元；2010年9月6日8时许，“小林子”伙同被告人孙某某、杨某某、杨日羲卖给抚松县抚松镇友谊小区3门栋202室住户大坤（真实姓名不详，在逃）冰毒47克，非法所得赃款人民币16500元；2010年9月6日14时许，“小林子”伙同被告人孙某某、杨某某、杨日羲与庄某某按约定在抚松县抚松镇红源茶楼再次进行毒品交易时，被抚松县公安局民警当场抓获，在被告人杨某某所驾驶的新大洲两轮踏板摩托车后座内当场缴获白色晶体一袋，重量为121.543克，经鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为71.26%。杨日羲有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币554元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨日羲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨日羲减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02216-2号
申请执行人胡喜龙。
委托代理人何东花，系胡喜龙之姨。
被执行人夏彬。
本院在执行申请执行人胡喜龙与被执行人夏彬装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04060号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法查封被执行人名下的陕A79X**号车辆，暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02216号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭洁
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初52号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某1，男，1997年4月13日生，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年6月23日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
被告人李某2，男，1977年9月24日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年6月12日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某1、李某2犯滥伐林木罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控：一、2015年10月，被告人李某1、李某2向何某1（另案处理）购买了南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村村民何某2、何某3家位于香木郎山的林木后，在未经林业主管部门批准的情况下，用油锯和砍刀进行砍伐后断成原木出售。经现场勘查，被告人李某1、李某2共砍伐云南松145株、滇油杉29株、栎木树6株、水冬瓜树3�。经鉴定，李某1、李某2砍伐的林木立木材积（蓄积）31.244m³。
二、2015年10月26日，被告人李某1、何某1（另案处理）与李某3（在逃）购买了南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村村民何某4、何某5家位于香木郎山的林木后，在未经林业主管部门批准的情况下，用油锯和砍刀进行砍伐后断成原木出售。经现场勘查，被告人李某1、何某1共砍伐水冬瓜树51株。经鉴定，李某1、何某1砍伐的林木立木材积（蓄积）25.264m³。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人李某1、李某2的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人李某1、李某2违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。同时被告人李某1、李某2的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某1是主犯，被告人李某2是从犯。被告人李某2的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金；对被告人李某2在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某1、李某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求适用缓刑。
经审理查明：一、2015年10月，被告人李某1向何某1（另案处理）购买了南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村村民何某2、何某3家位于香木郎山的林木后，在未经林业主管部门批准的情况下，邀约被告人李某2用油锯和砍刀进行砍伐后断成原木出售。经现场勘�，被告人李某1、李某2共砍伐云南松145株、滇油杉29株、栎木树6株、水冬瓜树3株。经鉴定，李某1、李某2砍伐的林木立木材积（蓄积）31.244m³。
二、2015年10月26日，被告人李某1、何某1（另案处理）与李某3（在逃）购买了南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村村民何某4、何某5家位于香木郎山的林木后，在未经林业主管部门批准的情况下，用油锯和砍刀进行砍伐后断成原木出售。经现场勘查，被告人李某1、何某1共砍伐水冬瓜树51株。经鉴定，李某1、何某1砍伐的林木立木材积（蓄积）25.264m³。
综上，被告人李某1伙同他人砍伐林木56.0508m³；被告人李某2伙同他人砍伐林木31.244m³。
另查明，2016年3月10日，李某2主动到南华县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案�定书，证实本案的来源及立案侦查的时间。
2、到案经过，证实李某1涉嫌滥伐林木，被公安机关传唤到案。2016年3月10日，李某2主动到公安机关投案。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、伐桩根径检尺记录，证实李某1、李某2在香木郎山砍伐林木的现场概况及现场遗留的伐桩数量。
4、现场辨认笔录及照片，证实李某1、李某2对他们砍伐林木的地点、数量、树种进行了辨认；李某1对他与何某1砍伐林木的地点、数量、树种进行了辨认。
5、鉴定意见，证实李某1、李某2砍伐林木的数量。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具及运输木材工具照片，证实李某1与李某2砍伐林木的作案工具油锯1台、砍刀1把，被公安机关依法扣押；李某1、李某2对作案工具及运输木材的车辆进行了辨认。
7、林权登记申请表，证实李某1与李某2砍伐的林木属于麦地冲上队小组集体所有。
8、辨认笔录，证实李某1、李某2经过对十张不同男性的混合免冠照片进行辨认，辨认出了与他们购买木材的人的照片，该照片上的人是潘某。
9、证人何某2、何某3的证言，证实他们在香木郎山上的林木是卖给李某3，当时是李某3、何金福跟他们联系的。
10、何某1的供述，证实他与李某3购买得香木郎山上何某4家的林木后，约李某1去砍伐，总的砍伐了50多棵。他与李某3购买得香木郎山上何某2、何某3家的林木后，他又卖给李某1，李某1约李某2去砍伐。
11、证人李某4的证言，证实香木郎山林改前没有山林证，但已分到户管理，林改时没有重新分到户，仍就按原来的管理，总的登记是集体的山林，但保留了原来村民的四至界限，平时山林由村民自己各自经营�理，只有一张集体的林权登记申请表，各户没有办得林权证。
12、证人潘某的证言，证实他的木材加工厂收购过何某1出售的木材。
13、证人武某的证言，证实他收购过何某1及另外一人拉来卖的水冬瓜木材。
14、被告人李某1、李某2对他们在香木郎山上砍伐林木的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐他们购得的他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李某1、李某2系共同犯罪，在共同犯罪中李某1起主要作用是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚，李某2起次要作用是从犯，应从轻处罚。李某2自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。李某1归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李某2系从犯，并具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人李某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、作案工具油锯一台、砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 董 星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张继芹
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初63号
原告：王光寿，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县住房和城乡建设局。住地址：遵义市湄潭县湄江镇湄江北路。统一社会信用代码：115203280095306143。
法定代表人：李魁寿，局长。
出庭行政机关负责人暨委托诉讼代理人：粱渊，系湄潭县土地房屋征收中心主任。
原告王光寿诉被告湄潭县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王光寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王光寿负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 张 峰
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安雪琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6812号
罪犯王新增，男，1964年5月3日出生，汉族，山东省滨州市博兴县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)东刑二初字第25号刑事判决，以被告人王新增犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级法院于2005年4月6日对罪犯王新增裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王新增在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王新增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督147号
申请人：秦西娥，女，1973年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人秦西娥于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人秦西娥称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费1500元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人秦西娥的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦西娥劳务费1500元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审86号
申请执行人：罗田县国土资源局。
法定代表人：李清立，该局局长。
统一社会信用代码：114211230112732743。
住所地：罗田县凤山镇义水北路****号。
被执行人：湖北大别山三胜投资开发有限公司。
法定代表人：韩剑，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123MA489AJP38。
住所地：罗田县九资河镇黄石河村。
申请执行人罗田县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行该局罗土执罚（2018）007号行政处罚决定书中处罚的第一项：没收被执行人湖北大别山三胜投资开�有限公司在违法占用土地上的淋浴房一幢（占地面积未521平方米，建筑面积为1042平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人湖北大别山三胜投资开发有限公司于2017年3月未经批准擅自占用九资河镇黄石河村集体土地5076平方米，用于“黄石河漂流淋浴房及停车场”项目建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，对被执行人湖北大别山三胜投资开发有限公司作出1，责令该公司于十五日内将违法占用的5076平方米土地退还给九资河镇黄石河村村民委员会；没收在违法占用土地上的淋浴房一幢（占地面积未521平方米，建筑面积为1042平方米）。2，对违法占用的3211平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款64000元的行政处罚决定。申请执行人罗田县国土资源局于2018年6月15日向被执行人湖北大别山三胜投资开发有限公司送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的全部事项。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，处理适当。但申请人在被处罚人湖北大别山三胜投资开发有限公司的法定起诉期限未届满前即申请人民法院强制执行，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不�予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2018）007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年八月十四日
书记员 李瑾行
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2386号
上诉人（原审起诉人）：海汽电子技术芜湖股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙笑竹，总经理。
上诉人海汽电子技术芜湖股份有限公司（以下简称“海汽电子芜湖公司”）不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2411号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。
海汽电子芜湖公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由鸠江区法院受理该案。事实和理由：原审法院将按撤诉处理与申请撤诉视为实质上都是当事人放弃诉讼的意思表示，裁定不予受理上诉人的起诉，无法律依据，也未能结合本案实际情况进行公平处理；上诉人主观上没有放弃自己的诉讼权利，客观上也积极寻找救济途径保障自己的诉讼权利，并非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而是未能预估前往法院途中的交通状况，遇到交通堵塞造成无法及时到庭，不能及时与法官沟通，其本质上与申诉撤诉有明显区别，被原审法院认为无正当理由拒不到庭按撤诉处理并作出裁定，上诉人再次起诉后又被不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利，明显对上诉人不公。
本院认为，海汽电子芜湖公司不服劳动仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，但开庭时未到庭，已经被生效的（2016）皖0207民初2043号裁定认定其“经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”，裁定按照撤诉处理，该法律后果系因海汽电子芜湖公司自己的行为所致，且准许撤诉和按撤诉处理的法律后果并无不同，故原审法院在原仲裁裁决已经发生效力的情况下对其此次起诉不予受理并无不当，海汽电子芜湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初816号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵东升，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初816号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵东升，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初816号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路**。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵东升，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告赵东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6694号
原告何伟东。
委托诉讼代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
被告何伟峰。
原告何伟东与被告何伟峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系同胞兄弟，2010年4月原被告共同出资购买车牌号为陕AG59**重型自卸车一辆从事拉土运输。2013年7月4日被告在拉土过程中，车辆倾翻，造成车损人伤事故。嗣后经公安机关认定被告对此次事故负全责。该受损车辆被送往修理厂花费共计69347.71元，永安财产保险公司支付车损30082.2元。剩余修车费用39265.5元由原告垫付，因原被告协商未果故诉至法院。请求法院判令1.被告向原告支付陕AG59**重型自卸车修理费用39265.5元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见如下：一、原告诉称有悖于事实，不认可原告所诉事实。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。本案就该车损人伤事故发生时间为2013年7月4日。而原告于2016年11月4日起诉且无法定诉讼时效中止或中断情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同胞兄弟，2010年4月原被告约定双方平均出资、均享收益、均担风险，购买车牌号为陕AG59**重型自卸车一辆，该车辆挂靠在西安市宏基土方工程有限责任公司合伙经营，从事拉土运输。双方约定由被告做司机，被告以合伙体及被雇佣司机的双重身份提供劳务。2013年7月4日被告驾驶该车辆去航天天浩工地拉土运输至大兆三益村砖窑厂。到达目的地后经现场专人指挥，被告驾驶该车辆在砖厂旁的土坑道路上由北向南倒车过程中，因措施不当，发生倾翻。造成车损人伤。经西安市公安局长安分局交警大队道路事故责任认定书认定被告对此次事故负全责。该受损车辆投保于永安财产保险股份有限公司并于2013年12月30日定损。嗣后该受损车辆被送至西安众行汽车厂进行修理花费共计69347.71元，永安财产保险公司支付车损30082.2元。剩余修车费用39265.5元由原告垫付。现原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告提供证据1.西安市公安局长安分局交警大队长工交认字【2013】第383号道路交通事故认定书用以证明被告驾驶陕AG59**车辆发生车损人伤的单方交通事故的事实及被告对此次事故负全责。2.在永安财产保险公司调取的机动车辆保险损失确认书及西安市众行汽车修理厂维修发票一张用以证明该受损车辆维修花费共计69347.71元的事实。3.在永安财产保险公司调取的机动车辆商业险赔款计算一份及银行转账流水用以证明永安财产保险公司支付车损30082.2元。剩余修车费用39265.5元由原告垫付。被告对证据1不予认可；证据2票据真实性认可，证明目的不予认可；证据3予以认可。被告提供证据1.事故发生当天拍摄的照片8张及证人田毅、辛斌利证人证言用以证明该次事故发生原因是作业区的土方倒塌及对此次事故不应承担全责。2.2013年7月28日交警队证明一份、2013年7月10鉴定结论告知书一份、引镇中队2013年7月12日笔录一份及交警队卷宗照片共计4份用以证明事故责任认定书是由原告领取，剥夺其知情权及申请复议权。3.交通事故联系单一份及交通事故责任认定书时间发放顺序不合常理用以证明不认可交通事故责任认定书。4.2014年5月17日原被告双方签订的协议书一份用以证明该受损车辆维修金额只有66370元而不是原告所诉的维修金额。原告对上述证据均不予认可。庭审结束后，被告补交（2016）陕0116民初1127号民事判决书、（2016）陕01民终7492号民事判决书以便本院了解相关事实。因双方分歧较大，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算….”本案车损人伤事故发生时间为2013年7月4日，就该受损车辆定损时间为2013年12月30日。最迟于此时，原告应当知道其权利被侵害。但原告在2013年12月30日至2015年12月30日期间内从未向被告主张过权利，显然已超过了诉讼时效。现被告以诉讼时效相抗辩，本院对其辩称依法予以支持。虽原告辩称在2015年8月才办理保险理赔手续，但其辩称并不是诉讼时效中止或者中断情形，于法无据，本院依法不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何伟东诉讼请求。
本案受理费718元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 叶 静
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00009号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人关XX，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人关XX犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员李晓军出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年4月28日2时许，被告人关XX在乡宁县华安宾馆，发现512房间门开着，遂进入房间，将床上的背包盗走，包内装有现金1500元及证件等物。
2013年4月28日3时许，被告人关XX在乡宁县昌宁镇喜海光洗浴中心，用随身携带的改锥将吧台抽屉撬开，盗窃现金16538元。
2013年5月中旬的一天晚上，被告人关XX在乡宁县华安宾馆，从吧台抽屉盗窃现金750元。
2013年5月14日3时许，被告人关XX在乡宁县新城大酒店，发现208房间门开着，遂进入房间，盗窃惠普笔记本电脑一台，后以350元的价格销赃给临汾市一电子商品店。
2013年5月14日3时许，被告人关XX在乡宁县昌宁镇新天地洗浴中心，用随身携带的改锥将吧台抽屉撬开，盗窃现金4520元。
2013年5月14日5时许，被告人关XX在乡宁县迎旭大街宏益宾馆二楼服务室内，盗窃中信手机一部，后以100元的价格销赃给乡宁八一通讯店。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：失主刘XX、吕XX、刘一X、郭X、杨XX、高XX陈述，证人李XX、贺XX、崔XX、黄XX、刘二X、武XX证言，乡宁县公安局扣押、发还物品清单及摩托车照片，喜海光洗浴中心账单列表，监控光盘，乡宁县人民法院刑事判决书，山西省潞城监狱释放证明，乡宁县公安局刑警大队证明及被告人关XX供述。
公诉机关认为，被告人关XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人关XX辩称，公诉机关指控其六次盗窃他人财物的事实存在，但指控盗窃数额有误，请求法院核实后对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年4月28日凌晨1时许，被告人关XX窜至乡宁县城华安宾馆，见512房门开着，便进入房间，趁无人之际，将郭X放在床上装有现金1500余元及证件等物的背包盗走。
认定证据有：失主郭X陈述，证人贺XX、刘一X证言，华安宾馆监控录像及被告人关XX当庭供述。
（二）2013年4月28日凌晨3时许，被告人关XX窜至乡宁县城喜海光洗浴中心，趁吧台服务员高XX熟睡之际，用随身携带的改锥把吧台抽屉撬开，将抽屉内现金12538元盗走。
认定证据有：证人高XX、崔XX证言，喜海光洗浴中心账单及被告人关XX当庭供述。
（三）2013年5月中旬的一天晚上，被告人关XX窜至乡宁县城华安宾馆，将吧台抽屉内现金750元盗走。
认定证据有：证人刘一X证言及被告人关XX当庭供述。
（四）2013年5月14日凌晨3时许，被告人关XX窜至乡宁县城新城大酒店，见208房门开着，便进入房间，将吕XX放在床上的一台惠普笔记本电脑盗走。之后，被告人关XX以350元的价格将该电脑销赃给临汾市一电子商品店。
认定证据有：失主吕XX陈述及被告人关XX当庭供述。
（五）2013年5月14日凌晨3时许，被告人关XX窜至乡宁县城新天地洗浴中心，趁吧台服务员杨XX熟睡之际，用随身携带的改锥将吧台抽屉撬开，将抽屉内现金4520元盗走。
认定证据有：证人杨XX、黄XX证言，新天地洗浴中心监控录像及被告人关XX当庭供述。
（六）2013年5月14日凌晨5时许，被告人关XX窜至乡宁县城迎旭大街宏益宾馆二楼服务室内，趁刘XX熟睡之际，将刘XX放在床上的一部中信手机盗走。之后，被告人关XX以100元的价格将该手机销赃给乡宁县城八一通讯店。
认定证据有：失主刘XX陈述，证人李XX证言，宏益宾馆监控录像及被告人关XX当庭供述。
综上，被告人关XX多次盗窃他人财物，总价值共计19700余元。
另查明，被告人关XX曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2012年1月11日刑满释放。
认定证据有：本院（2009）乡刑初字第10号刑事判决书，山西省潞城监狱释放证明。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
审理中，被告人关XX对公诉机关指控其在乡宁县城喜海光洗浴中心盗窃数额16538元提出异议。经查，公诉机关对被告人关XX的该指控，提供了证人高XX、崔XX证言及喜海光洗浴中心账单，但未能提供16538元中包含押金3000元及底金1000元的相关凭证。本院认为，在证据存疑的情况下，不能作出不利于被告人的结论。故公诉机关指控被告人关XX的该起盗窃犯罪数额应认定为12538元。
本院认为，被告人关XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人关XX非法所得应依法予以追缴。被告人关XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人关XX虽对公诉机关指控的犯罪数额提出辩解，但对指控罪名不持异议，认罪态度相对较好，依法可以对被告人关XX酌情从轻处罚。公诉机关对被告人关XX的量刑建议，本院予以采纳。综观全案，结合被告人关XX的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人关XX非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2767号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告：杨梦婷，女，1996年9月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：何浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨成刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张义立，男，1963年3月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告杨梦婷、何浩、杨成刚、张义立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托代理人朱洪佳，被告何浩、杨成刚、张义立到庭参加诉讼，被告杨梦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨梦婷、何浩偿还借款本金9万元及利息、罚息（截止2018年5月14日的利息、罚息754.22元；2018年5月15日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）。2、被告杨成刚、张义立承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告杨梦婷、何浩向原告申请9万元经营性贷款，借款期限一年，还款方式为按月付息、到期还本，利息为月利率8.3375‰，逾期偿还的，按照合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告杨成刚、张义立作为保证人为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月26日将9万元打入被告杨梦婷、何浩指定账户。贷款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告何浩辩称，借款事实没有异议，但是借款本金应为85000元，希望能给予时间还款。
被告杨成刚辩称，对担保事实没有异议，本案贷款是转贷的，第一年我担保的本金数额是10万元，第二年数额不清楚。
被告张义立辩称，对担保事实没有异议，本案贷款是转贷的，第一年我担保的本金数额是10万元，第二年数额不清楚。
被告杨梦婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告珠江银行（乙方）与被告杨梦婷、何浩（甲方）签订《最高额借款合同》，约定乙方同意自2017年4月24日起至2018年4月23日期间，在最高借款本金金额人民币9万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。借款利率以借款借据记载为准。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上，视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息。同日，被告杨成刚、张义立与原告珠江银行签订《最高额保证合同》，约定由被告杨成刚、张义立为被告杨梦婷、何浩在原告珠江银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金9万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2017年4月24日至2018年4月23日。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告珠江银行于2017年4月26日向被告杨梦婷、何浩发放贷款9万元。借款借据载明，借款期限自2017年4月26日至2018年4月23日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为8.3375‰。贷款发放后，被告杨梦婷、何浩未能按约还款。截止2018年5月14日，被告杨梦婷、何浩欠原告珠江银行借款本金9万元及利息、罚息754.22元。
本院认为，原告珠江银行与被告杨梦婷、何浩签订的《最高额借款合同》，及与被告杨成刚、张义立签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告杨梦婷、何浩在原告珠江银行履行发放贷款义务后应当按照合同约定还本付息。现被告杨梦婷、何浩未能按约还款，已构成违约，故原告主张被告杨梦婷、何浩偿还借款本金9万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨成刚、张义立作为保证人，按照《最高额保证合同》的约定，对涉案债务应当承担连带清偿责任。关于被告何浩辩称借款金额为85000元，未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梦婷、何浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金9万元及利息、罚息（截止2018年5月14日的利息、罚息754.22元；自2018年5月15日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告杨成刚、张义立对本判决第一项被告杨梦婷、何浩应履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告杨梦婷、何浩、杨成刚、张义立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1015号
原告：汪继清，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
被告：周之旺，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省商河县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵市分公司，住所地山东省德州市乐陵市阜盛东路南侧146号。组织机构代码：86761732-9
法定代表人：段爱国，该公司负责人。。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告汪继清与被告周之旺、中国人民财产保险股份有限公司乐陵分公司（以下简称乐陵人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继清、被告周之旺、被告乐陵人保委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告在各自偿范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费5450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日11时40分许，被告周之旺驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车挂车在383省道与马吉光驾驶的冀Ｊ×××××普通客车相撞，造成马吉光驾驶的车辆失控又与武广泽驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车、汪继清驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成多方受伤、原告车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队认定，周之旺负事故的全部责任，原告无责任。因被告周之旺驾驶的车辆在被告乐陵人保投有交强险及商业三者险，对原告的损失要求被告在各自范围内承担。
被告乐陵人保辩称：1、事故车辆鲁Ｎ×××××主车在我司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，鲁Ｎ×××××车在我司投保有5万元的商业三者险但没有投保不计免赔险，根据合同约定，我司实行20%的事故责任免赔率，对挂车商业险内20%的免赔金额应由被保险人应自行承担；2、本次事故为多方事故且多方受伤，对原告合理合法的损失应由我司和其他无事故责任车辆的承保保险公司在交强险无责限额内共同承担。同时，应在交强险限额内为其他方保留份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告周之旺同乐陵人保答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆的投保情况等事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证实车辆损失，原告提供东光县金胜汽车维修中心出具修理费发票一张、维修清单（含报价）一张。经质证，被告乐陵人保认为发票的开票日期是2016年3月17日，距离事故发生时间过长，无法证实损失与本次交通事故的关联性，不认可。针对被告的质证意见，原告解释称事故发生是2016年1月20日，当时是过年期间，维修工放假，车是等到年后才维修的，维修过程中购买相关零部件又耽搁一段时间。经审核，原告提供的修理费发票与维修清单客观、真实、内容与形式合法，能够相互印证，原告的解释合乎常理，能确认两张票据与本案的关联性，本院依法予以采信。
综上，本院确认汪继清在本次交通事故中的车辆损失费为5450元，属于交强险财产损失赔偿限额项下。
经核实确认，本起交通事故因鲁金菊死亡给近亲属造成的损失共计596225.18元，其中属于交强险医疗费赔偿限额项下30365.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下565859.5元；本起交通事故另一伤者马风芹的损失共计202475.69元，其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的60905.75元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的128350.38元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的11819.56元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故中，被告周之旺驾驶车辆未确保安全行驶，造成鲁金菊死亡、原告马风芹受伤，车辆损坏，负事故的全部责任。对鲁金菊的损失、马风芹的损失、汪继清的车损，被告周之旺应承担赔偿责任，乐陵市恒通运输有限公司作为肇事车辆实际车主，承担连带赔偿责任。被告乐陵人保承保事故车辆主车鲁Ｎ×××××的交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）、承保鲁Ｎ×××××车5万元的商业三者险，沧州人寿承保冀Ｊ×××××号轿车的交强险（无责任），
华安财保承保冀Ｊ×××××号普通货车的交强险（无责任），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对上述受害人的损失应首先由乐陵人保在交强险范围内、沧州人寿和华安财保在交强险限额无责任范围内按比例承担赔偿责任，其次由乐陵人保在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周之旺和乐陵市恒通运输有限公司承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本起事故中，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失包括：马风芹11819.56元，汪继清5450元，共计17269.5元。根据双方的损失比例，由被告乐陵人保在交强险财产损失赔偿限额下赔偿马风芹1360元，赔偿汪继清640元；被告沧州人寿、华安财保分别在无责任财产损失赔偿限额下赔偿马风芹68元，赔偿汪继清32元。汪继清庭后提交书面意见，自愿放弃对被告沧州人寿、华安财保在无责任财产损失赔偿限额下应赔份额的赔偿请求权。当事人有权处分自己的权利，对汪继清应分别从被告沧州人寿、华安财保在无责任财产损失赔偿限额下获赔的32元、共计64元的赔偿款确认从其主张的财产损失总额中予以扣除。
综上，被告乐陵人保在交强险限额内赔偿汪继清640元，对超出交强险限额部分的损失4746元（扣除汪继清自愿放弃的64元），由被告乐陵人保在商业三者险范围内赔偿。对超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵市分公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告汪继清640元，在商业三者险范围内赔偿原告汪继清4746元，共计赔偿5386元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周之旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨垒垒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1828号
原告罗九恩，男，1967年9月5日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗九恩与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九恩诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余9275元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计9275元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗九恩在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、李会朋、陈振杰、罗梦如给原告出具两份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款共计9275元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款9275元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗九恩劳务款9275元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款9275元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗九恩劳务款人民币9275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1093号
原告：白兆胜，男，1958年2月25日生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘玉国，男，1966年6月26日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：迟淑波，女，1963年1月1日生，汉族，住大连市金州区复州湾街道东风村迟屯***号。
原告白兆胜与被告刘玉国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆胜、被告刘玉国的委托诉讼代理人迟淑波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白兆胜向本院提出诉讼请求：要求解除2011年与被告签订的土地流转协议。事实和理由：我于2011年与被告签订土地流转协议至2027年止，每年每亩租金500元。我经营至2013年末，感到身体不好，经瓦房店市第三医院检查患有高血压、心动过缓等疾病，随将所租土地转让给朱长林经营，没料想朱长林2015年、2016年两年没交租金，多次催要无果，我也因疾病无力经营，再者此地属涝洼地，经几年实践，根本不适应栽植樱桃树，因此请求解除土地流转协议，故诉至法院。
被告刘玉国辩称，不同意原告的诉讼请求。我们双方订立的协议书载明不能因为任何理由解除该协议。而且这块地有其他人也种植樱桃树，人家的树长得都挺好，所以原告的主张与事实不符，如果原告想解除协议，我要求原告将剩余十一年的租金全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告与被告签订土地流转协议书，约定被告将4.21亩土地出租给原告，每亩土地每年租金500元，合计2105元，租期为2011年至2027年。2013年11月28日，原告与案外人朱长林签订樱桃园转让协议书，约定原告将包括案涉土地在内的24.6亩土地及樱桃树2000余棵等设施一并转让给案外人朱长林，转让期限为交款之日至2027年12月31日止，案外人朱长林每年2月23日前向原土地所有人交付土地承包费每亩500元，直至合同终止。
另查明，案外人朱长林向被告支付2014年租金，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告支付2015年及2016年租金，经本院调解，原告已支付被告2015年及2016年租金。
本院认为，原、被告间签订的土地流转协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告要求解除与被告签订的土地流转协议，提供的证据不能证明存在约定或法定解除合同的情形，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三及第九十四条规定，判决如下：
驳回原告白兆胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白兆胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 金
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4670号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：赵科伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省济源市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告赵科伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告赵科伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金284817元、利息14023.72元、滞纳金2000元（计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年8月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年8月18日向被告核发了卡号为42×××89的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年6月26日，被告透支原告本金284817元，利息及滞纳金共计16023.72元未偿还。
被告赵科伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告赵科伟向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××89的一张信用卡交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告持有的卡号为42×××89的信用卡欠原告本金284817元、利息14023.72元、滞纳金2000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵科伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××89的信用卡欠款本金280517元，截止2016年8月16日利息及滞纳金共计25806.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由被告赵科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00716-1号
申请执行人：王家章，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：芜湖市创新拆迁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00011号王家章与芜湖市创新拆迁有限公司合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市创新拆迁有限公司银行存款人民币51183元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初809号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：敖大书，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告敖大书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初809号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：敖大书，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告敖大书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3377号
原告：费雄飞，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：李小林，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告费雄飞与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告费雄飞到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告李小林因经营运输资金周转需要，向我借款人民币10000元，由被告出具借条一份，双方未约定借款期限，后经多次催讨无果，为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告费雄飞与被告李小林之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告李小林经原告催讨后，至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效后十日内归还原告费雄飞借款人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李小林负担。原告费雄飞同意被告李小林于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘展宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 倪 叶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4877号
原告：郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：林振纲，男，1983年6月10日出生，汉族，住仙游县。
原告郑叶庭与被告林振纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林振纲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑叶庭的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑叶庭撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由林振纲负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年六月十四日
书记员 李 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第138号
原告：李某。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2008年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告于1987年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女周某乙。婚后双方感情尚可，但自2007年5月起，被告对原告产生嫉妒思想，阻挠原告生活自由，并三次打原告，甚至将原告左手小拇指打骨折，还曾到原告父母处无理取闹，双方至今已分居三个多月。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，原告自愿放弃共同财产，请求判令准予原、被告离婚；婚生女周某乙随被告生活，原告每月负担抚养费150元，教育费、医疗费各半负担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称，双方婚前和婚后感情一直很好，并且原告头部长有肿瘤，故不同意离婚，2008年5月份双方确实发生过争吵，但原告的手指骨折是误伤，并非被告故意打伤原告的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女周某乙。婚后，原告被发现头部患有肿瘤。2008年5月中旬，原、被告间发生争吵，后原告左手小拇指骨折。
以上事实，有结婚登记申请书一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情尚好，不存在根本性的矛盾，被告在知道原告身患疾病后，仍能悉心照顾原告，跟以往无异，且能当庭向原告道歉，并保证以后不再打骂原告，故本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，只要双方珍惜多年感情，以家庭和孩子为重，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 沈云峰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初559号
原告：陈观钦，男，1971年7月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：杨丽，女，1986年6月5日出生，汉族，吴川市人，广东省吴川市。
原告陈观钦与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。因原告陈观钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈观钦撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计为575元，由原告陈观钦负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴永昕
附本案适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9114号
原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊平。
被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9114号原告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊平。被告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。原告上海高顿教育培训有限公司与被告上海美都管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海高顿教育培训有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海高顿教育培训有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年五月十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初2号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人林某，务工。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被怀安县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
辩护人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）66号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵晓霞出庭支持公诉，被告人林某及辩护人刘东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2015年11月24日3时许，被告人林某驾驶冀A×××××号北京现代牌小型轿车载乘车人许某、刘某、林佳馨由西向东行驶至110国道264KM+428．9M处时，因路滑车辆失控将正在公路北侧的行人丁某乙、丁某甲撞倒在路边，造成丁某乙死亡、丁某甲受伤、所驾车辆损坏的交通事故。经怀安县公安交警大队认定林某应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人林某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首情节，可以对其从轻处罚。诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人刘东山认为，被告人有自首情节，且民事部分对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议判处被告人有期徒刑适用缓刑。
经审理查明：2015年11月24日3时许，被告人林某驾驶冀A×××××号北京现代牌小型轿车载乘车人许某、刘某、林佳馨从内蒙出发回天津，当由西向东行驶至110国道264KM+428．9M处左转弯时，因道路积雪，被告人林某操作不当致使车辆失控将正在公路北侧的行人丁某乙、丁某甲撞到路边沟。事故发生后，被告人林某拨打了“110”、“120”电话，并留在现场，积极抢救伤者，在接受交警询问时，如实供述了犯罪事实。此次事故造成丁某乙死亡、丁某甲受伤。经怀安县公安交警大队认定，林某承担事故的全部责任。
被告人林某与被害人丁某乙家人及被害人丁某甲就民事赔偿达成调解协议，协议确定的赔偿款已经履行，取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关受案登记表、户籍信息、怀安县中医院诊断证明书；证人丁某甲、田某、许某、刘某证言；被告人林某的供述；鉴定意见：怀安县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录；赔偿协议书、怀安县人民法院民事调解书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人林某拨打了“110”、“120”电话，并留在现场，积极抢救伤者，在接受交警询问时，如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。民事赔偿部分已调解解决，取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 薛元元
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨虹美
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第257号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某某。因犯盗窃罪于2000年8月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2003年6月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2009年3月18日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人吴某某。因犯盗窃罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月3日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人吴某某、宋某某犯盗窃罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月3日凌晨3时许，被告人吴某某、宋某某窜至浙江省兰溪市云山街道聚仁路35号，撬门进入疾控中心老年活动室，窃得被害人杜某停放在该室内的价值人民币2240元的星月神牌电动自行车一辆。遂后又窜至浙江省兰溪市云山街道工人路26号大院内，窃得被害人毛某停放在该院内的价值人民币1625元的星月神牌电动自行车一辆。被告人吴某某、宋某某各骑一辆赃车至浙能兰溪电厂路段时，被兰溪市公安局巡逻人员人赃并获。
被告人吴某某、宋某某盗窃的赃物，总计价值人民币3865元。另查，赃车被公安机关于2010年5月5日发还给被害人杜某、毛某。
2010年8月3日，被告人吴某某主动向浙江省兰溪市检察院检举、揭发他人构成累犯的事实，已经查证属实。
上述事实，被告人吴某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人吴某某、宋某某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人杜某、毛某的陈述；3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2000）婺刑初字第470号刑事判决书、（2003）婺刑初字第396号刑事判决书，本院作出的（2009）金兰刑初字第391号刑事判决书，金华市劳动教养管理委员会决定书；6、现场指认笔录及指认现场照片、赃物照片；7、被告人吴某某检举揭发的情况说明、刑事判决书、讯问笔录；8、被告人吴某某、宋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、宋某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴某某、宋某某在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、宋某某在法庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。立功是犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。因此，被告人吴某某检举揭发他人构成累犯的行为，不属于立功。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月3日起至2011年8月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月3日起至2011年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金雅林
二〇一〇年八月十八日
书记员 高春红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01969号
原告卢建军，男。
被告王林，男。
被告张占宝，男。
本院在审理原告卢建军诉被告王林、张占宝民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卢建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢建军承担。
审判长 鲍登利
二〇一五年六月十七日
书记员 刘小利
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3124行审6号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。
地址:陇川县。
被申请执行人：罗本亮，男，现年44岁，汉族，1975年10月20日生，住址：陇川县。
申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2018年4月20日作出的陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2018年4月20日作出陇国土资处字【2018】第9号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人罗本亮于2017年8月25日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县景罕镇罕等村委会拥军小组0.72亩（480.00平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、罗本亮自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在0.72亩（480.00平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地的行为，按15元／平方米处以罚款，处罚标准：480.00平方米×15元／平方米＝7200.00元。被执行人罗本亮在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】9号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】2号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第9号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第9号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、罗本亮身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、云南省罚没收入专用收据等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由陇川县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年七月十二日
书记员 刀琪琳
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行审6号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址:陇川县。被申请执行人：罗本亮，男，现年44岁，汉族，1975年10月20日生，住址：陇川县。申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2018年4月20日作出的陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2018年4月20日作出陇国土资处字【2018】第9号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人罗本亮于2017年8月25日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县景罕镇罕等村委会拥军小组0.72亩（480.00平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、罗本亮自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在0.72亩（480.00平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占地的行为，按15元／平方米处以罚款，处罚标准：480.00平方米×15元／平方米＝7200.00元。被执行人罗本亮在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】9号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】2号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第9号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第9号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、罗本亮身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、云南省罚没收入专用收据等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第9号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一八年七月十二日书记员  刀琪琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初188号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：薛光进,男,1982年1月11日出生,汉族,住乐清市。
被告：卢丹,女,1984年11月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：翁旭海,男,1987年4月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:薛立明,男,1953年5月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:林宝玉,女,1955年11月21日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告薛光进、卢丹、翁旭海、薛立明、林宝玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛光进、卢丹共同偿还原告借款本金149999.95元、期内利息1464.27元、逾期罚息（以借款本金15万元为基数按月利率16.2‰从2016年8月19日计算至2016年9月21日为2754元，以借款本金149999.95元为基数按月利率16.2‰从2016年9月22日计算至判决确定的履行之日止）、复利（以期内利息1464.27元为基数按月利率16.2‰从2016年8月19日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告翁旭海、薛立明、林宝玉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月19日，被告薛光进作为借款人、被告翁旭海、薛立明、林宝玉作为担保人与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告薛光进向原告借款15万元，期限自2016年2月19日至2016年8月18日止，月利率为10.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告翁旭海、薛立明、林宝玉为被告薛光进向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约定发放了贷款。被告未按约定偿付贷款。被告薛光进、卢丹系夫妻关系，2016年2月19日，被告卢丹向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款为被告薛光进和卢丹的共同债务。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按上述合同约定履行自己的相应义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛光进、卢丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金149999.95元、利息1464.27元、罚息（截至2016年9月21日为2754元，自2016年9月22日起以149999.95元为基数按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（自2016年8月19日起以期内利息1464.27元为基数按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告翁旭海对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告翁旭海承担保证责任后，有权向被告薛光进、卢丹追偿。
三、被告薛立明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告薛立明承担保证责任后，有权向被告薛光进、卢丹追偿。
四、被告林宝玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林宝玉承担保证责任后，有权向被告薛光进、卢丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1692元，由被告薛光进、卢丹、翁旭海、薛立明、林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄一歆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初501号
原告：饶伟杰，男，1988年7月9日出生，汉族，经商，住贵溪市。
被告：蒋怡茂，男，1970年10月30日出生，汉族，务工，住鹰潭市。
原告饶伟杰与被告蒋怡茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟杰到庭参加诉讼。被告蒋怡茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋怡茂偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月5日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月4日，被告蒋怡茂因个人需要，向原告饶伟杰借款200000元整。双方签订借条一份，借条约定还款日期为2015年9月4日，借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告蒋怡茂未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃质证权。根据�告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告蒋怡茂因个人需要，向原告饶伟杰借款200000元整，被告向原告出具借条一份。借条约定，还款日期为2014年9月4日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。借条上有见证人饶某的签字捺印，且庭后饶某向本院提交了一份证词，证词写明“证明，本人饶某愿为饶伟杰向蒋怡茂提供贰拾万元，其借贷事实提供在场证明。时间：地点：鹰潭市拉芳舍，证明人饶某，2016年11月2日。”原告饶伟杰陈述被告蒋怡茂支付了2014年4月至2015年1月为期10个月的利息，共计78000元。之后，被告至今没有偿还过欠款。
另查明中国人民银行2015年2月同期贷款利率为5.10%。
本院认为，被告蒋怡茂因个人需要向原告饶伟杰借款200000元，双方写有借条为证，并有在在场人饶某的证词为证�证明原告借款200000元给被告蒋怡茂的事实。2014年3月4日借款后，被告蒋怡茂向原告饶伟杰支付了2014年4月至2015年1月的利息共计78000元。被告蒋怡茂支付的利息数额超过年利率36%，超过部分数额为18000元，超过部分计入偿还本金内，即被告蒋怡茂还欠原告饶伟杰本金182000（200000－18000）元。故本院对原告要求被告偿还欠款200000元的诉请超出部分不予支持。关于原告饶伟杰的利息诉请，应以182000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，起算时间应当从被告最后一次还款之日起计算为宜，即2015年2月起计算。利息数额计算为：11138.4（182000×0.051＋182000×72÷360×0.051=11138.4）元。
综上所述，原告饶伟杰与被告蒋怡茂债权债务关系明确，事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋怡茂在本判决生效后十日内向原告饶伟杰归还借款本金182000元及利息11138.4元（利息计算至2016年4月11日，之后利息按同期人民银行贷款利率计算至本判决指定履行期间届满之日止），合计人民币193138.4元；
二、驳回原告饶伟杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋怡茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
助理审判员 黄 晴
人民陪审员 彭余金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何定煌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2527号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：王辉，男，1987年12月24日出生，汉族。
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与王辉租赁合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 洪 涛
执 行 员 王 毅
人民陪审员 杨娟二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 丹
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审34号
申请人藤县烟草专卖局，住所地藤县藤州镇津南路135号。
法定代表人陈金，局长。
委托代理人江吉梅，该局工作人员。
被申请人宋敏华，女，1975年8月10日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请人藤县烟草专卖局申请强制执行的藤烟处[2018]第57号行政处罚决定一案，本院于2018年7月30日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县烟草专卖局申请强制执行的藤烟处[2018]第57号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0406行审1号
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路108号3号楼。
负责人区文辉，该局局长。
委托代理人马健娃，该局干部。
被执行人徐爱勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住梧州市，系梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街聚龙广场181号桂林米粉店经营者。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局于2018年7月25日向本院申请强制执行（龙）食药监食罚〔2017〕44号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人徐爱勇罚款2000元及加处罚款2000元共4000元。事实与理由：2017年11月1日，该局执法人员在检查梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街聚龙广场181号桂林米粉店时，发现被执行人徐爱勇未取得食品经营许可从事桂林米粉制售等经营活动，该局即对被执行人予以警告并责令其5个工作日内取得食品经营许可方可从事食品生产经营活动。同月12日，该局执法人员再次对被执行人经营的桂林米粉店进行检查时，发现被执行人在该局警告并责令限期改正后，仍在未取得食品经营许可情况下继续从事桂林米粉制售等经营活动。上述行为，违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条的规定，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款2000元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款。申请执行人提供以下证据：1．案件来源登记表；2．立案审批表；3．徐爱勇身份信息；4．现场检查笔录；5．责令改正通知书；6．当场行政处罚决定书；7．从业人员健康体检合格证；8．商铺租赁合同；9．询问通知书及询问调查笔录；10．执法检查相片；11．案件调查终结报告及案件调查终结报告审批表；12．案件合议记录；13．行政处罚事先告知书；14．行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回执；15．履行行政处罚决定催告书审批表及履行行政处罚决定催告书；16．执法人员的执法证。
本院认为，申请执行人梧州市龙圩区食品药品监督管理局依照职权，对被执行人徐爱勇经营的桂林米粉店未取得食品经营许可情况下从事食品生产经营活动的违法行为，作出的（龙）食药监食罚〔2017〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人徐爱勇罚款2000元及加处罚款2000元共4000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马华炎
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 朱芳勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规13篇案例6篇裁判117801篇期刊13篇
×
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规27篇裁判42001篇期刊4篇
×
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字第1068号
原告：杨文庆，男，1972年5月31日生，汉族，平原县。
被告：高鹏，男，1984年12月26日生，汉族，平原县。
本院在审理原告杨文庆诉被告高鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请,要求撤回对高鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文庆撤回对被告高鹏的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告杨文庆负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1153号
原告仵某。
法定代理人何某某，女，1973年7月8日生，汉族，居民，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城郊司法所法律工作者。
被告邱某。
被告夏某某（夏某），女，1969年5月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告仵某诉被告邱某、夏某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仵某负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王文彬
江苏省南京市�淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初340号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人竺某，男，1987年8月5日生，苗族。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2016年12月7日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日20时25分许，被告人竺某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿新高线（204省道）由北向南行驶至高淳区东坝镇广通路（又名双望东坝复线）“古镇东坝”石碑处时，撞到路中央的绿化带而摔倒。经抽血检验，被告人竺某血样中乙醇含量为311.2mg/100ml，属醉酒。
案发当日，被告人竺某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人竺某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人竺某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人竺某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人竺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人竺某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月七日
书记员 刘增刚