江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17656号
原告：顾华，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路***号*号楼**单元。经营者：季班峰，男，1987年10月16日出生，汉族，居民身份证号码32********，住江苏省如皋市搬经镇焦港村*组**号。
被告：夏策羽，男，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。代理上述两被告。
原告顾华与被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院组织当事人于2017年11月28日进行证据交换，原告顾华的委托诉讼代理人王兆能及被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行的委托诉讼代理人金元杰到庭参加诉讼。经原告顾华申请，本院追加夏策羽作为被告参加诉讼。本院于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告顾华的委托诉讼代理人王兆能及两被告共同的委托诉讼代理人金元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车损154200元；二、判令两被告赔偿原告车辆贬损费用暂计50000元（具体以评估鉴定为准）；三、判令两被告赔偿原告车辆维修期间的交通费1000元；四、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行之间存在车辆养护服务合同关系，原告家属钱萍于2017年6月13日在被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行百盛店办理会员卡一张，会员权利约定由被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行向原告提供车辆清洗养护等服务。2017年9月18日中午12时许，原告家属钱萍将原告所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆交予被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行洗车店店内工作人员洗车。当日下午l时许，被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行工作人员被告夏策羽在将车辆开到洗车工位上的时候，不慎将车辆撞到墙上。后经昆山市公安局交通警察大队进行事故调查，出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告夏策羽负该起交通事故的全部责任。原告车辆经定损，定损金额为154200元，原告已将维修费用支付给奔驰4S店。后找被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行索要未果。原告认为：被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行在服务合同履行过程中侵害了原告的财产权利，造成原告的财产损失，应当予以赔偿。
被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行辩称，根据现场的勘察记录以及保险公司做的笔录可以确定本次事故的发生是在百盛负二楼停车场的过道内，而不是在我方店内，昆山交警出具的也是道路交通认定书，说明本次事故是在道路上的而不是在店内的。根据我方与原告配偶签订的会员登记表第17条的约定可以看出，会员将车辆交于我方后，我方有权代其移动车辆，在移动车辆过程中发生的事故，会员应当向保险公司理赔。而且保险公司是专门分担风险的机构，由保险公司承担更加合理。原告车辆登记的时间为2016年4月28日，即便该登记日期是该车辆的第一次登记，距离事故发生的日期也有一年多，不能作为新车，而且事故并没有导致车辆的核心部位更换，贬值损失没有事实和法律依据。综上请求驳回原告诉请。
被告夏策羽辩称，我方是经原告妻子授权驾驶汽车，原告的妻子已经与被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行签订会员登记表，根据第17条的约定，原告应向保险公司理赔，但原告并未向保险公司理赔，保险公司也未出具拒赔通知，故原告要求我方承担责任没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××小型越野客车行驶证登记所有权人为原告，注册日期为2016年4月29日。
原告配偶钱萍在被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行办理会员卡进行车辆保养，钱萍向被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行出具《会员登记表》，《会员登记表》第十七条载明“顾客、会员将车辆交与本公司门店服务，亦即授权本公司及本公司职员驾驶车辆及统一将车辆之保险范围延伸至本公司之职员。本公司及本公司职员有权代客户、会员移动或驾驶该车辆。若车辆因驾驶或移动导致任何人身或财产伤害，顾客、会员同意自行向车辆承保之保险公司索赔，并豁免本公司及本公司职员之任何责任，在索赔方面车之洁公司会给予配合”。
被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行的经营地点在昆山市百盛地下负二层。被告夏策羽系被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行的员工。2017年9月18日，钱萍将苏Ｅ×××××小型越野客车交由被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行保养。被告夏策羽为挪动车辆在百盛地下负二层驾驶车辆导致车辆与墙壁发生碰撞，造成车辆前部受损。被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行认可被告夏策羽的行为系职务行为。
昆山市公安局交通警察大队于2017年9月18日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告夏策羽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。
2017年10月12日，原告支付昆山利星汽车服务有限公司74200元及80000元。同日，昆山利星汽车服务有限公司向原告出具苏Ｅ×××××小型越野客车的维修费发票一张，发票金额为154200元。
原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司于2017年11月29日出具的对于苏Ｅ×××××小型越野客车的《机动车辆估损单》复印件一份，载明“换件34项，换件金额137300，辅材3项，辅材金额1400，维修15项，维修工时15500，修理费总金额154200”。
另查明，庭审中，原告陈述本案的请求权基础为侵权纠纷。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、车辆行驶证、洗车卡、洗车小票、会员登记表、事故询问笔录、维修发票、转账记录、定损单复印件及被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行提供的照片三张当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案立案案由为服务合同纠纷，对于要求两被告赔偿的法律依据，原告明确为侵权，因此，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告夏策羽因执行工作任务驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型越野客车并导致车辆受损，经交警部门认定为全部责任，存在过错，被告夏策羽侵害了原告的财产权益，被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行作为用人单位应承担侵权责任，赔偿原告损失。
原告的损失为原告修理车辆产生的费用及修理期间无法使用车辆产生的交通费用。原告提供的维修发票、转账记录、定损单复印件可以证明原告修理车辆产生的费用为154200元。车辆受损时间为2017年9月18日，原告支付修理费用时间为2017年10月12日，本院据此认定修理期间，结合修理期间，本院酌定交通费为500元。在车辆修复后，原告主张的车辆贬损费用无法律依据，本院不予支持。
因此，被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行应赔偿原告损失154700元。
据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条及第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行于本判决生效后十日内赔偿原告顾华损失154700元。
二、驳回原告顾华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-06622）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告昆山市玉山镇车之洁汽车用品商行负担1697元，由原告顾华负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一八年一月十七日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰