wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1732号原告：徐承生。被告：徐友林。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。原告徐承生与被告徐友林合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐承生、被告徐友林的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐承生向本院提出诉讼请求：1、判令徐友林支付徐承生协议补偿款3000元；2、判令徐友林支付徐承生三年田租金合计1650元；3、判令徐友林承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，徐友林与徐承生协商将徐承生家的水田开挖，用来饲养大鲵，并且承诺如果三年内停止此项目，就支付3000元给徐承生进行田坝及田面恢复。后该项目一直未动工，现已过约定三年年限，徐承生多次与徐友林沟通未果，不得已诉诸贵院。徐友林辩称：1、徐友林作为自然人不是本案适格被告，因为与徐承生签订水田租赁合同的是岳西县安林大鲵养殖有限公司（以下简称安林公司），徐友林作为该公司法定代表人，其行为是代表公司；2、安林公司流转徐承生的水田进行大鲵养殖是事实，流转租赁的期限是20年，直到2032年7月30日止，且2016年9月前的租金已全部付清；3、大鲵繁殖的周期基本为四年，四年之内大鲵的幼苗需在繁殖中心饲养至三到四斤才能放到野外驯化，否则大鲵的个体太小，提前放到野外驯化成活率低，所以安林公司至今没有在其承租区域养殖大鲵，致使徐承生误认为安林公司已经停止了大鲵养殖项目；4、在安林公司承租徐承生的水田后，徐承生擅自将该区域出售给第三人建房，其行为已经损害了安林公司的合法权益，安林公司将另案起诉要求徐承生赔偿损失。综上，请求法庭驳回徐承生的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐承生诉求的依据是徐友林于2012年8月19日出具的“协议”,内容为“徐友林将徐承生田坝开挖，如果三年内徐友林停止此项目，徐友林付3000元（叁仟元）给徐承生进行田坝及田面恢复”，徐承生认可“协议”中的“此项目”即为大鲵养殖项目，但未提交任何证据证明项目已于何时停止，由于该条件未成就，故徐承生要求徐友林支付协议补偿款3000元的诉讼请求，本院难以支持。至于徐承生要求徐友林支付三年田租金合计1650元的诉讼请求，亦无任何事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐承生的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐承生负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴凡二〇一六年十一月十五日书 记 员  储菲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第990号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：蒋年生。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告蒋年生金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5975号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某，男，汉族，小学文化，住河南省南阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6031号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月12日11时许，被告人贺某来到深圳市宝安区松岗街道楼岗南六巷X号电动车维修店门口处，将被害人黄某放置在该处的一部百灵三代电动车（无法拍价）盗走。后贺某将该车以一百元人民币的价格卖掉。
2016年6月28日，贺某来到松岗街道楼岗村委X巷内，将被害人黄某2停放在该处的一部电动车（无法拍价）盗走。后贺某将该车以一百元人民币的价格卖掉。
2016年7月2日13时许，贺某又来到松岗街道楼岗南六巷X号电动车维修店门口处，在盗窃被害人尹某尹某停放在此处的一部翔悦牌电动车（经鉴定，价值人民币750元）时被黄某发现并控制。民警接到报警后，赶到现场将贺某抓获归案。本案除尹某的车没有被盗走，其余涉案赃款赃物未能追回。
本院意见
|
被告人贺某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚及如实供述犯罪事实从轻处罚情节。
判 决
|
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5975号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺某，男，汉族，小学文化，住河南省南阳市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6031号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪。辩护意见被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月12日11时许，被告人贺某来到深圳市宝安区松岗街道楼岗南六巷X号电动车维修店门口处，将被害人黄某放置在该处的一部百灵三代电动车（无法拍价）盗走。后贺某将该车以一百元人民币的价格卖掉。2016年6月28日，贺某来到松岗街道楼岗村委X巷内，将被害人黄某2停放在该处的一部电动车（无法拍价）盗走。后贺某将该车以一百元人民币的价格卖掉。2016年7月2日13时许，贺某又来到松岗街道楼岗南六巷X号电动车维修店门口处，在盗窃被害人尹某尹某停放在此处的一部翔悦牌电动车（经鉴定，价值人民币750元）时被黄某发现并控制。民警接到报警后，赶到现场将贺某抓获归案。本案除尹某的车没有被盗走，其余涉案赃款赃物未能追回。本院意见被告人贺某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚及如实供述犯罪事实从轻处罚情节。判 决被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十一日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 边 秋 红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第645-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人连福春，男，1988年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施凤莲，女，1986年8月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连福春、施凤莲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第76号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人连福春、施凤莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连福春、施凤莲缴纳社会抚养费人民币134980元及滞纳金（自2014年9月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第76号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2186号
申请执行人郑后科，男，汉族，1954年5月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙军，男，汉族，1979年1月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人郑后科与被执行人孙军借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙军应当给付申请执行人郑后科人民币330000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙军未能履行义务，申请执行人郑后科向本院申请执行。
本院于2016年10月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人孙军纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3187号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2186号申请执行人郑后科，男，汉族，1954年5月28日出生，居民，住灌云县。被执行人孙军，男，汉族，1979年1月1日出生，居民，住灌云县。申请执行人郑后科与被执行人孙军借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙军应当给付申请执行人郑后科人民币330000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙军未能履行义务，申请执行人郑后科向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人孙军纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3187号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十八日书记员  周 满
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第352号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘超，又名刘柏柏，乳名培培，农民。2010年10月19日因犯寻衅滋事被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月、2014年10月30日因吸毒被郯城县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元、2015年1月22日因吸毒被郯城县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人刘超在郯城县港上镇港上四村家中、租住的郯城县四方家居307房间内分别容留李某（男，生于1997年3月16日）吸食甲基苯丙胺各一次。
上述事实，被告人刘超在庭审中无异议，并有被告人的原供述、证人宋某、李某等人证言、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘超在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人刘超从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初477号
原告：温井明，男，1957年5月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告：无锡春色满园装饰有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99－2－704室。
法定代表人祁湛，该公司总经理。
原告温井明与被告无锡春色满园装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告温井明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温井明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温井明撤诉。
案件受理费减半收取后为516元（含公告费390元），由温井明负担。
审判员 殷天华
二〇一七年三月二日
书记员 邹 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初973号
原告：徐金甫，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：刘承建，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告徐金甫与被告刘承建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐金甫到庭参加了诉讼，被告刘承建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐金甫向本院提出诉讼请求：判令刘承建立即向徐金甫支付货款21.8万元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金的利息，至付清货款之日止。事实与理由：徐金甫系保温建材生产商，刘承建自2013年起就经常在徐金甫处赊购保温建材。至2016年6月27日结算，刘承建下欠徐金甫货款21.8万元，并出具欠条一张。后徐金甫经常向刘承建催要货款，但刘承建以各种理由拒付。徐金甫遂起诉，请求判准所请。
刘承建未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐金甫系保温建材生产商，刘承建自2013年起就经常在徐金甫处赊购保温建材。至2016年6月27日结算，刘承建下欠徐金甫货款21.8万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到徐金甫材料款湘水湾工地￥150000.00元，壹拾伍万元整；芦淞大市场材料￥68000.00元，陆万捌仟元整；合计人民币￥218000元，贰拾壹万捌仟元整。此据：刘承建2016、6、27”。后徐金甫向刘承建催要货款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
上述事实，有徐金甫提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐金甫与刘承建之间的买卖合同合法有效，刘承建在徐金甫催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付21.8万元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现徐金甫诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自徐金甫起诉之日即2017年4月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现徐金甫诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。刘承建不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承建于本判决生效之日起十日内给付原告徐金甫货款21.8万元，并自2017年4月11日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告刘承建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董 应 国
二〇一七年六月八日
法官助理 贺 书 唯
书 记 员 贺书唯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢74号
申请执行人秦正好
被执行人刘强
本院在执行申请执行人秦正好与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢74号申请执行人秦正好被执行人刘强本院在执行申请执行人秦正好与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初892号
原告：詹雪，女，汉族，1987年1月13日出生，四川省筠连县人。
被告：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：宜宾市岷江东路7号。组织机构机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
本院在审理原告詹雪诉被告宜宾市川粮酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告詹雪向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地征收办公室的应领补偿款进行冻结。原告詹雪向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的《保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》，该公司保证在11000000元财产范围内为原告詹雪的保全承担保证责任。
本院认为，原告詹雪的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下:
宜宾市翠屏区征地征收办公室暂停向被告宜宾市川粮酒业有限公司支付征地补偿款11000000元。
申请保全费5000元，由原告詹雪承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年三月八日
书 记 员 王东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初892号原告：詹雪，女，汉族，1987年1月13日出生，四川省筠连县人。被告：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：宜宾市岷江东路7号。组织机构机构代码：20890220-6。法定代表人：詹涛。本院在审理原告詹雪诉被告宜宾市川粮酒业有限公司借款合同纠纷一案中，原告詹雪向本院提出财产保全申请，请求对被告宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地征收办公室的应领补偿款进行冻结。原告詹雪向本院提交了其在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的《保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保单》，该公司保证在11000000元财产范围内为原告詹雪的保全承担保证责任。本院认为，原告詹雪的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下:宜宾市翠屏区征地征收办公室暂停向被告宜宾市川粮酒业有限公司支付征地补偿款11000000元。申请保全费5000元，由原告詹雪承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋波二〇一六年三月八日书 记 员  王东
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执516号
申请执行人欧锁弟，男，1972年7月08日出生，汉族，广西平乐县人，农民，现住平乐县。
被执行人莫甲飞，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行欧锁弟与莫甲飞合同纠纷一案中，经向被执行人莫甲飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日将莫甲飞纳入全国失信被执行人名单库。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人欧锁弟对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人莫甲飞没有可供执行的财产，申请执行人欧锁弟同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某良，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月16日被取保候审。
被告人胡某娣，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月15日被传唤到案，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）794号起诉书指控被告人李某良、胡某娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某良、胡某娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月15日8时许，被告人李某良、胡某娣在慈溪市天元镇潭东村经营的无证废旧金属回收店内，在明知是赃物的情况下，以人民币5550元的价格向一名男子（另案处理）收购模具1副。经查，该模具系当日上午7时20分许，在慈溪市横河镇梅川西路胡某经营的模具店内被骗的物品。经价格鉴定，该副模具价值人民币40000元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人胡某娣到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年10月16日，被告人李某良至慈溪市公安局横河派出所投案自首。
上述事实，被告人李某良、胡某娣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人蒋某、吴某、孙某、李某、徐某、卢某的证言、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某良、胡某娣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良、胡某娣明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某良有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某娣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某良、胡某娣的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执518号
申请执行人：刘计平，1960年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：何传才，男，1975年2月20日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行�请人刘跃与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执518号申请执行人：刘计平，1960年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：何传才，男，1975年2月20日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行�请人刘跃与被执行人何传才劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2815号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系信贷经理。
被告：闫良，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郭敬，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：颜丙文，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘波，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：闫化强，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨守亮，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告闫良、郭敬、颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀及被告颜丙文、闫化强到庭参加诉讼。被告闫良、郭敬、刘波、杨守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫良、郭敬偿还借款本金100000元及相应利息（截止到2018年6月22日欠息20075.72元，逾期利率以本金100000元为基数，自2018年6月23日至判决确认履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算利息）；2、被告颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告闫良、颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮分别签订了借款和担保合同。被告闫良向原告借款本金100000元，借款期限从2016年6月17日起至2017年5月25日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭敬与被告闫良系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金100000元付给了借款人闫良，被告闫良未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告颜丙文、闫化强辩称，借款及担保均属实，同意承担保证责任。
被告闫良、郭敬、刘波、杨守亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月31日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告闫良、颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮分别签订了借款和担保合同。被告闫良向原告借款本金100000元，借款期限从2016年6月17日起至2017年5月25日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭敬与被告闫良系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告闫良未能偿还借款本金及利息。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告闫良签订的个人借款合同，以及与被告颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告闫良未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告韩夫东、韩芳芳自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告闫良归还借款本金100000元及利息，以及被告颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告郭敬与被告闫良为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告郭敬为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫良、郭敬偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金100000元；
二、被告闫良、郭敬向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止到2018年6月22日利息为20075.72元，之后以本金100000元为基数，自2018年6月23日至判决确认履行之日止，按照月利率8.88125‰上浮50%计算）。
三、被告颜丙文、刘波、闫化强、杨守亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闫良、郭敬追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫良、郭敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张永霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初274号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张永辉，男，1956年1月16日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张永辉犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，2016年9月8日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人张永辉及其辩护人孔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年6月14日22时许，被告人张永辉酒后在咸阳市秦都区振兴路×家属院×号楼家中，对妻子王某某实施殴打，王某某遂报警。咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所民警黄某某带领巡逻队员张某、段某按照110指挥中心的派警指令到达现场处理过程中，遭到张永辉抗拒，张永辉朝张某脸上搧了两个耳光，致使张某脸部软组织损伤。处警受困。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人张永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人张永辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人张永辉的辩护人提出，被告人张永辉认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人张永辉酒后在咸阳市秦都区振兴路×家属院×号楼家中，对妻子王某某实施殴打，王某某遂报警。咸阳市公安局秦都分局渭阳西路派出所民警黄某某带领巡逻队员张某、段某按照110指挥中心的派警指令到达现场处理过程中，遭到张永辉抗拒，张永辉朝张某脸上搧了两个耳光，致使张某脸部软组织损伤。处警受困。
经查，案发后，被告人张永辉取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某某、黄某等人的证言、书证《受案登记表》、《到案经过》、《诊断证明》、《户籍信息》《谅解书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张永辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的，被告人张永辉认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永辉犯妨害公务罪,判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 王线芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异193号
申请执行人：俞文娟，女，1955年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵凤海、王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被执行人：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路8号。组织机构代码：56235301-9。
法定代表人：徐培根。
第三人：浙江越美担保有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民南路81号。组织机构代码：58628538-0。
法定代表人：徐志明。
在本院执行申请执行人俞文娟与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司（下称越美商贸城公司）房屋租赁合同纠纷一案中，俞文娟申请追加第三人浙江越美担保有限公司（下称越美担保公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2016年1月19日，本院受理俞文娟诉越美商贸城公司房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，俞文娟申请本院对越美商贸城公司的财产进行保全。为使越美商贸城公司的财产免于保全，第三人越美担保公司作为担保人向本院出具《保函》一份，载明：“就俞文娟诉越美商贸城公司合同纠纷一案，贵院已立案受理。因俞文娟提出要求查封越美商贸城公司财产，现担保人同意对越美商贸城公司承担的一切经济责任提供担保。”鉴于越美担保公司提供了担保，本院未对越美商贸城公司的财产进行保全。2016年9月20日，本院对该案作出（2016）浙0681民初954号民事判决：一、俞文娟与越美商贸城公司签订的《招租定铺协议书》及《商铺有偿使用协议书》于2016年3月17日解除；二、越美商贸城公司应返还俞文娟经营权有偿使用费人民币60万元，并支付相应利息损失，限判决生效之日起十五日内付清。
判决生效后，本院于2017年2月4日以（2017）浙0681执1268号立案执行。执行中，俞文娟申请追加第三人越美担保公司为被执行人。
上述事实，由（2016）浙0681民初954号民事裁定书、《保函》、《财产保全事项告知书》、（2016）浙0681民初954号民事判决书、执行案件立案审查信息表等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”而在审理俞文娟诉越美商贸城公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院因第三人越美担保公司提供担保，未对越美商贸城公司采取财产保全措施；案件审结后，越美商贸城公司的财产又不足以清偿债务，故本院有权执行越美担保公司的财产。据此，俞文娟请求追加越美担保公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人浙江越美担保有限公司为（2017）浙0681执1268号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1708号
原告：张立新，男，1969年12月出生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市金安区轻工协会，住址：六安市金安区行政中心北楼，组织机构代码：48618964X。
法定代表人：骆平，经理。
委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽省高盛拍卖有限公司，住址：合肥市阜南路40号，组织机构代码：781056161。
法定代表人：张丽，经理。
委托代理人（特别授权）：胡绪东。
原告张立新与被告六安市金安区轻工协会（简称金安区轻工协会）、安徽省高盛拍卖有限公司（简称高盛拍卖公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告金安区轻工协会的委托代理人、被告高盛拍卖公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二受被告一的委托于2009年12月24日通过《皖西日报》，公告拍卖位于六安市××××房产，原告于2010年1月20日参与被告二组织的公开拍卖活动并成功竞买。被告二《拍卖公告》明确的拍卖面积为170.49m2，然而待原告于2010年6月25日办理该处房产的过户手续时，经毛坦厂房管所实地测量面积只有116.52m2。原告通过竞买该处房产，实际交付被告购房款12万元，并支付佣金6000元。现该处房产的实际面积与被告的拍卖面积产生巨大的误差，俩被告实际多收原告购房款及佣金39895元，该款俩被告理应返还原告并依法承担原告的利息损失。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
证据一，原告身份证，证明原告主体资格及居民身份；
证据二，刊登拍卖公告报纸、《拍卖会资料》，证明被告拍卖公告房屋面积为170.49m2；
证据三，《证明》，证明拍卖房屋面积为116.52m2；
证据四，收据、凭证、发票，证明原告缴纳房屋价款及佣金；
证据五，金安区轻工协会文件，证明拍卖房屋为金安区轻工协会所有；
证据六，《确认书》，证明房屋价款为12万元。
被告金安区轻工协会辩称：原告诉请无法律依据，原告是在知道和应当知道房屋面积有误差的情况下购买的，所以恳请法院驳回原告诉请。
被告针对自己的抗辩理由向本院提交的证据有：
一、委托买卖合同，证明①轻工协会与安徽高盛拍卖公司拍卖过程中程序合法；②拍卖时注明的面积为“约”，是当地房管部门进行评估测算的；③本次测评的总保留价是143000元，并不是120000元，是低于保留价拍卖成功的；④关于拍卖瑕疵的说明是以实物为准，不以其他数额为准，以现状交付。
二、金安区人民法院民事裁定书，证明原告曾于2011年3月份向金安区人民法院民一庭以相同的事实，理由起诉，经过庭审后，即将判决前，原告突然撤回诉讼的客观事实。
被告高盛拍卖公司辩称：1、我公司严格依照程序，拍卖遵循规范；2、拍卖遵循诚实信用的原则；3、我们进行了瑕疵告知义务。
被告高盛拍卖公司针对自己的抗辩向本院提交的证据有：
一、报纸公告，证明拍卖程序合法、公开；
二、准予拍卖通知书，证明拍卖程序合法；
三、拍卖规则，证明告知竞买人拍品以现状为准，本公司提供的有关信息仅供参考，房产面积均以实际面积为准，竞买人应事先仔细查看拍品，详细了解拍品的面积、品质等，如因情况不清造成后果，责任自负；
四、特别规定；
五、房产证明，证明公告内容的来源合法；
六、房产、土地评估明细表，证明公告面积的来源合法；
七、委托拍卖合同，证明瑕疵告知：标的以现状为准；
八、拍卖笔录，证明该标的是以一宗标的进行拍卖，而不是按每平方米单价进行拍卖；
九、成交确认书，证明拍卖成交，拍卖人与买受人缔结成交合同；
十、金安区法院民事裁定书。
经庭审举证、质证，审理查明的事实为：2002年7月，俩被告签订委托拍卖合同一份：拍卖金安区毛坦厂镇老街188XXXXXX号，建筑面积为170.49m2，占地面积400m2，产权证号：房屋所有权证字第0024号，拍卖标的总保留价为143000元，拍卖标的瑕疵说明为实物为准，交付方式：以现状交付。2009年12月24日被告高盛拍卖公司就上述拍卖标的在皖西日报刊登拍卖公告。2010年元月11日，被告高盛拍卖公司与原告双方在拍卖会资料上加盖印章和签字。该拍卖规则上第二条载明：本场拍卖的物品以现状拍卖，物品的有关情况及资料是从委托方提供的有关资料中摘录，仅供参考，本公司对此不作任何品质担保，也不承担任何瑕疵担保责任。拍卖的房产、土地面积均以实际面积为准，现状面积和所提供的记载面积如有不符，买卖双方互不补差价。竞买人应事先仔细查看拍品，详细了解拍品的面积、品质、权利状况及现状，一经应价，即承认拍品现状，如因情况不清造成的后果，责任自负。其中对毛坦厂××房产拍卖特别规定：本标的有房产证、无土地证，水电及房屋质量以现状为准，以上拍卖规则原告及被告高盛拍卖公司均签字、加盖印章予以认可。期间，原、被告均实地查看。2010年元月12日，原告在被告高盛拍卖公司拍卖成交确认书上予以签字，成交额为12万元。后原告交付了购房款及佣金，后办理了过户手续。2011年3月21日六安市房地产管理局毛坦厂房管所出具证明一份，证明原告张立新购买位于毛坦厂××房产建筑面积116.52m2，情况属实。2011年6月8日，原告就其与俩被告拍卖合同纠纷诉至本院后撤诉，2011年6月21日原告再次起诉。
上述事实，有书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金安区轻工协会依法委托被告高盛拍卖公司以公开竞价的形式将被告金安区轻工协会所有的毛坦厂××房产进行拍卖。原告竞买上述房屋后实际测量面积与拍卖面积有误差，但该处房产在拍卖时被告高盛拍卖公司在拍卖规则中明确标示是以房屋现状进行拍卖，房产面积均以实际面积为准。原告已实际查看并签字予以认可。俩被告委托拍卖和拍卖的行为合法有效，现原告已实际取得所竞买房屋的所有权，其以该处房产的实际面积与被告的拍卖面积产生巨大的误差为由，要求俩被告返还实际多收原告购房款及佣金39895元以及承担利息损失的诉请，无充分证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张立新要求被告六安市金安区轻工协会、安徽省高盛拍卖有限公司共同返还购房款及佣金计款39895元以及承担多收购房款自购房款交款日至实际返还之日的利息的诉讼请求。
诉讼费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年八月二十七日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任与查证】：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初32号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、徐媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年5月13日22时15分许，被告人李某醉酒驾驶晋D9XX**大众牌小型普通客车沿某线由北向南行驶至本区某集团门口路段时，与被害人裴某驾驶的晋DBXX**巴山牌普通摩托车相撞，致裴某受伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为250.91mg／100ml。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：裴某所受损伤属轻伤一级。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通法规致一人受伤的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日22时15分许，被告人李某酒后驾驶晋D9XX**大众牌小型普通客车沿某线由北向南行驶至本区某集团门口路段时，与被害人裴某驾驶的晋DBXX**巴山牌普通摩托车相撞，致裴某受伤。经长治市交警五大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任，被害人裴某无责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人李某肇事时血液中的乙醇含量为250.91mg／100ml，系醉酒。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：裴某所受损伤属轻伤一级。案发后经调解，被告人李某赔偿了被害人裴某的经济损失50000元。
另查明：被告人李某已因本案羁押四天。
上述事实，有被害人裴某陈述，书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《当事人血样提取登记表》、《血液乙醇浓度鉴定检验报告书》、被害人裴某的《法医学人体损伤程度鉴定书》、晋D9XX**大众牌小型普通客车与晋DBXX**巴山牌普通摩托车碰撞痕迹吻合《鉴定书》、《道路交通事故认定书》《现场勘查笔录、现场图、现场照片》、《返还物品凭证》、《驾驶证复印件和驾驶人信息查询单》、《行驶证复印件及机动车辆车信息查询单》、《归案证明》、《人民调解协议书和票款支付凭证》，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，违反交通法规交通肇事致一人轻伤一级并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，对被告人李某予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李某自愿认罪和赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 洁
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行初1号
原告袁阳，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省新安县。
委托代理人何飞，女，汉族，住新安县。特别授权。
被告新安县公安局。组织机构代码：005410471。住址：新安县涧河大道***号。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告袁阳诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告袁阳于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁阳申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁阳承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一七年一月十九日
书记员 谢小红
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行初41号
原告张涛，男，1992年1月21日生，汉族，高中文化，住所地邢台市桥东区。
委托代理人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队，住所地邢台市桥西区团结西大街226号。
负责人南旭东，大队长。
委托代理人张毅，男，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿睿，男，河北甲信律师事务所律师。
原告张涛诉被告邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队道路交通管理行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张涛自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15440号
原告马西玉，男，1983年5月12日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京吉安通泰商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区735号。
法定代表人李德全，经理。
本院在审理原告马西玉与被告北京吉安通泰商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告马西玉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马西玉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马西玉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马西玉负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王虹茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6215号
原告：王某，女，1972年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：尹某，男，1969年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周宗书、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1992年12月9日举办婚礼。原、被告于××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育次女尹某丙。由于原、被告婚前认识较短，原告不了解被告的习性；婚后被告恶习暴露出来。被告经常因琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情淡化，现在原告已与被告分居满三年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，无法继续生活。
被告尹某辩称：我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，希望和好。
本院经审理认定的事实如下：原告王某与被告尹某经人介绍认识，于1992年12月9日举办婚礼，开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育次女尹某丙。两婚生女均已成年。
本院认为：原告王某与被告尹某于1992年12月9日举办结婚仪式并已夫妻名义开始共同生活，属于合法的事实婚姻，两人的合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王某起诉要求与被告尹某离婚，现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。如果双方相互体谅、多从家庭及对方角度考虑，和好还是有可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准原告王某与被告尹某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 培
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26086号
原告深圳市欧润克润滑剂有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人康银中。
被告河北荣泰模具科技股份有限公司，地址河北省黄骅市开发区三。
法定代表人张胜峰。
本院在审理原告深圳市欧润克润滑剂有限公司诉被告河北荣泰模具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧润克润滑剂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1194元，由原告深圳市欧润克润滑剂有限公司承担，原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十二月六日
书记员 席俊奇（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更172号
罪犯鹿中成，男，1976年2月23日生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第186号刑事判决，以被告人鹿中成犯容留卖淫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日减刑一年。现刑期自2012年4月10日起，至2018年3月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿中成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更172号罪犯鹿中成，男，1976年2月23日生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2012年5月8日作出（2012）高刑初字第186号刑事判决，以被告人鹿中成犯容留卖淫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日减刑一年。现刑期自2012年4月10日起，至2018年3月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯鹿中成准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1422号
原告李洪良，男，住滨州市沾化区。
被告李强，男，住滨州市沾化区。
被告付承垒，男，住滨州市沾化区。
被告李炳超，男，住滨州市沾化区。
原告李洪良诉被告李强、付承垒、李炳超买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪良到庭参加诉讼，被告李强、付承垒、李炳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪良诉称，2014年12月21日，三被告从原告处赊购高粱数斤，计款2130元，并出具欠据一张，后原告再三催要，三被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告李强、付承垒、李炳超未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月21日，三被告在原告处购买高粱计欠款2130元，被告给原告出具了欠条一张，用以证明被告欠款的事实。后经原告催要，被告拒付，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李强、付承垒、李炳超欠原告李洪良高粱款事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付款项，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告李洪良要求被告偿还高粱款2130元的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人可随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、付承垒、李炳超于本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪良现金人民币2130元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李强、付承垒、李炳超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执465号
申请人王臣利，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人付海涛，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住辉县市。
王臣利申请执行付海涛赔偿纠纷一案，申请人王臣利依据生效的(2016)豫0782民初3423号之三民事判决书，于2017年2月8日立案执行，本院于同年2月12日向被执行人付海涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初3423号之三民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执160号
申请执行人张文敏。
被执行人杜力军。
被执行人李春艳。
被执行人杜丽梅。
张文敏与杜力军、李春艳、杜丽梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0203民初300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜力军、李春艳、杜丽梅至今未依法履行生效法律文书确定的义�。本院已查封杜力军名下的位于大连市金州新区拥政街道斯大林路7号1-2层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜力军名下的位于大连市金州新区拥政街道斯大林路7号1-2层的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵文岩
执行员 毕 胜
执行员 王振宇
二〇一八年七月十九日
书记员 张栩烽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3058号
原告：翟长松，男。
被告：张毕业，男。
原告翟长松与被告张毕业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长松、被告张毕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长松向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠原告房屋租金2933元（按每月租金2200元计算，即2200元/月÷30天×40天＝2933元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日经原、被告协商，被告承租原告自有的位于荷城花园农贸市场3A-16号（C区109）的门面，租期五年，即2010年11月1日至2015年11月1日，合同第二条明确约定对租期内每年的租金作出明确约定。2015年11月1日合同期满，原告询问被告是否续租，被告并未向原告表示续租，但也拒不搬出该房，原、被告为此产生纠纷到荷城派出所才得以调解。2015年12月11日，在派出所的调解下，被告才将门面的钥匙归还原告，但是拖欠的40天租金至今未付。综上，原、被告基于真实的意思表示产生门面租赁关系，原告依约向被告交付门面房以供其经营使用，被告却在到期后拒不搬出，拒不支付占有期间的租金，其行为已经侵害了原告的合法权益，现原告仅按双方约定的第五年的租金计算拖欠的金额，故诉至法院。
被告张毕业辩称，我不应该支付原告租金，2015年11月2日我就把门面钥匙交给原告，但是原告不要，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告翟长松与被告张毕业签订《门面出租协议》一份，原告翟长松为甲方，被告张毕业为乙方，协议约定：“甲、乙双方经协商，甲方愿意将自己位于荷城花园农贸市场3A-16号（C区109）门面出租给乙方使用，现将有关事项达成如下协议：一、门面租期：先五年，以后续签合同。二、门面租金：在五年租期内，该门面第一年租金为每月1800元，第二年租金为每月1900元；第三年租金为每月2000元，第四年租金为每月2100元，第五年租金为每月2200元，第五年租期满后，根据该地段随行就市续签合同，但甲方不能再收转让费。三、缴纳租金方式：该门面租金每年缴纳一次，乙方必须一次性付清一年租金后，才有该门面的使用权。第二年租金应在第一年到期前的一个月支付。四、乙方使用门面期间，乙方可进行装修，但装修时不能损坏或影响该房的结构及水电设施，若有损坏，乙方照价赔偿，若装修时对房屋主体结构造成影响，产生的后果由乙方承担。五、乙方使用门面期间，所产生的各种税费均由乙方承担，乙方自觉实行门面前三包，自觉服从相关部门管理。六、乙方不能使用该门面进行违法违纪活动，若有此行为造成后果自负。七、乙方在使用门面期间，根据自己经营情况可转让给他人，但转让门面时，乙方必须通知甲方，甲方必须同意。八、乙方在租用期内，若甲方需出售该门面，购买方必须同意遵守出售前的门面出租协议。若甲方将此门面又转让给他人或用此门面作抵押产生的经济纠纷由甲方负责。九、其它事宜，甲、乙双方另行解决。十、该协议一式两份，甲、乙双方各执一份，并且有同等的法律效应。十一、租期从2010年11月1日起。”协议签订后，被告张毕业自2010年11月1日起开始租用该门面。现因合同约定的五年租赁期间已满，原告认为被告占用该门面40天未支付其租金，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告翟长松主张被告张毕业在租赁期限届满后仍占用其门面40天，但原告未能提交证据证明其与被告签订的《门面出租协议》中约定的荷城花园农贸市场3A-16号（C区109）门面与其所有的位于钟山区黄山路5号16号门面1、216号门面系同一个门面，也未提交证据证明被告在租赁期限届满后实际占用该门面40天，原告翟长松应对其事实主张不能承担不利的后果，故对原告翟长松主张被告张毕业支付其门面租金2933元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告翟长松的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告翟长松负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月九日
书记员 王玉林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1040号
申请人王金富。
被执行人赵德军。
被执行人刘春华。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年二月二十七日
书记员 由世阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2891号之一
原告：李某某。
委托代理人：赵某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：李某某。
被告：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：马某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，该公司职员。
原告李某某诉被告李某、李某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人赵某某、被告李某、李某某、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年3月9日13时20分许，李某驾驶辽MP某某某某轻型普通货车沿昌北线由东向西行驶至事故地点时，将行人李某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，李某某无责任。原告李某某伤后被送往昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出。被告李某驾驶的辽MP某某某某轻型普通货车的所有人是李某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费68758.66元、二次手术费13520元、伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费3458.48元（101.72元/天×34天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费2000元、鉴定费2550元，合计122655.34元。诉讼费、鉴定费由李某、李某某承担。
被告李某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆辽MP某某某某的所有人是李某某，我和李某某是父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告李某某辩称：发生交通事故属实，我是肇事车辆辽MP某某某某的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MP某某某某在我公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李某负此事故的全部责任，李某某无责任。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后原告李某某伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，二级护理。经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出，支付医疗费68758.66元。经庭审质证，三被告无异议。经核对，医疗费票据记载医疗费数额为68560.66元，该证据本院予以采纳。
3、李久伟身份证复印件。证明护理人员身份。经庭审质证，被告李某、李某某没有异议。被告保险公司有异议，认为应提供护理人员工作证明及劳动合同，证明护理人员户籍性质及实际收入。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
4、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费2000元。经庭审质证，被告李某、李某某没有异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据。证明原告李某某因交通事故受伤，脊髓损伤致右手功能轻度障碍，构成十级伤残；左踝关节开放粉碎骨折伴胫距关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；二次手术费用13520元；不需要护理依赖。支付鉴定费2550元。经庭审质证，三被告要求对因果关系进行鉴定，不同意承担鉴定费。经审查，本院认为，原告在事故发生时的诊断是颈椎外伤，故被告要求对原告受伤部位与本次事故是否有因果关系的鉴定不予支持，该证据本院予以采纳。但原告不需要护理依赖，该项鉴定费850元应由原告自行承担。
审理中，被告李某提供的证据有：
1、驾驶证。证明李某具有驾驶资格。
2、行驶证。证明辽MP某某某某轻型货车的所有人是李某某。
3、保险单两份。证明该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年3月9日13时20分许，李某驾驶辽MP某某某某轻型普通货车沿昌北线由东向西行驶至事故地点时，将行人李某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，李某某无责任。原告李某某伤后被送往昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告李某某因交通事故受伤，脊髓损伤致右手功能轻度障碍，构成十级伤残；左踝关节开放粉碎骨折伴胫距关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；二次手术费用13520元；不需要护理依赖。支付鉴定费2550元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费68560.66元、二次手术费13520元、伙食补助费510元（15元/天×34天）、护理费3458.48元（101.72元/天×34天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费600元，合计117997.34元。
另查，被告李某驾驶的辽MP某某某某轻型普通货车所有人是李某某，该车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，李某某无责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在保险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李某、李某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告李某某医疗费68560.66元、二次手术费13520元、伙食补助费510元、护理费3458.48元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金7234.20元、交通费600元，合计117997.34元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果被告某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、鉴定费1700元,合计3077元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2891号
原告：李芳辉。
委托代理人：赵XX，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李盟。
被告：李小光。
被告：XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：马X，该公司总经理。
委托代理人：杨XX，该公司职员。
原告李芳辉诉被告李盟、李小光、XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳辉委托代理人赵XX、被告李盟、李小光、XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳辉诉称：2016年3月9日13时20分许，李盟驾驶辽MPXX**轻型普通货车沿昌北线由东向西行驶至事故地点时，将行人李芳辉撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李盟负此事故的全部责任，李芳辉无责任。原告李芳辉伤后被送往昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出。被告李盟驾驶的辽MPXX**轻型普通货车的所有人是李小光，该车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险。要求被告保险公司赔偿原告医疗费68758.66元、二次手术费13520元、伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费3458.48元（101.72元/天×34天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费2000元、鉴定费2550元，合计122655.34元。诉讼费、鉴定费由李盟、李小光承担。
被告李盟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆辽MPXX**的所有人是李小光，我和李小光是父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告李小光辩称：发生交通事故属实，我是肇事车辆辽MPXX**的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MPXX**在我公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李盟负此事故的全部责任，李芳辉无责任。经庭审质证，三被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后原告李芳辉伤后在昌图县中心医院住院治疗34天，二级护理。经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出，支付医疗费68758.66元。经庭审质证，三被告无异议。经核对，医疗费票据记载医疗费数额为68560.66元，该证据本院予以采纳。
3、李久伟身份证复印件。证明护理人员身份。经庭审质证，被告李盟、李小光没有异议。被告保险公司有异议，认为应提供护理人员工作证明及劳动合同，证明护理人员户籍性质及实际收入。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
4、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费2000元。经庭审质证，被告李盟、李小光没有异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据。证明原告李芳辉因交通事故受伤，脊髓损伤致右手功能轻度障碍，构成十级伤残；左踝关节开放粉碎骨折伴胫距关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；二次手术费用13520元；不需要护理依赖。支付鉴定费2550元。经庭审质证，三被告要求对因果关系进行鉴定，不同意承担鉴定费。经审查，本院认为，原告在事故发生时的诊断是颈椎外伤，故被告要求对原告受伤部位与本次事故是否有因果关系的鉴定不予支持，该证据本院予以采纳。但原告不需要护理依赖，该项鉴定费850元应由原告自行承担。
审理中，被告李盟提供的证据有：
1、驾驶证。证明李盟具有驾驶资格。
2、行驶证。证明辽MPXX**轻型货车的所有人是李小光。
3、保险单两份。证明该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年3月9日13时20分许，李盟驾驶辽MPXX**轻型普通货车沿昌北线由东向西行驶至事故地点时，将行人李芳辉撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李盟负此事故的全部责任，李芳辉无责任。原告李芳辉伤后被送往昌图县中心医院住院治疗34天，经诊断为左内外踝骨骨折、颈椎间盘突出。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告李芳辉因交通事故受伤，脊髓损伤致右手功能轻度障碍，构成十级伤残；左踝关节开放粉碎骨折伴胫距关节脱位致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；二次手术费用13520元；不需要护理依赖。支付鉴定费2550元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费68560.66元、二次手术费13520元、伙食补助费510元（15元/天×34天）、护理费3458.48元（101.72元/天×34天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×10年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、交通费600元，合计117997.34元。
另查，被告李盟驾驶的辽MPXX**轻型普通货车所有人是李小光，该车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李盟负此事故的全部责任，李芳辉无责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在保险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李盟、李小光不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告李芳辉医疗费68560.66元、二次手术费13520元、伙食补助费510元、护理费3458.48元、伤残赔偿金24114元、精神损害抚慰金7234.20元、交通费600元，合计117997.34元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李芳辉其它诉讼请求。
如果被告XX财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、鉴定费1700元,合计3077元，由被告李小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 张 朋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3283号
原告：冯伯瑞，男，1943年11月5日生，汉族，高州市人，住高州市镇江，
被告：罗伟强，男，1982年2月13日生，汉族，高州市人，住高州市，
原告冯伯瑞与被告罗伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伯瑞到庭参加诉讼，被告罗伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伯瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款66000元及利息给原告（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因开发高州市万寿山旅游发展有限公司，资金周转困难，于2015年6月6日向原告借款66000元，被告亲笔书写一份《借据》给原告收执，并亲笔在借据上签名、盖章确认借到原告66000元，约定三个月内还清给原告，超期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，直到还清为止，并用本人车、楼房、承包经营的一切物业作担保，现其经营的旅游发展有限公司已破产。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉所求。
被告罗伟强不作答辩，也不提供证据。
对原告冯伯瑞提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告罗伟强不到庭质证，放弃了对原告所举的证据的抗辩权，视为对原告所举的证据默认，本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月6日被告罗伟强向原告冯伯瑞借款66000元，被告罗伟强出具有《借据》给原告冯伯瑞，并在该《借据》上亲笔签名及盖章，《借据》内容：“本人罗伟强向冯伯瑞借到人民币陆万陆仟元正（小写￥66000元），借用期叁个月，届时如数归还，超期不还，按银行借款利率的四倍计算，直到还清为止，本借款用个人财产担保，如车、楼房、承包经营的一切物业抵押，见证人有追收借款还清的责任，特此为据。付款人：冯伯瑞，收款人：罗伟强（身份证：），担保单位：高州市万寿山旅游发展有限公司，罗伟强详细地址：高州市文明路56号，见证人：杨杰芳、李良、张才，2015年6月6日。”被告罗伟强借到原告冯伯瑞款后一直没有偿还过借款本金和利息给原告，经原告冯伯瑞多次催被告罗伟强还款，被告罗伟强均以各种借口拒不偿还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告罗伟强向原告冯伯瑞借款66000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖章，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告罗伟强偿还借款本金66000元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间对借款期限内的利率未作约定；对逾期利率约定按银行借款利率的四倍计算利息，不超过年利率24%，故原告主张从被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告罗伟强于本判决生效后十日内偿还借款本金66000元给原告冯伯瑞。
二、限被告罗伟强于本判决生效后十日内支付借款本金66000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月7日起计至还清主债之日止）给原告冯伯瑞。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告罗伟强负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 李玉宇
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 辛小燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1323号
上诉人(原审被告)：四平鼎望房地产开发有限公司。住所:四平市铁西区英雄街长征委爱民小区**号楼.
法定代表人：王欢，经理。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振明，男，1961年4月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
上诉人四平鼎望房地产开发有限公司因与被上诉人王振明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初515号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人四平鼎望房地产开发有限公司预交的二审案件受理费150元,予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1692号
原告：裴安庆，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，总经理。
被告：汪祥胜，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：
被告：鲍其芳，女，，住安徽省安庆市集贤北路
原告裴安庆诉被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告裴安庆诉称：2015年至2016年期间，被告安庆市环城建筑安装有限责任公司因工程建设急需资金，多次向原告借款共计471元，被告汪祥胜、鲍其芳作为保证人承担连带保证责任，后被告未按照承诺履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金471万元、利息及律师费10万元。
被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地、合同履行地均不在安庆市大观区人民法院辖区，且双方《协议书》中约定管辖法院为安庆市宜秀区人民法院，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告在《协议书》中约定，乙方可向宜秀区人民法院提起诉讼，另本案中的被告，其住所地均在安徽省安庆市宜秀区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜、鲍其芳对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初638号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地四川省某县，住深圳市罗湖区，装修工。
被告人罗某，户籍所在地四川省某县，住深圳市罗湖区，装修工。
被告人王某，户籍所在地湖北省某县，住深圳市宝安区，装修工。
辩护人温某良，广东某律师事务所律师。
三被告人现均因本案于2016年3月17日到案，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人赵某、罗某、王某犯故意伤害罪一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵某、罗某，被告人王某及其辩护人温某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20l5年12月24日1时30分许，被告人罗某、赵某与另一名被告人王某同时在深圳市南山区某路与某路交界处的某餐厅楼上的某餐厅内进行装修施工，被告人王某在寻找自己丢失的施工工具时，与被告人罗某发生争执。随后，王某明知罗某正在角铁架高处进行施工作业，仍故意拆除角铁架，导致角铁架倒塌，罗某的身体失去平衡。在罗某抓住顶棚消防水管之后，王某又故意击打罗某的腿部，致其从高处摔下。罗某在摔落地面时右手腕骨折，当时伸手试图接住罗某的赵某右手掌骨折。罗某倒地后，王某试图继续殴打罗某，但被赵某从身后抱住并将其向后拖行，罗某见状便起身追打王某，并与赵某一起将王某逼到房间角落进行殴打，导致王某左侧鼻骨粉碎性骨折。被告人王某、罗某、赵某于2016年3月16日经电话传唤到南山公安分局高新派出所接受调查。2016年4月14日三被告人的家属代表三人达成谅解，互不追究对方责任。
经鉴定，王某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级；赵某右手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；罗某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，各被告人当庭并无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息，委托书，和解协议书，情况说明，被害人的伤情鉴定，现场勘查笔录及照片，被告人的辨认笔录，三被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人王某的辩护人辩称：1、王某主观恶性小，且对方存在过错；2、王某不应对赵某的受伤承担责任；3、双方已达成和解；4、王某系初犯、偶犯。
本院认为，被告人赵某、罗某、王某故意伤害他人身体，造成三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某的辩护人辩称王不应对赵某的伤情承担责任，本院认为，被告人王某拆除脚手架并对罗某的腿部进行击打的行为导致罗某从高处坠落，赵某为防止王某该行为的损害结果扩大而主动徒手接住罗某，进而导致赵某右手轻伤二级，赵某的轻伤与被告人王某的行为存在直接的、明确的因果关系，辩护人的此项辩解本院不予采纳。被告人王某的行为导致一人轻伤一级、一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人赵某、罗某在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。各被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且三人已达成和解，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对三被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏淦德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3305号
原告：刘高琦，男，汉族，1984年11月18日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：叶显德，董事长。
原告刘高琦（以下简称原告）与被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理，并于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原、被告签订汽车租赁合同，约定：原告向被告承租车牌号分别为鄂Ａ×××××的白色标致508小轿车一辆，租赁期限均为1年，即2013年1月15日至2014年1月14日，原告一次性缴纳车辆综合服务费19800元及保证金120000元，租赁期满后，被告全额无息退还保证金。合同签订后，原告依约向被告支付上述车辆综合服务费19800元及保证金120000元。2014年1月14日，租赁期限届满，原告要求被告退还保证金，但被告拒不退还，并向原告承诺，未退款钱，上述租赁车辆继续由原告无偿使用1年。现因被告不能退还保证金，故诉请判令：1、解除原、被告于2013年1月15日签订的汽车租赁合同；2、被告返还原告保证金120000元，并支付原告违约金（以120000元为基数，自2015年1月16日按日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中违约金的计算标准变更为年利率24%。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订两份汽车租赁合同，双方分别约定：1、被告向原告出租鄂Ａ×××××的白色标致508小轿车一辆，租赁期限为1年，即自2013年1月15日至2014年1月14日止；2、原告一次性向被告支付综合服务费（上牌费、车辆保险费、车辆使用费、路桥年票费等）19800元；3、原告一次性向被告支付保证金120000元租赁期满被告验车合格后全额无息退还保证金；4、本合同生效之日起，除非协商一致，双方均不得单方解除合同，否则违约方应当按合同未履行部分天数乘以200元／天的标准向守约方支付违约金，但最高不超过保证金总额的30%；5、租赁合同解除或者终止后，被告如超过约定的期限迟延退还保证金，则按照应退还保证金数额的日千分之一标准支付违约金。若被告超过约定期限30日仍未退还保证金，则视为被告自动放弃车辆所有权并转移给原告所有，由原告承担车辆过户等相关费用，被告配合办理过户手续。6、被告在租赁期满前7个工作日内向原告预约验车时间，原告将车辆及其设备、证件完好归还被告后，被告应于当日完成验车手续。被告在完成验车手续后，采取现金、网银或支票方式向原告退还保证金。此外，双方还对车辆维修以及交通事故责任等问题进行了相关约定。
合同签订当日，原告向被告交付保证金120000元及综合服务费19800元，被告向原告交付了车辆。2014年1月14日，原告至被告处办理验收退还车手续，被告告知原告其资金困难，没有钱退，车辆由原告继续免费使用1年（即租赁期限延至2015年1月16日），退款时再行返还车辆。原告遂将车辆开回。2015年1月16日，原告至被告处要求办理退车退保证金的手续，但未找到被告，故将涉案车辆留置至今。
以上事实，有汽车租赁合同、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原、被告于2013年1月15日签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，租赁期限届满后原告应将车辆归还被告，被告应于当日完成验车手续，并向原告退还保证金。原告于2014年1月14日到被告处返还车辆，被告告知原告其资金困难，不能退还保证金，车辆由原告继续免费使用1年（即租赁期限延期至2015年1月16日），租赁期限届满时，再办理退款及返还车辆的手续。其后，被告仍未能退款，即原告已按约履行了合同义务，不能退还保证金的过错方在被告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其退还保证金120000元并按年利率24%的标准支付违约金，未超过法律规定，本院予以支持。因原、被告于2013年1月15日签订的汽车租赁合同已于2015年1月16日到期终止，故原告要求解除其与被告于2013年1月15日签订的汽车租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘高琦退还保证金120000元；
二、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘高琦赔偿逾期付款违约金（以120000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年1月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告刘高琦的其他诉讼请求。
如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘高琦负担135元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年一二月二十九日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3305号
原告：王春霞，女，汉族，1991年9月8日出生。住湖北省武穴市。
被告：武汉淘瑞仕餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期7栋7层01号。
法定代表人：林伟杰。
本院在审理原告王春霞诉被告武汉淘瑞仕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年九月一日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保225号
申请人:王广福，男，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被申请人:韩晓辉，男，住黑龙江省兰西县。
申请人王广福于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩晓辉名下的地补折、粮补折、贷款账号进行冻结，并提供自己名下的在建设银行的账号为xxx内存款3,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百�十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结韩晓辉名下的兰西县农村信用合作联社xxx账户内存款2,500.00元，期限一年；
二、冻结王广福名名下的在建设银行的账号为xxx内存款3,000.00元，期限一年。
案件申请费45.00元，由被申请人负担。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张宝博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈鸿坤
处理过的文书