湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3545号
原告王玉兰，女，汉族，1953年12月2日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告谭某，男，汉族，2010年7月9日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇。
法定代理人刘利，女，汉族，1978年10月8日出生，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告谭某之母。
原告吴某，男，汉族，2008年11月11日出生，住湖南省涟源市。
法定代理人刘毅，女，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省涟源市，系原告吴某之母。
三原告的共同委托代理人杨范仁，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告李昌俊，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省资中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日，住娄底市娄星区，系该支公司员工。
原告王玉兰、谭某、吴某诉被告李昌俊、平安财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉兰及三原告的委托代理人杨范仁，被告李昌俊，被告平安财险娄底支公司的委托代理人曾瑞泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰、谭某、吴某诉称：2016年9月5日，被告李昌俊驾驶湘Ｋ×××××号小车与原告王玉兰驾驶并搭载原告谭某、吴某的摩托车在娄底市建设局地段发生追尾，造成摩托车受损、三原告受伤的道路交通事故；经交警部门认定，被告李昌俊负本次事故的主要责任；三原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告各项损失140870元（其中王玉兰132870元，谭某与吴某共8000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告李昌俊辩称：被告李昌俊对本次事故的发生和责任划分没有异议；三原告的各项损失由法院依法审查认定；请求判决保险公司在保险责任限额内承担保险责任；被告李昌俊为三原告垫付了6000元，请在本案中一并予以处理。
被告平安财险娄底支公司辩称：被告平安财险娄底支公司愿意在保险合同约定的责任限额内承担赔偿责任；非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；被告平安财险娄底支公司已为原告王玉兰垫付10000元，请在本案中一并予以处理；三原告诉求金额过高，请法院依法核减；承保车辆的损失在保险责任范围内予以承担。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年9月5日16时30分许，原告王玉兰驾驶电动车搭载原告谭某、吴某两人沿娄底市娄星区建设街北幅非机动车道由东往西行驶，因前方道路障碍左转驶入北幅机动车道由东往西行驶时，被告李昌俊驾驶湘Ｋ×××××号小车沿北幅机动车道最右侧车道由东往西行驶过来，小车右前部碰撞电动车尾部，造成两车受损、三原告受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出了第20161508号《道路交通事故认定书》，认定李昌俊驾驶机动车行经事发地段观察不周，没有确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任，王玉兰驾驶电动车在机动车道内行驶，且违反规定载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《湖南省实施<道路交通安全法>办法》第二十九条第八项之规定，负本次事故的次要责任，谭某、吴某不负本次事故责任。
原告谭某、吴某受伤后在娄底市中心医院门诊治疗，谭某用去医药费448.6元（该款由被告李昌俊垫付），吴某用去医药费686.6元（该款由被告李昌俊垫付）；原告王玉兰受伤后，在娄底市中心医院住院治疗91天，共用去医药费28736.39元，被告李昌俊为原告王玉兰垫付17398元（其中13000元系本院转付），被告平安财险娄底支公司为原告王玉兰垫付10000元；2016年12月7日，原告王玉兰伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第829号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉兰之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计伍个月；3、二0一六年十二月七日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一六年十二月八日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、门诊及住院期间陪护壹人；5、建议营养期限叁个月。
湘Ｋ×××××号轿车的登记车主为被告李昌俊，该车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），本次事故发生在保险期间内。
原告王玉兰的合理损失有：1、治伤医药费28736.39元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费5460元（91天×60元/天）；4、营养费酌定2700元；5、伤残赔偿金49024.6元（原告王玉兰受伤前的经常居住地及主要收入来源地系娄底市城区，伤残赔偿金宜按城镇居民标准计算即28838元/年×17年×10%）；6、误工费根据本案的实际酌定5580元（计算至定残前一天即60元/天×93天）；7、护理费10556元（116元/天×91天）；8、精神抚慰金酌定3500元；9、交通费酌定910元；10、车辆损失酌定550元（被告李昌俊已为原告垫付200元）；11、鉴定费1200元。以上十一项损失合计110216.99元。
原告谭某的合理损失有：1、治伤医药费448.6元；2、护理费酌定348元，共计796.6元。
原告吴某的合理损失有：1、治伤医药费686.6元；2、护理费酌定348元，共计1034.6元。
上述事实，有保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、照片、证明及当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告李昌俊负本次事故的主要责任，原告王玉兰负本次事故的次要责任，原告谭某、吴某不负本次事故责任，本院酌定由李昌俊承担80%的责任，由王玉兰承担20%的责任；湘Ｋ×××××号轿车在被告平安财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，三原告的合理损失应先由被告平安财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李昌俊按80%的责任比例承担赔偿责任，被告平安财险娄底支公司对被告李昌俊应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经审查，三原告的合理损失为112048.19元，其中可计入交强险赔偿限额内为80816.6元（医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内70266.6元、财产损失赔偿限额内550元）；原告王玉兰要求被告赔偿停车费及拖车费，因原告未提供证据加以证明，故本院对该诉讼请求不予支持；被告平安财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳，并酌情认定非医保用药费用5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告王玉兰、谭某、吴某的合理损失112048.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额范围内赔偿三原告100841.6元（其中交强险赔偿限额内为80816.6元，商业三者险赔偿限额内为20025元。已付10000元，尚应赔偿90841.6元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给三原告），被告李昌俊赔偿三原告4960元，其余损失由三原告自负；被告李昌俊以其为三原告垫付的费用18733.2元冲抵赔偿款4960元后超出其应承担的赔偿款数额13773.2元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款90841.6元（其中三原告得77068.4元，被告李昌俊得13773.2元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告王玉兰、谭某、吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全申请费700元，合计1700元，由原告王玉兰负担300元，被告李昌俊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 周桂文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。