河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00769号
原告孙严亮，男，1972年1月25日生，汉族。
原告张志芹，女，1971年4月28日生，汉族。
原告孙颖，女，1998年10月14日生，汉族。
原告孙颖方，女，2000年4月18日生，汉族。
原告孙丽颖，女，2010年9月18日生，汉族。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师，系原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的委托代理人。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师，系原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的委托代理人。
被告李志强，男，1969年5月10日生，汉族。
被告广州鼎力志成工程有限公司。
法定代表人李志强。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师，系被告李志强、广州鼎力志成工程有限公司的委托代理人。
原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖与被告李志强、广州鼎力志成工程有限公司（以下简称广州志成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张志芹及原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的委托代理人孙法成、孟永灿，被告李志强、广州志成公司的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖诉称：2012年8月17日凌晨6时10分左右，受被告李志强的派遣，原告孙严亮一行五人从内蒙古通辽市赴四川工地务工，行至淮水与河北保定交界处，车辆发生单方交通事故，致原告孙严亮重伤。后急送至河北保定急救中心医院抢救治疗，抢救三天后，于8月20日转入解放军第二五二医院手术治疗，治疗35天后的9月25日转入长葛市中医院治疗至今。原告孙严亮的损失，经与被告多次协商无果，无奈诉至法院，请求被告李志强、广州志成公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、子女抚养费、轮椅更换费、精神抚慰金1412126.7元。
被告李志强辩称：1、本案诉讼主体错误，被告是职务行为，原告孙严亮系广州鼎力志成工程有限公司员工，就本案而言，原告应起诉公司而不是个人。2、本案程序错误，本案是劳动关系，是受中华人民共和国劳动法的调整范围，应按工伤程序及相关劳动法规进行依法起诉或其他相应维权程序。
被告广州志成公司辩称：1、李志强系我公司法定代表人，所履行的是职务行为，公司愿意就此事承担相应法律责任。2、公司认为本案应是劳动纠纷，不应是原告所诉提供劳务者受害纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动法》相关法律规定处理此案，我公司认为该案程序错误，适用法律不当，其他同被告李志强意见。
原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李志强个人户口信息资料一份，以此证明李志强户口在长葛市和尚桥镇段庄村7组；2、孙严亮三个医院病历三份，长葛市中医院住院票据一张（李志强已支付过），以此证明孙严亮住院治疗情况；3、病历一份、诊断证明一份、用药清单四份、结算单一份、以此证明花费医疗费19290.89元，是原告垫付的，该款应由李志强垫付；4、三个证人朱广华、朱邓学、王根荣证言材料，以此证明孙严亮为李志强干活；5、诉讼费票据、鉴定费票据各一份，以此证明原告花费诉讼费7600元，鉴定费2100元；6、孙严亮家庭户口本一份，以此证明孙严亮家庭为非农业户口，孙严亮1972年1月25日出生，其妻张志芹1971年4月28日出生，大女儿名叫孙颖，1998年10月14日出生，二女儿孙颖方，2000年4月18日生，三女儿孙丽颖，2010年9月18日生；7、鉴定意见书一份，以此证明孙严亮属一级伤残，孙严亮护理程度为大部护理，孙严亮身上还有三块钢板需要取出，需要继续医疗费12000元。孙严亮腰部以下瘫痪，需要轮椅，需要购置轮椅费用；8、劳动仲裁委不予受理通知书，以此证明长葛市劳动仲裁委员会对此案不予受理；9、广州鼎力志成公司厂址照片一张，以此证明广州鼎力志成公司地址不在广州，而在长葛段庄；10、广州鼎力志成公司工商登记资料，以此证明李志强公司原来在广州，现已搬回长葛，而且在2013年没有年检；11、张志芹建设银行的交易记录，以此证明回到长葛以后李志强以个人名义给孙严亮垫付医疗费的事实。
被告李志强、广州志成公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、公司营业执照、机构代码证各一份，公司证明一份，以此证明广州鼎力志成公司注册地是广州，孙严亮是在工作时受的伤，公司愿与孙严亮协商解决，同时证明本案主体错误；2、员工工资结算表一份以此证明原告系该公司职工，由公司支付工资；3、朱鹏歌、闫德臣、吴晓东证人证言各一份，该三人系当时同车人员，以此证明孙严亮是为公司工作并非为李志强而出的事故；4、收到条复印件一份，以此证明1月26号广州公司给原告10000元。
原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据1、2、5、6，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对该证据本院予以采信。
原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的证据，本院经审查后认为，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据3，被告李志强、广州志成公司提出异议称对病历真实性无异议，对数额待定，需经公司核实后确定，因医疗费票据由原告孙严亮持有，可以证明原告孙严亮支付医疗费15038.39元，本院予以采信；原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据4，被告李志强提出异议称对三证人身份无法确定，证人并非事情发生时在场人员，从证言中可以看出，他们所干工程为高速公路工程，不能承包给个人，被告广州志成公司提出异议称这属于公司行为，李志强履行的是职务行为，因证人未出庭作证，本院不予采信；原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据7，被告李志强提出异议称此鉴定书程序违法，本鉴定机购并非双方协商。此鉴定依据法律错误，不能作为证据使用，此鉴定有两项超出鉴定范围，属无效鉴定，我们依照民事诉讼法七十八、七十九条之规定，十日内申请鉴定人员出庭作证并接受质询，被告广州志成公司提出异议称1、我们认为程序违法，没有共同委托，2、本鉴定机构超越鉴定范围，根据鉴定机构的业务范围，应是法医临床司法鉴定，护理依赖不属于司法鉴定范畴，鉴定书第二、三项不属于司法鉴定范畴，3、引用法律错误，应该引用劳动法工伤鉴定法律规定，4、对护理依赖时间没有做出鉴定，因被告李志强未在承诺的期限内提出申请，被告广州志成公司未申请重新鉴定，本院予以采信；原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据8，被告李志强、广州志成公司提出异议称长葛市劳动仲裁委员会对广州鼎力志成公司没有管辖权，广州鼎力志成公司愿意与原告协商解决，因该证据能证明原告主张的事实，本院予以采信；原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据9，被告李志强、广州志成公司提出异议称1、广州鼎力志成公司在全国没有任何分支机构，不存在河南总部之说，2、若说河南总部成立，仍是广州鼎力志成公司下属机构的话，此案仍由广州鼎力公司承担责任，与李志强个人无关，3、对此照片真实性无法核实，因该证据系本院技术科人员拍照，可以证明被告广州鼎力公司在被告李志强的户籍地设有机构，本院予以采信；原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据10，被告李志强、广州志成公司提出异议称1、该证据证明公司注册地及经营地在广州，2、公司经营人是两人，毛晓慧和李志强不是夫妻，公司并非李志强自己公司，3、公司至今仍正常经营，没有年检没有依据，即便没有年检，责任也应该由公司承担，因该证据不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信；原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提供的证据11，被告李志强、广州志成公司提出异议称真实性无异议，这笔钱是公司出的，打款是为了方便走账，部分款是公司以李志强个人名义，所有医疗费都是公司支付，因被告广州志成公司未提供证据证明该款系其支付，本院予以采信。
被告李志强、广州志成公司的证据，本院经审查后认为，被告志强、广州志成公司提供的证据1，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提出异议称对公司证明有两点意见，该证明只是说辞，支付医疗费与实际支付不符，对营业执照真实性无异议，但该公司经我（孙法成）和另一人到广州核实，2013年没有年检，该公司有可能到2013年底被吊销。公司实际为李志强个人的，没有其他股份，在操作中也是他一人说了算，该公司住所地已不在广州，2012年已搬走。后来在网上查到该公司住所地在郑州市中州大道与商都路交叉口郑鸿三小区，经我（孙法成）查实，该地为居民小区，后来我（孙法成）又查到公司已搬到长葛市段庄生态园，这些都证明该公司系李志强个人公司，由他一人说了算，不能证明该公司与孙严亮之间形成劳务关系，该公司证明在没有其他证据证明孙严亮与公司存在劳动关系的情况下不能单独作为证据使用，该公司有涉险利用公司法人地位和股东的有限责任逃避公司债务的嫌疑，因被告广州志成公司和原告孙严亮未履行任何书面手续，被告广州志成公司也未举证对原告孙严亮如何管理，本案不属于劳动纠纷，本院不予采信；被告志强、广州志成公司提供的证据2，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提出异议称该证明证明不了是广州鼎力志成公司的工资表，表上张杭、朱小普、孙严亮为临时雇佣，不在册，更能证明该公司是李志强个人的，该工资表是2013年2月5日的工资表，该工资表上没有孙严亮的名字，也证明了孙严亮不是该公司的员工，被告应当提供该公司在事故发生时2012年8月的工资表并由孙严亮亲笔签名领取工资的工资表来证明孙严亮是否属于公司员工，工资表下面是在以后添加上去的，是被告为了逃避责任故意在工资表上要求张志芹添加上的，其目的是为了逃避李志强个人的责任，因该表无原告孙严亮名字，被告广州志成公司又未提供其他证据相佐证，本院不予采信；被告志强、广州志成公司提供的证据3，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提出异议称该三证人未出庭作证，对其身份无法核实，对其真实性无法认定，从三份证言字迹来看，吴晓东和闫德辰字迹是一人的，真实性无法确定，该证言证明是为公司打工不属实，对伤情认可，因证人未出庭作证，本院不予采信；被告志强、广州志成公司提供的证据4，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖提出异议称条是原告张志芹打的，被告知道原告急需钱，收钱时非得让以公司名义打条，不打条不给钱，因原告张志芹出具手续时意思表示不自由，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年农历5月1日，原告孙严亮经王根荣介绍，到呼和浩特工地务工，后先后在通辽、富康铁路工地务工。工程完工后，2012年8月17日，原告孙严亮等五人乘车到四川工地，行至淮水与河北保定交界处时，发生单方交通事故，原告孙严亮受重伤。2013年8月18日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2013）临鉴字第260号司法鉴定意见书，“1、被鉴定人孙严亮因T12椎体骨折、T11／T12椎体水平脊髓损伤致截瘫，双下肢肌力0级，大小便失禁的伤残等级评定为一级。2、其护理依赖程度属大部分护理依赖。3、对被鉴定人取出T12椎体、左肩锁关节、左尺骨内固定装置的医疗费用约需12000元左右；每次购置拐杖及轮椅的费用约需1500元-2000元，使用寿命约为7-10年”。原告孙严亮受伤后，即被送往保定市急救中心治疗，2012年8月20日转入解放军第二五二医院治疗，2012年9月24日出院，于2012年9月25日转入长葛市中医院治疗，于2013年3月6日出院，于2013年3月6日再次转入长葛市中医院治疗，于2013年8月13日出院。2013年4月3日，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖诉至本院。
另查明，原告孙严亮务工期间如有活干每天收入为工钱外加30元补助，如不干活，收入为每天130元。被告李志强已支付原告孙严亮175500元。2014年1月26日，原告张志芹收到10000元，应被告要求，给被告广州志成公司出具了收条。原告孙严亮自己支付医疗费15038.39元。
本院认为：原告孙严亮在务工转场过程中受伤的事实，本案原、被告均无异议，本院予以确认。被告广州志成公司辩称本案系劳动纠纷的意见，因被告广州志成公司、李志强和原告孙严亮间无书面或口头劳动合同，原告孙严亮劳动时间，劳动期限，劳动条件，劳动报酬，劳动保护等各方面均无规定，本案应属于提供劳务者受害责任纠纷，对被告广州志成公司的该辩解，本院不予采纳。因被告广州志成公司未提供其和原告孙严亮签订书面或口头劳动合同的证据，也未提供原告孙严亮务工的工地由其承包的证据，且原告张志芹虽于2014年1月26日给被告广州志成公司出具收据，是其急需用钱的情况下被迫出具的，不是其真实意思表示，被告广州志成公司提供的工资表不是正规财务账表，未列明原告孙严亮姓名，被告广州志成公司提供的证据均不能证明原告孙严亮在被告广州志成公司处务工，故本院不能认定原告孙严亮和被告广州志成公司存在雇佣关系或劳动关系，对被告广州志成公司辩称由其承担责任的辩解，本院不予采纳。而原告孙严亮只知道给被告李志强打工，交通事故发生后，被告李志强支付了原告孙严亮医疗费等费用，被告李志强未提供原告孙严亮和被告广州志成公司构成劳动或劳务关系的证据，故本院可以认定原告孙严亮是在为被告李志强务工期间受伤，原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖要求被告李志强赔偿其合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告李志强辩称其为职务行为的辩解，本院不予采纳。原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的各项赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为15038.39元；关于误工费，原告孙严亮2012年8月17日受伤，2013年8月18日定残，误工期可为一年，误工费为36000元（3000元／月X12月）；关于护理费，可按河南省城镇居民人均可支配收入计算，定残前护理费为22398.03元（河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年X1年），定残后的护理费为313572.42元（22398.03元／年X20年X70%），护理费合计为335970.45元；残疾赔偿金为447960.6元（22398.03元／年X20年）；住院伙食补助费为3200元（20元／天X160天）；营养费为1600元（10元／天X160天）；关于被抚养人生活费，原告孙严亮定残时原告孙颖15岁，原告孙颖方13岁，原告孙丽颖3岁，被抚养期限分别为3年、5年、15年，因前5年的被抚养费超过或等于城镇居民人均消费性支出，被抚养费为74109.9元（河南省城镇居民人均消费性支出14821.98／年X5年），第6至第15年的抚养费为74109.9元（14821.98／年X10年／2），即原告孙颖、孙颖方、孙丽颖的被抚养费为148219.8元；残疾辅助器具费为8000元（2000元／次X4次）；关于精神损害抚慰金，本院酌定为45000元；鉴定费为2100元；后续治疗费为12000元。综上原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的合理损失计1055089.24元，被告李志强应予赔偿。关于被告李志强在原告孙严亮住院期间支付的175500元，因被告李志强持有保定市急救中心、解放军第二五二医院的医疗费票据，且原告孙严亮应产生较大数额的医疗费，对被告李志强支付的175500元，本案不予从1055089.24元赔偿款中扣除，但2014年1月26日以被告广州志成公司名义付给原告张志芹的10000元，应从1055089.24元赔偿款中扣除，扣除10000元后，被告李志强应赔偿原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖1045089.24元。被告广州志成公司、李志强辩称原告孙严亮对事故的发生也有过错的意见，因原告孙严亮系务工人员，其接受被告李志强的乘车安排没有过错，其也无法预料交通事故的发生，对被告广州志成公司、李志强该辩解，本院不予采纳。原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计1045089.24元。
二、驳回原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖的其他诉讼请求。
本案受理费17509元，由原告孙严亮、张志芹、孙颖、孙颖方、孙丽颖承担4551元，被告李志强承担12958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘晓鹤