wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初25号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年12月5日被取保候审，2015年12月30日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月20日、2015年7月26日，被告人李某某在此前承包黑龙江省城镇住宅建筑工程公司开发建设的哈尔滨市松北区北岸润和城的部分塑钢窗工程结算时，找到与其没有任何业务往来位于哈尔滨市香坊区农林街姜某某（另案处理）的劳务派遣公司为其虚开了票号为00015982、00010065总计金额人民币982248.30元的黑龙江增值税普通发票二张，交至黑龙江省城镇住宅建筑工程公司财务入帐后获取了工程款。2014年12月5日，被告人李某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案自首。公诉机关认为，被告人李某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年5月，被告人李某某承包了黑龙江省城镇住宅建筑工程公司开发建设的哈尔滨市松北区北岸润和城的部分塑钢窗工程，工程完工时，因其无法提供发票进行结算，遂通过路边广告找到与其没有任何业务往来的位于哈尔滨市香坊区农林街姜某某（另案处理）开办的劳务派遣公司，于2013年5月20日、7月26日两次为其虚开了黑龙江增值税普通发票2张，票面金额共计人民币982248.30元，后李某某将发票交至黑龙江省城镇住宅建筑工程公司财务入帐并获取了工程款。2014年12月5日，被告人李某某向哈尔滨市公安局经济侦查支队投案自首。经鉴定，李某某虚开发票造成应申报而未申报税费32042.27元。在本案审理过程中，李某某已将全部税款补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明证实李某某虚开发票造成应申报而未申报税费32042.27元。
3、黑龙江增值税普通发票复印件2张证实李某某虚开发票2张，票面金额982248.30元。
4、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人李某某为结算工程款，在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，让他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某主动到案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。鉴于其能主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月四日
书 记 员 于婉莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖22号
原告：胡邦成，男，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：常德市常雄能源有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇五一居委会七组。
法定代表人任长雄。
被告：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告胡邦成与被告常德市常雄能源有限公司、任长雄合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年5月2日立案。
原告胡邦成诉称：2017年12月20日，原、被告三方签订《还款协议》，被告常雄公司确认共欠原告债权总额为1200万元，超出部分原告放弃；被告常雄公司承诺2018年1月31日前偿还上述欠款，如逾期未还则按每月3%的标准承担违约金，并承担实现债权的费用；被告常雄公司自愿以对湖南华耀浆纸有限公司的债权2300万元（以生效文书确定数额为准）向原告作应收款质押担保，并就该质押担保在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。被告任长雄自愿为被告常雄公司所负原告的上述债务承担连带担保责任。还款期限届满后，被告常雄公司没有依约偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告常雄公司偿还原告1200万元，并自2018年2月1日起按每月3%的标准向原告支付违约金至还清之日止；2、被告常雄公司承担原告为实现债权支付的律师代理费84万元；3、原告对被告常雄公司在人民银行征信中心编号为04144249000498828400的质押担保债权在担保范围内优先受偿；4、被告任长雄对被告常雄公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，二被告提出管辖权异议，长沙市岳麓区人民法院于二0一八年五月三十日作出（2018）湘0104民初3050号之一民事裁定书，裁定：常德市常雄能源有限公司、任长雄对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院。
2018年8月16日，长沙市开福区人民法院以涉案合同中的管辖协议无效，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据原告提交的起诉状和起诉证据，本案系民间借贷及担保合同纠纷，双方当事人在签订的《还款协议书》和《应收帐款质押合同》中均约定了解决合同争议的管辖法院为长沙市开福区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人约定由长沙市开福区人民法院管辖其纠纷，但长沙市开福区人民法院并不在法律规定的本案当事人可以选择的管辖法院范围内，当事人也未提交证据证明长沙市开福区是与本案争议有实际联系的地点，故涉案合同中的管辖协议不符合法律规定，应当认定无效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告胡邦成的诉讼请求为要求被告偿还欠款并承担违约责任，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告胡邦成的所在地为合同履行地。胡邦成的住所地位于长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院将本案移送开福区人民法院处理，属于认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月二十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖22号原告：胡邦成，男，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：常德市常雄能源有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人任长雄。被告：任长雄，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告胡邦成与被告常德市常雄能源有限公司、任长雄合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年5月2日立案。原告胡邦成诉称：2017年12月20日，原、被告三方签订《还款协议》，被告常雄公司确认共欠原告债权总额为1200万元，超出部分原告放弃；被告常雄公司承诺2018年1月31日前偿还上述欠款，如逾期未还则按每月3%的标准承担违约金，并承担实现债权的费用；被告常雄公司自愿以对湖南华耀浆纸有限公司的债权2300万元（以生效文书确定数额为准）向原告作应收款质押担保，并就该质押担保在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。被告任长雄自愿为被告常雄公司所负原告的上述债务承担连带担保责任。还款期限届满后，被告常雄公司没有依约偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告常雄公司偿还原告1200万元，并自2018年2月1日起按每月3%的标准向原告支付违约金至还清之日止；2、被告常雄公司承担原告为实现债权支付的律师代理费84万元；3、原告对被告常雄公司在人民银行征信中心编号为04144249000498828400的质押担保债权在担保范围内优先受偿；4、被告任长雄对被告常雄公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二被告提出管辖权异议，长沙市岳麓区人民法院于二0一八年五月三十日作出（2018）湘0104民初3050号之一民事裁定书，裁定：常德市常雄能源有限公司、任长雄对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院。2018年8月16日，长沙市开福区人民法院以涉案合同中的管辖协议无效，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告提交的起诉状和起诉证据，本案系民间借贷及担保合同纠纷，双方当事人在签订的《还款协议书》和《应收帐款质押合同》中均约定了解决合同争议的管辖法院为长沙市开福区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人约定由长沙市开福区人民法院管辖其纠纷，但长沙市开福区人民法院并不在法律规定的本案当事人可以选择的管辖法院范围内，当事人也未提交证据证明长沙市开福区是与本案争议有实际联系的地点，故涉案合同中的管辖协议不符合法律规定，应当认定无效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告胡邦成的诉讼请求为要求被告偿还欠款并承担违约责任，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告胡邦成的所在地为合同履行地。胡邦成的住所地位于长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院将本案移送开福区人民法院处理，属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年八月二十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6674号
原告：青岛东海岸拆迁代理有限公司，住所地青岛市市北区延安路117号。
法定代表人：于培忠,总经理。
委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玙,山东百佳律师事务所律师。
被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区标山路1号。
法定代表人：宋学，董事长。
委托诉讼代理人：吴清州，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
原告青岛东海岸拆迁代理有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曰刚、孙玙，被告委托诉讼代理人吴清州、渠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东海岸拆迁代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋拆迁经营性补助费450460元（暂计算至2015年12月31日）；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。2008年12月26日，原、被告签订《东西快速路两侧旧城改造项目非住宅房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告对原告坐落于延安路117号东端，建筑面积118平方米的房屋进行拆迁安置，被告按有关规定向原告发放经营性补助费。按照协议约定被告至2015年应发放补助费679680元，但被告仅于2013年6月4日向原告发放了229220元。至今，安置房屋未取得建筑工程竣工验收备案证，也不符合双方签订的协议约定，为维护我方合法权益故诉至法院。
被告青岛威乃达投资有限公司辩称：1、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的诉请，涉案项目属于拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，其它地区法院均将此类案件认定为不属于人民法院受理民事案件的范围；2、被告已经履行交付安置房屋的义务并足额支付相应的超期经营补助费，原告方的诉请无事实依据。被告早在2011年8月就与原告联络交房事宜，被告按照原告要求对安置房屋多次进行了改造，但原告以公司管理层对接受安置房屋问题存在分歧，一直拒绝接收房屋，被告方已经按协议约定履行了义务，被告也按照2008年青岛市规定的标准以90元每平方米支付了自2010年9月至2012年6月的超期经营补助费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：
1、2008年12月26日，原、被告签订《东西快速路两侧旧城改造项目非住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），约定原告所有的延安路117号东端x号楼下沿标山路东头一层网点，建筑面积118平方米的非住宅房屋位于本次拆迁区域安置用地范围内。协议第三条第（一）项约定，房屋补偿按照被拆迁房屋建筑面积补偿;第（二）项约定，选定的房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心实测面积为准，面积差额多退少补。协议第四条约定被告应付给原告的各类补助费为：（1）搬家补助费：按产权证计户，每户按建筑面积40元每平方米标准计算，共计4720元；（2）经营性补助费：原告自愿于2009年1月1日将现有房屋腾空交给被告拆除，并将产权证等相关文件交付给被告，经营性补助自2009年1月1日起按原产权面积每月60元每平米计发20个月，如到期不能回迁，则按有关规定发放，共计141600元。
2、2013年6月4日，被告向原告支付经营性补助及超期经营性补助共计229220元。
3、现行有效的《青岛市人民政府关于贯彻实施<青岛市城市房屋拆迁管理条例>有关问题的通知》规定，拆除非住宅房屋的，若因拆迁人责任造成超过拆迁补助协议约定的临时过渡期限安置的，拆迁人应按照90元每平方米逐月计发超期经营性补助费。
根据双方有争议的证据和陈述，本院予以认定如下：
1、原告主张安置房屋至今尚未交付，且安置房屋面积与《拆迁补偿协议》约定的面积相比缩减15平方米，再者安置房屋至今未取得合法的竣工验收手续，并不满足房屋交付的法律强制性规定的相关标准，不能进行正常的房屋登记手续。被告抗辩称在2012年6月中下旬就已通知原告接收房屋，因原告自身原因未完成交付且与原告安置房屋相邻的其它安置房产均已交付完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告方应就安置房屋是否交付承担举证责任，被告陈述其仅通过电话通知原告交接房屋并无其它证据予以证明，且被告未提交相关竣工验收材料证明涉案房屋符合交付标准。因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院据此认定涉案房屋尚未交付系被告单方原因导致。
2、被告主张本案系因改造项目工程引起的拆迁补偿安置纠纷，不属于人民法院受理案件范围，并提交民事裁定书三份予以证明。本院认定，本案争议内容仅为拆迁过程中的拆迁补偿费用，根据现行有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿问题达成协议后，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，被告的该项主张，本院依法不予认定。
案经调解未果。
本院认为，原、被告就涉案房屋拆迁事宜签订的《拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。协议定经营性补助费自2009年1月1日起计发20个月（至2010年8月31日止），到期不能回迁，则按相关规定发放。涉案该房屋至今未能交付，被告未能举证证明该房屋已经具备交付条件，因此涉案房屋尚未完成交付的责任应由被告承担。根据青岛市人民政府关于贯彻实施《青岛市城市房屋拆迁管理条例》有关问题的通知的规定，自2010年9月1日起，被告应按90元每平方米的标准按月向原告支付经营性补助费。截止至2015年12月31日止，共计64个月，补助费用为679680元（90×118×64＝679680元），被告已支付229220元，尚欠付450460元，原告的诉请符合双方协议约定，本院依法予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告青岛威乃达投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛东海岸拆迁代理有限公司截至2015年12月31日的经营性补助费450460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告承担，原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6674号原告：青岛东海岸拆迁代理有限公司，住所地青岛市市北区延安路117号。法定代表人：于培忠,总经理。委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玙,山东百佳律师事务所律师。被告：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区标山路1号。法定代表人：宋学，董事长。委托诉讼代理人：吴清州，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。原告青岛东海岸拆迁代理有限公司与被告青岛威乃达投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘曰刚、孙玙，被告委托诉讼代理人吴清州、渠帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东海岸拆迁代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋拆迁经营性补助费450460元（暂计算至2015年12月31日）；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。2008年12月26日，原、被告签订《东西快速路两侧旧城改造项目非住宅房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告对原告坐落于延安路117号东端，建筑面积118平方米的房屋进行拆迁安置，被告按有关规定向原告发放经营性补助费。按照协议约定被告至2015年应发放补助费679680元，但被告仅于2013年6月4日向原告发放了229220元。至今，安置房屋未取得建筑工程竣工验收备案证，也不符合双方签订的协议约定，为维护我方合法权益故诉至法院。被告青岛威乃达投资有限公司辩称：1、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的诉请，涉案项目属于拆迁安置用房与商业用房共同开发建设，其它地区法院均将此类案件认定为不属于人民法院受理民事案件的范围；2、被告已经履行交付安置房屋的义务并足额支付相应的超期经营补助费，原告方的诉请无事实依据。被告早在2011年8月就与原告联络交房事宜，被告按照原告要求对安置房屋多次进行了改造，但原告以公司管理层对接受安置房屋问题存在分歧，一直拒绝接收房屋，被告方已经按协议约定履行了义务，被告也按照2008年青岛市规定的标准以90元每平方米支付了自2010年9月至2012年6月的超期经营补助费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：1、2008年12月26日，原、被告签订《东西快速路两侧旧城改造项目非住宅房屋拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），约定原告所有的延安路117号东端x号楼下沿标山路东头一层网点，建筑面积118平方米的非住宅房屋位于本次拆迁区域安置用地范围内。协议第三条第（一）项约定，房屋补偿按照被拆迁房屋建筑面积补偿;第（二）项约定，选定的房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心实测面积为准，面积差额多退少补。协议第四条约定被告应付给原告的各类补助费为：（1）搬家补助费：按产权证计户，每户按建筑面积40元每平方米标准计算，共计4720元；（2）经营性补助费：原告自愿于2009年1月1日将现有房屋腾空交给被告拆除，并将产权证等相关文件交付给被告，经营性补助自2009年1月1日起按原产权面积每月60元每平米计发20个月，如到期不能回迁，则按有关规定发放，共计141600元。2、2013年6月4日，被告向原告支付经营性补助及超期经营性补助共计229220元。3、现行有效的《青岛市人民政府关于贯彻实施有关问题的通知》规定，拆除非住宅房屋的，若因拆迁人责任造成超过拆迁补助协议约定的临时过渡期限安置的，拆迁人应按照90元每平方米逐月计发超期经营性补助费。根据双方有争议的证据和陈述，本院予以认定如下：1、原告主张安置房屋至今尚未交付，且安置房屋面积与《拆迁补偿协议》约定的面积相比缩减15平方米，再者安置房屋至今未取得合法的竣工验收手续，并不满足房屋交付的法律强制性规定的相关标准，不能进行正常的房屋登记手续。被告抗辩称在2012年6月中下旬就已通知原告接收房屋，因原告自身原因未完成交付且与原告安置房屋相邻的其它安置房产均已交付完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告方应就安置房屋是否交付承担举证责任，被告陈述其仅通过电话通知原告交接房屋并无其它证据予以证明，且被告未提交相关竣工验收材料证明涉案房屋符合交付标准。因此，被告应承担举证不能的不利后果，本院据此认定涉案房屋尚未交付系被告单方原因导致。2、被告主张本案系因改造项目工程引起的拆迁补偿安置纠纷，不属于人民法院受理案件范围，并提交民事裁定书三份予以证明。本院认定，本案争议内容仅为拆迁过程中的拆迁补偿费用，根据现行有效的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿问题达成协议后，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，被告的该项主张，本院依法不予认定。案经调解未果。本院认为，原、被告就涉案房屋拆迁事宜签订的《拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，双方均应按约履行。协议定经营性补助费自2009年1月1日起计发20个月（至2010年8月31日止），到期不能回迁，则按相关规定发放。涉案该房屋至今未能交付，被告未能举证证明该房屋已经具备交付条件，因此涉案房屋尚未完成交付的责任应由被告承担。根据青岛市人民政府关于贯彻实施《青岛市城市房屋拆迁管理条例》有关问题的通知的规定，自2010年9月1日起，被告应按90元每平方米的标准按月向原告支付经营性补助费。截止至2015年12月31日止，共计64个月，补助费用为679680元（90×118×64＝679680元），被告已支付229220元，尚欠付450460元，原告的诉请符合双方协议约定，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告青岛威乃达投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛东海岸拆迁代理有限公司截至2015年12月31日的经营性补助费450460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，由被告承担，原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年四月十一日书 记 员  卢 翔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第501号
原告宋某。
被告王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女王某乙、王某丙。被告有酗酒的恶习、脾气暴躁且酒后经常打骂原告，原告为了孩子多次忍让。去年冬天原告发现被告和第三者在经编厂居住，原告及被告家人曾多次劝说其回家，被告执迷不悟，春节也没有回家过，至今被告与第三者仍居住在经编厂。被告的上述行为致使原被告夫妻感情破裂且无和好可能，现双方的婚姻已名存实亡。被告对该婚姻关系存在重大过错。原告为了结束这场痛苦的婚姻，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、原被告的夫妻共同财产归原告所有；3、婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名王某丙。现原告宋某以原被告夫妻关系破裂、婚姻名存实亡为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证、户口簿及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋某要求与被告王某甲离婚的事由，被告未到庭质证，原告对此无证据证明，且原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，原告应充分念及以往夫妻之情，为了两个孩子的健康成长，尽量维系婚后的完整，故对原告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 林茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11704号
原告：王丹，女，住址沈阳市于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：蔡海霞，女，现住沈阳市沈北新区
原告王丹诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王丹、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭、蔡海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间交付房屋，按照合同约定，被告应支付逾期交房违约金，故诉讼至法院，请求法院：1、依法判令被告支付逾期交房违约金4671.9元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丹与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1-13-13室房屋，建筑面积为34.53平方米，金额为113949元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2016年8月18日，原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，被告应当在2012年6月15日前，将商品房交付买受人使用，原告于2013年8月15日办理了房屋交付手续，被告已构成违约，违约期间为2012年6月15日至2013年8月15日。故原告王丹自2012年6月15日起就知道或应当知道被告违约的事实，并有权要求被告支付违约金，但原告至2016年8月18日才提起诉讼，要求给付2012年6月15日至2013年8月15日期间的违约金，故其该项诉讼请求已超过诉讼时效。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王丹诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2455-1号
申请执行人王卫平。
被执行人赵柏庸。
申请执行人王卫平与被执行人赵柏庸追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐分商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人赵柏庸未按判决履行义务，权利人王卫平于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为39000元、案件受理费387.5元、执行费485元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵柏庸下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赵柏庸可供执行的财产。后被执行人赵柏庸到庭与申请执行人王卫平达成还款协议，约定在2015年9月底前支付10000元，在2015年过年之前付清剩余29000元案款。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王卫平亦查找不到被执行人赵柏庸有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2455号案终结执行。
申请执行人王卫平如发现被执行人赵柏庸有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑燕华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2042号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。
负责人杨春柳，行长。
被执行人韩勇军。
被执行人韩晓明。
被执行人陆冬生。
被执行人纪伟。
被执行人韩大明。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人韩勇军、韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴商初字第1091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人韩勇军应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利，向本院缴纳案件受理费13800元；被执行人韩晓明、陆冬生、纪伟、韩大明对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人韩勇军追偿。被执行人应向本院缴纳执行费12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人韩大明所有的车牌号为苏M×××××的车辆已被另案查封（未扣押），此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00321号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人冯岭。
本院在执行承德县农村信用合作联社与冯岭借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第576-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜培强借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜培强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜培强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初83号
原告：陈瑞武，男，1987年5月31日出生，汉族，中海油中法渤海地质有限公司职工，住河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市海港开发区。
委托代理人：冯新华，女，1953年1月25日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市，现住河北省唐山市海港开发区。
被告：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：岳立文，该公司经理。
本院在审理原告陈瑞武与被告唐山恒通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑞武于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告陈瑞武负担。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 宣良密
代理审判员 郭 雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘晓雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执514号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈涛，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第51号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈涛向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金30000.00元、利息11550.00元、案件受理费373.00元，另负担案件执行费529.00元，共计42452.00元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈涛下落不明，本院依法对被执行人陈涛名下的宁AZC1**号大众牌轿车车户予以冻结，扣留了被执行人陈涛在永宁县杨和镇人民政府的拆迁补偿款16311.00元；并对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人陈涛的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执514号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈涛，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第51号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈涛向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金30000.00元、利息11550.00元、案件受理费373.00元，另负担案件执行费529.00元，共计42452.00元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈涛下落不明，本院依法对被执行人陈涛名下的宁AZC1**号大众牌轿车车户予以冻结，扣留了被执行人陈涛在永宁县杨和镇人民政府的拆迁补偿款16311.00元；并对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人陈涛的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十四日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02382号
原告：张成广，男，1949年7月20日出生，汉族，黑龙江省双城市。
被告：张玉凤，女，1964年6月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张成广与被告张玉凤房屋租赁纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告张成广经传票传唤，无正当理由未能到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告张成广撤诉处理。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒲 娣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00140号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市大众网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：黄正霞。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市大众网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市大众网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第261号
原告：俞某甲。
委托代理人：王华锋。
被告：竹某。
原告俞某甲诉被告竹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王华锋、被告竹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗结婚，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名竹锦，现已参加工作。婚后原、被告关系尚可，但之后多有争吵，原告于2012年起外出打工，至今双方分居已有二年，夫妻感情已完全破裂。双方有2011年建造的坐落于嵊州市下王镇山头宅16号的房子，为夫妻共同财产。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告竹某当庭辩称，原告所称的双方婚姻状况、女儿出生时间及现况属实；2012年11月份原告要求去买辆车来，故被告出面向别人借了30万元，其中27万元交给了原告，现30万元借款未还，属于夫妻共同债务；房子不是共同财产，是被告的父母和姐妹出钱建造的。
原告为证明其主张，向本院提交证人俞某乙出具的书面证言一份，证明原、被告于××××年××月按照农村习俗结婚，××××年××月××日生育女儿竹锦的事实。
被告质证认为对上述证据无异议。
本院认证认为，上述证据系证人证言，其证明内容经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿竹锦，现已成年并参加工作。后双方夫妻感情失和，原告于2012年外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽未办理过结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告在婚姻生活中时常争吵，导致夫妻感情失和，加上长期分居，未能及时有效沟通，致使现在夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方虽各自提出关于夫妻共同财产及共同债务的主张，却均未能提供相应证据加以证明，且双方互不认可对方主张，故本案无法查明夫妻共同财产及共同债务状况，待双方有足够证据时可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予俞某甲与竹某离婚。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宓甜
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初422号
原告：张昆鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，务工，住新河县。
委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国强，系原告父亲。
被告：陈宝位，男，1957年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新河县。
被告：陈满昌，男，1982年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新河县。
被告：新河县满昌眼镜盒厂，住所地新河县新华路东段北侧。
经营者：陈满昌，男，1982年7月5日出生，汉族，住新河县。
原告张昆鹏与被告陈宝位、陈满昌、新河县满昌眼镜盒厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆鹏委托诉讼代理人李东健、张国强、被告陈宝位到庭参加诉讼，被告新河县满昌眼镜盒厂、被告陈满昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张昆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款164400元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告以资金周转为由，向原告借款16.44万元，并约定期限为半年，利息按壹分陆厘计算（附证）。然而被告言而无信。没能在约定时间归还借款，经原告多次催要，被告以各种借口推拖，至今不还借款。为维护原告的合法权益，特依法向你院起诉。
被告陈宝位答辩称，原告方起诉的都是事实，陈满昌说已经还了5000元，具体有没有我还不清楚。
新河县满昌眼镜盒厂、陈满昌未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈宝位与被告陈满昌系父子关系，被告新河县满昌眼镜盒厂是以被告陈满昌名义起字号的个体工商企业，由被告陈宝位和陈满昌共同经营。2017年3月8日，被告向原告借款164400元用于眼镜盒厂的资金周转，并出具借条一份。载明：今借张昆鹏现金164400元，利息一分六厘，半年本息180182元，时间2017年3月8号到2017年9月7号。借款人陈宝位、陈满昌、新河县满昌眼镜盒厂签字或盖章。借款到期后2017年11月30日被告偿还原告借款利息5000元，剩余借款本息没有偿还。对于逾期后的利息利率，原告要求按每月2%计算，被告要求仍然按照借期利率1.6%计算。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告张昆鹏与被告陈宝位、陈满昌、新河县满昌眼镜盒厂的借贷关系，有原告提供的三被告签字盖章的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。三被告取得原告的借款后，应依约履行相应还款义务，现三被告未按期归还原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈宝位、陈满昌系新河县满昌眼镜盒厂的共同经营者，该借款用于新河县满昌眼镜盒厂的经营活动，该笔借款实为三被告的共同借款，且在收到借款后又共同使用，应当认定三被告为共同借款人。借期内的利率双方约定为月息1.6%，不超过法律规定，予以支持。对于逾期后的利率，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，本院支持逾期后的利息仍然按照月息1.6%计算，已经偿还的5000元在执行时一并扣除。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宝位、陈满昌、新河县满昌眼镜盒厂于本判决生效后三日内偿还原告张昆鹏借款本金164400元及利息（利息按月息1.6%计算，从2017年3月8日计算至本息还清之日止，已偿还的利息5000元应在执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告陈宝位、陈满昌、新河县满昌眼镜盒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦晓青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第13号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月11日10时许，被告人罗某驾驶无号码牌机动三轮车装载混凝土在永寿镇文昌路从复兴镇往崇礼镇方向倒车行驶，当车行至永寿镇政府外施工路段时，因未查明车后情况，在倒车过程中造成被害人陈某某右腿受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所法医学临床学鉴定：陈某某的损伤程度为重伤二级。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：罗某在此次道路交通事故中承担全部责任，陈某某不承担责任。
另查明，被告人罗某被动到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人罗某补偿了被害人的经济损失（不包含在法定的赔偿款项之内），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，被害人陈某某的陈述，证人唐某某、徐某、孙某某的证言，病情诊断证明书，车辆技术检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2076号法医学临床医学鉴定意见书，眉山市交警支队直属一大队眉公交直一认字（2013）第511401521311103号道路交通事故认定书，证明，工作记录，情况说明，到案经过，收条，谅解书，被告人罗某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某案发后补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人罗某之辩护人提出的“被告人罗某有坦白情节，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 程 勋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第13号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
……
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2579号
原告：金建明，男，1964年6月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住黄石市。
委托诉讼代理人:余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201410471864。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代为接受法院调解、代收法律文书等特别授权代理。
被告徐健，男，1987年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告金建明与被告徐健不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告金建明于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告金建明撤诉。
审判员 ：熊哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张点
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3256号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张锦,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张锦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪 丽 红
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3256号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张锦,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张锦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �张卫宏审判员 刘   娟审判员 汪 丽 红二〇一七年十二月一日书记员 薛   虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第270号
申请执行人：王羽芊。
委托代理人：罗思方。
委托代理人：王德雪。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市。
负责人：陈鹏。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：房戈。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙。
王羽芊申请执行北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王羽芊依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第260号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：租金3506元、利息334元、受理费25元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，并交纳了本案执行费50元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第270号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第260号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十一日
书记员 王亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3488号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路13号204（二层），组织机构代码07193634-0。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，该司员工。
被告：蔡国华，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市理想物业管理有限公司诉被告蔡国华物业服务合同纠纷一案中，原告中山市理想物业管理有限公司以被告已清缴物业管理费为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市理想物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢雅怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第727号
罪犯肖春华，男，1979年12月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月12日作出（2011）穗云法刑初字第198号刑事判决，以被告人肖春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖春华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春华在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币120000元已执行4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖春华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审147号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人吕长居，男，60岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的遂国土监字（2015）72号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）72号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款1680元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月16日生效，申请执行人应当于2016年10月16日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）72号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审35号
申请执行人肥乡县国土资源局。地址：肥乡县广安路西段路北。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人焦虎彬，该局工作人员。
委托代理人靳小祥，该局工作人员。
被执行人乔建龙，男，汉族，肥乡县辛安镇镇东杜堡村人。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的肥国土罚字（2015）95号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人肥乡县国土资源局依据询问当事人乔建龙笔录、询问村干部霍志光笔录、现场勘测笔录、土地利用规划证明，认定被执行人乔建龙未经批准，擅自于2015年8月31日占用本村村北309国道南侧土地0.41亩建门市，现已建房基6间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）95号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人肥乡县国土资源局作出肥国土罚字（2015）95号行政处罚决定书所依据的现场勘测笔录认定的事实与本院现场勘验结果明显不符，整体建筑物中部分未进行处罚，申请强制执行不具有可行性，强制执行明显缺乏事实根据。本院认为，申请执行人所申请执行的肥国土罚字（2015）95号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件，不应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2015）95号行政处罚决定书所确定的内容，即：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年五月十一日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初311号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：查某甲，男，生于1996年5月13日，汉族，高中文化，农民。2015年12月21日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人查某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日11时许，被告人查某甲到仁寿县文林镇“丽都滨河三期”小区7幢2单元楼下，盗走徐某某的一辆价值5670元的铃木牌二轮摩托车，当日下午，查某甲将被盗摩托车退还徐某某。2015年12月21日，查某甲到仁寿县公安局投案自首。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场的勘验笔录及照片、查某甲指认盗窃现场及所盗摩托车的笔录及照片、关于查某甲投案自首的情况说明、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关扣押、发还被盗摩托车清单、证人辜某某、袁某某、查某乙的证言、被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值5600余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人查某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人查某甲将盗窃摩托车退还受害人徐某某，酌情从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月七日
书 记 员 李莉平
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初497号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，，汉族，该公司法律顾问，住衡水市桃城区。
被告：聂兴卫，男，1992年5月1日出生，，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：胡启兵，男，1970年1月26日出生，，汉族，住重庆市垫江县。
被告：吴世兵，男，1987年8月26日出生，，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：秦燕，女，1979年11月27日出生，，汉族，住重庆市万州区。
原告河北九通重工股份有限公司与被告聂兴卫、胡启兵、吴世兵、秦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告聂兴卫、胡启兵、吴世兵、秦燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告聂兴卫、胡启兵、吴世兵签订的塔式起重机产品买卖与担保合同及促销让利协议；2.被告聂兴卫返还型号TC6010塔式起重机一台，并支付产品使用费217000元，被告胡启兵、吴世兵承担连带责任；3.被告聂兴卫赔偿原告经济损失113373元，被告胡启兵、吴世兵承担连带责任，被告秦燕在46245元范围内承担连带责任。事实和理由：2016年11月18日原告与被告聂兴卫、胡启兵、吴世兵签订买卖与担保合同，约定被告聂兴卫购买原告生产的型号TC6010型塔式起重机3台，每台6786**元，总价款2035800元，首付610800元，余款1425000元办理48个月按揭贷款，若被告未支付到期贷款的，原告有权解除合同，收回产品，被告聂兴卫自发货之日起按日3000元向原告支付产品使用费，被告胡启兵、吴世兵提供连带保证责任。合同签订当日，原告与被告聂兴卫达成促销让利协议，让利后价格为每台4250**元，运费5万元，将合同调整为零首付，货款1425000元办理48个月银行按揭贷款，按揭费用138735元由被告聂兴卫承担。2016年11月22日被告秦燕、胡启兵出具保证书一份，保证于2016年11月30日前支付所欠前期费用46245元。2016年11月26日原告向聂兴卫履行交付起重机1台，被告聂兴卫收到产品后未办理银行按揭贷款手续，已构成违约，导致合同目的不能实现，应予以解除。根据合同约定，被告未支付全部价款前，起重机所有权归原告，被告聂兴卫仅享有使用权。现被告聂兴卫违约，原告有权收回起重机并要求被告聂兴卫自收到产品之日起按每日1000元支付使用费，扣除被告聂兴卫交付的前期费用20000元，至2017年7月31日应支付使用费227000元，赔偿原告运费100000元、差旅费13373元。被告胡启兵、吴世兵作为担保人应承担连带责任，秦燕应在46245元范围内承担赔偿责任。
被告聂兴卫未、胡启兵、吴世兵、秦燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日原告河北九通重工股份有限公司（甲方）与被告聂兴卫（乙方）、胡启兵、吴世兵签订合同编号为九合字（2016）第0032号的塔式起重机产品买卖与担保合同，约定聂兴卫购买原告生产的TC6010型塔式起重机3台，每台6786**元，总价款2035800元，货款采取银行按揭贷款方式支付；被告胡启兵、吴世兵承担连带担保责任，担保范围本金、利息、违约金。合同第一条约定，乙方在收到货物后一个月内办理银行按揭贷款合同，违背约定按照合同第十四条第4款支付使用费并赔偿赔偿甲方损失，第十四条第4款特别约定：若乙方未支付到期贷款的，甲方有权解除合同、收回产品，并且乙方自发货之日起按照3000元/日向甲方支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除。合同签订后，原告与被告聂兴卫签订了促销让利协议，将单价变更为425000元，运费每台5万元，总价款1425000元，首付款零元，被告聂兴卫交纳按揭费用共计138735元，货款1425000元办理48个月银行按揭贷款。2016年11月22日被告秦燕、胡启兵出具保证书，保证于2016年11月30日前支付所欠单台前期费用46245元。2016年11月26日原告向被告聂兴卫交付起重机1台，被告聂兴卫收到产品后支付保证金20000元。上述事实有原告的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让得协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、保证书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告聂兴卫、胡启兵、吴世兵签订的买卖与担保合同及促销让利协议，意思表示真实，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告聂兴卫未办理按揭贷款且未向原告支付货款，违反合同约定，已达到合同约定解除的条件，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，于法有据，应予支持。原告要求被告聂兴卫自发货之日起按每日1000元支付产品使用费，符合合同约定，截止到2017年7月31日，被告聂兴卫应向原告支付使用费247000元，扣除已交付的20000元，尚需支付原告使用费227000元（2017年8月1日起至起重机返还之日止，按此标准计算）。被告胡启兵、吴世兵作为保证人，应承担连带担保责任。被告秦燕虽为原告出具保证书，但并非法律上的保证人，故秦燕不承担民事责任。原告主张运费100000元、差旅费13373元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告聂兴卫签订的塔式起重机产品买卖合同及促销让利协议。
二、被告聂兴卫于判决生效之日起10日内返还原告河北九通重工股份有限公司型号TC6010塔式起重机1台，并支付产品使用费227000元（自2017年8月1日起至起重机返还之日，按每日1000元计算）。
三、被告胡启兵、吴世兵对聂兴卫的上述金钱债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元、申请费2020元，共计8276元，由被告聂兴卫、胡启兵、吴世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初497号申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。主要负责人：刘志星，董事长。被申请人：聂兴卫，男，1992年5月1日出生，，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：胡启兵，男，1970年1月26日出生，，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：吴世兵，男，1987年8月26日出生，，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：秦燕，女，1979年11月27日出生，，汉族，住重庆市万州区。申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人聂兴卫、胡启兵、吴世兵、秦燕买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂兴卫、胡启兵、吴世兵的存款30万元或查封相同价值的财产；请求冻结被申请人秦燕的存款5万元或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂兴卫、胡启兵、吴世兵的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结被申请人秦燕的存款5万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费2020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年三月三日书记员  安朝霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异119号
异议人（被执行人）杨建新。
利害关系人密淑霞。
以上二人共同委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
申请执行人马永志。
被执行人庞廷斯。
被执行人刘兴华。
被执行人王坤成。
本院在执行（2008）临兰执字第3722号案件，即申请执行人马永志与被执行人刘兴华、庞廷斯、杨建新民间借贷纠纷一案中，异议人及利害关系人2013年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人、利害关系人称，我们二人系夫妻关系。1、异议人杨建新在（2007）临兰民一初字第5055号案件中只是担保人，只负担保之责。利害关系人不是该案件的债务人和担保人，不应承担任何债务和担保之责。2、涉案房产是我们夫妻二人的唯一住房，且该房产位于其母亲的土地，该土地上除了有我们的房产外还有他人房产。3、贵院工作人员在明知异议人与其母亲一直居住在东风居委39号房产处，仍是将有关的法律文书采用公告送达的方式，违反法律规定。贵院是在房产被处理之后才向我本人送达了执行裁定。4、2006年11月12日马永志就将其对被执行人享有的债权15万转让给马学德，（2007）临兰民一初字第5055号民事判决书是错误的。综上所述，请求贵院撤销（2008）临兰执字第3722号执行裁定书（成交裁定）。
申请执行人辩称，异议人的异议理由不成立。1、贵院在开庭审理时直接将开庭传票送达给被执行人杨建新本人的，其还在贵院工作人员面前写明“现住五里堡小区4号楼××室，拥有房产一套房产号为××”。2、公告送达的对象是被执行人庞廷斯、刘兴华二人。3、自2011年4月6日，我合法取得并实际占有争议房产两年多时间内，异议人在明知的情况下一直未提出异议也未向我主张权利，该房产已两次变更所有权人，实物已不存在了。4、异议人提出异议的时间已超过法律保护期间。因此，为维护我的利益，请求贵院查明事实，依法驳回异议人的请求。
本院查明，申请执行人马永志与被执行人庞廷斯、刘兴华、杨建新、王坤成民间借贷纠纷即（2007）临兰民一初字第5055号一案，本院于2007年10月23日作出判决，用公告方式向庞廷期、刘兴华、杨建新送达了判决书。本案于2008年10月7日立案执行。在审理过程中，于2006年1月6日查封了杨建新位于临沂市兰山区东风居委的房产一套（房产证号：13××81），案件进入执行程序，诉讼中的查封自动转为执行中的强制措施。2009年4月16日，本院委托临沂诚信房地产评估有限公司对上述房产进行评估，同年4月17日，本院作出拍卖裁定书，对上述房产依法进行拍卖，并用公告方式向杨建新送达了执行通知书、执行裁定书以及东风居委房产的评估报告书。2011年4月6日，本院作出以物抵债裁定，将上述房产作价180000元交付申请执行人马永志抵偿借款，并向杨建新送达该裁定书。2011年4月8日，申请执行人马永志于向本院提出结案申请，本案执行终结。
另查明，2012年9月4日，申请执行人将该房产以180000元的价格转让给案外人马建杰，并办理了过户手续。2013年5月7日，兰山区人民政府房屋征收办公室与马建杰签订上述房产的征收补偿安置协议书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案经申请执行人马永志申请于2011年4月8日结案，异议人、利害关系人于2013年5月3日向本院提出执行异议，超过提出异议的期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建新、利害关系人密淑霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘园园
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第440号
原告李某，农民。
委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月十日
书 记 员 高婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6903号
原告：马昕磊，男，1972年11月4日出生，汉族，住本区。
被告：孔维克，男，1989年4月18日出生，汉族，住本区。
原告马昕磊与被告孔维克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昕磊到庭参加诉讼。被告孔维克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昕磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款34万元及利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月5日，被告因周转资金向原告借款34万元，并向原告出具借据一份。原告于2014年7月5日和2014年7月9日通过银行向被告支付该笔借款。后期原告要求被告偿还该笔借款，被告拒不偿还。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔维克未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年7月5日被告向原告出具的借据一份。证明被告向原告借款34万元。
二、中国建设银行转账记录一份。证明原告通过董嫣（系原告的妻子）的账户向被告分两次向被告的银行账户转账33万元，其中2014年7月5日转款13万元，7月9日转款20万元，另外有1万元是以现金方式给付的。
被告孔维克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2014年7月5日，被告孔维克向原告马昕磊出具借据，约定被告向原告借款34万元，借款期限自2014年7月5日至2015年1月5日，月息3%；到期未还，借款人自愿每日按5%支付违约金。
原告按约支付了借款，但被告既未按约付息也未按约还本。
本院认为，被告孔维克向原告马昕磊借款34万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔维克偿还给原告马昕磊借款34万元，并统一从2014年7月9日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金34万元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为3200元，由被告孔维克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年九月九日
书记员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6903号
原告马昕磊，男，1972年11月4日出生，汉族，住本区。
被告孔维克，男，1989年4月18日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告马昕磊与被告孔维克民间借贷纠纷一案中，原告马昕磊于2016年6月27日向本院提交财产保全申请，请求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并以担保人董嫣名下位于××房产（房产证号：济宁市房权证房改济字第××号）一套，提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告马昕磊的财产保全申请。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4471号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：李军，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2015年11月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李军于2012年11月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2015年11月20日，借款用途为购买汽车。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2012年11月20日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00291-1号
申请执行人李国初。
被执行人常德广宇开发有限公司。
法定代表人肖桂来。
被执行人周三华。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第01853号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人常德广宇房地产开发有限公司，于2014年6月18日向被执行人周三华达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人均未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于常德市武陵区高车路“五强花苑”106号的门面预售备案登记至申请执行人李国初名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更122号
罪犯戈峥华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2011年12月30日作出（2012）汉刑初字第00006号刑事判决，以被告人戈峥华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止；同时判令被告人戈峥华违法所得256163.28元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00155号刑事裁定，对罪犯戈峥华减刑十个月，减刑后刑期至2018年12月12日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、代理检察员胡祥刚，执行机关代表刘亚娥、张曦月，罪犯李元勋等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戈峥华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯戈峥华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯戈峥华减刑七个月。
本院认为，罪犯戈峥华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戈峥华减刑五个月，减刑后刑期至2018年7月12日止，原判附加剥夺政治权利一年及依法追缴违法所得256163.28元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更122号罪犯戈峥华，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2011年12月30日作出（2012）汉刑初字第00006号刑事判决，以被告人戈峥华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止；同时判令被告人戈峥华违法所得256163.28元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00155号刑事裁定，对罪犯戈峥华减刑十个月，减刑后刑期至2018年12月12日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员何福安、代理检察员胡祥刚，执行机关代表刘亚娥、张曦月，罪犯李元勋等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戈峥华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯戈峥华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年4月7日公示期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯戈峥华减刑七个月。本院认为，罪犯戈峥华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯戈峥华减刑五个月，减刑后刑期至2018年7月12日止，原判附加剥夺政治权利一年及依法追缴违法所得256163.28元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第99号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人杨展鹏
被申请执行人李月
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人杨展鹏、李月于2011年11月26日结婚。婚后于2012年6月11日政策内生育第一个子女，女孩，取名杨子宣，又于2013年7月18日政策外生育第二个子女，女孩，取名杨木子，又于2015年2月12日政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月7日作出原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨展鹏社会抚养费48329.34元、李月社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨展鹏、李月在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征�决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人杨展鹏、李月承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第99号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人杨展鹏被申请执行人李月申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人杨展鹏、李月于2011年11月26日结婚。婚后于2012年6月11日政策内生育第一个子女，女孩，取名杨子宣，又于2013年7月18日政策外生育第二个子女，女孩，取名杨木子，又于2015年2月12日政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月7日作出原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人杨展鹏社会抚养费48329.34元、李月社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人杨展鹏、李月在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征�决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—011号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人杨展鹏、李月承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德强，男，1969年6月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所吉林省通化市。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程悦香，女，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人刘德强因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、程悦香第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德强申请再审称，1.原审两级法院民事判决书的判决理由违背客观事实。2.原审判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致程悦香和刘德强各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回刘德强的诉讼请求是错误的。
本院经审查认为，刘德强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执385号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。组织机构代码：77234654-6。
被执行人：叶伟峰，男，1984年11月11日出生，公民身份住武穴市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人叶伟峰追偿权纠纷一案,本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人叶伟峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶伟峰新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第00905号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
执行员 郭博林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执385号叶伟峰：你与安�财产保险股份有限公司宁波分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）鄂武穴民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向安邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付欠款37466元。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费736元，申请执行费462元。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206开户行：湖北武穴�村商业银行股份有限公司永宁支行二〇一六年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝不履�执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1955号
原告:江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：尚超军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，该公司法务。
被告：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。
原告江苏淮阴水利建设有限公司诉被告湖北桐盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓文
二〇一八年七月九日
书记员 李禹萱
苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3434号
罪犯赵强，男，汉族，初中文化，1973年5月20日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）邳刑初字第0028号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初219号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年9月19日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份的一天，被害人龙某某为了给其超生的子女登记户口，通过刘某某找到被告人李某某帮忙。被告人李某某称办好此事需要6000元费用，龙某某听了后便将6000元放在刘某某处。第二天，刘某某将6000元交给了被告人李某某，李某某将与其本人真实情况不相符的身份证和户口本复印件交给了刘某某，并写了一张收条注明收到龙某某6000元。后龙某某及刘某某多次询问办理的结果，被告人李某某均以正在办理予以推诿，直到后来龙某某无法联系上李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过虚构可以替被害人超生的儿子登记户口的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月7日起至2017年3月6日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得6000元给被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2461号
罪犯王小永，男，1988年9月19日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁0781刑初306号刑事判决，以被告人王小永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁07刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王小永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王小永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力