wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更415号
罪犯王林，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂武东开刑初字第00125号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月29日起至2027年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年5月9日将罪犯王林交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0775号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王林予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王林2013年5月21日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第三季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年9月24日执行财产刑4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年12月29日起至2026年12月28日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3581号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：崔国峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告崔国峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：崔国峰，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告崔国峰银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年八月一日书记员 李佳蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3237号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:冯兵强,男,1967年9月4日生,汉族,住河北省藁城市,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5529号民事判决，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款38375.52元及逾期利息（自2017年6月1日起，以38375.52元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费380元、执行费475元,合计39230.52元及逾期利息（自2017年6月1日起，以38375.52元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38375.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人冯兵强在银行账户上的存款39230.52元及逾期利息（自2017年6月1日起，以38375.52元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以38375.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1804-1号
原告陈汉丽，女，1968年10月11日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀灵路30号3栋2-501房，身份证号码：452523196810110020。
被告何金（曾用名：何新波），男，1962年10月14日出生，汉族，住广西陆川县平乐镇平乐村中乐队70号，身份证号码：452527196210141216。
本院在审理原告陈汉丽诉被告何金（曾用名：何新波）民间借贷纠纷一案中，原告陈汉丽于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何金（曾用名：何新波）名下价值人民币649100元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城东境组团2-D号楼2单元0303号房及车牌号为桂A×××××小型轿车为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告陈汉丽的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告陈汉丽名下位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城东境组团2-D号楼2单元0303号房。
2、查封原告陈汉丽名下车牌号为桂A×××××小型轿车。
3、查封被告何金（曾用名：何新波）名下价值人民币649100元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 欣
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审第8号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被�请人杨利龙，男，生于1970年08月24日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被申请人李林，女，生于1976年3月25日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）黄字第32号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被申请人杨利龙、李林夫妇于2014年8月18日生育政策外第四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执�人杨利龙、李林共征收社会抚养费30912元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）黄字第32号社会抚养费征收决定书。
二、被申请人杨利龙、李林应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费30912元。
三、被申请人杨利龙、李林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初846号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人费讲来，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江西省上饶市铅山县。2014年11月11日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局处暂扣驾驶证六个月、罚款1040元。因本案于2016年7月13日因醉驾被吊销机动车驾驶证,并于2016年7月7日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]853号起诉书指控被告人费讲来犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人费讲来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日凌晨，被告人费讲来饮酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型普通客车上道路行驶，途经嘉兴市南湖区东升路越秀路路口东侧200米处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人费讲来血液中的乙醇含量为114毫克/100毫升。
上述事实，被告人费讲来无异议,并有经庭审质证的证人余某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人费讲来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人费讲来归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人费讲来曾因洒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费讲来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珍燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2366-2号
申请执行人朱映明。
被执行人邹文华，
被执行人江苏华东房地产开发有限公司，住阜宁县阜城镇城东村九组。
法定代表人邹文华，董事长。
申请执行人朱映明与被执行人邹文华、江苏华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2366-2号
申请执行人沈金海。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住盐城市盐青路306号,法定代表人：祁亚明。
申请执行人沈金海与被执行人盐城新科达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2366号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宙
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第24号
上诉人（原审原告）四川省瑞晨房地产开发有限公司。
法定代表人陈建洪，公司总经理。
委托代理人许伟光，系四川省瑞晨房地产开发有限公司职工。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人蒲明勇，该局局长。
委托代理人徐明，该局法规股股长。
上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨公司）诉被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局（以下简称三台县住建局）施工图规划审查行政不作为一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人瑞晨公司的委托代理人许伟光，被上诉人三台县住建局的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月2日，瑞晨公司制作了《四川省瑞晨房地产开发有限公司关于恳请协调解决“百乐时代广场”项目后续遗留问题的紧急报告》，主送单位为三台县建设局；2013年5月6日，三台县住建局工作人员收到瑞晨公司送交的百乐时代广场项目资料三份；2013年5月8日，三台县住建局向四川省瑞晨房地产开发有限公司出具《百乐时代广场建设项目施工图规划审查补正材料通知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《四川省城乡规划条例》第四十七条的规定，施工图规划审查是城乡规划主管部门在核发建设工程规划许可证前对施工图设计文件是否符合控制性详细规划和规划条件进行的审查，属于行政许可的一个环节而非单独的行政许可；《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》第三条第一款规定“本办法所称施工图审查，是指建设主管部门认定的施工图审查机构（以下简称审查机构）按照有关法律、法规，对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准的内容进行的审查”，该办法是对施工图审查机构进行施工图技术审查的规定，而非对规划主管部门进行施工图规划审查的规定。故原告认为施工图规划审查应依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，适用行政许可法的程序规定的理由不能成立。原告诉称其2012年10月底即向被告提出施工图规划审查申请，但无相应证据证实；被告2013年5月6日收到原告递交的相关资料后，5月8日即向其出具了《百乐时代广场建设项目施工图规划审查补正材料通知书》，已经作为。故原告起诉被告施工图规划审查行政不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告四川省瑞晨房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人瑞晨公司以“1.被上诉人具有施工图规划审查的法定职权，应当依照法律规定的程序，在法定期限内作出具体行政行为；2.一审法院仅认定上诉人最后一次提交的时间，而忽视上诉人之前提交的申请，属于事实认定错误，应予纠正。上诉人未依照法定程序及时作出施工图规划审查是否合格或通过的结论，已构成行政不作为，应当确认其违法；3.一审法院在未查明案件的情况下，认定三台县住建局已经依法作为，从而驳回上诉人的诉讼请求，导致适用法律错误。”等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人三台县住建局答辩认为：上诉人至今都未向被上诉人提交正式申请，无法进入审批程序，被上诉人作出的《补正材料通知书》只是针对上诉人提交的《关于恳请协调“百乐时代广场”项目后续遗留问题的紧急报告》的一个回复，故上诉人的上诉理由既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”的规定，上诉人瑞晨公司应提供相关的证据证明其向被上诉人三台县住建局提出申请的事实，但上诉人瑞晨公司在本案审理过程中并未提供相关证据，虽然上诉人瑞晨公司向被上诉人三台县住建局递交的《关于恳请协调解决“百乐时代广场”项目后续遗留问题的紧急报告》及《关于挽救与维稳“百乐.时代广场”项目的紧急报告》中记载“我司于2012年10月底对建设规划部门提交施工图审查，但至今未能通过。”及“我司从2012年10月报审施工图审查意见至今，三台县住建局一直未予办理，……”，但该记载的内容属于上诉人瑞晨公司的自述，而无其他证据予以证明其提出申请的事实。故上诉人瑞晨公司所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人瑞晨公司诉讼请求的实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省瑞晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 铮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字2964号
原告：吴继永。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：仝乐。
原告吴继永与被告仝乐劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年10月6日公开开庭进行了审理。原告吴继永及其委托代理人刘逢松到庭参加了诉讼，被告仝乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继永诉称：被告因欠我1万元，于2012年11月10日向我出具了欠条一份，�我多次催要，被告以种种借口拖延不还。无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还我1万元及利息。
被告仝乐未答辩。
经审理查明：原告吴继永于2012年为被告仝乐装修位于菏泽市牡丹区牡丹新城北区的楼房，被告支付了部分款项，装修完毕后经结算，被告尚欠原告工程款1万元，并于2012年11月12日给原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠吴继永一万元整。仝乐，2012年11月12日”。同时该欠条上附有工程量的结算内容，被告仝乐在该结算证明上签有自己的名字。经原告多次催要，被告没有偿还。
以上事实，由当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告为被告装修房屋，装修完毕后，原告在该房屋居住。经结算，被告尚欠部分装修款，被告并给原告出具了欠条一份。原告要求被告偿还装修款的事实清楚、证据充分，�告长期拖欠原告装修款，应自原告起诉之日支付原告利息，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告仝乐支付原告吴继永劳动报酬（工程款）1万元及利息（利息自2013年11月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 郜玉峰
人民陪审员 付长堃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第164号
原告：嵊州市国商大厦有限公司。
法定代表人：田建钢。
被告：施炳斌。
被告：绍兴市赛特精瑞机械有限公司。
法定代表人：俞小宝。
本院在审理原告嵊州市国商大厦有限公司与被告施炳斌、绍兴市赛特精瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告嵊州市国商大厦有限公司在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方群英
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第111-1号
申请执行人：刘某，农民。
被申请执行人：全童敏，农民。
被申请执行人全童敏与刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅民初字第181号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人刘某于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月21日前，履行（2014）淅民初字第181号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十四日
淅川县人民法院
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第610号
原告王树柏，男，1942年4月12日出生，汉族，农民。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。
法定代表人：王林学，村主任。
委托代理人：罗彬菡，河北王秋燕律师事务所律师。
原告王树柏与被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林荣独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王树柏、被告委托代理人罗林菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树柏诉称，2008年原告受被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄村东北街村委会雇佣，为村里进行自来水改造做工，被告共欠下原告人工费1050元，其中挖沟、平沟人工费780元，拆变压器人工费150元，卸自来水管人工费120元。被告时任村主任马俊武、书记ＸＸ林给原告出具了用工费用清单，但却一直未给付原告工钱。之后原告曾多次向被告催要此款，但被告现任负责人一直以无钱为由进行推脱，致使原告合法权益遭受损害，因此被告依法提起讼诉，请求法院判决被告立即向原告偿还用工欠款1050元并由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会辩称，首先村自来水改造工程和村民活动中心是政府补贴工程，承包给了施工队，因此两项工程用工主体是施工队而非村委会；其次，自2008年到现在原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；最后，2007年和2008年支出了勤杂工费248000元，我们已经支付了原告相关费用。
经审理查明，2013年3月，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林、村主任马俊武为原告出具一份证明，用以证实原告在2008年村里自来水改造工程中用工26天，共计人工费780元，签字署名时间为2008年12月31日。2013年，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林为原告又出具一份证明，用以证实2008年，村委会雇佣原告从事装卸自来水管、拆变压器工作，共计人工费270元，签字署名时间为2009年2月。
另查明，2009年7月，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林、村主任马俊武由于经济问题受到了党内处分，并被撤销了村内职务。
上述事实，有ＸＸ林、马俊武在2013年3月出具的证明一份、ＸＸ林在2013年3月出具的用工证明一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民对于自己的合法讼诉请求应承担相应的举证责任。本案原告王树柏在庭审过程中提交的两份证明其实际签署时间与证明内容上所述时间不符，并且证人均某某出庭参加质证，因此其属于孤证，效力上缺乏其他关联证据佐证；签署人ＸＸ林、马俊武在2009年7月因经济问题受到党内处分并被撤销了职务，故其在2013年3月出具的两份证明只能认定为是个人行为而非职务行为。综上，原告王树柏之诉请缺乏证据支撑且被告又不予认可，因此本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王树柏的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告王树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年六月二十日
书记员 郝苗苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1300号
罪犯杨鱼涛，男，1993年7月25日出生，白族，初中文化，务工，家住云南省大理市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0181刑初218号刑事判决，以被告人杨鱼涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年10月21日起至2017年1月20日止）。罪犯杨鱼涛于2016年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1201号提请减刑建议书，建议对罪犯杨鱼涛予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鱼涛系从犯，案发后能投案自首；自入监后亦能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨鱼涛服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鱼涛减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年10月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00784号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯健和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告于××××年××月6登记结婚，原告与前夫生育女儿曹某（××××年××月××日出生）随双方共同生活。婚后被告不仅从精神上压制原告，还经常对原告实施家庭暴力，原告一直委曲求全。后来发展到被告不仅对原告，还对原告女儿实施家庭暴力。故请求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告损害赔偿款30000元，并承担本案诉讼费用。
黄某在庭审中辩称：不同意离婚。原告女儿10岁就到被告家来，被告对原告和原告的女儿都非常好，被告天天给原告从头捏到脚，所以舍不得她们，不愿意离婚。
经审理查明：××××年××月6日，原告李某携其女曹某（××××年××月××日出生）与被告黄某登记结婚，原告李某系再婚，原被告婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。庭审中，原告李某坚决要求离婚，被告黄某不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、原被告常住人口登记卡、结婚证、房产证、土地证、拆迁安置证明、购房通知单、购房发票复印件各一份，马鞍山市征迁住房货币化安置审批表复印件二份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告李某与被告黄某自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方已共同生活十多年，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告李某坚决要求离婚，被告黄某不同意离婚。夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。原告李某系再婚，更需要珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻；被告黄某希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子。故对原告李某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年三月三十一日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初731号
原告：徐景洋
被告：刘良余
原告徐景洋诉被告刘良余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。2016年4月11日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景洋、被告刘良余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景洋诉称：被告刘良余向我借款5000元，拒不偿还。2015年3月24日经霍邱县长集镇派出所调解，被告刘良余向我出具欠条一份，并约定还款日期。但是，被告刘良余至今仍未还款。故请求法院判令：被告刘良余偿还我欠款5000元和利息600元。
被告刘良余辩称：我向原告徐景洋借款5000元，属实。但我已经偿还了1500元，尚欠原告徐景洋3500元没有偿还。我家的41只鸡被人毒死，原告徐景洋要赔偿我家鸡的损失。否则，我不会偿还下欠原告徐景洋借款3500元。
经审理查明：被告刘良余曾向原告徐景洋借款5000元。双方当事人因未及时还款而发生纠纷，2015年3月24被告刘良余在霍邱县长集镇派出所向原告徐景洋出具欠条一份，约定两个月内还款，但未约定利息。2015年7月份被告刘良余偿还了原告徐景洋借款1500元，尚余3500元借款至今未还。为此，原告徐景洋向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告徐景洋提交的身份证、欠条、霍邱县长集镇派出所情况说明各一份及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告徐景洋与被告刘良余双方债权、债务关系明确，并有欠条佐证。原告徐景洋要求被告刘良余履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间就借款利息没有约定，原告徐景洋要求被告刘良余支付利息的请求，本院依法不予支持。虽然被告刘良余怀疑原告徐景洋毒死他家的鸡，但是被告刘良余至今没有报警，也未向本院提交任何证据。被告刘良余以怀疑方式推测自家鸡被原告徐景洋毒死而不偿还借款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘良余偿还原告徐景洋借款3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐景洋要求被告刘良余支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘良余负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文中
二〇一六年四月十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00286号
原告文某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告文某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即12000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费12000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠文某某工资共计40000元，已经支付28000元，尚有12000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，文某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给文某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中文某某工资总计40000元，已经支付了28000元，尚有12000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即28000元进行了支付，下欠12000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文某某支付下欠工资人民币12000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00286号原告文某某，女，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告文某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即12000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费12000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠文某某工资共计40000元，已经支付28000元，尚有12000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，文某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给文某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中文某某工资总计40000元，已经支付了28000元，尚有12000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即28000元进行了支付，下欠12000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文某某支付下欠工资人民币12000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00251号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：魏某凯
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司
原告中国工商银行股份�限公司阜阳牡丹支行诉被告魏某凯、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼。被告魏某凯、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月27日，被告魏某凯向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005357487，信用额度为1000元。2012年7月31日，被告魏某凯向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告魏某凯�未偿还的本金和利息、滞纳金。额度调整后，被告魏某凯于2012年7月31日刷卡消费，透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，被告魏某凯仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告魏某凯尚欠原告本金149197.01元、利息33780.63元、滞纳金6500元，合计189477.64元。为此提起诉讼请求1、依法判令被告魏某凯支付给原告本金149197.01元、利息33780.63元、滞纳金6500元，合计189477.64元。2、依法判令被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司承担连带担保责任3、本案全部诉讼费用由被告承担。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司提交答辩状辩称：其公司与原告之间不存在担保合同关系，依法不应承担连带清偿责任。
魏某凯、蒙城县林兴物流有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年6月27日，被告魏某凯向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005357487，信用额度为1000元。2012年7月31日，被告魏某凯向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告魏某凯所未偿还的本金和利息、滞纳金。被告魏某凯于2012年7月31日刷卡消费，透支本金30万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告魏某凯尚欠原告本金149197.01元、利息33780.63元、滞纳金6500元，合计189477.64元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：魏某凯与工行阜阳牡丹支行之间设立的�用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。魏某凯在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任为魏某凯提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计189477.64元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告魏某凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年四月一日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00251号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第751号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1993年10月22日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，原海棠湾9号酒店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）690号�诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人陈＊＊在三亚市海棠湾镇海棠湾9号酒店1806号客房收洗客人衣服时，从客人顾＊＊夫妇放置在电视机旁桌子上的两个钱包中盗走部分现金2500元人民币。被害人顾＊＊发现现金被盗后向酒店反映，酒店保安部经查看监控录像，发现被告人陈＊＊有重大嫌疑，便向陈＊＊问话，但陈＊＊拒不承认盗窃事实，并于当天晚饭后离开酒店失去联系。2014年8月5日，公安干警在三亚市团结路浪漫情缘网吧将被告人陈＊＊抓获，经讯问，陈＊＊对盗窃一事供认不讳。
另查明，�告人陈＊＊到案后，主动委托家属退还赃款2500元人民币。破案后，被盗款项已退还被害人顾＊＊，顾＊＊对被告人陈＊＊的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局林旺派出所出具的到案经过、常住人口信息表、委托书、汇款凭证、收条、发还清单、谅解书；证人黄泽慧的证言；被害人顾＊＊的陈述笔录及报案书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊到案后经讯问，如实供认了本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈＊＊到案后主动全部退赃，并取得被害人的谅解，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年十一月十三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑事附带民事判决�
（2014）城刑初字第751号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男。
被告人柳某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、附带民事诉讼原告人刘某、被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月30日17时许，被告人柳某某在兰州市城关区嘉峪关南路二小药膳鸡店，因琐事与刘某发生争执厮打，被告人柳某某将刘某口唇殴打致伤。经法医鉴定，被�人刘某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人柳某某故意将其致伤。要求被告人赔偿医疗费、鉴定费等经济损失共计59413.19元。
被告人对指控的事实没有异议，表示愿意赔偿。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人柳某某在兰州市城关区嘉峪关南路二小药膳鸡店，因琐事与刘某发生争执厮打，被告人柳某某将刘某口唇殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级。被害人刘某花费医疗费1671.79元、鉴定费120元等费用。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、冯某等人的证言、兰州市公安局城关分局的现场指认笔录、人体损伤程度鉴定书、破案经过和被告人的供述、被害人病历、�药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国法，不能正确处理纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人柳某某致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。经查，被害人花去医疗费1671.79元，酌情考虑误工费二个月计6522元，营养费1000元，后续治疗费5000元，交通费200元，鉴定费120元，共计14513.79元。被害人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。）
二、被告人柳某某赔偿被害人刘某经济损失14513.79元。在判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张瑞茹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第112号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人魏诚，该公司总经理。
委托代理人丁艳，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）大同市南郊区高庄玉龙洗煤厂，住所地大同市南郊区口泉高庄村南。
投资人陈青山，该厂经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司又以与被上诉人大同市南郊区高庄玉龙洗煤厂达成和解为由，于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1265元，减半收取632.5元由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第169号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，因涉嫌销售伪劣产品，于2014年4月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2014年5月16日经封丘县人民检察院批准，2014年5月17日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人范某某，河南黄池律师事务所律师。
被告人张某某，女，1971年10月13日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，因涉嫌销售伪劣产品，于2014年4月11日被封丘县公安局取保候审，2014年6月11日由封丘县人民检察院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月28日立案，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王西庆、王又潮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人范某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份以来，被告人郑某某伙同妻子张某某未尽到农资经营进货查看证件义务，以每吨1580元的价格，分三次从魏某某（已判刑）手中购进了36吨“心相连”牌伪劣化肥，后以每吨1700元的价格批发给郑某甲、郑某乙、郑某丙三人（三人均已判刑）34吨，批发给郑某丁2吨，销售金额为6.12万元，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁等将从郑某某处批发的伪劣化肥，在封丘县城关乡、鲁岗乡、陈桥镇等地村庄进行销售。
2013年春节前，被告人郑某某、张某某向部分群众退款2.1万余元。
2014年4月11日，被告人郑某某、张某某到封丘县公安局投案自首。
公诉机关认为：被告人郑某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条的规定，构成了销售伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人郑某某的辩护人辩称：案发前，被告人郑某某、张某某已退还受害人部分化肥款，且二被告能到公安机关投案自首，属初犯偶犯，情节较轻，认罪态度较好，建议从轻判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份以来，被告人郑某某伙同妻子张某某未尽到农资经营进货查看证件义务，以每吨1580元的价格，分三次从魏涛杰（已判刑）手中购进了36吨“心相连”牌伪劣化肥，后以每吨1700元的价格批发给郑某甲、郑某乙、郑某丙三人（三人均已判刑）34吨，批发给郑某丁2吨，销售金额为6.12万元，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁等将从郑某某处批发的伪劣化肥，在封丘县城关乡、鲁岗乡、陈桥镇等地村庄进行销售。2013年春节前，被告人郑某某、张某某向部分群众退款2.1万余元。
2014年4月11日，被告人郑某某、张某某到封丘县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明被告人郑某某、张某某均为成年人，均为刑事责任能力人。
前科证明
证明被告人郑某某、张某某均无犯罪前科。
自首证明
证明被告人郑某某、张某某于2014年4月11日到封丘县公安机关投案自首。
郑某甲、郑某乙、郑某丙三人销售清单
证明三人销售被告人郑某某、张某某提供的“心相连”尿素清单。
收到条
证明封丘县城关乡山里寨村民代表收到被告人退还的尿素款21420元。
封丘县工商局移交材料
证明被告人郑某某、张某某所销售的“心相连”牌化肥为伪劣化肥。
封丘县人民法院刑事判决书
证明被告人魏涛杰、郑某甲、郑某乙、郑某丙销售伪劣化肥，于2013年9月1日被判处刑罚的情况。
证人杨某某、高某某、赵某某、郑某丁、常某某、穆某某的证言
证明被告人郑某某、张某某销售伪劣化肥及被封丘县工商局查处和退还受害人部分化肥款的情况。
同案犯魏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的供述与辩解
证明被告人郑某某、张某某从魏某某处购买伪劣化肥又卖给郑某甲、郑某乙、郑某丙等人的情况。
被告人郑某某、张某某的供述与辩解
证明被告人郑某某、张某某于20113年1月份以每吨1580元的价格，分三次从魏某某处购进36吨“心相连”牌伪劣化肥，后以每吨1700元的价格批发给郑某甲、郑某乙、郑某丙三人34吨，批发给郑某丁2吨，销售金额6.12万元的情况。
菏泽市产品质量监督检验所检验报告
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
证明被告人郑某某、张某某从魏某某处购买的“心相连”牌化肥系伪劣化肥。
本院认为：被告人郑某某、张某某销售不合格产品，销售金额达6.12万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、张某某系共同犯罪，二被告人认罪态度较好，被告人郑某某的辩护人辩称二被告人系初犯、偶犯，案发后能到公安机关自首、且能退还受害人部分化肥款、认罪态度较好的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项，第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定及最高人民法院、人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
三、禁止被告人郑某某、张某某在缓刑考验期限内从事化肥销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一四年八月八日
代书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第169号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，因涉嫌销售伪劣产品，于2014年4月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2014年5月16日经封丘县人民检察院批准，2014年5月17日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人范某某，河南黄池律师事务所律师。
被告人张某某，女，1971年10月13日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，因涉嫌销售伪劣产品，于2014年4月11日被封丘县公安局取保候审，2014年6月11日由封丘县人民检察院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯销售伪劣产品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月28日立案，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王西庆、王又潮出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人范某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份以来，被告人郑某某伙同妻子张某某未尽到农资经营进货查看证件义务，以每吨1580元的价格，分三次从魏某某（已判刑）手中购进了36吨“心相连”牌伪劣化肥，后以每吨1700元的价格批发给郑某甲、郑某乙、郑某丙三人（三人均已判刑）34吨，批发给郑某丁2吨，销售金额为6.12万元，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁等将从郑某某处批发的伪劣化肥，在封丘县城关乡、鲁岗乡、陈桥镇等地村庄进行销售。
2013年春节前，被告人郑某某、张某某向部分群众退款2.1万余元。
2014年4月11日，被告人郑某某、张某某到封丘县公安局投案自首。
公诉机关认为：被告人郑某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十五条的规定，构成了销售伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人郑某某的辩护人辩称：案发前，被告人郑某某、张某某已退还受害人部分化肥款，且二被告能到公安机关投案自首，属初犯偶犯，情节较轻，认罪态度较好，建议从轻判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份以来，被告人郑某某伙同妻子张某某未尽到农资经营进货查看证件义务，以每吨1580元的价格，分三次从魏涛杰（已判刑）手中购进了36吨“心相连”牌伪劣化肥，后以每吨1700元的价格批发给郑某甲、郑某乙、郑某丙三人（三人均已判刑）34吨，批发给郑某丁2吨，销售金额为6.12万元，郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁等将从郑某某处批发的伪劣化肥，在封丘县城关乡、鲁岗乡、陈桥镇等地村庄进行销售。2013年春节前，被告人郑某某、张某某向部分群众退款2.1万余元。
2014年4月11日，被告人郑某某、张某某到封丘县公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明
证明被告人郑某某、张某某均为成年人，均为刑事责任能力人。
前科证明
证明被告人郑某某、张某某均无犯罪前科。
自首证明
证明被告人郑某某、张某某于2014年4月11日到封丘县公安机关投案自首。
郑某甲、郑某乙、郑某丙三人销售清单
证明三人销售被告人郑某某、张某某提供的“心相连”尿素清单。
收到条
证明封丘县城关乡山里寨村民代表收到被告人退还的尿素款21420元。
封丘县工商局移交材料
证明被告人郑某某、张某某所销售的“心相连”牌化肥为伪劣化肥。
封丘县人民法院刑事判决书
证明被告人魏涛杰、郑某甲、郑某乙、郑某丙销售伪劣化肥，于2013年9月1日被判处刑罚的情况。
证人杨某某、高某某、赵某某、郑某丁、常某某、穆某某的证言
证明被告人郑某某、张某某销售伪劣化肥及被封丘县工商局查处和退还受害人部分化肥款的情况。
同案犯魏某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的供述与辩解
证明被告人郑某某、张某某从魏某某处购买伪劣化肥又卖给郑某甲、郑某乙、郑某丙等人的情况。
被告人郑某某、张某某的供述与辩解
证明被告人郑某某、张某某于20113年1月份以每吨1580元的价格，分三次从魏某某处购进36吨“心相连”牌伪劣化肥，后以每吨1700元的价格批发给郑某甲、郑某乙、郑某丙三人34吨，批发给郑某丁2吨，销售金额6.12万元的情况。
菏泽市产品质量监督检验所检验报告
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
证明被告人郑某某、张某某从魏某某处购买的“心相连”牌化肥系伪劣化肥。
本院认为：被告人郑某某、张某某销售不合格产品，销售金额达6.12万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、张某某系共同犯罪，二被告人认罪态度较好，被告人郑某某的辩护人辩称二被告人系初犯、偶犯，案发后能到公安机关自首、且能退还受害人部分化肥款、认罪态度较好的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项，第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定及最高人民法院、人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已交纳）
三、禁止被告人郑某某、张某某在缓刑考验期限内从事化肥销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年八月八日
书记员 张利红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19723号
原告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路怡华苑小区综合楼办公室。
法定代表人：刘桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏德宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王以扬，男，1978年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（下简称“怡华公司沭阳分公司”）与被告王以扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告王以扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡华公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告王以扬向原告支付购房款170000元及利息（从2010年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从2011年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：原告为怡华苑小区的建设单位。2010年5月9日，被告购买原告开发的怡华苑小区9号楼603室房屋及阁楼，房屋面积为125.97平方米，价款为226746元；阁楼面积为43.6平方米，价款为20000元。当日，被告支付9号楼603室房屋首付款76746元，剩余房款至今未付。2011年4月19日，原告将房屋交付被告使用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王以扬未到庭，但辩称:我向原告购买怡华苑小区9号楼603室房屋属实，但在购买该房屋时，双方协商阁楼为赠送的，不存在欠阁楼款20000元。对于剩余购房款，双方曾协商以银行按揭贷款方式支付，后因被告提供的材料不齐全，导致无法办理按揭贷款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的关于双方成立商品房买卖合同的事实予以确认。原、被告之间�于怡华苑小区9号楼603室房屋的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定怡华苑小区9号楼603室价款为226746元，原告并支付了首付款76746元，对于剩余购房款的支付时间、方式未明确约定。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告于2011年4月19日将房屋交付被告使用，被告应在接收房屋的同时向原告支付剩余购房款，现原告未能履行该义务，应自逾期之日即2011年4月19日起参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩解双方曾约定以银行按揭贷款方式支付剩余购房款，原告予以否认，被告提供的收入证明不足以证明该事实�本院依法不予采信。原告主张怡华苑小区9号楼603室阁楼款20000元，被告予以否认，原告未能提供证据证明双方对阁楼的买卖及价款达成合意，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王以扬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王以扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司支付购房款150000元及利息（自2011年4月19日起，按中国人民银行同期贷款�率计算至付清之日止）；
二、驳回原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王以扬负担1700元，原告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元。
审判员 于在会
二〇一八年三月二日
书记员 周业武
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第754号
原告福州保税区大象物流有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人王春林（系原告公司员工），女，1983年11月13日出生，汉族，住福州市。
被告长乐嘉信贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈信忠。
原告福州保税区大象物流有限公司与被告长乐嘉信贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春林到庭参加诉讼，被告长乐嘉信贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告签订《运输合同》，约定由原告将矿渣从起运点罗源某钢铁厂运至将乐某水泥厂，每月运输货物的数量为1000吨左右，单价（含税票）为每吨85元，运费为每10天预付50%运费，余款次月15日付清。合同签订后，原告依约将矿渣运输至约定地点将乐某水泥厂。2012年10月19日，双方经对账确认，被告尚欠原告运费为312896元。原告多次向被告催讨，但被告一直未履行还款义务。现原告请求判令被告向原告偿还拖欠的运费312896元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月19日计至被告实际还款之日止）。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月1日，原告福州保税区大象物流有限公司与被告长乐嘉信贸易有限公司签订两份《货物运输协议》，约定：由原告将镍渣由罗源某钢铁厂运往漳平某水泥厂，运费单价（不含税）为每吨108元；由原告将矿渣由罗源某钢铁厂运往将乐某水泥厂，每月运输数量为10000吨左右，运费单价（含税票）为每吨85元；运费结算方式均为每10天预付50%运费，余款次月15日付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2012年10月19日，原、被告经结算，确定截止同年10月15日被告结欠原告运费及税款312896元，由被告在对账单中盖章确认。但对账后，被告未还款。
以上事实由原告提交的货物运输协议两份、对账单、2011年6月份对账单两份、2011年7月份对账单两份、2011年8月份运费结算单及6、7月份应收账款明细、公路、内河货物运输发票、银行转账单、被告的内资企业登记基本情况表和应收款明细及原告在庭审中的陈述等证据证明。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告福州保税区大象物流有限公司与被告长乐嘉信贸易有限公司作为本案运输合同的双方当事人，主体适格，双方当事人缔结运输合同的意思表示真实，约定的内容未违反法律法规规定，上述两份货物运输协议合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。被告于2012年10月19日确认结欠原告运费及税款计312896元，但被告对账后未按约付款，已构成违约。原告请求判令被告偿还拖欠的运费及税款312896元及利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的起诉时间，原、被告在运输协议约定余款于次月15日付清，双方在2012年10月19日结算了至同年10月15日的运费，故被告应于2012年11月15日付清结欠的运费。因此，原告主张的被告应付运费的利息损失，只能从2012年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告长乐嘉信贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长乐嘉信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州保税区大象物流有限公司支付运费312896元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年11月16日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告长乐嘉信贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更352号
罪犯赵会军，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县城关镇南马道巷38号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省咸阳市中级人民法院于2000年11月14日以（2000）咸刑--
初字第49号刑事判决书，以被告人赵会军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元（未履行，另附家庭经济状况证明）。判决发生法律效力后交付执行，于2001年5月11日送庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）陕刑执字第455号刑事裁定，对罪犯赵会军减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑期执行自2003年10月25日起至2022年10月24日止。经陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渭中法刑执减字第889号刑事裁定，对罪犯赵会军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2021年4月24日止。于2009年5月14日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。于红石岩监狱服刑期间，陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第423号刑事裁定，对罪犯赵会军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2019年4月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵会军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵会军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵会军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更352号罪犯赵会军，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县城关镇南马道巷38号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。陕西省咸阳市中级人民法院于2000年11月14日以（2000）咸刑—初字第49号刑事判决书，以被告人赵会军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元（未履行，另附家庭经济状况证明）。判决发生法律效力后交付执行，于2001年5月11日送庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）陕刑执字第455号刑事裁定，对罪犯赵会军减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。刑期执行自2003年10月25日起至2022年10月24日止。经陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渭中法刑执减字第889号刑事裁定，对罪犯赵会军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2021年4月24日止。于2009年5月14日由庄里监狱调红石岩监狱服刑改造。于红石岩监狱服刑期间，陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第423号刑事裁定，对罪犯赵会军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2019年4月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵会军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵会军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵会军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵会军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年一月二十一日书记员  白园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第252号
罪犯孙彦波，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年3月16日作出（2012）铁县刑初字第13号刑事判决，以被告人孙彦波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙彦波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙彦波获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙彦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月27日起至2017年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第441号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丰某，男，1978年4月24日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月11日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局执行逮捕。同年11月5日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）382号起诉书，指控被告人丰某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年8月10日14时52分，被告人丰某驾驶豫NFW9**号轿车在永城市演集镇代王楼村代王楼路段由南向北行驶时，与郭某某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某某及电动三轮车乘车人李某某受伤，后郭某某经抢救无效死亡。经认定丰某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人丰某与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人方损失176000元，其行为取得了被害人方的谅解。被告人丰某于2014年8月11日到永城市交警大队事故科投案自首。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人丰某甲等人的证言，现场勘查笔录及示意图，物证照片，法医学鉴定书，交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丰某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人丰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 荣 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3669号
原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华东路东侧九江路南。
统一社会信用代码91370282797519845U。
法定代表人洪清科，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告于湘云，女，1966年12月2日生，平度市东阁街道办事处龙山街14号11号楼201户，住平度市。
委托代理人李明君，山东平都律师事务所律师。
委托代理人翟超，山东平都律师事务所律师。
原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司与被告于湘云债务转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司的委托代理人刘孝亮，被告于湘云的委托代理人翟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛洪氏福兴高新技术有限公司诉称，2014年11月13日，原告找到被告索要其经营的青岛雅美隆祥云服饰有限公司所欠的货款，被告称公司经营困难，无力还款，自己愿意接受该笔债务。承诺今后有被告个人向原告还款，并向原告出具了还款承诺书，原告对此也同意公司将债务转让给被告个人。但时至今日，第一笔、第二笔应付款被告至今未还。请求法院依法判令被告支付原告欠款100000元；支付以100000元为基数的逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告于湘云辩称，对原告起诉数额无异议，该承诺书为附条件的合同，条件是要有能力，但现在没有能力因而无需还款，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，2014年11月13日，被告为原告出具了一份还款承诺书，承诺青岛雅美隆祥云服饰有限公司所欠原告货款561287.29元，被告本人接受该笔债务，在其个人有能力还款时向原告还款。还款时间为2015年至2019年的8月份、12月份，每月还款50000元，2019年12月份还款111287.29元。该承诺书加盖了原告及青岛雅美隆祥云服饰有限公司的公章。
同时查明，被告2015年2月9日至今处于失业状态。
上述事实，有还款承诺书、失业证书及当事人陈述在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告、被告及青岛雅美隆祥云服饰有限公司达成的债务转让协议，合法有效。被告应按照还款协议履行还款义务。被告提出现在无能力还款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，一是于法无据；二是无证据证实确无能力还款。因此本院不予采纳。原告请求被告清偿货款100000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因协议对利息支付没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告付给原告货款人民币100000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 栾成杰
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0010号
原告魏振翼。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安。
被告陆全林（曾用名陆泉林）。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理原告魏振翼与被告陆全林不当得利纠纷一案，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员吴倩、代理审判员黄星、人民陪审员郁明组成合议庭，于4月23日、5月20日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审，原告魏振翼的委托代理人范育金，被告陆全林的委托代理人沈梦醉到庭参加诉讼；第三次庭审，原告魏振翼及其委托代理人范育金，被告陆全林的委托代理人沈梦醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振翼诉称：原告与被告曾于2009年7月11日签订租房协议，由被告承租原告所有的位于苏州市虎丘西路51-1号房屋，租赁期间为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日，房屋年租金16万元，同时约定“承租期内，如遇国家拆迁，乙方应无条件撤走，并自动终止协议，拆迁方给予的一切商业补偿均归甲方，乙方无权分享，不得向甲方索赔其他损失补偿，多余租金、押金等，甲方应退回乙方”。后在承租期内，国家对此房予以拆迁，原告与苏州市住建局达成补偿安置协议。2013年9月原告去领取拆迁补偿款时发现，被告在原告不知情的情况下于2012年9月24日假冒原告签名领取此房的房屋征收补偿费用46840元。后经原告的多次催讨被告均不予理会，故请求法院判令被告返还不当得利46840元；诉讼费用由被告承担。
被告陆全林辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告诉请；涉及本案诉争款项，属于原、被告双方与拆迁办协商一致后由被告先行垫付的处理两家转租户的拆迁安置款，该款本应归还给被告，被告是依法到拆迁办领取款项，没有任何不当得利及假冒签名的事实。
经审理查明：2009年7月11日，原、被告双方签订了租房协议，约定由被告承租原告所有的位于虎丘西路51-1号房屋，租赁期为2010年1月1日至2014年12月31日，后变更为三年。协议中的第六条约定了：“承租期内，如遇国家拆迁，乙方应无条件撤走，并自动终止协议，拆迁方给予的一切商业补偿均归甲方，乙方无权分享，不得向甲方索赔其他损失补偿，多余租金、押金等，甲方应退回乙方”。
2012年9月19日，被告陆全林与该房屋的次承租人的曹军辉（烟酒店）、谷巍巍（鲜花店）签订了搬迁补偿协议，约定由陆全林支付曹军辉、谷巍巍装修补偿、提前搬迁奖励分别为23000元、22000元。原告魏振翼与拆迁办工作人员作为见证人在协议上签字。
2012年9月24日，曹军辉在烟酒店补偿款垫付协议上签署了收条，确认收到陆全林房屋补偿款垫付款24024元，该协议上载明：烟酒店已于2012年9月24日搬迁完毕，补偿款23000元，电话机2部624元、移机费400元，合计24024元现由陆全林垫付。谷巍巍在花店补偿款垫付协议上签署收条，确认收到陆全林房屋补偿款垫付款22816元，该协议上载明：花店已于2012年9月24日搬迁完毕，补偿款22000元，电话机2部416元、移机费400元，合计22816元现由陆全林垫付。当日，苏州虎丘景区环境综合整治和建设项目的房屋征收补偿费用结算表载明，属于其他补助费的清退租赁无证经营预付款46840元，由被告陆全林领取。
2013年1月4日，原、被告签订确认书，双方因拆迁赔偿达成协议：由被告协助原告办理商业房确认，一经确认后由原告一次性赔偿被告18万元（包括被告及花店、烟酒店应得部分）。同年4月30日，双方再次达成协议：双方原确认的一次性补偿18万元加上房租押金16000元，合计196000元，经再次协商后双方同意更改为15万元。5月4日，原告支付给被告15万元。
另查明，2013年4月25日，原告魏振翼与苏州市住房和城乡建设局达成了房屋征收补偿安置协议，确定原告涉案房屋的补偿费、其他补助费合计为3279855.26元。房屋征收补偿费用结算表的备注载明已预付清租户46840元，实付3233015.26元，原告在领款人处签名。4月28日，原告魏振翼领取了房屋补偿款3233015.26元。
审理过程中，本院向苏州市住房和城乡建设局对双方争议款项46840元的性质进行咨询，该局回复主要内容如下：“清退租凭无证经营预付”46840元系对烟酒店、花店的搬迁补偿款，由装修补偿款、提前搬迁奖励和移装固定设施补助三部分组成。魏振翼、陆全林及烟酒店、花店的租户签订协议约定，由陆全林负责对其转租的烟酒店、花店进行处理，两租户分别收取了陆全林垫付的补偿款24024元、22816元，故项目实施方与陆全林结算烟酒店、花店的搬迁补偿款，由陆全林领取。
以上事实，由租房协议、房屋征收补偿费用结算表、确认书、拆迁协议、收据、搬迁协议、收条、苏州市住房和城乡建设局回复函、苏州市房屋征收补偿安置协议书、征收资金用款申请表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陆全林作为原告所有拆迁房屋的承租人与次承租人曹军辉、谷巍巍达成搬迁补偿协议，由被告陆全林向次承租人垫付拆迁补偿费，原告魏振翼和拆迁办工作人员均作为见证人在协议上签字确认。后被告陆全林向曹军辉、谷巍巍支付了垫付款46840元，再至拆迁办领取了清退租赁无证经营预付款46840元，该款项属于对次承租人曹军辉、谷巍巍的装修及搬迁补偿款，并不属于原告的房屋补偿款范畴。至于被告领取的该拆迁补偿款是否包含在原告一次性补偿被告的15万元之内。原告认为，一开始原告认为房屋定性为商业用途需要被告会办，且被告租用房屋超期未付租金原告予以扣减，故双方将补偿金额从196000元更改为15万元，该15万元已包含了对被告及花店、烟酒店的补偿，故本案诉争的补偿款应属于原告。被告认为，因被告从拆迁办领取了花店、烟酒店拆迁补偿款46840元，故原、被告双方将补偿款从196000元更改为15万元。本院认为，2013年4月23日，原告在房屋征收补偿费用结算表签名确认房屋补偿费、其他补助费总额3279855.26元，已预付清租户46840元，实付3233015.26元，4月28日，原告魏振翼领取了房屋补偿款3233015.26元。4月30日，原、被告双方再次达成协议确认一次性补偿由196000元更改为15万元，故原告对被告领取诉争款项知情在先，双方变更补偿协议在后，因此原告已支付给被告的补偿款15万元不应包括诉争款项。综上，被告陆全林向曹军辉、谷巍巍垫付装修及搬迁补偿款46840元后至拆迁办领取该款项，具有合法根据，不构成不当得利，无需向原告返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏振翼的诉讼请求。
案件受理费971元，由原告魏振翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民审判员 郁 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱国荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3871号
原告肖某，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某，女，1993年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告肖某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈碧芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17979号
原告陈少雄，男，1975年1月10日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
本院在审理原告陈少雄与被告北京军泽丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈少雄于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈少雄申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少雄撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月八日
书记员 凌 越
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第48号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙山区龙安路雁巷宾馆。
负责人陈永军。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第32181号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年12月24日向林州市龙山区龙安路雁巷宾馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费8453.88元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第32181号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第32181号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将8453.88元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第48号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区龙安路雁巷宾馆。
负责人陈永军。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第32181号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年12月24日向林州市龙山区龙安路雁巷宾馆送达行政征收决定书。决定�该单位征收2014年城市生活垃圾处理费8453.88元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第32181号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第32181号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将8453.88元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦 莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90157号
原告刘彦琦，男，汉族，1983年出生，住兰州市城关区。
法定代理人陈雅红，系原告妻子。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告李纯洋，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告翟启君，男，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
被告任宏强，男，汉族，1985年出生，住兰州军区。
被告罗盛德，男，汉族，1956年出生，住兰州市西固区。
被告罗万军，男，汉族，1964年出生，住甘肃省白银市会宁县。
本院在审理原告刘彦琦诉被告李纯洋、翟启君、任�强、罗盛德、罗万军侵权责任纠纷一案中，刘彦琦在立案时申请缓交诉讼费，后其于开庭后宣判前明确表示因经济困难不愿再缴纳诉讼费，且于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦琦的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦琦撤回起诉。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩文君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09262号
上诉人（原审被告）北京天润置地房地产开发（集团）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区1号区。
法定代表人贾树森，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区燕语清园小区业主委员会，住所地北京市海淀区清河毛纺路26号燕语清园小区建筑编号14（垃圾站）。
负责人郑银堂，北京市海淀区燕语清园小区业主委员会主任。
委托代理人高金顺，男，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
上诉人北京天润置地房地产开发（集团）有限公司（以下简称天润置地公司）因与被上诉人北京市海淀区燕语清园小区业主委员会（以下简称燕语清园业委会）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第25325号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
燕语清园业委会在一审起诉称：业委会于2009年12月成立后，多次找天润置地公司协商解决小区物业管理用房未果，后发现天润置地公司将小区物业管理用房出租，获取非法利益，为维护业主合法利益，请求法院判令天润置地公司返还小区物业管理用房1336平方米并承担诉讼费。
一审法院向天润置地公司送达起诉状后，天润置地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为其公司的住所地为北京市平谷区平谷镇XX开发区X号区，故申请将本案移送至北京市平谷区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，燕语清园业委会与天润置地公司因位于北京市海淀区清河XX路XX号XX小区物业管理用房权属产生纠纷，故该院作为该不动产所在地法院对本案依法享有管辖权，天润置地公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回北京天润置地房地产开发（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
天润置地公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其公司的住所地为北京市平谷区平谷镇兴谷开发区1号区，故申请将本案移送至北京市平谷区人民法院进行审理。
本院认为，燕语清园业委会与天润置地公司因位于北京市海淀区清河XX路XX号XX小区物业管理用房权属产生纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故北京市海淀区人民法院作为该不动产所在地法院对本案依法享有管辖权，上诉人天润置地公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京天润置地房地产开发（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 娈
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初430号
原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨·幸福广场”一层A1-27店面。统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。
法定代表人：陈建峰。
委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴秋萍，女，汉族，1985年4月30日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：董秀丽、郭振宇，福建伟盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）吴秋萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，福建万策商业运营管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回起诉申请，吴秋萍于2017年8月4日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，反诉原告吴秋萍申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；
二、准许吴秋萍撤回反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉受理费110元，减半收取55元，由吴秋萍负担。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初430号原告（反诉被告）：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“江滨·幸福广场”一层A1-27店面。统一社会信用代码：91350503M0001PUW7N。法定代表人：陈建峰。委托诉讼代理人：郭传挺、李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴秋萍，女，汉族，1985年4月30日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：董秀丽、郭振宇，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）福建万策商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）吴秋萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，福建万策商业运营管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回起诉申请，吴秋萍于2017年8月4日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司申请撤回起诉，反诉原告吴秋萍申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许福建万策商业运营管理有限公司撤回起诉；二、准许吴秋萍撤回反诉。本案本诉受理费100元，减半收取50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担；反诉受理费110元，减半收取55元，由吴秋萍负担。代理审判员  王汉杰二〇一七年八月十一日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。