wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3144号原告：茌平县阳光福林建材有限公司,住所地:茌平县杜郎口镇苇子园村西。法定代表人：王桂英，经理。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：青岛中盛达建设集团有限公司,住所地:青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层D户。法定代表人：马健，总经理。被告：青岛中盛达建设集团有限公司茌平分公司，住所地：茌平县枣乡街与老南环交叉口东路北。主要负责人：马健，经理。共同委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。原告茌平县阳光福林建材有限公司（简称福林公司）与被告青岛中盛达建设集团有限公司（简称中盛达公司）、青岛中盛达建设集团有限公司茌平分公司（简称中盛达茌平分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福林公司的委托代理人王峰，被告中盛达公司、中盛达茌平分公司的法定代表人、负责人马健及共同委托代理人王锐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福林公司诉称：原告与被告中盛达茌平分公司于2011年6月6日签订了《茌平县预拌混凝土购销合同》两份，约定由原告向中盛达茌平分公司承建的茌平县盛达馨苑7号、12号住宅楼工程提供预拌混凝土。合同签订后，原告依约向其提供了预拌混凝土，但其未按照约定向原告付清货款，尚欠货款321,350元。因其系中盛达公司的分公司，故中盛达公司亦应对本案债务承担偿还责任。因原告多次向被告催要货款未果，现依法起诉，请求法院依法判令两被告立即偿付原告货款321350元，并支付赔偿逾期付款违约金，违约金按月息2%自2012年1月28日起计算至债务还清为止。被告中盛达公司答辩称：1、原告与中盛达茌平分公司签订的预拌混凝土购销合同只是为在工程质量监督部门备案使用，该合同并没有实际履行。中盛达公司没有购买原告的混凝土，与原告之间没有买卖合同关系。2、中盛达公司系茌平县盛达馨苑工程的总承包方，其中的7号、12号住宅楼工程被分包给刘效锋施工队（具体负责收货及对账结算的是刘效锋的弟弟刘效明），因此，原告的欠款应由刘效锋支付。中盛达茌平分公司答辩称：同中盛达公司答辩意见。本院经审理查明：2011年6月6日，原告（原茌平县福林建材有限公司）与被告中盛达茌平分公司签订了《茌平县预拌混凝土购销合同》两份，约定由原告向被告承建的茌平县盛达馨苑7号、12号住宅楼工程提供预拌混凝土。合同约定，被告应于主体工程竣工后30日内付清全部货款，如逾期则按每天3%交纳违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土。但该住宅楼主体结构工程于2011年12月28日竣工后，被告并未按约定期限付清货款。2015年12月17日，经双方对账确认，被告欠款321350元，由被告方代理人刘效明在对账单上签字确认。因索款未果，原告诉来本院，请求本院依法判令两被告立即偿付原告货款321350元并支付逾期付款违约金，违约金按月利率2%自2012年1月28日起计算至被告还清货款之日）。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的两份《茌平县预拌混凝土购销合同》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告提供了货物，被告应当按约定付清货款，被告辩称该欠款应由刘效锋偿还的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，因中盛达茌平分公司不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，其民事责任应当由中盛达茌平分公司与中盛达公司共同承担。原告提供的证据能够证明被告欠款321350元的事实，但被告认为原告要求的逾期付款违约金明显偏高，应予调整。本院认为，被告因逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，本案双方虽约定了违约金，但约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院对超过损失30%的部分，不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失的计算方法及中国人民银行规定的逾期罚息利率计算标准（在同期贷款基准利率基础上加收30%50%），本院认定被告应当支付的逾期付款违约金的计算比例为：中国人民银行同期同类贷款基准利率×140%×130%。关于违约金的开始计算时间，因该两幢住宅楼主体工程均于2011年12月28日验收竣工，根据合同约定，逾期付款违约金应自竣工后30日后即2012年1月29日开始计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中盛达建设集团有限公司、青岛中盛达建设集团有限公司茌平分公司于判决生效后十日内支付原告茌平县阳光福林建材有限公司货款321350元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率×140%×130%自2012年1月29日起计算至债务清偿之日）；二、驳回原告茌平县阳光福林建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元，减半收取5384元，财产保全费4270元，共计9654元，由原告茌平县阳光福林建材有限公司负担3042元，由被告青岛中盛达建设集团有限公司负担6612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一七年二月十日书记员  张 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10636号
原告：戴龙快（戴某之子），男，1957年1月5日出生，汉族，宁波市奉化区司法局工作人员，住宁波市奉化区。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：马才国，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，户籍地余姚市，现羁押于宁波市海曙区看守所。
原告戴龙快与被告马才国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告代理人徐能与被告马才国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙快起诉称：2016年9月25日凌晨，被告驾驶湘Ｆ×××××号普通正三轮摩托车由余姚市白鹿村出发往鄞州区章水镇黄岩头村方向行驶。5时10分许，当被告驾车沿黄岩头村村道由东往西在道路中间行驶至字丰村路段时，与前方行人戴某发生碰撞，造成戴某受伤后经送医院抢救无效于2016年9月28日死亡。事故发生后，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队对此事故作出了甬（公）鄞交认字〔2016〕第3302272016A00081号《道路交通事故认定书》，认定被告马才国承担事故全部责任，死者戴某无责任。死者戴某于1936年12月24日出生，于2016年9月28日死亡时已满79周岁。原告戴龙快系戴某之子。现要求判令被告赔偿原告医疗费12496.09元、护理费880元、死亡赔偿金239260元、丧葬费28776元、精神抚慰金50000元，合计331412.09元。审理过程中，原告对死亡赔偿金的请求金额变更为132345元，本院予以准许。
被告马才国答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故造成戴某受伤后死亡也是事实。对原告起诉的各项赔偿金额由法院审查。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.交通事故死者及其家庭情况登记表一份，拟证明死者戴某的直系亲属仅有其子戴龙快，进而证明原告主体适格；
2.道路交通事故认定书一份，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明事故发生经过、被告行为致戴某死亡，以及被告承担事故全部责任的事实；
3.住院收费票据一份，拟证明原告支出医疗费12496.09元。原告并解释，被告已垫付了部分医疗费，因此票据金额高于原告主张金额。
被告对上述证据质证后，要求由法院对证据进行审核。本院认为原告提交的证据均系原件，客观真实无瑕疵，在未提供反驳证据的情况下，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿损失。被告因交通事故造成戴某死亡，原告作为戴某亲属，有权要求赔偿。原告主张的医疗费有证据支持，且低于票据金额，在被告未提出反驳意见的情况下，本院按原告主张的金额确认为12496.09元。对死亡赔偿金，由于戴某户籍性质为农业户口，且并无证据证明其从事非农业行业或居住于城市，故本案按农村居民标准确定为132345元。对护理费，本院按150元/日的标准，确定为600元。对丧葬费，本院依法确定为28775元。原告对精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失包括医疗费12496.09元、护理费600元、死亡赔偿金132345元、丧葬费28775元、精神抚慰金50000元，合计224216.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马才国赔偿原告戴龙快224216.09元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告戴龙快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告戴龙快负担3元，被告马才国负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年一月十三日
代书记员 金燕雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初373号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文某，务工人员。因本案于2015年9月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］381号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文某于2015年6月7日3时50分许，驾驶湘A×××××重型货车沿长沙市岳麓区西二环线由南往北行驶至丝茅坪“野猪林饭店”地段时（该路段限速40km/h)，恰遇被害人周某站在该路段中央绿化带路缘石上，由于被告人文某严重忽视交通安全，驾车超速行驶，且在夜间行车过程中对前方情况注意不够，临危采取措施不及，致使被告人文某所驾重型货车紧急制动时车辆失控，车身往右摆尾打横，其车前部与绿化带、被害人周某身体相碰撞，造成车辆、绿化隔离带受损，被害人周某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人文某驾驶的湘A×××××重型货车制动前的行驶速度为63-66km/h。该事故经长沙市公安局岳麓交警大队认定：被告人文某负此次事故的全部责任。
2015年6月7日，被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人文某赔偿了被害人周某家属人民币20000元，民事部分已由法院作出判决，同时取得了被害人周某家属的谅解。
公诉机关认为被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人家属的经济损失；取得了被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人文某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12512号
原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。
法定代表人：王良臣，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码91360923672442282R。
法定代表人:谢德祥，该公司董事长。
原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告江西和发陶瓷有限公司(以下简称和发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脒诺甫公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告和发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告脒诺甫公司向本院提出诉讼请求：要求判令和发公司偿还货款1776000元。事实和理由：和发公司多次向原告购买釉料，现结欠原告的货款1776000元。
被告和发公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月11日，脒诺甫公司与和发公司签订工矿产品销售合同一份，约定和发公司向脒诺甫公司购买BFM8-1J细粉，单价8400元/吨、数量(吨)以订单为准、不含税价，价格随行就市；结算方式及期限：月结；供方的送货单是本合同的组成部分，同具法律效力等内容。后脒诺甫公司向和发公司按约供货。脒诺甫公司每次供货后，和发公司开出的材料结算单上单位负责人处有谢德祥签字、财务负责人处有邹荣华签字。同年8月15日，脒诺甫公司向和发公司发出询证函一份，要求和发公司对截止2016年8月15日的货款1633280元进行确认。邹荣华在回函栏内签字并明确：截止2016年7月25日实欠1630380元，该余额已扣除2016年7月28日付200000元，8月1日付50000元后余额。2016年8月27日至同年11月13日，脒诺甫公司又向和发公司供货747600元，和发公司则付款650000元。
上述事实有合同、结算单、询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，脒诺甫公司与和发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系和发公司未能及时支付货款，责任在和发公司。根据本案证据，可以确认付截止2016年8月15日，和发公司结欠脒诺甫公司货款1630380元。后双方又发生往来747600元，和发公司支付货650000元，故现和发公司现结欠货款应为1727980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、和发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付脒诺甫公司货款人民币1727980元。
二、驳回脒诺甫公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10392元(减半收取)、财产保全费5000元，由脒诺甫公司负担216元，由和发公司15176元负担。上述款项已由脒诺甫公司垫付，和发公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付脒诺甫公司。
和发公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月十日
书记员 尹 昳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12512号原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。法定代表人：王良臣，该公司董事长。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码91360923672442282R。法定代表人:谢德祥，该公司董事长。原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告江西和发陶瓷有限公司(以下简称和发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脒诺甫公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告和发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告脒诺甫公司向本院提出诉讼请求：要求判令和发公司偿还货款1776000元。事实和理由：和发公司多次向原告购买釉料，现结欠原告的货款1776000元。被告和发公司未作答辩。经审理查明，2016年1月11日，脒诺甫公司与和发公司签订工矿产品销售合同一份，约定和发公司向脒诺甫公司购买BFM8-1J细粉，单价8400元/吨、数量(吨)以订单为准、不含税价，价格随行就市；结算方式及期限：月结；供方的送货单是本合同的组成部分，同具法律效力等内容。后脒诺甫公司向和发公司按约供货。脒诺甫公司每次供货后，和发公司开出的材料结算单上单位负责人处有谢德祥签字、财务负责人处有邹荣华签字。同年8月15日，脒诺甫公司向和发公司发出询证函一份，要求和发公司对截止2016年8月15日的货款1633280元进行确认。邹荣华在回函栏内签字并明确：截止2016年7月25日实欠1630380元，该余额已扣除2016年7月28日付200000元，8月1日付50000元后余额。2016年8月27日至同年11月13日，脒诺甫公司又向和发公司供货747600元，和发公司则付款650000元。上述事实有合同、结算单、询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，脒诺甫公司与和发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系和发公司未能及时支付货款，责任在和发公司。根据本案证据，可以确认付截止2016年8月15日，和发公司结欠脒诺甫公司货款1630380元。后双方又发生往来747600元，和发公司支付货650000元，故现和发公司现结欠货款应为1727980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、和发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付脒诺甫公司货款人民币1727980元。二、驳回脒诺甫公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10392元(减半收取)、财产保全费5000元，由脒诺甫公司负担216元，由和发公司15176元负担。上述款项已由脒诺甫公司垫付，和发公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付脒诺甫公司。和发公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一七年二月十日书记员  尹 昳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第127号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：卓军。
委托代理人：鲍芬芬。
被告：阮帅。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告阮帅为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年二月九日
代书记员 牟奕静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6768号
原告：戴猛，个体工商户。
委托诉讼代理人：戴祥。
被告：王道权，农民。
戴猛诉王道权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，戴猛、王道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令王道权偿还戴猛借款本金23000元并以23000元本金为基数承担自2016年10月16日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍利息；2.诉讼费由王道权承担。事实和理由：2013年4月8日，王道权向戴猛借款23000元，由于戴猛碍于情面，如数借给王道权23000元，王道权很感动并口头承诺，只用一年时间，到时如数归还。借期届满后，戴猛因经营周转，便向王道权提出偿还借款，可王道权先是打招呼暂时无法变现，过两个月如数归还，就这样一次又一次搪塞，年复一年，至今分文未见，致戴猛经济受到损失，双方感情也自然生疏。
王道权辩称，1.王道权是至尊公司的吸储员，这笔钱是吸储给至尊投资公司的，当时戴猛不要至尊公司的支票，王道权立据时把一年的利息3000元包含在内。后因戴猛多次索要，王道权就还23000元给他，但条子没收回，之后两年多就没有跟王道权要过钱。2.借款已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，王道权立据载明：今借到戴猛人民币贰万叁仟元正。2013.4.8-2014.4.8，据王道权。双方的争议事实本院认定如下：1.借款本金是20000元还是23000元。王道权辩称23000元是由本金20000元及借期一年利息3000元组成，但并未提供证据予以佐证，戴猛亦否认，本院对王道权该项辩解不予支持，认定借款本金为23000元。2.借款23000元王道权有没有偿还。王道权辩称案涉23000元经戴猛索要已经偿还，但未收回借条也未让戴猛打收条。对王道权的该项辩解因无证据予以支持，本院不予支持。3.案涉借款是否已过诉讼时效。王道权辩称2014年4月份后戴猛近两年多内未向王道权索要案涉借款，借款已过诉讼时效。证人陈某在庭审中称在2015年、2016年收麦前与戴猛家属陈秀芹去王道权家找王道权要钱，因王道权也差陈某钱。证人戴某用在庭审中称2015年元旦、2016年4月份去王道权家找王道权要钱。王道权质证称，证人证言不真实，陈某与戴某用作伪证。本院认为，证人证言，相互印证，可信度较高，本院依法予以采信。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。戴猛与王道权之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.证人陈某、戴某用证明戴猛及其妻子陈秀芹于2015年元旦，2015年收麦前，2016年收麦前向王道权主张借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故本案并未超过诉讼时效，王道权应向戴猛偿还借款本金及逾期利息。3.借款未约定利息，戴猛主张以23000元本金为基数承担自2016年10月16日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率加倍利息无法律依据，戴猛可主张自起诉之日至实际偿清之日按年利率6%承担利息。
综上所述，原告的诉讼请求，在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王道权在本判决生效后十日内偿还原告戴猛借款本金23000元及利息（自2016年10月16日至实际偿清之日以23000元本金为基数按年利率6%承担利息）。
二、驳回原告戴猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王道权负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 成 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2630行审9号
申请人台江县国土资源局。
法定代表人龙维平，系该局局长。
委托代理人刘再权，系该局工作人员。
委托代理人龙山，贵州振华律师事务所律师。
被申请人贵州天城文化旅游投资有限公司。
法定代表人：刘华
住址：贵州省台江县博物馆二楼。
本院收到台江县国土资源局请求依法裁定被申请人立即向申请人支付宗地编号为522630100251GB00003宗地所欠缴的第一期土地出让价款816万元、欠缴的第二期土地出让价款1666万元以及相应违约金的申请书。
经审查：本院认为，申请人台江县国土资源局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百〇一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院书面申请复议。
审判长 潘文海
审判员 汪 勇
审判员 张峻源
二〇一七年七月十九日
书记员 张俊涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1898号
申请执行人陈礼蓬，男，1969年1月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林仁叶，男，1971年7月2日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01361号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人陈礼蓬与被执行人林仁叶民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林仁叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林仁叶缴纳执行款62000元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费830元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林仁叶的财产情况，发现被执行人林仁叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林仁叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林仁叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1898号
申请执行人陈礼蓬
被执行人林仁叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01361号，依法向被执行人林仁叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仁叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特32号
申请人：刘秋云，女，1944年9月10日出生，汉族，住泰和县，
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人刘秋云与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘秋云在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积320平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人刘秋云的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人刘秋云的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月7日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人刘秋云与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人刘秋云的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人刘秋云要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人刘秋云房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人刘秋云3**平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人刘秋云人民币26560元。
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：刘秋云，账号：17×××64。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人刘秋云有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人刘秋云未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调节单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘秋云与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月7日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月十一日
书记员 高倩云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商初字第2号
原告：江阴市滨江精工机械有限公司。住所地，江苏省江阴市。
法定代表人：黄敏冬，该公司总经理。
委托代理人：黄玉兴，男，汉族，1963年2月26日出生，该公司销售经理。
被告：巨野苏麟生物科技有限公司。住所地，山东省巨野县。
法定代表人：徐玉英。
原告江阴市滨江精工机械有限公司（以下简称滨江公司）诉被告巨野苏麟生物科技有限公司（以下简称苏麟公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告滨江公司的委托代理人黄玉兴到庭参加诉讼，被告苏麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司起诉称，2008年5月11日，被告购买原告的机械设备一宗，价值8020975元，后陆续付款5043500元，尚欠2977475元。经协商，被告向原告出具292万元欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款292万元，诉讼费由被告承担。
被告苏麟公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、无锡市江阴工商行政管理局出具的原告企业信息变更登记情况。证明在原被告签订合同时原告名称为江阴市滨江精工机械厂，后企业名称变更为江阴市滨江精工机械有限公司。
证据2、2008年5月11日原被告签订的工业品买卖合同，被告给原告出具的对账单、工艺管道安装工程合同、合同附件、增补合同、增添设备决算协议。证明原告向被告提供了设备，被告没有按照合同约定支付货款，尚欠292万元。
证据3、江阴市滨江精工机械厂工作联系单。证明在安装的过程中，所需要的材料被告不是很清楚，就委托原告为被告代购了一部分材料，材料总额为231.6万元，该工作联系单上有被告经理的签字。
对原告提交的证据，被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2008年5月11日，江阴市滨江精工机械厂作为出卖方与苏麟公司作为买受方签订工业品买卖合同。买卖标的为空气储罐、发酵罐、种子罐等47台，合计价款为433.8万元。结算方式为合同签字生效付定金2万元，预付款为总价的40%，在2008年5月23日前支付，交提货时付总价35%，余款两年内结清。合同同时对质量标准、所有权转移等进行了约定。2008年5月27日，江阴市滨江精工机械厂与苏麟公司就上述合同形成合同附件，约定合计新执行合同价为445.3万元。2008年6月30日，江阴市滨江精工机械厂与苏麟公司形成增添设备决算协议，决算价款为87275元。2012年2月5日，苏麟公司出具对账单，对账单显示截止2011年12月31日，苏麟公司尚欠江阴市滨江精工机械厂292万元。
另查明，江阴市滨江精工机械厂于2011年6月23日变更为江阴市滨江精工机械有限公司。
本院认为，原告与被告签订买卖合同后，原告依约履行了合同，提供了货物，并进行了安装。被告在支付部分货款后尚欠292万元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付尚欠货款292万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告苏麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨野苏麟生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江阴市滨江精工机械有限公司支付货款292万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由被告巨野苏麟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱艳婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执277号
申请执行人：张克兵，无业。
被执行人：许荣顺。
被执行人：来安县龙池水泥制品有限公司，住所地安徽省来安县，法定代表人：刘晓辉，总经理。
申请人张克兵与被执行人许荣顺，来安县龙池水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02124号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付88000元。在本院执行过程中，被执行无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第002124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年七月二十五日
书记员 房云洁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2695号
原告林立辉，女，汉族，1976年12月23日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告林立辉与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林立辉与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林立辉诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地2栋西3单元1406室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币364074元，交房期限为2013年1月31日前。原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，被告未按合同约定时间交付房屋。现原告要求继续履行合同，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元（自2013年2月1日起至2013年5月24日止，按已交付房价款194074元×0.5‰×113天）；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月9日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第101幢西三单元1406室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币364074元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年6月9日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年8月11日，原告向本院提起涉案诉讼。庭审中，原告表示要过此款，但并未举证证明。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月9日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年8月11日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告林立辉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审114号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人李安生，男，汉族，1986年10月8日出生，住开封市祥符区。
被执行人申亚蒙，女，汉族，1988年11月19日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李安生、申亚蒙计划生育行政征收一案于2016年9月4日作出的祥卫计征决字[2016]第WL027号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL027号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李安生、申亚蒙的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL027号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL027号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李安生、申亚蒙应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL027号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人李安生、申亚蒙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1223号
上诉人（原审被告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：毕某。
上诉人丁某因与被上诉人毕某离婚纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1635号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终1018号
上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，现住址新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，所在地新民市。
法定代表人：郑富龙，男，系该局局长。
委托代理人：范春晖，男，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：贾焱，男，系该单位工作人员。
上诉人吴大林因新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第542号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴大林，被上诉人新民市城乡管理行政执法局的委托代理人范春晖、贾焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴大林在位于新民市民族街一高中附近建设建筑物二间。2003年12月9日，新民县城管监察大队就案涉建筑向原告颁发第006号、第007号《临建房、商亭执照》，规定临建的有效期为一年，到期继续占用，应重现申请执照。此后，原告针对案涉建筑物未申请过审批及换照。原告缴纳占道费至2004年。案涉建筑物在新民市城镇总体规划范围内，2015年6月17日，被告新民市城乡管理行政执法局以原告拥有的位于新民市南民族街面积为76.92平方米、74.48平方米的建筑物违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年7月1日前自行拆除，原告对此拆除决定不服，故原告诉至原审法院。
原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条之规定，各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权，被告新民市城乡管理行政执法局具有对辖区城乡规划范围内违法建筑的行政处罚权，即其具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。另根据《辽宁省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十七条规定，临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准许延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。根据上述法律规定，并结合举证及庭审查明事实，可以认定原告所有的案涉建筑物系临时建筑，其有效使用期限为一年，临建期限届满后原告未提出延期申请，故应截止至2004年12月9日期限届满后，案涉建筑物已经变为违法建筑，且该建筑违反新民市城镇总体规划，被告新民市城乡管理行政执法局据此作出《责令拆除违法建筑决定书》并送达给原告，其所依据的事实、适用法律及程序并无不当，故被告作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴大林的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人吴大林上诉称，1、认定事实不清。上诉人房屋建于1989年，存在于1990年之前即中华人民共和国房产户籍制度立法之前，应为无产籍房屋，而非违章建筑，虽然未取得相关的有效证件，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定“违法行为在二年之内未被发现的，不再给予行政处罚”，上诉人至今未取得相关证件是行政机关“行政不作为”造成的，并非上诉人之责，应依法撤销责令拆除违法建筑决定书；2、适用法律错误。原审法院依据的《中华人民共和国城乡规划法》是2008年开始实施的，至于《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚规定》的出台更是滞后，根据中国法律“法不溯及既往”的原则，这些法规对我的房屋没有溯及力，属于严重的适用法律不当，应依法撤销责令拆除违法建筑决定书；3、程序违法。新民市城乡管理行政执法局在下达《责令拆除违法建筑决定书》之前，既未通过司法机关进行房屋性质认定，也未进行调查询问、现场勘查、责令停止违法行为、处罚事实和理由、依据、权力、义务告知、当事人陈述申辩权、送达等，违反了所有的法定程序，属于程序严重违法，应依法撤销责令拆除违法建筑决定书。综上，原审认定事实不清、依据违法、适用法律错误，纯属枉法裁判，应该撤销，请求二审予以改判法院依法改判。
被上诉人新民市城乡管理行政执法局辩称，我局作出的行政行为合法有效，无论程序和实体都是合法的，该行政行为应予以维持，请求维持原审判决。
原审被告新民市城乡管理行政执法局向原审法院提交的证据材料有：《责令拆除违法建筑决定书》、催告、公告及送达回证，新民市政府的《强制拆除违法建筑决定书》及送达回证，《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，上述证据证明被告作出的行政行为是合法的。
原审原告吴大林向原审法院提交的证据有：1、责令拆除违法建筑决定书，临建房、商亭执照2个，工商执照复印件2个，占道费收据4张，2015年6月13日电费收据1张，上述证据证明原告到2004年还交过占道费，原告至今一直是合法经营。2、证人张春生的证言，证明原告的房屋是1989年建设的。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据1中《责令拆除违法建筑决定书》是本案的审查客体，不应作为证据使用，原告的其他证据能够证明原告系案涉房屋的房主，予以采信。对原告的证据2是证人证言，不能证明原告建房时间，对该证据不予采信。对被告新民市城乡管理行政执法局提交的《责令拆除违法建筑决定书》系本案审查客体，不作为证据使用。对催告、公告及送达回证予以采信。新民市政府的《强制拆除违法建筑决定书》及送达回证真实性予以确认。对被告提交的无证房屋产籍性质的鉴定，从证据内容可以认定，该鉴定系由于新民市土地房屋征收管理办公室申请，而由新民市规划和国土资源局出具的，对证据的真实性予以确认。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条及《辽宁省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十七条的规定，经批准的临时建设，使用期限不超过两年，延长期限不得超过二年，只能延长一次，临时建筑不得改变为永久性建筑。本案中，诉争房屋系临时建设，虽建造之初具有临建审批手续，但存在至今二十多年早已过了有效使用期限。且该建设已经违反了新民市城镇总体规划。被上诉人据此作出被诉责令拆除决定并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年三月八日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终1018号上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，现住址新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，所在地新民市。法定代表人：郑富龙，男，系该局局长。委托代理人：范春晖，男，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾焱，男，系该单位工作人员。上诉人吴大林因新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第542号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴大林，被上诉人新民市城乡管理行政执法局的委托代理人范春晖、贾焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告吴大林在位于新民市民族街一高中附近建设建筑物二间。2003年12月9日，新民县城管监察大队就案涉建筑向原告颁发第006号、第007号《临建房、商亭执照》，规定临建的有效期为一年，到期继续占用，应重现申请执照。此后，原告针对案涉建筑物未申请过审批及换照。原告缴纳占道费至2004年。案涉建筑物在新民市城镇总体规划范围内，2015年6月17日，被告新民市城乡管理行政执法局以原告拥有的位于新民市南民族街面积为76.92平方米、74.48平方米的建筑物违反《中华人民共和国城乡规划法》为由，向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年7月1日前自行拆除，原告对此拆除决定不服，故原告诉至原审法院。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条之规定，各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权，被告新民市城乡管理行政执法局具有对辖区城乡规划范围内违法建筑的行政处罚权，即其具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。另根据《辽宁省实施办法》第三十七条规定，临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准许延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。根据上述法律规定，并结合举证及庭审查明事实，可以认定原告所有的案涉建筑物系临时建筑，其有效使用期限为一年，临建期限届满后原告未提出延期申请，故应截止至2004年12月9日期限届满后，案涉建筑物已经变为违法建筑，且该建筑违反新民市城镇总体规划，被告新民市城乡管理行政执法局据此作出《责令拆除违法建筑决定书》并送达给原告，其所依据的事实、适用法律及程序并无不当，故被告作出的被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴大林的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告承担。上诉人吴大林上诉称，1、认定事实不清。上诉人房屋建于1989年，存在于1990年之前即中华人民共和国房产户籍制度立法之前，应为无产籍房屋，而非违章建筑，虽然未取得相关的有效证件，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定“违法行为在二年之内未被发现的，不再给予行政处罚”，上诉人至今未取得相关证件是行政机关“行政不作为”造成的，并非上诉人之责，应依法撤销责令拆除违法建筑决定书；2、适用法律错误。原审法院依据的《中华人民共和国城乡规划法》是2008年开始实施的，至于《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚规定》的出台更是滞后，根据中国法律“法不溯及既往”的原则，这些法规对我的房屋没有溯及力，属于严重的适用法律不当，应依法撤销责令拆除违法建筑决定书；3、程序违法。新民市城乡管理行政执法局在下达《责令拆除违法建筑决定书》之前，既未通过司法机关进行房屋性质认定，也未进行调查询问、现场勘查、责令停止违法行为、处罚事实和理由、依据、权力、义务告知、当事人陈述申辩权、送达等，违反了所有的法定程序，属于程序严重违法，应依法撤销责令拆除违法建筑决定书。综上，原审认定事实不清、依据违法、适用法律错误，纯属枉法裁判，应该撤销，请求二审予以改判法院依法改判。被上诉人新民市城乡管理行政执法局辩称，我局作出的行政行为合法有效，无论程序和实体都是合法的，该行政行为应予以维持，请求维持原审判决。原审被告新民市城乡管理行政执法局向原审法院提交的证据材料有：《责令拆除违法建筑决定书》、催告、公告及送达回证，新民市政府的《强制拆除违法建筑决定书》及送达回证，《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，上述证据证明被告作出的行政行为是合法的。原审原告吴大林向原审法院提交的证据有：1、责令拆除违法建筑决定书，临建房、商亭执照2个，工商执照复印件2个，占道费收据4张，2015年6月13日电费收据1张，上述证据证明原告到2004年还交过占道费，原告至今一直是合法经营。2、证人张春生的证言，证明原告的房屋是1989年建设的。原审法院经庭审质证，对原告提交的证据1中《责令拆除违法建筑决定书》是本案的审查客体，不应作为证据使用，原告的其他证据能够证明原告系案涉房屋的房主，予以采信。对原告的证据2是证人证言，不能证明原告建房时间，对该证据不予采信。对被告新民市城乡管理行政执法局提交的《责令拆除违法建筑决定书》系本案审查客体，不作为证据使用。对催告、公告及送达回证予以采信。新民市政府的《强制拆除违法建筑决定书》及送达回证真实性予以确认。对被告提交的无证房屋产籍性质的鉴定，从证据内容可以认定，该鉴定系由于新民市土地房屋征收管理办公室申请，而由新民市规划和国土资源局出具的，对证据的真实性予以确认。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条及《辽宁省实施办法》第三十七条的规定，经批准的临时建设，使用期限不超过两年，延长期限不得超过二年，只能延长一次，临时建筑不得改变为永久性建筑。本案中，诉争房屋系临时建设，虽建造之初具有临建审批手续，但存在至今二十多年早已过了有效使用期限。且该建设已经违反了新民市城镇总体规划。被上诉人据此作出被诉责令拆除决定并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年三月八日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4553号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市。
统一社会信用代码：913702858640289163。
法定代表人姜柏卿，系该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王忠靖，男，1988年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告刘姣娜，女，1989年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告崔金武，男，1986年5月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告王忠靖、刘姣娜、崔金武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告王忠靖、刘姣娜、崔金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱西支行诉称：2015年7月23日，被告向我行申请信用卡专向分期付款，2015年8月26日原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同、抵押合同及保证合同，被告向原告借款76000元，用于购买本案抵押的车辆，借款期限为36个月，原告按照合同约定时间向被告支付了借款，但是被告未按照合同约定及时还款，至今已逾期6期未还，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.原、被告解除借款合同；2.被告偿还借款本金65441元、利息2748.84元，合计68189.84元；3.原告对被告所抵押的车辆享有优先处分权，同时承担自2016年7月21日以后的利息及违约金；4.被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，中国银行股份有限公司莱西支行（乙方）与被告王忠靖（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告（乙方）授予王忠靖（甲方）用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为76000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告王忠靖实际交易日起算；分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11.5%；“专项分期付款”手续费金额为8740元。在满足“专项分期付款”额度使用前提下，甲方必须在获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名：青岛信通汽车销售有限公司，账号：226XXX）。在满足汽车分期付款额度的使用前提下，如甲方未于获知汽车分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户。本合同项下担保方式为甲方以所购汽车向原告提供抵押担保。王忠靖及其配偶刘姣娜在合同上签字。
同日，被告王忠靖与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其享有合法处分权的鲁BC5X**号车辆为原告的债权设立抵押担保。主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
同日，中国银行股份有限公司莱西支行与被告崔金武签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份，合同约定为保证本合同之主合同为债权人与持卡人王忠靖签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。保证人向债权人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
截止到2016年7月21日，被告王忠靖、被告刘姣娜拖欠原告借款应收本金65441元，应收利息2748.84元，共计68189.84元。
另查明，2016年7月26日，原告与莱西昌诚法律服务所签订委托代理合同，委托其办理与被告借款合同纠纷一案相关事宜，并于10月24日支付代理费4900元。
以上事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同复印件、信用卡汇款证明、信用卡申请表复印件、分期付款抵押合同、委托代理合同、银行付款回单打印件、发票、结婚证复印件、贷款欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王忠靖、被告刘姣娜签订的分期付款合同、分期付款抵押合同，中国银行股份有限公司莱西支行与崔金武签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》均合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应全面履行合同约定的义务。故原告依约向被告王忠靖、刘姣娜发放借款，被告王忠靖、刘姣娜未按合同约定按期偿还原告的借款，被告崔金武亦未履行担保责任，应承担违约责任。经本院审查，原告要求被告王忠靖、刘姣娜偿还借款本金65441元、利息2748.84元（截至2016年7月21日）符合合同约定，本院予以支持。原告起诉事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔金武承担保证责任后，可依法向被告王忠靖、刘姣娜追偿。被告王忠靖、刘姣娜、崔金武经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王忠靖、刘娇娜间的分期付款合同。
二、被告王忠靖、刘姣娜偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行贷款本金及利息68189.84元；
三、被告王忠靖、刘姣娜支付原告中国银行股份有限公司莱西支行按照本金65441元自2016年7月22日起至判决生效之日止按照日利息万分之五计算的逾期付款利息；
四、被告王忠靖、刘姣娜支付原告中国银行股份有限公司莱西支行代理费4900元；
五、被告崔金武对上述款项承担连带清偿责任；
上述二至五项于判决生效后十日内履行。
六、被告崔金武承担连带责任后，有权向被告王忠靖、刘姣娜追偿。
七、原告中国银行股份有限公司莱西支行对抵押物（鲁BC51**号车辆）变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4553号原告中国银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市。统一社会信用代码：913702858640289163。法定代表人姜柏卿，系该行行长。委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告王忠靖，男，1988年9月2日出生，汉族，现住莱西市。被告刘姣娜，女，1989年10月20日出生，汉族，现住莱西市。被告崔金武，男，1986年5月2日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行诉被告王忠靖、刘姣娜、崔金武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告王忠靖、刘姣娜、崔金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司莱西支行诉称：2015年7月23日，被告向我行申请信用卡专向分期付款，2015年8月26日原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同、抵押合同及保证合同，被告向原告借款76000元，用于购买本案抵押的车辆，借款期限为36个月，原告按照合同约定时间向被告支付了借款，但是被告未按照合同约定及时还款，至今已逾期6期未还，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令：1.原、被告解除借款合同；2.被告偿还借款本金65441元、利息2748.84元，合计68189.84元；3.原告对被告所抵押的车辆享有优先处分权，同时承担自2016年7月21日以后的利息及违约金；4.被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。三被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年8月26日，中国银行股份有限公司莱西支行（乙方）与被告王忠靖（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告（乙方）授予王忠靖（甲方）用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为76000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告王忠靖实际交易日起算；分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11.5%；“专项分期付款”手续费金额为8740元。在满足“专项分期付款”额度使用前提下，甲方必须在获知额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名：青岛信通汽车销售有限公司，账号：226XXX）。在满足汽车分期付款额度的使用前提下，如甲方未于获知汽车分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户。本合同项下担保方式为甲方以所购汽车向原告提供抵押担保。王忠靖及其配偶刘姣娜在合同上签字。同日，被告王忠靖与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其享有合法处分权的鲁BC5X**号车辆为原告的债权设立抵押担保。主债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，中国银行股份有限公司莱西支行与被告崔金武签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》一份，合同约定为保证本合同之主合同为债权人与持卡人王忠靖签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。保证人向债权人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。截止到2016年7月21日，被告王忠靖、被告刘姣娜拖欠原告借款应收本金65441元，应收利息2748.84元，共计68189.84元。另查明，2016年7月26日，原告与莱西昌诚法律服务所签订委托代理合同，委托其办理与被告借款合同纠纷一案相关事宜，并于10月24日支付代理费4900元。以上事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同复印件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同复印件、信用卡汇款证明、信用卡申请表复印件、分期付款抵押合同、委托代理合同、银行付款回单打印件、发票、结婚证复印件、贷款欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王忠靖、被告刘姣娜签订的分期付款合同、分期付款抵押合同，中国银行股份有限公司莱西支行与崔金武签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》均合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应全面履行合同约定的义务。故原告依约向被告王忠靖、刘姣娜发放借款，被告王忠靖、刘姣娜未按合同约定按期偿还原告的借款，被告崔金武亦未履行担保责任，应承担违约责任。经本院审查，原告要求被告王忠靖、刘姣娜偿还借款本金65441元、利息2748.84元（截至2016年7月21日）符合合同约定，本院予以支持。原告起诉事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔金武承担保证责任后，可依法向被告王忠靖、刘姣娜追偿。被告王忠靖、刘姣娜、崔金武经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王忠靖、刘娇娜间的分期付款合同。二、被告王忠靖、刘姣娜偿还原告中国银行股份有限公司莱西支行贷款本金及利息68189.84元；三、被告王忠靖、刘姣娜支付原告中国银行股份有限公司莱西支行按照本金65441元自2016年7月22日起至判决生效之日止按照日利息万分之五计算的逾期付款利息；四、被告王忠靖、刘姣娜支付原告中国银行股份有限公司莱西支行代理费4900元；五、被告崔金武对上述款项承担连带清偿责任；上述二至五项于判决生效后十日内履行。六、被告崔金武承担连带责任后，有权向被告王忠靖、刘姣娜追偿。七、原告中国银行股份有限公司莱西支行对抵押物（鲁BC51**号车辆）变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年十一月四日书 记 员  赵少馥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）桦民二初字第45号
原告：桦甸市永吉街新兴彩瓦厂。住所地桦甸市永吉街渤海路。
被告：徐金花，其他不详。
本院在审理原告桦甸市永吉街新兴彩瓦厂与被告徐金花买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市永吉街新兴彩瓦厂于2010年3月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市永吉街新兴彩瓦厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市永吉街新兴彩瓦厂撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告桦甸市永吉街新兴彩瓦厂负担。
审判员 魏清华
二〇一〇年三月二日
书记员 蔡鹏展
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终333号
上诉人（一审被告）：李化民，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘磊，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人李化民为与被上诉人刘磊合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2016年3月9日作出的（2015）相民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日依法公开开庭进行了审理。上诉人李化民的委托代理人许光耀，被上诉人刘磊的委托代理人陈允节到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李化民于2016年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李化民申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李化民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李化民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年七月六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4803号
原告：王红义，男，1976年11月10日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委*组。
被告：长春嘉腾食品有限公司。
法定代表人：吕海林，经理。
原告王红义与被告长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红义撤回起诉。
案件受理费12248元，返还原告6124元，由原告负担6124元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜成龙
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1171号
上诉人（原审被告）王发国，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住新晃县。系原告三儿子。
被上诉人（原审原告）王长松，男，1929年3月24日出生，汉族，农民，住新晃侗族自治县。
上诉人王发国因排除妨害纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王发国以其与被上诉人王长松的纠纷，经亲友调解后，已达成和解协议为由，申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人王发国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王发国撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王发国负担。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十一月四日
代理书记员 杨世新
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初193号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月28日出生于江西省鄱阳县，，汉族，初中文化,务工人员,家住江西省鄱阳县。2007年5月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被高安市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年10月10日，被告人张某某被其房东高安市石脑镇龙溪村委会钟家村村民钟某1催要房租，但其无钱支付。当天晚上10时左右，钟某1再次催促，张某某说没钱，银行卡里也没钱，钟某1仍开车要张某某去银行用卡取钱，并说：“你一个包工头这千多元钱也没有呀”，当车开到高安大道瑞州商贸城旁农商银行门口时，张某某突然从其包内取出工地用的剪刀刺向钟某1，钟某1去抢剪刀时手上多处被划伤，后钟某1下车，张某某追下车来继续刺钟某1胸部等处，后张某某上车驾车撞坏旁边车辆，看到钟某1向其砸石头并打电话报警后才离开现场。经法医鉴定,钟某1的损伤程度被评定为轻伤一级。
2017年3月3日，被告人张某某到高安市公安局城北派出所投案，并交待了其于2016年10月10日用剪刀刺伤钟某1的事实。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人钟某1损失42000元，被害人钟某1对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1的陈述、证人章某、何某、汪某的证言、辨认照片、辨认笔录、现场照片、法医鉴定报告、谅解书、收条、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本案系因民间矛盾激化引发，被告人张某某已赔偿被害人损失，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人张某某依法从轻处罚。被告人张某某使用刀具将他人刺伤，且其有前科，应对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘秋燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执666号
本院在执行申请执行人蒋月秀与被执行人衡阳市雁峰区福星老年公寓身体权、健康权纠纷一案，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初44号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，2018年1月15日，邓光增代衡阳市雁峰区福星老年公寓付17775元至本院，本案执行到位。本案已于2018年4月19日执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初590号
原告：张辉，男，1978年3月6日，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：吴凤祥，男，1942年12月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：吴丽娟，女，1964年12月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告张辉与被告吴凤祥、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人赵金鑫到庭参加了诉讼，被告吴凤祥、吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币200,000.00元，利息人民币124,000.00元(利息按本金200,000.00元计算,自2014年5月13日起至2016年12月30日止,月利率2分，时间31个月)。事实与理由：2014年5月13日，二被告从原告处借款本金人民币200,000.00元，约定借款期限为1个月，月利率2分。期满后经原告多�索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息人民币324,000.00元。
二被告未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告吴凤祥、吴丽娟从原告张辉处借款人民币200,000.00元，双方约定月利率2%，借款期限为一个月。二被告为原告出具借款合同和收条各一份。到期后原告向二被告索要欠款，二被告均未给付。现二被告应当偿还原告张辉借款本金人民币200,000.00元,利息人民币124,000.00元(利息按本金200,000.00元计算,自2014年5月13日起至2016年12月30日止,月利率2分，时间31个月)。以上事实有借款合同、收条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴凤祥、吴丽娟在原告张辉处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告吴凤祥、吴丽娟未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。原告张辉的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤祥、吴丽娟给付原告张辉借款本金人民币200,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴凤祥、吴丽娟给付原告张辉借款利息人民币124,000.00元(利息按本金200,000.00元计算,自2014年5月13日起至2016年12月30日止,月利率2分，时间31个月)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160.00元，减半收取3,080.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年四月十日
书记员 战齐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更943号
罪犯冯小军，男，1985年11月7日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2014年1月23日作出(2013)东刑初字第0389号刑事判决，以罪犯冯小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因在缓刑期间又犯新罪，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏0213刑初304号刑事判决，撤销江苏省东台市人民法院(2013)东刑初字第0389号刑事判决中对被告人冯小军宣告缓刑一年的部分，以被告人冯小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。与前罪所判有期徒刑九个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2017年2月9日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯冯小军减去有期徒刑二个月二十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯小军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冯小军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯小军的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01522号
原告：张某甲，男。
委托代理人：付广雪，女。
被告：麻某甲，女。
被告：麻某乙，男。
上述二被告共同委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告麻某甲、麻某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付广雪，被告麻某甲、麻某乙及二被告的共同委托代理人杜洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与麻某甲于2014年正月初六经人介绍相识，正月初八举行订婚仪式，经媒人给麻某甲、麻某乙现金10001元、金戒指一枚、衣服两套、鞋子两双、皮箱一个、毛毯一条。此后，两人同在慈溪打工，麻某甲以考驾照没钱为由，向其要4000元，其于2015年1月11日向麻某甲账户存入4000元。2015年农历正月初四下允时，女方要求彩礼10万元，衣服两套，因嫌衣服不够又另给了600元。2015年正月初八结婚时给了四条玉溪烟、十条黄皖烟、两箱酒、半扇猪肉。其因结婚花光了所有积蓄，为此负债累累。正月初八，麻某甲到慈溪打工，其家人多次催促在今年7月底才回来。因麻某甲要求过多，其无力满足，麻某甲就再次离家，电话也不接。其找到麻某甲娘家，她娘家人也说不知道人在哪。为此其找人多次调解未果。为维护其权利，请求人民法院判令麻某甲、麻某乙返还其彩礼款114601元、金戒指一枚价值2000元；并承担本案的诉讼费用。
麻某甲、麻某乙辩称：一、张某甲的诉称不属实，彩礼款不是索要是张某甲的赠予，不应受法律保护；彩礼款110001元属实，600元不是彩礼，是补偿衣服的赠予行为；张某甲买的金戒指等物品现都在张某甲家。对110001元的彩礼钱，可以酌情返还。二、麻某甲不是不愿意与张某甲过日子，而是因张某甲限制了麻某甲的人身自由才外出打工。三、金戒指、鞋、烟、酒、肉等是赠予，不应得到支持，不应返还；四、麻某甲要求依法返还个人财产。
张某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、阜阳市颍泉区宁老庄镇某某村民委员会出具的证明一份。证明其与麻某甲是2015年农历正月初六结婚，未办理结婚登记。
证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份。证明其与麻某甲举行结婚仪式前，给麻某甲存款4000元。
证据四、证人刘某、马某甲、张某乙的庭审证言。刘某的证言证明其与麻某丙是张某甲、麻某甲的媒人，相家时由麻某丙经手交给麻某乙10001元、金戒指一枚、衣服两套、皮箱一个、鞋两双，物品具体价格不清楚；下允时按女方家要求麻某丙经手交给麻某乙10万元，因女方嫌衣服少又给了600元。马某甲的证言证明下允时其与媒人刘某、张某乙去麻某甲家送了10万元。张某乙的证言证明其是司机，张某甲与麻某甲见面、相家、下允、结婚时其都在场，看见男方给女方相家钱10001元、下允时交给麻某乙10万元，买衣服钱600元是装在皮箱里。
麻某甲、麻某乙对张某甲提交的证据一、证据二的真实性无异议。对证据三有异议，认为此单据是复印件，虽给了这笔钱但是张某甲自愿给的。对证据四的证人证言部分有异议，认为彩礼款共计110001元是事实，但金戒指等物品的价格证言无法证明。
麻某甲、麻某乙为证明其答辩理由提交的证据为：
身份证复印件。证明麻某甲、麻某乙的身份信息。
张某甲对麻某甲、麻某乙提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）对张某甲提交的证据一、证据二、证据四的真实性予以认定；证据三虽是复印件，但被告麻某甲对该款无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
（二）对麻某甲、麻某乙提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：张某甲、麻某甲经刘某、麻某丙介绍相识。2015年正月初六办理结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。后张某甲、麻某甲同在慈溪打工，自2015年7月开始分居。相家时张某甲按照农村习俗给付麻某甲、麻某乙现金10001元；下允时按女方要求，张某甲给付女方彩礼款10万元，当场另给买衣服钱600元。综上彩礼款共计110601元。张某甲另为麻某甲购买金戒指一枚、皮箱一个，衣服两套、鞋两双。麻某甲的个人财产嫁妆有：液晶电视、洗衣机、空调、冰箱、热水器各一台，布沙发一套，茶几、圆桌各一个，木椅八把、衣架、鞋柜各一个，台灯两个、棉被七床、丝棉被三床、四件套三套，以上物品均在张某甲处。张某甲、麻某甲无共同财产和银行存款，无共同债权、债务。张某甲无个人财产。另查明原、被告同居前张某甲给麻某甲4000元考驾照。
本院认为：原告张某甲与被告麻某甲未办理结婚登记手续即同居生活，且同居时间较短，二被告按照当地风俗收受原告张某甲彩礼款110601元，数额较大，对原告要求二被告返还彩礼款的诉求，本院酌情予以支持。原、被告同居前张某甲给麻某甲4000元考驾照，可视为恋爱交往中的赠与，不予返还。被告麻某甲另收受的金戒指等财物，因原告未提供该物品现在何处的证明，对其要求返还该财物的请求不予支持。综上，二被告酌情返还原告彩礼款7.7万元为宜。被告麻某甲的个人财产即嫁妆归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻某甲、麻某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲彩礼款7.7万元；
二、被告麻某甲的个人财产归其个人所有；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告张某甲负担296元，被告麻某甲、麻某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01522号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初206号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住址不详，。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
委托代理人马兆娣，河北经华律师事务所律师。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层04号。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王斌借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王斌（1883235****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以王斌“电话停机，地址不详”退回法院，原告不能提供被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1290元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第229号
申请执行人焦雪冬，个体户。
被执行人内蒙古万家有商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区巨盛数码广场负一层。
法定代表人朱劭峰。
本院在执行焦雪冬申请执行内蒙古万家有商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）临调确字第1243号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1243号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1885号
原告张武汉，男，汉族。
委托代理人朱灿林，广西公力律师事务所律师。
被告邝志杰，男，汉族。
被告李钧玲，女，汉族。
原告张武汉诉被告邝志杰、李钧玲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告邝志杰、李钧玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武汉诉称，2014年12月10日，被告邝志杰以资金周转困难为由向原告借款25000元，双方约定借款期限为7个月，被告李钧玲自愿作为被告邝志杰的借款保证人。双方于当日签订借条后，原告立即借出了现金25000元给被告。但借款期限已满至今，经原告多次追讨，被告邝志杰仍分文未归还借款，且被告李钧玲也没有履行保证义务偿还借款。请求法院判令：一、判令被告邝志杰立即归还原告借款25000元；二、被告李钧玲对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告邝志杰、李钧玲的主体身份；2、借条一张，证明2014年12月10日被告邝志杰向原告借款25000元，双方约定借款期限为7个月，被告李钧玲自愿作为被告邝志杰的借款保证人的事实。
被告邝志杰、李钧玲没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2014年12月10日，被告邝志杰因生活需要资金周转，向原告张武汉借款人民币25000元，并于当天立下借条一张给原告，言明：“本人因资金周转困难，向张武汉先生借款人民币贰万伍仟（￥25000-）元整，借款期限7个月，如借款到期后，借款人不能全额还清借款时，出借人张武汉先生有权质押借款人名下同等价值的物品和物业，并保留进一步追究法律权利，以上内容由双方共同商议，签字生效。”被告邝志杰作为借款人，李钧玲作为担保人在借条上签字按印。原告当天通过现金方式支付了25000元给被告邝志杰。还款期限届满，原告要求两被告偿还借款未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告邝志杰向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任。被告李钧玲作为担保人，依法应负连带清偿责任。原告主张被告邝志杰偿还借款本金25000元，并由被告李钧玲承担连带清偿责任的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝志杰应偿还原告张武汉借款本金25000元；
二、被告李钧玲对上述被告邝志杰应承担的债务负连带清偿责任。
本案案件受理费426元，由被告邝志杰、李钧玲共同连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 刘经述
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晋维
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5696号
原告邹某。
委托代理人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托代理人冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。
被告庄某甲。
委托代理人朱宝明。
原告邹某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈广亮，被告庄某甲及其委托代理人朱宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：她与庄某甲于1999年7月登记结婚，后生下儿子庄某乙。庄某甲很少主动关心她，在她生病或住院期间，庄某甲也未曾照顾她；庄某甲为人懒散，家务都是由她承担，庄某甲未尽到夫妻之间相互扶养的义务。此外，庄某甲有赌博的恶习，她的工资经常被庄某甲拿去赌博，而且庄某甲还进行嫖娼。婚后双方性格不和，经常为琐事争吵甚至打架，随着吵架次数的增多夫妻之间的感情愈加冷淡，双方已因感情破裂而分居四年，分居期间没有感情交流，夫妻之间已无和好的可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与庄某甲离婚；2、2015年4月夫妻共同出资70000元装修房屋，要求庄某甲给予她35000元补偿；3、本案诉讼费用由庄某甲承担。审理中，邹某撤回其第二项诉讼请求，请求法院判令：1、她与庄某甲离婚；2、本案诉讼费用由庄某甲承担。
被告庄某甲辩称：他不同意离婚，他对邹某还是有感情的。原来他喜欢打打麻将，现他保证今后不再参与赌博。他现在已经找了工作，今后会努力工作，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：庄某甲与邹某均系××人，于1997年上半年经亲戚介绍后开始恋爱，于1997年农历9月13日举行婚宴，于1997年11月15日生育一子取名庄某乙,双方于1999年7月13日补办了结婚登记手续。婚初感情较好，后双方因家庭琐事及庄某甲参与赌博而产生矛盾。自2010年开始因庄某甲患有××，双方分床而睡。2016年2月，邹某回娘家居住。
2016年4月22日，邹某向本院提起离婚诉讼，要求与庄某甲离婚。
以上事实，有邹某提供的结婚登记申请书以及邹某及其代理人、庄某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，邹某与庄某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并生有儿子庄某乙。虽然庄某甲与邹某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为子女、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，邹某与庄某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对邹某的离婚请求，本院不予支持。本院希望邹某、庄某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许邹某与庄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告邹某已预交），由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1369号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人武空军，男，43岁，1974年2月1日出生于安徽省阜阳市，，汉族，初中文化，江阴市永强制衣有限公司工作，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省江阴市。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人武空军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人武空军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人武空军于2017年4月3日0时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市祝塘镇云顾路由北向南行驶至镇南路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人武空军案发时血液中乙醇含量为232mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人武空军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人苏某、瞿某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武空军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人武空军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武空军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人武空军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武空军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月6日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终123号
上诉人（原审原告）：纪连仲，男，1971年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人纪连仲因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，纪连仲以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，纪连仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪连仲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 岳国英