wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11225号
原告：张先贵，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××6971。
被告：叶大繁，身份资料不详，系佛山市××舟科技有限公司法定代表人。
原告张先贵与被告叶大繁票据纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付支票款23371元给原告。
事实和理由：被告系佛山市新舟科技有限公司的法定代表人，佛山市新舟科技有限公司欠原告2015年7月、8月的货款。被告于2016年3月16日出具编号为33252146的中国建设银行支票给原告，用以支付货款，票面金额为23371元。但原告兑现支票时，却被银行以出票人账号余额不足为由退票。原告遂向法院起诉。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的身份证，佛山市新舟科技有限公司的工商公示信息；
2.中国建设银行支票（号码：1050443033252146）、退票理由书。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据余款合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶大繁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款23371元予原告张先贵。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取192.14元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项同时一并给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 李嘉濠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1052号
罪犯杨夕宝，男，1987年8月13日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一六年九月二十日作出（2016）鲁0782刑初224号刑事判决，以被告人杨夕宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨夕宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨夕宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯杨夕宝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨夕宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨夕宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审92号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号。
法定代表人唐邦国，系该局局长。
委托代理人欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。
被执行人沅陵县新星驾驶员培训学校，住所沅陵县沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组。
负责人全祖华。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人被执行人沅陵县新星驾驶员培训学校作出的沅国土资罚[2016]47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为：被执行人沅陵县新星驾驶员培训学校系全祖华个人投资的独资企业。2016年9月该校未经相关部门批准，擅自在沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组地段占用土地10582.06平方米修建汽车驾驶员培训训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月19日作出[2016]47号行政处罚决定书，并于2017年1月22日送达被处罚人。申请人在申请强制执行前向被处罚人书送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。现申请人申请法院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的10582.06平方米土地按16元每平方米罚款80169312.96元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用总体规局部截图、土地入股合同书、处罚决定书等证据。
本院认为，申请人沅陵县国土资源局于2017年1月22日将沅国土资罚[2016]47号行政处罚决定书送达被处罚人，在被处罚人复议期限、诉讼期限届满后，于2017年11月14日才向本院申请强制执行，已经超过法律规定的三个月申请期限，且无正当理由，故其申请不符合向法院申请强制执行其具体行政行为应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第九十七条之规定，裁定如下：
驳回沅陵县国土资源局要求强制执行沅国土资罚[2016]47号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（六）申请人在法定期限内提出申请；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审92号申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇哈尔42号。法定代表人唐邦国，系该局局长。委托代理人欧家刚，该局执法大队监察员。代理权限：一般代理。被执行人沅陵县新星驾驶员培训学校，住所沅陵县沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组。负责人全祖华。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人被执行人沅陵县新星驾驶员培训学校作出的沅国土资罚[2016]47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为：被执行人沅陵县新星驾驶员培训学校系全祖华个人投资的独资企业。2016年9月该校未经相关部门批准，擅自在沅陵镇苦藤铺社区下竹坪组地段占用土地10582.06平方米修建汽车驾驶员培训训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月19日作出[2016]47号行政处罚决定书，并于2017年1月22日送达被处罚人。申请人在申请强制执行前向被处罚人书送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。现申请人申请法院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的10582.06平方米土地按16元每平方米罚款80169312.96元。申请人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测、土地利用总体规局部截图、土地入股合同书、处罚决定书等证据。本院认为，申请人沅陵县国土资源局于2017年1月22日将沅国土资罚[2016]47号行政处罚决定书送达被处罚人，在被处罚人复议期限、诉讼期限届满后，于2017年11月14日才向本院申请强制执行，已经超过法律规定的三个月申请期限，且无正当理由，故其申请不符合向法院申请强制执行其具体行政行为应当具备的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第九十七条之规定，裁定如下：驳回沅陵县国土资源局要求强制执行沅国土资罚[2016]47号行政处罚决定书的申请。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一七年十一月十六日书 记 员  戴 萍附法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内部申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1744号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：颜井领，男，1966年10月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告颜井领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告颜井领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜井领偿还借款本金44000元，期内利息3814.7元，逾期利息3072.56元，合计50887.26元；2018年2月27日以后的违约利息按年�率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告药都银行通过手机银行与被告颜井领签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年8月6日至2018年8月6日内，原告向被告提供可循环使用额度44000元的贷款。被告颜井领分别于2016年8月6日、8月21日、8月31日从药都银行牛集支行借款20000元、10000元和14000元，合同约定年利率均8.7%，到期日分别为2017年8月6日、8月21日、8月31日，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率13.05%计付。借款后，被告于2017年8月6日偿还期内利息13.3元。截至2018年2月27日，被告尚欠�款本金44000元，期内利息3814.7元，逾期利息3072.56元。
被告颜井领辩称：对本案借款事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜井领对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告颜井领签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违有关反法律规定，该合同合法、有效。被告颜井领从药都银行借款44000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告颜井领未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具�违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告颜井领归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告颜井领于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，期内利息3814.7元，逾期利息3072.56元，合计50887.26元；自2018年2月27日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告颜井领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 董乔雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更151号
罪犯敬勇，男，生于1966年02月01日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）游刑初字第395号刑事判决，以被告人敬勇犯合同诈骗罪，判处有处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑满时间：2018年04月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯敬勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 胡跃军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2834号
原告林雪芳（亦系原告高元族的委托代理人），女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告高元族，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许建松，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告高建英，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林雪芳、高元族与被告许建松、高建英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪芳（亦系原告高元族的委托代理人）和被告高建英到庭参加诉讼；被告许建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪芳、高元族诉称：2009年10月23日，其与被告许建松、高建英签订了《房产权益转让协议书》一份，双方约定被告许建松、高建英将坐落于莆田市城厢区霞林街道棕榈路176号阳光棕榈城X号楼X梯XX、XX号房（住宅建筑面积约163.33平方米）转让给原告，最终总房价款以产权证面积为准按人民币4100元／平方米（以下币种同）结算，多还少补，转让总价款为669650元。签订协议当天，原告支付了购房定金3万元及购房款339650元。后原告又支付给原告公共维修基金9004元、代收产权证税费10000元。以上房屋登记的实际建筑面积为157.95平方米，比协议约定的面积少5.38平方米，差价款22058元。莆田市南门企业集团有限公司退还给被告公共维修基金19004元。两笔款项合计人民币41062元，扣减原告应支付给被告的购房尾款20000元，被告应向原告返还房屋转让差价结算款21062元。故请求依法判令1、被告许建松、高建英共同向二原告返还房屋转让差价结算款共计人民币21062元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告高建英辩称：《房产权益转让协议书》的第六条第一小点约定开发商与被告方之间关于店面、车库、基建费、销售税等一切费用与原告方无关，由被告方负责承担。面积不足的部分答辩人愿意按合同约定补偿，原告的其他诉求答辩人不予认可。
被告许建松未作答辩。
经审理查明：原告林雪芳、高元族系夫妻关系。2009年10月23日，被告许建松、高建英与原告林雪芳、高元族在莆田市中意发展有限公司的见证下签订了《房产权益转让协议书》一份，双方约定被告许建松、高建英将坐落于莆田市城厢区霞林街道棕榈路176号阳光棕榈城X号楼X梯XX、XX号房（住宅建筑面积为163.33平方米）转让给原告林雪芳、高元族，最终总房价款以产权证面积为准按人民币4100元／平方米结算，多还少补，转让总价款为人民币669650元。原告应于协议签订之日支付给被告购房定金30000元，在2009年11月25日前向被告支付购房款339650元，该房屋项下按揭贷款280000元由原告方负责清偿。2009年11月22日原告林雪芳向被告支付购房款人民币339650元，并于2015年3月4日还清银行贷款。该房屋于2015年3月13日过户登记至二原告名下。房产证上登记的房屋建筑面积为157.95平方米。
另查明：被告于2009年11月22日收到原告支付的公共维修基金人民币9004元，代收产权证税费人民币10000元。被告花费维修基金、契税、登记费、产权转移手续费、产权证贴花、办理土地证费用共计人民币12253.97元。
上述事实，有原告林雪芳、高元族提供的结婚证、《房产权益转让协议书》、莆房权证城厢字第××号、C2××80号房屋所有权证、公证书、收据、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人信贷业务系统信息，本院依职权调取的中特城费用结算明细及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林雪芳与被告许建松签订的《房产权益转让协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据上述协议，最终总房价款以产权证面积为准按4100元／平方米结算，多还少补。因产权证登记的建筑面积为157.95平方米，比双方签订的房产权益转让协议上约定的面积少5.38平方米，故被告应退还原告房产面积的差价5.38平方米×4100元／平方米=22058元。因被告只花费维修基金、契税、登记费、产权转移手续费、产权证贴花、办理土地证费用共计12253.97元，而原告支付给被告公共维修基金、代收产权证税费19004元，故被告应退还给原告19004元-12253.97元=6750.03元。扣减原告应支付给被告的购房尾款人民币20000元，被告应支付给原告的实际金额为（22058元＋6750.03元）-20000元=8808.03元。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建松、高建英应于判决生效之日起十日内偿还原告林雪芳、高元族房屋结算款人民币8808.03元。
本案案件受理费人民币327元，减半收取为163.5元，由被告许建松、高建英负担68.5元，由原告林雪芳、高元族负担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2834号
原告：安保平，男，1965年4月4日出生，汉族，住所地：大同市城区。
委托代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，现住大同市右玉县。
被告：李润玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住大同县。
被告：李国臣，男,1995年2月10日出生，住同被告李润玲。
原告安保平诉被告李光、李润玲、李国臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安保平的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告李光、李润玲、李国臣因下落不明，经2015年12月9日人民法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告安保平诉称，被告李光由于资金周转困难，于2013年4月15日向原告借款10万元，并签订了借款协议书和借条。借款协议书中约定借款期限为12个月，利息为月利率1.5%，还款方式为借款期限届满，本息全清，还款期限届满，被告未按时清偿的，被告继续按协议约定的利率支付利息，并按每逾期一日承担债务总额3%的违约金。被告李润玲为被告李光的配偶，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应连带清偿上述借款。被告李国臣为被告李光、李润玲的儿子，被告李光借款用于给被告李国臣购买房屋，并将其登记在李国臣的名下。现借款到期，三被告拒不归还借款，故诉至法院请求三被告连带偿还原告借款本金10万元，逾期利息及违约金11750元，以上共计111750元；诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告安保平向本院提供借款协议书及借条，证明被告李光向原告借款的事实、数额、利息及违约金的约定。
被告李光、李润玲、李国臣未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借款协议及借条，以上证据形式合法、证据与本案事实相关，故对以上证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月15日被告李光与原告安保平签订了借款协议书一份，双方约定：被告李光向原告借款壹拾万元整，借款期限12个月，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满，乙方本息全清。协议签订时，安保平将款项全额交给李光。被告李光在还款期限届满后，未按时清偿，李光继续按协议约定的利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，即：违约金=债务总额×3%×逾期天数。协议约定的还款期限届满，李光未按时清偿，安保平向李光追索支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用由李光承担。双方如有争议或协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，所达成的补充协议与协议具有同等效力。同日李光为安保平出具借条一份内容为：“借条今借到安保平人民币壹拾万元整（100000）还款期限12个月。借款人：李光2013.4.15。”。被告李光从2013年4月15日开始支付利息至2015年7月。以上事实有原告提供的借款协议书、借条、利息计算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李光向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告李光理应承担还款责任。双方借款协议中对利息及违约金的约定超出法律规定，现原告主张被告按法律规定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告认为李润玲与李光系夫妻关系，应对李光与原告之间的债务承担还款责任，但原告未提供证据证实该主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告亦未提供证据证实李国臣与本案诉争债务存在法定或约定的还款责任，因此对原告要求李国臣承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李光在本判决生效后十日内归还原告安保平100000元；利息11750元。
二、驳回原告安保平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，保全费4254元共计6789元，由被告李光负担（在本判决生效后十日内给付原告安保平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2834号
原告:安保平，男，1965年4月4日出生，汉族，住大同市城区。
被告:李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告:李润玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住大同县。
被告:李国臣（李润玲之子），男，1995年2月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告安保平与被告李光、被告李润玲、被告李国臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款746750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李光、李润玲、李国臣银行存款746750元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9875号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：郑振木，男，1953年10月28日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：张爱莲，女，1953年11月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：郑娜，女，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：龚珉锋，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行诉被告郑振木、张爱莲、郑娜、龚珉锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告招商银行股份有限公司宁波分行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费14925元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 袁 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执607号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙某某，女，1966年1月3日生，彝族，住四川省越西县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第11号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人沙某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执607号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初418号
原告：黄春兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告：何清荷，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：何银芬，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省荔城区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
主要负责人：张淑贤，总经理。
原告黄春兰与被告何清荷、何银芬、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄春兰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春兰以其与何清荷、何银芬、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司达成赔偿协议并已履行完毕为由，�本院申请撤回对何清荷、何银芬、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄春兰撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄春兰负担。
审判员 黄金伟
二〇一七年二月九日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2127号
原告：宋某，男，1991年2月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋安生（系原告宋某的父亲），男，1967年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：邱某1，女，1992年1月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：邱某2（系被告邱某1的父亲），男，1952年7月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：苏某（系被告邱某1的母亲），女，1955年5月16日出生，汉族，住。
原告宋某与被告邱某1、邱某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人宋安生到庭参加诉讼、被告邱某1、邱某2、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款24000元。事实与理由：原告与被告邱某1于2015年春经人介绍相识并建立恋爱关系，后三被告收受原告彩礼24000元。2015年底，原告与被告邱某1终止恋爱关系。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。
被告邱某1、邱某2、苏某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邱某1于2015年春节后经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月14日，三被告收受原告彩礼24000元。2016年元月，原告与被告邱某1终止恋爱关系。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告邱某1的婚约，根据当地的习俗，给被告彩礼款24000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告邱某1返还彩礼款，应予以支持。被告邱某2、苏某作为被告邱某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告邱某1相识时间等因素，酌定三被告返还原告彩礼款24000元的70%为宜，即16800元。原告请求过高部分，本院不予支持，依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某1、邱某2、苏某于判决生效后五日内返还原告宋某彩礼款16800元。三被告互负连带责任；
二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告宋某负担60元，被告邱某1、邱某2、苏某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2127号原告：宋某，男，1991年2月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋安生（系原告宋某的父亲），男，1967年10月9日出生，汉族，住汝南县。被告：邱某1，女，1992年1月29日出生，汉族，住汝南县。被告：邱某2（系被告邱某1的父亲），男，1952年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：苏某（系被告邱某1的母亲），女，1955年5月16日出生，汉族，住。原告宋某与被告邱某1、邱某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人宋安生到庭参加诉讼、被告邱某1、邱某2、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款24000元。事实与理由：原告与被告邱某1于2015年春经人介绍相识并建立恋爱关系，后三被告收受原告彩礼24000元。2015年底，原告与被告邱某1终止恋爱关系。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。被告邱某1、邱某2、苏某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告邱某1于2015年春节后经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月14日，三被告收受原告彩礼24000元。2016年元月，原告与被告邱某1终止恋爱关系。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告邱某1的婚约，根据当地的习俗，给被告彩礼款24000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告邱某1返还彩礼款，应予以支持。被告邱某2、苏某作为被告邱某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告邱某1相识时间等因素，酌定三被告返还原告彩礼款24000元的70%为宜，即16800元。原告请求过高部分，本院不予支持，依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某1、邱某2、苏某于判决生效后五日内返还原告宋某彩礼款16800元。三被告互负连带责任；二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告宋某负担60元，被告邱某1、邱某2、苏某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚威二〇一七年七月二十七日书记员  ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02890号
原告葛茂永，居民。
被告梁开中，居民。
被告任加芹，居民。
原告葛茂永诉被告梁开中、任加芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛茂永到庭参加诉讼，被告梁开中、任加芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛茂永诉称，原被告系朋友关系。被告梁开中因工程资金周转需要，于2015年4月23日，向原告借款200000元，口头承诺用几天归还。后借款经原告索要，被告归还了100000元，余款100000元虽经原告索要，被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款100000元及利息。
被告梁开中、任加芹未作答辩。
经审理查明，原告葛茂永与被告梁开中系朋友关系。被告梁开中以工程资金周转需要为由，于2015年4月23日，向原告借款200000元，口头承诺用几天归还。借款时，因原告要求被告梁开中的会计任加芹在借条上签名确认借款事实。后借款经原告索要，被告归还了100000元，余款100000元虽经原告多次索要，被告一直未还款。故原告诉至法院要求被告归还本金10万元及利息。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁开中向原告葛茂永借款200000元，已还100000元，尚欠100000元属实。故对原告要求被告梁开中归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于任加芹应否承担还款责任问题，本院认为，被告任加芹作为被告梁开中的会计，在收到款项时，签名确认收款事实是一种职务行为，因此产生的法律后果应该由梁开中承担，故对原告要求被告任加芹承担还款责任的请求，本院不予支持。被告梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁开中在判决生效后十五日内归还原告葛茂永借款100000元。
二、驳回原告葛茂永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告梁开中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第27号
申请人郑秀辉、女、1995年3月5日生、汉族、农民、现住宁江区团结街，身份证号码.
被申请人李翠兰，现年42岁，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号北京现代牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的号北京现代牌轿车予以扣押。
对申请人郑秀辉提供担保的李义辉在银行的存款60000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 季海双
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初301号
原告：李某。
被告：乔某。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序。于2017年4月12日依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令二子女原、被告各抚养一个；3、依法分割原、被告共同财产坐落在离石区圪垯上鑫盛小区五号楼五单元13层01户号安置房一套；事实与理由，2001年2月举行婚礼后，2002年1月23日生一女儿乔变变，2003年11月23日生一子乔变亮。××××年××月××日，原、被告在离石区民政局补办结婚登记。原、被告共同财产坐落在离石区圪垯上鑫盛小区五号楼五单元13层01户号安置房一套。因双方性格不合，经常吵架，被告长期不回家，夫妻感情破裂无法共同生活。请求依法作出离婚判决。
被告乔某辩称：不同意离婚，长期不回家不是事实。住房有两套，2014年在沙会则买了一套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告2000年认识，2000年农历4月初3订婚，××××年××月初6结婚。2002年1月23日生一女乔变变，2003年11月23日生一子乔变亮。××××年××月××日，原、被告在离石区民政局补办结婚登记。2007年，原、被告因家庭琐事经常吵架，原告出走三月，之后，原、被告共同租房居住。2016年6月，原、被告分居。2017年3月1日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，在结婚八年多后，还补办结婚登记，说明原、被告结婚基础尚可，只因家庭琐事生气、吵架，但属人之常情，生活中不可避免，尚不足以认定夫妻感情破裂，被告乔某也要求和好。原、被告婚后共同生育一女、一子，正在中学教育阶段，从有利于孩子健康成长出发，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告李某要求离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫艳梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1934号
原告：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心景路7号。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托代理人：邵长金，男，1972年10月22日出生，汉族，大庆市捷诚出租汽车服务有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。
负责人：王立春，经理。
委托代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，阳光农业相互保险公司安达支公司职工，住绥化市北林区。
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：王飞，男，1988年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。（未出庭）
本院在审理原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉被告王飞、阳光农业相互保险公司绥化中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一七年七月六日
书记员 韩兆婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9100号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：章新度，男，1984年8月3日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告章新度物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1944号
上诉人（原审被告）：施能埭，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
原审被告：苏州市伸越纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场和服商区H幢48号。
原审被告：许雅冰，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建晋江市。
原审被告：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛。
原审被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花。
上诉人施能埭因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）及原审被告苏州市伸越纺织贸易有限公司（以下简称伸越公司）、许雅冰、苏州迪盛织造整理有限公司（以下简称迪盛公司）、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13540号民事裁定，向本院提起上诉。
施能埭上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告施能埭住所地为福建省晋江市，请求二审法院裁定移送。
本院经审查认为，中行吴江分行起诉要求伸越公司归还借款本息并赔偿律师费损失，同时施能埭、许雅冰、迪盛公司、恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任。故中行吴江分行与伸越公司之间的借款合同系主合同，与各保证人之间的保证合同系从合同，在本案中，从合同应以主合同确定管辖。中行吴江分行与伸越公司签订的《授信额度协议》中明确约定发生争议协商不成的，向中行吴江分行住所地人民法院起诉，该协议管辖约定系双方真实意思表示，内容不违反协议管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，一审法院据此对本案具有管辖权，其驳回施能埭提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 姿
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初857号
原告：谢姬，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林郑津子，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢姬与被告林郑津子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。谢姬于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢姬申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢姬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢姬负担。
审判员 黄家华
二〇一七年四月七日
书记员 魏艳雯
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初31号
被告人罗朝松，男，1974年3月9日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地为重庆市合川区，现住兴仁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人罗朝松犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏某、被告人罗朝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年3月27日，被告人罗朝松酒后驾驶贵Ｅ×××××号轿车从兴仁县美食街往市府南路方向行驶。21时10分，行至市府中路天上人间门口处时，与谢某驾驶的渝Ｃ×××××号轿车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故，负事故主要责任。经鉴定，罗朝松血液中乙醇含量为275.59mg／100ml。
同时查明，2015年4月28日，被告人罗朝松赔偿渝Ｃ×××××号车主2600元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人罗朝松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、处警经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、证人陈某、向某，4证言、被害人谢某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罗朝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗朝松驾驶机动车碰撞他人车辆肇事，负事故主要责任；血液中乙醇含量在200mg／100ml以上；但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处罗朝松拘役二个月至三个月，与案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗朝松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年一月十八日
书记员 隆润
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审252号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王汝奎，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2476号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2476号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月22日向被执行人王汝奎进行了送达。2016年5月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王汝奎送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王汝奎于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费22626元的义务。到期后，被执行人王汝奎仍未履行缴纳社会抚养费22626元的义务。被执行人王汝奎收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月23日发生法律效力后，被执行人王汝奎仍未自觉履行缴纳社会抚养费22626元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2476号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2476号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费239元，由王汝奎承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段棱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初208号
原告许启良，男，1986年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川、林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许启良与被告李碧娇、李和峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许启良的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告李碧娇、李和峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启良诉称，要求被告李碧娇、李和峰偿还借款人民币130000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告李碧娇、李和峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李碧娇因缺乏资金向原告许启良借款，分别于2015年3月8日借款人民币60000元，同年4月26日借款20000元，同年5月3日借款50000元，三次借款合计人民币130000元。2015年5月5日由被告李碧娇出具借条一张给原告收执，未约定借款利率及借款期限。嗣后，经原告催讨，被告李碧娇均未偿还。
另查明，被告李碧娇与被告李和峰于2011年4月7日办理结婚登记。
以上事实，有原告许启良提供的借条一张、结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李碧娇向原告许启良借款合计人民币130000元，有被告李碧娇出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李碧娇应当偿还。被告李碧娇向原告许启良的借款行为发生在被告李碧娇与被告李和峰的婚姻关系存续期间，且被告李和峰又未能提供证据证明该借款系被告李碧娇之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李碧娇向原告许启良借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告李碧娇、李和峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李碧娇、李和峰应在本判决生效后十日内偿还原告许启良借款人民币130000元及利息（利息计算方式：自2016年1月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李碧娇、李和峰负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年三月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第473号
原告：林志能，男，1972年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
本院在审理原告林志能诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志能撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告林志能交纳。
审判员 李小红
二〇一五年七月一日
书记员 袁丽茜
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初91号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人顾君，男，1985年8月24日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，无业，住广西田阳县。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人顾君犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人顾君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年8月30日下午，被告人顾君在田阳县田州镇金狮苑小区三栋一单元101号其家里提供冰毒给黄某1（1999年9月9日出生）吸食。同日18时许，被告人顾君到田某定律村民生花园附近以650元的价格向他人购买一包毒品冰毒，之后又到田州镇解放中路嘉宾时尚宾馆开了402号房休息并吸食毒品冰毒。次日4时许，田阳县禁毒大队民警对顾君住宿的房间进行检查时，当场从其房间的床头柜上查获疑似毒品冰毒2包，净重14.31克。经鉴定，从上述被告人顾君非法持有的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。同日，被告人顾君被抓获到案。
对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人顾君明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，共计14.31克，容留未成年人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾君犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人顾君与未成年人黄某12016年7月相识后，多次在其位于田阳县田州镇金狮苑小区三栋一单元101号的家中提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与黄某1一同吸食。同年8月30日，被告人顾君提供毒品甲基苯丙胺在上述地点与黄某1一起吸食后，前往其租住的位于田阳县解放中路嘉宾时尚宾馆402号房内休息。同年9月1日凌晨4时40分，被告人顾君在上述租住的宾馆房间内休息时，田阳县公安局禁毒大队民警对该房间检查，从中查获两包用透明塑料袋包装的疑似毒品物质、一个黑色电子秤及一个自制水烟壶等物，公安民警对上述物品依法予以扣押。经称量，查获的两包疑似毒品物质净重14.31克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾君在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，指认查获毒品现场及容留他人吸毒现场笔录、现场平面图及现场照片，指认被扣押物品照片，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还物品清单，百公物鉴（理化）字[2016]393号检验报告及鉴定意见通知书，手机QQ及短息聊天截图，现场检测报告书，黄某1户籍材料及出生医学证明，抓获经过，办案说明，证人黄某1、黄某2、黄某3、卢某、周某、罗某、廖某、黄某4的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人顾君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾君明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪；被告人顾君为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾君犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人顾君分别犯数罪，依法应数罪并罚。被告人顾君到案后如实供述其容留他人吸食毒品及非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚，但鉴于被告人多次容留未成年人吸食毒品，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人顾君犯容留他人吸毒罪从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人顾君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄瑞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路16××号。
诉讼代表人：阙玉宏，行长。
委托代理人：徐伟明，系原告职工。
被告：项松荣。
被告：汤丽红。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项松荣、汤丽红归还贷款本金600000元及利息（截止至2015年10月23日，利息共计15003.18元，之后的利息按合同约定计算至贷款本息全部还清时止）；2、被告项松荣、汤丽红用以抵押担保的位于云和县南山小区21幢××号房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告项松荣、汤丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告项松荣、汤丽红系夫妻关系。2013年7月17日，原被告双方签订编号为33020120130072234的《最高额担保个人借款合同》，核定借款额度为600000元，额度有效期为2013年7月17日至2016年7月16日，单笔借款最长期限不超过12个月。被告自愿以其所有的位于云和县南山小区21幢××号房产（房产证号：云房权证2004字第××号）为上述借款提供担保，并办理最高额抵押登记手续（云房他证2013字第000119**号）。被告实际取得该笔借款的时间为2014年7月18日，该笔贷款期限为2014年7月18日至2015年7月17日。借款后，被告未按合同约定归还借款本息。截止至2015年12月18日，尚欠借款本息615877.91元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项松荣、汤丽红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金共计600000元及利息（截止2015年12月18日，利息共计15877.91元，之后的利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；
二、被告项松荣、汤丽红未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司云和县支行有权就被告项松荣、汤丽红用以抵押担保的位于云和县南山小区21幢××号房产（房产证号：云房权证2004字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告项松荣、汤丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶雨露
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2206号
原告：林世旺，男，1973年2月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林心强，身份情况不明。
原告林世旺与被告林心强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
林世旺向本院提出诉讼请求：1.林心强给付林世旺欠款本金35446元；2.本案诉讼费用由林心强负担。事实和理由：林世旺与林心强是生意伙伴，林心强经常到林世旺店里购买瓷砖。林心强以资金周转困难为由未向林世旺支付瓷砖货款，并向林世旺出具欠条一张，许诺2014年11月25日还清。林世旺多次催讨，林心强至今没有偿还货款。现诉至法院，请求支持林世旺全部诉讼请求。
本院经审查认为，林世旺在起诉时未提供林心强明确的身份信息情况，经本院书面告知后，在规定期限内仍未提供，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回林世旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19589号
原告庄孔云，男，1963年3月3日出生。
被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号楼1029室。
法定代表人赵建忠，总经理。
委托代理人张力，北京市观澜律师事务所律师。
本院在审理原告庄孔云与被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告庄孔云经本院传票传唤，本人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄孔云撤诉处理。
案件受理费三千三百四十八元，由原告庄孔云负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 金美辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3508号
原告扬州源盛置业有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，董事长。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告何方。
被告李小莉。
原告扬州源盛置业有限公司与被告何方、李小莉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州源盛置业有限公司委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告何方、李小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州源盛置业有限公司诉称，2011年7月27日，被告何方与原告签订房屋认购申请书，购买原告开发的文汇嘉园2-3幢101房屋。被告仅支付原告部分房款，尚欠原告105818元。现起诉要求1、被告何方、李小莉共同偿还原告房屋款105818元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何方、李小莉未进行答辩。
经审理查明，被告何方与被告李小莉系夫妻关系。2011年7月27日，被告何方与原告签订房屋认购申请书，被告购买原告开发的位于兴化市大垛镇文汇嘉园2-3幢101房屋。房屋面积约为120平方米，每平方米价格为2100元，合计为252000元。车库面积约为26平方米，每平方米价格为1700元，合计为44200元。合同签订后，被告预付原告房屋款200000元。
另查，上述房屋竣工后经测量，实际面积为124.58平方米。相关职能部门于2016年4月3日颁发了房屋产权证及土地使用权证。在上述两证中，被告李小莉登记为共有人。
以上事实，有原告当庭陈述及被告何方署名的房屋认购申请单、收款收据、房屋产权证及土地使用权证在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告何方向原告购买房屋，尚欠原告房屋款105818元，有原告当庭陈述及被告署名的房屋认购申请单、收款收据、房屋产权证及土地使用权证在卷佐证，本院予以认定。被告何方与被告李小莉系夫妻关系，被告李小莉为该房屋的共有人，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方、李小莉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告扬州源盛置业有限公司房屋款人民币105818元及利息（从2016年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2968元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年七月四日
见习书记员 华 君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初714号
原告：刘少模，男，1948年3月6日出生，汉族，退休职工，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
被告：张伯麒，男，1950年2月19日出生，侗族，居民，住新晃县。
原告刘少模与被告张伯麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘少模于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张伯麒的起诉。
本院认为，原告刘少模在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少模撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘少模负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月五日
书记员 袁胜长
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3860号
申请执行人：张建东，男，1953年8月30日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4492号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给张建东16380元，并承担案件受理费105元。经张晶晶申请经张建东申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3860号申请执行人：张建东，男，1953年8月30日出生，汉族，务工，住江苏省海门市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初4492号民事判决书，浙江鼎泰建设集团有限公司应付给张建东16380元，并承担案件受理费105元。经张晶晶申请经张建东申请，2017年7月19日本院立案执行，2017年7月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷第1页
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执331号
申请执行人金某，男，1971年11月8日生。
被执行人李某，男，1964年6月28日生。
本院在执行金某申请执行李某（2017）云2324执331号租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币27372元，未受偿27372元。执行中查明被执行人李某目前无现金支付能力，有银行账户但存款远不足清偿本案债务，名下无车辆、房产及股权登记信息，亦无其他可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年一月八日
书记员 杨洪泰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初151号
原告：邵元利，男，1964年12月24日出生，汉族，农民工。
被告：中国联合网络通信有限公司黑河市分公司。
负责人：林晓辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告邵元利与被告中国联合网络通信有限公司黑河市分公司、庞广军劳务合同纠纷一案中，原告邵元利于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵元利申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵元利撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审判员 张立新
二〇一八年二月十二日
书记员 高海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初299号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月9日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月23日22时45分许，被告人杨某某酒后驾驶男式二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇龙山村行驶至西天尾镇旧圆圈附近时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为215.12mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0398号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年七月一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4045号
申请执行人侯俊,男,1989年1月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人侯俊与被执行人徐永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂时无法提供”。本院于2017年10月23日立案受理，该案执行标的为人民币8750元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11、2018年1月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有大额存款，故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2017年11、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××小汽车一辆，但已被另案查封，后经另案当事人反映，该车已经于春节期间在铜山××支行附近烧毁，本院后至现场实地落实，发现情况属实，故针对该车本院无法采取进一步执行措施。
（2017）本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐永彬列入失信被执行人名单。
（2017）本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐永彬采取限制高消费措施。
2017年12月26日，本院至被执行人住所地落实被执行人财产及人身下落，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院留置传票给其配偶耿凌云，令其通知被执行人按期到庭，报告财产、履行还款义务，后被执行人未在规定的时间到庭，亦未报告财产、履行还款义务。
2018年2月7日，本院开展凌晨集中执行活动。对被执行人住所地及财产隐匿地进行搜查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。
（2017）因被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，本院未实际控制被执行人，故暂未实际实施。
（2017）2018年4月10日，其他案件申请人向本院提供被执行人在徐州众昌建筑劳务有限公司有财产可供执行，当日下午，本院会同该申请人至众昌劳务公司调查落实，后同申请人在鼓楼区响山路徐州人家生态居住区响山中区4-5商办楼寻找该公司无果。
（2017）本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
法官助理 邓 拓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 焦文超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4787号
原告：柯珍发，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师。
被告：林建杭，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：王平，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告柯珍发与被告林建杭、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯珍发的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼；被告林建杭、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
柯珍发向本院提出诉讼请求：1、判令林建杭、王平偿还借款216万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费、财产保全费均由林建杭、王平负担。事实和理由：林建杭以经营生意需资金周转为由多次向其借款。2016年7月1日，双方经结算，林建杭尚欠其借款216万元，约定按月利率2%计息，利息三个月付一次，并由林建杭出具借条一份为凭。但出具借条后，林建杭未按约定还款，后经其多次催讨，林建杭拒不偿还。本案借款发生在林建杭与王平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王平应承担共同偿还责任。
林建杭、王平均未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：林建杭与王平于2005年11月1日办理结婚登记手续。2016年7月1日，林建杭向柯珍发出具借条一份，载明：“今有林建杭身份证号码，地址莆田市城厢区华亭镇后塘村吴厝92号。本人经营因生意上的业务需要资金周转困难，特向林灵川镇柯朱村六组柯珍发借人民币贰佰壹拾陆万元整（2160000），利息按2分（月息）计算，按3月付一次。”，林建杭在借款人处签名并按手印。后因林建杭、王平未按约定还款，柯珍发即于2016年11月14日向本院提起诉讼。
柯珍发通过银行向林建杭转账12笔，其中：2014年7月3日转账10万元、9月10日转账3万元、2015年1月5日转账55万元、1月10日转账15万元、2月17日转账13000元、5月5日转账20万元、12月1日转账35500元、12月10日转账10万元、20万元和20万元、2016年4月13日转账17万元、2016年5月13日转账5万元；案外人郭洪景按柯珍发指示通过银行于2015年4月15日向林建杭转账120万元；案外人朱益晗按柯珍发指示通过银行于2015年7月20日向林建杭转账23万元。
本案在审理过程中，本院根据申请人柯珍发的财产保全申请，于2016年11月17日作出（2016）闽0302民初4787号民事裁定书，裁定查封被申请人王平与港峰（福建）恒隆房地产有限公司签订《商品房买卖合同》项下的坐落在莆田市××区××街道××大道××楼××室的房屋【所有权人登记为：港峰（福建）恒隆房地产有限公司；所有权证号：2016CX10523】，查封价值以2344300元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。中国平安财产保全股份有限公司莆田市中心支公司为本案财产保全作担保。
本院认为：林建杭尚欠柯珍发借款216万元，有其出具的现仍由柯珍发持有的借条、银行转账记录、庭审笔录及证人证言为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林建杭应予以偿还。柯珍发同时要求本案借款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在林建杭和王平夫妻关系存续期间，王平未提供证据证明本案借款系林建杭个人债务，故应认定本案借款系林建杭和王平的夫妻关系存续期间的共同债务，王平应承担共同偿还责任。林建杭、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建杭、王平应于本判决生效之日起十日内共同偿还柯珍发借款216万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25554元、财产保全费5000元，均由林建杭、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月九日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：苏红松，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省汝南县。
被告：王林，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省汝南县。
被告：崔海忠，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告苏红松、王林、崔海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：苏红松，男，汉族，1974年10月19日生，住河南省汝南县。被告：王林，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省汝南县。被告：崔海忠，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告苏红松、王林、崔海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1303号
原告：殷荣，女，1971年5月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师.
被告：白崇帅，男，1985年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告殷荣与被告白崇帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷荣之委托诉讼代理人吕子君到庭参加诉讼，被告白崇帅经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告殷荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告白崇帅偿还借款本金270000元和利息120000元，共计390000元；2、判令诉讼费用由�告白崇帅承担。事实和理由：2016年11月1日被告向原告写下借条，借原告本金270000元、利息120000元，至今未还。现原告向法院起诉请求被告偿还本息390000元。
被告白崇帅未答辩。本庭当庭致电被告白崇帅，被告白崇帅认可借条内容及其签字是其亲自所写，但对欠款本金数额不肯定，其认可利息按照月三分计算，但对利息计算的起止时间不确定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告殷荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白崇帅未到庭答辩，视为其放弃举证质证权利，本案的主要证据即借条一支，内容为”今借到殷荣人民币现金贰拾柒万元整，利息拾贰万元整（120000元整）×××借款人：白崇帅2016年11月1日”。被告白崇帅对该借条内容的真实性以及签字均认可。根据原告陈述借条的形成情况�：在2013年被告白崇帅向原告殷荣借款三笔，一笔20万元，一笔5万元，一笔2万元，后来被告白崇帅一直没有归还原告借款本金，利息归还至2015年8月1日。2016年11月1日，被告给原告合计打成一个借条27万元本金，利息从2015年8月1日一直计算到2016年11月1日，按照月三分计算，按照本金27万元，计算利息15个月，共计利息121500元，后双方协商把利息凑整，计算为利息12万元，合计达成一个借条，也就是本案的借条所写被告借原告借款本金27万元，利息12万元。原告陈述借条的形成情况符合借条内容，本院对此予以认可。
朔城区人民法院出具（2017）晋0602民初1303号民事裁定书，冻结被告白崇帅位于朔州市理想家园9号楼3单元101室的房屋变更登记手续。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告殷荣与被告白崇帅之间形成民间�贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按期偿还借款本息。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借条中约定借款利息12万元是按照月三分计算的利息，折合年利率36%，超过法律所保护的年利率24%的规定，不符合法律规定，应按照法律规定计算。本案借款本金27万元，利息按照年利率24%计算，从2015年8月1日到2016年11月1日15个月的利息为81000元。原、被告虽在借条中约定利息12万元，但该利息计算超过法律规定，应予支持81000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白崇帅于本判决生效后十日内偿还原告殷荣借款本金270000元，利息81000元，合计351000元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元，保全费2740元，共计6315元，由被告白崇帅负担5940元，由原告殷荣负担375元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李迎梅
二〇一七年七月六日
书记员 赵青梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1848号
罪犯杨建成，男，1972年8月24日出生，汉族，宁夏盐池县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2003年1月22日作出（2003）高刑复字第26号刑事裁定，维持并核准北京市中级人民法院对被告人杨建成犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯杨建成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2024年5月3日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨建成确有悔改表现报请减刑十一个月，剥夺政治权利五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨建成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初663号
原告：张翠，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师
被告:王福贵，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省常郭镇故县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：沧州经济开发区有东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：孙悦，男，1992年2月4日出生，汉族，本科，职工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计127123元，诉讼费用由被告承担。
被告王福贵的答辩意见：我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实我方承保车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失由我司在保险限额内依责承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年8月12日9时50分，被告王福贵驾驶冀Ｊ×××××号车，沿迎宾大街由南向北行驶至与模具城道路交口处左转弯时，与沿迎宾大街西侧非机动车道由南向北行驶的原告张翠所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王福贵负事故的主要责任，张翠负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗11日，诊断为：右锁骨远端骨折等，经鉴定原告的伤情为十级伤残。
另查：被告王福贵驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为王岩春，实际车主为王福贵。该车于2016年3月21日至2017年3月20日在被告保险公司投有交强险，于2016年3月7日至2017年3月6日在被告保险公司投保商业三者险，保险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医疗费15954.9元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、××例予以确认）
二、伙食补助费1100元。（原告住院11日，每日按100元计算，符合规定，本院予以支持。原告主张超出部分，不予支持）
三、二次手术费6000元。（依据鉴定报告予以确认，系日后必然发生的费用，应予支持）
四、护理费1579.49元。（结合原告的伤情，支持其住院期间一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
五、误工费6321元。（原告提供的证据可以证实其从事餐饮业，误工费按照河北省上年度餐饮业行业工资标准32959元/年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持原告误工70日）
六、残疾赔偿金52304元。（依据原告提供的证据可以证实原告在城镇生活，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金）
七、被扶养人生活费18466元。（原告女儿张艺涵，2009年出生，扶养年限为10年，儿子张朝宣，2010年出生，扶养年限为11年，由原告夫妻二人扶养，标准按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出17587元计算）
八、精神抚慰金5000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
九、鉴定检查费1670元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
十、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
十一、施救费150元。（依据施救费票据予以确认）
十二、电动车400元。（交通事故认定书中载明了车辆受损，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计109245元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于原告张翠驾驶的为非机动车,依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，被告王福贵应承担85%的赔偿责任。被告王福贵驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失均属被告保险公司的理赔范围，由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告85640元，在财产损失项下赔付原告550元，交强险共计赔付原告96190元。原告的其余损失13055元由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔付原告11096元，被告太平财险沧州支公司共计赔付原告107286元。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，被告王福贵在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张翠各项损失共计107286元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告王福贵在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元由原告承担221元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1200元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋娟娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更986号
罪犯龚中平，男，1961年6月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2007年7月16日作出（2007）常刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人龚中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204033元。湖南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）湘高法刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第514号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1626号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年11月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚中平自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年3月积极参与监区晚值班先后19次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余518分。该犯原判民事赔偿已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚中平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚中平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚中平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1906号
原告:赵强
被告：魏连才
本院于2017年4月25日立案受理了原告赵强诉被告魏连才买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵强于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵强负担。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年八月四日
书记员 张剑峰
山东�金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初788号
原告吴某。
委托代理人李相果。
被告袁某甲。
委托代理人刘志福。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李相果、被告袁某甲及其委托代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年冬，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子袁某乙。双方婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方常因生活琐事争吵。双方自2014年春节前分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告袁某甲辩称，原、被告婚后偶尔有争吵，但不是经常争吵。原、被告夫妻感情并未完全破裂，还能在一起生活，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子袁某乙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。婚生子袁某乙现随原告生活，现原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告袁某甲婚前有一定的时间相互了解，二人婚姻基础较好，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情并未确已破裂。原告除陈述外，并未向本庭递交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告因家庭琐事存有纠纷，但现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情破裂。同时，由于双方婚生子袁某乙尚年幼，为有利于孩子身心健康成长，原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，弘扬家庭美德，倡树和谐家风，加强沟通、交流，共同协商解决影响夫妻感情的因素，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月十三日
书记员 雷丹晨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第974号
申请执行人王连生。
被执行人甘南县鑫鑫米业有限公司。
法定代表人杨喜光，该公司经理。
被执行人杨喜光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘调确字第126号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，经过自愿协商，双方当事人达成了以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘调确字第126号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年三月二日
书记员 胡明光