内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初816号
原告康晓娟，女，1974年3月14日出生，身份证号码，汉族，职工，住包头市青山区。
委托代理人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告张宏，男，1973年8月9日出生，身份证号码，汉族，职工，住包头市青山区。
原告康晓娟诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康晓娟及其委托代理人胡义德、被告张宏到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告康晓娟提出申请，要求对被告张宏的财产进行保全。本院于2016年4月19日作出（2016）内0204民初816号民事裁定书，依法查封被告张宏名下的财产。原告康晓娟交纳保全费2270元。本案现已审理终结。
原告康晓娟诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年2月离婚，双方在同一单位工作。2012年4月16日被告提出向原告借款，原告向其出借270000元，又于2012年5月26日向原告借款30000元，截止2015年3月27日被告向原告借款总计330000元，后又向原告借现金6000元，借款金额总计336000元并承诺借款期限1个月，如到期未还按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。现经原告多次催要，被告拒绝返还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张宏返还原告借款本金306000元；2、被告张宏支付原告借款本金306000元的利息，从2015年3月27日始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；3、本案诉讼费用及保全费由被告负担。
被告张宏庭审答辩称，认可借款事实，但答辩人总共向原告借款311000元，不是原告主张的336000元，答辩人陆续还过原告160000元，另外答辩人的工资卡被原告拿走了，在原告处放置了13个月，共计50000元，因此答辩人总计返还原告借款210000元。
经审理查明，2012年5月16日，被告张宏向原告康晓娟出具借条1张，载明：“今借到康晓娟现金270000元整。借款人：张宏。2012.5.16”。2012年5月26日，被告张宏向原告康晓娟出具借条1张，载明：“今借到康晓娟现金13500元整。借款人：张宏。2012.5.26”。2012年6月29日，被告张宏向原告康晓娟出具借条1张，载明：“今借到康晓娟现金30000元整。借款人：张宏。2012.6.29”。2015年3月27日，被告张宏就以上借款累计向原告康晓娟出具借条1张，载明：“今借到康晓娟人民币330000元整，借期一个月，如到期未偿还按中国人民银行同期利率四倍支付利息。借款人：张宏。2015.3.27”。被告张宏主张该330000元借条系原告康晓娟要求其出具，其因为赌气没有计算具体欠款金额就向原告出具了该借条。
庭审中，原告陈述2012年6月2日借给被告张宏1500元现金，未出具借条，被告张宏对此认可。庭审中，原告陈述其曾经替被告张宏给付过张宏的朋友刘某20000元，为了方便计算，按15000元计算，对此被告张宏予以认可。原告陈述2016年2月6日其用支付宝向被告张宏的朋友转账5000元并于同日给付张宏现金1000元，被告张宏对此予以认可。庭审中被告张宏主张对于2012年6月29日的30000元借款，其已经全部返还，原告康晓娟对此不予认可。庭审中，被告张宏陈述其于2015年6月24日从原告银行卡中取走35000万元，后偿还原告15000元，剩余20000元未还，原告康晓娟对此予以认可。
庭审中，被告提交2014年10月11日至2014年12月6日向原告康晓娟账号为6013***********0343的银行账户存款或转账总计170000元的中国银行业务凭证5份，被告张宏主张该170000元中有90000元系偿还的原告本案的借款本金，原告康晓娟对此不予认可，原告称该账户系公司公款账户，该170000元不是偿还的借款。庭审中，原告认可在被告2015年3月27日出具借条之后，其拿走被告工资卡中总计50000元，该50000元系偿还的借款本金。庭审中，原被告均认可借款未约定利息，借款之后未支付过利息。庭审中，被告主张其仅欠原告190000元借款本金未还，原告主张被告尚欠原告借款本金306000元未还。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的相关书证等证据在案为凭。
本院认为,借据作为债权债务关系成立的重要凭证，被告张宏作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到其向原告出具借据的行为所应当承担的法律责任。结合原被告提交的相关证据以及原被告庭审陈述，足以认定被告向原告借款总计356000元的事实存在。被告张宏主张其已经返还2012年6月29日的30000元借款，原告对此不予认可，被告未能举证，被告的主张本院不予支持。对于被告张宏主张其已经于2014年10月至2014年12月返还原告借款本金90000元，现仅欠原告借款本金190000元的主张，本院认为该90000元还款发生在2014年10月至2014年12月，与其之后2015年3月27日向原告出具的330000元的借条相矛盾，且原被告之间存在多笔资金往来，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，主张其出于赌气而出具330000元借条，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为应当依据2015年3月27日最终出具的借条作为认定借款金额的依据，原告认可出具该借条之后拿走被告工资卡中的50000元系返还的本金，本院予以采纳，被告尚欠原告借款本金306000元。由于2015年3月27日的借条约定的逾期借款利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告张宏应从逾期还款之日即2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告剩余借款本金306000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏返还原告康晓娟借款本金306000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张宏支付原告康晓娟借款本金306000元的利息，从2015年4月27日始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；
三、诉讼保全费2270（原告康晓娟已预交），由被告张宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告康晓娟已预交），由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。