wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2566号
上诉人（原审被告）：向希娜，农民。
委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，高青县教育局退休职工。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人向希娜因与被上诉人张玉萍民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向希娜的委托诉讼代理人于慧生，被上诉人张玉萍的委托诉讼代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向希娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。上诉人并未收到一审法院的应诉通知书和相关法律文书。上诉人因个人原因已在内蒙古乌海市长期居住一年多，按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四条，公民经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此上诉人的经常居住地已然发生变化。原审法院未核实上诉人实际住所地，在上诉人未在相关送达文书签字的情况下开庭审理此案，严重侵害上诉人的合法权益。二、原审法院认定事实错误。本案中，上诉人仅是促成介绍了被上诉人与实际借款方的借款合意，真实债务人为第三人向燕峰，上诉人无法确认向燕峰是否已经实际归还欠款。三、原审证据不足。因上诉人并非实际用款人，上诉人从未收到过该款项，在上诉人未到庭且被上诉人未提交过付凭证的情况下，仅靠借款凭证认定借款事实成立缺乏足够有效的证据。
张玉萍辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无法律及事实依据，请求驳回上诉人的上诉。
张玉萍向一审法院起诉请求：判令向希娜偿还借款25000.00元，利息4000.00元。
一审法院认定事实：原告张玉萍与被告向希娜原系同事关系，后来被告因故被单位除名。被告向希娜未婚，一直与其父母同住在一起。2013年10月22日，在原被告同事期间，被告称家里有事向原告借款28000.00元。原告交付被告28000.00元现金，被告向原告出具了借条，并在借条载明于2014年1月22日还清。之后，被告偿还原告3000.00元，余款未偿还。
一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告已经将借款足额交付给被告向希娜，被告应当依约清偿原告借款。被告向希娜经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告向希娜归还原告张玉萍借款25000.00元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告向希娜支付原告张玉萍借款利息，按本金25000.00元，年利率6%，自2014年1月22日起，计算至债务清偿之日。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，已减半收取，由被告向希娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交银行账户交易明细清单两份，证明涉案款项已经实际交付，经上诉人质证，对证据的真实性无异议，但认为证据所体现的支取款项与本案所涉金额不符，与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据经上诉人质证对真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认，但上述证据仅能证明取款时间及数额，无法证明款项交付的事实。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有借条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，关于一审程序是否违法问题。上诉人主张其已在内蒙古乌海市长期居住一年多，但未提供证据证明，经查阅一审卷宗，涉案应诉通知书、开庭传票等诉讼材料系向上诉人直接送达，由其母亲签收，符合民事诉讼法关于送达的相关规定，故上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立。涉案借条系上诉人出具，而借据是当事人之间存在民间借贷关系的重要证据，现上诉人主张涉案借款的实际借款人为案外人，未提供相应证据证明，对其该项主张不予支持。本案借款数额相对较少，且庭审中上诉人认可涉案款项已经实际交付，故上诉人主张原审仅凭借款凭证认定借款事实成立缺乏足够有效证据的上诉理由不能成立，上诉人主张实际给付的数额为25000.00元，未提供证据证明。综上所述，向希娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由向希娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 陈吉忠
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 白杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18238号
原告黄凤英，女，汉族。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所律师。
被告庄奇能，男，汉族。
被告庄宝华，男，汉族。
被告廖玉琴，女，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款本金300000元及利息（自2016年2月21日起按月利率2%计算计至款项还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告诉称涉案借款其中75000元以现金方式于2013年8月20日交付给借款人，对该诉称原告未提交当天交付的凭证。
本院基于庭审查明的事实，认定原告向被告庄奇能转账225000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄奇能、庄宝华应于本判决生效之日起五日内向原告黄凤英归还借款本金225000元并支付逾期还款利息（以借款本金225000元为基数自2016年2月21日起按月利率2%计至款项还清之日止）；
二、被告廖玉琴对被告庄奇能、庄宝华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告负担1675元、由三被告负担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执恢字第3号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯村。组织机构代码：79126515-1。
诉讼代表人：叶卫东，行长。
委托代理人：蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：厦门同安东恒企业发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路312号。
法定代表人：邵建跃。
被执行人：厦门市求好食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村。
法定代表人：邵建跃。
被执行人：厦门市同安兴金城摩托车贸易有限公司，住所地福建省厦门市大同街道环城中路118号。
法定代表人：苏世兴。
被执行人：邵建跃，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴里加，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕良仁，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告厦门同安东恒企业发展有限公司、厦门市求好食品有限公司、厦门市同安兴金城摩托车贸易有限公司、邵建跃、吕良仁、吴里加金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）同民初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5000000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院查封了被执行人邵建跃的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初805号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘兴墚，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘兴墚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初805号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘兴墚，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘兴墚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初805号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路**。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘兴墚，男，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘兴墚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第796号
罪犯罗宗美，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月6日作出（2011）穗天法刑初字第695号刑事判决，以被告人罗宗美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗宗美在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宗美系涉众型经济犯罪罪犯、“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年5月31日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币300000元已执行102000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宗美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系涉众型经济犯罪罪犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宗美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第994-1号
申请执行人陈培锋。
被执行人陈炎洲。
陈培锋诉陈炎洲民间借贷纠纷一案，立案前，根据陈培锋的申请，本院采取诉前保全措施，作出（2012）金民保字第2号民事裁定书，将陈炎洲名下位于郑州市金水区X房产予以查封。现本院作出的（2013）金民二初字第915号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈炎洲逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈培锋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人陈炎洲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对上述查封房产的屋内物品（详见清单）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘小伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5084号
原告:靖边县阳光小额贷款有限责任公司，住靖边县人民路西段北侧50号。
法定代表人张磊，男，任该公司经理。
委托代理人王飞，男，生于1986年10月13日，汉族，住靖边县西新街，系该公司职工。
被告：李胜利，男，生于1966年3月3日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告李胜利保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司法定代表人张磊、被告李胜利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李胜利承担保证责任偿还原告借款200000元及利息（月利率按18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，李军因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定月利率18‰，约定借款期限1年，由被告李胜利提供担保，原、被告双方签订了借款合同、借款展期合同各1份，并且二被告向原告出具了借款条据1支。借款到期后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同1份、借款条据1支、借款展期合同1份，被告李胜利未到庭质证。
对原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，李军向原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款200000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），约定借款期限1年，由被告李胜利提供担保，约定保证责任为连带保证责任、保证期限2年，如借款展期，则保证期限为展期期满后两年，原、被告双方签订了借款合同1份，并且二被告向原告出具了借款条据1支。借款到期后，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司又与李军、被告李胜利签订了借款展期合同，约定借款展期12个月，李胜军继续承担保证责任。借款人李军将借款利息清偿至2015年3月16日，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明：
本院根据原告的申请于2016年8月30日作出（2016）陕0824民初5084号民事裁定书，将被告李胜利在中国农业银行靖边县支行的工资收入（卡号：6228482941349092810）予以冻结，冻结期限1年。
本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告李胜利保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司请求被告李胜利承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告李胜利就保证责任、保证期限、保证范围均有明确约定，且上述约定不违反法律规定，故被告李胜利应当按照连带保证责任承担偿还李军借款本金及利息的保证责任。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与崔玉生约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对借款人李军偿还的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜利偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司保证责任金200000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、被告李胜利承担保证责任后，有权向借款人李军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7172号
原告陈贤兴，男，1943年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福建天生农业股份有限公司，住所地福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村。
法定代表人黄成，董事长。
原告陈贤兴与被告福建天生农业股份有限公司（以下简称天生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈贤兴到庭参加诉讼，被告天生公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤兴诉称：原告于2002年3月被天生公司招聘为员工，没有签订劳动合同，有填写招工表，任职至2015年10月31日，共计工龄13.5年。从招工至2015年3月的工资已发放，后因公司经营不善造成严重亏本停产，开始拖欠员工工资，从2015年4月至2015年10月共拖欠7个月工资计30884元。原告于2015年11月16日向福清市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日以原告已达法定退休年龄，与被告不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2015）第030号不予受理案件通知书。现原告诉请判令：一、被告支付拖欠原告2015年4月至10月工资款30884元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天生公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告天生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的招工表、拖欠员工解除劳动关系前工资表、融劳仲案不字（2015）第030号不予受理案件通知书、送达回证及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告拖欠原告2015年4月至10月工资款合计30884元，有被告出具的拖欠员工解除劳动关系前工资表等为证，事实清楚，被告应当及时予以给付，故对原告的诉求本院予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建天生农业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈贤兴工资款30884元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建天生农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林远程
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 帆
附注：本判决书引用的主要法律条文
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢400号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2016）浙1023民初1890号民事判决书申请执行被执行人张青为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张青已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年四月十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第459号
原告深圳市发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
委托代理人崔卫群，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200910421151。
被告陈贤照。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘燕清
代理审判员 马宏记
代理审判员 叶俐丽
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第459号原告深圳市发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。委托代理人崔卫群，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403200910421151。被告陈贤照。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  潘燕清代理审判员  马宏记代理审判员  叶俐丽二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈 波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执466号
申请执行人：汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈春江，男，1978年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人汪春枭与被执行人沈春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊黄商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人沈春江发出执行通知书，2017年2月9日被执行人沈春江就本案已超出执行时效为由向本院提出异议，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0683执异16号执行裁定书，裁定对申请执行人汪春枭的申请不予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人汪春枭的申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执466号申请执行人：汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈春江，男，1978年10月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人汪春枭与被执行人沈春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊黄商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币30000元及利息。本院于2017年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人沈春江发出执行通知书，2017年2月9日被执行人沈春江就本案已超出执行时效为由向本院提出异议，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0683执异16号执行裁定书，裁定对申请执行人汪春枭的申请不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人汪春枭的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年三月二十日书 记 员 胡海鹏（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执48号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄冈市矿业联营公司
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2002年作出的（2002）黄州法执字第37号民事裁定书，恢复对黄州法（2001）督字第27号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与黄冈市矿业联营公司借款纠纷一案，本院作出黄州法（2001）督字第27号支付令。该支付令生效后，因黄冈市矿业联营公司已倒闭，无财产可供执行，且无法恢复经营，本院于2002年作出（2002）黄州法执字第37号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2002）黄州法执字第37号民事裁定书，该执行行为是2002年作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1818号
原告：王新武，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：马福友，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：马福祥，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：马丽英，女，汉族，住辽源市。
原告王新武诉被告马福友、马福祥、马丽英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王新武于同年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新武申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王新武负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年十二月四日
书记员 付镇豪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1346－12号
申请执行人：桂怀朋，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:张侠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂康，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行桂怀朋与张侠、桂康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人桂康在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年八月四日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7699号
原告：刘某1，男，1953年11月29日出生。汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘某2，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人刘俊辉遗产暂定10000元；2.本案诉讼费用由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告为兄妹关系，双方的父母刘俊辉、田春香分别于2016年4月11日和2011年12月7日去世，生前刘俊辉、田春香共生育四个子女，分别为长子刘玉、次子刘某1（原告）、长女刘�2（被告）、次女刘树兰。刘俊辉去世后其生前名下存款及其他贵重物品和相关证件均被被告占有。原告多次与被告协商分割遗产，但均遭到被告拒绝。故原告提起诉讼。
刘某2在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，经本院核实，被继承人刘俊辉死亡时住所地为北京市城区高家寨胡同10号楼2门203号，故本院对该案不享有管辖权。根据相关法律规定，本案应移送北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出�生效。
审判员 刘强
二〇一七年十月十日
书记员 张璐
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
由不动产所在地人民法院管辖。（二）因港口作业中发生纠纷提
的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。（三）因继承遗产纠纷提起的诉
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初289号
原告付某，女，1969年7月18日出生，汉族。
被告杜某甲，男，1966年4月14日出生，汉族。
原告付某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后被告外出务工，多年一直不归，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
原告为主张自己的请求向法庭提交了结婚证，户口簿，证明原、被告夫妻关系及家庭人员基本情况。
被告未提出答辩。
审理中，法庭调查了被告胞兄杜某丁，其证明被告已失踪十余年，2009年母亲去世也寻找不到被告。
被告虽未出庭进行质证，但原告提交的证据均系单位出具，客观真实，予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年登记结婚，于年生育儿子杜某乙，于1990年生育女儿杜某丙，现均已成人。
原、被告婚后夫妻感情尚好，2006年被告独自外出务工，之后一直下落不明。
原、被告婚后建造了楼房六间及院落一处。审理中，原告提出家庭财产另行处理。
因被告下落不明，本院已于2016年2月26日发出公告，公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后因被告外出后一直不归，长达十年，致夫妻感情破裂，难以再共同生活。故原告请求离婚，本院予以准许。婚后财产原告不主张财产分割请求，故本案不再对此审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王尽鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第288号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宿××，男，1968年12月13日出生。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人宿××犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人宿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日21时许，被告人宿××醉酒后驾驶机动车牌号为黑E×××××尼桑骐达驾车行驶至让胡路区中央大街大庆中学灯岗处，与同向正在等待通行的车牌号为黑E×××××黑色本田雅阁轿车相撞，被巡逻至此的公安机关民警抓获。经检验，被告人宿××血液中乙醇含量为178.91mg／ml。
上述事实，被告人宿××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书等；证人夏××的证言；被告人宿××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人宿××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、发生事故后与对方和解，并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宿××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初465号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地四川省自贡市贡井区桥头镇某村某组某号；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被长沙市公安局开福分局指定居所监视居住，2017年7月27日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日12时许，被告人周某某为了吸引民警到场，将其带至求助站遣返回家，遂在芙蓉中路湘雅医院路段，将公交车道与主道之间的交通隔离栏杆推倒，致芙蓉中路湘雅医院路段约50米的交通隔离栏杆倒塌，车牌号湘AM8X**的标致轿车被砸受损。被告人周某某推倒该段栏杆后，见无民警到场，又步行至芙蓉路中央，推倒南北双向主道之间的交通隔离栏杆，致芙蓉中路湘春路口至湘雅医院门口约200米的交通隔离栏杆倒塌，车牌号为湘AN0X**的奔驰轿车、湘A58X**的起亚轿车、湘A12X**的奥迪轿车被砸受损。经鉴定：被砸损的车辆维修费用共计人民币43800.96元。
2017年6月27日12日时，民警接到受损车辆车主报警后赶到现场，将坐于路边等候的被告人周某某带至长沙市公安局开福分局湘雅路派出所接受调查。到案后，被告人周某某能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人周某某因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留；2017年7月13日被指定居所监视居住；2017年7月27日被执行逮捕。被告人周某某在判决执行前先行羁押17日，指定居所监视居住13日，共应折抵刑期24日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、维修单据复印件、刑事技术照片等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人杨某某、陈某的证言；被害人张天顺、顾海兵等人的陈述；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任；案发后，被告人周某某在案发地等待公安机关抓捕并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期24日，即从2017年7月27日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初150号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人武学兵，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省张北县。曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯诬告陷害罪于2014年8月22日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑八个月，与所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2014年12月5日刑满释放。2015年12月24日又因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日刑满释放。于2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年6月9日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人武学兵犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人武学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日晚13时许，被告人武学兵流窜至张北县张北镇永胜昌村，后发现李某家街门上锁，家中无人，武学兵翻墙进入院中，用力打开窗户进入李某家中，窃取现金人民币一百元，碎屏手机一部，剃须刀一个，空皮包两个，后翻墙逃跑，在逃跑的过程中，李某发现了被告人武学兵，并追其至张北县南山公园南山寺附近，将其抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证，被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为，被告人武学兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另武学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人武学兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月2日晚13时许，被告人武学兵流窜至张北县张北镇永胜昌村，后发现李某家街门上锁，家中无人，武学兵翻墙进入院中，用力打开窗户进入李某家中，窃取现金人民币一百元，碎屏手机一部，剃须刀一个，空皮包两个，后翻墙逃跑，在逃跑的过程中，李某发现了被告人武学兵，并追其至张北县南山公园南山寺附近，将其抓获。所盗物品被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人武学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片说明；北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1285号刑事判决书；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人武学兵的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武学兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，武学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人武学兵到案后能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武学兵自2017年6月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
7、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1742号
申请执行人吴承莉。
申请执行人梁俊。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人吴承莉、梁俊与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行151567.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1742号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申15号
再审申请人（原审被告）：王某某，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：付某，男，1990年10月21日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某一，总经理。
再审申请人王某某因与被申请人付某、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某及委托代理人申请再审称：1、原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假。2、再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款。3、本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人付某的委托代理人提交意见称：1、本案判决确认�工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信。2、工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据。3、本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院审查认为，1、再审申请人王某某于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与再审申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、本案判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予�持。2、再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人王某某提出的再审事由和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25601号
原告：梁天攸，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：王静静，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告梁天攸诉被告王静静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁天攸到庭参加诉讼；被告王静静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天攸诉称，原告梁天攸原为某借款公司员工。2014年5月被告王静静为解决个人资金周转需求找到原告，原告协助被告用“押证不押车”的方式向公司借了44000元。六个月后，被告无法按时还款，提出向原告借款40000元，并承诺向原告支付结清手续费800元。被告办好还款手续后，拖了一个月才到公司办理再贷业务，被告同意向原告支付利息1700元。被告于2014年12月12日在公司借到40000元后，向原告归还本金20000元，并按承诺支付了利息及结清手续费共2500元，余下20000元欠款，被告口头承诺六个月内还清，并向原告出具借据一份，承诺每月12日支付利息500元。此后被告并未还款，原告多次向被告催款，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款本金20000元及逾期还款利息11500元。
诉讼期间，原告梁天攸明确逾期借款利息计算方法为：从2014年12月12日起按照每月500元的标准支付至2016年12月8日，计算23个月。
原告梁天攸就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.招商银行流水帐单；3.微信聊天信息截图。
被告王静�在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁天攸称其于2014年在宜新普惠信息咨询（北京）有限公司中山第二分公司工作，从事发放贷款业务，当时王静静是其客户，其协助王静静从公司借款44000元；前述借款到期后，王静静无法还款，提出向其借款40000元，并承诺向其支付结清手续费800元；其出借40000元给王静静，此后王静静仅向其归还本金20000元、利息1700元以及结清手续费800元，尚欠本金20000元至今未予清偿。
梁天攸提交的借条载明：“兹有（借款人）王静静（身份证号：）于2014年12月12日向（出借人）梁天攸（身份证号：）借款人民币￥：20000元（大写：贰万元整）。借款人需每月支付出借人利息500元人民币（大写：伍佰）。于每月12日准时存入。借款人：王静静出借人：梁天攸日期：2014年12月12日。”王静静、梁天攸均在借条中签名确认。梁天攸提交的招商银行交易流水显示，梁天攸于2014年10月31日转账支出40000元，王静静于2014年12月12日向梁天攸转账支付22500元。
2016年12月8日，梁天攸以王静静未向其偿还剩余借款本金20000元，亦未按约支付利息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王静静向梁天攸借款40000元的事实有梁天攸的陈述以及银行流水帐单、借条等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁天攸与王静静之间形成借款合同关系。王静静未按约向梁天攸清偿借款，至今尚欠本金20000元未予清偿，构成违约，依法应承担相应民事责任。本院对梁天攸主张王静静偿还借款本金20000元并支付2014年12月12日至2016年12月8日期间23个月利息的诉讼请求予以支持。
关于利�计付问题。双方当事人在借条中约定利息为每月500元。该约定标准超出了法律规定的最高上限，本院依法将利息计算标准调整为每月400元（以本金20000元作为基数按照年利率24%标准计算）。王静静应向梁天攸支付2014年12月12日至2016年12月8日期间23个月的利息9200元。本院对梁天攸主张王静静支付超出9200元利息部分的请求不予支持。
王静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静静于本判�发生法律效力之日起七日内向原告梁天攸清偿借款本金20000元以及逾期还款利息9200元，合共29200元；
二、驳回原告梁天攸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取为294元（原告梁天攸已预交），由原告梁天攸负担21元，由被告王静静负担273元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁心然
莫诗�
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晥0604民初1041号
原告：宗某。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：刘某。
原告宗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宗某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由�告宗某负担。
审判员 孙倩倩
二〇一六年九月九日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4187号
上诉人(一审原告):无锡红中红木业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路9号。
法定代表人：严云飞,该公司董事长。
被上诉人(一审被告):王岳峰，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡红中红木业有限公司因与被上诉人王岳峰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2423号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人无锡红中红木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按无锡红中红木业有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡红中红木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 张朴田
代理审判员 许晓倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初29号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：宋登成，该合作社负责人。
被告：卢华田，男，1956年11月22日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县新兴农粮食种植专业合作社诉被告卢华田买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值39680元采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告卢华田名下银行存款39680元或查封其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月六日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初29号
原告：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：宋登成，该合作社负责人。
被告：卢华田，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县新兴农粮食种植专业合作社诉被告卢华田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县新兴农粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费396元、保全费416元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玉超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2336号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：胡元。
被告：张燕飞。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告胡元、张燕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告胡元、张燕飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23464.61元；2.判令被告向原告支付违约金4300元（按照贷款总额的10%计算）。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告胡元及其配偶张燕飞签订《委托担保合同》，约定原告为被告向银行申请的汽车分期付款业务提供连带责任担保，后原告基于与四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）的合作协议，委托由鑫众和公司向银行提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保，协议达成后，被告胡元与银行签订《分期付款合同》，约定银行向被告胡元提供43000元的透支资金，被告胡元通过分期方式偿还，共分36期，鑫众和公司向银行出具了《担保承诺函》为被告胡元的该笔分期业务提供连带担保责任，后因被告胡元在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿了23464.61元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，根据原告与被告胡元的合同约定，被告胡元应当向原告偿还该笔款项并承担违约责任，因被告张燕飞与胡元系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同承担。
被告胡元、张燕飞未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、结婚证、《委托担保合同》、《分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《合作协议》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、《保证金垫付函》、收据、《催告函》等证据，对于上述证据，被告胡元、张燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2012年11月26日，原告与鑫众和公司签订《合作协议》，约定原告将其申办按揭购车业务的客户推荐给鑫众和公司，由鑫众和公司为客户在银行的贷款提供担保，原告为购车客户向鑫众和公司提供反担保。并约定，凡客户逾期不还款导致鑫众和公司向银行代偿垫款的，鑫众和公司有权要求原告履行连带担保责任。
二、2013年2月6日，原告与被告胡元及其配偶张燕飞签订《委托担保合同》，约定原告为被告胡元向银行的购车贷款业务提供连带责任担保，并约定如被告胡元逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总金额10%向原告支付违约金。同日，原告基于与鑫众和公司之间的合作关系，由鑫众和公司向工行温江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告胡元向银行申请的贷款提供连带担保责任，后被告胡元与工行温江支行签订《分期付款合同》，约定银行向被告胡元发放43000元的透支资金，被告胡元以按月等额分期方式共分36期偿还，并将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保。
三、上述协议签订后，银行按约向被告胡元发放了购车透支资金，并于2014年2月17日办理了车辆的抵押登记，后因被告胡元逾期还款，银行依据鑫众和公司出具的担保承诺函要求鑫众和公司履行担保责任，鑫众和公司分别代被告胡元偿还了银行贷款本息23464.61元，工行温江支行于2016年10月21日出具《代偿证明》对上述代偿金额予以确认。
四、垫款发生后，鑫众和公司向原告发送《催告函》，要求原告基于合作协议履行反担保人的责任，原告于2016年10月22日向鑫众和公司支付了该笔代偿款。鑫众和公司出具《收据》予以确认。
五、被告张燕飞与胡元系夫妻关系，于2007年11月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡元、张燕飞签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告胡元未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告共计代偿的款项为23464.61元，被告胡元应当予以清偿。故，本院对原告主张被告胡元支付代偿款23464.61元的请求，依法予以支持。同时，被告胡元逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张按照贷款总额的10%计算违约金即4300元，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告张燕飞与被告胡元系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元、张燕飞于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款23464.61元；
二、被告胡元、张燕飞于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金4300元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费560元，共计1054元，由被告胡元、张燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第838号
罪犯许海明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）金刑初字第958号刑事判决，认定许海明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；撤销（2007）金刑初字第376号刑事判决书对许海明缓刑二年的判决，连同前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2920号刑事裁定，对罪犯许海明减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许海明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯许海明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯许海明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许海明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月12日起至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初132号
原告:高润娥，市民。
被告：温玉付，农民。
被告：温元亮，农民。
原告高润娥诉被告温玉付、温元亮返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高润娥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高润娥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高润娥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（已收取），由原告高润娥负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱峰利
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执766号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：高朋，行长。
组织机构代码：85874156-3。
住所地：进贤县钟陵路**号。
被执行人：陈圣添，男，1981年9月21日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人陈圣添信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）进民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司进贤支行于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈圣添应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行透支款人民币15297.31元及利息，案件受理费458元，公告费560元，申请执行费390元，但被执行人陈圣添至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈圣添暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人陈圣添暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月四日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执766号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：高朋，行长。
组织机构代码：85874156-3。
住所地：进贤县钟陵路59号。
被执行人：陈圣添，男，1981年9月21日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第184号民事判决书，已向被执行人陈圣添送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人陈圣添给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行人民币15297.31元及利息6336.94元（利息算至2015年4月13日，以后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止），案件受理费458元，公告费560元，执行费390元，但被执行人陈圣添至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈圣添在银行的存款人民币23042.25元［其中本金15297.31元、利息6336.94元、案件受理费458元、公告费560元、执行费390元（迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年四月八日
书记员 王凤斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08629号
原告邹某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒲某，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹某某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市渝北区某某小区＊幢＊＊号房屋一套。尔后，原被告以该套房屋作为抵押，共同向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元。双方于2013年4月22日经重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚。离婚后该笔债务应当继续由原被告双方共同偿还，但自2013年5月21日至2014年8月21日，该笔贷款一直由原告一人偿还，故现在请求被告立即返还原告代为偿还的债务共计32870.96元。
被告蒲某辩称，原告在离婚后殴打被告，致使被告及女儿在外租房，故该笔租房费应由原告负担。在租房期间的开支也应由原告负担。且女儿的抚养费、车辆折价款均在强制执行中，故本被告不应承担该笔费用。
经审理查明，原告邹某某与被告蒲某于1994年2月4日登记结婚，婚生一女邹某妮（1997年9月3日出生）。在双方婚姻关系存续期间，共同购置了位于重庆市渝北区龙山街道松石北路＊号某某小区＊幢＊＊号房屋一套，现登记在邹某某、蒲某名下。2009年10月10日，原告邹某某与被告蒲某作为共同抵押人以重庆市渝北区龙山街道松石北路＊号某某小区＊幢＊＊号房屋作为抵押，向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，贷款期限从2009年10月10日起至2019年10月9日止，每月需归还贷款4108.87元。
经本院主持调解，邹某某与蒲某于2013年4月22日离婚。离婚时双方均同意将重庆市渝北区龙山街道松石北路＊号某某小区＊幢＊＊号房屋赠与婚生女邹某妮，但一直未办理过户登记。从2013年5月21日起至2014年8月21日止共计16个月，原告邹某某共归还贷款65741.92元。
审理中，被告蒲某不同意归还上述贷款，双方分歧较大。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的（2013）沙法民初字第04168号民事调解书、房地产权证复印件、抵押贷款合同复印件、还款明细，被告提交的（2013）沙法民初字第08641号民事判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
原告邹某某与被告蒲某在婚姻关系存续期间作为共同抵押人向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款330000元，属于夫妻共同债务，在离婚后仍应当由原告邹某某与被告蒲某共同偿还。而从2013年5月21日起至2014年8月21日止原告邹某某个人归还贷款65741.92元，被告蒲某未归还贷款。原告邹某某归还贷款的金额的一半即32870.96元实际上是代替被告蒲某履行了还款义务。故被告蒲某应当将32870.96元归还给原告邹某某。
至于被告认为原告应支付其租房支出、女儿抚养费以及车辆折价款的意见。本院认为，租房支出、女儿抚养费以及车辆折价款均与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告蒲某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某某32870.96元。
案件受理费724元，减半交纳362元（原告已预交），由被告蒲某负担。限被告蒲某于本判决发生法律效力后立即支付原告邹某某362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张煜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3538号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州昊迪化工有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-6号-139。
法定代表人：刘恒鑫。
被告：常州尚煌贸易有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路400号507室。
法定代表人：倪一明。
被告：杨金国，男，汉族，1963年9月26日生，住常州市。
被告：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住常州市。
被告：刘恒鑫，男，汉族，1983年2月20日生，住常州市。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州昊迪化工有限公司（以下简称昊迪公司）、常州尚煌贸易有限公司（以下简称尚煌公司）、刘恒鑫、杨金国、金文祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告昊迪公司、尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行。
2、借款人：昊迪公司。
借款合同编号：CZZX1610120150200。
3、贷款本金：1980万元，已归还0元，剩余1980万元。
4、贷款期限：2015年12月22日起至2017年12月21日止。提前到期日为2017年1月11日。
5、利率：年息6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截至2017年5月5日结欠利息为1350496.24元。
7、实现债权的费用：律师费262578元。
8、8.1保证人：尚煌公司。
保证合同编号：CZZX（中吴高保）06150098。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.2保证人：杨金国。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20150097。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.3保证人：金文祺。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20150096。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.4保证人：刘恒鑫。
保证合同编号：CZZX（中吴个高保）20150090。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
9、抵押人：无。
抵押合同编号：无。
所有权证号：无。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否办理了登记手续：否。
抵押权证号或登记号：否。
10、质押人：无。
质押合同编号：无。
质押财产：无。
质押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。
是否已经交付：否。
是否办理了登记手续：否。
登记号：否。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、昊迪公司偿还借款本金1980万元，利息1350496.24元（暂计至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际偿付所有本息之日止的利息；2、昊迪公司支付律师代理费262578元以及财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等为实现债权支出的一切费用；3、尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由昊迪公司、尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺负担。
被告昊迪公司、尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行与昊迪公司签订的《流动资金借款合同》，与尚煌公司签订的《最高额保证合同》，与刘恒鑫、杨金国、金文祺签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，昊迪公司未能按约定归还借款本息，尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。华夏银行要求昊迪公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。昊迪公司、尚煌公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州昊迪化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1980万元和利息1350496.24元（计算至2017年5月5日），以及按合同约定利率计算自2017年5月6日起至实际还清全款之日止的利息（包括罚息和复利）。
二、常州昊迪化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师费262578元。
三、常州尚煌贸易有限公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺对常州昊迪化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，有权向常州昊迪化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148866元，减半收取74433元，保全费5000元，合计79433元，由常州昊迪化工有限公司、常州尚煌贸易有限公司、刘恒鑫、杨金国、金文祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月七日
书记员 季 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3188号
原告：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号。
法定代表人：王协平，该公司经理。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邹贵龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡供销社宿舍*****号。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道东段295号。
代表人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，系公司员工，一般授权代理。
常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）与邹贵龙、湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华财险常德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺达公司的委托诉讼代理人文功亮、邹贵龙及其委托诉讼代理人李诗英、中华财险常德公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，欣运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司诉至本院，要求判令：1、邹贵龙、欣运公司赔偿顺达公司车辆损失12万元（具体金额以中华财险常德公司的定损为准）；2、中华财险常德公司在保险责任范围内予以赔偿。
邹贵龙辩称，邹贵龙系欣运公司聘请的驾驶员，系履行职务行为，由此造成的损失应由欣运公司赔偿，且事故车辆在中华财险常德公司投保了交强险和三责险，应由该保险公司先行赔付。
欣运公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
中华财险常德公司辩称，保险公司在交强险2000元范围内赔偿，超出部分在三责险限额内赔偿，且保险公司依约享有500元的绝对免赔额和5%的相对免赔率；全部损失以保险公司的定损为依据。
经审理查明，2013年8月8日中午，罗英（1986年1月28日出生）驾驶顺达公司所有的湘J232**中型自卸货车沿S306从桃源往慈利方向行驶至热市镇桃子村东风组路段时，遇邹贵龙驾驶的登记在欣运公司名下的湘J189**中型客车，因罗英驾驶货车在会车时越过道路中心虚线行驶，发现情况后采取措施不当，避让不及，加之邹贵龙驾车时疏忽大意，未及时采取必要的安全措施，造成两车相撞，致罗英死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，罗英负事故的主要责任，邹贵龙负事故的次要责任。经中华财险常德公司评损，顺达公司所有的事故车辆损失为22000元，欣运公司就其事故车辆在该保险公司处投保了交强险和50万元三责险，且依约保险公司享有500元的绝对免赔额和5%的相对免赔率，事故发生在保险期内。双方就车辆损失未能协商一致，顺达公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，公民、法人和其他组织的财产权利受法律保护。本案中，邹贵龙负事故的次要责任，罗英负事故的主要责任，顺达公司由此造成的车辆损失22000元应由顺达公司自行承担70%，另30%，即该损失6600元由欣运公司赔偿。欣运公司事故车辆在中华财险常德公司处投保了交强险和50万元的三责险，且双方保险合同合法有效，该保险公司在交强险2000元范围内先行赔付，在三责险范围内扣除500元及以上损失5%的免赔率，即该保险公司在三责险限额共赔付3870元[4600元-（6600元-2000元）×5%-500元]。综上，中华财险常德公司共赔付顺达公司车损5870元；另扣减的730元应由欣运公司赔偿，邹贵龙系该公司聘请的驾驶员，系履行职务行为，依法在本案中不承担赔偿责任。欣运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司车辆损失5870元；
二、湖南常德欣运集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司车辆损失730元；
三、驳回常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司负担1300元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初553号
原告：詹少娟，女，住漳平市。
委托代理人：陈小江，男，住漳平市，系詹少娟丈夫。
被告：刘金柏，男，住漳平市。
被告：兰金美，女，住漳平市。
原告詹少娟与被告刘金柏、兰金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹少娟的委托代理人陈小江到庭参加诉讼，被告刘金柏、兰金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹少娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金柏、兰金美共同向詹少娟偿还借款本金26万元及从2015年7月10日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告刘金柏向詹少娟借款26万元（月利率2.5%），该笔款项为被告刘金柏与兰金美婚续期间所借债务且用于家庭共同生活、生产之用，属夫妻共同债务。该笔款项利息支付至2015年7月，其余利息及本金至今未支付。
刘金柏、兰金美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告刘金柏出具了借款人民币260000元，月利率2.5%的“借条”一张，载明：“今向詹少娟借人民币贰拾陆万元整（￥：260000.00）月利息为2.5%此据借款人刘金柏2011年11月10日”，原告詹少娟2011年11月10日支付了借款200000元，将款转给林进江的账户XXXXX，2011年11月12日支付了58500元，将款转给曾源清的账户XXXXX。被告刘金柏从2015年6月开始欠息，经原告催讨，2015年10月10日出具“本人刘金柏向詹少娟借款贰拾陆万元整，因资金紧张未能偿还借款本金至2015年10月10日已欠利息贰万元整。”的“欠条”一张，至2017年1月仅支付2000元利息给原告。原告当庭表示，利息可计算付至2015年7月31日，本金260000元除转账258500元差1500元是现金2011年11月10日给付。被告刘金柏、兰金美于2003年9月13日登记结婚，于2014年12月30日办理离婚登记。
本院认为，詹少娟与刘金柏之间的借贷关系，有转款凭据和刘金柏向詹少娟出具的借据和欠条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，但原告主张现金给付1500元缺乏事实、综合本案分析应认定，詹少娟是在2011年10月12日支付借款60000元时先抵扣1500元的利息，实际给被告刘金柏借款仅258500元，借款数额应按实际转帐258500元确认借款本金。因此，詹少娟要求刘金柏偿还借款本金258500元及从2015年8月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。本案讼争借款发生在刘金柏与兰金美夫妻关系存续期间，刘金柏与兰金美均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系刘金柏与兰金美的夫妻共同债务，由刘金柏与兰金美共同偿还。刘金柏、兰金美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对詹少娟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘金柏、兰金美应于本判决生效之日起十日内向詹少娟偿还借款本金258500元及从2015年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回詹少娟的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由詹少娟负担50元、刘金柏负担3330元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 根
二〇一七年五月八日
书记员 陈莉（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执15号
申请执行人祁艳龙，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王泽奇，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人项云，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
祁艳龙申请执行王泽奇、项云健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁艳龙于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，本院依法通过司法扣划被执行人账户存款并给付申请执行人，现被执行人已全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年二月二十六日
书记员 解庆峰
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第80号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水务局于2015年4月23日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2014年11月4日作出了滕水污处费征字[2014]第21102号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年10月1日至2014年10月31日，共取用地下水资源966144立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1159372.80元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月9日作出了滕水污处费催字[2015]第20301号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2014]第21102号征收污水处理费决定通知书于2014年11月5日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2015]第20301号催告书于2015年3月17日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1159372.80元、滞纳金368680.55元（自2014年11月21日至2015年4月29日，按日2‰计算），共计1528053.35元，交至滕州市人民法院；
三、自2015年4月30日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1159372.80元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 周娟娟
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00420号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某，男，1984年1月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，户籍地安徽省泗县，现住泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年7月23日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年下半年至2015年，被告人彭某分别在泗县盛世宾馆、泗县虹都宾馆及其轿车内、其居住地容留丁某甲、丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺八起。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年下半年至2015年，被告人彭某分别在泗县盛世宾馆、泗县虹都宾馆及其轿车内、其居住地容留丁某甲、丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）八起。具体事实如下：
一、2014年下半年，被告人彭某在泗县盛世宾馆的房间内容留丁某甲、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
二、2014年下半年，被告人彭某在泗县盛世宾馆的房间内容留丁某甲、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人丁某甲证言，证明彭某在泗县盛世宾馆开房间，带他和丁某乙在房间里吸过二三次冰毒。
2、证人丁某乙证言，证明2014年的一天下午，丁某甲开车带他到泗县盛世宾馆彭某开的房间里，丁某甲拿出冰毒和吸毒工具，他们三人一起吸毒。他在泗县盛世宾馆吸过两次冰毒。
3、被告人彭某供述，2014年下半年，他拿身份证在泗县盛世宾馆开房间，和丁某甲、丁某乙等人一起吸毒有四五次。
三、2014年下半年，被告人彭某在泗县虹都宾馆的房间内容留丁某甲吸食甲基苯丙胺。
四、2014年下半年，被告人彭某在泗县虹都宾馆的房间内容留丁某甲、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
五、2014年下半年，被告人彭某在泗县虹都宾馆的房间内容留丁某甲、丁某乙吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人丁某甲证言，证明2013年下半年到2014年期间的一天，彭某打电话叫他到泗县虹都宾馆玩，他到后看见毒品和吸壶，就和彭某一起在房间吸毒。一二十天后的一天晚上，他和丁某乙去泗县虹都宾馆找彭某，看见毒品和吸毒工具都在电脑桌上，他们三人一起在房间吸毒。隔有七八天，他和丁某乙去泗县虹都宾馆找彭某，三人又一起在房间吸毒。
2、证人丁某乙证言，证明2014年的一天下午，他和丁某甲一起到泗县虹都宾馆彭某开的房间里，同彭某三人一起吸毒。
3、被告人彭某供述，2014年下半年，他在泗县虹都宾馆开房间和丁某甲、丁某乙三人一起吸毒有三次。
六、2015年，被告人彭某在其轿车内，容留丁某甲吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人丁某甲证言，证明2015年5月份，他到泗县玉兰小区A区找彭某要账，彭某开车准备给人接新娘，彭某在车里吸毒也让他吸，他吸了几口毒品。
2、被告人彭某供述，他和丁某甲在他租的车里吸一次冰毒。
七、2015年，被告人彭某在其轿车内，容留丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人丁某乙证言，证明2015年彭某开一辆银灰色轿车带他和王某到泗洪县一个加油站西边，彭某把吸毒的小壶拿出来他们三人在车里吸毒。
2、证人王某证言，证明2015年的一天，彭某让他到泗县找其玩，他到泗县玉兰小区A区门口，彭某开一辆银灰色轿车，他上车后看见丁某乙也在车上，他们三人到泗洪县一加油站，彭某把吸毒的小壶拿出来他们三人在车里吸毒。
3、被告人彭某对该起犯罪事实供认不讳。
八、2015年，被告人彭某在居住的泗县玉兰小区西区1栋3单元505室内，容留丁某乙、王某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人丁某乙证言，证明2015年四五月份的一天，他打电话问彭某可有冰毒，彭某说有让他到泗县来，他到泗县彭某居住的玉兰小区西区3单元505室和王某、彭某三人一起吸毒。
2、证人王某证言，证明2015年的一天，他到泗县玉兰小区彭某的住处，当时丁某乙也在彭某家，彭某的床头有吸冰毒的小壶，他们三人一起吸毒。
3、被告人彭某当庭对该起犯罪事实供认不讳。
认定上述事实综合证据如下：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人彭某出生于1984年1月15日。
2、公安机关出具的前科证明，证实被告人彭某此前无犯罪前科。
3、公安机关出具抓获经过，证明2015年7月2日16时许，泗县公安局开发区派出所民警在泗县开发区城市之家酒店将网上在逃人员彭某抓获。
4、现场检测报告书，证明彭某的尿液检测样本经现场检测结果呈阳性。
5、辨认笔录，证明丁某乙辨认出和其一起吸毒的小远孜是彭某；彭某辨认出和其一起吸毒的少波孜是王某。
本院认为：被告人彭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。）（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 许 艳
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石济荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00791号
原告：李灯国，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
被告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。
原告李灯国诉被告高良见劳务合同纠纷一案，本案于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李灯国到庭参加诉讼，被告高良见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灯国诉称：原告李灯国曾在被告高良见承包的合肥、山东工地上干活，经结账被告尚欠原告工钱55000元。有被告高良见出具的欠条为证。双方约定欠款于2015年2月14号-18号前还清。原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今未还欠款。欠款是从2008年至2011年欠的款。请求人民法院判决被告偿还原告工钱55000元并负担本案诉讼费用。
原告李灯国为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李灯国的身份证复印件一份，证明原告李灯国的诉讼主体适格。证据二，被告高良见出具的欠条一份，证明被告高良见尚欠原告李灯国工资款55000元，还款时间为2015年2月14号-18号。
被告高良见未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告高良见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告李灯国提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告高良见出具欠条欠原告李灯国工钱55000元，该欠款至今未还。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告高良见拖欠原告李灯国
劳务费55000元，有被告高良见给原告李灯国出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告高良见应按照约定支付原告李灯国劳务费用，原告李灯国要求被告高良见支付劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良见于判决生效之日起五日内支付原告李灯国劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，由被告高良见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆景章
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00791号
原告：李灯国，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告李灯国诉被告高良见劳务合同纠纷一案，本案于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李灯国到庭参加诉讼，被告高良见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灯国诉称：原告李灯国曾在被告高良见承包的合肥、山东工地上干活，经结账被告尚欠原告工钱55000元。有被告高良见出具的欠条为证。双方约定欠款于2015年2月14号-18号前还清。原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今未还欠款。欠款是从2008年至2011年欠的款。请求人民法院判决被告偿还原告工钱55000元并负担本案诉讼费用。
原告李灯国为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李灯国的身份证复印件一份，证明原告李灯国的诉讼主体适格。�据二，被告高良见出具的欠条一份，证明被告高良见尚欠原告李灯国工资款55000元，还款时间为2015年2月14号—18号。
被告高良见未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告高良见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告李灯国提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告高良见出具欠条欠原告李灯国工钱55000元，该欠款至今未还。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告高良见拖欠原告李灯国
劳务费55000元，有被告高良见给原告李灯国出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告高良见应按照约定支付原告李灯国劳务费用，原告李灯国要求被告高良见支付�务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高良见于判决生效之日起五日内支付原告李灯国劳务费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，由被告高良见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年三月二�六日
书记员 陆景章
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执906号
申请执行人郑会登，男，1981年4月29日出生，湖南省宁远县人。
被执行人李杰娟，女，1977年10月4日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行郑会登与李杰娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑会登于2016年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年十二月七日
书记员 冯梅兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3741号
原告：申成秀，住吉林省桦甸市。
被告：孙青江，其他情况不详。
原告申成秀与被告孙青江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告申成秀于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申成秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申成秀撤回起诉。
案件受理费213元，由申成秀负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娜
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第178号
申请执行人李清芳，女，1972年12月6日生，汉族，山西省左权县人，现住和顺县。
被执行人杨青，男，1982年10月19日生，和顺县松烟镇松烟村人，住和顺县。
被执行人毕翠珍，女，1984年10月10日生，和顺县松烟镇松烟村人，住和顺县。系杨青妻子。
本院在执行申请人李清芳与被执行人杨青、毕翠珍民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人杨青、毕翠珍没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页