wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终57号
上诉人（原审被告）:朱卫兵，男，1967年10月31日出生，户籍地江苏省常州市，现住敦煌市。
委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓勇，男，1970年4月3日出生，现住敦煌市。
原审第三人：郭君卿，女，现住敦煌市。
上诉人朱卫兵因与被上诉人邓勇、原审第三人郭君卿民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱卫兵于2017年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱卫兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱卫兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人朱卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴承颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异65号
异议人高卫，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请执行人蔡美丽，女，1965年4月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人厦门高科龙五金制品有限公司，住所地厦门市同安区集安路189号（厂房）三楼，组织机构代码：685276762。
法定代表人高卫，该公司总经理。
本院在执行蔡美丽与厦门高科龙五金制品有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人厦门高科龙五金制品有限公司安放在漳州市南靖县丰泽工业有限公司第1、2、3车间内的设备龙门自动生产线一条。案外人高卫向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高卫述称：一、法院执行裁定错误，错将异议人个人财产认定为厦门高科龙五金制品有限公司的财产予以查封评估拍卖，应予以立即解封，并终止执行。1、位于南靖县丰泽工业有限公司厂房内的机器设备系异议人的个人财产。根据法院于2015年9月14日作出的（2014）狮执行字第352-2号《执行裁定书》裁定：“拍卖、变卖被执行人厦门高科龙五金制品有限公司所有的址在南靖县丰泽工业有限公司厂房内的机器设备”是在没有任何法律依据的情况下将异议人的个人财产认定为被执行人的财产，这是明显错误的。2013年6月8日异议人与南靖县丰泽工业有限公司签订《厂房承包合同》后，由异议人个人投资购买机器设备安装在承包的南靖县丰泽工业有限公司厂房内生产使用，该机械设备系异议人的个人财产，并非被执行人的公司财产。而石狮市人民法院（2014）狮执行字第352号执行一案，被执行人为厦门高科龙五金制品有限公司，并非异议人，但是法院在没有任何法律依据的情况下将异议人的个人财产认定为被执行人的公司财产是明显错误的，恳请法院依法予以撤销错误的裁定。2、异议人虽然是该案被执行人的法定代表人，但是异议人在设立厦门高科龙五金制品有限公司时就已经完成了全部股东出资义务，即使存在该案纠纷，也只能以认缴的出资额对公司承担责任。根据《中华人民共和国公司法》的第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故该案被执行人作为企业法人，有独立的法人财产，应以公司的全部财产对公司承担责任。即使存在该案纠纷，异议人作为厦门高科龙五金制品有限公司的股东也只以认缴的出资额为限对该公司的债务承担责任，即异议人在完成认缴出资额后的个人财产不对公司承担责任。二、该案（2013）狮民初字第3340号民事判决书所认定的事实错误，且执行申请人与王明南之间存在虚假诉讼的可能。该判决书中“经审理查明，被告分别于2012年8月9日、2012年9月12日向原告借款人民币20万元、25万元，并分别出具盖有被告公章及其法定代表人签字的借条一份交原告收执”的认定是不符合实际情况的。但由于被执行人厦门高科龙五金制品有限公司于一审所委托的律师，未在收到该判决书后及时告知被执行人，导致被执行人丧失了上诉的机会。但在该案中，法院查明的并非事实。首先，被执行人公司并没有向执行申请人借款，且未收到任何现金款项；其次，借条是由与公司签订《联营协议书》的案外人王明南事前打印好交给公司的，在公司法定代表人签完字后也是交给王明南，公司自始至终并没有收到执行申请人的任何款项；再有，根据执行申请人一审提供的两张《借条》上公司法定代表人的签名（该签名除高卫两字外还记录了签字的时间，即23／9-2012）可见这两张借条是由他人事前准备好的，于2012年9月23日由公司法定代表人高卫在同一时间前后所签的，而非执行申请人于一审所述或法院所查明的于2012年8月9日、2012年9月12日分别出具的。该案借款原为与公司有联营关系的王明南因需要想通过公司名义向蔡美丽借款，但是公司并没有收到蔡美丽的任何现金或者转账款，仅仅是由于对王明南的信任才在其准备好的借条上签字。而在公司与王明南解除联营关系后，蔡美丽便持该借条起诉公司。另，蔡美丽所留的联系电话也是王明南妻子的手机号码（1385076****）。以上均存在王明南与蔡美丽之间联合虚假诉讼，意图诈骗公司及异议人财产的情况，异议人恳请法院依法查明事实，按照审判监督程序纠正本案的错误判决。请求法院解除对异议人位于南靖县丰泽工业有限公司厂房内的机器设备的查封，并终止拍卖程序。
本院查明：原告蔡美丽与被告厦门高科龙五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2013）狮民初字第3340号民事判决书，判决：一、被告厦门高科龙五金制品有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告蔡美丽借款450000元，并支付自2013年2月1日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告蔡美丽的其他诉讼请求。本案受理费9110元，由被告厦门高科龙五金制品有限公司负担。该民事判决书生效后，原告蔡美丽于2014年3月7日向本院申请执行，案号为（2014）狮执行字第352号。2015年1月21日，被告厦门高科龙五金制品有限公司法定代表人高卫（异议人）向本院报告该公司的财产情况即该公司现于漳州市南靖县丰泽工业有限公司第1、2、3车间内有一套自动流水线及两条半自动混镀线生产设备，价值三百万左右。2015年1月22日，本院经向南靖县丰泽工业有限公司法定代表人柯志明调查，证实被告厦门高科龙五金制品有限公司向该公司租赁第1、2、3车间进行生产，车间内的机器设备均为厦门高科龙五金制品有限公司所有。2015年1月22日本院作出（2014）狮执行字第352-1号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人厦门高科龙五金制品有限公司的财产（以执行标的额为限）。同日，本院现场查封厦门高科龙五金制品有限公司安放在南靖县丰泽工业有限公司第1、2、3车间内龙门自动生水线一条。2015年9月14日本院作出（2014）狮执行字第352-2号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人厦门高科龙五金制品有限公司所有的址在南靖县丰泽工业有限公司厂房内的机器设备。异议人主张本院错将其个人财产认定为厦门高科龙五金制品有限公司的财产，导致执行查封错误，请求解除对异议人位于南靖县丰泽工业有限公司厂房内的机器设备的查封，并终止拍卖程序。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依据被告厦门高科龙五金制品有限公司法定代表人高卫（异议人）向本院报告该公司的财产情况，以及向南靖县丰泽工业有限公司法定代表人柯志明调查，证实被告厦门高科龙五金制品有限公司向南靖县丰泽工业有限公司租赁第1、2、3车间进行生产，车间内的机器设备均为厦门高科龙五金制品有限公司所有，并据此实施查封的行为并无不当。故异议人高卫主张本院错将其个人财产认定为厦门高科龙五金制品有限公司的财产，导致执行查封错误，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人高卫提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0142号
原告王宜奎，男。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告王宜奎与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告王宜奎于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宜奎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜奎撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王宜奎负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1146号
原告：闫明博，男，汉族，1989年6月3日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。
被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。
原告闫明博与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明博及其委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1025民初1146号民事裁定书，将被告王二孩、祝笑鹤所有的位于襄城县XX路欧洲印象小区X号楼101-XXX、201-XXX号商铺（襄房权证字第××号）予以查封。
原告闫明博诉称：2015年6月26日，被告王二孩以购买欧洲印象小区门面房为由向原告借款22万元，2017年4月17日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2018年1月31日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：被告王二孩偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为本金自2018年1月31日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。
原告闫明博为支持其主张提供以下证据：
证据一、2017年4月17日借条一份，证明王二孩于2017年4月17日向原告闫明博借款22万元。
证据二、还款协议一份，证明2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议，借款用于购买欧洲印象小区门面房。
证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告所有的欧洲印象小区门面房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。
证据四、申请法院调取的商品房买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请书两份、房屋平面图一份、襄房权证字第××号房产证一份，证明借款用于二被告购买欧洲印象小区X号楼门面房，该房产登记在二被告名下，借款属于夫妻共同债务。
证据五、王二孩和闫明博微信聊天记录一份、王二孩向案外然闫谦令出具的借条复印件一份，证明借款约定月息两分。
被告王二孩、祝笑鹤缺席未质证均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年4月17日，被告王二孩向原告闫明博出具借条一份，载明：“今借到闫明博人民币现金贰拾贰万元整<220000>，借款期限为2017年4月17日至2018年1月31日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.4.17”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫明博在我购买位于台湾城欧洲印象小区X号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫明博、闫晓生、闫明博分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月16日，原告闫明博诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为本金自2018年1月31日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。
另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象X号楼101-XXXX、201-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫明博借款22万元，由被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款约定还款日为2018年1月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2018年2月1日起以22万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买欧洲印象房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫明博借款22万元及利息（利息计算办法：以22万元为本金自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告闫明博的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由原告闫明博负担100元，被告王二孩负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1146号原告：闫明博，男，汉族，1989年6月3日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：王二孩，男，汉族，1988年8月26日生，住襄城县。被告：祝笑鹤，女，汉族，1992年10月10日生，住址同上。原告闫明博与被告王二孩、祝笑鹤民间借贷纠纷一案，2018年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明博及其委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告王二孩、祝笑鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1025民初1146号民事裁定书，将被告王二孩、祝笑鹤所有的位于襄城县XX路欧洲印象小区X号楼101-XXX、201-XXX号商铺（襄房权证字第××号）予以查封。原告闫明博诉称：2015年6月26日，被告王二孩以购买欧洲印象小区门面房为由向原告借款22万元，2017年4月17日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，承诺2018年1月31日归还，但至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：被告王二孩偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为本金自2018年1月31日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。被告王二孩、祝笑鹤缺席未答辩。原告闫明博为支持其主张提供以下证据：证据一、2017年4月17日借条一份，证明王二孩于2017年4月17日向原告闫明博借款22万元。证据二、还款协议一份，证明2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议，借款用于购买欧洲印象小区门面房。证据三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明二被告为夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告所有的欧洲印象小区门面房，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。证据四、申请法院调取的商品房买卖合同一份、房屋所有权转移登记申请书两份、房屋平面图一份、襄房权证字第××号房产证一份，证明借款用于二被告购买欧洲印象小区X号楼门面房，该房产登记在二被告名下，借款属于夫妻共同债务。证据五、王二孩和闫明博微信聊天记录一份、王二孩向案外然闫谦令出具的借条复印件一份，证明借款约定月息两分。被告王二孩、祝笑鹤缺席未质证均未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年4月17日，被告王二孩向原告闫明博出具借条一份，载明：“今借到闫明博人民币现金贰拾贰万元整，借款期限为2017年4月17日至2018年1月31日，逾期愿承担法律责任。借款人：王二孩，2017.4.17”。2018年2月14日，被告王二孩出具还款协议一份，载明：“我的好友闫明博在我购买位于台湾城欧洲印象小区X号楼门面房时，向其家人闫谦令、闫明博、闫晓生、闫明博分别借款让我用于资金周转。借款金额以借条为准，本人承诺以借条时间为还款期限，逾期愿承担一切法律责任。协议签订人：王二孩，2018.2.14”。后因被告未能履行还款义务，2018年4月16日，原告闫明博诉至本院，请求判令：1、被告王二孩偿还原告借款本金22万元及利息（以22万元为本金自2018年1月31日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），被告祝笑鹤承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。另查明，1、被告王二孩、祝笑鹤于2012年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。2、襄房权证字第××号房产坐落于襄城县欧洲印象X号楼101-XXXX、201-XXX号商铺，房屋所有权人为王二孩，共有人为祝笑鹤，房屋登记时间为2015年5月20日。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告王二孩向原告闫明博借款22万元，由被告王二孩出具的借条为证，本院予以认定。本案借款约定还款日为2018年1月31日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。故被告应自借款逾期之日即2018年2月1日起以22万元为本金按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该司法解释，首先强调夫妻共同债务形成的“共债共签”原则；其次，以家庭日常生活的需要所负债务认定为夫妻共同债务，而以家庭日常生活所需的标准当参考国家统计局统计资料显示的目前我国城镇居民家庭消费种类；本案借款被告祝笑鹤既未签字，也未事后追认，原告并未提供证据证明涉案借款款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然被告王二孩出具还款协议称借款用于购买欧洲印象房产，且该房产为二被告共同所有，但该房产登记时间为2015年5月20日，不能据此证明本案借款为二被告夫妻共同债务，而原告以夫妻共同债务为由申请追加祝笑鹤为本案被告，但又请求被告祝笑鹤承担连带还款责任，更无法律依据，故该请求本院不予支持。被告王二孩、祝笑鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二孩于本判决生效后十日内偿还原告闫明博借款22万元及利息（利息计算办法：以22万元为本金自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫明博的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，共计3970元，由原告闫明博负担100元，被告王二孩负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一八年六月二十二日书记员 牛应召
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初750号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭世威，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭世威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭世威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67725.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67725.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1261号
原告郑志秀，女，64岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告郑志秀与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑志秀于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑志秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑志秀负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初510号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王小福，男，1986年11月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地：海南省澄迈县，暂住地：开平市。因本案于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。是被告人的辩护律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人王小福犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人王小福及其辩护人胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日1时许，被告人王小福在开平市水口镇雅景宾馆二楼益友沐足中心休息室，趁被害人杨某睡着之机，盗走其放在裤袋的一部苹果6Splus手机（32G内存）。2017年6月7日，公安机关抓获被告人王小福，并缴获赃物手机一部（已发还被害人）。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3175元。
上述事实，被告人王小福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小福的供述、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录及照片、被盗的手机照片、鉴定意见、相关书证、监控视频录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王小福有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王小福无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。辩护人提出鉴定价格过高的问题，本案证据证实被盗手机是被害人在2017年3月3日购买，而且经价格认定中心合法鉴定，本院认为该价格鉴定合理合法，对其效力予以采信。被告人王小福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，已经将手机退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第62号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有�徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日11时许，被告人王某某在黑龙江省尚志市黑龙宫镇金辉村下甸子屯张玉福家参加亲属举办的婚礼时，与同来参加婚礼的被害人宁某某相遇。王某某在饮用大量酒水后向宁某某发泄不满，后以拳击打宁某某左侧面部，致宁某某左下颌第4、5牙齿外伤性脱落，构成轻伤二级。2014年10月13日，被告人王某某在其家中被公安机关抓获。
因被告人王某某的危害行为给被害人宁某某造成的经济损失，经双方协商，自愿达成协议：由王某某赔偿宁某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费等各项损失�计人民币18000元，已实际履行。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人宁某某的陈述；证人裴某某、于某某、李某某的证言；尚志市人民医院住院病案、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；赔偿协议书、谅解书及收据；以及被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 颖
审判员 董纹宽
审判员 李海玉
二〇一五年一月十六日
书记员 崔明杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终41号
上诉人（原审原告）刘大启，男，汉族，1948年1月15日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人刘大启因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：原告于1974年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定刘大启为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）599元。原告刘大启依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告刘大启以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告刘大启所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘大启的起诉。
上诉人刘大启上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初13号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1974年作为计划内临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年6月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初721号
原告：王行林，男，汉族，1949年12月18日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：毕良军，原告同事。
委托诉讼代理人：张以江，原告同事。
被告：贾燕丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住济源市。
原告王行林诉被告贾燕丽名誉权纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告王行林及其委托诉讼代理人张以江、被告贾燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告名誉侵权，在玉川绿城小区公开张贴道歉书，赔偿原告精神抚慰金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日晚上，玉川绿城南区14-3-302室被盗，12月23日玉川绿城物业公司召开紧急会议，要求对小区进行安全排查，并告知各住户锁好门窗。下午3点左右，原告与班长李兴平到商业平房上排查，发现被告家平房小门没关，原告及班长在门外喊话无人应答，原告想可能是睡着了，李兴平在小门外，原告从小门进到客厅，发现房间没有人，原告对李兴平讲：“没有人，我从前门下去”。进出不到两分钟，并给物业公司经理作了汇报。当日20时左右，原告接到公司值班电话讲：“贾燕丽说‘我听别人说保安进我家了，为保护现场，我没有进屋’。”公司经理来后，被告讲：“我家丢了5800元，你公司给我点适当补偿，我就不报警了，不然我要报警”。公司经理当场拒绝后，被告报警。沁园分局刑警队出警，并询问原告当时情况并对原告的脚印进行了确认。并把原告列入刑事犯罪嫌疑人，关在地下审讯室锁在刑具椅上，审问长达3小时以上，使原告身心受到严重伤害。被告在沁园公安没有调查清楚、没有确定被告是否真的丢了5800元、没有确凿证据证明原告偷了5800元的情况下，被告于12月23日当晚在玉川绿城业主微信群里公然诽谤是原告偷了她5800元，并在济源在线网站发帖，帖子名称“济源玉川绿城三天被偷三次，小偷被抓后所有人都惊呆了！”，帖子正文开头就是“济源玉川绿城三天发生三次入室盗窃案，最后一起警方认定嫌疑人居然是玉川绿城物业保安队队长……”，随之济源在线在未经证实的情况下把帖子重新进行编辑加上投票在网站上发布，并在济源在线微信公众号上面向全国网络发布。投票内容有：1、找物业：物业用人不当，必须负责；2、找开发商：小区相关配置设施不完善。物业用人不当的投票数就达到147票，第2项也有28票。而济源微同城微信公众号也随之转载了济源在线的文章。12月24日被告在济源论坛发帖并附上原告的照片指认：“是他偷的”，玉川绿城这样的物业何时才能解决。贴中也直言物业费与配套服务不等价……，嫌疑人竟是小区保安，这样的丑事何时才能由相关执法部门管理物业。阅读量3917人次，评论18次。如此众多的诽谤和诬陷严重侵犯原告的名誉，对原告造成了无法弥补的身心伤害。什么坐地户，监守自盗，谎话包庇等词都叫人无法承受。12月24日被告煽动玉川绿城小区40多名不明真相的业主到玉川绿城物业公司闹事，并言辞凿凿地喊：“她家5800元就是保安队长偷的“，并强烈要求物业给说法并开除原告，被告的行为是恶意挑拨物业和业主的对立。被告捏造涉及严重刑事犯罪谣言，并附上原告的照片在网络上广泛传播，给原告造成了极其恶劣的社会影响，被告的行为构成名誉侵犯，要求依法追究被告的民事责任，并公开道歉，赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告贾燕丽辩称，原告起诉不属实，其家里的平台门是没有反锁，不是没有关门，原告所称给物业汇报不属实，物业没有打电话通知其，其家里被盗后是出于和原告是熟人才给物业打电话解决，解决不了才报的警。其没有发帖，只是在群里说其家里被盗了，是群内其他人截屏了，其也没有聚众闹事。
本院经审查认为：原告请求判令被告名誉侵权的理由是被告在沁园公安没有调查清楚、没有确定被告是否真的丢了5800元、没有确凿证据证明原告偷了5800元的情况下，被告于12月23日当晚在玉川绿城业主微信群里公然诽谤是原告偷了她5800元，并在济源在线网站发帖称其是犯罪嫌疑人，但有关被告贾燕丽家中被盗窃一案，济源市公安局沁园分局认为符合立案条件，已立为一般刑事案件，并告知了原告，该案仍在侦查中。现原告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王行林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 樊丽梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 翟新娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初40号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年9月21日出生，汉族，籍贯广西藤县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市，在厦无固定住处。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月19日刑满释放；2014年2月13日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月3日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2015年12月2日18时许，被告人黄某窜至集美三社公交车站，盗走被害人苏某外套口袋内的魅族NOTE1手机，得手后即被被害人发现并被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币631元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某，出示并宣读了被盗手机等物证照片，证人张某、王某证言，被害人苏某陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币631元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯。提请本院依法判处。
被告人黄某辩称，2015年12月2日18时许准备乘车去灌口，否认实施盗窃行为，认为证人证言、被害人陈述均不符合事实。
经审理查明：
2015年12月2日18时许，被告人黄某窜至我市集美三社公交车站，趁被害人苏某搭乘一部921路公交车上车不备之机，盗走被害人放在外套口袋内的一部“魅族”NOTE1手机，得手后即被被害人发现并被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币631元。案发后，被盗手机已发还被害人苏某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，被告人黄某到案情况及因涉嫌盗窃罪而被采取强制措施的情况。
2.调取物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案物证照片，证实被害人被盗手机为“魅族”NOTE1型手机。
3.价格鉴定结论书证实，经鉴定，被害人苏某被盗的“魅族”NOTE1型手机（含内置电池）价格为人民币631元。
4.户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人黄某的身份及前科劣迹情况。
5.被告人到案时穿着照片，证实被告人黄某2015年12月2日着夹克上衣。
6.证人张某（反扒队员）证言证实，2015年12月2日18时许，其和同事王某乘坐921路公交车进行跟车反扒，车至集美三社公交车站时停靠下来。其看到老扒手黄某跟在一名女乘客身后，那名女乘客在上车门处正准备要上这部921路公交车，其就叫王某赶紧下车。下车后，其走到上车门旁看到黄某伸右手从那名正要上车的女乘客的外套右边口袋里偷出一部手机，得手后转身要离开。那名女乘客就转身下车对黄某说他偷了她手机，这时其就将黄某抓住，随后王某也下车帮其一起抓，在抓的时候手机从黄某手上掉在地上，后被其捡起来。其向女乘客表明身份后，就将她和黄某一起带回大队。被盗是一部蓝色外壳的手机，具体型号没有看，后经民警出示系一部魅族NOTE1型手机。
7.证人王某（反扒队员）证言证实，2015年12月2日18时许，其和同事张某乘坐921路公交车上进行反扒执勤。车行至集美三社站停靠下车，二人在车上发现老扒手黄某跟着一名女乘客身后要上921路公交，其和张某下车。张某先下车去抓黄某，其跟在后面，其下车后就看到张某已经将黄某按倒在地上，地上有部手机，其帮忙按住黄某，张某将手机捡起。后其和张某将女乘客和黄某一起带回大队。其下车较晚，没有看到扒窃过程，就看到黄某跟在女乘客身后，边上没有其他人。女乘客被盗的是一部蓝色外壳手机，后经民警出示系一部魅族NOTE1型手机。
8.被害人苏某陈述证实，2015年12月2日18时许，其在集美三社公交车站准备乘坐开往大岭村方向的921路公交车，当时其是最后一个上车的，上车时将手机放在身上穿着的风衣外套的右边口袋里。其正准备上车投币时，感觉有人在动其口袋并把手机拿走，其转身看到身后有一名穿夹克的男子右手拿着其的手机正准备离开，其就对着那名男子喊“你偷我手机”。这时，有几名便衣男子冲过来将那名穿夹克的男子抓住，手机就从那名穿夹克的男子手中掉落在地上，后被其中一名便衣男子捡起。后其和那名被抓的男子就被便衣反扒带到刑侦大队。当时其是最后一个上车，身后只有那名穿夹克的男子一人，其一转身就看到该男子拿着自己的手机要走，之前他则一直挤在自己身后想要上车的。被盗手机为魅族NOTE1型手机，16G，移动版，蓝色外壳，2015-6以999元购买，有一卡通图案的手机壳。
9.被告人黄某的供述和辩解。被告人供称其于2015年12月2日18时许，在集美三社公交车站等车，突然被便衣反扒抓住。其否认偷女乘客的手机。
针对控辩双方争议的被告人黄某是否实施盗窃行为，本院认为，在案两名证人的证言与被害人的陈述，关于被害人苏某乘车时仅被告人黄某紧跟其后，被害人被盗前手机放置的口袋，被害人发现手机被盗的反应以及质问被告人的细节，抓获被告人的经过等事实，均能一一相互印证，证人证言、被害人陈述可以采信，足以证实起诉指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币631元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某有多次因盗窃被定罪处刑等前科劣迹，不思悔改，主观恶性深，可酌情从重处罚。本案赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某关于未实施起诉指控的盗窃行为的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10803号
原告：尚海燕，女，1965年11月2日生，汉族，住平度市。
原告：姜某。
法定代理人：尚海燕，系姜某之母。
共同委托代理人：匡建中、李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告：刘晓艳，女，1984年6月28日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，经理。
原告尚海燕、姜某与被告刘晓艳、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告刘晓艳的地址，本院送达不能。原告亦未向本院提供被告刘晓艳下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚海燕、姜某的起诉。
案件受理费2317元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张君丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10803号原告：尚海燕，女，1965年11月2日生，汉族，住平度市。原告：姜某。法定代理人：尚海燕，系姜某之母。共同委托代理人：匡建中、李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1984年6月28日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，经理。原告尚海燕、姜某与被告刘晓艳、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。该案立案后经审查，根据原告提供的被告刘晓艳的地址，本院送达不能。原告亦未向本院提供被告刘晓艳下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚海燕、姜某的起诉。案件受理费2317元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一六年十二月二十七日书记员  张君丽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初170号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人简某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
辩护人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人简某某与卢某甲生前系夫妻关系，2003年月1月1日卢某甲死亡后，被告人简某某隐瞒其丈夫卢某甲死亡的事实真相，从2003年3月11日至2014年4月4日历时11年时间向厦门市社会保险管理中心出具虚假证明，导致厦门市社会保险管理中心在该期间向卢某甲在中国工商银行股份有限公司永定支行的账户中错误发放养老金165531.5元，并由被告人简某某领取使用。
2016年1月4日，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队的民警在被告人简某某位于龙岩市永定区陈东乡榕蛟村的家中将其书面传唤至龙岩市公安局永定分局办案中心接受调查。
上述事实，被告人简某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人简某某的供述与辩解，证人卢某乙、黄某甲、卢某丙、卢某丁、赖加煌、卢某戊、卢某己的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的到案经过，龙岩市公安局陈东派出所出具的卢某甲的户口注销证明，厦门市异地居住退休人员领取养老金资格协助认证表，中国工商银行账户交易明细，福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第909号民事裁定书、案件移送函，被告人简某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，隐瞒其丈夫卢某甲已死亡的真相，向厦门市社会保险管理中心出具虚假证明，导致厦门市社会保险管理中心错误发放退休金165531.5元，并由被告人简某某领取使用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚，辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人简某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人简某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（此款应于本判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人简某某追缴赃款人民币165531.5元，返还给厦门市社会保险管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 苏红卫
人民陪审员 沈宝珠
二〇一六年六月七日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第38号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被青神县公安局取保候审。同年4月13日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年2月21日凌晨，被告人罗某某醉酒后驾驶其轿车行至青神县黉门街红绿灯路口左转时，与刘某某驾驶的轿车发生擦挂。二人协商赔偿事宜未果后，刘某某电话报警。警察来到现场后，罗某某拒绝配合调查。后警察将罗某某带到青神县人民医院抽血送检。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：罗某某血液中酒精含量为183.3mg／100ml；经青神县公安局交警大队交通事故认定书认定：罗某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、现场图、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书，被告人罗某某的人口信息登记表，四川省青神县公安局交通警察大队第5114259201500153号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第054号鉴定检验报告书，青神县南城镇兰沟村村民委员会证明，被害人刘某某的陈述，事故处理工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，给予从重处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人罗某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院与最高人民检察院及公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院与最高人民检察院及公安部﹤关于关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9187号
原告：姜茂贵，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区xx。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告姜茂贵与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告姜茂贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜茂贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜茂贵撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告姜茂贵负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜恒杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初837号
原告毛某某，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告汪某某，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告毛某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1992年登记结婚，婚生一子现已成年。由于婚前相互间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后感情不和。被告性格怪癖，脾气暴躁，经常酗酒，酒后变态，无故殴打原告，致使原告身心疲惫，苦不堪言。因为孩子年幼，原告一直忍让。2015年9月，原告因家务劳动摔成右腿骨折，被告对原告置之不理，未拿出一分钱给原告治疗。反而怨原告笨手笨脚，毫无夫妻情分。2016年2月，被告酗酒之后，半夜11:30分再一次不顾及原告腿伤未愈无故殴打原告。原告弟媳和侄子后半夜将原告接走。原告实在无法忍受被告的家庭暴力。至此夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依据《婚姻法》第三十二条提起诉讼，请依法判决。
原告毛某某为了支持其诉求，提交介绍信一份，拟证明原、被告系夫妻关系之事实；提交（2014）黑壕民初字第00216号民事裁定书一份，拟证明原告在第一次离婚诉讼后一直未能与被告和好，夫妻感情破裂之事实。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1992年12月18日登记结婚，婚生一子ＸＸ，已成年。（2014）黑壕民初字第00216号民事裁定书中原告撤诉后，原告第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚。另被告未到庭，夫妻共同财产无法查明。
本院认为，原、被告性格不和，因家庭琐事产生矛盾，在原告第一次离婚诉讼撤诉后原告再次起诉离婚，说明夫妻双方感情已经破裂，已没有共同生活下去的必要，依法应准予离婚。另被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，因此，对原、被告共同财产分割本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告汪某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾凡亮
/
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3116号
申请执行人：嵊州市永仁纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富四村镇中路18号一楼。
法定代表人：张军波，执行董事。
被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东，执行董事。
被执行人：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：裘水君，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江工业园区。
法定代表人：舒伯元，执行董事。
被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道西后街*号，现住嵊州市。
被执行人：王秋月，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道祥源花园*单元***室，现住嵊州市。
被执行人：舒之扬，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江嵊州市崇仁镇马家坑村***号，现住嵊州市。
申请执行人嵊州市永仁纺织机械有限公司与被执行人浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司、舒于东、王秋月、舒之扬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0683民初1863号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市永仁纺织机械有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为12800000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人绍兴聚能电子有限公司所有的嵊州市嵊州大道南1838号房地产，本案得款12867537.16元，另查明被执行人浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司已经歇业，无可供执行的财产；被执行人舒于东、王秋月、舒之扬无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3116号申请执行人：嵊州市永仁纺织机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富四村镇中路18号一楼。法定代表人：张军波，执行董事。被执行人：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。法定代表人：舒于东，执行董事。被执行人：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：裘水君，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江工业园区。法定代表人：舒伯元，执行董事。被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道西后街*号，现住嵊州市。被执行人：王秋月，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道祥源花园*单元***室，现住嵊州市。被执行人：舒之扬，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江嵊州市崇仁镇马家坑村***号，现住嵊州市。申请执行人嵊州市永仁纺织机械有限公司与被执行人浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司、舒于东、王秋月、舒之扬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0683民初1863号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市永仁纺织机械有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的为12800000元及利息。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人绍兴聚能电子有限公司所有的嵊州市嵊州大道南1838号房地产，本案得款12867537.16元，另查明被执行人浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司已经歇业，无可供执行的财产；被执行人舒于东、王秋月、舒之扬无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李欢添
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初96号
原告董小海，男，1963年3月4日出生，汉族，住平舆县。
原告于志贵，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。
二原告委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告王永怀，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告董小海、于志贵诉被告王永怀合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小海及其二原告委托代理人王文芳、被告委托代理人孙荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小海、于志贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款105万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日二原告与被告签订合作协议书一份，双方约定合作经营位于葫芦岛市的恒丰国际项目一期的地下防水工程，二原告共出资65万元，被告组织人员进行施工。后原、被告经结算，被告分给原告105万元。为此，2015年4月14日被告向原告出具还款计划，约定2015年4月还原告20万元，6-7月份还20万元，余下65万元2015年年前全部还清。事后，经二原告多次追要，被告至今未还。为此，诉至法院。
被告王永怀辩称，与原告之间并非民间借贷，而是工程合伙投资，其出资150万左右，原告投资60万元，按所投比例承担风险、分配利润。由于该项工程施工期限比较长，资金回收慢，原告就要退出，抽回自己的工程投资，无奈与原告协商以楼房顶原告的出资款，但原告不同意。后在原告多次相逼情况下，被告向原告出具了105万的条，其60万是本金，剩余是利息。但该工程至今未验收、结算，开发商未支付钱，若开发商支付钱，同意按协议向原告支付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对证据质证、认证，认定事实如下：
原告提供证据：1、2013年10月15日合作协议书一份，主要内容如下：甲方王永怀，乙方董小海，甲乙双方自愿合作经营恒丰国际项目（一期）地下防水工程。工程地点位于葫芦岛市××产业园区。工程面积约六万平方米。工程期限随主体工程进度进行施工。甲乙双方出资各占投资总额的50%（甲乙双方具体出资额以实际出资额为准），并按照各自投资额的比例分担风险、分配利润。落款处甲方王永怀签字，乙方董小海、于志贵签字。被告对该合作协议书无异议，本院予以认定。2、王永怀分别于2013年10月15日出具收条一份：今收到股金款伍万圆（50000）；2013年11月27日出具收条一份：今收到到董小海股金款叁拾万元正（300000）；转帐凭条三份共450000元；2015年4月14日王永怀出具还款计划一份，内容如下：王永怀在4月份还款贰拾万元，6-7月份在（再）还贰拾万元（总计王永怀欠董小海壹佰零伍万元），余下陆拾伍万元2015年前全部还清。违约全部清偿。欠款人：王永怀2015年4月14日）。被告对该组证据均无异议，但认为与本案无关联。根据原告提供的证据可认定原告董小海、于志贵与被告王永怀做防水工程及二原告已出资的事实，关于王永怀出具的还款计划应视为其与二原告之间就合伙事宜所做的结算，故对以上证据予以采信。
被告提供证据：1、河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司营业执照副本复印件一份（显示负责人为被告王永怀），原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无并，因合作协议系王永怀本人与原告所签。本院认为，因合作协议系被告王永怀个人名义与原告所签，并非以河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司的名义，则该营业执照与本案无关，本院对该证据不予采信。2、河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司于2018年3月15日出具的证明一份主要内容如下：2015年王永怀和董小海协商把投资款顶成葫芦岛市高新技术开发区恒丰尚品的房子。2017年又和董小海协商把位于葫芦岛市连山区富都小区房子顶给董小海。原告对该证据证明内容不予认可。本院认为，该份证明系河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司所出具，而被告王永怀又系该公司负责人，具有利害关系，原告又不予认可，本院不予采信。3、葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司于2018年2月26日向河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司出具的函，内容如下：“由贵公司负责施工的我公司恒丰尚品一期防水工程至今仍存在渗漏等工程质量问题，为此我公司工程部已多次催促贵公司整改修缮，现我公司决定：限贵公司于2018年4月30日前将该防水工程渗漏等工程质量问题全部整修完毕；整修完毕并给甲方、监理验收合格后双方进行工程结算，否则，我公司将拒绝对该防水工程进行验收、结算。”原告认为该份证据的真实性无法核实，应不予认定。本院认为，因被告王永怀已于2015年4月14日与原告结算并出具还款计划，故该工程是否与开发商结算不影响王永怀的还款义务，且原告对该份证据有异议，故本院不予采信。4、2013年10月15日合作协议书一份，与原告提供的相同，原告无异议。
本院认为，根据原、被告提供的合作协议书、原告提供的收条及转帐凭证可以认定二原告董小海、于志贵与被告王永怀合伙经营且投资的事实。被告王永怀于2015年4月14日出具的还款计划应视为原告与被告之间就退伙事宜达成一致并且已结算，原、被告双方的债权债务关系明确，且还款期限已到，则被告应向原告支付欠条所载明1050000元欠款。关于被告王永怀辩称还款计划系在原告威逼情况下所写，但未提供任何证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信。
综上所述，二原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永怀于本判决生效后三十日内支付原告董小海、于志贵10500**元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告王永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初96号
原告董小海，男，1963年3月4日出生，汉族，住平舆县。
原告于志贵，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省滑县。
二原告委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告王永怀，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告董小海、于志贵诉被告王永怀合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小海及其二原告委托代理人王文芳、被告委托代理人孙荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小海、于志贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款105万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日二原告与被告签订合作协议书一份，双方约定合作经营位于葫芦岛市的恒丰国际项目一期的地下防水工程，二原告共出资65万元，被告组织人员进行施工。后原、被告经结算，被告分给原告105万元。为此，2015年4月14日被告向原告出具还款计划，约定2015年4月还原告20万元，6-7月份还20万元，余下65万元2015年年前全部还清。事后，经二原告多次追要，被告至今未还。为此，诉至法院。
被告王永怀辩称，与原告之间并非民间借贷，而是工程合伙投资，其出资150万左右，原告投资60万元，按所投比例承担风险、分配利润。由于该项工程施工期限比较长，资金回收慢，原告就要退出，抽回自己的工程投资，无奈与原告协商以楼房顶原告的出资款，但原告不同意。后在原告多次相逼情况下，被告向原告出具了105万的条，其60万是本金，剩余是利息。但该工程至今未验收、结算，开发商未支付钱，若开发商支付钱，同意按协议向原告支付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对证据质证、认证，认定事实如下：
原告提供证据：1、2013年10月15日合作协议书一份，主要内容如下：甲方王永怀，乙方董小海，甲乙双方自愿合作经营恒丰国际项目（一期）地下防水工程。工程地点位于葫芦岛市××产业园区。工程面积约六万平方米。工程期限随主体工程进度进行施工。甲乙双方出资各占投资总额的50%（甲乙双方具体出资额以实际出资额为准），并按照各自投资额的比例分担风险、分配利润。落款处甲方王永怀签字，乙方董小海、于志贵签字。被告对该合作协议书无异议，本院予以认定。2、王永怀分别于2013年10月15日出具收条一份：今收到股金款伍万圆（50000）；2013年11月27日出具收条一份：今收到到董小海股金款叁拾万元正（300000）；转帐凭条三份共450000元；2015年4月14日王永怀出具还款计划一份，内容如下：王永怀在4月份还款贰拾万元，6-7月份在（再）还贰拾万元（总计王永怀欠董小海壹佰零伍万元），余下陆拾伍万元2015年前全部还清。违约全部清偿。欠款人：王永怀2015年4月14日）。被告对该组证据均无异议，但认为与本案无关联。根据原告提供的证据可认定原告董小海、于志贵与被告王永怀做防水工程及二原告已出资的事实，关于王永怀出具的还款计划应视为其与二原告之间就合伙事宜所做的结算，故对以上证据予以采信。
被告提供证据：1、河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司营业执照副本复印件一份（显示负责人为被告王永怀），原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无并，因合作协议系王永怀本人与原告所签。本院认为，因合作协议系被告王永怀个人名义与原告所签，并非以河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司的名义，则该营业执照与本案无关，本院对该证据不予采信。2、河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司于2018年3月15日出具的证明一份主要内容如下：2015年王永怀和董小海协商把投资款顶成葫芦岛市高新技术开发区恒丰尚品的房子。2017年又和董小海协商把位于葫芦岛市连山区富都小区房子顶给董小海。原告对该证据证明内容不予认可。本院认为，该份证明系河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司所出具，而被告王永怀又系该公司负责人，具有利害关系，原告又不予认可，本院不予采信。3、葫芦岛恒丰基业房地产开发有限公司于2018年2月26日向河南省天地建筑防水工程有限公司葫芦岛分公司出具的函，内容如下：“由贵公司负责施工的我公司恒丰尚品一期防水工程至今仍存在渗漏等工程质量问题，为此我公司工程部已多次催促贵公司整改修缮，现我公司决定：限贵公司于2018年4月30日前将该防水工程渗漏等工程质量问题全部整修完毕；整修完毕并给甲方、监理验收合格后双方进行工程结算，否则，我公司将拒绝对该防水工程进行验收、结算。”原告认为该份证据的真实性无法核实，应不予认定。本院认为，因被告王永怀已于2015年4月14日与原告结算并出具还款计划，故该工程是否与开发商结算不影响王永怀的还款义务，且原告对该份证据有异议，故本院不予采信。4、2013年10月15日合作协议书一份，与原告提供的相同，原告无异议。
本院认为，根据原、被告提供的合作协议书、原告提供的收条及转帐凭证可以认定二原告董小海、于志贵与被告王永怀合伙经营且投资的事实。被告王永怀于2015年4月14日出具的还款计划应视为原告与被告之间就退伙事宜达成一致并且已结算，原、被告双方的债权债务关系明确，且还款期限已到，则被告应向原告支付欠条所载明1050000元欠款。关于被告王永怀辩称还款计划系在原告威逼情况下所写，但未提供任何证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信。
综上所述，二原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永怀于本判决生效后三十日内支付原告董小海、于志贵1050000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告王永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 峰
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初321号
原告:甘肃省文县农机公司，住所地文县城关南桥河坝。
法定代表人：任晓安，该公司经理。
被告:张冬娃，女，现年75岁，甘肃文县人。
被告：陈孝平，男，现年46岁，甘肃文县人，系被告张冬娃之子。
原告甘肃省文县农机公司与被告张冬娃、陈孝平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告甘肃省文县农机公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省文县农机公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由甘肃省文县农机公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔明明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3490号
原告：丁贤斌，男，1988年12月13日出生，汉族，原宁波市鄞州东吴元斌机电配件厂业主（个体工商户），住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶秋亚，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江神鸽实业有限公司（自然人独资，组织机构代码为70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路***号。
法定代表人：李德根，该公司执行董事。
被告：李德根，男，1943年11月5日出生，汉族，浙江神鸽实业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告丁贤斌为与被告浙江神鸽实业有限公司（以下简称神鸽公司）、李德根买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，请求判令：被告神鸽公司支付货款49497.32元并支付从2015年6月12日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告李德根对上述款项承担连带责任。审理中，原告将利息损失的起算点变更为起诉日。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告原系宁波市鄞州东吴元斌机电配件厂（以下简称元斌厂）业主，系个体工商户，于2015年11月19日歇业注销。被告神鸽公司系被告李德根投资设立的一人有限责任公司。元斌厂与被告神鸽公司存在机电配件买卖关系。2015年6月11日，被告神鸽公司出具还款计划一份，载明经财务核对，神鸽公司尚欠元斌厂货款49497.32元，并承诺从2015年6月起每月月底还款5000元，直至还清。之后，被告未支付货款。
以上事实由原告提供的还款计划、元斌厂工商登记信息、神鸽公司工商登记信息予以证明。
本院认为：元斌厂与神鸽公司之间的买卖合同关系成立。元斌厂作为个体工商户，注销后的债权债务，应由业主即原告丁贤斌承担。神鸽公司欠款的金额已经双方对账确认并承诺了还款时间，神鸽公司应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告神鸽公司支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告神鸽公司未按约付款，原告有权要求支付利息损失，现原告要求从起诉日起算，本院予以准许。被告神鸽公司系被告李德根设立的一人有限责任公司，现被告李德根未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江神鸽实业有限公司支付原告丁贤斌价款49497.32元并从2016年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失至判决确定的履行日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李德根对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告浙江神鸽实业有限公司、李德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十七日
代书记员 柳欢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2318号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人:唐治峰，总经理。
住所地:甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所执业律师。
被告:赵建清，男，1990年1月7日出生，汉族，环县人，农民，住本队。
被告:苏丽，女，1987年1月3日出生，汉族，环县人，农民，住本队。系赵建清之妻。
委托代理人:赵怀祯，男，1968年9月22日出生，汉族，环县人，农民，住本队。系被告父亲。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵建清、苏丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2014年3月26日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年6月10日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，由第一被告向环县环城支行借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任。
2017年6月9日借款期限届满后，第一被告未按期归还，致使原告于2017年9月4日为其代偿借款本息51394.51元。该款二被告至今未还。现要求：一、判由二被告连带偿还原告代偿的借款本金及利息共计51394.51元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原告所说情况属实，是其用被告名义贷的款，钱自己使用了，虽然养羊赔了，但是同意归还借款，近两三个月就将贷款还清。
经审理查明，2014年3月12日，赵建清向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，赵建清、苏丽与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵建清、苏丽（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2014年3月12日，赵建清、苏丽向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》。2014年6月10日，农行环县新区支行和赵建清、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2014年6月10日至2017年6月9日，并当日放出贷款50000元给赵建清。期至，赵建清未归还贷款。2017年9月4日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取51394.51元。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵建清支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建清、苏丽于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51394.51元；
二、被告赵建清、苏丽于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵建清、苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年七月三日
书记员 杨英
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初13号
原告张小保，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告灵宝市交通运输局，统一社会信用代码：114112820058231612。
住所地：河南省灵宝市亚武路中段。
法定代表人赵勃，任局长职务。
本院在审理原告张小保诉被告灵宝市交通运输局交通行政强制一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张小保于2017年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张小保自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小保负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卫 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00561号
原告沙龙洋，男，汉族。
委托代理人陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘香兰，女，汉族。
委托代理人陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘爱霞，女，汉族。
委托代理人陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沙禹彤，女，汉族。
法定代理人刘爱霞，女，汉族。
委托代理人陈军，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人王宏志，男，汉族，系该公司工作人员。
原告沙龙洋、刘香兰、刘爱霞、沙禹彤诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沙龙洋的委托代理人陈军（同时作为原告刘香兰、刘爱霞、沙禹彤的委托代理人）、原告刘爱霞及被告保险公司的委托代理人王宏志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙洋、刘香兰、刘爱霞、沙禹彤诉称，2013年4月20日18时55分，王某驾驶辽AX号小型轿车行驶至沈阳市于洪区304线马沙公路东1000米与沙某某驾驶辽AX号小型普通客车发生交通事故，至沙某某当场死亡及车损、物损。2013年6月18日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具事故认定书认定，王某负事故全部责任，沙某某无责任。辽AX号小型普通客车在被告处投保车辆损失险。请求法院判令被告给付四原告车辆损失费33，500元及鉴定费1，675元，被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，死者沙某某将辽AX号小型普通客车于2012年10月13日在我公司投保机动车辆损失险（电话营销专用机动车商业保险条款，限额34，720元），保险期间从2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。因为该车辆在本起事故中是无责车辆，我公司同意按照保险条款赔偿。
经审理查明，2012年10月13日沙某某（已故）作为被保险人与被告保险公司签订电话营销专用机动车辆保险单，将其厂牌型号为长安X客车在被告保险公司处投保机动车辆损失险（限额34，720元），保险期间自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。
另查明，2013年4月20日18时55分，王某驾驶辽AX号小型轿车行驶至沈阳市于洪区304线马沙公路东1000米处，与沙某某驾驶的辽AX号小型普通客车发生交通事故，至沙某某当场死亡及车损、物损。2013年6月18日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王某负事故全部责任，沙某某无责任。辽AX号小型普通客车经交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2013年5月30日出具沈价涉车字（2013）于洪第045号《沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书》，价格鉴定结论处载明：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为￥33，500元（人民币叁万叁仟伍佰元整）。”鉴定费支出1，675元。
再查明，死者沙某某，男，配偶系刘爱霞、女儿系沙禹彤、父亲系沙龙洋、母亲系刘香兰。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、死者沙某某死亡医学证明书、户口本复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道汾河社区委员会出具的情况说明、死者沙某某结婚证复印件、辽AX号小型普通客车销售发票复印件、被告保险公司关于本次事故的报案记录代抄单影印件、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、鉴定票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车辆损失险范围内予以赔偿。本案中，被告保险公司应在机动车辆损失险内（限额34，720元）直接赔偿给四原告该车辆的损失。关于原告主张的车辆损失费及鉴定费，系因本次交通事故导致的合理损失，但超出保险限额部分即455元（34，720元-33，500元-1，675元）本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙龙洋、刘香兰、刘爱霞、沙禹彤车辆损失费33，500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙龙洋、刘香兰、刘爱霞、沙禹彤鉴定费1，220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一四年三月十一日
书记员 宋杨凯莉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初14号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控赵鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月25日17时许，被告人赵鹏酒后驾驶豫Ｌ×××××号白色轿车自东向西行驶至西平县权寨镇小店村委小刘庄村路口时侧翻在路边沟里，后被处警民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵鹏血样中乙醇含量为233.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵鹏醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人赵鹏当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年1月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更819号
罪犯郑怀吉，男，1965年8月4日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。2004年9月21日因犯虚开增值税专用发票罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。2011年1月25日山东省泰安市中级人民法院裁定假释，假释期满日为2013年10月14日。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一四年六月三日作出(2014)钢城刑初字第37号刑事判决，以非法经营罪判处郑怀吉有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，撤销假释与前罪尚未执行的有期徒刑二年八个月二十天，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币140000元。自2014年6月17日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2013年11月9日起至2018年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次。确有悔改表现。2016年6月12日因生产错误造成生产混乱受到监狱严管处罚。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑怀吉在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑怀吉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1959号
原告：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住长春市。
被告：张金华，男，1953年5月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王臻与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臻到庭参加诉讼，被告张金华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王臻向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币10万元（自2016年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。从2014年12月19日起，被告以各种理由在原告处借款，合计人民币12万多元。之后，被告经常关闭手机，玩失踪。2016年5月16日，原告将被告“请”到长春市公安局南关区分局桃园路派出所后，被告同意马上还钱。被告为再次骗得原告的信任，主动打下“欠条”，承诺在2016年5月20日前一定还清10万元，如不还款，可诉讼到长春市南关区人民法院，给付利息按法条规定，并口头承诺，那2万元零头先缓一缓，等他有钱一定会超额给付。可是被告依然不讲诚信，故原告诉讼至法院。
张金华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告张金华向原告王臻出具欠条一份：“自2015年至今，在王臻处借款合计约10万元多元，于2016年5月20号前还清。如不还清可以到长春市南关区人民法院，利息给付按法条规定。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王臻主张张金华偿还100000元借款的诉讼请求，鉴于有张金华向王臻出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2016年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，鉴于被告出具欠条约定还款日期为2016年5月20日前，故给付利息的起始时间应自2016年5月20日开始给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华给付原告王臻欠款人民币100000元及利息（自2016年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨相力
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1359号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地湖北省巴东县。因本案于2016年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人杨某于2016年8月14日8时许，在本市海珠区江湾路“点都德”茶楼二楼，因工作考勤一事与同事被害人黎某发生争执，后被告人杨某用拳头打向被害人黎某脸部，致其唇部受伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级）。
2016年8月15日，被告人杨某与被害人黎某在上址协商赔偿事宜，后因协商不成，被害人黎某报警，被告人杨某留在现场等待公安人员到场处理。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的�案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字[2016]1551号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的身份材料及前科查询材料，证人罗某的证言及辨认笔录，被害人黎某的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以下处刑�量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁庆波
梁艺莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异64号
案外人李振江，男，1960年9月3日出生，汉族。
申请执行人洪克森，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人李爱青，女，1967年11月25日出生，汉族。
被执行人李冰心，女，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人李江生，男，1964年9月20日出生，汉族。
被执行人崔佳，女，1960年9月9日出生，汉族。
本院在执行原告洪克森诉被告李爱青、李冰心、李江生、崔佳、李振江民间借贷纠纷一案中，异议人李振江提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李振江称：法院查封并评估、拍卖的位于邙山区长青路房产属案外人所有，法院对该房产的执行行为侵犯了案外人的合法权益。本案中，被执行人崔佳的保证行为的债务不属于夫妻共同债务。案外人虽为崔佳配偶，但没有证据证明崔佳的保证行为是案外人认可的夫妻共同行为，该笔债务不属于夫妻共同债务。另，该房产系案外人名下唯一房产，现请求：中止（2015）金执字第3908号裁定书中对异议人所有的郑州市邙山区常青路房屋的评估、拍卖。
本院查明，原告洪克森诉被告李爱青、李冰心、李江生、崔佳民间借贷纠纷一案，金水区人民法院于2015年6月2日作出（2014）金民二初字第8818号民事判决书，判决如下：一、被告李爱青、李江生偿还原告洪克森借款184.7万元及利息（以150万元为基数，从2013年6月20日起至2013年8月16日止；以184.7万元为基数，从2013年8月17日起至判决规定的还款之日止，以上款项均按月息2分计算。期间如遇银行利率的调整，不超出同期银行利率的四倍的，仍按双方约定的月息2分计算；如超出银行同期贷款利率的四倍，按银行同期贷款利率的四倍计算。付息时减去被告李爱青已经支付的37万元），于判决生效后10日内付清；二、被告李冰心、崔佳对上述款项承担连带保证责任。被告李冰心、崔佳承担保证责任后，有权向被告李爱青、李江生追偿；三、驳回原告洪克森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23786元，保全申请费5000元，由原告负担2759元，由被告李爱青、李江生、李冰心、崔佳负担26027元。被告李冰心、崔佳负担后，有权向被告李爱青、李江生追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。该判决已发生法律效力。
该案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月10日，本院作出（2015）金执字第3908号执行裁定书，裁定：一、将被执行人崔佳配偶李振江名下位于郑州市邙山区常青路房产予以查封；二、责令被执行人崔佳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议人李振江未举证证明该担保之债属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案在执行过程中，高现金作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可执行崔佳及其配偶李振江夫妻共同财产，故本院查房位于被执行人崔佳配偶李振江名下位于郑州市邙山区常青路的行为并未不当。异议人所述位于郑州市邙山区常青路的唯一房产，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。对于超出被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必须品后，可予以执行。郑州市人均最低生活标准所必须的居住房屋面积参照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》确定，应为郑州市廉租房申请标准人均16平方米。异议人李振江名下的该房屋建筑面积为93.19平方米，已明显超出郑州市最低生活居住房屋标准，本院在保障被执行人李振江家庭最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。故异议人李振江所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李振江的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 路 建
代理审判员 王 尧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐子涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5725号
罪犯林志军，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月25日作出(2012)穗中法刑初字第652号刑事判决，以被告人林志军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志军为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子