wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3853号
原告李丽君,女,汉族,1963年3月17日生,住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂,住所地重庆市北碚区北温泉街道云开路**号，注册号500109600027504。
负责人罗晓梅。
原告李丽君诉被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，因被告下落不明，本院于2016年6月7日对本案转为普通程序审理。2016年8月24日，由代理审判员黄飞担任审判长，与人民陪审员李林雄、人民陪审员徐召刚组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李丽君到庭参加了诉讼。被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽君诉称：原告于2014年7月1日经人介绍到被告处从事精磨工作，工资计件，一直工作至2016年4月28日。因被告倒闭，拖欠原告工资。故请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的2015年11月、12月、2016年3月、4月工资，共计10930元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂未提出答辩意见。
经审理查明：被告成立于2007年9月5日。经营范围为：光学元件、器件、光电产品、光学配件生产、加工、销售。经营者为罗晓梅。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂欠李丽君11月、12月工资5930元。2016年全年付清。”2016年5月3日，罗晓梅向原告出具欠条一张，载明：“今欠李丽君2016年3月、4月工资5000元整。”2016年5月5日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述，其在被告处工作期间的工资系由罗晓梅通过现金方式发放，但发放工资的时间不固定。一个自然月作为一个计薪周期。原告在被告处上班至2016年4月28日。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书、欠条等为据，足以采信。
本院认为，本案原告自述其于2014年7月1日到被告处工作，其年已满51周岁。因原告入职时已超过法定退休年龄，故原被告之间不能建立劳动关系，原被告之间系劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因2016年2月29日被告向原告出具的欠条以及2016年5月3日罗晓梅向原告出具的欠条，系双方真实意思的表述，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故上述两张欠条当属合法、有效。被告以及罗晓梅均应当按照欠条载明的内容履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”在本案中，罗晓梅系个体经营者，故罗晓梅应当对被告的对外债务承担清偿责任。综上，原告要求被告对其履行清偿工资的义务，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂于本判决生效之日起十日内支付原告李丽君2015年11月、12月，2016年3月、4月工资，共计10930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 徐召刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初517号
原告付兴顺，男，生于1967年7月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人朱诗恩，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭添筹，男，生于1988年11月04日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告重庆拓金物流有限公司，地址：重庆市万盛区勤俭路25号1-34号。统一社会信用代码：915001100542642120。
法定代表人陈晓南，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称：太平洋重庆分公司），地址：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995c。
负责人周炯，系该公司经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称：阳光财险），地址：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼，统一社会信用代码：915000007784940644。
负责人周石，系该公司经理。
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告付兴顺与被告谭添筹、中国人民财产保险有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付兴顺于2017年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付兴顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付兴顺承担。
审判员 廖松林
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：河北来仪律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，1970年5月7日生，住河北省石家庄市正定县。
被告：任某某，女，汉族，1964年5月15日生，住河北省石家庄市正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告田某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人冯晓锋到庭参加诉讼。被告田某某、被告任某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金
100万元，利息（含罚息、复利）2299.21元，合计1002299.21元（暂计算至2018年1月24日，2018年1月24日起至全部欠款实际付清之日止的利息（含罚息、复利），以实际欠款金额为基数，按照合同约定计算）2、依法判令本案全部诉讼费用、财产保全费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，田某某和其妻子任某某向原告出具《互惠担保个人额度借款承诺函》，承诺为向原告申请的贷款承担还款责任。2015年1月24日，田某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2017年1月17日，被告田某某向邮储银行正定支行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月（自2017年季1月17日至2018年1月17日），年利率为6.96%，还款方式为按月付息、到期还本。邮储银行正定县支行于2017年1月17日向被告田某某发放了100万元借款。因被告田某某的借款已于2018年1月17日到期且未按照合同约定按期归还本息，已构成合同第四十二条约定的违约情形。邮储银行正定县支行有权要求债务人立即清偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告田某某、任某某未作答辩。
经审理查明：被告田某某、任某某系夫妻关系。2014年11月20日，田某某和其妻子任某某向原告出具《互惠担保个人额度借款承诺函》，承诺为向原告申请的贷款承担还款责任。2015年1月24日，田某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元，额度存续期限最长3年（自2015年1月24日至2018年1月24日），额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，被告田某某每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告田某某放款账户起之约定还款日止，以借据记载为准。2017年1月17日，被告田某某向邮储银行正定支行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，合同约定：借款期限为12个月（自2017年季1月17日至2018年1月17日），年利率为6.96%，逾期罚息10.44%，还款方式为按月付息、到期还本。邮储银行正定县支行于2017年1月17日向被告田某某发放了100万元借款。现二被告尚欠原告原告借款本金100万元及利息（含罚息、复利）2299.21元（利息计算至2018年1月24日）。
上述事实由原告提交二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人额度借款承诺函，个人额度借款合同，个人贷款借据、放款通知单、个人贷款放款单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告田某某签订的个人额度借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告田某某放款后，田某某应按约定的期限、利息偿还原告本息。被告田某某未按约定期限偿还原告本息，应按合同约定计算罚息、复利。被告田某某、任某某共同向原告出具的《互惠担保个人额度借款承诺函》合法有效，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
限本判决生效后十日内，被告田某某、任某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金100万元及利息、复利。利息计算至利息计算至2018年1月24日为2299.1元，以本金100万元为基数，自2018年1月25日起至本金偿清之日止，按年利率10.44%计算。关于复利，以不能按时支付的利息为基数，按年利率10.44%计算至利息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13821元，诉讼保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 樊 帆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴兴姣
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更179号
罪犯黄茂鸿，男，1970年8月5日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）海南一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄茂鸿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币24959.6元。被告人黄茂鸿不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）琼刑一终字第159号刑事裁定，准许上诉人黄茂鸿撤回上诉。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯黄茂鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄茂鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄茂鸿自2013年11月起至2016年3月，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄茂鸿家人一审期间代其赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20000元；服刑期间于2015年8月4日缴纳赔偿款人民币5000元。附带民事赔偿全部履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄茂鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯黄茂鸿的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2036年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王样国
审判员 陶永夫
审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第527号
申请执行人尹吉荣，男。
申请执行人陈良才，男。
申请执行人李远强，男。
三申请执行人共同委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被执行人田井良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第1501号民事判决书，受理尹吉荣、李远强、陈良才申请执行田井良追偿权纠纷一案。执行内容：由田井良返还尹吉荣、陈良才、李远强损失33022.11元。
在执行过程中，查被执行人田井良无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）遵县法民初字第1501号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 李书伟
代理审判员 张 道 洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 严 登 壮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2691号
原告：王怀广，男，1983年4月9日出生，汉族，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈文芹，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈奎，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张传保，男，1953年1月1日出生，汉族，原潘集粮食局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告王怀广诉被告张传保、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因被告中太公司提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出裁定，驳回中太公司对管辖权提出的异议，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王怀广、被告张传保、被告中太公司的委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀广向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付运输费用86600元。庭审中，原告王怀广变更诉讼请求，要求被告张传保支付运输费用86600元，不要求被告中太公司承担责任。
事实和理由：2014年1月份被告中太公司承建潘集区新袁庄小学工程项目，当时被告张传保是该项目部的经理，在其任职期间，其陆续使用原告的车，至2016年2月份共欠运输费用86600元。现中太公司承包的上述工程项目已竣工，随时可能撤走，剩余工程款也将结走，经多次向被告催要，其都以各种理由推辞、拒付。故依法起诉，要求判如所请。
被告张传保在庭审中辩称：1、原告的运输费用是事实，是中太公司用的，自己只是职务行为；2、合同是中太公司和建委签订的，中太公司又和承包人杨同报签订的内部协议，该工程从开工到现在自己没有拿到一分钱，反而垫付了664764元。中太公司的钱全部汇给杨同报，杨同报通过苏爱林给工地的苏勤；3、中太公司为了便于管理，给我下了一份委托书，委托我负责施工现场的管理和协调工作；4、工程款的进出由苏爱林派苏勤管理账目和钱款，自己没有一分钱的权利，自己从工程款里拿了7000元，还给苏勤打了借条。以上可以说明自己没有权利使用钱款，也没有权利拿钱。但原告起诉自己要负责这个事，因为自己负责施工现场的协调和管理，欠款应当由中太公司负责。
被告中太公司在庭审中辩称：1、原告起诉中太公司是错误的，中太公司没有租用原告的车辆，也不认识原告王怀广；2、中太公司与张传保之间没有任何关系，也没有委托张传保处理新袁庄小学工程的任何事宜。中太公司已经向法院邮寄了鉴定申请，申请对张传保提供的委托书上的公章进行鉴定，该公章系伪造；3、原告提供的运输费用清单上盖有中太公司新袁庄小学工程项目部技术资料专用章，该章系他人私刻，中太公司已向公安机关报案，申请法院核实情况；4、由于原告起诉中太公司没有事实依据，请求依法驳回原告对中太公司的诉请。
原告王怀广提交的自2014年1月28日至2016年2月29日由张传保签字确认的租车记录原件，总租车费用为86600元。该证据被告张传保、中太公司无异议，本院予以确认。
被告张传保提交的1、新袁庄小学建设工程施工承包合同；2、委托书；3、中太建设集团股份有限公司建字（2013）37号文件。因被告张传保在庭审中自认新袁庄小学工程是其与苏爱林、张金利、王宗涛四人合伙承建，上述三份证据均不能证明其租用原告的车辆是职务行为且与本案没有关联性，本院不作评述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月28日至2016年2月29日被告张传保多次租用原告王怀广的车辆，后经双方结算共欠租车费用86600元。被告张传保在原告王怀广保存的租车记录（原件）上签字确认，后张传保又在原告王怀广出具的租车记录复印件上加盖“中太建设集团股份有限公司淮南市新袁庄小学工程项目部技术资料专用章”。
另查明，新袁庄小学工程合同是2013年1月10日中太建设集团股份有限公司淮南分公司与杨同报签订。庭审中张传保自述新袁庄小学工程是其与苏爱林、张金利、王宗涛四人合伙承建，拖欠原告王怀广的租车费用已在合伙账目中记载。租车记录复印件上加盖的“中太建设集团股份有限公司淮南市新袁庄小学工程项目部技术资料专用章”系被告张传保刻制并保管。
本院认为，被告张传保承认原告王怀广的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张传保自2014年1月28日至2016年2月29日租用原告王怀广的车辆，有被告张传保在原告王怀广保存的租车记录上签字确认，被告张传保应当向原告王怀广支付租车费用。被告张传保抗辩其租用原告王怀广的车辆系职务行为，但其所举证据均不能证明其租车行为是中太公司授权的职务行为。张传保虽然在租车记录上加盖了“中太建设集团股份有限公司淮南市新袁庄小学工程项目部技术资料专用章”，该印章不足以证明其租用王怀广的车辆是中太公司授权的职务行为。其陈述租车行为是中太公司的职务行为，无事实依据。故对被告张传保的抗辩，本院不予采信。庭审中被告张传保自述新袁庄小学工程是其与他人合伙承建，如该债务属于合伙债务，张传保承担责任后可依合伙协议的约定，向其他合伙人追偿。原告王怀广自愿放弃要求被告中太公司承担责任，是处分自身权利的行为，不损害他人权益，不违反法律的强制性规定，本院采纳原告王怀广的意见。综上所述，对原告王怀广要求被告张传保支付租车费用86600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
张传保支付王怀广租车费用86600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由张传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2691号
原告：王怀广，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈文芹，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈奎，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张传保，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261097Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告王怀广诉被告张传保、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告王怀广诉称：2014年1月份被告中太建设集团公司承建了安徽省淮南市潘集区新袁庄小学工程项目，当时被告张传保是该项目部的经理。在其任职期间，陆续租用原告的车辆，至2016年2月份共欠运输费用86600元。现中太建设集团公司承包的上述工程项目已竣工，随时有可能撤走，剩余工程款也将结走。经多次催要被告都以各种理由拖欠。无奈原告诉至法院，要求判令两被告共同给付运输费用86600元。
被告中太建设集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据中华人民共和国民诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即申请人住所地在河北省廊坊市广阳区，对申请人提起的诉讼依法应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。要求将本案移送至具有管辖权的廊坊市广阳区人民法院审理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案另一个被告张传保的住所地在安徽省淮南市潘集区，且本案系运输合同纠纷，该运输合同的始发地也在安徽省淮南市潘集区。因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡彬
二〇一六年十一月一日
书记员 袁媛
附：相关法律条款
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35074号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张旭，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张旭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,968.40元。原告诉称,被告张旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,968.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3838号
原告周燕，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周赵平、王天成，福建成毅律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周燕与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人周赵平到庭参加诉讼。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周燕诉称，2010年9月至2012年6月期间，被告黄伟文因资金周转困难陆续向原告借款，总计1000000元，双方约定月利率为1.5%。2013年8月1日，双方将过去累积的借款归总后，重新签订了借款合同，约定借款1000000元，借款期限为一年。同日，双方签订了另外一份借款合同，约定借款300000元，借款期限为半年，月利率为1.5%。被告黄伟文借款后依约按月向原告支付了2010年10月至2013年12月的利息。此后被告黄伟文再没向原告支付过利息，也未向原告偿还借款本金。原告认为，由于被告黄伟文向原告借款系在其与被告申豫榕婚姻存续期间，该借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，因此，应由两被告共同偿还。原告诉请判令：一、被告黄伟文偿还原告欠款本金1300000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率1.5%的标准计至实际还款之日止）。二、被告申豫榕对上述债务和利息，承担连带偿还责任。三、两被告共同支付原告律师服务费6000元。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，2010年9月至2012年6月期间，被告黄伟文因资金周转困难陆续向原告借款，总计1000000元，双方约定月利率为1.5%。2013年8月1日，双方将过去累积的借款本金汇总后，签订了一份个人借款合同，约定被告黄伟文向原告借款1000000元，月利率为1.5%，还款方式为一次还本按月付息，借款期限为2013年8月1日至2014年7月30日；借款人若未依约定还款付息，由此引起的一切费用由借款人负责，且原告有权随时追讨等。同日，上述双方签订了另外一份个人借款合同，约定借款300000元，借款期限为2013年8月1日至2014年2月30日，其它约定条款同前一份个人借款合同。2013年8月8日，原告将300000元借款转入被告黄伟文指定的账户。被告借款后依约按月向原告支付了2010年10月至2013年12月的利息。2013年底，被告黄伟文表示因故无法按期支付利息。此后，被告未再支付利息，也未向原告偿还借款本金。
另查明，被告黄伟文向原告周燕借款系在其与被告申豫榕婚姻关系存续期间。
再查明，原告原第一项诉请为“判令被告黄伟文偿还原告欠款本金1300000元及至还清欠款之日的利息（自起诉日止，应付利息暂计为58500元）”，庭审中明确、变更为现诉请。
上述事实，有原告提供的建行账户交易清单、被告身份证复印件、个人借款合同、建行支付凭证和交易清单、律师费发票、借款本金积累过程及被告付息账目流水清单以及在案庭审笔录为证。被告黄伟文、申豫榕拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃质证与抗辩权利。故上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担，原告第二项诉请主张两被告为连带责任，但起诉状中又表述为共同责任，前后不一，应予改正。被告向原告借款后，未依约如期付息，且其中本金300000元部分早已逾期未偿还，其余本金1000000元部分至庭审辩论时亦届还款期限，原告依双方之约定有权主张未偿还之本息，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起三日内返还原告周燕借款本金1300000元及利息（按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
二、被告黄伟文、申豫榕于本判决生效之日起三日内支付原告周燕诉讼代理服务费6000元。
三、驳回原告周燕的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17081元，由被告黄伟文、申豫榕承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3838号
原告周燕，女，1962年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周赵平、王天成，福建成毅律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周燕与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一终字第561号
上诉人（原审被告）：李赞伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王宏，女，汉族，1948年3月13日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：吴来友，男，汉族，1961年11月7日出生，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住珠海市香洲区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
负责人：雷雯。
委托代理人：梁苑，男，汉族，1985年8月25日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
原审被告：杨红伟，男，汉族，生于1973年l1月15日，住河南省洛阳市西工区。
上诉人李赞伟与被上诉人珠海市金拓客货运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、原审被告杨红伟机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）珠香法民一初字第1001号民事判决，上诉人李赞伟不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李赞伟于2012年8月22日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李赞伟申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李赞伟撤回上诉。
二审案件受理费146元，减半收取为73元，由上诉人李赞伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 叶洁莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第180号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：盛凌。
被告：陈大旺。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈大旺侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份�限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 瑾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第920号
申请执行人吴某某
被执行人王某某
被执行人姜某某
申请执行人吴某某与被执行人王某某、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月14日作出(2014)长民初字第290号民事判决书，判决如下：被告王某某、姜某某判决生效后立即给付原告吴某某医药费23、266.52元、营养补助费50元×30天=1500元、1级护理费158.25元×6天×2人=1740.75元、2级护理费158.25元×24天=3798.00元、误工费158.25元×159天=25161.75、二次手术费15000.00元、伤残赔偿金20208.04元×20年×40%=161664.32元、车费200元计以上几项合计人民币232331.34×80%=185865.07元-（被告垫付医药费37906.65×20%）=7581.33元计二被告赔偿原告人民币178283.74元。二被告承担连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告承担100元、二被告承担400元；鉴定费2200.00元，原告承担440元、二被告负担1760元。该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年7月14日作出(2014)长民初字第290号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初28号
原告刘斌，男，1971年1月29日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路249号。
负责人黄魏，该大队大队长。
本院在审理原告刘斌诉被告江阴市公安局交通警察大队不服交通行政处罚一案中，原告于2017年4月14日以纠纷已协调处理完毕，无继续诉讼的必要为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘斌负担。
代理审判员 刘丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第374号
申请执行人唐冬洋，男，1983年2月18日出生，资兴市人，农民。
被执行人曹木冬，男，1991年7月25日生,湖南省资兴市人。
被执行人唐壬保，男，1982年4月6日生，湖南省资兴市人，系被告人曹木东的表哥。
被执行人曹炳雄，男，1964年6月22日生,湖南省资兴市人。系被告人曹木东的父亲。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资刑初字第175-1号刑事附带民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹炳雄在银行的存款6550元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年五月十八日
书记员 庞显成
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执142号
申请执行人展小军。
被执行人靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市。
法定代表人杨文杰，该××经理。
展小军与靖江市碧桂园房地产开发有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出了靖劳人仲案字（2015）第645号仲裁裁决书，依该仲裁：靖江市碧桂园房地产开发有限公司于该裁定书生效之日起3日内支付展小军违法解除劳动合同的赔偿金14958.35元。申请执行人展小军以被执行人靖江市碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经查，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的靖劳人仲案字（2015）第645号仲裁裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但权利的实现必须要有可供执行的法律依据。本案中申请执行人依据的法律文书并未发生法律效力，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回展小军强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年二月二日
书 记 员 倪伽任
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7907号
原告：溧阳市海德机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇南
工业集中区高桥路，统一社会信用代码9132048166575494X5。
法定代表人：毕丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：察布查尔锡自治县豫疆饲料有限公司，住所地新疆伊犁察
布查尔县爱新舍里镇物流园区南环路，统一社会信用代码91654022333092214M。
法定代表人：陈雪枚，该公司经理。
本院在审理原告溧阳市海德机械制造有限公司与被告察布查尔锡自治县豫疆饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市海德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告溧阳市海德机械制造有限公司负担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 李顺生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 莉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执587号
申请执行人傅旺泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人傅旺泉与被执行人何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1318010.78元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人何秋兰名下有闽Ａ×××××号小轿车，现该车已被查封，但尚未能实际扣押；被执行人何秋兰、邹聿真名下共有位于闽侯县甘蔗街道三英新村新城丽景6号楼905单元的房产，该房产由福建省梅列区人民法院首轮查封，本院轮候查封案件无处置权；另本院依法每月冻结被执行人邹聿真的工资收入1500元，待扣划后，本案可申请参与分配。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。
本案申请标的为1318010.78元及利息，未执行到位1318010.78元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未实际扣押的小轿车、轮候查封的房产和按月冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第767号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执587号申请执行人傅旺泉，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人傅旺泉与被执行人何秋兰、邹聿真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款1318010.78元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人何秋兰名下有闽Ａ×××××号小轿车，现该车已被查封，但尚未能实际扣押；被执行人何秋兰、邹聿真名下共有位于闽侯县甘蔗街道三英新村新城丽景6号楼905单元的房产，该房产由福建省梅列区人民法院首轮查封，本院轮候查封案件无处置权；另本院依法每月冻结被执行人邹聿真的工资收入1500元，待扣划后，本案可申请参与分配。除此被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请标的为1318010.78元及利息，未执行到位1318010.78元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封尚未实际扣押的小轿车、轮候查封的房产和按月冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第767号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年四月二十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执887号
申请执行人任某某，女，汉族，1970年9月1日生。
被执行人霍某某，男，汉族，1963年5月29日生。
被执行人纪某某，女，汉族，1964年11月13日生。
关于任某某与被执行人霍某某、纪某某因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民字第3502号民事调解书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执887号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 金鸿渊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1596号
原告：程明。
被告：北川禹珍实业有限公司。
法定代表人：王华祁。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告北川禹珍实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 沈国华
二〇一五年七月三日
书 记 员 洑婵娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保546号
申请人秦庆量，男，汉族，1979年6月3日出生,住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人苏保超、潘树华（实习），河南善德律师事务所律师。
被申请人王天生，男，汉族，1975年11月20日出生，住址湖北省谷城县。
被申请人程丽，女，汉族，1977年9月8日出生，住址湖北省谷城县。
申请人秦庆量于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1461741元或查封其相应价值的其他财产。中国平安保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王天生、程丽银行存款1461741元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2150号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被告韩立芸，女，1968年2月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告裴广金，男，1965年2月23日生，汉族，无业，住济南市。
被告陈学秀，女，1968年6月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告孙洪发，男，1967年1月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告李瑞荣，女，1968年5月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告贾文柱，男，1967年7月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告陈艳，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告裴玉宗，男，1989年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市信用担保中心与被告韩立芸、裴广金、陈学秀、孙洪发、李瑞荣、贾文柱、陈艳、裴玉宗追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人闫安然到庭参加了诉讼。被告韩立芸、裴广金、陈学秀、孙洪发、李瑞荣、贾文柱、陈艳、裴玉宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称：2013年12月24日，被告韩立芸与齐鲁银行股份有限公司济南历山东路支行（以下简称齐鲁银行历山东路支行）订立借款合同，约定韩立芸向齐鲁银行历山东路支行借款XXXX元，借款到期日为2014年12月21日，被告裴广金（韩立芸配偶）以共同还款人身份于合同落款处签字捺印。同日，齐鲁银行历山东路支行按照约定向韩立芸提供借款XXXX元。原告为韩立芸向齐鲁银行历山东路支行提供担保，被告陈学秀、孙洪发、李瑞荣、贾文柱、陈艳、裴玉宗为韩立芸向原告提供反担保。还款期限届满之后，韩立芸未按照约定返还借款。2015年6月11日，原告代为清偿借款本金及利息106521.30元。原告认为，原告已向齐鲁银行历山东路支行承担保证责任，韩立芸依法应当给付原告代偿款；原告代偿后，韩立芸未能及时向原告偿还代偿款项，必然会给原告造成相应的利息损失，故韩立芸应赔偿原告利息损失；韩立芸、裴广金系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，且裴广金以共同还款人身份于合同落款处签字捺印，裴广金应与韩立芸共同承担责任；陈学秀、孙洪发、李瑞荣、贾文柱、陈艳、裴玉宗为韩立芸向原告提供反担保，对韩立芸应支付原告的款项应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告韩立芸、裴广金给付原告代偿款XXXX元；2、被告韩立芸、裴广金赔偿原告利息损失，计算方式为：以XXXX元为基数，自2015年6月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。3、请求判令被告陈学秀、孙洪发、李瑞荣、贾文柱、陈艳、裴玉宗对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩立芸、裴广金、陈学秀、孙洪发、李瑞荣、贾文柱、陈艳、裴玉宗均未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告韩立芸向齐鲁银行历山东路支行申请10万元的创业人员小额担保贷款，被告裴广金作为被告韩立芸的配偶在贷款申请表上签字捺印。2013年12月24日，被告韩立芸与齐鲁银行历山东路支行订立一份个人借款合同，约定被告韩立芸向齐鲁银行历山东路支行借款10万元，借款期限为12个月,自2013年12月24日起至2014年12月21日止。同日，齐鲁银行历山东路支行按照约定向被告韩立芸提供借款10万元。原告济南市信用担保中心为被告韩立芸向齐鲁银行历山东路支行的上述借款提供担保，被告陈学秀、孙洪发、陈艳、裴玉宗、李瑞荣、贾文柱为被告韩立芸向原告济南市信用担保中心提供反担保。上述借款的还款期限届满后，被告韩立芸未按照约定还款付息。2015年6月11日，原告济南市信用担保中心代被告韩立芸向齐鲁银行历山东路支行清偿借款本金99902.47元及利息6618.83元。
以上事实，有创业人员小额担保贷款申请表、齐鲁银行个人借款合同、借款凭证、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、联保反担保保证函、代偿资金入账确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告韩立芸与齐鲁银行历山东路支行所签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。齐鲁银行历山东路支行向被告韩立芸发放借款后，被告韩立芸未能按照约定还款付息，其行为构成违约。原告济南市信用担保中心作为担保人代被告韩立芸向齐鲁银行历山东路支行偿付所欠借款本息后，即取得向被告韩立芸追偿的权利。被告裴广金作为被告韩立芸的配偶在贷款申请表上签字捺印，说明其对该笔借款是知情而且同意的，故被告裴广金应当承担共同还款责任。原告济南市信用担保中心要求被告韩立芸、裴广金支付代偿款XXXX元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈学秀、孙洪发、陈艳、裴玉宗、李瑞荣、贾文柱为被告韩立芸向原告济南市信用担保中心提供反担保，原告济南市信用担保中心要求被告陈学秀、孙洪发、陈艳、裴玉宗、李瑞荣、贾文柱承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立芸、裴广金于本判决生效之日起十日内返还原告济南市信用担保中心代偿款XXXX元。
二、被告韩立芸、裴广金于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以XXXX元为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告陈学秀、孙洪发、陈艳、裴玉宗、李瑞荣、贾文柱对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告韩立芸、裴广金、陈学秀、孙洪发、陈艳、裴玉宗、李瑞荣、贾文柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 董文燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执947号
申请执行人高井华，男，1971年3月8日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人杨文友，男，1965年9月22日生人，汉族，教师，住宽城满族自治县。
被执行人孙秀国，男，1972年12月28日生人，满族，教师，住宽城满族自治县。
申请执行人高井华与被执行人杨文友、孙秀国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）宽民初1777号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨文友、孙秀国的工资已轮候冻结，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王凤辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执557号
申请执行人周倩倩，女，1986年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人贺巨阳，男，1982年7月27日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人侯明，女，1958年4月20日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人周倩倩与被执行人贺巨阳、侯明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款35000元、案件受理费675元、公告费560元、执行费425元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、�产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执557号申请执行人周倩倩，女，1986年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人贺巨阳，男，1982年7月27日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人侯明，女，1958年4月20日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人周倩倩与被执行人贺巨阳、侯明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款35000元、案件受理费675元、公告费560元、执行费425元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、�产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 瀛
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01658号
原告：胡某，男，住荆州市沙市区。
原告：刘某，女，住荆州市沙市区。
委托代理人：李某、谢某，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：李某，女，住荆州市沙市区。
本院受理原告胡某、刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，二原告向本院提出对被告李爱平财产采取保全措施的申请，本院作出（2015）鄂沙市民初字第01658-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李某银行存款2520000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封位于沙市区南湖路汽运总公司宿舍1栋3门7楼2号（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第某号、建筑面积108.59平方米、房屋所有权人：丁凡）房产；位于沙市区、建筑面积118.73平方米、房屋所有权人：张璇、胡晓洋）房产；位于沙市区北京中路三进花园3栋1门4楼2号（建筑面积138.42平方米、房屋所有权人：胡晓洋）房产三套。本院对被告李某位于沙市区梅台巷8栋（中山）1单元2层3号（产权人：李某）房产一套、位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳名城国际广场19g（产权人：李某）房产一套采取财产保全措施；同时对原告胡某、刘某的担保财产位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层4号（产权人：张璇、胡晓洋）房产一套、位于沙市区北京中路三进花园3栋1门4楼2号（产权人：胡晓洋）房产一套、位于沙市区南湖路汽运总公司宿舍1栋3门7楼2号（产权人：丁凡）房产一套予以查封。二原告于2016年11月3日因与被告李某欲协商解决本案事宜，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某、刘某撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告胡某、刘某撤回对被告李某的起诉；
二、立即解除查封位于沙市区梅台巷8栋（中山）1单元2层3号（产权人：李某）房产一套；立即解除查封位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村深圳名城国际广场19g（产权人：李某）房产一套（保全财产的解除）；
三、立即解除查封原告胡某、刘某的担保财产位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层4号（产权人：张璇、胡晓洋）房产一套；立即解除查封位于沙市区北京中路三进花园3栋1门4楼2号（产权人：胡晓洋）房产一套；立即解除查封位于沙市区南湖路汽运总公司宿舍1栋3门7楼2号（产权人：丁凡）房产一套予以查封（担保财产的解除）。
案件受理费26910元，减半收取13455元，财产保全费5000元，合计18455元，由原告胡某、刘某负担。
审判长 张演爱
审判员 苏江峰
人民陪员审郑祖萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 惠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1981号
原告：王晓波，男，1966年5月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：李清华，男，1973年11月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：李义发，男，1972年8月11日出生，汉族，住虎林市伟光乡。
原告王晓波与被告李清华、李义发买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月21日立案。原告王晓波于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎林市王晓波撤诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元由原告王晓波负担。
审判长 苑红梅
审判员 王淑梅
审判员 张茂礼
二〇一七年四月一日
书记员 徐晨娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初90号
原告王××，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证号码×××,居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会，所在地大同市南郊区×××。
法定代表人石友军，主任。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
第三人王××，男，汉族，1964年4月10日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。
委托代理人吕××，女，汉族，1949年7月29日出生，身份证号码×××，系第三人王××的妻子。
原告王××诉被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会、第三人王××承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会委托代理人李永清、第三人王××委托代理人吕××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年国家进行土地家庭联产承包责任制承包，当时分配土地登记在父亲王×有名下，1995年土地二轮承包时，被告将小南头村兴隆湾2.5亩土地在未经事实所有人同意的情况下登记在他人名下。2016年该地被有偿占有，并进行占地补偿，每亩补偿款33000元。现补偿款已到被告账上，但因存在土地纠纷不予分配。原告认为该补偿款应依据二轮承包确认亩数获得补偿款，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告占地补偿款51562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：大同市南郊区小南头乡人民政府承包土地第一轮登记信笺，主要证明一轮承包责任中2.5亩地，原告和第三人的父亲王×有在进行家庭联产承包时，计算劳力数时是原告和父亲，不包括第三人。
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会辩称，对原告起诉事实与理由内容没有异议，但是被告与原告、第三人进行协调，因意见不统一被告不能发放补偿款，请求法院依法判决。
被告大同市南郊区水泊寺乡小南头村民委员会针对答辩未提供证据。
第三人王××辩称本次政府征收补偿的位于小南头村兴垅湾是我们的承包土地，我方应分得土地补偿款。
第三人针对答辩提供证据有：1、1991年王××土地承包合同，主要证明1991年承包5.4亩土地；2、水泊寺乡小南头村税费改革耕地人户登记表，主要证明税费交纳情况；3、1995集体土地使用证，主要证明兴湾（兴隆湾）土地承包情况。
经审理查明，1983年国家实行农村土地家庭联产承包责任制，在实行一轮土地承包时，位于南郊区小南头村兴湾（兴垅湾）2.5亩的承包土地、位于小南头村大人地以及杨树行的2.26亩土地均登记在王×有（原告和第三人的父亲）名下，其中位于小南头村杨树行的2.26亩土地也已经被占用。现因兴湾（兴垅湾）2.5亩的承包土地占地被征用，每亩土地补偿款33000元，该地被征用时土地使用权登记在第三人王××名下。另查明原告王××于1995年二轮承包时，就位于小南头村大人地1.587亩土地以及杨树行的2.26亩土地办理了土地使用证。
认定上述事实的证据有：1、大同市南郊区小南头乡人民政府承包土地第一轮登记信笺；2、原告和第三人1995年农业用地土地使用证复印件各一份；3、原、被告及第三人庭审中的陈述。
本院认为，原告王××、第三人王××作为农村集体经济组织成员，1983年以原告和第三人的父亲王×有为承包户主，以家庭承包的形式承包了大同市南郊区小南头村兴湾（兴垅湾）、大人地、杨树行等土地，1995年进行二轮承包土地时，因年龄、家庭结构等客观情况发生变化，大同市南郊区水泊寺乡小南头村委会分别与各家庭的户主分别重新签订了土地承包经营合同，并按照法定程序分户办理了农村土地承包登记手续，原告王××、第三人王××在二轮承包时均重新办理了新的土地使用证，形成新的承包合同关系，应当视为已经对承包土地进行了重新确权分割的认可，分割后的位于兴湾（兴垅湾）2.5亩的承包土地第三人王××享有土地承包经营权，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××诉讼请求。
案件受理费1026元,减半后收取513元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一七年二月十六日
书记员 张 泽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3204号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法�代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：卢有东，男，生于1966年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告卢有东金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石楚桐
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10670号
申请执行人裘晓钢
被执行人杭州萧山轻工机械二厂
本院在执行申请执行人裘晓钢与被执行人杭州萧山轻工机械二厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7565号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：宋廷悦，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张华兴，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行（中行蓟县支行）与被告宋廷悦、张华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。中行蓟县支行的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼，宋廷悦、张华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋廷悦、张华兴偿还借款本金313553.43元，截至2018年4月2日利息11396.94元、罚息950.66元及自2018年4月3日起至借款还清之日止按照合同约定计付的利息；2.判令宋廷悦、张华兴以抵押的房产承担担保责任；3、诉讼费用由宋廷悦、张华兴负担。事实和理由：宋廷悦与张华兴系夫妻关系，2014年二人与中行蓟县支行签订个人循环贷款额度协议，约定金额为420000元并办理了抵押登记。后宋廷悦、张华兴偿还部分借款后，未按约偿还借款，故中行蓟县支行具状起诉。
宋廷悦、张华兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋廷悦与张华兴系夫妻关系，2014年11月5日，宋廷悦与中行蓟县支行签订个人循环贷款额度协议。约定额度为420000元，额度有效期为10年，自2014年11月5日至2024年11月5日，由宋廷悦提供最高额抵押合同，并签订最高额抵押合同。同日，双方签订个人循环贷款最高额抵押合同。约定本合同所担保债权之最高本金余额为420000元。抵押金额为420000元，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（2014年11月5日至2024年11月5日）。张华兴作为抵押物共有人在该合同及抵押物清单中签字确认。2014年11月14日宋廷悦作为借款与中行蓟县支行签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定贷款金额为420000元，借款期限为119个月，自2014年11月14日至2024年10月14日，借款用途为日常合法消费，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率6.82‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
宋廷悦以坐落于蓟县房产为中国银行蓟县支行办理了房地他证。权利价值为420000元，期限2014年11月5日至2024年11月5日。宋廷悦偿还部分借款后未按约偿还尚欠借款，中行蓟县支行故成讼。
上述事实，有中行蓟县支行向本院提交的个人循环贷款额度协议；个人循环贷款最高额抵押合同；抵押物清单；个人抵（质）押循环贷款合同；个人消费贷款借据；他项权抵押登记和欠息证明及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，宋廷悦与中行蓟县支行之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按约履行。现中行蓟县支行持据要求宋廷悦偿还尚欠借款本金313553.43元，截至2018年4月2日利息11396.94元、罚息950.66元及自2018年4月3日起至借款还清之日止按照合同约定计付的利息；并要求以抵押物承担抵押担保责任理据充分，本院予以支持。张华兴作为宋廷悦之妻，其对宋廷悦贷款购买房屋事实清楚且在合同和抵押物清单中均签字确认，购买住房亦属于日常家庭生活所需行为，故应认定为夫妻共同债务，其应当承担还款责任。宋廷悦、张华兴未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋廷悦、张华兴偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款313553.43元，截至2018年4月2日利息11396.94元、罚息950.66元及自2018年4月3日起至借款还清之日止按照合同约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、宋廷悦以坐落于蓟县房产对上述债务承担抵押担保责任，优先偿还上述借款本金、利息及罚息；
三、驳回中国银行股份有限公司天津蓟县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取计3258元，保全费2420元，合计5678元，由宋廷悦、张华兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月七日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7565号之一
申请人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟州区中场北路中行大厦。
主要负责人：仇小军，行长。
被申请人:宋廷悦，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：张华兴，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告宋廷悦、张华兴金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对被申请人银行账户的保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月九日
书记员 莫 争
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初232号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄志程，男，1998年11月25日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，住海南省屯昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被海南省海口市公安局抓获,并羁押于海口市第二看守所,同年2月28日被淮南市公安局毛集分局执行刑事拘留,同年4月5日被凤台县人民检察院批准逮捕,同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄志程犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人黄志程到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人黄志程因沉迷网络赌博,为筹集赌资遂生起通过网络诈骗他人钱财的想法。被告人黄志程利用VE软件查看网络游戏QQ飞车玩家记录寻找受害人,并加其为QQ好友,后利用玩家追求更好游戏装备的心理,谎称可帮人代刷道具,骗取受害人信任取得对方的QQ号及密码,再通过修改后台数据的方法使受害人确信已抽到好道具，后因受害人无法使用该道具,黄志程再提出让受害人联系“元宝店主”绑定道具.之后,黄志程再以“元宝店主”的身份与受害人联系,以先付款绑定游戏装备后再退钱等理由，要求受害人不断通过微信红包,QQ转帐等方式向其提供的王某2(另案处理)的微信账号内付款,在骗得钱款后黄志程即将受害人拉入黑名单不再联系。
被告人黄志程采用上述方法,共骗得26683元,所骗钱款被其用于网络赌博及日常消费。
具体事实如下：
1、2017年1月16日，被告人黄志程利用上述方法骗得张某现金13565元。案发后，被告人黄志程已退赔被害人13565元，被害人对被告人黄志程表示谅解。
2、2017年2月17日，被告人黄志程利用上述方法骗得余某现金7700元。案发后，被告人黄志程已退赔被害人7700元，被害人对被告人黄志程表示谅解。
3、2017年1月22日，被告人黄志程利用上述方法骗得潘南阳现金850元。
4、2016年12月20日，被告人黄志程利用上述方法骗得马某现金4568元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某,潘南阳,余某,马某的陈述；2、证人罗某,王某1等人的证言；3、被告人黄志程的供述与辩解及同案人王某2的供述；4、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志程以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,伙同他人骗取他人钱财,总计26683元,数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人黄志程归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄志程亲属能退赔部分被害人损失，得到部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人黄志程亲属能退赔部分被害人损失，得到部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人黄志程依法惩处。
被告人黄志程对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人黄志程因沉迷网络赌博,为筹集赌资遂生起通过网络诈骗他人钱财的想法。被告人黄志程利用VE软件查看网络游戏QQ飞车玩家记录寻找受害人,并加其为QQ好友,后利用玩家追求更好游戏装备的心理,谎称可帮人代刷道具,骗取受害人信任取得对方的QQ号及密码,再通过修改后台数据的方法使受害人确信已抽到好道具，后因受害人无法使用该道具,黄志程再提出让受害人联系“元宝店主”绑定道具.之后,黄志程再以“元宝店主”的身份与受害人联系,以先付款绑定游戏装备后再退钱等理由，要求受害人不断通过微信红包,QQ转帐等方式向其提供的王某2(另案处理)的微信账号内付款,在骗得钱款后黄志程即将受害人拉入黑名单不再联系。
被告人黄志程采用上述方法,共骗得26683元,所骗钱款被其用于网络赌博及日常消费。
具体事实如下：
1、2017年1月16日，被告人黄志程利用上述方法骗得张某现金13565元。案发后，被告人黄志程已退赔被害人13565元，被害人对被告人黄志程表示谅解。
2、2017年2月17日，被告人黄志程利用上述方法骗得余某现金7700元。案发后，被告人黄志程已退赔被害人7700元，被害人对被告人黄志程表示谅解。
3、2017年1月22日，被告人黄志程利用上述方法骗得潘南阳现金850元。
4、2016年12月20日，被告人黄志程利用上述方法骗得马某现金4568元。
上述事实，被告人黄志程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某,潘南阳,余某,马某的陈述，证人罗某,王某1等人的证言，电子数据,银行交易明细、微信交易明细，视听资料，海南省海口市公安局抓获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄志程以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,伙同他人多次骗取他人钱财,总计26683元,数额较大,其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄志程归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人黄志程亲属能退赔部分被害人损失，得到部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志程犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄志程参与诈骗潘南阳、马杰的赃款，予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月五日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5711号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王忠文，男，1989年10月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异142号
案外人：洛阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲公司），住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。
法定代表人：舒策张。
申请执行人:吕维兰，女，1944年6月9日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：伊川县福利建筑工程公司（以下简称福利公司），住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。
法定代表人：王献国，总经理。
在本院执行吕维兰申请执行福利公司为债权转让纠纷一案中，案外人五洲公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人五洲公司称：五洲公司2018年2月13日下午由于财务操作疏忽，误把壹拾万元整转账给福利公司，经我司审查，双方合同已经履行完毕，我司不欠福利公司任何资金，属于财务人员失误。异议请求：将壹拾万元整退回洛阳五洲国际工业博览城有限公司原账户内。
申请执行人吕维兰未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人吕维兰与被执行人福利公司为债权转让纠纷一案，本院于2016年5月25日做出（2016）豫0305民初41号民事判决书，判决：“被告福利公司于本判决生效后十日内向原告吕维兰偿还欠款135万元及利息……。后吕维兰向本院申请强制执行，执行案号（2016）豫0305执1158号。
另查明，2017年6月2日本院向洛阳农商银行金城寨街支行送达了（2017）豫0305执1134号协助冻结存款通知书和（2017）豫0305执1158号协助冻结存款通知书，冻结了福利公司名下账号为67017061300000028的账户（冻结标的200万元）。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的银行账户。本案中，涉案银行账户系登记在被执行人福利公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。本案中，五洲公司称由于其公司财务人员操作疏忽，误把壹拾万元整转账给福利公司，要求退还该涉案款项，该主张属于实质审理范围，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回洛阳五洲国际工业博览城有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的、依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李冰冰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初918号
原告卢玉梅，女，1965年8月28日出生，汉族，住乐平市农业科技园区卢家村*号。身份证号码：3602811965********。
被告汪俊勇（涌），男，1974年7月24日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处殿下，身份证号码：3602811974********。
原告卢玉梅诉被告汪俊勇（涌）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原告将一辆后八轮车辆作价14万元。汪俊勇购买了50%的汽车股份计人民币7万元，被告当时支付人民币2.4万元，补营运证花费3000元，汪俊勇出具一张3.7万元欠条，另6000元即未支付也未出具欠条。现经原告多次催收被告还款未果。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告归还人民币4.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据欠条被告只欠原告3.7万元，另6000元被告不予认可。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告达成卖车协议，由原告将一辆金王子后八轮、车牌号为赣H092**车辆作价14万元，并将该车辆的一半股份出售给被告，即金额为7万元。被告支付现金2.4万元，3000元用于车辆办证费用。同日，被告出具3.7万元欠条一张，欠条写明“今欠到卢玉梅购车款37000元，每一万元3分利率计算。注：平时不能向欠款人要帐”双方对利息的陈述为：原告称是按月利率3分计算，被告称是按年利率计算。另6000元原告称没有出具欠条的原因是被告在出具欠条之后一个之月偿还，被告则称该6000元双方有过约定：在被告接手车辆后赚到钱的情况下给付，没有赚钱则不用支付。被告在2011年接手车辆之后一直处于亏本状态。
上述事实有原、被告身份证明，借条，卖车协议，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告双方对车辆的价款达成一致意见，签订卖车协议，并由被告汪俊勇（涌）向原告卢玉梅出具欠条，欠条上的金额系双方对买卖车辆所余款项的最终结算，本院予以确认。另6000元因未出具欠条，双方对该6000元的处理有何协议，本院难以查实，故，原告起诉要求被告支付该6000元的请求本院不予支持。另，双方对所欠款项的利率发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，被告所欠款项系基于买卖行为而产生，双方对利率的约定可视为赔偿损失的计算方式，如按年利率3分计算，对违约方并没有威慑力，因此，依据合同的目的及诚实信用原则，双方约定应为月利率3分。但根据原告的请求，损失如按每月3分计算，则每月可达1110元，算至今日，已远远超过所欠款项3.7万元，过高于中国人民银行所规定的金融机构同期贷款利率。如依据被告的每年3分计算，则过分低于中国人民银行所规定的金融机构同期贷款利率。故，本院将每月3分调整为按中国人民银行所规定的金融机构同期贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告汪俊勇（涌）于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉梅人民币3.7万元及利息（利息以本金3.7万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月26日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告汪俊勇（涌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 群
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5037号
原告：李睿琦，男，汉族，1973年6月6日出生，住陕西省蒲城县三合乡十里铺村七组，身份证号码：612128197306061033，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军。
本院在审理原告李睿琦与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李睿琦撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿琦承担。
审判员 陈福红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 盈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终897号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月五日作出（2016）湘0104刑初426号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘某退赔赃物折合人民币二千五百元给被害人邹某某；退赔赃物折合人民币一千七百八十元给被害人胡某某；退赔赃物折合人民币二千一百二十元给被害人龙某某。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终897号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月五日作出（2016）湘0104刑初426号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘某退赔赃物折合人民币二千五百元给被害人邹某某；退赔赃物折合人民币一千七百八十元给被害人胡某某；退赔赃物折合人民币二千一百二十元给被害人龙某某。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执616号
申请执行人：邹亮，男，汉族，1978年11月7日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
邹亮与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的武劳仲东办裁字（2016）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邹亮于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付拖欠的工资人民币31838.21元、支付垫付的社会保险费用人民币9936.60元、支付2014年度10天未休年假工资6436.78元，并承担本案执行费人民币623元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院�法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现�公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第59号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币48834.59元（含执行费人民币623元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人邹亮可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 志 刚
审 判 员 宋 福 生
人民陪审员 李 红 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张�冀
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1401号
原告：史延星，男，1972年9月28日生，汉族，司机，住河南省台前县。
原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，任董事长。
二原告委托诉讼代理人：张土城，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：姚志宏，任经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告史延星、东阿县锦程运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史延星、东阿县锦程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告代为赔偿原告车损、评估费、施救费、清扫费、清理路面、交通费共计56024元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日10时许，张生瑞驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大货车，沿309线由南向北行驶至三里峧路段时，与同向前方原告史延星驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车相撞，造成张生瑞受伤、冯庆国住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，张生瑞负此事故全部责任，史延星、冯庆国无责任。原告的损失经交警队委托涉县价格认证中心评估为41770元。原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内。另外张生瑞在实习期内驾驶牵引挂车，原告的损失在商业第三者险内拒绝理赔，原告驾驶车辆挂靠在东阿县锦程运输有限公司，原告为实际车主，为此原告提起诉讼。
被告人保聊城分公司辩称，请求法庭查明事故事实及责任，以及原告驾驶员是否具备合法驾驶资格及从业资格，车辆是否按期年审以及投保情况。如不存在拒赔免赔情形，同意按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，因原告告知无责，已告知我公司注销商业险，放弃理赔，现又提起诉讼，由此产生的扩大的损失和诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日10时许，张生瑞驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××大货车，沿309线由南向北行驶至三里峧路段时，与同向前方原告史延星驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车相撞，造成张生瑞受伤、冯庆国住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安局交通警察大队认定，张生瑞负此事故全部责任，史延星、冯庆国无责任。原告的损失经交警队委托涉县价格认证中心评估为：主车35135元、挂车6635元，共计41770元，鉴定费1254元。另外张生瑞在实习期内驾驶牵引挂车，原告的损失在对方商业第三者险内得不到理赔，原告驾驶车辆挂靠在东阿县锦程运输有限公司，原告为实际车主，原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期内。保险金额为：主车227416元，挂车81090元，均不计免赔率，保险期间为2017年10月12日起至2018年10月12日止。为此原告提起诉讼，庭审中原告诉讼请求变更为60730元，包括增加施救费5000元，清扫费2400元，亏吨损失3306元。
本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方无责任，对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告因交通事故造成财产损失为：车损费41770元，评估费1254元，施救费5000元，行政罚款5000元，共计为53024元。原告请求的清扫费、亏吨损失、交通费因没有提供合法有效的证据证明，本院不予认定。被告对车损费申请重新鉴定，没有充分的事实和依据，不符合重新鉴定的情形，鉴定费、诉讼费因被告保险公司怠于履行理赔义务而产生，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告请求被告保险公司在车辆所投机动车损失保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车所投保险限额内支付原告史延星理赔款53024元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由原告史延星承担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一八年六月二十六日
书记员 樊程毓
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执80号
被执行人郭磊，小名“二丁”，男，1986年10月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，被捕前住山西省平顺县。
郭磊犯贩卖毒品罪一案，本院以（2017）晋0425刑初17号刑事判决书，判决被执行人郭磊缴纳罚金10000元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人郭磊应缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭磊的银行存款；
二、扣留、提取郭磊应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖郭磊应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人郭磊以人民币10000元至还清欠款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张 婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4856-4号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：高小芳，男，1969年3月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：茅雅敏，女，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与高小芳、茅雅敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖卖网络平台拍卖登记在被执行人高小芳名下的位于宁波市江北的房地产（含自行车房一间）。同月5日10时41分，买受人柯红军（公民身份号码为）以155.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人高小芳名下的位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人高小芳名下的位于宁波市江北区的房地产的相应权利归买受人柯红军所有。物权自本裁定送达买受人柯红军时起转移；
三、买受人柯红军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 林文斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第594号
原告李日升，
溪镇苏院村28-1号。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
被告张玲，
宅街道下金村4组。
被告刘全，
市固镇县濠城镇华巷村杨中组51号，现住义乌市后宅街道下金
村4组。
原告李日升为与被告张玲、刘全买卖合同纠纷一案，于2011
年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2
011年7月4日公开开庭进行了审理。原告李日升的委托代理人
施健辉到庭参加了诉讼。被告张玲、刘全经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李日升诉称，两被告系夫妻关系。2009年，原告向
两被告转让妇炎洁品牌用品经营权及部分相关存货，约定转让
款为71000元。为此，被告刘全向原告出具欠条一份。但经原
告多次催讨，两被告至今未付。原告认为，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。为此，要求两被告共同偿付原告转
让款71000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告张玲、刘全未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年3月3日登记
结婚。2009年7月4日，原告将妇炎洁品牌用品经营权及部分相
关存货转让给两被告，由被告刘全出具给原告欠条一份，欠条
载明：今欠李日升妇炎洁交接款71000元。该款经原告催讨，
两被告至今未付出。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、结婚登记
审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘全欠原告转让款人民币71000元未付的
事实清楚，被告刘全理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务在两被
告夫妻关系存续期间所形成，属两被告夫妻共同债务，被告张
玲也应承担偿付责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，第一百零七条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：被告刘全、张玲于本判决生效后十五日内支付原告李日
升转让款人民币71000元及利息（从2011年3月1日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日至）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，财产保全费730元，共计2306元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐 云 飞
人民陪审员 郑欢欢人民陪审员贾惠青
二〇一一年七月二十九日
代书 记员 盛 汉 英