太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2783号
原告：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地太原市晋祠路49号。
法定代表人:常卫东，董事长。
委托诉讼代理人：孙建军、成轶，山西华炬律师事务所律师。
被告：临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。
法定代表人：杨梅花，执行董事兼总经理。
被告：杨梅花，女，1970年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张玉林，男，1970年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告山西焦炭集团国内贸易有限公司诉被告杨梅花、张玉林、临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西焦炭集团国内贸易有限公司的委托诉讼代理人孙建军、成轶到庭参加诉讼。被告杨梅花、被告张玉林、被告临汾顺泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西焦炭集团国内贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾顺泰实业有限公司向原告支付所欠货款人民币11851693.39元；2、判令被告临汾顺泰实业有限公司按中国人民银行6个月至1年（含一年）期贷款利率的1.5倍计算支付从2015年12月24日至上述欠款清偿之日的利息（暂计算至2016年10月12日为629398.97元）；3、判令被告临汾顺泰实业有限公司为原告开具金额为1910731.3元的增值税专用发票或在不能开具发票的情况下承担277627.62元的发票抵扣损失及利息（按中国人民银行1-3年期货贷款利率计算从2014年12月7日至清偿之日，暂计算至2016年10月12日为26702.37元）；4、判令被告杨梅花、张玉林对上述被告临汾顺泰实业有限公司的赔偿责任承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年8月起与被告临汾顺泰实业有限公司相互陆续签订多份煤炭及焦炭的买卖合同，由原告向被告临汾顺泰实业有限公司提供原煤，被告临汾顺泰实业有限公司出售焦炭给原告。后原告均按照合同约定履行了货物交付义务，且货物经交付已由被告使用，但被告并未按照双方的约定按时足额支付货款或以焦炭足额抵顶，至2015年12月23日被告临汾顺泰实业有限公司向原告以焦炭抵顶部分货款后再无任何支付。截止起诉之日被告临汾顺泰实业有限公司尚欠原告货款本金11851693.39元。另被告临汾顺泰实业有限公司仍有双方业务往来中的1910731.3元的增值税专用发票未向原告开具。上述欠款及合同义务经原告多次催要主张，被告临汾顺泰实业有限公司都以种种理由推诿迁延。被告杨梅花、张玉林作为临汾顺泰实业有限公司的股东、实际控制人，亦对公司的违约行为负有不可推卸的责任，应对被告临汾顺泰实业有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求解决。
被告杨梅花、张玉林、临汾顺泰实业有限公司未提出任何答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告山西焦炭集团国内贸易有限公司（买受人）与被告临汾顺泰实业有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，双方约定:标的名称焦炭，计量单位吨，数量2列，粉末700，此价格为暂定含税到站价，两票结算；此数量为暂定月供量；市场如有变化，价格随行就市，双方另行补充协议。检验标准、方法、地点：化验以买受人化验结果为准，检斤以买受人到站轨道衡为准（如遇有特殊情况不能过衡时买受人公司内检为准）。火车运输，运输费用由出卖人垫付，买受人承担。交货地点胥各庄站。结算方式为预付80%货款，其余货款货到验收合格，出卖人出具17%的增值税票及铁路大票，买受人入账后，付3-6个月的承兑汇票。违约行为均按《中华人民共和国合同法》执行。2013年8月31日双方签订补充协议，约定：物料名称为焦炭；价格自2013年8月1日起，单价执行1300元/吨，两票结算改为一票结算，其他条款不变。2013年9月31日双方签订补充协议，约定：物料名称焦炭；价格自2013年9月1日，单价执行1340元/吨，两票结算改为一票结算，其他条款不变。2013年10月30日双方签订补充协议，约定：1、2013年8月甲方（山西焦炭集团国内贸易有限公司）收到乙方（临汾顺泰实业有限公司）201308-01列焦炭4011.310吨粉率超出8%部分给予承担2%结算，即承担79.42吨焦粉按档期价格补偿，并在2013年10月份收到1至2列焦炭7438.625吨结算时予以补偿，即2013年10月份收到1至2列焦炭结算价格为1346.6元/吨。2、合同其他条款不变，仍按原合同执行。后双方分别于2013年9月30日、签订《煤炭购销合同》，对高硫肥煤、瘦煤的买卖作出约定。2014年7月1日原告同被告临汾顺泰实业有限公司签订《焦炭买卖合同》，约定：标的物名称焦炭，生产厂家临汾顺泰，规格型号30-80mm，计量单位吨，数量3500，单价990元/吨，总价3465000元；标的物所有权自交付时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；合同签订后买受人每月结算一次，一票结算（增值税发票）货完票清；本合同解除的条件是合同执行完毕后解除；违约责任由违约方承担。
2014年6月3日，原告同被告临汾顺泰实业有限公司签订《副一级焦炭购销合同》，合同中对产品名称、规格、计量单位、数量、单价、质量要求、结算标准、交货地点、检验标准、方法、运输方式、结算方式及期限、违约责任等均作出了约定。
合同签订后，原告向被告临汾顺泰实业有限公司分别于2013年8月19日支付货款800万元、8月30日支付货款400万元、9月5日支付货款200万元、9月13日支付货款500万元、9月25日支付货款400万元、10月31日支付货款500万元、2014年1月3日支付货款500万元，共计支付货款3300万元。原告向被告临汾顺泰实业有限公司分别于2013年10月18日出售精煤5989.90吨，价值5241161.64元、11月14日出售精煤4977.762吨，价值4629318.66元、2014年2月27日出售精煤6042.74吨，价值5601603.79元，共计出售精煤17010.402吨,价值15472084.09元。被告临汾顺泰实业有限公司向原告分别于2013年9月12日交付焦炭3829.6吨，价值4799482元、10月29日交付焦炭7693.48吨，价值9854022.2元、11月25日交付焦炭7229.93吨，价值9345903.42元、2014年7月28日交付焦炭3472.51吨，价值4329558元、2015年12月23日交付焦炭6562.51吨，价值6380693.78元，共计交付焦炭28788.03吨，价值34709659.4元,其中277627.62元未开具增值税专用发票。2016年，原告通过快递的形式向被告发送《企业对账函》一份，载明：尚欠我司1910731.3元增值税票（27627.62元），开具增值税票后账面数额为11851693.39元。
另查明，被告临汾顺泰实业有限公司于2006年进行过增资，其注册资本由原来的1150万元增至4200万元。此次增资中除有部分货币出资外，其余2700万元为实物出资，其中，股东张玉林用实物出资额为1025万元，杨梅花用实物出资额为1675万元。被告杨梅花、张玉林的实物出资包括被告临汾顺泰实业有限公司所有的铁路专用线及附属设施。
以上事实有《工业品买卖合同》、付款通知单、收据、银行承兑汇票、入库单、增值税专用发票、结算单、《煤炭购销合同》、《焦炭买卖合同》、《副一级焦炭买卖合同》、工商变更登记资料、验资报告书及原告陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告同被告临汾顺泰实业有限公司之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告未按约定足额交付货物构成违约，故对原告请求的被告给付所欠货款，本院依法予以支持。本案中被告临汾顺泰实业有限公司于2006的增资并非用公司盈余公积金或未分配利润向股东转增资注册资本，从工商登记资料可以看出，公司增资是公司股东用自有财产出资增资的。本案中被告杨梅花、张玉林对用于出资的铁路专用线及附属设施并不享有所有权，而是被告临汾顺泰实业有限公司的资产。公司股东杨梅花、张玉林将公司的财产作为自己的财产用于出资，其行为已构成滥用公司法人独立地位，应对公司的债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临汾顺泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西焦炭集团国内贸易有限公司货款11851693.39元。并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年12月24日起至实际还清之日止的利息。
二、被告临汾顺泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向为原告开具金额为1910731.3元的增值税专用发票。
三、被告杨梅花、张玉林对被告临汾顺泰实业有限公司的上述赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98513元，由被告临汾顺泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 馨