wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第178号
原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，地址：贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
负责人谭以农，职务：该行行长。
委托代理人贾小萌，贵州冯冰白律师事务所律师。
委托代理人麻双双，该行职员。
被告周大荣，男。
原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行（以下简称“贵州银行”）诉被告周大荣金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行委托代理人贾小萌、麻双双到庭参加了诉讼，被告周大荣经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告贵州银行与被告周大荣签订《个人借款合同》，约定被告周大荣向原告借款80万元用于货物采购，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日。借款利率为借款发放当日中国人民银行实行同期同类贷款基准利率上浮60%，在借款期限内该利率保持不变。合同签订后，原告依约于2013年12月29日一次性将借款全额提供给被告周大荣。此后，被告一直按照合同约定支付利息，但是，自2014年11月21日起再未向原告支付过利息。在此期间，原告向被告询问其现在经营情况及还款事宜，被告未如实告知，也未明确表示是否会如期偿还本息，且又未按期归还本金，其行为已经违反双方约定，后经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告周大荣立即偿还原告借款本金人民币80万元整以及截至2014年12月16日的利息6221.77元，并支付从2014年12月17日起至本息清偿之日的本金罚息及利息复利（罚息利率为年息8.96%×2，复息利率为年息8.96%×1.5）；2、判令被告周大荣支付原告实现债权的律师费31，500元；3、被告周大荣承担本案诉讼费、保全费以及其他相关诉讼费用。
被告周大荣无答辩意见。
经审理查明，原告与被告及贵阳添汇物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）于2013年12月30日签订了《个人借款合同》一份，约定被告周大荣向原告借款80万元，借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日，借款利率为借款发放当日中国人民银行实行同期同类贷款基准利率上浮60%；还款方式为被告借款后按月还息，到期还本；合同同时约定，若被告未按时归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并约定借款人未按期支付利息的，自次日起按合同约定的贷款罚息计收复利，且由被告承担原告为主张该笔债权所产生的代理费用等。另，合同约定担保人物业公司在借款到期之日起二年内为被告的该笔借款承担连带责任保证。
合同签订后，原告于2013年12月30日向被告周大荣的账户打款80万元整，后被告一直按照合同约定于每月21日履行还息义务，至2014年11月21日之后，被告尚有一期（2014年11月22日至2014年12月29日）利息没有按时归还，至2014年12月29日，借款到期后，被告也没有归还原告借款本金80万元。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求如前所诉。
庭审中，原告提交了代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现该笔债权所产生的代理费31，500元的事实。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、银行贷款业务查询清单、代理合同、发票等及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告及物业公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。即使当事人双方于2013年12月30日签订合同，约定的借款期限是2013年12月17日起至2014年12月16日，然而放款日期是2013年12月30日，且在借款借据上注明借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，故其借款期限应为2013年12月30日至2014年12月29日，本院予以确认。借款到期后被告周大荣未按时归还借款本金及最后一期（2014年11月22日至2014年12月29日）利息，应当承担违约责任，故原告诉请要求被告归还借款本金80万元及最后一期利息的主张本院予以支持。结合原告提交的相关证据以及相关法律的规定，逾期利息及罚息应以尚欠借款本金为基数自2014年12月30日开始计算，故原告诉请要求被告自2014年12月30日开始支付逾期利、罚息本院予以支持，超出部分予以驳回。复利的计算是对本金及其产生的利息一并计算，属于利上有利；出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，结合本案实际，若再计收复利，加上利息及罚息，实际已超出银行贷款利率的四倍，故原告主张被告自2014年12月17日起向其支付复利的诉请，本院不予支持。合同约定被告若违约，则承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费，故原告主张由被告周大荣承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费31，500元的诉请，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周大荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行借款本金80万元以及最后一期借款利息（利息以本金80万元为基数按《个人借款合同》约定自2014年11月22日起至2014年12月29日止计算）；
二、被告周大荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行逾期借款利、罚息（利、罚息以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定自2014年12月30日开始计算，利随本清）；
三、被告周大荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行为实现上述债权所产生的律师代理费31，500元；
四、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12177元，减半收取6088.5元，保全费4709元由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏民述
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦春龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16594号
罪犯周均锁，男，1949年10月8日出生，汉族，云南省宣威县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年八月二十日作出（1999）思刑初字第70号刑事判决，以被告人周均锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2263号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○三年十月三十一日、二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周均锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周均锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周均锁在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周均锁减去有期徒刑三个月（刑期自2001年10月31日起至2014年9月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16594号罪犯周均锁，男,1949年10月8日出生，汉族，云南省宣威县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于一九九九年八月二十日作出（1999）思刑初字第70号刑事判决,以被告人周均锁犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2263号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○三年十月三十一日、二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周均锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周均锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周均锁在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周均锁减去有期徒刑三个月(刑期自2001年10月31日起至2014年9月30日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3934号
原告：王兰珍，女，1963年8月13日生，汉族，无职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：宋建美，女，1973年6月13日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告王兰珍与被告宋建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加诉讼，被告宋建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150000元和利息23000元（从借款之日到2016年8月8日的利息），共计173000元。二、判决被告自2016年8月9日起按月利率2%支付原告借款利息直至本息全部清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月7日，被告宋建美因缺资金向原告王兰珍借款150000元，约定月利息按2%计算。原告王兰珍通过李全喜的盘县工商银行账户向被告转账150000元。从借款之日起，被告宋建美向原告王兰珍支付了85000元利息，至2016年8月8日止，被告宋建美尚欠原告利息23000元。从2015年1月起，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告拒不履行还款义务。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋建美未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告宋建美向原告王兰珍借款150000元，双方约定借款月利息按2%计算，未约定还款期限。当日，原告王兰珍通过其丈夫李全喜在中国工�银行的卡号62×××05向被告宋建美在中国工商银行的卡号95×××66转账交付了150000元借款。后被告宋建美向原告王兰珍偿还了85000元利息，至2016年8月8日，被告宋建美尚欠原告王兰珍借款本金150000元，利息23000元。
上述事实，有原告王兰珍的陈述，王兰珍提供的借条、银行打款凭证、结婚证复印件，足以认定。
本院认为，原告王兰珍与被告宋建美之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告王兰珍向被告宋建美交付借款时发生法律效力。原告已履行了交付义务，被告应依约偿还原告借款本息。本案中，原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金150000元，2016年8月8日前的利息23000元，及从2016年8月9日起按月利息2%支付到借款清偿完毕之日止�利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告宋建美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王兰珍借款本金150000元及2016年8月8日前的利息23000元，合计173000元。从2016年8月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，由被告宋建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月三十日
书记员 尹珂（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该支行职工。
被告：颜玲玲。
被告：周金均。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告颜玲玲、周金均金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适简易程序。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮、被告颜玲玲到庭参加诉讼，被告周金均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称，2015年2月4日，原告与被告颜玲玲签订了《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告向被告颜玲玲提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年2月2日至2018年1月，在授信期限内，被告颜玲玲可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度。自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日为对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款月利率为15‰；如不如期归还借款的，原告有权加收约定利率的50%作罚息利率，计收逾期利息。如未按时足额支付利息或罚息的，原告可计收复息等。同日，原告与被告周金均签订了《“随贷通”最高额保证合同》，该合同约定：被告周金均对被告颜玲玲在2015年2月2日至2018年1月期间所形成的主债权贷款本金余额在25万元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款期限届满之日起二年。2015年2月9日，被告颜玲玲申领了卡号为62×××67的随贷通卡使用。2015年2月，被告颜玲玲通过随贷通卡贷款20万元，2015年5月，该贷款到期，经原告催讨，被告颜玲玲未按约归还贷款本息，被告周金均也未承担担保责任。故原告起诉，请求判令：1、被告颜玲玲偿付贷款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月20日计65860.06元，自2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。2、被告周金均对被告颜玲玲清偿上述债务承担连带责任。
被告颜玲玲答辩称，该借款被告颜玲玲在《开立个人银行结算账户申请书》和《“随贷通”借款合同》上的签字、捺印属实。随贷通卡是被告颜玲玲与单位的财务人员一同在原告窗口领取，但借款是用于单位，被告颜玲玲目前在狱中服刑，没有还款能力。
被告周金均未答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的开立个人银行结算账户申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、贷款明细查询等证据证实。
本院认为：原告泰隆银行临海支行与被告颜玲玲签订的《“随贷通”借款合同》和与被告周金均签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告颜玲玲应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告颜玲玲未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告颜玲玲应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告颜玲玲归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告周金均为被告颜玲玲向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告周金均承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年6月20日计65860.06元，从2016年6月21日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告周金均对被告颜玲玲清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告颜玲玲负担，被告周金均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5288元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行初15号
原告张铁牛，男，汉族，1973年2月22日出生，现住福建省厦门市。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街908号。
法定代表人哈斯布和，该区区长。
委托代理人张坤，通辽市科尔沁区人民政府政务信息公开办公室工作人员。
委托代理人吴兴哲，通辽市科尔沁区人民政府法制办法制科科员。
原告张铁牛因内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府政府信息公开一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日立案后，于2016年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告张铁牛，被告通辽市科尔沁区人民政府委托代理人张坤、吴兴哲到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区人民政府负责人未出庭，本案现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民政府2015年12月31日作出《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号）。内容为：张铁牛：本机关受理了您提出的政府信息公开申请，经审查，答复如下：您申请获取的信息申请公开通辽市科尔沁区某镇某村村民张某某《土地承包经营权证》合同编号：7-27070×××《合同书》备案信息属于科尔沁区人民政府公开的范围，根据《中华人民共和�信息公开条例》第二十一条规定，决定将张某某的《通辽市农村耕地承包合同书》（合同编号027-07-00××）给予公开。
原告张铁牛诉称：一、依法责令撤销《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号），二、责令被告履行政府信息公开的职责义务。事实理由：被告于2015年12月31日作出《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号，简称《49号告知书》）的行政行为不依法履行政务信息公开的职责义务，侵害了原告的合法权益，应当责令撤销，并责令被告限期重新履行政府信息公开的职责义务。被告作出《49号告知书》其内容主件上也未表明有附件说明存在的事实。此外，附件《通辽市农村耕地承包合同书》模糊不清、未加盖公章不具有法律效力的。被告没有按照原告的要求予以提供《土地承包经营权证》、《合同书编号7-27070×�×》备案、登记土地数据确权信息。被告不依法履行（2015）通行初字第37号《行政判决书》判决的违法事实和问题如下：一、被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款、第二十六条的规定，被告作出《49号告知书》的政府信息记录不准确，原告有权要求被告予以更正；被告未依法按照原告要求的形式予以提供。二、被告违反《通辽市政务公开工作暂行办法》第十条第一款、第二款、第三十一条第一项、第二项、第三项的规定，原告对被告政务公开内容有异议，要求其解释、更正的，该行政机关应当及时予以解释或者更正。被告不按规定履行政务公开义务的；公开内容不真实、不及时、弄虚作假的；督促纠正而拒不改正的；三、被告未依法履行《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款、第二款、第三款、第七条第三项�规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。四、被告未依法履行《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求，依法从速、公正地作出判决。
被告通辽市科尔沁区人民政府辩称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款“对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，科尔沁区政府已经出具《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号）对张铁牛申请的公开的信息予以公开答复。
原告、被告均向本院提交《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号）及附件《通辽市农村耕地承包合同书》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据能够证明被告科尔沁区人民政府向原告张铁牛提供《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号）及附件《通辽市农村耕地承包合同书》，本院予以采信。
经审理查明，通辽市科尔沁区人民政府2015年4月28日作出通科政公办告[2015]22号《政府信息公开告知书》，内容为：张铁牛：本机关于2015年4月20日收到法院判决书，现重新答复如下：您申请获取的信息要求公开通辽市科尔沁区某镇某村村民“张某某”《土地承包经营权证》合同编号：7-27070×××《合同书》真实备案信息及涉及的有关情况作出说明属于科尔沁农牧业局公开的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第十条规定，建议您向通辽市科尔沁区农牧业局提出申请。张铁牛不服向通辽市中级人民法院起诉，我院于2015年12月16日作出（2015）通行初字第37号《行政判决书》，判决：一、撤销被告科尔沁区人民政府《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]22号）；二、被告科尔沁区人民政府自本判决生效之日起三十日内针对原告张铁牛的信息公开申请以书面形式进行公开。通辽市科尔沁区人民政府2015年12月31日作出通科政公办告[2015]49号《政府信息公开告知书》。
本院认为，被告科尔沁区人民政府向原告张铁牛提供的《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号）及附件《通辽市农村耕地承包合同书》系按照（2015）通行初字第37号《行政判决书》履行政府信息公开法定职责。《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2015]49号）中未注明有附件且附件《通辽市农村耕地承包合同书》上没有加盖公章系公文制作不规范，原告张铁牛亦未提供证据证明其向被告科尔沁区人民政府要求对上述材料进行规范更正。在本案审理过程中被告科尔沁区人民政府2016年7月4日作出《政府信息公开告知书》（通科政公办告[2016]4号）按照原告张铁牛的要求提供了加盖公章的《耕地承包合同书目录》、《通辽市农村耕地承包合同书》。故被告科尔沁区人民政府已经履行政府信息公开义务，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（七）项之规定，判决如下�
驳回原告张铁牛的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元由原告张铁牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 盖蓬蓬
审 判 员 荣 贵
人民陪审员 辛立志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓龙
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第189号
原告陈晓晖，女，1973年1月11日出生。
委托代理人张爱军（原告之夫），男，1972年12月8日出生。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府法制办公室科员。
委托代理人王雅军，女，北京市通州区房屋征收事务中心科员。
原告陈晓晖（以下简称原告）诉被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张爱军，被告委托代理人张歌、王雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，公民的房屋受《宪法》、《物权法》保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在法定的行政复议及诉讼期间，采取暴力、威胁、违反规定等行为迫使被征收人搬迁。2014年10月21日起，被告在没有拆迁许可证的情况下，非法组织开始拆除小区的暖气片，及供暖设备、护栏、门窗，楼道扶手等生活配套设施。至今我们的生活没有电视信号，没有暖气，没有供水（门窗遭拆除水管已冻住）所以本人可以维系正常基本生活的必要条件全部被被告暴力破坏。已不具备最起码的生活居住条件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第27条、第31条之规定，京政发[2011]27号《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第15条之规定。被告的违法行为严重影响了本人的正常生活。必须恢复供暖设施、有线电视信号、供水设施还我们正常的生活环境。综上，原告诉请法院：1、判令被告对违法拆除的供暖配套设施以及门窗造成的供水冻坏设施恢复原状；2、要求被告赔偿原告供暖季无法居住的临时安置费12062元（60.31×50=3015.5×4=12062）、临时安置房中介费3015.5元、两次搬迁费4824.8元（60.31×40=2412.4×2=4824.8），共计19902.3元。
被告辩称，一、我机关于2014年9月19日作出通政房征字[2014]第1号《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对司空小区实施房屋征收。二、北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法组织实施拆除工作。基于《北京市通州区人民政府国有土地上房屋征收决定》，司空小区征收工作合法有序进行。根据征收协议，原产权人签订协议将房屋腾空交付后，房屋征收办公室即取得该房屋的所有权。北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法对司空小区已签约且腾空的房屋及部分设施组织实施拆除工作。三、原告主张的我机关拆除其供暖、配套设施的行为不存在。行政赔偿缺乏事实和法律依据。综上，北京市通州区人民政府房屋征收办公室依法在征收范围内组织实施拆除工作，原告主张的事实理由不存在，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，区、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作。被征收人对房屋征收部门在授权范围内的相关行为不服提起行政诉讼的，应以房屋征收部门作为被告。本案受理后，本院告知原告应以北京市通州区人民政府房屋征收办公室为被告，原告不同意变更被告，坚持以北京市通州区人民政府为被告，故对原告所提之诉本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月二十八日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路什字。
负责人李勃，系该行行长。
委托代理人同全成，男，汉族，系该行副行长。
被告王爱斌，男，汉族，农民。
被告路蕊，女，汉族，农民，系被告王爱斌之妻。
被告董世斌，男，汉族，农民。
被告赵娟，女，汉族，农民，系被告董世斌之妻。
被告董世军，男，汉族，农民。
被告王娟，女，汉族，农民，系被告董世军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告王爱斌、路蕊、董世斌、赵娟、董世军、王娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审判长 刘高辉
二〇一六年十月十日
书记员 赵 真
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8871号
原告张义军，男，汉族，农民。
被告李彬彬，男，汉族，农民。
被告李苗苗，女，汉族，农民。
被告周伟钢，男，汉族，农民。
原告张义军与被告李彬彬、李苗苗、周伟钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李彬彬、李苗苗、周伟钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，吉某和被告李彬彬、李苗苗、周伟钢在原告处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，吉某和被告李彬彬、李苗苗、周伟钢为原告出具借据一枚，后此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告李彬彬、李苗苗、周伟钢立即偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告李彬彬、李苗苗、周伟钢承担。
被告李彬彬、李苗苗、周伟钢未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借据一枚，证明2016年2月15日，吉某和被告李彬彬、李苗苗、周伟钢在原告处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年2月15日，吉某和被告李彬彬、李苗苗、周伟钢在原告处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，借款至今吉某和被告李彬彬、李苗苗、周伟钢一直未能清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，有吉某和被告李彬彬、李苗苗、周伟钢为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，吉某与被告李彬彬、李苗苗、周伟钢应当按照约定及时偿还原告借款。原、被告约定按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告李彬彬、李苗苗、周伟钢偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李彬彬、李苗苗、周伟钢经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬彬、李苗苗、周伟钢于本判决生效后三日内给付原告张义军借款本息58166.67元，其中本金50000元，利息8166.67元（利息以本金50000元，按月利率20‰，自2016年2月15日起计算至2016年9月20日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，邮寄费132元，由被告李彬彬、李苗苗、周伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张兴源
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1694号
上诉人(原审被告)荆改花，个体。
被上诉人(原审原告)郑州迪尔服饰有限公司,住所地郑州市中原区纺织服装产业园内(西四环与顺达路交叉口西南角)。
法定代表人赵先东,总经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人荆改花因与被上诉人郑州迪尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荆改花，被上诉人郑州迪尔服饰有限公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，荆改花为郑州迪尔服饰有限公司代销裤子。2014年5月16日起，郑州迪尔服饰有限公司不再给荆改花发货，双方终止了合作。2014年7月28日，双方结算，签订《证明》一份，写明荆改花欠郑州迪尔服饰有限公司货款54000元，约定试销产品不再退回公司，由代理商自己消化，已经折价。《证明》签订后，荆改花于2014年9月27日支付郑州迪尔服饰有限公司业务员货款1500元，于2014年10月20日支付郑州迪尔服饰有限公司货款10000元，共计支付货款11500元。庭审中，荆改花陈述于2014年10月13日和14日向原告退回裤子359条（价款28372元），郑州迪尔服饰有限公司陈述未接收到359条裤子。
原审法院认为，荆改花于2014年7月28日确认欠郑州迪尔服饰有限公司货款的事实清楚，郑州迪尔服饰有限公司要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。郑州迪尔服饰有限公司与荆改花在《证明》中约定试销产品不再退回公司，由代理商自己消化。荆改花陈述将剩余货物退给郑州迪尔服饰有限公司，但荆改花未能证明郑州迪尔服饰有限公司收到了荆改花退回的货物，故荆改花辩称要求将所欠货款中扣减退回货物款项的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：荆改花于本判决生效之日起10日内支付郑州迪尔服饰有限公司货款42500元。案件受理费减半收取431元，由荆改花负担。
一审判决后，原审被告荆改花不服，向我院提起上诉，上诉人荆改花的上诉请求为：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院(2015)杏民初字第00508号民事判决,查明事实依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人荆改花的上诉理由为：上诉人与被上诉人系代销合作关系，由被上诉人先行发货给上诉人，上诉人销售后支付被上诉人货款。2014年7月28双方协商由被上诉人向上诉人发迪尔秋季货品，上诉人支付被上诉人前期代销货款54000元。由于被上诉人违约迟迟没有向上诉人发秋季货品，同时上诉人处尚没有代销的货品金额合计28372元，在这种情况下双方协商由上诉人将没有销售的货物退回被上诉人处，被上诉人将退回的货物金额核减。上诉人分两次向被上诉人返还货物，分别是2014年10月13日上诉人向被上诉人返货346条裤子，金额为27354元。2014年10月14日上诉人向被上诉人返货13条裤子，金额为1018元。被上诉人的业务人员也认可收到货物。本案上诉人已将没有代销的货物返还给了被上诉人，被上诉人应将返还货物金额核减，上诉人实际只欠被上诉人代销货款14128元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑州迪尔服饰有限公司辩称，上诉人与被上诉人于2014年7月28日双方写的证明约定，试销产品不再退回，由上诉人自行消化，故被上诉人要求上诉人支付欠款42500元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人是否应当对上诉人返还货物金额进行核减。庭审中上诉人称双方签订的《证明》内容中括号里的字是被上诉人后补的，在庭审后其提交了《证明》的复印件，因该证据已过举证期限且上诉人未能提供此复印件的来源，故本院不予采纳。上诉人陈述其托运的货物仍在郑州托运处，因被上诉人并未取荆改花退回的货物，故荆改花要求将所欠货款中扣减退回货物款项的证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由上诉人荆改花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 瑛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1462号
原告：程凌新，女，汉族，1960年7月28日出生，农民，住阜城县。
被告：张志良，男，汉族，1966年1月15日出生，农民，住天津市河西区。
原告程凌新、与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告程凌新于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凌新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程凌新撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告程凌新负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 陆凯云
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执406号
申请执行人熊武余，男，1974年1月4日出生，汉族，罗定市人。
被执行人谢志容，女，1988年1月17日出生，汉族，罗定市人。
熊武余与谢志容机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失3005.62元给申请执行人；案件受理费23元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日主动移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执406号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十四日
书记员 王钰文
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初386号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某，男性，家住江西省高安市。2013年5月3日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年4月30日21时13分许，被告人梁某驾驶赣Ｃ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车行驶至高安市瑞州大桥，因酒后驾车被执勤交警当场查获。被告人梁某立即随同交警在高安市骨伤医院抽取血样，经江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）毒鉴字第0502号司法鉴定意见书鉴定，被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为88.441mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、江西求实司法鉴定中心赣求司（2018）毒鉴字第0502号司法鉴定意见书、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测现场照片及测试结果单、高安市人民法院（2013）高刑初字第91号刑事判决书�人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人梁某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某有前科，可对其酌情从重处罚。为维护公共安全，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月13日止，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年八月二十七日
书记员 单丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1578号
原告：于淑兰，女，1947年出生，汉族，住林甸县。
被告：李玉华，女，成年，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李玉霞，女，成年，汉族，住林甸县。
被告：李玉辉，女，成年，汉族，住林甸县。
被告：李树成，女，成年，汉族，住林甸县。
原告于淑兰与被告李玉华、李玉霞、李玉辉、李树成赡养纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于淑兰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑兰在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑兰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于淑兰负担。
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜宏岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6343号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全。
被告：高邮市宝记烟酒店（门头名称：洋河蓝色经典宝记商行），经营场所江苏省高邮市卸甲镇八桥农贸市场东侧。
经营者：王宝玉。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市宝记烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶香静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初171号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄自添，男，1997年1月8日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2016年6月8日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄自添犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄自添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月份的一天晚上0时许，被告人黄自添伙同陆锦标、黄自师、韦国达、韦国成、覃某（均另案处理）经密谋后，来到贵港市覃塘区蒙公乡东门网吧门口，由韦国达负责望风，被告人黄自添和黄自师、覃某负责在现场附近接应，由韦国成、陆锦标分别动手将被害人雷某2、雷某3停放在东门网吧门口的一辆五羊牌男装二轮摩托车和一辆豪悦牌二轮摩托车盗走并一起开回黄自师家中。几天后，六人将涉案的五羊牌男装二轮摩托车以600元的价格卖给韦星机后不久又将该车拿回来还给被害人雷某2。同时，六人又以800元的价钱让被害人雷某3把涉案的豪悦牌二轮摩托车赎回。涉案所得的1400元人民币被被告人黄自添和陆锦标、黄自师、韦国达、韦国成、覃某全部用于唱歌、喝酒、买烟等消费。另查明，被告人黄自添于2016年6月8日因吸食毒品被告公安民警传唤调查，在接受讯问时如实供述其参与盗窃摩托车的犯罪事实。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌二轮摩托车价值2300元，豪悦牌摩托车价值2900元。
对上述事实，被告人黄自添在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、户籍证明、接受证据清单、发还清单、指认被盗摩托车照片、指认现场笔录及照片，被害人雷某2、雷某3的陈述，证人雷某1、盘某、韦某的证言，被告人黄自添及同案犯陆锦标、黄自师、韦国成、韦国达、覃某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自添以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄自添犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄自添涉嫌盗窃，涉案金额为5200元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄自添在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄自添认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人黄自添退出的其与同案犯陆锦标、黄自师、韦国成、韦国达的违法所得600元，依法没收，上缴国库，对其主动赔偿被害人雷某3的经济损失800元，退回给被害人雷某3。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄自添犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年1月7日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、对被告人黄自添主动退出的其与同案犯陆锦标、黄自师、韦国成、韦国达的违法所得600元，依法没收，上缴国库。
三、对被告人黄自添主动赔偿被害人雷喜敏的经济损失800元，退回给被害人雷喜敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2425号
原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：赵庆吉，董事长。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台汇金置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：车路平，执行董事。
原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台汇金置业有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东广源岩土工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东广源岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告山东广源岩土工程有限公司负担。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1441-2号
申请执行人张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人宫三命，男，1970年10月16日出生，汉族，住包头市固阳县。
被执行人包头市通普矿业有限公司，住所地包头市固阳县忽鸡沟乡五份子村。
法定代表人杨志强，该公司执行董事。
申请执行人张进武与被执行人宫三命、包头市通普矿业有限公司包头市通普矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宫三命、包头市通普矿业有限公司所有的价值400万元的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年六月十五日
书记员 王凯雄
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1441-2号
申请执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人宫某某，男，汉族，住包头市固阳县金山镇。
被执行人包头市通普矿业有限公司，住所地包头市固阳县。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1540号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宫某某、包头市通普矿业有限公司所有的价值**元的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年六月十五日
书记员 王凯雄
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第25号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张术军，男，汉族，1950年10月30日出生，户籍所在地为易县高陌乡武阳台村，经常居住地为易县城内阳元街**号。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月30日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年11月22日被易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
被告人孙士林，男，汉族，1952年7月22日出生，户籍所在地及经常居住地为易县易州镇店北家属区国道喜相逢胡同21号。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年10月30日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年11月22日被易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第09号起诉书指控被告人张术军、孙士林犯敲诈勒索罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、张华出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月初和10月中旬的一天上午，被告人张术军、孙士林经预谋后，持《国土环境监管网监督证》、摄像机先后到易县京赞线卓家庄路段河北豫旺白创防水材料有限公司、霍中伟经营的胶粉厂以该厂生产油毡污染环境要为其曝光为由，分别敲诈现金4000元、2000元。
2013年10月中旬的一天下午，被告人张术军、孙士林、许书钟（已死亡）与钱成义（在逃）经预谋后，持《国土环境监管网监督证》、摄像机到易县塘湖镇八面永强矿石加工厂，以该厂污染环境要为其曝光为由，敲诈现金6000元。
2013年10月28日10时许，被告人张术军、孙士林经预谋后，持《中国反腐监管网监督证》、摄像机、计量器等工具到易县易黄路中石油加油站内以其加油量不足要为其曝光为由，敲诈现金10000元。案发后，被告人张术军退回赃款5000元；孙士林退回3000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表、证人刘红亮、薛燕、韩亮、张亚雷
霍中伟、康二、刘小凤陈述；中华人民共和国监察部保卫处证明、国土资源部办公室证明、辩认笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单、二被告人户籍证明和政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张术军、孙士林无视国法，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人当庭均自愿认罪依法可从轻处罚；被告人张术军、孙士林已经退回部分赃款，且积极缴纳罚金依法可从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、情节、主观恶性和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张术军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙士林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年六月十七日
书记员 闫鑫博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1225号
申请执行人漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地漳州市芗城区百嘉大厦1幢703室。
法定代表人：林荣耀，总经理。
被执行人陈跃宗，男，1965年5月4日出生，汉族，住漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5416号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈跃宗应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈跃宗应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈跃宗应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋政伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2049号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：苏凤成，1978年4月7日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苏凤成借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第912号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年6月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月15日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月20日9时许，被告人胡某某在未办理持枪手续的情况下持一把鸟铳伙同谢某某、黎某某、刘某某、罗某某、黄某某、徐某某、黄某甲、刘某甲、毛某某等人到本市高坪镇三合水村梅树坡山岭打猎。11时许，被告人胡某某得知徐某某开枪误伤了黄某甲后，当即赶往出事地点，与徐某某、黄某某等人一起将黄某甲送往医院进行治疗。经物证鉴定，被告人胡某某持有的枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年8月28日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人胡某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人胡某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人胡某某非法持有的枪支照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、枪支管理证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人徐某某、毛某某、刘某某、谢某某、刘某甲、罗某某、黄某某、黎某某、黄某甲的证言；物证检验报告；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人胡某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人胡某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一四年十月三十日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执505号
申请执行人谷鹏飞，男，汉族。
被执行人永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华。
本院执行的申请执行人谷鹏飞与被执行人永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1446号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1446号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2591号
申请执行人：张志青。
被执行人：曹成。
申请执行人张志青与被执行人曹成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹成未按调解书确定的义务履行，申请执行人张志青于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人曹成履行支付执行款160000元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行�2300元。2016年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人曹成发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张志青与被执行人曹成于2016年9月1日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款130000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2591号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月六日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2591号申请执行人张志青被执行人曹成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02862号，依法向被执行人曹成发出执行通知书，责令被执行人曹成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹成（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 韩文杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初93号
原告段立科。
委托代理人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
被告邵海。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职员。
原告段立科与被告邵海、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告段立科及委托代理人蒋彩侠，被告人保财险廊坊分公司委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼，被告邵海经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告段立科诉称，2015年12月6日17时20分许，邵海驾驶冀Ｒ×××××号出租车沿王寨道由东向西进入非机动车道时，与由南向北段立科骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，段立科受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，邵海负此次事故的全部责任，段立科无责任。事故发生后，双方未能就事故赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告人保财险廊坊分公司赔偿原告损失共计108415元。
被告邵海经合法传唤未到庭，庭下提交其与段立科之间的和解协议一份，证实在保险公司赔偿范围外，其已赔付原告20000元（包含诉讼费、鉴定费以及所有赔偿）。
被告人保财险廊坊分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万，我公司同意在驾驶人行驶证驾驶证有限期限内的行驶，承担合理合法的责任。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月6日17时20分许，邵海驾驶冀Ｒ×××××号出租车沿王寨道由东向西进入非机动车道时，与由南向北段立科骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，段立科受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，邵海负此次事故的全部责任，段立科无责任。事故发生后，段立科被送往廊坊市人民医院住院治疗至2015年12月27日共计21天，门诊及住院共计产生医疗费20535元。2015年12月30日廊坊市人民医院出具诊断证明书，段立科左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、第9胸椎左侧横突骨折、左侧血气胸、左下肺不张。2016年7月5日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）左胸611肋骨骨折：十级伤残（二）误工期90日、护理期60日、营养期60日。廊坊市恒江商贸有限公司出具证明证实，段立科月收入3500元每月，事故后未能上班，停发工资，并提供营业执照、工资发放表予以佐证。原告住院期间护理人为其妻子赵喜梅。廊坊市安次区南苑社区居民委员会证实，段立科于2013年1月开始在其辖区XX小区XX室居住，居住房屋为段立科长子段大伟夫妻房产。镇原县公安局新城派出所证实，杜乃香（现年75岁）共有子女六人，常年随次子段立科在外居住生活。庭审时，被告人保财险廊坊分公司表示同意赔付原告车辆损失300元。
同时查明，事故车辆冀Ｒ×××××在人保财险廊坊分公司投保了交强险一份，商业三者险50万，含不计免赔，发生事故时在保险期间。原告段立科与被告邵海在庭外达成和解协议一份，在保险公司赔偿范围外，其已赔付原告20000元（包含诉讼费、鉴定费以及所有赔偿），原告当庭表示，不再要求被告方承担鉴定费，诉讼费也由自己承担。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、交通费票据、护工合同、护理费票据、护理人员身份信息、营业执照、鉴定结论、鉴定费票据、居住证明、身份证、行驶证、驾驶证、收条、保单复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，被告邵海驾驶冀Ｒ×××××号客车与段立科相撞，造成乘车人段立科受伤，结合道路交通事故责任认定书，被告邵海负此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔付，再有不足的部分由侵权人按照责任比例赔付。事故车辆冀Ｒ×××××号客车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔率险，对于原告段立科的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔付。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告段立科及被告邵海提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为20535元。误工费，结合廊坊市恒江商贸有限公司出具的收入证明、工资发放表、营业执照及鉴定结论，认定为10500（3500÷30×90）元。护理费，结合鉴定结论、居民服务业和其他服务业平均工资，确定段立科的护理费为5514（33543÷365×60）元。营养费，结合鉴定结论按照每天50元标准计算60天，为3000元。交通费，本院酌定为500元。伙食补助费、结合住院时间按照每天100元标准，认定为2100元。残疾赔偿金、结合鉴定结论、居住证明、房产证、结婚证及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为52304（26152×20×10%）元，精神抚慰金认定为3000元。被抚养人生活费，结合村委会及派出所证明并参照城镇居民人均年消费性支出，认定为1465（17587×5×10%÷6）元。车辆损失认定为300元。故原告段立科因此次交通事故造成的损失共计99218元（不含鉴定费为）。故被告人保财险廊坊分公司需在交强险范围内赔偿原告段立科损失共计88683元，需在商业三者险范围内赔偿原告段立科损失共计10535元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告段立科88683元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告段立科10535元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告段立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹阳阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执248号
申请执行人：新疆盛疆能源有�公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长店。
社会统一信用代码：91650105697820118XU
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
社会统一信用代码：916500000697828405N
住所地：阜康市民族巷A段。
申请执行人新疆盛疆能源有限公司司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院在2017年2月26日予以立案执行。本院在执行过程中昌吉州中级人民法院于2017年6月29日以（2017）新23破申1号民事裁定书受理优派能源（阜康）煤焦化有限公司的重整。申请被执行人目前不具备执行条件，鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。�照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初1087号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 永 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16166号
原告：中山市立顺实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼B区），统一社会信用代码91442000618085763Q。
法定代表人：邱红斌，总经理。
委托诉讼代理人：王红平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱海，公司经理。
被告：惠州市华颖电子科技有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇洲际工业园，统一社会信用代码441322000041752。
法定代表人：许颖祺。
原告中山市立顺实业有限公司（以下简称立顺公司）诉被告惠州市华颖电子科技有限公司（以下简称华颖公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告立顺公司的委托诉讼代理人王红平、邱海到庭参加诉讼，被告华颖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款人民币51394.6元及按银行贷款年利率6%／年计算：2014年3月份货款：11821.16元，从2014年5月1日开始计算；2014年4月份货款：39573.44元，从2014年6月1日开始计算。事实与理由：原告与被告双方存在合作关系多年。原告向被告交付“软片”等产品，双方约定结算方式为月结30天，双方合作一直较好。但自2014年4月开始，被告开始不按约定支付货款。经双方对账，被告现欠原告货款合计51394.6元，此款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。按银行贷款年利率6%来计算，被告拖欠原告货款合共：57621.06元。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重违约，给原告的正常经营活动造成重大影响。
原告立顺公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.对账单；2.送货单；3.发票。
被告华颖公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，立顺公司与华颖公司素有交易往来。2015年5月至2016年4月期间，立顺公司（供方）与华颖公司（需方）签订了多份采购订单，主要内容均包括单据编号、商品全称、数量、单价、金额等，注明含税单价不含包装，并约定了购货后60天付清货款，逾期则按逾期金额的每日万分之四支付违约金。立顺公司按约向华颖公司供货，并称每次供货均由华颖公司的员工签收货物。立顺公司于2016年4月9日最后一次向华颖公司直接供货，称华颖公司于当日以现金方式结清该笔货款，并与华颖公司进行对账确认：截至2016年3月31日止，双方交易的金额合计250822元，应收款余额224942元。立顺公司确认华颖公司分别于2015年12月9日、30日分别支付货款6000元、9880元，2016年3月3日支付货款10000元，合计归还货款25880元，剩余224942元货款未予支付。因华颖公司未按约还款，立顺公司追讨未果，遂于2016年6月17日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。立顺公司主张华颖公司拖欠其货款224942元提供了送货单、对账单证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。华颖公司未足额支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款224942元负有给付义务外，还应承担逾期付款给立顺公司造成的损失。关于华颖公司支付逾期利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，立顺公司称最后一批货物的送货时间为2015年12月10日，根据送货单上的购货后60天付清货款，逾期则按逾期金额的每日万分之四支付违约金的约定，该批货物的付款到期日为2016年2月10日，故本院认定从2016年2月11日起华颖公司负有向立顺公司支付逾期利息损失的责任。立顺公司主张华颖公司从2016年2月11日起按照未付货款的每日利率的万分之四计算逾期利息，并无违反法律的禁止性规定，本院对立顺公司的该项主张予以支持。被告华颖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州市华颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市立顺实业有限公司支付货款224942元及逾期付款利息损失（以实际欠款额从2016年2月11日起按万分之四的利率标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元（原告已预交），由被告惠州市华颖电子科技有限公司负担（该款由被告惠州市华颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市立顺实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3374号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
法定代表人：武建国，职务：行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。
被告：李玉平，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：郭文河，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：赵荣梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告李玉平、郭文河、赵荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。法定代表人：武建国，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，该银行员工。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，该银行员工。被告：李玉平，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭文河，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵荣梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告李玉平、郭文河、赵荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十九日代理书记员  王田敏
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执835号
申请执行人：周春英，女，汉族，1947年3月16日生。
被执行人:禹州市锐森机械制造有限公司。
法定代表人：尹明轩。
本院在执行周春英与禹州市锐森机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请人周春英于2017年11月29日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年12月12日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人周春英进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执835号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1161号
原告建德市新安江电工器材有限责任公司，住所地建德市洋溪街道下塘村（科技工业园区内）。
诉讼代表人胡衡，建德市新安江电工器材有限责任公司管理人建德信安会计师事务所有限公司的负责人。
委托代理人（特别授权）邵鸣、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告叶玉生（公民身份号码：330126196401030052）。
本院在审理原告建德市新安江电工器材有限责任公司与被告叶玉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告建德市新安江电工器材有限责任公司以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告叶玉生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市新安江电工器材有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江电工器材有限责任公司撤回对被告叶玉生的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告建德市新安江电工器材有限责任公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘爱萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第187号
抗诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史校林，男。2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪经屯留县人民检察院决定，被屯留县公安局刑事拘留，同年6月18日经长治市人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕,2015年3月19日被屯留县人民法院取保候审。
辩护人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙思远，男。2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪经屯留县人民检察院决定，被屯留县公安局刑事拘留，同年6月18日经长治市人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕，2015年3月19日被屯留县人民法院取保候审。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李景堂，男。2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪经屯留县人民检察院决定，被屯留县公安局刑事拘留。同年6月18日经长治市人民检察院批准，当日被屯留县公安局执行逮捕，2015年3月19日被屯留县人民法院取保候审。
辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王学忠，又名王锡忠，男。2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪，经屯留县人民检察院决定，当日被屯留县公安局取保候审，2014年9月30日被屯留县人民法院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
辩护人贾天平，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建宏，男，2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪，经屯留县人民检察院决定，当日被屯留县公安局取保候审，2014年9月30日被屯留县人民法院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。。
辩护人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵云生，男，2014年6月4日因涉嫌滥用职权罪，经屯留县人民检察院决定，当日被屯留县公安局取保候审，2014年9月30日被屯留县人民法院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
辩护人刘小龙，山西英佳律师事务所律师。
原审被告人张红兵，又名张红斌，男。2014年5月15日因滥用职权罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月28日因涉嫌滥用职权罪，经屯留县人民检察院决定取保候审，2014年9月30日被屯留县人民法院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
原审被告人张勇，男。2014年5月15日因滥用职权罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年9月28日因涉嫌滥用职权罪，经屯留县人民检察院决定取保候审，2014年9月30日被屯留县人民法院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人史校林、孙思远、李景堂犯滥用职权、玩忽职守罪；原审被告人王学忠、张红斌、张勇犯滥用职权罪；原审被告人王建宏、赵云生犯玩忽职守罪一案，于2015年3月12日作出（2014）屯刑初字第105号刑事判决。判决：被告人史校林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人孙思远犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人李景堂犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王学忠犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人张红斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；被告人张勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王建宏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人赵云生犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
判后，原公诉机关以一审判决将八被告人的行为全部认定为玩忽职守，并均判处有期徒刑三年，适用缓刑，适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉，原审被告人史校林、孙思远、李景堂、王学忠、王建宏、赵云生提出上诉。原审被告人史校林上诉理由为：上诉人已按相关规定要求履行了形式审查义务，尽到职责，依据现有证据不能证明造成国家税款流失155476374.15元，且造成国家损失是犯罪分子犯罪造成，与上诉人等人的行为不存在刑法上的因果关系，应依法改判无罪。原审被告人孙思远上诉理由为:上诉人不负责一般纳税人的审核审批，没有玩忽职守行为，原判认定国家税款流失数额不实，应宣告无罪。原审被告人李景堂上诉理由为：上诉人在一般纳税人资格认定、增票、注销等环节进行形式审查，不存在玩忽职守行为，本案犯罪结果并未确定，上诉人的行为与犯罪后果之间没有直接的因果关系，原判量刑重。原审被告人王学忠上诉理由为：本案中虚开增值税发票的嫌疑人均未抓获，对于其是否构成虚开增值税发票罪，虚开金额是多少尚未有生效判决予以确认，本案最关键的税款流失数额无法确定，上诉人已经尽到税管员的职责，宣告无罪。原审被告人王建宏上诉理由：上诉人根据局长张红斌的要求只是在《增值税一般纳税人申请认定表》上查验人一栏签了字，在本案中作用微乎其微，且认定鑫世通、合成顺两家公司虚开增值税发票的证据不足，故应改判无罪或免刑。原审被告人赵云生上诉理由为：上诉人在屯留县国税局常村分局的工作职责是负责小规模纳税人的管理，本案中鑫世通、合成顺两家公司一般纳税人资格认定并非上诉人的工作职责，上诉人仅是按照领导要求进行了签字，不存在玩忽职守，且本案鉴定结论不能证明存在税款流失，应宣告无罪。另，各原审被告人上诉均认为本案中相关政策依据变动，取消了增值税一般纳税人资格认定审批、取消了增值税专用发票用量的审批、取消了最高开票限额十万元以下的实地查验,二审应适用新规定审理改判，各辩护人辩护意见与上诉意见相同。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员李丽、候如玉出庭履行职务，原审被告人史校林及其辩护人胡瑞华、原审被告人孙思远及其辩护人张爱东、原审被告人李景堂及其辩护人马鹏荣、原审被告人王学忠及其辩护人贾天平、原审被告人王建红及其辩护人崔育红、原审被告人赵云生及其辩护人刘晓龙、原审被告人张红斌、张勇均到庭参加诉讼。在二审审理中，长治市人民检察院分别于2015年5月29日、8月29日两次建议对本案延期审理，本院于同日分别作出延期审理决定。恢复审理后，因本案案情复杂，本院经山西省高级人民法院批准延长审理两个月。现已审理终结。
本院经审理认为，原判部分事实不清，本案中各被告人造成的损失没有已生效判决予以确认，原判采信公诉机关提供的鉴定报告确定损失，证据不足。理由如下：本案中虚开增值税发票的嫌疑人均未抓获，对于其是否构成虚开增值税发票罪，虚开金额是多少尚未有生效判决予以确认，山西永鼎司法鉴定中心所作的鉴定结论主要依据是国税部门的《稽查报告》，而根据国家税务总局《税务稽查工作流程》的规定，税务机关在税务检查完毕后应当制作《税务稽查报告》，并将该报告连同其他相关资料移送审理部门进行审理，并最终作出处理。根据此规定，《稽查报告》属于税务检查过程中的内部程序性文件，其相关内容尚未查实、生效，故将其作为鉴定依据，证明国家税款损失数额，证据不足。原审被告人孙思远、李景堂等在二审期间提供了部分新证据，对该证据应予以查证核实；八名被告人在涉案企业一般纳税人资格认定、票种核定等环节所起作用不同，渎职行为导致税款流失数额不同，认罪悔罪态度不同，均被判处有期徒刑三年，量刑明显不当。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯刑初字第105号刑事判决；
发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 韩海林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4851号
上诉人（原审被告）：广东教育出版社有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：应中伟，职务：社长。
委托代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨园园，住河南省博爱县。
委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：许静华，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：广州南方人才资源租赁中心，住所广州市天河区。
法定代表人：李伟鹏，职务：副总经理。
委托代理人：马骏，该公司员工。
委托代理人：王轩，该公司员工。
上诉人广东教育出版社有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第01371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广东教育出版社有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付杨园园提成31910元；广州南方人才资源租赁中心承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东教育出版社有限公司与广州南方人才资源租赁中心共同负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1371号民事判决，现依法提出上诉。上诉请求：1、请求依法撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1371号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院的判决不仅认定事实错误，而且适用法律错误，依法应当予以撤销，恳请二审法院予以改判。具体事实和理由如下：
一、被上诉人并没有证据证明其具体的图书销售金额，也不认可上诉人提供的《杨园园发退货及未回款金额汇总比表》的真实性、合法性和关联性，因此，原审法院直接以上诉人提供的销售金额计算被上诉人的提成额，存在事实认定错误和法律适用错误。
被上诉人提供的提成业务统计表全部是复印件，并没有原件，上诉人对该证据的真实性根本不予确认，且对于上诉人提供的《杨园园发退货及未回款金额汇总比表》，被上诉人也不予确认其真实性、合法性和关联性，该证据不应被用作认定事实的依据。
《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而被上诉人没有有效的证据证明上诉人有义务支付提成的销售金额是多少，其要求支付提成的诉讼请求不应得到支持。然而，原审法院却以未经被上诉人确认的《杨园园发退货及未回款金额汇总比表》的金额计算上诉人应支付给被上诉人的提成，其在事实认定上存在严重错误。
二、被上诉人的工资已经包含了预支的销售提成，且对于超过保底经营额部分的提成，被上诉人也未符合支付提成的条件，上诉人无须另行支付任何提成给被上诉人
上诉人提供的《杨园园发退货及未回款金额汇总表》上，对于是否完成每月保底回款额，有明确的统计，其中，被上诉人多个月份都无法完成保底经营额，然而，原审法院仅认定《杨园园发退货及未回款金额汇总比表》所显示的回款金额，对被上诉人未完成保底经营额的内容却视而不见。
事实上，上诉人经过法定程序制定、从2006年开始适用《广东教育出版社有限公司薪酬管理办法(试行)》（以下简称《薪酬管理办法》），该办法适用于每个员工，被上诉人对此也是知悉的。《薪酬管理办法》第三条第（四）规定，“月度绩效奖金：根据我公司本年度预定完成经济指标和《广东教育出版社有限公司机构设置和目标管理方案》中的考核指标完成情况按月预发，年中或年终核算效益时多退少补。”
被上诉人自从被派遣到上诉人处工作，属于主管级别的销售人员。上诉人的薪酬结构为：岗位工资+年度绩效奖金（预发）+年度（结算）绩效奖金。被上诉人与原审被告一签订的劳动合同中约定的工资标准仅为1440元/月，上诉人作为用工单位，实际支付3000元/月，该工资收入组成为“岗位工资+年度预发绩效（提成）奖金”，销售提成是按年度完成回款实洋扣除当年60万元后的3%-6%提成，其中60万元（每月5万元）是业务员每年最低需完成回款实洋任务指标。被上诉人在2012年至2013年完成回款实洋为1,441,511.44元，提成奖金为(1,441,511.44－600,000.00×2)×3%=7,245.34元，被上诉人在2012年至2013年间的已领取预发绩效（提成）奖金合计为34,670.00元，已经超过其应得的提成奖金。
而且，即使被上诉人当月的回款而超过5万元，其获得提成奖励也是有条件的，即全年的每一月份均完成保底营业额5万元的条件下，才可能获得超过保底金额之外的销售提成。根据上诉人的统计，被上诉人2012、2013年中的并非每月的回款额都达到了上述保底营业额，因此上诉人支无需付任何提成费用给被上诉人。
原审案件中，上诉人补充提交的《关于杨园园与我社劳动争议案的补充材料及说明》中明确了，被上诉人的工资组成为“岗位工资+年度预发绩效（提成）奖金”，而并非“仲裁期间当事人也确认3000元工资由基本工资+岗位工资构成”，原审法院对于该事实认定存在错误。
三、即使是超过保底金额的提成，上诉人所承诺给予的提成是按年度考核，不是按月考核，且提成的发放并非针对个人，而是针对整个部门，被上诉人无权以个人名义要求支付提成
上诉人营销部门的绩效考核是按月统计、按年度考核，而并非按月结算、按月考核。当整个部门的考核指标完成后，上诉人才会把部门的总奖励提成金额通知部门负责人，由部门负责人根据本部门员工的工作情况进行分配。因此，提成并非针对个人，而是针对整个部门，被上诉人无权以个人的名义要求支付提成。而原审法院并没有对此进行审理，遗漏了该重要事实的认定，从而作出了错误的判决，应当依法被纠正。
综上所述，被上诉人没有有效的证据证明其销售金额，也不认可上诉人提供的关于被上诉人的销售金额的真实性、合法性、关联性，因此，原审法院以上诉人提供的回款金额计算被上诉人的销售金额，认定事实错误；另外，被上诉人也未达到要求上诉人支付提成的条件，被上诉人也无权以个人名义要求支付提成，因此，上诉人根本无须向被上诉人支付提成。恳请贵院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡国劲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2139号
三门县健跳镇总工会、浙江永源汽车有限公司：
申请执行人三门县健跳镇总工会与被执行人浙江永源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）台三民初字第00708号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县健跳镇总工会向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永源汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2139号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民特21号
申请人文山开开药业有限公司。
住所：云南省文山州文山市螺峰路（文山状华经贸有限公司物流中心内）。
法定代表人邓汝开，该公司董事长。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。
2016年9月2日，本院收到文山开开药业有限公司撤销劳动仲裁裁决申请书，诉称：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人原系申请人公司员工，申请人公司自2016年初资金链断裂，业务逐步萎缩，不能正常开展经营活动，业务收入逐渐中断。由于公司经营困难，加之公司账户被司法机关冻结，自2015年1月份开始，公司停缴员工“五险”，2015年3月开始停扣员工个人应缴部分，但员工工资继续支付。由于没有业务收入，公司难以继续支撑，2015年4月公司做出决定，所有员工工资下调，门店员工只发基本工资，其他补贴、津贴、提成、奖励、绩效等全部取消。2015年6月公司与全体员工集体解除劳动合同。仲裁裁决由申请人支付被申请人2015年6-7月份工资（含提成）5100元无事实依据，被申请人基础工资为2000元，被申请人于2015年6月与申请人解除劳动合同，双方已不存在劳动关系，裁决申请人支付被申请人2015年6-7月工资无事实依据。二、仲裁程序违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”。第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通�当事人”。本案当中，仲裁庭未将仲裁申请书副本和仲裁庭组成情况书面通知申请人，而仲裁开庭通知已是留置送达，因此，仲裁程序违法，该仲裁裁决应当依法予以撤销。综上所述，该仲裁裁决所依据事实不清，证据不足，仲裁程序违法。据此，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，特提出申请，请求本院依法判决撤销该仲裁裁决书。
经审查，本院认为，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月30日受理唐信雷诉文山开开药业有限公司劳动争议一案，于2016年8月3日作出文劳人仲裁字[2016]35号仲裁裁决书。裁决内容有四项：一是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人唐信雷支付2015年6-7月份工资（含提成）伍仟壹佰元整（￥5100.00元）。二是被申请人文山开开药业有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人唐信雷垫支的养老保险费叁仟陆佰肆拾元整（￥3640.00元）。三是双方当事人到属地社保部门依法按比例补缴申请人唐信雷2015年1-5月的社会保险费。四是驳回申请人的其他仲裁请求。并在裁决书最后写到：如不服本裁决第四项的，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决第四项即发生法律效力。本裁决第一、二、三项为终局裁决，如申请人对该三项裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一、二、三项自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案�，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有四项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现申请人文山开开药业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案申请人文山开开药业有限公司不能向本院申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对文山开开药业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1741号
原告黄钰开，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗昌鸿，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄钰开与被告罗昌鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钰开到庭参加诉讼。被告罗昌鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2012年5月26日被告的同学梁钰隆因私事需要资金周转，向原告借款人民币3万元，由被告罗昌鸿提供担保。原告同意后，借款人梁钰隆写下借据和收条及罗昌鸿出具担保书。借条约定2012年7月26日归还借款。到期后，梁钰隆一直以无力归还为由，拒绝偿还。被告罗昌鸿也不愿意承担担保责任。为维护自身合法权益，现原告诉请依法判决被告在判决生效后立即归还原告借款人民币三万元，并承担本案诉讼费。
被告罗昌鸿未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：1、借条一份，证明2012年5月26日梁钰隆向原告借款人民币3万元，被告罗昌鸿同意对该借款提供担保的事实。2、收条一张，证明梁钰隆于2012年5月26日收到原告黄钰开借出的3万元的事实。
3、担保书一份，证明被告罗昌鸿就梁钰隆借款提供担保，并同意在其担保期限届满时，再延长3个月的事实。
被告罗昌鸿未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系邻居关系。2012年5月26日被告的同学梁钰隆需要资金周转，经被告介绍向原告借款人民币3万元，由被告罗昌鸿提供担保。原告同意后，借款人梁钰隆写下借据和收条及罗昌鸿出具担保书。借条约定该款应于2012年7月26日归还，月利率为3%。该款到期后，借款人梁钰隆一直以无力归还为由，拒绝偿还借款，仅支付了2000元利息。被告罗昌鸿于2012年10月19日向原告出具借款担保书，承诺担保期限延长3个月。但被告未履行担保义务，也未承担担保责任。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁钰隆向原告黄钰开借款后，出具亲笔签名的借条一份，可以证明双方的借贷关系。被告罗昌鸿作为担保人在借条上签字同意担保，应对借款人梁钰隆的借款承担连带清偿责任。被告罗昌鸿在原告多次催款后拒不履行担保义务，属违约行为。现原告只要求被告归还借款本金，理由正当，本院应予支持。被告罗昌鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌鸿应在本判决生效后十日内归还原告黄钰开借款本金三万元。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告罗昌鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第587号
申请执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：原广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被执行人马维亮。
本院在执行东营华鹏纸业有限公司与东营中康新型材料有限公司、马维亮借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为100万元，案件执行过程中，查封被执行人名下房产、土地，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月四日
书记员 赵世柯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1303号
罪犯荆方伟，男，1986年1月18日生，，汉族，山东省费县人，初中文化，原住山东省费县，现服刑于江苏省无锡监狱。
邳州市人民法院于2011年5月3日作出(2011)邳刑初字第179号刑事判决，认定被告人荆方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01111号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月21日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆方伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆方伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆方伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荆方伟，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分299分。为此，2015年10月、2016年7月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯荆方伟对判决财产性判项未履行，但其提交了费县石井镇人民政府及石井镇高桥村委会出具的书证，证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆方伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯荆方伟提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯荆方伟系暴力犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆方伟减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年1月21日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹