wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1887号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓新发，男，1984年1月15日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省浠水县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1707号起诉书指控被告人邓新发犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人邓新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日17时许，被告人邓新发去到东莞市寮步镇霞边村再战网吧，见被害人吴某1坐在椅子上睡着，吴某1的椅子上放着一部小辣椒牌手机（价值约800元），被告人邓新发将手机扒走后迅速离开现场，后被告人邓新发将手机丢弃。2017年5月7日8时，被告人邓新发在东莞市寮步镇上屯村摩登网吧被吴某1抓获，后被移送公安机关。破案后，涉案手机未起回。
上述事实，被告人邓新发在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某的证言及辨认笔录，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场监控录像，东莞市价格认定参与结论书，受案登记表、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况、调取证据清单、说明等书证，被告人邓新发的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新发无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓新发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓新发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓新发适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人邓新发的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓新发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人邓新发自本判决生效之日起十五日内向被害人吴文造退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第798号
申请执行人岳德虎，男，1951年1月6日生，汉族。
被执行人李海宾，男，1976年11月7日生，汉族。
岳德虎与李海宾身体权一案，本院于2014年6月4日作出（2014）灵民一初字第614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳德虎于2014年10月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，因被执行人李海宾暂无财产可供执行，申请人岳德虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第798号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年十二月十日
书记员 王国栋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1203号
原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶子明，男，1965年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡下淤村***号，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：余士章，男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县村头镇下店村***号,现住浙江省开化县。
原告詹渭成与被告叶子明、余士章民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告詹渭成到庭参加了诉讼，被告叶子明、余士章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹渭成诉称：原告詹渭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告余士章立即返还原告詹渭成借款本金5万元并支付利息（计息方法：从2017年8月14日开始按照月利率20‰计算），被告叶子明对上述款项承担保证的担保责任；2、本案的诉讼费由被告余士章、叶子明承担。事实与理由是，2017年8月14日，被告余士章因承包工程所需向原告詹渭成借款5万元，口头约定按月利率20‰计算利息，由被告叶子明对该借款提供保证的担保，被告余士章出具“借条”一张，约定还款期限为当年农历十二月三十日。期限届满后，原告詹渭成经催讨，被告余士章再次承诺2018年3月7日前还款。借款到期后，被告余士章均未履行还款义务，被告叶子明亦未承担保证的担保责任。
被告叶子明未答辩。
被告余士章未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告詹渭成为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告詹渭成的身份证复印件一份，要求证明原告詹渭成具有本案诉讼的原告资格；2.被告叶子明、余士章的身份证复印件各一份，要求证明被告叶子明、余士章具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告詹渭成与被告余士章之间借款合同的问题，提交的证据为被告余士章于2017年8月19日出具的“借条”一份、被告余士章出具给原告詹渭成还款计划一份，要求证明被告余士章与原告詹渭成订立借款金额为5万元的借款合同的事实；（三）关于被告叶子明对该借款提供保证的担保的问题，原告詹渭成举证了被告叶子明于2017年8月14日在被告余士章出具给原告詹渭成的“借条”上签名捺印，并在该签名捺印前注明“担保人”，要求证明被告余士章对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付的问题，原告詹渭成举证其在开化县农村信用合作联社音坑信用社账号90×××71的存折一份，要求证明原告詹渭成于2017年8月19日从该存折中取款5万元交付给被告余士章的事实。
被告叶子明、余士章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼中对证据要求规定，本院予以确认。
2、被告叶子明未举证。
3、被告余士章未举证。
经审理查明：2017年8月19日，被告余士章出具给原告詹渭成“借条”一份，该借条载明：被告余士章向原告詹渭成借款5万元，还款日为农历十二月三十之前还清，等。被告叶子明在该借条上担保人栏中签名捺印，并注明身份证号码及联系电话号码。同日，原告詹渭成从其在开化县农村信用合作联社音坑信用社的账号为90×××71的存折上取款5万元支付给被告余士章。2018年2月22日，被告余士章向原告詹渭成出具还款计划一份，载明：被告余士章向原告詹渭成借款5万元推迟3月7日还清，如不还清，做汽车抵押给原告詹渭成（浙Ａ×××××）。到期后，被告余士章未还，被告叶子明亦未承担保证的担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告余士章向原告詹渭成出具“借条”及被告叶子明对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现原告詹渭成诉请被告余士章返还借款本金以及要求被告叶子明承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；法律明文规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告余士章出具的借条中未约定利息，原告詹渭成也未举证该借款需要支付利息的证据，原告詹渭成诉请被告余士章支付该借款从借款之日起按月利率20‰利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告余士章未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余士章返还原告詹渭成借款本金5万元，并支付逾期付款的利息（计息方法：从2018年3月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告叶子明对上述款项承担保证的连带担保责任；
二、驳回原告詹渭成其他诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告詹渭成负担75元，由被告余士章、叶子明负担537.5元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1203号原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：叶子明，男，1965年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡下淤村***号，现住浙江省衢州市柯城区。被告：余士章，男，1979年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县村头镇下店村***号,现住浙江省开化县。原告詹渭成与被告叶子明、余士章民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告詹渭成到庭参加了诉讼，被告叶子明、余士章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹渭成诉称：原告詹渭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告余士章立即返还原告詹渭成借款本金5万元并支付利息（计息方法：从2017年8月14日开始按照月利率20‰计算），被告叶子明对上述款项承担保证的担保责任；2、本案的诉讼费由被告余士章、叶子明承担。事实与理由是，2017年8月14日，被告余士章因承包工程所需向原告詹渭成借款5万元，口头约定按月利率20‰计算利息，由被告叶子明对该借款提供保证的担保，被告余士章出具“借条”一张，约定还款期限为当年农历十二月三十日。期限届满后，原告詹渭成经催讨，被告余士章再次承诺2018年3月7日前还款。借款到期后，被告余士章均未履行还款义务，被告叶子明亦未承担保证的担保责任。被告叶子明未答辩。被告余士章未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告詹渭成为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告詹渭成的身份证复印件一份，要求证明原告詹渭成具有本案诉讼的原告资格；2.被告叶子明、余士章的身份证复印件各一份，要求证明被告叶子明、余士章具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告詹渭成与被告余士章之间借款合同的问题，提交的证据为被告余士章于2017年8月19日出具的“借条”一份、被告余士章出具给原告詹渭成还款计划一份，要求证明被告余士章与原告詹渭成订立借款金额为5万元的借款合同的事实；（三）关于被告叶子明对该借款提供保证的担保的问题，原告詹渭成举证了被告叶子明于2017年8月14日在被告余士章出具给原告詹渭成的“借条”上签名捺印，并在该签名捺印前注明“担保人”，要求证明被告余士章对该借款提供保证的担保的事实；（四）关于借款交付的问题，原告詹渭成举证其在开化县农村信用合作联社音坑信用社账号90×××71的存折一份，要求证明原告詹渭成于2017年8月19日从该存折中取款5万元交付给被告余士章的事实。被告叶子明、余士章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼中对证据要求规定，本院予以确认。2、被告叶子明未举证。3、被告余士章未举证。经审理查明：2017年8月19日，被告余士章出具给原告詹渭成“借条”一份，该借条载明：被告余士章向原告詹渭成借款5万元，还款日为农历十二月三十之前还清，等。被告叶子明在该借条上担保人栏中签名捺印，并注明身份证号码及联系电话号码。同日，原告詹渭成从其在开化县农村信用合作联社音坑信用社的账号为90×××71的存折上取款5万元支付给被告余士章。2018年2月22日，被告余士章向原告詹渭成出具还款计划一份，载明：被告余士章向原告詹渭成借款5万元推迟3月7日还清，如不还清，做汽车抵押给原告詹渭成（浙Ａ×××××）。到期后，被告余士章未还，被告叶子明亦未承担保证的担保责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告余士章向原告詹渭成出具“借条”及被告叶子明对该借款提供保证的担保，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的借款合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现原告詹渭成诉请被告余士章返还借款本金以及要求被告叶子明承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；法律明文规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告余士章出具的借条中未约定利息，原告詹渭成也未举证该借款需要支付利息的证据，原告詹渭成诉请被告余士章支付该借款从借款之日起按月利率20‰利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告余士章未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余士章返还原告詹渭成借款本金5万元，并支付逾期付款的利息（计息方法：从2018年3月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；被告叶子明对上述款项承担保证的连带担保责任；二、驳回原告詹渭成其他诉讼请求。本案受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告詹渭成负担75元，由被告余士章、叶子明负担537.5元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一八年四月二十三日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1140号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张楠，住新疆五家渠市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张楠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初634号
原告胡道宣，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告彭州市升平镇人民政府。住所地：四川省彭州市升平镇升玉街***号。
法定代表人吴奎，镇长。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市国土资源局。住所地：四川省彭州市天彭镇西干道中段。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律�。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告胡道宣诉被告彭州市人民政府、彭州市升平镇人民政府、彭州市国土资源局土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案受理后依法组成合议庭，对该案进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，原告胡道宣认为三被告未与其签订征地相关手续，以“以租代征”的方式强行对其承包的土地进行流转，故诉请确认三被告实施征地行为无效。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征收无效”的诉讼请求不明确。经向原告释明，其诉讼请求仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告胡道宣的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年一月六日
书记员 尹德兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第315号
申请执行人亓德明，男，1964年6月13日出生，汉族，住沂源县鲁村镇四门地村。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
本院在执行亓德明与山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第383号裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年六月二日
书记员 刘霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5443号
原告陈衍彤，女。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人刘明慧，广东百椹律师事务所实习律师。
被告钟镇光，男。
被告汪锦秀，女。
本院在审理原告陈衍彤诉被告钟镇光、汪锦秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对本案被告钟镇光、汪锦秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈衍彤撤回对本案被告钟镇光、汪锦秀的起诉。
案件受理费人民币2500元，因撤诉结案，向原告陈衍彤退回人民币1250元。
（本页无正文）
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 赖石荫
人民陪审员 张 和
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丘钰焌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第79号
原告：烟台某某锁业集团有限公司。
被告：曲某某。
本院在审理原告烟台某某锁业集团有限公司与被告曲某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台某某锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台某某锁业集团有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第508号
原告李风三，农民。
被告郭彦兵，农民。
被告杜书娥，农民。
委托代理人侯成，农民。
原告李风三诉被告郭彦兵、杜书娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告郭彦兵经传票传唤未到庭外，原告李风三、被告杜书娥及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日16时许，被告郭彦兵无证驾驶被告杜书娥的无号牌手扶拖拉机上309国道行走，在龙虎派出所路段，撞向我停在路边的摩托车和我本人，致我左腿胫腓骨骨折，急到医院住院治疗31天，支付医疗费34524元，事后杜书娥支付1700元医疗费后，就不再赔偿，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费34524元、护理费5358元、误工费11139元、二次手术费7000元、住院伙食补助费2600元，共计60621元和残疾赔偿金（按鉴定等级标准）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县公安交通警察大队于2012年12月29日作出的涉公交认字（2012）第1209号道路交通事故认定书和认定书生效证明，用以证明事故发生的事实；
2、原告在涉县医院的诊断证明，用以证明原告伤情和医嘱；
3、原告在涉县医院的医疗费票据34524.89元；
4、原告的伤残鉴定书及票据，用以证明原告的伤残等级为玖级及鉴定费票据800元。
被告郭彦兵未答辩和提交证据，也未参加本案庭审。
被告杜书娥辩称，1、原告请求标的额过高，与实际不符；2、被告杜书娥支付医疗费不是1700元，而是2200元；3、原告诉称是瓦工且常年包工无证据证明；4、原告诉求赔偿未按认定书划分责任比例；5、被告希望调解，因被告方赔偿能力和经济条件有限。
被告提供的证据：被告杜书娥的残疾证明及其丈夫的病例，用以证明其家庭生活困能，赔偿能力有限。
原告对被告杜书娥的证据有异议，认为与本案没有什么关系。
经审理查明，被告郭彦兵系杜书娥的侄子，2012年12月9日帮杜书娥家买东西，16时许被告郭彦兵无证驾驶被告杜书娥的无号牌手扶拖拉机沿309国道由北向南行驶到龙虎派出所路段时，与由北向南停驶的李风三无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李风三受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告郭彦兵负事故主要责任，李风三负事故次要责任。原告当天住进涉县医院治疗经诊断：左胫骨、左腓骨中下段粉碎性骨折…二次手术费约为7000元左右。住院治疗31天，花费医疗费34524.89元，事后杜书娥支付2200元医疗费。原告的伤情于2013年3月14日经涉县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为求得赔偿，于2013年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告郭彦兵无证驾驶无号牌车辆与原告李风三无证驾驶无号牌车发生碰撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告郭彦兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2013年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费34525元（凭单据计算），护理费1147元（31×37元），误工费1147元（31天×37元），住院伙食补助费1550元（31天×50元），鉴定费800元，残疾赔偿金32324元（8081元×4），二次手术费7000元，以上损失共计71493元。本案中被告郭彦兵驾驶杜书娥的车帮其买东西，该事实应认定为帮工关系。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郭彦兵负事故主要责任，应认定为重大过失，与杜书娥连带赔偿原告按交警部门认定的主次责任承担60℅（71493元×60℅）赔偿责任42896元。被告杜书娥已支付的2200元，履行时应予减去。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭彦兵和杜书娥于本判决生效五日内共同赔偿原告李风三因交通事故所致的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等共计42896元，二被告互负连带赔偿责任。（包括被告杜书娥已支付的2200元，履行时减去）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告承担516元，由被告郭彦兵和杜书娥各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王晓宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初733号
原告谢×1，男，1993年10月16日出生，公民身份号码：×××。
被告谢×2，男。
被告谢×3，女。
本院在审理原告谢×1与被告谢×2、谢×3分家析产纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢×1撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 凤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0015-2号
原告安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人查梦、毛兆永。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区雁荡山路。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
本院在审理原告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵化工公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告安得物流公司于2014年2月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安得物流公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安得物流公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1193元，保全费1070元，合计2263元，由原告安得物流公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 冉
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫商初字第0015-2号原告安得物流股份有限公司。被告江苏绿陵润发化工有限公司。本院在审理原告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵化工公司）公路货物运输合同纠纷一案中，原告安得物流公司于2014年2月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安得物流公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安得物流公司撤回起诉。案件受理费减半收取1193元，保全费1070元，合计2263元，由原告安得物流公司负担。审判员  钱月梅二〇一四年二月十四日书记员  徐 冉
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行审8号
申请执行人灵川县工商行政管理和质量技术监督局，住所地广西灵川县灵北路14号。
法定代表人粟杨进，局长。
委托代理人熊黎，灵川县工商行政管理和质量技术监督局经检大队大队长。
委托代理人刘桂刚，灵川县工商行政管理局和质量技术监督局经检大队副主任科员。
被执行人桂林裕生汽车有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区30号区惠信汽车市场南栋1#2#。
法定代表人周静音。
申请执行人灵川县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行灵工商罚字（2016）第C042012号行政处罚决定一案，本院于2016年10月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被执行人故意拖延消费者的合法要求，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条的规定。灵川县工商行政管理和质量技术监督局依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条和《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，对其作出“一、没收违法所得壹万零捌佰柒拾叁元整，上缴国库；二、处以罚款伍万肆仟叁佰陆拾伍元整，上缴国库”的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼又不履行行政行为确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达《行政决定履行催告书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行灵川县工商行政管理和质量技术监督局作出的灵工商罚字（2016）第C042012号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林 锋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第148号
原告任某某，女，36岁。
委托代理人袁斐萍，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告司某某，男，43岁。
法定代理人崔某某，女，62岁，系被告母亲。
原告任某某诉被告司某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人袁斐萍、被告司某某的法定代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2001年12月6日登记结婚，2002年8月8日婚生长子司某甲出生、2009年5月23日婚生次子司某乙出生。2009年8月被告发生交通事故，肇事人逃跑，这次事故造成被告头部严重受伤，花费医疗费6万多元，这些钱都是我们东拼西借的，但被告还是落了个半植物人状态，生活根本不能自理，基本没有正常人的思维，我被迫外出打工谋生，照顾我可怜的两个孩子，我和被告分居已经长达5年，我实在扛不住这痛苦的婚姻和艰难的生活，我们的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，被告母亲看我实在艰难，也同意我和被告离婚。
被告司某某本人未到庭，被告法定代理人崔某某辩称，同意离婚，同意婚生长子司某甲由被告司某某抚养，婚生次子司某乙由原告任某某抚养，双方互不承担抚养费，婚后双方无共同财产，不存在分割的情况。
审理查明，原、被告于2001年12月6日登记结婚，2002年8月8日婚生长子司某甲出生，2009年5月23日婚生次子司某乙出生。2009年8月份，被告发生交通事故，造成被告头部严重受伤，成半植物人状态，生活不能自理，没有正常人思维，目前仍未好转。原告认为原被告婚姻名存实亡，感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。遂提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方无婚后共同财产。
本院认为，被告司某某于2009年8月发生交通事故，造成被告头部严重受伤，成半植物人状态，生活不能自理，不能承担家庭、夫妻义务，且截止目前无好转迹象，已经影响双方夫妻感情，现原告起诉离婚，被告方亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求被告抚养婚生长子司某甲、原告抚养婚生次子司某乙，双方互不承担抚养费，被告亦同意，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告司某某离婚；
二、原被告婚生长子司某甲由被告司某某抚养、婚生次子司某乙由原告任某某抚养，原被告双方互不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
代审 判员 张晓利
人民陪审员 谢群星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张翔飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1462号
原告：侯杰（曾用名侯玲杰），女，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：朱克恩，1968年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告侯杰与被告朱克恩确认合同无效纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人李新、被告朱克恩及其委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的合同无效；2、返还交付的房租102000元；3、赔偿给原告造成的损失：房屋转让费用150000元和房屋内添置的相关费用80740元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告将涉案房屋出租于他人经营宾馆，2013年2月17日，经被告同意原告接手并继续经营该宾馆，并交纳了房租48000元。2014年4月18日，原告和被告签订了为期三年的房屋租赁合同，并交纳租赁费55000元，后原告投入大量资金对租赁房屋进行了装修，更新了设备。2015年10月13日，原告经营的宾馆被丰县公安局书面通知停止营业，原被告就此多次协商未果。
被告朱克恩辩称，1、合同的效力应当按照依据《中华人民共和国合同法》五十二条规定予以认定，而本案中并没有五十二条的情形，原告陈述的消防验收事宜是管理规范而不是效力的规范，因此双方的合同是有效的；2、原告要求返还租金102000元，而原告只向被告交付了一年租金，况且合同有效被告没有返还义务，即便合同无效，原告已经实际使用了房屋，被告也没有返还义务；3、原告要求支付转让费，但转让费支付相对人并不是被告，和被告无关，原告主张的损失并无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、对于原告提交的原告和案外人耿海滨之间的协议，被告辩称其并不知情，且协议内容与本案无关，本院认为该合同和本案并无关系，该证据本院不予采信；2、原告提交的开设本案的宾馆所支出的相关费用收据、销货清单、收条等证据，被告抗辩该证据因为均没有相应的公章，没有记录开票人、经手人或收款人，且不是正式的票据，对真实性持有异议，而且与本案也没有关联性。本院认为该证据与本案确认合同效力并无关联性，本院不予采信。据此本院认定事实如下：2013年2月17日，原告和案外人耿海滨签署协议，将案外人租赁被告的用于开设宾馆的涉案房屋转让给原告侯杰使用。后该合同租赁期限到期，原告侯杰和被告朱克恩又于2014年4月18日，签订了房屋租赁合同，租赁了涉案房屋，租赁期限为三年，同日原告将租赁费55000元交付被告，被告向原告出具了收条。原告租赁房屋后用于开设宾馆，2015年10月13日，丰县公安局向原告下达责令停止违法经营通知书，通知原告因未办理公安机关的特种经营许可证擅自经营，应当于接到通知书后立即停止违法经营。涉案房屋拥有建设用地规划许可证、和建筑工程施工许可证。
本院认为：确认合同无效必须满足法律规定的条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”基于以上规定，原告要求确认原告和被告签订的房屋租赁合同无效，应符合合同无效的法定情形。在本案庭审中，原告以涉案房屋按照规定必须进行消防验收合格后才能使用，至今涉案房屋没有进行消防验收为由要求解除合同，但该规定系管理性规定并非法律强制性规定，故原告要求确认原告和被告朱克恩签订的房屋租赁合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案中的租赁合同合法有效，原告要求被告返还租赁费及转让费的诉讼请求并无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告侯杰的诉讼请求。
案件受理费5125元（原告已预交），由原告侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟小咪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人袁兵，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨爽，重庆索通律师事务所律师。
被告邵宇，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告邵宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告邵宇下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉称，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向邵宇发放40.6万元贷款，贷款期限20年，贷款利率为浮动利率，被告用重庆市南岸区某新城X-
X-
X房屋为贷款作抵押，约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记。2008年10月16日，原告向邵宇发放贷款40.6万元，但被告此后未严格履行还款义务，出现多次逾期，已违反合同约定。原告要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，原告就抵押物优先受偿。原告诉至法院，要求：1、判令被告邵宇立即归还原告借款本金360605.78元，并支付截至2014年3月21日的利息、罚息38368.26元；2、被告支付从2014年3月22日起的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金为基数按合同约定利率上浮30%计算，复利以未按期支付的利息、罚息为基数按罚息利率计算），利随本清；3、律师费13964.09元及诉讼费、公告费等由被告负担；4、原告在上述债权范围内就被告提供的位于重庆市南岸区某新城X-
X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告邵宇未答辩。
经审理查明，2008年，邵宇（借款人／抵押人）与原告下属的中国工商银行股份有限公司重庆五里店支行（贷款人，以下简称工行重庆五里店支行）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：邵宇借款40.6万元用于购房；借款期限20年；借款年利率按人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定；按月等额本息还款；如借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定年利率上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；邵宇用位于重庆市南岸区某新城X-
X-
X房屋为借款作抵押，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行重庆五里店支行与邵宇在2008年12月17日签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了关于重庆市南岸区某新城X-
X-X房屋的抵押登记。
合同签订后，工行重庆五里店支行在2008年10月16日向邵宇发放了40.6万元贷款。邵宇未按约定履行还款义务，自2012年起出现多次逾期违约。原告在2014年3月11日向邵宇寄送律师函，宣告剩余贷款本息立即到期，要求其履行还款义务，未果。截至2014年3月21日，邵宇未清偿的借款本金有360605.78元，拖欠借款利息、罚息38368.26元。
工行重庆五里店支行为原告的下属支行，工行重庆五里店支行在本案合同中享有的权利义务由原告享有、承担。
以上事实有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、原告的自营明细表、律师函、邮寄清单及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行重庆五里店支行与邵宇签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，工行重庆五里店支行已经履行合同主要义务发放了贷款，邵宇未按照合同约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任。原告有权行使工行重庆五里店支行作为债权人的权利，原告宣告剩余贷款本息到期并请求邵宇支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
邵宇为借款提供房屋作为抵押，邵宇签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效。原告请求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。
原告关于律师费的主张，因原告未能在本案中举证证明已实际支出的律师费金额，本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金360605.78元及截至2014年3月21日的利息、罚息38368.26元，合计398974.04元；
二、被告邵宇支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2014年3月22日起的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定贷款年利率上浮30%计算；复利以未按时支付的利息、罚息为基数按罚息利率计收），利随本清；
三、若被告邵宇未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告邵宇用于抵押的位于重庆市南岸区某新城X-
X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7494元，公告费800元，合计8294元，由被告邵宇负担。此费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行预交，被告邵宇在履行前述义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钱星汝
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执942号
申请执行人：王燕，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初441号民事调解书，于2016年07月19日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王燕办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、申请执行人放弃乐山银基房地产开发有限公司因逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当承担的违约金；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月21日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执942号申请执行人：王燕，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人王燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初441号民事调解书，于2016年07月19日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王燕办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、申请执行人放弃乐山银基房地产开发有限公司因逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证应当承担的违约金；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月21日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场门市的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2139号
原告：段新荣，男，1955年6月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被告：张世洪，男，1946年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舟山翁清保洁服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海龙路9号A区。
法定代表人：陈文苗。
原告段新荣诉被告张世洪、舟山翁清保洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告段新荣在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段新荣撤回起诉处理。
审判员 邱依君
二〇一八年六月一日
书记员 潘飞飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5号
原告徐书福。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛爱玛科电子有限公司。
法定代表人张文女，该公司董事长。
原告徐书福与被告青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年4月1日到被告处从事保安工作，月工资为3000元。2014年10月底，因被告的原因，导致原告无法正常上班，且被告至今未发放2014年9月、10月的工资。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2014年9月份、10月份工资6000元；2、要求被告支付原告经济补偿金37000元。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交社会保险费缴纳记录，证明原告是被告的职工。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告主张自2002年4月1日到被告处从事保安工作，在此期间双方签订了劳动合同，但被告未全额给原告缴纳社会保险。2014年10月底，因被告停止生产经营，原告再未到被告处上班。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未支付原告2014年9月份、10月份的工资。
再查明，原告为索要2014年9月至10月份工资，于2014年11月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付2014年9月至10月工资6000元；经济补偿金37000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的社会保险缴费记录足以证明系被告处职工，原告在被告处工作至2014年10月底，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。故对原告要求被告支付2014年9月、10月工资的主张，本院予以支持。关于原告的入职时间以及原告主张的工资数额，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，因此劳动者的入职时间应由因用人单位负举证责任。因被告未提交入职表、考勤表、工资表，故对原告主张的入职时间及工资数额，本院予以确认。被告应支付原告2014年9月份、10月份的工资6000元。原告主张被告未为其全额缴纳社会保险费，因此要求于2014年10月31日解除劳动合同，理由正当，本院予以确认。被告应支付原告经济补偿金39000元（3000元×13个月）。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐书福2014年9月至2014年10月的工资6000元；
二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐书福经济补偿金39000元。
案件受理费10元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5号
原告戴云雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告林晓涵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告戴云雄与被告林晓涵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云雄的委托代理人王乘波到庭参加诉讼。被告林晓涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云雄诉称：2013年5月3日，被告林晓涵向原告借款人民币6万元，此有被告亲笔出具的借条二份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令被告林晓涵立即偿还原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林晓涵未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告林晓涵出具给原告戴云雄借条二张，内容分别为：“本人是阳光大酒店股东因酒店资金投资向戴云雄借款人民币伍万元整（50000元）”和“本人因家庭生活费用兹向戴云雄借款人民币壹万元整（10000元）”。后因被告未还款，原告即于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告戴云雄提供的身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林晓涵向原告戴云雄借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告戴云雄持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告戴云雄要求被告林晓涵偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告林晓涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓涵应于判决生效之日起十日内偿还原告戴云雄借款人民币六万元及该款自2014年12月22日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告林晓涵负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5号
原告康志华，男，住大同市城区。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告宋玉琴，女，住大同市城区。
原告康志华与被告宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温兴、晋忠到庭参加了诉讼。被告宋玉琴因下落不明，本院经2014年12月20日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告宋玉琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志华诉称，2013年4月2日，被告向原告借款50000元，约定还款期限1年，每月支付利息1000元，利息已付至2013年11月。2014年4月借款到期，原告多次向被告主张还款并支付利息，被告以种种理由拖延给付。被告的行为已违反了法律规定和双方约定，故起诉要求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息15000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明借款事实及利息约定。
被告宋玉琴未做答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借条，内容合法，形式规范且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月2日，被告给原告出具借条一张，称“今借人民币伍万元，月息1000，借期一年”。后原告自认被告按约支付借款利息至2013年11月。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，被告理应按约偿还。双方约定的利息标准未超出法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋玉琴在本判决生效后十五日内偿还原告康志华借款本金50000元，利息15000元（从2013年12月至2015年2月），合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄英洁
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初90号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张剑，男，1992年6月30日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区。因涉嫌寻衅滋事于2016年6月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年6月29日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张剑犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、屈英杰出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年6月14日1时左右，被告人张剑和朋友张某在本市龙亭区西门大街迪臣商业区COCO酒吧喝酒时，无故对张某进行殴打，当开封市公安局午朝门分局交管巡防大队民警于某等人接到报警到达现场进行处置时，张剑暴力阻碍于某执行公务，并致使于某摔倒在地，造成于某右侧面部皮肤擦伤，张剑随后被带至开封市公安局午朝门分局。经开封市人民检察院鉴定，被害人于某面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张剑与被害人于某达成和解，并取得了于某的谅解。公诉机关针对指控提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张剑暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月14日1时左右，被告人张剑和朋友张某在本市龙亭区西门大街迪臣商业区COCO酒吧喝酒时，张剑无故对张某进行殴打，并与酒吧工作人员发生冲突。当开封市公安局午朝门分局交管巡防大队民警于某等人接到报警到达现场进行处置时，张剑暴力阻碍于某执行公务，并致使于某摔倒在地，造成于某右侧面部皮肤擦伤，张剑随后被带至开封市公安局午朝门分局。经开封市人民检察院鉴定，被害人于某面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张剑与被害人于某达成和解，并取得了于某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人张剑的身份情况；
2、河南大学第一附属医院诊断证明书，证明了被害人于某受伤的情况；
3、开封市公安局午朝门分局出具的到案经过，证明了张剑到案的情况；
4、被害人于某出具的谅解书，证明了案发后张剑与于某达成和解并以实际履行，于某对张剑予以谅解的情况；
（二）开封市人民检察院汴检司鉴（2016）063号检验鉴定文书，证明了被害人于某面部损伤程度为轻伤的情况；
（三）证人证言
1、证人张某的证言，证明了其与张剑到酒吧喝酒的情况；
2、证人赛磊的证言，证明了张剑殴打张某的情况及其看到一位出警民警脸上有一处擦伤的情况；
3、证人巩某、何某1、白某的证言，证明了张剑暴力阻碍公安民警依法执行职务并致民警受伤的情况；
4、证人何某2的证言，证明了其与于某一同出警的情况及其看到张剑和于某倒地的情况；
（四）被害人于某陈述，证明了张剑暴力阻碍其依法执行职务并致其受伤的经过；
（五）被告人张剑的供述与辩解，证明了其与张某到酒吧喝酒的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张剑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张剑此次犯罪系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，张剑与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张剑的刑期自2016年6月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 峥
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00766号
申请执行人长兴泗安唯信苗木场，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村。
法定代表人陈加照，该公司总经理。
委托代理人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李文华，该公司总经理。
长兴泗安唯信苗木场与江苏羿山兄弟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月20日作出的（2014）镇经商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币170130元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，其名下无银行存款，无房产，我院已查封其名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十月八日
书记员 汪海涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2542号
原告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市××东路100号。
法定代表人汪春晖，职务院长。
委托代理人丁涛，该单位职工。
委托代理人徐亦军，该单位职工。
被告戴盈珍。
本院在审理原告中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）诉被告戴盈珍医疗服务合同纠纷一案中，原告八二医院于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八二医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八二医院撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告八二医院负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第778号
上诉人（原审被告）：陈祖友。
被上诉人（原审原告）：李水钦，。
上诉人陈祖友因与被上诉人李水钦买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈祖友未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祖友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第71号
原告：于海生，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
被告：叶安康，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告于海生诉被告叶安康民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告于海生、被告叶安康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海生起诉称：2011年12月19日，被告叶安康以经营需要为由向原告于海生借款40000元并订立《借款保证合同》一份，双方约定借款期限自2011年12月19日至2012年1月18日止。被告借款后，出具了现金收条一份。还款期限届至，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现原告诉至本院要求判令被告叶安康归还借款40000元。
原告为此向本院提交了《借款保证合同》及现金收条一份，拟证明被告叶安康向原告于海生借款40000元以及原告已经履行出借义务的事实；
被告叶安康答辩称：这笔借款是我替别人借的，但实际借款人已经跑掉了。借款确实拿到过，我会想办法还的，但现在没钱。
被告叶安康未提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《借款保证合同》及现金收条一份，被告表示无异议，本院予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告于海生与被告叶安康之间民间借贷关系依法成立有效。被告叶安康未按约如期归还借款，实属无理，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶安康应归还原告于海生借款40000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告叶安康负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年七月二十五日
代书记员 方 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00193号
原告仁某。
委托代理人秦某。
被告邹某甲。
原告仁某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告仁某及其委托代理人秦某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某诉称，1990年7月，我与被告经他人介绍相识，1991年农历1月4日，我与被告举行了结婚仪式，1993年2月27日，在民政部门办理了结婚登记手续。1994年1月24日，生一男孩，取名邹某乙。因婚前被告邹某甲隐瞒真实年龄，且常因家庭琐事发生争吵，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告邹某甲辩称，原告仁某所述不属实，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，1990年7月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。1991年农历1月4日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，1993年2月27日，原、被告在谷城县民政部门补办结婚登记手续，1994年1月24日，婚生一子，取名邹某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。加之原告仁某从2012年12月开始在外务工，两地分居，夫妻间缺乏必要的沟通，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，且育有一子，有一定的感情基础，家庭格局稳定。夫妻间虽因家庭琐事产生的矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仁某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年七月五日
书记员 刘勇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第68号
申请执行人庆阳长庆巨力实业有限责任公司
被执行人安文信
被执行人张俊霞
关于申请执行人庆阳长庆巨力实业有限责任公司与被执行人安文信、张俊霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月28日立案执行，本案在执行过程中，二被执行人拒不履行生效判决书中所确定的义务，我院对其予以强制执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年八月十三日
书记员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第68号
申请执行人长庆巨力公司
被执行人安文信
关于申请执行人长庆巨力公司与被执行人安文信排除妨害纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年八月十三日
书记员 崔黎龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2269号
原告张艳南，女，1991年10月9日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告宋志波，男，1982年4月13日生，汉族，住内黄县。
被告刘红波，男，成年，汉族，住内黄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
代表人经前章，职务总经理
委托代理人王代，职工，住。
本院在审理原告张艳南与被告宋志波、刘红波、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳南于2016年8月16日向本院提出要求撤回对被告宋志波、刘红波的起诉。
本院认为，原告张艳南的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳南撤回对被告宋志波、刘红波的起诉。
审判员 崔现周
二〇一六年八月十六日
书记员 陈永霞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第702号
上诉人（原审原告）新宁县崀山培英学校。
法定代表人杨爱英，该校董事长。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱美湘。
上诉人新宁县崀山培英学校因与被上诉人朱美湘劳动合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年六月三日作出的（2015）宁民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新宁县崀山培英学校向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新宁县崀山培英学校自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新宁县崀山培英学校撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人新宁县崀山培英学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年九月十七日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第199号
原告端木×1，男，2010年7月8日出生，学龄前儿童。
身份证号：×××。
法定代理人李×，女，1983年5月27日出生，汉族，邯山区人力资源与社会保障局干部。
身份证号：×××。
被告端木×2，男，1980年11月3日出生。
身份证号：×××。
原告端木×1与被告端木×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李×与被告端木×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木×1诉称，李×与端木×2于2012年12月23日被河北省邯郸市丛台区人民法院判决解除婚姻关系，原告端木×1是李×与端木×2的婚生子，被判决随母亲李×生活，被告端木×2每月给付抚养费1042元，从2013年3月起至18周岁止。但被告自判决之日起，至今未付任何抚养费，已给原告的生活造成极大困难以至于向亲朋借款生活。随着原告年龄增长，即将接受教育，再加上物价随年上涨，生活成本提高，以致使原告的母亲李×的收入在抚养原告上捉襟见肘，难以支付。特别是2014年至今，李×的母亲患病，今年又需要赴北京治疗，而李×只不过是邯郸市邯山区人社局的一名普通职员，月收入只有2000来元，又无兄弟姐妹，故经济上出现巨大困难。而被告端木×2作为现役军官，这几年随着军衔级别的提高，部队工资收入不断上涨，其父母每月工资加起来上万元，经济收入明显好于李×及家庭，故诉求：被告对原告的抚养费由每月的1042元提至每月2800元；被告支付原告2012年12月23日到2015年4月28日的差旅费、托儿费、误工费、医药费共计1万元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告端木×2辩称，从2013年10月至今，孩子一直由我和我父母抚养，至今随我在北京生活，原告称我从判决之日起至今未支付任何抚养费是毫无事实依据的。基于孩子的实际需要、父母双方负担能力、邯郸当地实际生活水平、人均消费性支出和答辩人尚有其他未成年子女等情况，我认为原告要求将抚养费提高至每月2800元，毫无事实依据，请求法院驳回。李×现为副科级干部，月工资稳定，且在外经营红酒生意，盈利颇丰。李×在邯郸市区有三套住房，出租两套，自住一套，其父母收入较高，看病都有医保报销，李×在2014年将CRV更换为价值40万的宝马轿车。我于2013年重组家庭，爱人没有工作，生活开销增大，单位一直未分配住房，我除了看护端木×1外，还要照料刚生完孩子的爱人和新出生的孩子。新出生孩子每月奶粉开销近2000元。我认为原告起诉要求判令支付餐旅费、托儿费、误工费、医药费共计1万元毫无事实依据，原告未提供有力证据证明抚养费需求增加和父母收入发生明显变化，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李×与端木×2原系夫妻关系，2009年4月登记结婚，婚后育有一子端木×1。2012年12月13日河北省邯郸市丛台区人民法院判决端木×2与李×离婚，端木×1被判决随母亲李×生活，端木×2每月给付抚养费1042元，从2013年3月起至18周岁止。
审理中，端木×2提交街道办事处证明、邻居证言、物业公司证明，证明端木×1从2013年10月，一直随爷爷奶奶生活。原告对上述证据不予认可。端木×2提交收条显示2013年4月到2013年9月期间，端木×2给付李×代理人孩子的抚养费合计人民币7500元。
原告法定代理人就2013年9月之后孩子由其抚养除法院判决外，未提供相关证据。
审理中，李×为证明生活困难，提交了端木×1住院费票据、其母亲住院费票据。被告对其真实性均无异议，但认为端木×1的住院票据是2012年，不支持给付。李×为证明孩子一直由其抚养，提交了社区证明。被告对其不认可，认为这个证据是李×与被告离婚前的证据，且丛台区法院已经对该证据进行驳斥。
端木×2为证明其经济状况，提交了收入证明、部队未分房证明、房屋租赁居间合同一份、中国人民解放军海军总医院诊断证明书、北京市儿童听力筛查报告单一份、端木×2母亲患有慢性病诊断证明书等。对收入证明，原告持异议，称离婚时被告的收入不止这些。对上述证据，原告不予认可。
端木×2为证明原告经济不困难，提交了汽车行驶证和宝马汽车照片，原告表示自己的车不是宝马，且车辆已经卖出。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费票据、（2012）年丛民初字第2324号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女均负有抚养和教育的义务。端木×2与李×离婚后，生效判决已经判定端木×1由女方抚养，判定男方自2013年3月起每月给付子女抚养费1042元，本案现有证据显示，端木×1自2013年10月随其祖父母共同生活，故原告法定代理人主张2013年10月后抚养费没有事实和法律依据。就离婚判决至2013年10月期间的抚养费，本院予以判定，但要扣除端木×2已经支付的费用；就原告主张增加抚养费的诉讼，考虑到被告的经济状况以及孩子的实际情况，目前暂不具备提高抚养费的法定要件，故对此诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、端木×2于本判决书生效后七日内给付端木×1抚养费人民币八百三十六元。
二、驳回端木×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，端木×2负担，本判决生效后七日内给付端木×1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 董姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异30号
异议人翁思淑，女，1970年6月11日生人，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人武广山，男，1964年5月7日生人，汉族，农民，住宽城镇。
本院在执行申请执行人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案，异议人翁思淑对本院做出（2016）冀0827执异20号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2016年11月25日举行了听证，异议人翁思淑，申请执行人武广山到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人翁思淑称，贵院2016年9月5日做出的（2016）冀0827执异20号执行裁定书，追加我为被执行人，因我与被执行人张小山于2014年3月25日已经办理了离婚登记，法院生效判决已经认定申请人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款日期为2014年4月10日，故我对此借款没有偿还的义务，追加我为被执行人没有法律依据，应当予以撤销。
申请执行人武广山称，此笔借款是2013年4月10日借的500000.00元，当时是翁思淑作的手续，张小山和翁思芝签的字。到2014年4月10日到期后，由于还不上借款，张小山和翁思芝又补的借款手续。翁思淑与张小山虽然在2014年3月25日办理了离婚登记，但此笔借款属于异议人翁思淑与被执行人张小山夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，异议人翁思淑有义务偿还。
本院查明，申请执行人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）宽民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，申请人武广山申请执行。在执行过程中申请执行人武广山认为此笔借款系异议人翁思淑与被执行人张小山夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，向本院申请追加异议人翁思淑为被执行人。本院于2016年9月5日作出（2016）冀0827执异20号执行裁定书，追加异议人翁思淑为被执行人。本院做出的（2015）宽民初字第2719号民事判决书认定，被告张小山、翁思芝于2014年4月10日向原告武广山借款60万元，并出具欠条一张，欠条载明：“2014年4月10日今借到六十万元整期限1个月￥600000元张小山翁思芝”。2014年3月25日，异议人翁思淑与被执行人张小山办理了离婚登记手续。
上列所述事实，有本院（2015）宽民初字第2719号民事判决书、（2016）冀0827执异20号执行裁定书、离婚协议书等证据在案佐证，能够确认。
本院认为，本院（2015）宽民初字第2719号民事判决书明确认定此笔借款日期为2014年4月10日，且异议人与被执行人张小山于214年3月25日已经办理了离婚登记手续，故异议人对此笔借款没有偿还的义务。申请执行人武广山提出的此笔借款系异议人翁思淑与被执行人张小山夫妻关系存续期间共同债务的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0827执异20号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 王 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异30号异议人翁思淑，女，1970年6月11日生人，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。申请执行人武广山，男，1964年5月7日生人，汉族，农民，住宽城镇。本院在执行申请执行人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案，异议人翁思淑对本院做出（2016）冀0827执异20号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2016年11月25日举行了听证，异议人翁思淑，申请执行人武广山到庭参加了听证，现已审查终结。异议人翁思淑称，贵院2016年9月5日做出的（2016）冀0827执异20号执行裁定书，追加我为被执行人，因我与被执行人张小山于2014年3月25日已经办理了离婚登记，法院生效判决已经认定申请人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款日期为2014年4月10日，故我对此借款没有偿还的义务，追加我为被执行人没有法律依据，应当予以撤销。申请执行人武广山称，此笔借款是2013年4月10日借的500000.00元，当时是翁思淑作的手续，张小山和翁思芝签的字。到2014年4月10日到期后，由于还不上借款，张小山和翁思芝又补的借款手续。翁思淑与张小山虽然在2014年3月25日办理了离婚登记，但此笔借款属于异议人翁思淑与被执行人张小山夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，异议人翁思淑有义务偿还。本院查明，申请执行人武广山与被执行人张小山、翁思芝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）宽民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力，申请人武广山申请执行。在执行过程中申请执行人武广山认为此笔借款系异议人翁思淑与被执行人张小山夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，向本院申请追加异议人翁思淑为被执行人。本院于2016年9月5日作出（2016）冀0827执异20号执行裁定书，追加异议人翁思淑为被执行人。本院做出的（2015）宽民初字第2719号民事判决书认定，被告张小山、翁思芝于2014年4月10日向原告武广山借款60万元，并出具欠条一张，欠条载明：“2014年4月10日今借到六十万元整期限1个月￥600000元张小山翁思芝”。2014年3月25日，异议人翁思淑与被执行人张小山办理了离婚登记手续。上列所述事实，有本院（2015）宽民初字第2719号民事判决书、（2016）冀0827执异20号执行裁定书、离婚协议书等证据在案佐证，能够确认。本院认为，本院（2015）宽民初字第2719号民事判决书明确认定此笔借款日期为2014年4月10日，且异议人与被执行人张小山于214年3月25日已经办理了离婚登记手续，故异议人对此笔借款没有偿还的义务。申请执行人武广山提出的此笔借款系异议人翁思淑与被执行人张小山夫妻关系存续期间共同债务的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀0827执异20号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 猛代理审判员  李志勇代理审判员  王 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2736号
原告：魏某。
法定代理人：魏勇。
被告：孙洁。
本院在审理原告魏某诉被告孙洁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年六月二十九日
书记员 操惠慧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初975号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人乌怀智，扶风县杏林镇司法所干部。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乌怀智、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年在广州打工时相识恋爱，后经人介绍于2011年初原、被告双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后感情一般。婚后原告得不到被告及家庭的体贴照顾，在原告怀孕期间还遭到被告母亲谩骂。2012年8月孩子出生不足两月，被告及父母嫌原告不出外打工，多次与原告争吵。2016年4月原告因丢了钥匙，被告父母骂原告，并踏开房门，被告之父殴打原告。此后被告对此即不道歉，也不送原告看病，不理不睬。现原告以夫妻感情确已彻底破裂等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩高浚源由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。
被告高某某辩称，原告陈述不是事实。婚后被告缺乏礼貌，与被告家人产生矛盾，孩子出生后与被告家人更是大吵大闹。在原告怀孕期间被告及家人对原告照顾有加。原告与被告姐姐也有矛盾。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某2008年在广州打工时相识，后双方自由恋爱，2011年1月20日原、被告双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历12月20日按当地风俗举行了结婚仪式。婚后原、被告夫妻关系一般。2013年7月14日原、被告婚生男孩高浚源（现随原告生活）。在共同生活期间，因生活琐事、家庭矛盾等原因原、被告时有争吵。2016年4月原、被告因生活琐事争吵后原、被告分居生活。此后原、被告经双方亲属及村组调解。2016年7月4日原告向本院起诉请求与被告离婚，案件审理中原、被告经双方亲属及村组调解达成婚姻矛盾调处协议。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记证明、照片、婚姻矛盾调处协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础较好。婚后原、被告虽因生活琐事及家庭矛盾问题等原因时有争吵，但双方共同生活多年，双方又生有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。2016年4月原、被告分居生活后，原、被告之间联系沟通较少，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。但并未真正的影响原、被告的夫妻感情。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待，正确处理好家庭矛盾，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘利花
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2162号
原告湖北赛硕贸易有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇。
法定代表人杨忠军，该公司经理。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告包商银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。
法定代表人李镇西，该公司行长。
本院在审理原告湖北赛硕贸易有限公司诉被告包商银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告湖北赛硕贸易有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赛硕贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北赛硕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费1450元，由原告湖北赛硕贸易有限公司负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年九月七日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8451号
原告云南南方机电设备有限公司。
组织机构代码：79287709-6。
法定代表人：冉耀恒。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛安平，男，汉族，1972年2月9日生，身份证登记地址云南省宣威市榕城镇。
被告李云梅，女，汉族，1974年7月3日生，身份证登记地址云南省宣威市。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告薛安平、李云梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币235元（已减半收取，原告已预交），退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 王会敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏瑞成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第272号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨卸成。因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年11月9日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人傅某。因故意毁坏财物于2008年6月4日被深圳市公安局龙岗分局决定行政拘留五日。因本案于2014年2月28日被取保候审。现在家。
指定辩护人林正贤。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人杨卸成犯盗窃罪、被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人杨卸成、傅某及指定辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年2月8日下午2时许，被告人杨卸成窜至龙游县东华街道桥下村灵山江东侧菜地边道路上，窃得吕某清价值5130元的鼎超强牌400-05型电动三轮车1辆。被告人傅某明知该车是犯罪所得的赃物，仍为杨卸成介绍买主。后杨卸成在龙游县小南海镇傅某经营的“小傅修理店”内，将窃得的电动车以1300元的价格予以销赃。
被告人杨卸成、傅某分别于2014年2月28日被传唤归案。
公诉机关认定，被告人杨卸成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨卸成系累犯、归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人杨卸成、傅某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示、宣读的相关证据材料无异议。被告人傅某的辩护人对本案的定性无异议，认为傅某归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪；系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人杨卸成因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年11月9日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人
吕某清的陈述，证人余某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，接受证据清单、收款收据，龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨卸成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨卸成原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卸成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人傅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、责令被告人杨卸成退赔价值5130元的鼎超强牌400-05型电动三轮车1辆，返还被害人吕海清；于本判决发生法律后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 汪柏祥
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 玮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3982号
原告：刘碧琼，女，1952年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：胥波，男，1973年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告女婿。
被告：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙。
原告刘碧琼诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧琼的委托代理人胥波到庭参加了诉讼，被告南充市坤隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南充市坤隆房地产开发有限公司于2007年1月以工程需要资金为由向原告借款15万元，并加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章，原告从2014年1月起多次向被告催收未果。为此，特诉请法院判令被告偿还借款本金150000元及资金利息（从2015年1月起按月利率2%计息）。
被告南充市坤隆房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年1月19日，被告�充市坤隆房地产开发有限公司向原告出具收据一张，内容为：收到刘碧琼购房款150000元。经手人吴雨珈签名，并加盖了南充市坤隆房地产开发有限公司财务专用章。后因被告未偿还借款本金及支付利息，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告的身份信息、工商登记信息、收据原件在卷证实。
庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率2.5%，同意放弃部分利息，自起诉之日起按年利率6%计息。
诉讼中，为查明案件事实，本院依法询问了被告南充市坤隆房地产开发有限公司的员工（当时的经手人）陈剑，经核实，陈剑系被告公司员工，现受公司委托处理遗留问题。陈剑陈述：当时是公司统一出具的收据，口头约定月息2.5%，利息已支付至2014年上半年，后面再未支付利息，其中刘碧琼、刘碧琼、刘碧琼借款是陈剑作为经办出具的收据，刘碧琼借款是公司员工吴雨珈作为经办人出具的收据，刘碧琼收据载明的是购房款，实际是借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，提供了由被告公司签章的收据，同时证人陈剑证实了双方的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭应诉对原告所举证据质证，也未提供相关证据加以否定该借款的真实性，其依法应承担举证不能之不利后果，故本院依法确认原、被告之间借贷关系成立。
关于原告主张的利息，因被告出具的借据中未明确约定利息，原告同意自起诉之日起按年利率6%计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，本案原告提起诉讼后，即视为向被告催告还款，故本院以原告向法院提起诉讼之次日即2016年7月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告南充市坤隆房地产开发有限公司在本判决生效后七日内偿还原告刘碧琼借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年7月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”）
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年九月二十七日
书记员 田红梅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初278号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱文才，曾用名：朱小秤，男，1989年10月21日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省长顺县。2016年8月4日因涉嫌犯抢夺罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人朱文才犯抢夺罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人朱文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2016年8月4日6时许，被告人朱文才至本县城桥镇南门广场西侧塑胶跑道处，见被害人徐某某（1931年10月1日出生）独自散步，便趁其不备，将其左手腕上佩戴的一根黄金手链夺走，期间致徐某某左前臂软组织损伤。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币9028.8元；被害人徐某某的伤情构成轻微伤。
2016年8月4日，被告人朱文才被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查：本案所涉黄金手链一根已被警方扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人朱文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人孔某某的证言，警方出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警方调取的常住人口基本信息，被告人朱文才的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文才以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文才在抢夺老年人财物过程中致被害人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。被告人朱文才到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文才犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年10月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十月十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。