宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第209号
上诉人（原审被告）宁夏格瑞银春食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区穆园路北侧。
法定代表人梁军，该公司董事长。
委托代理人张佳丽，女，1979年7月5日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）张永利，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人宁夏格瑞银春食品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人宁夏格瑞银春食品有限公司的委托代理人张佳丽，被上诉人张永利及委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月6日，案外人宁夏中建源劳务有限公司与宁夏格瑞银春食品有限公司（以下简称格瑞银春公司）签订《劳务承包合同》，双方约定案外人宁夏中建源劳务有限公司负责格瑞银春公司厂区内厂房和办公楼上下水、管道、道路、路灯等工程建设总包价为323000元，增加工程项目由格瑞银春公司按照实施工程量结算相应人工费，该工程由张永利实际施工，现工程已结算并交付使用，格瑞银春公司尚欠人工费233475.2元，张永利多次与格瑞银春公司协商解决此事无果。后案外人宁夏中建源劳务有限公司通过债权转让方式，将上述债权转让于张永利名下并通知格瑞银春公司，张永利通过债权转让形式取得上述债权。现张永利提起诉讼，要求格瑞银春公司支付张永利人工费及利息共计24万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院另查明，格瑞银春公司给张永利又支付了17万元，现仍下欠保修款2万元、人工费163475.2元，共计183475.2元。
原审法院认为，格瑞银春公司与案外人宁夏中建源劳务有限公司及张永利签订了劳务施工合同、项目签证单及施工协议，双方应按照合同及协议的约定全面履行合同，案外人及张永利按合同、项目签证及协议的约定组织人员为格瑞银春公司进行了施工，且双方对工程的人工费进行了结算。依据结算单，格瑞银春公司尚欠案外人人工费333475.2元及到期未支付的维修费2万元，共计353475.2元。后案外人通过公证的形式将该债权转让于张永利，张永利作为本案的原告主体适格，故格瑞银春公司辩称张永利的主体资格不适格的辩称理由法院不予采纳。关于格瑞银春公司向法院申请对工程造价进行鉴定的请求，因该涉案工程系约定为总包价，且工程已结算完毕并投入使用，故对于格瑞银春公司的鉴定申请法院不予支持。在庭审中张永利还自认了格瑞银春公司在工程结算后又支付了17万元的人工费，主张现格瑞银春公司仍欠付人工费及维修款183475.2元。但因在路灯工程中张永利并未实施安装，这部分工程是由格瑞银春公司组织人员进行安装，产生材料费及人工费用共9700元，结合工程实际情况，人工费比重较大，材料费比重较小，综合考虑人工费为8500元，材料费为1200元为宜，应从欠付的人工费中扣除8500元，实际欠付人工费为174975.2元。故张永利要求格瑞银春公司支付人工费及维修费174975.2元的诉讼请求法院予以支持，超出部分的8500元法院不予支持。张永利诉请的利息56524.8元，因格瑞银春公司欠张永利人工费的时间计算为两年半即913天，按中国人民银行同期同类贷款利率5.85%计算，其利息损失为25604元（174975.2元／年÷365天×913天×5.85%），张永利主张利息损失金额56524.8元，超过实际损失30920.8元的部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、宁夏格瑞银春食品有限公司于本判决生效后十五日内支付张永利人工费174975.2元、利息25604元，共计200579.2元；二、驳回张永利的其他诉讼请求。如果格瑞银春公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由宁夏格瑞银春食品有限公司负担。
上诉人宁夏格瑞银春食品有限公司上诉称，第一，一审法院错误将本案的“结算单”理解为工程决算单，错误的驳回上诉人对涉案工程进行工程造价的申请。本案中被上诉人是否已按合同约定履行了全部工程量，最终人工总造价是多少，都需要专业机构进行鉴定和评估，而一审法院却对上诉人提出的鉴定申请不予批准。第二，一审法院对事实未查实。对被上诉人未实施安装的路灯，一审法院没有进行专业机构的测算，主观判断人工费为8500元，材料费为1200元，有违客观事实。双方的合同中部分的案外人方学文施工的，未扣除该部分的人工费。车间隔断工程中，一审法院将人工费和材料费全部计入工程总价，多计算材料费3万元。第三，一审法院适用法律错误，应当驳回张永利个人作为一审原告的主体资格。本案的合同是上诉人与宁夏中建源劳务有限公司签订的，并非张永利个人，应当是宁夏中建源劳务有限公司主张权利。本案宁夏中建源劳务有限公司与张永利的债权转让不符合法律规定，应当追加宁夏中建源劳务有限公司作为第三人参加诉讼，中建源劳务有限公司违法分包，应当对其与张永利的非法所得予以收缴。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；支付上诉人在原审中对被上诉人所完成工程造价进行鉴定的申请；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张永利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间的债权明确，被上诉人通过债权转让的形式取得了涉案的债权，被上诉人作为本案的当事人有事实及法律依据。上诉人要求重新鉴定是违反法律规定，双方针对工程已作出结算，结算中数额很明确。上诉人的鉴定申请，会给被上诉人造成极大的财产损失，同时浪费司法资源。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，案外人宁夏中建源劳务有限公司与被上诉人张永利通过公证的形式将该债权转让于张永利，张永利作为一审原告主体适格。其次，上诉人格瑞银春公司与案外人宁夏中建源劳务有限公司于2010年12月17日就涉案工程的人工费进行了结算，依据结算单，上诉人公司尚欠案外人人工费333475.2元及到期未支付的维修费2万元，共计353475.2元，结算后上诉人又支付了17万元，下剩183475.20元未付。此金额与上诉人在一审中提交的由该公司财务人员制作的证据《张永利工程付款情况》表格中余款合计金额一致，说明上诉人公司亦认可其尚欠被上诉人183475.20元人工费未付。一审法院对路灯安装材料费及人工费用共9700元，酌定扣除人工费8500元，酌定适当，予以支持。第三，涉案工程系约定为总包价，上诉人已与案外人宁夏中建源劳务有限公司就本案涉案工程已进行了结算，并投入使用，且二审庭审中，双方均对一审法院查明的事实及欠款金额无异议，现一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。综上，对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人宁夏格瑞银春食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。