福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初283号
原告罗振泰，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告陈德南，男，1969年3月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州台商投资区。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路，组织机构代码85694546-6。
负责人吴汉城，总经理。
委托代理人叶艺芬，女，1983年4月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号206号，组织机构代码74382178-2。
负责人陈群勇，总经理。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
原告罗振泰与被告陈德南、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称中保华安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安保险龙海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员黄清江适用简易程序进行审理。原告罗振泰及其委托代理人陈艺德，被告陈德南、被告中保华安支公司的委托代理人叶艺芬、被告平安保险龙海支公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振泰诉称，2015年9月24日8时30分许，被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由厦门东孚方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至国道福昆线294KM＋100M处，遇况采取措施不及导致车辆碰撞前方同向由孙述炜驾驶的无牌号二轮机动车，后又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的的无牌号二轮机动车（后载原告罗振泰），造成孙述炜、薛钧匀及原告罗振泰三人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告陈德南承担本事故全部责任，孙述炜、薛钧匀及原告罗振泰不承担本事故责任。经鉴定原告罗振泰构成十级伤残。原告罗振泰受伤后住院39天，造成如下经济损失：1、医疗费48780.82元；2、住院护理费3120.6元；3、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；4、住院期间误工费19169.4元［148.6元／天×（90＋39）天］；5、营养费4833.55元（48335.46元×10%）；6、交通费500元、7、残疾赔偿金43010.8元（30722元／年×20×0.7×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；合计125195.17元。被告陈德南是肇事车辆所有人和驾驶员，被告中保华安支公司、平安保险龙海支公司是肇事车辆的承保公司应当依法承担。请求判决令：被告陈德南、中保华安支公司、平安保险龙海支公司赔偿原告罗振泰经济损失125195.17元。
被告平安保险龙海支公司辩称，平安保险公司在30万元的限额内承担本事故的赔偿责任，孙述伟应当承担无责任强制险的10%，即1.2万元。保险公司不承担原告罗振泰的医疗费中26740元的非医保费用，原告罗振泰要求营养费没有医嘱，不能支持；交通费没有票据不能支持；要求误工费没有提供误工损失的证明不能支持，要求残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金属交强险的赔偿范围，住院伙食补助费没异议。
被告中保华安支公司同意强制险的责任限额内承担赔偿责任。
被告陈德南辩称已支付原告罗振泰2000元，原告罗振泰的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月24日8时30分许，被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车由厦门东孚方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至国道福昆线294KM＋100M处，遇况采取措施不及导致车辆碰撞前方同向由孙述炜驾驶的无牌号二轮机动车，后又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的载有原告罗振泰的无牌号二轮机动车，造成孙述炜、薛钧匀及原告罗振泰三人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，被告陈德南承担本事故全部责任，孙述炜、薛钧匀及原告罗振泰不承担本事故责任。原告罗振泰受伤后住院治疗39天，支付医疗费48780.82元。2016年1月26日原告罗振泰的损伤评定为构成十级伤残，原告罗振泰的医疗费中非医保费用为26740元。在原告罗振泰住院期间，被告陈德南给付原告罗振泰2000元。
另查明，闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系被告陈德南所有，被告陈德南就该车向被告中保华安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，向被告平安保险龙海支公司投保机动车第三者责任保险和不计免赔，第三者责任险的保险金额为30万元，保险期限从2015年3月17日至2016年3月16日止。原告罗振泰于2010年1月从漳州市建筑工程有限公司退休，2015年8月1日还聘该公司，从事安全管理工作。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、保险单、驾驶证、车辆行驶证、退休养老证、漳州市建筑工程有限公司证明、漳州市建筑工程有限公司退休返聘协议书、工资表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；被告平安保险龙海支公司提交的保险合同条款；被告平安保险龙海支公司提交的保险条款、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，经庭审举证、质证可以认定。
关于被告平安保险龙海支公司提出孙述伟应当承担无责任强制险的10%的问题。经查，本案系被告陈德南驾驶闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在国道福昆线294KM＋100M处，先碰撞前方同向由孙述炜驾驶的无牌号二轮机动车，后又碰撞前方同向由薛钧匀驾驶的载原告罗振泰的无牌号二轮机动车，造成原告罗振泰受伤，非被告陈德南和孙述炜发生驾驶车辆发生碰撞共同造成原告罗振泰损害，被告平安保险龙海支公司提出的辩解意见，与法不符，不予采纳。
关于原告罗振泰请求赔偿误工费的问题。从原告罗振泰庭审中举证的退休养老证、漳州市建筑工程有限公司证明、漳州市建筑工程有限公司退休返聘协议书、工资表等证据，可以认定原告罗振泰从漳州市建筑工程有限公司退休后，于2015年8月1日还聘回该公司从事安全管理工作，原告罗振泰在本事故发生前有固定收入，但在庭审中，原告罗振泰未能举证证明其供职单位扣发其收入的证明，原告罗振泰要求赔偿误工费依据不足，不予支持，被告平安保险龙海支公司提出的辩解意见可以采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据福建省上一年度的统计数据按城镇居民标准计算，原告罗振泰因本事故遭受经济损失如下：1、医疗费48780.82元（其中非医保费用26740元）；2、护理费3120.6元；3、住院伙食补助费780元；4、交通费酌定为400元；5、营养费酌定为4833.55元；6、残疾赔偿金43010.8元；根据被告陈德南的过错和原告罗振泰的损害程度，原告罗振泰请求精神损害抚慰金5000元，可以支持；合计105925.77元。本案中，被告陈德南驾驶车辆碰撞薛钧匀驾驶的车辆，负事故的全部责任，原告罗振泰在本事故所遭受的损失，应由被告陈德南承担赔偿责任。但闽Ｅ×××××号轻型仓栅式货车已向被告中保华安支公司、平安保险龙海支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告中保华安支公司、平安保险龙海支公司应在责任限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任；因被告陈德南在该交通事故中分别致孙述炜、薛钧匀及原告罗振泰三人受伤，且孙述炜、薛钧匀均已向本院提起诉讼，本院按各被侵权人的损失按比例确定交强险的赔偿数额；原告罗振泰的医疗费中的非医保费用，根据保险合同的约定，由被告陈德南承担赔偿责任，但被告陈德南已支付2000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司在交强险的责任限额内给付原告罗振泰保险金26316.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告罗振泰保险金52869.27元。
三、被告陈德南赔偿原告罗振泰经济损失26740元（已支付的2000元应当予抵扣）。
四、驳回原告罗振泰的其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，适用简易程序减半收取1402元，由原告罗振泰负担192元，被告陈德南负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年六月六日
书记员 曾舒萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。