安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民再1号
再审申请人(原审被告)：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：高贤国，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
再审申请人谭武权因与被申请人高贤国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）舒民二初字第00661号民事调解书,向本院申请再审。本院于2018年2月5日作出（2018）皖1523民申001号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭武权及其委托诉讼代理人朱守国、被申请人高贤国及其委托诉讼代理人冯叶根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭武权申请再审称，申请人认为原生效（2015）舒民二初字第00661号民事调解书认定事实错误、程序违法，内容违法，严重侵害了申请人的合法权益，提出异议与理由如下：一、（2015）舒民二初字第00661号民事调解书中申请人向原告借款700000元之事，但申请人谭武权已向被申请人高贤国归还562800元，该事实未在调解书中显示，属认定事实错误；2015年6月3日舒城县人民法院做出的调解协议书，两份调解书内容与原告调解书及入卷归档调解书案号、当事人身份及协议内容均不符，违反了法律规定的调解当事人自愿原则的法定程序。故舒城县人民法院作出（2015）舒民二初字第00661号民事调解书违反法律规定，请求依法申请再审。二、法院在作出两份（2015）舒民二初字第00661号民事调解书中“700000元”的调解内容第一项是草率且错误的。三、舒城县人民法院作出（2015）舒民二初字第00661号民事调解书中“700000元”的调解内容第一项，因法院调解将申请人谭武权自2013年9月7日起归还本金562800元，借条未注明利息，视为无息，调解内容未载明，违反法律规定。综上，申请人认为原生效调解书认定事实错误，依据《民法通则》及相关司法解释及《民事诉讼法》相关规定，请求依法对（2015）舒民二初字第00661号民事调解书进行再审，保护申请人的合法权益不受侵害。
谭武权向本院提交如下证据：1.（2015）舒民二初字第00611号和（2015）舒民二初字第00661号民事调解书复印件各一份，证明两份调解书对事实认定严重错误，对还款数额未进行确定，还款26000元是错误的，实际还款562800元，法院书写疏忽。同时两份调解书对双方利息约定已经作出处理，双方实际没有约定利息，对70万元借款没有异议。2.借条复印件一张，证明申请人向被申请人借款70万元的事实，双方没有约定利息，按有关法律规定，应作为无息借贷。3.还款记录18份，调解书生效之前已还款562200元+26000元；调解书生效后，共计还款45000元，分别于2016年6月9日20000元、2016年1月31日10000元、2016年2月6日15000元及购物卡2000元。到再审期间实际还款共计635200元。
高贤国辩称，1.申请人申请再审已经超出申请期限，法定6个月，现已超过两年。2.申请人申请再审的理由不成立，申请人在原审中对借款数额70万元以及尚欠本金60多万元，是经原审法庭调查双方确认的事实。3.原审庭审前已经偿还的欠款数额26000元，是在原审法庭调查过程中由申请人提出被申请人确认的事实，如果还有其他还款，申请人不可能不在庭审中提出，因此可以确认在本案中没有其他还款存在。4.利息口头约定，但申请人已经实际支付，可见双方对利息的约定是明确的。5.申请人在收到法院的调解书后，一直没有履行还款义务，经法院强制执行，依然不管不顾，拒不还款，希望申请人正视错误，及时偿还欠款。
高贤国向本院提交如下证据：1.身份证，证明被申请人身份情况。2.借条两张及银行汇款记录，证明被申请人实际向申请人支付的借款110万元。3.原审开庭笔录中的调解协议，证明在原审开庭时确定双方实际欠款数额为67.4万元。4.执行协议，证明实际欠款数额为60多万元，请法庭予以核实。
高贤国向本院起诉称：谭武权因资金周转需要于2013年9月7日向高贤国借款70万元，双方口头约定了利息，高贤国按谭武权要求分四次转入其指定的账户。借款后，自2014年6月后谭武权便不再按约定支付原告利息。现要求1.依法判令谭武权立即偿还借款人民币70万元；2.诉讼费由谭武权承担。本院原审调解并达成协议，本院作出（2015）舒民二初字第00661号民事调解书，内容为：一、谭武权欠高贤国借款700000元，同意于2015年10月底前至2016年4月底前每月偿还10万元；二、若谭武权未能按期偿还借款，视为下余债务全部到期；高贤国可申请强制执行；三、谭武权已付的26000元可在偿还高贤国的任意一次借款中扣除；四、谭武权与高贤国无其他异议；五、案件受理费减半收取为5400元，由谭武权负担。
本院经再审认定事实如下：2013年9月7日谭武权因资金周转需要向高贤国借款700000元，由谭武权向高贤国出具借条载明，第二日高贤国按谭武权要求分四次转入其指定的账户，该借条未注明利息和还款期限。之后因谭武权未能还款，高贤国遂于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求谭武权立即偿还借款70万元。2015年6月3日原审开庭笔录中的调解协议内容为：“一、被告谭武权欠原告高贤国借款700000元，同意于2015年10月底前至2016年4月底前每月偿还10万元；二、若被告谭武权未能按期偿还借款，视为下余债务全部到期；原告可申请强制执行；三、被告谭武权已付的26000元可在偿还原告的任意一次借款中扣除；四、原告谭武权与被告高贤国无其他异议；五、案件受理费减半收取为5400元，由被告谭武权负担。”同日本院作出（2015）舒民二初字第00661号民事调解书，调解书主文内容与原审开庭笔录中的调解协议一致。调解书生效后，谭武权于2016年1月31日至2016年6月9日分3次支付高贤国45000元及2000元购物卡，计付47000元。2016年11月21日高贤国以谭武权欠其625000元及利息向本院申请执行，本院于2016年11月22日以（2016）皖1523执1558号立案执行，2016年12月13日执行（和解）笔录记载：谭武权欠高贤国本金60万元，两年之内负责还清。2018年2月1日谭武权以（2015）舒民二初字第00611号〔系谭武权从本院档案室调取，而调取的原审（2015）舒民二初字第00611号民事调解书内容一为：谭武权欠高贤国借款700000元，同意于2015年10月底前至2016年4月底前每月偿还10万元；2015年6月30日前偿还50万元；二至五项主文无误〕和（2015）舒民二初字第00661号民事调解书事实认定错误为由等向本院申请再审，本院于2018年2月5日作出（2018）皖1523民申001号民事裁定再审本案。
另查明，谭武权于2013年7月12日通过银行向高贤国还款306000元，同年11月2日谭武权又向高贤国借款300000元。谭武权自2013年9月10日至2014年8月8日分17次通过银行向高贤国还款562200元。
再查明，已送达双方当事人并生效执行的系（2015）舒民二初字第00661号民事调解书，而谭武权从本院档案室调取的（2015）舒民二初字第00611号民事调解书不是原件。复印的（2015）舒民二初字第00611号民事调解书和（2015）舒民二初字第00661号民事调解书存在案号不一致、（2015）舒民二初字第00611号民事调解书协议第一项确定还款总额为120万元与原调解协议不符且原告身份信息错误。而(2015)舒民二初字的00611号案件,系原告王从林与被告朱伟、杨行三民间借贷纠纷一案，该案法律文书是民事裁定书而不是民事调解书。
上述事实，有当事人陈述、书证，在卷佐证，足以认定。
本院再审认为，谭武权与高贤国之间的借贷关系，由谭武权向高贤国出具借条载明证实，谭武权也予以认可，对双方均具有约束力。双方对借款未约定还款期限，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。谭武权从本院档案室调取的（2015）舒民二初字第00611号民事调解书系原审卷宗材料归档时发生的失误，且该调解书并未送达双方当事人，不发生法律效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款规定“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”依据上述规定，只要调解书不违反自愿原则或调解书内容不违反法律强制性规定，或者没有损害国家利益、社会利益，人民法院不应撤销调解书。本案中，谭武权特别授权代理人张继宏与高贤国及其代理人冯叶根依据意思自治原则，在自愿的基础上达成的调解协议，既是其真实意思表示，也是对其民事权利行使处分权的体现，且无证据证明涉案调解书内容违反法律强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益。本院原审向高贤国、谭武权送达的系盖有法院印章的原件，与原审开庭笔录中的调解协议一致，属双方自愿调解，谭武权2013年7月12日向高贤国还款306000元，时间在涉案诉讼前，与本案不具有关联性，不予认可﹔至于谭武权再审称还款562200元，因双方当事人除涉案诉讼700000元借款外，还发生了其他借款，高贤国称该562200元系归还其他借款的利息和本金，符合情理。况且谭武权代理人在原审开庭法庭调查时，仅提出谭武权给付高贤国26000元，已在原审调解协议和调解书中认定，除此之外，针对原审诉讼的70万元，谭武权代理人并无提出其他给付钱款。其次，（2015）舒民二初字第00661号民事调解书生效后，谭武权2016年1月31日至2016年6月9日分3次支付高贤国45000元及2000元购物卡，计付47000元。且在执行期间达成和解协议即谭武权欠高贤国本金60万元，两年之内负责还清。足以说明（2015）舒民二初字第00661号民事调解书谭武权已实际部分履行当时没有异议。再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定〝当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出〞的规定，高贤国辩称申请人申请再审已经超出法定6个月申请期限，申请人申请再审的理由不成立，符合法律规定，本院应予支持。另外，依据《诉讼费用交纳办法》第九条关于“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费”的规定，本院再审不收取诉讼费用。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第四百零九条第一款规定，判决如下：
维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00661号民事调解书。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张业久
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 慧