广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。凭祥市人民检察院指派代检察员李建建出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，1.2014年12月26日下午，被告人苏某甲与苏某乙（已判刑）驾驶的车牌号为桂F×××××两轮摩托车到凭祥市区伺机盗窃。当苏某甲与苏某乙窜至凭祥市银兴街佳旺批发部附近时，看见被害人许某的一辆“恒运祥”牌电动三轮车停放在路边，经商量后决定盗走许某的电动三轮车，二人走至电动三轮车旁，合力用螺丝刀撬开锁在车前轮的大锁，随后由苏某甲将电动三轮车开走，苏某乙开自己的摩托车尾随。苏某甲与苏某乙行至凭祥市莲塘村里面后，将电动三轮车座垫下面的五个电瓶取出，电动三轮车车身则被二人弃在莲塘村。当天二人将盗窃所得的五个电瓶拿到凭祥市大湾弓屯的一家收废旧店变卖，共获得赃款150元人民币。经凭祥市价格认证中心鉴定，许某被盗走的三轮电动车价值1980人民币。
2.2015年5月30日12时30分许，被告人苏某甲窜到凭祥市北大路一支叶朵服装店门口时，看到被害人李某的黄色“雅马哈”牌两轮电动车停放在门口，车钥匙未拔下，苏某甲在服装店附近观察无人注意后，便迅速坐上电动车，用钥匙打开电门将车盗走。当天苏某甲将盗来的电动车以300元人民币的价格卖给邻居苏某丙，所获赃款用于吸食毒品。经凭祥市价格认证中心鉴定，李某被盗的电动车价值1500元人民币。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭支持诉讼的公诉人提出被告人苏某甲为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚；同时其认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑七个月至十个月范围内对被告人进行量刑，并处罚金。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，1.2014年12月26日下午，被告人苏某甲与苏某乙（已判刑）驾驶车牌号为桂F×××××两轮摩托车到凭祥市区伺机盗窃。苏某甲与苏某乙窜至凭祥市银兴街佳旺批发部附近时，看见被害人许某停放在路边的恒运祥牌电动三轮车，经商量后决定盗走该车。其二人走到电动三轮车旁，合力用螺丝刀撬开锁在车前轮的大锁，随后由苏某甲将电动三轮车开走，苏某乙开自己的摩托车尾随。其二人行至凭祥市莲塘村里后，将电动三轮车座垫下面的五个电瓶取出，电动三轮车车身则被二人弃在莲塘村。当天二人将盗窃所得的五个电瓶拿到凭祥市大湾弓屯的一家收废旧店变卖，共获得赃款人民币150元。经凭祥市价格认证中心鉴定，许某被盗走的三轮电动车价值人民币1980元。
2.2015年5月30日12时30分许，被告人苏某甲在凭祥市北大路一支叶朵服装店门口盗走一辆黄色雅马哈牌两轮电动。当日以300元人民币的价格将盗来的电动车卖给邻居苏某丙，所获赃款用于吸食毒品。经凭祥市价格认证中心鉴定，李某被盗的电动车价值人民币1500元。公安民警后将被告人苏某甲抓获归案。
另查明，被告人苏某甲因吸食毒品于2015年6月9日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
上述认定的事实，有公诉机关提交并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书及破案报告书，证实本案是由被害人许某、李某向凭祥市公安局报案后，公安局予以立案以及被告人苏某甲系被动归案，无主动投案情节。
2.被害人李某的陈述，证实2015年5月30日8时许，其骑电动车到凭祥市北大路娟娟饭店对面的叶朵服装店上班，把电动车停放在店门口，忘记将车钥匙拔出。到了下午18时许，其发现电动车不见了。后查看叶朵服装店的监控发现电动车在中午的时候被一名陌生的男子盗走，后来其就报警了。
其被盗的是一辆黄色雅马哈牌小龟车，于2014年2月以2500元人民币购买的，车牌号是11093，车架号是zc201312084006，电动车机号是1401411573。
3.被害人许某的陈述，证实2014年12月26日13时许，其去凭祥市新菜市买菜时，将一辆锁了大锁的恒运祥牌红色电动三轮车停放在凭祥市银兴街丰源家私店门口。半小时后发现电动车被人盗走，后来其就报警了。
4.证人苏某乙的证言，证实2014年12月下旬的一天，其驾驶儿子的摩托车搭载本村的苏某甲到凭祥市街上，当逛到银兴街唐会附近的一家批发部门前时，看到一辆红色的电动三轮车。苏某甲说过去要这辆车，并在其摩托车车头菜篮里拿了一把螺丝刀，走过去撬那辆电动车的大锁。苏某甲撬了一会，撬不开，便叫其去撬。其过去用螺丝刀撬开了锁住车前轮的大锁，然后苏某甲驾驶该车走了。苏某甲驾驶该三轮车进了莲塘村里面，其驾驶摩托车跟在后面，在村里的两颗龙眼树下，其二人一起用螺丝刀撬开了三轮车的坐垫，在坐垫下面拿出五个原装的电瓶。苏某甲拿着电瓶，其驾驶摩托车搭载苏某甲去到大湾弓屯的一家收废旧店把五个电瓶卖了，得到人民币150元。其分得50元，苏某甲得100元。之后，其二人一起回到岜口村，到“阿校”家买毒品海洛因来吸食。
5.证人苏某丙的证言及辨认笔录，证实2015年5月底一天的13时许，其拉建筑沙石路过隔壁哥福家门口，哥福跟其说有一辆电动车卖300元，问其要不要。其说先看看，他就带其到旁边岔路口去。其看见一辆黄色女式电动车，车上插着钥匙，哥福说车钥匙和其他都有。因其没有电动车，且该车很便宜，其当场就回家拿了三百元给哥福，并把电车开回了家。直到今天早上6时许，公安人员到其家中说明情况后，其就把向哥福购买的电动车主动交给了公安人员。
哥福住在其隔壁，50岁左右，姓苏，名字里有个“高”字，是一名××人员，腿部有伤，走路一瘸一拐。其不知道他是否吸毒。
其能够辨认出苏某甲就是卖电动车给其的哥福。
6.户籍证明，证实被告人苏某甲于1962年7月21日出生，作案时已达负完全刑事责任能力年龄。
7.刑事判决书，证实（2015）凭刑初字第60号刑事判决书认定被告人苏某乙伙同苏某甲盗窃一辆恒运祥牌电动三轮车的事实。
8.询问笔录、现场检测报告及行政处罚决定书，证实被告人苏某甲于2015年6月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。
9.广西壮族自治区电动自行车行驶证及保修卡，证明黄色的雅马哈牌小龟王车车主为李某。
10.现场指认照片，证实被告人苏某甲对盗窃现场进行指认，现场位于凭祥市北大路一支叶朵服装店门口。
11.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证实侦查人员依法对苏某丙位于凭祥市友谊镇匠龙村委岜口屯58号的住宅进行搜查，依法扣押了一辆黄色的雅马哈牌小龟王车及和该车电动车配套的车钥匙3把。侦查人员依法把黄色的雅马哈牌小龟王车及和该车电动车配套的车钥匙3把发还被害人李某。
12.凭祥市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的黄色雅马哈牌小龟王电动车价值1500元人民币，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
13.被告人苏某甲的供述和辩解及辨认笔录，2015年5月某一天（具体时间和日期不记得），其一人在北大路一支闲逛，走到娟娟饭店斜对面不远处，看到有一辆黄色的电动车停在路边，钥匙还插在车上，其就想把它偷走。观察了一下周围没有什么人注意，其就坐上去，用插在车上的钥匙打开电门，把车开走了。接着其就把偷来的电动车开回家，之后问隔壁的苏某丙要不要车，如果要的话就以300元的价格卖给他。他说要，后来他就给了其300元，其就把偷来的电动车卖给他了。
2014年12月份的一天上午（具体时间不记得）其和苏某乙开一辆摩托车来到市区玩，当其二人开车逛到银兴街唐会KTV门口附近的一家批发部时，看到一辆红色的电动三轮车停在门口，其和苏某乙商量把车偷走。苏某乙同意后，其下车，从苏某乙驾驶的摩托车上拿了一把螺丝刀，想趁着没有人的时候把车辆前的大锁撬开，一分钟左右其没有撬开，苏某乙就过来帮忙，之后其二人就把电动三轮车盗走了。其把车开到莲塘村，苏某乙开着摩托车跟在后面。到了莲塘村里的龙眼树下，其二人就把电动三轮车的电瓶撬出来，拿到大湾弓附近一家废旧店卖得150元。因苏某乙开了摩托车来，所以他分得80元人民币，其分得70元人民币。分完钱两人就各自回家了。其对所盗电动三轮车的鉴定意见为价值1980人民币没有意见。
苏某甲能够辨认出苏某乙就是与其一起盗窃了一辆红色电动三轮车的男子，苏某丙就是向其购买黄色女式龟型电动车的男子。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某甲与苏某乙主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了盗窃的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，其二人地位、作用相当，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人苏某甲如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚；所盗电动车已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对公诉人提出被告人苏某甲为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚；同时其认罪态度好，依法可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、由公安机关继续追缴被告人苏某甲的违法所得人民币370元，予以没收，上缴国库；
三、由公安机关继续追缴被盗的电动三轮车发还被害人许海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何海梅
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农仁鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
……。
……。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托评估价格机构估价；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。