天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第245号
上诉人（原审被告）朱彦波。
被上诉人（原审原告）刘向玉。
委托代理人赵玉霞（刘向玉之妻）。
被上诉人（原审被告）天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人刘克军，董事长。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道银泰大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人王洪涛，男，该公司职员。
上诉人朱彦波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱彦波，被上诉人刘向玉及委托代理人赵玉霞，被上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被上诉人天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月27日21时，朱彦波驾驶津E079**号小客车沿河北路由南向北行驶至河北路地道南侧时，将醉酒后俯卧在车行道上的行人刘向玉碾压，造成刘向玉受伤的交通事故。事故后朱彦波驾车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，朱彦波承担事故的主要责任，刘向玉承担事故的次要责任。2013年7月10日天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告书，刘向玉的左锁骨及左肩胛骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残；刘向玉伤后误工期为损伤至伤残评定日、营养期90日、护理期60日。支付鉴定费1820元。刘向玉系城镇户籍。吴英子系刘向玉继母，系农业户籍，吴英子与刘向玉父亲结婚时，刘向玉已成年并已结婚，吴英子婚前有一女全春姬。刘向玉治疗肩、锁骨骨折相关的医疗费用为6048元。2014年6月4日，天津市天通司法鉴定中心根据刘向玉左锁骨及左肩胛骨骨折的伤情出具补充说明，刘向玉伤后误工期为120日、营养期90日、护理期60日。
刘向玉就本次事故曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年7月8日作出（2012）滨塘民初字第8555号民事判决书，判决如下：“一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉医疗费10000元、护理费4200元、误工费55778.2元、交通费500元，共计70478.2元；二、被告朱彦波自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉医疗费20000元、住院伙食补助费3150元、鉴定费3000元、共计26150元的70%，实际赔偿18305元；三、被告朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由被告天津光大出租汽车有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决后朱彦波不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）二中民三终字第239号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
津E079**号小客车在华泰保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本次事故中华泰保险公司已在机动车交强险医疗费限额内满额赔付，死亡伤残金剩余限额为49521.8元。
刘向玉本次诉讼请求：要求朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司赔偿医疗费10034元、误工费52578元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1820元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费4168元，要求华泰保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由朱彦波、天津光大出租汽车有限公司承担连带责任赔偿80%；本案诉讼费由诸被告承担。原审庭审后，刘向玉将医疗费变更为6048元。
原审法院认为，根据已生效的（2013）二中民三终字第239号民事判决书认定朱彦波承担事故责任赔偿比例的70%，刘向玉承担事故责任赔偿比例的30%，原审法院予以确认。双方应根据事故责任比例承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，刘向玉的损失应当由华泰保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由朱彦波按刘向玉合理损失的70%承担赔偿责任。光大出租公司在朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由光大出租公司承担赔偿责任。刘向玉主张由朱彦波、光大出租公司承担连带责任赔偿的80%，以及主张朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司不应承担赔偿责任，均未能提供足以推翻该责任认定的事实和依据，而且根据已生效的（2013）二中民三终字第239号民事判决书认定朱彦波承担70%的赔偿责任，光大出租公司在朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由光大出租公司承担赔偿责任，故对朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司的上述主张不予支持。刘向玉主张医疗费6048元，朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司不予认可，根据刘向玉提供的医疗费票据、诊断证明、病历本，能够证实刘向玉治疗肩、锁骨骨折相关的医疗费用为6048元，朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故原审法院予以支持。刘向玉主张自2013年1月1日至2014年3月10日按每天279.67元计算的误工费52578元，朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司不予认可，根据刘向玉左锁骨及左肩胛骨骨折的伤情，其误工期为120日，由于刘向玉未能提供医疗机构出具的建休医嘱，且刘向玉在第一次诉讼时已主张误工费，故原审法院不予支持。刘向玉主张90天每天50元的营养费4500元，华泰保险公司认可营养时间，认可营养费每天25元，根据刘向玉左锁骨及左肩胛骨骨折的伤情，营养时间为90天并无不当，光大出租公司虽然对鉴定的营养期不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故支持营养费为25元∕天×90天＝2250元。刘向玉主张交通费500元，朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司不予认可，虽然刘向玉未能提供交通费票据，但根据刘向玉的伤情及就诊情况，酌情支持交通费200元。刘向玉主张鉴定费1820元，朱彦波、光大出租公司、华泰保险公司不予认可，根据刘向玉提供的鉴定费票据，能够证实鉴定费损失，愿审法院予以支持。刘向玉主张按照29626元∕年计算20年系数为10%的残疾赔偿金59252元，华泰保险公司无异议，根据刘向玉提供的鉴定报告，能够证实刘向玉的左锁骨及左肩胛骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残，根据刘向玉提供的户口本，能够证实刘向玉系城镇户籍，故予以支持。刘向玉主张精神抚慰金20000元，华泰保险公司认可5000元，根据刘向玉的伤残等级情况，支持精神抚慰金5000元。刘向玉主张继母吴英子按8337元∕年计算10年系数为10%由2人抚养的被扶养人生活费4168元，诸被告不予认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，由于刘向玉的继母吴英子与刘向玉父亲结婚时，刘向玉已成年并已结婚，刘向玉并未由其继母抚养教育成人，因此刘向玉无赡养其继母吴英子的义务，且其继母吴英子婚前有一女全春姬，并不存在无人赡养的情况，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决：“一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉伤残赔偿金44521.8元、精神损失费5000元，共计49521.8元；二、被告朱彦波自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向玉医疗费6048元、营养费2250元、伤残赔偿金14730.2元、鉴定费1820元、交通费200元，共计25048.2元的70%即17533.74元；三、被告朱彦波财产不足以清偿时，不足部分由被告天津光大出租汽车有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告刘向玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，原告刘向玉负担605元，被告朱彦波负担835元。”
原审法院判决后，朱彦波不服向本院提起上诉。朱彦波上诉请求：请求驳回被上诉人刘向玉的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：此次交通事故责任认定有误，证人证言没有证明力。刘向玉左肩伤情与碾压无关，上诉人没有逃逸行为。上诉人不同意赔偿被上诉人伤残赔偿金及精神损害抚慰金。要求二审法院查清事实，支持上诉人朱彦波的上诉请求。
被上诉人刘向玉辩称，不同意朱彦波的上诉请求。被上诉人刘向玉也不同意原审判决，因没有精力和财力没有上诉。要求驳回上诉，维持原判。
华泰保险公司辩称，同意上诉人的上诉请求，不同意承担诉讼费用。
被上诉人光大出租公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，朱彦波驾驶小客车将醉酒后俯卧在车行道上的行人刘向玉压伤，原审法院根据公安交通管理部门及已生效判决，认定朱彦波承担事故的主要责任，刘向玉承担事故的次要责任，并判决由朱彦波所驾车辆投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人刘向玉赔偿，超出责任限额部分由责任人朱彦波按责任比例向刘向玉赔偿并无不当。对于上诉人朱彦波强调本起交通事故责任认定有误一节，因在已生效判决中，对该起交通事故责任已作分析认定，现上诉人未能提供足以推翻该责任认定的事实和证据，故本院对上诉人之主张不予采信。原审法院根据已确定双方的责任比例，判决上诉人朱彦波向被上诉人刘向玉所赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金符合有关法律政策的规定，上诉人的上诉理由和依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人朱彦波承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿