湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2830号
原告：汪斌，性别：××，于1969年10月22号出生，居民。
委托人：余某，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：阮海霞，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住枣阳市南城光武路老印刷厂院内。公民身份号码：4206831975********。
委托代理人：李某甲，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区环城东路**号。
代表人：陶某，该公司总经理。
委托代理人：李某乙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨某，该公司经理。
委托代理人：吴某，湖北××律师事务所律师。
原告汪斌与被告阮海霞、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保公司）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托代理人余某、被告阮海霞的委托代理人李某甲、被告渤海财保公司的委托代理人李某乙、被告财保枣阳支公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌诉称：2016年3月30日13时50分，阮海霞驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至寺沙路枣阳市吴店镇吴口堰路段时，与由北向南行驶的汪斌驾驶的鄂F×××××货车发生相撞，致阮海霞受伤，两车损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定阮海霞、汪斌负事故的同等责任。事故发生后，原告已向被告报案，被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认，原告汪斌为处理该事故支付施救费4000元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆价值进行了价格鉴定评估，通过价格鉴定评估，该车在价格鉴定评估基准日的修复费为30720元，原告汪斌支付车辆修理费30720元，定损费1700元。经查，阮海霞驾驶的鄂F×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，责任限额为122000，商业第三者责任险，责任限额为500000元，并不计免赔额。原告汪斌为鄂F×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保车辆损失险，责任限额为126000元，交强险，责任限额为122000元，商业第三者责任险，责任限额为500000元，均不计免赔额。索赔时，被告因车辆确损问题不能协商一致。现依照《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求依法判令渤海财保公司赔偿原告19210元，财保枣阳支公司赔偿原告17210元。本案诉讼费由三被告承担。
被告吴某辩称：保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分原告赔偿。
被告渤海财保公司辩称：1、原告的车辆我公司已定损，金额为15261元。2、原告车辆损失是原告私自委托鉴定的，对鉴定有异议，保留对车辆进行重新鉴定的权利。3、原告车辆施救费过高，请法院核减。4、保险公司不承担诉讼费。
被告财保枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，请法院核减。2、原告车辆损失高于我公司的定损，高出部分我公司不予认可，保留对车辆进行重新鉴定的权利。3、原告请求的车辆损失，应扣除绝对免赔额500元。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月30日13时50分，阮海霞驾驶鄂F×××××号轿车沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至寺沙路枣阳市吴店镇吴口堰路段时，与由北向南行驶汪斌驾驶的鄂F×××××货车发生相撞，致阮海霞受伤，两车损坏。2016年4月9日，作出《道路交通事故认定书》，认定：阮海霞与汪斌负事故的同等责任。事故发生后，汪斌支付施救费4000元。因保险公司未在48小时对鄂F×××××货车进行定损，原告遂于2016年5月3日，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂F×××××货车的车辆损失进行评估，结论为：鄂F×××××货车的车损为30720元，汪斌支付评估费1700元。共计36420元。根据评估价格，汪斌向保险公司索赔无果，为此，双方发生纠纷。
另查明：阮海霞驾驶鄂F×××××号轿车属其所有。2015年10月9日，阮海霞为鄂F×××××号轿车在渤海财保公司分别投保了交强险和第三者责任保险。保险期间均自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止，其中交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，约定为不计免赔率。汪斌驾驶的鄂F×××××货车属其所有，2015年10月12日，汪斌为鄂F×××××货车在财保枣阳支公司分别投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年10月13日零时起至2016年10月112日二十四时止，其中交强险限额为122000元，机动车损失险限额为126000元，第三者责任保险限额为500000元，约定为不计免赔率。同时，特别约定：客户同意该车每次出险后，车辆险实行绝对免赔额为500元。保险公司制定的《营业用汽车损失保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见。造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”本案庭审时保险公司才提交了一份没有双方签字的车辆定损单，且远超过48小时。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、渤海财保公司、财保枣阳支公司出具的保险单、原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次交通事故发生后，交警部门到现场进行了勘查并出具事故认定书，对本次事故的真实性，本院予以采信。阮海霞、汪斌与保险公司签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告汪斌所投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，渤海财保公司和财保枣阳支公司作为承保人，应按保险合同的约定承担理赔责任。同时，事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，亦应当由渤海财保公司和财保枣阳支公司予以承担。故原告汪斌诉求有理，依法应予支持。经本院核定，汪斌的损失为36420元（30720元（鄂F×××××货车的车辆损失）＋4000元（施救费）＋1700元（鉴定费）］。渤海财保公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。因本案中汪斌与阮海霞负同等责任，由此产生的损失应由其二人平均承担。故余额34420元，渤海财保公司应在第三者责任限额内承担其中的50%即17210元（34420元×50%）。财保枣阳支公司应在机动车损失险限额内承担其中的50%即17210元（34420元×50%），减去绝对免赔额500元，实际应承担16710元。财保枣阳支公司虽对评估报告有异议，要求申请重新鉴定。但原告是在被告未定损的情况下进行维修，并委托评估机构进行评估，程序合法。该评估机构人员有评估资质，故该该评估意见科学合理，本院予以采信。庭审中保险公司虽提交了车辆定损单，但该定损单没有原告方的签字认可。故对其上述意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内支付汪斌保险理赔款19210元。
二、中国人民财产保险公司有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内支付汪斌保险理赔款16710元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和中国人民财产保险公司有限公司枣阳支公司各自负担150元。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭一樊