四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第539号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年12月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2001年10月30日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月15日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人陈博，四川公生明律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2012年2月19日15时许，被告人刘某甲因邻里纠纷与李某甲、李某乙发生争执抓扯。后被告人刘某甲为泄愤和恐吓李某甲，指使张某于2012年2月20日22时许将李某甲家三扇卷帘门砸坏，致使李某甲受到惊吓导致高血压发作，后李某甲经救治无效于次日凌晨死亡。经鉴定，李某甲家被砸坏的卷帘门价值2075元、2012年2月20日22时许砸卷帘门事件是李某甲高血压病并发脏出血死亡诱因。邛崃市人民检察院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录。邛崃市人民检察院认为，被告人刘某甲任意毁损他人财物，造成损失为2075元，并引发他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控其与李某甲发生纠纷后为泄愤指使张某打砸李某甲家卷帘门，及李某甲在卷帘门被打砸后即因高血压发病入院治疗后经抢救无效死亡的事实无异议。但公诉机关指控打砸卷帘门造成的损失为2075元及李某甲死亡后果与其有直接因果关系不实。其指使张某打砸李某甲家卷帘门的行为不应构成犯罪，且已经因该行为受到过行政处罚。请人民法院依法处理。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某甲指使张某打砸李某甲家卷帘门造成的损失为2075元不实。以现有市场价格，被告人刘某甲指使张某打砸李某甲家卷帘门造成的损失不应超过2000元，邛崃市价格认证中心的价格鉴定意见不客观真实。被告人刘某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年2月19日15时许，被告人刘某甲因其前妻彭某与李某甲邻里纠纷一事，在李某甲家与李某甲发生争执抓扯。2012年2月20日21时许，被告人刘某甲通过电话与张某联系后在邛崃市回龙镇老大桥一烧烤摊会面，在会面过程中，被告人刘某甲为泄愤及恐吓李某甲，指使张某去将李某甲家的卷帘门砸毁以恐吓李某甲。在被告人刘某甲与张某会面结束后，张某便伙同他人于2015年2月20日22时许，在邛崃市回龙镇大桥街XXX号李某甲家外，采用砖头砸及脚踢等方式对李某甲家的三扇卷帘门进行打砸。
另查明，在2015年2月20日晚张某等人打砸李某甲家卷帘门时，李某甲正在家中休息，李某甲在打砸行为结束后高血压病症即发作。李某甲于当晚22时40分许被其家人送到邛崃市回龙镇中心卫生院进行救治，因病情严重于2012年2月21日0时55分转入邛崃市医疗中心进行抢救，后因抢救无效于2012年2月21日1时58分死亡，诊断死亡原因为脑干出血、高血压病3级极高危组。2012年2月21日，被告人刘某甲因指使张某打砸李某甲家卷帘门一事，被邛崃市公安局处行政拘留十日（已执行完毕）。2012年3月16日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，2012年2月20日晚22时许李某甲家卷帘门被人砸坏事件为李某甲高血压病并发脑干出血死亡的诱因。2015年8月25日，经邛崃市价格认证中心鉴定，被告人刘某甲指使张某打砸李某甲家卷帘门的行为造成的损失为人民币2075元。
2015年8月11日，被告人刘某甲在四川省新津县花园镇共和村7组被邛崃市公安局民警抓获。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、到案经过、结案报告。证实本案的立、破案经过，及被告人刘某甲的到案情况。
2、协议书（汪某某与李某甲签订）、收条复印件（汪某某出具）、被告人刘某甲的供述，证人李某乙、李某丙的证言。证实2012年2月19日15时许，被告人刘某甲因其前妻彭某与邻居李某甲邻里纠纷一事，被告人刘某甲在李某甲家与李某甲发生争执抓扯。
3、现场勘验笔录、被告人刘某甲的现场辨认照片、张某的手机通话查询记录（号码：158＊＊＊＊****；通话日期：2012年2月20日）、被告人刘某甲的供述，证人朱某某（李某甲妻子）、张某、彭某（被告人刘某甲前妻）、汪某某（被告人刘某甲前岳母）、廖某某（李某甲邻居）、王某某（被告人刘某甲朋友）、鲁某某（被告人刘某甲朋友）、黄某某（烧烤摊摊主）、张某某（烧烤摊摊主）的证言。证实被告人刘某甲在与李某甲发生争执后，为泄愤及恐吓李某甲，通过电话方式与张某联系后指使张某打砸李某甲家卷帘门。
4、证人李某丁（李某甲儿子）、吴某某（李某甲儿媳）、汪某（回龙镇中心卫生院医生）的证言，邛崃市医疗中心医院《24小时内入院死亡记录》（李某甲）及CT检查报告单（李某甲）、《成都市公民死亡医学证明书》（李某甲）。证实李某甲在其家中卷帘门被打砸后高血压病发作，先后在邛崃市回龙镇中心卫生院、邛崃市医疗中心医疗治疗、抢救，后经抢救无效于2012年2月21日1时58分死亡，死亡原因为脑干出血、高血压病3级极高危组。
5、邛崃市公安局《法医尸体检验鉴定原始记录》、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》（2012-80）。证实2012年2月20日晚22时许李某甲家卷帘门被人砸坏事件为李某甲高血压病并发脑干出血死亡的诱因。
6、证人刘某乙（门窗安装维修工）、倪某（门窗经营户）、宋某某（卷帘门制造加工人员）的证言，卷帘门材料安装费收据、邛崃市价格认证中心《关于对被损卷帘门的直接损失的价格鉴定意见》（2015-116号）。证实李某甲家卷帘门因被打砸造成的损失为2075元。
7、邛崃市公安局《公安行政处罚决定书》（邛公回决字2012-8075号）、本院（2001）邛崃刑初字第206号刑事判决书、释放证明书。证实被告人刘某甲因指使张某打砸李某甲家卷帘门一事已经受行政处罚，及被告人刘某甲的前科情况。
本院认为，被告人刘某甲因其前妻彭某与李某甲邻里纠纷一事与李某甲发生纠纷后，被告人刘某甲为泄愤及恐吓李某甲，指使张某对李某甲家的卷帘门进行打砸，造成财产损失2075元，且李某甲因卷帘门被打砸一事受到惊吓，诱导其高血压病发作后经抢救无效死亡，被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其对犯罪行为性质的辩解不影响对其坦白情节的认定，对其依法可从轻处罚。被告人刘某甲的辩解意见及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。