安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终402号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何攀，男，汉族，1992年9月25日出生，安徽省金寨县人，大专文化，安徽祥正财务管理有限公司六团经理，户籍地金寨县，住合肥市包河区。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘正祥，男，汉族，1989年8月4日出生，安徽省六安市人，大专文化，安徽祥正财务管理有限公司二团经理，户籍地六安市裕安区，住合肥市包河区。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ兵，男，汉族，1991年8月29日出生，安徽省潜山县人，大专文化，安徽祥正财务管理有限公司三团一队队长，户籍地潜山县，住合肥市包河区。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
辩护人江涛，安徽程家伟律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，1992年10月4日出生，安徽省六安市人，大学文化，安徽祥正账务管理有限公司三团二队队长，户籍地六安市金安区。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日被释放并经合肥市公安局包河分局决定取保候审，2017年3月3日经合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年7月31日经合肥市包河区人民法院决定取保候审。
原审被告人汪习满，男，汉族，1992年9月13日出生，安徽省霍邱县人，大学文化，安徽祥正账务管理有限公司一团一队队长，户籍地霍邱县，住合肥市包河区。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人程伟，男，汉族，1991年4月1日出生，安徽省肥东县人，大专文化，安徽祥正账务管理有限公司二团五队队长，户籍地肥东县。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日被释放并经合肥市公安局包河分局决定取保候审，2017年3月3日经合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年7月31日经合肥市包河区人民法院决定取保候审。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟犯诈骗罪一案，于2018年5月10日作出（2017）皖0111刑初488号刑事判决。原审被告人何攀、潘正祥、ＸＸ兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日，同案犯符翔在位于合肥市包河区望江路与万岗路交口金中环大厦B座19楼等处，成立了安徽祥正财务管理有限公司（以下简称：安徽祥正公司），以青岛铂利仕商品经营有限公司的名义，诱骗投资人进入南宁大宗商品交易所有限公司的交易平台开户，然后进行所谓的“沥青现货交易”，以收取客户交易手续费、资金仓储费以及客户亏损资金等方式骗取被害人投资款。
安徽祥正公司下设财务部（负责人曾萌萌，另案处理）以及若干业务团队、业务队进行诈骗活动。设置业务团队有：一团（团队经理关娜娜，另案处理）、二团、三团（团队经理汪巨玲，另案处理）、五团（团队经理何丹妮，另案处理）、六团五个业务团队；各业务团队再下设数个业务（部）队，设队长一名、队员（即业务员）若干名。同案犯符翔系该公司法人代表、总经理，被告人何攀、潘正祥分别担任该公司上述六团、二团的经理，被告人汪习满、程伟、ＸＸ兵、ＸＸ分别担任该公司一团一部（威震队）、二团五部（超越队）、三团一部（征服队）、三团二部（战狼队）的队长。业务员被招聘进入安徽祥正公司后，由所在团队的队长或经理进行培训，培训内容是如何欺骗投资人加入炒“沥青现货交易”的行列。
经培训，各业务员先是利用微信冒充女性身份添加不特定受害人为微信好友，然后进行聊天，在聊天时使用培训时要求的聊天话术、发送虚假赢利图，虚构能赚钱的事实等引诱不特定受害人对所谓的“沥青现货交易”产生兴趣，同时将受害人的微信、QQ加入该安徽祥正公司事先准备好的虚假投资交流微信群、QQ群（即“炒群”）。各队负责人及队员假冒成“指导老师”、“客户”等不同身份在“炒群”内发言，发布虚假走势图、赢利图，烘托气氛，共同虚构其公司“沥青现货交易”可以赚钱的假象，骗取受害人信任。一旦受害人信以为真，对应队员或者队长、经理便指导受害人在南宁大宗商品交易平台开户并投入资金（即入金）。后由对应团队经理或者队长冒充“指导老师”、“分析师”等不同身份，在“炒群”内对受害人进行交易指导，给被害人发送所谓的“操盘建议”，即事先设定好的止盈、止损点位，谎称听其指导可以赢利，让受害人按照其提供的止盈、止损点位在南宁大宗商品交易平台上频繁的买进和卖出，目的是让客户在止盈点位获利较少，而在止损点位亏损较多；同时还误导客户反向操作（就是该买进时，让客户卖出，该卖出时，让客户买进）；另外，还规定客户若过夜不出金则需交纳资金仓储费，鼓动客户频繁交易产生大量手续费，在客户操作亏损后，仍诱导客户继续投入本金参与“沥青现货交易”等。由于各被告人的采用欺骗手段，使客户不能正确判定“沥青现货交易”行情，最终导致客户在交易过程中亏损，从而实现对被害人因欺骗所交手续费用、仓储费用以及亏损资金等的非法占有，后由业务员、队长、团队经理、总经理以不同比例进行分配、提成。
截至2016年10月27日案发，以上各被告人实施具体犯罪事实如下：
一、被告人何攀于2016年5月入职安徽祥正公司，为该公司六团经理，六团下设：六团一部（冲锋队，队长支振振）、二部（龙吟队）、三部（飞鹰队）等队，其中六团一部有队员李某2、牛某等人，被告人何攀伙同李某2、牛某等人采用欺骗手段，分别骗取陆某、张某1、李某1共3名被害人计人民币180042.52元。
1、业务员李某2于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人陆某在2016年6月16日至10月26日期间，共投入资金142921.12元，在南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人陆某92589.89元人民币。
2、业务员牛某于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人张某1在2016年8月5日至8月22日期间，共投入资金80000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人张某160976.68元人民币；牛某欺骗被害人李某1在2016年8月12日至8月22日期间，共投入资金80000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人李某126475.95元人民币。以上两名被害人损失计87452.63元人民币。
二、被告人潘正祥于2016年5月入职安徽祥正公司，为公司业务部二团经理，该团下设一部（众志队、队长胡雪辰）、二部（烈焰队）、五部（超越队、队长被告人程伟）等队，其中二团一部有队员梅某，被告人潘正祥伙同梅某、被告人程伟等人采用欺骗手段，分别骗取罗某、蒲某、严某共3名被害人钱款计76399.38。
（一）安徽祥正公司二团一部队员梅某等人骗取被害人罗某、蒲某人民币共计59341.15元。具体如下：
3、业务员梅某于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人罗某在2016年8月10日至9月8日期间，共投入资金58000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人罗某41436.43元人民币损失；梅某欺骗被害人蒲某在2016年8月3日至8月22日期间，共投入资金21000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人蒲某17904.72元人民币。
（二）被告人程伟等人作为公司二团五部（超越队）队长，于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，诈骗被害人严某人民币17058.23元。具体如下：
4、被告人程伟采用欺骗手段，欺骗被害人严某在2016年7月19日至7月25日期间，共投入资金50000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人严某17058.23元人民币。
三、被告人ＸＸ兵、ＸＸ于2016年6月份入职安徽祥正公司，同在该公司三团担任下属队长，其中被告人ＸＸ兵担任公司三团一部（征服队）队长，下属队员有叶某1、叶某3、凌某等人，被告人ＸＸ担任三团二部（战狼队）队长、下属队员有王某3、马某等人。
（一）被告人ＸＸ兵担任安徽祥正公司三团一部队长，伙同业务员叶某1、叶某3、凌某等人，采用欺骗手段，分别骗取被害人吴某1、姚某、周某、暴某、夏某、吕某、于某、陈某共8名被害人钱款计1280873.28元人民币。具体如下：
5、业务员叶某1于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人吴某1在2016年6月10日至8月1日期间，共投入资金300000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人吴某1291083.31元人民币；叶某1欺骗被害人姚某在2016年7月6日至8月30日期间，共投入130000元人民币资金加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人姚某117790.49元人民币。以上两名被害人损失计408873.80元人民币。
6、业务员叶某3于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人周某在2016年6月7日至10月26日期间，共投入资金57280元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人周某55582.19元人民币；叶某3欺骗被害人暴某在2016年9月27日至10月26日期间，共投资金408097元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人暴某314371.93元人民币。以上两名被害人损失计369954.12元人民币。
7、业务员凌某于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人夏某在2016年8月26日至10月26日期间，共投入资金300000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人夏某247820.18元人民币；凌某欺骗被害人吕某在2016年7月27日至10月26日期间，共投入资金175800元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人吕某159002.68元人民币；凌某欺骗被害人于某在2016年8月26日至10月26日期间，共投入资金89000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人于某59138.65元人民币；凌某欺骗被害人陈某在2016年8月22日至9月14日期间，共投入资金290000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人陈某36083.85元人民币。以上四名被害人损失计502045.36元人民币。
（二）被告人ＸＸ担任安徽祥正公司三团二部队长，伙同业务员王某3、马某等人，采用欺骗手段，分别骗取被害人程某、郭某共2名被害人钱款计230429.26元。具体如下：
8、业务员王某3于2016年3月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人程某在2016年7月28日至10月26日期间，共投入资金187820元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人程某157139.47元人民币。
9、业务员马某于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人郭某在2016年8月15日至9月28日期间，共投入资金160001元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人郭某73289.79元人民币。
四、被告人汪习满于2016年6月份入职安徽祥正公司至案发，担任该公司一团一部（威震队）队长，下属队员有钱某、汪某1、姜某等人，被告人汪习满伙同钱某、汪某1、姜某等人采用欺骗手段，分别骗取被害人石某、冯某、丁某、刘某，共4名被害人计人民币47700.84元。
10、业务员钱某于2016年6月入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人石某在2016年8月18日至8月31日期间，共投入资金20200元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人石某9285.07元人民币；钱某采用欺骗手段，欺骗被害人冯某在2016年7月8日至8月26日期间，共投入资金26410元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人冯某24308.53元人民币。两名被害人损失计33593.60元人民币。
11、业务员汪某1于2016年10月14日入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人丁某在2016年10月14日期间，共投入资金20000元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人丁某6425.57元人民币。
12、业务员姜某于2016年8月3日入职安徽祥正公司，采用欺骗手段，欺骗被害人刘某在2016年8月3日至10月11日期间，共投入资金20003元人民币加入南宁大宗商品交易平台进行“沥青现货交易”，骗取被害人刘某7681.67元人民币。
另查明：2016年10月27日，公安机关在工作中发现安徽祥正公司涉嫌诈骗遂立案侦查，同日，公安民警在安徽祥正公司将被告人何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟抓获归案。在案扣押涉案台式电脑主机20台，苹果6手机1部。案发后，被告人ＸＸ、汪习满、程伟分别主动退缴法违所得230429.26元、47700.84元、17058.23元。
原判认定上述事实的证据有：相关被害人的银行账户交易明细表以及与业务员的微信、QQ截图，青岛铂利仕商品经营有限公司在南宁大宗商品交易所客户交易明细，被害人交易账号及资金交易记录，南宁大宗商品交易所有限公司工商营业执照，安徽祥正财务有限公司工商注册信息，广西壮族自治区人民政府、商务厅、南宁市金融工作办公室、中国证券监督管理委员会的相关文件；证人李某2、牛某、叶某1、凌某、钱某、汪某1、梅某、张某2、施某、叶某2、叶某3、孟某、张某3、姜某、卢某、王某1、梁某、常某、胡某、李某3、杨某、王某2、朱某、汪某2、叶某4、张某4、张某5、应炯、吴某2、李某4、晋某、王某3、马某、余某、徐某、张某6、黄某、王某4、韦某的证言；被害人丁某、刘某、蒲某、夏某、张某1、姚某、严某、陆某的陈述以及被害人冯某的报案材料；六被告人及同案犯符翔等的供述和辩解；合肥市公安局包河分局包公（网）远勘【2016】091号远程勘验笔录、安徽安建会计师事务所皖安财鉴【2017】第105号鉴定报告，现场勘验检查笔录及刻录光盘；扣押清单；户籍证明，归案经过，缴款收据等。
原审法院认为：被告人何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟伙同他人以“安徽祥正公司”的名义，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人何攀诈骗数额为180042.52元，数额巨大；被告人潘正祥诈骗数额为76399.38元，数额巨大；被告人ＸＸ兵诈骗数额为1280873.28元，数额特别巨大；被告人ＸＸ诈骗数额为230429.26元，数额巨大；被告人汪习满诈骗数额为47700.84元，数额较大；被告人程伟诈骗数额为17058.23元，数额较大；六被告人的行为均已构成诈骗罪，且系犯罪集团。在共同犯罪中，被告人何攀、潘正祥系公司下设团队经理，组织、指导所在团队的队长、业务员实施诈骗活动，起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟起次要作用，系从犯，按其所参与的罪行承担责任。六被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，另被告人ＸＸ、汪习满、程伟主动退缴涉案全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综合本案六被告人犯罪的事实、性质和危害程度，以及各自量刑情节等，决定对六被告人予以综合量刑处罚，并对被告人ＸＸ、汪习满、程伟适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人潘正祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。三、被告人ＸＸ兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。四、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金五万元。五、被告人汪习满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。六、被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。七、责令被告人何攀、潘正祥、ＸＸ兵退赔违法所得，予以返还相关被害人(与同案犯符翔共同退赔)；被告人ＸＸ、汪习满、程伟在案退赔的违法所得，予以返还相关被害人（详见附1各被害人投资及损失情况统计表）。八、扣押在案的作案工具予以没收。
原审被告人何攀上诉提出：1、原判认定罪名不当，本案应认定为非法经营罪；2、原判认定其犯罪数额180042.52元，证据不足，因为原判认定其诈骗李某126475.95元，无李某1本人的陈述；3、其构成自首；4、其系从犯。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
原审被告人潘正祥上诉提出：1、其系从犯；2、其构成自首。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
原审被告人ＸＸ兵上诉提出：1、其不构成诈骗罪；2、本案即使定性为诈骗罪，也应认定为单位犯罪，原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对各上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于上诉人何攀、ＸＸ兵的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识而处分财产，行为人从中获益的行为。非法经营罪是指行为人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者其他批准文件；未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务及其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。本案中，何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟等人与其他业务员先利用微信冒充女性添加不特定被害人为微信好友，通过入职培训时学习的“话术”，让被害人加入事先准备好的虚假投资交流微信群和QQ群（即炒群），以发送虚假赢利图等方式，虚构其是南宁大宗商品交易平台的投资顾问，其公司是南宁大宗商品交易平台的合作单位，可以从事“沥青现货交易”，并有“专业指导老师”、“分析师”进行指导可帮助客户赚取钱财等事实，骗取被害人信任，诱骗被害人进入涉案交易平台开户、投资。被害人投入资金后，何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟等人再使用为被害人提供虚假的止盈、止损点位，建议客户反向操作及鼓动被害人频繁进行资金交易等欺诈方法，使被害人产生大量交易手续费、资金仓储费及亏损。最后，何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟等人依据各自的职务按照相应的比例对上述骗取的财产进行分配、提成。综上，何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟等人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相并骗取他人财物的行为，原判认定何攀、潘正祥、ＸＸ兵、ＸＸ、汪习满、程伟等人的行为构成诈骗罪，并无不当。上诉人何攀、ＸＸ兵及其辩护人提出的其不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人何攀及其辩护人提出的原判认定其骗取李某126475.95元证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，牛某与何攀的供述相印证证实，牛某于2016年7、8月发展了二个客户，其中一个叫李某1，其入金80000元，后交给何攀指导。公安机关提供的南宁大宗商品交易所有限公司客户资金交易明细、司法鉴定报告相互印证证实，李某1于2016年8月18日入金80000元，平仓亏损21500元，收取客户手续费4975.95元。故原判认定何攀诈骗李某126475.95元，事实清楚，证据确实、充分，上诉人何攀及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人何攀、潘正祥及其辩护人提出的其系自首的上诉理由、辩护意见。经查，合肥市公安局包河分局出具的归案经过证实，2016年10月27日，该局民警在合肥市包河区望江路与万岗路交口金中环大厦19楼的安徽祥正集团公司内将何攀、潘正祥抓获归案。上诉人何攀、潘正祥虽辩解潘正祥是在接到公司前台电话得知公安民警已将公司控制的情况下，电话与何攀联系，并向何攀说明上述情况，后该二人一起到公司归案，但潘正祥却无法供述电话告诉其公司被公安民警控制的人员名称及相应的电话号码。综上，上诉人何攀、潘正祥不具有到案的自愿性和主动性，不成立自首。
4、关于上诉人何攀、潘正祥及其辩护人提出的其系从犯的上诉理由、辩护意见。经查，何攀、潘正祥自安徽祥正财务管理有限公司成立起就入职该公司，分别担任六团和二团的团队经理，分别负责自己团队人员的管理和业绩的提升，组织、指导所在团队的队长、业务员实施诈骗活动，并参与被害人亏损的分配。综上，上诉人何攀、潘正祥在本案中并非起辅助、次要作用，不应认定为从犯，故上诉人何攀、潘正祥及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5、关于上诉人ＸＸ兵及其辩护人提出的本案系单位犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，安徽祥正财务管理有限公司设立的目的就是为实施犯罪活动，且其设立后也是以实施犯罪为主要活动，故本案不构成单位犯罪，上诉人ＸＸ兵及其辩护人的该节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人何攀、潘正祥、ＸＸ兵与原审被告人ＸＸ、汪习满、程伟伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中上诉人何攀骗取他人180042.52元、数额巨大；上诉人潘正祥骗取他人76399.38元、数额巨大；上诉人ＸＸ兵骗取他人1280873.28元、数额特别巨大；原审被告人ＸＸ骗取他人230429.26元、数额巨大；原审被告人汪习满骗取他人47700.84元、数额较大；原审被告人程伟骗取他人17058.23元、数额较大；上诉人何攀、潘正祥、ＸＸ兵与原审被告人ＸＸ、汪习满、程伟的行为均构成诈骗罪，且系犯罪集团。在共同犯罪中，上诉人何攀、潘正祥系公司下设团队经理，组织、指导所在团队的队长、业务员实施诈骗活动，起主要作用，系主犯，按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人ＸＸ兵及原审被告人ＸＸ、汪习满、程伟起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人何攀、潘正祥、ＸＸ兵与原审被告人ＸＸ、汪习满、程伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；原审被告人ＸＸ、汪习满、程伟主动退缴涉案全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人ＸＸ、汪习满、程伟确有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年七月九日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。