wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1470号
原告张海文（身份证号232130195604301914），男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇中兴村。
原告丁红（身份证号230125197409293367），女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇中兴村。
委托代理人祝桂滨,黑龙江天公律师事务所律师。
被告赵志军（身份证号230123198303280230），男，1983年3月28日出生，汉族，司机，住依兰县依兰镇第二小学道南。
被告哈尔滨龙腾物流有限责任公司。
法定代表人潘贵林，总经理。
委托代理人黄庆利，该公司法律顾问。
委托代理人韩金成，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告张海文、丁红与被告赵志军、哈尔滨龙腾物流有限责任公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张海文、丁红及委托代理人祝桂滨，被告赵志军，被告哈尔滨龙腾物流有限责任公司委托代理人黄庆利、韩金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文、丁红向本院提出诉讼请求：要求上列被告赔偿张海文医疗费296.00元、误工费2,000.00元、交通费1,225.00元、住宿费700.00元、车辆维修费44,950.00元、车辆贬值损失8,000.00元；赔偿丁红医疗费152.00元、误工费400.00元，合计68,437.00元。事实和理由：2016年3月17日，赵志军驾驶黑ED0631（黑L6117挂）号东风牌重型半挂牵引车与张海文驾驶的黑LGT382号长城牌小型轿车追尾相撞，造成张海文、丁红受伤，车辆损坏的交通事故，经方正县公安交警大队认定，张海文、丁红无责任，赵志军负全部责任，赵志军驾驶的车辆所有权人为哈尔滨龙腾物流有限公司，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
被告赵志军辩称，我是龙腾物流公司雇佣的司机，车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告哈尔滨龙腾物流有限责任公司辩称，我公司所有的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的合理费用。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，对不合理的费用不予赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示证据3交通费收据，其中169.00元确认有效，其余无法确定与本案有关，不予认定；证据5张海文医疗费中有张38.00元收据，姓名为张海，该票据与本案无关，其他有效，予以采信；证据7购车发票、证据8授权书及证据9车损清单均系复印件，无原件比对，不予确认。被告太平洋保险公司举示的证据1黑LGT382号车辆定损单，原告不认可，且该保险公司申请对该车辆车损进行司法鉴定，故不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年3月17日，赵志军驾驶哈尔滨龙腾物流有限责任公司所有的黑ED0631（黑L6117挂）号东风牌重型半挂牵引车与张海文驾驶丁红所有的黑LGT382号长城牌小型轿车相撞，造成张海文及同车乘车人丁红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经方正县公安交警大队认定，赵志军承担事故全部责任，张海文、丁红无责任。张海文、丁红伤后在方正县人民医院门诊治疗各一天，分别支出医疗费252.00元和152.00元，支出交通费169.00元。赵志军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，责任限额分别为122,000.00元和300,000.00元，事故发生在保险期间内。经太平洋保险公司申请，本院委托仁杰价格评估有限责任公司对黑LGT382号车辆（诉前已修复）进行车损价格鉴定，价格鉴定意见为：黑LGT382号车辆车损价格为33,493.00元。
本院认为，赵志军驾驶的车辆在太平洋�险公司投保了交强险及第三者商业责任险，故应由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、交通费以本院确认的数额为准。原告要求赔偿误工费，数额过高，按有关规定计算，超出部分，不予支持。原告要求赔偿住宿费未向本院举示证据，对此不予支持，车损价格应以鉴定数额为准。原告要求赔偿车辆贬值损失无依据，不予支持。
综上所述，原告张海文、丁红的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海文医疗费252.00元、误工费78.24元、交通费169.00元，合计499.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁红医疗费152.00元、误工费78.24元、车损2,000.00元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告丁红车损31,493.00元，合计33,723.24元；
三、原告张海文、丁红的其他诉讼请求不予支持。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,243.00元，鉴定费3,500.00元，合计4,743.00元，由原告张海文、丁红负担587.00元，由被告哈尔滨龙腾物流有限责任公司负担3,500.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担656.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 贾长军
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十二月二十日
李乾宏
石志强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2986号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某，女，汉族，陕西省岐山县人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、王某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、王某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、王某的儿子安某甲2006年10月3日出生，安某甲是家里的独生子女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2007年到2013年先后分了5次征地补偿款，第一次每人分13000元，第二次每人分12600元，第三次每人分5700元，第四次每人分2200元，第五次每人分8000元。这五次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这五次共分钱41500元，除去5200元外，被告还应给原告分款36300元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款36300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对三原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
三原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、王某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、王某婚生子安某甲2006年10月3日出生，属独生子女，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2007年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分13000元，第二次每人分12600元，第三次每人分5700元，第四次每人分2200元，第五次每人分8000元。这五次共分钱41500元，分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲在分配征地补偿款时属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各36300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、王某、安某甲征地款36300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2149号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民路2号。
法定代表人：李殿忠，职务经理。
委托诉讼代理人：邸音，该公司员工。
被告：杨青赫，男，1983年1月9日出生，汉族，现住双鸭山市。
被告：杨关运，男，1962年4月3日出生，汉族，现住双鸭山市。
被告：李学志，男，1983年4月27日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：沈明涛，男，1978年8月9日出生，汉族，现住双鸭山市。
被告：张建军，男，1963年6月11日出生，汉族，现住双鸭山市。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告杨青赫、杨关运、李学志、沈明涛、张建军买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费5,002元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司负担。
审判员 刘明顺
二〇一八年七月三日
书记员 范 璇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1889号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：赵跃辉，男。
被告：刘明辉，男。
被告：王东华，男。
被告：蔡磊，男。
被告：李晓秋，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵跃辉、刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵跃辉、刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵跃辉偿还借款本金10万元及相应利息，被告刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月9日，被告赵跃辉向黑水信用社贷款20万元，合同约定2014年4月8日到期，被告刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告赵跃辉、刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵跃辉、刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋签订保证担保借款合同，合同约定被告赵跃辉在原告处借款20万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月8日。被告刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月9日，原告将贷款20万元打入被告赵跃辉名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵跃辉应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金20万元及相应利息。被告刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵跃辉追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵跃辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金20万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵跃辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费800元，合计5,100元由被告赵跃辉负担，由被告刘明辉、王东华、蔡磊、李晓秋负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终806号
上诉人（原审被告）王爱民，女，1973年1月1日出生，汉族，住焦作市高新区。
上诉人（原审被告）刘红星，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）孙岚，女，1980年11月27日出生，汉族，焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）王燕，女，1983年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人王爱民、刘红星因与孙岚、杨艳、王燕确认合同无效纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱民、刘红星、被上诉人孙岚、王燕到庭参加诉讼，被上诉人杨艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘红星以万众鑫汽车商贸公司的名义，对外出售江淮牌IEV4、IEV5、IEV6电动轿车，要求每位购车者按照不同的车型交纳订金，再推荐3个购车人，推荐的3个购车人按照不同的车型交纳购车款订金，当所推荐的人交纳的车款大于自己所提的车款时，方可提车。否则按公排，依次开车。成功推荐一人交足订金，提成百分之十。万众鑫汽车商贸公司未经工商机关注册登记，也无办公场所。2016年8月22日被告王爱民（提车方、甲方）、被告杨艳（筹款方、乙方）、原告孙岚（筹款方、丙方）、被告王燕（筹款方、丁方）签订了众筹江淮电动轿车提车协议书。约定：提车方王爱民在筹款方杨艳、孙岚、王燕的帮助下，以少量的订金开走了车。筹款方杨艳、孙岚、王燕三个人也自愿提车方使用自己的订金先得到车，自己的车自愿等到后来者的善款的帮助后再提，并且永不反悔。同日刘红星以万众鑫汽车商贸公司的名义与被告王爱民签订了众筹江淮电动轿车购车合同，约定，购车方式:由购车者按照不同的车型交纳订金。提车方式：等到自己推荐人数或者公排人数达到三人，订金交足，也就是推荐三个人所交的车款必须大于自己所提的车款，方可提车。否则按公排，依次开车。成功推荐一人交足订金，提成百分之十，多推多提。另查明，被告王爱民向被告刘红星交纳了1万元，原告孙岚、被告王燕向被告刘红星各交纳了3万元，被告刘红星均出具了收据，被告杨艳向被告刘红星出具了1万元的借条。被告王爱民从被告刘红星处提走了一辆江淮电动轿车。事后原告认识到被骗，多次找被告刘红星要求退款，被告刘红星未予还款。
原审法院认为，本案属于确认合同无效纠纷。从涉案的众筹江淮电动轿车提车协议书和众筹江淮电动轿车购车合同的内容和履行情况看，被告刘红星以万众鑫汽车商贸公司的名义对外出售江淮电动轿车，要求购车者被告王爱民交纳订金，被告王爱民推荐被告杨艳、原告孙岚、被告王燕交纳购车订金，当推荐的人所交的车款必须大于所提的车款时，才能提车。国务院《禁止传销条例》第七条规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，属于传销行为。本案当事人之间认购商品的行为符合国务院《禁止传销条例》第七条的规定，应当属于传销。因此涉案的两个协议因违反我国法律、法规强制性的规定，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告王爱民仅交纳1万元购车款，提走了一辆江淮电动轿车，被告刘红星作为组织者，收取了原告和被告王爱民的购车款，因此被告刘红星、王爱民应当返还原告的3万元。综上所述，原告要求确认涉案合同、协议无效、要求被告刘红星、王爱民返还3万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：一、确认被告王爱民、刘红星于2016年8月22日签订的众筹江淮电动轿车购车合同无效；确认原告孙岚、被告杨艳、王爱民、王燕于2016年8月22日签订的众筹江淮电动轿车提车协议书无效；二、被告王爱民、刘红星返还原告孙岚3万元。案件受理费275元，由被告王爱民、刘红星承担负担。
王爱民不服一审判决，上诉称，原审认为刘红星收取孙岚的30000元购车款，上诉人王爱民没有收到孙岚的任何款项，我没收到钱，不应承担还款责任。原审判决上诉人王爱民返还被上诉人孙岚30000元，明显不公平。合同签订是有效的，大家都是成年人，系自愿参与，不能反悔，我没有用他们的钱。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判购车合同有效、提车协议未生效，上诉人王爱民不承担返还责任，诉讼费由被上诉人承担。
刘红星不服一审判决，上诉称，我不能返还，我已经把车卖出去了。车已经开了，当时是各方合意兑钱买了车，钱已经给了厂家，现在反悔，我不应当返还。钱不应该我还，我不认识她们几个，是杨艳找的人，王爱民应承担风险和利益。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，查清事实重新审核，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙岚辩称，整个事件不合法，王爱民不当得利，刘和王爱民应当还钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王燕辩称，合同不合法，不应履行，我不知道合同拟定过程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨艳二审时未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人王爱民、刘红星的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人王爱民、刘红星与被上诉人孙岚、杨艳、王燕的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定本案当事人以出售江淮牌IEV4、IEV5、IEV6电动轿车为名，当事人之间认购商品的行为，属于传销行为。刘红星、王爱民在此购车过程中是受益者，一审法院据此判决并无不当。上诉人王爱民、刘红星的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人王爱民提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判购车合同有效、提车协议未生效，上诉人王爱民不承担返还责任，诉讼费由被上诉人承担的理由不足，本院不予支持。上诉人刘红星提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判撤销一审判决，查清事实重新审核，诉讼费由被上诉人承担的理由不足，本院不予支持。二上诉人王爱民、刘红星请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王爱民、刘红星各负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 连文清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1049号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴政山（曾用名吴政叁），男，××年×月×日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因犯盗窃罪于1994年9月被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，1995年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于1996年12月30日被广东省茂名市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月26日经减刑后刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月23日被羁押，同年2月24日�刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年7月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1500号起诉书指控被告人吴政山犯强奸罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴政山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日晚上9时许，被告人吴政山在中山市南朗镇尾随独行女子被害人何某至南朗医院后面农田处，将何某按倒在地并强行脱去其裤子，采取按手、抓脖等暴力手段压制何某的反抗，随后对何某实施奸淫。事后，被害人何某及时报警，公安人员在其内裤上提取到可疑精斑。同年2月23日，被告人吴政山因在中山市南朗镇永兴路盗窃被公安人员抓获归案。后公安人员通过法医学DNA检验发现了被告人吴政山的上述强奸罪行。
另查明：被告人吴政山因犯盗窃罪于1996年12月被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，后经多次减刑，剥夺政治权利期限减至五年。该刑期从2009年3月26日其刑满释放之日起执行，至2014年2月23日再次犯罪被抓时，尚余一个月三日未执行完毕。
上述事实，被告人吴政山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片，本院的（2014）中一法刑二初字第418号刑事判决书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2014〕136号、848号法医学DNA检验鉴定书，被告人吴政山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政山无视国家法律，采用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人吴政山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在主刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴政山在其盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有强奸罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人吴政山在其前罪附加刑剥夺政治权利未执行完毕以前又犯新罪，依法亦应数罪并罚。被告人吴政山当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴政山犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪�如何处理的批复》之规定，判决如下：
被告人吴政山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与其犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一个月三日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一个月三日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈志贺
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审244号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人曾伟兵，男，1983年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
被申请人廖兰，女，1982年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行曾伟兵、廖兰征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第091031号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第091031号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第091031号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 全
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1828号
上诉人（原审原告）张绍水，男，1978年6月7日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东华明章丘电瓷有限公司，住所地章丘市。
法定代表人方勇，董事长。
被上诉人（原审被告）国网山东章丘市供电公司，住所地章丘市。
法定代表人张宝栋，总经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人张绍水因与被上诉人山东华明章丘电瓷有限公司、被上诉人国网山东章丘市供电公司劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人张绍水及其委托代理人栗昭伟、被上诉人国网山东章丘市供电公司委托代理人王军到庭参加了诉讼，被上诉人山东华明章丘电瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第6条“‘社会保险’争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议”。故张绍水请求判令山东华明章丘电瓷有限公司、国网山东章丘市供电公司连带承担为其办理失业保险金领取手续，不属人民法院受案范围，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第6条之规定，裁定：驳回原告张绍水的起诉。
上诉人张绍水不服原审裁定上诉称，本案系张绍水与山东华明章丘电瓷有限公司之间的劳动关系被法院生效判决明确确定终止后，张绍水要求该用人单位为张绍水出具失业证明书，办理失业保险金领取手续遭拒绝而产生的纠纷。因山东华明章丘电瓷有限公司于2005年12月15日被吊销营业执照，故依法将其出资人国网山东章丘市供电公司依法列为当事人。要求国网山东章丘市供电公司履行前述劳动关系终止后的附随义务，应属于劳动合同履行争议的延伸，原审法院本应依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第5条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉，人民法院应予受理之规定精神，作出实体裁判。但是，原审法院援引《劳动争议调解仲裁法》第二条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法若干问题的意见》第6条的相关规定，以争议的事项不是劳动合同的内容，不是劳动争议案件处理的范围为理由，对劳动者张绍水的上述权利不加保护予以驳回起诉，给张绍水的维权行为增加负担甚至起到阻碍作用。本案中，用人单位不给办理上述手续，严重损害了张绍水的利益，原审裁定适用法律明显错误。综上所述，上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审或者依法改判；2.一、二审案件受理费由山东华明章丘电瓷有限公司、国网山东章丘市供电公司承担。后张绍水明确其上诉请求变更为指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人山东华明章丘电瓷有限公司未予答辩。
被上诉人国网山东章丘市供电公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案中国网山东章丘市供电公司与张绍水之间不存在劳动关系，张绍水要求国网山东章丘市供电公司为其办理失业保险金领取手续不符合法律规定，也不属于人民法院受理案件的范围。原审法院依法裁驳是正确的，请求二审法院驳回张绍水的上诉请求。
本院经审理认为，本案系张绍水与山东华明章丘电瓷有限公司的劳动关系终止后，张绍水要求山东华明章丘电瓷有限公司以及国网山东章丘市供电公司办理失业保险金领取手续而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”根据该规定，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第3754民事裁定；
二、指令章丘市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1150号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告田义华，男，1968年7月1日出生，住钟祥市，
被告肖金梅，女，1972年3月8日出生，住址同上，
被告王平，男，1971年10月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告田义华、肖金梅、王平、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告王平、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告田义华、肖金梅、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田义华、肖金梅及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月26日，被告田义华与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告王平、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告田义华、肖金梅违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田义华、肖金梅及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将田义华、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，被告田义华与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月26日至2018年3月25日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田义华在该借款合同上签字后，被告肖金梅在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告田义华的账户中。贷款到期后，被告田义华、肖金梅违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告田义华与被告肖金梅系夫妻关系。被告王平、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田义华、肖金梅及时偿还借款本金及利息，王平、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告田义华签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田义华在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田义华与被告肖金梅系夫妻关系，且肖金梅在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告肖金梅应承担清偿责任。被告王平、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告田义华、肖金梅按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王平、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田义华、肖金梅偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告田义华、肖金梅支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月26日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告王平、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田义华、肖金梅、王平、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5048号
原告：张海明。
被告：青岛咸丰典当有限公司。
法定代表人：杨永清，总经理。
原告张海明与被告青岛咸丰典当有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告青岛咸丰典当有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年2月5日签订的《典当合同解除》；2.被告协助原告至房地产登记部门办理位于青岛市崂山区海尔路XX号X号楼XXXX户房产撤押手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《典当合同》，原告欲以自有的位于青岛市崂山区海尔路XX号X号楼XXXX户房产提供抵押向被告贷款240万元。被告要求原告先办理抵押登记。按被告要求，双方于2013年2月6日至房地产登记部门办理了房产抵押，并办理了他项权证（证号：青房地权市他字第201316004号）。抵押登记办理完毕后，原告有了其他资金来源，不需再向原告贷款，被告也没有向原告提供任何贷款。此后，原告多次催促被告办理解押手续，被告均推脱。2014年4月，在原告的催促下，被告出具了解除抵押登记申请书，申请解除抵押，但不到相关部门办理手续。
被告青岛咸丰典当有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月5日，原告张海明与被告青岛咸丰典当有限公司签订《典当合同》，约定合同项下典当当金的用途为资金周转，当物评估价值人民币300万元整，按评估价值的80%折价，实际典当金额人民币240万元整。典当期限自2013年2月5日至2014年2月4日，典当综合费率为年12%。附件列明抵押房产为原告名下位于青岛市崂山区海尔路XX号X号楼XXXX户房产；2.2013年2月6日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续，债权数额人民币240万元，他项权利人为被告，证号：青房地权市他字第201316004号；3.2014年，被告青岛咸丰典当有限公司出具《登记申请表》，申请对前述抵押房产办理撤押手续，表中载明的登记类型为“注销登记”，备注内容“款已还清，申请撤押”。
本院认为，本案争议的焦点为涉案抵押登记应否注销。原、被告于2013年2月5日签订的《典当合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。此后，双方办理了抵押登记手续，并已取得他项权利证书，但涉案典当合同并未继续履行，被告亦出具注销登记申请书对撤押一事予以认可，被告未协助原告继续办理撤押手续已构成违约，应当依法承担违约责任，继续办理撤押手续。鉴于原告已无资金需求，被告也书面同意撤押，涉案典当合同已无实际履行必要，本院对确认典当合同解除的诉讼请求亦予支持。被告青岛咸丰典当有限公司未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张海明与被告青岛咸丰典当有限公司于2013年2月5日签订的《典当合同》解除；
二、被告青岛咸丰典当有限公司于本判决生效后十日内协助原告张海明到房地产登记部门办理涉案位于青岛市崂山区海尔路XX号X号楼XXXX户房产的他项权注销手续（证号：青房地权市他字第201316004号）。
案件受理费人民币100元、由被告青岛咸丰典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 辛 妮
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执255号
申请执行人青州市永固基础工程有限公司，住所地山东省青州市红箭南路。
法定代表人李爱军，经理。
被执行人银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路洪浩花园裙楼103.
法定代表人陈镇文，经理。
被执行人银广厦集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风街301号永安大厦1301号。
法定代表人李颖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2017年3月15日作出的（2016）鲁0703民初486号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人银广厦集团有限公司银行存款的冻结。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洪涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1685号
原告万红霞，女，汉族，退休工人，住平罗县。
被告史爱军，男，汉族，现住址不详。
原告万红霞与被告史爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告万红霞到庭参加了诉讼，被告史爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告先后从原告处购买水泥，截止2014年6月22日，被告在支付部分水泥款后，尚欠原告水泥款37000元，被告当日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告史爱军先以各种借口推诿不付，后失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告水泥款37000元；本案诉讼费由被告承担。
被告史爱军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，提供了欠条一张，证实被告史爱军购买原告的水泥，欠水泥款37000元未付的事实。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告先后从原告处购买水泥，2014年6月22日，被告在支付部分水泥款后，尚欠原告水泥款37000元，被告给原告写下欠条一张。后由于被告史爱军未履行支付价款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实原告与被告史爱军之间存在买卖关系，被告史爱军欠原告水泥款37000元的事实存在，被告史爱军应当支付原告水泥款37000元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史爱军于判决生效后五日内支付原告万红霞水泥款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，由被告史爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 魏香玲
审判员 梁 丽
审判员 金 婧
二〇一六年七月二十日
书记员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7499号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢晓滨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢晓滨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,985.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,665.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢晓滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,651.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢晓滨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢晓滨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,985.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,665.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢晓滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,651.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2517号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：王齐，女，汉族，1979年10月23日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告王齐物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6071号
原告：李洪军。
被告：陈步田。
原告李洪军与被告陈步田劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加了诉讼，被告陈步田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱20940元。事实和理由：被告陈步田负责连云港市海州区通灌北路168-3号装修，经人介绍本人带四个人去店里干木工，当时陈步田说好240元/个工，从2014年8月20日到9月30日五人共做131工，共计31440元，已付10500元，余20940元未付。之后原告多次催要款项均未给付，故诉至法院。
被告陈步田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日至9月30日，原告李洪军和孙信月、李红辉、孙留成（孙牛成）、夏成柱为被告陈步田在通灌北路168-3号店内从事木工劳务。2014年9月30日，被告陈步田核对五人考勤共计131工，并书写（壹佰叁拾壹）工（131×240＝31440）－10500＝20940元。之后被告并未给付剩余劳务费。孙信月、李红辉、孙留成、夏成柱均出具书面说明，同意其通灌北路168-3号店内木工装修工资由原告李洪军主张权利。
以上事实，有考勤表、说明、照片等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李洪军为被告提供木工劳务，孙信月、李红辉、孙留成、夏成柱四人均同意其劳务费用由李洪军主张。被告陈步田已确认欠付的劳务费为20940元，该款项被告应给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，该不利后果应由其自行承担。原告主张被告给付劳务费20940元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈步田于本判决生效之日起十日内给付原告李洪军劳务费20940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈步田负担。（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1582号
原告：黄某兴，男，1989年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李某雄，男，1981年11月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄某兴与被告李某雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某兴到庭参加诉讼，被告李某雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某兴向本院提出诉讼请求：判令被告李某雄偿还原告借款本金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元。被告收到借款后出具借条一份给原告收执，约定借款10000元，借期10天。借款后，被告没有按约定还款。到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李某雄没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告李某雄以急需资金周转为由向原告黄某兴借款10000元。被告收到借款后亲笔立下借条一份给原告收执，约定借款10000元于2014年7月20日归还。借款后，被告没有按约定还款。2016年7月18日，原告以被告没有偿还借款为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告李某雄向原告黄某兴借款的事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告李某雄应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某雄应偿还原告黄某兴借款本金10000元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李某雄负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一六年九月一日
书记员 潘 荣
附：本判决所适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2947号
申请执行人：许燕。
委托诉讼代理人：郭政位，律师。
被执行人:俞洋源。
被执行人:俞钧，现羁押于浙江省杭州市西湖区看守所。
本院在执行申请执行人许燕与被执行人俞洋源、俞钧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成如下执行和解协议：一、2016年11月8日俞洋源给付许燕5万元（已履行），于2016年11月开始每月15日前付款2万元，除上述付款外，还应于每年12月30日前另行付款20万元，直至付清2703340元为止；二、本案执行费由俞洋源承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛，如未按本协议履行，则恢复原判决的执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）张开民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月九日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2947号申请执行人：许燕。委托诉讼代理人：郭政位，律师。被执行人:俞洋源。被执行人:俞钧，现羁押于浙江省杭州市西湖区看守所。本院在执行申请执行人许燕与被执行人俞洋源、俞钧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月8日达成如下执行和解协议：一、2016年11月8日俞洋源给付许燕5万元（已履行），于2016年11月开始每月15日前付款2万元，除上述付款外，还应于每年12月30日前另行付款20万元，直至付清2703340元为止；二、本案执行费由俞洋源承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛，如未按本协议履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）张开民初字第00361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月九日书记员  顾伟燕
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保109号
申请执行人：付东霞，女，1984年5月20日出生，汉族，现住万全县。
被执行人：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行付东霞与王玉丽机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人王玉丽所有的冀Ｇ×××××号小型越野汽车一辆、查封了被执行人王玉丽所有的坐落在阳原县西城镇北关村站前街路南的楼房（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。现因（2018）冀0727民初322号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：
一、解除对被执行人王玉丽所有的冀Ｇ×××××号小型越野汽车一辆的扣押；
二、解除对被执行人王玉丽所有的坐落在阳原县西城镇北关村站前街路南的楼房（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月六日
书记员 莘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1490号
罪犯谷磊，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1385号刑事判决，以被告人谷磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止），判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年3月考核达标累计16.6分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第30号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：胡青立。
被执行人：胡承志。
象山县农村信用合作联社与胡青立、胡承志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）甬象定商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。义务人胡青立、胡承志未按判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡青立、胡承志无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第30号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李世进
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执183号
申请执行人张润琴，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
申请执行人张宝新，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人张立新，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住蔚县。
本案在执行过程中，申请执行人张润琴、张宝新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓乐
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1065号
申请人：冯某，女，1976年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡冯庄村。
被执行人：曲某，男，1976年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区曲陌乡曲卷村。
本院在执行申请人冯某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2130号民事判决书第二项执行完毕。
特此通知
执行员 刘 涛
二〇一七年九月十日
书记员 王翠月
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2410号
申请执行人顾锦鑫。
被执行人张卢平。
被执行人彭东群。
申请执行人顾锦鑫与被执行人张卢平、彭东群民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2015）通中民终字第01876号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：张卢平于本判决生效之日起10日内偿还顾锦鑫借款本金30万元及利息，利息自2014年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；彭东群承担二审受理费6540元（顾锦鑫已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为311540元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人彭东群已经自动履行完毕6540元，被执行人张卢平名下无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位305000元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人彭东群已经自动履行完毕。本院依职权对被执行人张卢平的财产进行了调查，被执行人张卢平名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院的（2015）通中民终字第01876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3749号
上诉人（原审被告）：合肥长城新元膜科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园C1幢1101室，统一社会信用代码91340100788578915F(1-1)。
法定代表人：孟广耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程韶宏，男，1970年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人合肥长城新元膜科技有限责任公司因与被上诉人程韶宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥长城新元膜科技有限责任公司于2016年10月24日向本院递交申请，申请撤回上诉。同时，程韶宏向本院递交申请，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，合肥长城新元膜科技有限责任公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。程韶宏在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许合肥长城新元膜科技有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01543号民事判决；
三、准许程韶宏撤回起诉。
一审案件受理费8564元，减半收取4282元，由程韶宏负担；二审案件受理费8564元，减半收取4282元，由合肥长城新元膜科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3749号上诉人（原审被告）：合肥长城新元膜科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园C1幢1101室，统一社会信用代码91340100788578915F(1-1)。法定代表人：孟广耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程韶宏，男，1970年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人合肥长城新元膜科技有限责任公司因与被上诉人程韶宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥长城新元膜科技有限责任公司于2016年10月24日向本院递交申请，申请撤回上诉。同时，程韶宏向本院递交申请，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，合肥长城新元膜科技有限责任公司在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。程韶宏在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许合肥长城新元膜科技有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01543号民事判决；三、准许程韶宏撤回起诉。一审案件受理费8564元，减半收取4282元，由程韶宏负担；二审案件受理费8564元，减半收取4282元，由合肥长城新元膜科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月二十四日书记员 吴晓俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1473号
原告詹某某，女，1966年5月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告余某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告詹某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告詹某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告詹某某申请撤回对被告余某某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审判员 孙成春
二〇一五年八月七日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4718号
原告张某，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所。一般代理。
被告黄某甲，男，1991年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱信华到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月间在晋江打工相识，同年9月间开始同居生活，并于2014年3月18日登记结婚。婚后，于2014年7月8日生育女孩黄某乙（随原告生活）。原、被告从女儿出生后，双方因生活、性格琐事经常发生争吵，甚至被告殴打原告，双方无法共同生活，原告于2015年10月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月10日作出民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，被告从未与原告联系，也没有承担女儿的抚养费，现夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：准许原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元直至女孩年满十八周岁止。
被告黄某甲未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月间在晋江打工相识，于2013年9月间开始同居生活，并于2014年3月18日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2014年7月8日生育女孩黄某乙。原告于2015年10月间，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；2015年10月18日，本院作出民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年6月13日，原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、（2015）仙民初字第5807号民事判决书等证据证实，本院予以确认。原告主张在原、被告共同生活期间经常被被告殴打，致夫妻感情破裂，并提供保证书一份予以证实，虽然被告未到庭对该证实进行质证，但被告在（2015）仙民初字第5807号案件中对该事实予以否认，其认为没有实施家庭暴力，夫妻感情尚好，原告提供的证据不足以证实被告经常殴打原告致夫妻感情破裂的事实，故本院对原告的这一主张不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告在打工期间相识相恋并同居生活后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，并已生育一女儿，夫妻感情较好。如前所述，原告主张被告经常殴打原告致夫妻感情破裂的事实，不予采信；原告主张双方自本院判决不准离婚后互不联系，但提供的证据不足以证实其主张，故本院亦不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，在本案中，本院于2015年11月10日作出不准原、被告离婚的民事判决，现原告两次起诉请求与被告离婚，理由不足，不予支持。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以恢复和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年七月十九日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终85号
上诉人（原审被告）孙燕平，女，汉族，1973年8月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1969年10月29日出生，现住内蒙古察右前旗。
原审被告周树伟，男，汉族，1971年5月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人孙燕平不服内蒙古察右前旗人民法院（2016）内0926民初380-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然借款时双方没有直接约定合同履行地，但双方默认的合同履行地（借款、还款地）就在乌拉特前旗，而且，按双方的交易习惯，合同履行地（借款、还款地）也在乌拉特前旗，按照《合同法》第六十一条规定，本案应依法移送有管辖权的乌拉特前旗人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地和发生争议时的管辖法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定的情形，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人居住地为察右前旗辖区内，故察右前旗受理此案并无不当，据此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马璐璐
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00282号
再审申请人（原审原告）：温耀华，男，汉族，1963年7月27日出生。
被申请人（原审被告）：安徽省社会科学界联合会。住所地：安徽省合肥市徽州大道****号社科大楼。
负责人：徐东平，该联合会副主席。
被申请人（原审被告）：学术界杂志社。住所地：安徽省合肥市潜山路绿地蓝海国际大厦*座****号。
法定代表人：袁玉立，该社社长。
再审申请人温耀华因与被申请人安徽省社会科学界联合会（以下简称省社科联）、学术界杂志社债权纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2013）马民三初字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温耀华申请再审称：原判关于“安徽省华厦房地产开发公司明光分公司最终是否对温耀华负有债务以及债务的具体数额，现尚不明确”的认定缺乏证据；原判依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条驳回其诉讼请求适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于企业开办的企业被撤销或歇业后其民事责任如何承担〉的批复》（法复〈1994〉4号）精神，开办企业出资不到位的，民事责任应由开办企业承担。本案中，安徽省华厦房地产开发公司的开办单位系新科技公司，省社科联和学术界杂志社并非安徽省华厦房地产开发公司的开办单位，故温耀华请求判令省社科联、学术界杂志社在出资不到位的范围内对安徽省华厦房地产开发公司的债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据。安徽省华厦房地产开发公司明光分公司是否对温耀华负有债务以及债务的具体数额，与省社科联、学术界杂志社是否应为安徽省华厦房地产开发公司的债务承担清偿责任，并无关联性。故原判依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条驳回其诉讼请求并无不当。
综上，温耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温耀华的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐计生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人白权宁。
被执行人刘荣华。
被执行人苟丽娟。
被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会。
法定人刘宁义，该村委会主任。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人刘荣华、苟丽娟、宁县太昌乡刘堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘荣华、苟丽娟外出务工，下落不明，其名下无存款、无房产，亦无车辆登记信息；被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人刘荣华、苟丽娟、宁县太昌乡刘堡村民委员会的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1588号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人刘荣华、苟丽娟、宁县太昌乡刘堡村民委员会有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月一日
书记员 尚 斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初689号
原告：刘林善，男，1944年9月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：王贵强，男，1979年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。
原告刘林善与被告王贵强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘林善于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告刘林善向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日7时许，王贵强驾驶鲁Ｑ×××××号小型娇车沿工业园二路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与刘林善驾驶的电动三轮车相撞，造成刘林善受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林善负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈思羽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保43号
申请人：黄建周，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被申请人：金建友，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下银行存款80000元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人以中国银行80000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金建友名下银行存款80000元或同等价值的财产。
案件申请费820元，由黄建周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年八月二日
书记员 王宏蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民特字第00004号
申请人张玉民，男，1942年11月19日出生，汉族，
陕西省某局退休职工，住西安市碑林区索罗巷（系被申请人之父）。
委托代理人张玲，女，1965年6月30日出生，汉族，中国人民解放军某厂下岗职工，住西安市某社区。
委托代理人张卫，女，1971年7月3日出生，汉族，西安某有限公司职工，住西安市雁塔区昆明路。
申请人张玉民要求宣告被申请人张文死亡一案，于2014年2月10日向本院提出申请，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉民诉称，其子张文1993年3月从其单位走失，至今未归，家人多方寻找，至今未有音讯，现特申请宣告张文死亡。
申请人提供了以下证据：
1、户籍证明，证明申请人与张文系父子关系。
2、西安某公司证明，证明张文系本厂职工子弟。
3、西安某实业有限公司证明，证明张文被某公司于1993年5月13日，因无故不上班，三个月在西安晚报登报后，予以除名。下落不明已满四年。
4、西安晚报启示，证明单位登报通知。
经审理查明，被申请人张文，男，1966年10月17日出生，原住陕西省西安市碑林区索罗巷。申请人张玉民系其父亲。被申请人张文于1993年3月从西安市走失，至今未归。申请人张玉民及其亲属和有关部门虽经多方寻找，张文仍下落不明。申请人张玉民遂向法院申请宣告张文死亡。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年3月17日在《人民法院报》发出寻找张文的公告，法定公告期一年，现已届满，张文仍下落不明。
本院认为，根据法律规定公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告死亡。申请人张玉民系被申请人张文的父亲，且为合法的继承人，符合宣告死亡的申请人资格。被申请人张文自1993年从单位走失至今没有音讯，虽经申请人张玉民及有关部门多方寻找，法院在报纸上公告查询，现申请宣告张文死亡，于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张文死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛连杰
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执42号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人伍仲军交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初966号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人丘某某，男，1975年7月29日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]907号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日10时许，被告人丘某某在其工作的狮岭镇联合村咸水岭队唯艺汽修厂工作时，乘帮被害人周某洗车之机，窃得该车储物箱内的铂金项链一条。窃后，被告人丘某某将项链藏于附近的沙堆里。后因被害人周某报警，被告人丘某某借故逃离了汽修厂。当日，该汽修厂老板王某等人在沙堆找出项链交给了被害人周某。经鉴定，上述铂金项链重40.62克，价值18624元。认为被告人丘某某具有坦白认罪、赃物被起获的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人丘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人丘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月七日
书记员 陶志敏
叶婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1793号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终630号
上诉人（原审被告）蔡小礼。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所。
委托代理人杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所。
原审被告张旭。
原审被告青岛德通起重机有限公司。
法定代表人徐西娥，经理。
上诉人蔡小礼因与被上诉人王凯、原审被告张旭、原审被告青岛德通起重机有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30494号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人蔡小礼于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蔡小礼撤回对被上诉人王凯、原审被告张旭、原审被告青岛德通起重机有限公司的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小礼撤回对被上诉人王凯、原审被告张旭、原审被告青岛德通起重机有限公司的上诉。
二审案件受理费5350元、减半收取2675元，由上诉人蔡小礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜 鹃
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执627号
申请人执行人李文发，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省大通湖区。
被执行人陈勇，男，汉族，1985年11月2日出生，住南县。
被执行人韩勇，男，汉族，1986年7月10日出生，住沅江市。
本院在执行李文发与陈勇、韩勇劳动争议一案中，陈勇申请不予执行南县劳动人事仲裁委员会作出的[2016]04号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈勇称，南县劳动人事仲裁委员会受理李文发与陈勇、韩勇工伤劳动争议一案中，李文发的劳动能力鉴定书未送达给陈勇，南县劳动人事争议仲裁委员会的程序违法，请求法院对该仲裁裁决书不予执行。
本院查明，被申请人陈勇未收到益阳市劳动能力鉴定委员会于2016年2月1日邮寄送达的劳动能力鉴定书。
本院认为，被申请人陈勇在李文发与陈勇、韩勇劳动争议一案中，因未收到益阳市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定书，因此对陈勇提出的不予执行请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二百三十七条第二款第三项裁定如下：
不予执行南县劳动人事仲裁委员会[2016]04号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 柱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04831号
原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处青龙石31号楼后面。
经营者徐万春，男，1962年7月27日出生，汉族，万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站经营者。
委托代理人（特别授权）冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）易丹，女，1986年5月3日出生，汉族，万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站员工。
被告重庆市惠东建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区静园路55号7楼，组织机构代码证代码55409750-2。
法定代表人何流军，执行董事。
被告何流军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民。
被告余朋惠，女，1977年10月10日出生，汉族，居民。
原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站与被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员刘金琼、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站的特别授权委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站诉称，原、被告曾于2010年7月6日、2011年1月1日签订《租借合同书》。约定原告向被告出租建筑设备；被告支付租金。2014年6月11日，双方对被告所欠租金进行结算，并由被告何流军、余朋惠向原告出具欠租金225870元的欠条1份。约定于2014年6月30日支付30000元，2014年8月30日支付50000元，余款在2014年12月30日前付清。但至今分文未付。故现诉至法院，请求依法判令三被告共同支付原告租金欠款225870元；本案诉讼费、公告费由三被告负担。
被告重庆市惠东建筑劳务有限公司未有答辩意见。
被告何流军未有答辩意见。
被告余朋惠未有答辩意见。
经审理查明，2010年7月6日、2011年1月1日，原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站以出租方名义，被告重庆市惠东建筑劳务有限公司以承租方名义，双方签订《租借合同书》各1份。约定承租方因中恒江南第一城建筑工程找出租方租用钢管、扣件等建筑设备，并支付相关租金。
2014年6月11日，被告何流军、余朋惠与原告对含上列合同在内的所欠原告建筑设备租金进行结算，并由何流军、余朋惠以欠款人身份向原告出具欠条和承诺各1份。欠条载明：“今欠到徐万春建升租赁站脚手架租金贰拾贰万伍仟捌佰柒拾元整（￥225870.00元）欠款人：何流军余朋惠2014.6.11身份证:511203197706194197”。承诺载明：“本人所欠徐万春建升租赁站脚手架租赁款在2014年6月30日前付叁万元<￥30000.00元>在2014年8月30日付伍万元<￥50000.00元>剩余款项在2014年12月30日前付清。特此承诺!承诺人：何流军2014.6.11身份证号码：511203197706194197”。至今三被告未付原告该欠条及承诺书载明所欠租金。
上述事实，有原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站提交的营业执照、组织机构代码证、被告工商档案信息、《租借合同书》欠条、承诺及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站与被告重庆市惠东建筑劳务有限公司于2010年7月6日、2011年1月1日签订的《租借合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约定提供了建筑租赁设备，故承租方也应按约定支付相应租金。而在被告何流军、余朋惠于2014年6月11日与原告对所有租金进行对账结算，并何流军、余朋惠以欠款人身份向原告出具欠租金225870元的欠条和承诺各1份后，三被告至今未按该约定履行付款义务，故原告请求三被告共同支付原告尚欠租金225870元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠于本判决生效后十日内共同支付原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站尚欠租金225870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，公告费800元，合计5488元，由被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张海波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04831号原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处青龙石31号楼后面。经营者徐万春，男，1962年7月27日出生，汉族，万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站经营者。委托代理人（特别授权）冯伟，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人（特别授权）易丹，女，1986年5月3日出生，汉族，万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站员工。被告重庆市惠东建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区静园路55号7楼，组织机构代码证代码55409750-2。法定代表人何流军，执行董事。被告何流军，男，1977年6月19日出生，汉族，居民。被告余朋惠，女，1977年10月10日出生，汉族，居民。原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站与被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员刘金琼、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站的特别授权委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站诉称，原、被告曾于2010年7月6日、2011年1月1日签订《租借合同书》。约定原告向被告出租建筑设备；被告支付租金。2014年6月11日，双方对被告所欠租金进行结算，并由被告何流军、余朋惠向原告出具欠租金225870元的欠条1份。约定于2014年6月30日支付30000元，2014年8月30日支付50000元，余款在2014年12月30日前付清。但至今分文未付。故现诉至法院，请求依法判令三被告共同支付原告租金欠款225870元；本案诉讼费、公告费由三被告负担。被告重庆市惠东建筑劳务有限公司未有答辩意见。被告何流军未有答辩意见。被告余朋惠未有答辩意见。经审理查明，2010年7月6日、2011年1月1日，原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站以出租方名义，被告重庆市惠东建筑劳务有限公司以承租方名义，双方签订《租借合同书》各1份。约定承租方因中恒江南第一城建筑工程找出租方租用钢管、扣件等建筑设备，并支付相关租金。2014年6月11日，被告何流军、余朋惠与原告对含上列合同在内的所欠原告建筑设备租金进行结算，并由何流军、余朋惠以欠款人身份向原告出具欠条和承诺各1份。欠条载明：“今欠到徐万春建升租赁站脚手架租金贰拾贰万伍仟捌佰柒拾元整（￥225870.00元）欠款人：何流军余朋惠2014.6.11身份证:511203197706194197”。承诺载明：“本人所欠徐万春建升租赁站脚手架租赁款在2014年6月30日前付叁万元在2014年8月30日付伍万元剩余款项在2014年12月30日前付清。特此承诺!承诺人：何流军2014.6.11身份证号码：511203197706194197”。至今三被告未付原告该欠条及承诺书载明所欠租金。上述事实，有原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站提交的营业执照、组织机构代码证、被告工商档案信息、《租借合同书》欠条、承诺及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站与被告重庆市惠东建筑劳务有限公司于2010年7月6日、2011年1月1日签订的《租借合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约定提供了建筑租赁设备，故承租方也应按约定支付相应租金。而在被告何流军、余朋惠于2014年6月11日与原告对所有租金进行对账结算，并何流军、余朋惠以欠款人身份向原告出具欠租金225870元的欠条和承诺各1份后，三被告至今未按该约定履行付款义务，故原告请求三被告共同支付原告尚欠租金225870元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠于本判决生效后十日内共同支付原告万州区钟鼓楼建升建筑设备租赁站尚欠租金225870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，公告费800元，合计5488元，由被告重庆市惠东建筑劳务有限公司、何流军、余朋惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  刘金琼人民陪审员  赖庆娟二〇一五年十一月二日书 记 员  张海波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18659号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1430号
上诉人（原审被告）齐庆功，居民。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬，居民。
委托代理人王佰祥，山东寿城律师事务所律师。
上诉人齐庆功因与被上诉人张彬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人于二审期间提供单位名称为山东省寿光市五金交电化工有限公司的寿光市房地产档案平面图及上诉人与寿光市五金交电化工有限公司签订的房屋场地租赁合同各一份，主张涉案房屋根本不存在，其与被上诉人张彬所签订的租赁合同上的房屋位置是新天地购物城的东门口。被上诉人对上述两份证据的真实性无异议。故原审法院应结合本案的其他证据，进一步查明本案所涉租赁房屋是否存在以及上诉人与被上诉人之间的租赁合同的履行情况。原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3603号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月四日
书 记 员 房艳萍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执403号
申请执行人：张雄，男，1990年10月28日出生。
被执行人：肖焰，女，1970年5月10日出生。
被执行人:肖立新，男，1966年7月21日出生。
被执行人：湖南凌华印务有限责任公司。
法定代表人：肖焰，董事长。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应当连带偿还申请执行人张雄借款本金3,500,000元及利息(自2014年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算)，并负担案件受理费32,000元。但被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务，而被执行人湖南凌华印务有限责任公司在中国银行长沙市黄花支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南凌华印务有限责任公司在中国银行长沙市黄花支行账号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执403号
申请执行人张雄，男，1990年10月28日出生。
被执行人肖焰，女，1970年5月10日出生。
被执行人湖南凌华印务有限责任公司，所在地址长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人光焰，董事长。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应当连带偿还申请执行人张雄借款本金3,500,000元及利息(按银行同期贷款利率的四倍标准计算)，并负担案件受理费32,000元。但被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务，而被执行人湖南凌华印务有限责任公司在中国工商银行长沙星沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南凌华印务有好责任公司在中国工商银行长沙星沙支行账号为XXXXXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭扬波