wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初219号
原告：常秋刚，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：王自存，农民。
被告：孟德文，农民。
被告：王自玉，教师。
原告常秋刚与被告王自存、孟德文、王自玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王自存、孟德文、王自玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秋刚诉称，2015年3月1日，被告王自存、孟德文、王自玉以经商缺少资金为由，向我借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年6月1日，如借款人未按约定时间还清借款，借款人每日向我支付借款全额千分之二的违约金。被告王自存、孟德文、王自玉在借条上签字按手印予以确认。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未能偿还借款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求三被告连带给付借款人民币50000元并按照约定给付违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由王自存、孟德文、王自玉出具的借条一张。该借条证实了被告王自存、孟德文、王自玉于2015年3月1日自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2015年6月1日，如借款人未按约定时间还款，借款人应每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。
被告王自存辩称，我认可借款的事实，借条上的字是我签的手印也是我按的，但并不是向常秋刚借的钱。
被告孟德文辩称，借条上的字是我签的手印也是我按的，但我不是借款人，而是担保人。
被告王自玉辩称，借条上的字是我签的手印也是我按的，但我不是借款人，而是担保人。
三被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告王自存、孟德文、王自玉以经商缺少资金为由，自原告处借款人民币50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年6月1日，被告王自存、孟德文、王自玉作为借款人在借条上签字按手印予以确认，并约定如借款人未按约定时间还款，借款人每日向原告支付借款全额千分之二的违约金。借款到期后，三被告一直未能偿还借款。原告起诉要求三被告连带给付借款本金人民币50000元并按约定给付违约金。
本院认为，被告王自存、孟德文、王自玉自原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，三被告理应偿还原告借款。被告王自存主张未向原告常秋刚借款，但未提供充分证据证实。被告孟德文、王自玉虽辩称，自己为担保人不是借款人，但未提交证据予以证实。原告主张三被告按日违约金千分之二支付违约金，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按基准年利率24%计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告王自存、孟德文、王自玉互负连带责任偿还原告常秋刚借款人民币50000元，并按基准年利率24%支付自2015年6月2日至履行之日止的违约金。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及财产保全费570元，由被告王自存、孟德文、王自玉负担并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19920号
原告何明锦，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人彭春桃，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人孙绪武，上海市捷华律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告何明锦与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何明锦及其委托诉讼代理人孙绪武到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何明锦向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年2月认识，2011年1月20日在南通海安老家办酒席，事后发现被告于2011年4月才与前夫办理离婚手续，原、被告于2011年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有正常的夫妻生活，2015年被告在外租房另居，常年不归家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某某书面辩称，同意离婚。婚后原、被告无生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月5日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
以上�实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情确破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告何明锦与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何明锦负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年一月十六日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4639号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：李海友，男，1983年12月22日生，汉族，住保定市涞水县。
被告：谢立颖，女，1984年4月15日生，汉族，住保定市满城县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李海友、谢立颖分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4639号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：李海友，男，1983年12月22日生，汉族，住保定市涞水县。被告：谢立颖，女，1984年4月15日生，汉族，住保定市满城县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李海友、谢立颖分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢35号
申请执行人刘萍，女，1963年出生，住所地长沙市。
被执行人周勇，地址汨罗市。
刘萍与周勇借款合同纠纷一案,汨罗市人民法院于2016年4月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决文书所规定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周勇新的财产线索，申请执行人刘萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7151号
原告商丘市亿龙资产管理有限公司。
法定代表人霍某某，职务经理。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告商丘市亿龙资产管理有限公司诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，2016年11月9日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。审理中，原告商丘市亿龙资产管理有限公司于2016年12月22日自愿撤回对被告商丘华�农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市亿龙资产管理有限公司撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告商丘市亿龙资产管理有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴鹏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初323号
原告张春明，农民。
委托代理人王会英，农民。
被告张志国，农民。
委托代理人毛海平，农民。
本院于2016年4月5日受理原告张春明与被告张志国劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告张春明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回对张志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
审判员 杨俊琦
二〇一六年六月三十日
书记员 邢晓明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2853号
原告：吴鹏飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：魏文荣，男，1982年12月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市盐田区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告吴鹏飞与被告魏文荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告吴鹏飞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告魏文荣、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告吴鹏飞负担。
审判长 金景利
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年六月十六日
书记员 杨毅涵
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更385号
罪犯张建，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年12月2日作出了（2014）鲅刑初字00379号刑事判决书，以被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更53号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽�省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张建于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1493号
申请执行人徐明友
被执行人徐昌炳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台仲交调字第155号，依法向被执行人徐昌炳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐昌炳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌炳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌炳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币11720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第10号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，女，满族，农民，现住伊通满族自治县。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，满族，农民，现住伊通满族自治县。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。诉讼代理。
被告人于某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月17日被刑事拘留；同年10月25日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘某某，经理。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2012）第209号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪一案，于2013年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员王艳忠、赵永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人杨某某、被告人于某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告保险公司没有出庭应诉，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日18时许，被告人于某驾驶吉C554**号重型货车沿伊通满族自治县伊丹镇新民村公路由北向南行驶至前何家屯附近时，与相对方向由刘某丙驾驶的吉CS66**号两轮摩托车相刮，致使刘某丙摔倒后死亡，于某驾驶肇事车辆逃逸，道路交通事故认定于某负该起事故的主要责任。被告人于某于2012年10月7日被公安机关传唤到案。
经双方当事人协商，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人毛某某、刘某甲、刘某乙全部经济损失210000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、理化检验报告书、尸体检验鉴定书、抓获经过、情况说明、证明、证人李某、张某某、邓某某、颜某某的证言、被告人于某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼证据：保险单、户籍证明、死亡证明书、丧葬费票据、死亡证明书、。
本院认为，被告人于某无视国法约束，违章驾驶机动车，交通肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某驾驶吉C554**号重型货车向附带民事诉讼被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡赔偿金，应在交强险110000元限额内向原告支付人民币110000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《吉林省高级人民法院关于2012年度人身损害赔偿执行标准》之规定，判决如下：
被告人于犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告保险公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人毛某某、刘某甲、刘某乙人民币110000元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张宏艳
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一三年二月五日
书 记 员 王 月
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1622号
原告岳建平，安丘市岳建平口腔门诊业主。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
法定代表人王立杰，董事长。
委托代理人李兆吉，男，1981年9月18日出生，汉族。
原告岳建平与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（下称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建平的委托代理人李卫民、被告华安公司委托代理人李兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建平诉称，2012年8月30日，被告下属的第五分公司因施工需要向他借款两笔。一笔170000元，口头约定月息3分，他可随时要求归还；另一笔70000元，约定月息3分，于春节前还清。他多次向被告催要借款本息，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，他向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金240000元及利息99040元（240000元按每元月息2分自2012年8月30日计算至2014年5月19日，此后利息继续按相同标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告华安公司辩称，他公司与原告之间不存在借贷关系，从来没有向原告借过涉案款项，也没有委托他人向原告借过款项。原告要求他公司承担还款责任并支付利息，没有事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘明洲原系被告华安公司五分公司负责人。刘明洲任职期间于2012年8月30日为原告出具证明一份，内容为：“今借岳建平现金壹拾柒万元正，我愿用钢架杆柒拾吨抵押，如到期还不上，柒拾吨钢架杆由岳建平自愿处理安丘华安刘明洲中国共产党安丘市华安建筑公司五分公司支部委员会（该章加盖在“安丘华安刘明洲”上面）2012年8月30号”；同日刘明洲给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到岳建平现金柒万元正月息3分春节前还安丘华安刘明洲中国共产党安丘市华安建筑公司五分公司支部委员会（该章加盖在“安丘华安刘明洲”上面）2012年8月30号”。
对以上“证明及借条”被告质证认为，刘明洲现下落不明，无法确定“证明及借条”的真实性；大额民间借贷，原告应提供有关交付方式、交付凭证及资金来源的相关证据，原告提供的“证明、借条”仅能证明岳建平与刘明洲之间形成借贷合意，无法证明刘明洲收到借款，五分公司没有记账，也没有证据证明借款由自己公司使用；发生借贷关系的是原告与刘明洲，刘明洲虽然是五分公司负责人，但刘明洲的行为不全部是与公司或是与职务相关，该借贷系刘明洲的个人行为；“证明”中没有支付利息的约定。所以原告要求自己公司偿还借款并支付利息没有依据。原告主张，自己的妻子与刘明洲之妻同村，所以与刘明洲认识。被告的五分公司在鲁丰家园小区有两座住宅楼施工，因支付工资及材料款，于2012年8月中旬开始向自己借款5、6次计款170000元，口头约定的月息3分。2012年8月30日刘明洲又借了自己70000元，当天刘明洲出具借条并将以前的借款出具证明，落款处借款人是被告，且加盖被告的五分公司支部委员会章。借款系原告从建设银行提取的存款、经营口腔门诊的收入、收回他人的借款，均以现金的方式交付。
另查明，五分公司除一枚“中国共产党安丘市华安建筑公司五分公司支部委员会”章外，无其它业务章。刘明洲借款当时五分公司在鲁丰家园小区施工多层住宅工程。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证明、借条，被告提交的营业执照等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明洲多次向原告借款共计240000元，原告提交了刘明洲出具的借款证明、借条予以证明。本案借贷数额虽然较大，但系多次发生，结合原告的支付能力、与被告的亲疏关系等因素，原告主张系现金交付符合正常的交易习惯，本院予以采信。被告华安公司以刘明洲下落不明、无法证明借贷事实的发生为由提出抗辩，但未提供相应的反驳证据。刘明洲作为被告华安公司任命的五分公司负责人，在“证明及借条”中的借款人处均落款“安丘华安”且加盖唯一的“公章”，刘明洲的借款事由亦与当时五分公司在鲁丰家园小区的业务相符合，故本院认定刘明洲的借款均用于五分公司事务，刘明洲的借款行为系职务行为。被告华安公司辩称借款五分公司没有记账，借贷系刘明洲的个人行为，未提交有效证据证明，本院不予采信。债务应当清偿。五分公司不具有法人资格，根据法律规定其民事责任应当由公司承担。故本案借款本息的清偿责任应由被告华安公司承担，原告要求被告华安公司偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。原告与刘明洲对借款70000元的利率约定过高，现原告要求按照月利率2％自2012年8月30日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但170000元的借款双方没有约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求170000元也按照月利率2％自2012年8月30日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告岳建平借款240000元；并自2012年8月30日起至本判决确定的还款之日，按照月利率2％支付借款70000元的利息；
二、驳回原告岳建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由原告岳建平负担1321，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1622号
原告：田秀丽，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：佟贵山，男，1972年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
原告田秀丽与被告佟贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田秀丽到庭参加诉讼，被告佟贵山经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田秀丽诉称：被告佟贵山系天津市东天建筑有限公司承建的滨河新村D25-D30工程的水电负责人。被告佟贵山由我手借款72000元整，有欠条为证。经我多次催要，被告佟贵山未能给付。请求判令被告佟贵山偿还借款72000元。
被告佟贵山辩称：欠原告田秀丽借款72000元情况属实。因工程尾款未能给付，无力偿还，有钱一定归还原告田秀丽。
经审理查明：被告佟贵山于2012年6月20日向原告田秀丽借款6.3万元，借款期限为1个月，后又于2012年9月23日向原告田秀丽出具欠条，欠原告田秀丽6000元，2012年10月25日向原告田秀丽出具欠条，欠原告田秀丽3000元，被告佟贵山合计欠原告田秀丽72000元。被告佟贵山于2014年6月22日出具答辩状，对所欠原告田秀丽借款72000元的事实予以认可。
上述事实有原被告陈述、借款条等证据证实。
本院认为：被告佟贵山对所欠原告田秀丽借款72000元的事实予以认可，本院予以采信。被告佟贵山应按时归还原告田秀丽欠款72000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告佟贵山偿还原告田秀丽借款72000元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1600元，由被告佟贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年九月四日
书记员 杨 维
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第219号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人林志宾，男，1982年10月16日出生。被执行人蔡春霞，女，1984年2月5日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月9日以被执行人林志宾、蔡春霞婚后于2007年2月9日生育第一胎男孩，又于2014年3月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年9月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志宾、蔡春霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林志宾、蔡春霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林志宾、蔡春霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人林志宾、蔡春霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年三月二十四日书记员郑惠玲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4915号
原告：王秋力，女，1984年8月23日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告王秋力诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王秋力于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋力撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王秋力承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保85号
申请人孟庆华，男，1976年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇龙虾城。
被申请人高超，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。
申请人孟庆华于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盱眙县飞龙汽车运输有限公司名下苏Ｈ×××××豪沃牌重型自卸货车一辆，保全价值35000元。申请人孟庆华缴纳10500元的保证金，并提供自己所有的位于淮安市淮安区淮城镇淮上人家19幢1单元1701室的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人孟庆华申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盱眙县飞龙汽车运输有限公司名下苏Ｈ×××××豪沃牌重型自卸货车一辆，保全价值35000元保全期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更638号
罪犯黄辉艳，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年9月25日作出（2009）娄中刑一初字第54号刑事判决，以被告人黄辉艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄辉艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄辉艳降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯黄辉艳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分127.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉艳减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2893号
原告何锡超，男，1966年3月4日出生，汉族，泸县人，居民，住泸县。
委托代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师，特别授权。
被告曾利，男，1977年8月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告何锡超诉被告曾利买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员李华贵、代芬高组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何锡超的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告曾利经本院公告传唤，现公告期已届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何锡超诉称，2012年，原告在成都经营布料期间，被告多次在原告处购去布料，至2013年12月27日，经结算，被告欠原告布料货款78800元，并达成付款协议。付款协议签订后，被告分两次付给原告货款3万元，至今欠货款48800元未付。因此向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款48800元，并从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算给付资金占用损失至款清时止；2、由被告承担诉讼费用。
原告何锡超向法庭出示了以下证据：
1、双方2013年12月27日签订的《付款协议书》一份，载明：甲方凤凰庄何锡超，乙方曾利，因甲方供应乙方面料，乙方尚有78800元货款未付清，故双方就乙方支付剩余货款事宜达成以下协议：一、乙方同意以下方式和期限支付货款：年底元月15号左右付58800元，余下20000元在3月10日付清；二、本付款协议的履行地为甲方所在地；三、本协议一式两份，双方签字或盖章时生效。甲方：代表人何锡超乙方：曾利。证明被告曾利欠原告货款的事实；
2、浙江凤凰庄纺织品有限公司（以下简称凤凰庄公司）2015年12月8日出具的《关于曾利欠货款的情况说明》一份，内容为：“2012年月至2013年12月，曾利在我公司设在成都的销售点购去纺织布料，2013年12月27日，双方经结算，曾利共欠我公司货款78800元。因我公司成都的销售点已撤，该销售点的负责人为何锡超，故曾利所欠货款我公司决定应由何锡超负责收回交付给公司，因而2013年12月27日签订的‘付款协议书’甲方为‘何锡超’，乙方为‘曾利’。曾利按‘付款协议书’付清货款后，与浙江凤凰庄纺织品有限公司、何锡超的债务即全部结清。我公司不会再找曾利给付货款。‘付款协议书’签订后，曾利于2013年12月29日付货款20000元，2014年4月30日付货款10000元。至今欠货款48800元。特此说明。浙江凤凰庄纺织品有限公司”。证明被告拖欠凤凰庄公司布料款48800元，公司确定该款转由原告何锡超负责收取，凤凰庄公司不再就此向被告主张权利。
被告曾利未作答辩，也未向法庭提供证据。
就被告曾利的去向问题，本院依法于2015年10月12日对其户籍住所地基层组织隆昌县普润乡普润社区干部进行了调查，社区干部介绍的情况为：普润乡民生街22号是属于我们社区管辖，但民生街22号是乡政府所在地，有些人将户籍登记落实在此处，但人实际并未在这里居住生活，所以社区干部不认识曾利，曾利在哪里我们不晓得，无法联系他。
本院在开庭时对上述调查材料进行了出示，原告方对此表示认可。
经庭审举证认证，原告何锡超向法庭出示的证据及本院调查的证据均具备真实性、合法性和关联性，法庭予以采信。
结合上述证据及原告方陈述，通过庭审查明以下法律事实：被告曾利2012年至2013年向凤凰庄公司成都销售点购买布料，共欠价款78800.00元。因风凰庄公司成都销售点撤销，该公司安排成都销售点原负责人即本案原告何锡超作为债权人行使向债务人曾利收取货款的权利。2013年12月27日，原告何锡超作为甲方与作为乙方的被告曾利签署《付款协议书》，对所欠价款78800.00元约定农历年底元月15号左右付58800.00元，余下20000.00元在3月10日付清。《付款协议书》签订后，被告曾利于2013年12月29日付款20000.00元、2014年4月30日付款10000.00元，余款48800.00元未能履约支付，原告遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院受理原告何锡超的起诉后，依法向被告曾利公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，现公告期已届满，被告曾利未到庭应诉。
本院认为，被告曾利向凤凰庄公司购买布料，双方形成买卖合同法律关系，被告曾利负有向出卖人凤凰庄公司支付所欠价款的合同义务。现债权人凤凰庄公司将债权转让给本案原告何锡超，被告曾利也与原告何锡超签订了《付款协议书》，但其未按协议约定期限付清价款，已构成违约，应承担支付价款并赔偿因违约行为给原告造成的资金占用损失之法律责任。原告要求被告支付余欠货款48800.00元并从2014年5月1日起按银行同期贷款利率给付资金占用损失的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，现公告期已经届满仍未到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾利于本判决生效后十日内向原告何锡超支付买卖合同价款48800.00元，并从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至付清价款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020.00元，由被告负担。原告已垫付510.00元，被告支付价款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 代芬高
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志江，职工。
原审被告：徐华，农民。
原审被告：张国柱，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月24日9时许，徐华驾驶冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县助成商砼北侧处由于路面打滑，致使冀B×××××号车转圈，与同向行驶的原告驾驶的京P×××××号车相撞，京P×××××号车又与由南向北行驶牛雅杰驾驶的冀B×××××号轿车相撞，该车。又与由南和北行驶的王洁驾驶的河北B.369**号农用运输车、张宁驾驶的冀B×××××号小型普通客车及秦宏驾驶的BOB691号小型普通客车相撞，造成六车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人王洁亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款之规定，承担与王洁亮事故的主要责任；当事人王洁亮承担次要责任。当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任；当事人王志江、牛雅杰、张宁及秦宏无事故责任。京P×××××号车因事故受损，产生施救费1200元。该车在停车场停车期间产生存车费240元。2014年12月11日该车经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为20044元，原告为此支出评估费601元。上述损失合计22085元。�查明，京P×××××号车登记车主为原告王志江。徐华驾驶的冀B×××××号车登记车主为张国柱。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元），保险期限均自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉给付赔偿金22085元。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公路交通警察大队责任认定当事人徐华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第�款之规定承担与王志江、牛雅杰、张宁及秦宏的全部责任，故原告的损失理应由徐华承担全部赔偿责任，由于被告徐华和张国柱经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述质证权利，故应承担相应的责任。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告张国柱和徐华应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内由被告徐华、张国柱按照徐华在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。对于原告王志江提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，存车费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损20044元、评估费601元、施救费1200元，存车费240元，合计22085元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险赔偿限额内赔偿原告王志江车损、公估费、施救费、停车费22085元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告王志江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险不服上诉，理由是：1.事故车辆损失虽为交警队委托但未提供交警队的委托书，不应以此评估结果作为定案依据。2.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被上诉王志江答辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，被上诉人已提交了维修发票。请求法院依法维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，事故发生后，交警队委托具有评估资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行评估，出具了公估报告书，上诉人对此提出异议，但未提供相反证据。被上诉人一审时提供了维修发票对车辆损失数额予以佐证。公估费是为了查明保险车辆损失程度的必要费用，依据保险法第六十四条规定，应当由保险公司承担。故上诉人上诉理据不足�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛 辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25777号
原告：吴平建，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告吴平建诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告吴平建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴平建撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴平建负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00069号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人李缜，董事长。
委托代理人吴佩，该公司客服主管。
委托代理人张庆龙，该公司副总经理。
被告：陈会，女，汉族，1967年4月5日出生，住合肥市。
被告：王韶光，男，汉族，1982年2月24日出生，住合肥市。
被告：董其灵，男，汉族，1981年4月25日出生，住合肥市。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告陈会、王韶光、董其灵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽民生物业管理有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执209号
申请执行人唐山国华科技有限公司。
被执行人乌海市银海煤业有限责任公司。
本院受理的唐山国华科技有限公司申请执行乌海市银海煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经查被执行人乌海市银海煤业有限责任公司所有资产均在我院其他执行案件中，抵顶于申请执行人。现无财产可供执行。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋国龙
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19517号
原告深圳市运丰物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区福保街道红花路。
法定代表人杨自强。
委托代理人杨政，住址四川省阆中市，系该公司员工。
被告杨大成，住址四川省都江堰市。
本院在审理上列原告深圳市运丰物流有限公司诉被告杨大成挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市运丰物流有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市运丰物流有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审377号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱鹏，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人张静，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱鹏、张静征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1840号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱鹏、张静于2015年7月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱鹏、张静征收社会抚养费34710元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1840号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱鹏、张静在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1840号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱鹏、张静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第201号
原告徐素琼。
被告金星。
本院在审理原告徐素琼与被告金星离婚纠纷一案中，原告徐素琼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐素琼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐素琼撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年六月十日
书记员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5631号
原告：笪圣西，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告笪圣西与马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，笪圣西于2017年10月26日向本院提交诉状，对马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会提起诉讼，而马鞍山市花山区霍里街道凤山村民委员会已于2016年4月更名为马鞍山市花山区濮塘镇凤山村民委员会。
本院认为，原告起诉时间在被告更名之后，应以更名后的名称为被告名称，但原告起诉时仍以更名前的名称为被告名称，依据法律规定，视为被告不明确，依法应予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告笪圣西的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21872号
申请执行人徐文华，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人程丽林，女，1980年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梁开珍，女，1955年9月5日生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人包蔚琼，女，汉族，1979年11月29日生，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19159号原告徐文华、程丽林诉被告梁开珍、包蔚琼房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁开珍、包蔚琼均去向不明，未发现二人名下有银行存款、汽车、股票、房地产等可供执行的财产。申请执行人徐文华、程丽林也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第19159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1570号
原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，地址讷河�和盛乡。
法定代表人王兆印，职务主任。
委托诉讼代理人霍正清，男，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：赵淑发，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告赵淑发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会的法定代表人王兆印及其委托诉讼代理人霍正清、被告赵淑发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告赵淑发给付3.2亩机动地承包费7040.00元。事实及理由：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家实际机动地亩数为3.2亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的承包费被告已经交清，2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费7040.00元。
被告赵淑发辩称，机动地的亩数对，但价格过高，2017年还没种呢不能要钱。
本院经审理认定案件事实如下：1998年二轮土地承包时，该屯土地没有打乱重分，该屯每人应分土地为8.7亩，实分土地时按人口数，每口人大约多分0.5亩机动地，被告家实际机动地亩数为3.2亩，机动地应当向村里交承包费，2010年前的承包费被告已经交清，2011年至今被告没有交承包费，故原告诉至法院要求被告交纳2011年至2017年的承包费7040.00元。
上述事实，有原告提供的村民代表会议�录（证明机动地收付标准）、和盛乡农村经济技术服务中心证明（证明被告家应分地的亩数和实际亩数）、记账凭证复印件（证明被告08年-10年交机动地承包费的情况）及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，农村集体经济组织有权对本村机动地进行管理，被告家的3.2亩机动地应当向本经济组织交纳承包的相关费用，原告现请求的承包费属于合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》十二条、第十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵淑发给付原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会机动地承包费7040.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十九日
书记员 沙晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初86号
原告：徐德坤，男，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址：新疆吉木萨尔县。
委托代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：谢元元，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东南路6186号，其它情况不详。
第三人：张红卫，男，1969年3月31日出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告徐德坤诉被告乌鲁木齐市国土资源局、第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、张红卫房屋登记一案中，原告徐德坤于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告徐德坤负担，退回原告徐德坤25元。
审 判 长 杨 森
审 判 员 孙津艳
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 军
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初314号
原告：梁胜海，男,1942年4月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：黄光中，男,1960年9月7日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告梁胜海与被告黄光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜海到庭参加诉讼，被告黄光中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁胜海向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告向我偿还借款本金1万元及利息（逾期利息自2016年5月17日之日起按月利率15%计至还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营海鲜生意资金周转困难为由，先后于2015年、2016年4月17日分别向我借款4000元、6000元，共计1万元，并于2016年4月17日给我立《借据》一份，约定借款本金1万元按每月1000元计付利息，逾期则按每天五十元计付，借款期限为2016年4月17日起至2016年5月17日止。借款期限届满后，我多次催促被告支付利息和本金，但被告只在2016年10月份共分四次向我支付利息2000元，逾期利息和本金被告以各种理由至今未支付。为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告身份基本情况和主体资格；
2、《借据》，用以证明被告于2016年4月17日向原告借款1万元以及对利息、借款期限的约定。
被告黄光中既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权，对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。但原、被告约定借款利息的利率计付标准过高，本院对超过法律规定的利率部分不予支持。借款期限届满后，被告黄光中不依约清还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿将利息计付标准调整至月利率2%，符合法律规定，本院应予准许，故原告梁胜海诉请本院判令被告黄光中偿还借款1万元及利息，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告黄光中应给原告梁胜海偿还借款本金1万元及利息（利息以实际所欠本金1万元按月利率2%从2016年4月17日起计至本院指定履行期限届满之日止，减去已还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告梁胜海负担104.5元，被告黄光中负担104.5元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年四月六日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初155号
公诉机关嵩县人民检�院。
被告人王某，男，生于1989年10月25日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年10月25日8时许，被告人王某在租住房客厅内捡到的钥匙将另一租房人刘某乙屋门打开，将房间内联想Z370笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1760元。案发后赃物追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人何某乙证言及现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品决定书、证明、价格评估鉴定意见书、发破案证明、抓获证明、领条、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密进入他人住室内窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一六年九月九日
书记员 李 霞
黑龙江省讷河市人民法院
民事判�书
（2017）黑0281民初206号
原告李某,男,1993年12月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1996年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，居民身份证×××。
委托诉讼代理人张海东，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，居民身份证×××。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宫克正、被告王某及其委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年�人介绍相识后，于2013年11月初经媒人李庆山、曹清富手给付被告彩礼款24万元，此后双方未登记结婚，于2013年11月30日同居生活，并于2014年10月31日生长子李帅。2016年9月，原、被告双方因生活琐事发生争执后，被告将孩子带走，双方解除同居关系，故诉至法院请求被告返还彩礼款6万元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为，要求被告返还结婚剩余款6万元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据据一、非婚生子女的户口登记卡；证明双方生育一长子李帅。
被告王某辩称：同居过程属实。原告诉状所说不属实，原告说过彩礼24万，我想看到证据。原被告双方在共同生活中应有一些花费，这24万并没有全到我方手，去除他们家抬出去的钱，到手的也就八九万吧，钱是原告抬出去的，钱现在还没收回来。现在原告方要求6万元钱，剩余的18万元怎么花费了。原告说是结婚剩余款，但原被告双方不符合婚姻法，被告不够结婚年龄，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
原告李某与被告王某经媒人介绍相识，双方约定彩礼为24万元，被告实际收到大约8万元。2013冬季双方未办理结婚登记手续而开始同居生活，并于2014年10月31日生育一名男孩李帅。双方现已解除同居关系。现原告诉至法院请求被告返还结婚剩余款6万元。
本院认为，原告为与被告缔结婚姻关系，而给付被告钱款，此款从给付的目的来看应为彩礼。原告负有证明给付彩礼金额的举证义务，但原告未提交相应证据予以证实，且被告对原告所主张的给付24万元彩礼款不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的给付24万元数额不予认可，根据被告所承认的事实，认定原告实际给付约8万元彩礼。原告按民间习俗给付被告彩礼款，因双方未进行结婚登记手续，现原告与被告已解除同居关系，扣除各项花销的剩余彩礼款依照法律规定应予以返还。因被告对其花销情况也未提交证据予以证实，故被告亦承担举证不能的不利后果，考虑到双方以夫妻名义在一起同居生活了大约3年，并生育一名子女，本院综合考虑被告在同居生活期间应有日常生活及抚养子女等实际支出的情况，酌情认定被告应返还原告20,000.00元彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某返还原告李某20，000.00元彩礼款，此
款于判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担400元，被告负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦�军
二〇一六年四月三日
书记员 沙 晓 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执421号
申请执行人梁某某，男。
被执行人冯某某，男。
梁某某与冯某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第124号，南宁市江南区人民法院于2016年11月24日作出的（2015）南市民四终字第99号已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某的财产进行了查证,未查出被执行人冯某某有财产可供执行.
本院认为，本案被执行人冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 苏灵艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执174号
申请执行人韦日文，男，1966年7月26日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人罗春霞，女，1975年2月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人韦日文与被执行人罗春霞民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)靖民一初字第164号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日文于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款20000.00元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，
负担案件受理费300.00元，申请执行费200.00元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗春霞发出执行通知书。经广西靖西市新靖镇环城社区居民委员会证明：被执行人罗春霞2013年至今离家外出，去向不明，无法联系。另查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执174号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十月十日
书记员 梁景耿
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初字94号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王富义，男，2016年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人龙配江，男，2016年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人张兵，贵州黔文律师事务所律师
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王富义、龙配江犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王富义、龙配江及龙配江辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月的一天晚上24时许被告人王富义、龙配江和王某、吴某、龙某某（三人另案处理）在贵阳市观山湖区金朱路绿洲湾附近持刀对路过此处的被害人李某3实施殴打并抢劫，砍伤李某3右手，抢走李某3金色OPPO手机一部后逃离现场。
2016年10月13日23时许，被告人王富义和王某1、王某2（同案在逃）手持匕首到贵阳市白云区白云车站内，对张某某、李某2进行抢劫，当场抢走李某2现金600元、手机充电器一个、手提包一个及银行卡等随身物品，抢走张江涛杂牌手机一部后逃离现场。
上述事实，被告人王富义、龙配江在庭审过程中无异议，并有被告人的供述及辨认笔录，被害人李某3，李某2，张江涛的陈述，同案人龙某.吴某.王某1供述和辩解，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王富义、龙配江以非法占有为目的，采取暴力手段，伙同他人持械抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王富义、龙配江犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王富义参与抢劫两次、被告人龙配江参与抢劫一次。本案因其他被告人在逃，不宜区分主从犯。被告人龙配江的辩护人提出龙配江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人龙配江在共同犯罪中积极参与犯罪行为，且因其他被告人在逃，本案不宜区分主从犯，因此辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王富义、龙配江在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院酌情对二被告人从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”第二十五条、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判处如下：
一、被告人王富义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2021年11月4日止）。
二、被告人龙配江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2020年5月4日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 夏友华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 倩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5668号
原告：陈表宗，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市晋江市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：王春委，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈表宗与被告王春委买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈表宗的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告王春委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈表宗诉称，2016年间，被告开始陆续向原告购买石材工具，期间有支付部分货款，但未全部付清。2017年1月13日，双方进行结算，被告确认对账至2016年11月11日，被告欠原告货款29286元未支付，并出具欠款单一份交由原告收执。后被告仅支付5000元，尚欠原告货款24286元未支付。现原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币125400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春委未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王春委曾向原告陈表宗购买石材工具。2017年1月13日，双方进行结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠款单》中被告确认对账至2016年11月11日，被告尚欠原告货款29286元。后被告仅偿还5000元，尚欠原告货款24286元未能支付，原告诉至法院要求解决。
以上事实，有原告陈表宗的委托诉讼代理人曾华龙提供的《欠款单》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王春委经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告陈表宗与被告王春委的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王春委尚欠欠原告陈表宗货款人民币24286元，有《欠款单》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告王春委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王春委应于本判决生效之日起十日内支付原告陈表宗货款24286元及逾期付款利息（利息自2017年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，因适用简易程序减半收取为204元，由被告王春委负担；被告王春委应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5668号原告：陈表宗，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市晋江市，委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被告：王春委，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈表宗与被告王春委买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈表宗的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告王春委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈表宗诉称，2016年间，被告开始陆续向原告购买石材工具，期间有支付部分货款，但未全部付清。2017年1月13日，双方进行结算，被告确认对账至2016年11月11日，被告欠原告货款29286元未支付，并出具欠款单一份交由原告收执。后被告仅支付5000元，尚欠原告货款24286元未支付。现原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币125400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王春委未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告王春委曾向原告陈表宗购买石材工具。2017年1月13日，双方进行结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠款单》中被告确认对账至2016年11月11日，被告尚欠原告货款29286元。后被告仅偿还5000元，尚欠原告货款24286元未能支付，原告诉至法院要求解决。以上事实，有原告陈表宗的委托诉讼代理人曾华龙提供的《欠款单》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王春委经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告陈表宗与被告王春委的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王春委尚欠欠原告陈表宗货款人民币24286元，有《欠款单》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告王春委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王春委应于本判决生效之日起十日内支付原告陈表宗货款24286元及逾期付款利息（利息自2017年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，因适用简易程序减半收取为204元，由被告王春委负担；被告王春委应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年九月六日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：张殿军，系该行伊通靠山支行职工，代理权限为特别授权。
被告：杨强，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：冯秋林，男，1963年8月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：吕书显，男，1955年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告杨强、冯秋林、吕书显借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，于2017年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人张殿军到庭参加了诉讼，被告杨强、冯秋林、吕书显经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日至2012年10月3日期间杨强在原告处借款30000元，约定执行年利率9.15％，并签订借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2012年10月3日借款期限届满。贷款到期后经多次催要，偿还了部分借款利息，截止2017年1月4日尚欠借款本金29577.97元及利息3806.6元，本息合计33384.57元；被告吕书显、冯秋林为连带责任保证人，保证期间为2年。2016年3月8日原告诉讼被驳回。现因驳回事由消失，故诉至本院要求被告杨强、冯秋林、吕书显偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
三被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月19日，被告杨强在原告处借款30000元，约定年利率9.15％，贷款到期日2012年10月3日，逾期利率年利率9.15％上浮50％及复利计息。并签订农户贷款借款合同，冯秋林、吕书显为担保人，承担连带责任担保。被告偿还部分借款,至2017年1月4日，尚欠借款本金29577.97元及利息3806.6元，本息合计33384.57元。原告于2014年2月将上述四被告诉至本院，于2014年10月15日撤诉。原告于2016年9月5日再次起诉，被依法裁定驳回起诉，现原告诉至本院要求四被告偿还全部借款本金及利息，并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份、民事裁定书一份、驳回起诉裁定书一份。
本院认为：原被告之间所签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告杨强却未按合同约定如期还款，且被告冯秋林、吕书显亦未按担保条款约定相互履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告杨强履行还款义务，被告冯秋林、吕书显承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金29577.97元及利息3806.6元，此款于本判决生效后10日内履行。（该利息暂算止2017年1月4日，利息计算方式为自2010年4月19日至2012年10月3日按年利率9.15％计算，自2012年10月4日至2017年1月4日，按年利率9.15％上浮50％及复利计息）。
二、被告冯秋林、吕书显对此款共负连带偿还责任。
案件受理费635元由被告杨强承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祝伟业
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初358号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某成，男，1995年7月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。2013年1月26日因吸毒被高州市公安局罚款人民币二千元。2017年4月3日因吸毒被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人杨某成犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2017年4月2日中午，被告人杨某成容留吸毒人员杨某2、杨某1在其茂名市茂南区城南锦堂南全村135号家中吸食毒品“K粉”和“开心粉”。当晚22时许，杨某成继续容留吸毒人员杨某2、杨某1、周某、李某在上述家中吸食毒品“K粉”和“开心粉”。2017年5月3日凌晨，民警在茂名市茂南区城南锦堂南全村135号杨某成家中抓获上述吸毒人员，现场扣押毒品“K粉”和“开心粉”共34小包（经鉴定，其中8小包白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重11.5克；其中23小包粉末检见亚甲基双氧甲基安非他明和氯胺酮成分，净重共30.6克；另外3小包粉末检见亚甲基双氧甲基安非他明成分，净重共3.9克）、吸管1支、锡纸1扎、塑料袋1批、瓷盆1个、铝盘1个。经尿液检测，杨某成、杨某1、杨某2、周某、李某尿液呈氯胺酮阳性。
公诉机关认为，被告人杨某成无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某成对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2017年4月2日中午，被告人杨某成容留吸毒人员杨某2、杨某1在其茂名市茂南区城南锦堂南全村135号家中吸食毒品“K粉”和“开心粉”。当晚22时许，杨某成继续容留吸毒人员杨某2、杨某1、周某、李某在家中吸食毒品“K粉”和“开心粉”。2017年5月3日凌晨，茂名市公安局茂南分局城南派出所民警在茂名市茂南区城南锦堂南全村135号杨某成家中抓获吸毒人员杨某2、杨某1、周某、李某，现场扣押到白色胶袋的白色粉末8包、银色胶袋的白色粉末22包、大红袍3包、绿色胶袋的“忘忧草”1包，共计34包（经鉴定，其中8小包白色晶体检见毒品氯胺酮成分，净重11.5克；其中23小包粉末检见亚甲基双氧甲基安非他明和氯胺酮成分，净重共30.6克；另外3小包粉末检见亚甲基双氧甲基安非他明成分，净重共3.9克）、吸管1支、锡纸1扎、塑料袋1批、瓷盆1个、铝盘1个（上述物品均在茂名市公安局茂南分局城南派出所保管，未随案移送）。经尿液检测，杨某成、杨某1、杨某2、周某、李某尿液均呈氯胺酮阳性。
另查明，2013年1月26日被告人杨某成因吸毒行为被高州市公安局处以罚款人民币二千元。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、提捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、前科资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过、发案立案破案经过、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人李某、杨某2、杨某1、周某的证言、被告人杨某成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某成无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人杨某成犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某成归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣缴的毒品氯胺酮11.5克、亚甲基双氧甲基安非他明和氯胺酮30.6克、亚甲基双氧甲基安非他明3.9克、吸管1支、锡纸1扎、塑料袋1批、瓷盆1个、铝盘1个，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止，罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮11.5克、亚甲基双氧甲基安非他明和氯胺酮30.6克、亚甲基双氧甲基安非他明3.9克、吸管1支、锡纸1扎、塑料袋1批、瓷盆1个、铝盘1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫
二〇一七年八月四日
书记员 涂源
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1443号
原告：乐俊星，男。
委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李耀香，女。
原告乐俊星诉被告李耀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告乐俊星及其委托诉讼代理人顾胜万到庭参加诉讼，被告李耀香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐俊星向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，支付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告因做生意开发廊需要资金，于2015年10月23日向原告借款人民币50000元，并约定月利息为3%，借期半年，到期一次性还清，如不能按期足额归还借款，被告还应向原告支付违约金。同时，为担保被告的借款到期偿还，利息按时支付，原、被告于2015年10月24日签订借款抵押合同，把被告的位于宁远县腾飞铂富广场的楼房23楼A07房作抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。
被告李耀香未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、收条、借款抵押合同、取款回单、短信聊天记录、契税纳税申报表，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李耀香因需要资金周转，于2015年10月23日向原告借款50000元，约定借款半年，月利率3%，逾期不还，则向原告支付违约金，并向原告出具了一张借条。此后原告向被告催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李耀香向原告乐俊星借款50000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，合法有效，被告负有向原告偿还借款本金的义务。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于利息和违约金，出借人与借款人既约定了利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因此，本案受法律保护的利率、违约金共计为月利率2%，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李耀香在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告乐俊星借款50000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2015年10月24日开始计算至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李耀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4164号
罪犯周小平，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月22日作出了（2012）衢龙刑初字第17号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯周小平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周小平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1305号
原告：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李万霞，该公司董事长。
委托代理人：李庆，该公司总经理。
被告：刘德刚，男，汉族，住辽源市龙山区。
原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司（以下简称银升公司）与被告刘德刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李万霞及其委托代理人李庆到庭参加诉讼、被告刘德刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德刚立即偿还借款本金30万元及自2015年12月16日（含违约金）的利息按月2%计算至本息清偿完毕；2、被告承担本案的诉讼费用。事�和理由：被告刘德刚于2015年1月16日与原告银升公司签订了《借款合同》，被告向原告借款30万元，合同约定了借款期限、借款利率及违约金，合同签订后，原告履行了出借义务，向被告指定的银行账户转入30万元。被告交付利息至2015年12月16日，经原告多次催要，被告推脱未还，故原告诉至法院，请求法院保护原告合法利益不受侵害。
被告刘德刚未答辩。
经审理查明:2015年1月16日，原告银升公司与被告刘德刚签订了《借款合同》，被告向原告借款30万元，合同约定了借款期限为2015年1月16日至2015年7月16日止；约定了借款利率为月利率1.5%（即年利率18%）及违约金为月利率1.95%（即年利率23.4%）。合同签订后，原告履行了出借义务，向被告指定的银行账户转入30万元。被告交付利息至2015年12月16日，后不再给付利息。原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒还本金及利息。
上述事实，有借款合同一份、刘德刚的银行卡复印件一张、银升公司的个人贷款借款凭证一张在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘德刚向原告银升公司借款，双方签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系，刘德刚有义务且应积极想尽办法偿还欠款，刘德刚以种种借口拖延还款的做法不妥，无法取得原告的理解，也不应得到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借�与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期利率和违约金总计已超过年利率24%，故本院依法支持年利率24%（即月利率2%）。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司借款30万元，借款利息按月利率2%，自2015年12月16日起计算至借款本息全部付清时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费1010元(已减半收取),由被告刘德刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第192号
上诉人（原审被告）张志。
上诉人（原审被告）张茗。
原审原告云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号*楼******座。
法定代表人叶枝芹，该公司总经理。
原审被告昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。住所地：云南省保山市昌宁县湾甸乡湾甸街。
法定代表人刘炜。
原审被告张莲洪。
原审被告郭兴萍。
原审被告乔连春。
上诉人张志、张茗与云南宏浩融资担保有限公司、昌宁县易成蔬菜种植有限公司、张莲洪、郭兴萍、乔连春追偿权纠纷一案，上诉人不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第572-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，首先，本案是围绕涉处理上诉人不动产（房屋土地）而归还云南宏浩融资担保有限公司借款而发生的，就是因不动产而发生的纠纷。（2014）昆民四初字第572-1号民事裁定书认为本案非因不动产纠纷所提起的诉讼的说法，简直就是歪曲事实法理，故意为自己获得管辖权而强词夺理罢了，而对于涉及不动产的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定由不动产所在地人民法院管辖，这是专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人的协议约定管辖是不能违反专属管辖的规定的，所以本案的约定管辖无效，昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，对本案强行管辖，显然是不公正的。其次，本案的六个被告的住所地在保山市××县，涉及的不动产所在地为保山市××县，云南宏浩融资担保有限公司与昌宁县易成蔬菜种植有限公司之间的所有文书、合同签订地、履行地都是在保山市××县，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，只有保山市中级人民法院才有本案的管辖权。最后，云南宏浩融资担保有限公司与昌宁县易成蔬菜种植有限公司之间的《委托担保合同》虽然约定乙方（云南宏浩融资担保有限公司）所在地人民法院有管辖权，但该约定无效，昆明市中级人民法院不能据此获得管辖权，理由是：（一）昌宁县易成蔬菜种植有限公司的法定代表人是刘炜，该刘炜是云南宏浩融资担保有限公司的人，不是张莲洪，昌宁县易成蔬菜种植有限公司与云南宏浩融资担保有限公司签订的《委托担保合同》与张莲洪没有关系，张莲洪的签字没有法律效力，《委托担保合同》无效，昆明市中级人民法院不能据此取得管辖权。（二）由于该合同涉及郭兴萍、张志、张茗的权益，但郭兴萍、张志、张茗都没有在该合同上签字，故该合同无效，合同记载的管辖权约定无效；（三）云南宏浩融资担保有限公司的《委托担保合同》是格式合同，合同中管辖条款是事先就制定好的，是强制霸王条款，根本就不存在协商的余地，更不存在双方共同约定的情况，故该条款不是双方的共同约定，是无效的。据上述，云南宏浩融资担保有限公司的《委托担保合同》对管辖的约定无效，昆明市中级人民法院不能据此获得管辖权。请求云南省高级人民法院撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第572-1号民事裁定书，将本案移交保山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，昌宁县易成蔬菜种植有限公司（甲方）与云南宏浩融资担保有限公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”张莲洪、郭兴萍、张茗、张志、乔连春为昌宁县易成蔬菜种植有限公司的反担保人。本案乙方所在地为昆明市五华区，结合本案标的额，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 樊 杰