wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保191号
申请人：熊青娥，女，1969年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人熊青娥于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗胜运位于武汉市硚口区古田路附64号3栋2单元3层1号的房产予以查封，保全标的额1000000元。担保人鲁威以其位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代9栋7层4室的房产为申请人熊青娥的上述诉前财产保全申请予以担保。
本院经审查认为，申请人熊青娥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对罗胜运位于武汉市硚口区古田路附64号3栋2单元3层1号的房产（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号、国有土地使用权证号：硚国用【交2006）第538号）予以查封，查封期限为三年。
二、对鲁威位于武汉市江岸区后湖大道335号幸福时代代9栋7层4室的房产（权证号：武房权证岸字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由熊青娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十二月十二日
书记员 易 惠
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第102号
原告重庆农资连锁有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人胡永龙，男，汉族，1988年5月9日出生，住重庆市九龙坡区，重庆农资连锁有限公司法务部副主任。
被告四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人毕相超，该公司总经理。
被告自贡市长城投资开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人熊伟，该公司经理。
第三人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，该公司总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司自贡贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人冉亮，该行行长。
第三人杨守邦，男，住四川省自贡市。
本院在审理原告重庆农资连锁有限公司诉被告四川凯基化工集团有限公司、自贡市长城投资开发有限公司，第三人自贡市农业融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司自贡贡井支行、杨守邦抵押权纠纷一案中，因原告重庆农资连锁有限公司不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年八月十九日
书记员 王敏迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3173号
原告：唐山曹妃甸木业股份有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码91130230694689024U。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：杜昌青，男，该公司法律顾问。
被告：汾阳市联顺汽车运输有限公司，住所地汾阳市307国道旁石家庄村口，统一社会信用代码91141182MAOGRB412G。
法定代表人：范回根，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码911407001127867224。
法定代表人（负责人）：王贵生，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸木业股份有限公司与被告汾阳市联顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸木业股份有限公司委托代理人杜昌青、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人张林喜到庭参加诉讼，被告汾阳市联顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告损失84600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告司机张国英驾驶原告的冀Ｂ×××××重型货车沿曹妃甸通岛路行驶至曹妃甸工业区通岛路纳潮河大桥北200米时，与刘会涛驾驶的第一被告晋Ｊ×××××-晋JF5**挂车相撞，造成两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察之队第二交通警察大队于2016年7月21日出具的交通事故认定书，认定张国英负主要责任，刘会涛负次要责任。第一被告是晋Ｊ×××××-晋JF5**挂车车主，晋Ｊ×××××-晋JF5**挂车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，对于保险期间内发生的保险事故，第二被告应当依法承担赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失116500元和公估费3500元，原告现提起诉讼，要求被告赔偿原告损失84600元。庭审过程中原告变更诉讼请求为49200元。
被告保险公司辩称，一、在依法核实我公司承保的被保险车辆晋Ｊ×××××-晋JF5**挂重型半挂牵引车行驶证合法有效，驾驶人刘会涛具有相应的驾驶资格，且无超载等免赔、拒赔等情形下，对原告合理合法的损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。二、原告车辆驾驶人张国英在事故中承担主要责任，我公司承保车辆的驾驶人承担次要责任，且在本次事故中，我公司承保车辆是停在路边，原告所有的车辆冀Ｂ×××××号车追尾相撞，原告车辆系严重违章，过错较大，故我公司承保车辆赔偿责任比例不应超过20%，原告按70%主张无法律依据。三、原告主张车辆损失过高，我公司对原告车辆定损金额不超过5万元。原告系自行委托公估公司定损，定损时未通知我公司，导致我公司未能参与定损过程，无法核实其车辆需要更换、修理的配件项目，程序不合法。且原告未能提供修理费发票，无法证实其修理的实际损失。其主张的损失不能得到支持，我公司申请重新鉴定。四、公估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
被告汾阳市联顺汽车运输未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日01时20分，张国英车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至曹妃甸工业区通岛路纳潮河大桥北200米时，与停在路边刘会涛驾驶的车牌号为晋Ｊ×××××-晋JF5**挂的重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。张国英负主要责任，刘会涛负次要责任。
被告汾阳市联顺汽车运输有限公司所有的晋Ｊ×××××-晋JF5**挂的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保了交强险122000元和第三者责任险100万元均不计免赔率。保险期间自2016年3月22日0时至2017年3月21日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交公估报告书，公估费发票证明本次事故给原告造成车辆损失116500元和公估费3500元。被告报险公司认为原告主张车损过高，定损时未通知我公司参与定损，没有提交维修明细，和修理费发票，其主张的损失不应得到支持，我公司申请重新鉴定。被告保险公司未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请及反驳证据，本院对公估报告书意见予以认定。原告诉请的鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告司机张国英驾驶车辆与停在路边的刘会涛驾驶车辆追尾相撞，张国英负主要责任，刘会涛负次要责任，此事故中张国英过错较大，认定其承担80%的责任，刘会涛过错较小，承担20%的责任。刘会涛驾驶的晋Ｊ×××××-晋JF5**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出部分，由被告保险公司在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司所具有法律规定的鉴定资质，该鉴定机构对原告车辆损失的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，对该鉴定结论本院予以采纳。原告诉请的公估费属于为查明损失标的所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告唐山曹妃甸木业股份有限公司诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，原告唐山曹妃甸木业股份有限公司合理损失为：车辆损失116500元，公估费3500元，合计120000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告唐山曹妃甸木业股份有限公司25600元，其中交强险赔偿2000元。本判决生效后10日内履行。
驳回原告唐山曹妃甸木业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，由被告汾阳市联顺汽车运输有限公司负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1974号
原告：刘淑琴，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王翠英，女，1956年12月11日出生，汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于海艳，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘淑琴与被告王翠英、于海艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴委托代理人包海英、被告王翠英、于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费7926.56元、陪护费1247.84元（113.44元×11天）、伙食补助费1100.00元（100.00元×11天），合计10274.40元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为母女关系，原告与王翠英系邻居。在2017年1月10日，原告回到家中，发现被告将自家的树用栅栏圈到被告家。于是，原告就拆拆此栅栏，被告出来阻止，发生口角，被告母女不停的谩骂，并动手殴打原告，致使原告受伤。当即打110报警，并打120，将原告送到开鲁县医院住院治疗。经医生诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤、面部抓伤等多处伤情。原告住院治疗11天，共花费医疗费7926.56元。好转出院，原告找派出所调解无果。无奈，原告诉至法院。
被告王翠英辩称，2017年1月10日我们打架那天，派出所人来了在原告家，我当时在我家房后面，原告二儿子拿出大斧子出来就用手把我推到了，我就知道原告的二儿子打我了，其他的事情我不知道了，我不同意赔偿原告医药费，当时我们是因为地边的原因吵起来的，原告砸了我们家地边界的栅栏才引发的争执。
被告于海艳辩称：2017年1月10日，当时我妈先去的，我后去的，我一出去就看到原告二儿子要用斧子打我妈王翠英，当时都举起来了，我也不知道怎么就把斧子抢了过来，原告二儿子就把我推到了打了我两下，我老姨王翠花把我和原告二儿子拉开了，我不同意赔偿原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2017年1月10日9时许，二被告与原告因边界墙与原告发生争执，争吵过程中，原告刘淑琴与被告王翠英撕扯到一起，致使原告受伤。
原告受伤后，到开鲁县医院住院治疗10天，诊断为”脑震荡、头胸部软组织挫伤、面部抓伤、颈椎柱体骨质增生、左肺下叶少许炎症、左侧筛窦炎症”，原告为此支出医疗费7926.56元。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院收费专用收据一张、门诊收费专用收据一张、门诊收费明细清单一张、住院病人费用汇总清单一份；开鲁县幸福派出所分别对刘淑琴、廉利军、王翠花、王翠英、于海艳、于晓雪所做的询问笔录与上述事实相印证的内容，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。上述派出所笔录中与查明事实不相印证的内容本院不予采信。
被告王翠英出示斧子一把，证明原告的二儿子廉利军用该斧子打了王翠英，因被告无证据证明该物证与本案有关，故对该证据在本案中本院不予确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。二被告与原告因边界墙发生争吵，本应通过正当合法途径予以解决，被告王翠英却与原告相互厮打，致使原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担主要的民事赔偿责任，应当赔偿原告医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告也有过错，应减轻被告王翠英的赔偿责任。原告未能提供证据证实被告于海艳参与殴打原告，被告于海艳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王翠英赔偿原告刘淑琴医疗费7926.56元、陪护费1134.40元（113.44元×10天）、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），合计10060.96元的70%，即元7042.67元，判决生效后立即给付；
二、被告于海艳不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘淑琴负担60.00元(已缴纳)，被告王翠英负担140.00元；判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩旭阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4701号
原告江宏庆。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告江宏庆与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金7717.55元及逾期办证违约金2282.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第5幢2单元3层20301号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应于2010年11月18日前交纳首付款贰拾伍万陆仟肆佰玖拾元整，剩余房款贰拾万元由买受人申请银行按揭支付给出卖人”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。原告已向被告交付了房款456490元。由于原告所购买的房屋实测面积减少，被告于2014年7月11日向原告出具了正式发票，确定实际房价款为453844元，多收的房款经与原告核实，被告已退付原告。被告于2012年5月8日向原告交付了房屋。2014年5月17日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金20768.55元，于2014年5月22日向税务机关交纳契税13615.32元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了业主资料交接确认书，证明被告交房时间为2012年5月8日；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年5月8日接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告江宏庆办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第5幢2单元3层20301号单元房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江宏庆逾期办证违约金2269.12元。
三、驳回原告江宏庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第891号
原告王中奎。
委托代理人马润生。
被告郭志民。
被告崔佰春（又名崔百春）。
原告王中奎与被告郭志民、崔佰春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中奎及其委托代理人马润生、被告郭志民、崔佰春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中奎诉称，2011年1月3日经被告崔佰春介绍，原告与被告郭志民相识。被告郭志民分五次向原告借款135000元，被告崔佰春作为担保人在四次借款的条据上签名。被告郭志民承诺按5%承担利息。之后原告多次向二被告催要，但二被告相互推诿，以种种借口不还。现请求被告郭志民归还借款135000元及5％月利率的利息（算至2015年7月8日为20250元）、索款损失10000元；被告崔佰春对借款105000元及利息承担连带责任。
被告郭志民辩称，我第一次借了原告15000元，按月利率一毛计息。第一次还钱是在崔佰春的餐厅里，原告说没拿条子，出于诚信和担当，所以没有抽条子。我借原告钱的次数应该有七次左右，每次都是还前一笔后借下一笔款。我现在只欠原告30000元钱，其余都还了。
被告崔佰春辩称，王中奎说他可以给人借款，我介绍郭志民和他认识。他们说好后，让我做担保。王中奎从没有找我要过借款，条子抽了没有、钱还了没有我不知道。我不承担担保责任。
本案的争议焦点为郭志民应偿还的借款数额及崔佰春应否承担保证责任。
原告王中奎提交了借据五份：
1、今借到王忠奎现金15000元，大写壹万伍仟元整，借款人郭志民，担保人崔佰春，二О一一年元月三日。
2、今借到王忠奎现金30000元，大写叁万元整，借款人郭志民，担保人崔佰春，二О一一年五月三十日。
3、今借到王忠奎现金30000元，大写三（叁）万元整，借款人郭志民，担保人崔佰春，二О一一年八月二日。
4、今借到王忠奎现金30000元，大写叁万元整，借款人郭志民，二О一一年八月十七日。
5、今借到王忠奎现金叁万元整，￥30000元，借款人郭志民，担保人崔佰春，2011年11月5日。
被告郭志民、崔佰春对以上证据无异议。
被告郭志民申请证人李先年、魏天生出庭作证：
1、证人李先年证言：2011年大约11月份，我和魏天生去郭志民、崔佰春的KTV吃饭，经过包厢的时候听见他们在说钱的事情。吃饭时郭志民进到我们包厢说借了别人的钱。他们之间有没有给过钱，我没印象了。
2、证人魏天生证言：2011年的10月或是11月，我和李先年一起去KTV吃饭，郭志民一帮人在包厢里坐着，郭志民说他光利息就清了10000多元。我没有看见郭志民给别人还钱。
原告方认为证人证言是道听途说，不具有真实性，且与本案无关；被告方认为证人证言属实。
本院认为，二被告对五份借据的真实性无异议，故对其证明效力予以确认；证人李先年、魏天生不能证明郭志民向王中奎还款，证言内容与案件缺乏关联性，故不予认定；原、被告均陈述在涉案五次借款之外还有偿还后抽取了条据的借款，因与本案诉讼请求无关，故亦不予认定。
根据原、被告陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2011年1月3日、5月30日、8月2日、8月17日、11月5日，被告郭志民五次向原告王中奎借款，出具了借据五份，合计金额135000元。被告崔佰春在其中四份借据（金额105000元）上以担保人身份签名。后在原告王中奎向被告郭志民索要借款时，双方屡次发生矛盾。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志民所持前四笔借款已经偿还、借据未抽回的辩解，既不符合生活常理又不符合民间交易习惯，且无证据证实，故不予采信。王中奎和郭志民并无亲友关系但频繁借款，如有口头利息约定则后面借款时不会对之前利息置之不理，因此不排除后四份借据数额中已经包含了利息；加之借据本身并无利率或利息的明确约定，故对原告王中奎在借据之外主张利息的请求不予支持。原告关于索款损失10000元的请求，因无据证实亦不能成立。王中奎和郭志民因索款屡次发生矛盾，表明债务早已到了履行期限。被告崔佰春签署担保的借据上无保证期间，依担保法的规定保证期间应为主债务履行期满六个月内。保证期间属于除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。原告王中奎主张2012年开始向被告崔佰春索款，但并未提交证据予以证实，故被告崔佰春的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭志民于判决生效之日起2个月内偿还原告王中奎借款135000元；
二、驳回原告王中奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，原告王中奎负担660元，被告郭志民负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第891号
原告阎安俊，男，1973年9月11日生，汉族，务农，住古交市。
被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
本院在审理原告阎安俊与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告阎安俊于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阎安俊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阎安俊撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告阎安俊负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭俊芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第891号原告：梁某。委托代理人：王翠芝。被告：李某。本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告梁某负担。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一五年八月十日书记员陈静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初852号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：徐创鑫。
委托代理人：周建强、罗堃，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：廖雪盈，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州增城支行诉被告廖雪盈金融借款合同纠纷一案中，现原告兴业银行股份有限公司广州增城支行以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告兴业银行股份有限公司广州增城支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎剑烨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1号
申请执行人屠纯德，男，汉族。
被执行人陈锦亮，男，汉族。
申请执行人屠纯德与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第194号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人陈锦亮在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，且被执行人陈锦亮在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1号申请执行人屠纯德，男，汉族。被执行人陈锦亮，男，汉族。申请执行人屠纯德与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第194号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人陈锦亮在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，且被执行人陈锦亮在服刑期间。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月十三日书记员  于祉柔
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1460号
罪犯包音图，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年9月22日作出（2014）回刑初字第201号刑事判决，认定被告人包音图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2018年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯包音图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包音图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年3月、8月、12月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯包音图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包音图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯包音图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月21日止。裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1460号罪犯包音图，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年9月22日作出（2014）回刑初字第201号刑事判决，认定被告人包音图犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2018年5月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯包音图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包音图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年3月、8月、12月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯包音图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包音图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包音图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月21日止。裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2115号
原告张明友(曾用名巴山娃儿），男，1974年3月20日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人李红菊，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告范方彬，男，1968年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李群芳，女，1972年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张明友与被告范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张明友的委托代理人李红菊、李红梅到庭参加了诉讼，被告范方彬、李群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明友诉称，2015年3月17日，被告因生产、生活需要向原告借款9万元，并于当日向原告出具借条。经原告催收，被告以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故诉至法院请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款9万元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告范方彬未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告李群芳书面答辩辩称，被告与范方彬于2015年10月21日已离婚，并且现无联系，关于范方彬的欠债问题，被告均不知晓，且无被告的签字，被告不应当承担还款责任，应当由范方彬承担还款责任。
原告张明友为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明双方主体适格；
证据2、借条原件，证明原被告存在借款事实；
证据3、婚姻登记档案，证明借款在二被告夫妻关系存续期间。
被告范方彬未提交证据。
被告李群芳为支持其诉讼主张提交如下证据：
离婚协议书复印件一份，证明二被告于2015年10月离婚。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务。
本院对原告张明友、被告李群芳提供的证据认证如下：
原告张明友所举证据1、3系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认；证据2系书证，并有被告签字认可，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。被告李群芳所举证据系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚。被告范方彬向原告张明友借款90000元，并于2015年3月17日向原告出具借条一张。借条载明“借条今借到张明友现金90000元大写玖万元借款人：范方彬2015年3月17日。”经原告多次催收，被告未向原告还款，原告于2016年6月诉至本院,请求依法判决判决二被告共同偿还原告借款9万元及利息,诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范方彬向原告张明友借款90000元并向原告出具了借条，原告按约定向被告范方彬提供了借款，故原告张明友与被告范方彬之间的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按约定向被告范方彬提供了借款，被告范方彬应偿还借款，因原、被告之间未约定还款时间，原告可以要求被告范方彬随时还款。被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚，但原告张明友与被告范方彬之间的借贷关系在二被告夫妻关系存续期间，而被告李群芳未举证证实此笔借款未用于家庭共同生活，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间未约定有借款利息，应视为无息借款，但对于原告起诉后的利息系逾期借款利息，被告依法应当支付。利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2016年6月14日起至被告给付终了之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方彬、李群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张明友借款90000元及利息（利息从2016年6月14日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，合计2045元，由被告范方彬、李群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1882号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市燕云台小区6号综合楼，组织机构代码76517221-8。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
被告王蕾芳，女，1987年3月26日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司与被告王蕾芳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王永霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第441号
原告何某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2719。
被告黄某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3427。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月自行相识，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育男孩何某丙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，被告对原告一直不信任，严重束缚原告，原告长期在外工作也没有得到被告的谅解，还经常抱怨，严重影响夫妻的感情。被告对原告家人的态度恶劣，没有尽到孝顺的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，无法再继续共同生活，故起诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子何某乙、何某丙由被告抚养，原告每月承担1200元的抚养费直至孩子18周岁；3、原告每个月都会回去探望儿子和女儿一次；4、夫妻共同财产中轿车归被告所有；5、被告离婚后依然可以居住在现在居住的房屋照顾儿子和女儿直至被告再婚；6本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证明复印件、户口本各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明2份、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女何某乙，于××××年××月××日生育一子何某丙。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，原告在起诉状上所述均不属实。原、被告因为工作关系比以前少沟通，才出现矛盾，但是夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂，故请法院不准双方离婚。原、被告双方生育一子一女，且儿女年龄较小，更多需要父母的关爱及照顾，为维护家庭的和睦以及子女的健康成长恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉求。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对本案的证据作如下认定：原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年经自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育女孩何某乙，××××年××月××日生育男孩何某丙。
婚初感情尚可，婚后双方虽偶有吵架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系合法的夫妻关系，从原、被告登记结婚、生育子女的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了良好的感情基础。另外，子女的健康成长需要在一个完整、和谐、温暖的家庭。原、被告处理夫妻关系不当，势必会影响到对子女的教育，双方应以家庭和谐为重。原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告何某甲与被告黄某离婚；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十一月二日
书记员 杜玉清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民催3号
申请人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路185号，统一社会信用代码91210100243331170Y。
法定代表人韩杰，经理。
委托代理人李云龙，男，汉族，1985年7月20日出生，系该公司员工，联系。
申请人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司持有的“票号10400052/25367245、票面金额人民币40000元整，出票人唐山三友化工股份有限公司，收款人唐山三友碱业（集团）有限公司，出票日期2016年6月29日，到期日2016年12月29日，付款行中国银行河北省唐山市丰南支行，被背书人（持票人）沈阳耐蚀合金泵股份有限公司”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费由沈阳耐蚀合金泵股份有限公司负担。
审 判 长 刘子良
审 判 员 肖 梅
代理审判员 杨立鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王慧玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5830号
高雨,男,1990年12月18日出生,居民身份证号码3213211990********,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区香缇河畔人家*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师，。
被告:李红星,男,1979年3月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师，。
被告:华泰财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦2/3栋5层。
负责人：王卫平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚南，公司员工。
原告高雨与被告李红星、华泰财产保险有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雨的委托诉讼代理人严彩霞、被告李红星的委托诉讼代理人朱旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高雨向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计12304元，本案诉讼费由被告负担。
李红星辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险，在交强险范围内应由保险公司承担，因保险公司承诺在交强险范围内承担责任，我方与保险公司达成协议，商业险放弃，事故发生后，为原告高雨支付了3359元，各项赔偿原告要求过高。我方车损158元，原告应按照比例分摊。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险300000元，未投不计免赔，因此次事故驾驶员逃逸，事故认定已体现，被保险人放弃商业险，我司在交强险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日22时26分，在宿迁市宿豫区长江路与项王东路交叉路口处，李红星驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿长江路由南向北行驶至事故地点，与沿项王东路由东向西行驶高雨驾驶的电动自行车相撞，致高雨、电动自行车乘车人路静静二人受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，李红星弃车逃逸并指使曹建为其顶替。本次事故经交警部门认定，李红星承担此事故的主要责任，高雨承担此事故的次要责任，路静静对此事故不承担责任。高雨受伤后当日被送到宿迁市中医院检查住院治疗，伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左下肢多发软组织损伤等，于2017年7月19日出院，共住院22天，出院医嘱：建议卧床休息3月、加强营养及护理等，花费医疗费29922.06元。事故发生后，李红星垫付3359元。
另认定，李红星驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。高雨与路静静共同共有宿迁市宿豫区香缇河畔人家5-1-603房产，并共同居住在该小区。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李红星驾驶的面包车与高雨驾驶的电动自行车相撞，致乘车人高雨受伤，因李红星驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于高雨的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由李红星承担80%的赔偿责任。李红星在事故发生后逃逸，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。
高雨因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费29922元；
2.营养费，关于营养期限，原告主张按照112天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故营养费支持900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；
4.护理费，关于护理费标准，原告主张按照110元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，关于护理期限，原告主张按照112天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故护理费支持7200元（80元/天×90天）;
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照110元/天计算，李红星认可，本院予以支持，关于误工期限，原告主张按照112天计算，本院予以支持，故误工费为12320元（110元/天×112天）；
6.交通费，本院酌定支持220元。
（1-3）项合计31218元，（4-5）项合计19740元。交强险医疗限额已由路静静享有8974元，故保险公司在交强险限额内应承担20766元（10000-8974+19740）。李红星应承担24154{【31218-（10000-8974）】×80%}，事故发生后，李红星垫付3359元，李红星还应承担20795元（24154-3359）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付高雨医疗费等损失合计20766元；
二、李红星于本判决生效后十日内赔偿高雨医疗费等损失合计20795元
三、驳回高雨其他诉讼请求。
案件受理费减半收取280元，由李红星负担225元，由高雨负担55元（高雨已预交，李红星待本判决生效之日起十日内给付高雨）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1287号
上诉人（原审原告）：赵娜。
法定代理人：苏广权。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵国田。
委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
上诉人赵娜因与被上诉人赵国田继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵娜及其法定代理人苏广权、委托诉讼代理人冯连克，被上诉人赵国田及其委托诉讼代理人吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵娜的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由赵国田承担。事实和理由：2016年8月12日至2016年12月30日期间，杨家杖子经济开发区棚户区改造指挥部对赵连山的遗产平房、耳房和整个院落拆迁完毕。其中，52.5平方米的主房、耳房、小房和院落属于赵连山的遗产，应依法继承。赵国田与姜跃兰、赵柏珍、赵保田、赵祖田合谋，将补偿款8050元用于回迁75平方米的楼房中，侵害了赵娜的合法继承权。经赵娜和赵国田及其亲属协商，赵国田说给赵娜6000元，之后又说给4000元，之后又说给3000元欠1000元。一审程序存在违法之处，一审承办人劝说赵娜撤诉，不让赵娜说话。赵娜要求按照赵国田占有的75平方米楼房的面积，按每平方米1000元标准，计算应继承遗产的总价值，遭到了一审法院的无理拒绝。因原平房的价值已经变更为现楼房的价值，一审法院要求赵娜对原赵连山的平房进行评估作价是错误的，应对赵国田的现楼房进行评估作价并依法继承。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持赵娜的上诉请求。
被上诉人赵国田答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵娜向一审法院起诉请求：依法继承赵连山遗产房屋价值的50%，约25000元；诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：被继承人赵连山与姜跃兰系夫妻关系，其生前育有子女6人，分别是长子赵宝田、次子赵贵田、三子赵国田、四子赵祖田、五子赵忠田及长女赵柏珍。被继承人赵连山于1994年9月去世；次子赵贵田于1987年与前妻（即赵娜母亲）离婚，赵娜随母亲扶养，后赵贵田再婚又育有一女，并于1998年12月去世；五子赵忠田于2005年去世。现合法继承人除赵娜外，其他人均表示将自己对被继承人赵连山遗产的继承份额赠与赵国田。现争议遗产为坐落于杨家杖子经济开发区毛祁屯街西万米居登记在赵国田名下的平房一处，建筑面积为52.5平方米（已拆迁）。一审法院认为，被继承人赵连山先于其子赵贵田去世。赵贵田去世后，其婚生女赵娜对被继承人赵连山的遗产依法取得转继承，故赵娜对被继承人赵连山未分割的遗产具有法定继承权。针对赵娜主张的诉讼请求。经查，被继承人赵连山生前育有子女六人，其中次子赵贵田与赵娜母亲离婚后，又再婚且育有一女，故赵娜要求分割被继承人赵连山遗产一半的诉讼请求不成立。另查，本案是遗产继承案件，需要对争议遗产进行评估作价，在庭审中赵娜既不同意赵国田的主张，又不同意对该遗产申请评估鉴定。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，因赵娜对自己所提事实主张不能提供证据加以证明，故对其诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回赵娜的诉讼请求。案件受理费425元，因赵娜生活困难，予以减免。
本院二审期间，当事人没有提交新正确。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被继承人赵连山的次子为赵卫田，即赵娜的父亲。针对被继承人赵连山的遗产，赵国田主张，除赵娜外，其他合法继承人均将应继承的遗产份额赠与了赵国田。赵娜对赵国田的该项主张表示不清楚。赵娜向本院提交的残疾人证（复印件）显示，其为肆级精神残疾，监护人为苏广权。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被继承人赵连山生前育有子女6人，赵连山的次子赵卫田生前育有子女2人，长女为赵娜。依据法定继承原则，赵娜一审诉讼请求要求继承赵连山遗产的1/2份额，没有事实和法律依据，一审判决未予支持正确。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的遗产应为被继承人赵连山死亡时遗留的平房（据赵娜主张还包括耳房、小房和院落）。故应依据赵连山死亡时遗留的平房价值确定本案的遗产价值。赵娜主张对赵国田名下的楼房进行评估作价，确定遗产价值，没有事实和法律依据，无法支持。在一、二审庭审中，双方当事人既不能对案涉遗产的价值达成一致意见，赵娜又不申请对赵连山死亡时遗留的平房（据赵娜主张还包括耳房、小房和院落）进行司法评估，人民法院无法确定该遗产的实际价值，进而无法对该遗产进行分割。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，一审判决驳回赵娜的诉讼请求，无不当之处。
综上所述，赵娜的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由赵娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初56号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘华，男，1977年4月25日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，住广昌县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被广昌县公安局刑事拘留，2016年6月24日被广昌县公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审，2017年7月4日被本院批准逮捕，2017年7月5日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘华犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘华与被害人张某2于2000年登记结婚。2016年2月12日11时许，被告人刘华因被害人张某2外出，未在其位于广昌县旴江镇立新村上镰镜组25号的家中与家人一起过春节，与被害人张某2发生争吵。尔后，被告人刘华抓住被害人张某2的衣服将被害人张某2拉扯倒地，遭到被害人张某2的辱骂，便从房屋边上捡了一根木棍朝被害人张某2的退步猛力击打一次，致使木棍折断，随后又使用断裂的木棍朝被害人张某2身上乱打一通。被告人刘华的弟弟刘民当场阻止后，被告人刘华将打架一事电话告知被害人张某2的哥哥张某1。受张某1电话中责备，被告人刘华便迁怒于被害人张某2，用手拉住被害人张某2头发，将被害人张某2从屋檐下的凳子上拉倒在地，并有那个脚踢打被害人张某2数下。被告人刘华见被害人张某2欲从地上爬离现场，其又用手从后面拉扯被害人张某2的头发，致使被害人张某2朝面朝上仰倒于地，造成被害人张某2第3、4腰椎右横突骨折。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月17日，被告人刘华主动向广昌县旴江镇派出所投案。2016年6月24日，被告人刘华与被害人张某2达成刑事和解协议书，被告人刘华赔偿被害人各项经济损失共计人民币8万元，并取得被害人的谅解；后二人协议离婚。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述、证人刘某、张某1的证言、鉴定意见书、归案情况说明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人刘华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘华主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系婚内纠纷引起的，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘华犯故意伤害罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月17日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 程丽亚
二〇一七年七月五日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异66号
申请人（申请执行人）：襄阳市精信催化剂有限责任公司（以下简称精信公司）。
法定代表人：余少发，系该公司董事长。
委托代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。
被申请人：王丙强。
申请执行人：襄阳市精信催化剂有限责任公司（以下简称精信公司）。
被执行人：河北晋州市化肥厂（以下简称晋州市化肥厂）。
法定代表人：王丙强，任该厂厂长。
关于申请执行人精信公司与被执行人河北晋州市化肥厂买卖催化剂合同欠款纠纷一案，申请执行人精信公司向本院提出书面申请，请求本院依法将王丙强追加为本案的被执行人。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。精信公司于2017年8月4日申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人精信公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年八月四日
书记员 王 露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3845号
申请执行人宁波嘉福塑胶电器有限公司（统一社会信用代码为91330212734247336N），住所地宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。
法定代表人任奇峰，执行董事。
被执行人宁波江东远扬房地产咨询服务有限公司（统一社会信用代码为91330204551133299H），住所地宁波市江东区百丈东路37号（22-3）。
法定代表人林野，董事长。
本院在执行（2016）浙0212民初2006号申请执行人宁波嘉福塑胶电器有限公司与被执行人宁波江东远扬房地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波江东远扬房地产咨询服务有限公司应付申请执行人宁波嘉福塑胶电器有限公司支付执行款747112.50元及利息，并腾退位于宁波市鄞州区惠风西路257号20楼（大厦标注楼层为22楼）的办公用房（房产证号为鄞房权证钟字第××号）。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3845号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十五日
代书记员 蔡静燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2879号
罪犯李明，男，1987年10月19日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2008年6月20日作出（2008）西少初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1538号
原告：袁路通，男，1956年10月16日生，汉族，教师。
原告：袁凹斗，女，1960年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人：袁路通，基本情况同上。特别授权。
被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，居民。
被告：王双，女，1960年10月21生，汉族，住址同上，居民。系郑书建之妻。
原告袁路通、袁凹斗与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告袁路通并兼原告袁凹斗的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑书建、王双经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意需要资金于2015年5月25日向二原告借款5万元，约定月息1.5分，未约定借款期限。后经讨要，被告郑书建将借款封息到2015年12月25日，已封7个月的利息5250元，之后的本金及利息至今未付。请求判令二被告连带偿还借款本金5万元及下欠利息。
二被告未提交答辩意见。
原告举证：1、借条1份，载明“今借到袁路通袁凹斗现金伍万元正每月利息750元郑书建王双2015年5月25日”，该份借条背面有郑书建书写的“2015年5月25日-2015年12月25日7个月利息5250元已付郑”，证明被告借款5万元和已经还了7个月利息。
二被告未举证。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年5月25日被告郑书建因经商需要向原告借款5万元，同时给原告出具借现金5万元的《借条》1份，约定月息1.5分。后被告封息7个月计5250元，利息封至2015年12月25日。下欠本金5万元及利息至今未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效，双方应按约定履行，被告未完全按约履行偿还义务，其行为违约。原告主张的借款人归还借款本金5万元并按约定支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑书建、王双于本判决生效后10日内向原告袁路通、袁凹斗归还借款本金5万元，并以月利率15‰计算支付本金5万元2015年12月25日至本判决还款日期确定之日的利息。
二、驳回原告袁路通、袁凹斗的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费1200元，由被告郑书建、王双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 春 建
人民陪审员 �王小燕
人民陪审员 李 秋 田
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 亚 聪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1538号原告：袁路通，男，1956年10月16日生，汉族，教师。原告：袁凹斗，女，1960年11月2日生，汉族，居民。委托代理人：袁路通，基本情况同上。特别授权。被告：郑书建，男，1960年11月29日生，汉族，居民。被告：王双，女，1960年10月21生，汉族，住址同上，居民。系郑书建之妻。原告袁路通、袁凹斗与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告袁路通并兼原告袁凹斗的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑书建、王双经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：二被告因生意需要资金于2015年5月25日向二原告借款5万元，约定月息1.5分，未约定借款期限。后经讨要，被告郑书建将借款封息到2015年12月25日，已封7个月的利息5250元，之后的本金及利息至今未付。请求判令二被告连带偿还借款本金5万元及下欠利息。二被告未提交答辩意见。原告举证：1、借条1份，载明“今借到袁路通袁凹斗现金伍万元正每月利息750元郑书建王双2015年5月25日”，该份借条背面有郑书建书写的“2015年5月25日-2015年12月25日7个月利息5250元已付郑”，证明被告借款5万元和已经还了7个月利息。二被告未举证。经审理查明：二被告系夫妻。2015年5月25日被告郑书建因经商需要向原告借款5万元，同时给原告出具借现金5万元的《借条》1份，约定月息1.5分。后被告封息7个月计5250元，利息封至2015年12月25日。下欠本金5万元及利息至今未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，其约定有效，双方应按约定履行，被告未完全按约履行偿还义务，其行为违约。原告主张的借款人归还借款本金5万元并按约定支付下欠利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：一、被告郑书建、王双于本判决生效后10日内向原告袁路通、袁凹斗归还借款本金5万元，并以月利率15‰计算支付本金5万元2015年12月25日至本判决还款日期确定之日的利息。二、驳回原告袁路通、袁凹斗的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1200元，由被告郑书建、王双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 朱 春 建人民陪审员 �王小燕人民陪审员 李 秋 田二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周 亚 聪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执992号
申请执行人刘英良，男，1980年12月4日出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人杨五妹，女，1980年6月15日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑。
法定代表人黎小强，任该公司经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
申请执行人刘英良、杨五妹与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初566号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘英良、杨五妹于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人支付逾期交房违约金4811元。本院于即日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售房产暂不适宜强制执行，且本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙仕禅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执66号
被执行人胡宇林
申请执行人彭燕红与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)岳民初字第826号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00553-1号
申请执行人周则民。
被执行人钟广武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第808号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人钟广武发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟广武银行存款29746.52元或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1394号
申请执行人：韦远华。
被执行人：贺州建贺投资有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，系该××董事长。
申请执行人韦远华与被执行人贺州建贺投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）【土地证号：贺国用（2012）第220021号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块【土地证号：贺国用（2012）第220023号】、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）【土地证号：贺国用（2012）第2200**号】系被执行人贺州建贺投资有限公司所有。上述三块土地于2013年5月24日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押27553800元，2014年6月23日在广西中小企业信用担保有限公司办理抵押手续抵押19287700元。贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（西面）、贺州市平桂管理区平桂大道北面1号地块、贺州市平桂管理区平桂大道北面2号地块（东面）于2015年6月30日被南宁市中级人民法院查封，本院于2015年11月27日轮后查封。除此上述三块被南宁市中级人民法院查封的土地外被执行人已无财产可供执行，因此本案需等待南宁市中级人民法院处理上述三块土地的处理结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1394号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 李远鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00012号
申请人杨汪鑫，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人赵群英，女，汉族，湖北省来凤县人，。
申请人杨汪鑫、赵群英因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人杨汪鑫、赵群英因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年2月3日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、杨汪鑫自行承担湘U897**号车损失维修费；
二、此事故经当事人申请，其相关事宜一次性了结，再不主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2039号
申请执行人王某，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197111105524。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
王某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3114号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托代理人：刘艳，女。
被告：龙义，男。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告龙义房屋租赁纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审21号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人蔡某，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人蔡某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年5月12日作出了厦海城执罚字（2016）55号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月至2015年12月期间，被执行人蔡某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区鳌冠村某东侧占地进行建设，面积为867.43㎡，总建筑面积为1464.3㎡。其中：1、建成五层房屋一处，框架结构，占地面积324.29㎡，建筑面积1427.99㎡（其中第一层建筑面积324.29㎡，第二至第四层每层建筑面积309.92㎡，第五层建筑面积173.94㎡）；2、建成一层铁架棚一处，占地面积36.31㎡，建筑面积36.31㎡；3、水泥、地砖硬化三处，总占地面积506.83㎡。被执行人蔡某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物、其他构筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、按非法占用土地每平方米14元处以罚款人民币7603.96元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蔡某于2016年6月1日缴交了罚款7603.96元，但未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人蔡某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）55号行政处罚决定书，并于2016年5月18日依法送达。被执行人蔡某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的拆除义务。海沧执法局于2016年6月3日作出厦海城执催告字（2016）110号行政强制执行催告书，并于2016年6月7日送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区鳌冠村某东侧的违法建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）55号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月12日作出的厦海城执罚字（2016）55号行政处罚决定；
二、被执行人蔡某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村某东侧的违法建筑物、构筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人蔡某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保148号
申请人郑州青瑞建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路8号院3号楼42号。
法定代表人余栋材，总经理。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人杨建明，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人罗志华，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人郑州青瑞建筑设备租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗志华名下位于金水区南阳路96号11号楼1单元15层1506号。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州青瑞建筑设备租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为郑州青瑞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗志华名下位于金水区南阳路96号11号楼1单元15层1506号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 昕
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1141号
原告施成建，男，1991年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
委托代理人马思玉，女，1965年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上，与原告施成建系母子关系。
被告贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县城关镇庆熙路**号。
法定代表人章云峰，该公司执行董事。
委托代理人廖世刚，该公司员工。
本院在审理原告施成建诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告施成建在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒙艳桃
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1141号
原告施成建，男，1991年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
委托代理人马思玉，女，1965年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上，与原告施成建系母子关系。
被告贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县城关镇庆熙路**号。
法定代表人章云峰，该公司执行董事。
委托代理人廖世刚，该公司员工。
本院在审理原告施成建诉被告贵州开元嘉德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告施成建在收到本院通知后未如期预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒙艳桃
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初167号
原告告李蛮根，农民。
被告刘意。
原告李蛮根诉被告刘意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行协商处理为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根撤回起诉。
本案受理费3932元，减半收取1966元，由原告李蛮根负担。
审判员 王仲君
二〇一七年三月八日
书记员 杨布奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03175号
原告辛昆历，女。
被告谯福义，男。
本院在审理原告辛昆历与被告谯福义离婚纠纷一案中，原告辛昆历于2012年10月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告辛昆历撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王伟
代理审判员 余洁
代理审判员 郝杰
二〇一二年十月十一日
书 记 员 纪铭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1117号
罪犯陈宇飞，男，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，山西省晋城市人。北京市昌平区人民法院以（2007）昌刑初字第962号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年6月30日至2019年6月29日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第738号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯陈宇飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈宇飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈宇飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年10月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2051号
原告：吕晓闯，男，1970年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南阿米巴商务信息咨询有限公司。住所郑州市管城区一马路8号银基商贸城8楼C8008号。
法定代表人李傲，公司总经理。
被告：河南盛泰隆商业运营管理有限公司。住所郑州市金水区福元路157号24-26号楼裙房1-2层附44。
法定代表人杨亚杰，公司总经理。
被告：河南丹尼尔物业管理有限公司。住所郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。
法定代表人李荣芳，公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：王国雨，男，公司员工。
本院在审理原告吕晓闯被告河南阿米巴商务信息咨询有限公司、河南盛泰隆商业运营管理有限公司、河南丹尼尔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕晓闯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕晓闯承担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 石中明
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 梅
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执4号之一
申请执行人:哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街7号。
法定代表人：李占东，该公司经理。
被执行人:方正县方粮宝兴粮库有限公司，住所地方正县宝兴南一公里处。
法定代表人：殷庆财，该粮库主任
本院在执行哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司与方正县方粮宝兴粮库有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第46号民事判决书的执行。申请执行人哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙树忠
二〇一六年十月十四日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执4号
申请执行人：哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街7号。
法定代表人李占东，该公司经理。
被执行人：方正县宝兴粮库，地址方正县宝兴镇。
法定代表人葛英，该粮库主任。
本院在执行（2016）黑7101执4号，哈尔滨市聚丰建筑工程有限责任公司申请执行方正县宝兴粮库拖欠工程款纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。经调查，根据方正县人民政府方政函[2011]72号《方正县人民政府关于同意成立方正县方粮第一粮库有限公司等七户企业的通知》，被执行人方正县宝兴粮库已经变更名称为方正县方粮宝兴粮库有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更方正县方粮宝兴粮库有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙树忠
二〇一六年六月十六日
书记员 李永新
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1629号
原告王强，男，1973年7月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘保，男，1979年5月13日生，汉族，住林州市。
被告元旭东，男，1984年2月10日生，汉族，住林州市。
被告杨程方，女，1988年11月5日生，汉族，住林州市。
原告王强诉被告元旭东、杨程方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及原告委托代理人刘保到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告元旭东以资金周转为名，从原告处借款45000元，约定月息2分，后原告多次找被告催要未果，原告无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令二被告偿还原告借款45000元；二、诉讼费由被告承担。
被告元旭东未到庭也未书面答辩。
被告杨程方未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告元旭东为周转资金向原告王强借款45000元，并为原告出具借条一张，书有“今借到王强现金肆万伍仟元整￥45000元元旭东2014.11.10”，至今该借款被告未归还原告。另查明，被告元旭东与被告杨程方于2012年元月6日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告出具的借条一张，及原告的陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告元旭东向原告王强借款45000元，事实清楚，证据确实充分，被告元旭东理应偿还。上述借款发生在被告元旭东与被告杨程方的婚姻存续期间，二被告也未提供证据证明和到庭陈述该款属个人债务，被告杨程方也应对该债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告元旭东、杨程方于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款45000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告元旭东、杨程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王孟雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2133号
原告：董春祥，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵俊庆（系原告儿子），男，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地河南省济源市。
负责人:孙剑，经理。
委托诉讼代理人：张钰东，单位职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：权晓玲，单位职工。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告董春祥与被告中国中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月7日第一次开庭，原告委托诉讼代理人段长烁，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张钰东，被告太平洋财产保险公司委托代理人权晓玲到庭参加了诉讼；2017年8月3日第二次开庭，原告委托诉讼代理人赵俊庆，被告太平洋财产保险公司委托代理人战丽娟，到庭参加了诉讼，被告人寿财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告董连伟、长恒县皇蒲运输有限公司，审理中原告撤回对其告诉,本院已予准许。
原告董春祥向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失143037.77元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日23时30分许，原告雇佣司机付洪刚驾驶原告所有的冀BY03**、冀BRX**挂货车由北向南行驶至206国道线西代古庄南时与顺行董连伟驾驶的豫G289**主车、豫G90**挂货车相撞，致双方车辆受损。2016年7月13日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，付洪刚承担事故的主要责任，董连伟承担事故的次要责任。豫G289**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。豫G90**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三者险（限额5万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。主挂车应当按照投保比例分担损失。
被告太平洋财产保险公司辩称，对原告告诉没有异议；豫G90**挂车仅在我公司投保有商业三者险（限额5万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。我公司同意在该商业三者险范围内按照责任及投保金额比例承担责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失共计143037.77元，包括有：车损135958.77元、施救费3000元、评估费4079元。提交车损鉴定报告、发票。
被告对证据的真实性没异议。对鉴定结论有异议，认为鉴定过高，但不申请重新鉴定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告的证据没有异议，本院确认原告的施救费为3000元、评估费为4079元。被告虽对原告的车损提出异议，但不重新鉴定，故本院依据原告提交的证据确�原告车损为135958.77元。
原告的损失，本院认定为143037.77元，包括车损135958.77元、施救费3000元、评估费4079元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。付洪刚驾驶原告所有的冀BY03**、冀BRX**挂货车与顺行董连伟驾驶的豫G289**主车、豫G90**挂货车相撞，致双方车辆受损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。豫G289**车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内；豫G90**挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有商业三者险（限额5万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分�应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分由二被告在商业三者险范围内按30%的责任和投保金额比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告董春祥的经济损失143037.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿42296.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内赔偿2014.83元，以上均限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担862元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担45元，均限判决生效后七日内交纳本院。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月四日
书记员 姜 雨
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初162号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被广汉市公安局逮捕，同年5月7日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日11时许,被告人徐某甲与邻居胡某某两家因房屋修建、地基问题发生纠纷,后双方发生口角,继而发生打斗,其间徐某甲持钢管将胡某某头部打伤。经鉴定,胡某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某甲与被害人胡某某自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某某的陈述，证人蒋某某、徐某乙、吴某某、文某某、王某某、薛某某、彭某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单现场勘查笔录及照片，广汉市公安局人体损伤程度鉴定书、户籍信息、和解协议、谅解书、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人徐某甲本应妥善处理邻里纠纷，却缺失冷静，置他人的身体健康不顾，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且案发后被告人积极赔偿因其犯罪行为所致被害人的经济损失，并征得谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人徐某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4248号
被执行人：季向新，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常熟市）王湾12号，住江苏省张家港市。
被执行人季向新犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人季向新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4248号被执行人：季向新，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常熟市）王湾12号，住江苏省张家港市。被执行人季向新犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初251号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人季向新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔