浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1748号
原告：竺国成。
委托代理人（特别授权代理）：任江杰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：应杭锋。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金国兴。
委托代理人（特别授权代理）：虞笔锋，该公司职员。
原告竺国成与被告应杭锋、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理，依法由审判员王祖明适用简易程序独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告竺国成及其诉讼代理人任江杰、被告应杭锋、被告保险公司之诉讼代理人虞笔锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月24日9时50分许，原告驾驶浙s×××××号二轮摩托车，途经嵊州市城西菜场地方时，与直行的由被告应杭锋驾驶应少萍所有的浙d×××××号轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告经送嵊州市人民医院治疗，共花去医疗费6146.60元。该事故经嵊州市交通警察大队认定，应杭锋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费6146.60元，2、伤残赔偿金61942元，3、误工费97.89元／天＊112天＝10963.68元，4、护理费97.89元／天＊30天＝2936.70元，5、交通费817元，6、营养费30元／天＊30天＝900元，7、鉴定费2000元，8、精神损害抚慰金2000元，9、车损1460元，共计89165.98元。审理期间，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内赔付。
被告应杭锋答辩称，发生交通事故是事实，但其系正常行驶，发生事故后原告到人民医院检查，当时并没有骨折，原告在2个月后才发现有骨折。
被告保险公司答辩称，1、对本次交通事故的真实性没有异议，对事故认定结果有异议，因保险车辆是正常行驶，并没有明显的违法行为，因此交警队的认定不正确。2、原告赔偿标准应按农村居民标准计算。3、鉴定费2000元和非医保用药1046.40元不属于理赔范围。4、精神损害抚慰金由法院酌情确定。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明原、被告双方发生交通事故的事实以及双方的责任承担。
证据2、门诊病历、医疗费发票，证明原告因本次交通事故在嵊州市人民医院治疗的事实以及花去的医疗费情况。
证据3、诊断证明书，证明原告因本次事故的伤势诊断以及建议修养的时间。
证据4、交通费发票若干份，证明原告因本次事故支出的交通费情况。
证据5、车辆评估单及修理费发票，证明原告的车辆损失情况。
证据6、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定书2份及鉴定费发票，证明原告的伤势构成十级伤残，需要护理、营养时限以及花去的鉴定费情况。
证据7、证明1份，证明原告在本次事故发生后一直没有受伤的事实。
证据8、社保局证明，证明原告在事故发生前所缴纳的社保情况以及户口性质。
证据9、保险单复印件2份，证明被告车辆之保险情况。
被告应杭锋、保险公司均未提交证据。
被告应杭锋对原告提交的证据质证后未提出异议。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，对认定结果有异议，因应杭锋没有明显的违法行为，因此其认定是不正确的。2、对门诊病历的真实性没有异议，对事故之前的病历记载与本案没有关联性，同时病历中并没有记载有骨折的诊断，对张氏骨科医院的门诊病历真实性没有异议，但病历中并没有记载与本次事故有明确关联性。3、对另一嵊州人民医院的门诊病历没有异议。4、对嵊州市人民医院的诊断证明书，最后一次诊断才记载有三根肋骨骨折。5、对医疗费发票的真实性没有异议，根据保险条款，保险公司有权在医保范围内核定，经审核非医保为1046.40元。6、交通费发票的真实性没有异议，对关联性有异议，保险公司经审核原告的交通费为400元。7、对车辆评估鉴定结论书，车主为卢军，应由车主主张，并且车辆损失没有经过保险公司定损，保险公司定损该车辆损失为1000元。8、对鉴定费发票真实性没有异议，但根据保险条款，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。9、对鉴定意见书，应以第二次鉴定结论为准，同时原告的肋骨骨折与交通事故之间的参与度问题。对证明上公章的真实性没有异议，但证明上没有明确的署名人，形式要件不符合。10、对社保信息真实性没有异议，虽然上面户口的性质为非农，但应以户口簿上的户口性质为准，这个证明只能证明原告参保了社会保险，其缴费是个人，没有真实的单位，同时也不能证明以非农收入为主要生活来源的。11、对保险单复印件无异议。
被告应杭锋、保险公司均未提交证据。
另外当庭宣读的证据有，经保险公司申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明原告之伤残情况及误工情况之事实。双方当事人对上述证据质证后均未提出异议。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：两被告对原告提交的门诊病历、鉴定费发票、保险单、社保信息等证据及双方对本院当庭宣读的重新鉴定意见书、鉴定费发票等证据经质证对其真实性均无异议，其证明力本院予以认定。两被告对原告提交的交通事故责任认定书提出异议，本院审查认为，该认定书系职能部门依法作出，送达后事故双方均未提出异议，现两被告提出异议，但未能提交支持其异议成立的相关证据，故该认定书的证明力本院予以认定。两被告对原告提交的医疗费发票中非医保用药等提出异议。本院审查认为，两被告提出的异议成立，对该部分费用应按规定处理，因原告请求赔偿的全部医疗费（包括非医保药费）在交强险限额内，故非医保费用可以在交强险限额内予以赔偿。两被告对原告提交的诊断证明提出异议。本院审查认为，根据原告诊断证明所证明的误工时限已经过司法鉴定，应以司法鉴定确定的时限为依据，诊断证明的证明力本院不予确认。对原告提交的交通费发票，两被告提出根据原告的门诊天数交通费以400元为宜，本院审查认为，根据原告的门诊天数和两次评定伤残等实际，其交通费酌情确定为500元。两被告对原告提交的车辆评估鉴定单及修理费发票等证据提出，该车辆系卢军所有，应由所有人卢军主张权利。本院审查认为，两被告之异议成立，该证据之法律效力本案中不作认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2012年4月24日9时50分许，原告竺国成驾驶卢军所有的浙s×××××号二轮摩托车，途经嵊州市城西菜场地方时，与直行的由被告应杭锋驾驶应少萍所有的浙d×××××号轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市交通警察大队认定，被告应杭锋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院等门诊治疗。伤愈后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：竺国成在交通事故中受伤，在本次外伤后没有再次受伤的前提下，导致其右侧第7-10共4肋骨折，构成十级伤残；本次外伤后需护理时限为伤后30天左右，营养时限为伤后30天左右。审理期间，保险公司申请对原告的伤残和误工期限进行重新鉴定，绍兴正大司法鉴定所重新鉴定认为：竺国成此次交通事故的损伤部位、临床体征与肋骨骨折位置及程度相符，骨痂的形态也对应操作的时间变化，在无证据证明伤后近期内存在过其他胸部外伤致肋骨骨折的情况下，所诊断的右侧7-10肋骨骨折与本次交通事故存在关联性。竺国成因本次交通事故致右侧7-10肋骨骨折，构成十级伤残；误工时限为3个月。据此，本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费6146.60元，2、伤残赔偿金61942元，3、误工费97.89元／天＊90天＝8810.10元，4、护理费97.89元／天＊30天＝2936.70元，5、交通费500元，6、营养费30元／天＊30天＝900元，7、鉴定费2000元，8、精神损害抚慰金2000元，共计85235.40元。审理期间，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内赔付。
同时查明，应杭锋驾驶的浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期限自2011年8月27日至2012年8月26日，事故发生在保险期限内。
另，原告竺国成自2004年起至今一直在嵊州市社会保险事业管理局缴纳企业基本养老保险，其失土后一直在城关镇做木工。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成受害人伤残的，赔偿义务人除应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等相关费用外，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告请求两被告承担车辆损失1460元，因该车辆不属于原告所有，原告无权主张车辆损失的赔偿权利，故其该请求本院不予支持。原告之损伤为十级伤残，原告请求精神损害抚慰金2000元和该款项在交强险限额内赔付，符合相关规定，本院予以支持。被告应杭锋提出原告之肋骨骨折系在事故后两个多月才发现，不是交通事故造成，其该辩论意见已被司法鉴定意见书所否定，且被告应杭锋也未能提交原告在交通事故发生后近期内受到过其他外伤的证据，故其辩论意见本院不予采纳。保险公司提出原告系农村居民，其伤残误工等应按照农村居民标准计算，该辩论意见与原告长期在城关镇做木工，且原告自2004年起一直缴纳企业基本养老保险的事实不符，本院不予采信，原告之伤残、误工等损失可以按照城镇居民标准计算。事故车浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应对原告所受到的损失在交强险规定的范围内先行承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费7046.60元、伤残赔偿金等76188.80元，共计83235.40元。交强险范围赔付后，原告尚有2000元鉴定费未得到赔偿。因原告竺国成负事故的主要责任，被告应杭锋负事故的次要责任，双方均为机动车，故该款项应由原、被告按事故责任大小即7：3的比例予以分担，据此应由被告应杭锋承担600元，其余1400元由原告自行承担。综上，原告要求被告应杭锋和被告保险公司承担相应损害赔偿责任和保险责任的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险赔偿限额项下赔偿竺国成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失83235.40元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、应杭锋赔偿竺国成鉴定费600元，款限于本判决生效后十日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回竺国成的其余诉讼请求。
案件受理费2029元，依法减半收取1014.50元，由原告竺国成负担714.50元，被告应杭锋负担300元（被告应杭锋负担之款项先由原告垫付，限被告应杭锋于本判决生效后十日内支付给原告），重新鉴定费2000元，由被告大众保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2029元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一三年一月十七日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。