宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1981号
原告马德义，男，回族，1962年3月18日出生，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陆旭升，公司经理。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告海玉龙，男，回族，1966年4月1日出生，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。（被告基本情况系由原告提供）
原告马德义与被告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）、海玉龙不当得利纠纷一案，本院于2014年9月28日以建设工程施工合同纠纷为由立案受理，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告马德义，被告恺元公司委托代理人韩天强、景珊珊到庭参加了诉讼，被告海玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年7月1日，因本案在审理中发现本案被告海玉龙涉嫌刑事犯罪行为，已移送公安机关立案侦查，本院作出（2014）灵民初字第1981-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年7月11日，本院作出（2014）灵民初字第1981-2号民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告马德义诉称，2013年10月22日，原告经案外人王焱介绍与被告海玉龙认识，并与被告海玉龙在宁夏智胜新源投资有限公司签订了平罗县月牙湖工地平整工程的施工合同，合同约定由原告向被告海玉龙支付工程保证金20万元，半个月内开工。2013年10月26日，原告分两次将工程保证金20万元存入被告海玉龙的银行账户。半个月后工程仍然没有开工，原告多次向被告海玉龙催促，其均以各种理由推诿。由于工程一直未开工，原告遂向被告海玉龙索要已支付的工程保证金，被告海玉龙至今未予返还。原告认为，被告海玉龙系宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的负责人，宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部又系被告恺元公司的下设部门，被告恺元公司对被告海玉龙所欠款项应承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.二被告返还原告支付的工程保证金20万元并支付利息6万元（利息按照月利率2%计算，自2013年10月27日付至2014年9月28日）；3.二被告赔偿原告各项经济损失4万元；4.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.《建设工程施工合同》一份。证明原告与宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的负责人被告海玉龙签订建设工程施工合同的事实；
2.收据一张、银行打款凭证两张。证明原告向宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的负责人被告海玉龙转账20万元的事实。
原告提交的证据，经被告恺元公司质证认为，证据1真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，合同相对方为被告海玉龙，宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部与被告恺元公司无任何关系，合同中明确载明发包方为宁夏智胜新源投资有限公司，与被告恺元公司无关；证据2真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，原告所述款项是转入了被告海玉龙的个人账户，与被告恺元公司无关。
被告恺元公司辩称，原告将恺元公司列为本案被告起诉，系诉讼主体错误，被告恺元公司未与原告签订过任何合同。原告与被告海玉龙签订的《建设工程施工合同》，合同相对方为被告海玉龙，原告支付的工程保证金也转入了被告海玉龙的个人账户，被告恺元公司并未收到此款。被告海玉龙既不是被告恺元公司的职工，也没有得到过公司的授权，而被告恺元公司没有承揽过涉案的“灵武市中西农场”工程项目，也没有成立过涉案灵武市中西农场工程项目部，没有刻制或授权他人刻制过涉案工程项目部的印章。被告海玉龙与原告签订的合同、收取保证金的行为属于其个人行为，所产生的法律后果应当由被告海玉龙个人承担。
为支出其抗辩主张，被告恺元公司向法庭提交以下证据：
1.养老保险花名册一份。证明被告海玉龙并非被告恺元公司的职工；
2.证明一份。证明被告恺元公司没有承揽过灵武中西农的任何项目，也没有成立过灵武中西农场项目部；
3.灵武市中西农投资有限公司严正声明一份（打印件）。证明灵武市中西农投资有限公司没有开发项目，所有一切与灵武中西农有关的项目均涉嫌诈骗犯罪行为。
被告恺元公司提交的证据，经原告质证认为，证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该两份证据均系被告恺元公司自己出具，不具有客观性；证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证实中西农投资有限公司在灵武中西农场没有开发项目。
被告海玉龙未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1《建设工程施工合同》，证明2013年10月22日，被告海玉龙以自己的名义和宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的名义与原告签订一份格式《建设工程施工合同》，合同约定由宁夏智胜新源投资有限公司作为宁夏平罗县月牙湖土地平整工程的发包方，将该项工程发包给原告，落款处由被告海玉龙签字并加盖宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的印章，因该合同发包人主体在合同首页与落款不一致，并且没有被告恺元公司签章确认，而被告恺元公司也不认可其公司下设灵武中西农场项目指挥部的事实，该证据不能证实原告与被告恺元公司签订该合同及该合同与被告恺元公司有关的事实，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予采信；证据2收据一张、银行打款凭证能够证实原告向被告海玉龙的个人账户转账20万元，被告海玉龙收取原告“工程保证金”20万元的事实，予以采信。被告恺元公司提交的证据1养老保险花名册出具时间为2014年7月16日，被告海玉龙与原告签订《建设工程施工合同》的时间为2013年10月22日，该证据不能证实被告海玉龙不是被告恺元公司职工的事实，不予采信；证据2证明系被告恺元公司单方制作，不能客观证实该书面证明中的内容，不予采信；证据3严正声明未经灵武市中西农投资有限公司签章确认，不具备证据的合法性，不予采信。
经审理查明，2013年，原告经人介绍认识被告海玉龙，被告海玉龙自称其为宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的负责人，以及该项目部在平罗县月牙湖开发了土地平整工程，其有意将该工程发包给原告。2013年10月22日，原告与被告海玉龙签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定发包人为宁夏智胜新源投资有限公司，工程名称为智胜公司能源基地，工程地点为平罗县月牙湖，合同还约定由原告于2013年10月27日前向被告海玉龙支付工程保证金20万元，合同落款发包人为宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部，法定代表人为被告海玉龙。2013年10月26日，原告向被告海玉龙的个人银行账户分两次转账20万元，被告海玉龙向原告出具了一张收据。后双方约定的建设工程一直未开工，原告向被告海玉龙索要其给付的工程保证金，被告海玉龙未予返还。本院在审理中，发现被告海玉龙可能涉嫌刑事犯罪而向灵武市公安局移送立案侦查，灵武市公安局于2015年7月1日立案并对被告海玉龙进行网上追逃，但至今无果。
本院认为，原告与被告海玉龙签订的《建设工程施工合同》中载明工程发包人为宁夏智胜新源投资有限公司，而合同落款发包人处加盖宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部的印章，合同发包主体前后不一，合同相对方不明，不能证明原告与被告海玉龙存在建设工程施工合同关系的事实，因双方合同并未成立，故对原告要求解除该合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》
第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告海玉龙没有合法依据收取原告20万元，致原告利益受损，双方形成了不当得利之债，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，被告海玉龙向原告返还取得的不当利益20万元，并根据实际形成不当得利的期间，按人民银行同期同类贷款利率6.15%承担相应的利息。自被告海玉龙取得不当得利时，即2013年10月26日计算至起诉之日的2014年9月28日，利息为11000元（20万元×6%÷12个月×11个月=11000元）。对于原告主张的其他各项损失费4万元，因其未提供证据证实，本院不予支持。因原告未提供证据证实宁夏恺元建筑有限公司灵武中西农场项目指挥部与被告恺元公司具有从属关系，亦未提供证据证实被告海玉龙收取原告20万元的行为系代理被告恺元公司而作出的职务行为，故原告主张被告恺元公司承担责任的诉讼请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告海玉龙于本判决生效后十日内向原告马德义返还不当得利20万元，支付利息11000元，共计211000元；
二、驳回原告马德义的其他诉讼请求。
被告海玉龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告海玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4539fd2-1a7d-49e7-b22f-b6de16261333&imgId=ZTQ1MzlmZDItMWE3ZC00OWU3LWIyMmYtYjZkZTE2MjYxMzMzMC5qcGVn01lydyh01)
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。