广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第64号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：蔡锡钦，该梅州市分公司负责人。
委托代理人：王正君，该梅州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：练飞龙，男，汉族，1961年10月25日出生，现住兴宁市黄陂镇。
委托代理人：钟龙泉，男，汉族，1941年6月18日出生，现住兴宁市黄陂镇。
被上诉人（原审被告）：钟小丁，男，汉族，1977年6月16日出生，现住兴宁市黄陂镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人练飞龙、钟小丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君，被上诉人练飞龙及其委托代理人钟龙泉到庭参加诉讼，被上诉人钟小丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告练飞龙驾车时不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负此事故70%的责任。被告钟小丁驾车时未确保安全原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此事故30%的责任。兴宁市公安局交通警察大队于2012年9月8日作出的第D03564号《事故认定书》事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。此事故造成原告的损失8157.30元。因被告钟小丁驾驶的肇事三轮摩托车（车架号码478000332、发动机号87101495）在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，依照《强制保险条例》第二十一条的规定，上述事故造成的损失8157.30元应在交强险责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为“医疗费部分应扣减10%的自费药”、“财产损失部分保险公司不用先行垫付”及“诉讼费不属于交强险赔偿责任范围”的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。另被告钟小丁还垫付了2334.1元给原告，原告应在收到保险公司的赔偿款后返还给被告钟小丁。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年9月16日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效后十日内在车架号码478000332、发动机号87101495的三轮摩托车的交通事故责任强制保险限额内支付给原告练飞龙因交通事故造成的经济损失人民币8157.30元。二、原告在收到上述赔偿款时应退还2334.10元给被告钟小丁。三、驳回原告练飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由被告钟小丁负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年8月18日，被上诉人钟小丁驾驶三轮摩托车（车驾号478000332，发动机号87101495）与被上诉人练飞龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成被上诉人练飞龙受伤及车辆损坏的交通事故，经查被上诉人钟小丁无驾驶三轮摩托车资格，所以根据交强险条款第九条第一款规定，驾驶人员未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿，事故发生后，被上诉人钟小丁已赔付的2334.1元应在本案中予以抵对被上诉人练飞龙的损失部分，所以上诉人认为应赔偿被上诉人练飞龙5823.2元（总损失为8157.3元），且上诉人保留对被上诉人钟小丁追偿的权利。综上所述，请求：1、二审法院依法判令上诉人赔偿被上诉人练飞龙5823.2元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人练飞龙答辩称：本案经原审判决，保险公司不服提出上诉，其上诉理由与法院判决并不矛盾。钟小丁已赔付2234.1元在总损失8157.3元中抵对，练飞龙没有提出异议。为此，练飞龙提出两点答辩意见：1、遵从法院公平公正的判决；2、练飞龙不负担二审案件受理费。
被上诉人钟小丁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年8月18日11时左右，练飞龙驾驶粤MHG1**号二轮摩托车从岗背圩镇向联丰村方向行驶至黄陂镇岗背寻根路路段时，与前方同方向左转弯由钟小丁驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成练飞龙倒地受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，于2012年9月8日对上述事故作出第D03564号《事故认定书》，认定练飞龙负事故的主要责任，钟小丁负事故的次要责任。
练飞龙因上述事故受伤后，当日被送往兴宁市中医医院住院治疗至2012年9月3日，共住院16天。练飞龙共用去医疗费5593.20元。练飞龙的伤情经兴宁市中医医院诊断为：1、右第一趾骨中段粉碎性骨折；2、第三趾骨基底部粉碎性骨折；3、右足背软组织挫裂伤术后。并建议：好转出院，嘱出院后继续门诊治疗，定期复查，住院期间每天1人护理。
另查，钟涛为钟小丁驾驶的肇事无号牌三轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月22日0时起至2013年2月21日24时止，涉案事故发生在保险期间内。
又查，2012年9月8日，练飞龙、钟小丁在兴宁市公安局交通警察大队的主持下，确认练飞龙用去医疗费5593.2元，误工费、护理费和住院伙食补助费合计2334.1元，练飞龙驾驶的粤MHG1**号二轮摩托车修理费230元。练飞龙因涉案交通事故造成的总损失为8157.30元，各当事人对此均未提出异议。
2013年7月5日，练飞龙向原审法院提起诉讼，请求判令：1、练飞龙因交通事故造成的损失共计8157.3元由钟小丁、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担；2、诉讼费由钟小丁、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担。
本案在二审审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提交了在互联网上下载的钟小丁驾驶证信息复印件，该信息载明，钟小丁的准驾车型为A2，驾驶证有效期始2004年3月9日，有效期止2010年3月9日，当前状态为注销。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对于本案交通事故事实、责任划分和原审认定的练飞龙因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、维修费数额未提出异议，二审对此5项费用的数额不再审查，予以认定。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是否应在交强险责任限额范围内对除医疗费以外的损失和费用承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉认为，钟小丁的驾驶证有效期止于2010年3月9日，而本次交通事故发生在2012年8月18日，事故发生时钟小丁为无证驾驶，依保险合同第九条第一款的约定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险公司在医疗费用赔偿限额范围内垫付，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿，所以保险公司对除医疗费以外的其他损失和费用不承担赔偿责任。首先，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为证明其主张提交的材料是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款第（四）项：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司没有提交相关材料的原件进行质证的情况下，其诉讼主张难于采信。其次，兴宁市公安局交通警察大队于2012年9月8日作出的第D03564号事故责任认定书并没有认定事故发生时钟小丁未取得驾驶资格。故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司主张钟小丁在事故发生时未取得驾驶资格缺乏事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，练飞龙因涉案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、维修费的合理损失均属于交强险赔偿限额范围内，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司依法应承担相应的赔偿责任。因此，练飞龙因交通事故受伤所花费的误工费、护理费、住院伙食补助费共计2334.1元，应由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。而练飞龙确认其原审请求的因涉案交通事故造成的损失8157.3元未扣减钟小丁先行垫付的2334.1元，原审判决练飞龙在收到中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿款后将钟小丁先行垫付的2334.1元返还给钟小丁，并未损害中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的利益，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉理由不足，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人钟小丁经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李美香
代理审判员 张孟棋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱红珍