湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1575号
原告：裴某1，男，2002年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，
法定代理人：裴某2，系原告裴某1父亲，男，1978年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，
被告：张某1，男，2002年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
法定代理人：张某2，系被告张某1父亲，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：刘子民，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省拓城县，
被告：胡迪其，男，1977年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾路11号，统一社会信用代码9142011379630720XD。
法定代表人：李春宝，公司经理。
委托诉讼代理人：管业贵，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“中财保武汉分公司”），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴某1请求依法判令：1、被告张某1、被告刘子民、被告胡迪其、被告武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司共同赔偿原告裴某1交通事故经济损失共计12778.43元；2、被告中财保武汉分公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序独任审判，2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年8月23日23时许，原告张某1无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告裴某1）沿平江路东向西行驶至童院村村委会路段时，由于道路路灯未开启、视线很差，与被告刘子民停放在路边未开警示灯的鄂Ａ×××××重型罐式半挂车（后面未放置警示标志，且反光标志不清）发生碰撞，造成车辆受损，被告张某1、原告裴某1受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘子民负事故主要责任，被告张某1负事故次要责任，原告裴某1不负事故责任。
三、受害人概况：原告裴某1受伤，2002年5月22日出生，系农业家庭户口。
四、赔偿项目及数额：
1、医疗费4288.43元（被告中财保武汉分公司有异议的医疗费用：2017年8月31日门诊发票117元没有病历或检查报告单对应，不应支持，2018年4月28日口腔门诊发票4200元有异议，没有对应的门诊病历或检查报告单，也没有医嘱，不应支持，本院认为2017年8月31日门诊发票117元有正规医疗费发票，本院予以支持，口腔门诊属于换牙的费用，出院医嘱无需要换牙的医嘱，不予支持）；
2、后续治疗费：原告未提交证据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费：15元/天×3天=45元；
4、营养费：出院记录医嘱无加强营养，本院不予支持；
5、护理费：35214元/年÷365天×3天=289.43元；
6、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定200元。
五、受害方已获得赔偿情况：无。
六、有关保险合同主体：投保人为被告武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司，保险人为被告中财保武汉分公司。
七、有关保险合同类型：交强险和商业第三者责任险。
八、有关保险合同主要内容：被告刘子民驾驶的鄂Ａ×××××重型罐式半挂车在被告中财保武汉分公司投保了保额12.2万元的交强险及保额100万元的商业第三者责任险，保险期间均自2017年6月27日至2018年6月26日；鄂Ａ×××××重型半挂车在被告中财保武汉分公司投保了保额30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2017年6月25日至2018年6月24日。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型半挂车的驾驶人为被告刘子民，所有人均为被告胡迪其所有，挂靠在被告武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司，被告刘子民是被告胡迪其雇佣的司机。
判决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本院依法认定原告裴某1的损失为4822.86元，其中医疗部分4333.43元（含医疗费4288.43元，住院伙食补助费45元）；伤残部分489.43元（含护理费289.43元，交通费200元）。
本院在（2018）鄂0117民初1283号案件认定张某1的损失为484098.22元，其中医疗部分318887.81元，伤残部分159710.41元，鉴定费5500元。
以上医疗部分总损失为323221.24元，伤残部分总损失为160199.84元。原告裴某1的医疗赔偿项下费用为4333.43元，已经超出医疗赔偿限额10000元，故应由被告中财保武汉分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告裴某14333.43元÷323221.24元×10000元=134.07元。原告裴某1伤残赔偿项下费用为489.43元，已经超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告中财保武汉分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告裴某1489.43元÷160199.84元×110000元=336.06元。综上，被告中财保武汉分公司在交强险限额内共计赔偿原告裴某1损失人民币134.07元+336.06元=470.13元。原告裴某1超出交强险的损失4333.43元+489.43元-470.13元=4352.73元，因交通事故认定书认定被告刘子民负此事故主要责任责任，被告张某1负事故次要责任，原告裴某1不负事故责任，故本院划定被告刘子民和被告张某1承担责任的比例为7：3，则被告刘子民应当赔付4352.73元×70%=3046.91元，被告张某1应当赔付4352.73元×30%=1305.82元。又因被告刘子民驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型半挂车均在被告中财保武汉分公司投保有含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告中财保武汉分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告裴某13046.91元。又因为被告刘子民为被告胡迪其雇佣的司机，应由被告胡迪其负担，被告武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司作为挂靠单位，应与被告胡迪其承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告裴某1支付交强险保险金470.13元，商业第三者责任险保险金3046.91元，合计3517.04元；
二、被告张某1于本判决书生效之日起十日内向原告裴某1赔偿经济损失1305.82元；
三、驳回原告裴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张某1负担20元，被告胡迪其和被告被告武汉市宝通装卸运输有限公司第一分公司共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 周洪文
二〇一八年八月十五日
书记员 梅 婷