wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第868号
原告李晓虹，男，1956年5月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女�系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告李晓虹与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓虹推选的诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓虹诉称：2006年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”A座5层11号商品房一套，被告承诺，交房后一年内办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。2008年交房至今，被告仍未办理两证，期间，原告多次找到被告，要求履行合同义务无果。2013年9月，被告通知原告去签订《调解协议》，承诺12个月内办理好所购商品房屋的两证，但至今仍未履行协议约定。原告认为，被告违反《商品房买卖合同》及《调解协议》的约定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理宜宾市翠屏区沿江路233号“金江大厦”小区A座5楼11室的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、按调解协议约定自2014年11月30日支付延迟办证违约金至原告取得双证之日止；3、按调解协议约定向被告支付补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理�2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”B幢6层01号商品房，建筑面积为94.04平方米，总价为194521元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋。2013年7月16日，原、被告就产权办理及迟延办证违约金事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的12个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款194521元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起12个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告，原告按协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金，另再补偿原告3万元；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李晓虹办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢6层01号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有�公司于本判决生效之日20日内向原告李晓虹支付违约金，违约金自2011年11月1日起，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为194521元，计算至四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李晓虹支付补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审判�员黄婉
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第868号
原告李晓虹，男，四川省宜宾县人。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
原告李晓虹与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓虹推选的诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告四川忠心公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓虹诉称：2006年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”A座5层11号商品房一套，被告承诺，交房后一年内办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》。2008年交房至今，被告仍未办理两证，期间，原告多次找到被告，要求履行合同义务无果。2013年9月，被告通知原告去签订《调解协议》，承诺12个月内办理好所购商品房屋的两证，但至今仍未履行协议约定。原告认为，被告违反《商品房买卖合同》及《调解协议》的约定，损害了原告的利益，现请求判令：1、请求被告办理宜宾市翠屏区沿江路233号“金江大厦”小区A座5楼11室的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2、按调解协议约定自2014年11月30日支付延迟办证违约金至原告取得双证之日止；3、按调解协议约定向被告支付补偿金30000元；4、本案案件受理费由被告负担。
被告四川忠心公司无答辩意见。
经审理查明：四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2006年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在宜宾市翠屏区沿江路223号开发的“金江大厦”B幢6层01号商品房，建筑面积为94.04平方米，总价为194521元。合同约定，被告应于2007年10月31日前向原告交付房屋。2013年7月16日，原、被告就产权办理及迟延办证违约金事宜签订《调解协议》，协议第一条约定，被告承诺在签订协议之日起的12个月内办理好原告所购房屋的《房屋产权证》、《国有土地使用权证》，并将双证交付原告；协议第二条约定，被告向原告支付迟延办理双证的违约金，违约金自2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为原告所交购房款194521元，违约金计算至被告实际交付房产证和国有土地使用权证之日。被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；协议第三条约定，若被告未能在签订本协议之日起12个月内将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》交付原告，原告按协议第二条约定的违约金计算方式继续计算至原告取得双证及违约金，另再补偿原告3万元；协议第五条约定，本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为本协议约定方式计算，原告自愿放弃向被告主张其余合同权利；协议第六条约定，本协议一式两份，原、被告各执一份，具有同等法律效力，本协议经被告签章和乙签字后生效。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据：身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的《调解协议》，协议主体符合法律规定，协议的内容不违反法律禁止性规定，真实合法，是双方真实意思表示，且已生效，依法应受到法律保护。原告主张按《调解协议》约定要求被告履行协议义务，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李晓虹办理宜宾市翠屏区沿江路223号“金江大厦”B幢6层01号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日20日内向原告李晓虹支付违约金，违约金自2011年11月1日起，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为194521元，计算至四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李晓虹支付补偿金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11251号
原告：唐心渝，女，汉族，1974年6月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。
法定代表人：陈英琴，董事长。
原告唐心渝与被告重庆康鼎电子有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐心渝及其委托代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告重庆康鼎电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐心渝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付的7001.1元社会保险费用。事实及理由：2013年9月，原告唐心渝进入被告单位从事普工工作，被告每月从原告工资中代扣了120元养老保险费。原告自行垫付了2014年10月至2015年7月的养老保险费用7001.1元，并向被告主张要求返还。
被告康鼎电子有限公司未到庭。
本院认定事实如下：原告唐心渝到被告重庆康鼎电子有限公司工作。被告每月从原告的工资中代扣120元养老保险费用。从2014年10月被告未按时给原告缴纳养老保险费用。原告自行到社保部门补交了2014年10月至2015年7月应缴纳的养老保险费用共计7001.1元。
本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费，其应缴纳的部分不应由劳动者承担，被告应返还原告为其垫缴的社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆康鼎电子有限公司在本判决生效后立即返还原告垫付的养老保险费用7001.1元。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告唐心渝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付艳绢
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00082号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年11月11日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2014年3月26日被本院决定取保候审。
被告人华某某，男，1957年1月13日生，汉族，小学文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2014年3月26日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某、华某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人胡某某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年8月31日晚，被告人胡某某在家门口与被告人华某某因家庭纠纷发生口角并继而厮打，后被告人胡某某将华某某鼻部、眼部打伤，被告人华某某将胡某某腰部打伤。经鉴定，胡某某、华某某的伤情均构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人胡某某、华某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、华某某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2013年8月31日20时许，被告人胡某某在家门口与被告人华某某（其姐夫）因家庭纠纷发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，被告人胡某某用拳头将华某某鼻部、眼部打伤，被告人华某某将胡某某腰部打伤。经明光市公安局法医鉴定：胡某某腰1、2、3椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤、左眼部挫伤及颈部擦伤损伤程度均为轻微伤；华某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤、双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡某某与被告人华某某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。被告人胡某某、华某某于2013年10月21日向明光市公安局投案。
上述事实，被告人胡某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、华某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某、华某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，两被告人就民事部分达成和解协议，并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一四年四月四日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初110号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局于2015年12月7日所作市公安局（2015）第203号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称203号告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李帮君诉称：2015年11月15日，我向被�北京市公安局具文《北京市政府信息公开申请表》，申请调取北京市公安局履行“行政复议法定职责”履责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存在复查档案里的支撑[2015]第446号《行政复议决定书》合法性的理由、证据、事实依据和法律依据。原告认为，被告作出的203号告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条二项关于“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，同时认定原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的理由违法。综上，请求法院判决：1、撤销被告北京市公安局203号告知书；2、被告北京市公安局限期对原告2015年11月15日申请调取的政府信息重新做出答复。
被告北京市公安局辩称：原告于2015年11月15日向我局邮寄政府信息公开申请，要求获取：“调取北京市公安局2015年11月5日作出京公复决字[2015]第446号《行政复议决定书》一案的政府信息。调取北京市公安局履责过程中根据‘行政原则要求’（行政机关在做出行政行为时，应当向行政行为相对人说明理由；保存支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据。）制作载明、一定形式的记录、保存在复查档案里的支撑京公复决字[2015]第446号《行政复议决定书》合法性的以下政府公开信息：一、调取北京市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第446号《行政复议决定书》经审理查明部分，可以证明相关事实的理由、证据、事实依据和法律依据。二、调取北京市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第446号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人以申请政府信息公开的方式，对被申请人之前作出的西公[2015]第2544号《政府信息不存在告知书》的合理性、合法性提出质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。’的证据、事实依据和法律依据。三、调取北京市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第446号《行政复议决定书》本机关认为‘申请人的复议请求及理由无事实及法律依据。’的证据、事实依据和法律依据。四、调取北京市公安局保存在复查档案里的支撑[2015]第446号《行政复议决定书》本机关认为‘被申请人作出的西公（2015）第44号《非政府信息告知书》内容正确，程序合法，适用法律正确’的证据、事实依据和法律依据。”我局于同年11月24日收到该申请，当日作出市公安局（2015）第234号-回《登记回执》。同年12月7日，我局作出203号告知书，告知原告：“经查，你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息公开的方式对我局作出的京公复决字[2015]第446号《行政复议决定书》提�的质疑，要求我局对相关问题作出的解释，因此，你申请公开的信息依法不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”我局于12月10日将203号告知书邮寄送达原告。我局认为，原告申请内容的实质是要求我局以政府信息公开答复的方式对其关于我局作出的行政复议决定的质疑进行解释，其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。我局作出的203号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君向被告所提信息公开申请系以信息公开名义提出的咨询、质疑，不属于《政府信�公开条例》第二条所指的政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李帮君的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8135号
原告：赵霞花，女，1954年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘国珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金福志，男，1955年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金倩，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告赵霞花与被告潘国珍、金福志、金倩民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一七年七月十一日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8135号原告：赵霞花，女，1954年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：潘国珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：金福志，男，1955年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：金倩，女，1981年7月28日出生，汉族，住温岭市。原告赵霞花与被告潘国珍、金福志、金倩民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵云初二〇一七年七月十一日代书记员 庄宇佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终164号
上诉人（原审原告）：潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会。
法定代表人：刘成亮，村主任。
委托诉讼代理人：刘佐新，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司，住所地潍城区和平路2466号富润得大厦综合楼409号。
法定代表人:岳东昌，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会因与被上诉人潍坊鑫隆建筑配套工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人在二审中提交新证据，证明其与被上诉人签订的土地承包合同经过了村民代表大会同意并已报所在街道办事处批准备案，被上诉人对上述证据不予认可。本案应结合双方当事人一审、二审提供的证据，对合同效力及承包费返还等问题作出综合认定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1337号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
上诉人潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会预交的二审案件受理费12460元予以退回。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月三日
书记员 李朋朋
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执315号之一
申请执行人：薛莉,女,1968年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执315号
申请执行人：薛莉，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行薛莉与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11145号
上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。
法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国瑞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯莉，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人冯莉租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人正佳公司委托诉讼代理人卢国瑞、被上诉人冯莉委托诉讼代理人谢晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人正佳公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判正佳公司无需向冯莉支付利息；2.冯莉承担本案诉讼费。事实和理由：正佳公司与冯莉合同约定合同到期后不计利息退还租赁保证金。该合同合法有效，依双方约定正佳公司应不计利息向冯莉返还租赁保证金，因此一审法院关于要求正佳公司支付利息的判决错误，本案应按双方的约定判决，即正佳公司应不计利息向冯莉返还租赁保证金。
被上诉人冯莉答辩称：根据双方签订的租赁合同约定，双方就租赁涉案商铺产生的一切权利及义务在清理完后的30个工作日不计利息向冯莉退还保证金，冯莉退还涉案商铺已达一年多，但正佳公司仍未退还保证金，正佳公司的行为属于严重违反租赁合同的约定，冯莉主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息是合情合理的，请求二审法院维持原判。
2018年1月29日，冯莉向一审法院起诉请求：1.正佳公司向冯莉返还租赁保证金92184元及逾期利息（以92184元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.正佳公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月6日，冯莉（乙方）与正佳公司（甲方）签订《正佳广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将广州市天河区正佳广场BG-013号商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积约为33.4平方米；租期自2013年11月5日至2016年11月4日；租赁保证金92184元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；等内容。
2013年11月13日，正佳公司向冯莉出具收据，载明收取冯莉支付的租赁保证金92184元。
2016年11月4日，冯莉退铺。
2016年11月7日，冯莉办理退铺手续并结算一切费用。
现冯莉以正佳公司至今未向其退还租赁保证金92184元为由，提起本案诉讼。
一审庭审中，冯莉、正佳公司均确认冯莉退铺之日起30个工作日为2016年12月19日。
一审法院认为：冯莉、正佳公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。
根据《租赁合同》约定“合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”，冯莉、正佳公司均确认冯莉退还涉案商铺之日次日起30个工作日为2016年12月19日，故正佳公司应依约于上述时间退还保证金，正佳公司至今未退还保证金，冯莉主张正佳公司自2016年12月20日起计付利息，并无不妥，一审法院予以支持。该利息标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年4月2日作出判决：正佳企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向冯莉退还租赁保证金92184元及支付利息（利息以92184元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年12月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2230元，由正佳企业集团有限公司负担。
本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：上诉人正佳公司逾期退还租赁保证金是否应当承担利息。
依双方当事人的合同约定，正佳公司在冯莉交还商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还租赁保证金，则不计利息。合同并未约定，超过30个工作日后退还租赁保证金，仍不计利息。因此，一审判决支持冯莉于本案提出的利息主张，并无不当。
据此，正佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人正佳企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年八月十六日
书记员 张 利
彭诗敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11145号上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢国瑞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯莉，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）因与被上诉人冯莉租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人正佳公司委托诉讼代理人卢国瑞、被上诉人冯莉委托诉讼代理人谢晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正佳公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判正佳公司无需向冯莉支付利息；2.冯莉承担本案诉讼费。事实和理由：正佳公司与冯莉合同约定合同到期后不计利息退还租赁保证金。该合同合法有效，依双方约定正佳公司应不计利息向冯莉返还租赁保证金，因此一审法院关于要求正佳公司支付利息的判决错误，本案应按双方的约定判决，即正佳公司应不计利息向冯莉返还租赁保证金。被上诉人冯莉答辩称：根据双方签订的租赁合同约定，双方就租赁涉案商铺产生的一切权利及义务在清理完后的30个工作日不计利息向冯莉退还保证金，冯莉退还涉案商铺已达一年多，但正佳公司仍未退还保证金，正佳公司的行为属于严重违反租赁合同的约定，冯莉主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息是合情合理的，请求二审法院维持原判。2018年1月29日，冯莉向一审法院起诉请求：1.正佳公司向冯莉返还租赁保证金92184元及逾期利息（以92184元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；2.正佳公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月6日，冯莉（乙方）与正佳公司（甲方）签订《正佳广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将广州市天河区正佳广场BG-013号商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积约为33.4平方米；租期自2013年11月5日至2016年11月4日；租赁保证金92184元；合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还租赁保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；等内容。2013年11月13日，正佳公司向冯莉出具收据，载明收取冯莉支付的租赁保证金92184元。2016年11月4日，冯莉退铺。2016年11月7日，冯莉办理退铺手续并结算一切费用。现冯莉以正佳公司至今未向其退还租赁保证金92184元为由，提起本案诉讼。一审庭审中，冯莉、正佳公司均确认冯莉退铺之日起30个工作日为2016年12月19日。一审法院认为：冯莉、正佳公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实履行。根据《租赁合同》约定“合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还保证金”，冯莉、正佳公司均确认冯莉退还涉案商铺之日次日起30个工作日为2016年12月19日，故正佳公司应依约于上述时间退还保证金，正佳公司至今未退还保证金，冯莉主张正佳公司自2016年12月20日起计付利息，并无不妥，一审法院予以支持。该利息标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年4月2日作出判决：正佳企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，向冯莉退还租赁保证金92184元及支付利息（利息以92184元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年12月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费2230元，由正佳企业集团有限公司负担。本院二审认定事实：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审需要处理的问题是：上诉人正佳公司逾期退还租赁保证金是否应当承担利息。依双方当事人的合同约定，正佳公司在冯莉交还商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还租赁保证金，则不计利息。合同并未约定，超过30个工作日后退还租赁保证金，仍不计利息。因此，一审判决支持冯莉于本案提出的利息主张，并无不当。据此，正佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人正佳企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 娜审判员 蔡培娟审判员 黄春成二〇一八年八月十六日书记员 张 利彭诗敏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1251号
原告：鸡东县天成物业管理有限公司。
法定代表人：马瑞刚，该公司经理。
被告：王晓东，男，汉族，农民。
原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告王晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县天成物业管理有限公司负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12877号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行
负责人：姜某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告：ＸＸ星
被告：阮梅妹
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告ＸＸ星、被告阮梅妹间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明、被告ＸＸ星到庭参加了诉讼。被告阮梅妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ星、被告阮梅妹返还借款本金499,885.98元，并偿付截至2016年7月20日的利息及逾期利息164,202.74元，上述合计664,088.72元；2、被告ＸＸ星、被告阮梅妹偿付以借款本金499,885.98元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的利率计算方式计收）；3、被告ＸＸ星、被告阮梅妹支付律师代理费5,000元。事实及理由：被告ＸＸ星、被告阮梅妹系夫妻关系。2013年12月31日，原告与被告ＸＸ星签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告ＸＸ星提供借款50万元；借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率10.0002‰；还款方式为每月20日支付利息，借款到期一次性归还本金，利息的结息日为每月20日，贷款结清时利随本清。如被告ＸＸ星未按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期本息）在逾期期间按约定贷款利率上浮50%收取。如被告ＸＸ星未按时支付贷款利息，原告对被告ＸＸ星未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。如被告ＸＸ星出现合同约定的违约情形，则原告有权要求被告ＸＸ星对借款本金、利息、违约金进行清偿，同时有权就原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用要求被告ＸＸ星清偿。2013年12月5日，被告阮梅妹以共同还款承诺人的身份向原告出具了共同还款承诺书。上述合同签订后，原告按约向被告ＸＸ星发放了贷款，被告ＸＸ星未能按约归还借款本金并偿付利息。故原告向本院提起诉讼。
被告ＸＸ星辩称，借款属实，已经按约支付了11个月的利息。借款到期后，无力归还本金并支付利息。
被告阮梅妹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、结婚证复印件、自营贷款还款明细表、贷款结清试算、法律服务合同、律师代理费发票、付款凭证等证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告ＸＸ星、被告阮梅妹系夫妻关系。2013年12月31日，原告与被告ＸＸ星签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告ＸＸ星提供借款50万元，借款用途为归还臻信卡欠款，借款期限为自2014年1月8日起至2015年1月7日止，实际放款日及约定还款日以借款借据为准。借款利率为月利率10.0002‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期一次性还本。如被告ＸＸ星未按合同约定按期归还借款本息，对于逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定在借款利率上浮50%计收逾期利息。被告ＸＸ星未按时支付借款利息，原告对被告ＸＸ星未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告ＸＸ星借款及所涉债务包括借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
2013年12月5日，被告阮梅妹向原告出具共同还款承诺书一份，言明其同意为原告向被告ＸＸ星提供的50万元贷款承担共同还款责任。
2014年1月13日，原告向被告ＸＸ星发放借款50万元。但被告ＸＸ星仅支付了部分本息，且借款到期后亦未能按约还本付息。故涉讼，原告为此支出律师代理费5,000元。
本院认为，原告与被告ＸＸ星签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、被告阮梅妹出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ星理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告ＸＸ星归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息等。被告阮梅妹自愿对被告ＸＸ星拖欠原告的债务承担共同还款责任，并无不当，本院予以准许。审理中，被告阮梅妹经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ星、被告阮梅妹应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金499,885.98元，并偿付截至2016年7月20日的利息及逾期利息164,202.74元，上述合计664,088.72元；
二、被告ＸＸ星、被告阮梅妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金499,885.98元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告ＸＸ星签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收）；
三、被告ＸＸ星、被告阮梅妹应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,490元，减半收取5,245元，财产保全费3,865元，合计诉讼费9,110元，由被告ＸＸ星、被告阮梅妹共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00692号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
委托代理人：王伟，该社职工。
被告：赵从彬，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：张保霞，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住址。
被告：戎玉才，男，1985年12月24日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告赵从彬、张保霞、戎玉才借款合同纠纷一案，于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告赵从彬、张保霞、戎玉才外出地址不详。2013年9月2日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵从彬、张保霞、戎玉才经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告赵从彬、张保霞因购车，经被告戎玉才担保于2011年8月12日在阜南县联社城关信用社贷款29000元，利率10.58‰，到期日期2012年8月6日。被告赵从彬、张保霞于2011年12月8日至2012年6月14日两次结息合计2617.49元。截止到2013年4月3日，被告赵从彬、张保霞尚欠本金29000元，利息2617.49元，本息合计32521.25元未付。为此起诉要求被告赵从彬、张保霞偿还借款本息合计32521.25元，被告戎玉才承担连带清偿责任。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、保证合同、欠息证明复印件各1份。证明：被告赵从彬、张保霞经被告戎玉才担保向原告借款及欠息的事实。
证据三：三被告身份证复印件1份。证明：三被告的身份信息。
被告赵从彬、张保霞、戎玉才均未答辩，亦均未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月12日原告与被告赵从彬、张保霞签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额29000元，年利率10.58‰，期限至2012年8月6日。同日原告与被告戎玉才签订保证合同，由被告戎玉才为被告赵从彬、张保霞借款提供保证。合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放给赵从彬、张保霞贷款29000元。现原告经催要，被告赵从彬、张保霞截止到2013年4月3日，被告尚欠本金29000元，利息3521.25元，本息合计32521.25元未还。
本院认为：被告赵从彬、张保霞与原告签订的借款合同及被告戎玉才与原告签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵从彬、张保霞未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告戎玉才应承担偿还借款本息的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从彬、张保霞于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息3521.25元（利息截止2013年4月3日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计32521.25元。被告戎玉才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费200元，合计813元，由被告赵从彬、张保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00692号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不
偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异6号
案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市五三大道15号。
负责人：彭小平，行长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
申请执行人：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：余干四方实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：汤军智，董事长。
委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
本院在执行刘海弘与余干四方实业有限公司(以下简称四方公司)民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行(以下简称邮储银行上饶分行)对本院扣划被执行人四方公司开立在该支行账户内的保某某银行账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邮储银行上饶分行称，本院以(2016)沪0107执3202号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划了四方公司在该行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的保某某账户内的人民币XXXXXXX元，因上述账户是案外人与被执行人约定的特定保某某账户，按照双方签订的《开发商合作及担保协议》的约定，每单笔贷款发放前存入不低于贷款本金的10﹪的保某某，由案外人进行监管和扣收；在担保期限内，如发生借款人拖欠贷款本息的，案外人可以直接从上述保某某账户内扣收，且未经案外人同某，被执行人不得动用保某某账户内的资金。案外人认某，根据双方上述约定，该保某某账户已经“特定化”，账户内的资金属于质物，请求本院执行回转。
申请执行人刘海弘称：其不同某案外人的异议，认为案外人与被执行人之间的协议不能约束第三人，且该协议合作期限是两年，协议到期日是2017年2月14日，如果质押成立的话，该期限也临近期满，故请求本院驳回异议。
被执行人四方公司称，其不同某案外人的异议，认为其所开发的商品房的贷款人未出现违约的情况，应用保某某内的钱款归还申请执行人。
本院查明，本院在审理刘海弘与汤军智、徐景英、江西金波房地产开发有限公司、江西四安房地产股份有限公司、四方公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出(2016)沪0107民初15484号民事调解书，该民事调解书规定，上述被告应归还原告刘海弘人民币1420万元及相应利息、案件受理费。民事调解书生效后，上述被告未履行义务，原告刘海弘于2016年7月20日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3202号立案，并于同年11月23日扣划被执行人四方公司开立在案外人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的人民币XXXXXXX元至本院。
另查，案外人邮储银行上饶分行与被执行人四方公司于2015年2月15日签订了编号为FDXXXXXXXXXX的《开发商合作及担保协议》一份，约定案外人为被执行人所开发的“四安天城”商品房发放个人住房贷款，被执行人在案外人指某的营业网点开立存款账户，对单笔贷款发放前存入不低于贷款本金10﹪的保某某，存入的保某某为被执行人开发的“四安天城”项下发放的全部贷款提供担保，并不可撤销的授权案外人按约定对上述账户内的保某某进行监管和扣收；双方合作期限为24个月。上述协议签订当日，被执行人在案外人所属邮储银行余干县支行开立了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的保某某账户；案外人自2015年3月4日至同年8月6日共为上述“四安天城”楼盘发放贷款十五笔，计贷款总金额人民币1307万元，上述保某某账户内现有余额为人民币XXXXXXX元。
本院认某：本案争议的焦点为案外人邮储银行上饶分行对涉案账户内的资金是否享有质权以及双方合作期限届满后该质权是否应解除。根据《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金。保某某等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述查明的事实，在案外人与被执行人所签订的上述《开发商合作及担保协议》中，双方约定了涉案账户内的资金系被执行人为贷款人同案外人购买被执行人开发建造房屋的购房人提供担保而缴存，且明确约定了债务履行期限、应缴存保某某金额和缴存时间、案外人保某某的可提取条件，符合质押合同的一般应具备约定担保债权的种类、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等条款，根据上述规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押，但金钱质押还必须符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。本案中，保某某账户的设立、资金来源等符合法律规定的金钱以特户等形式特定化的要求，而被执行人不可自由支配该保某某，案外人因上述协议取得了涉案保某某账户的控制权和占有权，此种控制权符合出质金钱移交债权人占有的要求，且该保某某为购房者全部贷款提供担保，不应受上述协议双方的合作期限的限制，故案外人异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)沪0107执3202号案中对已扣划被执行人余干四方实业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行余干县支行开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的人民币XXXXXXX元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认某原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3511号
原告：张从全，男，汉族。
被告：朱朝云，男，汉族。
被告：王敏，女，汉族。
本院于2016年8月19日立案受理原告张从全与被告朱朝云、王敏民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告张从全到庭参加诉讼，被告朱朝云、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张从全诉称：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告朱朝云向原告借款。2016年6月29日，被告朱朝云遂与被告签订《借款协议》一份，约定被告朱朝云向原告借款17.5万元，未约定还款期限；借款利息从借款之日至还清之日按商业贷款利率的四倍计算；若一方违约，应向守约方支付违约金及其为实现债权的损失，包括产生的公证费、误工费、差旅费、律师费等全部费用。此协议还对其他事项作了约定。依据上述协议，被告朱朝云于同日在原告处取得借款17.5万元。在取得借款时，由被告朱朝云出具借条一张，作为借款协议的附件。现因原告急需资金，多次要求二被告还款，但二被告至今未还，遂诉请判令二被告立即向原告偿还借款本金17.5万元，从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金；支付原告为实现债权产生的公告费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用。
被告朱朝云、王敏未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2016年6月29日，被告朱朝云因资金周转困难向原告张从全借款，原告从其四川省农村信用社银行卡上取现175000.00元出借给被告朱朝云，原告与被告朱朝云签订《借款协议》一份，主要约定被告在原告处借的现金175000.00元，从借款之日起按银行商业贷款利率的4倍计付利息至还清之日止；若一方违约，由违约方赔偿本协议借款金额30%的违约金给守约方，同时承担守约方因此造成的一起经济损失等内容。同时，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到张从全现金壹拾柒万元伍仟元（大写：175000元整）。此份借条作为双方于2016年6月29日所签定《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行”。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉请判令二被告立即向原告偿还借款本金17.5万元，从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金；支付原告为实现债权产生的公告费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用。
另查明：二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借款协议》原件、《借条》原件、取款凭证原件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告张从全借款给被告朱朝云，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付借款，该借条合法、有效。借款上未约定还款期限，被告经催收仍未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款175000.00元，本院予以支持；对于原告所主张利息和违约金，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对总计超过年利率24%的部分本院不支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。由于二被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告朱朝云、王敏于本判决生效后二十日内偿还原告张从全借款本金175000.00元及利息（利息从2016年6月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告朱朝云、王敏于本判决生效后二十日内向原告张从全支付违约金52500.00元；
三、上述第一、二项利息和违约金总和不超过175000元年利率24%；
二、驳回原告张从全的其他诉讼请求。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告朱朝云、王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初3511号原告：张从全，男，汉族。被告：朱朝云，男，汉族。被告：王敏，女，汉族。本院于2016年8月19日立案受理原告张从全与被告朱朝云、王敏民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告张从全到庭参加诉讼，被告朱朝云、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张从全诉称：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告朱朝云向原告借款。2016年6月29日，被告朱朝云遂与被告签订《借款协议》一份，约定被告朱朝云向原告借款17.5万元，未约定还款期限；借款利息从借款之日至还清之日按商业贷款利率的四倍计算；若一方违约，应向守约方支付违约金及其为实现债权的损失，包括产生的公证费、误工费、差旅费、律师费等全部费用。此协议还对其他事项作了约定。依据上述协议，被告朱朝云于同日在原告处取得借款17.5万元。在取得借款时，由被告朱朝云出具借条一张，作为借款协议的附件。现因原告急需资金，多次要求二被告还款，但二被告至今未还，遂诉请判令二被告立即向原告偿还借款本金17.5万元，从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金；支付原告为实现债权产生的公告费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用。被告朱朝云、王敏未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2016年6月29日，被告朱朝云因资金周转困难向原告张从全借款，原告从其四川省农村信用社银行卡上取现175000.00元出借给被告朱朝云，原告与被告朱朝云签订《借款协议》一份，主要约定被告在原告处借的现金175000.00元，从借款之日起按银行商业贷款利率的4倍计付利息至还清之日止；若一方违约，由违约方赔偿本协议借款金额30%的违约金给守约方，同时承担守约方因此造成的一起经济损失等内容。同时，被告向原告出具《借条》一份，载明“借到张从全现金壹拾柒万元伍仟元（大写：175000元整）。此份借条作为双方于2016年6月29日所签定《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行”。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉请判令二被告立即向原告偿还借款本金17.5万元，从借款之日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金；支付原告为实现债权产生的公告费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用。另查明：二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借款协议》原件、《借条》原件、取款凭证原件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告张从全借款给被告朱朝云，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，被告出具借条，原告给付借款，该借条合法、有效。借款上未约定还款期限，被告经催收仍未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款175000.00元，本院予以支持；对于原告所主张利息和违约金，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对总计超过年利率24%的部分本院不支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。由于二被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告朱朝云、王敏于本判决生效后二十日内偿还原告张从全借款本金175000.00元及利息（利息从2016年6月29日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告朱朝云、王敏于本判决生效后二十日内向原告张从全支付违约金52500.00元；三、上述第一、二项利息和违约金总和不超过175000元年利率24%；二、驳回原告张从全的其他诉讼请求。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告朱朝云、王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年九月十三日书 记 员  罗雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第6588号
原告朱文广，男，1980年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区鞍山西道天津大学北五村25-4-401室，公民身份号码120104198001185532。
委托代理人刘建芳，天津杰森律师事务所律师。
被告王萍，女，1982年2月4日出生，汉族，天津英泰汽车饰件有限公司职员，住天津市南开区密云路芥园中里10-1-402号，公民身份号码120102198202043845。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师
原、被告于2003年经人介绍相识，经自由恋爱于2004年11月29日登记结婚，婚后初期感情尚可，2007年1月12日生有一女朱怡华。随着时间的推移，由于双方性格的差异，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年11月又因生活琐事吵架后原告实在无法忍受被告蛮不讲理的行为，无奈搬到公司宿舍居住，双方分居至今，原告曾于2013年12月起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年2月1日驳回原告的起诉。在原告被迫离家的日子里，被告仍不思悔改，双方根本无法交流，从而使原本淡漠的夫妻感情荡然无存，夫妻感情却已破裂。
被告王萍辩称，现不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。我与原告的感情很好，没有分居，我认为夫妻吵架很正常，不至于离婚，我认为能通过家人朋友的劝解我们之间能够和好，同时孩子刚上学，离婚对孩子的影响不好，所以希望法院不准许我们离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月29日登记结婚，于2005年1月31日生育一女朱怡华，现随原告父亲生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，于2013年11月双方开始分居。后原告于2014年1月向本院起诉离婚，后经（2014）南民初字第0217号民事判决驳回原告诉讼请求。庭审过程中，被告称原告因为工作原因偶尔回家居住，工作忙了都是住宿舍；原告对此不予认可，称自从上次起诉离婚后就没有再回去，并且在上次起诉离婚之前就开始分居。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系一经缔结，双方应相互关心相互尊重。原、被告系自主结婚。婚后虽双方因生活琐事产生矛盾，但均应冷静、理智的对待，不应以极端方式解决问题。生活中出现分歧和矛盾均应以相互包容、相互谅解、相互信任的态度解决，不断加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女。庭审过程中，被告表示其与原告的感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能够回心转意，双方共同好好生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱文广诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4637号
原告：徐某甲。
被告：高某。
原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：判令徐某甲和高某离婚。事实和理由：徐某甲和高某于1990年9月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子徐某乙。婚前双方缺乏深刻了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。高某对家庭不太关心，不尊重徐某甲亲属，和徐某甲常为一些家庭琐事发生争吵。现双方分居多年，高某也长期在外地不回家，夫妻感情已完全破裂。
高某辩称，双方婚后购买了住房，要求将住房过户至儿子名下。徐某甲对家庭不管不顾，高某离开合肥也是希望双方能够冷静思考如何处理家庭关系。为了给孩子一个完整的家庭，希望法院不判决离婚。
本院经审理认定的事实如下：徐某甲提交身份证、户口本、结婚证，证明徐某甲与高某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。现徐某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，徐某甲和高某系自由恋爱，共同生活多年，有一定婚姻基础。徐某甲现有证据不能证明夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系能够改善。故对于徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告高某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2991号
罪犯宋樊生，男，1967年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄樊高新技术产业开发区人民法院于2007年12月14日作出（2007）襄新刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋樊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋樊生在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋樊生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋樊生的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初544号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2014年10月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被莱州市公安局刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人王某某，男，1995年1月19日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被莱州市公安局刑事拘留,同年5月6日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人吕某某与王某某预谋盗窃，2016年4月11日19时许，驾驶摩托车行至莱州市程郭镇西坊北村“百家福”超市东侧停车场，被告人王某某望风，被告人吕某某采用钳子断锁的手段，盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆并销赃；同日20时许，被告人吕某某与王某某再次行至“百家福”超市东侧停车场，采取同样方式和手段，盗窃白色千里达牌山地自行车一辆，逃离现场后被民警抓获，被盗山地自行车被扣押并发还原主。2016年4月15日，经莱州市价格认证中心鉴定，两辆被盗山地自行车总价值为人民币5102元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人吕某某与王某某系同学关系，二人预谋盗窃，于2016年4月11日19时许，驾驶摩托车行至莱州市程郭镇西坊北村“百家福”超市东侧停车场，被告人王某某望风，被告人吕某某采用钳子断锁的手段，盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆，后销赃；同日20时许，被告人吕某某与王某某返回“百家福”超市东侧停车场，采取同样方式和手段，盗窃白色千里达牌山地自行车一辆，逃离现场后被巡警抓获，窃得的山地自行车、作案工具钳子等物品一宗被当场扣押。经鉴定，被盗的两辆山地自行车总价值为人民币5102元。
案发后，被盗的两辆山地自行车均已被公安机关发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
失主陈述
失主翟某某、刘某某的陈述，证实2016年4月11日晚，在莱州市“百家福”超市东侧停车场各自丢失山地自行车一辆及自行车的牌子、型号、购买时间、购买价格等。
证人证言
（1）证人毛某某证实，2016年4月11日19时许，一个小伙子到其家，问是否收购山地自行车，后租住在其家的女房客向其借款500元，以550元或者600元的价格购买了该黑色山地车。
（2）证人徐某某证实，其想买辆自行车，让修电动车的房东帮忙留意，2016年4月11日20时许，其在房东家以600元的价格从一个小伙子处购买了一辆黑色山地自行车。
3、辨认笔录
证人毛建东的辨认笔录，证实证人辨称出被告人吕某某就是卖山地自行车给女房客的人。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗山地自行车的价值。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、110接警记录单和反馈单、办案说明，证实本案的发破案经过，2016年4月11日21时许，接报警后，莱州市公安局巡逻警察大队根据线索巡逻，在新金都大酒店路口将被告人吕某某、王某某抓获，缴获断线钳一把和被盗山地自行车一辆。
（2）作案工具断线钳的照片及指认盗窃现场的照片，证实被告人盗窃时使用的工具及二被告人对盗窃现场的指认情况。
（3）扣押、发还物品清单、收款收据、证明，证实公安机关在被告人吕某某处扣押帽子、断线钳、摩托车、500元现金，在被告人王某某处扣押帽子、白色千里达牌山地自行车，在证人徐建美处扣押黑色捷安特山地自行车，被盗自行车均已发还失主。
（4）常住人口基本信息、前科查询记录、本院（2014）莱州刑初字第316号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吕某某、王某某的年龄、身份及被告人吕某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年10月28日刑满释放。
6、被告人供述
被告人吕某某、王某某在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、王某某以非法占有为目的，经预谋，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已经被全部追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张双红
----
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初544号公诉机关莱州市人民检察院。被告人吕某某，男，1994年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2014年10月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被莱州市公安局刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。被告人王某某，男，1995年1月19日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被莱州市公安局刑事拘留,同年5月6日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人吕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人吕某某与王某某预谋盗窃，2016年4月11日19时许，驾驶摩托车行至莱州市程郭镇西坊北村“百家福”超市东侧停车场，被告人王某某望风，被告人吕某某采用钳子断锁的手段，盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆并销赃；同日20时许，被告人吕某某与王某某再次行至“百家福”超市东侧停车场，采取同样方式和手段，盗窃白色千里达牌山地自行车一辆，逃离现场后被民警抓获，被盗山地自行车被扣押并发还原主。2016年4月15日，经莱州市价格认证中心鉴定，两辆被盗山地自行车总价值为人民币5102元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吕某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明，被告人吕某某与王某某系同学关系，二人预谋盗窃，于2016年4月11日19时许，驾驶摩托车行至莱州市程郭镇西坊北村“百家福”超市东侧停车场，被告人王某某望风，被告人吕某某采用钳子断锁的手段，盗窃黑色捷安特牌山地自行车一辆，后销赃；同日20时许，被告人吕某某与王某某返回“百家福”超市东侧停车场，采取同样方式和手段，盗窃白色千里达牌山地自行车一辆，逃离现场后被巡警抓获，窃得的山地自行车、作案工具钳子等物品一宗被当场扣押。经鉴定，被盗的两辆山地自行车总价值为人民币5102元。案发后，被盗的两辆山地自行车均已被公安机关发还失主。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主陈述失主翟某某、刘某某的陈述，证实2016年4月11日晚，在莱州市“百家福”超市东侧停车场各自丢失山地自行车一辆及自行车的牌子、型号、购买时间、购买价格等。证人证言（1）证人毛某某证实，2016年4月11日19时许，一个小伙子到其家，问是否收购山地自行车，后租住在其家的女房客向其借款500元，以550元或者600元的价格购买了该黑色山地车。（2）证人徐某某证实，其想买辆自行车，让修电动车的房东帮忙留意，2016年4月11日20时许，其在房东家以600元的价格从一个小伙子处购买了一辆黑色山地自行车。3、辨认笔录证人毛建东的辨认笔录，证实证人辨称出被告人吕某某就是卖山地自行车给女房客的人。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗山地自行车的价值。5、书证（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、110接警记录单和反馈单、办案说明，证实本案的发破案经过，2016年4月11日21时许，接报警后，莱州市公安局巡逻警察大队根据线索巡逻，在新金都大酒店路口将被告人吕某某、王某某抓获，缴获断线钳一把和被盗山地自行车一辆。（2）作案工具断线钳的照片及指认盗窃现场的照片，证实被告人盗窃时使用的工具及二被告人对盗窃现场的指认情况。（3）扣押、发还物品清单、收款收据、证明，证实公安机关在被告人吕某某处扣押帽子、断线钳、摩托车、500元现金，在被告人王某某处扣押帽子、白色千里达牌山地自行车，在证人徐建美处扣押黑色捷安特山地自行车，被盗自行车均已发还失主。（4）常住人口基本信息、前科查询记录、本院（2014）莱州刑初字第316号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人吕某某、王某某的年龄、身份及被告人吕某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年10月28日刑满释放。6、被告人供述被告人吕某某、王某某在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某、王某某以非法占有为目的，经预谋，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已经被全部追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王志成人民陪审员  王锡存二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张双红——
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保115号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告廖俊松与李亭钢、孔令辉、富顺县蜀佳味有限公司、李庭君民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初906号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
对登记在案外人刘玉聪名下的位于自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会X组英祥新美居家X栋X单元附X号的产权证号为自房权证大安字第X号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初906号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执828号
申请执行人樊李英。
被执行人黄明光。
被执行人黄旭清。
申请执行人樊李英依据（2014）兴民初字第1888号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行黄明光、黄旭清机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：24970.4元，本院于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对黄明光、黄旭清名下的土地、房产，车辆，存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被其有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4718号
原告：唐冲月，女，瑶族，1971年7月22日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人：梁俊宏，系广东沛宇律师事务所律师。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：李成毅，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：左贤生，系广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：李晓璐，系广东众淼律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币228144.46元（详见损失清单）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李成毅辩称：由法院审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年7月12日18时许，李成毅驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至大沥金贸大道城南市场路时，因未确保安全向右转，与由唐冲月驾驶的自行车发生碰撞，造成唐冲月受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，李成毅承担事故的全部责任，唐冲月不承担事故的责任。
事故发生当日，原告唐冲月到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年8月24日出院，住院43天，出院医嘱为：全休三个月等。出院后原告多次门诊治疗。原告支付医疗费6770.40元；被告李成毅垫付医疗费50767.50元、餐费310元、残疾辅助器具费120元。
2017年3月24日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费以12000元为宜。原告支付了鉴定费2700元。
原告事故发生前一年在佛山市生活。何荣彬为原告的儿子，至原告定残之日，被抚养年限为3年。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告李成毅，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项23070.40元，4-9项170980.3元，共计194050.70元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残限额内赔110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告李成毅承担事故全部责任，超出交强险部分损失74050.70元，由被告人民保险公司赔偿；扣减被告李成毅垫付的住院伙食补助费310元，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿73740.70元。综上，被告人民保险公司应赔偿193740.70元（10000元+110000元+73740.70元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告李成毅不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193740.70元予原告唐冲月。
二、驳回原告唐冲月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2361.08元（原告已预交）。原告唐冲月负担273.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2087.41元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
6770.40元
无证据证明原告在佛山市中医院治疗的费用与本案有关，不应支持
6770.40元（未包括被告李成毅垫付的50767.50元）
2
住院伙食补助费
4300元
无异议
4300元（包括被告李成毅垫付的310元）
3
后续治疗费
12000元
过高，且未实际产生
12000元
4
护理费
3010元
无异议
3010元
5
误工费
29633.33元
应按农业上一年度职工年平均工资13360.40元计算133天
6040元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间结合鉴定意见、出院休息医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》（GA/T521-2004）第10.2.14条，酌定计算120天。1510元/月÷30天×120天）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
146730.73元
对原告的伤残等级有异议；应按农村标准计算；何荣彬被扶养年限为2年
146730.30元[残疾赔偿金139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)+被扶养人生活费7701.93元（25673.10元/年×3年×20%÷2人）]未包括被告李成毅垫付的残疾辅助器具费120元。被告申请对原告的伤残等级重新鉴定没有依据，本院不予准许
7
鉴定费
2700元
非交强险承保范围
2700元
8
交通费
3000元
无依据，不应支持
酌定500元
9
精神损害抚慰金
20000元
不应支持
酌定12000元
合计
——
——
194050.70元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1795号
原告：株洲天海物业管理有限公司，法定代表人：姚彦旭，住所：荷塘区。
被告：鄢如兴，男，汉族，1976年6月10日出生，住湖南省衡阳县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告鄢如兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13受理后，适用简易程序进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲天海物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第173号
申请执行人：姜丙华，男，1972年1月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张秀伟，男，1967年4月20日生，住庆云县。
本院在执行（2015）庆民初字第382号民事调解书姜丙华申请执行张秀伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现已委托给林西县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年七月六日
书记员 刘 军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01284号
原告：马某某，女，1962年9月3日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年11月10日生，汉族，无固定职业，住址同原告。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邵建、被告王某某及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，经过短暂相处，于1997年2月举行婚礼，于1997年12月10日婚生两子王某甲、王某乙，2001年11月15日补办结婚登记。婚后双方由于感情基础较差，加之双方性格、兴趣、爱好不同，导致双方经常因琐事发生吵闹，进而被告对原告经常大打出手，已致原告离家出走分居数年，为使双方都能从这种痛苦的婚姻中解脱出来，故依法诉讼至贵院，请求依法判决与被告离婚。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；原告在2003年有婚外情，与一男子来往频繁，成天夜不归宿，被告为了家庭生活过得更好，外出打工来维持生活，被告多次找到原告协商看在孩子的份上，好好过日子，但原告仍我行我素。为了给两个孩子一个完整的家，为了孩子的健康成长，被告恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2001年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、被告的身份信息，证明被告的基本身份情况。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、婚生子王某乙及王某甲的基本信息，证明原、被告婚生两子，均未成年。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，经过短暂相处，于1997年2月举行婚礼，于1997年12月10日婚生双胞胎儿子王某乙、王某甲，2001年11月15日补办结婚登记。为维持生计，原告于2004年开始外出打工，打工期间常回来看望两子。婚后生活中双方不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年9月21日来院起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳，对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2873号
上诉人（一审原告）王德恩，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（一审原告）郝永祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王志臣，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（一审原告）鲁景堂，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁济军，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）河南濮阳工业园区管理委员会，住所地濮阳市黄河东路东段路南。
法定代表人刘普军，主任。
委托代理人王洪彦，河南濮阳工业园区管理委员会政法办主任。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
王德恩、郝永祥、鲁景堂因诉濮阳市人民政府、河南濮阳工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王德恩、郝永祥、鲁景堂从2014年7月开始向濮阳市工业园区黄河东路办事处、园区管委会、濮阳市人民政府反映河南省濮阳县清河头乡东七保寨村（以下简称东七保寨村）账目不公开，财务支出高达65万多元去向不明的问题，以及村级组织瘫痪的问题，没有得到回复，也未按《农经（2011）13文件》要求进行账目公开。王德恩、郝永祥、鲁景堂对濮阳市人民政府、园区管委会不予答复不服，提起本案诉讼，请求依法判定濮阳市人民政府、园区管委会行政不作为并判令濮阳市人民政府、园区管委会对东七保寨村账目进行审计。
鹤壁市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告，需要符合以下几个条件：（1）行政诉讼原告必须是公民、法人或者其他组织。（2）与被诉行政行为有利害关系。（3）行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。（4）起诉人具备完整的法律人格。本案中，王德恩、郝永祥、鲁景堂未提供证据证明东七保寨村的账目审计问题对自己的合法权益产生了实际影响，也就是王德恩、郝永祥、鲁景堂与被诉行政行为没有利害关系，因而，王德恩、郝永祥、鲁景堂不具备原告资格。另外，王德恩、郝永祥、鲁景堂的起诉状是作为公民对本村账目及村委换届问题不满意，依据宪法规定的公民权利提出的批评和建议权，不属于行政诉讼的受案范围。综上，王德恩、郝永祥、鲁景堂的起诉人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回王德恩、郝永祥、鲁景堂的起诉。
王德恩、郝永祥、鲁景堂不服一审裁定，提起上诉称，依据《村民委员会组织法》第35条之规定，依法组织审计是二被上诉人的法定职责，其有义务对上诉人所在的村民委员会实行任期和离任经济责任审计。二被上诉人不履行组织审计的法定职责，不对上诉人所在的村委会成员进行任期和离任经济责任审计，客观上造成了村委会财务失去监督，侵犯了包括上诉人财产在内的村集体的财产所有权，影响了上诉人的利益。综上，本案应属于法院受理范围，请求二审法院撤销一审判决，指令实体审理。
濮阳市人民政府答辩称，濮阳市人民政府没有对上诉人所在村账目进行审计和建立村民委员会的职责，不存在行政不作为。且上诉人未提供证据证明东七保寨村的账目审计问题对自己的合法权益产生了实际影响，即上诉人与被上诉人行政行为没有利害关系，上诉人也不具备诉讼主体资格。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定，依法驳回上诉人的诉讼请求。
河南濮阳工业园区管委会答辩称：一、上诉人所诉村账务和村委会换届问题，均属村民自治范围内的事项，依法只有乡或镇一级人民政府具有指导、监督权利，园区管委会没有此项法定职责，也没有对村民委员会财务审计的法定职责。二、上诉人所诉事项属于依据宪法规定的公民权利向有关部门提出的批评和建议权，对其合法权益明显不产生实际影响，也不属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王德恩、郝永祥、鲁景堂的诉讼请求内容是对本村村委换届工作及本村财务问题不满意要求被上诉人作出相关处理。被上诉人对上述问题是否处理及如何处理不属于行政诉讼的受案范围。上诉人反映的上述问题应当依法通过其他途径寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据，中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 玄晟颐
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初356号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行。
委托诉讼代理人：张继华，代理权限为特别授权。
被告：李瑞霞，女，1968年8月17日生，汉族。
被告：郭海明，男，1966年10月25日生，汉族。
被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族。
被告：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告李瑞霞、郭海明、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞霞、郭海明偿还借款本金50万元及所欠利息等实现债权的费用，并支付到付清之日的全部利息；2、依法判令李书水、李书杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告李瑞霞在原告中原银行股份有限公司渑池支行借款50万元，于2016年12月10日到期，月息6.525%，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，郭海明为被告李瑞霞配偶，由李书水、李书杰在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告从未归还本息，原告诉至本院。
本院经审查认为，本案原告中原银行股份有限公司渑池支行起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费8800元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 艳