wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01507号
原告顾庆峰，居民。
被告孙启飞，居民。
原告顾庆峰诉被告孙启飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾庆峰到庭参加诉讼，被告孙启飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆峰诉称：2013年2月9日，被告因资金困难，向原告借款55000元，口头约定借款期限1年，月利率20‰。被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款55000元及利息31900元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙启飞未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告借款55000元并出具借据一份，双方未约定还款期限及借款利息。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告孙启飞向原告顾庆峰借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未向原告归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方之间约定借款月利率20‰，但除其自己的陈述外，未提供证据予以证明双方约定利息，故对于原告要求被告支付利息31900元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息可自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孙启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾庆峰支付借款本金55000元及利息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由原告负担789元，被告负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1973元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：4680）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2535号
原告：曹燕辉，女，汉族，衡东县人。
被告：侯俊，男，汉族，湘潭市人。
原告曹燕辉诉被告侯俊探望权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告曹燕辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹燕辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹燕辉撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王冰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第506号
原告：刘某，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 龚正杰
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初730-1号
原告ＸＸ俭，男，汉族，1957年8月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告郑金瑞，女，1972年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告陈宜甲，男，汉族，1964年3月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道178号，组织机构代码X1556345-5。
法定代表人吴玉娇，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告ＸＸ俭、郑金瑞、陈宜甲与被告张良、宜昌德诚土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诉讼主体失格，不能依法在本案中行使诉讼权利。现原告ＸＸ俭、郑金瑞、陈宜甲于2016年6月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ俭、郑金瑞、陈宜甲的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ俭、郑金瑞、陈宜甲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.50元，由原告ＸＸ俭、郑金瑞、陈宜甲负担。
审判员 何之华
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟圆媛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第106号
上诉人（一审起诉人）石继顺。
上诉人石继顺不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。称：2011年12月22日，被诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局下发《关于提高机关�业单位退休人员生活待遇的通知》（虞人社[2012]65号）。其中有关事业单位职称工资和行政管理职级工资比照关系违背，抵触上级文件，被错误地降1-2.5档，严重侵害原告权益。原告于2012年1月15日至2015年5月25日不断向上虞区人社局、上虞市委、绍兴市人社局、绍兴市委市政府、浙江省人社厅、浙江省委省政府、省纪委不间断地信访。2015年6月5日，原告依行政诉讼法新规，根据行政诉讼法第44条、53条向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，时间间隔不到1个月，上虞区人民法院裁定已超过起诉期限不合事实和法理。请求：撤销一审裁定，依法给予立案、审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉�限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合上诉人起诉时提交的证据材料及上诉状中陈述内容，其已于2011年12月知道该具体行政行为内容，故其于2015年6月向一审法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 寿 赟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初517号
原告陈仕勇，男，1963年6月17日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告陈仕勇诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告陈仕勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕勇诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告陈仕勇签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告陈仕勇未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈仕勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈仕勇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初517号原告陈仕勇，男，1963年6月17日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告陈仕勇诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告陈仕勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕勇诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告陈仕勇签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告陈仕勇未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仕勇的起诉。案件受理费50元，退还原告陈仕勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  周 刚审 判 员  郑天成二〇一七年九月二十九日法官助理  冉 玲书 记 员  程 诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1739号
原告：张赛达，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杜英才，男，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张赛达为与被告杜英才民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令被告杜英才返还借款70000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告杜英才分别于2014年3月17日、2015年1月30日向原告张赛达借款30000元、40000元，并向原告张赛达出具借条两份。根据借条约定，上述两笔借款的借期均为一年。借款到期后，被告杜英才一直未返还上述两笔借款。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告杜英才向原告张赛达借款，双方在借条中明确约定归还时间，被告杜英才应在借款到期后立即返还借款。被告杜英才至今未返还借款的行为违反法律规定，故原告要求被告杜英才返还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英才返还原告张赛达借款70000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1550元，公告费650元，合计诉讼费2200元，由被告杜英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年六月八日
代书 记员 谢露露
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3834号
申请人：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人：沈跃华，董事长。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被申请人：邱勇，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省大英县。
本院受理的四川启电送变电电力工程有限公司与邱勇民间借贷纠纷一案，申请人四川启电送变电电力工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邱勇价值140500元的财产进行保全并已提供车辆担保。
本院认为，四川启电送变电电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封邱勇所有的位于金牛区土桥东街×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权32×××19）。
二、查封担保人沈跃华所有的川AE××66奔驰车辆一台。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年五月二日
书记员 任红梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1859号
申请人：李玉霞。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰
被执行人：赵立国
本院受理李玉霞与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、赵立国交通事故纠纷一案，执行依据为2018津01**民初94民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月八日
书记员 谢荣刚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执230号
申请执行人：李国军，男，1961年11月24日，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：拜泉县共建粮库，统一社会信用代码91230231669034982J，住所地拜泉县新生乡所在地。
法定代表人：潘洪海。
负责人：董占英，职务：主任。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人拜泉县共建粮库借款合同纠纷一案中，申请执行人李国军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周大龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08639号
原告张桂琴，女，1941年1月5日出生，退休无业。
委托代理人尹平，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹健，北京炜衡律师事务所律师。
被告张子清，男，1945年11月18日出生。
委托代理人张爱兵，男，1974年9月29日出生。
委托代理人焦桂清，女，1951年9月29日出生。
本院在审理原告张桂琴诉被告张子清排除妨害纠纷一案中，原告张桂琴于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张桂琴负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月五日
书记员 曹成旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1864号
原告：于某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 陈忠海
二〇一六年六月七日
书记员 杜晓宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初240号
原告：李淑芳。
被告：刘明新，年龄不详，南下河市场业主。
李淑芳与刘明新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李淑芳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑芳撤诉。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告李淑芳负担。
审判员 王清云
二〇一七年二月二十三日
书记员 王书林
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初13号
原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
被告东港市残疾人联合会。住所地东港市建设路***号。
法定代表人杨春良，系该联合会会长。
委托代理人王雪娇，系该联合会宣教部主任。
第三人东港市中心医院。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人张仁勇，系该院院长。
委托代理人于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人孙治文，系辽宁仁正律师事务所实习律师。
原告肖培强诉被告东港市残疾人联合会请求履行颁发一级残疾证职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告肖培强因交通事故致四肢体功能严重障碍，2010年经东港市中心医院评定为双下肢体二级残。2015年12月经原告申请，被告指定第三人东港市中心医院为原告上肢体残疾作评定，第三人东港市中心医院拒绝为原告评定，在被告数月无答复后，原告向东港市人民法院提起行政诉讼，东港市人民法院作出（2016）辽0681行初29号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。依照《残疾人证管理办法》第四条三款、第六条四项，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，起诉应当符合条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，2016年4月1日，原告曾向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2016）辽0681行初29号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，丹东市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽06行终146号行政判决，驳回上诉，维持原判，故本院作出的上述判决现已生效。原告又以相同事实、理由及诉讼请求提起本次诉讼，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖培强的起诉。
案件受理费50元，不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初13号原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，现住东港市十字街镇。被告东港市残疾人联合会。住所地东港市建设路***号。法定代表人杨春良，系该联合会会长。委托代理人王雪娇，系该联合会宣教部主任。第三人东港市中心医院。住所地东港市黄海大街***号。法定代表人张仁勇，系该院院长。委托代理人于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人孙治文，系辽宁仁正律师事务所实习律师。原告肖培强诉被告东港市残疾人联合会请求履行颁发一级残疾证职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告肖培强因交通事故致四肢体功能严重障碍，2010年经东港市中心医院评定为双下肢体二级残。2015年12月经原告申请，被告指定第三人东港市中心医院为原告上肢体残疾作评定，第三人东港市中心医院拒绝为原告评定，在被告数月无答复后，原告向东港市人民法院提起行政诉讼，东港市人民法院作出（2016）辽0681行初29号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。依照《残疾人证管理办法》第四条三款、第六条四项，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为，起诉应当符合条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，2016年4月1日，原告曾向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2016）辽0681行初29号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，丹东市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）辽06行终146号行政判决，驳回上诉，维持原判，故本院作出的上述判决现已生效。原告又以相同事实、理由及诉讼请求提起本次诉讼，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（六）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告肖培强的起诉。案件受理费50元，不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘晓伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1144号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体户。
申请执行人崔某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）甘0302民初421号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继�执行为由，于2016年12月26日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王轩尧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执538号
申请执行人：韦某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人韦某某与被执行人韦某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢43号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人退赔经济损失29300元。
在执行过程中，本院已对被执行人韦某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执538号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月十四日
书记员 傅宝玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8101号
原告：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城3幢301室，统一社会信用代码91350000741668307Q。
法定代表人：蔡万燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元，组织机构代码76175185-3。
法定代表人：陈向东，执行董事兼总经理。
原告福建省新联合广告有限公司（以下简称新联合公司）因与被告福建省金海湾文化发展有限公司（以下简称金海湾公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联合公司的委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告金海湾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的广告费用人民币78000元，并按协议约定每日支付拖欠金额千分之一的违约金从2014年7月20日起至实际付清之日止；（暂计至起诉日违约金为人民币63960元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告与原告签订一份《户外广告发布合同》，约定由原告在“福泉高速泉州站入口、泉州市动车站、温陵路与涂门街十字路口及泉厦高速晋江站”为被告发布广告，合同同时约定广告牌的规格、媒体形式为三面翻，发布时间为一个月即2014年6月19日至2014年7月19日，合同金额人民币160000�；合同同时约定付款方式和时间以及违约付款时应按日千分之一支付拖欠金额的违约金。合同签订后，原告依约完成广告发布任务，但被告只支付门票费用8万元及现金2000元，余款78000元至今未付。经原告多次催讨，被告在2016年10月初出具结算单给原告，并同意该款将在2016年10月20日前付清，但至今被告仍未支付余款。
被告金海湾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金海湾公司因业务需要，于2014年6月与新联合公司签订《户外广告发布合同》，内容为：媒体形式：户外媒体；合同履行期限为壹个月（2014年6月19日—2014年7月19日）；媒体发布费：人民币壹拾陆万元整（¥160000.00元）不含税，其中捌万元现金，价值人民币捌万元演唱会门票；付款方式：甲方（金海湾公司）收到版面发布图片后15天内一次性支付乙方（新联合公司）人民币捌万元整（¥80000.00元），演唱会前七天内甲方支付价值人民币捌万元“2014年型爆LDOL泉州演唱会”门票（门票类别由甲方自由选择）；工程验收：验收时间以乙方通知时间为准，甲方逾期三天不予验收的视为验收合格；甲方逾期付款的，应按日千分之一支付拖欠金额的违约金；拖欠超过一个月的，乙方可提前解除合同且所收取的款项不予退回等。金海湾公司联系人杜永明在甲方处签字并加盖公司印章，新联合公司联系人曾梅凤在乙方处签字并加盖公司印章。合同签订�，新联合公司依约完成广告发布任务，金海湾公司支付门票费用8万元及现金2000元。2016年10月，经双方结算后，金海湾公司出具《结算单》确认其已支付门票费用8万元，现金费用2000元，尚欠现金78000元未付。金海湾公司法定代表人陈向东在《结算单》上签字并加盖公司印章。之后，金海湾公司未支付余款，新联合公司遂诉至本院。
另查明，金海湾公司在新联合公司起诉后仍未付款。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。新联合公司与金海湾公司之间的签订的《户外广告发布合同》合法有效，新联合公司已按约履行合同义务，金海湾公司理应按约支付合同约定的费用。根据《结算单》确定，金海湾公司应支付余款78000元。被告未�约定支付债务，原告要求其按照《户外广告发布合同》约定的每日支付拖欠金额千分之一的违约金从2014年7月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张被告支付广告费78000元及违约金的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金海湾文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省新联合广告有限公司支付广告费78000元及违约金（自2014年7月20日起至实际支付之日止，按照每日支付拖欠金额千分之一计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由被告福建省金海湾文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初159号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2015年10月至11月间，至苏州市相城区元和街道天亚水景苑等地实施盗窃作案3起，其中入户盗窃1起。具体分述如下：
1、2015年10月16日下午，被告人李某至苏州市相城区天亚水景苑192幢，采用翻墙、翻窗等手段，进入被害人许某家中，窃得电饭锅1只、鸡蛋若干。
2、2015年11月5日凌晨，被告人李某至苏州市相城区蠡口绿色品味快餐店，采用翻窗等手段进入店内，窃得被害人王某的现金人民币40元、电瓶车1辆（含价值人民币225元的超威牌电瓶4只），后以人民币400元的价格销赃给周某。
3、2015年11月26日凌晨，被告人李某至苏州市相城区蠡中路世纪华联超市，采用翻窗等手段进入店内，窃得被害人郑某的价值人民币700元的软盒中华牌香烟1条、价值人民币270元的硬盒中华牌香烟6包。后因该超市报警器报警，民警将躲藏在超市办公室内的被告人李某躲抓获。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人李某处查获软盒中华牌香烟1条、硬盒中华牌香烟6包；从周某处追缴超威牌电瓶4只。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，物证软盒中华牌香烟、硬盒中华牌香烟、超威牌电瓶（均为照片），被害人许某、王某、郑某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华牌人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起，至2016年5月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃物软盒中华牌香烟1条、硬盒中华牌香烟6包、超威牌电瓶4只，予以发还相关被害人；继续追缴被告人李某犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 兵
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保10-1号
申请执行人宋桂凤，女。
被执行人王东风，男。
被执行人罗贤喜，男。
本院受理执行的宋桂凤诉王东风、罗贤喜民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初76号民事裁定书确定的标的为70000元。在执行过程中，本院依法对被执行人王东风的银行存款予以冻结70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3127执保10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第412号
原告：宁波康伯斯电器有限公司。
法定代表人：王玲娣。
委托代理人：朱志鹏。
被告：江苏赛迪电气有限公司。
法定代表人：杨庆大。
原告宁波康伯斯电器有限公司诉被告江苏赛迪电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，并根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告宁波康伯斯电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告江苏赛迪电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波康伯斯电器有限公司起诉称：原告与被告（原常州赛迪电气制造有限公司）曾有买卖合同关系，由原告向被告供应电源线等产品。至2014年4月2日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款775768.40元。但事后原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告诉讼请求为：被告支付原告货款775768.40元。庭审中，原告以被告在双方对帐后已支付100000元，起诉后又支付127207.82元为由，将诉讼请求变更为被告支付原告货款548560.58元。为证明自己的主张成立原告向本院提交被告工商登记材料、销售合同、对帐单各1份。
被告江苏赛迪电气有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏赛迪电气有限公司支付原告宁波康伯斯电器有限公司货款548560.58元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9286元，减半收取4643元，财产保全费4520元，合计9163元，由被告江苏赛迪电气有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年六月二十五日
代书记员 沈佳萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4320号
原告李宝齐，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军。
委托代理人王嘉玮，系该公司员工。
本院于2016年11月8日预登记受理原告李宝齐诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告李宝齐于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李宝齐的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李宝齐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告李宝齐自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月十八日
书记员 万东霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04384号
原告：甘某，女，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某，男，1966年2月4日生，汉族。
本院在审理原告甘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告甘某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告甘某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘代全
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1606号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人吴宝魁，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴庆忠，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴宝存，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝魁、吴庆忠、吴宝存借款合同纠纷一案，根据（2013）菏牡商初字第454号民事判决书确定的总标的额为88844.02元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年三月十日
书记员 李祉毅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4711号
原告：张承鑫，男，1988年4月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：舒德芬，女，1950年2月5日生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之母，特别授权。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告张承鑫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张承鑫的委托代理人舒德芬到庭参加诉讼，被告晋愉地产公司经本院传票合法传唤,届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承鑫向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《晋愉岭海翡冷翠项目车位认购书》，按合同约定为原告办理车位产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告与被告签订《晋愉岭海翡冷翠项目车位认购书》，被告将其位于晋愉绿岛映像（D6地块二期）负一层005号的车位出售给原告，该认购书约定该车位建筑面积48.72平方米，车位总价99000元，2012年8月1日前与原告签订正式合同，于2011年7月31日前交付使用，该认购书签订后，原告即按合同约定将相关款项支付给被告，但被告却未按合同约定履行其相应义务，至今未为原告办理车位产权证书。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告晋愉地产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告张承鑫作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为晋愉·岭海翡冷翠项目负一层005号，购买住宅房号*-*-*；2、车位建筑面积约48.72平方米，合同执行总价为99000元；3、车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》当日，被告出具《收据》，载明原告缴纳了涉案车位认购金99000元。2011年8月29日，原告张承鑫与重庆晋愉物业管理有限公司岭海管理处签订了《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。
另查，原告张承鑫与其母亲为晋愉绿岛·岭海业主，房屋坐落大渡口区春晖路街道西城大道660号*栋*-*，涉案车位大渡口区西城大道660号附2号负1-5号所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原告陈述、《收据》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告张承鑫有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告张承鑫虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求为涉案车位办理车位产权证的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。被告晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张承鑫的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告张承鑫已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初4711号原告：张承鑫，男，1988年4月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：舒德芬，女，1950年2月5日生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之母，特别授权。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告张承鑫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张承鑫的委托代理人舒德芬到庭参加诉讼，被告晋愉地产公司经本院传票合法传唤,届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承鑫向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《晋愉岭海翡冷翠项目车位认购书》，按合同约定为原告办理车位产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月9日，原告与被告签订《晋愉岭海翡冷翠项目车位认购书》，被告将其位于晋愉绿岛映像（D6地块二期）负一层005号的车位出售给原告，该认购书约定该车位建筑面积48.72平方米，车位总价99000元，2012年8月1日前与原告签订正式合同，于2011年7月31日前交付使用，该认购书签订后，原告即按合同约定将相关款项支付给被告，但被告却未按合同约定履行其相应义务，至今未为原告办理车位产权证书。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告晋愉地产公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，原告张承鑫作为认购方，被告晋愉地产公司作为卖方，双方签订《晋愉·岭海翡冷翠项目车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、原告认购车位号为晋愉·岭海翡冷翠项目负一层005号，购买住宅房号*-*-*；2、车位建筑面积约48.72平方米，合同执行总价为99000元；3、车位签约时间为2012年8月1日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时原告需缴纳本车位的相关代收费用；4、若原告未能按照约定时间内与被告签订买卖合同并交纳相关费用，被告有权将本车位另行出售并不再通知原告，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因被告原因将本车位进行再次出售，原告有权要求被告双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》当日，被告出具《收据》，载明原告缴纳了涉案车位认购金99000元。2011年8月29日，原告张承鑫与重庆晋愉物业管理有限公司岭海管理处签订了《晋愉·岭海翡冷翠停车位物业管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。另查，原告张承鑫与其母亲为晋愉绿岛·岭海业主，房屋坐落大渡口区春晖路街道西城大道660号*栋*-*，涉案车位大渡口区西城大道660号附2号负1-5号所有权人现为被告晋愉地产公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、2016年6月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年3月先后对涉案车位进行了司法查封。上述事实，有原告陈述、《收据》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告张承鑫有权基于《车位认购书》向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告张承鑫虽享有向被告晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求为涉案车位办理车位产权证的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。被告晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告张承鑫的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告张承鑫已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曾继川二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 凤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4580号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告李金友，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李金友物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王楠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01624号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某甲负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 扬
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01624号
原告张某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某某与被告张某乙同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告张某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 扬
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保18号
申请人：郭强，男，1980年7月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：焦阳，男，1997年1月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：焦霞，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
申请人郭强于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦霞所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。担保人李林峰以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李林峰（身份号码：）提供的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、对被申请人焦霞所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在7万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人郭强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年二月十六日
书记员 孙晓晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4410号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐学春，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国云，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
再审申请人齐学春因与赵国云、韩树刚、张金兴运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐学春申请再审称，一审判决认定事实错误，证据不足，损害了申请人合法权益；二审法院在开庭传票未送达申请人的情况下，以申请人未到庭为由裁定按撤诉处理，程序错误。请求撤销一、二审裁判文书，依法再审改判。
本院经审查认为，根据原审法院卷宗材料显示，河北省唐山市中级人民法院于2016年4月13日以法院专递方式向齐学春邮寄开庭传票，快递单号EY139800883CN，该快递查询详单显示，2016年4月14日，齐学春本人签收了该快递。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，该开庭传票即为送达。齐学春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐学春的再审申请。
审�长张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李光远
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执33号
申请执行人张建华，男，住成都市。
被执行人祝国蓉，女，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第15257号公证书，受理申请执行人张建华与被执行人祝国蓉借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院将祝国蓉在乐山市商业银行夹江支行营业部帐户项下存款予以轮候冻结。被执行人其他无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原公证书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执33号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑焱曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第86号
原告泰兴市盛源电器有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道大生村孙倪组。
法定代表人朱银章。
委托代理人陈猛，该公司职员。
被告米而电气（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇新黄路136号-5。
法定代表人张新红。
上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，以简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供“触片”等产品，共计货款277，488.81元，截止2013年9月，被告仅付款153，670元，尚欠123，818.81元未付，故诉请判令被告给付货款123，818.81元。庭审中，原告鉴于被告于诉讼期间支付了2万元，故变更诉请金额为103，818.81元。
被告未作答辩。
查明，原、被告间于2012年4月起发生买卖业务，由原告向被告供应触片、三相进线、三相出线等产品。原告累计供货金额为277，488.81元，期间，被告支付货款153，670元，尚余123，818.81元未付，原告催讨无着，诉至本院。诉讼期间，被告于2014年1月28日支付原告货款2万元，故尚余103，818.81元未付。
上述事实，有供货信息、成品出库单、运单、发票、付款凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收货物后未按约支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款103，818.81元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米而电气（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市盛源电器有限公司价款人民币103，818.81元。
被告未按期履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，376.38元减半收取1，188.19元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年二月十三日
书记员 于洁
副庭长徐健
二〇一四年二月十四日
书记员 于洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢65号
申请人：韩家源，男，1954年11月28日生，汉族，住肥东县。
被执行人：陈义福，男，1947年9月17日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（1996）肥东经初字第860号民事判决书，执行韩家源与陈义福民间借贷纠纷案件，被执行人陈义福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈义福名下的银行存款16383元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。
负责人：许亦猛，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎江，该支行职员。
委托诉讼代理人：周建华，该支行职员。
被告：黄新带，女，1953年9月26日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：张文兴，男，1958年9月9日出生，壮族，教师，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被告黄新带、张文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回起诉。
案件受理费622元，因撤诉结案减半收取311元，由原告中国农业银行股份有限公司崇左江州支行负担。
审判员 陆 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初16号
原告杜桂娟，女，汉族，公务员。
被告孙长波，男，汉族，工人。
被告刘潇，女，汉族，工人。
原告杜桂娟与被告孙长波、刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜桂娟、被告孙长波到庭参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜桂娟诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告孙长波向原告借款人民币320，000.00元，并承诺2015年12月30日前还清。2015年8月15日，被告孙长波再次向原告借款人民币226，000.00元，并承诺于2015年12月30日前还清。上述两笔借款还款期限已过，但被告孙长波未向原告还款。故原告诉至法院，要求法院判决被告孙长波向原告给付借款共计人民币546，000.00元，被告刘潇承担连带还款责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告孙长波辩称，我与刘潇系夫妻关系，我向原告借款属实，同意还款，但暂时没有钱，可以分批向原告进行偿还。我向原告借款的事情，刘潇起初并不知道，后来刘潇才知道此事，这笔钱用于家庭生活投资理财了。
被告刘潇未应诉、未答辩。
原告杜桂娟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2015年7月15日，被告孙长波为原告出具了一份金额为人民币320，000.00元的借条，证明被告孙长波向原告借款的事实。
证据二，2015年8月15日，被告孙长波又为原告出具了一份金额为人民币226，000.00元的借条，证明被告孙长波再次向原告借款的事实。
被告孙长波质证认为，对证据均无异议，两份借条上的内容均是我为原告书写。
本院认为，虽被告刘潇经本院合法传唤，但被告刘潇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘潇放弃对证据抗辩的权利，且被告孙长波对证据均无异议，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告孙长波未向本院提供证据。
被告刘潇未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告孙长波与被告刘潇系夫妻关系。2015年7月15日，被告孙长波为原告出具了一份金额为人民币320，000.00元的借条，还款日期为2015年12月31日。2015年8月15日，被告孙长波再次为原告出具了一份金额为人民币226，000.00元的借条，还款日期仍为2015年12月31日。以上两笔借款，被告孙长波至今未向原告清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙长波已为原告出具了两份借条，虽被告孙长波表示分批向原告偿还借款，但原告对被告孙长波的还款方式并不同意，故被告孙长波应依法向原告履行还款义务。又因被告孙长波向原告的两笔借款均发生在被告孙长波与被告刘潇婚姻关系存续期间，而被告刘潇并未向本院提供证据证明借款为原告与被告孙长波之间的个人债务，且被告孙长波也未向本院提供证据证明被告孙长波与被告刘潇之间有个人财产的约定及原告对该约定知情，而被告孙长波又自认其向原告的借款用于家庭生活投资理财了。因此，两笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告刘潇向原告承担连带还款责任。被告孙长波的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘潇虽经本院合法传唤，但被告刘潇既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘潇放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长波于本判决生效之日起三日内给付原告杜桂娟借款人民币546，000.00元。
二、被告刘潇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，260.00元，减半收取4，630.00元，财产保全费3，270.00元，均由被告孙长波、刘潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈卓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初986号
原告：陈宝成，男，1951年9月10日出生
被告：沈阳大国肉禽加工厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑乡西淑堡村。
负责人：马英。
本院在审理原告陈宝成与被告沈阳大国肉禽加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝成撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取，由原告负担。
审判员 王英驰
二〇一八年五月十四日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3982e18f-2904-4b5d-b880-a90e00cd857a&imgId=Mzk4MmUxOGYtMjkwNC00YjVkLWI4ODAtYTkwZTAwY2Q4NTdhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初986号	原告：陈宝成，男，1951年9月10日出生	被告：沈阳大国肉禽加工厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑乡西淑堡村。	负责人：马英。	本院在审理原告陈宝成与被告沈阳大国肉禽加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈宝成撤回起诉。	案件受理费692元，减半收取，由原告负担。	审判员  王英驰	二〇一八年五月十四日	法官助理李倩倩	书记员王冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2837号
申请执行人：陕西华源房地产开发有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场5楼。
法定代表人：齐界，总裁。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：刘建刚，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇北关路东九巷5号。
本院在执行申请执行人陕西华源房地产开发有限公司与被执行人刘建刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华源房地产开发有限公司已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第662号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖小妹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1642号
申请执行人：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇工业区镇南路6号。
法定代表人：董宇峰，该公司总经理。
被执行人：上海汇协金属制品有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层G区106室。
法定代表人：赵梅梅，该公司总经理。
申请执行人江苏君安新材料科技有限公司与被执行人上海汇协金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东商初字第800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告上海汇协金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏君安新材料科技有限公司支付货款本金907282.66元、违约金181456.5元，合计1088739.16元。案件受理费14599元，财产保全费5000元，合计19599元，由被告上海汇协金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1642号申请执行人：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇工业区镇南路6号。法定代表人：董宇峰，该公司总经理。被执行人：上海汇协金属制品有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层G区106室。法定代表人：赵梅梅，该公司总经理。申请执行人江苏君安新材料科技有限公司与被执行人上海汇协金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东商初字第800号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告上海汇协金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏君安新材料科技有限公司支付货款本金907282.66元、违约金181456.5元，合计1088739.16元。案件受理费14599元，财产保全费5000元，合计19599元，由被告上海汇协金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢118号
申请执行人:徐太平，男，1981年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区
被执行人：肖玲玲，女，1987年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区
被执行人：肖世刚，男，1982年10月18日生，汉族，住重庆市大足区龙石镇保家村2组，公民身份号码510230198210187412。
本院在执行徐太平与肖玲玲、肖世刚买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人肖玲玲、肖世刚的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执恢118号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢118号申请执行人:徐太平，男，1981年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区被执行人：肖玲玲，女，1987年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区被执行人：肖世刚，男，1982年10月18日生，汉族，住重庆市大足区龙石镇保家村2组，公民身份号码510230198210187412。本院在执行徐太平与肖玲玲、肖世刚买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人肖玲玲、肖世刚的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执恢118号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十六日书记员  李海鲨
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审84号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人丁能胜，男，1986年10月2日出生，汉族，住临湘市。
被执行人何金香，女，1981年1月2日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月12日作出的临卫计征决字[2015]第X2658号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人丁能胜、何金香于2015年10月22日违法多生育一个子女，申请执行人对丁能胜、何金香分别作出征收社会抚养费23994元的决定，合计征收社会抚养费47988元。该征收决定书已于2016年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年5月14日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X2658号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X2658号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月七日
书记员 赵丽莎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初539号
原告叶俊辛，男，汉族，1983年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨小兵，男，汉族，1976年3月8日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
原告叶俊辛与被告杨小兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李荣文独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶俊辛到庭参加了诉讼,被告杨小兵经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原、被告双方签订了一份《工程机械租用（施工）合同》，合同约定，被告向原告租用一台现代225-7带破碎锤挖机从事道路开挖施工，工程总价款7万元，租用期限2个月。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告仅支付32000元的租赁费后，余款38000元经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告欠款38000元及该款自2016年3月17日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告杨小兵未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年12月30日，被告杨小兵与原告叶俊辛签订了《工程机械租用（施工）合同》，合同约定被告杨小兵租用原告挖机至罗平县阿岗镇进行修路，租赁期限为2个月，每月租金35000元，租金按月支付，延期付款的，每日按欠款金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告将挖机运至合同约定的工地进行施工，期满后双方于2016年2月19日又续签了合同，续租赁1个月。租赁期满后，原、被告于2016年3月17日进行了结算，被告共欠租金38000元，被告杨小兵出具了欠条给原告持有，并承诺2016年8月30日前付清，原告于当日将挖机运出工地。承诺期满，被告未向原告支付所欠租金。
以上事实有原告陈述，原告身份证复印件、工程机械租用（施工）合同、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，经原、被告双方协商一致，由原告将其所有的挖机交付给被告使用，被告向原告支付租赁费用，双方之间成了租赁法律关系，经双方于2016年3月17日结算后，被告尚欠原告挖机租赁费用38000元，并向原告出具了欠条，承诺于2016年8月30日前付清所欠租赁费用，但被告在欠条出具后就未再向原告支付剩余欠款，故对原告要求被告杨小兵支付租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%计算支付自2016年3月17日起至欠款还清之日止的违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定延期付款的，每日按欠款金额的千分之一支付违约金，现被告未按承诺向原告在承诺期限内支付租金，构成违约，原告请求按年利率24%计算支付违约金未超过双方约定的违约金计算利率，故本院予以支持，但违约金应自被告承诺支付欠款期限届满次日（2016年8月31日）起计算。被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小兵于本判决生效十五日内支付原告叶俊辛挖机租赁费用人民币38000元及该款自2016年8月31日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；
驳回原告叶俊辛其他诉讼请求。
案件诉讼费750元，减半收取为375元，由被告杨小兵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李荣文
二〇一七年四月二十四日
书记员 王本海
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终509号
上诉人（原审被告）：李毅凌，女，1964年3月7日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：张宗敏，男，1957年10月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路435号，统一社会信用代码：91419001050883219B。
负责人：赵慧，该行行长。
委托诉讼代理人：周新波，该行业务经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李毅凌、张宗敏因与被上诉人交通银行股份有限公司济源分行金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李毅凌、张宗敏于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请人李毅凌、张宗敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李毅凌、张宗敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李毅凌、张宗敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 姬于卫
审判员 赵旭安
二〇一七年六月二十日
书记员 张二鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2975号
原告：李永会，男，汉族，1968年9月28日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张金亮，系河南明辨律师事务所律师。
被告：苑庆立，男，汉族，1990年6月1日生，住川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人:王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，均系该公司员工。
原告李永会与被告苑庆立、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永会及其委托诉讼代理人张金亮、被告苑庆立、被告保险公司委托诉讼代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计252614元并承担本案的诉讼费用。2016年2月5日8时30分许，被告苑庆立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿川汇区开元路由东向西行驶至开元路与雨润西路交叉口处时，与原告李永会驾驶的沿雨润西路由南向北行驶的英克莱牌二轮电动车自行车相撞，造成李永会受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，苑庆立负事故主要责任，李永会负事故次要责任。
被告李永会辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险，应由被告保险公司负责赔偿。我为原告垫付医疗费17000元，应当返还。
被告保险公司辩称，被告李永会驾驶的车辆未在我公司投保有交强险。我公司愿意在商业险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年2月5日8时30分许，被告苑庆立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿开元路由东向西行驶至开元路与雨润西路交叉口处时，与原告李永会驾驶的沿雨润西路由南向北行驶的英克莱牌二轮电动车自行车相撞，造成李永会受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，苑庆立负事故主要责任，李永会负事故次要责任。
李永会受伤后，当天到周口协和骨科医院住院治疗187天，支出医疗费38991.07元，被告苑庆立为原告李永会垫付医疗费17000元。经本院委托，2016年8月22日，周口三川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定李永会伤残评定为九级及自受伤之日起误工期限为300日、护理期限为180日、营养期限为180日，并支出鉴定费1740元。
被告李永会驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有第三者责任险（限额为50万），并不计免赔，保险期限为：2015年2月6日至2016年2月25日止。
原告李永会父亲李长德出生于1946年7月15日，母亲韦存兰出生于1945年4月25日；李长德夫妻均为非农业家庭户口及共生育二子女。
原告李永会购买了位于川汇区××小区××楼××楼西户住宅，并自2008年开始居住。原告李永会自2005年起在周口双胞胎饲料有限公司工作。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费39771.07元，其中非正规票据为80元、2016年5月16日在淮阳楚氏骨科医院的诊疗费260元，发生于在周口协和骨科医院住院期间，且治疗内容不详，不予支持。原告请求的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（30元/天）赔偿标准合理，予以支持。原告请求的护理费15212元，因为未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费应当按照居民服务业和其他服务业标准计算，计15032元（30482元/年÷365天×180天）。原告请求的被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定；被抚养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被告抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额；故原告请求的被抚养人生活费32563元，符合法律规定，予以支持。因为原告在城镇居住超过一年且经济来源也在城镇，故原告请求残疾赔偿金赔偿标准按照城镇标准计算，计102304元，符合法律规定，予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元、交通费2000元，符合法律规定，予以支持。从原告提供的个人所得税纳税清单可以得出原告在发生本次事故前的月平均工资为5618.48元，故原告的误工费为56184.8元（5618.48元÷30天×300天）。原告请求的车辆损失2000元，因为未提供正规的修理票据，不予支持。被告苑庆立为原告垫付的医疗费17000元，在冲减其应当承担的赔偿数额后，予以返还。被告苑庆立辨称其驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，因为未提供证据证明，本院不予采纳，故被告苑庆立应当承担交强险各项目限额下赔偿责任。因为原告在本次事故中因为横过道路未下车推行承担次要责任，超出交强险赔偿部分，原告承担20%的责任，较为合理。综上，原告应得到赔偿项目为医疗费38991.07、住院伙食补助费5610元、营养费3600元、误工费56184.8元、护理费15212元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费32593元、精神抚慰金10000元、鉴定费1740元、交通费2000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告苑庆立于本判决书生效之日起七日内给付原告李永会赔偿款103000元（120000元-17000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险范围内于本判决书生效之日起七日内给付原告李永会赔偿款117195.9元【（266494.87元-120000元）×80%】。（开户行工行大庆路支行，开户名李永会，卡号62×××87）
三、驳回原告李永会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1760元、鉴定费1740元，共计3500元，由被告苑庆立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾 志 强
审 判 员 朱 艳 豪
人民陪审员 朱 志 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲁珊Powerb
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1078号
上诉人（原审原告）:重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范恒恒，男，汉族，1992年8月3日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人重庆力扬工业有限公司因与被上诉人范恒恒劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆力扬工业有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆力扬工业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆力扬工业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆力扬工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张坤
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1107号
申请执行人徐岩辉。
被执行人郭桂军。
被执行人新乡市汇盟机械有限公司。
法定代表人郭桂军。
被执行人河南省旭丰机械有限公司。
法定代表人刘杰。
被执行人新乡市汇丰纺织有限公司。
法定代表人安国栋，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第225号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第225号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保103号
申请人：陈斌斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴童，江苏苏沪律师事务所律师。
被申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。
法定代表人：俞建国，该公司董事长兼总经理。
申请人陈斌斌于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河海科技工程集团有限公司银行存款345500元，安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河海科技工程集团有限公司银行存款345500元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 磊
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2041e815-6346-4afe-946d-a90d0091aa11&imgId=MjA0MWU4MTUtNjM0Ni00YWZlLTk0NmQtYTkwZDAwOTFhYTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1302财保103号	申请人：陈斌斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。	委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴童，江苏苏沪律师事务所律师。	被申请人：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。	法定代表人：俞建国，该公司董事长兼总经理。	申请人陈斌斌于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河海科技工程集团有限公司银行存款345500元，安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供保险担保。	本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人河海科技工程集团有限公司银行存款345500元，冻结期限一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 周 磊	二〇一八年五月九日		书记员 徐阿静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2814号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，职员。
被执行人徐州鑫泊源蒜业有限公司。
法定代表人孙伟，该公司经理。
被执行人孙伟。
被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司。
法定代表人杜玉刚，该公司经理。
被执行人杜玉刚。
被执行人邳州晟博商贸有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人沙晓波，该公司经理。
被执行人沙晓波。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被执行人徐州鑫泊源蒜业有限公司（以下简称鑫泊源公司）、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚公司）、邳州晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）、孙伟、杜玉刚、沙晓波借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州鑫泊源蒜业有限公司（以下简称鑫泊源公司）、邳州市玉刚蒜业有限公司（以下简称玉刚公司）、邳州晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）、孙伟、杜玉刚、沙晓波的银行帐户，仅有小额存款，另申请执行人已通过另案查封被执行人的房产和股权，暂无法处置,且申请执行人表示同意终结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 张苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3570号
罪犯杨洋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第253号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨洋曾经因犯诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年12月12日起至2024年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1505号
申请执行人韩斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人卢振英，女，1969年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人周廷文，男，1958年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韩斌、卢振英与被执行人周廷文、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理，执行标的为人民币87650元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2016年8月11日达成执行和解协议。本院已将被执行人周廷文、王丽录入全国法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年八月十二日
书记员 岳 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初525号
原告程永芳，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告程永芳诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告程永芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永芳诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款:“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告程永芳签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告程永芳未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告程永芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告程永芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初525号原告程永芳，男，1977年9月25日生，汉族，住贵州省平塘县。被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告程永芳诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告程永芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永芳诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款:“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告程永芳签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告程永芳未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告程永芳的起诉。案件受理费50元，退还原告程永芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚