wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第653号
原告：刘某某。
被告：丘某某。
原告刘某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告丘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告刘某某诉称：l990年3月，原、被告经人介绍相识，约一个月时间见了三次面，因原告年龄25岁，在家人的催促下，于1990年4月9日与被告登记结婚，婚后感情尚能维系。1991年11月l9日女儿丘某甲出生，1994年5月12日儿子丘某乙出生，现均为成年人，并独立生活。原告在怀第二胎丘某乙时被告就染上赌博习性，被告为赌博不顾家庭生活的需要，将家里仅有的一点积蓄都拿去参赌，原告坐月子期间因经济困难连鸡都吃不上，每餐只能吃上一个鸡蛋，原告就此落下了体质长期虚弱等疾病。原、被告为此经常发生争吵。由于原告极力阻止被告参与赌博，被告为此经常使用家庭暴力殴打原告，将原告多次打伤，原告为了小孩有一个完整的家，只得忍心吞声，将就着与被告生活在一个屋檐下。现在小孩都已成人了，但被告仍不悔改，还继续参与赌博活动。因赌博被告2014年7月5日被武江公安分局行政拘留15天。被告虽经公安机关处罚，没有悔过，还是嗜赌如命，由于原告态度坚决反对和阻止被告赌博，遭来的就是被告的拳脚相加，原告经常被被告打得鼻青脸肿。现在原、被告间早已没有感情可言。请求法院判令：准予原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告丘某某辩称：我不同意离婚，原告诉状所写的不属实。我们是二十几年的夫妻，女儿都出嫁了，儿子也准备结婚了，2008年我出车祸导致我的腰有问题，原告嫌我干不了活。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚。1991年11月19日生育女儿丘某甲，1994年5月12日生育儿子丘某乙。婚后前期夫妻感情较好，后原、被告在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2015年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情破裂事实，原告未提交相关证据。被告态度诚恳，真心希望与原告重归于好，保证今后不再打麻将、打牌。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等方面产生了一些矛盾，但是，从双方所发生的矛盾看，完全可以通过双方的努力挽回夫妻关系，只要原、被告双方能正确处理好家庭关系，相互体谅，夫妻感情是可以和好的。至于原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，原告未提供相关的证据予以证实，故对于原告主张夫妻感情已破裂，请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告丘某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一五年七月六日
书记员 吴红艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1812号
原告项伟新，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告永康市花街镇人民政府，住所地浙江省永康市花街镇三板路27号。
法定代表人高宇。
被告永康市花街镇吴村经济合作社，住所地浙江省永康市花街镇吴村20号。
负责人陈泳。
本院在审理原告项伟新与被告永康市花街镇人民政府、永康市花街镇吴村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告项伟新于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项伟新撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告项伟新负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年三月十三日
代书记员 应若影
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1091号
申请执行人：熊玉珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：熊水荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊玉珍与被执行人熊水荣、肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息。
执行过程中，申请执行人熊玉珍于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初5号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1091号申请执行人：熊玉珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：熊水荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人熊玉珍与被执行人熊水荣、肖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息。执行过程中，申请执行人熊玉珍于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初5号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第15号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。
法定代表人朱智华，该局局长。
被执行人吴鹏，男、1985年1月6日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其因吴鹏行政处罚一案于2016年11月19日作出的涟城行罚决字[2016]第1014号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明吴鹏在涟源市城区光蓝路地段经营“壹丰养生粥城”，于2016年10月9日未经批准，擅自占用人行道经营，据此依照《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、第四十二条之规定，决定对吴鹏处以罚款6000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟城行罚决字[2016]第1014号《行政处罚决定书》于2016年11月21日送达给被执行人吴鹏，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人并向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款6000元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1014号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人吴鹏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2016]第1014号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款6000元和加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2500号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第331号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第331号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1144号
申请人执行人陈凤文，身份证号×××，男，1951年6月16日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区交界镇山城街五委*组。
被执行人邵宏涛，男，1971年10月26日出生，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人陈凤文依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第100号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人陈凤文申请执行邵宏涛民间借贷合同纠纷一案。执行中双达成协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执初字第1144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月十日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审133号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人赵炳付，男，汉族，博乐市南城区益群建材11-16东鹏洁具销售中心经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人赵炳付擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第一项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月20日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币1000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月20日作出的博执罚字（2015）第1380号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1380号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审133号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人赵炳付，男，汉族，博乐市南城区益群建材11-16东鹏洁具销售中心经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人赵炳付擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月20日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币1000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月20日作出的博执罚字（2015）第1380号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1380号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初320号
原告：闫炳海，男，1951年12月21日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨宁，男，1991年1月12日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财保）
负责人：孙春龙，该公司总经理。
住所地：德城区大学西路****号。
原告闫炳海与被告杨宁、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，后原被告达成和解，原告于2018年1月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫炳海撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月二十四日
书记员 张海鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复30号
复议申请人（案外人）：高双俊，男，1952年3月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
申请执行人：巴彦淖尔市农垦涌鑫还原铁有限公司。住所地，巴彦淖尔市农垦中滩工业园区。
法定代表人由杰，公司总经理。
被执行人：巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司。住所地，巴彦淖尔市农垦中滩工业园区。
法定代表人张永信，公司总经理。
复议申请人高双俊不服巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2017）内0823执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌拉特前旗法院查明，申请执行人巴彦淖尔市农垦涌鑫还原铁有限公司与被执行人巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日以（2014）乌前民初字第1406号民事调解书调解结案。调解书生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月9日，对巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司铁精粉选厂进行强拆，并全程进行了公证，于2015年7月15日全部执行完毕。
乌拉特前旗法院认为，申请执行人巴彦淖尔市农垦涌鑫还原铁有限公司与被执行人巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日已全部执行完毕，案外人高双俊于2017年5月12日向本院提出执行异议，根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释＞第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出执行异议应在执行终结前提出，故异议人高双俊的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条（一）款（三）款、第六条（二）款的规定，裁定驳回了高双俊的异议申请。
复议申请人高双俊不服，向本院申请复议称，一、2015年7月28日，人民法院就申请执行人巴彦淖尔市农垦涌鑫还原铁有限公司（以下简称“涌鑫公司”）与被执行人巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司（以下简称“德丰公司”）租赁合同纠纷一案，作出（2014）乌前民初字第1406号民事调解书。人民法院在调解书未生效时，即2015年7月9日，即对申请人承建的铁精选厂进行拆迁。根据《民事诉讼法》的规定，只有生效的法律文书，方可申请强制执行，执行法院的执行行为违反了法律强制规定。二、人民法院在执行过程中，未对地上物所有权进行调查确认，导致案外人高双俊的财产被无辜拆除，过程严重违法。2010年建厂至今，申请人高双俊及家人一直在此居住。在德丰公司与涌鑫公司租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人也以利害关系人的身份多次找到人民法院的承办法官向其说明情况。但人民法院以高双俊不是租赁合同相对方为由，拒绝听取申请人的意见。人民法院在强制拆迁前，没有对地上物的所有权等事实进行调查确认。在执行当日，将高双俊及家人强行带离现场，拒绝申请人的陈述和辩解。将厂房设施强制拆除，缺乏基本的事实依据和法律依据。三、申请人提出执行异议时，本案尚未执行完毕。执行法院以案外人对执行标的提出执行异议应当在执行终结前提出，系认定事实和适用法律错误。截止目前，申请人所有的厂房和机器设备虽然已经遭到破坏拆除，无法使用，但是现在仍在原地，尚未清除，执行行为尚未终结。在此期间，申请人一直不间断地在向法院主张权利。（2014）乌前民初字第1406号案件审理过程中，申请人多次以地上物所有人的身份，申请参与诉讼，遭到法院拒绝。在强制执行过程中，始终在争议的厂房中居住，直至执行当日被法院强制带走，一直在法院主张权利未果。法院以正在审查等各种理由无限期的拖延。申请人向执行法院提出案外人异议，但是收了材料，但未予立案。2017年2月执行法院通知申请人可以立案，申请人立案时间并非2017年5月12日，执行法院认定事实错误。四、本案中争议土地上建筑物及机器设备所有权人应为案外人高双俊，并非被执行人巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司。本案中涌鑫公司与德丰公司恶意串通，制造虚假案件损害申请人合法利益。2010年涌鑫公司将涉案土地租赁给德丰公司，德丰公司又将土地租赁给申请人高双俊。合同签订当时，高双俊承租的土地的现状系湿地，根本不具备建设基础设施的条件。申请人投资对土地进行砂石混凝土垫基，又投资建设厂房办公室等地上物，后购进安装生产所需的机器设备，总共投资了700余万元。德丰公司没有投资过任何资金，有双方签订的合同和相关票据为证，对此德丰公司和涌鑫公司没有异议。截止拆迁前，历史四年多的时间里，涌鑫公司对于厂房等地上物以及建筑施工行为未提出任何质疑。厂房和建筑设施一直由申请人经营和管理，以上事实能够证明执行法院强制拆迁的建筑物及机器设备的所有权均为申请人所有，与被执行人德丰公司无关，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”之规定，本案中没有任何证据证明被拆迁的建筑物及机器设备等所有权人是被执行人德丰公司。五、本案中涌鑫公司与德丰公司的争议标的仅仅6万元，执行过程中不惜申请人700余万元的代价，强制拆迁，申请人认为涌鑫公司与德丰公司恶意串通损害申请人的利益。涌鑫公司为达到非法解除合同的目的，以各种理由拒收租金。本案诉讼过程中申请人申请参加诉讼，但审理法院阻止了申请人的请求。诉讼和执行过程中损害了善意第三人的利益。综上所述，申请人作为案外人，系本案中被拆除厂房及设备的实际所有权人，执行法院未实际调查核实并实施强制拆迁是缺乏事实依据和法律依据。申请人提出执行异议是，以案件终结为由驳回申请是没有事实依据。申请撤销乌拉特前旗法院（2017）内0823执异21号执行裁定。
本院经审查认为，申请执行人巴彦淖尔市农垦涌鑫还原铁有限公司与被执行人巴彦淖尔市农垦德丰工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案的执行卷宗以及现有的相关证据均不能证明本案执行程序已终结，而执行法院在审查异议时，以本案执行程序终结为由驳回了申请人高双俊的异议申请，属事实不清、证据不足。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823执异21号执行裁定；
二、发回乌拉特前旗人民法院重新审查。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6654号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人冯蕾，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人江苏新晨化纤股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人濮学强，该公司总经理。
被执行人钱学新,男,汉族，1972年12月28日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人李惠芳,女,汉族，1976年1月13日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行归还本金800万元，支付罚息（以本金800万元为基数按年利率7.65%自2016年6月26日计算至实际清偿之日并扣除148832.53元）；二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费人民币156627元；三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一、二项付款义务在编号分别为2015年苏招银保字第7701150303-1号、2015年苏招银保字第7701150303-2号、2015年苏招银保字第7701150303-3号、2015年苏招银保字第7701150303-4号的《最高额不可撤销担保书》项下本金最高额均为800万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳承担保证责任后，有权向债务人苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34688元，保全费5000元，合计39688元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为8671382.47元，申请执行费70757元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，现已拍卖成交，房地产拍卖价为29623809.76元，设备拍卖价为24740607.73元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人江苏新晨化纤股份有限公司名下的房地产由泗阳县人民法院统一处置，申请执行人可在处置完毕后向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的别克汽车一辆，现已拍卖成交，成交价为153780元，尚待分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4533号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83d21dec-018d-4b81-b953-a89000add54f&imgId=ODNkMjFkZWMtMDE4ZC00YjgxLWI5NTMtYTg5MDAwYWRkNTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6654号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。主要负责人冯蕾，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人钱金春，该公司总经理。被执行人江苏新晨化纤股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区（东区）。法定代表人濮学强，该公司总经理。被执行人钱学新,男,汉族，1972年12月28日生,住所地苏州市吴江区。被执行人李惠芳,女,汉族，1976年1月13日生,住所地苏州市吴江区。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。法定代表人严坤祥，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行归还本金800万元，支付罚息（以本金800万元为基数按年利率7.65%自2016年6月26日计算至实际清偿之日并扣除148832.53元）；二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费人民币156627元；三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一、二项付款义务在编号分别为2015年苏招银保字第7701150303-1号、2015年苏招银保字第7701150303-2号、2015年苏招银保字第7701150303-3号、2015年苏招银保字第7701150303-4号的《最高额不可撤销担保书》项下本金最高额均为800万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳承担保证责任后，有权向债务人苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34688元，保全费5000元，合计39688元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、江苏新晨化纤股份有限公司、钱学新、李惠芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为8671382.47元，申请执行费70757元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，现已拍卖成交，房地产拍卖价为29623809.76元，设备拍卖价为24740607.73元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇××组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人江苏新晨化纤股份有限公司名下的房地产由泗阳县人民法院统一处置，申请执行人可在处置完毕后向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的别克汽车一辆，现已拍卖成交，成交价为153780元，尚待分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4533号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十二日书记员戈梦娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3412号
原告：张某，无业。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以双方庭外和解离婚为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审 判 员 张聘
二〇一四年一月七日
代理书记员 张鑫
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审89号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛洪杰，农民。
被执行人刘玉文，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3296号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3296号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人毛洪杰、刘玉文于2015年3月22日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人毛洪杰、刘玉文各征收社会抚养费11274元，合计征收社会抚养费22548元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3296号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3296号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛洪杰、刘玉文于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22548元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初261号
原告：王旭东，男，1988年1月5日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：丁哲林，男，1962年9月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告王旭东诉被告丁哲林民间借贷纠纷一案中，原告王旭东于2017年3月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旭东撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告王旭东负担。
审判员 吴 康
二〇一七年三月十日
书记员 张恩娣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1806号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系港联融资租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋学峰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张勇，男，1974年4月23日出生，住沈阳市新城子区。
被告：李秋，女，1960年2月15日出生，住址辽宁省新民市。
原告港联融资租赁有限公司与被告张勇、李秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告张勇向原告偿还所欠租金98000元及滞纳金21119.2（截止至2016年5月2日，并要求计算至实际付清之日止）；2.被告李秋承担连带偿还责任；3.被告张勇、李秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日原告与被告张勇签订车辆融资租赁合同一份，合同约定，被告张勇从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订担保协议，约定被告李秋对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告张勇没有按期交纳租金拖欠至今。
本院经审查认为，根据原告举证期间内向本院提交的证据车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议，在上述证据材料的合同、协议签署名头及签署页处的名称均系河北创联融资租赁有限公司，而非本案原告港联融资租赁有限公司。原告港联融资租赁有限公司公司与案外人河北创联融资租赁有限公司均系独立法人公司，根据合同的相对性原则，本案原告港联融资租赁有限公司与被告张勇、李秋并不存在融资租赁合同法律关系，原告港联融资租赁有限公司与本案亦不存在直接利害关系，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告港联融资租赁有限公司不具备本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1341元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许茹欣
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01051号
原告湖北亨尔鑫工贸有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区神定河大桥西头。
法定代表人张仁昌，该公司董事长。
委托代理人庞美刚。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告王星星，无固定职业。
原告湖北亨尔鑫工贸有限公司与被告王星星买卖合同纠纷一案，原告湖北亨尔鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费109元，减半收取后为60元，由原告湖北亨尔鑫工贸有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗丽红
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初739号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨文胜，男，43岁（1972年11月24日出生），于1997年被劳动教养二年；因吸毒，于2003年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人杨文胜犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月1日13时许，被告人杨文胜在本市地铁四号线北京南站站台上，当列车进站时，窃取乘客陈×裤子左兜内的苹果牌iphone6splus型手机一部（经鉴定价值人民币4320元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押、发还物品清单，照片，被害人陈×的陈述，证人刘×、费×的证言，涉案财产价格鉴定鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨文胜的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人杨文胜自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙晨飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1124号
罪犯江训练，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）厦刑初字第126号刑事判决，以被告人江训练犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币624984元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）厦刑执字第1144号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2019年1月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2016年10月为期52个月的考核期内累计获嘉奖折合系数40个，其中一级达标8个、二级达标29个、三级达标14个、四级达标1个。2012年、2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯江训练在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2016年10月为期52个月的考核期内累计获嘉奖折合系数40个。2012年、2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金及共同退赔义务，继上次减刑缴交罚金1000元之后，于2014年9月17日至2016年11月28日分六次向本院提存退赔款共计20600元；同案犯周武兵于2015年1月4日向本院提存退赔款8050元；本院2009年12月8日罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表体现已到位退赔款13689元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地江西省都昌县公安局三汊港派出所与都昌县阳峰乡共升村委会共同出具的困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯江训练在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江训练的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月21日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16905号
罪犯杨老黑，男，1972年7月6日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月十四日作出（2002）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人杨老黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十三日以（2002）云高刑复字第756号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第36号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2126号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老黑减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初128号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1933年12月5日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，文盲，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被镇宁自治县公安局取保候审，因在取保候审期间又重新犯罪，同年8月6日被刑事拘留，于2017年8月18日被释放，同年10月18日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日9时许，被告人陈某某窜至镇宁自治县城关镇东街赛菲尔珠宝门口附近，趁被害人王某不备之机，窃取王某裤包内的人民币6元，被公安机关当场抓获。案发后，赃款已退还被害人。
2017年8月6日上午11时许，被告人陈某某窜至镇宁自治县城关镇十字街路段，趁被害人张某不备之机，窃取张某裤包内的人民币100元，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：坦白、系老年人犯罪、被盗财物已追回退还被害人。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，被害人张某、王某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等。建议以盗窃罪对被告人陈某某判处拘役1至3个月，并处罚金，适用缓刑，或单处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采信。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛锦锦（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1号
申请执行人田光勇
被执行人伍强
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2127号民事判决书，责令被执行人伍强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍强在金融机构、其他单位的存款、收入71986元（执行费951元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月八日
书记员 蔡燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第183号
申请执行人何小容，女，生于1983年4月24日，�四川省华蓥市。
被执行人赵红浪，女，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵红浪在收到执行通知书后履行案款2600000元及利息，案件受理费6900元，执行费28400元。除被执行人已履行部分义务外，因被执行人赵红浪现无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年六月二十九�
书记员 范海鸥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3371号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人赵伟，该××员工。
被执行人衡树平。
被执行人衡树虎。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与衡树平、衡树虎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第43号民事调解书，衡树平、衡树虎于2015年12月25日前一次性归还借款本息等合计人民币15500元；案件受理费229.5，由江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。因衡树平、衡树虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3595号
原告：临沂市兰山区农业技术推广中心服务部。
负责人：吴星晓，经理。
委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所执业律师。
被告：程中文，居民。
被告：临沂市农泰农业科技有限公司。
法定代表人：程中文，总经理。
原告临沂市兰山区农业技术推广中心服务部（以下简称兰山农业服务部）与被告程中文、临沂市农泰农业科技有限公司（以下简称农泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰山农业服务部的委托诉讼代理人杜玉亮到庭参加诉讼，被告程中文、农泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰山农业服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款20720元及利息。事实与理由：原、被告存在农药买卖合同关系，被告多次从原告处购买农药等农资产品。2017年1月20日，被告出具欠款10万元的欠条一张，后被告返还欠款8万元，仍欠2万元。后又欠720元货款，现共计欠原告货款20720元未付。经原告多次催要，被告拒不还款。
程中文、农泰公司未作答辩。
兰山农业服务部为了证明其诉讼请求提交了欠条二份，证实经结算农泰公司共欠兰山农业服务部货款20720元。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程中文在×××村承包土地投资建设了农泰公司，经营范围主要为瓜果、蔬菜、花卉、农作物种植及销售等。因公司经营需要，农泰公司多次购买兰山农业服务部农药等农资产品。2017年1月20日经结算,农泰公司共欠兰山农业服务部货款10万元。农泰公司的执行董事兼总经理程中文为兰山农业服务部出具欠农药款10万元的欠条一张；后农泰公司分别于2017年2月17日、4月6日、5月16日支付了货款2万元、3万元、3万元，并在欠条底部注明了付款明细。2017年5月3日农泰公司购买兰山农业服务部农资产品，欠货款720元未付，程中文为兰山农业服务部出具了欠条一张。上述农泰公司共计欠兰山农业服务部货款20720元未付。后经兰山农业服务部催要，农泰公司至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兰山农业服务部与农泰公司达成农资产品购买协议后，兰山农业服务部已按照约定向农泰公司交付了农资产品，农泰公司应该按照约定数额支付价款。农泰公司欠兰山农业服务部货款100720元，已付8万元，下欠货款20720元未付，由农泰公司的执行董事兼总经理程中文出具的欠条及兰山农业服务部的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。农泰公司应支付兰山农业服务部货款20720元，并应自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
程中文代表农泰公司向兰山农业服务部购买农资及出具欠条，均是职务行为，其义务应由农泰公司承担。兰山农业服务部要求程中文承担责任的主张，不予支持。
程中文、农泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沂市农泰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付临沂市兰山区农业技术推广中心服务部货款20720元及利息（其中20000元货款的利息自2017年1月20日起、720元货款的利息自2017年5月3日起，均算至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回临沂市兰山区农业技术推广中心服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由临沂市农泰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年六月二十六日
书记员 柏红伟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2380号
原告乐至县劳动镇送家沟村四组。
负责人杨胜辉，男，生于1950年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民（系该组组长）。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县金尚现代农业开发有限公司，住所地乐至县劳动镇送家沟村四社。
法定代表人刘富全，经理。
原告乐至县劳动镇送家沟村四组（以下简称送家沟村四组）诉被告乐至县金尚现代农业开发有限公司（以下简称金尚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告送家沟村四组负责人杨胜辉及委托代理人陆澜到庭参加诉讼，因被告金尚公司法定代表人刘富全下落不明，用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告送家沟村四组诉称，2011年5月1日，原告与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其部分土地出租给被告经营，期限14年零3个月。被告按田每亩每年600斤黄谷、土每亩每年300斤黄谷标准，向原告交付黄谷作为土地流转费。2012年5月2日，原告与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同补充协议》，约定从2013年起按当年9月21日、24日、27日三天的市场平均价格计算。付款日期为每年的10月10日。合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务，但从2015年起至今，被告一直未给付原告2015年度的土地流转费。经原告多次联系，被告的法定代表人均无音讯。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订《乐至县农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即给付原告2015年度的土地流转费18595.5元；3、被告赔偿原告复耕费56700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金尚公司未作答辩。
原告送家沟村四组为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：乐至县劳动镇送家沟村村民委员会证明、杨胜辉、刘富全身份证复印件、基本情况（开业）表各1份。拟证实原、被告主体资格；
证据材料2：《乐至县农村土地承包经营权流转合同》及补充协议、《乐至县劳动镇送家沟村4组村民自愿流转土地花名册》、《乐至县金尚现代农业开发有限公司送家沟村流转土地明细》各1份。拟证实原告将该组田26.8亩、土0.3亩出租给被告，并约定了土地流转期限、流转费用及费用支付时间、违约责任等事项；
证据材料3：乐至县劳动镇粮油专业合作社证明1份。拟证实2015年9月21日、24日、27日三天黄谷平均市价为1.15元每斤；
证据材料4：欠款明细统计表1份。拟证实被告尚欠原告土地流转费明细。
被告金尚公司未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，且证据材料间相互印证形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月1日，原告（甲方出让方）将该组田26.8亩、土0.3亩出租给被告（乙方受让方）经营，并与被告签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同》，约定：“…三、土地流转时限从2011年5月1日至2025年8月31日止。…。四、土地流转数量及费用甲方自愿将乐至县劳动镇送家沟村四组的土地部分出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方黄谷分土地等级作为土地流转费（田每亩600斤黄谷、土每亩300斤黄谷）。如果以现金支付土地流转费，黄谷价值按劳动镇上年9月21日、24日、27日三天的市场平均价格计算…。五、付费方式及时间每年4月30日前以现金付完当年全部承包费。六、流转土地类型、面积及质量详见附表。…。九、合同的变更与解除有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”2012年5月2日，经协商，原告与被告就土地流转费标准及给付时间达成一致，并签订了《乐至县农村土地承包经营权流转合同补充协议》，约定：“一、从2013年起按当年9月21日、24日、27日三天的市场平均价格计算。二、付款日期：每年的10月10日付款。”合同签订后，原、被告按约履行了各自的义务。但从2015年起，经原告多次催收，被告一直未给付原告2015年度的土地流转费。另查明，2015年9月21日、24日、27日三天乐至县劳动镇黄谷市场平均价格为每斤1.15元。被告已将其从原告处承租的部分土地开挖成鱼塘。
本院认为，原告与被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告约定了合同解除条件：“…；(3)、一方违约，使合同无法履行的；(4)、一方丧失经营能力使合同不能履行的；…。”现被告未给付原告2015年的土地流转费，其行为已构成违约，原告要求解除原、被告签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》于法有据，本院予以支持。补充协议作为主合同《乐至县农村土地承包经营权流转合同》的从合同，其效力从属于主合同，主合同解除后，补充协议亦不复存在；原告已按约将土地交付被告使用，被告亦应按约履行给付流转费义务。被告应向原告支付的2015年土地流转费为18595.5元（田：26.8亩×600斤/亩×1.15元/斤+土：0.3亩×300斤/亩×1.15元/斤=18595.5元）；关于复耕费，因被告已将其从原告处承租的部分土地开挖成鱼塘。若回填复耕，履行费用过高，事实上不符合经济效益原则，且原告对其主张的复耕费计算标准也未提供相关证据证明，故对原告要求被告赔偿复耕费56700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐至县劳动镇送家沟村四组与被告乐至县金尚现代农业开发有限公司于2011年5月1日签订的《乐至县农村土地承包经营权流转合同》解除；
二、被告乐至县金尚现代农业开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告乐至县劳动镇送家沟村四组土地流转费18595.5元；
三、驳回原告乐至县劳动镇送家沟村四组其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告乐至县金尚现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 李宜峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第1845-1号
申请执行人倪立青，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人虞成坤，男，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第350号申请执行人倪立青与被执行人虞成坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞成坤应支付执行款180400元及利息。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1845号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审512号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人田杰。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8336号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8336号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终166号
上诉人（原审被告）：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
被上诉人（原审原告）：张新进，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县，
被上诉人（原审被告）：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人连丽娴因与被上诉人张新进、陈志森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1328号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人连丽娴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈志森经常居住地在漳州市芗城区，且涉案的《借条》上诉人没有签字，真正有签字的唯一债务人是原审被告陈志森，其经常居住地在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案由漳州市芗城区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人张新进和陈志森均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人连丽娴和被上诉人陈志森即二原审被告的住所地均在福建省云霄县，被上诉人张新进选择向被告住所地的云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人连丽娴的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人连丽娴主张陈志森的经常居住地在漳州市芗城区，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终166号上诉人（原审被告）：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，被上诉人（原审原告）：张新进，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县，被上诉人（原审被告）：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，上诉人连丽娴因与被上诉人张新进、陈志森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人连丽娴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈志森经常居住地在漳州市芗城区，且涉案的《借条》上诉人没有签字，真正有签字的唯一债务人是原审被告陈志森，其经常居住地在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案由漳州市芗城区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人张新进和陈志森均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人连丽娴和被上诉人陈志森即二原审被告的住所地均在福建省云霄县，被上诉人张新进选择向被告住所地的云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人连丽娴的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人连丽娴主张陈志森的经常居住地在漳州市芗城区，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月十九日书记员  王艺云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3242号
申请执行人付春良，男，1970年2月28日出生，汉族，河北省三河市杨庄镇南赵各庄村农民，住北京市昌平区。
被请执行人冯君华，男,1984年7月11日出生，汉族，住址山东省枣庄市。
申请执行人付春良与被执行人冯君华建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月13日作出（2016）京0114民初8155号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人付春良于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人冯君华名下无可执行财产，申请执行人付春良亦不能提供被执行人冯君华其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3242号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 涛
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第308号
申请人陈福军，男，汉族。
被执行人义马华鑫锻压有限公司。
法定代表人闫雪涛，该公司负责人。
陈福军诉义马华鑫锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）义民初字第11号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2013）三民一终字第242号民事判决书均已发生法律效力。由于义马华鑫锻压有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈福军于2014年9月12日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为：本金28160.4元及利息，诉讼费504元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马华鑫锻压有限公司已将义务履行完毕，2014年9月17日权利人陈福军向本院出具结案证明，同意结案。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈福军申请执行义马华鑫锻压有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年九月十七日
书记员 陈韵厦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3364号
原告肖月旺，男，汉族，生于1973年11月23日，贵州省仁怀市人。
被告陈德谱，男，汉族，生于1962年7月22日，贵州省习水县人。
原告肖月旺与被告陈德谱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日进行了公开开庭审理，原告肖月旺到庭参加诉讼，被告陈德谱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款38374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年上半年在被告位于四川省古蔺县白泥镇承建的白菜公路拓宽工程上干活，做到2013年8月12日放厂，经结算，被告欠到原告工资27800元，下半年又去做了一段时间，下厂时又欠工资20574元。经原告多次催收，被告在年底仅支付10000元给原告，下欠38374元，被告便出具欠条一张给原告，后被告一直避而不见，也不积极履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈德谱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告及其妻子姚龙碧在被告承建的位于四川省古蔺县白泥镇的白菜公路拓宽工程上做工，后被告支付了部分工资给原告，尚有38374元未支付给原告。于是出具了欠条给原告，载明“今欠到肖月旺在白菜路做工的工资38374元，大写叁万捌仟叁佰柒拾肆元，2014—2015年，陈德谱，身份证522132XXXXXXXXX”。原告及其妻子姚龙碧一致认可由原告来主张权利，姚龙碧不参与诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告给付所欠的工资38374有理，本院予以支持。综上，为督促当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德谱在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告肖月旺人民币38374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费380.00元，由被告陈德谱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年八月九日
书记员 梅显康
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1026号
原告刘某某，农民。
被告安某某，农民。
被告张某某，农民。
原告刘某某与被告安某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告安某某、张某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年1月8日被告安某某找原告入车险，因当时无款，让原告给其垫付6400元。2016年2月1日被告安某某给原告出具了欠条，后经追要被告一直推拖不还。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告欠款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求二被告偿还原告垫付款6400元。
被告安某某、张某某没有答辩。
本院调查的重点问题是：原告要求二被告偿还垫付款6400的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告安某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告垫付款6400元的事实。二被告没有进行质证。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月8日被告安某某找原告入车险，因当时无款，让原告给其垫付6400元。2016年2月1日由被告安某某给原告出具了欠条。后经追要被告一直推拖不还。
本院认为，被告安某某欠原告垫付保险款6400元，由其给原告出具的欠条为证，故本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告欠原告的垫付款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故二被告应当偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某垫付保险款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安某某、张某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 晶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初704号
原告：陈小林，男，汉族，1965年2月22日出生，四川省南充市高坪区喻家乡喻家堰村人，系温州矿山井巷工程有限公司驻灵丘项目部职工。
委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告温州矿山井巷工程有限公司，住址温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原告陈小林与被告温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温州矿山工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人刘明伟和被告温州矿山工程公司的委托诉讼代理人宋光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工伤赔偿金等共计1893320万元；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：请求与被告解除劳动合同，支付拖欠工资28500元，医药费23000元。事实和理由：2005年11月，原告到被告处钻工岗位工作，月平均工资为13240元。被告未给原告办理各项社会保险。2015年9月23日经大同市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期。2015年12月23日灵丘县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月18日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残、部分依赖护理、完全丧失劳动能力。经与被告协商赔偿事宜，未达成一致。后到灵丘县劳动人事仲裁委员会仲裁，仲裁委依不属于仲裁范围不予受理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告温州矿山工程公司辩称：1、原告并非一直在被告处打工，矽肺也并非一朝一夕形成的，而是长期形成的，所以并非是完全在被告处打工造成的；2、原告提出的拖欠工资并不存在；3、关于工伤赔偿金，原告所述月平均工资为13240元，被告未给原告办理各项社会保险不符合事实，被告有参加保险明细表及工资表证实原告的月工资为3000元，被告已经为原告办理了工伤保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告争议的事实是：一、被告的月工资标准。二、被告是否拖欠原告的工资28500元。三、被告是否应当支付原告医药费23000元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于争议焦点一工资标准问题，原告提供了银行客户卡交易查询明细，而被告提供了原、被告签订的劳动合同书及工资表；另外，被告还提供了原告签字领取工程款的表格，证实原告有时还要承包被告的一些工程，原告提供的银行客户卡上还有被告支付的承包工程款，本院认为被告提供的劳动合同书的证明力明显高于原告提供的银行客户卡交易查询明细，且被告提供的劳动合同书与工资表能够相互印证，证实原告的月工资为3000元，原告提供的银行客户卡交易查询明细不能证实原告的主张，故本院认定原告的月工资为3000元。关于争议焦点二和三，因原告未提供证据予以证实，且被告是否拖欠原告的工资与本案不属同一法律关系，本院对原告主张的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小林从1996年开始在各金矿、铜矿等矿点从事钻工工作。后原、被告于2014年5月4日签定了劳动合同书，原告在被告处钻工岗位工作，月工资为3000元，合同期限为从2014年5月11日起至2016年5月10日止。被告于2015年1月1日给原告以月工资收入3000元的标准参加了工伤保险。2015年9月23日，原告经大同市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺二期。2015年12月23日灵丘县人力资源和社会保障局认定原告在工作过程中发生的肺部伤害属工伤。2016年7月18日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为工伤三级、部分依赖护理、完全丧失劳动能力。原告向灵丘县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于仲裁范围不予受理。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位依法为职工参加工伤保险后，职工发生工伤或者患职业病时依法应享受工伤保险待遇。本案中，被告已为原告参加工伤保险，在原告确诊患职业病、构成工伤后，应依法享受相应的工伤保险待遇。工伤保险条例规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费；职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金和按月支付伤残津贴。故原告主张与被告解除劳动合同，并要求被告给付一次性伤残补助金、生活护理费和伤残津贴的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告给付医疗费的诉讼请求，因原告未提供医疗费票据，且工伤保险条例规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告主张被告给付医疗费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张由被告给付拖欠工资的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈小林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈小林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3107号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：赵新元（特别授权代理），男，系该公司工作人员。
被告：陈刚生，男，1969年01月07日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈刚生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2235号
原告：沈建生，男，1951年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：沈建亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：高彩虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告沈建生诉被告沈建亮、高彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建生及其委托诉讼代理人何杰政、被告沈建亮到庭参加诉讼。被告高彩虹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈建亮、高彩虹立即偿还原告借款本金260000元及拖欠的利息23100元，并支付逾期利息、违约金（按照年利率24%的标准，200000元自2015年2月19日起计算至实际还清日止、60000元自2016年1月1日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。沈建亮因经营需要于2010年3月向原告借款20万元，借款期满后，双方经协商多次展期，双方于2014年2月18日再次签订《贷款协议书》，约定原告向被告出借20万元，期限为2014年2月18日至2015年2月18日，借款利息约定为月利率1%，同时约定若到期未还，则应按约定利率的5倍支付利息，借款到期后，被告未予偿还本金和逾期利息。2014年1月，被告以资金周转为由向原告借款16万元，到期未还。2015年2月2日，双方经结算，被告就上述16万元借款重新向原告出具两份借条，分别为：金额为10万元借条一张，约定月利率1.5%，期限为2015年2月2日至2015年12月30日，本息合计为116500元，逾期则按月利率3%支付利息；金额为6万元借条一张，约定月利率为1%，期限为2015年2月2日至2015年12月30日，本息共计66600元，逾期则按月利率2%支付利息。上述期限届满后，被告仅支付本金10万元，借款利息及逾期利息均未支付。2016年1月2日，被告单独向原告出具了10万元借款借期内的利息16500元的欠条。因借款到期后经原告催要，被告均未偿还，被告高彩虹作为沈建亮的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。故诉至法院。
被告沈建亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其拖欠货款是事出有因，主要是经营不善，现在经济困难。
被告高彩虹未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告沈建生与被告沈建亮之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告沈建生主张被告沈建亮偿还借款本金26万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款利息为23100元（16500元+6600元），该款应当向原告支付。因被告沈建亮未按约定偿还借款，现原告主张按月利率2%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高彩虹作为沈建亮的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效之日起五日内向原告沈建生支付借款本金200000元及借款逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效之日起五日内向原告沈建生支付借款本金60000元、借款利息23100元及借款逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费2520元，合计5294元，由被告沈建亮、高彩虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初2235号原告：沈建生，男，1951年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：沈建亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：高彩虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。原告沈建生诉被告沈建亮、高彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建生及其委托诉讼代理人何杰政、被告沈建亮到庭参加诉讼。被告高彩虹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈建亮、高彩虹立即偿还原告借款本金260000元及拖欠的利息23100元，并支付逾期利息、违约金（按照年利率24%的标准，200000元自2015年2月19日起计算至实际还清日止、60000元自2016年1月1日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。沈建亮因经营需要于2010年3月向原告借款20万元，借款期满后，双方经协商多次展期，双方于2014年2月18日再次签订《贷款协议书》，约定原告向被告出借20万元，期限为2014年2月18日至2015年2月18日，借款利息约定为月利率1%，同时约定若到期未还，则应按约定利率的5倍支付利息，借款到期后，被告未予偿还本金和逾期利息。2014年1月，被告以资金周转为由向原告借款16万元，到期未还。2015年2月2日，双方经结算，被告就上述16万元借款重新向原告出具两份借条，分别为：金额为10万元借条一张，约定月利率1.5%，期限为2015年2月2日至2015年12月30日，本息合计为116500元，逾期则按月利率3%支付利息；金额为6万元借条一张，约定月利率为1%，期限为2015年2月2日至2015年12月30日，本息共计66600元，逾期则按月利率2%支付利息。上述期限届满后，被告仅支付本金10万元，借款利息及逾期利息均未支付。2016年1月2日，被告单独向原告出具了10万元借款借期内的利息16500元的欠条。因借款到期后经原告催要，被告均未偿还，被告高彩虹作为沈建亮的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。故诉至法院。被告沈建亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其拖欠货款是事出有因，主要是经营不善，现在经济困难。被告高彩虹未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告沈建生与被告沈建亮之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告沈建生主张被告沈建亮偿还借款本金26万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款利息为23100元（16500元+6600元），该款应当向原告支付。因被告沈建亮未按约定偿还借款，现原告主张按月利率2%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高彩虹作为沈建亮的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效之日起五日内向原告沈建生支付借款本金200000元及借款逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年2月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告沈建亮、高彩虹于本判决生效之日起五日内向原告沈建生支付借款本金60000元、借款利息23100元及借款逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取2774元，财产保全费2520元，合计5294元，由被告沈建亮、高彩虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一六年十月十七日书 记 员  杨荣凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3209号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：朱其荣。
被告：昆山市荣力实业有限公司。
法定代表人：朱其荣。
原告郭之瑞与被告朱其荣、昆山市荣力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱其荣归还借款本金73333元及自逾期之日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2016年5月30日，金额为13200元，利息按年利率24%计算），暂合计86533元；2、判令被告朱其荣承担原告支付的律师费900元；3、判令被告昆山市荣力实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告朱其荣因购买材料向原告申请借款，2015年5月29日，原告与被告朱其荣在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2007室签订借款协议一份，约定由被告朱其荣向原告借款111185.81元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转账形式将款项转至被告账户；协议约定纠纷至合同签订地人民法院进行诉讼。被告昆山市荣力实业有限公司在该借款协议上以担保人身份盖章。同日，被告朱其荣签署还款提示函对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年6月30日至2017年5月30日止，分24期还款，每月30日还款。被告昆山市荣力实业有限公司在该还款提示函上以担保人身份盖章。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中委托人也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞委托代理人的律师并不能确认起诉状及授权委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是郭之瑞本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费993元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民催1号
申请人：北京市房山区人民政府向阳街道办事处，住所地北京市房山区燕山北庄路6号（原大修厂内）。
负责人：陆志庆，办事处主任。
委托代理人：肖洋，男，1988年3月11日出生。
申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处持有的号码为××，票面金额868720元，开户行为中国工商银行股份有限公司北京市××支行，银行账号为××，出票日期为2018年1月8日的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处有权向支付人请求支付。
申请费与公告费，由申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处负担（已交纳）。
审判长 赵洪波
审判员 朱 乐
审判员 万 青
二〇一八年四月十日
书记员 曾思亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民催1号申请人：北京市房山区人民政府向阳街道办事处，住所地北京市房山区燕山北庄路6号（原大修厂内）。负责人：陆志庆，办事处主任。委托代理人：肖洋，男，1988年3月11日出生。申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处持有的号码为××，票面金额868720元，开户行为中国工商银行股份有限公司北京市××支行，银行账号为××，出票日期为2018年1月8日的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处有权向支付人请求支付。申请费与公告费，由申请人北京市房山区人民政府向阳街道办事处负担（已交纳）。审判长  赵洪波审判员  朱 乐审判员  万 青二〇一八年四月十日书记员  曾思亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢341号
申请执行人梁湘湘，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍地址广东省中山市三角镇。
被执行人黄崇辉，男，汉族，1979年7月30日出生，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人梁湘湘与被执行人黄崇辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）深龙法地民初字第572号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人梁湘湘货款89070元及利息，并承担本案执行费1236元，以上共计人民币90306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人黄崇辉所有的价值人民币90306元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人黄崇辉未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人黄崇辉所有的价值人民币90306元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩