wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00849号
申请执行人：赵维峰。
被执行人：王宝成。
本院在执行申请执行人赵维峰申请执行被执行人王宝成民间借贷纠纷一案中，执行标的为30556元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人王宝成无财产可供执行，申请执行人赵维峰同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人王宝成有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王宝成有财产线索，申请执行人赵维峰可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟 华 菁
审判员 �家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00849号
申请执行人：赵维峰。
被执行人：王宝成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01738号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
查封、冻结被执行人王宝成名下价值叁万零伍佰伍拾陆元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年七月六日
书记员 黄 晓
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606fdfef-e2f4-4435-a8bc-3539e4885d0b&imgId=NjA2ZmRmZWYtZTJmNC00NDM1LWE4YmMtMzUzOWU0ODg1ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5690号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：解明利，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告解明利物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2178元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5690号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：解明利，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告解明利物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2178元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十四日书记员  王雪娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1179号
申请执行人：杨超梅，女，汉族。
被申请执行人：库尔勒湘味传奇酒楼。
申请执行人杨超梅申请执行库尔勒湘味传奇酒楼劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒湘味传奇酒楼未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库劳仲字第81号仲裁调解书已生效，执行标的为12950元，执行费94.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）库劳仲字第81号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行12950元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第493号
原告俞某某，女，1967年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人丁晓敏，贵州纵贯律师事务所律师。
被告冉某某，男，1957年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告廖某某，女，1958年xx月xx日生，汉族，住址同上。
原告俞某某诉被告冉某某、廖某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人魏吉凤、丁晓敏到庭参加诉讼，被告冉某某、廖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：2007年被告冉某某欠王X（俞某某之夫，现已死亡）货款427267.5元未支付。后经原告方多次催收后冉某某、廖某某夫妻二人陆续归还了一部分货款，现仍欠货款300000元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令：1、两被告连带偿还原告货款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冉某某、廖某某无辩称意见。
经审理查明：2006年元月至2007年元月期间，原告丈夫王X向被告冉某某供应水苔，冉某某收货后尚余货款人民币427267.1元未支付给王X。2008年至2013年期间，冉某某陆续支付了部分货款。2013年10月31日，被告冉某某向王X出具欠条一份，确认尚欠王X水苔尾款人民币300000元。2013年11月22日，王X因病留下遗嘱，确认自己对冉某某享有人民币300000债权（货款）由原告俞某某催收、继承。2013年12月21日王X死亡。
另查明，被告冉某某与廖某某系夫妻关系，婚姻登记时间为1982年8月27日。
上述事实，有当事人陈述、欠条、死亡证明、遗嘱等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告丈夫王X与被告冉某某之间存在事实上的买卖合同关系，王X依约交付了货物，冉某某收货后应支付相应货款。现冉某某尚余300000元货款未支付给王X，王X有权要求冉某某继续履行付款义务。本案中，原告俞某某根据王X所立遗嘱继承了上述债权，其有权要求冉某某履行付款义务。故原告主张冉某某偿还货款人民币300000元的诉请，本院予以支持。另被告廖某某与冉某某系夫妻关系，上述债务系双方夫妻关系存续期间产生，依法属于夫妻共同债务，廖某某对此应承担连带责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冉某某、廖某某于判决生效之日起十日内连带支付原告俞某某货款人民币300000元。
案件受理费5800元、诉讼保全费2720元共计8520元由被告冉某某、廖某某承担（此款原告已预交，由二被告在履行上述判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 兰贵懿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00226号
申请人徐永久。
委托代理人徐影芝，女，1975年2月8日出生，汉族。
被申请人邢建超。
被申请人阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司。
被申请人郑州黑豹货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与郑尉路交叉口东500米。
申请人徐永久因与被申请人邢建超、阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司、郑州黑豹货运有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人邢建超驾驶的登记在被申请人阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司名下的重型半挂牵引车、登记在被申请人郑州黑豹货运有限公司名下的挂号车各一辆（申请保全价值20万元），担保人徐影芝自愿以其所有�位于徐州市泉山区湖滨新村房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人邢建超驾驶的登记在被申请人阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司名下的重型半挂牵引车、登记在被申请人郑州黑豹货运有限公司名下的挂号车各一辆（停放于徐州市铜山区大彭镇俊腾停车场）；
二、查封担保人徐影芝所有的位于徐州市泉山区湖滨新村房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月十九日
书记员 郭颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1561号
原告：李海霞。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：苏青。
本院在审理原告李海霞与被告苏青民间借贷纠纷一案过程中，原告李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2469.00元，减半收取1234.50元，由原告李海霞负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年四月十三日
代理书记员 吴昌浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00409号
原告：王冬花，女，汉族，1960年7月27日生，个体工商户，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡兴明，男，汉族，1973年7月20日生，建筑工，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王冬花诉被告胡兴明民间借贷纠纷一案，本院于20154年3月24日立案受理后，由代理审判员常启彪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬花、被告胡兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬花诉称：2013年12月23日借款人薛成奎因经营急需资金周转，从王冬花处借款3万元，借期1年，由胡兴明作担保。借款到期后，王冬花始终找不到借款人薛成奎，无奈，王冬花现依据相关法律规定，特向法院起诉担保人胡兴明，请求判令：1、胡兴明偿还王冬花借款30000元及逾期利息（自2014年12月23日至判决生效时止，月利率按2%计算）；2、胡兴明承担本案诉讼费用。
胡兴明辩称：借款及担保是事实，但因收入低，偿还能力有限。
经审理查明：2013年12月23日，薛成奎因经营周转需要，从王冬花处借款人民币30000元，并出具借据一份，载明：“借据今借到王冬花女仕人名币叁万元整，用於经营周转，借期壹年，￥30000.00此据借款人：薛成奎2013.12.13电话：180××××9321担保人：胡兴明证人：王荣光。”薛成奎、胡兴明、王荣光均在借条上签名处、捺手印。当日，薛成奎支付给王冬花人民币1800元。借款到期后，王冬花因找不到薛成奎偿还借款，遂将胡兴明诉至本院。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：薛成奎向王冬花借款30000元，有王冬花提交的借据予以证明，且胡兴明亦予以认可，薛成奎与王冬花之间的民间借贷关系依法成立。胡兴明在借据中作为担保人签名并捺印，且未约定保证方式，故胡兴明应认定为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。薛成奎在借款到期后未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王冬花可以要求薛成奎履行债务，也可以要求保证人胡兴明承担保证责任即偿还借款本金及逾预期利息。借据中未约定借款利息，王冬花虽陈述其与薛成奎口头约定了该笔借款的月利率为6%，且薛成奎于借款当日已支付当月利息1800元，但未提供充分证据予以证明，胡兴民亦表示对利息问题不知情，故该笔借款应认定为无息借款，薛成奎已支付的1800元应作为偿还的本金予以扣除。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，王冬花要求按月利率2%计算逾期利息的诉请，已超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持，利率按银行同类贷款利率计，从2014年12月23日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴明于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬花借款本金28200元及逾预期利息（自20104年12月23日起算至本金还清之日止，利率按银行同类贷款利率计）；
二、驳回原告王冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00317号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：赵军杰，男，住安徽省池州市青�县。
本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告赵军杰物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司于2015年11月27日以被告赵军杰已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第345号
原告马铁江，男。
被告李建秋，男。
被告李小燕，女。
被告湖南泰达天易重工有限公司。
法定代表人李建秋。
原告马铁江诉被告李建秋、李小燕、湖南泰达天易重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李建秋涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月28日被湘潭县公安局立案侦查。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告李建秋涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马铁江的起诉。
本案受理费5080元，退回原告马铁江，公告费305元，由原告马铁江负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第217号
申请执行人：彭秋勤，女，汉族，生于1969年8月10日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人彭秋勤依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第196号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资5095.00元，我院于2015年10�10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金5095.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 香
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2390号
申请人闫如敬，男，汉族
被执行人吾斯曼江·尕依提，男，维吾尔族
申请人闫如敬与被执行人吾斯曼江·尕依提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2104号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的27475元，执行费312元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行27475元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 素 甫 江
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00406号
原告赵龙英。
委托代理人方显华。
被告何琴。
本院于2013年7月8日受理的原告赵龙英与被告何琴民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书，开庭传票等法律文书。现公告期届满。依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭缺席进行了审理。原告赵龙英当庭以被告何琴下落不明，为确保权利得以实现，待被告何琴回白河县后再主张权利为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告何琴的起诉。
本院认为，原告赵龙英向本院当庭提交书面撤诉申请，是当事人对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵龙英撤回对被告何琴的起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告赵龙英负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨琳琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初3号
原告朱维宇。
被告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告朱维宇诉被告好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告朱维宇于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱维宇申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱维宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱维宇负担。
审判员 王云峰
二〇一六年三月七日
书记员 吕寒冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第12911号
原告：岭南园林股份有限公司，住所地：广东省东莞市**，组织机构代码**。
法定代表人：尹洪卫。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区**，组织机构代码**。
法定代表人：谢海榆。
本院受理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案纠纷应由合同履行地法院即东莞市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的园林工程施工合同及补充协议载明工程地点在佛山市南海区，本院作为建设工程所在地人民法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二Ｏ二Ｏ一五年十月九日
书记员 孙秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1850号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海志远电子商务发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐菊花，该公司副董事长。
委托代理人苏亚红。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海志远电子商务发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示已与被告达成和解协议故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢305号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初774号民事判决书,于2018年03月28日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处与被执行人洪文兰、王锡铨、王铭、绍兴再强贸易有限公司、蒋华金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币578448.56元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03205号
原告：张帅
被告：李权
原告张帅诉被告李权买卖合同纠纷一案，本院�2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称：要求被告给付拖欠的饲料款29762.5元及利息10609元。
被告李权辩称：不同意给付原告诉称款项，原、被告间签订了生猪保价饲养合同，按照合同原告应赔偿被告损失，原告诉称的款项尚不足以赔偿被告损失；因原告未赔偿被告，导致被告没有给付原告利息，利息是因原告不赔偿产生的，因此被告不同意给付利息。
诉讼过程中原告提供如下证据：
1、欠条22张，欲证明被告拖欠原告饲料款共计99762.5元及约定月利息2分的事实。
经质证，被告无异议。
2、录音1份，欲证明被告已经偿还原告70000元的事实。
经质证，被告无异议，但表示虽实际偿还原告70000元，但原告给被告出具了76000元的收条，即6000元应为原告给付被告的赔偿款。
经审查，上述证据来源、形式合法，能证明原、被告间的欠款事实、数额、利息及偿还款项数额，故本院对上述证据依法予以采信。
诉讼过程中，被告提供如下证据：、
1、生猪保价饲养合同1份，欲证明按照合同原告应该赔偿被告32000元，原告为被告多出具的6000元收条即为赔偿款。
经质证，原告对该证据真实性无异议。
2、欠据22张，欲证明被告饲养的肥猪到2015年2月才出栏的事实。
经质证，原告无异议。
经审查，上述证据来源、形式合法，能证明原、被告签订了
生猪保价饲养合同、合同约定内容及被告饲养生猪出栏时间的事实，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，原、被告�订生猪保价饲养合同，约定2014年4月12日至2014年9月12日期间内，被告在原告处购买饲料用于饲养生猪，被告应在2014年9月12日前将生猪出栏，原告保证生猪价格不低于7元，否则赔偿被告经济损失，后双方口头补充约定由被告在原告处赊购饲料。被告饲养生猪至2015年2月2日一次性出栏，期间被告在原告处赊购饲料款共计99762.5元，赊销欠据中约定在出栏之日不偿还欠款按月利息2分支付利息。另查，被告已实际偿还原告欠款70000元，原告为被告出具收条2份共计76000元，庭审中双方均承认原告为被告出具的收条中多写了6000元，即被告尚拖欠原告饲料款本金29762.5元及利息5952.5元（2015年2月2日至2015年12月2日）。
本院认为，依法成立、合法有效的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订生猪保价饲养合同，约定了饲养、出栏时间及价款，双方在合同中签字并口头约定允许被告在原告处赊购饲料，该合同及约定依法成立，合法有效，原、被告应当按照合同及口头约定全面履行权利义务；原告要求被告偿还欠款，并提供了欠据作为证据；被告虽承认欠款及约定利息属实，但表示原告应赔偿被告经济损失；根据原、被告签订的合同，被告应当在2014年9月12日将生猪出栏，而该生猪的实际出栏日期为2015年2月2日，被告没有按照合同约定的饲养时间进行饲养，同时未能提供其他证据证明原告应赔偿其经济损失；综上，本院对被告的主张依法不予支持，对原告要求被告给付剩余饲料款的诉讼请求依法予以支持；关于被告应偿还饲料款本金数额，虽原告为被告出具了76000元的收条，但庭审中双方均承认被告实际偿还金额为70000元，同时原告否认给付被告赔偿款，因此应按照70000元计算被告偿还原告饲料款的数额，即饲料款本金尚剩29762.5元。�照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李权拖欠原告张帅饲料款本金29762.5元及利息5952.5元。此款被告李权于本判决生效后立即给付。
如果被告李权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费272元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 冰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更105号
罪犯王新，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月28日作出（2012）大刑初字第742号刑事附带民事判决，以被告人王新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第888号
原告程爵华，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江静（原告程爵华的妻子），女，1968年11月13日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
被告高凤珠，男，1966年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住江西省九江市都昌县。
原告程爵华诉被告高凤珠民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江静、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告高凤珠向原告借款人民币14万元整用于周转，日前，原告因家庭急需用钱，多次向被告催讨，被告恶意回避，至今尚未偿还上述借款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告高凤珠偿还借款人民币14万元整。
原告程爵华为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份。证明被告高凤珠于2013年10月28日向原告程爵华借款人民币14万元整的事实。
被告高凤珠辩称：答辩人当时是借了9万元，14万元的借条是由9万元的借条转变过来的，约定两年内还清，按本金9万元，利息5万元（两年），所以才有了2013年10月28日的14万元的借条。我承认这笔借款，我会还款的。
被告高凤珠为支持其答辩意见，提交以下证据：
借条一份，证明本案中14万元是由211年10月5日借款的9万元本金加上5万元的利息，合计得来的。
经庭审质证，被告高凤珠对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是这个借条是由2011年10月5日9万元的借条转过来的，当时借了9万元，约定两年内还清，利息为5万元，所以才有了这张借条。
经庭审质证，原告程爵华对被告所举证据质证意见如下：
对被告提交的证据的真实性无异议，但本案中14万元是由4万元开始陆续借款至9万，最后满14万元，才于2013年10月28日由被告高凤珠出具金额为14元的借条。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，经审查该证据未违法相关法律的规定且与本案有直接的关系，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，经审查该证据未违反相关法律的禁止性规定，但该证据仅能证明被告于2011年10月5日向原告借款人民币9万元的事实，不能达到被告的证明目的。
综上，本院确定本案的事实如下：
原、被告系战友关系。被告高凤珠曾陆续向原告程爵华借款，2013年10月28日，经原、被告双方结算，被告向原告借款合计人民币14万元整，并由被告出具内容为“借条今借到程爵华人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。此款在两年内还清此据借款人：高凤珠2013.10.28号”的书面借据一份。借条中的“此款在两年内还清”被原告擦掉了。庭审中，原告对涂擦借条中的“此款在两年内还清”解释为在被告写好借据后因自己不同意约定期限才涂擦的。被告则陈述是原告为了起诉才故意擦掉的并要求对涂擦的时间进行鉴定，但未在规定时间内提出书面申请。上述借款经原告多次催讨无果，被告至今尚未偿还上述借款。为此，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告高凤珠向原告程爵华借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告辩称原告提供的借条上“此款两年内还清”是原告为了诉讼才擦掉的，因被告要求对涂擦的时间进行鉴定，但却未在规定时间内提出书面申请，亦未提交其余证据予以证明；且本案中被告对债务的立据时间为2013年10月28日，（2014）都民一初字第863号案在本案提起诉讼前已立案，该案中原告程爵华提起要求被告高凤珠偿还2012年1月21日所借的人民币2万元的诉请，说明了原告的债权已受到被告的侵害，故本案中的债权保护可不受借条上“此款两年内还清”的限制，因此，对被告的上述意见本院不予采纳，原告对该债权可以随时主张权利，催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，本院对原告要求被告偿还上述借款本金14万元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
限被告高凤珠自本判决生效后三日内一次性偿还原告程爵华借款人民币14万元整。
案件受理费人民币减半收取1550元及保全费1220元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 江新建
二〇一四年九月十八日
代书记员 李 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1413号
原告石X，女，1969年9月26日出生。
被告杨X，男，1969年8月3日出生。
原告石X与被告杨X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石X、被告杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称：原被告原系夫妻关系。2014年2月10日双方在顺义区民政局协议离婚，离婚协议书约定位于顺义区X北区X室房屋由原被告双方各占一半产权，被告给付原告42500元。后被告违约，一直没有按照离婚协议书约定履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认位于顺义区X北区X室房屋原告拥有一半产权；2.被告给付原告42500元；3.诉讼费用由被告负担。
被告杨X辩称：我不同意原告诉讼请求。因女儿的问题，我跟原告离婚，离婚后我给原告及女儿一年的改正时间，但是她们仍然认为她们是对的，我是错的，所以现在我反悔，我与女儿之间现在形同陌路，这个与原告有直接的关系。
经审理查明：
原告石X与被告杨X原系夫妻关系，二人于1992年10月9日登记结婚，双方于2014年2月10日在顺义区民政局协议离婚。顺义区X北区X室房屋现登记于被告杨X名下（房屋所有权证编号为京房权证顺私字第X号）。
2014年2月10日，双方签订离婚协议书，内容为：“一、子女抚养。双方于1993年7月23日生育一女杨X1（已成人），无其他子女。二、财产处理。1.婚后共同财产归男方（杨X）所有：位于顺义区X北区X室楼房的一半的产权，车牌号为京X长安悦翔小客车归男方所有，双方购买的砖、楼板归男方所有。2.婚后共同财产归女方（石X）所有：位于顺义区X北区X室楼房的一半的产权。3.无其他债权债务。三、其他协议。男方给付女方人民币42500元。上述内容是我们双方经过慎重考虑、反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项安排，没有其他不同意见，我们保证执行并对此承担法律责任。”
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：
北京市顺义区X北区X室房屋于双方婚姻关系存续期间购置并登记在杨X名下，故该套房屋为双方夫妻共同财产。双方于2014年2月10日签订离婚协议书，自愿处分夫妻共同财产的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照离婚协议书约定履行相应的义务。石X依据离婚协议书主张本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨X的辩解理由于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告石X对位于北京市顺义区X北区X室房屋享有二分之一的产权份额；
二、被告杨X于本判决生效之日起七日内支付原告石X四万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告杨X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1530号
原告：星玛电梯有限公司
被告：进贤县市场建设物业管理服务中心
本院在受理原告星玛电梯有限公司诉被告进贤县市场建设物业管理服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告星玛电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 曲懿(代)
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更329号
罪犯张云，男，生于1993年8月9日，四川省冕宁县人，汉族，初中文化。
四川省石棉县人民法院于2013年6月6日作出（2013）石棉刑初字第31号刑事判决，以被告人张云犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张云在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张云减刑。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云减刑七个月。
刑期至2023年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2622号
罪犯詹某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月3日作出（2012）汕南法刑初字第473号刑事判决，以被告人詹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯詹某某退赃两万元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00057号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌徇私舞弊减刑罪，于2014年5月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月10日，被荆门市沙洋地区人民检察院取保候审。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被告人郑某徇私舞弊减刑一案，由钟祥市人民检察院于2015年2月3日以钟检公诉刑诉（2015）29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李晓泉、张志兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份的一天上午9时左右，罪犯韩某在沙洋范家台监狱一监区一分监区劳动车间内，违规吸烟并使用私藏的手机。被告人郑某到车间巡查时发现韩犯吸烟，即上前制止，韩犯随手将手机丢到车间的机台下，被告人郑某经查找，查获黑色直板手机一部。韩犯害怕被处理，遂携带私藏的人民币1000元到车间民警办公室，请求被告人郑某不予处理。被告人郑某同意后并收下1000元，后将1000元钱用于个人开支。
被告人郑某明知罪犯韩某在监区内有私藏、使用手机、现金等严重违反监狱规定的行为，不符合减刑条件的情况下，仍故意隐瞒事实，并于2012年11月16日在一监区一分监区减刑（假释）讨论会上发表了对韩某呈报减刑无异议的意见，致使韩犯于2013年1月24日被沙洋人民法院裁定减刑八个月。
2014年5月27日上午，沙洋地区检察院二名检察官到监狱纪检监察室，因案件调查需要，找郑某了解有关情况，监察室主任罗金荣电话联系了郑某，告知检察官有事找其调查，要其到纪检监察室，郑某接电话后，到纪检监察室，随检察官离开纪检监察室。郑某在检察院如实供述了其犯罪事实并退赃款1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、郑某的户籍信息，2、湖北省沙洋范家台监狱政治处出具的关于郑某的基本情况、湖北省沙洋范家台监狱七监区出具的关于郑某的工作分工及岗位职责、中共湖北省沙洋范家台监狱文件，3、提请减刑资料及湖北省沙洋人民法院刑事裁定书，4、证人韩某、方某、彭某、徐某、马某、宁某、望泽宇、高某等人的证言，5、情况说明及证明，6、扣押财物清单、现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为司法工作人员，徇私舞弊，明知服刑罪犯不符合减刑的条件，而提出其符合减刑条件的意见，致使罪犯被减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。钟祥市人民检察院指控被告人郑某犯徇私舞弊减刑罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人郑某在接到本单位监察室的通知后，自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，且有自首情节，本院决定对其免予刑事处罚。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度好、具有悔罪表现，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯徇私舞弊减刑罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱清玲
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00087号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月16日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局取保候审。2015年7月1日被行唐县人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日13时53分许，被告人王某驾驶冀AP80**轻型货车沿S232线（行唐县西外环公路）由北向南行驶至郜河大桥南侧路段时，与同向行驶的黄根香驾驶的人力三轮车相撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，事故发生后，王某驾车逃逸。经行唐县公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任，某某无事故责任。
2014年11月27日，经行唐县城区人民调解委员会调解，被告人与被害人的亲属达成和解协议，且赔偿款21.5万元已履行，取得了被害人亲属的谅解。2014年12月15日被告人王某向行唐县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由1、受案登记表、人民调解协议书、常住人口信息表等书证；2、证人刘某某、王某某的证言；3、被告人王某在公安机关的供述；4、鉴定意见；5、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人交通肇事后逃逸，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某具有自首情节，可从轻减轻处罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的情节，可从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。
被告人对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某驾驶超检机动车未按规定车道行驶，未确保行车安全发生交通事故，致被害人身体遭受损伤，经抢救无效死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后具有逃逸情节，应加重处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后与被害人的亲属对民事赔偿达成和解协议且已履行，取得了谅解，本院酌定从轻处罚。被告人王某肇事后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年七月十五日
书记员 马文娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2798号
申请执行人张龙财，男，1984年10月10日出生，住惠安县。
被执行人张双华，男，1982年3月7日出生，住惠安县。
申请执行人张龙财与被执行人张双华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2773号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀刑初字第00270号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，农民。2014年1月30日，因暴力阻碍司法工作人员执行职务，被本院决定司法拘留十五日，同年2月12日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县公安局决定监视居住，同年6月16日被本院决定逮捕，当月18日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月30日，怀远县人民法院执行局工作人员许某、孙某和法警马某等人在怀远县魏庄镇蒋湖村依法向被告人张某甲送达执行通知书时，遭到被告人张某甲的辱骂、殴打，致法警马某左耳受伤，致使执行工作无法进行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七第条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日，怀远县人民法院执行局工作人员许某、孙某和法警马某等人到本县魏庄镇蒋湖村依法向被告人张某甲送达执行通知书时，遭到被告人张某甲的辱骂、殴打。其中，法警马某左耳被打伤，致使执行工作无法进行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人许某、孙某、姚某、张某乙、张某丙向的证言、怀远县公安局勘验／检查笔录、现场图、现场照片、现场视频、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、怀远县中医院鼻咽喉镜检查报告单、病历、怀远县人民法院证明、工作证复印件、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第01899号民事判决书、申请执行书、执行立案表、执行通知书、送达回证、拘留决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人张某甲系初犯、偶犯，且当庭认罪，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人张某甲请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一三年七月十日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：张某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终31号
上诉人（原审原告）：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人：陈忠荣，江苏新蓝天钢结构有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：业绪欣，男，1969年8月26日生，汉族，自由职业，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
上诉人江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）与被上诉人业绪欣工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新蓝天公司的委托诉讼代理人王双喜与被上诉人业绪欣的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新蓝天公司上诉请求：依法改判其不予支付业绪欣工伤医疗费95元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助费15000元、劳动能力鉴定费200元。事实和理由：业绪欣明知喷枪作业具有一定的危险性，但其未征得新蓝天公司现场负责人的同意，即擅自使用喷枪，致其手指受伤。因此，业绪欣存在过错。
被上诉人业绪欣辩称，业绪欣于2015年3月11日下午2时许在新蓝天公司工作时左食指不慎被高压气枪击伤，后经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定其遭受的伤害为工伤，并经鉴定其伤残程度为十级。由于新蓝天公司未依法为业绪欣缴纳社会保险费，致使其无法享受工伤保险待遇，依法应当由新蓝天公司支付其所有工伤保险待遇及劳动能力鉴定费。
新蓝天公司向一审法院起诉请求：依法判决其不予支付业绪欣工伤医疗费95元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元。
一审法院认定事实：2015年3月11日，业绪欣进入新蓝天公司工作，双方未签订劳动合同，新蓝天公司没有为业绪欣办理社会保险。当日下午2时许，业绪欣在工作中左食指不慎被高压气枪击伤，后被送至南京永平显微外科医院住院治疗，经诊断为左食指高压气枪击伤、油漆存留伴血管神经肌腱损伤。业绪欣于2015年4月5日出院，医嘱休息1个月。新蓝天公司为业绪欣支付了医疗费及住院伙食补助费。2015年5月13日，业绪欣在南京永平显微外科医院就诊，支出门诊检查费用95元。
2016年3月3日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定业绪欣因工受伤；同年6月26日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，业绪欣伤残程度为十级，业绪欣支付了鉴定费200元。2016年8月22日，业绪欣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决：新蓝天公司支付业绪欣工伤医疗费95元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上合计73108.36元。新蓝天公司于2016年10月27日向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等其他情况。新蓝天公司未提供证据证实其已依法向业绪欣履行了法定的告知义务，应承担不利后果。根据业绪欣的工作内容，结合本地区相同行业的工资水平，对业绪欣关于其月工资为4000元的主张，予以采纳。据此，业绪欣主张新蓝天公司支付其一次性伤残补助金21644.36元，不违反法律规定，予以支持。
《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。新蓝天公司没有为业绪欣缴纳工伤保险费，故业绪欣于2016年8月提出解除劳动关系时应享受的工伤保险待遇依法应当由新蓝天公司承担。据此，业绪欣主张新蓝天公司支付其医疗费95元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元的请求，符合法律规定，予以支持。
根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。业绪欣停工留薪期至2015年5月4日止，其主张新蓝天公司支付其停工留薪期工资5669元，不违反法律规定，应予支持。业绪欣主张新蓝天公司支付其住院伙食补助费的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决：一、新蓝天公司支付业绪欣工伤医疗费95元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，以上合计72608.36元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回业绪欣其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市江宁区人力资源和社会保障局宁人社工认字〔2016〕JN0069号认定工伤决定书、南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字〔2016〕JN0569号劳动能力鉴定结论通知书、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第1944号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：新蓝天公司是否应支付业绪欣相应的工伤保险待遇。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。此项规定没有明确发生工伤的职工对其遭受的工伤存在过错，用人单位可以不予承担其相应的工伤保险待遇。因此，新蓝天公司以业绪欣对其遭受的工伤存在过错为由，上诉主张其不予支付业绪欣相应的工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，新蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条第一款第三项、第四款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13708号民事判决；
二、新蓝天公司不予支付业绪欣住院伙食补助费500元；
三、新蓝天公司于本判决生效之日起10日内一次性支付业绪欣工伤医疗费95元、停工留薪期工资5669元、一次性伤残补助金21644.36元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、劳动能力鉴定费200元，合计72608.36元；
四、驳回新蓝天公司的其他诉讼请求；
五、驳回业绪欣的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人新蓝天公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月十六日
书记员 莫欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04357号
原告：胡梦，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李凌，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡梦、李凌与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告胡梦、李凌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦、李凌申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梦、李凌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告胡梦、李凌负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢
浙江省诸暨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第842号
原告：应陈军。
委托代理人：周海燕，钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：朱亚萍。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
原告应陈军与被告朱亚萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱亚萍的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告朱亚萍的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应陈军撤回对被告朱亚萍的起诉。
本案受理费4140元，依法减半收取2070元，由原告应陈军承担。
审判员 蔡生苗
二〇一五年四月十日
书记员 郭欢欢
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第0015号
原告赵建华，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。
法定代表人薛广庆，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
第三人陈瑞华，女，1966年3月2日出生，汉族。
原告赵建华不服天津市公安局宝坻分局公安行政处罚决定，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈瑞华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵建华，被告天津市公安局宝坻分局的委托代理人梁海涛和李凤芹到庭参加诉讼，第三人陈瑞华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局宝坻分局于2014年3月26日作出宝公（方）行罚决字（2014）439号行政处罚决定，认定如下事实：2013年10月25日15时50分许，赵建华在宝坻区方家庄镇红帽庄村坟地边上，因琐事持木棍将陈瑞华头部打伤，后陈瑞国与赵建华相互殴打，赵俊龙踢了赵建华一脚。陈瑞华和赵建华损伤程度均构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予赵建华行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。
被告于2014年7月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据并在庭审中出示如下：
1、受案登记表及受案回执；
2、传唤证及传唤审批表；
3、公安行政处罚告知笔录；
4、宝公（方）行罚决字（2014）439号、438号、440号《行政处罚决定书》及审批表、送达回证；
5、代收罚款收据及执行行政拘留回执、家属通知书；
6、民警询问赵建华的笔录；
7、民警询问陈瑞国的笔录；
8、民警询问赵俊龙的笔录；
9、民警询问陈瑞华的笔录；
10、民警询问刘建宝的笔录；
11、民警询问林顺的笔录；
12、民警询问刘建忠的笔录；
13、民警询问焦占山的笔录；
14、民警询问孙福江的笔录；
15、民警询问闫桂阔的笔录；
16、民警询问孙继全的笔录；
17、民警询问刘磊的笔录；
18、民警询问陈俊福的笔录；
19、民警询问郑焕祥的笔录；
20、民警询问闫桂增的笔录；
21、民警询问方庆全的笔录；
22、民警询问赵俊刚的笔录；
23、民警询问焦玉强的笔录；
24、民警询问闫桂民的笔录；
25、民警询问林向臣的笔录；
26、陈桂华和赵建华的医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录；
27、辨认笔录；
28、勘验笔录和检查笔录；
29、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条的规定。
原告诉称：2013年10月25日，原告参与组织陈瑞国之母的丧葬事宜。同日15时50分许，原告按当地习俗索要“喜钱”20元，死者女婿等人恼怒不给，原告见状表示不管，走出坟地70多米。陈瑞国等人追赶过来，见劝说原告回去无效，张口就骂，原告生气也骂了陈瑞国。陈瑞国见原告骂他，就操起木棍打原告，后陈瑞国的亲属焦占山、陈瑞华、赵俊龙等人一拥而上将原告打倒，原告的头部、颈部、腰背部多处受伤，昏死过去，醒来时，原告已在医院。经鉴定，原告的人体损伤程度构成轻微伤。被告对原告作出的行政处罚决定，没有对事件的起因作出认定，基本事实不清，证据不足。被告没有给予原告依法应当享有的陈述、申辩权，偏袒陈瑞国等人，违反法定程序。被告所作出的行政处罚决定是违法的，侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决撤销被告作出的宝公（方）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定。
被告辩称：原告赵建华持木棍将陈瑞华头部打致轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，量裁得当。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-5、26-28，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实和被告履行行政程序的依据，本院予以采信；证据7-25所证内容基本一致，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；证据7系一方违法当事人否认打伤被害人的陈述，因没有其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，原告赵建华系天津市宝坻区方家庄镇红帽庄村操办该村婚丧之事的“把头”，2013年10月25日，原告参与组织陈瑞国和陈瑞华之母的丧葬事宜。同日15时50分许，在坟地下葬时，原告按当地习俗索要“喜钱”，因死者女婿等人没有给，原告见状表示放手不管并离开，向南走出坟地。陈瑞国、林顺、陈瑞华追赶过来，试图劝说原告回去，完成下葬仪式。原告执意不回去，陈瑞国恼怒骂了原告，原告亦生气与陈瑞国争吵，并从身旁的木垛上检起一根木棍，转身向陈瑞国打去，陈瑞国一躲，没打着陈瑞国，木棍正砸在陈瑞国身后陈瑞华的头顶上，陈瑞华头部流血，被打倒在地。随后，陈瑞国冲上去抢原告手中的棍子，并用拳头打击原告的脸部，后陈瑞国与赵建华相互殴打，赵俊龙踢了赵建华腿部一脚，赵建华亦被打倒在地，身体多处受伤。陈瑞华和赵建华二人均被送达医院治疗，经鉴定，陈瑞华和赵建华人体损伤程度均构成轻微伤。2013年10月25日16时01分，天津市公安局宝坻分局110接报警，民警及时到现场处置，立案调查，询问证人，传唤当事人，被告根据调查取得的证据，确认上述事实，原告赵建华和陈瑞国、赵俊龙的行为均已构成殴打他人，应当受到治安行政处罚。被告依照法定程序，于2014年3月26日作出宝公（方）行罚决字（2014）439号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予赵建华行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。同时，被告亦对陈瑞国、赵俊龙作出了相应行政处罚。原告不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，被告天津市公安局宝坻分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。原告赵建华持木棍将第三人陈瑞华头部打伤，致其人体损伤程度为轻微伤，事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且行政程序合法。故原告请求撤销被告作出的宝公（方）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告天津市公安局宝坻分局作出的宝公（方）行罚决字（2014）439号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（一）项（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第34-1号
原告刘志荣，男，1980年3月22日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告朱尤仙，女，1976年8月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在审理刘志荣与朱尤仙婚约财产纠纷一案中，原告刘志荣于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费338元，由原告刘志荣负担。
审判员 张荐飞
二〇一三年十二月五日
书记员 董秀琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01770号
原告：张家平，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住安徽省××××室。
被告：武孝勇，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住安徽省××县××城镇××路菜市场××楼××室。
本院在审理原告张家平与被告武孝勇返还原物纠纷一案中，原告张家平于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家平撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年八月六日
书记员 杨 敏
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行再2号
申请再审人：诸暨市平正广告有限公司，住所地诸暨市同山镇同兴村。（注册号：3306812009424）
法定代表人：蒋平茂，总经理。
被申请再审人：龙游县小南海镇人民政府，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路29号。（统一社会信用代码：113308250026286191）
法定代表人：王建虹，镇长。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
申请再审人诸暨市平正广告有限公司与被申请再审人龙游县小南海镇人民政府行政执行再审一案，本院于2017年1月16日立案，申请再审人诸暨市平正广告有限公司以双方已协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请再审人诸暨市平正广告有限公司对被申请再审人龙游县小南海镇人民政府撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金尹伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1357号
申请执行人张某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人张某甲，男，汉族，住胶州市。
被执行人张某乙，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某丙，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某某，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4120号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、张某丙、张某乙、张某甲送达了传票和执行通知书，被执行人未主动履行法律义务，本院于2016年3月31日向胶州市国土局不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将张某丁名下位于胶州市胶北街道办事处的房屋所有权登记手续转移至申请执行人张某某名下。申请执行人张某某同意本案执行完毕并以记入结案笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4120号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王义斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第83号
原告刘某某，男，1948年1月25日出生，汉族，退休干部。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年3月15日出生，汉族，医院职工。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告刘某某与被告刘某甲赡养纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孟宪军，被告刘某甲委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系父子关系，即原告刘某某系被告刘某甲的父亲。现原告刘某某身患重病，无钱支付高额医疗费用，工资又被他人保全执行，仅靠妻子孙某某一人照顾，孙某某无固定工作及收入来源，基于以上事实，请求判令：1、被告每月给付赡养费1000元；2、案件受理费由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、申请本院调取的2014克民初字第1661-1号民事裁定书（来源于2014克执字第983号执行卷宗第7页）一份，用以证明：原告刘某某的工资已被克旗法院强制冻结。
2、申请法院调取的执行笔录（来源于2014克执字第983号执行卷宗第28页）一份，用以证明：原告刘某某工资已被克旗法院冻结至今，刘某某患有重大疾病，属于生活困难。
3、申请法院调取的和解协议（来源于2014克执字第983号执行卷宗第29页）一份，用以证明：因原告刘某某的工资被法院强制冻结，刘某某每月需向克旗法院执行局履行2000元，用以偿还涉案执行款。
4、住院病例、疾病诊断书（均为原件）各一份，用以证明：原告刘某某身患重病，需高额医疗费用，现无能力支付。
5、（2005）克民初字第814号民事调解书一份，用以证明：原告刘某某与被告刘某甲系父子关系，被告刘某甲有赡养义务。
被告刘某甲对原告刘某某提交的证据，质证意见如下：
原告刘某某提交的证据1，被告刘某甲质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告刘某某提交的证据2，被告刘某甲质证对其真实性无异议，对该证据所证明的问题有异议。同时认为，该证据证明克旗法院执行局每月留给原告刘某某生活费1500元，其工资剩余部分用于履行给付执行款。
原告刘某某提交的证据3，被告刘某甲质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告刘某某提交的证据4，被告刘某甲质证对其真实性无异议，但对其证明的问题持有异议。
原告刘某某提交的证据5，被告刘某甲质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘某甲辩称，一、原告刘某某与其妻子孙某某均系再婚。再婚前孙某某生育一儿一女，两子女已与原告形成抚养关系，此两子女应作为本案共同被告；二、原告的妻子孙某某虽无固定工作也无稳定收入，但鉴于其与原告再婚前，生育的儿女现均已成年，其无生活来源，应当向其儿女主张赡养权；三、原告刘某某为退休干部，每月有固定的退休金4000多元，按当地标准维持日常生活绰绰有余，但原告不计风险为他人提供担保，致使工资被保全，理应自行承担不利后果，被告刘某甲就此方面不具有补偿义务；四、原告现虽患有疾病，但大病期间的医疗费用均由被告刘某甲支付，其已经履行了支付医疗费方面的赡养义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲对其抗辩主张未向本院提交相关证据。
根据原、被告庭审陈述及举证、质证意见，本院对原告刘某某提交的证据，认证意见如下：
一、原告的证据1、证据3、证据5，被告质证均无异议，故本院予以采信。
二、原告的证据2，被告对其真实性无异议。该证据系来源于（2014）克执字第983号执行卷宗，结合该卷宗中的和解协议，此证据能够证明：原告刘某某的工资被克旗法院强制冻结，法院从其工资中强制每月扣划2000元用以偿还涉案执行款，并为原告刘某某每月留有生活费1500元。
三、原告的证据4，被告质证对其真实性无异议，故此证据能够证明：原告刘某某患有脑血栓、高血压及心血管疾病，至今尚未治愈。
经审理查明，原告刘某某与前妻刘某某共同生育女儿刘某君、儿子刘某甲，即原告刘某某与被告刘某甲系父子关系。原告刘某某系退休职工，原告刘某某的工资因涉案已被克旗法院强制冻结，法院从其工资中每月强制扣划2000元用以偿还涉案执行款，并为原告刘某某每月留有生活费1500元。
另查明，原告刘某某患有脑血栓、高血压及心血管疾病，其已无劳动能力，至今尚未治愈。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘某某患有疾病，已无劳动能力，并因此导致生活较为困难，故原告刘某某主张被告刘某甲履行赡养义务符合法律的规定，本院予以支持。
关于赡养费的具体数额。根据原、被告的实际情况，同时结合本地区实际生活水平，原告刘某某有固定的工资收入，其虽患有疾病及工资已被克旗法院冻结，但法院每月尚为其留有生活费1500元，且原告刘某某尚有其他子女，因此原告刘某某主张被告刘某甲每月给付赡养费1000元过高，应予以调整，由被告刘某甲向原告刘某某每月给付赡养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲于2015年1月1日起每月给付原告刘某某赡养费500元（每年赡养费于该年度的6月30日前给付上半年赡养费、12月30日前给付下半年赡养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费40元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 锐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0631号
原告曹某，女，1991年2月7日生，居民身份证号码3208261991********，汉族，农民，住涟水县陈师镇柿园村东庄组**号。
被告左某，男，1979年6月22日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，农民，住涟水县梁岔镇竹园村后地组。
原告曹某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2008年4月30日生一女孩，现在被告处生活，2013年3月在涟水县民政局补办了结婚登记手续。双方婚后性格不投，经常吵打，无法共同生活，原告曾于2014年3月起诉离婚未果，经法官劝说，撤回起诉，之后仍未和好，故再次起诉离婚。
被告对原告所诉婚姻形成经过及子女情况不表异议，同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告婚姻形成经过及子女情况，本院予以确认。
审理中，对于双方争议的子女抚养问题，被告要求抚养小孩，由原告每月给付小孩抚养费400元，原告同意小孩由被告抚养，但不同意给付抚养费。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后相处不睦，现双方均同意离婚，故对原告离婚请求予以支持。对于双方争议的小孩抚养问题，双方一致同意小孩由被告抚养，本院予以认可，对于抚养费用，根据相关法律规定，给付小孩抚养费是父母应承担的义务，原告应当给付抚养费用，抚养费根据本地经济情况等考虑，被告要求每月给付400元，符合相关规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告左某离婚。
二、原、被告婚生女孩随被告左某共同生活，由原告曹某自本判决生效之月起每月给付被告小孩抚养费400元，至左莹莹独立生活时止，给付方式：于每年的12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第159号
原告孟某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告兰某，女21岁，汉族，农民。
委托代理人逯玉岭，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张修望，山东百士律师事务所律师。
原告孟某某诉被告兰某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人李志，被告兰某的委托代理人逯玉岭、张修望到庭参加了诉讼，被告兰某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2011年农历11月30日订婚，当年腊月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，订婚时和同居前被告向我索要彩礼共计79000元。被告与我同居生活至2012年收麦时，因生气回娘家居住，经多次做和好工作，至今未回。为此，向法院起诉，要求判令被告返还我索要的彩礼款79000元。
被告兰某辩称，我和原告同居生活是事实，是原告不珍惜两人的感情，才导致我们这段婚姻走到了尽头。原告的确给了我点彩礼，但除了买嫁妆外，其余的都用在两人同居生活花销上了。同居期间我还从娘家借钱给了原告三万多元。我的嫁妆我放弃，原告要求我返还彩礼款，我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历11月30日定婚，订婚时被告接收原告见面礼10001元及礼品款4000元。同年腊月26日，原、被告未经政府登记而同居生活，同居前，被告接收原告现金30000元及三金首饰。2012年麦收时，原、被告因琐事生气，被告回娘家居住，原告及家人多次叫而未归。为此，原告于2013年1月23日向法院起诉，要求被告返还彩礼款79000元。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。被告辩称从娘家借钱给原告三万余元，没有提供证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告未经政府登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。同居前被告接收原告彩礼款及三金首饰，事实清楚，证据确实充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的。”因此，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。鉴于原、被告已共同生活几个月，原告要求被告完全返还所接收的彩礼不当，被告应酌情返还。被告自愿放弃在原告处的财产，本院应予准许。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定判决如下：
一、由被告兰某于本判决书生效后十日内返还原告孟某某彩礼款30000元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取890元由原告负担500元，被告负担390元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年四月十五日
书记员 任振鲁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00033号
原告何某某。
委托代理人王锡良（受何某某特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告张某某。
被告何某甲，居民身份证号码342623196904017134汉族。
原告何某某诉被告张某某、何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钱元独任审判。原告何某某的委托代理人王锡良，被告张某某、何某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告何某某诉称，张某某因经营需要分两次向其借款共300000元，何某甲对上述借款进行了担保，后张某某未按约还款，何某甲也未履行担保责任。要求判令张某某立即如数归还借款，何某甲对该借款的偿还承担担保责任。
被告张某某辩称，向何某某借款300000元属实，目前无力偿还。
被告何某甲辩称，借款属实，其在借条上签字作了担保。
经审理查明，张某某在何某甲的工地干活，因要付工人工资，分别于2013年1月31日向何某某借款100000元及2013年2月6日借款200000元并写下借条，借条上未约定还款期限，何某甲在两张借条作为担保保证人签了字。嗣后，经催讨，张某某未还款，何某甲也未履行担保责任。2015年1月26日何某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某向何某某借款300000元，由借条为凭，本院予以确认，因双方未约定归还日期，何某某可随时向张某某主张权利。何某甲在借条上作为保证担保人签了字，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，即何某甲对上述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后立即归还何某某借款本金300000元。
二、何某甲对本判决主文第一条确定的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费520元，合计3420元，由张某某、何某甲负担（该款已由何某某垫付，张某某、何某甲于本判决生效后立即迳付何某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年四月二十三日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第126号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前路东21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：郭舰，男，1975年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵本帅，男，1983年1月3日出生，汉族，居民。
被告：李凤强，农民。
被告：孟凡凯，农民。
被告：邵明伟，农民。
三被告的委托代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李凤强、孟凡凯、邵明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭舰、赵本帅，被告李凤强、孟凡凯、邵明伟的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年11月15日，同被告李凤强、孟凡凯、邵明伟签订借款合同和最高额保证合同，被告李凤强向其借款300000元，期限自2008年11月15日至2009年9月1日，该借款由被告孟凡凯、邵明伟提供担保。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告李凤强偿付借款300000元及利息，被告孟凡凯、邵明伟负连带清偿责任。
被告李凤强辩称：该借款已超过诉讼时效，应驳回原告信用联社的诉讼请求。
被告孟凡凯、邵明伟辩称：担保期间内原告信用联社未向其主张权利，应驳回原告信用联社的诉讼请求。
经审理本院认定：2008年11月15日，原告信用联社同被告李凤强、孟凡凯、邵明伟签订借款合同、最高额保证合同。约定被告李凤强向原告信用联社借款300000元，期限自2008年11月15日至2009年9月1日止；借款人在本合同约定的期限和借款金额内，可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告孟凡凯、邵明伟提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年11月15日，被告李凤强向原告信用联社借款300000元，期限自2008年11月15日起至2009年9月1日止，利率10.5480‰，该借款由被告孟凡凯、邵明伟提供担保。
另查明，被告李凤强、孟凡凯、邵明伟要求对原告信用联社出具的2011年3月26日逾期催款通知书中“李凤强、孟凡凯、邵明伟”签字、按手印和落款时间进行司法鉴定，但原告信用联社在本院规定的期限内拒不提交该催款通知书的原件。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告李凤强、孟凡凯、邵明伟签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告李凤强偿付借款及利息，因该借款的到期日为2009年9月1日，诉讼时效从次日起开始计算，至2011年9月1日止，原告信用联社未有证据证明在此期间向被告李凤强主张权利，故该借款不受法律保护。原告信用联社要求被告孟凡凯、邵明伟承担连带保证责任，因该借款的到期日为2009年9月1日，根据合同约定担保期间开始计算，至2011年9月1日止，原告信用联社亦未有证据证明在此期间向被告孟凡凯、邵明伟主张权利，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告信用联社在本院规定的期间内，拒不提交催款通知书的原件，致使鉴定无法进行，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告李凤强偿付借款300000元及利息，被告孟凡凯、邵明伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 路 丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执98号
申请执行人：李明慧（曾用名李明会），男，生于1995年7月8日，汉族，农民。
被执行人：余元晖，男，生于1971年3月13日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李明慧与被执行人余元晖健康权纠纷一案中，被执行人余元晖已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执49号
申请执行人：王兰富，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被执行人：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。
本院在执行申请执行人王兰富与被执行人靳富借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李清水
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保6号
申请人：刘建斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：祥力自行车（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区大港经济开发区顺达街239号。
法定代表人：李清松，经理。
本院在审理申请人刘建斌与被申请人祥力自行车配件（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人祥力自行车配件（天津）有限公司所有的价值2677882元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
查封被申请人祥力自行车配件（天津）有限公司所有的位于天津市滨海新区大港顺达街239号土地使用权及地上建筑物（不动产权证号109011113534）。查封期限三年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年一月四日
书记员 王剑
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初990号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孙某龙，男，1972年11月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月22日投案，次日被刑事拘留，9月7日被逮捕，9月29日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人孙某龙犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人孙某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年7月28日下午6时许，被告人孙某龙驾驶小车，沿本市永安镇永丰公路由南往北行驶，至本市永安镇永新社区石塅片新利组路段掉头时，恰遇张某检未戴头盔、无证驾驶二轮摩托车，搭乘王某利、唐某海由北往南正常行驶，因被告人孙某龙未让正常行驶的车先行，将张某检驾驶的摩托车撞倒，导致发生王某利、张某检、唐某海受伤的交通事故。事故发生后，被告人孙某龙随即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处理。王某利受伤后被送往中南大学湘雅二医院治疗，因医治无效于2016年8月19日死亡。2016年8月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]50718号道路交通事故认定书，认定：被告人孙某龙驾车掉头时防碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；张某检无机动车驾驶证驾驶机动车上路，且未戴头盔，载人超过核定人数，遇紧急情况处置不当，是导致发生本次事故的次要原因，负事故的次要责任；王某利、唐某海无责任。
2016年8月22日，被告人孙某龙主动到公安机关投案，并如实供述了交通事故发生的经过。案发后，除交强险赔偿金12万元外，被告人孙某龙另赔偿了被害人王某利家属的经济损失243800元，取得被害人王某利家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人孙某龙的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人孙某龙具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行驶证、驾驶证、车辆信息表、病历资料、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某检、唐某海、雷某的证言；尸表检验鉴定书；交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某龙赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某龙具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人孙某龙服从其所在基层组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1618号
罪犯尹德贵，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月25日作出(2015)武刑初字第297号刑事判决，以被告人尹德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人尹德贵不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出(2015)常刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。服刑期至2022年4月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹德贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬4次，并余279.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹德贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德贵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终682号
上诉人（原审被告）济源市自来水公司。
法定代表人白玉明，该公司经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某甲。
法定代理人袁勇。
法定代理人赵会芬。
被上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人王高杰。
被上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人刘改玲。
被上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人李红军。
上诉人济源市自来水公司（以下简称自来水公司）与被上诉人袁某甲、王某甲、陈某、李某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，袁某甲于2014年12月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令自来水公司赔偿其医疗费、教育费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计45029.13元。济源市人民法院于2015年8月26日作出（2014）济民一初字第3965号民事判决，自来水公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人自来水公司的委托代理人姚云东，被上诉人袁某甲的法定代理人袁某乙、赵某，被上诉人陈某的法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲、被上诉人李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月31日，袁某甲与王某甲、陈某、李某甲从自来水公司水厂街水厂门卫处进入自来水公司水厂街水厂大院内玩耍，自来水公司水厂街大院有废弃的铁管，中间他们在互相推铁管玩耍，致袁某甲的手指被挤伤，袁某甲受伤后被送到济源市人民医院治疗，后转入中国人民解放军153中心医院治疗。被诊断为：1、右中环指开放性骨折。2、手开放性外伤。同年9月9日出院，住院期间由其父亲护理，双方均同意按城镇户口标准计算护理费。医疗费计8323.40元，出院医嘱：伤口按时换药，术后2周拆线，不适随诊。原审法院根据袁某甲申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对袁某甲伤残等级进行鉴定，结论为：袁某甲伤残等级为十级。
原审法院认为：袁某甲与王某甲、陈某、李某甲在自来水公司大院内一起互相推铁管玩耍，致袁某甲的手指被挤伤。因事发当时无成年人在场，也无法确定具体的侵权人，故在一起的行为人均应承担责任，袁某甲要求王某甲、陈某、李某甲承担责任符合法律规定。袁某甲与王某甲、陈某、李某甲均系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，王某甲、陈某、李某甲的行为应由其监护人承担相应责任。自来水公司水厂设有门卫处，是不允许闲杂人员进入的，但袁某甲与王某甲、陈某、李某甲是从自来水公司水厂门卫处进入自来水公司大院内玩耍，其工作人员却未制止，且自来水公司大院有废弃的铁管，小孩在里边玩耍有一定的危险性，自来水公司也放任袁某甲等在铁管内玩耍，对袁某甲的受伤，也有一定过错，其也应承担一定的责任。袁某甲系无民事行为能力人，其对危险的认知、辨识、判断能力均低于成年人。监护人应尽到监护责任，而袁某甲监护人却看管不严，致袁某甲受伤，袁某甲监护人对袁某甲受伤也应承担相应责任。综合该案具体情况，原审法院认为，对袁某甲损失，袁某甲应承担40%的责任。王某甲、陈某、李某甲、自来水公司各承担15%的责任。根据法律规定，袁某甲的损失为：医疗费8323.40元；护理费按城镇户口计算，城镇人口人均可支配收入为每天66.82元，住院9天计601.38元；残疾赔偿金，按2014年的城镇人口人均可支配收入标准每年24391.45元乘以20年乘以10%，共计48782.90元；交通费500元；营养费袁某甲请求每天5元，共135元应予支持；住院伙食补助每天30元，共270元。关于精神抚慰金，考虑到袁某甲的伤残情况，确实会给袁某甲今后生活造成不便，该院酌定以1000元为宜；袁某甲的其他诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。以上共计59612.68元。袁某甲的其他诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。王某甲、陈某、李某甲、自来水公司各应承担15%的责任计8941.90元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条之规定，判决：一、王某甲、陈某、李某甲的法定代理人在该判决生效后三日内分别支付袁某甲医疗费等各项损失8941.90元。二、自来水公司在该判决生效后三日内分别支付袁某甲医疗费等各项损失8941.90元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费840元，袁某甲承担716元，王某甲、陈某、李某甲、自来水公司各承担268.5元。
自来水公司上诉称：原审法院认定事实不清。原审法院仅依据袁某甲提供的视频资料就认定自来水公司对袁某甲的受伤具有一定过错属于认定事实不清，证据不足。自来水公司在水厂门口设有门卫，负责管控进出人员。从袁某甲提供的视频资料可以看出，袁某甲等偷溜进厂时还曾向门卫室探望，这充分说明袁某甲知晓水厂有人看守，并且是趁门卫不注意时偷溜进去的，自来水公司已尽到合理的注意义务，对袁某甲的受伤不具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案不属于适用无过错责任的范围，而自来水公司对袁某甲的受伤不具有过错，依法不应承担侵权责任。另，根据原审法院查明事实，袁某甲受伤是袁某甲、王某甲、陈某、李某甲互相推铁管玩耍所致，袁某甲受伤与王某甲、陈某、李某甲的侵权行为有直接因果关系，且袁某甲的监护人也未尽到监护职责，据此，袁某甲、王某甲、陈某、李某甲的监护人应当对袁某甲的损失承担赔偿责任，作为无过错一方，自来水公司依法不应承担赔偿责任。原审法院混淆了过错与条件的关系，自来水公司在自己大院内放置钢管无任何过错，充其量只是与袁某甲损害存在条件关系，是包括袁某甲在内的推动行为即外力作用才导致损害发生，故此，原审法院对过错与条件混淆导致错判。综上，请求撤销原审判决第二项，改判自来水公司不承担赔偿责任。
袁某甲答辩称：本案中的四个小孩是从自来水厂门卫处进入自来水公司的，自来水公司的门卫没有制止，且自来水公司有废弃的铁管，小孩在里面玩耍有一定的危险性，自来水公司放任小孩在公司内玩耍致使袁某甲受伤，对此存在一定的过错，应承担一定的责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
陈某答辩称：对自来水公司的上诉没有意见，但陈某对本案的事实部分有异议，陈某本来要上诉的，但原审法官称要组织协调致使其没有上诉。
王某甲、李某甲未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：自来水公司上诉称其公司对袁某甲所受损害并无过错，不应承担赔偿责任。因自来水公司处于人群众多的居民闹市区中，对不特定人群可能造成的危险性相对较高，故其公司应当采取切实的防范措施，避免未成年人等限制民事行为能力人进入公司院内。本案中，自来水公司虽设有门卫处，但并未尽到注意和制止义务，致使袁某甲在与王某甲、陈某、李某甲进入到其公司院内玩耍的过程中受伤，因此，自来水公司对此存在一定过错，原审判决其公司承担15%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张二鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民申11号
再审申请人（原审原告）：周奎，男，1970年1月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
再审被申请人（原审被告）：万宝至精工（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区，统一社会信用代码为91441900696487629G。
法定代表人：片山胜彦，该公司董事长。
再审申请人周奎因与被申请人万宝至精工（东莞）有限公司（以下简称“万宝至公司”）劳动争议一案，不服本院作出的（2018）粤1972民初2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人周奎称：周奎入职万宝至公司处不到半年，因身体原因需要请假就医，但万宝至公司执行“入职不满半年的非本地员工生病只能退职不准请假”的规章制度，不同意周奎请假，强迫周奎辞职，万宝至公司的行为属于违法解除与周奎的劳动合同。周奎认为，（2018）粤1972民初2828号民事判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当。为维护周奎的合法权益，请求法院再审该案，改判万宝至公司向周奎支付违法解除劳动关系赔偿金5500元、2017年6月19及20日的工资366元、2017年代通知金5500元、经济补偿金5500元、诉讼费由万宝至公司承担。
被申请�万宝至公司未作回应。
经审查，本院认为，关于万宝至公司是否违法解除与周奎劳动合同的问题。原审中，周奎提供《请假单》拟证明万宝至公司不准其请假，提供《退职申请表》拟证明其被迫离职，万宝至公司对《请假单》不予确认，认为周奎并无向其提交该申请。因《请假单》并无万宝至公司工作人员签名，故周奎提供的证据不足以证明其有向万宝至公司提出请假申请。根据周奎提交的写明离职原因、离职日期，有周奎签名确认，有万宝至公司审批手续的《退职申请表》可看出，周奎于2017年6月16日向万宝至公司提出辞职，万宝至公司予以审批同意。故原审认定周奎的行为属于主动离职，并非万宝至公司违法解除，并无不妥。原审认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。周奎的申诉理由，与事实不符，本院予以驳回。
综上所述，再审�请人周奎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周奎的再审申请。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 黄凤平
二〇一八年七月三十日
书记员 欧惠萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三�月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……