广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终598号
上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市人民东路169号。
负责人：梁星，该公司经理。
委托代理人：邱家华，该公司员工。
上诉人（一审被告）：张九睦，农民。
委托代理人：童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韦建玲，农民。
被上诉人（一审原告）：林宝剑，居民。
被上诉人（一审原告）：林宝奇，居民。
三被上诉人的共同委托代理人：陈冬生，广西金大地律师事务所律师。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾保险玉林分公司）、张九睦因与被上诉人韦建玲、林宝剑、林宝奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人北部湾保险玉林分公司的委托代理人邱家华，上诉人张九睦及其委托代理人童锋，被上诉人林宝锋及韦建玲、林宝剑、林宝奇的共同委托代理人陈冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月9日21时10分，张九睦未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号轻型仓栅式货车沿博白县人民北路由北往南方向行驶至丽成商店门前时，其所驾车辆碰撞到横过道路的林遇春，造成林遇春受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队（以下简称博白交管大队）认定，受害人林遇春、张九睦各负事故同等责任。桂K×××××号轻型仓栅式货车车主系张九睦，张九睦为肇事车向北部湾保险玉林分公司投保有交强险，保险期限自2015年2月26日19时起至2016年2月26日19时止。受害人林遇春因本案受伤无身份信息，医院以无名氏抢救医治1日，用去医疗费4004.78元，该费用系张九睦支付。2015年6月23日，在韦建玲、林宝剑、林宝奇的协助下，博白交管大队确认了本案的受害人系林遇春。林遇春死亡时70周岁，与韦建玲系夫妻关系，与林宝剑、林宝奇系父子、父女关系。本案发生后，张九睦与韦建玲、林宝剑、林宝奇协商达成协议：1、张九睦一次性赔偿90000元给韦建玲、林宝剑、林宝奇；2、张九睦配合韦建玲、林宝剑、林宝奇向北部湾保险玉林分公司索赔经济损失，保险公司赔多赔少与张九睦无关；3、张九睦驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车修复费及一切费用由张九睦负担；4、韦建玲、林宝剑、林宝奇对张九睦表示谅解，并不再以任何方式、方法、手段及诉讼要求张九睦赔偿；5、双方在本协议书签名即生效。6、……。双方签字后，张九睦支付了90000元给韦建玲、林宝剑、林宝奇。
根据韦建玲、林宝剑、林宝奇的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，韦建玲、林宝剑、林宝奇经济损失为：1、护理费74.17元（27071元／年÷365日×1日）；2、住院伙食补助费100元（100元／日×1日）；3、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；4、死亡赔偿金75650元（7565元／年×10年）；5、办理丧葬事宜误工费667.5元（27071元／年÷365日×3日／人×3人）；6、精神损害抚慰金20000元，合计119915.67元。
2015年7月28日，韦建玲、林宝剑、林宝奇向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告北部湾保险玉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿赔偿死亡赔偿金、误工费和精神抚慰金等损失合计129450.78元给原告。二、减除被告北部湾保险玉林分公司赔偿第一项损失后不足部分，由被告张九睦继续清偿给原告。一审庭审中，韦建玲、林宝剑、林宝奇撤回对张九睦的诉讼请求，同时请求误工费、精神抚慰金等项目损失按2015年新标准计算，总额变更为138716.34元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，张九睦未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶，对交通安全法律、法规不熟悉，驾驶技能不熟练，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用。受害人林遇春横过没有人行横道的路段时，没有注意观察来往车辆的通行状况，没有确认安全后直行通过，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用。博白交管大队作出道路交通事故认定书，认定张九睦、林遇春各负事故同等责任，并无不当，予以确认。韦建玲、林宝剑、林宝奇请求北部湾保险玉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿韦建玲、林宝剑、林宝奇护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但请求赔偿医疗费，因医疗费张九睦已支付，韦建玲、林宝剑、林宝奇并没有支出医疗费，故不予支持。韦建玲、林宝剑、林宝奇请求误工费，无证据证实受害人在已满70周岁还能从事工作、劳动，有固定收入，故不予支持。韦建玲、林宝剑、林宝奇请求在博白交管大队处理交通事故期间误工费和请求本案起诉、开庭审理误工费，于法无据，不予支持。韦建玲、林宝剑、林宝奇请求交通费，无事实依据，不予支持。北部湾保险玉林分公司主张：1本公司在交强险赔偿限额内赔偿韦建玲、林宝剑、林宝奇经济损失，享有对有关责任人追偿权符合法律规定，予以采纳；对主张2里的韦建玲、林宝剑、林宝奇请求赔偿住院伙食补助费、护理费过高，与本案事实相符，予以采纳。对主张2里的韦建玲、林宝剑、林宝奇请求交通费、精神损害抚慰金无事实、法律依据。韦建玲、林宝剑、林宝奇请求交通费无事实依据予以采纳，但请求精神损害抚慰金符合法律规定，北部湾保险玉林分公司主张无法律依据，不予采纳。对主张3本公司不承担本案诉讼费用，不符合有关法律、法规规定，不予采纳。关于本案的赔偿，住院伙食补助费100元由北部湾保险玉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给韦建玲、林宝剑、林宝奇；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计119815.67元，由北部湾保险玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分，韦建玲、林宝剑、林宝奇放弃赔偿请求，予以准许。张九睦自愿多赔偿90000元给韦建玲、林宝剑、林宝奇，予以准许。北部湾保险玉林分公司履行赔偿义务后，享有对侵权人张九睦追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、北部湾保险玉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费100元给韦建玲、林宝剑、林宝奇；二、北部湾保险玉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给韦建玲、林宝剑、林宝奇；三、驳回韦建玲、林宝剑、林宝奇的其他诉讼请求。本案案件受理费3074元，减半收取1573元，由韦建玲、林宝剑、林宝奇负担317元，北部湾保险玉林分公司负担1220元。
上诉人北部湾保险玉林分公司不服一审判决，上诉称：韦建玲、林宝剑、林宝奇从张九睦处获赔损失，其已获赔部分不能再向上诉人请求赔偿，上诉人向韦建玲、林宝剑、林宝奇垫付其余损失后，仍有权向张九睦追偿。对鉴定费在内的诉讼费用，上诉人不应承担。请求撤销一审判决，判决上诉人向韦建玲、林宝剑、林宝奇在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计20000元，且在判决中予以明确上诉人向张九睦追偿的权利，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
上诉人张九睦不服一审判决，上诉称：一、本次交通事故，造成韦建玲、林宝剑、林宝奇的各项损失是110000多元，上诉人已赔偿了90000元，保险公司应垫付义务是20000元，一审法院判决保险公司垫付110000元是错误的。二、上诉人自始至终不同意多支付，一审法院认定上诉人自愿多支付90000元是错误的。三、一审判决赔偿精神抚慰金20000元过高，应以10000元为宜。请求撤销一审判决第二项，判决保险公司赔偿20000元给韦建玲、林宝剑、林宝奇，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人韦建玲、林宝剑、林宝奇答辩称：上诉人北部湾保险玉林分公司、张九睦的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人北部湾保险玉林分公司和上诉人张九睦对各自的上诉意见均无异议。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案各方当事人对博白交管大队作出的道路交通事故认定书，认定张九睦、林遇春各负事故同等责任均无异议，本院予以确认。张九睦无证驾驶机动车发生交通事故，因张九睦在北部湾保险玉林分公司为事故车辆桂K×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对受害人林遇春死亡造成的损失123920.45元，北部湾保险玉林分公司应在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费4004.78元、住院伙食补助费100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给韦建玲、林宝剑、林宝奇。按照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交强险责任限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定张九睦承担百分之五十的赔偿责任，即张九睦应赔偿的数额为（总损失123920.45元-保险公司赔偿款114104.78元）×50%=4907.84元。由于张九睦已支付了94004.78元给韦建玲、林宝剑、林宝奇，多支付了89096.94元，因张九睦系无证驾驶发生本案事故，其系本案民事赔偿的终局责任人，故上述89096.94元应在北部湾保险玉林分公司交强险赔偿款114104.78元中扣除，扣除后，北部湾保险玉林分公司尚应赔偿25007.84元给韦建玲、林宝剑、林宝奇。北部湾保险玉林分公司实际赔偿后，有向张九睦追偿的权利。北部湾保险玉林分公司上诉称韦建玲、林宝剑、林宝奇从张九睦处获赔损失，其已获赔部分不能再向其请求赔偿，其向韦建玲、林宝剑、林宝奇垫付其余损失后，有权向张九睦追偿理由充分，本院依法予以支持，但其上诉称不应承担包括鉴定费在内的诉讼费用理由不足，本院不予采信。上诉人张九睦上诉称一审法院判决北部湾保险玉林分公司在交强险范围内赔偿110000元是错误的理由正当，本院予以采信，但其称精神损害抚慰金过高与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2015）博民初字第1463号民事判决第一、三项；
二、变更博白县人民法院（2015）博民初字第1463号民事判决第二项为：上诉人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金25007.84元给被上诉人韦建玲、林宝剑、林宝奇，实际赔偿后，有权向上诉人张九睦追偿。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费3074元，减半收取1573元，由韦建玲、林宝剑、林宝奇负担786元，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担787元；二审案件受理费2500元，由韦建玲、林宝剑、林宝奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 潘斌发
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 彦