wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10641号
原告：付利,女,1984年10月22日出生,汉族,住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。
被告：郑素琼,女,1980年7月13日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告付利诉被告郑素琼教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告付利的委托诉讼代理人陈渐佳、被告郑素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付利的诉讼请求为：1、判令被告归还款项16600元并支付利息（利息以16600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年10月20日起计至清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营一家早教机构，并向客户实施预收早教费用的办法进行经营。原告于2016年为其女儿杜xx以现金形式一次性向被告交纳了16600元学费。但被告经营的早教机构随后没有继续营业，继而没有继续为原告提供服务。经过多番追讨及协商，被告于2017年4月20日向原告出具《欠条》，确认应退还原告款项合计16600元，并承诺于2017年10月19日前还清所有款项。但承诺期己过，经原告多次追讨，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告郑素琼辩称：我方确认拖欠原告16600元。我的早教机构在2011年开业，由于我的合作伙伴开设了另外一家机构，导致资金出现困难，目前还拖欠员工工资和学生学费。之前我的合作伙伴表示半年之内会筹到钱，但最终还是没有。由于目前我没有财产支付案涉的费用，希望原告能够给我时间筹集资金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素琼经营一家早教机构，并以预收早教费的方式为客户提供早教服务。付利为其孩子杜xx小朋友一次性向郑素琼交纳早教费16600元。但后来该早教机构停止经营，郑素琼亦未再为杜xx提供早教服务。2017年4月20日，郑素琼出具欠条确认尚欠杜xx学费16600元应予退还，并承诺在2017年10月19日前退还。但该款项至今未退。付利催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：郑素琼以预收费方式为付利的孩子杜xx提供早教服务，双方虽然没有签订书面合同，但有实际交易发生，双方之间培训服务合同关系成立，本院予以确认。郑素琼收取了付利的费用，理应按照约定为杜xx提供早教服务，但郑素琼擅自停止其早教机构的经营，未按约定提供早教服务，并承诺退还尚未使用的早教费用，双方之间的培训服务合同已因实际不能履行而解除。郑素琼未按照承诺退款，其行为构成违约。现付利要求郑素琼退还16600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑素琼理应支付。另付利主张以16600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自郑素琼承诺还款之次日即2017年10月20日起要求郑素琼支付迟延付款利息损失至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九十四第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑素琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付利退还款项16600元及利息（以16600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月20日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告郑素琼负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张翠莹
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1118号
原告：夏宁伟，男，1973年3月23日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。
被告：刘伟，男，1976年8月4日出生，汉族，衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
原告夏宁伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。并于2016年11月16日告知其七日内预交诉讼费用，现原告仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，本院裁定如下:
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由受理法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1118号原告：夏宁伟，男，1973年3月23日出生，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：刘伟，男，1976年8月4日出生，汉族，衡东县人，农民，住湖南省衡东县。原告夏宁伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。并于2016年11月16日告知其七日内预交诉讼费用，现原告仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，本院裁定如下:本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘南斌二〇一六年十一月二十八日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌                   打印责任人：傅广君      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由受理法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14806号
原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：北京更香茶叶有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路甲10号楼东109-东112，统一社会信用代码911101026330834321。
法定代表人：俞学文。
原告麦某某诉被告北京更香茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告麦某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年6月26日向本院申请按撤回起诉处理。
本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麦某某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初14806号原告：麦某某，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。被告：北京更香茶叶有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路甲10号楼东109-东112，统一社会信用代码911101026330834321。法定代表人：俞学文。原告麦某某诉被告北京更香茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告麦某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年6月26日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年六月二十九日书记员  邓雨霏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19580号
原告：郭某，男，汉族，1999年6月1日出生，住。
委托诉讼代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭缙，系广东佛龙律师事务所律师。
被告：李锦辉，男，汉族，1981年9月10日出生，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张志凯，系该司员工。
委托诉讼代理人：詹雅伊，系该司员工。
原告郭某诉被告李锦辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年12月12日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人梁桂珊，被告李锦辉，被告平安财保顺德支公司的委托诉讼代理人张志凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告的各项损失合计136904.89元；2.本案诉讼费由被告方负担。诉讼中，原告诉请中的医疗费部分变更为5860.12元，事实部分确认被告平安财保顺德支公司垫付医疗费10000元。
事实和理由：2016年7月16日，被告李锦辉驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行至顺德××××镇旺岗国定家具路口时，遇原告郭某驾驶无号牌摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告郭某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告李锦辉承担本次事故的同等责任。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉求医疗费被告平安财保顺德支公司已垫付10000元，伙食费无异议，营养费无医嘱不支持，护理费应按70元每天计算，伤残费已提出重新鉴定申请书，对桡骨骨折评定十级伤残不予认可，鉴定费，原告的鉴定意见不合理应由其承担，误工费应按佛山地区最低工资标准计算，精神抚慰金本案原告负同等责任，有重大过失，不应支持该项费用，交通费请法院核定。
被告李锦辉辩称，肇事车辆投保了保险，由被告平安财保顺德支公司赔付。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日，被告李锦辉驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行至顺德××××镇旺岗国定家具路口时，遇原告郭某驾驶无号牌摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告郭某受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告李锦辉承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2016年7月16日至2016年7月27日，住院11天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，陪护1个月，加强营养，共花费医疗费5860.12元（被告平安财保顺德支公司支付10000元）。
2016年10月26日，原告被评定为两处十级伤残，鉴定费为1500元。
另查明，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山工作，月工资为3400元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告李锦辉承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告李锦辉承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为5860.12元，其中被告平安财保顺德支公司支付10000元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院11天，共计为1100元（100元/天×11天）；
3．营养费，酌情确定为300元；
4．护理费，参照当地护工收入，护理费计算为70元/天×41天=2870元；
5．误工费，原告于2016年7月16日入院，2016年10月26日定残，根据法律规定误工期计算至定残前一天为102天，原告主张101天，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。根据原告提供的各项证据，原告主张其月工资为3400元合情合理，其误工费为11446.67元（3400元／月÷30天×101天）；
6．残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定书系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，程序合法，依据充分，被告方不认可其伤残等级，但是未能提供相应的证据证明其主张。该抗辩意见并未显示该份司法鉴定书存在需要重新鉴定的情形，对其抗辩本院不予采纳。
按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为两处十级伤残，为90368.72元（34757.2元/年×20年×13%）；
7．鉴定费，依据发票确定为1500元；
8．交通费，酌情确定为200元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告承担事故的责任，本院酌定为4000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为7260.12元，由于被告平安财保顺德支公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分2739.88元另行在其他项目下抵扣。
第4-9项死亡伤残项下合计为110385.39元，扣除被告平安财保顺德支公司已超额支付的2739.88元，剩余107645.51元，由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告平安财保顺德支公司在交强险内赔付原告107645.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭某人民币107645.51元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1519.05元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山顺德支公司负担1400元，由原告郭某负担119.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年三月七日
书记员 李敏芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1904号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：黄常明，男，该行员工。
被告：何有福，住广西柳城县。
被告：莫柳强，住广西柳城县。
被告：黄志军，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告何有福、莫柳强、黄志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人黄常明到庭参加诉讼，被告何有福、莫柳强、黄志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何有福立即归还贷款本金30000元及利息4207.01元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按《借款合同》的约定及中国人民银行规定的利息计算办法计至本息还清时止）给原告。二、被告莫柳强、黄志军对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2012年12月31日，原告与被告何有福、莫柳强、黄志军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告何有福可在原告处自助循环贷款额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过一年。被告莫柳强、黄志军自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定期限内，被告莫柳强于2014年2月21日通过自助方式向原告借款30000元，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告何有福未按期归还所欠的本金及利息，被告莫柳强、黄志军亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告何有福、莫柳强、黄志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告与被告何有福、莫柳强、黄志军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为450201201201246515），约定被告何有福可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；授信期限为3年，自2012年12月31日至2015年12月30日止；单笔借款的最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药。贷款方式采用多户联保，被告莫柳强、黄志军自愿为被告何有福作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
在授信期限内，被告何有福于2014年2月21日通过自助借款方式向原告借款30000元，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告何有福仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金30000元及利息4207.01元（该利息计至2016年3月20日），被告莫柳强、黄志军亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告何有福、莫柳强、黄志军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告何有福发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告何有福没有按约定归还借款，现尚欠借款本金30000元及利息4207.01元（该利息计至2016年3月20日），被告何有福违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告何有福归还借款本金30000元及利息4207.01元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告莫柳强、黄志军对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。本案中，借款于2015年2月20日到期，原告在保证期间内要求被告莫柳强、黄志军承担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告莫柳强、黄志军对本案借款本金30000元及利息4207.01元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告何有福、莫柳强、黄志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何有福于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还贷款本金30000元及利息4207.01元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）。
二、被告莫柳强、黄志军对上述债务承担连带保证担保责任；被告莫柳强、黄志军在承担连带保证担保责任后，有权向被告何有福追偿。
案件受理费655元，由被告何有福、莫柳强、黄志军承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦贵法
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01250号
申请执行人：大连永顺包装材料有限公司
法定代表人：孙敦福，总经理。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行大连永顺包装材料有限公司与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5149号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初984号
原告：邹丁香，女，1977年12月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：黄绍红，女，1973年5月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：罗华生，男，1967年5月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告黄绍红丈夫。
原告邹丁香与被告黄绍红、罗华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告邹丁香的委托诉讼代理人邹显锋、被告黄绍红到庭参加了诉讼，被告罗华生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邹丁香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款80000元及其利息（该利息按年利率6%自2017年12月5日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系认识多年的朋友。2015年年底和2016年下半年被告黄绍红以生意周转急需资金为由先后两次向原告借款50000元和30000元共计80000元，原告以现金方式向被告黄绍红支付上述款项。经原告数次催还无果后，被告黄绍红于2017年6月24日向原告出具借条一张，确认借款事实。另，被告罗华生与被告黄绍红系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应当由二被告连带承担。
被告黄绍红辩称：1、我自己借的钱我自己承担，不关我丈夫的事；2、80000元借条里面有10000元是利息。
被告罗华生未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：黄绍红以生意周转为由向邹丁香借款，邹丁香以现金方式分别借款50000元、30000元给黄绍红。2017年6月24日，黄绍红向邹丁香出具借条，载明：“今借到邹丁香现金人民币捌万元整，用于生意周转。”
另查明，被告黄绍红与被告罗华生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于被告黄绍红提出借款中10000元系利息的辩解意见。本院认为，被告未提交证据证明借款中有10000元是利息且原告又予以否认，故对被告黄绍红的该辩解意见不予支持。
关于被告黄绍红提出该借款由其本人承担，其丈夫罗华生不承担偿还责任的辩解意见。本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该借款发生于被告罗华生、黄绍红夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应当由被告黄绍红、罗华生共同偿还，故对被告黄绍红的该辩解意见不予支持，对原告要求二被告返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。
关于借款逾期利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告支付自起诉之日起至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍红、罗华生于本判决生效之日起十日内向原告邹丁香偿还借款80000元。
二、被告黄绍红、罗华生向原告邹丁香支付自2017年12月5日起至借款本金80000元付清止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告黄绍红、罗华生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈垣宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初388号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建邺路交叉口。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行员工。
被告苏良金，男，1978年3月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告许新艳，女，1978年10月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告盐城和鑫科技有限公司，住所地盐城市黄海中路97号1幢二楼。
法定代表人曹海，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建行新沂支行）诉被告苏良金、许新艳、盐城和鑫科技有限公司（以下简称和鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行新沂支行委托代理人许凤蕊到庭参加了诉讼。被告苏良金、许新艳、和鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建行新沂支行诉称:2011年6月28日，原告与被告苏良金、许新艳签订了一份个人消费借款合同，被告苏良金、许新艳向原告借款26万元用于购买某某轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，并办理了抵押登记，被告和鑫公司对被告苏良金、许新艳的借款自愿承担连带责任担保。现被告苏良金、许新艳没有按约定按月足额偿还借款，已严重违约，根据合同约定，三被告应提前偿还借款。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金137010.4元，利息41318.79元（计算至2015年11月25日，以后利息计算至实际还清之日）；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告和鑫公司承担连带保证责任；诉讼费由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、车辆抵押证书、借款凭证等作为证据。
被告苏良金、许新艳、和鑫公司未答辩、未举证。
本院认为，被告苏良金、许新艳、和鑫公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年6月1日，原告与被告苏良金、许新艳签订了一份《个人消费借款合同》，约定个人消费借款合同向原告借款26万元用于购车，期限至2014年6月1日，年利率为7.04%，逾期上浮50%加收罚息，每月还款额为8032.8元。该合同同时约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用。同日，双方签订了一份《个人消费借款抵押合同》，约定被告苏良金、许新艳以其购买的车牌号为苏Ｃ×××××某某轿车为其借款作抵押，并于2011年6月27日办理了抵押登记。同日，被告和鑫公司（更名前为江苏和鑫投资有限公司）授权其徐州分公司与原告签订了《个人消费借款保证合同》，约定被告和鑫公司对被告苏良金、许新艳的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，并且约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），被告和鑫公司在本合同项下的保证责任均不因此减免。2011年6月28日，原告向被告苏良金、许新艳发放了贷款26万元。借款后，自2013年1月起，被告苏良金、许新艳未按月偿还借款本息。经原告催要，各被告至今未还。至2015年11月25日，被告苏良金、许新艳欠原告借款本金137010.4元，利息41318.79元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、车辆抵押证书、借款凭证等证据综合予以认定。
本院认为：原告与被告苏良金、许新艳及被告和鑫公司分别签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依照约定向被告苏良金、许新艳支付了借款26万元，原告履行了借款合同的贷款发放义务，被告苏良金、许新艳应按合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但自2013年1月起，被告苏良金、许新艳已连续违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告苏良金、许新艳偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏良金、许新艳以其所购车辆向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告据此享有抵押权。被告苏良金、许新艳逾期未偿还原告借款本息，原告要求实现抵押权的条件已成就。其申请符合法律规定，本院予以支持。被告和鑫公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告苏良金、许新艳的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年6月1日，原告于2016年1月18日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏良金、许新艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金137010.4元，利息41318.79元（计算至2015年11月25日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日）。
二、若被告苏良金、许新艳在上述期限内未履行全部还款义务，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告苏良金、许新艳所抵押的车牌号为苏Ｃ×××××某某轿车享有优先受偿权。
三、被告盐城和鑫科技有限公司对被告苏良金、许新艳的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告苏良金、许新艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告苏良金、许新艳、盐城和鑫科技有限公司负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔 明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2065号
上诉人（原审原告）宋金龙，男，1951年8月5日出生，汉族，现住磁县。
被上诉人（原审被告）宋金芳，男，1949年11月21日出生，汉族，磁县。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人宋金龙因确认合同效力纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告第二项诉讼请求要求原审被告协助原审原告将磁证审批文字第519020083号宅基地使用证变更登记到原审原告名下，该诉求内容实反映行政法律关系，而原审法院以无事实和依据，驳回原审原告的诉讼请求，系违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2015）丛民初字第2120号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异175号
案外人：陈蓉，女，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈蓉对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈蓉称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，案外人虽未提交购房合同原件，但购房款收据可以证明其已对争议房屋支付了购房款，其依法具有排除法院执行的权利。故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈蓉认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陈蓉于2010年12月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈蓉购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AX号房屋，购房款共计30.8万元，并于2010年12月13日支付全部购房款30.8万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年12月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第356-3号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某某借贷纠纷一案，于2011年6月8日审结，该案（2011）安民二初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在工商银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许振江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2190号
罪犯吕xx，男，1986年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）丰刑初字第2147号刑事判决，以被告人吕xx犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯吕xx的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯吕xx予以减刑。
经审理查明，罪犯吕xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕xx减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗157号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊木仙，女，汉族，1924年12月20日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张得坡，男，汉族，1947年3月21日出生，住河南省巩义市孝义街道办事处石灰务村对子沟口**号。
申请人熊木仙与被申请人张得坡不当得利纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）郑民一终字第273号民事判决，已经发生法律效力。熊木仙不服，向检察机关申请监督。2016年3月16日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000475号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李淑静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初470号
原告：郭昌前，男，1966年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：郭元胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
本院在审理原告郭昌前诉被告郭元胜民间借贷纠纷一案中，原告以被告郭元胜外出打工无法找到，待被告郭元胜回来双方再协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭昌前撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告郭昌前负担。
审判员 罗 园
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗孝全
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执157-1号
本院在执行申请执行人葛庆连、李翠平、葛旺弟、葛丰慧与被执行人张瑞忠、郭尤侠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张瑞忠、郭尤侠在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张瑞忠、郭尤侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶建国
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第247-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：林广德，男，汉族。
被执行人：彭丽芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第329号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人林广德、彭丽芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第329号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一五年十二月十日
书记员 ：卢炳锋
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15609号
原告：金华聚兴房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路936号。
法定代表人：应顺好，总经理。
委托代理人：陈彤，男，公司员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号2楼。
法定代表人：卢振华，董事长。
原告金华聚兴房地产经纪有限公司（以下简称：聚兴经纪公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称：广厦集团公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款2000000元及利息180000（自借款之日起按银行同期贷款利率的两倍，即年利率12%暂计至2017年10月11日），此后利息计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额2000000元；借款期限为2017年1月11日至2017年9月30日；若未能按约定期限归还借款，由借款方有权按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息（自借款之日起至实际归还款项之日止）；若未按期归还借款，则为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由借款方承担等等。被告在该借条上印章确认。被告出具借条后，原告当日将2000000元以银行转账的方式支付给被告。后被告未按借款合同约定归还期限归还原告借款。
本院认为，原、被告借贷关系有借款合同及转账凭证为证，予以认定。被告未按合同约定归还借款，显属违约，应承担归还责任。双方约定的利息计算标准未超出法律规定上限，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华聚兴房地产经纪有限公司借款人民币2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍从2017年1月11日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元（原告已预交，已减半收取），由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨越巧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15609号原告：金华聚兴房地产经纪有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路936号。法定代表人：应顺好，总经理。委托代理人：陈彤，男，公司员工。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号2楼。法定代表人：卢振华，董事长。原告金华聚兴房地产经纪有限公司（以下简称：聚兴经纪公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称：广厦集团公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款2000000元及利息180000（自借款之日起按银行同期贷款利率的两倍，即年利率12%暂计至2017年10月11日），此后利息计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额2000000元；借款期限为2017年1月11日至2017年9月30日；若未能按约定期限归还借款，由借款方有权按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息（自借款之日起至实际归还款项之日止）；若未按期归还借款，则为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由借款方承担等等。被告在该借条上印章确认。被告出具借条后，原告当日将2000000元以银行转账的方式支付给被告。后被告未按借款合同约定归还期限归还原告借款。本院认为，原、被告借贷关系有借款合同及转账凭证为证，予以认定。被告未按合同约定归还借款，显属违约，应承担归还责任。双方约定的利息计算标准未超出法律规定上限，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华聚兴房地产经纪有限公司借款人民币2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍从2017年1月11日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元（原告已预交，已减半收取），由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十日代书记员 杨越巧??
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
被告：查四明，女，汉族，1983年2月2日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查四明信用卡纠纷一案，在本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。
案件受理费382元减半收取计191元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判员 郭华清
二〇一八年四月十六日
书记员 汪西航
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0786号
申请执行人陈慧。
被执行人江苏佳欣纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇城南路1号。
法定代表人吴志祥，该公司执行董事。
被执行人吴志祥。
陈慧与江苏佳欣纺织有限公司、吴志祥借款合同纠纷一案本院于2013年4月15日作出的（2013）大商初字第0106号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已查封被执行人二辆小型汽车；另查明被执行人暂无其他财产可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0106号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 严梓慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1205号
原告：乜庆庚，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告乜庆庚与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以乜庆庚的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48896股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以乜庆庚为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1205号原告：乜庆庚，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告乜庆庚与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以乜庆庚的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份48896股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以乜庆庚为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第553号
申请执行人：孙维芝，男，汉族。
被执行人：姜悦富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜悦富银行存款16340元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十一月七日
书记员 王仁杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初162号
原告：顾莎莎，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
被告：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人：陈晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：1421199911744414，代理权限：特别授权（代为应诉，承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
被告：陈晓鹏，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告顾莎莎与被告湖北风和日丽服饰有限公司、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾莎莎的委托诉讼代理人王永宏、被告湖北风和日丽服饰有限公司的委托诉讼代理人夏林均到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾莎莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北风和日丽服饰有限公司及控股股东陈晓鹏偿还原告借款10万元，利息自借款之日起按约定利率算至清偿时止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告因周转需要资金，向原告借款10万元，被告公司会计刘向华代陈晓鹏出具借条一份，同时口头承诺利息按照月息20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
湖北风和日丽服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但就还款时间和期限不愿意调解。
本院认为，被告湖北风和日丽服饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈晓鹏是湖北风和日丽服饰有限公司的法定代表人，向原告借款是由被告湖北风和日丽服饰有限公司会计刘向华直接收取，刘向华代陈晓鹏出具的借条，刘向华和陈晓鹏均是履行职务行为，民事责任应由公司承担，故原告起诉被告陈晓鹏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北风和日丽服饰有限公司于本判决生效后一月内返还原告顾莎莎借款本金10万元及支付逾期利息（利率按照月利率20‰计算，从2015年1月3日起算至本判决限定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告湖北风和日丽服饰有限公司负担，限上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 涂少华
二〇一七年三月八日
书记员 胡爱红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4405号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人易代华，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇公碑村。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人易代华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第02281民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的16400元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4405号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路。法定代表人陈开平，行长。被执行人易代华，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇公碑村。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人易代华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第02281民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的16400元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初273号
原告陈志云。
被告唐朝科，干部。
本院在审理原告陈志云诉被告唐朝科租赁合同纠纷一案中，原告陈志云于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈志云要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
本案受理费105元，因撤诉减半收取53元，由原告陈志云负担。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋维玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1313号
申请执行人王英才，男，1978年11月2日出生，住淄川区。
被执行人韩涛，男，1959年12月31日出生，住淄川区。
被执行人杨卫华，女，1960年1月23日出生，住淄川区。
申请执行人王英才与韩涛、杨卫华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩涛、杨卫华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王英才于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1313号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4446号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：魏小燕，女，汉族，1971年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：徐小立，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王正正，女，汉族，1983年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张海波，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：乔辉利，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳市涧西区呱呱叫干锅店，经营场所涧西区银川路和顺园二期临街门面房*****号***层。
经营者：魏小燕。
被告：洛阳市涧西区小黑碗饭店，经营场所涧西区新疆路建行家属院门面房。
经营者：张海波。
被告：洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆，经营场所洛阳市西工区芳林路**号副**号。
经营者：杨洪。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告魏小燕、徐小立、杨洪、王正正、张海波、乔辉利、洛阳市涧西区呱呱叫干锅店、洛阳市涧西区小黑碗饭店、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审543号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人张定颜，男，1986年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张红妹，女，1990年6月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人张定颜、张红妹2010年1月未办理结婚登记同居，2011年1月6日生育第一胎（女），2013年1月2日生育第二胎（男），2013年5月24日补办结婚登记，于2016年10月25日政策外生育第三胎（男）（2016年11月申报），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1167号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张定颜、张红妹征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张定颜、张红妹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1167号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年九月一日
速录员 林 文 锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执118号
申请执行人:霍霞，女，汉族，33岁，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人:杨斌，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
霍霞申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年5月30日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且申请人无法提供被执行可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 靳 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3673号
原告：邵元康，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：林新龙，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邵元康与被告林新龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邵元康于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现邵元康自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵元康撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由邵元康负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月十日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3673号原告：邵元康，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市黄石港区。被告：林新龙，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告邵元康与被告林新龙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邵元康于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现邵元康自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵元康撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由邵元康负担。审判员  黄培添二〇一七年八月十日书记员  陈章清
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初5号
原告：滑县金帛棉花有限责任公司，住所地河南省滑县牛屯镇东街村。
法定代表人：于树敬，职务经理。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：耿超，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告滑县金帛棉花有限责任公司(以下简称金帛公司)诉被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告金帛公司及其委托诉讼代理人位义硕，被告耿超委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金166500元及利息（自2015年4月24日起至付清之日止，按同期银行贷款利率付息）。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告因做生意资金困难，欠原告现金260800元，并书写欠据，期间被告偿还了原告部分欠款，截至2016年春节前被告下欠原告现金166500元。经催要，被告均以困难为由拖延至今年。综上，为保护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》等相关民事法律政策之规定，具状起诉，请求人民法院依法及时判如所请。
被告耿超辩称，对原告诉状中的欠款本金无异议，但是利息不应该得到支持，应由原告出具增值税发票后被告才有义务支付，所以原告的利息诉求不应得到支持。
经审理查明,被告耿超曾多次购买原告金帛公司的货物，2015年4月24日，被告耿超向原告金帛公司出具欠条一份，认可被告耿超欠原告260800元，后被告耿超偿还了部分款项，下欠166500元至今未偿还。
以上事实有当事人向法院提交的欠条一份及双方当庭陈述可以证实，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告耿超认可下欠原告金帛公司166500元，不违反法律的规定，本院予以认可。关于原告金帛公司要求被告支付利息的诉讼请求，虽然被告耿超向原告金帛公司出具的欠据未载明有利息和支付期间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告耿超应赔偿原告金帛公司的合理损失，故被告耿超应自2018年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，对于原告金帛公司超出此部分的利息要求，本院不予支持。关于被告耿超所述应由原告出具增值税发票后被告才有义务支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告耿超于本判决生效之日起十日内给付原告滑县金帛棉花有限责任公司166500元及利息（利息自起诉之日其至付清之日止，以166500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告滑县金帛棉花有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏成飞
人民陪审员 姚海斌
人民陪审员 齐星洲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1311号
原告：陈晓芳，男，1992年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：王德鸿，男，1992年12月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月3日立案受理原告陈晓芳与被告王德鸿民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴清艺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执537号
申请执行人:沈从进,男,1972年2月18日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请人:胡正新,男,1963年2月20日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人:太和县旺兴食品有限公司,住太和县城关镇工业园。
本院在执行申请执行人沈从进、胡正新与被执行人太和县旺兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执537号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执537号申请执行人:沈从进,男,1972年2月18日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人:胡正新,男,1963年2月20日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:太和县旺兴食品有限公司,住太和县城关镇工业园。本院在执行申请执行人沈从进、胡正新与被执行人太和县旺兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执537号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十日书记员  胡娜娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终51号
上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司辽源供电公司，住所地：辽源市龙山区东吉大路2222号。
负责人：吴志伟，总经理。
委托代理人：张立军。
委托代理人：宋锡臣。
被上诉人（原审原告）吉林省格瑞德智能电表有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园16栋4门101号。
法定代表人：魏淑春。
委托代理人：陈广君。
原审被告：天津市新巨升电子工业有限责任公司。
法定代表人：宋悦彭。
上诉人国网吉林省电力有限公司辽源供电公司因与被上诉人吉林省格瑞德智能电表有限公司、原审被告天津市新巨升电子工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国网吉林省电力有限公司辽源供电公司上诉称：上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，根据合同履行地确定案件管辖是错误的。假设双方存在买卖合同关系，涉案货物的交货地点在辽源市，合同实际履行地也在辽源市，诉讼管辖地也应在辽源市。天津市新巨升电子工业有限责任公司（以下简称新巨升公司）出具的电表尾款转款证明，因不符合法定要件，对上诉人没有法律约束力。假设新巨升公司将债权依法转让给被上诉人，那么，单纯的欠款纠纷也应依法按原告就被告的原则确定管辖法院。基于上述理由，请求依法撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初422号民事裁定，将本案移送至有管辖权的辽源市龙山区人民法院审理。
被上诉人吉林省格瑞德智能电表有限公司答辩称：新巨升公司出具的尾款欠款证明，说明电表款已转让给被上诉人，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
天津市新巨升电子工业有限责任公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与原审被告新巨升公司有电表买卖合同关系，上诉人购买的电表由被上诉人供应，由新巨升公司与上诉人进行结算。2010年11月18日，新巨升公司出具《证明》一份，内容为：“吉林省格瑞德智能电表有限公司是天津市新巨升电子工业有限责任公司合作厂家，允许辽源供电公司尾款壹拾壹万汇入吉林省格瑞德智能电表有限公司。”2016年12月1日，被上诉人向上诉人邮寄了《告知函》，主要内容为：“新巨升公司在贵公司挂账的2010年电表尾款117980.50元，已归属吉林省格瑞德智能电表有限公司所有，见后附证明。其向贵公司供应的电表均来自我公司生产。尚欠我公司表款，现已进入法律诉讼阶段。望贵公司不得向天津新巨升支付此电表尾款。”通过被上诉人提供的《说明》和《告知函》，应认定天津新巨升公司对上诉人的债权（电表尾款）已转让给被上诉人，至于转让的效力等问题，应在案件实体审理中处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人之间未约定合同履行地，上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于长春高新技术产业开发区，根据上述法律和最高人民法院司法解释规定，长春高新技术产业开发区法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年五月二日
书记员 屈天娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1405号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报代方康（曾用名代永康），男，1976年9月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县；1999年12月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月10日刑满释放；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人代方康犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）沪0112刑初967号刑事判决，对被告人代方康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人代方康的违法所得。原审被告人代方康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代方康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人代方康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代方康撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初字967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第492号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月20日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，农民，住奉化市江口街道沈家村王家*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日转取保候审。
被告人殷某，女，1983年3月23日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市江口街道沈家村王家*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人陈某、殷某犯开设赌场罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人陈某、殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月起，被告人陈某、殷某在奉化市尚田镇镇西路7号开设游戏厅，在游戏厅内放置了“大白鲨III”、“子弹头”等共16台电子游戏机以供他人进行赌博活动，直至2012年8月13日被民警查获。期间，被告人陈某、殷某利用上述电子游戏机非法获利人民币共计28000元左右。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，奉化市公安局已收缴被告人陈某、殷某违法所得720元、16台具有赌博功能的电子游戏机和956个游戏币。
上述事实，被告人陈某、殷某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、照片、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、返还凭证、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、奉化市公安局民警庄银表出具的抓获经过、身份证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某、殷某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院判处被告人陈某、殷某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某、殷某以营利为目的，共同开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、殷某均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
三、追缴被告人陈某、殷某的违法所得二万八千元（其中已被奉化市公安局收缴720元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金和追缴款均限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年五月七日
书记员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10050号
罪犯田桂川，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）穗中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人田桂川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田桂川在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田桂川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田桂川系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田桂川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田桂川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7283号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王威，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李金朋，男，住广东省广州市白云区，由广东省广州市白云区汇雅花园业主委员会推荐。
委托诉讼代理人：莫自能，男，身份证住址广西荔浦县，由广东省广州市白云区汇雅花园业主委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州天钰物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南洲路南洲花园*栋首层**号铺。
法定代表人：查玉田，该公司总经理。
再审申请人王威因与被申请人广州天钰物业管理有限公司（以下简称天钰公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王威申请再审称，一、二审审理忽略了物业管理法规的强制性条款，用“鸿鹏公司与天钰公司提供物业服务前后衔接，具有延续性”来支持天钰公司收取管理费的理由不成立。鸿鹏公司与天钰公司签订的《物业管理委托合同》明显是违法的，是无效合同。二、二审依据《物业管理条例》第二十一条作出判决，那就是认定鸿鹏公司与天钰公司之间是前期物业服务合同，且认定鸿鹏公司是建设单位，但二审明确表示天钰公司对鸿鹏公司是涉案小区建设单位举证不足，天钰公司关于涉案合同为前期物业服务合同的主张不成立。二审的认定前后矛盾。三、二审依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条作出判决，该判决依据明显先前置了合同的正当合理性，这与二审审理的事实不符，系适用法律错误。四、二审审理中完全否定了主管部门及地方政府在处理人民内部矛盾中的工作和成绩，否定了协调工作的有效性。五、天钰公司主张的电费，王威已经向太和镇驻汇雅花园小区工作组缴交，二审判令王威重新向天钰公司缴纳电费，存在偏袒。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审及再审的诉讼费由天钰公司承担。
本院经审查认为，一、关于王威应否向天钰公司交纳2015年4月至2015年10月物业管理费的问题。二审法院根据鸿鹏公司与天钰公司签订的《物业管理委托合同》、王威一审期间的答辩及其一审期间提交的广州市白云区住房和建设水务局的函件、《关于汇雅花园物业管理协调情况》以及双方关于天钰公司于2016年1月撤场的陈述等证据，认定天钰公司在2015年4月至2015年10月期间为涉案小区提供了物业管理服务。该认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。王威未提交证据推翻二审判决的以上认定。王威提交的证据证明其曾向鸿鹏公司交纳物业管理费，在鸿鹏公司退场后，王威在内的涉案小区业主实际享受了天钰公司提供的物业服务。二审法院基于天钰公司提供物业服务的事实，对天钰公司向王威提出的物业管理费（收费标准与之前鸿鹏公司的收费标准基本一致）的主张予以支持，同时基于天钰公司未提交充分证据证明鸿鹏公司为经依法登记的建设单位、未提交充分证据证明其进入涉案小区提供服务的合法性、王威拒交管理费的理由是对收费的合法性及服务质量有争议，对天钰公司主张的违约金不予支持。二审法院的处理符合公平原则，并无不当。
二、关于2015年3月至6月电费的问题。天钰公司诉请的电费金额与其提交的《应收电费明细》一致，其在一审期间还提交了垫付电费的发票及抄表记录，且其在提供物业管理服务期间垫付电费亦属合理，故二审法院对天钰公司的主张予以认可，判令王威向天钰公司支付电费774.83元，并无不当。王威在本院审查期间提交了汇雅花园业委会于2015年10月10日委托太和镇驻汇雅花园小区工作组收取电费的《委托书》、太和镇汇雅花园矛盾纠纷调处工作组分别于2015年10月20日和10月29日作出的《关于汇雅花园收缴拖欠电费工作通报》和《通告》、汇雅花园业委会与太和镇驻汇雅花园小区工作组等于2016年8月17日作出的《关于代收汇雅花园电费的交接说明》等证据，但这些证据并不足以推翻二审判决认定的天钰公司代王威垫付了2015年3月至6月电费774.83元的事实。对王威所称的该时间段的电费其已支付给太和镇驻汇雅花园工作组、判令其向天钰公司交电费是重复交费的问题，王威可依据本案生效判决，另循法律途径解决。
综上，王威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王威的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月五日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀民再154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社），住所地：河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊峰，男，1954年5月5日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
再审申请人河北正定农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵俊峰储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）冀民申2793号民事裁定书，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，再审申请人河北正定农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊峰双方本着“互谅互让”的原则，自愿达成如下调解协议：
一、再审申请人河北正定农村商业银行股份有限公司一次性补偿被申请人赵俊峰总计人民币伍万伍仟元整（55000元）。
二、赵俊峰向一审法院执行庭申请撤销对河北正定农村商业银行股份有限公司的执行申请。
三、双方就本案再无其他争议。
四、在本案的一、二审中，双方各自向法院所交纳的诉讼费，由各自承担。
五、本协议双方签字即生效。本协议一式三份，双方各执一份，河北省高级人民法院存档一份。
河北正定农村商业银行股份有限公司和赵俊峰依据上述协议申请河北省高级人民法院制作民事调解书。
上述协议，符合有关的法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹明锐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6052号
原告：徐ｘｘ。
委托诉讼代理人：辛ｘｘ，ｘｘｘ律师事务所律师。
被告：陆ｘｘ。
原告徐ｘｘ与被告陆ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛ｘｘ到庭参加诉讼，被告陆ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款60000元及借款期限利息6075元并承担逾期利息41500元（暂计算至2016年12月14日，直至欠款还清之日止），合计107575元；2.被告承担律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年9月23日、2015年1月6日与原告签订《借款合同》二份，分别向原告借款50000元和10000元，并约定借款期限及借款期间利息为月利率3%，并约定逾期利息为从合同约定还款日后第一天起，每日加收未偿付金额2%的罚息，直至本息还清为止，同时约定由姚ｘ就50000元借款承担连带还款责任，并约定由被告承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。还款时间届满，被告未能依约还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告分别借款50000元，借款月利率为3%，借款期限自2014年9月23日起至2015年1月23日止，如被告未能按照合同约定日期支付利息或归还本金，则自合同约定还款日后第一天起，原告向被告每日加收未偿付借款金额2%的罚息，直至还清本息。如被告未能按期还清本息，还应向原告支付违约金20000元，并应支付诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等费用。由于被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为提起本案诉讼，与ｘｘｘ（上海）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费4000元。
审理中，原告撤回了要求被告返还欠款10000元及相应的利息。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款合同》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金50000元，并承担按年利率24%计算的利息，本院予以支持，超出该标准的利息，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告徐ｘｘ支付借款本金50000元及利息（自2014年9月23日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告陆ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告徐ｘｘ支付律师代理费3333.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告负担422元，被告负担2110元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙淇雨
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审130号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人苏秀萍，盐都××××服务中心主任。
委托代理人朱霞，盐都××××服务中心副主任。
被申请人陶华，农民。
被申请人薛粉燕，农民。
2015年11月6日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陶华、薛粉燕违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）329号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人陶华、薛粉燕征收社会抚养费共计121600元。该征收决定书送达后，被申请人陶华、薛粉燕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人陶华、薛粉燕违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）329号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人陶华、薛粉燕的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陶华、薛粉燕征收社会抚养费121600元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陶华、薛粉燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夷 婕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1898号
申请执行人广州市白云区房屋管理所，地址广东省广州市白云区。
委托代理人黄家章，广东诺臣律师事务所。
委托代理人刘平，广东诺臣律师事务所。
被执行人邵玉笑，身份证住址广州市白云区。
广州市白云区房屋管理所与邵玉笑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、广州市白云区房屋管理所与邵玉笑签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》予以解除；二、自判决生效之日起九十日内，邵玉笑及其同住家属将位于广州市白云区江高镇江民路75号全幢房产腾空并交还给广州市白云区房屋管理所；三、邵玉笑向广州市白云区房屋管理所给付自2014年9月1日至交回上述房屋之日止的房屋占用费。因邵玉笑没有履行判决义务，根据权利人广州市白云区房屋管理所的请求，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为5005.01元，执行费为550元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人邵玉笑名下位于广州市白云区江高镇爱国西路217号、白云区大金钟横路111号1307房的两处房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故不适宜移送评估拍卖处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人邵玉笑名下位于广州市白云区江高镇爱国西路217号、白云区大金钟横路111号1307房的两处房屋外，暂未发现其有可供执行的财产，因执行标的较小，故不适宜移送评估拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1898号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘穗婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14399号
原告：李虹，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海梦蕾雅电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周育。
被告：周育，男，1962年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告李虹诉被告上海梦蕾雅电子商务有限公司、周育民间借贷纠纷一案中，因原告李虹未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凤高
二〇一七年十月十六日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。