广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初838号原告李先付，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省常宁县，委托代理人苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。委托代理人黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告ＸＸ华，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省新化县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“太保顺德支公司”），住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人黄新峰，总经理。委托代理人何维，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太保岳阳支公司”），住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码：91430600736762622X。。负责人彭宇。被告太保顺德支公司、太保岳阳支公司共同委托代理人陈永喜，中国太平洋财产保险股份有限公司广东中心支公司员工。被告高鹏，男，汉族，1978年2月26日出生，住湖南省桃江县，原告李先付诉被告ＸＸ华、太保顺德支公司、太保岳阳支公司、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李先付及其委托代理人黄杰明，被告太保顺德支公司、太保岳阳支公司共同委托代理人陈永喜到庭参加诉讼。被告ＸＸ华、高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月11日12时56许，被告ＸＸ华驾驶湘Ａ×××××重型货车自西往东方向行驶至国道321线鼎湖区戒毒所路段，从中心临时隔离带左转弯转头时与同向行驶由原告的司机吴世德驾驶的粤Ｊ×××××重型厢式货车发生碰撞,造成被告受伤及双方车辆损失的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队第二大队勘查与调查取证，并于2017年7月11日出具肇公交（二）认字（2017）第441203C06111256号《道路交通事故责任认定书》，认定事故由被告ＸＸ华承担此事故的全部责任，吴世德不承担此事故的责任。本次事故中造成原告损失共47399.26元。1、车辆损失（维修费、材料费）26000元；2、拖车费1350元；3、停车费2610元；4、车辆停运损失17889.26元（按广东省高级人民法院关于印发粤高[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知中交通运输业在岗工平均工资计算，并自事故发生之日6月11日至维修完毕之日9月2日止共计83日，故为77592元/年÷360日×83日=17889.26元）。因本次事故被告ＸＸ华承担事故全部责任，被告太保顺德支公司作为ＸＸ华驾驶车辆交强险承保的保险公司，应在交强险限额内赔付2000元，被告太保岳阳支公司作为ＸＸ华驾驶车辆的第三者商业险承保的保险公司，应当在承保范围内对被告ＸＸ华不足部分承担赔偿责任。被告高鹏作为事故车辆AB9897的实际车主，与本案具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第73条的规定，被告高鹏应与被告ＸＸ华承担连带赔偿责任。综上，请求判令：1、四被告共同赔偿原告47399.26元，；2、本案全部诉讼费由四被告承担。原告提供证据如下：身份证、行驶证。证明J45211车辆为原告所有，原告的诉讼主体资格。被告驾驶证、企业信息公示报告。证明三被告的诉讼主体资格。交通责任认定书。证明交通事故发生的经过，以及被告ＸＸ华应承担全部责任。机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。证明被告太保顺德支公司为被告ＸＸ华车辆承保交强险的事实以及太保岳阳支公司为被告ＸＸ华车辆承保第三者商业险的事实，且事故发生在保险期限内。拖车费、停车费发票。证明原告因本次交通事故造成拖车费1350元，停车费2610元的损失以及原告已垫付了该笔费用的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司车险余件回收单、车辆维修费、材料费发票。证明原告提车并垫付维修费、材料费26000元损失的事实。道路交通运输证。证明原告所有的粤Ｊ×××××车辆具有营运资格。货物配送服务合同附件六、附件九、附件十、附件十一、附件十二、附件十三、附件十四。证明原告车辆挂靠在青岛平宇物流有限公司，事故发生时车辆正在营运并且有运输任务。被告太保顺德支公司辩称，1、湘Ａ×××××车辆仅在被告公司投保了交强险，被告依据交强险条例和条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。根据被告与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆驾驶证、行驶证正副本复印件、车辆营运证、驾驶员从业资格证，经被告审核后同意在交强险财产损失限额内赔付2000元，否则被告依法不予赔偿。2、根据交强险条例第十条第四款之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故被告依法不承担赔偿责任。被告太保顺德支公司无提交证据。被告太保岳阳支公司辩称，1、肇事车辆湘Ａ×××××是在被告投保第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，被告负责超出交强险2000元限额部分的财产损失。2、肇事车辆湘Ａ×××××是营运货车，如本案驾驶员ＸＸ华无从业资格证，被告不承担第三者责任险赔偿责任。被告接到ＸＸ华报案后，已向其要求提供“J-货车”从业资格证，但其并没有提供，而涉案车辆湘Ａ×××××为货运性质车辆，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定，同时根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“责任免除”部分第二十四条第（二）项之6：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，商业险保险人均不负责赔偿。”之规定，以及被告ＸＸ华没有持有有效的从业资格证不具备相应资格已经明显违反了国家有关安全、生产操作等相关方面的禁止性规定，因此被告不承担赔偿责任有充分的理由和依据。3、事故发生后，原告的粤Ｊ×××××车经被告定损为26000元（含车损25000元和帆布1000元），至今被告未向原告支付过赔款。4、原告主张拖车费1350元过高，经了解事故发生路段离交警的事故停车场在40KM以内，按《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知》应该是拖车费380元，考虑到拖车难度较大，已上浮10%按420元计算。所以超出420元部分被告不予承担。5、根据保险合同约定停车费不属于保险责任，应由原告自行承担。6、根据被告与高鹏签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）项，《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的有关约定，以及广东省各市的历史判例来看，被告均不应承担原告停运损失费。7、根据被告与高鹏签订的相关保险合同，诉讼费用属于免责内容，被告不承担本案诉讼费。被告太保岳阳支公司向本院提交下列证据：神行车保系列产品投保单。中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款。证据1-2证明被告ＸＸ华未取得营运从业资格证，对于第三者责任险不予赔偿；原告所起诉的停产或间接损失均不属于第三者责任保险的范围；从投保单上可以看出，被告已向高鹏尽到解释说明条例的义务。广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表，证明原告的拖车费按照广东省的标准应该是420元；停车费不属于第三者责任险的赔偿范围。经审理查明，一、事故发生情况。2017年6月11日12时56许，被告ＸＸ华驾驶湘Ａ×××××重型货车自西往东方向行驶至国道321线鼎湖区戒毒所路段，从中心临时隔离带左转弯转头时与同向行驶由原告的司机吴世德驾驶的粤Ｊ×××××重型厢式货车发生碰撞,造成被告受伤及双方车辆损失的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队第二大队勘查与调查取证，并于2017年7月11日出具肇公交（二）认字（2017）第441203C06111256号《道路交通事故责任认定书》，认定事故由被告ＸＸ华承担此事故的全部责任，吴世德不承担此事故的责任。二、原告损失情况：原告主张其支出汽车修理材料费26000元，拖车费1350元，停车费2610元。并提交了维修费发票、拖车费和停车费发票证明，主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中交通运输业在岗工平均工资收入77592元/年计算，自事故发生日至车辆维修完毕之日止共83天的停运损失（77592元/年÷360日×83日）总计17889.26元，并且提供了道路运输证、货物配送服务合同及附件证明其主张。三、车辆所属及投保情况。被告ＸＸ华是肇事车辆驾驶员，对本次交通事故负全部责任，是本案的侵权责任人；被告高鹏是本案肇事车辆湘Ａ×××××的实际车主，是本案赔偿的义务人；，湘Ａ×××××投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司系被告太保顺德支公司，交强险财产限额为人民币2000元，本次交通事故发生在保险其内；湘Ａ×××××投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险公司系被告太保岳阳支公司，商业第三者责任险限额为人民币100万元，并投保不计免赔率，本次交通事故发生在保险期内。对上述事实，结合当事人提供的证据及庭审的陈述，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定ＸＸ华承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。本案争议焦点是太保岳阳支公司以商业三者险免责条款提出抗辩，对原告的损失依约免赔应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，太保顺德支公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由太保岳阳支公司在商业三者险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人ＸＸ华与高鹏按连带责任承担。被告太保岳阳支公司与涉案车辆湘Ａ×××××号车投保人高鹏签订的商业险免责条款为格式条款，该司提供证据未证明向投保人对免责条款的提示和明确说明义务包括驾驶人员驾驶资质，该司以驾驶员不具备道路运输从业人员资格作为免责的抗辩，本院不予采纳。对于商业第三者责任险部分，因被保险车辆驾驶员未取得从业资格证行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险车辆驾驶员未取得从业资格证行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。保险人以被保险车辆驾驶员未取得从业资格证为由免除自己的责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。涉案车辆驾驶员未取得从业资格证的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。综上所述，对原告主张的损失47399.26元予以确认。应由太保顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分45399.26元，由太保岳阳支公司按商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告。被告ＸＸ华承担此次事故的全部责任，是侵权责任人，被告高鹏系湘Ａ×××××的实际车主，是赔偿义务人，对原告的损失负连带赔偿责任。被告太保岳阳支公司提出拖车费超出收费标准、停车费不属于保险责任的意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李先付2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李先付45399.26元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告ＸＸ华、高鹏对上列一、二项赔偿款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、ＸＸ华、高鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一七年十二月二十八日书记员  温敏思