wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第608号
原告孙吉亮，男。
被告王国华，男。
被告刘秀杰，女。
原告孙吉亮被告王国华、刘秀杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吉亮，刘秀杰到庭参加诉讼，王国华经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙吉亮诉称，被告王国华、刘秀杰为夫妻关系，系密山市华盛汽车修理厂业主。2014年，孙吉亮到华盛修理厂做钣金修理工作，约定每月工资4500元。因该厂经营管理不善，拖欠孙吉亮多月工资。经孙吉亮催要，王国华、刘秀杰以无钱为由拒绝给付，同时向孙吉亮出具了31600元工资款欠据一份，其中刘秀杰以其曾用名刘杰的名字在该欠据中签字。后孙吉亮以该欠据为依据，诉至法院，要求王国华、刘秀杰立即给付工资款31600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘秀杰辩称，原告孙吉亮所述属实。但现无能力立即给付。
经审理查明，被告王国华、刘秀杰为夫妻关系，系密山市华盛汽车修理厂业主。2014年，原告孙吉亮到华盛修理厂做钣金修理工作，约定每月工资4500元。因该厂经营管理不善，拖欠孙吉亮多月工资。经孙吉亮催要，王国华、刘秀杰以无钱为由拒绝给付，同时向孙吉亮出具了31600元工资款欠据一份，其中刘秀杰以其曾用名刘杰的名字在该欠据中签字。后孙吉亮以该欠据为依据，诉至法院，要求王国华、刘秀杰立即给付工资款31600元，并承担本案的诉讼费用。刘秀杰承认孙吉亮所述事实，亦承认该31600元工资款欠据系其本人与王国华共同书写。但称现汽车修理厂倒闭，暂无能力给付欠款。
本院认为，原告孙吉亮在被告王国华、刘秀杰经营的汽车修理厂从事修理工作，王国华、刘秀杰作为雇主应按约定支付劳动报酬。在孙吉亮催要下，王国华、刘秀杰共同向孙吉亮出具的工资款欠据。且刘秀杰在审理时承认该欠据中“王国华”的签字系王国华本人书写，亦认可欠据中“刘杰”的签字系其本人以刘杰的曾用名书写。故孙吉亮要求王国华、刘秀杰立即给付劳务费31600元的诉讼请求，予以支持。被告王国华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国华、刘秀杰给付原告孙吉亮工资款31600元。于判决生效后七日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告王国华、刘秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 颖
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第11号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张红珠，男，汉族，1971年11月8日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月4日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）第24号起诉书，指控被告人张红珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员褚生虎担任审判长，与审判员濮岩红、代理审判员马新忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张红珠及辩护人严连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年11月3日19时20分许，被告人张红珠持“C1”型驾驶证驾驶甘F954**号“桑塔纳”牌小轿车沿国道215线由南向北行驶至94KM＋600M处时，与前方同向推行自行车的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡，双方车辆部分受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张红珠驾车逃逸。在此事故中，被告人张红珠负事故的全部责任。被告人张红珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张红珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人严连奎对起诉书没有异议。辩解被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：系初犯、积极赔偿被害人损失、取得被害人家属谅解、当庭自愿认罪，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月3日19时20分许，被告人张红珠持“C1”型驾驶证驾驶甘F954**号“桑塔纳”牌小轿车沿国道215线由南向北行驶至94KM＋600M处时，与前方同向推行自行车的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡，双方车辆部分受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张红珠驾车逃逸。在此事故中，被告人张红珠负事故的全部责任。后被告人赔偿被害人王某某家属20万元，已实际履行，并取得被害人家属谅解
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实事故发生现场情况；
3、被告人张红珠的辨认笔录证实事故发生的现场；
4、被告人张红珠的供述证实案发经过；
5、证人吕某某的证言证实发生事故的经过；
6、司法鉴定书分别证实被害人王某某系机械性外力碰撞致颅脑损伤出血死亡、被告人张红珠血液乙醇含量为零、甘F954**号“桑塔纳”牌小轿车照明信号系统、转向系统、行驶系统、液压制动系统均有效，符合机动车安全技术条件；
7、交通事故认定书证实被告人张红珠负此事故的全部责任；
8、被告人张红珠的人口基本信息、被害人王某某的常住人口基本信息证实被告人、被害人的年龄等基本情况；机动车驾驶证证实被告人张红珠持有“C1”型驾驶证；机动车信息查询结果单证实甘F954**号“桑塔纳”牌小轿车所有人为被告人张红珠；
9、赔偿协议书、收条证实被告人赔偿被害人王某某家属20万元，已实际履行，并取得被害人家属谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张红珠无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全车速发生肇事致一人死亡，且事故发生后，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪”的辩护观点成立，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张红珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
审 判 员 濮岩红
代理审判员 马新忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 贺晓芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第457号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人章某某，该公司经理。
被告章某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区青龙街道福成村委许小桥23号。公民身份号码320219197701280533。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、章某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、章某某的银行存款185万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司、章某某的银行存款185万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00177号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，男，主任。
委托代理人王燕，女，安徽省涡阳县涡南镇代征站站长。
委托代理人王习杰，男，安徽省涡阳县涡南镇代征站行政执法员。
被执行人周绍起，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村杂姓营自然村013，身份证号3412231967********。
被执行人赵西英，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231970********，系周绍起之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人周绍起、赵西英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年4月20日作出的涡征决（2015）10011号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）10011号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）10011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年九月八日
书记员 张安徽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2391号
原告：卢迪，男，1983年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。
被告：赵海亮，男，1966年出生，汉族，无业，住济南市，其他不详。
原告卢迪与被告赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢迪及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息3200元（自2016年12月1日暂计至2017年3月31日。嗣后利息以4万元为基数按照月利率2%，计算至本息全部还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月25日，被告找到原告说是急需用钱向原告借款5万元，请原告帮忙。原告与被告达成口头协议，被告向原告借款5万元，利息每月1600元，自款到之日被告三个月还清，原告于2014年12月25日，2014年12月29日共向被告汇款5万元。但是被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年9月30日偿还原告本金1万元及利息1.2万元（利息是2015年全年的利息）。原告又与被告重新达成口头协议，被告欠原告4万元，利息每月1000元，从2016年3月执行。但自2016年12月至今的利息，及4万元本金被告一直未支付，原告多次联系被告未果，现原告已经无法联系上被告，被告的行为已经表明其不肯偿还欠款。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告拒不支付借款的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、中国工商银行自动柜员机客户凭条7张，证明原告于2014年12月25日、12月29日先后分7次将被告所需借款5万元存入被告的银行账号；
证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明账号的户名为被告赵海亮，被告自2015年9月30日至2017年3月9日共向原告支付本金1万元及利息12188元；
证据3、2015年9月30日原告与被告录音1份，证明被告与原告约定借款利息为每月1600元，被告2015年9月30日向原告支付2.2万元包括2015年全年的利息1.2万元及本金1万元；
证据4、2016年3月5日原告与被告录音1份，证明原告与被告约定借款利息从2016年3月份调整为每月1000元，2016年1、2月份的利息仍为每月1600元。
被告赵海亮未答辩、未提供有关证据
经审理查明，原告提供的证据3录音载明：2014年12月25日，原告卢迪与被告赵海亮达成口头协议，约定：被告赵海亮向原告卢迪借款5万元，月息1600元，借期3个月。2014年12月25日原告卢迪通过银行给被告转款1.3万元，2014年12月29日原告卢迪通过银行给被告转款3.7万元，共计5万元。原告提供的证据4录音载明：原、被告重新达成口头协议，约定自2016年3月起，利息每月1000元。截止到2017年3月9日，被告赵海亮最后一次偿还利息。
庭审中查明，2015年9月30日被告赵海亮偿还原告本金1万元、利息1.2万元；此后，被告分别于2016年3月5日还款1200元、2016年3月29日还款1000元、2016年3月31日还款1000元、2016年4月22日还款1000元、2016年5月29日还款1000元、2016年7月6日还款600元、2016年7月11日还款400元、2016年8月3日还款680元、2016年8月6日还款320元、2016年9月12日还款1000元、2016年10月6日还款988元、2016年11月28日还款1000元、2017年1月7日还款1000元、2017年3月4日还款600元、2017年3月9日还款400元，共计还款12188元。原告自称被告已支付利息至2016年11月18日。
本院认为，被告赵海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告赵海亮向原告卢迪借款5万元，已于2015年9月30日偿还本金1万元，剩余4万元本金至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告赵海亮偿还借款4万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款应按月息2%计算，至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。原告自认被告赵海亮于2015年9月30日偿还其2.2万元，即借款本金1万元及2015年全年利息1.2万元，该利息并未超过年利率24%，本院予以确认。2016年1月1日至2017年3月9日被告共支付原告12188元，经计算，借款本金4万元，被告已支付利息至2017年1月7日，之后的利息被告未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海亮偿还原告卢迪借款人民币4万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告赵海亮支付原告卢迪借款利息，以借款人民币4万元为基数，自2017年1月8日起计算至判决生效之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告卢迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓文
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第442-2号
申请执行人李福民，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人付瑞常，男，1974年12月4日出生，汉族。
被执行人杨大鹏，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人王增龙，男，1976年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第541号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人付瑞常位于庄市市中区德仁俊园39号楼4单元101室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年四月一日
书记员 孙 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙孝林。
委托代理人：陈高华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛维信纤维有限公司。
法定代表人：夏荣兑，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛瑶祥商贸有限公司。
法定代表人：魏文欢，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丹丹。
法定代理人：刘爱红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢月菊。
法定代理人：刘爱红。
被申请人（一审被告）：陈海员。
再审申请人孙孝林因与被申请人青岛维信纤维有限公司（以下简称维信纤维公司）、青岛瑶祥商贸有限公司（以下简称瑶祥商贸公司）、刘爱红、卢丹丹、卢月菊、孙孝林，一审被告陈海员提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年9月4日对本案组织听证。本案现已审查终结。
孙孝林申请再审称：青岛市城阳区安监局根据瑶祥商贸公司自己没有承接保温工程的资源并且其又将该保温工程转包给了没有承接保温工程资质的孙孝林的事实，对瑶祥商贸公司进行了3万元的罚款处罚。根据2007年3月13日开始实施的《建设部关于印发【施工总承包企业特级资质保准】的通知》第十三条防腐保温工程专业承包企业等级标准的规定，防腐保温工程专业承包企业资质分为一级、二级、三级三个等级，最低等级的要求之一是注册资金200万元，一、二审判决均认定承接涉案的保温工程不需要资质严重错误，该认定违反法律规定。一、二审判决将涉案的管道保温轻描淡写为一般意义上的居家取暖的暖气片管道保温，再无知的人也应知道取暖功能的暖气片是不能在管道外面用岩棉和铝皮进行包装，因为那样就无法散热实现取暖功能了。本案的涉案管道为什么需要先包上一层岩棉再包上一层防止长锈的铝皮呢？理由很简单，是为了防腐蚀防止热量散发，因为涉案的管道是通着烘干机的工业加热管道，它的高度在烘干机的上方约5米左右，这种管道外面先包一层岩棉再包一层铝皮的工程，很明显就是需要资质经营的防腐保温工程。一、二审对涉案管道保温工程不需资质的认定是混淆概念的错误认定。
本院认为：根据瑶祥商贸公司与孙孝林签订的《工程合同书》及陈海员、齐文福在公安机关调查时所做的陈述，可以证实孙孝林雇佣了卢全运从事管道保温工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，孙孝林作为雇主应当对卢全运死亡承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据该解释，发包人、分包人承担连带责任的前提是知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件。具体到本案，维信纤维公司与瑶祥商贸公司签订的工程合同书中记载的工程内容为“暖气安装、管路保温、回水管改建”，瑶祥商贸公司与孙孝林签订的工程合同书中载明的工程内容为“管道保温”，由此可见，卢全运所从事的工作应为管道保温。孙孝林主张承接管道保温工程也需要资质，其提供了我国住房和乡建设部的《工业设备及管道防腐蚀工程施工规范》来证明自己的主张，但该规范并不适用本案所涉及的管道保温的资质等级标准，我国目前没有暖气管道保温的相关行业标准。因此，孙孝林主张维信纤维公司与瑶祥商贸公司将工程发包给无资质的孙孝林而应承担连带责任的理由不能成立。
综上，孙孝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙孝林的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4912号
原告李志磊，住滦县。
被告刘志强，住滦县。
原告李志磊与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志磊到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志磊诉称，原被告系朋友关系，被告刘志强于2012年10月21日向原告借款55000元，原告以现金形式把钱直接交给被告，被告同时打下借条一张，并约定2013年10月21日还款。在借款到期后，被告给了5000元，余下50000元被告却以各种理由拖延拒不还款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告刘志强未作答辩。
经审理查明，被告刘志强于2012年10月21日向原告李志磊借款55000元，并写下借条一份，内容为：“借条债权人：李志磊债务人：刘志强于二零一二年十月二十一日，刘志强自李志磊处借得人民币伍万五千元整……约定还款日期为2013年10月21日。……刘志强。”庭审中，原告称被告已偿还借款5000元，尚欠50000元未还。
上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款且为原告打下借条，应认定为借款合同成立，被告应当按照约定及时归还借款，拒不归还无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘志强于本判决生效后五日内给付原告李志磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚小华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第217号
原告王振海，男，汉族，个体。
被告周玉君，女，汉族，林口县供销合作社员工。
原告王振海诉被告周玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告周玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：被告周玉君于2013年8月2日向原告借款50000元，用于女儿陪嫁之用，约定月利息3分。借款时被告答应在女儿结婚收礼金后偿还，后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款本金50000元，利息32650元（从2013年8月2日起至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告周玉君未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告王振海要求被告周玉君偿还借款本金50000元、利息32650元，是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告周玉君于2013年8月2日出具的借条原件一份，内容为“人民币伍万元，今借到人民币50000元。借款人：周玉君，利息3分。2013年8月2日”。意在证明被告向原告借款50000元，约定月利息3分。
本院认为，关于原告提供的借条，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借条系书面证据，来源合法，借条上有被告周玉君的签字捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月2日，被告周玉君向原告借款人民币50000元，双方约定月利息3分。原告以现金方式将借款支付被告。被告为原告出具了一份借条，借条主要内容为“人民币伍万元，今借到人民币50000元。借款人：周玉君，利息3分。2013年8月2日”。后经原告多次索要，被告仍以种种理由推脱，至今未履行还款义务。以上为本案基本事实。
本院认为，原告王振海以被告周玉君欠款为由诉至法院，并提供有被告周玉君出具的借条，被告周玉君既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，但借条上有被告周玉君本人的签名捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款，故对原告主张被告偿还欠款本金50000元的请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，当事人之间对于借款利息的约定为月利息3分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，应适当调整，予以保护23130.84元（后附利息明细）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉君于本判决生效后十日内偿还原告王振海欠款本金50000元，利息23130.84元，本息合计73130.84元；
二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1866元减半收取933元，由原告王振海负担119元，被告周玉君负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一五年八月三日
书记员 王鹏飞
-4-
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第217号
原告王英，女，1972年3月10日出生，汉族，住林甸县林甸镇工会住宅楼。
委托代理人姜彦海，男，1973年10月2日出生，汉族，住址系原告丈夫，身份证号：2306231973********。
被告朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，大庆市林甸县媛媛合成洗涤剂厂经营人，住林甸县林甸镇西街。
被告邹淑媛，女，1967年1月23日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街九委。
原告王英与被告朱艳龙、邹淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员何明光担任审判长，代理审判员周娜、人民陪审员刘坤依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王英委托代理人姜彦海，被告朱艳龙、邹淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱艳龙、邹淑媛于2015年2月28日，因经营洗涤剂厂需要资金，从原告王英处借款人民币80000.00元，并出具借条，约定月息1.5分，使用期限半年，还款日期为2015年8月27日，借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令原告偿还借款本金80000.00元及利息（具体数额以实际还款日为准）；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述的欠款事实与实际相符，借款金额和约定利息都对，但现在由于洗涤剂厂经营状况不好，想三年还齐。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
双方当事人签订的借据原件一张，欲证明被告朱艳龙、邹淑媛于2015年2月28日向原告借款80000.00元，并约定利息1.5分，借款期限为六个月，借款到期日为2015年8月27日的事实。被告对该证据的真实性及欲证明的问题无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据，应予承担相应的法律后果。
经审理查明，被告朱艳龙、邹淑媛由于经营洗涤剂厂资金周转，于2015年2月28日向原告王英借款80000.00元，约定月息1.5分，借款期限为2015年8月27日（六个月）。借款到期后经原告多次催要，二被告迟迟不能履行偿还欠款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金80000.00元及其利息（具体数额以实际还款日为准）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，基于被告朱艳龙、邹淑娟与原告王英在2015年2月28日签订借款借据的事实，双方形成借贷法律关系，该票据合法有效，对当事人具有约束力。二被告应当履行给付欠款本金及利息的义务，借款到期后二被告迟迟不能履行给付欠款，应承担继续履行给付欠款本金及利息的义务。故对原告要求偿还欠款本金80000.00元的诉求本院予以支持；由于本案当事人对借款逾期利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应对原告主张偿还逾期利息的诉求本院予以支持（按照月息1.5分计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告朱艳龙、邹淑媛于本判决发生法律效力之日给付原告王英欠款本金80000.00元及利息7960.00元（自2015年2月28日至2015年9月16日至，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.00元由被告朱艳龙、邹淑媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵富国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6172号
原告吴多贵，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王惠章，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴多贵诉被告季菁、王惠章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴多贵的委托代理人袁浩洋、被告季菁到庭参加了诉讼。被告王惠章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴多贵诉称，原告经朋友介绍认识被告季菁，其称做生意急需借款，原告遂于2014年1月1日通过银行转账向被告出借人民币（以下币种均指人民币）200，000元，借期至2014年3月1日。后被告季菁未如期归还借款，因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告共同归还借款200，000元，并支付以200，000元为基数，自2014年3月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于被告季菁辩称曾支付利息一节，原告认为借款时未约定利息，且实际上未收到原告支付的借期或逾期利息。
被告季菁辩称，被告向原告借款200，000元属实，本金确未归还。被告曾向原告支付将近一年的利息，但现在无法就此提供证据。现对原告诉请无异议，但被告经济能力有限。二被告于1984年登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间，对于被告王惠章是否承担共同还款责任，被告觉得已经无所谓，现联系不到王惠章，若王惠章愿意承担还款责任，他自己就会出现了。
被告王惠章未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告季菁向原告出具借条一张，内容为：“今本人做生意周转向吴多贵借人民币200，000（贰拾万元整），借款期为2014年1月1日至3月1日归还。”同日，原告通过其名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号转账200，000元。
再查明，被告季菁、王惠章于1984年1月10日登记结婚，目前仍在婚姻关系存续期间。因二被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年8月具状来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行业务回单、上海市虹口区档案馆调取的二被告结婚申请书、结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条、转账凭证、被告季菁的自认，被告季菁于2014年1月1日向原告借款200，000元的事实，本院依法予以确认。因届期未归还借款，又因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现原告要求按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款及支付逾期利息的责任，于法有据，本院予以支持。被告季菁辩称曾归还部分利息，但并未提供相应证据，且其现对原告诉请并无异议，故就被告季菁关于曾归还部分利息的辩称不予采纳。被告王惠章经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内归还原告吴多贵借款人民币200，000元；
二、被告季菁、王惠章应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告吴多贵以本金人民币200，000元为基数，自2014年3月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，由被告季菁、王惠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑马威吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执515号
申请执行人刘青生，男。
委托诉讼代理人左佩君（刘青生之妻），女。
被执行人张成生，男。
被执行人龙冬花，女。
本院执行的申请执行人刘青山与被执行人张成生、龙冬花民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初第169号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款24600元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执515号申请执行人刘青生，男。委托诉讼代理人左佩君（刘青生之妻），女。被执行人张成生，男。被执行人龙冬花，女。本院执行的申请执行人刘青山与被执行人张成生、龙冬花民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初第169号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款24600元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年五月三十一日书记员  舒 拉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第73号
原告：刘梅冬。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：吴金辉。
本院在审理原告刘梅冬诉被告吴金辉侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅冬撤回对被告吴金辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月三日
书 记 员 易 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第225号
原告：戴连琴。
委托代理人：符新民。
被告：华跃。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
原告戴连琴与被告华跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告戴连琴的委托代理人符新民，被告华跃的委托代理人邰ＸＸ、舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连琴起诉称：被告华跃因资金周转需要向原告戴连琴借款。2012年的2月21日、2月26日、8月6日原告以银行转账分别将200000元、80000元、100000元交付被告。期间为方便借款计息，被告于2012年8月1日向原告出具380000元借条一张，原告则将此前借条归还被告，上述借款双方均口头约定按月利率1.8%计息。2012年的9月至12月，被告按每月6800元支付原告利息。此后利息及本金经原告催讨，被告至今未付。原告故诉请判令被告给付原告借款本金38万元及利息（按月利率1.8%从2012年12月1日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告华跃答辩称：借款属实，但未约定利息，是无息借款。被告借款后，在2012年的3月至8月按每月5000元归还原告借款本金30000元，在9月至12月按每月6800元归还原告借款本金27200元。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份、农业银行往来明细五份，证明其主张的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议，提出2012年9月至12月的四次付款系归还借款本金。
被告华跃未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本院审查后认为，原告所举证据借条、银行往来明细被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对于被告提出的借款为无息借款，2012年的3月至12月期间所付款项为归还借款本金的质证意见；本院认为，原告所举借条虽未注明利息，但被告借款后次月起每月支付原告款项数额与其借款按月利率1.8%计息数额基本相符，符合民间借贷付息的交易习惯。此外，被告于2012年8月1日向原告出具的380000元借条，也能印证其此前所付款项并非归还借款本金。综上，本院对被告提出的借款为无息借款的质证意见不予采信，对原告举上述证据证明双方口头约定借款按月利率1.8%计息的事实予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告华跃向原告戴连琴借款，原告分别于2012年的2月21日、2月26日、8月6日以银行转账方式将200000元、80000元、100000元交付被告。期间，被告于2012年的3月至8月按每月5000元支付原告利息30000元。2012年8月1日，被告向原告出具380000元借条一张。此后，被告于2012年的9月至12月按每月6800元支付原告利息27200元。此后利息及本金经原告催讨，被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告戴连琴与被告华跃的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告华跃迟延还款、付息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告华跃除应偿还原告借款本金外，还应继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告华跃给付原告戴连琴借款本金380000元及利息（按月利率1.8%从2012年12月1日起计算至生效判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（减半）、财产保全费2720元，合计诉讼费6220元，由被告华跃负担，因该费原告戴连琴已预缴，限被告华跃于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年五月三十一日
书记员 曾莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2776号
原告：刘玉婷，住广东省揭西县。
委托代理人：陈志华、黄晶煌，广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被告：吴道斌，住福建省政和县。
被告：广东合富房地置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：扶伟聪。
本院在审理原告刘玉婷诉被告吴道斌、广东合富房地置业有限公司房屋买卖合同纠纷案中，原告于2016年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉婷撤回起诉。
本案受理费19800元，由原告刘玉婷负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晓晗
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初535号
自诉人冯某，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人许国俭，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
自诉人冯某以被告人许国俭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人许国俭达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初535号自诉人冯某，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告人许国俭，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。自诉人冯某以被告人许国俭犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯某与被告人许国俭达成和解协议，并已履行完毕。自诉人冯某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人冯某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00161号
罪犯陈日布（又名阿子日布），男，彝族，1990年1月8日出生于四川省雷波县，现在黄陵监狱服刑
陕西省神木县人民法院于2012年3月17日作出（2012）神刑初字第00174号刑事判决书，以陈日布犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年6月15日）；并处罚金10000元。判决发生效力后，2012年5月31日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯陈日布减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈日布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈日布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。其属毒品犯罪罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈日布在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日布减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月15日），并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第434号
申请执行人：刘庆春，男，汉族，司机。
被执行人：田洪波，男，汉族，无职业。
申请执行人刘庆春与被执行人田洪波劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第550号民事判决：被告田洪波于判决生效之日给付原告刘庆春劳务费18，000.00元；案件受理费250.00元，由被告田洪波负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年8月31日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第550号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 晔
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初855号
原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告：黄永久，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区田店街*号。
被告：宋满仙，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区田店街*号。
被告：黄波，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区田店街*号。
被告：万惠丽，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区悦兴镇联盟村*组。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告黄永久、宋满仙、黄波、万惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾阳春及被告黄永久、宋满仙、万惠丽到庭参加了诉讼。被告黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永久、宋满仙共同偿还原告借款本金900000元及利息（该利息计算方式为：截止2016年9月21日的利息为7327.47元；从2016年9月22日起，按月利率7.91667‰计付至一审判决之日；此后，按月利率11.083338‰（即7.91667‰×140﹪）计付至还清借款本金之日止）；2、由被告黄波、万惠丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、如被告黄永久、宋满仙不能立即偿还前述借款本息，原告对其提供的抵押物进行处置所得价款享有优先受偿权；4、由四被告承担诉讼费等原告为实现债权发生的费用。事实和理由：2015年6月16日，被告黄永久、宋满仙向原告借款900000元，并以其共有的位于东坡区太和镇迎宾街168㎡国有土地使用权及该土地上的三套房产为该借款提供抵押担保，并到房地产登记机关办理了抵押登记手续。双方为此签订了一份《个人借款合同》和两份《抵押合同》。同时，被告黄波、万惠丽为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。原告向被告黄永久、宋满仙发放借款900000元后，被告黄永久、宋满仙将利息付至2016年8月21日，此后再未按约履行给付利息的义务，原告经催收无果，遂起诉来院。
被告黄永久辩称，原告所述均是事实，但其开办的工厂倒闭，其又身患重病，无力偿还借款。请求暂停支付利息，解除儿子黄波及儿媳万惠丽的连带清偿责任。
被告宋满仙辩称，其与被告黄永久辩称意见一致。
被告万惠丽辩称，签订了《保证合同》是事实，但被告黄永久、宋满仙借款时提供了抵押物，现原告要求其承担连带清偿责任，因无力偿还，请求解除连带清偿责任。
被告黄波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日，被告黄永久、宋满仙与原告签订了一份《个人借款合同》和两份《抵押合同》。该《个人借款合同》约定：被告黄永久、宋满仙向原告借款900000元，还款期限为2017年6月15日，按月付息，利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮100﹪；如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪；如甲方（即本案被告黄永久、宋满仙）违约，乙方（即本案原告）可要求其立即归还借款本息及相关费用。两份《抵押合同》则分别约定：被告黄永久、宋满仙以其共有的位于东坡区太和镇迎宾街的国有土地使用权；以及该土地上的三套房产，分别为前述借款提供抵押担保。前述国有土地使用权、三套房产于2015年6月16日在房地产登记机关分别办理了抵押权登记。同日，原告还与被告黄波、万惠丽签订了《保证合同》，约定：由被告黄波、万惠丽为前述借款提供连带责任保证；不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方（即本案原告）均可直接要求保证人承担保证责任。2015年6月18日，原告向被告黄永久、宋满仙发放了借款900000元后，被告黄永久、宋满仙将借款利息付至2016年8月21日，此后再未按约履行给付利息的义务。原告经催收无果，遂起诉来院。
另查明：1、被告黄永久、宋满仙尚欠原告借款本金900000元及截止2016年9月21日的利息7327.47元，以及从2016年9月22日起的利息未归还给原告。
2、原告提交基准利率贷款利率一览表一份，证明其对本案借款从2016年3月1日起执行的利率标准为月利率7.91667‰，且被告黄永久、宋满仙、万惠丽对此均无异议，故本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、未结清还款明细、基准利率贷款利率一览表、国土证和房产证及其抵押权利证书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告黄永久、宋满仙向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了金融借款合同关系。被告黄永久、宋满仙未按借款合同的约定按月履行支付利息的义务，构成违约，故原告要求其返还借款本金及其利息；并由被告黄波、万惠丽承担连带清偿责任；以及在被告黄永久、宋满仙未履行还款义务时，由其承担抵押担保责任的请求，均符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告黄永久、宋满仙返还借款本金900000元及其利息；并由被告黄波、万惠丽承担连带清偿责任；以及若被告黄永久、宋满仙未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖被告黄永久、宋满仙提供的抵押物所得价款享有优先受偿权的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告黄永久、宋满仙返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金900000元及其利息（该利息计算方式为：截止2016年9月21日的利息为7327.47元；从2016年9月22日起，以借款本金900000元为基数，按月利率7.91667‰计付利息至2016年11月23日；从2016年11月24日起，以借款本金900000元为基数，按月利率11.083338‰计付逾期利息至该借款本金还清之日止）；
二、由被告黄波、万惠丽对上述第一项中确定的全部借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告黄永久、宋满仙未按上述第一项中确定的期限履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告黄永久、宋满仙提供的抵押物，所得价款优先清偿被告黄永久、宋满仙尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告黄永久、宋满仙、黄波、万惠丽负担（原告已垫付，由四被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑超丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催74号
申请人：东营市良正商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西三路124号，统一社会信用代码：913705027508783223。
法定代表人：樊文良，董事长。
申请人东营市良正商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42930528、票面金额724400元、出票日期2016年11月25日、到期日期2017年5月25日、出票人台州市南风化工有限公司、收款人安徽安纳达钛业股份有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市良正商贸有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年十月十六日
代书记员 王建成
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初646号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城东环路，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，系原告单位董事长。
委托诉讼代理人：赵金星，系单位信贷员。
被告：杨相峰（曾用名杨相锋），男，汉族，1971年9月10日出生，农民，住河北省东光县。
被告：宋德恩，男，汉族，1968年9月8日出生，农民，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与杨相峰、宋德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费收取320元，共计595元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 周 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓涵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第274号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某，男，1948年12月16日出生，汉族，无业。2012年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2013年10月14日经本院决定予以逮捕，当日因病被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]203号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月15日晚上，被告人侯某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的手扶拖拉机，沿西部干线由南向北行驶至本区程桥街道唐楼村地段，被同向李某驾驶的苏A×××××摩托车撞上该拖拉机尾部，致李某受伤。经鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。案发后，被告人侯某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，公安机关在医院对其抽血备查。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，机动车信息查询记录、现场图及照片、交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 丁 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第163号
原告：潘某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：汤某。
原告潘某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，因原告父母催促才结婚。婚后，双方没有建立起感情，且被告不务正业，长期在外吃喝玩乐赌博，经常彻夜不归，对原告漠不关心，经常为琐事争吵，严重伤害了原本就微博的夫妻感情。双方从2014年5月开始分居生活。婚前被告提出购车，双方共同向朋友范可可借款3万元用于购车首付款，购置了车牌号为浙j×××××轿车一辆；婚后双方共同还车贷。婚后被告提出开设男装服装店，原告为使被告务正业，向舅舅陈岩林借款10万元，另向郑爱军、苏海微、陈林斌、许礼亮各借款2万元、2万元、3万元、3万元。后因被告不经营此店，被迫关闭，而产生欠款20万元。被告的行为严重伤害了原告及家人。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同债务20万元。
被告汤某未作答辩，也未举证。
原告潘某为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、条子复印件5份，证明原、被告婚姻关系存续期间向外人借款共计20万元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告汤某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据3均为复印件，本院无法确定其真实性，故在本案中不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2013年上半年认识后，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年9月10日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识并自愿登记结婚，应具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但根据原告当庭陈述及举证，不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂；相信原、被告珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故原告现在要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 罗斌福
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王华萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03161号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈开朝，男，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈开朝物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陈开朝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1228号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯绑架罪，于1998年1月7日被本院判处有期徒刑三年；又因吸毒，于2012年4月21日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月4日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年4月间，被告人金某因帮助他人竞选永嘉县江北街道塘头村村长而与被害人林某丁发生纠纷，后起意教训林某丁。同月8日晚11时许，被告人金某纠集贺德贵（已判刑）等人，乘坐由贺德贵驾驶的无牌黑色广本轿车到塘头村老104国道一路口附近寻殴林某丁。当林某丁出现后，被告人金某指挥其他人下车殴打林某丁，并让贺德贵驾车在旁等候。在林某丁准备打开车门时，被告人金某纠集的其他人员即上前持铁管殴打林某丁，随后乘坐贺德贵驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，林某丁伤致全身多处软组织挫伤，左侧尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤。被告人金某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贺德贵的供述，被害人林某丁的陈述，证人方某、林某甲、林某乙、林某丙、余某、卢某、蒋某、王某、陈某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、案件照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、辨认笔录和被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某目无法纪，纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某有犯罪前科，此次又纠集他人持械随意殴打一人致轻伤，至今未赔偿过被害人的损失，予以酌情从重处罚。又鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县分行。企业代码：874230—1.
负责人王志军，系该行行长。
委托代理人段双进，男，汉族，系该行职工。
被告韦刚劳，男，汉族。
被告史铁岭，男，汉族。
被告郑电林，男，汉族。
被告韦刚栓，男，汉族。
被告赵俊田，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告韦刚劳、史铁岭、郑电林、韦刚栓、赵俊田金融借款纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 李连超
人民陪审员 李志刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李世敏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第501号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人唐益新，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人粟建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行副行长，代理权限为特别授权。
被告梁顺成，男，1972年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院2015年11月23日受理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁顺成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月十四日
书记员 米 斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00388号
上诉人（一审被告）：尤胜杰，农民。
被上诉人（一审原告）：李庆树，农民。
委托代理人：刘军。
上诉人尤胜杰因与被上诉人李庆树不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泗民一初字第00932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭于2014年7月9日、2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人尤胜杰，被上诉人李庆树及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
李庆树一审起诉称：2012年6月初，尤胜杰召集李健、李荣尤、付成龙、李庆树等7人带着拖拉机跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行秸秆还田，每台拖拉机每天700元，李庆树共劳务工作5天，财政补助款每台拖拉机200元。2012年9月21日，尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了全部的款项29000元。至2014年2月初，李庆树才确认该款已经被尤胜杰领取。李庆树多次向尤胜杰要求支付款项，尤胜杰都以种种理由予以推脱。李庆树请求判令尤胜杰立即支付工资及补助款3700元，并承担诉讼费。
尤胜杰一审辩称：李庆树起诉尤胜杰主体错误，尤胜杰与李庆树之间没有劳务合同关系。
一审法院查明：2012年6月初，尤胜杰召集李健、李荣尤、李庆树、李庆树等7人带着拖拉机跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行秸秆还田，每台拖拉机每天700元，李庆树共劳务工作5天，财政补助款每台拖拉机200元。2012年9月21日，尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了全部的款项29000元，该领条上注明尤胜杰领取费用包括八台机械的补助款。2014年2月25日，泗县希望田野农机服务专业合作社出具证明一张，证明2012年6月3日尤胜杰带李健、李荣尤、付成龙、李庆树等七人到宿州市埇桥区进行秸秆还田，以上四人工作五天、每天700元，每台拖拉机补助200元。尤胜杰领取全部款项后，没有将每人应得的款项分给李庆树等人。
一审法院认为：李庆树为尤胜杰承揽的宿州市埇桥区秸秆还田项目进行秸秆还田，双方形成雇佣关系，尤胜杰对李庆树担供劳务所产生的费用3700元，应当支付给李庆树。尤胜杰辩称的理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：尤胜杰于判决生效后十日内支付李庆树劳务费3700元。诉讼费50元，减半收取25元，由尤胜杰负担。
尤胜杰不服一审判决向本院提起上诉称：尤胜杰与李庆树之间不存在劳务关系，尤胜杰没有承揽宿州市埇桥区桔杆项目，此项目由泗县希望田野农机服务专业合作社承揽，尤胜杰李庆树一样均是受雇于泗县希望田野农机服务专业合作社。尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取的29000元是尤胜杰应得的劳务费，与李庆树无关。如果每人是3700元，八人应是29600元，与尤胜杰领取的款项不符。一审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回李庆树对尤胜杰的诉讼请求。
李庆树辩称：李庆树多次跟随尤胜杰进行类似的劳务，工资也是从尤胜杰处领取，因此与尤胜杰存在雇佣关系。尤胜杰领取了八人的桔杆还田款，李庆树和其他六个人都是干5天，每人每天700元，加上机械补助款200元，尤胜杰只干了一天，加上他的七台还田机，剩余款应是尤胜杰的劳务费。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
尤胜杰二审提供证据：餐费、油费等票据，证明其垫付的餐饮费、加油费已由泗县希望田野农机服务专业合作社返还；证人李加余、时君、谢光绪到庭作证，证明加油款是尤胜杰支付、尤胜杰有一台拖拉机和七台还田机在宿州作业。
李庆树二审提供泗县希望田野农机服务专业合作社出具的证明，证明李庆树的劳务费3500元和拖拉机的补助款200元已被尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取。
李庆树对尤胜杰二审提供的证据质证意见为：餐费、油费等票据是复印件，且与本案没有关系，不予认可；李加余、时君、谢光绪的证言基本符合事实，能够证明是尤胜杰召集李庆树等人进行桔杆还田作业，每天800元，与尤胜杰是雇佣关系。
尤胜杰对李庆树提供的证据质证意见为：该证据不属实，张红双不识字，不是张红双本人签字。
本院对尤胜杰提供的证据认证意见为：餐费、油费等票据是复印件，且不能证明与本案有关联性，不予认可。李加余、时君、谢光绪的证言，李庆树基本认可，且与一审认定的事实相符，本院予以确认。对李庆树提供的证据认证意见为：泗县希望田野农机服务专业合作社出具的证明加盖了公章，且有负责人签字，尤胜杰称不是负责人签字，没有证据证明，该证据真实合法，与本案有关联性，予以确认。
尤胜杰、李庆树二审提供的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：尤胜杰与李庆树是何关系，尤胜杰领取的29000元是否包括李庆树的劳务费，尤胜杰应否给付。
尤胜杰召集李庆树等人跟随泗县希望田野农机服务专业合作社到宿州市埇桥区进行桔杆还田劳务，应由泗县希望田野农机服务专业合作社支付劳务费，桔杆还田劳务结束后尤胜杰从泗县希望田野农机服务专业合作社领取了李庆树等人的劳务费，但没有给付李庆树，应属不当得利，李庆树要求尤胜杰给付理由正当，一审判决给付正确。尤胜杰与李庆树之间不存在雇佣关系，一审判决认定尤胜杰与李庆树之间存在雇佣关系错误，本院予以纠正。尤胜杰称其领取的29000元是其应得的劳务费证据不足，且其对29000元的构成陈述自相矛盾，因此尤胜杰以其领取的29000元是其自己的劳务费，不同意给付李庆树的劳务费的理由不能成立，本院不予支持。尤胜杰领取李庆树等人的劳务费后没有给付李庆树，属不当得利，本案案由应为不当得利纠纷，一审案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上，尤胜杰上诉称其与李庆树不存在雇佣关系的理由成立，本院予以采信，但其不同意给付其从泗县希望田野农机服务专业合作社领取的李庆树的劳务费的理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实正确，判决正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤胜杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初1986号
原告：赵超，男，汉族，生于1978年8月5日，住重庆市开州区。
被告：毛天翼（曾用名：毛天锡），男，汉族，生于1985年9月24日，住重庆市城口县。
原告赵超诉被告毛天翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员陈秀娟于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告毛天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1、被告毛天翼归还原告赵超借款本金3500元，并支付从2017年8月26日起按年利率6%计算至付清借款之日的资金占用利息；2、被告毛天翼承担本案案件受理费25元。事实和理由：被告毛天翼与原告赵超原系朋友关系，被告毛天翼陆续向原告赵超借款共计6000元。借款后，被告毛天翼陆续还了2500元，但尚欠3500元没有归还。2017年8月26日，被告毛天翼遂出具欠条一张，并约定四个月内还清。借款到期后，被告毛天翼没有归还借款，原告赵超多次催收无果。
被告毛天翼未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告毛天翼向原告赵超出具《欠条》一张，其主要内容为：“欠条，今欠到赵超现金3500元，大写：叁仟伍佰圆整，四个月以内还清，如逾期未还，由赵超在开县起诉。欠款人：毛天翼，见证人：李书瑞，2017年8月26日”。
上述事实有原、被告身份信息材料、《欠条》原件以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，其能预见自己的行为所产生的法律后果。即被告毛天翼作为法律上的理性人，能知晓向他人出具欠条并在欠条上的欠款人签名处签字的后果。庭审中，原告赵超陈述该欠条系被告毛天翼对尚欠的借款结算而出具的欠条。本院认为，该欠条作为债权凭证，载明了债权人为原告赵超，债务人为毛天翼，因结算尚欠借款而出具欠条，亦符合生活常情常理。故本院对原告赵超的前述陈述予以采信。原告赵超提交的欠条原件以及其前述陈述，能综合证明原、被告间的借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的借款合同以原告赵超提供借款为生效要件。庭审中，原告赵超陈述其现金支付借款。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在小额交易中常有发生，而本案的借款金额较小，且无证据排除现金支付的可能。故原告赵超陈述的现金支付并不违反通常的交易习惯，具有高度盖然性。本院对原告赵超陈述的现金支付借款，予以采信。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告赵超履行提供借款的义务后，被告毛天翼作为借款人有按约清偿借款的义务。庭审中，被告毛天翼未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果，故原告赵超诉请被告毛天翼归还借款3500元，本院予以支持。同时，被告毛天翼未能按其承诺的期间归还借款，系未能诚信、全面地履行其义务，其行为已构成违约，且客观上造成原告赵超的资金占用损失。现原告赵超主张从2017年12月27起按年利率6%计算资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天翼在本判决生效后三日内归还原告赵超借款3500元，并支付资金占用期间的利息（以3500元为本金基数，从2017年12月27起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛天翼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈秀娟
二〇一八年三月十九日
书记员 王 黎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初1986号原告：赵超，男，汉族，生于1978年8月5日，住重庆市开州区。被告：毛天翼（曾用名：毛天锡），男，汉族，生于1985年9月24日，住重庆市城口县。原告赵超诉被告毛天翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员陈秀娟于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告毛天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1、被告毛天翼归还原告赵超借款本金3500元，并支付从2017年8月26日起按年利率6%计算至付清借款之日的资金占用利息；2、被告毛天翼承担本案案件受理费25元。事实和理由：被告毛天翼与原告赵超原系朋友关系，被告毛天翼陆续向原告赵超借款共计6000元。借款后，被告毛天翼陆续还了2500元，但尚欠3500元没有归还。2017年8月26日，被告毛天翼遂出具欠条一张，并约定四个月内还清。借款到期后，被告毛天翼没有归还借款，原告赵超多次催收无果。被告毛天翼未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告毛天翼向原告赵超出具《欠条》一张，其主要内容为：“欠条，今欠到赵超现金3500元，大写：叁仟伍佰圆整，四个月以内还清，如逾期未还，由赵超在开县起诉。欠款人：毛天翼，见证人：李书瑞，2017年8月26日”。上述事实有原、被告身份信息材料、《欠条》原件以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，其能预见自己的行为所产生的法律后果。即被告毛天翼作为法律上的理性人，能知晓向他人出具欠条并在欠条上的欠款人签名处签字的后果。庭审中，原告赵超陈述该欠条系被告毛天翼对尚欠的借款结算而出具的欠条。本院认为，该欠条作为债权凭证，载明了债权人为原告赵超，债务人为毛天翼，因结算尚欠借款而出具欠条，亦符合生活常情常理。故本院对原告赵超的前述陈述予以采信。原告赵超提交的欠条原件以及其前述陈述，能综合证明原、被告间的借贷合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的借款合同以原告赵超提供借款为生效要件。庭审中，原告赵超陈述其现金支付借款。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在小额交易中常有发生，而本案的借款金额较小，且无证据排除现金支付的可能。故原告赵超陈述的现金支付并不违反通常的交易习惯，具有高度盖然性。本院对原告赵超陈述的现金支付借款，予以采信。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告赵超履行提供借款的义务后，被告毛天翼作为借款人有按约清偿借款的义务。庭审中，被告毛天翼未向本院提交任何证据证明其已清偿借款，其应承担不利后果，故原告赵超诉请被告毛天翼归还借款3500元，本院予以支持。同时，被告毛天翼未能按其承诺的期间归还借款，系未能诚信、全面地履行其义务，其行为已构成违约，且客观上造成原告赵超的资金占用损失。现原告赵超主张从2017年12月27起按年利率6%计算资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛天翼在本判决生效后三日内归还原告赵超借款3500元，并支付资金占用期间的利息（以3500元为本金基数，从2017年12月27起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛天翼负担。本判决为终审判决。审判员  陈秀娟二〇一八年三月十九日书记员  王 黎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初480号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董乾，男，1998年4月4日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市新吴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人董乾犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人董乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年9月4日17时许，在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街金麦克KTVB08包厢内，被告人董乾与刘某甲(另案处理)在唱歌时，董乾发现之前跟其有隙的王某1同在包厢，遂通过QQ纠集王某2雨，王某2雨喊上刘某乙(另案处理)、“孙某”(另案处理)前往。当晚18时许，王某1、李某、卓某强、简某出该包厢下楼，被告人董乾及王某2雨、刘某甲、刘某乙、“孙某”跟随下楼。在该金麦克KTV门口，被告人董乾叫住王某1对其殴打，卓某强、李某、简某上前拉架时先后被被告人董乾、王某2雨、刘某甲、刘某乙、“孙某”拳打脚踢进行殴打。其中刘某甲持匕首将李某腰部划伤，将卓某强膝盖划伤。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级、卓某强的伤势构成轻微伤。
2017年4月24日晚，被告人董乾被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董乾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过、公安机关接处警详细信息，被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人董某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、简某、朱某的证言笔录，涉案人员王某2雨、刘某乙的供述、辨认笔录和辨认照片，涉案人员刘某甲的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片，调取的监控视频、医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人董乾的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乾纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董乾在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董乾犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第52号
原告刘某某，男，1953年4月26日出生，汉族。
被告索某某，男，1972年12月7日出生，汉族。
原告刘某某诉被告索某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月20日，因原告向被告索某某要拖欠的粮食款，被告将原告打伤，但拒绝赔偿原告医疗费。故请求判令求被告赔偿医疗费3407.70元、误工费116.10元、护理费116.10元、住院伙食补助费150元、营养费75元，以上合计3864.90元。
被告索某某未答辩。
经审理查明，2014年1月20日19时许，原告去找被告催要拖欠的6000元粮食款，因被告拒绝，双方发生争执，被告将原告殴打致伤。当日，原告被送到汤阴县中西医结合医院住院治疗，于2014年1月24日出院，共住院5天，花费医疗费3407.70元。出院证上记载原告伤情为“左侧鼻骨骨折、颜面部外伤、外伤性头痛、腹股部软组织损伤”，被汤阴县公安局鉴定为轻微伤，被告因此被汤阴县公安局处以行政拘留10日、罚款400元的行政处罚。原告主张医疗费3407.70元，提供医疗费票据4张；原告住院期间，由其妻子王海莲护理，误工费和护理费主张按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元折合每天23.22元的标准计算5天，均为116.10元；住院伙食补助费按照每天30元，计算5天，共150元；营养费每天15元，计算5天，共75元；以上合计3864.90元，由被告赔偿。
上述事实，有原告的陈述、医疗费票据、出院证、汤阴县公安局汤公（宜）行罚决字（2014）0098号行政处罚决定书等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告殴打致轻微伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担民事侵权责任。原告请求的医疗费3407.70元，有医疗费票据予以证实，客观真实，本院予以支持。原告主张的误工费116.10元、护理费116.10元、住院伙食补助费150元的计算依据，均符合法律规定，本院予以支持。原告伤情为轻微伤，其要求被告赔偿营养费75元的请求无法律依据，本院不予支持。被告索某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告索某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘某某医疗费等各项费用共计人民币3789.90元；
二、驳回原告要求被告赔偿营养费75元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年四月三十日
书记员 郑海杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2175号
原告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司
法定代表人：叶永红，住所鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西二加油站北商业区。
被告：孟根其木格，女，1977年10月1日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司诉被孟根其木格买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤回对孟根其木格的起诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司撤回对孟根其木格的起诉。
案件受理费475元，由原告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十月十四日
书记员 敖特根
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第498号
罪犯邓庆春，男，35岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2000年8月16日作出（2000）梅刑初字第238号刑事判决，以被告人邓庆春犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。本院于2004年7月作出（2004）四刑执字第546号刑事裁定对罪犯邓庆春的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2007年7月作出（2007）四刑执字第914号刑事裁定对罪犯邓庆春的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2011年4月作出（2011）四刑执字第131号刑事裁定对罪犯邓庆春的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓庆春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓庆春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初774号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，住平度市。1993年11月26日因盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，1997年7月24日减刑释放。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)695号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年5月30日6时许，被告人刘某某和妻子于秀荣在平度市田庄镇北坦坡村自家门前大街，因言语不和与本村王某发生争执，后王某持锄头殴打于秀荣，刘某某见状，遂持铁管对王某头部、手部等位置进行击打，致王某颅骨凹陷性粉碎性骨折，骨折碎片压迫脑组织，且硬膜外有血肿形成；左手指末端中节指骨粉碎性骨折；右上臂皮下淤血形成，面积超过15cm2经法医鉴定，该三处损伤分别构成重伤二级、轻伤二级、轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘某某有以下从轻处罚的情节，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑：1、被告人刘某某属于激情犯罪，应当减轻处罚。2、被害人有重大过错，被告人的行为具有自卫性质，依法应当从轻或减轻处罚。3、本案属于邻里纠纷，可以从轻处罚。4、被告人自动投案，自愿认罪，并有悔罪表现，符合法定的从轻处罚的情节。5被告人及其亲属已与被害人沟通，已达成谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，因双方互有伤害，双方均对对方的民事赔偿责任互不追究。2016年11月15日，被害人王某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人刘某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人有关被告人系激情犯罪应减轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。本案被告人夫妻与被害人因琐事发生纠纷导致双方互殴，被告人的辩护人有关被告人的行为具有防卫性质的辩护意见，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2183号
原告：张听。
委托代理人：徐沁泉。
被告：冯喜军。
本院在审理原告张听与被告冯喜军民间借贷纠纷一案中，原告张听于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张听撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），保全申请费1070元，合计2320元，由原告张听负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年八月二十二日
代书记员 林 晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1268号
原告：嘉兴侨兴投资管理有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路**号*幢***室。
法定代表人：代成文，该公司执行董事。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：戴利峰。
被告：海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇。
法定代表人：戴利峰，该公司执行董事。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明。
原告嘉兴侨兴投资管理有限公司为与被告戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司（以下简称利晖科技公司）、浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家水泥公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告戴利峰立即归还借款本金200万元并支付利息4万元（自2015年9月3日起暂算至2015年10月3日止，以后利息按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止）；2、被告利晖科技公司、齐家水泥公司对被告戴利峰上述款项的支付承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月3日，被告向原告出具借据一份，借据载明：本人系海盐利晖化工塑料有限责任公司的法定代表人戴利峰，今因急需用款，特向贵公司暂借人民币（大写）：贰佰万元整，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，利率按月息20.30‰计付，逾期另行加收50%罚息。被告戴利峰在该借据的借款人处签名并捺印。该借据的下半部分包括海盐利晖化工塑料有限责任公司、被告齐家水泥公司出具的担保内容，载明：本单位（人）愿为戴利峰先生以上借款的还本付息承担连带责任保证。保证期间为以上借款本息履行期届满之日起二年。海盐利晖化工塑料有限责任公司、被告齐家水泥公司在担保人处均加盖公章，在公章加盖处分别有各自的法定代表人签名。同时，被告戴利峰向原告出具付款指示一份，载明：根据本人戴利峰2015年3月3日出具的借据中应支付我的出借款人民币：（大写）贰佰万元整，请直接汇付以下账户：户名海盐利晖化工塑料有限责任公司，账号20×××63，开户机构沈荡信用社，此款付入上述账户后，即视为您已完成相应支付义务，由此可能产生的一切法律责任，均由本人承担。被告戴利峰在该付款指示的指示人处签名并捺印。2015年3月5日，海盐利晖化工塑料有限责任公司确认以本票方式收到200万元。上述借款，被告戴利峰至今未归还，海盐利晖化工塑料有限责任公司、被告齐家水泥公司也均未履行担保义务。
另查明，2015年4月27日，海盐利晖化工塑料有限责任公司名称变更为海盐利晖生物科技有限责任公司。
本院认为：原告与被告戴利峰之间的借款合同关系合法有效。被告戴利峰在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，该被告应归还原告借款200万元。原告按年利率24%诉请逾期利息（2015年9月3日暂算至2015年10月3日计4万元，以后逾期利息计算至本金清偿完毕之日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告利晖科技公司、齐家水泥公司作为连带责任保证人，应对被告戴利峰的上述还款义务负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴利峰归还原告嘉兴侨兴投资管理有限公司借款200万元、支付逾期利息4万元（暂算至2015年10月3日，以后逾期利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告海盐利晖生物科技有限责任公司、浙江齐家水泥有限公司对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11560元，财产保全费5000元，合计16560元，由被告戴利峰、海盐利晖生物科技有限责任公司、浙江齐家水泥有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 步军谊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第654号
原告：刘某甲，住吉林省永吉县。
被告：韩某某，住吉林省永吉县。
原告刘某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2007年12月21日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。原告在2015年4月5日抓住被告出轨，被告随后在2015年4月30日离家出走。原告认为被告毫无悔改之心，致使夫妻感情完全破裂，所以原告来法院告诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩刘某乙（2008年10月23日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元人民币；三、共同债务146300.00元人民币由被告偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告韩某某未向本院提出答辩。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、夫妻感情是否破裂？应否准予原、被告离婚？2、婚生子女由谁抚养？抚养费每月1000.00元是否合理？3、是否存在家庭债务？如存在债务，数额是多少？应如何分担？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记证2册，证明原、被告于2007年12月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、永吉县一拉溪镇索屯村村民委员会证明1份，证明被告因网络聊天于2015年4月30日离家出走，至今音讯皆无；
3、户口本复印件3页，证明被告及孩子的自然情况；
4、与被告有外遇的男人书写的承认书1份，证明被告与他人有不正当男女关系，当时在场的有韩某某和金某某；
5、永吉县一拉溪农村信用社贷款利息试算清单3页，证明被告名下有一笔贷款25000.00元，原告名下有两笔贷款，分别是11000.00元、50000.00元，合计在该信用社贷款86000.00元；
6、借据3份，证明向个人借款，存在债务的事实，其中借滕某某13000.00元、丁某某10000.00元、李某某7000.00元；
7、欠条4份，证明欠款，存在债务的事实，其中欠苏某某医药费1484.00元、欠王某某医药费5510.00元、欠丛某某借款5000.00元、欠刘某某借款8000.00元；
8、销售凭证2份，证明欠永吉县一拉溪镇旺地种业公司种子、化肥款5650.00元；
9、收据1份，证明欠永吉县一拉溪镇创维家电电脑款3000.00元；
10、证人张某某出庭作证，证明被告存在外遇的事实；
11、证人丛某某出庭作证，证明原告姐姐在2014年8月替原告向证人借款5000.00元，被告给证人出具了欠条的事实；
12、证人滕某某出庭作证，证明证人在张某某处为原告借款13000.00元提供担保的事实；
13、证人张某某出庭作证，证明滕某某作为担保人给原告借款13000.00元，欠款至今未还的事实；
14、原告当庭陈述：我是给人出车的，常年不在家。我曾感觉被告有外遇，但被告不承认。我们平时也总吵架。今年4月5日我老板让我出车，后来又临时改不出车了。当我回家时，发现我家门口有一双男人鞋，不是我的。进屋后，我发现被告与一个男人在我家床上，当时我拿刀想砍死他俩，被告央求我替孩子考虑，我就没砍他俩。我想报警，那个男的不让，说给我精神补偿。他俩商量的，给2万元。钱是给了，但是该钱在被告手里，被告走时带走了这2万元，还有一张卡大约4万元，因为平时都是被告管钱。家庭没有财产，只有债务。有一男孩刘某乙，现在在我处，长托。孩子长托一个月800.00元，只供早上一顿饭。我常年不在家，我不在家时，孩子在长托处住，我回来时偶尔和我住。
被告韩某某未向本院提交任何证据。
因被告未到庭对证据质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于2007年12月21日在民政部门登记结婚，婚后生一男孩刘某乙（2008年10月23日生）。被告与其他男人有不正当男女关系。2015年4月5日在被告出轨时，被原告当场撞见。在处理此事时，原告将其同学张某某找来帮忙处理。当时在场的还有原告的姑姑韩某某和金某某。该与被告通奸男人给原告出具了一份承认书，承认与被告有不正当男女关系，并自愿拿出2万元作为原告的精神补偿。事后被告在2015年4月30日离家出走，至今下落不明。原、被告在永吉县一拉溪农村信用社贷款3笔，分别是25000.00元、11000.00元、50000.00元，合计贷款本金86000.00元。在张某某处借款13000.00元，由腾某某担保。另欠丁某某借款10000.00元、李某某借款7000.00元、丛某某借款5000.00元、刘某某借款8000.00元，还欠苏某某医药费1484.00元、王某某医药费5510.00元，永吉县一拉溪镇旺地种业公司种子、化肥款5620.00元（4370.00元的付货单中注明交款时去掉30.00元，故该据实际欠款为4340.00元），欠永吉县一拉溪镇创维家电电脑款3000.00元，合计144614.00元。家庭无其它财产及债权。以上事实有结婚证、户口簿复印件、承认书、永吉县一拉溪镇索屯村村民委员会证明、借据、欠条、付货单、证人证言及原告陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现被告既有外遇，又离家出走，已严重伤害了原告的夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养的问题，因被告现在下落不明，故该子女应由原告抚养。原告提出由被告每月给付抚养费1000.00元，数额偏高，应予调整，每月600.00元较为合理。家庭债务依法应当由双方共同偿还，故对原告债务全部由被告偿还的请求不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙（2008年10月23日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。从2015年10月份开始给付。2015年抚养费1800.00元于本判决生效后立即付清。以后抚养费于每年的1月1日前和7月1日前各给付3600.00元当年抚养费，至该女孩独立生活时止。
三、家庭债务由原、被告共同偿还。其中欠永吉县一拉溪信用社贷款本金36000.00元（25000.00元和11000.00元2笔）及利息，欠张某某借款13000.00元、丁某某借款10000.00元、李某某借款7000.00元，刘某某借款8000.00元，由被告韩小君偿还。其余欠款由原告刘某甲偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭艳丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5556号
原告：李华章，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告：陈小芝，女，1982年2月5日出生，汉族。
原告李华章诉被告陈小芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李华章于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华章负担。
审判员 李丹勇
二〇一六年十月十三日
书记员 洪亚春
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00032号
卢玉荣：
你（单位）与刘维格其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02065号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十九日