河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字第206号
原告翟新见，男，1954年生，汉族，住伊川县。
委托代理人尤华锋，河南首正事务所律师。
被告王希逢，女，1963年生，汉族，住伊川县。
委托代理人张利利，河南首正律师事务所律师。
被告伊川县出租车客运有限公司。住所地：伊川县。
法定代表人李社军，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
法定代表人吕树林，该公司总经理。
委托代理人张校铭、王瑞强，该公司员工。特别授权。
原告翟新见诉被告王希逢、伊川县出租车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟新见及委托代理人尤华锋，被告王希逢及其委托代理人张利利、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人王瑞强均到庭参加诉讼。被告伊川县出租车客运有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新见诉称，2014年4月10日6时左右，原告驾驶的二轮摩托车行至伊川县八一路交叉口时与被告王希逢驾驶的被告伊川县出租车客运有限公司所有的豫CR96**号出租车相撞，造成原告受伤。当日原告即入住伊川县第二人民医院住院治疗，住院初步诊断1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、面部皮肤裂伤。补充诊断为1、脑挫裂伤；2、外伤性脑出血；3、硬膜下出血。该事故经伊川县交通警察大队伊公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定，原告与被告王希逢负此事同等责任。另豫CR96**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及第三者商业三责险。原告为治疗已花费20000多元医疗费，但病情严重仍需继续治疗，因家中困难，以无法再支付昂贵的医疗费，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75914.37元。
被告王希逢辩称：愿意按照事故认定书划分责任由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先行赔付，不足部分按责任比例划分。我垫付的医疗费7550元由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接赔付给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：核实行车证、驾驶证是否真实有效，核实事故是否发生在保险期间，因本次事故为出租车，核实王希逢是否有出租车准驾资格，核实无异，我公司愿意在同等责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费及其它间接损失我公司不承担。
原告翟新见为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、诊断证明二份；3、病历二份；4、陪护证；5、出院证明；6、医疗费发票；7户口本、身份证复印件；8、伤残鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、交通费票据；11、车辆评估意见及评估费票据。
被告王希逢向法庭提交的证据有：1、交强险及商业险保单；2、垫付医疗费7000元及白蛋白收条550元；3、驾驶证、行车证、从业�格证复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告王希逢对原告翟新见提交的证据质证认为：对证据10有异议，认为交通费过高。对其他证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告翟新见提交的证据质证认为：对医疗费票据中洛阳市中心医院2014年5月22日的门诊收费票据6张共计729.30元有异议，认为此时原告正在伊川县第二人民医院住院，在此期间到其他医院治疗不符合常理。对原告的伤残鉴定有异议。对其他证据无异议。
原告翟新见、被告中中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告王希逢提交的证据均无异议。
本院对证据的分析认证：对原告翟新见提交的证据医疗费票据中的门诊收据系原告翟新见到洛阳市中心医院对其病情进行的复诊，复查，符合常理，应予支持；对原告翟新见提交的鉴定意见书系本院委托，原、被告双方共同选择有鉴定资质的鉴定机构出具，具有可信性、真实性，应予采信。对原告翟新见，被告王希逢提交的其他证据因双方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2014年4月10日6时许，王希逢驾驶豫CR96**号小型轿车沿伊川县人民大街由东向西行至伊川县八一路口时与由南向北翟新见驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，翟新见受伤。该事故经伊川县公安局交警大队伊公交认字（2014）第178号道路交通事故认定书认定，王希逢、翟新见二人负此事故同等责任。
事故发生后，翟新见于当日因伤入住伊川县第二人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部皮肤裂伤，在该院住院治疗42天，支出医疗费25399.28元，其中王希逢垫付7000元，住院期间需陪�1人。2014年11月18日翟新见的伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元，翟新见系农业家庭户口，事故发生时已满60周岁。另该事故造成翟新见车辆损失745元，支出评估费100元。
另查明，王希逢驾驶的豫CR96**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故强制责任险，50万赔偿限额的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王希逢驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致原告翟新见受伤，车辆损坏，且负事故的同等责任。则被告王希逢应对原告翟新见因此造成的财产损失，人身损害承担50%的赔偿责任。因是机动车之间发生交通事故，则原告翟新见的损失，首先应由豫CR96**号小型轿车投保的被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元限额内予以赔偿，不足部分有中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告王希逢承担50%的赔偿责任。原告翟新见的损失有：1、医疗费25399.28元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费420元；4、护理费3343.20元；5、残疾赔偿金16950.68元；6、精神抚慰金根据原告翟新见的年龄、伤残等级、过错程度酌定为3000元；7、交通费500元；8、车损745元；9、鉴定费、评估费800元，以上共计52418.16元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告翟新见医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告翟新见护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23793.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告翟新见车损745元；对原告翟新见超交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费17079.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险赔偿限额承担50%的赔偿责任即8539.64元；鉴定费、评估费800元由被告王希逢承担50%即400元。因被告王希逢为原告翟新见垫付7000元医疗费，扣除被告王希逢应承担部分外原告翟新见应予退还，为减少累诉，方便当事人，节约审判资源，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在支付给原告翟新见的赔偿款中直接支付给被告王希逢较为适宜。对原告翟新见诉求的误工费，因其未提交误工损失证明，且年龄已超60周岁，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险和商业三则险赔偿限额内赔偿43078.52元，其中直接支付给原告翟新见36478.52元，直接支付给被告王希逢6600元。
二、驳回原告翟新见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王希逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程巧利