山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1807号
原告关小果，女，1938年2月15日生，汉族，泽州县下村镇人,农民，现住本村。
委托代理人王平，男，1976年5月22日生，汉族，籍贯住址同上，晋煤集团成庄矿准备三队工人，系关小果之子。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告侯鸿彬，男，1966年10月31日生，汉族，阳城县凤城镇人，农民，现住本村，系晋LC16**号东风牌红色重型自卸货车车主。
委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地晋城市城区，代表人张广林，任该公司经理。
委托代理人王海生、张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告关小果诉被告侯鸿彬、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告关小果的委托代理人王平、程瑞英，被告侯鸿彬及其委托代理人张佐绪与保险公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼，原告关小果和保险公司的代表人张广林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关小果诉称，2015年10月20日9时40分，被告侯鸿彬雇佣的司机焦军义驾驶晋LC16**号重型货车沿大周线由南向北行驶至泽州县下村镇大周线14公里处，将横过道路爬行的王雷善撞死，造成王雷善当成死亡的道路交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出晋公交认字【2015】第0086号道路交通事故认定书，认定焦军义负事故的全部责任，王雷善无责任。原告关小果系王雷善母亲，王雷善因交通事故死亡后，赔偿责任应由肇事车辆承担，被告侯鸿彬系肇事车辆车主，又是焦军义的雇主，故被告侯鸿彬应当赔偿原告关小果因王雷善死亡造成的经济损失，因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告关小果因王雷善死亡造成的经济损失有：1、医疗费450元；2、存尸费9000元；3、丧葬费24484.50元；4、死亡赔偿金330760元；5、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费22659元；6、受害人及亲属因交通事故造成的交通费513元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费8740元。以上各项损失共计446606.50元。原告关小果诉请人民法院依法判决二被告共同赔偿原告上述经济损失，以维护原告关小果的合法权利。
被告侯鸿彬辩称，被告愿意在法定项目、法定标准内赔偿，因事故发生前被告在保险公司投有交强险和第三者责任保险，被告要求保险公司在理赔数额内直接赔偿给原告。另保险公司在赔偿原告时，应当给被告扣回被告已付给原告的101000元。原告所起诉的项目和数额由法院依法认定。
被告保险公司辩称，第一、在事故车辆及驾驶员符合理赔前提下，根据庭审查明的情况以及原告证据确实充分的基础上，确认其合理损失后，首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。第二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”。受害者王雷善系居住在农村的常住居民，死亡赔偿金依法应按农村居民人均可支配收入标准8809元/年计算。原告诉求该项损失按居民标准16538元/年计算于法无据。第三、本次事故造成王雷善死亡，被告侯鸿彬负全部责任，本案已涉刑事案件，根据2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告诉求的精神损害抚慰金依法不应予以赔偿。第四、原告诉求的存尸费应包含在丧葬费中，丧葬费即是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，包括逝者服装、遗体存放等，故不应另行计算赔偿；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费诉求过高；其他请法院根据庭审依法公正计算。综上，请人民法院依法公正判决。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、泽州县公安局交通警察大队晋公交认字【2015】第00086号道路交通事故认定书，欲证明王雷善因交通事故死亡，被告侯鸿彬雇佣的司机焦军义负该事故的全部责任，王雷善无责任。被告侯鸿彬所有的晋LC16**号东风牌红色重型自卸货车系事故车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保有交强险和商业险。
证据二、晋城市紧急医疗救援中心死亡证明，欲证明王雷善因交通事故于2015年10月20日死亡。
证据三、下村镇史村河村委证明，欲证明王雷善与原告关小果系母子关系。
证据四、晋城市紧急医疗救援中心车费、诊费等票据一支，欲证明王雷善因交通事故花去车费、诊费共计450元。
证据五、存尸费、殡葬费用收款收据一支，欲证明王雷善因交通事故死亡后花去存尸费、各种殡葬服务费共计9000元。
证据六、下村镇史村河村村委证明，欲证明本村村民王小雷、王平、王先娥从2015年12月3日至2015年12月12日为王雷善办理丧葬事宜。
证据七、证人闫钦力的证明材料，欲证明王小雷在包工队干活儿，日工资100元，误工期间2015年10月20日至2015年12月15日，共计57天，误工损失为5700元。
证据八、成庄矿准备三队证明材料，欲证明王平任该队生产班班长，因王雷善交通事故死亡，为其处理后事，从2015年10月20日至2015年12月14日未上班，误工55天，王平日工资293元。
证据九、交通费单据十三支，共计513元，欲证明因王雷善交通事故死亡，其家人为其处理后事，花去了513元交通费。
证据十、关小果的身份证和户口簿复印件，欲证明关小果作为本案原告起诉时已满77岁，应当支持其请求的被扶养人生活费。
被告侯鸿彬对原告关小果提供的证据质证意见如下：证据一能证明受害人王雷善本身就是残疾人，不具有劳动能力。证据三村委出具的证明材料证明原告关小果与王雷善的母子关系，应当由公安机关出具证明，而不应当由村委出具，证明材料上没有村委负责人的签名，该证据材料不具备法律效力。证据四关于存尸费和殡葬费应属于丧葬费的范畴，不应再单独列出。证据五关于医疗费450元，其中含交通费150元，原告不应另外要求交通费，交通费可由法院酌情认定。证据六、七都是无效证据，证据六无相关负责人的签名，证据七证人应当出庭而未出庭，故证据六、七均不应采信。证据八是成庄矿准备三队出具的，也是无效证据，不具有法律效力。证据九没有加盖公章和相关负责人的签名，我们不予认可。对证据二和证据十无异议。
被告保险公司对原告关小果提供的证据质证意见如下：原告提供的证据五存尸费和殡葬费，票据形式不合法，其真实性无法查证，同时存尸费和殡葬费也属于丧葬费范畴。证据六村委没有理由和资质出具，该证据不合法。证据七是无效证据，其真实性无从考证，证人应当出庭而未出庭，我们不予认可。证据八是无效证据，成庄矿准备队不是个独立的法律主体，没有资格出具有关工资收入的证明。关于交通费的票据，原告提供的交通票据不正规，法院可酌情认定。其他同意第一被告的质证意见。
被告侯鸿彬提供的证据如下：
证据一、两份保险合同，欲证明被告侯鸿彬为其所有的晋LC16**号东风牌红色重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。
证据二、收据一支，欲证明事故发生后，2015年12月4日王平和王小雷收到被告侯鸿彬预付款10万元，另外还收到过1000元现金，没有写收据。
被告保险公司未提供证据。
原告关小果和被告保险公司对被告侯鸿彬提供的证据无异议，本院予以确认。
综上，经庭审，本院查明了如下事实，2015年10月20日9时40分，被告侯鸿彬雇佣的司机焦军义驾驶晋LC16**号重型货车沿大周线由南向北行驶至泽州县下村镇大周线14公里处时，将横过道路爬行的王雷善撞死，造成王雷善当场死亡的交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2015年11月23日作出晋公交认字【2015】第00086号道路交通事故认定书，认定焦军义负事故的全部责任。焦军义因涉嫌交通肇事罪受到刑罚追究，原告关小果于2015年12月17日向本院提起民事诉讼，向被告侯鸿彬和被告保险公司提出赔偿请求。本合议庭评议认为，原告关小果请求的赔偿项目及金额应认定为：1、医疗费300元；2、丧葬费48969元/2=24484.50元；3、死亡赔偿金8809元/年*20年=176180元；4、交通费250元；5、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费93元/天人*7天*2人=1302元；6、被扶养人生活费6992元/年*5年/4人=8740元。
本院认为，被告侯鸿彬雇佣的司机焦军义驾驶晋LC16**号重型货车将横过道路爬行的王雷善撞死，经泽州县公安局交通警察大队认定焦军义负事故的全部责任。焦军义因涉嫌交通肇事罪受到刑罚处罚，被告侯鸿彬作为焦军义的雇主，应当承担赔偿责任。被告侯鸿彬在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告关小果各项经济损失211256.50元。原告关小果提出死亡赔偿金的计算标准可参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元/年，被告保险公司辩称王雷善系居住在农村的常住居民，死亡赔偿金依法应按农村居民人均可支配收入标准8809元/年计算。本院认为被告保险公司辩称的理由合法合理，应予以采信。原告关小果提出的受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费数额过高，可酌情参照农业人员的工资标准按两人计算一周，确定为1302元。原告关小果提出的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告侯鸿彬辩称的王雷善为残疾人，本身还需要他人照顾，不应承担被扶养人生活费，与事实不符，本院不予采信。原告提出的存尸费和殡葬费应包含在丧葬费内，不宜另行计算。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告关小果各项经济损失共计211256.50元，原告关小果应退还被告侯鸿彬垫付的丧葬费等费用101000元。
案件受理费8000元，由原告关小果负担4500元，被告侯鸿彬负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晋安