上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31115号
原告周正兰。
委托代理人汤君，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
被告施建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人朱红锋，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告周正兰与被告施建国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告周正兰的委托代理人汤君，被告施建国，被告平安财险上海分公司的委托代理人朱红锋到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告周正兰诉称，2013年1月10日14时30分，被告施建国驾驶鲁D8XX**小型轿车在本市浦东新区北蔡镇莲安西路XXX弄XXX号门口处由东向西倒车时，不慎与行走至此的原告相碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施建国负事故的全部责任，原告无责任。另鲁D8XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，533.20元（人民币，下同；其中原告自付925.90元、被告施建国垫付607.30元）、鉴定费2，300元、交通费300元、护理费1，200元、营养费900元、误工费4，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费10，000元，共计105，609.20元；要求先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告施建国全额赔偿。
被告施建国辩称，对原告所述交通事故基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对律师代理费，同意依法处理；对其余赔偿项目，均同意保险公司意见；另提出事发后曾为原告垫付医疗费607.30元。
被告平安财险上海分公司辩称，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”鉴定结论持有异议，要求重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2013年1月10日14时30分，被告施建国驾驶鲁D8XX**小型轿车在本市浦东新区北蔡镇莲安西路XXX弄XXX号门口处由东向西倒车时，不慎与行走至此的原告相碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施建国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，533.20元（其中原告自付925.90元、被告施建国垫付607.30元）；为本次诉讼聘请律师支出了代理费10，000元。
2013年6月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周正兰因交通事故致左踝及左足软组织挫伤，左腓骨下段骰骨骨挫伤，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。”为此，原告支出鉴定费2，300元。但审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及“三期”持有异议，并申请重新鉴定。2014年8月6日，上海市司法鉴定专家委员会经审查本院送检材料后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，出具不予受理通知书。另查明，原告系非农业人口。
还查明，鲁D8XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事发时在保险期间内。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会不予受理通知书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明行人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告施建国负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出责任限额的部分，由被告施建国承担全部份额的赔偿责任。关于被告平安财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出的异议，经本院委托上海市司法鉴定专家委员会，该鉴定机构以出具不予受理通知书的方式给予重新鉴定意见，虽被告平安财险上海分公司仍提出异议，申请再予以重新鉴定，但因未能提供合理的依据加以反驳，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2，300元，因被告施建国不持异议，且不属于交强险赔付范围，故本院予以照准。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为1，533.20元（其中原告自付925.90元、被告施建国垫付607.30元），故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日30元计算，结合法医鉴定结论1个月，主张900元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论1个月，主张1，200元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，虽原告未能举证证明其于事发时从事的工作，但因原告还未满60周岁，现提出按每月1，000元计算，低于本市职工最低工资标准，本院予以支持；另原告结合法医鉴定结论4个月，主张4，000元，金额并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为40，188元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张80，376元，并无不当，本院予以照准。7、交通费300元，原告提供了相关票据，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为93，309.20元（其中医疗费用赔偿款2，433.20元、死亡伤残赔偿款90，876元）；余款5，300元，由被告施建国全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正兰93，309.20元；
二、被告施建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正兰5，300元（已垫付医疗费607.30元，尚需给付4，692.70元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由原告周正兰负担75元，被告施建国负担1，125元。原、被告各自负担的受理费均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。