wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1371号
原告济源市顺达润滑油有限公司。
法定代表人葛小燕。
委托代理人成霞，系该公司工作人员。
被告济源市诚成机械制造有限责任公司。
法定代表人高建超。
原告济源市顺达润滑油有限公司与被告济源市诚成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年6月17日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年至今，其为被告供应润滑油，被告收到货后付款。业务来往中被告仅支付了部分货款，2013年年底经双方核对账目后，被告尚欠其货款35417元。其多次催要，被告至今未还。现请求判令被告支付其货款35417元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2014年4月30日，被告出具的欠条一份，证明被告欠其货款35417元。被告出具的欠条上加盖有被告公司的财务专用章，欠条内容系被告单位的财务人员所写。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院确认如下案件事实：自2010年起，原告为被告供应润滑油，被告收货后付款，期间被告有时没有及时付款，经催要支付部分款项，经双方结算，被告尚欠原告货款35417元，2014年4月30日，被告就欠款35417元出具欠条一张，该款至今未还。
本院认为：原告向被告供应润滑油，双方存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同效力本院予以确认。原告向被告供应润滑油，被告应按约定支付货款。被告济源市诚成机械制造有限公司欠原告35417元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市诚成机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市顺达润滑油有限公司35417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为342.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱芳芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2237号
罪犯阿皮莫作，女，1988年2月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）昭刑初字第94号刑事判决，以被告人阿皮莫作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）川凉中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年8月15日止于2015年8月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿皮莫作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核80分。罚金15000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿皮莫作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿皮莫作减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初596号
原告：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：陈茂坤，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈丽霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林聪辉与被告陈茂坤、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈茂坤、陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈茂坤以家庭经济周转困难为由分别于2012年8月7日、2013年1月30日向原告借款20000元、25000元，双方均未约定还款期限及借款利息，并由被告陈茂坤于借款当天出具借条交由原告收执。借款后被告陈茂坤未能偿付本息。经了解，被告陈茂坤、陈丽霞系夫妻关系，两人于1996年11月7日登记结婚，被告陈茂坤借款后用于家庭共同生活。
被告陈茂坤、陈丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈茂坤于2012年8月7日、2013年1月30日向原告借款20000元、25000元，共计45000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告陈茂坤与被告陈丽霞于1996年11月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林聪辉提供的借条2份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂坤向原告借款45000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因涉诉两笔借款均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告陈茂坤还款，现原告请求判决被告陈茂坤偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告陈茂坤支付自起诉之日即2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的借款利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈丽霞对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈茂坤、陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂坤、陈丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款本金45000元及利息（自2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈茂坤、陈丽霞负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初596号原告：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：陈茂坤，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈丽霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林聪辉与被告陈茂坤、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈茂坤、陈丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪辉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈茂坤以家庭经济周转困难为由分别于2012年8月7日、2013年1月30日向原告借款20000元、25000元，双方均未约定还款期限及借款利息，并由被告陈茂坤于借款当天出具借条交由原告收执。借款后被告陈茂坤未能偿付本息。经了解，被告陈茂坤、陈丽霞系夫妻关系，两人于1996年11月7日登记结婚，被告陈茂坤借款后用于家庭共同生活。被告陈茂坤、陈丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈茂坤于2012年8月7日、2013年1月30日向原告借款20000元、25000元，共计45000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告陈茂坤与被告陈丽霞于1996年11月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告林聪辉提供的借条2份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂坤向原告借款45000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以确认。因涉诉两笔借款均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告陈茂坤还款，现原告请求判决被告陈茂坤偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求判决被告陈茂坤支付自起诉之日即2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的借款利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈丽霞对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈茂坤、陈丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂坤、陈丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林聪辉借款本金45000元及利息（自2017年3月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈茂坤、陈丽霞负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月三十日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4876号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。住所地：大连经济技术开发区白石湾小区**号楼1-1-1。
法定代表人：刘丽杰，经理。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：赵轩珑，男，1980年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区白石湾**号。
本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告赵轩珑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王苓宇（代）
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00190号
原告××。
委托代理人××，系沈阳市××法律服务所法律工作者。
原告××。
委托代理人××。
原告××。
委托代理人××。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法律顾问。
第三人××。
第三人××。
原告××、××、××要求撤销被告沈阳市××局房屋登记一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开审理了本案。原告××及其委托代理人××、××、××委托代理人××，被告沈阳市××局委托代理人××，第三人××到庭参加诉讼，第三人××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××、××、××诉称，原告有一处位于沈阳××镇××村建筑面积60平方米的三间平房，该房是1984年东陵区农林局分配给本单位职工××（已故）、××（已故），二人为原告父母，1996年由于房屋漏雨，××与母亲搬到市内居住，后将院里的预制板和砖卖给了第三人××和××，卖了1300元，××给的钱，当时××没在场，2005年我入狱服刑至2009年11月出狱，我回老家看到房屋被修缮，当时××已居住。2010年我得知××用我的房子办理的房产证，房屋买卖协议是虚假的，××以房屋买卖合同纠纷向第三人××、××提起民事诉讼，××区法院一审驳回，后上诉至××法院，××院发回重审，由××区法院再审，再审再次驳回诉讼请求，原告不服，上诉至中法，中法维持。2014年原告申请再审，由辽宁省××法院审理。2014年10月14日原告提起行政诉讼，因程序不对，被法院驳回。现原告诉至法院，要求判令被告的行政行为违法，撤销被告为第三人下发的卷号××的房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市××局辩称，1、原告作为本案原告人主体不适格。2、我局为本案第三人××依法登记并颁发产权证程序合法，并无不当之处。3、本案已超过诉讼时效。4、原告人诉称第三人采取欺骗手段进行产权登记，第三人也承认该房产登记不合理。原告人与第三人有恶意串通之嫌，请求法院查明事实，对行为不当者予以处罚。5、就本案来讲应该先解决民事案件争议再行处理行政案件。综上，证明原告无理告诉。故恳请法院驳回其诉讼及诉讼请求。
第三人××辩称。买房的具体时间记不清了，我与××一起买的××家房子的砖与预制板，花费1000元左右，我与××在院中种地大约两年，后来我拿大队介绍信和买卖协议到房产局办理了一本房证。后我将房子以8000元价格卖给××，房证本也一并交给××。
第三人××未答辩。
经审理查明，1998年1月8日沈阳市××镇村房屋产权登办公室依据第三人××与原告××签订的买卖协议及××村村委会介绍信，将坐落于沈阳市××镇××村三间房屋（建筑面积60平方米）为××办理了房屋产权登记。2003年将此房以8000元价格卖给××，但并未更名，××在原房基础上重新翻盖居住至今。原告××2005年因故意伤害罪判刑入狱，2009年11月释放，2010年得知××对争议房屋办理了产权证。原告××、××、××认为沈阳市××村房屋产权登办公室为××办理房屋产权登记行为违法，要求予以撤销，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。
另查，沈阳××村房屋产权登办公室撤消后，该职权现已归沈阳市××局。
本院认为，原告认为被告行政机关作出具体行政行为违法，提起行政诉讼，符合法律规定，但根据法律规定，公民、法人或者他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起最长不得超过二年。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告原告××于2010年就已得知××将争议房屋办理了产权证，认为××是以虚假买卖协议形式取得房产证，提起民事诉讼，在此期间2年内并未提起行政诉讼。而是在2014年10月以××、××名义提起行政诉讼被法院驳回，又于2015年8月21日以××、××、××名义再次提起行政诉讼，原告的提起行政诉讼的起诉期限已超过知道或者应当知道该具体行政行为之日起最长不得超过二年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告××、××、××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 李双清
人民陪审员 车 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾 光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执872号之二
申请执行人鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，住钦州市。
被执行人徐伟龙，男，1969年8月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州石城水产品综合加工有限公司。
住所地，钦州市五马路***号。
法定代表人徐伟龙，经理。
被执行人钦州石城水产养殖专业合作社。
住所地，钦州市五马路***号。
法定代表人徐伟龙，经理。
被执行人钦州市仙都水产有限公司。
住所地，钦州市五马路***号。
法定代表人徐伟龙，董事长。
被执行人刘君，男，1974年2月9日出生，住钦州市钦南区。
鲁荣燕与徐伟龙、钦州石城水产品综合加工有限公司、钦州石城水产养殖专业合作社、钦州市仙都水产有限公司、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）钦南民初字第2454号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐伟龙、钦州石城水产品综合加工有限公司、钦州石城水产养殖专业合作社、钦州市仙都水产有限公司、刘君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁荣燕于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了已被本院查封的钦州石城水产养殖专业合作社的土地使用权、刘君的房产（现土地使用权、房产暂未处置完毕）外，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐伟龙、钦州石城水产品综合加工有限公司、钦州石城水产养殖专业合作社、钦州市仙都水产有限公司、刘君目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐伟龙、钦州石城水产品综合加工有限公司、钦州石城水产养殖专业合作社、钦州市仙都水产有限公司、刘君的财产线索，申请执行人鲁荣燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1452号
原告：范某，女，1984年1月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：李东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年6月25日生，汉族，住大名县。。
本院于2017年4月19日受理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序审理。在审理过程中，原告范某向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 王宪普
二〇一七年六月二日
书记员 王丹丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异72号
案外人汪采真，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人杨迎福，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人汪福团，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行杨迎福与汪福团买卖合同纠纷一案中，现场查封了登记在汪采真名下址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城3幢1501号房产，案外人汪采真向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪采真称：第一，该商品房的所有权归属于案外人，是案外人婚前个人财产。案外人于2007年11月向福建省石狮市菲华金丘开发建设有限公司购买商品房，支付首付款18万余元并实际使用；购房过程中，从签订购房承诺书到签订银行抵押贷款合同再到缴纳相关契税，均由案外人独自办理；案外人于2012年4月获得狮建房权证灵秀字第0153**号房产证，该证记载了案外人为唯一产权人这一事实。而案外人与被执行人汪福团于2008年9月19日才登记结婚，后于2015年9月15日协议离婚。婚姻关系存续期间，也一直由案外人以个人经营所得向银行按月还房款。《离婚协议》中汪福团承认了商品房所有权归案外人的事实，案外人也依《离婚协议》独自负担银行抵押贷款。可见，该房屋的所有权属于案外人，是案外人婚前的个人财产。第二，（2015）狮民初字第4014号民事判决书已经认定被执行人汪福团所负债务为其个人债务，并非夫妻共同债务。综上，法院对商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对案外人址在石狮市南洋路1829号金丘阳光城3幢1501号商品房的查封。
本院查明：原告杨迎福与被告汪福团、汪采真买卖合同纠纷一案，本院在审理中根据原告提出的财产保全申请，于2015年9月18日作出（2015）狮民初字第4014号民事裁定书，裁定：查封登记在被告汪福团、汪采真名下的址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城3幢1501号房产（狮建房权证灵秀字第0153**号、保全价值以354840元为限）。该案本院于2015年9月21日作出（2015）狮民初字第4014号民事判决书，判决：一、被告汪福团应于本判决生效后十日内支付原告杨迎福货款354840元及资金占用损失费（从2015年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨迎福对被告汪采真的诉讼请求。案件受理费6623元，减半收取3311.5元，财产保全费2294元，由原告杨迎福负担1147元，被告汪福团负担4458.5元。该民事判决生效后，原告杨迎福向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0581执1807号。2016年8月10日，本院对登记在汪采真名下的址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城3幢1501号房产进行现场查封。另查明，汪采真与汪福团于2008年9月19日办理结婚登记手续（补办），后于2015年9月15日协议离婚。案外人汪采真主张本院查封的上述房产的所有权属于案外人，法院查封上述房产的行为是错误的，损害了案外人的合法权益，并于2016年10月9日向本院提出书面异议。
本院认为：依据狮建房权证灵秀字第0153**号房屋所有权证的登记信息，石狮市南洋路1829号金丘阳光城3幢1501号房屋于2012年3月23日办理登记，房屋所有权人为汪采真。案外人汪采真主张其于2007年11月向福建省石狮市菲华金丘开发建设有限公司购买商品房，支付首付款18万余元，并独自办理银行抵押贷款，婚姻关系存续期间，案外人以个人经营所得向银行按月还贷款，离婚后，案外人也依《离婚协议》独自负担银行抵押贷款。但案外人汪采真并未提供其与汪福团于2008年9月19日补办结婚登记前双方的关系，以及婚后的按揭贷款由其个人财产偿还的证据。本院查封的石狮市南洋路1829号金丘阳光城3幢1501号房产是否为案外人汪采真个人享有全部所有权，在执行异议程序中不能确定，案外人汪采真可通过其他法律途径予以确定。案外人汪采真主张对本院查封的上述房产享有全部所有权，并据此提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人汪采真提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初761号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人申广发，男，1988年11月12日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业。曾因贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期�刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月27日刑满释放。又因吸食毒品，于2017年6月5日被沈阳铁路公安局通辽公安处决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）688号起诉书、科检公诉刑变诉（2018）13号变更起诉决定书指控被告人申广发犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人申广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人申广发先后在通辽经济技术开发区三合小区xx室内，容留彭某吸食甲基苯丙胺三次，容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2018年3月18日，被告人申广发被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获归案。经讯问，被告人申广发如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申广发在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人证言、抓获经过、被告人申广发的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人申广发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申广发容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人申广发曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完�后五年内又故意犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人申广发曾因吸食毒品被行政处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人申广发到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申广发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年八月九日
书记员 苗 蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更975号
罪犯范方忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月7日作出(2008)朝刑初字第1192号刑事判决，以被告人范方忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1200元；并判令继续追缴被告人范方忠及同案犯犯罪所得人民币412500元以及1600美元。判决生效后，交付执行。因罪犯范方忠在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年12月20日、2014年10月11日以（2010）东中法刑执字第2406号、（2012）东中法刑执字第2835号、（2014）东中法刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年四个月、六个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯范方忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明�罪犯范方忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯已于2012年11月12日履行退赃退赔责任人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年4月至2016年2月期间，狱内月均消费约为136.78元，在东莞监狱个人经济账户余额为307.08元。该犯提交佛冈县迳头镇楼下村民委员会于2013年12月20日出具的证明，并经佛冈县公安局迳头派出所、佛冈县迳头镇党政办公室、佛冈县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行退赃退赔及财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材�、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范方忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，其曾于2004年11月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2006年11月6日刑满释放后五年内，又因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危害性，对其减刑依法从严。该犯本次考核期内未履行退赃退赔责任及财产刑，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯暂不具备履行退赃退赔责任及财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及退赃退赔责任及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范方忠减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2652号
原告：陈啸虎，男，1988年2月4日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈啸虎与被告房辉、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈啸虎的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告房辉、张晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈啸虎向本院提出诉讼请求：1、房辉、张晓燕偿还我借款本金10万元并支付利息2000元（按照年利率6%自2016年2月28日开始计算）；2、诉讼费用由房辉、张晓燕负担。事实与理由：房辉与张晓燕系夫妻关系。为装修店面，房辉于2015年10月20日、11月28日分二次向我借款合计10万元。2016年1月30日，房辉向我出具借条一张，对上述借款予以确认，承诺2016年2月28日前最低还款5万元，2016年3月28日前全部还完。出具借条后，房辉未能如期还款，故具状起诉。
房辉、张晓燕均未到庭进行答辩。
经审理查明，房辉曾于2015年10-11月间向陈啸虎借款10.3万元。2016年1月30日，房辉向陈啸虎出具借条，借条载明“本人房辉于2015年10月20号、2015年11月28号共计向陈啸虎借现金壹拾万元（100000￥），用于装修店面，定于2016年2月28日前最低归还五万元（50000￥），剩余伍万定于2016年3月28日前全部还清”。借条中未约定利息。出具借条后，房辉未能按照借条中承诺的期限还款，陈啸虎遂诉至本院。
另查明，房辉与张晓燕原系夫妻关系，二人于2014年11月24日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
依陈啸虎的申请，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0603财保202号民事裁定书，裁定冻结房辉银行存款17万元或查封其价值相当的其他财产。陈啸虎支出诉前保全费1370元。
以上事实，有陈啸虎提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单，本院向淮北市相山区民政局婚姻登记处调取的皖淮相离字第0000178号婚姻登记证明，陈啸虎询问笔录及陈啸虎庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。房辉向陈啸虎借款10.3万元并出具了10万元的借条，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现房辉在借条中承诺的还款期限已届满，陈啸虎诉请判令房辉偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。房辉出具的借条中未约定利息，陈啸虎诉请判令房辉按照年利率6%支付自2016年2月28日起的逾期利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。
房辉与张晓燕原系夫妻关系，但在房辉向陈啸虎借款时其已经与张晓燕办理离婚登记手续，故涉案借款应认定为房辉的个人债务。对于陈啸虎要求张晓燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈啸虎借款本金10万元并支付逾期利息2000元。
二、驳回原告陈啸虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因本案适用简易程序审理，减半收取1170元，诉前保全费1370元，均由被告房辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3836号
原告：江西高安某某商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人：舒某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：南某某，男，1967年2月1日出生，汉族，江西高安人，住高安市，系原告公司职工。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，1972年2月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西高安某某商业银行股份有限公司诉被告陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉讼请求：1、判令被告陈某某、胡某某向原告归还贷款本金50000元、利息528.78元，本息合计55280.78元（暂计算至2018年5月24日，此后至实际清偿之日的利息顺延计付，逾期利息按合同约定计算）；2、本案的诉讼费及原告实际债权的费用由被告承担。
被告陈某某、胡某某未作答辩。
本院查明的事实
一、2016年10月28日，原告与被告陈某某签订农户小额信用贷款借款合同一份，双方就借款时间、金额、期限、用途、利率与计结息、罚息、违约金等作了详细约定，其中：最高借款金额为50000元；借款用途为贩鱼；借款有效期间自2016年10月28日起至2019年10月27日止；在借款有效期间，借款人在最高额内可连续申请、周转使用，但所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借�本金余额之和不得超过借款最高额；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如借款人未经贷款人同意擅自改变借款用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收20%罚息；借款人如按期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息；贷款人应及时向借款人提供贷款，如资金调度不当而违约，按违约数额和天数向借款人支付日万分之二的违约金；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。
二、2016年11月1日，原告将贷款50000元发放给陈某某，陈某某于当日出具借款凭证，其上载明借款年利率为8.178%，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止，结息周期为按季结息，担保方式为信用担保。
三、被告陈某某分别于2016年12月21日、2016年12月29日、2017年3月31日归还利息0.08元、650元、1000元，计1650.08元，截止2018年5月24日，尚欠原告借款本金50000元、利息5280.78元。
四、被告陈某某于2016年10月27日向原告签写借款申请书一份，被告胡某某在配偶一栏签字按手印，同日，被告胡某某签署借款人配偶声明一份，同意案涉贷款共同偿还。
裁判理由及结果
本院认为：原告与被告陈某某签订的小额信用贷款借款合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告陈某某发放贷款，陈某某应按约归还，现其未如期归还，已构成违约，根据合同约定，其应立即归还剩余本息、罚息、复利。被告胡某某在借款申请书上签字确认，并同意共同偿还，可认定案涉借款是基于两被告共同意思表示所负，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
由被告陈某某、胡某某于本判决生效后十日内共同偿还原告江西高安某某商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息5280.78，计55280.78元，并支付自2018年5月25起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按双方约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起�日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄晓华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执468号
申请执行人：刘瑶，女，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区华天。
被执行人：李牧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江。
被执行人：李功国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人：陈利瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人：谢建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇。
被执行人：株洲市顺泰投资管理有限公司，住湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人彭彪，该公司董事长。
申请执行人刘瑶与李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年11月2日作出的（2015）株仲裁字第045号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第045号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 静
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1337号
原告：周雄斌，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，司机，住九江市庐山区。
委托诉讼代理人：余凤丽，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1995年5月15日出生，汉族，九江市濂溪区人，自由职业，住九江市庐山区。
原告周雄斌诉被告刘铭运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄斌的委托诉讼代理人余凤丽及被告刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运输货款8万元，并按银行同期同类贷款利率支付暂自2014年10月1日起止2018年6月1日止的利息13699.22元，后期利息继续以此�基数直至款项全部还清时止。上述两项合计为93699.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月-6月原告使用自有重型自卸货车赣Ｇ×××××为被告运输沙石，被告仅支付4次货款，之后被告向原告出具欠条，截止2014年8月29日被告仍欠原告货款8万元，并约定2014年9月29日前全部支付。欠款到期后，原告多次催讨无果，故诉来法院，请求支持上述诉请。
刘铭辩称：原告陈述事情经过属实，但欠款金额不清楚。
本院经审理认定案件事实如下：2014年因被告承包了九悦庭楼盘项目中运输土方工程，便找到原告运输土方，原告组织运输车辆自2014年4月至6月按照被告要求运输该工地土方。前期，被告按约定支付了部分运输费用，土方运输完工，经原、被告结算，被告于2014年8月29日向原告出具欠条：“今欠周车队（19801）捌万元整，在9月29日前结清刘�2014.8.29.”。但欠款到期后，被告未按期还款。原告多次联系被告无果后诉至本院。
另查明，赣Ｇ×××××车辆挂靠在湖口县民丰汽车运输服务有限公司，实际产权人为周雄斌。
上述事实有欠条原件、车辆挂靠经营合同、证明、微信聊天记录及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面《运输合同》，但经双方结算，被告向原告出具8万元的欠条系被告真实的意思表示，足以证明双方存在运输合同关系。由于被告刘铭未按欠条约定按期履行还款义务，故原告要求被告返还欠款8万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因欠条未约定逾期付款利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，依法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条，判决如下：
限被告刘铭于本判决生效后30日内支付原告周雄斌欠款人民币80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以80000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一八年七月十九日
书记员 徐玉玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1779号
罪犯向功明，男，土家族，1969年2月2日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)东中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定罪犯向功明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯向功明曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向功明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向功明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向功明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配。该犯先后获得记功2次的奖励。2017年7月14日经图木舒克市人民医院诊断为：右上肺结核，右下肺包裹性积液。
本院认为，罪犯向功明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向功明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年12月21日起至2036年12月20日止）。减刑后的刑期至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初432号
原告：王巍，女，1964年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区长江街**号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉林大街***号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王巍诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔雪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。王巍的委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王巍诉称：王巍于2007年6月16日与置业公司签订房屋买卖合同一份，约定：王巍以210460元购买置业公司开发的阳�国际商城二层0102666号、0102690号两个商铺，面积均为6.19平方米，每平方米17000元，交房时间为2008年5月1日，逾期按照已交房款日万分之五支付违约金。置业公司至今未交付房屋，根据法律的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、确认王巍与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计291487.10元（201460元*0.05%*2770天），并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年6月16日，王巍与置业公司签订了国际商城A号楼二层0102666号、0102690号铺位的房屋买卖合同两份，面积均为6.19�方米，每平方米均为11900元，总价均为73661元，付款方式为一次性付款，交房时间为2008年5月1日，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王巍要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王巍支付已交房款万分之五的违约金。合同签订当日王巍交纳房款147222元。同日王巍与置业公司还签订了商铺回购合同，与开元公司签订了委托经营管理合同。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、交款收据、企业信息、商铺回购合同、委托经营合同。
本院认为，王巍与置业公司签订的两份房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王巍请求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。依法成立的合同对当�人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，置业公司有义务在王巍交纳购房款后，在约定时间2008年5月1日向王巍交付房屋。置业公司至今未交付约定的房屋应承担逾期交付房屋的违约责任，违约金应当按照王巍与置业公司最终签订的商品房买卖合同的实际交款147222元为基数，自2008年5月2日起以日万分之五的标准计算。王巍主张按照201460元为基数计算不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王巍与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的国际商城A号楼二层0102666号、0102690号商铺商品房买卖合同均有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王巍自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以147222元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,836.00元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 聚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1653号
原告聂峰，男，1971年4月24日生，汉族，住睢宁县。
被告郑宇，男，1986年8月28日生，汉族，睢宁县科技局职工，住睢宁县。
原告聂峰与被告郑宇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、8月8日公开开庭进行了审理。原告聂峰到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂峰诉称：2008年10月20日，刘超因需要向原告借款5万元，约定每月利息2500元，由被告郑宇提供担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款5万元及利息（以年利率6%从借款之日至实际给付之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年10月20日，刘超向原告聂峰借款5万元，并出具借条一张，载明每月利息为2500元，被告郑宇提供连带责任担保，担保期为半年。2009年2月17日，因刘超和郑宇未能偿本付息，原告诉至本院，主张债权[案号为（2009）睢民一初字第1555号]，本院以刘超涉嫌集资诈骗罪，将该案移送公安机关侦查，裁定驳回聂峰的起诉。2010年1月14日，因刘超触犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，剥政治权利三年，并处罚金人民币30万元，并将违法所得的一切财物予以退赔，返还被害人。原告聂峰所出借的5万元包含在刘超的犯罪数额中。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、（2009）睢刑初字第360号刑事判决书、询问笔录、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告聂峰向刘超出借的5万元已被认定为刘超非法集资的数额之中，因此聂峰与刘超之间的借贷合同无效，被告郑宇为该笔借款提供连带责任担保，其与聂峰之间建立保证合同关系，该保证合同因主合同借贷合同无效而归于无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告郑宇作为完全民事行为能力人，对担保的后果应当明知，在提供担保的时候应当审核借款人刘超的借款用途、资信情况和还贷能力，因此被告郑宇存在过错，应承担不超过刘超不能清偿部分的三分之一。因借款合同和担保合同均为无效合同，故原告主张的借款利息，本院不予支持。被告郑宇未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
借款人刘超不能清偿原告聂峰5万元借款的三分之一部分，由被告郑宇于本判决生效后十日内偿还原告聂峰，被告承担保证责任后，有权向借款人刘超追偿；
驳回原告聂峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原告聂峰负担700元，由被告郑宇负担350元，鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 靖大迎
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1653号原告聂峰，男，1971年4月24日生，汉族，住睢宁县。被告郑宇，男，1986年8月28日生，汉族，睢宁县科技局职工，住睢宁县。原告聂峰与被告郑宇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日、8月8日公开开庭进行了审理。原告聂峰到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂峰诉称：2008年10月20日，刘超因需要向原告借款5万元，约定每月利息2500元，由被告郑宇提供担保，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款5万元及利息（以年利率6%从借款之日至实际给付之日），并由被告负担本案的诉讼费用。被告郑宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2008年10月20日，刘超向原告聂峰借款5万元，并出具借条一张，载明每月利息为2500元，被告郑宇提供连带责任担保，担保期为半年。2009年2月17日，因刘超和郑宇未能偿本付息，原告诉至本院，主张债权[案号为（2009）睢民一初字第1555号]，本院以刘超涉嫌集资诈骗罪，将该案移送公安机关侦查，裁定驳回聂峰的起诉。2010年1月14日，因刘超触犯集资诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年，剥政治权利三年，并处罚金人民币30万元，并将违法所得的一切财物予以退赔，返还被害人。原告聂峰所出借的5万元包含在刘超的犯罪数额中。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、（2009）睢刑初字第360号刑事判决书、询问笔录、讯问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告聂峰向刘超出借的5万元已被认定为刘超非法集资的数额之中，因此聂峰与刘超之间的借贷合同无效，被告郑宇为该笔借款提供连带责任担保，其与聂峰之间建立保证合同关系，该保证合同因主合同借贷合同无效而归于无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，被告郑宇作为完全民事行为能力人，对担保的后果应当明知，在提供担保的时候应当审核借款人刘超的借款用途、资信情况和还贷能力，因此被告郑宇存在过错，应承担不超过刘超不能清偿部分的三分之一。因借款合同和担保合同均为无效合同，故原告主张的借款利息，本院不予支持。被告郑宇未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：借款人刘超不能清偿原告聂峰5万元借款的三分之一部分，由被告郑宇于本判决生效后十日内偿还原告聂峰，被告承担保证责任后，有权向借款人刘超追偿；驳回原告聂峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告聂峰负担700元，由被告郑宇负担350元，鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 爽人民陪审员 宋 浩人民陪审员 靖大迎二〇一六年八月八日书 记 员 苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14731号
原告：杜惠卿，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：杜庭辅，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被告：杜晓来，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街539号一楼。
代表人：应明，总经理。
委托代理人：王日进，男，1982年2月12日出生，汉族，公司职工，住金华市婺城区。
原告杜惠卿与被告杜庭辅、杜晓来、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杜惠卿的委托代理人何泽华，被告杜庭辅，被告杜晓来，被告保险公司的委托代理人王日进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月2日14时40分许，被告杜庭辅驾驶被告杜晓来所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车），行驶至东阳市横店镇都督路与东磁路交叉口由北向西右转弯时，因操作不当，与由西往东正常行驶的杜惠卿骑得电动自行车发生碰撞，造成二车受损和杜惠卿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杜庭辅负事故全部责任。
三、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告杜惠卿诉请要求判令被告杜庭辅赔偿其损失61261.89元，由被告杜晓来承担连带责任，由被告保险公司在保险范围内直接赔付。
被告杜庭辅答辩称，没有意见。
被告杜晓来答辩称，没有意见。
被告保险公司答辩称，根据公司了解，原告受伤后很快就恢复并去上班了，实际休息时间也就2个月，且期间并没有停发工资，精神损害抚慰金的请求是不合理的，不承担非医保用药费用2000元、鉴定费和诉讼费。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
五、治疗经过：原告杜惠卿在横店集团医院住院治疗50天并门诊治疗，花费医疗费19800.69元。
六、鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书内容为原告的误工时限为120天，护理时限60天，营养时限为60日。原告杜惠卿花费鉴定费840元。东阳市衡信价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书认定原告杜惠卿的电动车的损失金额为950元。原告杜惠卿花费评估费100元、施救费100元、修理费950元。
七、受害人概况：杜惠卿，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇南上湖社区上西430号，系横店集团东磁股份有限公司的员工。
八、原告杜惠卿的各项损失：医疗费19800.69元，住院伙食补助费1500元，营养费3600元，护理费8920元，交通费500元，鉴定费840元，评估费100元,施救费100元，修理费950元。误工费，结合鉴定确定的误工时限及原告提供的银行流水反映的工资发放情况，酌情确定为8000元。精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予认可。上述损失合计44310.69元。
九、被告已垫付费用：被告杜庭辅支付原告杜惠卿医疗费5000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告杜惠卿有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任，因被告保险公司承保了肇事货车的交强险，故被告保险公司在交强险范围内直接将保险赔款支付给原告。原告杜惠卿不能通过交强险获赔的其他合理损失，由被告杜庭辅赔偿，主要以被告保险公司将第三者责任险赔款支付给原告的方式履行。不属于保险赔偿范围的鉴定费、评估费，由被告杜庭辅负担。无证据证明杜晓来对本案交通事故的发生存在过错，无需承担赔偿责任。
经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杜惠卿损失28470元，在第三者责任险范围内赔偿原告杜惠卿损失14900.69元。被告杜庭辅应赔偿原告杜惠卿损失940元。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款28470元和第三者责任险赔款14900.69元，合计43370.69元，直接支付给原告杜惠卿（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告杜庭辅应赔偿原告杜惠卿940元，因其已支付5000元，原告杜惠卿应在收到上述保险赔款当日返还被告杜庭辅4060元。
三、驳回原告杜惠卿对被告杜晓来的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告杜惠卿负担110元，由被告杜庭辅负担54元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月一日
代书 记员 朱雅俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11852号
原告朱晓青，女，1960年9月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区号。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告朱晓青与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、交费说明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱晓青逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19016号
原告：上海金力泰化工股份有限公司。法定代表人：吴国政，董事长。委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：张昌连。原告上海金力泰化工股份有限公司（以下简称“金力泰公司”）诉被告张昌连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告金力泰公司的委托诉讼代理人吴多翠到庭参加诉讼，被告张昌连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金力泰公司提出诉讼请求：判令1、解除原、�告于2015年12月29日签订的产品销售合同；2、判令被告支付货款人民币（以下币种同）79,537.50元。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订产品销售合同，由原告向被告提供各种规格的电泳涂料等产品。原告按约发货给被告，共计79,537.50元，被告一直未付款。故原告诉讼来院。庭审中，原告当庭撤回第一项诉请。被告张昌连未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，原告金力泰公司作为供方、被告张昌连作为需方，双方签订产品销售合同一份，约定了供需产品的名称、规格与单价，并对付款方式及期限、合同纠纷解决方式等权利义务作了相关约定，原、被告在合同上签字、盖章、捺印。合同签订后，原告按约发货，实际发货共计人民币80,422.50元，由被告本人签收。2016年3月9日，原告向被告开具价税合计为79,537.50元的增值税普通发票。上述货款，被告分文未付，原告多�催讨未果，遂涉诉。庭审中，经法庭询问，原告表示，实际发货金额为80,422.50元，但催款及开票时财务人员错误计算为79,537.50元，故诉讼标的额以79,537.50元为准。以上事实，由当事人陈述、原告提交的产品销售合同、送货单、上海增值税普通发票等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买产品，但未及时付款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌连于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款人民币79,537.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,788元，减半收取计894元，由被告张昌连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第120号
原告沈正荣。
委托代理人（特别授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告周华华。
被告钟其娟。
原告沈正荣诉被告周华华、钟其娟民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月21日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正荣的委托代理人张英、被告周华华到庭参加诉讼，被告钟其娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈正荣诉称，2004年5月14日，被告周华华因经济周转急需，向原告借款95,000元，并出具借条一份，承诺同年5月18日归还，但至还款日止，被告分文未付。另因被告周华华与被告钟其娟系夫妻，应对上述债务承担共同清偿责任，故提起诉讼，要求两被告归还借款95,000元，并承担本案诉讼费用。
被告周华华在答辩期间未作书面答辩，但在庭审中辩称，其实际并向原告借过款，原告提供的借条是原告等五人胁迫被告所写的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟其娟在答辩期间未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、被告周华华和被告钟其娟的户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的事实；
2、2004年5月14日由被告周华华出具的借条一份，以证明被告周华华向原告借款95,000元，至今未还的事实。
两被告在本院指定的举证期限内均无证据提供。
对于原告提供证据1，被告周华华质证认为无异议；对于原告提供的证据2，被告周华华对其真实性无异议，但认为该借条系其受胁迫所写。本院经审查认为，被告钟其娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告周华华对证据1质证认为无异议，故本院对其证明力予以认定；被告周华华对证据2的真实性无异议，但认为是其受胁迫出具，对此被告周华华未能提供证据证明且原告予以否认，故本院对其辩称不予采信，因此，原告提供的该份证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，故应依法确认其证明力。
综上，本院认定如下事实：
被告周华华与被告钟其娟系夫妻。2004年5月14日，被告周华华向原告沈正荣借款95,000元，并出具了借条一份，承诺于同年5月18日归还。因两被告至今尚未归还借款，原告故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告周华华之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告周华华未按照约定的期限归还借款，显属违约。鉴于被告周华华与被告钟其娟系夫妻，且借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理。原告现起诉要求两被告归还借款理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周华华、钟其娟应共同归还给原告沈正荣借款95,000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3,360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年一月二十七日
书 记 员 李萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执804号
被执行人：孙超重，男，汉族，小学文化程度。
本院在执行被执行人孙超重刑事罚金纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执804号被执行人：孙超重，男，汉族，小学文化程度。本院在执行被执行人孙超重刑事罚金纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一六年六月二十六日书记员  王 玮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初704号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8、9月份期间，被告人杨某甲在本市新北区春江镇，采用拉车门手段盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币509元。具体事实分述如下：
1、2016年8月底的一天凌晨，被告人杨某甲至本市新北区春江镇百丈工业园公交车站台旁，采用上述手段，窃得被害人韩某甲停放在此的汽车内人民币9元。
2、2016年9月18日凌晨，被告人杨某甲至本市新北区春江镇创业路与港口大道路口的东北角，采用上述手段，窃得被害人杨某乙停放在此的汽车内人民币50元。
3、2016年9月21日凌晨，被告人杨某甲至本市新北区春江镇友谊家苑西门口，采用上述手段，窃得被害人韩某乙停放在此的汽车内的人民币450元。
被告人杨某甲归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人杨某甲处查获赃款人民币240元，并发还被害人韩某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙、杨某乙等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某甲的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年十月十八日
书记员 柳珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海浦东发展�行股份有限公司合肥分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人ＸＸ下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1076号
原告：蔡龙跃，男，汉族，1970年8月14日出生，住址武汉市湖北省东西湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告蔡龙跃与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定�第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范 德 鸿
人民陪审员 耿 晓 光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11490号
原告：广州某某装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
被告：广州市某某服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈某某。
原告广州某某装饰设计有限公司诉被告广州市某某服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州某某装饰设计有限公司的委托代理人程操、习江玲到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告广州某某装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款215810元；2.请求判令被告向原告支付欠付工程款的利息暂计2833元（以157410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月3日计至2016年12月31日，为2833元；以215810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起实计至被告付清之日止）；3.请求判令本案受理费、保全费由被告承担。以上暂共计：218643元。事实与理由：2016年4月份，原告承接了被告某品牌办公室装修工程，工程地点在广州市番禺区某某创意园某栋某楼（以下简称“涉案工程”），该装修工程地点是被告的工商注册地址。原告完成了涉案工程的装修工程并于2016年7月份交付被告使用后，原被告双方于2016年8月2日对涉案工程进行了结算：确定涉案工程的工程总价为1330210元，已收款项合计1004400元，工程保质金58400元的付款时间为2016年12月31日，扣除工程保质金的应收工程款为267410元，8月2日支付工程款30000元（该笔款项在2016年9月14日财支付），余款237410元。2016年10月10日，被告对涉案装修工程进行验收并出具《装修竣工验收表》。2016年11月10日，被告向原告支付了工程款20000元。另，原被告协商一致在双方的工程款余款中扣除被告损失60000元。综上，被告拖欠原告工程款215810元（工程余款157410元和工程质保金58400元）。根据《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告逾期支付工程款已属违约，依法应当向原告支付欠付工程款的利息暂计为2833元（计算方式详见诉讼请求）。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。
被告广州市某某服饰有限公司无作答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
因本院以其他送达方式无法联系被告，故依法向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，未见被告与本院联系，故本案缺席审理。
原告主张其包工包料包设计承接了被告位于广州市番禺区某某某某路某号（某产业园）某栋整层某楼的装饰装修工程。原告为证实其主张，向本院提供了被告的工商登记信息，证实被告的工商注册登记经营地为涉案装修工程地点，并提供一份落款日期为2016年8月2日，有原、被告盖章的《AMCTEN品牌办公室工程结算单汇总表》，证明原告与被告对涉案工程进行结算；其中列明结算总价为1330210元，已收款项合计1004400元，扣除工程保质金58400元（备注：2016年12月31号收），应收工程款267410元，8月2日支付工程款30000元（备注：实际付20000元，其中10000元为订货会赞助），余款为237410元。另原告称其于2016年4月5日进场施工，于同年7月交付被告使用，当时并没有办理书面交接手续。就其主张，原告提供了涉案工程所在地的物业管理公司留档的《装修施工证》、《二次装修隐蔽工程验收单》和《装修竣工验收表》以证实。其中《装修施工证》上所写的装修公司为广东中南建安工程公司，装修日期由2016年4月5日至2016年5月30日，并列明装修项目等。《二次装修隐蔽工程验收单》的验收时间为2016年7月10日。《装修竣工验收表》上有被告的盖章，注明已整改的落款时间为2016年10月10日。原告称其挂靠广东某某工程公司承接涉案工程，因有部分装修工程需整改，故至2016年10月10日才整改完成。此外，原告还提供其法定代表人陈文娟的银行账户，以证实被告以李桂云的账户转入1004400元以支付涉案工程款，上述结算单汇总表中显示的2016年8月2日支付工程款30000元是在2016年9月14日以李桂云的账户转入20000元给原告法定代表人的丈夫王志鑫，另外10000元为原告赞助被告订货会；此后，被告是通过支付宝向原告给付了20000元，综上，被告总计向原告支付工程款1054400元，后因原、被告双方协商一致再扣减60000元，故原告主张被告应付其工程款为215810元。
在本案审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告价值218643元的财产，并提供被告工商登记营业场所内所有设备作可供财产查封作线索。本院依法作出查封裁定，但因被告的上述营业场所关闭，无人办公，无法采取查封措施。
本院认为：原告就其主张，提供了有被告盖章的《AMCTEN品牌办公室工程结算单汇总表》，该结算汇总表内容清晰明确，可作为双方债权债务的认定依据；因被告没有到庭应诉和提供证据，本院只能围绕原告提供的证据进行审查，原告就其陈述，除以上可认定与被告存在债权债务关系的证据外，还提供了与该结算汇总表基本相符的银行交易明细，故本院合理采信原告的主张，被告应向原告支付尚欠的工程款215810元，至于原告主张的欠款利息，因原告对此并没有提供有关违约责任约定的依据，故本院只支持从其主张权利日即2016年12月29日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至欠款清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市某某服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某某装饰设计有限公司支付工程款215810元和利息（利息以欠款215810元为本金从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广州某某装饰设计有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费4580元，财产保全费1613元，由被告广州市某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何绮静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11490号原告：广州某某装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈某某。委托代理人：程操，广东习法律师事务所律师。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。被告：广州市某某服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈某某。原告广州某某装饰设计有限公司诉被告广州市某某服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州某某装饰设计有限公司的委托代理人程操、习江玲到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告广州某某装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款215810元；2.请求判令被告向原告支付欠付工程款的利息暂计2833元（以157410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月3日计至2016年12月31日，为2833元；以215810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起实计至被告付清之日止）；3.请求判令本案受理费、保全费由被告承担。以上暂共计：218643元。事实与理由：2016年4月份，原告承接了被告某品牌办公室装修工程，工程地点在广州市番禺区某某创意园某栋某楼（以下简称“涉案工程”），该装修工程地点是被告的工商注册地址。原告完成了涉案工程的装修工程并于2016年7月份交付被告使用后，原被告双方于2016年8月2日对涉案工程进行了结算：确定涉案工程的工程总价为1330210元，已收款项合计1004400元，工程保质金58400元的付款时间为2016年12月31日，扣除工程保质金的应收工程款为267410元，8月2日支付工程款30000元（该笔款项在2016年9月14日财支付），余款237410元。2016年10月10日，被告对涉案装修工程进行验收并出具《装修竣工验收表》。2016年11月10日，被告向原告支付了工程款20000元。另，原被告协商一致在双方的工程款余款中扣除被告损失60000元。综上，被告拖欠原告工程款215810元（工程余款157410元和工程质保金58400元）。根据《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告逾期支付工程款已属违约，依法应当向原告支付欠付工程款的利息暂计为2833元（计算方式详见诉讼请求）。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告广州市某某服饰有限公司无作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因本院以其他送达方式无法联系被告，故依法向被告发出应诉公告，现公告期限已届满，未见被告与本院联系，故本案缺席审理。原告主张其包工包料包设计承接了被告位于广州市番禺区某某某某路某号（某产业园）某栋整层某楼的装饰装修工程。原告为证实其主张，向本院提供了被告的工商登记信息，证实被告的工商注册登记经营地为涉案装修工程地点，并提供一份落款日期为2016年8月2日，有原、被告盖章的《AMCTEN品牌办公室工程结算单汇总表》，证明原告与被告对涉案工程进行结算；其中列明结算总价为1330210元，已收款项合计1004400元，扣除工程保质金58400元（备注：2016年12月31号收），应收工程款267410元，8月2日支付工程款30000元（备注：实际付20000元，其中10000元为订货会赞助），余款为237410元。另原告称其于2016年4月5日进场施工，于同年7月交付被告使用，当时并没有办理书面交接手续。就其主张，原告提供了涉案工程所在地的物业管理公司留档的《装修施工证》、《二次装修隐蔽工程验收单》和《装修竣工验收表》以证实。其中《装修施工证》上所写的装修公司为广东中南建安工程公司，装修日期由2016年4月5日至2016年5月30日，并列明装修项目等。《二次装修隐蔽工程验收单》的验收时间为2016年7月10日。《装修竣工验收表》上有被告的盖章，注明已整改的落款时间为2016年10月10日。原告称其挂靠广东某某工程公司承接涉案工程，因有部分装修工程需整改，故至2016年10月10日才整改完成。此外，原告还提供其法定代表人陈文娟的银行账户，以证实被告以李桂云的账户转入1004400元以支付涉案工程款，上述结算单汇总表中显示的2016年8月2日支付工程款30000元是在2016年9月14日以李桂云的账户转入20000元给原告法定代表人的丈夫王志鑫，另外10000元为原告赞助被告订货会；此后，被告是通过支付宝向原告给付了20000元，综上，被告总计向原告支付工程款1054400元，后因原、被告双方协商一致再扣减60000元，故原告主张被告应付其工程款为215810元。在本案审理期间，原告提出财产保全的申请，要求查封被告价值218643元的财产，并提供被告工商登记营业场所内所有设备作可供财产查封作线索。本院依法作出查封裁定，但因被告的上述营业场所关闭，无人办公，无法采取查封措施。本院认为：原告就其主张，提供了有被告盖章的《AMCTEN品牌办公室工程结算单汇总表》，该结算汇总表内容清晰明确，可作为双方债权债务的认定依据；因被告没有到庭应诉和提供证据，本院只能围绕原告提供的证据进行审查，原告就其陈述，除以上可认定与被告存在债权债务关系的证据外，还提供了与该结算汇总表基本相符的银行交易明细，故本院合理采信原告的主张，被告应向原告支付尚欠的工程款215810元，至于原告主张的欠款利息，因原告对此并没有提供有关违约责任约定的依据，故本院只支持从其主张权利日即2016年12月29日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至欠款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市某某服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州某某装饰设计有限公司支付工程款215810元和利息（利息以欠款215810元为本金从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广州某某装饰设计有限公司的其余诉讼请求。本案受理费4580元，财产保全费1613元，由被告广州市某某服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯静雯人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一七年六月二十日书 记 员  何绮静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7082号
原告：李建芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：沈雪萍、吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇下仙垟村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇下仙垟村，组织机构代码：77722903－1。
法定代表人：连正坤，村委会主任。
委托代理人：陈旭静、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
原告李建芬与被告乐清市虹桥镇下仙垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告李建芬的特别授权委托代理人沈雪萍、被告乐清市虹桥镇下仙垟村村民委员会的特别授权委托代理人陈旭静、叶金琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芬起诉称：原告夫家世居虹桥镇下仙垟村，系该村农村户口。2001年8月7日原告户口从娘家永嘉县陡门乡西林垟村迁入夫家户主为连新高的户下，有户口本及结婚证为凭，下仙垟村因村开发商项目建设，土地征用后，2013年11月27日村委会议决定给每户人头分红9000元，按98年分田人数分款8000元，合计17000元整。被告以原告没有在98年分田人数内为由不予发放17000元，仅仅按人头分给原告9000元。此后原告夫妻多次找村委交涉无果，也曾求助虹桥镇政府和信访局上访要求处理，均无果。故原告起诉，请求法院判令：1、被告补发土地分红款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告补发土地补偿款8000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、婚姻证明，证明原告与连正桂为夫妻关系；
4、户口本，证明原告户籍已经迁到丈夫连正桂父亲连新高的户里；
5、被告村第三生产大队每户所分的金额，以证明每户所分的款项的事实；
6、村会议记录，证明村民分款的会议记录；
7、信访登记表，证明原告因没分到补发土地分红款而向市信访局要求解决的事实；
8、土地承包登记证，证明原告家有承包土地的事实。
被告乐清市虹桥镇下仙垟村村民委员会答辩称：1、本案所涉的土地补偿分配方案经村民会议通过，分配方案不违反法律规定，合法有效；2、根据土地补偿分配分案第一条“按照1998年分田人数每人分0.5亩，按0.5亩分款8000元”，原告户口于2001年8月7日迁入答辩人村，即在答辩人村二轮土地承包工作完成后入户答辩人村，不在答辩人村二轮土地分田人数范围内，原告无权享有该8000元土地补偿款的分配。
被告当庭向本院提交了如下证据：1、会议纪要，证明被告村村民会议通过的土地补偿分配方案的内容；2、乐清市土地承包经营权证审批表、代表清单、三队详细清单，证明被告向原告发放补偿款的数额；3、仲裁裁决书、送达回证，生效证明、EMS单，证明被告村村民会议通过的土地补偿分配方案不违反法律规定，在被告村的二轮土地承包工作完成后申报户口登记的，要求分配8000元土地补偿款的仲裁请求不予以支持。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1、2、3、6，没有异议；对证据4，真实性没有异议，但对其证明对象有异议，原告的户口是2001年8月7日才迁到被告村里的，不在下仙垟村二轮土地承包的人数范围内；对证据5，真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据正好证明被告对原告一家的分配款有61000元，并且对户口本中的人都有相应的分配；对证据7，三性均有异议，代理人向乐清市信访局调查过，没有原告的任何信访记录，原告提供的是连正桂的，并不是本案原告的，我方也没有查到连正桂的信访记录，而且连正桂并没有对村里的分配有任何异议；对证据8，没有异议，但证据8中明确写明是2人，这2人是连正桂、连新高，本案的原告是在2001年8月7日之后才迁入村里的，不享有土地承包经营权利。
对于被告当庭提交的证据，原告质证意见如下：对于证据1，真实性没有异议，但对关联性有异议，其内容违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，另外，该会议记录没有向全体村民公布，违反程序；对于证据2，对其真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据3，对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
经审理查明：2001年8月7日，原告户口迁入乐清市虹桥镇下仙垟村村民连新高家庭户，系乐清市虹桥镇下仙垟村村民，未参与乐清市虹桥镇下仙垟村第二轮土地承包。2012年12月，乐清市虹桥镇下仙垟村有部分土地被征收，2013年10月收到土地补偿款。2013年11月27日，乐清市虹桥镇下仙垟村村民代表会议制定并通过了土地补偿分配方案，规定：1、按照1998年分田人数每人分0.5亩，按0.5亩分款8000元；2、按照2013年12月10日现有人口分款每人9000元等等。另查明，原告已取得土地补偿款9000元。
本院认为，乐清市虹桥镇下仙垟村村民代表会议制定并通过的土地补偿分配方案中，有关按承包地进行款项分配的规定，属于村民自治范畴，并不违反法律规定，本院予以确认。根据分配方案的规定，原告未参与被告村第二轮土地承包，不符合发放土地补偿款8000元的条件，故对原告要求被告支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 盛雨梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初983号
原告杨永辉。
委托代理人袁菊萍。
被告赵建忠。
被告赵瑾巍。
原告杨永辉与被告赵建忠、赵瑾巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永辉的委托代理人袁菊萍到庭参加诉讼，被告赵建忠、赵瑾巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永辉诉称，2014年2月16日，被告赵瑾巍通知原告到浙江萧山头蓬工地做装修。原告在该工地共工作25天，加班63小时，应得工资9230元，其中已拿到1500元，还有工资7730元未付。两被告是承包该工地的老板，故现诉至法院，要求两被告支付原告工资款7730元。
被告赵建忠、赵瑾巍未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事外墙装修的劳务人员。2014年2月10日，被告赵瑾巍到王信民家中联系王信民、原告杨永辉一同到浙江萧山头蓬工地做工，口头约定工资为每天8小时260元，加班3小时130元。后被告赵建忠多次电话联系王信民，请王信民等人到工地做工。同年2月17日至3月14日，原告到浙江萧山头蓬工地做外墙装修，被告赵瑾巍在工地管理工人、记录工时并从被告赵建忠处拿到钱后向原告、王信民等人发放生活费。同年3月14日，该工地工程完工，原告与杨伟东、韩永祥、王信民、严建平等人向被告赵建忠索要工资款，被告赵建忠称暂时没有钱，被告赵瑾巍当场支付给原告等人每人1000元作为工资。同日，被告赵瑾巍向原告出具书面凭证一份，载明：“杨永辉25天63小时已付1500总计9230元，2014年3.14赵瑾巍”。
上述事实，由原告提供的结算凭证、（2015）启民初字第00266号开庭笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。劳务关系是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，两被告与原告达成口头劳务协议，约定了原告的工作时间、工作内容、工作报酬等事项。原告提供劳务时受被告赵瑾巍的指挥和监督，由被告赵瑾巍参与分配工作内容，记录工作工时并经手发放报酬的事实，可以推断原告与被告赵瑾巍间并非平等的工友关系。被告赵建忠在原告施工过程中根据施工进度提供材料，施工完成后向原告发放工作报酬，被告赵建忠在组织原告等人施工过程中，起到了组织管理作用。根据原告提供的证据及被告赵瑾巍在另案中的庭审陈述，不能排除两被告合伙做工程的可能性。被告赵瑾巍出具的书面凭证可以证明其认可结欠原告工资9230元，余7730元尚未支付，故原告要求两被告共同支付原告的劳务工资的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠、赵瑾巍于本判决生效之日起十日内给付原告杨永辉工资款7730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵建忠、赵瑾巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 菊