北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初147号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1，男，50岁（1966年8月22日出生）；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五�，罚金人民币三千元，2013年7月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人张俊卿。
被告人柳×，男，35岁（1981年6月24日出生）；2013年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金人民币三千元，2013年7月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人郝永芳。
被告人殷×（乳名灌×），男，36岁（1980年5月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人朱江。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王×1、柳×、殷×犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员李超出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人张俊卿、被告人柳×及其辩护人郝永芳、被告人殷×及其辩护人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2015年7月8日10时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到天津市滨海新区石油新村绿蓝超市，向被害人王×2谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟3条，价值人民币1749元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述，被告人王×1、柳×的供述，物证假烟，受案登记表，送货小票，检验报告，绿蓝超市监控录像等证据证实，足以认定。
二、2015年11月9日11时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到天津市滨海新区石油新村一区30栋101号后院平价超市内，向被害人陈×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走硬中华香烟2条，价值人民币763.2元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，被告人王×1、柳×的供述，受案登记表，卷烟零售客户订货目录，监控录像等证据证实，足以认定。
三、2015年11月间，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到天津市开发区三大街捷达园底商捷达平价超市内，向被害人刘×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走硬中华香烟3条、软中华香烟1条，价值人民币1727.8元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，被告人王×1、柳×的供述，物证假烟，接警单，受案登记表，卷烟零售客户订货目录，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2015年12月8日11时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到河北省遵化市崔家庄崔家村日常新超市内，向被害人闫×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟1条，价值人民币583元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫×的陈述，被告人王×1、柳×的供述，受案登记表，卷烟零售客户订货目录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2015年12月8日12时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到河北省遵化市崔家庄崔家村永红超市内，向被害人马×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走硬中华香烟4条，价值人民币1526.4元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，被告人王×1、柳×的供述，受案登记表，卷烟零售客户订货目录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
六、2015年12月23日11时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到本市门头沟区今春时代商城一层北侧10号名烟名酒店内，向张×1谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟5条，价值人民币2915元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1的证言，被告人王×1、柳×的供述，物证假烟，受案登记表，送货单，租赁合同，检验报告，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
七、2016年1月4日10时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到天津市滨海新区大港歧公路升云酒店886物尔购超市（练×个体经营）内，向杨×1谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟3条，价值人民币1749元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×1的证言，被告人王×1、柳×的供述，物证假烟，受案登记表，卷烟零售客户订货目录，营业执照，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、2016年1月19日8时许，被告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到本市门头沟区龙门新区B4小区底商稻香春商店内，向石×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟2条，价值人民币1166元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石×、钱×的证言，被告人王×1、柳×的供述，物证假烟，受案登记表，送货单，营业执照，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
九、2016年1月29日12时许，�告人王×1、柳×经预谋，由他人驾车，到本市门头沟区霁月园小区3号楼底商华联超市商店内，向被害人张×2谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟6条，价值人民币3498元。
上述事实，被告人王×1、柳×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×2的陈述，被告人王×1、柳×的供述，受案登记表，送货单，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
十、2016年3月15日12时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市丰台区小屯西路美域家园北区7号楼底商北京稻香村店内，向薛×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟3条、硬中华香烟4条，共价值人民币3275.4元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×的证言，被告人�×1、柳×、殷×的供述，物证假烟，卷烟零售客户订货目录，受案登记表，营业执照，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十一、2016年3月27日11时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市昌平区北环路北京圣高伟业商贸中心名烟名酒名茶商店（张×4个体经营）内，向被害人周×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟7条，价值人民币4081元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×的陈述，被告人王×1、柳×、殷×的供述，物证假烟，受案登记表，送货单，营业执照，检验报告，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
十二、2016年3月28日12时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市平谷区林荫家园二�北门的千喜鹤冷鲜肉店内，向被害人欧×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟2条、硬中华香烟1条、大苏香烟1条，共价值人民币2031.6元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧×的陈述，被告人王×1、柳×、殷×的供述，物证假烟，受案登记表，送货单，营业执照，检验报告，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
十三、2016年4月9日11时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市门头沟区绿岛家园8号楼底商玉泉超市内，向被害人康×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟2条，价值人民币1166元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康×的陈述，被告人王×1、柳×、�×的供述，受案登记表，送货单，租赁合同，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十四、2016年4月13日8时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市门头沟区月季园德露苑底商3楼5号综合超市内（雷×经营），向赵守琴谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟2条，价值人民币1166元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷×的陈述，被告人王×1、柳×、殷×的供述，受案登记表，送货单，租赁合同，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十五、2016年4月13日9时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市门头沟区月季园绮霞苑1号楼底商玉泉超市内，向被害人康×谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟2条，价值人民币1166元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康×的陈述，被告人王×1、柳×、殷×的供述，受案登记表，送货单，承包经营合同，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十六、2016年4月25日10时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市昌平区长陵镇长陵村389号北京金春平商店内，向被害人张×3谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走软中华香烟2条，价值人民币1166元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×3的陈述，被告人王×1、柳×、殷×的供述，卷烟零售客户订货目录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十七、2016年4月25日11时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市昌平区南口镇太平庄村新世纪商城内，向被害人杨×2谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃走硬中华香烟5条，价值人民币1908元。
上述事实，被告人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×2的陈述，被告人王×1、柳×、殷×的供述，卷烟零售客户订货目录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十八、2016年4月25日13时许，被告人王×1、柳×、殷×经预谋，由殷×驾车，王×1、柳×进入本市昌平区流村镇北流村世纪家家福超市连锁店内，向被害人王×3谎称要买香烟，趁其不备，以假烟调包换真烟的方式，窃取软中华香烟1条，被民警当场抓获。被告人殷×驾车逃离现场，后被抓获。
综上，被告人王×1、柳×盗窃香烟价值人民币31637.4元，被告人殷×参与盗窃香烟价值人民币15960元。
上述事实，被�人王×1、柳×、殷×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×3的陈述，证人张×4、张×5的证言，被告人王×1、柳×、殷×的供述，辨认笔录，搜查笔录，前科材料，释放证明，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、柳×、殷×以非法占有为目的，跨省、市作案，多次、连续窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法从严惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1、柳×、殷×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用对三被告人分别裁量刑罚。被告人王×1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；三被告人到案后能够如实供述起诉书指控的犯罪事实，均�酌情从轻处罚；被告人殷×系初犯，且在家属帮助下积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柳×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年8月24日�。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人殷×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王×1、柳×退赔赃款人民币一万五千六百七十七元四角，发还各被害人。
五、被告人殷×退赔的赃款人民币一万五千九百六十元，发还各被害人。
六、随案移送中华牌香烟三十条零十一盒，玉溪牌香烟一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 马一鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 哲