wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执261号
本院在执行柴贤根与王通民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王通拒不履行（2016）浙0122民初6270号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王通（证件号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执8号
申请执行人谭秀梅，女，47岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司。
本院在执行谭秀梅与集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭秀梅亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执8号申请执行人谭秀梅，女，47岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司。本院在执行谭秀梅与集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭秀梅亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年五月十日书记员  周 靳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初660号
原告：李允红，男，1968年8月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李立元，男，1985年11月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王赛男，女，1983年4月19日生，汉族，现住同上，。
原告李允红与被告李立元、孙广孟、王赛男返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李允红到庭参加诉讼，三被告李立元、孙广孟、王赛男经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李立元为同村村民，二被告孙广孟、王赛男为夫妻关系。2015年3月23日上午被告李立元在丰南区法院北门口以临时用车为由将原告之子李冬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××白色捷达汽车一辆借走，约定当日归还原告车辆，但被告李立元迟迟未还。后原告得知被告李立元于2015年3月24日擅自将原告的上述车辆以五万元人民币的价格卖与被告孙广孟和王赛男。被告孙广孟和被告王赛男在明知该车辆系原告所有的情况下，以明显低于本案车辆市场价格的金额收购，系恶意购买车辆行为，且拒不返还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决：1、三被告向原告返还原告所有的冀Ｂ×××××白色捷达汽车一部（价值人民币6万元），且车辆如有损坏，由三被告向原告承担连带赔偿责任；2、判决三被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费被告承担。
三被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、被告李立元书面证明。证明原告车辆被非法扣押。
2、申请法院在公安机关存档而调取的证据：孙广孟笔录、王赛男笔录、贾瑞明笔录、李立元笔录、李冬笔录、李允红笔录、买卖车辆协议。
三被告未出庭，无庭审质证意见；三被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告李立元为同村村民。原告李允红2013年购得白色捷达牌小型轿车一辆，注册车牌为冀Ｂ×××××。2015年3月24日被告李立元未经原告同意与被告王赛男签订《车辆买卖协议书》一份，该《协议书》约定，被告李立元将该车卖给被告王赛男，价格人民币五万元。当日被告王赛男占有该车。
现原告诉至法院，主张：二被告孙广孟、王赛男为夫妻关系。被告李立元借用原告车辆后，擅自将该车辆以五万元人民币的价格卖与被告孙广孟和王赛男，二被告孙广孟、王赛男在明知该车辆系原告所有的情况下，以明显低于市场价格的金额收购，系恶意购买车辆行为，且拒不返还。故请求依法判决：1、三被告向原告返还原告所有的冀Ｂ×××××白色捷达汽车一部（价值人民币6万元），且车辆如有损坏，由三被告向原告承担连带赔偿责任；2、判决三被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提交的证据，可以证明白色捷达牌小型轿车（车牌：冀Ｂ×××××）所有权属于原告所有。被告李立元未经原告同意将该车进行处分，属于无效民事行为，因此2015年3月24日被告李立元与被告王赛男签订《车辆买卖协议书》为无效协议，本院予以确认，被告王赛男无权占有该车，故原告请求被告王赛男返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。另原告诉求三被告赔偿其经济损失人民币10000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王赛男于本判决生效后三日内返还原告李允红白色捷达牌小型轿车（车牌：冀Ｂ×××××）一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告负担人民币220元，被告李立元负担人民币1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1412号
申请执行人：张瑜，男，1960年8月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈秀琴，女，1958年6月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张瑜、陈秀琴与被执行人张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年7月9日，申请执行人张瑜、陈秀琴与被执行人张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人张瑜、陈秀琴向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张瑜、陈秀琴与被执行人张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人张瑜、陈秀琴与被执行人张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1412号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月十一日
书记员 冷雨蔚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初568号
原告朱笑欢。
委托代理人陈俊（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告何军勇。
原告朱笑欢与被告何军勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金40万元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年4月20日，被告向原告借款40万元，双方约定，借款期限为一年，利息为月利率1.2%。借款到期后被告未归还，2014年11月1日，被告重新出具借条，约定借款2015年12月30日归还，利息按月结清。到期后被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告何军勇于本判决生效后十日内支付原告朱笑欢借款本金40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告何军勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年六月一日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初568号原告朱笑欢。委托代理人陈俊（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告何军勇。原告朱笑欢与被告何军勇民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金40万元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2013年4月20日，被告向原告借款40万元，双方约定，借款期限为一年，利息为月利率1.2%。借款到期后被告未归还，2014年11月1日，被告重新出具借条，约定借款2015年12月30日归还，利息按月结清。到期后被告仍未归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：被告何军勇于本判决生效后十日内支付原告朱笑欢借款本金40万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告何军勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年六月一日代书记员 童 卓
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初310号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周广正，男，1989年5月8日出生于枣庄市，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人韩建峰，男，1992年10月6日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2018年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月9日被变更强制措施为取保候审。同年6月8日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人郭二虎，男，1989年8月15日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2018年3月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10被变更强制措施为取保候审。2018年6月8日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人曹振，男，1989年6月2日出生于枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2018年3月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。同年6月8日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人赵常浩，男，1985年11月15日出生于枣庄市，回族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2018年3月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10被变更强制措施为取保候审。同年6月8日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人周广正、韩建峰犯敲诈勒索罪、被告人郭二虎、曹振、赵常浩犯假冒注册商标罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、郭太平出庭支持公诉，被告人周广正、韩建峰、郭二虎、曹振、赵常浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、敲诈勒索事实
2018年3月15日，被告人周广正、韩建峰以举报郭二虎生产假机油相威胁，在枣庄市市中区向郭二虎强行勒索50000元，后因郭二虎到公安机关报案而未遂。
二、假冒注册商标事实
2017年5月至8月，被告人郭二虎从网上购买壳牌机油包装、散装机油、封口机等设备，在枣庄市薛城区张范镇汤庄村一民房内加工生产假冒壳牌机油。2017年8、9月，被告人郭二虎将机油及封口机等设备搬至枣庄市市中区佟楼村一民房内，并从网上购买壳牌机油包装、美孚牌机油包装、散装机油，与被告人赵常浩、曹振共同加工生产假冒壳牌机油和美孚机油。其中被告人郭二虎加工生产美孚机油86箱4瓶，蓝壳机油44箱6瓶、黄壳机油14箱，价值共计124824元；被告人赵常浩、曹振加工生产美孚机油86箱4瓶，价值共计72520元。
上述事实，被告人周广正、韩建峰、郭二虎、曹振、赵常浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛建波、王二洪、褚冬冬等人的证言、价格认定结论书、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广正、韩建峰以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郭二虎、曹振、赵常浩未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周广正、韩建峰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；且被公安机关询问通知到案后，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，认定为自首，可以从轻处罚；已取得郭二虎的谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人周广正曾因犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人郭二虎、曹振、赵常浩到公安机关陈述被敲诈勒索事实时主动供述公安机关不掌握的假冒注册商标的事实，应当视为自动投案，认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周广正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭二虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人曹振犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人赵常浩犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 王 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈锦俏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1242号
申请人：赵喜山，男，1952年10月12日出生，住滦平县。
被申请人：李志强，男，1972年1月28日出生，住滦平县。
被申请人：赵明月，男，1986年9月7日出生，住滦平县。
申请人赵喜山与被申请人李志强、赵明月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵喜山于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强驾驶的被申请人赵明月所有的冀H1R5**号小型轿车予以保全扣押。担保人赵秀民以其所有的冀HR44**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵喜山的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志强驾驶的被申请�赵明月所有的冀H1R5**号小型轿车一辆及其行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3767号
原告：王强，男，1970年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村十五组。
法定代表人：吴汉新。
原告王强与被告南通新诚动力科技有限公司（以下简称新诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告新诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费43000元。事实和理由：2015年8月初，被告法定代表人吴汉新找到原告，要求原告把被告原来楼顶的广告牌拆除，用被告重新购买的材料制作成新的广告牌并安装在原来的位置。机械和相关施工设备均由被告提供，约定劳务费为200元每人每天，中午由被告安排工人在其食堂免费就餐。后原告召集了连他在内的9人，从2015年8月17日起至2015年9月9日止，共施工24天把工程做完。竣工后，被告法定代表人告知原告劳务费下月支付。但到10月中旬，原告找被告要钱时，发现其法定代表人已经出走，无法联系，劳务费至今未获，故原告诉至法院，要求处理。
被告新诚公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了钱金国、张宏军、吴野、保让建、卞建华、王锦学、张祝林、张根华委托原告王强代为与被告结算劳务费的委托书原件及身份证复印件、原告记录的在被告处干活的人员出勤情况记录表原件、被告公司会计陆某与销售副总王懿强共同出具的证明原件，吴汉荣出具的证明的复印件及陈启兰出具的证明的复印件。本院对于上述证据原件的真实性予以确认。陆某到庭陈述的情况与其出具的证明内容吻合。
本院认为，原告提供的证据客观反映了原告及钱金国等人为被告拆除、制作、安装广告牌的事实，证人陆某到庭的陈述也印证了这一情况。被告应当对原告等人提供的劳务支付相应的报酬。被告未到庭抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。钱金国等人均委托原告代为结算劳务费，故本院支持原告的诉讼请求，由被告支付原告劳务费共计43000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通新诚动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王强43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告南通新诚动力科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪 茜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑荣，女，汉族，1935年5月22日出生。
委托代理人：欧阳德宁，男，汉族，1957年6月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：NanMeiOEvanson（中文名：欧阳南梅），女，1968年6月9日出生，美国国籍。
委托代理人：张智凡，广西同望律师事务所律师。
再审申请人朱淑荣与再审申请人NanMeiOEvanson（中文名：欧阳南梅，以下称欧阳南梅）因所有权确认纠纷一案，均不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑荣申请再审称：二审判决事实不清、适用法律错误。1、二审判决认定欧阳南梅支付了讼争房屋一半的首付款，没有事实根据。事实上首付款274378元是朱淑荣用其全部积蓄和对外借款来支付的，与欧阳南梅没有任何关系。2、欧阳南梅对南宁市铭湖经典的房屋不可能拥有二分之一的产权，欧阳南梅在不同的场合也承认其没有出资购买该房屋。因此用铭湖经典的房屋出租所得租金与欧阳南梅无关。故请求再审本案。
欧阳南梅申请再审称：二审判决事实不清、适用法律错误。1、涉案房屋为欧阳南梅个人所有。二审认定涉案房屋的买卖合同原有两人的名字，没有证据。2、涉案房屋的首付款为欧阳南梅所付，与朱淑荣没有关系。二审认定为两人共同支付，没有任何证据。故请求再审本案。
本院认为：关于涉案房屋首付款由谁支付的问题。两申请人均认为是其个人所支付。朱淑荣在诉讼中提供自己所写的“证明”材料，陈述的是其支付了涉案房屋的全部款项，但没有相应证据予以证实，欧阳南梅也不认可。欧阳南梅则以买房合同是其签订、各种手续是其办理为由主张其付了购房首付款，也没有能够提供直接的证据证明。据此，二审法院基于双方申请人的母女关系以及查明的事实，综合认定涉案房屋的首付款由两申请人共同支付，并无不当。
关于涉案房屋银行按揭贷款由谁归还的问题。涉案房屋的银行按揭贷款还款来源有两部分，一是涉案房屋出租所得的租金，二是铭湖经典的房屋出租所得的租金。铭湖经典的房屋系两申请人共同共有。尽管朱淑荣不承认，但是二审所查明的一系列证据已证明了这一事实。因此，二审法院确认铭湖经典的房屋出租所得的租金，系两申请人共同用来偿还本案讼争房屋银行按揭贷款的款项。
因此，二审法院根据查明的事实，认定本案所争议的南宁市圭贝路5号南国花园康城3号楼03S02号商铺为两申请人共同出资购买，房屋产权归二人共有，并无不当。
综上，朱淑荣、欧阳南梅的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱淑荣、欧阳南梅的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周艳华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初180号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃木林，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。2015年8月14日因吸毒被柳城县公安局行政拘留5日。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被柳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月19日刑满释放。2016年5月10日因吸毒、盗窃被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人覃木林犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人覃木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2016年5月10日12时许，被告人覃木林在柳城县某小学大门对面围墙边，把被害人梁某停放的一辆黑色弯梁摩托车盗走，并藏匿于沙埔某街一芭蕉林内。经鉴定，被盗摩托车价值2574元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人覃木林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃木林对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日12时许，被告人覃木林在柳城县某小学大门对面围墙边，盗走被害人梁某停放的一辆价值2574元的黑色弯梁摩托车，事后藏匿于沙埔某街一芭蕉林内。案发当日，被告人覃木林因吸毒被柳城县公安局沙埔派出所民警抓获。在公安机关尚未掌握被告人覃木林盗窃摩托车线索的情况下，被告人覃木林主动供述自己盗窃摩托车的上述事实，并配合公安机关追回该摩托车。现该摩托车已被发还给被害人梁某。另查明，2015年5月10日，被告人覃木林因吸毒、盗窃被害人刘某甲的自行车被柳城县公安局行政拘留十五日。被告人覃木林曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、到案经过、扣押决定书、清单、发还清单、指认摩托车照片、提取笔录、清单、照片、鉴定意见、前科材料、被害人梁某陈述、被告人覃木林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2574元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃木林因吸毒被抓后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃木林曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃木林的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃木林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗冠龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执421号
申请执行人阳志，男，1978年1月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟坦镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告阳志与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力，权利人阳志于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3042号民事调解书确定的义务，即支付标的款15000元，案件受理费50元，承担本案执行费126元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3042号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执421号
申请执行人阳志，男，1978年1月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告阳志与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3042号民事调解书已经发生法律效力，权利人阳志于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3042号民事调解书确定的义务，即支付标的款15000元，案件受理费50元，承担本案执行费126元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3042号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7181号
原告：嘉兴南方水泥有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇。统一社会信用代码：91330402763911320D。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托诉讼代理人：屠祖良、丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：长兴宝华建材物资有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山镇工业开发区。统一社会信用代码：913305225505365120。
法定代表人：司银宝，总经理。
被告：苏州工业园区润建商品混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇界浦河西同胜路北。统一社会信用代码：91320594783356184M。
法定代表人：严素琴，总经理。
委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。
原告嘉兴南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）与被告长兴宝华建材物资有限公司（以下简称长兴宝华公司）、苏州工业园区润建商品混凝土有限公司（以下简称苏州润建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告南方水泥公司委托诉讼代理人丁振伟、被告长兴宝华公司法定代表人司银宝、被告苏州润建公司委托诉讼代理人季晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方水泥公司向本院提出诉请：1、被告长兴宝华公司支付原告水泥款1443542.29元及逾期付款违约金（自2017年5月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）、律师代理费70000元；2、被告苏州润建公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年长兴宝华公司向原告购买水泥，与原告于2014年6月1日签订水泥买卖合同，苏州润建公司作为担保人在合同上盖章确认。合同签订后，原告按约履行了义务。长兴宝华公司结欠原告水泥款1443542.29元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告长兴宝华公司答辩称，对结欠原告货款金额无异议，但不应承担违约金。长兴宝华公司结欠原告货款与苏州润建公司无关。
被告苏州润建公司答辩称，1、其未为长兴宝华公司提供担保，合同所加盖公章系伪造；2、即使公章为真，原告主张的保证期间亦已经过。综上，请求法院驳回原告对苏州润建公司的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.水泥买卖合同；用于证明被告长兴宝华公司向原告购买水泥，苏州润建公司提供担保。
经质证，长兴宝华公司对双方水泥买卖合同不持异议，但认为法定代表人未在合同上签字。苏州润建公司认为合同所盖担保人的公章系伪造的。
2.企业对账函；用于证明长兴宝华对账确认结欠原告1443542.29元。
3、律师代理费发票；用于证明原告支出的代理费。
经质证，二被告对证据2无异议，对证据3的真实性无异议。
针对自己的抗辩，苏州润建公司提供了如下证据：情况说明及工商材料；证明苏州润建公司的公章与水泥买卖合同的公章不一致。
经质证，原告对证据的真实性不持异议，但其认为不能排除苏州润建公司有两枚公章。被告长兴宝华公司对证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据2、3，各方均无异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1买受人对其与原告存在买卖合同关系不持异议，本院予以认定；被告苏州润建公司提供的证据证明其使用的公章与水泥买卖合同的公章不一致，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
长兴宝华公司与南方水泥公司素有业务往来，前者向后者购买水泥。2014年，双方签订水泥买卖合同，长兴宝华公司向南方水泥公司采购6804万元的水泥，供应数量按实际发生为准；款到发货，若遇特殊情况，由苏州润建公司担保支付货款，月底之前必须付清当月发生的货款。若买方未按月支付货款的，则逾期部分每日按万分之五支付违约金。苏州润建公司为买方承担连带责任保证，担保期限为支付期满起直到付清之日止；合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日。合同担保人加盖有“苏州工业园区润建商品混凝土有限公司”印章，但该印章与苏州润建公司公司向本院递交委托书的印章存在以下差异：前者没有编码，后者有编码；前者的印模比后者大。
2014年4月30日，长兴宝华公司对账确认结欠南方水泥公司货款1443542.29元。2017年12月20日，长兴宝华公司支付原告500000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告长兴宝华公司对其与原告的买卖合同关系及对账函无异议，本案的争议焦点为被告苏州润建公司公司是否应承担保证责任。对此本院认为：第一，从外观上判断，合同加盖的苏州润建公司印章与委托书加盖的印章存在明显差异，且没有证据显示苏州润建公司于合同签订期间使用过两枚印章，因此可以认定苏州润建公司对案涉合同并无真实的担保意思表示。第二，合同约定保证期限直至主债务还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；依据合同约定的付款方式及合同期限，苏州润建公司保证期间应自2015年6月1日至2017年5月31日，原告未举证证明其在保证期间内向苏州润建公司主张保证责任，故即使苏州润建公司有担保意思，原告向本院起诉主张苏州润建公司保证责任亦已超过保证期间。合同未约定买受人承担实现债权的费用，故本院对原告主张长兴宝华公司支付实现债权律师费的请求不予支持。关于逾期付款违约金的确定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据该规定及最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，合同约定按日万分之五计算逾期付款违约金，被告辩称约定的逾期付款违约金过分高于实际损失的意见，本院予以采纳。逾期付款的违约金调整为按银行同期贷款基准利率的2倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告长兴宝华建材物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南方水泥有限公司货款943542.29元及截止至2017年12月20日的逾期付款违约金81283元（其后的逾期付款违约金，以943542.29元为基数按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴南方水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9870元，由原告嘉兴南方水泥有限公司负担3780元，被告长兴宝华建材物资有限公司负担6090元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年一月十七日
书记员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7181号原告：嘉兴南方水泥有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇。统一社会信用代码：91330402763911320D。法定代表人：林国荣，董事长。委托诉讼代理人：屠祖良、丁振伟，浙江学正律师事务所律师。被告：长兴宝华建材物资有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山镇工业开发区。统一社会信用代码：913305225505365120。法定代表人：司银宝，总经理。被告：苏州工业园区润建商品混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇界浦河西同胜路北。统一社会信用代码：91320594783356184M。法定代表人：严素琴，总经理。委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。原告嘉兴南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）与被告长兴宝华建材物资有限公司（以下简称长兴宝华公司）、苏州工业园区润建商品混凝土有限公司（以下简称苏州润建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告南方水泥公司委托诉讼代理人丁振伟、被告长兴宝华公司法定代表人司银宝、被告苏州润建公司委托诉讼代理人季晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方水泥公司向本院提出诉请：1、被告长兴宝华公司支付原告水泥款1443542.29元及逾期付款违约金（自2017年5月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）、律师代理费70000元；2、被告苏州润建公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年长兴宝华公司向原告购买水泥，与原告于2014年6月1日签订水泥买卖合同，苏州润建公司作为担保人在合同上盖章确认。合同签订后，原告按约履行了义务。长兴宝华公司结欠原告水泥款1443542.29元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告长兴宝华公司答辩称，对结欠原告货款金额无异议，但不应承担违约金。长兴宝华公司结欠原告货款与苏州润建公司无关。被告苏州润建公司答辩称，1、其未为长兴宝华公司提供担保，合同所加盖公章系伪造；2、即使公章为真，原告主张的保证期间亦已经过。综上，请求法院驳回原告对苏州润建公司的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.水泥买卖合同；用于证明被告长兴宝华公司向原告购买水泥，苏州润建公司提供担保。经质证，长兴宝华公司对双方水泥买卖合同不持异议，但认为法定代表人未在合同上签字。苏州润建公司认为合同所盖担保人的公章系伪造的。2.企业对账函；用于证明长兴宝华对账确认结欠原告1443542.29元。3、律师代理费发票；用于证明原告支出的代理费。经质证，二被告对证据2无异议，对证据3的真实性无异议。针对自己的抗辩，苏州润建公司提供了如下证据：情况说明及工商材料；证明苏州润建公司的公章与水泥买卖合同的公章不一致。经质证，原告对证据的真实性不持异议，但其认为不能排除苏州润建公司有两枚公章。被告长兴宝华公司对证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据2、3，各方均无异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1买受人对其与原告存在买卖合同关系不持异议，本院予以认定；被告苏州润建公司提供的证据证明其使用的公章与水泥买卖合同的公章不一致，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：长兴宝华公司与南方水泥公司素有业务往来，前者向后者购买水泥。2014年，双方签订水泥买卖合同，长兴宝华公司向南方水泥公司采购6804万元的水泥，供应数量按实际发生为准；款到发货，若遇特殊情况，由苏州润建公司担保支付货款，月底之前必须付清当月发生的货款。若买方未按月支付货款的，则逾期部分每日按万分之五支付违约金。苏州润建公司为买方承担连带责任保证，担保期限为支付期满起直到付清之日止；合同有效期为2014年6月1日至2015年5月31日。合同担保人加盖有“苏州工业园区润建商品混凝土有限公司”印章，但该印章与苏州润建公司公司向本院递交委托书的印章存在以下差异：前者没有编码，后者有编码；前者的印模比后者大。2014年4月30日，长兴宝华公司对账确认结欠南方水泥公司货款1443542.29元。2017年12月20日，长兴宝华公司支付原告500000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告长兴宝华公司对其与原告的买卖合同关系及对账函无异议，本案的争议焦点为被告苏州润建公司公司是否应承担保证责任。对此本院认为：第一，从外观上判断，合同加盖的苏州润建公司印章与委托书加盖的印章存在明显差异，且没有证据显示苏州润建公司于合同签订期间使用过两枚印章，因此可以认定苏州润建公司对案涉合同并无真实的担保意思表示。第二，合同约定保证期限直至主债务还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；依据合同约定的付款方式及合同期限，苏州润建公司保证期间应自2015年6月1日至2017年5月31日，原告未举证证明其在保证期间内向苏州润建公司主张保证责任，故即使苏州润建公司有担保意思，原告向本院起诉主张苏州润建公司保证责任亦已超过保证期间。合同未约定买受人承担实现债权的费用，故本院对原告主张长兴宝华公司支付实现债权律师费的请求不予支持。关于逾期付款违约金的确定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据该规定及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，合同约定按日万分之五计算逾期付款违约金，被告辩称约定的逾期付款违约金过分高于实际损失的意见，本院予以采纳。逾期付款的违约金调整为按银行同期贷款基准利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告长兴宝华建材物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴南方水泥有限公司货款943542.29元及截止至2017年12月20日的逾期付款违约金81283元（其后的逾期付款违约金，以943542.29元为基数按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴南方水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9870元，由原告嘉兴南方水泥有限公司负担3780元，被告长兴宝华建材物资有限公司负担6090元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一八年一月十七日书记员  王 芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2457号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：诸长双，该公司职员。
被告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人：张云法，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏德丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月7日，原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取290元由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年三月七日
书记员 贝 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2422号
罪犯陈自立，男，1969年6月30日出生，汉族，广西贺州市八步区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)贺刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈自立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等四人经济损失人民币9499.2元。被告人陈自立不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月8日作出(2008)桂刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯陈自立曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2026年4月16日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈自立在服刑期间,认罪悔罪，表现突出突出为由,提出对罪犯陈自立减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获自治区级改造积极分子，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分91.4分。
另查明：罪犯陈自立未履行民事赔偿，其户籍所在地贺州市平桂管理区沙田镇马东村村民委员会、贺州市平桂管理区司法局沙田司法所、贺州市平桂管理区沙田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2333号
原告：王军，公民身份号码×××，男，1978年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘海清，公民身份号码×××，男，1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张秉钱，公民身份号码×××，男，1983年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王军诉被告张秉钱买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军委托代理人刘海清、被告张秉钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款保证金118000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日原告向被告贷款买车，被告当时是做汽车贸易的，由被告负责办理贷款，原告向被告交了118000元贷款保证金，后来原告将贷款还清，要求被告退还贷款保证金，被告不予理会，故原告诉至法院。
被告张秉钱辩称，不是我欠的保证金，是乌审旗天晨商贸有限责任公司欠的。
经审理认定事实如下：2014年原告王军与乌审旗天晨商贸有限责任公司签订《汽车销售贷款购销合同》，合同约定：原告王军向乌审旗天晨商贸有限责任公司购买路虎发现44999CC白色轿车一辆，车价1258000元，原告交首付378000元，其余办理贷款880000元，贷款期限2年，办理贷款时乌审旗天晨商贸有限责任公司按贷款金额的10%收取88000元保证金，另外又收取续保费30000元，共计118000元，当时办理手续的是被告张秉钱。合同签订后，乌审旗天晨商贸有限责任公司交付原告车辆，原告将贷款880000元按约履行，贷款还清后，原告向乌审旗天晨商贸有限责任公司索要保证金未能退还，又向时任乌审旗天晨商贸有限责任公司财务人员张秉钱索要，被告张秉钱于2014年5月30日以个人名义给原告王军出具欠条一张，内容为”今欠到王军保证金118000元，欠款人：张秉钱”。
本院认为，原告与乌审旗天晨商贸有限责任公司签订《汽车销售贷款购销合同》，不违反法律强制规定合法有效。原告王军按约履行还贷义务后，乌审旗天晨商贸有限责任公司应向原告王军退还收取的保证金及保险费118000元，被告张秉钱作为乌审旗天晨商贸有限责任公司的财务人员，在乌审旗天晨商贸有限责任公司不退还保证金的情况下，向原告王军出具欠条，该行为系职务行为。庭审中，原告王军陈述”乌审旗天晨商贸有限责任公司欠其保证金，认为是被告张秉钱挪用该款出具了欠条，因是被告张秉钱出具欠条，故向被告主张”的理由，因原告在庭审中未提供相关证据证明其所述，其主张的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告王军应向乌审旗天晨商贸有限责任公司主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王军请求被告张秉钱偿还贷款保证金118000元的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一七年十月十六日
书记员 刘静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2477号
原告葛合法，男。
被告王文轩，男。
本院在审理原告葛合法与被告王文轩民间借贷纠纷一案中，因原告葛合法逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 时慧洁
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初761号
原告：张三山，男，汉族，1957年1月8日生，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村人，现住保德县城星慧小区。
委托诉讼代理人：张正正，保德县东关法律服务所法律工作者。
被告：山西德宝通投资有限公司。
法定代表人：袁步林。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
被告：袁步林，男，1961年9月14日生，保德县暖泉村人，公司股东。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
被告：袁存，男，1951年11月6日生，保德县义门镇义门村人，公司股东。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
原告张三山与被告山西德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张三山及其委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司法定代表人袁步林，被告袁步林，被告袁存及其共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山西德宝通投资有限公司于2013年4月5日向原告张三山借款100000元，2015年11月4日向原告借款74991元，共计借款174991元，约定月息1.5分；至2015年12月30日所欠利息29552元（2016年2月3日原告向被告借款5000元），至2016年8月30日被告欠原告利息款20474元，本金利息合计220017元。
综上所述，被告山西德宝通投资有限公司欠原告本金及利息共计220017元，经双方多次协商不能给付。故原告据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉法院，请求依法判令被告给付原告本金及利息共计220017元及8月30日之后的利息至全部给付时为止，并承担本案的诉讼费用。本案事实清楚，字迹清楚，请求法院依法判如所请，由三被告连带承担责任。2支票据中其中有一支未填写利率，但我方有会计书面证明1份向法庭提供。利息口头约定1.5分，因其中1支有利息，故这支也应该有利息，并且有会计的证明，故可以认定存在利息。
原告张三山为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、委托投资票据复印件1份，3、收据复印件1份,4、马湄、张宝玉书面证明1份。
被告辩称：对原告张三山的证据无异议，对借款事实认可。借款金额依账目为准。对2015年11月4日之前的利息认可，11月4日之后因条子上没有约定利息，故对利息不认可。鉴于保德县经济大势，我公司作为一家投资公司，投资本就是有赔有赚，希望原告本着友好协商的态度对我方2016年1月1日之后的利息予以认可。待审计结束后依法判决。
被告未向本院提交任何证据。
审理中，本院依法组织了质证，被告对原告张三山向法庭提供的证据质证后表示，对原告的证据无异议，对借款事实认可，借款金额依账目为准；对马湄、张宝玉书面证明不认可，认为应以委托投资票据为准。对无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月5日被告山西德宝通投资有限公司向原告张三山借款10万元，约定期限半年，月息1.5分，借款期间被告7次归还原告利息36000元（收据背面有支付利息记载，利息付至2015年4月5日）；2015年11月4日被告山西德宝通投资有限公司向原告张三山借款74991元，同时附注以前欠息15552元。被告两次借原告本金共174991元，2016年2月3日被告归还原告本金5000元；截止2016年8月30日被告仍欠原告借款169991元及部分利息未还。
上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、收据、委托投资票据、马湄、张宝玉书面证明等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司开收据向原告张三山借款174991元，欠以前借款利息15552元；借款期间除归还原告5000元本金、36000元利息外，其余借款本息一直未还；原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告张三山款不还，其行为违约，原告张三山现要求被告山西德宝通投资有限公司归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告山西德宝通投资有限公司应当归还原告张三山借款本金及利息。
因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，至原告张三山起诉时该企业并未解散，故原告张三山请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存承担其所投资企业借款连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告张三山请求的借款期间利息及逾期利息问题，因原被告双方对10万元的一笔借款在打条时约定了借款期限及借款利息，故该笔借款的利息及逾期利息应按约定利率计付；对原告张三山所举的未写明借款利息的74991元一笔借款，根据原被告双方借款属于自然人与企业之间的借款及票据上有以前欠息15552元记载的实际情况，结合近几年保德县民间借贷利率、本案当事人的交易方式、交易习惯、市场利率以及被告山西德宝通投资有限公司关于利息的通知等综合因素，本院认为涉案74991元一笔借款应为利息约定不明的情形，故该笔借款的利息应酌情按月利率1%计付较为合适。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告张三山借款169991元，利息（以前欠息）15552元；
二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按月利率1.5%计算利息支付原告张三山25250元（计息时间为2013年4月5日至2016年8月30日）；同时从2016年8月31日起按月利率1.5%计算利息支付原告张三山，直到10万元借款还清为止；
三、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按月利率1%计算利息支付原告张三山7054元（计息时间为2015年11月4日至2016年8月30日），同时从2016年8月31日起按月利率1%计算利息支付原告张三山，直到69991元借款（归还5000元后余额）还清为止；
驳回原告张三山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告山西德宝通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 张崇瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁惠敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05550号
罪犯严文泉，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年5月14日作出（2009）巴刑初字第169号刑事判决，以被告人严文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中刑执字第02718号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年8月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严文泉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严文泉在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严文泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严文泉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5590号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5590号申请执行人王亚亚，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人施锦法，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。被执行人上海众成物流有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人张丽仙。原告王亚亚诉被告施锦法、上海众成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的(2011)松民一(民)初字第7338号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告王亚亚遂依据该民事判决向本院申请执行，要求一、被告施锦法赔偿120,000元；二、被告施锦法赔偿90,044.76元；三、被告施锦法赔偿精神损害抚慰金6,300元；四、被告上海众成物流有限公司对施锦法的上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；五、两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、诉讼费由被告施锦法负担5,548元。两被执行人另需承担本案执行费3,145元。本院立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知，责令限期履行，被执行人上海众成物流有限公司因原址查无此单位而被邮局退信，被执行人施锦法亦未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，根据线索，依法查封了被执行人上海众成物流有限公司名下沪BBXX**大型汽车一辆，但因车辆目前下落不明而无法处理。另查明，被执行人上海众成物流有限公司已于2012年3月23日因未申报2010年度年检而被上海市工商行政管理局崇明分局吊销营业执照。执行中，本院经向被执行人施锦法的社保缴纳单位上海富佳劳务服务有限公司调查，该单位称被执行人施锦法因听力残疾而经当地民政部门于2014年1月起安排至该单位，每月领取350元生活费补贴，并由该单位为其缴纳社保等费用，但其本人无需上班。其后，经本院通知，申请执行人与被执行人施锦法到庭协商未达成一致，申请执行人要求本院对被执行人施锦法予以司法拘留，并自愿承担相应风险及后果，本院遂依法对被执行人施锦法司法拘留15日，被执行人仍未予履行。此外，本院未查得两被执行人其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另根据申�执行人的申请，本院将被执行人列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现两被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2011)松民一(民)初字第7338号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月十九日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审�员胡光磊
代理审判员 路仁忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执920号
申请执行人林淑娟，女，1966年12月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘夫强，男,1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初956号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王迪
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执169号
王小军、翁春迎：
申请执行人崔增洪与被执行人王小军、翁春迎民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第02017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔增洪向本院申请强制执行。本院于2018年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执169号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初03139号
原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。
法定代表人：邓一龙，执行董事。
委托代理人（特别授权）：何颖，女，系龙游广和物业管理有限公司副经理。
被告：陈玉仙，女，1977年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游广和物业管理有限公司与被告陈玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告龙游广和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙游广和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游广和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00560号
申请执行人：马鞍山市正宇金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。法定代表人尹义银，该公司经理。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人葛士军，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款人民币1364441元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1174号
原告邓雪环。
被告葛葵芳。
原告邓雪环诉被告葛葵芳民间借贷纠纷一案，原告邓雪环于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告邓雪环申请撤回对被告葛葵芳的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雪环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓雪环负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月十二日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崔 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初61号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人崔某某，男，1988年2月19日出生，辽宁省盖州市人,汉族,初中文化，农民，现住盖州市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员关洪利、司盈盈出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日15时10分，被告人崔某某驾驶辽H257**轻型厢式货车沿盖州市万福镇芹菜沟村由南向北行驶，至东兴小桥路口处时，遇杨某某驾驶两轮轻便摩托车载乘杨某甲由南向西左转弯，因被告人崔某某违法超车，且超速行驶，将两轮轻便摩托车撞倒，致杨某某及两轮轻便摩托车乘车人杨某甲失血性休克而死亡。经盖州市公安局交通警察大队认定：被告人崔某某负本起道路交通事故主要责任。民事赔偿部分自行以42万元达成和解协议。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录，户籍证明，协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某当庭认罪，并能如实供述自己的罪行，且民事赔偿达成协议，并已实际履行，予以从轻处罚。根据社会调查函意见，对被告人崔某某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年4月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 刘 巍
审判员 那丽芝
二〇一六年四月十二日
书记员 宋君平
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初61号公诉机关盖州市人民检察院。被告人金月弘，女，1976年4月13日出生，汉族，大学文化，辽宁省盖州市人，原盖州市有线电视台职工，现住盖州市。因诈骗罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，现押于营口市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人金月弘犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人金月弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2012年5月5日，被告人金月弘在盖州市金钟歌厅对过一楼房内以普通银行卡谎称是其工资卡作抵押，骗取被害人高某某人民币20500元。赃款被其挥霍。盖州市人民检察院认为，被告人金月弘以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。被告人金月弘对起诉书指控的犯罪事实无异议，但称借款是丁某某以我的名义借的，约定利息是一角。经审理查明：2012年5月5日，被告人金月弘在盖州市金钟歌厅对过一楼房内以普通银行卡谎称是其工资卡作抵押，骗取被害人高某某人民币20500元。赃款被其挥霍。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人金月弘的供述；2、被害人高某某的陈述；3、证人马某某、丁某某的证言；4、书证：证据材料单、借据、银行交易明细单、授权委托书、刑事判决书、情况说明、户籍证明。本院认为，金月弘以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人金月弘称是丁某某以其名义借款及借款利息是一角的辩解，经查证无证据予以证明，因此，不予采纳。被告人金月弘在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，两罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金月弘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年4月18日至2019年4月17日止。）二、依法追缴所骗赃款20500元，返还被害人高某某。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年三月一日书记员 尚媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终409号
上诉人（原审被告）:柏斯琴行（中国）有限公司。住所：湖北省宜昌开发区。
法定代表人：吴天延。
被上诉人（原审原告）：广州戈特里安乐器有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：倪穗礼。
原审被告：苏州科技大学。住所：江苏省苏州市高新区。
法定代表人：陈永平。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41169号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人柏某（中国）有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及被告住所地均为上诉人所在地湖北省宜昌开发区珠海路1号，故请求依法将本案移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人广州戈某安乐器有限公司与德国戈某安钢琴制造有限公司签订的《经销协议》，约定其在中华人民共和国和其辖区拥有独家经销德国Grotrian品牌产品的权利。被上诉人主张两原审被告共同侵犯其对德国Grotrian品牌产品在中国的独家经销权，擅自买卖Grotrian产品，故被上诉人广州戈某安乐器有限公司的住所地可视为本案侵权结果发生地，其住所地为广州市越秀区东风西路167号，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十日
书记员 罗倩雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7643号
原告：黄骅市李子札永久五金厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人：刘书春，总经理。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，销售经理。
被告：天津玺赢助力车有限公司，住所地天津市北辰区青光工业区福通路路口
法定代表人：王伟。
原告黄骅市李子札永久五金厂与被告天津玺赢助力车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市李子札永久五金厂撤诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00351号
原告徐卫东。
被告张兵。
本院在审理原告徐卫东诉与被告张兵相邻关系纠纷一案中，原告徐卫东于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由徐卫东负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异22号
案外人：孙某某甲，女，
保全申请人（原告）：孙某某乙，男，
被申请人（被告）：季某，男，
被申请人（被告）：赵某，女，
本院在审理保全申请人孙某某乙与被申请人季某、赵某民间借贷纠纷一案中，查封了被申请人赵某名下房屋，案外人孙某某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某某甲称，2015年11月11日，我与赵某双方经过协商，我以39万元的价格向赵某购买房屋，双方并签订了《购房协议书》。协议签订次日，赵某将房屋交付给我，至2017年1月24日止，我分5次以银行转账和现金支付的方式已向赵某支付完毕全部购房款39万元。我接收该房后，物业费已缴纳至2017年年底，从未出现拖欠物业费的现象。并且我于2015年11月27日与六盘水市钟山区某某有限公司签订了《装饰工程施工合同》，对该房进行装修，大约4个月后装修完毕，我已入住该房，形成了实际占有的事实。签订《购房协议书》后至2015年12月期间，双方曾多次到房管部门申请办理过户登记事宜、到房开公司申请办理更名事宜，到公证部门申请办理公证事宜，但三个单位均以该房无房产证为由拒绝受理，导致该房至今未能办理过户登记手续。我已付清全部房款并实际占有了该房屋，虽然没有办理过户登记手续，但我对此无任何过错，该房屋的实际所有权应属于我。故法院的查封损害了我的合法权益，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年11月11日，案外人孙某某甲与赵某签订《购房协议书》，协议约定：赵某将其名下房屋以人民币39万元出售给案外人。协议签订后，案外人陆续将39万元购房款支付给了赵某，并对该房进行装修后入住至今，但因房开公司尚未办理房产证，故不能办理过户手续，该房仍登记在赵某名下。本院在审理孙某某乙与季某、赵某民间借贷纠纷一案中，保全查封了该房屋，案外人由此提出保全异议。
本院认为，该房屋在本院采取保全查封措施之前案外人就已经与被执行人签订了房屋买卖合同，并全部支付了购房款，且房屋已经交付入住，未办理产权过户手续的责任不在案外人，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在赵某名下的房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 罗永明
审判员 包 俊
二〇一七年四月五日
书记员 詹文梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6141号
原告：董鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1987年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告：孙英，女，1990年6月23日生，汉族，住诸城市。
原告董鹏与被告杨涛、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁云聪、被告杨涛、孙英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元，利息自起诉之日计算至本金还清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告杨涛向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付被告，由被告出具收到条，现原告要求被告还款，被告拒不偿还。两被告系夫妻，该借贷发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
杨涛辩称，借款不属实，实际借款金额为8000元，被告杨涛与原告董鹏是同学关系，借款时董鹏要求杨涛出具借条时金额多写一部分，用于业务往来，杨涛应董鹏的要求出具了30000元借条。
孙英辩称，借款详细情况不清楚，只知道借款只是8000元。
原告主张被告向其借款30000元，针对该主张提交借条一份、收到条一份，借条的主要内容为：借条今借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：杨涛；收到条的主要内容为：收到条今收到现金人民币叁万元整（￥30000.00元）收到人：杨涛。被告质证后认为真实性无异议。
庭审中，被告主张借款金额并非30000元，而是8000元，被告针对其主张提交录音光盘一份、录音整理材料一份。
被告杨涛与被告孙英于2011年10月10日登记结婚。
本院认为，被告杨涛从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条一份、收到条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告杨涛偿付借款本金30000元的主张本院予以支持。被告杨涛主张借款金额为8000元并提交录音光盘一份、录音整理材料一份予以证实，但原告董鹏在录音中并未明确认可款项金额，且被告杨涛作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下为原告出具金额为30000元的收到条明显不符合常理，故对被告杨涛的该项主张本院不予支持。被告孙英与被告杨涛系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨涛、孙英共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。被告孙英辩称对借款不清楚，但未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予采信。原告自愿在本案中放弃对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、孙英偿付原告董鹏借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨涛、孙英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 卿
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执993号
被执行人ＸＸ潭，男，1970年8月3日出生，住东阳市。
本院在执行陈绍庆与ＸＸ潭（2017）浙0702执993号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ潭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初178号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢会菊，女，1974年5月3日出生，汉族，文盲，无业，修水县人，家住修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年2月23日被修水县公安局刑事拘留，同年3月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同月28日由修水县公安局执行逮捕，2017年4月21日被修水县公安局变更为取保候审，2017年5月5日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人卢会菊犯容留卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢会菊及其辩护人卢大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日，被告人卢会菊在修水县义宁镇宁红大道狮子岩附近租了一个店面。从2017年2月19日至2月22日，被告人卢会菊容留腾某某在店内多次卖淫。2017年2月22日，修水县公安局依法将被告人卢会菊传唤归案。
为证实指控的犯罪，公诉机关宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢会菊明知他人卖淫而提供声场所，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定判处。
被告人卢会菊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人卢会菊的辩护人卢大云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。但提出辩护意见称被告人犯罪持续时间较短，社会危害较小，属初犯、偶犯，归案后，如实供述犯罪事实等从轻情节，建议对被告人卢会菊从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月1日，被告人卢会菊在修水县义宁镇宁红大道狮子岩附近租了一个店面。从2017年2月19日至2月22日，被告人卢会菊容留腾某某在店内多次卖淫，非法获利1000多元。2017年2月22日，修水县公安局依法将被告人卢会菊传唤归案。
在本案审理期间，被告人卢会菊向本院上交违法所得1000元。
上述事实，被告人卢会菊在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、腾某、聂某、帅某、余某的证言，现场堪验笔录及照片、行政处罚决定书、归案说明、辩认笔录、扣押清单及电子证物检查工作记录、租赁合同，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢会菊明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪各成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人卢会菊的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢会菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人卢会菊上交的违法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起至十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：余存周。
委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴正钰。
原审原告：陈苗。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、余存周因与被上诉人吴正钰、原审原告陈苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人文强、上诉人余存周及其委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、余存周自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、余存周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、余存周撤回上诉。
二审案件受理费710元，减半收取为355元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担178元，由余存周负担177元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 王 芬
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初187号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王生平，男，1965年9月26日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被京山县公安局刑事拘留，2016年7月4日经京山县公安局决定取保候审，2016年8月30日经本院决定取保候审。
辩护人彭仁峰、吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王生平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月6日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人王生平及其辩护人彭仁峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日20时许，被害人杨某3回到家发现家中断电，经询问母亲得知父亲杨某1在外打麻将，遂四处寻找，后在被告人王生平家找到杨某1，杨某3与杨某1发生争吵，并掀、踹王生平家的麻将桌及椅子，王生平与杨某3发生争执。王生平将杨某3推出家门后返回卧室手持一把水果刀，出门再次与杨某3发生拉扯，王生平向杨某3腰部捅刺一刀后逃离现场。在曹武镇廖家桥附近，王生平将凶器水果刀丢弃。经鉴定，杨某3的损伤程度为重伤二级，残疾程度为九级伤残。2016年6月20日，被告人王生平到京山县公安局曹武派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
2016年6月30日，被告人王生平与被害人杨某3达成调解协议，已赔偿杨某3经济损失7.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述；证人杨某2、杨某1、王某1、张某、屈某、王某2的证言笔录；京山县人民医院医疗费用清单；鉴定文书；作案工具去向说明；抓获经过、违法犯罪记录证明；调解协议书、谅解书及收条；被告人王生平的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出“被告人王生平认罪态度好、存在自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在明显过错，建议对其判处缓刑”的辩护意见。经查，被告人王生平虽有悔罪表现，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，但被告人王生平与他人发生纠纷后不能正确处理，而是选择诉诸武力，持械将被害人一次捅刺至重伤二级、构成九级伤残，严重侵犯他人生命健康权，且在案发后，被告人王生平未在第一时间抢救伤者而是逃离现场。综上，被告人王生平虽具有从轻、减轻情节，但犯罪情节较重，不宜判处缓刑。对被告人辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王生平持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王生平犯故意伤害罪罪名成立。被告人王生平犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王生平能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王生平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王生平的刑期自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4061号
原告：徐仰中。
原告：刘明芳。
两原告共同委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：郁华民。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内。
法定代表人：薛卓友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱家萍、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告徐仰中、刘明芳与被告郁华民、六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安市稳顺运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年9月14日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东、被告郁华民委托诉讼代理人李巧民两次开庭均到庭参加诉讼，原告刘明芳、被告六安市稳顺运输公司委托诉讼代理人王康阳第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仰中、刘明芳向本院提出诉讼请求1.判决被告赔偿损失834351.5元【死亡赔偿金743460元（37173元/年，20年）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜亲属误工、交通损失10000元，合计834351.5元，要求被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司对被告郁华民的赔偿责任承担连带给付义务】；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日19时许，受害人徐仁达驾驶被告郁华民所有的大货车，同郁华民一起途径句容市黄梅镇新S1**与老S122交叉口时，遇交警查违章，因货车超高、超载等原因，郁华民要求徐仁达将车辆开至附近“轩宇汽修厂”门前避一避。车子停下之后，二人感觉车子有异样，郁华民让徐仁达下车查看。徐仁达下车后，车辆侧翻，徐仁达被压在车下身亡。被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司监管不力也是导致事故发生的原因，现起诉要求两被告赔偿。
被告郁华民辩称，1.皖N×××××号货车挂靠在被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司，郁华民系该车辆的实际车主；句容市公安局黄梅派出所对该事故定性为意外灾害；2.受害人徐仁达在本次灾害性事故中未尽到专业司机应该注意的危险和审慎义务，且受害人徐仁达作为本车专职司机违规操作，致车辆超载，对事故的发生要承担相应的责任，应减轻赔偿义务人的责任；3.受害人徐仁达系农村户口，应该按照农村标准计算死亡赔偿金；4.处理丧葬事宜亲属误工、交通损失由法庭根据原告提供的证据并结合案发地实际支出水平酌情处理；5.事故发生后，郁华民已给付原告现金38000元，请求一并处理。
被告六安市稳顺运输公司辩称，1.本案应由被告郁华民承担全部赔偿责任，我公司不承担责任。理由1：被害人徐仁达受雇于被告郁华民，在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，应该由雇主承担赔偿责任；理由2：皖N×××××号货车挂靠在我公司名下，被告郁华民系该车辆的实际车主；我公司仅作为受托人代实际车主给车辆办理注册、过户、年检等相关事宜，同时该车辆在从事运输业中自主经营、自付盈亏，并不受我公司的管理与干涉，我公司也并未从中获益；2.死亡赔偿金与丧葬费应按照受害人徐仁达的户籍地河南省农村标准计算；精神损害抚慰金及处理丧葬事宜亲属误工、交通损失由法庭酌定。
本院经审理认定事实如下：受害人徐仁达受雇于被告郁华民，从事驾驶员一职，驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车。2016年7月8日，被告郁华民带着徐仁达从上海运货至南京。同年7月10日，被告郁华民在南京××路××约28吨的矿泉水，由徐仁达驾驶该货车驶往上海南汇，郁华民跟车通行，坐在副驾驶位子上。同日约20时30分许，皖N×××××号重型仓栅式货车路经句容市黄梅莲塘红绿灯处，因担心超载被交警查获，郁华民要求徐仁达将车开到黄梅镇莲塘明轩汽修厂门口。因停车处的路面是水泥板，车货重使车身倾斜，驾驶员徐仁达下车在驾驶座位一侧查看，车身倾倒，致使徐仁达头部被压在车身与公路护栏之间，现场经120急救人员确认徐仁达死亡。
皖N×××××号重型仓栅式货车的实际车主系被告郁华民，该车挂靠在被告六安市稳顺运输公司名下从事货物运输活动。受害人徐仁达于事故发生时具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。事发后，被告郁华民已给付原告方现金38000元。
本院认为：公民生命权受法律保护。受害人徐仁达系被告郁华民雇佣的货车驾驶员，在为被告郁华民提供劳务过程中自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告郁华民作为皖N×××××号重型仓栅式货车的实际车主，常年雇人跑上海到南京的货运，应知机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的法律规定，仍违法超载，存有过错；受害人徐仁达作为专业的经营性道路货物运输驾驶员，对机动车安全驾驶具有危险审慎注意义务，其未尽注意义务致损害发生，可适当减轻被告郁华民的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定原告方损失由被告郁华民赔偿80%。原告主张被告六安市稳顺运输公司对被告郁华民的赔偿责任承担连带给付义务，未提供证据证明该公司对损害的发生存有过错，故对该诉请不予支持。受害人徐仁达于事故发生时系经营性道路货物运输驾驶员，主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。经审核，本院认定原告方损失如下：死亡赔偿金743460元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年）、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元/年，计算六个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜亲属误工、交通损失酌定5000元，合计829351.5元。上述损失由被告郁华民赔偿80%，即663481.2元；扣除已经支付的38000元，被告郁华民尚应赔偿原告方625481.2元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁华民于本判决生效后十日内赔偿原告徐仰中、刘明芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工、交通损失共计663481.2元；扣除已经支付的38000元，被告郁华民尚应赔偿原告方625481.2元。
二、驳回原告徐仰中、刘明芳对被告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告郁华民负担（此款原告已申请缓交，被告郁华民应于本判决生效后十日内将此款交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章玮琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初446号
原告：许青禾，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200611142615，特别代理。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：袁奎布，男，1958年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许青禾与被告袁奎布买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青禾及其委托诉讼代理人张莹、杨洋到庭参加了诉讼，被告袁奎布经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青禾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币167750元；2、被告承担律师费12000元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在2014年因购买塑料筐欠原告货款202750元，后已经支付35000元，现在尚欠货款167750元，经双方协商于2016年10月11日签订欠款协议。协议约定期限届满后，原告多次催款，但被告拒不还款，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告袁奎布未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，原告向被告销售塑料筐，由被告派人至原告处收货，并由被告指定人员在送货单上签字。2016年8月21日，原告与被告进行结算后，被告袁奎布出具欠条，载明“广东江门市袁奎布欠许青禾2014年塑料框贰拾伍万零贰仟柒佰伍拾元整，已付叁万伍仟元整，下欠壹拾陆万柒仟柒佰伍拾元整（167750元），欠款人：袁奎布”。被告袁奎布在该欠条尾部签字并捺印。2016年10月11日，原告许青禾（甲方）与被告袁奎布（乙方）签订《欠款协议》，约定“乙方因购买塑料框于2014年欠甲方货款人民币贰拾万零贰仟柒佰伍拾元整（￥202750.00元），期间已支付人民币叁万伍仟元整（35000.00元），现仍欠货款人民币壹拾陆万柒仟柒佰伍拾元正（￥167750.00元）。经双方友好协商，达成协议如下：一、乙方承诺在2016年10月30日前向甲方偿还欠款人民币壹拾陆万柒仟柒佰伍拾元整（￥167750.00元）。二、若到期未全部清偿欠款则乙方承诺每月向甲方支付资金占用费（按每月所剩欠款的3%计算）。三、因乙方到期未全部清偿欠款而至甲方在追讨欠款过程中产生的损失（包括诉讼费、保全费、交通费、律师费等）由乙方承担。四、因本协议产生的纠纷可起诉至贵阳市花溪人民法院。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。”该协议签订后，被告未向原告支付任何款项。
另查明，为追索债权，原告与贵州黔鹰律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师参加诉讼活动，产生律师代理费12000元，并开具了增值税发票。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、送货单、欠条、欠款协议、委托代理合同、增值税发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买塑料筐后，因尚欠部分货款，被告向原告出具了欠条和欠款协议，对于未付款167750元的案件事实予以确认。因原被告双方在欠款协议中明确付款的时间为2016年10月30日，现付款期限已经届满，原告要求被告支付欠款167750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费，因欠款协议第三条明确约定了因追讨欠款产生的律师费由被告承担，且原告提交了委托代理合同以及增值税发票，律师费12000元已经实际产生，故原告诉请被告支付律师代理费12000元的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告袁奎布经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁奎布于本判决生效之日起十日内支付原告许青禾货款人民币167750元；
二、被告袁奎布于本判决生效之日起十日内支付原告许青禾律师代理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（已减半收取），由被告袁奎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 高燕
二〇一七年四月十二日
书记员 刘佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11538号
原告：白向胜，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：卓晓波，男，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告白向胜与被告卓晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白向胜及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，被告卓晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白向胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告口头商议被告将银川市兴庆区长城东路家友灯具市场地下室消防排烟管道工程发包给原告施工，合同价款300000元。后原告开始施工，并交付被告使用，但被告仅支付100000元，剩余200000元工程款未付。
卓晓波未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：白向胜向法庭提交2015年12月28日的《欠条》一份，载明：“欠到白向胜工程款（￥200000元），贰拾万元整，卓晓波，2015.12.28日”。现白向胜以卓晓波未足额支付工程款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，白向胜称与卓晓波存在建设工程施工合同关系，提交了卓晓波出具的《欠条》，卓晓波经本院传票传唤未到庭对此提出异议，本院对该《欠条》予以采信，结合白向胜的当庭陈述，本院认定白向胜与卓晓波之间建设工程施工合同关系成立。现白向胜与卓晓波之间对欠付工程款已经进行了结算，卓晓波并向白向胜出具了欠付工程款的《欠条》，故对于白向胜要求卓晓波支付200000元工程款的诉请，本院予以支持。卓晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓晓波于本判决生效之日起五日内支付原告白向胜工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告卓晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 王红燕
二〇一七年六月五日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1158号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：詹黎波、李明，广西古方律师事务所律师。
被告：江育铭，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县。
被告：黄文连，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县。
被告：黄宗华，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告江育铭、黄文连、黄宗华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、李明到庭参加诉讼，被告江育铭、黄文连、黄宗华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告江育铭、黄文连归还借款本金45768.18元以及利息0元、罚息6698.33元（从2014年7月15日暂计至2016年5月10日，实际利、罚息按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计52466.51元；二、被告江育铭、黄文连共同承担原告为实现本案债权已支付的律师代理费2623元；三、被告黄宗华对本案诉请1、2项给付义务承担连带保证责任；四、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告江育铭、黄文连作为借款人于2013年7月16日签订《借款合同》，约定被告江育铭、黄文连向原告借款10万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告黄宗华作为保证人与原告作为债权人签订一份《保证合同》，为被告江育铭、黄文连的借款提供连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告江育铭、黄文连提供贷款10万元。借款后，被告江育铭、黄文连未依约足额归还本息。截至2016年5月10日，被告江育铭、黄文连尚欠原告借款本金45768.18元以及罚息6698.33元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告江育铭、黄文连于2013年7月16日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告江育铭、黄文连提供了贷款，被告江育铭、黄文连借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告江育铭、黄文连应承担原告在此次诉讼中支付的律师费2623元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告黄宗华应当承担连带保证责任。被告黄宗华自愿为被告江育铭、黄文连的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告黄宗华承担保证责任后，有权向被告江育铭、黄文连追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江育铭、黄文连于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金45768.18元及截至2016年5月10日之前的利息6698.33元，并支付2016年5月10日之后的利息、罚息（按本金45768.18元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告江育铭、黄文连于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费2623元；
三、被告黄宗华对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄宗华承担责任后有权向被告江育铭、黄文连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、保全费571元、公告费350元（上述费用原告已预交），由被告江育铭、黄文连、黄宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1178元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 欧玲伶
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审50号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市紫荆爱亲母婴生活馆，住所地巩义市东区锦江花园门面房。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆爱亲母婴生活馆行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）224号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强�执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆爱亲母婴生活馆依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆爱亲母婴生活馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终44号
上诉人（原审原告）：魏梓霞，女，1974年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市凯歌汽车销售有限公司，住所地常州市新北区九江路10号。
法定代表人：许新跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。
上诉人魏梓霞因与被上诉人常州市凯歌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初0314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏梓霞于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，魏梓霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初0314号民事判决；
二、准许魏梓霞撤回起诉。
一审案件受理费17180元，按规定减半收取8590元，由魏梓霞负担。二审案件受理费17180元，按规定减半收取8590元，由魏梓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年四月一日
书记员 吴倩楠