wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0563号
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路111号。
法定代表人王玉南，董事长。
委托代理人马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州德盛担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场802室。
法定代表人陈观清，总经理。
被执行人陈观东。
被执行人陈观清。
被执行人陈俐。
被执行人苏州市绿地建材物流股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银河北路9号3幢301室。
法定代表人陈观清，总经理。
苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）熟商初字第0490号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司对苏州市虎丘区人民法院（2012）虎商初字第0781号民事判决所确认的陈景良的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任，包括借款本金200万元、利息［以200万元为基数，从2015年5月13日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至（2012）虎商初字第0781号民事判决书确定的给付之日止］及迟延履行金、律师费50840元、案件受理费及财产保全费29751元；苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈景良追偿；案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司负担。因苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司未按判决履行付款义务，根据苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司的请求，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的为2115898元。
执行过程中查明，被执行人苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司涉及本院及其他法院多起诉讼、执行案件，负债累累。本院根据苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司提供的关于陈观东、陈观清在上海市的房地产线索，委托相关法院予以查封，相关法院反馈并非被执行人的房地产。此外，本院未能查获被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人苏州德盛担保有限公司、陈观东、陈观清、陈俐、苏州市绿地建材物流股份有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司表示无其他可供执行财产的财产线索，申请本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索非被执行人所有，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月一日
书记员 施俊杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初292号
原告：吴俊根，男。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：万载县宜运城乡公交有限公司。
法定代表人：谢旭。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告吴俊根（下称原告）与被告万载县宜运城乡公交有限公司（下称被告宜运城乡公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛洪斌、被告的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币20713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告吴俊根乘坐被告万载县宜运城乡公交有限公司所有的由张芳文驾驶的赣Ｃ×××××中型普通客车从株潭镇出发经株铁公路往黄茅镇方向行驶，15时10分许，行驶至株铁公路万载县株潭镇石塘村路段时，与对方由陈柳波驾驶的湘Ａ×××××货车相撞，致两车受损、原告等十几个人受伤的道路交通事故。当日，原告被送往万载县中医院治疗，于2016年12月5日出院。2017年9月10日，经万载县康乐司法鉴定中心鉴定：原告的误工期为90日、护理期为47日、营养期为60日。原告受伤后，被告仅支付了原告的医药费之外，其他损失分文未付，后原告多次找被告协商，原、被告双方未达成一致意见，被告总找各种理由拖延。根据我国有关法律规定，承运人应当在约定的期间或合理的期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宜运城乡公交公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但在本案中应扣除对方无责车辆应承担的10%的赔偿金额。原告要求赔偿的项目中，对以下项目有异议：护理费标准过高，应当参照居民服务业的标准计算；交通费没有提供相关票据，由法院酌定；对误工费、伙食补助费、营养费无异议。
经审理查明，2016年10月19日，原告吴俊根乘坐被告宜运城乡公交公司所有的由驾驶员张芳文驾驶的赣Ｃ×××××中型普通客车，15时10分许，该车行驶至株铁公路万载县株潭镇石塘村路段时，与对方向由陈柳波驾驶的湘Ａ×××××货车相撞，造成两车受损、乘坐人员吴俊根等不同程度受伤的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队认定，由陈柳波承担事故的全部责任，张芳文、吴俊根等不承担责任。事故发生后，原告当日被送往万载县中医院住院治疗，其在该院住院47天，住院期间由其妻子、儿子、女儿轮流护理。出院诊断：1、右侧颜面部皮肤裂伤；2、右下肺挫伤；3、右侧第11、12肋骨骨折；4、右肾挫伤。出院医嘱：不适随诊，三个月后复查头颅CT排外慢性硬膜下血肿的可能，并建议出院后休息三个月。2017年9月20日，原告到万载康乐司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴俊根误工期评定为90日、护理期47日、营养期60日，此次鉴定花费鉴定费600元。
另查明，原告吴俊根系农业家庭户口，其在万载县中医院所花费的医疗费用被告已经垫付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、行驶证复印件、张芳文询问笔录、出、入院记录、疾病证明书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证核实属实，足以认定。
本院认为，原告吴俊根乘坐被告宜运城乡公交公司的客车，可以认定双方之间已形成了合法有效的城市公交运输合同。被告作为承运人，负有保障乘客人身安全的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，本案中原告并无过错，也未有证据证明原告的伤亡是因其自身健康原因造成或者该伤亡是旅客故意、重大过失造成，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因本案是审理城市公交运输合同纠纷，而并不是审理机动车交通事故责任纠纷，故对被告主张的要求扣除对方无责车辆应承担的10%赔偿责任的主张不予采纳。结合原告的诉求核定原告的损失如下：1、误工费：8460元【原告系农业家庭户口，误工费标准参照2016年城镇私营单位分行业农林牧渔业就业人员年平均工资，计算90日】2、护理费：5584元（31010元/年÷21.75天/月÷12个月×47天）【护理期应当参照县级以上医疗机构的意见，医疗机构未提供意见以实际住院天数为依据，原告住院期间由其家属轮流护理，护理费标准参照2016年城镇私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业人员平均工资】3、住院期间伙食补助费：2350元（50元/天×47天）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）；5、交通费：300元【住院期间护理人员往返万载至黄茅发生的费用及原告往返鉴定机构进行鉴定发生的交通费，法院酌定】；6、鉴定费：600元【以票据为依据】，以上合计19094元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万载县宜运城乡公交有限公司在本判决生效后赔偿原告吴俊根误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计19094元。
二、驳回原告吴俊根的其他诉讼请求。
案件受理费317元，由被告万载县宜运城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 澜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第23号
上诉人（原审被告）：孔繁丽，女，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审原告）：刘文才，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：刘广海，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：高锋，男，汉族，农民，住吉林省东辽县。
上诉人孔繁丽因买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民再字第7号民事判决，向本院提出上诉。上诉人孔繁丽在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 王成忠
代理审判员 李殿锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第399号
原告：李可可，男，汉族，1987年5月26日出生。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，系该公司经理。
被告：新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号2栋3单元1室。
法定代表人：张明，系该公司董事长。
委托代理人：张开玉，新疆广烨律师事务所律师。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：李永强，男，汉族，1976年6月4日出生。
原告李可可与被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（以下简称兴远东公司）、新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司（以下简称金浩鑫公司）、李永强不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛、人民陪审员肉孜·马合木提、人民陪审员阿帕尔·乌斯满组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可可及其委托代理人孙洪国，被告金浩鑫公司的委托代理人张开玉、邵薇静到庭参加了诉讼，被告兴远东公司、李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可可诉称，被告李永强系一人公司被告兴远东公司的股东，2014年4月15日，被告兴远东公司收取原告团购房屋转让费50000元，2014年11月，被告金浩鑫公司因久未动工与原告就该团购房屋解除合同，并返还原告认购金100000元。原告李可可多次请求三被告共同返还转让费，但三被告拒不返还，无奈，原告向法院起诉。原告诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还转让费50000元、支付利息3900元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及邮寄送达费。
被告金浩鑫公司辩称，我公司与新疆宝安宸房地产开发有限公司签订了一份代建协议，我公司委托兴远东公司出售该代建协议中的房屋，后来由于政府规划的原因，我公司将已收取的10万元认购金退还原告，原告所说的转让费我公司并未收取，如果原告确实交了转让费，也应当由兴远东公司返还，原告主张我公司承担连带责任没有法律依据，且原告诉状中明确写明是被告兴远东公司收取的转让费。
被告兴远东公司、李永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月15日，原告李可可（乙方）与被告金浩鑫公司（甲方）签订一份房屋内部认购协议，协议主要约定：1、乙方购买甲方在米东天化社区委托新疆宝安宸房地产开发有限公司（以下简称宝安宸公司）米东分公司代建开发的米东天化住宅小区8号楼2单元301号房，面积为94.347平方米，价格为3900元／平方米，总房款367953元；2、签订协议时，乙方必须向甲方交纳认购金100000元，乙方所交的认购金可直接冲抵购房款但不计息；3、预售公告发布之日起5日内或接到甲方通知15日内按预订协议内容签订《商品房买卖合同》；4、乙方未在约定时间交付尾款或未在通知时间签订购房合同，视为乙方弃权，甲方有权将房屋另行处理，乙方已支付的认购款不计息退还。原告李可可于当日向被告金浩鑫公司交认购金100000元，并于当日向被告兴远东公司支付50000元转让费，被告李永强以被告兴远东公司的名义向原告李可可出具一份证明，证明内容为：今有李可可自愿接受金浩鑫公司职工团购房的转让名额，并缴纳名额转让费50000元，此转让费不计入房款之内。
另查明，2013年7月28日，被告金浩鑫公司（乙方）与宝安宸公司（甲方）签订一份房屋代建协议，约定：由乙方委托甲方在甲方开发经营的天化居住小区代建350套职工商品房，代建房屋总建筑面积为35000平方米，乙方按建筑面积每平方米3900元向甲方支付代建费。天化居住小区项目实际未能开发。
本院从乌鲁木齐市米东区米东南路片区工作委员会调取一份委托书复印件，该委托书由被告金浩鑫委托被告兴远东公司办理上述代建协议中350套职工住房的协议签订、职工选房、交款、开具收款收据等相关事宜。
2014年10月24日、2014年11月11日、2014年11月12日，被告金浩鑫公司分三次向原告李可可退还了100000元认购金。
被告兴远东公司系被告李永强一人投资成立，被告李永强系该公司的法定代表人。
以上事实有房屋内部认购协议、收据、证明、房屋代建协议、收条、兴远东公司基本情况及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人取得利益没有法律上的根据。没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案原告起诉三个被告，故首先应当确认是哪个被告受益，即哪个被告收取了原告的转让费，从原告提供的被告兴远东出具的收取转让费的证明看，该款项由被告兴远东公司收取，本案原告在签订房屋内部认购协议、交付认购金、交付转让费时，就已经清楚收取转让费的相对方与签订房屋内部认购协议、交付认购金的相对方不同，原告未提供证据证明其向被告兴远东公司交付的转让费实际由被告金浩鑫公司收取，故本案中被告兴远东公司是受益人。因原告与被告金浩鑫公司签订的房屋内部认购协议合同目的不能实现，被告金浩鑫公司已将其收取的认购款退还原告，被告兴远东公司亦应当退还原告就购买内部认购协议合同中房屋向兴远东公司交付的转让费。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故被告李永强作为被告兴远东公司的法定代表人，不单独承担退还转让费的民事责任。
对原告主张的转让费50000元，有被告兴远东公司出具的证明为证，本院予以支持；对原告主张的利息3900元，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”原告按4.875‰的月息，自被告兴远东公司出具收到50000元转让费之日起主张16个月利息符合法律规定，本院予以支持。被告李永强、被告兴远东公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、条六十六条、第九十二条，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司返还原告李可可转让费50000元；
二、被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司支付原告李可可利息3900元（50000元×4.875‰／月×16个月）；
三、驳回原告对被告新疆金浩鑫矿业投资咨询有限公司、李永强的诉讼请求。
本案案件受理费1147.50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司承担。邮寄送达费60元，公告费320元，均由被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司承担。
上述款项，被告乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司共应给付原告55427.5元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 肉孜·马合木提
人民陪审员 阿帕尔·乌斯满
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第399号原告马若男。委托代理人底红勋。被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司，地址：新乐市小宅铺村。法定代表人刘记拴，总经理。原告马若男与被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马若男的委托代理人底红勋到庭参加诉讼。被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司的法定代表人刘记拴经本院依法公告送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若男诉称，原告马若男与马天龙系夫妻关系，因双方不合，于2014年9月25日调解离婚，约定夫妻双方共同债权5000元（新乐市艾莱佳鞋业有限公司欠马若男工资2274元，马天龙工资2726元）由原告马若男享有并负责追偿，原告多次找被告催要，被告以种种理由推辞至今未付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决被告偿还2726元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、新乐市人民法院（2014）新民一处字第1376号民事调解书，用以证明对被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司的2726元债权已转让给原告。2、2015年4月10日被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司出具的证明，用以证明该公司欠马天龙工资2875元。被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原告马若男与马天龙系夫妻关系，因双方不合，于2014年9月25日经本院调解离婚，本院（2014）新民一初字第1376号民事调解书显示对被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司的5000元债权（其中欠马若男工资2274元，马天龙工资2726元）由原告马若男享有并负责追偿。被告承认欠马天龙工资2875元至今未给付任何人。本院认为，经人民法院调解书确认马天龙对本案被告债权已经转让给原告马若男，被告出具证明显示此债务尚未偿付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告向被告主张债权，被告理应及时偿付。被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司经本院依法公告送达庭审传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告马若男2726元。案件受理费50元，由被告新乐市艾莱佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一五年五月四日书记员  刘军丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1260号
原告徐州市锦立工程机械贸易有限公司。
法定代表人李锦瑾，该公司经理。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告中航建工工程有限公司。
法定代表人曹钰，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市锦立工程机械贸易有限公司诉被告中航建工工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐州市锦立工程机械贸易有限公司于2014年3月19日以“双方庭外自行协商解决，且原告需要进一步调查取证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市锦立工程机械贸易有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州市锦立工程机械贸易有限公司撤回对被告中航建工工程有限公司的起诉
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告徐州市锦立工程机械贸易有限公司负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 柳娇宏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第167号
原告吉林中建商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人陈宇夫，董事长。
委托代理人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。
法定代表人任海钊，董事长。
原告吉林中建商品混凝土有限公司（以下简称中建商混）诉被告吉林省吉海建筑工程有限公司（以下简称吉海建筑）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建商混的委托代理人庄立武、吉利到庭参加诉讼，被告吉海建筑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中建商混诉称：原、被告于2012年5月20日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建工程供应商品混凝土，合同约定被告应在混凝土供货量第一次达到1000立方米时，3日内向原告支付该批次的货款，以后每达到1000立方米时结算一次货款。该工程本年度最后一次浇筑的混凝土不足1000立方米按实际的供应量结算，并于结算后10日内连同前期所有的欠款一次性结清，不结清视为违约，违约方除付清货款外，还需支付总欠款的20%作为违约金。原被告签订合同后，原告方分批次向被告供应商品混凝土，已经履行了全部合同义务，但被告方却未能依据双方约定履行完毕付款义务，后经原告多次催促，被告以各种理由拒绝付款。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款人民币805860元，二、被告向原告支付违约金人民币161172元，三、诉讼费由被告承担。
被告吉海建筑未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告中建商混与被告吉海建筑于2012年5月20日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告承建的“天降广告”工程供应商品混凝土，被告按合同约定支付货款，并于该工程本年度最后一次浇筑后10日内连同前期所有的欠款一次性结清，否则视为违约，违约方应支付总欠款的20%作为违约金。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》有被告单位的盖章及项目负责人周立顺的签字确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告承建的“天降广告”工程供应商品混凝土，但被告未按合同约定支付货款。后被告与原告签订还款协议一份，双方约定被告在承建“天降广告”工程中使用原告提供的商品混凝土货款总计836460元，尚欠587640元于2014年6月1日前支付，截止到原告起诉时，该款一直未付。
上述事实有原告提供的商品混凝土供销合同、预拌混凝土出厂合格证、还款协议等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规，具有法律效力，双方当事人应按照协议内容履行各自义务。原告中建商混已按照合同约定履行其供货义务，被告就应当向原告支付对价。而被告未按合同约定期限给付货款，系被告违约。
虽原告依据其提供的《吉林中建商品混凝土有限公司商砼浇筑结算单》要求被告偿还其805860元，但因结算单的需砼经办人的签字是“康闻代周立顺”，而原告在庭审中并未举出证据证明康闻的身份，故该份证据本院不予采信，同样结算单中的数额也不予采信。而被告与原告签订的还款协议中明确写明被告尚欠原告混凝土货款587640元，应以此还款协议中的数额为准，故对于原告请求要求被告支付原告货款805860元，本院依法予以支持587640元，其余部分不予保护。
关于原告请求的要求被告支付其违约金161172元一节，因双方签订的《商品混凝土购销合同》中明确约定“该工程本年度最后一次浇筑的混凝土不足1000立方米按实际的供应量结算，并于结算后10日内连同前期所有的欠款一次性结清，不结清视为违约，违约方除付清货款外，还需支付总欠款的20%作为违约金。”故根据上述关于被告尚欠原告货款的数额，本院依法予以支持587640元的20%即117528元，其余部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林中建商品混凝土有限公司货款587640元；
二、被告吉林省吉海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉林中建商品混凝土有限公司违约金117528元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14395元，由原告吉林中建商品混凝土有限公司负担4895元，由被告吉林省吉海建筑工程有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 薛 楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 鹏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1661号
(2015)崇执字第1661号
申请执行人倪建杰，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人丁建新，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人倪建杰与被执行人丁建新(2015)崇民一(民)初字第677号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下名下无银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，名下仅有少量证券，不足以偿还借款，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1661号(2015)崇执字第1661号申请执行人倪建杰，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人丁建新，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人倪建杰与被执行人丁建新(2015)崇民一(民)初字第677号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下名下无银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，名下仅有少量证券，不足以偿还借款，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建烨审判员  王 勤倪圣明二〇一五年十一月十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第186号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××（系聋哑人），男，1977年3月14日出生。2009年2月10日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月16日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王×�及其辩护人曹凯飞、翻译人倪××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日11时许，被告人王××在让胡路区东湖小区“庆客隆”门前的水果摊，趁被害人李××不备，手持镊子将李××外衣兜内的一个钱包盗走，包内有现金人民币158元、钥匙等。被告人王××被当场抓获。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、刑事判决书、公安局扣押、返还文件物品清单、户籍证明等；被害人李××的陈述；被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见符合案情，予以采信。在对被告人王××具体量刑�程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚；3、赃物被收缴并返还被害人；4、有前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第714号
罪犯何波，男，1970年10月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年7月20日作出（2000）川刑复字第1105号刑事裁定，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年8月1日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月10日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何波在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分147.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1188号
罪犯于李军。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）邢刑初字第70号刑事判决书，以被告于李军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。
执行机关河北�隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯于李军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯于李军入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于李军准予减去有期徒刑八个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00582号
原告抚顺天航保温工程有限公司，地址：抚顺市。
法定代表人孙铁锋，系该公司经理。
委托代理人王向东，系该公司法委顾问。
委托代理人孟祥铂，系该公司职员。
被告绥中发电有限责任公司，地址：葫芦岛市。
法定代表人宋畅。
被告中国能源建设集团东北电力第四工程公司，地址：辽阳市。
法定代表人董文忠，系该公司经理。
委托代理人李庆华。
委托代理人邱月明。
被告上海中电建设有限公司第一分公司，地址：河南省。
负责人卓勇，系该公司经理。
委托代理人韩永杰。
本院在审理原告抚顺天航保温工程有限公司诉被告绥中发电有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告抚顺天航保温工程有限公司撤回起诉。
诉讼费7870元，减半收取3935元，邮费280元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 赵铁林
人民陪审员 王 东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 段晓丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民二初字第475号
原告镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告薛志忠，男，1963年12月5日生，汉族，干部，现住镇赉县。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告薛志忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、高丽及被告薛志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇赉县荣祥热力有限公司诉称，被告自加入原告城市集中供热管网后，于2008年10月20日至2013年4月10日，在原、被告双方已形成的供用热力合同履行期间，被告擅自不履行合同义务，截止2013年4月10日被告尚欠原告热用费14480.11元、基本热价745.07元，合计人民币15225.18元及违约金。经原告多次催要，至今不给，故诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告薛志忠辩称，我与原告从没有形成供用热力合同协议，我这个楼房自我买来一直没有接管，没有供暖设施，我没有享受到供暖服务，我不同意交付全部热用费，同意交付基本热价，原告方并没有多次向我催要，相反我还主动找过原告方，但是没有解决。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉求是否符合法律规定。
原、被告对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告镇赉县荣祥热力有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告有资质收费。
因被告薛志忠对上述证据无异议，本院予以采信。
2.2012-2013年取暖期欠费起诉用户明细表一份，证明被告欠费情况。
被告薛志忠质证称，有异议，该房没有供暖设施，没有享受供暖服务，不应收我全部取暖费。
本院对上述证据证明被告所属楼房地理位置及面积，按该面积应收取相关费用部分予以确认，但对原告认定被告实际用热部分不予采信。
3.镇赉县人民政府镇政发（2009）18号文件复印件一份（4页），证明原告的收取热费的标准。
被告薛志忠质证称，我认为地方文件没有法律效力。
虽然被告对上述证据有异议，但该文件系根据当地实际情况制定的，本院予以确认。
4.镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件（12页）复印件一份。证明关于报停的期限。
被告薛志忠质证称，我认为地方文件没有法律效力。
虽然被告对上述证据有异议，但该文件系根据当地实际情况制定的，本院予以确认。
被告薛志忠围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、镇赉县地税局出具的证明一份，证明该房不具有采暖设施。
原告镇赉县荣祥热力有限公司质证称，有异议，原告所提这份证据当时并未向我方办理相关手续，与本案无关，根据镇政发（2009）17号文件第三十条规定，热用户发生变更时，买卖双方必须与热经营企业结清热费并办理更名手续。否则，视为产权现有人承认所欠热费。
虽原告对上述证据有异议，但原告也提供不出被告是否申请用热情况，故本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
所属被告镇赉县天利住宅楼402室（面积为140.58平方米）在2007年1月4日加入原告城市集中供热管网后，于2007年10月20日至2008年4月10日申请供热报停，报停后原告将被告连接供热管网断开，2009年10月20日至2013年4月10日四年被告未办理申请报停手续，亦未重新申请原告供热。原告方未到现场勘察被告供热状态，亦未连接被告供热管网；单方认为被告用热。故提起诉讼，要求被告给付2008年10月20日至2009年4月10日一年的热用费3304元、2009年10月20日至2010年4月10日一年的基本热价745.07元、2010年10月20日至2013年4月10日三年热用费11176.11元及违约金。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点问题，综合评判如下：
原告诉求部分符合法律规定。
根据《吉林省城市供热管理条例》第十三条的规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。
据此，原、被告虽然形成供用热力关系，但双方的权利、义务关系不明确，原告为被告提供供热服务，应积极主动定期实地勘察用户用热状态并应依法签订供热合同。不能在被告已经报停，不勘察现场、不连接供热管网就收取被告热用费，无法律根据。
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十条的规定：“实行有偿用热制度。用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行活期存款利息的欠款。节能建筑，应当减收热费。”
根据《吉林省城市供热管理条例》第二十一条的规定：“热经营企业可以向用户直接收取热费，也可以委托有关单位代收热费。”
据此，原、被告已形成事实上的供用热力关系，被告向原告缴纳供热期间的基本热价合理、合法。
综上，本院认为，原告收取被告热用费与法无据，收取被告供热期间基本热价是合理、合法的。因原、被告双方未签订正式书面合同，没有特殊约定，原告主张被告给付违约金，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热管理条例》第十三条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告薛志忠于本判决生效后立即给付原告镇赉县荣祥热力有限公司2008年10月20日至2013年4月10日五年的基本热价3969.9元【（3304元×15％×1年）＋（3723.37元×20％×4年）】。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.63元及其他诉讼费用27元，由原告承担138.63、由被告承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 潘 博
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄春凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第298号
原告：颜永志。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱熠熠。
被告：朱春雷。
原告颜永志诉被告朱熠熠、朱春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告颜永志的委托代理人朱正义、被告朱春雷到庭参加诉讼，被告朱熠熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜永志诉请本院判令：要求二被告支付原告货款人民币164294元及利息（其中64294元从2014年11月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日；另外100000元从2014年12月5日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为600元）。庭审中，原告明确被告尚欠货款124294元。
被告朱春雷辩称：其他没有意见，金额有异议，起诉后，朱熠熠在国外授权给别人有给原告打过4万元钱，尚欠货款124294元。我跟朱熠熠是亲兄弟，一起合伙做生意的。
针对被告的答辩，原告补充陈述：确实有收到过4万元，但不知道是谁打的，没有其他客户来说给我打了钱，应该是他们打来的。
被告朱熠熠未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年6月至9月间，两被告共同向原告购买塑料制品。后经双方结算，被告承诺于2014年11月24日付货款64294元，余下货款100000元于2014年12月4号一次付清。嗣后，上述货款被告通过转账支付了4万元，尚欠货款124294元。
以上事实，有原告提供的收货单三份、结算单一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱熠熠、朱春雷尚欠原告颜永志货款124294元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款，如逾期，则按国家有关规定从逾期之日起赔偿原告利息损失。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱熠熠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱熠熠、朱春雷于本判决生效之日起十日内支付原告颜永志货款人民币124294元及利息损失（其中24294元从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止；另外10万元从2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告颜永志负担436元，由被告朱熠熠、朱春雷负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 叶晓晴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初124号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，连云港电视台员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年10月22日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小轿车沿连云港市海州区朝阳西路行驶至矿山设计院家属区南门附近，该车与顾某驾驶的电动车发生碰撞。在随后的酒精测试中，被告人杨某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为97mg／100ml.
事故发生后，被告人杨某明知他人已报警，仍留在事故现场等待公安机关处理。案发后，被告人杨某赔偿了顾某全部损失，并取得顾某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血液提取登记表、和解协议书等，被告人杨某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市交警支队出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某与顾某达成了和解协议，并取得顾某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2769号
原告宋璟姬，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年。
本院在审理原告宋璟姬与被告山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同一案中，本院于2015年12月11日向原告宋璟姬送达《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费1340元。原告宋璟姬未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告宋璟姬应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告宋璟姬自动撤诉处理。
案件受理费减半收取670元，由原告宋璟姬负担。
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月三十日
书记员 高理力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第933号
申请人陈余。
被申请人苏娇娇。
申请人陈余称其在订婚时给付被申请人苏娇娇彩礼15万元，并收到被申请人父母陪嫁10万元，由被申请人向农行购买理财产品25万元。后被申请人向申请人提出离婚，且重新更换了银行卡。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏娇娇在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的存款252000元（账号：62×××70）予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏娇娇在中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的存款252000元（账号：62×××70）予以冻结.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡乐子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第376号
上诉人（原审被告）：鹏昆科技（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：夏进良，总经理。
被上诉人（原审原告）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：ANGTUANBOON（中文名：翁端文），董事长。
委托代理人：王向东、张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：樊友斌，总裁。
上诉人鹏昆科技（上海）有限公司因与被上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司以及原审被告佛山市爱斯达服饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，鹏昆科技（上海）有限公司于2015年4月3日向本院提交《撤回上诉申请》，以其现在上诉已经失去实际意义为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：鹏昆科技（上海）有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹏昆科技（上海）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿丽丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第435-2号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人亢胜，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被执行人刘生金，男，生于1949年11月5日，汉族，不识字，农民，住那宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘刚，男，生于1969年9月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人乔万智，男，生于1950年1月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第450号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人刘生金、刘刚、李贵祥、万宏、乔万智借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息309847.6元，承担案件受理费8249元，共计1318096.6元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人刘生金、李贵祥、万宏系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；刘刚、乔万智暂无法找见，且无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭潇刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2982号
原告彭丽娟，女，汉族，1989年2月27日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告彭丽娟诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭丽娟，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽娟诉称，2013年1月30日，原告向被告支付337717元购买被告建设的青春雅轩小区1#楼804壹套住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14488.06元（自2014年7月21日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢804室的住房，房屋总价338000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款337717元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告彭丽娟支付逾期办理房产证违约金14488.06元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告彭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王娅婕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第167号
原告那晓光，男，1972年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告陈晓宇，男，1985年6月25日出生，满族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
本院在审理原告那晓光诉被告陈晓宇买卖合同纠纷一案，现原告那晓光因被告陈晓宇已给付案件款为由，于2015年2月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告那晓光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告那晓光撤回起诉。
案件受理费743.78元，减半收取371.89元，由原告那晓光负担。
审判长 周连春
二〇一五年二月十三日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00453号
原告王某。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女。由于原告天生懦弱又无文化，孤身一人背井离乡，被被告欺骗。婚后被告骄横成性，对原告百般虐待。被告外出务工每月只给几百元用于其儿子的生活费。原告想外出务工，自谋出路，均遭到被告无端阻止，原告百般无奈，只得利用被告承包的耕地生活。几年来，原告不敢过问被告的家庭琐事，整天担惊受怕，过着非人的生活。2012年10月原告利用其哥哥出钱旅游的机会逃出魔掌。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后原告一直受被告欺骗虐待，自从原告离开后，被告一直与她人多次非法同居。被告的行为致使原告的内心彻底破裂，无继续共同生活的可能，尚无调解余地。现请求法院判令：原、被告离婚。
被告曹某辩称：原告在被告处生活这么多年，被告从未虐待过原告，原告在家有饭吃、有钱用。被告从未叫原告外出打工，被告给了原告一张卡，确保原告生活有着落，被告不知原告要求离婚的原因，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识,不久原告即到被告处与被告共同生活。××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚，原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2012年12月，双方因原告要求被告每月给其存款多少产生矛盾，原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有明显改善为由，再次提起诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后一段时期内夫妻感情尚可。近来双方因缺少沟通等产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院主持调解维持婚姻关系现状后，双方关系虽未有大的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭、考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡晓翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00749号
原告肖浩军，男。
委托代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘运武，职务：董事长。
委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
原告肖浩军与被告湖南省建筑工程集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年07月29日立案受理后，依法由审判员肖平担任审判长，人民陪审员侯四平、陈晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖浩军、委托代理人罗解忠，被告委托代理人刘井生到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告肖浩军诉称，2011年04月13日，原告中标承揽被告承建的桂阳县工商局“广场明珠”集资大楼所有的铝合金窗户制作及安装，并于中标当天双方在桂阳工商局建房小组办公室签订了《铝合金窗承包协议》。协议明确了工程承包形式、质量要求、制作标准、材料规格及价格、工程进度、付款方式等。并规定“如果承包方未及时领到工程款，原告有权要求工商局建房小组直接代扣工程款”。原告制作安装工程结束后，经被告负责人验收合格，被告却迟迟没有按协议履行付款义务，致使原告雇请工人工资和购买铝材款无法兑现，原告上百次催促被告要求按协议履行付工程款义务被无故拖延或不理睬。2013年08月04日，原、被告清算结账，被告欠原告工程款233588元，被告答应年底之前全部付清，可是到期后，被告却只付了100000元，余下的133588元至今未付。原告请求法院判令被告立即支付欠原告工程款133588元，违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告肖浩军身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
2、铝合金窗承包协议书一份。拟证明原告承包被告承建的桂阳县工商局广场明珠工程项目的铝合金制作安装的事实；
3、被告湖南省建筑工程集团总公司企业注册登记资料。拟证明被告的主体资格；
4、结算清单。拟证明原告按协议约定完工后，双方结算清单的事实；
5、证明。拟证明被告负责人出具了原告在承包桂阳县工商局“广场明珠”集资大楼所有的铝合金窗户制作及安装的面积及价格的证明。
被告湖南省建筑工程集团总公司辩称，被告对欠原告工程款的事实没有意见，但原、被告双方承诺以20万元了结，被告已付款10万元，只剩10万元未付，而不是133588元。对于违约金的问题，被告认为原告没有任何依据，主观上被告没有违约故意，客观上桂阳县工商局还欠被告工程款，且铝合金窗承包协议书没有约定违约责任，被告并没有违约，请求法院驳回原告关于违约金的诉讼请求。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的五份证据，其均符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年04月13日，原告中标承揽被告承建的桂阳县工商局“广场明珠”集资大楼所有的铝合金窗户制作及安装，并于中标当天双方在桂阳工商局建房小组办公室签订了《铝合金窗承包协议》。原告制作安装工程结束后，经被告负责人验收合格，被告却迟迟没有按协议履行付款义务。2013年08月04日，原、被告清算结账，被告欠原告工程款233588元，被告答应年底之前全部付清，可是到期后，被告却只付了100000元，余下的133588元至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告工程款133588元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，因其铝合金窗承包协议书未明确约定，且原告未提供证据证明其受到的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效后十日内，支付原告肖浩军的工程款133588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖浩军的违约金请求。
三、本案受理费3372元，由原告承担300元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担3072元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 侯四平
人民陪审员 陈 晖
二〇一四年十月九日
代书 记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1814号
原告兰秀平，女，1960年5月6日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告兰秀平与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀平诉称：2008年1月，原告开始在被告处工作，月工资1968元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金11808元（从2008年1月至2013年10月计6个月，为1968元／月×6个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2010年5月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2214元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2010年5月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为7872元（1968元／月×4个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰秀平与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰秀平支付经济补偿金人民币7872元；
三、驳回原告兰秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢淑香
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2255号
上诉人（原审原告）刘跃红。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会。
法定代表人卢森，村主任。
上诉人刘跃红因与被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会（以下简称下河套村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上诉人刘跃红及其委托代理人张宗辉与被上诉人下河套村委会法定代表人卢森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，刘跃红系承德市双桥区大石庙镇秋窝村村民。2011年4月27日，下河套村委会作为甲方与乙方刘跃红签订一份《协议书》，协议约定：乙方租用甲方一组的集体土地即东沟平地，租金15000.00元人民币。关于该协议的具体内容，因刘跃红未能提交协议原件，对刘跃红提交的协议书复印件不予认可，故无法查实。2012年、2013年刘跃红到下河套村委会交纳租金，下河套村委会未收取，该地块荒芜至今。据此，原审法院判决：驳回原告刘跃红的诉讼请求。宣判后，原审原告刘跃红提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，双方所签订的协议是附解除条件的，协议解除条件未成就，被上诉人单方解除合同，应承担赔偿责任。虽然协议没有原件，�对于协议权利义务约定双方认可，原审以协议为复印件为理由驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误，请求二审依法改判。原审被告下河套村委会辩称：原判认定事实清楚，双方所签订的协议是临时租用协议没有约定租赁期限，租金一年一交，上诉人既没有按照约定植树经营管理也没有向村里交纳租金，村里有权按照村委会决议将此闲置多年土地收回并统一规划利用，也不存在赔偿损失问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审事实一致。
本院认为，2011年4月27日，上诉人与被上诉人签订租地协议书，没有约定租赁期限，系临时租用，此协议系双方真实意思表示，合法有效。依照双方约定被上诉人对于被闲置土地收回，综合管理开发利用，并无不当。上诉人租赁土地后未按照双方协议要求在其土地上栽植树木并加以管理，也没有对土地资源进行资金投入，后又因与被上诉人双方争议造成土地荒芜，上诉人再主张继续租赁已不能实现当初协议目的。并且，被上诉人已对该争议土地进行整体规划决定收回，按照解除租赁约定，符合协议内容，上诉人上诉理由没有事实和法律依据。故本院对上诉人刘跃红主张继续履行协议，并由被上诉人下河套村委会赔偿其损失的请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元人民币，由上诉人刘跃红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 付相如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03798号
原告陈兴禄，男，1966年2月9日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告陈兴禄诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告陈兴禄于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈兴禄负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第00137号
原告徐俊。
被告金忠。
本院在审理原告徐俊与被告金忠民间借贷纠纷一案中，因原告徐俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币862元，公告费300元，合计1162元，由原告徐俊负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李方园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10049号
原告赵世忠，住德惠市。
原告王永珍，住德惠市。
被告赵长东，住德惠市。
本院在审理原告赵世忠、王永珍诉被告赵长东附义务赠与合同一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵世忠、王永珍撤回起诉。
案件受理费360元，返还原告180元，另180元由原告承担。
审判长 卢清贵
二〇一四年十月十日
书记员 邵 军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00078-1号
原告：浙江长虹建设工程有限公司。
法定代表人：张明法，董事长。
委托代理人：何荣，浙江东辰律师事务所律师。
被告：歙县徽府置业有限公司。
法定代表人：朱月华。
本院在审理原告浙江长虹建设工程有限公司诉被告歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江长虹建设工程有限公司于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结歙县徽府置业有限公司的存款5488137.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了长兴华夏房地产开发有限公司和苏毅出具的担保书，其中：长兴华夏房地产开发有限公司以其所有的、坐落于浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1602、1601的房地产［房产证号分别为长房权证太湖字第001799**号、第001799**号；国有土地使用证号分别为长土国用（2013）第0100100号、第0100101号］作为担保；苏毅以其所有的、坐落于浙江省长兴县雉城街道绿城长兴广场百合苑8幢2-1302的房地产［房产证号为长房权证雉城字第001746**号；国有土地使用证号为长土国用（2012）第00104945号］作为担保。
本院认为，原告浙江长虹建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结歙县徽府置业有限公司的银行存款5488137.21元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封长兴华夏房地产开发有限公司所有的、坐落于浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1602、1601的房地产［房产证号分别为长房权证太湖字第001799**号、第001799**号；国有土地使用证号分别为长土国用（2013）第0100100号、第0100101号］；查封苏毅所有的、坐落于浙江省长兴县雉城街道绿城长兴广场百合苑8幢2-1302的房地产［房产证号为长房权证雉城字第001746**号；国有土地使用证号为长土国用（2012）第00104945号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 焦光超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1874号
原告吴某某，女，生于1978年3月10日，汉族，农村居民。
被告蔡某某（曾用名蔡泉江），男，生于1970年5月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月14日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 唐代亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1067号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号*层***号。
法定代表人马斌，职务：董事长。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告四川省彭州市长城节能有限公司。住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村*组。
法定代表人廖明军，职务：总经理。
被告廖明军。
被告王洪琼。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋贷款公司）诉被告四川省彭州市长城节能有限公司（以下简称：长城节能公司）、被告廖明军、被告王洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙洋贷款公司委托代理人董镇武到庭参加诉讼。被告长城节能公司、被告廖明军、被告王洪琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告以相应财产提供担保申请对被告财产进行诉讼保全。经审查符合法律规定，本院依法对被告所有的相应财产实施了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告龙洋贷款公司诉称，2012年10月被告长城节能公司向原告借款5000000元，被告廖明军、王洪琼为该借款提供担保，借款到期后被告未全部归还。原告催收无果，故请求人民法院判决：1、被告长城节能公司归还借款本金900000元、支付律师费39500元；2、被告廖明军、王洪琼对被告长城节能公司该债务承担共同连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告长城节能公司未作答辩。
被告廖明军未作答辩。
被告王洪琼未作答辩。
经审理查明，被告长城节能公司因资金周转需要，向原告龙洋贷款公司借款。2012年10月15日原告与被告长城节能公司签订借款合同，约定：原告借款5000000元给被告长城节能公司仅限用于经营周转，年利率为10.08%，借款期限自2012年10月15日至2012年11月14日；期满如未按时足额归还借款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告廖明军、王洪琼签订保证合同，约定：被告廖明军、王洪琼为被告长城节能公司该借款提供保证担保，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原、被告签订借款合同和保证合同后，原告于2012年10月17日经农业银行彭州支行转账向被告长城节能公司支付借款5000000元。该借款到期后，被告以销售款未及时收回为由向原告申请展期，并由被告廖明军、王洪琼为该借款继续提供担保。2012年11月16日原告与被告长城节能公司和被告廖明军、王洪琼签订借款展期协议书，将原合同约定借款到期日展期至2012年12月16日。到期后，被告长城节能公司于2013年2月21日归还本金4000000元、2013年3月7日归还本金100000元，合计归还本金4100000元；被告先后于2012年11月16日、11月17日、12月17日、2013年1月17日、2月22日、3月9日六次归还利息合计188944元（按年利率10.08%，从2012年10月17日起算至2013年3月31日），尚欠借款本金900000元未归还。原告向借款人和担保人催收无果，故向法院提起诉讼。
另查明，1、原告为实现本案债权已支付律师费39500元，（按《四川省律师服务收费项目及标准》川价发（2008）246号规定计算）。2、被告廖明军和被告王洪琼系夫妻关系。
上述事实，有《四川省人民政府金融办公室关于同意筹建成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的批复》川府金发（2012）143号文件及原告工商登记信息，第一被告工商登记信息，第二、三被告身份信息，证明原、被告的主体适格；有借款合同、保证合同、展期协议书，证明第一被告向原告借款5000000元，期限1月及展期1月，年利率10.08%，第二、三被告为该借款提供担保的事实；有借款凭证、催收通知函、承担保证责任函、圆通快递详情单，证明原告已支付借款，被告到期未归还，原告向借款人和担保人催收的事实；有还款凭证、贷款收息凭证及情况说明，证明被告已归还借款本金4100000元、利息188944元，尚欠本金900000万元未归还的事实；有委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费的事实。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告长城节能公司的借贷关系合法、有效。被告向原告借款5000000元，到期后已归还部分本金和利息，尚欠本金900000元未归还属实，该债务依法应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费，因符合原、被告合同约定，与四川省律师服务收费项目及标准相符，故对原告要求被告支付律师费39500元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告廖明军、王洪琼的借贷保证关系合法、有效。借款人到期未能按约清偿债务，保证人应当承担约定的担保责任。因双方签订保证合同已明确约定保证方式为共同连带责任保证，故对原告要求被告廖明军、王洪琼承担该债务共同连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省彭州市长城节能有限公司于本判决生效之日起5日内归还原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司借款900000元、律师费39500元，合计939500元；
二、被告廖明军和王洪琼对本判决确定被告四川省彭州市长城节能有限公司的给付金钱义务承担共同连带清偿责任。
案件受理费7891元、财产保全费5000元，合计12891元，由三被告负担（此款已先由原告缴纳，三被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年五月十六日
书记员 刘波罗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1104号
原告天津宇诚天和物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-111号。
法定代表人乔金波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告天津宇诚天和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人乔金波及被告的委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险包括车损险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），且均不计免赔率。2014年9月13日6时30分，胡志强驾驶原告所有的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号车，沿津保路由东向西行驶至任丘市庄家营村路段时，与前方顺行的顾洪彬驾驶的冀J×××××号重型货车发生追尾，致车辆损坏的交通事故。在此次交通事故中，事故两车的各项损失共计129217元。因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金129217元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉请的保险金金额变更为121717元（包括原告车辆的维修费102017元、施救费8000元、评估费7500元、停车费500元；第三者车辆的维修费3700元）。
被告辩称，原告的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告所主张的本车维修费过高，对原告所主张的第三者车辆维修费认可。原告所主张的施救费，现仅同意承担第一次施救费用，不同意承担第二次施救费用。原告所主张的评估费及停车费系间接损失，均不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年4月8日，原告在被告处为其所有的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车投保了机动车交强险，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止，被保险人为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2014年4月11日，原告在被告处为其所有的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为162000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，且均不计免赔率。2014年9月13日6时30分，原告雇佣的司机胡志强驾驶津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号车，沿津保路由东向西行驶至任丘市庄家营村路段时，与前方顺行的顾洪彬驾驶的冀J×××××号重型货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，胡志强承担事故的全部责任，顾洪彬无责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车的维修费为102017元。在此次交通事故中，原告的车辆另支出施救费8000元、评估费7500元及停车费500元。现事故两车已修理完毕，原告车辆实际支出维修费102017元，第三者车辆实际支出维修费3700元。原告已将第三者车辆的维修费3700元赔偿完毕。
另查，在交通事故发生时，原告车辆的司机胡志强具有驾驶员资格，亦具有道路货物运输驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、维修费发票、施救费发票、停车费发票、评估费收据、道路交通事故损害赔偿凭证、原告车辆的机动车行驶证、胡志强的机动车驾驶证、胡志强的道路货物运输从业资格证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告投保的津A×××××号黄河牌重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的本车维修费102017元、施救费8000元、评估费7500元、停车费500元及第三者车辆的维修费3700元，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的本车维修费过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因评估费系查明和确定保险标的损失程度的必要、合理费用，故被告对该项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因施救费及停车费系事故中产生的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。因原告雇佣的司机负此次交通事故的全部责任，故原告应对事故中所造成的损失依法承担责任。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的维修费102017元、施救费8000元、评估费7500元及停车费500元，共计118017元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余117917元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即162000元范围内予以赔付。原告已赔付第三者的维修费3700元，先由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余1700元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即1000000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计121617元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后五日内赔付原告天津宇诚天和物流有限公司保险金121617元。
二、驳回原告天津宇诚天和物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，原告天津宇诚天和物流有限公司承担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年十一月二十六日
书记员 司 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（别名邓采寥），男，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省彝良县。因犯盗窃罪于2005年10月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3310号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月30日晚上，被害人肖某甲在佛山市顺德区北滘镇林头米兰酒吧与“邹修军”（另案处理）、被告人邓某等喝酒时发生争执，被邓某用啤酒瓶砸伤头部。后肖某甲与被害人肖某乙、肖某丙等人在佛山市顺德区北滘镇广教“阿党”烧烤档吃夜宵。2013年5月1日凌晨2时30分左右，邓某、“邹修军”等人坐摩托车去到烧烤档找到肖某甲、肖某乙、肖某丙等人。邓某、“邹修军”等持刀砍伤肖某乙、肖某丙。经鉴定，肖某丙、肖某乙的损伤均构成轻伤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；被告人邓某的供述和辩解及其对邹修军的辨认笔录；被害人肖某甲的陈述及其对邹修军、被告人邓某的辨认笔录；被害人肖某乙的陈述及其对被告人邓某的辨认笔录；被害人肖某丙的陈述及其对邹修军、被告人邓某的辨认笔录；证人刘某的证言；证人赵某的证言及其对邹修军、被告人邓某的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；提取痕迹、物证登记表及扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，结伙持械非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓某犯故意伤害罪，罪名成立。邓某有前科劣迹，酌情从严处罚。邓某持械伤害他人，酌情从重处罚。邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 林嘉玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共5页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00803号
原告崔某某，女，1968年6月25日出生，汉族，住所�民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地民权县。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，原告崔某某及其委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：1990年夏天，原、被告经人介绍认识，1991年2月26日办理结婚登记手续，并开始婚姻生活。婚生子王某甲于1992年7月29日出生，现已成年。由于原告与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。双方性格不合，经常生气，吵架。为了给年幼的孩子一个完整的家，原告一直忍让被告，被告常年外出打工，从未向家里寄钱，也不跟原告及孩子联系，孩子的教育费也不支付。被告自2011年6月份离家出走，至今没有见到被告，现原告对被告已彻底绝望，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某缺席诉讼，视为其放弃答辩，举证以及质证的权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件及原、被告结婚证各一份。证明原告主体资格适格。第二组：证人王某甲证言及身份证复印件各一份，王某甲系原、被告之子，现已成年。王某甲证明了其父母感情一直不好，后被告王某某于五、六年前外出打工后，一直对家庭不负责任，从不往家寄一分钱，就连其在郑州上学期间的学费被告也不给，�某甲同意父母离婚这一事实。第三组：证人郭某某证言及身份证复印件各一份，原告依次证明证人与原告一起打工时认识，平时聊天原告说起了心事，了解到原、被告夫妻感情不和，且已分居四、五年了，被告不往家里寄钱，原告生活极其困难，证明人也曾借钱给原告的事实。第四组：证人范某某证言及身份证复印件各一份。证明证人在四年前与原告是邻居关系，证人到原告家串门时与原告聊起家常，了解原、被告已分居三、四年了，原告带着其儿子租住在其隔壁，儿子在郑州上学，被告不往家里寄钱，生活极其困难的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，各证据之间能相互印证，与本案争议事实有关联，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1991年2月年26日办理结婚登�。1992年7月29日生育一子王某甲，现已成年。在共同的生活中，因原、被告性格方面的原因，双方时常发生矛盾。被告长年在外打工，不往家里寄钱，对原告及孩子的生活不过问，现原、被告分居已长达三年之久。
综上所述，本院认为，原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因性格不合，缺乏很好的沟通，经常生气、吵架。被告长期外出打工，对家庭和孩子关心照顾不够。由于原、被告长期分居，致使原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡金航
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第557号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00292号
原告：金寨长运物流有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：肖瑞，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：宏宝集团金寨丝绸有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：肖耀祥，该公司董事长。
委托代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告金寨长运物流有限公司（以下简称长运物流公司）与被告宏宝集团金寨丝绸有限公司（以下简称宏宝丝绸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告长运物流公司的委托代理人、被告宏宝丝绸公司的委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中依据长运物流公司的申请，对争议的租赁场地修建围墙的工程费用（含平整土地清理桑树）进行了评估鉴定。现本案已审理终结。
长运物流公司诉称：2015年1月30日与宏宝丝绸公司签订了一份场地《租赁协议》，约定将宏宝丝绸公司位于金寨县现代产业园区厂区内的一块25.74亩的土地租赁给长运物流公司使用，期限5年，第一年租金22万余元。协议签订后长运物流公司交纳了11万余元的租金及2万元的保证金。之后，长运物流公司组织工人平整土地、建设围墙。施工过程中，现代产业园区相关负责人员告知长运物流公司，宏宝丝绸公司厂区内的土地及厂房按规定不得对外出租，否则将受到处罚。宏宝丝绸公司遂收回了出租的土地，但仅退回了交付的租金及保证金，对平整土地及建设围墙的费用未予赔偿。宏宝丝绸公司明知其位于经济开发区厂区内的土地不得对外出租，还违反规定出租土地、收取租金，明显存在过错。故依法起诉，要求判令宏宝丝绸公司赔偿平整土地及建设围墙费用51500元。
长运物流公司在举证期限内向法庭举证如下：1、租赁协议，用以证明宏宝丝绸公司违规出租土地，存在过错；2、照片两张，用以证明修建围墙的事实；3、收条两份及收款人身份证明，用以证明长运物流公司支付土地平整费用6000元，支付建设围墙费用45500元。
宏宝丝绸公司辩称：其对现代产业园厂区内的土地不得出租的规定并不知情，长运物流公司在签订合同时也负有了解租赁土地状况的义务。其主ＸＸ整土地及建设围墙的费用应提供相应证据证明。解除合同后，宏宝丝绸公司退还了租金和保证金，对其它债务不承担责任。长运物流公司在平整土地过程中对厂区内的桑树进行了砍伐，造成巨大损失，宏宝丝绸公司不放弃对此主张经济损失的权利。
宏宝丝绸公司未提交书面证据材料。
依据长运物流公司的申请，本院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对长运物流公司围墙建设工程费用进行了评估鉴定，鉴定结果为工程造价金额30734.37元（含6000元场地内砍树人工费）。
经当庭质证，宏宝丝绸公司对长运物流公司所举证据认为：对1号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议；2号证据的真实性无法确认，与本案无关联性；对3号证据的真实性有异议。
本院认证认为：长运物流公司所举1号证据，双方对其真实性无异议，能够证明当事人双方签订土地使用《租赁协议》的事实，对该证据予以确认；2号证据经比对与现场一致，予以确认；3号证据形式不规范，不予采纳。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年1月30日，长运物流公司与宏宝丝绸公司签订了一份场地《租赁协议》，约定将宏宝丝绸公司位于金寨县现代产业园区厂区内的一块25.74亩的土地租赁给长运物流公司使用，期限5年，第一年租金22万余元。协议签订后长运物流公司交纳了11万余元的租金及2万元的保证金。之后，长运物流公司组织工人平整土地、建设围墙。施工过程中，现代产业园区相关负责人员告知长运物流公司，宏宝丝绸公司厂区内的土地及厂房按规定不得对外出租，否则将受到处罚。宏宝丝绸公司遂收回了出租的土地，退回了租金及保证金，对平整土地及建设围墙的费用未予赔偿。经评估鉴定，长运物流公司损失费用为30734.37元。对此，当事人双方产生纠纷，遂诉至本院。
本院认为：宏宝丝绸公司未按行政主管部门的规定，将厂区内的土地租给他人使用，后双方实际解除了合同，对解除合同双方无异议，对此应予准许。宏宝丝绸公司违反规定出租土地，存在过错，对造成的损失应予赔偿，故对长运物流公司要求赔偿建设围墙及平整土地费用的诉请予以支持。宏宝丝绸公司辩称，长运物流公司在平整土地过程中砍伐桑树造成损失，其未提起反诉，可另行按法律规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告宏宝集团金寨丝绸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告金寨长运物流有限公司建设围墙费用30734.37元（含6000元场地内砍树人工费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告金寨长运物流有限公司负担218元，被告宏宝集团金寨丝绸有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一五年十二月十日
书记员 张昌俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省简阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第7号
罪犯袁昌友，男，1944年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化，原简阳县重点公路建设指挥部副指挥长、四川成渝高速公路股份有限公司简阳管理处处长，住四川省简阳市。
本院于2007年11月25日作出了（2007）简阳刑初字第313号刑事判决，以罪犯袁昌友犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年（有期徒刑的刑期从2007年12月6日起至2018年7月12日止）。因罪犯袁昌友患有高血压（嗜铭细胞瘤待定）、冠心病心肌缺血等疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2007年11月25日作出了将罪犯袁昌友暂予监外执行的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯袁昌友所患疾病不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条之规定，建议对其收监执行。
经查，2014年6月4日，资阳市人民检察院组织罪犯袁昌友到乐至县人民医院进行了身体检查。乐至县人民医院根据检查结果出具了病情证明书证明罪犯袁昌友患有高血压3级，心功能不全，心功能Ⅱ级，偶发室早，冠状埃及粥样硬化性心脏病，心功能不全，心功能Ⅱ级。2014年6月10日资阳市人民检察院对罪犯袁昌友的疾病检查资料进行了检验鉴定，出具了资检技审（2014）30号文证审查意见书，认为罪犯袁昌友所患疾病不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条之规定。
本院审查认为，罪犯袁昌友所患疾病现经检查，确已不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯袁昌友收监执行。
（收监执行的刑期起止见执行通知书）
二〇一四年七月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1037-1号
原告：董涛，男，1972年1月25日生，汉族。
被告：许健，男，1977年5月17日生，汉族。
被告：门娟，女，1978年11月16日生，汉族。
本院在审理原告董涛诉被告许健、门娟民间借贷纠纷一案中，原告董涛于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告许健、门娟的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告董涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许健、门娟名下的银行存款85000元。
二、如被告许健、门娟名下的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 蒲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1037-1号原告：董涛，男，1972年1月25日生，汉族。被告：许健，男，1977年5月17日生，汉族。被告：门娟，女，1978年11月16日生，汉族。本院在审理原告董涛诉被告许健、门娟民间借贷纠纷一案中，原告董涛于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告许健、门娟的银行存款85000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告董涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告许健、门娟名下的银行存款85000元。二、如被告许健、门娟名下的银行存款不足85000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年九月十五日书 记 员 刘 蒲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4690号
原告：崔天英，男。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：吴桂军，男。
原告崔天英诉被告吴桂军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天英及其委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告吴桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔天英诉称，2014年6月12日，经朋友周某某介绍，被告在我处购买海参苗1700斤，每斤50元，合计欠款85000元，当日被告为我出具了欠条。后经多次催要，被告借故拖欠。现诉至法院，要求被告立即给付货款85000元，并负担诉讼费用。
被告吴桂军未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告在原告处购买海参苗850千克，约定单价100元／千克，合计货款85000元。当日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款85000元，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买海参苗，拖欠货款85000元未付，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔天英货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年八月十一日
书记员 刘春燕