wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1514号
原告：陈杰彬，男，1985年11月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛彬彬，男，1991年8月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈杰彬诉被告毛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2017年3月24日起算至款项实际履行之日止，暂算至2017年9月4日止利息为5760元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月22日，被告毛彬彬因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率18‰付息，并由被告出具借条，借款以银行汇款为准，由原告通过银行汇入陈晓平在农行景宁支行的账户。同月24日，原告陈杰彬通过浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行汇入陈晓平的账户60000元。之后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈杰彬与被告毛彬彬之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰彬借款本金60000元，并支付利息（利息从2017年3月24日起按月利率18‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告毛彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 雷开明
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 潘明娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执291号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2-56号。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人赵丽群，女，1972年8月21日出生，汉族,仙桃市人，住仙桃市。
被执行人廖显章，男，1995年2月25日出生，汉族,仙桃市人，住仙桃市。
被执行人朱新华，男，1964年7月28日出生，汉族,武汉市人，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人赵丽群、廖显章、朱新华小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵丽群、廖显章、朱新华返还申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金30万元，并支付利息。执行中，双方达成执行和解协议，并按协议履行5万元，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 符号文
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00211号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人高薇。
委托代理人周小新。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人高薇行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年10月28日向本院递交了撤回锡环罚（2014）第169号行政处罚决定书的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人高薇作出的锡环罚（2014）第169号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05767号
罪犯贾辉，男，1970年10月13日出生于新疆自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）黄刑初字第20号刑事判决，认定被告人贾辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月28日作出（2001）鄂刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贾辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8009号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张俊芹。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张俊芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00123号
申请执行人蒋万华，女，1955年4月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人赵建芬，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
蒋万华因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00158号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案执行。执行中，本院于2015年6月25日向被执行人赵建芬发出执行通知书，责令其于2015年6月29日前按生效法律文书给付申请执行人蒋万华货款10000元。被执行人赵建芬收到本院执行通知书后，于2015年7月17日履行了上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂民初字第00158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1656号
申请执行人杨以科，汉族号码320723196104051211。
被执行人李广才，汉族号码320723196001131235。
申请执行人杨以科与被执行人李广才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌杨商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产�告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00001号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向�院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 李旻洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，组织机构代码L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。
被告：曾勇养，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省怀集县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行怀集支行）与被告曾勇养信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开进行审理。原告邮政银行怀集支行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼。被告曾勇养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡透支本金8035.58元、利息823.51元、滞纳金682.03元，合计9541.12元（利息暂计至2016年9月21日，以后利息按透支利率计至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订信用卡信用领用协议，向原告申请领取一张卡信用卡。随后，被告开始使用该信用卡进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年9月21号止累积透支和消费本息、滞纳金合计9541.12元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。
被告曾勇养未向本院提出答辩意见。
本案审查认定事实如下：被告曾勇养于2011年1月26日向原告邮政银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解信用卡的领用合约。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年9月21日被告欠缴信用卡的透支本金8035.58元、利息823.51元、滞纳金682.03元，各项合计9541.12元。
本院认为，被告曾勇养经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2016年9月21日所欠原告的透支信用卡本金、利息、滞纳金共9541.12元的理据充分，应予支持。2016年9月22日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇养应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共9541.12元（利息、滞纳金暂计至2016年9月21日，自2016年9月22日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾勇养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林国志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11525号
原告：高定庆，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江慈溪市。
委托代理人：高明明，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江慈溪市。系原告儿子。
被告：闫庆德，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司。住所地：安徽省鹿邑县鸣鹿路。统一社会信用代码：9141162855964822XT。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**号。统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，该支公司总经理。
原告高定庆诉被告闫庆德、利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司（以下简称鑫源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失14842.77元，不足部分由被告闫庆德、被告鑫源公司共同负担；二、本案诉讼费由三被告共同承担。本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈涤鑫独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高定庆、被告闫庆德到庭参加诉讼，被告鑫源公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：2016年4月15日19时10分许，被告闫庆德驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在沿本市建附线自西向东行驶至樟新线路口右转弯时，与右侧同向行驶的由原告高定庆骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即赴慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院治疗。经慈溪市公安局交通警察大队调查，认定被告闫庆德承担此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后门诊治疗花费医疗费2759.77元，××证明书载明原告误工时间为64天，误工费按149元/天的标准计算，合计为9536元。本院酌定原告支出交通费300元。保险公司定损原告车辆损失为1500元。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险承保人，应当先在交强险范围内赔偿原告的各项损失。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费医疗费2759.77元、交通费300元、误工费9536元、财产损失1500元，共计14095.77元。本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原�高定庆医疗费2759.77元、交通费300元、误工费9536元、财产损失1500元，共计14095.77元；
二、驳回原告高定庆的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告高定庆负担9.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 岑静静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01660号
罪犯龙苗苗，男，生于1989年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂钟祥刑初字第122号刑事判决，以被告人龙苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙苗苗在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙苗苗在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙苗苗减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第426号
原告：王传林。
委托代理人：邱百根。
被告：姚萍萍。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：张志杰。
原告与被告姚萍萍、张志杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张志杰送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱百根、被告姚萍萍及其委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：张志杰与姚萍萍系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张志杰因周转资金紧张，于2015年3月10日向原告借款本金16000元，加借款利息4000元，合计20000元，并出具了借条一份，定于2015年6月10日归还。而后原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告偿还原告借款16000元。
被告姚萍萍在庭审中答辩称：被告姚萍萍对借款不知情；原告是否向被告张志杰交付借款存疑。其未举证。
被告张志杰未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月10日，被告张志杰因需向原告借款16000元，由张志杰向原告出具借条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告张志杰与姚萍萍于2014年7月7日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明及原告与被告姚萍萍的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告张志杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张志杰未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告张志杰归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告姚萍萍对张志杰的上述债务承担还款责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志杰、姚萍萍归还原告王传林借款16000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费550元，合计诉讼费750元，由被告张志杰、姚萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1200号
罪犯乐云云，男，1990年7月5日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年5月15日作出（2015）新刑初字第61号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯乐云云有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯乐云云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐云云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分54.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯乐云云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐云云减刑六个月（刑期自2014年8月29日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行。
负责人：冯颜华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄荣武，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒙丽霞，该公司职员。
被告：黄靖恩。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告黄靖恩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼。被告黄靖恩经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行田东县支行诉称，被告向原告申领了卡号为40×××46的信用卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2016年7月2日，被告拖欠信用卡透支本金4370.9元、利息32195.12元、滞纳金539.96元，取现手续费20元，超限费90.96元，合计37216.94元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4370.9元、利息32195.12元、滞纳金539.96元，取现手续费20元，超限费90.96元，合计37216.94元（利息和滞纳金算至2016年7月2日，2016年7月3日起至生效判决确定履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计），并承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2007年9月28日原告向被告申领金穗贷记卡；
2、《帐户详细信息及交易明细》，证明截至2016年7月2日止黄靖恩尚欠信用卡本息清单；
3、《贷款催收记录》，证明原告向被告催收记录。
被告黄靖恩未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据本院审查后予以采纳，并确认证据对相应事实具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年9月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为40×××46。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告追收，截至2016年7月2日被告尚欠信用卡透支本金4370.9元、利息32195.12元、滞纳金539.96元，取现手续费20元，超限费90.96元，合计37216.94元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄靖恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄靖恩向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还40×××46卡号信用卡透支本金4370.9元并支付利息32195.12元、滞纳金539.96元，取现手续费20元，超限费90.96元，合计37216.94元（利息和滞纳金暂计至2016年7月2日，2016年7月3日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止期间的利息、滞纳金按合同约定另计）。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告黄靖恩负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄彩色
appoint
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2101号
申请执行人杨志恒。
被执行人王海文。
申请执行人杨志恒与被执行人王海文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为22404元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王俊翔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00913号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告吴敬理。
被告林霞。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告吴敬理、林霞金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月25日裁定冻结被告银行存款700000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员苏玉林、徐秀英参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告吴敬理、林霞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年7月22日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款700000元。贷款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令两被告偿还本金584137.41元及欠息（含罚息、复利）20054.99元（暂算至2015年1月29日，此后按约定计算至清偿之日止），判令两被告支付律师费38009元，被告承担诉讼费。
被告吴敬理、林霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告吴敬理（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为700000元的授信贷款，额度使用期间自2013年7月23日至2015年7月23日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率标准不低于8.4%，逾期利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如被告甲方违约，乙方有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告林霞在上述合同的甲方落款处共同签字。2014年7月16日，被告吴敬理向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款700000元用于购买板材，申请借款期限自2014年7月16日至2015年1月16日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率7.84%发放贷款700000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同年日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告吴敬理未按约偿还借款本息，截至2015年1月29日，被告吴敬理累计尚欠本金584137.41元、利息、罚息、复利20054.99元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算信息、账户对账单、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年1月25日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费38009元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的欠款数额有贷款信息及还款明细予以证实，本院予以确认，原告要求被告承担律师费符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院依据本案实际情况酌情调整为21000元。被告吴敬理、林霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敬理、林霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金584137.41元、截至2015年1月29日的利息、罚息、复利20054.99元，并支付自2015年1月30日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率11.76%计算）；
二、被告吴敬理、林霞于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元、诉讼保全费4020元，合计14242元，由被告吴敬理、林霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 通
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察执字第07号
申请人阿旺扎西，男，藏族，现住察雅县。
被执行人德西平措，男，58岁，现住察雅县。
本院在执行申请执行人阿旺扎西与被执行人德西平措民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）察民初字第11号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人德西平措未自动履行生效调解所确定的义务，申请执行人阿旺扎西向我院申请强制执行。本院依法于2015年7月14日向被执行人德西平措发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月4日，本院按申请人提供的住址，再次向被执行人送达执行通知书，财产状况申报书，因申请人无法无法提供被执行人所在地址和财产线索，本院要求申请人提供被执行人准确住址及相关财产线索，申请人均未提供。2015年11月5日，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西藏自治区察雅县人民法院（2015）察民执字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
二〇一五年十一月五日
书记员 扎西拉姆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1742号
申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。
被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区。
被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇。
被执行人：丹东东山食品有限公司，住所地丹东市振兴区。
被执行人：施勇，男住辽宁省大连市中山区。
本院于2017年6月15日作出的（2017）辽0603民初241号民事判决书已发生法律效力。在执行申请执行人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丹东科健食品有限公司等多被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款303.658万元及利息，并支付诉执费，经本院执行，申请人与被申请人达成还款和解协议。因履行时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初241号民事判决终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可自被执行人未按和解协议履行之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 乾
执行员 曲顺义
执行员 范 原
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓宇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3308号
原告：付秀英，女，1958年1月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。身份证号：。
被告：王世龙，男，1991年7月28日出生，汉族，职业不详，现住瓦房店市。
原告付秀英与被告王世龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀英到庭参加诉讼，被告王世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀英诉称，2016年2月20日13时40分许，被告因村民代表选举过程中对原告不满，进而在瓦房店市九龙街道办事处杨沟村于屯道边对原告实施殴打行为，造成原告脑震荡、额头、眼眶等身体多处软组织挫伤，后原告被送至瓦房店第三医院住院治疗。原告在瓦房店第三医院实际住院治疗3天，出院后遵医嘱休治一个月，加强营养一个月。被告的侵权行为造成原告各项损失分别为：医疗费2531.58元；误工费3000元；护理费100元/天3天1人=300元；住院伙食补助费100元/天3天=300元；营养费100元/天30天=3000元；交通费1000元；精神损害3000元。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律及司法解释，向法院提起民事诉讼，请法院支持诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼费用由被告承担。
被告王世龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年2月20日13时40分许，原告付秀英与被告王世龙在瓦房店市九龙街道办事处杨沟村于屯道边因村民选举一事发生争执并厮打，被告王世龙用手朝原告付秀英的面部打了一下，致原告付秀英受伤。瓦房店市公安局九龙公安派出所给予被告王世龙罚款二百元的行政处罚。原告付秀英伤后在瓦房店市第三医院住院治疗三天，花医疗费2531.58元，复印病志花费8元，2016年6月23日，瓦房店第三医院为原告付秀英出具疾病诊断书，病名为脑震荡，面部软组织挫伤，需休养二周。原告伤后治疗过程中发生交通费用。
另查，原告系农业家庭户口。本案被告未出庭参加诉讼，原告对自己的损失表示不申请鉴定，由法院根据其提供的证据进行合理合法判决。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、挂号费收据、复印费收据、行政处罚决定书、住院病志、诊断书、瓦房店市公安局九龙派出所卷宗有关材料以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤事实清楚，应当承担赔偿责任。关于原告请求赔偿项目：1、医疗费2531.58元属合理费用，本院予以支持；2、复印病志花费8元，属于合理费用，本院予以支持；3、误工费，原告自称有工作单位，但未提供证据加以证明，由于原告系农业家庭户口，有劳动能力，对于原告的误工损失参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》中农村居民年人均纯收入17717元计算，误工天数参照医院诊断书及住院天数合计为17天，即原告误工费为17717元/年÷365天17天=825元，原告主张超出部分本院不予支持；4、护理费部分，原告实际住院3天，结合原告受伤部位及诊疗资料记载及生活常理，原告住院期间应给予护理，关于护理费标准，结合当地护工标准及原告受伤程度与部位等，以每日80元为宜，即原告的护理费为80元/天3天=240元，原告主张超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费，参照《大连市市直机关差旅费管理办法》之规定，原告实际住院3天，结合原告住院地点，以每天80元为宜，即伙食补助费为80元/天3天=240元，原告主张超出部分，本院不予支持；6、交通费，原告虽未提供交通费用票据，但原告入院、出院以及到公安机关处理相关事宜必然发生交通费用，结合原告居住地点与住院地点等，以认定原告交通费80元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告请求营养费、精神损害抚慰金，原告不申请司法鉴定，亦未提供证据证明需要加强营养以及构成伤残，故该两项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
一、被告王世龙赔偿原告付秀英医疗费2531.58元；
二、被告王世龙赔偿原告付秀英复印费费8元；
三、被告王世龙赔偿原告付秀英误工费825元；
四、被告王世龙原告付秀英住院伙食补助费240元；
五、被告王世龙赔偿原告付秀英护理费240元；
六、被告王世龙赔偿原告付秀英交通费80元；
上述合计3924.58元，被告王世龙于本判决生效后十日内赔偿给原告付秀英。
七、驳回原告付秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 徐晓红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕秀娟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执467号
申请执行人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐培余与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人徐培余于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人徐培余撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人徐培余自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执467号申请执行人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人徐培余与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人徐培余于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人徐培余撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书的执行。三、申请执行人徐培余自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初488号
原告：王全友（又名王尿），男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省确山县。
被告：王四军，男，回族，1967年10月24日出生，住河南省确山县。
原告王全友与被告王四军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案原告王全友到庭参加诉讼,被告王四军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王全友向本院提出诉讼请求：要求被告王四军支付建房款40000元；被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年承包被告王四军的建房工程，被告的房子位于任店街卫生院厕所东处，房子建成后，经过原告多次催要工程款，被告于2017年1月25日出具了一份欠条，证明内容“欠条，欠王尿建房款（40000元）肆万元整，2017年1月25号，王四军”，后被告王四军以种种理由拒不支付建房款，原告多次追要未果。
被告王四军辩称，被告没有说不给原告工程款，如果被告不同意给原告工程款，也不会给原告写欠条，但是5楼楼上漏水；2楼的梁原告给打的一头大一头小；1楼南三墙粉刷不合格；1、2楼的地板砖原告没有贴，被告让原告维修，修好后被告就付款，但原告并没有维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王全友提供《建房协议书》复印件一份，欠条复印件一份，证明被告王四军拖欠原告王全友4万元建房款。被告王四军对此的质证意见为：欠条属实，但是《建房协议书》是原告王全友逼迫被告签的。本院认为，被告王四军承认欠条属实，故本院对被告王四军拖欠原告王全友建筑工程款4万元的事实予以认可。被告王四军辩称《建房协议书》系原告王全友逼迫其所签，但其未提供证据证明其主张，故本院对被告王四军的此项辩称理由不予采信；2、被告王四军辩称原告王全友建造的房屋质量不合格，其找人维修5楼防水共花费2700元，原告王全友对此的意见是：5楼漏水属实，同意扣除2700元，但房屋其他部分质量均合格。本院认为，因原告王全友认可被告王四军维修5楼防水所花费的2700元，故应当从被告王四军应支付给原告王全友的工程款中扣除2700元；3、被告王四军称原告王全友建造的房屋2楼的梁、1楼南三墙粉刷不合格及1、2楼的没有贴地板砖。原告王全友对此的意见是：2楼的梁属正常现象，已经合格；南三墙粉刷的合格；地板砖双方在合同中并未约定，此项不属于原告王全友的施工范围。本院认为，被告王四军称原告王全友为其建造的房屋质量不合格，但其未提交证据证明其主张，故本院对被告王四军的此项辩称理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告王全友与被告王四军签订《建房协议书》，双方约定被告王四军愿把其五层门面房承包给原告王全友进行施工。承包费：一楼260元/平方米，一层按一层半面积计算工款；其余四层均为240/平方米计算工款，每层建筑面积按各层顶面的实际面计算。付款方式：建筑工款应分期付款。根基打好后应付2万元，一楼顶浇后应付2万元，以后每浇一层均应付25000元，外墙粉刷完及楼梯粉完以后剩余工款应一次性付清。房屋施工完成后，被告王四军未付清工程款，经原告王全友向被告王四军催要，被告王四军于2017年1月25日向原告王全友出具欠条一张，载明：“欠条，欠王尿建房款（40000元）肆万元整，王四军，2017年1月25日”。经查，原告王全友又名王尿。现此房屋已经交付给被告王四军使用，被告王四军已使用房屋第二层。
本院认为：建筑工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中原告王全友作为承包人，其未取得建筑施工企业资质，原、被告签订的《建房协议书》违反了合同法中有关合同无效的强制性规定，故本案中原告王全友与被告王四军签订的《建房协议书》为无效合同。但该房屋已经交付给被告王四军使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”、第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告王全友要求被告王四军支付工程款的诉讼请求应当予以支持，本案中被告王四军欠条上写明的其拖欠原告王全友的工程价款为40000元，因原告王全友同意扣除被告王四军维修防水支出的2700元，故被告王四军尚欠原告王全友工程价款数额为37300元。被告王四军辩称原告王全友给其修建的房屋存在质量问题，应当由原告王全友维修完毕后再支付给其工程款，但被告王全友并未提供证据证明其主张，故本院对于被告王四军的此项辩称理由不予采信。被告王四军辩称《建房协议书》系原告王全友逼迫其所签，但其未提供证据证明其主张，本院对被告王四军的此项辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王四军于本判决生效之日起十日内支付给原告王全友工程款37300元；
二、驳回原告王全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王全友负担25元，由被告王四军负担380元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年四月二十日
书记员 苏占明
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初675号
原告：吴传勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住寿宁县，
原告：刘旺君，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：寿宁县创世纪房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园3号楼203室。
法定代表人：江文彬，执行董事、总经理。
委托代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人：肖亚婷，福建谨而信律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴传勇、刘旺君与被告寿宁县创世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴传勇、刘旺君于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴传勇、刘旺君以需要补充新证据为由申请撤诉，吴传勇、刘旺君的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴传勇、刘旺君撤诉。
案件受理费740.89元，减半收取370.44元，由吴传勇、刘旺君负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年八月十四日
书记员 杨丽华
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初675号原告：吴传勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住寿宁县，原告：刘旺君，女，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县创世纪房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇茗溪新区宁和花园3号楼203室。法定代表人：江文彬，执行董事、总经理。委托代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人：肖亚婷，福建谨而信律师事务所实习律师。本院在审理原告吴传勇、刘旺君与被告寿宁县创世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴传勇、刘旺君于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴传勇、刘旺君以需要补充新证据为由申请撤诉，吴传勇、刘旺君的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴传勇、刘旺君撤诉。案件受理费740.89元，减半收取370.44元，由吴传勇、刘旺君负担。审判员  黄龙州二〇一七年八月十四日书记员  杨丽华
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保15号
申请人：泰和县人民医院，住所地：江西省吉安市泰和县城胜利路81号，组织机构代码：49254145-1。
法定代表人：肖晓洪。
被申请人：曾涛，男，1992年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人泰和县人民医院以被申请人曾涛与其存在医疗服务合同纠纷为由申请诉前财产保全，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人曾涛32000元的银行存款进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人泰和县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾涛银行存款32000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张栩乔
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第06-2号
申请执行人天津高木室内用品有限公司。组织机构代码：60052980-5。
法定代表人篠田親，该公司总经理。
委托代理人王向阳，河北佳蓬律师事务所律师。
被执行人保定安亲绗缝制品有限公司。组织机构代码：60151069-8。
法定代表人许津，该公司总经理。
天津高木室内用品有限公司申请执行保定安亲绗缝制品有限公司返还原物纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第470号民事调解书已发生法律效力。本院已于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已有执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第470号民事调解书恢复执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年一月三十日
书记员 杨德勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二清（算）字第1-2号
申请人张真，女，汉族，住所北京市丰台区。公民身份号码8428。
委托代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人佛山泰丝维童装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照号码：440602000254514。
法定代表人王艳。
申请人张真以被申请人佛山泰丝维童装有限公司在公司解散后逾期未成立清算组对公司财产进行清算为由，于2013年12月17日向本院申请指定清算组进行清算。
本院于2014年4月22日立案受理申请人张真申请对被申请人佛山泰丝维童装有限公司强制清算一案。
本院受理后，依法于2014年8月22日指定佛山市贝思特会计师事务所有限公司作为佛山市泰丝维童装有限公司清算组对该公司进行清算。佛山市贝思特会计师事务所有限公司于2014年12月29日致函本院，告知其在接受指定后，多次就强制清算程序、主要清算内容及清算费用等与申请人张真沟通，张真经长时间考虑，明确表示不愿意垫付清算费用，因此，鉴于张真不垫付清算费用，导致佛山市贝思特会计师事务所有限公司无法展开下一步清算工作，故申请将佛山市泰丝维童装有限公司清算组对该公司清算项目退回本院。
本院经审查认为，由于申请人张真明确表示不愿意垫付清算费用，导致清算组工作无法开展，已无法对佛山泰丝维童装有限公司进行清算。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山泰丝维童装有限公司强制清算程序。
本案清算受理费2900元，经申请人张真申请后予以退回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必成
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第94号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年5月3日晚上，被告人张某某与韩某某、侯某某等人饮酒后，于次日凌晨30分左右，驾驶二轮摩托车搭乘韩某某在滨江广场撞到治安岗亭，凌晨40分对被告人张某某采集血样，经检验从被告人张某某的血液中检出乙醇成分，浓度为224.23mg／100ml。认定上述事实的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、视听资料等。被告人张某某在醉酒驾状态下驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月3日晚上，被告人张某某与韩某某、侯某某等人饮酒后，于次日凌晨30分左右，驾驶二轮摩托车搭乘韩某某准备去滨江广场吃面时，将滨江广场治安岗亭门撞坏。凌晨40分对被告人张某某采集血样，经检验从被告人张某某的血液中检出乙醇成分，浓度为224.23mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某修好了被撞坏的岗亭。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实被告人张某某醉酒驾驶机动车受案、立案情况；
2、证人韩某某证言，证实2014年5月3日晚同张某某、侯某某、罗某甲等人喝酒后打牌到12点过，张某某骑摩托车搭乘自己准备去滨江广场吃面过程中，摩托车挂到滨江广场治安岗亭的事实；
3、证人侯某某证言，证实2014年5月3日晚同张某某、韩某某、罗某甲等人喝酒后打牌到12点过，自己先回去，后来听说张某某出事的事实；
4、证人罗某乙证言，证实自己又名罗某甲，2014年5月3日晚同张某某、侯某某、韩某某等人喝酒后打牌到12点过，准备去滨江广场面馆吃面，自己先到，看到张某某骑摩托车将岗亭挂到的事实；
5、证人刘某某证言，证实2014年5月4日凌晨0时45分自己接到徐某某电话说岗亭被摩托车撞坏，自己赶到现场并报警的事实；
6、证人徐某某证言及辨认笔录，证实2014年5月4日凌晨零时30分左右，自己所在治安岗亭被摩托车撞到，自己打电话告诉了同事刘某某，刘某某赶来后报了警，第二天撞到岗亭的人带人来将岗亭修好了，并辨认出张某某为骑车撞坏岗亭之人；
7、被告人张某某供述，证实2014年5月3日晚同韩某某、侯某某、罗某甲等人喝酒后打牌到12点过，自己骑摩托车搭乘韩某某准备去滨江广场吃面过程中，摩托车挂到滨江广场治安岗亭，第二天自己带人去修好了治安岗亭；
8、勘验笔录、照片、现场图，证实案发现场南溪镇滨江广场岗亭附近情况；
9、血样提取登记表、鉴定意见，证实张某某血液中乙醇浓度为224.23mg／100ml；
10、驾驶证、行驶证，证实张某某驾驶摩托车手续齐全；
11、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人张某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，且对撞坏岗亭进行维修，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 李秀英
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00517号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，系支行行长。
委托代理人：万小平，系支行职工。
被执行人：齐和平，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人：刘年霞，女，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人：胡年友，男，1958年11月3日出生，汉族。
被执行人：章礼金，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人：齐美孝，男，1954年10月1月出生，汉族。
被执行人：刘庆舟，男，1974年9月16日出生，汉族。
被执行人：史国正，男，1962年6月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）松民二初字第00407号民事判决书，于2015年6月19日向七被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人齐和平、刘年霞向申请执行人归还借款本金50000元，自2014年6月18日起至还款之日按年利率14.58%支付利息并按年利率14.58%加收50%的罚息；二、被执行人齐和平、刘年霞赔偿申请执行人律师代理费1000元；三、负担案件受理费1180元和执行费683元；四、被执行人胡年友、章礼金、齐美孝、刘庆舟、史国正对第一、二、三项债务承担连带共同保证责任。现查明被执行人胡年友在安徽宿松农村商业银行洲头支行有存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡年友的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条?人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00474-1号
原告：许昌市恒昌木业有限公司。
法定代表人：朱建设。
住所地：许昌市新兴路**号。
委托代理人：赵进良。
被告：长葛市鑫博大木业有限公司。
法定代表人：霍风琴。
住所地：长葛市石象乡石西村。
原告许昌市恒昌木业有限公司诉被告长葛市鑫博大木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告许昌市恒昌木业有限公司于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在银行中的存款16万元或查封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元或查封（扣押）同等价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初709号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，满族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住龙井市。
被告：刘世龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘世龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 朴宣蓉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第35号
罪犯刘富强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月二十五日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘富强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，刘富强不服提出上诉。二○○九年三月六日，本院作出（2009）菏少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘富强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘富强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘富强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第389号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人毛某（又名许少野），农民，（户籍所在地：吉林省梅河口市海龙镇挺进街三委**组）。2015年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年12月2日被本院取保候审。
被告人章某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月25日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人王某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被河间市公安局刑事拘留，同年6月25日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人毛某、章某、王某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人毛某、章某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年6月2日中午，被告人毛某、章某、王某在河间市米各庄开发区农业银行西边的东西公路上，以不交钱就让交警、路政扣车为由，对途经此处的多名货车司强行索要现金共计4000元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人毛某、章某、王某的供述，被害人魏某、郑某的陈述，证人李某、揭维弟等人的证言，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某、章某、王某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人毛某、章某、王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月2日中午，被告人毛某、章某、王某在河间市米各庄开发区农业银行西边的东西公路上，以不交钱就让交警、路政扣车为由，对途经此处的货车司强行索要现金共计4000元，赃款已扣押在案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毛某供述证实，2015年6月2日中午，其和章某、王某在米各庄开发区的东西公路上拦住拉沙子的大货车，向那些司机要钱，称不交钱就让交警、路政扣车，每辆车一百元钱，一共拦了30多辆，是章某叫其去的。
2、被告人章某、王某供述的内容与被告人毛某的供述一致。
3、被害人魏某陈述证实，2015年6月2日，其开着拉沙子的货车从米各庄开发区经过时，有三个男的拦其车，向其要了一百元钱。
4、被害人郑某陈述证实，2015年6月2日，其开着拉沙子的货车从米各庄经过时，有三四个人拦车，向其要了一百元钱。
5、证人李某证言证实，毛某借其的银灰色捷达轿车被米各庄派出所扣押了，其不知道为什么扣押。
6、证人揭维弟证言证实，章某开的桑塔纳2000型轿车是向其借的。
8、河间市公安局扣押物品清单及领取笔录，证实2015年6月2日扣押章某、毛某、王某黑色桑塔纳轿车一辆，现金4000元及手机等物品，其中手机等物品已发还被告人。
河间市公安局米各庄派出所出具的办案说明、违法犯罪记录查询情况说明，证实2015年6月2日，该所民警在河间市米各庄开发区鑫亚公司西侧将三被告人抓获；被告人章某、王某无犯罪前科。
10、现场勘验、检查笔录证实现场情况。
11、被告人的户籍信息证实，被告人毛某、章某、王某犯罪时均已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某、章某、王某以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛某、章某、王某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法酌予从轻处罚；被告人王某在犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、涉案赃款四千元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第389号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某，务工。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2014年8月2日18时许，被告人马某与马彩东、李汉明、王宗明（已判决）结伙，驾车至临沂市河东区九曲街道顺河路，将符光芹放置在婴儿车后兜内的枣红色化妆包盗走，内有现金190元及价值800元的“oppo”牌手机一部，分肥。
2、2014年10月4日15时许，被告人马某与马彩东、李汉明、王宗明结伙，驾车至河东区九曲街道安居街，趁人不备，将一妇女挂在电动车上的包盗走，内有现金40余元。
3、2014年10月4日15时许，被告人马某与马彩东、李汉明、王宗明结伙，驾车至河东区九曲街道安居街，将孙琳挂在电动车车把上的包盗走，内有现金200余元及价值7000余元的金银首饰等物品一宗，分肥。
4、2014年10月5日16时许，被告人马某与马彩东、李汉明、王宗明结伙，驾车至河东区九曲街道兰亭路，将张登艳放在电动车车筐内的包盗走，内有现金1900余元及价值600余元的“步步高vivo”牌手机一部，分肥。
5、2014年10月9日17时许，被告人马某与马彩东、李汉明结伙，驾车至河东区九曲街道正阳路，窃取谭俊俊放在轿车后排座位上的包一个，内有现金6800余元及价值7000余元的电脑、手机、照相机等物品一宗，分肥。
综上，被告人马某参与盗窃五起，涉案价值24500余元。2015年6月12日，被告人马某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，被告人马某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述、书证、视听资料、同案犯供述以及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某系自首，依法对其从轻处罚；被告人马某有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年七月十四日
书记员 王阿杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19168号
原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张彩华，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王正军与被告张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王正军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彩华撤诉。
案件受理费减半收取计604元，由原告王正军负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十一月三十日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19168号原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张彩华，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王正军与被告张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王正军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩华撤诉。案件受理费减半收取计604元，由原告王正军负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一七年十一月三十日代书记员 何晨菁???
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第571号
原告：阙园。
委托代理人：芦尧。
被告：任学志。
被告：德汇置业集团有限公司。
法定代表人：钱金耐。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
原告阙园与被告任学志、德汇置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告阙园于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙园撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告阙园负担。剩余受理费35元，本院依法退还原告阙园。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曲毅捷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商终字第331号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，系公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范爱华，女，1966年2月6日出生，居民身份证号码XX，汉族。
被上诉人（原审原告）梅耀玉，男，1994年11月10日出生，居民身份证号码XX，汉族。
两被上诉人委托代理人胡东海，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财产保险镇江公司）因与被上诉人范爱华、梅耀玉保险合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财产保险镇江公司的委托代理人顾姝，被上诉人范爱华、梅耀玉及其委托代理人胡东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范爱华、梅耀玉一审诉称：2011年7月4日18时35分，严红秀驾驶苏L**中型普通货车，沿338省道由东向西行驶至204KM＋800M附近，因处理不当发生侧翻撞上行走在路侧边的梅远来，致其死亡。该案件经镇江经济开发区人民法院（2011）镇经民初字第1128号民事判决书判决除人寿财产保险镇江公司交强险承担的限额外，严红秀和镇江新区路路通物流中心连带赔偿范爱华、梅耀玉各项损失377368元，苏L**中型普通货车在人寿财产保险镇江公司处投保了第三者责任险限额为300000元。因被保险人镇江新区路路通物流中心怠于行使权利，范爱华、梅耀玉赔偿至今未能取得。故基于保险法的规定要求人寿财产保险镇江公司赔偿300000元。
人寿财产保险镇江公司一审辩称：1、对范爱华、梅耀玉主张的事实及交通事故死亡的事实没有异议；但范爱华、梅耀玉并非是保险合同的相对人，其作为原告向人寿财产保险镇江公司主张保险合同利益没有事实和法律依据。2、肇事车辆为苏L**车辆，所有人为镇江新区路路通物流中心，该车辆投保时注明该车辆为非营业性使用，而发生交通事故时该车辆为绿化公司接送员工系营业性行为，且车辆出事时严重超载100%，根据保险合同的约定，人寿财产保险镇江公司不应当承担保险赔偿责任。
原审法院经审理查明：2011年7月4日18时35分，严红秀驾驶苏L**中型普通货车，沿338省道由东向西行驶至204KM＋800M附近，因处理不当发生侧翻撞上行走在路侧边的梅远来，致其死亡。该案件经镇江经济开发区人民法院（2011）镇经民初字第1128号民事判决确认人寿财产保险镇江公司在交强险的范围内赔偿范爱华、梅耀玉110300元，严红秀和镇江新区路路通物流中心连带赔偿范爱华、梅耀玉各项损失377368元。判决生效后，严红秀和镇江新区路路通物流中心既未向范爱华、梅耀玉给付应赔偿款项，也未向人寿财产保险镇江公司进行理赔，致使范爱华、梅耀玉未获得赔偿。
另查明苏L**中型普通货车在人寿财产保险镇江公司投保了第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔险。该车辆投保时使用性质为非营运车辆。人寿财产保险镇江公司提供了机动车保险的投保单，在保单中投保人声明上有镇江新区路路通物流中心的盖章。声明内容：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人在此授权保险人可就本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料；上述填报事项均真实准确，目前车辆保养状态良好，且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。
审理中人寿财产保险镇江公司未向本院提供证据证明其在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示。
原审法院认为：（2011）镇经民初字第1128号民事判决书生效后，严红秀和镇江新区路路通物流中心未向范爱华、梅耀玉给付赔偿款项。镇江新区路路通物流中心在人寿财产保险镇江公司处投保了商业险，但其未向人寿财产保险镇江公司请求该权利。根据我国保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。范爱华、梅耀玉有权就其未获得的款项直接向人寿财产保险镇江公司请求理赔。
人寿财产保险镇江公司辩称苏L**车辆投保时注明该车辆为非营业性使用，而发生交通事故时该车辆为绿化公司接送员工，系营业性行为，且该车辆出事时严重超载100%，根据保险条款的规定，保险公司不应当承担保险责任。但因人寿财产保险镇江公司未向法院提供证据证明其已对免责条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识，故该免责条款不生效。保险公司基于此免责条款而提出的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿范爱华、梅耀玉款项300000元。二、驳回范爱华、梅耀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
判决后，人寿财产保险镇江公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，投保人将其非营业用车改变为营业用车，导致车辆危险程度增加，根据保险合同条款规定，上诉人不应承担赔偿责任。
范爱华、梅耀玉庭审辩称：保险单上虽然注明车辆用途为非营业车辆，但人寿财产保险镇江公司未尽明确说明义务，该免责条款不生效。上诉人应当赔偿保险金。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人上诉认为其不应当承担赔偿责任，理由是与其有保险合同关系的投保人的车辆，在发生事故时存在改变车辆用途，由非营运改为营运，且严重超载；而依据双方的保险合同，在上述情形下，作为保险人的上诉人是免责的。原审法院认为，保险合同的免责条款除双方合同约定外，保险人须对该免责条款履行告知和明示义务，否则该条款不能生效。原审法院认为上诉人因未对保险合同中的免责条款履行告知义务而不能生效。本院认为，上诉人在不能证明其对保险合同中免责条款已履行告知义务的前提下，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨智
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民特61号
申请人：宋印江，男，1953年5月23日出生，汉族，大专文化，中国建设银行邢台桥西支行退休干部，住邢台市桥西区。
被申请人：宋辉，男，1979年11月24日出生，汉族，大专文化，邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局职工，住邢台市桥西区。
代理人：杜敬彩（系被申请人宋辉的母亲），女，1954年6月24日出生，汉族，初中文化，邢台市新华�店退休职工，住邢台市桥西区。
申请人宋印江申请认定宋辉无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋印江称，被申请人宋辉是其与代理人杜敬彩夫妻二人唯一的儿子，于2016年3月与王宁登记结婚（再婚）。2016年10月28日，其到宋辉夫妇原住地后发现宋辉病情危急，随后送宋辉住院抢救治疗，前后在多家医院住院治疗六次。2018年1月27日，北大医疗康复医院为宋辉出具诊断证明：1、脑外伤后遗症，2、交通性脑积水，3、继发性癫痫，4、脑软化灶，5、颅骨修补术后，6、高血压病3级-很高危。宋辉目前生活完全不能自理，已不能完全辨认自己的行为。其把宋辉接到自己现在的住处，由其夫妻二人护理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，请求法院认定宋辉为无民事行为能力或限制民事行为能力人。因被申请人宋辉的妻子王宁没有依法履行扶养义务，从2017年12月搬回娘家居住至今，对宋辉不管不问，王宁持有宋辉的工资卡、手机、电脑等物品，拒绝支付宋辉的生活费及治疗费，放任病情恶化，并恶意支取宋辉的存款及基金，占为己有，严重侵犯了宋辉的合法权益，根本不适合作宋辉的监护人，故请求法院指定其与代理人杜敬彩为宋辉的监护人。
杜敬彩称，申请人所述属实，同意申请人申请宋辉为无民事行为能力人，也同意和申请人宋印江作为被申请人宋辉的监护人。
经审理查明：被申请人宋辉于1979年11月24日出生，汉族，系邢台市桥西区城乡规划和城市管理综合执法局职工。2016年3月，宋辉与王宁再婚，婚后未生育子女，宋辉与前妻育有一女，名叫宋昕悦（2004年4月6日出生），现年14周岁。申请人宋印江系被申请人宋辉的父亲。2016年10月29日，宋辉因脑出血住院治疗，经诊断为脑挫裂伤，双侧额颞叶血肿，创伤性脑疝，右侧额部皮瓣下急性血肿，右侧额部颅骨骨折，高血压病等。后宋辉又经多次住院治疗，2018年1月27日，北大医疗康复医院为宋辉出具诊断证明：1、脑外伤后遗症，2、交通性脑积水，3、继发性癫痫，4、脑软化灶，5、颅骨修补术后，6、高血压病3级-很高危。现宋辉仍未康复，生活不能自理。本院依申请人的申请，委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对宋辉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具冀医一院司鉴【2018】精鉴字第093号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人宋辉目前为器质性智能损害（重度），受其疾病影响，不能正常交流，生活不能自理，不能表达自己的意愿和要求，无法独立从事民事活动及正常行使自己的民事权利与义务，不能辨认自己的行为是否恰当，无民事行为能力。
本院认为，申请人宋印江系被申请人宋辉的近亲属，有权向本院提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请。申请人针对其申请提交了被申请人的住院病案、诊断证明书以及所在工作单位、居委会等出具的证明，且经司法鉴定机构鉴定被申请人宋辉目前无民事行为能力，故申请人的申请有事实依据，本院予以支持。关于监护权，在本案审理过程中，作为被申请人的成年近亲属，申请人宋印江、被申请人的代理人杜敬彩及被申请人的妻子王宁均同意由宋印江及杜敬彩担任被申请人的监护人，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宋辉为无民事行为能力人；
二、指定宋辉的父亲宋印江、母亲杜敬彩为宋辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵海英
二〇一八年七月六日
书记员 任彦洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1375号
原告：丁振锋，男，1965年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告丁振峰与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振峰到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁振峰诉讼请求：1、要求被告偿还欠水稻款73925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月份去世，2015年10月14日，被告李淑萍和刘文斌二人到我家购买水稻47964斤，并出具欠条一份，后经原告多次催要货款未果，故要求被告支付水稻款73925元。
被告李淑萍未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家购买水稻，并于给原告出具欠条一张，欠条中约定随行市价，未约定付款日期。
另查，铁岭县双井子镇狼洞坨村2015年水稻的市场价格为1.55元/斤，原告所售水稻的价值为74344.2元
再查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条及铁岭县双井子镇狼洞坨村委会出具的情况说明等证据在卷宗为凭，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及刘文斌之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方未明确约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款73925元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告丁振峰水稻款73925元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1649元，减半收取825元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王海丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1470号
原告：金硕，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县阳光西路1528号。公民身份号码：210402198310244116。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平，总经理。
本院在审理原告金硕与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金硕于2016年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金硕撤回对被告嘉善龙禹置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金硕负担。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄心嘉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3333号
原告宋淑梅，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇蒙中街三组－33。
被告付建立，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇银河花城11号楼4单元201。
本院在审理原告宋淑梅诉被告付建立买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付建立的起诉。
本院认为，原告宋淑梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑梅撤回对被告付建立的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年七月二日
书记员 闫亚为
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更131号
罪犯唐云，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
旺苍县人民法院于2013年3月5日以（2013）旺苍刑初字第5号刑事判决，以被告人唐云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯同案上诉。广元市中级人民法院2013年6月26日以（2013）广刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年11月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬6个。
经审理查明，罪犯唐云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯唐云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐云减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1745号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
代表人：孙立明。
委托代理人：赵兰苹、赵富中。
被告：李霖。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告李霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、赵富中到庭参加诉讼，被告李霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行金桥支行起诉称：2014年4月14日，根据被告李霖的申请，原告于2014年4月14日与被告李霖签订个人循环借款合同一份，约定：原告向借款人李霖提供贷款300000元，借款合同期限为2014年4月14日至2015年4月10日止，利率按月利率9‰计算。约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告依约放款，到期日为2015年4月10日。现2015年5月29日贷款到期未还，视为违约，经催讨，被告李霖未履行。故起诉请求判令：一、被告李霖归还借款本金268496.21元，利息7836.90元，本息合计276333.11元（2015年3月21日至2015年4月10日的利息按个人循环借款合同的利率9‰计算，2015年4月11日至清偿日止的按个人循环借款合同第7条约定的13.5‰计付罚息及复息）；二、被告李霖对上述款项承担清偿责任。
原告农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告李霖于2014年4月14日向原告提出贷款申请300000元。
2、个人循环借款合同一份，证明被告李霖向原告借款300000元，期限从2014年4月14日起至2017年4月13日止，原告承担清偿责任以及合同的其他权利义务。
3、借款借据一份，证明被告李霖于2014年4月14日收到原告借款300000元，并约定借款月利率为9‰，到期日为2015年4月10日。
4、结欠本金利息清单一份，证明被告李霖所欠借款本金268496.21元、利息7836.90元，合计276333.11元（利息计算从2015年3月21日至2015年5月29日）。
5、工商变更登记材料一份，证明原告名称变更的事实。
被告李霖未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告李霖未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年4月14日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告李霖（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定：被告李霖向原告农商银行金桥支行借款的额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月14日起至2017年4月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同依照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年4月14日，原告农商银行金桥支行向被告李霖发放借款300000元，借款借据记载：借款用途“进劳保用品”，到期日期为2015年4月10日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率9‰。
此后至2015年5月29日止，被告李霖拖欠借款本金268496.21元，利息7836.90元（包含罚息）。
另查明，浙江富阳农村合作银行金桥支行于2015年5月24日经杭州市市场监督管理局变更为农商银行金桥支行。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告李霖签订的《个人循环借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告李霖签订借款合同后，已依约放贷，但被告李霖收到贷款后，未按约支付本息，构成违约，原告农商银行金桥支行可依约要求被告李霖立即清偿借款本息及相关费用。故对原告农商银行金桥支行要求被告李霖归还借款本金268496.21元，利息7836.90元（包含罚息，计算至2015年5月29日止）及2015年5月30日起至款项还清日按月利率13.5‰计算罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金268496.21元，支付利息、罚息7836.90元（计算至2015年5月29日）及2015年5月30日起至款项还清日止按月利率13.5‰计算的罚息、复息（罚息按借款本金268496.21元为基数，复息按利息1800元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5445元，保全费1920元，合计7365元，由被告李霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何风群
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第608号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人魏增瑞，农民。2004年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人魏增瑞犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人魏增瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年2月19日24时许，被告人魏增瑞驾车到平度市东阁街道办事处昌泰花园小区27号楼西面楼下，用弹弓将徐佳佳停放此处的鲁B×××××号白色现代轿车右前门玻璃砸碎，损失价值人民币220元，并盗走徐佳佳放在副驾驶座上的一个蓝色女士手提包，内有人民币400元及四张银行卡，后被告人魏增瑞到平度市开发区巴龙西服对面农商银行自动取款机，用徐佳佳的交通银行卡提取人民币2000元。
2、2015年3月21日凌晨1时许，被告人魏增瑞驾车到平度市福乐花园小区6号楼3单元北边的东西路上，用弹弓将张某停放此处的鲁B×××××号银灰色东风日产奇骏轿车的左前门玻璃砸碎，损失价值人民币305元，并盗走车内一部白色oppo手机和人民币1000元，手机价值人民币500元。
公诉机关认为，被告人魏增瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人魏增瑞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人盗窃的张某白色oppo手机一部已被公安机关扣押并返还给被害人张某。
本院认为，被告人魏增瑞采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，并造成他人财物毁损，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚并应从重处罚。该因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏增瑞到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第八十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏增瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起，至2015年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具弹弓一个、钢珠一个、口罩一个、手套一副、车牌套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。