wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7736号申请执行人李杏生，男，1969年11月17日出生，住。被执行人张家兵，男，1970年1月31日出生，住浦江县。本院在执行李杏生与张家兵（2016）浙0726执7736号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第00087号判决书已于2009年08月30日发生法律效力。申请执行人李杏生于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张家兵支付执行款10450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7736号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初171号
原告杨如兵，男,汉族,1970年11月15日出生,住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告重庆市永川区公安局，住所地：重庆市永川区人民东路66号，统一社会信用代码：1150038300933666X8。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人罗万洪，被告单位工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人岳宗银，被告单位工作人员，代理权限为一般代理。
原告杨如兵诉重庆市永川区公安局履行法定职责一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告杨如兵自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨如兵自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨如兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如兵负担。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭明英
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1366号
原告:邹明池，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告梁建社，男，1956年3月14日出生，土家族，居民，住石门县。
原告邹明池与被告梁建社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明池及其委托代理人罗霞到庭参加诉讼。被告梁建社经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明池诉称：原、被告于2014年7月27日签订了一份房地产买卖契约，约定：原告给被告支付部分房款后，被告将属于自己所有的位于石门县楚江镇御龙湾西侧自建住宅楼2单元7层02号的房屋一套卖给原告。原告按约定给被告支付了房款
72000元，但被告并没有按约定履行合同。而是将该房屋私自卖给了他人。故被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还原告已经支付的购房款144000元并支付相应的利息。
被告梁建社未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，结合原告的陈述,本院认定
如下：
对原告提交的证据，被告梁建社未到庭质证，视为放弃了质证的权利，且未提交反驳证据，本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月27日，原、被告签订了一份房地产买卖契约，约定：被告将属于自己所有的位于石门县楚江镇御龙湾西侧自建住宅楼2单元7层02号的房屋（建筑面积为123平方米）一套卖给原告。总价款为175000元。本契约签订之日，原告给被告支付房款30000元，作为购房的定金。余款分三次付清即2014年12月30日付50000元，2015年12月30日付30000元，2016年12月30日付清。2014年8月20日，被告将该房屋的钥匙交付给原告。原告接受该房屋后并没有及时入住。原告于2014年11月2日给被告支付房款20000元，于2015年2月13日给被告支付房款22000元。后被告并没有为原告办理房屋的权属过户变更手续，而是将该房屋私自又卖给了他人。现该房屋已经被他人占有并使用。原告遂于2016年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁建社与原告邹明池自愿签订的购房合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。现原告已经按照合同的约定给被告支付了部分购房款，而被告在将房屋交付原告后并未及时办理房屋的权属过户变更手续，后又将该房屋卖与他人，且他人现已经占有和使用该房屋，故被告的行为已经构成违约，致使原告不能得到该房屋，故原告主张要求解除与被告间的房屋买卖合同，其理由正当合法，本院应予以支持；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。而本案中原、被告签订房屋买卖合同时，被告并没有将该房屋卖与他人，而是在将该房屋交付给原告之后才卖与他人，故对原告要求被告双倍返还已付购房款的诉讼请求，不符合法律法规的规定，故对该主张不予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
故被告应当给原告返还购房款并支付相应的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建社返还原告邹明池购房款72000元，并从2015年2月13日起按照同期银行贷款利率给原告邹明池支付利息至全部清偿之日止；
二、驳回原告邹明池的其它诉讼请求。
上述一项判决内容，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告梁建社负担。此款已由原告邹明池垫付，执行中由被告梁建社一并给付原告邹明池。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 项文学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 龚玉云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1174号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：苏余光。
被执行人：苏娥娥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人苏余光、苏娥娥金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十八日
代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1980号
申请执行人殷其锋，男，汉族，1977年7月26日出生。
被执行人吕文驰，男，汉族，1990年12月29日出生。
申请执行人殷其锋与被执行人吕文驰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0113民初902号民事判决书，判决：吕文驰于判决生效后十日内偿还殷其锋借款人民币10000元并支付利息（利息自2016年2月3日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；承担案件受理费50元，公告费560元，合计610元。
另查明，本案执行所依据的民事判决书，本院于2016年11月17日通过在《人民法院报》刊登公告的方式向被执行人送达。判决最早应于2017年1月31日生效、判决确定的履行期限至2017年2月10日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对殷其锋的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷其锋的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1464号
原告：吴凤华。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人：吴丽艳。
吴凤华与长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴凤华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤华撤诉。
案件受理费10元，由吴凤华负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月十二日
书记员 冯琳琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8601号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵优，女，1988年10月16日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：刘科，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 璐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初363号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：袁德永，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：许兴网，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告袁德永、许兴网融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初363号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：袁德永，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：许兴网，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告港联融资租赁有限公司与被告袁德永、许兴网融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3036号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：鲁桂云，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告鲁桂云金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15597号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年1月20日，李刚向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李刚从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金360.61元、利息382.87元、滞纳金220.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李刚立即支付截止2016年8月1日的本金360.61元、透支利息382.87元、滞纳金220.26元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金360.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李刚承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，李刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡，李刚从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金360.61元、透支利息382.87元、滞纳金220.26元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李刚发放了信用卡，李刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金360.61元、利息382.87元、滞纳金220.26元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金360.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第14-1号
原告王某月。
法定代理人贾某红。
被告石家庄市住房保障和城乡建设局（原石家庄市住房保障和房产管理局），所在地址：石家庄市新华区中华北大街19号。
法定代表人张某卫，局长。
第三人秦某花，132324193812121927。
委托代理人王某棉，132324197311141928。
原告王某月诉被告被告石家庄市住房保障和城乡建设局（原石家庄市住房保障和房产管理局）与第三人秦某花房屋行政登记一案，本院于2013年8月21日作出（2013）新行初字第27号《行政判决书》，判决驳回原告王某月的诉讼请求。原告王某月不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2013年12月10日作出（2013）石行终字第00195号《行政裁定书》，裁定：“一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新行初字第27号行政判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。”本院于2014年2月17日登记立案，形成本案。2014年8月12日本院作出（2014）新行初字第14号《行政裁定书》裁定本案中止诉讼。本院依法传票传唤各方当事人于2015年11月2日开庭，但原告王某月及其法定代理人贾某红没有到庭，也没有向本院提出任何理由。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案原告王某月及其法定代理人贾某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。这种行为不仅拖延诉讼，而且浪费法律资源。为提高诉讼效率，确保行政诉讼正常进行，本院依法按其撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
本案按原告王某月撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某月负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年十一月二日
书记员 杜晓娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2353号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告马桂英。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告马桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马桂英与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款68万元，借款期限360个月，自2013年1月14日至2043年1月14日；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率下浮10﹪确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续，我行于2013年1月25日发放了全部贷款。被告未依约还款，截止2015年3月4日，被告已拖欠原告借款本金11094.07元，利息52015.76元，尚欠全部借款本金672680.04元。故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；要求被告偿还全部借款本金余额672680.04元及利息52015.76元（截至2015年3月4日），自2015年3月5日起至还清欠款之日止的利息及罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（贷款人及抵押权人）与被告马桂英（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款68万元整，用于购买房屋；借款期限为360个月，自2013年1月14日至2043年1月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定：被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2013年1月25日按约向被告发放全部贷款68万元，被告并未依约还款，截止2015年3月4日，被告已拖欠原告借款本金11094.07元，利息52015.76元，尚欠全部借款本金672680.04元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋登记薄、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，其内容并不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，截止2015年3月4日，被告已拖欠原告借款本金11094.07元，利息52015.76元，尚欠全部借款本金672680.04元，已构成违约，应承担相应的法律后果。故现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金672680.04元及截至2015年3月4日的利息52015.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年3月5日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告马桂英签订的《个人购房借款/担保合同》的履行；
二、被告马桂英偿还原告借款本金672680.04元；
三、被告马桂英给付原告截止2015年3月4日的借款利息52015.76元；
四、被告马桂英自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告抵押物即被告所有的房屋享有优先受偿权；
诉讼费15990元（含公告费800元、保全费4140元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马倩倩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执584号
申请执行人：程远国。
被执行人：曹县建安集团工程总公司东营分公司。
被执行人：曹县建安集团工程总公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
程远国与曹县建安集团工程总公司东营分公司、曹县建安集团工程总公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第175号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执584号申请执行人：程远国。被执行人：曹县建安集团工程总公司东营分公司。被执行人：曹县建安集团工程总公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。程远国与曹县建安集团工程总公司东营分公司、曹县建安集团工程总公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第175号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘聪祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3570号
原告：闫某甲，住吉林省德惠市。
原告：孙某某，住吉林省德惠市。
被告：闫某乙，住吉林省德惠市。
被告：闫某丙，住吉林省德惠市。
被告：闫某丁，住吉林省德惠市。
被告：闫某戊，住吉林省德惠市。
被告：闫某己，住吉林省德惠市。
被告：闫某庚，住吉林省德惠市。
被告：闫某辛，住吉林省德惠市。
原告闫某甲、孙某某与被告闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某甲、孙某某，被告闫某丙、闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛到庭参加诉讼，被告闫某乙、闫某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、孙某某诉称，1.要求诸被告每年给付二原告赡养费3000元；2.要求诸被告给付二原告医疗费每年1000元；3.诉讼费要求被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，共有子女七名。现二原告年岁已高，失去劳动能力，生活不能自理，并体弱多病。原告闫某甲脑血栓多年，原告孙某某不能下地走动，现生活极其困难，现要求诸被告给付二原告赡养费并承担医疗费用。经二原告多次索要，诸被告未给付，故起诉到法院要求依法判决。
被告闫某丙辩称，我有残疾，还有其他疾病，也没有什么收入，同意按照法院判决给付。
被告闫某戊辩称，原告要求太高，我拿不起，同意每年给付赡养费、医疗费1000元。
被告闫某己辩称，我拿不了那么多，同意每年给付赡养费、医疗费500元。
被告闫某庚辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告闫某辛辩称，我同意每年给付赡养费、医疗费1000元。
被告闫某乙、闫某丁未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，七被告系二原告子女（均已结婚）。二原告自七被告结婚后，原告二人一直单独生活，期间七被告只于2011年分别给付二原告赡养费500元，直至2016年，被告闫某乙、闫某戊、闫某丙分别给付二原告赡养费1000元，1000元，500元，其他被告未给付。现二原告以年老体弱，没有经济来源，要求七被告给付赡养费诉至本院。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子子应尽的义务。现二原告年岁已高，体弱多病，七被告对二原告应尽赡养义务。但根据当地的生活水平及二原告有七名子女的实际情况，七被告每人每年分别给付二原告赡养费1500元比较适当，二原告要求七被告每年分别给付赡养费3000元的诉讼请求过高，本院不予支持；2016年，闫某乙、闫某戊、闫某丙已给付的赡养费，可在2016年的赡养费中予以扣除。关于二原告的医疗费，可待实际发生后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告闫某乙、闫某丙，闫某丁，闫某戊、闫某己、闫某庚、闫某辛每年分别给付原告闫某甲、孙某某赡养费1500元，其中2016年的赡养费于2016年12月30日一次付清（2016年闫某乙、闫某戊、闫某丙已给付的部分予以扣除）；以后每年的赡养费于每年的2月1日前一次付清；
二、驳回原告闫某甲、孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还二原告50元，余款50元及邮寄费448元，七被告各负担74.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李世超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3545号
原告：高忠海，男，1987年7月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：高龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告：石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司馆陶之公司。
原告高忠海诉被告高龙、石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司、安邦财产保险股份有限公司馆陶之公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高忠海于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告高龙、石家庄祥鹏汽车租赁有限公司行唐分公司、安邦财产保险股份有限公司馆陶之公司的起诉。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高忠海撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告高忠海承担。
审判员 胡香梅
二〇一七年八月二日
书记员 信建辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初107号
原告周口市杨城工程机械有限公司
法定代表人党珍，1952年9月10日，
被告武安方，男，
原告周口市杨城工程机械有限公司诉被告武安方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董士杰独任公开开庭进行了审理，原告周口市杨城工程机械有限公司法定代表人党珍到庭参加诉讼，被告武安方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周口市杨城工程机械有限公司诉称：被告武安方2005年承接阿深高速扶项段第七标段土方工程（施工地点周口东搬口）施工期间租用我公司的工程机械数台，工程完工双方进行结算共计柒万伍仟元，后被告电话不接，手机换号，我方多次讨要无果，至今不予归还。请求判令被告偿还原告欠柒万伍仟及支付银行同期利息；诉讼费由被告承担。
被告武安方缺席未答辩。
原告周口市杨城工程机械有限公司在审理过程中向本院提供的证据为：证据一、租用我公司机械合同书，证明我与被告签订的施工合同。证据二、结算以后下欠款的欠条，证明被告还欠我的钱数证据三、照片，证明长时间联系不上，多次催要的照片和门岗的证言，到商丘找被告的证据和证言。证据四、个人借款合同，证明被告向我借款75000元及利息。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四真实、合法，属有效证据，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告武安方2005年承接阿深高速扶项段第七标段土方工程（施工地点周口东搬口）施工期间租用我公司的工程机械数台，工程完工双方进行结算共计柒万伍仟元。原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告和被告之间的欠款关系依法成立。被告不按约定还款，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求正当合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告武安方于本判决书生效后七日内偿还原告周口市杨城工程机械有限公司欠款本金75000元及利息（从2005年5月4日，按照银行同类贷款利率计算至本判决规定的履行期间），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告武安方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董士杰
二〇一六年三月十六日
书记员 龚 军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1108号
原告：魏某。
被告：张某。
原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告魏某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李娅蓉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民终270号
上诉人（原审被告）：张飞燕，女，1977年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奎屯永洁鑫燃气壁挂炉经销部，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市沙湾街228号。
经营者：闫永胜，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：闫永军（闫永胜之兄），住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人张飞燕因与被上诉人奎屯永洁鑫燃气壁挂炉经销部民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人、由简易程序转为普通程序未做出裁定，严重违反法定程序，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701
民初1106号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人张飞燕预交的二审案件受理费2302元予以退回。
审判长张心慧
审判员张悦
审判员姚春辉
二○一七年十二月二十六日
书记员李阳
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第86号
原告：卢某，女，汉族，生于1966年7月14日，住绵阳市涪城区。
被告：李某，男，回族，生于1973年2月20日，住址同上。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2008年4月7日登记结婚。因夫妻感情不和，被告于2011年元月离家出走，至今未归。被告长期不履行夫妻间相互扶养的义务，双方的夫妻感情确已破裂，请求判决：原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年初，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，下落不明。2012年2月14日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，后原告向本院申请撤回了起诉。此后，被告仍下落不明，原告再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述和身份证明、结婚证、报案受理回执单、（2012）涪民初字第614号民事裁定书、证明等证据经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告2007年系经人介绍相识，2008年4月即办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚姻基础相对薄弱。2011年初，被告与原告发生纠纷后离家，下落不明，夫妻关系名存实亡。2012年2月，原告曾诉至本院，请求判决与被告离婚。后虽原告自愿撤回起诉，但被告仍然下落不明，原、被告的夫妻感情未因此得到改善。到目前为止，双方因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执125号
申请执行人覃继基，男，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
申请执行人覃继基与广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]47号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃继基于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：2416.18元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人覃继基亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]47号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]47号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初577号
原告：杨云涛，男，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
委托诉讼代理人：宋文春，公司职工，一般代理。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告杨云涛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告杨云涛负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘红平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1476号
罪犯岳林，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月16日，四平市铁西区人民法院作出（2015）西刑公初字第39号刑事判决，认定罪犯岳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑期至2026年11月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳林减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○二六年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第51号
申请执行人王秋兰，女，汉族，湘乡市人，无职业。
被执行人沈菊香，女，汉族，湘乡市人，个体工商户。
被执行人许书盛（系被执行人沈菊香之夫），男，汉族，海南省海口市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人王秋兰与被执行人沈菊香、许书盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋兰与被执行人沈菊香及钱治友、张昱于2014年9月11日达成执行和解协议，并开始按该执行和解协议履行，本案已执行275028.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）雨法民一初字第96号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人沈菊香未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2010）雨法民一初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2518号
罪犯李海斌，男，1977年11月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李海斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第4号
申请人：希格玛电气（珠海）有限公司。住所地：珠海市高新区。
法定代表人：彭凯。
委托代理人：赵淑怡，女。
申请人希格玛电气（珠海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030004222390709的银行承兑汇票（该汇�出票日期为2014年3月26日，申请人为希格玛电气（珠海）有限公司，收款人国网河北招标有限公司，票面金额为人民币陆万元整，付款行为中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人希格玛电气（珠海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 璇
代理审判员 林 雯
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审336号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某，男。
被申请人郭某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某、郭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某、郭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人杨某、郭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1023号
原告：陈奕宵,男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈庆华,男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈奕宵与被告陈庆华买卖合同纠纷一案中，原告陈奕宵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奕宵撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告陈奕宵负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢409号
申请执行人袁志伟,男，汉族,居民,1973年9月7日出生。
被执行人李新平，男,汉族,居民,1973年4月15日出生。
本院在执行袁志伟与李新平民间借贷纠纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初439号民事判决书。于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即申请执行人借款本金40万元及利息，还应承担诉讼费7600元，执行立案费9800元，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。
本院在执行中,查明在审理过程中于2016年3冄16日冻结被执行人承建新化县人民法院家属楼的工程质量保证金及工程款68万元外(尚未结算,暂无法支付)，申请执行人提供不了被执行人下落及财产线素，本案暂时无法兑现，鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年十月二十四日
书记员 康弟元
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初81号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人伍某某，男，1943年11月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，农村居民，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2017年2月22日决定对其取保侯审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴君，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月上旬的一天，被告人伍某某到其邻居邓某某位于四川省广安市广安区恒升镇的家中，趁被害人邓某某不备，将其放于卧室衣箱下的现金3000元盗走后逃离现场。
同时查明：案发后，被告人伍某某已将其盗窃的3000元现金中的390元退还给被害人邓某某的女婿杨某某。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证，被告人户籍信息，现场辨认笔录及指认现场照片，证人张某某、张某甲、杨某某、张某乙、张某丙的证言、被害人邓某某的陈述、被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人伍某某盗窃所获赃款人民币2610元予以追退，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 谢蓉
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终87号
上诉人（原审被告）王燕霞。
上诉人（原审被告）宋会月。
被上诉人（原审原告）杨滨。
上诉人王燕霞、宋会月不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初265-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在北京市，且借款行为亦发生在北京，本案应由该地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二上诉人与被上诉人签订的《借款抵押合同》中约定，二上诉人向被上诉人借款5，000，000元人民币，发生纠纷向被上诉人杨滨所在地法院管辖，该约定具体、明确，合法有效。被上诉人向原审法院起诉时提交的威海恒泰街社区居委会出具的证明证实，被上诉人杨滨自2006年起至今居住在威海火炬高技术产业开发区通化路4号506室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宫聪聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00219号
原告孙惠珍。
委托代理人毛建明。
被告沈丽雅。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
原告孙惠珍与被告沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建明到庭参加了诉讼，被告委托代理人王运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠珍诉称：2014年1月10日被告沈丽雅因经营急需资金周转为由向原告借款人民币200万元，并承诺尽快归还。原告于被告借款的当天即将人民币200万元借给了被告。现被告已不知去向，原告无法联系到其本人。现原告为维护自己的合法权益，要求判令被告立即归还借款人民币2000000元，且承担利息人民币90000元（2014.11.10-2015.2.10，3个月，每月按照月息15%计算为30000元，即90000元），共计人民币2090000元。
被告沈丽雅辩称：第一，对于200万元的借款事实没有异议，但被告已偿还30万元；第二，月息15%明显过高，请法院调整。
经审理查明：原告孙惠珍与被告沈丽雅系朋友关系。2014年1月10日，被告因经营需要向原告借款2000000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定月息为15%，原告在2014年1月10日以银行转账的方式分两笔将借款转账给被告，一笔为1800000元，一笔为200000元。原告称，双方约定借款利息为月息15%，按借款惯例，实际指的是200万元为每个月3万元的利息；被告认可原告所称的双方的利息约定，即200万元每个月3万元的利息。
另查明：被告提供业务通用凭证两份，证明被告分两笔银行转账支付至原告账户，第一笔2014年9月22日转账20万元；第二笔2014年11月24日转账10万元，被告共计偿还原告30万元本金。原告认可被告已偿还原告30万元，但原告认为根据双方的利息约定，被告偿还的实为2014年1月10日至2014年11月10日合计10个月的利息30万元。
上述事实有借条一份、银行存款账户明细两份、业务通用凭证两份及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告沈丽雅于2014年1月10日向原告孙惠珍借款200万元，并向原告出具借条，双方的借贷关系成立，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于被告已偿还给原告的30万元为本金还是2014年1月10日至2014年11月10日期间的利息。原告称双方约定的利息为200万元每个月3万元，被告偿还的30万元实为2014年1月10日至2014年11月10日期间的利息；被告认可双方约定的利息确为200万元每个月3万元，但被告偿还的实为30万元借款本金。本院认为，借款双方没有约定偿还借款本金或是借款利息的情况下，应将被告偿还原告的金额先抵扣借款利息，多余部分再抵扣借款本金，本案中，双方确认借款利息计算方式为200万元每个月3万元，故对原告主张的被告偿还的30万元实为2014年1月10日至2014年11月10日期间的利息的主张，本院予以采信。据此，对原告要求被告立即归还借款本金200万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2014年11月10日至2015年2月10日的利息共计90000元的请求，因被告已支付了2014年11月10日的利息，故本院仅支持从2014年11月11日至2015年2月10日的利息，按照双方确认的利息计算方式，被告应支付原告2014年11月11日至2015年2月10日的利息89000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈丽雅归还原告孙惠珍借款本金2000000元，并支付利息89000元（以2000000元为本金，按照2000000元每个月30000元计算利息，从2014年11月11日计算至2015年2月10日），于本判决生效之日止十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告沈丽雅负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告沈丽雅于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汤凯华
附：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执281号之一
申请执行人：韩宗炜，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：魏家鑫，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，住郧西县，
申请执行人：韩玉松，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：陈支敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：熊奎，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：李自银，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：胡学远，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：谭家武，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：姜廷鳝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：谭本兵，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：颜复红，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：周志国，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：卢照明，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：宋发平，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：田天圣，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：田斌武，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：袁前新，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：税明家，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住巴东县�
申请执行人：权军武，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：宋建军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：喻大周，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：李祖兴，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：余从兵，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：张家华，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：张克，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：ＸＸＸ，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：郑顺之，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：向永武，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：向元明，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：董长和，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：王恩凤，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：雷义伟，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住广水市，
被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，地址浠水经济开发区双桥南路，统一社会信用代码9142112573270330X4。
法定代表人：郭奇，系该公司执行董事，
申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人诉被执行人湖北国兴建设有限责任公司劳务合同纠纷，本院作出的(2017)鄂0527民初446号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人于2017年4月16日向�院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人湖北国兴建设有限责任公司支付到期应支付的工资354181元。本院于同日依法立案受理，并于2017年4月18日向被执行人湖北国兴建设有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人湖北国兴建设有限责任公司于2017年6月30日前向申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人支付354181元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执281号
申请执行人：韩宗炜，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：魏家鑫，男，1993年6月23日出生，汉族，农民，住郧西县，
申请执行人：韩玉松，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：陈支敏，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：熊奎，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：李自银，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：胡学远，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：谭家武，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：姜廷鳝，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：谭本兵，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：颜复红，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：周志国，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：卢照明，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：宋发平，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：田天圣，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：田斌武，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：袁前新，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：税明家，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住巴东县，
申请执行人：权军武，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：宋建军，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：喻大周，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：李祖兴，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：余从兵，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：张家华，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：张克，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：ＸＸＸ，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：郑顺之，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：向永武，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：向元明，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：董长和，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：王恩凤，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人：雷义伟，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住广水市，
被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，地址浠水经济开发区双桥南路，统一社会信用代码9142112573270330X4。
法定代表人：郭奇，系该公司执行董事，
本院在执行申请执行人韩宗炜、魏家鑫、袁明星等三十二人与被执行人湖北国兴建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人于2017年4月23日前向申请执行人韩宗炜、魏家鑫等三十二人支付工资共计354181元，承担本案案件受理费3306元，执行费5213元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北国兴建设有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计362700元（含案件受理费3306元，执行费5213元）。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4417号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：徐依君，女，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：张彩芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住余姚市江南新城东区。
被告：吕维君，男，1977年1月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕诸君，男，1970年3月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告徐依君、张彩芬、吕维君、吕诸君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年六月十二日
代书记员 梁丽娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1094号
原告张某甲，现住吉林市。
被告张某乙，现住榆树市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年开始同居生活，于2002年11月16日补办结婚登记手续，婚后生育一子张运薪，2007年7月20日出生。我与被告婚后感情不好，经常口角打架，我于2014年2月起诉至吉林市船营区法院要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，我的诉讼请求被驳回。我自接到生效判决后已与被告分居满一年。现我请求与被告离婚、婚生男孩张运薪由我抚养、被告依法支付抚养费、案件受理费由被告承担诉至法院。
被告辩称，我同意原告离婚的诉讼请求，我要求婚生男孩张运薪由我自行抚养。
经审理查明，原、被告于2001年开始同居生活，于2002年11月16日补办结婚登记手续，婚后生育一子张运薪，2007年7月20日出生。婚后因性格不和，双方经常口角打架。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，吉林市船营区人民法院于2014年4月16日作出（2014）船民一初字第145号民事判决书，判决驳回原告张某甲离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告所生男孩的抚养权问题，考虑到对子女生活、学习有利，原、被告之子张运薪应随原告生活为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以被告每月承担300元的抚育费为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张运薪由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，从2015年6月1日起至该男孩年满18周岁时止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终120号
原公诉机关微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙清民，男，1957年4月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。
辩护人黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹守安，男，1969年7月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月1日被逮捕。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人孙清民、曹守安犯污染环境罪，于二0一七年二月二十八日作出（2017）鲁0826刑初25号刑事判决,以污染环境罪判处被告人孙清民有期徒刑二年，并处罚金五万元；以污染环境罪判处被告人曹守安有期徒刑一年，并处罚金一万元；扣押的铅锭20块，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人孙清民以“没有和李超合作经营；一审适用简易程序，却加重被告人的刑罚，量刑不当”等为由提出上诉。上诉人曹守安以“一审法院认定事实不清、量刑不当”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，孙清民、曹守安在一审庭审时对起诉指控的犯罪事实部分予以否认，一审法院未按照规定转为普通程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2017）鲁0826刑初25号刑事判决；
二、发回山东省微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建淞
审判员 侯鸿波
审判员 马 敏
二〇一七年五月十日
书记员 朱国政
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢111号
唐满云、刘美玲、邓力伟：
本院执行的申请执行人唐满云与被执行人刘美玲、邓力伟民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年10月11日作出的（2013）双民初字第283号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年十月十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3239号
申请执行人郎荣贵
被执行人倪新有。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4908号，依法向被执行人倪新有发出执行通知书，责令被执行人倪新有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪新有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪新有(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币400650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾向峰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初365号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱强，男，1991年1月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被灵璧县公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年1月17日21时许，被告人朱强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车行驶至灵璧县冯庙镇工商所门前时，撞到杨某驾驶的轿车，后被灵璧县公安局民警当场抓获带至医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，朱强血液内乙醇含量为184.29毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人朱强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月17日21时许，被告人朱强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车行驶至灵璧县冯庙镇工商所门前时，撞到杨某驾驶的轿车，后被灵璧县公安局民警当场抓获带至医院提取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人朱强血液内乙醇含量为184.29毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。
案发后，被告人朱强与相对人杨某达成民事赔偿协议。
上述事实，有被告人朱强供述、证人杨某证言，提取血样登记表、鉴定意见，现场照片，户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人朱强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年八月十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初129号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王君，男，1989年11月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市望江县。被告人王君因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月11日被望江县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王君犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人陈爱明（望江县法律援助中心指派律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年5月15日上午9时许，被告人王君驾驶轻型自卸货车沿望江县华阳大道路外由西南向东北方向倒车进入华阳大道，当货车尾箱部分进入路面时，不慎碰撞到驾驶普通二轮摩托车沿华阳大道由西向东行驶的被害人钱某1（被害人，男，1988年5月19日出生于安徽省望江县），事故导致钱某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定：王君负全部责任，钱某1无责任。被告人王君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王君自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害方达成协议，除保险赔偿外赔偿被害方人民币125000元，取得了被害方的谅解。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了鉴定意见、证人证言及被告人供述等相关证据。
被告人王君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为王君系过失犯罪且被害人在事故中存有过错，有悔罪表现，属偶犯，案发后给予被害方谅解金取得了被害方谅解，有自首情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年5月15日上午9时许，被告人王君驾驶号牌为鄂Ｊ×××××轻型自卸货车沿望江县华阳大道路外由西南向东北方向倒车进入华阳大道，当其驾驶的轻型自卸货车尾箱部分进入路面时，不慎碰撞到驾驶号牌为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿华阳大道由西向东行驶的被害人钱某1（男，1988年5月19日出生于安徽省望江县），事故导致钱某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经望江县公安局交通警察大队认定：王君负本次事故的全部责任，钱某1无责任。
案发后，被告人王君主动报警并在现场等候，到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年6月6日，被告人王君与被害方达成调解协议，支付了被害方人民币125000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王君在庭审中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所关于皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车与鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车事故发生时的碰撞形态司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询单，交通事故调解协议书，收条，谅解书，证人彭某、钱某2、张某的证言，归案经过，户籍证明及被告人王君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王君违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王君应依法惩处。其辩护人辩称被害人存有过错，与本案查明事实不符，且其未能提供证据证明，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人王君主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且支付赔偿金并取得了被害方谅解，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，结合社区影响评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初413号
原告平和县国土资源局，住所地福建省平和县小溪镇团结南路25号。
法定代表人李振忠，局长。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所。
被告福建漳州鼎能生物科技有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村宝丰工业区。
法定代表人聂新峰，董事长。
原告平和县国土资源局与被告福建漳州鼎能生物科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平和县国土资源局的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告漳州鼎能生物科技有限公司法定代表人聂新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县国土资源局诉称，2012年3月6日，经公开挂牌，被告竞得平和县××××地块2.558公顷国有建设用地使用权。原告与被告于2012年3月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35××××007）。原告将合同项下的宗地编号为××××地块的使用权出让给被告，同时合同约定，被告应当在2012年6月13日前向原告缴交全部土地出让金人民币贰佰陆拾陆万零叁佰贰拾元（￥2660320元），原、被告且在合同中对土地使用权出让相关事项进行约定。但在该合同履行过程中，被告一直违约，没有按照合同约定向原告缴交土地出让金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。鉴于被告严重违约的行为，已根本背离了原告出让该地块土地使用权的目的，无法实现合同目的。原告经研究决定依法解除双方签订的合同，收回出让地块的使用权。2015年6月24日，原告向被告送达了《××××号〈解除国有建设用地使用权出让合同的通知〉》，并申请平和县公证处对解除合同通知的送达行为进行了证据保全。
被告未按法律规定和合同约定向原告缴交土地出让金的行为，已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求法院：1、依法确认原告解除与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35××××007）的行为合法有效；2、依法判令被告立即拆除清理涉案土地地面上的一切构筑物，恢复原状并将涉案土地完整无偿地交还给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告漳州鼎能生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，经公开挂牌出让，被告竞得平和县××××地块2.558公顷国有建设用地使用权。原告与被告于2012年3月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35××××007）。原告将合同项下的宗地编号为××××地块的使用权出让给被告，同时合同约定，被告应当在2012年6月13日前向原告缴交全部土地出让金人民币贰佰陆拾陆万零叁佰贰拾元（￥2660320元），原、被告且在合同中对土地使用权出让相关事项进行约定。但在该合同履行过程中，被告没有按照合同约定向原告缴交土地出让金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。原告经研究决定依法解除双方签订的合同，收回出让地块的使用权。2015年6月24日，原告向被告送达了《平××××号〈解除国有建设用地使用权出让合同的通知〉》，并申请平和县公证处对解除合同通知的送达行为进行了证据保全。
以上事实，有原告提供的平和县国土资源局平××××号平和县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、被告企业法人营业执照、委托书、平和县国有土地使用权挂牌交易竞买人申请登记表、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单、成交确认书、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35××××OO7）、平××××号《解除国有建设用地使用权出让合同的通知》以及原告的陈述等为据，上述证据，经庭审质证，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，被告没有按照合同约定向原告缴交土地出让金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。2015年6月24日，原告通过邮寄方式向被告指定委托负责本次国有建设用地使用权挂牌等事宜的受委托人周香艳送达了《平××××号〈解除国有建设用地使用权出让合同的通知〉》，书面提出解除双方签订的合同，可予确认；现原告请求依法确认其解除与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35××××007）的行为合法有效，并请求依法判令被告立即拆除清理涉案土地地面上的一切构筑物，恢复原状并将涉案土地完整无偿地交还给原告，理由成立，应予支持；在原、被告双方建设用地使用权出让合同解除后，原告请求被告立即拆除清理涉案土地地面上的一切构筑物，恢复原状并将涉案土地完整无偿地交还给原告，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条、《福建省国有土地使用权出让和转让办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告平和县国土资源局解除与被告漳州鼎能生物科技有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3××××）的行为合法有效；
2、被告漳州鼎能生物科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内拆除清理涉案土地地面上的一切构筑物，恢复原状并将涉案土地完整无偿地交还给原告平和县国土资源局。
本案受理费人民币400元，由被告漳州鼎能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹琳莉
附：本案所适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2.《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。
3.《福建省国有土地使用权出让和转让办法》第十七条受让方应当在签订土地使用权出让合同之日起六十日内，支付全部土地使用权出让金，逾期未全部支付的，出让方有权解除合同；出让方未按出让合同规定出让土地使用权的，受让方有权解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初42号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人许来生，男,1987年4月10日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,个体户,住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月2日被万安县公安局刑事拘留,同年4月16日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人许来生犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新、曾裕出庭支持公诉，被告人许来生、被害人肖某及其诉讼代理人谢某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控：2018年3月10日,被告人许来生产生将五丰隧道附近的一个废旧水泥罐切割出售的想法,并电话约定遂川开吊装车的师傅于3月11日来吊装。3月11日上午,被告人许来生备好氧气瓶和切割枪,打电话叫邓某一同前往现场,尔后二人将水泥罐切割成两段,由吊装车师傅分两车运回被告人许来生住处。事后,被告人许来生请邓某将两段水泥罐切割成碎块销售至赣州市章贡区供销社再生资源回收公司一部,获利4200元。
为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许来生明知水泥罐为他�所有,仍运走切割出卖获利,应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉。
被告人许来生对公诉机关的指控承认是事实，表示认罪。
经审理查明，被告人许来生经过万安县万夏公路五丰隧道附近时，看见被害人肖某放于五丰隧道附近的一个旧水泥罐。2018年3月10日,被告人许来生产生将该水泥罐切割出售的想法,并电话约定遂川县开吊装车的师傅于3月11日来吊装。3月11日上午,被告人许来生备好氧气瓶和切割枪,打电话叫邓某一同前往现场,尔后二人将水泥罐切割成两段,由吊装车师傅分两车运回被告人许来生住处。事后,被告人许来生请邓某将两段水泥罐切割成碎块销售至赣州市章贡区供销社再生资源回收公司一部,获利4200元。案发后，万安县公安局刑警大队委托万安县物价局价格认证中心对本案涉案水泥罐进行价格认定，但因无法提供水泥罐品牌、规格型号、质量等级、有关票据、说明书、购置日期等材料，万安县物价局价格认证中心作出不予受理的决定，万安县公安局将该决定告知了被害人肖某，肖某表示没有异议。本案审理过程中，被告人许来生的亲属主动向本院退赔了4200元。
上述事实，有经过庭审举证、质证且被告人均无异议的下列证据证实，足以认定：万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、被告人许来生指认现场笔录、照片、视频，证人邓某、欧某、刘某、熊某、谢某1、袁某的证言,被害人肖某的陈述，被告人许来生的供述，万安县公安局刑警大队提取被告人许来生的手机照片、提取笔录和装运水泥罐监控截图，万安县公安局刑警大队万价认协字[2018]0026号价格认定协助书、关于水泥罐的有关情况说明，万安县物价局价格认证中心万价认字[2018]10号补充材料通知书、万价认字[2018]11号价格认定不予受理通知书，万安县公安局夏造派出所出具的被告人许来生无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据。
本院认为，被告人许来生明知水泥罐为他人所有,在未取得水泥罐所有人同意且水泥罐所有人不知情的情况下，将他人所有的水泥罐切割出售牟利，属于以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人许来生盗窃的水泥罐价值，经查，该水泥罐系被害人肖某2015年3月份左右从欧某处购买，欧某又是2013年4月份左右从泰和县购买的旧水泥罐，水泥罐是钢铁材�，可以储存100吨水泥，欧某和肖某均称肖某是以8万元购买的，但据公安民警了解，该水泥罐是肖某2015年花费8000元从欧某处购买，欧某是2013年花费1.2万元从泰和县购买的旧水泥罐，对被盗水泥罐的购买价难以认定，且通过互联网查询当前同类型新水泥罐的报价，一般价格在2万-3万元左右，被害人肖某要求按6万元计算被盗水泥罐的价值明显与当前市场价不符，现该水泥罐已被被告人切割成碎块销赃，无法追缴，被害人肖某不能提供水泥罐品牌、规格型号、质量等级、有关票据、说明书、购置日期等材料，以致不能作出价格认定，故根据有利于被告人的原则，以被告人许来生将水泥罐销售至再生资源回收公司获利4200元来认定被盗水泥罐的价值。
被告人许来生如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃，�悔罪表现,量刑时可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人许来生量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许来生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五日可折抵刑期五日，即从2018年4月2日起至2018年9月1日止）。
二、责令被告人许来生向被害人肖建华退赔4200元。（已交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年六月十五日
书记员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第398号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告毛晓平，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告毛晓平借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一六年二月二十四日
书记员 方兴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1981号
原告曲阜市尼山镇人民政府,住址：曲阜市尼山镇南辛村。
法定代表人宋卫峰，镇长。
委托诉讼代理人张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。
被告孔庆保，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。
原告曲阜市尼山镇人民政府诉被告孔庆保土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜市尼山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元,由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一七年九月十一日
书记员 孔盛洁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2521号
原告：张仔超，住平泉县。
法定代理人：李树荣（原告张仔超母亲），住平泉县。
委托诉讼代理人：王宗杰，住平泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利，总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：平泉县松树台乡闫杖子中心小学。
法定代表人：秦凤军，校长。
委托诉讼代理人：洪日升，该校后勤主任。
原告张仔超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）、平泉县松树台乡闫杖子中心小学（以下简称闫杖子中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仔超的法定代理人李树荣及其委托诉讼代理人王宗杰、被告太保承德公司的委托诉讼代理人杨昌勇、被告闫杖子中心小学的委托诉讼代理人洪日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仔超向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告医疗费13966.02元、住院伙食补助费400.00元、营养费2400.00元、交通费2800.00元、补课费2000.00元、伤残赔偿金44204.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费4550.00元、护理费20940.00元、伙食费637.00元、住宿费1201.00元、交通费669.80元，合计103767.80元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告闫杖子中心小学上体育课时，由于疏于管理，在没有对学生进行安全教育且采取相应的安全防护措施的情况下，贸然指导学生练习跳高。原告张仔超在进行跳高时，因学校的海绵垫太薄太小，导致原告张仔超摔伤，造成右肱骨内上踝骨折，先后在平泉县向阳医院、北京丰台区右安门医院治疗，2015年10月18日在北京丰台区右安门医院行右肱骨内上踝骨切开复位内固定术。综上，被告闫杖子中心小学对体育课的安全没有尽到注意义务，存在过错，应承担责任，同时，被告太保承德公司作为被告闫杖子中心小学校园责任险的保险人，亦应承担民事赔偿责任。请依法判决，已维护原告的合法权益。
被告太保承德公司庭审辩称，被告闫杖子中心小学在我公司投有校方责任险，保险限额500000.00元，原告受伤发生在保险期内，对原告的合理损失，我公司在保险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告闫杖子中心小学庭审辩称，原告张仔超上体育课跳高时从护垫上掉下摔伤。
本案经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告张仔超在就读的被告闫杖子中心小学上体育课跳高时，由于用于保护的海绵护垫较薄，导致原告张仔超受伤。原告张仔超受伤后，先后到平泉县向阳医院、平泉县医院、承德医学院附属医院、北京丰台右安门医院治疗，并在北京丰台右安门医院住院4天，原告张仔超的伤情经诊断为右肱骨内上踝骨折。2016年6月17日，原告张仔超向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法定程序委托北京中恒司法鉴定所进行鉴定，2016年8月25日，北京中恒司法鉴定所依据工伤标准作出[2016]临床鉴字第2540号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张仔超伤残等级属九级，误工期为150-180日，营养期为60-90日。原告张仔超的经济损失为：医疗费经中国人寿保险股份有限公司承德分公司理赔6740.58元后剩余12166.02元、上肢外固定支具费用1800.00元；北京丰台右安门医院住院治疗4天，护理费400.00元（100.00元/日×4日）、住院伙食补助费200.00元（50.00元/日×4日）；交通费按原告张仔超多次往返多家医院诊治按二人计算，酌定为2000.00元；原告张仔超前往承德、北京等地治疗，花费餐费637.00元，住宿费1201.00元；依据北京中恒司法鉴定所[2016]临床鉴字第2540号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告张仔超的残疾赔偿金为44204.00元（河北省2015年度农村居民人均纯收入11051.00元×20年×20%）、因原告张仔超年龄较小，其误工期和营养期应按最高数确定，依其伤情，在误工期内需人护理及增加营养，故确定其定残后的护理费按其误工期限参照住院期间护理费标准按一人计算为18000.00元（100.00元/日×180日×1人）、营养费1800.00元（20.00元/日×90日）；原告张仔超伤残等级为九级，确定其精神损害抚慰金为10000.00元；原告张仔超上学期间受伤，不能按时到校上课，应确定补课费2000.00元，以上合计94408.02元。原告张仔超申请鉴定，花费鉴定费4550.00元。
被告闫杖子中心小学在被告太保承德公司投有校方责任保险，保险限额500000.00元，该保险条款约定在学校负责管理的场地内，由于学校的过错造成学生人身伤亡，依法应由学校承担的赔偿责任以及经保险公司书面同意的诉讼费用由保险公司负责赔偿；保险赔偿标准适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，非交通事故参照工伤标准定残。原告张仔超受伤在保险期限内。
以上事实，有双方当事人诉辩陈述以及原告提供的治疗病历、各种费用票据、北京中恒司法鉴定所[2016]临床鉴字第2540号司法鉴定意见书、校方责任保险条款予以证明，本院予以确认。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。原告张仔超在被告闫杖子中心小学负有责任负责管理的场地发生事故受伤，被告闫杖子中心小学应对原告张仔超在此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告闫杖子中心小学在被告太保承德公司投有保校方责任保险，且此次事故发生在保险期限之内，被告太保承德公司亦依法负有赔偿责任。鉴定费属原告张仔超举证费用，应由原告张仔超自负。诉讼费用不应由被告保险公司负担，应由被告闫杖子中心小学负担。
综上所述，原告张仔超要求被告闫杖子中心小学及太保承德公司赔偿损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、定残后的护理费、营养费、精神损害抚慰金、补课费，合计94408.02元。
二、鉴定费4550.00元，原告张仔超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由被告平泉县闫杖子中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 铮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3463号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建天志互联信息科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路611号海峡技术转移中心大楼11层。
法定代表人：董宇，经理。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告福建天志互联信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。