山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第387号
原告岳锦龙，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人任尚雯，女，汉族，山西沁源县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告马改庆，女，1973年1月28日出生，汉族。
委托代理人任尚雯，女，汉族，山西沁源县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张三飞，男，1980年6月15日出生，汉族。（系晋KD33**号重型自卸货车司机）
被告山西省交城县义望村通泰运业有限公司（晋KD33**号重型自卸货车的所有人）
法定代表人耿利军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称“保险公司”）
法定代表人杨振明，任本公司经理。
委托代理人张冬冬，男，汉族，本公司职工，代理权限为特别授权。
原告岳锦龙、马改庆诉被告张三飞、山西义望物资贸易有限公司祁县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳锦龙、马改庆及被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人张冬冬均到庭参加了诉讼。被告张三飞及被告山西义望物资贸易有限公司祁县分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳锦龙、马改庆诉称，2015年1月31日10时30分许，由被告张三飞驾驶晋KD33**号重型自卸货车，沿汾屯线由东向西行驶至沁源县王和信用社路段时，因路面结冰致车发生侧滑该车与对向行驶的当事人张华驾驶的晋KJP2**号小型轿车发生碰撞，后又与道路北侧准备上摩托车行驶的我俩发生碰撞，导致我俩受伤，三方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。后经交警认定本次事故中被告张三飞承担事故全部责任，原告岳锦龙与马改庆及张华不承担事故责任。事故发生后，我俩被送往介休市人民医院住院治疗，其中原告岳锦龙住院16天，原告马改庆住院30天，花费医疗费15937.88元，后我俩回家休息两周。为了维护我俩的合法权益，特向沁源县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告依法赔偿我俩医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费、车辆维修费、交通费等共计39266.41元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，该案赔偿标准应当按照吕梁地区的标准计算，另外二原告没有定残故我公司不承担精神损失费，二原告的摩托车修理费按我公司定损价格900元予以赔偿，交通费按照二原告的票据予以认定。最后我公司不承担本案诉讼费。
通过原、被告的诉辩，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，予以证明原告的个人基本信息情况；
2、沁源县公安局交通警察大队【2015】第152045号道路交通事故认定书原件1份，予以证明交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；
3、医药费收据原件7支，予以证明二原告因本次事故产生的医药费为15548.06元；
4、住院病历复印件2份，予以证明二原告因本次事故受伤及住院治疗情况，同时证明原告岳锦龙与原告马改庆住院天数分别为15天与29天；
5、山西介休义堂青云煤业有限公司出具的证明原件1份，予以证明原告岳锦龙为该公司职工，工作期间的平均工资为5400元，作为岳锦龙误工费的计算依据；
6、介休市晶华运输公司证明原件1份及工资发放表3份，予以证明原告马改庆为该公司职工，工作期间平均工资为每月2100元；
7、交通费票据原件19支，予以证明二原告因本次交通事故支出的交通费用为932元；
8、摩托车修理费收据原件1支，予以证明二原告的摩托车因本次事故支出修理费1030元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、四、六均无异议。对原告提供的证据三有异议，该证据中有一张1192元的票据中名字改动过，证据上面的日期也被撕了，故我公司不予认可；对原告提供的证据五有异议，该证据中没有前三个月的工资表；对原告提供的证据七有异议，我公司对交通费有票的部分认可，收据部分不予认可；对原告提供的证据八有异议，该证据只是一张收据，不是正规票据，故我公司不予认可。
被告保险公司未向法庭提交任何证据。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四、六，该组证据均符合证据的相关要件，且原、被告对该组证据均无异议,故本院予以采信。对原告提供的证据三，其中一张1192元的票据上虽姓氏部分有所改动，且上面没有日期，但是该票据上面加盖有介休市人民医院的收费印章，另外该证据上面的业务流水号与发票序号均与前面票据相互吻合，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据五，该证据虽加盖有山西介休义堂青云煤业有限公司人力资源部的印章，但是没有本人前三个月的工资表及领取人签字等相关证据予以佐证，也没有公司财务部门出具的证明，故本院不予采信；对原告提供的证据七，该部分费用确系发生交通事故后的必然开支，符合实际情况，本院将酌情予以认定；对原告提供的证据八，该部分修理费系交通事故发生后必然产生的费用，然而原告未能提供修车发票，只是出示了一张修车收据，也没有相关收款人的签名和盖章，故本院将对该修理费予以酌情认定。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2015年1月31日10时30分许，被告张三飞驾驶晋KD33**号重型自卸货车，沿汾屯线由东向西行驶至王和信用社路段时，因路面结冰致车发生侧滑，与对向行驶的由当事人张华（另案处理）驾驶的晋KJP2**号车发生碰撞，后又与道路北侧准备驾驶摩托车的原告岳锦龙、马改庆发生碰撞，致原告岳锦龙、马改庆受伤，三方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。后经交警部门对该事故作出沁公交认字【2015】第152045号道路交通事故认定书认定，被告张三飞的行为及过错的严重程度在本次事故中的作用是独立的，原告岳锦龙、马改庆及当事人张华不承担事故责任。
另查明，被告张三飞驾驶晋KD33**号重型自卸货车在保险公司投有交强险和商业三者险，且均在保险期内。交强险保单号为：805072014141122000890；商业三者险保单号为：805012014141122000165。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，处理认定恰当，本院予以认定，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。被告张三飞承担本次事故的全部责任，原告岳锦龙、马改庆不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告张三飞驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告张三飞承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”没有证据证明本案被告山西省交城县义望村通泰运业有限公司在本次事故中存在过错，故本案被告山西省交城县义望村通泰运业有限公司在本案中不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于原告提到的医药费15548.06元的请求，根据《解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合本案，本案二原告在介休市人民医院进行治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院出院证、病历及医疗费单据予以证明，经本院最终核算二原告医疗费应为15937.88元，本院予以支持。对于原告提到的误工费8230元的请求，根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案二原告因交通事故进行住院治疗，误工费是必然会产生的必要费用，根据本案二原告提供的证据，原告岳锦龙提供的证明虽加盖有山西介休义堂青云煤业有限公司人力资源部的印章，但是没有本人前三个月的工资表及领取人签字等相关证据予以佐证，也没有公司财务部门出具的证明，因而该工资证明不符合法律规定，故其应以农、林、牧、渔业的标准予以确定（34230元÷365天=93.78元×30天=2813.4元），（住院天数15+建议休息天数14天=29天）29天×（2813.4元÷30天）=2719.62元；原告马改庆的工资证明上不仅有其本人近三个月的工资表及本人的领取签字，且加盖有该公司的财务专用章，该证明符合法律的规定，故应以其工资表确定其工资标准为每月2100元，（住院天数29天+建议休息天数14天）43天×（2100元÷30天）=3010元。故二原告的误工费合计应为5729.62元，本院予以支持。对于原告提到的住院伙食补助费2200元的请求，根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，在发生事故后，原告住院后必然会发生住院伙食费用，其请求合情合理，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告岳锦龙的住院伙食补助费应为15天×50元=750元；原告马改庆的住院伙食补助费应为29天×50元=1450元。故二原告的住院伙食补助费应为2200元，本院予以支持。对于原告提到的营养费2200元的请求，根据《解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，在发生事故后，结合原告受伤部位，需要增加营养，其请求合情合理，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告岳锦龙的营养费应为15天×50元=750元；原告马改庆的营养费应为29天×50元=1450元。故二原告的营养费应为2200元，本院予以支持。对于原告提到的护理费4126.35元的请求，根据《解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，对于该请求，原告虽未提供医疗机构的明确意见，但结合原告的伤情及住院时间，该请求符合客观实际，依据山西省上年度农、林、牧、副、渔业年平均收入标准计算，岳锦龙的护理天数15天×(34230元÷365天)=1406.71元；马改庆的护理天数29天×(34230元÷365天)=2719.64元。故二原告的护理费应为4126.35元，本院予以支持。对于原告提到的精神损害抚慰金5000元的要求，因本案实际情况并未给二原告带来精神上的痛苦，二原告未达到进行伤残评级的程度，故对于该请求本院不予支持。对于原告提到的车辆维修费1030元的要求，二原告虽向法庭提交的证据不是正规发票，但是该费用确系交通事故发生后维修车辆的必然开支，符合实际情况，故本院酌情认定500元。对于原告提到的交通费932元，该费用同样属于发生交通事故后的必然开支，属于实际支出的情形，故本院酌情认定500元。综上所述，被告保险公司在交强险限额内承担10000元的医疗费责任，剩余医疗费5937.88元以及伙食补助费2200元和营养费2200元由保险公司在商业三者险限额内予以承担，同时在交强险范围内承担误工费5729.62元，并在交强险范围内承担护理费4126.35元和交通费500元，另外在商业三者险限额内承担500元车辆维修费。总之，保险公司在交强险范围内承担20355.97元，其在商业三者险范围内承担10837.88元，二者共计31193.85元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司在交强险限额内赔偿原告岳锦龙、马改庆因本次交通事故造成的各项经济损失20355.97元，在商业三者险限额内赔偿原告岳锦龙、马改庆因本次交通事故造成的各项经济损失10837.88元，两项损失共计31193.85元，于本判决生效后一个月内支付；
被告张三飞与被告山西省交城县义望村通泰运业有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告岳锦龙、马改庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，由被告张三飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 锐