成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第36号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人古某某。
被告人龚某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人古某某、龚某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人古某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月至8月间的一天20时许，被告人古某某伙同被告人龚某某来到成都市金牛区星河路40号9-1-9号被害人周某某家中，将其卧室床上挎包内的现金人民币5000元盗走后逃离现场。赃款已耗用。
2、2013年10月7日19时许，被告人古某某伙同被告人龚某某来到成都市金牛区育仁东路19号13栋1单元12号被害人王某某家中，采用由被告人古某某翻窗入室，被告人龚某某在外接应的方式，将被害人王某某的黄金项链一条、OPPO手机一部、国产手机一部、三星手机一部、现金人民币400元及五粮液两瓶盗走后逃离现场。两瓶五粮液白酒一瓶被两人喝掉，一瓶被扔掉，其余赃物已销赃耗用。
3、2013年11月一天下午，被告人古某某伙同被告人龚某某来到成都市青羊区同善桥横街8号9栋三单元楼顶，采用破坏门锁的方式进入被害人夏某某家中，将其现金200余元、银色中信手机一部盗走后逃离现场。手机已扔掉，赃款已均分耗用。
4、2013年12月的一天下午，被告人古某某伙同被告人龚某某来到成都市青羊区同善桥横街8号9栋3单元楼顶被害人肖某某家中，将白色海尔牌一体机电脑一台盗走后逃离现场。赃物已销赃耗用。
5、2014年1月22日18时许，被告人古某某伙同被告人龚某某来到成都市锦江区琉璃路299号东湖国际8栋3102号被害人冯某某家中，将其银色联想笔记本电脑一部、银色华硕笔记本电脑一部、西铁城手表一块（货号BM6670-56E，经鉴定价值人民币1624元）、银灰色苹果iPod2一部、白金项链一条、黄金项链一条、现金人民币1000元盗走后逃离现场。部分赃物已销赃，赃款已均分耗用，被盗手表已追回并发还被害人。
6、2014年1月24日19时许，被告人古某某伙同被告人龚某某在成都市锦江区琉璃路299号东湖国际8栋2802号被害人张某家中，将其客厅内的三星白色14寸笔记本电脑一台、放在床上的白色苹果ipad4平板电脑一台、金色手机一部、放在梳妆台上的女士黄金项链一条以及放在书里的现金人民币7000元盗走后逃离现场。赃物已销赃，赃款已均分耗用。
7、2013年11月2日17时许，被告人古某某来到成都市金牛区星河路40号B区6栋3单元15号被害人张某某、王某合租的住房中。将一部银白色宏基笔记本电脑（14寸，购价4000余元）、一部黑色三星P459笔记本电脑（14.1寸，购价5000元）盗走后逃离现场。赃物已销赃耗用。
8、2013年11月15日18时许，被告人古某某来到成都市金牛区星河路40号院6栋2单元16号被害人雷某某家中，将一台蓝色宏基牌16寸G935型笔记本电脑、一条带弥勒佛吊坠的黄金项链盗走后逃离现场，赃物已销赃耗用。
9、2013年12月13日15时许，被告人古某某来到成都市金牛区星河路40号金沙美邻B区4栋2单元12号被害人谢某某家中，将钻石戒指两枚（其中一枚购价6000元人民币加2036元新加坡币）、镶钻黄金项链一条（购价港币2200元）、黄金戒指四枚、红宝石戒指两枚、玉手镯一个（购价人民币2246元）后逃离现场，赃物已销赃耗用。
10、2013年10月9号左右的一天18时许，被告人古某某来到成都市金牛区育仁东路20号2栋1单元22号被害人褚某家中，将其粉色索尼牌笔记本电脑一台（未上电池）盗走后逃离现场。赃物已销赃耗用。
11、2013年10月14日18时许，被告人古某某来到成都市金牛区育仁东路20号4栋1单元602号被害人程某某家中，将其一台红色联想牌笔记本电脑（G480A-IFI（R）型，经鉴定价值人民币2436元）盗走后逃离现场。赃物已查获并发还被害人。
12、2013年12月的一天19时许，被告人古某某来到成都市金牛区育仁东路19号27栋3单元24号被害人罗某某家中，将其衣柜里的黄金项链一条、黄金戒指一枚以及黑色索尼牌直板手机一部、现金400余元盗走后逃离现场。手机已扔掉，赃物已销赃，赃款已耗用。
13、2013年12月12日20时许，被告人古某某来到成都市金牛区蜀光路16号10栋8楼153号被害人叶某某家中，将其黑色的苹果4手机一部、银色依波牌男式机械表一块盗走后逃离现场。被盗手机已销赃耗用，手表未追回。
14、2013年12月10日下午，被告人古某某来到成都市锦江区琉璃路299号东湖国际2栋2104号被害人邓某某家中，将其黑色联想牌笔记本电脑一部、首饰若干、现金人民币1500元盗走后逃离现场，赃物已销赃，赃款已耗用。
15、2014年1月11日18时许，被告人古某某来到成都市锦江区琉璃路299号东湖国际4栋3204号被害人杜某家中，将其深灰色东芝牌笔记本电脑一台、翡翠玉两块、东方牌手表一块盗走后逃离现场。赃物已销赃耗用。
16、2014年2月4日18时许，被告人古某某来到成都市锦江区琉璃路299号东湖国际2栋2305号被害人朱某家中，将其现金人民币7000元、戴尔牌笔记本电脑一台、GUESS女士手表一块、金银首饰若干盗走后逃离现场。赃物已销赃，赃款已耗用。
被告人古某某于2014年4月22日被公安机关挡获。被告人龚某某于2014年5月8日被公安机关挡获。
上述事实，被告人古某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、“扣押、发还物品清单”，被告人古某某、龚某某的户籍证明及辨认说明，被告人古某某、龚某某指认作案现场及赃物的照片，销售凭证，证人赵某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录，被害人周某某、王某某、褚某、程某某、王某、张某某、雷某某、夏某某、邓某某、叶某某、谢某某、肖某某、罗某某、杜某、冯某某、张某、朱某的陈述，被告人古某某、龚某某的供述及辨认笔录，成都市公安局锦江区分局物证鉴定室出具的鉴定书，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人古某某盗窃数额巨大、被告人龚某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人古某某、龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人古某某、龚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、部分赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院将结合本案实际情况综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，被告人犯罪所得赃物予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。