福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3858号
原告林甲，女，1954年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某某，女，1933年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林乙，女，1969年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林丙，女，1956年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林丁，女，1962年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林甲与被告王某某、林乙、林丙、林丁继承纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告王某某、林乙、林丙、林丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原告祖母蔡某某遗产有坐落于福州市仓山区房屋一套，该房屋拆迁时原告的祖父、祖母、父亲均去世，原告祖母蔡某某留有遗嘱，上述房屋归原告父亲所有，但产权人仍为蔡某某名下。原、被告曾订立协议，约定将该房产权按五分之一分割，原告所得的12平方米以每平方米1300元折现，原告分得15600元。之后经原告查实，除产权面积应加上早期违章搭盖共计约105平方米，余45平方米尚未分割。现请求判令：1.按现有市场价分割祖母蔡某某名下上述财产中尚未处理的45平方米房产；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王某某、林丁辩称，原告林甲已于2003年6月17日在公证处做了弃权公证，声明自愿放弃财产继承。公证后原告林甲也分得补偿款24900元，并且声明日后房屋面积与现金折价多少与林甲无关。
被告林乙辩称，原告林甲已于2003年6月17日在公证处做了弃权公证，福州市仓山区房产属于王某某个人财产。2011年10月上述房产已过户到被告林乙名下，属于林乙个人财产不容侵犯。本案事实清楚，证据确凿，原告所诉无事实依据，起诉状所陈述的事实和理由，根本不能成立，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告林丙辩称，同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告林甲向本院提交如下证据：
证据A1.协议书复印件，证明诉争房产原系原告祖母蔡某某及诉争房产的分割情况；证据A2.对湖派出所证明，证明原、被告之间的关系。
被告王某某、林乙对原告的证据质证意见如下：
对证据A1真实性无异议，对证明对象有异议，诉争房屋原系蔡某某名下，但原告已放弃继承；对证据A2无异议。
被告林丙、林丁对原告提交的证据均无异议。
被告王某某、林乙向本院提交如下证据：
证据B1.蔡某某户籍证明，证明蔡某某出生于1906年2月28日，于1997年11月3日死亡，诉争产权原属蔡某某所有；证据B2.蔡某某遗嘱，证明蔡某某于1993年5月26日在福州市仓山区公证处立下遗嘱，确认待其去世后，福州市仓山区房屋产权由其长子林新铨继承；证据B3.继承权公证书，证明被继承人蔡某某于1997年11月在福州死亡，死者生前所立遗嘱处分的财产，经调查核实属于死者个人所有，遗嘱全部有效，根据遗嘱人遗愿其房产由其儿子林新铨继承，后林新铨死亡，四个女儿弃权，房产归王某某个人所有；证据B4.林甲、林丁、林丙、林乙放弃继承权公证书，证明林甲、林丁、林丙、林乙声明自愿无条件放弃继承坐落于福州市仓山区房屋；证据B5.家庭协议书，证明各方协议福州市仓山区房屋归王某某所有，内部分割一次性支付林甲15600元，日后房屋面积与现金折价多少与林甲无关；证据B6.林甲的收据，证明林甲于2003年10月11日收到诉争房屋补偿款的五分之一（即15600元）；证据B7.房产证书，证明诉争房的拆迁安置房已归林乙个人所有，登记时间为2011年10月11日。
原告对被告王某某、林乙的证据质证意见如下：
对证据B1无异议；对证据B2真实性请法院认定，对证明对象无异议；对证据B3无异议；对证据B4无异议，但是在原告放弃财产之前，因被告王某某同意对原告进行经济补偿，原告才同意签该公证书；对证据B5无异议，确认系原告本人所签；对证据B6、B7无异议。
被告林丙、林丁对被告王某某、林乙的证据质证意见如下：
对证据B1-B4无异议；对证据B5无异议，确认系被告林丙与被告林丁本人所签；对证据B6、B7无异议。
被告林丙、林丁未提交证据。
法庭出示本院依职权向福州市仓山区公证处调取的蔡某某遗嘱书、遗嘱书证明书、林新铨的继承权公证书、林甲等四人的声明书及声明书公证书、诉争房原权属证书、2003年5月15日王某某的报告、林新中统一分配工作登记表及入党自愿书、福州市仓山区公证处于2003年6月17日、9月20日、10月10日为林甲制作的询问笔录。原、被告对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：
四被告对证据A1真实性均无异议，本院对证据A1真实性予以采信；四被告对证据A2无异议，本院对证据A2予以认定并作为定案依据。原告及被告林丙、林丁对证据B1、B2-B7无异议，本院对上述证据予以认定；证据B2与本院向福州市仓山区公证处调取的蔡某某遗嘱一致，本院对该证据真实性予以确认，原告及被告林丙、林丁对该证据证明对象无异议，本院予以认定。双方对本院依职权调取的公证材料均无异议，该证据可作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原坐落于福州市仓山区房屋系蔡某某所有。蔡某某于1997年11月在福州死亡，生前在福州市公证处立下公证遗嘱，确认上述房屋在其死亡后由其儿子林新铨继承。林新铨于2003年1月6日死亡，其生前与妻子王某某共生育四女，分别为林甲、林丙、林丁、林乙四人。2003年6月17日，林甲、林丙、林丁、林乙在福州市仓山区公证处签属声明书，自愿无条件放弃对福州市仓山区房屋的继承权。福州市仓山区公证处于2003年10月10日出具（2003）仓证内字第1428号继承权公证书，确认上述房屋由王某某个人继承。此后，该房屋遇拆迁，安置于福州市仓山区某单元。现该房所有权人登记为被告林乙所有。
本院认为，首先，蔡某某生前立下遗嘱，确认原坐落于福州市仓山区房屋由长子林新铨继承。经福州市仓山区公证处作出的（2003）仓证内字第1423号继承权公证书确认，该遗嘱全部有效，故林新铨依法继承上述房产。林新铨生前未立遗嘱，其死亡后，该房产作为林新铨的遗产，由其法定继承人即其妻王某某、长女林甲、次女林丙、三女林丁、四女林乙五人共同继承。原告林甲、被告林乙、林丙、林丁于2003年6月17日和同年10月10日在福州市仓山区公证处为其制作的询问笔录中明确表示自愿无条件放弃对福州市仓山区房产的继承权，福州市仓山区公证处亦依此作出继承权公证书，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第51条规定“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”，故原告林甲无权再主张分割上述房产；其次，原告诉请要求“按现有市场价分割祖母蔡某某名下上述财产中尚未处理的45平方米房产”，但原、被告确认福州市仓山区房产已拆迁并安置于福州市仓山区某单元，现该房所有权人登记为被告林乙所有，蔡某某名下已不存在诉争房产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十五条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第1条、第51条的规定，判决如下：
驳回原告林甲的诉讼请求。
案件受理费3810元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 赵 彦 凌
人民陪审员 陈 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 李琴芳附：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。
2．《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
3.《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第1条继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
4.《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第51条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。