山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初85号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人常俊伟（绰号“大头”），男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2016年4月22日长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人常俊伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院助理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人常俊伟及辩护人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：
2015年7月，被告人常俊伟从他人处购得毒品甲卡西酮、咖啡因，后三次向宋某某贩卖毒品甲卡西酮三包计0.9克；二次向高某贩卖毒品甲卡西酮二包计0.6克；三次向平某贩卖毒品甲卡西酮三包计0.9克。2016年3月18日，长治县公安局民警在常俊伟处查获锡纸17条、塑料包装袋29包。
综上，被告人常俊伟多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计2.4克。
认定上述公诉事实的证据有：受案登记表、扣押清单、情况说明、户籍证明等书证；证人宋某某、高某、平某等的证言；被告人常俊伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等。
据此指控，被告人常俊伟明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常俊伟辩称：其没有贩卖毒品，不认识起诉书所列购买毒品的人。
被告人常俊伟辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人常俊伟犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：
被告人常俊伟居住在长治县X村，在其住所内其妻子张某某开设X营业厅。
2015年夏天至2016年3月期间，被告人常俊伟三次向宋某某贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）三包，并在宋某某身上查获毒品甲卡西酮1.24克；二次向高某贩卖毒品甲卡西酮二包；三次向平某贩卖毒品甲卡西酮三包。2016年3月18日，长治县公安局民警在被告人常俊伟住所X营业厅内查获锡纸十七条、塑料包装袋二十九包。
综上，被告人常俊伟多次向多人贩卖毒品甲卡西酮1.24克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2016年3月17日，长治县公安局在办理违法嫌疑人宋某某吸毒案件时，发现常俊伟有贩卖毒品嫌疑，即对常俊伟贩卖毒品案进行侦查。
2、立案决定书证明：2016年3月18日长治县公安局决定对常俊伟涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
3、长治县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书；长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人常俊伟被采取强制措施的情况与起诉书中内容一致。
4、被告人户籍证明：被告人常俊伟的基本情况与起诉书中的内容一致。
5、长治县公安局搜查证、搜查记录证明：2016年3月18日下午，民警到犯罪嫌疑人常俊伟位于长治县X村的住所（X营业厅）进行搜查，并将位于住处一层东南侧卧室窗台上摆放的锡纸17条，以及位于其住处两侧X营业厅南侧柜台下的塑料包装袋若干予以扣押，整个搜查过程在长治县X村治保主任路某某的见证下进行，并由芦某拍照记录。
6、扣押清单及扣押物品照片二张证明：2016年3月18日，长治县公安局民警在张某某处依法扣押白色透明塑料包装袋二十九包（分大、中、小规格）及锡纸十七条，见证人路某某。
7、长治县公安局刑警三中队出具的情况说明证明：2016年3月17日，因案件需要，民警根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条之规定：“在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查”，民警对犯罪嫌疑人常俊伟住所长治县X营业厅进行搜查，2016年3月18日刑警三中队和禁毒大队民警携带搜查证对犯罪嫌疑人常俊伟的住所长治县X村村移动营业厅继续展开搜查。3月17日至3月18日搜查连续进行，故搜查记录两日搜查过程，扣押物品清单为两日搜查物品清单，搜查记录及扣押物品清单时间为2016年3月18日，特此说明。
8、长治县公安局检查证及检查笔录证明：2016年3月17日，民警抓获吸毒人员宋某某，据宋某某供述，其于2016年3月15日上午在其工作的长治县X煤场办公室内吸食毒品。民警于2016年3月17日持检查证到宋某某办公室检查，发现疑似毒品一大包和一小包。
9、毒品称重说明证明：2016年3月18日，长治县公安局刑警三中队在办理常俊伟涉嫌贩卖毒品一案中，抓获的下线吸毒人员宋某某身上，查获两包疑似毒品的白色粉末，经称重：1#检材1.12克，2#检材0.12克，共计1.24克。
10、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2016）0143号检验报告及鉴定意见通知书证明：2016年3月17日，长治县公安局民警抓获宋某某，并查获其供述从常俊伟处购买的疑似毒品。标识为1的检材，混匀后留取适量检验编为1#；标识为2的检材，混匀后留取适量检验编为2#。送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮成分。鉴定意见于2016年4月20日送达宋某某。
11、证人宋某某常住人口基本信息及证言。
2016年3月17日第一次证言证明：其曾用名“宋某1”。2015年开始经营X煤场。2016年3月15日上午，其一个人在X煤场办公室吸“筋”。最近半个月吸了七、八次，都是在X煤场办公室，具体时间记不清了，就是把“筋”倒在锡纸上，然后用打火机在下面烤，烤出来的烟用纸卷成吸管吸食。吸筋用的锡纸是买筋时送的，纸管和吸管是自己做的，吸毒工具吸完后就扔了。其吸食的“筋”是X营业厅外号“大头”的男老板卖给其的。具体交易经过：其每次进去后就和“大头”说拿那个东西，其给了他钱，他就走到柜台里面那个家，关上门，大概五分钟后，他就拿着“筋”出来给了其。其在“大头”手中买过五、六次“筋”，具体时间记不清了，都是这一个月内买的，最后一次是2016年3月15日。他那里有两种袋子包装的“筋”，大袋200元，有2克“筋”；小袋100元，有1克“筋”。其每次买“筋”不一样，有时买100元的，有时买200元的。侦查人员在其身上查获的一大一小袋装的白色粉末是“筋”，就是2016年3月15日其在“大头”那里买的，当时买了200元的“筋”，今天早上其找了个小袋子分成两包。其听“大头”说东掌村的“小亮”也在他那里买过，其不认识“小亮”。其对尿检结果呈阳性无异议。与其一个煤场的毕某某也吸“筋”。
2016年3月18日第二次证言证明：2016年3月17日其因吸食毒品“筋”在X煤场被抓获。吸食的“筋”是从X营业厅里外号“大头”的男子手中购买。2015年7、8月份，其在煤场上班，常去X营业厅对面的川菜馆吃饭，有一天吃完饭去移动营业厅交话费，“大头”叫住其说他那里有“筋”，问其要不要，其问好不好，他让其拿个尝尝，便宜点给其。他又说给别人是150元，给其100元钱。其给了“大头”100元，他给了其一小袋“筋”。后来其吸了一下觉得不错，还便宜，就经常去“大头”那里买“筋”。其在“大头”那里买“筋”的次数太多了，具体记不清了，一共花去万把块钱，有百把克“筋”。2016年1月至今其买过十七、八回，正月初九（阳历是2016年2月16日）晚上打牌，买过300元钱的3克筋；3月10日还是11日记不清了，买过200元钱的2克筋，最后一次是2016年3月15日晚上买了200元钱的2克“筋”，其他的实在记不清了。大部分都是买200元钱的，有时候买300元钱的。“大头”卖的“筋”是一大一小两种袋子包装，小袋100元钱，重1克；大袋200元钱，重2克。其不知道“大头”的正名，但见了面认识。侦查人员准备的一组12张辨认照片，其辨认11号照片上的常俊伟是卖给其“筋”的“大头”。
2016年7月11日第三次证言证明：2016年3月17日，其因吸食毒品“筋”被行政拘留十五日，2016年6月17日因吸食毒品“筋”被行政拘留十五日，2016年7月2日被送到戒毒所强戒二年。2016年3月17日被公安机关打击处理时，其的毒品“筋”是从X营业厅外号叫“大头”的人处购买。其在“大头”处买筋的过程，以前材料中都说过，现在时间长忘了。2016年3月15日，其在“大头”处买过“筋”，好像是买了200元钱的一大袋，2克“筋”，买回后去了X煤场，吸了约0.5克，剩余的找了个小袋分成两包，方便吸食。
12、现场检测报告书及行政处罚决定书证明：宋某某因吸毒于2016年3月17日被长治县公安局决定行政拘留十五日。
13、毕某某常住人口基本信息及行政处罚决定书证明：毕某某因吸毒于2016年3月17日被长治县公安局决定行政拘留十五日并收缴其毒品及吸毒工具。
14、宋某某的辨认笔录、被辨认人信息及照片证明：2016年3月18日，宋某某从侦查人员准备的不同男性正面免冠照片中辨认出11号常俊伟是卖给其“筋”的“大头”。
15、宋某某指认现场笔录、指认现场照片三张证明：2016年3月28日，民警在宋某某的指引下，当行至长治县X村X营业厅外路段时，宋某某指认此处为其在营业厅处购买毒品“筋”的现场，整个指认过程在暴某某的见证下进行，由芦某拍照记录。照片证明现场的基本状况。
16、证人高某常住人口基本信息及证言。
2015年10月14日第一次证言证明：其因前几天吸“筋”被传唤至赵村派出所。2015年7月份的一天吸过一次，2015年10月5、6号吸食了一次，两次都是在X煤矿的宿舍里吸食的。两次吸食的“筋”都是从X移动营业厅一个胖子，头很大的人手中购买，每次一小袋，具体重量说不上来。2015年7月份的一天19时许，其去X村村移动营业厅里，问那个头比较大的胖子有没有毒品“筋”，他让我等一下，过了一会儿，他不知道从什么地方骑着电动车过来，从身上拿出一小袋毒品“筋”给了其，当时他还给了其一张锡纸，其现场给了他70元钱，后其拿着“筋”回到X煤矿的宿舍里一个人吸食；第二次是2015年10月5、6号，具体哪一天记不清了，也是晚上，其到X营业厅里问那个头比较大的胖子有没有毒品“筋”，他让其等一下，过了一会儿，他不知行什么地方骑着电动车过来，从身上拿出一小袋毒品“筋”给了其，还给了一张锡纸，其现场给了他70元钱，后其拿着“筋”回到红山煤矿的宿舍一人吸食。其不知道卖给其“筋”的男子叫什么，他平时就在X移动营业厅，头比较大。其认识王某某，王某某是矿上综掘队队长，2015年10月那次买来“筋”后，其在王某某的车上拿出“筋”给了他一点，剩下的回到宿舍自己吸食。今天上午，公安机关在其暂住处查获其2015年在一个高平的陌生人手中购买的200克毒品咖啡因。
2016年3月28日第二次证言证明：2015年10月，其因与王某某吸毒被行政拘留。其的毒品是从X移动营业厅里面购买，移动营业厅的一个男子，不知道他的姓名，胖胖的，头大大的。其在X移动营业厅买过两次毒品，第一次是2015年7月的一天19时许，其下班后走到营业厅那里，问那个头大大的男子有没有“筋”，他让其到营业厅外边等一下，过了一会儿，他不知道从什么地方骑着电动车过来，从身上拿出来给了其一小袋毒品“筋”和一张锡纸，其给了他70元钱，后其回到矿上的宿舍把“筋”吸了。第二次是2015年10月份的一天，其下班后去X移动营业厅，还是这个头大大的男子卖给其的，买的时候还是让其在营业厅外边等，然后他骑着电动车过来给了其一小包毒品“筋”，其给了他70元钱，后其回宿舍吸食。两次买的“筋”一样，都是指甲盖大小的小袋，里面装有0.3克“筋”。其与该男子交易的时候，没有其他人在场。其现在能认出这个卖给其毒品的人。其从侦查人员事先准备好的一组12张照片中辨认出12号照片中的男子常俊伟就是卖给其“筋”的人。其现在不吸毒，对自己的尿液检测结果呈阴性无异议。
2016年4月20日第三次证言证明：其在长治县X煤矿上班，当时在大食堂吃饭，综采队的一个人说X移动营业厅卖“筋”，其就去买了，具体这个人是谁不清楚。其进去移动营业厅后，问头很大的男子：“听说你这有筋，买上个。”这个男子就让其出来营业厅，他骑着一辆电动车去转了一圈，几分钟后回来给了其一小包，约0.4克筋，其给了他70元钱。第二次也是这样买了一小包约0.4克筋，给了他70元钱。其不知道谁还在这个男子处买过毒品，其没有和其他人去买过。
2016年5月30日第四次证言证明：其前两次的陈述属实。综采队的那个人叫什么不清楚，这段时间没见，估计不来了。
17、现场检测报告书及行政处罚决定书证明：2015年10月5日19时许，高某在别人手中买来一小包毒品筋，当晚遇见工友王某某后，在王某某车上提供给王某某少量毒品筋吸食后，剩余毒品自己在宿舍吸食。2015年10月14日，公安机关在高某暂住在长子县县城的出租屋内，将高某查获，现场发现其持有毒品咖啡因200克，对高某的尿液检测结果呈阴性。2015年10月14日长治县公安局决定对高某行政拘留二十日。
18、王某某常住人口基本信息及行政处罚决定书证明：其2015年10月5日晚上吸食工友高某为其提供的毒品筋，于2015年10月14日被长治县公安局决定行政拘留十五日。
19、高某的辨认笔录、被辨认人信息及照片证明：2016年3月28日，高某从侦查人员准备的不同男性正面免冠照片中辨认出12号常俊伟是向其出售毒品“筋”的人，并签字确认。
20、高某的指认现场笔录、指认现场照片三张证明：2016年3月31日，民警带吸毒人员高某指认其购买毒品“筋”的现场，在高某的指引下，当行至长治县X村移动营业厅外路段时，高某指认X营业厅处是其购买毒品“筋”的现场，整个指认过程在暴某某的见证下进行，由芦某拍照记录。
21、证人平某常住人口基本信息及证言。
2016年3月19日第一次证言证明：X村只有一个移动营业厅。2016年2月中旬，其在X村移动营业厅里连续买过两次毒品“筋”，就是一种塑料包装袋里装有白色面面的东西。第一次是个下午，第二次是第二天的晚上。每次都是指甲盖大小的包装袋，约0.3克，每包以100元的价格购买，买来的筋自己吸食。其不知道卖给其毒品的人叫什么名字，是营业厅里一个头有点大，身体胖胖的人卖给其的。其对尿液检测结果呈阴性无异议。
2016年4月20日第二次证言证明：大概是一年前，X村的孟某某领着其去买过。当时其去南宋找孟某某玩，闲谈中有人提出想买“筋”吸，后孟某某拉着其到了X移动营业厅，当时好像其没有进去，孟某某买了一个“筋”出来与其分吸，具体花了多少钱，其不清楚。其和孟某某相跟着买过这一次“筋”。再后来，其去买过一、两次。
2016年7月8日第三次证言证明：其以前吸“筋”，现在不吸，一共吸过三、四次。第一次是2015年的夏天，其和X村孟某某闲谈中说买个“筋”吸，孟某某说X移动营业厅有卖“筋”的，不行一起去问问，然后其和孟某某一起去了X村移动营业厅，进了营业厅，见“大头”的妻子在，我俩问“大头”在不在，过了一会儿，“大头”就从里面家出来了，孟某某问他有“筋”没有，“大头”让我们等会儿，他就进里间了，等了几分钟，他拿着一包“筋”出来了，然后孟某某向其要了200元钱给了“大头”，我们出来具体是车里还是哪里忘记了，其和孟某某把“筋”分吸了。第二次和第三次是2016年2月中旬，其一个人去买了两次，第一次是前一天下午，第二次是第二天晚上，每次买指甲盖大小的一袋，每包100元钱。第一次是200元钱买了一大袋，有1克“筋”。第二次和第三次都是100元钱买的指甲盖大小的袋子，大概0.3克。每包毒品的重量，是买“筋”时“大头”说的，200元钱1克货，100元钱0.5克货，但其吸食毒品的时候，那个指甲盖大小的袋子里应该没有0.5克，也就0.3克左右，其没有称过，是估计的。
上一份材料中其讲的和与孟某某买“筋”的过程和这一次有出入，是因为第一次买“筋”的时间过去太久了，有点记不清了，上次问完其回家后仔细回忆了一下，这次内容属实。
22、证人孟某某户籍证明及2016年5月24日证言证明：其与平某系朋友关系。2015年夏天的一天，平某找其问那里能买到货，其对他说听说X村移动营业厅有“筋”，其和平某就开车去北X移动营业厅了。我们进去营业厅后见“大头”的妻子在交话费，就问“大头”在不在，过了一会儿，“大头”出来了，其问他有“筋”没有，刚开始他说没有，其告诉他其是Y村的，没事的，给其拿个“筋”吧。然后，“大头”让我们等一会儿，他进去营业厅里间了，二、三分钟后，他拿着“筋”出来给了其一包并说200元钱，其让平某拿了200元给了“大头”，“大头”还给了一块锡纸，然后我们就走了，具体是在家里还是车上忘了，我俩把货分吸了。X村村只有一个移动营业厅，营业厅就设在“大头”家。其只吸过这一次。许多人都说X村移动营业厅里卖“筋”，具体听谁说的记不清了，周围村里都知道。其现在不吸毒，对自己的尿检结果呈阴性无异议。
23、平某的辨认笔录、被辨认人信息及照片证明：2016年3月19日，平某从侦查人员准备的不同男性正面免冠照片中辨认出11号常俊伟是向其出售“筋”的人，并签字确认。
24、平某指认现场笔录、指认现场照片三张证明：2016年3月31日，民警带吸毒人员平某指认其购买毒品“筋”的现场，在平某的指引下，当行至长治县X村移动营业厅外路段时，平某指认X村移动营业厅是其购买毒品“筋”的现场，整个指认过程在暴某某的见证下进行，由芦某拍照记录。
25、孟某某的辨认笔录、被辨认人信息及照片证明：2016年5月24日，孟某某从侦查人员准备的不同男性正面免冠照片中辨认出11号常俊伟是卖给其“筋”的“大头”，并签字确认。
26、情况说明证明：2016年3月31日15时许，长治县公安局刑警队工作人员闫冠男、崔健带吸毒人员高某、平某指认其购买毒品“筋”的现场。在高某、平某的分别指引下，行至长治县X村村移动营业厅处，高某、平某分别指认长治县X村村移动营业厅是其购买毒品“筋”的现场。吸毒人员高某、平某现场指认分别进行，工作人员先带领高某指认，待高某离开现场半小时后，带领平某进行现场指认，特此说明。
27、证人张某某证言证明：其系被告人常俊伟的妻子，常俊伟在煤矿开铲车。X村有一个移动营业厅，经营场所就在其家房屋内，是我们自己经营，一般是其在经营，其丈夫常俊伟有时帮忙招呼一下。营业厅主要办理移动业务、交话费、交电费。公安机关在营业厅查扣的一些锡纸和小塑料袋包装不是其的，不知道是谁的，其不知道这些锡纸和塑料袋的用途，锡纸和塑料袋不属于移动营业厅营业范围。其没有卖过锡纸和塑料包装袋，也没有见常俊伟卖过。
28、被告人常俊伟供述。
2016年3月18日第一次供述证明：2015年5、6月份上了两个月，2016年还没上班，在家经营移动收费。有人叫其“大头”。其没有贩卖毒品。其妻子张某某在X村村开着移动营业厅收费，其平时在家招呼，帮忙收电费。X村只有其一家经营移动营业厅。公安机关在移动收费门市上查扣的一些锡纸是其用来卖的，锡纸是其以前插电器用，现在的人买上锡纸吸毒其也管不了，不知道他们买上具体干什么用。公安机关查扣的塑料包装袋也是其卖的，不知道别人买上干什么。锡纸大部分是司机买走了，买塑料袋的有男有女，其不认识。锡纸是三元、五元不等的价格卖出，塑料袋也是5元、10元、15元不等的价格卖出。早以前其就卖过这些东西,在柜台上摆着卖。
2016年3月18日第二次供述证明：别人叫其“大头”。其没有贩卖毒品。其妻子在家开着移动营业厅，其在家帮忙，也代收电费。X村只有一个移动营业厅，地点设在其家房屋内。公安机关在移动营业厅搜查时查扣的一些锡纸和塑料包装袋是其用来卖的，卖出后具体干什么不清楚。其以前在家自己用锡纸和包装袋，剩下一些就摆在柜台卖，有人要其就又进了一点卖，卖了不到一年，卖给了不认识的人。其卖锡纸和塑料包装袋没有定价，多少钱也卖，认识的人3元、5元，不认识的人10元、15元也卖。其用塑料袋是装一些耳机和数据线，锡纸是其以前开大车的时候，有时修车用。其妻子没有卖过锡纸和塑料包装袋。平时，其妻子负责收话费，其卖点东西、招呼一下。
29、长治县公安局刑警三中队情况说明证明：2016年3月17日，民警在工作中发现长治县荫城镇大峪煤矿有人吸食毒品，民警迅速组织警力赶赴长治县荫城镇大峪煤矿，将吸毒人员宋某某、毕旭刚抓获，并从宋某某随身物品中查获疑似毒品“筋”两包。经对宋某某询问得知，其毒品“筋”是在长治县X村移动营业厅处购买，向其贩卖毒品的移动营业厅老板，体型较胖，外号“大头”。2016年3月17日17时许，民警迅速组织警力，在宋某某的指引下驱车行至长治县X村移动营业厅处，宋某某指认其毒品“筋”就是在此处购买。民警遂将犯罪嫌疑人常俊伟（外号“大头”）传唤至长治县公安局刑警三中队接受调查，2016年3月18日，民警将常俊伟涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。在进一步侦查过程中，民警发现吸毒人员宋某某、平某、高某、孟某某均从长治县X村移动营业厅常俊伟处购买毒品“筋”。综上，犯罪嫌疑人常俊伟涉嫌贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，2016年7月14日。
30、长治县公安局情况说明证明：高某为常俊伟涉嫌贩卖毒品一案中的吸毒人员之一，2016年7月5日至2016年7月14日，工作人员通过电话多次联系高某，未取得联系，并去其工作单位长治县Z煤矿寻找，发现高某已离职，故未能进一步询问，2016年7月14日。
31、长治县公安局情况说明证明：孟某某为常俊伟涉嫌贩卖毒品一案的吸毒人员之一，2016年7月5日至2016年7月14日，工作人员通过电话多次联系孟某某，未取得联系，并去其居住地寻找，其家人称孟某某已去打工，故未能进一步询问，2016年7月14日。
32、长治县公安局情况说明证明：2016年3月17日，民警在工作中发现长治县X煤矿有人吸食毒品，民警迅速组织警力赶赴长治县X煤矿，将吸毒人员宋某某、毕某某抓获，并从宋某某随身物品中查获疑似毒品“筋”两包。经对宋某某询问得知，其毒品“筋”是在长治县X村移动营业厅处购买，向其贩卖毒品的事移动营业厅老板，体型较胖，外号“大头”。2016年3月17日17时许，民警组织警力在宋某某的指引下驱车行至长治县X村移动营业厅处，宋某某指认其毒品“筋”就是在此处购买。民警遂将犯罪嫌疑人常俊伟传唤至常州县公安局刑警三中队接受调查，2016年3月18日，民警将常俊伟涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。2016年3月18日，刑警三中队和禁毒大队在犯罪嫌疑人常俊伟的住所长治县X村移动营业厅展开搜查。当时常俊伟已被带至长治县公安局办案区接受调查，搜查证向犯罪嫌疑人常俊伟家属张某某宣布，故犯罪嫌疑人常俊伟未能得知搜查详情，特此说明，2016年7月14日。
33、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人常俊伟无违法犯罪记录。
被告人常俊伟对公诉机关出示的上述证据无异议。
被告人常俊伟辩护人的质证意见是：1、证人宋某某、高某、平某三人证言分别独立，不能相互印证证明被告人常俊伟贩卖毒品的事实。2、毒品检验报告中检验的毒品是在宋某某处查获，不是从被告人常俊伟处查获，检验报告与被告人常俊伟不具有关联性。
公诉机关出示的上述证据，除证据10毒品鉴定意见、证人宋某某、高某、平某的证言及被告人常俊伟的供述外，其余证据，均来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，且被告人常俊伟及辩护人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
结合被告人常俊伟及辩护人的质证意见，对被告人常俊伟辩护人有异议的证据及被告人常俊伟的供述，本院认证如下：
1、证人宋某某、高某、平某的证言，系侦查机关依法提取，来源合法，且与本院确认的宋某某、高某、平某的辨认笔录、指认现场笔录，证人孟某某证言，高某、毕旭刚、王某某的行政处罚决定书相互印证，内容真实，与案件事实存在关联性，依法予以认定。对辩护人的第1点质证意见依法不予采信。
2、证据10毒品鉴定意见，鉴定程序合法，且与本院确认的证据8检查笔录、证据9毒品称重说明及证人宋某某的证言相互印证，内容真实，与案件事实存在关联性，依法予以认定。对辩护人的第2点质证意见依法不予采信。
3、被告人常俊伟供述的认定。被告人常俊伟供述其没有贩卖毒品，与本院确认的以上证据证明事实不符。其供述在X村移动营业厅查扣的锡纸和塑料包装袋摆在柜台上卖给不认识的人用做他用，与其妻子张某某的证言存在矛盾，张某某证明锡纸和塑料包装袋不属于营业厅业务范围，其不知道查扣锡纸和塑料包装袋是谁的，其没卖过，也没见常俊伟卖过。同时也与证人宋某某、高某的证言存在矛盾，宋某某、高某均证明他们吸食毒品“筋”使用的锡纸是在购买毒品时被告人常俊伟送的。因此，被告人常俊伟的供述不真实，依法不予认定。
结合本院确认的上述证据，本院分析认为：
1、本院确认的证据1至证据7，证据8检查笔录，证据9毒品称重说明、证据10毒品鉴定意见，证据11宋某某证言，证据29与证据32情况说明相互印证，能够证明：侦查机关抓获吸毒人员宋某某并在宋某某身上查获毒品甲卡西酮1.24克，通过宋某某的供述抓获贩卖毒品的被告人常俊伟的事实。
2、本院确认的证人宋某某三次证言与宋某某的辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告及行政处罚决定书等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明：宋某某吸食的毒品“筋”是从X村移动营业厅绰号“大头”的男子手中购买，并具体陈述了三次购买三包毒品“筋”的时间、地点、价格、数量等交易的主要情节；宋某某从侦查人员提供的不同男性正面照片中辨认出被告人常俊伟就是卖给其毒品的“大头”。
3、本院确认的证人高某四次证言与高某的辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、王某某的行政处罚决定书等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明：高某吸食的两包毒品“筋”是从X村移动营业厅里一个头很大的胖子手中分两次购买，并详细陈述了两次购买毒品“筋”的时间、地点、价格、数量、过程等交易的主要情节；高某从侦查人员提供的不同男性正面照片中辨认出被告人常俊伟就是卖给其毒品“筋”的人。
4、本院确认的证人平某、孟某某证言与二人的辨认笔录、指认现场笔录相互印证，形成完整的证据链，足以证明：吸毒人员平某与孟某某一起在X村移动营业厅“大头”手中购买一包毒品“筋”吸食，二人陈述购买毒品的时间、地点、价格、包数、过程等交易的主要情节相吻合；经平某和孟某某分别辨认，被告人常俊伟就是出售毒品的“大头”。证人平某证言及辨认笔录、指认现场笔录及照片相互印证，证明：平某继与孟某某一起从被告人常俊伟手中购买毒品后，2016年2月中旬其单独到X村移动营业厅从被告人常俊伟手中两次购买两包毒品“筋”的事实。
以上证人宋某某、高某、平某、孟某某的证言虽分别独立，但证言中描述与其交易毒品时贩毒者的体貌特征、交易毒品的地点、交易毒品的种类却完全一致，不约而同指向X村移动营业厅内绰号“大头”的男子即本案被告人常俊伟。四证人都与被告人常俊伟不认识，不知道被告人常俊伟的真实姓名，被告人常俊伟当庭也供述其不认识宋某某、高某、平某，四证人与被告人常俊伟并不存在利害关系，证言内容稳定、客观，即相对独立又相互关联、有机结合，与指认现场笔录、辨认笔录、在宋某某身上查获的零包毒品甲卡西酮的检查笔录及在被告人常俊伟住所X村移动营业厅查获塑料包装袋及锡纸的搜查记录、扣押清单等证据相互印证，足以认定：吸毒人员宋某某、高某、平某、孟某某分别或共同从被告人常俊伟手中购买毒品甲卡西酮的事实存在。对辩护人的第2点质证意见依法不予采信。
综上，认定被告人常俊伟向多人多次贩卖毒品甲卡西酮。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人常俊伟明知是毒品甲卡西酮而他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人常俊伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的规定，本案被告人常俊伟向宋某某、高某、平某多次贩卖毒品甲卡西酮，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人常俊伟向多人多次贩卖毒品甲卡西酮，与查明事实相符，本院予以支持。关于被告人常俊伟贩卖毒品甲卡西酮的数量，因证人宋某某、高某、平某、孟某某之间陈述从被告人常俊伟处购买毒品的交易价格和交易数量均不一致，同时未在被告人常俊伟处查获能够作为小包毒品数量认定依据的零包毒品，现有证据无法准确认定被告人常俊伟贩卖毒品的数量，依法不予认定。公诉机关指控被告人常俊伟贩卖毒品甲卡西酮2.4克，证据不足，本院不予支持。
被告人常俊伟辩称“其没有贩卖毒品”及辩护人提出“公诉机关指控被告人常俊伟犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。
据此，本院根据被告人常俊伟犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人常俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2020年9月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获锡纸及塑料包装袋，依法予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志兵
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯倩倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；