山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初851号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨淑超，男，1985年12月17日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李玉洁，男，1973年11月26日出生，汉族，该行职员，住山东省济南市。
被告：沂水县宏兴矿业有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：任维俊，经理。
委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：沂水鑫兴矿业有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：任维俊，经理。
委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：任维俊，经理。
委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，沂水县宏兴矿业有限公司经理，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
被告刘丰菊，女，1957年8月8日出生，汉族，住山东省莱芜市，系任维俊之妻。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告沂水县宏兴矿业有限公司（以下简称宏兴公司）、沂水鑫兴矿业有限公司（以下简称鑫兴公司）、莱芜市俊峰物资有限公司（以下简称俊峰公司）、任维俊、刘丰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日第一次公开开庭审理了本案。原告平安银行诉讼代理人杨淑超、李玉洁，被告宏兴公司、鑫兴公司、俊峰公司、任维俊共同诉讼代理人刘会新、吕燕华到庭参加诉讼。2016年8月12日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告平安银行诉讼代理人杨淑超、李玉洁到庭参加诉讼。被告宏兴公司、鑫兴公司、俊峰公司、任维俊、刘丰菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令宏兴公司偿还本金7000万元及相应利息（截至2016年1月21日利息为11113427.79元，嗣后利息按合同约定计算）；2、判令鑫兴公司、俊峰公司、任维俊、刘丰菊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令宏兴公司、鑫兴公司、俊峰公司、任维俊、刘丰菊承担本案全部诉讼费用，以及我行实现债权的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。诉讼过程中，平安银行变更诉讼请求为：1、判令宏兴公司偿还本金69999952.89元及相应利息（截至2016年1月20日欠息11096627.80元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2、判令我行对宏兴公司诸葛铁矿采矿权享有抵押权，并以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令鑫兴公司、俊峰公司、任维俊、刘丰菊对上述债务承担连带清偿责任；4、判令宏兴公司、鑫兴公司、俊峰公司、任维俊、刘丰菊承担本案的全部诉讼费用以及我行实现债权的其他费用（律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。
事实与理由：2013年5月31日，我行与宏兴公司签订编号为平银济分经十综字20130531第004号《综合授信额度合同》，约定：我行为宏兴公司提供综合授信额度人民币30000万元整，授信期限为2013年5月31日至2014年5月30日，期限内额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。
2013年5月31日，我行与鑫兴公司签订编号为平银济分经十额抵字20130531第004号《最高额抵押担保合同》，约定：宏兴公司以诸葛铁矿采矿权（许可证号：C3700002011012110104277）为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币3亿元中的7000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额抵押担保。
2013年5月31日，我行与鑫兴公司、俊峰公司、任维俊分别签订编号为平银济分经十额保字20130531第004-1、004-2、004-3号《最高额保证担保合同》，约定：鑫兴公司、俊峰公司、任维俊为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币3亿元中的7000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额保证担保。同日，任维俊、刘丰菊（任维俊之妻）向我行出具《保证担保声明书》，承诺以共有财产提供连带保证担保。
2013年11月27日，我行与宏兴公司签订编号为平银济分经十贷字20131127第001号《贷款合同》，约定：我行向宏兴公司发放贷款5000万元，期限自2013年11月27日至2014年11月27日。
2013年12月4日，我行与宏兴公司签订编号为平银济分经十贷字20131204第001号《贷款合同》，约定：我行向宏兴公司发放贷款1200万元，期限自2013年12月4日至2014年11月27日。
2014年3月25日，我行与宏兴公司签订编号为平银济分经十贷字20140325第001号《贷款合同》，约定：我行向宏兴公司发放贷款800万元，期限自2014年3月25日至2014年11月27日。
上述《贷款合同》签订后，我行按约向宏兴公司全额发放贷款共计7000万元，宏兴公司未按约偿还我行借款本息。截至2016年1月20日，宏兴公司尚欠我行贷款本金69999952.89元及利息11096627.80元未偿还。为维护自身的合法权益，我行特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
宏兴公司、鑫兴公司、俊峰公司、任维俊、刘丰菊未作答辩。
平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，平安银行（甲方、额度授予人）与宏兴公司（乙方、额度申请人）签订编号为平银济分经十综字20130531第004号《综合授信额度合同》。合同约定：甲方同意授予乙方人民币3亿元整的综合授信额度。授信额度期限为2013年5月31日起至2014年5月30日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
同日，平安银行（甲方、抵押权人）与宏兴公司（乙方、抵押人）签订编号为平银济分经十额抵字20130531第004号《最高额抵押担保合同》，约定：为了保证甲方与宏兴公司合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供最高额抵押担保。本合同抵押担保范围为平银济分经十综字20130531第004号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币3亿元中的人民币7000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用的，甲方有权行使抵押权。发生行使抵押权情形时，双方协商确定抵押权的实现方式，未能协商一致的，甲方有权直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押物。抵押物为宏兴公司诸葛铁矿采矿权，许可证号为C3700002011012110104277，抵押物所在地为沂水县。
同日，平安银行（甲方、债权人）与鑫兴公司（乙方、保证人）签订编号为平银济分经十额保字20130531第004-1号《最高额保证担保合同》，约定：为了保证甲方与宏兴公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为平银济分经十综字20130531第004号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金人民币3亿元中的人民币7000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算。本合同由乙方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
同日，平安银行（甲方、债权人）与俊峰公司（乙方、保证人）签订编号为平银济分经十额保字20130531第004-2号《最高额保证担保合同》，合同约定条款与编号为平银济分经十额保字20130531第004-1号《最高额保证担保合同》相同。
同日，平安银行（甲方、债权人）与任维俊（乙方、保证人）签订编号为平银济分经十额保字20130531第004-3号《最高额保证担保合同》，合同约定条款与编号为平银济分经十额保字20130531第004-1号《最高额保证担保合同》相同。任维俊（担保人）、刘丰菊（财产共有人）向平安银行出具《保证担保声明书》，载明：本人同意以所有全部财产为宏兴公司向平安银行申请的授信提供保证担保。担保范围为：授信合同项下债务人所应承担的全部债务本金人民币3万万元，其中部分由债务人（或第三方）提供保证金、存单等质押，实际承担连带保证责任金额不超过人民币柒仟万元。本人清晰的知晓并同意所担保的授信用途为采购原材料。如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还贵行款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用，并无条件放弃抗辩权；本声明书为不可撤销的担保书，保证担保期限至信贷业务到期日多加两年。
2013年11月27日，平安银行（甲方、贷款人）与宏兴公司（乙方、借款人）签订编号为平银济分经十贷字20131127第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币5000万元。贷款用途为采购原材料。贷款期限一年。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。贷款利率的调整方式为：按半年浮动。利率调整日为每隔半年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。支付方式为全额受托支付：即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过乙方账户支付给符合约定用途的乙方交易对手。乙方同意根据甲方的要求在甲方处开立贷款发放账户，户名为宏兴公司，账号为11014503360000。贷款资金的发放和支取均通过该账户办理。甲方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取乙方应付的费用，有权直接从乙方账户上划收上述本息及费用。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金时，构成违约事件。有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行依约向宏兴公司发放贷款5000万元，贷款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，贷款利率（首期年息）7.8%。
2013年12月4日，平安银行（甲方、贷款人）与宏兴公司（乙方、借款人）签订编号为平银济分经十贷字20131204第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币1200万元。用途为采购原材料。贷款期限自2013年12月4日至2014年11月27日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%。合同其他条款与编号为平银济分经十贷字20131127第001号《贷款合同》相同。同日，平安银行向宏兴公司发放贷款1200万元，贷款期限自2013年12月4日至2014年11月27日，贷款利率（首期年息）7.5%。
2014年3月25日，平安银行（甲方、贷款人）与宏兴公司（乙方、借款人）签订编号为平银济分经十贷字20140325第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币800万元。用途为采购原材料。贷款期限自2014年3月25日至2014年11月27日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。合同其他条款与编号为平银济分经十贷字20131127第001号《贷款合同》相同。同日，平安银行向宏兴公司发放贷款800万元，贷款期限自2014年3月25日至2014年11月27日，贷款利率（首期年息）9%。
上述三笔贷款发放后，宏兴公司仅在2015年7月9日偿还平银济分经十贷字20131127第001号《贷款合同》项下的贷款本金47.11元，其余款项没有偿还。截止2016年1月20日，宏兴公司尚欠平安银行平银济分经十贷字20131127第001号《贷款合同》项下贷款本金49999952.89元、利息7829922.12元；平银济分经十贷字20131204第001号《贷款合同》项下贷款本金1200万元、利息1808155.26元；平银济分经十贷字20140325第001号《贷款合同》项下贷款本金800万元、利息1458550.42元。以上共计贷款本金69999952.89元，利息11096627.80元。
以上事实，有平安银行提交的综合授信额度合同1份、最高额抵押担保合同1份、最高额保证担保合同3份、保证担保声明书1份、贷款合同3份、借款借据3份、利息计算说明3份在案为凭。
本院认为，各方当事人签订的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行依约履行了放款义务，宏兴公司未能按时还款，鑫兴公司、俊峰公司、任维俊亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。平安银行要求宏兴公司偿还借款本金69999952.89元及相应利息，鑫兴公司、俊峰公司、任维俊对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于平安银行主张的抵押权问题。本院认为，平安银行与宏兴公司签订的最高额抵押担保合同，以宏兴公司诸葛铁矿采矿权作为抵押，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立生效。但依据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则”及《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记、动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”之规定，采矿权为不动产性质物权，其属于经登记设立抵押权的财产范畴。本案中平安银行与宏兴公司就抵押事宜未向行政主管部门办理备案登记，故抵押权未依法设立。平安银行要求对宏兴公司诸葛铁矿采矿权享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于刘丰菊的责任问题。本院认为，从保证担保声明书的内容看，担保人任维俊同意以所有全部财产为宏兴公司债务提供担保，刘丰菊是作为财产共有人在该声明书中签字，故刘丰菊应以其与任维俊的夫妻共同财产为限对任维俊应承担的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百二十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县宏兴矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金69999952.89元及相应利息（截止2016年1月20日，利息为11096627.80元，嗣后至判决生效之日止的利息，按三份贷款合同的约定另行计算）；
二、被告沂水鑫兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊对本判决第一项所确定的沂水县宏兴矿业有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘丰菊以其与任维俊的夫妻共同财产为限对本判决第二项所确定的任维俊应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告沂水鑫兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊承担保证责任后，有权向被告沂水县宏兴矿业有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447367元，财产保全费5000元，共计452367元，由被告沂水县宏兴矿业有限公司、沂水鑫兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵永先
审 判 员 林瑞国
代理审判员 王纯雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏小婷