河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第57号
原告周小华。
委托代理人赵海燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地：北京市昌平区。
负责人李德水，该公司总经理。
委托代理人赵彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人马欧冀。
被告陈海燕。
被告王永。
二被告共同委托代理人李海彬，河北浩博律师事务所律师。
二被告共同委托代理人孔耀斌，河北浩博律师事务所律师。
原告周小华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、陈海燕、王永机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周小华委托代理人赵海燕，被告人保邯郸分公司委托代理人马欧冀、被告陈海燕、王永共同委托代理人李海彬、孔耀斌到庭参加了诉讼。被告人保昌平支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，2013年11月26日7时10分，被告王永驾驶被告陈海燕所有的冀D×××××号小客车，沿滏西大街由北向南行驶至联纺路交叉口北100米处时，将由西向东横过滏西大街的原告周小华驾驶的电动三轮车撞到，造成原告周小华受伤和电动三轮车损坏的严重后果。原告受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为左腓骨骨折。邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王永应承担此事故的全部责任，原告周小华不承担责任。经查，被告陈海燕所有的冀D×××××号小客车在人保昌平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保邯郸分公司投保了机动车第三者责任保险。故请求判令，1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36，770.4元：2、请求第一、第二被告在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由第三、第四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。后原告周小华变更第一项诉讼请求数额为39，242.40元。
原告周小华为证实其主张，提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故情况及双方责任；2、冀D×××××车辆交强险保险单及商业第三者责任保险单各一份。证明事故车辆投保情况；3、河北工程大学附属医院医学诊断证明两份，证明原告病情及所需营养费、护理费、复查费、误工情况；4、河北工程大学附属医院住院收费票据六份、住院清单、病历，证明原告医疗费情况；5、原告烟酒门市营业执照复印件一份证明原告从业情况；6、护理人员丁燕误工证明，证明护理人员收入及误工情况。
被告人保昌平支公司书面答辩称，冀D×××××车辆仅在被告公司承保交强险。被告公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等110，000元、医疗费用其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。日用品费、住宿费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，被告公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，被告公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实。护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以实际发生的费用票据予以核实。住院伙食补助费，被告公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予烈核实。误工费，需要提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则被告公司不予认可。交通费被告公司认可发
生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。精神损害抚慰金过高，请结合原告的伤残情况予以酌定。
被告人保昌平支公司未提交证据。
被告人保邯郸分公司辩称，1、在交强险分项限额内计算赔偿；2、超出交强险的费用按照合理的医药费经行计算赔偿；3、诉讼费被告不承担。
被告人保邯郸分公司未提交证据。
被告陈海燕、王永共同辩称，1、原告主张的赔偿费用应由两个保险公司在各自承保的范围内赔偿；2、原告所主张的各项费用应提供有效的证据进行印证。
被告陈海燕、王永未提交证据。
经庭审质证被告人保邯郸分公司对原告周小华提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3，有异议，对其内容不予认可，其医生建议仅作为法院参考，而不是判决的依据；对证据4，票据的真实性无异议，但应扣除费医保用药。其住院费用清单含有伤者补充营养的清单，在住院期间不应给原告补充营养的费用，住院期间原告身体好，睡眠好，不应有较长的误工期间，从长期医嘱可以看出伤者有挂床现象，不应按住院期间来计算住院补助费，应扣除挂床期间来计算补助金额；对证据5，提供的手续不全，需法院核实。营业执照发照日期是2013年8月2日仅为事故发生前三个月，不能足以说明其误工标准按同行业计算，应提供其前一年的劳动收入，营业执照，组织机构代码证，发执照日期前十个月工资收入情况；对证据6，护理人丁燕护理证明不予认可，首先培养提供与单位签订劳动合同，未提供事故发生前一年收入情况，未说明停发工资金额。
被告陈海燕、王永质证意见为：对证据1、2，真实性无异议，同时证明了应由保险公司先行承担赔偿责任；对证据3、诊断证明有异议，该诊断证明所建议的休息时间，不能作为计算护理费、误工费的依据，在诊断证明中仅体现加强营养，原告应提供具体的营养费支出票据；对证据4，票据真实性无异议。根据原告提供的病历，在出院中明确记载，在出院时身体无任何不适，因此不认可原告的复查费用；对证据5，原告应提供营业期间的营业收入，不应参照同行业的标准计算误工费；对证据6，应提供护理人员前一年的收入情况，对其主张的护理费、误工费不予认可。交通费因没有提供有效票据，请依法核实。
经审理查明，2013年11月26日7时10分，被告王永驾驶冀D×××××号小客车，沿滏西大街由北向南行驶至联纺路交叉口北100米处时，将由西向东横过滏西大街的原告周小华驾驶的电动三轮车撞到，造成原告周小华受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，认定被告王永承担事故的全部责任，周小华不承担此事故责任。事故发生后，原告周小华在河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为“1、头部外伤；2、左腓骨小头撕脱性骨折；3、左肩部软组织伤；4、左侧筛窦内粘液性囊肿”。原告周小华自2013年11月26日至2013年12月26日共住院30天，支付住院费12，843.40元、门诊费915元。河北工程大学附属医院出院医嘱载明“1、建议休息2个月，需一人陪护；2、加强营养，2个月后随诊复查”。根据相关规定，原告周小华住院期间的住院伙食补助费为30天×50元／天＝1500元。
另查明，冀D×××××号车车主为被告陈海燕。冀D×××××号车在被告人保昌平支公司投保了交强险，在被告人保邯郸分公司投保了商业三者险（不计免赔率），责任限额为500，000元，事发时交强险及商业三者险均在保险期内。
本院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的事故认定，被告王永承担事故的全部责任，原告周小华不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号已在被告人保昌平支公司投保了交强险，在被告人保邯郸分公司投保了商业三者险（不计免赔率），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条之规定，对因该车发生交通事故造成原告周小华的人身伤害及财产损失，被告人保昌平支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告周小华予以赔偿，不足部分由被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足的再由被告王永赔偿。被告陈海燕对事故发生没有过错，在本案中承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。关于误工费，根据原告周小华提交的个体工商户营业执照，周小华以经营烟酒门市为业，则其误工费应参照河北省2012年批发和零售业职工年平均工资计算，参照《人身损害受伤人员误工日评定标准》胫腓骨骨折误工期为120日，则其误工费应为28，490元／年÷365天×120日＝9366.58元。关于护理费，根据河北工程大学出具的诊断证明以及住院病历，原告周小华需一人陪护，原告周小华主张由其女儿丁燕护理，并提交丁燕工作单位邯郸市邯山区宏源皮具经销部出具的误工证明以及该单位营业执照，但未提交丁燕护理期间的工资表，无法证明其因护理原告周小华所实际产生的损失，则丁燕的护理费损失应参照河北省2012年批发和零售业职工年平均工资计算，即为应为28，490元／年÷365天×30日＝2341.64元。关于营养费，根据河北工程大学出具的诊断证明，原告周小华需加强营养，本院酌定20元／日×30日＝600元。关于交通费，原告周小华未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告周小华各项损失为，医药费12，843.40＋915＝13758.40元、误工费9366.58、护理费2341.64元、住院伙食补助费1500元、营养费600元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保昌平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周小华医药费、住院伙食补助费、营养费等共计10，000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告周小华误工费、护理费共计9366.58＋2341.64=11，708.22元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费13758.40＋1500＋600－10000＝5858.40元，由被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周小华10，000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿原告周小华11，708.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周小华5858.40元；
三、驳回原告周小华其他诉讼请求；
四、被告陈海燕不承担赔偿责任；
五、被告王永不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告周小华负担232元，被告王永负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
人民陪审员 冀 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干意见的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。