wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第448号
罪犯屈双宝，别名屈宝、老宝、宝儿。现在山东省德州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年12月26日作出（2011）满刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人屈双宝犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，依法没收屈双宝丰田猎豹车一辆（现存满城县公安局），现金人民币640元。刑期自2010年6月29日起至2024年6月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年6月11日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年6月15日立案并依法公示，于2015年6月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省德州监狱指派盛晓艳、周金辉履行报请职务，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、陈峰出庭履行职务，罪犯屈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯屈双宝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据，并申请证人杨某出庭作证，其证言大致内容为屈双宝在服刑期间，能够做到认罪悔罪，在平时的生活中，能够认真学习，积极参加劳动，遵纪守法，没有任何违规违纪行为。山东省德州市人民检察院对执行机关报请屈双宝减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，并履行部分财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯屈双宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并已履行部分财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应认定为确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈双宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年七月十日
书 记 员 田 宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执511号
申请执行人：李云端，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：杜洪陆，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：杜洪秀，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：李建，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，，住朝阳市龙城区。
本院在执行李云端与杜洪陆、杜洪秀、李建追偿权纠纷一案中，2017年12月18日，申请人李云端向本院提出申请撤销对杜洪秀、李建的执行申请，本院准予申请执行人李云端提出的申请。对被执行人杜洪陆的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人杜洪陆有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索�申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1303执511号案件对杜洪秀、李建的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫宇飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执511号申请执行人：李云端，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：杜洪陆，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：杜洪秀，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：李建，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，，住朝阳市龙城区。本院在执行李云端与杜洪陆、杜洪秀、李建追偿权纠纷一案中，2017年12月18日，申请人李云端向本院提出申请撤销对杜洪秀、李建的执行申请，本院准予申请执行人李云端提出的申请。对被执行人杜洪陆的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人杜洪陆有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索�申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽1303执511号案件对杜洪秀、李建的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一八年四月二十五日书记员  闫宇飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1429号
申请执行人：于浩正，男,住茌平县。
被执行人：焦培山，男，住高唐县。
本院在执行于浩正与焦培山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保190号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十八
书记员 张 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第639号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍认识谈婚，于2009年农历1月按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，于2009年12月25日补办结婚登记；婚后于2009年11月23日生育长女，取名张某甲，于2011年6月7日生育长子，取名张某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告曾于2011年3月诉至法院要求与我离婚，后因证据不足撤回起诉；自被告上次起诉离婚后便一直外出未归，双方夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，并自行抚养子女。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2008年9月经人介绍认识谈婚，于2009年农历1月按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，于2009年12月25日补办结婚登记；婚后于2009年11月23日生育长女，取名张某甲，于2011年6月7日生育长子，取名张某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告徐某某曾于2011年3月诉至法院要求与原告张某某离婚，后因证据不足撤回起诉，但被告徐某某自2012年4月外出，双方分居生活至今。同时查明，原告在庭审过程中单方面陈述双方无共同财产及共同债权债务、被告徐某某无个人财产。另查明，因被告徐某某下落不明，本院受理该案后，依法公告传唤被告徐某某应诉，并告知了其嫂嫂王家玉，但公告期届满后，被告徐某某仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄、本院民事裁定书、证明、电话记录等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福家庭。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，是从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和前景、离婚原因等方面综合分析认定。在本案中，原告张某某与被告徐某某婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，从而双方婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告徐某某曾于2011年3月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与原告张某某离婚，虽然因理由不充分而撤回起诉，但被告徐某某自2012年4月外出至今未归，现双方分居时间已达2年有余，互不履行夫妻义务，说明双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，所以，本院对原告张某某的离婚请求依法应予支持。综合小孩张某甲、张某乙此前的生活环境、原告张某某的抚养条件、被告徐某某下落不明的实际，小孩张某甲、张某乙由原告张某某抚养更有利于子女的健康成长，因此，本院对原告张某某要求抚养小孩张某甲、张某乙的诉讼请求应予支持，原告张某某不要求被告徐某某支付子女抚养费，这是其权利，本院予以尊重。本案审理过程中，原告张某某单方面陈述双方无共同财产及共同债权债务、被告徐某某无个人财产，因本案被告徐某某未到庭应诉，无法查实其真实性，为保障其权利，对上述财产及债权债务问题不予评价，待被告徐某某下落明了后双方可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某诉被告徐某某离婚，准予离婚；
二、原告张某某与被告徐某某婚生子女张某甲、张某乙由原告张某某自行抚养。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李成继
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初468-1号
原告陈素萍，女，1961年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人裴光升，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告李国祯，女，1962年6月9日出生，汉族，居民。
被告姜能永，男，1958年5月10日出生，汉族，居民。
被告田恒进，男，1961年3月9日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人张振广，男，青州益都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈素萍诉被告李国祯、姜能永、田恒进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国祯、姜能永、田恒进的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈素萍撤回对被告李国祯、姜能永、田恒进的起诉。
案件受理费11174元，减半收取5587元，保全费4520元，均由原告陈素萍负担。
审判员 钟 山
二〇一六年三月三日
书记员 李亚平
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第3--6号
申请人焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地焦作市车站街。
法定代表人冯长江，董事长。
被执行人河南精英置业有限公司。郑州市黄河路。
法定代表人张志勇，董事长。
第三人李小忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人焦作市荣晟建设工程有限公司与被执行人河南精英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行依据：本院（2010）焦民三初字第15号民事判决和河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第26号民事判决）的过程中，申请人焦作市荣晟建设工程有限公司于2014年6月4日向本院申请变更第三人李小忠为本案的申请执行人，并提供了2014年6月3日由申请人和第三人签订的《债权转让协议》。经审查，申请人和第三人之间签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并且合法、有效，本院认为，申请人焦作市荣晟建设工程有限公司将其对被执行人河南精英置业有限公司享有的本案债权转让给第三人李小忠，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李小忠为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一四年六月十三日
书记员 杨聪颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第110号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告黄某在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第153号
原告：胡英妙。
被告：韩安晓。
被告：周红英。
原告胡英妙为与被告韩安晓、周红英民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡英妙、被告周红英到庭参加诉讼，被告韩安晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡英妙起诉称：韩安晓因资金周转需要曾向胡英妙借款100000元，并于2014年12月10日出具借条一份。双方约定借款于2014年12月15日前归还。到期后，韩安晓至今未归还上述借款。周红英、韩安晓系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由周红英共同归还。故请求判令：由韩安晓、周红英归还胡英妙借款100000元并支付利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，胡英妙自认韩安晓已归还了借款5000元，自愿将原诉讼请求变更为：由韩安晓、周红英归还胡英妙借款95000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
周红英答辩称：向胡英妙借款100000元属实，尚欠95000元，现没有能力归还。
韩安晓未作答辩。
胡英妙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明韩安晓、周红英的身份情况。
2、2014年12月10日韩安晓出具的借条原件一份，证明韩安晓向胡英妙借款100000元及双方约定借款于2014年12月15日前归还的事实。
3、银行转账凭证一份，证明在2014年4月23日交付款项的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明韩安晓、周红英在2005年12月14日登记结婚，本案债务在韩安晓、周红英夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。
周红英对胡英妙提供的上述证据质证后均无异议。
周红英未向本院提供证据证明其抗辩意见。
韩安晓未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：胡英妙提供的上述证据符合证据的形式要件，且经周红英质证均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月23日韩安晓向胡英妙借款100000元，并于2014年12月10日补写借条一份。双方约定借款于2014年12月15日之前一次性归还。到期后，韩安晓归还了5000元，对其余借款95000元至今未有归还。
本院另查明，周红英、韩安晓于2005年12月14日登记结婚，本案债务形成于周红英、韩安晓夫妻关系存续期间。
本院认为，韩安晓向胡英妙借款所形成的民间借贷关系，系真实合法有效，应受法律保护。韩安晓尚欠胡英妙借款95000元未有归还的事实清楚，证据充分，韩安晓理应履行归还义务。本案债务系周红英、韩安晓夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系周红英、韩安晓夫妻共同债务，周红英应对韩安晓的上述债务承担共同偿还责任。胡英妙的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。韩安晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩安晓、周红英归还原告胡英妙借款95000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告韩安晓、周红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1160元，应收取1100元（已减半收取），由被告韩安晓、周红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月十日
代书记员 吕菱萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈良信。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良信信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈良信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，097.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，097.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6000号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘宏军。
被上诉人（原审原告）：徐素娜。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人刘宏军、徐素娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民�院（2017）辽0191民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2350号
原告刘某，�民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月十七日
书记员 宫 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5595号
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路金坤风采苑19号1幢9号。
法定代表人杜勇，系该公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告张彦春，男，汉族，1957年3月14日生，北京市人，物业服务人员，现住库尔勒市。
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司（青蓝物业公司）诉被告张彦春企业承包经营合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告青蓝物业公司委托代理人张洁、被告张彦春及其委托代理人郑廷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日原、被告签订物业管理承包协议，约定由被告承包库尔勒市石化大道64号福升苑小区物业，实行整体承包制，被告每年向原告交纳30000元承包费。协议签订后，原告按照双方的约定履行义务，但是被告却违反约定，迟迟不交纳承包费，原告多次索要无果故诉至法院请求判令被告支付30000元承包费及违约金9000元。
被告辩称，一、根据国务院《物业管理条例》第四十条的规定：物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案所涉的承包合同实际上是青蓝物业公司违法将福升苑小区的物业管理整体通过承包的方式委托给了张彦春，该份合同因违反法律规定，属无效合同。二、原告目前在小区进行管理，并不是基于原、被告双方所签订的承包合同，而是基于全体业主、业主委员会以及社区居委会的授权。三、被告同原告签订承包合同并不是基于真实意思表示，且没有得到业主委员会的授权。四、青蓝物业公司的物业服务资质已到期且没有通过资质和年审，其也没有权利和被告签订承包合同及提供相应物业服务。
经审理查明，2015年9月1日以青蓝物业公司为甲方、张彦春为乙方签订库尔勒市石化大道64#福升苑小区物业管理承包协议，承包方式：物业实行整体承包；承包期限：从2015年9月1日至2018年9月1日止（叁年）；承包内容：乙方每年向甲方交纳叁万元承包费用，双方签订协议后乙方当日内向甲方交付完毕，次年提前一个月交清次年的承包费用，否则逾期一日乙方给甲方交付年承包费的20%作为赔偿，承包期满后，乙方不续包，提前半年通知甲方；对福升苑小区物业进行经营管理，实行独立核算，自负盈亏，并独立承担民事、刑事责任；甲乙双方的权利义务〈一〉甲方的权利：法定代表人不得变更，甲方有权对乙方的管理经营状况及物业管理质量进行监督；〈二〉甲方的义务：甲方给乙方提供公司印鉴及各种证照，并协助乙方做好证照年检及帮助乙方承接物业，为乙方提供前期已接管物业辖区的资料及介绍情况，为乙方提供办公用房，如乙方开税务发票自行按照标准上税；〈三〉乙方权利：乙方有权利用青蓝物业服务有限公司名义，为福升苑小区提供物业管理服务，有权主持项目全面工作，对项目人员有权调换，对在工作中发生的民事纠纷，有权及右义务调解处理；〈四〉乙方有义务理顺项目管理体制，加强项目人员、财务、资料档案及各项工作管理，对所接管的物业辖区加强管理，提高物业管理服务质量，达到让业主满意，乙方应重视项目员工的思想教育和业务培训工作，要求物业从业人员必须持证上岗等；福升苑小区的物业管理内容1、物业维护、维修、给排水、供电、电梯、消防等设备设施的维护、维修；2、小区的社会治安、交通秩序维护，要求24小时有人值班；3、小区每栋楼的楼梯间、门厅、公共通道、停车场地，做到每天清扫保洁，垃圾集中外运；4、小区的绿化补种及管护；5、协助公安部门做好小区社会治安防范工作，协助消防部门做好小区消防安全工作；6、负责代抄小区共用电表、水表，代收水费电费及代缴水电费，负责辖区内所有电梯的维修及安全运营，承包期间与物业有关的所有水电及电梯等其他引起的安全责任事故均有乙方全权负责；7、负责收取物业服务费、停车费，并交公司财务进行统一管理核算；8、未尽事宜参照乙方所报《物业管理方案》执行；甲乙双方不得违约，赔偿违约金30万元；合同同时对其他事项作出约定。嗣后张彦春以青蓝物业公司名义为库尔勒市福升苑小区提供物业服务并使用青蓝物业公司提供票据收取费用。因张彦春至今未支付承包费，原告遂诉至法院。
上述事实有物业管理承包协议、电费发票、电梯维修费收据、通知、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。物业管理条例规定国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度；从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。2015年9月1日青蓝物业公司与张彦春签订物业管理承包协议，青蓝物业公司将福升苑小区内的全部物业管理交由不具备物业服务资质的自然人张彦春经营，违反行政法规的强制性规定，因此双方签订的物业管理承包协议无效。原告依据无效合同向被告主张合同权利没有法律依据应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告巴州青蓝物业服务有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费387.5元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年三月八日
书记员 师 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1336号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份证号码×××1637。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省西华县，公民身份证号码×××1510。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1176起诉书指控被告人吴某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日3时许，被告人吴某与陈某经电话联系约定向其贩卖400元的毒品冰毒。之后，被告人吴某伙同李某携带毒品从中山市来到珠海市香洲区拱北迎宾南路迎宾广场的麦当劳餐厅，准备与陈某交易毒品时被公安人员当场人赃并获。民警从被告人吴某处查获作案工具黑色诺基亚手机一部，从被告人李某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重1.03克）及华为手机和中兴手机各一部，从陈某处查获毒资人民币400元。
另查明，被告人吴某因吸毒于2015年3月21日被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日，被告人李某因吸毒于2015年5月8日被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，珠海市迎宾广场有限公司出具的情况说明，指纹比对信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2015）393号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、李某归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；中兴手机及华为手机与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1872号
申请执行人赖则干。
被执行人陈和坚。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈和坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐伟
第1页共1页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初602号
原告：李瑞超，男，1985年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职员。
本院在审理原告李瑞超诉被告满洲里碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李瑞超于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李瑞超撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告李瑞超负担。
审判员 张瑞峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雪
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第342号
原告周某某，女……
被告杨某某，男……
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘育良
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭丽斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2585-1号
申请执行人徐栓柱，居民。
被执行人薛迎春，居民。
申请执行人徐栓柱与被执行人薛迎春民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月26日作出（2014）邳民初字第2754号民事判决书：薛迎春于本判决生效之日起十日内给付徐栓柱借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年2月24日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由薛迎春负担。
因被执行人薛迎春未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐栓柱向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2585号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1104号
原告魏国栋，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告魏国栋诉被告石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏国栋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告�请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏国栋撤回起诉。
案件受理费4495元（已减半），由原告魏国栋负担。
审判员 杨平
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00658号原告吴某，男。委托代理人陈松华，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。被告李某某，女。原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈松华、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告2004年11月经亲戚介绍相识，同年12月21日登记结婚，因女方未到法定婚龄，双方于2015年4月16日重新补领了结婚证（原证被收回），登记日期改为2005年9月19日。2005年11月6日儿子吴某甲出生。婚后被告不顾与原告的夫妻情分，长期在外与他人保持不正当男女关系，在原告发现后，也未表示过道歉和悔恨，还常在家里对原告发脾气。另有债权1万元。原告认为被告的行为严重伤害了二人的夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，请求准许二人离婚，儿子吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告李某某辩称，一、原告所诉不实，不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情好。自2013年10月被告被查出患有糖尿病、脑梗塞、甲状腺功能减退等疾病后，原告开始还能较细心照顾，时间长了就找各种理由打被告，并污蔑被告与他人有不正当男女关系，原告提出离婚是对婚姻家庭不负责任的态度。二、原告诉称的债权只有1万元不属实。二人应有2万元的债权。经审理查明，原、被告2004年11月经亲戚介绍相识，同年12月21日登记结婚，因女方未到法定婚龄，双方于2015年4月16日重新补领了结婚证，登记时间为2005年9月10日，2005年11月6日儿子吴某甲出生。婚后初期，原、被告少有争吵，夫妻感情较为和睦。2013年10月，被告被查出患有多种疾病后，原告能较细心地照料被告。今年3月以来，原告认为被告与婚外第三者有暧昧关系，经常与被告发生争吵、打斗。庭审中原告向本院提供被告2015年1至3月的通话记录、电话录音等证据，用以证明被告与他人的暧昧关系。2015年6月24日，原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情，二人感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求准许二人离婚。本院认为，原、被告虽婚前相识时间较短，但婚后夫妻感情较好，在被告患病后，原告能尽心尽力地照顾，并就被告病情多次咨询诊断医生如何治疗等。原告在庭审中提供的被告在2015年1月至3月的通话记录、电话录音等证据，虽然可以证明被告与他人有较密切来往，但不足以证明被告与他人有不正当关系。原、被告间因此产生了不信任，并多次发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望双方加强交流与沟通，消除误会，彼此信任，营造和谐的家庭环境，有利于小孩身心健康和成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员高幼萍二〇一五年九月十六日书记员杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1323-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：苏贵，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××2236。
被执行人：刘玉君，女，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8149。
中国银行股份有限公司珠海分行与苏贵、刘玉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏贵、刘玉君未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月12日依法查封了被执行人苏贵名下的粤C×××××号小型汽车一辆，但未实际控制，除此之外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1323号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年七月七日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初352号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
被告侯桥生，曾用名侯锦，男，1967年4月25日出生，土家族，住宣恩县。
本院在审理原告杨剑诉被告侯桥生装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年五月五日
书记员 陈涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1808号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李中国到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年10月28日办理结婚登记手续，婚后被告常在外地干活，没有建立起夫妻感情，被告又在2013年年初无故殴打我父亲，致使我与被告感情已经彻底破裂，现没有和好的可能，自此双方分居至今。现诉至法院，请予支持。
被告牛某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告牛某某经人介绍认识，于2011年10月28日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告与被告在婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2012年6月份原告高某某离家，与被告牛某某分居至今。原告高某某于2014年5月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告高某某与被告牛某某经人介绍认识并结婚，双方虽在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告牛某某离婚。
案件受理费165元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘续亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第890-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市。
负责人曾海林，支行行长。
被执行人扶康兴。
被执行人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李军，该董事长。
本院(2015)冷民二初字第737号民事判决书已发生法律效力，被执行人扶康兴、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人扶康兴、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1628号
原告赵完付诉被告马进峰，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年三月八日
书 记 员 尚 忝
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第214号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因盗窃于2002年10月被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2012年5月9日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年3月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市公安局看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年1月上旬，被告人陈某甲为获得毒品用于自己吸食，在浙江省兰溪市，为徐某、于某购买冰毒（甲基苯丙胺）。
1、2012年6月，被告人陈某甲为从中牟利，获得部分毒品作好处，而为徐某购买冰毒0.2克，并将冰毒送至浙江省兰溪市国贸宾馆门口交给徐某；数日后，被告人陈某甲为从中牟利，获得部分毒品作好处，而为徐某购买冰毒0.3克，并将冰毒送至徐某在浙江省兰溪市云山街道和平路的住所楼下交给徐某；又数日后，被告人陈某甲为从中牟利，获得部分毒品作好处，而为徐某购买冰毒0.3克，并将冰毒送至徐某在浙江省兰溪市云山街道和平路的住所楼下交给徐某。
2、2012年10月，被告人陈某甲为从中牟利，获得部分毒品作好处，而二次为于某购买冰毒共计0.6克（每次0.3克），并都将冰毒送至浙江省兰溪市华辰宾馆门口交给于某。
3、2013年1月上旬的一天，被告人陈某甲为从中牟利，获得部分毒品作好处，而为于某购买冰毒0.3克，并将冰毒送至浙江省兰溪市魅力金座对面交给于某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈某甲的供述；2、证人徐某、于某的证言；3、刑事判决书、罪犯档案资料；4、抓获经过、情况说明；5、被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而故意多次向他人实施贩卖行为，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年六月四日
代书 记员 应晓妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00336号
原告张X，女，1960年出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告张XX，男，1943年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告杨XX，被告张XX之妻，1950年出生，汉族，住址同被告张XX。
被告张X，男，1994年出生，汉族，住址同被告张XX。
三被告共同委托代理人张X，锦州X法律援助中心工作人员。
原告张X诉被告张XX、被告杨XX、被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、被告张XX、被告杨XX及三被告委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告张X诉称，因生意之需，2012年9月11日死者张X从张X手中借款15万元整，承诺一年后还清。并亲笔签写协议（借条）一张，并协议上承诺如果还不上，将南楼村东山坡后150米土地变卖偿还（土地五亩），还款期限届满后，原告多次要求张X还款，被以种种借口不予偿还。天有不测风云，2014年9月14日早7时40分许，张X开车在太和区法院附近与拉沙子的大型货车相撞，当场身亡。原告为维护自己的合法权益，保障债权的实现，将死者的合法继承人，父亲张XX、母亲杨XX，儿子张X（张X已离婚），诉至锦州市古塔区人民法院，让其承担连带责任。恳请贵法院能依法判令三被告立即偿还原告人民币15万元整，并承担本案诉讼费用。
被告张XX、杨XX、张X辩称，答辩人不是借款人，不是适格被告；答辩人对欠款事实不清楚；要求答辩人承担连带责任没有法律依据；答辩人没有遗产继承。
经审理查明，2012年9月11日，张X向原告借款15万元，双方签订一份协议，主要内容为“一、甲方（张X）向乙方（张X）借人民币15万元，用于香密湖洗浴热水厂购车。二、甲方接到人民币15万元整款后，必须每月付给乙方利润人民币柒仟伍佰元整（不包括本金），期限为1年，从2012年9月11日至2013年9月12日止。三、甲方在经营期间不管有任何风险（包括赔钱）都与乙方无关，必须每月在11日前付给乙方柒仟伍佰元。四、到期乙方不再投资借用，甲方必须在一个半月内返还本金15万元整，如乙方继续投资双方协商下一年的协议。五、如甲方到期还不上，必须以香蜜湖洗浴和热水厂的营业款还或将南楼村东山坡后150米土地变卖偿还。”。协议甲方签名处张X签名并加盖有“锦州市香蜜湖冷热水有限公司（以下简称香蜜湖公司）”公章。经查，香蜜湖公司并不存在。2014年9月14日，张X因交通事故死亡。被告张X系张X之子，被告张XX系张X之父，被告杨XX系张X之母。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。张X向原告借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。协议甲方处虽有香蜜湖公司公章，但该公司并不存在，且原告亦主张借款人为张X个人，因此该借款实为张X个人借款。因张X已死亡，根据我国继承法的规定，继承人应在继承被继承人遗产范围内承担被继承人的债务，故被告张XX、杨XX、张X应在继承张X遗产的范围内承担张X的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张XX、杨XX、张X在继承张X遗产范围内偿还原告张X借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张XX、杨XX、张X在继承张X遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张海欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6109号
原告崔红宇。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告崔红宇诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区xxxx号，合同总价款为248485元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南10幢1单元2层2号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金4970元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告签订了一份合同编号为09406444的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区xxxxxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款248485元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款248485元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即248485元×2％≈4970元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告崔红宇将位于郑州市xxxxxxxxxxxxx号房屋的产权证办理至原告崔红宇名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔红宇违约金4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第44号
上诉人（原审起诉人）郑志平，女，汉族，成年人，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人因诉四平市铁西区教育局所作处理决定违法，并要求落实教师待遇一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑志平上诉称：四平市铁西区教育局的行为严重违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人自权利被侵犯后一直持续上访维权，并没有放弃自己的合法权利的维护，上诉人于2015年8月10日，书面申请四平市铁西区教育局履行法定职责或依法作出具体行政行为，四平市铁西区教育局一直不作为，按照法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定错误。
本院认为：上诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。上诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03572号
原告左晓辉，系中国移动通信集团终端有限公司辽宁分公司工作人员。
被告石凤明。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
被告甘自力，无职业。
委托代理人潘卫东，系辽宁多成律师事务所律师。
原告左晓辉诉被告石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告左晓辉、被告石凤明的委托代理人潘卫东（同时作为被告甘自力的委托代理人）。本案现已审理终结。
原告左晓辉诉称，被告石凤明、甘自力分别于2014年10月23日、10月28日先后向原告借款人民币30万元和70万元，共计100万元，原告通过银行转账将借款转给被告。原告多次向被告索要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年12月23日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算），保全费5，000元、诉讼费由被告承担。
被告石凤明、甘自力辩称，原告所述借款情况属实，但是我们现在也是被人欺骗了，所以现在没有偿还能力，我们会积极想办法偿还原告。
经审理查明，被告石凤明、甘自力分别于2014年10月28日、10月23日向原告借款人民币30万元及70万元。原告左晓辉于上述日期将两笔款项通过银行转账方式转至被告甘自力名下银行账户。被告石凤明、甘自力向原告出具两份收款收据，落款为二被告签字并按手印。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，诉至本院
上述事实，有原告提供的收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石凤明、甘自力向原告借款并出具收据，被告应按照偿还原告借款本金100万元。
关于原告主张的利息，关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的收据中未约定利息，应视为只支付利息。另，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，故原告主张利息从其起诉之日即2015年12月23日计算至实际给付之日，并按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石凤明、甘自力于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告左晓辉借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2015年12月23日计算至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算）。
案件受理费13，800元（原告已垫付），减半收取6，900元，公告费5，000元，由被告石凤明、甘自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 安姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第3037号
原告袁欣，女，1981年11月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王体文，男，1978年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告袁欣诉被告王体文不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告袁欣诉称：2012年1月17日被告王体文跟原告讲，他能办理廉租房，但需要30000元，办理时间为6个月。原告因为租房居住，便按被告的指意于同日在二转盘邮政储蓄所取10000元交给被告，由于提款机无款，原告又用转账的方式转入20000元在被告的账户622188703101874XXXX，该款交付被告后，被告办理廉租房手续未果，原告要求被告退还该款，被告拒不给付。
本院认为，被告王体文的行为已涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。据此，依照《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁欣的起诉。
案件受理费550元，退还原告袁欣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 蔡波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6042号
原告：黄学文，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：冯耀英，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯国英（系被告弟弟），男，1972年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告黄学文诉被告冯耀英排除妨碍纠纷一案，本案于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告黄学文及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告冯耀英及其委托诉讼代理人冯国英第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行调解协议，将建在原告使用土地上的猪圈及杂物予以清除；2、责令被告赔偿原告经济损失8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月份，被告找原告商量借用原告拥有使用权的自留田建猪舍养猪，并向原告口头保证随要随还。2011年原告需要用此地，要求被告返还。被告自此不再养猪，但对于建造的猪舍一直拒绝拆除。该纠纷经村、派出所及镇调解委员会多次调解，于2016年4月25日达成调解协议。被告保证于协议签字后三日内拆除猪圈及杂物。到期后，被告拒绝拆除，原告找人施工，被告无理阻挠，给原告造成巨大经济损失。
被告冯耀英辩称，杂物已经清理完毕，没有造成的8000元损失，也没有阻碍原告正常的操作。我不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年4月25日，原被告在邳州市官湖镇人民调解委员会的主持下达成调解协议书，内容为：1、冯耀英放弃对争议土地的使用权主张，认可黄学文对该土地的使用权；2、黄学文发生争执后的住院费用自行承担；3、自协议签订之日起三日内，冯耀英负责将该土地上的猪圈等杂物清除干净；4、双方不得再就此事追究对方任何法律责任。同日，邳州市官湖镇丁楼村民委员会出具证明一份，证明经调解，丁楼村七组空闲地（东至郑天才，西至丁向合，南至丁向景，北至路），使用权为黄学文。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定了调解协议有效的三个条件：1、当事人具有完全民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。从以上条件可以看出，原被告双方于2016年4月25日在邳州市官湖镇人民调解委员会主持下签订的调解协议是有效的。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告在调解协议上的签字虽然系代理人所为，但经过原告的追认，该协议合法有效。被告辩称的需经原告三日内签字，否则不生效，不符合协议约定及法律规定，本院不予采信。原告诉求被告赔偿损失8000元，未提供相关的证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯耀英于本判决生效之日起三十日内将自己占用的位于邳州市官湖镇丁楼村七组空闲地（东至郑天才，西至丁向合，南至丁向景，北至路）上附着物清理完毕。
二、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯耀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟琪琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01197号
原告李振山，男，1939年1月30日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李振山与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李振山、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李振山起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为3.5亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费2100元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费2310元；3、被告支付原告违约金5000元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共3.5亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计2100元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费2100元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费2310元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振山二〇一四年的流转使用费二千三百一十元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李振山违约金五千元；
三、驳回原告李振山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 钟宇静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01022号
原告刘某，女，1983年5月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告侯某某，男，1980年7月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告刘某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在审理本案过程中，原告刘某于2015年4月7日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某已预交120元），减半收取120元，由�告刘某负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄亚琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2391号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初375号民事判决书已生效。因汇坚集团、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初00375号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00157号
原告杨建国，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人蔡小林、汪晨，湖北乾泰律师事务所律师。
被告林望生，男，1957年9月21日出生，汉族，武汉市人。
被告朱翔，男，1978年11月16日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告杨建国与被告林望生、朱翔执行分配方案异议之诉一案中，原告杨建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨建国申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
本案受理费500元，由原告杨建国负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 丹
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00083号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郧县杜士国石料场。
法定代表人杜士国，系该场负责人。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）081号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）081号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）081号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终13号
上诉人（原审被告）：肖耀华。
委托代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：李有才。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖昌华。
上诉人肖耀华因与被上诉人李有才、被上诉人肖昌华确认合同无效纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖耀华及其委托代理人袁哲，被上诉人李有才及其委托代理人徐砚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告系石首市团山寺镇王家场村村民，被告肖昌华、肖耀华系石首市绣林街道路家铺村村民。2013年6月6日，原告作为乙方，被告肖昌华、肖耀华作为甲方，双方签订《私人买卖土地协议》一份，协议约定甲方将位于路家铺社区还建小区的宅基地以120000元的价格转让给乙方，宅基地面积为140平方米。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告肖昌华支付转让款120000元，且被告肖昌华出具了收条。后因原告在涉案土地上建房未果，遂导致本案讼争。
一审法院认为，本案《私人买卖土地协议》的标的物为农村宅基地，该转让合同涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让。李有才不属于路家铺村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，因此原告与二被告之间对土地使用权进行转让的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》�五十八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告要求二被告返还宅基地转让款的诉求予以支持，原告应同时将涉案土地返还给二被告。对于由于合同无效导致当事人所受的损失，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告在本次交易中也有过错，对其要求二被告支付转让款被占用期间的利息不予支持。被告肖耀华辫称其是介绍人，不应承担责任，但并未提供充足的证据予以证实，且从《私人买卖土地协议》上来看，肖耀华系出让方，是合同的相对人，故一审法院对被告肖耀华的这一抗辩意见不予支持。二被告的其他辩称意见理据不足，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告李有才与被告肖昌华、肖耀华于2013年6月6日签订的《私人买卖土地协议》无效；二、被告肖昌华、肖耀华于本判决生效之日起15日内向原告李有才返还土地转让款120000元（原告李有才在收到土地转让款120000元的同时将位于路家铺社区还建小区的宅基地返还给被告肖昌华、肖耀华）；三、驳回原告李有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖昌华、肖耀华负担。
宣判后，被告肖耀华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实予以改判。其上诉的主要理由是：1、一审认定基本事实不清。（1）涉案土地原为栗田湖村成协明所有，成协明将该宅基地转让给了被上诉人肖昌华并签订了宅基地转让合同，后被上诉人肖昌华又转让给被上诉人李有才。（2）被上诉人李有才违约的原因是政府对小产权房开始清查，其无法建房，但交易已经发生两年，应予以维持现状。（3）上诉人肖耀华只是介绍人，其没有收取被上诉人李有才的付款，虽然协议没有备注其是介绍人，一审认定其应承担还款责任属武断。2、一审法院适用法律错误。
二审过程中，上诉人肖耀华向本院提交证据：《土地转让协议》，用于证明涉案转让土地是成协明所有，并非上诉人购买土地，而是被上诉人肖昌华与成协明以9万元价格成交。
被上诉人李有才的质证意见：对《土地转让协�》的真实性及关联性均有异议，成协明未出庭，且肖昌华与肖耀华是亲兄弟，该证据不能达到上诉人肖耀华的证明目的。
被上诉人李有才未向本院提交新的证据。
本院认为，《土地转让协议》签字一方为“成协明”，无法核实该签字的真实性，且仅以该协议不能证明涉案土地使用权为成协明所有，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖耀华、被上诉人肖昌华为将宅基地转让被上诉人李有才，双方签订《私人买卖土地协议》一份，因涉案土地的性质为农村集体土地，被上诉人李有才非该农村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三�及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，《私人买卖土地协议》无效。上诉人肖耀华主张《私人买卖土地协议》有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人肖耀华、被上诉人肖昌华均在《私人买卖土地协议》转让方一栏签字并捺手印，因此，上诉人肖耀华辩称其并非转让方，而是介绍人的上诉理由不能成立。一审判令上诉人肖耀华返还土地转让款，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人肖耀华的其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人肖耀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年三月八日
书记员 唐君玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2856号
原告刘江伟，男，汉族，1973年2月18日生，甘肃省天水市人，个体。
委托代理人汤毅、张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被告宋双凤，女，汉族，1964年2月16日生，甘肃省天水市人，个体，现住库尔勒市。
本院在受理原告刘江伟诉被告宋双凤民间借贷纠纷一案中，原告刘江伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江伟撤回起诉。
本案受理费15903.61元，退还原告7951.81元，减半收取7951.8元，由原告刘江伟负担。
审 判 长 王杰斌
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 马黎明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张和箭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第782号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人赵俊法，男，1966年8月18日出生，汉族。
被执行人闫明成，男，1979年1月8日出生，汉族。
被执行人徐本厚，男，1961年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第61号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐本厚的银行存款50000元予以冻结。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1367号
原告：绍兴县德源针纺厂。
负责人：祁国安。
委托代理人：魏德祥、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人：顾叶明。
原告绍兴县德源针纺厂与被告上虞盛禾纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月16日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月开始，原告给被告布匹进行摇粒加工，至2014年6月，合计加工费117,510.01元。被告于2013年7月、2014年1月合计支付51,356.60元，至今尚欠66,153.41元未付。故起诉要求：1、判令被告支付加工费66,153.41元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、增值税专用发票三份，用以证明双方的交易总额为117,510.01元的事实；
2、银行业务凭证二份（其中交易日期为2013年7月4日的一份为复印件），用以证明被告已支付加工款51,356.60元的事实；
3、提货单及相应成品发货码单一组，原告陈述系双方交易的部分码单，用以证明双方交易的真实性，其中提货单由对方人员签字的事实。
同时，根据原告申请，本院依法向原告开具委托调查函一份，由其委托代理人向绍兴市上虞区国家税务局调查上述证据1（增值税专用发票三份）的认证抵扣情况。经查，该三份发票均已认证且认证相符（证据4）。对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院依法开具调查令所调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1、2、4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3仅可以在一定程度上印证双方之间存在真实交易往来的事实，证明力较低。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在加工业务往来，由原告为被告进行摇粒加工。2013年6月21日至2014年6月17日期间，原告陆续向被告开具了价税金额为117,510.01元的增值税专用发票三份给被告，上述三份发票被告均予以收受并已通过认证。被告分别于2013年7月4日、2014年1月30日分别向原告支付货款11,356.60元、40,000元，合计51,356.60元，剩余加工费66,153.41元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告起诉要求被告支付尚欠加工费、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞盛禾纺织品有限公司应支付给原告绍兴县德源针纺厂加工费人民币66,153.41元，并赔偿上述款项自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,454元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,454元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈颖莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1251号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：湖州瑶池足浴休闲坊，住所地浙江省湖州市南浔区。
经营者：夏兆利。
被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州瑶池足浴休闲坊、夏兆利、韩计强、毛春柳、陈相平、陶小红民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1251号一案中，经查,被执行人陈相平、陶小红名下的房产已抵押给其他债权人，由杭州下城区人民法院首封，本院已发参与分配函给杭州下城区人民法院；被执行人夏兆利名下的车辆已被查封，但实际未能扣押；被执行人夏兆利名下的房产（为预登记房产）已被本院依法预查封，因银行起诉被执行人夏兆利和开发商，争议较大，申请人申请暂缓处置被执行人夏兆利名下的房产；其他无财产可供执行，尚余人民币2395509元未能执行，且申请人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1251号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月二日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1251号申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。法定代表人：施建明，该公司董事长。被执行人：湖州瑶池足浴休闲坊，住所地浙江省湖州市南浔区。经营者：夏兆利。被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州瑶池足浴休闲坊、夏兆利、韩计强、毛春柳、陈相平、陶小红民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1251号一案中，经查,被执行人陈相平、陶小红名下的房产已抵押给其他债权人，由杭州下城区人民法院首封，本院已发参与分配函给杭州下城区人民法院；被执行人夏兆利名下的车辆已被查封，但实际未能扣押；被执行人夏兆利名下的房产（为预登记房产）已被本院依法预查封，因银行起诉被执行人夏兆利和开发商，争议较大，申请人申请暂缓处置被执行人夏兆利名下的房产；其他无财产可供执行，尚余人民币2395509元未能执行，且申请人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1251号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月二日书记员  黄学文
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）柳城行初字第13号
原告吴汉锋，男，1968年10月3日出生，汉族，住柳城县××镇××号。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告柳城县住房和城乡建设局。
法定代表人张明亮，局长。
委托代理人卢水保，柳城县人民政府干部。
原告吴汉锋不服被告柳城县住房和城乡建设局规划行政处罚向本院提起诉讼，本院于2013年4月17日立案受理。本院于2013年5月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员覃卫泽担任审判长，由人民陪审员奚增华、凌鸿振组成合议庭，由书记员宋正洁担任法庭记录，于2013年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ生、被告委托代理人卢水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在清查违章建筑工作中，认为住建局原门面二楼建筑物未有《建设工程规划许可证》，属违章建筑物。于2013年3月12日作出柳城管规划类行决字（2012）0312-01号《柳城县城市管理行政执法行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），对原告进行处罚，责令原告拆除住建局原门面二楼建筑物。
原告诉称，处罚决定中的建筑物，不是原告个人建造，对原告进行处罚，属处罚不当。处罚决定引用的法律和法律条文不正确，属于适用法律错误。另外，该建筑物是1992年经柳城县城乡建设委员会审批同意而建造，使用权归属于柳城县建筑材料设备经营部（后更名为柳城县建筑材料设备公司），认定为违章建筑物不当。请求撤销被告的处罚决定。
被告辩称，原告对需拆除的房既无所有权，又无使用权，不应以原告为处罚对象。被告列原告对象进行处罚，属处罚不当，应予撤销。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，处罚决定中的建筑物不是原告个人行为建造，原告亦不是该建筑物所有权和使用的主体。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为，应当事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。住建局原门面二楼建筑物是原告个人行为建造，或是所有权人、使用权人的，方可以原告为处罚对象。原告既不是住建局原门面二楼建筑物的建造行为人，又不是所有权人、使用权人，列原告为对象进行处罚，属于处罚对象错误，应予撤销。原告以应拆除的建筑物不是原告个人建造，对原告进行处罚，处罚不当为由，请求撤销被告的处罚决定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决如下：
撤销被告柳城县住房和城乡建设局于2013年3月12日作出柳城管规划类行决字（2012）0312-01号《柳城县城市管理行政执法行政处罚决定书》的处罚决定。
案件受理费50元（原告预交），由被告柳城县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年六月七日
书 记 员 宋正洁
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初149号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人钟某，绰号“响某”，男，1971年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人钟某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月12日中午，吸毒人员潘某打电话向被告人钟某求购毒品，钟某开始没有接到电话，后回电话给潘某，潘某遂向钟某求购100元的毒品，并要求送至冷水江市博长钢铁股份有限公司一生活区（简称冷钢一生活区）其家中。后钟某按约定来到潘某家卖给潘某约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获得毒资40元和一包黄嘴芙蓉王烟。潘某拿到毒品后，即与其女友张某和钟某在家中将购得的毒品吸食掉。
2、2016年7月26日20时许，吸毒人员潘某用其女友张某的电话向被告人钟某求购100元的毒品，两人约好在潘某家交易。后钟某在冷钢一生活区潘某家卖给潘某约0.2克甲基苯丙胺和五分之一粒的甲基苯丙胺片剂，得毒资100元。潘某拿到毒品后，即与钟某在家中将购得的毒品吸食掉。
综上所述，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，重约0.4克，得毒资140元及一包黄嘴芙蓉王烟。
2016年7月28日，冷水江市公安局民警在冷水江市冷钢一生活区潘某家抓获被告人钟某。到案后，钟某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、电话清单、户籍证明等书证，证人潘某、张某的证言，辨认笔录，被告人钟某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人钟某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人钟某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年11月27日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十月十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1175号
原告赵明鸣，女，汉族。
被告李雷，男。
原告赵明鸣诉被告李雷生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵明鸣到庭参加了诉讼。被告李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日22时左右，被告人李雷骑电动车在南阳市宛城区汉冶村荣祥街与五米道交叉口处，与我相撞发生争执，李雷用拳头将我左脸部打伤，有南阳市仲景分局立案处理让我到医院治疗，药费共计1387元，次后，我拿着药费票据到仲景分局找办案人处理此事，办案人侯建功说：“李雷不支付医疗费，我们将他行政拘留了。我们没有办法，你可以到法院起诉他”。综上所述，被告人李雷打人违法理应支付医药费。请求法院依法判令：被告李雷支付医药费1387元；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、行政处罚决定书。
2、中心医院CT检查报告单。
3、两张票据，合计1387元。证明案件事实及受伤看病情况。
被告李雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据合法有效，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告人庭审中陈述、本院认定事实如下：
2013年12月12日22时左右，被告李雷骑电动车在南阳市宛城区汉冶村荣祥街与五米道交叉口处与从家中出来买药的邻居赵明鸣相遇，因修路路窄险些相撞发生争执，李雷用拳头将赵明鸣左脸打了一拳。原告在中心医院检查身体花费1387元。被告李雷因此被告南阳市公安局仲景分局行政挽留五日，后双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：根据我国法律规定，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原告赵明鸣与被告李雷系邻居关系，因夜间出行路窄发生矛盾，被告用拳击打原告脸部，造成原告面部皮肤及软组织损伤，在医院花费检查费1387元，被告的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应对原告由此造成的损失予以赔偿。综上，依据上述法律，判决如下：
限本判决生效后十日内被告李雷赔偿原告赵明鸣医疗费损失1387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 勉
山东�邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2075号
原告颜某。
委托代理人彭胡鑫。
被告王某。
本院在审理原告颜某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤回起诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费2557元，保全费1520元，由原告颜某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6875号
上诉人（原审被告）：杭州同邦实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路***号*号楼***室。
法定代表人：孙俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：童正方，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：林汝友，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：王晓瑛，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：孙俊，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人杭州同邦实业有限公司为与被上诉人童正方，原审被告林汝友、王晓瑛、孙俊民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州同邦实业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州同邦实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2207号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初175号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年4月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。2017年5月11日，因吸食毒品被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2017年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月10日至2017年6月12日，被告人丁某某在其位于泸州市纳溪区的住房内三次容留吸毒人员段某某、叶某某吸食毒品。2017年6月1日，被告人丁某某在其位于泸州市纳溪区的住房内容留吸毒人员陈某某吸食毒品。被告人丁某某于2017年6月13日被泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以犯容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且有立功、坦白情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年6月10日至2017年6月12日，被告人丁某某在其位于泸州市纳溪区的住房内三次容留吸毒人员段某某、叶某某吸食毒品。
2017年6月1日，被告人丁某某在其位于泸州市纳溪区的住房内容留吸毒人员陈某某吸食毒品。
2017年6月13日22时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市纳溪区被告人丁某某住房内当场挡获被告人丁某某和吸毒人员段某某、叶某某、陈某某。现场查获毒品麻黄素疑似物（净重0.1克）、冰毒疑似物（净重0.07克）和吸毒工具1套。经鉴定，以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口详细信息表、被告人丁某某的供述和辩解及辨认笔录、证人叶某某、陈某某、段某某的证言及辨认笔录、证人丁家斌的证言、指认吸毒现场照片、搜查笔录、扣押清单、毒品可疑物取样记录、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、接收证据清单、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2017）0207号物证检验报告、检查笔录、被告人丁某某违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、周某某涉嫌贩卖毒品案立案决定书、逮捕证、泸州市公安局纳溪区分局起诉意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家关于毒品的禁止性规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判处刑罚并处罚金。被告人丁某某到案后，协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人丁某某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期从2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收；扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 雨