wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第39号
原告谢海军，男，1977年7月21日出生，汉族。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路。
法定代表人周慧，该公司董事长。
原告谢海军与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告谢海军于2012年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告谢海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海军撤回起诉。
案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，共计28750元，由原告谢海军承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 杨 柳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民督3号
申请人：蒯朋。
被申请人：卜美铮。
申请人蒯朋于2016年10月19日向本院申请支付令。本院于2016年10月19日立案受理后，经审查认为，被申请人卜美铮现下落不明，支付令无法送达债务人，故应当驳回申请人的申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十九条第一款第五项、第四百三十条第二款规定，裁定如下
驳回蒯朋支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁建兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 升
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7158-1号
申请执行人：戴宝裕，住所浙江省宁波市江东区。
委托代理人：戴昊，住所浙江省宁波市江东区。
被执行人：卢力，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1001号戴宝裕与卢力民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人卢力无可供执行的财产，申请执行人戴宝裕亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人卢力尚需向戴宝裕支付执行款173748元，申请执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7158号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初27号
原告苗军梅。
被告王正禄。
被告翟浴祖。
被告中国大地财产保险有限公司永登分公司。
本院在审理原告苗军梅诉被告王正禄、翟浴祖与中国大地财产保险有限公司永登分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗军梅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗军梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗军梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗军梅负担。
审判员 韩 彪
二〇一六年一月十一日
书记员 喻景丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1474号
原告姚彦生。
被告董想红。
本院在审理原告姚彦生与被告董想红民间借贷纠纷一案中，因原告姚彦生未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月一日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1474号原告姚彦生。被告董想红。本院在审理原告姚彦生与被告董想红民间借贷纠纷一案中，因原告姚彦生未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年七月一日书记员 郝亚河
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初182号
原告：平舆县庙湾镇庙湾村委。住所地：平舆县庙湾镇庙湾村委。
法定代表人：潘小峰，该村委主任。
委托诉讼代理人：李俊华，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡新春，男，汉族，1946年10月3日出生，住河南省平舆县。
被告：任顺民，男，回族，1967年10月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告平舆县庙湾镇庙湾村委诉被告仁顺民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行了审理。
原告诉称，1992年为响应县里开发经济的需要，被告租赁庙湾村委第十村民组的土地3.75亩建皮革厂，每亩每年租金1000斤小麦。至今被告没有支付一分钱租金。近年来，国家为整治污染问题，被告的皮革厂早已关闭，但被告却拒不退还该土地。请求与被告解除土地租赁合同；被告退还原告土地3.75亩；被告支付18年租金67500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年12月8日，原告庙湾镇庙湾村委诉至本院，请求解除其与被告之间的土地租赁合同，返还土地并支付18年的租金。本院经审理后认为，原告庙湾镇庙湾村委会不是适格的原告，于2016年5月24日作出（2015）平少民初字第150号民事裁定书，裁定驳回原告庙湾镇庙湾村委的起诉，裁判结果已经生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告此次起诉，已构成重复起诉。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县庙湾镇庙湾村委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年七月七日
书 记 员 张梦琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1144号
原告：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区豆仔尾179号205室之一，统一社会信用代码：913502001549886483。
法定代表人：杨丽萍，经理。
被告：尹远，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告厦门第一建筑工程有限公司与被告尹远劳动争议一案中，因被告尹远不服厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2017]9号裁决，已先行提起诉讼，该案案号为(2017)闽0212民初1061号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与(2017)闽0212民初1061号民事案件并案审理。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年四月十三日
代书记员 叶彩女
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13974号
原告：佛山市旺鼎压铸设备工业炉制造有限公司，住所地：佛山市南海区盐步新桂村小组土名“二生围”自编号1号，统一社会信用代码：9144060568448886X3。
法定代表人：杨卫军，男，汉族，1968年2月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：张洪生，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省宜春市万载县，系该公司法务。
被告：佛山市南海钧灿金属制品厂，住所地：佛山市南海区里水镇北沙伴岗朱边*号，注册号：440682000166139。
投资人：辛钧林。
原告佛山市旺鼎压铸设备工业炉制造有限公司与被告佛山市南海钧灿金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪生到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付货款合计27600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以27600元为本金，自立案之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月5日及31日签订两份合约书，被告购买原告的圆形生物颗粒石墨坩埚炉WDS-350及WDS-400各一台，合共75000元，原告已按合同约定送货给被告，被告仅支付了部分货款，尚有27600元未付。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告于2015年7月5日及31日签订两份合约书，约定被告向原告购买圆形生物颗粒石墨坩埚炉WDS-350及WDS-400各一台，合共75000元。2017年7月6日，原告与被告的投资人辛均林对账，确认尚有27600元未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告与原告对账确认欠原告货款27600元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已支付货款，故被告应支付货款27600元并从起诉日起（2017年9月11日）起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海钧灿金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旺鼎压铸设备工业炉制造有限公司支付货款27600元并以该款为本金从2017年9月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取245元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月三十日
书记员 冯舜雄
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1871号
上诉人（原审原告）：陈福玖，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石献禹，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市农哈哈12-14号。
法定代表人：张朝英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆绿亿种业有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽绿亿种业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢649室。
法定代表人：张保刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文柯，男，1991年2月6日出生，汉族，该公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区洞山嘉园小区金城大厦1单元2室。
上诉人陈福玖因与被上诉人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2230号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人陈福玖预交的二审案件受理费6298.05元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陶昆伦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06447号
原告：王容森，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区中山镇高洞村3组，公民身份号码510225196902138734。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路15号片区聚英花园D座23-5号，注册号500381300038898。
负责人：黄其宇。
本院在审理原告王容森诉被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建章诚隆建设工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王容森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王容森负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1947号
原告：何双杏，男。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：桂阳铭誉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：喻文庭，男，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明建，女，该公司法律顾问。
原告何双杏与被告桂阳铭誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何双杏撤诉。
本案案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告何双杏承担。
(此页无正文)
审 判 长 侯五英
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 侯四平
二〇一七年一月九日
书 记 员 李闻娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执100号
申请执行人张小红，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县滑石乡戈多村三组，公民身份号码520202196911194719。
被执行人肖昌学，男，1966年4月8日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇浦江酒店对面，公民身份号码520203196604082078。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年9月27日作出的（2016）黔0203民初字第1945号民事调解书，依法受理申请执行人张小红申请执行肖昌学建设工程施工合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人肖昌学去向不明，且无可供执行财产，申请执行人张小红书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年七月七日
书记员 李卫夺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1200号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人张应会，男。
被执行人王平，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人张应会、王平买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月22日作出（2014）莲民初字第03315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年3月20日向本院申请执行，申请标的为316222元及延迟利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，本院将被执行人王平名下银行存款20000元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费4643元，将剩余案款15357元兑付，无车辆信息，申请人书面申请将被执行人纳入失信人名单及终结（2017）陕0104执1200号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1200号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 蕊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初618号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人曹某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为粤bxxx8n的小型轿车，行驶至深圳市南山区留仙大道转南坪路口路段时被交警查获。经鉴定，从当日23时47分提取的黄某某血液中检出乙醇，含量为193.53mg/100m1。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】665号量刑建议书，综合考虑被告人黄某某的认罪态度，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人黄某某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人发表意见称：1、被告人系初犯，偶犯；2、被告人黄某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚；3、被告人的犯罪行为社会危害性相对较小，虽然酒精含量高，系因受其肝炎的影响，代谢较慢，且被告人的病情确实需要治疗；4、被告人目前家庭负担较重，上有年迈父母，下有幼女。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，车辆信息，被告人身份证明材料；证人房媛媛的证言；被告人黄某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人黄某某血液酒精含量高达193.53毫克／100毫升，本院认为对其不宜适用缓刑，辩护人的量刑建议，本院不宜采纳。被告人黄某某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起执行至2016年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年六月二日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1278号
原告：泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司（以下简称翼龙贷公司）
法定代表人：高某某
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族
被告：燕某某，女，汉族
被告张某1、燕某某共同委托代理人：陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族
原告翼龙贷公司诉被告张某1、燕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司及其委托代理人卜某某、被告张某1及被告张某1、燕某某共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款60000元，并从2016年6月22日起按月息2分承担利息至给付之日并承担违约责任；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告张某1、燕某某以资金周转困难为由，通过翼龙贷网络贷款向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限2年、年息23%，并约定违约责任若被告没有按期履行还款义务，则应承担每日5%的违约金。被告王某某自愿为上述借款承担无限连带责任。之后,被告归还了两期借款，再未按合同约定归还借款及利息，故原告诉至本院。
被告张某1、燕某某辩称，被告没有借款事实，是公司内部操作，借款流程要求贷款必须是夫妻双方，而张某1和燕某某的结婚证、户口本都是假的。该借款用于公司经营和发展，应该让原告自己负责。该借款从账面上看是60000元，但是上面拨下来的钱是50620元，其中原经理张某2拿了30000元，张某1拿了20620元用于开展业务。在公司清完4个月息后，由于公司领导发生变化，所以原告再没有做账还款，之后张某1和张某2都辞职了，双方因要账发生过争执。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日三被告向原告出具借款承诺书及担保函。2016年6月22日被告张某1、燕某某以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为24个月，从2016年6月22日到2018年6月20日，借款利率为每年21%；还款采取等额本方式息还款，每月20日前归还借款本息3084元；如果被告未依约归还借款，应支付原告违约金，每日违约金应为未还款项数额的5%，另支付原告催还款费用为本金的1%。被告王某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为应还款之日起2年，保证担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金等。原告及三被告均在该借款合同上签字盖章。之后，被告张某1向原告还款两期，共计6168元。下余借款催要未果，故原告诉至本院，以维护其合法权益。对以上争议事实，原告提交证据：借款合同、担保函、家访记录表、借款承诺书、现场借款照片及借款客户评定表。原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，被告亦对其真实性无异议，故本院对其真实性及关联性予以确认。被告提交证据：协议书及收条。因该协议书未加盖原告公司公章，收条真实但与本案无关，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务明确，借款事实清楚，被告应履行归还借款的义务。庭审中，原告自认被告已归还两期借款，应在还款时予以扣除。双方既约定利息，又约定违约金及其他费用，原告一并主张，依据法律规定总计不得超过年利率24%，故原告主张被告从2016年6月22日起按月息2分承担利息至给付之日并承担违约责任，应总计为按年利率24%承担利息。原告主张被告承担代理费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张某1、燕某某辩称该借款是公司内部操作，用于办公经费，且仅向其转账50620元，因其未提供相关证据，本院不予采信；其称结婚证及户口本为假证，不属于本案审理范围，亦不影响本案借贷关系的形成，故其辩称理由不成立。被告王某某作为本案借款合同担保人亦应合同约定，与被告张某1、燕某某承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某1、燕某某在本判决生效后10日内向原告泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司归还借款人民币60000元，并从2016年6月22日起按照年利率24%承担利息至归还完毕之日止（执行时扣除已归还的6168元）。
二、被告王某某对上述给付之项承担连带清偿责任。
三、驳回原告泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张某1、燕某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫欣玮
附依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1278号原告：泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司（以下简称翼龙贷公司）法定代表人：高某某委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族被告：燕某某，女，汉族被告张某1、燕某某共同委托代理人：陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族原告翼龙贷公司诉被告张某1、燕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司及其委托代理人卜某某、被告张某1及被告张某1、燕某某共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款60000元，并从2016年6月22日起按月息2分承担利息至给付之日并承担违约责任；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告张某1、燕某某以资金周转困难为由，通过翼龙贷网络贷款向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限2年、年息23%，并约定违约责任若被告没有按期履行还款义务，则应承担每日5%的违约金。被告王某某自愿为上述借款承担无限连带责任。之后,被告归还了两期借款，再未按合同约定归还借款及利息，故原告诉至本院。被告张某1、燕某某辩称，被告没有借款事实，是公司内部操作，借款流程要求贷款必须是夫妻双方，而张某1和燕某某的结婚证、户口本都是假的。该借款用于公司经营和发展，应该让原告自己负责。该借款从账面上看是60000元，但是上面拨下来的钱是50620元，其中原经理张某2拿了30000元，张某1拿了20620元用于开展业务。在公司清完4个月息后，由于公司领导发生变化，所以原告再没有做账还款，之后张某1和张某2都辞职了，双方因要账发生过争执。被告王某某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日三被告向原告出具借款承诺书及担保函。2016年6月22日被告张某1、燕某某以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为24个月，从2016年6月22日到2018年6月20日，借款利率为每年21%；还款采取等额本方式息还款，每月20日前归还借款本息3084元；如果被告未依约归还借款，应支付原告违约金，每日违约金应为未还款项数额的5%，另支付原告催还款费用为本金的1%。被告王某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为应还款之日起2年，保证担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金等。原告及三被告均在该借款合同上签字盖章。之后，被告张某1向原告还款两期，共计6168元。下余借款催要未果，故原告诉至本院，以维护其合法权益。对以上争议事实，原告提交证据：借款合同、担保函、家访记录表、借款承诺书、现场借款照片及借款客户评定表。原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，被告亦对其真实性无异议，故本院对其真实性及关联性予以确认。被告提交证据：协议书及收条。因该协议书未加盖原告公司公章，收条真实但与本案无关，本院不予采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务明确，借款事实清楚，被告应履行归还借款的义务。庭审中，原告自认被告已归还两期借款，应在还款时予以扣除。双方既约定利息，又约定违约金及其他费用，原告一并主张，依据法律规定总计不得超过年利率24%，故原告主张被告从2016年6月22日起按月息2分承担利息至给付之日并承担违约责任，应总计为按年利率24%承担利息。原告主张被告承担代理费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告张某1、燕某某辩称该借款是公司内部操作，用于办公经费，且仅向其转账50620元，因其未提供相关证据，本院不予采信；其称结婚证及户口本为假证，不属于本案审理范围，亦不影响本案借贷关系的形成，故其辩称理由不成立。被告王某某作为本案借款合同担保人亦应合同约定，与被告张某1、燕某某承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、燕某某在本判决生效后10日内向原告泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司归还借款人民币60000元，并从2016年6月22日起按照年利率24%承担利息至归还完毕之日止（执行时扣除已归还的6168元）。二、被告王某某对上述给付之项承担连带清偿责任。三、驳回原告泾阳县翼龙贷经济信息咨询服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张某1、燕某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年七月二十八日书记员  闫欣玮附依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8048号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告陈振兴，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后发现有不宜适用该程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××10)本金、利息、滞纳金等共计人民币18475.37元，（暂计至2016年1月14日，其中本金13841.75元，利息1902.2元，滞纳金2731.42元），从2016年1月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：
被告于2013年12月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年1月份开始进行消费，截止至2016年1月14日共透支欠款合计18475.37元，其中本金13841.75元，利息1902.2元，滞纳金2731.42元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，应为：13841.75元×5%≈692.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈振兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××10）欠款本金13841.75元、利息1902.2元（暂计至2016年1月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金692.09元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈美娜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初252号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何德志，男，1992年8月20日出生于广东省台山市,汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2018年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕,同年6月8日被台山市人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人何德志犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派台山市法律援助处伍金梅律师为被告人何德志提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人何德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日0时许，被告人何德志与吴某1（另案处理）在台山市赤溪镇铜鼓“田伯伯烧烤”吃宵夜时，吴某1认为被害人唐某1看其不爽，即通过手机微信联系甘某1、杨某1、甘某2、甘某3（均另案处理）等人来到现场，后被告人何德志伙同吴某1、甘某1等人一起殴打被害人唐某1、李某1、付某1，将被害人唐某1、李某1、付某1三人打伤。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被害人付某1、李某1、唐某1三人所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人何德志与甘某1等人共同赔偿被害人唐某1、李某1、付某1经济损失合计198000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何德志在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某1、李某1、唐某1的陈述；证人李某2的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料及监控视频截图；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德志无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，被告人何德志的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何德志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人何德志有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何德志犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何德志与甘某1等人已共同赔偿被害人付某1、李某1、唐某1人民币198000元，并取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何德志有法定和酌情从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人何德志因本案被先行羁押一百一十五日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年七月五日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0781刑初252号
被告人何德志犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年7月9日作出（2018）粤0781刑初252号刑事判决书，现已发生法律效力。因该判决书未对被告人何德志的刑期起止时间作出判决，现对被告人何德志的刑期起止时间补充裁定如下：
被告人何德志因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人何德志于2018年7月9日被逮捕送往台山市看守所羁押，且其因本案被先行羁押一百一十五日，应折抵相应的刑期。故刑期自2018年7月9日起至2018年9月15日止。
审判员 温玉燕
二〇一八年七月九日
书记员 谭玉媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人翟国建，男，1987�7月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县（以上均为自报）。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1594号起诉书指控被告人翟国建犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，翟国建及其辩护人黄良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年9月，被告人翟国建在中山市大涌镇利用微信号为×××、昵称为“微笑**”、手机号码为139××××7943的微信帐户，并使用女性图像的微信，添加被害人符某的微信为好友后，指使女性朋友冒充自己与符某通话，以发展为男女朋友为由，先后以父亲去世、母亲生病、弟弟上学、手机坏了需要维修等理由为借口，共诈骗符某通过微信转账的资金人民币19800元。后在符某多次要求见面的情况下，翟国建关闭上述手机和微信。2018年3月13日下午4时许，公安人员在广州市白云区新市街棠涌村十二社大浦南一街4号二楼骏域网吧抓获翟国建。归案后，翟国建如实供述了上述罪行。案发后，翟国建的家属已赔偿被害人人民币19600元，并取得谅解。
上述事实，被告人翟国建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国建无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。翟国建有坦白情节，依法可以从轻处罚。翟国建已退赔�害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称翟国建已退赔被害人经济损失并取得谅解，是初犯，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称翟国建是偶犯、家庭困难，经查，翟国建有预谋地实施电信诈骗活动，不能认定为偶犯，其家庭情况不是从轻、减轻处罚的法定理由。辩护人就此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟国建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12�止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第501号
原告郭凯迪，女，1991年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告岳艳龙，男，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告郭凯迪与被告岳艳龙为离婚纠纷一案中，原告郭凯迪于2014年5月26日以与被告协议离婚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 玉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1541号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。
负责人：朱葵。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人梁勇勇，男，户籍所在地江西省瑞金市，系该行员工。
被告黄柏章，男，住贵溪市。
被告王丽华，女，住贵溪市。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称工行鹰潭分行）与被告黄柏章、王丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹭与被告黄柏章到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行鹰潭分行诉称，2011年4月2日，被告在我行办理了信用卡消费分期付款业务（卡号为：62×××27），并于同日与我行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将贷款购买的车辆抵押给我行。但被告此后并未如期还款，截止至2015年3月31日，被告本息共欠285370.62元。被告拒不履行还款义务的行为，已经严重损害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院请求依法判令：一、请求判令两被告偿还原告借款本金122804元，支付利息162566.62元，合计人民币285370.62元（其中利息暂计算至2015年8月25日止，今后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；二、判令被告承担原告的律师费用800元；三、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；四、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
经审理查明：2011年3月28日，被告黄柏章与中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》，合同中载明：“甲方：中国工商银行股份有限公司贵溪支行；乙方：黄柏章。在诚实、信用、平等的基础上，甲、乙双方经平等协商，就中国工商银行信用卡购车专项分期业务有关事宜，订立本合同。…”，并加盖了“中国工商银行股份有限公司贵溪支行分期付款业务合同专用章（1）”。该合同第十二条规定，本合同履行中发生争议的，甲乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为工行贵溪支行及被告黄柏章，未涉及到本案原告工行鹰潭分行。原告工行鹰潭分行未能提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系，故工行鹰潭分行作为原告提起本次诉讼主体不适格。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄小辉
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苏 睿
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初64号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人吴景宝，男，1969年9月5日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年10月10日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人吴景宝犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人吴景宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吴景宝于2017年8月22日14时许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车载乘刘某，沿小双草线由本溪满族自治县草河口镇向草河掌镇方向行驶，行驶至草河城镇徐堡村梁堡路段时，车辆与赵某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告人吴景宝和乘车人刘某受伤及两车损坏的道路交通事故，赵某负此次事故的主要责任，被告人吴景宝负次要责任。经检验，被告人吴景宝静脉血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人吴景宝被审查归案。
上述事实，被告人吴景宝在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、证人刘某、赵某、王某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2017）第011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第241、242号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第3358号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、车辆档案、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴景宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人吴景宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴景宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李遐思，男，1964年03月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李遐思信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李遐思系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31729.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31729.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1094号
申请执行人王淑静。
申请执行人王子厚。
申请执行人魏华。
申请执行人吴爱玲。
申请执行人李金玲。
被执行人临朐县骨科医院，住所地临朐县东城街道吕家庙村。
负责人王之君。
临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第030号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人临朐县骨科医院银行存款119687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡晶晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2497号
原告杨学江，男，1964年生，汉族，住青县。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：596810812。
原告杨学江诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学江诉称，2014年9月18日，原、被告双方签订《预订房协议书》，原告认购了被告开发的“花香漫城”住宅小区楼房一套，共向被告交付购房款248469元。但至今该房屋没有动工，且被告所出售的楼房至今尚未办理开发的任何手续，故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告签订的《预订房协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款248469元，并从收款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，原告杨学江与被告签订《预订房协议书》，约定原告以248469元的价格订购被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元302号楼房。同日，原告向被告交付购房款20000元，2014年9月23日，原告又向被告交付购房款228469元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由《预订房协议书》、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告杨学江订立的预售合同性质的《预订房协议书》应当认定无效，其向原告出售房屋的行为亦属无效。被告收取原告交付的248469元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2014年9月18日起至2014年9月23日期间以20000元为基数计算；自2014年9月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以248469元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨学江与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的《预订房协议书》无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告杨学江返还已付房款248469元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2014年9月18日起至2014年9月23日期间以20000元为基数计算；自2014年9月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以248469元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月五日
书记员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第103号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹继华被告人曹某，男，1975年8月22日出生于景县，汉族，初中文化，2010年4月至今任景县国土资源局地矿股负责人。住景县。2011年6月20日因涉嫌玩忽职守罪，被衡水市桃城区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
被告人夏同云被告人夏某，男，1962年7月13日出生于景县，汉族，初中文化，2002年10月至今任景县水务局水资源办公室主任。住。2011年6月21日因涉嫌滥用职权罪被景县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
被告人马义被告人马某，男，1960年6月19日出生于景县，汉族，大专文化，2007年8月至今任景县水务局纪检组长、分管水资源办公室。住景县。2011年6月21日因涉嫌滥用职权罪被景县人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人曹继华号起诉书指控被告人曹某、夏同云夏某、马义犯玩忽职守罪马某犯玩忽职守罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人曹继华、夏同云、马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，景县鑫泉雅居小区、景康小区、龙华第一生活小区在未依法取得探矿许可证、采矿许可证的情况下，违法打成地热井三眼，非法开采国家地热资源，用于给居民供暖并收取费用，违法所得641875.79元，被告人曹继华作为景县国土资源局地矿股负责人在发现非法开采地热资源的情况下被告人曹某作为景县国土资源局地矿股负责人在发现非法开采地热资源的情况下，未完全按有关规定处理；被告人夏同云被告人夏某、马义作为景县水务局水资源办公室负责人马某作为景县水务局水资源办公室负责人、主管人，在上述三眼地热井没有作出地热井水资源论证的情况下，为其办理了取水许可证。三被告人不认真履行职权的行为，造成国家地热资源被非法开采，给国家造成了641875.79元的损失。
上述事实，在开庭审理过程中，三被告人亦无异议，且有三被告人的供述；证人刘某、周某、韩某的证言；鑫泉雅居小区、景康小区、龙华第一生活小区2010年取暖收费表；景县国土资源局行政处罚告知书、决定书、景县水务局责令停止水事违法行为通知书、处罚告知书、罚没收入缴款书（周某、韩某）；取水许可证（对刘某）水资源论证报告、衡水市水务局的批复、取水许可证；三被告人的任职情况证明以及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹继华被告人曹某、夏同云夏某、马义身为国家机关工作人员不认真履行职责马某身为国家机关工作人员不认真履行职责，致使国家造成重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，均已构成玩忽职守罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于三被告人犯罪情节轻微，案发后认罪态度较好，故可对三被告人免于刑事处罚。综上，本院为维护国家机关的正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人曹继华犯玩忽职守罪被告人曹某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人夏同云犯玩忽职守罪被告人夏某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
被告人马义犯玩忽职守罪被告人马某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一一年十月三十日
书记员 崔津铭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初649号
原告：冉某甲。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：董�江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告冉某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人靖胜奇、被告王某及其委托代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩冉某乙，××××年××月××日生育一男孩冉某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活下去，双方从去年年底已分居至今。故诉至法院要求离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情深厚，夫妻感情一直较好，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果离婚两个孩子由原告我们有夫妻感情，又生育了两个孩子，能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原告冉某甲与被告王某经双方共同的朋友介绍确立恋爱关系，于2011年3月10日在民政局登记结婚，同年农历3月初6举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日双方生育长女，取名冉某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次子，取名冉某丙，现随原告生活。共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾，2015年12月1日原、被告分居生活。2016年4月27日原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告冉某甲与被告王某依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间较长，近期虽因生活琐事发生矛盾，但系没有妥善处理好生活事物而引发，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、相互扶持、积极化解生活中出现的矛盾、消除分歧、理解对方、勇于改正自身存在的缺点与不足，本着有利于子女的健康成长和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年六月十六日
书记员 崔玉静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初804号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：谭俊明，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谭俊明信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年4月5日向本院提出撤回对被告谭俊明的起诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告谭俊明的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年四月十日
书记员 吴欣彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7491号
原告刘庆昌，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。
被告李强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙婧，公民身份证码×××，住黑龙江省牡丹江市。
原告刘庆昌与被告李强、孙婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告刘庆昌的户籍所在地为北京市，被告李强的户籍所在地为哈尔滨市香坊区，被告孙婧的户籍所在地为牡丹江市西安区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初7491号原告刘庆昌，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。被告李强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告孙婧，公民身份证码×××，住黑龙江省牡丹江市。原告刘庆昌与被告李强、孙婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告刘庆昌的户籍所在地为北京市，被告李强的户籍所在地为哈尔滨市香坊区，被告孙婧的户籍所在地为牡丹江市西安区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判员 郎 芳二〇一七年九月十一日书记员 孟凡麟
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初141号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝席永，曾用名蓝席水，男，1963年11月17日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中肄业文化，住浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月26日被遂昌县公安局交通警察大队处行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因本案于2015年12月10日被浙江省遂昌县公安局取保候审，2016年12月8日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人蓝席永犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人蓝席永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日19时15分许，被告人蓝席永无证驾驶牌号为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车至遂昌县妙高街道北街环卫所门口路段时，被遂昌县公安局执勤交警查获。经现场呼气酒精检测器检测，其体内酒精含量为113mg/100ml。当日19时40分许，执勤交警将其带至遂昌县中医院抽取血样。经鉴定，其血液中的酒精含量为132mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人蓝席永如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝席永在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；被告人蓝席永的供述和辩解；证人尹某的证言；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1541号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；（2013）丽遂刑初字第171号刑事判决书；被告人蓝席永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝席永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝席永归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据被告人蓝席永的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝席永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 童一明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗 萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3096号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：许容，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告许容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4689号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：周相国，男，1967年1月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：罗利勤，女，1966年6月29日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告周相国、罗利勤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人陈作为、高铮到庭参加诉讼，被告周相国、罗利勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令周相国、罗利勤偿还原告欠款本金70220.35元、利息1290.45元及滞纳金2454.86元（暂算至2017年7月12日，此后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、交易明细、银行系统截屏。
二、被告抗辩意见：无。
三、透支分期金额：11万元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年7月12日，被告尚欠本金70220.35元、利息1290.45元及滞纳金2454.86元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周相国、罗利勤于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还欠款本金70220.35元、利息1290.45元及滞纳金2454.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周馨垚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第102号
原告杨×。
委托代理人：杨××。
被告刘××。
被告陈××。
原告杨×为与被告刘××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2010年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟
锋独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨×
及其委托代理人杨××、被告刘××到庭参加诉讼。被告陈×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，刘××与陈××系夫妻关系。2009年1月
15日，刘××因资金所需向其借款20万元，借期4个月，即200
9年1月15日至2009年5月14日。当日刘××出具了借条一张，
杨×将20万元交付给了刘××。该笔借款刘××于2009年6月
归还了15万元，余下5万元至今未还。故诉至法院，要求判令
：1、刘××、陈××归还借款本金50000元，支付逾期还款利
息1855元（从2009年5月15日至2010年1月31日，按同期银行贷
款利率5.31%计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告刘××辩称，对原告杨×所述没有异议，其所说的
均是事实。被告陈××未到庭，也未作答辩。
对于借款的事实，原告杨×提交了借条、收条、谈话录
音各一份予以证明，被告刘××对此均无异议，陈××未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院对原告杨×提交的上述证据予
以确认。
被告刘××、陈××未提交证据。
综上，本案事实认定与原告杨×所述一致。
本院认为，刘××向杨×借款以及尚欠金额的事实明确
，证据确凿。刘××理应按期归还杨×借款，因其未按时归还
，故杨×要求刘××归还欠款并按银行贷款利率支付逾期还款
利息的诉请，理由正当，本院予以支持。刘××与陈××系夫
妻关系，以上借款发生于夫妻存续期间系夫妻共同债务，陈×
×应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告刘××、陈××归还原告杨×借款本金人民币50000
元并支付逾期还款利息1855元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，减半收取548元，由被告刘×
×、陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1096元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年三月八日
代书记员 卜凌霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4958号
原告：傅铁军，男，1973年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周顺桥，男，1980年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅铁军与被告周顺桥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告傅铁军尚未缴纳诉讼费就于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告傅铁军以纠纷已和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅铁军撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月二十日
书记员 郦利江
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1197号
原告李氏，女，生于1961年9月10日，汉族，住郸城县吴台镇小顾庄行政村（村）。
原告胡丹丹，女，汉族，生于2000年1月29日，汉族，住址同上。
法定代理人胡心民，男，现年42岁，汉族，住址同上。系原告胡丹丹之父。
被告赵广军，男，生于1971年2月24日，汉族，住郸城县钱店镇陈庄行政村罗楼村。
被告赵乾坤，男，汉族，成年，住址同上。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告李氏、胡丹丹与被告赵广军、赵乾坤、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵广军驾驶的“豫P3B7**”轻型普通货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵广军驾驶的“豫P3B7**”轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 爽
二〇一四年六月二十四日
书记员 王璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文彬。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冰怡。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路2号。
负责人：朱晔，该分行行长。
再审申请人谢文彬因与被申请人魏冰怡、一审第三人中国农业银行股份有限公司扬州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谢文彬于2016年8月4日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，谢文彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢文彬撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文彬。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冰怡。一审第三人：中国农业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路2号。负责人：朱晔，该分行行长。再审申请人谢文彬因与被申请人魏冰怡、一审第三人中国农业银行股份有限公司扬州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢文彬于2016年8月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，谢文彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢文彬撤回再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年八月十日书 记 员  程 芍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更209号
罪犯陈大灿，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月12日假释。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2015年12月24日作出(2015)鄂梁子湖刑初字第00059号刑事判决，认定被告人陈大灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期�2015年8月28日起至2027年2月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈大灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈大灿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯陈大灿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大灿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第34号
原告：胡某。
委托代理人：张某某。
被告：黄某某。
被告：晋某某。
原告胡某为与被告黄某某、晋某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某
某、晋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：两被告系夫妻，被告黄某某于2009年4
月5日向原告胡某借款20000元，并由被告黄某某出具借条一份
证明借款的事实。借款到期后，被告黄某某至今未还。故原告
起诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款20000元及利息
（利息从借款之日起按月利率三分计算至还款之日止）；承担
本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄
某某、晋某某共同归还原告胡某借款20000元及利息（利息从2
009年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至本判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。
被告黄某某、晋某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、提供由被告黄某某于2009年4月5日出具的借条原件一
份。证明被告黄某某向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告黄某某与被告晋某某
在1996年11月11日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告黄某某、晋某某未到庭质证，未提交书面答辩意见
，亦未提供有关证据。
本院认为，原告提供的借条原件、结婚登记申请书，因
被告黄某某、晋某某经本院合法传唤未到庭，视为对证据放弃
质证的权利，这些证据符合证据的形式要件，内容能同原告方
的陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院
对本案的事实认定如下：
2009年4月5日，被告黄某某向原告胡某借款20000元，并
由被告黄某某出具借条一份证明借款的事实。借款到期后，被
告黄某某至今未有还款。
本院另查明，被告黄某某与被告晋某某系夫妻关系，双
方于1996年11月11日办理结婚登记，上述债务系两被告夫妻关
系存续期间形成。
本院认为，原告胡某与被告黄某某之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告黄某某未依
约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告黄某某与被
告晋某某系夫妻，所涉债务系夫妻关系存续期间形成。在被告
晋某某未能提供证据证明该债务系被告黄某某个人债务的情况
下，推定该债务系夫妻共同债务。原告胡某要求两被告共同归
还借款20000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中变更诉讼请求的行为，
是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄某某、晋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，
判决如下：
由被告黄某某、晋某某共同归还原告胡某借款本金20000
元并支付利息（利息从2009年12月30日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在本判
决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，应收取428元，公告费400元，合
计828元，由原告胡某负担50元，由被告黄某某、晋某某负担7
78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王琦莉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异526号
案外人：韩凤兰，女，汉族，1952年9月8日生，住长春市经济技术开发区。
申请执行人：宁国民，男，汉族，1978年2月28日生，住长春市南关区。
被执行人：汤嗣春，男，汉族，1975年6月12日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人宁国民与被执行人汤嗣春民间借贷纠纷一案，案外人韩凤兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩凤兰称其与被执行人汤嗣春于2011年2月10日签订房屋买卖合同并交付购房款54万元，案外人对房屋一直占有使用。案外人提供（2017）吉0191民初3253号民事判决书、买卖房屋协议书、证明、银行信息查询单、居住证明、采暖费、电费、水费、燃气费、物业费、有线电视费票据等证据以证明其主张，请求法院中止对长春市经济技术开发区福临家园28栋503室房屋的执行。
申请执行人辩称案外人的证据材料不真实，证明上的签字不是被执行人汤嗣春本人签字。
本院查明，2017年4月7日我院下发（2017）吉0102民特94号民事裁定书，裁定申请人宁国民与汤嗣春于2017年4月7日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2017年6月1日申请执行人宁国民向我院申请执行，我院立（2017）吉0102执1006号执行案件。本院于2017年6月26日查封了被执行人汤嗣春名下的位于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期28幢503号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。关于本案争议房屋，案外人韩凤兰提供的证据不足以证明其支付了全部价款；案外人自述其约定在产权证办完后的第五年再办理更名过户手续，是因为五年后税费更低，系因买受人自身原因未办理过户登记，故对案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩凤兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二〇一八年七月九日
书记员 李 艳 丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执419号
孙永忠
刘龙祥、奚月龙：
孙永忠申请执行刘龙祥、奚月龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13152号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十七日
承办人：王新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4727号
申请执行人:江苏鼎跃金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张跃兵，董事长。
被执行人：杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人林海松。
本院在执行申请执行人江苏鼎跃金属制品有限公司与被执行人杭州华兴气门制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杭州华兴气门制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鼎跃金属制品有限公司货款63039元；负担案件受理费1376元；被执行人应向本院交纳执行费用846元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人杭州华兴气门制造有限公司的银行存款信息，未发现被执行人杭�华兴气门制造有限公司有可供执行的银行存款。于2016年11月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆登记信息，发现被执行人所有的位于浙江省杭州市余杭区的14套房产，于2016年11月2日另案查封，现委托浙江省杭州市余杭区人民法院对查封的14套房产进行处置，本案待处置后参与分配。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人杭州华兴气门制造有限公司确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月十二日
书记员 仲 珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保18号
申请人：王家天，男，1976年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽英瑞律师事务所律师。
被申请人：牛明中，男，1957年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人王家天于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛明中银行账户存款或等值财产300000元，申请人王家天以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛明中银行账户存款或等值财产300000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由申请人王家天负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3858号
原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住重庆市万州区万全小区二期还房5栋14号门面，统一社会信用代码915001015748481237。
法定代表人：祝雪峰，董事长
委托诉讼代理人：杨宗莲，女，汉族，1990年9月29日生，住重庆市万州区。
被告：陈经美，女，汉族，1965年4月28日生，住重庆市万州区。
被告：朱昌元，男，汉族，1965年2月2日生，住重庆市万州区。
原告重庆市秉诚物业管理有限公司与被告陈经美、朱昌元物业服务合同纠纷一案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1799号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴庚兵，男，2000年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西昭平县。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年5月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
辩护人蓝颖棋，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1735号起诉书指控被告人吴庚兵犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴庚兵及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日凌晨零时许，被告人吴庚兵酒后为发泄情绪，在中山市港口镇翡翠皇家夜总会门口对开路段，打砸被害人王某驾驶的停靠在该处等客的粤Ｔ×××××号出租车，致该车损坏（损坏价值人民币3750元）。随后，公安人员到场处警，吴庚兵又两次将公安人员停靠在路边的粤Ｔ×××××号警用摩托车推倒在地，致该车损坏（损坏价值人民币5元），后被公安人员控制抓获。归案后，吴庚兵如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴庚兵已赔偿王某人民币4500元并取得谅解。
上述事实，被告人吴庚兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庚兵无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。吴庚兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴庚兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称吴庚兵犯罪情节较轻，有坦白情节，是初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴庚兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月七日
书 记 员 缪慧莹
吴曼榕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00107号
原告交通银行股份有限公司河北省分行。
代表人郑家渡，该行行长。
委托代理人王洁。
被告霍凤英。
被告孟源龙。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告霍凤英、孟源龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁，被告霍凤英、孟源龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，2011年7月20日，原告与被告霍凤英签订个人循环贷款合同，被告向原告借款45万元，并用其名下坐落于石家庄市长安区和平东路257号燕山商城1-2-302、303房产提供抵押并办理了抵押登记手续。被告并未按照合同约定还款。依据个人循环贷款合同第八条约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告孟源龙应承担连带责任。故请求判令：1、二被告偿还借款本金449464.22元及截至2014年11月11日的利息2156.25元、罚息69666.93元、利息复利334.22元、罚息复利5070.87元并支付利息至清偿之日；2、原告对被告霍凤英名下坐落于石家庄市长安区和平东路257号燕山商城1-2-302、303房产享有优先受偿权；3、公告费、诉讼费、保全费由被告负担。
被告霍凤英对拖欠的本金及利息数额无异议，但称利率高，利息多。该笔借款与被告孟源龙无关。
被告孟源龙辩称，对于原告与被告霍凤英之间的借款事宜，被告不清楚，也与被告无关。二被告已经离婚，并且离婚协议约定该笔借款由被告霍凤英偿还。
经审理查明，2011年6月28日，被告孟源龙向原告出具一份声明，载明：本人与霍凤英系夫妻，同意霍凤英向贵行申请贷款，并以位于长安区和平东路257燕山商城1-2-302、303，面积112.01平方米的房产设定抵押作为贷款的担保。同年7月20日，原告与被告霍凤英签订个人循环贷款合同，约定在2011年7月20日至2013年7月20日，原告授信被告借款额度45万元用于经营；利率为放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮25%，如遇基准利率调整，自贷款实际发放日起每满年当日为贷款利率调整日，一次还本，分次付息；罚息利率为约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告霍凤英用其名下坐落于石家庄市长安区和平东路257号燕山商城1-2-302、303房产提供抵押并办理了抵押登记手续。在个人循环贷款合同的尾部，被告孟源龙签署了个人信用信息查询授权条款，载明：本人孟源龙系借款人配偶。同意贷款人将本人的个人信用信息提供给中国征信中心或经中国人民银行批准建立的征信机构或信用数据库，并授权贷款人因借款人的贷款申请暨贷后管理查询并留存本人的个人信用报告。
2012年8月2日，被告霍凤英向原告提交提款申请书及受托支付委托书，依据上述个人循环贷款合同申请借款45万元，期限2012年8月2日至2013年8月2日，并授权原告将借款支付至河北朴智伟业防水材料有限公司的账户，用于购货。同年8月3日，原告履行了发放贷款及支付义务。该笔借款到期日为2013年7月3日。借款到期后，被告霍凤英偿还本金535.78元，尚欠449464.22元本金及2156.25元利息。
另，二被告原系夫妻。2014年7月4日，二被告离婚，并约定在女方名下的一切债权债务与男方无关，由女方自行承担。
以上事实，有原、被告陈述、个人循环贷款合同、最高额抵押合同及他项权证、声明、提款申请书、受托支付委托书、借款凭证、离婚证、离婚协议书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告霍凤英到期未足额偿还借款本息，应当继续偿还。原告与被告霍凤英关于逾期还款约定的罚息、复利不违反法律规定，被告霍凤英逾期还款，应当按照约定支付罚息、复利。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告孟源龙向原告出具声明及签署个人信用信息查询授权条款证明其知晓并同意被告霍凤英的借款行为，应认定为夫妻共同债务，被告孟源龙承担共同偿还责任。二被告在离婚协议书中虽约定在女方名下的一切债权债务与男方无关，由女方自行承担，但该约定不能对抗第三人，原告仍有权向被告孟源龙主张权利。被告孟源龙承担还款责任后，可向霍凤英另行主张权利。被告霍凤英以其名下位于石家庄市长安区和平东路257号燕山商城1-2-302、303房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押物折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告霍凤英、孟源龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金449464.22元及利息、罚息、复利（其中2013年7月3日前的利息为2156.25元；自2013年7月4日起按照个人循环贷款合同约定的利率计付至付清之日）；
二、被告霍凤英、孟源龙如不履行前款判决义务，原告有权以被告霍凤英名下位于石家庄市长安区和平东路257号燕山商城1-2-302、303的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9067元，保全费1616元，公告费1200元，由被告霍凤英、孟源龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李艳璋
二〇一六年一月八日
代书 记员 白 杨
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初165号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱炳林，男，1967年5月10日出生，连云港市连云区人，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于1989年11月20日被连云港市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯诈骗罪，于2009年6月4日被赣榆县（现为连云港市赣榆区）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2009年9月2日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2017年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日由该局决定取保候审。2017年4月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年5月8日以赣检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人朱炳林涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人朱炳林不在案,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年五月十九日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1621号原告吴学东，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告李赛英，女，成年，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告吴学东与被告翁绳法、李赛英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需调取新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学东撤回起诉。本案受理费3688元，依法减半收取1844元，由原告吴学东负担，予以免缴。代理审判员吴军福二〇一五年九月十日书记员甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初1068号
原告：陈辉，男，1963年8月18日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，崇阳县信达商品寄售行经营者，住崇阳县。
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：沈崇辉，男，1975年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告陈辉与被告沈崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加了诉讼，被告沈崇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向�院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告沈崇辉向原告借款10万元，约定按月息3%计算利息，原告支付借款后，被告出具了借条一份。事后经原告多次催讨，被告以做生意亏本等借口为由，至今未偿还其借款本息。为此，原告特具状起诉，请求依法裁判。
沈崇辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、营业执照副本、被告沈崇辉的身份证复印件及其出具的借条一份。被告沈崇辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可证明被告借款的事实。故本院对原告提供的证据予以确认�采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崇阳县信达商品寄售行系由原告陈辉个人经营的个体工商户。2017年1月8日，被告沈崇辉出具借条向崇阳县信达商品寄售行借款100000元，借款期限自2017年1月8日起至2017年3月8日止共2个月，月利率3%。到期后，被告因无力偿还借款本金，一直按月利率3%支付利息至2017年10月，其后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，崇阳县信达商品寄售行与被告沈崇辉间的借款关系成立，应受法律保护。被告沈崇辉在借款到期后不积极还款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告陈辉作为崇阳县信达商品寄售行的经营者，其有权向被告主张权利。因借条上约定的利率超过了年利率24%，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法调整至按月利率20‰支付利息。原告自认被告已将利息付至2017年10月，本院予以认定。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告沈崇辉偿还原告陈辉借款本金100000元，并自2017年11月9日起按月利率20‰支付利息至判决生效之日止，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年七月五日
书记员 黄佩琼
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3195号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告林翔，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林伟风，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告林翔、林伟风商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费345元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2667号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：方飞燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚基晖，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚影，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告方飞燕、姚基晖、姚影金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告方飞燕偿付原告借款本金人民币700000元，利息36225元（利息计算至2016年4月12日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告姚基晖、姚影对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告方飞燕、姚基晖、姚影经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年8月20日，原告与被告方飞燕、姚基晖、姚影签订《保证借款合同》，约定：被告方飞燕向原告借款人民币700000元；月利率为7.50‰；借款期限自2015年8月20日至2016年3月14日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；被告姚基晖、姚影作为连带共同保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年8月20日向被告方飞燕发放了贷款。借款到期后，被告未依约还本付息，截至2016年4月12日止，尚欠原告借款本金人民币700000元及相应利息，剩余款项至今未予归还，担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方飞燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币700000元并支付利息（截至2016年4月12日止的利息为36225元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告姚基晖、姚影对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，由被告方飞燕、姚基晖、姚影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年九月一日
代书 记员 许潇蓉