内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初643号
原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司，组织机构代码06504697-4。
法定代表人张志明，男，该公司总经理。
委托代理人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别代理。
被告王平，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司诉被告王平返还原物纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乔宏刚独任审理，于2016年5月11日公开进行了第一次开庭，因原告申请延期于2016年5月26日公开进行了第二次开庭，原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司的法定代表人张志明、委托代理人奇玉军、被告王平到庭参加诉讼。原告方证人苏二霞出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告王平因土地承包与杭锦旗独贵塔拉镇解放村发生争议，被告王平以原告擅自耕种其承包经营地为由，将原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司所有的东方红1204拖拉机偷偷开走，严重影响原告的经营，给原告造成120000元经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告返还东方红1204拖拉机；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失120000元；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，车确实为其所扣，扣车是因为2015年原告种植被告80.1亩土地。2010年被告将80.1亩土地流转给了独贵政府，2014年流转期届满，政府出示公告称原土地承包人自愿流转土地。被告想自己耕种，打电话通知原告法定代表人张志明，要求给被告返还土地，原告不仅不返还土地，还将被告土地上的东西变卖。被告于2015年6月及8月通过媒体声明，并且给原告法定代表人打过电话，见原告没有反应，于2015年9月5日将拖拉机扣押，于2015年9月10日左右出卖，卖了56000元，因为被告儿子要上学，一家四口要生活。至于车卖给谁记不清，协议也丢了。
原告提供证据及被告质证情况：
第一组证据土地转包合同书一份。拟证明原告种的土地是原告和解放村、独贵塔拉镇政府承包的，不是直接向被告转包的，和被告不存在转包关系。被告质证认为，合同是真实的，合同已经注明第一轮五年承包期，从2010年1月1日计算，那么2015年已经解除了土地流转合同。
第二组证据销售合同一份、发票一份、支付款凭证五份，拟证明车的实际所有人为原告。被告质证意见，不认可，销售合同只能证明原告儿子买许多机械，而且地址还在薛家湾，不能证明我所扣的车属于原告的，所有收据只能证明张雪飞付过购机款，不能证明其他，发票是张二明的购车发票，所以不认可。
第三组证据收条两支，拟证明被告给原告造成了120000元的经济损失。被告质证认为，被告本来要扣原告的车，但是错扣了张二明的车，所以原告没有损失。
第四组证据：苏二霞的证人证言，拟证明被告扣走的车实际所有人为原告。被告质证认可证人所说，认可车是原告的。
被告提供证据及原告质证情况：
第一组证据书面通知，拟证明被告通知过张某归还被告的土地。原告质证不认可。理由：1、原告没有收到过；2、原告与被告没有土地转包承包关系；3、没有相关部门的印章及文号。
第二组证据媒体通知，拟证明被告以媒体方式通知过开发商张某，归还被告的土地。被告质证不认可，理由：1、证据与该案件没有直接关系；2、通知中张某是谁不确定，不能认定是原告的法定代表人张志明；3、该证据是复印件，没有法律效力。
第三组证据声明一份，拟证明被告以媒体的方式告知过开发商张某，在规定的期限内不赔偿被告的损失，造成的一切后果由开发商张某承担。被告质证意见第二份质证意见一致。
第四组证据三份土地承包合同，拟证明被告的土地权属。原告质证不认可，认为与本案无关，转包合同中三个人已将土地给镇政府流转了，每年领取300元每亩的承包费，在承包期间又将土地转包给被告，是重复转包行为，是无效的。
对原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信；原告提供的第二组证据，与证人证言形成了有效的证据链条，能够还原案件事实，予以采信；原告提供的第三组证据，因证据的书写人均为个人，无书写人身份证明，书写人也未出庭作证，证据均为孤证，真实性存疑，不予采信；原告出示的第四组证据证人证言，原被告双方均认可，体现案件事实，予以采信。被告提供的前三组证据均是复印件，真实性存疑，不予采信。被告提供的第四组证据为土地承包合同，实质为个人之间的土地流转合同，因流转亩数不具体确定，无合同相对人的身份证明，合同相对人也未出庭证明，真实性存疑，不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年，被告王平认为原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司耕种了被告的土地，并与原告发生争执，被告王平于2015年8月份拔了原告东方红LX1204拖拉机的钥匙，2015年9月5日左右扣押了原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司东方红LX1204拖拉机。原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司与被告王平无合同关系及经济往来。东方红LX1204拖拉机为原告于2013年6月份购买，发票显示金额为205800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受非法侵犯。任何组织和个人侵占他人财产的，应当返还；受害人因此遭受财产损失的，侵害人应当赔偿损失。原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司对东方红LX1204拖拉机享有所有权，被告王平与原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司并无合同关系和经济来往，被告王平未经原告允许非法占有原告车辆，并经原告要求而拒不返还，其行为已构成侵权。被告王平称东方红LX1204拖拉机以低价56000元出卖、但买主不知何人、买卖协议也丢失的事实无证据证实，真实性存疑；即使被告确有出卖行为，因被告实施该行为未经车辆所有人授权或追认，被告对车辆占有亦为非法占有，并以低价出售，该出卖行为应属无效行为。故对原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司要求被告王平返还车辆的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿扣车的经济损失，并提供了两支收据，因两支证据均属孤证，无其他证据相佐，真实性存疑，法庭无法采信，但考虑到原告为牧业种植公司，被扣车辆属原告的基本生产工具，从2015年9月车辆被扣至今，已历经一次秋收、一次春耕，原告因车辆缺失已实际形成了经济损失，对原告请求被告赔偿120000元的车辆雇用损失予以酌情考虑，被告应向原告赔偿车辆替代使用损失20000元。对被告提出的原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司强耕了被告土地80.1亩的抗辩，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决生效之日立即返还原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司东方红LX1204拖拉机一辆；
二、被告王平应于本判决生效之日起三日内向原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司赔偿车辆替代使用损失20000元；
三、驳回原告杭锦旗牧人草业种植有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2675元，由被告王平负担。
如被告未按本判决指定的期间履行返还车辆义务，应当支付迟延履行金。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔宏刚
二〇一六年六月十五日
书记员 单志敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。