wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2755号
原告：李心连，男，1928年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李学凯，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李学歌，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李秀芹，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李丽影，女，1949年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李秀芹，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦李氏，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李秀芳，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李心连与被告李学凯、李学歌、李丽影、李秀芹、韦李氏、李秀芳赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李心连的委托诉讼代理人张翠丽、被告李学凯、李学歌的委托诉讼代理人李秀芹、李丽影、李秀芹、韦李氏、李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心连向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告每人每年支付给原告赡养费；2、原告治病的医疗费用由六被告共同承担；3、原告生病、康复期间由六被告轮流照顾；4、请求依法判令原告于2018年月摔伤后从临泉至天津来往的租车费6000元及过桥过路费3300元由六被告共同承担；5、原告的律师费由六被告共同承担；6、本案诉讼费用由六被告承担。事实由理由：原告是韦寨镇彭庄行政村大李庄村民，共生育六个子女，两男四女。25年前原告的妻子就去世了，原告夫妻含辛茹苦把六个子女拉扯大，给他们成家，现原告已90高龄，没有能力照顾自己，这几年都是跟着大儿子李学凯生活，过年时原告摔骨折，大儿子帮助治疗，钱都是大儿子出的。但二儿子和几个女儿都不伺候，原告无奈才到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李学凯辩称：我同意原告的诉请。
被告李学歌辩称：我同意原告的诉请。三年前，我给父亲看病的医药费4500元要求六人均摊。
被告李丽影辩称：我本人是五保户，没有能力赡养我父亲，原来我丈夫生病的时候，把家里的积蓄都花完了。拿钱我没有能力，照顾我父亲，我本身也生病，不能照顾他，其余的要求我没有意见。
被告李秀芹辩称：同意原告的诉请。
被告韦李氏辩称：原告律师费我不承担，被告李学凯带我父亲去天津的路费，我不承担，医药费我愿意承担，轮流赡养我也没有意见。
被告李秀芳辩称：医药费我承担，律师费、路费我不承担，其他没意见。
经审理查明：原告共生育六个子女，被告李学凯系原告长子、被告李学歌系原告次子、被告李丽影系原告长女、被告李秀芹系原告次女、被告韦李氏系原告三女、被告李秀芳系原告四女，均已成家。现原告年老体弱，长期有病，生活不能完全自理，六子女因老人赡养问题协商无果，故原告诉至本院。另查明，近年来，原告长期居住在被告李学凯家里，由被告李学凯照顾其生活，2018年初，原告生病期间，李学凯垫付了一定的医疗及其他费用共计6000余元。
上述事实，有本院认定的原被告双方所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告作为赡养人应当履行对原告经济上的供养、生活上的照顾及精神上慰藉的义务，并提供医疗费用。庭审期间，被告李学凯、李学歌、李秀芹、韦李氏、李秀芳均同意赡养原告，本院予以确认。被告李丽影辩称其本人年岁已高，且其生活不能自理，经济条件较差，没有能力尽赡养义务，但未提交相关证据予以证明，该辩解意见，本院不予采信。被告李学歌辩称三年前给原告看病花费4500元，要求六被告均摊，因未提交相关证据予以证明，且其他被告不予认可，该辩解意见，本院不予采信。近年来，原告居住在被告李学凯家里，由其照顾原告生活，并为其看病，为此花费了一定的费用，其他五被告在经济上应给予李学凯一定的经济补偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，参照2018年安徽省统计局公布的上一年度当地人均消费水平并结合原告子女人数等因素，原告的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李学凯、李学歌、李丽影、李秀芹、韦李氏、李秀芳于2018年7月起每人每月给付原告赡养费300元，于判决生效后开始履行。
二、被告李学歌、李丽影、李秀芹、韦李氏、李秀芳于判决生效后每人一次性补偿给被告李学凯1000元。
三、原告李心连以后因病发生的医疗费用由六被告平均分摊，凭医疗费发票结算。
四、驳回原告李心连的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年七月一日
书记员 谢龙辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1144号
原告曾祥熙，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西武鸣县。
被告陈旭波，男，1985年1月12日出生，壮族，住南宁市。
原告曾祥熙诉被告陈旭波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曾祥熙于2016年5月17日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥熙在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾祥熙撤回起诉。
案件受�费25元（原告已预交，已减半收取），由原告曾祥熙负担。
审判员 刘水华
二〇一六年五月十七日
书记员 程钰源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1870号
申请执行人任存明，男，1974年2月19日生，汉族，松北区殡葬服务中心墓地主任，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张春茹，女，1979年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人任存明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1005号民事判决书，申请执行张春茹民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金21万元及利息、案件受理费4555元、邮寄费24元、公告费560元、执行费3050元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1870号申请执行人任存明，男，1974年2月19日生，汉族，松北区殡葬服务中心墓地主任，住哈尔滨市南岗区。被执行人张春茹，女，1979年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人任存明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1005号民事判决书，申请执行张春茹民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金21万元及利息、案件受理费4555元、邮寄费24元、公告费560元、执行费3050元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初458号
原告：张学力，男，汉族，1969年5月8日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南托斯卡纳酒店管理有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：乔静晨，该公司总经理。
被告：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇西311国道北侧。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被告�河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
三被告委托代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
原告张学力因与被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告张学力的委托代理人菅运生，三被告的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司向原告张学力借款现金400万元，借款期限为184天，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司�河南永达地产有限公司为担保人，三被告向原告出具借款担保协议。到期后经原告多次催要本金及利息未果。现依法起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款本金400万元及利息；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：借款属实，但约定的利息月息4%高于国家有关规定，根据法律规定已付的利息最高按月息3%计算，多出的1%利息应当往后顺延利息的计算时间。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份、借款担保协议一份、网上银行电子回单一份。证明：被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司向原告借款400万元，借款期限为2015年3月25日至2015年9月24日，利息为月息4分，许昌花都温泉文化旅游发展有限公司和河南永达地产有限公司为该笔借款提供连带责任担保。
三被告对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月25日，原告张学力与被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司签订借款担保协议一份。协议约定被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司向原告张学力借款400万元；借款期限自2015年3月25日至2015年9月24日；利率为月息4分；被告许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司为该笔借款承担连带责任担保，保证期间为两年。2015年3月26日，原告张学力通过网上银行转账向被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司支付400万元借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，按照月息4分支付利息95万元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司借原告400万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告按月息4%已经支付给原告的利息95万元，因高于法律规定的月利率3%，故多支付的利息可用于折抵被告未支付的利息，折抵以后，被告已经支付原告利息的期限计算到2015年11月22日。该日以后的利息，应按照法律规定的月利率2%支付。许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司自愿为被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张学力借款400万元及利息（利息按月息2%自2015年11月23日计算至实际还款之日止）；
二、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费41851元，财产保全费5000元，由被告河南托斯卡纳酒店管理有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、河南永达地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 真
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1236号
原告：黄选俊，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡启明，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省芜湖县。
被告：胡德春，男，汉族，1968年1月5日出生，住安徽省芜湖县。
原告黄选俊与被告胡启明、胡德春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年4月16日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系叔侄关系，被告胡启明与原告系同学关系。2017年7月，被告胡启明因工程需资金周转，向原告借款22万元，未约定借款利息。2018年春节前，被告胡启明返还2万元。2018年2月15日，被告就余款20万元向原告出具借条一份，约定2018年4月15日前返还，并由被告胡德春提供连带担保。约定还款期限届满后，被告胡启明未依约还款，现原告急需资金经营业务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告胡启明辩称：借款系事实，承认原告全部诉请、事实与理由。
被告胡德春辩称：原告借款给被告胡启明时，被告胡德春不在场，对借款的事情不清楚。原告曾经让我就该笔借款提供担保，我并未同意。2018年2月15日，被告胡启明将担保书送到被告胡德春家中，被告胡德春在床上签了字。原告与被告胡启明之间的债权债务与被告胡德春无关，被告胡德春系残疾人，无清偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡启明系朋友关系，两被告系叔侄关系。2017年6月，被告胡启明因工程急需资金周转，向原告借款22万元。原告于2017年6月2日向被告胡启明转账支付5万元，另现金支付被告胡启明17万元。后被告胡启明还款2万元。2018年2月15日，被告胡启明向原告出具金额为20万元借条一份及连带担保责任书一份。借条载明该款于2018年4月15日前还清，连带担保责任书载明：“自愿为胡启明借用贰拾万元整一事提供全额连带担保责任”，被告胡德春在担保人处签名按印。以上借款，被告胡启明至今为清偿，担保人胡德春亦未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告胡启明之间的债权、债务关系，有被告胡启明出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告胡启明返还借款20万元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告诉请判令被告自2018年4月16日起，以本金20万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告胡德春在连带责任保证书上以担保人身份签字按印，应当承担相应的担保责任，被告作为一名完全民事行为能力人，在签署连带担保责任书前，应当对担保书的内容及担保人的含义尽一般正常人的合理注意义务，被告辩述不清楚借款而不愿意承担担保责任，缺乏依据，本院不予采纳，原告诉请判令被告胡德春承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡启明于本判决生效之日起十日内返还原告黄选俊借款20万元，并自2018年4月16日起，以本金20万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
二、被告胡德春对上述债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1655元，以上共计3805元，由被告胡启明、胡德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年七月十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第797号
罪犯赵仁荣，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年1月8日作出（2010）仁和刑初字第13号刑事判决，以被告人赵仁荣犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对罪犯赵仁荣减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月7日经本院裁定对罪犯赵仁荣减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2021年4月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵仁荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵仁荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵仁荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵仁荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分186分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵仁荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁荣予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二〇二○年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3406号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：牛作平。
被告：童东民。
被告：岳旺。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告童东民、岳旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告童东民、岳旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告童东民偿付借款100000元及相应利息35887.46元，共计135887.46元及2016年7月20日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告岳旺负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告童东民因收棉花需要从原徐寨信用社100000元，双方签订了借款合同，期限12个月，利率为10.75‰。被告岳旺与原告单县农商行签订了担保合同，为被告童东民的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股�有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告童东民、岳旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告童东民向原告单县农商行申请借款100000元，同月21日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元；借款期限自2014年3月21日至2016年3月20日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月18日被告岳旺向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告童东民系担保关系，作为被告童东民的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告童东民不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月21日，被告岳旺与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2014年3月21日至2016年3月20日止与被告童东民形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年3月21日，被告童东民向原告单县农商行借款100000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额100000元；借款期限自2014年3月21日至2015年3月5日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将100000元汇入被告童东民的账户中，被告童东民在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商�履行了付款义务。
截止至2016年7月20日，被告童东民尚欠借款本金100000元，利息（利息及罚息）35887.46元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告童东民签订的个人借款合同、借款凭证及与被告岳旺签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人童东民履行了放贷义务，被告童东民应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告岳旺自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告童东民追偿。因徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告童东民、岳旺主张债权符合法律规定。被告童东民偿还了部分贷款利息后，截止2016年7月20日尚欠原告单县农商行贷款本金100000元及利息、罚息35887.46元。故原告单县农商行要求被告童东民偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告岳旺承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告童东民、岳旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童东民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2016年7月20日前的利息、罚息为35887.46元；自2016年7月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告岳旺对上�款项在150000元内承担连带清偿责任，被告岳旺承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告童东民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告童东民、岳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 张道安
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1932号
原告李枚，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张春娜，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
原告李枚与被告张春娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枚到庭参加诉讼，被告张春娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚向本院提出诉讼请求;1、要求被告张春娜给付借款173250元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李枚经被告张春娜介绍借给商丘市鑫垚实业有限公司现金15万元。2015年4月10日，张春娜向原告出具担保条一张，注明借款到期未归还由张春娜对全部借款承担连带担保并愿意赔偿。该款到期后，商丘市鑫垚实业有限公司未还款，经结算利息为23250元。现原告诉请法院，要求被告张春娜偿付借款本息。
被告张春娜未答辩。
原告李枚围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2014年3月9日、2014年9月9日商丘市鑫垚实业有限公司给原告出具的收据二份，证明商丘市鑫垚实业有限公司借原告的现金分别为10万元和5万元。2、2014年12月23日被告张春娜出具的担保条，证明张春娜对证据1载明的二笔借款承担担保责任。3、2015年3月9日，商丘市鑫垚实业有限公司又和原告重新签订的借贷协议书二份、出具的借据二份，证明商丘市鑫垚实业有限公司仍借原告现金5万元和10万元，借款期限6个月，逾期按日千分之五支付违约金。4、2015年4月8日商丘市鑫垚实业有限公司出具的借贷协议书和借据一份，证明商丘市鑫垚实业有限公司借原告现金23250元（该借款是证据1应付的利息后转为借款）。5、2015年4月10日，张春娜出具的担保条，证明张春娜自愿对证据3、4、产生的债务承担担保责任。
对原告提供的证据1、2、3、4、5通过举证、质证本院予以确认。
经审理查明，原告李枚经人介绍和被告张春娜相识。后又经张春娜介绍李枚于2014年3月9日、2014年9月9日分别借给商丘市鑫垚实业有限公司现金10万元和5万元。2014年12月23日，被告张春娜出具担保条一份，载明“李枚在公司所有的存款，如有任何风险，本人愿意全额赔付”。到期后，经原告找张春娜催要，张春娜于2015年3月9日给原告出具加盖有商丘市鑫垚实业有限公司公章的收据二份、借贷协议二份，证明仍借原告现金5万元和10万元，借款期限6个月，逾期按日千分之五支付违约金。2015年4月8日，张春娜又给原告出具有加盖商丘市鑫垚实业有限公司公章的收据一份，证明借原告现金23250元(该款为2014年3月9日、9月9日二笔借款15万元产生的利息)。2015年4月10日，张春娜又出具担保条一份，载明：“李枚在公司投资的金额，本人愿意担保，如有任何风险，本人愿意赔偿”。后经原告找张春娜催要，被告一直推诿。
以上事实有当事人陈述、收据、借贷协议书、担保条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，商丘市鑫垚实业有限公司借原告的现金15万元，有商丘市鑫垚实业有限公司出具的借贷协议书和收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张春娜对该借款自愿承担担保责任，有张春娜出具的担保条为证，且该担保为连带责任担保，故对原告李枚要求被告张春娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告2015年3月9日借给商丘市鑫垚实业有限公司的款15万元，当时双方没有约定利息，应视为不支付利息，逾期按日千分之五支付违约金的约定明显过高，应以月利率2%计算利息。2015年4月8日商丘市鑫垚实业有限公司出具的收据计款23250元，因是原二笔借款结算后的利息转化而来，故对该笔借款不应再计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张春娜于本判决生效三日内偿付原告李枚借款本金150000元及利息42000元(从2015年9月9日按月利率2%计算至2016年11月9日，以后利息另行计算)。
二、被告张春娜于本判决生效三日内偿付原告李枚借款23250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告张春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李克胜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1005号
申请执行人：铁岭金奕建筑工程有限公司。
被执行人：铁岭县兄弟房地产开发有限公司。
原告铁岭金奕建筑工程有限公司与被告铁岭县兄弟房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）铁民一终字第00511号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00511
号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于波 审判员刘军
二〇一七年六月五日
书记员 孙 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21491号
原告贺怀振，男，1993年7月12日出生。
被告深圳市粤达源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路25号509。
原告贺怀振与被告深圳市粤达源科技有限公司（以下简称粤达源公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺怀振到庭参加了诉讼。被告粤达源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贺怀振起诉称：2016年2月28日，贺怀振使用100冷暖自知001淘宝账户通过天猫商城在益新科旗舰店购买了名为“益新科儿童定位手表小孩插卡智能手机安全学生电话防丢失GPS手环”22个，共消费2398元。该电子订单于2016年2月28日显示已通过申通快递发货，但贺怀振至今未收到货物。贺怀振认为粤达源公司的上述行为构成事实上的欺诈，故诉至法院，请求判令粤达源公司退还货款2398元，并三倍赔偿损失7194元；诉讼费由粤达源公司负担。
被告粤达源公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2016年2月28日，贺怀振使用“100冷暖自知001”淘宝账号在粤达源公司经营的天猫商城益新科旗舰店购买“益新科儿童定位手表小孩插卡智能手机安全学生电话防丢失GPS手环”22个，消费2398元。物流显示：申通快递，运单号为968893897502。2016年3月9日，贺怀振通过淘宝旺旺与商家联系，表示未收到货物，也没有物流运送信息，商家未予回复。诉讼中，贺怀振表示至今未收到涉案货物。
本院认为：贺怀振通过淘宝账号下单、付款，与粤达源公司之间成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。贺怀振已支付货款，粤达源公司应依约履行供货义务，现粤达源公司未提供证据证明其已实际向贺怀振提供货物。故贺怀振要求粤达源公司退还货款2398元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于贺怀振主张粤达源公司三倍赔偿的诉讼请求。粤达源公司未依约供货构成违约，但并不存在故意告知贺怀振有关商品虚假情况或隐瞒商品真实情况而诱使贺怀振作出错误意思表示的行为。故粤达源公司未依约提供货物未构成欺诈，贺怀振要求三百赔偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。粤达源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告深圳市粤达源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺怀振退还货款二千三百九十八元；
二、驳回原告贺怀振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告深圳市粤达源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3995号
申请执行人吴桂全。
被执行人倪巧根。
被执行人刘明芳。
申请执行人吴桂全与被执行人倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初819号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向申请执行人吴桂全偿还代偿款2万元及利息，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5612号
罪犯安和平，男，1953年4月5日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人安和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安和平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯安和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安和平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月14日起至2026年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1494号
原告：张龙艳，女，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：谭义峰，男，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告张龙艳与被告谭义峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月日立案。原告张龙艳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙艳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张龙艳负担。
审判员 葛作礼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1087号
原告固原瑜丰混凝土有限责任公司。住所地：固原市
法定代表人吕正斌，男，经理。
委托代理人马雪巍，男，汉族，1980年7月22日出生，宁夏固原市人，该公司员工，住固原市。
被告马志成，男，回族，1984年3月8日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告固原瑜丰混凝土有限责任公司与被告马志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原瑜丰混凝土有限责任公司委托代理人马雪巍到庭参加诉讼，被告马志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原瑜丰混凝土有限责任公司诉称，2012年7月5日，被告马志成担任原告公司业务经理期间，挪用公司混凝土款137048元，被告当时向原告出具欠条一张，未约定欠款利息。后原告陆续追缴90820.8元，尚欠46227.2元，被告承诺于2012年清偿。但到期后，经原告催要，被告拒绝还款。现原告起诉要求被告马志成清偿借款46227.2元及利息47151元；本案诉讼费用由被告负担。
原告固原瑜丰混凝土有限责任公司为证明其主张，向法庭提供的证据为欠条一张，证明被告马志成欠原告款46227.2元的事实。
被告马志成未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告固原瑜丰混凝土有限责任公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告马志成向原告欠款46227.2元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月5日，被告马志成在原告公司工作期间，欠原告混凝土款137048元，被告当时向原告出具欠条一张，双方未约定欠款利息。后被告向原告偿还欠款90820.8元，尚欠46227.2元，经原告催要，被告马志成未能清偿该欠款。现原告起诉要求被告清偿欠款46227.2元及利息47151元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告马志成欠原告固原瑜丰混凝土有限责任公司混凝土款137048元，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告马志成清偿欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，但因被告偿还原告欠款90820.8元，欠款余额应为46227.2元。同时，由于原、被告双方未约定欠款利息，原告也无其他证据证实，故对其关于利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志成于本判决生效之日起十日内向原告固原瑜丰混凝土有限责任公司偿还欠款46227.2元；
二、驳回原告固原瑜丰混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2137元，减半收取1067元，由被告马志成负担500元，原告固原瑜丰混凝土有限责任公司负担567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年五月十日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55237号
原告：司友朋，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。
被告：北京羲和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号楼。
法定代表人：林建新，董事长。
委托诉讼代理人：黄淑艳，女，该公司综合事务部主任。
委托诉讼代理人：高岳寅，女，该公司科员。
原告司友朋与被告北京羲和物业管理有限责任公司（以下简称羲和物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司友朋及委托诉讼代理人刘岩岩，被告羲和物业公司的委托诉讼代理人黄淑艳、高岳寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司友朋向本院提出诉讼请求：1、羲和物业公司支付我2010年9月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6000元；2、羲和物业公司支付我2010年9月30日至2015年3月25日期间休息日加班费28000元。事实和理由：我于2010年9月3日入职羲和物业公司担任保洁员，2017年7月18日羲和物业公司终止了劳动关系。工作期间，羲和物业公司未为我缴纳社会保险。2010年9月至2015年3月期间我存在休息日加班，羲和物业公司未支付我相应加班费。
羲和物业公司辩称，司友朋向我公司提交了不缴纳社会保险的申请书，故我公司不用为其缴纳社会保险。司友朋在我公司工作期间不存在加班，故我公司无须支付其加班费。
本院经审理认定事实如下：司友朋于2010年9月3日入职羲和物业公司，工资标准为不低于同期北京市最低工资标准。司友朋工作至2017年7月18日，当日达到法定退休年龄。司友朋为外埠农业户口，羲和物业公司未为司友朋缴纳2010年9月至2011年6月期间的养老保险。
羲和物业公司主张司友朋曾提交申请书自愿申请不缴纳社会保险，并提交该申请书予以证明。该申请书载明：“因本人今后难以连续参加社会保险，且个人承担的保费比例也较高，参加社会保险对我本人的保障作用不大，因此，我本人自愿申请中心不为我参加（办理）社会保险，并由我本人承担今后不能享受相应养老、工伤、失业等保险待遇的一切后果……”，下方载有司友朋本人的签字。司友朋认可该申请书的真实性，但主张该申请书违反法律的强制性规定，应属无效。
司友朋主张其一周工作6天，只有周六休息，每天工作8小时，存在1天休息日加班，羲和物业公司未支付其2010年9月30日至2015年3月25日期间休息日加班费。羲和物业公司则主张司友朋一周工作5天，每天工作6小时，故不存在休息日加班，其无需支付司友朋上述期间休息日加班费。就主张的休息日加班事实，司友朋未提交证据予以证明。
司友朋以要求羲和物业公司向其支付未缴纳养老保险赔偿金和休息日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第13295号裁决书，裁决如下：1、羲和物业公司支付司友朋2010年9月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金864元；2、驳回司友朋的其他仲裁请求。司友朋不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、申请书及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，不以双方的约定而免除。故羲和物业公司根据申请书不为司友朋缴纳社会保险，违反法律的强制性规定，应属无效。司友朋系外埠农业户口，经核算，羲和物业公司应向司友朋支付2010年9月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金1819.40元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。司友朋主张2010年9月30日至2015年3月25日期间其每周工作6天，每天工作8小时，存在1天休息日加班，但其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，司友朋要求羲和物业公司支付上述期间休息日加班费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京羲和物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向司友朋支付2010年9月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金1819.40元；
二、驳回司友朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（司友朋已预交），由北京羲和物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11400号
上诉人（原审原告）：郑德兵，身份证住址湖北省枣阳市。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州蓝盾安全玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：梁家强，总经理。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人郑德兵、广州蓝盾安全玻璃有限公司（以下简称“蓝盾公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、蓝盾公司在判决生效之日起三日内向郑德兵支付2013年7月4日至2013年10月3日三个月停工留薪期工资差额4472.25元；二、蓝盾公司在判决生效之日起三日内向郑德兵支付鉴定费390元；三、驳回郑德兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由蓝盾公司负担。
判后，郑德兵、蓝盾公司不服，均向本院提起上诉。郑德兵上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、判令蓝盾公司向郑德兵支付2013年7月至2015年8月工资51320元；3、判令蓝盾公司向郑德兵支付误工费50000元；4、判令蓝盾公司向郑德兵支付后遗症费100000元。上诉主要理由：1、蓝盾公司只支付郑德兵保安工资却没有支付装卸工工资，降低了郑德兵的工资待遇，故蓝盾公司应支付工资损失；2、郑德兵因工伤事故需要休息，但蓝盾公司强行要求郑德兵出院后立即上班，剥夺了郑德兵休息的待遇，故蓝盾公司需支付误工费；3、郑德兵受伤后身体经常痛，无法正常休息和工作，医生说关节手术后会有后遗症，故蓝盾公司需支付后遗症费。
蓝盾公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判蓝盾公司无须向郑德兵支付2013年7月4日至2013年10月3日三个月停工留薪期工资差额4472.25元及鉴定费390元；2、本案诉讼费用全部由郑德兵承担。上诉主要理由：1、蓝盾公司已足额支付郑德兵在职期间的工资待遇，由于郑德兵腰椎受伤导致其不适合做装卸工，因此双方协商一致将郑德兵的工作岗位调整为门卫，并已实际履行了两年多。郑德兵在职期间从未就调整后的工作岗位、工资待遇提出过异议，应视为双方以实际行为对郑德兵的工作岗位、工资待遇进行了重新约定；2、郑德兵在一审并未将鉴定费作为诉讼请求，一审法院却对鉴定费作出判决，违反了“不告不理”的程序原则。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于郑德兵要求蓝盾公司支付其2013年7月至2015年8月工资、误工费以及后遗症费的请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决蓝盾公司支付郑德兵2013年7月4日至2013年10月3日三个月停工留薪期工资差额4472.25元，并对郑德兵所主张的2013年10月3日后的工资差额及误工费、后遗症费不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，郑德兵及蓝盾公司的上诉理由均不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝盾公司要求改判其无须支付郑德兵停工留薪期工资差额，以及郑德兵要求蓝盾公司支付其2013年7月至2015年8月工资51320元，并支付误工费、后遗症费的上诉请求，均不予支持。
关于鉴定费的问题，郑德兵在仲裁时已就此提出请求，且仲裁裁决亦已作出处理，蓝盾公司在仲裁裁决作出后并未因不服该项裁决提起诉讼，应视为其同意该项仲裁裁决，故原审判决蓝盾公司支付郑德兵鉴定费390元并无不当，本院予以维持。蓝盾公司上诉主张无须支付该鉴定费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州蓝盾安全玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾凡峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3265号
原告：郑纪侠，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭明豪，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：裴鑫楠，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周洪倩，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董恩奎，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑纪侠与被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告郑纪侠到庭参加诉讼。被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪侠向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款50000元，支付利息7670元（按月息2%，自2017年2月3日计算至2018年5月24日，利息计15670元，扣除已付利息8000元，以后利息计算至借款行完毕之日止），本息合计57670元。
事实与理由：被告因开办混凝土公司，于2017年2月3日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期为1年，月息2分，逾期借款人承担本金50%的违约金。后经原告多次催要，被告仅支付利息8000元，余款本息一直未还。应承担偿还责任。
被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：
2017年2月3日，被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：今有本人因生产经营需要向郑纪侠借到人民币伍万元（50000元整），利息按银行同期借款利率三倍计算，归还日期2018年2月3日；逾期未能归还则由借款人承担本金50%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款人签字后即视为借款收取。诉讼管辖权为阜南县人民法院管辖。被告均签字捺印确认。
原告自认被告已还利息8000元。
另查明：中国人民银行公布从2017年1月1日起的贷款基准利率一年以内期限的年利率为4.35%。
本院认为，被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条、转款凭证在卷佐证，未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息15670元（按月利率2%，自2017年2月3日计算至2018年5月24日），超出双方约定的利息标准，本院仅支持自2017年2月3日至2018年5月24日，按中国人民银行贷款基准利率的三倍即年利率13.05%计算的利息8509.32元，对超出部分不予支持。被告已付利息8000元，予以扣除后利息为509.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑纪侠借款50000元，利息509.32元（被告已付8000元利息已扣除；以50000元为基数按年利率13.05%从2017年2月3日计算至2018年5月24日，其后利息按以上标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（原告已预交），减半收取计621元，由被告郭明豪、裴鑫楠、周洪倩、董恩奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 庞艳平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初350号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李树战，男，1970年4月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯故意伤害罪于2001年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
被告人黄进松，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯抢劫罪于2002年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪先后于2009年12月29日、2012年5月30日被广东省东莞市第二人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年三个月，并处罚金，分别于2010年6月15日、2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李树战犯盗窃罪、被告人黄进松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李树战、黄进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月7日至2016年4月10日间，被告人李树战先后盗窃摩托车5次5辆，价值共人民币（以下币种相同）16408元。被告人黄进松购买李树战盗窃所得价值人民币4431元的摩托车1辆。具体事实分别是：
1.2015年11月7日20时许，被告人李树战去到广西容县容州镇绣江公园教堂旁边，将扈某停放在该处价值2112元的车牌号为桂Ｋ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。
2、2016年1月5日15时许，被告人李树战去到广西容县容州镇绣江公园旁边，将何某停放在该处价值2038元的车牌号为桂Ｋ×××××的二轮男装摩托车1辆盗走。
3、2016年2月22日20时许，被告人李树战去到岑溪市岑城镇义洲大道商贸城星级网吧门口对面处，将梁某停放在该处价值5305元的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。
4、2016年3月28日上午，被告人李树战去到岑溪市岑城镇城北路旧水果街恒生门诊门口处，将冯某停放在该处价值2522元的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。
5、2016年4月10日下午，被告人李树战去到岑溪市水汶镇水汶街粮所老北京布鞋店门口，将曾某停放在该处价值4431元的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。被告人黄进松明知车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆是李树战盗窃所得，仍以明显低于市场价格的1000元购买自用。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李树战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；认为被告人黄进松明知是赃车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人李树战、黄进松对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日至2016年4月10日间，被告人李树战先后盗窃摩托车5次5辆，价值共人民币16408元。被告人黄进松购买李树战盗窃所得价值4431元的摩托车1辆。具体事实分别是：
1.2015年11月7日20时许，被告人李树战去到广西容县容州镇绣江公园教堂旁边，将扈某停放在该处价值2112元的车牌号为桂Ｋ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。
2、2016年1月5日15时许，被告人李树战去到广西容县容州镇绣江公园旁边，将何某停放在该处价值2038元的车牌号为桂Ｋ×××××的二轮男装摩托车1辆盗走。
3、2016年2月22日20时许，被告人李树战去到岑溪市岑城镇义洲大道商贸城星级网吧门口对面处，将梁某停放在该处价值5305元的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。
4、2016年3月28日上午，被告人李树战去到岑溪市岑城镇城北路旧水果街恒生门诊门口处，将冯某停放在该处价值2522元的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。
5、2016年4月10日下午，被告人李树战去到岑溪市水汶镇水汶街粮所老北京布鞋店门口，将曾某停放在该处价值4431元的车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆盗走。被告人黄进松明知车牌号为桂Ｄ×××××的二轮女装摩托车1辆是李树战盗窃所得，仍以明显低于市场价格的1000元购买自用。
案发后，公安机关已将上述被盗的5辆摩托车予以扣押并分别发还各被害人。被告人黄进松于2016年7月12日主动向公安机关投案，并如实供述上述掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实。
上述事实，被告人李树战、黄进松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行驶证、机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单、提取笔录、（2001）岑刑初字第151号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2010）东二刑初字第36号刑事判决书、（2012）东二刑初字第728号刑事判决书、释放证明书、岑溪市价格认证中心价格鉴定结论书、证人黄某、被害人扈某、何某、梁某、冯某、曾某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被告人李树战、黄进松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李树战犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人黄进松明知是他人犯罪所得的车辆而购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄进松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。被告人黄进松犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人李树战归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李树战多次盗窃，酌情从重处罚。
被告人李树战、黄进松在本案之前均曾经因为犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，均酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李树战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李树战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人黄进松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初200号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李伟，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，无业，户籍所在地武宁县，案发前借住武宁县城樟岭小区。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年2月25日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年12月31日晚，被告人李伟到黄某1居住的武宁县城凌云市场后居民楼家中拿衣服，趁黄某1洗澡之机将其裤子口袋内的1,100元现金盗走并离开。后在黄某1的追问下，李伟承认了上述事实并将该1,100元现金还给了黄某1。
2.2017年7月28日17时许，被告人李伟进入武某县城交通路老建材市场“广东惠华石膏线”店内，趁店内无人，将熊某放在店内竹床上钱包内的3,000元现金盗走。
3.2017年8月1日19时许，被告人李伟来到武宁县城朝阳路77号1栋居民楼，发现402室无人后溜进房内，将何某放在客厅沙发上钱包内的1,120元现金盗走。
综上所述，被告人李伟盗窃3次，窃取财物共计人民币5,220元。
2017年8月2日，被告人李伟被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料和情况说明、监控视频录像及截图、现场指认笔录及照片、证人黄某2的证言、被害人黄某1、熊某、何某的陈述、被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李伟多次实施盗窃，且有入户情节，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗黄某1现金1,100元已归还黄某1，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2017年8月2日起至2018年8月1日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍洁洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执492号
康元元、王占伟：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4034号
原告焦学清，
现住内蒙古达拉特旗树林召镇化肥厂东门。身份证号码：×××
被告宋振元。身份证号码：×××
被告李小琴。身份证号码：×××
本院在审理原告焦学清诉被告宋振元、李小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告宋振元、李小琴的送达地址为：达拉特旗树林召镇四季花城小区9号楼1单元701室，因被告宋振元、李小琴现不在该住址居住，且原告焦学清不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告焦学清与被告宋振元、李小琴房屋买卖合同纠纷一案适用简易程序，按照原告焦学清所提供被告住址无法送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第1款第2项之规定，裁定如下：
驳回原告焦学清的起诉。
案件审理费3629元，保全费1352元予以退还原告焦学清。
审判员 王永明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 乐
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4034号
原告焦学清，男，汉族，个体，
现住内蒙古达拉特旗树林召镇化肥厂东门。
被告宋振元，男，汉族，农民，住址：达拉特旗树林召镇四季花城小区9号楼1单元701室。
被告李小琴，女，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告焦学清诉被告宋振元、李小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告宋振元、李小琴的送达地址为：达拉特旗树林召镇四季花城小区9号楼1单元701室，因被告宋振元、李小琴现不在该住址居住，且原告焦学清不能提供被告的准确地址。
本院认为，原告焦学清与被告宋振元、李小琴房屋买卖合同纠纷一案适用简易程序，按照原告焦学清所提供被告住址无法送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第1款第2项之规定，裁定如下：
驳回原告焦学清的起诉。
案件审理费3629元，保全费1352元予以退还原告焦学清。
审判员 王永明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 乐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审75号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人景迎州，农村居民。
被执行人郭占娟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人景迎州、郭占娟征收社会抚养费一案于2015年4月29日作出的（2015）B6－186号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月29日作出河计育征第（2015）B6－186号征收社会抚养费决定，认定被执行人景迎州、郭占娟于2009年5月19日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费25740元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月30日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－186号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－186号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15180号
原告：黄武威，男，1955年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨建平，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄武威与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄武威到庭参加诉讼；被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨建平于2013年11月13日借款20000元。该款经多次催讨至今尚未归还。
被告杨建平未作答辩。
原告黄武威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨建平尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平应归还原告黄武威借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15180号原告：黄武威，男，1955年6月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建平，男，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告黄武威与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄武威到庭参加诉讼；被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：杨建平于2013年11月13日借款20000元。该款经多次催讨至今尚未归还。被告杨建平未作答辩。原告黄武威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨建平尚欠原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平应归还原告黄武威借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月十六日书 记 员  王一雯??
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1921号
罪犯徐建军，男，汉族，1972年9月6日出生于湖南省祁东县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年6月29日作出了（2007）普中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯徐建军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年8月21日作出了（2007）云高刑复字第253号刑事裁定，核准执行。2009年9月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，，剥夺政治权利十年；2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐建军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分156分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4519分，兑换奖励7次表扬，结余积分319分，其中年度积分1069分。徐建军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐建军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2030年1月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1921号罪犯徐建军，男，汉族，1972年9月6日出生于湖南省祁东县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年6月29日作出了（2007）普中刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯徐建军犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年8月21日作出了（2007）云高刑复字第253号刑事裁定，核准执行。2009年9月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，，剥夺政治权利十年；2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐建军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分156分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4519分，兑换奖励7次表扬，结余积分319分，其中年度积分1069分。徐建军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐建军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2030年1月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执字第000650号
申请执行人吴某某。
被执行人XXX公司。
申请执行人吴某某与被执行人XXX公司劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款1259元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2007]苏民权初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1475号
原告：常江承，男，1972年3月5日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：窦磊，男，1988年11月22日出生，住淄博市张店区。
被告：张秋月，女，1987年2月20日出生，住淄博市张店区。
原告常江承与被告窦磊、张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江承及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告窦磊、张秋月经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常江承向本院提出诉讼请求：一、要求被告窦磊、张秋月共同偿还原告借款100000元；二、要求被告窦磊、张秋月共同支付截至2017年4月30日的利息5000元及自2017年5月1日起至借款本金付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告窦磊以在淄川区设展厅销售瓷砖缺少资金为由，向原告提出借款100000元，原告分别于2016年9月12日、10月19日，通过银行转账的形式借给被告窦磊共计100000元，双方约定月利率1％，利息每月一付，被告窦磊给原告出具100000元借条一份。借款后，被告窦磊支付原告利息2000元，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告窦磊至今未付。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此原告诉至法院。
被告窦磊、张秋月缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告窦磊向原告提出借款
100000元，原告于2016年9月12日、2016年10月19日以银行转账的形式分别转入被告窦磊指定的银行账号及被告窦磊的本人银行账号各50000元，2016年10月27日被告窦磊给原告出具借条一份，载明：今借常江承现金壹拾万元整，利息每月1000元整，一月一清。被告窦磊在借款人处签名，并注明了其身份证号码。借款后，被告窦磊以微信方式于2016年11月21日、12月1日向原告各支付利息1000元。之后利息及借款本金未偿付。
另查明，被告窦磊、张秋月于2015年1月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、户籍证明、结婚登记审查处理表、手机微信及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常江承与被告窦磊之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告窦磊尚欠原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告窦磊依法应偿还借款并支付利息。双方约定的借款月利率为1％，且按月支付合法有据，但应从双方约定支付利息之日即2016年10月27日起开始计息，扣除被告窦磊已经支付的2000元利息，截至2017年4月30日尚欠原告到期应付利息4000元,被告窦磊应予支付。故原告要求被告窦磊支付截至2017年4月30日应付利息4000元以及自2017年5月1日起至借款本金付清之日止以所欠借款本金为基数按月利率1％计收利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告张秋月未提供证据证明本案债务系被告窦磊的个人债务，应为夫妻共同债务，故原告要求被告张秋月对上述借款本息承担共同偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告窦磊、张秋月既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦磊、张秋月共同偿还原告常江承借款100000元；
二、被告窦磊、张秋月共同支付原告常江承截至2017年4月30日所欠原告常江承借款利息4000元；
三、被告窦磊、张秋月共同支付原告常江承自2017年5月1日起至借款本金付清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1％计算的借款利息；
上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告常江承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由原告常江承负担9元，被告窦磊、张秋月负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1475号原告：常江承，男，1972年3月5日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：窦磊，男，1988年11月22日出生，住淄博市张店区。被告：张秋月，女，1987年2月20日出生，住淄博市张店区。原告常江承与被告窦磊、张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常江承及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告窦磊、张秋月经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常江承向本院提出诉讼请求：一、要求被告窦磊、张秋月共同偿还原告借款100000元；二、要求被告窦磊、张秋月共同支付截至2017年4月30日的利息5000元及自2017年5月1日起至借款本金付清之日止的利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告窦磊以在淄川区设展厅销售瓷砖缺少资金为由，向原告提出借款100000元，原告分别于2016年9月12日、10月19日，通过银行转账的形式借给被告窦磊共计100000元，双方约定月利率1％，利息每月一付，被告窦磊给原告出具100000元借条一份。借款后，被告窦磊支付原告利息2000元，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告窦磊至今未付。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此原告诉至法院。被告窦磊、张秋月缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告窦磊向原告提出借款100000元，原告于2016年9月12日、2016年10月19日以银行转账的形式分别转入被告窦磊指定的银行账号及被告窦磊的本人银行账号各50000元，2016年10月27日被告窦磊给原告出具借条一份，载明：今借常江承现金壹拾万元整，利息每月1000元整，一月一清。被告窦磊在借款人处签名，并注明了其身份证号码。借款后，被告窦磊以微信方式于2016年11月21日、12月1日向原告各支付利息1000元。之后利息及借款本金未偿付。另查明，被告窦磊、张秋月于2015年1月7日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、户籍证明、结婚登记审查处理表、手机微信及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告常江承与被告窦磊之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告窦磊尚欠原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告窦磊依法应偿还借款并支付利息。双方约定的借款月利率为1％，且按月支付合法有据，但应从双方约定支付利息之日即2016年10月27日起开始计息，扣除被告窦磊已经支付的2000元利息，截至2017年4月30日尚欠原告到期应付利息4000元,被告窦磊应予支付。故原告要求被告窦磊支付截至2017年4月30日应付利息4000元以及自2017年5月1日起至借款本金付清之日止以所欠借款本金为基数按月利率1％计收利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告张秋月未提供证据证明本案债务系被告窦磊的个人债务，应为夫妻共同债务，故原告要求被告张秋月对上述借款本息承担共同偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告窦磊、张秋月既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦磊、张秋月共同偿还原告常江承借款100000元；二、被告窦磊、张秋月共同支付原告常江承截至2017年4月30日所欠原告常江承借款利息4000元；三、被告窦磊、张秋月共同支付原告常江承自2017年5月1日起至借款本金付清之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1％计算的借款利息；上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告常江承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由原告常江承负担9元，被告窦磊、张秋月负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇一七年六月七日代理书记员  周 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1265号
原告：袁远东。
被告：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市大东区沈铁路**号。
法定代表人：姜润春。
委托代理人：董明伟。
原告袁远东诉被告沈阳市电器元件厂劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 殷丽霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1776号
罪犯李张明，男，1984年10月26日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人李张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张明减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：郭继宝，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘桂芳，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告郭继宝、刘桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜、被告郭继宝到庭参加诉讼，被告刘桂芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50,000.00元，及从2013年2月23日至2017年1月7日期间的利息款33,485.76元，本息共计83,485.76元。并以50,000.00元为本金，从2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郭继宝与被告刘桂芳系夫妻关系。2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告郭继宝签订借款合同，约定被告郭继宝在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告郭继宝放款。此后，被告未按约定偿还本金，给付利息5,609.34元。尚欠本金50,000.00元及从2013年2月23日至2017年1月7日利息33,485.76元没有给付。
被告郭继宝辩称，被告郭继宝与被告刘桂芳是夫妻关系。原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实。我同意偿还借款本金及利息，但没有能力偿还。
被告刘桂芳未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告郭继宝签订借款合同，约定被告郭继宝在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告郭继宝与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告郭继宝应承担还款责任。被告刘桂芳与被告郭继宝系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘桂芳应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告郭继宝、刘桂芳从2017年1月8日以本金50,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继宝、刘桂芳于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000.00元及从2013年2月23日起计算至2017年1月7日的利息款33,485.76元，以上本息合计83,485.76元；
二、被告郭继宝、刘桂芳从2017年1月8日起以本金50,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,887.00元，由被告郭继宝、刘桂芳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1230号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘宗洋，男，1993年1月4日出生于，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人刘宗洋犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘宗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日22时许，郭某某与刘某1（已判刑）因为感情纠纷双方约定在重庆市沙坪坝区大学城康居西城五组团阿凡迪酒吧附近打群架。次日凌晨，郭某某与其邀约的章某某、胡某某等人与刘某1邀约的被告人刘宗洋及刘某2等人均持械在阿凡迪酒吧附近见面，双方发生口角后进而发生斗殴。在打斗过程中造成双方多人受伤，其中刘宗洋持铁棍将李某1头部打伤，李某1持刀将刘宗洋的头部、手部砍伤。经诊断，刘宗洋系头皮裂伤、颅骨骨折、脑挫伤、手损伤。经法医鉴定，刘宗洋的损伤程度属轻伤一级；刘某2、章某某的损伤程度为轻微伤。
2016年6月20日，刘宗洋接公安机关要求调查的电话后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘宗洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、郭某某、刘某1、章某某、刘某2、胡某某、赵某某、彭某某、罗某某、黄某某、江某某、李某3等的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历，法医学临床检验鉴定书，情况说明，同案犯刑事判决书，到案经过及被告人刘宗洋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘宗洋系自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人刘宗洋受他人邀约后，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘宗洋接到民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以减轻处罚。鉴于刘宗洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宗洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄潇肖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01211号
上诉人（原审被告）：何金桂，男，1975年6月30日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人何金桂与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00020号民事判决。何金桂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00020号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1401号
申请执行人张鹏，男。
被执行人山东鲁融网络科技有限公司，住所地聊城高新区。
法定代表人郭芳华，经理。
张鹏申请执行山东鲁融网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4405号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东鲁融网络科技有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4405号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十日
书记员 杨延鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告：姜艳芳，女，住肇东市。
被告：邵文才，男，住肇东市。
被告：温永春，女，住肇东市。
被告：龚立新，男，住肇东市。
被告：王民，男，住肇东市。
被告：刘丽华，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姜艳芳、邵文才、温永春、龚立新、王民、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 张 有
人民陪审员 王永成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：李勇，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告：姜艳芳，女，住肇东市。被告：邵文才，男，住肇东市。被告：温永春，女，住肇东市。被告：龚立新，男，住肇东市。被告：王民，男，住肇东市。被告：刘丽华，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姜艳芳、邵文才、温永春、龚立新、王民、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交安件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审 判 长  梁万生人民陪审员  张 有人民陪审员  王永成二〇一七年一月十七日书 记 员  唐 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1411号
原告：冯忠平，男，1966年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：建德市悦钢铸造厂，住所地：建德市钦堂乡谢田村。统一社会信用代码：91330182673967267N。
负责人：许明信。
被告：许明信，男，1965年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：许爱珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住乐清市。
原告冯忠平与被告建德市悦钢铸造厂、许明信、许爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告冯忠平于2017年3月9日以原、被告已庭外和解且被告已依约支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯忠平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告冯忠平负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄海丹
二〇一七年三月九日
代书 记员 许雅群
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2659号
原告：宁波保利国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330204780443717M）。住所地：宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号7-7。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托代理人：翁秀丽，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：浦江县金鑫废旧物资回收有限公司（统一社会信用代码：91330726742019309P）。住所地：浙江省浦江县宏业大道***号。
法定代表人：黄群仙，该公司执行董事。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
第三人：宁波驰港物流有限公司（统一社会信用代码：91330206587473180X）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：毛杰钢，该公司总经理。
委托代理人：毛海潮，该公司员工。
原告宁波保利国际货运代理有限公司为与被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司货运代理合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告运费458097元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，为查明事实，本院追加宁波驰港物流有限公司作为本案第三人。本案现已审理终结。
被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司答辩称：被告仅委托原告进行报关业务，双方不存在运输合同关系。原、被告之间的服务费用未经结算，被告对原告开具的发票金额有异议。原告没有提供进口许可证，导致被告未能及时提取货物，相关费用应由原告赔偿。
第三人宁波驰港物流有限公司陈述称：第三人和原告有业务往来，和被告并无直接业务往来。本案第三人是按照原告的指令运输、开票、收款的，本案债权全部是原告的，第三人只和原告结算。
本院经审理认定：2015年1月至7月，被告多次委托原告办理进出口货物等事宜。双方在合同履行过程中主要通过QQ聊天软件联系业务，共计产生费用705017元。期间，原告向被告开出普通发票6张，合计金额362017元；第三人根据原告指令向被告开出增值税发票6张，合计金额343000元，且已由被告认证。被告按照原告的要求于2015年9月1日向原告汇款129600元，于2015年11月30日向第三人汇款117320元。剩余款项458097元一直未予支付。
2015年1月1日，原告与第三人签订《集装箱运输合同》一份，约定原告委托第三人承运集装箱业务，原告每月委托第三人开部分运输发票给工厂（发票抬头为：浦江县金鑫废旧物资回收有限公司），如原告及第三人跟工厂产生纠纷，由原告全权处理纠纷问题，包括原告向法院起诉追讨原告及第三人的运费。庭审中，第三人多次表示本案债权全部是原告的，第三人只和原告结算。
以上事实由原告提供的报关单、进口增值税专用缴款书、集装箱交接单、普通发票、增值税专用发票、《集装箱运输合同》、QQ聊天记录、汇款凭证、社会保险参保证明、国税证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告在委托原告代理进出口货物等事宜后，应按约支付相应的费用。原告提供的与被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司原员工应婉珍的QQ聊天记录，与双方在业务联系过程中发生的安排报关、组织运输、开具发票、银行汇款等事宜一一对应，能够反映双方合同履行的整个过程。QQ聊天记录与报关单、进口增值税专用缴款书、集装箱交接单及发票、增值税发票形成完整的证据链，能够证明被告尚欠原告458097元的事实。被告辩称发票金额与实际金额不符，但其在QQ聊天中并未提出异议，并同意安排付款；同时，被告在庭审中确认尚欠原告的报关费及第三人的运费，但又不能提供证据证明更为准确的金额，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称其与原告不存在运输合同关系，但被告一直通过QQ联系原告安排报关、组织运输，原告将相关运输事项委托第三人办理，并在合同中约定如发生纠纷由原告代为追讨；同时第三人在庭审中也反复确认系按原告指令安排运输、开具发票及收受款项，本案债权全部属于原告，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩称原告未提供进口许可证，应予赔偿，但其未提供任何证据证明存在损失，故本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。被告经核实后向法庭提交书面说明称并无QQ聊天中的应姓员工，该说明与浦江县社会保险事业管理处出具的参保证明明显不符，被告向法庭作不实陈述，缺乏诚信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司支付原告宁波保利国际货运代理有限公司458097元，并赔偿自2016年5月12日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8171元，减半收取4085.50元，财产保全费2810元，由被告浦江县金鑫废旧物资回收有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年八月三十日
代书记员 许玲燕