四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初493号
原告：方德生，男，1958年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：雷学芬，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告方德生与被告雷学芬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德生及其委托诉讼代理人邹杰，被告雷学芬，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、续医费等，各项损失合计201517.28元,诉讼过程中，原告对其误工费仅主张人民警察执勤津贴、加班补贴合计3000元，对其余误工费（公务员规范后津贴15828元、公务员年度考核称职一次性奖励4047元、2016年度公务员绩效管理奖17000元）不在本案中主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，雷学芬驾驶原告所有的川EF83**号小型客车，在行驶至龙透关路至龙透关路警察学院宿舍通道处时，与李涛驾驶的川EJ56**小型客车相撞，并致行人原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，雷学芬承担事故全部责任。EF8390号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处购买了保险。原告为维护自身权益，诉至本院，
被告雷学芬辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，原告的各项损失费用应扣除无责车辆应承担的费用；原告在本次事故中系被保险人，不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时25分，被告雷学芬驾驶原告所有的川EF83**号小型客车，沿龙透关路行驶至龙透关路警察学院宿舍通道处，与李涛驾驶的川EJ56**小型客车相撞后又刮撞行人原告，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，雷学芬承担事故全部责任，原告及李涛不承担责任。原告受伤后，送往西南医科大学附属中医院住院治疗25天，出院诊断：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折（右侧）；2、右髌骨及骰骨外缘撕脱骨折。出院医嘱：术后1月、2月、3月、6月、1年门诊随访；2、根据复查情况决定何时下床活动及患肢负重；3、术后1年半若骨折愈合良好，可取除内固定；4、如有不适，及时就诊。原告于2016年9月22日出院，当日，西南医科大学附属中医院出具医疗证明，载明：建议原告三个月内患肢不负重，需一人护理；2、加强营养。2016年12月24日，西南医科大学附属中医院再次出具医疗证明，载明：原告应休息一月，门诊随访，需一人护理。原告因此次交通事故产生住院治疗费47830.72元、门诊检查费553.36元，合计48384.08元。
本案在审理过程中，原告申请了伤残等级及续医费鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年4月11日作出鉴定意见：方德生所受之损伤评定为十级、十级伤残，续医费评估为12000元或以实际产生为准。原告因此支出鉴定费1300元。
另查明，原告为城镇居民，系四川警察学院职工。2017年4月19日，四川警察学院组织人事处出具证明，其中载明方德生因交通事故被扣发人民警察执勤津贴、加班补贴3000元。原告之女方某，系城镇居民；原告之母刘学香育有二子，刘学香生于1928年11月28日，居住在重庆市巫山县。
再查明，川EF83**号小型客车车主为原告方德生，在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告系该车的投保人与被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的任，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（三）被保险人及家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司提交的机动车综合商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明等均有原告的签字。
诉讼过程中，原告及二被告均同意原告已经产生的医疗费中，扣除交强险后，剔除18%的非基本医疗费；原告自愿放弃被告雷学芬在本案中应承担的责任部分，并在本案中关于误工费部分仅主张被扣发的人民警察执勤津贴、加班补贴3000元。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告雷学芬承担事故全部责任，原告及李涛不承担责任。原告因此产生的各项合理损失，应由被告雷学芬承担赔偿责任。
二、原告系川EF83**号小型客车投保人与被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司是否应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款规定，第三人的范围为被保险人、本车人员以外的受害人；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）款被保险人的范围除了投保人外，还包括了其允许的合法驾驶人，投保人是记名的被保险人，允许的合法驾驶人为无记名的被保险人，在交通事故造成的损害中，被保险人只能一个，被保险人只能在交通事故发生时才能确定，投保人允许的合法驾驶人驾驶投保车辆造成非本车人员的投保人损害时，此时的被保险人应当为投保人允许的合法驾驶人，而不是投保人，投保人此时与其他人一样，处于第三人地位。本案中，原告为投保人，川EF83**号小型客车的驾驶人是被告雷学芬，是原告允许的驾驶人，该车在发生交通事故时由被告雷学芬驾驶，而非投保人原告驾驶，此时被保险人不是投保人原告，而是驾驶人雷学芬，投保人原告在发生交通事故时并不在投保车辆上，此时原告在保险法律关系中的地位就是普通第三人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定，投保人原告因此次交通事故而遭受的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的交强险限额内赔偿。同理，因原告在本次交通事故中系第三人，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应当在承保的商业第三者责任险限额内赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司认为其已经向投保人履行了提示与明确说明义务，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，不应在商业第三者责任险内赔偿，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司虽然履行了提示与明确说明义务，但本院已经认定原告是责任保险第三人地位，故该免责条款在本案中不适用。
二、关于具体费用的确定问题：原告系城镇居民，本院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金62892元（26205元／年×20年×12%）；2、住院期间护理费确定为100元／天，住院共25天，即住院护理费2500元（住院25天×100元／天），结合医嘱，原告4个月内需要护理，本院确定出院后护理费确定为60元／天，即出院后护理费7200元（120天×60元／天），护理费合计9700元；3、医疗费合计48384.08元（住院治疗费47830.72元+553.36元）；4、住院伙食补助费，确定为750元（25天×30元／天）；5、营养费，确定为750元（25天×30元／天）；6、精神损害抚慰金4800元（40000元×12%）；7、鉴定费1300元；8、误工费，鉴于原告已举证证明其因本次交通事故实际减少收入情况，并结合原告的诉请，本院确定原告的误工费3000元；9、交通费根据原告的伤情，本院酌定为800元；10、被抚养人生活费，方艺儒为19277元／年×5年×12%÷2=5783.10元，刘学香为19277元／年×5年×12%÷2=5783.10元，合计11566.20元；11、后续医疗费12000元（取内固定）。上述各项损失合计155942.28元，本院予以确认。
三、赔偿费用的分担问题。1、原告的医疗费合计48384.08元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内承担10000元，川EJ56**小型客车在无责任医疗费赔偿限额内承担1000元（鉴于原告未在本案中请求无责车辆承担赔偿责任，对该笔费用不作处理，但应予扣除），医疗费还余37384.08元，扣除18%的非基本医疗费后，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在三者责任险内应赔偿原告30654.95元（37384.08元×82%），被告雷学芬应赔偿原告非基本医疗费6729.13元（37384.08元×18%），鉴于原告自行放弃被告雷学芬应承担的责任部分，系原告对自己享有权利行使处分权，本院予以确认。故在医疗费项目下，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险及商业险内合计应赔偿原告54154.95元（医疗费10000元+医疗费30654.95元+住院伙食补助费750元+营养费750元+续医费12000元）。原告的其余损失合计94058.20元，未超过交强险限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔偿给原告。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿原告合计148213.15元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告方德生医疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、续医费共计148213.15元；
二、驳回原告方德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取2161元，由被告雷学芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年五月八日
书记员 黄霞