河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1810号
上诉人（一审被告）：赵永卫，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：白江领，男，汉族，1980年7月20日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。特别授权。
一审被告：赵永帅，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
一审第三人：杜建波，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
上诉人赵永卫因与被上诉人白江领、一审被告赵永帅、一审第三人杜建波不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵永卫及一审被告赵永帅的共同诉讼委托代理人韩校玲，被上诉人白江领的委托诉讼代理人张涛、陈腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永卫上诉请求：一、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第17号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人赵永卫的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、赵永卫与白江领之间签订的合同没有生效。该合同第八条明确约定“双方签字乙方定金到账后生效”，可以看出白江领作为乙方支付相应定金给赵永卫是该合同生效的条件，而白江领在合同签订之后并没有将50万元的保证金汇至赵永卫的账户，故依照《合同法》的相关规定，该份合同就没有生效，双方也没有履行，白江领所谓的损失并未发生。一审判决已经查明杜建波和白江领是合伙关系，白江领明知杜建波和赵永帅签订了合同的情况下，又故意与没有所有权的赵永卫签订低价合同，属于恶意串通，损害了赵永帅的利益，依照《合同法》的规定，属于无效合同，自始没有法律约束力，加之合同并未履行，赵永卫也无须承担任何责任。二、一审判决认定赵永帅和杜建波签订的生效合同在前，也实际得到了履行。在合同履行过程中，只要白江领履行合同，就是按照合同约定的每吨1300元价格支付，并不存在和赵永卫签订了合同才多支付的情况。本案中，只是白江领没有达到其压低油价的目的，并不存在任何多支付费用的损失，一审判决违反了法律的客观公正。三、本案中，赵永卫和白江领签订的合同没有生效，赵永卫也没有因该合同取得任何财产，无需进行返还，白江领没有依照该合同缴纳过保证金或重油款，也没有造成任何损失。
白江领答辩称：1、赵永卫与白江领所签订的合同无论经过追认或是否有效，该合同已经履行，且在本案中赵永卫也存在过错，理应承担责任。2、本案中不存在恶意串通损害赵永帅利益的情形，且赵永帅也未提出该主张，请法院不予采信。3、本案中相关损失客观存在，且一审法院已经进行了充分的认定，认定事实清楚，适用法律正确。
赵永帅述称：认可一审判决对赵永帅的判决，白江领履行的赵永帅和杜建波签订的合同，这也是双方认可的。
杜建波未到庭，也未提交书面答辩意见。
白江领向一审法院提起诉讼请求：依法判决二被告退还原告保证金407700元，案件受理费用由赵永帅、赵永卫承担。
一审法院认定事实：2011年6月18日杜建波与赵永帅签订合同一份，由杜建波购买赵永帅中标的重油，单价为1300元每吨，并约定保证金条款和延迟履行条款。同日，白江领与赵永卫签订购买合同一份，与上述合同内容一致，仅将单价改为1150元每吨，原告表示与赵永卫的合同是对与赵永帅合同的变更，但赵永帅一审当庭表示不认可赵永卫签订合同的行为，仅表示赵永卫有收款的授权，对此赵永卫也表示没有异议。合同履行中，赵永帅共收到352万元。原、被告均认可出货共计2602吨，并已退还原告10万元。现原告要求二被告返还原告多支出的款项，二被告表示异议，引发本案冲突。另查明，杜建波表示他和白江领是合作关系，并代表白江领履行合同行为。赵永帅、赵永卫表示应有20万元购买工具的费用，原告不予认可，只认可工具折费用2万元。赵永卫认可曾用赵永伟这个名字，并表示原告有误工及水电费的问题。
一审法院认为：鉴于第三人杜建波庭审表示合伙期间的全部权利义务归于原告，可视为2011年6月18日杜建波与赵永帅签订的单价为每吨1300元重油购买合同的权利义务由原告白江领全部承继，由于赵永帅没有授权赵永卫与原告签订合同，且赵永帅在赵永卫与原告签订合同之后并未追认，故无法认定赵永卫与原告签订的合同有效，仍应按照2011年6月18日杜建波与赵永帅签订合同执行。按每吨1300元，已履行2602吨计算，原告白江领应向被告赵永帅支付货款共计3382600元，同时原告认可折工具费20000元及收到退款100000元，共计3502600元，鉴于赵永帅原一审认可收到3520000元，赵永帅应向原告返还17400元（3520000元-3502600元）。同时，由于赵永卫没有赵永帅授权，与原告签订的合同和杜建波与赵永帅签订合同形成每吨150元差价，导致原告白江领共多支付390300元，对于此项损失，白江领与赵永卫都有责任，但赵永卫明知无授权而与他人签订合同，应承担主要责任，白江领承担次要责任，该院酌情认定赵永卫应承担65%的责任即为253695元。由于赵永帅明确表明赵永卫没有授权，对于赵永卫提出水电、误工的主张，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、限被告赵永帅于本判决生效之日起十日内向原告白江领支付17400元；二、限被告赵永卫于本判决生效之日起十日内向原告白江领支付253695元；三、驳回原告白江领其他诉讼请求。如果被告赵永帅、赵永卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元、公告费800元，共计8220元，原告白江领承担2877元，被告赵永帅承担343元，被告赵永卫承担5000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：2011年6月18日，杜建波与赵永帅签订购买重油合同一份，由杜建波购买赵永帅中标的重油，每吨1300元，并约定保证金条款和延迟履行条款。同日，白江领与赵永卫签订购买重油合同一份按每吨1150元，其它内容与上述合同内容一致，一审庭审中杜建波称其与白江领是合伙关系，表示在合同期间产生的全部权利和义务都归白江领。上述签订的两份合同应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应按照上述合同约定内容履行相关义务，由于双方当事人在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明是实际履行哪份合同，且赵永卫与赵永帅，杜建波与白江领在实际履行合同过程中的民事法律行为一定程度上混同，对此，双方均应承担相应民事责任。在一审庭审中，白江领和赵永帅均认可出货共计2602吨，按每吨1300元计算，同时白江领认可折工具费20000元及收到退款100000元，共计3502600元，鉴于赵永帅原一审认可收到白江领支付货款3520000元，故一审判决赵永帅向白江领返还多收取的17400元货款并无不当。杜建波与白江领系合伙关系，赵永卫与赵永帅系兄弟关系，赵永卫又是合同的实际经办人，其买卖重油的所有收款及经办业务均是赵永卫，对此赵永帅应当是明知的，对杜建波与赵永帅和白江领与赵永卫签订的两份合同形成每吨150元差价，导致了白江领多支付390300元，对于此项损失，白江领与赵永卫均有过错，一审法院根据查明的案件事实并作出由白江领承担次要责任，赵永卫承担65%的主要责任即为253695元符合本案实际情况，并无不当之处，对此本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，赵永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 王 璐