wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7929号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽英。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原审被告：张甲京。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人姜丽英及原审被告张甲京机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2016）鲁0285民初3123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董美丽、被上诉人的委托诉讼代理人左永波参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：依法撤销山东省莱西市人民法院(2016）鲁0285民初3123号民事判决并依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。因被上诉人姜丽英出示的车损鉴定报告中显示其车辆自动变速器总成需要更换，价值为48000元，但评估报告未列明维修和更换明细，被上诉人未举证证明其确已更换，因此在未查明该部位是否全部更换的情况下不应支持该费用。另被上诉人的车辆损失鉴定结论数额过高，鉴定过程中未通知保险公司，故，提起上诉要求判如所请。
姜丽英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
姜丽英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失：车损91866元、评估费2800元、清障费550元，由被告赔偿50008元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日15时20分许，被告张甲京驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市重庆路由西向东行驶至与青岛路路口时，车右前部与金荣恒驾驶的鲁B×××××号轿车沿青岛路由南向北行驶车前部相撞，后鲁B×××××号轿车失控，又与重庆路北侧通信线杆电缆箱相撞，两车受损、通信设施受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：金荣恒与被告张甲京均承担事故同等责任。受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900215号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁B×××××号车于2016年3月3日的事故直接损失总计为91866元，原告支出评估费2800元。原告因该事故还支出鲁B×××××号车清障费550元。庭审中，被告人民保险公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁B×××××号车因事故造成的损失价格进行重新鉴定，一审法院当庭不予准许。金荣恒驾驶的鲁B×××××号轿车所有人为原告姜丽英；被告张甲京为其所有的鲁B×××××号轿车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。案经一审法院调解，未能达成协议。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张甲京驾驶鲁B×××××号轿车与金荣恒驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，后鲁B×××××号轿车又与通信线杆电缆箱相撞，致两车受损、通信设施受损的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，金荣恒与被告张甲京均承担事故同等责任。该认定书结论正确，法院予以采信。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人民保险公司按照50%责任比例予以承担。原告主张的车损91866元、清障费550元，均符合法律规定，予以认定。原告的车损、清障费共计92416元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿2000元，余额90416元，应由人民保险公司按责任比例赔偿45208元（90416元×50%）。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告经济损失47208元。因原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿完毕，故被告张甲京不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，不予采信；其他辩称意见符合法律规定，予以采纳。被告张甲京未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告姜丽英经济损失47208元；二、驳回原告姜丽英对被告张甲京的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元、鉴定费2800元，共计3325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本院二审期间，被上诉人姜丽英提交莱西市润宏召军机械维修厂出具的鲁B×××××号轿车维修及材料明细表，上诉人质证认为该明细表不能证明被上诉人将自动变速器总成进行更换，且各项维修费用过高，被上诉人未提交自动变速器总成的维修和更换明细，被上诉人应提交证据证实确已更换自动变速器总成或者提交更换后的旧件予以佐证。本院认为，该证据出具单位与被上诉人在一审提交的发票出具单位系同一单位，且数额上互相印证，足以采信，故本院对该证据的真实性予以确认。根据该明细表，维修鲁B×××××号轿车自动变速器总成花费48000元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审双方当事人争议的主要焦点问题是：原判被上诉人的车损中包含更换自动变速器总成的损失48000元是否正确。上诉人主张被上诉人无证据证实其变速器总成确已更换，根据一审查明的事实，被上诉人主张车损91866元，其中更换自动变速器总成损失48000元，被上诉人在一审提交的维修发票所涉的总数额与交通事故财产损失价格评估结论书的数额一致，二审中，被上诉人补充提交涉案车辆维修材料明细表，该明细表列明自动变速器总成的金额为48000元，且该材料明细项目与评估结论书互相印证，足以认定被上诉人更换自动变速器总成的损失系48000元，故原判认定被上诉人主张的车损中包括更换自动变速器总成的损失并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00911号
原告孙福胜，男，1970年8月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇铧尖子村。
法定代表人王文彦，系该村民委员会主任。
孙福胜与桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会（以下简称铧尖子村民委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福胜到庭参加诉讼，被告铧尖子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福胜诉称，2012年期间被告铧尖子村民委在我经营的商店多次购买鞭炮，累计花费1800元，2013年我了解到该笔欠款已经入被告铧尖子村民委账目，之后我多次找到铧尖子村民委催要，被告一直拒不给付，故我现诉至法院。请求被告铧尖子村民委偿还在我经营的商店购买鞭炮的欠款1800元。
被告铧尖子村民委缺席未答辩。
经审理查明，2012年期间被告铧尖子村民委在原告孙福胜经营的福胜建材商店购买两袋水泥共计30元，2012年底又在原告孙福胜经营的商店购买鞭炮，鞭炮累计花费1825元，共计1855元，被告铧尖子村民委没有出具欠条给原告，但在华来镇政府查到记账凭证显示被告铧尖子村民委欠原告孙福胜1855元。2013年原告孙福胜了解到该笔欠款已经入被告村民委账目，之后原告孙福胜多次找到铧尖子村民委催要此欠款，被告一直拒不给付，现原告孙福胜诉至本院。请求被告铧尖子村民委偿还在原告孙福胜商店购买水泥和鞭炮的欠款共计1800元。
上述事实，有原告孙福胜陈述，记账凭证等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，（一）、被告铧尖子村民委与原告孙福胜买卖关系的事实，因华来镇政府出具记账凭证，可以认定原告孙福胜和被告铧尖子村民委之间的买卖合同关系成立，应为有效；（二）、被告铧尖子村民委购买水泥和鞭炮后应当积极给付货款，对尚欠1855元的货款应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙福胜货款人民币一千八百五十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告孙福胜预交），由被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1118号
原告朱宝芝。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庞占勇。
被告鲁保祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权）。
原告朱宝芝与被告庞占勇、鲁保祥、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告朱宝芝的委托代理人刘俊儒，被告中华联合保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。审理中，原告朱宝芝申请撤回对被告庞占勇、鲁保祥的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告朱宝芝诉称，2016年1月21日，庞占勇驾驶鲁保祥所有的鲁M号小型普通客车沿无棣县境内信河路由西向东行至信河路前胡村附近时，与顺行孙希成驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮车乘车人我受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定庞占勇承担事故的全部责任，我与孙希成不承担事故责任。鲁M号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险一份。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计25000元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，因庞占勇系无证驾驶，且事故发生后并未向我公司报案，故原告的损失不属于交强险的垫付范畴，因此请求驳回对我方的诉讼请求；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月21日，庞占勇驾驶鲁保祥所有的鲁M号小型普通客车沿无棣县境内信河路由西向东行至信河路前胡村附近时,与顺行孙希成驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成三轮车乘车人原告朱宝芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定庞占勇承担事故的全部责任，孙希成、原告朱宝芝不承担事故责任。鲁M号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，交强险约定，医疗费用赔偿项下的限额为10000元，死亡、伤残赔偿项下的限额为110000元。该事故发生在保险期间内，庞占勇系无证驾驶，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告朱宝芝在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费13374.2元。原告朱宝芝针对其伤情，委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月29日出具鉴定意见为：“朱宝芝脑震荡，左上眼睑皮肤挫裂伤，C4椎体滑脱，头皮血肿，多处软组织损伤；住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；误工期限为自受伤之日起120天；营养期限为自受伤之日50日。”原告为此支付鉴定费700元。
原告朱宝芝住院期间由其女儿孙建月与女婿杨方彪护理，孙建月与杨方彪均系山东前胡天颐康食品有限公司职工，月均工资分别为2626元、3294元。以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，孙希成驾驶车辆与庞占勇驾驶的鲁M号车辆发生碰撞，致使乘车人原告朱宝芝受伤及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定，庞占勇承担事故的全部责任，孙希成、原告朱宝芝无事故责任，事实清楚，证据充分，原告朱宝芝就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
原告朱宝芝的损失有医疗费13374.2元、住院伙食补助费480元（30元16天）、院内护理费3156元（孙建月2626元÷30天16天+杨方彪3294元÷30天16天）、原告无证据证实院外护理人员情况，故院外护理费按照农村居民标准计算为2174.8元（54.37元40天）、误工费6524.4元（54.37元120天）、鉴定费700元、交通费酌定为200元，以上共计26609.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告朱宝芝医疗费、住院伙食补助费共计10000元、护理费5330.8元（3156元+2174.8元）、误工费6524.4元、交通费200元，共计22055.2元；
二、驳回原告朱宝芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担188元，剩余25元由原告朱宝芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初243号
原告田卫忠，男，汉族，第四师六十二团四连职工，现在高泉监狱服刑。
委托代理人张英，第四师六十二团四连职工。
被告王雪银，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告田卫忠诉被告王雪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员侯微适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告田卫忠的委托代理人张英，被告王雪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫忠诉称，2013年12月1日，被告向原告借款130000元，承诺2014年12月30日前还清，被告给原告出具了欠条。之后，被告仅返还原告借款60000元，现尚欠70000元。原告夫妇多次索款无果，现诉至法院请求：1.被告返还借款70000元，承担2015年1月1日至2016年4月30日期间逾期付款的利息，按银行同期存款年利率3.25%计算支付利息2382元，合计72382元；涉诉费用由被告负担。
针对以上诉称，原告田卫忠提供了以下证据予以证明：
1.欠条；
2.六十二团民政科证明；
3.霍城垦区法院收费票据。
被告王雪银辩称，对原告起诉的事实认可。2013年12月1日被告确实向原告借款130000元，承诺2014年1月30日前还100000元，余款30000元于2014年12月30日前还清。被告给原告出具了欠条。之后被告已返还原告借款60000元，什么时间还得记不清楚了。现被告同意返还原告借款70000元，因借款时没有约定利息，故不同意支付利息。
针对以上辩称，被告王雪银未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款130000元，承诺2014年1月30日前返还100000元，余款30000元于2014年12月30日前还清。被告给原告出具了欠条。之后被告仅返还原告借款60000元，现尚欠原告借款70000元。
查明，原告田卫忠的委托代理人张英与原告田卫忠系夫妻关系。原告在2016年3月11日向霍城垦区法院申请诉前保全，交纳诉前保全费用740元。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2.欠条，证明2013年12月1日，被告王雪银向原告田卫忠借款130000元，承诺2014年1月30日前还100000元，余款30000元于2014年12月30日前还清。现被告已返还原告借款60000元，尚欠原告借款70000元及原告计算逾期利息起算时间的依据；
3.第四师六十二团民政科证明，证明原告田卫忠与其委托代理人张英系夫妻关系的事实；
4.霍城垦区法院收费票据，证明原告在2016年3月11日向霍城垦区法院申请诉前保全，交纳诉前保全费用740元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告王雪银向原告田卫忠借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告将借款交付被告后，被告却未能按约如数返还借款，其行为属违约，应当向原告承担返还借款支付逾期付款利息的合同责任。原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告向被告借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按银行同期存款年利率3.25%计算，支付逾期付款利息2382元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于支付逾期付款利率的规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院也予以支持。对被告提出的借款时双方没有约定利息，故不同意支付利息的辩称意见，于法无据，本院不采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王雪银返还原告田卫忠借款70000元，支付逾期付款利息2382元，合计72382元，在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，诉前保全费740元，合计1545元，由被告王雪银负担，被告王雪银同上述款一并返还原告田卫忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一六年六月二日
书记员 姚猛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6470f8c9-0e05-4f07-8d01-31e722703186&imgId=XEltYWdlXDY0NzBmOGM5LTBlMDUtNGYwNy04ZDAxLTMxZTcyMjcwMzE4NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1370号
上诉人（原审被告）陈天飞，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）贾欣欣，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）王少春，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人陈天飞、贾欣欣因民间借款纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈天飞、贾欣欣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈天飞、贾欣欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈天飞、贾欣欣撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈天飞、贾欣欣负担。邮寄费60元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1370号上诉人（原审被告）陈天飞，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）贾欣欣，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）王少春，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人陈天飞、贾欣欣因民间借款纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈天飞、贾欣欣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈天飞、贾欣欣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈天飞、贾欣欣撤回上诉。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈天飞、贾欣欣负担。邮寄费60元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年九月二十一日书记员  高莉莉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初530号
原告：中铁十一局集团电务工程有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区关东工业园。
法定代表人：严新金,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
被告：贵州东森阳光酒店管理有限公司，住所地:织金县绮陌街道官塘桥。
法定代表人：陈建华。
被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：织金县绮陌街道官塘桥。
法定代表人：尚显能。
原告中铁十一局集团电务工程有限公司（以下简称中铁十一局）与被告贵州东森阳光酒店管理有限公司（下称东森阳光酒店）、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（以下简称金玉龙城酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十一局的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告东森阳光酒店、金玉龙城酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十一局向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告贵州东森阳光酒店管理有限公司签订的旅店服务合同；2、请求判决二被告连带返还原告50000元人民币并支付从2016年5月26日起至返还完毕为止期间占用资金的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告贵州东森阳光酒店管理有限公司原名为贵州金玉龙城东森阳光酒店管理有限公司，向被告金玉龙城酒店承包了酒店业务。2015年4月28日，我公司新建织毕铁路站后工程项目部为了方便工作，与被告东森阳光酒店签署了《VIP付现协议》，将我公司的接待、住宿、会务安排在东森阳光酒店办理，由我公司预付资金，资金不足时东森阳光酒店提示，我公司打入资金。合作一年后协议期满，按协议约定，我方并没有撤销协议，继续打入50000元资金表示继续履行协议，但此时金玉龙城酒店收回东森阳光酒店的承包经营权，导致原告无法享受VIP待遇，原告要求东森阳光酒店退回资金，东森阳光酒店拒绝。因原告不知二被告洽谈收回承包权时该笔资金由谁承担，为查清事实，将金玉龙城列为被告。为此，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。
被告东森阳光酒店未作答辩。
被告金玉龙城酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了证据材料，本院认定如下：
1.书证：营业执照、法人身份证明书、法人身份证，用以证实原告的企业信息和法人身份信息，进一步证实原告存在的合法性及原告是适格的主体。本院认为，上列证据材料客观真实，采纳作为本案证据使用。
2.书证：二被告的企业信用公示报告，用以证实二被告的企业信息及贵州东森阳光酒店原名为贵州金玉龙城东森阳光酒店管理有限公司。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
3.书证：关于成立新建织毕铁路站后工程项目经理部的通知一份，用以证实中铁十一局集团电务工程有限公司新建织毕铁路站后工程项目部属于中铁十一局集团电务工程有限公司下设内部机构，对中铁十一局集团电务工程有限公司负责，相应法律后果由中铁十一局集团电务工程有限公司承担。本院认为，该证据与本案待证事实不存在关联，不予采纳作为本案证据使用。
4.书证：《VIP付现协议》、转账凭证，用以证实原告与被告贵州东森阳光酒店管理有限公司具有合同关系，且该协议约定续约条件，原告用打款的方式证明了续约要求，而被告东森阳光酒店却没有履行协议，应当退还原告的打款数额并支付占用资金期间的利息。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
上列证据虽未经二被告质证，但不能质证的原因是二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利所致。
经审理认定事实如下：贵州东森阳光酒店管理有限公司原名为贵州金玉龙城东森阳光酒店管理有限公司，向被告金玉龙城酒店承包了酒店业务。2015年4月28日，原告与被告东森阳光酒店签署了《VIP付现协议》，约定：原告作为被告的VIP嘉宾，被告以最优惠的价格向原告提供住宿、餐饮等服务，原告消费必须当日结清，合同期间为2015年4月28日至2016年4月28日，原告如不向被告提出撤销协议，被告视为合同继续有效。合同期限届满后，原告于2016年5月25日以会务费名义向被告东森阳光酒店预付住宿、餐饮费50000元，因东森阳光酒店未继续承包经营金玉龙城酒店，原告要求退回预付资金未果，双方发生纠纷。
本院认为，本案是基于原告与被告东森阳光酒店之间的《VIP付现协议》约定产生，双方约定期限届满后，原告按约定继续履行合同，向被告东森阳光酒店预付了服务费50000元，因东森阳光酒店未继续承包经营金玉龙城酒店，导致双方协议不能履行，故对原告要求被告东森阳光酒店退回预付款的主张，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告东森阳光酒店不履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付占用资金利息的主张，依法予以支持，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月26日计算至给付之日止。原告要求解除合同，东森阳光酒店在其未继续承包经营金玉龙城酒店时，该协议已不可能继续履行，且双方约定的合同期限已经届满，原告预付资金时双方服务期限未作明确约定，双方之间的协议自然解除，故对该项诉讼请求，不予采纳。原告未提供证据证实二被告之间在解除承包经营权时，东森阳光酒店将原告预付的服务费转交给金玉龙城酒店，故对原告要求被告金玉龙城酒店承担返还责任的主张，依法不予支持。
综上，被告东森阳光酒店收取了原告的预付服务费，因不能向原告提供服务，应当返还原告的预付资金，并支付占用资金期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州东森阳光酒店管理有限公司在本判决生效后10日内一次性返还原告中铁十一局集团电务工程有限公司人民币50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年5月26日起至给付之日止的资金占用利息。
二、驳回原告中铁十一局集团电务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告贵州东森阳光酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖孝兵
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 方星龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 岳廷娟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执408号
申请执行人:张军宁,男,生于1966年7月19日，住四川省理塘县。
被执行人:四川奥博建设工程有限公司,公司地址成都市武侯区。
法定代表人：蔡彦，该公司经理。
本院在执行张军宁与四川奥博建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川奥博建设工程有限公司承建宝兴县文化新闻出版和广播影视局灾后重建项目工程尚未进行结算,暂不具备提取条件，也无其他财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕26号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗40号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人：侯为贵，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司（原中国建筑第五工程局），住所地湖南省长沙市雨花区井湾路249号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
中兴通讯股份有限公司因与中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第15号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监〔2015〕226号民事抗诉书向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马赫宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00007号
原告丁健，系江苏金三立机械有限公司法定代表人。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告靖江市威华机床制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人于红霞，总经理。
委托代理人徐致远，系靖江市威华机床制造有限公司员工。
委托代理人姚平，系靖江市威华机床制造有限公司员工。
原告丁健诉被告靖江市威华机床制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。被告靖江市威华机床制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院于2015年2月5日裁定驳回了被告靖江市威华机床制造有限公司对本案提出的管辖权异议，并于2015年3月12日、2015年6月16日进行了证据交换。原告丁健及其委托代理人姚式云，被告靖江市威华机床制造有限公司委托代理人徐致远、姚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称：其为“智能风冷液压冲剪机”（专利号：ZL20101014××××.0）的发明专利权利人，该专利授权在江苏金三立机械有限公司使用，以智能温控的突出特点获得了广大客户的认可和好评。原告多次接客户投诉，发现被告生产、销售的“Q35Y-20E”型号智能风冷液压冲剪机侵犯了原告的前述专利权，其主要技术特征“通过温控仪控制风冷装置”落入原告专利权保护范围。被告的行为已经严重违反了《专利法》相关法律规定，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令：被告立即停止侵犯“智能风冷液压冲剪机”（专利号：ZL20101014××××.0）发明专利；被告赔偿原告经济损失人民币100万元（后当庭变更为人民币30万元）；被告补偿原告为制止侵权而发生的合理费用人民币11万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告靖江市威华机床制造有限公司答辩称：我司不存在侵犯原告专利权的行为，原告的专利权本身就是无效的，原告诉求的经济损失没有任何依据，需要原告举证证明。请求依法驳回原告丁健的诉讼请求。被告靖江市威华机床制造有限公司在第二次证据交换过程中当庭提出将就涉案发明专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。
经查：2015年7月6日，国家知识产权局向被告靖江市威华机床制造有限公司送达《无效宣告请求受理通知书》，就靖江市威华机床制造有限公司提出的“智能风冷液压冲剪机”（专利号：201010140623.0；专利权人：丁健；案件编号：4W103908）无效宣告请求准予受理。
2015年12月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出审查决定，宣告对前述专利权全部无效。其决定的要点为：若权利要求的技术方案与现有技术之间存在区别特征，通过该区别特征来确定权利要求实际解决的技术问题，如果在现在技术中已经给出了相应的技术启示，或者所述区别特征是本领域解决上述技术问题的常规技术手段，则权利要求不具备创造性。审查决定书的编号为第27835号。上述审查决定书已送达给本案原告丁健和被告靖江市威华机床制造有限公司。
另，第27835号无效宣告请求审查决定书中已告知“对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向北京知识产权法院起诉”等内容。
本院认为，名称为“智能风冷液压冲剪机”，专利号为ZL20101014××××.0的实用新型专利权已经国家知识产权局专利复审委员会审查决定宣告专利权全部无效，该专利无效宣告导致原告丁健享有的案涉权利要求归于无效，原告丁健基于该无效权利要求提起的侵权之诉已缺乏合法有效的权利基础。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁健的起诉。
原告丁健已交纳的案件受理费人民币14790元，退还给原告丁健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋争艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马小华
附：本案适用法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第196号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人罗某，居民。因本案于2013年12月13日被决定处以行政拘留十日，同月23日被决定取保候审；2014年6月18日被撤销行政拘留。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月初，被告人罗某租用龙游县龙洲街道太平西路某某宿舍401室开设赌场，并为参赌人员提供赌具，设定用扑克牌以“十三道”方式聚众赌博，并抽头渔利。同月12日，民警对该赌场进行检查，当场查获赌资101000元、赌具扑克牌52张及参赌人员6人。
公诉机关认定，被告人罗某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定追究被告人罗某的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人颜某、陈某、周某、赖某、蔡某、郑某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书、清单，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书，户籍证明，归案说明、受案登记表等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执340号
申请执行人袁继停。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂,住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐佰华，该厂厂长。
申请执行人袁继停与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的13430元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1175号
申请执行人王长江，男，1975年7月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人崔七龙，男，1974年7月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人王长江与被执行人崔七龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人王长江依据已经生效的本院（2013）延民初字第4317号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为4.19万元。本案在执行过程中，强制执行被执行人15992.25元并支付申请人后，查明被执行人无财产可供执行，申请人王长江同意终结本次执行程序待查明被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第4317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2118号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2118号申请执行人徐进坤，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐丽芳，女，1951年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告徐进坤、徐丽芳诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的(2015)松民三(民)初字第795号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款237,508元，支付利息损失11,875.40元，支付违约金11,875.40元，并负担案件受理费1,043.80元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐进坤、徐丽芳与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3580号
上诉人（原审被告）：魏学民，男，1968年10月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：靳军普，男，1974年9月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，住内黄县。
上诉人魏学民因与被上诉人靳军普劳务合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
魏学民上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担任何责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人为带班的，应支付靳军普工资属认定事实不清。上诉人不是承包工程的主体，上诉人在2014年7月4日因两方工人闹矛盾才去的工地，被上诉人在6月20日左右就去的青海省，这可以印证一个事实：靳军普是经魏学民介绍到刘彦杰处打工的。2014年7月份魏学民才到刘彦杰处打工，为大家记工、替大家管理账目和开支；2、一审法院认定上诉人为适格被告，属认定事实不清。上诉人与被上诉人同为打工者，同工同酬。上诉人没有获得额外补助和收取管理费；3、为人处世要遵守“诚实信用原则”。由于被上诉人等人在青海省所干工程不符合要求，而被上诉人不按诚信去返修，致使大家的工资都没有跟甲方结算，上诉人也是受害者，被上诉人不应起诉上诉人，应伙同刘彦杰一起前往青海省返修后结算工资。
靳军普辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2014年6月19日，被告魏学民经刘彦杰介绍原告靳军普到青海省兴海县修公路，被告按每工200元支付报酬。原告出了46.6个工，计9320元。在被告处支款4616元，下余4704元。经原告多次催要，被告未给付。一审法院认为，本案有两个争议焦点：一是被告主体是否适格的问题；二是原告主张的具体数额问题。关于被告主体是否适格，庭审中，被告魏学民辩称其不是作为带班人，而是和大家一起都是打工的，与大家一样同工同酬，基于大家对其信任而让其记工及代为支付工资款。对此，原告不予认可。被告对此未提供其他有效证据加以证明，且被告魏学民当庭承认其本人负责记工、安排生活并发放工资，原告是从其处支领工资，根据以上事实可以认定被告是带班人，是本案的适格主体。故对被告的此项辩称，不予采信。关于欠工资款的数额，庭审中，根据原告提交的被告魏学民账本，上面显示“靳军普46.6工借款4616元”，且原、被告对每工200元均无异议，故该院对原告靳军普诉请的欠工资款4704元的数额，予以认可。故，被告魏学民应给付原告靳军普工资4704元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告魏学民给付原告靳军普工资款人民币4704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告魏学民负担。
二审审理期间，上诉人向本院提交了《调查笔录》、《工作指令》（复印件）各一份，被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上述证据不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审判决以追索劳动报酬为由不当，本院对此予以纠正。上诉人魏学民在一审庭审中承认其本人负责记工、安排生活并发放工资，被上诉人靳军普从上诉人魏学民处支领工资。根据该事实，上诉人魏学民作为本案被告主体适格；上诉人魏学民主张的其和大家一起都是给他人打工、与大家一样同工同酬，是基于大家对其信任才让其记工及代为支付工资款的事实，被上诉人靳军普不予认可，上诉人魏学民对此也未提供其他有效证据加以证明，故一审判决由上诉人魏学民给付被上诉人靳军普工资余款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏学民负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 杨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1444号
原告孙国君，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈付英，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙国君，系原告陈付英丈夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告孙国君、陈付英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告暨原告陈付英的委托代理人孙国君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙国君、陈付英诉称，2010年7月12日，原告向被告支付428793元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29349元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年7月8日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为�原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有�地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情及原告因维权产生的交通、误工等费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第�条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙国君、陈付英办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙国君、陈付英1858元。
三、驳回原告孙国君、陈付英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告孙国君、陈付英负担50元，被告四川美盛房�产开发有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1444号原告孙国君，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈付英，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人孙国君，系原告陈付英丈夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告孙国君、陈付英诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告暨原告陈付英的委托代理人孙国君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙国君、陈付英诉称，2010年7月12日，原告向被告支付428793元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金29349元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年7月8日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为�原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有�地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情及原告因维权产生的交通、误工等费用，酌情判令被告赔偿原告1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第�条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙国君、陈付英办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙国君、陈付英1858元。三、驳回原告孙国君、陈付英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告孙国君、陈付英负担50元，被告四川美盛房�产开发有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月八日书 记 员  徐 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00175号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人李明星。
被执行人张红，与被执行人李明星系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1505号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行�具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年2月21日作出的陂卫计委征字（2014）第1505号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执740号
李丽：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00202号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执124号
申请执行人卞秀芝。
被执行人陈梅花。
本院在执行申请人卞秀芝申请执行被执行人陈梅花健康权纠纷一案中，被执行人陈梅花于2016年3月28日给付5495元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 海 君
审判员 特木其勒
审判员 佟 振
二〇一六年四月一日
书记员 王 光 耀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01523号
上诉人（原审被告）：武汉呈枫商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区**号楼。
法定代表人：陈干，该公司董事长。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈美春，女，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人：彭雄涛，男，1968年8月18日出生，汉族。
上诉人武汉呈枫商贸有限公司为与被上诉人陈美春劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉呈枫商贸有限公司以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2015年1月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉呈枫商�有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉呈枫商贸有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元予以免交，一审邮寄送达费46元、二审案件受理费10元减半收取5元，均由武汉呈枫商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年一月十九日
书记员 章 雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第830号
申请执行人：韦娟，联系电话：1877825****
被执行人：夏新元，联系电话：0772360****
本院在执行韦娟申请执行夏新元关于不当得利一案，被执行人夏新元给付申请执行人韦娟5050元，已全部履行完毕，经申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）北民一初字第216号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年一月二十一日
书记员 李青彦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00289号
原告季某甲，学生。
法定代理人俞某。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告季某乙。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某及委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。被告季某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，其父亲即本案被告季某乙与原告母亲俞慧珍于2014年1月24日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定，原告随母亲生活，被告自2014年2月起承担原告生活费2万元／月直至大学毕业为止。之后，经原告及母亲多次催要，被告仅给付2万元。被告有给付能力但却拖付生活费，已对原告生活造成影响，现请求判令被告支付抚养费28万元（2014年2月至2015年4月，已扣除已支付的2万元）。
被告季某乙未答辩。
经审理查明，原告季某甲系俞慧珍与被告季某乙之子。被告季某乙与俞慧珍于2014年1月24日协议离婚，办理了离婚登记手续。离婚协议约定，被告季某乙自2014年2月份起承担孩子生活费及教育费2万元／月直至大学毕业时止，医疗费由季某乙与俞慧珍各半承担；离婚协议还对房屋、汽车等财产分割、债务处理进行了约定。2014年6、7月左右，被告季某乙给付了原告生活费、教育费2万元。对于余款，原告及其法定代理人多次向被告催要无果，故原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻双方离婚后由一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少及期限的长短，可由双方协议。原�的法定代理人与被告经婚姻登记部门办理了离婚登记手续，对自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等问题达成了一致意愿，并对抚养原告及抚育费用的负担问题进行了详细的约定，该约定系双方真实意思的自由体现，并经过婚姻登记部门的审查登记公示，对双方均具有约束力。虽然双方在离婚协议中约定的原告生活费、教育费较高于本地一般生活水平，但该约定系双方综合了离婚意愿、财产分割、债务处理等多种因素的最终考量，并不违反法律规定，故原告按照离婚协议之约定标准向被告主张抚养费用，本院予以支持。自2014年2月至2015年4月计15个月，按照协议约定原告的生活费、教育费为2万元／月，共计30万元；原告陈述被告已给付2万元，系其自认，本院予以确认，该2万元应予以扣除。被告季某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季某甲支付2014年2月至2015年4月的生活费、教育费人民币28万元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告季某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年六月十日
书记员 许仲玉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00101号
原告张某某，女，生于1989年12月20日，汉族，四川省广元人，农民。
法定代理人张某甲，男，生于1957年11月11日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1982年10月24日，汉族，公司工程师。
原告张某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某的法定代理人张某甲于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的法定代理人张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 刘海成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 古 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民二初字第00091号
原告眉县农村信用合作联社。
委托代理人李彦生，该联社横渠信用社主任。
被告索顺治，男，生于1954年11月24日。
被告孙秋良，男，生于1970年10月11日。
原告眉县农村信用合作联社与被告索顺治、孙秋良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告索顺治、孙秋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告索顺治于2011年3月31日与眉县农村信用合作联社横渠信用社签订借款合同，借款1笔，金额50000元，期限两年，2013年3月30日到期，用途为生产石灰，由横渠镇孙家塬村二组孙秋良承担连带保证责任，借款约定按季清息、到期还本。现借款利息清止2012年9月20日，截止2013年8月30日结欠利息6464.86元。借款人未按合同约定及时归还贷款利息，拒不履行按季清息义务，担保人亦不履行担保责任，经原告单位工作人员多次催收无果。现原告状诉法院请求依法判令二被告借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告索顺治辩称，原告所述均属事实，但该笔贷款二被告未用，而是用在金渠镇黄家坡村一组徐万吉承包的白灰厂了，清息也一直是被告向其要来钱用于清息。现被告只能督促徐万吉还款。
被告孙秋良辩称，原告所述均属事实，被告担保也是事实，但贷款二被告未用，白灰厂徐万吉用了，现被告只能督促徐万吉还款。
经审理查明，2011年3月31日，被告索顺治与眉县农村信用合作联社横渠信用社签订借款合同，借款1笔，金额5万元，月利率为9.87‰，期限两年，2013年3月30日到期，用途为生产石灰。同日被告孙秋良与眉县农村信用合作联社横渠信用社签订保证担保合同，由横渠镇孙家塬村二组孙秋良承担连带保证责任，借款约定按季清息、到期还本。该笔
借款利息清止2012年9月20日，后借款人未按合同约定及时归还贷款利息，拒不履行按季清息义务，担保人亦不履行担保责任，经原告单位工作人员多次催收无果。现原告状诉法院请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、借款借据、催款通知书、保证担保合同、担保承诺书及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告分别自愿达成个人借款合同及保证担保合同，合法、有效。原告如约履行义务，二被告未按期偿还借款本金及利息，因此，对原告请求法院判令被告索顺治返还借款本金50000元及利息的诉求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告孙秋良在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，对原告要求被告孙秋良承担连带保证责任的主张，本院予以支持。对被告索顺治、孙秋良辩解自己未使用此笔借款，而应由案外人徐某某偿还原告借款的主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告索顺治于本判决生效后十日内清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2012年9月20日计算至本判决确定的还款之日），被告孙秋良对以上本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1212元，减半收取606元，由被告索顺治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1212元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年十月十一日
书记员 田 也
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2202号
原告：杭道荣。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：周学艮。
被告：孙达人。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶立胜。
被告：胡慧敏。
被告：郑德文。
被告：马鞍山市市场建设开发有限责任公司。
原告杭道荣与被告周学艮、孙达人、叶立胜、胡慧敏、郑德文、马鞍山市市场建设开发有限责任公司公司决议效力纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告杭道荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭道荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭道荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭道荣负担。
审 判 长 许林
人民陪审员 徐思
人民陪审员 田苗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3810号
罪犯刘双臣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年3月31日作出（2010）高刑初字第94号刑事判决，以被告人刘双臣犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年6月27日减刑一年。现刑期自2009年12月11日起，至2018年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年9月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双臣准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月11日起，至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0069号
原告袁洋。
委托代理人刘广东。
委托代理人闫春。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽民，总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告袁洋与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘广东、闫春，被告委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁洋诉称，2010年以来，原被告双方建立了买卖煤碳的合同关系，被告方用于每年的供暖。经双方结算至今被告欠原告煤款共计102642.30元。虽经原告方多次催要，被告总是以资金难以周转为由推拖给付。诉请法院尽快追回欠款。
被告张家口世纪饭店有限公司辩称，宝龙公司和袁洋没有发生过煤炭买卖关系，世纪饭店账上没有此笔欠款的记录，客户余额表上没有宝龙公司的盖章，因此所欠的煤款不应由我公司给付。
经审理查明，2010年以来，原、被告双方建立了买卖煤炭的业务关系，并实际履行，后经双方对账，被告欠原告煤款102642.30元。原告提供的一份客户余额表显示，截止到2013年10月欠煤款252642.30元，2014年1月29日给付150000元。余款102642.30元一直没有给付。时任宝龙公司会计杨茂天及法定代表人张海君在客户余额表上签字认可，被告质证后认为客户余额表上没有宝龙公司的公章，对所欠煤款不予认可。
另查明，宝龙公司于2014年4月4日变更登记，股东由刘怀明、张海君变更为遵化市昊达矿业有限公司，法定代表人由张海君变更为刘泽明。2014年6月27日，宝龙公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司，法定代表人变更为刘泽新。
上述事实，有原告提供的客户余额表，原宝龙国际饭店经理张海君的谈话笔录，张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1077号民事判决书及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告的买卖煤炭合同关系合法有效，本院予以确认。张家口宝龙国际饭店欠袁洋煤款102642.30元，由当时的会计杨茂天及法定代表人张海君签字认可，欠款事实清楚，被告理应给付。被告认为宝龙公司与原告不是买卖关系，客户余额表中没有宝龙公司的印章，因此不予认可的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告袁洋欠款人民币102642.30元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苗 丽
附法律文书：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款及所酬的，对方可惟要求其支付价款和报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第10-1号
申请人郑佗娣。
被申请人黄飞。
被申请人陈土强。
申请人郑佗娣因与被申请人黄飞、陈土强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄飞驾驶的属陈土强所有的车牌号码为粤GYQ7**号歌诗图牌小型轿车一辆进行查封、扣押，案外人李观炳提供其所有的位于湛江市霞山区绿亭路4号2幢1门704房的房屋一套作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人郑佗娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄飞驾驶的属陈土强所有的车牌号码为粤GYQ7**号歌诗图牌小型轿车一辆。
二、查封案外人李观炳所有的位于湛江市霞山区绿亭路4号2幢1门704房的房屋一套。
申请人郑佗娣应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李建伟
审判员 吴 阳
二〇一四年三月十三日
书记员 凌晓纲
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00087号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人陈静，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杨鹰，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第60号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人陈静、杨鹰在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人陈静、杨鹰所有的位于花溪街道新屋村6社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第60号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村6社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第60号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人陈静、杨鹰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第46号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人季某某，男，1968年8月13日出生，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于1995年12月22日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年12月26日经福鼎市人民检察院批准，同月29日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人季某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，福建玄武石材有限公司（下称玄武岩公司）自2012年初起在每轮玄武岩矿石发货时给予福鼎市白琳镇康山村一车矿石的购买资格以支持发展该村的福利事业（简称轮份供给），同年6月至7月间该公司出于生产经营考虑决定停止轮份供给。2012年7月2日上午，被告人季某某受卓某某（已判决）纠集，伙同雷某某、许某某、林某某、杨某某（均已判决）等人驾车前往玄武岩公司矿区阻止矿山生产作业，期间与拒绝停工配合的矿区工作人员发生肢体冲突，打斗中造成叶某甲左耳部挫伤，全身多处软组织挫伤，王某甲颌面部、腰部等软组织挫伤，伴鼻骨线型骨折，经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，叶某甲、王某甲的损伤均属轻微伤。当晚，被告人季某某又与雷某某、许某某、林某某等人聚集在卓某某家中策划继续阻工。同月3日上午，被告人季某某及雷某某、林某某等人前往白琳镇政府及白琳玄武岩商会继续要求玄武岩公司恢复轮份供给，杨某某及一些不明真相的村民仍到矿区阻止生产。当晚20时许，被告人季某某与卓某某、雷某某、林某某、杨某某等人策划决定次日采取拦截运输车的方式继续迫使玄武岩公司停工。同月4日上午，被告人季某某伙同杨某某在白琳镇三角牌路段，阻止矿山的运输车队上山生产。玄武岩公司矿区于2012年7月2日至4日间被迫连续停工，造成该公司直接产值损失共计人民币538938元，利润损失人民币205173元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的同案犯卓某某、雷某某、许某某、林某某、杨某某供述，证人叶某甲、王某甲、詹某某、潘某某、郑某某、叶某乙、陈某甲、廖某某、王某乙、叶某丙、陈某乙、张某甲、林某某、张某乙、吴某某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，宁德市冠筌价格评估有限公司关于玄武岩公司矿山被停产期间财产损失价值评估报告书，玄武岩公司会议纪要及情况说明，现场照片，车辆照片，被告人季某某前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人季某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致企业生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季某某积极参与策划、实施，应认定为积极参与者。被告人季某某有劣迹，量刑时酌情考虑；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22天，即自2014年12月29日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33955号
原告施XX，男，1959年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区长阳路**号***室。
委托代理人裘XX，上海XX律师事务所律师。
被告杨XX，女，1957年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号***室。
原告施XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告施XX的委托代理人裘XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，2014年，原、被告经朋友介绍认识后，被告陆续向原告借款。2014年4月14日，被告向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），至今未还。2014年7月，原告委托朋友向被告催讨，但遭被告拒绝。故原告起诉至法院要求被告归还借款1万元。
被告杨XX辩称，2014年4月，被告共向原告借款15万元，并出具了五份借条。之后，被告委托朋友归还了原告借款1万元，但被告朋友未将借条收回给被告。被告另归还给原告的14万借款的借条已收回。被告已还清了向原告借的所有借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，被告出具借条一份：“兹有：杨XX借施XX人民币壹万元正。”。2014年7月，原告委托朋友向被告催讨借款未果，故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告称其已归还了原告系争的借款，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效之日起十五日内归还原告施XX人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00290号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某某，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一�；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2004年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月23日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月14日15时许，被告人杨某某在本市硚口区古田二路易家街6-1号麻将室附近，以人民币1850元的价格，将4.59克甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给刘某，随后公安民警在该麻将室内将被告人杨某某抓获，并从其黄色夹克衫内查获18.58克甲基苯丙胺片剂。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，辩解被查获的人民币1850元系刘某归还的借款，黄色夹克衫不是其衣服，从中查获的毒品不是其所有。
经审理查明，2014年9月14日上午，刘某到公安机关举报被告人杨某某贩卖毒品。公安机关要刘某同被告人杨某某联系购买毒品。刘某经与被告人杨某某联系约定在本市硚口区古田二路易农街6-1号麻将�附近交易。当日下午15时许，刘某同协警周某来到该处将人民币1850元交给被告人杨某某后，被告人杨某某交给刘某4.59克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。刘某同周某离开后，公安人员来到麻将室将被告人杨某某抓获，并从被告人杨某某的黄色夹克衫内查获18.58克毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片、扣押物品清单，照片中显现的是被告人杨某某收取的毒资、查获的毒品及抓获时现场的情况及对查获毒品扣押的事实；
2、书证通话清单及刑事侦查照片，证实被告人杨某某同刘某联系购买毒品的事实；
3、毒品检验鉴定意见，证实被告人杨某某贩卖给刘某和身上查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重23.17克的事实；
4、证人刘某的证言，证实向公安机关举报被告人杨某某及同被告人杨某某交易毒品的事实；
5、证人周某的证言，证实应公安机关的要求和刘某一同前往本市硚口区古田二路易农街6-1号麻将室附近同被告人杨某某交易毒品的经过；
6、证人丁某的证言，证实公安机关在其麻将室内抓获被告人杨某某，并从其黄色夹克衫内查获毒品并当面清点的事实；
7、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
8、被告人杨某某的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人亦无异议，本院予以确定。
关于被告人杨某某的辩解意见。经查，本案发案自然，整个交易毒品过程均在公安机关掌控中，且证人刘某、周某陈述的交易毒品的经过能够相互印证，除此还证实了被告人杨某某交易毒品时的穿着，而证人丁某亦指认黄色夹克衫是被告人杨某某所有，其所陈述的事实亦能同证人刘某、周某的证言相互印证，故公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的数量准确，被告人杨某某的辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，数量达23.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2029年9月25日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 黄 坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0396号
原告时某。
委托代理人陈文静。
被告蔡某。
委托代理人吴从军。
原告时某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人陈文静、被告蔡某及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原被告于2011年4月经人介绍认识，于2012年4月18日举行结婚仪式，同年4月24日办理婚姻登记手续。至今未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现与被告的性格、脾气、爱好等方面均合不来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且因感情不合已分居一年时间，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，故请求判令准许原被告离婚。
被告蔡某辩称，原被告是经过一段时间的相互了解后才结婚的，婚姻基础及双方的感情很好，不同意离婚。如果判决离婚，要求被告返还彩礼、见面礼等73100元并返还三金。
经审理查明，原被告于2012年4月24日办理结婚登记手续，领取结婚证。未生育子女。现原告以双方缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，双方因感情不合长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告主张离婚的理由不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告时某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 郑小苗
二〇一四年六月九日
书记员 徐阿静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第47号
申请人黄某某，男，个人信息………略。
委托代理人黄威，男，个人信息………略。
申请人曾某某，男，个人信息………略。
本院于2014年7月16日受理申请人黄某某、曾某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人黄某某（为工伤赔偿调解协议书的“乙方”）、曾某某（为工伤赔偿调解协议书的“甲方”）因在湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司掘九队工伤赔偿一事于2014年7月15日经湖南煤业集团嘉禾矿业有限公司调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方自愿解除劳动关系。
二、2014年7月15日前乙方发生的医疗费、护理费、生活费等共计肆拾壹万柒仟叁佰陆拾玖元（417369元），由甲方承担（甲方已承担）。
三、甲方赔偿乙方各项工伤赔偿款共计人民币陆拾玖万柒仟元（697000元），此款在协议生效的次日给付497000元，其余200000元于2014年8月15日、2014年9月15日、2014年10月15日、2014年11月15日各分别给付50000元。
四、本协议经双方签字后生效，同时申请嘉禾县人民法院进行司法确认。此后，乙方不得以任何理由和形式就黄某某工伤一事再向甲方和嘉禾矿业公司提出其他补偿或者赔偿要求。
五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，湖南煤业集团嘉禾矿业公司调解委员会一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某某、曾某某的工伤赔偿调解协议有效。双方当事人应当按照工伤赔偿调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雷健君
二〇一四年七月十六日
书记员 何君虎
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00233号
公诉机关晋州市人民检察院。
刘某，群众。2015年8月20日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月2日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日10时许，被告人刘某经彭某介绍，刘某以房产本作抵押从侯某手中借款6万元，双方约定好借款利息及还款期限，还款期限届满时，刘某失去了联系，至今未能还清借款。经晋州市房地产交易管理所查询证明，刘某提供的房产本在该所产权登记系统中查无结果。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局收案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，晋州市公安局调取证据清单，晋州市房地产交易管理所查询证明，辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明、借条、借款抵押凭证、房屋所有权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以伪造的房产证做抵押，骗取他人借款数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 田 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑亚华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00113号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人付增山，男，1973年11月14日出生。
被执行人付会丽，女，1974年5月5日出生。
被执行人段好社，男，1969年9月24日出生。
铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与付增山、付会丽、段好社借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）铜王民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，因付增山、付会丽、段好社未自觉履行判决义务，信用联社于2014年6月19日向本院申请强制执行，执行标的38000元。
本院在执行中，于2014年6月19日依法立案，于2014年6月24日向付增山、付会丽、段好社发出执行通知书，责令三人自接到本院执行通知书之日起三日内向信用联社支付借款38000元、案件受理费562.5元的义务，向本院交纳案件执行费480元。但三人在指定期限内未自觉履行判决义务。执行中查明；本案申请执行前被执行人之一付增山已还款2000元，另信用联社向本院要求执行2013年12月30日至2014年6月30日银行贷款利息及罚息2011.82元，以上执行标的共计39054.32元。本院根据申请执行人提交的财产线索，查明段好社在信用联社有工资收入，遂依法扣划。于2014年9月18日转付信用联社，并向段好社开具480元执行费票据。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年七月一日
书记员 杨军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2774号
原告陈某某（曾用名陈某甲），女，汉族，农民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告滕某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人史汉坤、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍认识，1997年4月8日办理结婚登记手续，1997年1月15日生长女，取名滕某，2005年7月26日生次女，取名滕某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒醉后就对我进行殴打，导致婚后双方未能建立夫妻感情。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩滕某甲由我抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告滕某某辩称，我不同意离婚，请求法院调解和好，因为孩子还小，我不同意离婚。事实部分原告诉状说的结婚时间不对，我们是1994年4月8日登记结婚的，次女生日也不对，是2005年8月30日。
经审理查明，原告陈某某与被告滕某某1994年4月8日办理结婚登记手续，1997年1月15日生长女，取名滕某，现已独立生活，2005年8月30日生次女，取名滕某甲，现跟随被告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告2014年2月25日因争吵分居至今。原告陈某某于2014年7月23日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告滕某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告滕某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告滕某某离婚。
案件受理费165元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾毅
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2774号原告归永文，男。委托代理人任桂英，女。被告姚士平，男。被告吴志青，男。被告刘德军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。原告归永文与被告姚士平、刘德军、吴志青、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后查明，本案被告吴志青的车辆的交强险保险公司不是中国人民财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，原告起诉有误，且被告姚士平驾驶的车辆也应该投保有交强险，所以本案被告不明确。本院认为，原告的起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的（二）项之规定规定，裁定如下：驳回原告归永文的起诉。案件受理费25.00元，由原告归永文负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一四年十二月十二日书记员  丁亚鹏