wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5947号
原告：陈荣宙。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州好途程装饰工程有限公司，住所地玉环县楚门镇城东路20号。
法定代表人：陈荣宙。
第三人：林明春。
第三人：陈麒鸿。
第三人：陈学锋。
原告陈荣宙与被告台州好途程装饰工程有限公司（以下简称好途程公司）、第三人林明春、陈麒鸿、陈学锋公司解散纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宙的委托诉讼代理人孙琦、被告好途程公司的法定代表人陈荣宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣宙向本院提出诉讼请求：要求解散被告好途程公司。事实和理由：被告好途程公司成立于2013年9月23日，公司章程显示由原告出资125000元，占25%的股份，第三人林明春出资75000元，占15%的股份，第三人陈麒鸿出资100000元，占20%的股份，第三人陈学锋出资200000元，占40%的股份。由于各股东之间存在矛盾，被告好途程公司自成立以来一直没有开展业务活动，也从未召开过股东会议。被告好途程公司已经名存实亡，故请求解散公司。
被告好途程公司承认原告提出的诉讼请求。
第三人陈麒鸿承认原告在本案中所主张的�实，但认为公司解散的前提应先进行清算。
本院认为：被告与第三人陈麒鸿均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法司法解释（二）明确列举了四种公司解散的情形，主要包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告陈荣宙的出资占被告好途程公司25%的股份，依法有权提起解散公司诉讼，而原告主张的事实显示被告好途程公司已经持续两年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使原告作为股东的利益受到重大损失，并且通过其他途径不能解决，这符合公司法规定的法定解散公司的情形。另外，公司是否清算并不影响原告提起公司解散诉讼，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州好途程装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
案件受理费40元（已减半），由被告台州好途程装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周云飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第470号
申请执行人：文登市农村信用合作联社北郊信用社。
被执行人：杜武超。
被执行人：江元玲。
被执行人：刘增军。
被执行人：刘新庆。
被执行人：郑大伟。
申请执行人文登市农村信用合作联社北郊信用社与被执行人杜武超等借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第545号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2313号
原告：张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，住上杭县。
被告：吴立荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住上杭县。
原告张家春与被告吴立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼，被告吴立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家春向本院提出诉讼请求：判令吴立荣立即归还借款4万元，并从2014年4月2日起至还清时止，按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2013年，张家春因吴立荣为其安装空调而认识了吴立荣。2014年4月2日，吴立荣以经商需资金周转为由，向张家春借款4万元，张家春从其银行卡取出现金4万元存到吴立荣的银行账户上后，吴立荣写了借条一张给张家春。借钱后，吴立荣未支付利息。经张家春多次催要，吴立荣至今未归还借款，也未支付利息。为保护自身合法权益，张家春提起诉讼，要求吴立荣还本付息。
吴立荣未作答辩。
本院经审理，对张家春陈述的案件事实予以确认。吴立荣在本院依法向其送达起诉状副本及借据等证据材料复印件、当事人诉讼权利义务告知书等相关法律文书后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，吴立荣向张家春借款4万元的事实，有吴立荣出具的《借据》为证，双方之间的借贷关系明确。吴立荣未按约定支付利息，属违约行为，应承担违约责任。现张家春要求吴立荣归还借款4万元并支付从2014年4月2日（借款之日）起至款清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴立荣应在本判决生效后五日内归还张家春借款4万元，并支付该款从2014年4月2日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由吴立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13174号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201610946690。
委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所实习律师。
被告：深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路水库新村工业区第七栋三楼（北）。
法定代表人：罗志军。
被告：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地深圳市罗湖区田贝三路76号城建综合楼1栋401。
法定代表人：苏建明。
被告：罗志军。
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被告深圳市金卡迪珠宝首饰有限公司、被告深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司、被告罗志军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币96160元，减半收取计人民币48080元，由原告负担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8990号
原告：张根贵，男，1970年12月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：周小兵，男，1986年7月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈春建（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：余小娟，女，1985年5月24日生，汉族，住兴化市。
原告张根贵与被告周小兵、余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根贵及其委托诉讼代理人沈骏、被告周小兵及其委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼，被告余小娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张根贵向本院提出诉讼请求：1.判令周小兵立即偿还原告借款14万元及利息（按年利率12%，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.余小娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周小兵、余小娟承担。事实和理由：2016年7月1日周小兵向张根贵借款43万元并出具借条一份，约定月息1分，余小娟在担保人处签字。周小兵已偿还29万元，余款14万元至今未付。庭审中，张根贵变更诉讼请求为：判令周小兵、余小娟立即偿还原告借款14万元及利息（按年利率6%，自2017年2月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
周小兵辩称，借款是事实，但周小兵已经偿还了31.8万元，尚欠11.2万元。张根贵向周小兵索要借款的过程中，双方发生争执。经昌荣镇派出所调解，双方达成协议，在每月28日周小兵偿还张根贵1万元，此款交付给派出所，由派出所转交给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，周小兵向张根贵出具借条一份，余小娟作为担保人在借条上签字。借条为格式借条，主要载明：“兹有借款人周小兵因业务需要，特向张根贵借款人民币（大写）肆拾叁万元整（￥430000），双方约定借款利率为：月利率1分，借款期限为3个月。担保期间为借款届满后两年，担保的范围为主债权的本金、利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。如借款逾期承担银行同期贷款利率四倍利息。”借条出具后，周小兵偿还了22万元，尚欠21万元。
2017年1月3日张根贵因向周小兵索要剩余21万元借款，双方发生纠纷。在兴化市公安局昌荣派出所的协调下，双方达成协议，约定：周小兵所欠张根贵的借款21万元和张根贵的医疗费等赔偿费用4.6万元，合计25.6万元，周小兵于2017年1月23日前将其中15.6万元交昌荣派出所，由昌荣派出所转交给张根贵，2017年2月25日前周小兵将剩余的10万元交昌荣派出所，由昌荣派出所转交给张根贵。协议签订后，周小兵通过昌荣派出所偿还了12万元。
另查明：周小兵与余小娟原系夫妻关系，于2017年10月份登记离婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告提交的借条、协议书、收条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周小兵向张根贵借款43万元，已偿还22万元，尚欠21万元，有张根贵的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。后张桂根、周小兵因索要借款发生纠纷，在兴化市公安局昌荣派出所的协调下双方达成协议，周小兵欠张根贵21万元借款及赔偿费用4.6万元，合计25.6万元，并约定分期给付。协议签订后，周小兵通过昌荣派出所偿还了12万元，尚欠张根贵13.6万元。讼争借款约定于2017年2月25日还清，周小兵未按约定偿还应承担相应的违约责任。讼争借款发生在周小兵、余小娟夫妻关系存续期间，周小兵、余小娟未提供相应的证据证明该借款属于周小兵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为周小兵、余小娟的夫妻共同债务，余小娟负有共同偿还的义务。余小娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小兵、余小娟于本判决生效后七日内偿还原告张根贵借款13.6万元及利息（按年利率6%，自2017年2月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张根贵的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（已减半收取），由原告张根贵负担44元，由被告周小兵、余小娟负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林清华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2786号
申请执行人：马雷。
被执行人：邓秋军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1306号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人邓秋军发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓秋军在金融机构的存款3.6万元整，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年一月二十日
书记员 温新莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6068号
原告：时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住永城市。
被告：王爱荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住永城市。
被告：宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告时瑛因与被告刘涛、王爱荣、宋清伟民间借贷纠纷一案中，原告时瑛于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时瑛撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告时瑛负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王胜华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1672号
原告：李伏平。
原告：李富强。
被告：谢运均。
被告：张宏菊。
被告：朱立师。
原告李伏平、李富强与被告谢运均、张宏菊、朱立师房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
李伏平、李富强向本院提出诉讼请求：1.依法解除2015年8月16日签订的购房协议书；2.谢运均、张宏菊、朱立师对返还购房款30万元及给付违约金5万元承担连带责任；3.诉讼费、车费、执行费用由谢运均、张宏菊、朱立师承担。事实和理由：2015年8月16日，李伏平、李富强与桃源县联创房地产开发有限责任公司的委托代理人谢运均签订购房协议书，约定谢运均于2016年6月16日交付位于湖南省桃源县漳江西苑社区原29栋旧址上新建住房一套及楼下车库一个，签约当日谢运均收取李伏平、李富强购房款30万元，张宏菊、朱立师作为连带保证人在购房协议书上签字。履行期届至后谢运均未履行合同义务，导致本协议无法实际履行。
本院经审查认为，谢运均在本案中有经济犯罪嫌疑，对于李伏平、李富强的起诉，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李伏平、李富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 力
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田国霞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执261号
谢书印，男，1959年3月9日出生，住所地平泉县平泉镇双洞子村*组***号，联系电话1370314****
赵金来，男，1968年7月21日出生，住所地平泉县平泉镇找杖子村9组前山萤石有限责任公司，联系电话1347314****
谢书印申请赵金来合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第01729号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋玺来
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第4694号
原告：徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人：张惠思，董事长。
委托代理人：马雨，该公司员工。
被告：黄利明，男，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。
原告徐州新永嘉特种金属科技有限公司（以下简称新永嘉公司）为与被告黄利明不当得利纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年9月13日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告新永嘉公司的委托代理人马雨，被告黄利明的委托代理人陆志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告新永嘉公司的诉讼请求：判令被告返还原告应收款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院认定本案事实如下：
黄利明原系新永嘉公司业务员。因新永嘉公司与慈溪市博星电器厂（以下简称博星电器厂）业务往来，博星电器厂需支付新永嘉公司货款167417.25元。2015年11月12日，博星电器厂交付给黄利明承兑汇票两张，金额各为5万元，合计10万元，作为支付给新永嘉公司的货款。黄利明收到承兑汇票后，未交付给新永嘉公司，而是交给了其他公司。后新永嘉公司通过电话短信方式要求黄利明交还款项。黄利明在回复中同意还款，并要求新永嘉公司提供个人银行账户。后黄利明还款3万元，对于余款要求等几天。嗣后，黄利明未还款，新永嘉公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据付款单位博星电器厂的说明及新永嘉公司与黄利明的短信联系内容，可以认定黄利明收取的10万元款项系博星电器厂支付给新永嘉公司的货款，黄利明也认可需将该款项归还新永嘉公司。诉讼中黄利明提出该10万元款项系博星电器厂支付给案外人杭州工宏金属材料有限公司（以下简称工宏公司）的款项，其是代表工宏公司到博星电器厂去收款，因其提交的证据不足以证明其主张，该主张也与付款方的付款目的相悖，故该主张本院不予采纳。根据现有证据不足以证明黄利明持有该10万元款项具有合法根据，故对新永嘉公司主张黄利明返还该10万元款项的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
黄利明返还徐州新永嘉特种金属科技有限公司款项10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由黄利明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月九日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第4694号
原告：徐州新永嘉特种金属科技有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人：张惠思，董事长。
委托代理人：马雨，该公司员工。
被告：黄利明，男，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。
原告徐州新永嘉特种金属科技有限公司（以下简称新永嘉公司）为与被告黄利明不当得利纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年9月13日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告新永嘉公司的委托代理人马雨，被告黄利明的委托代理人陆志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告新永嘉公司的诉讼请求：判令被告返还原告应收款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述及本案有效证据，本院认定本案事实如下：
黄利明原系新永嘉公司业务员。因新永嘉公司与慈溪市博星电器厂（以下简称博星电器厂）业务往来，博星电器厂需支付新永嘉公司货款167417.25元。2015年11月12日，博星电器厂交付给黄利明承兑汇票两张，金额各为5万元，合计10万元，作为支付给新永嘉公司的货款。黄利明收到承兑汇票后，未交付给新永嘉公司，而是交给了其他公司。后新永嘉公司通过电话短信方式要求黄利明交还款项。黄利明在回复中同意还款，并要求新永嘉公司提供个人银行账户。后黄利明还款3万元，对于余款要求等几天。嗣后，黄利明未还款，新永嘉公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据付款单位博星电器厂的说明及新永嘉公司与黄利明的短信联系内容，可以认定黄利明收取的10万元款项系博星电器厂支付给新永�公司的货款，黄利明也认可需将该款项归还新永嘉公司。诉讼中黄利明提出该10万元款项系博星电器厂支付给案外人杭州工宏金属材料有限公司（以下简称工宏公司）的款项，其是代表工宏公司到博星电器厂去收款，因其提交的证据不足以证明其主张，该主张也与付款方的付款目的相悖，故该主张本院不予采纳。根据现有证据不足以证明黄利明持有该10万元款项具有合法根据，故对新永嘉公司主张黄利明返还该10万元款项的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
黄利明返还徐州新永嘉特种金属科技有限公司款项10万元�于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由黄利明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二○一�年十月九无
书记员 江 晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终242号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区方兴新村1#楼00单元01层02号。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，该公司项目经理。
被上诉人：周磊，男，汉族，1969年8月1日生，个体，现住吉林省镇赉县。
被上诉人：镇赉县镇赉镇仟禧宾馆，经营者姓名：邢文芳。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司因与被上诉人周磊、镇赉县镇赉镇仟禧宾馆装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏诉讼请求，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1170号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4594元予以退回。
审 判 长 张国君
审 判 员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵惠子
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初337号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程相伟（又名程伟），男，1988年6月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被曹县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月2日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人刘福忠（又名刘庆福），男，1986年1月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人郑云龙，男，1991年2月2日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，个体�商户，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人王守鲁（又名王鲁），男，1987年9月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日凌晨0时许，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁和刘优忠等人在曹县邵庄镇安庄村“新起点”KTV娱乐时，被告人刘福忠与同在该歌城娱乐的李某发生口角，后被劝开。被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁等人冲进李某所在的“999”包间，持啤酒瓶殴打包间内的李某、张某。后被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁等人又在走廊里对张某进行殴打。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，张某、李某的伤情均构成轻微伤。
被告人程相伟于2017年12月13日被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人刘福忠、郑云龙、王守鲁分别于2018年1月17日、1月22日和1月26日到曹县公安局邵庄派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人程相伟、刘�忠分别赔偿被害人张某、李某医疗费等经济损失1.5万元，取得了对方谅解。被告人郑云龙赔偿被害人张某、李某医疗费等经济损失1.8万元，取得了对方谅解。被告人王守鲁取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某陈述，证人程某、黄同伟等人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过、调解协议书、收据，以及被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的'情节恶劣'：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程相伟有坦白情节，被告人刘福忠、郑云龙、王守鲁系自首，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙积极赔偿被害人经济损失，四被告人均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程相伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人刘福忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人郑云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人王守鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谭昌麒
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初337号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人程相伟（又名程伟），男，1988年6月5日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被曹县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月2日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。被告人刘福忠（又名刘庆福），男，1986年1月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月17日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。被告人郑云龙，男，1991年2月2日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，个体�商户，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。被告人王守鲁（又名王鲁），男，1987年9月28日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被曹县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日凌晨0时许，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁和刘优忠等人在曹县邵庄镇安庄村“新起点”KTV娱乐时，被告人刘福忠与同在该歌城娱乐的李某发生口角，后被劝开。被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁等人冲进李某所在的“999”包间，持啤酒瓶殴打包间内的李某、张某。后被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁等人又在走廊里对张某进行殴打。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，张某、李某的伤情均构成轻微伤。被告人程相伟于2017年12月13日被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人刘福忠、郑云龙、王守鲁分别于2018年1月17日、1月22日和1月26日到曹县公安局邵庄派出所投案，对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人程相伟、刘�忠分别赔偿被害人张某、李某医疗费等经济损失1.5万元，取得了对方谅解。被告人郑云龙赔偿被害人张某、李某医疗费等经济损失1.8万元，取得了对方谅解。被告人王守鲁取得了被害人的谅解。上述事实，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某陈述，证人程某、黄同伟等人证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、破案经过、调解协议书、收据，以及被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙、王守鲁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程相伟有坦白情节，被告人刘福忠、郑云龙、王守鲁系自首，被告人程相伟、刘福忠、郑云龙积极赔偿被害人经济损失，四被告人均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程相伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人刘福忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人郑云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人王守鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  李香勋人民陪审员  于盛楠二〇一八年七月二十六日书 记 员  谭昌麒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6010号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层，
法定代表人：段宏伟。
委托代理人：孙鸿刚，该公司职员。
被执行人：姜澄，男，汉族，1987年12月21日出生，户籍地河北省三河市。
被执行人：北京昊特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园1号楼商业P。
法定代表人：姜澄。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与姜澄、北京昊特商贸有限公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执委字第22号
申请执行人钟名学，男，51岁。
被执行人魏林熙，男，47岁。
申请执行人钟名学与被执行人魏林熙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第650号民事判决书，向建宁县人民法院申请强制执行。建宁县人民法院于2014年7月16日委托本院执行，本院于2014年7月17日立案。本案在执行过程中，本院对被执行人魏林熙的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况，且被执行人魏林熙无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人魏林熙暂无其他财产可供执行，申请执行人钟名学亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
建宁县人民法院（2013）建民初字第650号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人钟名学的债权本金20000元及利息、代垫诉讼费150元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月十二日
书记员 李小芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初567号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢红卫，男，1972年2月27日生，，汉族，初中文化，个体经营布料生意，住江阴市，户籍所在地江阴市。2014年11月10日因为赌博提供条件被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人谢红卫犯开设赌场罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，张云、芮志强（均已判决）在江阴市璜土镇瓦沿桥扬子江大道与镇澄路交界口棋牌室、江阴市璜土镇小湖村庄则里9号张某家、江阴市璜土镇大眼农庄开设“牛牛”赌局50余场，抽头获利共计人民币50000余元。被告人谢红卫于2016年4月26日至5月3日，经与张某商量后,先后在上述地点附近为赌场望风共7次，从中非法获利共计人民币1600元。其中2016年5月1日至3日间，被告人谢红卫参与的3场赌局抽头获利共计人民币17000余元。
2016年7月25日，被告人谢红卫至江阴市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人谢红卫退出违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人谢红卫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人张某、陈某、芮某、徐某1、吴某、何某、徐某2、戴某、马某、周某、祝某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及账本照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红卫伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人谢红卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢红卫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢红卫的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢红卫犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人谢红卫的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人房国连，男，1965年4月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因故意伤害于2016年9月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1750号起诉书指控被告人房国连犯故意伤害罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员罗毅出庭支持公诉，被告人房国连到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月16日17时许，被告人房国连因家庭纠纷，骑电瓶车至慈溪市宗汉街道某小区南门口，骑车撞击房某3驾驶的摩托车，后又持刀将房某3左腹部捅伤。经鉴定，房某3外伤致腹壁穿透伤，此伤势构成轻伤二级。
被告人房国连家属已赔偿房某3人民币25000元，房某3对房国连的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人房国连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人房国连的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人房国连辩解其没有用刀捅房某3，不知道房某3是怎么受伤的。
经审理查明：
2016年9月16日17时许，被告人房国连因家庭纠纷，骑电瓶车至慈溪市宗汉街道某小区南门口，骑车撞击房某3驾驶的摩托车，后又持刀将房某3左腹部捅伤。经法医学鉴定，房某3外伤致腹壁穿透创，此伤构成轻伤二级。
案发后，被告人房国连家属已赔偿房某3人民币25000元，房某3对被告人房国连的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交，并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人房国连在公安侦查阶段的供述，供认：案发当天，其到曙光小区去问房某3，因知道自己打不过房某3，就带了一把刀。其骑电瓶车到了那边，正好看见房某3骑着电瓶车过来，其就去撞他的车，后来其拿刀朝房某3做挥舞动作，后其看见房某3的胸口有血，其不知道是房某3自己抓开的还是房某3自己碰到的。
2.被害人房某3的陈述，证明：其和房国连是兄弟，房国连认为其父亲把钱分给了其和老三，没分给他，还有其他事情，房国连对其有意见。2016年9月16日晚上7点左右，其外出回来，经过某小区南门口的时候，房国连突然骑电瓶车冲过来撞其的摩托车，把其撞倒。之后，房国连拿着一把长长的刀冲上来捅其，其边躲边跑，房国连就拿着刀追着捅其，边追边喊着要“挫”死其，其跑到小区里面后，找机会抓住了他的手，然后其二人就扭在一起倒在地上，后被冲上来的群众拉开了，刀被其夺下后交给了警察。
3.证人房某1的证言，证明：房某3和房国连是亲兄弟，其是他们的三爹。2016年9月16日晚上7点不到，其在宗汉街道某小区南边的门卫坐着聊天，房某3骑摩托车进小区，房国连骑电瓶车从后面跟过来故意撞房某3的摩托车，两辆车停下来后，房国连拿着一把西瓜刀冲过来“挫”房某3，房某3边躲边跑，房国连一直追着“挫”，追到玉兰苑的里面，房国连抓住房某3按倒在地，用刀“挫”在房某3的肚子上，接着其等旁边的人把双方拉开了。后来警察过来把房国连控制住，房国连还说自己只剩半条命了，要把房某3和自己父母都“挫死”，然后他自己也去死。房国连说他父亲还有30万元钱，房某3拿着。其实其知道，其亲大哥根本没有这么多钱的。
4.证人胡某的证言，证明：2016年9月16日晚上7点不到，其正在曙光小区门卫值班，突然听见外面“嘭”的一声，其出去看，看到一个人手上拿着刀冲过去，另外一人边躲边跑，跑到小区里面后，两个人扭在一起摔倒了，其等人上去把他们拉开。拉起来的时候，其看到被追的那个人肚子上有血，手上也被划伤，后警察过来了。其知道拿刀的是老二，受伤的那个是老大，两人是亲兄弟。
5.证人房某2的证言，证明：其是房某3和房国连的父亲。房某3是老大，房国连是老二。其二儿子以为其给了其大儿子和小儿子30万元钱，但其没有把钱给他们，其实其也没有这笔钱。为这事，其二儿子把大儿子用刀捅伤了。
6.现场笔录、证据保全清单及照片，证明：2016年9月16日晚上7时，有人报案称：在宗汉街道某小区南门口发生打架斗殴。民警赶到现场后立即制止双方的斗殴，并发现一名男子手持一把刀，经当场询问，该男子叫房某3，被其弟房国连捅伤。民警控制了房国连，并将房某3持有的刀具予以扣押。
7.病历资料，证明：房某3因伤就医的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：房某3外伤致腹壁穿透创，此伤构成轻伤二级。
9.行政处罚决定书，证明：被告人房国连于2016年9月16日因故意伤害被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
10.刑事判决书，证明：被告人房国连的前科情况。
11.抓获经过，证明：被告人房国连被抓获的经过情况。
12.被告人房国连的常住人口基本信息，证明：被告人房国连的身份情况。
本院认为，被告人房国连故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房国连故意伤害的事实，有被害人房某3的陈述与现场目击证人房某1等人的证言相印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具等证据佐证，足以认定。被告人房国连的辩解，无事实依据，本院不予采信。鉴于被告人房国连家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房国连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。）
二、供犯罪所用的刀具一把(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 孙 建 武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5903号
罪犯潘建武，男，1963年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）武刑初字第016号刑事判决，认定被告人潘建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）鄂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘建武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯潘建武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2016年1季度，获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘建武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘建武的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初250号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人康某，男，1984年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市开发区。被告人康某曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，于2015年12月12日刑满释放。被告人康某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年5月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人黄某某，曾用名黄某某2，男，1972年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年5月4日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人康某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人康某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日至2017年3月，被告人康某、黄某某结伙至徐州市贾汪区月亮湖、贾汪区鑫汇耐火材料厂等地盗窃电动车电瓶8起。经鉴定，被盗电瓶价值合计2729元。
1、2016年12月15日，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区月亮湖附近，将刘某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值235元。
2、2017年3月8日，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区鑫汇耐火材料厂附近，将马某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值444元。
3、2017年3月15日，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区月亮湖北门附近，将高某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值343元。
4、2017年3月15日，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区贾汪中学附近，将吕某1的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值170元。
5、2017年3月份的一天，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区大李庄村附近田地内，将吕某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值155元。
6、2017年3月份的一天，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区中联水泥厂西大门附近，将李某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值343元。
7、2017年3月份的一天，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区江庄镇大杏窝村附近田地内，将段某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值444元。
8、2017年3月份的一天，被告人康某、黄某某结伙至贾汪区大吴镇瓦庄村北大桥附近，将王某的电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值595元。
上述事实，被告人康某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某、高某、吕某1、吕某2、李某、段某、王某的陈述，辨认笔录，辨认照片，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，相关案件刑事判决书，释放证明，情况说明，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、黄某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人康某、黄某某犯盗窃罪且系共同犯罪，被告人康某具有自首、累犯情节及被告人黄某某具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人康某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人康某、黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审99号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：刘荣仙，女，汉，1953年03月20日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的叶国土资罚（2016）第41号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第41号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第41号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第41号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第711号
原告谈斌，男，1972年3月5日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住宜兴市宜城街道南仓西村**号***室。
委托代理人张健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告盛海中，男，1968年10月6日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住宜兴市宜城街道东庙巷***号***室。
被告宜兴市海威冶金科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍村，组织机构代码68585845-5。
法定代表人盛海中。
原告谈斌与被告盛海中、宜兴市海威冶金科技有限公司（以下简称海威公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告谈斌的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告盛海中、海威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈斌诉称：盛海伟共计向其借款60万元，约定月息3分，并出具借条两份，2012年11月20日盛海伟出具承诺书一份，确认截止至2012年11月19日尚欠谈斌借款本金60万元、利息12.5万元，承诺每月支付3万元（本息各半），盛海中、海威公司在担保人栏签字，为该笔债务提供了连带责任担保，2013年9月20日盛海伟、盛海中、海威公司出具还款计划一份，内容与承诺书基本一致，2015年2月20日担保人盛海中、海威公司向谈斌出具承诺书一份，载明截止至2014年9月20日盛海中共计向谈斌支付23.8万元，余款每月支付1万元等事实。但盛海伟、盛海中、海威公司未能按约还款，故诉至法院，要求判令盛海中、海威公司：1、立即归还盛海伟所欠借款本金48.1万元及该款自2012年11月20日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告盛海中、海威公司未作答辩。
经审理查明：盛海伟曾向谈斌借款60万元，双方约定月息3%，并出具借条两份。盛海伟于2012年11月20日出具承诺书一份、2013年9月20日出具还款计划一份，均载明截止2012年11月19日盛海伟尚欠谈斌借款本金60万元、利息12.5万元、此后归还的款项一半支付本金一半支付利息等事实，盛海中、海威公司在承诺书及还款计划担保人栏签字，为该笔债务提供了连带责任担保。2015年2月20日担保人盛海中、海威公司向谈斌出具还款计划一份，载明截止2014年9月20日盛海伟共计向谈斌支付23.8万元，并承诺自2015年3月起每月归还1万元等事实。2015年12月25日谈斌将担保人盛海中、海威公司诉至本院，要求盛海中、海威公司履行担保责任。
上述事实，有借条、承诺书、还款计划、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谈斌与被告盛海中、海威公司之间的保证合同关系合法、有效，依法应予保护。现债务人盛海伟未能按约清偿借款，债权人谈斌有权依法向连带责任保证人盛海中、海威公司主张债权，保证人盛海中、海威公司承担保证责任后，有权向债务人盛海伟追偿。综上，本院对谈斌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
盛海中、海威公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还盛海伟所欠谈斌的借款本金48.1万元及该款自2012年11月20日起至本判决确定给付之日止按照月息2%计算的利息。
如果盛海中、海威公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6584元、财产保全费5000元，合计11584元，由盛海中、海威公司负担，该款已由谈斌垫付，盛海中、海威公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付谈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805)。
审判员 吴畏
二〇一六年三月四日
书记员 王丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更171号
罪犯胡双进，男，1970年6月6日出生于河南省汝南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡双进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡双进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡双进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双进减刑八个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执201号
申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。
法定代表人：胥泽荣，公司董事长。
委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被执行人：邓海燕，女，汉族，1967年9月29日出生，住四川省大英县。
被执行人：李兴伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省大英县。
遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与邓海燕、李兴伟民间借贷纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2016）遂仲裁字第99号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人邓海燕、李兴伟未按期履行法定义务，权利人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市大英县人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市大英县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
遂宁仲裁委员会作出的（2016）遂仲裁字第99号仲裁裁决书由遂宁市大英县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 刘尧志
二〇一八年七月九日
书记员 谢 倩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第228号
罪犯周建兵，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化程度，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第2135号刑事判决书，以被告人周建兵因犯假冒注册商标罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金250000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2015年10月29日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批�、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周建兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周建兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3407号
原告：广元广曌置业有限公司，住所地：广元市利州区东坝翠屏路。
法定代表人：张惠宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。
被告：沈兰，男，1976年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。
原告广元广曌置业有限公司与被告沈兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同（编号：2015002）；2.判令被告立即腾退租赁房屋广元市利州区蜀门北路二段滨江印象2#楼1、2、3、4号营业房；3.判令被告支付违约金13003.38元；4.判令被告支付拖欠租金至腾退房屋时止（截止起诉时共计65016.9元，庭审中增加了32508元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的广元市利州区蜀门北路二段滨江印象2#楼1、2、3、4号营业房，租赁期限4年，合同对被告逾期交付租金支付滞纳金标准、原告合同解除权，收回房屋并没收保证金及违约金等作了约定。合同签订后，被告只是第一次按约定支付了租金，后第二次就开始拖欠租金，经原告书面催收，被告于2016年1月14日支付了租金，现又拖欠了两期租金，经原告书面催收至今未付。被告的行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特具状起诉。
被告辩称，对欠租金和诉讼费无异议，违约金希望酌情处理，拖欠房租有部分原因是被告，还有部分原因是人为因素引起的，不同意解除合同和退房。
经审理查明，原、被告于2015年5月21日就原告所有的位于广元市利州区蜀门北路二段滨江印象2#楼1、2、3、4号共计413.13平方米的商铺签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：一、租赁用途洗车；二、1、4号商铺首年租金每月每平方米30元，2、3号商铺首年租金每月每平方米25元，月租金10836.15元，租金按季结算，被告应在上一季度期满15天前将下季度租金交付给原告。如被告每逾期交付一日，由原告按月租金总额的2%/日的标准向被告加收滞纳金。租赁期满一年后，即2016年度1、4号商铺租金为每月每平方米31.5元，2、3号商铺租金为每月每平方米26.25元。三、被告向原告缴纳租赁保证金，保证金按1个月房屋租金计算10836.15元。被告在租赁期间发生安全责任事故、损坏租赁房屋行为或者拖欠房屋达1个月的，租赁保证金不予退还且被告还应承担全部民事赔偿责任。四、租赁期限为4年，其中自2015年5月21日至2015年7月20日为装修期间，共计2个月（装修期间不计费用），2015年7月21日至2019年7月20日为租赁时间。七-5、被告拖欠房租累计金额达叁个月或累计拖欠租金合计金额达33000元，原告有权解除合同。八、原告有不按约定期限交付房屋等行为的，被告有权终止租赁合同。十、违约责任：任何一方未能履行本合同第七条、第八条约定条款的，另一方有权提前解除本合同，违约方应承担年租金总额的10%作为违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告于2015年5月21日向原告交纳了保证金10836.15元以及2015年7月至2015年10月期间的租金，又于2016年1月14日交纳了2015年10月至2016年1月期间的租金。2016年6月14日，原告向被告发出欠缴租金的通知。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》不违反相关法律规定，该协议应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应当在约定期限内履行支付房屋租金的义务，但被告自2016年1月起未支付过房屋租金，且在原告向其发出欠缴租金通知后仍未支付，现原告起诉要求解除租赁合同，按照合同法的规定及双方租赁合同的约定，原告有权解除合同，故原告该项诉请应予支持。合同解除后，被告应将涉案房屋腾退交给原告，故对原告要求被告腾房的诉请本院亦予以支持。被告对原告诉请的已经确定的租金金额没有异议，本院予以确认；对原告主张被告支付自2016年10月起至房屋腾退时止的租金，该费用计算标准可参照月租金10836.15元予以支持。被告拖欠房屋租金的行为已构成违约，按照双方合同的约定，被告应当按照年租金的10%支付违约金。双方虽在租赁合同约定了被告拖欠租金时原告可不退还保证金，但双方也约定了违约金条款并且关于违约金的诉请已得到支持，因此在解除合同后保证金应退还给被告，但在实际履行时可直接抵扣房租租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广元广曌置业有限公司与被告沈兰于2015年5月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告沈兰自本判决生效之日起十五日内将广元市利州区蜀门北路二段滨江印象2#楼1、2、3、4号营业房交还给原告广元广曌置业有限公司；
三、被告沈兰自本判决生效之日起十五日内向原告广元广曌置业有限公司支付自2016年1月21日至2016年10月20日期间的房屋租金97525.35元，扣减应退还的保证金10836.15元后实际支付86689.2元；并按月租金10836.15元支付租金自2016年10月21日至实际退房之日止；
四、被告沈兰自本判决生效之日起十五日内向原告广元广曌置业有限公司支付违约金13003.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告沈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年十月二十三日
书记员 严 琪
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初76号
原告：康珠，女，藏族，1976年12月14日出生，文盲，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰卡基，男，藏族，1996年10月24日出生，初中文化，个体工商户，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：黑水县芦花镇芦花经营果园内。
法定代表人：谢召怀，系该公司总经理。
原告康珠诉被告黑水县德石窝水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告康珠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康珠的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康珠撤诉。
案件受理费17400.00元，减半收取计8700.00元，由原告康珠负担。
审 判 长 克尔茨
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张海燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈小丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1807号
原告：刘某某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：张某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨勤、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子成年。事实和理由：原、被告系自由恋爱后于2012年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙现随原告生活。由于双方家庭背景差距悬殊，婚姻感情基础薄弱，性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾。共同生活期间，被告经常赌博不照顾家庭无端怀疑原告且经常对原告实施家庭暴力，致使双方的感情确已破裂，和好无望。
张某甲辩称：其与原告发生过矛盾，但是并没有实施家庭暴力，也没有赌博恶习，双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2012年4月19日在山东省某某县民政局登记结婚。婚后于2012年11月19日生育男孩张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年9月8日，原、被告因出售小轿车发生矛盾，被告张某甲在争夺车钥匙的过程中将原告的手部、脖子掐伤，双方争执后便分居生活。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、家庭暴力告诫书以及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。双方系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，且已生育子女，建立了比较深厚的夫妻感情。被告虽殴打了原告，但是情节轻微，不应认定为家庭暴力。故对于原告的离婚的请求不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应该互谅互让，共同照顾、教育子女，相互扶持，妥善处理家庭事务，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f506190-092a-48ba-
abee-e7473e2cb6de&imgId=MWY1MDYxOTAtMDkyYS00OGJhLWFiZWUtZTc0NzNlMmNiNmRlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终508号
上诉人（原审被告）：何晓英。
上诉人（原审被告）：腾磊。系何晓英之夫。
被上诉人（原审原告）：段秀花。
被上诉人（原审原告）：段峰。系段秀花之弟。
上诉人何晓英、腾磊因与被上诉人段秀花、段峰民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何晓英、腾磊称：本案被告住所地和合同履行地均在张店区，本案应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，段秀花、段峰为出借人，何晓英为借款人，双方争议的标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。段秀花、段峰作为接收货币一方所在地即山东省桓台县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人何晓英、腾磊主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终508号上诉人（原审被告）：何晓英。上诉人（原审被告）：腾磊。系何晓英之夫。被上诉人（原审原告）：段秀花。被上诉人（原审原告）：段峰。系段秀花之弟。上诉人何晓英、腾磊因与被上诉人段秀花、段峰民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何晓英、腾磊称：本案被告住所地和合同履行地均在张店区，本案应由张店区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，段秀花、段峰为出借人，何晓英为借款人，双方争议的标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。段秀花、段峰作为接收货币一方所在地即山东省桓台县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人何晓英、腾磊主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  方 明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初789号
原告：叶春锋。
委托代理人：邹建东、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱镇伟。
原告叶春锋与被告朱镇伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邹建东、邹雨恒，被告朱镇伟到庭参加诉讼。
原告叶春锋起诉称：2014年初，被告因经营需要，从原告处购买空调设备，由原告负责安装和维护。原、被告双方约定合同款计30万元。被告于2014年5月22日向原告支付5万元，原告�始定购空调进入场地安装。根据安装进度，被告分别于2014年5月24日支付4万元，2014年7月6日支付5万元，2014年7月7日支付7万元，期间支付过现金1万元，共计收到货款22万元，尚欠8万元未付。后经双方协商一致，被告于2015年8月22日向原告出具欠条一份，被告确认欠款8万元，2015年8月27日前归还2万元，其余6万元在2015年11月30日之前全部归还，并承诺自今日起设备保修一年。还款期限到后，被告未付款。现原告起诉要求被告支付货款8万元及利息（其中2万元利息从2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，6万元利息从2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。为此，原告提供了欠条一份、录音一份、银行明细一份予以佐证。
被告朱镇伟答辩称：我没有支付货款，被告可以到法院起诉，但不能把空调给停掉。空调停后对我造成了重大损失，这个损失应该由原告承担。空调的质量有问题，冬天空调开一整天也无法达到20度。请求依法判决。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，能证明原告诉称的事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，被告出具了欠条，并约定了付款期限，但付款期限届满后，被告未付款，系违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。关于被告认为空调质量有问题及给其造成重大损失的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，故对此本院不�采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱镇伟于本判决生效之日即支付原告叶春锋货款80000元，并从2015年8月28日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔20000元的利息损失，从2015年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔60000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱镇伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明解的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提限标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终79号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔启田，曾用名乔亓田，男，1958年1月24日出生于新泰市，汉族，高中文化，无业，户籍地新泰市，现住泰安市岱岳区。因犯挪用公款罪，2012年4月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，2015年10月22日被取保候审，2016年10月21日被取保候审；2017年4月6日，被逮捕，2017年4月7日，以犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。2017年9月22日，对其变更强制措施，予以取保候审。2018年3月14日被逮捕。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人乔启田犯职务侵占罪一案，于二〇一八年三月十九日作出（2017）鲁0982刑初399号刑事判决，认定原审被告人乔启田犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，追缴36万元账款退还新泰市楼德镇新庄村村民委员会，违法所得72万元由扣押单位新泰市人民检察院上缴国库。原审被告人乔启田不服，以“一审法院认定事实错误、其没有侵占意图、认定其构成职务侵占罪错误、追缴36万元错误、量刑违反上诉不加刑的法律规定”为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982刑初399号刑事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 王 蕾
审判员 刘庆伟
二〇一八年七月二日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2345号
原告窦俊，无固定职业。
被告袁海婷，无固定职业。
原告窦俊与被告袁海婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员龚明任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代书记员李婷担任记录。原告窦俊到庭参加诉讼，被告袁海婷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦俊诉称，2013年7月8日，被告袁海婷向原告借款人民币60000元用于经营酒生意，约定2013年10月8日还清借款。但被告至今未归还借款给原告，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
借条及光大银行对账单一份，证明被告袁海婷于2013年7月8日向原告窦俊借款人民币60000元，该借贷关系合法有效。
被告袁海婷未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁海婷经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款人民币60000元，双方约定2013年10月8日还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但至今被告仍无故推诿拒不归还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币60000元的事实有原告的陈述及被告出具的给原告收执的借条及银行对账单予以证实，双方已构成债权债务关系。因被告未如约归还借款，对于原告主张被告归还60000元借款的请求，本院予以支持。被告袁海婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海婷偿付给原告窦俊借款本金人民币60000元；
二、被告袁海婷支付给原告窦俊公告费人民币700元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告袁海婷负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李 婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）林行初第9号
原告刘景臣，男，汉族，大庆石油管理局教育中心退休干部。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所。
被告绥芬河市人民政府。
法定代表人王居堂，职务市长。
原告刘景臣申请撤销被告绥芬河市人民政府于2014年4月16日作出的绥政复决字（2014）2号行政复议决定，责令绥芬河市规划局再次做出新的行政行为，重新对原告刘景臣房屋性质进行确认为商服一案，经牡丹江市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，于2015年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书；于2015年7月8日向被告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告刘景臣及其委托代理人王国超到庭参加诉讼，被告绥芬河市人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告绥芬河市政府于2014年4月16日根据本案原告刘景臣申请，对绥芬河市城乡规划管理局作出的绥规字（2014）1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》作出复议决定：“撤销绥芬河市城乡规划管理局作出的绥规字（2014）1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》”原告不服，故向人民法院提起行政诉讼。
被告绥芬河市政府未到庭，未答辩。
原告诉称：原告申请绥芬河市规划局确认房屋性质一案，因不服绥芬河市规划局的绥规字（2014）1号确认决定，依法向绥芬河市人民政府申请行政复议，被告复议之后，认为绥芬河市规划局所作出的确认行为事实不清，证据不足，不能再单纯依据房屋权属证书及权属档案记载内容为准对刘景臣的房屋性质进行确认，于是作出了撤销绥规字（2014）1号的复议决定、因被告只作出了撤销的复议决定，而没有责令绥芬河市规划局重新作出确认决定，所以绥芬河市规划局不再作确认决定，使原告的房屋性质没有定论，原告的请求没有得到解决。根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，决定撤销的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。根据此条法律规定，被告有权责令被申请人绥芬河市规划局重新作出具体行政行为。却拒不履行自己的法定职责。故起诉。
原告提供的证据及被告质证意见：
第一份证据、绥芬河市城乡规划管理局绥规字（2014）1号文件。证明绥芬河市规划局在认定原告房屋性质时，主要证据不足，认定事实不清。
第二份证据、绥芬河市人民政府绥政复决字（2014）2号行政复议决定书。证明一、绥芬河市人民政府在复议过程中认定绥芬河市规划局对刘景臣的房屋确认为住宅事实不清，主要证据不足；二、绥芬河市人民政府也认为不能再单存依据刘景臣房屋权属证书和登记档案记载内容为准对刘景臣房屋适用性质进行认定；三、绥芬河市人民政府没有按照《行政复议法》第二十八条第一款第三项规定履行自己的职责，即履行责令绥芬河市规划局重新作出对刘景臣房屋性质进行确定的行政行为。
被告未进行质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据一，本院认为予以采信；证据二，本院对原告欲证明的第三个问题本院不予采信。
经审理查明，原告于1992年购买了绥芬河春龙小区7号楼101室，后该小区进行拆迁，在拆迁过程中，本案原告向绥芬河市城乡规划管理局提出认定其所有的位于春龙小区7号楼1楼101室房屋使用性质为商服的申请，绥芬河市城乡规划管理局于2014年2月7日作出绥规字（2014）1号关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复，该批复认定涉案房屋性质为住宅。本案原告不服，向绥芬河市人民政府申请复议，2014年4月16日绥芬河市人民政府作出绥政复决字（2014）2号行政复议决定书，撤销绥芬河市城乡规划管理局作出的绥规字（2014）1号《关于对刘景臣房屋使用性质确认申请的批复》。原告不服诉至本院。
本院认为，被告绥芬河市人民政府在收到人民法院送达的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料后，既为在法律规定的时间内向法院提供作出行政复议的材料，也未提出延期举证的申请；无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定应视为其没有相关证据，因此应予撤销。对原告提出的“责令绥芬河市规划局再次作出新的行政行为，重新对原告房屋性质进行确认为商服”的诉讼请求，本院认为法院是国家司法机关，无权干预行政部门的职权，故该项诉讼请求不属于法院行政案件审理范围。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告绥芬河市人民政府于2014年4月16日作出的绥政复决字（2014）2号行政复议决定书；
二、责令被告绥芬河市人民政府在本判决生效之日起30个工作日内重新作出行政行为；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 潘晓明
审判员 郑庆贵
审判员 赵 强
二〇一五年十月十四日
书记员 康春明
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初207号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨启涛（又名“石头”），男，1960年11月7日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，住。2018年3月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
辩护人刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人杨启涛犯过失致人死亡罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员毕天阳出庭支持公诉，被告人杨启涛及其辩护人刘崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日17时许，在东平县老湖镇簸箕峪村杨某1家中，被告人杨启涛酒后因琐事与杨某3发生争吵并互相抓扯，二人边抓扯边行进至杨某1家东侧水泥路时，杨启涛在抓扯过程中将杨某3推倒在地，后杨某3经抢救无效死亡。经鉴定，杨某3系严重颅脑损伤而死亡。
同时查明，被告人杨启涛被采取强制措施后如实供述了案件事实。2018年4月10日，杨启涛家人与被害人杨某3之妻达成赔偿协议，由杨启涛赔偿经济损失24万元，被害人之妻对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨启涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、杨某3的住院病案，证人杨复华、杨某1、梁某、陈某、杨某2等人的证言，尸体检验报告、病理解剖报告、毒化检验报告，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启涛因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨启涛具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨启涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林召程
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00718号
原告李重平，武钢建设公司职工。
被告童家忠，武钢冶金渣公司职工。
本院在审理原告李重平诉被告童家忠民间借贷纠纷一案中，原告李重平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李重平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李重平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费154元，由原告李重平负担。
审判员 刘均
二〇一五年九月十四日
书记员 司思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初40号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李圣鹏，男，1986年6月30日出生，居住地安徽省芜湖市镜湖区。2013年9月23日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留3日；2015年12月29日因犯容留他人吸毒罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告人胡俊，男，1988年8月31日出生，居住地安徽省芜湖市镜湖区。2013年9月23日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留三日；2013年10月16日因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十二日。2016年9月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李圣鹏、胡俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任捷出庭支持公诉，被告人李圣鹏及其辩护人苏大连、被告人胡俊及其辩护人张徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年8月底九月初，被告人李圣鹏、胡俊得知吸毒人员陶某需要购买毒品氯胺酮（俗称“K”粉）吸食，后被告人胡俊帮其积极联系江西南昌毒品卖家。2016年9月4日中午，陶某向被告人李圣鹏提供1000元路费和一张加油卡，被告人李圣鹏、胡俊开车前往江西省南昌市。次日，被告人李圣鹏以7000元价格购买毒品氯胺酮25克，却对陶某谎称以8000元的价格购买毒品氯胺酮20克，从中获取差价2000元和5克毒品氯胺酮。被告人李圣鹏将差价2000元除去必要的开支后剩下的600元与被告人胡俊平分。回芜后，被告人李圣鹏将获利的5克毒品氯胺酮放在被告人胡俊家中希望由胡俊女友吴某某1贩卖。随后，分两次将20克毒品氯胺酮交给了陶某，由于氯胺酮质量差，陶某将剩下的5克毒品还给了李圣鹏。
2、2016年9月16日凌晨，被告人李圣鹏、胡俊以3300元的价格将被告人李圣鹏剩下的毒品8克氯胺酮在菲比酒吧贩卖给了徐某某。
2016年9月21日，被告人李圣鹏、胡俊分别在芜湖市镜湖区圣地雅歌小区、旭日天都小区被芜湖市公安局镜湖分局民警抓获。
上述事实，被告人李圣鹏、胡俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、徐某某、吴某某1、吴某某2的证言，书证户籍证明、通话记录、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、讯问笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣鹏、胡俊共同向他人贩卖毒品氯胺酮两次计28克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李圣鹏有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人李圣鹏、胡俊贩卖毒品中有部分毒品未流入社会，本院酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李圣鹏、胡俊能如实供述所犯罪行，本院亦予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李圣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年11月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 戴晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3289号
原告包全胜，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告包雪梅，女，1989年12月2日出生，蒙古族。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告隋成南，男，1989年12月19日出生，汉族。与被告包雪梅系夫妻关系。
本院于2014年9月10日立案受理了原告包全胜诉被告隋成南、包雪梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包全胜、被告包雪梅及委托代理人李彦华到庭参加诉讼，被告隋成南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日二被告因家庭生活资金不足，从原告借20000.00元，当时约定2014年7月18日偿还，如逾期不还，从到期日起付日息10%。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元及利息2500.00元。
被告包雪梅辩称，对原告提供的借条认可，但原被告约定的逾期后的利率过高，要求按法律规定利率计算，即年5.6%利率乘以四倍计息，利息为622.22元。
被告隋成南未答辩。
经审理查明，被告隋成南与包雪梅系夫妻关系，二被告于2014年5月19日从原告包全胜处借款20000.00元，约定逾期不还从到期日起付日息10%，2014年7月18日前还清，并出具一枚借据，至今未偿还，后原告多次索要未果，于2014年9月9日诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息22500.00元。后原告在庭审过程中要求按年5.6%X4倍的利率计算利息。
上述事实有原被告庭审陈述及欠据一枚，足以证明。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务，原告所提供的欠据，原被告双方均予认可，本庭予以确认，且该债务系二被告婚姻存续期间所发生的债务，故为二被告共同债务，二被告应对该欠款负共同偿还责任。原被告双方一致同意利息按年5.6%乘以四倍的利率计算，且符合法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告隋成南、包雪梅在判决书发生法律效力后十日内共同给付原告包全胜借款本金20000.00元，利息622.22（期间为从2014年7月19日至2014年09月9日起诉日止，计算方法为20000X5.6%／12X4＋20000X5.6%／360X4X20=622.22）元，本利和共20622.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由原告负担23.50元，二被告共同负担158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年十月二十八日
书记员 秀 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初11号
原告杨保建。
委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局。住所地：洛阳市西工区唐四街坊。
法定代表人宋文利。
原告杨保建诉被告洛阳市公安局车站分局为行政撤销一案，本院于2016年2月17日受理，原告杨保建于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨保建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨保建承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年三月四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初11号
原告杨保建。
委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人宋文利。
原告杨保建诉被告洛阳市公安局车站分局为行政撤销一案，本院于2016年2月17日受理，原告杨保建于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨保建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨保建承担。
审 判 长 韩 亚 蕾
人民陪审员 刘 丽 群
人民陪审员 孟 亚 平
二〇一六年三月四日
书 记 员 �师丽锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01274-3号
原告湖北银行股份有限公司咸宁分行（以下简称湖北银行咸宁分行）。住所地咸宁市咸宁大道39号。
代表人蔡碧。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人王慧。
被告湖北路星沥青有限公司（以下简称路星沥青公司）。住所地咸宁市银泉大道552号。
法定代表人余小玲，路星沥青公司董事长。
被告湖北嘉鱼新城建设投资有限公司（以下简称嘉鱼新城建设投资公司）。住所地嘉鱼县潘湾镇通武街文化路1号。
法定代表人香跃宁，嘉鱼新城建设投资公司董事长。
委托代理人杨金海，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告余小玲。
被告申园园。
被告余洁。
被告叶辉。
被告叶慧明。
被告柯昌国。
被告冷亚娟。
本院于2015年6月11日作出（2015）鄂咸安民初字第01274-1号民事裁定书，现因原告申请解除查封被告余洁所有的位于咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园碧湖环玉一街的房屋两套（所有权证号为10034468、10034469）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告余洁所有的位于咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园碧湖环玉一街的房屋两套（所有权证号为10034468、10034469）的查封。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 露
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执925号
申请人:周建飞，男，1995年7月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:李范，女，1994年12月5日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:李孝付，男，1970年3月10日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人:屠其梅，女，1972年4月6日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上,系被告李范之母。
本院在执行申请执行人周建飞与被执行人李范、李孝付、屠其梅婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 昂 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9606号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号，统一社会信用代码：91331002717653017W。
法定代表人：阮孟高。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所。
被告：林海平，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告浙江宝宇缝纫机有限公司与被告林海平买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝宇缝纫机有限公司于2016年11月17日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。