广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2453号
原告：阳江市友融投资管理有限公司。住所地：阳江市江城区金骏路**号。统一社会信用代码：91441702096155671X。
法定代表人：项晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李孔军，系该公司员工。
被告：陈凤新，男，汉族，1979年2月20日生，住所地：阳江市阳东区。
原告阳江市友融投资管理有限公司（以下简称友融投资公司）与被告陈凤新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友融投资公司的委托诉讼代理人李孔军到庭参加诉讼；被告陈凤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友融投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款项15000元及利息（该利息按年利率6%计算，从2017年1月10日起计至付清时止）；2、请求判令原告对被告所有的粤Ｑ×××××号飞碟牌小汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈凤新因资金周转困难，于2015年11月20日向郑昌宇借款人民币20000元，借款期限为3个月（2015-11-20至2016-2-20），并提供自己所有的粤Ｑ×××××号飞碟牌小汽车作为借款的抵押物，由阳江市友融投资管理有限公司为该借款作担保，并到阳江市公安局交通警察支队车管所办理了抵押权登记手续。上述事实有《借款》、《借款合同》、《抵押合同》、《车辆登记证书》等材料为证。借款后，被告陈凤新未按借款合同的约定偿还借款，经债权人郑昌宇和原告多次催收，被告仍拒偿还。债权人郑昌宇依据《借款合同》和《抵押合同》的有关约定，要求担保人阳江市友融投资管理有限公司代为履行还款义务，经原告与债权人郑昌宇协商，达成还款协议，由原告作为担保人代被告陈凤新偿还尚欠债权人郑昌宇的借款本息人民币共计15000元，签订此协议时一次性还清。原告于2017年1月10日向债权人郑昌宇支付了现金15000元，并由债权人郑昌宇出具了《收据》作为收讫凭证。鉴于，原告已代被告偿还了借款本息，承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告陈凤新没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告友融投资公司是一个为企业、自然人提供担保并开展相关担保服务（不含融资性担保）的企业法人。
2015年11月20日，郑昌宇（乙方、出借人）与陈凤新（甲方、借款人）、友融投资公司（丙方、担保人）签订《借款合同》（合同编号：J20151120-02），该合同主要约定：陈凤新向郑昌宇申请汽车抵押借款，郑昌宇同意向陈凤新发放借款，友融投资公司为陈凤新的借款提供担保，借款金额为20000元，借款期限为3个月，自2015年11月20日起至2016年2月20日止(借款期限从实际发放借款之日起计算)；借款用途为周转；陈凤新向郑昌宇支付利息，向友融投资公司支付担保费、管理费和资讯服务费：每月应付额按借款金额的4%计算至全部借款结清之日止，即每月800元，时间不足一个月的按一个月计算，三方同意本费用由陈凤新汇款至友融投资公司指定账户，然后由友融投资公司按以下先后顺序分配：（1）支付担保费、管理费和资讯服务费；（2）支付利息；（3）支付相关手续费、罚息、违约金；（4）返还本金；陈凤新在收到郑昌宇借出款项的当日，先向友融投资公司支付一期借款费用及利息800元；陈凤新应在本合同项下借款发放的次月起开始按每月偿还借款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与郑昌宇放款日相对应的日期的前一日或陈凤新、郑昌宇、友融投资公司另行约定的其他日期；友融投资公司对本合同项下郑昌宇对陈凤新的全部债权承担连带保证责任，在借款到期之日起十日内如陈凤新未能足额将借款本金偿还给郑昌宇时，友融投资公司将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给郑昌宇；因陈凤新不履行还款义务，友融投资公司为陈凤新代为偿还借款后，郑昌宇即将本合同项下的包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给友融投资公司，友融投资公司即成为陈凤新新的债权人，友融投资公司享有本合同中郑昌宇对陈凤新享有的所有合同权利；陈凤新以自有的、合法取得的粤Ｑ×××××号飞碟牌小汽车为本合同项下借款的抵押物，该抵押物抵押给友融投资公司，如果陈凤新发生逾期一次超3日或者3日以上还贷，友融投资公司有权要求陈凤新结清本金，并支付滞纳金、违约金、上门催收费、诉讼费等；郑昌宇有权解除与陈凤新的借款合同，友融投资公司随时对该抵押物采取（包括但不限于）扣留、拖车、封存、留置、变卖、拍卖等措施；等等。
同日，陈凤新（甲方、借款人）与郑昌宇（乙方、出借人）、友融投资公司（丙方、担保人）签订了借据，该借据载明：今借到郑昌宇贰万元整，用于周转，月利率2%，担保费1%、管理费1%。借款期限3个月，自2015年11月20日至2016年2月20日。担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（编号：J20151120-02）的约定执行。
同日，被告陈凤新出具了壹份收据给郑昌宇收执，该收据载明：本人陈凤新已收到郑昌宇转账及现金（合同编号：J20151120-02），金额为人民币贰万元整。
另查明，被告陈凤新于2014年8月11日用粤Ｑ×××××号飞碟牌小汽车向友融投资公司办理了抵押借款并到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所对粤Ｑ×××××号小型轿车办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告友融投资公司。
借款后，被告陈凤新只偿还了借款本金5000元及支付到2017年1月的利息给郑昌宇。2017年1月10日，郑昌宇（甲方、债权人）与原告友融投资公司（债务人）签订还款协议书，约定友融投资公司作为担保人代陈凤新偿还借款及利息、担保费、管理费共计15000元给郑昌宇；还款期限于签订此协议之时一次性还清。同日，郑昌宇收到原告友融投资公司代被告陈凤新偿还的15000元，并出具收据给原告收执。原告代被告陈凤新偿还款项后，被告未偿还款项给原告，原告遂以行使追偿权为由将被告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告陈凤新向郑昌宇借款，由原告提供连带责任保证担保，被告陈凤新以其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车向原告提供反担保（抵押担保），各方当事人意思表示真实，郑昌宇与被告陈凤新之间形成了借款合同（民间借贷）关系，郑昌宇与原告友融投资公司之间形成了保证合同、抵押合同关系，上述合同均已生效。债务人被告陈凤新在借款到期后未履行完毕还款义务，原告友融投资公司作为保证人代被告偿还了借款本金15000元给原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告陈凤新追偿。因此，原告请求被告偿还15000元，本院予以支持。
原告作为保证人代债务人被告偿还债务后，可自偿还之日起以其代偿还的款项为基数请求被告计付利息，该利息计算标准可参照民间借贷中未约定利率时计算逾期利率标准即年利率6%予以处理，故原告请求从2017年1月10日起按年利率6%计算代偿款项的利息，本院依法予以支持。
被告陈凤新以其所有的粤Ｑ×××××号小型轿车为原告对其提供的连带责任保证提供反担保（抵押担保），并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人是原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，该抵押权已设立，原告作为抵押权人，在代偿款15000元及其利息范围内有权从处理抵押物的价款中优先受偿。因此，本院对原告关于优先受偿权的请求予以支持，该优先受偿权的行使范围以本案确定的债权数额为限。
被告陈凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席判决。
综上，原告请求被告陈凤新支付代偿款项15000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月10日起计算），理据充足，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈凤新在本判决发生法律效力之日起十日内支付15000元及利息（从2017年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告阳江市友融投资管理有限公司；
二、原告阳江市友融投资管理有限公司对处置被告陈凤新所有的粤Ｑ×××××号小轿车所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（该款原告已预交），由被告陈凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年九月七日
书记员 何恭棪