天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4873号
原告：天津日新月异食品销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村3区6排1号。
法定代表人：李淑芬，经理。
委托诉讼代理人：杨巧娜，女，1979年7月29日出生，汉族，天津日新月异食品销售有限公司经理，住天津市南开区。
被告：梁猛，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告天津日新月异食品销售有限公司与被告梁猛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津日新月异食品销售有限公司的委托诉讼代理人杨巧娜，被告梁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津日新月异食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿企业经营亏损97207.5元。事实和理由：2015年5月，原、被告达成口头合作协议，约定:由被告担任原告的销售部经理；在被告任职期间，如盈利，被告可按利润的10%分取红利；如亏损，被告应按亏损额的10%承担损失。在被告任职期间，因其未履行忠实、勤勉等应尽职责，原告不断出现亏损。截至2016年11月5日，经共同核算，自2015年6月至2016年10月，原告经营亏损额为972075.31元。按照约定，被告应承担亏损额的10%，及97207.5元。原告向被告催要未果，具状起诉。
梁猛辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告只是原告的一个业务员，负责送货、发货，不参与公司的任何经营管理；第二，原告的经营亏损额972075.31元，是在经理李斌负责经营管理期间产生的。李斌于2016年10月31日离职，被告于2016年11月份开始接手管理公司业务，2017年1月1日被告离职。在被告负责经营管理的一个月期间，原告没有出现亏损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明原、被告之间存在民间借贷合意，向本院提交了2016年12月29日原、被告签订的借款合同、2016年12月29日原、被告签订的房产抵押合同、房地产抵押清单、天津市不动产登记受理凭证、审批表、不动产登记证明、《出借咨询与管理服务协议》，上述证据可证明经天津广兴源资产管理有限公司介绍，原、被告于2016年12月29日签订了借款合同及房产抵押合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年12月29日起至2018年12月28日止，被告以其所有的位于天津市滨海新区产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续等事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告与天津广兴源资产管理有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，该协议约定：天津广兴源资产管理有限公司为原告提供资金出借的相关服务，上述服务包括介绍借款人、协助交易、回款提醒、回款管理，以及定期提供《资金出借情况报告》等；原告向天津广兴源资产管理有限公司支付咨询服务费并享有其所出借款项成功出借后孳生的利息效益；意向出借资金金额为300000元，意向出借起止日期为自2016年12月31日至2017年12月31日。经天津广兴源资产管理有限公司介绍，2006年12月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限24个月，自2016年12月29日起至2018年12月28日止；借款金额用于经营；被告以房产为还款担保物，并办理抵押登记。同日，原、被告签订房产抵押合同，合同约定：抵押人王绍明以房屋作抵押，向抵押权人佟景承借款300000元人民币，借款期限2016年12月29日起至2018年12月28日止。后原、被告到房屋管理部门办理了房产抵押登记手续。2016年12月31日，原告用其名下中国建设银行银行卡（账号：62×××74）向天津广兴源资产管理有限公司（账号：12×××65）转账300000元。2017年1月6日，天津广兴源资产管理有限公司以其名下中国建设银行银行卡（账号：12×××65）向被告（账号：62×××38）转账100000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案系民间借贷纠纷，原告作为民间借贷的出借人向被告行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。原告提交的借款合同、房产抵押合同、《出借咨询与管理服务协议》等证据仅能证明其与被告就借贷及房产抵押达成了合意，但自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，原告仍应对其是否将出借款项交付给被告承担举证责任。原告提交的中国建设银行客户回单、天津广兴源资产管理有限公司出具的证明、证人刘某的证言等证据不能证明原告已将300000元借款给付被告的事实，原告未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。鉴于被告在庭审中自认收到天津广兴源资产管理有限公司给付的100000元，再结合原告提交的借款合同、房产抵押合同、《出借咨询与管理服务协议》等证据，本院确认就该100000元原、被告之间借贷事实成立，被告向原告借款100000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2017年1月1日起至款付清之日止按照年利率12%的标准计算的利息，因原、被告在借款合同中并未约定借期内利率，故对原告要求的自2017年1月1日起至2018年12月28日止的借期内利息，本院不予支持。对于原告要求的自2018年12月29日起至款付清之日止按照年利率12%的标准计算的逾期利息，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自2018年12月29日起至款还清之日止按年利率6%的标准计付。被告以其所有的位于天津市房产为向原告的借款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明中所记载的担保的最高债权数额为300000元，本院确认的债权数额100000元未超过该担保债权数额，故原告作为该房产的合法他项权利人，在被告未清偿上述借款本息时，对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告承担企业经营亏损97207.5元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告梁猛给付原告天津日新月异食品销售有限公司97207.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告梁猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一八年七月十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。