wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1355号
原告何某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告何某与被告康某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李志平
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初114号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人喻某，经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年3月11日晚18时许，被告人喻某与蔡某等人在餐馆吃饭时饮用白酒后，于20时15分左右驾驶湘A×××××号白色比亚迪小轿车，行驶至枝江市马家店街办江汉大道与友谊大道路口时被枝江市公安局民警查获，经呼吸式酒精测试仪现场检测，其酒精含量为92mg／100ml，民警随后将其带至枝江市人民医院采集血液样本，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，喻某血液样本中检出酒精成分，含量为104.75mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）等书证；2、证人蔡某、王某的证言；3、被告人喻某的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；5、枝江市公安局《血样提取登记表》及抽血视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 露
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执741号
申请执行人杨运琼，男，汉族，1972年6月24日生，住赣州市赣县区。
被执行人易元香，女，汉族，1947年1月7日生，住赣州市赣县区。
被执行人李莉，女，汉族，1993年8月5日。
本院在执行申请人杨运琼与被执行人易元香、李莉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人易元香、李莉多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人杨运琼未提供执行财产线索和被执行人易元香、李莉下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣刑初字第153号刑事附带民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执741号申请执行人杨运琼，男，汉族，1972年6月24日生，住赣州市赣县区。被执行人易元香，女，汉族，1947年1月7日生，住赣州市赣县区。被执行人李莉，女，汉族，1993年8月5日。本院在执行申请人杨运琼与被执行人易元香、李莉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人易元香、李莉多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人杨运琼未提供执行财产线索和被执行人易元香、李莉下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣刑初字第153号刑事附带民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣刑初字第153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赖远明二〇一七年三月二十七日书记员  谢棕洪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初14号
原告李科年，男，1954年8月10日出生，汉族，广东省翁源县人，农民，住新丰县。
原告温必艳，女，1958年2月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告温则浅，男，1944年8月24日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告李科年、温必艳诉被告温则浅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科年、温必艳到庭参加了诉讼，被告温则浅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科年、温必艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告停止侵权；２、判令被告返还自留地（菜地）给原告，并由被告自行清除完毕自留地上的所有农作物；3、判令被告赔偿自留地（菜地）的经济损失200元和重建化粪池损失500元共700元给原告；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年原告与温必排协商，将原告家两块菜地（其中有一块是被告赠给原告家的旧屋地）兑换温必排的一块禾坪地和一块菜地（现在被告占用的菜地），有被告亲笔签名的《赠送贴》和《兑换自留地合同》为据。1993年间，原告在菜地上建化粪池，从1987年换地至2015年冬，一直由原告管理使用。2015年12月，被告将原告家在菜地上种植的蔬菜铲除，毁坏篱笆，自行种菜。2016年4月，被告又将原告的化粪池毁坏。事情发生后，原告向遥田派出所报警和向村委会反映了情况，并向遥田镇人民政府申请处理。2016年9月8日遥田镇人民政府作出《行政处理决定书》，确认争议的菜地使用权属原告所有，但被告至今仍占用该菜地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告温则浅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告李科年、温必艳围绕自己的诉讼请求提交了如下证据证实：
1、行政处理决定书和高石村委出具的图纸，证明双方争议的地方是经过新丰县遥田镇人民政府处理，并于2016年9月8日作出新遥府行决字【2016】2号行政处理决定书，确认该争议地使用权归原告所有；2、遥田镇人民政府出具的证明，证明新遥府行决字【2016】2号行政处理决定书已经发生法律效力，同时也证明原告现就与被告发生排除妨害的纠纷可以提起民事诉讼。
被告温则浅未作答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的事实：原、被告是同一村民小组村民，双方争议使用权的自留地（菜地）面积为17.28㎡，位于原告现住房屋的后面，四至范围：南面至温则青（原告温必艳父亲）的房屋为界，背面至温继平使用的地方为界，东面至温继平房屋为界，西面至水沟温必阶房屋（原潘达佳菜地）为界。争议的土地原系温必排使用，1987年温必排调换给原告使用，双方签订了《兑换自留地合同》，调换后一直由原告管理使用。1993年原告在该地建设了一化粪池。2015年冬，被告以该地是温必排调换给其使用为由，将篱笆毁坏，铲去原告种植的蔬菜，占为已用，用石头和竹子做篱笆将菜地围起，并种上作物。2016年4月，被告又将原告的化粪池毁坏，为此，原告向遥田派出所报警和向村委会反映了情况，之后，向遥田镇调解委员会和遥田镇人民政府申请处理此事。2016年9月8日，对双方争议的地方，遥田镇人民政府作出新遥府行决字【2016】2号《行政处理决定书》，确认双方争议的自留地（菜地）的使用权归原告所有。该《行政处理决定书》生效后，被告仍继续占用，拒不履行已生效的决定书，原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，为此，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还自留地（菜地）给原告，并由被告自行清除自留地上的所有农作物及石头等杂物。
以上事实，有原告提交的新丰县遥田镇人民政府于2016年9月8日作出的新遥府行决字【2016】2号《行政处理决定书》、现场勘测图、新丰县遥田镇人民政府出具的《证明》和开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告双方争议的自留地使用权属原告所有，有新丰县遥田镇人民政府于2016年9月8日作出的新遥府行决字【2016】2号《行政处理决定书》为据，被告至今仍占用该地，其的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权，排除妨害，将该地返还给原告使用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告温则浅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告温则浅将位于新丰县遥田镇高石村石咀头圹唇组原告现住房屋后面的自留地（面积为17.28㎡）返还给原告李科年、温必艳使用，并将该地上的农作物及石头等杂物清除完毕。
案件受理费人民币100元，由被告温则浅负担，限与上列款项交纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈北周
人民陪审员 赖继存
人民陪审员 潘英款
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 政
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1325号
原告：向乃荣。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路12号301号。
法定代表人：薛要军，系该公司负责人。
被告：荣印清。
原告向乃荣诉被告湖南邦鑫投资管理有限公司（以下简称邦鑫投资公司）、荣印清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。
原告向乃荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦鑫投资公司立即偿还借款（即投资款）210000元及资金占有期间的利息15000元；2、判令被告荣印清对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。事实和理由：2014年7月15日，经被告邦鑫投资公司客户经理被告荣印清推介，原告在该公司投资6万元，约定投资时间为2014年7月5日至2015年1月13日，月息1.5%。在此期间，时至2014年底，株洲市众多投资公司相继倒闭，不少老板纷纷携款潜逃，老百姓的血汗钱遭受灭顶之灾，原告也成了这场灾难的最大受害者。2015年1月13日，原告到被告邦鑫投资公司找被告荣印清收回到期资金，被告荣印清仍劝原告继续投资，要原告想办法还加一部分钱投资到公司，保证万无一失，月息1.5%，可以挽回一点损失，并要原告相信他这位老乡，称其在株冶有一份固定退休工资，在邦鑫投资公司每月也能拿几千元，且在石峰区果园村、贺家土、河西都有住房，在邦鑫投资公司也有一百多万元的投资款，同时还保障原告的投资不与公司发生任何关系，会为原告担保，不会让原告受到任何损失且还会收益。至此，原告又将150000元交于被告荣印清，共计210000元，被告荣印清向原告保证五月份一定连本带息归还，到5月10日，被告荣印清只给原告3150元利息，没有归还任何本金，原告向被告催还本息，但被告荣印清明确表示拒绝，并称被告邦鑫投资公司已垮了。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，被告邦鑫投资公司住所地为株洲市芦淞区，被告荣印清在株洲市芦淞区有房产并于2006年办理产权登记，被告荣印清亦陈述其2006年至今一直居住在株洲市芦淞区且户籍现也已迁至芦淞区，故被告荣印清住所地为株洲市芦淞区；本案合同履行地系接收货币一方所在地即原告住所地亦为株洲市芦淞区。本案中被告住所地、合同履行地均不在株洲市石峰区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴灿林
二〇一六年十月二十日
书记员 孙紫薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1350号
原告翁祖表，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告翁祖表因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告翁祖表、被告新度镇政府的委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖表诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地后圳古地块面积0.15亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.15亩，每年应得180斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币4233.6元（0.15亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村鸭湖头地块耕地2.03亩、后沟地块耕地0.32亩、后圳古地块耕地0.15亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁祖表主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告翁祖表的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告翁祖表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7109号
上诉人（原审被告）：陈武，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国和，男，1962年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：郑龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈武因与被上诉人王国和、郑龙合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2017)闽0182民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈武上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回王国和对陈武的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院仅凭王国和单方面陈述认定双方存在加工承揽关系，没有任何事实依据；2.陈武并无委托郑龙向王国和出具欠条，不能认定陈武拖欠王国和加工费24195元；3.一审法院认定“郑龙向王国和出具欠条后，王国和曾多次向陈武催讨，陈武亦承认有欠款加工费”，毫无根据。二、本案适用法律错误。一审法院判决陈武承担还款责任的法律依据是《民法通则》第108条、《合同法》第60条，但上述法律规定的前提是双方存在合同关系且陈武存在欠款的事实，本案无任何证据证明存在这个事实前提，一审法院适用法律错误。
王国和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，作出的判决是正确的，恳请二审法院驳回陈武的上诉请求。
郑龙辩称，同意王国和的答辩意见。
王国和向一审法院起诉请求：要求郑龙与陈武共同向王国和支付加工费24195元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：王国和与陈武素有业务往来，由王国和为陈武从事花边加工工作，陈武向王国和支付相应的报酬。期间，陈武曾于2014年4月26日向王国和支付加工费2478元。2017年6月28日，经王和国和陈武结算，陈武尚欠王国和加工费24195元未付。为此，陈武委托其员工郑龙向王国和出具欠条一张，该欠条载明“今欠国和割边费贰万肆仟壹佰玫拾伍整。欠款人：郑龙，2017.2.20”等内容。之后，经王国和多次向陈武催讨，陈武未还款。为此，王国和诉至法院。一审庭审中，陈武确认其与王国和没有其他经济往来。
一审法院认为，王国和与陈武之间的加工承揽行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。陈武结欠王国和加工费24195元的事实，有王国和提交的欠条等证据证实，一审法院予以确认，陈武应向王国和支付加工费24195元。陈武拖欠加工费未付，给王国和造成了损失，应依法向王国和支付逾期付款利息的损失，故王国和要求陈武支付加工费24195元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持；郑龙系陈武的雇员，并非诉争加工承担合同的相对方，王国和要求其共同承担加工费的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于陈武“其不是适格主体，其与王国和没有业务往来”、“其没有委托郑龙向王国和出具欠条”的辩解。一审法院分析认为：首先，陈武主张其与王国和不存在其他业务往来，但该主张和陈武于2014年4月26日向王国和汇款2478元相矛盾；其次，郑龙向王国和出具欠条后，王国和曾多次通过向陈武催讨，陈武亦承认有欠款加工费；再者，郑龙系陈武聘请的业务员，郑龙为陈武向王国和出具欠条，符合常理。综上，陈武的上述辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决：一、陈武应于本判决生效之日起十日内向王国和支付加工费24195元及利息（从2017年7月13日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王国和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由陈武负担。
二审中，王国和向本院提交录音资料及手机查询回执，拟证明13805001699号码是陈武所有并使用，陈武为了逃避债务要求郑龙做虚假陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王国和于二审期间提交的证据，不属于二审新证据，本院不予采纳。
根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈武拖欠王国和加工费24195元的事实，有王国和提交的欠条、送货单、通话录音及各方陈述等佐证，陈武应向王国和支付加工费24195元及逾期付款利息。王国和曾多次通过向陈武催讨加工费，陈武亦承认有欠款，现陈武主张其不是适格主体，其没有委托郑龙向王国和出具欠条，该主张与事实相悖，亦不符常理，本院不予采信。一审法院对于该主张的阐释充分详尽，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，陈武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由陈武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1535号
原告郝文章，男，1945年5月3日出生，汉族，住文安县。
被告宋大虎，男，1962年8月24日出生，汉族，住文安县。
被告张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。
原告郝文章与被告宋大虎、张金通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝文章到庭参加了诉讼。被告宋大虎、张金通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文章诉称，2015年4月1日，被告宋大虎因家庭生活需要向原告借款26000元，约定2015年12月1日还款。逾期不还的，由被告张金通一次性还清。到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及逾期付款利息4680元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告宋大虎、张金通未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郝文章针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告宋大虎向原告借款26000元，被告张金通为该笔借款担保的事实。
被告宋大虎、张金通未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告郝文章提供的欠条、被告宋大虎、张金通未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年4月1日，被告宋大虎因家庭生活需要向原告郝文章借款26000元，并承诺于2015年12月1日前还款。被告宋大虎逾期不能偿还借款的，由被告张金通一次性还清。该款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋大虎向原告郝文章借款，应按约定偿还。故对原告郝文章要求被告宋大虎偿还借款26000元的诉讼请求予以支持。依约定被告张金通作为一般保证人在被告宋大虎不能履行债务时，应由被告张金通对该笔借款承担清偿责任。原告主张的逾期付款利息过高，故应予以调整。原、被告双方未约定逾期借款利率，故该逾期付款利息按照年利率6%自借款期满之日（2015年12月1日）计算至判决之日为767元（26000元×6%÷360×177天=767元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大虎偿还原告郝文章借款26000元，逾期付款利息767元，合计26767元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、在被告宋大虎不能按第一项偿还债务时，由被告张金通承担保证责任；
三、被告张金通承担保证责任后，有权向债务人宋大虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283.5元，由被告宋大虎负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3890号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人何晓庭罚金一案中，查明被执行人何晓庭拒不履行（2016）粤0114刑初1743号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何晓庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3890号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人何晓庭罚金一案中，查明被执行人何晓庭拒不履行（2016）粤0114刑初1743号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将何晓庭纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16678号
罪犯王军义，男，1972年7月10日出生，壮族，云南省邱北县人，小学一年级文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王军义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1551号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2299号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王军义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军义减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16678号罪犯王军义，男,1972年7月10日出生，壮族，云南省邱北县人，小学一年级文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）玉中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人王军义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1551号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2299号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王军义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王军义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军义减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5765号之一
申请执行人深圳市钛升真空技术有限公司。
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司。
申请执行人深圳市钛升真空技术有限公司与被执行人深圳市华祥电路科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华祥电路科技有限公司的银行存款(以人民币424266.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5765号
申请执行人深圳市钛升真空技术有限公司。
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华祥电路科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐海
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审6号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人张生寿，男，汉族，生于1966年6月。
委托代理人张志辉（系张生寿之侄）男，汉族，生于1989年1月。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张生寿不履行湟国土罚字（2015）第95号《行政处罚决定书》，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用某某县某某镇某某村集体土地1.34亩修建彩钢房开设养殖厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年7月3日作出了内容为：“责令被处罚人张生寿自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处以每平方米5元共计4466元罚款”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人张生寿辩称，申请书中所说的违法行为地和亩数都对，我和家中几个亲戚合资开设了某某合作社，由我担任该社理事长。我们是占地修建了该养殖场，也正在补办相关手续，希望能和国土局再进行沟通。
经审查查明，2014年10月14日，被申请人张生寿与该村其他四人申请设立了某某合作社，由张生寿担任该社理事长。后某某合作社未经依法审批，擅自占用某某县某某镇某某村集体土地1.34亩修建彩钢房。2015年6月10日、6月18日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月3日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第95号《行政处罚决定书》，限被申请人张生寿自行拆除非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状并处以每平方米5元的罚款，该决定书于同日送达。被申请人张生寿收到该决定书后，与7月7日缴纳4466元罚款。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。湟中生寿种养殖专业合作社未经审批，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。但申请人湟中县国土资源局却将张生寿作为处罚主体，并确定湟中永启农牧开发有限公司在一定期限内履行拆除的义务，属处罚主体不当，履行主体错误。申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不予准许强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第95号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈梦媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢259号
申请执行人天津瑞普典当行有限公司，住所地天津市东丽区先锋路11号。
法定代表人李守军，董事长。
被执行人天津华梦投资发展集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。
法定代表人张良喜，董事长。
被执行人天津孟庄园葡萄酿酒有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇孟村。
法定代表人张良萍，经理。
申请执行人天津瑞普典当行�限公司与被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司因欠款纠纷一案，中华人民共和国天津市泰达公证处于2015年2月26日日作出（2015）津泰达执字第4号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津华梦投资发展集团有限公司、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津瑞普典当行有限公司于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市泰达公�处（2015）津泰达执字第4号执行证书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1994号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇任村村。
负责人：杨太山，该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告：林州市科达铸钢有限公司，
住所地：任村镇井头村，
法定代表人：岳海付。
被告：林州市东峰铸业有限公司，
住所地：任村镇分水岭，
法定代表人：岳用生。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林州市科达铸钢有限公司归还原告借款本金16万元，按合同约定支付利息；2、被告林州市东峰铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司于2005年12月30日签订担保借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市科达铸钢有限公司发放贷款人民币16万元；利率按月息8.37‰计算，按月支付，还款期限�2006年12月10日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息。被告林州市东峰铸业有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年3月30日原告向被告林州市科达铸钢有限公司进行了催收，2013年2月28日向被告林州市东峰铸业有限公司重新签定了担保承诺书，保证期间为本日起二年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保承诺书1件；
立案预登记通知书1件。
被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年12月30日原告与被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市科达铸钢有限公司发放贷款16万元，利息按月利率8.37‰计算，按月计付利息，还款期限为2006年12月10日，逾期贷款在逾期期间按日利率加收30%计收利息，被告林州市东峰铸业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市科达铸钢有限公司发放了贷款。2013年3月10日原告向被告林州市科达铸钢有限公司送达贷款逾期催收通知书，2013年2月28日被告林州市东峰铸业有限公司与原告重新签订担保承诺书，保证期间自担保书签字盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告林州市科达铸钢有限公司仍未向原告清偿借款本金及利息。
另查明，2014年9月12日原告任村信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第546号立案预登记通知书，2018年3月22日转正式立�。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司签订的保证担保借款合同及被告林州市东峰铸业有限公司的保证承诺书均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市科达铸钢有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市科达铸钢有限公司至今未依约清偿借�本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市科达铸钢有限公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市东峰铸业有限公司作为被告林州市科达铸钢有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市科达铸钢有限公司未依约返本付息，原告请求被告林州市东峰铸业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市科达铸钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币16万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年12月30日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告林州市东峰铸业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告林州市科达铸钢有限公司、林州市东峰铸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 李艳青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 关俊兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第55-1号
申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人黄万虎，公司董事长。
被申请人吴天伟，男，1956年7月16日出生，汉族。
被申请人杜凤娥，女，1956年9月10日出生，汉族。
被申请人吴继庆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被申请人丁红霞，女，1988年11月18日出生，汉族。
被申请人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县。
法定代表人杜凤娥，公司董事长。
被申请人纳明，男，1965年10月7日出生，回族。
被申请人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，公司董事长。
申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人吴天伟、杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴天伟、杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司银行账户存款1750000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司已向本院提供了担保人黄万虎所有的宁BAxx**号奥迪牌小轿车、担保人黄万彪所有的宁BCxx**号雷克萨斯牌越野车进行担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴天伟、杜凤娥、吴继庆、丁红霞、宁夏天凤海煤炭有限公司、纳明、石嘴山市纳福化工有限公司银行账户存款1750000元或查封相应价值的财产；
二、对申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司提供的担保人黄万虎所有的宁BAxx**号奥迪牌小轿车、担保人黄万彪所有的宁BCxx**号雷克萨斯牌越野车予以查封。
申请人宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐福恩
二〇一四年五月十五日
书记员 马北征
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终38号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝善军，男，1988年8月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯盗窃罪于2014年10月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年8月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人郝善军盗窃犯罪一案，于2016年11月25日作出(2016)辽0882刑初628号刑事判决，认定：被告人郝善军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人郝善军以“被盗手机价格估计过高，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人郝善军于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人郝善军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝善军撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝善军撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1660号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行闽侯县人民法院向被申请人宋成宁追缴劳动争议纠纷的案件受理费一案，执行标的125元。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2103号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年11月10日将被执行人宋成宁纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1660号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京，男，1974年5月2日出生，汉族，现住滦南县。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李建新，男，1972年6月22日出生，汉族，滦南县。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告李建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告李建新于2008年9月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××21。原告于2008年11月24日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2012年7月14日开始消费至今，累计消费金额3000元，取现4200元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金4948.06元，利息3967.35元，滞纳金289.60元，取现手续费22元，透支本息合计9227.01元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款9227.01元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4948.06元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告李建新本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告李建新从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告李建新认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告李建新所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告李建新拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告李建新未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告李建新于2008年9月19日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××21。原告于2008年11月24日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2012年7月14日开始消费至今，累计消费金额3000元，取现4200元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金4948.06元，利息3967.35元，滞纳金289.60元，取现手续费22元，透支本息合计9227.01元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计9227.01元的事实，有原告出具的被告李建新所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计9227.01元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4948.06元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币9227.01元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金4948.06元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建新负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月八日
书 记 员 简兆蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1092号
原告：吴立功，男，1969年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴高东，男，1981年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱梅灵，女，1983年9月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴立功诉被告吴高东、朱梅灵宅基地使用权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告吴立功自动撤回起诉处理。
审判员 楼小康
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2485号
上诉人（原审被告）段西闯，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）王合有，男，1954年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人段西闯因与被上诉人王合有劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0821民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人段西闯，被上诉人王合有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段西闯上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工程款13000元。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人在建房前已签有建房协议，是被上诉人违背协议，不按协议条款实施，如浇顶时协议书约定用水泥15吨，而被上诉人只拉了10吨，结果没用完，又拉走了。垒墙和粉墙定的20吨，结果只用了6吨，约定打顶是10公分厚，而实际也没有达到。现在房屋有裂缝、渗水，楼梯扶手及护栏未焊接，地面未找平，主体未盖齐。二、被上诉人违背协议，只是片面的强词夺理。上诉人和被上诉人所签的协议是一个完整的而不是一个局限的、片面的协议。如协议第五条，付款方式上就有这样一句“最后粉墙再付一万元”，这里的最后是指建房所有的活，除粉墙外全部干完，粉了墙后再付一万，而被上诉人墙没垒完、地面未填平、扶手及护栏未焊接、楼梯焊接缝太多、踏板不平、易存水，达不到要求。三、一审判决不公。一审判决只采纳接受被上诉人的理由，对上诉人所列、所举的事实一一否认，而房屋就是事实，随时都可以证明，所有参与者和街坊邻居都可以为证，为啥不调查就信口开河，否认事实，这是不公平的。
被上诉人王合有辩称，一审判决正确，应予维持。
王合有向一审法院起诉请求：1、被告段西闯支付原告王合有工程款13000元；2.诉讼费用由被告段西闯承担。
一审法院认定事实：2014年4月29日，原、被告签订协议一份，约定原告在被告院内为被告段西闯以及叶玉东、翟明学、刘书成四人接盖三层房屋，总价108000元，被告在原告建成房屋主体工程时支付90000元，粉刷墙、地面后再付10000元，余款8000元待经过雨天，房屋不漏雨后一次结清。后原告按协议建成了主体工程，被告仅支付77000元，余款13000元至今未付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照协议完成了被告房屋的主体工程，被告应当依约支付相应工程款90000元，被告称原告未完成房屋主体工程且接盖房屋存在质量问题，同时所欠主体工程款应为11600元，但其说法均无相应证据予以证实，故原告要求被告支付主体工程余款13000元，理由正当，应予以支持。
原审法院判决：被告段西闯于本判决生效之日起七日内支付原告王合有工程款13000元。案件受理费125元，由被告段西闯承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段西闯与王合有签订协议，由王合有为其接盖三层房屋，在王合有依约建成房屋主体时，作为合同相对人的段西闯应当支付王合有相应工程款90000元，但段西闯仅支付王合有工程款77000元，尚欠余款13000元。段西闯称王合有所建房屋存在质量问题且并未实际完成房屋主体工程，但既不申请工程质量鉴定，亦未提供充分证据予以证明，对其不支付王合有13000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人段西闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 冬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1935号
罪犯潘帅国�男，1978年07月14日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年08月11日作出(2013）汝少刑初字第83号刑事判决，认定被告人潘帅国犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。被告人潘帅国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014）洛少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员�场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘帅国于2011年1月至2013年7月间，伙同他人预谋后，以外出嫖娼为由，分别将魏某某、金某某、王某某、韩某某等人骗至伊川县，对其实施殴打、拘禁，并向其亲属索要赎金，期间强行与王某某、韩某某发生性关系。
罪犯潘帅国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审�公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘帅国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘帅国减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月05日起至2032年01月04日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保546号
申请人：付志新，男，1972年4月30日生，汉族，住林州市。
被申请人：呼明江，男，1971年9月12日生，汉族，住林州市。
申请人付志新诉被申请人呼明江民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人付志新于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼明江存款210000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900469002328）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人呼明江在银行的存款210000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十九日
书记员 马栋玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1813号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧婧，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：张睿，男，1980年9月24日出生，汉族，私企职员，住济南某。
委托诉讼代理人：成士洁，女，1953年8月5日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南某。
委托诉讼代理人：张继才，男，1953年1月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南某。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业公司）与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告万怡物业公司的委托诉讼代理人魏燕、陈婧婧，被告张睿的委托诉讼代理人成士洁、张继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决张睿向万怡物业公司支付物业服务费2388元；2.依法判决张睿向万怡物业公司支付违约金2000元；3.本案诉讼费由张睿承担。事实和理由:张睿系济南阳光100国际新城小区K9-1-3203室业主，房屋建筑面积78.03平方米。2015年4月12日起，张睿委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.7元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2016年4月1日至2017年9月30日张睿拖欠物业费共计2388元，原告多次通过口头、电话、书面等形式通知张睿，要求尽快支付上述费用，但张睿均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
张睿辩称：我们希望原告能先补偿我们的损失之后，我们再交物业费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即万怡物业公司提交的《前期物业服务合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张睿系济南某室的业主，该房屋建筑面积78.03平方米。2015年4月12日万怡物业公司与张睿签订《前期物业服务合同》一份，该协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.7元计算，业主应于每一季度第一个月前5日内向物业公司预交整个季度的物业服务费，逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。协议并对双方的其他权利义务进行了约定。
本院认为，张睿系阳光100国际新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。张睿作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。万怡物业公司要求张睿交纳自2016年4月1日至2017年9月30日拖欠的物业服务费2388元，该费用计算符合合同约定，且张睿未对该计算期间及数额提出异议，故本院予以支持。
张睿辩称因房屋地暖存在问题，开发商重新铺设期间其并未在房屋内实际居住，万怡物业公司在明知其房屋空置的情况下于2017年5月8日关停水电，因此造成的财物损失，万怡物业公司应当赔偿。本院认为，因地暖存在问题及因此造成的损失属于房屋质量问题，系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，业主不得以此作为抗辩理由而拒交物业费。且张睿在腾空房屋后，并未按照双方《前期物业服务合同》约定，及时办理备案登记手续，应当全额缴纳物业服务费。本院同时认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态，所以物业服务纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。从本案审理认定的事实来看，张睿自2016年4月1日至2017年9月30日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对张睿的答辩意见不予采纳，但本院也同样认为，万怡物业公司对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，本院对其要求张睿支付违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张睿于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2016年4月1日至2017年9月30日的物业服务费2388元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一八年六月六日
书记员 白 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1302号
上诉人（原审被告）：李明，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李有生，男，1958年5月10日出生，汉族，住址同上，系李明之父。
上诉人（原审被告）：于林峰，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：杨凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李明、于林峰因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5123号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李明在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳。上诉人于林峰于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳，且未在限定的期限内提出缓、减、免交上诉费的申请，按其自动撤回上诉处理。上诉人于林峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
（2018）按李明撤回上诉处理；
（2018）准许于林峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人于林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1302号上诉人（原审被告）：李明，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李有生，男，1958年5月10日出生，汉族，住址同上，系李明之父。上诉人（原审被告）：于林峰，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审�告）：杨凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人李明、于林峰因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李明在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳。上诉人于林峰于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳，且未在限定的期限内提出缓、减、免交上诉费的申请，按其自动撤回上诉处理。上诉人于林峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：（2018）按李明撤回上诉处理；（2018）准许于林峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人于林峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年二月二十六日书记员  魏雪冉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6556号
申请执行人上海富康建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。原告上海富康建设有限公司诉被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民二(商)初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海富康建设有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求义务人晟元集团有限公司支付欠款人民币2,641,429.5元。本院受理后，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人晟元集团有限公司的住所地在浙江省金华市，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经实地执行，本院冻结了晟元集团有限公司名下的银行账户，对晟元集团有限公司名下座落于康济北街XXX号厂房及土地予以查封，而该房产已设定抵押权且被多家法院查封，本院无权处置。另查明，晟元集团有限公司在案外人上海美兰湖生物有限公司尚有工程款项未结算，本院对该笔应收账款予以冻结。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短�内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1002号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第92号
原告张玉霞，女，1964年生，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张明月，女，2006年生，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
法定代理人张玉霞，系本案原告，与张明月是母女关系。
被告张显忠，男，1944年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告张玉霞、原告张明月诉被告张显忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告张显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日被告称儿媳妇治病急用钱。在我手中借款人民币15000.00元，约定利息2分，期限10个月。被告给我出具欠据一张。现向被告索要该款，被告一直以种种理由推托。现诉至法院，请求：1、要求被告给付欠款人民币15000.00元及利息，利息按月息2分计算，自2014年1月2日起至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我欠5000.00元，不是15000.00元。我是2014年1月14日在原告家取的钱，当时张喜军（原告丈夫）不在场，张玉霞把钱给我的，而且欠据是我用铅笔做的，并用右手食指按的手印。后来到期后我去还款,当时张喜军不在家，张玉霞跟我说让我把钱给她，我没给她。张玉霞从墙上拿个兜子，找出一张欠据，上面欠款是15000.00元，所以我不同意还钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张、洮南市安定镇畜牧场证明二份。被告质证称，欠条不是我写的，手印不是我按的，我也没签名；对证明没意见。
根据被告申请对欠据笔迹及指纹进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心吉公正（2015）痕鉴字第3号痕迹鉴定检验报告书、吉公正（2015）文鉴字第25号文书鉴定检验报告书。原告质证称，对两份鉴定书没有异议。被告质证称，有异议，要求对欠据中的指纹及笔迹、笔迹形成的时间重新鉴定。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
张喜军与张玉霞于1996年9月9日登记结婚，婚后生一女张明月（2006年2月24日生）。张喜军起诉张显忠于2014年1月2日向其借款15000.00元，约定利息2分，期限10个月。张显忠对欠据笔迹及指纹申请鉴定，经吉林公正司法鉴定中心吉公正（2015）痕鉴字第3号痕迹鉴定检验报告书鉴定，结果为2014年1月2日《欠条》上的两枚指印是张显忠右手食指指头所印；吉公正（2015）文鉴字第25号文书鉴定检验报告书鉴定，结果为2014年1月2日《欠条》上的字迹是张显忠书写。被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。在重新鉴定时，由于被告无正当理由，拒不配合鉴定，被鉴定机构将委托退回，故白城市中级人民法院对此案终结委托。在重新鉴定期间，张喜军于2015年4月26日因病去世。张玉霞、张明月依据法律规定参加诉讼，张显忠对此无异议。本院认为，张喜军与张显忠之间的民间借贷关系，张显忠对数额及欠据予以否认，但经鉴定笔迹为张显忠书写及指纹为张显忠指纹，原告的欠据与鉴定结论形成完整的证据链，故张喜军与张显忠之间民间借贷关系合法、有效，张显忠应给付张喜军借款本金及利息。张喜军在诉讼中去世后，其妻子张玉霞、女儿张明月作为第一顺序继承人有依法参加诉讼并对此笔债权有合法的继承权，故张显忠应给付张玉霞、张明月此笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张显忠于本判决生效之日起立即将在张喜军处借款本金15000.00元及利息（利息为月利息2分，自2014年1月2日开始给付，给付至还款之日止）给付原告张玉霞、原告张明月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，由被告张显忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢215号
申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人高唐县恒润工贸有限公司，住所地：高唐县清平镇工业集中区，组织机构代码：57165108-5。
法定代表人刘玉成，系该公司经理。
被执行人刘玉成，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人临清市立鑫电器有限公司，住所地：临清市金郝庄乡孟东村，组织机构代码：78848612-1。
法定代表人冷金山，系该公司经理。
被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，住临清市。
申请执行人杨维涛与被执行人高唐县恒润工贸有限公司、刘玉成、临清市立鑫电器有限公司、冷金山民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高唐县恒润工贸有限公司、刘玉成于本判决生效之日起五日内偿还原告杨维涛借款本金960000元、利息5775元，共计965775元。案件受理费20280元，保全费5000元，共计25280元，由原告杨维涛负担11085元，被告高唐县恒润工贸有限公司、刘玉成、临清市立鑫电器有限公司、冷金山负担14195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。2017年9月18日将被执行人列入失信名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人冷金山在齐鲁银行的银行帐户，余款分别为11.38元、92.29元，在中国工商银行余款956.92元、在交通银行余款0.19元，在中国银行余款10.64元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金429902.58元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第261号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢577号
申请执行人：马成，男，1962年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨绍华，男，1964年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：党会慧，女，1979年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
被执行人：宁夏启厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨绍华，该公司总经理。
被执行人：张世杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在执行申请执行人马成与被执行人杨绍华、党会慧、宁夏启厦房地产开发有限公司、张世杰商品房销售合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、房屋登记信息；通过银川市车辆管理系统查到被执行人杨绍华名下有车辆宁A×××××、宁A×××××本院已查封；在执行过程中将被执行人宁夏启厦房地产开发有限公司（组织机构代码××）及其法定代表人杨绍华(身份证号码××)纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人马成亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6673号
原告福州城市泊车管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。
法定代表人戴秀芳，董事长。
委托代理人李萍，福建灜榕律师事务所律师。
委托代理人林葱，福建灜榕律师事务所实习律师。
被告邱小玲，女，1977年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州城市泊车管理有限公司诉被告邱小玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、林葱到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告福州城市泊车管理有限公司是经福州市政府授权建设、运营、管理道路停车泊位，并收车辆占道资源费的公司。2012年9月26日至2014年9月27日期间，被告车牌号码为闽Ａ×××××的机动车，在雅道巷等停车路段的咪表泊位停车未刷卡达264次，经原告多次开出补缴占道资源费告知单后，被告仍未到原告处补缴该费用。鉴于被告明知这些道路停车泊位通过咪表自动计费，在其将机动车停入道路停车泊位时，原、被告双方的交易已经真实发生，此时双方已经形成了事实合同关系。被告开车离开时，不缴纳占道资源费，即意味着在原告履行事实合同的义务后，被告却不履行相应的给付义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告遂起诉至法院，请求依法判决被告补缴车辆占道资源费13020元；请求依法判令被告支付逾期补缴车辆占道资源费的利息至缴清车辆占道资源费之日止，暂计至起诉之日为517元（自2014年09月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、补缴占道资源费告知单；
证据二、闽Ａ×××××咪表违规停车未缴费像片记录；
证据三、闽Ａ×××××咪表违规停车未缴费摄像（20次），证明被告在咪表停车泊位停车未缴费的事实；
证据四、福州市物价局文件，证明原告的泊位收费标准由福州市物价局审核核定；
证据五、福州市人民政府文件；
证据六、华榕（集团）有限公司的《通知函》，证明原告是由华榕（集团）有限公司授权建设、运营、管理停车泊位项目，取得停车泊位专营权；
证据七、《福州盈富城市泊车管理有限公司章程修正案》，证明原告企业名称变更的过程；
证据八、福州城市泊车规划图，证明原告设置咪表停车泊位的范围；
证据九、外资企业登记基本情况表，证明原告企业名称变更的过程；
证据十、闽Ａ×××××违停录像（20次）及照片（675张），证明被告在咪表停车泊位停车未缴费的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，华榕（集团）有限公司经福州市人民政府批复，取得福州市电子泊车项目的专营权。2010年8月10日，华榕（集团）有限公司决定由原告负责建设、运营、管理道路停车泊位项目。被告系闽Ａ×××××小型汽车的车主。
2012年9月26日至2014年9月27日期间，被告驾驶闽Ａ×××××小型汽车，在雅道巷等路段的咪表泊位停车，未刷卡264次，累计金额13020元。原告多次向其开具《补缴占道资源费告知单》，被告仍未向原告缴纳泊车费用。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告是经福州市政府授权负责建设、运营、管理道路停车泊位项目并收取占道资源费的公司。
被告驾驶闽Ａ×××××小型汽车，在雅道巷等路段的咪表泊位停车，与原告形成服务合同法律关系。被告在咪表泊位停车后，未刷卡支付车辆占道资源费，已构成违约，应承担违约责任。从原告所提交的证据可以认定，被告累计欠款13020元。故被告应向原告支付上述款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月28日起至款项还清之日止的利息。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱小玲应于本判决生效之日起十日内向原告福州城市泊车管理有限公司支付车辆占道资源费13020元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月28日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李幼珍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2098号
原告：陈立浩。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：曲贵鹏。
被告：张屏屏。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陈立浩与被告曲贵鹏、张屏屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立浩的委托代理人曲道春，被告曲贵鹏、张屏屏及委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立浩诉称，二被告系夫妻关系。被告张屏屏信用卡透支还款，通过宋明堂介绍并担保，于2014年7月23日向我借款5万元，期限至2014年10月23日。到期后被告没有还款。请求法院判令二被告立即偿还借款5万元及利息（自起诉日至付清时止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告曲贵鹏辩称，我和宋明堂一起赌博，我输给宋明堂钱，欠宋明堂和别人5万元，宋明堂替我还了，让我打的借条。这个钱是用来赌博的，张屏屏不知道。
被告张屏屏辩称，借据是曲贵鹏签署的，我并不知道借款的经过。即使该笔借款存在，曲贵鹏也没有将该笔借款用于原告所说的偿还信用卡，曲贵鹏也没有将该笔借款用于家庭生活。该笔借款真实性无法核实，我不知道该笔借款，也没有使用该笔借款。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年7月23日，被告曲贵鹏向原告陈立浩借款5万元，并出具借据一份，记载：“曲贵鹏因资金周转不灵向陈立浩借款人民币：（大写）伍万元整（小写¥50.000.00），于2014年10月23日一次性还清。特立此据。”被告曲贵鹏在借款人处签名确认。宋明堂为本次借款作担保人。被告曲贵鹏辩称记不清借款经过，且借款用于偿还赌债，但是没有提供相关证据。
另查，被告曲贵鹏同张屏屏于2012年9月27日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。2016年4月13日原告诉至本院。
上述所确认的事实，有原告提供的借据、二被告婚姻记录表、证人宋明堂证言以及庭审陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告曲贵鹏向原告陈立浩借款5万元，有其签名确认的借据及证人证言为证，借款事实清楚，本院予以认定。关于曲贵鹏辩称该笔借款系因赌博借的钱，并未提供证据证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或经营，故二被告应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉请二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲贵鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈立浩借款5万元及利息（自2016年4月13日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；
二、被告张屏屏对上述条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费303元，合计1353元，由被告曲贵鹏、张屏屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年九月五日
书 记 员 张小艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初646号
原告：李国玉，男，1945年12月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：尹若喜，男，1973年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告李国玉诉被告尹若喜恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员张朝丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李国玉及其委托代理人王继明、被告尹若喜及其委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从原告家门前通向被告房屋西侧的院子一直是属于原告家使用。沿院子的边缘南段西侧由原告家早年自家焊制的1米多高防护铁栏杆，形成封闭宅院。2015年3月，被告擅自将其房屋西侧的房间的玻璃窗户改成可以通行到原告家房前院子的门，被告还擅自毁坏了原告家自制几十年的宅院防护铁栏杆，并在原告家房前搭建的彩钢瓦简易房，侵占和使用了原来属于原告家南侧堆放杂物的封闭性宅院，改变了原有的历史状态。后经报警处理，被告虽然答应恢复原状，却在原告的宅院上建成了一间约8平方米的简易房。被告擅自割断原告家宅院6米铁栏杆，侵害了原告的财产所有权，被告擅自改窗为门，并在原告宅院上搭建简易房，侵害了相邻原告的宅院使用权。现特诉讼至法院要求确认被告限期将被其擅自割断的宅院防护铁栏杆焊接上，以恢复原状；被告将其擅自扒掉南侧窗户改成的门砌上，以恢复窗户原状；被告将其擅自在原告家房前宅院搭建简易房拆除，以恢复原状；被告赔偿原告因此造成栏杆等经济损失1万元。
被告辩称：1、被告方搭建的简易房是否应当拆除、拆除的范围大小等应当由规划和城建等职能部门办理，故本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回原告的诉讼请求；2、原告对涉案地点及标的物，没有所有权和使用权，原告的主张没有法律依据；3、原告毁损被告所搭建的简易房的价值为2400元；4、原告诉请的1万元没有证据事实及证据支持。综上，请求驳回原告所有的诉请。
经审理查明：原告使用的房屋系其父亲李大来于2003年所购商品房，李大来死亡后，该房现在由原告居住和使用。原、被告系邻居，双方的房屋均建在二楼的平台上，原告家房屋座北向南，被告家房屋位于原告家南侧，两家房屋之间有一块空地，两家房屋西墙距离该平台的西墙有一条宽约1米的巷道，该巷道南至被告家南墙，北至原告家西墙，该巷道与原告家房前的空地相连。原告父亲李大来于2005年将该平台西侧直到被告家南墙的院墙上全部焊接上铁栏杆，多年来一直将该巷道占有使用。2015年6月份，被告将其西山墙的窗户改造成房门，将西山墙外巷道南端围墙上的铁栏杆锯掉，并占用一部分巷道改造成一个封闭的阳台。原告多次找被告交涉，要求被告拆除未果，诉讼来院，要求被告限期将被其擅自割断的宅院防护铁栏杆焊接上，以恢复原状；被告将其擅自扒掉南侧窗户改成的门砌上，以恢复窗户原状；被告将其擅自在原告家房前宅院搭建的简易房拆除，以恢复原状；被告赔偿原告因此造成栏杆等经济损失1万元。
另经庭审查明：原告父亲李大来于2003年取得该房屋的产权证，该产权证的附记中表明“该户房屋墙体凡与邻里相连处均为共山，该房门前系原房管会平房屋面，购房者拥有使用权，今后，未经房管会批准，不得搭建任何建筑物。”
上述事实由原告房屋房产证、照片六张及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对不动产享有的权利应依法进行登记。本案原告向本院诉讼的依据是认为其对自家门前平房屋面及西侧的巷道享有使用权，但是原告提供的房屋产权证能够证明其拥有51.41平方米房屋的所有权和该商品房门前的平房屋面的使用权，而对于原、被告房屋西侧的巷道虽然多年来被原告父亲李大来焊接上铁栏杆并占有使用，但是并不能据此认为该地方的使用权即归原告所有，故原告在围墙上焊建铁栏杆的合法性依据不足，其据此要求被告恢复原状并拆除简易房没有法律依据，本院不予支持。
对本案原告主张被告应赔偿原告经济损失1万元，被告当庭表示不予认可，原告也未提供证据对其经济损失的主张予以证明，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告李国玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月十二日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初351号
原告：刘某某,男，1942年2月9日出生，
被告：周某某，女，1968年1月20日出生，
原告刘某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告腾房。事实和理由：原告是电力局退休职工，90年代房改时取得本单位有限产权房产一处。1999年8月转为无限产权两证齐全。当时由于资金紧张让人托管，还清债务后要求入住，发现房屋由被告居住。双方因此事协商未果，原告起诉要求被告腾房。原告提供证据：原告刘某某名下国有土地使用证一份，证明原告对涉案房屋有所有权。
被告周某某辩称：被告是通过合法途径购买的现住单元楼，被告购买的陈春会的楼房，陈某购买的周庆温的楼房，被告持有周某某的房产证件。原、被告之间在法律上没有任何关系，被告不同意原告的诉求。被告提供证据：周某某名下房屋所有权证和国有土地使用证，证明被告是通过合法途径购买的房产。
原告对被告提供证据的质证意见是：有异议，与本案无关联性。
被告对原告提供证据的质证意见是：有异议，原告主张两证齐全，现只有一个证，对原告主张有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告仅提供国有土地使用证一份，被告持有异议，该证据无法充分证明原告主张；被告提供的房产证件不是楼房卖主本人的房产证件，且原告持有异议，本院对原、被告提供证据的证明力均不予确认。
本院经审理查明：本案诉争楼房是位于某市的电力局家属楼，现由被告居住。被告购买的陈某的楼房，陈某购买的周某某的楼房，被告持有周某某名下的房屋所有权证和国有土地使用证。原告持有刘某某名下的国有土地使用证。2016年3月原告起诉，要求被告腾房。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争楼房，被告购买后在此居住，被告持有前手卖主名下的房屋所有权证和国有土地使用证。原告要求被告腾房，但原告未能提供房屋所有权证，原告仅凭国有土地使用证这一单一证据，无法充分证明己方主张，原告要求被告腾房理由不能成立，原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙芳洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1899号
上诉人（原审原告）：成都市嘉永泰电气有限公司，住所地四川省成都市二环路北一段8号9楼907号。
法定代表人：黄培坤，职务董事长。
委托诉讼代理人：李曼秋，四川思勉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泰开集团有限公司，住所地泰安高新技术开发区南区中天门大街。
法定代表人：赵文林，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系泰开集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李岩，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。系泰开集团有限公司工作人员。
上诉人（原审被告）：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，职务董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系泰开集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李岩，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。系泰开集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路39号。
法定代表人：谢星，职务执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘莎，四川齐天律师事务所律师。
上诉人成都市嘉永泰电气有限公司、泰开集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司因与被上诉人四川嘉能佳电力集团有限责任公司不当得利纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2015)泰高新商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市嘉永泰电气有限公司于2016年11月22日递交书面申请，请求撤回上诉；上诉人泰开集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司亦于2016年12月2日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市嘉永泰电气有限公司、泰开集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都市嘉永泰电气有限公司、泰开集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27630元，减半收取13815元，由上诉人成都市嘉永泰电气有限公司负担8665元，由上诉人泰开集团有限公司、山东泰开高压开关有限公司负担5150元。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初183-2号
申请人班华显，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班华国，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人覃书勇，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班华奎，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人韦彩田，女，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人简东秀，女，汉族，农民，住广西天峨县。
申请人班荣芬，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人向明照，男，汉族，农民，住广西天峨县。
申请人廖克现，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班华聪，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班凤勤，女，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人覃美克，女，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班华宝，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人韦明富，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人向明远，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班华学，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人向明桥，男，汉族，农民，住广西天峨县。
申请人罗恩龙，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人班荣应，男，壮族，农民，住广西天峨县。
申请人颜昌朋，男，汉族，农民，住广西天峨县。
申请人彭桂英，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被申请人田景亮，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被申请人田景安，男，汉族，农民，住广西天峨县。
田景亮、田景安与班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英排除妨害纠纷一案，本院根据田景亮、田景安的申请而采取行为保全。班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英于2018年4月24日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，（2018）桂1222民初183号民事裁定书所采取的行为保全措施正确，申请人班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英申请复议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英的复议申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭学逵
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙海燕
附：本裁判文书适用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1222民初183-2号申请人班华显，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班华国，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人覃书勇，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班华奎，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人韦彩田，女，壮族，农民，住广西天峨县。申请人简东秀，女，汉族，农民，住广西天峨县。申请人班荣芬，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人向明照，男，汉族，农民，住广西天峨县。申请人廖克现，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班华聪，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班凤勤，女，壮族，农民，住广西天峨县。申请人覃美克，女，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班华宝，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人韦明富，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人向明远，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班华学，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人向明桥，男，汉族，农民，住广西天峨县。申请人罗恩龙，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人班荣应，男，壮族，农民，住广西天峨县。申请人颜昌朋，男，汉族，农民，住广西天峨县。申请人彭桂英，女，汉族，农民，住广西天峨县。被申请人田景亮，男，汉族，农民，住广西天峨县。被申请人田景安，男，汉族，农民，住广西天峨县。田景亮、田景安与班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英排除妨害纠纷一案，本院根据田景亮、田景安的申请而采取行为保全。班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英于2018年4月24日向本院提出复议申请。本院经审查认为，（2018）桂1222民初183号民事裁定书所采取的行为保全措施正确，申请人班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英申请复议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人班华显、班华国、覃书勇、班华奎、韦彩田、简东秀、班荣芬、向明照、廖克现、班华聪、班凤勤、覃美克、班华宝、韦明富、向明远、班华学、向明桥、罗恩龙、班荣应、颜昌朋、彭桂英的复议申请。本裁定立即执行。审判员  郭学逵二〇一八年四月二十六日书记员  孙海燕附：本裁判文书适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1433号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
法定代表人：李家龙。
委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所实习律师。
被告：修文县粮油食品工业公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇驴坊。
法定代表人：李定祥，该公司经理。
原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被告修文县粮油食品工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨娜娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3717号
原告：李冬梅，女，1982年5月13日生，汉族，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告：徐光亮，男，1967年5月13日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路117-16号。
本院在审理原告李冬梅与被告徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告徐光亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年八月二日
书 记 员 冷春禾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第00678号
原告：武某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：李某，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住五河县，
原告武某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告原为夫妻关系。2011年5月6日，原告与被告办理协议离婚手续。根据当时的家庭情况，原告与被告对子女抚养和双方的权利作出安排，签订了《离婚协议书》。该协议书约定，被告用三年（时间）分期给付原告20万元，每年付清7万元。但被告至今分文未付。原告认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，应受法律保护，被告应该按照协议履行义务。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付14万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：《离婚证》及《离婚协议书》复印件各一份，证明原告武某与被告李某已经离婚，在离婚时李某承诺分三年给付我20万元，每年给7万元。
被告李某因缺席未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告武某与被告李某原系夫妻关系。2011年5月6日，原、被告到五河县民政局婚姻登记机关协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第三项规定：李某由三年分期付给武某贰拾万元整（人民币）每年付清（人民币柒万元整）。协议签订后，被告至今分文未付。
本院认为，本案原、被告均为完全民事行为能力人，其在离婚时签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，对原、被告双方均具有拘束力。根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的协议，被告李某应在协议签订后的两年内支付原告人民币14万元。由于被告未按照协议履行付款义务，故对原告要求被告支付14万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内给付原告武某人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，采用简易程序减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一三年五月十四日
书记员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。