安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02188号
原告：王崇宝，男，1965年5月16日生，汉族。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，总经理。
委托代理人：周晓光，男，1972年7月9日生，汉族。
被告：刘艳，女，1987年12月18日生，汉族。
被告：刘根柱，男，1961年12月18日生，汉族。
被告刘艳、刘根柱共同委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告王崇宝诉被告大众保险股份有限公司滁州支公司（简称滁州大众保险公司）、刘艳、刘根柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王崇宝及其委托代理人王文生、被告滁州大众保险公司委托代理人周晓光、被告刘艳、刘根柱共同委托代理人席天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇宝诉称：2013年8月14日16时17分，被告刘艳驾驶皖M×××××轿车在明光市靳郢路与板桥路交叉口，由于驾驶不当、操作失误，撞到原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和摩托车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告刘艳负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在明光市人民医院住院治疗7天，花去医疗费9821元（刘艳垫付5000元）。后经司法鉴定为左胫骨粉碎性骨折，未行手术治疗，误工期180日，营养期60日，护理期为90日，因此花去鉴定费800元。被告刘艳驾驶的皖M×××××车辆所有人系刘根柱，刘艳系刘根柱女儿。因该车在滁州大众保险公司投保，故原告要求保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费9821元、误工费23752元（180天×131.96元／天）、护理费9141元（90天×101.57元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费500元、鉴定费800元，各项损失合计52414元。
被告刘艳、刘根柱辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。刘艳系刘根柱女儿，刘艳驾驶的车辆在滁州大众保险公司投保交强险和商业三者险（30万元且不计免赔）。事故发生后，刘艳垫付医疗费10000元，要求原告获赔后返还。
被告滁州大众保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告刘艳驾驶的车辆在被告投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间，同意承担保险责任。但原告提供的“三期”鉴定意见系单方鉴定，对该鉴定意见不予认可。原告主张的误工费过高，应按农村居民赔偿标准计算。护理费、营养费、住院伙食补助费均要求过高，且护理、营养天数没有依据。认可住院期间的交通费，不认可鉴定交通费。另保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年8月14日16时17分，被告刘艳驾驶皖M×××××号小型轿车在明光市靳郢路与板桥路交叉口，由于驾驶不当、操作不慎撞到原告驾驶的无牌两轮摩托车，造成原告受伤、皖M×××××号轿车受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告刘艳负全部责任。原告受伤后，在明光市人民医院住院治疗7天，花去医疗费4822.5元。后原告自行委托鉴定机构进行鉴定，经安徽天信司法鉴定为左胫骨粉碎性骨折，未行手术治疗，误工期180日，营养期60日，护理期为90日，原告因此花去鉴定费800元。原告系农村居民，事故发生后，被告刘艳赔付原告10000元。
另查明，被告刘艳驾驶的皖M×××××车辆所有人系刘根柱，刘艳系该车的使用人。该车在滁州大众保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实主要有交通事故认定书、原告的病案材料和医疗费发票、司法鉴定意见、收款收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失部分，同时投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、事故责任予以赔偿。由于滁州大众保险公司承保的车辆驾驶员负本次事故的全部责任，故本次事故造成原告的损失均应由滁州大众保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告系农村居民，未提供证据证明在城镇有相对稳定的工作和收入，故误工赔偿标准应按农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。原告系单方鉴定，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不负责赔偿没有法律依据，本院不予采信。原告损失有医疗费4822.5元、误工费11970元（180日×66.5元／日，依据2013年安徽省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资66.5元／日）、护理费9135元（90日×101.5元／日，依据2013年安徽省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费210元（7日×30元／日）、营养费1800元（60日×30元／日）、鉴定费800元，交通费酌定为200元，以上原告各项损失计28937.5元。由被告滁州大众保险公司交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计28137.5元；鉴定费800元由被告滁州大众保险公司在商业三者险限额内赔付。由于刘艳已赔付原告10000元，故原告获赔后尚需返还刘艳10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王崇宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费计28937.5元；
二、原告王崇宝获赔后返还被告刘艳10000元；
三、驳回原告王崇宝的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告王崇宝承担100元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年十二月三日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。