淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4199号
原告：淮安通菱机电设备有限公司，住所地淮安市淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦1102、1106室，统一社会信用代码：913208020551962742。
法定代表人：张东虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安市金发置业有限公司，住所地淮安市大治路20号1幢1室，组织机构代码：76650137-8。
法定代表人：常剑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告淮安通菱机电设备有限公司（以下简称“通菱公司”）与被告淮安市金发置业有限公司（以下简称“金发置业”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通菱公司的法定代表人张东虎及其委托诉讼代理人万霜冰，被告金发置业的委托诉讼代表人程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通菱公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的设备安装款32000元及逾期付款违约金1600元；2、被告支付原告垫付的人工费、辅助材料款等20000元；3、被告支付原告的律师费5000元；4、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《设备销售合同》及《设备安装合同》，项目名称：淮安金发豪苑项目，合同签订后，因甲方没有完全履行合同约定应由其承担的工作，如孔洞预留等，导致电梯井不符合规范需要整改，被告与原告协商，由原告垫付了产生的相关费用24000元，经原、被告协商被告同意支付垫付的费用20000元。工程于2015年3月完工后，被告已支付了第一、二期款项，尚欠设备安装款32000元未支付；根据合同规定，被告另需向原告支付违约金1600元；原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告金发置业辩称，原告在履行双方的电梯设备安装合同过程中，没有严格按照合同约定履行自身义务，在电梯安装完毕之后，拒绝配合被告办理工程相关的备案登记手续，延误了被告工程的竣工备案日期，同时原告拒绝履行电梯的维保义务，在半年多的时间内，没有到安监部门办理相关手续，原告所提供给被告的几部电梯也处于脱保状态，安监部门责令被告停止使用电梯，后安监部门还对原告进行了相应处罚，因此被告认为因为原告的上述行为违法了合同约定，被告不应当向其支付30000元质保金；原被告在签订合同时，被告的项目工程主体已经完工，原告的相关技术人员多次至现场查看，原告对被告的项目现状是清楚明了的，所以不存在被告的工程不符合所谓相关规范，施工过程中，原告也没有提出与被告就其所称的电梯井不符合规范需要整改的意见，也没有就此与我方关于增加费用的任何协商，因此，原告诉请第二项要求我方支付垫付人工费、辅助材料费2万元无事实及法律依据；第三项、第四项诉请由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告通菱公司（乙方）与被告金发置业（甲方）签订《设备销售合同》、《设备安装合同》各一份，项目名称为淮安金发豪苑，由乙方向甲方出售电梯7部，设备总价款为1528000元；并由乙方负责该7部电梯的设备安装，安装款总金额为332000元。《设备安装合同》中还约定：“……4.2甲方应当在当地质量技术监督部门验收合格之日并取得相应验收合格报告后十（10）天内，支付给乙方合同总价的安装款（以下称：‘第二次付款’），即人民币壹拾叁万陆仟圆整（RMB136,000.00），剩余安装款（第三次付款）即：叁万圆整（RMB30,000.00）一年质保期满后十（10）天内付清……6.1如果设备由通力电梯有限公司供应，则乙方向甲方提供从当地质量技术监督部门验收合格之日起十二（12）个月的免费维修保养期，但此免费维修保养期最迟不得超过双方之间签订的设备销售合同中规定的设备最终工厂出货期（指非全进口设备）起的十八（18）个月。……7.2除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一（1）周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五（0.5%）。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%）。……9.1所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，本争议应通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。……”。此外，在该合同的附件2《甲、乙方承担的工作》中，约定甲方要预留符合电梯安装条件的电梯井及相关设备，乙方需在工程竣工后向甲方移交通过国家和地方检测部门以及乙方内检的优质设备和相关的证书随机文件和设备安全准运证，并提供通力优质的售后服务及维保服务。
签订合同后，原告依照合同约定向被告供应了7部电梯并进行了安装。被告于2014年11月至2015年10月期间，通过银行转账的方式分8次向原告支付了各种款项合计1827600元，其中2014年12月3日的转账50万元备注为电梯款，2015年10月8日的转账5万元备注为电梯安装费，其他款项均未注明付款原因。原告共向被告开具发票17张，其中显示电梯安装款金额为417910元，电梯金额为1412090元，合计金额为183万元。
另查明，2016年10月17日，原告通菱公司另案向被告主张电梯设备款2400元，后在庭审时变更诉讼请求，要求被告金发置业支付设备款400元；2016年12月15日，本院作出（2016）苏0802民初4197号民事判决书，判令被告金发置业支付原告通菱公司货款400元。
还查明，至起诉时止，涉案电梯安装完毕已超过一年。
以上事实，有《设备销售合同》、《设备安装合同》、发票、进账单、民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告通菱公司向本院提交以下证据：1、律师费发票一张，证明原告因本案诉讼支出律师费5000元；2、收条3张、导轨支架订购合同一份、证人张某证言，用以证明因被告准备工作不到位导致原告额外支付人工费、材料费2万元；3、电梯保养记录一组，证明被告购买电梯的时候，电梯的生产商通力电梯有限公司（以下简称“通力公司”）赠送了一年免费维护保养，原告并无相关维保义务，且生产商通力公司已尽了维保义务；4、资料移交签收单一份，证明相关电梯资料已经经被告公司工作人员签收。被告金发置业质证如下：1、对律师费发票真实性无异议，但认为原告要求被告支付律师费无法律依据，原告亦未提供证据证明律师费已支付，且律师费标准过高；2、对收条真实性有异议，导轨支架订购合同的真实性无法确认，该组证据无法证明系被告委托原告对电梯井进行改造或者打孔等事宜，不能达到原告的证明目的；3、对维保记录不予认可；4、对资料移交签收单真实性真实性无法确认，且仅是原告履行销售合同的步骤，最后一项竣工资料并未提供。
被告金发置业向本院提交河市监案字〔2016〕058号行政处罚决定书一份，证明原告未按照合同约定进行维保，并因伪造维保记录，电梯生产商通力公司被清河区市场监督管理局行政处罚。原告通菱公司质证称该处罚决定书中的被处罚人并非原告。
案件审理过程中，被告金发置业称其公司已经向原告支付了电梯款及安装款合计183万元，其中少部分货款是现金方式支付，但是就该陈述被告未举证，原告亦不予认可。对于剩余的3万元款项，被告认为由于原告未履行维保义务，故该款项不应当支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备安装合同》系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行。原告通菱公司将被告购买的电梯进行安装，被告金发置业应当按照合同约定的时间和金额向原告支付款项。根据双方举证及庭审陈述，本院认为被告合计向原告支付电梯货款及安装款共1827600元，原告另案主张电梯货款为400元，销售与安装合同总价款为186万元，故本案中原告主张被告尚未支付的安装款金额为32000元（1860000-1827600-400）并无不当；被告抗辩称其已经实际交付的款项为183万元，但就其陈述以现金方式交付的2400元款项并未举证，故本院不予采信。对于被告是否应向原告支付该款项，本院认为，虽被告抗辩称原告未按合同约定对电梯进行维保故其不应支付剩余款项，但在合同中并未约定如原告未对电梯进行维保则被告有权拒绝支付剩余安装款，且被告亦未举证证明因电梯未维保给其造成相应损失，现被告在合同约定的履行期限内未及时付款，原告主张其支付剩余的安装款32000元并无不当，本院予以支持。对于原告主张被告支付迟延付款违约金1600元，本院认为，本案中原告未能按合同约定对电梯进行后续的维护保养，其自身亦存在违约行为，故对其该主张，本院不予支持。
对于原告通菱公司主张被告支付其垫付的人工费、材料费等2万元，本院认为，原告并未举证证明其支付的人工费、材料费系本合同外另行支付的费用，亦未能证明相关费用的发生已得到被告认可的，故对其该主张，本院不予支持。
对于原告通菱公司主张被告金发置业支付律师费，本院认为，双方签订的《设备安装合同》中约定，如双方发生纠纷，败诉方应承担律师费，本案中，原告的诉请并未得到全部支持，且原告主张的律师费超过了有关律师收费标准的规定，故本院酌定被告金发置业向原告支付律师费3000元。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市金发置业有限公司自判决生效后五日内支付原告淮安通菱机电设备有限公司安装款32000元、律师费3000元，合计35000元；
二、驳回原告淮安通菱机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，保全费600元，合计1206.5元，由原告淮安通菱机电设备有限公司负担406.5元，被告淮安市金发置业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。