wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初819号
原告：罗民，男，1965年10月19日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
委托代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：杨宏森，该公司总经理。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春中日联谊医院支行，住所地长春市。
法定代表人：王秀华，该银行行长。
委托代理人：杨冬光，该银行工作人员。
委托代理人：王相贺，该银行工作人员。
原告罗民与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）、中国工商银行股份有限公司长春中日联谊医院支行（以下简称工商银行中日支行）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
罗民诉称：一、判决被告新华大宗公司赔偿原告交易资金人民币1029524.95元。二、判决被告工商银行中日支行承担连带责任。事实和理由：被告新华大宗公司未经国家合法批准，向北京金网安泰信息技术有限公司定做“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件，授权其会员单位开发客户开户入金炒“现货白银”。其电子盘软件内上架的合约品种有：新华银、新华铜、新华油（原油）等。上述品种交易时间为每日22小时连续交易；报价单位为：元（人民币）/千克；最小变动为：1元/千克；交易手续为：万分之六；延期费率为万分之一。交易保证金比例为2%。交易实行限仓制度和强行平仓制度，若建仓的方向与行情的波动相反，会造成较大的亏损，根据亏损的程度，客户必须有条件满足随时追加保证金的要求，否则其持仓将会被强行平仓，客户必须承担由此造成的全部损失。为实现该等交易，被告新华大宗公司和中国工商银行共同开发银证转账系统，由中国工商银行为被告新华大宗公司的电子盘业务提供资金通道、数据接口及交易席位，提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务。2015年4月，被告新华大宗公司授权其027号会员单位浙江天翼达商品经营有限公司欺诈原告开户炒原油。在向业务员提供了身份证和银行卡信息后，在未签订任何书面客户协议的情形下，被告新华大宗公司为原告开通了交易账号，并提供了初始密码。为实现交易资金的出入、结算和清算，需将交易账号绑定原告在被告工商银行中日支行开设的银行卡号，通过“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件（而非工行网银）即可实现资金操作。自2015年4月24日至2015年5月14日，原告向被告新华大宗公司入金6笔，共计1029524.95元。其间在该交易账号下产生“新华银”“新华油”订单多笔，成交量多手。全部订单均在5日内通过对冲方式了结，无一实物交付，也不以实物交付为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费及买卖盈亏。由于被告新华大宗公司单方面关闭交易系统，原告交易数据现已无法查看。2018年1月，经原告了解，被告新华大宗公司所开展的网络交易并未取得国家合法审批，其交易机制损害了社会公共利益，违反了强行法，故原告开户后进行的全部交易行为依法应被认定为无效。被告工商银行中日支行作为一家上市银行的分支机构，系根据《商业银行法》的规定，在总行授权下开展业务，其非但不为储户交易资金提供安全保障，反而为该类非法交易开发银证转账系统，提供资金接口和通道，提供资金划转和结算业务，与被告新华大宗公司共享因客户亏损而导致的经济损失，具有明显的过错，亦应依法承担连带责任。二被告恶意串通坑害客户利益的行为已严重违法，故应当依法返还或赔偿原告交易资金损失，原告据此诉至法院。
新华大宗公司、工商银行中日支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
新华大宗公司认为：罗民与新华大宗公司未签订过任何协议，原告的交易行为源于罗民与浙江天翼达商品经营有限公司签订的《客户协议书》。该协议书第十五条“其他”第4款约定：发生纠纷的，双方同意以新华大宗在线开户系统上产生的电子数据及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据。第5款约定：发生纠纷的，应友好协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委按照仲裁时的仲裁规则进行仲裁。故罗民因此交易产生的一切纠纷应当通过仲裁解决。根据中华人民共和国仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
工商银行中日支行认为：罗民诉新华大宗公司及工商银行合同纠纷一案涉及的法律行为，均发生于原告罗民与新华大宗公司之间，工商银行仅是原告银行卡开户网点，与本案无法律关联。为便于本案查明案件事实，申请贵院将本案移送至被告新华大宗公司住所地管辖法院杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：原告罗民以合同纠纷为案由起诉被告新华大宗公司、工商银行中日支行，要求二被告连带赔偿原告交易资金人民币1029524.95元。但原告罗民并未提交证据证明罗民、新华大宗公司之间曾经就“新华银”、“新华油”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告新华大宗公司提交了罗民与浙江天翼达商品经营有限公司签订的《客户协议书》，该协议第十五条约定“甲乙双方同意在新华大宗在线开户系统上以网络在线点击电子确认的方式订立本协议，乙方电子确认时，表明已仔细阅读本协议、《风险揭示书》及相关补充协议的全部内容，并认可相关内容，本协议及相关补充协议经乙方电子确认后立即生效；甲乙双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方均应依约履行。故原告因其购买“新华银”“新华油”等产品交易引起的纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁，其向人民法院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法的有关规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗民的起诉。
案件受理费14066元，退还原告罗民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初819号原告：罗民，男，1965年10月19日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：杨宏森，该公司总经理。委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司长春中日联谊医院支行，住所地长春市。法定代表人：王秀华，该银行行长。委托代理人：杨冬光，该银行工作人员。委托代理人：王相贺，该银行工作人员。原告罗民与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）、中国工商银行股份有限公司长春中日联谊医院支行（以下简称工商银行中日支行）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。罗民诉称：一、判决被告新华大宗公司赔偿原告交易资金人民币1029524.95元。二、判决被告工商银行中日支行承担连带责任。事实和理由：被告新华大宗公司未经国家合法批准，向北京金网安泰信息技术有限公司定做“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件，授权其会员单位开发客户开户入金炒“现货白银”。其电子盘软件内上架的合约品种有：新华银、新华铜、新华油（原油）等。上述品种交易时间为每日22小时连续交易；报价单位为：元（人民币）/千克；最小变动为：1元/千克；交易手续为：万分之六；延期费率为万分之一。交易保证金比例为2%。交易实行限仓制度和强行平仓制度，若建仓的方向与行情的波动相反，会造成较大的亏损，根据亏损的程度，客户必须有条件满足随时追加保证金的要求，否则其持仓将会被强行平仓，客户必须承担由此造成的全部损失。为实现该等交易，被告新华大宗公司和中国工商银行共同开发银证转账系统，由中国工商银行为被告新华大宗公司的电子盘业务提供资金通道、数据接口及交易席位，提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务。2015年4月，被告新华大宗公司授权其027号会员单位浙江天翼达商品经营有限公司欺诈原告开户炒原油。在向业务员提供了身份证和银行卡信息后，在未签订任何书面客户协议的情形下，被告新华大宗公司为原告开通了交易账号，并提供了初始密码。为实现交易资金的出入、结算和清算，需将交易账号绑定原告在被告工商银行中日支行开设的银行卡号，通过“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件（而非工行网银）即可实现资金操作。自2015年4月24日至2015年5月14日，原告向被告新华大宗公司入金6笔，共计1029524.95元。其间在该交易账号下产生“新华银”“新华油”订单多笔，成交量多手。全部订单均在5日内通过对冲方式了结，无一实物交付，也不以实物交付为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费及买卖盈亏。由于被告新华大宗公司单方面关闭交易系统，原告交易数据现已无法查看。2018年1月，经原告了解，被告新华大宗公司所开展的网络交易并未取得国家合法审批，其交易机制损害了社会公共利益，违反了强行法，故原告开户后进行的全部交易行为依法应被认定为无效。被告工商银行中日支行作为一家上市银行的分支机构，系根据《商业银行法》的规定，在总行授权下开展业务，其非但不为储户交易资金提供安全保障，反而为该类非法交易开发银证转账系统，提供资金接口和通道，提供资金划转和结算业务，与被告新华大宗公司共享因客户亏损而导致的经济损失，具有明显的过错，亦应依法承担连带责任。二被告恶意串通坑害客户利益的行为已严重违法，故应当依法返还或赔偿原告交易资金损失，原告据此诉至法院。新华大宗公司、工商银行中日支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。新华大宗公司认为：罗民与新华大宗公司未签订过任何协议，原告的交易行为源于罗民与浙江天翼达商品经营有限公司签订的《客户协议书》。该协议书第十五条“其他”第4款约定：发生纠纷的，双方同意以新华大宗在线开户系统上产生的电子数据及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据。第5款约定：发生纠纷的，应友好协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委按照仲裁时的仲裁规则进行仲裁。故罗民因此交易产生的一切纠纷应当通过仲裁解决。根据中华人民共和国仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。工商银行中日支行认为：罗民诉新华大宗公司及工商银行合同纠纷一案涉及的法律行为，均发生于原告罗民与新华大宗公司之间，工商银行仅是原告银行卡开户网点，与本案无法律关联。为便于本案查明案件事实，申请贵院将本案移送至被告新华大宗公司住所地管辖法院杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：原告罗民以合同纠纷为案由起诉被告新华大宗公司、工商银行中日支行，要求二被告连带赔偿原告交易资金人民币1029524.95元。但原告罗民并未提交证据证明罗民、新华大宗公司之间曾经就“新华银”、“新华油”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告新华大宗公司提交了罗民与浙江天翼达商品经营有限公司签订的《客户协议书》，该协议第十五条约定“甲乙双方同意在新华大宗在线开户系统上以网络在线点击电子确认的方式订立本协议，乙方电子确认时，表明已仔细阅读本协议、《风险揭示书》及相关补充协议的全部内容，并认可相关内容，本协议及相关补充协议经乙方电子确认后立即生效；甲乙双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方均应依约履行。故原告因其购买“新华银”“新华油”等产品交易引起的纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁，其向人民法院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法的有关规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告罗民的起诉。案件受理费14066元，退还原告罗民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  鲍婷婷人民陪审员  石 娜二〇一八年五月四日书 记 员  胡嘉曦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1444号
原告：陈林，××族。
被告：明金霞，××族。
被告：邱建民，湖北省通山县。
原告陈林与被告明金霞、邱建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告明金霞、邱建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金29.1万元及利息7.44万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月5日至2014年7月24日，二被告因做生意需资金周转，先后向原告借款共计29.1万元，并约定月息2分，2015年11月20日、2015年12月20日，被告分别向原告出具了借条一张，并口头约定了还款期限。尔后，二被告未按期付款，因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间内，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告明金霞、邱建民未答辩。
因原告陈林提交的被告明金霞、邱建民于2015年11月20日、2015年12月20日出具的借条，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日前，二被告因需资金周转先后向原告借款26.1万元，2015年11月20日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到陈林人民币贰拾陆万壹仟元整（261000元），月息2分，明金霞、邱剑明，2015年11月20日”，2015年12月20日前，被告明金霞又因家中需资金急用为由向原告陈林借款3万元，并于2015年12月20日出具借条一张：“今借到陈林人民币叁万元整（30000元），月息1千元（壹仟元），明金霞（条）、邱剑明，2015年12月20号”。后原告陈林以二被告经多次催讨未偿还借款，且二被告系夫妻关系应当共同偿还借款为由而诉至法院。
同时查明，二被告邱建民、明金霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此外，经审查，被告“邱剑民”与“邱建民”系同一人。
本院认为，原告与被告明金霞、邱建民之间的借款关系成立，二被告应当按照约定或者法律的规定履行还款义务，因双方借款没有约定期限，故原告可以催告二被告在合理期限内返还。2015年11月20日、2015年12月25日，原、被告双方按月利率2%分别对本金为26.1万、3万元的借款进行了结算，经结算，二被告欠原告利息分别为6.24万元、1.2万元，合计7.44万元，因无证据证明该部分利息违反法律规定，本院予以支持。故二被告应当按照约定偿还所欠原告陈林的借款本金人民币29.1万元及利息7.44万元。
综上所述，因被告邱建民与被告明金霞系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故被告明金霞所欠原告陈林的借款属于二被告的共同债务，二被告应当承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告明金霞、邱建民于本判决书生效后十日内共同偿还原告陈林的借款本金29.1万元及利息7.44万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6781元，本案财产保全费1520元，合计8301元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐唐发
人民陪审员 全 闯
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑竹君
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1444号
申请人：陈林，男。
被申请人：明金霞，女。
被申请人：邱建民。
申请人陈林与被申请人明金霞、邱建民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人明金霞、邱建民共同共有的位于通山县通羊镇龙腾小区2栋2单元201号房屋一套所有权予以查封。申请人陈林以其所有的车牌号为鄂××、车辆识别代码号为××的江淮八座汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人明金霞、邱建民共同共有的位于通山县通羊镇龙腾小区2栋2单元201号房屋一套。期限为二年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。
查封申请人陈林所有的车牌号为鄂××、车辆识别代码号为××的江淮八座汽车一辆。期限为二年（自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。
案件申请费1520元，由申请人陈林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐唐发
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异163号
异议申请人：周生田，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人：王泽，男，2004年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：周生田，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行王泽与被执行人周生田健康权纠纷一案中，作出了（2016）吉0581执659号执行裁定书。现被执行人周生田提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周生田称：法院作出了（2016）吉0581执659号执行裁定书将我家在农村信用联社的存折冻结了。该�款折上的钱实际上是政府给我家的最低生活保障金，是我和妻子的救命钱；同时，政府发放的农业直补款也要存入该账户内，但该直补款是我和兄弟周生金、周生德三人共同享有的，法院已经查封了与案件无关的人的同产了。因此，现申请法院解除对我在农村信用联社的存款账户的财产保全措施，以维护我低生活保障经费。
异议人周生田向法院提供的证据有：一、低保证复印件一份；二、农村信用合作联社的存折复印件一份；三、海龙镇东吉村民委员会证明信一份。
本院查明，申请执行人王泽依据本院（2015）梅民初字1456号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院作出了（2016）吉0581执659号执行裁定书，裁定冻结被执行人周生田在农村信用合作联社内的存款9450.34元。另查明，被执行人周生田和妻子闫桂兰�孩子周东旭均为农村居民低保人口，享受国家最低生活保障金补助。现异议人周生田向本院提出申请，要求解除对其农村信用合作联社存折的财产保全措施，以维持其家庭最低生活保障。
本院认为，异议人周生田一家三口人均为低保人口，依法享受国家最低生活保障补助金。该补助金是用来维持其家庭正常生活的最低生活保障经费，因此，异议申请人周生田对该项的申请理由成立，对于其在农村信用合作联社账户内的最低生活保障金部分应予解除财产保全措施。而对于其提出账户内还有兄弟三人共有的农业直补款，法院冻结的存款中包含周生金、周生德的份额。对于该项请求，应由案外人周生金、周生德本人向本院提出申请，而不应由周生田向本院提出，因此，对于该项异议，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百�十三第、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、异议人周生田的异议部分成立，应由梅河口市人民法院解除对其在农村信用合作联社账户内最低生活保障金的冻结。
二、驳回异议人周生田的其他异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2072号
原告：朱燕，女，1971年5月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被告：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：高强，厂长。
原告朱燕诉被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱燕到庭参加诉讼；被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，�院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还借款200000.00元及利息（每月4000元）。事实与理由：被告于2011年12月4日，向原告借款200000.00元，借期6个月，月息4000.00元。但其后，经多次催收，被告至今未归还借款，现诉至本院，提出前述请求。
被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原、被告曾系长期贸易关系，由原告向被告预付货款，被告向原告提供生铁的产品。期间，因被告自流井区高强废渣烧结厂经营需要向原告借款，并于2011年12月4日出具《借条》，载明：今借到朱燕现金200000.00元，此款借款期限为6个月，每月支付利息4000.00元。并由被告高兰作为借款人在上述《借条》上签字，被告自流井区高�废渣烧结厂上《借条》上签章。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但至今未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明：被告自流井区高强废渣烧结厂系个人独资企业，投资人为被告高强，高强与曾和英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，双方的借款关系，有《借条》为证，真实、合法、有效，双方均应履行约定义务，现原告已依约履行出借款项的义务，而被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂至借款期限届满未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂归还借款本金200000.00元及自2011年12月4日起按每月4000.00元支付利息的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告要求自流井区高强废渣烧结厂的投资人被告高强承担还款责任，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债务人高强与被告曾和英系夫妻关系，被告曾和英也未举示证据证实该债务属高强个人债务的情形，故被告曾和英对其夫高强的上述债务负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂、高强、曾和英于本判决生效后五日内归还原告朱燕借款本金200000.00元及自2011年12月4日起按月息4000.00元计算至本金付清为止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂、高强、曾和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年十一月二日
书记员 何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2072号申请人：朱燕，女，1971年5月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被申请人：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金华村八组。负责人：高强，厂长。本院在审理申请人朱燕诉被申请人高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂民间借贷纠纷一案中，申请人朱燕提出申请，要求对被申请人高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱燕申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请�朱燕提供的其所有的担保物，即坐落于重庆市渝北区、房地产权证号为××××××号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、维护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续；二、对被申请人曾和英所有的，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为147.59平米，产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续；三、对被申请人高兰承包的位于自贡市自流井区咀堰塘的收益予以扣押三年；扣押期间继续由被申请人高兰经营，但所获收益应交由本院保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年九月九日书记员  何怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2072号原告：朱燕，女，1971年5月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被告：高强，男，1966年9月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：自流井区高强废渣烧结厂，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：高强，厂长。原告朱燕诉被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱燕到庭参加诉讼；被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，�院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即归还借款200000.00元及利息（每月4000元）。事实与理由：被告于2011年12月4日，向原告借款200000.00元，借期6个月，月息4000.00元。但其后，经多次催收，被告至今未归还借款，现诉至本院，提出前述请求。被告高强、高兰、曾和英、自流井区高强废渣烧结厂未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：原、被告曾系长期贸易关系，由原告向被告预付货款，被告向原告提供生铁的产品。期间，因被告自流井区高强废渣烧结厂经营需要向原告借款，并于2011年12月4日出具《借条》，载明：今借到朱燕现金200000.00元，此款借款期限为6个月，每月支付利息4000.00元。并由被告高兰作为借款人在上述《借条》上签字，被告自流井区高�废渣烧结厂上《借条》上签章。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但至今未归还借款，致原告诉至本院，提出前述请求。另查明：被告自流井区高强废渣烧结厂系个人独资企业，投资人为被告高强，高强与曾和英系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，双方的借款关系，有《借条》为证，真实、合法、有效，双方均应履行约定义务，现原告已依约履行出借款项的义务，而被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂至借款期限届满未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂归还借款本金200000.00元及自2011年12月4日起按每月4000.00元支付利息的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告要求自流井区高强废渣烧结厂的投资人被告高强承担还款责任，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债务人高强与被告曾和英系夫妻关系，被告曾和英也未举示证据证实该债务属高强个人债务的情形，故被告曾和英对其夫高强的上述债务负有共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂、高强、曾和英于本判决生效后五日内归还原告朱燕借款本金200000.00元及自2011年12月4日起按月息4000.00元计算至本金付清为止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告高兰、自流井区高强废渣烧结厂、高强、曾和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一六年十一月二日书记员  何怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初313号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日，被告人罗某去到本市地铁车陂南站，趁被害人钟某不备，盗走其背包内的钱包一个（内有现金100元及身份证一张）。
2015年10月26日7时许，被告人罗某去到本市地铁四号线大学城北站开往万盛围的列车，趁被害人张某不备，盗得其背包内的钱包一个（内有现金人民币350元及身份证一张）。
2015年10月28日8时许，被告人罗某去到本市地铁四号线大学城北站开往万胜围的列车，趁被害人周某不备，盗走其背包内的钱包一个（内有现金人民币26.9元，澳门币10元及身份证等物品）。
另查明，依法缴回的钱包已发还被害人周某，并发还被害人张某人民币320元。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某、周某的陈述，证人黎某、管某的证言，被告人的供述，辨认材料，监控录像，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，汇价证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起执行至2016年9月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人罗某违法所得发还被害人钟海妍、张少霞（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5252号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜盼盼，女，1984年10月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姜盼盼信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告姜盼盼经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告姜盼盼于2012年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28984.48元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、姜盼盼身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告姜盼盼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜盼盼未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月23日，姜盼盼向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。姜盼盼在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姜盼盼的申请，将卡×××的信用卡交付姜盼盼使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，姜盼盼尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28984.48元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姜盼盼之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姜盼盼在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姜盼盼未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姜盼盼偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜盼盼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千九百八十四元四角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千八百零一元零一分、滞纳金五千二百九十二元零三分、服务费一百一十八元一角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姜盼盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，公告费五百元，均由被告姜盼盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初810号
原告赵小晗。
委托代理人姜武成。代理权限：特别授权。
被告续安银。
委托代理人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告湖北金峰肥业有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌居委会*组。
法定代表人周义堂。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
代表人曹永凯。
委托代理人李伟民。代理权限：一般代理。
原告赵小晗与被告续安银、湖北金峰肥业有限公司（以下简称金峰肥业公司）、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小晗及其委托人姜武成、被告续安银及其委托代理人龙云飞、被告中华保险公司委托代理人李伟民到庭参加诉讼，被告金峰肥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日14时20分许，被告续安银驾驶鄂S×××××号小型普通客车行至青年西路蔬菜市场路段时，与沿青年西路由东向西行驶我驾驶的豫R×××××号两轮摩托车（后载赵聪）相撞，造成我和赵聪受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定续安银负事故的主要责任，我负事故的次要责任。本次交通事故给我造成经济损失。现要求被告续安银、被告金峰肥业公司、被告中华保险公司赔付我的经济损失31981.6元。
被告续安银辩称，交通事故属实，损失应由承保的保险公司赔付，不足部分按责任划分后予以承担，该事故与湖北金峰肥业有限公司无关，是我个人行为。
被告中华保险公司辩称，核实数额依保险合同约定承担赔偿责任，原告的间接损失及鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
被告金峰肥业公司未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，被告续安银驾驶被告金峰肥业公司所有的鄂S×××××号小型普通客车沿金峰路左转弯往青年西路行驶，14时20分许，当车行至青年西路蔬菜市场路段时，与沿青年西路由东向西行驶由原告赵小晗驾驶的豫R×××××号两轮摩托车（后载赵聪）相撞，造成原告赵小晗、赵聪受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定：续安银负本次事故的主要责任，赵小晗负本事故的次要责任，赵聪无责任。原告赵小晗伤后在随州市中心医院住院治疗20天。2016年2月24日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、赵小晗因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日；3、后期左颌面部整容修复费用拟定为4000元。经庭审核实，原告赵小晗的经济损失有：医疗费7463.20元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费5118.6元（31138元÷365天×60天）、误工费为13959元（28305元÷365天×180天）、鉴定费1750元、交通费120元，共计33410.8元。本次事故造成另一受害人赵聪经济损失为：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计为72153.63元，护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为98866.5元。赵聪已另案向本院提起诉讼。2015年6月8日，原告赵小晗及赵聪与被告续安银达成赔偿协议，约定先由保险公司承担，不足部分由续安银按90%赔偿。事故发生后，被告续安银为原告赵小晗垫付医疗费2300元。
另查明，被告续安银驾驶的鄂S×××××号小型普通客车系金峰肥业公司所有，该车在中华保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止；其中交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经公安交警部门认定，被告续安银负主要责任，被告赵小晗负次要责任，事故双方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。被告续安银驾驶机动车辆致原告受伤，应按各自的过错承担赔偿责任。但续安银驾驶的鄂S×××××车辆在被告中华保险公司投保了交强险，中华保险公司应先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任人的责任比例承担相应的赔偿责任。被告续安银的车辆造成二人受伤，应当按照各受伤人员损失比例确定交强险的赔偿数额。原告赵小晗的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计为12463元，赵聪的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计为72153.53元，原告赵小晗占二人总损失的15%，被告中华保险公司应赔偿原告医疗费项下损失1500元。原告赵小晗的损失在交强险赔偿后不足部分，由被告续安银按照事故责任比例赔偿。根据在事故中的过错程度，被告续安银承担70%责任较为适当。因被告续安银驾驶的SCJ761号小型普通客车投保有商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，被告中华保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿应由被告续安银承担的赔偿。根据赵聪、赵小晗及被告续安银的协议约定，先由保险公司承担，不足部分由续安银按90%赔偿，该协议内容体现当事人之间互谅互让，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告赵小晗经济损失23837.56元［其中交强险限额内赔偿医疗费1500元，在商业第三者责任险限额内赔偿22337.56元（即总损失33410.8元-交强险应赔偿1500元后×70%）］；
二、被告续安银应赔偿原告赵小晗的经济损失6382.16元（即总损失33410.8元-1500元×20%），扣减其已垫付原告医疗费2300元后，还应支付4082.16元；
三、驳回原告赵小晗的其他诉讼请求。
上述应付款项均在本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告续安银负担400元，原告赵小晗199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡春艳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初267号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人于子安，男，1994年3月12日出生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，无职业，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被吉林省汪清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被吉林省龙井市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）310号起诉书指控被告人于子安犯盗窃罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其对起诉书指控第一起事实没有盗窃8元钱和一块手表；对起诉书指控第二起事实没有盗窃100元钱；对第四起事实没有盗窃500元钱，盗窃200元钱。表示认罪。
查明事实
|
1、被告人于子安于2018年1月3日晚上5时许，在农安县农安镇燃料公司家属楼南栋5门102室内实施盗窃，但没有盗窃到款物。
2、被告人于子安于2018年1月14日凌晨时许，在农安县农安镇泰阁居小区东厢房铜得来火锅店内，盗窃被害人张冰中华牌软包香烟一盒，南京牌九五至尊香烟一盒。经农安县价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币165.00元。案发后，被告人于子安所盗中华牌软包香烟一盒，南京牌九五至尊香烟一盒被公安机关收缴并返还被害人张冰。
3、被告人于子安�2018年1月14日凌晨1时许，在农安县农安镇新龙华城小区2期西厢房齐家牙科工作室内，盗窃被害人齐殿龙寇驰牌手表一块，戴尔牌笔记本电脑一台。经农安县价格认证中心价格认定，被盗手表价值人民币600.00元。因被害人齐殿龙提供不出被盗戴尔牌笔记本电脑的规格农安县价格认证中心价格认定不予受理。案发后，被告人于子安所盗寇驰牌手表被公安机关收缴并返还被害人齐殿龙。
4、被告人于子安于2018年1月14日凌晨3时许，在农安县农安镇新龙华城商业街农安印象饭店内，盗窃被害人宋树江现金人民币200.00元。
综上，被告人于子安盗窃作案四次，盗得款物总价值人民币965元。
本院意见
|
被告人于子安入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控认定被告人于子安盗窃被害人杨尚蔚家人民币8元钱和一块CK牌手表；被害人张冰家现金人民币100元；被害人宋树江家现金人民币300元的事实，事实不清，证据不足，不予认定。被告人于子安的上述辩解应予采信。被告人于子安认罪，可对其从轻处罚；被告人于子安盗窃作案其中一次系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人于子安系累犯，应当从重处罚。
判决
|
一、 被告人于子安犯盗窃罪，判处有期徒刑一
年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）
二、责令被告人于子安退赔被害人齐殿龙人民币600元；被害人宋树江人�币200元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭庆玺
二〇一八年八月二日
书记员蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初267号公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人于子安，男，1994年3月12日出生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，无职业，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月8日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被吉林省汪清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月4日被吉林省龙井市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。                  指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）310号起诉书指控被告人于子安犯盗窃罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其对起诉书指控第一起事实没有盗窃8元钱和一块手表；对起诉书指控第二起事实没有盗窃100元钱；对第四起事实没有盗窃500元钱，盗窃200元钱。表示认罪。                  查明事实              1、被告人于子安于2018年1月3日晚上5时许，在农安县农安镇燃料公司家属楼南栋5门102室内实施盗窃，但没有盗窃到款物。      2、被告人于子安于2018年1月14日凌晨时许，在农安县农安镇泰阁居小区东厢房铜得来火锅店内，盗窃被害人张冰中华牌软包香烟一盒，南京牌九五至尊香烟一盒。经农安县价格认证中心价格认定，被盗香烟价值人民币165.00元。案发后，被告人于子安所盗中华牌软包香烟一盒，南京牌九五至尊香烟一盒被公安机关收缴并返还被害人张冰。      3、被告人于子安�2018年1月14日凌晨1时许，在农安县农安镇新龙华城小区2期西厢房齐家牙科工作室内，盗窃被害人齐殿龙寇驰牌手表一块，戴尔牌笔记本电脑一台。经农安县价格认证中心价格认定，被盗手表价值人民币600.00元。因被害人齐殿龙提供不出被盗戴尔牌笔记本电脑的规格农安县价格认证中心价格认定不予受理。案发后，被告人于子安所盗寇驰牌手表被公安机关收缴并返还被害人齐殿龙。       4、被告人于子安于2018年1月14日凌晨3时许，在农安县农安镇新龙华城商业街农安印象饭店内，盗窃被害人宋树江现金人民币200.00元。      综上，被告人于子安盗窃作案四次，盗得款物总价值人民币965元。                  本院意见              被告人于子安入户、多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控认定被告人于子安盗窃被害人杨尚蔚家人民币8元钱和一块CK牌手表；被害人张冰家现金人民币100元；被害人宋树江家现金人民币300元的事实，事实不清，证据不足，不予认定。被告人于子安的上述辩解应予采信。被告人于子安认罪，可对其从轻处罚；被告人于子安盗窃作案其中一次系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人于子安系累犯，应当从重处罚。                  判决              一、 被告人于子安犯盗窃罪，判处有期徒刑一      年，并处罚金人民币一千元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）      二、责令被告人于子安退赔被害人齐殿龙人民币600元；被害人宋树江人�币200元。      法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第六十五条一款（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员郭庆玺                            二〇一八年八月二日                              书记员蔡  超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1921号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人林玉应，男性，350321196707014891，汉族，住武汉市。
被执行人林丽香，女性，350321196608014845，汉族，住武汉市。
被执行人武汉市雅阁苑建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A11栋1-3层12号至16号。
法定代表人林玉应，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人林玉应、林丽香、武汉市雅阁苑建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2732号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2732号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初176号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人方某某，男，1969年7月17日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被德化县公安局取保候审，同年8月8日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日22时30分许，被告人方某某酒后驾驶闽C/233U3号小型普通客车从德化县龙浔镇阳光大酒店经湖前平安保险公司往跨越酒店方向行驶，行至龙湖路工商银行前路段等待红绿灯时睡着，后被公安人员当场查获。经鉴定，案发时，被告人方某某血液中的乙醇浓度为137.63mg/100ml。
2016年3月18日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人方某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明，证人连某裕的证言，被告人方某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4035号
原告：山东国一橡胶有限公司。
法定代表人：李传刚。
委托代理人：ＸＸ。
被告：郭焕枝。
原告山东国一橡胶有限公司诉被告郭焕枝劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告在劳动争议仲裁中要求原告支付的各项损失无事实及法律依据。请求依法判令：原告不向被告支付工资7200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金作出的裁决数额，不超过当地月工资12个月的标准，该裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月至11月的工资7200元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述裁决确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东国一橡胶有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东国一橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4035号原告：山东国一橡胶有限公司。法定代表人：李传刚。委托代理人：ＸＸ。被告：郭焕枝。原告山东国一橡胶有限公司诉被告郭焕枝劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告在劳动争议仲裁中要求原告支付的各项损失无事实及法律依据。请求依法判令：原告不向被告支付工资7200元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金作出的裁决数额，不超过当地月工资12个月的标准，该裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月至11月的工资7200元，于本裁决书生效后十日内支付。因上述裁决确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东国一橡胶有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东国一橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高德亮二〇一六年十月十八日书记员  张 娜附本判决书适用法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终498号
上诉人（原审原告）：任建国，男，1963年8月12日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，山西省河曲县人，现住河曲县。
上诉人任建国因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任建国于2018年3月19日以本案所涉款项已涉及刑事案件，待刑事方面确定以后再重新起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，任建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任建国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一八年三月二十日
书记员靳雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终498号上诉人（原审原告）：任建国，男，1963年8月12日生，山西省河曲县人，现住河曲县。被上诉人（原审被告）：王建国，男，山西省河曲县人，现住河曲县。上诉人任建国因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任建国于2018年3月19日以本案所涉款项已涉及刑事案件，待刑事方面确定以后再重新起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任建国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一八年三月二十日书记员靳雅涵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1436号
原告：安徽省池州市大维纺织品有限公司（简称大维公司），住安徽省池州市梅里工业园。
法定代表人：檀伟，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽顺丰速运有限公司池州分公司（简称顺丰池州分公司），住安徽省池州市贵池区百合蓝江苑14栋108室。
负责人：贾永健，该公司经理。
被告：安徽顺丰速运有限公司（简称顺丰公司），住安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房。
法定代表人：于国强，该公司经理。
两被告共同委托代理人：徐光明，顺丰公司法律顾问
两被告共同委托代理人：张爱菊，顺丰池州分公司员工。
原告大维公司与被告顺丰池州分公司、顺丰公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由本院审判员胡建平，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告大维公司的委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告顺丰池州分公司和被告顺丰的共同委托代理人徐光明、张爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大维公司诉称：2015年10月9日，原告与香港力高公司签订出口销售合同，约定由原告销售给力高公司服装，单价为FOB价格8.3美金。2016年1月28日，力高公司指示原告将装箱的服装（136箱，共3296件）运至福建石狮市交给该公司指定收货人装船出关。原告于29日委托被告承运，并支付被告顺丰池州分公司托运费4200元。因被告顺丰池州分公司承运过程中出现差错，造成原告交付的11箱货物共276件服装丢失，导致力高公司不仅拒绝支付遗失货物部分的款项外，还扣减了原告已到货物货款814美金，并将货款17252美金延期于2016年3月23日和5月30日支付。被告给原告造成经济损失31576元，其中，遗失服装价值17388元，托运费4200元，被扣货款5346.6元，货款延期支付利息损失4641.41元，因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院：依法判令被告立即赔偿原告损失共计31576元并承担本案诉讼费。
顺丰池州分公司、顺丰公司共同辩称：国家加强快递行业的规范管理，制定新的快递行业发，并约定寄件人和快递行业的义务，快递行业按重收费，行业本身不会预见损失；本案原被告已经在合同上约定双方的权利义务，原告已经认定了合同约定，从快递业惯例来看，是以运费计算损失，并不是以货额赔偿；原告所说的与事实不符，原告寄件是136件，剩余的寄件是被告的原因延后到达目的地，现在剩余6件还在被告处，原告已经出售了130件，其损失也只能是1297元。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2015年10月9日，大维公司与香港力高公司签订出口销售合同，约定由原告销售给力高公司服装，单价为FOB价格8.3美金。2016年1月28日，力高公司指示大维公司将装箱的服装（136箱，共3296件）运至福建石狮市交给该公司指定收货人装船出关。大维公司于2015年10月29日委托顺丰池州分公司承运，并支付托运费4200元。因顺丰池州分公司承运过程中出现差错，造成大维公司11箱货物（共276件服装）遗失。事后，双方就赔偿问题协商未果。大维公司公司提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、配送费用证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:大维公司委托顺丰池州分公司运输货物，双方形成货运合同关系，大维公司按约定支付了托运费，顺丰池州分公司应当将货物从起运地点运输到约定地点，但顺丰池州分公司并未举证证明完全履行了合同义务，应承担相应的法律后果。大维公司认为顺丰池州分公司在运输过程造成其11箱货物灭失，并提供了相关证据，本院予以认可。FOB价格8.3美金，即按离岸价进行交易，折换人民币为63.12元，11箱货物的直接经济损失经计算为人民币17421元。双方未约定损失赔偿条款，顺丰池州分公司应当按《合同法》的相关规定赔偿。顺丰池州分公司系顺丰公司设立的分公司，不具备法人资格，民事责任应由顺丰公司承担。大维公司要求被告赔偿其他损失，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告安徽顺丰速运有限公司池州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省池州市大维纺织品有限公司17421元；
被告安徽顺丰速运有限公司对上述债务承担补充责任；
驳回原告安徽省池州市大维纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元元，由安徽顺丰速运有限公司池州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4521号
原告：上海浦贤纺织印染有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢燕红，总经理。
委托诉讼代理人：周翠兰，女。
被告：上海嘉伦制衣厂，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦贤纺织印染有限公司与被告上海嘉伦制衣厂承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦贤纺织印染有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初311号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人殷某某，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
被告人龚某某，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人沈2，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告人朱某，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)304号起诉书指控被告人殷某某、龚某某、沈2、朱某犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人殷某某及其辩护人郭慧、被告人龚某某及其辩护人李越、被告人沈2、被告人朱某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日22时许，被告人殷某某、龚某某在本区佘山镇社区卫生服务中心,因被告人朱某儿子手指受伤一事与他人发生纠纷，民警吴某到场依法执行职务时，被告人殷某某继续推搡他人，民警吴某见状欲控制殷某某时，被告人沈2上前抱住吴某，在争执中将吴某拉倒在地，后被告人殷某某、龚某某、沈2、朱某对吴某拳打脚踢，致吴某受伤。经鉴定，吴某右下腹部和双膝部软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人殷某某、龚某某、朱某被公安人员当场抓获；次日，被告人沈2主动至公安机关投案。
审理中，被害人吴某向本院提起了附带民事诉讼，后与四名被告人及其家属达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币20,200元，后被害人吴某撤回了附带民事诉讼，并对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人沈某1、陈某、李1、马某某、李某2的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录、情况说明及鉴定意见书，户籍资料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、龚某某、沈2、朱某在公共场所以暴力方法妨碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某、龚某某、朱某具有坦白情节，被告人沈2具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年5月29日止。)
二、被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止。)
三、被告人沈2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执367号
申请执行人曹艳秀，女，1977年2月19日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人曹艳秀与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1395号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00812号
原告杨XX，男，汉族。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告吴XX，男，汉族。
原告杨XX诉被告吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人熊贵宣到庭参加了诉讼，被告吴XX经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年11月3日17时16分，被告吴XX驾驶无牌无证二轮摩托车由原公镇往三官村行驶至常家沟村口与杨政驾驶二轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告重型开放型颅脑损伤、左侧颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折并脑脊液耳漏、右颧骨骨折并面部血肿、脑外伤术后并发精神障碍构成伤残，原告乘坐的电动车受损。交警认定，被告吴XX负事故主要责任，杨政负事故次要责任，原告无责任。因此，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、电动车修理费及施救费、复印费、并承担本案诉讼费。
原告杨XX提交证据：
1、本人身份证、常住人口登记卡；
2、城固县公安交通警察大队交通事故认定书；
3、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所的司法鉴定意见书；
4、原告在城固县医院、城固县中医院的诊断证明、城固县医院住院病历档案；
5、原告在城固县医院、城固县中医院医疗费票据30张计币31198.55元；
6、交通费票据49张计币416元；
7、司法鉴定费票据1张计币1800元；
8、原告乘坐的电动车施救费票据1张计币275元；
9、原告乘坐的电动车修理证明、修理费发票9张计币890元；
10、原告村委会对被扶养人的情况证明；
11、原告及被扶养人常住人口登记卡。
被告吴XX经法院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交证据。
原告杨XX提交证据第1至11项，经当庭举证，法庭审查，真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月3日17时16分，被告吴XX无证驾驶二轮摩托车由城固县原公镇前往本镇三官村，行驶至常家沟村口与原告之子杨政（15岁）驾驶自家的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车乘坐人杨XX（原告）一、重型开放型颅脑损伤：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨骨折并脑脊液耳漏；5、右颧骨骨折并面部血肿。二、脑外伤术后并发精神障碍。事故同时致原告之子杨政驾驶的二轮电动车受损。事发后，原告杨XX在城固县医院住院治疗59天。经法医鉴定，伤者杨XX重型开放性颅脑损伤开颅术后现精神差、认知力差、定向力差、对受伤过程不能回忆构成9级伤残；重型开放性颅脑损伤开颅术后，其颅骨缺损修补（手术）后续治疗费用评估为25000元；重型开放性颅脑损伤开颅术后，其颅骨缺损修补（手术）后续治疗住院天数评估为20日。本案庭审辩论终结前，原告杨XX已产生医疗费31198.55元（其中：住院费29408.70元、门诊费1789.85元）、交通费416元、伤残司法鉴定费1800元、电动车施救费275元，、电动车修理费890元。被告吴XX给原告杨XX预付医疗费3000元。城固县公安交通警察大队认定，被告吴XX应负事故主要责任；杨政应负事故次要责任；原告杨XX无责任。为此，原告杨XX提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。
另查明，被告吴XX驾驶的二轮摩托车无牌、无证、无保险。原告杨XX有被扶养人员2人，即：父亲杨远红，生于1935年1月20日，事故发生时78周岁。母亲刘云云，生于1946年1月9日，事故发生时67周岁。杨远红、刘云云夫妇共有子女3人。
本院认为，被告吴XX驾驶的二轮摩托车未按规定参加机动车强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，且非机动车一方有过错，应减轻机动车一方的责任。原告杨XX的诉讼请求，除复印费超出了交通事故规定的赔偿范围外，其余请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条之规定，判决如下：
一、原告杨XX在交通事故中造成9级伤残，其各项赔偿费用计算为：医疗费31198.55元、误工费13860元（70元×198天算至定残前一日）、护理费5530元（70元×79天，已住院59天、后续治疗需住院20天）、住院伙食补助费2370元（30元×79天，已住院59天、后续治疗需住院20天）、营养费1580元（20元×79天，已住院59天、后续治疗需住院20天）、残疾赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、后续治疗费25000元、交通费416元、被扶养人杨远红生活费1908元［（5724元×5年）÷3人×20%］、被扶养人刘云云生活费4960.80元［（5724元×13年）÷3人×20%］、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费890元、电动车施救费275元，合计118000.35元。以上费用，由被告吴XX在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告杨XX赔偿67576.80元。不足的部分50423.55元，由被告吴XX向原告杨XX赔偿90%计45381.19元，其余10%计5042.36元，因电动车驾驶人杨政系原告之子尚未成年，原告杨XX疏于管理应该自负。被告吴XX在原告杨XX受伤后已预付医疗费3000元，在判决执行时予以抵扣。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
本案受理费500元、原告杨XX伤残司法鉴定费1800元，合计2300元，由原告杨XX承担10%计230元，被告吴XX承担90%计2070元。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费用，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ：桑健国
审 判 员 ：郑建东
人民陪审员 ：王秋侠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：陈银华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初603号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邹俊国，男，1966年4月17日生于吉林省梨树县，汉族，，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月21日被梨树县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人邹俊国犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人邹俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月28日19时许，
被告人邹俊国驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至胜利乡关家屯三社时，与相对方向由齐某驾驶的货车相撞，致两车损坏。被告人邹俊国负本起事故的主要责任。经检验，被告人邹俊国血液中乙醇含量为186.4mg/100ml。
上述事实，被告人邹俊国在开庭过程中亦无异议，并有被害人齐某陈述、现场勘验笔录、交通事故认定书、调解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹俊国醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议，且被告人当庭自愿认罪等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邹俊国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李楠二0一六年十一月十日
书记员 王 忠 宇
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1182刑初128号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙家略，男，1981年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被明光市公安局取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人孙家略犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孙家略到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2018年4月17日21时50分许，被告人孙家略酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至本市被执勤交警当场查获，经安徽金盾司法鉴定所鉴定：事发时孙家略血液乙醇含量为133mg/100ml。
据此公诉机关认为：被告人孙家略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙家略当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年4月17日21时50分许，被告人孙家略酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车行驶至本市时被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所检验：被告人孙家略血液的乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，有案发经过、到案经过、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、明光市公安局行政处罚决定书、户籍信息、现场勘验笔录、被告人孙家略供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙家略在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙家略到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质和社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款以及之规定，判决如下：
被告人孙家略犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 吴 睿
二〇一八年七月十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初58号
原告：严锦雄，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：连其芳，男，汉族，生于1960年8月8日，住四川省自贡市。
被告：兴文县甘洞湾加油站，地址：四川省兴文县古宋镇。
经营者：邹莉，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省兴文县。
被告：张正均，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省兴文县。
原告严锦雄与被告兴文县甘洞湾加油站、张正均定金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锦雄的诉讼代理人连其芳，被告兴文县甘洞湾加油站的经营者邹莉、被告张正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告与被告兴文县甘洞湾加油站草签协议，被告方将位于兴文县古宋镇撑腰岩村的兴文县甘洞湾加油站租赁给原告经营，租期15年，由原告先行支付定金10万元。2016年10月3日，原告将定金10万元转到了邹莉的银行账户，邹莉的丈夫张正均向原告出具收条一张，载明“收到严锦雄交付租用甘洞湾加油站定金10万元”。现被告方明确表示不出租加油站给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，应当由被告方双倍返还定金20万元。因兴文县甘洞湾加油站系个体工商户，邹莉系经营者，邹莉与张正均系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，应当由被告张正均共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告起诉不属实，二被告没有任何违约行为，至今都愿意将加油站出租给原告；原告支付定金10万元属实，但当时双方并未签订租赁协议，只是有租赁的初步意向，被告方收到定金之后，便草拟了租赁协议，并将协议告知原告，但原告至今都不愿意在租赁协议上签字；被告方并无任何违约行为，而是原告不愿意承租加油站，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹莉与张正均系夫妻关系，被告兴文县甘洞湾加油站营业执照上登记的经营者为邹莉，但该加油站属于家庭共同经营。因原告有承租加油站的意向，张正均、邹莉有出租加油站的意向，故原、被告双方在经他人介绍后进行了初步协商，被告张正均草拟了一份协议，其中第四条载明“甲方（兴文县甘洞湾加油站）收到定金后，若将甘洞湾加油站租与别人，甲方赔偿乙方两倍”，但该协议并无原、被告双方任何人签字。为了达到双方在签订正式协议之前，被告方不将加油站租与他人的目的，原告于2016年10月3日将10万元存到了邹莉的银行账户上，被告张正均向原告出具了收条，载明“今收到严锦雄交付租用甘洞湾加油站定金壹拾万元整，是通过银行转账，以转到账上为准”。之后，因原、被告双方在协商过程中就租期、租金的多少以及租金的支付方式，办证税费的承担以及周边拆迁费用的承担等事项未能达成一致意见，双方未能签订正式租赁协议，在经法庭协调之后，也未能协商一致，故双方均表示不再继续协商租赁事宜。
以上事实有原告提供的收条、张正均手写的协议草稿以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告严锦雄与被告兴文县甘洞湾加油站之间存在定金合同关系。因原、被告双方之间并未正式订立合同，尚在协商阶段，故该定金的性质属于立约定金，即在正式订立合同前交付的定金，其目的在于担保正式订立合同。因原、被告双方在协商过程中就租期、租金的多少以及租金的支付方式，办证税费的承担以及周边拆迁费用的承担等事项未能达成一致意见，双方未能签订正式租赁协议，在经法庭协调之后，也未能协商一致，故双方均表示不再继续协商租赁事宜，最终未能订立正式合同，在此过程中，并非哪一方存在过错从而导致合同未订立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，虽原告支付了定金，被告方收取了定金，但因双方协商未果，并非某方拒绝订立正式合同，故被告方不应承担双倍返还定金的法律后果，原告也不应承担丧失定金的法律后果，故被告兴文县甘洞湾加油站应当返还原告定金10万元。兴文县甘洞湾加油站属于个体工商户，营业执照上登记的经营者为邹莉，被告张正均在庭审中认可该加油站系夫妻二人共同经营，加油站的收入也用于家庭，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，对原告要求被告张正均共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告兴文县甘洞湾加油站、张正均于本判决生效之日起五日内返还原告严锦雄定金10万元；
二、驳回原告严锦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告严锦雄承担1075元，被告兴文县甘洞湾加油站、张正均共同承担1075元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初58号原告：严锦雄，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：连其芳，男，汉族，生于1960年8月8日，住四川省自贡市。被告：兴文县甘洞湾加油站，地址：四川省兴文县古宋镇。经营者：邹莉，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省兴文县。被告：张正均，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省兴文县。原告严锦雄与被告兴文县甘洞湾加油站、张正均定金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锦雄的诉讼代理人连其芳，被告兴文县甘洞湾加油站的经营者邹莉、被告张正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告与被告兴文县甘洞湾加油站草签协议，被告方将位于兴文县古宋镇撑腰岩村的兴文县甘洞湾加油站租赁给原告经营，租期15年，由原告先行支付定金10万元。2016年10月3日，原告将定金10万元转到了邹莉的银行账户，邹莉的丈夫张正均向原告出具收条一张，载明“收到严锦雄交付租用甘洞湾加油站定金10万元”。现被告方明确表示不出租加油站给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，应当由被告方双倍返还定金20万元。因兴文县甘洞湾加油站系个体工商户，邹莉系经营者，邹莉与张正均系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，应当由被告张正均共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，原告起诉不属实，二被告没有任何违约行为，至今都愿意将加油站出租给原告；原告支付定金10万元属实，但当时双方并未签订租赁协议，只是有租赁的初步意向，被告方收到定金之后，便草拟了租赁协议，并将协议告知原告，但原告至今都不愿意在租赁协议上签字；被告方并无任何违约行为，而是原告不愿意承租加油站，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹莉与张正均系夫妻关系，被告兴文县甘洞湾加油站营业执照上登记的经营者为邹莉，但该加油站属于家庭共同经营。因原告有承租加油站的意向，张正均、邹莉有出租加油站的意向，故原、被告双方在经他人介绍后进行了初步协商，被告张正均草拟了一份协议，其中第四条载明“甲方（兴文县甘洞湾加油站）收到定金后，若将甘洞湾加油站租与别人，甲方赔偿乙方两倍”，但该协议并无原、被告双方任何人签字。为了达到双方在签订正式协议之前，被告方不将加油站租与他人的目的，原告于2016年10月3日将10万元存到了邹莉的银行账户上，被告张正均向原告出具了收条，载明“今收到严锦雄交付租用甘洞湾加油站定金壹拾万元整，是通过银行转账，以转到账上为准”。之后，因原、被告双方在协商过程中就租期、租金的多少以及租金的支付方式，办证税费的承担以及周边拆迁费用的承担等事项未能达成一致意见，双方未能签订正式租赁协议，在经法庭协调之后，也未能协商一致，故双方均表示不再继续协商租赁事宜。以上事实有原告提供的收条、张正均手写的协议草稿以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告严锦雄与被告兴文县甘洞湾加油站之间存在定金合同关系。因原、被告双方之间并未正式订立合同，尚在协商阶段，故该定金的性质属于立约定金，即在正式订立合同前交付的定金，其目的在于担保正式订立合同。因原、被告双方在协商过程中就租期、租金的多少以及租金的支付方式，办证税费的承担以及周边拆迁费用的承担等事项未能达成一致意见，双方未能签订正式租赁协议，在经法庭协调之后，也未能协商一致，故双方均表示不再继续协商租赁事宜，最终未能订立正式合同，在此过程中，并非哪一方存在过错从而导致合同未订立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，虽原告支付了定金，被告方收取了定金，但因双方协商未果，并非某方拒绝订立正式合同，故被告方不应承担双倍返还定金的法律后果，原告也不应承担丧失定金的法律后果，故被告兴文县甘洞湾加油站应当返还原告定金10万元。兴文县甘洞湾加油站属于个体工商户，营业执照上登记的经营者为邹莉，被告张正均在庭审中认可该加油站系夫妻二人共同经营，加油站的收入也用于家庭，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，对原告要求被告张正均共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告兴文县甘洞湾加油站、张正均于本判决生效之日起五日内返还原告严锦雄定金10万元；二、驳回原告严锦雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告严锦雄承担1075元，被告兴文县甘洞湾加油站、张正均共同承担1075元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  范鸿二〇一七年三月二十日书记员  杨婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初202号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月11日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同月12日变更羁押期限至8月5日。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人李某于2018年7月1日21时许，在黑山县芳山镇老河身村，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与同向在前金某推的人力手推车相撞，致李某、金某受伤，两车损坏，经查李某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年7月5日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分306毫克。2018年8月2日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：金某左外踝粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2018年7月6日被告人李某经传唤至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年7月1日21时许，在黑山县芳山镇老河身村西边街路上，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与同向在前金某推的人力手推车相撞，致李某、金某受伤，两车损坏，经查李某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年7月5日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分306毫克。
2018年7月6日被告人李某经传唤至黑山县交警大队。
庭后，被告人李某主动缴纳罚金3000元人民币。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片；2、受案登记表、案件来源、抓捕经过；3、常住人口详细、证明、病志；4、证人李某一、金某证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、道路交通事故认定书；7、现场检测报告书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、刑事判决书；11、现金缴款单（罚金）。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号机动车在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭后积极主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零15日，并处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月6日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常万生
二〇一八年八月十日
书记员 杨飞龙
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执471号
申请执行人严岩生。
被执行人蓝钦炜。
本院在执行（2016）浙1125民初495号申请执行人严岩生与被执行人蓝钦炜民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的49000元，未执行到位标的49000元。执行过程中发现被执行人蓝钦炜无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人蓝钦炜已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。现申请执行人严岩生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执471号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤首宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜晓彤