wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7153号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，该行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告廖洋飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆大龙洋行置业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号“半岛国际商务大厦”22-C#。
法定代表人李寒春。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告廖洋飞、重庆大龙洋行置业有限公司（以下简称大龙洋行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告廖洋飞、大龙洋行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与廖洋飞、大龙洋行签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房产抵押贷款合同》起诉，请求：1、判令被告廖洋飞立即向原告交通银行渝中支行归还尚欠的借款本金308939.43元及截至2015年12月10日的利息9458.13元、罚息67.26元，并支付自2015年12月11日起至还清之日止，以本金308939.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的罚息，和以未还利息9458.13元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、本案诉讼费、公告费300元由被告廖洋飞承担；3、判令被告大龙洋行对被告廖洋飞上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告交通银行渝中支行对被告廖洋飞用于提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告廖洋飞未答辩。
被告大龙洋行未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行渝中支行。
借款人：廖洋飞。
贷款本金：324000元。
贷款期限：300个月,2012年9月19日至2037年9月19日。
贷款执行利率：中国人民银行贷款基准利率即月利率5.45833‰。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息，按月还款。
保证人：大龙洋行。
保证担保情况：2012年9月19日，交通银行渝中支行、廖洋飞、大龙洋行三方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定约定廖洋飞以位于重庆市巴南区房屋为本案所涉债务向交通银行渝中支行提供抵押担保；同时约定，在领取《房屋所有权证》之前，如廖洋飞不按期清偿债务，大龙洋行保证代廖洋飞履行该项义务，大龙洋行履行该项义务后，可按有关规定处分抵押物。同日，该三方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定大龙洋行对本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及交通银行渝中支行为实现债权的费用等。
欠款情况：廖洋飞未按约还款，截至2015年12月10日尚欠交通银行渝中支行借款本金308939.43元、利息9458.13元、罚息67.26元。
本院认为，交通银行渝中支行与廖洋飞、大龙洋行签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行在按约发放了贷款后，廖洋飞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行渝中支行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。被告大龙洋行在《房屋所有权证》未办理之前作为保证人应对廖洋飞的上述借款承担连带清偿责任，保证范围应当包括实现债权的相关费用。抵押权自登记之日起设立。本案中，房屋所有权证尚未办理，抵押权亦因未经登记而未设立。故对于交通银行渝中支行要求对位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
被告廖洋飞、大龙洋行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洋飞自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金308939.43元及截至2015年12月10日所欠的利息9458.13元、罚息67.26元，并支付从2015年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金308939.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，复利以利息9458.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告重庆大龙洋行置业有限公司对被告廖洋飞上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元、公告费300元，合计6376元，由被告廖洋飞、重庆大龙洋行置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 贇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执75号
申请执行人肖艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李洪涛，男，1977年6月6日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初1620号民事判决书，在执行申请执行人肖艳与被执行人李洪涛借款合同一案中,已于2017年2月6日向被执行人李洪涛送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人李洪涛未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已采取如下执行措施：将被执行人李洪涛纳入失信被执行人名单；经过司法查询，未发现被执行人李洪涛有银行存款、车辆信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈祥超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5917号
原告：金红祥。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：胡菊芳。
被告：王书田。
被告：胡欢。
原告金红祥与被告胡菊芳、王书田、胡欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告胡菊芳、王书田归还原告借款20000元及利息（自2016年6月20日按月息2分计算至2016年9月19日利息为1200元，此后利息仍按此标准计算至款清之日止）；2.被告胡菊芳、王书田支付原告实现债权费用1000元；3.被告胡欢对上述款项承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡菊芳与王书田系夫妻关系，双方于2013年1月24日登记结婚。2016年6月20日，被告胡菊芳向原告借款20000元，并约定：借款利息按月息2分计算，出借人为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费由被告胡菊芳承担，由被告胡欢提供连带责任担保。借款到期后，原告催款无果，以上述借款系被告胡菊芳与被告王书田夫妻共同债务为由，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了诉讼代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菊芳、王书田给付原告金红祥借款20000元及利息（自2016年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用1000元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告胡欢对被告胡菊芳、王书田的上述债务负连带清偿责任。被告胡欢在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告胡菊芳、王书田追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预缴），由被告胡菊芳、王书田、胡欢负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年十月二十七日
书记员 王科惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4864号
申请执行人吕宣公（又名吕宣功）。
被执行人刘超。
本院在执行吕宣公与刘超劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为45400元，未执行到位45400元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2694号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：葛玉超，男，住山东省鄄城县。
被告：葛庆勇，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛玉超、葛庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛玉超偿还借款结欠本金400000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人葛庆勇承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛玉超至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金400000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2694号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：葛玉超，男，住山东省鄄城县。被告：葛庆勇，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛玉超、葛庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛玉超偿还借款结欠本金400000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人葛庆勇承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛玉超至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金400000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年九月二十八日书记员  宋秀菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00220-1号
本院在执行申请执行人与被执行人王祐风纠纷一案中查明，被执行人王祐风拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王祐风纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1795号
申请执行人：李雁鸿，女，汉族，云南省昆明市人，1973年8月10日出生，住云南省昆明市官渡区日新村508号4幢1单元402号，身份证号码：53012619730810002X。
被执行人：云南元投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025527427663
法定代表人：周昆渝。
住所：昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼16B。
本院在执行申请执行人李雁鸿与被执行人云南元投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在交通银行昆明柏联支行扣划被执行人名下所有保证金存款人民币119982元。申请执行人申请债权为124520元、未受偿124520元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1795号申请执行人：李雁鸿，女，汉族，云南省昆明市人，1973年8月10日出生，住云南省昆明市官渡区日新村508号4幢1单元402号，身份证号码：53012619730810002X。被执行人：云南元投融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301025527427663法定代表人：周昆渝。住所：昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼16B。本院在执行申请执行人李雁鸿与被执行人云南元投融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在交通银行昆明柏联支行扣划被执行人名下所有保证金存款人民币119982元。申请执行人申请债权为124520元、未受偿124520元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 妍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初573号
原告：石庆付，男，1957年5月4日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：石明，女，1986年8月30日，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住沈阳市铁西区，系原告女儿。
被告：迟大茗，男，1980年6月23日出生，住顺城区。
被告：陈丹萍，女，1981年8月22日出生，住所地同上。
原告石庆付诉被告迟大茗、陈丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石庆付及委托代理人石明到庭参加诉讼。被告迟大茗经本院依法公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告迟大茗向我借款40万元，用于公司经营，约定还款日期为同年11月底，每月利息2分，借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护自身的合法权益，原告起诉，请人民法院依法判决被告偿还40万元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告迟大茗未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告迟大茗经同事齐晗彧介绍相识，被告因经营公司需要向原告借款，被告迟大茗于2015年7月1日为原告出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限至2015年11月30日，借款期限内每月30日被告支付原告8000元服务费，借款当日原告通过其名下中国农业银行账户向被告迟大茗名下账户转账40万元，被告迟大茗支付4个月利息，每月8000元，共计3.2万元后未再履行还款义务。借款期满后原告多次主张被告还款未果，故原告来院起诉，要求被告偿还本金40万元，利息及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月23日在人民法院报G30版刊登公告，向被告迟大茗公告送达起诉状等相关法律文书，公告期届满，被未应诉答辩。另查，被告陈丹萍系被告迟大茗配偶，在审理过程中，原告撤回对陈丹萍的起诉。再查，原告于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年1月18日作出（2016）辽0411民初财保8号民事裁定书，查封被告迟大茗名下位于葫芦岛市兴城市刘台子乡潘山村房产，因该查封财产权属登记上存在抵押权利人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，该权利人经葫芦岛市连山区人民法院生效的（2016）辽1402民初00988号民事调解书确认债权，并向该院申请强制执行，该院根据相关法律规定，于2016年6月2日向本院发来商请移送执行函，本院于2016年8月8日向该院发送移送执行函，鉴于本院查封财产权属上存在该院执行申请人享有顺位在先的担保物权，故将本案诉前保全财产移送至该院执行。
本院所确认的上述事实，有原借条、银行交易明细、证人证言及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持。关于原告主张按照双方约定月利息2%支付利息，并按此标准主张逾期还款利息，因该主张未超过年利率24%，本院予以支持，但已偿还部分利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟大茗在判决生效后十日内偿还原告石庆付本金40万元及利息，利息自2015年11月1日至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，（以上费用原告预付），由被告迟大茗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔馨予
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第875号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马驰洲，男，汉族，1968年2月20日出生于浙江省宁波市，中专文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年10月17日被本院取保候审。
指定辩护人姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1173号起诉书指控被告人马驰洲犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马驰洲及其指定辩护人姚宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马驰洲之前在本区新碶街道明州路新华书店附近捡到俞某的身份证。2012年8月，被告人马驰洲冒用俞某的身份向宁波银行股份有限公司北仑支行申领了一张卡号为62×××05的信用卡。同年11月，被告人马驰洲再次冒用俞某的身份向中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行申领了一张卡号为62×××11的信用卡。被告人马驰洲将申领的上述两张信用卡用于透支使用，并不予偿还。截止2012年7月25日，被告人马驰洲共骗取宁波银行股份有限公司本金12324.66元，并产生利息4701.04元，滞纳金费用9265.76元，合计人民币26291.46元。截止2012年8月10日，被告人马驰洲共骗取中国农业银行股份有限公司本金7989.42元，并产生利息2005.83元，滞纳金费用614.75元，合计人民币10610元。
2012年8月19日，被告人马驰洲在深圳市宝安区沙井上星机器猫网吧内被公安民警抓获归案。案发后，被告人马驰洲的家属代其向本院退交人民币37000元。
上述事实，被告人马驰洲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言、抓获经过陈述笔录、羁押证明、信用卡申请材料、银行卡账户交易记录、对账单、银行催收资料、报案报告、承诺书、收款收据、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马驰洲以非法占有为目的，使用他人的身份证明骗领信用卡并透支使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马驰洲能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并且其家属已代其退交了全部赃款，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人姚宏亮以上述为由建议本院对被告人马驰洲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马驰洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月十六日
代书记员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33246号
原告：贾红，女，1974年1月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现住上海市闵行区。
被告：潘靖，男，1998年4月23日出生，住江苏省靖江市。
本院在审理原告贾红与被告潘靖民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十月十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1516号
申请执行人：赵华。
被执行人：赵伟。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鲁1202民初3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款400000元及利息，案件受理费7404元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6885号
原告：何某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告何某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告何某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初433号
原告：范应奎，男，1968年3月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田茂安，男，35岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田维珍，男，55岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告范应奎与被告田茂安、田维珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告范应奎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范应奎申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范应奎撤诉。
案件受理费25元，由原告范应奎负担。
审判员 秦 光
二〇一七年三月十五日
书记员 杜高飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01118号
原告郑成全，男，1936年4月25日出生，汉族，自述无业，住湖北省浠水县。
原告岑季华，女，1961年9月16日出生，汉族，自述无业，住湖北省浠水县。
原告郑巍，男，1983年8月6日出生，汉族，自由职业者，住湖北省浠水县。
原告郑重，男，1985年1月10日出生，汉族，打工，住湖北省浠水县。
以上原告的共同委托代理人何国胜（特别授权代理），湖北诚明律师师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人闵寿池（特别授权代理），湖北诚明律师师事务所律师。
被告武汉红桥脑科医院有限责任公司，住所地：湖北省武汉市发展大道391号。
法定代表人叶章泽，董事长。
委托代理人胡倜（一般授权代理），男，汉族，武汉红桥脑科医院有限责任公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人陈波（一般授权代理），男，汉族，武汉红桥脑科医院有限责任公司员工，住湖北省云梦县。
被告武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地：湖北省武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人唐其柱，院长。
委托代理人邓立（特别授权代理），湖北大昇律师事务所律师。
委托代理人徐鸿（特别授权代理），湖北大昇律师事务所律师。
被告黄冈市中心医院，住所地：湖北省黄冈市黄州区考棚街**号。
法定代表人李刚，院长。
委托代理人吴耀华（特别授权代理），男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人丁时武（一般授权代理），湖北迈通律师事务所律师。
原告郑成全、岑季华、郑巍、郑重诉被告武汉红桥脑科医院有限责任公司、武汉大学人民医院（湖北省人民医院）、黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行审理。2014年5月9日原告郑成全、岑季华、郑巍、郑重申请进行司法过错鉴定，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，2016年3月14日，湖北诚信司法鉴定所退案。
2016年4月25日，原告郑成全、岑季华、郑巍、郑重向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成全、岑季华、郑巍、郑重向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑成全、岑季华、郑巍、郑重撤回起诉。
案件受理费6，140元减半收取3，070元，免予缴纳。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李婀娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1576号
罪犯王刘喜，男，1981年1月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年9月27日作出（2008）大刑初字第386号刑事附带民事判决书，认定王刘喜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执字第1383号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年7月31日以（2013）许刑执字第2002号刑事裁定，对其减为一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王刘喜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2006年至2007年，伙同他人在北京市大兴区的银行门口，经事先预谋踩点后，驾驶摩托车抢劫、抢夺取款人的财物，作案20次，涉案金额389509元。
罪犯王刘喜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有服刑人员薛现章和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王刘喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘喜减去有期徒刑十个月。（刑期自二○○七年三月十二日起至二○二一年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第512号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。
被告四川省川雨酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市卧龙镇酒源大道**号。
法定代表人李绍树，职务不详。
被告四川省泸州中茅酒业有限公司。住所地：四川省泸州市泸�云锦镇湾头村。
法定代表人林建喜，职务不详。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告四川省川雨酒业有限公司、四川省泸州中茅酒业有限公司侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2014年11月13日向本院申请撤回对四川省川雨酒业有限公司、四川省泸州中茅酒业有限公司的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川省川雨酒业有限公司、四川省泸州中茅酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告四川省川雨酒业有限公�、四川省泸州中茅酒业有限公司的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 何美琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1093号
申请执行人张树新，男，汉族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人张树新与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1884号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项98155元。
本院在执行过程中，未执行金额98155元；执行费1372元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1093号申请执行人张树新，男，汉族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人张树新与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1884号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项98155元。本院在执行过程中，未执行金额98155元；执行费1372元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初949号
原告何毛辉，男，1967年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告江西骏丰置业有限公司，住所地新余市北湖东路711号。
法定代表人胡小青。
本院在审理原告何毛辉诉被告江西骏丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何毛辉撤回起诉。
诉讼费380元，减半收取190元，由原告何毛辉承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 凡
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第149号
申请执行人：杨启义，男，1945年4月26日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行杨启义申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第01012号
申请执行人:王某，男，1979年6月5日生，汉族，现住济源市。
被执行人:韩某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人韩某其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）济民一初字第654号民事判决书，向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某限期履行义务，但被执行人韩某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月四日
书记员 孔鹏鹏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初935号
原告谭天友。
被告杨德文。
原告谭天友与被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭天友到庭参加了诉讼，被告杨德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现本案现已审理终结。
原告谭天友诉称，2013年8月30日，被告杨德文向原告谭天友借款人民币19600元整，并出具借条一张，因被告迟迟不还借款，原告数次催讨，至今分文未付。无法联系到被告，现原告请求法院判决被告偿还原告借款本金19600元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至该款还清之日止，且本案诉讼费用由被告负担。
被告杨德文未提交答辩意见。
原告谭天友为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、借条原件一份载明：“今借到谭天友19600元，大写（壹万玖仟陆佰元正），2013年8月30日，杨德文”；
3、催讨借款记录复印件一份。
被告杨德文没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月30日被告杨德文向原告谭天友借款人民币19600元整，并出具借条一张，其出具借条一份载明：“今借到谭天友19600元，大写（壹万玖仟陆佰元正）。在庭审过程中，原告谭天友自认欠款经过核算，被告仅剩8760元没有归还。
本院认为，被告杨德文向原告谭天友的借款出具了借条，故原告谭天友与被告杨德文之间的民间借贷关系已成立，被告杨德文作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务。关于借款本金8760元，庭审中原告谭天友本人自认无异议，本院予以确定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告杨德文在本判决书生效后十日内偿还原告谭天友借款本金8760元；
案件受理费150元，由被告杨德文负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初857号
原告：刘大路，男，汉族，1992年4月6日生，住安徽省颍上县。
被告：南通港达运输有限公司,住所地在南通市长泰路123号,统一社会信用代码91320611595572840A。
法定代表人：马计者，职务不详。
原告刘大路与被告南通港达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘大路以案涉纠纷自行协商解决为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大路的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大路撤诉。
案件受理费1638元、减半收取计819元，由原告刘大路负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3622号
罪犯黄启伟，男，1979年12月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄启伟犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1663号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2847号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1435号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄启伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，数个性质严重犯罪并罚，作案次数多，在监月消费高，未执行财产刑，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年11月至2002年3月间，黄启伟、王占武先后在公主岭市、四平市、梨树县、双辽市等地，持刀实施抢劫作案15起，抢得款物共价值人民币3万余元。其中，在抢劫王某某财物后，黄启伟在王占武的帮助下，欲强奸王某某，因王某某反抗而强奸未遂。黄启伟系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分378分。本次考核期内，狱内月均消费人民币477.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄启伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且在共同犯罪中系主犯，有执行能力而拒不执行财产刑，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄启伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0374号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄，男，1984年12月18日生。
被告：彭幸方。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司诉被告彭幸方房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元（已减半收取），由原告韩虎负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年七月二十五日
书记员 周岸奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18395号
原告：周爱香。
委托诉讼代理人：吴茂湖、陈盼晓，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：张祖仁。
被告：柴世良。
被告：潘国强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳、何晓瑾，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：刘永清，总经理。
委托诉讼代理人：赵明，公司员工。
原告周爱香诉被告张祖仁、柴世良、潘国强、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安诚财险义乌公司”）一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理事。原告周爱香及其委托诉讼代理人陈盼晓、被告张祖仁、柴世良、潘国强、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晓瑾、被告安诚财险义乌公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月16日14时44分许，张祖仁驾驶浙Ｇ×××××号车由南向北经过义乌市310省道与苏溪镇好派路路口，左转时与相对方向道由潘国强驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，后浙Ｇ×××××号车碰撞由周爱香驾驶的电动车，事故造成三车受损及周爱香受伤。
二、交警部门的责任认定结果：张祖仁负事故的主要责任，潘国强负事故的次要责任，周爱香无事故责任。
三、原告周爱香主张：1、判令被告张祖仁、柴世良、潘国强赔偿原告各项损失40332.28元（含医疗费21143.68元、住院伙食补助费1170元、交通费160元、误工费7185.6元、营养费2700元、护理费6000元、电瓶车修理费1133元、鉴定费840元）；2、判令被告平安财险义乌公司、安诚财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告张祖仁答辩称：对事故事实及责任无异议，被告系柴世良雇佣的驾驶员，被告无垫付。
被告柴世良答辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的车主，张祖仁是被告雇佣的驾驶员，被告无垫付。
被告潘国强答辩称：被告系浙Ｇ×××××号车的车主，对事故事实及责任无异议，被告无垫付。
被告平安财险义乌公司答辩称：浙Ｇ×××××号车在被告公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保2522.68元；误工费因原告未提供在城镇务工居住证明，应按80元/天计算；营养费应按60元/天计算；护理费出院后应按132元/天计算；电瓶车修理费经保险公司定损确认金额为1100元（含税）；住院伙食补助费、交通费无异议；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告安诚财险义乌公司答辩称：浙Ｇ×××××号车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的答辩意见同平安财险义乌公司的意见。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；浙Ｇ×××××号车在安诚财险义乌公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告委托，于2016年9月29日对原告的伤情作出鉴定结论，周爱香的误工期为60日，营养期为30日，护理期为40日。原告支付鉴定费840元。
七、其他必要情况：1、原告周爱香系居民家庭户，原告受伤后在义乌普济骨伤科医院住院39天。2、平安财险公司对原告所有的电动车定损后确认损失金额为1100元（含税），原告实际修理花费1133元（其中33元为税额）。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费20363.68元（已扣除住院期间营养餐780元）；2、住院伙食补助费39天*30元/天=1170元；3、营养费30天*60元/天=1800元；4、误工费60天*80.94元/天=4856.4元；5、护理费39天*150元/天+1天*142元/天=5992元；6、交通费160元；7、车辆修理费1100元。以上合计35442.08元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，张祖仁驾驶浙Ｇ×××××号车碰撞潘国强驾驶的浙Ｇ×××××号车相撞，后浙Ｇ×××××号车碰撞周爱香驾驶的电动车，造成三车受损及周爱香受伤，事故事实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定由张祖仁、潘国强按7:3的比例承担交强险外损失的赔偿责任。被告平安财险义乌公司、安诚财险义乌公司分别系浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应分别在各自的保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中二保险公司应在各自的交强险责任限额内承担16054.2元，平安财险义乌公司在商业三者险责任限额内承担（35442.08-16054.2*2）*70%=2333.58元，安诚财险义乌公司在商业三者险责任限额内承担1000.1元。原告诉请误工费按城镇居民标准，但未提供在城镇务工或经商的依据，本院不予支持。被告张祖仁系柴世良雇佣的驾驶员，依法由雇主对外承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告周爱香各项损失计16054.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周爱香各项损失计2333.58元，以上合计18387.78元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告周爱香各项损失计16054.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周爱香各项损失计1000.1元，以上合计17054.3元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（已减半收取），由被告柴世良负担282元，被告潘国强负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 龚芳芳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字465号
原告：廖碧霞，女，汉族，1984年11月14日，住广东省云安区。
�告：徐金华，男，汉族，1978年8月02日，住广东省云浮市。
原告廖碧霞诉被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告徐金华，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖碧霞到庭参加诉讼，被告徐金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖碧霞诉称：被告徐金华因资金周转困难，于2013年6月20日向原告借款30000元，立下借据交原告收执。后经原告多次追收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判令被告：一、归还借款30000元。二、被告承担本案的�部诉讼费用。
原告廖碧霞为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（原件），证明原告的主体资格；2、借据（原件），证明被告向原告借款30000元的事实。
被告徐金华在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告徐金华于2013年6月20日向原告廖碧霞借款30000元，立下借据交原告收执，没有约定还款日期和利息，被告徐金华在借据上盖指模确认。被告借款后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告廖碧霞与被告徐金华之间的借款30000元是属于公民之间的不定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被�向原告借款30000元，有被告亲笔签名、盖指模的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告徐金华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款30000元给原告廖碧霞。
如果被告徐金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，共1150元（原告已预交受理费275元、公告费300元），由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯秋梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00437-1号
申请执行人：陈玉堂。
被执行人：张家兵。
被执行人：姚瑞英，个体工商户，系张家兵妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00321号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本次执行过程中，因被执行人拒不履行判决确定的义务，2015年7月21日对被执行人姚瑞英采取司法拘留措施。查询被执行人名下等级的房产，于2015年8月3日予以查封，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00437号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一五年八月四日
书记员 崔琪琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第464号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人林杨，男，职员。
被告江永光，男，52岁。
委托代理人魏平侠（被告之妻），女，39岁。
被告刘长江，男，43岁。
原告信用社与被告江永光、刘长江金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杨，被告江永光委托代理人魏平侠、被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月29日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：刘长江向原告借款最高额20万元；借款期限为2011年3月29日至2014年3月25日；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；刘长江以其所有的位于二九一农场5委1栋2单元11号建筑面积93.04平方米房屋，江永光、魏平侠以其所有的位于二九一农场5委90栋1单元2层02号建筑面积75.54平方米房屋作为抵押担保。当日二九一农场建设局进行抵押登记，次日黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处出具他项权利证。2013年4月15日，刘长江借款20万元，月利率8.4‰，2014年3月25日还款。刘长江至今未予偿还。故诉至法院，请求判令刘长江偿还借款本金20万元；利息23419.20元；并以20万元为本金，按月利率10.92‰计算，一并给付2014年12月4日至给付之日的利息。如不能按时清偿，应以所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款清偿。
二被告对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，请求给予半年的宽限期。
经审理查明，2011年3月29日原、被告签订“最高额抵押担保借款合同”、“最高额抵押担保合同”。约定：刘长江向原告借款最高额20万元；借款期限为2011年3月29日至2014年3月25日；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准；刘长江以其所有的位于二九一农场5委1栋2单元11号建筑面积93.04平方米房屋，江永光、魏平侠以其所有的位于二九一农场5委90栋1单元2层02号建筑面积75.54平方米房屋作为抵押担保。当日二九一农场建设局进行抵押登记，次日黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处出具他项权利证。2013年4月15日，刘长江借款20万元，月利率8.4‰，2014年3月25日还款。刘长江至今未予偿还。现刘长江欠原告借款本金20万元；截至2014年12月4日的利息23419.20元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、抵押登记表、他项权利证、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押房屋享有担保物权。作为借款人的刘长江逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘长江于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金20万元；利息23419.20元；并以20万元为本金，按月利率10.924‰计算，一并给付2014年12月4日至给付之日的利息；
二、如被告刘长江不能偿还上述债务，应以本案所涉抵押物位于二九一农场5委1栋2单元11号建筑面积93.04平方米房屋，5委90栋1单元2层02号建筑面积75.54平方米房屋，折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4651元（原告已预交），减半收取2325.50元，由被告刘长江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 镯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民保字第00030号
申请人咸阳秦伟汽车服务有限公司，住所地咸阳市西兰路双照收费站东1公里处，机构代码71350131-5。
法定代表人李福民，系该公司董事长。
被申请人许某某，男。
被申请人兴文县周家镇龙塘煤矿，住所地四川省宜宾市兴文县周家镇两岸村三组。
法定代表人王正洪。
申请人咸阳秦伟汽车服务有限公司为防止被申请人将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2014年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结两被申请人名下3900000元存款，或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某、兴文县周家镇龙塘煤矿银行存款3900000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李 龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 蕊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1208号
原告何某某，女，1928年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
被告彭某艳，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇划船港村。
原告何某某与被告彭某、彭某艳共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系两被告的奶奶。2013年5月14日，原告之子、两被告之父彭喜明因交通事故死亡，原、被告共同得到死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共258000元，该款由被告彭某领取后，拒不给付原告分文，经当地村委调解未果。故请求两被告交付原告应得的死亡赔偿金75538元、被扶养人生活费5780元，共计82508元。
被告彭某辩称：原告所诉不全属实。赔偿款实际只领取了254800元，为父亲办丧事花费了70000元，余款偿还了债务，现在没有钱了，如果要分，也不能分80000余元给原告，他可以代替父亲赡养原告。
被告彭某艳辩称：她的答辩意见与被告彭某一致。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告的亲属彭喜明因交通事故导致死亡，后经益阳市赫山区交通事故人民调解委员会调解达成协议，原、被告获得赔偿款（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）共254800元，用去交通费2000元，余款由被告彭某经手领取，后未支付给原告及被告彭某艳。另外现对原告负有赡养义务的还有一子、一女。在诉讼中，被告彭某艳提出了所分得的份额赠与被告彭某的主张。
本院认为：原、被告作为死者彭喜明的近亲属，均有权依法分割死亡赔偿金和精神抚慰金。原告丧失劳动能力，年岁已高，应享有被抚养人生活费的权利。精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，彭喜明的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，故精神抚慰金应由原、被告各方平均分割。死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属，在死者近亲属之间应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。彭喜明因交通事故死亡，对原、被告的影响应当是同等的。但原告另有两名子女对其负有赡养义务；被告彭某因其母死亡前花费了大额的医药费，无固定收入，为父亲彭喜明操办丧事花费了较大的费用，现家庭经济困难，应予适当照顾。结合当事人上述具体生活状况及对死亡赔偿金的依赖性，被告彭某可适当多分。原告要求按湖南省道路交通事故损害赔偿标准计算5780元的请求，因人民调解协议书中没有明确被告抚养人生活费的数额及人员，无法确定，但可酌情考虑适当分配被抚养人生活费给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费的数额应按20014元确定，交通费的数额按原、被告确认的数额2000元确定。被告彭某艳将其分得的份额赠与被告彭某的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二十七条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
彭喜明因交通事故死亡，原告何某某、被告彭某、彭某艳共同获得赔偿款即死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共254800元，扣除交通费、丧葬费共22014元后，余款232786元。原告何某某分得61000元，被告彭某艳分得61000元，转归被告彭某所有，被告彭某分得110786元。限于本判决生效后十日内，由被告彭某给付原告何某某61000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由原告何某某负担466元、被告彭某负担1397元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一五年十二月八日
代理书记员 范 丹
附注：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条?财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第693号
申请执行人邱虹与被执行人华乐亭、被执行人刘莹、被执行人山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）天民一初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人邱虹申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第479号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 刘广坤
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初54号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人付某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被监利县公安局取保候审。
辩护人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月11日立案，依法实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年6月2日22时30分许，被告人付某与何某、刘某、贺某等人在监利县朱河镇新安街某酒吧喝酒唱歌后回家，刘某驾驶二轮摩托车载付某沿芦陵大道由北往南行驶至芦陵大道与水西寺路交叉的转盘处时，付某替换刘某驾驶二轮摩托车掉头沿芦陵大道由南往北行驶至翰林苑门前路段时，由于处置不当，撞上前面同向行驶的三轮电动车后，又与同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成付某、刘某受伤，三车受损的交通事故。付某在事故现场被公安民警传唤到案。监利县公安局交通警察大队认定，付某负此事故的主要责任；刘某、段某负此事故的次要责任；王某无事故责任。经检查，事故发生时付某血液中的乙醇含量为181.22mg／100ml。案发后，被告人付某赔偿了刘某医药费等合计7.6万元，并取得了刘某的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人付某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；2.被告人有自首情节，可以从轻处罚；3.经监利县社区矫正局调查，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，人身危险性较小，可以对被告人进行社区矫正，适用非监禁刑。
经审理查明：2015年6月2日22时30分许，被告人付某与何某、刘某、贺某等人在监利县朱河镇新安街某酒吧喝酒唱歌后回家，刘某驾驶二轮摩托车载付某沿芦陵大道由北往南行驶至芦陵大道与水西寺路交叉的转盘处时，付某替换刘某驾驶二轮摩托车掉头沿芦陵大道由南往北行驶至翰林苑门前路段时，由于处置不当，撞上前面同向行驶的三轮电动车后，又与同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成付某、刘某受伤，车辆受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定，付某负此事故的主要责任；刘某负此事故的次要责任。经检查，事故发生时付某血液中的乙醇含量为181.22mg／100ml。案发后，被告人付某赔偿了刘某医药费等合计7.6万元，并取得了刘某的谅解。
另查明：监利县社区矫正局调查认为，被告人付某平时表现较好，邻里间关系处理融洽，热心公益事务，之前没有发现其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人付某回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证（受损摩托车照片）；调解协议书、谅解书、住院记录等书证；证人王某、段某、贺某、何某等的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见（血液乙醇检测报告书）；交通事故认定书；适用前调查评估意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人付某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人没有自动投案，不构成自首，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。公诉机关的上述指控以及辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人付某可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月24日至2016年7月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张云成
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4679号
申请执行人：张宝福，男，1960年10月1日出生，现住庄河市。
被执行人：任永峰，男，1971年6月8日出生，现住庄河市。
申请执行人张宝福与被执行人任永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）庄民初字第1015号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款2万元，案件受理费150元，执行费202元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人电话联系不上。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 玲
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终第91号
上诉人（原审被告）：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
上诉人（原审被告）：华允尧。
上诉人（原审被告）：王胜雄。
上诉人（原审被告）：李文胜。
上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：周秋孟、郑晓剑。
被上诉人（原审原告）：陈通潮。
上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、华允尧、王胜雄、李文胜为与被上诉人陈通潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第879号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、华允尧、王胜雄、李文胜在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、华允尧、王胜雄、李文胜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵炫晔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2228号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：杜莎。
被告：谢海臣
被告：胡宪伟。
被告：孙加英。
被告：赵丽清。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜莎、谢海臣、胡宪伟、孙加英、赵丽清、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第518号
原告南通功成机械有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人吴志坚，总经理。
委托代理人顾铁军，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人杨明胜，男，1962年5月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告南通功成机械有限公司与被告济南重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年6月16日、7月17日二次公开开庭进行了审理。原告南通功成机械有限公司的法定代表人吴志坚（第二次未到庭）及其委托代理人顾铁军，被告的委托代理人张元新、杨明胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通功成机械有限公司诉称，原、被告长期有业务往来关系，截止2013年9月24日，经双方对账确认，被告济南重工股份有限公司仍欠原告南通功成机械有限公司货款686275元。经原告南通功成机械有限公司多次催款，被告济南重工股份有限公司均未能给付，为维护原告南通功成机械有限公司的合法权益，特诉至法院，要求判令被告济南重工股份有限公司支付所欠货款686275元。
被告济南重工股份有限公司辩称，原告南通功成机械有限公司所欠货款属实，鉴于被告公司的经济能力，要求分期分批支付货款。
经审理本院认定，原、被告因买卖机械设备发生业务关系，被告济南重工股份有限公司多次自原告南通功成机械有限公司购买安全梯、单绞车等货物。2013年9月24日，原、被告就2013年9月23日、9月28日所购货物及剩余欠款达成协议书，约定“甲方（被告）仍欠乙方（原告）686275元，从2013年11月至2014年5月七个月偿还完，前六个月每月偿还10万元，剩余款项第七个月偿还完”。协议签订后，被告济南重工股份有限公司就上述欠款未按付款协议书履行，原告南通功成机械有限公司索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证复印件、买卖合同、协议书及双方当事人陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告济南重工股份有限公司与原告南通功成机械有限公司因买卖机械设备发生业务关系，原告南通功成机械有限公司按照买卖合同约定向被告济南重工股份有限公司提供货物后，被告济南重工股份有限公司理应按合同约定或交易习惯及时足额向其支付货款。被告济南重工股份有限公司在未按合同约定支付货款时，双方又签订了还款协议，但被告济南重工股份有限公司仍未按协议约定期限支付所欠货款，该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告南通功成机械有限公司要求被告济南重工股份有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告济南重工股份有限公司亦应自原告南通功成机械有限公司向本院提起诉讼之日起支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通功成机械有限公司货款686275元。
二、限被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通功成机械有限公司利息损失（以686275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，由被告济南重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
张炳华
二〇一四年七月十七日
书记员 娄焕霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1913号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：ＸＸ，男，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初43号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3355号
原告：史某娜，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：刘某。
法定代理人：史某娜（原告刘某之母）。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，河南省泌阳县。
原告史某娜、刘某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告史某娜及诉讼代理人姚增堂、被告刘某及诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某娜、刘某诉称，2016年8月27日11时许，被告刘某持准驾不符驾驶证驾驶无牌号摩托车沿斗泌线由北向南行驶至北三环交叉路口时，与前方原告史某娜驾驶的两轮电动发生擦挂，造成二原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告负担事故的全部责任。二原告受伤后，被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费36000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，事故责任认定事实错误，被告不存在逃逸现象，不应当承担全部责任；原告请求数额过高，不合理部分请求法庭予以驳回。
经审理查明，2016年8月27日11时许，被告刘某持与准驾车不符的驾驶证驾驶无牌号摩托车沿斗泌线由北向南行驶至北三环交叉路口时，与前方原告史某娜驾驶的两轮电动车（上乘原告刘某）发生擦挂，造成二原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告刘某弃车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告刘某负担事故的全部责任。原告史某娜受伤后，在泌阳县人民医院住院治疗34天，支付医疗费8234.62元。原告刘某在泌阳县人民医院住院26天，支付医疗费3370.16元。
被告刘某驾驶的无牌照摩托车未依法投保“机动车交通事故强制保险”。
二原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。本案被告刘某持与准驾车不符的驾驶证驾驶无牌号摩托车上道行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得了临时通行牌证。“及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被告刘某持与准驾车不符的驾驶证驾驶无牌号摩托车上道行驶，其属违法行为，对造成事故的发生，应负相应的事故责任。被告刘某驾驶的肇事车辆未按照相关规定投保机动车交强险，上道行驶造成交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对二原告所造成的损失，因被告刘某负事故的全部责任，故依法应当承担全部赔偿责任。二原告住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。经依法核算原告史某娜应支持的损失：医疗费8234.62元、护理费2839.42元（30482元÷365天×34天）、误工费1010.96元（10853元÷365天×34天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、交通费酌定200元，计14495元；原告刘某的损失：医疗费3370.16元、护理费2171.32元（30482元÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费390元（15元／天×24天），计7231.48元。二原告损失共计21726.48元，由被告刘某赔偿。原告另所主张城镇居民及电动车损失3600元，其理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告史某娜各项损失一万四千四百九十五元；
二、被告刘某赔偿原告刘某各项损失七千二百三十一元四角八分。
三、驳回原告史某娜、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告史某娜负担50元，被告刘某负担300元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月三日
书记员 李影
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02048号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人彭宪明，男，1983年2月2日生。
被执行人李子柳，女，1984年10月15日生。
被执行人朱孝峰，男，1968年11月27日生。
被执行人彭长雨，男，1972年7月7日生。
被执行人彭长生，男，1963年4月7日生。
被执行人闫怀义，男，1966年4月10日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第5282号
原告李宝贵。
委托代理人郑连红。（系夫妻关系）
原告郑连红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告李宝贵、郑连红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李宝贵、郑连红及被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7659.3484元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积76.5平方米�，房价款316502元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中�人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同�第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款316502元计算，原告曾于2015年3月30日起诉至本院，本院作出（2015）皇民二初字第1686号民事判决书，判决被告给付原告至2015年3月27日止的逾期办证违约金。被告应向原告支付自2015年3月28日至2015年11月23日止逾期办证违约金7628元（316502元×241天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李宝贵、郑连红逾期办证违约金7628元（自2015年3月28日至2015年11月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终225号
上诉人（原审原告）吕有财，男，1931年5月20日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人吕学平，女，1963年5月30日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）通辽鑫国房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，职务总经理。
委托代理人夏清竹，女，1981年7月25日出生，满族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人吕有财因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告吕有财提供的证据不能证明其主张的事实，其诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告吕有财的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吕有财负担。
一审宣判后，原告吕有财不服，向本院提出上诉意见如下：1、一审判决对上诉人在一审中所提事实主张视而不见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）、（三）项的规定，众所周知的事实、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实属于免证事实。本案中，众所周知的事实是在上诉人的地段搞房地产开发的就是被上诉人，别无他人。为让上诉人快点搬走，被上诉人损害上诉人的财物、挖墙根，致使上诉人的房屋处于不安全的状态，无法居住，不得不另行租房。2、一审法院偏袒被上诉人，有失公正。一审开庭时，被上诉人未到庭，一审判决载明被上诉人的辩称和请求属于有意偏袒，有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，给予改判或者重新审理，维护上诉人的合法权益，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司答辩称，1、上诉人没有具体的上诉请求；2、上诉人没有提供确实有效的证据证明其主张，上诉人所提供的出警证明及接处警回告单也载明为吕某某、朱某某报案称，而非第三方的证明。以上证据不能证明上诉人一审的主张；3、众所周知的事实是指具有一定知识经验的一般人共同知晓的常识性事实，一般为众人皆知且对其真实性不存争议的事实，本案不属于免证事实。被上诉人一审虽未出庭，但向法院提交了答辩意见，一审判决并无不当之处。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吕有财提交如下证据：1、接处警回告单三份、报警回执一份，证明上诉人家在玻璃被砸后和外墙地基被钩机挖掘后报警的事实。2、复举原审卷第28-31页照片12张，证明上诉人家玻璃被砸，铁丝网被剪断的事实。3、复举原审卷第21-22页收条2张，证明上诉人租房居住的事实。4、出示申请法院调取的接处警登记表和刘某某的询问笔录，证明孙某让刘某某挖上诉人家西墙的墙根。孙某就是被上诉方的项目总经理。5、出示照片六张，证明当时现场挖上诉人家墙根的情况。6、申请证人何某某出庭作证，证明被上诉人的钩机挖上诉人家墙根的事实。被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司未发表质证意见。
本院对上诉人吕有财提交的证据认证如下：证据1中的接处警回告单、证据3缺少证据佐证，与本案不具有关联性，不予采信。证据1中的报警回执、证据6证人何某某的出庭证言与证据4我院根据上诉人申请调取的接处警登记表和询问笔录的内容能够相互印证，均予以采信。证据2中原审卷第28-29页照片6张、证据5中显示争议房屋地基情况的5张照片与本院审判人员现场查看的情况相符，对其真实性予以确认。原审卷第30-31页照片6张、证据5中车辆照片1张与本案不具有关联性，不予采信。
二审经审理查明，2014年10月10日，被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司的施工人员在该公司开发建设的某某小区二期工程工地挖土施工过程中，造成上诉人吕有财所有的房屋的西墙墙基外露。上诉人女儿吕某某随后向某某派出所报案。
本院认为，根据《物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被上诉人系争议房屋所在地段的开发企业。上诉人吕有财提交的报警回执、我院根据上诉人申请调取的某某派出所接处警登记表和刘某某的询问笔录，及证人何某某的证人证言相互印证，能够证实被上诉人的施工人员的挖土施工行为造成争议房屋的西墙墙基部分外露的事实。对此，被上诉人应承担将争议房屋的西墙墙基的外露部分予以填补的责任。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人针对其提出的要求被上诉人赔偿门窗玻璃400元、铁丝网损失100元、房屋租金7200元等损失的主张，未能提交证据证实被上诉人具有实施侵权行为、存在主观过错、造成损害后果，及损害后果与被上诉人的行为具有因果关系等侵权责任构成要件，故原审驳回上诉人要求被上诉人赔偿其门窗玻璃400元、铁丝网损失100元、房屋租金7200元等损失的主张符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院＜关于民事经济审判方式改革问题的若干规定＞》第三十八条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4092号民事判决；二、被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内将上诉人吕有财所有的房权证号为通房权证字第xx**号的房屋的西墙墙基外露部分予以填补；三、驳回上诉人吕有财的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人吕有财负担25元，被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 道日娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1403号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻�。
主要负责人：王根健，行长。
被告：李福智，男，1982年2月10日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：李永智，男，1971年4月5日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：李兰敏，女，1972年6月6日出生，，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告李福智、李永智、李兰敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王集支行主要负责人王根健到庭参加诉讼，被告李福智、李永智、李兰敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行王集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福智偿还借款10万元及利息15547.96元（计算至2017年7月28日），并按合同约�支付自2017年7月29日至借款清偿之日的利息。2.被告李永智、李兰敏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月11日原告农商行王集支行与被告李福智签订了个人借款合同，约定被告李福智向原告借款10万元，用于养羊，借款期限自2016年6月11日至2017年6月10日月利率10.14‰。同日，原告与被告李永智签订了保证合同，约定被告李永智对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将10万元汇入被告李福智指定的账户，双方在借款借据上签名。借款期间内被告已偿还利息338.04元，借款到期后，被告李福智未按合同约定偿还借款本息。被告李永智、李兰敏作为保证人，承担连带责任保证。
被告李福智、李永智、李兰敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永智、李兰敏系夫妻关系。2016年6月11日原告农商行王集支�与被告李福智签订了（阜）农信借字[2016]第21702016356754号个人借款合同，约定被告李福智向原告借款10万元，借款期限自2016年6月11日至2017年6月10日止，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月的20日。2016年6月11日原告与被告李永智签订合同编号为（阜）农信保字[2016]第21702016712213的保证合同，约定被告李永智对上述借款本金、利息等承担连带责任保证，保证期间自2016年6月11日至主合同项下债务履行期限届满之后二年。合同签订当日，原告将10万元转入被告李福智指定账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内，被告李福智偿还利息338.04元。以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、保证合同，李福智、李永智、李兰敏身份证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告农�行王集支行与被告李福智签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行王集支行按照合同约定提供借款，被告李福智未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告李福智应返还原告借款并按照合同约定支付利息。被告李永智作为保证人应承担连带保证责任。被告李兰敏并非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福智于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元及利息（自2016年6月11日起至2017年6月10日按月利率10.14‰计算，2017年6月11日起至本判决确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息338.04元）。
二、被告李永智对上述债务承担连带责任，并有权向被告李福智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告李福智、李永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年八月二十五日
书记员 安朝霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1394号
原告:重庆荣亿精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道868号，注册号500000400067751。
法定代表人:唐旭文，执行董事。
委托诉讼代理人:谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告:重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人:陈劲松，总经理。
原告重庆荣亿精密机械有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭家兵到庭参加诉讼。被告重庆侨成科技发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，原告根据被告的订单多次交付了货物，但是被告并没有按时支付款项，2017年2月14日原告向被告递交了对账函，明确被告截止2016年12月31日欠款1189375元，被告对原告递交的对账函金额进行了确认。后被告未付款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1189375元并从2017年1月1日起至货款付清之日止，以尚欠货款为基数，按银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告重庆侨成科技发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买精密机械等货物，2017年2月14日，原告向被告重庆侨成科技发展有限公司发出对账函，载明：“截止2017年1月31日，重庆侨成科技发展有限公司欠1189375元货款”。对账函上加盖有被告重庆侨成科技发展有限公司的合同专用章。后原告多次催收该款项未果，故诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及对账函等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告当庭陈述、对账函等证据，可以认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，且被告重庆侨成科技发展有限公司尚欠原告重庆荣亿精密机械有限公司货款1189375元。被告未支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失即逾期付款损失，因双方未明确约定货款支付时间，故逾期付款损失的计算方式应为从2017年2月17日起至货款付清之日止以尚欠货款1189375元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付。
综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆荣亿精密机械有限公司货款1189375元，并从2017年2月17日起至货款付清之日止以尚欠货款1189375元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告重庆侨成科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，（已减半收取），保全费5000元，合计元12752元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民二庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周成愉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00698号
罪犯林晓岚，女，1977年9月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）包刑一初字第43号刑事判决，认定被告人林晓岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已执行），同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）内刑一复字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。本院于2013年5月裁定共减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2022年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯林晓岚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林晓岚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯林晓岚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓岚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓岚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第549号
原告吴振东。
委托代理人徐某，律师。
被告刘烈明。
原告吴振东与被告刘烈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴振东委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘烈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振东诉称，2013年3月15日，被告刘烈明因支付幸福路材料款和民工工资向原告借款470000元，口头约定利息每月3分，借款期限一年。原告多次催款未果，请求判令被告偿还借款470000元，并支付利息56400元（自2013年3月15日至2014年9月14日止，按月息2分计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款470000元，及借款用途为支付幸福路材料款和民工工资、借款期限为一年的事实；
3、中国工商银行转账凭证四份，证明原告向齐某汇款282000元，再由齐某向被告刘烈明汇款286500元的事实；
4、授权书一份，证明幸福路工程由被告刘烈明全权施工；
5、合同协议书一份，证明被告刘烈明挂靠于河南省某路桥建设有限公司对幸福路工程施工的事实。
被告刘烈明未出庭答辩、质证，也未向本院提交证据。
经庭审核实，本院对原告提供证据1、2、3、4予以采信；对证据5本院认为，与本案既无关联性，又不能证明原告的目的，不予认定。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
2012年6月1日，被告刘烈明因受河南省某路桥建设有限公司的委托对横峰县司铺至牛桥公路（以下简称幸福路）改建。被告刘烈明为支付幸福路材料款和民工工资，通过案外人齐某向原告吴振东借款470000元，其中通过中国工商银行转账汇款为286500元，于2013年3月15日，被告刘烈明向原告吴振东出具借条借到人民币470000元，约定借款期限为一年。原告向被告多次催款未果，请求判令被告偿还借款470000元及支付利息56400元，合计526400元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行义务，被告未按约定期限返还借款的，应当向原告返还借款。由于双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。因此，对原告请求返还借款予以支持，对请求支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘烈明在本判决生效后七日内向原告吴振东偿还借款470000元；
二、驳回原告吴振东要求被告刘烈明支付利息的请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告吴振东负担486元，由被告刘烈明负担4046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年十月二十八日
代书记员 邱青霞