wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛立华，男，1979年7月10日出生，汉族，住衡水市景县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志敏，女，1980年7月1日出生，汉族，住衡水市景县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北明佳橡塑制品有限公司。住所地：衡水市景县景州镇张戈侯橡塑管业辅导基地。
法定代表人：陈丙华，该公司经理。
再审申请人薛立华、刘志敏因与被申请人河北明佳橡塑制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛立华、刘志敏申请再审称，一、二审判决事实不清，证据不足，判决依据的鉴定结论违背事实，且未经申请人质证。衡水正财资产评估有限公司的评估报告评估项目价格的依据未经质证。评估报告作出后，评估人员对申请人提出的异议不置可否。衡水科技事务司法鉴定中心的司法鉴定意见和景县物价局的价格认证结论书同样存在单方委托，且不公正的事实。原审判决适用法律错误，没有考虑被申请人违法之处，被申请人对于火灾损失自身存在重大过错。故要求撤销原判，改判申请人承担不超过20万元的赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据消防部门出具的火灾事故认定书，“起火部位为薛丽华、刘志敏开办的景县立华金属软管后院南部。”该火灾事故致使被申请人公司院内存放的产成品、半成品及原材料等物品被烧毁，房屋建筑、机器设备部分受损。再审申请人理应赔偿被申请人的损失。再审申请人对原审法院依据的损失鉴定结论虽有异议，但已经双方质证，申请人没有提供足以反驳上述鉴定及结论的相应证据。原审判决对申请人主张被申请人存在重大过失未能提供相应证据不予支持并无不当。薛立华、刘志敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛立华、刘志敏的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十六
书记员 寇兴伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异18号
异议人（案外人）：石屏宝秀建筑有限公司（简称宝建公司），住所地云南省石屏县异龙镇焕文路47号。
法定代表人：袁建辉，该公司董事长。
委托代理人：郑志宏，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（简称曲红分行），住所地云南省红河州蒙自市金湖西路393号。
法定代表人：杨坤俊，曲红分行行长。
被执行人：红河东润房地产开发有限公司（简称东润公司），住所地云南省红河州蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。
法定代表人：许建东，公司总经理。
被执行人：向阳，男，1973年10月23日生，汉族，住址石屏县。现住蒙自新天地傍兴隆综合市场大门西侧兴业路四号：湖光雅苑售楼部。及蒙自市明珠路紫金花苑44-45号商铺。
本院在执行曲红分行与东润公司、向阳借款合同纠纷一案中，异议人宝建公司对本院（2015）红中立保字第1号民事裁定书（申请人曲红分行，被申请人东润公司、向阳，简称201501裁定书）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人宝建公司称：1、201501裁定未送达异议人，冻结异议人的工程款未通知异议人。2、向阳在本案中进行担保是个人行为，与本公司无关。3、金秋休闲工程系异议人承建施工，工程款属于异议人所有。请求撤销201501号裁定，解除对异议人承建的湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇D区（五标段）工程（简称金秋休闲工程）款冻结。
审查查明，2015年1月7日，本院依曲红分行申请作出201501裁定书，冻结东润公司、向阳的银行存款1605万元或查封、扣押其他同等价值的财产及财产权益。财产保全申请费5000元，由曲红分行承担。在201501号裁定执行中，向云南红河投资有限公司（简称红投公司）发出（2015）红中立保字第1号协助保留存款通知书，请求协助扣留向阳以宝建公司、云南景升建筑工程有限公司（简称景升公司）名义在红投公司的应得工程款1605万元。
被申请人向阳，案外人宝建公司、景升公司得知后，分别向本院提出《财产保全异议申请书》，请求对201501号裁定进行复议，并予以撤销。本院审查后于2015年3月25日作出（2015）红中民二初字第42号复议通知书，驳回了复议申请，并送达了各相关当事人。
2015年5月13日，本院作出（2015）红中民二初字第42号民事判决书（原告曲红分行，被告东润公司、向阳，简称201542判决书），一、东润公司于判决生效之日起10日内偿还曲红分行借款本金15000000元及从2014年9月22日起至欠款还清时止的利息（按合同约定年利率24%计算）；二、东润公司不能按期归还时由向阳承担连带清偿责任。案件受理费118100元，财产保全费5000元，合计123100元，由东润公司负担。因义务人未依判决书履行，曲红分行向本院申请执行。本院立为（2015）红中法执字第150号进入执行。
2016年10月14日，宝建公司以“法院201501裁定书冻结其金秋休闲工程款实际是宝建公司所有，不属东润公司、向阳所有”为由向本院提出执行异议。
本院认为：本案的争议焦点为，1、金秋休闲工程是谁承建？工程款属谁所有？2、201501裁定书是否有错，应否撤销？3、宝建公司已经对201501裁定书提出复议，被驳回后能否再提出执行异议？
湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇D区（五标段）工程施工合同（合同编号：HHTZ2012LYXZ006，签订日期2012年2月20日）载明，发包人为云南红河投资有限公司，承包人为石屏宝秀建筑有限公司，工程名称为湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇D区工程（五标段），项目负责人为郑建伟，委托代理人为向阳。该合同能充分证明该工程属于宝建公司承建。宝建公司认为该工程是其承包自己组织施工，曲红分行认为该工程是向阳以宝建公司名义施工建设，当事人对该工程款的权属争议，可以提出诉讼进行确认。
201501裁定明确冻结东润公司、向阳的银行存款1605万元或查封、扣押其他同等价值的财产及财产权益，未侵犯宝建公司的权益。
201501裁定主文虽未侵犯宝建公司的合法权益，但在201501裁定执行中，向红投公司发出（2015）红中立保字第1号协助保留存款通知书，请求协助扣留向阳以宝建公司、景升公司名义在红投公司的应得工程款1605万元，对宝建公司的合法利益进行了限制。宝建公司对该行为有意见，已经提出了书面复议申请，本院审查后驳回复议申请。在本案执行中，尚未针对201501裁定改变执行措施，宝建公司不能再以该财产保全措施向本院提出执行异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回石屏宝秀建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 谢 晶
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初218号
原告彭某某，男，1982年9月16日出生。
被告张某某，女，1984年9月6日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年3月7日以原、被告已经协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经协商离婚为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某负担（已预交）。
审判员 曾康明
二〇一七年三月七日
书记员 钟巧燕
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初218号原告彭某某，男，1982年9月16日出生。被告张某某，女，1984年9月6日出生。本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年3月7日以原、被告已经协商离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经协商离婚为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告彭某某负担（已预交）。审判员  曾康明二〇一七年三月七日书记员  钟巧燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3115号
原告：徐学良。
委托诉讼代理人：解立宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：高鑫。
原告徐学良与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解立宝、被告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学良向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、拆检费、评估费、施救吊运费共计29190.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月12日王开刚驾驶鲁Ｅ×××××、鲁EXXX**挂的中型货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经高密市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，王开刚负事故的主要责任。原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，本次事故发生的保险期内，原告多次要求保险公司协商赔偿事宜，被告保险公司均予以拒绝，为维护原告合法权益，具状起诉。
被告保险公司辩称，对于事故发生及事故车辆在我公司投保车损险无异议，对于原告合法合理的损失，同意在车损险范围内按照保险条款承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：交通事故认定书一份、施救费及评估费和拆检费发票各一份、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书一份、高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初692号民事判决书一份、机动车商业保险保险单一份、机动车驾驶证一份、机动车注册登记信息一份。
被告保险公司质证认为：车损报告及判决书不予认可，判决书与本案无关，车损报告也并非本案中的相关证据，并非法院依据本案进行的委托；拆检费、评估费并非为了防止扩大损失而产生的必要性支出，拆检费、评估费不属于车损险的赔偿范围；原告主张的拆检费所提供的证据系维修费发票，因原告的车损已被评定为全损，因此，本不应产生维修费，该费用属于扩大损失，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××××号车辆所有人为原告徐学良，2016年1月13日原告为鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，含不计免赔率，保险限额为120000元，保险期间为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。原告缴纳了保费，被告保险公司为其签发了机动车辆保险单。
2016年8月12日王开刚驾驶鲁Ｅ×××××、鲁E89**挂的中型货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经高密市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，王开刚负事故的主要责任。
原告徐学良就其损失向高密市人民法院提起诉讼，要求王开刚、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿其各项损失合计107812.9元（包含车损90301元、评估费4000元、拆检费3300元、吊运费1700元）。2016年12月12日，由高密市人民法院技术室委托，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，徐学良的车辆损失为90301元，徐学良支付评估费4000元；徐学良另支付拆检费3300元、吊运费1700元。经高密市人民法院审理，作出（2017）鲁0785民初692号民事判决书（已生效），认定徐学良对其主张的车损90301元、评估费4000元、吊运费1700元、拆检费3300元，已提交了充分的证据，均予以支持；就前述损失，判令中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿徐学良车损2000元，剩余车损88301元、评估费4000元、拆检费3300元、吊运费1700元，共计97301元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿70%即68110.7元。
原告就车辆损失90301元、评估费4000元、拆检费3300元、吊运费1700元中未获赔偿的29190.3元（90301+4000+3300+1700-2000-68110.7），要求本案被告保险公司予以赔偿。
原告徐学良提交其在山东高密农村商业银行咸家支行开户的6223190729793791账户，要求将赔偿款付至该账户。
本院认为，原告的车辆在被告保险公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。
关于原告的损失：车损90301元、评估费4000元、拆检费3300元、吊运费1700元，均已由本院（2017）鲁0785民初692号已生效民事判决书所确认，且原告亦提供了相应的评估报告书、发票等证据，能够证明原告受损的真实情况，被告保险公司对车损评估报告、民事判决书有异议，但未提交相反证据证明，不能推翻上述事实，故对其异议，本院不予采信和支持。本院确认，原告徐学良因本交通事故造成的车辆损失、评估费、拆检费、吊运费共计99301元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿后，尚未获赔的29190.3元，应由被告保险公司在机动车损失险范围内予以赔偿
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐学良车辆事故损失共计29190.3元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行付至原告徐学良山东高密农村商业银行咸家支行开户的6223190729793791账户）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告徐学良已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内付至原告徐学良山东高密农村商业银行咸家支行开户的6223190729793791账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执293号
申请执行人：韩君。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩君与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为29,265.00元，未执行29,265.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权29,265.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初908号
原告王某某，男，汉族，陕西省宜川县人，现住延安市安塞区。
被告李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000。2、案件受理费由被告承担。原告诉称，原、被告曾在一起看护油井。2016年11月初，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元，原告同意后，被告就发短信将银行卡号告诉原告，原告于2016年11月3日将5000元现金打入被告提供的银行卡内，之后原告说下月工资到手后就给原告还钱，但是至今未还。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格。
2、借款条据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某某经合法传唤未到庭未答辩,亦未向法庭提交任何证据材料。
本案经过开庭举证及认证，因被告未到庭，对原告提供的证据材料经审查该证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原王某某与、被告同在一个单位，曾在一起看护油井。2016年11月初，被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，被告将其银行卡号告诉原告，原告于2016年11月3日将5000元现金打入被告提供的银行卡内，原告称下月工资到发了之后就给原告还钱，但是至今未向原告偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内付给原告王某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新平
二〇一七年九月二十六日
书记员 解 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12089号
原告：付尉，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：胡贤芳，男，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告付尉为与被告胡贤芳合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付尉的委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告胡贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付尉起诉称：2012年5月，原、被告约定由被告胡贤芳为原告付尉提供场地，用于倾倒渣土。此后，原告付尉分两次向被告胡贤芳预付场地使用费共计150000元。事后，因被告胡贤芳未提供场地，经原告付尉交涉，被告胡贤芳于2014年6月19日出具欠条确认尚欠原告付尉款项共计150000元；并承诺于2014年10月底归还100000元，在2015年5月底归还50000元。到期后，经原告付尉催讨，被告胡贤芳未予返还。为此，原告付尉诉至法院，请求判令：1、被告胡贤芳返还预付的场地使用费共计150000元，并支付利息25515元，合计175515元；2、本案诉讼费由被告胡贤芳承担。在审理中，原告付尉变更本案诉讼请求为：1、被告胡贤芳返还预付的场地使用费共计150000元，并支付利息19530元，合计169530元；2、本案诉讼费由被告胡贤芳承担。
原告付尉为证明所述事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告胡贤芳共欠原告付尉预付的场地使用费150000元，并承诺于2014年10月底归还100000元，在2015年5月底归还50000元的事实。
被告胡贤芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告付尉提供的证据，经质证，被告胡贤芳放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告付尉诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现因被告胡贤芳未按约支付相应款项，从而导致本案纠纷，对此，被告胡贤芳应承担相应的民事责任。原告付尉变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡贤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤芳支付原告付尉预付的场地使用费共计150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡贤芳支付原告付尉逾期付款利息损失19530元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡贤芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告胡贤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3691元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十月八日
书记员 缪剑娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8594号
原告程立琼，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址四川省苍溪县，
委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。
被告彭远光，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程立琼及其委托代理人李国锋、被告彭远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年7月被告以购买农场缺钱为由，向原告借款人民币七十万元整。原告于2015年7月6日和7月17日前后两次通过银行转账人民币共计70万元出借给被告。后原告发现被告购买果园农场之事纯属虚构，遂向被告要求返还借款，但被告却编造借口，对原告要求还款置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币70万元以及利息人民币12万元整（计息至被告实际还清款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，此70万元款项并非是借款，而是其与原告合作购买果场，本金70万元可以退股，但并非借款所以利息不同意支付。
经审理查明，原告于2015年7月6日向被告帐户转账400000元，2015年7月17日向被告账户转账300000元。2015年9月4日双方签订一份《借款过程》，内容为：“本人于2015年7月买惠州农场，特向程立琼于7月6日和7月17日借款700000元……果场的50%给予程立琼使用，如果存有任何争议，本人彭远光愿以700000元每月两分利息来分期还给程立琼……”。2016年3月23日被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人彭远光于2015年7月向程立琼借款700000元投资果场，按2分月利息算，到2016年3月应付112000利息没有归还，本人已无钱支付情况下，当作果场股份。……”
被告提交《果园转让协议书》及《见证书》，原告确认《果园转让协议书》上的签名属实，但果园并未实际经营。
以上事实有借条、借款过程、转账回单、果园转让协议书、见证书等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告出具的《借款过程》及《借条》均确认2015年7月因投资果场而向原告借款700000元，每月两分利息，双方存在明确的借贷合意，应属借贷关系，原告转账给被告人民币700000元的事实清楚，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定每月2%，未超过法定标准，本院予以确认，应自借款次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭远光于本判决生效之日起五日内向原告程立琼归还借款人民币700000元及利息（分别以人民币400000元、300000元为基数，按每月2%计算，分别从2015年7月7日、2015年7月18日起计至本院指定支付之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6000元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年五月十六日
书记员 钟国良（兼)
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8594号原告程立琼，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址四川省苍溪县，委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。被告彭远光，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程立琼及其委托代理人李国锋、被告彭远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年7月被告以购买农场缺钱为由，向原告借款人民币七十万元整。原告于2015年7月6日和7月17日前后两次通过银行转账人民币共计70万元出借给被告。后原告发现被告购买果园农场之事纯属虚构，遂向被告要求返还借款，但被告却编造借口，对原告要求还款置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币70万元以及利息人民币12万元整（计息至被告实际还清款日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，此70万元款项并非是借款，而是其与原告合作购买果场，本金70万元可以退股，但并非借款所以利息不同意支付。经审理查明，原告于2015年7月6日向被告帐户转账400000元，2015年7月17日向被告账户转账300000元。2015年9月4日双方签订一份《借款过程》，内容为：“本人于2015年7月买惠州农场，特向程立琼于7月6日和7月17日借款700000元……果场的50%给予程立琼使用，如果存有任何争议，本人彭远光愿以700000元每月两分利息来分期还给程立琼……”。2016年3月23日被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人彭远光于2015年7月向程立琼借款700000元投资果场，按2分月利息算，到2016年3月应付112000利息没有归还，本人已无钱支付情况下，当作果场股份。……”被告提交《果园转让协议书》及《见证书》，原告确认《果园转让协议书》上的签名属实，但果园并未实际经营。以上事实有借条、借款过程、转账回单、果园转让协议书、见证书等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告出具的《借款过程》及《借条》均确认2015年7月因投资果场而向原告借款700000元，每月两分利息，双方存在明确的借贷合意，应属借贷关系，原告转账给被告人民币700000元的事实清楚，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定每月2%，未超过法定标准，本院予以确认，应自借款次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭远光于本判决生效之日起五日内向原告程立琼归还借款人民币700000元及利息（分别以人民币400000元、300000元为基数，按每月2%计算，分别从2015年7月7日、2015年7月18日起计至本院指定支付之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6000元，由被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年五月十六日书记员 钟国良（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初281号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐忠才，男，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人许长林，吉林证剑律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐忠才犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人徐忠才及其辩护人许长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐忠才（未取得机动车驾驶证）于2016年12月6日19时许，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至小绥河处，将同方向步行的被害人初某1撞倒，致初某1受伤。经鉴定，徐忠才静脉血液中检出酒精含量为97.24mg/。
公诉机关认为被告人徐忠才违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐忠才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人没有前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，被告人年近60岁，身体多病，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
其当庭提供了和解书及谅解书，用以证实，被告人赔偿被害人初某1人民币1.7万元，并取得了对方的谅解。
本院经审理查明，被告人徐忠才（未取得机动车驾驶证）于2016年12月6日19时许，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至小绥河处，将同方向步行的被害人初某1撞到，致初某1受伤。经鉴定，徐忠才静脉血液中检出酒精含量为97.24mg/。案发后，被告人徐忠才赔偿被害人初某1人民币1.7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐忠才在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人初某1陈述、证人初某2、刘某、关某证言、破案、抓捕经过，户口抄件、前科劣迹查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、以及被告人的辩护人提供的和解书及谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐忠才违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐忠才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐忠才积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。被告人徐忠才认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，本院在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐忠才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年七月十八日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初281号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人徐忠才，男，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。经本院决定，于2017年7月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人许长林，吉林证剑律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐忠才犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人徐忠才及其辩护人许长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐忠才（未取得机动车驾驶证）于2016年12月6日19时许，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至小绥河处，将同方向步行的被害人初某1撞倒，致初某1受伤。经鉴定，徐忠才静脉血液中检出酒精含量为97.24mg/。公诉机关认为被告人徐忠才违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐忠才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人没有前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，被告人年近60岁，身体多病，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。其当庭提供了和解书及谅解书，用以证实，被告人赔偿被害人初某1人民币1.7万元，并取得了对方的谅解。本院经审理查明，被告人徐忠才（未取得机动车驾驶证）于2016年12月6日19时许，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至小绥河处，将同方向步行的被害人初某1撞到，致初某1受伤。经鉴定，徐忠才静脉血液中检出酒精含量为97.24mg/。案发后，被告人徐忠才赔偿被害人初某1人民币1.7万元，并取得了谅解。上述事实，被告人徐忠才在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人初某1陈述、证人初某2、刘某、关某证言、破案、抓捕经过，户口抄件、前科劣迹查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、以及被告人的辩护人提供的和解书及谅解书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人徐忠才违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐忠才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐忠才积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。被告人徐忠才认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，本院在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐忠才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一七年七月十八日书记员  张维秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1649号
原告：黄元祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：管欣欣，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孔晨晨，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄元祥与被告管欣欣、孔晨晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告黄元祥于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄元祥可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元祥撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄元祥负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十三日
代书记员 刘虹希
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初546号
原告：肖映晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原个体工商户性质的顺德区均安镇布宜乐布行的经营者。
被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告肖映晖诉被告梁艳意、欧阳国良因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭，本案开庭时，原告肖映晖到庭参加诉讼，被告梁艳意、欧阳国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖映晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁艳意向原告支付货款89643元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告欧阳国良对被告梁艳意的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告与被告梁艳意经营的原顺德区均安镇布宜乐布行（以下简称布宜乐布行）有买卖关系，原告按约定向被告梁艳意提供了价值141743元的布料，两被告向原告支付了52100元，尚欠89643元，两被告是夫妻关系，分别在原告出具的送货单上签名确认，且均有向原告还款，对所欠的货款，属于两被告的夫妻共同债务。两被告对所欠的货款拒不支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告梁艳意、欧阳国良送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁艳意、欧阳国良既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告肖映晖围绕诉讼请求在诉讼中依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告是夫妻关系；
2.送货单18份、布宜乐布行的个体户机读档案登记资料、银行卡交易明细清单各1份，证明两被告拖欠原告货款89643元，在提起诉讼后，两被告支付了货款14825元，另向原告退回价值275元的布料，剩余货款74543元尚未支付。
被告梁艳意、欧阳国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告肖映晖提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告肖映晖提交的证据1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告梁艳意系原个体工商户性质的布宜乐布行的经营者。2015年11月起，原告与布宜乐布行发生买卖合同关系，由原告向布宜乐布行提供不同型号的布料。原告交货时，两被告均有签收。2016年7月27日，布宜乐布行办理了工商注销手续。布宜乐布行注销后，原告仍继续向被告梁艳意供货。2015年12月至2016年11月期间，原告共向布宜乐布行、被告梁艳意交付了价值141743元的布料，两被告向原告支付了货款52100元，剩余货款89643元却未经付。原告经追收未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，两被告于2017年1月14日向原告支付了货款14825元，后又向原告退回了价值275元的布料，仍拖欠原告的货款74543元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
原告与原布宜乐布行及与被告梁艳意之间的买卖业务合法，应受法律保护。作为原个体工商户性质的布宜乐布行的经营者的被告梁艳意在收取了原告交付的货物后，应履行按时支付货款的义务。被告欧阳国良与被告梁艳意系夫妻关系，被告梁艳意收取原告的货物发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告欧阳国良应对被告梁艳意的债务履行连带清偿的义务。
被告梁艳意在经营原个体工商户性质的乐宜乐布行及在乐宜乐布行办理了注销手续后，收取了原告价值141743元的布料，仅支付了52100元，剩余货款89643元未付，导致发生本案诉讼，在原告提起诉讼后，仅向原告支付了货款14825元、退回了价值275元的布料，对尚欠的货款74543元并未给付完毕，被告梁艳意的行为已构成违约，应承担向原告支付货款74543元及逾期付款的利息的责任。被告欧阳国良应对被告梁艳意所欠原告的款项承担连带清偿的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁艳意向原告支付货款89643元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判令被告欧阳国良对被告梁艳意的上述款项承担连带清偿责任的主张，因原告提起诉讼后，两被告已给付了货款14825元及退回了价值275元的布料，对该主张，本院支持被告梁艳意向原告支付货款74543元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）；被告欧阳国良对被告梁艳意的上述款项承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁艳意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖映晖支付货款74543元及利息（利息从2017年1月6日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
二、被告欧阳国良对被告梁艳意的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖映晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020.54元（已由原告肖映晖垫付），由被告梁艳意、欧阳国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 李素婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初546号原告：肖映晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原个体工商户性质的顺德区均安镇布宜乐布行的经营者。被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告肖映晖诉被告梁艳意、欧阳国良因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭，本案开庭时，原告肖映晖到庭参加诉讼，被告梁艳意、欧阳国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖映晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁艳意向原告支付货款89643元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告欧阳国良对被告梁艳意的上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告与被告梁艳意经营的原顺德区均安镇布宜乐布行（以下简称布宜乐布行）有买卖关系，原告按约定向被告梁艳意提供了价值141743元的布料，两被告向原告支付了52100元，尚欠89643元，两被告是夫妻关系，分别在原告出具的送货单上签名确认，且均有向原告还款，对所欠的货款，属于两被告的夫妻共同债务。两被告对所欠的货款拒不支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告梁艳意、欧阳国良送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁艳意、欧阳国良既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告肖映晖围绕诉讼请求在诉讼中依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告是夫妻关系；2.送货单18份、布宜乐布行的个体户机读档案登记资料、银行卡交易明细清单各1份，证明两被告拖欠原告货款89643元，在提起诉讼后，两被告支付了货款14825元，另向原告退回价值275元的布料，剩余货款74543元尚未支付。被告梁艳意、欧阳国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告肖映晖提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告肖映晖提交的证据1、2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告梁艳意系原个体工商户性质的布宜乐布行的经营者。2015年11月起，原告与布宜乐布行发生买卖合同关系，由原告向布宜乐布行提供不同型号的布料。原告交货时，两被告均有签收。2016年7月27日，布宜乐布行办理了工商注销手续。布宜乐布行注销后，原告仍继续向被告梁艳意供货。2015年12月至2016年11月期间，原告共向布宜乐布行、被告梁艳意交付了价值141743元的布料，两被告向原告支付了货款52100元，剩余货款89643元却未经付。原告经追收未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，两被告于2017年1月14日向原告支付了货款14825元，后又向原告退回了价值275元的布料，仍拖欠原告的货款74543元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与原布宜乐布行及与被告梁艳意之间的买卖业务合法，应受法律保护。作为原个体工商户性质的布宜乐布行的经营者的被告梁艳意在收取了原告交付的货物后，应履行按时支付货款的义务。被告欧阳国良与被告梁艳意系夫妻关系，被告梁艳意收取原告的货物发生在夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告欧阳国良应对被告梁艳意的债务履行连带清偿的义务。被告梁艳意在经营原个体工商户性质的乐宜乐布行及在乐宜乐布行办理了注销手续后，收取了原告价值141743元的布料，仅支付了52100元，剩余货款89643元未付，导致发生本案诉讼，在原告提起诉讼后，仅向原告支付了货款14825元、退回了价值275元的布料，对尚欠的货款74543元并未给付完毕，被告梁艳意的行为已构成违约，应承担向原告支付货款74543元及逾期付款的利息的责任。被告欧阳国良应对被告梁艳意所欠原告的款项承担连带清偿的责任。综上所述，原告诉请判令被告梁艳意向原告支付货款89643元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判令被告欧阳国良对被告梁艳意的上述款项承担连带清偿责任的主张，因原告提起诉讼后，两被告已给付了货款14825元及退回了价值275元的布料，对该主张，本院支持被告梁艳意向原告支付货款74543元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月6日起计算至实际清偿之日止）；被告欧阳国良对被告梁艳意的上述款项承担连带清偿责任的部分，其余部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告梁艳意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖映晖支付货款74543元及利息（利息从2017年1月6日起计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;二、被告欧阳国良对被告梁艳意的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖映晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1020.54元（已由原告肖映晖垫付），由被告梁艳意、欧阳国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海昌二〇一七年二月二十四日书记员  李素婷
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审43号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局
法定代表人，潘广明，职务：局长。
委托代理人，祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市金润餐饮服务有限公司
法定代表人，康建华，职务：经理。
委托代理人：康建平，系康建华妹妹。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第009号处罚决定认定白城市金润餐饮服务有限公司按照《劳动保障监察责令改正决定书》（白人社监令字【2016】第025号）的要求拒不改正违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予行政处罚人民币肆仟元整。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第009号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第009号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李昊然
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1251号
申请执行人德清亚泰肠衣有限公司，住所地德清县。
法定代表人黄金桥，董事长。
委托代理人俞家乐，浙江××律师事务所律师。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人德清亚泰肠衣有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币410000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1251号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十七日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1251号
申请执行人德清亚泰肠衣有限公司。
法定代表人黄金桥。
委托代理人俞家乐。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人德清亚泰肠衣有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币410000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1251号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十七日
代书记员 孙哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1046号
原告徐立霞，女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村向阳屯359号。
被告房彦彬，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告徐立霞与被告房彦彬离婚纠纷一案中，原告徐立霞于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐立霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐立霞负担。
审判员 方志勇
二〇一六年五月三日
书记员 孙 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6324号
申请人：彭飞。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：曾繁荣。
本院在审理申请人彭飞诉被申请人曾繁荣民间借贷纠纷一案中，申请人彭飞于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人彭飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人彭飞撤回起诉。
案件受理费减半收取8870.00元、财产保全费5000元，由申请人彭飞负担（已交纳）。
审判员 甄景善
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初232号
原告张某甲。
委托代理人邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告张某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2001年10月份经人介绍后相识，被告是江西省赣县人，后户籍落在原告的户籍上。于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。由于被告是外来妹，言语沟通有困难，同时没有任何感情基础，在婚后夫妻之间的感情也很平淡。2006年正月初十被告到集镇去玩，在没有任何征兆的情况之下离家出走，原以为被告只是外出几天，但一直没有音讯，后原告及其亲戚朋友四处寻找，没有结果。后原告也多次和被告的父母联系也没有音讯，被告至今一直没有与原告及其女儿联系过，音讯全无。为此原告在2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。现原、被告之间的夫妻感情完全破裂，请求法院在查清事实的基础上判决原、被告离婚，子女抚养、共同财产依法分割。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告双方于××××年××月××日领取的结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；
2、被告罗某及女儿张某丁的常住人口登记卡，证明她们的身份情况；
3、（2015）宝曹民初字第207号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
4、2016年1月20日宝应县曹甸镇周管村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2006年正月外出，至今未归的事实；
5、到庭证人张某乙的证言，证明被告外出近十年未回家的事实；
6、到庭证人张某丙的证言，证明被告外出近十年未回家的事实；
7、到庭证人董某的证言，证明被告外出至今未回家的事实。
被告罗某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告罗某于2001年10月经人介绍后相识，2001年10月4日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生一女，取名张某丁。由于被告是云南人，生活习惯不同，语言不通，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2006年外出至今未归。原告曾于2015年4月16日诉至法院要求与被告离婚，因证据不足未得到法院的支持。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、证人证言、宝应县曹甸镇周管村村民委员会的证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，且被告罗某是云南人，生活习惯不同，语言不通，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告罗某于2006年外出至今未归，导致夫妻感情破裂，原、被告所生的女儿张某丁也到庭证实，其母亲即被告罗某外出近十年没有回家。原告也曾向本院起诉要求与被告离婚，足以证明夫妻感情已无和好可能。由此可见，原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生女儿张某丁一直在原告处生活，从有利于小孩健康成长出发，宜继续随原告生活，且小孩也愿意随原告生活。对于小孩的抚养费，庭审中原告表示自愿放弃，由其独自抚养，直至小孩年满十八周岁止。鉴于被告未到庭，原告在庭审中当庭表示对共同财产暂不处理，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。故对夫妻关系存续期间的财产分割等其他事项暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告的婚生女张某丁随原告张某甲生活，并由其独自承担小孩的抚养责任，直至小孩年满十八周岁止。被告罗某依法享有对子女的探望权；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 万晓青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2843号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志芬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第170号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执862号
申请执行人张洪娟，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人朱军，现住吉林省公主岭市。
被执行人朱广学，现住吉林省公主岭市。
张洪娟与朱军、朱广学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,公主岭市人民法院(2015)公民二初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人朱军、朱广学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱军、朱广学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱军、朱广学新的财产线索，申请执行人张洪娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 苗 权
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初788号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月20日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月21日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某之妻因加盟经营问题与北京爱童坊科贸有限公司产生纠纷。为索要定金，2014年9月15日21时许，被告人李某和其父李某某、堂兄李甲（均已判刑）驾驶汽车将北京爱童坊科贸有限公司的业务员何某某强行带至滕州市张汪镇、济宁市微山县、枣庄市薛城区等地，采取威胁、殴打手段，将何某某钱包内现金4400元抢走，并强行从何某某的银行卡中支取现金13300元占为己有。经法医学鉴定，何某某身体所受损伤属人体轻微伤。案发后，李某某赔偿被害人损失2.5万元，取得谅解。
另查明，2016年1月21日被告人李某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。经滕州市司法局调查评估，李某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人李某某、李甲的供述和辩解，被害人何某某陈述，证人金某、孙某某、李某乙证言，辨认笔录，鉴定意见，银行卡交易明细表，谅解书，公安机关的办案说明，本院（2015）滕刑初字第394号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法�减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗 晓 梅
审判员 付 仰 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 奚传�
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3225号
原告：张茂华，男，1958年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：朱跃峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
原告张茂华与被告朱跃峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张茂华于2017年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张茂华负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月十八日
书记员 王 念
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1575号
罪犯刘长龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）抚刑初字第237号刑事判决，以被告人刘长龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘长龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）645号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永秀，女，汉族，居民。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人张永秀委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都是裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司系上海中泉公司依法设立的不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司从事对外行为产生的民事法律责任应由其法人即上海中泉公司承担。上海中泉公司日照分公司与被申请人张永秀签订的理财协议，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，涉案理财协议在双方签字时即依法成立。上海中泉公司并未提交证据证明涉案理财协议存在无效情形，因此，涉案理财协议合法有效。原审认定上海中泉公司日照分公司与被申请人签订的保本理财协议有效，并无不当。
虽然上海中泉公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任。”因此，申请人上海中泉公司在本案中仍应承担民事责任。申请人主张一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉的申请理由不成立。经审查，申请人在申请书中所提出的相关法律条文及判决案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永秀，女，汉族，居民。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人张永秀委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都是裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司系上海中泉公司依法设立的不具有法人资格的分公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司从事对外行为产生的民事法律责任应由其法人即上海中泉公司承担。上海中泉公司日照分公司与被申请人张永秀签订的理财协议，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，涉案理财协议在双方签字时即依法成立。上海中泉公司并未提交证据证明涉案理财协议存在无效情形，因此，涉案理财协议合法有效。原审认定上海中泉公司日照分公司与被申请人签订的保本理财协议有效，并无不当。虽然上海中泉公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应承担民事责任。”因此，申请人上海中泉公司在本案中仍应承担民事责任。申请人主张一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉的申请理由不成立。经审查，申请人在申请书中所提出的相关法律条文及判决案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  惠 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢254号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2537号民事判决书,2018年03月15日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司与被执行人万云波民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人全部债务，申请执行人向本院出具结案报告，该恢复案件及（2016）浙0603执3084号案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1949号
原告杨长中，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住苏州市相城区。
被告金玉明，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）罗盛里156号，住苏州市吴中区。
原告杨长中与被告金玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长中到庭参加诉讼。被告金玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长中诉称，要求被告金玉明归还借款人民币70000元，并支付年利率24%的逾期还款利息（自逾期还款之日起至判决确定给付之日止），承担诉讼费用。
被告金玉明未作答辩。
经审理查明，杨长中通过做土建工程结识金玉明。2015年5月1日下午，在本市相城区广济北路阳澄湖西路御苑家园小区南大门内侧商业用房33幢二楼御苑浴室内，金玉明以帮助解决法院另一个案件为由，向杨长中借款人民币70000元，浴室负责人陆玲在场，杨长中向金玉明交付现金人民币70000元，金玉明出具了借条，约定同年8月30日前一次性归还，逾期不还，后果自负。事后金玉明未按约履行还款义务，杨长中遂诉讼来院。
以上事实，由原告杨长中提供的借条原件，陆玲出具的书面证明，原告杨长中在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金玉明向原告杨长中借款后，未按约履行还款义务，显属违约，故原告杨长中要求被告金玉明归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告杨长中关于支付该借款逾期还款利息的要求，未违反法律规定。亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨长中借款70000元，并支付自该款逾期还款之日（2015年8月31日）起，至本判决确定给付期限的最后一日止，按24%的年利率标准计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费600元，合计人民币2212元，由被告金玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 刘洪芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 万 奇
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初61号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人沙玛刷龙，男，1984年11月26日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2011年6月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月30日被刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人沙玛刷龙犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人沙玛刷龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日上午，被告人沙玛刷龙在被害人（失主）韩某停放在本县杨河乡街道北侧路边的轿车(车门未上锁)内盗得一个皮挎包(内有人民币3万元现金及一个装有600元现金的信封)。随后，被告人沙玛刷龙与乌春明(已判决)骑车来到杨河乡高湾村4组杨河电站北面公路边，将包内的人民币3万元现金取出，将皮挎包(内有装有600元现金的信封)藏于山坡水沟旁的乱石堆内。次日，被告人沙玛刷龙从盗窃3万元现金中拿出人民币5000元交给乌春明，剩余2.5万元被沙玛刷龙挥霍。案发后被告人沙玛刷龙其家属赔偿了被害人（失主）相应经济损失，并取得其谅解。2016年10月15日，被告人沙玛刷龙在本县杨河家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、谅解书、扣押（发还）物品文件清单、现场勘验笔录（照片）、现场图、鉴定意见、视听资料、同案犯供述、被害人（失主）陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沙玛刷龙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币30600元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人沙玛刷龙刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沙玛刷龙归案后，如实供述自己犯罪事实，并积极赔偿被害人（失主）的经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙玛刷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执596号
申请执行人：肖翔,男,1968年7月16日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：新宁县巡田乡人民政府。
法定代表人:陈震,该乡乡长。
本院在执行申请执行人肖翔与被执行人新宁县巡田乡人民政府借款纠纷一案中，被执行人主动偿还了119200元并与申请人达成执行和解协议,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年二月十三日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执596号申请执行人：肖翔,男,1968年7月16日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县巡田乡人民政府。法定代表人:陈震,该乡乡长。本院在执行申请执行人肖翔与被执行人新宁县巡田乡人民政府借款纠纷一案中，被执行人主动偿还了119200元并与申请人达成执行和解协议,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年二月十三日书记员  曾 卉
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终102号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国军，男，1977年9月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月27日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张国军犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣1002刑初98号刑事判决，认定被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人张国军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张国军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国军撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终102号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国军，男，1977年9月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省抚州市临川区。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月27日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张国军犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣1002刑初98号刑事判决，认定被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人张国军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张国军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国军撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年七月二十六日书记员  乐 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终787号
上诉人（原审原告）：沙丽红，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：郭英，住吉林省吉林市。
上诉人沙丽红因与被上诉人郭英民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙丽红未能按期交纳上诉费，吉林市船营区人民法院依法于2017年1月6日再次向沙丽红送达限期交纳上诉费通知书，限其在接到通知后七日内到本院交纳上诉费，但沙丽红在指定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沙丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终787号上诉人（原审原告）：沙丽红，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：郭英，住吉林省吉林市。上诉人沙丽红因与被上诉人郭英民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙丽红未能按期交纳上诉费，吉林市船营区人民法院依法于2017年1月6日再次向沙丽红送达限期交纳上诉费通知书，限其在接到通知后七日内到本院交纳上诉费，但沙丽红在指定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沙丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一七年三月六日书 记 员 那译心
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2207号
原告：张青粉，女，1969年2月20日出生，汉族，住华龙区。
委托代理人：王献芳，男，1973年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告张青粉丈夫。
被告：朱广义，男，1971年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
地址：濮阳市黄河路与昆吾路交叉口。
本院在审理原告张青粉诉被告朱广义，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日提出申请，以采取其他方式解决为由，申请撤回对起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张青粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张青粉自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吴巧玲
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2366号
罪犯闻振伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑初字第70号刑事附带民事判决书，以被告人闻振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015
年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闻振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闻振伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻振伟减去自2015年7月6日至2016年5月5日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执426号
申请执行人：郁顺宝，工人。
被执行人：张广田，务工。
本院（2015）天民一初字第02360号民事判决书已经生效，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本案申请执行标的40957元，目前尚未偿还。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十五日
书记员 花晓艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17118号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴振辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴振辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴振辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,024.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币47,024.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1904号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孟宪顺。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪顺款项220000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1626号
原告王明建，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王全红，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告王明建与被告王全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明建撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1626号原告王明建，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告王全红，男，住河南省洛阳市涧西区。原告王明建与被告王全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明建撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月十一日书记员  张 弘
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审29号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人徐正满，阜宁县古河镇计划生育办公室干部。
被申请人杨胜，男，1983年9月18日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人严婷，女，1981年7月2日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人杨胜、严婷违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1359号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人杨胜、严婷征收社会抚养费94496元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人杨胜、严婷违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1359号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规基本正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人杨胜、严婷社会抚养费共计94496元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人杨胜、严婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙远海
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初69号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月6日出生，住四川省阆中市。
辩护人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员陈晓凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人王某在南充市嘉陵区鞋店里，看见店内只有被害人吴某一人，觉得防范较弱，容易得手，便想进去偷点值钱的东西。于是王某走进这家店，做出一副买鞋的样子，以此吸引老板的注意，接连试了多双鞋，趁老板进里间拿货的过程中，将收银台的柜门打开，偷走里面的黑色手提包。王某将盗来的手提包带至嘉陵汽车站附近，趁周围没有人，将手提包里面的财物进行清点，发现手提包内有现金6000余元，男士黄金链一条、女士黄金链一条、金手镯一个、黄金戒指三个、黄金耳环一对。因害怕被害人追赶，随手将手提包丢在路边的一个垃圾桶里。次日王某坐车到成都市观音桥附近，将偷来的首饰以34000余元的价格卖掉，并挥霍一空。
同时查明，被告人王某的家属对被害人吴某进行了全额退赔，并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人家属代其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人王某的身份信息，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述，抓获经过说明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对被害人吴某进行了退赔并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人王某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年四月十三日
书记员 杜禹嘉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第119号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人严高春。
2012年1月，被申请人户经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房，所建新房建筑占地面积超过批准面积。2014年3月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同年4月19日，申请人立案查处并派员进行现场勘测和调查，经查，被申请人户于2012年1月经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房，批准宅基地面积135平方米，其中房屋占地面积100平方米，另批准临时禽畜舍用地15平方米。经测量，被申请人户所建的主房建筑占地面积为165.8平方米，超出批准的建筑占地面积多建65.8平方米的主房，现房屋已建成。2014年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）39号行政处罚决定：责令被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为65.8平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为65.8平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件，超面积部分应缴纳罚款156150元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第31-1号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司。
法定代表人高某某，女。
委托代理人袁某某，男，1976年2月14日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人张永堂，男，汉族，岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人张永堂借款纠纷一案中，查明本院于二○一四年五月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照本院二○一四年四月二十三日作出的（2014）岢民初字第110号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款100000元、利息14800元、案件受理费2300元、执行费1657元，共计118757元，但被执行人在期限内未履行。
在执行过程中查明，被执行人在本院有多起生效担保借款执行案件，70%的工资被本院另案扣留；经查被执行人现无存款、无车辆、无房产；申请执行人也不能提供被执行人还有可供执行的其他财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
岢岚县人民法院（2014）岢民初字第110号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一五年六月十九日
书记员 崔俊刚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3786号
原告：宁洪祥，男，1949年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所实习律师。
被告：黄杰，女，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
本院在审理原告宁洪祥诉被告黄杰合同纠纷一案中，原告宁洪祥于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁洪祥撤回起诉。
案件受理费4030元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一七年二月十三日
书记员 王建利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9137号
原告：张建琴，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：林平，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张建琴诉被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张建琴到庭参加诉讼。被告林平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款27万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2014年11月4日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并于同日出具借条。同日，原告将借款打到被告个人帐户。双方约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催收，被告陆续还款73万元，尚欠27万元。后原告多次要求还款未果，起诉来院。
被告林平未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到张建琴同学人民币现金100万元，还款期限2015年1月4日。借款人林平。借款人处还加盖重庆烜烽爆破工程有限公司的印章。同日，原告向被告在中国工商银行的银行帐号汇款100万元。
庭审中，原告举示手机短信记录照片打印件，拟证明原被告双方原系同学关系，原告是向被告个人借款。原告要求被告还款的过程。
原告还陈述原告系基于同学关系才向被告个人借款，借条上的印章是被告私自加盖的，原告也是向被告个人帐户转帐，故应由被告偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行业务凭证等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告出具借条承认借款100万元，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利，故对原告要求被告归还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平于本判决生效之日起15日内归还原告张建琴借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张茂颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6278号
罪犯林观太，男，1967年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月15日作出(2011)茂电法刑初字第450号刑事判决，以被告人�观太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯林观太在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林观太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林观太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬；考核期间因欠产、与同犯争吵、脱离互监组等累计被扣十二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林观太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观太予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执恢8号
申请执行人：曹恩权。
被执行人：张春芳。
被执行人：韩述政。
本院在执行曹恩权与张春芳、韩述政债务纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 杨 奕
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执恢8号申请执行人：曹恩权。被执行人：张春芳。被执行人：韩述政。本院在执行曹恩权与张春芳、韩述政债务纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 杨 奕审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十日书记员 ： 刘 璐
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初58号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人肖磊，男，1985年7月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人肖磊犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年10月8日22时15分许，被告人肖磊酒后驾驶辽LU69**小型轿车，沿中华路由南向北直行，在双台子大桥南侧坝口，与谷某驾驶的左转弯的辽LDW0**小型轿车相撞，致肖磊及辽LU69**小型轿车乘车人张某、肖某受伤，两车损坏。经兴隆台交警大队认定，肖磊负此次事故的同等责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：肖磊血液中乙醇含量为106.36mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控事实当庭提供了相关证据，认为被告人肖磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役六个月以下量刑。
被告人肖磊对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月8日22时15分左右，被告人肖磊醉酒后驾驶辽LU69**小型轿车，沿中华路由南向北超速直行，至双台子大桥南侧坝口，与谷洪岩饮酒驾驶左转弯的辽LDW0**小型轿车相撞，致肖磊、谷某及辽LU69**小型轿车乘车人张某、肖某受伤，两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，肖磊负此次事故的同等责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：肖磊血液中乙醇含量为106.36mg/100ml；谷某血液中乙醇含量为47.66/100ml。
案件在审理过程中，肖磊与谷某就民事赔偿自行协商解决。
上述事实有公诉机关及被告人肖磊提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人谷某、张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书，辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，协议书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人肖磊的供述。
本院认为，被告人肖磊违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车时血液酒精含量已超过80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖磊超速驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖磊的刑期自2017年3月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 王志东
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙胜男
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初96号
原告：陈春桐，男，1991年1月2日出生，住福建省大田县。
被告：周联峰，男，1991年11月26日出生，住福建省大田县。
原告陈春桐与被告周联峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈春桐于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春桐以与周联峰自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春桐负担。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 罗世辉
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈晓颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。