广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17501号
原告陆德贵。
委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人孙意和，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人何小惠，广东君言律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2016年3月26日。
二、双方交通方式ＸＸ驾驶机动车，车牌号粤B×××××；陆德贵步行。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具事故认定书，认定ＸＸ驾车行经人行横道未减速慢行，负事故的全部责任，陆德贵不负事故责任。
四、原告住院时间及天数2016年3月26日至2016年4月22日，住院天数为27天。
五、原告出院医嘱2016年4月22日深圳市宝安区石岩人民医院出具陆德贵住院病人疾病证明书，出院医嘱中载明注意加强营养增强免疫力，全休3个月，备注中载明住院期间留陪护壹人。
六、鉴定费数额2800元。
七、鉴定结论2016年6月30日广东南天司法鉴定所出具粤南【2016】临鉴字第2027号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为陆德贵的伤残等级为拾级。陆德贵的后续治疗费约需人民币6000-8000元。
八、付款情况陆德贵为医治本次交通事故所受伤共支付医疗费147.20+214.78+137.68+117.34=617元。深圳市西部公共汽车有限公司为陆德贵支付医疗费275.06+23044.09=23319.15元。
九、原告户籍类别农业人口。
十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据陆德贵于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明原件一份，加盖“中国银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的中国银行新线存款历史交易明细清单打印件一页，加盖“招商银行股份有限公司深圳龙华支行柜面业务章”的户口历史交易明细表打印件一份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险参保证明，可见陆德强在事故发生前一年即2015年3月至2016年2月期间一直缴纳医疗保险、工伤保险，2015年3月至2015年8月及2015年12月至2016年2月期间缴纳养老保险。依照中国银行新线存款历史交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表，仅可见陆德贵在事故发生�一年即2015年3月至2016年2月期间的2015年3、4、5、6、10、11、12月，2016年1、2月存在收入，共收入5738.52+5314.61+776+1164+6970.11+5971.61+1164+6238.61+5070.65+5310.65+4886.65+5360+5528=59493.41元，月平均收入为59493.41÷12=4957.78元。
十一、被扶养人身份情况陆德贵之父陆甲；陆德贵之母乐某。陆甲、乐某共生育两子陆德贵、陆A，三女陆B、陆C、陆D。陆德贵之女陆E。陆德胜与其妻汤某共同抚养陆E。
十二、肇事机动车行驶证登记车主深圳市西部公共汽车有限公司。深圳市西部公共汽车有限公司认可ＸＸ在事故发生时驾驶粤B×××××车系在履行职务。
十三、肇事机动车交通事故责任强制保险事实粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月8日至2016年4月7日。
十四、肇事机动车商业第三者责任险事实粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年3月8日至2016年4月7日，保险限额为300000元。
十五、其他情况陆德贵未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以“粤B×××××在事故发生时未投保不计免赔特约险”为由，要求对商业第三者责任险保险限额内款项免赔20%。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……”。深圳市西部公共汽车有限公司认可粤B×××××在事故发生时未投保不计免赔�约险。
十六、原告诉讼请求陆德贵诉至本院，请求判令ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿治疗费617元，住院伙食补助费2700元，营养费5000元，护理费3600元，交通费180.20元，营养费5000元，误工费17275元，残疾赔偿金89266元，被抚养人生活费24592元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费8000元，共计164030.20元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任，ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案的全部诉讼费用。
十七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
陆德贵因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费617+23319.15=23936.15元。
2、住院伙食补助费100×27=2700元。
3、陆德贵未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院27天为58431÷365×27=160.08×27=4322.16元。
4、交通费酌定为180.20元。
5、营养费酌定为1000元。
6、陆德贵虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。陆德贵仅要求赔偿89266元本院予以支持。
7、被扶养人陆甲在事故发生时年满74周岁，被扶养年限为6年即12×6=72个月；乐甲在事故发生时年满68周岁7个月，被扶养年限为11年5个月即12×11+5=137个月；陆E在事故发生时年满10周岁1个月，被扶养年限为7年11个月即12×7+11=95个月。被扶养人生活费第1至72个月为32359.20÷12×72×10%÷5×2+32359.20÷12×72×10%÷2=2696.60×72×10%÷5×2+2696.60×72×10%÷2=7766.21+9707.76=17473.97元。第73至95个月为32359.20÷12×23×10%÷5+32359.20÷12×23×10%÷2=2696.60×23×10%÷5+2696.60×23×10%÷2=1240.44+3101.09=4341.53元。第96至137个月为32359.20÷12×42×10%÷5=2696.60×42×10%÷5=2265.14元。被扶养人生活费共计为17473.97+4341.53+2265.14=24080.64元。
8、误工费按照陆德贵在事故发生前一年即2015年3月至2016年2月期间的月平均收入4957.78元从事故发生的2016年3月26日计算至伤残评定前一日2016年6月29日共96天为4957.78÷30×96=165.26×96=15864.96元。
9、鉴定费2800元。
10、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
11、后续治疗费酌定为7000元。若后续治疗费超过7000元，陆德贵可就超出部分另行提起诉讼。陆德贵应保存所有医疗费票据原件、医疗证明文件原件备查。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为23936.15+7000=30936.15元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计为2700+4322.16+180.20+1000+89266+24080.64+15864.96+10000=147413.96元。其他费用中的鉴定费2800元。粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月8日至2016年4月7日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陆德贵款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陆德贵款110000元。
ＸＸ对陆德贵在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（30936.15-10000）+（147413.96-110000）+2800=20936.15+37413.96+2800=61150.11元承担赔偿责任。粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市西部公共汽车有限公司。深圳市西部公共汽车有限公司认可ＸＸ在事故发生时驾驶粤B×××××车系在履行职务。故深圳市西部公共汽车有限公司对ＸＸ在本案中所负债务承担赔偿责任。
粤B×××××车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年3月8日至2016年4月7日，保险限额为300000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以“粤B×××××在事故发生时未投保不计免赔特约险”为由，要求对商业第三者责任险保险限额内款项免�20%。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%；……”。鉴于粤B×××××在事故发生时确实未投保不计免赔特约险，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对商业第三者责任险保险限额内款项免赔20%，即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司在商业第三者责任险限额内在本案中所负债务的80%承担赔偿责任，赔偿陆德贵款61150.11×80%=48920.09元。
ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司对陆德贵在保险限额外所受损失61150.11-48920.09=12230.02元承担赔偿责任。但事故发生后深圳市西部公共汽车有限公司为陆德贵支付医疗费23319.15元，此款抵消ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司应付款项，余款23319.15-12230.02=11089.13元抵扣中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内应付款项，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在商业第三者责任险保险限额内赔偿陆德贵款48920.09-11089.13=37830.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆德贵款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆德贵款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陆德贵款37830.96元；
三、驳回原告陆德贵其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1791元，已由原告陆德贵预交，此款由被告ＸＸ、深圳市西部公共汽车有限公司负担1724元，余款由原告陆德贵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。