wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初671号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路方超，男，1985年11月26日出生河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。2009年1月30日，因无证驾驶被安阳市公安局行政处罚；2016年8月16日，因拒不执行法院判决被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月31日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年9月14日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人路方超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人路方超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：安阳县都里乡李珍村村民张某诉路方超民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月2日判决：路方超偿还张某借款人民币500000元。判决生效后，安阳县人民法院于2015年3月17日向被告人路方超送达执行通知书、财产申报令和到庭传票，路方超在指定期限内未执行判决，未申报财产，也未到庭。该院多次到银行查询路方超的财产，其躲避执行均无存款。经查被告人路方超2012年在安阳市华城国际小区购买有房产一套，路方超于2015年6月16日与妻子王雪离婚，并约定将安阳市文峰区华城国际花园16栋1单元16层1601号的房屋归王雪所有。另被告人路方超在执行期间给其叔叔当货车司机，每月工资5000元左右。路方超有能力执行判决而不执行，2016年8月16日安阳县人民法院对路方超司法拘留15日，路方超被拘留后，仍拒不执行判决。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、户籍信息、到案证明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人路方超对借款事实不持异议，希望法院从轻判决。
经审理查明：2014年9月2日，本院对张某诉路方超民间借贷纠纷一案作出（2014）安民初字第01335号民事判决，判令路方超偿还张某借款人民币500000元。诉讼期间，本院于2014年5月12日查封路方超名下的位于安阳市华城国际花园16幢1单元16层1601号房产一套。判决生效后，路方超未履行义务，张某于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日向路方超送达执行通知书、财产申报令和到庭传票，路方超在指定期限内拒不履行义务，也未申报财产状况。执行期间，本院于2015年5月19日查封路方超名下的位于安阳市华城国际花园16幢1单元16层1601号房产。路方超于2015年6月16日与妻子王雪协议离婚，并约定将安阳市华城国际花园16幢1单元16层1601号房产归王雪所有，婚后债权债务双方各自承担。路方超在执行期间先是在外地打工，每月工资2000元左右，后给其叔叔路某当货车司机，每月工资约5000元左右。2016年8月16日路方超因拒不执行判决被本院司法拘留15日，罚款1000元。拘留执行期满后，路方超仍未履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人路方超供述，证实其与张某民间借贷纠纷案件经法院判决生效执行立案后，其未履行义务，也未向法院申报财产状况。2015年6月16日，与妻子王雪协议离婚，约定将其共有的位于安阳市华城国际花园16幢1单元16层1601号的房产归王雪所有，婚后债权债务双方各自承担。执行期间其先是在外地打工，每月工资2000元左右，后给其叔叔路某当货车司机，每月工资约5000元左右。2016年8月16日，其因拒不执行判决被司法拘留15日，罚款1000元，执行拘留期满后其仍未执行判决。2、证人张某证言证实被告人路方超未履行生效法律文书确定的义务。3、证人路某证言证实被告人路方超2015年期间开始给其开大车，每月工资50006000元。4、安阳市不动产档案馆查档证明证实位于安阳市文峰区华城国际花园16栋1单元16层1601号的房屋预告登记人为路方超，共有人为王雪，发证时间为2012年1月10日，已抵押中国建设银行安阳分行，抵押金额32万元。5、安阳县民政局婚姻登记处档案材料证实被告人路方超于2015年6月16日与妻子王雪协议离婚，约定将安阳市华城国际花园16幢1单元16层1601号房产归王雪所有。6、安阳县公安局户籍证明证明被告人路方超已达刑事责任年龄。7、安阳县公安局犯罪记录证明证实被告人路方超于2009年1月30日因无证驾驶被安阳市公安局交警支队四大队行政处罚。另有本院民事判决书、裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、调查笔录、案件移送函、关于路方超拒不执行的刑拘建议、拘留决定书及执行回执等证据在卷佐证。
上述证据，均经示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人路方超有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院综合被告人路方超的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路方超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初13号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年9月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，打工。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年10月29日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅、苏布德出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日9时许在乌审旗无定河镇博大化肥厂，李某某因琐事与周某某发生争执，后被告人莫某某找李某某理论，二人发生争执。当日19时许被告人莫某某与李某某在博大化肥厂宿舍区17号宿舍再次发生争执，被告人莫某某用刀将李某某腹部捅伤，致李某某回肠断裂。经乌审旗公安局司法鉴定中心对李某某的伤情进行鉴定，李某某腹部损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人莫某某明知他人报警，却在现场等待民警将其抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、乌审旗公安司法鉴定中心（乌）公（刑）鉴（法损）字（2015）57号法医学人体损伤程度报告书、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、归案情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人莫某某在伤害李某某后知道他人报警，在现场等待民警抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00471号
原告聂永志。
被告宜都市瑞达商贸有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（宜都市商城内）。
法定代表人曹礼玲，该公司负责人。
被告曹礼玲。
被告邓志平。
原告聂永志与被告宜都市瑞达商贸有限公司、曹礼玲、邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，于2015年6月1日依法由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员周芳、人民陪审员余红卫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂永志到庭参加诉讼，被告宜都市瑞达商贸有限公司、曹礼玲、邓志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，被告曹礼玲以企业经营周转为由向原告借款100000元，约定按10%支付年息。当天原告将现金100000元交与曹礼玲，由会计杨红开具收据。2014年5月29日，被告邓志平、曹礼玲将宜都市瑞达商贸有限公司关门停业后下落不明。被告曹礼玲与被告邓志平系夫妻，其共同经营宜都市瑞达商贸有限公司，原告的借款讨要无法，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付逾期借款利息（利息计算100000元为基数，从2013年12月1日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜都市瑞达商贸有限公司、曹礼玲、邓志平未答辩。
原告聂永志为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2009年12月1日曹礼玲、宜都市瑞达商贸有限公司盖章出具收据1份，金额为10万元。
以上证据证明三被告向原告聂永志借款10万元及约定利息等情况。
2、宜都市陆城街道办事处名都社区居民委员会出具证明1份，证明被告曹礼玲、邓志平下落不明。
3、2014年12月15日宜都市工商行政管理局登记注册分局出具的《企业基本信息》1份，证明被告宜都市瑞达商贸有限公司的主体资格以及曹礼玲系该公司的法定代表人。
被告宜都市瑞达商贸有限公司、曹礼玲、邓志平经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据真实合法且具关联性，能证明被告宜都市瑞达商贸有限公司向原告借款及约定利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告宜都市瑞达商贸有限公司于2008年3月3日注册成立，法定代表人是曹礼玲，企业类型是有限责任公司。2009年12月1日，宜都市瑞达商贸有限公司向原告聂永志出具盖有“宜都市瑞达商贸有限公司”印章、经办人为杨红的收据1份，内容为“今收到聂永志集资款（年息10%）壹拾万整”。收据未约定借款期限，约定年息10%。
另查明：1，被告宜都市瑞达商贸有限公司依约向两原告按时支付利息至2013年12月，从2014年1月1日起至今未付利息，也未偿还本金。2、被告邓志平与被告曹礼玲系夫妻，邓志平于2014年6月关闭了经营宜都市瑞达商贸有限公司的店面与曹礼玲外出，至今音讯全无。
本院认为：2009年12月1日，宜都市瑞达商贸有限公司向原告聂永志借款人民币100000元，被告宜都市瑞达商贸有限公司依约向两原告按时支付利息至2013年12月，从2014年1月1日起至今未付利息，也未偿还本金。因收据盖有宜都市瑞达商贸有限公司的印章，邓志平、曹礼玲并未作为借款人或者保证人在收据上签字，且该公司为有限责任公司，故被告邓志平、曹礼玲不就该借款承担还款义务或清偿责任。依照我国《合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告邓志平于2014年6月关闭经营店面并携妻曹礼玲外出，下落不明。原告据此诉至人民法院，要求被告宜都市瑞达商贸有限公司履行还款义务的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息年利率10%，未违反银行同期贷款利率的四倍，故原告请求支付利息（以100000元为基数，从2014年1月1日起计至本判决确认给付之日起）的诉求理应支持。
被告宜都市瑞达商贸有限公司、曹礼玲、邓志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法不影响本院对案件的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市瑞达商贸有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告聂永志借款本金人民币100000元，并从2014年1月1日起按合同约定以年利率10%支付罚息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告宜都市瑞达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 周 芳
人民陪审员 余红卫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹 清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4241号之一
申请执行人万洁，女，1959年9月3日出生。
被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
法定代表人郑基来，负责人。
被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生。
被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生。
万洁与北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万洁于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来给付欠款人民币69565元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来�出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院已于于2016年7月29日轮候查封了被执行人郑基来名下位于×××的房产一套、轮候查封了被执行人刘满清名下位于×××的房产一套，上述房产本院均无权处置。现经本院查询，被执行人北京魅力剪艺美容美发中心下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息；刘满清名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；郑基来名下无可供执行的银行存款，其名下车牌号为×××的汽车一辆申请执行人万洁放弃对该车辆的查封。经本院通过司法专邮、电话等方式与上述被执行人联系，均无法联系到北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清及郑基来本人。现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申�执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第12789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4241号之一申请执行人万洁，女，1959年9月3日出生。被执行人北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。法定代表人郑基来，负责人。被执行人刘满清，女，1975年4月18日出生。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生。万洁与北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万洁于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来给付欠款人民币69565元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来�出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院已于于2016年7月29日轮候查封了被执行人郑基来名下位于×××的房产一套、轮候查封了被执行人刘满清名下位于×××的房产一套，上述房产本院均无权处置。现经本院查询，被执行人北京魅力剪艺美容美发中心下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息；刘满清名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；郑基来名下无可供执行的银行存款，其名下车牌号为×××的汽车一辆申请执行人万洁放弃对该车辆的查封。经本院通过司法专邮、电话等方式与上述被执行人联系，均无法联系到北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清及郑基来本人。现申请执行人亦不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申�执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京魅力剪艺美容美发中心、刘满清、郑基来纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第12789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月十二日书 记 员  盖轩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4193号
原告：田日辉。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：梁明。
被告：张连荣。
被告：梁敏。
被告：梁伟。
被告：瓦房店市土城乡人民政府，住所瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：荆友凯，系该乡乡长。
委托代理人：赵清双，系瓦房店市土城法律服务所法律工作者。
原告田日辉与被告梁明、张连荣、梁敏、梁伟、瓦房店市土城乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田日辉的委托代理人艾吉林、被告梁明、瓦房店市土城乡人民政府的委托代理人赵清双到庭参加诉讼，被告张连荣、梁敏、梁伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田日辉诉称：2009年10月19日，我和梁家厚签订土地转包协议，约定转包期限2009-2027年共计18年，转包金额36500元签订协议时一次性付清，协议约定如果转包地被征收，则土地补偿款归梁家厚，地上附着物补偿款归我。2013年瓦房店市土城乡人民政府征收承包地，我和被告梁明、张连荣、梁敏、梁伟对地上附着物补偿事项发生争议（被告梁明、张连荣、梁敏、梁伟已经领取了土地补偿款）。请求判令瓦房店市土城乡人民政府将地上果树补偿款522360元付给我。
被告梁明辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案土地是我承包的，与原告签订转让协议的是我父亲梁家厚。2007年10月，我的户口迁到盖州市，2010年5月，我的户口迁回原址，中间我找过原告协商，原告口头答应地上附着物补偿五五分成，所以资产评估表是梁家厚和原告的名字。
被告张连荣、梁敏、梁伟未到庭，未提出答辩意见。
被告瓦房店市土城乡人民政府未提出答辩意见，称我乡政府按法院判决执行。
经审理查明，2009年10月19日，原告和梁明之父梁家厚签订土地转包协议书，约定转包期限2009年10月-2027年12月，共计18年，转包金额36500元，签订协议时一次性付清。协议约定如果转包地被征收，则土地补偿款归梁家厚，地上附着物补偿款归原告。原告在涉案土地上栽种葡萄。2013年3月3日，大连瓦房店太平湾临港经济区管理委员会发出征收土地公告，涉案土地被征收。原告栽种的葡萄经评估补偿款为522360元，该款现存放在被告瓦房店市土城乡人民政府处。2013年6月4日，梁家厚去世，梁家厚的法定继承人为梁明、张连荣、梁敏、梁伟。梁明曾找过原告协商地上附着物补偿款分配问题。
上述事实，有原告田日辉提供的土地转包协议书、证明2份、果树动迁补偿评估明细表、资产评估结果汇总表、征收土地公告、大连瓦房店太平湾临港经济区土地补偿及安置协议书3份、被告梁明提供的耕地承包合同、身份证2份、资产评估结果汇总表为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告与梁家厚签订的土地转包协议书，已实际履行，原告已在该土地上栽种葡萄。上述土地转包协议书已明确约定，地上附着物补偿归原告所有，双方当事人均应按协议履行各自义务，故地上附着物补偿款522360元应归原告所有。即使涉案土地是被告梁明的承包地，梁家厚作为被告梁明的父亲与原告签订土地转包协议书，原告有理由相信梁家厚的行为代表被告梁明，该合同仍然有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁明的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市土城乡人民政府在本判决生效后7日内将补偿款522360元付给原告田日辉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，公告费260元，合计4453元，由被告梁明、张连荣、梁敏、梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初655号
原告：张银珠，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张银珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张银珠撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初655号原告：张银珠，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张银珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银珠撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第18号
罪犯严初清，男，1966年3月3日出生，汉族，浙江省慈溪市人。2007年12月20日，罪犯严初清因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，于2009年5月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月6日作出（2013）沙刑初字第584号刑事判决，认定严初清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金150000元。现刑期止日为2016年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯严初清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯严初清在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯严初清在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子，2014年7月、11月、2015年3月、9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯严初清已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯严初清在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严初清予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民保令3号
申请人：梅桂。
被申请人：李忠。
申请人梅桂于2016年5月30日向本院申请人身安全保护令，梅桂称：申请人梅桂与被申请人李忠于2007年8月3日登记结婚，并育有一女名李艺园。被申请人由于脾气暴躁，对申请人实施家庭暴力，经常打得申请人身体多处受伤，现被申请人见到申请人就大打出手，申请人多次报警无果。故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓、诽谤申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人跟踪、骚扰申请人及申请人的亲属。申请人梅桂并提供接处警工作登记表、照片作为李忠实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，梅桂的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李忠殴打、威胁、恐吓、诽谤申请人梅桂。
二、禁止被申请人李忠跟踪、骚扰申请人梅桂。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如李忠违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张树春
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖小月
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反映或者求助并注意保留相关证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2229号
罪犯张玉慧，女，年龄25岁，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。2009年11月09日广东省高级人民法院刑事判决，认定罪犯张玉慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉慧减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1213号
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱晋兵
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初517号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王天乾，又名小乾、乾乾，男，1995年8月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2014年11月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月6日刑满释放。因本案于2016年2月23日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人郑某龙，男，1997年4月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年8月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月17日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年8月17日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王天乾、郑某龙犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员杨成旭出庭支持公诉，被告人王天乾、郑某龙及其辩护人刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日22时许，被告人郑龙郑某驾驶摩托车，搭载被告人王天乾及周军周某、龚兴银龚某某（二人均另案处理）、陈某（未达刑事责任年龄）一起从龙坑镇街上到郑龙郑某家。途经遵义市播州区龙坑镇易通公司附近的公路时，看见李某、刘某1、刘某2、罗某在公路上行走。被告人郑龙郑某骑车超过李某、刘某1、刘某2、罗某后，便提议向李某等人收取“保护费”，被告人王天乾及周军周某、龚兴银龚某某、陈某附和。后被告人郑龙郑某将摩托车停在公路边，被告人王天乾及周军周某、龚兴银龚某某、陈某下车等待李某等人前来。被害人李某、刘某1、刘某2、罗某经过被告人王天乾等人身旁时，龚兴银龚某某、陈某则持刀对被害人刘某2进行威胁，被告人王天乾及周军周某对被害人李某等人进行殴打，将被害人李某、刘某1、刘某2、罗某四人的现金约300元以及刘某2的小米手机一部、罗某的华为手机一部抢走。次日，被告人郑龙郑某的家属将其抢劫的手机两部、现金385.00元（包括赔偿损坏的两张手机卡）返还被害人李某、刘某1、刘某2、罗某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，小米4手机价值人民币1，959.00元、华为Y365手机价值人民币545.00元，共计价值人民币2，504.00元。
被告人王天乾归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月17日，被告人郑龙郑某主动到遵义市播州区公安局龙坑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑龙郑某患分裂样精神病（缓解期），在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王天乾、郑龙郑某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，犯罪嫌疑人龚兴银龚某某的供述，被害人李某、刘某1、刘某2、罗某的陈述，证人郭某、钟某、郑某、陈某、雷某应平的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，病历档案，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事照片说明，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王天乾、郑龙郑某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王天乾、郑龙郑某犯抢劫罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，互为主从。被告人郑龙郑某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。被告人郑龙郑某的家属将全部赃款、赃物返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人王天乾归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王天乾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。辩护人提出的被告人郑龙郑某有自首情节，系初犯，且在案发后已全部退缴赃款、赃物，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王天乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郑龙郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3，000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯德琴
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1676号
原告：毛文祥，男，1941年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人：陈剑鸣，行长。
原告毛文祥与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛文祥在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予毛文祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王义奔
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄建男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2218号
申请执行人王荣善，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被执行人赵德延，男，1939年5月30日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被执行人赵元宏，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
申请执行人王荣善与被执行人赵德延、赵元宏排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）东民初字第03708号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定二被执行人应将涉案地块上（申请执行人房屋东侧0.5米范围内）大块砖等建筑物清除，并将该土地返还申请执行人王荣善，案件受理费100元由二被执行人承担。现申请执行人与被执行人达成执行和解，双方按和解协议履行，并申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03708号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月六日
书记员 孙美艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终678号
上诉人（原审被告）：吴建芹，女，1971年8月27日生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：郭德党（曾用名郭德谦），男，1970年7月1日生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：徐勤军，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人吴建芹因与被上诉人郭德党、徐勤军买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年3月23日15时在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，并依法向上诉人吴建芹及被上诉人郭德党、徐勤军送达了开庭传票，但上诉人吴建芹及被上诉人郭德党、徐勤军均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人吴建芹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张甜甜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第74号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐丽芳，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：向希娜，女，1991年12月1日生，汉族，现住张店区。
被告：向兆祥，男，1968年2月26日生，汉族。系被告向希娜之父，现住张店区。
原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称众诺公司）诉被告向希娜、向兆祥追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人田国帅到庭参加了诉讼。被告向希娜、向兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诺公司诉称：2011年4月22日，被告向希娜与山东农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，借款274000元购买北奔牌重型罐式牵引车一辆。同时原告与山东农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费贷款保证合同》，自愿为被告向希娜借款提供连带责任保证。同日被告向希娜与原告签订《担保业务合同》，约定原、被告双方在贷款担保业务过程中的权利义务及违约责任。同时被告向兆祥为原告出具担保书一份，为被告向希娜借款向原告提供反担保，自愿承担连带担保责任。在借款合同履行过程中，被告向希娜、向兆祥未按合同履行还款义务。原告依据保证合同履行了担保责任，代借款人向银行垫付借款。后原告多次向被告主张权利未果。请求法院判令被告向希娜支付原告垫付款255310.32元，支付违约金13700元；支付律师代理费15450元；被告向兆祥承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告向希娜没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告向兆祥没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，被告向希娜与山东农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车消费借款合同》，约定，被告向希娜向山东农村商业银行股份有限公司借款274000元，用于购买北奔牌重型罐式牵引车一辆；借款期限为24个月，自2011年4月22日至2013年4月21日；借款利率为月息7.46666‰，按月结息；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息共24期，还款日为每月21日，使用等额本息还款法。原告为该合同项下的全部债务提供连带责任保证，并与被告向希娜及山东农村商业银行股份有限公司分别签订了《担保业务合同（个贷）》和《个人汽车消费贷款保证合同》，约定，原告为被告向希娜在山东农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证；保证范围：贷款274000元及利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）等；保证期限：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。原告自愿为被告向希娜借款提供连带责任保证。同时被告向兆祥为原告出具担保书一份，为被告向希娜从银行取得的信贷专项借款274000元提供反担保，承诺，若借款人未能按照合同约定还款，将无条件承担借款的连带清偿责任，偿付借款人应付欠款本息、罚息、律师代理费等。上述合同签订后，山东农村商业银行股份有限公司为被告向希娜及时发放了贷款274000元，被告向希娜按约定购买了合同约定的车辆。后被告向希娜未按约定按月归还借款本息，经山东农村商业银行股份有限公司催收，原告代被告向希娜归还欠款本息垫付款305310.20元，后被告向希娜归还原告50000元，尚欠原告255310.32元。
还查明，两被告系父女关系。
又查明，原告支付本案律师代理费10000元。
以上事实，有原告提交的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《担保业务合同》、担保书、垫付款回单、律师代理费发票、被告身份证件复印件、户籍信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向希娜与原告与山东农村商业银行股份有限公司签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与被告向希娜及山东农村商业银行股份有限公司签订的《担保业务合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》，以及被告向兆祥为原告出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。借款合同签订后，山东农村商业银行股份有限公司按照合同约定足额为被告向希娜发放了贷款，履行了合同义务。但被告向希娜没有按照合同约定归还贷款本息，违反了合同约定，构成违约，原告作为被告向希娜的保证人，履行了其保证义务，其有权向主债务人及反担保人追偿。故原告主张被告向希娜偿付其垫付款255310.32元，支付违约金13700元，于法有据，且不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师代理费，符合约定，本院予以支持，但其提交的发票金额为10000元，小于其主张的数额，超出发票金额部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向希娜欠原告淄博众诺信用担保有限公司垫付款255310.32元，于本判决失效后十日内付清。
二、被告向希娜支付原告淄博众诺信用担保有限公司违约金13700元（按照双方约定），于本判决生效后十日内支付。
三、被告向希娜支付原告淄博众诺信用担保有限公司律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告向兆祥对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告向希娜负担，被告向兆祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年三月四日
书记员 张 倩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初678号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：李景斌，男，1972年3月15日出生，汉族，任原告高安信贷员，住高安。
被告：陈明辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹丽榕，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹鑫文，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林武强，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹明强，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：阙建雄，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈明辉、邹丽榕、邹鑫文、林武强、邹明强、阙建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3544元，减半收取计1772元，由华安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄健海
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵漳龙
书 记 员 邹毅玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1300号
原告:池功坦，男，汉族，1954年9月9日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所专职律师。
被告：刘新秋，男，汉族，1973年6月20日出生，住福建省闽清县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面、12号店面。统一社会信用代码：913501247796180229。
主要负责人：黄守明，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
本院在审理原告池功坦与被告刘新秋、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池功坦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池功坦以与刘新秋、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许池功坦撤诉。
本案案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由池功坦负担。
审 判 长 陈 旭 东
人民陪审员 吴 林 英
人民陪审员 翁 新 磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 林辉(兼)
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1300号原告:池功坦，男，汉族，1954年9月9日出生，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所专职律师。被告：刘新秋，男，汉族，1973年6月20日出生，住福建省闽清县，被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面、12号店面。统一社会信用代码：913501247796180229。主要负责人：黄守明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所专职律师。本院在审理原告池功坦与被告刘新秋、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池功坦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，池功坦以与刘新秋、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许池功坦撤诉。本案案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由池功坦负担。审 判 长 陈 旭 东人民陪审员 吴 林 英人民陪审员 翁 新 磊二〇一七年八月二日书 记 员 林辉(兼)
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3411号
原告：熊士琴，女，汉族，1979年8月6日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：豆理明，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省沈丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市长白山西路538号，统一社会信用代码：91222400826337259Q。
负责人：庆姬，该公司总经理。
原告熊士琴诉被告豆理明、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊士琴的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，被告豆理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊士琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内无责赔付原告的医疗费，残疾赔偿金等计款12000元。2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日原告的司机王彦清驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至新蔡县洪河大道丁湾路口公路处，与同方向豆理明驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年5月21日新蔡县公安局交警大队出具了第2017644号简易事故认定书，认定原告的司机负事故的全部责任，豆理明对此事故不负责任。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗，2018年7月25日原告的伤经鉴定构成九级伤残。经查，被告豆理明驾驶的鲁Ｈ×××××号车，登记挂靠在梁山环宇公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司购买了交强险。原告的各项损失应由被告保险公司在交强险保险责任范围内承担无责赔付的责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告豆理明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，1、应对肇事车辆HQQ031车在投保保单（只承保交强险）及交通事故责任进行举证，在符合保险赔偿条件的情况下，保险公司在交强险无责赔偿范围内对伤者诉求的合理部分赔付；2、关于医疗费，被答辩人应当提供正规原始医疗收据，在保险车辆无责范围标准赔付；3、残疾补偿金，伤者应当提供伤残鉴定书和户口性质和身份证；4、诉讼费、鉴定费及律师代理费根据保险条款第9条规定不在保险赔偿责任范围内。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日5时许，王彦清驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿新蔡县洪河大道由西向东行驶，行驶至丁湾路口公路处，与同方向豆理明驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致熊士琴受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队出具了第2017644号道路交通事故认定书，认定王彦清负事故的全部责任，豆理明对此事故不负责任。原告受伤后，于2017年5月21日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，于2017年6月12日出院，共住院22天，支付医疗费47254.37元，交通费系原告实际支出酌定500元。熊士琴的伤经信阳息州法医临床司法鉴定所2018年7月25日鉴定意见认为：熊士琴的伤残程度评为九级伤残；误工期限为150日；营养期限为60日；护理期限为60日；
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，河南省农村居民人均消费支出9211.52元，居民服务业年收入36848元，交通运输业年收入55485元。熊士琴父亲，熊帮荣，1951年1月21日出生，至熊士琴定残时已超过67周岁，熊士琴母亲，徐广英，1951年11月21日出生，至熊士琴定残时已超过67周岁，其二人共生育3个子女；熊士琴长女，王梦珍，2002年5月22日出生，至熊士琴定残时已超过16周岁。被告豆理明驾驶的鲁Ｈ×××××号车，登记挂靠在梁山环宇公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司购买了交强险，保险期限为2017年4月6日0时起至2018年4月7日24时止。
本院认为,被告豆理明驾车与原告熊士琴乘车发生交通事故，致熊士琴受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队的所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。原告的司机王彦清负事故全部责任，原告熊士琴及被告豆理明对事故不负责任，故原告熊士琴要求被告豆理明所驾车辆在交强险无责任限额内赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。现查明原告熊士琴的合理损失为，1、医疗费47254.37元；2、护理费36848元÷365天×60天=6057.21元；3、误工费55485元÷365天×150天=22802.05元；4、残疾赔偿金12719.18元×20年×20%=50876.72元，被抚养人生活费9211.52元（父、母）×24年×20%÷3人=14738.43元，被抚养人生活费9211.52元（女儿）×1年×20%÷2人=921.10元，计入残疾赔偿金应为66536.25元；5、精神抚慰金综合各种因素酌定3000元；6、交通费500元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险的医疗费无责任限额内赔偿原告1000元；其他各项合计为98895.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险的残疾赔偿金无责任限额内赔偿原告98895.51元×10%=9889.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊士琴各项损失10889.55元。
二、驳回原告熊士琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告熊士琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 凯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1122民初1274号 原告：汪德传，1971年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149175116Y（1-6）。 法定代表人：施用芝，该公司总经理。 委托代理人：钱骏，安徽万世律师事务所律师。 本院在审理原告汪德传与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利建设公司）劳务合同纠纷一案中，被告兴利建设公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即合肥市庐阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”被告兴利建设公司应当在收到起诉状副本之日起十五日内的答辩期间内提出管辖权异议，兴利建设公司于2016年6月8日收到本案起诉状副本，于2016年6月24日向本院提出管辖权异议申请，已超出向本院提出管辖权异议的答辩期限。因此，被告兴利建设公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省兴利建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇一六年六月二十八日 代理书记员  王梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执512号
申请执行人：雷胡生。
被执行人：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
本院在执行雷胡生与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第085号仲裁裁决书，向被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司送达执行通知书，限期给付申请执行人雷胡生赔偿金29520元及押金500元、受理费5元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费295元。现查明，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执512号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第610号
原告黄水映，女，汉族，住龙川县。
被告邓振卫，男，汉族，住龙川县。
原告黄水映诉被告邓振卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水映到庭参加诉讼，被告邓振卫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月2日向其借本案第一笔款项20000元，约定月利息1000元；2015年9月15日被告又向其借本案第二笔款项8500元，口头约定月利息340元，于同年10月15日还清。逾期未还则以房抵押。上述两笔借款合计28500元。后被告支付第一笔借款的利息至2015年9月15日，即立具第二笔借款借条的时间，其余本息则一直未归还。因此，原告诉至法院请求判决被告向原告归还借款本金28500元并按月利率4%计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告借款20000元人民币，双方约定该笔借款的月利息为1000元，借条没有明确还款时间，借款当日由被告出具借条交由原告收执；2015年9月15日，被告又向原告借款8500元，双方约定该笔借款的还款时间为2015年10月15日，被告同样于当日出具借条给原告收执。原告庭审中称，第二笔8500元的借款双方口头约定按月利率5%计付利息。借款后，被告对于第一笔借款的利息偿还至第二笔借款借条立具的时间，即2015年9月15日，其余本息一直未归还。第二笔借款逾期后，被告不予偿还，原告向被告一并催收上述两笔借款未果。
以上事实有原告身份证复印件、龙川县公安局出具的被告身份信息情况查询表、借条原件以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条结合原告陈述，可以认定被告分别向原告借款20000元及8500元的事实。上述两笔借款的发生基于原、被告的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付借款，被告未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。但双方对第一笔20000元的借款约定的借款利率明显超出了法律规定的民间借贷利率上限，该笔借款的利息应按年利率24%从2015年9月16日起计至本判决确定的履行期届满之日止；对于第二笔8500元的借款，原告称双方口头约定利息按月利率5%计付，没有提供证据予以证实，本院不予采信，应视为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔8500元的借款应按年利率6%从借款逾期之日，即2015年10月16日起计至本判决确定的履行期届满之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓振卫应予本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄水映偿还借款本金28500元及利息（其中第一笔借款利息以本金20000元为基数，按年利率24%从2015年9月16日起计至本判决确定的履行期届满之日止；第二笔借款利息以本金8500元为基数从2015年10月16日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告黄水映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告邓振卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 骆运娣
人民陪审员 魏莉兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蓝 珊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初1322号
原告吕万胜，男，1953年出生，汉族，农村居民。
被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264.
法定代表人杨兴美，该公司总经理。
委托代理人杨兴国，男，1974�出生，汉族，处理重庆家奇公司有关事务工作人员。
原告吕万胜诉被告重庆家奇中药材种植有限公司（以下简称重庆家奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员代其智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万胜、被告重庆家奇公司的委托代理人杨兴国到庭参加诉讼，被告重庆家奇公司的法定代表人杨兴美经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万胜起诉称，重庆家奇公司于2015年12月3日收购吕万胜喂养的黑猪2头，价款为4116元，并于次日为吕万胜出具欠条，限于2016年5月1日前还清。期满后经催收，重庆家奇公司不予还款。请求人民法院判令被告归还黑猪价款人民币4116元。
被告重庆家奇公司辩称，原告吕万胜起诉的事实属实，�该依法归还欠款，只是因公司资金链断裂故没有按期还款。
原告吕万胜举出了书证“欠条”，证明重庆家奇公司于2015年12月4日收购吕万胜喂养的黑猪2头，欠下黑猪价款4116元，在2016年5月1日前归还。
被告重庆家奇公司对原告吕万胜举出的书证“欠条”无异议。
原告吕万胜与被告重庆家奇公司对“欠条”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告重庆家奇公司未举出任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，重庆家奇公司收购吕万胜喂养的黑猪2头，欠吕万胜黑猪价�人民币4116元，限于2016年5月1日前归还。期满后，吕万胜向重庆家奇公司催收该价款未果。
本院经审查认为，被告重庆家奇公司尚欠原告吕万胜黑猪价款4116元，且偿还欠款期限已届满，事实清楚，证据确凿充分，依法应当予以清偿，原告吕万胜的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆家奇中药材种植有限公司在本判决生效后3日内支付尚欠原告吕万胜的黑猪价款人民币4116元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半�取人民币25元（原告已预交），由被告重庆家奇中药材种植有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 代其智
二〇一六年七月六日
书记员 舒丽清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1339号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店，住所地瑞安市飞云街道马道街中鑫大厦。
负责人江余高。
申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞工商处字【2015】100号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元一案，本院于2016年3月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市住建部门查询，被执行人名下无房产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况。本院已将被执行人输入最高人民法院失信被执行人名单。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询房产记录等证据证实。
本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1339号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十月八日
代书记员 许东豪
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第137号
上诉人（原审被告）:杭州三合信息技术有限公司。
法定代表人:王铁勇。
委托代理人:陈卫民、陈皆喜。
被上诉人（原审原告）:广州日顺电子科技有限公司。
法定代表人:阮钦彪。
委托代理人:陈始土。
上诉人杭州三合信息技术有限公司（以下简称三合公司）与被上诉人广州日顺电子科技有限公司（以下简称日顺公司）买卖合同纠纷，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第556号民事裁定，提出上诉认为，涉案合同未完全实际履行，双方住所地均不在三亚市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由被上诉人三合公司住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2015）城民二初字第556号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从本案的实际情况看，被上诉人在2010年4月30日双方签订合同后到2014年期间，多次向上诉人提供货物，上诉人已支付部分货款，双方签订的合同已实际履行。根据双方在合同约定履约地点及第二条关于产品的交货方式、运输方式、交货地点等约定，被上诉人应将产品安全、准时送到三亚凤凰岛国际养生度假公寓中心现场工地仓库，堆码后交付给上诉人，因此，本案的合同履行地在三亚市凤凰岛，属三亚市城郊人民法院辖区。根据双方在涉案买卖合同第十四条中约定，发生争议由合同履行地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定的协议管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。综上所述，本案的合同履行地在三亚市凤凰岛，三亚市城郊人民法院是本案合同履行地法院，根据协议管辖的约定，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张三亚市城郊人民法院没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回管辖异议是正确的，上诉人认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年十一月十日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2939号
原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。组织机构代码证：68433004-2。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨玉顺，男，1961年9月15日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵玉梅（系杨玉顺妻子），女，1960年11月20日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：杨静（系杨玉顺女儿），女，1984年10月28日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山金源典当有限责任公司与被告杨玉顺、赵玉梅、杨静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金源典当有限责任公司委托诉讼代理人杜久重和被告杨玉顺、赵玉梅到庭参加诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金源典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息（自2012年5月6日起至实际履行之日止按月息4%计算）；2、要求贵院依法拍卖、变卖冀Ｂ×××××车辆，款项用于优先偿还诉请第一项；3、要求被告承担本案本诉讼费用与保全费用。事实和理由：被告杨玉顺与被告赵玉梅系夫妻关系，与被告杨静系父女关系。被告杨玉顺于2012年5月6日向原告借款500000元，原告即时给付了相应款项，被告给原告出具了《借条》，同时签订了《抵押合同》，用冀Ｂ×××××车抵押担保。三被告又分别给原告出具了《承诺书》，分别用其本人所有财产（包括但不限于房地产、银行存款、工资奖金、公司股权、投资收益等）为该笔借款担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，担保人也没有承担还款责任。原告多次催要至今未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付原告利息自2０13年6月21日起至实际履行之日止按月息4％计付。
被告杨玉顺辩称，我个人认为对杨静承诺书有异议，其他的都没有异议。这笔债务是抵押贷款，目前比较紧张，暂时还不了。
被告赵玉梅辩称，我个人认为对杨静的承诺书有异议，其他的没有异议。加油船已经沉了，沉在京唐港了，生活都成问题了。
被告杨静在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杨玉顺与被告赵玉梅系夫妻关系，与被告杨静系父女关系。2012年5月6日，被告杨玉顺以生意资金周转紧张为由向原告唐山金源典当有限责任公司借款50000０元，由被告赵玉梅、杨静担保，被告杨玉顺于当日与原告签订《抵押典当合同》一份（被告赵玉梅也签字按押）、三被告分别给原告出具了《承诺书》及《承诺函》、被告杨玉顺给原告出具《借条》一份，约定借款月息为4％，借款期限为半年，典当期限亦为半年。三被告分别签字按押。2０16年8月6日，被告赵玉梅、杨静在2０12年5月6日的《承诺书》中又与被告达成协议，二人对2０12年5月6日向原告借款5０００００元的连带担保责任自2０16年8月6日至实际本息还清之日止，并签字按押。该笔借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告杨玉顺、赵玉梅对原告提交的证据没有异议，只是对杨静的《承诺书》有异议，但没有证据证明该《承诺书》异议在何处，故二被告的主张，本院不予采信。被告杨静无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。三被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。三被告对上述债务负有连带清偿责任。因双方约定月息为4％利率过高，应以法律规定的年利率24%计付为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉顺于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款50000０元，并自2013年6月21日起至履行之日止按年利率24%支付利息；
被告赵玉梅、杨静对上述债务及利息负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88００元，减半收取计44００元，由被告杨玉顺、赵玉梅、杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费8800元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8516号
原告：林海麟，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告：赵根娣，女，1947年10月14日出生，汉族，户籍地上海黄浦区，现住上海市闵行区。
被告：江春发，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告林海麟、赵根娣与被告江春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，因被告江春发下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告江春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告林海麟、赵根娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款155,000元(人民币，币种下同)。事实和理由：原告林海麟系林志友之子，赵根娣系林志友之妻。2013年林志友因交通事故去世，原告在林志友皮夹内发现被告向林志友借款55,000元的借条。原告找到被告，被告确认此事，并承诺于2014年5月归还。之后被告未还款。办理林志友丧事后，又发现被告向林志友借款100,000元的借条。故向法院提起诉讼。
被告江春发未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：上海市公安局户籍证明2份、借条2份、上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第7509号民事判决书1份。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：林志友与原告赵根娣原系夫妻，共生育原告林海麟及女儿林琪两子女。林志友与赵根娣于2012年6月20日离婚，于同年9月25日与案外人郑祚玉再婚。林志友无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。2013年12月30日林志友遇车祸死亡，其父母均先于其死亡。林志友生前，被告江春发于2011年3月28日向林志友出具借条1份，载明其本人因急需资金周转向林志友借现金100,000元，还款日期2014年1月28日。2014年1月16日，被告江春发出具借条1份，载明其本人以前借林志友55,000元，因林志友发生车祸去世，同意55,000元归林志友之子林海麟接管，于2014年5月前归还。之后被告未还款，故原告诉至本院。
诉讼中，林志友之女林琪表示，对借款其不主张权利，同意由两原告主张。林志友之妻郑祚玉表示，对借款其不主张权利。原告赵根娣表示，对借款其不主张权利，同意由原告林海麟继承。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能证实被告江春发向林志友借款155,000元的事实，被告应予还款。现林志友已去世，林志友的法定继承人有权继承该债权。林志友的父母均先于林志友去世，原告赵根娣以及林志友的再婚妻子郑祚玉、女儿林琪均表示对借款不主张权利，故林志友的债权由原告林海麟继承。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告林海麟的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春发应于本判决生效之日起十日内，归还原告林海麟借款人民币155,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,400元(原告已预交)，由被告江春发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8516号原告林海麟，男，1971年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵根娣，女，1947年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告江春发，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告林海麟、赵根娣与被告江春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序审理，现因被告江春发下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年四月八日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第770号
原告：邓宇聪，男，汉族。
委托代理人:王显珍，女，系原告妻子。
被告：程延辉，男，汉族。
原告邓宇聪诉被告程廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，经2015年9月11日四川法�报合法传唤，定于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月15日，程廷辉向原告借款20000元人民币现金，并约定了年利息为4500元人民币。还款期满后，经原告多次主张债权，二被告都未履行债务，无奈之下，原告为了自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告立即归还借款本金人民币20000元，2、支付利息人民币27000元，3、承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告举证：证据1、借条2009年11月15日：证明原告2009年11月15日借2万元，并约定每年利息4500元。
被告未到庭质证。
根据以上证据证实，本院认定事实如下：被告�2009年11月15日找原告借钱2万元，并约定了年利息为4500元，还款期到后被告并没有履行承诺，去向不明，原告一直找被告归还借款，被告长期离家，渺无音讯，也未向家里联系。原告向法院提起诉讼，因被告下落不明并申请了公告。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所陈述的借款事实，有证据借据一张证明，借款是双方真实意思表示，双方约定的利率也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，出借人有权向借款人主张权利，原告提出要求被告还款本金人民币20000元，及当时双方约定的年利息4500元，共计27000元，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定�决如下：
判令被告程廷辉归还原告借款本金人民币20000元，及原被告约定的年利息共计人民币27000元。此款限于本判决后20日内支付。
案件受理费人民币487.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 倪天云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 贾 庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 晏 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初156号
原告：郑州益捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码914101825664549413，住所地荥阳市万山路与310国道交叉口往南。
法定代表人：黄中保。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：李纪营，男，1971年2月27日出生，汉族3，住太康县庄。
被告：周口周粮运输有限公司，统一社会信用代码91411600559612999N，住所地周口市黄淮大市场B区06栋090号。
法定代表人：万方云。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600777968432N，住所地周口市大闸路南段门面房121-224号。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
原告郑州益捷汽车服务有限公司与被告李纪营、周口周粮运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州益捷汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益捷汽车服务有限公司负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 振
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初493号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2017年5月9日被泰兴市公安局取保候审，同年6月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月18日0时许，被告人戴某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市鸿泰洋国际休闲会所停车场由西向东行驶至该会所门口时，因在该会所消费后未结账，被会所工作人员拦住，后被公安民警查获。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人戴某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、焦某、黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13595号
原告刘艳，女，1975年6月12日出生。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
被告朱国超，男，1977年8月3日出生。
被告江根峰，男，1979年11月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所张家口高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，经理。
委托代理人李玉文，男，该公司员工。
原告刘艳与被告朱国超、江根峰、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方子平委托代理人邹甜，被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞、人保高新区支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。被告朱国超、江根峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方子平诉称：2015年10月26日20时55分许，江根峰驾驶×××重型自卸货车由南向北行至北京市丰台区西五环路内环56.5公里处因故障停车，适有原告驾驶×××号轻型普通货车由南向北驶来，×××号轻型普通货车前部与×××重型自卸货车后部接触，造成方子平受伤，×××号轻型普通货车损坏。事故经交通管理部门认定，江根峰、方子平对本次事故负同等责任。事后，车主刘艳将×××号车辆送至北京百年福汽车修理中心维修，并支付拖车费2100元、修车费36006.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告拖车费2100元、修车费36006.5元；要求判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱国超答辩称：事故事实，责任认定认可。事故车辆在人保孝义支公司投保交强险，在人保高新区支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事发后，没有给原告垫付过费用。我是事故车辆的车主，江根峰是我雇佣的司机，事发时候正在为我干活，责任由我承担。对于原告的诉请，我的意见同保险公司的意见。
被告江根峰答辩称：事故事实，责任认定认可。我是朱国超雇佣的司机，事发时候是职务行为，要求保险以外的责任由朱国超承担。对于原告的诉请同保险公司的意见。
被告人保孝义支公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。公司不同意承担本案的诉讼费。
被告人保高新区支公司辩称：事故事实，责任认定认可。肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。公司同意赔偿原告的合理合法损失，同意按照50%承担赔偿责任。因为事时候被保险人车辆超载，要求被保险人承担10%赔偿责任。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月26日20时55分许，江根峰驾驶×××重型自卸货车由南向北行至北京市丰台区西五环路内环56.5公里处因故障停车，适有方子平驾驶×××号轻型普通货车由南向北驶来，×××号轻型普通货车前部与×××重型自卸货车后部接触，造成方子平受伤，×××号轻型普通货车损坏。事故经交通管理部门认定，江根峰、方子平对本次事故负同等责任。事后，车主刘艳将×××号车辆送至北京百年福汽车修理中心维修，并支付拖车费2100元、修车费36006.5元，并提供维修明细清单、车辆维修照片。
另查，×××重型自卸货车在人保孝义支公司投保交强险、在人保高新区支公司投保商业三者险1000000万元及不计免赔。车主系朱国超，江根峰系其雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票及明细、拖车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：江根峰驾驶重型自卸货车超载，车辆发生故障后未按规定防止较高标志发生交通事故、方子平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，造成方子平人身受伤，车辆受损，双方对事故的发生均负有同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在人保孝义支公司投保了机动车交强险、在人保高新区支公司投保了商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由朱国超承担，江根峰系职务行为，不承担赔偿责任。人保高新区支公司在答辩中陈述江根峰驾驶车辆超载，故根据保险条款的规定，应在商业三者险限额总额内免赔10%，但未提交相应的证据证实其已向投保人明释该项免责条款，故法院对其辩解意见不予采纳。对原告主张的拖车费、修车费有据佐证，本院予以支持综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告刘艳修车费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付刘艳拖车费一千零五十元、修车费一万七千零三元二角五分。
二、驳回原告方子平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告朱国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚全跃
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执816号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：黄桂姣，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行黄桂姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初890号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执816号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3338号
原告：鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司。
法定代表人：潘同菊，该公司董事长。
被告：长治市和宁煤气发电有限公司。
法定代表人：王云安，该公司董事长。
被告：长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司。
法定代表人：李玉正，该公司董事长。
原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司与被告长治市和宁煤气发电有限公司、长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司于2016年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告鹤壁市艾博环保设备工程有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭丙乾
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1609号
上诉人（一审原告）：陈海丰。
上诉人（一审原告）：黎绍请。
共同委托代理人：夏洪录、邢亚萍。
被上诉人（一审被告）：黎绍先。
被上诉人（一审被告）：黎绍荣。
上诉人陈海丰、黎绍请因与被上诉人黎绍先、黎绍荣排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初7037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈海丰、黎绍请上诉请求：撤销（2016）琼0271民初7037号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人已提供证据证明其已实际取得了土地使用权，不能因上诉人没有提供书面的《农村土地承包合同》就否定上诉人已实际取得土地承包权的事实。本案不属于集体经济组织内部家庭承包情况，一审裁定错误地将本案土地使用权与土地承包法规定的家庭承包的土地承包经营权混淆，错误适用农村土地承包法第三条第二款规定，用家庭承包所适用的法律规定来套用本案，错误适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回起诉。因此，一审裁定认定事实和适用法律错误。二、被上诉人构成对上诉人土地使用权的妨害，应当判决支持上诉人的一审诉讼请求。涉案土地并不属于黎尚全的遗产，不存在继承问题，二被上诉人对涉案土地不存在任何权利，其阻挠上诉人使用属于侵权行为，上诉人的一审诉讼请求有充分依据，应当获得支持。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审改判纠正，支持上诉人的上诉请求。
黎绍先、黎绍荣未提交答辩意见。
陈海丰、黎绍请向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，不得干涉阻扰原告在羊栏村委会羊栏x村民小组废弃抗旱井位置面积约x分开荒菜地的耕种；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原告主张被告排除妨害、恢复原状，应以原告享有对涉案土地的承包经营权为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，在民事诉讼中能够证明农户享有承包经营权的有效证据是农村土地承包合同以及人民政府对承包合同依法审核确认后颁发的《农村土地承包经营权证》。原告向本院提供的证明、证人证言等证据，仅能作为人民政府处理土地权属争议问题时的参考依据，而不能作为人民法院确认土地权属的合法有效证据。原告提供的证据不足于证明涉案土地的承包经营权归属原告，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向三亚市天涯区人民政府申请解决。裁定：驳回原告陈海丰、黎绍请的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈海丰、黎绍请诉称涉案土地是其夫妻二人于1983年重新开荒得来，从1983年到2009年7月没有任何纠纷，使用权属于其夫妻二人；2009年7月，被上诉人黎绍先、黎绍荣以享有该地使用权为由，抢占该地搞建筑，引起双方纠纷。经村委会建议及司法所调解未果，二上诉人遂向一审法院起诉，请求判令被上诉人立即停止侵权，排除妨碍，不得干涉阻扰上诉人对涉案土地的耕种。二被上诉人辩称涉案土地是其二人的叔叔黎尚全开荒所得，其二人有继承权，该地的使用权属于其二人共同享有，阻止上诉人使用该地，不属侵权行为；本案系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应由人民政府先行处理。从双方的争议看，本案的焦点是谁享有涉案土地的使用权，在一审庭审时，二上诉人未能提供涉案土地使用权的确权凭证，无法证实其二人是经相关政府部门确权而享有该地的使用权，因此，本案属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人陈海丰、黎绍请的起诉是正确的，二上诉人主张一审裁定认定事实错误、适用法律错误没有事实和法律依据。
综上，陈海丰、黎绍请的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字01287号
余克荣：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01747号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月十五日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初19号
原告：镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村。
负责人：许永清，该村村长。
被告：许乃仓，男，1941年5月4日出生，汉族，农民，住镇原县，身份证号×××。
原告镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村与被告许乃仓农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村撤诉。
案�受理费220元，减半收取计110元，由镇原县城关镇金龙行政村许沟自然村负担。
审判员 贺 鑫
二〇一八年一月十二日
书记员 张祎利
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1329号
申请执行人：温州市新丰装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区疏港公路27号小区。组织机构代码证：14506690-8。
法定代表人：缪存良。
被执行人：成都荣辉纸制品有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县寿安镇新园一路23号2栋1层2号。组织机构代码证：09126340-3。
法定代表人：陈建军。
申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司与被执行人成都荣辉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初997号民事判决书，被执行人成都荣辉纸制品有限公司应向申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司偿还货款310965元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人成都荣辉纸制品有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人成都荣辉纸制品有限公司名下在中国银行股份有限公司成都实业街支行的银行账户已冻结。本院已发函委托四川省成都市浦江县人民法院调查被执行人成都荣辉纸制品有限公司在当地的财产情况，无回复。被执行人成都荣辉纸制品有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司亦未能提供被执行人成都荣辉纸制品有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年10月18日，被执行人成都荣辉纸制品有限公司尚欠申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司310965元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费5098.5元及执行费4565元。
申请执行人温州市新丰装饰材料有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人成都荣辉纸制品有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1329号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年十月十八日
代书记员 季慧娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖117号
原告：南京派惠腾暖通设备制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道瑞泽路10号。
法定代表人：王宇彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：四川世纪麦克空调销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路199号1栋2单元22层5号。
法定代表人：唐桂兰，该公司经理。
南京市雨花台区人民法院于2016年8月8日受理原告南京派惠腾暖通设备制造有限公司(以下简称派惠公司)诉被告四川世纪麦克空调销售有限公司(以下简称麦克公司)买卖合同纠纷一案后，被告麦克公司提出管辖权异议，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初4033号民事裁定，裁定将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为本案应由南京市雨花台区人民法院审理。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果。南京市江宁区人民法院以（2016）苏0115民他7号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中双方当事人在签订的经销合作协议中约定可向甲方即原告派惠公司所在地人民法院提起诉讼，且签订该协议时原告派惠公司住所地在南京市雨花台区，故南京市雨花台区人民法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
指定原告南京派惠腾暖通设备制造有限公司诉被告四川世纪麦克空调销售有限公司买卖合同纠纷一案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 姗
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执66号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，地址：乐业县。
被执行人滕氏单，农民。
被执行人黎显秀，农民。
本院在执行广西乐业农村商业银行股份有限公司申请执行滕氏单、黎显秀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第225号民事调解书已发生法律效力，因滕氏单、黎显秀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黎显秀、滕氏单暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第225号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年九月八日
书记员 梁宝琳