wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执993号
申请执行人肖某，暂住常州市钟楼区。
被执行人叶某。
申请执行人肖某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）钟少民初字第206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人肖某因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶某的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人叶某无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶某无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟少民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年九月二日
书记员 马志鸣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5582号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告黄啟明，男，1978年02月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄啟明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告黄啟明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄啟明于2010年11月5日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日黄啟明使用信用卡后未还清本金人民币55745.91元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，黄啟明仍不归还。现起诉要求：1、判令被告黄啟明偿还信用卡中心欠款本金55745.91元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令黄啟明承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、黄啟明身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄啟明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄啟明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月7日，黄啟明向光大银行申请办理光大银行阳光存贷合一信用卡。黄啟明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄啟明的申请，将卡号×××的信用卡交付黄啟明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄啟明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55745.91元，利息6076.50元，滞纳金8413.38元，超限费2143.80元，服务费53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄啟明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄啟明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄啟明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄啟明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄啟明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万五千七百四十五元九角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千零七十六元五角、滞纳金八千四百一十三元三角八分、超限费二千一百四十三元八角、服务费五十三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄啟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元，公告费五百元，均由被告黄啟明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审249号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王海波，男，1982年2月19日出生，汉族，住址河陕西省商洛市商州区。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005523476号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月19日现场查获被执行人王海波在汤屯线025公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1092，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30094号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月19日对被执行人王海波作出的豫公交决字［2017］第410523-1005523476号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人王海波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7042号
原告：沈依婷，女，1968年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：黄聪万，男，1968年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈依婷与被告黄聪万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈依婷的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告黄聪万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈依婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款50000元.并支付自法院立案之日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告黄聪万未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告先后向原告借款合计50000元，于2013年5月17日出具给原告借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告沈依婷与被告黄聪万之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，但双方未约定借款期限及利息，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张被告即时归还借款50000元，并支付自法院立案之日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄聪万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄聪万于本判决生效之日起七日内归还原告沈依婷借款50000元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以所欠借款为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄聪万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月九日
代书记员 吴科丹
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审161号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人任大伟，男。住河南省尉氏县大马乡雁黄村*组。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006812260简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年01月22日14时46分，在五大线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对任大伟罚款200元，并要求任大伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向任大伟送达了《催告书》，但任大伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人任大伟作出的编号410223-1006812260《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人任大伟罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006812260《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年八月九日
书记员 黄 展
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审252号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人侯天林，男，1966年7月15日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人侯天林410523-1005530675号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年8月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人侯天林作出410523-1005530675号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年八月十七日
书记员 王亚军
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保84号
申请人：王秀凤，女，1966年2月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：阚令臣，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被申请人：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人王秀凤与被申请人阚令臣、张秋岭民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年六月八日
书记员 郭建新
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终788号
上诉人（原审被告）：张建平，男，生于1968年8月17日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：周凯，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁树灯,男，生于1978年12月16日，住罗定市。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
原审被告：张豪，男，生于1991年11月1日，住址同上，系被上诉人张建平之子。
上诉人张建平与被上诉人梁树灯、原审被告张豪健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建平的委托诉讼代理人周凯，被上诉人梁树灯及其委托诉讼代理人常敏安均到庭参加了诉讼。原审被告张豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建平上诉请求：1、请求撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01125号民事判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于2014年4月25日登记设立汉台区青龙观途锐汽保工具设备商行，到2014年7月13日本案发生时，在汉中城镇连续居住不到三个月，因此一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金错误。二、被上诉人在与上诉人争执的过程中，因情绪激动，言语过激，导致双方撕扯在一起，造成其受伤的，因此被上诉人对本案纠纷发生存在过错，应承担相应责任。
梁树灯辩称，一审审判程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、梁树灯2012年11月份来汉中打工，后注册一家商行，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。2、在本案的纠纷中，梁树灯没有任何过错，有汉台区公安局作出的行政处罚决定书为证。
张豪未发表意见。
一审法院认定事实：2014年7月13日14时许，原告梁树灯到被告张豪经营的位于城西汽修中心的汽修门面，索要被告之前在其处购买升降机货款时，两人发生纠纷，被告张豪父亲即第一被告张建平用拳头将原告致伤。事发后，汉中市公安局汉台分局舒家营派出所对该纠纷进行处理，并于2014年8月18日作出汉台公（舒家营）行罚决字(2014)823号行政处罚决定书，给予张建平行政拘留十日，并处伍佰元罚款的处罚决定。后原告到汉中市口腔医院进行治疗，经诊断为：+2完全脱落，+1脱位。于2014年11月12日在该院行牙齿种植手术，期间未住院，仅进行门诊治疗，共花费门诊治疗费12691元，该费用全部由原告支付，被告未垫付任何费用。2015年5月27日，陕西汉中汉辉司法鉴定所就原告伤情作出陕汉辉司所(2015)法临鉴字第411号法医学司法鉴定意见书，评定意见为：被鉴定人梁树灯+2完全脱落，其伤残等级评定为拾级，其误工期限评定为肆拾伍日，护理期评定为柒曰，营养期评定为叁拾日。审理中，被告张建平、张豪对原告梁树灯伤残评定结论有异议，于2015年7月20日，向该院提交书面申请，请求对其伤残进行重新鉴定。2015年11月9日，陕西正义司法鉴定中心就原告伤情作出陕正义司鉴(2015)临鉴字第931号法医临床司法鉴定意见书，评定意见为：梁树灯+2缺失属十级伤残。另查明，原告梁树灯系广东省罗定市人，自2012年11月来汉中打工，2014年4月25日在汉中注册一家名为汉台区青龙观途悦汽保工具设备商行，主要经营汽车配件。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张建平致伤原告的事实，有汉中市公安局汉台分局舒家营派出所作出的汉台公（舒家营）行罚决字(2014)823号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，对此证据效力该院依法予以认定。庭审时，被告辩称，原告对该纠纷的发生存在一定过错，应由其承担30%的责任，因其未提交相关证据予以证实，且该纠纷发生的起因，是原告梁树灯与被告张豪因升降机货款发生争执，被告张建平在其二人发生冲突时，出手将原告致伤，故被告该辩解理由不能成立，被告张建平对此纠纷产生后果应负全部责任。对于原告请求判令被告张豪对其损害承担连带责任诉请，因在纠纷发生过程中，被告张豪仅仅与原告发生言语冲突，并未动手致伤原告，庭审中原告亦承认其损伤是由被告张建平一人所致，故对于原告该项诉请，依法不予支持。原告主张医疗费12691元，有医疗机构正式发票予以证明，予以支持。护理费，天数以司法鉴定机构评定7天为准，标准该院结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑90元／天，为630元（7天×90元／天）。误工费，天数按司法鉴定机构评定45天计算，标准根据原告的生活来源实际，结合陕西省在岗职工平均工资，酌情按100元／天计算，为4500元（100元／天×45天）。营养费，以司法鉴定机构评定的营养期30日计算，标准为20元／天，为600元（20元／天×30天）。伤残赔偿金，标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告伤残等级，为48732元（24366元／年×20年×10%）。精神抚慰金，根据其伤残情况酌情考虑1000元。鉴定费以票据为准，支持1000元。交通费因部分无票据，酌定为200元。汽车配件款6010元，属另一法律关系，原告可另行主张。综上，原告共计产生损失69353无。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、限被告张建平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁树灯因伤造成损失共计69353元：二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告张建平负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、伤残赔偿金按照城镇标准计算是否正确；2、责任比例划分是否适当。针对伤残赔偿金的计算标准问题，被上诉人在汉中开办有汉台区青龙观途锐汽保工具设备商行，陈述其平时居住在开办的商行内，并在一审中提交了营业执照以及税务登记证，且上诉人对被上诉人开办商行的事实予以认可，故一审按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。针对责任比例划分的问题，汉中市公安局汉台分局舒家营派出所在2014年8月18日作出的汉台公（舒家营）行罚决字（2014）823行政处罚决定书中查明“梁树灯与张豪因货款问题发生纠纷，张建平因此用拳头打了梁树灯一下，导致梁树灯上排被打门牙完全性脱落”。上诉人对该行政处罚决定书表示没有异议，故一审判决认定上诉人对损害后果承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人上诉虽提出，是由于被上诉人与上诉人在争执过程中情绪激动、言语过激，才导致双方撕扯在一起受伤的，因此被上诉人也应承担相应责任，但并未提交证据支持其主张，故对该上诉理由二审不予支持。
综上所述，张建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2195号
原告：张某某，男，汉族，高青县人，退休教师。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人靳曰才、被告于某某及其委托诉讼代理人王桂国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1997年10月14日在高青县民政局登记结婚，均为再婚。婚后无子女。双方因家庭琐事经常打骂吵闹，夫妻感情日渐淡漠。被告自2015年10月份携带原被告所有财产离家至今未归。原告于2016年2月20日向人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚。至今双方感情完全破裂无法维持该婚姻。为此再次向人民法院提出离婚诉讼。
被告于某某辩称，1、原、被告结婚至今已经20年，现被告已经年迈，没有经济收入。原告是退休教师，现原告提出离婚，纯属自找理由，是认为被告年龄大了，是一种负担。且也认为被告不能照顾他了。这才是原告离婚的真正原因。鉴于此被告坚决不同意离婚。2、原告在诉状中所称与事实不符，原、被告如没有夫妻感情不可能生活20年之久。且原告称被告携带共同财产离家未归，也与事实不符。事实上是原告的子女将原告拉回子女处施加压力，让原、被告离婚。因此原告起诉离婚，不符合婚姻法第32条离婚的法定理由。因此请求法庭调解和好，或判决双方不准离婚。
本院经审理认定如下事实：原告张某某与被告于某某于1997年10月14日在高青县民政局登记结婚，双方均为再婚。婚后无子女。2016年2月20日原告向人民法院提出离婚诉讼，经高青县法院判决不准离婚。2016年10月14日原告再次向人民法院提出离婚诉讼。被告于某某无退休金，无社会保险，在庭审中陈述如果离婚要求进行经济扶助。
本院认为，原告于2016年2月20日提出离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但又于本次提起离婚诉讼，足以证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。被告于某某已是七旬老人，无退休金无其他社会保障，生活困难。而原告张某某有固定的退休金收入，应当给予被告一定的经济帮助。案经多次调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告于某某离婚；
二、原告张某某支付被告于某某经济扶助费26244.00元（按山东省农村居民年人均生活消费支出8748.00元×3年），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭小娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4494号
原告曹二祥，男，1963年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告侯飞，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹二祥诉被告侯飞民间借贷纠纷一案中，原告曹二祥于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹二祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹二祥负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高云星
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1132号
原告：马某，女，1966年2月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：徐某徐某1，男，1966年7月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告马某诉被告徐某徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方无共同财产分割；3、双方无共同债权、债务处理；4、本案受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于1987年2月份经人介绍相识，于××××年××月份按照农村习俗举办了结婚仪式并开始了同居生活，但至今未到民政部门办理结婚登记。分别于××××年××月××日生育一子，取名为徐紫成徐某2，于××××年××月××日生育一女，取名为徐翠徐某3。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵，特别是儿子徐紫成徐某2和女儿徐翠徐某3出生后，被告更加是经常打骂原告，从不分担家庭事务，也不关心、照顾子女，抚养子女、照顾家庭的重担则由原告承担。由于两个小孩均需住校学习，家庭开支增大，为了保证小孩的生活、学习费用，原告从XXXX2002年开始到别人家做住家保姆，直至XXXX2008年开始在乐昌城区租房务工，原告没有再回过家，双方一直分居至今。由于原、被告感情基础较差，且长期分居，小孩也均已成年，夫妻感情早已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告徐某徐某1于XXXX1966年XX年7月XX12日出生，原告与被告于XXXX1987年XX10月份以夫妻名义开始同居。同居时，被告尚未达到二十二周岁的法定结婚年龄。根据最高人民法院《关于人民法院审理﹤未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干规定》第二条之规定：“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”的法律规定，原、被告同居时，被告尚不符合结婚的法定条件，故认定原告与被告为非法同居关系。
原告与被告的“婚姻关系”实属非法同居关系。双方不属于有配偶者与他人同居的情形，又没有同居期间财产分割或者子女抚养纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的法律规定，原告事实上就是单独以解除同居关系向本院起诉，本院依法不予受理。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年十月十八日
书记员 林 殷
第4页共4页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初160号
原告：湖南绿营环保科技有限公司。住所地：湖南省湘乡市经济开发区红仑大道***号。
法定代表人：刘志凡，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告：肇庆市新发化工贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区临江工业园肇庆市ＸＸ旺实业有限公司质检办公室及仓库办公室一楼101室。
法定代表人：叶新民，公司执行董事。
原告湖南绿营环保科技有限公司与被肇庆市新发化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南绿营环保科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿营环保科技有限公司撤回对被告肇庆市新发化工贸易有限公司的起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告湖南绿营环保科技有限公司负担。
审 判 员 陈锋华
二〇一八年三月五日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 杨 倩
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审28号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人陈小钧。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的柯市监案字（2015）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人陈小钧涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人陈小钧于2015年1月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人陈小钧加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月28日，申请执行人向陈小钧送达了柯市监罚告字（2015）8-14号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月3日作出柯市监案字（2015）85号行政处罚决定，对被执行人陈小钧处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月3日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月3日对被执行人陈小钧作出的柯市监案字（2015）85号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保39号
申请人蒋某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被申请人某某有限公司某某分公司。
法定代表人彭某某，任分公司经理。
被申请人陆某，男，汉族，住江苏省姜堰市，系某某有限公司某某分公司靖边县盛达大厦项目部负责人。
申请人蒋某某因与被申请人陆某某某有限公司、某某分公司借款合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人某某有限公司某某分公司在榆林市盛达房地产开发有限公司的工程款120万元予以扣留。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人某某有限公司某某分公司在榆林市盛达房地产开发有限公司的工程款120万元予以扣留，扣留期限为一年。
二、将申请人提供担保的陕KU49**号机动车一辆（登记车主为蒋某）、陕KE91**号机动车一辆（登记车主为米立萍）车辆登记均予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年六月十五日
书记员 罗菊菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特124号
申请人孙爱英，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。
申请人胡占刚，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户。
本院于2016年8月17日受理了申请人孙爱英与胡占刚关于确认调解协议效力的申请。查明，2016年7月5日申请人胡占刚雇佣申请人孙爱英在杭锦旗塔然高勒村亚希力图村做十个全覆盖工程，胡占刚尚欠孙爱英2016年7月5日至2016年8月10日期间的工资未给付。于2016年8月16日经杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会主持调解，申请人孙爱英与胡占刚就追索劳动报酬纠纷达成了如下调解协议：
一、被申请人一次性给付所欠申请人雇佣期间的工资3700元整；
二、双方当事人同意自本协议签订之日起雇佣关系解除；
三、此事一次性解决，申请人再不得因雇佣期间的工资相互纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙爱英与胡占刚达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 格改日乐
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审94号
申请人海口市林业局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区17栋北楼5楼。
法定代表人冯勇，局长。
委托代理人颜为麟、王丽珊，海口市林业局工作人员。
被申请人子志天，男，1972年12月20日出生，汉族,住海口市。
申请人海口市林业局于2017年8月10日向本院申请，要求强制执行其于2016年11月14日对被申请人子志天作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2015年8月初开始在海口市XX区大桥田养片占用677平方米林地建设活动板房、砖铁结构平房及硬化等，堆放机械、杂物等占用面积438平方米，共计占用林地面积1115平方米，未办理林地征占用手续，属于非法占用林地。据此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人依据《海南省经济特区土地管理条例》第三十八条第一款的规定，作出海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、对非法占用的林地面积1115平方米按每平方米15元的标准给与处罚，共计16725元；2、责令限期六个月内恢复原状。在法定期限内被申请人未向海口市秀英区人民政府或海口市林业局申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2017年5月24日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人虽缴纳了罚款，但至今仍未履行处罚决定书所确定的恢复原状的义务。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市林业局作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
gqrdyjbj78piovdifm
审 判 长 李会勤
人民陪审员 郭薇薇
人民陪审员 林 菁
法官 助理 张一晨
书 记 员 战洋洋
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审94号申请人海口市林业局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区17栋北楼5楼。法定代表人冯勇，局长。委托代理人颜为麟、王丽珊，海口市林业局工作人员。被申请人子志天，男，1972年12月20日出生，汉族,住海口市。申请人海口市林业局于2017年8月10日向本院申请，要求强制执行其于2016年11月14日对被申请人子志天作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2015年8月初开始在海口市XX区大桥田养片占用677平方米林地建设活动板房、砖铁结构平房及硬化等，堆放机械、杂物等占用面积438平方米，共计占用林地面积1115平方米，未办理林地征占用手续，属于非法占用林地。据此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人依据《海南省经济特区土地管理条例》第三十八条第一款的规定，作出海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、对非法占用的林地面积1115平方米按每平方米15元的标准给与处罚，共计16725元；2、责令限期六个月内恢复原状。在法定期限内被申请人未向海口市秀英区人民政府或海口市林业局申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2017年5月24日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人虽缴纳了罚款，但至今仍未履行处罚决定书所确定的恢复原状的义务。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市林业局作出的海林罚决字（2016）第01063号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。gqrdyjbj78piovdifm审 判 长  李会勤人民陪审员  郭薇薇人民陪审员  林 菁法官 助理  张一晨书 记 员  战洋洋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第625号
原告师春喜，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告师春喜与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师春喜的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师春喜诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月5日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户师春喜楼房497.53平米，补偿款55.0735万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金陆万元（60000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款拾贰万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落叁处，协议签字的当时，被告付给原告奖金陆万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金陆万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的60000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告师春喜签订了三份拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，师全喜（即原告师春喜）签字后即当场领取奖金陆万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告师春喜，原告师春喜必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告师春喜的奖金归原告师春喜所有，如原告师春喜反悔，原告师春喜付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款拾贰万元整并负法律责任。
另查明，原告师春喜与师全喜系同一人。
同时查明，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告师春喜（又名师全喜）在2013年12月5日的三份协议上签字、捺印，同时原告师春喜领取了奖金60000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告师春喜认为其先前领取的60000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月5日原、被告签订的三份《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、2014年10月29日太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告师春喜与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告师春喜签订了拆迁补偿协议，给付原告师春喜60000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，60000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告60000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告师春喜60000元的奖金已归原告师春喜所有。
案件受理费1300元，由原告师春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执343号
申请执行人：IGUS有限公司（IGUSGmbH），住所地德意志联邦共和国科隆市Spicher街1a号，邮编51147（SpicherStr.1a，51147KolnGermany）。
诉讼代理人：FrankBlase，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋雯，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：阮思坤，上海市申达律师事务所律师。
被执行人：浙江金福隆机床附件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇旺林村沙洪路68号，
法定代表人：李建群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
申请执行人IGUS有限公司与被执行人浙江金福隆机床附件有限公司专利侵权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温知民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。浙江省高院二审作出的（2016）浙民终32号民事判决书维持原判。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江金福隆机床附件有限公司银行存款17.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 冲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执343号申请执行人：IGUS有限公司（IGUSGmbH），住所地德意志联邦共和国科隆市Spicher街1a号，邮编51147（SpicherStr.1a，51147KolnGermany）。诉讼代理人：FrankBlasé，总经理。委托代理人（特别授权代理）：蒋雯，上海市申达律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：阮思坤，上海市申达律师事务所律师。被执行人：浙江金福隆机床附件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市北白象镇旺林村沙洪路68号，法定代表人：李建群，董事长。委托代理人（特别授权代理）：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。申请执行人IGUS有限公司与被执行人浙江金福隆机床附件有限公司专利侵权纠纷一案，本院作出的（2015）浙温知民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。浙江省高院二审作出的（2016）浙民终32号民事判决书维持原判。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人浙江金福隆机床附件有限公司银行存款17.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴延学二〇一七年五月十六日书记员  陈 冲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初43号
原告魏全吉，男，汉族，1956年1月5日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏全吉诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏全吉申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏全吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏全吉负担。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初272号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某盛。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人莫某盛犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人莫某盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日14时许，被告人莫某盛进入桂林市七星区环城南一路69号“八喜旅游商品店”VIP（1）厅内，盗走被害人韦某店内2个手镯（经鉴定，均为翡翠手镯，俗称A货，质量分别为75.39克和69.614克，价值分别为人民币350元和300元）、1个挂件（经鉴定，为翡翠挂件，俗称A货，质量56.439克，价值人民币900元）、1个手玩件（经鉴定，为玛瑙手玩件，质量318克，价值人民币200元。）案发后，赃物被扣押发还被害人。公诉机关认为，被告人莫某盛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某盛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人莫某盛进入桂林市七星区环城南一路69号八喜旅游商品店VIP（1）厅内，盗走被害人韦某店内2个手镯（经鉴定，均为翡翠手镯，俗称A货，质量分别为75.39克和69.614克，价值分别为人民币350元和300元）、1个挂件（经鉴定，为翡翠挂件，俗称A货，质量56.439克，价值人民币900元）、1个手玩件（经鉴定，为玛瑙手玩件，质量318克，价值人民币200元。）案发后，赃物被扣押发还被害人。上述事实，有莫某盛的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、被害人提供的被盗物品清单，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7-52号价格认定结论书、广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告、桂林市公安局七星分局物证鉴定室（桂）公（星）鉴（痕）字（2016）070019手印鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录、被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及方位示意图，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某盛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某盛犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某盛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十月二十八日
书记员 严永超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3666号
原告：吴国成，男，1951年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾志良，男，1967年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居住地福建省莆田市。
原告吴国成诉被告曾志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国成以欲收集新的证据为由，向本院申请撤回对曾志良起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴国成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国成负担。
审判员 章文贤
二〇一六年十二月六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3666号
原告：吴国成，男，1951年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾志良，男，1967年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。居住地福建省莆田市涵江区。
原告吴国成诉被告曾志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国成以欲收集新的证据为由，向本院申请撤回对曾志良起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴国成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国成负担。
审判员 章文贤
二〇一六年十二月六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。
法定代表人刘红贵。
被执行人胡国达，男，1979年1月23日出生，住永康市。
被执行人方惠珠，女，1979年9月28日出生，住永康市。
被执行人应秀爱，女，1977年9月7日出生，住永康市。
被执行人杜晓豪，男，1978年1月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡国达、方惠珠、应秀爱、杜晓豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方惠珠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杜晓豪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方惠珠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杜晓豪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执928号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡国达、方惠珠、应秀爱、杜晓豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1305号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人方惠珠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杜晓豪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执928号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执928号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执928号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号。法定代表人刘红贵。被执行人胡国达，男，1979年1月23日出生，住永康市。被执行人方惠珠，女，1979年9月28日出生，住永康市。被执行人应秀爱，女，1977年9月7日出生，住永康市。被执行人杜晓豪，男，1978年1月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡国达、方惠珠、应秀爱、杜晓豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方惠珠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杜晓豪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方惠珠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杜晓豪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执928号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡国达、方惠珠、应秀爱、杜晓豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1305号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人方惠珠所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人杜晓豪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执928号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执928号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-38号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第268号
申请执行人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。住所地：南充市高坪区。
法定代表人孙靖鸿，董事长。
委托代理人王炯槐，男，该公司员工。
被执行人南充市嘉陵区粮食局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人张成凯，局长。
四川省南充市汇丰建筑工程有限公司与南充市嘉陵区粮食局建筑工程承包合同纠纷，本院于2005年7月15日作出（2004）嘉执字第67-2号民事裁定书，依法将被执行人南充市嘉陵区粮食局所有的6间商业用房，以1400元／平方米抵偿给申请执行人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。由于被执行人用于抵偿的房屋的房屋产权证和土地使用证以前办理的是一本总证，一直未办理分户登记，以致申请执行人无法办理产权过户登记手续。
经查，被执行人南充市嘉陵区粮食局现已完成了上述房屋的产权分割登记手续，并将上述房屋的位置和面积划分为南充市嘉陵区XX路X、X、X、X、X、X号共6间商业用房，建筑面积为226.86平方米（按分割后实测计算出的面积）。申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求对上述商业用房办理过户登记手续。在执行过程中，被执行人南充市嘉陵区粮食局也向本院出具书面材料，同意将其所有的南充市嘉陵区XX路X、X、X、X、X、X号商业用房抵偿过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人南充市嘉陵区粮食局所有的位于南充市嘉陵区XX路X、X、X、X、X、X号的商业用房的所有权及相应的国有土地使用权归申请执行人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司所有；
二、申请执行人四川省南充汇丰建筑工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一三年四月二十七日
书记员 林光伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初198号
原告：沈自国，男，1955年4月7日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告沈自国与被告ＸＸ物权确认纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈自国的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈自国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告沈自国负担。
审 判 长 王志红
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 徐明生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审305号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人邱长松，住遂平县。
被执行人韩云燕，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第1号社会抚养费征收决定书确定的向邱长松征收社会抚养费29184元，向韩云燕征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年2月6日作出遂卫计征决字[2017]第1号社会抚养费征收决定书，认定邱长松、韩云燕夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收邱长松社会抚养费29184元；征收韩云燕社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月13日送达当事人邱长松。
本院认为:被执行人邱长松、韩云燕收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对邱长松、韩云燕作出的征收决定事项合法、正确，因邱长松、韩云燕逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第1号社会抚养费征收决定书确定的向邱长松征收社会抚养费29184元，向韩云燕征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第24号
原告孙令闫，男，汉族，山东省平邑县人。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人卢萍，经理。
被告宋志忠，男，成年。
被告王金诚，男，成年。
被告钱学强，男，成年。
本院在审理原告孙令闫与被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、王金诚、钱学强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙令闫撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙令闫撤回起诉。
案件受理费1230元，减半后收取615元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十一月三日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开商初字第24号
原告孙令闫，男。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。
法定代表人卢萍，经理。
被告宋志忠，男。
被告王金诚，男。
被告钱学强，男。
本院在审理原告孙令闫与被告临沂九威工贸有限公司、宋志忠、王金诚、钱学强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙令闫撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙令闫撤回起诉。
案件受理费1230元，减半后收取615元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十一月三日
书记员 许浩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1105号
申请执行人王龙生。
被执行人王道成。
本院执行的王龙生与王道成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额24035.03元，未执行标的额24035.03元。经调查，被执行人王道成无其他可供执行财产，且申请人王龙生不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
浙江省洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第289号
申请执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00163号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江超维新材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江超维新材料有限公司名下有车辆（本条用于提醒该被执行人房产查封期限为二年，并非系统自动生成的三年。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（本条用于提醒该被执行人房产查封期限为二年，并非系统自动生成的三年。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪新克
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 梁颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第289号申请执行人浙江**光市政建设有限公司被执行人浙江超维新材料有限公司，组织机构代码704333735本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00163号，依法向被执行人浙江超维新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江超维新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江超维新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江超维新材料有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币3728908.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年三月一日书记员  梁 颉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3764号
原告：陆新现，男，汉族，1969年7月18日出生，住兰溪市。
被告：章云新，男，汉族，1973年7月28日出生，住兰溪市。
被告：包筱娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住兰溪市。
被告：刘红，男，汉族，1974年10月8日出生，住兰溪市。
原告陆新现诉被告章云新、包筱娟、刘红民间借贷一案，本院于2017年6月29日�案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆新现，被告章云新、包筱娟、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新现诉请：1、判令被告章云新、包筱娟立即归还原告借款30万元及利息54000元（利息按月息1.5分从2015年10月28日暂算至2016年10月28日，以后利息仍按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘红对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告章云新经被告刘红介绍认识原告，被告章云新于2014年3月7日资金周转需要向原告借款30万元。一年到期后被告章云新重新出具借条，并约定借款于2015年7月10日归还，月息1.5分。该借款由被告刘红提供担保。利息已付至2015年10月27日。后经原告催要，未能归还。被告包筱娟和被告章云新是夫妻关系，应承担还款责�。
被告章云新自认，30万元钱借来用在工地上了，现在工程款没有收回来，资金周转比较困难，利息是月息1.5分；并辩称2016年底付过2万元，上个月付过1.5万元。
被告包筱娟辩称，我老公去年5月16日出去打工就和我分居了，我们关系一直不好，借钱的事我也不知道。
被告刘红自认，借款是事实，利息是月息1.5分，担保是自愿的。
本院认为，原告陆新现主张的借款数额、期限、利息及担保等事实，得到借款人章云新和保证人刘红当庭认可，被告包筱娟亦未提出异议，并有原告提供的借条原件和银行转账凭证复印件等在卷佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告章云新辩称先后付过3.5万元的事实，得到原告陆新现的认可，并已被抵作2015年10月27日之前的利息，本院亦予认定。被告章云新、包筱娟于1998年1月10日登记结婚，婚姻关系存续期间因家庭生产经营需要，以夫妻一方个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告包筱娟辩称与老公分居、关系一直不好、借钱的事不知道等，意欲推卸共同还款责任，于法无据，本院不予认可。因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告章云新、包筱娟在本判决生效十日内归还原告陆新现借款30万元及利息（按月利率1.5%自2015年10月28日起计至本判决实际履行之日止）。
二、被告刘红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取计3305元，保全费2290元，合计5595元，由被告章云新、包筱娟、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘倩靓
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3764号原告：陆新现，男，汉族，1969年7月18日出生，住兰溪市。被告：章云新，男，汉族，1973年7月28日出生，住兰溪市。被告：包筱娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住兰溪市。被告：刘红，男，汉族，1974年10月8日出生，住兰溪市。原告陆新现诉被告章云新、包筱娟、刘红民间借贷一案，本院于2017年6月29日�案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆新现，被告章云新、包筱娟、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆新现诉请：1、判令被告章云新、包筱娟立即归还原告借款30万元及利息54000元（利息按月息1.5分从2015年10月28日暂算至2016年10月28日，以后利息仍按月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘红对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告章云新经被告刘红介绍认识原告，被告章云新于2014年3月7日资金周转需要向原告借款30万元。一年到期后被告章云新重新出具借条，并约定借款于2015年7月10日归还，月息1.5分。该借款由被告刘红提供担保。利息已付至2015年10月27日。后经原告催要，未能归还。被告包筱娟和被告章云新是夫妻关系，应承担还款责�。被告章云新自认，30万元钱借来用在工地上了，现在工程款没有收回来，资金周转比较困难，利息是月息1.5分；并辩称2016年底付过2万元，上个月付过1.5万元。被告包筱娟辩称，我老公去年5月16日出去打工就和我分居了，我们关系一直不好，借钱的事我也不知道。被告刘红自认，借款是事实，利息是月息1.5分，担保是自愿的。本院认为，原告陆新现主张的借款数额、期限、利息及担保等事实，得到借款人章云新和保证人刘红当庭认可，被告包筱娟亦未提出异议，并有原告提供的借条原件和银行转账凭证复印件等在卷佐证，可以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告章云新辩称先后付过3.5万元的事实，得到原告陆新现的认可，并已被抵作2015年10月27日之前的利息，本院亦予认定。被告章云新、包筱娟于1998年1月10日登记结婚，婚姻关系存续期间因家庭生产经营需要，以夫妻一方个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告包筱娟辩称与老公分居、关系一直不好、借钱的事不知道等，意欲推卸共同还款责任，于法无据，本院不予认可。因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告章云新、包筱娟在本判决生效十日内归还原告陆新现借款30万元及利息（按月利率1.5%自2015年10月28日起计至本判决实际履行之日止）。二、被告刘红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元，减半收取计3305元，保全费2290元，合计5595元，由被告章云新、包筱娟、刘红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年八月二十九日书记员  刘倩靓·??-4-?··??-3-?·
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初168号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何美琼，女，1965年11月16日出生，壮族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月18日、5月22日、5月26日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人何美琼犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人何美琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月期间，被告人何美琼为改善家庭生活条件，在未取得林权证（该屯林地档案材料不完善，未发放林权证）及未办理林木釆伐许可证的情况下，到融水苗族自治县怀宝镇民洞村平某“小溢”一处林地(林班号为5林班30.1小班）砍伐自家种植的杉活立木一片。经测算，被砍伐林木森林蓄积量为51.2立方米，出材量34.2立方米。经�估，被砍伐林木价值为27360.00元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人何美琼的供述等证据。公诉机关认为被告人何美琼违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证砍伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪。被告人何美琼在司法机关采取强制措施前主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何美琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月期间，被告人何美琼为改善家庭生活条件，在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇人持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村平某“小溢”（地名）一处林地(林班号为5林班30.1小班）砍伐自家种植的杉活立木一片。融水苗族自治县森林公安局接到群众的报案后，于2017年3月14日予以立案调查。被告人何美琼于同年4月17日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐自家种植的杉活立木一片犯罪事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木的森林蓄积量为51.2立方米，出材量34.2立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木的价值为27360.00元。
上述事实，被告人何美琼在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》、《情况说明》及《到案经过》；2、证人杨某、李某的证言；3、被告人何美琼的供述；4、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；5、《现场指认笔录》及指认照片、《现场勘验笔录》及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人何美琼违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何美琼犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。被告人何美琼犯罪后在司法机关采取强制措施前自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何美琼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人何美琼提出减轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人何美琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 闭一丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2718号
申请执行人：黄超秀，女，1936年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：杨洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
黄超秀申请执行杨洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，被执行人杨洪名下尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2718号申请执行人：黄超秀，女，1936年10月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：杨洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。黄超秀申请执行杨洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5972号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，被执行人杨洪名下尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1494号
原告秦绪明。
被告王金海。
本案在审理秦绪明与被告王金海买卖合同纠纷一案，因原告秦绪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 管 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初637号
原告：楼剑君，男，汉族，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：王升平，男，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
本院在审理原告楼剑君与被告王升平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼剑君已与被告王升平庭外和解，原告楼剑君在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年二月七日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初637号原告：楼剑君，男，汉族，1965年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：王升平，男，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业，住天台县。本院在审理原告楼剑君与被告王升平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼剑君已与被告王升平庭外和解，原告楼剑君在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年二月七日代书记员 陈玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1133号
原告：汪团体，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：章玉水，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽华，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪团体与被告章玉水、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汪团体于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪团体以与被告章玉水、王丽华已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪团体撤诉。
案件受理费100元，由原告汪团体负担。
审判员 廖良清
二〇一七年四月二十七日
书记员 李达佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06890号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：罗向韶。
委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
被告：刘雪梅。
委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。
原告陈军与被告罗向韶、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告罗向韶、刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金721511元，并支付货款逾期支付利息（以721511元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起至被告履行全部贷款还款义务之日止）。事实和理由：原告系多年从来内蒙古羊毛绒买卖的批发商，与被告罗向韶自2012年正式进行货物买卖交易，双方根据口头约定发货与付款。2014年1月21日经对账，被告尚欠货款为1182300元，同日出具欠条。由于被告一直未履行付款义务，经双方协商，原告拿回460789元货物冲抵货款，剩余货款721511元一直未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘雪梅应当承担连带清偿责任。
被告罗向韶、刘雪梅未到庭，无答辩。
本院查明：原告陈军与被告罗向韶进行羊毛绒棉衣、棉裤、背心等货物的买卖交易。2014年1月21日，经对账后，被告罗向韶向原告陈军出具《欠条》一张，载明：“今欠内蒙古陈军货款共计壹佰壹拾捌万贰仟叁佰元整（1182300元）”。2014年10月3日，原告陈军取回货物计460789元，尚欠货款721511元，原告陈军经多次催收未果，故诉至本院。另查明：被告刘雪梅与被告罗向韶系夫妻关系，原告陈军称两被告共同经营涉案货物。
以上事实，有欠条、发货单、结婚证、短信等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗向韶出具的欠条与发货单、短信等证据相互印证，能够证明其与原告陈军存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，双方即形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告陈军主张的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持。被告刘雪梅与被告罗向韶系夫妻关系，涉案交易发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，即两被告应负共同清偿责任。被告罗向韶与被告刘雪梅无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗向韶、刘雪梅应于本判决生效后十日内向原告陈军支付尚欠货款721511元，并支付逾期付款利息（以721511元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年12月22日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，保全费4128元，合计15144元，由被告罗向韶、刘雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨敏敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06890号原告：陈军。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：罗向韶。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。被告：刘雪梅。委托诉讼代理人：刘小桂，广东合拓律师事务所律师。原告陈军与被告罗向韶、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告罗向韶、刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金721511元，并支付货款逾期支付利息（以721511元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日起至被告履行全部贷款还款义务之日止）。事实和理由：原告系多年从来内蒙古羊毛绒买卖的批发商，与被告罗向韶自2012年正式进行货物买卖交易，双方根据口头约定发货与付款。2014年1月21日经对账，被告尚欠货款为1182300元，同日出具欠条。由于被告一直未履行付款义务，经双方协商，原告拿回460789元货物冲抵货款，剩余货款721511元一直未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘雪梅应当承担连带清偿责任。被告罗向韶、刘雪梅未到庭，无答辩。本院查明：原告陈军与被告罗向韶进行羊毛绒棉衣、棉裤、背心等货物的买卖交易。2014年1月21日，经对账后，被告罗向韶向原告陈军出具《欠条》一张，载明：“今欠内蒙古陈军货款共计壹佰壹拾捌万贰仟叁佰元整（1182300元）”。2014年10月3日，原告陈军取回货物计460789元，尚欠货款721511元，原告陈军经多次催收未果，故诉至本院。另查明：被告刘雪梅与被告罗向韶系夫妻关系，原告陈军称两被告共同经营涉案货物。以上事实，有欠条、发货单、结婚证、短信等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告罗向韶出具的欠条与发货单、短信等证据相互印证，能够证明其与原告陈军存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实，双方即形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告陈军主张的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院予以支持。被告刘雪梅与被告罗向韶系夫妻关系，涉案交易发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，即两被告应负共同清偿责任。被告罗向韶与被告刘雪梅无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗向韶、刘雪梅应于本判决生效后十日内向原告陈军支付尚欠货款721511元，并支付逾期付款利息（以721511元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年12月22日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元，保全费4128元，合计15144元，由被告罗向韶、刘雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年九月九日书 记 员  杨敏敏附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1601号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：孙西波，男，1972年3月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告孙西波金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱明星
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第675号
原告黄少云，男，1977年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告方爱国，男，1980年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告方玉燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄少云与被告方爱国、方玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少云到庭参加诉讼，被告方爱国、方玉燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少云诉称，被告方爱国因需要资金，于2013年5月18日向原告借款5万元，被告方爱国出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还本案借款。请求判令两被告立即偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年5月18日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求两被告立即偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告方爱国、方玉燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告方爱国于2013年5月18日向原告借款5万元，未书面约定借款期限及利息。证据3即本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年5月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告方爱国以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的被告方爱国于2013年5月18日向原告借款5万元，未书面约定借款期限及利息。证据3来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2005年5月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告方爱国因需要资金，于2013年5月18日向原告借款5万元，借款时原告与被告方爱国未书面约定借款期限及利息。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告方爱国向原告借款5万元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，原告与被告方爱国没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告方爱国在合理期限内偿还。被告方爱国经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起即2013年12月31日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告方爱国将本案借款明确约定为被告方爱国的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方爱国、方玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少云借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月31日起判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方爱国、方玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求�款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督35号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：张斌，男，1970年5月3日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人张斌申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督35号支付令，限令被申请人张斌在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或�本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督35号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督35号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：张斌，男，1970年5月3日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务�同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人张斌给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1983元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1983元。
申请费17元，由被申请人张斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督35号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：张斌，男，1970年5月3日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人张斌申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督35号支付令，限令被申请人张斌在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或�本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年八月三十一日书记员  朱世慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初870号
原告：栾为选，农民。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：王大勇，农民。
本院在审理原告栾为选诉被告王大勇承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大勇的起诉。
本院认为，原告栾为选申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾为选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 石 军
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓宇