wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3252号
申请执行人北京中天典当有限公司，企业法人营业执照注册号：1100001427234，住所：北京市石景山区杨庄东路126号。
法定代表人：马卫东职务：董事长
被执行人刘淮滨，男，一九五〇年一月十九日出生。
北京中天典当有限公司与刘淮滨公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年3月4日作出（2015）京中信执字第00358号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：�、所欠款项人民币肆佰伍拾壹万伍仟元整；二、利息（自二〇一五年一月二十四日起至上述款项清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，刘淮滨未按执行证书履行义务，权利人北京中天典当有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法轮候查封刘淮滨名下的位于北京市丰台区××房产，另查，被执行人刘淮滨名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�的（2015）丰执字第3252号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3252号
申请执行人：北京中天典当有限公司，企业法人营业执照注册号：1100001427234，住所：北京市石景山区杨庄东路126号。
法定代表人：马卫东职务：董事长
被执行人：刘淮滨，男，1950年1月19日出生。
本院在执行北京中天典当有限公司与刘淮滨公证债权文书一案中，于2016年11月16日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对刘淮滨名下的位于北京市丰台区科技园富丰路XX号XX层XXX的房产进行公开拍卖。2016年11月16日，买受人尹大庆以497万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区科技园富丰路XX号XX层XXX房产归买受人尹大庆所有。北京市丰台区科技园富丰路XX号XX层XXX房产的所有权自本裁定送达买受人尹大庆时起转移。
二、买受人尹大庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志雄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执633号
申请执行人袁发万，男，1981年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，个体司机，住贵州省金沙县。
委托代理人张发达，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉鑫瀚元贸易有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村5号。
法定代表人赵琴，该公司经理。
关于袁发万与武汉鑫瀚元贸易有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0107民初391号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁发万于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉鑫瀚元贸易有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人赔偿经济损失60，816.85元及精神损害赔偿金1，000元；2、向申请执行人袁发万支付迟延履行期间的债务利息，从2016年9月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费427元及法医鉴定费1，500元；4、承担执行费856元。现查明，截至2016年10月18日止，被执行人武汉鑫瀚元贸易有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为585.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫瀚元贸易有限公司的银行存款65，185.05元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 珉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1222号
申请人：王宋兵，男，1968年10月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：施裕忠，男，1963年3月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人王宋兵与被执行人施裕忠民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏0681民初2182号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施裕忠于本判决生效之日起十日内归还王宋兵借款本金20000元。本案受理费300元（王宋兵已预交），由施裕忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月二十五日
书记员 施海荣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执977号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马相海、王继亮、赵西伦。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马相海、王继亮、赵西伦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1332号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。组织机构代码：58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
被执行人：单县众鑫玻纤有限公司，住所地：单县玻纤小区。注册号：371722200000062。
法定代表人：白新胡。
被执行人：白新胡，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：牛明爱，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：翟志根，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：吴美芹，女，1967年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权恩春，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：曹秀芹，女，1965年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人单县众鑫玻纤有限公司、白新胡、牛明爱、翟志根、吴美芹、权恩美、曹秀芹金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月十二日
书记员 董国杰
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初84号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人刀鲸涛（又名刀建涛），男，傣族，1988年4月3日出生，云南省镇康县人，大专文化，务农，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2017年5月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刀鲸涛犯非法持有毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院副检察长段开彦出庭支持公诉，被告人刀鲸涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日凌晨5时许，被告人刀鲸涛驾驶自己的云Ｓ×××××中华牌小型轿车非法携带毒品，搭载同村村民杨某、刀某某（两人均不批捕，已释放）从镇康县南伞镇南伞村“小龙洞”欲返回镇康县南伞镇某村某组家中，在途径镇康县南伞镇南伞村“小龙洞”岔路口处时，被镇康县公安局民警查获。民警当场从云Ｓ×××××中华牌小型轿车车载烟灰缸内起获外用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋封装的红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）1包，经称量，净重8.538克；外用卫生纸包裹、内用黑色塑料袋包装的红色毒品甲基苯丙胺片剂13坨，经称量，净重7.944克。经检测，被告人刀鲸涛系吗啡－甲基安非他明类毒品吸食者。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、检查笔录、机动车相关信息材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录、鉴定意见、尿液提取笔录、现场检测报告、尿液检测指认笔录、相关照片及视频资料、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刀鲸涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人刀鲸涛有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人刀鲸涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
本院认为，被告人刀鲸涛违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯胺片剂而非法持有，且数量达16.482克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刀鲸涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人刀鲸涛有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀鲸涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16.482克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34295号
原告：卡孚密封科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金辉，执行董事。
被告：上海宣萱电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐逸洋。
原告卡孚密封科技(上海)有限公司与被告上海宣萱电子科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡孚密封科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卡孚密封科技(上海)有限公司负担。
审判员 李成栋
二〇一七年三月六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3497号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人余育红，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告张根社。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张根社物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执168号
申请执行人曾现权，男，汉族，1962年11月21日出生，贵州省桐梓县人。
被申请执行人：安宁通源经贸有限公司。
法定代表人陈大发，系该公司总经理。
关于曾现权与安宁通源经贸有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2015年9月18日的安劳人仲案（2015）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾现权向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为59350.46元。
该案在执行过程中，被申请执行人安宁通源经贸有限公司缴纳案件执行款59350.46元,上诉款项已发还给申请执行人曾现权，该案件全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市劳动人事争议仲裁院（2015）第223号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 金传胜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1157号
原告：段某，女，1978年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：段某某，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告段某诉被告段某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39813.2元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日14时许，原告段某驾驶二轮车行驶至泌阳县象河乡××水库××、冯朝典家附近时，被从后面驾驶三轮车的被告撞伤，造成原告段某左脚脚脖多处骨折，脸部等多处受伤。该事故是因被告违反交通规则，在没有任何超车提示下造成的，事故发生后�因双方认识，并且被告承诺承担一切责任，赔偿原告医药费等一切费用，并主动送原告到医院接受治疗。被告在支付原告5500元医疗费后，对原告不管不问，原告只有自己垫付所有费用，原告出院后，多次找被告协商，被告仍拒绝支付一切赔偿款，原告无奈，只有具文起诉，望法院支持原告合理诉求。
被告段某某未作答辩。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认的事实如下：2017年11月1日14时许，原告段某驾驶二轮车沿霍庄至象河街公路由南向北行驶至西霍庄，与同向行驶的被告段某某驾驶的三轮电动车相擦碰，造成段某受伤。事故发生后，原告自事故当天至2017年11月20日在泌阳振华骨科医院接受治疗，花费医疗费15101.13元。期间，被告垫付医疗费5500元。治疗结束后，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2018年4月21日作出驻中誉司鉴所【2018�临鉴字第083号司法鉴定意见书，被鉴定人段某之伤残等级为十级伤残，后续治疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费1365元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元，农村居民人均消费支出9211.52元，居民服务行业职工平均工资为36848元。
原告段某的母亲郭翠苹于1946年4月20日出生，育有四个子女；原告的儿子刘于磊于2009年9月18日出生；
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告段某某驾驶非机动车与原告段某发生交通事故，造成原告受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。因原、被告均未及时报警，致使事故成因无法查明，本院酌定原、被告承担同等责任。原告段某的各项损失如下：医疗费15101.13元、后期治疗费6000元、营养费285元（19天×15元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天），伤残赔偿金25438.36元（12719.18元／年×20年×10％）、护理费1918.12元（36848元／365天×19天）、误工费3484.71元（12719.18元／365天×100天）（综合住院时间及伤残等级情况，本院酌定误工费按100天计算）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6448.06元【（10年×9211.52元／年×10％÷2人）＋（8年×9211.52元／年×10％÷4人）】，关于交通费，原告未提供发票，综合考虑住院天数及原告家庭住址与医院距离，本院酌定为200元，以上损失合计64825.38元。被告应赔偿原告32412.69元（64825.38元×50％），扣除已垫付的5500元，余26912.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某26912.69元。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取）、鉴定费1365元，共计1763元,由被告段某某负担1601元，原告段某负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级�民法院。
审判员 刘改新
二〇一八年六月二十日
书记员 李珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执162号
本院在执行李多伟与蒋桂峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民特324号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执162号蒋桂峰：你（单位）与李多伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特324号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3659号
申请执行人：顾军，男，汉族，1977年1月7日生，住泰兴市。
被执行人：孙卫东，男，汉族，1964年6月7日生，住泰兴市。
关于申请执行人顾军与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1283民初3770号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人顾军向被执行人孙卫东所主张的借款110000元，被执行人孙卫东承诺于2017年9月30日前给付申请执行人顾军；案件受理费减半收取为1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被执行人孙卫东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月7日，本院通过法院专递方式向被执行人孙卫东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月29日、2018年1月21日、4月7日、6月10日、8月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。本案审理中保全了孙卫东在泰兴市××桥镇人民政府的拆迁补偿款11万元。
3.2018年4月12日，被执行人前妻至本院称，不清楚被执行人的下落，亦无法联系。
4.2018年1月22日，本院依法将被执行人孙卫东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年1月22日，本院依法对被执行人孙卫东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.申请执行人于2018年8月29日向本院提交了书面的申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法保全被执行人的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3770号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 璇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2938号
原告：和县圣大新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭社区花园村，统一社会信用代码91340523793580235R（1-1）。
法定代表人：邵圣和，经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告和县圣大新型建筑材料有限责任公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告和县圣大新型建筑材料有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县圣大新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告和县圣大新型建筑材料有限责任公司负担。
审判员 朱公其
二〇一七年十一月三日
书记员 胡佳佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终291号
上诉人（原审被告）陆淑英，女，1966年10月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王立芳，男，1969年10月10日出
生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法
律工作者
被上诉人（原审原告）王凤红，女，1961年3月13日
出生，汉族，农民。
委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人陆淑英、王立芳因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，原告与二被告之间系邻里关系，双方之间用伙墙相隔。二被告将自家所有的一条公狗拴在了离伙墙仅2米左右的地方。因二被告家中的公狗甚是凶悍，原告方在自家院内的伙墙旁边立了一块门板，用来遮挡。2015年7月9日，被告陆淑英在未提前告知原告的情况下，将原告方所立的门板推倒，推倒后自行返回屋内。原告发现后将门板重新立在自家院内的伙墙上并与被告陆淑英及王立芳发生争吵，争吵过程中，被告陆淑英再次将原告所立的门板推倒，致使矛盾激化，进而双方发生冲突，致使原告受伤。原告受伤后被送至某县某中心卫生院住院治疗2天，经诊断为“头部外伤、右肩部外伤”。又因病情严重转院至某县医院治疗，经诊断为“脑震荡、头部软组织挫裂伤”住院6天，医生诊断意见为“好转出院、休息两周，门诊治疗”。另查明此次健康权纠纷给原告王凤红造成如下损失：关于医疗费应以最终查实的数额为准即7734.50元，关于护理费应以居民服务业上一年度日平均工资110.28元为基数，原告主张的数额为880.00元，未超出法律规定，应按其主张的数额为准；关于住院伙食补助费应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元X8天＝800.00元；关于误工费以应以内蒙古自治区农业上一年度职工日平均工资90.10元，按实际住院天数来计算即90.10X22天＝1982.60元、精神抚慰金3000.00元。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告因邻里不睦发生争吵，继而发生冲突，致使原告受伤，二被告的行为是导致此案发生的主要原因，应对其产生的后果承担赔偿责任。原告在此次纠纷中未能选择正确的解决问题的途径也是导致此次纠纷的原因，应认定原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案中原、被告的过错程度，本院认为，二被告应当在此次健康权纠纷中承担70％的责任为宜；关于交通费，本院对产生此费用的合理部分予以支持即原告医嘱单中陪护的级别均为二级，因此对原告及陪护人员一名的入院及出院的交通费本院调整为120.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十八条、第二百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》．第二条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告陆淑英、王立芳赔偿原告王凤红医疗费7734.50元、护理费880.00元、住院伙食补助费800.00元，误工费1982.60元、交通费120.00元、精神抚慰金3000.00元，合计14517.10元的70％即10161.97元，以上款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王凤红负担60.00元、被告陆淑英、王立芳负担140.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。
上诉人陆淑英、王立芳不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，无法律依据。二上诉人与被上诉人系东西邻居。被上诉人在未告知二上诉人的情况下私自在二上诉人建的的伙墙上立了一块门板。由于该门板近2米高，上半部分己经倾斜到上诉人家院子里。二上诉人曾告知被上诉人碍事，将其拿掉，但被上诉人一直未拿。2015年7月9日上诉人陆淑英喂狗的时候门板碍事将上诉人撞到。故陆淑英起身时便将其推倒后上诉人陆淑英便进屋了。之后被上诉人出来便辱骂陆淑英，陆淑英听见后出屋与其理论，被当时回来的王立芳劝进屋里。结果被上诉人一边骂一边再次将板立在墙上。导致上诉人与被上诉人再次发生争吵。在争吵过程中，被上诉人用砖头扔二被上诉人，王立芳见被上诉人不讲理边劝说妻子陆淑英进屋。被上诉人见二上诉人进屋便从自家院内跳墙到二上诉人院中，在跳墙过程中，不慎摔倒在上诉人院内将上诉人家的辣椒苗压倒。当时被上诉人摔倒后碰到了地上石头将其头部磕到，这时被上诉人的丈夫赶到，二人骑摩托车走了。这是本案事实。在本案中，上诉人与被上诉人虽然发生矛盾，但双方并未动手撕打。上诉人与被上诉人之间也没有肢体接触。被上诉人伤是被上诉人无理跳到上诉人家院再次挑衅时不慎摔倒碰到石头所致，与上诉人毫无关系。二、一审法院采信证据有误。在庭审中被上诉人出示了一系列关于损害治疗的证据，但该证据在庭审时没有交给二上诉人看。另外，被上诉人提交的证据完全不符合证据形式要件，证据内容也与事实不符。可是一审法院仍支持了被上诉人的不合理，不合法的请求。综上，一审法院认定事实不清，采信证据有误，直接导致判决结果错误。故请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王凤红答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交照片一张，证明被上诉人跳到上诉人家挑起事端，该照片也明显地看出被上诉人的伤是因倒地时被石头割伤的。被上诉人质证认为：照片不能证明上诉人所说的事实，但能证实上诉人确实打伤了被上诉人。由于被上诉人对照片的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，故对照片的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中上诉人、被上诉人因邻里不睦发生争吵，继而发生冲突，致使被上诉人受伤，二上诉人的行为是导致此案发生的主要原因，应对其产生的后果承担赔偿责任。被上诉人在此次纠纷中未能选择正确的解决问题的途径也是导致此次纠纷的原因，被上诉人在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻上诉人的赔偿责任。原审对事实和责任的认定正确，应予采纳。上诉人主张与被上诉人之间也没有肢体接触。被上诉人伤是被上诉人无理跳到上诉人家院再次挑衅时不慎摔倒碰到石头所致，证据不足，不予采纳。上诉人主张被上诉人提交的证据没有交给上诉人看，原审属采信证据错误。通过原审庭审笔录记载被上诉人提交的证据均交给上诉人进行质证，该笔录上诉人和被上诉人均有签字确认，因此上诉人的该项主张，证据不足，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆淑英、王立芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年三月四日
书 记 员 道日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1725号
申请执行人刘伟亭。
被执行人金菊花、彭许平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金菊花、彭许平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十三日
书记员 方思元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申517号
再审申请人（原审被告）陈惠娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（原审被告）乔宝明，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）毛冠军，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审原告）蔡岳，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
再审申请人陈惠娟、乔宝明因与被申请人毛冠军、蔡岳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人陈惠娟、乔宝明于2017年10月16日以需收集新证据为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人陈惠娟、乔宝明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈惠娟、乔宝明撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初373号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈科，又名陈小宇，男，1990年12月18日出生于安阳市龙安区，汉族，初中文化，务工，住安阳市龙安区。2008年1月3日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年3月15日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)251号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月至10月份以来，被告人陈科伙同他人盗窃七次，盗窃金额为106692元，分赃17000元。具体情况如下：
1、2016年7月份一天夜里，被告人陈科伙同张丽军（刑拘在逃）、李文岩（已判刑）、王彪林（已判刑）在安阳市开发区长江大道安阳市玻壳分厂盗窃电缆30米。经物价鉴定，被盗电缆价值5340元。
2、2016年7月份一天夜里，被告人陈科伙同张丽军、李文岩、王彪林、张志远（已判刑）、张浩（已判刑）在安阳市开发区长江大道安阳市玻壳分厂盗窃电缆50米。经物价鉴定，被盗电缆价值8900元。
3、2016年7月份一天夜里，被告人陈科伙同张丽军、李文岩、王彪林、张凡（已判刑）、张浩、杨志兵（已判刑）在安阳市开发区长江大道安阳市玻壳分厂盗窃电缆60米，后将盗窃的电缆卖给活水废品站郑新波（已判刑）。经物价鉴定，被盗电缆价值10680元。
4、2016年7月份一天夜里，被告人陈科伙同李文岩、王彪林、张志远、张凡、张浩、杨杰（已判刑）在安阳市开发区长江大道安阳市玻壳分厂盗窃电缆60米，后将盗窃的电缆卖给活水废品站郑新波。经物价鉴定，被盗电缆价值10680元。
5、2016年9月份一天夜里，被告人陈科伙同韩学守（已判刑）、张凡、杨志兵在安阳市开发区长江大道安阳市玻壳分厂盗窃电缆50米。经物价鉴定，被盗电缆价值8900元。
6、2016年10月份一天夜里，被告人陈科伙同李文岩、杨杰、王彪林、陈超超（已判刑）在安阳县安丰乡翟庄变电站盗窃电缆104米，后将盗窃的电缆卖给安阳市七里店废品站于海方（已判刑）。经物价鉴定，被盗电缆价值26936元。
7、2016年10月份一天夜里，被告人陈科伙同杨杰、王彪林、陈超超、陈燕娇（已判刑）在安阳县安丰乡翟庄变电站盗窃铜板12块，后将盗窃的铜板卖给安阳市七里店废品站于海方。经物价鉴定，被盗铜板价值35256元。
公诉机关认为被告人陈科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈超超、李文岩等人陈述、证人杨某、范某等人证言、物价鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、前科证明、非党员证明、抓获证明、同案犯刑事判决书、同案犯退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值106692元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈科积极参与起主要作用，属主犯。被告人陈科认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈科因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人陈科的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月12日起至2023年2月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈科违法所得人民币一万七千元予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李贺锋
审判员 王改玲
审判员 赵红英
二〇一八年六月二十六日
书记员 张元元
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异350号
案外人：李丽奋，女，1979年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人李丽奋认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李丽奋称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2013年7月23日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直未达到竣工验收条件，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋所在土地使用权。
案外人李丽奋在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2013年7月23日，案外人李丽奋与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋给案外人李丽奋，房屋售价989468元。2013年8月26日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0113016289号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋的预告登记权利人为李丽奋。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人李丽奋主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人李丽奋的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园11幢502房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初495号
原告龚传金，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告朱棋，男，汉族，住本县。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
原告龚传金与被告朱棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，书记员邓文超担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚传金、被告朱棋的委托代理人胡永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日15时3分许，朱棋驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿和森大道由东向西行驶途经和森大道与国藩大道灯控交叉路段时，分别与龚传金驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，肖银瑞驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车、陈智勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车、刘方林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车发生追尾连续碰撞，事故发生后，朱棋弃车逃逸。双峰县公安局交通警察大队作出Y(2015)03980号事故认定书，认定被告朱棋负事故全部责任，原告龚传金等均不负事故责任。本次交通事故给原告龚传金造成经济损失99000余元，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿龚传金因交通事故造成的车辆损失及其他费用99000余元，并由被告承担诉讼费用。
被告朱棋辩称，愿意按物价部门所作的价格认证损失赔偿原告龚传金的损失。
经审理查明：
一、2015年12月23日15时3分许，朱棋驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车沿和森大道由东向西行驶途经和森大道与国藩大道灯控交叉路段时，分别与龚传金驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，肖银瑞驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车、陈智勇驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车、刘方林驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车发生追尾连续碰撞，事故发生后，朱棋弃车逃逸。双峰县公安局交通警察大队作出Y(2015)03980号事故认定书，认定被告朱棋负事故全部责任，原告龚传金等均不负事故责任。
二、原告龚传金驾驶的朱棋驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在事故发生时才购置三天，税价合计为72900元。原告起诉要求按新车购置价格赔偿其车辆价格60980元、租车代步费用20000元、误工费10000元、精神损害抚慰金4000元、停车费3760元、拖车费300元。被告朱棋申请对该车实际损失进行评估。本院司法技术室组织当事人双方于2016年4月28日在娄底市星罡司法鉴定所将该车进行的损失评估，该所作出娄星司鉴（2016）保鉴字第29号鉴定结论，鉴定标的车损失为22883元；另作出娄星司鉴（2016）保鉴字第75号鉴定结论鉴定该车贬值损失为12597元。合计直接损失为35480元。另因事故产生的拖车费300元，替代性交通工具费用酌情认定1500元，评估费用3000元，合计损失为40280元。原告龚传金不服该鉴定结论，要求继续鉴定，在本院组织双方重新鉴定后，原告龚传金于2016年9月30日撤回申请。
本院认为，被告朱棋安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第七十条第一款，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，因此，被告朱棋应对原告龚传金因本次交通事故所造成的合理经济损失全部赔偿。原告龚传金撤回重新鉴定的申请，是对该次鉴定的认可，对其损失，本院以该鉴定结论为准。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第七十条第一款，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第七十六条之规定，判决如下：
原告龚传金的经济损失40280元，由被告朱棋赔偿。（已支付鉴定费3000元）
二、驳回原告龚传金的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告朱棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲,职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告赵玉梅，女，1978年2月20日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨永广，男，1971年7月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告徐玉梅，女，1970年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告屈士义，男，1967年5月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告齐恩华，女，1971年3月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告隋学敏，男，1971年2月9日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告赵玉梅、杨永广、徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉梅、杨永广、徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵玉梅、杨永广立即偿还借款本金50000.00元，支付至2015年1月19日利息4309.70元，本息合计54309.70元；及支付2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年9月29日原告与被告赵玉梅、杨永广签订了小额联保借款合同，并与被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏签订了小额贷款联保协议书，被告赵玉梅、杨永广在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏为被告赵玉梅、杨永广提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告赵玉梅、杨永广、徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月29日原告与被告赵玉梅、杨永广签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏签订了小额贷款联保协议书，由被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏为被告赵玉梅、杨永广提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告赵玉梅、杨永广尚欠原告贷款本金50000.00元，利息4309.70元（截止2015年1月19日），本息合计54309.70元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告赵玉梅、杨永广发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告赵玉梅、杨永广偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏为被告赵玉梅、杨永广提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告徐玉梅、屈士义、齐恩华、隋学敏承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵玉梅、杨永广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息4309.70元，本息共计54309.70元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453.00元、公告费430.00元均由被告赵玉梅、杨永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5561号
张立明，男，汉族，1962年9月2日出生，住所地张掖市甘州区
李建平，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地张掖市甘州区
马仲坚，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地张掖市甘州区
崔银梅，女，汉族，1985年5月8日出生，住所地张掖市甘州区
李建新，男，汉族，1980年4月26日出生，住所地张掖市甘州区
张立明申请李建平民间借贷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-4876调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-4876调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晨辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1832号
申请执行人：李国显，男，汉族。
被执行人：李士权，男，汉族。
本院在执行李国显与李士权买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2018）豫0104民初1762号号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李士权应支付申请人货款共计37083元。被执行人李士权并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李国显于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为37083元，本院于2018年5月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李士权的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：
1、向被执行人李士权邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李士权立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李士权并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、本院到被执行人住所地查询被执行人名下房产情况，经查询被执行人李士权无任何房产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索；
4、执行过程中，本院对被执行人李士权采取限制高消费措施；
5、本院于2018年8月16日向申请执行人李国显通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产37083元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十六日
书记员 李 治
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1832号申请执行人：李国显，男，汉族。被执行人：李士权，男，汉族。本院在执行李国显与李士权买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2018）豫0104民初1762号号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李士权应支付申请人货款共计37083元。被执行人李士权并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李国显于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为37083元，本院于2018年5月7日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李士权的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人李士权邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李士权立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李士权并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院到被执行人住所地查询被执行人名下房产情况，经查询被执行人李士权无任何房产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人李士权采取限制高消费措施；5、本院于2018年8月16日向申请执行人李国显通报本案执行情况，并作终本约谈，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产37083元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月十六日书记员  李 治
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第5号
原告：应××。
被告：赵××。
被告：郑××。
本院在审理原告应××诉被告赵××、郑××民间借贷
纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提
出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年二月十日
代书记员 金紫莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2065号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉，总经理。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：郝建梅，成年。
本院于2016年3月7日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告郝建梅物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告称其已与被告达成和解协议，故于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 金晓阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01074号
原告上海闵行吴泾新达木业供应站，住所地上海市闵行区吴泾镇塘湾村果园队。
经营者杨郑喜成。
委托代理人曾慧、夏新�，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号3层E区301室。
法定代表人乔奇亮，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司职员。
原告上海闵行吴泾新达木业供应站（以下简称新达木业）诉被告上海祥生建筑安装工程有限公司（以下简称祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达木业的委托代理人曾慧，被告祥生公司的委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新达木业诉称：祥生公司因江阴市徐霞客镇伊顿小镇项目向新达木业购买相关型号的木材，双方于2014年5月9日补签了《模板、木枋购销合同》，约定付款方式为送货第4个月20号结算前三个对账周期总�款的50%，之后按每月对账额的50%支付货款，全部工程封顶后六个月内付清总货款的70%，余款1年内分批付清，并约定了超过3个月未按要求付款应按照银行同期存款利率支付违约金。新达木业自2014年4月至2014年12月向祥生公司运送货物总额2541779元。该工程已经封顶，祥生公司已经支付货款40万元，剩余2141779元尚未支付，且因祥生公司开具的110万元用于支付货款的支票被退票，导致新达木业产生利息损失96000元。综上，请求法院判令：一、祥生公司向新达木业支付货款2141779元；二、祥生公司支付违约金31093元（暂计至2015年8月26日,实际要求至还款日），赔偿损失96000元；三、本案诉讼费、保全费由祥生公司承担。后新达木业放弃第二项诉讼请求。
被告祥生公司辩称：祥生公司结欠新达木业货款2141779元。由于祥生公司目前经济困难，无法立即履行支付货款的义务。
经审理查明:2014年5月9日，新达木业与祥生公司签订《模板、木枋购销合同》，该合同约定在江阴市徐霞客镇伊顿小镇项目上祥生公司向新达木业购买木材，并约定了货物的质量、数量、交付及结算等。自2014年4月至2014年12月，新达木业多次向祥生公司供货，总计货款为2541779元。后祥生公司仅支付货款40万元，尚欠2141779元未支付。
审理中，祥生公司认为双方已就发票的开具、违约金的承担另行协商，货款2141779元应当支付，但因祥生公司经济困难，无法立即履行付款义务。新达木业认可发票的开具已经另行协商，违约金也在本案中放弃主张。
以上事实，有《模板、木枋购销合同》、送(提)货单、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，新达木业向祥生公司供应木材，祥生公司认可至今结欠新达木业货款2141779元，祥生公司应及时履行付款义务。故对新达木业要求祥生公司支付货款2141779元的诉讼请求，本院予以支持。新达木业放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
上海祥生建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海闵行吴泾新达木业供应站偿付货款2141779元。
案件受理费减半收取12475元，保全费5000元，合计17475元（上海闵行吴泾新达木业供应站已预交），由上海闵行吴泾新达木业供应站负担979元，由上海祥生建筑安装工程有限公司负担16496元，上海祥生建筑安装工程有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海闵行吴泾新达木业供应站。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审判员 杨 奕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3254号
原告：张某。
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某。
被告：杨某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某乙。
被告：杨某乙。
原告张某、马某诉被告某甲公司、杨某甲、某乙公司、杨某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人及原告张某，被告杨某甲到庭参加诉讼。被告某甲公司、某乙公司、杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、马某诉称，2014年6月4日被告杨某甲、梁山某汽车制造有限公司向原告借款100000元，逾期按利息3分支付，被告杨某乙、某乙公司、及案外人王某乙为上述借款本息提供担保，担保期间为2年，后偿还借款850000元，尚欠150000元未予偿还。后原告多次催要未果。请求判令四被告归还原告借款150000及相应利息，并承担诉讼费用。
被告梁山某汽车制造有限公司未到庭应诉亦未答辩。
被告杨某甲辩称，原告所述属实，同意还款。
被告某乙公司未到庭应诉亦未答辩。
被告杨某乙未到庭应诉亦未答辩。
原告张某、马某为支持其主张，提交借据、收到条各一份，证明被告梁山某汽车制造有限公司、杨某甲由被告杨某乙、某乙公司及案外人王某乙提供连带担保责任在两原告处的借款及还款的情况。
经庭审质证，被告杨某甲对原告提交的上述证据无异议，但证明已偿还820000元，下欠180000元未偿还。
被告梁山某汽车制造有限公司、杨某甲、杨某乙、某乙公司未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，被告无异议，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月4日被告杨某甲、梁山某汽车制造有限公司向原告借款1000000元，约定逾期按月利息3分支付，被告杨某乙、某乙公司及案外人王某乙为上述借款本息提供连带责任担保，担保期间为2年，后被告偿还借款850000元，尚欠150000元未予偿还。后二原告多次催要未果。
本院认为，被告杨某甲、梁山某汽车制造有限公司向二原告借款1000000元，约定逾期按月利息3分支付，已归还本金85000元，被告杨某甲亦予以认可，事实清楚应予认定。被告杨某甲主张下欠原告本金180000元，二原告主张已用被告杨某甲的3台冲床折抵借款本金30000元，被告杨某甲不同意用上述3台冲床折抵借款，不属本案审理的范围，二原告自愿放弃借款本金30000元，只要求被告偿还150000元，是对自己权利的处分。故二原告要求被告杨某甲、梁山某汽车制造有限公司归还借款本金150000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按双方约定的借款月3分计利，与法律规定不符，应按利率24%计算。被告杨某乙、某乙公司为上述借款担供连带责任保证，原告张某、马某要求被告杨某乙、某乙公司承担连带清偿责任，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、梁山某汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、马某借款本金150000元及相应利息（自2016年6月2日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告杨某乙、某乙公司对本判决第一项承担连带清偿责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告张某、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨某甲、梁山某汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 玉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5928号
原告：奉化市永兴海绵制品厂。住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路**号。统一社会信用代码91330283144916210Q。
主要负责人：戴国朱，该厂厂长。
委托代理人：杨明建、杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
被告：象山鸿运泵业制造有限公司。住所地：宁波市象山县西周镇官山村。统一社会信用代码91330225610240511G。
法定代表人：朱壮志，该公司总经理。
原告奉化市永兴海绵制品厂为与被告象山鸿运泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告奉化市永兴海绵制品厂的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告象山鸿运泵业制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市永兴海绵制品厂以被告象山鸿运泵业制造有限公司未按约支付货款为由，要求判令被告象山鸿运泵业制造有限公司支付货款189840.02元，并支付按年利率6%自起诉日起计算至款清日止的利息损失。
被告象山鸿运泵业制造有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日至2015年4月23日期间，被告象山鸿运泵业制造有限公司向原告购买海绵合计189840.02元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告就增值税专用发票进行了认证。后因被告未支付货款，以致成讼。
以上事实由原告提交的宁波增值说专用发票十五份、送货单、浙江省象山县国家税务局出具的增值税专用发票认证情况及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有经认证的宁波增值税专用发票及送货单为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照约定的价款付款，显属违约，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告支付尚欠货款189840.02元并按年利率6%支付相应逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告象山鸿运泵业制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山鸿运泵业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告奉化市永兴海绵制品厂支付货款189840.02元，并支付按本金189840.02元自2017年9月20日起按年利率6%计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4097元，减半收取2048.50元，由被告象山鸿运泵业制造有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9347号
原告沈阳百宣物业有限公司。
法定代表人孟小杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾广虹。
原告委托代理人程祥。
被告刘嘉旭。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告刘嘉旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王洁琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9800号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人岑炜婷，女，汉族，1984年11月28日出生，住顺德区，
被执行人陈锦标，男，汉族，1983年4月29日出生，住顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈锦标、岑炜婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦标、岑炜婷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金552000元及利息、罚息、复利，支付律师费33000元，并承担案件受理费及财产保全费共计590182.83元。因债务人陈锦标、岑炜婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦标、岑炜婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人陈锦标名下有1车辆，本案轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务590182.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋小静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3601号
原告：台州市椒江鸿顺建材厂，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道建库村。
经营者：杨波，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏素凤（系原告台州市椒江鸿顺建材厂经营者杨波妻子），住浙江省台州市椒江区。
被告：欧阳荣才，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：浙江黄岩城市建筑安装工程公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道复元东路51-69号。
法定代表人：许仙唐。
原告台州市椒江鸿顺建材厂与被告欧阳荣才、浙江黄岩城市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告台州市椒江鸿顺建材厂于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江鸿顺建材厂撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告台州市椒江鸿顺建材厂负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周云飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1755号
原告：熊建高，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西蓝天驾驶培训中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东瑶湖高校园区，统一社会信用代码：91360000778812579A。
法定代表人：万玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤林，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山区。
原告熊建高与被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司（以下简称蓝天驾校）劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建高、被告蓝天驾校委托诉讼代理人何桂红、刘坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建高向本院提出诉讼请求：1.要求撤销赣劳人仲字（2017）第395号仲裁裁决；2.要求被告退回原告安全保证金、服装管理费1000元；3.要求被告支付原告工龄工资7300元（250元+1800元+1800元+1800元+1650元）；4.要求被告支付原告自2017年6月1日起至2017年12月10日止工资计32298.85元[5000元/月×（6月+10天/21.75天/月）]；5.要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金22500元[4.5月×5000元/月]；6.要求被告支付原告自2013年7月23日至2017年12月10日降温费3600元[15月×240元/月]；7.要求被告为原告补缴2017年9月至2017年12月的基本医疗保险和补缴2017年12月的基本养老保险；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订的劳动合同约定，原告工作岗位为教练员。2017年1月，被告因业绩不好，进行裁员，并通知原告调岗。被告仅安排原告做些杂事，福利待遇明显减少。2017年1月起，被告停发原告饭卡、工龄工资、公积金，每月仅发放基本工资1550元。原告自2013年7月入职以来，月平均工资达到5000元。2017年8月，被告停止为原告缴纳医保。2017年9月，被告停止为原告缴纳养老保险。被告的上述行为明显违背法律规定。自2017年4月起，被告不允许原告打卡，只能到被告公司行政部提供的签到本签到。被告提供的签到本上记录“未签到”系被告单方制作的，不真实。原告一直按时去被告公司上班，但被告却无故不允许原告签到。被告提供的会议纪要系在原告起诉之后，被告编造的，参会人员未出庭作证，无法证明其真实性。原告没有收到被告的解除劳动关系通知函、关于解除昌北校区熊建高劳动关系的处理决定，原、被告的劳动关系未解除。
被告蓝天驾校辩称，原告连续旷工3天，严重违反被告的规章制度，被告依法依约有权解除原告劳动合同，且无需支付任何经济补偿金和赔偿金。原告的6月、7月份的工资，被告已多次通知原告领取，是原告一直拒不领取。原、被告之间的劳动关系已于2017年7月解除，原告要求被告支付劳动关系解除后的工资报酬及社保，没有任何事实和法律依据。原告要求被告支付工龄工资、降温费等诉讼请求，不属于本案审理范围，依法应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告应聘被告从事教练员工作，双方签订了劳动合同。2016年1月1日，原、被告签订的劳动合同约定，劳动合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；乙方（原告）同意按甲方（被告）工作需要，安排在教练员岗位，工作地点：昌北校区。乙方同意甲方根据工作需要，变更、调整乙方的职务、工作岗位或教学任务。2017年1月始，被告未安排原告从事教练员工作。2017年7月19日、20日、21日，原告未来被告处签到打卡。2017年7月25日，被告以原告于2017年7月19日起在未办理任何请假等相关手续的情况下，连续3天以上未到学校上班，无故旷工为由，对原告作出解除劳动关系的处理决定。被告未发放原告2017年6月、7月工资。2017年10月，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求：1.要求被告支付2017年6月1日至2017年10月18日工资23625元；2.要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金22500元；3.要求被告为原告补缴2017年9月至2017年10月的基本医疗保险和补缴2017年10月的基本养老保险。劳动仲裁委裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁，起诉来院。
被告员工手册第十五条规定，凡有下列行为之一的员工，属于严重违反规章制度，经查实后，被告有权依法终止劳动合同，解除劳动关系。……（十一）连续旷工三天或一年累计旷工七天的……。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。被告向本院提交证据如下：原告劳动仲裁申请书、劳动仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、签到本、关于解除昌北校区教练员熊建高劳动关系的处理决定、原告工资明细。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。诉讼中，被告确认原告2017年6月、7月工资未发放。原告起诉要求被告支付该期间工资，本院予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2017年7月25日，被告对原告作出解除劳动关系的处理决定。原告未举证其自2017年7月25日之后仍在从事被告安排的工作，原告起诉要求被告支付2017年7月25日之后的工资，证据不足，本院不予支持。况且，原告仲裁请求是要求被告支付2017年6月1日至2017年10月18日工资，而其诉讼请求是要求被告支付2017年6月1日至2017年12月10日工资，不符合法律规定。原告主张要求被告按月工资5000元支付，未提供相关证据，本院不予采纳。扣除原告个人应缴社保费用，被告应付原告2017年6月工资1246.56元、7月工资1276.16元，共计2522.72元。被告主张原告于2017年7月19日至21日旷工，提供了原告的签到本，本院予以确认。原告虽辩解被告提供的签到本不真实，但其并未提供相反证据。被告以原告旷工三天，作出解除原告劳动关系的处理决定，符合法律规定。原告起诉要求被告支付解除劳动关系经济补偿，证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告补缴基本医疗保险、基本养老保险，不属法院审理范围。原告起诉要求被告退回安全保证金、服装管理费、工龄工资、降温费的事项未经过劳动仲裁，本院不作处理。对原告举证的收条等证据、被告举证的降温费发放表等证据，本院不作评判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告熊建高2016年6月、7月份工资计2522.72元；
二、驳回原告熊建高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西蓝天驾驶培训中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4175号
原告：孙旭光，男，1974年9月11日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被告：王涛，男，1982年10月10日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
被告：李玉清，女，1987年10月10日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
原告孙旭光与被告王涛、李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙旭光到庭参加诉讼。被告王涛、李玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙旭光向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金人民币19万元以及以19万元为本金从2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年3月12日被告王涛向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。2010年4月5日被告王涛向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。2010年11月22日被告王涛向原告借款人民币58000元，并出具借条一份。2010年11月25日被告王涛向原告借款人民币29000元，并出具借条一份。2010年12月2日被告王涛向原告借款人民币28000元，并出具借条一份。用于装修房子、买家具、进货进酒。后原告多次催要未果。
被告王涛、李玉清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条原件5张，证明被告王涛分别于2010年3月12日、2010年4月5日、2010年11月22日、2010年11月25日、2010年12月2日向原告借款55000元、20000元、58000元、29000元、28000元共计人民币19万元。被告王涛、李玉清未质证。本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2010年12月16日在本院调解离婚。2010年3月12日被告王涛向原告借款人民币55000元，并出具借条一份。同年4月5日被告王涛向原告借款人民币20000元用于进酒，并出具借条一份。同年11月22日被告王涛向原告借款人民币58000元用于进货，并出具借条一份。同年11月25日被告王涛向原告借款人民币29000元，并出具借条一份。同年12月2日被告王涛向原告借款人民币28000元，并出具借条一份。后原告多次向二被告催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告孙旭光借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告王涛应当履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告未在约定的期限内返还借款，应当支付逾期利息。被告李玉清与被告王涛原系夫妻关系，双方于2010年12月16日在本院调解离婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李玉清承担共同偿还责任。被告王涛、李玉清应当支付原告借款本金人民币19万元及以19万元为本金从2016年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛、李玉清偿还原告孙旭光借款人民币19万元。
二、被告王涛、李玉清支付原告孙旭光以19万元为本金从2016年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告王涛、李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵少馥
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初302号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人杨乐思，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，因本案于2018年3月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人杨乐思犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人杨乐思到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年10月下旬的一天晚上被告人杨乐思容留吸毒人员黄某1(己行政处罚)、余某(另案处理)在海丰县梅陇镇桥头村杨乐思首饰厂吸食冰毒一次。
2017年11月上旬的一天晚上、2017年11月下旬的一天晚上、2018年1月中旬的一天晚上被告人杨乐思容留吸毒人员余某在海丰县梅陇镇桥头村杨乐思首饰厂吸食冰毒三次。
2017年12月中旬的一天晚上、2018年1月中旬的一天晚上、2018年2月1日19时许，被告人杨乐思容留吸毒人员黄某1在海丰县梅陇镇桥头村杨乐思首饰厂吸食冰毒三次。
2017年12月中旬的一天晚上被告人杨乐思容留吸毒人员郑某1(己行政处罚)在海丰县梅陇镇桥头村杨乐思首饰厂吸食冰毒一次。被告人杨乐思、吸毒人员黄某1、余某、郑某1经甲基胺非他明现场检测，结果均呈阳性。2018年2月3日17时许，海丰县公安局民警在海丰县梅陇镇“佰轩逸”酒店后面查获被告人杨乐思。
公诉机关据此认为，被告人杨乐思无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨乐思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨乐思八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨乐思对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨乐思的上述犯罪事实，被告人杨乐思在开庭审理时无异议，并有行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场照片，户籍证明，到案经过，刑事拘留证，逮捕证，受案登记表，立案决定书，证人余某、黄某1、郑某1、黄某2的证言，被告人杨乐思的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨乐思无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨乐思所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨乐思的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨乐思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月12日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4051号
原告：许道远，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈落，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告许道远与被告陈落民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告许道远到庭参加了诉讼，被告陈落经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许道远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告从原告处借款10900元整，用于资金周转，此后原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种借口推脱，迟迟不愿偿还。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》及相关解释规定，特向你院提起诉讼，以维护原告上述合理请求。
被告陈落未到庭未提交书面答辩状。
原告许道远为支持其诉讼请求向本院提交证据：借条一张，证明被告陈落向原告借款10900元事实。
经审查原告所举证据客观真实，于本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年9月19日被告陈落因资金周转需要从原告处借款10900元整，并向原告出具一份借条“借条，今借到许道远人民币壹万零玖伯元整￥10900.00，陈落，2016年9月19日”，后经原告多次催要，被告欠拖未付。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告陈落欠到原告许道远借款10900元事实清楚，证据充分，有被告本人出具借条在卷佐证，原告要求被告立即偿还借款理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈落于本判决书生效后五日内一次性偿还原告许道远借款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告陈落承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十月十九日
书记员 韩露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初963号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。
主要负责人：戈立明，支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：米迎利。
委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告米迎利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊、被告米迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金47076.05元、利息57401.20元、滞纳金7982.34元（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计112459.59元。2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告向原告申请办理世界旅行信用卡银联主卡白金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47076.05元、利息57401.20元、滞纳金7982.34元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告米迎利辩称，原告主张的信用卡透支本金系被告在代理销售双胞胎公司饲料过程中由该公司和建行合作的贷款业务，当时是说借款是普通贷款并非信用卡贷款，并由双胞胎公司进行了担保，原告和双胞胎公司均对被告隐瞒了借款的性质。被告在代理销售饲料过程中，大量的货款未收回，且双胞胎公司提供了担保，这么多年来原告并未对被告进行催收，故被告认为不拖欠对方欠款，被告在主观上不存在故意；即便被告存在拖欠情形，原告的追讨行为也应当在合理期限内进行，现原告的追讨已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2012年8月27日，被告米迎利向原告建行高新支行申请办理世界旅行信用卡（白金卡）。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载交消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行高新支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建行高新支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。被告于2012年10月20日开始使用信用卡进行透支消费，于2014年10月28日还款200元后未再归还透支款本金及利息。截至2018年2月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47076.05元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告辩称以为是普通借款不知是办理信用卡，但其亲笔填写了信用卡申请表办理并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告经审核后向被告发放信用卡的行为是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告透支使用信用卡后，应按约返还透支的本金及支付利息。原告提供了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据证明被告欠付透支款，被告亦未否认，本院对被告欠原告透支款金额47076.05元的事实予以确认。被告庭审时辩称原告的诉请已过诉讼时效，嗣后提交书面声明，表示放弃对诉讼时效的抗辩意见，并以原告年化利率已超过24%为由请求本院调整日利率为3?，因原告亦承认年化利率过高，故对被告请求调整利率为日利率为3?的主张，本院酌情予以支持，被告应当自2014年10月28日起按照日利率3?计算利息至判决生效之日止。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金7982.34元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告米迎利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支的本金47076.05元。
二、被告米迎利于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金47076.05元的相应利息（按日利率3?，自2014年10月28日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告米迎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 严婷薇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执699-3号
申请执行人马学东，男，1951年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，地址德州市陵城区。
法定代表人陈加成，公司总经理
被执行人大为能源有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人ＸＸ翔，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1169号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行陵县蓝天油气销售服务有限公司平原分公司土地有权证号为平国用（2016）第003号国有土地使用证登记范围的土地。查封期间三年自2016年10月18日至2019年10月18日。查封期间不得变卖抵押、转让、长期出租租期1年以上，等有损房产价值的行为。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 昊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初716号
原告李晓蓉，女，1981年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告彭科源，男，1983年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告明黎，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张满林，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李晓蓉与被告彭科源、明黎、张满林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李晓蓉及其委托代理人王文会和被告彭科源、张满林到庭参加诉讼，被告明黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告彭科源与明黎系夫妻关系。2014年3月20日，经被告张满林担保，被告彭科源、明黎从原告处借款50万元，约定的利息为月利息3%，并由被告彭科源出具借条，被告张满林作为保证人在该借条上签字确认。现被告彭科源、明黎仅支付了2014年3月20日至2014年12月30日期间的利息，2015年度的利息一分未付。原告多次要求三被告还本付息，三被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，请求法院判令三被告偿还原告借款本金50万元及至付清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告彭科源辩称，彭科源向原告借款是事实，张满林作的担保，双方都是朋友，现彭科源暂时拿不出钱还给原告。彭科源在外有债权，可以先将两套房屋抵给原告，原告将利息先停下来，并将抵押给原告的汽车还给彭科源。现在还款时间确定不了。
被告张满林辩称，张满林确实帮彭科源向原告借款作了担保。因为在此笔借款之前彭科源曾向原告借款30万元，后来归还了。大家都很熟悉，彭科源人品也不错，张满林就作了担保，也愿意帮原告收款。
被告明黎未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，彭科源与明黎系夫妻关系。李晓蓉与彭科源、张满林系朋友关系，彭科源曾通过张满林向李晓蓉借款，也及时归还。2014年3月20日，彭科源再次通过张满林向李晓蓉借款50万元，并约定月利息3%。李晓蓉于当日通过银行向彭科源转款50万元。此后，彭科源向李晓蓉出具一份借条，对上述债务予以明确，张满林作为保证人在该借条上签字捺手印。彭科源按约定支付利息至2014年12月底后未再支付利息，李晓蓉向本院提起诉讼。诉讼期间，李晓蓉申请财产保全，本院依法对彭科源、明黎、张满林的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实有当事人的身份信息、借条、银行转款凭证等证据和原被告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，被告彭科源向原告借款50万元，约定了借款利息，并出具借条予以明确，双方之间形成的民间借贷法律关系，被告张满林作为担保人在该借条上签字予以确认，该借条体现了三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告、被告彭科源、张满林均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因被告彭科源未按约定支付借款利息，现原告要求其归还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息标准为月息3%，但原告主张按年利率24%的利息计算，不超过上述司法解释的规定，本院应予支持。被告彭科源与明黎之间系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告明黎也应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张满林作为担保人，应当对被告彭科源、明黎的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭科源、明黎应于本判决生效之日起十五日内归还李晓蓉借款本金50万元和利息，利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起算至付清之日止；
二、张满林对本判决第一项彭科源、明黎的债务承担连带清偿责任，承担后有权向彭科源、明黎追偿。
彭科源、明黎、张满林如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，简易程序减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由彭科源、明黎、张满林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年三月十八日
书记员 谢凯