wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执803号
申请执行人连毅品，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码350521197810196510。
被执行人刘青林，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197501150057
连毅品与刘青林民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年8月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘青林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连毅品于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人刘青林有小汽车两辆，以及位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼4501号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已被本院在诉讼过程中查封。但小汽车因无法找到，暂不能执行，房产也暂时不宜处理。除此之外，没有发现被执行人刘青林有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人刘青林的财产已被本院查封，但目前暂无法处理。申请执行人连毅品在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青林新的财产线索，申请执行人连毅品可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 照 斌
审判长 罗 照 斌
审判员 刘峻志审判员刘峻志
审判员 李 圣 富
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2441号
原告李泽惠，女，1964年12月26日生,汉族,住贵阳市云岩区。
被告欧新菊，女，1968年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告徐景祥，男，1963年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告李泽惠与被告欧新菊、徐景祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽惠，被告欧新菊的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告徐景祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间，二被告均在钢材市场经营，因资金周转困难，于2011年8月22日二被告向原告借款22万元，并有被告亲笔书写借条二张交原告收存，事后原告一直找被告偿还借款，但二被告始终不见原告的面，更谈不上偿还原告借款。起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款22万元；2.案件受理费由二被告承担。
被告欧新菊辩称，答辩人出具的20万元借条未得到借款，答辩人只得到借款2万元，且已经归还16,000元，尚欠4000元。
被告徐景祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告欧新菊向原告出具借条两张，分别载明借到原告2万元、20万元。
同时查明，2011年7月19日、8月25日，原告通过其丈夫任福祥的账户分别取款7万元、89,000元，2011年8月25日，原告从其账户取款19,000元。原告主张其另从其婆婆处拿现金3万元，再加上现金12,000元，共计22万元，向被告欧新菊交付所有借款。
另查明，2012年4月21日、5月22日、2014年9月5日，被告欧新菊分别向原告偿还5500元、5500元、5000元，共计16,000元。
庭审中，原告主张借条系后补，并认可借款系用于被告欧新菊个人做钢材生意。
被告欧新菊称其与徐景祥于2004年协议离婚，2015年登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水、存款凭条、结婚证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧新菊共向原告出具借条二张，金额分别为2万元、20万元，共计22万元。被告欧新菊对借款2万元予以认可，但辩称未收到20万元借款。原告主张借款系现金交付，根据原告陈述及其提供的银行流水，结合被告欧新菊出具借条的事实，对原告的主张，本院予以认可。故对原告与被告欧新菊之间22万元的借贷关系，本院予以确认。双方未约定利息，被告欧新菊已向原告偿还16,000元，尚欠204,000元，故对原告要求被告欧新菊偿还借款22万元的诉请，本院予以支持204,000元。
关于被告徐景祥的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告认可被告欧新菊向其借款系用于欧新菊个人做钢材生意，且原告未能提供证据证明被告徐景祥对该借款知情且认可，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告徐景祥对本案债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告欧新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽惠借款本金20,4000元；
二、驳回原告李泽惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李泽惠负担167元，由被告欧新菊负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈雪娇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1222号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：许应良，男，1968年10月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋勤美，女，1969年7月4日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告许应良、蒋勤美物业服务合同纠纷一案，因原告浙江京兴物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江京兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 况成广
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 岑
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初302号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白金柱白某某，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市滕庄子乡大浪白村人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日到黄骅市公安局投案，同日被刑事拘留。经黄骅市人民检察批准，8月3日被黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第258号起诉书指控被告人白金柱白某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人白金柱白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年10月11日14时许，陈某1开车拉着其母亲吕淑瑞吕某某、姐姐陈某2、妻子邓某和两个孩子去黄骅市大浪白村舅家走亲，在走到大浪白村集口时与大浪白村村民杨蕊杨某某所骑的电动车发生刮蹭。杨蕊杨某某打电话叫来其丈夫被告人白金柱白某某，白金柱白某某到现场后与陈某1等人发生争执，后白金柱白某某跑进白金昌家超市内拿来一把刀子，在超市门口处用刀子将邓某、陈某1、陈某2捅伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，邓某的伤情为重伤二级，陈某1、陈某2的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人白金柱白某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人白金柱白某某对起诉书指控事实予以供认。
经审理查明，2015年10月11日14时许，陈某1开车拉着其母亲吕淑瑞吕某某、姐姐陈某2、妻子邓某和两个孩子去黄骅市大浪白村舅家走亲，在大浪白村集口时与大浪白村村民杨蕊杨某某所骑的电动车发生刮蹭。杨蕊杨某某打电话叫来其丈夫被告人白金柱白某某，白金柱白某某到现场后与陈某1等人发生争执，后白金柱白某某跑进白金昌家超市内拿来一把刀子，在超市门口处在陈某1、邓某、陈某2与白金柱白某某夺刀过程中，被告人白金柱白某某用刀子将邓某、陈某1、陈某2捅伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，邓某的伤情为重伤二级，陈某1、陈某2的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
白金柱白某某的供述、邓某、陈某1、陈某2的陈述、杨蕊杨某某、吕淑瑞吕某某、白金昌白某1、吕福明的证言吕某1的证言、司法鉴定意见书、调取物证清单、现场勘验笔录、图、照片、赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白金柱白某某与被害人邓某、陈某1、陈某2因车辆刮蹭发生口角，白金柱白某某持刀时被害人在上前夺刀过程中将邓某、陈某1、陈某2捅伤，其中邓某的伤情为重伤（二级）、陈某1、陈静的伤情为轻微伤陈某3的伤情为轻微伤。被告人白金柱白某某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白金柱白某某向公安机关投案，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人白金柱白某某予以减轻处罚。被告人白金柱白某某作案使用的刀子一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白金柱白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白金柱白某某作案使用的刀子一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘肖男
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3784号
申请执行人:沈钧，男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞正权，男，19**年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈钧与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0683民初6931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈钧于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为60000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞正权长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3784号申请执行人:沈钧，男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞正权，男，19**年9月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈钧与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0683民初6931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈钧于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为60000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞正权长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘斌（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初字第1582号
原告：张国军。
被告：黄桂清。
被告：唐山荣川事业集团有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房村南。
法定代表人：韩亚明，该公司董事长。
本院于2016年4月19日受理原告张国军与被告黄桂清、唐山荣川实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告唐山荣川实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，依据“汽车消费贷款买卖合同”第十一条第二款“因车辆质量问题或违反本合同发生纠纷，协商解决，协商不成由丙方住所地人民法院管辖”的约定，该案应由丙方住所地即唐山市高新区人民法院管辖，故该案应移送至唐山市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地或者合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告张国军主张本案系购车合同纠纷，原被告在《汽车消费贷款买卖合同》第五条约定“。甲方可协助乙方办理车辆证照等手续”因被�未全部合法履行自身义务，侵犯原告权益故诉至本院。但原告张国军与被告唐山荣川事业集团有限公司在签订《汽车消费贷款买卖合同》中明确约定：因车辆质量问题或违反本合同发生纠纷，协商解决，协商不成由丙方住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至唐山市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0277号
原告金志新，居民。
被告黄青松，居民，住阜宁县阜城镇缪黄村*组。
原告金志新与被告黄青松租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告金志新到庭参加诉讼，被告黄青松经本院经本院经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志新诉称，原、被告于2013年6月签订房屋出租协议，约定原告将位于盐城市亭湖区开放大道明珠世贸商城＊-＊室出租给被告。合同约定租赁期限为3年，其中第一年租金为人民币11000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房屋，但被告一直未交纳租金。2013年12月23日，原告向被告发函要求被告给付租金。现诉请法院判决：1、解除原、被告签订房屋出租协议；2、要求被告支付租金11000元。
被告黄青松未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告双方签订出租协议一份，该协议涉案内容有：金志新（甲方）将坐落于盐城市开放大道明珠世贸商城＊-＊室出租给被告黄青松（乙方）。双方对以下事项进行了约定：…租赁期限（2013年6月6日至2016年6月8日。第一年租金为11000元，每年一次性交付，第二年起提前3个月交房租）…，双方还进行了其他约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付案涉房屋。
原告自述其于2013年12月23日通过张贴“催款通知”方式向被告催告要求支付租金。被告黄青松未按约定履行上述合同中支付租金等的义务。2014年11月，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果，后原告撤回起诉，并于2015年4月再诉至本院。
以上事实部分，有原、被告双方签订的协议等在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的租赁协议不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告未履行合同约定的付款义务，被告在法庭辩论终结前也未向本院提交相关证据对其已将案涉租金按约给付原告予以佐证，被告已构成违约致无法实现合同目的，故原告金志新要求解除双方签订房屋出租协议的请求，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
关于被告应否向原告支付租金11000元。双方在协议中明确约定“租赁期限（2013年6月6日至2016年6月8日，第一年租金为11000元，每年一次性交付…”，故原告要求被告原告支付租金11000元的请求，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。被告黄青松经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金志新与被告黄青松于2013年6月8日签订的房屋出租协议；
二、被告黄青松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金志新支付租金11000元。
案件受理费155元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1664号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
法定代表人：康丽琴，任该公司总经理。
被执行人宋许杰，男，汉族，1987年3月9日生，住许昌。
被执行人董群付，男，汉族，1963年11月17日生，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋许杰、董群付银行存款、收入112819.67元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1664号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。法定代表人：康丽琴，任该公司总经理。被执行人宋许杰，男，汉族，1987年3月9日生，住许昌。被执行人董群付，男，汉族，1963年11月17日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋许杰、董群付银行存款、收入112819.67元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月三日书记员  葛现军
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监74号
许道文：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服四川省武胜县人民法院（2013）武胜刑初字第30号刑事判决和四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑监字第1号驳回申诉通知书，以“原判采信证据不确实、不充分”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你身为评标专家，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、招投标资料及项目经理任命通知书、证人证言、评标专家资格证书、扣押物品清单、退赃情况和你的供述等证据予以证实。以上证据来源合法、能够形成证据锁链，原审据此依照《中华人民共和国刑法》的相关规定对你予以定罪量刑正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年七月十八日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2246号
原告：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区白马城村。
法定代表人：郭少春。
被告：大同市天合建筑安装有限责任公司，住所地：大同市城区雁同东路雁兴园6楼。
法定代表人：魏建立。
原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告大同市天合建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大同市白马城商砼有限责任公司于2017年9月13日，以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市白马城商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告负担。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一七年九月十四日
书记员 赵正晔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1239号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：莫尚恒（身份证号：4503211972********），男，汉族，1972年1月15日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告莫尚恒信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华，被告莫尚恒出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2989.51元、信用卡费用153.32元、利息1963.4元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××89，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金2989.51元，滞纳金、手续费等信用卡费用共153.32元，利息1963.4元。原告于2013年9月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告莫尚恒未辩称，在原告第一次催款时其就将借款还清了，但现在无证据予以证实，希望原告确认清楚。
被告对其辩解意见在举证期内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××89。被告在取得该信用卡后，于2012年4月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币2989.51元，利息1963.4元，信用卡费用153.32元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5106.23元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。被告辩称已将欠款归还原告，但未提供证据予以证实，对被告的辩称意见，本院不予采信。故被告应当归还原告透支款本金2989.51元，并按照合约约定支付利息1963.4元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用153.32元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告莫尚恒偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金2989.51元、信用卡费用153.32元、利息1963.4元（利息暂计至2016年3月3日），此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告莫尚恒承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终866号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报平某某，XX年XX月XX日出生于福建省霞浦县，汉族；因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人平某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月22日作出（2016）沪0117刑初362号刑事判决，对被告人平某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人平某某退缴在案的人民币六万三千七百二十三元五角六分，发还浙江XX银行股份有限公司XX分行。原审被告人平某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）平某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人平某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人平某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初043号
原告：院某，男，1947年9月1日生，汉族，山西省××县人，农民，现住本村。
被告：偏关县水利管理局，地址：偏关县黄河大街。
法定代表人：赵某，该局局长。
原告院某与被告偏关县水利管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告院某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按院某撤回起诉处理。
审判员武中华
二〇一八年三月一日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初043号原告：院某，男，1947年9月1日生，汉族，山西省××县人，农民，现住本村。被告：偏关县水利管理局，地址：偏关县黄河大街。法定代表人：赵某，该局局长。原告院某与被告偏关县水利管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告院某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按院某撤回起诉处理。审判员武中华二〇一八年三月一日书记员张宇超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4346号
申请人：王峰，男，1976年10月20日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被申请人：艾常群，男，1990年5月17日生，住新泰市。
申请人王峰与被申请人艾常群民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾常群的银行存款80000元采取保全措施，案外人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人王峰所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾常群的银行存款80000元，期限一年；
案件申请费820元，由申请人王峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初998号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卓某甲，户籍住址河南省上蔡县。因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞1073号起诉书指控被告人卓某甲犯招摇撞骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月28日10时30分许，被告人卓某甲伙同他人，身穿制服冒充警察在本市天河区东圃二横路166号“有家超市”骗取被害人李某的信任，向其销售假冒伪劣香烟，骗取李某人民币1500元。
2015年9月11日11时许，被告人卓某甲伙同同案人卓某丙等人在本市花都区田美村金唐巷“新一佳”超市用同一手法进行诈骗的时候被抓获，并缴获涉案车辆粤A×××××一辆以及香烟48条（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。公诉机关认为被告人卓某甲的行为已经构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人卓某甲对指控的主要事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月28日10时许，被告人卓某甲身穿带肩章的蓝色制服伙同他人去到本市天河区东圃二横路166号“有家超市”，假冒公安人员骗取超市老板被害人李某的信任后，向其兜售假冒注册商标且伪劣的“芙蓉王”、“双喜”牌卷烟共十条，得款人民币1500元后离开现场。
2015年9月11日10时许，被告人卓某甲伙同卓某丙等人去到本市花都区田美村金唐巷“新一佳超市”，被告人卓某甲身穿制服欲采用上述同样手法向超市老板被害人蔡某乙兜售假冒伪劣卷烟时，被伏击的公安人员当场抓获，缴获作案工具蓝色制服2件、假冒注册商标且伪劣的“双喜”牌卷烟11条、“芙蓉王”卷烟37条及丰田牌小型客车1辆（车牌号粤A×××××号，车辆所有人：冯某）。案发后，公安机关已将上述缴获的车辆发还冯某，上述赃款则未能缴获。
上述事实，有经法庭质证的被害人李某、蔡某乙的陈述及辨认笔录，证人程某、谢某、冯某、卓某丙、宋某的证言及辨认笔录，案发现场照片、涉案卷烟照片、涉案制服照片、涉案车辆照片、案发现场监控录像及截图，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明，涉案车辆痕迹检验报告及全国机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明以及被告人卓某甲的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某甲以谋取非法利益为目的，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应当从重处罚。被告人卓某甲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人卓某甲的违法所得依法应予追缴，缴获的作案工具及违禁品予以没收。综合考虑被告人卓某甲作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
二、追缴被告人卓某甲违法所得人民币1500元，发还被害人李某。
三、缴获的作案工具蓝色制服2件、假冒注册商标且伪劣的“双喜”牌卷烟11条、“芙蓉王”卷烟37条，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 张超英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 区倩慧
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1032号
原告：怀安县天资房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县弈府上城小区底商。
法定代表人：岳剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：李进顺,公司办公室主任。
被告：刘存平，男，1968年10月4日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张士东，男，1978年5月2日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市宣化区。
被告：樊少芳，女，1974年1月1日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市宣化区。
原告怀安县天资房地产开发有限公司与被告刘存平、张士东、樊少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告怀安县天资房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀安县天资房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 米彪二〇一七年十月十八日
书记员 曲 雅 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01567号
上诉人（原审原告）华宝。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张兴耕。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人华宝因与被上诉人张兴耕民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华宝及其委托代理人钱羽，被上诉人张兴耕的委托代理人曾宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月23日，借款人邹双云向华宝借款30万元，并出具借条，张兴耕在借条上签名为其提供担保。因邹双云未归还，华宝起诉要求判令张兴耕还款30万元及支付利息，并承担本案诉讼费。
原审法院另查明，2014年5月21日，华宝与张兴耕在通话记录中，张兴耕说“你和邹双云拿了条子来要我跟他签字担保你拿了30万元钱还银行贷款，说好就三天，三天后我打电话给你，你们不是告诉我钱还给你了吗”，华宝说“是还得了，后来他跟我说要再用一天”，张兴耕说“他跟你说再用一天，你借给他跟我说没有关系啊”，华宝说“他说要再用一天，就把单子又给我了，我只好又给他用一天”……庭审中，华宝认可通话记录中提到的“单子”即借条。
原审法院认为，虽然华宝提交了有张兴耕签字担保的借条，但根据华宝与张兴耕的通话记录，华宝在通话中陈述借款人邹双云已归还30万元的借款。华宝对借款人邹双云的主债权已消灭，担保人张兴耕的担保责任解除。至于华宝在与张兴耕通话中所称“他说要再用一天，就把单子又给我了，我只好又给他用一天”应为借款人邹双云另行向华宝借款，应属于新的债权债务，未要求张兴耕对新的债务提供担保，故张兴耕不应承担担保责任，华宝可提供相应的证据向借款人邹双云主张债权。华宝要求担保人张兴耕还款的诉讼请求，证据不足，应予驳回。原审法院判决：驳回华宝对张兴耕的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人华宝不服，向本院提起上诉称：1、其与张兴耕有多次通话，一审仅凭其与张兴耕其中的一次通话录音就认定借款已经归还，免除张兴耕的担保责任，依据不足。事实上是张兴耕诱导上诉人回答的内容，并不是真实的意思表示。2、借条上未写明借款为三天期限，一审仅根据通话中张兴耕的表述认定借期三天是错误的。3、其不可能在无任何担保的情况下再次借款给邹双云。4、通话中提到已归还是指利息，并非指本金，本金并未归还。一审法院认定事实不清，证据不足，判决解除担保人张兴耕担保责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张兴耕辩称：1、电话录音的证据已充分证明了上诉人华宝与被上诉人之间对还款的真实意思表示，没有证据证明被上诉人是诱导上诉人来对话。2、借条上未写还款时间，与被上诉人不承担担保责任没有任何关系，法律规定当事人口头约定也是合同条款。3、借款人邹双云按照约定将银行30万元转贷出来还给上诉人之后，担保人的责任就结束了，对于邹双云归还之后再借用，又把借条还给上诉人，是上诉人与邹双云之间的事，与被上诉人无关。4、根据一审查明的事实及被上诉人提供的证据证明，所归还的就是从银行转贷之后的30万元，由邹双云还给上诉人华宝，不存在担保之事。原审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人华宝向本院提交一份由借款人邹双云于2014年12月5日写的说明，主要内容为：其向华宝借款30万元，由张兴耕担保，讲好三天归还。第三天我对华宝说卡上有钱就一同去银行转款，华宝将借条与他的卡号给我，在转卡时发现卡上没有钱，我跟华宝说再宽限一天，明天把钱一定给你，我还假装当华宝面打电话给张兴耕，然后告诉华宝说已经跟张兴耕说好了再宽限二天，后来一直未还。
被上诉人张兴耕的代理人对邹双云所作的说明的质证意见是：邹双云应当到庭作说明，且他与本案有关联性，证言对担保人不利，不予认可。被上诉人张兴耕未提供新的证据。
二审中，本院向邹双云作调查，邹双云述称：其在银行有贷款30万元要到期了跟华宝借钱，张兴耕担保，讲好二天就还。钱贷出来之后本来应该还的，但被我发工人工资发掉了，正好我丹阳一个朋友讲好有30万元打到我卡上还我钱，我跟华宝讲再缓一、二天就把钱从卡上打给你，第二天我朋友讲下午打给我，我跟华宝讲钱可以还了，华宝跟我一起到银行先将借条给我，并将卡号也给我，但我卡上没有钱，我跟华宝讲再过二天，利息照算，我把条子还给了华宝，我跟华宝讲最好不要告诉张兴耕，利息我照给，华宝同意的。我对华宝与张兴耕的电话通话内容没意见，是属实的。我不同意跟张兴耕见面，见面后肯定要吵，这样面子就被撕破了。
本院二审查明的事实与一审基本一致，予以确认。
认定上述事实，有借条、电话录音及双方在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：担保人张兴耕是否应承担保证责任。
本院认为，上诉人华宝与被上诉人张兴耕对借款事实及担保事实认可，予以确认。根据张兴耕与邹双云的述称及华宝与张兴耕的电话录音内容，应当认定担保人张兴耕担保的本意，只是对华宝出借给邹双云的30万元借款担保三天，第三天邹双云与华宝一同到银行转款，且华宝将借条及自己的银行卡号给了邹双云，邹双云未能转款，同时要求华宝再借一、二天，利息照算，华宝对此同意，且将借条又还给华宝，同时双方约定延长借款天数不要告诉担保人张兴耕。由此可见，双方对延长借款期限的约定，系对原约定三天借款期限的变更，且未征得担保人张兴耕的同意，该约定对担保人不发生法律效力。张兴耕作担保是出于对在三天内的防范风险控制，相信借款人邹双云有能力偿还，且在银行确实有贷款到期。如果超过三天，邹双云偿还债务的风险就增大，张兴耕就不会担保。因此，借款超过三天未征得担保人张兴耕的同意，对张兴耕不发生担保效力。因此，上诉人华宝要求担保人张兴耕对延长借款期限后的借款承担保证责任，违背了担保人张兴耕的初衷，加重了张兴耕的担保责任。故对其请求不予支持，应予驳回。
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定担保人张兴耕已免除担保责任，判决驳回上诉人华宝的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人华宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩蓉蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初246号
原告：王某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一八年三月一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初246号原告：王某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年三月一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8055号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：冯超，男，1996年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
原告陈文与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈文于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告陈文负担。
审判员 徐齐
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初533号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘作付，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告杨金权，男，1984年9月5日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘明国，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘作付、杨金权、刘明国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人夏志民，被告杨金权、刘明国到庭参加诉讼，被告刘作付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称，王金洋为从事养殖，向我行申请借贷30,000.00元，2014年1月3日王金洋和被告刘作付、杨金权、刘明国与我行签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.3%，还款日期2015年12月5日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向王金洋发放贷款30,000.00元，2015年12月5日借款到期后王金洋未能履行还款义务。我行多次找王金洋要求偿还借款本息，并要求被告刘作付、杨金权、刘明国承担保证责任均未果。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，一、要求三被告连带偿还借款本金30,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2014年1月3日到2015年12月5日期间利息；并从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率计算支付逾期利息；二、诉讼费由三被告承担。
被告刘作付未答辩。
被告杨金权辩称，原告所说属实，但我现在没钱偿还。
被告刘明国辩称，我同意承担保证责任，但我现在没钱偿还。
经审理查明，2014年1月3日王金洋为从事养殖，向原告申请借贷30,000.00元，王金洋和被告刘作付、杨金权、刘明国与原告签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.3%，还款日期2015年12月5日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告按照合同约定向王金洋发放贷款30,000.00元，2015年12月5日借款到期后王金洋未能履行还款义务。原告多次找王金洋要求偿还借款本息，并要求被告刘作付、杨金权、刘明国承担保证责任均未果。原告于2016年3月15日诉讼来院，一、要求三被告连带偿还借款本金30,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2014年1月3日到2015年12月5日期间利息；并从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率计算支付逾期利息；二、诉讼费由三被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告的答辩、原告与三被告签订联保合同及原告与王金洋签订的借款合同。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘作付、杨金权、刘明国的保证方式为连带责任保证，作为保证人应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作付、杨金权、刘明国连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司担保借款人民币30,000.00元，按合同约定年利率12.3%支付自2014年1月3日到2015年12月5日期间利息；并从2015年12月6日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘作付、杨金权、刘明国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年四月二十日
书记员 姚 成
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3445号
原告：颜燕燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：大连海晏堂生物有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路38号。
法定代表人：邵俊杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告颜燕燕与被告大连海晏堂生物有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告颜燕燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜燕燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜燕燕撤诉。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告颜燕燕负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 洁
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1569840637.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3445号原告：颜燕燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：大连海晏堂生物有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路38号。法定代表人：邵俊杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告颜燕燕与被告大连海晏堂生物有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告颜燕燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜燕燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜燕燕撤诉。本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告颜燕燕负担。代理审判员  熊俊丽二〇一七年八月三十日书 记 员  高 洁?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1569840637.unknown
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复28号
申请复议人（异议人、被执行人）：何树军，男，汉族，1949年2月14日出生，住安平县。
申请执行人：胡伟，男，汉族，1982年1月22日出生，住安平县。
被执行人：何晔，男，汉族，1978年11月10日出生，住安平县。
评估机构：衡水光辉资产评估事务所，地址衡水市。
法定代表人：郭素兰。
申请复议人何树军因与申请执行人胡伟、被执行人何晔
民间借贷纠纷执行异议一案，不服安平县人民法院（2017）冀1125执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何树军提出异议称：贵院在执行我与申请执行人胡伟民间借贷纠纷一案中，查封我名下轿车两辆，并委托评估机构进行价格评估，评估公司出具评估报告后，我认为评估报告评估结果不合理，请贵院对查封的我名下两辆轿车重新进行评估。
评估机构称：我们出具评估报告是根据《资产评估准则》
的要求出具的。根据《机动车强制报废标准规定》国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废，第七款：小、微型非营运载客汽车和大型非营运轿车行驶60万公里进行引导报废。我们现场勘验了两辆汽车，情况如下：奔驰车行驶里程为13.74万公里，综合车辆的实体性贬值和经济性贬值，最后评估该车价格为71.5万元；路虎车行驶里程为20.66万公里，综合车辆实体性贬值和经济性贬值，最后评估该车价格为53.5万元。
安平县人民法院经审查查明：因异议人何树军拒不履行（2015）安民二初字第1097号民事判决书，本院强制拍卖被执行人何树军名下车牌号为冀Ｔ×××××的路虎汽车和车牌号为冀Ｔ×××××奔驰汽车各一辆，经衡水市中级人民法院随机选择委托衡水市光辉资产评估事务所进行评估，衡水光辉资产评估事务所于2016年12月29日对该车进行了现场勘验，并作出评估报告，评估两辆车总价值为125万元人民币。
安平县人民法院认为：衡水光辉资产评估事务所和评估人员的资质未发现不符合法律规定的情形，评估人员自己到现场勘验，评估财产的范围与委托相符，评估报告内容较为齐全，未发现评估价格与实际价值严重不符，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人何树军的异议请求。
申请复议人何树军申请复议称：1、原执行异议裁定书对评估报告不合理的事实未予认定。2、对申请人提出的评估人确定成新率的标准错误的事实未予认定。3、对申请人提出的评估估价方式不合理的事实未予认定。原裁定书损害了申请人的合法权益，请求依法撤销该裁定书，并重新确定评估机构对涉案资产进行科学评估。
本院经审查查明的事实与安平县人民法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定,当事人申请重新评估的事由应当限于评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法,而本案中申请复议人何树军以评估价格结果不合理为由提出执行异议,其异议事由不符合上述法律规定的异议事由范围。并且评估价格只是确定拍卖价格的参考,最终成交价格还是由市场来决定。原执行异议裁定书驳回其执行异议,并无不当；申请复议人的申请事由依法不能支持；原执行异议裁定书,应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何树军的复议申请；维持安平县人民法院安平县人民法院（2017）冀1125执异11号执行裁定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 石 洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 王志兴
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执284号
申请执行人项淑芬，女，1979年6月28日出生，畲族。
被执行人谭笑，男，1982年5月13日出生，汉族。
申请执行人项淑芬与被执行人谭笑民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初605号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人谭笑部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行，申请执行人项淑芬书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人项淑芬发现被执行人谭笑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执284号申请执行人项淑芬，女，1979年6月28日出生，畲族。被执行人谭笑，男，1982年5月13日出生，汉族。申请执行人项淑芬与被执行人谭笑民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初605号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人谭笑部分履行后，经查其暂无其他财产可供执行，申请执行人项淑芬书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人项淑芬发现被执行人谭笑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月二十四日书记员 曾 玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初574号
原告尹某，女，1986年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人亢冠华，男，系河南碧野律师事务所律师。
被告王某，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告尹某在诉讼中于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执409号
申请执行人贵飞，男，汉族，住定西市安定区。
被执行人酒泉汽车运输总公司瓜州客运公司
住所地：酒泉市瓜州县。
负责人殷玉生。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102�初2744号民事判决书，向被执行人酒泉汽车运输总公司瓜州客运公司发出执行通知，责令给付申请执行人贵飞不当得利4624.5元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人酒泉汽车运输总公司瓜州客运公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人酒泉汽车运输总公司瓜州客运公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人酒泉汽车运输总公司瓜州客运公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一七年三月十日
书记员 杜颖霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1909号
原告：周建军，男。
被告：唐志钢，男。
被告：鲜元和，男。
原告周建军诉被告唐志钢、鲜元和民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告周建军于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周建军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周建军承担。
审判员 魏再永
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2310号
原告：杨伙娇，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈军，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨伙娇与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伙娇到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伙娇向本院提出诉讼请求：判令陈军归还借款本金150000元及利息276000元（月利率按2%计算，时间自2011年10月1日起计至2018年5月30日止为276000元），共计426000元。诉讼中其放弃利息主张，变更诉求为判令陈军归还借款本金150000元。事实和理由：陈军于2011年10月1日向杨伙娇借款300000元，杨伙娇以现金方式交付借款，由陈军父亲陈齐华书写和出具一份借条为据，并由陈军及其父母陈齐华、林凤钗签名并盖手印。双方约定月利率按3%计算，未约定借期。至2014年已归还本金150000元，利息至今已归还3个月共27000元，尚欠余下本金150000元及剩余利息未还清。现愿意放弃要求陈军支付利息，只要求判令陈军归还本金150000元。
陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，陈军及陈齐华、林凤钗向杨伙娇借款300000元，双方约定月利率为3%。杨伙娇以现金方式支付借款，陈军及陈齐华、林凤钗共同出具一份借条交杨伙娇为凭。借款后，陈军等于2014年已归还杨伙娇本金150000元，并支付三个月利息27000元，尚欠杨伙娇本金150000元及利息。杨伙娇经催讨无果，即诉至法院。诉讼中，杨伙娇放弃利息主张，同时不要求陈齐华、林凤钗承担偿还责任。陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有杨伙娇陈述及其提交的借条为证。因陈军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，杨伙娇提交的借条一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈军及其父母陈齐华、林凤钗共同向杨伙娇借款300000元，立有借条为据，除已归还本金150000元及利息27000元，现尚欠借款本金150000元及利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈军应承担清偿责任。双方原约定月利率偏高，但并未超过3%，陈军等已履行部分，本院不作调整；尚欠利息部分，杨伙娇起诉时月利率自动调整为2%，后在庭审中表示放弃，不要求陈军偿还，且放弃要求其他共同借款人即陈齐华、林凤钗承担清偿责任，系其自行行使处分权，本院不作审理。为此，杨伙娇主张判令陈军归还借款150000元，本院予以支持。诉讼中，陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上事实，杨伙娇的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈军应在本判决生效之日起10日内偿还杨伙娇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由杨伙娇负担2195元，由陈军负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈崇忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00170-1号
申请执行人：张庆金。
被执行人：周泽君。
本院依据已经发生法律效力的张庆金与周泽君机动车交通事故责任纠纷一案（2014）鄂汉阳民二初字第00339号民事调解书，向被执行人周泽君发出执行通知书，责令被执行人周泽君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽君至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周泽君在银行存款人民币8550元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 卓
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5383号
原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，系该公司职员。
被告：李逸明，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告李逸明、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 敬 敏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727财保20号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：张宝葵。
被申请人：孙付云。
被申请人：李红启。
被申请人：周瑞荣。
被申请人：李生论。
被申请人：林凤平。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝葵、孙付云、李红启、周瑞荣、李生论、林凤平申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财物一宗。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝葵、孙付云、李红启、周瑞荣、李生论、林凤平的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财物一宗。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丰安
二〇一六年三月九日
书记员 郭 林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第540号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：ＸＸ美，农民。
被告：宋均辉（被告ＸＸ美之子），农民。
被告：郑萍，农民。
被告：张延乾，农民。
被告：丁玉兰，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告ＸＸ美、宋均辉、郑萍、张延乾、丁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告ＸＸ美、宋均辉、张延乾、郑萍、丁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告ＸＸ美于2011年8月4日在原告处借款105000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年8月30日至2012年8月29日，到期日利随本清。此合同由被告郑萍、张延乾、丁玉兰提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。被告宋均辉为借款人ＸＸ美财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告ＸＸ美依约发放了到期日为2012年8月29日的贷款105000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告ＸＸ美、宋均辉偿还借款105000元及利息、罚息。2、判令被告郑萍、张延乾、丁玉兰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ美、宋均辉、张延乾、郑萍、丁玉兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月30日，被告ＸＸ美在原告处申请借款105000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额105000元；借款期限为2011年8月30日至2012年8月29日；到期日利随本清，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告ＸＸ美的财产共有人宋均辉作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑萍、张延乾、丁玉兰与原告在同日签订保证合同。同日，原告向被告ＸＸ美依约发放到期日为2012年8月29日贷款105000元。借款期限届满后，被告ＸＸ美、宋均辉、郑萍、张延乾、丁玉兰未履行偿还借款义务，现尚欠贷款本金105000元。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告ＸＸ美、郑萍、张延乾、丁玉兰签订的借款合同、保证合同以及财产共有人宋均辉作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告ＸＸ美、宋均辉应按约定履行还款义务，被告郑萍、张延乾、丁玉兰应按照保证合同的约定，在保证的范围承担连带责任。被告ＸＸ美、宋均辉、郑萍、丁玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ美、宋均辉于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金105000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金105000元为计息基数，自2011年8月30日至2012年8月29日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月30日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、案件受理费2400元，由被告ＸＸ美、宋均辉负担。
三、被告郑萍、张延乾、丁玉兰对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告ＸＸ美、宋均辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4195号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1352号
原告：沈铭广,男,1969年8月10日出生，住安徽省无为县。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司,住安徽省无为县高沟工业园区内环中路。统一社会信用代码913402257998274708。
本院在审理原告沈铭广诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈铭广在本院通知后未依法预交案件受理费，也未向本院提起缓、减、免的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张旸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张弟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1666号
原告：赵小利。
委托诉讼代理人：魏洁，系原告赵小利之女。
被告：王斌。
被告：赵阿平。
原告赵小利与被告王斌、被告赵阿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赵小利于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小利之撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小利撤回起诉。
本案诉讼费675元，原告赵小利已预交，减半收取337.5元，由原告赵小利承担。
审判员 高 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚抒含
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执155号
申请执行人陈关龙，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人李加松，男，1961年8月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第538号民事判决书，申请执行人陈关龙与被执行人李加松买卖合同纠纷一案，执行标的6200元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民二初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱丽萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3261号
原告：王登峰，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈保行，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：任宝云，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张军录，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
三被告委托代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王登峰与被告沈保行、任宝云、张军录健康权纠纷一案中，原告王登峰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登峰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王登峰撤回对被告沈保行、任宝云、张军录的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王登峰负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晓东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保333号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谭苏章，男。
申请人新田农商银行于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭苏章在新田工商银行开设的账号为621226***存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3384号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：江苏亚平精密铸造有限公司。
法定代表人：徐和喜，执行董事。
被告：徐和喜。
被告：陆京南。
被告：兴化市华丰棉业有限公司。
法定代表人：李晓春，执行董事。
被告：李晓春。
被告：庄瑞珠。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司（以下简称苏南村镇银行）与被告江苏亚平精密铸造有限公司（以下简称亚平公司）、徐和喜、陆京南、兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）、李晓春、庄瑞珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行的委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告亚平公司、徐和喜、陆京南、华丰公司、李晓春、庄瑞珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚平公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年7月21日起至2016年3月16日止，按年利率8.8275%计算，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率13.24125%计算），应付未付利息按合同约定计收复利、律师费5.1万元；2、判令其余被告对被告亚平公司的债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月8日，亚平公司向我行借款200万元，期限至2016年3月16日，年利率8.8275%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告徐和喜、陆京南、华丰公司、李晓春、庄瑞珠对该借款本息等作保证担保。被告亚平公司自2015年7月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。
亚平公司、徐和喜、陆京南、华丰公司、李晓春、庄瑞珠未答辩。
原告苏南村镇银行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明亚平公司于2015年5月8日向苏南村镇银行借款200万元本金，约定还款期限为2016年3月16日，借款利率为年利率8.8275%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后贷款人为实现债权产生的所有费用由借款人承担。借款发生后，本金未清偿，利息仅结至2015年7月20日。2、承诺书三份、保证合同一份，证明徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠、华丰公司为亚平公司的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行为实现债权支付律师代理费5.1万元的事实。
本院对原告提交的证据依法审核后，认为，借款合同、承诺书、保证合同都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签名确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为5.1万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年5月8日，原告苏南村镇银行与被告亚平公司签订借款合同，约定，亚平公司为借款人，借款数额为200万元，借款期限自2015年5月8日至2016年3月16日，年利率8.8275%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行依约向亚平公司发放贷款200万元，亚平公司在借据上签章确认。但亚平公司自2015年7月21起即再未履行还款义务至今。
另查明，2015年5月8日，华丰公司与苏南村镇银行签订保证合同，徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠分别出具承诺书，约定，徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠、华丰公司对上述借款合同项下亚平公司的债务，承担连带责任保证。
本院认为，原告苏南村镇银行与被告亚平公司间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与华丰公司签订的保证合同，徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告亚平公司取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行须支付的代理费5.1万元。被告徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠、华丰公司应依约承担连带清偿责任。原告苏南村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏亚平精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款200万元及利息（自2015年7月21日起至2016年3月16日止，按年利率8.8275%计算利息；自2016年3月17日起至实际给付之日，按年利率13.24125%计算罚息；并按罚息利率对应付未付利息计算复利），支付代理费用5.1万元。
二、被告徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠、兴化市华丰棉业有限公司对被告江苏亚平精密铸造有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏亚平精密铸造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，诉前保全费5000元，公告费200元，合计28408元。由被告亚平公司负担，被告徐和喜、陆京南、李晓春、庄瑞珠、华丰公司承担连带责任。其中诉前保全费5000元，公告费200元，合计5200元，原告已垫付，被告于上述确定的给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7457号
上诉人（原审原告）：宫向东，男，1966年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:沈阳翰林房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区北边城路19-1号。
法定代表人：金凤超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:辽宁金光房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区管城一街8号。
法定代表人：沙永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人宫向东因与被上诉人沈阳翰林房地产开发有限公司（以下简称“翰林公司”）、辽宁金光房地产开发有限公司（以下简称“金光公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宫向东上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审或改判；2.请求改判二被上诉人履行义务，立即为上诉人办理房屋产权证等相关权属手续；3.二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以另案确认沈阳市大东区津桥街道办事处对涉诉房屋具有永久使用权为由不予支持，这与上诉人请求二被上诉人办理房产证书等手续无任何因果关系，并非一个案由，上诉人的请求应当得到支持。
翰林公司、金光公司辩称，该房屋由两个公司联合开发的，因此所有权属于两家，不是一家，与上诉人签订的商品房买卖合同，经二被上诉人同意，我们对房屋有所有权。二被上诉人认为所有权涵盖使用权，使用权不能涵盖所有权。我们与上诉人的合同签完了，我们认可，但我们不应承担没有办理所有权手续的责任。因为上诉人对商品房主张权利我们才知道，这么长时间上诉人未找我们主张权利，我们不承担责任，但我们可以配合。
宫向东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行合同，协助原告办理位于沈阳市大东区北边城路19-1号5门房屋产权证书；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一审法院审理（2015）大东民二初字第993号沈阳市大东区津桥街道办事处与沈阳市信达远物业管理有限公司、关雪兰返还原物纠纷一案，判决确认本案争议房屋沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权，且判决沈阳市信达远物业管理有限公司、关雪兰腾还占有房屋。
一审法院认为，本案诉争房屋沈阳市大东区北边城路19-1号5门室，经（2015）大东民二初字第993号民事判决书，已确认为沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权，故原告依据法律规定可提起其他程序，来主张自身权利，而非提起一审民事诉讼，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告起诉。案件受理费7600元，退还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因本案涉诉房屋已经沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第993号民事判决确认沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权，一审法院以宫向东可提起其他程序主张自身权利为由，驳回宫向东起诉并无不当，本院应予维持。
综上所述，宫向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7457号上诉人（原审原告）：宫向东，男，1966年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳翰林房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区北边城路19-1号。法定代表人：金凤超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:辽宁金光房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区管城一街8号。法定代表人：沙永波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人宫向东因与被上诉人沈阳翰林房地产开发有限公司（以下简称“翰林公司”）、辽宁金光房地产开发有限公司（以下简称“金光公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宫向东上诉请求：1.请求撤销一审裁定，发回重审或改判；2.请求改判二被上诉人履行义务，立即为上诉人办理房屋产权证等相关权属手续；3.二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以另案确认沈阳市大东区津桥街道办事处对涉诉房屋具有永久使用权为由不予支持，这与上诉人请求二被上诉人办理房产证书等手续无任何因果关系，并非一个案由，上诉人的请求应当得到支持。翰林公司、金光公司辩称，该房屋由两个公司联合开发的，因此所有权属于两家，不是一家，与上诉人签订的商品房买卖合同，经二被上诉人同意，我们对房屋有所有权。二被上诉人认为所有权涵盖使用权，使用权不能涵盖所有权。我们与上诉人的合同签完了，我们认可，但我们不应承担没有办理所有权手续的责任。因为上诉人对商品房主张权利我们才知道，这么长时间上诉人未找我们主张权利，我们不承担责任，但我们可以配合。宫向东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行合同，协助原告办理位于沈阳市大东区北边城路19-1号5门房屋产权证书；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院审理（2015）大东民二初字第993号沈阳市大东区津桥街道办事处与沈阳市信达远物业管理有限公司、关雪兰返还原物纠纷一案，判决确认本案争议房屋沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权，且判决沈阳市信达远物业管理有限公司、关雪兰腾还占有房屋。一审法院认为，本案诉争房屋沈阳市大东区北边城路19-1号5门室，经（2015）大东民二初字第993号民事判决书，已确认为沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权，故原告依据法律规定可提起其他程序，来主张自身权利，而非提起一审民事诉讼，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告起诉。案件受理费7600元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案涉诉房屋已经沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第993号民事判决确认沈阳市大东区津桥街道办事处具有永久使用权，一审法院以宫向东可提起其他程序主张自身权利为由，驳回宫向东起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，宫向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年八月十七日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第258-1号
申请执行人赵某，男，1987年7月30日出生，汉族，住上思县。
被执行人凌某，男，1986年11月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵某与被执行人凌某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第415号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元及其利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人凌某位于上思县龙江半岛花园R6-9幢有房产一套（共有人李某，房产所有权证证号：上思房权证思阳镇字第××号，上思房权证思阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌某与李某共有的在上思县龙江半岛花园R4-9幢503号房产（房产所有权证证号：上思县房权证思阳镇字第××号，上思房权证思阳镇字第××号）；
二、查封期限为三年；
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十一月三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第258-1号
申请执行人赵裕华，男，1987年7月30日出生，汉族，住上思县。
被执行人凌春瑜，男，1986年11月11日出生，壮族，住上思县。
申请执行人赵裕华与被执行人凌春瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人赵裕华依据本院已经发生法律效力的（2015）上民初字第415号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元及其利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人凌春瑜位于上思县龙江半岛花园R6-9幢有房产一套（共有人李海玲，房产所有权证证号：上思房权证思阳镇字第××号，上思房权证思阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌春瑜与李海玲共有的在上思县龙江半岛花园R4-9幢503号房产（房产所有权证证号：上思县房权证思阳镇字第××号，上思房权证思阳镇字第××号）；
二、查封期限为三年；
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十一月三日
书记员 宁向盈
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初931号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：鲁东华，男，汉族，1979年11月20日出生，住江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告鲁东华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2016年6月3日起，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为48×××14的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月10日被告已累计欠付本金人民币215750.98元，利息20204.79元，消费费用26423.62元，合计人民币262379.39元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币215750.98元，利息20204.79元，消费费用26423.62元（含滞纳金、手续费），合计人民币262379.39元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6182号
罪犯李杰，男，1986年8月4日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑初字第1427号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1146元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月14日以（2014）榕刑执字第6669号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初70号
原告：李德武，汾阳市阳城乡乔家庄村03区新开路东54号居�。
被告：王启雄，汾阳市阳城乡文侯村居民。
原告李德武与被告王启雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告李德武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币12000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年5月17日以做生意资金紧张为由向原告借款12000元，原告多次催要，但款项一直未归还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告其它准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李德武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郝炎虎
二〇一八年三月十五日
书记员 田文强
第1页共2页
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申68号
再审申请人（原审原告）：农树雄，男，1974年出生，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：黄玉飞，女，1974年出生，住广西天等县。系农树雄妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，1979年出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，1973年出生，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人农树雄、黄玉飞因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，服本院（2015）天民初字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农树雄、黄玉飞申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为629.01元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、�除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月9日交房，应自2010年4月10日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为71288.14元，申请人原审只诉请209671×20%=41934.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请，请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第433号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失41934.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第433号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农树雄、黄玉飞的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。