wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初459号
原告刘某，农民。
被告马某甲，农民。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱一年后于××××1994年××5月××4日在荔浦县民政部门登记结婚，婚后于××××1995年××6月××26日生育儿子马某乙。婚后前几年感情还较好，但是被告有家庭暴力，经常殴打原告，要把原告赶出家门，导致双方感情破裂。原、被告自2013年7月开始分居生活至今。因感情破裂，2015年6月11日，原告向法院起诉与被告离婚，因法官建议原告再给被告一次改过的机会，原告自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然没有和好，也无联系，双方继续分居。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证实原、被告于××××1994年××5月××4荔××蒲县杜莫镇人民政府民政办登记结婚的事实；2、（2015）荔民初字第921号民事裁定书一份，证实原告于2015年6月11日向法院起诉与被告离婚，因双方无法达成一致意见，原告撤回起诉的事实。
被告马某甲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进�质证的权利，本案被告马某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于1993年初自由恋爱认识，××××，1994年××5月××4荔××蒲县杜莫镇人民政府民政办登记结婚，××××，1995年××6月××26日生育儿子马某乙，马某乙现已成年并能独立生活。因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾并导致夫妻感情不和，因夫妻感情不和，自2013年7月起双方开始分居生活至今，期间无联系和往来。另查明，2015年6月11日，原告向法院�诉与被告离婚，因双方无法达成一致意见，原告撤回起诉。原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然结婚二十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，因家庭生活琐事产生夫妻矛盾，导致了夫妻感情不和。因夫妻感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方因感情不和分居满两年，且分居期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡艳萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初226号
原告：高学俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区，现住固始县。
被告：高向乐，男，1977年2月26日出生，汉族，住叶县，现住郑州市金水区。
被告：张帆，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区，与被告高向乐系夫妻关系。
被告：黄学诚，男，1963年2月18日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住固始县。
原告高学俊与被告高向乐、张帆、黄学诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学俊、被告黄学诚到庭参加诉讼。被告高向乐、张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学俊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款383万元，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告高向乐、张帆承担338万元的利息。事实和理由：2014年6月11日，被告高向乐向原告借款210万元，由被告黄学诚担保；2015年11月10日，被告高向乐向原告借款128万元；2016年12月5日，被告高向乐向原告借款45万元。累计借款383万元。被告高向乐至今未偿还。因被告高向乐与被告张帆系夫妻关系，借款发生在被告高向乐和张帆夫妻关系存续期间，系被告高向乐和张帆的夫妻共同债务。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告高向乐、张帆未作答辩。
被告黄学诚辩称，2014年6月11日的210万元借款是本人担保的，无异议，但是2015年11月10日和2016年12月5日的两笔借款本人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年6月11日的借款担保合同和被告高向乐的借款210万元的借条，证明原、被告之间的借贷210万元的事实及担保的事实；
3、2015年11月10日借款128万元的借条，证明被告高向乐借款128万元的事实；
4、2016年3月5日被告高向乐的承诺书及2016年10月未还款按月息2.4%计息的承诺书；
5、2016年12月5日借款45万元的借条，证明被告高向乐借款45万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高向乐因生意需要，2014年6月11日，被告高向乐向原告借款210万元，由被告黄学诚担保，被告高向乐给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到人民币贰佰壹拾万整。（2100000.00元）。高向乐，2014.6.11”，该笔210万元借款由原告高学俊与被告高向乐、黄学诚签订《借款担保合同》一份，由被告黄学诚承担连带担保责任。2015年11月10日，被告高向乐向原告借款128万元，被告高向乐给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到高学俊人民币1280000.0元，壹佰贰拾捌万元整。高向乐，2015.11.10”。2016年3月5日，被告高向乐给原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺书欠高学俊借款3380000元整，叁佰叁拾捌万元整，本人保证2016年10月以前还清，其间每月付200000元整。高向乐，2016.3.5。2016年10月以前如未归还，按月息本金2.4%计算利息。高向乐”。2016年12月5日，被告高向乐向原告借款45万元，被告高向乐给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到高学俊人民币现金45万元，肆拾伍万元。2016.12.5号，高向乐”。上述三笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。另查明，被告张帆与被告高向乐系夫妻关系，上述三笔借款发生在被告张帆与被告高向乐夫妻关系存续期间。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告高向乐向原告借款并给原告出具借条，该借贷行为发生在原告和被告高向乐之间，原告和被告高向乐双方构成民间借贷的法律关系，被告高向乐应当承担清偿责任。关于被告张帆是否应当对该笔借款承担共同清偿责任的问题？《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高向乐与张帆系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告张帆应当对该笔借款承担共同清偿责任。
关于原告要求利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告高向乐约定的利率超过年利率24%，故本院按照年利率24%计算利息。关于被告黄学诚的担保责任问题。因被告黄学诚只是为210万元的借款本金担保，没有为后两笔借款担保，也没有为利息担保，故被告黄学诚只对被告高向乐的借款210万元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高向乐与被告张帆于本判决书生效后十日内共同清偿原告高学俊借款383万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率24%以本金338万元计算至本判决确定履行期限届满之日止，息随本清）；
二、被告黄学诚对被告高向乐的借款210万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37440元，申请费5000元，由被告高向乐、张帆负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦超男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初226号原告：高学俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区，现住固始县。被告：高向乐，男，1977年2月26日出生，汉族，住叶县，现住郑州市金水区。被告：张帆，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区，与被告高向乐系夫妻关系。被告：黄学诚，男，1963年2月18日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住固始县。原告高学俊与被告高向乐、张帆、黄学诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学俊、被告黄学诚到庭参加诉讼。被告高向乐、张帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学俊向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款383万元，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告高向乐、张帆承担338万元的利息。事实和理由：2014年6月11日，被告高向乐向原告借款210万元，由被告黄学诚担保；2015年11月10日，被告高向乐向原告借款128万元；2016年12月5日，被告高向乐向原告借款45万元。累计借款383万元。被告高向乐至今未偿还。因被告高向乐与被告张帆系夫妻关系，借款发生在被告高向乐和张帆夫妻关系存续期间，系被告高向乐和张帆的夫妻共同债务。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告高向乐、张帆未作答辩。被告黄学诚辩称，2014年6月11日的210万元借款是本人担保的，无异议，但是2015年11月10日和2016年12月5日的两笔借款本人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年6月11日的借款担保合同和被告高向乐的借款210万元的借条，证明原、被告之间的借贷210万元的事实及担保的事实；3、2015年11月10日借款128万元的借条，证明被告高向乐借款128万元的事实；4、2016年3月5日被告高向乐的承诺书及2016年10月未还款按月息2.4%计息的承诺书；5、2016年12月5日借款45万元的借条，证明被告高向乐借款45万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高向乐因生意需要，2014年6月11日，被告高向乐向原告借款210万元，由被告黄学诚担保，被告高向乐给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到人民币贰佰壹拾万整。（2100000.00元）。高向乐，2014.6.11”，该笔210万元借款由原告高学俊与被告高向乐、黄学诚签订《借款担保合同》一份，由被告黄学诚承担连带担保责任。2015年11月10日，被告高向乐向原告借款128万元，被告高向乐给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到高学俊人民币1280000.0元，壹佰贰拾捌万元整。高向乐，2015.11.10”。2016年3月5日，被告高向乐给原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺书欠高学俊借款3380000元整，叁佰叁拾捌万元整，本人保证2016年10月以前还清，其间每月付200000元整。高向乐，2016.3.5。2016年10月以前如未归还，按月息本金2.4%计算利息。高向乐”。2016年12月5日，被告高向乐向原告借款45万元，被告高向乐给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到高学俊人民币现金45万元，肆拾伍万元。2016.12.5号，高向乐”。上述三笔借款经原告多次催要被告至今未偿还。另查明，被告张帆与被告高向乐系夫妻关系，上述三笔借款发生在被告张帆与被告高向乐夫妻关系存续期间。为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告高向乐向原告借款并给原告出具借条，该借贷行为发生在原告和被告高向乐之间，原告和被告高向乐双方构成民间借贷的法律关系，被告高向乐应当承担清偿责任。关于被告张帆是否应当对该笔借款承担共同清偿责任的问题？《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高向乐与张帆系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告张帆应当对该笔借款承担共同清偿责任。关于原告要求利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告高向乐约定的利率超过年利率24%，故本院按照年利率24%计算利息。关于被告黄学诚的担保责任问题。因被告黄学诚只是为210万元的借款本金担保，没有为后两笔借款担保，也没有为利息担保，故被告黄学诚只对被告高向乐的借款210万元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高向乐与被告张帆于本判决书生效后十日内共同清偿原告高学俊借款383万元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率24%以本金338万元计算至本判决确定履行期限届满之日止，息随本清）；二、被告黄学诚对被告高向乐的借款210万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元，申请费5000元，由被告高向乐、张帆负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月十日书 记 员  秦超男
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2202号
罪犯冉瑞才，男，1973年1月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月6日作出（2012）延刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人冉瑞才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，应赔偿被害人各项经济损失共计人民币372743.86元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1970号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉瑞才在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年8月至2016年8月累计获达标分7.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞才减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月27日至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2328号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：唐蔚，女，生于1986年10月18日，汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：杨海，男，汉族，生于1984年6月1日，住四川省通江县。
被告：贾桃，女，汉族，生于1986年3月8日，住四川省通江县（系杨海之妻）。
被告：杨小东，男，汉族，生于1981年1月3日，住四川省通江县（系杨海哥哥）。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨海、贾桃、杨小东“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托诉讼代理人唐蔚、刘先君，被告杨小东到庭参加了诉讼；被告杨海、贾桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿在原告处的借款本金150000元及资金利息（按合同约定）；2、原告对被告杨小东的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日被告杨海、贾桃夫妇在原告处借款150000元用于经营瓷砖生意，借款期限为3年，约定了资金利息。被告杨小东自愿以自己所有的位于通江县诺江镇城南通洗路门市为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后被告拒不偿还借款本息。
被告杨海、贾桃、杨小东承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨海、贾桃、杨小东承认原告通江县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告通江县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告杨海、贾桃作为共同借款人与原告通江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，以及被告杨小东与原告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款的义务，被告杨海、贾桃却未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金15万元及支付下欠利息的民事责任。被告杨小东与原告之间签订的《抵押合同》在房屋主管部门进行了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告在被告的抵押财产范围内享有优先受偿权。故原告诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告通江县农村信用合作联社的诉讼请求依法有据，不违反法律强制性规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海、贾桃在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金150000元及其资金利息（借期内贷款利息按月利率9.9751‰），并自逾期之日起在贷款利率基础加收50%支付逾期利息；
二、原告通江县农村信用合作联社对被告杨小东提供的抵押物位于通江县诺江镇城南通洗路门市折价、或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨海、贾桃承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞赛男
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4901号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陆小波，男，1978年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与陆小波（2016）浙1004执4901号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、林继福履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币13210.4元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初958号
起诉人成都天宇翔商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋5楼4号。组织机构代码05251329-7。
法定代表人郑琍，该公司总经理。
本院收到起诉人成都天宇翔商贸有限公司（以下简称天宇翔公司）诉四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）买卖合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2014年9月13日，川煤公司因承建宜宾县城北新区“金江丽城”项目配电工程，与天宇翔公司签订《工矿产品购销合同》，向其采购墙壁开关及灯具等产品设备。2015年1月29日，双方结算确认应付货款为334057.9元，川煤公司在2015年4月1日前支付。后因川煤公司仅支付了9万元，天宇翔公司向本院提起民事诉讼，请求判令川煤公司支付材料款244057.9元及逾期占用资金利息。
经审查，本院认为，原被告双方于2014年9月3日签订的《工矿产品购销合同》第十二条“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由当地法院裁决”。因该条约定的管辖法院为“当地法院”，此为约定不明，该协议管辖无效。故本案应适用合同案件的一般管辖规定，即被告住所地或者合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”双方签订的《工矿产品购销合同》中，并未对履行地有明确约定，而作为接收货币一方的原告天宇翔公司，其住所地在成都市武侯区。被告川煤公司住所地为成都市武侯科技园武科西四路9号。被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
对成都天宇翔商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年四月二十二日
书记员 龚春燕
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初958号起诉人成都天宇翔商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋5楼4号。组织机构代码05251329-7。法定代表人郑琍，该公司总经理。本院收到起诉人成都天宇翔商贸有限公司（以下简称天宇翔公司）诉四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）买卖合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2014年9月13日，川煤公司因承建宜宾县城北新区“金江丽城”项目配电工程，与天宇翔公司签订《工矿产品购销合同》，向其采购墙壁开关及灯具等产品设备。2015年1月29日，双方结算确认应付货款为334057.9元，川煤公司在2015年4月1日前支付。后因川煤公司仅支付了9万元，天宇翔公司向本院提起民事诉讼，请求判令川煤公司支付材料款244057.9元及逾期占用资金利息。经审查，本院认为，原被告双方于2014年9月3日签订的《工矿产品购销合同》第十二条“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由当地法院裁决”。因该条约定的管辖法院为“当地法院”，此为约定不明，该协议管辖无效。故本案应适用合同案件的一般管辖规定，即被告住所地或者合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”双方签订的《工矿产品购销合同》中，并未对履行地有明确约定，而作为接收货币一方的原告天宇翔公司，其住所地在成都市武侯区。被告川煤公司住所地为成都市武侯科技园武科西四路9号。被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款的规定，裁定如下：对成都天宇翔商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年四月二十二日书记员  龚春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2185号
原告秦志华，男，汉族，1953年7月20日出生，住重庆市合川区。
原告丁敏，女，汉族，1957年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告周治杰，男，汉族，1959年2月10日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告秦志华、丁敏与被告周治杰民间借贷纠纷一案中，因原告秦志华、丁敏未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐蜜蜜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18213号
原告陈玉明，男，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市中原区。
被告郑州诚迅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路55号院3号楼2单元2楼西户。
法定代表人王丽娜。
被告嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。
法定代表人路广明。
本院在审理原告陈玉明诉被告郑州诚迅企业管理咨询有限公司、嘉泰建设发展有限公司委托合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤回对被告郑州诚迅企业管理咨询有限公司、嘉泰建设发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 磊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2849号
原告：李军,男,1964年1月15日出生,汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告：李明杰，男，1955年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：李平，男，1959年3月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：窦广海,山东法杰律师事务所律师。
被告:李明珍,女,1961年9月24日出生,汉族,住济南市。
被告：李华，女，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，1985年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告李军与被告李明杰、李平、李明珍、李华、ＸＸ继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.判令李明杰、李平、李明珍、李华支付李军因父母去世所遗房产（济南市历下区工业南路66号60号楼2单元101号）拆迁补偿费暂计30万元；2.诉讼费由李明杰、李平、李明珍、ＸＸ承担。事实和理由：李军与李明杰、李平、李明珍、李华系李志忠（已去世）、刘洪兰（已去世）的婚生子女。李明杰与李军、李平、李明珍、李华系同父异母关系。李志忠已于2016年10月17日去世，刘洪兰于2013年8月29日去世。刘洪兰去世后遗有位于济南市历下区工业南路66号60号楼2单元101号的房屋一套，李军、李明杰、李平、李明珍、李华并未分割继承该房屋。2016年该房屋因拆迁，经李志忠与李平、李明珍、李华同意，以货币补偿的方式取得补偿款140余万元。由此李军提起诉讼，请求依法继承其应得份额。
李明杰辩称，我不知晓这个事情，我与李军、李平、李明珍、ＸＸ系同父异母，我主张依法继承。
李平辩称，李军对老人生不养死不葬，老人生前一直随李平生活。刘洪兰生前已于2008年10月31日写下赠送书，将其财产份额赠与ＸＸ（李平之子），ＸＸ也已接受。李志忠在房屋货币补偿后已经把所得补偿款自愿给付了李平所有，其生前已经对财产进行了合法的处分，去世时已经没有遗产。
李明珍辩称，这不是我的钱，我父亲就是说把钱赠给李平了，没有别的意见，刘洪兰是赠给了ＸＸ。
李平辩称，已经写了遗嘱和赠送书，已经说了给李平和ＸＸ。
李华辩称，已经写了遗嘱和赠送书，已经说了给李平和ＸＸ。
ＸＸ辩称，奶奶的份额已经归我，同李平的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：李志忠与刘洪兰系夫妻关系，李军、李明杰、李平、李明珍、李华系李志忠、刘洪兰子女，ＸＸ系李平之子。刘洪兰于2013年8月27日因病去世。李志忠与刘洪兰双方父母均已去世。对于上述事实，李军提交的户籍证明、刘洪兰死亡注销登记、职工登记表以及济南鲍德汽车运输有限公司出具的家庭成员证明予以佐证。各方当事人对此均无异议。李军提交李志忠火化证明证实李志忠于2016年10月19日火化，庭审中各方当事人均认可李志忠于2016年10月17日去世。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：依据李军的申请，我院调取了涉案房屋的拆迁补偿协议等材料，济南市国有土地上房屋征收补偿协议显示，李志忠所有的位于济南市历下区工业南路66号60号楼2单元101室的房屋被济南市历下区住房和城市建设局于2016年5月16日征收，征收采取货币补偿的方式，房屋补偿奖励费为1257791.81元，装饰装修补偿、附属物补偿以及设备迁移补偿费用合计65043.54元，其他费用（搬迁费、按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费、临时安置费）合计47331.07元，确认货币补偿金额总计为1370166.42元。李军主张按照法定继承依法分割被继承人的遗产，庭审中，李平提交李志忠遗嘱和刘洪兰赠送书一份，遗嘱中载明“我李志忠百年之后工业南路66号60号楼2单元101给李平（李平也拿钱买了），再李军有一张李平10万元借条是我李志忠的，我也不让李平还了”，遗嘱系机打，由李志忠签字确认。2008年10月31日，赠送书载明“本人刘洪兰愿意把济钢第二工业区60号楼2单元101号房产家产给予孙子ＸＸ，特此证明，此书两份，赠送人一份，收益人一份。”赠送人刘洪兰、收益人ＸＸ签字确认，赠送书系机打，遗嘱以及遗赠书均是ＸＸ打印。李军、李明杰不认可遗嘱和遗赠书，认为不是李志忠所写，也无利害关系人见证，没有日期，签名也无证据证明系其本人所签；认为赠送书无效，不符合法律规定的形式要件。李平提交交通银行济南历城支行银行凭证一张，显示李志忠将1379118.42元转入李平账户。
本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。李平提交的遗嘱以及遗赠书均系机打，并非李志忠、刘洪兰本人书写，亦无年、月、日，不符合法定形式，本院不予采信，本案应按法定继承办理。本案涉及的遗产为济南市历下区工业南路66号60号楼2单元101号补偿款，金额为1370166.42元，签订协议时，刘洪兰已经去世，故其中其他费用（搬迁费、按期搬迁奖励费和提前搬迁奖励费、临时安置费）47331.07元，系安置给实际居住人李志忠个人，扣除后的金额1322835.35元应作为李志忠与刘洪兰的夫妻共同财产，鉴于刘洪兰去世时间早于李志忠，刘洪兰的财产份额应由李志忠、李军、李明杰、李平、李明珍、李华继承，故李志忠分得全部款项1322835.35元的7/12，李军、李明杰、李平、李明珍、李华各分得1322835.35元的1/12。鉴于李志忠将拆迁补偿款全部过户至李平账户，应视为其对自己份额的处分完毕，故1322835.35元中的8/12以及补偿款中的其他费用47331.07元应归李平所有，剩余款项，每人应分得110236.28元，李志忠将款全部转至李平名下，李平应向李军支付110236.28元。诉讼期间，李明珍、李华对父母将房屋已处理完毕无异议，均认可房屋权利归李平和ＸＸ所有，其认为房屋权利归李平和ＸＸ所有系其意思自治，并不违反法律法规规定，本院予以认可。对于ＸＸ陈述的遗赠书，不符合法定形式，其不能作为遗产继承的第一顺序人。本案诉讼是李军起诉主张的自己应分得部分，李明杰虽要求依法继承，但其未缴纳诉讼费用，本院对其请求不予处理，李明杰可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起10日内支付原告李军110236.28元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由李军负担3296元，李平负担2504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 路倩倩
书 记 员 孟晓铮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执728-2号
申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
钱某与张某离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张某已经履行完毕本院（2013）枞民一初字第01134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执字第728号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1119号
原告：沈某，男，住长春市二道区和顺街道通安新居**栋。
委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：李某，男，住长春市二道区东荣家园小区**栋。
委托诉讼代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路336号安华大厦23楼2304、2306、2308室。
负责人：孔令斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨志涛，该公司职员。
原告沈某与被告李某、被告华泰财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人宋士泉、被告李某及委托诉讼代理人赵明星、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、被告李某赔偿原告沈某医疗费24183.05元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费19000元、营养费9000元，护理费7539.60元、误工费42795元、交通费210.60元、辅助器具费500元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元，鉴定费3900元、律师代理费5000元，合计171489.09元；2、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司按交强险规定承担赔偿责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日20时许，李某驾驶吉A-4XC**号宝来牌轿车，沿东荣大路由东向西行驶到远达大街路口，遇行人沈某由北向南在人行横道内横过东荣大路，宝来轿车的右侧前部将沈某撞倒，致沈某受伤，发生交通事故后，李某驾车逃逸。经长春市公安局交通警察支队二道区大队吉公交认字［2017］第00248号道路交通事故认定书认定，李某承担事故全部责任，沈某不承担事故责任。沈某先后经吉林大学中日联谊医院住院治疗5天、吉林友好医院住院治疗8天，诊断为左侧内外踝骨折，行骨折切开复位内固定术。经委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤构成十级伤残、后续治疗费用19000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。李某将吉A-4XC**号宝来牌轿车向华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。李某驾驶自己名下的机动车发生交通事故并被认定承担全部责任，依法应当向沈某承担赔偿责任；华泰财产保险有限公司吉林分公司作为肇事车辆保险人，应当在保险范围内向沈某承担承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，诉请人民法院依法审理。
李某辩称，对发生事故的事实没有异议，诉讼请求中部分要求的过高，由保险公司承担赔偿义务，不足部分同意赔偿。
华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险分项内承担责任，但对原告主张误工费，我公司认为应当按照行业年收入标准除以365日后再乘以误工日，不能简单的凭借日标准数额来计算，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了司法鉴定意见书（证明经委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，沈某的损伤构成十级伤残、后续治疗费用19000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日），李某对鉴定意见中19000元后续治疗费及营养期90日认为过高，但不申请鉴定，后续治疗费待实际发生再另行给付；根据相关法律规定，原告19000元后续治疗费及营养期90日的主张应予以采纳。2、华泰财产保险有限公司吉林分公司主张误工费应当按照行业年收入标准除以365日后再乘以误工日，不能简单的凭借日标准数额来计算；根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工时间以日为单位，误工费=误工天数×日误工费计算标准。
本院认为，此次交通事故，李某承担事故全部责任，沈某不承担事故责任。事故车辆在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险，发生在保险期内，应由该公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费125.66元/日×60日=7539.60元，交通费210.60元、误工费237.75元/日×180日=42795元、伤残赔偿金26530.52元/年×20年×10%=53060.84元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金50000元×10%=5000元；不足部分，由李某赔偿医疗费（2318.26元+11元+754.8元+200.7元+1610元+145元+145元+18998.29元-10000元=14183.05元、住院伙食补助费100元/日×13日=1300元、营养费100元/日×90日=9000元、后续治疗费19000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给沈某10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给沈某护理费7539.60元，交通费210.60元、误工费42795元、伤残赔偿金53060.84元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元。
二、李某立即赔偿给沈某医疗费14183.05元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、后续治疗费19000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 马世超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11002号
上诉人（原审被告）：邓孟荣，男，汉族，1953年5月7日出生，（户籍地重庆市万盛区）住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：李卫，男，汉族，1968年12月31日出生，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
上诉人邓孟荣与被上诉人李卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人邓孟荣、被上诉人李卫之委托代理人朱惠珍律师、曹唯律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邓孟荣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李卫原审诉讼请求。
事实和理由：上诉人实际已支付房租，其中2009年李卫“叫宋具宽代收房租6,500元”，2009年李卫预收房租50,000元等，原审判决错误。
被上诉人李卫辩称，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人李卫诉至一审法院，请求判令：1、判令李卫与邓孟荣间的租赁合同于2016年6月26日解除。2、判令邓孟荣返还租用仓库。3、判令邓孟荣支付2009年7月1日至2016年6月30日的租金及使用费45,500元。
一审法院认定事实：2003年1月，金山区枫泾镇五一村村民委员会将位于金山区XX镇XX村XX组XX号的仓库出租给李卫。2007年7月1日，李卫将该仓库出租给邓孟荣，双方未签订书面租赁协议，口头约定每年租金6,500元。邓孟荣按约定支付了2007年和2008年的租金。自2009年7月1日起，邓孟荣未支付租金。2016年6月20日，李卫向邓孟荣发出解除租赁合同的通知书，要求邓孟荣搬离仓库、支付所欠的租金，并要求解除租赁合同。2016年6月26日，邓孟荣收到了通知，但未搬离仓库，也未支付租金。
一审法院认为：虽然双方间未订立书面租赁合同，但李卫将租赁物交付邓孟荣使用至今，故双方间租赁合同成立，邓孟荣应按约定支付租金。由于双方未采用书面形式订立租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。现李卫已通知邓孟荣解除合同，故李卫的诉讼请求合法有据，应予准许。至于邓孟荣辩称已支付租金，因其未能提供证据予以证明，故其抗辩不成立。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年八月十五日作出判决：一、李卫与邓孟荣间的租赁合同于2016年6月26日解除；二、邓孟荣于判决生效之日起十日内返还李卫租用的仓库（坐落于上海市金山区XX镇XX村XX组XX号）；三、邓孟荣于判决生效之日起十日内支付李卫2009年7月1日至2016年6月30日的租金及使用费45,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取468元，由邓孟荣负担，邓孟荣所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳法院。
二审中，上诉人邓孟荣向本院递交：租房协议、借条二份、“凭据”，分别证明双方曾于2007年签订过书面租约，且上诉人已付讫租金。被上诉人李卫经质证认为，对租房协议无异议，另借条、凭据与本案不具有关联性，实际借款被上诉人亦已还清。
本院经审查认为，一、租房协议可以其载明内容证明本案事实，本院予以确认。
二、“凭据”中记载内容：“宋某问邓孟荣代送房租费移交房东李卫，一年房租6,500元”，签署人“宋某”（2009年8月20日）。本案一、二审期间，在被上诉人明确异议情况下，并无证据表明“宋某”与被上诉人存在委托或相关法律关系，上诉人主张已支付2009年房租依据不足，本院不能采信。
三、“借条”二份，分别记载李卫于2008年7月5日、2009年12月1日向邓孟荣借款5,000元、50,000元。审理中，李卫否认其与本案租赁合同的关联性，根据该证据材料记载内容及现有事实，不能证明其属于房租给付或产生与房租抵销的法效，上诉人主张已付房租依法不能成立。
经审理查明，2007年上诉人邓孟荣与被上诉人李卫签订《租房（协议）》，载明：“今有XX村XX组李卫租给邓孟荣生产队仓库场地，年租金陆千五百元，租金每年一付”。
一审法院其余查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓孟荣与被上诉人李卫签订的租房协议，系双方真实意思表示，查本案标的房地属金山区枫泾镇XX村集体土地上建设之仓库用房，并非属城镇规划区范围，双方约定内容不违反强制性法律规定，由之形成的房屋租赁关系依法应属有效。
有效合同依法约束当事人全面履行。因协议未规定明确租赁期限，应视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同。被上诉人主张解除合同，原审据之裁判解约符合法律规定，应予维持。关于2009年7月以后租金支付与否，上诉人邓孟荣虽一、二审坚持主张已支付，但即使根据其二审递交的借条、凭据，不能证明出租人李卫曾收到过2009年度或以后之租金，上诉人主张事实，依法不能成立。本院注意到，两人间是否存在借款关系等并非本案审理内容，上诉人可另行主张、处理。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人邓孟荣的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币936元，由上诉人邓孟荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5912号
原告：周继红，女，1966年8月8日出生，汉族，北京邮区中心局员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文奇，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：程志军，男，该公司员工。
原告周继红与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继红及其委托代理人张世娥、于文奇，被告公交三分公司的委托代理人程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费2019.99元、二次治疗费用15000元、营养费3000元、护理费13950元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费40346元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费3000元及财产损失500元、残疾辅助器具费1920元、住院伙食补助费2300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日8时20分左右，原告乘坐被告方驾驶员ＸＸ驾驶的66路公交车（车牌号×××）行驶到北京市丰台区马家堡东路四路通路口红绿灯时，被一辆并线的白色桑塔纳3000型号小轿车（车号不详）刮撞，造成周继红受伤，白色桑塔纳小型轿车驾车驶离现场，经查无线索。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院救治。经诊断，此次事故造成原告右胫骨平台骨折，住院23天后出院。经鉴定原告伤情构成十级伤残。事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤及身心痛苦，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，特诉至法院，望判如所请。
被告公交三分公司辩称：对原告所述事实部分没有异议，同意赔偿原告的损失，对原告所主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金存在异议。
针对原告的诉请，周继红提交了道路交通事故证明、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，公交三分公司对此未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年6月14日8时20分许，公交三分公司司机ＸＸ驾驶×××号牌大型普通客车行驶至北京市丰台区马家堡东路四路通路口红绿灯处时，被一辆并线的白色桑塔纳3000型号小型轿车（车号不详）刮撞，造成正常行驶的×××号大型普通客车左前部损坏，车内乘客周继红受伤。发生事故后白色桑塔纳3000型号小型轿车（车号不详）驾驶员驾车驶离现场，经查无线索。事故后，周继红被送至北京丰台右安门医院就诊，并于2017年6月14日至2017年7月7日期间住院治疗23天。经医院诊断为：右胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、全休一个月，需陪护一人，一个月后门诊复查。2、患肢避免负重，外固定支具固定，加强功能锻炼（外固定支具需外购）。3、骨折愈合后取出内固定物，费用约一万五千元。公交三分公司垫付了周继红住院期间的医药费及护理费。周继红支付后续治疗的医药费2019.99元、器具费1920元。双方协商确认事故造成周继红财产损失300元。2017年11月14日，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所【2017】临鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周继红的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。2、被鉴定人周继红的误工期180日，护理期90日，营养期60日。周继红支付鉴定费4350元。
另查ＸＸ系公交三分公司员工，事故发生时ＸＸ系履行职务期间。诉讼期间周继红提交北京市丰台区残疾人联合会和北京市丰台区西罗园街道西罗园第四社区居民委员会出具的证明一份、残疾证及户口本，意在证明其女张博思（1996年2月28日出生）为智力残疾人，丧失劳动能力、无生活来源且未享受任何国家生活补助。另提交其配偶张春红劳动合同、误工证明等证据，意在证明因周继红出院后因护理事宜所导致的误工费损失。公交三分公司对上述证据均无异议。
本院认为：承运人在承运过程中，应保证乘客的安全。对承运过程中造成乘客伤亡的，承运人应承担相应的赔偿责任。ＸＸ驾驶×××号牌大型普通客车与一辆车号不详的白色桑塔纳3000型号小型轿车发生了刮撞事故，致使周继红受伤，鉴于ＸＸ在发生事故时系履行职务期间，故公交三分公司应承担相应的赔偿责任。周继红主张医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、残疾辅助器具费的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于二次治疗费用，在本案中一次性处理为宜，具体数额参考北京市丰台右安门医院出具的出院诊断予以酌定；护理期依据鉴定报告确定为90日，鉴于住院期间的护理费公交三分公司已给付，故在期限上应予扣除，支持的护理期为67日，具体数额参考实际发生的周继红配偶的工资损失，本院酌为6923元。关于被抚养人生活费，周继红女儿虽年满十八周岁，但其无生活能力，故依据2017年北京城镇居民人均消费支出标准确定给付20年为40346元，且被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。交通费结合原告就医情况酌定为300元。精神损害抚慰金根据周继红的伤残程度酌定为5000元。财产损失尊重双方意见确定为300元。综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿周继红医药费2019.99元、二次治疗费用15000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，器具费1920元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，护理费6923元，财产损失300元，伤残赔偿金165158元，合计201920.99元。
二、驳回周继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由周继红负担150元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2066元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一八年五月四日
书记员 杨彤瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更172号
罪犯冯国章，又名冯国璋，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省恩平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）增法刑初字第182号刑事判决，以被告人冯国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月8日起至2020年8月7日止。同案被告周某等人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)穗中法刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2010年6月22日交付执行，2014年6月27日从广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯冯国章2012年8月10日减刑一年一个月，2014年3月31日减刑八个月，共获减刑一年九个月，刑期截至2018年11月7日止，剥夺政治权利三年不变。该犯1995年3月13日曾因犯抢劫罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十二年，2002年2月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第172号报请减刑建议书提出，罪犯冯国章在近期，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯冯国章减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯冯国章在近期，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年度被评为劳动能手并获表扬，2016年4月29日受警告处罚，自2014年1月起至2016年11月底止，共获奖励分105.24分。
另查明，罪犯冯国章所犯抢劫罪为暴力性犯罪，且被判处罚金人民币10000元，已缴纳罚金人民币2000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯国章在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国章减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月8日至2018年5月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2642号
原告：黄荣波，男，1993年1月28日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被告：何瑞福，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省闽西监狱。
被告：林雪惠，女，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄荣波与被告何瑞福、林雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄荣波的与何瑞福到庭参加诉讼，林雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄荣波向本院提出诉讼请求：1、被告何瑞福、林雪惠共同向原告偿还借款70000元及利息（利息自2016年9月23日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何瑞福因生意资金周转需要于2015年3月2日、2015年6月18日分别向其借款50000元、20000元，何瑞福并分别向其出具借条二份，借条约定借款用途、借款金额、利息、管辖法院等。现经其多次向何瑞福催讨借款，但何瑞福未还本付息。何瑞福与林雪惠系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告的夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何瑞福辩称，其实际仅向原告借款20000元，借款时约定按日利率1％计算利息，借款期限为10日，原告通过银行转账方式实际向其支付18000元（扣除借款10日的利息2000元）。借款后，其又支付原告部分利息（具体金额不清），其同意偿还原告借款20000元及利息。另原告提供一份其出具的借款金额为50000元的借条，该借条中的地址、时间及出借人的姓名其出具给原告时均是空白的，是原告后来自行填写的，并非其本人书写的，该份借条是原告出借其借款20000元的附加条件，原告并没有实际支付该笔借款，故其不认可原告主张的该50000元的借款。至于其欠原告的借款，与其妻子即被告林雪惠无关。
被告林雪惠未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告何瑞福、林雪惠系夫妻关系。2015年3月2日，何瑞福因生意资金周转需要向原告黄荣波借款50000元(全部现金支付)，约定按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，如发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。2015年6月18日，何瑞福又因生意资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率0.984％的四倍计算，如发生纠纷，原告有权在自己的户籍住所地法院提起诉讼等。后经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的二份借条，以及原告与被告何瑞福陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告何瑞福因生意资金周转需要分两次向原告黄荣波借款计70000元，约定利息按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算的事实，有何瑞福出具给原告的二份借条予以佐证，本院依法予以认定。何瑞福向原告借款是用于生意资金周转，且发生在何瑞福与被告林雪惠婚姻存续期间，同时，何瑞福所欠原告上述借款没有约定属于何瑞福个人债务，也不是用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故何瑞福所欠原告的款项依法应认定为何瑞福、林雪惠夫妻的共同债务。经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款70000元及利息（利息自2016年9月13日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于何瑞福提出其仅向原告借款20000元，原告实际支付借款18000元，另外其出具给原告一份借款金额为50000元的借条，该份借条是原告出借其借款20000元的附加条件，原告并没有实际支付该笔借款，其不认可原告主张的该50000元的借款的抗辩意见，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据证实其主张，且与何瑞福出具给原告二份借条载明内容不符，依据不足，本院不予采纳。林雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何瑞福、林雪惠应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄荣波返还借款70000元及利息（利息自2016年9月13日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
如果被告何瑞福、林雪惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币1550元，由被告何瑞福、林雪惠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 陈和生
人民陪审员 王争荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2642号原告：黄荣波，男，1993年1月28日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被告：何瑞福，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省闽西监狱。被告：林雪惠，女，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄荣波与被告何瑞福、林雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄荣波的与何瑞福到庭参加诉讼，林雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄荣波向本院提出诉讼请求：1、被告何瑞福、林雪惠共同向原告偿还借款70000元及利息（利息自2016年9月23日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何瑞福因生意资金周转需要于2015年3月2日、2015年6月18日分别向其借款50000元、20000元，何瑞福并分别向其出具借条二份，借条约定借款用途、借款金额、利息、管辖法院等。现经其多次向何瑞福催讨借款，但何瑞福未还本付息。何瑞福与林雪惠系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告的夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何瑞福辩称，其实际仅向原告借款20000元，借款时约定按日利率1％计算利息，借款期限为10日，原告通过银行转账方式实际向其支付18000元（扣除借款10日的利息2000元）。借款后，其又支付原告部分利息（具体金额不清），其同意偿还原告借款20000元及利息。另原告提供一份其出具的借款金额为50000元的借条，该借条中的地址、时间及出借人的姓名其出具给原告时均是空白的，是原告后来自行填写的，并非其本人书写的，该份借条是原告出借其借款20000元的附加条件，原告并没有实际支付该笔借款，故其不认可原告主张的该50000元的借款。至于其欠原告的借款，与其妻子即被告林雪惠无关。被告林雪惠未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告何瑞福、林雪惠系夫妻关系。2015年3月2日，何瑞福因生意资金周转需要向原告黄荣波借款50000元(全部现金支付)，约定按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，如发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。2015年6月18日，何瑞福又因生意资金周转需要向原告借款20000元，约定利息按照厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率0.984％的四倍计算，如发生纠纷，原告有权在自己的户籍住所地法院提起诉讼等。后经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的二份借条，以及原告与被告何瑞福陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告何瑞福因生意资金周转需要分两次向原告黄荣波借款计70000元，约定利息按厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算的事实，有何瑞福出具给原告的二份借条予以佐证，本院依法予以认定。何瑞福向原告借款是用于生意资金周转，且发生在何瑞福与被告林雪惠婚姻存续期间，同时，何瑞福所欠原告上述借款没有约定属于何瑞福个人债务，也不是用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故何瑞福所欠原告的款项依法应认定为何瑞福、林雪惠夫妻的共同债务。经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款70000元及利息（利息自2016年9月13日起计至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于何瑞福提出其仅向原告借款20000元，原告实际支付借款18000元，另外其出具给原告一份借款金额为50000元的借条，该份借条是原告出借其借款20000元的附加条件，原告并没有实际支付该笔借款，其不认可原告主张的该50000元的借款的抗辩意见，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据证实其主张，且与何瑞福出具给原告二份借条载明内容不符，依据不足，本院不予采纳。林雪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何瑞福、林雪惠应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄荣波返还借款70000元及利息（利息自2016年9月13日起计至实际执行之日止，按月利率2%计算）；如果被告何瑞福、林雪惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币1550元，由被告何瑞福、林雪惠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑梓忠人民陪审员  陈和生人民陪审员  王争荣二〇一七年三月八日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初225号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张太雷，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被开鲁县公安局抓获，6月1日被开鲁县公安局刑事拘留，6月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张太雷犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人张太雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人张太雷虚构其能够办理低息贷款事实，以为他人办理低息贷款需交纳办事费为由，骗取贾某1人民币5000.00元、骗取贾某2人民币18000.00元、骗取徐某人民币6000.00元、骗取付某人民币1000.00元、骗取李某人民币3000.00元、骗取李龙人民币2700.00元、骗取孟某人民币1100.00元，张太雷骗取钱款合计人民币36800.00元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经质证的如下证据在卷佐证：被告人户籍信息、到案经过、手机通话记录、无前科证明、被害人贾某1、贾某2、徐某、付某、李某、孟某的陈述、贾某3、张某的证言、被告人供述，上述证据来源合法，客观真实，俱与本案有内在联系，能够相互印证审理查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张太雷虚构其能够办理低息贷款事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后虽开始否认其诈骗事实，但之后如实陈述其无办理贷款能力骗取钱财后未能办理贷款事实，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张太雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月31日起至2019年7月30日止，罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李颖琪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初364号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王元，男，1981年10月28日出生，汉族，大专文化，无业，现住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
辩护人逄燕军、黄真，山东柏海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]357号起诉书指控被告人王元犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人王元及其辩护人逄燕军、黄真到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、张某、陈某1、陈某2申请撤回对被告人王元提起的附带民事诉讼，本院于2018年5月30日依法裁定准许附带民事诉讼原告人陈某、张某、陈某1、陈某2撤回起诉。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2018年3月11日21时30分许，被告人王元驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市郑州路、商丘路路口附近处，适有王某2行走至此，被告人王元驾驶的汽车左前侧及左后视镜与王某2身体相撞，致王某2倒地受伤，后王元驾驶机动车逃逸，王某2经抢救无效死亡。经鉴定，王某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书确定王元承担事故全部责任，王某2不承担事故责任。
2018年3月12日，被告人王元主动至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王元违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王元对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王元具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人王元系初犯，无前科，已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明:2018年3月11日21时30分许，被告人王元驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市市北区郑州路西向东行驶至郑州路、商丘路路口南侧70米处，适有王某2行走至此，被告人王元驾驶的汽车左前侧及左后视镜与王某2身体相撞，致王某2倒地受伤，事故发生后王元驾驶机动车逃逸，后王某2经青岛市中心医院抢救无效死亡。青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定，被告人王元承担事故全部责任，王某2不承担事故责任。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2018年3月12日11时，被告人王元主动至公安机关投案。
本案审理过程中，被告人王元与附带民事诉讼原告人陈某、张某、陈某1、陈某2自愿达成刑事和解协议，被告人王元赔偿附带民事诉讼原告人陈某、张某、陈某1、陈某2经济损失共计人民币570948.5元（其中110948.5元通过保险公司交强险赔付），附带民事诉讼原告人陈某、张某、陈某1、陈某2出具书面谅解书表示对被告人王元的行为予以谅解，请求人民法院对被告人王元从宽处罚，判处缓刑，上述赔偿款已支付。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估结论为：建议对被告人王元适用社区矫正。
上述事实，被告人王元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王元的供述，证人王某1、刘某、陈某、袁某、卞某的证言，发破案及抓获经过，户籍证明，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询材料，机动车信息查询材料，接处警登记表，受理道路交通事故登记表，行政处罚决定书，青岛市急救中心呼救电话查询材料，证明，户口簿，村委会证明，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，交通事故现场照片，被告人指认现场照片，情况说明，病历，刑事和解协议，收条，谅解书，对账单，银行账户交易明细，汇款凭证，询问笔录，死亡医学证明，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸体鉴定意见书，尸检照片，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王元系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王元已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 稳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第442号
申请人葛怀勇，男，汉族，住山东省临邑县。
申请人马淑兰，女，汉族，住址同上。
被申请人刘振吉，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人葛怀勇与被申请人刘振吉交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘振吉名下位于德州市陵城区新兴小区商住房一处，房产证号：03329.查封期限三年：2015.09.23-2018.09.22.查封期间，不得买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6161号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：于某某，女，蒙古族，农民。
被告：于某甲，女，汉族，农民。
被告：于某乙，女，汉族，农民。
被告：于某丙，男，汉族，无业。
被告：于某丁，男，汉族，农民。
被告：于某戊，男，汉族，农民。
被告：于某己，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告于某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己赡养纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我共有三女五子，次子于占水已去世。我丈夫于2007年去世，我自己单独生活。因我身患重病，被告于某己将我接到其家中生活，近五年来一直由被告于某己照顾。由于我身体不好，经常生病住院，故诉至法院，请求判令七被告每人每年给付我赡养费2000元，我住院的医疗费凭票据扣除合作医疗报销部分后由七被告平均承担，并承担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称：同意给付原告赡养费，但不同意承担原告的医疗费。
被告于某乙辩称：同意给付原告赡养费，但不同意承担原告的医疗费。我父亲在世时我们曾经签订过协议，我们每人承担赡养费300元，父母的重大疾病费用由被告于某戊、于某己承担，我们一直按该协议履行。
被告于某丙辩称：与于某乙的答辩意见一致，同意继续履行2004年4月15日签订的协议。
被告于某丁辩称：与于某乙的答辩意见一致，同意继续履行2004年4月15日签订的协议，不同意增加赡养费。
被告于某戊辩称：同意给付原告赡养费，但原告的医疗费应由七个子女平均承担。我母亲因脑血栓住院，现在已经治疗终结，当时我们家也商量一个意见，如果原告跟我生活，赡养费、医疗费均由我自己承担，但原告坚持跟被告于某己生活，如果原告跟被告于某己生活，我只承担我自己应承担的赡养费及医疗费份额。我现在还是要求原告跟我一起生活。
被告于某己辩称：同意继续履行2004年4月15日签订的协议书，我也一直按该协议履行并伺候原告。五年前原告患脑血栓后到我家，来时生活不能自理，现在生活已经能够自理了，当时治病的钱是我和被告于某戊支付的，今年原告又生病了，检查费和治疗费共计13000多元都是我支付的。
被告于某甲未作答辩。
被告于某乙为支持其抗辩主张，向本院提举赡养协议一份，证明2004年4月15日，原告及其丈夫于子廷与七被告及于占水签订赡养协议，协议约定七被告及于占水每人每年承担赡养费300元，于每年5月1日前一次性付清，由原告管理赡养费，发生重大疾病，由于某戊、于某己承担，其他子女不增加赡养费，原告及其丈夫于子廷去世后，遗产由于某戊、于某己继承，其他赡养人放弃继承遗产的权利。
原告及被告于某某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己对被告于某乙提举的证据均无异议。
原告及被告于某某、于某甲、于某丙、于某丁、于某戊、于某己未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：被告于某乙提举的赡养协议符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且原告及被告于某某、于某丙、于某丁、于某戊、于某己无异议，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：原告与于子廷系夫妻关系，共生育八个子女，即被告于某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己及于占水。2004年4月15日，原告及其丈夫于子廷与七被告及于占水签订赡养协议，协议约定七被告及于占水每人每年承担赡养费300元，于每年5月1日前一次性付清，由原告管理赡养费，原告及其丈夫于子廷发生重大疾病及其赡养费用不足以维持生活时，由于某戊、于某己承担，其他子女不增加赡养费，原告及其丈夫于子廷去世后，遗产由于某戊、于某己继承，其他子女放弃继承遗产的权利。于子廷于2007年1月26日去世，于占水于2012年6月27日去世。现原告已年老，丧失劳动能力。原告现享受低保（每月302元）、70岁老年津贴（每月70元）、2013年粮食补贴180元（原告及其丈夫于子廷）、农村合作医疗待遇。
审理中，原告及被告于某某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己均同意继续履行2004年4月15日签订的赡养协议，但履行赡养费时间变更为2014年的赡养费于12月28日前一次性付清，2015年起每年的赡养费于当年1月1日前一次性付清，原告因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，未报销部分由被告于某戊、于某己各承担百分之五十。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务，故对原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告于某某、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己就原告的赡养问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己每人每年给付原告杨某某赡养费300元，2014年的赡养费于2014年12月28日前一次性付清，2015年起每年的赡养费于当年1月1日前一次性付清；
二、原告杨某某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，未报销部分由被告于某戊、于某己各承担百分之五十；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，已由被告于某丁承担，邮寄费120元，由被告于某某、于某甲、于某乙各承担40元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3281号
申请执行人：赵强，男，1985年3月15日出生，无职业，住延吉市。公民身份号码：2224011985********。
被执行人：翁于兵，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住深圳市。公民身份号码：332601967********。
申请执行人赵强与被执行人翁于兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3873号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人翁于兵公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人翁于兵支付申请执行人借款1万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费27.5元、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月19日，本院作出（2017）吉2401执2475号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月19日，本院作出（2017）吉2401执2475号限制消费令，限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人翁于兵可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人翁于兵的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人翁于兵无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一七年十二月二十日
书记员 金吉龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第129号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
被告朱晓和，男，1957年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李洪起与被告朱晓和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱晓和在中国建设银行银行股份有限公司北安支行的工资人民币15000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告朱晓和在中国建设银行股份有限公司北安市支行的工资人民币15000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年七月八日
书记员 马美英
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初145号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人高士军，吉林省通榆县人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被白城市公安局取保候审。2017年3月22日我院决定取保候审。
辩护人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人高士军犯危险驾驶罪于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人高士军及其辩护人徐艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月24日19时许，被告人高士军无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白城市长庆南街由南向北行驶，行至白城市橡树湾小区附近时，与被害人李某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高士军血液中乙醇含量为167.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人高士军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高士军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人徐艳丽认为公诉机关指控被告人高士军犯危险驾驶罪的事实成立，被告人高士军在庭审中认罪态度较好，平时表现良好，奉公守法，没有前科劣迹，现被告人脾切除、肠部分切除，其构成八级残和九级残，还需继续治疗，望法院对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月24日19时许，被告人高士军无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿白城市长庆南街由南向北行驶，行至白城市橡树湾小区附近时，与被害人李某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。后经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高士军血液中乙醇含量为167.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人高士军于1973年3月9日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录和交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高士军没有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2016]344号的理化检验报告，证实从送检的高士军血中检出乙醇，含量为167.0mg/100ml。
5、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交重新认定［2016］第220802201601952－1号道路交通事故认定书，当事人高士军未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔、驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，当事人李某驾驶机动车违反交通标线行驶。高士军、李某的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错严重程度相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，高士军、李某的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错严重程度相当，故高士军、李某均承担此事故的同等责任。
二、被害人陈述
被害人李某的陈述：2016年9月24日晚上7点多钟，我驾驶自家的×××号小型轿车从铁路南建设小区出来，准备回自己家。当时我驾车沿着长庆南街中心双实线西侧第一条机动车道由北向南行驶，行至橡树湾小区大门北侧十米左右远时，车速大约是10公里/小时左右，我车点着大灯近光灯，车开启了左转向灯，车准备进入橡树湾小区院内。在车转弯前，我没看见我车的对面沿长庆南街有任何机动车辆驶来，也没有任何车辆的大灯灯光，我车开始向东左转弯，结果我车与一辆沿长庆南街由南向北驶来的二轮摩托车撞上了。摩托车上就一个人，摩托车没有倒，摩托车的前轮插入我车的右前大灯处了，骑摩托车的人从摩托车上射出去了。我给120和122打电话电话，又给我媳妇王婧打电话，我媳妇也来到现场，120救护车来现场，我媳妇陪着骑摩托车人坐120救护车一起去匠医院。
三、被告人的供述
被告人高士军的供述：2016年9月24日下午，我在富都立交桥附近的饭店吃的饭，期间我喝了一杯白酒，一瓶啤酒。吃完饭，大约晚上7点多钟，我驾驶自己的无号牌两轮摩托车往家行驶，行至橡树湾小区附近时，我和一辆轿车发生了交通事故，发生交通事故之后，我就什么也不知道了，直到第二天才醒过来，我已经住在医院了。
本院对被告人高士军及其辩护人徐艳丽与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人高士军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人高士军犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。被告人高士军的辩护人徐艳丽认为其在庭审认罪态度较好，平时表现良好，没有前科劣迹，现被告人脾切除、肠部分切除，已构成八级残和九级残，还需继续治疗，望法院对其判处缓刑的观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人高士军醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为167.0mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年四月五日
书记员 刘志方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5115号
原告：邓军，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地诸暨市次坞镇上峰路331号。
法定代表人：李攀证。
原告邓军与被告浙江弘发建设实业有限公司（以下简称弘发公司）聘用合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。因依照法律规定的方式无法直接向被告弘发公司送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼。被告弘发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除聘用合同关系；2、判令被告返还原告一级建造师执业资格证并办理好注册证注销手续；3、判令被告支付原告自2014年1月起至实际办理完注销手续之日止按12000元每年计算的聘用报酬（计算至2016年3月为27000元）；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为：要求被告返还一级建造师执业资格证，并要求被告协助办理变更注册手续。事实和理由：2007年5月，被告与原告签订《聘用协议书》，约定原告具有的一级建造师执业资格证注册至被告名下，被告每年支付原告报酬12000元，分别于每年的2月、7月各支付半年报酬。2014年1月后，被告未再支付报酬。原告多次要求被告返还一级建造师执业资格证并变更注册，但被告拒不履行义务。
被告弘发公司未作出答辩。
经审理查明：原告邓军于2007年11月19日取得机电专业一级建造师注册证书，聘用企业为被告弘发公司，注册号为浙133060704171，执业资格证书编号0119165。2007年5月，原、被告签订聘用协议书一份，约定原告的一级建造师执业资格证注册到被告弘发公司，聘用期三年，双方在聘用期内不得无故单方解除聘用协议，被告承诺聘用期满后，如无继续聘用关系的，按期将证书交回原告。之后，原告的证书一直注册在被告处，由被告使用。原告虽以被告的名义注册一级建造师资格证书，但并未向被告提供劳务。现原告起诉至本院，要求被告返还上述证件，并由被告协助办理注册变更手续。
本院认为：根据《注册建造师管理规定》第二十六条的规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。基于此条规定，本案原、被告建立聘用合同关系，但原告并未向被告实际提供劳务，事实上为注册建造师证书的借用关系。有鉴于此，上述聘用合同违反了强制性规定，应认定为无效。根据《注册建造师执业管理规定》第八条之规定，注册建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。原告诉请要求被告返还注册建造师资格证书，并由被告协助办理证书的变更注册手续，理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃要求解除合同，被告支付聘用费的诉请，系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告弘发公司经本院合法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《注册建造师执业管理规定》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘发建设实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓军一级建造师执业资格证书，并协助原告邓军办理上述证件的变更注册手续。
本案应收受理费10元、公告费650元，合计660元，由被告浙江弘发建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨天瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更115号
罪犯杨大伟，男，1979年11月16日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2001年10月因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）金刑初字第458号刑事判决书，以被告人杨大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨大伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执448号
申请执行人孙宗广，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人孙宗广与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7312号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费3420元(其中韩会艳1368元，王秀丽2052元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7312号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执448号申请执行人孙宗广,男,1972年5月21日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孙宗广与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7312号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费3420元(其中韩会艳1368元,王秀丽2052元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7312号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执189号
申请执行人：王之栋，男，1950年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县,
被执行人：陈金安，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行王之栋与陈金安民间纠纷一案中，查明，被执行人陈金安下落不明，无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年七月十二日
书记员 向纯军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市水电建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右南路**号首层。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭松林，男，土家族，1972年1月16日出生，住湖北省咸丰县。
再审申请人广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电建设公司）因与被申请人谭松林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州水电建设公司申请再审称：（一）一审漏列了湖北省恩源水利电力工程有限公司（以下简称恩源公司）、滕文赟、周新锋、卢凯等必须参加诉讼的当事人，导致案件事实不清；（二）涉案工程实际由滕文赟负责施工，我公司已经与滕文赟结清了项目工程款，我公司与谭松林之间不存在承包关系，一、二审判决依据周新锋、卢凯等人在决算表上的签字意见，即判令我公司向谭松林支付工程款无事实依据；（三）滕文赟、周新锋、卢凯与谭松林等人涉嫌伪造我公司项目部印章，经我公司报案，现滕文赟已被检察机关批准逮捕。本案决算表上的印章系伪造，且决算工程量和决算金额已远远超出我公司招标价和与业主的结算价，严重违背行业常理，也不符合逻辑。本案涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉“湖北省2012-2013年中小河流水文监测系统项目第1标段”工程，系由滕文赟借用广州水电建设公司资质承包，后广州水电建设公司成立“广州市水电建设工程有限公司湖北省2012-2013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建工程项目经理部”（以下简称恩施项目部），滕文赟为该项目部负责人。谭松林作为该工程咸丰县野猫河水文监测系统土建项目的实际施工人，在施工过程中，一直与恩施项目部工作人员周新锋、卢凯等人联系，并获得了由该项目部支付的部分工程款。2014年7月9日，双方进行决算时，恩施项目部给谭松林出具了“野猫河水文站工程量决算表”，载明工程总价款为305863.46元。该决算表上不仅加盖有恩施项目部印章，而且，卢凯、周新锋在该决算表上签署意见，确认了上述了工程价款。卢凯、周新锋作为广州水电建设公司的工作人员，就其职责范围内的事项所实施的民事法律行为，其后果应当由广州水电建设公司承担。谭松林在恩施项目部承包涉案工程，依约完成施工任务，并经过验收交付使用。谭松林请求支付工程款，属于与广州水电建设公司之间的经济纠纷。广州水电建设公司没有提交证据证明谭松林存在与其工作人员恶意串通，损害广州水电建设公司利益的情形，其关于本案应当移送公安机关处理的申请再审理由，没有事实依据，不予支持。
本案中，与谭松林形成合同关系的是恩施项目部，涉案工程完工后，也是交付给广州水电建设公司使用。而广州水电建设公司与恩源公司或滕文赟等人之间存在何种关系，与谭松林无关，恩源公司及滕文赟等人并非本案必须参加诉讼的当事人。一、二审法院对于广州水电建设公司要求追加上述单位和个人参加本案诉讼的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市水电建设工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年五月十四日
书记员 汤 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4120一1号
原告倪福新，男，1975年6月20日生，汉族，住德惠锦秀富苑小区9号楼2门401室。
原告陈艳辉，女，1977年6月5日生，汉族，住德惠锦秀富苑小区9号楼2门401室。
被告曲大勇，男，1975年3月3日生，汉族，邮寄地址德惠市行政执法局。
被告谢福艳，女，成年人，邮寄地址德惠市行政执法局
本院在审理原告倪福新、陈艳辉被告曲大勇、谢福艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜成龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4223号
原告：马鞍山市中垦农业机械有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司,住所地安徽省滁州市。
原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司与被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1386元（已减半收取），由原告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗年新
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执391号
申请执行人腾旭录，男，1969年6月20日生，汉族，现住长春市九台区营城街东风委*组。
被执行人宋绍峰，男，1973年3月16日生，汉族，长春市九台区营城街道办事处福成社区工作人员，现住长春市九台区碧水尚城小区。
腾旭录与宋绍峰民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2585号民事判决书，已发生法律效力。
本案执行标的为300000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币32万元，其余部分申请执行人放弃，现申请执行人向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2585号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱 程
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执79号
申请执行人景颖。
被执行人临邑县宝航面粉有限公司。
本院在执行景颖申请执行临邑县宝航面粉有限公司一案中，因被执行人临邑县宝航面粉有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 李汝华
审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书记员 马 彬