广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5673号
原告：郭金霞，男，1974年3月9日出生。
被告：佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司。
法定代表人：伍春花。
委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。
原告郭金霞诉被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因发现本案存在不宜适用小额诉讼程序的事由，转为适用简易程序其他规定审理。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭金霞、被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司的法定代表人伍春花及委托诉讼代理人何旭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回婚姻介绍费6000元；2、判令赔偿青春损失费500元，误工费2000元；3、判令赔偿精神损失费1000元。
事实和理由：本人于2017年2月25日同佛山城门头ICC大厦世纪佳缘红娘老师见面。当时伦老师接见的，我介绍了一下自己，43岁，无车又无房，父母双亡，一个人生活，在佛汽集团开公交车，月薪7至8千左右，想找一个三十至四十岁的，未婚、离异、丧偶无负担的女士组成一个家，女方学历、工资不限。当时伦老师口头答应，没问题，说我人五官长得也行，要先交6800元签合同。我说合同条款无法成功，必须找到女士，当时伦老师说先小人后君子，世纪佳缘里面有各种渠道能找到，叫放心。我说只能交6000元，红娘伦老师又叫来经理审核同意，之后服务红娘老师李遇仪说只要听从她的安排，年底能结婚，加上墙上写着都是单身人士写的感谢信，在世纪佳缘里面一个多月就找到合适女士成家。在这种各方面轮流见面和环境下，现场刷卡交了6000元，合同根本不给看内容，只追着你签名按手印，叫放心，加上红娘老师李遇仪说世纪佳缘是政府官方开的公司，心理非常放心。之后就开始陆陆续续同女士约会，约会地点是一个小格子房，只能同女方谈话三十分钟，之后星期三红娘回访，问我对女方的意思，我说很好愿意，一般下午五点左右，红娘老师会说，女方说你人老实，只能做朋友，不能往夫妻方面发展，暗示要加钱，并且女方知道我的各方面情况，每次都很精准。我签合同之前就说过，中途不会加钱。到了六月份见了4个女士，都看不上我，我说不要寻婚托，既然看不上我，就停止服务，叫他们退钱。他们说不退，还有两个名额，中间同红娘老师沟通了一次，把时间延长，我告诉红娘老师，可以把女方条件降低10%。之后世纪佳缘方面就开始拖时间，一催他们就开始说丹灶那边有一个女士，江西人，七三年生，死了老公，有一个女儿，在餐厅做清洁工。到年尾，12月3日见了最后一个女士，没有一个看上我。叫他们退钱，他们不退，叫我去告上诉都行。我只好提上诉12345，到调解不成，只好起诉到法院。其中世纪佳缘方面有暗示叫去做婚托和用言语方面的恐吓，见面的女士有色诱行为。
被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司答辩称：本案服务合同相对方为北京花千树信息科技有限公司，本案被告不是适格被告；被告受北京花千树信息科技有限公司的委托已按照原告与北京花千树信息科技有限公司签订的合同向原告履行了合同的全部义务；原告诉求的青春损失费、误工费、精神损失费均于法无据；请求法院驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，原告郭金霞举证如下：
1、原告身份证、被告企业信息网络打印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同书、发票，拟证明原告签订了服务合同并交纳相应费用，原告认为与其签订合同的对方为世纪佳缘，后来市场管理局告诉原告合同由世纪佳缘打包给了被告；
3、消费者权益争议调解书，拟证明签订合同产生纠纷后，原告就到消费者权益处投诉被告，被告欺骗了消费者。
被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司对原告郭金霞出示的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，此合同、发票仅能证明原告与北京花千树信息科技有限公司存在服务合同关系，不能证明原、被告有合同关系。
被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司举证如下：
1、服务合同及两份附件复印件，拟证明原告在2017年2月25日与北京花千树信息科技有限公司签订服务合同，存在合同关系，约定由北京花千树信息科技有限公司向其提供中介婚姻交易服务；
2、VIP会员基本信息、客户服务流转单、会员服务记录表、客户满意度调查表、访谈记录明细表，拟证明被告受北京花千树信息科技有限公司的委托为原告提供服务，被告已按合同全部履行义务；
3、世纪佳缘一对一官方认证服务商（被告），拟证明北京花千树信息科技有限有限公司授权被告从2018年1月1日至2018年12月31日提供一对一婚姻介绍服务；
4、授权书（佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司），拟证明北京花千树信息科技有限有限公司授权佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司从2017年1月1日至2017年12月31日提供一对一婚姻介绍服务；
5、工商变更登记材料，拟证明被告是由佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司变更为被告公司，是由被告的股东向佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司的股东购买的有限公司；
6、快钱支付收款回单，拟证明案涉6000元婚姻介绍费用直接进入北京花千树信息科技有限公司的账户。
原告郭金霞对被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司出示的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据2中VIP会员基本信息、客户服务流转单、会员服务记录表、客户满意度调查表的真实性、合法性、关联性均无异议，确认上述表上原告的签名都是原告所签，但访谈记录明细表原告没有见过，对真实性不予确认；对证据3、4、5的真实性由法庭核查；对证据6的真实性无异议，确认上面的签名是原告签的，时间、金额与原告的刷卡金额、时间一致。
本院对原告郭金霞提供证据认证如下：对证据1，原告身份证原告提供原件予以核对，被告企业网络信息与本院核查情况一致，本院予以确认；对证据2、3，原告均提供原件予以核对，被告对真实性、合法性均无异议，本院对于真实性、合法性均予以确认。
本院对被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司提供的证据认证如下：对证据1，被告虽无法提供原件予以核对，但该服务合同与原告提供的证据2中的服务合同内容一致，原告对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；对证据2中的VIP会员基本信息、客户服务流转单、会员服务记录表、客户满意度调查表，被告均提供证据原件予以核对，且原告对上述证据的真实性均无异议，确认上述证据上的原告签名均为其本人所签，故本院对真实性予以确认，对证据2中的访谈记录明细表，被告提供了证据原件予以核对，且表上记录访谈时间均为原告每次约见之后二至三天，与原告陈述的每次约见后红娘老师的电话回访时间基本一致，故真实性本院予以确认；对证据3、4、5，被告均提供原件予以核对，本院对真实性予以确认；对证据6，原告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：
2017年1月1日，北京花千树信息科技有限公司授权佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司开设世纪佳缘佛山国际商业中心VIP服务中心，授权期限为12个月。
2017年2月25日，原告郭金霞（即甲方）与北京花千树信息科技有限公司（即乙方）签订了《服务合同》（合同编号：A-FSvip-M0094），伦间芳作为乙方授权代表在合同上签名确认。《服务合同》约定：本合同中的VIP红娘一对一服务是由乙方和/或其关联公司及其分支机构、合作方在依托于世纪佳缘交友网站的基础上提供的，甲方对此知情并认可；本合同的目的是甲方通过乙方提供的VIP服务来扩大其择偶范围和节省择偶时间；乙方接受甲方委托，自本合同生效日起6个月内，为甲方提供如下红娘服务：1、建立完整的个人私密档案及服务记录；2、拥有专属的爱情顾问，享受一对一的婚恋服务；3、爱情顾问帮助会员选择合适人选并安排约见或交换联系方式，每月主动约见不少一人；4、资深爱情顾问帮助与候选对象进行匹配分析；5、资深婚恋咨询师提供婚恋分析、指导和情感咨询；6、享有本店组织的高级会员优质会员活动。同日，原告郭金霞通过快钱支付方式刷卡支付了6000元，款项汇入商户名称为北京花千树信息科技有限公司的快钱账户。
2018年1月11日，佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准，变更企业登记名称为佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司。北京花千树信息科技有限公司授权佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司所开设的佛山华辉大厦国际VIP服务中心为“世纪佳缘红娘一对一官方认证服务商”，授权期限为2018年1月1日至2018年12月31日。
庭审中，佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司确认：伦间芳原系其公司（原名佛山市天诚百合婚姻介绍服务有限公司）的员工；伦间芳代理北京花千树信息科技有限公司与原告郭金霞签订了上述《服务合同》。
本院认为：本案系服务合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该规定明确了合同的相对性原则，即依法成立的合同只对合同当事人有法律约束力。本案中，与原告郭金霞签订《服务合同》的主体系北京花千树信息科技有限公司，并非本案被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司，则被告佛山市妙星缘婚姻介绍服务有限公司并非本案适格被告。故原告郭金霞的全部诉讼请求缺乏法律、事实依据，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭金霞的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告郭金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一八年六月十九日
书记员 郑云娜