wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1282号
原告：柳华专，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4230。
被告：王庆典，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××187X。
原告柳华专与被告王庆典财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳华专，被告王庆典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳华专诉称，2016年7月2日，原告在鸡舍内给鸡做防疫，下午14时左右，邻居告知被告的狗又跑进原告的鸡舍咬鸡。原告前往查看，发现被告饲养的阿拉斯加品种的狗在原告的鸡舍疯狂咬鸡。原告电话告知被告前往原告的鸡舍。被告承认狗是他的，并确认死鸡数量达107只。在这之前，被告的狗也曾跑进原告的鸡舍咬死了6只鸡，被告答应赔偿300元给原告，但一直未支付。被告的狗咬死原告的鸡的事实清楚，被告也承认该事实，被告没有对自养的狗监管好，应承担赔偿责任。据此，请求判令：被告王庆典赔偿鸡只成本、人工成本及产生的预防费用等共计5872元给原告柳华专。
被告王庆典辩称，原告诉称答辩人的狗咬死其饲养的鸡与事实不符。原告在阳西县塘口镇××国道边××一果园养鸡，相邻还有两个果园，一个是申常浩的果园，一个是王庆泮的果园，两个果园都养有狗。申常浩果园养的是本地狗，用于看护果园。王庆泮果园养的是宠物狗，由王国恕所养，用于解闷、作伴，狗属王国恕所有。答辩人因与王国恕有亲缘关系，闲暇时会到王庆泮果园帮王国恕照料狗只。原告因鸡只死亡，在没有弄清事实的情况下，要求答辩人赔偿损失，没有法律依据，应不予支持原告的诉请。
经审理查明，原告柳华专在阳西县塘口镇××国道边××一果园养鸡。2016年7月2日，原告鸡舍的部分鸡被狗咬死了。原告认为咬死其鸡的狗是被告王庆典饲养的，要求被告王庆典赔偿被咬死的107只鸡的损失。被告王庆典则主张咬死原告鸡只的狗不是其饲养的，而是其父亲王国恕饲养的，并代其父亲王国恕与原告柳华专协商赔偿事宜，但协商无果。2016年7月26日，原告以被告的狗咬死其饲养的鸡为由向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告王庆典提交一份由其父亲王国恕签名的《声明》，载明：“阳西县塘口镇横山村委会325国道万村路口王庆泮果园所养的狗是我养的，属我所有；特此声明；声明人：王国恕；2016年9月13日”。另外，被告王庆典还主张其只见到91只死鸡，其中7只死鸡可能是被狗咬死的，其余84只死鸡没有被动物咬伤的伤痕，不是被狗咬死的。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张被告王庆典饲养的狗咬死其养殖的鸡是否有依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告柳华专主张被告王庆典饲养的狗咬死其鸡舍107只鸡，而被告王庆典否认狗是其饲养的，而是其父亲王国恕饲养的，对此，被告王庆典提交了一份由王国恕签名的《声明》证实，王国恕在《声明》中承认咬死原告鸡只的狗属其饲养，本院应予采信。而且，原告对其主张咬死其鸡只的狗属王庆典饲养的，未能提交证据证明，本院不予采信。综上，原告主张王庆典饲养的狗咬死其鸡只并要求王庆典赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。原告可另循法律途径向王国恕主张损害赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告柳华专的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柳华专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十月十七日
书记员 岑 嫦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1513号
原告：李军，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：何成，乾安县人。
本院在审理原告李军诉何成民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费人民币168元（已减半收取），退还原告李军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘子漩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6915号
原告李某，女，1957年8月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，女，1968年1月13日生，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1982年7月10日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告范某继承纠纷一案中，原告李某于2018年8月2日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
原告李某在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 汤龙江
二〇一八年八月十七日
书记员 曲 坤
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初83号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年3月10日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人薛某某2016年6月20日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被子洲县公安局刑事拘留；同年7月8日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸食毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年3月13日，被告人薛某某容留霍某在其驾驶的北京现代白色小轿车陕KXR3**内吸食毒品一次；同年6月18日被告人薛某某容留霍某、钟某在其车内吸食毒品一次；同年6月20日被告人薛某某容留霍某、栾某某在其车内吸食毒品一次。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。建议在拘役五至六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某、栾某某、钟某的证言，辨认笔录、被告人薛某某侦查时的供述、子洲县公安局现场检测报告、扣押笔录、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知他人吸食毒品，而为他人提供吸食毒品场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，触犯了我国的刑律，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人薛某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，积极缴纳罚金，可对被告人薛某某从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸食毒品罪，判拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬文卿
审判员 梁进联
审判员 冯少华
二〇一六年十月十二日
书记员 苏愿云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1162-1号
申请执行人暴德昌。
被申请执行人鲁成彪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，权利人暴德昌于2015年7月13日向我院申请执行，申请执行标的5.0525万元，未执行标的5.0525万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1860号
原告：吴红梅，女，1979年5月18日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨根喜、王远，河南聚尚律师事务所律师。
被告：崔新胜，男，1972年9月25日生，汉族，住山西省泽州县。
被告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司，住所地山西省晋城市开发区东上庄立交桥南。
法定代表人：赵功亮。
委托诉讼代理人：郝卫卫，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州分公司，住所地山西省晋城市向阳街298号。
法定代表人：王明远。
本院在审理原告吴红梅诉被告崔新胜、被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴红梅于2018年8月21日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴红梅负担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺延晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第368号
原告：薛冬华。
被告：沈建明。
本院在审理原告薛冬华与被告沈建明买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛冬华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛冬华撤回起诉。
本案受理费1377元，减半收取689元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月六日
书记员 钱鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8a2589-a214-48b5-bb68-78fb559f71a7&imgId=ZGU4YTI1ODktYTIxNC00OGI1LWJiNjgtNzhmYjU1OWY3MWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2545号
上诉人（原审被告）孟繁和。
被上诉人（原审原告）薛天龙。
上诉人孟繁和与被上诉人薛天龙相邻关系纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，上诉人孟繁和于2016年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人孟繁和申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁和撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月二十日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2545号上诉人（原审被告）孟繁和。被上诉人（原审原告）薛天龙。上诉人孟繁和与被上诉人薛天龙相邻关系纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，上诉人孟繁和于2016年8月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人孟繁和申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟繁和撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月二十日书记员  魏云彤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2552号
申请执行人：郑文刚，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：童勇根，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
郑文刚与童勇根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0127民初3737号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑文刚于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人的银行账号，被执行人童勇根下落不明，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人童勇根至今尚欠申请执行人郑文刚案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑文刚如发现被执行人童勇根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2552号
申请执行人郑文刚
被执行人童勇根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3737号，依法向被执行人童勇根发出执行通知书，责令被执行人童勇根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童勇根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童勇根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐志燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3790号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：刘仁杰。
北京方庄物业管理有限责任公司与被告刘仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第130号
原告崔林艳，女，1981年10月20日生，汉族，住林州市。
被告吕朋朝，男，1987年5月18日生，汉族，住林州市。
原告崔林艳诉被告吕朋朝借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕朋朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告借我现金5000元，被告给我出具了借条一张，我多次找被告索要，被告推拖不给，诉至法院，请求法院判令：1、要求被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告吕朋朝借原告崔林艳现金5000元，并给原告出具借条一张，双方未约定利息，经原告多次催要，至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，被告吕朋朝借到原告崔林艳现金5000元，且给原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告吕朋朝应履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朋朝于本判决生效后十日内偿还原告崔林艳借款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 元小牧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1034号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲，男，1987年3月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市潘集区；2008年12月因犯敲诈勒索罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年3个月；2010年11月因寻衅滋事被处行政拘留10日；2013年3月因非法携带管制器具被处行政拘留5日；2013年11月因吸毒被处行政拘留5日；2016年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人董明广，男，1975年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省太和县坟台镇；2016年7月因故意伤害被处行政拘留5日；2016年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人俞玉明，男，1967年1月24日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市浦东新区；1985年9月因流氓被处劳动教养3年；1989年8月因殴打他人被处罚款40元；1990年2月因殴打他人被处治安拘留10日；1990年9月因流氓被处收容劳动教养2年；1992年10月因敲诈被处治安警告；1993年4月因犯奸淫幼女罪、强奸罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；2017年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局取保候审。
原审被告人张新龙，男，1966年12月21日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，在业，户籍在上海市浦东新区；2017年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人董明广、王哲、俞玉明、张新龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年四月二十日作出（2017）沪0115刑初1066号刑事判决，对被告人董明广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人王哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人俞玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人张新龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人王哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王哲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王哲、原审被告人董明广、俞玉明、张新龙在公共场所随意殴打他人，致人受伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王哲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2356号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县。
负责人张金燕支行行长
被执行人李文秀，男。
被执行人潘素颖，女，系被告李文秀之妻。
被执行人李庆卫，男。
被执行人李玉虎，男。
被执行人李章恩，男。
被执行人李庆燕，男。
被执行人李陈滨，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被执行人李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1522民初2667号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人李文秀、潘素颖、李庆卫、李玉虎、李章恩、李庆燕、李陈滨在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德才
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执273号
申请执行人杨岩松。
被执行人长春市名流中等职业学校。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2013号判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2013号判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初292号
原告：李雪，女，1987年7月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：贾宇，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告李雪与被告贾宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵勇负担。
审判员 曾 敬
二〇一七年五月十五日
书记员 武晓磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2895号
原告：邵菊兰，女，1959年3月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：施娟，女，1992年3月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告邵菊兰与被告施娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邵菊兰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵菊兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵菊兰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邵菊兰负担。
审判员 吴晓玲
二〇一七年四月十八日
书记员 周 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初902号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告黄佩秋，女，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省乐清市。
被告郝树平，男，汉族，1958年3月8日出生，住北京市通州区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄佩秋、郝树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱锋到庭参加诉讼。被告黄佩秋、郝树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告黄佩秋、郝树平签订的借款合同、担保合同，及相应借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告黄佩秋立即向原告归还借款本金人民币700000元、利息4433.04元及逾期利息4567.5元（暂计算至2016年1月18日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）。2、请求判令被告黄佩秋承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元。3、请求判令被告郝树平对上述款项向原告承担连带清偿责任。4、请示判令上述二被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄佩秋、郝树平未作答辩，亦未向法院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄佩秋。
保证人：郝树平。
贷款本金：人民币70万元。
借款期限：2014年12月26日至2015年12月26日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的贷款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：截止2016年1月18日止，尚欠借款本金人民币70万元，利息人民币4433.04元，逾期利息为4567.5元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄佩秋未按约支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因郝树平自愿为黄佩秋的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄佩秋于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币70万元。
二、黄佩秋于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4433.04元，逾期利息人民币4567.5元（暂计算至2016年1月18日止，自2016年1月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币70万元，合同约定的利率另行计算）。
三、黄佩秋于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、郝树平对黄佩秋的上述第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5520元，诉讼保全费人民币4140元，合计人民币9660元，由被告黄佩秋、郝树平负担。
被告黄佩秋、郝树平应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11040元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年五月六日
代书记员 王雅轩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1104号
申请人：张志敏。
被申请人：黄波。
本院在审理申请人张志敏与被申请人黄波民间借贷纠纷一案中，申请人张志敏于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波的银行存款516166元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波的银行存款516166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 宋敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3756号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨俊明,男,1978年1月6日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
杨俊明被控运输毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初字第54号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨俊明罚金30000元。因杨俊明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为30000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初字第54号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3756号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨俊明,男,1978年1月6日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。杨俊明被控运输毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初字第54号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨俊明罚金30000元。因杨俊明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为30000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初字第54号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民一终字第56号
上诉人（一审原告）冯子兰，居民。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
上诉人（一审被告）浦北县土地储备中心。
法定代表人谭兴东，主任。
委托代理人梁庭国，浦北县土地储备中心股长。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
一审第三人黄麟迪，公务员。
一审第三人钟秀瑞，居民。
一审第三人黄慰懋，居民。
一审第三人黄光净，居民。
一审第三人赵鹏，居民。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
一审第三人黎云宏。
上诉人冯子兰、上诉人浦北县土地储备中心因确认合同效力纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯子兰的委托代理人容学材，上诉人浦北县土地储备中心的委托代理人梁庭国、
张明喜，一审第三人赵鹏的委托代理人容家伟到庭参加诉讼。一审第三人黄麟迪、黄慰懋、钟秀瑞、黄光净、黎云宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2014）浦民初字第1083号民事判决；
二、发回浦北县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人冯子兰预交100元，上诉人浦北县土地储备中心预交100元），由本院退还给上诉人冯子兰100元、退还给上诉人浦北县土地储备
中心100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文其谦
审 判 员 李夏冰
代理审判员 李秋华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴春锦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1159号
原告：赵斌，男，1965年11月5日出生，住安徽省无为县。
被告：丁学冬，男，1977年1月14日出生，住安徽省无为县。
被告：江苏金鹏建设劳务有限公司，住江苏省盐城市滨河县城中市中路西侧开发6号楼102室。统一社会信用代码913209227589673893。
本院在审理原告赵斌诉被告丁学冬、江苏金鹏建设劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵斌在本院通知后未依法预交案件受理费，也未向本院提起缓、减、免的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张旸
二〇一七年三月三日
书 记 员 张弟
河南�固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1254号
原告：俞士虎，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：姚留亮，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住固始县。
原告俞士虎与被告姚留亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告俞士虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予俞士虎撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告俞士虎负担。
审判员 熊志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵响运
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00739号
本院在执行过程中，被执行人袁山在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初108号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告徐田武，男，1983年2月27日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告徐田武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年5月30日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金247500元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期44136.68元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初108号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告徐田武，男，1983年2月27日生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告徐田武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年5月30日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金247500元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期44136.68元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。审判员 张 艳二〇一七年一月十六日书记员 刘秋宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2911号
原告：西安秦翔科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人徐凯峰，系该公司总经理。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张晓，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：寇文，男，1969年12月12日出生，住西安市沛东新区。
被告：郝长安，男，1955年2月2日出生，住西安市莲湖区。
原告西安秦翔科技股份有限公司与被告寇文等不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告西安秦翔科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安秦翔科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2911号原告：西安秦翔科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人徐凯峰，系该公司总经理。委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人张晓，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：寇文，男，1969年12月12日出生，住西安市沛东新区。被告：郝长安，男，1955年2月2日出生，住西安市莲湖区。原告西安秦翔科技股份有限公司与被告寇文等不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告西安秦翔科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安秦翔科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年四月二十四日书记员  苏秀秀
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1016号
罪犯廖斌，男，汉族，1993年3月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）古刑初字第3号刑事判决，认定廖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2010年6月28日起至2015年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯廖斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的廖斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3925号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：楼光云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。
被告：王胜学，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐建军，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告：赵玉林，女，1981年2月25日出生，汉族。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告王胜学、被告徐建军、�告赵玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告王胜学对其在合同上的签字及捺印请求做文字鉴定，但在规定的期限内，未提交鉴定申请，本院视为被告王胜学自愿放弃鉴定。2017年11月3日，因本案需做鉴定，经本院院长决定，延长审限2个月。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人龚佳宁，被告王胜学到庭参加诉讼。被告徐建军、被告赵玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜学归还借款人民币160000元。2、请求判令被告王胜学支付利息10440元。3、请求判令被告王胜学承担本案诉讼费和送达费。4、请求判令被告徐建军、赵玉林对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2016年6月16日，被告王胜学与原告签订个人最高额保证借款合同，被告徐建军、赵玉林提供连带保证责任。同日，原告向被告王胜学发放贷款160000元。2017年3月21日，该笔贷款到期，至今逾期未还清，原告无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
被告王胜学承认原告在本案中所主张的事实，但认为是被告徐建军让其帮助贷款，是徐建军用拖拉机的行车证做抵押，其才帮着贷款。
被告徐建军未提交口头或书面答辩意见。
被告赵玉林未提交口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王胜学及作为保证人的徐建军签订个人最高额保证借款�同一份，合同约定的主要内容为”贷款人同意自2016年6月16日至2017年3月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹拾陆万元整。借款种类与用途以借款借据（包括电子银行借据，下同）为准，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，不得将贷款用于股票、期货等证券投资。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限以当笔借款借据（包括电子银行借据，下同）约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔�款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”同日，被告赵玉林向原告出具共同还款承诺书一份，主要内容为”本人愿作为连带共同债务人，对借款人王胜学与贵行产生的债务承担连带共同还款责任，具体条款按照借款人与贵行签订的相关合同执行。”合同签订当天，原告按照约定向被告王胜学发放贷款160000元，被告王胜学在原告提供的制式借款借据上签名捺印；该借款借据对利率的约定为月利率7.25‰，还款方式为按月+利随本清。被告王胜学在原告处办理了银行卡及存折本，将存折本交给被告徐建军并告知了密码。将贷借款期限届满后，被告王胜学再未向原告返还借款并支付逾期利息。被告徐建军、被告赵玉林亦未承担担保责任，原告遂持《个人最高额保证借款合同》及借款借据、《共同还款承诺书》向被告主张权利。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行返还借款的义务。在约定的返还借款期限届满后，被告未履行还款义务，属违约，被告应当承担违约责任。关于被告王胜学辩解是被告徐建军让其帮助贷款，徐建军用拖拉机的行车证做抵押，其才帮着贷款的意见，被告王胜学系完全民事行为能力人，对自己的所行使的民事行为应当承担相应的法律后果，其在明知没有偿还能力的前提下，依然为被告徐建军贷款，故对被告王胜学的辩解意见，本院不予采信。
被告徐建军、被告赵玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其的诉讼权利和义务，应当承当对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王胜学于判决生效后五日内返还原告石�子国民村镇银行有限责任公司借款160000元；
二、被告王胜学于判决生效后五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失10440元【160000元×7.25‰×1.5倍÷30天×180天（自2017年4月21日起至2017年10月18日止）】；
三、被告徐建军、被告赵玉林对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，邮寄送达费90元，合计3798元（原告已预交），由被告王胜学负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告徐建军、被告赵玉林对该款项�担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周春梅
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 洪秀萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康小芬
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00164-7号
申请执行人万艾年，农民。
申请执行人何倩倩，农民。
申请执行人何欣然，农民。
被执行人董海山，个体运输户。
本院于2014年10月22日作出（2014）鄂京山执字第00164－4号执行裁定书，冻结了谢中清的银行存款143000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢中清的银行存款143000的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十一月三日
书记员 曹义刚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执170号
申请执行人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人刘成林。
委托代理人张毅，女，1973年2月18日出生，汉族，徐州丰禾回转支承制造股份有限公司财务，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人福建上德建设工程有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人卓晓玲。
徐州丰禾回转支承制造股份有限公司申请执行福建上德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）顺民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐州丰禾回转支承制造股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行，申请标的为人民币359000元及逾期付款损失。
执行过程中经查，被执行人福建上德建设工程有限公司有位于福建省顺昌县新屯工业园区内的5幢房产（所有权证号为20XXXXX5、20XXXXX6、20XXXXX7、20XXXXX6、20XXXXX7）。上述房产均已抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元，上述房产均已被另案查封，申请执行人徐州丰禾回转支承制造有限公司在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，本院于2015年10月22日以（2015）顺民初字第1764号民事裁定书查封了第5幢房产（所有权证号20XXXXXX7），2016年2月25日，本院以（2016）闽0721执170号执行裁定书查封了所有权证号为20XXXXX5、20XXXXX6号的房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，且已被另案冻结；被执行人福建上德建设工程有限公司在工商登记机关登记的成立时间为2005年8月4日，目前经营状态为存续。
本院认为，被执行人名下的房产、存款已被其他法院依法查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示参与债权分配时间较长，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第742号
原告：吴某某。
被告：王某。
原告吴某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟
东适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2008年12月19日，被告向原告要求借
款，因此从原告处借得人民币30000元。被告在借款后向原告
出具借条一份，约定借款期限二个月，即自2008年12月18日起
至2009年2月17日止。借款到期后，被告失约不履行还款义务
。现诉请：1、要求判令被告立即归还借款本金30000元，并支
付原告借款自2009年2月18日起至还款日止按人民银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴某某为证明其所主张的事实，在本院指定的举证
期限内向本院提交了2008年12月19日的借条一份。借条上载“
今借到吴达某某民币现金叁万元整（30000元），借款期限二
个月（2008.12.18-
2009.2.17）借款人王某”。证明被告2008年12月19日向原告借款30000元并约定借款期限为二个月的事实。本院认为：原
告所提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，足以证
明原告所主张的事实，且原告证据已由本院在案件受理后随同
诉状副本、应诉通知书等一并送达给了被告，被告并未提出异
议，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律或法规的强制性规定，依法应认定有效。被告作为借款人负
有按照约定的日期和数额返还原告借款的义务，逾期则属违约
，依法应承担相应的民事责任。现被告逾期不履行还款义务，
原告因此诉请被告返还借款并支付自逾期之日起按中国人民银
行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规
定，本院依法应予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告王某返还原告吴某某借款本金人民币30000元，
并支付原告借款自2009年2月18日起至本判决确定的付款日止
按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率
计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告王某负担，限
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陈常瑛
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。
负责人刘维禄，行长。
委托代理人杨文河，男，1970年8月1日出生，汉族，客户部客户经理，住内蒙古自治区包头市。
被执行人石晓芳，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人石磊，男，1954年12月29日出生，汉族，达茂旗大书吉小学职工，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行与被执行人石晓芳、石磊金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年七月六日作出的（2016）内0223民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行于二〇一七年二月六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年三月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初648号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年三月二十日
书记员 赵晓琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马芝伟，男，1963年2月12日生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉学，男，1960年7月17日生，汉族，住河北省曲阳县。
再审申请人马芝伟因与被申请人陈玉学民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马芝伟申请再审称，原审认定事实部分不清，适用法律错误。1、原审对30万元是基于还款协议的全部还款还是基于欠条的部分还款的事实认定错误，应认定申请人已偿还全部欠款。2、申请人的证据足以证明被申请人同意以6.5折结清欠款并实际接受30万元的事实。二审认定发包方按6.5折给付申请人工程款，被申请人作为债权人亦应按6.5折结算。3、本案的关键在于30万元是全部还款还是部分还款。4、提交收条一张，证明被申请人同意按30万元结清欠款。综上，请求查清事实，公正判决。
陈玉学辩称，没见过马芝伟提交的收条，原审还应当判决马芝伟偿还利息，其他同意原审判决意见。
本院经审查认为，马芝伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年六月十三日
书记员 吴娇艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石泽滢，女，1983年2月10日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石泽滢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,738.27元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,738.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第112号
申请执行人四会市人民法院刑庭。
被执行人周良元，男，壮族，1983年出生。
本院作出的（2013）肇四法刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦暂时无法提供被执行人有财产可供执行。经询，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦暂不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第112号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年五月三十日
书记员 高永新
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1089号
原告：姚福祥，男，汉族，1948年4月7日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
姚福祥与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告姚福祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚福祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姚福祥负担。
审判员 李琛南
二〇一七年四月十三日书记员曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1457号
原告:吴黎康，男，1966年9月11日生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告:程华，女，1974年8月10日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
原告吴黎康与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴黎康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴黎康撤回起诉处理。
审判员 汪运峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1457号原告:吴黎康，男，1966年9月11日生，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。被告:程华，女，1974年8月10日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。原告吴黎康与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴黎康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴黎康撤回起诉处理。审判员  汪运峰二〇一七年三月十五日书记员  张 艳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初494号
原告姜利民，男，1968年12月14日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司待岗职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市边境贸易公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：温建华，职务经理
委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
原告姜利民与被告阿尔山市边境贸易公司（以下简称边贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明峰，被告的委托诉讼代理人王喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜利民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2004年至2015年企业依法应承担缴纳的社会基本养老保险金29091.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月15日，阿尔山市边境贸易公司成立，经济性质为全民所有制。2002年原告调入被告单位从事档案管理，2004年被告单位通知原告在家待岗并停发原告工资、停缴原告保险。至今已停缴12年之久，原告多次找被告单位协商无果，自行承担各项社保，包括垫付企业应承担的部分，原告是被告单位正式职工，应依法享受相关待遇，被告单位应依据《社会保险法》向原告返还企业应承担缴纳的社会基本养老保险金，故诉至法院。
被告边贸公司辩称,不认可原告的诉请，阿尔山市经贸委原来下设两个公司分别是边贸公司和农资公司，在2009年之前温建华承包了鞭炮烟花经营权并交了承包费，后边贸公司和农资公司均解体，营业执照被吊销，温建华找到当时的供销社主任姜X，姜X答应温建华让其在这两个已经解体的公司里随便找一个重新注册经营，因此温建华就重新办理边境贸易公司，并召集原公司员工开会，搞股份制经营，谁想跟着温建华干就得入股，当时没人跟着干，温建华注册完公司只有温建华及王X两人，没有原告在该公司待岗，法定代表人是温建华的边贸公司与原来的边境贸易公司没有连续性，被告也没有从原告处得到任何利益，不存在不当得利行为，该公司名义上是国企，但阿尔山市政府没有给该公司投入过任何资金及相应国企应配备的条件，该公司没有义务为原告缴纳社会基本养老保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告曾在被告单位参保。自2003年7月开始被告单位未给原告缴纳社会基本养老保险金。因被告单位未给原告补交所欠的社会基本养老保险金，原告自行缴纳社会基本养老保险金29091.60元。原告多次找到被告协商并同时向阿尔山市政府反映情况，没有得到解决，故原告诉至本院，要求被告单位返还其缴纳的全部社会基本养老保险金29091.60元。
法庭根据原、被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1.原告姜利民是否是被告公司的员工；2.原告诉讼请求的事实及法律依据。
原告姜利民围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示边贸公司营业执照复印件一份（来源于工商局调取），证明被告是国有企业，经营时间具有连续性。被告质证对真实性认可，但对证明内容不认可，营业执照未体现被告公司中间经营中断过。
2、原告的完税证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告补缴的金额及时间段，诉请标的额依据。被告质证对真实性没有异议，原告曾经是被告公司的职工我没有异议，有没有合同我们不知道，其缴费方式是个人缴纳养老保险，不应由被告单位承担。
3、出示年度社会平均工资表格复印件一份（从社保局调取），证明缴费数额依据。被告质证对真实性没有异议，对证明内容有异议，证明不了我们对其有缴纳保险的义务。
4、出示原告劳动档案、缴费记录复印件各一份，证明原告的劳动关系及曾经被告单位为其缴纳过社保。被告质证认为上述证据证明不了原告与现在的被告有劳动合同关系，针对缴费记录都是在2003以前缴纳的，是以什么身份缴纳的不清楚，也证明不了原告的诉请。
被告边贸公司围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示姜X、供销社证明原件各一份，证明温建华是承包经营，不是继任法人。原告质证对两份证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，针对姜X身份，作为原告代理人我不清楚姜X是谁，其证明内容与工商登记信息有矛盾，工商登记信息上显示不出该公司有中断或注销过，针对供销社的证明，原告不认可温建华只经营烟花爆竹这一块，温建华作为法人应承担营业执照上的所有经营范围，应以工商登记为主。
2、出示经营承包合同复印件一份（与原件核对无异）、收条复印件一份，证明温建华只经营烟花爆竹这一个项目及缴纳的承包费。原告质证认为真实性没有异议，证据上体现了原告是被告公司的员工。
3、出示申述复印件一份，证明温建华作为该公司曾经的员工与以上原告一起找过养老金的问题。原告质证对真实性及证明内容均没有异议，该证据体现了被告公司认可是在2003年末停缴原告的养老保险，对温建华和原告一起去找过市里没有异议。
本院认为，社会基本养老保险是劳动者依法享有的社会保障福利。原告作为被告单位职工，被告单位应为其缴纳社会基本养老保险金。被告认为与原告无事实上的劳动关系且无劳动合同，但通过缴费记录可知边贸公司曾为原告缴纳过养老保险，并且通过被告提供的申述材料亦可证明原告是被告单位职工的事实。因此原、被告之间存在劳动关系，被告应承担为原告缴纳社会基本养老保险金的义务。现因被告未按时为原告缴纳社会基本养老保险金，导致原告自行缴纳了应由单位承担的部分，被告与原告之间形成不当得利的关系，故被告应承担返还的义务。原告缴纳社会基本养老保险金共计29091.60元。《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》中规定，职工个人缴纳的基本养老保险比例不超过本人缴费基数的百分之八，原告替被告支付了26764.27元[29091.60-（29091.60×8%）]，对此被告应予返还。对于原告主张要求被告单位全部返还其缴纳养老金的请求，本院不予支持。庭审中被告主张温建华任法人期间的边贸公司与其未任法人的边贸公司不是同一个公司，因被告并未提供该公司曾被注销、变更或另设的过程及不同属于一个公司的有效证据加以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张不予支持。上述事实有原被告的陈述、边贸公司营业执照、完税证明、劳动档案、缴费记录、申述材料在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市边境贸易公司于本判决书生效后十五日内返还原告姜利民代垫社会基本养老保险金26764.27元。
二、驳回原告姜利民的其他诉讼请求。
案件受理费1115.26元（原告已缴纳），减半收取557.63元，原告姜利民负担323.07元，被告阿尔山市边境贸易公司负担234.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年三月六日
书记员 董 宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保18号
申请人：刘某
被申请人：钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司
被申请人：宗某
被申请人：童某
申请人刘某与钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗某、童某诉前保全一案，申请人刘某于2017年4月24日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗某、童某在金融机构的存款9.3万元或查封等值财产。担保人刘某珍自愿为申请人刘某提供其在金融机存款4万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人刘某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人钟祥市汇通商务信息咨询服务有限公司、宗某、童某在金融机构的存款9.3万元予以冻结（冻结期限为一年）或查封等值财产；
二、对担保人刘某珍提供担保的存款4万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费950元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玲玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4561号
原告：董碧阶，男，1965年6月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：吴定超，男，1976年6月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：刘俊，女，1976年4月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告董碧阶与被告吴定超、刘俊民间借贷纠纷一案中，原告董碧阶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董碧阶以双方同意和解为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告董碧阶撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告董碧阶负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭俊丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保73号
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。住所地：老河口市光年路东侧富利华公司。组织机构代码：33179591-X。
法定代表人余进忠，系该公司经理。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被申请人襄阳民通纺织印染有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区云锦路纺织工业园。
法定代表人刘惠民，系该公司执行董事。
申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳民通纺织印染有限责任公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市樊西支行等银行存款110，000元予以查询、冻结。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人襄阳民通纺织印染有限责任公司在中国建设银行股份有限公司襄阳市樊西支行等银行存款110，000元，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵泽茹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1313号
原告：精河县大河沿子镇超越电动车行，住所地：精河县大河沿子镇迎宾北路西。
经营者：应志慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住精河县大河沿子镇超越电动车行，身份证号：，电话：189XX****XX。
委托代理人：公羊洪海（系应志慧丈夫），男，1987年6月27日出生，汉族，，个体工商户，住精河县大河沿子镇超越电动车行，身份证号：，电话：189XX****XX。
被告：徐德道，男，约47岁，汉族，住精河县，电话：133XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇超越电动车行与被告徐德道买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇超越电动车行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇超越电动车行以被告徐德道已向其付清电动车款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇超越电动车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇超越电动车行负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3652号
原告：张瑞，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告：钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇体育路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨庆，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新建村XXX号。原告张瑞与被告钱风雷、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告杨庆到庭参加诉讼，被告钱风雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱风雷归还借款500,000元并支付自2016年6月1日起至本案判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、被告杨庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告钱风雷、杨庆与原告张瑞系朋友关系。2014年12月15日，被告钱风雷以生意周转急需用钱为由向原告借款500,000元。同日，原告通过银行转账方式将钱款给付被告钱风雷，被告钱风雷向原告出具借条一份，并由被告杨庆担保。后经原告多次催要，被告钱风雷至今未归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告钱风雷未到庭应诉、答辩。被告杨庆辩称，被告钱风雷确实向原告借款500,000元，并由其作为担保人在借条上签字，故同意对此承担连带保证责任。原告张瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院组织原告张瑞、被告杨庆进行了质证，被告钱风雷未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告钱风雷以做生意需要资金周转为由向原告张瑞借款500,000元，由被告杨庆作为担保人。同日，根据两被告的要求，原告通过银行转账方式将500,000元钱款转入被告杨庆妻子蒋某某名下的中国农业银行卡账户内，并由被告钱风雷向原告出具借条一份，被告杨庆作为担保人在借条上签字，载明：“今有钱风雷向张瑞借款人民币500,000元(伍拾万元正)。借款人：钱风雷2014.12.15……担保人：杨庆2014.12.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX蒋某某”。当天，被告杨庆及其妻子蒋某某根据被告钱风雷的要求将其中部分钱款分别转账至钱风雷指定的银行账户，其余钱款通过现金方式给付钱风雷。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，遂涉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张瑞与被告钱风雷的借贷关系由被告钱风雷出具的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。被告钱风雷作为还款义务人，理应按约及时归还借款，故原告要求被告钱风雷归还借款500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张瑞还要求被告钱风雷支付自2016年6月1日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨庆作为担保人对担保方式和担保范围未作约定，故被告杨庆应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，且在连带保证的保证期间内，因此对原告要求被告杨庆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱风雷未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告钱风雷自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱风雷于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞借款500,000元；二、被告钱风雷于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞借款本金500,000元的利息(计算方式：自2016年6月1日起至本判决生效之日止以500,000元为本金按照年利率6%计算)；三、被告杨庆对上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告钱风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执89号
申请人程观得，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人席亚军，男，1983年9月12日出生，个体工商户。
申请执行人程观得与被执行人席亚军劳务合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2017）赣1130民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月22日，申请执行人程观得向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人席亚军给付了工资款计人民币7500元。被执行人席亚军就未给付完毕的余款作出书面还款计划，申请人程观得表示同意并自愿向本院申请撤回案件的执行。经审查，申请人程观得自愿撤回案件的执行申请，基于同意被执行人席亚军所作的还款计划，系真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2018）赣1130执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王灵通
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3355号
原告：师新兰，女，1968年7月出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
被告：陈平，男，1968年1月出生，住大同市城区。
被告：王菊兰，女，1969年5月出生，住大同市城区。
原告师新兰与被告陈平、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武少军、被告陈平到庭参加诉讼。被告王菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币100000元；2、依法判令被告支付利息32000元（2015年7月15日至2016年11月15日）并利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订了抵押担保借款合同，约定由原告向被告提供10万元的借款，借款期限为2015年7月15日至2016年1月15日，借款期限6个月。同时被告将位于城区新建北路明珠苑2楼1单元3号房屋产权证书抵押给原告，并向原告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次催促被告归还借款及支付利息，可是，被告以无款为由推诿，根本没有还款的意思，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《合同法》规定，起诉至贵院，敬请判令被告归还原告借款100000元，利息32000元（2015年7月15日至2016年11月15日，按月利息2分计算），合计132000元，并利随本清，以维护原告合法权益。
被告陈平辩称，对借款的事实及金额无异议。利息从2015年7月15日就没付过，原告要求的利息认可。
被告王菊平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告陈平、王菊兰向原告师新兰借款100000元未归还，二被告于2015年7月15日，又与原告重新签订一份借款合同，双方约定，二被告向原告借款100000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月15日止，期限暂定半年。借款期限内，月利息为3分，每月15日，被告将利息支付原告，利息均为上打。合同签订至今，被告未支付借款利息也未归还原告借款本金，原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求二被告归还借款100000元及按月息2分支付2015年7月15日至2016年11月15日的利息32000元，符合法律规定，本院予以支持。此后利息亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、王菊花在本判决生效后十日内归还原告师新兰借款100000元及截止2016年11月15日的利息32000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖光怀，男，汉族，1959年5月26日出生，住重庆市合川区。
被告何淑群，女，汉族，1959年7月2日出生，住重庆市合川区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖光怀、何淑群、被告重庆利家阁装饰工程有限公司（以下简称利家阁装饰公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告肖光怀、何淑群、被告利家阁装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月31日，肖光怀、何淑群、利家阁装饰公司与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定肖光怀、何淑群申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。利家阁装饰公司为肖光怀、何淑群的上述债务向工行高科技支行提供担保。嗣后，工行高科技支行按约向肖光怀、何淑群指定的账户发放贷款。但肖光怀、何淑群未能按时足额履行还款义务，利家阁装饰公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖光怀、何淑群立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金105363.24元、手续费12954.66元、透支利息11951.34元、滞纳金6110.42元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以已到期本金88698.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、利家阁装饰公司对肖光怀、何淑群的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由肖光怀、何淑群、利家阁装饰公司承担。
被告肖光怀未答辩。
被告何淑群未答辩。
被告利家阁装饰公司未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，肖光怀、何淑群、利家阁装饰公司与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：肖光怀、何淑群申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元；肖光怀、何淑群授权工行高科技支行将上述透支资金划入肖光怀、何淑群指定的账户（户名：利家阁装饰公司）；肖光怀、何淑群分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元，并支付手续费，手续费率12.31%；肖光怀、何淑群授权工行高科技支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如肖光怀、何淑群没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对肖光怀、何淑群收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如肖光怀、何淑群未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求肖光怀、何淑群立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入肖光怀、何淑群信用卡账户；利家阁装饰公司为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金等费用承担连带保证责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。利家阁装饰公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为肖光怀、何淑群的上述债务提供连带责任保证。
之后，肖光怀通过其信用卡支付个人装修款200000元，但肖光怀、何淑群未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月25日，肖光怀、何淑群尚欠本金105363.24元、手续费12954.66元、透支利息11951.34元、滞纳金6110.42元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖光怀、何淑群、利家阁装饰公司与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。肖光怀、何淑群通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。利家阁装饰公司为肖光怀、何淑群的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖光怀、何淑群、利家阁装饰公司主张权利。现工行重庆市分行要求肖光怀、何淑群偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求利家阁装饰公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖光怀、被告何淑群、被告利家阁装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖光怀、被告何淑群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金105363.24元、手续费12954.66元、透支利息11951.34元、滞纳金6110.42元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支已到期本金88698.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告肖光怀、何淑群的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1513元，由被告肖光怀、被告何淑群承担，被告利家阁装饰公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11755-1号
上诉人（一审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托诉讼代理人：李宝锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省华阴市，系公司员工。
上诉人（一审被告）中十冶集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路*号*栋**层*号。
负责人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都望发物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人：袁丽娟，经理。
委托诉讼代理人：周会，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。
委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：成都市合力宏停车场服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**号**号。
法定代表人：龙义全，经理。
上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司与被上诉人成都望发物资贸易有限公司、成都市合力宏停车场服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经查，成都市金牛区人民法院于2016年9月18日向中十冶集团有限公司送达上诉费预交通知书，于2016年9月21日向中十冶集团有限公司四川分公司送达上诉费预交通知书，但在上述通知书规定的限期内，中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司均未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司四川分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年一月十三日
书记员 梅芳芝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14818-1号
申请执行人李某。
被执行人斯某。
李某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7598号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10118号
原告张晓非，男，汉族，1966年5月25日生。
被告章国志，男，汉族，1955年9月15日生。
本院在审理原告张晓非诉被告章国志股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓非撤回对被告章国志的起诉。
本案案件受理费减半收取为2522元，由原告张晓非负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 欧 亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第231号
罪犯汪峰峰，男，1976年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）黔南刑二终字第76号刑事裁定，以被告汪峰峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。系累犯（刑期自2010年7月22日至2021年1月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯汪峰峰确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰峰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月22日至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1924号
申请执行人:杨松江，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人:张浩，男，汉族，住所地河北省黄骅市
杨松江申请张浩借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的(2014)黄民初字第03990号已经发生法律效力。杨松江于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的(2014)黄民初字第03990号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初283号
原告刘某某，男，1944年5月18日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民，住该村1-2号11号。被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
住所地：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村。
法定代表人刘某某，任村委会主任。
本院在审理原告刘某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会不当得利纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半287.5元由原告负担；另287.5元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01045号
原告：郝XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：谢XX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东，该公司总经理。
原告郝XX诉被告谢XX、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告郝XX及其委托代理人赵佳斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼，审理中原告郝XX撤回对被告谢XX及被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：2012年11月5日，郝XX驾驶辽MXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车左转弯时相撞，造成车辆受损。该事故经认定，郝XX负全部责任，谢XX无责任。郝XX的车辆经评估损失价值为23360元。因郝XX的车辆在被告太平洋保险公司铁岭中心支公司办理车辆损失险，不计免赔率，谢XX的车辆在被告中华联合保险铁岭中心支公司办理的交强险，原告郝XX要求被告太平洋保险公司铁岭中心支公司赔偿车辆损失23260元，不要求谢XX及中华联合保险铁岭中心支公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理的车辆损失险，不计免赔率，但郝XX在发生事故后弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告谢XX、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均未提供答辩状。
审理中，原告郝XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明郝XX负此事故的全部责任，谢XX无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、保险单、驾驶证、行驶证。证明郝XX驾驶的肇事车辆系郝XX所有及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
3、辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第620号民事判决书。证明郝XX肇事后没有逃逸。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
4、车损评估报告书。证明郝XX的车辆损失数额为23360元。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告谢XX、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年11月5日14时20分，郝XX驾驶辽MXX**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至4KM＋200M处，与前方同方向谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车左转弯时相撞，造成郝XX车辆受损，发生道路交通事故，事故发生后郝XX弃车离开事故现场。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：郝XX负此事故的全部责任，谢XX无责任。郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车损失数额经铁岭陆丰资产评估事务所于2014年7月10日评估为23360元。另查，郝XX驾驶的辽MXX**号小型轿车以郝XX为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的车盗抢损失险82900元，不计免赔。谢XX驾驶的辽MXX**号小型轿车以谢XX为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险。
本院认为：郝XX驾驶车辆与谢XX驾驶的车辆相撞致郝XX车辆受损，郝XX负事故全部责任，谢XX无责任，对因此事故造成郝XX的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在不计免赔率车盗抢损失险限额内予以赔偿，故本院对原告郝XX要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。因原告郝XX在诉讼中撤回对被告谢XX及中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的诉讼，且不违反法律规定，应予准许。因该事故中谢XX赔偿一案经铁岭市中级人民法院确认：郝XX非肇事逃逸并由中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿谢XX经济损失，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以郝XX肇事后逃逸为由拒绝赔偿刘涛的经济损失一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在不计免赔率车盗抢损失险限额内赔偿原告郝XX超出交强险无责任限额车辆损失23260元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告郝XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年八月十一日
书记员 王微微
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第118号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人聂晶，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，案发时租住武宁县城老农民街民房。2010年3月5日因吸食冰毒被武宁县公安局决定社区戒毒三年并处行政罚款500元，2015年8月23日因吸食毒品被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月1日因涉嫌非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人聂晶犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年8月23日0时40分许，武宁县公安局民警在武宁县城西海大酒店311房间查获聂晶、张某、叶某、许某、徐某等5名吸毒人员，并从被告人聂晶身穿的裤子口袋内查获疑似毒品物19包。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该19包疑似毒品物重量为17.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、武宁县公安局行政处罚决定书、物证照片及保全清单、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、人体尿样现场检测报告书、证人张某、叶某、许某、徐某、刘某的证言、被告人聂晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂晶明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂晶的刑期自2015年9月1日起至2016年8月31日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十二月三十日书记员伍洁洁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1498号
原告：黎春华男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黎雪华男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黎春华与被告黎雪华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月24日，原告黎春华经本院传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黎春华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎春华负担。
审 判 员 谢彤
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3163号
原告钟茂成。
被告成都勤信建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区大安正街72号。
法定代表人李渝森。
本院在审理原告钟茂成与被告成都勤信建筑工程有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告钟茂成于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟茂成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟茂成撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告钟茂成负担。
（此页无正文）
审判员 王发广
二００九年九月二十九日
书记员 张孝华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2597号
原告：曹廷杰
原告：赵德霞
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告曹廷杰、赵德霞与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告起诉被告，但原告未提供具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹廷杰、赵德霞的起诉。
诉讼费用668元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1355号
原告刘国平。
委托代理人朱文卿、王静英（受刘国平的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告祁秀娟。
本院在审理原告刘国平与被告祁秀娟所有权确认纠纷一案中，原告刘国平于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国平的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国平撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由刘国平负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1355号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告刘福敏。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘福敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二日
书记员 白秀东