厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑终字第203号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人林嘉荣、李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月5日作出（2015）思刑初字第346号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2015年3月31日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员黄莺出庭履行职务，上诉人余某及其辩护人林嘉荣、李建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日23时许，被告人余某酒后驾驶闽C×××××号小轿车，沿本市思明区西堤南三路由东往西方向行驶至西堤南三路（海关大厦）前路段时，车前正面与同向车道的被害人韩某驾驶的闽D×××××号小型普通客车车尾相撞，造成被害人韩某轻微伤以及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人余某的血液酒精含量为314mg／100ml，已达醉酒驾车标准。经交警部门认定，被告人应负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人余某明知被害人韩某报警仍留在现场等候民警到场处理，到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人韩某人民币3500元，取得其谅解。
被告人余某到案后，检举揭发犯罪嫌疑人王丽华贩卖毒品的犯罪行为并经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：被害人韩某的陈述、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、被害人的门诊病历、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故文证审查意见书、调解笔录、刑事谅解书、被告人检举王丽华贩毒的立功材料（包括立案手续、强制措施手续、王丽华的讯问笔录、“阿鹏”的询问笔录、毒品检验报告、公安机关出具的到案经过及情况说明）、机动车行驶证、被告人的户籍资料及驾驶证、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等。
原判认为，被告人余某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在到案后检举揭发他人的犯罪行为并经查证属实，系立功，亦可依法从轻处罚；但被告人在犯罪时的血液酒精浓度较高，且造成交通事故致人轻微伤及车辆损坏并负事故全部责任，具有一定的社会危险性，应酌情从重处罚；其在案发后已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。
上诉人余某及其辩护人提出：1.一审遗漏认定上诉人的重大立功表现。上诉人举报王丽华在其住处（思明区会展路450号902室）贩卖毒品的线索不仅抓获了贩毒人员王丽华，还据此破获了王丽华同居男友洪静波非法持有毒品（100余克甲基苯丙胺、20余克海洛因）案。洪静波非法持有毒品甲基苯丙胺100余克、海洛因20余克经查证属实，且与余某举报线索有直接因果关系，依照相关法律规定，该案系嫌疑人可能被判处无期徒刑的案件，余某构成重大立功，依法应当减轻或免除对上诉人的处罚。2.上诉人的危险驾驶行为并未造成严重后果，有自首情节且一贯表现良好，有正当职业，系初犯，故具备适用缓刑的条件。综上，请求本院对上诉人免予刑事处罚或从轻改判并适用缓刑。
出庭代理检察员发表意见认为：洪静波非法持有毒品犯罪被查获与上诉人余某举报的线索有因果关系，应予认定上诉人余某对此具有立功情节，但不构成重大立功。建议本院对余某作出罚当其罪的判决。
经审理查明，原判认定上诉人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原判举证、质证并列明在案的证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，上诉人余某在案发后，取保候审期间向公安机关举报王丽华贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此抓获王丽华并在其住处当场查获100余克甲基苯丙胺及20余克海洛因。经查明上述毒品系王丽华同居男友洪静波非法持有。上述事实有经原审举证、质证的王丽华贩毒的立功材料（包括立案手续、强制措施手续、王丽华的讯问笔录、“阿鹏”的询问笔录、毒品检验报告、公安机关出具的到案经过及情况说明）及本院当庭质证的洪静波非法持有毒品案的立功材料（包括立案材料、强制措施手续、洪静波的讯问笔录及公安机关出具的情况说明、到案经过等）予以证实，本院予以确认。
关于上诉人余某及其辩护人提出的诉、辩意见，经查，余某在案发后，取保候审期间向公安机关举报了王丽华在其住处贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此抓获贩毒人员王丽华并在其住处查获其同居男友洪静波非法持有的毒品甲基苯丙胺100余克及海洛因20余克。上诉人举报的线索涵盖犯罪的地点、人员及犯罪的性质，公安机关在该犯罪地点查获洪静波非法持有毒品的犯罪事实并未超出余某的检举范围，可以认定该案的破获与余某举报有因果关系，属于余某的立功表现，上诉人及辩护人的该节诉、辩意见有理，予以采纳。但根据查实的洪静波毒品犯罪的数量，尚不足以构成重大立功，属一般立功，上诉人及辩护人称其检举行为构成重大立功的诉辩意见依据不足，不予采纳。鉴于上诉人检举线索查获的犯罪嫌疑人由一人增至两人，应依其所立功情况再予以一定程度的从宽处罚，但不足以免除处罚。上诉人及辩护人该节诉、辩意见部分有理，予以采纳。
本院认为，上诉人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人余某犯罪时血液酒精含量高且造成车辆损坏及人员受伤的事故后果，社会危害性较大，应酌情从重处罚；上诉人在犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人在案发后赔偿被害人韩某人民币3500元，取得其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人在到案后检举揭发他人犯罪，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但在量刑上，对上诉人立功事实的认定不够全面，量刑偏重，本院予以纠正。根据余某的犯罪情节，结合司法部门的调查评估意见，上诉人请求适用缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第346号刑事判决对上诉人余某的定罪判决部分。
二、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第346号刑事判决对上诉人余某的量刑判决部分。
三、上诉人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六仟元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宏亮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。