wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4498号
原告：张研。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆。
原告张研与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张研于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张研自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张研撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张研负担。
代理审判员 周双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左捷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更118号
罪犯刘建青，男，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年12月06日作出(2011)杨刑初字第810号刑事判决，认定被告人刘建青犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），没收财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月25日经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘建青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建青减刑八个月（刑期至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执525号
申请执行人姜功利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蔡小羽，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区户。
本院在执行姜功利与被执行人蔡小羽民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7706号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执324号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行
法定代表人：丁天馗，会东支行行长
营业场所：会东县会东镇金叶街56号
被执行人：会东县江川矿业有限责任公司
法定代表人：王建国，董事长
住所地：会东县铁柳镇
申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行申请执行被执行人会东县江川矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第952号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的1102565.00元，垫支诉讼费13426.00元。在本案执行过程中，我院对被执行人会东县江川矿业有限责任公司的财产进行了查询，目前会东县江川矿业有限责任公司处于停产状态，暂无财产可供执行。现凉山农村商业银行股份有限公司会东支行书面同意法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2396号
原告：张现军，男，汉族，1970年5月5日生，住登封市。
委托诉讼代理人杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R
法定代表人：杨红卫，任董事长。
委托诉讼代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
原告张现军诉被告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）劳动争议纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现军的委托诉讼代理人杨俊峰、被告登封农商行的委托诉讼代理人李智丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告至今存在劳动关系；2.依法判令被告违法与原告解除劳动合同并支付经济赔偿金56万元；3、要求被诉单位支付原告失业保险待遇33600元。庭审中，张现军变更诉讼请求为：依法确认原告与被告至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年1月参加工作，1988年1月至1993年9月被安排在大冶信用社工作，1993年9月至1998年2月被调到告成信用社工作，1998年2月至2003年3月在登封联社工作，2003年3月至2006年3月在徐庄信用社任副主任，2006年6月至2010年1月任君召信用社主任，2010年11月任大金店信用社主任，2014年12月，被告违法与原告解除劳动关系。
被告登封农商行辩称：原、被告之间劳动关系已经解除，原告违反单位的规章制度，被告不存在补偿问题，因此应当依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《河南登封农村商业银行股份有限公司员工请假管理办法（试行）》，经过被告单位职工代表大会讨论表决，被告下发通知要求所属各支行（部）、各直属分理处认真学习。原告所在的登封农商银行大金店支行于2014年9月15日组织员工学习了该文件，故应认定被告单位制定的该办法已予以公示，合法有效。2、登封农商银行大金店支行考勤表，原告称其一直在被告单位正常上班，但庭后，双方提交的原告自2014年1月开始至2014年11月止的工资明细，均显示每月工资仅为300余元，由此可推定原告未正常上班，故对该考勤表，本院予以采信。3、登封农商银行股份有限公司职工代表名单的通知、职工代表大会决议、《登封农商银行关于对张现军解除劳动合同理由的通知》、《登封农商银行工会委员会关于对张现军解除劳动合同理由通知的答复》、《登封农商银行关于解除张现军劳动合同的决定》（登农商（2014）120号），被告解除与原告的劳动关系，符合法律程序，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于1988年1月参加工作，1988年1月至1993年9月被安排在大冶信用社工作，1993年9月至1998年2月被调到告成信用社工作，1998年2月至2003年3月在登封联社工作，2003年3月至2006年3月在徐庄信用社任副主任，2006年3月至2010年1月任君召信用社主任，2010年1月至2011年11月在大金店信用社任主任，2011年11月至2014年12月在登封农商银行大金店支行工作。2011年原告向被告所属单位大金店信用社申请贷款150万元，至今本息未付。2014年8月29日，被告登封农商行召开第一届职工代表大会第一次会议，会议通过了《河南登封农村商业银行股份有限公司员工请假管理办法（试行）》（豫农信文（2012）49号）。2014年9月15日，原告工作单位即被告所属大金店支行召开会议集中学习了上述请假管理办法，原告自2014年1月开始长期不上班，故未参加该次会议。2014年，河南省农村信用社联合社作出了《河南省农村信用社联合社关于开展专项清收个人客户拖欠农信社贷款工作的通知》（豫农信文（2014）12号），河南省农村信用社联合社纪律检查委员会作出了《纪检监察通知》（纪字（2014）3号），对国家公职人员、金融系统工作人员和农信社内部职工贷款形成不良、拖欠等情况制定了相应的措施。2014年12月1日，被告向河南登封农村商业银行股份有限公司工会委员会作出了《登封农商银行关于对张现军解除劳动合同理由的通知》，向其请示，由于张现军长期欠款不还，长期无故旷工，决定解除张现军劳动合同，处理是否妥当。同日，该工会委员会答复称，经其讨论认为，“该解除劳动合同的理由充分，法律依据正确，其没有异议，特此答复。”同日，被告作出《登封农商银行关于解除张现军劳动合同的决定》（登农商（2014）120号），解除了与原告张现军的劳动关系。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，该委员会于2016年4月26日作出了登人劳仲裁字（2016）22号仲裁裁决书，裁决驳回张现军仲裁请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《河南登封农村商业银行股份有限公司员工请假管理办法（试行）》，经过被告单位职工代表大会讨论表决通过，原告所在的登封农商银行大金店支行于2014年9月15日组织员工学习了该文件，故应认定被告单位制定的该办法已经公示，合法有效。由于原告长期旷工，导致其未参加学习《河南登封农村商业银行股份有限公司员工请假管理办法（试行）》，该过错应由原告本人承担。根据被告单位制定的《河南登封农村商业银行股份有限公司员工请假管理办法（试行）》第三条第五项：旷工、因公外出（请假）期满无正当理由逾期不归，连续超过15天，或者一年内累计超过30天的，解除劳动合同。根据原、被告庭后提交的工资明细单及考勤表，可知原告张现军长期旷工；此外，银行系特殊金融行业，原告作为该行业人员，其贷款长期拖欠不还，违反了相关行业纪律，故被告解除与原告的劳动关系并无不当。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告张现军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 乔梦亭
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 宋 恒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初497号
原告乙福富。
被告潘飞。
原告乙福富与被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告乙福富到庭参加诉讼。被告潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙福富诉称，2015年9月2日，被告潘飞向原告借款现金10万元，双方约定借款利息为月息10%，还款期限为2015年9月12日之前。后原告交付款项，被告出具借条。截至2015年10月1日，被告尚余91931元本金没有归还。原告多次要求被告支付本金及利息，但被告以种种理由久拖不还，至今未果。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金91931元，并依合同约定支付相关利息（从2015年9月2日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月29日，被告潘飞向原告出具借条一张，载明：今借到出借人乙福富人民币（大写）叁拾伍万元整，借款利率为月息10%。2015年9月2日，原告依据被告的指示向被告指定的账户（单金显，卡号62×××82）汇款355600元。当日，被告又向原告偿还250000元，并向原告出具借条一张，载明：“今收到乙福富现金人民币壹拾万元整，约定于2015年9月12日前归还！逾期未还，名下车牌为苏G×××××路虎4汽车交由乙福富处置还款。2015年9月3日，被告向原告偿还5600元。2015年10月1日，被告向原告偿还10000元。后被告未向原告偿还剩余借款，原告向被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘飞借款100000元后未按约定期限向原告乙福富偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款约定月息10%超出国家法律规定的标准，故借款的利息应从借款之日2015年9月2日起，按照年息24%计算，原告主张被告偿还的10000元先冲抵利息1931元后冲抵本金，不违反法律规定，故至2015年10月1日，被告尚欠借款本金91931元，自2015年10月2日至实际给付的利息，应按照年利率24%计算。被告潘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乙福富支付借款本金91931元及利息（从2015年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1020元，共计3120元（原告已预交），由被告潘飞负担，被告潘飞在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第889号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈瑜。
被告官群龙。
被告李仁庆。
被告雷秀东。
被告马贵珍。
被告成都仁庆家私有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人官群龙。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司成都分行与被告官群龙、李仁庆、雷秀东、马贵珍、成都仁庆家私有限公司金融借款纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一二年二月十五日
书记员 周小燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第211号
民＋事＋判＋决＋书
原告翟有玉，男，1964年5月31日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人张淑芬（翟有玉之妻），女，1961年2月8日，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告佟聚超，男，1991年11月12日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市。
原告翟有玉与被告佟聚超民间借贷纠纷一案，原告翟有玉于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理此案。原告翟有玉的委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。被告佟聚超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟有玉诉称：佟聚超的父亲佟某某从事建筑工程工作，因资金紧张，分三次向翟有玉借款共计850，000元。因佟某某已死亡，故诉讼要求其子佟聚超偿还欠款850，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告佟聚超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告翟有玉为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议书。意在证明：＋2013年2月1日佟某某向翟有玉借款人民币400，000元。借款期限至2013年5月1日止。
证据二、借据。意在证明：2013年3月15日佟某某向翟有玉借款50，000元。
证据三、借款协议。意在证明：2013年7月21日佟某某向翟有玉借款400，000元。借款期限至2013年11月20日止。佟某某用收据及工程费用往来结算协议书作抵押。
被告佟聚超未到庭，未对原告翟有玉举示的证据进行质证。
本院认证意见为，翟有玉举示的证据客观真实，能够证明佟某某生前向翟有玉借款850，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：佟某某与佟聚超系父子关系。佟某某于2013年2月1日向翟有玉借款400，000元，借款期限至2013年5月1日，并签订借款协议书；2013年3月15日，佟某某又向翟有玉借款50，000元，并出具借据；2013年7月21日，佟某某再次向翟有玉借款400，000元，借款期限至2013年11月20日，并签订借款协议。借款期间，双方口头约定月息2分。借款到期后，佟某某至今未偿还欠款。2014年8月，佟某某因故死亡，现翟有玉诉讼要求佟某某之子佟聚超偿还欠款850，000元及逾期利息。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。佟某某生前向翟有玉借款人民币850，000元并签订借款协议及出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，佟某某理应偿还。因佟某某与佟聚超系父子关系，佟聚超系佟某某的法定继承人。现佟某某已因故死亡，翟有玉要求其子佟聚超按法律规定偿还借款850，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
翟有玉要求佟聚超给付自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
佟聚超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟聚超于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告翟有玉借款本金人民币850，000元；
二、被告佟聚超于本判决生效后十日内给付原告翟有玉上述借款利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，860元（其中案件受理费12，300元、公告费560元）由被告佟聚超负担，此款于本判决生效后十日内给付原告翟有玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第211号
原告欧孟波
委托代理人冷京寿。
被告崔云晓
本院在审理原告欧孟波与被告崔云晓建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告欧孟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧孟波负担。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1205号原告：沈娌虹。委托诉讼代理人：覃剑波。被告：黎运冬。原告沈娌虹诉被告黎运冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娌虹的委托诉讼代理人覃剑波到庭参加诉讼，被告黎运冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的借款与利息共计1134000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原被告签订抵押借款协议书，并在房产局办理抵押登记手续。双方约定：1.被告自愿将其所有的坐落于柳州市高新一路北二巷某某号房屋抵押给原告，房产证号：柳房权证字第××号；2.被告向原告借款105万元，借款期限为12个月，借款月利率2%。截至原告起诉时被告尚欠4个月利息未付，也未能向原告归还本金。被告黎运冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，原告依法提交了抵押借款协议书、借条、银行转账凭证、房屋他项权证作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月15日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告以其位于柳州市高新一路北二巷某某号房屋作为抵押担保，向原告借款105万元，借款月利率为2%，借款期限为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月15日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款105万元，被告向原告出具借条，确认收到上述105万元借款。在借款支付之前，原被告按照上述《抵押借款协议书》的内容办理了房屋抵押登记，原告取得登记时间为2014年8月14日的房屋他项权证。另查明，原告称其诉请第一项的1134000元包括借款本金105万元、利息84000元，该利息是按照月利率2%，从2016年3月15日起计至7月15日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实原被告之间存在借贷关系，原告已履行了支付借款105万元的义务.借款期限届满后，被告未能按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款105万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告与被告在《抵押借款协议书》中约定借款月利率为2%，该利率约定没有超过法律保护的范围，故，原告要求被告以105万元为基数，按照月利率2%，支付从2016年3月15日起计至7月15日的利息84000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎运冬向原告沈娌虹归还借款1050000元并支付利息84000元（该利息以1050000元为基数，按照年利率24%，从2016年3月15日起计至2016年7月15日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7503元（原告已预交），由被告黎运冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 刘海锐二〇一六年八月十一日代书记员 苏 婕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1846号
原告：温州平泰贸易有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：黄茂寿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽娜，女，住浙江省平阳县，系该公司股东。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：谢忠行，系该公司董事长。
温州平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）与安诺纸业（福建）有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。温州平泰贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，安诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令安诺公司支付给平泰公司货款3215888；2.安诺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年2月，安诺公司向平泰公司供应烟煤，安诺公司仅支付了部分货款，余款3215888元尚未支付。安诺公司于2014年9月9日出具对账单并签字盖章确认了该事实。
安诺公司未作答辩。
平泰公司围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）营业执照、法定代表人的身份证明、工商登记基本信息各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）2013年11月至2014年2月份发货清单四份，以此证明经双方结算，安诺公司在对账单上盖章确认结欠平泰公司3215888元货款的事实。本院认为，安诺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。安诺公司未提供相关证据反驳温州公司主张的事实，本院只能依据平泰公司提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：
2010年起，安诺公司向平泰公司购买烟煤用于生产，直至2014年2月27日。双方于2014年9月9日对于2013年11月至2014年2月间的货款进行结算，确认安诺公司结欠平泰公司货款3215888元，经平泰公司多次催讨未果，于2016年7月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。安诺公司结欠平泰公司货款事实清楚，证据充分，安诺公司应承担还款的民事责任，平泰公司主张要求安诺公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。安诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还温州平泰贸易有限公司货款3215888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32527元，由安诺纸业（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 罗成爱
人民陪审员 林立通
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢友毅
附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1846号原告：温州平泰贸易有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村，组织机构代码665199843。法定代表人：黄茂寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，女，住浙江省平阳县，系该公司股东。被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，组织机构代码793750361。法定代表人：谢忠行，系该公司董事长。温州平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）与安诺纸业（福建）有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。温州平泰贸易有限公司委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼,安诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令安诺公司支付给平泰公司货款3215888；2.安诺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年2月，安诺公司向平泰公司供应烟煤，安诺公司仅支付了部分货款，余款3215888元尚未支付。安诺公司于2014年9月9日出具对账单并签字盖章确认了该事实。安诺公司未作答辩。平泰公司围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）营业执照、法定代表人的身份证明、工商登记基本信息各一份，以此证明双方当事人的身份情况；（2）2013年11月至2014年2月份发货清单四份，以此证明经双方结算，安诺公司在对账单上盖章确认结欠平泰公司3215888元货款的事实。本院认为，安诺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。安诺公司未提供相关证据反驳温州公司主张的事实，本院只能依据平泰公司提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实：2010年起，安诺公司向平泰公司购买烟煤用于生产，直至2014年2月27日。双方于2014年9月9日对于2013年11月至2014年2月间的货款进行结算，确认安诺公司结欠平泰公司货款3215888元，经平泰公司多次催讨未果，于2016年7月11日诉至本院。综上所述，本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。安诺公司结欠平泰公司货款事实清楚，证据充分，安诺公司应承担还款的民事责任，平泰公司主张要求安诺公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。安诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安诺纸业（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还温州平泰贸易有限公司货款3215888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32527元，由安诺纸业（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  罗成爱人民陪审员  林立通二〇一六年八月十六日书 记 员  卢友毅附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审174号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人邯郸市澳中贸易有限公司邯郸县辣家分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城125、127号。
负责人程亮亮，经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，未依法送达劳动保障监察调查通知书、责令限期改正指令书、劳动保障监察举证通知书等法律文书，该行政行为认定事实不清、程序违法，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定,裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2017年2月20日作出的丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审174号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，该局劳动监察大队工作人员。被执行人邯郸市澳中贸易有限公司邯郸县辣家分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城125、127号。负责人程亮亮，经理。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为，未依法送达劳动保障监察调查通知书、责令限期改正指令书、劳动保障监察举证通知书等法律文书，该行政行为认定事实不清、程序违法，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2017年2月20日作出的丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王佳琪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第933号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘国进，农民。2011年6月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2012年6月20日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月26日刑满释放。2014年9月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人刘国进犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人刘国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月24日11时50分许，被告人刘国进与“桓强”（身份不清）结伙，在台州市黄岩区西城街道永宁公园西大门门口人行道上，由被告人刘国进负责撬锁、搭线，“桓强”负责望风，共同窃得吕三强停放在此的价值人民币2340元的绿驹牌电动车一辆。
2、2014年9月24日12时10分许，被告人刘国进与“桓强”来到台州市黄岩区东城街道引泉路垃圾中转站里面，由被告人刘国进负责撬锁、搭线，“桓强”负责望风，共同窃得周文正停放在此的价值人民币2070元的绿骐牌电动车一辆。
另查明，2014年9月24日，被告人刘国进被公安机关抓获，并被扣押开锁工具三把。现被窃的二辆电动车均已追回并发还给失主。
上述事实，被告人刘国进在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕三国、周文正的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见，本院（2012）台黄刑初字第456号刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国进以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、随案移送的三把开锁作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 符晓晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢368号
申请执行人：沈凤云
被执行人：张秀余
案由：财产租赁纠纷
申请执行人沈凤云与被执行人张秀余财产租赁纠纷一案，连云区人民法院作出（2001）港经字第35号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
本案立案后，双方达成和解协议，依职权，程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2001）港经初字第35号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月九日
书记员 李凤艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执869号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：齐龙。
本院依据（2013）巴刑初字第322号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行齐龙危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第322号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏秋，男，1996年1月24日出生，壮族，住广西那坡县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林杰，男，1967年10月16日出生，壮族，住广西那坡县。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区城北一路37号水利局大院4楼。
负责人：陈明，经理。
二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
负责人：梁尚喜，总经理。
再审申请人李宏秋、李林杰与被申请人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称阳光财保百色公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称人寿财保百色公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏秋、李林杰申请再审称，一、有新证据足以推翻原判。现李宏秋、李林杰已提供南宁市久圣汽车服务有限公司（简称久圣公司）出具的情况说明证实原二审法院认定盖有久圣公司印章的维修清单是伪造的，桂Ａ×××××号小型轿车从未在久圣公司拆装、维修。在2016年6月即本案一审诉讼和广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字[2015]0289评估结论（简称289号评估结论）后二审审结前，阳光财保百色公司才要求久圣公司按照其已经打印好的单据进行打印并提交给阳光财保百色公司，该证据不能作为本案定案依据。且阳光财保百色公司在一审时提交的案涉车辆定损单是其自行定损，不符合实际也没有法律依据。二、案涉车辆已经被阳光财保百色公司变卖或处理了才委托鉴定，标的物已经不存在，且案涉车辆损失估价鉴定资料由阳光财保百色公司提供，289号评估结论确定案涉车辆受损部件、数量、受损程度及残值数额不具有客观性。且案涉车辆所有人与阳光财保百色公司签订车辆推定全损协议书时，并未通知李宏秋、李林杰到场确认。因此，289号评估结论存在瑕疵，不能作为阳光财保百色公司向李宏秋、李林杰主张赔偿损失的依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，李宏秋无证驾驶车辆造成交通事故经交警认定负事故全部责任，李林杰作为车辆所有人，明知李宏秋无驾驶资质仍将车辆交给其驾驶，双方应共同赔偿对方车辆损失。在本案中，黄茂伟驾驶的桂Ａ×××××号车辆被撞坏后，其与阳光财保百色公司自行根据车辆损坏程度达成推定车辆全损并由阳光财保百色公司赔偿损失后取得代位求偿权的协议，虽该协议并未违反法律规定，但原二审并未支持阳光财保百色公司以此作为车辆损失依据主张权利。其次，因李宏秋、李林杰对阳光财保百色公司提交的自行评定结果提出异议，阳光财保百色公司向原一审法院申请对桂Ａ×××××号车辆的维修费和车余残值进行评估鉴定，受一审法院委托，广西评值价格事务所有限公司于2016年1月2日作出289号评估结论认定案涉车辆修理费为141811元。该评估机构采用的价格评估方法是市场法，即经价格评估人员市场调查核实，根据评估的基准日，按照市场价格确定案涉车辆损失的费用，并非以久圣公司出具的维修清单作为评估依据，因此，即使李宏秋、李林杰在本次再审申请中提供久圣公司出具的情况说明否认上述维修清单的真实性，也不能以此否定评估机构作出289号评估结论的真实客观合法性，原二审以289号评估结论作为桂Ａ×××××号车辆损失的计算依据正确。同时，因李宏秋、李林杰在人寿财保百色公司为其驾驶的车辆投保了交强险，人寿财保百色公司应在交强险范围内向阳光财保百色公司赔偿损失2000元。综上，李宏秋、李林杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宏秋、李林杰的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1902号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏秋，男，1996年1月24日出生，壮族，住广西那坡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林杰，男，1967年10月16日出生，壮族，住广西那坡县。上述两位再审申请人的共同委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区城北一路37号水利局大院4楼。负责人：陈明，经理。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。负责人：梁尚喜，总经理。再审申请人李宏秋、李林杰与被申请人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称阳光财保百色公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称人寿财保百色公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏秋、李林杰申请再审称，一、有新证据足以推翻原判。现李宏秋、李林杰已提供南宁市久圣汽车服务有限公司（简称久圣公司）出具的情况说明证实原二审法院认定盖有久圣公司印章的维修清单是伪造的，桂Ａ×××××号小型轿车从未在久圣公司拆装、维修。在2016年6月即本案一审诉讼和广西评值价格事务所有限公司作出桂评值道字[2015]0289评估结论（简称289号评估结论）后二审审结前，阳光财保百色公司才要求久圣公司按照其已经打印好的单据进行打印并提交给阳光财保百色公司，该证据不能作为本案定案依据。且阳光财保百色公司在一审时提交的案涉车辆定损单是其自行定损，不符合实际也没有法律依据。二、案涉车辆已经被阳光财保百色公司变卖或处理了才委托鉴定，标的物已经不存在，且案涉车辆损失估价鉴定资料由阳光财保百色公司提供，289号评估结论确定案涉车辆受损部件、数量、受损程度及残值数额不具有客观性。且案涉车辆所有人与阳光财保百色公司签订车辆推定全损协议书时，并未通知李宏秋、李林杰到场确认。因此，289号评估结论存在瑕疵，不能作为阳光财保百色公司向李宏秋、李林杰主张赔偿损失的依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，李宏秋无证驾驶车辆造成交通事故经交警认定负事故全部责任，李林杰作为车辆所有人，明知李宏秋无驾驶资质仍将车辆交给其驾驶，双方应共同赔偿对方车辆损失。在本案中，黄茂伟驾驶的桂Ａ×××××号车辆被撞坏后，其与阳光财保百色公司自行根据车辆损坏程度达成推定车辆全损并由阳光财保百色公司赔偿损失后取得代位求偿权的协议，虽该协议并未违反法律规定，但原二审并未支持阳光财保百色公司以此作为车辆损失依据主张权利。其次，因李宏秋、李林杰对阳光财保百色公司提交的自行评定结果提出异议，阳光财保百色公司向原一审法院申请对桂Ａ×××××号车辆的维修费和车余残值进行评估鉴定，受一审法院委托，广西评值价格事务所有限公司于2016年1月2日作出289号评估结论认定案涉车辆修理费为141811元。该评估机构采用的价格评估方法是市场法，即经价格评估人员市场调查核实，根据评估的基准日，按照市场价格确定案涉车辆损失的费用，并非以久圣公司出具的维修清单作为评估依据，因此，即使李宏秋、李林杰在本次再审申请中提供久圣公司出具的情况说明否认上述维修清单的真实性，也不能以此否定评估机构作出289号评估结论的真实客观合法性，原二审以289号评估结论作为桂Ａ×××××号车辆损失的计算依据正确。同时，因李宏秋、李林杰在人寿财保百色公司为其驾驶的车辆投保了交强险，人寿财保百色公司应在交强险范围内向阳光财保百色公司赔偿损失2000元。综上，李宏秋、李林杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏秋、李林杰的再审申请。审 判 长  董 坚代理审判员  朱子聪代理审判员  李 延二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗媛媛
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初382号
原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，统一社会信用代码916501009287195146。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路203号。
负责人：王育军，该支行行长。
委�代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市启明动力机械设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：周启明，该公司经理。
被告：周启明，男，汉族，1974年2月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：倪爱琴，女，汉族，1975年8月31日出生，住江苏省江都市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与被告乌鲁木齐市启明动力机械设备有限公司、周启明、倪爱琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行撤回起诉。
本案受理费5203.52元，减半收取2601.76元，由原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行负担。
审 判 长 石新东
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 安彩霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 璇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1549号
原告：张某1，男，1944年9月6日出生，汉族，务农，住五河县。
原告：徐某，女，1949年11月23日出生，汉族，务农，住址同上。
委托代理人:张先庭,安徽凌志远律师事务所律师。
被告：张某2，男，1973年4月20日出生，汉族，务农，住五河县。
本院在审理原告张某1、徐某与被告张某2赡养纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1、徐某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1、徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、徐某负担。
审 判 员 张 勇
二〇一七年五月十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1093号
被执行人王希根（又名王清顺），男，1972年10月11日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人王福保，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人王希根、王福保盗窃、破坏电力设备罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第426号刑事判决书，于2016年5月26日移送执行。本院依法向被执行人王希根、王福保送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人焦明海等人109873元，承担执行费1549元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王希根因犯盗窃、破坏电力设备罪被我院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，其刑期至2023年5月6日；王福保因犯盗窃、破坏电力设备罪被我院判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币3000元，其刑期至2022年9月6日。现两人正在服刑期间。经本院查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第426号刑事判决书对王希根、王福保责令退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3854号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告明光，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告张钢旦，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告明光、张钢旦车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告明光、张钢旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月7日原告与被告明光签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀保定L0029），合同约定：被告明光从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告张钢旦对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告明光在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告明光至今拖欠租金共计127080.8元及其滞纳金31778.68元（截止至2016年4月24日），经原告多次催要，被告明光拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告明光向原告偿还所欠租金127080.8元及其滞纳金31778.68元（截止至2016年4月24日要求计算至实际付清之日止），被告张钢旦承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2015年6月23日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告张钢旦自愿为被告明光提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告明光、张钢旦未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月7日原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告明光（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额432900元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金78000元，剩余租金从2013年12月至2015年11月按月偿还，其中2015年11月偿还14500元，其余每月偿还14800元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。原告与被告明光、张钢旦签订《担保协议》，协议约定被告张钢旦对上述合同中明光的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年11月11日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告明光选定的租赁车辆交付给被告明光。被告明光于2013年11月6日按约定向原告缴纳首付租金78000元，并按约定偿还租金至2015年2月26日，剩余租金127080.8元至今未还。
本院认为，原告与被告明光签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告张钢旦签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告明光也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告明光偿还所欠租金127080.8元的诉讼请求予以支持。被告明光未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告张钢旦自愿对被告明光的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告张钢旦承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金127080.8元及滞纳金（自2015年6月23日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告张钢旦承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.5元，公告费1000元由被告明光、张钢旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第945号
原告中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为全权代理。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李美艳。
被告黄振宇，系被告李美艳之夫。
原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称原告）诉被告李美艳、黄振宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告李美艳签订了一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告李美艳发放贷款980万元，借款期�120个月。二被告是夫妻关系，原告同时还与被告李美艳、黄振宇签订了个人贷款抵押合同、个人贷款最高额抵押合同和个人贷款保证合同。现被告李美艳、黄振宇未依约履行义务，至2016年2月26日止，被告拖欠本金333175.07元、利息221618.81元、罚息13799.94元未付。原告现特提起诉讼，请求依法判令解除与被告签订的贷款合同；判令被告偿还借款本金8338852.50元，利息按合同约定计算至实际还清之日；支付律师费428623元；抵押物有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订贷款合同的行为涉嫌骗取贷款罪，且被告黄振宇现已被逮捕，该案正在刑事诉讼过程中。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第365号
原告陈海文，男，1971年10月20日出生，汉族，个体户，住克山县克山镇鹏程社区。身份证号：×××
被告李德玉，男，1965年12月11日出生，汉族，克山县信用社职员，住克山县西联乡大众村。身份证号：×××
原告陈海文与被告李德玉买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因被告一直在外地且无具体的地址无法审理案件中止了审理。恢复审理后于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈海文到庭参加了诉讼，被告李德玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告李德玉在克山县西城镇镇直的房产（所有权证号：S2010001670）。
原告陈海文诉称，2008年—2011年间被告李德玉多次在原告处赊购化肥和农药，后被告给付了部分货款，2011年11月23日双方算账时尚欠货款101,700.00元，当时约定按月息1.5%支付利息。后经原告多次索要被告于2012年9月13日还了50,000.00元欠款。现在原告要求被告给付原告货款51,700.00元及相应的利息，并要求被告承担诉讼费。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：1、欠据1
份，证明欠款事实；2、证人杨志祥、孟凡军当庭关于原告赊给被告化肥的证实。
被告李德玉经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据进行审核后，认定结果如下：原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：2008年—2011年间被告李德玉多次在原告陈海文处赊购化肥和农药，后被告给付了部分货款，2011年11月23日双方算账时尚欠货款101,700.00元，当时约定月息1.5%。后经原告多次索要被告于2012年9月13日还了50,000.00元。现在被告尚欠原告货款51,700.00元。
本院认为，被告欠原告货款的事实存在，被告应给付原告货款并按约定承担相应的利息。原告的请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李德玉于本判决生效时给付原告陈海文货款51,700.00元及此款自2011年11月23日起按月利率1.5%计息至付清欠款时止的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,110.00元，保全费520.00元，由被告李德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 史伟东
人民陪审员 宫继东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或约定不明确，﹍﹍买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初683号
原告：王岩飞。
被告：李卓成。
原告王岩飞与被告李卓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩飞到庭参加诉讼。被告李卓成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李卓成偿还借款140,000.00元；2.案件受理费由被告李卓成负担。事实和理由：2015年9月8日被告李卓成从原告王岩飞处借款50,000.00元；2016年4月28日又借款90,000.00元，定于2016年5月30日还款，借款到期后被告未偿还借款，原告起诉。
被告李卓成未出庭答辩。
本院认为，被告李卓成未答辩、未出庭对原告王岩飞提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告王岩飞提供的证据证明被告李卓成欠借款未偿还的事实予以确认。
综上所述，原告王岩飞提出的被告李卓成偿还借款并负担诉讼费用的主张应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓成于本判决生效时给付原告王岩飞借款140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元,由被告李卓成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6671号
申请执行人钟敏梅，身份证住址广东省从化市。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告钟敏梅与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7964号民事判决及本院作出的（2015）穗云法民四初字第1238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告广州市南大房地产开�有限公司按总房款1650000元以每日0.05%的标准向原告钟敏梅支付从2015年3月31日起至房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日止的迟延办证违约金（至判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内支付，自判决生效之次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。本案受理费2776元，由被告负担（原告已预交受理费2776元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费2776元）。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人钟敏梅遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额210676元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6671号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第395号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘杨波，男。
被执行人彭启飞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人刘杨波、彭启飞作出的新化县征决[2015]X4600号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘杨波、彭启飞于2012年6月8日生育一个男孩后，又于2014年8月21日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015]X4600号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25032元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月30日作出新计生催字[2015]第103004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人刘杨波、彭启飞作出的新化县征决[2015]X4600号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘杨波、彭启飞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费275元，由被执行人刘杨波、彭启飞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1545号
原告：福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会，住所地福州市台江区建海新村11座301室，组织机构代码证代码73565510-4。
法定代表人：刘小英，主任。
委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告：傅永春，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会与被告傅永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案案情发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会撤诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告福州市台江区瀛洲街道建海社区居民委员会负担。
审判员 陈 群
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊晓冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6843号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该公司职员。
被告：潘跃，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告潘跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年八月一日
书记员 王欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异62号
案外人：胡佳欣，曾用名胡蒲菊，女，1985年8月11日出生，湖北通城县人，住岳阳楼区。
申请执行人：李素芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人：陈卫平，男，1967年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地，岳阳楼区北港路367号。
法定代表人：何兴龙，总经理。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住汩罗市。
在本院执行申请执行人李素芳与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称：钧华公司）、陈卫平民间借贷纠纷一案中，案外人胡佳欣对本院执行金谷湾小区xx栋xxx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人胡佳欣称，周望林于2012年10月26日与钧华公司签订了金谷湾xx栋xxx房屋《房源保留协议书》，并付保证金100000元。后因钧华公司一直拖欠周望林工程优先款未付，2015年2月9日周望林将该房屋卖给案外人胡佳欣，胡佳欣付清514596元购房款，与钧华公司签订《房源保留协议书》，协议注明总房款为514596元，抵周望林工程款，财务已结算。胡佳欣一家三口自2015年2月9日至今一直居住在金谷湾xx栋xxx房屋，房屋没有办理过户手续是因为钧华公司超标建设，未取得《商品房销售许可证》所致，案外人并无过错。综上所述，案外人胡佳欣对金谷湾小区xx栋xxx房屋享有所有权，请求依法解除（2015）楼执保字第733号裁定书中对金谷湾小区xx栋xxx房屋的查封，并由申请执行人与被执行人承担错误冻结所造成的全部损失。
案外人胡佳欣向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：周望林与新泰宁置业有限公司签订的《房源保留协议书》、胡蒲菊与岳阳钧华公司签订的《房源保留协议书》、2014年4月16日钧华公司对周望林出具的收款收据、缴水电费收据、2017年5月5日装修押金、2017年6月14日岳阳楼区网格华实有人口信息核查单等。
本院查明，申请执行人李素芳因与本案被执行人钧华公司及陈卫平的民间借贷纠纷案，于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2015）楼执保字第733号民事裁定：查封被申请人钧华公司位于金谷湾小区xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋18套，或查封、扣押、冻结价值400万元的其他财产，并向房产部门送达了协助执行通知书。此后原告李素芳与被告钧华公司及陈卫平民间借贷纠纷一案，经岳阳市中级人民法院二审作出（2016）湘06民终字1711号民事判决，由原审被告陈卫平在本判决生效后十日内偿还被上诉人李素芳借款本金3880000元，并按月利率2%支付自2014年12月24日起至债务清偿之日止的利息（已支付的110000元利息可与抵扣），上诉人岳阳钧华房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。该案现在本院强制执行过程中。
另查明，2012年10月26日，周望林与甲方钧华公司（原岳阳新泰宁置业有限公司）签订《房源保留协议书》，约定在甲方尚未取得《商品房预售许可证》之前，由周望林交纳10万元房源保证金，甲方为其保留金谷湾小区xx栋xxx房屋，房屋总价531671元，待甲方取得《商品房预售许可证》后再签订《房屋买卖合同》。2015年2月9日，钧华公司又与案外人胡佳欣（胡蒲菊）签订《房源保留协议书》，将原为周望林保留的金谷湾xx栋xxx以514596元的价格销售给胡佳欣，并注明总房款为514596元，抵周旺林工程款，财务已结算。新泰宁置业有限公司2014年4月16日收款收据载明今收到周望林将来非现金条据工程款抵房款2084743元。
本院认为，本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡佳欣仅提供两份《房源保留协议书》，并未与均华公司签订书面的房屋买卖合同，新泰宁公司对周望林出具的收款收据也不能证明案外人已支付1301号房屋的购房款。故案外人胡佳欣的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的全部规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人胡佳欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王威棋
附相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02397号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：朱亚洪，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：陈艳辉（朱亚洪妻子），女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告朱亚洪、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告朱亚洪、陈艳辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月23日被告从原告处贷款20，000元用于转化贷款，此笔借款于2013年12月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱亚洪、陈艳辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告朱亚洪和陈艳辉系夫妻关系。2011年12月23日，被告朱亚洪、陈艳辉从原告北四家子信用社处贷款20，000元用于转化贷款，贷款到期日为2013年12月20日，利率为年利率12.635%。此笔贷款至今尚欠本金20，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱亚洪、陈艳辉向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率12.635%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚洪、陈艳辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2011年12月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱亚洪、陈艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第31-3号
申请执行人吴志现，男，土家族，61岁，住达州市通川区。
被执行人达州市建筑工程总公司。
法定代表人汤载瑶，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达中民终字第509号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人达州市建筑工程总公司在成都银行股份有限公司西北桥支行的存款人民币49446.78元的冻结。
二、划拨被执行人达州市建筑工程总公司在成都银行股份有限公司西北桥支行的存款人民币33188.00元至达川区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 严雄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00183号
原告钱国军。
委托代理人于文江。
被告王洪树。
本院于2014年41月16日受理原告钱国军诉被告王洪树身体权纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱国军的委托代理人于文江、被告王洪树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日下午，原、被告因生活琐事发生口角。当晚20时许，原告在本村村民刘通家打麻将时，被告闯入用麻将把原告的左额部砸伤。经灌云县公安局法医鉴定，原告属于轻微伤。为此，原告在灌云县中医院住院十天，共损失医药费4946.36元、交通费300元、法医鉴定费280元、住院伙食补助费200元、营养费220元、误工费334元，总计6820.36元。请求法院判令被告王洪树赔偿原告损失6280.36元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪树辩称，原告所述不是事实，事实上是原告参与赌博打麻将，我为了阻止其打麻将，将麻将摔在桌子上，溅到了原告的头部。我的行为是正义的合法行为，应受到法律保护，原告的赌博行为应当受到法律禁止，是非法的。我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱国军系灌云县圩丰镇太丰村的农村户口。2014年3月14日20时许，被告王洪树在灌云县圩丰镇太丰村刘通家与原告钱国军因打麻将发生口角，后王洪树拿麻将将钱国军的脸砸伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定文书鉴定，钱国军左额部系轻微伤，伤情经灌云县中医院诊断为左额部皮肤挫裂伤、脑震荡、多处软组织伤。为此，原告在灌云县中医院住院十天，共损失医药费4946.36元、交通费300元、鉴定费200元、鉴定资料打印费80元、住院伙食补助费200元（按20元／天×10天计算）、营养费131.60元（按9607元／365天×0.5×10天计算）、误工费372.55元（按13598元／365天×10天计算），总计6030.51元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的灌公（圩）行罚决字（2014）877号行政处罚决定书、灌云县公安局鉴定文书、灌云县中医院入院记录、出院证、医药费收费收据、交通费发票、鉴定费和鉴定资料打印费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告在打麻将时发生矛盾，本应通过合法途径妥善处理。但是双方遇事不能冷静处理，发生口角，最终才导致伤害事件的发生，双方均存在一定过错。原告主张住院期间的医疗费、交通费、伙食补助费等各项损失共计6280.36元，其中的6030.51元于法有据，本院依法予以支持。综合分析本案的起因和各方的过错程度，应由被告王洪树承担原告损失6030.51元90%的部分即5427.46元，由原告钱国军自身承担10%的部分即603.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告王洪树于本判决生效后十日内赔偿原告钱国军医疗费、交通费、伙食补助费等各项损失共计人民币5427.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王洪树负担。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程 一
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第70号
原告李炳根，男，1942年2月18日生，朝鲜族，集安市人，农民住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告刘作坤，男，1968年7月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
第三人集安市凉水朝鲜族乡石砄村三组(简称石砄村三组)。
代表人，鞠鸿海，组长。
委托代理人张光哲，男，1961年4月6日生，朝鲜族，吉林省长白县人，无职业，住所地集安市。
原告李炳根诉被告刘作坤、第三人石砄村三组恢复原状纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告刘作坤、第三人石砄村三组代表人鞠鸿海及委托代理人张光哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告李炳根原系第三人石砄村三组村民，上世纪八十年代分得自留山40亩。1997年，李炳根全家迁出石砄村三组，迁入集安市麻线乡建疆村四组，并分得了土地，未分得自留山。1998年，经石砄村三组村民代表会议决定收回该山场由集体管理。2104年8月17日，石砄村三组经村民代表会议通过，将争议的自留山山场承包给被告刘作坤，承包费27300元，承包期限至2024年8月17日。同年11月6日，刘作坤经审批，办理了林木采伐许可证，对存在争议的自留山进行了采伐。原告李炳根诉讼来院，要求被告刘作坤停止侵害，将自留山内的人参迁出，栽种树木，恢复植被，并赔偿经济损失40000元。
本院认为，自留山属于农村集体所有，由集体经济组织分给农户长期使用，因第三人以原告户籍迁出、未按规定造林经讨论决定收回自留山使用权，又将该自留山发包给被告，三方对自留山使用权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，第三款规定“对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，据此，原告与第三人对自留山的使用权发生争议，应当先由人民政府依法处理，确认自留山的使用权，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李炳根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民一初字第70号原告李炳根，男，1942年2月18日生，朝鲜族，集安市人，农民住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告刘作坤，男，1968年7月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。第三人集安市凉水朝鲜族乡石砄村三组（简称石砄村三组）。代表人，鞠鸿海，组长。委托代理人张光哲，男，1961年4月6日生，朝鲜族，吉林省长白县人，无职业，住所地集安市。原告李炳根诉被告刘作坤、第�人石砄村三组恢复原状纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告刘作坤、第三人石砄村三组代表人鞠鸿海及委托代理人张光哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告李炳根原系第三人石砄村三组村民，上世纪八十年代分得自留山40亩。1997年，李炳根全家迁出石砄村三组，迁入集安市麻线乡建疆村四组，并分得了土地，未分得自留山。1998年，经石砄村三组村民代表会议决定收回该山场由集体管理。2104年8月17日，石砄村三组经村民代表会议通过，将争议的自留山山场承包给被告刘作坤，承包费27300元，承包期限至2024年8月17日。同年11月6日，刘作坤经审批，办理了林木采伐许可证，对存在争议的自留山进行了采伐。原告李炳根诉讼来院，要求被告刘作坤停止侵害，将�留山内的人参迁出，栽种树木，恢复植被，并赔偿经济损失40000元。本院认为，自留山属于农村集体所有，由集体经济组织分给农户长期使用，因第三人以原告户籍迁出、未按规定造林经讨论决定收回自留山使用权，又将该自留山发包给被告，三方对自留山使用权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，第三款规定“对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，据此，原告与第三人对自留山的使用权发生争议，应当先由人民政府依法处理，确认自留山的使用权，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李炳根�起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  刘成坤二〇一五年二月二日代理书记员  崔馨元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02263号
原告:彭宗奎,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:蔡发根,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告彭宗奎诉被告蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭宗奎到庭参加诉讼，被告蔡发根经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭宗奎诉称：2010年3月13日，被告蔡发根因经营永隆建材有限公司缺乏周转资金，经程坚强担保向原告彭宗奎借款50000元，出具借条一张，约定一个月归还。被告未按约定还款，于2010年12月13日，再次出具借条一张，约定一个月后归还。被告又未还款，于2012年11月3日出具承诺一份，承诺于2013年元月20日之前还清借款。承诺到期后，被告仍未还款，于2014年7月1日出具欠条一张，到期后，原告多次催要被告仍未还款。请求：1、被告蔡发根立即给付借款人民币50000元及利息（利息按月息1分5从2012年11月3日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条两张、欠条一张、承诺一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡发根未答辩，未到庭，也未提供证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，原告提交的证据，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2010年3月13日，被告蔡发根向原告彭宗奎出具借条借款50000元，口头约定借款期限1个月，利息2000元，因被告未归还借款本金，2010年12月13日，被告重新出具50000元借条，约定2011年元月13日前归还；被告陆续给付原告部分利息，2012年11月3日，被告向原告出具承诺一份，承诺2013年元月20日前还清借款本息；之后，被告给付原告利息5000元，并于2014年7月1日出具欠条一张，内容为：“今欠到彭宗奎人民币陆万伍仟元整，65000元，定于2014年12月30日归还，本金5万元息尚欠1.5万元（月息1分5），利息2012年11月3日算至2014年12月30日，具条人蔡发根，2014年7月1日，2014年7月1日前所有的借据作废，彭宗奎”。借款到期后，原告催要未果起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡发根向原告彭宗奎借款50000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告约定了借款期限，借款期限届满，原告请求被告立即归还借款本金，本院予以支持；原、被告约定的借款利息不违反法律规定，原告请求被告给付利息，本院予以支持，被告已给付利息应予以扣减；被告蔡发根经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡发根于本判决生效之日起十日内归还原告彭宗奎借款50000元及利息(自2012年11月3日起至实际偿还之日止，按月利息1.5%计算利息，被告蔡发根已给付原告彭宗奎利息5000元从中扣除)；
二、驳回原告彭宗奎的其余诉讼请求。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告蔡发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月十七日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3748号
原告：李伟灿，男，1969年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，医生，住安溪县。
被告：刘良波，男，1975年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告李伟灿与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟灿到庭参加诉讼，被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟灿向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告刘良波偿还原告李伟灿借款人民币20000元及利息（自2014年8月27日起按至还清借款之日止，利息按月利率2%计算，暂计至2016年7月6日的利息为人民币5160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告刘良波以生意需要向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款期限1年，月利率2%，按月支付，并出具借条签名加盖指印交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告刘良波未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告刘良波向原告李伟灿借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告刘良波向原告李伟灿借款人民币20000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘良波至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告李伟灿与被告刘良波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘良波作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告请求被告刘良波偿还借款人民币20000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，原告虽主张双方有口头约定借款利息为月利率2%和借款期限一年，但未能提供相关证据加以证明，应视为没有约定借款利息和期限，原、被告也未对逾期借款利息进行约定，现原告要求被告刘良波支付利息（自2014年8月27日起按月利率2%计算），不符合相关法律规定，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年7月6日）起按年利率6%计算。被告刘良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘良波应于本判决生效之日起15日内偿还原告李伟灿借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李伟灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币339元，由原告李伟灿负担人民币39元，由被告刘良波负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第1602-2号
申请执行人董西峰。
被执行人蔡克林。
被执行人陈永芳。
申请执行人董西峰与被执行人蔡克林、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）台玉商初字第570号民事判决书已发生法律效力。根据该判决确定被执行人蔡克林、陈永芳支付给申请执行人人民币310000元及利息，并负担诉讼费人民币2975元，共计人民币312975元及利息。申请执行人于2013年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月13日向被执行人蔡克林、陈永芳发出执行通知书，责令被执行人蔡克林、陈永芳支付执行款人民币310000元及利息，并负担申请执行费4550元。执行通知书发出后，两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在各金融机构查询，未发现两被执行人有银行存款可供执行；在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处，未发现两被执行人有土地使用权、房产所有权登记记录。本院于2013年7月4日向申请执行人送达了执行回告书，通知其在一个月内报告被执行人蔡克林、陈永芳的其他可供执行的财产线索或两被执行人的去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且去向不明，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第1602号案终结执行。
申请执行人董西峰如发现被执行人蔡克林、陈永芳有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年一月二十六日
代书记员 胡 骁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1007号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告刘某某，男，1968年12月05日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初438号
原告韦某某
被告邓某某
被告朱某某
原告韦某某诉被告邓某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告邓某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转需要，被告多次向原告借款，于2014年10月29日，被告与原告核实确认被告借得本金人民币50000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款本金50000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年10月29日计算至清偿时止）。
被告邓某某辩称，借款是事实，目前经济困难没有能力，以后慢慢偿还，但只还本金没有能力还利息。
被告朱某某辩称，原告借款给邓某某时没有告诉其本人，借条上也没有其本人签名，在原告追款时才知道借款的事实，借款没有用于家庭生活开支，是被告邓某某自己在外做生意亏本，其自己也是受害者，且婚姻存续期间签订有《夫妻双方财产自行支配协议》，现其与邓某某已离婚，不应承担偿还借款的义务。
经审理查明，被告邓某某经营客运大巴车、迁江客运站需要资金周转，2014年10月29日，被告邓某某向原告借款并立下借条载明：“今借到韦某某现金人民币伍万元正（￥50000.00元正），以合山至玉林大客车桂Ｇ×××××车作抵押，借款期为2014年10月29日至2015年5月29日止。借款人邓某某，2014年10月29日，身份证”。被告对以上借款的事实和数额没有异议。另查明，被告邓某某与朱某某于1992年12月17日登记结婚，2016年2月17日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条，结婚证、离婚证复印件等证据材料及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告邓某某向原告韦某某借款50000元并立有借条，被告对借款的事实及数额没有异议，对借款的事实及数额本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉请求判决被告归还借款本金理由充分，本院应予支持。原、被告对借款期间未约定有利息，但约定了还款期间，故被告应从借款逾期之日起即2015年5月30日起按年利率6%支付原告逾期利息。上述借款系在被告邓某某与被告朱某某夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭投资经营，因此，该借款为夫妻存续期间共同债务，两被告应共同偿还。被告朱某某提出两被告签订有《夫妻双方财产自行支配协议》，但借款时未向债权人出示，债权人不知道也不应当知道两被告之间存在该协议，因此，该协议不能对抗第三人，被告朱某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、朱某某共同归还原告韦某某借款本金50000元。
二、被告邓某某、朱某某共同偿还原告韦某某借款本金50000元的利息（利息从2015年5月30日起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）
案件受理费1050元（原告已预交），由两被告共同负担，在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 石 芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴燕惠
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；