浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第152号
原告万俊林,男,1962年5月23日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告周爱芬，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告向雄根，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告罗彩，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李敏，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告向雪丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告吴传凯，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告浙江酷典纺织品发展有限公司，住所地金华市龙潭路607号1幢厂房内。
法定代表人周爱芬，系董事长。
被告义乌市韬比工贸有限公司，住所地义乌市江东街道塔下洲村A2区26幢1-2单元。
法定代表人向雪丽，系董事长。
第三人万云燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告万俊林诉被告被告周爱芬、向雄根、罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2015年5月5日第一次进行了公开开庭审理，原告万俊林的委托代理人陈蔚，被告李敏、吴传凯到庭参加了诉讼，被告周爱芬、向雄根、罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后由代理审判员楼下康担任审判长，依法组成合议庭进行审理，并追加万云燕为第三人，于2016年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告万俊林的委托代理人陈蔚，被告李敏及其委托代理人虞景勇，被告吴传凯到庭参加了诉讼，被告周爱芬、向雄根、罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司、第三人万云燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊林起诉称，请求判令：一、被告周爱芬、向雄根归还原告借款本金200万元及利息（自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告周爱芬、向雄根支付原告律师代理费2万元；三、被告罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。
被告周爱芬、向雄根、罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司、第三人万云燕未作答辩。
被告李敏辩称，本案担保是事实，但这笔钱已经还掉了，担保责任已经免除。签字的时候我没有看到上面的那些资料，只签了字，我就知道钱已经还掉了。其它我们不知道。
被告吴传凯辩称，我去签的时候，他们跟我说是银行的东西，我以为是正规的，没想到是高利贷，当时说好担保是三个月，我以为是正规的银行分支机构的，没想到写了两年。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借据一份，证明第一、二被告向原告借款300万元的事实以及对利息、借款期限、违约责任等约定的事实。
证据二、共同承担债务保证书一份，证明第三至第八被告对本案款项承担连带清偿责任的事实。
证据三、汇款凭证一份，证明原告向第一、二被告指定账户交付了200万元借款的事实。
证据四、委托合同及律师代理费发票一份，证明两原告为主张本案债权所支出的律师代理费20000元的事实。
证据五、第七被告的网上登记的基本情况、第八被告的工商登记情况各一份，证明被告的主体情况。
被告周爱芬、向雄根、罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司、第三人万云燕未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告李敏质证意见：签名是我签的，签的时候这些都是空白的，没有手写部分，日期也是有误的。
被告吴传凯质证意见：借据是4月8日签的，共同承担债务保证书是与借据一起签的，但是上面所载日期不是。
被告周爱芬、向雄根、罗彩、吴传凯、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司、第三人万云燕未提供证据。
被告李敏提供证据如下：
证据一、汇款凭证一份，证明本案借款已清的事实。
证据二、起诉状、借据及汇款凭证、裁定书各一份，证明原被告之间已无借款债务关系的事实。
原告质证意见：因为被告提供的是复印件，对证据的三性均有异议，且与本案无关联，转入的账户也不是原告的账户。
第二次庭审中，被告李敏、吴传凯共同提供证据三、民事判决书两份及庭审笔录一份，证明目的：1、万云燕与本案各被告之间只有一次借贷关系。2、万云燕和原告共同做投资生意。3、原告名下借款也有通过万云燕账户归还，具体案号为（2013）金义商初字第2843号，该案出借时间和本案都是2013年4月8日，归还日期是2013年7月12日，本案周尊孝在2013年7月7日汇给万云燕200万元是归还本案借款的事实。716号民事判决书中原告与万云燕在2013年9月27日共同将500万元出借给范石坤的，归还时间是2013年12月26日，在2013年3月份开始到2013年12月份，原告与万云燕是合伙做投资生意的（××）。庭审笔录中第107页倒数第二行，万云燕与本案被告只有2013年10月10日一次借款，本案4月8日的借款款项不是万云燕的，应该是本案原告的，说明本案借款通过汇给万云燕已经还清。在108页倒数第7行，审判长问万云燕何时认识被告，万云燕表示是别人介绍的，借款时（2013年10月10日）才认识的，说明本案周尊孝的汇款是经过原告指示将款项汇给万云燕的。周尊孝是被告周爱芬的亲弟弟。
原告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是关联性、证明目的均有异议，原告与万云燕并不是共同做投资生意的关系，双方只在716号案件中有共同出借款项，并不能证明其它所有款项都是原告与万云燕共同出借的，据原告所知，万云燕与向雄根不只一笔借款，还有其它的借款，这是原告问过万云燕的，万云燕说在2013年7月份有借给向雄根款项，具体金额不清楚。被告所说的这些说明，都只是一种推测，没有直接证据证明周尊孝的汇款是归还本案借款的。（2013）金义商初字第2843号案件中原告自认温雪书向万云燕汇款100万元用于归还原告的借款，但该自认并不能当然的在别的案件中推定，该案的被告向法院提供了温雪书向万云燕转账300万元的证据用以证明向万俊林还款300万元，但该证据在该案中并未被认定。716号判决书中原告与万云燕共同出借给范石坤款项，被告欲证明原告与万云燕共同做投资生意，原告认为不能达到这个证明目的。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据真实性均予以认定。
对被告提供的证据，对证据一汇款凭证的真实性予以认定，从汇款记录中看，系案外人周尊孝汇给万云燕，且被告也未提供其他证据证明该200万元汇款系归还本案借款，故对证明目的本院不予认定。对证据二，真实性予以认定，但从内容上看，与本案并无关联。对证据三，真实性均予以认定，如原告质证意见，即使原告与万云燕存在共同出借款项的情况，也不能推定本案也是原告与万云燕共同出借的，即使其他债务人通过汇款给万云燕用于归还本案原告借款，也不能推定本案债务人汇给万云燕的款项系归还本案借款，更何况被告提供的汇款记录中汇给万云燕的系案外人周尊孝，并非本案任何一个当事人。故对被告提供的证据三证明目的不予认定。结合对证据一的认证，本院认定本案借款并未归还。
经审理查明，2013年1月8日，被告罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比饰品有限公司向原告出具共同承担债务保证书，约定各被告自愿为被告周爱芬、向雄根自2013年1月8日至2014年1月7日期间，向原告借款最高金额300万元以内的债务承担共同连带偿还债务责任，在上述借款金额和期限内借款人无论分几次借取，各担保人均沉淀共同连带偿还债务责任，担保期限为两年。2013年4月8日，被告周爱芬、向雄根作为借款人向原告出具借据，约定两人向原告借款300万元，月利率3%，定于2013年7月7日归还，如不能按期归还，借款人应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、执行费。被告罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比饰品有限公司在借据的担保人处签名捺印或盖公章。同日，原告向被告向雄根汇款200万元。原告陈述本案实际借款为200万元。嗣后，上述借款本息借款人分文未还，各担保人也未承担保证责任。
另查明义乌市韬比饰品有限公司于2013年5月14日更名为“义乌市韬比工贸有限公司”。原告为此诉讼花费律师代理费20000元。
本院认为，被告周爱芬、向雄根作为借款人应及时归还原告借款本金及利息。原告要求被告支付律师代理费20000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周爱芬、向雄根、罗彩、向雪丽、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司、第三人万云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱芬、向雄根于本判决生效后十日内归还原告万俊林借款本金200万元并支付利息（从2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费20000元；
二、被告罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30820元，公告费650元，均由被告周爱芬、向雄根、罗彩、李敏、向雪丽、吴传凯、浙江酷典纺织品发展有限公司、义乌市韬比工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金 丽