福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2860号
原告：陈清池，男，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。
被告：陈志明，男，1987年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林苗玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈清池与被告陈志明、林苗玲民间借贷纠纷一案，原告陈清池于2017年9月11日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告陈志明拒绝调解，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈清池的委托诉讼代理人王淇演与被告林苗玲到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告陈清池向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈志明、林苗玲立即共同偿还原告借款5000元及利息（利息自2016年6月2日起，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止）；请求法院判令诉讼费由被告陈志明、林苗玲承担。事实和理由：其与被告陈志明经人介绍认识。2016年6月1日，被告陈志明因生意投资及家庭生活需要，向其借款5000元，被告陈志明有出具借条为凭。二被告系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。被告陈志明借款后未支付利息，也未偿还借款，故诉至法院。
被告陈志明未做答辩。
被告林苗玲答辩称：原告要求其与被告陈志明共同承担还款责任不合理。其未在借条上签字，对被告陈志明的这笔债务也不知情，被告陈志明借款并未用于家庭生活。被告陈志明在2016年间多次向他人借款，且借款数额较大，都是用于偿还赌债，不是用于家庭生活。因被告陈志明染上赌博恶习，其与被告陈志明于2017年6月26日在法院调解离婚，离婚时双方约定各自经手的债务各自承担，所以该笔债务应由被告陈志明自行偿还。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告陈志明填写格式“借条”一份让原告陈清池收执，借条载明被告陈志明向原告陈清池借款5000元，从借款起始之日起至实际还款之日，按照同期厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告陈志明、林苗玲原系夫妻，于2009年12月9日登记结婚，2017年6月26日在法院调解离婚。调解协议为：一、林苗玲与陈志明双方自愿同意离婚；二、女儿陈妤琳由林苗玲抚养，陈志明应于每月10日前支付抚养费3500元至女儿陈妤琳高中毕业止，之后的有关费用由双方重新协商；三、双方各自经手的债务各自承担；四、案件受理费122.50元，由林苗玲自愿负担。
再查明，被告陈志明原在厦门炫龙包装彩印有限公司工作。被告陈志明分别于2016年2月12日向陈清苗借款30000元、于2016年3月6日向苏长城借款20000元、于2016年3月20日向陈清池借款30000元、于2016年6月1日向陈清池借款5000元、于2016年11月1日向陈清池借款15000元、于2016年12月20日向陈清池借款20700元，借款原因均写“生意资金周转需要”。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条一份、结婚登记审查登记表一份，被告林苗玲提交的民事调解书一份、民事判决书二份、民事起诉状四份等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告陈志明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。
本院认为，被告陈志明向原告陈清池借款，双方形成借贷关系,双方借款时约定借款利息，未约定借款期限，原告陈清池有权要求被告陈志明支付利息，也可以随时向被告陈志明催讨借款，原告陈清池向被告陈志明催讨借款及利息，被告陈志明拒不支付与偿还，系违约。虽然被告陈志明向原告陈清池借款时间发生在与被告林苗玲婚姻关系存续期间，但原告陈清池并无证据证明被告陈志明所借款项用于家庭日常生活，且被告林苗玲辩解，被告陈志明有赌博行为，短时间内借贷大量钱款是为了支付赌债，而非用于做生意或家庭生活，双方因为被告陈志明有赌博行为影响夫妻感情而离婚，离婚时约定:“双方经手的债务各自承担”，被告林苗玲认为原告陈清池要求法院判令其与被告陈志明共同偿还借款的诉讼请求无法律依据的辩解成立，本院予以采纳。本院认定被告陈志明在婚姻关系存续期间，以个人名义借贷超出家庭日常生活需要的债务，非夫妻共同债务，故原告陈清池请求法院判令被告陈志明、林苗玲共同偿还借款5000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，该债务应由被告陈志明独自承担偿还责任。被告陈志明经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈清池偿还借款5000元并按银行同期同类贷款利率的4倍标准，支付自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈清池的其他诉讼请求。
如果被告陈志明未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告陈志明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年二月二十四日
代书记员 王心怡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。