wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第173号
原告唐怀国，男，1971年10月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
原告赵维华，女，1971年5月5日生，汉族，晋中市和顺县居民，住址同上，系原告唐怀国妻子。
被告杨青芳，女，1971年12月1日生，汉族，晋中市和顺县居民，住本县。
原告唐怀国、赵维华与被告杨青芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐怀国、赵维华、被告杨青芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系亲戚关系。2010年7月至9月，原告赵维华分3次向被告借款共计160000元，口头约定5年内还清，如逾期未还，另行议价卖房还款，后原告将位于晋中市榆次区道北街105号房屋1套（产权证号晋中市房权证字第××号，登记在原告唐怀国名下，建筑面积55.03平方米）抵押给被告，并将房屋所有权证及土地使用证交付被告。2011年10月，原告又向被告借款8000元。2012年5月，原、被告达成口头协议，由被告承租本案抵押房屋，以租金抵顶借款本息，此后原告将房屋交付被告使用，直至2014年2月，原告通知被告返还房屋时，遭到被告无理拒绝，为此，原告起诉至法院请求判令被告返还原告的位于晋中市榆次区道北街105号房屋1套及房屋所有权证和土地使用证。
被告辩称，二原告所述不是事实，2010年8月，原告以160000元的价格买下二原告的位于晋中市榆次区道北街105号房屋1套（产权证号晋中市房权证字第××号，登记在原告唐怀国名下，建筑面积55.03平方米），并不存在借款抵押之说，且双方就此纠纷已于2014年经晋中市榆次区人民法院审理并作出（2014）榆民四初字第98号民事判决书（已生效），认定双方间口头达成的房屋买卖合同有效，并要求二原告协助被告办理房屋过户手续。并且该案已经法院执行完毕。
经审理查明，诉争的房屋位于晋中市榆次区道北街105号（产权证号为晋中市房权证字第××号，登记在原告唐怀国名下，建筑面积55.03平方米），2010年7月至8月，被告给付二原告共计160000元，二原告将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证原件交付被告，2011年11月，被告给付原告8000元。2012年下半年被告将该房屋出租他人。2014年，被告和其丈夫李树彬起诉至本院，请求确认与二原告就位于晋中市榆次区道北街105号房屋1套（产权证号为晋中市房权证字第××号，登记在原告唐怀国名下，建筑面积55.03平方米）达成的口头买卖合同有效，并要求二原告协助被告办理过户手续。2014年8月30日，本院作出（2014）榆民四初字第98号民事判决书，判决：1、李树彬、杨青芳与唐怀国、赵维华就晋中市榆次区道北街105号房屋（房权证号是“晋中市房权证字第××号”）达成的口头买卖合同有效；2、唐怀国、赵维华于本判决生效之日起三十日内协助李树彬、杨青芳办理晋中市榆次区道北街105号房屋（房权证号是“晋中市房权证字第××号”）的过户手续，将该房屋过户于李树彬、杨青芳名下。后二原告不服上诉于晋中市中级人民法院，2015年3月20日，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第109号民事判决书，判决驳回二原告上诉，维持原判。现该房屋已经法院强制执行，过户于李树彬名下为本案事实。
上述事实有涉诉房屋所有权证、国有土地使用证、榆次区人民法院作出的（2014）榆民四初字第98号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第109号民事判决书、打款凭证以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原、被告就本案诉争房屋晋中市榆次区道北街105号（房权证号是“晋中市房权证字第××号”）已经人民法院判决认定，且该判决已发生效力，原告就同一诉讼标的、同一事实和理由提起诉讼，构成对一事不再理原则的违反，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐怀国、赵维华的起诉。
一审案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 张文慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4988号
原告李秀法，男，1957年7月8日出生，汉族，住兰陵县，
被告车辋镇蒋庄村村民委员会
法定代表人：张桂东主任
住所地：兰陵县车辋镇蒋庄村
原告李秀法与被告车辋镇蒋庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀法、被告车辋镇蒋庄村村民委员会的法定代表人张桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款1848.5元及利息1420元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年被告蒋庄村委盖办公楼，硬化路面、改造线路，借我商店现金1848.5元，大楼完工后，我多次索要，被告总以无钱为由拒付。2011年4月19日给我写借条一张，为此，特向你院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。被告在庭审中自愿放弃利息。
被告车辋镇蒋庄村村民委员会辩称：该笔借款上届村委与我们这届村委账目没有交接，镇经管站也知道这笔借款，但是具体多少钱我不清楚，原告找我要该笔借款，我告诉原告账目没有交接，我认账，但是没有交接，我不能偿还，这是村委的事情。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条等证据，经本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年被告盖办公楼，硬化路面、改造线路时借原告现金1848.5元，经催要，被告于2011年4月19日给原告出具借条一张，载明：“借条蒋庄村建办公楼、硬化路面、广场、改造线路借秀法商店1848.50元（壹仟捌佰肆拾捌元伍角），蒋庄村两委（加盖蒋庄村民委员会公章）经手人：徐传华李开付郭芳华2011年4月19号。”后原告向被告催要未果故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为,被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行借款交付义务的前提下，被告也应当按照约定偿还借款，被告车辋镇蒋庄村村民委员会认可该欠款在车辋镇经管站的审计报告上有该笔债务，被告以该笔债务属于上届村委，该笔账目没有交接为由拒绝偿还，没有法律依据，被告车辋镇蒋庄村村民委员会对该笔债务负有清偿义务，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告对被告提起诉讼，要求偿还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告车辋镇蒋庄村村民委员会偿还原告李秀法1848.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告车辋镇蒋庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 学 朋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终453号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁来，男，1962年10月21日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，河南腾烽实业有限公司法定代表人、董事长，曾因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月18日被抓获，同年7月22日被济源市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年10月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月5日被郑州市公安局长兴路分局从焦南监狱押回。
原审被告人王年管，男，1971年5月22日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，河南腾烽实业有限公司总经理，住宜阳县。曾因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月19日被抓获，同年5月21日被济源市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2017年4月24日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月5日被郑州市公安局长兴路分局从焦南监狱押回。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张铁来、王年管犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年三月十四日作出（2018）豫0108刑初14号刑事判决。原审被告人张铁来不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
2014年4月21日，被告人张铁来为吸收社会存款，在郑州市设立自然人投资或控股的河南腾烽实业有限公司（以下简称腾烽公司），公司经营范围为：矿山工程施工、室内外装饰装修工程施工（以上范围凭资质证经营），矿产品技术开发，房地产营销策划等。张铁来任腾烽公司法定代表人、董事长。公司成立后，张铁来先后召集李娟（另案处理）、被告人王年管、易小桃（已判刑）为总经理，招募曾小平、宋建平等人（另案处理）为业务经理，使用借款合同，担保函等材料，通过让客户参观平顶山叶县大木厂铁矿、池县段村铝矿、景泰红沙山煤矿等企业的形式，让客户相信该公司的实力，以投资为由，以月息5分为诱饵，面向社会不特定公众非法吸收存款。所吸收的存款一部分用于给客户支付本金、利息，一部分用于给总经理、业务经理支付提成，另一部分用于投资。王年管于2014年5月7日至8月12日在腾烽公司担任总经理。
经河南中财德普会计师事务所有限公司审计，扣除济源理财客户后，2014年4月27日至2015年3月13日期间，腾烽公司吸收公众存款共涉及1002名理财客户，吸储合同金额321903420元，实际到账金额231703000元，共支付理财客户本息127169325元，未兑付金额113299810元；2014年5月7日至2014年8月12日期间（即王年管的任职期间），腾烽公司吸收存款共涉及理财客户717人，合同金额129736000元，实际到账金额123629100元，共支付理财客户本息85463240元，未兑付金额45171710元。
原判另查明，案发后，郑州市公安局长兴路分局查封了张铁来、王年管如下财产：2017年6月30日，查封张铁来名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆；2017年8月29日，查封张铁来位于新郑市人民路563号庆安小区2号楼1201（房产证号：02××41）的房屋；2017年8月24日，查封王年管位于山东省威海市文登县泽头镇全球候鸟度假地87号2单元206号房屋。
原判认定上述事实的证据，有被告人张铁来、王年管及同案犯唐宝珠、罗书霞的供述与辩解，证人李洛峰、马某、张某、刘某等人的证言，鉴定意见，公司工商资料，银行交易明细及清单，协议，客户资料，刑事判决书，查封决定，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人张铁来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人王年管犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；查封在案的车辆、房产由侦查机关依法处置，对被告人张铁来、王年管的违法所得，继续予以追缴。
上诉人张铁来上诉称，原判认定犯罪数额偏高，对张铁来量刑过重。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，张铁来作为腾烽公司负责人，非法吸收公众资金的组织者、领导者，应对公司非法吸收公众资金的总额负责。鉴定机构根据公司账簿、公司银行账户交易流水及相关资料，经依法鉴定，所作鉴定意见合法、有效，原判以此作为犯罪数额认定正确。原判根据张铁来的犯罪事实及坦白等情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张铁来、原审被告人王年管违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张铁来的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年六月十日
书记员 苗金金
书记员 马于珍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初327号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴三奎，男，1966年11月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因本案于2018年5月17日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人吴三奎犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴三奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月16日21时30分许，被告人吴三奎饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证三轮摩托车，沿上蔡县上和公路由西向东行驶至上蔡县洙湖镇洙湖集东加油站附近，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴三奎血样中的乙醇含量为158.66mg/100ml。
上述事实，被告人吴三奎在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局洙湖派出所出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人吴某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]953号检验鉴定报告、视听资料、被告人吴三奎的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴三奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴三奎醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌情从重处罚。被告人吴三奎系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人吴三奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴三奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘广路
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第610号
申请执行人符安顺，男，1966年9月22日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人段里，男，1986年3月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人符安顺与被执行人段里建筑工程施工合同纠纷一案，应执行标的6748元，已执行标的6248元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第428号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：彭建伟
二〇一五年一月六日
书记员 ：李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第579号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余某某，男，1971年10月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2015年6月25日被抓获，6月26日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月25日20时许，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所接到群众举报称，在长沙市芙蓉区晚报大道与东二环线的交汇处有人非法持有毒品。接警后，民警迅速赶往现场，在长沙市芙蓉区晚报大道和东二环的交汇处将被告人余某某抓获，并从余某某口袋内查获5包疑似毒品的白色晶体和红色粉末的混合物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品白色晶体和红色粉末的混合物净重16.75克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，余某某2015年6月26日的新鲜尿样经甲基安菲他明（冰毒、麻古）毒品筛选检测，其检测结果为阳性。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报警案件登记表，受案登记表，抓获经过材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，指定管辖决定书，案件移送起诉告知书，被告人余某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.75克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人余某某的毒品甲基苯丙胺16.75克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25起至2016年2月24日止。）
二、公安机关扣押被告人余某某的毒品甲基苯丙胺16.75克予以没收，由扣押机关长沙市公安局高新区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年十月十日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1416号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱燕东，男，1989年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2010年11月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2011年9月被江阴市公安局决定不予处罚；因赌博，于2013年4月被江阴市公安局罚款人民币五百元；因吸毒、提供毒品，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年7月被江阴市公安局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人朱燕东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人朱燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱燕东于2015年9月至2016年2月期间，先后5次在自己的越野车内及家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
被告人朱燕东于2015年9月的一天下午，在江阴市华士镇共臻路8号西侧小路上自己的苏Ｂ×××××越野车内，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱燕东于2015年9月的一天下午，在江阴市华士镇共臻路8号西侧小路上自己的苏Ｂ×××××越野车内，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱燕东于2015年12月的一天晚上，在江阴市华士镇渔猎苑3幢304室自己家中西侧电脑房内，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱燕东于2015年12月的一天晚上，在江阴市华士镇渔猎苑3幢304室自己家中西侧电脑房内，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱燕东于2016年2月的一天晚上，在江阴市华士镇渔猎苑3幢304室自己家中西侧电脑房内，容留朱某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人朱燕东因提供毒品、吸毒嫌疑归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱燕东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，刑事案件侦破经过，被告人朱燕东的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱燕东因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱燕东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人朱燕东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执363号
被执行人：梁举创，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
被执行人梁举创犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）桂1123刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人梁举创未履行上述法律文书确定缴纳罚金23000元的义务，现依法由本院强制执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人梁举创未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人梁举创的银行存款；
二、查询、扣留、提取被执行人梁举创的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁举创的财产。
以上执行标的以23000元及执行费245元为限，至执行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 毛云云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4271号
原告：祝小青，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌云县。
委托代理人：张煜，山东廉威律师事务所律师。
委托代理人：徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
被告：青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道艳阳路116号。
法定代表人：陈凌，该公司总经理。
委托代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。
原告祝小青与被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝小青的委托代理人张煜，被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司的委托代理人张振硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小青诉称，2016年5月6日，原告在江苏省灌云县人民医院妇科门诊确诊为早孕，各项指标正常。后原告感觉身体不适有褐色分泌物，故于2016年5月29日到被告处进行保胎治疗。接诊医生鞠陆琪在未进行合理有序检查的前提下，先给原告做阴道检查并按压腹部，直接导致原告阴道出血，后又安排原告做阴道B超，在检查过程中孕囊被检查器具带出子宫。本应先行B超检查的程序被倒置，被告却先行用器物对原告阴道检查造成出血。接诊医生采取的严重过错医疗行为给原告造成了流产后果，也造成了心理伤害及身体伤害。原告因该起医疗纠纷引发的经济损失包括：医疗费2609.41元，营养费1000元，误工费5400元，精神损害抚慰金50000元，共计59009.41元。原告请求被告依法赔偿损失59009.41元，并向原告赔礼道歉。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司辩称，被告对原告的诊疗行为不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。原告诉状所诉与事实不符。
经审理查明，2016年5月6日，原告祝小青到灌云县人民医院接受门诊治疗。2016年5月17日，灌云县人民医院为原告祝小青诊疗后出具超声诊断报告单，超声提示：早孕、双侧卵巢未见明显异常回声。2016年5月29日，原告祝小青又到被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司接受门诊治疗，诊断为：早孕、不全流产。被告青岛城阳玛丽妇儿医院有××理检查，并行清宫（无痛）治疗，原告祝小青签字同意。当日，被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司为原告祝小青行清宫（无痛）治疗，原告祝小青支出医疗费2609.41元。
原告祝小青认为被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司在未进行合理有序检查的前提下，先给其做阴道检查并按压腹部，直接导致阴道出血，后又安排其做阴道B超，在检查过程中孕囊被检查器具带出子宫，该医院的医疗诊治行为违反医疗常规及相关规定，且医院除口头答辩外未出示任何证据，故认为被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司存在诊疗过错。被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司对该事实有异议，认为与事实不符，且其诊疗行为不存在医疗过错。
原告祝小青因本次医疗行为身体受到伤害，其主张营养费1000元，但未提交证据。被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司对此有异议，认为其无证据佐证，故不予认可。原告祝小青提交灌云县隆巍商贸有限公司出具的误工证明及收入证明复印件各一份，其中载明：××祝小青系我公司职工，担任销售部经理，月收入为8000元，在2016年5月30日至2016年6月13日期间因请病假未到公司上班，共计误工15天，根据单位规定，扣发本月绩效工资总计为5400元。”原告祝小青根据上述证据主张误工费5400元。被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司对此有异议，认为该证据真实性无法确认，且工资数额过高，未提交相应的纳税证明，故是否存在误工损失不确定。即便存在误工损失，也不应由该被告承担。原告祝小青还主张精神损害抚慰金50000元，并要求赔礼道歉，但被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司对此有异议，不同意承担。
另查明，本案在审理过程中，原告祝小青向本院申请司法鉴定，鉴定项目：1、被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司对原告祝小青的医疗行为是否存在医疗过错及参与度；2、若被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司有责任，鉴定原告祝小青的护理期限及误工期限。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定。2017年7月24日，青岛青大司法鉴定所接受本院的委托出具青大司法鉴定所[2017]医退字第228号退案说明，认为无法对委托事项给予客观、公正的分析说明，故作出退案。原、被告各方对该退案说明均无异议。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。2016年5月29日，原告到被告接受门诊治疗，诊断为：早孕、不全流产。被告建议做病理检查，并行清宫（无痛）治疗，原告签字同意。当日，被告为原告行清宫（无痛）治疗。上述事实，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案争议焦点是被告对原告的诊疗行为是否存在过错及赔偿问题。
青岛青大司法鉴定所接受本院委托出具的青大司法鉴定所[2017]医退字第228号退案说明，认为无法对委托事项给予客观、公正的分析说明，作出退案，故未确认被告对原告的诊疗行为是否存在过错。综合分析原告提交的证据，亦无法确认被告对原告的诊疗行为是否存在过错。综上，根据现有证据材料，均不能证明被告存在诊疗过错，亦不能推定被告存在诊疗过错，故原告主张被告存在诊疗过错，证据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿其医疗费2609.41元、营养费1000元、误工费5400元及精神损害抚慰金50000元，并向其赔礼道歉，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告祝小青对被告青岛城阳玛丽妇儿医院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告祝小青预交案件受理费1275元，由原告祝小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 彩
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初127号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人薛某薛某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。无前科。2018年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]116号
起诉书指控被告人薛某薛某犯贩卖毒品罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人薛某薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2018年3月11日中午，被告人薛某薛某在土默特右旗萨拉齐镇工业路移动大厅门口以100元的价格向葛某葛某出售毒品海洛因一小包，被土默特右旗公安局民警当场抓获。经称量，毒品净重0.10克。经检验，所送检材含有海洛因成分。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人薛某薛某犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单、照片，欲证明侦查机关扣押了被告人贩卖的一小包毒品及购买毒品的资金100元；
2、书证：称量记录、户籍信息、归案情况说明，欲证明侦查机关对当场搜查出的毒品进行称量的过程、被告人被当场抓获的情况以及被告人无犯罪前科等情况；
3、证人葛某葛某的证言，欲证明公诉机关指控的犯罪事实有证人葛某葛某予以证实；
4、被告人薛某薛某的供述与辩解，欲证明被告人对所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：内蒙古公安厅毒品检验鉴定书，欲证明送检材料中检出海洛因成份；
土默特右旗人民检察院认为，被告人薛某薛某明知是毒品仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人薛某薛某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人薛某薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，查明事实有公诉机关出示的1－5号经被告人质证均无异议的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人薛某薛某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人薛某薛某的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二〇一八年七月二十五日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当
追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十四条【犯罪物品的处理】** 犯罪分子违法所得的一
切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，
应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没
收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初127号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人薛某薛某，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。无前科。2018年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人薛某薛某犯贩卖毒品罪于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人薛某薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月11日中午，被告人薛某薛某在土默特右旗萨拉齐镇工业路移动大厅门口以100元的价格向葛某葛某出售毒品海洛因一小包，被土默特右旗公安局民警当场抓获。经称量，毒品净重0.10克。经检验，所送检材含有海洛因成分。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人薛某薛某犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：1、物证：扣押物品清单、照片，欲证明侦查机关扣押了被告人贩卖的一小包毒品及购买毒品的资金100元；2、书证：称量记录、户籍信息、归案情况说明，欲证明侦查机关对当场搜查出的毒品进行称量的过程、被告人被当场抓获的情况以及被告人无犯罪前科等情况；3、证人葛某葛某的证言，欲证明公诉机关指控的犯罪事实有证人葛某葛某予以证实；4、被告人薛某薛某的供述与辩解，欲证明被告人对所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：内蒙古公安厅毒品检验鉴定书，欲证明送检材料中检出海洛因成份；土默特右旗人民检察院认为，被告人薛某薛某明知是毒品仍向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人薛某薛某的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人薛某薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，查明事实有公诉机关出示的1－5号经被告人质证均无异议的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人薛某薛某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人薛某薛某的刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二〇一八年七月二十五日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申36号
肖作贵：
你因犯故意伤害罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初第8号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终478号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定认定的事实缺乏事实依据，你并未故意伤害李秀英，应改判你无罪，不承担附带民事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你驾驶铲车持续行驶过程中，没有顾及被害人李秀英的安全，每次驾驶铲车行进时并未及时调整方向，而仍然向李秀英方向推铲，最终造成被害人李秀英受伤致十级伤残的后果，根据证人证言、被害人陈述等证据及监控录像相互印证，可以认定你对李秀英危害后果的发生存在放任态度，主观上存在间接故意，客观上已经致其轻伤，故你的行为已构成故意伤害罪。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初第8号刑事附带民事判决认定你构成故意伤害罪，判决你有期徒刑一年，并判决你赔偿李秀英相应的各项经济损失正确，本院（2016）辽02刑终478号刑事附带民事裁定予以维持并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序亦合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申36号肖作贵：你因犯故意伤害罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初第8号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终478号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定认定的事实缺乏事实依据，你并未故意伤害李秀英，应改判你无罪，不承担附带民事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你驾驶铲车持续行驶过程中，没有顾及被害人李秀英的安全，每次驾驶铲车行进时并未及时调整方向，而仍然向李秀英方向推铲，最终造成被害人李秀英受伤致十级伤残的后果，根据证人证言、被害人陈述等证据及监控录像相互印证，可以认定你对李秀英危害后果的发生存在放任态度，主观上存在间接故意，客观上已经致其轻伤，故你的行为已构成故意伤害罪。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初第8号刑事附带民事判决认定你构成故意伤害罪，判决你有期徒刑一年，并判决你赔偿李秀英相应的各项经济损失正确，本院（2016）辽02刑终478号刑事附带民事裁定予以维持并无不当。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序亦合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月七日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2296号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下B座10号。
负责人：顾志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫羽鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏雪，女，1947年10月29日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕俊辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：康争奇，男，1992年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛财保许昌支公司）与被上诉人苏雪、吕俊辉、康争奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛财保许昌支公司的委托诉讼代理人闫羽鹏、申书豪、被上诉人苏雪的委托诉讼代理人崔世杰、被上诉人吕俊辉的委托诉讼代理人柳克南、被上诉人康争奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财保许昌支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人仅在交强险医疗限额范围内承担1万元的赔偿责任，上诉人的商业第三者责任保险不承担赔偿责任；不服原判金额65879.09元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人已经尽到了格式条款的提示和说明义务。2、原审法院适用法律错误，找事后逃逸的违法驾驶人必然不应得到法律的保护。
苏雪辩称，1、上诉人提交的证据不能足够证明投保时已对保险人尽到告知义务，因此按照我国法律规定，应该是无效条款。2、肇事车辆既然在保险公司投有商业三责险，此保险属于保险人与被保险人的内容约定，对受害人不产生法律效力。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
吕俊辉辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。上诉人没有足够证据证明在投保人投保时对保险人免责条款履行了明确提示和告知义务。2、上诉人应该在交强险、商业险范围内对被害人予以赔偿。
康争奇辩称，同意被上诉人吕俊辉的意见。
苏雪向一审法院起诉请求：被告吕俊辉、康争奇、安盛财保许昌支公司赔偿原告苏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76519.09元。
一审法院认定事实：2016年3月18日19时许，被告吕俊辉驾驶豫Ｋ×××××轿车在鄢陵县人民路东方威尼斯小区路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告苏雪驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通管理大队认定，被告吕俊辉负事故的全部责任，原告苏雪无事故责任。经查豫Ｋ×××××轿车的所有人为被告康争奇，该车在被告安盛财保许昌支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为300000元）及不计免赔，且此次事故发生在保险期间内。原告苏雪受伤后，被送往鄢陵县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、右侧颞额叶挫伤并蛛网膜下腔出血；2、右侧枕骨骨折；3、双肺挫伤并胸积液；4、右侧第5、9肋骨及左侧2-9肋骨骨折；5、右侧耻骨骨折；6、胫腓骨骨折；7、胸部皮肤挫裂伤。建议转上级医院治疗，在该院共花医疗费11742.51元。于2016年3月22日转往郑州大学第一附属医院住院治疗12天，花去医疗费118576.58元。被告吕俊辉为原告垫付医疗费55000元。
一审法院认为：本案被告吕俊辉驾驶豫Ｋ×××××轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与人力三轮车驾驶人即原告苏雪发生交通事故，鄢陵县公安交通管理大队认定被告吕俊辉负事故的全部责任，原告苏雪事故无责任，并无不当，本院予以认定。被告吕俊辉本应对原告全部损失承担赔偿责任，鉴于被告吕俊辉驾驶的豫Ｋ×××××轿车在被告安盛财保许昌支公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故被告安盛财保许昌支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告康争奇在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。原告苏雪的损失项目和数额包括：1、医疗费130319.09元（11742.51元＋118576.58元）；2、住院伙食补助费420（30元×14天）；3、营养费140元（10元×14天），以上费用共计130879.09元。扣除被告吕俊辉垫付的55000元，被告安盛财保许昌支公司赔偿原告苏雪医疗费、住院伙食补助费、营养费75879.09元。原告超出上述限额的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告安盛财保许昌支公司辩称被告吕俊辉弃车逃逸，属商业三者险保险条款对保险人免责情形之主张，因保险条款属格式合同，且被告安盛财保许昌支公司没有充分证据证明，在投保人投保时就保险人免责情形尽到了明确的提示和告知义务，其主张不予支持。被告康争奇辩称原告对其所有车辆错误保全没有事实和法律依据，法院不予采信。原告苏雪此次诉请的仅为医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，其它损失可待伤残评定后再行起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，安盛财保许昌支公司提供的投保单中，“投保人声明”仅仅证明了保险人就相关免责条款尽到了提示义务，但不能证明向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。因此，免责条款对投保人不产生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”安盛财保许昌支公司因未提供充分证据证明履行了告知义务，应承担举证不能的不利后果，一审判决安盛财保许昌支公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。
综上所述，安盛财保许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1258号
原告张振秀，女，1936年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德南路198号。组织机构代码：79571431-3。
负责人杨广伟，职务：总经理。
委托代理人王文庆，公司员工。
原告张振秀与被告马素真、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在审理过程中，原告自愿撤回对被告马素真的起诉，本院依法裁定准许。于2016年8月16日由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告保险公司的委托代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日20时许，马素真驾驶豫Ｎ×××××号轿车自东向西行驶至宁陵县人民路中老家路段时，与张振秀所骑的人力三轮车发生刮擦，人力三轮车车把抵住张振秀的胸部，致使张振秀受伤住院治疗。此事故经民警出现场后，没有划分责任，但根据交警队对此事故的调查走访和现场涉案车辆上的泥土痕迹可知，马素真驾驶的豫Ｎ×××××号轿车和张振秀驾驶的三轮车有接触，两车之间发生交通事故，张振秀因此事故受伤。根据“优者危险负担原则”，机动车的危险远高于年过八旬的老人所骑的人力三轮车，故马素真应承担赔偿责任，豫Ｎ×××××号轿车投有保险，保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：该事故经交警部门认定无法划分责任，不能证明该交通事故与我公司承保的车辆有直接关系，所以我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告保险公司应否承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的户口本复印件1份，证明原告主体适格。2、交通事故证明1份及交警部门的询问笔录3份，证明原告与马素真发生交通事故的事实；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、门诊单据各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费、门诊费的事实。4、交通费票据1组，证明原告因此次事故支出的交通费用；5、驾驶证、行驶证及信息查询单各1份，证明肇事司机的身份，系有证驾驶。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对交警队出具的事故证明有异议，不能证明该交通事故与我公司承保的车辆有直接关系，所以我公司不承担赔偿责任。对其他证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、综合宁陵县公安局交警队的询问笔录及事故发生时事故双方的车辆性能、造成危险局面的原因以及危险回避能力的大小，能认定原告张振秀受伤住院治疗与马素真的驾驶行为有因果关系，在事故成因无法查清、责任无法划分的情况下，酌定双方各负此次事故的同等责任。2、交通费系原告因此次事故住院治疗支出的必要费用，结合原告的住院天数12天，交通费数额酌定为200元，对超出的数额，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年5月13日20时许，马素真驾驶豫Ｎ×××××号轿车自东向西行驶至宁陵县人民路中老家路段时，与自南向北横过公路由原告张振秀驾驶的人力三轮车发生纠纷，经宁陵县公安局交警部门处理，因双方陈述不一致，事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。后原告在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、左侧第11肋骨骨折、慢支肺气肿，从2016年5月13日至5月25日，住院12天，支出医疗费4301.37元、门诊费84.80元、交通费200元。另查明：马素真驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案纠纷发生后，经宁陵县公安局交警部门处理，因双方陈述不一致，事故成因无法查清，交警部门仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任予以划分；综合宁陵县公安局交警队的询问笔录及事故发生时事故双方的车辆性能、造成危险局面的原因以及危险回避能力的大小，能认定原告张振秀受伤住院治疗与马素真的驾驶行为有因果关系，在事故成因无法查清、责任无法划分的情况下，酌定双方各负此次事故的同等责任；因马素真驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的部分及被告保险公司不予赔偿的部分，因原告已撤回对马素真的起诉，马素真如何承担赔偿责任，本案不予处理。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费4386.17元、护理费1008元（84元／天×12天）、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、交通费200元，以上共计6674.17元；原告要求赔偿后续治疗费、车损，未提交相应的证据，以上诉请不成立，本院不予支持；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振秀各项损失6674.17元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告张振秀的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执24号
申请执行人唐国超，男，1985年11月23日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人刘世德，男，1972年7月15日出生，汉族，住。
申请执行人唐国超与被执行人刘世德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第723号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向唐国超支付案款25000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费212.5元、执行费275元合计共487.5元。申请人唐国超于2017年1月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人刘世德无银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执24号申请执行人唐国超，男，1985年11月23日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。被执行人刘世德，男，1972年7月15日出生，汉族，住。申请执行人唐国超与被执行人刘世德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第723号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向唐国超支付案款25000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费212.5元、执行费275元合计共487.5元。申请人唐国超于2017年1月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人刘世德无银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月十七日书记员 石露珠
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初754号
原告：尚小莹（尚晓鹰），女，汉族，1977年7月22日生。
被告：宗月琴，女，汉族，1974年3月8日生。
被告：张海渊，男，汉族，1973年11月18日生。
委托诉讼代理人：宗月琴，女，汉族，1974年3月8日生，陕西省吴起县吴洛源街道办人，吴起县城关小学职工，现住吴起县园丁小区*号楼*单元***室。系被告张海渊妻子。公民身份号码：6106261974********。代理权限：特别授权。
原告尚小莹与被告张海渊、宗月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小莹、被告张海渊委托诉讼代理人宗月琴、宗月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小莹向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按20‰从2010年3月22日起至本金给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2010年3月22日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息20‰，当时说好一年还清，到期后原告向被告索要借款，二被告一直推诿，至今未还，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张海渊、宗月琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，只能偿还原告借款本金，利息没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为被告张海渊、宗月琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告尚小莹主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告尚小莹与被告张海渊、宗月琴双方在自愿平等的前提下，被告张海渊、宗月琴向原告尚小莹借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告张海渊、宗月琴作为债务人应当履行还款义务，且双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张海渊、宗月琴应当按照约定支付利息。原告请求被告张海渊、宗月琴偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张海渊、宗月琴偿还原告尚小莹（尚晓鹰）借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按20‰从2010年3月22日起至本金给付完毕之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海渊、宗月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘居林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初251号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人兰某1，裕固族，出生于甘肃省肃南裕固族自治县，初中文化，家住肃南裕固族自治县。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2018年6月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人兰某1犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人兰某1与其朋友安某在本区东沙湾悦顺茶馆内喝酒时，被告人兰某1趁安某醉酒不备之际，盗得安某张掖农村商业银行储蓄卡一张，并套问出银行卡密码，后在北环路清水港湾小区门口张掖农商银行自助柜员机盗取现金11000元。
另查明，案发后被告人兰某1退赔被害人安某赃款11000元，其行为取得安某的谅解。
上述指控事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述及辨认笔录，证人兰某2的证言，指认笔录及指认照片，现场勘验检查记录及现场照片，调取证据通知书及调取的安某张掖农商银行交易明细，抓获经过及羁押证明，在逃人员登记表，银行自动取款机视频监控录像，被告人的户籍证明，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人案发后退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月22日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年六月四日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初251号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人兰某1，裕固族，出生于甘肃省肃南裕固族自治县，初中文化，家住肃南裕固族自治县。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2018年6月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人兰某1犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人兰某1与其朋友安某在本区东沙湾悦顺茶馆内喝酒时，被告人兰某1趁安某醉酒不备之际，盗得安某张掖农村商业银行储蓄卡一张，并套问出银行卡密码，后在北环路清水港湾小区门口张掖农商银行自助柜员机盗取现金11000元。另查明，案发后被告人兰某1退赔被害人安某赃款11000元，其行为取得安某的谅解。上述指控事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述及辨认笔录，证人兰某2的证言，指认笔录及指认照片，现场勘验检查记录及现场照片，调取证据通知书及调取的安某张掖农商银行交易明细，抓获经过及羁押证明，在逃人员登记表，银行自动取款机视频监控录像，被告人的户籍证明，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰某1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人案发后退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月22日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年六月四日书记员赵开琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2269号
申请执行人张保廷，男，汉族。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人张保廷申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5757号民事判决书于2017年6月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2269号申请执行人张保廷，男，汉族。被执行人郑州臻成商贸有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。关于申请执行人张保廷申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5757号民事判决书于2017年6月29日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审170号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人陈凤，女，54岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）59号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）59号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3494号
原告：梅有明，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：刘财华、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：陈杰松，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告梅有明为与被告陈杰松民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告陈杰松立即归还原告借款本金140000元及利息78400元（已计算至2016年9月20日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告陈杰松与原告签订借款合同一份，约定：借款金额140000元，期限2014年3月20日至2014年10月20日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告按约支付利息至2014年5月19日，此后借款本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰松于本判决生效后十日内归还原告梅有明借款本金140000元并支付从2014年5月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如被告陈杰松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告陈杰松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永革，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人姚永革、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：请求撤销原判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人姚永革起诉主张的停运损失不在我公司承保的第三者责任保险范围内，根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第一项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。双方签订的合同合法有效，在涉及商业第三者责任保险的部分应根据双方签订的合同内容进行认定，而一审法院脱离了合同本身进行判决违反了合同的意思自治原则。
姚永革答辩服判。
李丹未到庭且未提交书面答辩意见。
姚永革向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿停运损失12470元（290元／天×43天）。
一审法院认定事实：2017年7月28日12时许，原告姚永革驾驶租赁张建斌所有的×××号出租车沿喀喇沁旗和美区西外环路由南向北行驶至和美建材城西门口处时，与被告李丹驾驶的在被告人保财险公司投保交强险与商业三者险的×××号小型轿车由东向西进入道路时发生碰撞，造成乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏，造成一起交通事故。发生事故后，刘某自认为伤情较轻，申请适用道路交通事故简易程序处理。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，李丹承担此次交通事故的全部责任，姚永革、刘某无责任。事故发生后，肇事×××号小型轿车被扣留至喀旗公安局交警大队牛家营子中队停车场，2017年8月11日将车辆返还给原告，原告于2017年8月12日将×××号出租车送往天津一汽特约维修服务站赤峰利丰服务公司进行维修，2017年9月8日提车，共维修28天。
一审法院认为，原告姚永革驾驶的×××号出租车在交通事故中受损，肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告姚永革对其停运损失有权主张赔偿。依据上述司法解释第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，原告主张的停运损失应由被告人保财险公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。原告主张的停运天数应以实际维修天数28天计算，其他天数不属于合理损失范围，不予支持；停运损失290元符合通常计算标准。被告人保财险公司主张的营运损失不属于保险赔偿范围，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告姚永革停运损失8120元。二、驳回原告姚永革的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人姚永革驾驶租赁张建斌所有的×××号出租车与被上诉人李丹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李丹承担全部责任，姚永革、刘某无责任。姚永革驾驶的×××号出租车在交通事故中受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故姚永革对其停运损失主张赔偿，原审法院予以支持并无不当。因李丹驾驶的×××号小型轿车在上诉人人保财险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内，故原判决判令人保财险公司对姚永革主张的停运损失在商业三者险限额内予以赔偿并无不当。人保财险公司主张营运损失属于间接损失，不属于第三者责任保险赔偿范围，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员姚美竹
二〇一八年五月三十一日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永革，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李丹，女，住赤峰市，其他自然情况不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人姚永革、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：请求撤销原判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人姚永革起诉主张的停运损失不在我公司承保的第三者责任保险范围内，根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第一项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。双方签订的合同合法有效，在涉及商业第三者责任保险的部分应根据双方签订的合同内容进行认定，而一审法院脱离了合同本身进行判决违反了合同的意思自治原则。姚永革答辩服判。李丹未到庭且未提交书面答辩意见。姚永革向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿停运损失12470元（290元／天×43天）。一审法院认定事实：2017年7月28日12时许，原告姚永革驾驶租赁张建斌所有的×××号出租车沿喀喇沁旗和美区西外环路由南向北行驶至和美建材城西门口处时，与被告李丹驾驶的在被告人保财险公司投保交强险与商业三者险的×××号小型轿车由东向西进入道路时发生碰撞，造成乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏，造成一起交通事故。发生事故后，刘某自认为伤情较轻，申请适用道路交通事故简易程序处理。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，李丹承担此次交通事故的全部责任，姚永革、刘某无责任。事故发生后，肇事×××号小型轿车被扣留至喀旗公安局交警大队牛家营子中队停车场，2017年8月11日将车辆返还给原告，原告于2017年8月12日将×××号出租车送往天津一汽特约维修服务站赤峰利丰服务公司进行维修，2017年9月8日提车，共维修28天。一审法院认为，原告姚永革驾驶的×××号出租车在交通事故中受损，肇事车辆×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告姚永革对其停运损失有权主张赔偿。依据上述司法解释第十六条”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，原告主张的停运损失应由被告人保财险公司在商业三者险限额内依据保险合同赔偿。原告主张的停运天数应以实际维修天数28天计算，其他天数不属于合理损失范围，不予支持；停运损失290元符合通常计算标准。被告人保财险公司主张的营运损失不属于保险赔偿范围，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告姚永革停运损失8120元。二、驳回原告姚永革的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人姚永革驾驶租赁张建斌所有的×××号出租车与被上诉人李丹驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李丹承担全部责任，姚永革、刘某无责任。姚永革驾驶的×××号出租车在交通事故中受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故姚永革对其停运损失主张赔偿，原审法院予以支持并无不当。因李丹驾驶的×××号小型轿车在上诉人人保财险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期内，故原判决判令人保财险公司对姚永革主张的停运损失在商业三者险限额内予以赔偿并无不当。人保财险公司主张营运损失属于间接损失，不属于第三者责任保险赔偿范围，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员黄树华审判员姚美竹二〇一八年五月三十一日法官助理张春华书记员陈志东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民初104号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：双辽市第三小学。
法定代表人：王雅丽。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴亚莉，吉林爱国律师事务所律师。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告双辽市第三小学（以下简称“第三小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
第三小学辩称：一、双方之间没有订立计算机软件许可合同，被告无需支付计算机软件使用费。二、本案的诉讼主体不适格。三、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
双辽市第三小学为事业单位，法定代表人王雅丽，业务范围为小学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
三、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告双辽市第三小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告双辽市第三小学各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初104号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：双辽市第三小学。法定代表人：王雅丽。委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亚莉，吉林爱国律师事务所律师。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告双辽市第三小学（以下简称“第三小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。第三小学辩称：一、双方之间没有订立计算机软件许可合同，被告无需支付计算机软件使用费。二、本案的诉讼主体不适格。三、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。双辽市第三小学为事业单位，法定代表人王雅丽，业务范围为小学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告双辽市第三小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春佳路软件有限公司和被告双辽市第三小学各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1294号
罪犯廖子德，男，1994年11月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出(2015)赣开刑初字第33号刑事判决，以被告人廖子德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月16日起至2027年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖子德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共�监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯廖子德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖子德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖子德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1803-1号
申请执行人杨世豹，男，1971年4月19日出生，居民身份证号码3424231971********，汉族，住安徽省霍邱县周集镇新街（三）***号。
被执行人王远杰。
被执行人许卫东。
杨世豹与王远杰、许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）吴甪民初字第0260号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王远杰应于本判决生效之日起十日内归还杨世豹借款70000元，并支付该款自2013年10月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；许卫东承担连带清偿责任；案件受理费1630元，由王远杰、许卫东负担。因王远杰、许卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨世豹于2014年6月25日向本院申请执行，要求王远杰、许卫东支付71630元及相应利息。本院已立案受理，执行标的71630元及相应利息，执行费974元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但两被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人王远杰银行存款1128元、扣划许卫东银行存款2267元，合计3395元，扣除执行费974元，余款2421元已退还申请执行人杨世豹。另查明，被执行人王元杰、许卫东名下无车辆及房产登记信息，现均下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，被执行人王远杰、许卫东除已被扣划的存款外，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴甪民初字第0260号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保430号
申请执行人：湖南常德德山表业有限公司。
法定代表人：陈勇，公司执行懂事。
被执行人：浠水县蔡河自来水公司。
法定代表人：鲁杨帆，执行董事兼总经理。
被执行人：鲁南荣，男，1971年1月4日出生。
湖南常德德山表业有限公司与浠水县蔡河自来水公司、鲁南荣申请诉中财产保全一案，本院2018年7月5日作出(2018)湘0703民初1474号民事裁定书，裁定对浠水县蔡河自来水公司、鲁南荣的银行存款76230元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人浠水县蔡河自来水公司、鲁南荣的银行存款76230元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王稳石
二〇一八年七月十一日
书记员 张 乐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1611号
原告：刘奇峰，男，1987年12月1日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：舒明祥，男，1977年1月12日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被告：苏珍强，男，1972年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
代表人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘奇峰与被告舒明祥、苏珍强、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司(以下简称财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇峰及其委托代理人曾海燕，被告舒明祥，被告财保仙桃支公司的委托代理人肖慧、孙豪到庭参加诉讼，被告苏珍强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年4月28日，被告财保仙桃支公司对原告刘奇峰所受损伤的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院准许并委托本院司技科组织鉴定。2018年7月10日，被告财保仙桃支公司在委托鉴定过程中撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告刘奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒明祥、苏珍强赔偿原告各项损失69070元。2、判令被告财保仙桃支公司在保险范围内承担保险责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年12月11日晚，被告舒明祥驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车沿仙桃市仙源路由东向西行驶，20时许，当车行驶到丝宝路与××路交叉路口处时，遇原告驾驶的“欧派”牌二轮电动车沿丝宝路由南向北行至此处，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在仙桃市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费9145.27元，眼镜摔坏支付配镜款1330元，支付“欧派”二轮电动车维修费840元。此次事故经仙桃市公安局交警支队认定，舒明祥负全部责任，原告不负责任。原告所受损伤经司法鉴定不构成伤残，建议给予后期治疗费35000元。休息时间为伤后120天，护理时间为60天。肇事机动车登记车主为被告苏珍强。该车在被告财保仙桃支公司投保了交强险及保额为500000元且不计免赔率的商业三者险，两险种均在保险期间。
被告苏珍强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舒明祥承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
被告财保仙桃支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保额内依法承担赔偿责任。但认为原告部分诉讼请求偏高，请法院审核。保险公司不应负担鉴定费及诉讼费用。
另查明：鄂Ａ×××××号轿车登记车主为被告苏珍强，其在此次事故发生前已将该车转让给被告舒明祥，舒明祥为该车实际所有人；被告舒明祥垫付原告医疗费9145.27元，配镜费1330元，另支付10000元，合计20475.27元；原告刘奇峰与被告财保仙桃支公司就原告后期治疗费达成22500元的意见。
本院认为：被告舒明祥、财保仙桃支公司承认原告刘奇峰在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告舒明祥负此次交通事故的全部责任，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。但因该肇事车辆在财保仙桃支公司投保了交强险及商业三者险，故应先由该公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人舒明祥赔偿。被告苏珍强在此次事故发生前已将该肇事车辆转让给舒明祥，故其在本案中不应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费9145.27元，护理费5400元(60天*90元/天)，住院伙食补助费1450元（29天*50元/天），后期治疗费22500元，司法鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其主张的误工费16920元（141元/天*120天）标准有误，按原告提交的月工资3400元计算，本院认定13560元(113元/天*120天)；车辆及财产损失3000元偏高，本院依据认定2170元（配镜费1330元+电动车维修费840元；营养费1000元无医嘱及鉴定意见，本院不予认定；精神抚慰金3000元，虽其不构成伤残等级，但损伤的部位敏感，原告为未婚青年，该损伤对其精神上还是造成了一定的伤害，本院斟情认定2000元；交通费1000元票据虽不规范，但属必然支出，本院斟情认定700元。综上，原告刘奇峰因此次交通事故所遭受的各项损失为59225.27元。由被告财保仙桃支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5400元、误工费13560元、精神抚慰金2000元、交通费700元、财产损失2000元，合计33660元，余下损失25565.27元在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于被告财保仙桃支公司能足额赔偿原告的损失，故被告舒明祥不再赔偿，其已垫付的费用20475.27元，由被告财保仙桃支公司在支付给原告的赔偿款中扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘奇峰机动车交通事故赔偿款38750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告舒明祥垫付款20475.27元。
三、驳回原告刘奇峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告舒明祥负担500元，原告刘奇峰负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一八年七月十三日
书记员 魏尚尉