湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1003号
原告汨罗市�小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
委托代理人朱帅，该公司法务，特别授权。
被告汨罗市环宇工艺制品有限公司。
住所地汨罗市城郊乡双塘村*组。
法定代表人戴三军。
被告戴三军，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告戴坤，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告汨罗市环宇工艺制品有限公司（以下简称环宇公司）、戴三军、戴坤追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人朱帅到庭参加了诉讼，被告环宇公司、戴三军、戴坤经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，2012年11月28日，经原告担保，被告汨罗市环宇工艺制品有限公司向汨罗国开村镇银行股份有限公司借款150万元，其余各被告同时向原告提供反担保。贷款期满后，被告汨罗市环宇工艺制品有限公司未依约支付本息，原告代为清偿了1602300元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告被告环宇公司、戴三军、戴坤均没有答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一国家开发银行借款合同；
证据二贷款保证合同；
证据三委托贷款合同；
证据四承诺书；
证据五贷款转存凭证（借款借据）；
证据六委托保证合同；
证据七保证合同；
证据八董事会决议；
证据�被告一签署的反担保保证合同；
证据十授权委托书；
证据十一被告二签署的反担保保证和抵押合同；
证据十二被告三签署的反担保保证合同；
证据十三结算凭据。
被告环宇公司、戴三军、戴坤经本院依法传唤，没有到庭参与质证。
被告环宇公司、戴三军、戴坤均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，被告环宇公司、戴三军、戴坤经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2012年11月28日，汨罗市恒源资产管理有限公司与汨罗国开村镇银行股份有限公司、环宇公司签订《委托贷款合同》，向被告环宇公司提供贷款资金150万元，贷款期限自2012年11月28日至2013年11月27日止，约定年利率7.2%，同时由原告汨罗担保公司为该笔贷款提供担保，约定如被告环宇公司未按合同约定履行债务，原告汨罗担保公司可向被告环宇公司加倍收取逾期担保金（每逾期三个月支付贷款金额3%的逾期担保费），并约定如被告环宇公司未履行或未完全履行合同约定的义务，应支付原告汨罗担保公司在合同中的担保金额的15%计算违约金。保证合同签订后，原告又与被告环宇公司、戴三军、戴坤签订反担保保证合同，由被告环宇公司、戴三军、戴坤为原告提供反担保。贷款期满后，被告环宇公司未按约偿还借款，导致原告代为清偿借款本息共计1602300元，抵扣被告环�公司账户余额175.54元，尚欠1602124.46元。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求1、被告环宇公司向原告支付代偿款1602124.46元；2、被告环宇公司支付原告违约金225000元；3、被告环宇公司支付逾期担保费；4、其余各被告对被告环宇公司应偿还和支付的款项承担连带清偿责任。
本院认为，本案争论的焦点是：一、原告汨罗担保公司是否对被告环宇公司的债务承担了担保责任及被告环宇公司是否应当偿还原告汨罗担保公司代偿款并承担违约金和逾期担保费；二、其余各被告是否应对被告环宇公司应偿还和支付的款项承担连带清偿责任。
针对上述问题，本院评判如下：
经审理查明，原告在被告汨罗市环宇工艺制品有限公司向汨罗国开村镇银行股份有限公司的150万元贷款中，为被告环宇公司提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保�合同关系，对此本院予以认定；在被告环宇公司无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，于2013年11月27日，共计为被告环宇公司代为清偿借款1602300元，扣除被告环宇公司的账户余额175.54元，尚欠代偿款1602124.46元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告环宇公司追偿的权利，被告环宇公司应当偿还尚欠原告的代偿款1602124.46元，对此本院予以认定；
原告汨罗担保公司在以其为甲方，被告汨罗市环宇工艺制品有限公司为乙方签订的委托保证合同中约定“如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方支付以本合同规定担保金额15%计算的违约金”，并约定如被告环宇公司未按合同约定履行债务，原告汨罗担保公司可向被告环宇公司加倍收取逾期担保金（每逾期三个月支付贷款金额3%的逾期担保费），现被告环宇公司违反了双方的合同约定，构成违约，原告要求其承担相应的违约责任，并承担逾期担保费。本院认为，本院认为原告要求的违约责任承担，标准过高，应予适当调整，参考银行同期同类贷款利率标准计算为宜，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条之规定，以原告承担的保证责任，支付的代偿款1602124.46元为基数，从代偿款支付完毕的次日即2013年11月28日开始，按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项实际付清之日时止；
二、经审理查明在原告汨罗担保公司与被告汨罗市环宇工艺制品有限公司签订保证合同的同时，原告又与被告环宇公司、戴三军、戴坤签订反担保保证合同，由被告环宇公�、戴三军、戴坤为原告提供反担保，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告环宇公司已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告戴三军、戴坤对此承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汨罗市环宇工艺制品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款1602124.46元并承担违约责任（违约责任以利息支付的方式承担，自2013年11月28日开始，以代偿款本金1602124.46元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项实际付清之日时止）；
被告戴三军、戴坤对被告汨罗市环宇工艺制品有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23578元，由被告汨罗市环宇工艺制品有限公司、戴三军、戴坤共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 黄光听
二〇�五年十二月十日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。