浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温鹿刑初字第1121号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈剑锋。因本案于2012年4月1被依法传唤，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人姜建高、李智保，浙江和义律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检侦诉（2012）7号起诉书指控被告人陈剑锋犯受贿罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人陈剑锋及其辩护人姜建高、李智保到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请，延期审理一个月，又因公诉机关以补充侦查为由向本院提出延期审理，本院决定延期审理一个月。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2008年至2009年，被告人陈剑锋在担任温州市职业中等专业学校校长期间，在与温州赛尼机电有限公司及鹿城区洪殿松庭模具加工场进行校企合作的过程中，对上述二企业予以关照，该二企业的法定代表人来国顺、潘某为感谢被告人陈剑锋在校企合作中的关照与支持，分别送给被告人陈剑锋人民币5万元，被告人陈剑锋均予以收受。另外，被告人陈剑锋收受潘某人民币5万元系在司法机关尚未掌握的情况下主动交代。就上述事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈剑锋的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
被告人陈剑锋辩解其未收受来国顺及潘某的贿赂款，其在侦查阶段的供述均系其本人为了摆脱羁押状态而编造，其行为不构成犯罪。其辩护人辩称，公诉机关出示的证人来国顺、潘某的证言系其在被羁押的情况下取得，且多份证言间自相矛盾，不能排除合理怀疑，故不能作为定罪证据使用；证人潘某当庭证言证明没有向被告人陈剑锋行贿，应采信其当庭证言。另外被告人陈剑锋的供述均系其本人在被羁押期间编造。故本案事实不清，证据不足，应对被告人陈剑锋宣告无罪。
经审理查明，2005年6月，被告人陈剑锋经任命担任温州市职业中等专业学校校长，全面负责学校工作。2008年上半年，温州赛尼机电有限公司（以下简称赛尼公司）通过温州东海模具制造研发中心的引荐，经被告人陈剑锋同意，与温州市职业中等专业学校开展校企合作，并于同年5月30日签订《房屋无偿使用协议》，由学校为赛尼公司无偿提供场地等，而赛尼公司则为学校免费培训学生等。赛尼公司法定代表人来国顺为感谢被告人陈剑锋在校企合作、厂房建设、设备采购、款项支付等方面的帮助与照顾，于2009年年底将5万元人民币放到被告人陈剑锋办公室的抽屉内并以短信告知，被告人陈剑锋予以收受。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人来国顺的证言，证明2008年初，其经营的赛尼公司通过温州东海模具制造研发中心与温州职业中等专业学校开展校企合作，双方约定，由赛尼公司为学校提供免费培训，而学校则为赛尼公司提供场地，在校企合作的过程中，其逐渐与时任温州职业中等专业学校校长的陈剑锋认识、熟悉。2009年年底，其为了感谢陈剑锋在校企合作、设备采购、验收与维护、货款支付方面对其公司的帮助与照顾，其将5万元人民币送到陈剑锋的办公室，由于陈剑锋当时不在办公室，因此其将该5万元放在陈的办公桌抽屉内，并通过短信的方式通知陈剑锋，后来陈剑锋得知该5万元后打电话给其推辞了几下，但最终还是予以收受。
2、被告人陈剑锋的供述及同步录音录像，供认2008年初，温州市职业中等专业学校通过东海模具与赛尼公司签订合作协议，由学校为赛尼公司提供教室培训及办公场所，而赛尼公司则提供设备供学生实习训练，在校企合作的过程中，其与赛尼公司的法定代表人来国顺认识并逐渐熟悉起来。2009年底，来国顺为了感谢其对赛尼公司在校企合作、厂房建设、设备采购等方面的关照，并且为了进一步的与其搞好关系，有一天来国顺给其发短信，称有些钱放在其办公桌的抽屉内。随后其发现抽屉内有现金人民币5万元，于是其打电话给来国顺推辞了几下，但未能推卸成，于是其就先收了下来，之后未归还该5万元。另外，同步录音录像证明在讯问过程中并不存在刑讯逼供等非法取证方法。
3、温州市职业中等专业学校与温州市东海模具产业研发中心签订的协议书、联合培训协议书、场地使用合同书等，证明双方为联合创办教育培训基地而共同提供资源、确定各自的责任、义务等情况。
4、温州市职业中等专业学校与温州赛尼机电有限公司签订的房屋无偿使用协议，证明由温州市职业中等专业学校提供校园西北边街面房给温州赛尼机电有限公司经营机电设备，而温州赛尼机电有限公司则利用经营场所的设备免费为温州市职业中等专业学校培训学生的情况。
5、温州市职业中等专业学校与温州赛尼机电有限公司签订的购货合同及相关增值税专用发票，证明温州市职业中等专业学校向温州赛尼机电有限公司采购数控实训室设备及空气冷却系统工程项目、数控专业实训设备以及购货款的支付等情况。
6、温州市教育局关于郑炯奇等人职务任免的通知，证明温州市教育局任命陈剑锋为温州市职业中等专业学校校长的情况。
7、被告人陈剑锋的身份证明。
关于公诉机关指控被告人陈剑锋收受潘某人民币5万元的事实。对于该指控，证人潘某当庭提供证言证明其没有向陈剑锋行贿并否认其庭前证言的真实性，且该当庭证言有辩护人向法庭提供的证人黄某甲、黄某乙的证言予以佐证，故应采信其当庭证言。该节犯罪事实仅有被告人陈剑锋的供述而没有其他证据予以印证，故公诉机关的该项指控，证据不足，不予认定。辩护人及被告人就此提出的辩护、辩解意见，可予采纳。
关于公诉机关指控被告人陈剑锋收受来国顺人民币5万元的事实。对于该指控，证人来国顺的证言与被告人陈剑锋的供述能相互印证，且基本事实间不存在矛盾，能够排除合理怀疑；被告人陈剑锋的供述经法庭调查并非系以刑讯逼供等非法方法取得，应当作为定罪的证据，公诉机关的指控成立。被告人陈剑锋及其辩护人提出陈剑锋系为摆脱羁押状态而编造供词的意见，没有其他证据予以佐证且与同步录音录像的内容不符，均不予采纳。
本院认为，被告人陈剑锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5万元，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈剑锋认罪态度差且未退出违法所得，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月1日起至2018年3月31日止。）
二、违法所得人民币5万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一三年一月十日
书 记 员 黄书瑶
书 记 员 麻永和
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。