wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执283号之一
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
被执行人王仁祖，男，1954年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吴长忠，男，1953年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人王仁祖、吴长忠等人借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将执行人吴长忠名下的证号为栖臧路旺村私房证字第330号、421号房地产予以查封；
将被执行人王仁祖名下的证号为栖臧泉水东店村私房证字第141号房地产予以查封；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 刘晓坤
二〇一七年六月二日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执283号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人王仁祖，男，1954年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人吴长忠，男，1953年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王国训，男，1949年6月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王建华，男，1976年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与王仁祖、吴长忠、王国训、王建华借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2015）栖商初字第181号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审64号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人左鸿江，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省新郑市。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月11日对被执行人左鸿江作出的编号411121-1003382884号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，罚款100元。”。2017年3月2日向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚内容。2017年3月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003382884号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款100元及加处罚款100元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2231号
原告陈军，男，1975年1月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告青岛润洁食品有限公司。住所地平度市门村镇东马家疃***号。
法定代表人刘常寿，经理。
原告陈军与被告青岛润洁食品有限公司借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈军到庭参加诉讼，被告青岛润洁食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告青岛润洁食品有限公司于2010年11月11日至2011年4月12日八次共向原告借款215371元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款215371元并支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
被告向原告出具的2010年11月11日借款凭证一份，借款13000元；2010年11月12日借款凭证一份，借款22000元；2010年11月24日借条一份，借款75000元；2010年11月29日借款凭证一份，借款5000元；2010年12月1日借条一份，借款35000元；以上被告共计向原告借款150000元。被告向原告出具的2011年1月12日欠条一份，欠款数额41969元；2011年3月23日欠条一份，欠款数额19100元；2011年4月12日欠条一份，欠款数额4302元，以上被告共计欠款65371元。
被告青岛润洁食品有限公司未到庭，也未书面答辩。
经审理，本院查明以下事实：
被告青岛润洁食品有限公司于2010年11月11日向原告出具借款凭证一份，借款13000元；于2010年11月12日向原告出具借款凭证一份，借款22000元；于2010年11月24日向原告出具借条一份，借款75000元；于2010年11月29日向原告出具借款凭证一份，借款5000元；于2010年12月1日向原告出具借条一份，借款35000元，以上被告共计向原告借款150000元。2011年1月12日，被告向原告出具的欠条一份，欠款数额41969元；2011年3月23日，被告向原告出具欠条一份，欠款数额19100元；2011年4月12日向原告出具欠条一份，欠款数额4302元，以上被告欠原告款项共计65371元。上述借款凭证、欠条均盖有被告的公章。
本院认为，原、被告之间的借款、欠款事实清楚，证据充分，被告应当予以给付。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所诉的事实及理由进行抗辩的权利，应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付借款、欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对于所借款项，虽然原、被告双方没有明确约定利息，但是原告要求被告支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率向原告支付利息。对于被告所欠原告的款项，双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告青岛润洁食品有限公司偿还原告陈军借款150000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起10日内付清。
二、被告青岛润洁食品有限公司所欠原告陈军款项65371元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄费60元，共计4660元，由
被告被告青岛润洁食品有限公司负担，因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 李 宁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保119号
申请人李树刚，无职业。
被申请人胡立会，前哨农场九队水稻种植户。
申请人李树刚与被申请人胡立会土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人胡立会所有的位于前哨农场第二管理区晒场的17吨水稻予以查封。申请人李树刚自愿提供自己名下黑龙江省农村信用社联合社账号为62×××03的存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人李树刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人胡立会所有的位于前哨农场第二管理区晒场的17吨水稻。
案件申请费520元，由申请人李树刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 高 冬
二〇一六年十二月十四日
书记员 范振南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00587号
申请执行人：杭州群兴实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：颜福云，该公司总经理。
被执行人：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张兵，该院院长。
被执行人：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
浙江省宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商终字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二人民医院、邵黎明的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李永洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2423号
原告：阎金秀，女，汉族，1943年11月8日出生，住郑州市。
原告：荆体运，男，汉族，1938年7月4日出生，住郑州市。
被告：阎宝琴，女，汉族，1962年11月25日出生，住郑州市。
原告阎金秀、荆体运诉阎宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎宝琴、荆体运撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告阎宝琴、荆体运负担，剩余1650元退回原告阎宝琴、荆体运。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1760号
上诉人（原审被告）：蓝国辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：曾慧婷，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：吴鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人蓝国辉因与被上诉人吴鑫、原审被告曾慧婷民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曾慧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案曾慧婷的上诉按上诉人曾慧婷撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 傅晓 琴）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初929号
原告：万建钢，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：盛宏平，男，1986年12月2日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系肇事车赣Ｌ×××××号车驾驶员。
被告：盛宏才，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省鹰潭市，系肇事车赣Ｌ×××××号车登记车主。
被告：刘新根，男，1971年7月30日生，汉族，住南昌经济技术开发区，系肇事车赣Ｍ×××××号车驾驶员。
被告：南昌市圣达新型墙体材料有限公司，住南昌经济技术开发区庐山南大道2177号，系肇事车赣Ｍ×××××号车登记车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司
被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司
原告万建钢诉被告盛宏平、盛宏才、刘新根、南昌市圣达新型墙体材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告万建钢于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建钢自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万建钢撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告万建钢负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付晓明
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05037号
原告陈玉林
被告张德强
本院在审理原告陈玉林与被告张德强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告陈玉林负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月三日
书记员 单英波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1459号
原告张能华，男，1964年1月13日出生，汉族，住武义县壶山街道桃溪滩村桃溪滩路*号。身份证号：3307231964********。
委托代理人朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告郑顺星，男，1963年6月27日出生，汉族，住武义县壶山街道桃溪滩村殿后垄康庄路**号。身份证号：3307231963********。
原告张能华与被告郑顺星追偿权纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张能华及其委托代理人朱强、被告郑顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月21日，在被告要求下，原告驾驶手扶拖拉机无偿帮助被告运载稻草。途中，原告与他人发生交通事故，经法院判决，原告赔偿了人民币94734.47元。现要求被告赔偿原告。
被告辩称，当天其坐在原告车上，是帮原告去干活的。武义法院判决已认定，被告没有责任无需承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.录音资料证明，2012年10月21日，被告郑顺星无偿要
求原告张能华运载稻草，发生交通事故后，原、被告及其妻子互叹遭遇晦气。原告提议对第三人的损失对半赔偿，被告拒绝。
2.（2014）金武民初字第710号判决书证明，2012年10月21日，原告张能华驾驶拖拉机在行驶途中与第三人郑根洪的摩托车发生碰撞。原告与第三人负事故同等责任。2014年9月，第三人起诉原告张能华要求赔偿。同年10月，本院经申请追加郑顺星为被告，本院以张能华未能提供充分证据证明其与郑顺星是无偿帮工关系为由，未采纳张能华提出的赔偿责任应由郑顺星承担的辩解，而判决由原告赔偿第三人损失92667.42元。
3、执行和解协议、收条、结案通知书、发票证明，原告已赔偿第三人郑根洪损失92667.42元，并负担受理费、执行费2067元。
4、证人郑根洪书面证明，事故当日被告郑顺星站在拖拉机拖斗里，郑根洪脚受伤后，郑顺星帮其包扎。到交警队处理时，其听原告说，他是去帮郑顺星运稻草的。
5、证人童国富证明，与原、被告系朋友关系。发生事故当天中午11时许，原告骑摩托车经过其养猪场，叫原告一起吃午饭，原告说不吃了，下午要给被告运稻杆。傍晚听到原告发生交通事故，被告叫原告运稻杆出事故，大家都知道的。
6、证人胡能法证明，与原、被告隔壁村，事故当日，其钓完鱼准备回家吃饭，在三叉路口看了事故现场，被告告知其被告叫原告运稻草，车子刚刚开出来就碰去了，这么晦气。拖拉机当时已不在现场。
7、证人邱媛媛证明，其系原告亲戚，事故当日，其与原告妻子玉群去方岩玩，被告给玉群打电话，叫原告帮他运稻杆，玉群回答其不在家，丈夫很忙，被告讲自己去找一下原告。下午1时许，其丈夫打电话来告知，原告帮被告运稻杆时，在路上把人撞了，请转告玉群。
被告质证：对证据1，被告认为听不懂，不知道说什么，证据2与其无关，对证据3，事故发生当天其在车上属实，其确实帮过郑根洪包扎伤口，但原告帮其运稻杆不事实，是其帮原告干活。对证据5、6、7认为，嘴在证人那里，怎么讲由他们。本院认为，原告陈述与录音内容中的原、被告陈述及证人证言相互印证，对上述证据的证明力本院予以确认。
被告未提供证据。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月21日上午，被告打电话给原告，要求原告帮忙将其捆扎好的稻杆运回养猪场，原告应允。当日午饭后，原告驾驶手扶拖拉机带上被告去运载稻杆。下午1时许，原告拖拉机占道行驶与第三人郑根洪驾驶的摩托车在壶山街道宏阳村、郭公桥自然村、朝阳村三村交汇处发生碰撞，致第三人受伤。事故经交警部门责任认定，原告、第三人承担同等责任。2014年9月，第三人起诉原告张能华要求赔偿。同年10月，本院经原告申请追加郑顺星为被告，本院以张能华未能提供充分证据证明其与郑顺星是无偿帮工关系为由，未采纳张能华提出的赔偿责任应由郑顺星承担的辩解，而判决由原告赔偿第三人损失92667.42元。经本院执行，原告张能华如数赔偿了损失，并负担受理费、执行费2067元。2016年4月27日，原告起诉被告对上述损失进行追偿。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任。原告驾驶拖拉机为被告无偿运载稻杆，在行驶途中，撞伤他人，对第三人造成的损失被告应承担赔偿责任。鉴于原告在事故中存在重大过失，原告也应承担部分赔偿责任。由于原告已全部赔偿了第三人的损失，原告可向被告追偿被告应承担责任部分的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告郑顺星于本判决生效后十日内赔偿原告张能华损失66314.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取），由被告郑顺星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年七月四日
代书记员 王 震
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2503号
原告:黄国勇,男,1973年12月6日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告:中交第三公路工程局有限公司,地址北京市朝阳区红军营路22号雅士大厦。
法定代表人:黄腊泉。
被告：薛维才，男，1954年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱观仓，男，1951年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告黄国勇与被告中交第三公路局有限公司、薛维才、朱观仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄国勇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利,意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计182.50元，由原告黄国勇负担。
审判员 陶 浩
二〇一八年六月十九日
书记员 戚应豪
附引用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初150号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托代理人：谢广业，男，系该公司员工。
被告：河源市冠恒高新材料有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园办公大楼310号。
法定代表人：陈小飘。
被告：陈来源，男，户籍地：广东省东源县，现住址不明。
被告：李妹娇，女，住址同上，现住址不明。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业到庭参加了诉讼，被告河源市冠恒高新材料有限公司（以下简称“河源冠恒公司”）、陈来源、李妹娇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人河源市冠恒高新材料有限公司偿还原告借款余额人民币叁仟肆佰柒拾万元整（Y34700000.00元）及所欠利息给原告；2、被告陈来源、李妹娇对上述债务负连带清偿责任；3、原告对被告河源市冠恒高新材料有限公司提供的贷款抵押物（粤房地权证河字第××、01××91号）具有优先受偿权。事实与理由：被告河源冠恒公司于2016年1月23日在我行申请借款，并在双方平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是2016年1月23日被告河源市冠恒高新材料有限公司因购买原材料资金紧缺向我行申请贷款，以河源市冠恒高新材料有限公司房产作抵押向我行贷款人民币叁仟伍佰万元整（￥35000000.00)，房产权证号：粤房地权证河字第××、01××91号，我行对上述房产已办理抵押登记手续，他项权证号：粤20**河源市不动产证明第0200037003、0200037005号，借款于2018年2月22日到期。被告陈来源、李妹娇于2016年2月23日签订保证合同，对上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定时间偿还本金和支付到期借款利息，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，截止2016年12月21日仍结欠利息人民币壹佰伍拾壹万玖仟贰佰肆拾玖元贰角（Y1519249.20)及借款本金人民币叁仟肆佰柒拾万元整（￥34700000.00)。原告与被告河源市冠恒高新材料有限公司、陈来源、李妹娇在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。根据《贷款通则》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，为了保障国家资金安全，保证我行业务顺利开展，为此，我行宣布贷款提前到期，请求法院判令被告立即偿还借款余额人民币叁仟肆佰柒拾万元整（Y34700000.00)及所欠利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河源冠恒公司未答辩。
被告陈来源未答辩。
被告李妹娇未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，原告与被告河源冠恒公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告河源冠恒公司为支付材料款向原告借款3500万元，借款利率为8.55%，罚息利率合同确定的贷款利率水平上加收40%，借款期限为2年，还款方式为按月付息分期还本；并约定若被告有任何违约及隐瞒事实之情形，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；被告河源冠恒公司提供位于河源市源城区龙岭工业园YC-
AG24b号地块（1号厂房、办公楼）（粤房地权证河字第××、01××91号）作抵押担保，并签订了抵押担保合同，约定抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的一切的费用，抵押权的存续期间为合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，2016年2月24日，上述抵押房产办理了抵押权人为原告的他项权登记（粤（2016）河源市不动产证明第0200037003号、粤（2016）河源市不动产证明第0200037005号），债权数额分别为2500万元和1000万元。2016年2月23日，被告陈来源、李妹娇与原告签订《保证合同》，对被告河源冠恒公司的借款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息等）、违约金、损害赔偿金和债务人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2016年2月24日，原告与被告河源冠恒公司签订分期还款协议书，约定分九期归还借款本金，前八期每期偿还借款本金30万元，最后一期归还借款本金3260万元。2016年2月25日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告河源冠恒公司支付借款3500万元，被告河源冠恒公司在两份借款借据上签名盖章确认。被告河源冠恒公司按合同约定偿还部分借款后，从2016年6月21日起，未按约偿还借款本金，仍欠原告借款本金3470万元，并从2015年5月2日起未按时偿还利息。
本院认为，被告河源冠恒公司向原告借款3500万元，有《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约向被告河源冠恒公司给付了借款，被告河源冠恒公司未按约偿还借款本息，仍欠借款本金3470万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告河源冠恒公司应偿还原告借款本金3470万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2016年5月2日起以3470万元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。被告陈来源、李妹娇自愿对被告河源冠恒公司的上述借款及利息承担连带责任保证，现原告请求被告陈来源、李妹娇对被告河源冠恒公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈来源、李妹娇承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告河源冠恒公司向原告借款，自愿以其名下的房屋作抵押担保，且办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效。原告请求对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告河源冠恒公司、陈来源、李妹娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源冠恒高新材料有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金3470万元，并从2016年5月2日起以本金3470万元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
被告陈来源、李妹娇对被告河源冠恒高新材料有限公司的上述借款承担连带清偿责任；
原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告河源冠恒高新材料有限公司名下位于河源市源城区龙岭工业园YC-
AG24b号地块（1号厂房、办公楼）（粤房地权证河字第××、01××91号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222896元，公告费300元，合计22319元由被告河源冠恒高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈丽萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执103号
申请执行人刘改梅，女，1976年3月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区梁村乡梁村**号。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地：住所地延安市宝塔区长青路。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人高光荣，男，1951年出生10月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦*号公馆。
本院受理执行的刘改梅申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年12月24日作出的（2015）延仲裁字第070号民事裁决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘改梅退还购房款674134元并承担违约金6741.34元，承担仲裁费20480元及执行费。执行中，申请执行人双方当事人案外和解并已履行完毕，并提出书面撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第070号民事裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹兴成
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17252号
罪犯字光强，男，1982年4月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）临中刑初字第11号刑事判决，以被告人字光强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第372号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯字光强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2015年2月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第909号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：陈岳尧。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈岳尧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 张仁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9193号
原告：王红叶，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：泉州盛越贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村33号，统一社会信用代码91350521583140231J。
原告王红叶与被告陈荣福、泉州盛越贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王红叶撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红叶负担。
审 判 长 赵清花
审 判 员 谢惠峰
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4518号
原告:赵志国，男，生于1977年8月27日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：罗春生，男，生于1946年2月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。
原告:南阳陇鑫置业有限公司。住所地南阳市卧龙区石桥月季大道西。
法定代表人：李强，任公司董事长职务。
原告赵志国与被告南阳陇鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵志国于2017年6月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志国自愿负担。
审判员 王建业
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 远
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3220号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚舟舟，女，1986年4月7日生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙殿辉，男，1979年11月19日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边现代房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路2088号。
法定代表人：郑成胜，该公司经理。
再审申请人尚舟舟、再审申请人孙殿辉因与被申请人延边现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉024民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尚舟舟、孙殿辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯红红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7179号
原告：彭德荣，男，汉族，1946年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：肖平（彭德荣之女婿），特别授权。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公楼，统一社会信用代码11500381709449307F。
法定代表人：苏承益，镇长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗宗维，政府工作人员，一般代理。
第三人：重庆白沙建设有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园增光大道666号，统一社会信用代码91500116683916746G。
法定代表人：郝静，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告彭德荣与被告重庆市江津区白沙镇人民政府、第三人重庆白沙建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭德荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭德荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭德荣负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文庆鸿
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3023号
原告：耿胜利。
委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：杜惠英。
原告耿胜利与被告杜惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿胜利及其委托诉讼代理人耿士宾到庭参加诉讼，被告杜惠英经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿胜利诉称，2014年5月12日，被告分几次从原告处借款5000000元，并约定借款期限及利息。此后，被告持续偿还借款及利息，截止2016年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告本息3118600元。现原告要求被告偿还上述借款本息。
被告杜惠英未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告杜惠英从原告耿胜利处借款，原告分三次给被告转账，第一次于2014年5月12日转账1000000元，第二次于2014年6月3日从原告账户转到河北融泉担保有限公司3500000元，原告称被告是该公司法人，被告要求原告把此笔借款转到该账户中，第三笔于2014年8月21日，原告通过其妻子耿灵珍的账户转给被告500000元，三笔款共计5000000元。此后，被告陆续偿还借款本息，截止到2016年5月8日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告3118600元，并以个人名义出具借条一张，约定月息为2%，落款处有被告签名和手印。此后，原告又多次向被告催要借款，被告一直推托未还。原告称剩余3118600元均为借款本金，要求被告按照借条约定支付利息，从2016年5月8日起至2016年7月15日止。以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证七份、企业公示信息一份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告杜惠英借原告耿胜利款事实清楚，证据充分，予以认定，应承担偿还责任。双方对借款利息的约定，未超出法律对民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜惠英偿还原告耿胜利借款本金3118600元及利息（按月息2%计算，自2016年5月8日起至2016年7月15日止），判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32869元,减半收取，由被告杜惠英负担16434.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟娜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3023号
原告：耿某某。
委托代理人：耿某甲，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告：杜某某。
原告耿某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王雯独任�判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人耿某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2014年5月12日，被告分几次从原告处借款5000000元，并约定借款期限及利息。此后，被告持续偿还借款及利息，截止2016年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告本息3118600元。现原告要求被告偿还上述借款本息。
被告杜某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告杜某某从原告耿某某处借款，原告分三次给被告转账，第一次于2014年5月12日转账1000000元，第二次于2014年6月3日从原告账户转到河北某某担保有限公司3500000元，原告称被告是该公司法人，被告要求原告把此笔借款转到该账户中，第三笔于2014年8月21日，原告通过其妻子耿某乙的账户转给被告500000元，三笔款共计5000000元。此后，被告陆续偿还借款本息，截止到2016年5月8日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告3118600元，并以个人名义出具借条一张，约定月息为2%，落款处有被告签名和手印。此后，原告又多次向被告催要借款，被告一直推托未还。原告称剩余3118600元均为借款本金，要求被告按照借条约定支付利息，从2016年5月8日起至2016年7月15日止。以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证七份、企业公示信息一份予以证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告杜某某借原告耿某某款事实清楚，证据充分，予以认定，应承担偿还责任。双方对借款利息的约定，未超出法律对民间借贷利息的限制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜某�偿还原告耿某某借款本金3118600元及利息（按月息2%计算，自2016年5月8日起至2016年7月15日止），判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32869元,减半收取，由被告杜某某负担16434.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢26号
申请执行人魏蜀，居民。
被执行人马勇，居民。
本院在执行魏蜀与马勇民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2632号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64394号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1834号
申请执行人：高士杰，农民。
被执行人：徐雪丰。
被执行人：覃王静，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4400号高士杰诉徐雪丰、覃王静民间借贷纠纷一案中，被执行人徐雪丰、覃王静尚欠申请执行人高士杰人民币90000元及相应利息，并应承担诉讼费2050元、执行费1250元。执行过程中申请执行人高士杰自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杜震（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执211号
被执行人：周某某，男，1993年9月5日出生，汉族。
本院在执行周某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执211号被执行人：周某某，男，1993年9月5日出生，汉族。本院在执行周某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民126号
原告：陈某，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：赵某，女，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院审理的原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年二月十七日
书记员 信 昌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2468号
原告孟宪明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张万江，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟宪明诉被告张万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟宪明到庭参加了诉讼，被告张万江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪明诉称，被告于2015年8月4日从我处借款人民币40000元，约定每月利息2分，约定于2016年8月4日之前还清20000元，于2016年9月4日还清20000元及利息，但是被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我40000元及利息9600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张万江未进行答辩。
经审理查明，被告张万江于2015年8月4日从原告孟宪明处借款人民币40000元，约定于2016年8月4日之前偿还本金20000元，于2016年9月4日偿还本金20000元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币40000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从2016年8月4日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万江于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟宪明借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元，从2016年8月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，该收取的520元，由被告张万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年九月九日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2468号
原告孟宪明，男，1973年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张万江，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟宪明诉被告张万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟宪明到庭参加了诉讼，被告张万江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪明诉称，被告于2015年8月4日从我处借款人民币40000元，约定每月利息2分，约定于2016年8月4日之前还清20000元，于2016年9月4日还清20000元及利息，但是被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还我40000元及利息9600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张万江未进行答辩。
经审理查明，被告张万江于2015年8月4日从原告孟宪明处借款人民币40000元，约定于2016年8月4日之前偿还本金20000元，于2016年9月4日偿还本金20000元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币40000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从2016年8月4日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万江于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟宪明借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元，从2016年8月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，该收取的520元，由被告张万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年九月九日
书记员 乌日柴呼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执恢12号
申请执行人余志强，男，1980年出生，汉族，住本市。
被执行人史峰杰，男，1988年出生，汉族，住本市。
被执行人张慧，女，1987年出生，汉族，住本市。
申请执行人余志强与被执行人史峰杰、张慧民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民再2号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人史峰杰、张慧于本判决生效后十日内给付原告于志强借款156427元和利息31949元，共计188376元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人史峰杰、张慧工资收入195210元。（含诉讼费4108元、执行费2726元）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初964号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤可芳，男，1948年3月6日生，汉族，文盲，农民，住邳州市开发区。曾因犯拐卖儿童罪，于2002年4月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人汤可芳犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人汤可芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日10时许，在邳州市开发区戴场村，被告人汤可芳与被害人汤某1因土地纠纷发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人汤可芳用拳头及斧头柄去打汤某1肋部，致汤可芳受伤。经邳州市公安局法医鉴定，汤某1外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年6月20日，被告人汤可芳被邳州市公安局开发区派出所民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人汤可芳与被害人汤某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币7000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人汤某1的陈述，证人李某2、李某1、汤某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤可芳不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤可芳曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，结合双方系邻里关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤可芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹艺莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20544号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人高霞，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人高霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人高霞已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3750号
原告：杨宝珠，女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林孙康，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高桂生，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：卓宁，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告杨宝珠诉被告卓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珠及其委托诉讼代理人林孙康、高桂生，被告卓宁的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝珠向本院提出诉讼请求：判令卓宁偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：双方当事人系朋友关系，卓宁以生意缺乏资金为由向杨宝珠借款，杨宝珠于2011年11月7日通过农业银行汇款给卓宁7万元。2012年，卓宁偿还现金2万元，剩余5万元未还，此后杨宝珠多次催讨，被告一再拖延后于2012年11月26日出具了借条一张，并约定利息按月利率1.8%计算，至今本息均未偿还。
卓宁辩称，杨宝珠的诉请不能成立，其陈述的事实与客观不符，本案借条经法院委托福建省丽兴司法鉴定中心鉴定，借条上“卓宁”的签字并非本案当事人卓宁书写的。杨宝珠提供的借条是伪造的，请求：1.驳回杨宝珠的诉讼请求；2.鉴定费2500元及鉴定外业费700元共计3200元由杨宝珠承担。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。
本案双方争议焦点为：卓宁是否向杨宝珠借款5万元并交付本案借条给杨宝珠？
杨宝珠认为，其于2011年11月7日向卓宁汇款7万元，卓宁偿还2万元后尚欠5万元，由卓宁出具借条认欠，卓宁属于故意出具假借条给杨宝珠，但本案借条确实是卓宁交给杨宝珠的，有三个证人证言予以证明。
卓宁认为，本案借条并非其本人签字出具的，三个证人证言即使有效，也只能证明“有个女性将一张借条交给杨宝珠”，却无法证明卓宁将本案借条交给杨宝珠。杨宝珠没有任何证据证明其提供的汇款单中的7万元与本案诉请的5万元借款有任何关系，该汇款单不能作为支持杨宝珠诉请的证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨宝珠主张卓宁向其借款5万元并出具借条认欠，但其提供的借条经鉴定，借款人后的“卓宁”两字并非本案当事人卓宁书写，且杨宝珠提供的证人均只能间接证明杨宝珠曾在2012年11月26日收到一张5万元的借条，却无法直接证明本案当事人卓宁将借条交付给杨宝珠。杨宝珠未能提交充分证据证明卓宁向其借款5万元的事实，应负举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持，因本案借条字迹真实性的鉴定产生的鉴定申请费共计3200元，亦应由杨宝珠承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨宝珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，鉴定申请费3200元，由杨宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑华忠
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 林春霖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁双杨
附：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2815号
原告：陈建忠，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张健，上海观安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。
被告：上海今鼎建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：上海三铭实业有限公司，住所地上海市松江区。
原告陈建忠与被告上海今鼎建筑劳务有限公司、上海三铭实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈建忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建忠撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一八年四月十六日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2815号原告：陈建忠，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张健，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明君，上海观安律师事务所律师。被告：上海今鼎建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：上海三铭实业有限公司，住所地上海市松江区。原告陈建忠与被告上海今鼎建筑劳务有限公司、上海三铭实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈建忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建忠撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一八年四月十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宣恩执字第00172号
申请人叶武平，男，侗族。
被执行人谢世昌，男，苗族。
本院在执行叶武平申请执行谢世昌相邻通行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）鄂恩施中民终字第00251号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人谢世昌发出执行通知书，责令被执行人谢世昌向申请人叶武平支付通行补偿费80000元及利息。但被执行人谢世昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢世昌所有的位于宣恩县珠山镇沿河南路216号自建房屋第二层靠西头一套。
二、被执行人谢世昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢世昌可以使用被查封财产；但因被执行人谢世昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年，自2015年11月16日起至2017年12月16日止。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭艳桃
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初430号
原告：上蔡县旺家乐门厂。经营场所，上蔡县大路李乡东街路南。
经营者：王莉，女，汉族，1972年8月10日出生，住上蔡县。
被告：司磊，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告上蔡县旺家乐门厂与被告司磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上蔡县旺家乐门厂于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县旺家乐门厂自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县旺家乐门厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县旺家乐门厂负担。
审判员 王明
二〇一七年二月十五日
书记员 程帅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审464号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道联勤村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道杭甬路133号。
法定代表人俞路。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2008年10月28日作出的甬土镇罚［2008］143号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2008］143号行政处罚决定，提出的申请：腾空在非法占用的4646平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月28日作出甬土镇罚［2008］143号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用骆驼街道土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4646平方米土地；2.没收在非法占用的4646平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以92920元的罚款。
申请执行人于2008年10月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的4646平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1187号
原告陈爱霞，女，1973年3月7日出生，汉族。
原告陈亚如，女，1995年7月17日出生，汉族。系陈爱霞大女儿。
原告陈某甲。
法定代理人陈爱霞，系陈某甲之母。
三原告共同委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告陈全喜，男，1967年4月18日出生，汉族。
被告赵妮，女，1962年9月29日出生，汉族。系陈全喜之妻。
本院在审理原告陈某乙、陈亚如、陈某甲与被告陈全喜、赵妮返还原物纠纷一案中，原告陈某乙、陈亚如、陈某甲于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某乙、陈亚如、陈某甲撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取，由原告负担102.5元。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 泉 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初208号
原告：唐本武，男，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县。现暂住于浙江省长兴县。
委托代理人:朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：潘正寿，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：夏正学，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：戴文伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月4日立案受理了原告唐本武诉被告潘正寿、夏正学、戴文伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告唐本武在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐本武自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初926号
原告杨四瑜,女,1989年10月12日生,汉族,住固始县。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告杨四瑜与被告固始县城郊乡xx社区xx居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告杨四瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告杨四瑜系被告xx居民组村民，2010年原告外嫁到石佛，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款。原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨四瑜的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执12号
申请执行人陈柏兴，男，汉族，生于1967年1月23日，住浙江省东阳市。
被执行人周宏伟，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1957号民事调解书，依法向被执行人周宏伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周宏伟至今未履行。查明被执行人周宏伟位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房已被其他法院查封，暂时无法处置。同时查询了被执行人的其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈柏兴尚未实现的债权200000元及利息、诉讼费5400元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月五日
书记员 庞秀君
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执61号
申请执行人徐开文，男，汉族，1961年5月23日，广东省蕉岭县人。
被执行人丘荣凤，女，汉族，1970年6月12日出生，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人徐开文与被执行人丘荣凤民间借贷纠纷一案,申请执行标的人民币31110元，申请执行费人民币367元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令等。经查询,被执行人无可供执行财产，且其所在村委证实已离开原住地，现住地址不详,根据申请执行人申请本院于2017年4月1日将被执行人丘荣凤列入失信被执行人名单。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐丽婷
广东省蕉岭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月2日9:00-9:30
地点：蕉岭法院执行局
案号：（2017）粤1427执61号
审判长：曾繁干审判员：蓝文秀人民陪审员：徐剑
主执人：张彬洛
书记员：徐丽婷
审判长林德亮：今天上午组成合议庭就申请执行人徐开文与被执行人丘荣凤民间借贷纠纷终结本次执行程序进行评议。现由各合议庭成员发表意见。
主执人张彬洛：本院执行的申请执行人徐开文与被执行人丘荣凤民间借贷纠纷一案,申请执行标的人民币31110元，申请执行费人民币367元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令等。经查询,被执行人无可供执行财产，且其所在村委证实已离开原住地，现住地址不详,根据申请执行人申请本院于2017年4月1日将被执行人丘荣凤列入失信被执行人名单。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息。本人认为，因被执行人现下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息，本案可终结本次执行程序，现提请合议庭成员评议。
审判员蓝文秀：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行。
人民陪审员徐剑：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行。
审判长曾繁干：同意主执人意见，本案裁定终结本次执行。
合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结（2017）粤1427执61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或财产线索的，可以再次申请执行。
合议庭成员：
主执人：
书记员：
蕉岭县人民法院执行裁定书稿
（2017）粤1427执61号
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
发至何单位、何人：当事人、存档
校对人：（共印5份）
申请执行人徐开文，男，汉族，1961年5月23日，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇南门路三巷3-2号。身份证号码：441427196105230016。
被执行人丘荣凤，女，汉族，1970年6月12日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蓝坊镇丰口村红坑场，现住地址不详。身份证号码：441427197006120641。
案由：民间借贷纠纷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1571号
再审申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街191号。
负责人：王海顺，行长。
被申请人：赵芝英，女，1937年6月7日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，经理。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（以下简称邮储银行）因与被申请人赵芝英及二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮储银行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据材料证明，且对于审理案件需要的主要证据，申请人请求人民法院调查收集和进行司法鉴定，而两审法院均未予以调查收集和鉴定，导致判决错误。本案关系到央行有关个人存取款的有关规定在日常金融业务活动中是否应遵照执行以及人民法院应否予以参照的问题，因此本案的裁判结果，无论是对于我省金融机构还是人民法院今后审理类此案件均具有指导意义。一、本案在审理程序方面存在错误。1、原一审法院启动鉴定程序存在错误。本案中对于被申请人银行卡两次分别支取40900元和10251元取款凭单上的签字是否为被申请人赵芝英本人所签并不是本案需要鉴定的事项，也就是说取款凭单上的签字是否为被申请人本人所签并不影响实体裁判结果。根据《中国人民银行银行【1993】363号通知》、《中国人民银行关于个人存取款业务管理有关问题的批复》银办函（2000）816号、《中国人民银行【2007】2号办法》及《中国邮政储蓄业务制度》的规定，对于一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以下的不需要取款人提供有效身份证件，只需要密码即可办理业务，也即持卡（折）人无论是本人还是代理人只要输对密码即可取款，因此对于在取款凭单上的签字由谁所签并不是本案的关键，不应做为本案裁判的决定性依据。2、违反诉讼程序。既然法院启动了笔迹鉴定程序，在有证据证明40900元存款是被申请人丈夫蒋荣签字取走的情况下，只对赵芝英的笔迹进行鉴定，而未对蒋荣的笔迹进行鉴定，造成鉴定事项重大遗漏，直接导致判决错误。申请人根据在原一审中法院调取的由秦皇岛市公安局于2010年3月29日所做的10251元取款凭单上签名为赵芝英所签，40900元收款单上签名是蒋荣所签的鉴定结论，请求原一审法院对赵芝英和蒋荣的笔迹一并调取送检。原一审法院同意了上诉人的请求并调取了赵芝英和蒋荣二人的书写笔迹，但在申请人不知情的情况下，原一审法院却只对赵芝英一人的检材送检，而未对蒋荣的检材送检，致使鉴定结论遗漏了重大事项。在鉴定结论做出后，申请人于2016年2月1日向原一审法院递交对40900元取款凭单上“赵芝英”的签名是否为蒋荣书写的鉴定申请书，但原一审法院却无理由驳回了上诉人的申请，申请人在二审中又向二审法院申请对蒋荣的笔迹进行鉴定，但二审法院也未支持，剥夺了申请人正当、合法的诉讼权利。二、事实方面：1、申请人认为本案应依据央行和邮政储蓄银行总行的规定进行裁判，无论被申请人名字由谁所签，申请人的付款行为无任何违法和不当之处。中国人民银行是国家的中央银行，其制定的行业制度、政策应做为审判的依据。2、被申请人赵芝英与蒋荣为夫妻关系，赵芝英名下的银行存款属于其与蒋荣的夫妻共同财产，该夫妻二人有相互代为取款的权利。原一审法院自己向公安机关调取了鉴定结论却以该证据为复印件没有鉴定部门的公章不具备合法性为由而不予采信，显然自相矛盾。从重庆方面所做《司法鉴定意见书》结论看，与公安机关的鉴定结论应是一致的。既然法院委托了鉴定，就应根据所调取的公安机关鉴定结论以及申请人的要求对蒋英笔迹进行鉴定以查清案件事实，否则背离了客观、公正，直接导致实体判决错误。
本院经审查认为，首先，中国人民银行关于个人存取款业务管理的相关规范，应当作为本案中审查银行方面是否存在违规操作和相应过错的依据；其次，邮储银行称，公安机关已认定40900元取款单上的签名系赵芝英丈夫蒋荣所签，并且法院在委托鉴定过程中亦已提取了蒋荣的笔迹样本但并未送检，如上述情况属实，应对40900元取款单上的签名是否为蒋荣所签一并鉴定；第三，赵芝英起诉时主张10251.06元取款凭单上签名非其本人所签，但经鉴定证实该签字确系其本人所签。鉴于赵芝英本人年事已高的特殊情况，不能排除存在记忆误差的可能性，据此考虑，亦应对40900元取款凭单上的签名是否为蒋荣所签进行鉴定；第四，2007年9月2日，15.34元取款销户凭证的签名是否为赵芝英本人所签，一、二审判决对此均未作出认定，如果是赵芝英本人所签，则其在当时取款销户之时对40900元存款已被支取的事实应当明知。综上，根据本案现有证据，判令邮储银行承担对40900元存款及利息的赔偿责任，事实依据和法律依据均不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月五日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初194号
原告魏某某，男，1987年8月21日出生，汉族，现住。
委托代理人李某甲，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县无极路22号。
负责人李某乙，该公司经理。
委托代理人张某某，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的起诉。
案件受理费10102元减半收取5051元由原告魏某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年二月十三日
书记员 侯彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2988号
原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地合肥市蜀山区习友路999号九重锦园7幢32层3202，统一社会信用代码913401000978760165。
法定代表人：刘配娜，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层，统一社会信用代码91610113220611639A。
法定代表人：买亚峰，总经理。
本院在审理原告安徽赛富工程机械有限公司诉被告西安市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安徽赛富工程机械有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告西安市建筑工程总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽赛富工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽赛富工程机械有限公司撤回对被告西安市建筑工程总公司的起诉。
本案案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告安徽赛富工程机械有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年六月十六日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初499号
原告：刘炳珠，男，汉族，个体，现住抚松县。
被告：苑克文，男，汉族，无职业，现住抚松县。
刘炳珠与苑克文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘炳珠于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘炳珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炳珠负担。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月十六日
书记员 叶志国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4299-1号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
被告吕某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈秋媚（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4299-1号原告张某，女，回族。被告吕某，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告张某负担。审 判 员 赵  明  升人民陪审员 姚  敬  东人民陪审员 杨  晓  萍二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈秋媚（代）
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执829号
申请执行人赵勇，男，1964年2月21日出生，回族，住河南省汝南县板店乡政府家属院1号。
被执行人腾闯，男，1967年12月3日出生，住平舆县郭楼乡岳庄村委小赵庄。
被执行人王三华，男，1970年10月1日出生，住平舆县万冢乡汤岭村委王庄。
本院在执行赵勇申请执行腾闯、王三华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的（2016）豫1723民初第1533号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史舒萌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初280号
原告：朱某,女，1969年3月8日生，汉族，住四川省资中县。
被告：时某,男，1963年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告时某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年底相识恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求判如所请。
被告时某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告2006年底相识恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后两人未共同生育子女。2017年12月18日原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院。
庭审中，原告未举证证明双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原告、被告的婚姻关系是合法婚姻关系，两人相识恋爱同居生活较长时间后才办理结婚登记，说明双方婚姻基础稳固，依法应当维护。原告起诉请求解除与被告的婚姻关系，原告未举证证明与被告夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 成
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3322号
上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，1956年8月16日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人于某因与被上诉人李某解除收养关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某及其委托诉讼代理人陈垂先，被上诉人李某及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判解除于某与李某的收养关系。2、本案一、二审诉讼费由李某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、李某及其家人经常因家庭财产与于某发生矛盾，甚至对于某大打出手，双方之间的关系已严重恶化，无法共同生活，法院应作出解除双方的收养关系，并支付相关费用的判决。
李某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除双方之间的收养关系。2、判令李某补偿于某收养期间的抚养费、教育费等100000元。3、判令李某不得再使用于某建造的房屋八间。4、本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：李某系于某的侄子。1981年李某的亲生母亲去世，亲生父亲离家出走，李某跟随其奶奶生活，后由于李某的奶奶年龄较大，加之于某与其丈夫李树民没有男孩，李某便又跟随于某夫妇一起生活，于某的丈夫李树民2016年农历5月1日去世。李某在平时生活中及于某生病住院期间均对于某进行了照顾，李某夫妇因家庭宅基地偶尔与于某的女儿发生争吵。于某现独自一人生活，生活来源依靠自己劳动所得。一审法院认为，李某在年幼时开始跟随于某夫妇生活，双方虽然未办理合法的收养手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方以养父母、养子女共同生活多年，于某夫妇又为李某按照农村习俗办理结婚事宜、婚后又为李某照看其子女，亲友、群众对双方关系予以公认，应认定双方已形成事实上的收养关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，于某要求解除与李某的收养关系，应提供充分的证据证明原、被告家庭关系恶化，已无法共同生活，否则应承担举证不能的法律责任。本案中于某提供的证据能够证明李某与其女儿因家庭事务产生矛盾的事实，但未有证据证明原、被告双方关系达到恶化的程度，且于某亦未举证证明在保持该收养关系时对双方正常生活确实不利的事实，故于某应承担举证不能的法律责任。另一方面，随着于某的年龄逐渐增大，在今后的生活中更需要人照顾，一旦解除收养关系亦不利于于某今后的生活，故于某要求解除与李某收养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、不准予于某与李某解除收养关系。二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由于某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于某与李某之间已形成事实上收养关系的事实清楚，证据充分。现于某起诉要求解除与李某的收养关系，但其向法庭所举证据只能证明其女儿与李某之间因家庭事务产生过矛盾，并不能证明于某与李某之间的关系达到了恶化的程度，故原审判决不准予于某与李某收养关系符合相关法律规定。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 倪善心
二〇一六年十月十八日
书记员 张 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8096号
原告：刘振立，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，住乐清市。
原告刘振立与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘振立的委托诉讼代理人曹黎明、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振立向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的铝锭货款386709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告经河南省沈丘县的潘超介绍相识。随后，原、被告就铝锭买卖合同事宜达成口头协议，基本内容为：被告购买原告加工的铝锭，价格随行就市，原告将铝锭送到被告指定的地点，运费由原告承担，卸货验收后付款。根据被告的通知，原告于2015年5月28日，向被告送铝锭36.13吨，单价每吨12370元，总计款446928元（0.1元未计算）。被告当时代为支付运费后，又向原告汇款239000元，本次欠货款200000元。同年6月3日，原告又向被告送铝锭35.218吨，单价同上，总计款435646元（0.66元未计算）。被告垫付运费7050元，于6月11日和6月25日二笔合计汇款380000元，本次欠货款48596元。同年6月26日，原告再次松铝锭35.753吨，单价每吨12200元，总计款436186元（0.6元未计算）。被告垫付运费和汇款合计160000元，本次欠货款276186元。同年7月13日，原告应被告要求再次送铝锭34.754吨，单价每吨12100元，总计款420523元（0.4元未计算），扣除垫付运费10000元后，本次欠货款410523元。但自此被告便不愿与原告见面，有时电话也不接，原告经过一番软磨硬泡，被告又陆续给了20多万元。后来原告要求算账，被告提出用他的“别克君越轿车”作价26万元，铝渣4.8吨作价4万元，合计30万元折抵其欠原告的货款。原告为了算清来往账目，只得被动接受被告的条件，并终于于2015年10月13日，被告给原告出具了一份欠条，承认清算后仍欠原告铝锭款386709元的事实。
庭审中，原告刘振立承认被告ＸＸ辩称的已在去年农历年底支付1万元货款的事实，将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的铝锭货款376709元。
被告ＸＸ口头答辩称：我没欠他这么多，我陆陆续续有钱给他的，记不清楚具体欠多少。我与他是有生意来往的，但是没欠这么多。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由原告刘振立向被告ＸＸ陆续提供铝锭。2015年10月13日，被告ＸＸ自愿将其名下的一辆别克轿车以及部分铝渣作价30万元折抵货款，原告刘振立表示同意，故由原告出具一份30万元的收据交被告收存。后经原、被告结算，被告ＸＸ尚欠原告刘振立货款386709元，由被告ＸＸ出具一份欠条交原告收存，但时间仍写成为“2015.10.13”。2016年农历年底，被告ＸＸ在偿付了1万元货款后，余欠376709元至今尚未偿还。
本院认为，本案争议的焦点为原告出具给被告收存的30万元收据和被告出具给原告的386709元是欠条，两份凭据出具时间的先后问题。上述两份凭据上所载明的时间均为2015年10月13日，但原告称欠条的实际出具时间在2015年10月20日以后，而被告称两份凭据均在2015年10月13日，是先有欠条，再有收据。本院认为，按照被告ＸＸ所述，双方自愿将被告ＸＸ名下的别克轿车以及部分铝渣作价30万元折抵货款，该协商冲抵货款的事宜应需要一定的时间；另外，双方进行结算货款，亦应需要一定的时间；而上述两份凭据均在被告ＸＸ的办公场所里出具，又在同一天出具，先由被告向原告出具了一份金额为386709元的欠条，再由原告向其出具金额为30万元的收据，并不符合常理，应会将两张凭据写成一张86709元的欠条，而不大可能分别出具两份收据，因为如果事先考虑到用被告用轿车和铝渣冲抵货款的事宜，不大可能会再先由被告出具欠条给原告，再由原告出具收款的收据。另外，原告对本案双方的交易、付款经过陈述得非常清楚，而被告对双方的交易、付款经过则陈述得模糊不清。因此，被告的抗辩理由，不符合常理，本院不予确认。而原告的陈述，符合高度盖然性原则，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应偿还原告刘振立货款376709元，款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6951、减半收取3475.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二○一七年九月十一无
代书记员 许雅群
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8096号原告：刘振立，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年11月28日出生，汉族，住乐清市。原告刘振立与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘振立的委托诉讼代理人曹黎明、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振立向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的铝锭货款386709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告经河南省沈丘县的潘超介绍相识。随后，原、被告就铝锭买卖合同事宜达成口头协议，基本内容为：被告购买原告加工的铝锭，价格随行就市，原告将铝锭送到被告指定的地点，运费由原告承担，卸货验收后付款。根据被告的通知，原告于2015年5月28日，向被告送铝锭36.13吨，单价每吨12370元，总计款446928元（0.1元未计算）。被告当时代为支付运费后，又向原告汇款239000元，本次欠货款200000元。同年6月3日，原告又向被告送铝锭35.218吨，单价同上，总计款435646元（0.66元未计算）。被告垫付运费7050元，于6月11日和6月25日二笔合计汇款380000元，本次欠货款48596元。同年6月26日，原告再次松铝锭35.753吨，单价每吨12200元，总计款436186元（0.6元未计算）。被告垫付运费和汇款合计160000元，本次欠货款276186元。同年7月13日，原告应被告要求再次送铝锭34.754吨，单价每吨12100元，总计款420523元（0.4元未计算），扣除垫付运费10000元后，本次欠货款410523元。但自此被告便不愿与原告见面，有时电话也不接，原告经过一番软磨硬泡，被告又陆续给了20多万元。后来原告要求算账，被告提出用他的“别克君越轿车”作价26万元，铝渣4.8吨作价4万元，合计30万元折抵其欠原告的货款。原告为了算清来往账目，只得被动接受被告的条件，并终于于2015年10月13日，被告给原告出具了一份欠条，承认清算后仍欠原告铝锭款386709元的事实。庭审中，原告刘振立承认被告ＸＸ辩称的已在去年农历年底支付1万元货款的事实，将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的铝锭货款376709元。被告ＸＸ口头答辩称：我没欠他这么多，我陆陆续续有钱给他的，记不清楚具体欠多少。我与他是有生意来往的，但是没欠这么多。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由原告刘振立向被告ＸＸ陆续提供铝锭。2015年10月13日，被告ＸＸ自愿将其名下的一辆别克轿车以及部分铝渣作价30万元折抵货款，原告刘振立表示同意，故由原告出具一份30万元的收据交被告收存。后经原、被告结算，被告ＸＸ尚欠原告刘振立货款386709元，由被告ＸＸ出具一份欠条交原告收存，但时间仍写成为“2015.10.13”。2016年农历年底，被告ＸＸ在偿付了1万元货款后，余欠376709元至今尚未偿还。本院认为，本案争议的焦点为原告出具给被告收存的30万元收据和被告出具给原告的386709元是欠条，两份凭据出具时间的先后问题。上述两份凭据上所载明的时间均为2015年10月13日，但原告称欠条的实际出具时间在2015年10月20日以后，而被告称两份凭据均在2015年10月13日，是先有欠条，再有收据。本院认为，按照被告ＸＸ所述，双方自愿将被告ＸＸ名下的别克轿车以及部分铝渣作价30万元折抵货款，该协商冲抵货款的事宜应需要一定的时间；另外，双方进行结算货款，亦应需要一定的时间；而上述两份凭据均在被告ＸＸ的办公场所里出具，又在同一天出具，先由被告向原告出具了一份金额为386709元的欠条，再由原告向其出具金额为30万元的收据，并不符合常理，应会将两张凭据写成一张86709元的欠条，而不大可能分别出具两份收据，因为如果事先考虑到用被告用轿车和铝渣冲抵货款的事宜，不大可能会再先由被告出具欠条给原告，再由原告出具收款的收据。另外，原告对本案双方的交易、付款经过陈述得非常清楚，而被告对双方的交易、付款经过则陈述得模糊不清。因此，被告的抗辩理由，不符合常理，本院不予确认。而原告的陈述，符合高度盖然性原则，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ应偿还原告刘振立货款376709元，款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6951、减半收取3475.5元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二○一七年九月十一无代书记员 许雅群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3691号原告：王文保，农民。委托代理人：张百中。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，公司住所地：迁西县。代表人：郁学峰，公司经理。委托代理人：崔飞雪。本院在审理原告王文保与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，原告王文保于2015年9月7日以原、被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文保申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文保撤回起诉。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王文保负担。审判员史婷二〇一五年九月七日书记员孙丽娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2013号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年4月6日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月25日19时许，被告人唐某在位于本区的上海市迪斯尼乐园“雷鸣山漂流”游乐项目自助寄存处，采用万能密码开锁的方式，窃得被害人夏某某寄存柜内的人民币2,900元。
2017年3月31日，被告人唐某被公安机关抓获。到案后，被告人唐某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人唐某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币2,900元和预缴罚金人民币1,000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的监控视频、调取证据清单、案发经过及被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某在家属的帮助下积极退赃和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案赃款人民币二千九百元发还被害人夏某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30止。)
二、退缴在案赃款人民币二千九百元发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执129号
申请执行人何某某，男，1986年3月14日出生，住江永县。
被执行人廖某某，女，1987年6月15日出生，住江永县。
申请执行人何某某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，申请执行人何某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初810号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人廖某某无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初810号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执591号
申请执行人：邵振锋，男，1972年11月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
本案在执行邵振锋诉淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月十四日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执591号申请执行人：邵振锋，男，1972年11月22日出生，住淄川区。被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。法定代表人：王怀江，董事长。本案在执行邵振锋诉淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年八月十四日代理书记员  司立群