wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1618号
罪犯汪劲松，男，1991年5月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年3月5日作出（2010）都刑初字第31号刑事判决，认定被告人汪劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。汪劲松不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月28日以（2010）宜中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪劲松的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月8日止），缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪劲松减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯汪劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪劲松减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2089号
原告郭万廷，男，1941年12月6日出生，汉族，退休工人，住敖汉旗。
委托代理人郭洪，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈立梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告张亚令，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张凤文，男，1961年6月11日出生，住敖汉旗。
原告郭万廷与被告张亚令、张凤文排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万廷的委托代理人陈立梅，被告张亚令到庭参加了诉讼，被告张凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万廷诉称，原告是金厂沟梁村村民，1976年土地承包时分得一片土地，位于自家房后，栽种了杨树、榆树、沙棘等树木。后来有一些树木枯干病死，出现一些空地。二被告发现后自行私自在空地上建了厕所、堆放了砖垛、柴禾。原告在此块地后面建一座养殖大棚种养虫草，需要用车运输设备、砖石、煤炭等物资，二被告的行为造成运输极为不便，致使大车不能通行，物资运输受阻，严重影响了原告的养殖经营活动。原告多次找到二被告希望拆除侵占原告土地修建的厕所，移除堆放的砖垛、柴禾，二被告非但不移除，而且态度恶劣，经村主任王立元多次调解无效。故起诉要求二被告排除妨碍，拆除厕所、砖垛，清除占用原告门前的柴垛，恢复原状、保障通行，并承担诉讼费用。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，靠东面的这处宅院是张亚令妹妹张亚辉转给二被告的，该宅院于1995年建成，前面是一条官街，官街的前面原先是一块空地，2012年原告家擅自扩大院套，将这块空地扩入了院内占为已有，在原告宅院的后面根本没有他的土地。二被告宅院的位置是后面这趟街最后一户，门前的这段通道就是二被告通行使用，原告家的大门口在前面，平时都是从前面通道通行，2012年原告家养草在后院建的房，在往里运送大件设备时，为了方便从被告家门前通道运送，一切都已运送完毕，根本没有影响原告。二被告存放的砖垛、柴禾及所建厕所的位置不是原告的土地，并且已形成20多年时间，对原告没有任何妨害，故原告要求二被告清除柴禾、砖垛、厕所的诉讼请求不符合法律规定、不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张凤文未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与二被告两家隔一官街前后院居住，原告家居南，被告家居北。原告家北院墙上留有一处门口，北院墙外种有树木；被告家在原告家北院墙外建有一处厕所，并在此树木间堆放有红砖、柴禾。原告家于2012年在其主房后建房屋一栋。
上述事实，有原告、被告陈述、宗地图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告现提交的证据不足以证明二被告修建厕所、堆放砖垛及柴禾在其林地内及二被告的行为妨害了其正常生产生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼�求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭万廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年四月二十九日
书记员 景海东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6128号
原告沈志田，男，81岁，蒙古族，现住赤峰市松山区，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇小庙子村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇小庙子村。
法定代表人张连，主任。
委托代理人于松波，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告沈志田与被告赤峰市松山区大庙镇小庙子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志田，被告赤峰市松山区大庙镇小庙子村民委员会的委托代理人于松波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年4月1日经赤峰市松山区大庙镇政府见证签订了《山地承包合同》。合同约定：被告将村集体所有的四至为北至原生产队封山、南至黄土坑沿、西至沟沿、东至流水小沟的60余亩山地发包给原告经营治理；承包期限为1985年4月1日至2000年4月1日；自1990年至2000年，原告每年向被告交纳承包费300元。合同签订后，原告依约履行合同，在承包的荒山上投入了大量的人力物力，栽种了杨树800余棵、柳树4棵、榆树1000余棵、松树4棵、沙棘树约6亩，其他果树380余棵。在合同履行多年后，案外人包永秀诉原告、小庙子村民委员会土地承包经营权纠纷案件，经赤峰市松山区人民法院和赤峰市中级人民法院判令将原告承包山地范围内与包永秀林权证确定范围内重合部分返还给包永秀。这样，致使原告承包部分所剩无几，原告与村委会之间的承包合同不能履行，原告的承包利益不能实现，遭受了一定损失。原告认为，被告在没有处分权的情况下与原告签订承包合同，存在过错，应承担给原告造成的损失。现要求被告赔偿原告损失暂定为50000元，待评估后最后确定。
被告辩称，原、被告于1985年4月1日签订的《山地承包合同》于2000年就已经终止了，但原告一直经营至2009年。虽然被告发包错误，但并没有给原告造成直接或间接经济损失，原告一直取得了承包利益。原告在承包期内并未交纳承包费，已构成违约。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山地承包合同》，证明被告将村集体所有的部分山地发包给原告经营；
2、马力出具的证明1份，证明经小庙子村民委员会研究决定将村里的部分梯田地发包给原告；
3、毕雨才出具的证明1份，证明原告去村委会交纳承包费，但村委会没有收；
4、张厚出具的证明1份，证明原告去村委会交纳承包费，村委会没有收；
5、田玉广出具的证明1份，证明原告去村委会交纳承包费，村委会没有收；
6、小庙子村委会及松山区大庙镇政府出具的证明1份，证明原告在承包地内栽种了各种树木；
7、马力出具的证明1份，证明马力任小庙子村村长期间没有给包永秀发过林权证，包永秀没有在承包地种树；
8、林权证复印件1份，证明包永秀林权证确定的范围与原告栽种树木的承包地范围不冲突；
9、小庙子村委会出具的证明1份（复印件），证明原告承包的土地没有到期，村委会没有与其他人签订新的承包合同。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1《山地承包合同》的真实性无异议，但该合同第二条约定，原告应向被告交纳承包费，如果原告违约，其以前在承包地上投资的损失被告不负责；
对证据2马力关于证明原告承包村集体土地的证言无异议；
对证据3、4、5的真实性有异议，这些证明是复印件，不能作为证据使用；
对证据6小庙子村委会及大庙镇政府出具的证明真实性无异议；对证据7马力关于证明其没有为包永秀发过林权证的证言有异
议，与本案无关；
对证据8有异议，与本案无关；
对证据9中小庙子村委会出具的证明有异议，该证明系复印件，不能作为证据使用。根据原、被告签订的承包合同，原告的承包期限已到。
被告为支持其答辩主张，向本院提交的证据为王海祥出具的证明1份，证明原告自承包山地后没有向村委会交纳承包费。
原告对被告提交的证据的质证意见为：
对王海祥出具的证明有异议，合同约定1990年开始交纳承包费，马力是1987年离开村里的，对原告交承包费的事情不清楚。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做如下认证；
对原告提交的证据1、2、6因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5、7中的证人证言，因证人未出庭接受质证，本院不予采信；对于原告提交的证据8因其不能证明所要证明的问题，本院不予采信；对于原告提交的证据9因系复印件，无法证明其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。
对被告提交的王海祥出具的证明，因证人王海祥未出庭接受质证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1985年4月1日，原、被告签订了《山地承包合同》。合同约定：被告将本村集体所有的四至为北至原生产队封山、南至黄土坑沿、西至沟沿、东至流水小沟的山地发包给原告经营治理；承包期限为1985年4月1日至2000年4月1日；自1990年至2000年，原告每年向被告交纳承包费300元，于当年的11月15日前付清；合同期满，土地归被告所有，其它树林和财产归原告所有，如再承包时由原、被告双方共同商定。合同签订后，原告在承包地上栽种了杨树、榆树、松树、沙棘树、杏树、火炬树、文冠果树、山楂树等树木。在承包期限内，原告对上述承包地负责经营管理并获得收益，被告未收取原告承包费。合同期满后，原、被告未续签新的承包合同，但原告一直经营管理并收益至2009年。2009年12月28日，案外人包永秀将本案原、被告诉至本院，要求确认原、被告签订的山地承包合同部分无效，并将无效承包部分的山地予以返还。2010年6月7日，我院依法作出判决，确认原、被告签订的山地承包合同部分无效，并判决原、被告于判决生效后10日内将确认合同中无效部分的土地使用权返还给案外人包永秀经营使用。后此案被赤峰市中级人民法院予以维持。
本院认为：虽然原、被告于1985年4月1日签订的《山地承包合同》存在部分无效情形，但在双方约定的合同履行期限内被告已经实际履行了相关义务，并未影响原告经营管理及收益，原告应于2000年4月1日期满时对其承包地上的林木进行处置。尽管该合同已于2000年4月1日期满，但案外人包永秀直至2009年才向原、被告起诉主张权属，且放弃要求本案原、被告赔偿损失，并未影响原告在该承包地上获得收益，且原告自认其一直经营管理并收益至2009年，原告亦未向本院举证证明其存在损失。综上，原告没有证据证明被告的行为给其造成损失，其要求被告赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈志田的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 李鸿翔
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第569号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：张骞，男，1980年5月5日生，汉族。
被告：郭玉。
被告：薛遵义。
被告：朱建波。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉、薛遵义、朱建波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加诉讼，被告郭玉、薛遵义、朱建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月24日，被告郭玉与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告薛遵义、朱建波提供连带保证责任，合同约定到期日为2010年9月23日，月利率为千分之十二点一五，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠6557元至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还尚欠借款6557元及截至2012年8月20日的利息37212.96元，以后利息可另行计算。
被告郭玉未作答辩
被告薛遵义未作答辩。
被告朱建波未作答辩。
经审理查明，2008年9月24日，被告郭玉与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，由被告薛遵义、朱建波提供连带保证责任，合同约定到期日为2010年9月23日，月利率为千分之十二点一五，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收百分之五十的逾期利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，保证人也未履行连带保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款100000元及截至2012年8月20日的利息30143.60元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告郭玉由被告薛遵义、朱建波担保从原告处借款100000元，双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，三被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还�当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金6557元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭玉支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2012年8月20日为37212.96元），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告薛遵义、朱建波对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，诉讼保全费70元，由被告郭玉、薛遵义、朱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2012）临商初字第569号原告：马学芹。委托代理人：冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：潍坊王者涂装工程有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路东段南侧。法定代表人：郑琴，公司经理。委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。被告：智庆升，系潍坊王者涂装工程有限公司职工。被告：孙亮民。委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告马学芹诉被告潍坊王者涂装工程有限公司、智庆升、孙亮民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学芹的委托代理人冯义海，被告潍坊王者涂装工程有限公司的委托代理人张荣海，被告孙亮民的委托代理人刘纪宾到庭参加诉讼，被告智庆升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月19日，原告承揽被告潍坊王者涂装工程有限公司（以下简称王者公司）在五莲县工地的电泳槽防腐工程，工程面积为690平方米，单价为20元／平方米，总工程款为13800元。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由未付。请求判令被告支付原告工程款13800元，由被告承担诉讼费用。被告王者公司辩称：被告与原告并未发生防腐工程方面的业务，故不存在欠原告工程款的事实。请求驳回原告对被告王者公司的诉讼请求。被告孙亮民辩称：原告所承揽的是被告王者公司与五莲县益宏工贸中心签订的电泳生产线工程中的防腐工程部分，被告孙亮民是被告王者公司的工作人员，出具证明是一种职务行为，故对该欠款不负清偿责任。被告智庆升未答辩。经审理查明：被告王者公司2011年10月28日的声明载明“我方（潍坊王者涂装有限公司）与需方（五莲县益宏工贸中心）于2011年6月6日签署关于电泳生产线的合同书，总价50万元。”及“孙亮民保证货到后付款到80%，……货到后因缺少配电柜一件需方扣留4万元工程款，仅支付10万元而且是打到了孙亮民账户。”等内容。同时，被告王者公司法定代表人郑琴的丈夫张传青证实，被告孙亮民为被告王者公司的业务员，被告智庆升为被告王者公司的工作人员，被告王者公司在五莲县益宏工贸中心的电泳生产线工程是被告孙亮民联系的。后原告马学芹承揽了被告王者公司在五莲县益宏工贸中心的电泳生产线工程中的电泳槽防腐工程。2011年10月19日，被告智庆升、孙亮民为原告出具证明一份，证明原告所干工程面积为690平方米，单价为20元／平方米，合计总工程款为13800元。该工程款经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有证明条一份、王者公司声明一份、张传青询问笔录一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：被告王者公司的声明自认了被告王者公司于2011年6月6日与五莲县益宏工贸中心签署了关于电泳生产线的合同书，二者发生业务关系，且被告孙亮民参与了该工程。被告王者公司未提供证据证明相同时间内在五莲县有其他工程，以上可以认定证明条中所说的五莲工地即为五莲县益宏工贸中心的电泳生产线工程工地，原告所干的工程就是该电泳生产线工程的电泳槽防腐部分。通过王者公司法定代表人郑琴的丈夫张传青证实被告智庆升、孙亮民当时是王者公司工作人员，孙亮民联系的五莲县电泳生产线工程业务，在原告工程完工后，被告智庆升、孙亮民以王者公司的名义向原告出具证明条，原告有理由相信被告智庆升、孙亮民是代表王者公司的职务行为，故对被告孙亮民辩称出具证明条是一种职务行为的主张，本院予以采信。被告智庆升、孙亮民代表王者公司职务行为的法律后果，应由王者公司承担。综上，原告与被告王者公司之间承揽关系成立且合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊王者涂装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马学芹工程款13800元；二、被告智庆升、孙亮民不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告潍坊王者涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  徐 锋代理审判员  袁华新二〇一四年七月二十七日书 记 员  王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00856号
原告李国强，男，1979年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告齐中收，男，1980年4月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告李国强与被告齐中收民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告齐中收价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告齐中收银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年五月二十一日
书记员 俞明娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第296号
原告屈某某，女，1984年12月25日出生，汉族，济南百年果食品有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告耿某某，男，1982年6月6日出生，汉族，山东未名文化传播有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人孟涛，男，1963年7月25日出生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律工作者，住山东省淄博市。
原告屈某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人刘鹏、被告耿某某的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案经调解未果现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2014年3月31日登记结婚，婚后于2015年9月3日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后毫无感情可言，且自婚后至今被告一直对原告实施暴力行为，只要有言语不和的情况就对原告进行殴打，多次导致原告住院治疗，由其是在原告怀孕期间，被告与其前女友来往不断，甚至不顾原告有孕擅自前往北京与其前女友看演唱会。现原、被告已处于长期分居状态，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚。2、判令婚生子由原告抚养，被告支付扶养费10.8万元（按每月3000元计算，自婚生子出生时起暂时计算至3周岁止）；3、判令被告支付婚生子住院期间的医疗费5614.39元；4、判令被告支付原告产检及分娩的费用7111.24元；5、判令被告偿还所欠原告的债务共计10万元（即被告透支原告信用卡且未用于共同生活所产生的欠款）；6、判令被告赔偿原告精神损害费5000元；7�诉讼费用依法分担。
为证明其主张原告屈某某提交以下证据：
1、离婚协议书三份，证明双方夫妻感情确已破裂，被告曾与原告多次协商协议离婚。
2、山东省交通医院门诊病历一份、照片三张、录音一份，证明被告殴打原告，造成原告身体受伤的事实。
3、照片一张、酒店查询记录一份，证明被告在婚后背着原告与他人开房的事实。
4、提交火车票四张，演唱会门票两张，证明被告背着原告同其前女友去北京看演唱会的事实。
以上证据证明双方夫妻感情确已破裂。
被告耿某某辩称，原告陈述不属实，原、被告夫妻感情没有发展到必须离婚的程度，被告长期在外地工作，与原告沟通较少，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生子年龄尚小，需要双方抚养教育，故被告耿某某不同意离婚。被告对原告屈某某提交的关于夫妻感情已破裂的证据均不予认可，认为离婚协议书不是其真实意思表示；原告提交的病历亦不能证实系被被告殴打所致；开房记录及火车票均系被告出差时所支出，无法证明原告所主张的事实。关于原告主张的医疗费等各项费用，均系夫妻关系存续期间发生，均系夫妻共同财产所支出，故被告不应再向原告支付。
被告耿某某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2014年3月31日登记结婚，婚后于2015年9月3日生育一子。原告屈某某主张其与被告因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告对家庭及孩子不负责任，且对原告实施严重的家庭暴力行为，故原告诉至法院，要求判如所请。被告耿某某不认可夫妻感情破裂的事实，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告屈某某与被告耿某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告屈某某提交的证据不足以证实被告耿某某存在婚姻法第三十二条法律规定中应准予离婚的情形，无法认定夫妻感情确已破裂。综合考虑到原、被告婚生子刚出生，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年十月三十日
书记员 许娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00468号
原告王军，男。
被告朱金德，男。
被告白玲清，女。
原告王军与被告朱金德、白玲清买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告朱金德、白玲清经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年2月5日，被告朱金德、白玲清购买原告王军材料欠款10000元，并出具欠款条据一支。被告朱金德、白玲清已给付原告欠款8000元。后原告王军多次向被告朱金德、白玲清索要下余欠款未果。现提起诉讼要求被告朱金德、白玲清偿还原告王军材料款2000元，并承担本案诉讼费用。
原告王军向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告朱金德、白玲清身份证明各一份，用于证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：欠款条据一支，内容为“今欠到王军人民币壹万元（10000元），欠款人：朱金德、白玲清，2013年2月5号。”用于证明被告朱金德、白玲清于2013年2月5日欠原告10000元的事实。
被告朱金德、白玲清未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王军向法庭提交的两组证据因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年2月5日，被告朱金德、白玲清购买原告王军材料欠款10000元，并出具欠款条据一支。被告朱金德、白玲清已给付原告欠款8000元。后原告王军多次向被告朱金德、白玲清索要下余欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告王军与被告朱金德、白玲清双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，故原告王军诉请被告朱金德、白玲清偿还材料款2000元之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
由被告朱金德、白玲清于本判决生效后三日内偿还原告王军材料款2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱金德、白玲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 霍宏萱
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2197号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人谢某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人谢某、李某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第12号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行�同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09826号
罪犯刘建清，男，汉族，1964年7月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2011）泉刑初字第006号刑事判决，以被告人刘建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已经全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建清减去自本裁定送达之日起至2016年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第394号
原告：新疆建友混凝土有限公司
委托代理人：任拴林
被告：新疆佳美达投资有限公司
原告新疆建友混凝土有限公司（下称“建友混凝土公司”）与被告新疆佳美达投资有限公司（下称“佳美达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告建友混凝土公司的委托代理人任拴林到庭参加诉讼，被告佳美达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建友混凝土公司诉称：2011年10月17日，我公司同被告签订了一份混凝土购销合同。合同约定被告施工的“佳美花苑”2号楼建设工程所需混凝土由我公司供应并运送至施工工地。混凝土按照11种不同的标号确定了不同的单价。付款方式为：被告每浇注一层付款实际使用量的85％，下一次付款将前次的15％付清，余款在最后一次使用后30日内付清。合同签订后，我公司按照合同约定连续两年给被告供应了混凝土。双方于2011年11月28日对账一次，确认了欠款数额，2013年3月22日，被告又出具2012年收到混凝土方量及价款的收条。期间，被告支付货款150000元，现尚欠302935元混凝土款未付。故诉至法院，要求被告支付货款302935元，违约金26961.22元，合计329896.22元。
被告佳美达公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月17日，原告建友混凝土公司（乙方）与被告佳美达公司（甲方）签订了一份混凝土购销合同。合同约定甲方施工的“佳美花苑”2号楼建设工程所需混凝土由乙方供应并运送至施工工地。混凝土按照11种不同的标号确定了不同的单价。付款方式为甲方每浇注一层付款实际使用量的85％，下一次付款将前次的15％付清，余款在最后一次使用后30日内付清；如甲方未按约定履行付款义务，应自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。合同签订后，原告按照合同约定连续两年给被告供应了混凝土。双方于2011年12月28日对账一次，确认所欠混凝土方量为745立方，2013年3月22日，被告出具收条一份，载明收到混凝土617立方，价款为198395元。期间，被告共支付混凝土款150000元，尚欠302935元未付。
以上事实有原告与被告签订的混凝土购销合同、对账单、收条和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的混凝土购销合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了混凝土，被告应当支付相应的货款，否则还应当承担违约责任。原告关于要求被告支付工程款及违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳美达投资有限公司给付原告新疆建友混凝土有限公司混凝土款302935元；
二、被告新疆佳美达投资有限公司给付原告新疆建友混凝土有限公司违约金26961.22元（302935元×0.0002×444天）。
以上款项，限于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248.44元（原告预交），邮寄送达费60元，由被告佳美达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 冯桂英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 丹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第917号
原告马某。
委托代理人覃某，法律工作者。
被告陈某。
原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，书记员陈正品担任法庭记录。原告马某及其委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告是朋友关系，2011年2月1日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币110000元。2012年，原告多次向被告追偿上述借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此请求法院依法判令被告返还借款110000元给原告。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年2月1日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币110000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》写明：“今借到马某人民币壹拾壹万元正（110000元）。借款人陈某2011年2月1日”。被告借款后，经原告追索，被告未偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款110000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、借条等证据佐证。
本院认为，被告向原告借款110000元，立写了的《借条》交原告收执，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告借款后，经原告追索未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告据此诉请被告偿还借款110000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还借款人民币110000元给原告马某。
本案收取受理费人民币2500元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2500元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈正品
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更285号
罪犯方樟春，男，1993年4月20日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）资刑初字第08号刑事判决，以被告人方樟春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯方樟春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方樟春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0891号
罪犯顾某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月15日江苏省涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0635号刑事判决，以被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月15日起至2014年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某准予减刑一个月三日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第238号
申请人张会玉。
被申请人谭宝林，居民。
申请人张会玉与被申请人谭宝林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭宝林驾驶的车牌号为鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年五月二十日
书记员 李秋蓉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00249号
原告关英涛，男，1960年4月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李福利，男，1966年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告关英涛诉被告李福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关英涛及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告李福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同事关系。从2013年8月8日至2013年12月25日期间，被告共向我借款四次，每次2万元，借款总额8万元，每次借款期限为三个月，均有借条为证。因被告至今未偿还，故起诉要求：1、被告偿还原告借款8万元并给付利息（自2014年12月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻居及同事关系。被告于2013年8月8日、2013年8月25日、2013年9月18日、2013年12月25日分别向原告借款2万元，共计8万元，借款期限均为三个月，双方未约定借款利息。被告每次向原告借款后，均为原告出具借条一份，但借款期满后，被告未按期向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张出借给被告8万元的事实，有被告为其出具的借条在案为凭，可以认定。原告将8万元款项出借给被告后，被告应在期限届满后履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，虽原、被告之间对借款没有约定利息，但双方约定了明确的还款期限，原告起诉后被告仍不偿还原告借款，故原告要求自2014年12月15日即其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福利于本判决生效后五日内偿还原告关英涛借款本金八万元；
二、被告李福利于本判决生效后五日内给付原告关英涛借款利息（自二○一四年十二月十五日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本金按八万元计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00249号
原告程冬华，男，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市黄陂区，现住平利县。
被告唐雪建，男，汉族，住陕西省平利县。
原告程冬华与被告唐雪建买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告程冬华到庭参加了诉讼，被告唐雪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬华诉称，2007年8月被告在原告处购买塑钢材料，结算后被告欠原告货款5480元，当时约定一年内付清。逾期后经原告多次催要，被告于2013年12月19日给原告出具欠条一张，约定一个月内付清，逾期被告仍未给付。为此起诉，请求判令被告支付原告货款5480元。
被告唐雪建未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告唐雪建在原告程冬华处购买塑钢等材料，结算后被告欠原告货款5480元，2013年12月19日被告给原告出具欠条一张载明：“欠到塑钢材料、玻璃款伍仟肆佰捌拾元整（5480元）。唐雪建。2013年12月19日。”2014年1月被告给付原告货款1000.00元，余款4480.00元经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告欠原告货款4480.00元的事实，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还原告欠款。对原告请求判令被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐雪建给付原告程冬华货款4480.00元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告唐雪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 欣
第页
第页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第899号
原告：项某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周某。
被告：杨某。
原告项某与被告周某、杨某为民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告项某特别授权委托代理人陈智及被告杨某到庭参加诉讼，被告周某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告周某向原告借款人民币300000元，并由被告周某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告周某至今未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告立即归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年10月30日起算至履行完毕之日止）。
被告周某未作答辩。
被告杨某答辩称：被告杨某与被告周某系夫妻关系属实，被告周某于2014年4月9日向原告借款300000元也属实，但是被告杨某与原告并不认识，对上述300000元借款也不知晓，且被告杨某也没有用过上述借款，被告杨某猜测该借款可能被被告周某用于赌博，故上述借款与被告杨某无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条1份、台州银行对账单2份及浙江泰隆商业银行付款委托书1份，拟证明被告周某于2014年4月9日向原告借款300000元及上述款项来源及交付情况；证据三、结婚证1份，拟证明本案讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告杨某对原告提交的上述证据的真实性均无异议，被告周某于2014年4月9日向原告借款300000元属实，但被告杨某表示其对上述借款并不知晓，也未用过上述借款，故该借款与其无关。
经开庭审理，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，因被告杨某对证据二的真实性无异议，故本院对被告周某于2014年4月9日向原告借款300000元的事实予以认定；原告提交的其余证据均符合证据三性，故本院亦予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系，于2005年1月24日办理结婚登记手续。2014年4月9日，被告周某向原告借款人民币300000元，并由被告周某出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告周某至今未还。
本院认为，原告项某与被告周某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周某向原告借款计人民币300000元事实清楚，借款后应及时归还借款。借款后，被告周某至今未还，应承担及时归还借款的民事责任。被告周某未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告周某支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。因借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告周某明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、杨某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某借款本金计人民币300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年10月30日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周某、杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱立勤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02285号
原告：李建伟。
委托代理人：安静华。
原告：安静华。
原告：李挺。
委托代理人：安静华。
被告：深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人：陈广生，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，系该公司工作人员。
本院在审理原告李建伟、安静华、李挺与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建伟、安静华、李挺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李建伟、安静华、李挺负担。
审判员 吕红娇
二〇一四年十月八日
书记员 张 崇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11098号
原告彭波涛，男，汉族，1988年4月6日生，住四川省资阳市。
委托代理人张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹荣华，男，汉族，1959年11月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告黄世兰，女，汉族，1964年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，系该公司员工，特别授权代理。
原告彭波涛诉被告邹荣华、黄世兰、重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭波涛及其委托代理人张天娇、罗妍，被告广积粮公司委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。被告邹荣华、黄世兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭波涛诉称，2013年12月31日，原告与被告邹荣华、黄世兰、广积粮公司三方签订了房屋买卖合同一份，约定由原告向被告邹荣华、黄世兰购买位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号附3-18-3号房屋，房屋总价73万元，采取按揭付款方式支付房款，并由原告向被告广积粮公司支付中介费、权证代办费、按揭服务费。若因卖方原因无法办理按揭或房屋过户手续，被告邹荣华、黄世兰应书面通知原告和中介方，在3个工作日内将原告已付房款退还给原告，并按房屋成交价的10%支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告邹荣华、黄世兰支付了首付款45万元，并向被告广积粮公司支付了中介费和代办费等共计19830元。被告邹荣华、黄世兰在收到首付款后将房屋交付给了原告，但却迟迟未办理房屋过户手续，导致合同无法继续履行。因此，原告遂起诉要求：一、判决解除原告与三被告于2013年12月31日签订的房屋买卖合同；二、判令被告邹荣华、黄世兰返还原告已付房款45万元以及原告支付的中介费及代办费等费用19830元共计469830元，并以469830元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日至付清之日向原告支付利息；三、判令被告邹荣华、黄世兰向原告支付违约金73000元；四、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告广积粮公司辩称，原告陈述属实，合同签订以后被告邹荣华、黄世兰一直拖延不办理房屋过户手续，我公司也多次催促，但被告邹荣华、黄世兰以各种理由拖延。我公司同意解除合同，但我公司并无违约行为，不应承担诉讼费、保全费等费用。
被告邹荣华、黄世兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，原告与三被告签订房屋买卖合同，约定由原告向被告邹荣华、黄世兰购买位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号附3-18-3号房屋，房款总价73万元。付款方式为合同签订当日原告向被告邹荣华、黄世兰支付定金2万元，过户之前（2014年1月10日）支付房款225000元，交房时再支付5000元，剩余房款48万元通过按揭贷款方式支付。买卖双方任何一方违约，导致合同无法继续履行，视为严重违约，由违约方向守约方支付房款总价10%的违约金。2014年1月16日，被告邹荣华、黄世兰向原告出具收条1份，载明收到原告购买本案房屋的购房款45万元。2014年1月24日，原告向被告广积粮公司支付中介费7300元、按揭服务费和评估费12530元共计19830元。
另查明，本案房屋登记的权利人仍为被告邹荣华、黄世兰，该房屋已设立抵押登记，抵押权人为中国农业银行重庆市分行。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、收据、房地产权属证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹荣华、黄世兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行合同义务致使对方当事人的合同目的无法实现的，另一方当事人有权解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告在合同签订后向被告邹荣华、黄世兰支付了购房款45万元，该金额已超过双方在合同中约定的25万元首付款。但被告邹荣华、黄世兰却怠于履行其房屋过户义务，未按照合同约定的期限即2014年1月10日为原告办理房屋过户手续，致使本案房屋买卖合同无法继续履行。被告邹荣华、黄世兰的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其承担违约责任。但合同中并未约定违约方需向守约方返还已向被告广积粮公司支付的中介费及按揭服务费等费用，故原告已向被告广积粮公司支付的中介费、按揭服务费及评估费共计19830元只能作为因被告邹荣华、黄世兰的违约行为而给原告造成的损失。由于损害赔偿与违约金同属补偿性质，原告不得同时主张，经释明，原告选择要求被告承担违约金责任，故对原告要求被告邹荣华、黄世兰返还中介费、按揭服务费及评估费19830元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告邹荣华、黄世兰返还购房款45万元并支付违约金73000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭波涛与被告邹荣华、黄世兰、重庆广积粮房地产经纪有限公司于2013年12月31日签订的《房屋买卖（转让）合同》；
二、被告邹荣华、黄世兰于本判决生效后7日内向原告彭波涛返还购房款450000元；
三、被告邹荣华、黄世兰于本判决生效后7日内向原告彭波涛支付违约金73000元；
四、驳回原告彭波涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全措施费、公告费共计13462元，由被告邹荣华、黄世兰负担12000元，由原告彭波涛负担1462元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 李光镜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第189号
原告孟津县农业机械化学校。
被告赵便利，男，成年。
原告孟津县农业机械化学校诉被告赵便利车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县农业机械化学校法定代表人任金豹到庭参加诉讼，被告赵便利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县农业机械化学校诉称，孟津县农机局服务中心与赵便利在2012年2月1日至2014年1月1日签订租赁协议，租赁时间2年，租金共10万元整，约定每月付款，但由于赵便利违反合同，未按期付款，且将车辆损坏，我单位不得不依合同约定终止合同，于2014年1月1日将车拖回。截止目前虽经多次催要，乙方仍欠租金7.0833万元（实际租期自2012年2月1日至2014年1月1日，租金共9.5833万元，已付2.5万元，剩余余额7.0833万元至今尚未付清）。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同，付清租车款7.0833万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵便利缺席无答辩。
审理查明，2012年1月16日，孟津县农机局农机服务中心与被告赵便利签订租车合同一份，合同约定：孟津县农机局农机服务中心把一台徐工520装载机租给被告赵便利使用；租期为2年，自2012年2月1日起至2014年2月1日止；租金每年人民币5万元，承租方交付1万押金，预付1万租金，预付租金抵完后按每月二十日结清一次，依次类推，直至结清；合同自签字盖章之日生效，合同期内，若承租方不按时交纳租金和不履行相关合同条款，可视为违约，出租方有权解除此合同。合同签订后，孟津县农机局农机服务中心将装载机交给被告赵便利开走，被告赵便利于2012年1月25日支付孟津县农机局农机服务中心装载机押金及机械费各10000元，合计共20000元，庭审中原告称机械费10000元为预付租金。此后，被告赵便利又向孟津县农机局农机服务中心支付租金5000元，之后未再继续支付租金。孟津县农机局农机服务中心遂于2014年1月从被告赵便利处将装载机拉回，解除了合同。现原告以被告赵便利不支付剩余租金70833元（原告计算租期2012年2月1日起至2014年1月1日，租金共95833元，扣除已付25000元，剩余70833元未付），起诉来院。另查明，2014年8月12日，孟津县农业机械管理局以孟农机（2014）15号文件，决定将孟津县农机局农机服务中心业务合并入原告孟津县农业机械化学校；孟津县农业机械管理局并出具孟农机（2014）15号文件补充说明，证明孟津县农机局农机服务中心被撤销，该机构所有的人财物和债务统一合并入原告孟津县农业机械管理局管理。
本院认为，孟津县农机局农机服务中心与被告赵便利签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，在孟津县农机局农机服务中心交付租赁物后，被告亦应按约定及时支付租金。但被告在支付25000元后（押金10000元、预付租金10000元及租金5000元，合计25000元），未再按合同约定支付租金，已属违约。孟津县农机局农机服务中心据此解除合同，符合双方合同约定。现原告方要求被告赵便利支付剩余租金70833元，符合有关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵便利于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县农业机械化学校租金70833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告赵便利负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘倩倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初57号
原告：颜香平。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：黄秀希。
原告颜香平与被告黄秀希民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜香平及其委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告黄秀希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜香平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息10.8万元（自2015年1月16日起按月息2%计，暂计至2016年1月15日利息8.4万元，之前欠息2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，因为原告在台湾，所以借款都是由其前夫林向财经手，2014年以来被告多次向原告借款，2014年11月15日，林向财与被告结算共欠原告借款本金35万元，利息为5万元，当天被告向林向财出具了三份借条，还有一张利息的结算单。后被告向原告共偿还了2014年11月15日之前的利息3.6万元。2015年1月15日，原告回到大陆，被告重新向原告出具了三份借条，2014年11月15日的三份借条就作废了，借条也是被告提供，所以书面约定日利率千分之二，实际双方口头约定月利息为2%。借款后原告经济紧张，要求被告还款，被告以种种理由推脱，原告只能起诉。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告偿还借款35万元及利息9.8万元（自2015年1月16日起按月息2%计，暂计至2016年1月15日利息8.4万元，之前欠息1.4万元）”。
原告颜香平为证明其主张提供了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、借条三份、利息结欠借条一份，用以证明被告欠借款本金、利息数额；
3、被告向林向财出具的借条三份，用以证明借款系由林向财经手；
4、录音一份，用以证明被告承认向原告借款数额；
5、证人证言，用以证明借款的事实以及本案借款系林向财经手。
被告黄秀希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告颜香平提交的证据1、证据2中的借条、证据3，形式真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2中的利息结欠借条落款人签名为“黄秀英”，原告未有其他证据佐证该签名即黄秀希本人所签，该份证据的真实性不能确定，本院不予采信；证据4录音的真实性无法确定，本院不予采信；证据5证人林向财关于借款事实经过的陈述，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，被告黄秀希向原告颜香平陆续借款，款项均由案外人林向财经手交付被告黄秀希。2014年11月15日，被告黄秀希分别向案外人林向财出具三份借条。分别载明“今借款人黄秀希共向出借人林向财借得现金￥100000元，借款人保证人2014年12月15日前还清所借款项，如到期未还，自愿按日千分之二支付利息。借款人：黄秀希”；“今借款人黄秀希共向出借人林向财借得现金￥100000元，借款人保证人2015年1月15日前还清所借款项，如到期未还，自愿按日千分之二支付利息。借款人：黄秀希”；“今借款人黄秀希共向出借人林向财借得现金￥150000元，借款人保证人2015年2月15日前还清所借款项，如到期未还，自愿按日千分之二支付利息。借款人：黄秀希”。前述三份借条借款本金共计35万元。
2015年1月15日，经原告颜香平催讨，被告黄秀希重新向原告颜香平出具三份借条，借条载明的借款本金分别为10万元、10万元、15万元，共计35万元，约定的还款期限均为2015年1月15日，逾期利息为日千分之二。同时双方在林向财作为出借人的三份借条上注明“2015年1月15日以（已）改，以（已）作废”。
本院认为，原告颜香平为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均为福建省宁德市，依照最密切联系原则，确定大陆法律为准据法。
债务应当清偿，被告黄秀希向原告颜香平借款的事实，有借条、证人证言等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告黄秀希应当履行偿还借款本息的义务。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告颜香平主张尚欠借期内利息1.4万元，但其未能提供相应证据予以证明，对于利息的支付情况以及结欠利息的计算也无法做出合理陈述，因此本院对该主张不予支持。原、被告双方在借条中约定逾期利息按日千分之二（月利率6%）计算，原告颜香平现主张依照月利率2%计算逾期利息，符合法定的限度，本院予以支持。被告黄秀希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀希应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜香平借款本金35万元及逾期利息（自2015年1月16日起至款项清偿之日止，依照年利率24％计算）；
二、驳回原告颜香平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8020元，由原告颜香平负担300元，被告黄秀希负担7720元。
公告费600元，由被告黄秀希负担。
如不服本判决，原告颜香平可在判决书送达之日起三十日内，被告黄秀希可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1015号
上诉人（原审被告）卜某甲。
上诉人（原审被告）卜某乙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）贾某。
二被上诉人共同委托代理人张某乙。
上诉人卜某甲、卜某乙因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2014年3月16日17时许，二原告在本村村委会大门前将堵在村委会大门口的树枝移走时，二被告与二原告发生争吵，进而发生撕打，致二原告受伤。2014年3月19日泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张某甲的损伤属轻微伤，贾某的损伤属轻微伤。二原告花费鉴定费400元。2014年7月9日泗水县公安局出具行政处罚决定书，决定对卜某甲处以行政拘留五日，对卜某乙处以行政拘留五日。2014年3月16日至2014年3月31日，原告贾某到泗水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3755.51元。医院诊断原告贾某的伤情为：多处软组织挫伤。2014年3月16日至2014年3月31日，原告张某甲到泗水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费5431.01元。医院诊断原告张某甲的伤情为：左下肢软组织挫伤、高血压I。原告主张花费交通费112元。泗水县金庄镇马家坡村村民委员会出具证明，该村村民贾某与乔元英系婆媳关系，张某甲与张龙梅为父女关系。常住人口登记卡记载张龙梅住址为玉××庙街。泗水县泗河街道榆树园街居委会出具证明，乔元英于2010年10月在我居委会购买房屋后，至今一直在我居委会居住。原告举证房权证，房屋所有权人为乔元英、张龙刚，房屋座落于泗水县××××路东榆树园街。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因将村委会大门口的树枝移走产生纠纷，进而撕打，致二原告受伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。原告张某甲的损失：1、医疗费5431.01元；2、关于护理费，原告女儿张龙梅按城镇居民每天77.44元，护理22天，计款1703.68元；4、住院伙食补助费，住院22天，按每天20元计算，计款440元；5、关于交通费112元。以上共计7686.69元，被告卜某甲、卜某乙承担70%的赔偿责任，计款5380.68元。原告贾某的损失：1、医疗费3755.51元；2、关于护理费，原告儿媳乔元英按城镇居民每天77.44元，护理15天，计款1161.6元；4、住院伙食补助费，住院15天，按每天20元计算，计款300元。以上共计5217.11元，被告卜某甲、卜某乙承担70%的赔偿责任，计款3651.98元。原告主张营养费和精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告卜某甲、卜某乙称未打二原告的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告卜某甲、卜某乙赔偿原告张某甲损失5380.68元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告卜某甲、卜某乙赔偿原告卜某甲损失3651.98元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某甲、贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，被告卜某甲、卜某乙负担。
宣判后，卜某甲、卜某乙不服，向本院提起上诉称，一、2014年3月16日，上诉人确因琐事与被上诉人发生争吵，但双方根本没有打架，更谈不上将被上诉人张某甲、贾某打伤。二、退一步讲假定是上诉人将被上诉人打伤，依据被上诉人提交的伤情鉴定书，被上诉人的伤情非常轻，根本不需要住院治疗，更谈不上需要护理，一审判决赔偿没有事实和证据支持。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张某甲、贾某答辩称，上诉人殴打两答辩人事实清楚，该纠纷已由泗水县公安局开发区派出所处理，一审判决上诉人承担70%的责任并无不当。答辩人被两上诉人殴打后，被送往泗水县人民医院检查，经该院主治医生检查，答辩人的伤情状况符合住院治疗的条件，让答辩人住院治疗并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2014年3月16日17时许，二上诉人与二被上诉人发生争吵进而发生撕打，致二被上诉人受伤，事实清楚。2014年7月9日泗水县公安局出具行政处罚决定书，该决定书查明“2014年3月16日17时许，在泗水县××××村，卜某乙、卜某甲等人因琐事与张某甲、贾某发生争吵，并将张某甲、贾某打伤”，决定对卜某甲处以行政拘留五日，对卜某乙处以行政拘留五日，故对上诉人未打伤被上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审法院综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，判决上诉人承担70%的责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卜某乙、卜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李梦琦
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第24号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：刘传芳，农民。
被告：刘清太（被告刘传芳之父），农民。
被告：刘传明，农民。
被告：王延花，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘传芳、刘某、刘传明、王延花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告刘传芳、刘某、刘传明、王延花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月7日，同被告刘传芳、刘传明、王延花签订个人借款合同和最高额保证合同，被告刘传芳向其借款40000元，期限自2011年7月7日至2012年7月6日，该借款由被告刘传明、王延花提供担保。被告刘某同被告刘传芳是财产共有人，被告刘某承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告刘传芳、刘某偿付借款40000元及利息，被告刘传明、王延花负连带清偿责任。
被告刘传芳、刘某、刘传明、王延花未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年7月7日，原告信用联社同被告刘传芳、刘传明、王延花签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告刘传芳借款40000元，期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告刘传明、王延花提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月7日，被告刘传芳借款40000元，期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止，利率11.4800‰。借款到期后，经原告信用联社催要，被告刘传芳于2014年12月28日偿还本金361.62元，余款至今未付。
另查明，被告刘传芳、刘某是父子关系、财产共有人，2011年6月2日，被告刘某承诺自愿和借款人被告刘传芳共同承担偿还在原告信用联社借贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告刘传芳、刘传明、王延花签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告刘传芳偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告刘某偿付借款及利息，因被告刘某已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告刘传芳、刘某是财产共有人，故原告信用联社要求被告刘某偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告刘传明、王延花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘传芳已偿付的本金361.62元应予扣除。被告刘传芳、刘某、刘传明、王延花经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传芳、刘某于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款49638.62元及利息（以50000元为基准，自2011年7月7日起至2012年7月6日止，按利率11.4800‰计算；以50000元为基数，自2012年7月7日起至2014年12月28日止，按利率11.4800‰上浮50%计算；以49638.62元为基数，自2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.4800‰上浮50%计算）；
二、被告刘传明、王延花对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告刘传芳、刘某追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告刘传芳、刘某、刘传明、王延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更563号
罪犯徐阳，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出（2013）甬慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐阳于2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年获年度记功、年度优秀学员、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更563号罪犯徐阳，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐阳于2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功，年度优秀学员、7月获但项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月15日起至2016年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月三日代书记员 王 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2348号
原告海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
委托代理人符莉娴，该司职员。
被告海口恒大实业有限公司。
法定代表人曾挺。
被告曾挺，男，1957年9月5日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路XX号康业花园X幢18B。
被告吴淑芬。
被告海南金点食品有限公司。
法定代表人曾挺。
被告朱玫。
本院审理原告海口市担保投资有限公司（以下简称原告）与被告海口恒大实业有限公司、曾挺、吴淑芬、海南金点食品有限公司、朱玫追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾挺名下位于海口市机场东路XX号康业花园XXX房产（产权证号：海房改字第HK019XXX**号）和被告朱玫名下位于海口市滨海大路XX号吉欣海景苑XXX房产（产权证号：海房字第HK129XXX**号）。原告向本院提交保证书作为诉讼保全的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告曾挺名下位于海口市机场东路XX号康业花园XXX房产（产权证号：海房改字第HK019XXX**号）；
二、查封被告朱玫名下位于海口市滨海大路XX号吉欣海景苑XXX房产（产权证号：海房字第HK129XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 陈小月
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1516号
原告�洪群，居民。
被告管雅迪，居民。
被告孙超。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区胜利果西街****号。
原告潘洪群与被告管雅迪、孙超、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，原告潘洪群于2014年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘洪群撤回对被告管雅迪、孙超、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告潘洪群负担。
审判员 刘兆胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 臧 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6885号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭威君，男，1987年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人郭威军房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由郭威军承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应于金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据。2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
郭威军辩称，同意一审判决。
郭威军向一审法院起诉请求：1、金道公司支付逾期办证违约金26,640元；2、本案诉讼费用由金道公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月16日，郭威军、金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以449,241元的价格购买金道公司开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-12号1-2-1的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后郭威军按照约定向金道公司支付了全部购房款及房屋所有权证的代办费用840元。2014年6月19日，郭威军、金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未给郭威军办理房屋所有权证。
一审法院认为，郭威军、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。郭威军已按合同约定向金道公司支付了全部购房款及代办费用，金道公司亦应按合同约定履行义务。郭威军、金道公司双方虽然未签订《委托办理权属登记协议书》，但郭威军已经向金道公司支付了代办费用，金道公司对此予以认可，双方形成事实上的委托合同关系。现金道公司未按合同约定为郭威军办理房屋所有权证，金道公司构成违约，应向郭威军支付逾期办理房屋所有权证的违约金。关于逾期办证违约金计算的起止日期问题，根据郭威军、金道公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”；“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因郭威军、金道公司双方未另行签订委托协议，故应按照商品房买卖合同第十五条的约定，金道公司自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约。案涉房屋已于2014年6月19日交付，金道公司应向郭威军支付自2016年6月20日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金26,640元（449,241元×593天×0.0001），郭威军主张金道公司支付逾期办证违约金26,640元，一审法院予以支持。
一审法院判决：沈阳金道房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付郭威君逾期办证违约金26,640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭威军与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。现金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金道公司应当承担违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的法定义务。另本案被上诉人郭威军已实际支付了代办费用，故未签订《委托办理权属登记协议书》不能归责于郭威军。因此，金道公司的该项主张，本院认为不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00403号
原告孙康，男，生于1981年11月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告蒲红，女，生于1968年5月17日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告孙康、蒲红诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孙康、蒲红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙康、蒲红承担。
审判员 徐 静
二〇一四年八月六日
书记员 彭琪雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17980号
原告李贻全（曾用名李友全），男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈从明，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李贻全与被告陈从明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李贻全到庭参加了诉讼。被告陈从明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贻全诉称，2013年6月，被告陈从明雇佣原告李贻全在渝北区财富中心从事装修工作，结算后被告尚欠原告5600元人工费。2014年1月30日，被告陈从明向原告出具欠条，载明：“陈从明欠李友全人工费5600元，2014年4月底付清”。现因被告逾期未支付，原告起诉要求判令：1、被告支付原告人工费5600元；2、被告支付原告逾期利息，从2014年5月1日起，以5600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金付清之日为止。
被告陈从明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月30日，被告陈从明向原告出具欠条一张，载明：“陈从明欠李友全人工费5600元，欠款人陈从明，2014年4月底付清”。审理中，原告李贻全另行举示了渝北区茨竹镇政府的证明材料证实了原告李贻全与欠条中的李友全实为同一人。现因被告未支付原告拖欠的人工费，原告诉至本院。
以上事实有被告向原告出具的欠条，渝北区茨竹镇政府的证明材料，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈从明拖欠原告李贻全工资（劳务费）5600元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的劳务费的请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确逾期利息标准，本院主张从2014年5月1日起，以5600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止。
被告陈从明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从明在本判决生效之日起三日内给付原告李贻全劳务费5600元；
二、被告陈从明在本判决生效之日起三日内给付原告李贻全逾期利息（以5600元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告李贻全的其他诉讼请求。
如果被告陈从明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴钰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2108号
原告：窦玲玲，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：高双明。
原告窦玲玲与被告高双明合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告窦玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦玲玲撤回起诉处理。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫晓蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2108号原告：窦玲玲，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：高双明。原告窦玲玲与被告高双明合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告窦玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦玲玲撤回起诉处理。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫晓蒙
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1300号
原告：魏某，汉族，山西省孝义市下栅乡王马村村民。
委托诉讼代理人：武某1，山西省孝义市梧桐镇东董屯村村民，住孝义市。
被告：武某2，汉族，山西省孝义市下栅乡西安生村村民。
委托诉讼代理人：王某（被告之母），山西省孝义市下栅乡西安生村村民。
原告魏某与被告武某2同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为举行婚礼而给付的订婚礼金2480元、彩礼款108000元、购房押金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历6月，原、被告经人介绍认识，2016年农历9月27日举行婚礼并共同生活。为举行婚礼，原告经媒人蔺铁牛之手给付被告订婚礼金2480元、彩礼款108000元、购房押金50000元。共同生活期间，双方感情不和，一直未共同生育子女。期间，被告多次无故离家，不与原告踏实过日子。2017年原告父亲不幸病故，定于农历腊月初三出殡，被告经多人劝说才回家参与葬礼，但于腊月初四再次离家，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有继续共同生活的可能，且双方既未办理结婚登记，也未共同生育子女，更没有实际购房，被告的行为伤害了原告的感情，并给原告及其家庭造成很大经济困难，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告武某2辩称，原告主张被告多次离家出走、不踏实过日子不属实；订婚礼金实际是2248元，该款属于赠与，不同意返还；双方约定的彩礼为108000元，但原告方交付的款项差1000元，且彩礼款系“大包”，包括了购买金饰的开支，金饰花费了40000余元，剩余彩礼款都已开支完毕；购房押金50000元认可，但原告曾以给其父亲看病和处理交通事故为由取走20000元，余款30000元同意返还原告；共同生活期间被告多次遭受家庭暴力，原告及其家人在生活上、精神上折磨被告，因此主张原告赔偿青春损失、精神损失30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据和事实存在争议：1、原告主张为举行婚礼给付被告彩礼款108000元，并提供媒人蔺铁牛出具的证明材料一份予以佐证，被告主张虽然双方约定的彩礼为108000元，但原告实际交付的款项差1000元，被告针对其主张未提供相应证据予以证明，本院对被告的该项事实主张不予采信；2、被告主张共同生活期间，原告曾以给其父亲看病和处理交通事故为由从购房押金中取走20000元，并提供2018年农历正月初被告通过手机号182XXXX****与原告手机号182XXXX****进行通话的录音材料一份予以佐证；原告认可双方通过上述两个号码进行通话，但主张其中提到的20000元系原告向朋友所借，并非被告所给付；经庭审质证，本院认为，通过该录音材料能够证明原告承认曾向被告取走20000元，没有为被告出具相关凭据，但根据该录音材料不足以证明所取走的20000元系从购房押金中支出；3、关于彩礼开支，被告主张用彩礼购买金手镯一只、金戒指两枚，金项链一条、金耳钉一对、金耳环一对共计40000元，其中一枚男式金戒价值4300元现在原告手中，其余金饰已经作价30000元予以变卖，拍摄婚纱照开支2000元，为原告购买衣物开支4000元，给付原告父母2000元，为原告奶奶购买银手镯一枚花费500元，为被告购买衣物开支1500元，为被告父亲购买金戒指一枚花费5100元（其中有被告自行支付的2000元），购买化妆品开支400元，购买皮箱开支150元，婚礼杂物开支1500元左右，宴席及烟酒等各项开支13000余元，此外陪嫁10000元，其余款项在共同生活期间已经开支完毕；原告主张对于被告购买金饰、拍摄婚纱照、为被告购买衣物、购买化妆品和皮箱、陪嫁款10000元的开支情况均认可，为原告购买衣物认可700元，对于给原告父母2000元、为原告奶奶购买银手镯、为被告父亲购买金戒指的情况均不知情；双方针对彩礼开支情况，均未提供相关证据；4、被告主张共同生活期间多次遭受家庭暴力，原告及其家人在生活上、精神上折磨被告，因此主张原告赔偿青春损失、精神损失30000元，原告对此不予认可，被告针对其主张未能提供相应证据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年农历6月，原、被告经媒人蔺铁牛介绍认识，2016年农历9月27日举行婚礼并共同生活，双方一直未补办结婚登记手续。为举行婚礼，原告经媒人之手给付被告订婚礼金2000余元、彩礼款108000元、购房押金50000元。被告的陪嫁财产包括人民币10000元、四门冰箱一台、洗衣机一台，其中四门冰箱和洗衣机现在原告手中。2017年农历12月原告父亲病故，为原告父亲办理完丧葬事宜后被告于2017年农历12月4日离家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告魏某给付被告武某2的订婚礼金，属赠与，本院对原告的返还主张不予支持。为举行婚礼，原告魏某给付被告武某2彩礼108000元，因双方一直未办理结婚登记手续，结合双方为举行婚礼和同居生活发生实际开支，同时被告曾给付原告20000元的情况，被告应酌情返还原告彩礼35000元。关于原告给付被告的购房押金50000元，因双方并未实际购房，被告应予返还原告。被告主张同居生活期间给付原告的20000元系从购房押金中支出，但根据被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张由原告从彩礼款中承担宴席及烟酒等各项开支13000余元，于法无据，本院不予支持。被告主张原告赔偿青春损失、精神损失30000元，原告对此不予认可，被告针对其主张未能提供相应证据予以证明，本院对被告的该项主张亦不予支持。被告用彩礼购买、现在原告手中的男式金戒一枚，归原告所有。现在原告手中的被告陪嫁财产四门冰箱一台、洗衣机一台，由被告自行带走，原告应予配合。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告武某2返还原告魏某彩礼款35000元、购房押金50000元，限本判决生效后十五日内履行；
二、被告武某2用彩礼购买、现在原告魏某手中的男式金戒指一枚，归原告所有；
三、现在原告手中的被告陪嫁财产四门冰箱一台、洗衣机一台，由被告自行带走，原告应予配合；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担50元，被告武某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理王蕊
书记员马竟