wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初105号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒拥军，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，家住余干县；因涉嫌交通肇事罪于2017年3月3日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人舒拥军犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人舒拥军同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人舒拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年3月2日20时10分许，被告人舒拥军驾驶赣Ｌ×××××小型普通客车在余干县濠九线由南向北行驶，在途径九龙乡山下村时，未确保行车安全，其车头右侧部位碰撞到路边的被害人冬连，造成冬连当场死亡。因害怕挨打，舒拥军弃车离开事故现场回到家中，当天23时许由亲人陪同到公安机关投案自首。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定，舒拥军负事故的全部责任。
案发后，舒拥军与被害人家属进行了民事调解，赔偿了被害人家属经济损失共计25.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人舒拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、机动车信息查询结果单、接处警登记表、调解协议书、谅解书、归案情况说明、道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人万某1、舒某、付某、陈某、万某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒拥军违反道路交通安全法，驾驶机动车操作不当，未确保安全，未减速慢行，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒拥军犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人与被害人家属达成了和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属谅解，故又具有酌情从轻处罚情节。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对舒拥军实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人舒拥军犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人舒拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年七月三日
书记员 陈 冰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初104号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人凤某（绰号“某飞”），男，1997年5月10日出生，瑶族，初中文化，无业，暂住梧州市长洲区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人凤某犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈玉出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，何某（未成年人，另案处理）将一辆黑色的某牌助力车以人民币1200元的价格卖给被害人罗某（未成年人）后，便与被告人凤某商量，欲以该车是凤某被盗车为借口，将助力车从罗某处抢回来。2016年3月18日下午18时许，凤某与何某来到本市某路28号“某奶茶店”对出行人道等待，见到罗某放学出来后，何某将一把大号牛角刀交给凤某，就走到附近小巷里面等候。凤某上前按着罗某肩膀，以罗某的某牌助力车是其本人所有为由，手持牛角刀威胁罗某打开助力车防盗锁，将罗某和助力车带至何某正在等候的小巷子里。何某、凤某声称要找到偷车人，又将罗某带至市某路“某小区”对面防洪堤。来到防洪堤后，何某、凤某假称找到偷车人以后，会由偷车人赔钱给罗某。接着，凤某就将助力车开走。经梧州市价格认证中心鉴定，罗某被抢劫的某牌助力车价值人民币1680元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还被害人。另查明，公安机关还依法在何某处扣押了作案使用的大号牛角刀一把（折叠式、刀柄为黑色、刀刃为银白色、刀带一铁圈）。
上述事实，有下列证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、办案说明，证实本案扣押物品及发还的情况。
2、户籍证明及出生医学证明，证实凤某作案时已年满18周岁，已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实凤某的到案情况，没有自首和立功情节。
4、QQ聊天记录截图及手机辨认照片，证实2016年4月6日19时26分至30分，何某和凤某用手机QQ商量，准备再次使用先卖车再把车抢回来的手段来抢劫学生财物，并经何某、凤某签字确认的情况。
5、被害人罗某（案发时15岁）陈述，证实2016年3月18日18时许，其被“湿飞”（即凤小飞）持刀胁迫交出从何某处购买的一辆黑色助力车的事实。
6、证人黄某（案发时17岁）、李某（案发时15岁）证言，证实2016年3月的一天下午，何某伙同凤某经事前商量，并提供刀具给凤某持刀抢走事主罗某的一辆助力车的情况。
7、证人何某（案发时16岁）证言，证实2016年3月的一天下午，其卖了一辆助力车给罗某后，又提供刀具给凤某持刀将该车抢回的事实。
8、被告人凤某在侦查阶段的供述，与被害人陈述、证人证言的内容相吻合，证实2016年3月，何某将一辆助力车卖给罗某后，又提供刀具给其持刀抢回该车的事实。
9、梧价认刑（2016）150号价格认定结论书，证实涉案被抢车辆的价值情况。
10、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
经审理查明的事实及认定的证据，被告人凤某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人凤某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凤某犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人凤某与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凤某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公私财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凤某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2020年10月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的大号牛角刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
人民陪审员 黄 浩
人民陪审员 蒙 佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第937号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐旭玲，男，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人唐旭玲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人唐旭玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，唐旭玲依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2016号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路*******号。组织机构代码：59143069—3。
法定代表人：孙福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：唐荣霞，女，汉族，1963年12月14日出生。住安徽省当涂县。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告唐荣霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人郝稀罕、应佳力，被告唐荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告搬出原告所有的、位于马鞍山市××姑孰镇××号门面房；2、依法判令被告赔偿原告无法正常使用该房产生的经济损失16665元（自2016年12月9日起至2017年5月8日止，按每月3333元计算），并按每日110元的标准赔偿原告经济损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与案外人王尚柱签订马善贷字2014244号《最高额授信贷款业务借款合同》，同年，案外人王尚柱、濮宗梅以其所有的、位于马鞍山市××姑孰镇××房产作为抵押与原告签订编号为马善抵字2014059号《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按照约定向王尚柱提高了贷款。但王尚柱未能尽到还款义务。原告遂向安徽省当涂县人民法院提起诉讼，要求王尚柱归还贷款。2016年4月19日，安徽省当涂县人民法院作出（2016）皖0521民初836号民事判决书。2016年12月9日，安徽省当涂县人民法院作出（2016）皖0521民执962号之四执行裁定书，裁定将马鞍山市××姑孰镇××房产抵偿所欠原告债务。现被告以与王尚柱存在租赁关系为由，占用涉案房，拒不腾让。为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决。
唐荣霞辩称：1、王尚柱欠被告借款500000元，为还债，王尚柱将该房出租给我，以租金抵债。合同截止于2020年5月10日。如王尚柱不能还清该借款，合同到期后，还将继续租用；2、原告与王尚柱产权之争，与我无关。国家法律规定，买卖不破租赁。我是在2013年就开始租赁该房了。而原告与王尚柱的借贷抵押发生在2015年，我与王尚柱的合同并没有解除，该合同也受国家法律保护的，所以原告要求我搬迁和赔偿既无道理，也无法律依据。望法院公平、公正的作出裁决。
本院经审理查明如下事实：2015年5月4日，原告与案外人王尚柱签订马善贷字2014244号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定：授信时间为2014年11月5日至2015年11月5日。授信额度为500000元。同时，案外人王尚柱、濮宗梅以其所有的、位于马鞍山市××姑孰镇××房产作为抵押与原告签订编号为马善抵字2014059号《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按照约定向王尚柱提高了贷款。但王尚柱未能履行还款义务。原告遂向安徽省当涂县人民法院提起诉讼，要求王尚柱归还贷款。2016年4月19日，安徽省当涂县人民法院作出（2016）皖0521民初836号民事判决书。2016年12月9日，安徽省当涂县人民法院作出（2016）皖0521民执962号之四执行裁定书，裁定将马鞍山市××姑孰镇××房产抵偿所欠原告债务。原告取得了马鞍山市××姑孰镇××房产的所有权。
另经查明，因王尚柱借被告唐荣霞借款500000元，王尚柱自2013年5月8日、2015年5月8日，先后与被告签订两份房屋租赁合同，将其所有的、位于马鞍山市××姑孰镇××号的门面房出租给被告，以租金抵偿借款。其中第二份租赁合同自2015年5月10日至2020年5月10日，每年租金40000元。2017年2月21日，当涂县人民法院书面通知唐荣霞，要求其接到该通知后十日内搬离该房，或与原告协商、或向人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人、或其他组织的财产所有权，具有独占性、唯一性、排他性，不容侵犯。原告马鞍山德善小额贷款有限公司依据安徽省当涂县人民法院作出（2016）皖0521民执962号之四执行裁定书，取得了马鞍山市××姑孰镇××号门面房的所有权，现要求被告唐荣霞腾让该房，应予支持。被告唐荣霞以“买卖不破租赁”为由，拒不腾让该房，侵犯了原告的财产所有权，显属不当。结合本案，对“买卖不破租赁”应这样理解：一、当所租赁房屋的所有权发生转移时，该房的出租人实际上已变更为新的所有权人，即原告马鞍山德善小额贷款有限公司。承租人可继续租赁该房，但应当向新的房屋所有权人缴纳租金；二、在租赁合同签订在前，抵押合同签订在后时，当该租赁房出卖时，原承租人有优先购买权。被告唐荣霞既不愿向原告缴纳租金，又不行使优先购买权。却以“买卖不破租赁”和有合法的租赁合同存在为由，拒不腾让房屋，侵害了原告的财产所有权，致使原租赁合同失去了存在的正当性、合法性，应予解除。原告取得该房的所有权后，并未向被告主张权利；被告使用该房，在原租赁合同未解除之前，有一定的正当性、合法性，属善意使用，原告要求被告赔偿其无法使用该房的经济损失，其理由不能成立，其诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（五），《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、解除原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告唐荣霞形成的事实房屋租赁合同（即原王尚柱于2015年5月8日与唐荣霞签订的房屋租赁合同）。
二、被告唐荣霞于本判决生效之日起三十日内，腾让马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路412号门面房给原告马鞍山德善小额贷款有限公司。
如不能按期腾让，则按110元/天赔偿原告马鞍山德善小额贷款有限公司的租金损失。
案件受理费108元，原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担58元，被告唐荣霞负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月十七日
书记员 朱 琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第283号
罪犯袁保良，男，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年十二月二十一日作出（2001）法刑初字第70号刑事判决，以被告人袁保良犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月十一日作出（2002）晋刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变；2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月19日起至2025年6月18日止；2010年7月20日被本院减刑一年；2012年3月9日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、李锋，汾阳监狱民警齐洪涛出庭履行职务，罪犯袁保良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁保良在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁保良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、10月、2016年7月、12月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年4月折表后剩余考核积分294分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁保良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、违法所得追缴情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2021年4月18日止），剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更588号
罪犯徐鹏涛，男，1987年9月1日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月六日，陕西省户县人民法院作出（2014）户刑初字第37号刑事判决，以被告人徐鹏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更23号刑事裁定，对罪犯徐鹏涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯徐鹏涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯徐鹏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏涛准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00562号
申请执行人旬阳县农民商业银行股份有限公司。
法定代表人刘连根，该公司董事长。
委托代理人陈波，该公司信贷中心主任。
被执行人张代安，男，1969年9月17日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人左自安（系张代安之妻），女，1970年10月27日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
旬阳县农村商业银行股份有限公司与张代安、左自安借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月12日立案执行，申请执行标的：偿还借款150000.00元及利息、案件受理费3300.00元、公告费760.00元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张代安、左自安无存款、车辆、股权；虽在双河镇街道有三间二层，但属二被执行人唯一住房不能处理，被执行人再无财产可执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳执字第00562号本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十月二十五日
书记员 熊世都
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1734号
原告承德县上板城中心供销社。
法定代表人张永峰，主任。
委托代理人白宏伟。
被告沈凤艳。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告沈凤艳供热合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告沈凤艳的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一三年六月七日
书记员 邴 江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱臣敬，男，1989年8月7日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
被告人黄驰军，男，1989年12月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2828号起诉书指控被告人邱臣敬、黄驰军犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人邱臣敬、黄驰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月28日凌晨1时左右，被告人邱臣敬、黄驰军与“蒙国道”、“罗今照”（均另案处理）等人在慈溪市观海卫镇南港村罗鸣南路鸣鹤车站附近吃夜宵，见石某、蒙某分别骑着电动自行车各载乘一名女子经过，被告人邱臣敬、黄驰军等人随即驾乘车辆进行追赶，要求该二名女子一起吃夜宵，双方发生争执。被告人邱臣敬、黄驰军遂伙同“蒙国道”、“罗今照”等人无故对石某、蒙某拳打脚踢，将二人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人石某外伤致右锁骨骨折，行“右锁骨钢板内固定术”，目前右肩关节上举稍困难，此伤势构成轻伤。
案发后，被告人邱臣敬的近亲属已赔偿被害人石某人民币2000元。被告人邱臣敬、黄驰军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱臣敬、黄驰军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某、蒙某的陈述、证人王从艳、邱成吕的证言、辨认笔录、照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人邱臣敬、黄驰军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邱臣敬、黄驰军的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人邱臣敬、黄驰军伙同他人，随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱臣敬、黄驰军到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱臣敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年12月27日止。）
二、被告人黄驰军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2125号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：周学斌，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告周学斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取611元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5638号
原告：沂南启鑫建筑机械租赁有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东首。
法定代表人：王成启，经理。
被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：孙立山，男，1966年1月3日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：邱发堂，男，1966年3月28日出生，汉族，住沂水县。
被告：冯尚龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司与被告聂建光、孙立山、邱发堂、冯尚龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，2015年10月12日作出（2015）沂南商初字第82号民事判决书，原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司不服该判决，上诉于山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终54号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，2017年2月20日，原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告沂南启鑫建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘松涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3773号
原告：蔡再新，男。
被告：蔡红军，男。
被告：党雪琴，女，系蔡红军之妻。
本院在审理原告蔡再新诉被告蔡红军、党雪琴所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡再新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡再新承担。
代理审判员 续军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2721号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：万军强，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告盛业勇与被告万军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月13日，原告盛业勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛业勇撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,525元，由原告盛业勇负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执恢8号
申请执行人：罗景兴
被执行人：王学云
本院执行的申请执行人罗景兴与被执行人王学云房屋修建合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人罗景兴向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年三月六日
书 记 员 王永伟
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初84号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某妹，男，绰号“哑子”，1968年10月10日出生，汉族，万载县人，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。2011年因盗窃被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养，2017年2月17日因本案被万载县公安局刑事拘留，同年2月28日经万载县人民检察院批准逮捕，同日被万载县公安局逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某妹犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉。被告人陈某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日13时许，被告人陈某妹进入万载县株潭镇胜利路口郑某所经营的点心店内，看见店内无人，遂从店内的钱柜内盗窃现金一万元。
2017年2月16日，被告人陈某妹被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某妹在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有指认现场照片、视频截图，搜查笔录、扣押物品清单，证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人陈某妹的供述与辩解，辨认笔录，监控视频光盘、同录光盘，公安机关出具的被告人陈某妹的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某妹的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一七年五月十五日
书记员 卢珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更16号
犯吴建科，男，1978年11月5日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）益中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人吴建科犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第594号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2746号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1666号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二二年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴建科自2014年获得减刑以来，表现不稳定，2012年6月至2014年7月先后31次获劳动竞赛、全年无扣分、优秀学员、刊稿、勤杂犯季度奖分共47.1分后，放松自身改造，有违规违纪行为，2014年8月24日晚在监内喝酒受到严管并扣考核分40分的处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分210.3分，其中获奖励分8.5分。如2016年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共5.5分。该犯已履行没收财产人民币3000元，其中本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴建科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建科减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○二二年八月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执675号
申请执行人：阿孝成，男，藏族，村民。
被执行人：孙发明，男，藏族，村民。
本院在执行阿孝成与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执675号申请执行人：阿孝成，男，藏族，村民。被执行人：孙发明，男，藏族，村民。本院在执行阿孝成与孙发明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人孙发明无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年四月二十七日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1999号
申请执行人：付长霞，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：熊志龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付长霞、熊志龙与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币34735元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1999号
申请执行人：李霞,女,1966年12月12日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王开朗,男,1969年8月10日出生,汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人王开朗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王开朗有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王开朗价值人民币21914元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1999号之一
申请执行人：李霞,女,1966年12月12日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王开朗,男,1969年8月10日出生,汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人王开朗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王开朗有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王开朗的银行存款人民币21914元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2055号
原告：汪某，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地浙江省永嘉县。
被告：班某1，女，汉族，1995年11月30日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：班某2，男，汉族，1973年10月3日出生，住所地河南省夏邑县。
原告汪某与被告班某1、班某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告汪某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪某负担。
审判员 董恒体
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 擎
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初55号
原告：李美军。
委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告：李风蝉。
原告李美军与被告李凤蝉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李美军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李美军负担。
审 判 长 段惠芬
审�员韩姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4791号
罪犯李亚刚，男，1958年11月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）长刑一初字第191号刑事判决，认定被告人李亚刚犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币272496元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑三终字第54号刑事判决，予以改判，认定被告人李亚刚犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第481号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第654号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李亚刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李亚刚曾因犯强奸罪，于1983年11月24日被判处无期徒刑，经减刑后刑满日期为2003年7月24日，1994年被批准保外就医，1995年10月24日期满未归监。2008年5月4日10时许，在长春市绿园区春郊路华联小区5栋2门503室，李亚刚自称与蔡某春进行卖淫嫖娼后，因蔡某春多要100元嫖资双方发生口角并厮打，李亚刚用蔡某春家厨房的菜刀砍蔡颈部数刀，用啤酒瓶打蔡头部，后又用客厅插排上的电源线勒蔡颈部，将蔡某春杀死，在逃离现场时将蔡手机拿走。二审期间，李亚刚的亲属与被害人亲属达成赔偿谅解协议。遂作出判决，与原判未执行的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亚刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第254号
原告：何文锋。
被告：吴乐展。
被告：周朝晖。
被告：郑颖洒。
原告何文锋诉被告吴乐展、周朝晖、郑颖洒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何文锋到庭参加诉讼；被告吴乐展、周朝晖、郑颖洒经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何文锋起诉�：原告与三被告系朋友关系，被告吴乐展与被告周朝晖系夫妻关系。2013年7月3日，被告吴乐展因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月息1.5%，并亲笔出具借款借据一张交原告收执，被告郑颖洒在借款借据上签字担保。之后原告多次催讨，被告均不还款。故此起诉，要求法院：1、判令三被告偿还借款本金30000元人民币及利息损失赔偿金（自从2013年7月3日起以本金30000元按月利率1.5%计算至法院确定的履行日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告何文锋为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、三被告户籍证明、被告吴乐展、被告周朝晖结婚登记材料，以证明三被告主体资格及被告吴乐展、被告周朝晖系夫妻关系的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告吴乐展向原告借款及�告郑颖洒作为担保人的事实。
被告吴乐展、周朝晖、郑颖洒未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告吴乐展、周朝晖、郑颖洒公司本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告吴乐展、周朝晖系夫妻关系，于1996年8月12日登记结婚。2013年7月3日，被告吴乐展向原告借款，并亲笔出具借款借据一份交原告收存，借款金额30000元，未约定利息及还款期限，并由担保人郑颖洒签字。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明：自2012年7月5日起至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乐展向原告何文锋借款人民币30000元，有被告吴乐展亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，原告称口头约定月息1.5%，证据不足，本院不予支持。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。因此，原告起诉要求被告郑乐英偿还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑颖洒为被告吴乐展提供保证，因未约定保证方式，视为连带保证责任，原告起诉要求被告郑颖洒对借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴乐展、周朝晖系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告吴乐展、周朝晖、郑颖洒经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐展、周朝晖应共同偿付原告何文锋借款计人民币30000元及利息（自2014年2月12日起以本金30000元为基数，按年利率5.6%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑颖洒对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告吴乐展追偿。
三�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告吴乐展、周朝晖、郑颖洒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年三月十七日
代书 记员 支培銮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24861号
原告沛得服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业园G栋1、2层301，组织机构代码76916882-2。
法定代表人梁妙宝，总经理。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
被告江威，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月29日以双方可庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沛得服饰（深圳）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沛得服饰（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢40号
申请执行人任建兴，男，1965年7月15日生，汉族。
被执行人薛广云，男，1944年12月9日生，汉族。
本院在执行任建兴与薛广云交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第276号民事判决书，向被执行人薛广云发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛广云在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈明安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1856号
原告北京外研社国际会议中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业开发区创新路2号。
法定代表人刘甲英，总经理。
委托代理人杨保全，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人李东海，男，1962年11月27日出生。
被告李春梅，女，1986年10月14日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
原告北京外研社国际会议中心有限公司（以下简称：外研社公司）与被告李春梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告外研社公司的委托代理人杨保全、李东海，被告李春梅的委托代理人许友、李勇极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外研社公司诉称：被告2009年8月29日入职原告公司，岗位为客房部服务员。2013年10月被告存在与洗衣厂工作人员打架等违纪事实，严重违反了原告的规章制度，被告本人所写的个人陈述、监控录像等证据足以认定被告存在严重违纪事实行为。原告于2013年10月15日做出的解除劳动关系决定，有充足的法律依据，被告无权主张解除劳动合同的赔偿金。原告向北京市大兴区黄村镇派出所调取的警察的询问笔录以及相关办案民警口头向原告所述当时发生的定性为互殴的事实，证明被告有严重违纪的行为。被告解除劳动合同前12个月的平均工资根据其打卡记录计算应当是每月2140.3元，仲裁委查明的2600元没有事实依据。仲裁委认定的唯一的证据是公安机关出具的委托鉴定的委托书，双方具体的事实以调查笔录为准，仲裁仅仅因为鉴定书是不全面的。我公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字（2013）第3520号裁决书，要求法院判决：1、我公司无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春梅辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意大兴仲裁委的裁决。
经审理查明：2009年8月29日，李春梅入职外研社公司，担任客房部服务员。双方签订了劳动合同。庭审中双方均认可李春梅月工资2140.3元。
外研社公司主张2013年10月5日中午，洗衣厂工作人员到客房服务部公寓收布草时，李春梅正在做房，没有听到洗衣厂工作人员呼喊的声音，当李春梅从房间出来时，与洗衣厂工作人员发生口角，一会儿厮打在一起并报警，110出面制止。根据《员工守则》，李春梅不应当与客人吵架及打架，2013年10月15日外研社公司开会决定，与李春梅解除劳动关系。
李春梅主张2013年10月5日，其在收拾客房的时候受到洗衣厂工作人员李军立的打骂，李军立先打了李春梅两巴掌，还掐了李春梅的脖子，李春梅踢了李军立两下，李军立又给李春梅了一巴掌，被外研社公司的员工拉开了，之后就报警了。2013年10月15日，外研社公司将其违法辞退。
2013年10月16日，李春梅向大兴仲裁委申请仲裁，要求外研社公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金23400元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金2600元；3、2013年10月1日至2013年10月15日拖欠的工资1793.1元及25%经济补偿金448.27元。2014年1月8日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第3520号裁决书，裁决外研社公司支付李春梅违法解除劳动合同赔偿金23400元。外研社公司不服仲裁裁决，诉至法院。
外研社公司提交下列证据：
1、北京市大兴区黄村镇派出所询问笔录，证明被告自认其在本次打架事件中亦有殴打对方的行为，存在严重违纪事实。李春梅对该证据真实性认可，证明目的不认可；
2、被告自行书面的打架经过，证明被告自述其存在殴打对方的行为，而并非仲裁委错误认定的被告仅系被打者。李春梅对该证据真实性认可，证明目的不认可；
3、原告领班李海宁陈述的被告与李军立打架过程经过，证明被告存在殴打对方的行为。李春梅对该证据真实性不认可，证明目的不认可。
4、员工守则、员工入职申请登记表、收据、考试卷，证明原告的员工手则第P7.7.4条款规定员工威胁、酗酒、赌博、恐吓酒店及同事或打架，原告可以解除合同，被告已经学习并了解原告员工手则等有关规章制度的规定。李春梅对员工守则真实性认可，认为没有收到员工手则；对员工入职申请登记表真实性不认可；对收据真实性认可，但是认为收据中没有提到员工守则；对考试卷的真实性认可，证明目的不认可；
5、处理决定，证明原告按照法定程序作出了解除劳动关系通知。李春梅对该证据真实性不认可；
6、2012年11月到2013年10月工资表，证明被告解除劳动合同前12个月平均工资2140.3元。李春梅对实发工资数额认可，对基本工资、岗位工资、绩效工资认可，对店龄工资、过节费、餐补认可，对其他的加班费和加班绩效均不认可；
7、案例，证明与本案有相同情况的案件，已经被法院认定劳动者存在严重违纪行为，并判令用人单位无须向劳动者支付赔偿金。李春梅对该证据真实性认可，关联性不认可；
8、录像光盘，证明被告存在打架事实，且该行为已违反原告的有关规章制度的规定，属于严重违纪行为。李春梅对该证据真实性认可，证明目的不认可；
9、劳动合同，证明劳动合同中员工守则作为附件发放给被告。李春梅对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为没有收到员工守则。
李春梅提交鉴定委托书、委托合同表、医疗手册、诊断证明、诊断报告、票据，证明被告于2013年10月5日在外研社公司被打且有受伤的事实。外研社公司对鉴定委托书真实性认可，对证明目的不认可，认为李春梅与李军立存在互殴行为；外研社公司对医疗手册和诊断证明及票据真实性认可，对证明目的不认可，认为与本案无关。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、询问笔录、员工守则、员工入职申请登记表、收据、考试卷、处理决定、工资表、录音、劳动合同、鉴定委托书、委托合同表、诊断证明、诊断报告、票据、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保
护。根据双方提交的证据，能够证明李春梅在进行客房服务的工作中，因洗衣厂工作人员态度不好，与之发生口角冲突，进而发生双方打架行为，造成李春梅受伤。李春梅在明确清楚外研社公司相关规章制度的情况下，应当正确处理与其他单位人员的纠纷。李春梅未能正确处理上述纠纷，发生双方打架的行为，违反了外研社公司的规章制度，外研社公司与李春梅解除劳动关系没有违反法律的规定，无需支付李春梅违法解除劳动关系赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
原告北京外研社国际会议中心有限公司无需支付被告李春梅违法解除劳动关系赔偿金二万三千四百元。
案件受理费十元，由被告李春梅负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 菲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1982号
原告：刘云霞，女，1980年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：王昭凯，该公司职工。
原告刘云霞与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云霞的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚，被告润天房产公司的委托诉讼代理人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还燃气开口费4100元，并赔偿损失951.74元（损失自缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月23日，原告与被告签订《XXX庄认筹协议书》，购买由被告开发的位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××户的房屋一套。原告交完购房款领取楼房钥匙时，被要求缴纳燃气开口费、水电气预存、垃圾清运费、装修押金共计7200元。原告于2013年4月4日按要求缴纳上述费用后领取到了住房钥匙，同时拿到了一份加盖润天房产公司XXX庄项目部印章的收据。后被告退还水电燃气预存金、垃圾清运费、装修押金共3100元，燃气开口费一直未退还。原告多次向被告反映该问题，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。
润天房产公司辩称，XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。
根据当事人的当庭陈述及刘云霞依法提交的XXX庄认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：2009年5月23日，原告刘云霞与被告润天房产公司签订《XXX庄认筹协议书》，约定刘云霞购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××户的房屋一套，水、电、燃气齐全。后刘云霞按润天房产公司的要求缴纳燃气开口费4100元，润天房产公司分别于2013年4月4日向刘云霞出具了相应的收据，收据加盖了润天房产公司XXX庄项目部印章。润天房产公司未依约为XXX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，刘云霞多次要求润天房产公司退还燃气开口费，但润天房产公司以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘云霞与润天房产公司签订的《XXX庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。刘云霞依约缴纳了购房款、燃气开口费，润天公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约，故刘云霞要求润天房产公司退还燃气开口费4100元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司的违约行为，给刘云霞造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自刘云霞缴款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云霞退还燃气开口费4100元，并赔偿刘云霞的损失（以4100元为基数计付，从2013年4月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05478号
原告：刘胜，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市江津区。
被告：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘胜与被告朱超民间借贷纠纷一案中，因原告刘胜在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 欢
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4185号
原告：福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），统一社会信用代码91350000585331402P。
法定代表人：林金凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐康诚针织有限公司，住所地长乐市潭头镇霞江村。
法定代表人：陈峰。
原告福建闽凯建材有限公司（以下简称闽凯公司）与被告长乐康诚针织有限公司（以下简称康诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽凯公司委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告康诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽凯公司向本院提出诉讼请求：康诚公司向闽凯公司支付货款17.5万元及逾期付款利息21437.5元（自2016年6月1日起暂算至2016年10月27日止，按月利率2.5%计算，起诉之后的利息按月利率2.5%算至还清款项之日止）。诉讼过程中，闽凯公司变更诉讼请求为：康诚公司向闽凯公司支付货款17.5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年7月，闽凯公司与康诚公司达成买卖商品砼的约定，双方约定了商品砼的价格、质量、施工地点。闽凯公司按约自2013年7月27日开始向康诚公司提供商品砼，截至2013年8月11日，共提供商品砼232650元，但康诚公司未按约支付全部货款。截止2016年5月，康诚公司尚欠闽凯公司货款17.5万元未付。闽凯公司多次催讨，但康诚公司以各种理由推托，至今分文未付。
康诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，闽凯公司与康诚公司达成口头协议，约定由闽凯公司向康诚公司提供商品砼。2013年7月27日至8月11日，闽凯公司陆续向康诚公司提供商品砼，期间未即时结清货款。后经对账，康诚公司确认尚欠闽凯公司货款232650元。对账后，康诚公司支付货款32650元，因余款20万元未付，原被告对货款再次进行确认，康诚公司在闽凯公司制作的《商品砼款对账确认单》上加盖公章，确认截止2014年2月28日，尚欠闽凯公司货款20万元。嗣后，康成公司支付货款2.5万元，余款17.5万元尚未偿还。闽凯公司因催款未果，于2016年11月1日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交并经庭审质证的《砼结算单》、《商品砼款对账确认单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，康诚公司向闽凯公司购买商品砼并结欠货款17.5万元之事实，有闽凯公司提交的《砼结算单》、《商品砼款对账确认单》等证据佐证，本院予以确认。闽凯公司主张要求康诚公司偿还尚欠的货款17.5万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康诚公司确认结欠货款后，未及时还款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。闽凯公司要求康诚公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。康诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长乐康诚针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建闽凯建材有限公司货款17.5万元及逾期付款损失（以17.5万元为基数，自2016年11月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由长乐康诚针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 煜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4512号
申请执行人：付艳枝,女性,1977年10月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王玉超,男性,1986年11月12日出生,汉族，住济源市。
被执行人：司珊珊,女性,1985年8月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人付艳枝与被执行人王玉超、司珊珊追索劳动报酬纠纷一案中，经查，此案执行标的为15290元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姣姣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执872号
申请执行人:高雪婷，女，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行高雪婷与徐斌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00539号原告雷程国，武汉劳四水泥制品有限公司员工。被告童建国。被告童汉国。原告雷程国诉被告童建国、童汉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷程国到庭参加了诉讼，被告童建国、童汉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告雷程国的申请，本院裁定查封了被告童建国位于武汉市江夏区郑店街武长北街的房屋一栋。本案现已审理终结。原告雷程国诉称，原告雷程国与被告童建国系朋友关系。2014年3月18日，被告童建国向原告出具借条借款20万元，约定月息2.5%，第二被告童建国为担保人。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，请求法院判令：被告童建国、童汉国偿还原告借款本金20万元及利息6万元，其后利息从2015年3月18日起按月息2.5%计算至本金支付完毕之日止。被告童建国、童汉国未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，被告童建国出具借条向原告雷程国借款20万元，借条的主要内容为“今借到雷程国人民币20万元，月息2.5%，红利每月5000元，借款期限2014年3月18日至2015年3月27日”，被告童汉国在该张借条的担保人处签名。借款期限逾期后，原告雷程国多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告童建国出具借条向原告雷程国借款20万元，双方之间形成了明确的民间借贷关系。借款逾期后，经原告雷程国催要，被告童建国拖欠借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告童汉国在借条担保人处签名提供担保，但并未对保证方式进行约定，故应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告雷程国要求被告童建国偿付借款本息并由被告童汉国承担连带保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。借款时约定的月利率违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，对超出部分，本院不予保护。被告童建国、童汉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告童建国在本判决生效之日起十五日内偿付原告雷程国借款20万元及利息，利息自2015年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案债务履行完毕时止。二、由被告童汉国对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元共计4070元，由原告雷程国负担350元，被告童建国负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李小祥二0一五八月十日书记员田婉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6087号
原告：赵燕芳，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵燕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵燕芳、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵燕芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付7027.39元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，赵燕芳增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）4层322号商铺出售给原告，商铺建筑面积15.24平方米，单价为46111.48元/平方米，总价合计702739元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款702739元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认赵燕芳在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵燕芳在本案中主张的事实，故对赵燕芳主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金7027.39元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年12月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款702739元的1%向原告支付违约金7027.39元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年5月8日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵燕芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金7027.39元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告赵燕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初173号
原告金春利，男，1966年6月27日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告陈淑宜，女，1960年4月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告金春利诉被告陈淑宜民间借贷纠纷一案中，原告金春利于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金春利撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告金春利负担。
审 判 员 丁大为
二〇一六年二月十五日
代书记员 张玉梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初572号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，系十堰市东宁工贸有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月16日22时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，由十堰市北京路“东方坐标城”小区往源园公园方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为91mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人刘某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第762号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初336号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市自由大路4467号。
负责人：曹国梁，行长。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：赵壮，住吉林省通榆县。现住长春市南关区。
被告：孙丰华，住吉林省通榆县。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）与被告赵壮、孙丰华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行开发区支行委托诉讼代理人朱小梅到庭参加诉讼，被告赵壮、孙丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵壮偿还借款本金204313.65元并支付截止借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年10月24日为7747.09元）；2、被告赵壮以登记在其名下的坐落于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押财产享有优先受偿权；3、被告孙丰华对上述款项承担连带保证担保责任；4、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：因该笔贷款为等额本息还款，后被告间隔偿还了几笔贷款，截止2018年6月22日，被告赵壮尚欠原告借款本金196252.91元，利息、罚息等23175.63元，共计本息欠款金额为219428.54元。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告赵壮签订《个人贷款合同》，约定，贷款本金220000元，贷款期限为300个月，自2013年5月7日起至2038年5月7日止。自原告实际放款日起算，按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息，借款用途为购买长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋，并以此房屋为该笔借款提供抵押担保。被告孙丰华签订了补充协议，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年5月7日向被告发放了贷款，被告未按约定履行偿还本金及相应利息的义务。保证人也未履行保证责任。截止2018年6月22日，被告赵壮尚欠原告借款本金196252.91元，利息、罚息等23175.63元，共计本息欠款金额为219428.54元。被告赵壮的违约行为导致合同无法继续履行，原告有权要求被告提前偿还借款本息。
赵壮未答辩。
孙丰华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年3月7日，原告光大银行开发区支行与被告赵壮签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款本金220000元，贷款期限为300个月，即自2013年5月7日起至2038年5月7日止。自原告实际放款日起算，按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息，借款用途为购买长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋。并以此房屋为该笔借款提供抵押担保。被告孙丰华签订了补充协议，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年5月7日向被告发放了贷款，贷款利率为年利率6.55%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。该笔贷款委托支付给杜昆。抵押担保的范围：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等和所有其他应付的合同费用。赵壮的母亲孙丰华为赵壮提供全额连带责任保证。
2013年5月7日，原告光大银行开发区支行按照合同约定向被告赵壮在《个人贷款合同》中指定杜昆的银行账号发放贷款220000元，赵壮作为借款人签收，同时签名并按指印。
截止2018年6月22日，被告赵壮尚欠原告借款本金196252.91元，利息、罚息等23175.63元，共计本息欠款金额为219428.54元。
原告光大银行开发区支行为实现本案债权的律师代理费用为5108元。
原告光大银行开发区支行对《个人贷款合同》中抵押物即原告赵壮贷款购买位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋的房产办理抵押登记。
本院认为，原告光大银行开发区支行与赵壮签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，本院予以确认。原告光大银行开发区支行按合同约定如期向被告赵壮发放了贷款，赵壮未按合同约定的期限足额履行还款义务，构成违约，依据双方签订的《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条的规定，原告光大银行开发区支行要求被告赵壮立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）的主张有理，本院应予支持。
原告光大银行开发区支行提出要求对被告赵壮的抵押财产位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋享有优先受偿权，因该抵押房屋已经原告办理抵押登记，原告主张的优先受偿权符合法律规定，本院应予支持。
原告主张的律师代理费，此项费用属原告实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵壮于本判决生效后立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行至2018年6月22日借款本金196252.91元，利息、罚息23175.63元，共计本息欠款金额为219428.54元，及至欠款全部清偿之日止的借款本金、利息、罚息。
二、中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对赵壮抵押财产位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1514号房屋享有优先受偿权。
三、孙丰华对上述借款及利息承担连带给付责任。
四、赵壮支付中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行律师代理费5108元，此款于本判决生效后立即给付。
五、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元、公告费560元，共计5041元，由赵壮、孙丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董 塔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2604号
原告:贾华，男，1975年8月23日出生，汉族，住太和县,
原告：张丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住址同上，
原告：贾晴晴，女，1999年4月29日出生，汉族，住址同上，
上述三原告共同委托诉讼代理人：苗春、李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李标，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告:合肥阡陌物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西港澳商务广场公寓式办公及酒店商1208，统一社会信用代码：91340100666225142U（1-1）
法定代表人：田振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚、王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地:安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）
负责人:朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璐，该公司员工。
原告贾华、张丽、贾晴晴与被告李标、合肥阡陌物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告贾华、张丽、贾晴晴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾华、张丽、贾晴晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾华、张丽、贾晴晴负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年七月十三日
书记员 单 新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4308号
原告：徐先贵，从事工程防水工作。
被告：张铜，建筑从业者。
原告徐先贵与被告张铜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐先贵到庭参加诉讼，被告张铜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐先贵诉称：判令被告偿还工资款15000元及利息（利息按照银行同期贷款利息计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张铜未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证及欠条，证明被告欠原告15000元工资款的事实。
原告提交的证据，客观真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2014年10月，在被告张铜承包的六安市鸿地天筑丽景小区建筑工程项目中，原告徐先贵承包7#楼的防水工程，工程结束后，原告找被告结算工资款时，被告一直未付，2016年6月6日被告出具欠条一份，写道：今欠到鸿地天筑7#楼防水款壹万伍仟元，2016年端午节工程款付清，欠款人张铜。后原告多次催要，被告仍未支付，原告诉讼来院。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资未付，有欠条为证，现原告起诉被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。原告主动放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铜应于本判决生效后三日内支付原告徐先贵劳务工资款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张铜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4308号
原告：赵玉珍，女，1944年7月29日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告赵玉珍诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贵宾卡内余额及承诺延期回赠，共计人民币24554元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2014年8月期间，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动公告，为了治疗老年病痛，我便于2014年8月2日，经被告温泉区职工张国忠带领在被告处预付2万元现金办理了贵宾卡一张，卡号为：NO.0009160537，在办卡的同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内充值现金22400元人民币，并且双方签订了贵宾卡会员申请表一份，申请表第六条明确载明“贵宾卡期限为壹年，期满退回卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年8月2日一年期满后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审36号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对李小云、周梅秀征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第007号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第007号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第007号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 寅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3471号
原告杨某，男，汉族，住靖边县。
被告康某某，男，汉族，住靖边县。
被告翟某，男，汉族，住靖边县。
原告杨某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告康某某到庭参加了诉讼，被告翟某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告向原告借款人民币65000元，约定利率15‰，由被告翟某提供担保，由二被告出据借款条据1支。证明借款及担保的事实，后原告多次索要该款，但被告一直推拖，不予偿还，无奈，涉诉贵院，故原告诉请：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金65000元，并承担该借款之日起至本案执行之日止按月利率15‰计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告康某某于2014年4月28日向原告杨某借款65000元，双方约定月利率15‰，由被告翟某担保的事实。
被告康某某辩称,借款事实无异议。因为我们借款很多，利息都偿还至从2015年3月，之后不再算利息。
被告康某某未向法庭提交证据。
被告翟某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告康某某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举的借据一支，被告质证对真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年4月28日，被告康某某向原告杨某借款65000元，约定利率15‰，由被告翟某提供担保，并立有借款条据1支。借款后，被告康某某给原告清偿利息7500元。后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告康某某向原告杨某借款65000元，事实清楚，证据充分，被告翟某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某在本判决生效后十日内偿还给原告杨某借款65000元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2014年4月28日起至执行之日止，已付7500元利息在执行中予以扣除）。
二、被告翟某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 勤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执820号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被执行人宋林茂，男。
被执行人陈秀，女。
被执行人杨松林，男。
被执行人郭惠蕊，女。
被执行人袁德顺，男。
被执行人杜维光，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）桂0703民初44号民事判决书确认由宋林茂、陈秀共同偿还给申请执行人借款本金49114.04元及利息，杨松林、郭惠蕊、袁德顺、杜维光承担连带清偿责任，并由宋林茂、陈秀、杨松林、郭惠蕊、袁德顺、杜维光共同负担案件受理费、公告费共3137元，于2016年9月13日申请执行与宋林茂、陈秀、杨松林、郭惠蕊、袁德顺、杜维光金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年11月1日自愿达成执行和解协议，主要约定：于2016年11月1日前由被执行人偿还17000元，于2016年11月10日前偿还10000元，于2016年11月20日前偿还20000元，于2016年12月1日前清偿余款；案件受理费、公告费由被执行人负担3137元，申请执行人负担177元，定于2016年11月10日前缴清；执行费650元，由被执行人负担，定于2016年11月10日前缴清；本院对本案可以暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，双方并一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。所以本案应暂时终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执820号案件的本次执行程序的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二日
书记员 冼建欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1835号
原告郭某，女，住沈阳市皇姑区。
被告曹某，男，住同原告。
原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某及被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告曹某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于1995年4月11日登记结婚，后于2011年8月离婚，又于2011年12月08日登记结婚。婚生男孩曹某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月9日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐雨乔