wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第422号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某，男，汉族，1984年8月17日出生，小学文化，户籍地福建省连江县。因犯妨害公务罪于2007年4月2日被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被连江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日0时许，被告人杨某将被害人薛某停放在连江县凤城镇某酒吧门口右侧的一部闽A×××××黑色五羊本田摩托车盗走，后藏匿于连江县某广场附近停车场内。次日被告人杨某再次来到某酒吧内时，被酒吧工作人员认出并报警，民警赶到现场后被告人杨某抓获，后在杨某的指引下找回被盗摩托车并归还被害人薛某。经连江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币5536元。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月31日起至2016年3月30日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林本剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 许俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2849号
申请执行人滕新宝，农民。
被执行人董洪侠，无业。
申请执行人滕新宝与被执行人董洪侠运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币59640元，执行到位0元，未执行到位59640元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第0036号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0686号
原告解小明。
委托代理人张建。
被告杨江伟。
被告荣吉。
被告刘智勇。
被告张迎春。
被告李学。
原告与五被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杨江伟、荣吉、刘智勇到庭参加诉讼，被告张迎春、李学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告张迎春与刘智勇系夫妻关系。被告刘智勇分三次向原告借款24万元，被告杨江伟、荣吉、李学为其中20万元提供担保。该款经原告索要，五被告均未能还款。现要求被�归还借款24万元并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止，诉讼费由被告负担。
被告杨江伟、荣吉辩称：担保是事实。
被告刘智勇辩称：借款是事实，但已经还款3万元，只有21万元未还，同意还款，但现在没有能力还，其他被告担保是事实，被告张迎春是我妻子。
被告张迎春、李学未作答辩。
经审理查明：被告刘智勇、张迎春系夫妻关系。2012年5月27日与5月30日，被告刘智勇、张迎春分两次向原告借款20万元，上述借款由另外三被告提供保证。2012年7月21日，被告刘智勇又向原告借款4万元。三笔借款均未约定还款时间及利息。上述借款经原告索要，五被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条原件三份、婚姻关系证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告刘智勇、张迎春之间的借贷关系不违�法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款发生在刘智勇、张迎春夫妻关系存续期间，系共同债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告经原告催要后未能还款，原告要求被告刘智勇、张迎春归还借款24万元并要求另外三被告对其中20万元承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张迎春、李学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智勇、张迎春于本判决生效后三日内归还原告解小明借款4万元及利息（自2013年9月26日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
二、被告刘智勇、张迎春于本判决生效后三日内归还原告解小明借款20万元及利息（自2013年9月26日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告杨江伟、荣吉、李学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘智勇、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 徐品
二〇一三年十月十日
书记员 韩韬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初64号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人彭杰，男，1987年3月16日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月14日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年3月15日0时50分许，被告人彭杰醉酒驾驶×××号小型轿车车沿84团东西路由西向东行驶至5连路段处时，因未确保安全驾驶，导致×××号小型轿车冲下路基，造成被告人彭杰受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月19日，经博州公安局物证所鉴定，所送彭杰静脉血中检出酒精成分，含量为107.41mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人彭杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人彭杰自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人彭杰在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日0时50分许，被告人彭杰醉酒驾驶×××号小型轿车沿84团东西路由西向东行驶至5连路段处时，因未确保安全驾驶，导致×××号小型轿车冲下路基，造成被告人彭杰受伤、车辆受损的交通事故。2017年3月15日，经博乐市交警大队道路交通事故认定书认定，当事人彭杰负事故全部责任。2017年3月19日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送彭杰静脉血样中检出酒精成分，含量为107.41mg/100ml。被告人彭杰达到醉酒状态。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人彭杰的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2017]57号物证检验报告、彭杰危险驾驶案现场照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭杰醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人彭杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
人民陪审员 霍 光
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王美玲
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初283号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月17日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月6日14时许，被告人许某某酒后驾驶甘ASK7**号小型轿车由南向北行驶至民门公路19公里加100处时，与由西向北右转弯行驶的甘AIT1**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，许某某血样中酒精含量为121.48mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人许某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人许某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、协议书、谅解书、交通赔偿协议；证人邱某茜、冯某某、秦某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第598号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许某某在庭审中自愿认罪，且民事部分已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 王叶子
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执323号
申请执行人：曹信国
被执行人：张园园、应卫
本院在执行申请执行人曹信国与被执行人张园园、应卫合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7456号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：李添泉，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李添泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2856号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李添泉应向申请执行人偿还信用卡透支本金36796.10元、年费800元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1693元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7456号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3290号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
被告王娜，女，汉族，现住五原县，系刘育铭妻子。
被告岳军，男，汉族，现住五原县。
被告甑丽平，女，汉族，现住五原县，系岳军妻子。
被告王铁旦，男，汉族，现住五原县。
被告孙文娥，女，汉族，现住五原县，系王铁旦妻子。
被告任先栓，男，汉族，现住五原县。
被告岳芳，女，汉族，现住五原县，系任先栓妻子。
被告吕贵海，男，汉族，现住五原县。
被告李红丽，女，汉族，现住五原县，系吕贵海妻子。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列十被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王铁旦、岳军、任先栓、吕贵海到庭参加了诉讼，其余六被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告刘育铭、王娜向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”本借款到期后，被告刘育铭、王娜至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告刘育铭、王娜偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、岳军、甑丽平承担连带还款责任。
被告王铁旦辩称，王娜是我女儿，刘育铭是我女婿，但他们已经离婚了。我贷的5万元是给刘育铭贷的。现在刘育铭在哪我也不知道。
被告任先栓、岳军辩称，我们各贷了5万元，每人用了2.5万元，剩余5万元让刘育铭用了，他给我们每人打了一个2.5万元的欠条。
被告吕贵海辩称，是刘育铭在我们的户口上贷的款，说他做生意周转呀，贷下款来他也没给我花一分钱，我和我妻子李红丽给签的字，压的手印。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告刘育铭、王娜向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告均在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告刘育铭、王娜未按约定结息，被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、岳军、甑丽平承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2015年12月9日，原告诉至本院，要求被告刘育铭、王娜偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、岳军、甑丽平承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、身份证、户口、证明、经营权证、结婚证、调查笔录可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告刘育铭、王娜向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告任先栓、岳芳、王铁旦、孙文娥、吕贵海、李红丽、岳军、甑丽平承担被告刘育铭、王娜还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘育铭、王娜给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕贵海、李红丽、任先栓、岳芳、岳军、甑丽平、王铁旦、孙文娥承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汀刑初字第45号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱某某（别名邱某某甲、丘某某），男，1987年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月15日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2013年6月28日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人戴某某，福建先丰律师事务所律师。
被告人丘某某甲（别名“壮子”），男，1984年3月11日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省永安市。2009年12月1日因犯寻衅滋事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月9日被长汀县公安局刑事拘留，同日又由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月28日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邱某某、丘某某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关长汀县人民检察院以汀检公撤诉（2014）2号《撤回起诉决定书》，于2014年7月17日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关长汀县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
审 判 员 叶 青
人民陪审员 戴月娇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吕刑初字第61号
公诉机关山西省吕梁市人民检察院。
被告人庞风棋，绰号“兔”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于孝义市看守所。
指定辩护人王君，吕梁市法律援助中心律师。
山西省吕梁市人民检察院指控被告人庞凤棋犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月二十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年十二月四日公开开庭进行了审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员渠兰、张伟艳出庭支持公诉。被告人庞风棋及其指定辩护人王君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日12时许，被告人庞风棋因同一院内居住的被害人庞某丙（五保户）在院内劈柴惊扰其午睡，便从家里拿了一把撅头向庞某丙背部猛击数下，庞某丙倒地后被在场的村民王某抱回家中。次日上午，王某发现庞某丙已死亡在家中。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某丙系被钝器多次打击背部造成多部位损伤致创伤失血性休克合并左侧血气胸死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：庞凤棋患有精神分裂症，限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人庞凤棋无端持械故意伤害他人身体，致人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞风棋系××病人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人庞风棋及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，但辩称，被告人庞风棋具有参照自首酌情从轻处罚情节，其在侦查初查阶段接受询问时便主动交代了所有的犯罪事实，应当视为自动投案的情形。从本案被害人的死亡结果上看，其死亡结果是偶然的，失血性休克死亡的结果也有未能及时救治这样的外力因素所在。其系初犯，应当给予从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日12时许，被告人庞风棋因同一院内居住的被害人庞某丙（五保户）在院内劈柴惊扰其午睡，便从家里拿了一把撅头向庞某丙背部猛击数下，庞某丙倒地后被在场的村民王某抱回家中。次日上午，王某发现庞某丙已死亡在家中。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某丙系被钝器多次打击背部造成多部位损伤致创伤失血性休克合并左侧血气胸死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：庞凤棋患有精神分裂症，限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
证明上述事实的证据有：
一、物证
现场提取的撅头一把。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人庞风棋、被害人庞某丙的身份情况。
2、受案登记表，证实受案情况。
3、到案经过，证实被告人到案情况。
4、提取痕迹、物证登记表，证实于现场提取撅头一把。
5、随案扣押、移送物品清单，证实随案扣押、移送物品情况。
6、孝义市看守所及管教民警、关家口村委、本村村民出具的情况说明，证实被告人庞风棋的精神状况。
7、孝义驿马派出所出具的证明一份，证实因庞风棋实施故意伤害的现场被破坏，故没有提取死者庞某丙家门口及家里地上的血迹，
三、证人证言
1、证人庞某甲的证言，证实6月13日上午10点左右，村里的干部给我打电话说庞某丙被庞风棋用撅头砍死了。听我村的王某说是庞某丙在院子里砍柴，影响了庞风棋睡觉，庞风棋拿了撅头出来就打庞某丙。庞风棋以前有××，因为早在20年前左右，他奶奶因为他神经有问题，便把他锁在家里不让出来，时间长达两年多，后来他奶奶去世后，村里的人见他可怜，便把他放了出来，庞风棋被放出来偶，村里的人见他精神正常了许多，平时的时候也劳动干活。最近几年没有发现他有××发作的迹象。
2、证人王某的证言，证实2015年6月12日中午12时左右，庞某丙在门口砍柴，我在庞某丙家里躺着睡觉，后我听见外面有响动，出去的时候看见庞风棋拿着一把撅头朝庞某丙背部砍，我就赶紧过去把庞风棋拉开，又把躺在地上的庞某丙扶起来往家里送，我刚把庞某丙扶进家门口的时候，庞某丙口里就吐了血，我就把庞某丙抱到炕上休息。之后我陪了庞某丙一下午，天黑的时候我父亲就把我叫回家了。我回家吃了晚饭后，又去了庞某丙家，进了家里时，看见庞某丙已经从炕上掉在地下了，我边推他边叫他，庞某丙也没有反应，我当时觉得庞某丙已死了，就把他抱到炕上。后去了村里告了村里的村干部。庞风棋用撅头打的庞某丙背部，打了两、三下，是用撅头根，当时庞某丙背部流血了，我把庞某丙扶回家后，见他的背部被庞某丙捣破了。听村里人说庞风棋偶尔性的就发作××，具体到底有××，我也不清楚。
3、证人庞某乙的证言，证实庞某丙，71岁，在村里旧学校院子的窑洞里居住，五保户，平时主要和村里的王某在一块。
4、同监室人曾志伟、程文平及村民庞光采、庞保儿、庞凤凯的证言，证实庞风棋在监室的表现。
四、被告人的供述与辩解，证实2015年6月12日中午12时左右，我在家里一直躺着睡觉，后我听见庞某丙在院子里砍东西，震的我没法睡觉，我当时很生气，就起身在家里拿了一把撅头出了院子，用撅头棍朝庞某丙背部打了四、五下，当时王某也在院子里，见我用撅头打庞某丙，就赶紧把我拉过了，当时庞某丙被我打的趴在地下，后来王某就把庞某丙扶到家里了。6月13日上午王某才告诉我说庞某丙死了。打庞某丙时候，他没有还手，平时我们也没有矛盾。
五、鉴定意见
1、孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（法）鉴（尸）字（2015）15号法医学尸体检验报告书，证实经分析，认为庞某丙系被钝器多次打击背部造成多部位损伤致创伤失血性休克合并左侧血气胸死亡。
2、山西精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实庞风棋患有精神分裂症，为限定刑事责任能力。
六、勘验、检查笔录
1、案发现场及尸检照片，证实案发现场及被害人庞某丙的尸检情况。
2、现场勘查笔录及示意图，证实案发现场情况及现场遗留痕。
以上证据经庭审举证、质证，法庭查证属实，证据间可相互印证，并形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人庞风棋无端持械故意伤害他人身体，致人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定，鉴于被告人庞风棋系限制刑事责任能力人，对其可依法从轻处罚。辩护人的意见，合理部分本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞风棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2030年6月12日止。）
二、作案工具撅头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 曹宪强
审 判 员 杨尉苑
人民陪审员 张院生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡彩平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第59号
原告：王某，女，满族，农民，住铁岭市西丰县房木镇。
被告：冉某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
原告王某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年2月20日登记结婚，婚后生一女孩冉某某，原、被告婚后感情一般，被告经常打骂原告，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告给付抚养费；婚后共同财产平分。
被告冉某某辩称：不同意离婚，原告正给被告和好机会。
经审理查明：原、被告2012年2月20日登记结婚，2014年4月17日婚生一女孩冉某某，现和原告一起生活，因生活琐事产生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法则》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年二月十日
书记员 张 宁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00340－1号
申请执行人刘某，男，1972年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人杨某某，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人王某1，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人王某2，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道。
申请执行人刘某申请执行被执行人杨某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）涡民一初字第01252号民事判决书已生效，判决确定：被告杨某某、王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘某借款300000元及利息（计算利息时间从2013年8月1日起至付清完毕之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费5800元，由被告杨某某、王某1、王某2负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某向本院申请强制执行。现查明被执行人杨某某、王某1在中国工商银行涡阳支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨某某在中国工商银行涡阳支行工资存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以每月扣留1200元；
二、对被执行人王某1在中国工商银行涡阳支行工资存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以每月扣留1200元；
三、对上述杨某某、王某1的工资扣留至本院（2013）涡民一初字第01252号民事判决确定的还款义务履行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 阳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执317号
申请执行人周智勇，男，1963年2月19日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人周智勇与被执行人廉海东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院于2015年12月3日做出的(2015)克东民初字第878号已经发生法律效力。由于被执行人廉海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周智勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人廉海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周智勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廉海东新的财产线索，申请执行人周智勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 玉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第162号
上诉人（原审原告）：王兆水，农民。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人王兆水因集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第312号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王兆水的起诉。案件受理费50元，退还原告王兆水。
王兆水不服裁定上诉称，上诉人于1984年经过被上诉人同意，将户口从外村迁入本村，至今未迁出，户口迁入后1984年被上诉人以本村村民的身份在该村分得土地，也分得宅基地，上诉人在该村生活居住已长达30多年之久，上诉人的两个孩子也是在该村出生、生活并分得土地。上诉人完全具有集体经济组织成员资格。一审法院所确定的本案案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，因此依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，一审人民法院应当依法受理本案。上诉人在起诉时并没有以民事案件提起诉讼，作为民事案件受理还是作为其他案件受理，是法院内部分工的问题。请求二审法院查清事实，依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第312号民事裁决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（四）项规定，农村土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会经民主议定程序可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。因此，对于土地补偿费的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对此类案件人民法院不予受理，一审裁定正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时阿楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1969号
原告：庄金才。
委托代理人：汪武祥。
被告：王彦博。
原告庄金才与被告王彦博民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告庄金才的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告王彦博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄金才诉称，被告系安吉县新星建材厂承包人，2008年2月2日，被告及其父亲王小初以经营该厂缺乏资金为由向原告借款60000元，口头约定借期半年。到期后原告多次催讨未果，被告拒不归还该借款，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求法院判令：1.被告归还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王彦博未作答辩。
原告庄金才为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、由被告王彦博出具的借条一份，内容为：“今向庄金才借用流动资金陆万元整借款人王彦博2008.2.2”，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
证据二、安吉县新星建材厂租赁经营合同一份，证明原告将建材厂承租给被告的事实。
被告王彦博未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王彦博向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年1月30日，原被告双方签订租赁合同一份，原告将安吉县新星建材厂租给被告经营，因资金周转困难，2008年2月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告王彦博向原告庄金才借款并出具欠条一份，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王彦博归还原告庄金才借款本金60000，于本判决生效后十日内支付。
本案受理费650元（已减半），财产保全费650元，共计诉讼费1300元，由被告王彦博负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十一月十一日
书记员 孙红波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00781号
原告杨长亮，男，1986年12月29日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告杨长亮与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨长亮的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长亮诉称：原、被告于2011年7月25日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼1单元502室的商品房以16.8万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告杨长亮向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年7月25日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼1单元502室的商品房以16.8万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年7月25日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼1单元502室的商品房以16.8万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨长亮与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告杨长亮办理“和公馆”2号楼1单元502室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告杨长亮违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初323号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张仿有，男，1961年9月29日出生，住址安徽省亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人张仿有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张仿有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日22时许，被告人张仿有酒后驾驶小型轿车沿二道区安乐路由东向西行驶至民丰街路口被公安机关查获。经鉴定，被告人张仿有血液中乙醇含量为151.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张仿有无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张仿有醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仿有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第35-2号
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
被执行人潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人朱丽文，女，1974年2月15日出生，汉族，潜山县德亿服饰有限公司董事长，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00078号民事调解书，于2015年1月12日以（2015）马执字第35号执行裁定书查封了被执行人潜山县德亿服饰有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号A3栋的工业用房和工业用地，并责令被执行人潜山县德亿服饰有限公司五日内履行义务，但被执行人潜山县德亿服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潜山县德亿服饰有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号A3栋的工业用房和工业用地（房地权证号：潜梅城字第××号，土地使用权：潜国用（2013）第01023173号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年六月二十三日
书记员 戚冬冬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督68号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：杜玉芬，女，1964年8月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人杜玉芬申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督68号支付令，限令被申请人杜玉芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人杜玉芬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督68号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督68号申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市仁和嘉园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，公司经理被申请人：杜玉芬，女，1964年8月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人杜玉芬申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督68号支付令，限令被申请人杜玉芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人杜玉芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督68号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终191号
上诉人（一审被告）：舒洪延，男，汉族。
委托代理人：张新纪，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人：周向春，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
一审被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，该公司员工。
上诉人舒洪延因与被上诉人松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司），一审被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第49号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒洪延及其委托代理人张新纪，被上诉人振原公司的委托代理人邢伟，一审被告华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第49号民事判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 镇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1280号
原告菅子烈，男，汉族，1960年3月18日生，住襄城县。
被告菅土学，男，汉族，1950年8月16日生，住襄城县。
原告菅子烈诉被告菅土学侵权责任纠纷一案，原告于2018年5月2日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告菅子烈、被告菅土学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅子烈诉称：1、依法判决被告不得阻拦原告对所承包的5.03亩土地复耕和种植；2、依法判决被告赔偿原告损失25150元。
原告为支持其主张，向本院提交证据并申请证人菅灿钦、菅中银、菅站科出庭作证。证明被告阻拦原告复耕和种植承包土地的情况。
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、证人菅站科、菅灿钦、菅中银证明各1份。证明被告阻拦原告对所承包的土地进行复耕。
3、证人宋某证明1份。证明证人今年在原告承包的土地上种植有南瓜作物。
4、豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第179117号农村土地承包经营权证1份。证明原告对所诉复耕土地5.03亩具有合法的承包经营权。
被告菅土学辩称：原告所述不属实，我没有阻止原告复耕。我和原告以前的砖窑厂是在一起建的，原告要扒我的砖窑厂，我阻止他不让他扒。
被告为支持其主张，向本院提交证据：
被告提交18张照片。证明原告在其承包的土地上种的有树有菜，被告没有阻挠原告复耕。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，均住襄城县××组。复耕土地位于襄城县××组。根据原告提供豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第179117号农村土地承包经营权证显示：发包方全称：颍阳镇菅庄村2组、承包方代表：菅子烈、身份证号码：、承包方式：家庭承包、合同代码：411025103001020008J。承包期限:1996年06月01日至2026年05月31日止。承包方家庭成员情况：菅子烈、户主，左秋霞、妻，菅浩军、长子，菅利川、长女。承包地确权总面积（亩）：5.80、承包地块总数（块）3、坐落（四至）：第一块承包地：东：道路、南：菅土学、西：宋明善、北：道路、面积:5.03、是否基本农田：是。第二块承包地：东：菅前锋、南：菅文召、西：宋为民、北：菅自召、面积:0.22、是否基本农田：是。第三块承包地：东：菅自召、南：空地、西：菅子乾、北：道路、面积:0.55、是否基本农田：是。经审查该证未载明承包土地具体长度、宽度的起止面积。原告所承包的土地与被告承包的土地相邻，1996年原、被告合伙建一砖厂，原告将所承包的第一块5.03亩土地用于建砖厂。砖厂经营至2006年底因国家政策原因被取缔停办，原告予复耕土地，于2008年3月上旬、2008年3月下旬、2008年5月份、2017年10月份共4次予以复耕，但与被告因其他原因未能达成一致意见逐产生纠纷，未能复耕成功，诉争土地现处于闲置状态，故诉至本院。
本院认为：原告持有豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第179117号农村土地承包经营权证，经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，具有合法性、排他性的使用权，故原告要求被告不得阻拦其对所承包的5.03亩地块复耕和种植，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失25150元，因其未提供证据证明其损失或经有关评估机构对损失的鉴定意见，本院对损失无法予以核实，对此请求本案不予支持，可待其具备相关证据后，通过自行协商或诉讼途径予以解决。本案审理过程中，本院从利于亲情沟通、化解矛盾、和谐解决纠纷出发，予以调解，但因双方分歧意见较大，无法达成和解，调解未果。本院认为，原、被告系同胞兄弟，相伴成长，具有手足之情，相互之间应以亲情、互助、谦让为重，以利于各自家庭生活幸福、和谐。望原、被告双方能相互理解，维护兄弟之情，达成谅解，便于彻底解决纠纷。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、被告菅土学于本判决生效后不得阻拦原告菅子烈对所承包的5.03亩土地复耕和种植（具体面积依据豫（2017）襄城县农村土地承包经营权第179117号农村土地承包经营权证登记标准为准）。
二、驳回原告菅子烈的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告菅子烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜培亮
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1280号
本院于2018年6月25日对原告菅子烈诉被告菅土学侵权责任纠纷一案作出的（2018）豫1025民初1280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1025民初1280号民事判决书第三页十六行“二、驳回原告菅子烈的诉讼请求。”补正为：“二、驳回原告菅子烈的其他诉讼请求。”。
审判员 王云东
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜培亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1189号
原告厦门福寿实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路207号。
法定代表人洪尧昆，董事长。
委托代理人罗水秀，系公司职员。
被告冯友福，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告厦门福寿实业有限公司与被告冯友福买卖合同纠纷一案中，原告厦门福寿实业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回对被告冯友福的起诉。
本院审查认为，原告厦门福寿实业有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门福寿实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门福寿实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年六月二十四日
代书记员 苏秋祝
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00433号
原告：李某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经法庭主持调解，原告李某某同意与被告陈某某和好，继续共同生活。原告李某某于2014年3月10日书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告李某某与被告陈某某自愿和好，经审查，原告李某某的撤诉申请，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿承担。
审判员 乔喜林
二〇一四年三月十一日
书记员 轩文强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第814号
原告：索某某，女，汉族，生于1971年5月26日。
被告：王某某，男，汉族，生于1970年1月13日。
原告索某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告索某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称：其与被告婚后感情尚可，但自2012年始，被告王某某与她人有婚外情，虽多次保证与她人断绝关系，但至今不思悔改，不尽家庭义务，导致原被告经常生气，原告已不堪共同生活，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件、邓州市公安局都司派出所户籍证明各一份，用于证明其家庭关系及身份；
2.2013年9月9日、2013年10月11日王某某向法庭提交书面保证二份，用以证明被告王某某因婚外情作出过保证的事实；
3.原被告婚生女儿王某甲提交书面证据及法庭调查王某甲笔录一份，用以证明被告因婚外情，原被告双方生气撕打的事实；
4.都司镇姚李村民委员会证明一份，用以证明原被告间的夫妻关系；
5.（2013）邓法民初字第1635号民事裁定书一份，用以证明因被告婚外情，原告向法院提出过离婚，因被告书面保证，原告又撤诉的事实。
被告王某某辩称：原告所诉夫妻双方生育子女情况、房产情况、银行10万元存款情况均属实，确实因其本人婚外情引起离婚，自己确实有过错，但不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
上述原告提交的5组证据，被告王某某无异议，本院予以采信。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告索某某与被告王某某于1992年按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于1993年7月17日生育长女王某甲，2000年9月5日生育次女王某乙，2009年生育儿子王某丙。原被告婚后感情一度较好，但自2012年始，被告王某某与邻居杨某产生婚外情，被告不尽家庭义务，原被告夫妻双方为此打架、生气。原告因不堪夫妻共同生活，以夫妻感情确已破裂为由，于2013年7月5日诉至本院要求离婚，本院受理后，为维系原被告的家庭生活，对原被告进行调解，被告王某某于2013年9月9日，当庭写下“保证书”一份，其保证如下：“我保证不做婚外恋的事，一定对索某某好，今后好好过日子，如若做不到，我同意与索某某离婚，将一切财产归索某某……”。因被告王某某未能信守其上述保证，原被告自此产生矛盾，法庭再次对双方进行调解，被告王某某于2013年10月11日再次当庭写下书面“保证书”，该保证书主要写明：“……，以后我保证和杨秋荣断绝关系，有事尽量白天办，晚上尽量不出门，不超过十点，如再违反，本人不到可以直接判决”。鉴于被告该保证，索某某于2013年11月向法庭提出了撤诉申请书，本院以（2013）邓法民初字第1635号民事裁定书：“准予原告索某某撤诉”。原告索某某于2014年4月11日以被告王某某在其撤诉后，仍不思悔改夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提出与被告离婚。
另查明，原告索某某与被告王某某婚后共有共同财产如下：1.坐落于都司镇姚李村南王庄环乡道坐北面南四间三层楼房一座；2.中国农业银行邓州市支行以被告王某某名义存款10万元。
本院认为：夫妻婚姻关系的维系，建立在夫妻感情基础之上，被告王某某做为丈夫不珍惜来之不易的夫妻感情，不忠实于妻子，搞婚外情，在原告为维持即将破碎的家庭，多次谅解的情况下，被告王某某明知自己确有过错却不思悔改，致使夫妻感情确已破裂，原告索某某要求离婚，理由充分，证据确凿，合乎法律规定，故原告要求离婚，本院依法予以支持。原告索某某自愿放弃夫妻共同财产中的房产，本院认为此系原告真实意思表示，合乎法律规定，本院予以确认，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某乙（生于2000年9月5日）随原告索某某生活并由其抚养，婚生男孩王某丙（生于2009年9月21日）随被告王某某生活并由其抚养，原被告互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产在中国农业银行邓州市支行以王某某名义所存10万元存款，5万元归原告索某某所有，5万元归被告王某某所有。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 超
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第982号
原告戴桂芬，居民。
被告付湘安，居民。
原告戴桂芬与被告付湘安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判。后因被告付湘安下落不明，2015年11月17日本案转为适用普通程序进行审理，由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、刘岸斌组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员张归出庭担任记录。原告戴桂芬到庭参加诉讼，被告付湘安经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴桂芬诉称，被告2002年以作汽配生意需要资金，向原告借款现金1万元，约定还款期限后一直未还。2015年9月26日，原告找到被告要求还款，被告重新出具了借条，但未还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元，并负担本案全部诉讼费用。
被告付湘安未作辩称。
原告戴桂芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告付湘安向原告借现金1万元人民币的事实。
被告付湘安未对原告戴桂芬提交的证据进行质证。
被告付湘安没有向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告戴桂芬提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告付湘安因2002年以作汽车生意需要资金为由，向原告戴桂芬借款现金人民币1万元。约定还款期限后一直未还。2015年9月26日原告戴桂芬找到被告付湘安，要求其还款。被告付湘安向原告戴桂芬重新出具了内容为：“今借到戴桂芬现金壹万元整，（以前作汽车配件生意所作欠条不算数作废）付湘安2015年9月26日”的借条。后原告戴桂芬再去催讨时被告已外出。2015年10月28日，原告戴桂芬诉至本院。
本院认为，被告付湘安向原告戴桂芬借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系。原告戴桂芬多次向被告付湘安催讨，给予了被告付湘安合理的还款期限，而被告付湘安至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。对原告要求被告付湘安偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告付湘安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付湘安在本判决生效后五日内偿还原告戴桂芬借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告付湘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1207号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告祝祯明，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告祝祯明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。审判长朱捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡文杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01599号
原告朱某。
被告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。2013年2月1日下午，被告周某离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年7月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，原、被告之间也无财产纠纷，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告周某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告朱某与被告周某于1999年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。2013年2月1日下午，被告周某离家出走，至今未归。原告于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月24日依法判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间本应互敬互爱、和睦相处，但婚姻关系的存续以感情为基础，被告婚后离家出走长期未归，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭，原、被告之间共同财产、共同债权债务无法查明，本院对原、被告的财产情况暂不处理。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 霞
附：本判决书所引用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2751号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王金金，北京重光（天津）律师事务所律师。
被告马堪才，住河北省廊坊市安次区。
被告张伟，住河北省霸州市。
原告刘广东与被告马堪才、张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金金到庭参加诉讼，本院对二被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，二被告马堪才、张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月14日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款期限4个月，自2013年9月14日至2014年1月14日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同订立后，原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按时还款，截止到借款到期日，被告尚欠借款本息人民币22000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告未还本息人民币22000元，并承担违约责任及本案诉讼费用。
二被告马堪才、张伟未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告刘广东与被告马堪才、张伟签订借款协议。协议约定：原告刘广东向被告马堪才、张伟提供借款20万元，借款期限自2013年9月14日起至2014年1月14日止。并约定：被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告于2013年9月14日借给被告人民币20万元。被告于2013年10月14日偿还利息2000元，2013年11月14日偿还利息2000元，2013年12月14日偿还利息2000元，2014年1月25日偿还本金3万元，2014年5月19日偿还本金15万元。二被告马堪才、张伟尚有借款本金20000元及利息2000元未还。上述事实有原告提供的借款协议、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告马堪才、张伟所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告马堪才、张伟作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求二被告立即偿还借款本息22000元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金。因原告主张截止到借款到期日被告共欠其借款本息22000元（其中利息2000元），被告应从借款到期后的2014年1月15日起以所欠借款本金2万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马堪才、张伟共同偿还原告刘广东借款本息22000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告马堪才、张伟自2014年1月15日起以所欠原告借款本金2万为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费350元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年九月三十日
书记员 贾丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初248号
原告曹海山，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王立侠，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告田腾宇，男，1996年12月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告曹海山与被告王立侠、田腾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审理。原告曹海山到庭参加诉讼。被告王立侠、田腾宇经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，田江（被告王立侠丈夫、田腾宇父亲）2010年至2015年多次在我处借款，共计80500元，在2016年1月16日晚上，田江喝农药自杀死亡，留有遗产位于双辽市服先镇田兴�八队的三间平台，我已申请保全。现我要求田江妻子王立侠和儿子田腾宇共同返还欠款共计80500元。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。本案调查的重点是被告是否应当偿还原告欠款80500元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告曹海山与被告王立侠之间70000元债权债务关系清楚明确，该笔欠款系田江与被告王立侠夫妻关系存续期内所发生，现田江死亡，被告王立侠应当偿还原告曹海山该笔欠款及相应利息。被告田腾宇尚未继承田江遗产，故不承担偿还义务。
在庭审中，原告为了证实自己的主张，向法庭出示了欠款人为田江、金额分别为11500元、57500元和11500元的欠条三张，原告承认此三张欠据本金分别为10000元、50000元、10000元，其他为按照1分5厘计定的利息；双辽市公安局服先派出所出具的田江死亡注销证明一份，证明田江已死亡；双辽市公安局服先派出所出具的王立侠户籍信息一份，证明田江与被告王立侠系夫妻，田腾宇为次子。本院对以上证据予以确认，同时对原告曹海山被告王立侠存在70000元的债权债务关系这一事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告之间的债权债务清楚，被告应偿还欠款。至于利息，原告要求被告按约定的1分5厘给付利息符合法律规定，被告应予支付。
综上，本院认为，本案事实清楚，原告曹海山与被告王立侠间70000元的债权债务关系清楚，被告王立侠应当予以偿还，并按照约定月利1分5厘支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一、被告王立侠于判决生效后即偿还原告曹海山欠款70000元及利息10500元；
二、被告田腾宇不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王立侠负担900元，退回原告曹海山900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年三月一日
书记员 高 杨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1647号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，农民。
原告赵某甲与被告蒲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年9月在嘉兴市打工时相识，后同居生活。××××年××月××日，生一女孩，取名赵某乙。后因双方性格不和，在同居生活期间经常发生争吵。被告坚持将女孩赵某乙的户口落在被告父母处，因双方意见不一致，导致无法共同生活。2010年10月10日，被告离家出走，至今未归。现要求女孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告蒲某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、赵某乙的医学出生证明一份，证明赵某乙与原、被告之间的关系及出生情况。
2、店子镇高崖村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居生活期间生育一女孩赵某乙，双方未办理结婚登记，未举行婚礼。
3、证人袁某的证言，证明被告离家出走的时间及赵某乙出生的情况，以及赵某乙一直跟随原告母亲一起生活。
4、证人聂某的证言，证明赵某乙出生的情况及被告离家出走的时间。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。证据3、4，本院审查认为，两证人均系原告的邻居，对原告的家庭情况较为了解，且证言内容与原告陈述一致，能够证明本案事实，本院对其证明力均予以确认。
经本院审理认定，原告赵某甲与被告蒲某于2007年9月初相识，后同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。2010年10月初，被告离家出走，至今未归。女孩赵某乙一直跟随原告及原告父母生活。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，其合法权益应受到法律保护。子女由谁抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚育能力和抚育条件等具体情况而定。女孩赵某乙自被告蒲某离家出走后一直由原告及其父母抚养，女孩赵某乙由原告赵某甲抚养，更有益于女孩赵某乙的××成长。原告要求女孩赵某乙由原告抚养，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告每月支付抚养费300元，本院认为，被告蒲某系农民身份，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚育费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付，有特殊情况的，可适当调高或降低上述比例。被告蒲某每月承担抚养费300元应在其负担能力范围内，本院对原告的该主张予以支持。被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告蒲某之女赵某乙，由原告赵某甲抚养，被告蒲某自2014年11月12日起，每月支付抚养费300元，直至女孩赵某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 姚付英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李景欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2309号
原告：李晨，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：汤士春，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李晨与被告汤士春劳务合同纠纷一案，经审查，原告李晨与被告汤士春不存在劳务关系。原告诉称所驾车辆冀BW60**牌号重型自卸大货车为被告所有与事实不符，被告仅为顶名购车人，实际购车人为王瑞贵。故本案诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晨对被告汤士春的起诉。
案件受理费320元退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁小松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1297-6号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司。
法定代表人：付晓伟，系经理。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，职工。
本院对阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司诉赛吉日呼买卖合同纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赛吉日呼发出执行通知，责令被执行人赛吉日呼履行生效判决书确定的义务，但被执行人赛吉日呼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赛吉日呼阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇分社发放的工资账户内的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1297-6号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段路东。
法定代表人：付晓伟，系经理。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，职工。
本院对阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司诉赛吉日呼买卖合同纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第2775号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗天山鑫富汽贸有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赛吉日呼发出执行通知，责令被执行人赛吉日呼履行生效判决书确定的义务，但被执行人赛吉日呼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赛吉日呼阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇分社发放的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月十九日
书记员 朱 天
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3013号
原告：于冬凤。
委托代理人：李英炜。
被告：冯敏未。
委托代理人：刘勇。
委托代理人：徐阳。
原告于冬凤为与被告冯敏未民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于冬凤及其代理人李英炜到庭参加诉讼，被告冯敏未的代理人刘勇、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬凤诉称：2006年6月被告冯敏未以资金紧缺为由向原告于冬凤借款30万元，于2013年10月28日出具借条，约定利息1分。后经原告催讨，被告拒不归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告冯敏未立即归还原告于冬凤借款30万元及利息（利息按月息1分计算，从2013年10月28日算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯敏未辩称：原、被告双方不存在2006年6月期间的借贷关系；2013年10月28日出具借条属实，但属于在原告等人的胁迫之下才出具了借条，因当天并未交付实际借款，故借贷关系并未生效；双方的纠纷起源于存在六合彩买卖交易，被告对于六合彩相关债务的真实性不予认可。
原告于冬凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张
拟证明2013年10月28日，被告冯敏未向原告于冬凤出具借条，载明借款金额30万元，约定月息1分的事实。
2、原告与被告冯敏未录音光盘及录音整理资料各1份
拟证明2006年6月前后被告向原告借款，于2013年10月28日出具借条，对以前借款汇总的事实。
经质证，被告冯敏未对出具借条没有异议，但认为借条是在原告以及原告纠集他人的威胁之下出具的。借条内容不真实，被告并未在2013年10月28日这一天借到原告30万元。借条也不具有证明被告在2006年6月份向原告借款的事实，不具有证明效力，原告以该借条主张是2006年借款，更加没有证明力。对证据2，被告质证认为，录音光盘是复印件，光盘不完整和不真实，录音当时场面原告方有五、六个人在场，说话很严厉，说话时间不止四、五分时间，对录音内容及声音暂时无法判断，持保留意见，录音部分内容被删除，实际还有六合彩等内容，要求原告出示录音设备及原始文件。
对原告提交的上述证据，本院认证认为：证据一借条系存在借贷合意的主要证据，原、被告双方对出具借条的过程无实质异议，被告虽认为系受胁迫出具，但并未提交相应证据证明，且被告出具借条后也并未采取报警、行使撤销权等救济方式，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，故本院认为借条的出具并不违背当事人意愿。结合证据2录音资料：被告对录音里人物身份没有异议，录音内容也能明确反映欠款事实、被告认可欠款，以及借条的形成原因。被告对证据2录音视听资料的证据形式提出异议，要求提交视听资料的原始载体即录音笔，本院认为，视听资料是指以录音、录像等设备所存储的信息证明案件真实情况的资料，现被告对该录音及整理的文字内容并无实质异议，录音里也不能反映存在胁迫等情形，且录音内容清晰、明确，故该“存储的信息”已经能够证明案件事实，不以是否存在于原录音载体（录音笔）为必要条件。另外，为查明事实，本院书面要求双方当事人本人均到庭参加庭审，但原告本人并未到庭。庭审中，原告代理人对录音证据的完整性以及声音清晰度等提出异议，认为非全部录音和非原告的真实意思表示，本院要求原告本人在庭审结束后五日内向本院说明录音是否确系其声音以及是否经过篡改等事项，并明确告知逾期不说明将承担相应责任，但至今被告未予说明或对声音真实性申请鉴定。由此，上述证据能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。
被告冯敏未未提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和采纳的证据，本院认定案件事实如下：被告冯敏未曾多次向原告于冬凤借款，累计欠款金额30万元。2013年10月28日，在原告的要求下，冯敏未向于冬凤出具借条一张，载明借到人民币30万元，利息按1分计算。后被告未予归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同依法成立，根据采纳的证据，本案借款虽借条出具在后，但借款款项已经事先交付，借贷合同已经生效。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及借条出具之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为借款未交付及借条的出具存在胁迫情形，但并未提交相应证据，本院不予采纳。对于款项的具体交付时间问题，原告虽陈述有分两次或经多次累计的不同陈述，但现原告主张的仅为出具借条之后的本息，故在现有证据已经能够证明借条出具前款项已经交付的前提下，具体交付时间的不确定性并不影响利息计算或损害被告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯敏未在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于冬凤借款本金300000元并支付利息（利息按约定月息1%计算，自2013年10月28日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告冯敏未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6385元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶常青
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2332号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张连生。
被告曹乾红（系张连生之妻）。
被告李爱平。
被告张忠安（系李爱平之夫）。
被告张连会。
被告刘再英（系张连会之妻）。
被告张连芬。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告张连生、曹乾红于2013年3月15日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息3674.14元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用3400元全部由被告负担。
被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬均未答辩。
经审理查明，被告张连生、曹乾红、被告李爱平、张忠安及被告张连会、刘再英分别系夫妻。2013年2月5日，被告张连会、李爱平、张连生向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘再英、张忠安、曹乾红分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告张连生、曹乾红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；被告张连芬出具保证担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2013年3月15日，被告张连生为借款人，被告张连会、李爱平、张连芬为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年3月15日起至2016年3月14日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张连生在借款合同上签了名，被告张连会、李爱平、张连芬在担保人栏后签名。2015年4月30日，原告依约打入被告张连生在原告处设立的账户内借款5万元，2016年4月29日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息3674.14元。另，原告为实现债权支出律师代理费3400元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、保证担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张连生偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张连会、李爱平、张连生及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告张连生、曹乾红提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告曹乾红作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；，被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连生、曹乾红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息3674.14元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3400元；
二、被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬承担保证责任后有权向被告张连生、曹乾红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2332号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告张连生。被告曹乾红（系张连生之妻）。被告李爱平。被告张忠安（系李爱平之夫）。被告张连会。被告刘再英（系张连会之妻）。被告张连芬。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加了诉讼。被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告张连生、曹乾红于2013年3月15日在原告处办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息3674.14元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用和实现债权费用3400元全部由被告负担。被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬均未答辩。经审理查明，被告张连生、曹乾红、被告李爱平、张忠安及被告张连会、刘再英分别系夫妻。2013年2月5日，被告张连会、李爱平、张连生向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告刘再英、张忠安、曹乾红分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告张连生、曹乾红向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；被告张连芬出具保证担保承诺书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2013年3月15日，被告张连生为借款人，被告张连会、李爱平、张连芬为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年3月15日起至2016年3月14日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张连生在借款合同上签了名，被告张连会、李爱平、张连芬在担保人栏后签名。2015年4月30日，原告依约打入被告张连生在原告处设立的账户内借款5万元，2016年4月29日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息3674.14元。另，原告为实现债权支出律师代理费3400元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、申请表、对账单、保证担保承诺书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告张连生偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告张连会、李爱平、张连生及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、被告张连生、曹乾红提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告曹乾红作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；，被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连生、曹乾红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息3674.14元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费3400元；二、被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬承担保证责任后有权向被告张连生、曹乾红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张连生、曹乾红、李爱平、张忠安、张连会、刘再英、张连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年七月二十六日书记员  徐玉静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初72号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，10月12日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同月20日由本院决定继续取保候审。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，应“余仔”（另案处理）要求，被告人黄某、“阿虎”（另案处理）等四人在北海市铁山港区南康镇解放路98号居民房下，用脚踢、砖头殴打翁某，致翁某左足第2跖骨粉碎性骨折、右耳挫裂伤、双眼眶软组织挫伤。经鉴定，翁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，黄某家人代其分别赔偿了被害人翁某人民币25000元，取得了被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日20时许，“余仔”（另案处理）因与被害人翁某有过节，遂打电话给被告人黄某，要求其与“阿虎”（另案处理）等四人前去教训一下翁某。当晚22时许，被告人黄某、“阿虎”等四人在北海市铁山港区南康镇解放路98号居民房找到翁某，将翁某叫到楼下，用脚踢、砖头砸等方式对翁某进行殴打，致翁某左足第2跖骨粉碎性骨折、右耳挫裂伤、双眼眶软组织挫伤。经鉴定，翁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某在逃。2016年4月13日，北海市公安局南康边防派出所民警在铁山港区南康镇里头塘村委会里头塘村九队152号黄某家里将其抓获。归案后，被告人黄某如实供述了其犯罪事实。同月20日，黄某家人代其赔偿了被害人翁某人民币25000元，翁某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、收条、谅解书、被害人翁某的陈述及辨认笔录、被告人黄某的庭前供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人双方已达成和解，从有利于矛盾化解等因素考虑，本院决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一六年十月二十七日
书记员 余宙霖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3344号
原告：李晓军
被告：代辉
被告：魏敏
原告李晓军与被告代辉、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告代辉、魏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款20万元及利息6.3万元（利息计算至2016年9月22日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年8月6日代辉向原告借款20万元，约定月利率3%，口头约定1年之后还款。原告取款20万元现金交付给代辉并书写了借条，代辉在借款人处签字。之后被告仅支付了3个月利息1.8万元。到期后经原告多次催要，被告一直未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同原告所述。
本院认为，代辉向原告借款20万元，事实清楚。借款人应当按照约定返还借款，对原告返还借款本金20万元的请求本院予以支持。因双方约定的利率过高，本院支持按照月利率2%计算。魏敏是代辉妻子，对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代辉、魏敏共同偿还原告李晓军借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月6日起至2016年9月22日止，扣除已付利息1.8万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元、诉讼保全费1835元，合计7080元，由被告代辉、魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱煜（代）
附证据目录：
1、借条，证明被告向原告借款。
2、银行凭证，证明原告取款给付被告现金。
3、两被告户籍资料，证明两被告的婚姻关系。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第151号
原告：徐俊文。
委托代理人（特别授权）：潘琼华。
被告：邹剑波。
原告徐俊文与被告邹剑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊文的代理人潘琼华、被告邹剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊文诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告三次向原告借款共计82000元，并分别出具借条。借款期限届满后，被告至今没有归还借款。请求判令被告归还原告借款82000元。
被告邹剑波辩称，借款事实，现在没有能力偿还。
原告为支持自己的诉请，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张，以证明被告邹剑波尚欠原告82000元的事实。
被告邹剑波对原告提供的上述证据均无异议。上述证据本院确认具有证明力。
被告邹剑波未提交证据。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告邹剑波分别于2013年8月17日、8月21日、8月22日向原告徐俊文借款10000元、42000元、30000元，合计82000元，并出具借条三张，分别约定了归还时间。借款期限届满后，被告邹剑波至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告徐俊文与被告邹剑波之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告邹剑波尚欠原告徐俊文借款82000元事实清楚，理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹剑波于本判决生效后十日内归还原告徐俊文借款本金82000元。
如被告邹剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邹剑波负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鲍圣锴