河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4277号
原告郝某某。
原告朱某某。
两原告委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告张某某。
被告周某。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，职务总经理。
委托代理人冯某某。系该公司员工。
原告郝某某、朱某某诉被告张某某、周某、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员田静担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年12月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及两原告委托代理人马永贤、被告天安保险河南分公司委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告张某某、周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，被告张某某在准驾不符的情况下驾驶豫Ｎ×××××号斯太尔重型自卸货车，沿长征路有北向南行驶至事故地点，将同向行驶原告郝某某驾驶的电动电动三轮车撞翻，造成原告郝某某夫妻二人身体受伤，多处骨折。后经交警队做出事故认定，认定被告张某某负本次事故的全部责任；该事故车辆的实际车主为被告周某，作为车主将车辆交于无证人员驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任；该事故车辆在被告天安保险河南分公司投保有交强险，保险公司应在其承保的范围内进行赔偿；请求法院判令三被告赔偿原告各项损失25万元。诉讼费用由被告承担。
被告张某某、周某未进行答辩。
被告天安保险河南分公司辩称，事故中被告张某某无证驾驶，根据交强险保险合同，对原告的赔偿，被告天安保险河南分公司保留对司机张某某的追偿权。被告天安保险河南分公司已对原告垫付医疗费1万元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告天安保险河南分公司不是事故的侵权人不予承担。
争议焦点为：原告的诉讼请求应当如何支持。
对原、被告提交的证据，经质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对原告提交的证据第一、二组被告天安保险河南分公司认为被告张某某的姓名不一致，交通事故认定书中是张某某，提交的驾驶证是张坤，身份证号也不一致。行车证是显示车辆所有人是周某，与张某某的关系不明确。对第三组证据中的保险单中被保险人是徐玉玲，与张某某的关系不明确。本院认为，原告提交的被告张某某的户籍信息显示张某某与张坤系同一人，能够证明被告张某某身份信息情况。被告张某某驾驶的事故车辆经本院查明，被告周某已经将该车出售给被告张某某，被告张某某的母亲李桂平与被告周某在二手车交易市场签订有买卖合同。对原告提交的第一、二组证据本院予以确认。对第三组证据中的保险单，虽然投保人是徐玉玲，但被保险车辆是豫Ｎ×××××号自卸汽车，即本案的事故车辆，被保险人的信息不影响被告天安保险河南分公司履行赔付义务。对机动车交通事故强制保险单本院予以确认。
经审理查明，2016年6月17日20时28分许，被告张某某驾驶豫Ｎ×××××号斯太尔重型自卸货车，沿长征路由北向南行驶至长征路与陇海路交叉口时，与右侧同方向行驶的原告郝某某驾驶的商丘D7801号爱马牌三轮电动车相撞，造成原告郝某某及电动车乘车人朱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶时观察不周、未确保行车安全，负事故的全部责任，被告郝某某、朱某某无责任。原告受伤后被送往商丘长征人民医院检查，当天入住商丘第一人民医院治疗。经诊断，原告郝某某1、腰1、3椎体爆裂骨折；2、胸12椎体骨挫伤；3、腰1-4两侧横突骨折；4、左侧骶骨局限性骨挫伤？5、左侧耻骨骨折；6、胸骨体后缘骨折；7、右侧第4-12肋骨骨折；8、左肺挫伤；9、多发软组织挫伤。原告于2016年7月29日出院，共住院42天，支出医疗费、救护车费用共计22114.46元。原告郝某某在住院期间及出院后，支出外购药及治疗器具费共计812.25元。原告朱某某在商丘第一人民医院支出检查费、治疗费180元。2016年11月28日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所?2016?临鉴字第160801号《司法鉴定意见书》和《司法鉴定建议书》。鉴定结论为被鉴定人郝某某因交通事故致腰1、腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成八级伤残；致多发性肋骨骨折，构成九级伤残。司法鉴定建议书的建议为：郝某某因交通事故受伤，造成右侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，胸骨柄骨折，肺挫伤；腰1、3椎体爆裂性骨折，腰1-4两侧横突骨折；左侧耻骨下支骨折，根据伤情，大约需要两个月护理期限。原告因鉴定支出鉴定费1300元。原告的车辆损失经商丘银晨价格评估有限公司评估为2020元。
同时查明，被告张某某驾驶的豫Ｎ×××××号斯太尔重型自卸货车登记在被告周某名下，该车系有被告张某某的父母出资为被告张某某购买。2016年3月17日在商丘××村二手车交易市场购买该车时被告张某某的母亲随身携带了身份证，就有被告张某某的母亲李桂平与被告周某签订了车辆买卖协议。该车在被告天安保险河南分公司投保有交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险合同保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日。被告天安保险河南分公司已经向原告郝某某垫付医疗费10000元，被告张某某已经向原告支付医疗费9900元。
再查明，原告郝某某母亲张忠勤1936年6月26日出生，张忠勤共有五个子女。原告郝某某在商丘万佳电子科技有限公司工作，月工资2800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶时观察不周、未确保行车安全，致使两原告受伤，给两原告造成了身体伤害和经济损失，对两原告的损失应承担赔偿责任。本案事故车辆已向被告天安保险河南分公司投保了交通事故责任强制保险，原告要求被告天安保险河南分公司承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。原告郝某某的损失计算如下：医疗费按为22926.71元；营养费原告主张一天20元计算为20元/天?42天?840元；住院伙食补助费为80元/天?42天?3360元；护理费、伤残赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，护理费为25576元/年÷365天?102天?7147元；伤残赔偿金为25576元/年?20年×（30％+2%）?163686.4元；误工费根据原告的工资收人计算至定残日前一天（误工163天）为2800元/月÷30天?163天?15213元；抚养费按照2015年河南省城镇居民人均消费支出17154元计算为17154元/年?5年?32%÷5人=5489.28元。根据原告郝某某的伤残情况，精神损害抚慰金本院酌情支持18000元；交通费本院酌情支持为500元；鉴定费用为1300元；车辆损失为2020元。以上各项共计240482.39元。原告朱某某的损失为医疗费180元。两原告的各项损失总额均已超出被告天安保险河南分公司交通事故强制保险各分项限额，被告天安保险河南分公司应在交通事故强制保险限额内赔付原告郝某某共计122000元。因被告天安保险河南分公司已经垫付医疗费10000元，扣除后，被告天安保险河南分公司应再赔付原告郝某某112000元。因被告张某某承担此次事故的全部责任，对原告郝某某的损失超出交强险的部分118482.39元及原告朱某某的损失180元由被告张某某负担。扣除被告张某某已经支付的9900元，被告张某某应再支付原告郝某某108582.39元。被告周某虽然是登记车主，但其已经将该车转让，且已经实际交付给被告张某某，该车的所有权已经转移。被告周某对事故的发生没有过错，原告要求被告周某承担赔偿责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故强制保险限额内赔付原告郝某某保险金112000元；
被告张某某赔偿原告郝某某各项损失108582.39元；赔偿朱某某损失180元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郝某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，诉前财产保全费920元，共计5970元，原告郝某某负担150元，被告张某某负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱娈娈