wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初3263号
原告：贾林红，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：兰明洪，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
原告贾林红与被告兰明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告贾林红到庭参加诉讼，被告兰明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金
31000.00元并按银行同期贷款利率支付2017年5月8日至借款付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月8日，被告以资金周转和赎回抵押车辆为由，向原告借款31000.00元，原告现金交付借款后，被告出具借条一张，口头承诺三个月以后归还。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月8日借条一张。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，借款到期后，被告理应按约归还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金31000.00元的诉请，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以同意。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林红借款本金31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 罗晓欧
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初3263号 原告：贾林红，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。 被告：兰明洪，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。 原告贾林红与被告兰明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告贾林红到庭参加诉讼，被告兰明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金 31000.00元并按银行同期贷款利率支付2017年5月8日至借款付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月8日，被告以资金周转和赎回抵押车辆为由，向原告借款31000.00元，原告现金交付借款后，被告出具借条一张，口头承诺三个月以后归还。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月8日借条一张。原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，借款到期后，被告理应按约归还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金31000.00元的诉请，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以同意。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林红借款本金31000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审判员  罗晓欧 二〇一八年七月二十六日 书记员  钟继雄 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2279号
原告：陈海林，男，1986年8月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告：张云，男，1982年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：钟清梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住岑溪市。
原告陈海林与被告张云、钟清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈海林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海林以与被告自行达成还款协议并履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告陈海林负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月九日
书记员 陈禹名
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人：杨振平。
委托诉讼代理人：高程鹏、马驰。
被告：李兵玉，男。
被告：康美前，女。
被告：陕西中嬴房地产开发有限公司。
法定代表人：贺宏葳。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李兵玉、康美前、陕西中嬴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序进行了审理。
原告农行榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告所签《个人购房担保借款合同》合法有效；2、依法判令被告李兵玉、康美前共同偿还借款本金余额147735.24元、利息9998.39元、罚息1391.41元、复利440.16元（以上费用暂算至2017年12月1日），以上共计159565.2元，及至实际清偿之日的利息、复利、罚息；3、依法判令原告对被告李兵玉、康美前共同抵押的位于东沙望湖路南银沙路东望湖星城东区1幢0804室号房屋变现所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告陕西中嬴房地产开发有限公司就上述款借款承担连带保证责任；5、依法判令上述所有被告承担原告未实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：经被告陕西中嬴房地产开发有限公司担保，被告李兵玉、康美前共同向原告借款21万元用于购房，并以所购房抵押。原告履行出借义务后，被告李兵玉、康美前未如期履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告主张的权利已经由榆林市榆阳区公证处2012年8月27日（2012）榆阳证经字第9120号具有强制执行效力的债权文书赋予强制执行效力，根据《中华人民民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，被告不履行债权时，原告应依据上述公证债权文书向有管辖权的人民法院申请执行；原告直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。
案件受理费1740元，在本裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十三日
书记员 张磊
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初186号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人卢汝武，男，1983年3月21日出生，贵州省石阡县人，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省石阡县，捕前住河北省廊坊市。2014年6月12日因涉嫌故意伤害被河北省固安县公安局立案侦查，2016年6月1日被天津警方抓获并羁押，2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人卢汝武犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、程薇出庭支持公诉，被告人卢汝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年5月21日10时许，在河北省固安县远通建筑工地22号楼下，卢汝武与翟某因工作问题发生口角，后发生打架。在打架过程中，卢汝武将翟某口部打伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，翟某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月1日天津警方将犯罪嫌疑人卢汝武抓获。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢汝武对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日10时许，在河北省固安县远通建筑工地22号楼下，卢汝武与翟某因工作问题发生口角，后发生打架。在打架过程中，卢汝武用拳头将翟某口部打伤，经固安县中医院诊断为脑外伤综合症；21┼12缺失；21┼12松动。经鉴定，翟某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人卢汝武赔偿被害�翟某损失2700元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人卢汝武的供述：其为固安县工业园区远通建筑工地的木工。2014年5月21日9时50分许，其让女信号工帮着吊一下木板，她不给吊。其要拿她手中的电台自己喊塔吊司机时，被她打了一个耳光，其用拳头把她的嘴巴打流血了。女信号工身高约160厘米，体态中等，50多岁。老板从其工资中扣了2700元给了对方。2、被害人翟某的陈述：其为固安县工业园区远通建筑工地的信号工，负责指挥塔吊。2014年5月21日9时50分许，其正在22号楼下指挥塔吊司机吊东西，木工组的一个小伙子让其给吊木材。因为当时塔吊正在落钩，其不能分神，就没搭理他。小伙子就打了其左臂一拳，老贾将他拉到了一旁。其指挥塔吊干完活，想去找工地领导反映被打一事时，小伙子追上来又打了其左侧头部和嘴部。其上边四�门牙被打掉，下边三颗牙也松动了。3、证人闫某、梁某的证言：2014年5月21日10时30分许，听说工地木工卢汝武和塔吊信号工翟某发生打架，翟某已被送进医院。其赶回工地向卢汝武了解情况，卢汝武承认打了翟某。一周后二人到医院看望翟某，并调解此事。当时说好医院费用都由卢汝武负担，如外再补偿翟某2万元钱。后来翟某又不同意了，其就没再过问此事。4、证人贾某的证言：2014年5月21日10时20分许，工地木工组一名30岁左右的小伙子和一名50岁的女信号工在22号楼下嚷嚷，其过去将二人拉开。10分钟后，其发现女信号工躺在工地放钢管处，嘴上流了血。5、证人高某证言：卢汝武赔偿其母翟某损失2700元。6、法医鉴定文书及照片证实，翟某的损伤程度为轻伤二级。7、抓获经过、羁押证明、户籍证明。
以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢汝武因琐事殴打被害人，致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人卢汝武当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢汝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王中卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 覃丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初122号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡金通，男，1957年10月25日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］208号起诉书指控被告人蔡金通犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡金通到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月10日10时许，被告人蔡金通与被害人蔡某1在莆田市城厢区华亭镇郊尾村炉宅19号因引自然山水问题发生口角并互相扭打。期间，被告人蔡金通将被害人蔡某1摁倒在地并压在其身上致其肋骨骨折。案发后，经鉴定被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月19日，被告人蔡金通经公安民警电话通知后主动到案。2017年1月12日，被告人蔡金通赔偿被害人蔡某1医疗费等各项经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。指控认为被告人蔡金通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人蔡金通符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡金通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人陈某、李某的证言，指认现场照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，莆田市公安局华亭派出所出具的证明，刑事和解协议书，收条，谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明，被告人蔡金通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金通经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡金通案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；本案系因邻里矛盾纠纷引发，均可酌情从轻处罚。被告人蔡金通具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡金通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初122号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡金通，男，1957年10月25日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月13日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］208号起诉书指控被告人蔡金通犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡金通到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月10日10时许，被告人蔡金通与被害人蔡某1在莆田市城厢区华亭镇郊尾村炉宅19号因引自然山水问题发生口角并互相扭打。期间，被告人蔡金通将被害人蔡某1摁倒在地并压在其身上致其肋骨骨折。案发后，经鉴定被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月19日，被告人蔡金通经公安民警电话通知后主动到案。2017年1月12日，被告人蔡金通赔偿被害人蔡某1医疗费等各项经济损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。指控认为被告人蔡金通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人蔡金通符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡金通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人陈某、李某的证言，指认现场照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，莆田市公安局华亭派出所出具的证明，刑事和解协议书，收条，谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明，被告人蔡金通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金通经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡金通案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；本案系因邻里矛盾纠纷引发，均可酌情从轻处罚。被告人蔡金通具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡金通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈燕茹二〇一七年四月二十七日书记员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1437号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。光有在中国工商银行黑龙江省绥化正阳分理处6222020912004141186账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划光有在中国工商银行黑龙江省绥化正阳分理处6222020912004141186账户内存款1713.07元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1619号
申请执行人王长春，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人王长春与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款41041元及利息、诉讼费408元给申请执行人，并向本院缴交执行费515.61元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1619号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡明敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13089号
原告：朱顺生，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。
被告：王文坚，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告朱顺生与被告王文坚所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告以“当事人需自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱顺生撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年五月十日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1092号
原告：肖宗灵，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化。
被告：肖登位，男，1950年6月1日出生，汉族，小学文化。
被告：李宗梅，女，1953年4月20日出生，汉族，小学文化。
原告肖宗灵与被告肖登位、李宗梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗灵到庭参加诉讼，被告肖登位、李宗梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖宗灵向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿其财产损害赔偿费4000元，误工费、车费、名誉损失费、精神损失费及电话费用5000元，共计9000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月31日，其父看到被告肖登位、李宗梅在其菜园，遂前去探问，发现二被告将其菜园三行红葱挖毁，双方发生口角，随后原告及妻子赶到现场，原告妻子与二被告发生口角并厮打。
被告肖登位、李宗梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖宗灵称2016年3月31日，其父看到被告肖登位、李宗梅在其菜园，遂前去探问，发现二被告将其菜园红葱挖毁，双方发生口角，随后原告及妻子赶到现场，原告妻子与二被告发生口角并厮打（该健康权纠纷本院已另案处理）；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，但上述事实与证人证言相印证，本院予以认定。原告称二被告将其所栽种的三行红葱挖毁，但未提供证据证实其主张的数量，不予采信。
另查明，原告所栽种红葱每行长度约20米，正常情况下每行产量约100斤，每斤售价约5元。
再查明，原告肖宗灵栽种红葱所占用土地系1980年“包产到户”时，镇原县三岔镇肖园子行政村芦河自然村按荒山地分给被告肖登位家庭户下；但该宗土地中部分荒山地从“包产到户”时至今实际由原告肖宗灵家耕种。现二被告主张其对该宗土地的承包经营权，私自挖毁原告所栽种部分红葱。
本院认为，原告肖宗灵家庭占用并耕种被告家庭承包地长达三十余年，二被告均置之不理；现二被告未通过正当途径主张其对该宗土地的承包经营权，遂私自挖毁原告所栽种部分红葱，二被告应对其过错侵权行为承担相应的民事赔偿责任。根据被告之子证言自认其父母挖毁原告红葱约一行半，以及本案涉及土地权属的实际情况，对原告的财产损失酌情由二被告折价赔偿500元。原告要求二被告赔偿其误工费、车费、名誉损失费、精神损失费及电话费用，无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖登位、李宗梅连带赔偿原告肖宗灵财产损失折价款500元。
上述判项内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宗灵负担10元，被告肖登位、李宗梅负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一六年九月八日
书记员 沈明明
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5141号
原告：赵尔有。
被告：孙万荣。（缺席）
原告赵尔有诉被告孙万荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵尔有到庭参加诉讼，被告孙万荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔有向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙万荣给付劳务工资16900元。事实和理由：2013年5月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告在其位于民勤县某某乡芬芳养殖场修建工程从事砌砖、抹灰工作。工程完工后，经结算被告欠原告劳务工资18900元，付给原告2000元。尚欠16900元，被告于2016年1月29日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告孙万荣因缺席未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告赵尔有与被告孙万荣达成口头协议，被告雇佣原告在其位于民勤县某某乡芬芳养殖场修建工程从事砌砖、抹灰工作。工程完工后，经结算被告欠原告劳务工资18900元，支付给原告2000元。尚欠16900元于2016年1月29日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告赵尔有为被告孙万荣提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，经原、被告结算，被告欠原告劳务工资16900元。现被告孙万荣未给付劳务工资的行为系违约行为。
综上所述，原告赵尔有要求被告孙万荣给付劳务工资16900元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙万荣给付原告赵尔有劳务工资16900元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告孙万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年九月三十日
书记员 康长峰
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢146号
申请执行人：霍学亮。
被执行人：郭章社。
被执行人：郭青霞。
被执行人：张小雄。
申请执行人霍学亮与被执行人郭章社、郭青霞、张小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0522民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动交纳执行款，该执行款项已退给申请执行人。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1371-1号
上诉人(原审原告)：赵丽娟，女，1977年8月8日生，汉族，住禹州市。
诉讼代理人：余可，男，1981年1月15日生，汉族，住禹州市。
上诉人(原审被告)：张红照，男，1967年1月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人：康军政，男，1958年3月23日生，汉族，住禹州市。
原审被告：张建业，男，1964年11月5日生，汉族，住禹州市。
原审被告：禹州市隆源发制品有限公司。
法定代表人：张红照。
委托代理人：康军政，男，1958年3月23日生，汉族，住禹州市。该公司副总经理。
上诉人赵丽娟因与上诉人张红照、原审被告张建业、原审被告禹州市隆源发制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张红照未在法院规定的时间内交纳二审案件受理费，也未向法院提出减缓免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张红照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1371-1号上诉人(原审原告)：赵丽娟，女，1977年8月8日生，汉族，住禹州市。诉讼代理人：余可，男，1981年1月15日生，汉族，住禹州市。上诉人(原审被告)：张红照，男，1967年1月7日，汉族，住禹州市。委托代理人：康军政，男，1958年3月23日生，汉族，住禹州市。原审被告：张建业，男，1964年11月5日生，汉族，住禹州市。原审被告：禹州市隆源发制品有限公司。法定代表人：张红照。委托代理人：康军政，男，1958年3月23日生，汉族，住禹州市。该公司副总经理。上诉人赵丽娟因与上诉人张红照、原审被告张建业、原审被告禹州市隆源发制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张红照未在法院规定的时间内交纳二审案件受理费，也未向法院提出减缓免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红照自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年五月十八日书 记 员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12285号
原告：李映平，男，1960年6月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦北街道吴越人家*幢***室。
被告：徐旭辉，男，1967年4月6日出生，汉族，浙江省临安市人，浙江省临安市锦城街道环北路88号，现住诸暨市祥云路**号西城景苑*幢*单元***室。
原告李映平与被告徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李映平到庭参加诉讼；被告徐旭辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李映平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告因需向原告借款共计人民币1万元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告徐旭辉至今仍未归还。
被告徐旭辉未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告徐旭辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭辉归还原告李映平借款本金1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟杭丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1042号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。
代表人孙启明，该行行长。
被执行人周现延。
被执行人周胜延，1965月7月3日生。
被执行人陈德。
被执行人周乃卿。
被执行人周鹤延，1953月7月20日生。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周现延、周胜延、陈德、周乃卿、周鹤延（2014）坊黄商初字第677号金融借款合同纠纷一案，涉案案款159975元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年十月十二日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1042号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东邻。代表人孙启明，该行行长。被执行人周现延。被执行人周胜延，1965月7月3日生。被执行人陈德。被执行人周乃卿。被执行人周鹤延，1953月7月20日生。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周现延、周胜延、陈德、周乃卿、周鹤延（2014）坊黄商初字第677号金融借款合同纠纷一案，涉案案款159975元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年十月十二日书记员  于兴国
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初224号
原告：武某，女，1989年1月27日生，回族，住正阳县。
委托代理人：巫登军，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告：钟某1，男，1984年3月4日生，汉族，原住正阳县
原告武某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：××××年原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育一女儿取名钟某2。原、被告自结婚之日起至今一直和原告的父母居住在一起，后因原、被告感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，且根本没有和好的可能。2016年3月1日，原告向正阳县法院提起民事诉讼，要求和被告离婚，该院驳回了原告的诉讼请求。现原告收到法院判决书已满六个月，特再次起诉。在诉讼期间，原告提交了××××年××月××日湖南南县民政局的结婚登记资料，该登记信息中载明：原、被告的结婚登记地为湖南省民政局，被告的常住户籍地为湖南省××浪××湖乡××村第四村民小组。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案中，原告武某与被告钟某1的结婚所在地为湖南省民政局，且被告的住所地也在湖南省，原告称被告在婚后在正阳县生活居住没有相关的证据。因此，本案不属正阳县人民法院管辖，原告可向湖南省南县人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初747号
原告：王洪俊，男，1967年10月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：樊磊，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮阳县，现住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪俊与被告樊磊借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为4900元，由原告王洪俊承担。
审 判 员 申建立
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1557号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人：黄花英，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。（系该行员工）。
被告：许丽钦，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称中行闽清支行）与被告许丽钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人黄花英到庭参加诉讼，被告许丽钦经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许丽钦向原告中行闽清支行支付信用卡欠款本金3271.68元、利息934.45元、违约金786.12元，并支付自2017年7月7日起至款项还清之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，许丽钦向中行闽清支行申请办理卡号为62×××78信用卡。领用合约约定，若许丽钦没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向许丽钦收取透支利息、复利、违约金等。上述合同生效后，许丽钦以刷卡透支消费的方式消费3271.68元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。根据上述合约，许丽钦的行为构成违约。
被告许丽钦未作答辩。
被告许丽钦未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合约》、《重要提示》等证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告许丽钦于2012年8月12日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》。其中，领用合约约定：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）*5%）；乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息率以透支交易记账日为准。中国银行闽清支行经审核后，向被告许丽钦发放了卡号为62×××78的信用卡。被告许丽钦领取信用卡并进行透支消费。截止2017年7月6日，被告许丽钦已拖欠中国银行闽清支行透支本金3271.68元、利息934.45元，截至2016年12月31日为止的违约金为786.12元。为此原告中行闽清支行诉至本院。
本院认为，被告许丽钦向原告中行闽清支行申办信用卡，并接受原告中行闽清支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及重要提示的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及重要提示的规定，构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告中行闽清支行要求其偿还尚欠本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金人民币3271.68元；
二、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司闽清支行截至2017年7月6日的信用卡利息934.45元及截至2016年12月31日的违约金786.12元；
三、被告许丽钦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司闽清支行自2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息(《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许丽钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 程文霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1440号
华伟、马伟平：
关于申请执行人华伟与被执行人马伟平民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞商初字第00478号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2136号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王海燕，本单位职工。
委托代理人：王普，本单位职工。
被告：淄博兆泽商贸有限公司，住所地淄博高新区国贸大厦13层08号。
法定代表人：董琳。
被告：淄博世通鸿源电梯销售有限公司，住所地淄博高新区国贸大厦D15-1号。
法定代表人：孙滨。
被告：董琳。
被告：刘攀峰。
被告：孙滨。
被告：李志东。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博兆泽商贸有限公司、淄博世通鸿源电梯销售有限公司、董琳、刘攀峰、孙滨、李志东金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人王海燕、王普，被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司的法定代表人孙滨、刘攀峰、孙滨（同时做为被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告淄博兆泽商贸有限公司、董琳、李志东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2015年5月21日，被告淄博兆泽商贸有限公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款270万元人民币用于购货，被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司与原告签订《保证合同》、其余四被告出具担保书，为上述借款提供连带责任担保。但此后被告未按合同约定履行还款付息义务，出现严重违约。根据合同约定，原告有权收回已发放的借款本金、利息、罚息和复利等。为此，原告诉至法院，要求被告淄博兆泽商贸有限公司偿还借款本金270万元；截止2015年10月20日的利息24830.54元及自2015年10月21日至实际还款日的利息和罚息、复利等；承担本案的诉讼费用；其余五被告承担连带保证责任。
被告淄博兆泽商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司辩称，这笔借款未到还款日期；担保的这笔借款用于购货，我了解借款未用于购货。
被告董琳未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘攀峰辩称，对这笔借款不知情；我没有在任何原告的合同上签过字；2014年3月7日我已与被告董琳离婚；申请对担保书中的签名做笔迹鉴定。
被告孙滨辩称，这笔借款未到还款日期；担保的这笔借款用于购货，我了解借款未用于购货。
被告李志东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告淄博兆泽商贸有限公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告淄博兆泽商贸有限公司向原告贷款人民币270万元用于购货，贷款期限为12个月，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款，同时约定了贷款利率、逾期罚息利率，还款方式等。同日，原告与被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司为被告淄博兆泽商贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告提交2015年5月14日，被告董琳、刘攀峰向原告出具的担保书，约定由上述两被告对被告淄博兆泽商贸有限公司的借款及相应债务用夫妻现所有及将来取得的合法财产提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。被告孙滨、李志东分别向原告出具担保书，约定对被告淄博兆泽商贸有限公司的借款及相应债务用夫妻现所有及将来取得的合法财产提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告淄博兆泽商贸有限公司发放了贷款，但被告淄博兆泽商贸有限公司未按约定还款，其他被告也未承担担保责任。截至2015年10月20日，被告淄博兆泽商贸有限公司尚欠原告借款本金270万元、利息24830.54元。诉讼中，借款到期，被告亦未履行还款义务。
另查明，被告董琳与被告刘攀峰于2014年3月7日离婚，签订担保书时其已不是夫妻关系。被告刘攀峰申请对原告出具的担保书中其签名的真伪进行笔迹鉴定并支付鉴定费17900.00元。2016年5月6日，日照浩德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：送检的担保书中“刘攀峰”签名与样本笔迹不是同一人书写。对该鉴定结论，原告无异议。
上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、《保证合同》、担保书、被告的营业执照及机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款凭证、贷款利息明细等，有被告刘攀峰提供的离婚证，原、被告的当庭陈述及《司法鉴定意见书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博兆泽商贸有限公司签订的《小企业借款合同》，原告与被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司签订的《保证合同》，被告董琳、孙滨、李志东向原告出具的担保书，均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博兆泽商贸有限公司发放了贷款，被告淄博兆泽商贸有限公司应按合同约定按时还款。截至2015年10月20日，被告淄博兆泽商贸有限公司尚欠原告借款本金270万元、利息24830.54元，对此，被告淄博兆泽商贸有限公司应予偿还。依据《保证合同》和担保书的约定，被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、董琳、孙滨、李志东应该为上述债务承担连带保证责任。根据鉴定结论，担保书不是被告刘攀峰所签，原告要求其承担担保责任于法无据，本院不予支持。被告淄博兆泽商贸有限公司、董琳、李志东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博兆泽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金270万元、利息24830.54元（截至2015年10月20日，2015年10月21日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利等按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、董琳、孙滨、李志东对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、董琳、孙滨、李志东在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博兆泽商贸有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对被告刘攀峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，诉讼保全费5000元，由被告淄博兆泽商贸有限公司负担，被告淄博世通鸿源电梯销售有限公司、董琳、孙滨、李志东承担连带清偿责任。鉴定费17900.00元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 路 慧
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终889号
上诉人（原审原告）：张海生，男，生于1983年6月5日，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。
法定代表人：叶长林，该公司经理。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
上诉人张海生因与被上诉人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海生及其委托诉讼代理人贺文、被上诉人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，双方当事人达成房屋买卖协议，上诉人于2014年11月已经缴纳了全部购房款，但被上诉人一直拒不交付涉案房屋，无奈上诉人才于2016年1月6日与被上诉人解除合同，事实上被上诉人已于2015年将涉案房屋出售给案外人，被上诉人一房二卖在先，应当承担相应的责任。
甘肃忠恒房地产开发集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海生向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付房款利息24612元，并赔偿损失61530元及一倍的已购房款246120元。
一审法院认定事实：2013年6月23日，原告与被告工作人员达成口头商品房买卖协议，原告以246120元的价格购买被告开发的平川区锦丰园12#-15#4号商铺一处。后原告分四次向被告交清了全部购房款，但一直至2016年1月6日仍未取得该商铺。2016年1月6日，原告填写退房审批表，申请被告退回其购房款，被告已退回原告全部购房款。2016年6月4日，被告将该商铺售与他人。
一审法院认为，原告与被告达成口头购房协议，并交纳购房款，双方形成商品房买卖合同。后原告自愿申请被告退回全部购房款，被告已退给原告全部购房款，双方当事人已实际解除商品房买卖合同。原告提交的照片、视听资料不能证明被告存在一房二卖情况，被告提交的商品房买卖合同能证明其与他人签订合同是在与原告解除合同之后，故原告诉称被告一房二卖的事实并不存在。综上所述，原告诉讼请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：驳回原告张海生的诉讼请求。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告张海生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交录音证据，证明被上诉人一房二卖在先，存在违约行为，应当承担相应的责任；经质证被上诉人认为，无法确定录音中当事人的身份，且不是新证据，来源亦不合法。上诉人提交证人胡广杰、张录生证言，证明2015年4月上诉人曾让证人去装修，但拟装修房屋已经有人在装修；经质证被上诉人认为，证人在一审就应该出庭，且证明不了房子的装修情况。
本院认为，2013年6月23日，上诉人与被上诉人口头达成上诉人以246120元的价格购买被上诉人开发的平川区锦丰园12#-15#4号商铺一处的商品房买卖协议，后上诉人分四次直至2014年11月交清了全部购房款，但一直未实际取得该商铺。2016年1月6日，上诉人填写退房审批表，申请被上诉人退回其购房款，现被上诉人已退回上诉人全部购房款。其后被上诉人于2016年6月4日将该商铺售与他人。上诉人认为被上诉人一房二卖在先，被上诉人已于2015年将涉案房屋出售给案外人，但未提供相应证据证明该主张，故不予支持。上诉人自愿申请退回全部购房款，被上诉人已实际退还全部购房款，应当视为双方争议已经协商解决。
综上所述，张海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6280元，由张海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终889号上诉人（原审原告）：张海生，男，生于1983年6月5日，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。法定代表人：叶长林，该公司经理。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。上诉人张海生因与被上诉人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海生及其委托诉讼代理人贺文、被上诉人甘肃忠恒房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海生上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，双方当事人达成房屋买卖协议，上诉人于2014年11月已经缴纳了全部购房款，但被上诉人一直拒不交付涉案房屋，无奈上诉人才于2016年1月6日与被上诉人解除合同，事实上被上诉人已于2015年将涉案房屋出售给案外人，被上诉人一房二卖在先，应当承担相应的责任。甘肃忠恒房地产开发集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海生向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付房款利息24612元，并赔偿损失61530元及一倍的已购房款246120元。一审法院认定事实：2013年6月23日，原告与被告工作人员达成口头商品房买卖协议，原告以246120元的价格购买被告开发的平川区锦丰园12#-15#4号商铺一处。后原告分四次向被告交清了全部购房款，但一直至2016年1月6日仍未取得该商铺。2016年1月6日，原告填写退房审批表，申请被告退回其购房款，被告已退回原告全部购房款。2016年6月4日，被告将该商铺售与他人。一审法院认为，原告与被告达成口头购房协议，并交纳购房款，双方形成商品房买卖合同。后原告自愿申请被告退回全部购房款，被告已退给原告全部购房款，双方当事人已实际解除商品房买卖合同。原告提交的照片、视听资料不能证明被告存在一房二卖情况，被告提交的商品房买卖合同能证明其与他人签订合同是在与原告解除合同之后，故原告诉称被告一房二卖的事实并不存在。综上所述，原告诉讼请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：驳回原告张海生的诉讼请求。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告张海生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交录音证据，证明被上诉人一房二卖在先，存在违约行为，应当承担相应的责任；经质证被上诉人认为，无法确定录音中当事人的身份，且不是新证据，来源亦不合法。上诉人提交证人胡广杰、张录生证言，证明2015年4月上诉人曾让证人去装修，但拟装修房屋已经有人在装修；经质证被上诉人认为，证人在一审就应该出庭，且证明不了房子的装修情况。本院认为，2013年6月23日，上诉人与被上诉人口头达成上诉人以246120元的价格购买被上诉人开发的平川区锦丰园12#-15#4号商铺一处的商品房买卖协议，后上诉人分四次直至2014年11月交清了全部购房款，但一直未实际取得该商铺。2016年1月6日，上诉人填写退房审批表，申请被上诉人退回其购房款，现被上诉人已退回上诉人全部购房款。其后被上诉人于2016年6月4日将该商铺售与他人。上诉人认为被上诉人一房二卖在先，被上诉人已于2015年将涉案房屋出售给案外人，但未提供相应证据证明该主张，故不予支持。上诉人自愿申请退回全部购房款，被上诉人已实际退还全部购房款，应当视为双方争议已经协商解决。综上所述，张海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由张海生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高霞飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初847号
原告王金花。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安鑫利达商贸有限公司，。
委托代理人许超，陕西科迈律师事务所律师。
委托代理人党旭新，陕西科迈律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告王金花诉被告西安鑫利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告已达成和解协议，现原告王金花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王金花撤回起诉。
本案案件受理费662元，原告已预交，退付其331元。
审判员 韩立军
二〇一八年二月五日
书记员 陈倩倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3278号
罪犯李泷腾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出(2006)潍刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李泷腾犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人322982.7元。被告人李泷腾不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年八月二十一日作出(2007)鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人李泷腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月21日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李泷腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李泷腾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李泷腾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李泷腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李泷腾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
负责人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
被告：杜延宾，男，汉族，1985年5月8日出生，住漯河市源汇区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行与被告杜延宾信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告杜延宾的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告杜延宾的起诉。
本案诉讼费减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河分行负担。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 宁
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第108-2号
原告：湛江南国花卉科技园有限公司。住所地：湛江市麻章区S374线高阳段湛江。
法定代表人：方杰文。
委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：戚来，男，汉族，住湛江市赤坎区。公民身份号码：×××0050。
被告：周锦霞，女，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山。公民身份号码：×××0149。
原告湛江南国花卉科技园有限公司诉被告戚来、周锦霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告在庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江南国花卉科技园有限公司撤回起诉。
案件受理费3283元减半收取1641.5元和保全费1320元均由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 陈文韬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1587号
原告驻马店市德丰置业有限公司。
法定代表人向德锋，系该公司总经理。
原告向德锋，男，1969年7月10日出生，汉族，住信阳市息县。
被告正阳县农业生产资料公司。
法定代表人鲁晓春。
本院在审理原告驻马店市德丰置业有限公司、向德锋诉被告正阳县农业生产资料公司确认合同效力纠纷一案中，原告驻马店市德丰置业有限公司、向德锋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县农业生产资料公司的起诉。
本院认为，原告驻马店市德丰置业有限公司、向德锋申请撤回对被告正阳县农业生产资料公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市德丰置业有限公司、向德锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市德丰置业有限公司、向德峰负担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月三日
书记员 王舒望
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终106号
上诉人（原审被告）：欧兴柱，男，汉族，住台山市。
上诉人（原审被告）：江位珍，女，汉族，住广西藤县。
委托代理人：韦发华，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告。注：原审误为“被告”，特此更正）：谭素华，女，汉族，住开平市。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲,广东知成律师事务所实习律师。
上诉人欧兴柱、江位珍因与被上诉人谭素华民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初193-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人欧兴柱、江位珍向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人欧兴柱、江位珍申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉行为没有损害国家利益、社会公共利益或其他合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧兴柱、江位珍撤回上诉；各方均按开平市人民法院（2016）粤0783民初193-1号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年六月二十三日
书记员 张冬梅
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执780号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青。
被执行人刘卫强，男，1969年9月1日出生，住任丘市。
被执行人刘存良，男，1973年6月2日出生，住任丘市。
被执行人卢海奎，男，1974年3月23日出生，住任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请刘卫强等借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2317号已经发生法律效力。申请人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六日
书记员 王 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12199号
原告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。
法定代表人：杨恒翠，该公司董事长。
委托代理人：阎东龙，该公司员工。
被告：王振东。
原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司诉被告王振东劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年十月十一日
书记员 杨元元
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执14号
申请人衡水一搏工程橡胶有限公司（原衡水市桃城区自力工程橡胶厂），住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄。
被执行人董俊良，男，1971年10月21日出生，汉族，原平市新市纪小区47号楼二单元4楼西户。
申请人衡水一搏工程橡胶有限公司（原衡水市桃城区自力工程橡胶厂）申请执行董俊良承揽合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2015年5月28日作出的(2015）衡桃民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人董俊良暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
衡水市桃城区人民法院的(2015）衡桃民二初字第149号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执536号
申请执行人ＸＸ香，农民。
被执行人蔡涛，农民。
申请执行人ＸＸ香与被执行人蔡涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0624民初163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年一月六日
书记员 王建奎
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执59号
娄底市三江万豪房地产开发有限公司、李阳生、李凤吾
本院执行的娄底市三江万豪房地产开发有限公司申请李阳生等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十四日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01290-2号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，该公司员工。
被告重庆市金星纸制品有限责任公司。
法定代表人向明川，该公司负责人。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告重庆市金星纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被告重庆市金星纸制品有限责任公司的银行存款15万元予以冻结，现本案已结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告重庆市金星纸制品有限责任公司银行存款15万元的冻结。
审判员 杨潇
二〇一四年十月十四日
书记员 王宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东职务：行长
委托诉讼代理人（特别授权）：郭尚杰，原告公司客户经理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解调解提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：张永腾，男，汉族，住山东省夏津县宋楼镇。
被告：张忠雷，男，汉族，住山东省夏津县宋楼镇。
被告：张立忠，男，汉族，住山东省夏津县宋楼镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张永腾、张忠雷、张立忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年4月28日向本院提出对被告张永腾、张忠雷、张立忠的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张永腾、张忠雷、张立忠的起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁希龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29105号
原告：上海现达汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张瑾，总经理。
委托诉讼代理人：顾勤彦，男，该公司员工。
被告：张锦雯，女，1990年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：屠张林，男，1964年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，该公司员工。
原告上海现达汽车租赁有限公司(以下简称现达公司)与被告张锦雯、屠张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。经被告张锦雯、屠张林申请，本院于2016年11月9日依法追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现达公司的委托诉讼代理人顾勤彦、被告张锦雯、屠张林共同的委托诉讼代理人孙波、被告寿保上海公司的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆评估费300元、维修费2,900元、停运损失费6,000元(包括车辆租赁费及停运产生的损失)。事实和理由：2015年10月23日10时15分许，被告张锦雯驾驶屠张林所有的牌号为沪GQXX**轿车行驶至本市闵行区七莘路近顾戴路处与顾勤彦驾驶的原告所有的沪FYXX**轿车发生碰撞，致原告的车辆受损。本起事故公安机关认定被告张锦雯负事故全部责任。
被告张锦雯、屠张林共同辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。原告无法证明事发时车辆受损情况与评估时一致，故对车辆维修费不认可。此外，原告以车辆租赁赢利，即使有营运损失应由驾驶员主张，不属合格的诉讼主体。况且原告也已经收到了车辆租赁费了，故对原告主张的停运损失费不认可。对评估费认可保险公司的意见。
被告寿保上海公司辩称，沪FYXX**车辆在其公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对车辆评估费无异议。车辆维修费中的工时费过高，对车辆修理费总共认可2,000元。原告并没有明确营运损失的具体计算方式，相关举证也并不充分，且原告作为公司来主张营运损失主体也不符合，且营运损失不属于保险理赔范围，故对营运损失不认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后，沪FYXX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为2,900元，原告为此发生评估费300元。之后，该车辆由上海悦来汽车维修服务部进行维修，原告为此发生车辆修理费2,900元。
沪FYXX**车辆在被告寿保上海公司公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
2015年7月28日，由原告作为甲方，顾勤彦作为乙方签订“营运车辆租赁协议”1份，约定甲方将沪FYXX**车辆租赁给乙方营运使用，租赁期限自2015年8月1日起至2020年7月31日止。乙方每月支付甲方租金9,000元……
2015年7月30日，原告与顾勤彦签订劳动合同，约定由原告聘用顾勤彦在营运部门从事司机岗位工作，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。
诉讼中，顾勤彦向本院明确，其是原告公司的员工，但未在原告处领取工资收入，其租赁原告的车辆后，自己在优步平台上注册后开始进行接单营运，营运收入由优步平台每7日进行结算，约为每周4,000-5,000元。其向原告公司每月支付租车费9,000元，按照一个季度预先支付给原告公司，先支付租金再使用车辆。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保单、机动车基本信息、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、维修结算清单、维修费发票、照片、营运损失证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪FYXX**车辆的被告寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内先行向原告赔付，不足部分由被告寿保上海公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。对于损失的认定，车辆维修费，系原告因本起事故的必然损失，具体金额由评估意见书所证实，且有相应的票据所印证，本院予以支持。评估费亦系事故所致原告的财产损失，应计入赔偿范围，由寿保上海公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。关于原告主张的停运损失费中的租车费已由顾勤彦按照一季度预付的方式支付给了原告，原告也并未提供任何证据证明其实际产生了租车费的损失，故本院对此不予支持；关于原告主张的停运损失费中的营运损失，由于沪FYXX**车辆的营运收入系由顾勤彦与优步平台之间进行结算，原告作为车辆所有人仅享有收取车辆租金的权利，此外，原告也未能举证证明其实际产生营运损失，故现原告要求主张营运损失，本院亦不予支持。
综上，被告寿保上海公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费900元及评估费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海现达汽车租赁有限公司3,200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张锦雯、屠张林共同负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执770号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，系该局局长。
被执行人甘河玉祥新型建筑材料厂。
负责人李玉祥，男，汉族，1969年生。
本院在执行湟中县国土资源局申请甘河玉祥新型建筑材料厂行政非诉执行一案中，申请人湟中县国土资源局以申请标的错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨国福
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1664号
上诉人（原审被告）：高杰领，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：陈庚，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原审被告：蚌埠市华海耳鼻喉医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：耿志忠，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈红，该医院员工。
上诉人高杰领因与被上诉人刘坤、陈庚、原审被告蚌埠市华海耳鼻喉医院（以下简称华海医院）合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高杰领委托诉讼代理人刘建辉，被上诉人刘坤、陈庚及其共同委托诉讼代理人徐从军，原审被告华海医院委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰领上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘坤、陈庚的诉讼请求。案件诉讼费由刘坤、陈庚负担。事实和理由：1、高杰领与刘坤、陈庚不存在合伙或合作关系，不存在按同等比例分配利润的问题。刘坤、陈庚没有医师资格证，不具备与高杰领合伙或合作经营的条件。高杰领与刘坤、陈庚没有达成书面或口头的合伙或合作的协议，一审判决对此认定事实不清。2、一审法院判决对191092元的分配没有依据。3、本案是高杰领、刘坤、陈庚与华海医院劳动合同或劳务纠纷，不是高杰领、刘坤、陈庚之间的合伙或合作纠纷，一审法院依据合伙纠纷予以处理，适用法律错误。
刘坤、陈庚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华海医院述称，1、华海医院与高杰领、刘坤、陈庚之间不存在劳动关系或劳务关系，高杰领有用人自主权。2、高杰领处理工资分配与医院无关，高杰领、刘坤、陈庚之间发生纠纷不是与医院的劳动关系或劳务关系纠纷。请求二审法院依法判决。
刘坤、陈庚向一审法院起诉请求：1、高杰领支付刘坤、陈庚应得款127394.66元，华海医院承担连带责任；2、高杰领承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月，刘坤、陈庚和高杰领被聘为华海医院外科医生，三人一组，高杰领为组长，按效益从医院领取工资，由高杰领负责从院方领取工资，核算后分发给刘坤、陈庚。2013年6月底，刘坤、陈庚和高杰领三人小组解散。2015年4月27日，高杰领给华海医院出具收据一份，载明：今收到华海耳鼻喉医院截止2015年4月27号华海耳鼻喉医院与高杰领组（刘坤、陈庚等）结余款，由高杰领全权结算处理，余额为191092元，高杰领自行处理，与华海医院无关。后高杰领实际从华海医院领取结算款150000元。高杰领至今欠刘坤、陈庚2013年6月份工资未付。2013年4至5月份三人工资发放情况为：高杰领领取31516.58元、刘坤领取29310.73元、陈庚领取44727.3元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然刘坤、陈庚和高杰领未订立有效书面合同，但双方均认可每月根据当月结算单核算工资，且2013年2月至2013年5月均以当月结算单核发工资，可以认定双方已口头约定工资发放标准，双方对高杰领所举6月份工资核算单真实性并无异议，故可以认定刘坤、陈庚6月份工资发放标准仍应以6月份工资结算单为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决：一、高杰领于判决生效之日起十五日内支付刘坤、陈庚款项共计112882.24元；二、驳回刘坤、陈庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由刘坤、陈庚承担248元，高杰领承担2600元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，依据刘坤、陈庚提供的2013年3月15日协议书、2013年4月和5月份利益费用结算单、高杰领收据转款凭证及刘坤、陈庚与华海医院院长的对话录音，与高杰领认可其为是组长、代表本组领取工资并分配工资的事实，能够相互印证，足以证明高杰领、刘坤、陈庚之间存在合伙关系。高杰领上诉主张刘坤、陈庚没有医师执业资格证书而不具备与其合伙或合作经营的条件，但高杰领对其该项主张没有提供相应的证据予以证明，故本院对高杰领的该项上诉主张不予支持。鉴于高杰领没有提供其与刘坤、陈庚三人受华海医院管理支配并各自从华海医院领取劳动报酬的证据，且刘坤、陈庚在本案中诉请的是其与高杰领之间存在合伙协议而非与华海医院之间存在劳动关系，故高杰领的其和刘坤、陈庚三人与华海医院之间存在劳动关系的上诉请求不成立。高杰领与刘坤、陈庚均认可每月根据当月结算单核算工资及2013年2月至5月均以当月结算单核发工资的事实，故一审法院据此认定分配刘坤、陈庚工资发放标准并无不当。截止2015年4月27号，高杰领已向华海医院领取结算余款为191092元，但未付刘坤、陈庚2013年6月份工资，一审法院在扣除其三人2013年6月份工资101899.64元后，判决平均分配该余款每人29730元正确。
综上，高杰领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由高杰领负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3209号
原告朱安峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住枣阳市，
被告刘军，男，1986年3月15日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告朱安峰与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告朱安峰于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘军所有并居住的枣阳市东环路东方明珠二期（国际商城）6号楼1单元2703单元房的处分权予以冻结。琚智慧自愿用其所有的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车作担保。
本院认为，原告朱安峰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将刘军所有的位于枣阳市东环路东方明珠二期（国际商城）6号楼1单元2703单元房的处分权予以冻结。
二、将琚智慧用作担保的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄一
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1197-1号
申请执行人：黄冬莲，女，1973年9月11日出生，汉族，新余市人，住新余市分宜县，
被执行人：刘振发，男，1969年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人黄冬莲与被执行人刘振发合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为50000元、执行费650元，合计50650元,尚有50650元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人刘振发名下的财产进行调查。经查明，被执行人刘振发名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年5月16日对该车辆予以查封。
本院认为，被执行人刘振发名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1197-1号申请执行人：黄冬莲，女，1973年9月11日出生，汉族，新余市人，住新余市分宜县，被执行人：刘振发，男，1969年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄冬莲与被执行人刘振发合伙协议纠纷一案中，该案执行标的为50000元、执行费650元，合计50650元,尚有50650元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人刘振发名下的财产进行调查。经查明，被执行人刘振发名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，本院于2016年5月16日对该车辆予以查封。本院认为，被执行人刘振发名下财产只有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，虽本院对该车辆档案予以查封，但车辆未能扣押，无法处置。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月十七日书 记 员  周 垚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4506号
原告王国伟，男，出生于1977年1月1日，汉族。
委托代理人马春峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告申亚东，男，出生于1991年5月28日，汉族。
本院在审理原告王国伟诉被告申亚东合同纠纷一案中，原告王国伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国伟撤回起诉。
本案受理费4824元减半收取为2412元，由原告王国伟负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 超
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执272号
申请执行人：崇阳县万事兴消防器材经营部。
经营者：王孟良，女，生于1964年12月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇义桐路41号。
被执行人：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
被执行人：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人：汪正榜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初1516号民事判决书，立案执行崇阳县万事兴消防器材经营部与崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司未履行判决书确定的义务。经查，被执行人湖北通远建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司的银行存款人民币23210元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 吴战
二〇一七年五月十八日
书记员 卢薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深宝法民二初字第289号
原告深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，组织机构代码691164388。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道红花岭工业区五区三栋第一、四、六层东，组织机构代码760461619。
法定代表人杨振文。
本院在审理原告深圳市恒祥辉涂料有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒祥辉涂料有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒祥辉涂料有限公司撤诉。
案件受理费317元，由原告深圳市恒祥辉涂料有限公司负担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄高文（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初532号
原告李佳泽，男，2006年11月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人冯德琴，女，1953年3月8日出生，汉族，住邯郸市，系原告奶奶。
被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社。
住所地：肥乡县辛安镇乡小漳堡村。
法定代表人韩玉强。
被告韩玉强，男，1978年9月23日出生，汉族，住邯郸市。
原告李佳泽诉被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社、韩玉强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李佳泽委托代理人冯德琴到庭参加诉讼，被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社、韩玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳泽诉称,2014年5月22日，原告在被告处存款500000元，期限为一年，被告承诺到期后按1.3%利率计算利息归还原告，可是到期后，被告并没有归还本金和利息。虽经原告多次讨要，但被告总是以各种理由予以推托、搪塞。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告归还原告存款500000元；2、依法判令被告归还原告利息78000元，及履行完毕之日止利息；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、肥乡县犇鑫养殖专业合作社登记信息表一份，用以证明该合作社的基本信息及被告韩玉强为该合作社的法定代表人。
2、凭证一支，用以证明被告向原告借款500000元的事实，且约定利率年息13%。
被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社、韩玉强未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭查明下列事实：
被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社成立于2013年5月31日，法定代表人韩玉强，业务范围：（1）肉牛养殖及销售；（2）为成员提供肉牛养殖所需生产资料集中采购服务；（3）为成员及同类生产经营者生产的产品联系销售渠道；（4）开展成员所需的运输、贮藏、加工、包装中介服务和技术指导；（4）引进肉牛养殖新技术、新品种，开展肉牛养殖技术培训、技术交流和咨询服务……。原告不是被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社的社员。2014年5月22日，原告李佳泽将500000元存入被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社后，被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社向原告出具加盖该社财务专用章的股金证一支，计款500000元。该支凭证记载内容有入股日期2014年5月22日、入股金额500000元、期限一年、到期红利65000元、到期日2015年5月22日。到期后原告要求支取，被告推脱不还至今。
本院认为，被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社的业务范围：（1）肉牛养殖及销售、（2）为成员提供肉牛养殖所需生产资料集中采购服务等。原告不是该合作社的社员，被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社不是法定的金融机构，没有吸收存款的职能，所以原告将500000元以入股的形式存入被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社，双方达成的入股协议违反相关法律规定，属于无效协议，被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社取得的500000元应返还给原告。对于原告的利息损失，按照中国人民银行同期同类存款利率较为适宜。被告韩玉强作为肥乡县犇鑫养殖专业合作社法定代表人、成员，不但组织成立该合作社，并从该合作社中取得利益，且也未提供相关证据证实该合作社的财产区别于其个人财产。据此，被告韩玉强应与肥乡县犇鑫养殖专业合作社共同承担返还原告李佳泽本金500000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社、韩玉强在本判决生效后十日内共同返还原告李佳泽500000元及利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李佳泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告肥乡县犇鑫养殖专业合作社、韩玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年五月十七日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动必须遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年度鄂洪山法执字第00439-01号
申请执行人：付某，女，1979年3月30日出生，汉族，武汉市人，湖北省妇联主任科员，住武汉市洪山区。身份证住址：武汉市武昌区。
申请执行人：肖某1，男，2005年9月22日出生，汉族，武汉市人，武汉小学二年级学生，住武汉市洪山区。
法定代理人：付某，系申请执行人肖某1母亲。
被执行人：肖显升，男，1930年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：肖某2，女，1998年4月13日出生，汉族，武汉市人，武汉市广雅二中初三学生，住武汉市江岸区。
法定代理人：康某，女，1973年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武汉市硚口区六角亭街社区卫生服务中心护士长，住武汉市江岸区，系被执行人肖某2的母亲。
本院作出的【2013】鄂洪山民初字第00179号民事调解书书已经发生法律效力，法律文书确认登记在被继承人肖应文名下的鄂Ａ×××××波罗牌小型轿车一辆归申请执行人付某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人肖应文名下的鄂Ａ×××××波罗牌小型轿车一辆过户登记至申请执行人付某名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年九月××日
书记员 陈宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1832号
原告张记朝，男，汉族，农民，莘县王庄集镇王庄集村人，
被告靳子军，男，约48岁，汉族，农民，
本院在审理原告张记朝诉被告靳子军买卖合同纠纷一案中，原告张记朝于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯耀川
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4163号
原告张某某，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7871号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王军，男，该联社职员。
被告：张明强，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张新锋，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄雄武，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张明强、张新锋、黄雄武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4095号
罪犯邱卫章，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月19日作出（2012）龙刑初字第880号刑事判决，以被告人邱卫章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱卫章在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱卫章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月月至二〇一五年七月累计获得达标分十五点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯邱卫章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱卫章予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷