wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10428号
原告高童，男，1962年6月1日出生。
委托代理人张绍礼，北京亲民律师事务所律师。
被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区1-20号。
法定代表人张德利，董事长。
委托代理人高立波，男，1974年11月27日出生。
被告张德利，男，1952年7月14日出生。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
本院受理原告高童与被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利合同纠纷一案后，被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司的住所地在辽宁省绥中县东戴河新区，故应将本案已送至辽宁省绥中县人民法院。张德利认为其户籍地在辽宁省海城市，而辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司的住所地在辽宁省绥中�，故要求移送至辽宁省绥中县人民法院。高童认为张德利的经常居住地位于北京市昌平区朝凤庵，为此提供证人到庭予以佐证，因此高童认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行当地人民法院管辖。本案中，被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司的住所地在位于辽宁省绥中县东戴河新区。而被告张德利的住所地位于辽宁省海城市，虽然高童提出张德利的经常居住地位于北京市昌平区，但张德利对此不予认可，而高童所提供的证据不足以证明其主张，因此本院对高童的主张不予采信。鉴于被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司及张德利均要求将本案移送至辽宁省绥中县，且该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省绥中县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 索 焱
-2-
-3-
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1052号
原告李风林。
委托代理人褚阳春，浙江甬安律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业园新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人汪哲，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告李风林与被告浙江亚厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李风林的委托代理人褚阳春，被告浙江亚厦装饰股份有限公司的委托代理人汪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告在余姚伊顿国际会所承包了一个装修工程，被告找到原告要求为其供应装修材料。在2009年5月按被告的要求，原告先后为其供应了共计161400元的货物，期间被告支付了75000元，尚欠原告86400元，2010年12月27日，被告向原告出具了一张欠条，可至今被告也未向原告支付剩余的货款，故原告起诉，要求判令被告立即向原告支付拖欠的材料费86400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告从未达成供货合同的合意，也未授权托人或项目部进行对帐或决算，原告也未提交实际供货的相应证据资料，故双方不存在事实合同关系。且从原告提交的证据来看，加盖的印章为技术资料专用章，本身不具有对外签订合同和对外决算的权利，属无权代理。原告明知该印章权限的情况下，仍要求盖该印章，亦不构成表见代理。
原告在起诉时提供证据盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司余姚伊顿国际项目部技术资料专用章”的欠条一份，证明被告尚欠原告材料费及人工费余款86400元，被告质证认为，对该证据的三性均不予认可，在原告未能提交双方存在事实合同关系的情况下，被告对该份证据的欠款不予认可，对是否是材料欠款还是项目部管理人员个人欠款不知情。本院审查认为，原告对自己的主张仅提供该份证据，未有其他任何证据佐证，而该证据所盖印章系技术资料专用章，非被告单位公章或合同章，被告未予认可，对被告不具有约束力，本院不予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司余姚伊顿国际项目部技术资料专用章”的欠条，但该章非合同专用章或公章，被告已明示拒绝该章缔结合同的效力，加盖该印章不是被告表示其真实意思的适当方式。原告又未提供其他证据证明其所主张的事实，仅凭该证据不足以证明原、被告之间存在合意，难以认定双方间买卖关系成立，故对其诉讼请求不予支持，应予以驳回。对被告辩称的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李风林的诉讼请求。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告李风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 军
二〇一四年十二月十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道18号，组织机构代码67240836-7。
负责人刘钰，该行行长。
委托代理人刘生才，男，住井冈山市新城区，系该支行职员。
被执行人陈新明，男，1972年12月25日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人尹丽菊，女，1979年7月10日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人刘广英，男，1970年9月16日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人陈新明、尹丽菊、刘广英、刘双喜借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）井民初字第175号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的51050元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）井民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾凡春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2681号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行客户经理。
被告裴玉芬，女。
被告吴秀红，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告裴玉芬、吴秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告裴玉芬、吴秀红经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告裴玉芬于2014年10月9日在我行申请买种子化肥贷款6000.00元，约定贷款利率为11.50‰，还款期限为2015年10月8日，由被告吴秀红提供担保。借款到期后，此款经我行信贷人员多次催收，被告未偿还。借款本金6000.00元，从2014年10月12日至2016年2月26日的利息为1284.32元，本息合计7284.32元。请法院判令被告裴玉芬偿还借款本息，被告吴秀红对此款承担连带保证责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告裴玉芬、吴秀红未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，被告裴玉芬在围场农村商业银行殷家店支行借款6000.00元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年10月8日，由被告吴秀红担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金6000.00元，从借款日至2016年2月26日的利息为1281.10元，本息合计7281.10元。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、保证合同、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方债权债务关系明确，被告裴玉芬作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告吴秀红对此款承担保证责任后，有权向被告裴玉芬追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告裴玉芬在本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000.00元，计算至2016年2月26日的利息1281.10元，本息合计7281.10元。被告吴秀红对此款承担连带保证责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李铭洋
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初725号
原告：黄玉钵，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告黄玉钵诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄玉钵于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉钵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉钵撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保105号
申请人：刘云，女。
委托代理人：雷崇选，男，系申请人刘云丈夫。
被申请人：刘平利，男。
被申请人：赵香玲，女。
申请人刘云于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘平利所有价值80000元的晋ML×东风日产轿车。申请人刘云与担保人雷崇选以其共有的位于盐湖区府东街80号荣盛家园×房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘平利所有的晋ML×东风日产轿车，期限两年。
二、查封申请人刘云与担保人雷崇选共有的位于盐湖区府东街80号荣盛家园×房屋，期限三年。
案件申请费820元，由申请人刘云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 费 敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1285号
申请执行人孙世平，男，1963年11月24日出生，住所地泰来县。
被执行人徐国，男，1971年2月15日出生，住所地泰来县。
孙世平与徐国土地承包合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙世平于2016年12月16日向本院申请执行。要求被执行人徐国履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1285号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5921号
原告黄宜耕，又名黄一勤，男，1982年4月21日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴加弟，女，1955年1月26日出生，住址，系原告黄宜耕的母亲。
被告魏萍，女，1973年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄宜耕与被告魏萍相邻关系纠纷一案中，原告黄宜耕以原、被告拟庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宜耕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄宜耕负担。
审判员 林明智
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈艺娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保162号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：卢春梅，女，1975年2月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：刘成开，男，1969年9月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告卢春梅、刘成开金融�款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢春梅、刘成开的银行存款230857元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卢春梅、刘成开名下的银行存款230857元。
二、如被告卢春梅、刘成开名下的银行存款不足230857元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字00801号
申请执行人：齐建红，女，1968年7月9日生，汉族。
被执行人：十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司，住十堰市火车站新义宾馆806室。
湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第144号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市劳动人事争议仲裁委员会（2014）鄂十劳人仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜知刑初字第0024号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位陕西盛云科技有限公司。
诉讼代表人仝京卫，男，1968年6月16日生，系陕西盛云科技有限公司股东。
被告人邹某，男，1970年12月8日生，汉族，中专文化，陕西盛云科技有限公司法定代表人。因本案于2013年7月31日被宜兴市公安局决定取保候审，2013年11月25日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑（2013）1233号起诉书指控被告单位陕西盛云科技有限公司（以下简称盛云公司）、被告人邹某犯假冒注册商标罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告单位盛云公司的诉讼代表人仝京卫，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：无锡江南电缆有限公司系“五彩及图”注册商标的商标权人，该商标核定使用的商品为第9类：电线、电缆。该商标曾于2010年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2013年初，被告人邹某作为被告单位盛云公司的法定代表人，以被告单位盛云公司的名义，与中铁建电气化局集团北方工程有限公司郑西项目部（以下简称郑西项目部）签订电缆购销合同，约定由被告单位盛云公司向该项目部出售电缆，合同总价为987498元。同年3月至5月，为谋取非法利益，被告人邹某以被告单位盛云公司的名义向他人购得VV22－1KV－3×16等6种规格的电缆共计9盘，合计13880米。尔后，被告人邹某在未经无锡江南电缆有限公司许可的情况下，又委托他人非法制作“五彩”牌注册商标产品合格和相关质量保证书等材料，并将上述电缆与产品合格证等材料运送至郑西项目部咸阳西站施工工地，非法经营数额为人民币987498元。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向无锡江南电缆有限公司赔偿人民币4000000元。无锡江南电缆有限公司对被告单位盛云公司和被告人邹某表示谅解。
上述事实，被告单位盛云公司、被告人邹某开庭审理过程中无异议，并有无锡江南电缆有限公司提供的商标注册证、证明及谅解书，宜兴市公安局制作的涉案电缆的摄影照片，调取的涉案电缆的物资采购合同、假冒的电缆产品合格证、工商登记资料、户籍资料等，证人张某、宋某、幺某等人的证言，与被告人邹某的供述相印证，足以认定。
被告单位盛云公司和被告人邹某对于构成假冒注册商标罪没有异议，并提出：被告单位和被告人具有自首情节，积极向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人邹某适用缓刑或者免予刑事处罚，对被告单位免处罚金。同时，被告单位盛云公司提出，其公司已经受到行政处罚，已交纳的罚款80000元应在罚金中扣除。
本院认为：被告单位盛云公司未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人邹某作为被告单位盛云公司直接负责的主管人员，被告单位和被告人邹某的行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人邹某能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告单位盛云公司、被告人邹某均系自首，能够从轻或减轻处罚；被告人邹某能积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告单位盛云公司和被告人邹某能自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告单位盛云公司从轻处罚，对被告人邹某予以减轻处罚。对被告单位盛云公司、被告人邹某与上述意见相同的辩护意见，本院予以支持，与上述意见不同的辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告单位盛云公司犯假冒注册商标罪，判处罚金二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人邹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵俐英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00969号
原告张建英。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。
法定代表人：李少勇，总经理。
原告张建英与被告河北石域锅炉制造有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英起诉称，原告于2004年4月15日进入被告单位，从事销售工作，截止至2015年2月5日，被告共欠原告提成款共计22061元，后经多次索要未果。故原告为保护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付原告提成款220161元。
被告河北石域锅炉制造有限公司辩称，对欠条的真实性无异议。
经审理查明，原告张建英在被告处从事销售工作，2015年2月5日被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“截止到2015年2月5日石域锅炉欠：销售人员：张建英提成总额220161元，编制杨伟，审核：蔡秋燕，审批：刘和平”。被告对该欠条无异议。
本院认为，被告河北石域锅炉制造有限公司为原告张建英出具的欠条证实双方存在债权债务关系，被告依法应当及时偿还欠款。原告要求被告偿还220161元销售提成款的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北石域锅炉制造有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张建英销售提成款220161元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 武志勇
审判员 封春花
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 帆
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1860号
被罚款人王文虎，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人常成山与被执行人王文虎为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文虎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王文虎罚款50元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更233号
罪犯王浩,男,1986年10月10日出生于河南省汝南县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月18日作出（2011）中二法刑二初字第503号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王浩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减刑七个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2727号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1984年2月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2387号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日23时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交通民警查获。当日23时58分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为145.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一至三个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月28日起至2015年12月27日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月十日
书记员 汪冬泉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初68号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人石军成，男，1970年7月19日出生于西安市莲湖区，汉族，初中文化程度，无业，住莲湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年10月31日再次被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人石军成犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人石军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月8日15时许，被告人石成军在西安市莲湖区汉城路中堡子小区D4楼XXXX室内，卖给吸毒人员昌某某100元钱的毒品海洛因，当日18时许，石军成又在该室内卖给吸毒人员杨某100元钱的毒品海洛因。当月10日，公安人员从该室内将石军成抓获，从其身上查获0.472克毒品海洛因。为证明此事实，公诉人当庭出示了抓获经过、尿检报告、扣押物品清单、通话记录、证人证言、现场照片、毒品检验鉴定意见及被告人供述等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年又三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人石成军对其罪行供认不讳。
经审理查明，被告人石军成于2015年10月8日15时许在西安市莲湖区汉城路中堡子小区D4楼XXXX室内，卖给吸毒人员昌某某1小包毒品海洛因，得款100元。当日18时许，石军成在该室内又卖给吸毒人员杨某1小包毒品海洛因，得款100元。2015年10月10日晚，杨某到该室内购买毒品时被公安人员抓获，同时也将石军成抓获，并从该室内查获疑似毒品1小包，经法医毒物检验，该包物品为白色粉状物，净重0.472g,从中检出了海洛因。（0.472克毒品已全部留检）。
本案有下列证据：
1、公安机关所书抓获经过：2015年10月10日，公安灞桥分局席王派出所民警根据群众匿名举报，在西安市莲湖区中堡子小区D4楼XXXX号房内将涉嫌吸、贩毒的石军成抓获，并从该房内查获疑似海洛因1小包，毛重约1.5克，已予扣押。
2、西安市交通大学法医学司法鉴定中心[2015]毒检字第376号法医毒物检验报告书证明，从上述查获物中检出了海洛因，该物净重0.472克。
3、证人杨某证言：2015年10月8日下午，他在石军成家购买了100元钱的海洛因并当场吸食，当月10日晚，他又去石军成家购买毒品时被公安人员抓获。
4、证人昌某某的证言：2015年10月8日15时许，他在石军成家购买了100元钱的毒品海洛因并当场吸食。
5、被告人石军成的供述：2015年10月8日15时许，他在家中卖给昌某某100元钱的毒品海洛因，昌某某当场吸食了这毒品；当日18时许，他又在家中卖给杨某100元钱的毒品海洛因，杨某也当场吸食了这毒品。10月10日，昌某某找他买毒品时被民警抓获。
上述证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人石军成违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处，其犯罪所得应予追缴。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起执行至2017年10月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人石军成的犯罪所得200元予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初134号
原告：刘敏，住湖南省蓝山县，
被告：邱椿萍，住江西省铜鼓县，
原告刘敏与被告邱椿�建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加了诉讼，被告邱椿萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款49331元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告在天柱县社学××桥××村开办木材加工厂，2015年5月其找到原告，要求原告为其搭建钢棚用于存放木材。经双方口头协商，原告以包工包料的形式为被告搭建工棚，工程款按面积计算。工棚建好后，被告向原告支付了部分款，尚欠49331元未支付，被告向原告出具了欠条并承诺于2015年12月20日付清原告该款，但经原告多次催要，被告至今仍未支付。为使原告的合法权益得到法律保护，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邱椿萍未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱椿萍在天柱县社学××桥××村开办木材加工厂，2015年5月原告以包工包料的形式为其搭建工棚。工棚建好后，经结算，工程总价款为80331元。被告分四次共计向原告支付了31000元，剩余49331元于2015年11月24日向原告写下欠条，并承诺于2015年12月20日付清该款项。经原告多次催要，被告至今仍未支付，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间系建设工程合同关系，原告以包工包料的形式为被告搭建工棚用于存放木材，被告应按约定的价格支付款项给原告。本案中，合同价款共计80331元，被告已支付31000元，剩余49331元应支付给原告。为此，原告请求被告支付工程款49331元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邱椿萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘敏工程款49331元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告邱椿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 �王志连
审 判 员 卢 慧
人民陪审员 龙 桂 秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 大 楼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第370号
原告：吴延凤，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：丁效勇，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县水堡乡卫生院。
法定代表人：丁效勇，院长。
本院在审理原告吴延凤诉被告丁效勇、郓城县水堡乡卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告吴延凤于2014年5月15日以双方和解，被告自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴延凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴延凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收到，由原告负担1150元。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年五月十五日
书记员 李 聘
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终63号
上诉人（原审被告）：袁志爱，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县四道河子镇西大渠村。
上诉人（原审原告）：姜斌，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县四道河子镇三岔村。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明江，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县乌鲁木齐东路。
委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。
上诉人袁志爱、姜斌因与被上诉人赵明江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:本案在二审中，上诉人袁志爱、姜斌变更了诉讼请求，由原审要求的赵明江承担返还转让款500000元及资金占用损失以及按照定金罚则承担双倍返还600000元的转让款请求变更为因双方土地承包经营权转让合同未生效不适用定金罚则，按照双方自愿达成的协议要求赵明江返还800000元转让款并按照银行贷款利率承担资金占用损失，基于此，本院组织双方休庭作了调解，因双方当事人意见分歧较大未达成一致意见，双方当事人不同意二审合并审理变更后的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1118号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人袁志爱、姜斌预交的二审案件受理费9800元，予以退回。
审 判 长 王卫海
审 判 员 李红伟
代理审判员 刘志银
二〇一七年五月七日
书 记 员 李 阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3559号
原告：曹红梅。
被告：马进喜。
原告曹红梅与被告马进喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告曹红梅到庭参加了诉讼，被告马进喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告从原告处借款20000元，并称“几天付清”。到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告马进喜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告曹红梅提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：借条一张，用于证明2014年8月24日，被告马进喜为原告曹红梅出具借条，从原告处借款20000元。
被告马进喜未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告从原告处借款20000元，并称“几天付清”并在原告曹红梅的要求下出具借条一张“今借曹红梅人民币20000元整——贰万元整。马进喜。2014年8月24日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案原告曹红梅与被告马进喜之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告马进喜应当根据原告的请求及时偿还借款。被告马进喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进喜给付原告曹红梅借款20000元，此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 侠
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 田美悦
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初275号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李继刚，男，汉族，1987年4月10日出生于青海省格尔木市乌图美仁乡小灶火，小学文化，公民身份号码×××，格尔木市河东农场七连农民，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年2月21日刑满释放；又犯盗窃罪于2015年10月30日被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日刑满释放；现因涉嫌交通肇事一案于2017年7月14日被格尔木市公安局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]303号起诉书于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人李继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日15时45分许，被告人李继刚无证驾驶×××号三星牌小型越野车，沿格尔木市人民路由西向东行驶至豪亮保洁洗车行门前路段左转弯掉头时，与沿该路段由东向西行驶的被害人张某某驾驶的无号神鹰牌普通两轮摩托车发生正面碰撞，造成被害人经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李继刚负此事故的主要责任。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某某的证言；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定、交通事故成因司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；青海省格尔木市人民法院（2009）格刑初字第48号刑事判决书及海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2009）西刑终字第24号刑事裁定书、乌兰县人民法院（2015）乌刑初字第27号刑事判决书；释放证明；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李继刚在道路上无证驾驶报废车辆，且在行经事发路段时越过道路中心双黄线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第三十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；未赔偿被害人经济损失且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员索南扎西
二〇一七年十一月七日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初275号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李继刚，男，汉族，1987年4月10日出生于青海省格尔木市乌图美仁乡小灶火，小学文化，公民身份号码×××，格尔木市河东农场七连农民，户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年2月21日刑满释放；又犯盗窃罪于2015年10月30日被青海省乌兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月21日刑满释放；现因涉嫌交通肇事一案于2017年7月14日被格尔木市公安局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]303号起诉书于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人李继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日15时45分许，被告人李继刚无证驾驶×××号三星牌小型越野车，沿格尔木市人民路由西向东行驶至豪亮保洁洗车行门前路段左转弯掉头时，与沿该路段由东向西行驶的被害人张某某驾驶的无号神鹰牌普通两轮摩托车发生正面碰撞，造成被害人经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李继刚负此事故的主要责任。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某某的证言；刑事照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定、交通事故成因司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；青海省格尔木市人民法院（2009）格刑初字第48号刑事判决书及海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2009）西刑终字第24号刑事裁定书、乌兰县人民法院（2015）乌刑初字第27号刑事判决书；释放证明；常住人口基本信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人交通肇事的事实，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李继刚在道路上无证驾驶报废车辆，且在行经事发路段时越过道路中心双黄线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第三十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；未赔偿被害人经济损失且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员索南扎西二〇一七年十一月七日书记员高娜娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执240号
申请执行人：阮凯，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人：欧永波，男，1972年3月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行阮凯申请执行欧永波关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月25日作出的(2016)桂1421民初1031号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向被执行人欧永波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧永波限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人欧永波经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人欧永波有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子政
审判员 唐光席
审判员 罗惠民
二〇一七年六月二十四日
书记员 马世鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执349号
申请执行人：林征杰，男，1978年2月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：何文锋，男，1985年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行林征杰申请执行何文锋关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年10月31日作出的(2016）桂1421民初1702号民事判决书已发生法律效力，判决被告何文锋偿还原告林征杰债款本金22438元及案件受理费237元。因被告何文锋不履行上述义务，权利人林征杰向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人何文锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何文锋限期履行义务，但被执行人何文锋未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人何文锋经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人何文锋有财产可供执行，已对被执行人何文锋发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程宏扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1534-1号
原告马连金。
被告李金格。
被告张安丽。
本院在审理(2014)临兰民初字第7059号原告马连金与被告李金格、张安丽财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年11月25日作出（2014）临兰民保字第1534号民事裁定，保全了被告李金格、张安丽所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q的汽车三辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李金格、张安丽所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q的汽车三辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第353号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人潘某，男，1996年12月9日出生。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年3月23日凌晨，被告人潘某伙同吴某（另案处理）等人经合谋后，携带作案工具驾车至翔安区马巷镇同美村同美XX号楼下，盗走被害人李某某停放在该处的一部无牌黄色“金福”二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7906元。二、2015年3月25日凌晨3时许，被告人潘某再次伙同吴某等人经合谋后，携带作案工具驾车至翔安区马巷镇何厝村XX号楼下，盗走被害人杨某某停放在该处的一部无牌白色“赤兔马”二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6138元。2015年4月4日，被告人潘某和吴某在翔安区马巷镇同美村同美里XX号被被害人杨某某、李某某等人抓获并扭送公安机关，公安机关从被告人潘某身上缴获用于作案联系的VIVO手机一部，从吴某身上缴获“7”型撬具、弹簧刀各一把、“海尔”手机一部及厂牌一个。被告人潘某归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证撬具、弹簧刀、厂牌、手机等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，接收证据清单，电话通联清单，车辆合格证，车辆一致性证书参数，车辆销售单据，证人李如建的证言，被害人李某某、杨某某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，同案犯吴某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币14044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人潘某退赔被害人李某某经济损失人民币7906元、被害人杨某某经济损失人民币6138元。三、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员叶予静二〇一五年八月二十日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3210号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：谢存益。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告谢存益信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告谢存益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年8月15日，被告谢存益向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告谢存益尚欠原告透支本金1912.99元及利息、滞纳金未还。故要求判令被告谢存益偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币1912.99元及截止2014年3月27日的利息381.53元、滞纳金110.31元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告谢存益账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告谢存益未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告谢存益未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢存益尚欠原告贷记卡透支本金人民币1912.99元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢存益于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币1912.99元及截止2014年3月27日的利息381.53元、滞纳金110.31元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告谢存益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟星
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第114号
原告王春亮，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告崔治伟，男，1989年2月24日出生，汉族。
原告王春亮诉被告崔治伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王春亮到庭参加了诉讼，被告崔治伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，禹尚昆以做生意需要向原告借款110，000元，后于2014年12月5日偿还原告10，000元，并出具保证书一份，承诺2014年12月25日还清，由被告崔治伟为其担保。现已逾期数天，经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告崔治伟偿还原告欠款100，000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年8月7日禹尚昆给原告出具的借条一份；
证明禹尚昆向原告借款110，000元。
2、2014年8月7日禹尚昆给原告出具的收条一份；
证明禹尚昆收到原告的借款110，000元。
3、2014年12月5日保证书一份；
证明被告崔治伟对禹尚昆剩余借款100，000元进行担保。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
2014年8月7日，禹尚昆向原告借款110，000元，并为原告出具借据（条）一份，约定借款期限自2014年8月7日至2014年10月7日，并由禹丙德进行担保。同日，禹尚昆收到原告借款后给原告出具收条一份。借款到期后经原告催要，禹尚昆于2014年12月5日偿还借款10，000元，并与被告崔治伟于同日给原告出具保证书一份，主要内容为：“保证书，我叫禹尚昆，身份证号：410XXXX，电话：15****，我自愿于2014年12月25日还款王春亮壹拾万元整，￥100，000.00元，如到期不还，自愿负法律责任。保证人：禹尚昆，2014年12月5日，担保人：崔志伟。2014年12月5日，130XXX。”后经原告多次催要，禹尚昆及被告崔治伟均未付款。
本院认为，禹尚昆欠原告借款110，000元，有禹尚昆出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后经原告催要，禹尚昆偿还借款10，000元，被告崔治伟同意对剩余借款承担保证责任，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因原、被告双方对承担保证责任的方式并未约定，按照法律规定被告对剩余借款应承担连带保证责任。故对原告要求被告崔治伟支付剩余借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔治伟承担保证责任后，有权向债务人禹尚昆追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔治伟于本判决生效之日起十日内支付原告王春亮借款人民币十万元；
二、被告崔治伟承担连带清偿责任后，有权向债务人禹尚昆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告崔治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
人民陪审员 张书琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 晶
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4378号
原告傅智慧（同付志慧），男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告李国生，男，1965年11月12日出生，汉族，农民。
原告傅智慧与被告李国生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付煤款14500元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告傅智慧到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年被告在原告处赊煤，2014年11月15日经原、被告结算，被告为原告出具14500元欠据一枚，此款经原告索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告煤款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一七年六月二十二日
书记员 马永波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初37号
原告徐会可，男，1987年6月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马莹，男，1981年4月17日出生，汉族，无业。
被告王定佳，女，1985年11月23日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人卢峰、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐会可诉被告马莹、王定佳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会可及其委托代理人陈羽中，被告马莹、王定佳的委托代理人卢峰、辛利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会可诉称，原告和被告夫妻二人系同学和朋友关系，基于长时间的交往所产生的信任。当二被告向原告提出因做生意投资需要向原告借款时，原告爽快的答应。前后借给二被告共100万元。然而当原告要求被告归还时，被告却以生意不好等借口不予归还。原告诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款人民币80万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马莹、王定佳辩称，原告所诉借款数额不对，被告已经偿还了40余万元，因此，原告起诉的本金不正确。
经审理查明，被告马莹、王定佳系夫妻关系。二被告因经营需要多次向原告借款，并向原告出具了借条。2012年4月18日和2013年5月20日，被告王定佳向原告分别借款10万元、10万元，共计20万元，约定的利息均为月利率2.5%，每月20日付息。2014年9月19日，被告马莹向原告借款60万元，借条上未约定利息。原告称该60万元其与被告约定有利息，利息为月利率2%。被告不认可该笔借款约定有利息。根据被告提交的证据，2014年10月10日，被告向原告转款5000元，10月28日转款17000元、11月24日转款17000元、12月22日转款17000元，2015年2月10日转款2400元。2014年12月19日，被告马莹向原告借款20万元，约定利息为月利率2%。
另查明，2015年8月29日，原告徐会可向被告出具《收条》，载明：“今收到马莹欠款本金人民币柒万元整”。2015年9月26日，原告徐会可向被告出具《收条》，载明：“今收到马莹归还借款人民币贰拾叁万伍仟壹佰捌拾陆元整（235186）”。同日，原告徐会可书写《说明》一份，内容为：“兹因为马莹借有徐会可钱，李冬借有马莹钱，所以马莹现将李冬名下位于盛世新天地3#-2-1701号房屋更名给徐会可。其中首付款中的部分金额及人民币壹拾贰万肆仟叁佰壹拾元整（124310）抵马莹归还徐会可借款本金壹佰万元（1000000）中的一部分。但因开开发商无法办理正常的购房合同，所以等开发商办理完正常的购房合同后，此款项人民币124310元生效”。
本院认为，（一）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告马莹于2014年9月19日向原告出具的借条未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定有利息，故原告主张该笔借款应按月利率2%计算利息的意见，于法无据，本院不予采纳。被告于2014年10月28日、11月24日、12月22日向原告转的51000元中，扣除应付利息15000元，剩余36000元折抵借款本金。故截止2014年12月，二被告共欠原告借款本金96.4万元。（二）依据原、被告的约定，2015年1月至9月15日期间，二被告应向原告支付利息76500元。2015年9月16日，原告徐会可向被告出具的收条中未明确约定收到的系借款本金或利息，依据法律规定，被告所还款项应当先抵扣利息后抵扣本金。被告马莹2015年9月16日向原告支付的235186元，扣除应付利息74100元（76500元-2400元），抵扣本金部分应为161086元。同时，因被告马莹于2015年12月19日向原告出具的借条中约定有利息，结合法律的相关规定和本案查明的事实，原告徐会可于2015年8月29日收到被告马莹归还的借款本金7万元应从2014年9月19日所借60万元借款中抵扣。综合上述意见，截止2015年9月16日，二被告共欠原告借款本金732914元（964000元-161086元-70000元）。因原告起诉时并未向被告主张利息，对原告要求被告向其偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以部分支持。（三）庭审中，被告主张原告徐会可向其书写的《说明》中约定的124310元，应从本金中抵扣。但该说明是附条件的合同，被告未举证证明说明中约定的“开发商办理完正常的购房合同后，此款项人民币124310元生效”条件已实现，故被告主张该部分金额应予抵扣的辩解意见不成立，本院不予采纳。（四）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告系夫妻关系，应当向原告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告马莹、王定佳于本判决生效后五日内共同向原告徐会可偿还借款本金732914元。
二、驳回原告徐会可的其他诉讼请求。
本案诉讼费11800、保全费4520元，合计16320元，由被告马莹、王定佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李 梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 李丽艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1933号
原告：建瓯市华贵商贸有限公司，住所地：建瓯市。统一社会信用代码91350783685080575C。
法定代表人：张能贵，职务：总经理
委托诉讼代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地：福州市仓山区。统一社会信用代码913500002605775279。
法定代表人：郑文其，总经理
原告建瓯市华商贸有限公司（以下简称华贵商贸）与被告福建省景观园林建筑发展有限公司（以下简称景观公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张能贵及委托诉讼代理人方家华到庭参加了诉讼。被告福建省景观园林建筑发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华贵商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投标保证金33万元，挂靠费1.5万元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金，违约金从2015年12月起，按同期贷款利率加收30%计算至实际还款之日止。事实和理由：2015年6月，原告与被告协商，借用被告资质，参加建瓯市云际山人行栈道工程投标。双方约定交纳被告15000元挂靠费，及330000元投标保证金。2015年6月24日，原告支付被告投标保证金330000元，6月26日支付被告挂靠费15000元，此外还支付被告“出场费用”1200元。工程开标后，被告未中标，保证金于2015年7月7日退回被告，但原告多次催要未果。请求法院判如所请。
被告景观公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、建瓯市云际山人行道工程及答疑网页面，证明工程招标的相关事项。二、中国农业银行电子回单，账户历史交易清单，证明原告汇款330000元给被告用于交纳保证金。三、中国建设银行汇款凭证，证明原告支付费用15000元及出场费1200元。四、客户收付账入账通知，证明招标单位于2015年7月7日将保证金退到被告账上。五、2015仓民初字第5340号裁定书，证明原告曾向法院起诉，因被告表示会主动退还，原告于是申请撤诉。被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、四、五能够互相印证，用于证明相关事实可予采信，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃相应权利。证据三来源不明，且与被告关联性不足，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告想挂靠在被告投标建瓯市云际山人行栈道工程，由于投标要交纳330000元投标保证金，原告于2015年6月24日向被告打款330000元作为被告投标保证金。建瓯市云际山人行栈道工程开标后，被告未中标。此后，原告经过多次催要，被告至今未将330000元保证金退还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告挂靠在被告投标工程，因未能中标，被告应当返还投标保证金，被告继续占有该款没有合法根据，构成不当得利，应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据，应当承担不利后果。因此，原告要求被告返还330000元保证金合法有据，本院依法予以支持。原告主张的15000元挂靠费，证据不足，不予支持。因被告未能及时返还，还应承担原告的利息损失，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计收未超出法律限制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告返还330000元及资金占用损失（自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计收）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省景观园林建筑发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告建瓯市华贵商贸有限公司330000元，并承担利息损失（自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
二、驳回原告建瓯市华贵商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 洪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10630号
原告：马晓亮，男，1980年9月15日，藏族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。
被告：李瑞修，女，1981年11月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：白爱君，男，1980年4月26日出生，住甘肃省武山县。
原告马晓亮与被告李瑞修、白爱君民间借贷纠纷一案，原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马晓亮撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10630号原告：马晓亮，男，1980年9月15日，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：唐燕，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。被告：李瑞修，女，1981年11月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：白爱君，男，1980年4月26日出生，住甘肃省武山县。原告马晓亮与被告李瑞修、白爱君民间借贷纠纷一案，原告马晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马晓亮撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十月二十五日书记员  张 莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第392号
申请执行人张吉（继）线，男，生于1953年11月，汉族，住邓州市。
申请执行人张先锋，男，生于1963年3月，汉族，住邓州市。
被执行人张先进，男，生于1965年1月，汉族，住邓州市。
被执行人张吉志，男，生于1946年8月，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
本院执行张吉（继）线、张先锋与张先进、张吉志、邓州市人民政府为土地行政登记纠纷一案，我院依法给邓州市人民政府送达协助执行通知书，并依履行（2013）邓行初字第38号行政判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）邓行初字第38号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张家西
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终218号
上诉人（原审被告）：孟建刚，男，1976年5月3日生，汉族。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨式飞，男，1962年9月27日生，汉族。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟建刚因与被上诉人杨式飞民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟建刚的委托代理人于淑梅及被上诉人杨式飞的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日，上诉人孟建刚向被上诉人杨式飞借款22343元，用于归还欠款。同日，上诉人孟建刚给被上诉人杨式飞出具借据，载明：“今借到杨式飞现金贰万贰仟叁佰肆拾叁元正（22343元）按1分计息孟建刚2015年10月10日”。后经催要未果，杨式飞遂诉至一审法院，请求判令孟建刚支付欠款22343元及约定的利息。孟建刚庭审时对于借据的真实性无异议，但认为其经营的出租车挂靠在襄汾县友联汽车出租有限公司，杨式飞系友联公司的董事长，因公司不提供审验车辆手续，被迫出具借据，双方不存在借贷关系，同时提供友联公司于2016年3月24日出具的扣车单以证明被迫出具借据的事实。
襄汾县人民法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告孟建刚理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告杨式飞要求被告孟建刚返还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照约定月利率1分支付利息，不违反法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：被告孟建刚于本判决生效后五日内返还原告杨式飞借款22343元，并自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月息1分给付利息；案件受理费398元，由被告孟建刚承担。
上诉人孟建刚不服一审判决，向本院上诉称：一审认定上诉人向被上诉人借款22343元的事实不存在，借据是上诉人为审验挂靠在襄汾县友联公司出租车而被迫向被上诉人出具的，并非上诉人的真实意思表示，双方之间不存在民间借贷关系。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨式飞答辩称：1、上诉人借被上诉人22343元是因为上诉人经营的出租车发生事故，需要借钱垫付丧葬费、保险费及诉讼代理费等费用；2、上诉人买保险时根本不存在胁迫一说。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人孟建刚对本案诉争借据的真实性无异议，其在一审时提供了襄汾县友联汽车出租有限公司2016年3月24日出具的扣车单以证明借据是被迫出具，但该扣车单的形成时间晚于借据形成的时间，且上诉人也未提供充分证据证明被胁迫出具借据的事实，上诉人作为完全民事行为能力人应清楚出具借据的法律后果，故其上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人孟建刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡元峰
审 判 员 苏立强
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢柯君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执255号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：乔某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2704号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币22000元及利息并承担案件受理费175元，但其拒不履行该义务。申�执行人于2018年1月10日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人乔某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人乔某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息，工商无注册信息。
3.本院于2018年4月1日在执行系统再次提起对被执行人乔某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息，工商无注册信息。
4.本院于2018年4月27日在执行系统再次提起对被执行人乔某某的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息，工商无注册信息，在定边县不动产登记服务中心提起对被执行人乔某某的查询，经�馈被执行人乔某某无房产及土地登记。
5.本院将查询信息告知申请执行人马某某，申请执行人对查询结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏怀喜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3568号
原告：刘某，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：彭某，女，1976年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘某与被告彭某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 擎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第105号
原告佛山市顺德区云龙发展有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人苏锦樑。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈健荣。
委托代理人黎家鑫。
委托代理人周志胜。
原告佛山市顺德区云龙发展有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，分别于2015年4月27日、2016年9月6日开庭进行了审理，原告的委托代理人林海、被告的委托代理人黎家鑫、周志胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司是一间集体所有制企业（企业注册号为19××059，法定代表人为苏荣），主管部门为被告，该公司于1998年4月13日因集体企业转制而注销。转制时，原告（原顺德市云龙发展有限公司）与被告（原顺德市龙江镇苏溪管理区办事处）签订了《转制企业债权债务承担协议书》，约定根据市镇两级政府对挂靠集体企业转制工作精神，经管理区办事处两委会研究，将属“顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司”转制为“顺德市云龙发展有限公司”，原挂靠集体企业的债权债务由转制后的“顺德市云龙发展有限公司”承担，与管理区办事处在经济上、法律上无关。顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司在工商注销时明确“企业的人员、设备、设施、物质以及债权债务等一切均由顺德市云龙发展有限公司承担、调用。”原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司所有坐落于顺德龙江镇广湛公路北山路段一象拔嘴路段的房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号），鉴于顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司的所有权益、财产及责任在企业转制时已明确由原告享有和承担，请求判令：1.确认顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司所有的坐落于顺德龙江镇广湛公路北山路段一象拔嘴路段的房地产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）权属归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告尊重本案相关的历史，请求法院依法判决。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各1份，被告组织机构代码证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：对其真实性无异议。
2.房地产权证（粤房地证字第××号）1份，顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司工商登记档案资料1份【含企业申请注销登记注册书1份，申请书2份，顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司营业执照1份，企业申请变更登记注册书1份，变更申请书1份，企业换发营业执照申请登记表1份，申请书1份，苏溪装饰家具公司基本章程1份，会计师事务所验资证明书1份，利润计算表1份，资金平衡表1份，任职证明1份，法定代表人登记表1份，苏荣身份证复印件1份，苏溪村委会出具的证明1份（1989年），企业名称预先核准通知书1份，公司设立登记申请书1份（共7页），申请书1份，会议记录1份，顺德市云龙发展有限公司公司章程1份，顺德市会计事务所验资证明书1份，任职证明1份，龙江镇苏溪管理区办事处出具的证明1份（1995年），龙江建设开发公司出具的证明1份，环境影响报告表1份，委托证明书1份，转制企业债权债务承担协议书复印件1份】，企业机读档案登记资料（顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司）1份，证明原顺德县苏溪装饰家具公司由苏荣挂靠原苏溪村（即被告）成立，性质属于集体企业，但所有的投资及企业的财产、相关的债权债务均由挂靠人承担。1998年，根据原顺德市、龙江镇二级政府对挂靠集体企业转制工作的精神，将原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司转制为原告，原挂靠企业的债权债务由转制后的原告承担，并在工商部门备案办理相关的转制手续，案涉房产实质属于原告所有。
被告质证意见：对其真实性无异议，请法院依法判决。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司（原顺德县龙江镇苏溪装饰家具公司）成立于1992年11月9日，该公司为集体所有制企业，法定代表人为苏荣，该公司名下有一处房产位于原顺德市龙江镇旧广湛公路北山路段一象拔嘴路段（房地产权证号为：粤房地证字第××号），该公司于1998年5月12日因企业转制注销。该公司申请注销登记时确认“企业的人员、设备、设施、物资以及债权债务等一切均由顺德市云龙发展有限公司承担、调用”，原顺德市龙江镇苏溪管理区办事处同意注销该公司。
另查明，1989年，原龙江镇苏溪村委会出具《顺德县龙江镇苏溪装饰家具公司厂房产权及使用证明》，确认上述房产经苏溪村委会下拨给顺德县龙江镇苏溪装饰家具公司作该公司固定资产投资。1998年4月13日，顺德市云龙发展有限公司与顺德市龙江镇苏溪管理区办事处签订《转制企业债权债务承担协议书》，协议书约定：根据市、镇两级政府对挂靠集体企业转制工作精神，经管理区办事处两委会研究将属“顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司”转制为顺德市龙江镇苏溪云龙发展有限公司，由苏锦樑私人经营，原挂靠集体企业的债权债务由转制后的顺德市龙江镇苏溪云龙发展有限公司的法定代表人苏锦樑负责承担，与管理区办事处在经济上、法律上无关。
本院还查明，原告佛山市顺德区云龙发展有限公司（原顺德市云龙发展有限公司）成立于1995年1月13日，其法定代表人为苏锦樑，其股东分别为苏锦樑、苏荣、苏锦锋。原、被告一致确认苏荣与苏锦樑、苏锦锋系父子关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。物权的登记和变动应当以客观事实为依据。
案涉房产的权属人为原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司，该公司在办理注销登记时已明确申请“企业的人员、设备、设施、物资以及债权债务等一切均由顺德市云龙发展有限公司承担、调用”，该申请经当时的企业主管部门原顺德市龙江镇苏溪管理区办事处审核同意。另外，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原顺德市云龙发展有限公司与原顺德市龙江镇苏溪管理区办事处于1998年4月13日签订的《转制企业债权债务承担协议书》是双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，该协议书中明确原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司的债权债务由原顺德市云龙发展有限公司承受。综上所述，原顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司、原顺德市云龙发展有限公司、原顺德市龙江镇苏溪管理区办事处一致同意将原属顺德市龙江镇苏溪装饰家具公司的财产及债权债务转归给原顺德市云龙发展有限公司符合当时的法律法规及企业转制政策的规定，本院予以确认。因此，案涉房产的权属人应转归为原顺德市云龙发展有限公司。由于原顺德市云龙发展有限公司现已变更为原告佛山市顺德区云龙发展有限公司，故该房产依法应归原告所有。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条的规定，判决如下：
确认原龙江镇苏溪装饰家具公司所有的位于原顺德市龙江镇旧广湛公路北山路段一象拔嘴路段（房地产权证号为：粤房地证字第××号）房地产的权属人为原告佛山市顺德区云龙发展有限公司。
本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），原告佛山市顺德区云龙发展有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 张捷云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民特字第2号
申请人：金春子，女，1942年1月3日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金星八（金春子之子），男，1966年3月7日生，朝鲜族，住珲春市。
申请人金春子要求宣告金长万为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：金长万，男，1959年5月19日生，朝鲜族，住珲春市哈达门乡新兴村二组。
申请人诉称：我弟弟金长万因年幼时患脑膜炎导致智力障碍，2015年2月2日经延边脑科医院诊断，金长万属于轻度智力缺损，2015年2月3日向珲春市残疾人联合会递交了“中华人民共和国残疾人证申请表”，评定为三级智力残疾。现向法院提出申请，请求法院依法认定金长万为限制民事行为能力人。
经金春子申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对金长万目前精神状态是否正常和有无民事行为能力及起始时间进行司法鉴定。该所出具吉九司鉴所[2015]第42号法医精神病鉴定意见书�鉴定意见为：金长万目前精神状态属于精神发育迟滞（轻度），应属限制民事行为能力，起始时间由于相关材料欠缺无法判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告金长万为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月十日
书记员 阿丽亚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02583号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：齐士昌，住洮南市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告齐士昌合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08466号
原告吴菊花，女，1964年9月9日出生。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
被告刘海生，男，1957年1月7日出生。
委托代理人韩长勇，北京安迪律师事务所律师。
被告刘辉，男，1984年11月11日出生。
委托代理人刘海生（被告刘辉的父亲），男，1957年1月7日出生。
被告北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号6、7层。
法定代表人李树贵，董事长。
委托代理人王立群，女，1972年12月15日出生。
委托代理人于燕宁，男，1978年1月24日出生。
原告吴菊花与被告刘海生、刘辉、北京住总房地产开发有限责任公司（以下分别简称吴菊花、刘海生、刘辉、住总公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。吴菊花及其委托代理人葛祥泰，刘海生及刘海生之委托代理人韩长勇，及住总公司之委托代理人王立群、于燕宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴菊花诉称：2005年9月29日，我与刘海生登记结婚。2010年10月30日，我与刘海生共同出资33万元左右，购买了住总公司开发的位于北京市朝阳区垡头E3号住宅楼x层xxx号房屋，购买上述房屋时刘海生作为买受人与住总公司签订购房合同。2012年3月，刘海生、刘辉与住总公司在未经我同意的情况下，恶意串通，私自将北京市朝阳区垡头E3号住宅楼x层xxx号房屋购房合同的买受人变更为刘辉。上述房屋尚未取得房产证。刘海生、刘辉与住总公司的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，要求判令刘辉与住总公司签订的位于北京市朝阳区垡头E3号住宅楼x层xxx号房屋买卖合同无效，将位于北京市朝阳区垡头E3号住宅楼x层xxx号房屋买卖合同双方确认为刘海生与住总公司。
刘海生、刘辉辩称：不同意吴菊花的诉讼请求，合同是有效的。涉案房屋是因为刘海生婚前承租的公房，婚后拆迁获得的，是刘海生的婚前个人财产，不存在吴菊花所说的恶意串通问题。吴菊花就涉案房屋没有出资，涉案房屋的出资款由24万余元的拆迁款及刘海生前妻分户产生的8万元组成。而且刘辉、刘海生均是被拆迁人，谁签订购房合同是刘海生、刘辉的权利，和吴菊花没有关系。
住总公司辩称：刘辉和刘海生是和平村的被拆迁人，我方与刘辉签订的房屋买卖合同是基于北京市土储中心朝阳分中心的指示，我方无权选择签订合同的相对方，所以吴菊花主张合同无效无事实和法律依据。至于出资上的纠纷，属吴菊花和刘海生之间的纠纷，和我方没有关系，所以我方不同意吴菊花的诉讼请求。
经审理查明：刘海生与吴菊花系夫妻关系，双方于2005年9月29日登记结婚。
2006年1月13日，被拆迁人刘海生作为乙方与拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳区分中心作为甲方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因和平一二三村土地一级开发工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内朝阳区广和南里七条25号所有的房屋，乙方现有在册人口2人，实际居住人口2人，分别是户主刘海生，之子刘辉。乙方获得拆迁补偿款134138.95元及拆迁补助费113639.65元。
2009年12月31日，住总公司作为出卖人与刘辉作为买受人签订《商品房预售合同（经济适用住房）》，该合同扉页注明：房屋坐落于朝阳区垡头E3号住宅楼x层xxx号，本合同适用范围为已签订和平村项目拆迁补偿协议并向拆迁人交付原住房满三年的买受人。该合同约定价款为298920元，买受人于签订本合同当日一次性向出卖人支付全部购房款298920元。
经询，涉案房屋的购房款已经给付完毕，涉案房屋的房产证尚未下发。就涉案房屋的购房款支付问题，吴菊花与刘海生、刘辉存在分歧，吴菊花称系用吴菊花与刘海生的夫妻共同财产支付，刘海生、刘辉称系用拆迁款支付。吴菊花与刘海生、刘辉就此均未举证。
庭审中，吴菊花提交北京市土地整理储备中心朝阳分中心于2012年2月13日出具的关于同意变更认购人姓名的函，该函内容为：“住总公司：刘海生系和平村拆迁范围内的被拆迁居民，该户已办理认购手续，购房款已付清，由于刘海生本人及之妻离异，之妻又患有肺癌，经家中协商，向拆迁人提交了更名申请，将翠成馨园B区3号楼501号经济适用房认购人更名为之子刘辉，由于该户情况特殊，经我分中心核准，同意将其认购人姓名改为刘辉。”吴菊花欲以证明刘海生在未经吴菊花同意的情况下将认购人变更为刘辉，刘海生隐瞒了有配偶的事实。就此，刘海生、刘辉、住总公司认可证据的真实性，但就其证明目的不予认可。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：刘辉与住总公司签订的《商品房预售合同（经济适用房）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《商品房预售合同（经济适用房）》所涉房屋的认购权，系刘海生因婚前位于朝阳区广和南里七条25号所有的房屋拆迁获得，与吴菊花无关，亦与吴菊花与刘海生的婚姻无关。刘辉作为拆迁安置人，对于合同所涉房屋亦有相应的拆迁利益，由刘辉抑或是刘海生作为房屋认购人与住总公司签订合同，属刘海生和刘辉对自己拆迁利益自由处置的结果，不涉吴菊花的利益，更无从谈损害吴菊花的利益。吴菊花诉讼主张的刘海生未经吴菊花同意私自将认购人变更为刘辉，刘辉、刘海生及住总公司恶意串通，侵犯了吴菊花的出资利益，因而主张商品房预售合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。就吴菊花所称的商品房预售合同上所涉的房屋有吴菊花的出资利益，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，相关利益人可依法另行主张。吴菊花进而要求确认商品房预售合同的买卖双方为刘海生与住总公司的诉讼请求，本院一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴菊花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴菊花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋学亮
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审151号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈士春，男，1969年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈士春土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查�申请执行人于2004年8月3日作出椒土监东[2004]86号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在三塘村集体所有土地上建厂房,占地面积222.04平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的222.04平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款5551元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费3552.64元。该处罚决定于2004年8月3日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款5550元外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占用的222.04平方米土地、限期15日内拆除在非法占用的土地上的建�物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]86号中责令退还非法占用的222.04平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第220号
罪犯姜瑞鹤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）济刑终字第24号刑事判决，以被告人姜瑞鹤犯挪用公款、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姜瑞鹤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜瑞鹤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜瑞鹤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜瑞鹤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13121号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：张小月，女，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
被告：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张小月、单伟铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告张小月拖欠信用卡款项未依约归还,而被告张小月、单伟铭为夫妻关系，请求判令：1.被告张小月向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金147688.39元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日利息3563.33元、滞纳金36669.35元，2016年3月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告单伟铭对被告张小月的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告张小月在2016年3月17日后偿还了部分款项，截至2016年9月24日欠信用卡本金147658.39元、利息21195.65元、滞纳金89958.25元。
被告张小月、单伟铭未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年11月20日，中国银行中山分行与张小月签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007835号），将张小月信用卡“大额分期”额度授信300000元，并将此笔交易办理分期付款，分36期偿还，手续费45000元。张小月于2014年11月21日刷卡消费300000元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前还款约定：张小月未按要求按时进行信用卡还款，中国银行中山分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
欠款情况：截至2016年9月24日张小月欠信用卡本金147658.39元、利息21195.65元、滞纳金89958.25元，合计258812.29元。
另查，张小月与单伟铭为夫妻关系，双方于2000年3月22日登记结婚。
本院认为，张小月在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约与《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小月向中国银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权要求张小月提前清偿未到期款项，张小月应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于张小月欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张小月没有证据予以推翻，故本院予以确认。张小月的上述债务发生在其与单伟铭的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，单伟铭应承担共同清偿责任。张小月、单伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小月、单伟铭于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计258812.29元，以及从2016年9月25日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张小月、单伟铭负担（该款被告张小月、单伟铭应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 练康妮
钟金花
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保78号
申请人巴州青成商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘清成，系公司董事长。
被申请人武汉中润恒建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大圆路5-1号国家地球空间信息产业基地，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴庆，系公司执行董事兼总经理。
申请人巴州青成商贸有限公司诉被申请人武汉中润恒建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人巴州青成商贸有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人武汉中润恒建筑装饰工程有限公司名下所有的在中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行账号为：×××内的1000000元。申请人巴州青成商贸有限公司自愿用其名下所有的重型自卸货车×××、×××、×××、×××号提供担保。
经审查，本院认为，申请人巴州青成商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人武汉中润恒建筑装饰工程有限公司名下所有的在中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行账号为：×××内的1000000元。冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结申请人巴州青成商贸有限公司名下所有的重型自卸货车×××、×××、×××、×××号的相关权证手续，保全期间该车辆暂由申请人进行使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年九月二十日
书记员 王嘉琦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审163号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904368900号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904368900号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审163号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904368900号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904368900号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震