wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01297号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞，该公司员工。
被告徐士贵。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告徐士贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年七月六日
书记员 田 田
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00153号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年9月4日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年8月6日20时许，被告人周某甲的妻子解某在其门前因琐事与从此处路过的被告人周某甲的胞弟周某丙相互撕抓，被告人周某甲见状便上前帮忙并与周某丙发生厮打，在厮打过程中，被告人周某甲持木棒击中周某丙腰部，致其2-3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，周某丙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人周某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被害人周某丙先动手打我妻子解某，对其受伤害其自己有过错，后经村人民调解委员会调解，我们和解了，我赔偿了其损失10000元，取得了被害人周某丙的谅解，请求依法对我酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日20时许，被告人周某甲的妻子解某在其门前因琐事与从此处路过的被告人周某甲的胞弟周某丙相互撕抓，被告人周某甲见状便上前帮其妻子解某，并与被害人周某丙发生厮打，在厮打过程中，被告人周某甲用木棒击中被害人周某丙腰部等处，致被害人周某丙2-3腰椎右侧横突骨折。经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人周某丙于2014年10月14日向本院提起附带民事诉讼，后经郧西县六郎乡岩屋河村人民调解委员会调解，被告人周某甲妻子解某与被害人周某丙自愿和解，达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人周某丙的医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，且已按调解协议履行完毕。被害人周某丙于2014年10月22日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予其撤诉。被害人周某丙书面表示对被告人周某甲予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、被害人周某丙的陈述；3、证人解某、肖某、廖某、周某乙等人的证言；4、扣押物品清单及照片；5、郧西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、户籍证明；7.被告人周某甲的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人周某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲的妻子解某因琐事与被害人周某丙发生撕抓，被告人周某甲上去故意用木棒将被害人周某丙腰部致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被害人周某丙对其受伤有过错，被告人周某甲犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其妻子解某自愿与被害人周某丙达成了民事赔偿调解协议，并已履行完毕，取得了被害人周某丙的谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人周某甲辩称的被害人周某丙对其受伤害有过错，且达成了民事赔偿调解协议并已履行，取得了被害人周某丙的谅解，请求酌定从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉璐
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00128号
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会。
法定代表人翟晓明。
被告王仲余。
委托代理人王仲印。
原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会诉被告王仲余合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人翟晓明、被告王仲余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，流水沟村民委会根据上级指示进行蔬菜大棚生产经营，并把大棚承包给农民使用，被告承包以后应向原告交纳土地流转金，按合同约定每年每亩600元，被告一直未交付土地流转金。现玉米已经涨价，每亩按900元催要，依据相关法律规定诉至法院，请求：一、被告给付所欠土地流转金0.3亩×900元×2年＝540元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年被告与原告签订了一份蔬菜大棚生产经营合同，大棚占地面积为2.9亩，被告用其承包地补给原告2.6亩地，尚欠0.3亩地。因被告经营大棚后才发现，原告所述被告承包的大棚为2.9亩地，实际上被告承包的大棚不足2.9亩地，被告要求原告对大棚的实际面积进行测量。被告多次找村领导协商，原告一直未给解决，所以被告拖欠土地流转金360元。问题不解决我不同意交纳拖欠的土地流转金，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2009年4月16日，原、被告双方签订一份蔬菜温室大棚经营合同，承包期限为2009年4月16日至2033年10月31日，扣棚户占地面积包括看护房和作业路面积为2.9亩，原被告土地面积2.6亩，�流转面积为0.3亩，应流转土地每年每亩600元，每年5月1日至30日现金兑现。原告的土地台账中也标明，王仲余的流转面积为0.3亩。庭审中，原、被告双方共同认可被告已2年未交纳土地流转金。
上述事实，有蔬菜温室大棚经营合同、土地台账、催缴通知单及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的蔬菜温室大棚经营合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。蔬菜温室大棚经营合同中约定，被告扣棚占地面积为2.9亩，扣除被告本户面积为2.6亩，应流转面积为0.3亩。被告认为实际扣棚面积不足2.9亩，但未提供相应的证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予采纳。原告根据玉米价格上涨为理由，要求被告支付每年每亩900元的土地流转费，无合同及法律依据，本院不予支持。被告应向原告支付土地流转费为0.3亩×600元×2年＝360元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告王仲余于本判决生效后十日内给付原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会土地流转金360元。
二、驳回原告建昌县汤神庙镇流水沟村民委员会其他诉讼请求。
如果被告王仲余未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仲余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
审 判 员 李宁志
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史红丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1388号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人钟冬声，男，1982年9月6日生，住福安市。
被执行人黄勤，男，1968年5月12日生，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人钟冬声、黄勤金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1221号
原告宏丰电路板（深圳）有限公司，住所地深圳市大棚新区大棚办事处布新社区同富同业区14栋101、201、301。
法定代表人庄明香，总经理。
被告深圳市渝万佳源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋二路十号。
法定代表人张伟。
上列�告宏丰电路板（深圳）有限公司诉被告深圳市渝万佳源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币47578元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告结清所欠原告2015年7月份至2015年9月份货款共计47578元；2、被告承担逾期还款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息，从2015年11月1日起计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币47578元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市渝万佳源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宏丰电路板（深圳）有限公司货款47578元�
二、被告深圳市渝万佳源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宏丰电路板（深圳）有限公司上述货款的利息（利息以47578元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年二月一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01187号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘学山，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，2003年1月25日出生，汉族，学生，住唐河县。
法定代理人刘志青，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某某之父。
委托代理人张丽，唐河县湖阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫快活（身份证姓名闫快和），男，1981年11月11日出生，汉族，教师，住唐河县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人刘学山、刘某某、闫快活为机动车交通事故责任纠纷一案，刘学山、刘某某于2013年9月30日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年8月16日作出（2013）唐民一初字第2107号民事判决。大地财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月20日9时许，闫快活驾驶豫R0Q8**号小型轿车与刘学山驾驶的鄂FIP5**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘学山及摩托车乘坐人刘某某受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，闫快活负事故的主要责任，刘学山负事故次要责任，刘某某无责任。
另查明，闫快活驾驶豫R0Q8**号小型轿车在大地财险南阳公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期限自2013年7月18日至2014年7月17日24时。事故发生后，闫快活已支付原审原告20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。闫快活驾驶豫R0Q8**号小型轿车在大地财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原审原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，刘学山的赔偿范围和数额为：1.医疗费共计34988元；2.误工费为246天（受伤之日到定残之日）×70元／天=17220元；3.护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额为38天（住院天数）×70元／天×2人＝5320元；4.营养费按20元／天，住院38天，数额为38天×20元／天＝760元；5.住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院38天，数额为38天×30元／天＝1140元；6.伤残赔偿金为7524×16年（64岁）×10%=12038元；7.后期需行内固定物取出术，治疗费根据诊断10000元；8.交通费酌定为800元；9.被扶养人于春梅生活费5032×19年×10%÷4人=2390元；10.精神抚慰酌定为3000元。上述赔偿项目合计87656元。刘某某的赔偿范围和数额为：1.医疗费共计6620元；2.护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额为22天（住院天数）×70元／天×2人＝2660元，出院后护理费60天×70元／天=4200元，共计7280元；3.营养费按20元／天，住院22天，数额为22天×20元／天=440元；4.住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院22天，数额为22天×30元／天=660元；5.伤残赔偿金为7524×20年×10%=15050元；6.后期需行内固定物取出术，治疗费根据诊断4000元；7.交通费酌定为800元；8.精神抚慰酌定为5000元。上述赔偿项目合计39850元。刘学山、刘某某以上赔偿项目共计127506元，考虑到交强险的性质，结合本案的实际花费情况，由大地财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险122000的限额内按比例直接赔付刘学山84460元，刘学山应得的交强险赔偿以外3196元，由闫快活按70%比例予以赔偿，共计2237元。刘某某应得的赔偿部分39850元，由大地财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内按比例直接赔付刘某某37540元，超出交强险部分的2310元，由闫快活按70%比例予以赔偿，计款1617元。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后十日内在豫R0Q8**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘某某各项损失共计37540元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在豫R0Q8**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘学山各项损失共计84460（含被告闫快活垫支的20000元）；三、被告闫快活在本判决生效后十日内赔偿原告刘学山2237元；四、被告闫快活在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某1617元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、鉴定费2400元，保全费1000元，共计6300元，由二原告负担600元，被告闫快活负担5700元。
大地财险南阳公司上诉称，原判适用法律错误，原判否定了交强险分项责任限额是错误的。请求改判其在交强险各分项限额内承担赔偿责任（上诉金额48000元），上诉费由被上诉人承担。
刘学山、刘某某答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应维持原判。
闫快活答辩称，其投有保险，保险公司应当赔偿，原判正确，应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对大地财险南阳公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初191号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告王壁杭，男，汉族，出生年月不详，重庆消防总队南岸支队第二支队职员，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告王壁杭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩先华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保28号
申请人：关中亮，男，生于1973年2月7日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：郑玉旺，男，生于1962年7月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关中亮与被申请人郑玉旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人关中亮于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人郑玉旺名下的鱼池征收“活体”补偿款30688元予以扣留。申请人关中亮已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人关中亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人郑玉旺名下的鱼池征收“活体”补偿款30688元予以扣留。
案件申请费326元，由申请人关中亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人关中亮在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00517号
原告徐园园，男，1976年出生。
被告王刊民，男，1968年出生。
本院在审理原告徐园园与被告王刊民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王刊民的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告徐园园撤回对被告王刊民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐园园负担。
审判员 殷建华
二〇一六年一月十五日
书记员 柴国政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢146号
申请执行人杨埃埃，男，汉族，1962年12月2日出生，陕西子长县人，农民，现住延安市宝塔区七里铺粮贸大厦。公民身份证号码：6106231962********。
被执行人刘建国，男，汉族，1981年7月13日出生，陕西延长县人，小学文化，个体司机，现住延安市宝塔区博城仕嘉对面。
被执行人狄正和，男，汉族，30岁，陕西延长县人，现住延长县杨家湾。
被执行人康璐，男，汉族，1986年3月16日出生，陕西延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。公民身份证号码：6106211986********。
申请执行人杨埃埃申请执行刘建国、狄正和、康璐交通事故纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00366号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月12日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢146号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 蓉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1119-1号
申请执行人高玮。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人潘小金。
被执行人张春祥。
高玮与潘小金、张春祥民间借贷纠纷一�，本院作出的（2013）溧速民初字第1619号民事调解书已发生法律效力。因潘小金、张春祥未能按照调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张春祥未能按照（2014）溧执字第1119号执行通知书确定的期限履行义务。为此，根据申请执行人的请求，本院依法委托常州物业房地产评估事务有限公司对被执行人郑余良所有的位于溧阳市溧城镇龙亭苑二区11幢2号门302室房屋价格进行评估。2014年7月23日常州物业房地产评估事务所有限公司作出常物评字第（2014）第6422号房地产评估报告，最终确定该房产评估价为1268100元。本院已依法向双方当事人送达该评估报告。对此，被执行人郑余良在法定期限内（公告送达）既未提出异议，也未履行义务。经申请执行人申请，要求对被执行人郑余良的上述房产依法拍卖。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、四十七条之规定，裁定如下：
将权属郑余良所有的位于溧阳市溧城镇龙亭苑二区11幢2号门302室房屋依法进行拍卖。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘苏华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7002号
原告万希翠。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告房园。
被告万建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号光大国际金融中心**层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告万希翠与被告房园、被告万建明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭启学，被告房园，被告万建明，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日16时许，被告房园驾驶被告万建明所有的鲁B×××××号小型客车沿南阡四里村由西向东倒车时将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费19036.73元、误工费24816元（132元／天×188天）、护理费19800元（132元／天×150天）、交通费500元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金69844元（17461元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金1000元。
被告房园、被告万建明辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是万建明，房园是借用万建明的车发生本次交通事故。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在平安保险公司的报案系统内没有报案记录，原告提供的保单为复印件，保险公司现无法确定投保车辆信息。保险公司对原告提供的其他证据材料（除保单外）的质证不代表对肇事车辆投保、出险信息的认可。要求对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2015年3月31日16时许，被告房园驾驶被告万建明所有的鲁B×××××号小型客车沿即墨市金口镇南阡四里村路由西向东倒车时，与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、两车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：房园负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，支付医疗费2359.78元。
2015年4月1日，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：髋臼骨折（左）、左股骨头坏死、左膝关节内侧副韧带损伤。原告在该院住院治疗35天，支付医疗费16049.17元。出院医嘱：1.休息6个月。卧床2个月，何时负重门诊复查书面通知后决定。2.每月门诊复查。3.医生指导下功能锻炼。4.如有不适，门诊复查。5.左股骨头骨折情况必要时手术治疗。
原告出院后复查，支付医疗费675.43元。
2015年10月27日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人万希翠因外伤致左下肢损伤为九级伤残。2.被鉴定人万希翠护理期限建议为120-180天。原告支付鉴定费1400元。
事故发生后，被告房园给付原告款1500元。
鲁B×××××号小型客车所有人是被告万建明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告房园负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认19084.38元；误工费，本院支持22039.24元（117.23元／天×188天）；护理费，本院支持17584.5元（117.23元／天×150天）；原告万希翠请求的住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金69844元（17461元／年×20年×20％）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110967.74元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计19784.38元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款9784.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计130752.12元。因赔偿额未超出保险限额，被告房园、被告万建明不应承担赔偿责任，被告房园诉前给付原告款1500元，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万希翠经济损失130752.12元（其中支付给原告万希翠129252.12元，直接支付到原告万希翠在青岛农商银行硅谷核心区支行金口分理处卡号为62×××73的账户。支付给被告房园1500元，直接支付到被告房园在中国邮政储蓄银行即墨市金口支行卡号为62×××15的账户）。
二、驳回原告对被告房园、被告万建明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，鉴定费1400元，共计3989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接支付到原告万希翠在青岛农商银行硅谷核心区支行金口分理处卡号为62×××73的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00097号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1985年2月27日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第648号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏和贺艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日14时许，被告人醉酒后驾驶陕K＊＊＊**号小轿车行驶至神木县神木镇滨河路与铧山路交叉路口南侧50M处时，与张虎军驾驶的陕K＊＊**警号小轿车相撞，致两车不同程度受损。肇事后，高某某弃车逃离途中被张虎军及同车乘员杨小明抓获。经榆林市公安司法鉴定中心对高某某血液中酒精含量检测，其结果为261.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，当事人陈述材料，血醇检验报告，现场照片，现场图，抽血检测照片，委托鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证查询结果，车辆信息等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年1月16日止，罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年一月三日
书记员 王进
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初754号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
委托代理人王世斌，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三江信用社主任。
被告陈义刚。
本院于2016年5月19日立案受理了原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告陈义刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的申请系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 孟先顺
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 根
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第513号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2015年5月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)455号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月17日凌晨，被告人丁某甲至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村369号一楼大厅，采用推车方式，窃得被害人许某均停放在该处的蓝色本田二轮摩托车1辆，价值人民币2800元。
2、2015年5月23日凌晨，被告人丁某甲至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村402号一楼门口，采用推车方式，窃得被害人张某停放在该处的红色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
公诉机关同时认定，被告人丁某甲在归案后如实供述了上述犯罪事实。全部赃物已被扣押并发还二被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某均、张某的陈述，证人丁某乙、袁某的证言，价格鉴定结论书，嘉兴市第一医院骨龄评测报告，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，发还清单，收款收据，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案全部赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆颖晖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4603号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许亚联，男，1961年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许亚联借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01359号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：曾有奎，男，生于1972年4月，住四川省泸州县。
被告：黄林果，男，生于1966年11月，住四川省泸州市。
被告：四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
委托代理人：彭又权，该公司员工，特别代理。
委托代理人：何知运，该公司法律顾问，一般代理。
被告：李江伦，男，生于1973年12月，住重庆市酉阳县。
被告：李华，男，生于1974年4月，住重庆市酉阳县。
委托代理人：李江伦，男，生于1973年12月，住酉阳县。
被告：重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人：张素清，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告曾有奎、黄林果、四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称长龙公司）、李江伦、李华、重庆金照汽车运输有限公司（以下简称金照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告救助中心的委托代理人傅余，被告长龙公司的委托代理人彭又权、何知运，被告李华委托代理人被告李江伦出庭参加了诉讼。被告曾有奎因在涪陵监狱服刑，审判人员已向其核实了相关事实并由其进行了口头答辩。被告金照公司、黄林果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年3月25日，被告曾有奎驾驶被告长龙公司所有的川E＊＊**号大型客车，与被告李江伦驾驶的被告金照公司所有的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任，被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者黄林果在黔江民族医院抢救，原告救助中心为其垫付抢救费用387072元，故请求法院判令六被告偿还原告垫付的抢救费用387072元。
原告救助中心为证明自己的主张向法院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、办案单位抢救费用垫付通知书；3、抢救费用垫付申请；4、垫付抢救费的凭证、电汇凭证、抢救费发票。
被告曾有奎辩称，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。原告诉请的事实属实，但本人正在服刑，无力偿还原告垫付的抢救费用。
被告黄林果未提出答辩。
被告长龙公司辩称，原告社会救助中心诉请的事实成立，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人把客车挂靠于长龙公司从事旅客运输活动属实。此次交通事故，被告长龙公司已赔偿了上千万元，现无力偿还原告的抢救费。
被告李江伦、李华辩称，二被告系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。二被告对原告诉请的事实无异议，但无论负多大的责任都无能力偿还原告的抢救费。
被告金照公司未提出答辩。
在庭审质证过程，被告方对原告方提交的所有证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：2014年3月25日，被告曾有奎驾驶川E＊＊**号大型客车，由秀山往重庆方向行驶到包茂高速公路1862KM＋900M处时，车辆侧翻并旋转，50秒后与被告李江轮驾驶的渝BR＊＊**号重型货车相撞，造成16人死亡、39人受伤的特大交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾有奎承担事故的主要责任；被告李江伦承担事故的次要责任。事后，伤者黄林果在黔江民族医院抢救，原告社会救助中心为其垫付抢救费用387072元。事故发生后，渝BR＊＊**号重型货车方实际赔偿100万元（保险公司支付），其余死伤者均由川E＊＊**号大型客车方赔偿，已实际支付1200余万元，目前还有部份未获得赔偿的伤残者选择旅客运输合同纠纷向被告长龙公司主张权利。
另查明，被告曾有奎、黄林果系川E＊＊**号大型客车的实际所有权人，二人合伙经营此客车，挂靠于被告长龙公司从事旅客运输活动。被告李江伦、李华系渝BR＊＊**号重型货车的实际所有权人，二人合伙经营此货车，挂靠于被告金照公司从事货物运输活动。
本院认为，原告救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而垫付的抢救费用，救助中心有权向交通事故责任人追偿。按《道路交通事故认定书》，认定曾有奎承担事故的主要责任；李江伦承担事故的次要责任。曾有奎与黄林果共同经营客车，李江伦与李华共同经营货车，双方均系合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所以曾有奎与黄林果应承担事故的主要责任，李江伦与李华应承担事故的次要责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。长龙公司与曾有奎、黄林果系挂靠关系，应承担相应的连带责任。金照公司与李江伦、李华系挂靠关系，亦应承担相应的连带责任。考虑到在事故发生后，被告长龙公司尽了主要赔偿义务，本案中以川E＊＊**号大型客车方承担60%的责任，渝BR＊＊**号重型货车方承担40%的责任较为合理。
综上所述，被告曾有奎、黄林果应偿还原告垫付的抢救费为387072×60%﹦232243元，长龙公司对前述费用的偿还负连带责任；被告李江伦、李华应偿还原告垫付的抢救费为387072×40%﹦154829元，金照公司对前述费用的偿还负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有奎、黄林果于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费232243元，被告四川泸州长龙运业集团有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
二、被告李江伦、李华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费154829元，被告重庆金照汽车运输有限公司对前述费用的偿还负连带责任。
案件受理费2335元，减半收取1168元，由被告曾有奎、黄林果负担701元，被告李江伦、李华负担467元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年四月一日
书记员 石光文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00459号
罪犯何国栋，男，1974年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月22日作出（2012）涪法刑初字第00626号刑事判决，认定何国栋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯何国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯何国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且退出了受贿犯罪所得赃款19.59万元中的11.7万元，退出了大部分犯罪所得赃款；积极缴纳了判决判处的没收财产1万元中的0.55万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国栋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年11月21日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第620号
原告何仲斐，男，1988年4月6日出生。
被告杜鹏，男，1989年1月25日出生。
原告何仲斐与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲斐到庭参加了诉讼，被告杜鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲斐诉称：2013年10月7日，被告杜鹏在我开的福利彩票店购买了4600元彩票，买后称没有钱，因被告是老顾客，他就给我出具了一张5000元的借条，说几天后归还。后经我多次催要，2014年年底被告还我600元，下余欠款至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款4000元及利息。
被告杜鹏未向本院提交书面答辩意见。
原告何仲斐为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2013年10月7日被告杜鹏出具的借条一份，内容为：借条，今借到现金伍仟元整（5000元整），三天后清，杜鹏，2013年10月7日；证明被告借其4000元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告杜鹏在原告何仲斐所开的福利彩票店购买彩票，共欠4600元未付，后于2013年10月7日为原告出具了借条，并约定三天后清。经原告催要借款，被告偿还600元，尚欠4000元至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告杜鹏向原告何仲斐借款，事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持；原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏自本判决生效后五日内偿还原告何仲斐借款4000元；
二、驳回原告何仲斐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年八月十三日
书记员 高 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4501号
上诉人（原审原告）秦永丽，女，1983年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）张××，男，1972年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）袁金芝，女，1970年12月3日出生。
上诉人秦永丽与被上诉人张××、袁金芝财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，秦永丽诉至原审法院称：我于2013年2月购买了一辆车牌号为×××的黑色帕萨特小型轿车，购买价格为52000元，同时为车辆缴纳保险3500元，车辆保养了2次600元；车辆内部装饰包括皮座套2000元、地胶800元、脚垫大包围300元，费用共计59200元。2013年6月24日，我的车辆被张××盗窃。2015年7月1日，张××归案，我的车辆经鉴定价值损失为48000元。现在车辆没有退还我，且截止到现在我的车辆已不能正常行驶，只能报废处理，市值8000元。故我请求判令张××、袁金芝赔偿车辆贬值损失40000元、保险费用3500元、其他装饰损失3700元、丢失期间的交通费用10000元；诉讼费用由张××、袁金芝承担。
张××书面答辩：秦永丽的车辆已经发还。我盗窃秦永丽的车辆起因是我们双方有一些矛盾。车辆我没有动过，一直保持原样。这件事和我爱人没有关系，都是我自己做的，并且我已经付出了代价。即使赔偿，我现在也没有能力，也要出去之后赔偿。
袁金芝辩称：我不清楚张××盗窃秦永丽车辆的事情，什么事情我也不知道。我们夫妻感情不好，他什么事情也不和我说。我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：张××于2013年6月24日在北京市怀柔区怀柔镇张各长村将秦永丽名下的黑色帕萨特轿车（车牌号×××）盗走。2015年7月1日被民警抓获归案。2015年10月23日，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）以（2015）怀刑初字第255号刑事判决书，判决张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金三千元。扣押在案的黑色轿车发还秦永丽。现该车辆已由怀柔法院发还给秦永丽。该车辆系二手车辆，车辆注册日期为2004年，由秦永丽于2013年1月20日从孙敬火处以52000元购得。车辆购得后，秦永丽从北京市会友汽车配件商店进行了更换轮胎，车辆平衡，更换凉垫、脚垫、CD唱机等维修，共计花费3700元。2013年3月18日，秦永丽为该车辆承保了一年的车辆责任险、商业险，共计花费3500元。北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告，秦永丽的车辆以2013年6月25日为价格评估基准日的评估价格为48000元。另，秦永丽在车辆丢失一年后，又重新申请车辆牌照，购买车辆。
原审法院认为：侵害他人财产的，侵权人应当赔偿被侵权人所受到的损失。本案中，张××盗窃秦永丽名下车辆并占用两年多时间，造成秦永丽经济损失，故张××应当依法赔偿秦永丽。而现无相关证据证明袁金芝与其夫张××为共同侵权人一同盗窃秦永丽的车辆，袁金芝对于秦永丽的损失不应赔偿。对于秦永丽的经济损失，应主要包括车辆和车辆相应配件因使用而磨损的费用，对于车辆因时间因素而自然贬值的损失属于间接损失，法院不予支持。故结合车辆的价值和实际情况，法院酌定张××给付秦永丽车辆损失9000元。秦永丽的保险费用，因张××将车辆盗走，致使秦永丽在保险期间未享有并应有的其利益，故张××应赔偿秦永丽相应损失。结合保险期间和盗窃时间，张××应给付秦永丽保险损失2541元。秦永丽主张的交通费，考虑秦永丽实际情况，酌定为3000元。据此原审法院于2016年1月判决：一、张××于本判决生效十日内给付秦永丽车辆损失费、保险损失费、交通费共计一万四千五百四十一元。二、驳回秦永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，秦永丽不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。张××同意原判。袁金芝对原判未发表意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
上述事实，有双方当事人陈述、专用发票、评估报告等相关证据等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，张××盗窃秦永丽的车辆并占用两年多时间，张××应当赔偿秦永丽合理的经济损失。本案中，侵权人为张××。现秦永丽无相关证据证明袁金芝与张××为共同侵权人，故袁金芝对于秦永丽的损失不应承担赔偿责任。对于秦永丽主张的车辆贬值损失、保险费用、其他装饰损失及交通费用等各项经济损失，原审法院依据本案实际情况予以酌定的具体数额并无明显不当，属于法官自由裁量权的合理范围，本院不再调整。综上，秦永丽的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费603元，由张××负担81元（于本判决生效后7日内交至原审法院），由秦永丽负担522元（已负担）：二审案件受理费1200元，由秦永丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07167号
原告北京东环兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦107室。
法定代表人戚锋，无职务。
委托代理人要明宣，男，1975年3月5日出生。
委托代理人韩莹，女，1960年5月25日出生。
被告薛昕，�，1967年11月22日出生。
原告北京东环兴业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告薛昕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人要明宣、韩莹及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2002年10月6日进驻东环十八小区，我公司提供了物业服务，被告应向我公司支付物业费。但被告自2008年起至今未缴纳物业费，现诉至法院要求被告支付2008年1月1日至2014年12月31日的物业费16951.9元及滞纳金3355.02元。
被告辩称：首先原告营业期限从2010年开始，但原告主张的是之前的费用，其无权主张。第二，我从2002年入住，当时的物业公司是德诚物业。之后是否是原告进行物业管理我也不清楚。我确实没有交纳物业费，是因为我与原告没有合同，原告也不给我发票，也不�意给我看帐。第三，原告的收费标准是假的，我们小区八部电梯，原告主张的电梯运行管理费没有依据，因为电梯没有人管，都是我们自己按电梯。第四，原告根本不符合三级物业管理的标准，小区环境脏乱，安全没有保障。绿化做的也不好，电梯也非常脏，保安等于没有，就门口有一个，门禁管理也不严，车库管理也没有，设备老旧，电力设施也从来没有改造。第五，原告的主张已经超过了诉讼时效。综上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市朝阳区东三环中路18号院4号楼X号房屋登记的所有权人，该房屋建筑面积为75.29平方米。该房屋所在小区物业服务公司系原告。
被告曾与北京德诚物业管理有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定物业管理费按3.5元收取。
2011年7月15日北京德诚物业管理有限公司与原告出具《告知书》，告知东环18-古�家居全体业主：自2011年7月15日起由原告接管东环18-古柏家居一切物业管理。同日，原告与北京德诚物业管理有限公司致双井街道办事处《公函》，称北京德诚物业管理有限公司授权原告继续收取2011年7月15日以前业主所欠缴的物业费。北京市朝阳区人民政府双井街道办事处城市建设管理科及双井街道九龙南社区居民委员会在该公函上加盖了公章。
庭审中，原告提交了东环18住宅物业管理收费标准，按照每月每平方米2.57元物业费及每户每月8.31元其他费用的标准，主张2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计16951.9元。被告对此不予认可，称原告主张的电梯运行管理费没有依据，因为电梯没有人管，不存在运行费用，并提交了《关于调整委托管理住宅电梯高压水泵收费标准的通知》等文件，以证明原告无权主张电梯运行费；被告还主张原告的物业服务不符合三级物业管理的标准，并提交了照片。
针对被告关于诉讼时效的抗辩，原告提交了收费通知单、快递单、律师函复印件等证据。被告称仅见过2007年、2008年、2009年的收费通知书，其他均未见过。
以上事实，有物业管理委托合同书、公函、告知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告对被告所有并居住使用的房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告应承担交纳物业费的责任。被告虽主张原告存在管理不善的情况，但根据被告提供的照片，物业服务存在轻微瑕疵，未对小区业主的正常生活造成实质性影响，不能认定原告提供的服务质量与相关标准存在明显差距；且根据原告提供的收费通知书等证据，可以证明原告并不存在明显怠于行使权利的情形，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于滞纳金的请求，于法无据，本院予以驳回�被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告薛昕于本判决生效后十日内给付原告北京东环兴业物业管理有限公司二○○八年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费一万六千九百五十一元六角五分。
二、驳回原告北京东环兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告北京东环兴业物业管理有限公司负担25元（已交纳），由被告薛昕负担129元（原告北京东环兴业物业管理有限公司已预交，被告薛昕于本判决生效后七日内给付原告北京东环兴业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于 爽
二〇一五年四月十三日
书记员 谢树君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2271号
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5号楼。
法定代表人何先平，主任。
被执行人姜月萍。
被执行人徐显。
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第370号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）北商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第80号
原告邓俊德，男。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告谭端林，男。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告邓俊德诉被告谭端林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邓俊德及其委托代理人冯湘杰、被告谭端林的委托代理人龙湘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊德诉称：被告谭端林因资金紧张，于2013年4月8日、2013年8月14日分别在原告处借款200000元、300000元，并出具借条。后原告急需资金要求被告偿还，被告仅偿还40000元，其余款项置之不理。为维护自身合法权益，特起诉至法院要求被告立即偿还借款本金460000元。
被告谭端林辩称，原告所诉的500000元是原告要求被告帮其放贷给梁建春，目前梁建春下落不明无法偿还欠款，被告只能争取在三到四年的时间内偿还借款360000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月8日及8月14日，被告以需资金周转为由分两次向原告借款共计500000元，并分别出具借条，双方未约定借款期限及利息。后原告需要用钱要求被告偿还全部借款，但被告仅通过彭德福转账还给原告40000元，剩余借款460000元至今未还。原告遂于2015年1月诉至本院，要求被告立即偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院均予以确认。
本院认为：被告谭端林因急需资金周转而向原告邓俊德立据借款，原告邓俊德按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间就借款未约定借款期限，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，故原告邓俊德起诉要求被告谭端林归还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭端林辩称所借的该笔款项是原告委托其代为放贷给梁建春，但其未能提供相应的证据予以证明，且原告所提交的借条及汇款凭证均能证实原、被告之间存在合法的借贷关系，故被告谭端林的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告谭端林在本判决书发生法律效力后七日内偿还所欠原告邓俊德借款460000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告谭端林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年二月六日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2499号
原告董应龙，工人。
原告谢玉珍，工人。
被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区售楼部。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
本院在审理原告董应龙、谢玉珍与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董应龙、谢玉珍于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董应龙、谢玉珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董应龙、谢玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董应龙、谢玉珍负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈克飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1625号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘成忠，农民。
被告：王翠兰，农民。
被告：朱玉忠，农民。
被告：徐长勇，农民。
被告：于心亮，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘成忠、王翠兰、朱玉忠、徐长勇、于心亮借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1146号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁。
被告罗宁，现。
被告朱媛媛，现。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告罗宁、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告罗宁、朱媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年4月2日，原告与被告签订借款合同，约定原告为被告提供300000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款逾期利息（含罚息、复息）6383.18元（暂计算至2014年12月11日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用2500元；被告承担本案诉讼费。
被告罗宁、朱媛媛未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告罗宁向原告招商银行提交了零售贷款申请表，被告朱媛媛作为借款申请人配偶在申请表上共同签字。当日，被告罗宁与原告招商银行签订了个人贷款及质押合同，约定原告向被告提供300000元贷款，借款期限为12个月，自2014年4月8日起至2015年4月8日止，执行年利率6%，固定利率，借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息，到期还本。被告以定期存款300000元作为质押。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。被告朱媛媛作为出质人在上述合同落款处共同签名，同时，被告朱媛媛还于当日向原告招商银行提交了共同还款承诺书，承诺对上述合同项下债务承担共同还款义务。同日，两被告还共同向原告招商银行出具了文书送达地址确认书，确认被告的送达地址为苏州工业园区XXXX，为贷款人送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书载明，如上述送达地址有变更的，应当及时以书面形式告知贷款人。借款人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。同年4月8日，原告招商银行依约发放贷款300000元，被告罗宁出具了借款借据。自同年8月起，被告未再按约履行还款义务，同年12月5日，原告扣除了被告质押的存款用于还款。截至2014年12月11日，被告尚欠原告贷款利息6373.62元、复息9.56元。上述事实，有申请表、借款及质押合同、共同还款承诺函、地址确认书、借款借据、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年3月31日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费2500元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
本院在审理过程中于2015年4月23日以法院专递分别向被告罗宁、朱媛媛的户籍所在地、两被告在借款合同中所填写的住所地及两被告所签署的地址确认书中所确认单地址邮寄送达诉讼文书，但全部邮件均被退回。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年5月15日，被告罗宁累计欠原告利息6373.62元、复利256.54元，累计6630.16元。原告为此提供了贷款信息、已出账单列表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人贷款借款及质押合同意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，被告未按时足额还款原告有权提前收回贷款本息，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求清偿借款利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。两被告在承诺确认送达地址为人民法院司法文书送达地址后失去联系，应视为其对本案所涉借款涉诉后有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宁、朱媛媛于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款利息6373.62元、复利256.54元及自2015年5月16日起至实际清偿之日按年利率9%计算的罚息、复利；
二、被告罗宁、朱媛媛于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告罗宁、朱媛媛负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年五月十九日
书记员 周庄荣
第页共页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02198号
原告：罗铭星，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，住安徽省广德县。
被告：广德新方新型建材有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人（负责人）：郑承志
原告罗铭星诉被告广德新方新型建材�限公司（下称新方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后由审判员贺平适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
罗铭星诉称：2013年4月至9月，应被告请求，原告带领一帮工人到被告处承揽焊接制作工程，双方签订了书面协议，现在该工程已完工，被告需支付原告工资55175.4元，其间原告以借款方式向被告领取生活费25000元。工程完工后，原告去领取余下的工资时，被告方几位负责人以种种理由推脱不予支付。现要求被告支付原告工资30175.4元。
为证明自己的主张，罗铭星向本院提交了如下证据：1身份证，证明原告身份信息；2私营企业基本注册信息查询单，证明被告信息；3协议，证明制作房每平米20元，墙瓦每平米12元，约定完工验�合格付清；4证人证言（罗家欢、吴红强），证明工程已经验收，且没有拿到工资；5材料（产品）入库单，证明工程已经完工，完成的制作房面积1769.44平，墙瓦是1009.85平，站柱一根1000元工资，其中约定制作房35388.8元（20元／平＊1769.44平），墙瓦是12118.2元（1009.85＊12元／平），以上共计5517.4元，已经领工资25000元，还剩余30175.4元。
新方公司未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举、质证权利。
经过本院的审查，罗铭星提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间因采纳法律关系形成的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德新方新型建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告罗铭星30175.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由广德新方新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺 平
二〇一四年九月三十日
书记员 黄俊婷
附相关法律条文：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违�合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第657号
原告刘绍家。
被告刘有祥。
原告刘绍家诉被告刘有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍家到庭参加诉讼，被告刘有祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日被告向原告借款10万元用于砖厂资金周转，并于借款当日向原告出具借条一张，但被告至今未偿还，为此原告起诉到法院，要求被告偿还借款10万元，给付逾期利息1万元，诉讼费用及公告费由被告承担。
被告刘有祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日被告刘有祥向原告刘绍家借款10万元用于砖厂资金周转，并于借款当日向原告出具借条一张�借款后被告刘有祥未向原告还款，现原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用及公告费。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件一张在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持；因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘有祥于本判决生效后十日内偿还原告刘绍家借款10万元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，其他诉讼费用50元，公告费600元共计3150元，由原告负担227元、被告负担2923元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第512-2号
申请执行人：黄映青，女，住阳春市春城。
被执行人：陈怀伍，男，住阳春市春城。
申请执行人黄映青与被执行人陈怀伍民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈怀伍应偿还10000元及利息给申请执行人黄映青。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年7月28日划拨被执行人在广东阳春农村商业银行股份有限公司东湖分理处的存款2400元。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已划拨被执行人的银行存款，同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第512号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 区开杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11108号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄涛，男，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 楚龙静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00125号
申请人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：熊浩，总经理。
被申请人：重庆市三众爆破技术有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：罗鑫。
被申请人：徐廷兵。
被申请人：黄涛。
被申请人：陈敏。
被申请人：重庆市良元工程机械有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：徐廷兵。
被申请人：重庆旅融旅游发展有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：徐廷兵。
申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被申请人重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、黄涛、陈敏、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆旅融旅游发展有限公司诉前保全一案，申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司称：2014年11月，被申请人重庆市三众爆破技术有限公司向申请人借款750万元，被申请人徐廷兵、黄涛、陈敏、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆旅融旅游发展有限公司对该借款提供连带保证担保，被申请人徐廷兵对该借款提供抵押担保。被申请人重庆诺得商贸有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人750万元的财产。重庆宝来信用担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、黄涛、陈敏、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆旅融旅游发展有限公司的银行存款750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月十四日
书记员 范艺馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2336号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告郭炬文，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××2731。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告郭炬文信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告郭炬文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告郭炬文向原告申领一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为52×××31，信用额度为人民币50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。截止至2014年9月13日，被告结欠原告透支本金12236.48元、利息180.59元（含滞纳金及其他费用），共计12417.07元。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告郭炬文向原告支付信用卡透支本金12236.48元及利息（透支利息计至2014年9月13日为180.59元，以后的利息按银行相关利息规则累计计算）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.佛山市集亿行贸易有限公司股东会决议、关系客户证明复印件一份，证明被告符合开卡资格。
4.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：郭炬文向顺德农行申领账号为52×××31的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。郭炬文领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月13日产生透支本金12236.48元、利息180.59元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月13日止，被告累计欠原告透支本金12236.48元、利息180.59元，合计12417.07元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年9月13日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炬文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月13日止的借款本金12236.48元、利息（利息计至2014年9月13日为180.59元，此后的利息，以本金12236.48元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费110.42元，由被告郭炬文负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 柯常国
第4页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00215号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，又名彭某某。曾因犯抢劫罪，2006年2月25日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月29日刑满释放。因故意伤害，于2011年4月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人肖小勇均到庭参加了诉讼。因本案涉及的民事赔偿问题较为复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2011年4月28日，被告人彭某某在本区李家集街仰山庙村石家湾因琐事与养鸭人石某乙发生打斗并将其打伤。2013年2月5日，被告人彭某某得知其父亲彭某与同村村民江某丙发生矛盾后，持铁钎将江某丙剌伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是，1、被告人彭某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被害人在伤害发生中挑起矛盾，被害人也存在重大过错；3、伤害石某乙案件已作出行政处罚，不应再追究其刑事责任；4、被告人已赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2011年4月28日17时许，被告人彭某某在本区李家集街仰山庙村石家湾鱼塘边遛狗时，因狗追赶鱼塘边的鸭子而与养鸭人石某乙发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人彭某某将石某乙打伤。经武汉中真司法鉴定中心法医鉴定，石某乙头部裂创累计11.4cm，属轻伤。
2013年2月5日21时许，被告人彭某某得知父亲彭某与本区李家集街泡桐社区兰家畈村民江某丙发生矛盾，遂与其父母一同到江某丙家中与其论理，为此双方发生争执，后被告人彭某某持铁钎将江某丙胸部左侧、下颌部及脸部左侧剌伤。经武汉中真司法鉴定中心法医鉴定，江某丙损伤程度属轻伤（重型）。
另查明，被告人彭某某因故意伤害石某乙于2011年4月29日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日。
还查明，案发后，被告人彭某某亲属支付受害人江某丙医疗费人民币15，000元。在本案审理过程中，被告人彭某某的近亲属赔偿了受害人石某乙经济损失人民币8，000元，赔偿受害人江某丙经济损失人民币60，000元，并取得受害人石某乙、江某丙谅解。
上述证据，有公诉机关下列证据予以证实：
1、报案材料及抓获经过证实，本案的案件来源及被告人彭某某到案经过。
2、被害人石某乙、江某丙的陈述，分别证实：2011年4月28日17时许，2013年2月5日21时许，其二人与被告人彭某某发生矛盾后被先后致伤的经过。
3、证人王某、彭某、沈某、石某甲、江某甲、江某乙等人的证言，分别证实被告人彭某某与受害人石某乙、江某丙发生矛盾经过及被告人彭某某伤害石某乙、江某丙的事实。
4、法医鉴定书、病历证明材料，分别证实：受害人石某乙损伤程度属轻伤，受害人江某丙损伤程度属轻伤（重型）。
5、前科材料，证实：被告人彭某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间等，同时证实其曾因故意伤害石某乙被行政处罚。
6、赔偿材料、撤诉申请书，证实：被告人彭某某的近亲属赔偿了受害人的经济损失，受害人对其表示谅解。
7、被告人彭某某供述，证实：其于2011年4月28日17时许，因狗追赶鸭子而与石某乙发生矛盾后打斗，并将石某乙打伤。2013年2月5日21时许，其父亲在与江某丙发生争执后，其持铁钎将江某丙剌伤。其供述与本案其他证据能相互印证。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某某依法应予刑事处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，案发后被告人彭某某近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人彭某某的辩护人关于“其具有认罪情节，被害人亦有一定过错及其积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚”的辩护意见与本院查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。其关于“被告人彭某某曾因伤害石某乙受行政处罚而不应再就此追究其刑事责任”的辩护意见，经查，被告人彭某某因故意伤害石某乙曾受行政处罚属实，被告人彭某某伤害石某乙并致其轻伤，其行为已构成犯罪，依法应追究其刑事责任，行政处罚亦不能替代对其刑事处罚，但其羁押期间可以折抵刑罚刑期，被告人彭某某的辩护人的此辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯 茜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1015号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨海，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）936号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月28日，被告人杨海至余姚市朗霞街道顾家弄某号吴某1住宅，撬门入室，窃得人民币500元、银元4块（价值人民币360元）、24K金戒指1枚（无法估价）。
2008年11月12日，被告人杨海至余姚市朗霞街道杨家村高家弄某号俞某住宅，撬门入室，窃得欧米茄手表1块（价值人民币240元）和玉佩1块、白金项链1条（均无法估价）。
2009年6月20日左右，被告人杨海至慈溪市周巷镇蔡家社区南蔡某号陈某1住宅，翻墙撬锁进入，窃得人民币1900元等物。
2009年6月23日，被告人杨海至慈溪市周巷镇海莫社区某号潘某住宅，撞门入室，窃得人民币500余元等物。
2009年11月26日，被告人杨海至慈溪市周巷镇蔡家社区大通东路88号陈某5住宅，翻墙爬窗入室，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2450元）等物。
2009年12月7日，被告人杨海至慈溪市周巷镇蔡家社区后蔡小区某弄二支弄某号吴某2住宅，翻墙爬窗入室，窃得人民币430余元及联想笔记本电脑1台（价值人民币500元）等物。
2009年12月24日，被告人杨海至慈溪市周巷镇平王社区横河塘某号陈某3住宅，爬窗入室，窃得人民币1500元、创维牌彩色电视机1台（价值人民币1400元）、DVD机1台（价值人民币280元）、诺基亚手机1部（价值人民币150元）、中华硬盒香烟3包（价值人民币135元）。
2009年12月31日，被告人杨海至慈溪市周巷镇花墙门居委会某弄某号陈某2住宅，翻墙爬窗入室，窃得人民币500元和交通银行银质纪念币（价值人民币300元）等物。
2010年1月3日，被告人杨海至慈溪市周巷镇花墙门居委会振工路某弄某号陈某4住宅，翻墙爬窗入室，窃得人民币1900余元。
2010年1月13日，被告人杨海至慈溪市周巷镇花墙门居委会环城南路某号邱某住宅，翻墙爬窗入室，窃得人民币500余元，18K男式钻戒1枚（价值人民币3289元）、18K女式钻戒1枚（价值人民币8251元）、艺术手表1只（价值人民币5元）等物。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、俞某、吴某1、吴某2、潘某、陈某4、陈某5、邱某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、购买票据、情况说明、抓获经过及被告人杨海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2014年1月7日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初674号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郁某某。因本案，于2017年9月22日被泰兴市公安局取保候审，同年10月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月17日16时许，被告人郁某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市阳江路由东向西行驶至济川北路红绿灯处时，与由南向北驾驶电动自行车的史某发生交通事故，致两车损坏，郁某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人郁某某血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郁某某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人郁某某与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
审理中，被告人郁某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人谢某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人郁某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郁某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人郁某某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人郁某某与被害人达成赔偿协议获得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人郁某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初29号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人王有发，男，1987年4月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县。2009年10月14日因盗窃被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月25日，因贩卖毒品罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人王长林，男，1991年3月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告人王树平，男，1992年9月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王有发、王长林、王树平犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王有发、被告人王长林及其辩护人张鹏举、被告人王树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2016年9月19日16时许，被告人王有发、王长林、王树平三人驾乘摩托车来到赣县吉埠镇圩镇莱宝街创业旅馆后面一居民楼七楼，由被告人王有发采取工具开锁的方式打开被害人徐某家大门后在门口望风，被告人王长林、王树平进入房内窃得人民币10000元以及黄金项链1条、黄金耳环1对、白金戒指1个、机顶盒1个、摄像头设备1组。经鉴定，除黄金项链外的被盗物品价值共计人民币2769元。
另查明，公安机关已扣押被告人现金14725元、黄金耳环1对、白金戒指1个、硬币170枚，并将被盗现金10000元及黄金耳环1对、白金戒指1个、机顶盒1个及摄像头设备1组的折价款546元发还给被害人徐某。
上述事实，被告人王有发、王长林、王树平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王有发、王长林、王树平的供述，被害人徐某的陈述，证人宋某的证言，辩认笔录，辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、现场照片，扣押清单，搜查笔录及照片，发还清单，收条，情况说明，抓获经过，赣州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，违法犯罪记录证明，常住人口信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有发、王长林、王树平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王有发曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王有发、王长林、王树平能自愿认罪，且所盗赃款及部分赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人王长林提出被告人王长林在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯的辩护意见，经查，本案3名被告人在盗窃过程中只是分工不同，均积极参与，不应区分主从犯，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
二、被告人王长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
三、被告人王树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王有发的刑期自2016年9月25日起至2018年3月24日止；被告人王长林的刑期自2016年9月25日起至2017年9月24日止；被告人王树平的刑期自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
四、继续追缴被盗物品黄金项链1条后，发还给被害人徐忠铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3007号
罪犯罗根，男，生于1993年11月4日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂夷陵少刑初字第00004号刑事判决，以被告人罗根犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币500元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯罗根在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8月26日缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗根在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。执行机关呈报减去有期徒刑六个月，因该犯剩余有期徒刑的刑期不足六个月，可以减去剩余有期徒刑的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗根减去剩余有期徒刑的刑期。拘役三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月十七日
书记员 龚志娥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2311号
罪犯刘百明，男，1986年3月17日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘百明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘百明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘百明减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7626号
原告：王玉双，女。
委托代理人李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王家春，男。
原告王玉双与被告王家春身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、助理审判员王宵天组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉双及委托代理人李德顺，被告王家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月30日07时许，在瓦房店市松树镇连屯村高店商店门前，原告王玉双与被告王家春、王家福、姜家凤因琐事发生口角，被告对原告进行拳打脚踢将原告打伤，原告伤后被送往瓦房店第三医院住院治疗。被告的违法行为被告瓦房店市公安局给予罚款五百元的行政处罚。事后，被告对原告的经济损失未予以赔偿。现原告索赔无力，故起诉至法院，请求被告赔偿原告的一切经济损失并承担诉讼费用。原告请求被告赔偿医疗费4091.55元、法医鉴定费1440元、交通费200元、误工费350元、住院伙食补助费900元、护理费300元、起诉费500元，合计7781.55元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。我不同意赔偿，事情的起因不因为我，打仗的起因是原告一手造成的，跟我们没有关系。我在地上正常干活，是原告把我的卷尺拽坏，并拽我衣服、帽子。派出所已经写明了事情发生的经过，到底是谁撕扯谁的，撕扯当中原告拽我的衣服，我就用手往外推。
经审理查明，2015年03月30日07时许，在瓦房店市松树镇连屯村高店商店门前，原告王玉双与被告王家春，王家福、姜家凤因琐事发生口角，后双方发生撕扯，被告王家春用手打了原告王玉双一个嘴巴子。原告伤后于2015年03月30日10：18入住瓦房店第三医院脑外病区，于2015年04月08日14：00脑外病区出院，实际住院9天。出院主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：头皮血肿，面部软组织损伤、腰部软组织损伤。2016年05月22日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2016]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉双住院期间治疗合理，但抗生素、头孢曲松纳用药缺乏用药指征。总休治时间为7天，期间可有一人护理3日，无需加强营养。原告为鉴定休治及护理时间发生鉴定费用1440元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店第三医院住院医疗费收据、住院病人帐页及住院病案、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方因为琐事发生口角，后双方发生撕扯，被告王家春用手打了原告王玉双一个嘴巴子，至原告王玉双脑震荡、头皮血肿、面部软组织损伤。被告将原告打伤的行为已经严重侵犯了原告身体的合法权益，并且也严重扰乱了当地的社会治安秩序，应受到严肃的批评和教育。瓦房店市公安局给予被告王家春罚款五百元的行政处罚（没有给原告王玉双任何处罚），本院结合被告侵权行为所造成的损害后果以及原、被告双方发生撕扯的行为所导致的后果，本院认为被告应承担原告经济损失70%赔偿责任为宜。
关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告王玉双住院期间治疗合理，但抗生素、头孢曲松纳用药缺乏用药指征，本院全面、综合审查了原告提交的瓦房店第三医院住院医疗费收据及住院病人账页，认为注射用头孢曲松钠84元结合司法鉴定意见应予扣除，故本院认定原告合理的医疗费损失应为4091.55元；关于住院伙食补助费，原告伤后实际住院9天，每天按100元标准计算，原告的住院伙食补助费应为900元（9天×100元）；关于护理费，司法鉴定意见原告总休治期间可有一人护理3日，按照本地区普通护工劳务报酬每天100元标准计算，原告的护理费损失应为300元（3天×100元）；关于误工费损失，因原告没有向本院提交任何证据证明自己合理的误工费损失情况，故本院依照2015年大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元为标准计算，司法鉴定意见原告总休治时间为7天，原告合理的误工费损失应为281元（14667元÷365天×7天）；关于交通费，鉴于原告受伤住院，本院综合考虑原告的住院时间和受伤程度，以及原告及护理人员从家到医院及鉴定中心的交通费数额、次数，对于原告请求的交通费损失200元本院认为合理予以支持；关于原告请求的法医鉴定费损失1440元，本院结合原告提交的大连正义司法鉴定中心出具的鉴定费发票，认为此费用损失原告确实已经发生，故本院对原告的此项请求予以支持。以上原告合理部分的经济损失总计为7212.55元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王家春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王玉双医疗费的70%即2864元。
二、被告王家春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王玉双住院伙食补助费的70%即630元。
三、被告王家春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王玉双护理费的70%即210元。
四、被告王家春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王玉双误工费的70%即197元。
五、被告王家春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王玉双交通费的70%即140元。
六、被告王家春于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王玉双法医鉴定费的70%即1008元。
七、以上被告王家春赔偿原告王玉双经济损失总计为5049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王玉双负担150元，由被告王家春负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 高和明
代理审判员 王宵天
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 阳