wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5765号
原告：楼军，男，1972年2月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴剑云，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼军诉被告吴剑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，为此本院组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托诉讼代理人施平平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款72000元；二、要求被告支付利息47520元（从2015年7月12日起按月利率2%暂算至2018年4月12日）并要求继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币72000元，借条载明借款月利率3分，于2016年7月12日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。
原告围绕诉讼请求提供借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年7月12日，吴剑云向楼军借款，填写借条一份，载明：向楼军借到人民币柒万贰仟元，付款方式：现金支付。借款期限300天，利息不论是否逾期，借款人均应按月利率3分计付至实际归还之日止等。后未见吴剑云归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告吴剑云尚欠原告楼军借款72000元，有其填写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴剑云至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息计付标准低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴剑云于本判决生效后三日内归还原告楼军借款72000元并支付利息（自2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2690元，由被告吴剑云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月一日
代书 记员 经 君
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5765号原告：楼军，男，1972年2月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴剑云，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼军诉被告吴剑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，为此本院组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托诉讼代理人施平平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼军向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款72000元；二、要求被告支付利息47520元（从2015年7月12日起按月利率2%暂算至2018年4月12日）并要求继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：2015年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币72000元，借条载明借款月利率3分，于2016年7月12日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。原告围绕诉讼请求提供借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：2015年7月12日，吴剑云向楼军借款，填写借条一份，载明：向楼军借到人民币柒万贰仟元，付款方式：现金支付。借款期限300天，利息不论是否逾期，借款人均应按月利率3分计付至实际归还之日止等。后未见吴剑云归还上述借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告吴剑云尚欠原告楼军借款72000元，有其填写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴剑云至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息计付标准低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴剑云于本判决生效后三日内归还原告楼军借款72000元并支付利息（自2015年7月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2690元，由被告吴剑云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年八月一日代书 记员  经 君?????3?
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1866号
原告：何言庆，男，汉族，1993年11月13日出生，住河南省郸城县。
被告：李腾飞，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人：薛玉灵，经理。
住所：郸城县西环路**号。
社会信用代码：87572195-1
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告何言庆诉被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
何言庆向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿车辆修理费、交通费、车辆停运损失费，鉴定评估费等费用共计6400元；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在保险范围内先行赔偿以上损失，不足部分有被告李腾飞赔偿；若后期需要损失认定产生的各项费用均由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日凌晨1点30分，被告李腾飞驾驶小型汽车豫Ｐ×××××在河南省周口市××县××与世纪大道交叉口倒车时与原告何言庆驾驶豫Ｐ×××××的车辆发生交通事故，被告李腾飞违反了倒车·溜车·车辆失控与原告何言庆驾驶豫Ｐ×××××已停靠路边车辆发生碰撞，经郸城县公安局交通警察大队认定，李腾飞负全部责任，何言庆无责任。原告车辆损失为1700元，因与被告李腾飞、保险公司、交警队交涉产生交通费用300元，因原告车辆为营运车辆，因本次交通事故也造成较大损失。经查，被告车辆豫Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险及商业险。原告多次与被告和保险协商无果，为维护申请人合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司2018年5月15日之前支付给原告何言庆车辆损失等共计1700元（赔偿款直接存入原告何言庆的中国建设银行股份有限公司郸城县新华路支行的银行卡：62×××97内）；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费已减半收取25元，被告李腾飞自愿承担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6207号
原告沈某某，男，1956年10月6日生，汉族。
委托代理人殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年10月5日生，汉族。
被告顾某某，女，1963年8月24日生，汉族。
原告沈某某与被告王某某、顾某某健康权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序审理，于2016年2月4日、2016年3月3日分别开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人殷海霞到庭参加诉讼，被告王某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告王某某与原告儿子沈永睿原系夫妻，王某某于2015年2月9日离家另租房，与沈永睿分居，两人所生孩子沈景然由沈永睿及原告夫妻共同照顾、抚养，2015年2月9日至2015年6月14日，被告一直未回去探望过孩子，未尽到一个母亲应尽的义务，包括沈景然生病时，为此，沈景然曾诉至秦淮法院要求王某某探望并支付抚养费。2015年6月14日，原告儿子沈永睿与被告王某某因夫妻感情等问题在南京市秦淮区宏图上福园x幢416室进行沟通，后沈永睿被王某某反锁屋内。无奈，当晚约18时左右，原告第一次前往该处帮助二人开门，当日王某某恶人先告状，拨打110报警后南京市秦淮区白鹭洲派出所吴焕章警官出警，此后原告、吴警官和沈永睿三人一起离开，原告当时身体无伤。至楼下时，由于误将王某某的钥匙带走，原告返回将钥匙交还给被告，由于原告孙子太久时间未看到妈妈，原告就问被告王某某何时回去看孩子，王某某遇此问题情绪十分激动，随后与其母亲顾某某对原告恶语相向，进而发展为对原告进行殴打，导致原告衣服被撕坏、原告在此过程中未对两被告还手动粗。此后，王某某再次报警，仍是吴焕章警官出警，吴警官让原告先去看病再来处理此事。随后原告前往南京市第一医院就诊，诊断结果为身体多处软组织挫伤，发生医疗费用1569.7元。期间，白鹭洲派出所调解室工作人员多次通知两被告就殴打原告一事进行处理，两被告均置之不理。原告认为两被告损伤原告身体，应承担侵权责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医药费1569.7元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元，合计赔偿2869.7元；2、两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告连带赔偿与原告医药费1551.61元、交通费300元、精神损害赔偿费1000元，合计2851.61元。
被告王某某、顾某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告沈某某之子沈永睿与被告王某某原系夫妻关系，被告顾某某系被告王某某之母。2015年6月14日19时22分，王某某向110报警称前夫闯进其住地宏图上福园x栋1单元416室，把门反锁在里面，赖着不走。接警后，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所吴焕军出警，民警现场了解系王某某与沈永睿正在办理离婚，因沈永睿要求王某某去看望小孩而发生纠纷，当时在场的人有王某某、沈永睿、沈某某及顾某某。后经民警现场协调劝说，沈永睿及沈某某先后离开现场。10分钟后，110又多次接到王某某及王晓玉（沈某某妻子）的报警，两人均称有人被打，民警吴焕军赶至现场后，在416室发现沈某某上衣被撕坏，沈某某称王某某、顾某某母女对其进行殴打，王某某称沈某某殴打其和其母顾某某。民警告知双方先去医院看病治疗，择日再到派出所调解。沈某某于当日前往南京市第一医院就诊，诊断结果为“神志清，双瞳孔等大等圆，对光反射好，胸背腰部多处皮肤挫擦伤，双上肢多处抓痕、压痛、全腹软、无压痛。IMP；胸腰背部外伤”，沈某某为此支出医疗费1551.61元。
另查明，2015年7月3日，沈某某与王某某在夫子庙人民调解委员会组织下进行调解，该登记表“纠纷简要情况”记载：2015年6月14日晚，沈某某与王某某是老公公和儿媳关系，今天去儿媳家为家庭琐事与儿媳及亲家母发生肢体冲突，沈某某去医院看病医疗费2000元左右，要求对方承担及赔礼道歉，儿媳及亲家母说没有人打他，与她俩无关。
以上事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、白鹭洲派出所出具的情况说明、社会矛盾纠纷受理调解登记表、南京市第一医院门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方发生冲突的区域是被告王某某租住的住所，发生冲突时除原、被告外并无第三人在场。在无监控等影像资料如实记录事发经过的情况下，只能根据事发后第一时间接处警民警反映的情况及相关证据尽可能还原案件事实。根据警方的记录，当天沈永睿与王某某发生纠纷的起因是因为沈永睿要求王某某去看望孩子，王某某不同意，双方因此发生冲突。民警出警后，在民警劝解开导下，双方已同意以协议或诉讼离婚方式解决矛盾，沈永睿和原告和平离开现场。但嗣后原告在返还王某某住所归还钥匙的过程中，又再一次与王某某发生口角。再根据白鹭洲派出所反映的情况：“在416室发现沈某某上衣被撕坏，沈某某称王某某、顾某某母女对其进行殴打，王某某称沈某某殴打其和其母顾某某”，结合原告当天的就诊记录等证据，本院认为原告伤情应系其与两被告肢体冲突造成。综合纠纷发生的起因及结果，原、被告对本起纠纷均有责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任，对原告主张两被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于本案中原告的损失。医疗费1551.61元有医疗费票据、病历等证据证实，本院予以确认。交通费300元，根据原告就诊情况，本院酌定为30元。精神损害赔偿费1000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本案中两被告侵权行为未造成严重后果，故对原告该项主张不予支持。以上原告各项损失合计1581.61元，其中的50%即790.81元应当由被告王某某、顾某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、顾某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告沈某某790.81元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王某某、顾某某负担100元，由原告沈某某负担100元（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈 磊
二〇一六年三月四日
见习书记员 张雨晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15918号
罪犯项家福，男，苗族，1988年7月20日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）开刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人项家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项家福在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项家福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、十八大特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯项家福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项家福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字1526号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孔某，户籍地：广东省肇庆市怀集县，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福田区看守�。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］2308号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日23时许，被告人孔某和弟弟孔某某一起来到被害人苏某位于本市福田区深圳市勘察研究院1栋1单元702房的宿舍，被告人孔某趁借用苏某手机之际，将苏某手机微信账户内的人民币950元转账至其本人账户；次日3时许，孔某和孔某某、被害人黄某一起来到黄某位于本市福田区委旧址机关宿舍楼2栋601房的宿舍，被告人孔某趁黄某洗澡之际，将黄某放在床上的三部苹果手机盗走（经鉴定，共价值人民币7429元)。
2016年9月5日19时20分许，被告人孔某在广东省肇庆市怀集县怀集火车站3站台被民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人孔某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人孔某盗窃事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度�好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铃铃
二〇一六年十月十九日
书记员 孙华勇
速录员 李韵虹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东�县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。
代表人李勇，任行长。
委托代理人沈少武，该行职员。
被告许鸿明。
被告柳溪东。
被告林东明。
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山县支行”）与被告许鸿明、柳溪东、林东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东山县支行委托代理人沈少武到庭参加诉讼，被告许鸿明、柳溪东、林东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东山县支行诉称，2012年10月12日至2015年10月11日，被告许鸿明、柳溪东、林东明自愿组成联保小组，向原告申请并办理农户小额联保贷款，期限三年，采用自助可循环方式，每人各借款30000元（人民币，下同）。期届，被告许鸿明未按时归还结欠原告的借款本息。截至2016年4月8日，被告结欠原告借款本金30000元、利息4259.41元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：一、被告许鸿明归还原告借款本金30000元、利息4259.41元，合计34259.41元及自2016年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息；二、被告柳溪东、林东明负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许鸿明、柳溪东、林东明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月12日，被告许鸿明与原告农行东山县支行签订《农户贷款借款合同》，被告柳溪东、林东明以担保人身份在合同上签名，双方约定借款金额30000元，采用自助可循环贷款，借款期限自2012年10月12日至2015年10月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农行东山县支行依约定将借款30000元发放给被告许鸿明。借款后，被告许鸿明未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月8日，被告许鸿明尚结欠借款本金30000元及利息4259.41元，本息合计34259.41元。原告农行东山县支行因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，原告农行东山县支行曾于2016年4月12日就本案向本院提起诉讼，后因原告未在案件受理费的预交期限内预交受理费，又未提出缓交申请，本院依照法律规定对原告的起诉作出按自动撤回起诉处理的裁定。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款联保小组借款申请书一单、农户贷款借款合同一份、系统计算本息依据一单、（2016）闽0626民初608号民事裁定书及生效证明各一份、借款凭证一单及原告的庭审陈述为据。被告许鸿明、柳溪东、林东明经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，原告农行东山县支行与被告许鸿明、柳溪东、林东明签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告农行东山县支行已依约将借款发放给被告许鸿明，但被告许鸿明借款后未按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，原告农行东山县支行诉求被告许鸿明支付结欠的借款本金人民币30000元及按合同约定利率计算的利息，合法有据，本院应予�持。被告柳溪东、林东明作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告柳溪东、林东明在承担保证责任后，有权向被告许鸿明追偿。被告许鸿明、柳溪东、林东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鸿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金人民币30000元、利息人民币4259.41元（截至2016年4月8日）及自2016年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息。
二、被告柳溪东、林东明对上述借�本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元，减半收取人民币328.5元，由被告许鸿明、柳溪东、林东明负担（该款已由原告垫付，三被告应在本判决确定的还款期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方永耀
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民申5号
再审申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。统一社会信用代码：91520113214620299E。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年生，汉族，住贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年生，彝族，住贵阳市云岩区。系该行员工。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告）:赵波，男，1973年生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告）:贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：金阳科技产业园创业大厦382室。统一社会信用代码：91520115556609479W。
再审申请人贵阳银行股份有限公司白云支行因与被申请人赵波、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
贵阳银行股份有限公司白云支行申请再审称，（2018）黔0113民初297号民事调解书不是申请人的真实意思表示，且该案中代理人的代理权限为一般代理，但调解书确认代理人的代理权限为特别代理，不符合法律的相关规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销（2018）黔0113民初297号民事调解书，重新审理。
本院经审查认为，在我院主持下达成的调解协议与原审原告诉讼请求一致，申诉人亦未在调解书送达前反悔，原审在调解中并未违反自愿原则。2015年以来我院审理的申诉人提起诉讼的案件中，代理人均是平永波和丁维娜，故平永波、丁维娜的代理行为符合表见代理的法律规定，再审申请人的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的再审申请。
审判长 李光兰
审判员 李 妤
审判员 葛传文
二〇一八年六月二十二日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民申5号再审申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：何开强，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年生，汉族，住贵阳市白云区。系该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年生，彝族，住贵阳市云岩区。系该行员工。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告）:赵波，男，1973年生，汉族，住贵州省开阳县，现住贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）:贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：金阳科技产业园创业大厦382室。统一社会信用代码：91520115556609479W。再审申请人贵阳银行股份有限公司白云支行因与被申请人赵波、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。贵阳银行股份有限公司白云支行申请再审称，（2018）黔0113民初297号民事调解书不是申请人的真实意思表示，且该案中代理人的代理权限为一般代理，但调解书确认代理人的代理权限为特别代理，不符合法律的相关规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销（2018）黔0113民初297号民事调解书，重新审理。本院经审查认为，在我院主持下达成的调解协议与原审原告诉讼请求一致，申诉人亦未在调解书送达前反悔，原审在调解中并未违反自愿原则。2015年以来我院审理的申诉人提起诉讼的案件中，代理人均是平永波和丁维娜，故平永波、丁维娜的代理行为符合表见代理的法律规定，再审申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司白云支行的再审申请。审判长  李光兰审判员  李 妤审判员  葛传文二〇一八年六月二十二日书记员  冷蕊杉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1906号
上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人李雪萍，系公司职工。
委托代理人谭海，系公司法务。
被上诉人（原审原告）冯玉风，女，1962年5月19日生，汉族。
委托代理人蔡四平，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢秀根，男，1954年6月19日生，汉族。
原审被告冯三，男，1964年5月25日生，汉族。
上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅集团）与被上诉人冯玉风、邢秀根及原审被告冯三劳务合同纠纷一案，冯玉风原审请求判令永畅集团、邢秀根、冯三连带支付拖欠其的农民工工资32000元。经舞钢市人民法院审理，作出（2015）舞民劳初字第95号民事判决，永畅集团不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永畅集团的委托代理人李雪萍、谭海，被上诉人邢秀根，被上诉人冯玉风及委托代理人蔡四平，原审被告冯三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，永畅集团系舞钢市龙寓花园工程的承包人，冯三系永畅集团该工程八标段的管理人。邢秀根系舞钢市龙寓花园工程八标段55#楼、71#楼的实际施工人。邢秀根在舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼的施工过程中，雇佣冯玉风等人从事水电安装及后期维修工作。2011年9月25日邢秀根向冯玉风出具工资清单一份，写明欠冯玉风工资共计43600元，已付11600元生活费，下余32000元未支付。
原审认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。邢秀根在舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼的施工过程中，拖欠冯玉风工资32000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。永畅集团作为舞钢市龙寓花园工程的总承包企业，在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中永畅集团将舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼承包给没有用工主体资格的个人邢秀根，应当对由此而被拖欠农民工工资的支付承担连带责任。冯三作为永畅集团的管理人员，其行为系职务行为，不应当对冯玉风的工资承担责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条之规定，判决：邢秀根自本判决生效起十五日内向冯玉风支付其被拖欠的工资32000元，河南永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由邢秀根负担。
永畅集团不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，改判其不承担责任或中止审理该案并将案件移送公安机关立案侦查；一、二审诉讼费由冯玉风、邢秀根承担。其主要上诉理由是，一审认定事实不清、证据不足，判决错误。一审认定永畅集团与冯玉风、邢秀根之间存在劳务合同关系没有任何事实和法律依据，冯玉风、邢秀根没有与永畅集团签订任何劳务合同，也没有任何证据证明与永畅集团之间存在劳务合同关系。永畅集团也没有冯玉风、邢秀根在工地工作的备案，双方之间不存在劳务关系。本案可能涉嫌刑事犯罪，同案几份工资清单明显不是5年前的清单，应当是近期才出具的。本案很有可能是冯玉风、邢秀根之间串通，采用开具虚假证据的方式套取永畅集团财产。一审认定法律关系错误，一审基于劳务合同纠纷判令永畅集团承担连带责任没有任何法律依据。
冯玉风答辩称，其主张的工钱含其他工人的工钱。永畅集团的上诉理由不成立，一审判决证据充分，事实清楚，请求二审法院维持原判。
邢秀根答辩称，冯玉风所要的工资是55号、71号两栋楼所发生的工资，所欠的工资清单是邢秀根和冯玉风等算账后开的，其认为一审判决正确。
冯三答辩称，其是永畅公司的管理人员，工程款实际上没有结算完，现在总的结算帐没有出来。本案中邢秀根打的工资清单条时间不对。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中冯玉风自述2010年8月至2013年12月其在邢秀根承建的龙寓花园项目55#、71#楼干水电安装及后期维修，邢秀根拖欠其工资款32000元。而邢秀根认可工资清单是其和冯玉风算账后开的，其向冯玉风出具的下欠工资清单时间为2011年9月25日。根据合同相对性，邢秀根应当对其所拖欠的工资进行清偿。故本院对冯玉风要求永畅集团连带支付其工资的请求不予支持。如果邢秀根就本案所涉工程款与永畅集团存在债权债务关系，邢秀根可另行向永畅集团主张。综上，永畅集团的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民劳初字第95号民事判决。
二、邢秀根自本判决生效后十五日内向冯玉风支付工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费600元，由邢秀根负担。二审案件诉讼费600元，由邢秀根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初875号
原告张海梅，男，1971年5月13日生，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区闫家庄小区居民，住子长县瓦窑堡镇安定东路环保局家属楼后面，公民身份号码：610623197********。
被告闫外外，男，1970年12月9日生，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区闫家庄小区居民，住子长县瓦窑堡镇安定东路环保局家属楼后面，公民身份号码：6106231970********。
本院在审理原告张海梅诉被告闫外外离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张海梅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海梅提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张海梅负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 强小莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2129号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路***号。
代表人：陈晨曦，该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：卢勇。
被告：黄丽敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告卢勇、黄丽敏金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 骞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3703号
原告：胡卫红，女，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告胡卫红与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡卫红撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3703号原告：胡卫红，女，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告胡卫红与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡卫红撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终5号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：昌都市卡若区昌盛租赁，住所地西藏自治区昌都市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟安军，个体工商户经营者。
原审被告：郑继轩，男，汉族，住四川省名山县，公民身份号码×××。
原审被告：甑亚东，男，汉族，住四川省新津县，公民身份号码×××。
原审被告：陈全福，男，住四川省成都市新津县。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人昌都市卡若区昌盛租赁、原审被告郑继轩、甑亚东租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陕西建工安装集团有限公司上诉称，上诉人住所位于陕西省西安市碑林区，上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应属被告所在地（即上诉人所在地）人民法院管辖。故，上诉人陕西建工安装集团有限公司请求本院依法撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初82号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
被上诉人昌都市卡若区昌盛租赁、原审被告郑继轩、甑亚东、陈全福均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）昌都市卡若区昌盛租赁依据其与原审被告郑继轩签订的《建筑周转作业用料租赁合同》提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系民事诉讼地域管辖的一般规定，但该法第二十三条同时对合同纠纷的地域管辖作出了”由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的特殊规定。昌都市卡若区作为合同履行地，昌都市卡若区人民法院显然对本案诉讼具有管辖权。一审裁定正确。陕西建工安装集团有限公司关于本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多吉仁青
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 普布永措
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1430号
原告王广财。
委托代理人王广福。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
被告孙维国。
原告王广财诉被告孙维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广财的委托代理人王广福及郑顺权，被告孙维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广财诉称，2016年5月2日11时28分，原告驾驶两轮摩托车行至东草公路东丰县横道河镇驼腰村路口加油站门前时，被被告孙维国驾驶无号牌拼装货运机动车撞伤，原告住院治疗58天，花掉医疗费110000余元。现原告头部颅骨骨折、脑组织受损、留下残疾，还需植骨手术。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定原告王广财负此事故主要责任，被告孙维国负此事故次要责任。原告依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，请求人民法院判决被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，余下部分依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告按责任赔偿原告医疗费108349.46元、误工费16069.06元（133天×120.82元/天）、护理费895276.20元（住院期间13290.20元+护理依赖881986元）、住院伙食补助费5800元、伤残赔偿金448215.48元（24900.86元×20年×90%）、精神抚慰金50000元、营养费20000元、后续颅骨修补费30000元、被扶养人（原告母亲盖玉芝78岁）生活补助费26958.93元（17972.62×5年×90%÷3人）、交通费500元、鉴定费2700元等共计1567831元，要求被告承担40%责任即627132.40元。由被告承担本案诉讼费用。
被告孙维国辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但经过不对。当天我是从横道河的税局子村由东往西走到加油站的丁字路口处，我车头已经过路口了，这时我听到了一声响，我从倒车镜看到我车的右侧有辆摩托车和人躺在地上了，我立刻就停车了，我下车后，加油站路边有个人说这台摩托车撞你车上了，我看到摩托车撞在我车的中桥部位，之后我就照顾伤者，路边的人帮我报警并叫来了120救护车。对于原告要求的赔偿问题，我同意按照法律规定予以赔偿。
在质证过程中，原告王广财向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告无异议。证据二、医药费收据7张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告无异议。证据三、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书，证明王广财偏瘫（左侧上下肢肌力0级）为二级伤残；颅骨修补费用约需人民币3万元；王广财为大部分护理依赖。被告有异议，认为原告的伤残等级过高。证据四、鉴定费票据1张，证明原告鉴定所花费用2700元。被告无异议。证据五、交通费收据，证明原告所花交通费500元。被告有异议，认为交通费过高。证据六、原告母亲（被扶养人）的户口本复印件，证明原告有被扶养人1人，原告母亲有子女3人。被告无异议。
被告孙维国没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年5月2日11时28分，王广财未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿东草公路由北向南右转弯行驶至东丰县横道河镇驼腰村路口加油站门前时，与沿靖西公路由东向西孙维国驾驶的无号牌拼装货运机动车相撞，造成王广财受伤及车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定王广财承担事故主要责任，孙维国承担此事故次要责任。事发当日，原告被送至东丰县中医院住院治疗58天。被告孙维国给原告王广财垫付了医疗费5000元。肇事摩托车辆均未投保交强险。2016年9月13日，吉林正义司法鉴定所鉴定王广财偏瘫（左侧上下肢肌力0级）为二级伤残；颅骨修补费用约需人民币3万元；王广财为大部分护理依赖。原告王广财有被扶养人1人（原告母亲盖玉芝，现年78周岁），盖玉芝有子女3人。原告王广财户口为城镇户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告孙维国负此事故次要责任，王广财负此事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿，故被告孙维国应在交强险限额120000元范围内先行赔偿原告王广财，不足部分由被告孙维国在其次要责任即30%责任范围内赔偿原告王广财。对于原告要求的交通费500元、被扶养人生活费26958.93元，结合案件实际情况，本院认为合理，应予以支持。对于原告误工费的请求，因原告为城镇居民，误工费标准按吉林省居民服务业标准每天为120.82元，误工时间为134天（从住院起至定残前一日）。对于原告请求的伤残赔偿金，结合原告的伤残情况，本院酌定伤残赔偿指数为90%。对于原告护理费的请求，结合病例及鉴定报告，住院期间为一级护理55天，护理依赖（大部分护理依赖）赔偿指数为80%。对于原告营养费的请求，因没有提供相应证据，本院不予支持。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告赔偿项目及数额为医疗费108349.46元、住院伙食补助费5800元（58天×100元）、后续治疗费30000元、护理费517850.20元（55天×2人×120.82元+31535元×20年×80%）、误工费16189.88元（134天×120.82元）、伤残赔偿金448215.48元（24900.86元×20年×90%）、精神抚慰金45000元、交通费500元、被扶养人生活费26958.93元（17972.62元×5年×90%÷3人）、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告孙维国在交强险责任限额内赔偿原告王广财120000元。
二、被告孙维国在责任范围内赔偿原告王广财医疗费108349.46元、住院伙食补助费5800元、后续治疗费30000元、护理费517850.20元、误工费16189.88元、伤残赔偿金448215.48元、精神抚慰金4500元、被扶养人26958.93元、交通费500元、鉴定费2700元共计1201563.95元，扣除在交强险限额内赔偿的120000元，被告孙维国应赔偿原告王广财1081563.95元的30%即324469.17元，再扣除被告孙维国垫付的5000元，被告孙维国赔偿原告王广财319469.17元。
案件受理费10071元，由原告王广财负担7049.70元（已付2300元，剩余4749.70元在判决生效后交到法院），由被告孙维国负担3021.30元（在判决生效后交到法院）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭艳涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭艳涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭艳涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，994.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，994.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初742号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告邓亚林，男，汉族，1985年12月9日出生，住河南省信阳市潢川县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告邓亚林追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款42738.65元，支付违约金15000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，贷款金额50000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为15000�。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年6月12日，原告为被告代偿42738.65元（其中本金40277.77元，拖欠利息1950元，扣款失败手续费150元，罚息360.88元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚林于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币42738.65元；
二、被告邓亚林于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元，由被告邓亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1719号
上诉人（原审原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城区同心路1号经开区投资服务中心3楼。
法定代表人：付胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王铀林，男，系湖南百家汇投资有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：欧欢，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住长沙市岳麓区。
上诉人湖南百家汇投资有限公司因与被上诉人欧欢商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南百家汇投资有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判欧欢支付违约金49289元。事实与理由：1.上诉人支付给销售人员的佣金、发票税费等支出以及银行利息等均属于上诉人的损失，一审法院对此未予认定不当。2.根据合同约定，逾期付款的违约责任为“逾期超过120日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。”一审法院认定上诉人无证据证实未按约定支付首付款的责任以及未办理产权转移登记的责任在于被上诉人，从而对该项请求不予支持，没有法律依据。
欧欢未予答辩。
湖南百家汇投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人签订的《望城区商品房买卖合同》2.判令欧欢支付49289元违约金。
一审法院认定事实如下：2015年9月12日，双方当事人签订编号为20150176942的购房合同，买受人欧欢向湖南百家汇投资有限公司购买位于长沙市望城区.37平方房屋一套，单价3100元每平方，共计196447元，首付款含定金101447元，余款95000元以按揭方式支付；合同还约定买受人逾期付款超过一百二十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人承担应付金额20%的违约金，买卖合同补充协议约定，如合同约定的房屋未办理产权转移登记手续的，出卖人解除合同，收回商品房另行处理，买受人按总房价20%向出卖人承担违约金。合同签订后，欧欢支付51447元，欠付50000元；欧欢与北京银行长沙分行达成按揭贷款协议，按揭贷款180000元（欧欢向湖南百家汇投资有限公司购买两套房屋，本案贷款95000元，另案贷款85000元），湖南百家汇投资有限公司为欧欢按揭提供担保。欧欢先后向银行偿付贷款本息共计15346.75元（其中贷款本金9111.02元，利息6235.73元），按比例本案偿还贷款本金4808.62元，利息3291.08元，共计8099.7元。欧欢没有按贷款约定偿还本息，银行向担保人即湖南百家汇投资有限公司催付，湖南百家汇投资有限公司于2016年10月31日、2017年2月28日向银行偿还本息176849.67元，按比例本案偿还贷款本息93337.33元，欧欢所欠银行按揭贷款本息已由湖南百家汇投资有限公司全部付清。双方当事人购房合同约定的房屋没有交付，也没有办理产权转移登记。
一审法院认为，双方当事人签订的购房合同及补充协议合法有效，当事人约定的义务应当及时全面履行。湖南百家汇投资有限公司为欧欢按揭贷款提供担保，在欧欢没有按期偿还银行贷款本息的情况下，湖南百家汇投资有限公司履行了担保人的还款义务。欧欢没有在约定期限向湖南百家汇投资有限公司足额支付购房首付款，也没有按按揭贷款协议及时偿还贷款本息，已构成违约，湖南百家汇投资有限公司提出解除合同应予支持。湖南百家汇投资有限公司请求判令欧欢按未支付的首付款金额的20%支付违约金，因无证据证明未按约定足额支付首付款的责任在欧欢，湖南百家汇投资有限公司的该项请求不予支持；至于湖南百家汇投资有限公司还提出欧欢没有办理产权转移登记，湖南百家汇投资有限公司选择解除合同，欧欢应按总房价20%承担违约责任的问题，因湖南百家汇投资有限公司未提供证据证明没有办理产权转移登记的责任在欧欢，故湖南百家汇投资有限公司的该项请求不予支持。合同解除后，欧欢支付的51447元首付款，及欧欢向银行偿付的借款本金应由湖南百家汇投资有限公司退还欧欢。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项的规定判决:（一）湖南百家汇投资有限公司与欧欢于2015年9月12日签订的编号为20150176942的《望城区商品房买卖合同》予以解除；（二）湖南百家汇投资有限公司向欧欢退还首付款51447元，退还欧欢已偿付的按揭贷款本金4808.62元；（三）驳回湖南百家汇投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2493元（已按法律规定适用简易程序减半收取），由欧欢负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人欧欢未在合同约定期限内向湖南百家汇投资有限公司足额支付购房首付款，也未按按揭贷款协议及时偿还贷款本息，已构成违约。而合同约定：买受人逾期付款超过一百二十日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人承担应付金额20%的违约金。因此，欧欢未依约交纳首付款应当承担违约责任，向湖南百家汇投资有限公司支付违约金10000元（50000×20%）。一审法院以湖南百家汇投资有限公司未提交证据证明未按约定足额支付首付款的责任在欧欢为由驳回湖南百家汇投资有限公司的该项诉求，没有依据，应予纠正。至于湖南百家汇投资有限公司主张的未办理产权转移登记的责任在欧欢，要求欧欢承担违约责任，因其未提交证据予以证实，一审法院对此未予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2277号民事判决第一项、第二项；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2277号民事判决第三项；
三、被上诉人欧欢在本判决生效后10日内支付湖南百家汇投资有限公司违约金10000元；
四、驳回上诉人湖南百家汇投资有限公司的其他诉讼请求；
以上应付款项相抵后，由上诉人湖南百家汇投资有限公司在本判决生效后10日内支付46255.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2493元，二审受理费1032元，共计3525元，由上诉人湖南百家汇投资有限公司负担525元，被上诉人欧欢负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月八日
书记员 杨蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11996号
原告：罗成强，男，1959年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱明望，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱诗矩，男，1987年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告罗成强与被告朱明望、朱诗矩民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱明望偿还原告借款300万元及利息（自2013年10月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱诗矩对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱明望曾于2012间多次向原告借款。2014年12月1日，双方经结算，被告朱明望尚欠原告借款300万元及其自2013年10月2日起的利息，并出具借条一份，约定月息按2%计算。被告朱诗矩以保证人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明望于判决生效后十日内偿还罗成强借款本金300万元及利息（以300万元为计算基数，自2013年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、朱�矩对上述款项承担连带保证责任，朱诗矩在承担保证责任后，有权向朱明望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元，公告费260元，合计48880元，由朱明望、朱诗矩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费48620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 钟锦项
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1238号
申申请执行人梁东海,男,汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郑国斌,男,汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人梁东海与被执行人郑国斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨怀涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1119号
原告:姚继刚，男，1958年4月29日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告：姚会军，男，1980年4月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：毛轶娟，女，1981年1月15日出生，汉族，住万荣县。
原告姚继刚与被告姚会军、毛轶娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告庭前对被告毛轶娟提出撤诉，本院予以准许；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚会军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚会军归还原告借款本金284200元；2、判令被告姚会军支付223600元的本金的利息；3、判令二被告连带归还借款本金20000元及利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年2月起，被告姚会军以做生意资金周转为由，分多次向原告借款共计282400元。其中双方约定，223600元借款利息为2分/月，双方未约定还款期限。2015年12月份，被告毛轶娟向原告借款20000元，约定利息2分/月，未约定还款期限，并向原告出具借条一份。时至今日，被告姚会军仅向原告支付了6000元利息，其余款项至今未归还。被告毛轶娟借款时，二被告系夫妻关系。故二被告应就20000元借款承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月份起，被告姚会军以做生意资金周转为由，多次向原告借款至2012年1月11日共借原告223600元，并约定利息2分/月，未约定还款期限,其出具了借条一份，内容为“今借贷到姚继刚现金贰拾贰万叁仟陆佰元整（223600元）月息2分姚会军2012、元、11”；2014年原告与其妻在南张信用社贷款50000元，后被告姚会军以做生意资金周转为由向原告借该50000元，于2016年2月9日被告向原告出具了借条一份，该借条内容为：“借到姚继刚信用社贷款伍万元整（50000元）姚会军2016、2、9”；2016年2月9日，被告又向原告借款10600元用于生意周转，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到姚继刚现金壹万零陆佰元整（10600元）姚会军2016、2、9”。此后，上述三笔借款共计284200元，被告姚会军至今未归还借款本金及利息。
另查明，在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求即判令被告姚会军与被告毛轶娟连带归还原告本金20000元及利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告姚会军向其借款的事实，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还借款，已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。原告与被告约定的利息不违反法律规定，被告姚会军应按约定支付利息。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求即判令被告姚会军与被告毛轶娟连带归还原告本金20000元及利息，是对自己民事权利的处分，本院予以许可。被告姚会军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求合法，正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告姚会军在本判决生效后一个月内归还原告借款284200元及借款223600元的利息（利息以223600元作为本金，按照月利率2%计算，自2012年1月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告负担2727元，原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 畅博伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4227号
原告：刘新权，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇（工业大道北侧），统一社会信用代码91340100554597144L。
法定代表人：陈照伟，公司总经理。
原告刘新权与被告合肥市金美办公家具有限公司（以下简称金美家具）买卖合同纠纷一案，2018年4月27日本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新权的委托代理人黄大伟到庭参加诉讼，被告金美家具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘新权向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告货款56000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告经别人介绍与被告之间建立长期供货关系。2014年5月7日原告向被告销售一批总价为56000元的床垫，原告向被告出具一份销售凭证，被告在该凭证上盖章确认收到该批货物。收到货物后被告以资金紧张为由未支付货款，并向原告出具一份欠条。原告曾多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠至今。特诉至法院。
被告金美家具未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，原告向被告销售一批总价为56000元的床垫，原告向被告出具销售凭证，被告盖章确认，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到刘新权货款一共伍万陆仟元整。后原告催要款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、销售凭证以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告向被告销售床垫，双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠其货款56000元并提供了销售凭证、欠条予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对欠款事实依法予以认定。现原告催要欠款，被告应予支付。被告金美家具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市金美办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新权货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告合肥市金美办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一八年七月十一日
书记员 丁 玲
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2342号
原告杨建成，男，汉族，1951年11月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师（特别授权）。
被告王燕，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告刘玉东，男，汉族1975年4月21日出生，系王燕丈夫，住址同上。
委托代理人王燕（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人王丽娜，女，系阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工（特别授权）。
原告杨建成与被告王燕、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告杨建成于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了此案。原告杨建成的委托代理人乐刚，被告王燕，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成诉称：2015年12月7日8时许，被告王燕驾驶豫Ｓ×××××号东风牌小型普通客车沿湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区湖东大道贤隐寺路口处左转弯上贤隐寺路时，与由西向东步行横过道路的原告杨建成发生相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王燕负事故的全部责任，杨建成无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计351571.07元。
被告王燕、刘玉东答辩称，我方购买有保险，保险公司负责赔偿，垫付的50000元医疗费要求一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，我公司愿意在保险范围内依法赔偿，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月7日8时30分许，被告王燕驾驶豫Ｓ×××××号东风牌小型普通客车沿湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区湖东大道贤隐寺路口处左转弯上贤隐寺路时，与由西向东步行横过道路的原告杨建成发生相撞，造成车辆受损，致原告杨建成受伤的道路交通事故。2015年12月17日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交字（2015）第554号《道路交通事故认定书》认定，王燕负事故的全部责任，杨建成无责任。事故发生后，被告王燕垫付了原告医疗费等共计50008.6元，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告医疗费10000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计351571.07元。
另查明，肇事的豫Ｓ×××××号东风牌小型普通客车登记车主为被告刘玉东，该车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险（总限额为500000元）。中国人民解放军一五四医院《出院通知书》、《诊断证明》载明：杨建成因脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，小脑梗塞，头皮裂伤，头皮血肿，失血性休克，肋骨骨折�骨盆骨折，尿道损伤，腓骨骨折，左侧内踝骨折，多处软组织损伤于2015年12月7日入院，2016年1月27日出院，建议全休三个月。2016年5月31日，信阳市公安局高新派出所珍珠路社区警务中队证明证实，杨建成户口性质自2006年3月19日变更（农转非），2015年4月更改为居民家庭户口。2016年10月8日，信阳市南湾湖风景区立霞食杂店证明证实，杨建成系该店雇佣人员，人事日用品销售工作，月工资3500元，自2015年12月7日因发生交通事故停工停薪至今。2016年8月10日，××司法鉴定所作出信申城精司鉴所（2016）精鉴字第125号《司法鉴定意见书》鉴定意见，杨建成脑外伤所致精神障碍伤残评定为Ⅶ。2016年10月17日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司鉴所（2016）临鉴字第783号《司法鉴定意见书》鉴定意见，杨建成伤残等级系Ⅷ级（八级）。杨建成误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王燕驾驶豫Ｓ×××××号东风牌小型普通客车与由西向东步行横过道路的原告杨建成发生相撞，造成车辆受损，致原告杨建成受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的浉河公交字（2015）第554号《道路交通事故认定书》认定，王燕负事故的全部责任，杨建成无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，该车为被告王燕、刘玉东家庭所有，原告的损失由侵权人王燕承担。又因肇事的豫Ｓ×××××号东风牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在其承保的保险范围内承担责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告杨建成的受偿范围包括：医疗费90486.07元（含被告王燕�付的医疗费50008.6元），营养费1800元，住院伙食补助5100元（100元／天×51天），护理费5073.53元（30864元／年÷365天×60天），误工费18338.79元（37187元／年÷365天×180天，按批发和零售业标准），残疾赔偿金180055.04元（25576元／年×16年×44%），鉴定费5893元，膝、踝足外固定支具费用2477元（轮椅和便椅费用没有发票，暂不予认可），交通费酌定为1000元，事故致原告杨建成受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金22000元为宜，以上共计332223.43元。以上款项中扣除鉴定费5893元和被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司已支付的10000元，余款316330.43元由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿给原告杨建成。被告王燕垫付的医疗费50008.6元扣除其应当承担的鉴定费5893元、诉讼费6283元�余款37832.6元，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司理赔后直接由法院扣除转付给被告王燕。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三责任险限额内一次性赔偿原告杨建成医疗费等各项损失共计316330.43元，以上款项于本判决书生效后十日内付清（此款含被告王燕垫付的医疗费50008.6元，扣费除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款37832.6元在保险公司赔偿后转付给被告王燕）。
二、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6574元，由被告王燕承担6283元，原告杨建成承担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周义钦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1731号
原告李东梅，女，汉族，居民。
委托代理人宋西显、孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南同乐居投资有限公司。
法定代表人余湘林，董事长。
原告李东梅与被告河南同乐居投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月7日到被告处工作，任总经理一职，约定年薪600000元，至今未签订劳动合同，被告一直未给付工资，2016年4月17日，被告故意捏造事实诋毁原告，并借故解聘原告，故向法院起诉，要求被告支付二倍工资483000元、经济补偿金25000元、赔偿金50000元及精神损失费10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告要求被告支付二倍工资、经济补偿金、赔偿金等诉请均系用人单位与劳动者因劳动关系而产生的劳动争议纠纷，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2150号
罪犯陈正伟，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○六年十二月二十八日作出（2006）河刑初字第174号刑事判决，以被告人陈正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年6月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈正伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈正伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。经山东省鲁中监狱医院诊断，该犯右手四指残缺，患窦性早搏（频发）。
上述事实，有罪犯陈正伟认罪悔罪材料、考核监管材料、诊断证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈正伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第256-2号
申请人张强，男，1970年12月25日出生，汉族。
申请人李月伦，女，1968年9月4日出生，汉族。
被申请人种传猛，男。
申请人张强、李月伦因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人种传猛名下的鲁D1U4**号小型轿车的车户予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人种传猛名下的鲁D1U4**号小型轿车的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0559号
原告崔某。
被告�某。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，生育两子一女，现均已成家。因被告性格暴躁，对家庭不负责，与其他女人鬼混多年不回家，致夫妻不和。为此原告曾两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但被告仍然与其他女人鬼混，不珍惜夫妻感情。原告认为，原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现再次提起离婚诉讼，拒绝要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1980年7月6日生长女朱�芝，1982年4月10日生长子朱某甲，××××年××月××日生次子朱某乙，现子女结婚建立家庭。2005年起双方因为家庭琐事产生矛盾。2013年1月20日原告向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。同年12月30日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院依法再次判决不准离婚。本院两次判决不准离婚后，原、被告至今仍然没有和好，一直分居生活。现原告由现本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、本院（2014）灌板民初字第0025号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告与2005年起因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，为此原告曾两次提出离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，至今仍未和好，分居生活至今，现原告坚决要求离婚，视为夫妻感�确已破裂，依法应准予原，被告离婚。鉴于被告朱某未到庭作答辩，本院无法对原、被告的双方夫妻共同财产及债权债务的问题进行核查，原、被告双方可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十一日
书记员 鲍 苏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民三初字第371号
原告陈国钰，男，汉族，生于1967年9月25日，住甘肃省景泰。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告甘肃品高食品有限公司。地址：景泰县草窝滩工业集中区。
法定代表人郝为成，该公司总经理。
委托代理人啜连贵，男，汉族，生于1965年7月25日，现住景泰县。
委托代理人马宇福，男，汉族，生于1967年10月28日，现住景泰县。
委托代理人王兴龙，男，汉族，生于1984年4月21日，住景泰县。
本院于2015年11月26日立案受理了原告陈国钰与被告甘肃品高食品有限公司（以下简称品高公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判�吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国钰及其委托代理人苟伟彦，被告品高公司的委托代理人啜连贵、马宇福、王兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月份开始经人介绍被受聘在被告处从事公司院内地面硬化工作，由被告提供食宿并接受其管理.每日工资170元。被告为规避用工单位所应承担的法律责任，未与原告签订劳动合同，将其地面硬化工程发包给没有资质的他人转移责任。根据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，双方事实劳动关系成立。第四条，建筑施工,矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告品高公司辩称，原告与我公司未建立劳动关系或形成事实劳动关系，具体理由为：1、我公司厂区内地面硬化工程，是发包给郭永松个人完成的。2、原告是否为我公司院内地面硬化工程提供劳务，我公司不太清楚。3、原告是郭永松招用的并未与我公司签订劳务合同关系。4、原告在诉状中虚假称述，原被告之间不存在直接的用工，不存在劳动关系。
经审理查明，被告品高公司因院内要做地面硬化，与郭永松签订了《纸箱库地面及前院地面施工合同》和《车间整改施工项目施工合同》。原告陈国钰经郭永松介绍到被告处从事该公司院内地面硬化工作。2014年9月12日下午，原告在去上班时发生交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定，当事人陈国钰无责任。事故双方对赔偿也达成协议并已履行。2015年9月10日，原告陈国钰向景泰县劳动争议仲裁委员会申请，请求确认与被告品高公司存在劳动关系。景劳仲案字（2015）第35号仲裁决定书裁决：原、被告双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，认为根据劳社部发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，双方事实劳动关系成立。
上述事实有原告提交的陈国钰工作证，道路交通事故认定书，仲裁裁决书，被告提交车间整改施工项目合同及附件各一份，付款收条四份，公司工作证一份。上述证据能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。也就是说劳动合同应是认定存在劳�关系的最明显标志。原告陈国钰与被告品高公司没有书面合同也无口头协议。事实劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在着一种人生依附关系，劳动者在用人单位的控制下完成工作，受用人单位的支配和约束，劳动者要遵守用人单位的作息时间、请假制度等劳动纪律。双方存在监督与被监督，管理与被管理的行政隶属关系。劳动关系中的劳动者是以提供劳务为目的，劳动成果不是劳动报酬的价格，其价格是由法律规定或约定。本案中，原告系郭永松所雇佣去做地面硬化的工作，并且是由郭永松以自己名义从被告处领取报酬再向原告发放，工资也是以劳动成果计酬。原告的工作并不受被告品高公司劳动规章制度的约束，被告品高公司也没有对原告登记造册和进行考勤。原告所持工作证只是因干活便利进出被告大门临时办理，其并不是被告发放的为本公司职工的证�。原告与被告并未建立起以直接提供劳务为标准，接受其管理，遵守其劳动记录，领取劳动报酬，以劳动条件和休假期限、劳动保护和劳动福利等劳动权利义务为内容的事实劳动关系。故原告与被告并不存在劳动关系，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈国钰与被告甘肃品高食品有限公司之间不存在劳动法律关系。
减半收取的案件受理费5元，由原告陈国钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一六年一月�十日
书记员 李萍
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第237号
原告刘洪州，男，18岁，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区土主镇田坝村三重堂组**号。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告李平，男，44岁，汉族，住遂宁市安居区小河坝村2社**号。
原告刘洪洲与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈必林适用简易程序独任审判，于2015年2月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘洪洲的特别授权委托代理人李涛，被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日18时许，被告李平驾驶无号牌普通两轮摩托车沿安居区兴安北路，由苹果湾小区方向解元加油站方向行驶，行驶至兴安北路（聚贤乡群力村3社）处，将前方前行的原告刘洪洲撞倒，致其受伤，被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为中型闭合性颅脑损伤（GCS12）1、左侧顶叶挫伤；2、左侧额部硬膜外血肿；3、左侧颞骨骨折；4、头皮挫伤，治疗好转出院。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残。2014年10月10日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出了遂公安分交认字（2014）第110号道路交通事故认定书，认定被告李平负此次道路交通事故的主要责任，原告刘洪洲负此次道路交通事故的次要责任。因原告驾驶的机动车未按规定投保交强险，故原告应当在交强险范围内承担责任后，再按事故责任划分承担。为此，原告要求判令被告李平赔偿医疗费55437.35元、续医费3000元、误工费7760元、护理费4400元、营养费1200元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金50432元、交通费800元、鉴定费2500元、精神抚慰金4000元、处理事故人员误工费900元，合计人民币130643.95元及负担本案的诉讼费。
被告辩称，对本次交通事故的发生过程、责任认定均无异议，并认为原告受伤后自己交4000元医疗费在安居医院住院2天治愈，原告私自转院去重庆中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗的行为不合法，其费用被告不予赔偿。
经审理查明，2014年9月22日18时许，被告李平驾驶其所有的无号牌普通两轮摩托车沿安居区兴安北路，由苹果湾小区向解元加油站方向行驶，车行驶至兴安北路（聚贤乡群力村3社）处时，将前方行人刘洪洲撞倒，致其受伤。同日，原告被送往安居区人民医院治疗2日后，建议转上级医院继续治疗。2014年9月24日，原告被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为中型闭合性颅脑损伤（GCS12）1、左侧顶叶挫伤；2、左侧额部硬膜外血肿；3、左侧颞骨骨折；4、头皮挫伤，住院11天，于2014年10月5日好转出院，出院后医嘱：1继续服药治疗，2、保持切口清洁、两日后折线，3、如无特殊不适，一月后自查头颅CT。住院期间原告共用去医疗费人民币55437.35元。2014年10月10日，交警大队对此次事故作出了遂公安分交认字（2014）第110号道路交通事故认定书，认定李平负此次道路交通事故的主要责任，刘洪洲负此次道路交通事故的次要责任。2014年12月31日，原告刘洪洲所受伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需一人30天护理，50天部分护理，营养60日，续医费为3000元。另查明，原告驾驶的机动车未按规定投保交强险。原告是城镇居民，重庆市2013年城镇居民人均可支配收入为25216元，城镇居民人均消费性支出17814元。被告在原告住院期间予付医疗费人民币4000元。在审理中，由于原、被告各坚持其诉辩已见，致调解未果。
上述事实有经原、被告质证并经本院确认的如下证据：（1）原、被告的户口，身份证复印件，原告因伤入院的入院、出院证，住院病历，医疗费发票，（2）交通事故责任认定书，（3）司法鉴定书，鉴定费发票，（4）本院庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，被告李平驾驶其所有的无号牌两轮摩托车上路与行人原告刘洪洲相撞，致原告刘洪洲受伤的交通事故，交警大队作出李平负此次事故的主要责任，刘洪洲负此事故次要责任的认定，符合本次交通事故发生的客观实际，责任划分明确且恰当，也不违反法律法规的规定，本院予以采信。原告就此次交通事故所产生的相关损失项目及费用计算，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、标准计算。原告刘洪洲因本次交通事故受伤在遂宁市安居区人民医院和重庆市大平医院住院的医疗费、门诊费合计55437.35元真实，应当全部计赔；其他费用按相关规定计算赔偿即：营养费（13天×20元／天）260元；住院伙食补助费（13天×20元／天）260元；住院护理费按照当地护工平均工资标准80元／天计算，即（13天×80元／天×1人）1040元；伤残赔偿金，原告是城镇居民，其伤残赔偿金可按照其居住地重庆市2013年城镇居民人均纯收入计算，即（25216元／年×20年×10%）50432元，因本次交通事故致原告刘洪洲十级伤残，在精神上给原告造成了一定痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定及综合本案侵权人过错程度及损害后果，本案酌情赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜，处理事故人员的交通费、误工费等用酌情赔偿1000元，后续治疗费3000元。综上，本院确定原告刘洪洲的各项损失费合计为人民币114429.35元。因李平驾驶的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，未按规定投保交强险，在本案中原告李平应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费（含后续需治疗费）、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金55472元。超出交强险限额部份的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计48957.35元，由被告李平赔偿70%即34270.15元，原告刘洪洲自负30%即14687.20元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：
李平在交强险限额内赔偿刘洪洲医疗费、残疾赔偿金等损失人民币65472元，超出交强险限额部分赔偿刘洪洲医疗费等损失34270.15元，合计人民币99742.15元.品迭已付4000元医疗费后，还应赔偿人民币95742.15元。限本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列赔偿之款如逾期未履行，权利人可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费人民币减半收取1267元，鉴定费2500元，合计人民币3767，由刘洪洲负担1130元，李平负担2637元，（此款原告已预交，在执行中由被告李平付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈必林
二〇一五年三月二十三日
书记员 段诗杨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1676号
原告刘清秀，男，1946年4月13日生，汉族，住济阳县。
被告刘曙民，男，45岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘清秀与被告刘曙民土地使用权侵权、财产损害纠纷一案中，原告刘清秀于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清秀的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘清秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘清秀负担。
审判员 张勇
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00146号
上诉人（原审被告）颜士杰。
被上诉人（原审原告）顾启平。
原审被告王锦泉。
原审被告王干林（琳）（系王锦泉之妻）。
上诉人颜士杰因与被上诉人顾启平以及原审被告王锦泉、王干林（琳）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1864号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜士杰于2015年11月30向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜士杰申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜士杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁佳丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第671号
罪犯青格勒，男，1990年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人青格勒犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后原审被告人青格勒等人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月27日起至2020年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯青格勒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯青格勒在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2010年11月至2013年12月，累计完成产值15964.93元，获奖金700.88元，考核分324.3分。记功5次。有从严情节，禁闭一次。
本院认为，罪犯青格勒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青格勒减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年9月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1044号
原告姜文奇，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张洪江。
原告姜文奇诉被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告张洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告向原告借款2000元，约定在2015年春节前归还，到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告给付欠原告款2000元及利息（按年利率6%，自2015年2月19日起计算至实际付款之日止）。
被告张洪江未作答辩。
经审理查明：被告张洪江向原告姜文奇借款2000元，并于2015年1月29日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到人民币贰仟元整，￥2000.00，春节前还清，否则加倍罚款，经手人张洪江，2015年元月29日。”到期后，被告未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本息，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜文奇归还借款2000元及利息（利息以2000元为本金，按照年利率6%从2015年2月19日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张洪江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1189号
原告朱太东，男，1990年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告赖吉云，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告胡丽娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告朱太东诉被告赖吉云、胡丽娇民间借贷纠纷一案，原告方于2014年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱太东自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱太东撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告朱太东负担。
审判员 胡高举
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴欣蔚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00525-1号
原告某银行。住所地仙桃市勉阳大道51号。
代表人刘某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工。代理权限为一般授权。
被告颜某。
被告向某。
被告肖某。
被告周某。
本院在审理原告某银行诉被告颜某、向某、肖某、周某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由原告某银行负担。
审判员 周静
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐海
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第202号
原告袁世秀，女，1967年7月18日生，汉族。
委托代理人巨克权，男，1963年4月15日生，汉族，系原告袁世秀丈夫。
被告许桂花，女，1990年10月20日生，汉族。
委托代理人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告袁世秀与被告许桂花身体权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁世秀撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告袁世秀承担。
审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 佳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒金执异字第16号
异议申请人盛国军。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师助理。
被申请人酒泉市华豫农业科技有限公司（简称华豫农业公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。
组织机构代码31619810－5。
法定代表人王建忠，任华豫农业公司经理。
委托代理人赵东国，华豫农业公司生产部经理。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被申请人刘宾德。
异议申请人盛国军向本院提出执行异议申请，认为本院依（2015）金民中保字第96号民事裁定书，扣押异议申请人盛国军保管的种子约12吨，属于异议申请人安达种业公司存放在酒泉同辉工业园区大金颗种业公司33号出租库房内的SH868号向日葵种子，所以应撤销（2015）金民中保字第96号民事裁定书，解除对该财产的扣押。
审查查明，2015年4月，华豫农业公司与刘宾德等人签订《经济作物种子生产合同》，双方约定由刘宾德等人为该公司生产向日葵杂交种子，刘宾德落实种植面积104.5亩，合同签订后，华豫农业公司给刘宾德提供了亲本种子，并进行技术培训指导，2015年7月13日向刘宾德预付种子款2万元。9月份在向日葵种子收获时，双方因种子价格商议不成，刘宾德拒绝向华豫农业公司交售生产的向日葵种子。10月10日华豫农业公司向金塔县农牧局种子管理站进行了举报，当日县种子管理站向刘宾德送达了《金塔县农牧局责令改正通知书》，限于2015年10月13日将合同约定的种子交售给华豫农业公司，之后刘宾德将种子转移到酒泉市肃州区工业园区，华豫农业公司认为该批种子存放于同辉工业园区大金颗种业公司33号出租库房。2015年10月27日华豫农业公司向本院提出诉前财产保全申请，并愿意以杨学所有的座落于酒泉市肃州区仓后街23-1号楼10号店铺提供担保，本院于2015年11月2日作出（2015）金民中保字第96号民事裁定书，裁定扣押了在酒泉同辉工业园区大金颗种业公司33号出租库房内SH868号向日葵种子约12吨。
另查明，华豫农业公司诉刘宾德制种合同纠纷一案，己登记立案，诉讼标的金额为836000元，现正在审理中。
审查认为，本院作出的（2015）金民中保字第96号民事裁定书，是依据被申请人华豫农业公司的申请并由其提供了相应的财产担保，若本院裁定保全的财产不实，被申请人华豫农业公司将承担相应法律后果，异议申请人盛国军提供的证据，经过听证，缺乏事实根据，不足以证明本院依（2015）金民中保字第96号民事裁定书扣押的向日葵种子属于盛国军保管的安达种业公司的种子，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回异议申请人盛国军的申请。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 赵银花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第178号
原告陈贤红，男，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告叶植森，男，1980年4月13日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人梁英强。
委托代理人钟敏、万喜，均为永安保险公司职员。
原告陈贤红与被告叶植森、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈贤红诉请如下：1、被告叶植森赔偿原告因此交通事故产生的各项损失184968.78元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告永安保险公司答辩如下：粤HYD5**号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按农业标准计算，误工时间无异议；鉴定费不属公司赔偿范围；交通费无票据不予确认；精神损害抚慰金过高且应由侵权人承担；我司不承担诉讼费用。
被告叶植森答辩如下：1、对原告主张的误工费有异议，认为没有工资证明证实其真实的工资收入情况，请法院对此核实。2、原告主张的精神损害抚慰金主张过高，我在事故发生后积极救助原告，也积极垫付医疗费，本次事故双方都有责任。3、残疾赔偿金，原告在佛山居住未满一年，原告没有办理居住证，所以应按原告当地收入来赔偿。4、交通费，若原告有票据的，我同意赔偿。5、护理费，住院期间的时候医院有护工护理，清单上有护理费。6、营养费，原告住院时已经加强营养。出院小结、鉴定意见书也没有要求加强营养。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月24日7时30分许，被告叶植森驾驶粤HYD5**号普通二轮摩托车行驶至罗务路一环桥底时与原告陈贤红驾驶的无号牌二轮摩托车发生了碰撞，造成原告陈贤红受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶植森负事故的同等责任。
事故发生即日，原告陈贤红被送至佛山市南海区罗村医院住院治疗，于同年8月15日出院，共住院22天。出院医嘱：出院后全休三个月。产生住院医疗费用46916.2元。另产生出院后复查医疗费用共计516.1元。经原告委托，广东弘正司法鉴定所于2013年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈贤红脾切除为八级伤残。原告支出鉴定费1500元。
温州亚象家具厂于2013年11月6日出具证明，证明原告陈贤红2011年4月至2013年1月4日止在该单位工作。
原告陈贤红于2013年3月7日与颜自娟签房屋租赁合同，约定原告陈贤红租住颜自娟位于佛山市南海区狮山镇的房屋。租期为一年。
被告叶植森驾驶的涉案车辆于被告永安保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告叶植森支付了12000元予原告陈贤红，另支付了原告陈贤红事故当日的医疗费用1385.5元。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为246387.06元（详见附表）均属交强险各赔偿项目,由被告永安保险公司直接赔偿该120000元限额予原告，余额126387.06元的50%即63193.53元，扣减被告叶植森已赔偿的13385.5元，被告叶植森尚应于交强险限额外赔偿49808.03元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告陈贤红；
二、被告叶植森应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿49808.03元予原告陈贤红；
三、驳回原告陈贤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1999.69元，原告申请缓交,由被告叶植森负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费47427.3元限于限额内承担48817.8元依票据。2住院伙食补助费1100元同上1100元原告共住院22天。3营养费3000元同上1000元根据伤情酌定。4护理费1100元同上1100元原告共住院22天。5残疾赔偿金181360.26元有异议181360.26元原告举证均能相互印证，故对原告事故发生于城镇连续居住一年以上的事实予以确认。6鉴定费1500元同上1500元依票据7交通费2000同上400元酌定8误工费21450元
同上5109元原告并未举证证明其于事故发生前所从事的行业及收入，故对原告主张的误工损失本院以佛山最低标准每月1310元予以计算。误工时间原告主张117天予以确认。9精神损害抚慰金15000元同上6000元酌定合计273937.56元246387.06元