wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1613号
原告杨某某，女，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘怡湘，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人王征红，湖南春风律师事务所律师。
被告唐某某，男，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人谢文亮，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告杨某某及其委托代理人王征红，被告唐某某及其委托代理人谢文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年1月在广东打工时相识，同年4月1日双方在武冈市婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年11月6日生女儿唐某甲，现随被告及其父母一起生活。由于婚前对被告了解不够，原告婚后才发现被告家庭责任淡薄，经常背着原告借钱到外面挥霍，且被告对原告缺乏基本的信任，经常无端怀疑原告与婚外异性有不正当关系，加上俩人性格不合，无共同语言，为了生活琐事经常发生争吵。2012年10月14日原、被告分居生活至今。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后俩人性格不合已经分居两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿唐某甲由原告抚养，被告承担适当抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告双方的身份情况；
2、婚姻关系证明，证实原、被告系合法的夫妻关系；
3、婚生女儿唐某甲的户籍，证实唐某甲的身份情况；
4、原告杨某某陈述，证实原、被告婚前缺乏了解，草率同居并怀孕，婚后因性格不合分居至今已满两年的事实；
5、证人曾四姑的证言，证实原、被告草率结婚，感情不和，经常吵架，被告对家庭不负责任，双方于2012年10月分居的事实；
6、证人曾美玲的证言，证实内容同5号证据；
7、证人卢小玲的证明及身份证复印件，证实原、被告于2012年开始分居，双方互不来往、漠不关心的事实及证人的基本情况；
8、证人唐姣的证明及身份证复印件，证实内容同7证据。
被告唐某某及其委托代理人对上述证据的质证意见是：原告提供的1、2、3号证据属实，没有异议；4号证据的内容是原告为达到离婚的目的而制造的假象，不是客观事实；5号证据的证人被告不认识，被告也没有打过原告，这份证言是假的；6号证据证实小孩的生活情况属实，其他的都是虚假的，原、被告真实分居时间是2013年；7、8号证据的证人被告都不认识，这些证据是假的。
被告唐某某辩称：原告的诉称完全不属实，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告唐某某的陈述；
2、证人毛善成的证言；
3、证人唐小兰的证言；
4、证人毛政清的证言；
上述证据主要证明原告不孝敬父母，不关心小孩，好吃懒做的事实；
5、唐某某与杨某某在松岗做生意的证明；
6-7、原告的摄影相片；
8、原、被告在深圳开店的营业执照；
9、邵武结字011＊＊号结婚证复印件；
上述证据主要证明原、被告婚后在广东开店，原告生活作风不良的事实；
10、证人王显龙的证言，证明原告与前夫曾铁壁离婚时被告补偿了曾铁壁9000元的事实；
11、广东省医疗机构门诊通用病历，证明原告堕胎的情况；
12、证人罗海石的证言，证明原告从来不孝敬父母，不关心小孩等事实。
原告杨某某及其委托代理人对上述证据的质证意见是：被告提供的1号证据系其本人的陈述，请法庭综合考虑再予以认证；2号证据的证人系被告的爷爷，证人讲的不可信，而且原、被告是在广东认识、生活，证人不可能对原、被告的感情情况有所了解，讲原告生活作风有问题不属实，是对原告的污蔑；3、4号证据的证人也与被告有亲属关系，证明原告不孝敬父母，好吃懒做不属实，证实原告在被告的母亲手中拿走5000元也不属实；5号证据属实，但对其证明的目的有异议，不能证实原、被告的分居情况及原告违背公序良俗的事实；证据6-7中的照片模糊不清，不能证实是原告本人，证据中的艺术照确实是原告本人，但不能证明原告与其他人有不正当关系；8号证据与本案无关；9号证据属实，没有异议；10号证据的证人与被告有亲属关系，证言不属实；对11号证据的真实性没有异议；12号证据的证词无从考证，内容是虚假的。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，经被告质证没有异议，予以认定；被告提供的9、11号证据，经原告质证后没有异议，予以认定；原、被告提供的其他证据，双方都提出了异议，综合分析这些证据，证据证明原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵，夫妻俩产生矛盾后分居的事实，证人证言与原、被告的陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2010年1月在广东打工时相识，同年4月1日双方在武冈市婚姻登记处办理了结婚登记手续。2010年11月6日生女儿唐某甲，现随被告及其父母一起生活。婚后，因性格不合及家庭琐事，原、被告经常发生争吵，产生了矛盾。2012年原告怀孕并于2013年前后在没有征得被告同意的情况下堕胎，双方矛盾激化后分居生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告尽管在家庭生活中因琐事产生了矛盾，但婚后生育了小孩，且不存在根本的矛盾冲突，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告要求判决离婚的观点，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00016号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周某，女，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，镇江市丹徒区辛丰镇黄墟某某厂职工。2012年8月17日、2013年4月19日均因赌博被镇江市公安局丹徒分局罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日10时许，被告人周某在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟某某厂工作期间，偷用赵某卧室的钥匙开锁进入其室内，窃得床边桌子抽屉内的江苏农村商业银行储蓄卡一张。当日12时许，被告人周某在黄墟邮局自动取款机上分五次以每次取款2000元的金额，从该银行卡上取出现金人民币10000元。后被告人周某再次进入赵某卧室欲将卡放回时，又在抽屉内窃得现金人民币2000元。
2013年12月13日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某退出全部赃款，并取得被害人赵某的谅解。
以上事实，被告人周某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人赵某的陈述，银行取款记录，公安机关出具的《抓获经过》，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某全部退赃，取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年二月十四日
书记员 周显坤
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4144号
原告：刘明忠，男，1963年4月23日生，汉族，住十堰市郧阳区。
委托代理人：余章谦，郧县城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：段兴随，男，1965年11月1日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：ＸＸ六，男，1962年10月26日生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告刘明与被告段兴随、ＸＸ六装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由审判员赵巍任审判长、审判员王建涛、陈双组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明忠及其委托代理人余章谦到庭参加了诉讼，被告段兴随、ＸＸ六经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明忠向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告支付原告建材款17300元。２、由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘明忠提交了如下证据：１、原告刘明忠水电押金收据31900元，证明被告段兴随指示ＸＸ六开具收到原告刘明忠财物情况。２、证人宋某笔录。证明刘明忠购进钢材情况。３、《水电塑钢安装承包合同》。证明双方签订承包合同，约定权利义务。４、司机孟先平证明材料。证明由其开车运送钢材事实。对原告刘明忠提交的证据，本院进行了审查核实，均客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月31日，原被告签订《水电塑钢安装承包合同》，约定由原告刘明忠承包被告段兴随承建开发的、位于十堰白浪经济开发区郑家湾的两个单元层住宅楼的水电、塑钢安装工程，同时约定原告刘明忠付20000元工程押金。2012年元月4日，原告经与被告协商，从郧县钢材第一批发部处用抵帐的价值24900元钢材及7000元现金，共计31900元交与被告段兴随，用于合同规定的保证金。段兴随指示其工作人员ＸＸ六向原告刘明忠开具收到31900元的收据。工程完工后，被告段兴随分别于2014年、2015、2016年分三次向原告刘明忠支付了10000元，退还价值4600元的钢材，仍欠17300元拒不归还，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力，合同双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告段兴随拒不依约归还原告保证金，应当承担相应民事责任。被告ＸＸ六系被告段兴随工作人员，其为原告刘明忠开具收据系执行被告段兴随指示的职务行为，不应承担民事责任。
综上所述，原告刘明忠要求被告段兴随归还17300元的诉讼请求符合法律规定，亦有证据证实，本院予以支持。其要求被告ＸＸ六承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告段兴随于本判决生效之日起十日内支付原告刘明忠17300元。
二、驳回原告刘明忠的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、公告费260元，由被告段兴随负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 王建涛
审判员 陈 双
二０一七年二月二十七日
书记员 张 扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2008号
原告王某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，暂住宁夏回族自治区吴忠市。
被告赵某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年11月原、被告经媒人介绍相识，彼此了解十五天后按当地习俗举办结婚仪式，之后补办了结婚登记手续。婚后于2009年7月生育长女、于2014年1月生育长子。因原、被告认识时间短，感情基础薄弱，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子一直忍受着被告的行为，可被告将原告的忍让视为软弱可欺，共同生活几年被告没有任何收敛。2014年8月被告再次对原告实施暴力，给原告身体造成较重伤害，原告无法忍受便带着孩子赵某乙回娘家居住。被告在此期间偷偷将孩子抱回家，却未叫原告回家。被告的行为严重伤害了与原告的感情，原告无法与被告共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某某向本院提交证据婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年2月23日在灵武市民政局依法登记结婚的事实。
被告赵某某对原告王某某当庭提交的证据无异议。
被告赵某某辩称，为了两个孩子，我希望把原告找回去好好过日子。如果要离婚，两个孩子都由我抚养，原告把拿我的钱都给我。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告证据经被告质证无异议，能够证明原、被告依法登记属合法夫妻关系的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年11月举行结婚仪式，于2009年2月23日在灵武市民政局依法登记领取结婚证，于2009年8月26日生育一女，取名赵某甲，于2014年1月23日生育一子，取名赵某乙。现原、被告为生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告依法向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告王某某未向本院提交相应证据证实双方夫妻感情已彻底破裂的事实，并且被告考虑孩子的成长，希望和好继续共同生活，故原告王某某要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月十七日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00139号
申请人：颜帅，男，1988年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，现住。
申请人颜帅与被申请人张金友民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司所有的10%个人股权（价值人民币50万元），申请人已向本院提供担保人颜帅所有的皖S号凯迪拉克牌机动车一辆为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张金友在亳州市鑫峰彩印包装有限公司所有的10%个人股权予以冻结。
二、对担保人颜帅所有的皖S号凯迪拉克牌机动车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费3020元，由申请人颜帅预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月八日
书记员 谭政东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更332号
罪犯陈庆会，男，1970年9月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月17日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第421号刑事判决，认定陈庆会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯陈庆会的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆会在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分195.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈庆会确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆会的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1013号
原告：许孝军，男，1981年7月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托�讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告许孝军诉被告ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许孝军的委托诉讼代理人高宏明、常斌彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告许孝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金124000元，利息10540元，合计134540元（利息按年利率6%自2016年9月6日计算至2018年2月6日止，以后利息按法律规定计算至被告实际给付止）；2、由被告�担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款本金124000元，被告为原告出具借据，未约定还款期限，原告以银行转账的形式向被告支付出借款项9000元以现金形式向被告支付34000元，该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告诉请。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年9月6日，ＸＸ出具了借条及收条各一份，借条载明：借款人ＸＸ今从许孝军处借款人民币124,000元整（拾贰万肆仟元整）。收条载明：今收到从许孝军处借款人民币124，000元整（拾贰万肆仟元整），其中90,000元整以银行转账形式，34,000元整为现金形式。ＸＸ在借款人及收款人处签名捺印。2016年9月6日中国民生银行业务受理单（客户回执）显示，业务�称：个人活期存款，客户账号：×××，交易金额：90，000元，客户/代办人签名：许孝军。
认定上述事实的证据有：借条、收条、中国民生银行业务受理单及当事人的当庭陈述。ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。许孝军向本院提交了ＸＸ出具的借条、收条及银行业务回单，许孝军通过银行转账方式和现金交付方式出借了钱款，故双方当事人之间存在民间借贷关系。
双方当事人在借款时没有约定还款时间，ＸＸ应自许孝军主张还款后的合理期限内偿还借款。逾期不还应承担相应的违约责任。许孝军庭审中自认在借款后的2017年春节前开始向许孝军要求还款，ＸＸ应在合理期限内偿还，本院酌定为2017年春节后的2月26日（阴历二月初一）起由ＸＸ承担逾期偿还借款的违约责任。
双方当事人在借条及收条中均未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告许孝军请求支付利息的时间确定为自逾期还款之日，即2017年2月26日起开始计算，计算标准为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告许孝军借款12.4万元；
被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告许孝军支付借款12.4万元的利息；自2017年2月26日起至实际给付之日止，以12.4万元为基数按年利率6%的标准计算；
驳回原告许孝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，保全费1193元,合计2688元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一八年六月十二日
书记员 袁玲玉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2188号
申请执行人周后省。
被执行人王德玺。
被执行人王华振。
本院在执行周后省与被执行人王德玺、王华振民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7860号
原告：张英,男,汉族,1980年9月30日生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：胡轩佑,男,汉族,1971年10月25日生，住湖南省澧县。
原告张英与被告胡轩佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡轩佑下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼。被告胡轩佑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款46000元及利息（利息按照年利率5%，从2015年7月1日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年期间，原被告同为某公司股东，期间被告向原告借款46000元，约定2015年6月30日还款，但被告至今拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告胡轩佑未作答辩。
本院认定事实如下：原告张英与被告胡轩佑签订欠条一份，载明：今欠张英人民币46000元整，还款日期2015年6月30日。借款人胡轩佑签字确认。后因被告欠款未还，原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有欠条在卷佐证，本院予以认定。因现已逾期，被告欠款未付，故对原告主张被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张逾期利息自逾期之日即2015年7月1日按照年利率5%计算至实际还款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡轩佑于本判决生效后十日内支付原告张英借款46000元及逾期利息（以本金46000元为基数，自2015年7月1日按年利率5%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费690元，共计1698元，由被告胡轩佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王筱倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48067号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李洪义。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李洪义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初290号
原告：刘丽霞，女，汉族，1974年8月17日出生，公务员。
被告：蔺财，男，汉族，成年人，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘丽霞诉被告蔺财民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告刘丽霞负担。
审 判 长 白 艳
人民陪审员 刘海霞
代理审判员 崔 媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李瑞鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1179号
原告黄某某，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告罗某某，男，1975年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年4月26日立案受理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2016年6月13日公开进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在结婚初期夫妻关系尚好，婚后不久被告的内向、说话做事无诚信、无担当、爱打牌的缺点逐渐暴露出来，被告对原告母子不问不管，也不给付生活费用，自2014年年初开始，被告在外务工就从未寄钱回家，全靠原告独自支持家庭开支。原、被告双方曾在电话中多次商量离婚一事，因被告没有回家而无法办理，因感情不和分居已逾两年，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告依法支付孩子的抚养费。
被告罗某某未到庭参加诉讼，通过邮寄向本院提交了书面答辩称：同意与原告离婚，孩子由原告抚养，被告不给付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年农历正月共同外出务工并以夫妻同居生活，2005年1月7日办理结婚登记手续，2005年6月3日生育儿子罗某甲（现随原告生活）。在共同生活期间，原、被告由于脾气、性格不合，经常因家务琐事争吵，被告于2014年独自外出务工后，原、被告分居生活至今。原告在审理过程中要求被告自2016年6月起每月支付孩子的生活费500元，孩子的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本院认为：原告以与被告因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，而被告书面同意与原告离婚。因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。原、被告之子罗某甲书面表示愿意随原告一起生活，且被告也同意孩子随原告一起生活，故本院对原告请求抚养孩子的主张予以支持。但离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合本案实际情况和当地生活水平，由被告每月给付孩子500元生活费较适宜，孩子的教育费和医疗费凭据由原被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某某离婚；
二、孩子罗某甲随原告一起生活，被告罗某某自2016年6月起至孩子18周岁时至，每月月底前向原告黄某某支付孩子的生活费500元，孩子的教育费和医疗费凭据由原被告各承担50%。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第243号
原告吴俏，男，1982年10月11日生。
委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告黄诗运，男，1978年4月6日生。
被告奚宝莲，女，1979年6月1日生。
原告吴俏诉被告黄诗运、奚宝莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原吴俏及其委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告黄诗运、奚宝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月期间，被告黄诗运、奚宝莲（系夫妻关系）共同经营南康成发五金玉石厂以需要树脂为由，向原告赊购树脂，后经双方结算，被告共欠原告货款20000元，并于2013年11月9日以被告黄诗运的名义向原告书写欠条一张。经原告多次要求被告偿还货款，但被告黄诗运只在2015年1月20日偿还了2000元。为此，诉至法院要求：判令两被告向原告偿还货款18000元，并自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
被告黄诗运、奚宝莲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告黄诗运于2013年11月9日出具欠条一张给原告，并载明：今欠吴俏树脂货款20000元。2015年1月20日，被告黄诗运支付欠款2000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告黄诗运支付货款18000元，有被告黄诗运出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄诗运从起诉之日（2015年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄诗运、奚宝莲为夫妻关系，要求被告刘华香承担连带责任，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告黄诗运、奚宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄诗运于本判决生效后五日付清所欠原告吴俏货款18000元；
二、上述欠款，被告黄诗运应自2015年1月15日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告黄诗运负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 温伏明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘海珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1573号
罪犯晏荣平，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年9月27日以（2009）遵刑初字第222号刑事判决书，以被告人晏荣平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中因确有悔改表现，经本院于2012年5月24日以（2012）唐刑执字第759号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯晏荣平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次，记狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理证明，罪犯晏荣平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏荣平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初46号
原告郭华，男，1948年9月24日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力。
本院在审理原告郭华与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，原告郭华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告郭华负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第352号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司。
法定代表人：章钱。
委托代理人（特别授权代理）：周发根。
被告：徐小明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被告徐小明租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年8月18日公开开庭审理。原告委托代理人周发根到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是全国连锁的汽车租赁企业，2013年4月28日，原、被告签订一份汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为沪M×××××的车辆出租给被告，租期从2013年4月28日至2014年4月18日，租金为5300元／月。合同签订后，原告将安全状态良好、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告私自拆除原告车载的GPS定位装置，并一直拒绝返还车辆，也未向原告支付租金。且被告在租赁期间有大量违章未进行处理（违章扣分36分、违章罚款7200元）。在原告多次联系被告还款、要求终止合同无果后，于2013年10月找到被告收回车辆，截止2013年12月，被告尚欠原告拖欠租金10600元，违章罚款、代办费合计10000元，应承担违约金为1325元（依合同约定，违约金、滞纳金为每月应收款的5%）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金10600元，违章罚款、代办费10000元、违约金、滞纳金合计为1325元，上述金额合计为21925元。2、解除原被告的汽车租赁合同。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告撤回上述要求被告支付违章罚款、代办费10000元的请求及解除双方汽车租赁合同的请求。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、汽车租赁合同，证明被告向原告租车，被告应付租金的事实。2、交接单，证明车子原告已经收回的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的2份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订的汽车租赁合同约定的主要内容有：乙方采取预付付款方式，1个月为付款周期，当月28日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按租赁合同的约定，被告应向原告支付尚欠的租金10600元，并应承担逾期付款违约金。对于原告主张的违约金，本院予以酌情调整至500元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司信义坊分公司支付租金10600元及违约金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费650元，合计865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 王爱国
二〇一四年八月十八日
代书 记员 周 吟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执832号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人邓成发，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓成发金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓成发未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人邓成发给付16.809269万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓成发名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邓成发纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执832号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人邓成发，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓成发金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1291号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓成发未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人邓成发给付16.809269万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邓成发名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邓成发纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第663号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区长江路由西向东行驶至与黄山路交叉路口处，驶入路口中心环岛，造成环岛损坏。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量186.7mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人陈某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、潘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的接处警工作登记表、现场照片、抽血时照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民�2000元已缴纳，余款人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 丁朋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3071号
原告孟凡超，男，1944年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告胡跃辉，男，出生年月不详，无业。
原告孟凡超诉被告胡跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告孟凡超诉称，1990年12月18日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息3分，1992年左右还了1万元，利息分文未付，经原告多次催要，被告于2011年10月20日出示还款计划一份，但一直未还，现请求判令被告立即偿还借款本金1万元，并支付从借款之日起至今的3分利息，并承担本案诉讼费。
被告胡跃辉未出庭答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告胡跃辉向原告出示还款计划一张，载明：总欠款10000（壹万元整），从2010年11月份开始每月500-1500元，直至还清款止，最晚不能超过2011年11月份前。
上述事实，有身份证、还款计划、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，受法律保护。从还款计划书中可看出被告欠原告1万元，被告应按照约定的还款方式及还款时间偿还欠款，故对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明借款的具体时间及是否约定利息，故本院不予支持，待证据充分后原告可另案诉讼。被告承诺于2011年11月份之前偿还欠款，但其未履行约定，故应自2011年11月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
被告胡跃辉欠原告孟凡超1万元于本判决生效后十日内付清，并于2011年11月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 雍 飞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1417号
原告：刘国军，男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住拜泉县。
被告：李景军，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，拜泉县农业银行工作人员，住拜泉县。
本院在审理原告刘国军与被告李景军、朱峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告刘国军于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘国军负担。
审判员 汤英莲
二〇一八年七月二十日
书记员 王书坛
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1146号
原告钟山幸福医院，住所地：钟山县钟山镇广场路**号。
代表人林元贵，该医院院长。
委托代理人杨科，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告陈志慧。
原告钟山幸福医院与被告陈志慧劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告的委托代理人杨科、被告陈志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山幸福医院诉称，钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲案字（2015）32号仲裁裁决书，裁决要求原告同时支付双倍工资10400元和经济补偿1600元，是适用法律、行政法规错误。理由是：一、裁决书罗列了《劳动合同法》等条款，但其裁决所依据的行政法规并未罗列，实际上裁决书是依据《劳动合同法实施条例》第六条加以裁决，但是因对该法条的理解发生错误，导致作出了错误的裁决结果。第六条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书书面劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同；劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定，支付经济补偿。”二倍工资与经济补偿是并列关系，只能二选其一。也就是说用人单位不愿意签书面合同，就按双倍工资支付给劳动者，若劳动者不愿签订书面合同，用人单位仅给予经济补偿。二、仲裁裁决事实不清，导致仲裁结果发生错误。仲裁裁决书把双方没有签的书面劳动合同，和劳动者不愿意签订劳动合同当作两个事实分离开来，显然是错误。实际上是因被告不愿签订书面劳动合同，才导致原、被告双方未能签订书面劳动合同。因被告不愿意签订劳动合同，根据条例第六条规定，原告方只需向被告支付经济补偿金1600元，不应当支付双倍工资。综上，请求人民法院判令：一、原告只须向被告支付因被告的原因导致未签订劳动合同的经济补偿1600元，其他的任何费用无须支付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志慧辩称，原告的陈述与事实不符，被告在原告处工作期间，原告一直都没有与被告说过要签订劳动合同的事。请求人民法院依照仲裁裁决书的裁决，判令原告向被告支付二倍工资10400元及经济补偿1600元。
经审理查明，被告陈志慧原在钟山县人口和计划生育服务中心工作。2014年3月13日，原告钟山幸福医院经钟山县工商行政管理局批准成立并颁发营业执照，被告遂到原告处上班，供职于检验科。原告企业类型系个人独资，投资人为林元贵，营业场所与钟山县人口和计划生育服务中心同为钟山县钟山镇广场路59号。原、被告双方约定月工资1600元，由原告按月支付。2014年5月26日，因怀孕待产问题，被告以书面形式向原告提出请假，请假期间为2014年5月26日至2015年1月1日，并表示请假期间放弃享受工资待遇和其他应得待遇。原告代表人林元贵于2014年5月27日在假条上签字表示同意。2015年1月5日，经林元贵同意，被告重新回到原告处上班。同年8月19日被告向原告递交书面辞职报告后，随即离开了原告单位。在辞职报告中，被告陈述“在医院工作，学到了很多知识，积累了一定的经验，对此深表感谢；……再次对我的离职给医院带来的不便表示抱歉。”但被告并未陈述其辞职的原因是用人单位（原告）损害劳动者的法定利益。在被告于2015年重新回原告处上班后，双方就工资及其他福利待遇问题协商过一次，但没有达成一致意见，直到被告提出辞职，双方都没有签订劳动合同。2015年9月8日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会受理了陈志慧提出的劳动仲裁申请，申请要求裁决：1、确认双方已解除幸福医院违法用工的事实劳动关系；2、幸福医院向陈志慧支付未签订书面劳动合同的双倍工资11个月即17600元；3、补发克扣的婚假及产假期间的5个月工资8000元；4、为陈志慧补交2012年6月至2015年8月19日的养老保险等社会保险。同年9月30日，钟山县劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲案字（2015）32号仲裁裁决书，裁决：一、幸福医院向陈志慧支付二倍工资10400元；二、幸福医院向陈志慧支付经济补偿1600元；三、驳回陈志慧的其他仲裁申请。在法定诉讼期间，幸福医院不服前述裁决向本院提起诉讼，陈志慧则没有向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的钟劳人仲案字（2015）32号仲裁裁决书及其送达回证、营业执照复印件、请假条、辞职报告，被告提交的钟山幸福医院各种皮试注意事项知登记表、门诊日志、检验科排班表、幸福医院（内部）通讯录等证据复印件及庭审笔录予以证实，足以确认。
本院认为：一、关于原告是否应向被告支付二倍工资差额的问题。因工资报酬及其他福利待遇问题系劳动合同的主要内容，原告在被告重新上班后主动与被告就此问题进行协商，可视为就订立书面劳动合同进行协商，但双方未能就此协商一致。在此情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应及时主动就争议不下的问题进行调整并补订劳动合同，或者通过书面形式通知被告终止劳动关系。原告就此并未采取相应措施，并默认被告继续为其提供劳动直至被告辞职，都没有订立书面劳动合同。因此，原告不与被告（劳动者）订立劳动合同的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，需承担向被告每月支付二倍工资的法律责任。对原告提出是由于被告自己的原因而未签订劳动合同，故无须向被告支付二倍工资的请求，理据不足，本院不予支持。结合被告的月工资收入、工作期间及被告对仲裁裁决的认可情况，本院认定原告需向被告支付六个半月的二倍工资差额共计10400元。对原告提出只需向被告支付经济补偿1600元的请求，本院不予支持。二、关于原告是否应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定向被告支付经济补偿1600元的问题。经查明，2015年8月19日被告并非以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的任何一种情形为由提出辞职，但在仲裁阶段又主张原告存在前述法定情形迫使其解除合同，遂请求原告支付经济补偿。本院认为，被告未提交充分证据证明其在提出辞职时，存在受原告欺诈、胁迫或重大误解等违背其真实意思表示的情况，故被告主张经济补偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告钟山幸福医院的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告钟山幸福医院向被告陈志慧支付二倍工资差额共计10400元，无需向被告支付经济补偿1600元。
本案受理费10元（原告已预交），由原告钟山幸福医院负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一六年一月二十一日
书记员 严昱婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1695号
原告：张元木，男，1965年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：李奉飞，男，1988年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告张元木与被告李奉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元木到庭参加了诉讼。被告李奉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元木向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还向原告借款30，000.00元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告以家中修房子为由，陆续向原告借款3万元。被告出具的借条上书写的“张远木”应为原告张元木，有村民委员会和当地派出所的证明为据。借款到期后，被告至今分文未还，经原告多次催收，被告仍然未还，后原告给被告打电话，被告的电话一直打不通。
被告李奉飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月左右，被告以家中修房子为由向原告借款20，000.00元。2013年被告帮原告领工资6,000.00元，后未向原告归还。2015年腊月，被告买车向原告借款3，000.00元。加上平时向原告借款1，000.00元。上述共计30，000.00元。借钱时，被告均未打借条，后被告于2016年5月26日向原告出具欠条一张，载明“本人<李奉飞>欠张远木人民币30000元<三万元整>于一个星期内还清欠款人：李奉飞2016年5月26日”。借条上的“张远木”是本案原告张元木。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原告的诉讼请求有相应的证据予以支持，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奉飞于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张元木借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元（已由原告预缴），由被告李奉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年九月一日
书记员 陈平（兼）
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1695号原告：张元木，男，1965年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。被告：李奉飞，男，1988年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。原告张元木与被告李奉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元木到庭参加了诉讼。被告李奉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元木向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还向原告借款30，000.00元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告以家中修房子为由，陆续向原告借款3万元。被告出具的借条上书写的“张远木”应为原告张元木，有村民委员会和当地派出所的证明为据。借款到期后，被告至今分文未还，经原告多次催收，被告仍然未还，后原告给被告打电话，被告的电话一直打不通。被告李奉飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月左右，被告以家中修房子为由向原告借款20，000.00元。2013年被告帮原告领工资6,000.00元，后未向原告归还。2015年腊月，被告买车向原告借款3，000.00元。加上平时向原告借款1，000.00元。上述共计30，000.00元。借钱时，被告均未打借条，后被告于2016年5月26日向原告出具欠条一张，载明“本人欠张远木人民币30000元于一个星期内还清欠款人：李奉飞2016年5月26日”。借条上的“张远木”是本案原告张元木。借款到期后，被告至今分文未还。本院认为：原告的诉讼请求有相应的证据予以支持，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奉飞于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告张元木借款30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费550.00元，减半收取275.00元（已由原告预缴），由被告李奉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 唐 统 金二〇一六年九月一日书记员 陈平（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第7号
原告秦刚，男。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏慧敏，女。
原告秦刚诉被告苏慧敏为返还财产纠纷一案，因原告秦刚未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一二年十二月二十六日
书记员 周占发
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
主要负责人：冯艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢绍东，男，1981年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因与被上诉人邢绍东保险纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人邢绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人主张的车损过高，一审程序中已启动重新鉴定程序，因第三方的原因没有完成鉴定，剥夺了上诉人的合法权益，要求继续进行重新鉴定程序。被上诉人单方委托公估，鉴定费不应由上诉人负担。
邢绍东辩称，公估报告不是被上诉人单方委托鉴定，而是交警队委托具有资质的鉴定机构出具的，具有法律效力。经咨询4S店，被上诉人主张的车辆损失远低于4S店修理所需费用。
邢绍东向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿邢绍东损失74192元。
一审法院认定事实：原告邢绍东系冀Ｂ×××××号车车主，其于2013年12月14日在被告平安保险丰润支公司处为该车投保交强险和车损险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约险、不计免赔等，保险期间分别为自2013年12月15日至2014年12月14日；2013年12月11日至2014年12月10日，其中商业险中的车辆损失险保险金额为410807元，商业险第三者责任保险金额50万元。2013年12月18日，邢绍东驾驶投保车辆行驶至丰润区昌盛酒店北100米处发生交通事故，撞在前方行驶的小拖车尾部，造成两车损坏，小拖车司机杨长军受伤小拖车司机杨某某受伤，同时又将停在路北侧东边的冀Ｂ×××××轿车挡风玻璃砸坏。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定邢绍东负事故的全部责任。事故发生后邢绍东车辆经唐山市丰润区价格认证中心认证修复车辆材料费62261元，工时费8000元，残值100元，合计车损为70161元，邢绍东支出认证费2100元。邢绍东称因急着用车，车辆未在4S店修理，在普通修理厂修理。邢绍东提供北京城外城国际汽车配件有限公司代开发票五张，配件金额合计37955元；北京五方天雅汽配城市场有限责任公司代开发票三张，金额合计24307元。以上8张发票收款单位分别为北京伟勒鑫汽车配件经营部（2张），北京信诚腾达飞商贸中心（3张），北京凯驰嘉业汽配销售心（1张）、北京兴月顺达汽配销售中心2张；唐山市奥之杰汽车服务有限公司发票修理费8000元，以上金额合计70262元；邢绍东并提供三者车冀Ｂ×××××维修发票一张，金额1830元，后补充赔偿三者车凭证。上述事实有双方陈述、原告提交的车损鉴定报告、保险单、事故认定书、认证费票据、驾驶证、行驶证等证据可以证实。
一审法院认为：原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。原告车辆损失经有资质的鉴定机构进行鉴定评损，被告提出重新鉴定后唐山市价格认证中心未予重新认证，为减少诉累，本院不再予以委托重新鉴定。原告提交的唐山市丰润区价格认证中心的车损评估报告扣减残值过低，本院予以酌情调整为70161×10%=7016元，被告在车辆损失险范围内赔偿70161-7016＋认证费2100元＋三者车损失1830元=67075元。原告所提交的修车费发票含配件发票涉及单位较多，真实性本院不予以认定，对修理费发票不予采信。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告邢绍东保险赔偿金67075元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告邢绍东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审程序中申请重新鉴定，法院许可后因第三方原因没有完成鉴定程序。为减少诉累，对上诉人要求继续完成已启动的重新鉴定程序的主张本院不予支持。鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人在保险限额内承担，对上诉人不负担鉴定费的主张本院不予支持。
本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于芳（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,226.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,226.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初464号
原告：孙浩洋，男，1999年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东康新医院，住所地鸡东县鸡东大矿。
法定代表人：梁益，男，该院院长。
原告孙浩洋与被告鸡东康新医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩洋及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告鸡东康新医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
孙浩洋向本院提出诉讼请求：1、要求鸡东康新医院赔偿医药费15970.36元、门诊费260元、住院伙食补助费5200元、营养费900元、护理费5400元、误工费3666元，合计31396.36元。2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月30日，孙浩洋因腹痛在鸡东康新医院住院治疗，诊断为急性阑尾炎，后因腹腔出血当晚23时转入鸡东县中医院，住院治疗52天，诊断为阑尾炎术后、阑尾系膜出血、切口脂肪液化。就赔偿事宜原告与被告协商未果，原告起诉至人民法院。
鸡东康新医院未出庭、未答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年9月30日，孙浩洋因腹痛在鸡东康新医院住院治疗，诊断为“急性阑尾炎”，术后6小时腹腔出血，当日晚23时转入鸡东县中医院住院治疗52天，诊断为“阑尾炎术后、阑尾系膜出血、切口脂肪液化”。原告向人民法院申请司法鉴定，本院依法委托了鸡西协和医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：鸡东康新医院医疗行为与被鉴定人孙浩洋腹腔出血、腹部瘢痕存在因果关系，参与度为100%；被鉴定人孙浩洋无残；被鉴定人孙浩洋医疗终结时间为52天；被鉴定人孙浩洋护理期限为45天、1人护理；被鉴定人孙浩洋营养期限为30天。
以上事实，有原告当庭陈述，住院病历、住院费票据、鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，依据鸡西协和医院司法鉴定所出具的鉴定结论认定，鸡东康新医院医疗行为与孙浩洋腹腔出血、腹部瘢痕存在因果关系，过错参与度为100%。对于原告要求的赔偿损失认定如下：（1）原告主张医药费15970.36元、门诊费260元是原告治疗实际支出的费用，应予保护；（2）原告主张住院52天的住院伙食补助费5200元符合法律规定，应予保护；（3）原告主张按营养期限30天，每天30元给付营养费900元应予支持；（4）原告主张按当地护工标准每天给付护理费120元，护理期限45天的护理费5400元，应予保护；（5）原告主张按上一年度城镇居民消费性支出每天70.5元给付52天的误工费3666元，应予保护。鉴定费3900元，是鉴定实际支出的费用，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸡东康新医院于判决生效之日赔偿孙浩洋医药费15970.36元、门诊费260元、住院伙食补助费5200元、营养费900元、护理费5400元、误工费3666元，合计31396.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292元，申请费（鉴定费）3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一八年七月二十五日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
河南省夏邑县人民法院
民事判决�
（2017）豫1426民初1504号
原告：徐茂先，男，1966年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘腾飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐茂先与被告刘腾飞、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中国平安财险商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐茂先的委托诉讼代理人李传明，被告中国平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。庭前原告徐茂先撤回了对被告刘腾飞的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定。本案现已审理终结。
原告徐茂先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费21739元，现场施救费3000元，评估费800元，共计25539元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原告的一辆车牌号豫Ｎ×××××轿车，儿子徐金光开车行驶至夏邑××线××东十字路口时与刘腾飞驾驶的一辆车牌号豫Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成两车损害，经公安交警部门认定，徐金光负事故全部责任，刘腾飞不负事故责任。原告徐茂先在被告中国平安财险商丘支公司投保了交强险和商业险，原告的损失，被告至今未赔付，依法提起诉讼，请法院支持诉请。
被告中国平安财险商丘支公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法、有关联性且无免责情形时，我公司愿意根据保险合同承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。对车辆损失评估金额过高，系单方委托，我公司名义参与，申请重新鉴定。现场施救费过高，且豫Ｎ×××××车辆不是原告车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、夏邑县公安局出具的夏公交认字第（201701280900）号道路交通事故认定书。证明本案经夏邑县公安局交通警察大队认定徐金光负事故全部责任，刘腾飞不负事故责任。2、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单复印件各一份。证明豫Ｎ×××××号轿车在中国平安财险商丘支公司投保了交强险和车辆损失险，其中车损保险额为139800元，事故发生于保险期限内。3、徐金光驾驶证复印件、豫Ｎ×××××轿车行驶证复印件各一份。证明原告车辆检验合格，徐金光有合法驾驶资格。4、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的（2017）74号价格评估结论书、评估费发票各一份。证明豫Ｎ×××××轿车评估损失为19893元，评估费1000元。上述证据真实有效与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、商丘市银晨价格评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书及评估票据各一份。因此评估鉴定结论书系原告单方委托，被告没有参与，本院不予认可。2、夏邑开发区维修站出具的现场施救费发票两张。证明对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车的现场施救费各是1500元，共计3000元。此证据客观、真实、有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月28日，原告徐茂先的一辆车牌号豫Ｎ×××××轿车，由其儿子徐金光驾驶行驶至夏邑××线××东十字路口时，与刘腾飞驾驶的一辆车牌号豫Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成两车损害。经公安交警部门认定，徐金光负事故全部责任，刘腾飞不负事故责任。事故发生后，原告支付豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车的现场施救费各是1500元。2017年2月5日，经原告委托商丘市银晨价格评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书，豫Ｎ×××××车辆损失额为21739元，鉴定费为800元。被告认为车辆损失评估金额过高，且系原告单方委托，故申请法院重新评估。2017年8月2日经夏邑县人民法院委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具（2017�74号价格评估结论书，豫Ｎ×××××车辆损失额为19893元，鉴定费为1000元。
另查明，事故车辆在中国平安财险商丘支公司投有交强险和限额139800元的机动车损失险，车损险绝对免赔额为0元，且本案事故发生在保险合同有效期间内。
本院认为，原告徐茂先与被告中国平安财险商丘支公司之间签订的交强险、机动车损失险保险合同系双方真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××轿车发生交通事故，造成车辆损失19893元，施救费1500元，故保险合同约定的赔付条件成就，依约中国平安财险商丘支公司应向徐茂先赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告平安财产保险商丘支公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和机动车损失险限额内赔偿原告徐茂先车辆损失19893元，现场施救费1500元，共计21393元。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告徐茂先的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 轩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2585号
原告：刘志强，男，1973年4月3日出生，汉族，待业，户籍所在地，景县，现住景县。
被告：郑学华，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘志强与被告郑学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志强到庭参加诉讼，被告郑学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7000元。事实和理由：在2015年10月份，被告在原告处借款10000元。2016年3月14日，被告郑学华为原告出具欠条一张。2016年7月份，经原告多次催要，被告偿还原告3000元。之后原告通过电话联系，向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故此原告诉至景县人民法院，要求被告偿还借款7000元。证据有：被告郑学华为原告出具的欠条一张。
郑学华在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年10月份，被告郑学华在原告刘志强处借款10000元。2016年3月14日，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，2016年7月份，被告偿还原告借款3000元。被告尚欠原告借款7000元。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的权利。原、被告之间的借贷系民间借贷纠纷，原告将款项借给被告，被告应当履行还款义务。被告未能及时偿还借款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款7000元，合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑学华于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑学华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宏磊
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第421-1号
原告廖绍平。
被告陈泽会。
被告余发远。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。
本院在审理原告廖绍平诉被告陈泽会、余发远、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖绍平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈泽会的起诉。
本院认为，原告廖绍平的撤诉申请，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖绍平撤回对被告陈泽会的起诉。
审判员 夏俊波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更307号
罪犯金良。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月9日作出（2013）南刑初字第367号刑事判决，以被告人金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯金良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金良减去有期徒刑十个月，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2013年3月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00347号
原告：张某某，男，2000年7月31日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：黄某某，女，1977年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告母亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村9组。
代表人：唐龙菊，系该组组长。
本院在审理原告张某某诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张美莱于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美莱撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王春涵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建昌，男，汉族，1965年5月24日出生，住三门峡市。
委托代理人：邢亚楠，河南速达律师事务所律师。
委托代理人：张能，河南速达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中原黄金建筑安装工程公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人：秦学敏，该公司党委书记兼常务副总经理。
委托代理人：薛善良，该公司员工。
委托代理人：崔建森，该公司法律顾问。
再审申请人史建昌因与被申请人河南中原黄金建筑安装工程公司（以下简称黄金安装公司）租赁合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建昌申请再审称：1、本案系合同纠纷、违约之诉，史建昌在租赁合同到期后继续使用租赁物，黄金安装公司没有提出异议，原租赁合同应转变为不定期租赁合同。一、二审法院在认定“合同有效应当按照合同约定履行义务”的前提下，判决史建昌支付“租赁物使用费”这一侵权损害赔偿内容，显然适用法律不当。2、双方签订的合同第六、第七条全面规定了违约条款，一、二审法院按�第六条来追究违约责任，“酌定”为日租金的15%计算违约金，于情无理，于法不容。结合本案案情，按第七条的约定史建昌承担5000违约金更合情合法。综上所述，一、二审法院的判决无论在认定事实上，还是法律适用上均存在明显错误。请求对本案进行再审。
黄金安装公司提交意见称：租赁合同对到期后不归还租赁物有明确约定，对违约金也有明确约定，该合同转为不定期租赁合同是不存在的，一、二审法院判决正确，史建昌的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：2010年1月15日，黄金安装公司与史建昌签订了为期一年的租赁合同，该合同第六条约定：“架管、扣件的收回：本合同履行期间，乙方（史建昌）必须在期间后十天内交回，否则应承担架管每天每米1分5厘扣件每天1分5厘的租赁费，并且要承担每天100元的违约金…。”第七条约定：“双方若有�方不履行本合同，应承担5000元的违约金；本合同期间后，若乙方（史建昌）继续租赁，必须在本合同期间前十天另订本合同。”合同到期后，双方未再续签合同，史建昌一直继续使用该租赁物。由于双方对续租合同有明确约定，故史建昌称原租赁合同转为不定期租赁的理由不能成立。史建昌违反合同约定应承担相应的违约责任，其未按时返还租赁物，给黄金安装公司造成了损失，故一、二审法院按照合同约定的标准计算租赁物的使用费并无不当。虽然租赁合同约定了两个违约条款，但由于双方对未及时交回租赁物有特别约定，应当参照特别约定计算违约金，且黄金安装公司也认为按照每天100元主张违约金过高，要求按照每天30元的标准计算违约金，故一、二审法院结合本案实际情况，酌定按照双方约定日租金89.81元的15%计算违约金并无不妥。
综上，史建昌的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史建昌的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月二日
书记员 柴 烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9985号
原告：金国满，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：杨传林，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告金国满与被告杨传林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款137000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故依法裁定对被告的财产进行保全。
本院经审理认定，被告曾向原告购买经加工过的烫钻。2016年3月25日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告共计137000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传林于本判决生效之日起3日内支付原告金国满137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，合计2740元，由被告杨传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年一月二十日
书记员 金悦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6495号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周兆祥，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告周兆祥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币245.36元及逾期付款违约金人民币15.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告周兆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币245.36元及逾期付款违约金人民币15.12元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周兆祥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币245.36元；
二、被告周兆祥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币15.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年九月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3723号
原告刘某某，女，汉族，1985年1月21日出生，陕西省子洲县人，初中文化，现住榆林市镇北台。
被告李某某，男，汉族，1980年11月13日出生，陕西省延长县人,初中文化，现住延安市大砭沟。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月6日，双方在延长县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，于2004年生育一女，现已12周岁，又于2012年生育一女，现已3周岁。二人在婚后也没有建立起夫妻感情。且被告有严重的家庭暴力，曾拿刀砍伤原告，还不带原告去医院救治，被告这种暴力行为已对原告生命造成威胁。今年7月30日被告再次使用刀具殴打原告，并将原告手机、钱全部抢走，原告于8月2号向凤凰派出所报了案，凤凰派出所也做了登记。被告这种行为屡教不改，导致原、被告仅有的一点夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告请求人民法院依法判令：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求将婚生女李如燕判归原告抚养，将婚生女李某甲判归被告抚养，并请求被告承担婚生女李如燕的抚养费至其成年；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原告是适格的起诉主体，原、被告何时结的婚以及孩子何时出生；
证据二、照片5张、保证书复印件一份，证明被告李某某与原告发生家庭矛盾后，被告李某某在2016年8月1日向原告写下保证。
被告辩称，原告诉状所写与事实不符。其中自己并没有经常殴打原告，偶尔因为家庭琐事发生口角，动手。但其认为都是夫妻之间正常的摩擦，自己更没有抢原告的手机和钱，这些都是因为家庭琐事才引发的。被告现主要认为，双方二人婚后感情很好，起初确实是自己有些方面做的不对，但婚后二人感情好着了，如果不好，就不可能生育两个女儿。所以，自己认为今天导致离婚真正原因是因原告和自己置气，加上前段时间发生过一次打架，一气之下原告便离家而走，现在自己为了孩子不同意离婚。
被告在法定举证期限未内向本院提供任何证据。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱认识，2004年8月6日双方在延长县民政局登记结婚。婚后，双方共生育两个女儿，大女儿取名李某甲（女，2004年10月3日出生），小女儿取名李某乙（女，2012年12月2日出生）。且原、被告有存款9000元；有共同财产：电视机一台、柜子两个、冰箱一台、沙发一套、茶几一件、床一张、洗衣机一台;但双方无共同债权、债务；且原、被告分居时间两个月。
上述事实有身份证、结婚证、户口本的复印件及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自由恋爱认识结婚，双方有着一定的感情基础。今年7月份，二人因家庭琐事发生争执，导致俩人出现矛盾，但原、被告分居两个月，相互之间并没有根本性矛盾，只要加强沟通、理解，夫妻关系则会得到改善，加之婚生女李某甲、李某乙尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元原告已预交,减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0200号
原告曹殿花，农民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告冯卫东，农民。
原告曹殿花诉被告冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹殿花的委托代理人刘云棣、王丽丽，被告冯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿花诉称：2014年10月1日11时许，被告冯卫东驾驶无号牌二轮摩托车沿邳州市占城镇占城果园街道由东向西行驶至原陆井乡政府门前T型路口处，与同方向在前行驶至该路口向左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及其手机损坏，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交巡警大队认定，被告冯卫东负事故主要责任。经查，被告所驾驶车辆未投保交强险。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院救治，住院40天，花去医疗费近万元，被告仅赔偿部分损失，原告伤情后经鉴定为九级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计91298.52元。
被告冯卫东辩称：对事故事实及责任划分均无异议，原告主张赔偿数额过高，愿意部分赔偿。
经审理查明：2014年10月1日11时许，被告冯卫东持A2证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市占城镇占城果园街道由东向西行驶至原陆井乡政府门前T型路口处，与同方向在前行驶至该路口向左转弯的原告曹殿花驾驶的电动自行车相撞，致原告曹殿花受伤及其手机损坏，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，被告冯卫东驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未在安全畅通的原则下通行，其交通违法行为是造成事故的主要原因；原告曹殿花驾驶非机动车转弯时未伸手示意，其过错行为与事故的发生有一定的因果关系。2014年10月22日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告冯卫东应负事故的主要责任，原告曹殿花应负事故的次要责任。原告曹殿花因事故致腰5椎体压缩骨折，枕顶部头皮下血肿，在邳州市东方医院治疗，住院40天，支出医疗费9764.52元。2015年1月19日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告曹殿花因车祸脊柱损伤致腰5椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告冯卫东驾驶的无号牌二轮摩托车为被告冯卫东所有，该车没有投保交强险及商业三责险。被告冯卫东已经支付原告曹殿花医疗费9180元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯卫东违反道路交通安全法规发生交通事故致原告曹殿花人身受到伤害，被告冯卫东应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆没有投保交强险，交强险限额内的损失应由被告冯卫东赔偿，不足部分由被告冯卫东按照责任比例予以赔偿。因原告曹殿花驾驶非机动车且负事故的次要责任，本院酌情减轻被告冯卫东25%的赔偿责任。参照2014年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告曹殿花主张的各项损失应确定为：1、医疗费9764.52元；2、住院伙食补助费（18元／天×40天）720元；3、营养费（15元／天×40天）600元；4、护理费（40.98元／天×120天）4918元；5、误工费（40.98元／天×120天）4918元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金（14958元／年×20年×0.2）59832元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元。原告曹殿花未提供证据证实被抚养人生活费及手机因事故全损，本院对该两项损失难以保护。以上各项合计92052.52元，由被告冯卫东在交强险限额内赔偿（10000＋4918＋4918＋600＋59832＋10000）90268元，不足1784.52元，由被告冯卫东赔偿其中的75%即1338.39元，被告冯卫东应赔偿原告曹殿花各项损失共计91606.39元，扣除已经支付的9180元，被告冯卫东还应赔偿82426.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹殿花各项损失共计82426.39元。
二、驳回原告曹殿花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告冯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第586号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月13日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回对被告陈某乙的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十月十三日
书记员 季暄燃
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第041号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人陆春生（绰号生子），男，1976年5月6日出生，汉族，籍贯：黑龙江省五常市，初中文化，农民，住本地。2010年4月15日因涉嫌非法拘禁被雄县公安局网上追逃，2011年8月27日到雄县公安局城关刑警队投案，同日被监视居住，2012年2月16日变更为取保候审，2013年2月18日被雄县公安局网上追逃，2014年1月2日被河北省三河市公安局抓获，2014年1月3日因涉嫌非法拘禁罪被雄县公安局刑事拘留，2014年1月27日经雄县人民检察院批准由雄县公安局执行逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陆春生犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、路娟出庭支持公诉，被告人陆春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2009年12月17日22时许，被告人陆春生伙同于某某、吴某某、袭某某、杨某为索要赌债，将肖某某带至雄县正大宾馆202房间内，限制其人身自由。2009年12月19日5时许肖某某趁看守自己的陆春生、于某不备，从正大宾馆202房间南窗口跳下摔伤，经鉴定肖某某伤情属重伤，构成三级、九级、九级伤残。案发后被告人对被害人进行赔偿并得到谅解。
就上述事实，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，据此认为，被告人陆春生的行为构成非法拘禁罪。建议对被告人陆春生在三至四年有期徒刑内量刑。
被告人陆春生辩称：积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。在共同犯罪中所起作用相对较小。
经审理查明：2009年12月17日22时许，被告人陆春生伙同于某某、吴某某、袭某某、杨某为索要赌债，将肖某某带至雄县正大宾馆202房间内，限制其人身自由。2009年12月19日5时许肖某某趁看守自己的陆春生、于某某不备，从正大宾馆202房间南窗口跳下摔伤，经鉴定肖某某伤情属重伤，构成三级、九级、九级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、张某某、班某、石某某、肖某甲、肖某乙、徐某某、于某某、吴某某、杨某、袭某某的证言、被害人肖某某陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、雄县人民法院判决书、保定中院刑事裁定书、三河市看守所羁押证明、抓获经过、被害人谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆春生为索要赌债伙同他人，侵犯公民的自由权利，非法拘禁并殴打他人剥夺他人人身自由，致被害人跳窗逃跑时造成重伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。结合本案案情，本院认为，被告人陆春生具有如下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。2、在共同犯罪中所起作用相对较小、可酌情从轻处罚。3、为索要赌债非法拘禁他人，应酌定从重处罚。4、殴打被害人，应酌定从重处罚。5、坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陆春生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一四年五月五日
书记员 张东伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3030号
原告高永胜，男，1973年8月5日生，汉族，住禹州市。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。
负责人程好喆，总经理。
委托代理人刘少川，男，1984年1月17日生，汉族，住平顶山市石龙区。公司员工。
本院在审理原告高永胜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，高永胜于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，高永胜申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高永胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高永胜负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晨博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12243号
原告：黄三胜，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。
被告：谢光辉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告黄三胜诉被告谢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄三胜撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12243号原告：黄三胜，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。被告：谢光辉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告黄三胜诉被告谢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄三胜撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月二十五日代书 记员 虞芳玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第502号
申请执行人：刘涛。
被执行人：李健。
刘涛与李健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2011）博民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月6日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。执行标的为185506.56元。
本院在执行过程中查明，被执行人李健现无财产可供执行。申请执行人刘涛也提供不出被执行人李健的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧