wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12026号
原告：吴胜荷，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇七村。
法定代表人：瞿康占，村委会主任。
原告吴胜荷与被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴胜荷到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇七村村民委员会经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜荷起诉称：原告是乐清市虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1993年4月23日，原告与非农户赵章德结婚，婚后原告户籍未迁移出七村，未在其他村集体经济组织享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收入以口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放。但在发放该项补助款时，被告却以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由不给予其分配享受。为此，原告就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额于2008年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额于2013年诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2013年至2014年间的口粮补助款被剥夺的份额于2014年诉至法院。经过一审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2015年-2016年，被告依然以同样的理由剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。为此，原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015－2016年口粮补助款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：原告吴胜荷系乐清市虹桥镇七村村民，1993年4月23日与非农户赵章德结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。原告又于2014年10月23日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2015年至2016年，被告每年又向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口册、结婚证、本院的民事判决书、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告吴胜荷口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛雨梦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1837号
原告：长沙广达电梯工程有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际北栋808房。
法定代表人：黄斌。
被告：醴陵市醴能电力科技有限公司，住所地：醴陵市陶瓷工业园。
原告长沙广达电梯工程有限公司与被告醴陵市醴能电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙广达电梯工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙广达电梯工程有限公司在诉讼过程中以客观情况发生变化为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙广达电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告长沙广达电梯工程有限公司负担。
审判员 曾 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖亚江
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03849号
原告:黄一亮,男,1977年12月2日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告:谢炳俏,男,1969年6月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴约妹,女,1985年7月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:林元发,男,1979年11月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:谢陈坤,男,1992年11月9日出生,汉族，住苍南县。
原告黄一亮诉被告谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢炳俏、吴约妹共同偿还原告借款本金15万元及其利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林元发、谢陈坤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月12日，被告谢炳俏向原告借款15万元并出具借条一份，双方约定借款利率为2%，对借款期限均未作约定。被告林元发、谢陈坤自愿为被告谢炳俏的上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为主债务本息还清为止。同日，原告向被告谢炳俏转账交付15万元。借款后，被告谢炳俏分文未还，被告林元发、谢陈坤也未履行保证责任。
另查明，被告谢炳俏、吴约妹于2009年2月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢炳俏、吴约妹于本判决生效后十日内共同偿还黄一亮借款本金15万元及其利息（自2014年11月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林元发、谢陈坤对上述债务承担连带责任保证；林元发、谢陈坤在承担保证责任后，有权向谢炳俏、吴约妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由谢炳俏、吴约妹、林元发、谢陈坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：董少强，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省灵宝市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告董少强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36052.89元（截止2016年3月25日，欠款本金30951.73元，利息1371.86元，滞纳金3729.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告董少强自2008年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××64，固额60000元。截至2016年3月25日止累计欠款本息共计36052.89元未给付。原告自2015年10月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠本金30951.73元，利息3760.91元，滞纳金11415.53元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月25日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月26日起，应以本金30951.73元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月25日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董少强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30951.73元，计至2016年8月25日的利息3760.91元、滞纳金11415.53元，及以本金30951.73元为基数自2016年8月26日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取350.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第74号
上诉人（原审起诉人）：罗禾根，住江西省南昌市南昌县。
罗禾根不服南昌市中级人民法院（2015）洪立行初字第14号行政裁定，以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项明确规定人民法院应当受理公民、法人或其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼，且其起诉有具体的诉讼请求为由，向本院上诉，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，本案系罗禾根对征地补偿款和地上附着物补偿不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因罗禾根没有提供相关证据证实行政裁决情况，故其起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄巍卿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初392号
原告：焦凤雪，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：陈洪涛，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理焦凤雪与被告陈洪涛教育培训合同纠纷一案中，查明原告焦凤雪于2016年1月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 毕红凯
二〇一六年三月二日
书记员 刘英鹤
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00556号
姜从秀，姜从康，刘兰花：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年五月十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00556号申请执行人于万里，男，1979年2月13日出生，安徽省界首市人，农民，被执行人黄庆海，男，1978年4月25日出生，被执行人叶翠娟，女，1979年2月19日出生，本院在执行申请执行人于万里与被执行人黄庆海、叶翠娟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄庆海、叶翠娟常年外出、下落不明，无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  李立冬二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘丽波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4727号
原告：吕化栋，男，1949年5月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李述升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
原告吕化栋与被告瓦房店市隆达房地产开发公司（以下简称隆达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕化栋及被告隆达公司委托诉讼代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕化栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的建筑面积66.47平方米的楼房出售给原告，单价为900元/平方米，金额为59823元。原告于同日向被告付清此款，被告为原告出具了专用收款收据。被告已于2003年4月2日将房屋交付给原告使用，原告系该房屋的实际所有人，故原告诉至法院。
被告隆达公司辩称，原告不能提供商品房买卖合同原件，所以被告不认可商品房买卖这件事。即使原告拿出商品房买卖合同原件，也属无效合同，因付向双与隆达公司系挂靠关系。商品房买卖合同是民间借贷的担保合同，不是购房者的真实意图，属民间借贷行为，原告与付向双之间不存在房屋买卖关系，此商品房买卖合同名为买卖，实为民间借贷的抵押合同，商品房买卖合同无效。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了商品房买卖合同、专用收款收据、瓦房店市公安局扣押物品清单、（2004）瓦刑二初字第52号刑事判决书及协议书,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2001年7月8日，被告隆达公司（甲方）与付向双（乙方）签订协议书，约定甲方聘任乙方为第二分公司经理，具体实施姜洼村道南隆达开发1♯、2♯住宅楼开发项目；该项目全部由乙方投资，甲方出具有关证件，协助办理开工手续……；乙方必须将用于该项目的资金拨到甲方银行帐户，并通过甲方财务支付各种费用，原始凭证和发票单据等由甲方财务科整理记帐，存档备查；甲方在出具商品房销售发票的同时，按销售额提起10%，负责上缴各种税费，其余盈亏及与该项目有关的债权债务属于乙方；等等。该协议由被告隆达公司法定代表人张治连及付向双签字。2.2001年10月20日，原告与被告隆达公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于瓦房店市房屋，房款59823元。该商品房买卖合同上盖有被告隆达公司合同专用章、法人张治连印章，付向双作为被告委托代理人与原告吕化栋在该合同上签名。2001年10月20日，隆达公司第二分公司向原告出具金额为59823元的专用收款收据，载明此款系3号楼407室房款，其上盖有隆达公司第二分公司财务专用章。3.本院于2004年6月24日作出（2004）瓦刑二初字第52号刑事判决，被告人付向双犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
本院认为，原告与被告隆达公司于2001年10月20日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同自双方签字或者盖章时成立并生效。关于被告提出付向双与被告系挂靠关系，且案涉商品房买卖合同并非真实购买房屋，而是以签订商品房买卖合同抵押借款的主张，本院认为，被告隆达公司与付向双于2001年7月8日签订了协议书，约定隆达公司聘任付向双为隆达公司第二分公司经理。原告与付向双签订商品房买卖合同时，该合同上出卖人处加盖有隆达公司合同专用章、隆达公司法定代表人张治连印章。同时，原告持有的购房款专用收款收据上加盖的亦是隆达公司第二分公司财务专用章，故原告有理由相信付向双是代表被告隆达公司与其签订商品房买卖合同。关于案涉商品房买卖合同是否系抵押借款，原告主张之所以签订案涉商品房买卖合同，是付向双于2001年7月17日向其借款16万元，到10月没有偿还借款，故签订了案涉商品房买卖合同。本院认为，案涉商品房买卖合同是在付向双未偿还借款本息的情况下，经重新协商签订，并由隆达公司第二分公司出具专用收款收据，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期难以清偿债务时，双方协商将商品房出售给原告，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故案涉商品房买卖合同有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：
原告吕化栋与被告瓦房店市隆达房地产开发公司于2001年10月20日签订的关于瓦房店市的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告瓦房店市隆达房地产开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 赵 娜
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 怡
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执89号
申请执行人：何宇康，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓永康，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人何宇康与被执行人邓永康民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓永康逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何宇康向本院申请执行。基于申请执行人何宇康的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓永康的银行存款、其他资金、财产合共人民币122928元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年三月十七日
书记员 麦锢基
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终601号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：周玉森，男，1959年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：王春颖，女，1961年9月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省汤原县。
原审原告：王素丽，女，1946年2月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
上诉人李刚因与被上诉人周玉森、王春颖、原审原告王素丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李刚的上诉请求：1、改判被上诉人偿还上诉人借款本金1.5万元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（1）本案中借款人借到的16.5万元，其中上诉人出借1.5万元，原告王素丽出借15万元，上诉人向法庭出示证据证明了此事，但是一审法院并没有就上诉人的请求进行审理，在没有法律依据的情况下驳回了上诉人的诉请属于程序违法。（2）2013年12月30日，二被告给二原告出具了16.5万元的借据，并已收到全部款项，原告出示了借据、收据、催款证明、保证书等证据均能证明被告借款16.5万元的事实。2016年10月10日被告以16.5万元为本金，月利率3%支付给原告4个月利息19800元，再次证明借款金额为16.5万元。一审法院没有采纳上诉人提交的证据，并做出错误的认定，属于认定事实不清。（3）一审判决认定被告支付的19800元是支付2013年12月30日至2014年10月23日的利息，该认定断章取义没有法律依据。恳请二审法院纠正错误、依法改判。
二被上诉人周玉森、王春颖辩称，1、上诉人李刚不具备主体资格。二被上诉人没有向其借款，上诉人不是出借人，二被上诉人没有和上诉人签订借款合同，上诉人在本案中只是介绍人和证明人，与本案没有关联性。2、上诉人说王素丽出借的16.5万元中有1.5万元是上诉人的，与二被上诉人无关。3、王素丽出借16.5万元时，直接扣除5万元作为利息，法院认定事实清楚。4、一审判决对借款利息的认定，与上诉人没有关系，因为上诉人是案外人。5、二被上诉人服从一审判决，并且已经与原审原告王素丽结清欠款。
原审原告王素丽未提出答辩意见。
原审原告李刚、王素丽向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款本金16.5万元，借款利息按法律规定给付；2、案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月30日，原告李刚介绍并经手，被告王春颖、周玉森给原告王素丽出具了借据和借款合同，向原告王素丽借款165000元，月利率3%，借款期限自2013年12月30日至2014年3月30日。2013年12月31日，被告王春颖将房屋抵押给原告王素丽，并办理了抵押登记，房屋他项权利人王素丽。2013年12月31日，案外人王振利转款280000元至案外人马志成账户，包含另案原告王振利出借的165000元及本案原告王素丽出借的115000元。2016年10月10日，被告向原告支付了四个月利息19800元。一审法院认为，原告王素丽与被告王春颖、周玉森之间的借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，各方均应依约履行。借款合同自出借人将借款实际交付给二被告后借款合同生效。借款合同成立后，原告王素丽应当将借款165000元全部出借给二被告，而原告李刚及案外人王振利替原告王素丽只出借了115000元，故借款日期及数额应当以实际出借时间2013年12月31日及借款本金115000元为准，原告王素丽主张借款本金165000元没有事实依据，法院不予支持。原告王素丽与被告约定的借款月利率3%超出法律规定，原告起诉要求按照月利率2%支付利息于法有据，法院予以支持；对于已经支付的19800元，视为被告按照月利率3%支付了利息。关于利息的起算时间问题，由于被告支付过利息，法院对利息起算日予以调整，原告王素丽诉讼请求中从2014年4月30日起算，故以115000元为本金，按照月利率3%，从2014年4月30日至2014年10月22日利息19780元，被告在2016年给付了19800元利息，属于截至2014年10月22日多支付了20元，从2014年10月23日起，应当以114980元为本金，按照月利率2%计息。被告王春颖的房产已经为原告王素丽设立抵押权，在二被告不还款时，原告王素丽有权就抵押物拍卖、变卖取得的价款在债权范围内优先受偿。原告李刚在本案中充当了介绍人身份，且庭审中明确的诉讼请求是要求二被告给付居间服务费，撤回该诉讼请求是其诉讼权利，不违反法律规定，法院予以准许。原告李刚在本案中不是出借人，与本案借款合同纠纷没有法律上的利害关系，以原告身份参加诉讼没有事实和法律依据，法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告王春颖、周玉森于本判决生效后立即偿还原告王素丽借款本金114980元，按照月利率2%给付利息，从2014年10月23日计算至欠款全部还清之日止；二、原告王素丽有权就被告王春颖的房产（汤房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。三、驳回原告王素丽、李刚其他诉讼请求。案件受理费3600元及诉前保全费1345元，由被告王春颖、周玉森负担。
本案二审期间，上诉人李刚、被上诉人周玉森、王春颖及原审原告王素丽没有提出新证据。本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审原告王素丽与被上诉人周玉森、王春颖签订的借款合同、抵押合同，是双方借贷真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人李刚上诉称原审原告王素丽与被上诉人周玉森、王春颖之间发生的案涉借款，其中15000元借款本金是上诉人提供的，该部分借款本息应由被上诉人周玉森、王春颖偿还给上诉人李刚。一审中上诉人李刚仅主张，因其为案涉借款提供了居间服务，要求被上诉人周玉森、王春颖给付居间服务费用，一审中上诉人李刚又撤回该项诉讼请求，一审法院予以准许，一审法院对此处理并无不当。案涉借款本金中未涉及上诉人李刚出借的借款本金15000元。在一审庭审中上诉人李刚自认不是案涉借款合同、抵押合同及案涉借款的债权人，且均以中间人、证人的身份出现在案涉借款全过程。故上诉人李刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审（2017）黑0828民初399号民事判决判项第三项：“驳回原告王素丽、李刚其他诉讼请求”，虽然该判项文字表述有瑕疵，但不影响本案判决结果的正确性，故本院不作调整。
综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 王首佳
二〇一八年七月十二日
书记员 孙思雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2188号
原告：许井生，男，1966年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：胡兆光，男，1957年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告许井生与被告胡兆光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告许井生于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许井生撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告许井生负担。
审判员 万晓萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张曦月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4822号
原告福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄小凯，董事长。
委托代理人黄清枝、汤晓红（实习），福建中天成律师事务所律师。
被告李成，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州康乾物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州康乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州康乾物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5478号
申请执行人张再义，男，1976年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙晓波，男，1982年12月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张再义与被执行人孙晓波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1412号民事判决书已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年08月26日向本院申请强制执行，被执行人孙晓波应向申请执行人张再义偿偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率12％自2014年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人孙晓波名下有房坐落于瑞安市东山街道上埠村瑞光大道13幢401室（证号：00226514，抵押于瑞安邮政储蓄银行，该房本院已查封），因该房设有抵押，且系被执行人唯一住房，目前不宜处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无出入境登记信息。因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人孙晓波作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张再义亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5478号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 陈瑞行
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人盘某（曾用名盘狗仔），男，1985年7月19日出生于广西壮族自治区，瑶族，初中文化，无固定职业，家住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被晋江市公安局刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月6日21时许，被告人盘某醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市灵源街道泉安南路五里灯控路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人盘某血液中乙醇浓度为183.65mg/100ml。
上述事实，被告人盘某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉【2016】2950号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1317号
申请执行人：穆芃霖，男，1983年9月20日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：李威，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行穆芃霖与李威民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆芃霖向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
速 录 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1317号申请执行人：穆芃霖，男，1983年9月20日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：李威，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行穆芃霖与李威民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆芃霖向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日速 录 员  杨 洋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2150号
原告：赵志春，男，1972年11月15日生，汉族，无业，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省中广建设集团有限公司（以下简称：中广集团）。
法定代表人：孙姣，经理。
统一社会信用代码：914101007834311081。
住所地：郑州市郑东新区福禄路**号旭日龙园*号楼。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1982年9月1日生，汉族，中广集团员工，住卢氏县。特别授权。
原告赵志春与被告中广集团合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、16日两次公开开庭进行了审理。原告赵志春的委托诉讼代理人李晓科、被告中广集团的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款5万元；2、判令被告支付自工程结算之日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年8月10日签订外保温施工合同，约定由原告以包工包料方式承建卢氏县东城区公共租赁房屋三标段外墙保温工程。工程于2012年11月底施工完毕并在当年12月底对工程量验收结算。经结算，该工程共计20余万元，经被告工地项目负责人马建军支付15万元，下欠5万元工程款未支付。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
中广集团辩称，1、他公司从未与原告签订外保温施工合同，该合同中加盖的公章系伪造，故对此不应承担责任；2、本案系马建军与原告签订、结算并支付款项，与他公司无任何关系，他公司依法不应承担民事责任。
原告赵志春围绕诉讼请求依法提交了外保温施工合同复印件及结算单条据各一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告中广集团关于合同中印章系伪造的答辩观点，结合庭审调查情况，不予采信；原告赵志春提交的结算单条据，来源不明，缺乏真实性，不足以证实其证明目的。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告赵志春与被告中广集团卢氏县东城区公共租赁房三标段项目部签订外保温施工合同。合同约定将卢氏县东城区公共租赁房三标段外保温工程以包工和包料的形式承包给原告赵志春，工程量根据建设单位提供的设计图纸的外围尺寸以实计算。原告赵志春称，施工期间至施工结束后，被告中广集团的合同签署人马建军陆续向原告赵志春支付合同款15万元，下余5万元至今未支付。原告赵志春遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据证实其主张的，应当承担因举证不能所带来的不利后果。原告赵志春提交的结算单条据书写人不明，签字辨识度差，原告亦不能就此作出合理解释，被告中广集团对此不予认可，无法认定双方对实际工程量的结算结果，原告赵志春的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵志春的诉讼请求不予支持。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 李红飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2150号原告：赵志春，男，1972年11月15日生，汉族，无业，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中广建设集团有限公司（以下简称：中广集团）。法定代表人：孙姣，经理。统一社会信用代码：914101007834311081。住所地：郑州市郑东新区福禄路**号旭日龙园*号楼。委托诉讼代理人：谢辉，男，1982年9月1日生，汉族，中广集团员工，住卢氏县。特别授权。原告赵志春与被告中广集团合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、16日两次公开开庭进行了审理。原告赵志春的委托诉讼代理人李晓科、被告中广集团的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款5万元；2、判令被告支付自工程结算之日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年8月10日签订外保温施工合同，约定由原告以包工包料方式承建卢氏县东城区公共租赁房屋三标段外墙保温工程。工程于2012年11月底施工完毕并在当年12月底对工程量验收结算。经结算，该工程共计20余万元，经被告工地项目负责人马建军支付15万元，下欠5万元工程款未支付。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。中广集团辩称，1、他公司从未与原告签订外保温施工合同，该合同中加盖的公章系伪造，故对此不应承担责任；2、本案系马建军与原告签订、结算并支付款项，与他公司无任何关系，他公司依法不应承担民事责任。原告赵志春围绕诉讼请求依法提交了外保温施工合同复印件及结算单条据各一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告中广集团关于合同中印章系伪造的答辩观点，结合庭审调查情况，不予采信；原告赵志春提交的结算单条据，来源不明，缺乏真实性，不足以证实其证明目的。根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，原告赵志春与被告中广集团卢氏县东城区公共租赁房三标段项目部签订外保温施工合同。合同约定将卢氏县东城区公共租赁房三标段外保温工程以包工和包料的形式承包给原告赵志春，工程量根据建设单位提供的设计图纸的外围尺寸以实计算。原告赵志春称，施工期间至施工结束后，被告中广集团的合同签署人马建军陆续向原告赵志春支付合同款15万元，下余5万元至今未支付。原告赵志春遂起诉至法院，请求依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据证实其主张的，应当承担因举证不能所带来的不利后果。原告赵志春提交的结算单条据书写人不明，签字辨识度差，原告亦不能就此作出合理解释，被告中广集团对此不予认可，无法认定双方对实际工程量的结算结果，原告赵志春的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵志春的诉讼请求不予支持。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月二十七日书记员 李红飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4112号
原告王采石，
委托代理人车佳影
被告沈阳安邦置业有限公司
法定代表人樊华
委托代理人刘洋
原告王采石与被告沈阳安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王采石委托代理人车佳影、被告沈阳安邦置业有限公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1.解除《地下停车位租赁协议》；2.被告返还已付租金80000元；3.被告支付因未交付车位产生的违约金，按日万分之一计算，共计1056元（2016年3月1日至2016年7月10日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，不同意解除合同，原告于2016年3月起诉要求被告给付违约金，并未要求解除合同，现原判决生效，且已履行完毕，双方协议应继续履行。
经审理查明，2012年12月1日原、被告签订地下停车的租赁协议一份，约定被告将其开发的沈阳市沈北新区辉山经济开发区天时街66号“绿地大溪地-
尚观”高层地下停车场B029车位出租给原告用于停放车辆，租期2013年7月1日至2033年7月1日，租金共80000元，并约定：被告如未按时交付车位，以已付租金为基数，按日万分之一向原告支付违约金至实际交付之日止。原告于签约当天支付被告租金20000元，于2012年12月12日支付被告租金60000元。另查明，涉案车位至今未能交付，何时交付目前尚无法确定。庭审中，原、被告一致确认，2016年3月因涉案车位纠纷，原告诉至本院，违约金已判至2016年2月29日，并已履行完毕。
上述事实有租赁协议书、收据、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，涉案租赁合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2012年12月签约至今，被告仍未向原告交付租赁物，且何时交付仍不能确定，已严重影响合同目的实现，故涉案合同应予解除，被告应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王采石、被告沈阳安邦置业有限公司于2012年12月1日签订的地下停车位租赁协议；
二、被告沈阳安邦置业有限公司于本判决发生法律效力后20日内返还原告王采石租金80000元；
三、被告沈阳安邦置业有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告王采石违约金1048元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，保全费985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十月八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第10号
罪犯刘志江，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市中级�民法院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人刘志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期从2007年12月9日至2017年12月8日止，于2008年8月21日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年3月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1457号
原告：辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被告：张国宪，男，1962年6月6日生，汉族，住襄城县。
被告：张配配，男，1986年6月11日生，汉族，住襄城县。
被告：张轻庄，男，1968年5月3日生，汉族，住襄城县。
被告：张松乾，男，1965年12月20日生，汉族，住襄城县。
原告辛强与被告张国宪、张配配、张轻庄、张松乾民间借贷纠纷一案，2017年4月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告辛强到庭参加了诉讼，被告张国宪、张配配、张轻庄、张松乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告辛强的诉讼请求：判令四被告偿还借款，本金40000元及利息11000元（利息从2016年1月1日至2017年4月1日，按月息2分计算），共计本息51000元；从起诉之日以后的利息按月息2分计算；诉讼费由四被告承担。
被告张国宪、张配配、张轻庄、张松乾缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2016年1月1日，被告张国宪、张配配向原告辛强借款40000元，并与张松乾、张轻庄共同为原告辛强出具借条一份，该借条载明“借款人：张国献、张配配，因工程需要特向紫云镇黄东村辛强借款40000元整，大写（肆万元整），借款时间2016年元月1号，还款时间2017年元月，到期一次性还清本金及利息。利息按借款时间之还款时间计算，月息按银行利率的四倍计算。到期如不归还，出借人在追要借款中所发生的一切法律后果有借款人承担……担保人：张轻庄、张松乾自愿把家中自己所有的财产作为抵押……如到期借款人没有偿还能力，担保人自愿把抵押的一切财产归所有。担保人自愿承担一切还款责任。担保人直到还完借款为止。借款人收到借款时签字按手印，张国现收到借款40000整，2016年元月1号，此条不收回，长期有效……借款人：张配配，担保人：张松乾、张轻庄”。
本院判决理由和结果
本院认为，被告张国宪、张配配借原告辛强现金40000元，有被告张国宪、张配配、张松乾、张轻庄出具的借条为凭，足以为证。被告张松乾、张轻庄为该借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张的按月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告张国宪、张配配、张松乾、张轻庄未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宪、张配配于本判决生效后十日内偿还原告辛强借款40000元及利息（计息方法：自2016年1月1日起按年利率24%计算利息至本院确定的还款日止）。被告张轻庄、张松乾对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告辛强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张国宪、张配配、张轻庄、张松乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一七年六月五日
书记员 王清锋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3050号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告李星星。
被告赵红霞。
被告南通富来得钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇朝阳港村。
被告沈力。
被告曾英。
被告南通市勇锋钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇小海村。
法定代表人沈力，总经理。
法定代表人李星星，总经理。
被告吴能胜。
被告陈菊。
被告南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇。
法定代表人吴能胜，总经理。
被告吴金池。
被告徐惠芳。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告李星星、赵红霞、南通富来得钢绳有限公司、沈力、曾英、南通市勇锋钢绳有限公司、吴能胜、陈菊、南通市海阳钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳、南通市力峰钢绳有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告中国民生银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年六月十三日
书记员 陈颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第260号
原告刘学宁。
委托代理人刘海东。
被告曹森。
被告孔祥永。
被告姚波祥。
原告刘学宁与被告曹森、孔祥永、姚波祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学宁的委托代理人刘海东，被告孔祥永、曹森到庭参加诉讼。被告姚波祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日6时许，在潍坊市潍城区健康街K8KTV二楼吧台前，因唱歌时间问题发生口角后，三被告对刘学宁进行了殴打，后原告在持菜刀追砍第一、三被告时，被第一被告、第三被告摁倒后实施了殴打。期间，刘博文在进行劝阻时，遭到第三被告殴�后，刘博文对第三被告进行了殴打。故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹森辩称，对原告的损失不予认可，在KTV楼上我没有打原告，之后出了KTV后，原告拿菜刀砍我，砍了我三刀，第三刀之后我夹住了原告的菜刀，我又打了原告的一拳，之后原告咬了我的手指。我自己将原告摁倒在地，我呼喊别人打110报警，周围群众打了110报警。之后刘博文拿砖头想打我，姚波祥就跟刘博文打了起来，我骑在了刘学宁的身上，火车站派出所就出了警。
被告孔祥永辩称，当天晚上我们一起去唱歌，唱歌的时间到了，原告问我们是离开还是续费，然后骂了我，我就拿着我们出钱买的啤酒准备离开KTV，走到吧台的时候，原告与姚波祥吵了起来，后姚波祥与原告厮打在一起，之后原告就喊了人，我就拿着啤酒准备打原告喊来的人，原告喊�人没有出来，在KTV里面我踹了原告两脚，从KTV出去后我没有打原告。
被告姚波祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年3月24日6时，在潍坊市潍城区健康街K8KTV二楼吧台前，曹森、孔祥永、姚波祥因唱歌时间问题与刘学宁发生口角后，孔祥永、姚波祥两人对刘学宁进行了殴打，后刘学宁持菜刀追砍曹森、姚波祥二人时，被曹森、姚波祥摁倒在地后实施了殴打。期间，刘博文在进行劝阻时，遭到姚波祥殴打后，刘博文亦对姚波祥进行了殴打。原告受伤后被送至潍坊市中医院、潍坊市市立医院治疗，原告因此产生医疗费共计1795.52元。原告受伤后至潍坊市公安局潍城分局法医门诊进行伤检，原告为此花费伤检费300元。
再查明，2014年4月1日潍坊市公安局潍城分局作出城公（火）行罚决字（2014）0009、城公（火）行罚决字（2014）0010、城公（火）行罚决字（2014）0011行政处罚决定书，对姚波祥处以行政拘留十五日并处罚款捌佰元的处罚；对曹森处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的处罚；对孔祥永处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。
另查明，在案件审理过程中，原告申请司法鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告是否构成伤残及伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用、营养费用进行鉴定。鉴定委托作出后，司法鉴定中心多次通知原告到鉴定中心参加鉴定，原告未按时到鉴定中心参加鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心将上述委托鉴定作退回处理。2014年8月25日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心将上述鉴定材料退回潍坊市潍城区人民法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用。原告主张的医�费、鉴定费经庭审质证，本院予以认定。被告曹森、孔祥永、姚波祥侵害原告刘学宁事实清楚，证据充分。被告故意伤害原告身体，应对原告的经济损失负全部责任。原告陈广平的合理损失2095.52元应由被告曹森、孔祥永、姚波祥全部赔偿。诉讼中，原告申请司法鉴定，原告未在规定时间内至鉴定机构进行鉴定，系原告对其诉讼权利的处分，原告要求被告支付各项损失20000元，原告未提供证据证明其主张，原告刘学宁的合理损失2095.52元应由被告曹森、孔祥永、姚波祥全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告曹森、孔祥永、姚波祥赔偿原告刘学宁人民币2095.52元，�本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘学宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹森、孔祥永、姚波祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘 琼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第31号
原告焦兰，女，汉族，1972年7月5日生。
被告李红芳，女，汉族，1973年9月18日生。
本院在审理原告焦兰诉被告李红芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一四年一月十三日
书记员 付亚梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初697号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人张某，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某某，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某某1，男，1981年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2011年4月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，2011年4月28日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人刘某，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人王某某，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省盘县。2017年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某共同商定，采取摆象棋残局的手段诈骗钱财并进行了分工。后其六人在本市鼓楼区中央路地铁一号线新模范马路站1号、2号出入口通道处，由李某某摆象棋残局“坐庄”赌博，张某在残局周边主要负责望风，王某某、王某某1、刘某、王某某轮流做“托”，假装互不相识，围着李某某的象棋残局进行议论，故意与李某某对弈残局，假装破解残局赢得赌注的场面，诱使被害人与李某某对弈象棋；之后还采取与被害人合伙押注、支付宝转账兑换现金、借款给被害人押注等方式，继续诱骗被害人下注翻本，致被害人因多次押注挑战破解残局失败钱款被骗。所骗赃款李某某提成5%之后，再由参与人员平分余款。其中，李某某、王某某、王某某1、刘某、王某某共参与诈骗3次，骗取财产共计人民币26000元，张某参与诈骗2次，诈骗财产共计人民币14700元，具体事实如下：
1、2017年3月14日12时许，被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某在本市鼓楼区中央路地铁一号线新模范马路站1号出入口通道，骗取被害人胡某人民币4500元。
2、2017年3月16日12时许，被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某在本市鼓楼区中央路地铁一号线新模范马路站1号出入口通道，骗取被害人叶某人民币10200元。
3、2017年3月25日12时许，被告人李某某、王某某、王某某1、刘某、王某某在本市鼓楼区中央路地铁一号线新模范马路站2号出入口通道，骗取被害人龚某人民币11300元。
2017年4月1日，被告人李某某、张某、王某某、刘某、王某某在本市鼓楼区中央路地铁一号线新模范马路站1号出入口通道中被公安人员抓获归案。同年4月18日，被告人王某某1在本市江宁区天元东路847号伊涵旅馆内被公安人员抓获归案。归案后，王某某1如实供述了参与诈骗他人财物的事实。审理中，李某某、张某、王某某、王某某1、刘某的亲属及王某某向本院代为退出或退出了全部违法所得人民币26000元。
上述事实，六名被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、银行账户交易明细、扣押物品清单等书证，证人王某、李某等人的证言，被害人胡某、叶某、龚某的陈述，六名被告人的供述及辩解，辨认笔录、监控视频截图、支付宝转账电子截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某共同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，除张某外的各被告人为多次诈骗，依法均应予惩处。在共同犯罪过程中，各被告人根据分工不同，相互配合，积极实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯，考虑到在实施具体犯罪行为时略有不同，量刑时酌情予以区分。王某某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；李某某、张某、王某某、刘某、王某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，审理中已全部退出违法所得，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某某、张某、王某某、王某某1、刘某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
被告人王某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
被告人刘某诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年3月7日止，已扣除先行羁押期37日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
二、在案的退赃款人民币26000元，分别发还被害人胡孝鹏、叶鹏、龚文斌各人民币4500元、10200元、11300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈曙光
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十四日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第70号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：潮安县中新华侨印刷有限公司，住所地潮州市潮安区。注册号445121000032999。
诉讼代表人：刘树兰。
汕头市雄华薄膜有限公司与潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄玉淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司应承担案件受理费人民币6840元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人至今没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，仅查明被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司所有的机械设备一批，已被本院前在执行另案中所查封，并已依法委托评估、拍卖，均已流拍，变卖也没人买受。其余均未发现被执行人的可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，对被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司所有的机械设备进行评估、拍卖、变卖均未能处理，其余均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第70号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐绪楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2031号
原告张某某，女，汉族，生于1991年10月27日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告蒋某，男，汉族，生于1987年7月6日，住四川省南充市高坪区东观镇2。
原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2012年4月6日经人介绍认识，于2012年10月8日在高坪区民政局办理结婚手续。2013年4月25日生育一女取名蒋某甲。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告对家庭不负责任，好赌博，沉溺于上网，而且有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力。所以原被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女蒋某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告蒋某辩称，我同意离婚。原告诉称我对家庭不负责，好赌博，沉溺于上网的说法并不客观。原被告结婚三年家里的经济都是由我负担。对于赌博、上网一事，我只是没上班，休息的时候才娱乐一下。对于女儿蒋某甲的抚养权，原告根本没有能力抚养女儿。原告工作时的工资才一千多元一月，其母亲的脚又带有残疾，无法带好小孩。我在外做大工，一天二百多，一月有五六千元的工资收入。我家的条件比原告好，房子买在集贸市场里面，小孩以后上学方便，所以我要女儿的抚养权。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
原告张某某身份证复印件和户口薄复印件、被告蒋某的户籍证明、婚生女蒋某甲的户籍证明、结婚证复印件。该组证据拟证明原被告身份信息，双方系夫妻关系，并于婚后生育一女蒋某甲的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原被告于2012年10月8日登记结婚，婚后于2013年4月25日共同生育一女蒋某甲。原被告因为家庭矛盾，现在处于分居状态，婚生女蒋某甲目前跟随原告一起生活。
以上事实，有原告张某某身份证复印件和户口薄复印件、被告蒋某的户籍证明、婚生女蒋某甲的户籍证明、结婚证复印件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告均同意离婚，但双方都想争取小孩的抚养权，小孩的抚养权成为本案的争议焦点。从庭审中双方的陈述来看，原告带小孩的时间比较多，小孩对原告比较依赖。另外小孩目前只有两岁多，仍然需要细心的照顾，而女性在这方面较男性而言具有天然的优势。关于原告提出其经济收入及家庭条件均比原告好，故更加适合抚养小孩的观点本院不予采纳。其原因是家庭经济条件方面只是影响小孩健康成长的一个方面，而原告经济能力方面的劣势可以通过被告承担抚养费来弥补。综合考虑原被告及小孩的实际情况判决由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长。故本院对原告张某某的诉讼请求予以支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告蒋某离婚；
二、原被告婚生子蒋某甲由原告张某某抚养；
三、被告蒋某每月支付婚生子蒋某甲的抚养费600元，直至蒋某甲年满十八周岁。
案件受理费130元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 盼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02936号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈昆，男，1981年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈昆电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十二月二日
书记员 谭秋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04741号
原告张某某，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1984年5月经人介绍相识，于1985年2月28日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现年29岁，已结婚成家，婚后共同修建房屋一套，建筑面积146.7平方米。婚后，双方夫妻感情一直不好，夫妻双方常因家庭琐事争吵，被告性格不好，有家庭暴力，经常殴打原告，爱好打牌，彻夜不归，双方无共同语言，无法交流，原告曾向法院起诉过离婚，因为被告苦苦哀求原谅，原告考虑到孩子尚小，原谅了被告。但经过这么多年，被告至今未改变，经常对原告实施暴力。2015年6月8日，被告在永辉超市殴打原告，被告经常在不分时间、地点的殴打原告，让原告忍受精神和身体的双重折磨，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告共同修建的位于重庆市渝北区XX镇XX村5组的房屋，原告分得堂屋左边一间和堂屋右边一间，被告分得二楼，堂屋和厨房共用。
被告陈某甲辩称：原告所述不属实，被告没有拿棍棒打过原告，双方夫妻感情没有破裂，我不同意和原告离婚；现被告身体有病，之前在永辉超市，被告拍了原告一巴掌，被告现向法院保证，再不对原告使用暴力，希望原、被告双方有个圆满祥和的家。
经审理查明：张某某与陈某甲于1985年2月28日登记结婚。婚后双方生育一子陈某乙，现已独立生活。2015年6月8日，张某某与陈某甲在永辉超市发生纠纷，陈某甲对着张某某的背部打了两拳。陈某甲在审理中对其在永辉超市向张某某动手的行为向张某某道歉并认识了错误，希望和张某某和好。
2010年3月29日，陈某甲从陈某丙处受让一套位于XX镇XX村5组的房屋，建筑面积146.7平方米。
上述事实，有结婚证书、土地权属登记卡、集体土地建设用地使用权证、光盘以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽然双方在永辉超市发生纠纷，陈某甲对张某某有动手行为，但被告陈某甲已认识到了自己的错误并向张某某道歉，可以看出双方的夫妻感情还未完全破裂，只要夫妻双方在生活中加强沟通、交流，夫妻感情是可以改善的，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 维
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第28号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位�与张相芝劳动争议纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）36号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张相芝于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张相芝支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更473号
罪犯陈磊磊，男，生于1987年04月27日，汉族，陕西省长安区人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日作出（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈磊磊犯盗窃罪经，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年2月23日至2016年8月22日止，于2012年1月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00276号
原告赵希伍，男，住焦作市解放区。
委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告许希罕，女，住焦作市山阳区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
原告赵希伍与被告许希罕合同纠纷一案，原告赵希伍于2015年1月23日向本院申请撤回起诉，本院于2015年1月23日通知赵希伍应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但赵希伍并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王怡文
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00276号原告赵希伍，男，住焦作市解放区。委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告许希罕，女，住焦作市山阳区。委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。原告赵希伍与被告许希罕合同纠纷一案，原告赵希伍于2015年1月23日向本院申请撤回起诉，本院于2015年1月23日通知赵希伍应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但赵希伍并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  张惠芳二〇一五年二月三日书 记 员  王怡文
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第878号
原告邓春华，男，1962年9月1日生，汉族。
被告金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
本院在审理原告邓春华诉被告金坛市虹亚交通工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邓春华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓春华撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告邓春华负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5831号
原告李兴。
被告浙江佰绅得电子商务有限公司。
法定代表人黄玉桥。
原告李兴诉被告浙江佰绅得电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴到庭参加诉讼。被告浙江佰绅得电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李兴诉称：原告原系被告的员工。2014年9月15日，被告出具情况说明一份，确认尚欠原告9月15日至30日半个月工资3100元未付。该情况说明出具后，该款被告至今未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资报酬3100元。
被告浙江佰绅得电子商务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的情况说明一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告劳动报酬3100元未付属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江佰绅得电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付李兴劳动报酬3100元。
如果浙江佰绅得电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江佰绅得电子商务有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00726号
原告付某某，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。系该供销合作社原副主任（特别授权）。
原告付某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告通过内招于1991年到被告处做长临工，在沙底供销合作社石槽分社从事售货员工作，出售日杂用品，工作到2012年结束。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书、钱某某、陈某某出具的证明一份，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社陈某某承包的石槽日杂门市部工作；
第三组证据，大荔县城关镇三中村村民委员会证明一份，欲证明原告于1991年1月至2012年12月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、陈某某的证明，但钱某某、陈某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县城关镇三中村村民委员会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1991年至2012年12月在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第121号
原告吴某。
委托代理人姚国飞。
被告胡某甲。
委托代理人许淼。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姚国飞、被告胡某甲及其委托代理人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名胡某乙。婚后，感情一般，共同养育儿子。胡某乙本人性格内向，不主动与人沟通，在重庆西南大学就读时，因同寝室同学死亡而受到惊吓，患上精神分裂症，原告于2010年至儿子毕业期间在校陪读，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、分割共同所有的一套位于梅江镇胡宅村胡宅阳面小区的房产，价值5万元。
被告胡某甲答辩称，房子是有四间土木结构的，分三个地方，三间是被告父母留下的，一间是原被告一起建造，是一间一层的平房，地方比较偏，不值15万，父亲已去世，母亲还在。被告身体不好没有劳动能力，儿子已经成年但现在不是独立生活。双方婚前知根知底，并不是原告说的缺乏了解，婚姻中吵闹是正常现象，夫妻关系并未破裂，不同意离婚。2010年原告是去儿子学校（重庆西南大学）陪读才分居的，原告在儿子2011年5月在毕业答辩后回来的，回来后依然在一起。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告之间的婚姻关系；3、判决书复印件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议。经审查，本院认为原告的证据来源真实、合法，与本案有关联性，故本院对上述证据均予以认定，并确认其证明力。
被告胡某甲在举证期限内提供证据：兰溪市横溪镇胡宅行政村村委会证明一份，以证明其一直在家，未有外出的事实。
原告质证，对证据的三性均有异议，本院认为，被告提供该证据，是为了反驳原告诉请的事实理由部分中“被告至今未回家”的内容，作为具有管理及服务的村委会基层组织应对在其范围内生活的被告的状况有所了解，故本院对该证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名胡某乙，现已成年。原被告婚后感情尚可，共同养育儿子，胡某乙本人性格较为内向，不主动与人沟通，在重庆市西南大学就读时，因同寝室同学死亡而受到惊吓后，患上精神分裂症，原告于2010年至儿子毕业期间，在校陪读，被告则在兰溪生活。被告于2011年被诊断出肺动脉高压，病情较为严重。胡某乙毕业后一直在家未有工作，得知原告在第一次起诉离婚后，离家出走，至今未归，无法联系。原被告因负担儿子生活及自身疾病的治疗，而导致家庭经济压力较大，因此双方常为琐事争吵，进而少交流，感情有所淡化。原告曾于2014年9月16日向本院提起离婚诉请，但被驳回。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已达十几年，且养育了儿子，应建立起夫妻感情。现因双方因家庭的负担较重导致经济压力较大，亦受儿子胡某乙的精神疾病困扰，故常为生活琐事发生争吵继而交流减少，但双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后原被告双方相互宽容，珍惜夫妻感情，多为儿子的健康考虑，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 童珉珉
二〇一五年七月六日
书记员 严婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1230号
罪犯吴月强，男，汉族，1974年4月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）乌中刑初字第196号刑事判决，认定吴月强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年、2009年、2014年三次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯吴月强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴月强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯吴月强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、7月、9月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴月强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月强予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第511号
原告黎丹，男，1979年9月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、收取法律文书等。
被告张任，男，1980年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黎丹与被告张任民间借贷纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黎丹负担。
审判员 龚国理
二〇一四年五月九日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00583号
原告：赵飞，男，汉族，1984年7月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：宋在领，男，汉族，1967年11月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告赵飞与被告宋在领确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔科雷、被告宋在领到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告以176000元购买被告位于怀远县包集镇包集中学西侧的商住楼一间，被告负责办理用地、房屋产权证两证。协议签订后原告依约支付了176000元，但因被告一直未能办理用地、房屋产权证两证，且因为被告原因原告无法入住购买房屋，原被告发生纠纷，原告诉至法院，后经调解，原、被告于2014年11月7日签订房屋买卖协议，约定被告将另外一套房子给原告以作为替换。现原告得知该房屋没有任何建房手续，是小产权房，依法不得买卖，现原告依法提起诉讼，要求法院确认双方于2014年11月7日签订的房屋买卖协议无效，被告退还原告购房款176000元并支付原告因合同无效所遭受损失10000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、2011年7月30日签订的《购房协议》复印件一份，证明原、被告之间房屋买卖和签订房屋买卖协议情况；
3、2014年11月7日签订的《售房协议》复印件一份，证明原、被告之间房屋买卖和签订房屋买卖协议情况；
4、收条一份，证明原告已经向被告支付购房款176000元。
被告辩称：我认为我与原告于2014年11月7日签订的房屋买卖协议有效，我不同意退还购房款并赔偿损失，因为在房屋买卖协议没有签订前我就将要换给他的这栋房子无法办理房产证等证件的情况说清楚了，是被告同意后才签订合同，换给他西边这一栋房子的。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3真实性有�议，认为因为均是复印件，内容真实性无法证明，请求法庭核实；对证据4真实性有异议，收条内容不真实，被告只收了原告170000元。根据双方当事人陈述及庭审质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据1、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；证据2、3经与原件核对，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：原、被告于2011年7月30日签订房屋买卖协议，双方约定原告以176000元的价格购买被告位于包集中学西侧商住楼从北往南门面房一间（从北向南门第四楼梯北第一间），并于协议第六条约定被告负责办理用地、房屋产权两证。协议签订后，原被告因房屋交付发生纠纷，原告起诉至法院，经调解，原、被告于2014年11月7日签订房屋买卖协议，双方约定原告以170100元的价格购买被告位于包集地税局办公室北边对面建筑面积94.5平方米楼房一套，该楼房位于从北往南第1号楼第1单元第三层北户，系用于替换原告之前购买的位于包集中学西侧门面房。协议签订后，被告于2014年11月7日向原告出具收到购房款176000元的收条一张，但房屋一直未交付给原告。
另查明，原、被告于2014年11月7日签订的房屋买卖协议中所涉房屋系建设在农村集体所有土地上。
本院认为：本案中，原、被告之间争议的房屋建设在农村集体所有土地上，双方签订的房屋买卖协议标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告系怀远县淝河乡仁和村仁和组村民，并非怀远县包集镇包集村村民，其与被告之间签订上述房屋买卖协议违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定为无效，与原、被告是否自愿签订协议无关，原告要求确认房屋买卖协议无效并退还购房款176000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因为合同无效而产生的176000元购房款的利息损失10000元，因在2014年11月7日双方签订的房屋买卖协议中并无约定办理房屋产权证事项，且该房屋系原告同意替换，可以认定原告在签订合同时已知晓该房屋具有无法办理房屋产权证的情况，故原、被告对于合同无效均具有过错，原告对于其诉求的该笔利息损失应自行承担，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百�十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵飞与被告宋在领于2014年11月7日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告宋在领于本判决生效之日起十日内返还原告购房款176000元；
三、驳回原告赵飞对被告宋在领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告负担200元，被告负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国宪法》
第十条城市的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。
任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。
一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让�互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施战胜范围内的建设用地使用权一并处分。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00147号
上诉人（一审原告）杨西兰，女，1961年8月27日出生，汉族，住睢县城关镇东关西村，身份证号：4123251961********。
委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人单宝刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）睢县人民政府，住所地：睢县凤城大道北侧。
法定代表人吴海燕，该县县长。
委托代理人卢军，睢县政府法制办干部。
委托代理人孟祥卿，睢县国土资源局干部。
被上诉人（一审第三人）吴更寒，男，1977年2月18日出生，回族，住睢县城镇文化西路**号附*号，身份证号：4123251977********。
杨西兰因睢县人民政府行政批复及土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨西兰及其委托代理人朱圣传、单宝刚，被上诉人睢县人民政府的委托代理人卢军、孟祥卿，被上诉人吴更寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢县人民政府于2010年5月20日作出睢政土（2010）20号《关于为城关回族镇东关西村张伟等86户居民办理国有土地使用证的批复》：睢县在开发县城中心大街一期工程时征用了城关回族镇东关西村一、二、三组土地计233.336亩，经县委、县政府研究决定为该村拆迁户预留安置宅基地28亩86块。请城关回族镇将张伟等86户名单在该村公示后及时将该预留宅基分配到户，并会同县国土资源局按程序依法为张伟等86户居民办理国有土地使用证。2010年7月19日睢县人民政府为吴更寒办理了睢国用（10）第00343号国有土地使用权证，证载地类：住宅用地，使用权类型：划拨，座落：中心大街中段东侧，面积：168.00平方米。杨西兰不服上述两行政行为，于2014年1月17日提起行政诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明：2004年3月30日，河南省人民政府作出豫政土委（2004）65号《关于睢县2004年度第二批城市建设用地的批复》，同意睢县政府转用并征用城关镇东关西村一组集体耕地1.5412公顷，二组集体耕地2.2468公顷，三组集体耕地2.1280公顷，共计5.9160公顷，作为该县2004年度第二批城市建设用地。同意该县国土资源局制订的农用地转用方案，补充耕地方案和征用土地方案。2004年4月9日睢县人民政府发布《睢县人民政府关于征用土地的通告》，公布了河南省人民政府豫政土委（2004）65号文件、被征用土地位置、面积、土地补偿费和安置补偿费数额、青苗补偿、地上附着物补偿数额等事项。2004年4月15日对征地补偿和地上附着物补偿进行了登记，2004年5月18日睢县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案的通告》，公布了被征用土地位置及面积、土地补偿费标准、安置补助费标准、青苗和地上附着物补偿标准等事项。2004年6月份，睢县城关回族镇人民政府（甲方）与被征地村民（乙方）签订《关于一次性领取土地补偿款每亩2万元的协议书》，该协议书载明：为妥善解决中心大街征用土地的补偿问题，城关回族镇人民政府受睢县人民政府委托，甲方和乙方经自愿协商，依据有关法律政策规定，就征用土地的补偿（包括土地补偿，安置补偿）问题达成协议。2004年7月2日、3日，东关西村三组、二组分别领取征地补偿款124.0540万元、166.4040万元。2004年10月15日至2005年5月11日期间，原告村民组或村民分别领取了数额不同的土地补偿款。2005年8月5日，原告等55人提起行政诉讼，请求确认一审被告组织实施征地的行为违法；依法返还违法征收的耕地并赔偿原告因其违法行为给原告造成的损失16万元。2006年5月16日商丘市中级人民法院作出（2005）商行初字第42号行政判决，判决确认睢县人民政府组织实施征地过程中先征后批的行为违法，驳回原告的其他诉讼请求，该判决经本院二审予以维持。2009年一审第三人吴更寒用20万元购买了涉案土地。一审法院另查明：吴更寒不是东关西村的居民。
一审法院认为：2004年4月9日睢县人民政府依据河南省人民政府豫政土委（2004）65号《关于睢县2004年度第二批城市建设用地的批复》，依照法定程序发布了《关于征用土地的通告》，公布了批准文件、被征收土地的位置、面积、土地补偿费和安置补偿费数额、青苗补偿、地上附着物补偿数额等事项。在对征地补偿和地上附着物补偿进行登记后，被告土地主管部门发布《关于征地补偿安置方案的通告》。2004年6月，就征用土地的补偿（包括土地补偿，安置补偿）问题达成协议。被告对原告已经补偿，涉案土地已被征收，且周围大多已用于建设。故被诉的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的请求依法不应支持。被告及第三人主张原告起诉超过法定起诉期限，但没有证据证明，不予支持。一审法院判决：驳回杨西兰的诉讼请求。案件受理费50元，由杨西兰负担。
杨西兰不服一审判决，上诉称：一、睢县人民政府没有依法送达和公布《关于征用土地公告》、《关于征地补偿方案的通告》，属征地程序违法。二、上诉人有两块土地，一块是宅基地，一块是承包地，征收的是宅基地而不是承包地，上诉人对承包地一直在合法使用。涉案土地从未被征收，也未得到过补偿。三、吴更寒不是东关西村村民，不应当得到为拆迁户预留的宅基地。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人睢县人民政府答辩称：一、涉案土地曾经过诉讼并经生效判决确认，土地被征收的事实清楚。二、征用土地定界图中有定点坐标，上诉人关于争议地不在征收范围的理由不能成立。三、2004年答辩人就对争议土地区域进行丈量，对拆迁户进行安置，安置户先后建房并在此居住，上诉人关于其一直使用涉案土地的主张不能成立。请求维持一审判决。
被上诉人吴更寒未提交书面答辩意见，其在二审庭审中的答辩意见与睢县人民政府相同。
本院二审除确认一审法院查明事实外，另查明：一、在二审庭审中，本院限令睢县人民政府3日内提交曾经对涉案土地征收和补偿过的证据，但其对涉案土地附属物进行过调查和补偿，特别是上诉人主张的两块土地如何区分的问题，未向本院提交相应证据。二、本院二审庭审中，当事人各方均认可涉案土地现由杨西兰占用。
本院二审认为：杨西兰因农村土地承包一直使用争议土地，其对用于拆迁安置宅基地的涉案批复和土地登记行为提起行政诉讼，应当认可其起诉资格。睢县人民政府在睢政土（2010）20号《关于为城关回族镇东关西村张伟等86户居民办理国有土地使用证的批复》及睢国用（10）第00343号国有土地使用权登记中，同意为不是被拆迁户和东关西村村民的吴更寒办理国有划拨土地手续，缺乏事实和法律依据。一审法院仅以土地被征收和补偿过，便对明显违法的批复和颁证行为不予审查，属理解法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商行初字第00030号行政判决；
二、撤销睢县人民政府于2010年5月20日所作出的睢政文（2010）20号即《关于为城关回族镇东关西村张伟等86户居民办理国有土地使用证的批复》中涉及到吴更寒的部分，撤销睢县人民政府2010年7月19日为吴更寒办理的睢国用（10）第00343号国有土地使用权证。
一、二审案件受理费各50元，均由睢县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭建花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执231号
申请执行人倪秀芹。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文