wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2232号
原告袁海建，居民。
被告徐崇明。
被告钟瑶（徐崇明之妻）。
原告袁海建与被告徐崇明、钟瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告袁海建到庭参加诉讼，被告徐崇明、钟瑶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海建诉称，徐崇明、钟瑶于2013年9月23日与原告签订抵押借款合同，借款金额为11万元，借款6个月（2013年9月23日-2014年3月22日），并且经盐都区公证处公证，同时被告用位于盐城市开放大道＊号综合楼第＊层＊室房产作为债务担保，借款到期后经原告屡次催促，但是被告均不履行以上还款付息义务。现要求：1、两被告归还本金11万元并承担利息（从2015年6月起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、原告对被告所有的位于盐城市开发大道＊号综合楼＊层＊室房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。
被告徐崇明、钟瑶未作答辩。
经审理查明，徐崇明与钟瑶系夫妻关系。2013年9月23日，徐崇明、钟瑶向袁海建出具借款借据一份，载明：“本人于2013年9月23日，向袁海建借款人民币壹拾壹万元整（大写）￥110000（小写），借期为6个月，于2014年3月22日归还。”次日，袁海建转账11万元至徐崇明银行卡。2013年9月25日，双方就被告所有的位于开放大道＊号综合楼第＊层＊室办理了盐房他证市区字第00774**号房屋他项权证，债权数额为11万元。借款到期后，徐崇明与袁海建签订了《借款延期协议》一份，载明：“甲方因生意需求资金周转于2013年9月23日以坐落于市区开放大道＊号综合楼第＊层＊室，建设面积37.60㎡自有房产作为抵押，向乙方借款人民币壹拾壹万元整，借款期限6个月，时间从2013年9月23日起至2014年3月22日止，借款月利率2%。但因资金确有困难，无法按时全部归还本金壹拾壹万元正，为更好明确双方权责，就借款延期事宜达成如下一致意见，签订此合同。一、借款金额及延期还款时限：借款金额仍为原借款壹拾壹万元整，不另行增减，借款期限延长6个月，时间从2014年3月23日起至2014年9月22日止，借款月利率2%。二、还款方式：借款到期之日，甲方应按照本合同规定主动一次性偿还乙方全部本金及利息，乙方收到还款后将原借据及本合同原件交还甲方。三、延期后，甲、乙双方的其他权利、义务以及有关事项，仍按2013年9月23日公证书上所规定的权利、义务及有关事项执行。”借款到期后，袁海建多次向徐崇明、钟瑶催要未果，遂诉至法院。审理期间原告撤回要求被告支付违约金15000元、律师费、公证费等诉讼请求。
上述事实有被告出具的借款借据，原告的汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告徐崇明、钟瑶向原告借款11万元，有被告出具的借款借据及原告的汇款凭证为证，事实清楚，应予认定。被告未能履行还款义务应承担相应法律责任。故对原告要求被告徐崇明、钟瑶偿还借款11万元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告主张利息的问题。因双方在借款延期协议中约定借款期月利率为2%，该约定符合法律规定，现原告主张从2015年6月起计算利息，本院予以支持。三、关于原告要求对被告徐崇明、钟瑶抵押的开放大道＊号综合楼第＊层＊室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权的诉讼请求应否支持的问题。本案中，被告向原告借款，将自有的上述房屋提供抵押，并办理了他项权证书，被告没有及时履行还款义务时，原告作为抵押权人有权在抵押范围内就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇明、钟瑶应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海建借款11万元及利息（从2015年6月起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
二、原告袁海建对被告徐崇明、钟瑶抵押的坐落于开放大道＊号综合楼第＊层＊室房屋在抵押范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（权利价值不超过11万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告袁海建负担350元，被告徐崇明、钟瑶负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3075号
罪犯曾宪坤，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度：文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2004年9月27日以（2004）崇州刑初字第184号刑事判决：以被告人曾宪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑14年9个月，并处罚金人民币50000元。剥夺政治权利2年，刑期至2019年2月5日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月6日、2010年12月30日作出（2008）成刑执字第4140号、（2011）成刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，减刑后刑期止于2015年9月5日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分，确有悔改表现。并处罚金人民币50000元，已缴纳1000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执49号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，。
负责人范林，行长。
被执行人李洪彬。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行与李洪彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2871号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为9562元及利息等。
执行中查明，被执行人李洪彬下落不明。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2871号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 陈远勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31706号
原告黄万伦。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告黄万伦与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐良军、被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万伦诉称，原告于2003年12月4日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2003年12月4日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年12月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同为自2013年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2003年12月4日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄万伦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4829号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：苟国庆，男，1981年12月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告孙帅与被告苟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙帅撤诉处理。
案件受理费502元，应减半收取251元，由原告孙帅负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第356号
上诉人（原审被告）赵金梦。
上诉人（原审被告）周素娟。
上诉人（原审被告）赵乐庆。
三上诉人共同委托代理人裘仕海。
被上诉人（原审原告）田玉平。
上诉人赵金梦、周素娟、赵乐庆因与被上诉人田玉平财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临民初字第726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵乐庆、周素娟系赵金梦的父母。田玉平和赵金梦两家系邻居，双方为两家屋后小路的使用问题有纠纷。赵金梦家用石头堆放在该路边，而田玉平家造车库要从该小路进出。2011年4月18日下午2时许，田玉平将一拖拉机石头卸在赵金梦家围墙门口，影响赵金梦家的车辆出入，当天下午5时许，赵金梦报警。民警到场处理，田玉平家答应晚饭后搬离石块。在民警去赵金梦家做工作过程中，赵乐庆将石块往田玉平的浙A×××××号汽车边搬，田玉平丈夫赵康明看见后前去阻止并和赵乐庆发生争吵。随后赵金梦出来与田玉平发生争吵，继而双方发生殴打。裘仕海在家看到其妻子赵金梦被打后想出去帮忙，被民警劝住。裘仕海乘人不备拿起扁担从围墙跳出去朝在场观看的田玉平亲戚打去，田玉平丈夫赵康明及其亲戚一起上前围住裘仕海并用拳头对其进行殴打。在纠纷发生过程中，赵金梦、周素娟、赵乐庆用石头扔田玉平的浙A×××××号丰田牌汽车，致该车的前挡玻璃、车门油漆被损。田玉平前去杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司修理，该车辆在2011年3月被他人引起的划痕也一并进行修理，共支付修理费5276元。杭州市公安局萧山区分局进化派出所在纠纷处理过程中委托杭州市萧山区价格认证中心对案涉车损情况进行鉴定，该所采用成本法进行价格鉴定，确定浙A×××××号丰田牌汽车在2011年4月18日价格鉴定基准日的损失总值为4429元。后田玉平于2013年10月12日诉至原审法院，请求：判令赵金梦、周素娟、赵乐庆赔偿汽车修理费5276元、修车期间租用车辆费用1500元、精神损害抚慰金2000，并互负连带赔偿责任。
原审法院认为：公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。在纠纷发生过程中，赵金梦、周素娟、赵乐庆用石块扔田玉平停放的汽车，故意损坏田玉平的汽车，应对田玉平由此造成的车辆维修费用承担赔偿责任。虽然田玉平支付维修费用5276元，因该费用包含2011年3月车损的维修费用，杭州市萧山区价格认证中心对田玉平因2011年4月18日造成的车损进行价格鉴定，更符合车辆的实际损失，故认定田玉平车辆的损失为4429元。田玉平要求赵金梦、周素娟、赵乐庆赔偿车辆维修期间的租用车辆费用及精神抚慰金，因田玉平未提供相应证据，故不予采信。综上，对田玉平的合理损失，予以支持。赵金梦、周素娟、赵乐庆辩称田玉平的起诉已过诉讼时效，该院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利受侵害时起计算，从权利人向有关单位提出保护民事权利的请求时起诉讼时效中断，杭州市公安局萧山区分局进化派出所及进化镇岳联村村民委员会自纠纷发生后一直在调查处理该案件，当地组织在处理本纠纷期间应视为本案诉讼时效中断。因此，赵金梦、周素娟、赵乐庆的辩称不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条之规定，判决：一、赵金梦、周素娟、赵乐庆赔偿田玉平浙A×××××号车辆维修费4429元，限于判决生效后十日内付清，并互负连带责任；二、驳回田玉平的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由赵金梦、周素娟、赵乐庆负担。
宣判后，赵金梦、周素娟、赵乐庆不服，向本院提出上诉称：案涉纠纷的发生，根本原因在于被上诉人将一拖拉机石头卸在上诉人家门口，影响了上诉人的正常出行。被上诉人车辆在纠纷发生过程中受损，被上诉人本人也有过错，应承担主要责任。关于车辆维修费的问题，因该车辆在2011年3月被他人划伤，该损害结果不应由上诉人承担，一审法院对于车辆损失的认定是正确的，但判令上诉人对该损害结果承担全部责任实在不公，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判上诉人承担50%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人田玉平答辩称：双方发生纠纷后，派出所干警到现场进行处理，上诉人不顾警察的劝阻，损害了被上诉人的车辆，其应该承担全责。车辆修理费实际发生5000余元，在车辆修理期间，上诉人尚发生租车费和打的费若干，原审法院按照鉴定确定的车辆修理费4429元认定被上诉人的损失，被上诉人自己实际上也承担了部分损失。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田玉平家与赵金梦家素有积怨，后田玉平一家将一拖拉机的石头堆卸在赵金梦的家门口，造成赵金梦一家的出行受到影响。在当地公安民警已经介入处理的过程中，两家人均未能克制情绪，理性对待，而是口角相向，大打出手，最终导致多人受伤、田玉平车辆受损的严重后果。本院认为，综合案涉纠纷的起因，矛盾冲突的发展升级，以及田玉平车辆受损过程的实际情况，双方当事人对于田玉平车辆受损结果的发生均有过错。原审法院根据相关鉴定意见确定田玉平车辆在案涉事件中受到的损害为4429元，并无不当，本院予以确认。综合以上情形，本院确定由赵金梦、周素娟、赵乐庆三人对田玉平的车辆损失承担3000元的赔偿责任，并互负连带责任，其他损失由田玉平自行负担。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临民初字第726号民事判决。
二、赵金梦、周素娟、赵乐庆于本判决生效后十日内赔偿田玉平车辆修理费3000元，三人互负连带赔偿责任。
三、驳回田玉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由田玉平负担15元，由赵金梦、周素娟、赵乐庆负担10元。二审案件受理费50元，由田玉平负担30元，由赵金梦、周素娟、赵乐庆负担20元。赵金梦、周素娟、赵乐庆于本判决生效后十五日内来本院退费，田玉平于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费30元（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第988号
原告慕某某。
被告陈某某。
本院在审理原告慕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，称其不想离婚了，故申请撤诉。
本院认为，原告慕某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
审判员 苟治保
二〇一四年七月十一日
书记员 李丽丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001306号
原告张某某，女，汉族。
被告周至县邮政局。
法定代表人岳某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，男，系该局办公室主任。
委托代理人王云生，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告周至县邮政局储蓄存款合同合同纠纷一案，原告张某某于2013年11月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费75元（原告已预交）减半收取37.5元，其余37.5元由原告负担。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 马 轩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3061号
申请执行人王舒薇，。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人王舒薇与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)陕0104民初2305号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初989号
原告：张某，女，1988年2月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1987年8月27日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住新乐市。
原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁超、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某1辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我要求原告按照我提的离婚协议执行。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
一、原、被告于2007年I0月开始交往，自由恋爱，2008年农历11月29日举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚；
二、原被告于××××年××月××日生育男孩高某2，现随被告生活；
三、原被告婚后与他人合伙在新乐市幼儿园，现合伙人已退货，尚欠合伙人40000元，现在由被告在经营；有福田牌三轮车一辆；
四、原被告因发生猜疑自2017年11月分居；
五、原告户口在被告父亲处，没有责任田。
裁判理由及结果
本院认为，原被告系自由恋爱，结婚十余年，有一定的感情基础，婚后生育一子，并共同开办一个幼儿园，本应互敬互爱、互谅互让、尊老爱幼、和睦相处，共同建设一个幸福美满的家庭。现因双方缺乏沟通，导致产生猜疑而分居。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强沟通，和好还是有希望的。原告要求离婚，被告不同意离婚，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终624号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任思琴，男，1975年12月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人任思琴犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）闽0305刑初380号刑事判决。原审被告人任思琴不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日18时许，被告人任思琴与其朋友伍某1等人在莆田市秀屿区忠门镇川府人家吃饭喝酒，酒后任思琴独自驾驶闽BGK0**普通二轮摩托车至忠门卫生院后门重庆烧烤店内与其朋友胡某1等人继续喝酒。至22时许，被告人任思琴驾驶上述摩托车至忠门镇忠门大酒店包厢内饮酒。次日2时许，被告人任思琴驾驶上述摩托车至忠门镇琼山村蒋某1家门前叫门，随后在蒋某1家门口睡觉，�被蒋某1发现并报警。出勤民警当场将其查获，并于同日将其抓获归案。经检验，被告人任思琴血样中乙醇浓度为211.479mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人任思琴在原审审理期间向莆田市秀屿区人民法院预缴罚金人民币2000元侯判。
原判认定上述事实有证人伍某1、李某1、蒋某1、胡某1的证言、辨认笔录及照片，现场调查记录及照片、酒安5000酒精吹气检测报告及照片、乙醇含量司法检验报告书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、指认车辆笔录及照片、监控视频光盘及截图照片、户籍证明、抓获经过，机动驾驶证及行驶证复印件、被告人任思琴供述等证据证实，且原审庭审时任思琴无异议。
原判认为，被告人任思琴在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达211.479mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任思琴到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，作出判决：被告人任思琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
原审被告人任思琴上诉称，其犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。其辩护人除提出基本相同辩护意见外，还提出原审被告人任思琴具有自首情节。
经审理查�，原判认定上诉人任思琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任思琴违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达211.479毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人系醉酒驾车，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可予从重处罚。对于上诉人任思琴的辩护人提出的任思琴具有自首情节的辩护意见。经查，原判对该节已分析评判，本院不赘述。故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人任思琴及其辩护人提出请求对的任思琴适用缓刑的相关上诉理由。经查，原判在量刑时考虑上诉人任思琴能如实供述犯罪事实，以及能够及时预缴罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当�综合考虑其犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1643号
申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段，统一社会信用代码91640100228381647N。
法定代表人：朱振东，该公司董事长。
委托代理人：马磊，男，回族，1988年1月3日出生，系灵武农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：何建凭，男，汉族，1978年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨海玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：何建国，男，汉族，1968年10月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：官国林，男，汉族，1973年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与何建凭、杨海玲、何建国、官国林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何建凭、杨海玲、何建国、官国林一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人何建凭、杨海玲、何建国、官国林名下的银行存款638492元及本案迟延履行期间的债务利息；
2.查封被执行人何建凭、杨海玲、何建国、官国林名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1643号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段，统一社会信用代码91640100228381647N。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：马磊，男，回族，1988年1月3日出生，系灵武农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：何建凭，男，汉族，1978年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨海玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何建国，男，汉族，1968年10月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：官国林，男，汉族，1973年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与何建凭、杨海玲、何建国、官国林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何建凭、杨海玲、何建国、官国林一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人何建凭、杨海玲、何建国、官国林名下的银行存款638492元及本案迟延履行期间的债务利息；2.查封被执行人何建凭、杨海玲、何建国、官国林名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18769号
原告：林敏霞，女，1984年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇天家路XXX弄XXX号XXX室。被告：蒋天骅，男，1993年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋跃平(系被告蒋天骅父亲)，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告林敏霞诉被告蒋天骅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。现原告以双方已经和解并履行完毕为由，拒绝缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林敏霞撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年十二月一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保497号
申请人：李学勇，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：高红起，男，1973年3月5日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人李学勇以被申请人高红起驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车于2017年8月18日10时许将其撞伤为由，于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车（保全价值7000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人高红起驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费90元，由申请人李学勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 石祥国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3533号
被执行人：张志友，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张志友罚金一案中，经查被执行人张志友暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3533号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月13日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行张志友罚金一案中，经查被执行人张志友暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3533号案件本次执行程序终结。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初762号
原告覃振甘，男，1981年11月10日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告覃国分，男，1987年7月6日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告覃振甘诉被告覃国分民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振甘请求被告偿还借款本金26000元及逾期还款利息6032元，两项共计32032元。事实与理由：原、被告是较好朋友关系。2015年2月18日，被告覃国分需要资金周转，向原告借款26000元，限于2015年4月18日前还清，借款期限到期后，原告多次催款，被告均以暂时无偿还能力为由拒绝偿还。原告覃振甘向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；
2、《借条》原件1份，证明被告向原告借款及尚未还款事实；
3、证人覃某出庭作证，证明被告向原告借款事实。
被告覃国分经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告覃振甘提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月18日，被告覃国分向原告覃振甘借款26000元，限于2015年4月18日前还清，双方未约定借期内及逾期还款利息。借款期限到期后，被告覃国分尚未偿还。
本院认为，被告覃国分向原告覃振甘借款事实清楚，原告覃振甘主张偿还于法有据，本院予以支持。原告覃振甘主张被告覃国分按银行同期同类贷款年利率4.35%的4倍计付逾期还款利息。本院认为，原、被告未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持按年利率6%计付逾期还款利息，即被告应支付原告逾期还款利息为：26000×0.5%×16个月＋26000元×6%÷365天×4天=2097.10元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃国分于本判决生效之日起10日内偿还原告覃振甘借款28097.10元。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告覃振甘负担49元，被告覃国分负担251元。
负有给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐秀勇
二〇一六年十一月八日
书记员 黄世安
第1頁，共4頁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终592号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝×，男，31岁（1984年11月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人祝×犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0105刑初1731号刑事判决。宣判后，原审被告人祝×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人祝×于2016年6月20日22时许，在北京市朝阳区高碑店桥往南第一个红绿灯东南角停车场内，因琐事持啤酒瓶将被害人马×（男，24岁）打伤，致其“面部多处缝合创口，累计6.8CM”，经法医学鉴定为轻伤二级。被告人祝×后于2016年6月24日向公安机关自动投案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被告人祝×的供述，公安机关出具的证明材料，被害人马×的陈述，证人张×、吴×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，到案经过及身份证明材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人祝×故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人祝×有自首情节，当庭有悔罪表现，且被害人在案发过程中有一定过错，故对被告人祝×所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人祝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
祝×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于祝×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑祝×具有自首情节、悔罪表现等对其可以从轻处罚的情节，量刑结果是在法定幅度以内，不存在量刑过重的问题，故上诉人祝×所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝×故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于祝×有自首情节和悔罪表现，且被害人有一定过错，故对祝×所犯罪行予以从轻处罚。一审法院根据祝×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回祝×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 烨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6167号
原告：陈应红，男，1953年3月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：王娟华，女，1954年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：黄战，男，1970年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原告陈应红、王娟华诉被告黄战房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应红、王娟华及共同委托代理人蒋华剑、被告黄战到庭参加诉讼。本院第二次开庭，黄战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应红、王娟华提出以下诉讼请求：1、判令原、被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告将常州市天宁区同济花园7幢甲单元101室房屋产权变更登记到原告名下；3、被告承担原告支出的律师代理费65000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，经中介方常州同城房地产营销策划有限公司（以下简称同城公司）居间介绍，与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下的位于常州市天宁区同济花园7幢甲单元101室房屋出售给原告，房屋价款为130万元。后两原告支付被告100万元。后被告未将上述款项归还贷款，也未能继续履行合同，涉诉房屋过户至原告名下。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告黄战辩称，涉诉房屋被查封，一旦处理好，就过户给原告。
经本院审理确认事实如下：2017年10月11日，原告陈应红、王娟华（乙方）、被告黄战（甲方）、同城公司（中介方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将坐落在常州市天宁区同济花园7幢甲单元101室房屋出售给乙方，房屋建筑面积142.37平方米，产权人黄战，转让价格130万元。甲乙双方约定2017年10月11日乙方向甲方支付房款20万元，2017年10月25日向甲方支付房款50万元，2017年10月25日向甲方支付房款50万元，2017年10月25日前向资金监管账户支付10万元。双方在第三次付款当日即2017年10月25日，甲方协助乙方办理涉诉房屋的产权过户手续。双方还约定，甲方双方如违约，有违约方承担律师代理费、诉讼费、评估费等费用。合同签订时，乙方向甲方支付购房款100万元。
甲乙双方、同城公司的相关业务人员于2017年10月25日至常州市不动产登记中心办理涉诉房屋的产权过户，双方办理了常州市存量房买卖合同，乙方缴纳了相应的税费后，被相关工作人员告知，涉诉房屋处于抵押状态，尚有抵押借款未还清。后双方协商未果。
涉诉房屋被抵押于平安普惠融资担保有限公司常州分公司，抵押期间为2016年7月27日至2021年7月27日。至本院判决之日止，涉诉房屋仍处于抵押、查封状态。房屋买卖合同签订之日即2017年10月11日，被告将涉诉房屋的权属证书、房屋钥匙交付给原告，原告已经入住涉诉房屋。
以上事实，有房屋买卖合同、权属证书、契税发票、委托代理合同、律师代理费发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。
原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了100万元购房款，办理了常州市存量房买卖合同，缴纳了相应的税费。被告于2017年10月11日将涉诉房屋的权属证书、房屋钥匙交付给原告。但被告并未将涉诉房屋解除抵押、查封，导致涉诉房屋过户不能，负有过错责任。原告在本案中系守约方，房屋过户不能，其无过错。故原告要求被告承担其相应损失的诉讼请求，本院予以支持。基于涉诉房屋被查封、抵押，已实际过户不能。故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助其过户的诉讼请求，本院不予支持。待过户条件具备之时，原告可再行起诉。被告黄战经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄战于本判决发生法律效力之日起七日内向陈应红、王娟华支付律师代理费65000元。
二、驳回陈应红、王娟华的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由黄战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年二月一日
书记员 夏 艳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执920号
被执行人：方郑菲，女，1993年5月22日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住龙泉市。
被执行人方郑菲盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人方郑菲名下银行帐户存款971元用于缴纳罚金。因被执行人方郑菲去向不明，且无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执920号被执行人：方郑菲，女，1993年5月22日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住龙泉市。被执行人方郑菲盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人方郑菲名下银行帐户存款971元用于缴纳罚金。因被执行人方郑菲去向不明，且无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月五日书记员  叶 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终2265号
上诉人(原审被告)：耿飘，女，1951年9月9日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：白金松，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省禹州市。系母子关系。
被上诉人（原审原告）：闫先，女，1970年5月16日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏再成，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人耿飘因与被上诉人闫先健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿飘及其委托诉讼代理人白金松、被上诉人闫先及其委托诉讼代理人魏再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿飘上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案主要事实错误。一审认定被上诉人的伤是上诉人造成的，缺少充分的证据。被上诉人违背基本的乡土民俗，阻止上诉人儿媳生育孩子后回家使用公共道路，并索要500元钱，双方因此发生争执，但上诉人没有将被上诉人打伤，一审对该事实的认定错误，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人对自己受伤造成的损失，自己存在严重过错，应当承担相应的责任，减轻责任人的赔偿责任。三、一审对于被上诉人所主张的医疗费中，用于治疗糖尿病等与案件无关的费用，不应支持。四、被上诉人的诉请应当予以驳回。
闫先辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人上诉理由不实，内容虚构，被上诉人代理人和鸠山镇派出所一起进行了调解，上诉人不存在讹诈行为，被上诉人受伤住院是事实，出院后反复住院，脑部轻微震荡，上诉人是为了拖延赔偿，一审认定事实根据派出所调查，适用法律正确，判决合理。
闫先向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告人身伤害各项损失共计7531.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月25日，在禹州市××镇××组原告闫先家门口的三叉路口处，原告闫先和被告耿飘因故纠缠二人致伤。原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤。
2018年3月25日至2018年4月8日，原告在禹州市第二人民医院住院治疗，共计14天，花去医疗费3013.08元。
原告于2018年5月15日向该院提起诉讼。
另查明,河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，河南省上年度居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因故纠缠二人致伤，原、被告的伤情经禹州市公安局法医分别鉴定为轻微伤，被告应对致伤原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。
该院结合原告主张的赔偿项目及数额，作如下分析认定：医疗费，按照正规医疗票据确定为3013.08元；住院伙食补助费和营养费,原告住院天数为14天，均依法确定为420元（30×14；误工费，原告误工期为14天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为1410.93元（36785÷365×14）；护理费，原告住院天数为14天，参照河南省上年度居民服务业平均工资的标准计算为1413.35元（36848÷365×14）；交通费，考虑原告受伤后住院的时间、地点等因素，酌定为150元。以上共计6827.36元。遂判决：一、被告耿飘于本判决生效后三日内赔偿原告闫先损失共计6827.36元；二、驳回原告闫先的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
耿飘提供的证据有：禹州市人民医院诊断报告单两份，证明上诉人受伤比闫先重，闫先儿子也在场，她儿子拉她她不起来，上诉人抱着孩子无手还击，闫先的伤是她的儿子拉她造成的。闫先质证认为，证据上没有盖章不能作为证据使用。本院对上述证据经审查认为，该诊断报告为耿飘就诊单据，因其未提反诉，与本案闫先起诉健康权纠纷不存在直接关联性，且该证据不能证明闫先受伤原因，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。闫先因道路通行问题与耿飘发生纠纷致伤，有公安机关接处警登记表、法医鉴定书、闫先住院病历及相关医疗费票据为证，事实清楚。上诉人称双方发生争执但并未将闫先打伤，与本案依证据认定的事实不符，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人也存在过错应当承当相应的责任，且医疗费用部分损失与本案纠纷无关的主张，因上诉人并未提供有效证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，耿飘上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人耿飘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 娄潇爽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人王国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00291号，依法向被执行人王国芳发出执行通知书，责令被执行人王国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币133758.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人郑素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00291号，依法向被执行人郑素娟发出执行通知书，责令被执行人郑素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素娟（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币133758.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27146号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：赵叶琴，住上海市闵行区银都路3118弄七区*号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵叶琴物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初932号
原告：曹爱军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，经理。
被告：姜波，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告曹爱军与被告河北天昕建设集团有限公司、姜波租赁合同纠纷一案中，原告曹爱军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹爱军撤回起诉。
案件受理费13313元，减半收取6656.50元，由原告曹爱军负担。
审判员 李树国
二〇一七年三月十四日
书记员 阚景硕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4046号
原告马庆友，男，1962年4月21日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
原告马思红，女，1964年7月10日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
原告张发春，男，1964年12月3日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告马庆友、马思红、张发春与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马庆友、马思红、张发春起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付工资11440.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，雇佣原告马庆友、马思红、张发春参与施工，后经结算被告欠原告工资11440.00元，并出具欠条。
本院认为，原告马庆友、马思红、张发春与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马庆友、马思红、张发春的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6593号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为707623.81元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3710号
原告：王某，女
被告：刘某某，男
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告王某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月十二日
书记员 明 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7553号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：彭超明，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴永强诉被告彭超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴永强委托代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告彭超明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强诉称：被告因需资金周转，于2014年6月17日向原告借款10万元。双方签订《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限3个月（即2014年6月17日至2014年9月16日），每逾期还款一天需按本金的3‰支付违约金。《借款合同》签订时，原告向被告支付现金100000元，被告出具了《借条》。借款期限届满至今，被告一直没有履行还本付息义务。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告清偿借款10万元及其利息（以10万元为基数，从2014年6月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月14日为45000元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告吴永强提供的证据有：1.《借款合同》；2.收条；3.借记卡账户历史明细清单。
被告彭超明未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2014年6月17日，彭超明与吴永强签订《借款合同》一份，双方约定：彭超明向吴永强借款10万元；借款期限自2014年6月17日起至2014年9月16日止；利息标准为月利率3%。同日，吴永强向彭超明银行账户转账10万元，彭超明向吴永强出具借条确认收到借款10万元。其后，吴永强要求彭超明还款未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》，系彭超明与吴永强的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴永强依约向彭超明提供了借款，彭超明逾期还款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴永强返还借款，并自2014年6月17日起计付利息。双方约定的利息标准过高，吴永强主动调整为年利率24%，符合法律的规定，本院予以准许。据此，吴永强的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭超明于本判决生效之日起七日内向原告吴永强返还借款10万元，并支付利息（计算方式：以10万元为基数，自2014年6月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预付），由被告彭超明负担（该款被告彭超明于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴永强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年六月十六日
书记员 陈炜宁
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第38号
原告赵某某，女，1985年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人熊秋玲，湖南省绥宁县法律援助中心律师。
被告向某某，男，1968年9月18日出生，汉族，居民。
原告赵某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人熊秋玲、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2003年在浙江温州打工时相识相恋，并于2008年结婚，2009年生育女孩向某甲。在孩子不到2个月时原告带孩子回娘家居住至今，被告仅在2012年年前到过原告娘家两次，而每次都以种种借口不给原告生活费，也从不给过小孩生活费，还骗原告为其向亲戚借款给他作生意。结果被告对原告为其所借的款一分不还，因此两人大吵一架。原告曾在2012年、2014年两次起诉与被告离婚，经法官的劝说，被告表示悔过，请求原谅，两次原告均向法院撤回起诉，表示再给被告机会。但被告至今并没有悔改的意思，而是不断的给原告发威胁的短信，辱骂原告家人，对原告及原告的家人带来了巨大的伤害。原、被告之间早已没有夫妻感情可言，原告对被告已心灰意冷，无法原谅被告的所作所为，夫妻感情已经完全破裂。小孩从小就在萧县生活，考虑到孩子的成长，小孩由原告抚养更好。请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并承担抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、原、被告结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、本院（2012）绥民初字第513号、（2014）绥民初字第90号民事裁定书各一份，拟证明原告曾在2012年7月、2014年3月向法院提起离婚诉讼，后来又撤诉的事实。
4、未孕证明，拟证明原告未怀孕。
5、2014年12月18日萧县大亚湾洗浴中心证明原件及萧县大亚湾洗浴中心个体工商户营业执照复印件，拟证明原告赵某某自2012年2月开始一直在该洗浴中心担任前台工作，每月工资1500元，表明赵某某有固定的工作和收入，有能力抚养孩子。
6、证人彭某某、张某、许某、吴某某、尹某某、张某甲、彭某甲、赵某某等8人的证明原件及证人身份证复印件各一份，拟证明一、原告在萧县大亚湾洗浴中心的同事自2012年7月以来没有见过赵某某的丈夫，但每次听到赵某某跟她丈夫通电话时都是吵闹，说明他们夫妻感情不好；二、赵某某的邻居证明赵某某的丈夫每次来萧县都是大吵大闹，两人的感情不好。
被告质证意见：对原告提交1、2、3、4号证据的真实性无异议，5号证据是假的，被告多次到萧县找过原告，原告根本不在萧县。6号证据这些证人证词是一派胡言，原告这两年从来不接被告电话，何来听到吵架。
被告向某某辩称，因2011年被告与朋友在广西经营鸭仔生意，原告从家庭收入中支付了10万元作为生意本钱，并不是原告在诉讼状所称是其向亲戚借来的钱，因在广西作生意亏了本，夫妻之间为经济问题产生误会，发生了一些矛盾。原告与被告婚姻基础好，夫妻之间只是有些矛盾，夫妻感情还没有完全破裂，为了小孩的健康成长，被告保证今后加倍的珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告向某某为支持其答辩主张，提交了下列证据：
证人曾某某、黄某某、袁某某、黄某甲的证明原件及证人身份证复印件各一份，拟证明了原、被告的夫妻感情好，没有破裂到离婚的地步，夫妻和好是完全可能的。
原告赵某某对被告的以上证人证词有异议，被告没有主动开车到原告家，也没有主动与原告沟通，除了证人黄民友外，其他几个证人原告都不认识。
经庭审举证、质证，本院审查认为，对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性，被告无异议，予以采信。原告提交的5、6号证据，虽被告提出异议，但结合原、被告的陈述能佐证原被告在闹离婚的这几年里，双方均没有改换过手机号码，及被告在2013年7月到过原告娘家与原告娘家人闹过矛盾之事实，故对此证据予以采信。被告提交的4证人证词均系证人出于对原、被告婚姻进行挽救的情感表达，对其真实性予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原告赵某某和被告向某某于2003年在浙江温州打工时相识相恋，2008年10月27日双方自愿到绥宁县民政局登记结婚，婚后于2009年2月14日在绥宁被告家中生育女孩向某甲。2009年4月原告带女儿回娘家摆满月酒后，原告带小孩一直居住在娘家至今。婚姻期间，原、被告聚少离多，仅被告父亲去世时，原告带着小孩到绥宁被告家中小住过一段时间和2011年在被告家过年（2012年春节）。2011年被告在外做生意亏了本（10万元），为此原、被告夫妻之间闹矛盾。原告曾在2012年、2014年两次起诉要求与被告离婚，经法官的劝说，原告两次向法院撤回起诉。2013年7月，被告到原告娘家去看望原告和小孩，因原告害怕被告要强行带走小孩，便提前带走小孩不与被告见面，为此被告在原告娘家与原告娘家人发生争吵。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某某主张对被告已心灰意冷，无法原谅被告的所作所为，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告婚前系自由恋爱，且相识相恋多年才自愿登记结婚，有很好的婚姻感情基础。现因家庭生活琐事发生一些家庭矛盾，加之夫妻长期两地分居使夫妻感情有所淡薄，只要夫妻双方同心协力、加强交流与沟通，及时妥善的处理和化解家庭矛盾，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告赵某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告赵某某的此项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年三月十三日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第38号
原告李XX，女，1990年4月5日出生。
被告杨XX，男，1992年5月18日出生。
原告李XX与被告杨XX同居关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称：自2011年6月6日起，原、被告开始同居生活。2012年1月29日生育一女杨X。原、被告同居时感情尚好，现因生活琐事经常争吵，被告经常酗酒、打骂原告。原告起诉要求判令解除原、被告同居关系，女儿由原告抚养。
被告杨XX未作答辩。
原告李XX为证明其诉讼请求，提供出生医学证明1份。欲证明：原、被告非婚生女杨X，于2012年1月29日出生。
本院认为，被告杨XX无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告杨XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2011年6月6日起，原、被告开始同居生活，原、被告均为未婚。2012件1月29日，原、被告非婚生女杨X出生。杨X出生后，大部分时间系由原告的母亲和外婆照顾。原告称被告在木材厂从事锉锯工作，月收入为七千至一万元，但是，对此原告未提供任何证据加以证明。原、被告同居期间无共同财产，另有部分债务，因被告未到庭参加诉讼，原告同意与被告另行协商解决。
依据以上确认的事实，本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，原告要求判令解除原、被告间同居关系的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。
原、被告非婚生女杨X出生后，大部分时间由原告的母亲和外婆照顾，且杨X年龄尚小，由母亲照顾起来更为方便，故原告要求判令杨X随原告共同生活的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案原告未提供证明被告月收入标准的证据，参照黑龙江省上年度在岗职工年平均工资40794元计算，月工资为3399.50元，25%为850元，以此作为被告月给付子女抚养费的标准较为适宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李XX与被告杨XX的非婚生女杨X随原告李XX共同生活，被告杨XX自2015年1月起于每月月底前给付当月子女抚养费850元，直至杨X能够独立生活之日止；
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告李XX、被告杨XX各自承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 范欢欢
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民二初字第00057号
原告马某，黄石市第五中学教师。
被告周某甲（曾用名周某乙），武汉恒信德龙集团职工。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武担任审判长，与人民陪审员胡春兰、胡琳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月2日开始恋爱，××××年××月结婚。本来两人感情很好，可后来被被告母亲从中挑唆，感情出现裂痕，双方现分居三年。三年来，被告未给过小孩一分钱生活费也未探望过小孩一次。请求与被告离婚，小孩由原告抚养，黄石市黄石港区某处港口新区1栋2单元202室住房判归原告所有。
原告举证：
证据一：结婚证及身份证复印件。以证明双方存在婚姻关系。
证据二：户口本复印件。以证明婚生子情况。
被告辩称，1、同意离婚；2、儿子由被告抚养；3、黄石港区某处的住房系被告婚前财产，应归被告所有；4、原告诉称被告三年未给小孩生活费及未探望小孩不是事实。
被告未举证。
被告对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。自小孩出生后，双方一是为带小孩问题经常发生争吵，即原告欲把小孩给被告母亲带，其母亲不带；被告认为原告与母亲关系没处理好，没必要再产生隔阂，提出小孩由其母亲出钱请人带，原告不同意。二是为居住地点问题不能统一而发生矛盾，即原告想在黄石市黄石港区某处的住房居住不动，小孩由双方带；被告则想回铁山居住，顺便由其母亲出钱请人帮忙带小孩，原告亦不同意。双方为此分居。分居期间，小孩由原告照料。原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好，原告撤诉。但双方在后来的生活期间仍为上述问题争吵不休，一直未能达成协商解决意见。原告再次诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后感情亦较好。双方发生矛盾的根源系小孩出生后，在带养小孩的问题上未能协商解决，导致矛盾越积越多所致。原、被告之间并无原则性矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多沟通交流，相互理解，在小孩带养问题上能协商解决并达成共识，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某与周某甲离婚。
诉讼费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 胡琳玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 劲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3998号
原告：周银雄。
被告：季妙松。
原告周银雄与被告季妙松民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季妙松立即偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年8月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周银雄到庭参加诉讼，被告季妙松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月，被告向原告借款3万元。2015年8月28日，被告向原告出具借条一张。借条中未约定还款期限和利息。经原告催讨，被告于2016年5月在借条中添加“利息1.5%”字样。借款后，被告未归还借款本息。
上述事实有借条、原告的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：原告提供的证据能证明被告向其借款30000元的事实，双方债权债务关系明确。被告经原告催讨未还本付息的行为，已构成违约，应承担归还借款本金、利息的违约责任。双方约定的借款利息1.5%按照本地交易习惯应理解为月利息1.5%，该利率为合理利率。现原告要求被告自2015年8月28日起按月利率2%支付利息的诉请，对超过双方的约定的部分，本院不予以支持。被告季妙松经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季妙松在本判决生效后十日内偿还给原告周银雄借款本金30000元并支付利息（利息自2015年8月28日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告周银雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告季妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 琪
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00465号
原告武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、陈玮麟，该公司员工，一般授权。
被告谢爱红。
原告武汉冰晶房地产开发有限公司诉被告谢爱红房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉冰晶房地产开发有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉冰晶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告武汉冰晶房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 朵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2087号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人西安圣林建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安圣林建筑劳务有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]40号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审119号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1.5万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费350元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳执行费350元。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结未人社监罚字[2016]40号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]40号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 丁慧琴
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2463号
原告：张慧，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省和县，
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈彭飞，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省和县，
原告张慧与被告陈彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼，被告陈彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款198,000元及其利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资与别人合作做生意为由向原告借款，原告多次通过支付宝、微信转账出借给被告198,000元，现被告不仅未归还原告本息，还继续向原告求借，迫于无奈，故诉至法院。
被告陈彭飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，其微信昵称叫“飞飞”，自2017年6月24日起，原告通过支付宝和微信等支付方式分多次向被告陈彭飞汇款共计160,000元（通过余额付款方式于2017年7月7日转账8000元和2000元、8月12转账3000元；通过农商行付款方式于2017年6月24日转账4000元、25日转账15,000元、26日转账3000元、7月14日转账19,000元、15日转账1000元、16日转账10,000元、24日转账20,000元、25日转账18,000元、26日转账2000元、30日转账20,000元、8月7日转账20,000元；通过中国银行付款方式于2017年8月7日转账8000元、15日转账7000元），后原告向被告主张归还未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈彭飞向原告张慧借款160,000元后，未能在合理的期限内归还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款198,000元，但被告没有向原告出具借条，原告提供的手机转账截图、账单详情截图、银行对账单及流水明细清单等证据，能够相互印证，予以确认通过原告转给被告的共计160,000元。其余38,000元因没有其他证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%承担利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彭飞于本判决生效后十日内支付原告张慧借款160,000元及其利息（按年利率6%计算，自2017年8月21日起至还清之日止）；
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，保全费1520元，合计3650元，由原告负担408元，被告陈彭飞负担3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1016号
原告李广俊，女，1928年2月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈钧村(李广俊儿子)，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告李广俊诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2018年3月5日之前向原告李广俊户支付逾期交房的临时安置补助费计14,850元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告李广俊自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2017年12月5日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 灿
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第676号
原告：梁萌。
被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。
法定代表人：朱国燕。
本院审理的原告梁萌诉被告温州交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告梁萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈纯子
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终44号
上诉人（原审原告）：王大英，女，1952年8月20日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人朱守强，枣阳市公安局局长。
委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。代理权限，一般授权。
委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。代理权限，一般授权。
上诉人王大英因治安行政处罚一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王大英及被上诉人枣阳市公安局的委托代理人张良勇、刘建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王大英因土地承包、确权等问题长期上访。2016年7月25日王大英与其他多名长期上访人员聚集在枣阳市政府大门口，他们披状衣、展示状纸，进行合影拍照。照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅导致市政府大门口交通拥堵，且在互联网上造成了不良的社会影响。枣阳市环城派出所受理此案并进行了调查，于2016年8月22日告知了王大英的陈述、申辩权利。同日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，作出枣公（环）行决字［2016］643号行政处罚决定，决定给予王大英行政拘留十日的处罚。王大英拒绝在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签名，办案民警依法作了注明。王大英不服，于2016年11月30日提起行政诉讼，请求法院撤销枣阳市公安局作出的枣公（环）行决字［2016］643号行政处罚决定，并判令被告按国家赔偿标准赔偿原告的精神损失费、名誉损失费、误工费等费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。王大英与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，披状衣、展示状纸，进行合影拍照，照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅扰乱了市政府的正常办公秩序，且违反了互联网管理的有关规定，在网络上起哄闹事，造成了不良的社会影响。枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的违法行为，决定给予行政拘留十日的处罚。该处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。王大英认为其行为不构成寻衅滋事的违法行为，不存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定的诉讼理由，不予以认可。王大英要求被告赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院也不予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王大英的诉讼请求。案件受理费50元，由王大英负担。
宣判后，王大英不服上述判决向本院提起上诉称，2016年7月25日星期一是枣阳市委、市政府主要领导接待日，枣阳冤民在星期一这天都到信访局去登记，等待领导的接谈，反映自已的实事求是合理合法诉求。20l6年7月25日上午，有人在市政府门前拉横幅，有很多人观看无意中我们几个人随便拍个照留影，很平常。并没有做过激和扰乱社会秩序的行为，冤民在政府门前找党没有错，不找组织找谁个。我们找党组织有错吗?2016年8月22日，又是星期一，我又到信访局去登记，反映我的问题一直得不到解决。信访局主要领导说，反映老问题不让进。登记也不让进。这时我找刘平局长，刘平把环城办事处信访书记李涛叫来，李涛说，你反映的问题我解决不了，有包案的，一会环城派出所裙警官带了四个协瞥来，还有我们村书记张光亮，在中午十二点下班时，像土匪一般强行把我从信访局抬上警车，拉到环城派出所，就以2016年7月25日照相留影为由，捏造诬陷我:发泄不满情绪，企图制造影响给我捏造寻衅滋事的违法行为的罪名。枣阳市公安局环城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十六条第四项之规定，说王大英已构成寻衅滋事的违法行为与事实不符，我从没有任何发泄的情绪，更没有制造影响的想法，纯属捏造侮辱陷害，小题大做。1.请求二审法院依法撤销枣阳市人民法院鄂06**行初32号行政判决。2、请求二审法院撤销枣阳市公安局作出的枣公（环）行决字（2016）643号行政处罚决定，并对上诉人精神损失、名誉损失、误工费的赔偿请求重新认定。
被上诉人答辩称，2016年7月25日上午，王大英为发泄不满情绪，在张寒玲纠集下，伙同他人在枣阳市政府大门口处采取展示状纸的方式列队进行合影拍照，企图制造影响，事后抽照图片被加注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。2016年7月29日，我局接枣阳市信访局报称:206年7月25日上午，枣阳市部分老上访户在市委、市政府门口聚集，穿状衣抽照，并将照片在网上发布、传播，制造影响。我局立即依法进行调查取证，查明上述案情。本案情有违法干嫌疑人王大英的陈述和申辩、现场视频、涉案图片网上传播记录等证据证实，事实清楚，证据确凿，王大英已构成寻衅滋事的违法行为。2016年8月22回，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出给予王大英行政拘留十日的处罚决定并送达执行。我局办理本案中以事实为依据，以法律为准绳，本处罚事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，量裁适当，枣阳市人民法院一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求襄阳市中级人民法院判决维持我局的处罚决定，驳回上诉人诉讼请求。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，枣阳市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，负有本地区社会治安管理工作的法定职责，2016年7月25日王大英与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，批状衣，展示状纸，进行合影拍照，照片并被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样在网络上发布传播，扰乱枣阳市政府的正常办事办公秩序和互联网管理规定的行为，造成了不良的社会影响，按照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项的规定，构成寻衅滋事的治安违法行为，枣阳市公安局决定给予行政拘留十日的处罚。事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回王大英的诉讼请求正确。上诉人王大英称其行为不构成寻衅滋事的违法行为的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姜竞帆
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4242号
原告韩元良。
委托代理人耿海军，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告郑卫华。
被告王路路。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
第三人李峰伟。
原告韩元良诉被告郑卫华、王路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加李峰伟为第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩元良及其委托代理人耿海军，被告王路路的委托代理人高琪，第三人李峰伟到庭参加诉讼。被告郑卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元良诉称，原告和被告郑卫华及第三人李峰伟是朋友关系，由于三人均从事物流行业，也存在生意上的合作关系。2014年2月23日和3月6日，被告郑卫华以需要资金临时周转为由分别向原告借款5万元。另外，在2012年至2014年间，原告和第三人均将部分货物交由被告郑卫华转运，郑卫华分别拖欠原告和第三人转运货款6万元和29万元。2015年10月27日，第三人李峰伟将其对郑卫华享有的29万元的债权全部转让给原告。因被告郑卫华和王路路是夫妻关系，原告多次向二被告追要上述欠款未果，遂提起诉讼，要求判令二被告共同偿还欠款45万元并承担本案诉讼费用。
被告郑卫华未答辩。
被告王路路辩称，1、本案案由为民间借贷纠纷，而原告主张的欠款除5万元为被告郑卫华的借款外，其余均为货物转运过程中欠付的货款。两笔债务形成的基础法律关系完全不同，原告应分别主张，不应在本案中一并审理。2、被告郑卫华是徐州华凯物流公司的法定代表人，其转运原告及第三人货物并代收货款的行为系代表公司的职务行为，该行为的后果应由华凯物流公司负担，而不应由郑卫华个人承担民事责任。3、第三人和原告就案涉29万元的债权进行转让后，没有向债务人履行通知义务，该债权转让行为对债务人不发生效力。即使第三人和原告之间的债权转让对债务人发生效力，由于该债权转让行为发生于2015年10月27日，而我与郑卫华已于2014年12月10日离婚，所以，我也不应承担共同还款责任。
第三人李峰伟发表意见称，原告陈述均是事实，案涉45万元均是郑卫华的欠款，其应当偿还。
经审理查明，被告郑卫华是徐州华凯物流有限公司（以下简称华凯物流公司）的法定代表人和股东。韩元良既是物流行业的个体经营者同时也是华凯物流公司的股东之一。韩元良、郑卫华、李峰伟三人是朋友关系。在2012年至2014年间三人均从事物流货运经营业务且有代为转运货物的合作关系。郑卫华和王路路曾系夫妻，二人于2000年12月30日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。2014年2月23日和3月6日，郑卫华以公司需要资金临时周转为由向韩元良分别借款5万元，并先后出具了金额均为5万元的借条和欠条各一张，双方未约定借款利息和还款期限。2014年3月4日，韩元良持华凯物流公司转运货物的《代收货款结算单》两张（金额70146元）向郑卫华索要代收货款，郑卫华在其中一张单据的背面书写“我认陆万元正”并签名。2014年3月24日，因华凯物流公司转运李峰伟的货物而欠付代收货款，郑卫华给李峰伟出具了欠条一张，内容为“今欠李峰伟现金人民币贰拾玖万元正（290000元）”。由于身在外地不便于及时向郑卫华追款，2015年10月27日，李峰伟与韩元良签订了《债权转让证明》一份，内容为“我自有债权贰拾玖万元正（290000元）全部转归韩元良所有和主张，我不再向债务人郑卫华主张”。该转让证明签署后，韩元良和李峰伟因未能与郑卫华取得联系，故未将该债权转让一事通知到郑卫华。
以上事实，有原、被告及第三人各方当事人当庭陈述，华凯物流公司工商公示信息、被告郑卫华书写的借条、欠条共三张，华凯物流公司《代收货款结算单》两张、原告与第三人签订的《债权转让证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，企业法人对其法定代表人或其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案所涉及的45万元债权凭据虽均为被告郑卫华个人出具，但根据郑卫华系华凯物流公司法定代表人的身份及案涉债权债务的形成均与物流经营有关联的事实，不能仅仅根据前述欠款凭据的签名即认定为郑卫华个人债务，而应当结合债权债务发生的事实等因素综合认定债务承担人。本案中，被告郑卫华两次向原告借款共10万元，对于该笔债务，虽然郑卫华借款时声明的用途为公司经营所需，但其借款时并没有明确系单位借款，出具的借条和欠条中也没有标注“华凯物流公司”的字样，故应当认定该两笔借款系郑卫华个人债务。其取得借款后是用于公司经营或是其他事项属其个人处分权范围，借款的实际使用人并不能直接认定为借款合同的一方当事人。对于郑卫华认可的6万元欠付货款，根据结算凭据为《华凯物流有限公司代收货款结算单》这一形式，即可以认定代收货款人为华凯物流公司而非郑卫华个人，故郑卫华签名认可该笔债务的行为系履行职务的行为；根据第三人李峰伟的陈述，其从事物流经营过程中转运货物的合作方为华凯物流公司，只是结算付款由郑卫华负责。据此陈述足以认定货物转运合同的双方主体为李峰伟和华凯物流公司，该29万元债务系货物转运合同之债，应由华凯物流公司负担。故，郑卫华向李峰伟出具欠据亦属职务行为。对于郑卫华个人向原告所借的10元债务，因借款时郑卫华已经说明为公司所用，且没有证据证明该借款实际用于郑卫华和王路路家庭生活，故王路路不应承担还款责任。被告王路路关于郑卫华仅向原告借款5万元之辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫华于本判决生效之日起三日内，归还原告韩元良借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8050元，公告费560元，由被告郑卫华负担2860元，原告韩元良负担5750元（原告已预交，被告随借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴琛琛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03624号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：任碧，无固定职业。
被告：陈莹，无固定职业。
被告：董小海，无固定职业。
被告：任远，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告任碧、陈莹、董小海、任远金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告任碧、陈莹向原告归还借款本金499051.36元，借期内利息25362.30元、罚息46175.97元、复利2346.71元（暂算至2016年4月25日，以后的罚息以未返还借款本金499051.36元为基数、复利以借期内利息25362.30元为基数、按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止）；2、被告董小海、任远对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月12日，原告与被告任碧、陈莹、董小海、任远签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告任碧、陈莹共同向原告借款50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月7日，借款利率为月利息10.95‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告董小海、任远作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告按照合同的约定向被告任碧放贷50万元。但被告任碧、陈莹未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截止2016年4月25日被告任碧、陈莹尚欠原告本金499051.36元，借期内利息25362.30元、罚息46175.97元、复利2346.71元。被告董小海、任远作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告任碧、陈莹、董小海、任远签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告任碧、陈莹未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告任碧、陈莹返还借款并支付利息、罚息、复息。被告董小海、任远应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告董小海、任远承担保证责任后，有权向被告任碧、陈莹追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告任碧、陈莹、董小海、任远无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任碧、陈莹返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499051.36元，借期内利息25362.30元、罚息46175.97元、复利2346.71元（暂计算至2016年4月25日，之后的罚息以未返还借款本金499051.36元为基数、复息以借期内利息25362.30元为基数、按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告董小海、任远对被告任碧、陈莹上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告董小海、任远承担保证责任后，有权向被告任碧、陈莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9529元，减半收取计4764.50元，由被告任碧、陈莹、董小海、任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨利波
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保105号
申请人：刘永连，公民身份号码×××，女，1986年10月2出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘永连于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1706元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘永连的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1706元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费37元，由申请人刘永连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕