河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初重字第2号
原告孟晓玲（又名孟小玲），女，1967年7月13日出生，汉族，市民。
委托代理人王保安、田军，河南九明律师事务所律师。
被告乔艳平，女，1970年7月20日出生，汉族，市民。
被告乔新玲，女，1969年2月2日出生，汉族，市民。
两被告共同委托代理人侯绍景、王爱军，大沧海律师事务所律师。
原告孟晓玲诉被告乔艳平、乔新玲民间借贷纠纷一案，被告乔艳平、乔新玲不服本院（2014）龙民一初字第237号民事判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）安中民三终字第2736号民事裁定，撤销本院（2014）龙民一初字第237号民事判决，发回本院重审。本院于2015年2月12日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟晓玲委托代理人王保安、田军到庭参加诉讼，被告乔艳平、乔新玲共同委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓玲诉称，乔志平以做生意为由，先后于2012年3月1日、4月30日向原告借款人民币31万元（以下币种相同）、5万元，当时双方口头约定月息2分，后经原告多次催要，乔志平一再推脱不还。2014年2月15日，乔艳平、乔新玲出具担保书一份，自愿为乔志平上述两笔借款进行担保，在此期间乔志平和担保人乔艳平�乔新玲均未还原告借款和利息。原告要求乔艳平、乔新玲归还原告借款36万元及利息（利息自2012年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其负担。
被告乔艳平、乔新玲共同辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，乔艳平、乔新玲均系乔志平的姐姐。乔志平以做生意为由，先后于2012年3月1日、4月30日向原告借款31万元、5万元，共计36万元，并向原告出具借据两份，两份借据均未载明利息及还款期限。后原告多次要求乔志平偿还借款未果。2014年2月15日，乔艳平、乔新玲向原告出具担保书一份，内容为：乔志平于2012年3月1日、4月30日分别向孟晓玲（原告）借款31万元、5万元，共计36万元，我们自愿为乔志平上述借款担保。后乔志平姐姐乔倩、乔新玲�别替乔志平还款10000元，合计20000元，2014年6月17日，孟晓玲就上述两万元还款向乔新玲出具收据一份。2014年7月14日，原告诉至本院，要求乔志平、邱俊岚给付借款36万元及利息；乔艳平、乔新玲对偿还原告的借款承担连带责任；本案诉讼费用由其负担。2014年9月12日，原告以无法找到乔志平、邱俊岚为由，申请撤回对乔志平、邱俊岚的起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第237号民事裁定，准许原告撤回对乔志平、邱俊岚的起诉；重审时，原告将诉讼请求明确为：要求乔艳平、乔新玲归还借款36万元及利息（利息自2012年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其负担。
另查明，重审中，2015年3月9日，两被告申请对原告提交的担保书上显示的两被告的签名和手印是原件还是影印件进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、两被告的签名系黑色签字笔直接书写形成。2、两被告的红色指印系手指直接蘸印油捺印形成。鉴定费用3800元。2015年9月16日，两被告又申请对原告提交的担保书上两被告的签名是否系其笔迹、指印是否系其指纹以及整张担保书上打印的内容是否存在转印、套印或拼接等非一次性打印的情况进行司法鉴定，但两被告又以无钱交纳鉴定费用为由，撤回鉴定申请。
上述事实，有原告孟晓玲提供的证据：1、2012年3月1日、4月30乔志平出具的借据2份；2、2014年2月15日乔艳平、乔新玲出具的担保书1份；3、安阳市龙安区田村办事处北田村村民委员会出具的证明2份；被告乔新玲提交的收条1份；鉴定意见书1份；本院调取的证据：1、安阳市公安局殷都派出所出具的乔新玲户籍证明1份；2、安阳市公安局北辰派出所出具的乔艳平户籍证明1份；以及原、被告的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告乔艳平、乔新玲为其弟乔志平向原告借款36万元进行担保的事实，有原告提交的借据及担保书证实，对该事实本院予以确认。两被告否认原告提交的担保书的真实性，向本院申请司法鉴定，第一次鉴定结论否定了两被告的鉴定主张，第二次鉴定，两被告中途撤回鉴定申请。因此，两被告的该项主张无证据证明，本院不予支持。被告乔艳平、乔新玲向原告出具的担保书中未载明保证方式，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此，被告乔艳平、乔新玲应按照连带责任保证方式承担保证责任。对于承担保证责任的借款数额，因为，乔志平姐姐乔倩及乔新玲曾替乔志平偿还原告现金2万元，因此，被告乔艳平、乔新玲承担保证责任的借款数额为36万元-2万元=34万元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，对于原告要求被告乔艳平、乔新玲共同偿还原告借款36万元的请求，本院部分予以支持。关于原告主张自2012年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，由于原告提供的借据上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为其和乔志平未约定利息，原告主张自2012年4月30日（第二笔借款日�起计算利息，本院不予支持；但是，原告向乔志平、乔艳平、乔新玲三人索要借款未果，于2014年7月14日诉至本院，自起诉之日要求偿付逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定。因此，本院认为，原告主张的利息应自2014年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乔艳平、乔新玲于本判决生效后十日内共同给付原告孟晓玲借款人民币34万元及利息（利息自2014年7月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孟晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由原告孟晓玲负担人民币372元，被告乔艳平、乔新玲共同负担人民币6328元，鉴定费人民币3800元，由被告乔艳平、乔新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 蓓