wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8622号
罪犯吴学旺，男，1963年8月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年12月20日作出（2010）侯刑初字第377号刑事判决，以被告人吴学旺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出非法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5513号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴学旺已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元及共同退出非法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯吴学旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴学旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴学旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学旺减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11905号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号（1-21-7室）
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：王哲，公司员工。
被告陈飞，其他不详。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更296号
罪犯张国谦，男，汉族，高中文化，1965年9月14日出生于陕西省汉中市，现在汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月28日作出（2014）汉台刑初字第00011号刑事判决，以被告人张国谦犯受贿、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年9月2日止），并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2015年8月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张国谦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张国谦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国谦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张国谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张国谦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张国谦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国谦减去有期徒刑八个月的刑罚执行（�期至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵晨曦
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终135号
上诉人（原审起诉人）：邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
上诉人邓桂平因不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121行初18号行政裁定，向本院提出上诉称：南昌县城乡规划建设局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。
本院认为：如一审法院所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，邓桂平在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 成 恋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1131号
申请执行人冯冶，男，1980年8月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街四委七组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-100号仲裁裁决书，在执行冯冶与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-100号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1423号
原告：郭爱文，女，1970年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周爱花，女，1961年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郭爱文与被告周爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭爱文到庭参加诉讼，被告周爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息42000元（从2015年9月18日起至2018年1月17日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年1月18日起到实际付清日止顺延计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告因投资需要向原告借款，为此被告向原告出具借条1份，载明被告借到原告人民币100000元，月息1分5，每季度付息。同日，原告以现金方式向被告交付了100000元。经原告多次催讨，被告未能归还借款本金并支付利息，拖欠至今。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月17日，被告周爱花向原告郭爱文借款100000元，约定月息1.5分，每季度付息。被告于当日向原告出具借条1份，载明上述借款事实。借款发生后，被告利息仅支付至2015年9月17日，此后利息再未支付，借款本金至今亦未归还。
本院认为，被告周爱花于2015年6月17日向原告郭爱文借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告至今未归还借款本金，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，被告利息仅支付至2015年9月17日，故原告诉请要求其按月利率1.5%的标准支付自2015年9月18日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年1月17日利息为42000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周爱花于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱文借款100000元，并支付自2015年9月18日起至2018年1月17日止的利息42000元及自2018年1月18日起至款付清日止的利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告周爱花负担。
原告郭爱文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周爱花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年六月十七日
书 记 员 吴翰佩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6207号
原告孔秀菊，女，1957年12月12日出生。
委托代理人于亮（孔秀菊之子），1983年9月21日出生，北京市国家税务局职工，住北京市丰台区。
被告北京逸居佳业房地产经纪有限公司，注册地北京市丰台区石榴园北里42号楼2层1单元212。
法定代表人闫海东。
原告孔秀菊与被告北京逸居佳业房地产经纪有限公司（以下简称逸居佳业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔秀菊及其委托代理人于亮到庭参加诉讼，被告逸居佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔秀菊诉称：我与被告于2015年3月30日签订房屋租赁合同，租期2年，提前15日按季度付租金，我没有收被告押金。我于2016年3月15日向被告催收2016年二季度租金时，被告要求我与其指定的第三人重新签订租赁合同，否则不支付房租。我拒绝了被告的要求，被告至今未付房租。现我要求解除与被告之间的《北京市房屋出租委托代理合同》；要求被告按照每月3800元的标准向我支付自2016年4月1日始至实际腾退之日的房租；要求被告腾退房屋，交还予我。
被告逸居佳业公司未提出答辩。
经审理查明：孔秀菊系北京市丰台区×304号房屋所有权人。2015年3月30日，孔秀菊（甲方）与逸居佳业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋租赁用途为居住；出租代理期自2015年4月1日至2017年4月1日，共计2年；甲方应于2015年3月30日前将房屋交付给乙方；租金标准第一年3927元/月，第二年3800元/月，租金总计捌万捌仟捌佰元整；乙方将各期租金划入甲方账户的日期2015.4.1、2015.6.15、2015.9.15、2015.12.15、2016.3.15、2016.6.15、2016.9.15、2016.12.15；出租代理期内甲�同意每年预留出30自然天作为乙方工作期，工作日后于2015年5月1日开始计算租金，即自出租代理期起乙方共给甲方23个月房租；如第二年甲方自2016年4月1日起有权收回房屋自住，如收回自住，合约自收回日起终止，双方均不承担违约责任。
孔秀菊称其与逸居佳业公司虽签订的出租委托代理合同，但房屋实际由逸居佳业公司使用。2016年4月1日之前的房租逸居佳业公司已支付给孔秀菊，之后的房租至今未付。
上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同、存折以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告逸居佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人应当按照合同的约定全面履行自己�义务。北京市房屋出租委托代理合同系原被告基于真实意思表示签订，双方均应按照约定履行。双方在合同第十二条明确约定孔秀菊可与2016年4月1日收回房屋，现孔秀菊要求逸居佳业公司解除合同并收回房屋的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。逸居佳业公司未依约定时间向孔秀菊支付2016年4月1日之后的房租，亦未将房屋交付孔秀菊，现孔秀菊要求逸居佳业公司按照每月3800元的标准支付自2016年4月1日始至实际腾退之日的房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔秀菊与被告北京逸居佳业房地产经纪有限公司于二○一五年三月三十日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京逸居佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内腾退北京市丰台区苇子坑甲1号楼3层1单元304号房屋，交付原告孔秀菊；
三、被告北京逸居佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按照每月三千八百元的标准向原告孔秀菊支付自二○一六年四月一日始至实际腾退之日的房租。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告北京逸居佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初966号
原告：卢晓飞，男，1967年2月23日生，汉族，住林州市。
被告：郭法吉，男，1971年9月4日生，汉族，住林州市。
被告：郝文林，男，1961年11月19日生，汉族，住郑州市金水区。
原告卢晓飞诉被告郭法吉、郝文林确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓飞，被告郝文林到庭参加了诉讼。被告郭法吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓飞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年2月1日所签订的《房屋出售协议》无效；判令被告返还原告购房款100000元，并赔偿损失（以100000元的同期银行贷款利息自2015年2月7日计算至被告实际给付之日）；2、判令被告承担给付原告100000元的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年元月份，原告听说被告郭法吉、郝文林手中有几套抵账房要出售，价格比市场价便宜，后经中间人介绍，经过讨价还价，最终原告和二被告双方达成一致的协议，约定原告以2600元/平方米的价格购买二被告位于太原市××中××河××子头村××小区××楼××单元××号房××套，双方于2015年2月1日签订了房屋出售协议书，内容为：一、甲方出售给乙方房产为龙凤花园6号楼3单元301户，房屋建筑面积为91.42㎡；二、不论开发商价格或市场价格高低，甲方只收取乙方房款2600元/㎡（包括层高费），售房合同上的房款按开发商定价填写。两者差价部分或其他需要补差的部分，由甲方自赔，乙方概不负责；三、乙方承诺：在签订协议时给甲方10万元，余款137692元在合同签订后一年内付清；四、甲乙双方认可银行转账单位付款凭证；五、甲方承诺：2015年3月底前，给乙方开据正式购房合同，通水、电、暖、气，并给乙方房子钥匙。2018年12月前给乙方办理房产证，办理大产权房产证费用由乙方承担；六、甲方保证此房产为本红本（大产权），否则乙方不认可此协议和购房合同，甲方无条件退还乙方购房款，乙方有权利向甲方作出索赔。因双方都是林州老乡，加上原告看房子时对户型也比较满意，所以原告在协议签订的当天就支付了10万元。因当时的小区还没人居住，所以原告就一直没有去装修，直到2017年9月份，原告去该房查看时，才发现该房产已有人装修入住，经原告多方了解才知道，原来二被告系姐夫与小舅子的关系，在被告郭法吉将房产卖给了原告之后，二被告又将该房产出售给了另外一户人家（大同人魏叶平），现处于一房两卖中，该房产已由他人装修入住。综上所述，原告认为，二被告为了自己的利益，对案涉房产进行了一房两卖，造成原告交纳的10万元房款后，无法取得房产，严重的违反了法律规定和合同的约定，经原告多次与二被告交涉无果，为此，原告特提起诉讼，请贵院依法判决。
被告郭法吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郝文林口头答辩称，我不认识原告。被告郭法吉是我的一个妹夫，今天是第一次见原告，原告要求我与郭法吉赔偿10万元及撤销合同，我没有见过2015年的房屋买卖这个合同，我也没有见过原告的房款，我也没有和原告进行过协商，接到传票后我才了解到有房屋买卖合同。我不应承担给付原告款项的责任。
经审理查明，2015年2月1日，被告郭法吉（甲方）与原告卢晓飞（乙方）签订房屋出售协议一份，由被告郭法吉将太原市丈子头高速口龙凤花园小区6号楼3单元301户一套卖给原告卢晓飞，房屋建筑面积为91.42㎡，价格为2600元/㎡。双方同时约定，在签订协议时原告卢晓飞必须给付被告郭法吉10万元，双方认可银行转账单为付款凭证。上述协议签订后，原告卢晓飞按照协议约定于2015年2月1日通过中国建设银行转账给被告郭法吉900**元，于2015年2月15日通过中国建设银行转给被告郭法吉100**元。
另查明，涉案房屋的所有人原系被告郝文林，系被告郝文林从太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村村委会处购买，后被告郝文林将涉案房屋出卖于案外人魏叶平（音），涉案房屋现已有魏叶平（音）实际装修并居住。
再查明，原告卢晓飞与被告郭法吉20**年2月1日签订房屋出售协议时，被告郝文林并不在场，原告卢晓飞知道涉案房产系被告郝文林所有，但被告郭法吉未持有被告郝文林出具的相应的出售房屋的授权委托书。原告卢晓飞与被告郭法吉签订的房屋出售协议至今未得到被告郝文林的追认。
上述事实，有原告卢晓飞提供的房屋出售协议一份、房屋认购合同复印件一份、中国建设银行转账凭条两张、取款凭证一张，及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年2月1日原告卢晓飞与被告郭法吉签订房屋出售协议时，涉案房屋的所有权人为被告郝文林，被告郭法吉并非涉案房屋的所有权人，被告郭法吉处分涉案房屋系无权处分。被告郭法吉在协议签订后并未取得涉案房屋的处分权，其与原告卢晓飞签订的房屋出售协议也并未得到被告郝文林的追认，且被告郝文林当庭也表示不认可该房屋出售协议，故原告卢晓飞与被告郭法吉20**年2月1日签订的协议属无效协议，被告郭法吉据该协议取得的100000元应当返还原告卢晓飞。对原告卢晓飞第一项诉讼请求中要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，该损失应当以100000元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告郭法吉予以赔偿。关于原告卢晓飞诉讼请求第二项要求被告给付其赔偿款100000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，本院依法不予支持。关于原告卢晓飞要求被告郝文林承担连带责任的诉讼请求，因被告郝文林并未与原告签订任何协议，也不存在违约行为，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭法吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告卢晓飞与被告郭法吉20**年2月1日签订的房屋出售协议无效；
二、被告郭法吉于本判决生效之日起十日内返还原告卢晓飞购房款100000元，并赔偿原告卢晓飞损失（以100000元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告卢晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭法吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏玉峰
代理审判员 李存林
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭向伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3013号
原告：李可，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告李可与被告洪伟为民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月4日对本案公开开庭进行审理。原告李可的特别授权委托代理人朱珠到庭参加诉讼。被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可请求依法判令：1、由被告立即归还借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息按月利率2%自借款之日起计算至履行完毕止，暂算至2018年3月12日利息为6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告洪伟以资金周转为由向原告李可借款人民币100000元整，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份以证明借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告洪伟未作答辩。
原告李可为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告洪伟于2017年12月3日向原告李可借款人民币100000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李可提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告洪伟未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李可与被告洪伟之间的民间借贷关系合法有效。原告李可与被告洪伟双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李可的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李可借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年12月3日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元（已减半收取），由被告洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2432元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月十日
代书记员 陈宇涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第485号
原告苏州市苏阿姨食品有限责�公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人李小明，总经理。
委托代理人戴爱华、高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
被告蔡文元。
被告魏良。
上述两被告共同委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告董建民。
被告于明月，女，1979年10月5日生，居民身份证号码3205031979********，汉族，住苏州市姑苏区南环新村***幢东门***室。
原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨公司）诉被告苏州嘉源彩印包装有限公司（以下简称嘉源公司）、苏州嘉禾纸业有限公司（以下简称嘉禾公司）、魏良、蔡文元、董建民、于明月追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对嘉禾公司的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人戴爱华，被告魏良、蔡文元共同委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告嘉源公司、董建民、于明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏阿姨公司诉称，2013年6月5日，被告嘉源公司与招商银行股份有限公司苏州中新支行（下称招行中新支行）签订《授信协议》一份，约定被告嘉源公司向招行中新支行借款4000000元。其与被告魏良、蔡文元、董建民、于明月及嘉禾公司分别与招行中新支行签订了《最高额不可撤销担保书》，均为嘉源公司在上述《授信协议》下的债务承担连带保证责任。后，招行中新支行向嘉源公司放贷4000000元。但嘉源公司不能按期还款，其向招行中新支行代偿了4000000元。故请求判令被告嘉源公司偿还其代偿款项4000000元；被告魏良、蔡文元、董建民、于明月对被告嘉源公司不能偿付部分分别承担六分之一的清偿责任；各被告承担本案诉讼费用。
被告魏良、蔡文元共同辩称，原告提供的担保书并非其所签，其并未为借款提供过担保，不应承担任何付款责任。
被告嘉源公司、董建民、于明月未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，招行中新支行与被告嘉源公司签订《授信协议》一份，约定招行中新支行向嘉源公司提供人民币4000000元的循环授信额度，授信期限为12个月，即从2013年6月3日起到2014年6月2日止。协议项下嘉源公司所欠招行中新支行的一切债务由嘉禾公司、苏阿姨公司、蔡文元、魏良、董建民夫妇作为连带责任保证人，其须向招行中新支行出具最高额不可撤销担保书。苏阿姨公司、嘉禾公司、魏良、董建民、于明月分别向招行中新支行出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为嘉源公司在上述《授信协议》项下所欠招行中新支行的所有债务承担连带保证责任。保证担保范围为招行中新支行向嘉源公司提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。后，招行中新支行与嘉源公司签订了《借款合同》一份，约定招行中新支行同意向嘉源公司发放贷款4000000元，为期6个月，即自2013年12月5日起至2014年6月5日止，利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月人民币贷款基准利率上浮25%确定。2013年12月5日，招行中新支行向嘉源公司发放了贷款4000000元。嘉源公司未能按期还款，苏阿姨公司因此向招行中新支行代偿了4000000元。2014年12月3日，招行中新支行向苏阿姨公司出具了《履行担保责任证明书》一份，证明苏阿姨公司依法按约履行了垫付责任，垫付金额为4000000元。
上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、付款凭证、履行担保责任证明书及庭审笔录等予以佐证。
为证明被告魏良、蔡文元亦为上述借款提供了连带保证责任担保，原告举证了《最高额不可撤销担保书》二份，保证人签名为魏良、蔡文元。被告魏良、蔡文元认为上述签名非其所签，并申请笔迹鉴定。本院依法启动司法鉴定程序，委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“根据现有样本材料检验，送检的招商银行《最高额不可撤销担保合同》保证人（签字）处‘魏良’、‘蔡文元’签名字迹与对应比对材料中‘魏良’、‘蔡文元’签名字迹不是同一人�写。原、被告对鉴定意见均无异议。
本院认为，保证人依约向债权人履行保证责任后，有权向债务人追偿。保证人苏阿姨公司向债权人招行中新支行代偿4000000元后，有权向债务人嘉源公司追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。经鉴定，《最高额不可撤销担保合同》保证人（签字）处‘魏良’、‘蔡文元’签名字迹与对应比对材料中‘魏良’、‘蔡文元’签名字迹不是同一人书写。且苏阿姨公司及魏良、蔡文元对鉴定意见均无异议，故嘉源公司债务的连带保证人应为苏阿姨公司、董建民、于明月、嘉禾公司。各保证人未约定内部分担比例。因此，董建民、于明月依法分别应对嘉源公司不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。苏阿姨公司要求魏良、蔡文元承担责任，依据不足，本院不予支持。嘉源公司、董建民、于明月经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州嘉源彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司人民币4000000元。
二、被告董建民对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。
三、被告于明月对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的上述债务不能偿付部分承担四分之一的清偿责任。
四、驳回原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司对被告魏良、蔡文元的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38999元、公告费900元，合计人民币39899元，由被告苏州嘉源彩印包装有限公司、董建民、于明月负担。鉴定费人民币24000元，由原告苏州市苏阿姨食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 华 康
二〇�六年二月十七日
书 记 员 朱 瑞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初379号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日10时30分许，被告人钱某甲至本区南桥镇环城南路XXX号三菱重工海尔中央空调店内，窃得被害人钱乙放置于店内躺椅上包内的现金人民币3800元。2015年8月15日11时40分许，被告人钱某甲至本区南桥镇环城南路XXX号烟酒店内，窃得被害人颜某某放置于柜台上价值人民币120元的中华牌香烟1条。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人钱乙、颜某某的陈述，证人胡某某、陈某乙、顾某某、徐某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局调取证据清单、接受证据清单、视频录像，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱某甲具有坦白情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年三月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初940号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李水巡，男，1969年5月6日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月18日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人李水巡犯合同诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人李水巡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月12日，被告人李水巡到本市集美区灌口镇林建春经营的厦门富佳鑫汽车租赁有限公司（以下简称富佳鑫公司），租赁了一部价值人民币81945元的北京现代轿车。2014年8月14日，被告人李水巡将该车交给曾某某，作为其于2014年8月4日向曾某某借款的人民币30000元的抵押物。2014年10月20日起，被告人李水巡未按约�纳租金，并断绝联系、躲藏逃匿。2015年3月9日，富佳鑫公司从曾某某处寻回了轿车。
2、2014年8月28日，被告人李水巡到本市思明区东浦路30号陈某某经营的厦门鑫铭丰汽车租赁有限公司（以下简称鑫铭丰公司）租赁了轿车，后将该车抵押给毛某某向其借款人民币30000元。期间，被告人李水巡均能正常支付轿车的租金。2014年9月25日,鑫铭丰公司因业务需要，要求被告人李水巡更换承租车辆。当日，被告人李水巡将承租车辆更换成价值人民币51559元的丰田轿车后，继续将该车作为其向毛某某借款的抵押物。2014年10月5日左右，被告人李水巡将轿车抵押的事实被鑫铭丰公司发现后断绝联系、躲藏逃匿。2015年12月3日,鑫铭丰公司通过轿车的GPS找到该车后即报警。轿车现已由公安机关缴获并发还鑫铭丰公司。
2016年8月26日，被告人李水巡在被公安机关抓获。归案后，被告人李水巡如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李水巡在开庭审理过程中均无异议，并有书证个体工商户营业执照、租车合同复印件、机动车登记复印件、被告人身份证、机动车驾驶证复印件、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、证人林某一、林某二、毛某某、曾某某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李水巡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币133504元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水巡归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。涉案车辆已发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李水巡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目�，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1065号
上诉人（原审被告）：肖良，男，1980年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。
主要负责人：黄煊，行长。
委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵君，女，1983年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人肖良因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行、赵君金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖良在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月八日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终1065号上诉人（原审被告）：肖良，男，1980年11月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。主要负责人：黄煊，行长。委托诉讼代理人：张发兰，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵君，女，1983年1月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人肖良因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行、赵君金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖良在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  梁 源二〇一八年六月八日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执824号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：戎家武，男，1969年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人戎家武银行账户余额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 徐殿萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执112号
申请执行人宁波和兴工程监理有限公司，住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1128室，组织机构代码:790051856。
法定代表人汪忠土。
被执行人宁波协星医药物流有限公司，住所地宁波市江东区沧海路1312号，组织机构代码:796010887。
法定代表人杨一峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3039号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波协星医药物流有限公司银行存款、收入275000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1159号
上诉人（原审原告）：张海如，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张海忠，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村。
法定代表人：李家钧，该村村长。
上诉人张海如因与被上诉人张海忠、蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01796号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人张海如预交的二审案件受理费826元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审197号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖永树，男，1980年12月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱建珍，女，1980年1月11日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖永树、朱建珍违法多生育二个子女的行为，于2016年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第226号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费166428元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月25日向被执行人赖永树、朱建珍依法送达了永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖永树、朱建珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖永树、朱建珍作出的永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年七月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审197号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:赖永树，男，1980年12月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱建珍，女，1980年1月11日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖永树、朱建珍违法多生育二个子女的行为，于2016年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第226号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费166428元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月25日向被执行人赖永树、朱建珍依法送达了永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖永树、朱建珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖永树、朱建珍作出的永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第226号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  李如浩审判员  陈敏霞二〇一七年七月七日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4336号
罪犯罗哲波，男，1987年10月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年6月29日作出（2012）高新刑初字第24号刑事判决，认定罗哲波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗哲波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗哲波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗哲波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年6月11日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第279号
原告广东银海水产饲料有限公司。住所地：遂溪县岭北镇国道207线与省道374线交叉处。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，1967年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，广东银海水产饲料有限公司办公室主任，住遂溪县。（一般代理）
被告梁进文梁某某，男，1959年10月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告梁进文梁某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告梁进文梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称：原告与被告于2013年7月15日签订《产品销售合同》由被告购买原告饲料，至2015年6月31日止，被告尚欠原告货款51800元，有被告亲笔签署的《对帐单》为据。自双方停止交易后，原告多次向被告催收未果。请求判令被告梁进文梁某某支付原告货款51800元及利息。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、《产品销售合同》一份；2、被告签名的《对账单》一份；3、被告梁进文梁某某的《居民身份证》一份。
被告梁进文梁某某既没有向本院提出书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告梁进文梁某某于2013年7月15日签订《产品供销合同》，由被告代销原告的饲料，经双方于2013年12月11日对帐，被告拖欠原告的料款减除回扣后实际尚欠原告货款51800元。双方对帐后，经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告给付货款51800元及利息。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告梁进文梁某某代销原告饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款，该事实有被告亲笔签名的《对帐单》予以证明。本案事实清楚，证据充分，本院对被告梁进文梁某某欠原告51800元货款的事实予以确认。虽然原、被告签订的《产品销售合同》第四条（货款结算）第4项约定货款必须在2014年2月28日前结清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告主张要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。原、被告在《产品销售合同》约定利息为从合同约定结清欠款日（即2014年2月28日）起按日利率万分之八（折算是月利率2.4%）计收欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求，本院予以支持。被告梁进文梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告梁进文梁某某于本判决发生法律效力后一个月内支付原告广东银海水产饲料有限公司货款51800元及利息（利息从2014年3月1日起按日利率万分之八计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东银海水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1095元，由被告梁进文梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买爱人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执745号
被执行人刘康，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，个体，住东海县。
本院在执行刘康盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年六月十三日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00876号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某某仲裁纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4372号
原告：王某，女，1982年12月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：朱某1，男，1976年12月6日生，汉族，住丹阳市。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．判令婚生子朱某2由被告抚养，原告每月支付抚养费（标准由法院判决）；3．依法分割财产；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某2。婚后双方夫妻感情一般，被告性格脾气暴躁，经常对原告家暴。2016年和2017年，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现夫妻感情破裂，无和好可能，2016年8月份开始双方分居至今。现原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某1辩称，要原告承认在婚姻关系存续期间出轨，否则本被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年9月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某2，现就读于丹阳市丹北镇埤城中学。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年9月和2017年6月两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子朱某2现随被告生活，被告愿意且有能力抚养，故本院确认其随被告共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生子居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院确认原告每月承担生活费600元至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担。原告主张要求分割共同存款30万元，但未提供证据证明，本院不予支持。关于被告陈述的共同债务30万元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某1离婚；
二、婚生子朱某2随被告朱某1共同生活，原告王某每月承担生活费600元（自2018年7月起每月月底前履行一次）至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）。
案件受理费已减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终413号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《躲在音乐背后的人》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共60000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4546号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2836号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林淑君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林淑君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,550.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,549.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林淑君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,099.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2836号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林淑君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林淑君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,550.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,549.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林淑君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,099.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第394-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张明军，男，1982年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第6号民事判决书，被执行人张明军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路267号，统一社会信用代码91341700853825389X
负责人：王军，该行行长
被执行人：於飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人於飞13000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人於飞13000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十五日
书记员 朱文学
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第275号
罪犯杨儒华，男，1972年2月15日
出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月28日作出（2012）珠刑初字第12号刑事判决，以被告人杨儒华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2012年4月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨儒华自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质生产任务。现在累计奖励分85分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨儒华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨儒华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨儒华减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执265号
申请执行人于高春，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史甫磊，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘洪强，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王洪山，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙洪勋，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人于高春申请执行被执行人史甫磊、刘洪强、王洪山、孙洪勋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3070号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初3070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 丁新华
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨元明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：何思达，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告何思达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月26日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初6148号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。被告：何思达，男，1988年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告何思达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月26日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 员 陈婧怡二〇一六年十二月二十七日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执163号
申请执行人方金盛，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋志凡，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人方金盛与被执行人宋志凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）荔民初字第3691号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人方金盛于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3691号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十九日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执163号
申请执行人方金盛，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋志凡，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方金盛与被执行人宋志凡民间借贷一案中，申请执行人方金盛于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3320号
原告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇健康路健康小区3号楼南首，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。
法定代表人：常振安，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：怀远县河溜镇卫生院，住所地安徽省怀远县河溜镇蚌埠公路南50米，统一社会信用代码12340321485286237R。
法定代表人：刘长宏，该卫生院院长。
原告安徽宏都建设工程集团有限公司（以下简称宏都建设公司）与被告怀远县河溜镇卫生院（以下简称河溜卫生院）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏都建设公司的委托代理人严春华、聂一凡、被告河溜卫生院的法定代表人刘长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都建设公司向本院提出诉讼请求：判令河溜卫生院支付工程款588972元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，至2015年7月11日起至付清之日止）。事实和理由：其与河溜卫生院签订建设工程施工合同，并按合同履行义务了，河溜卫生院尚欠工程款588972元，未予支付。
河溜卫生院辩称，河溜卫生院未按约定开工、竣工，延误工期10个月，不同意支付利息；建设工程结算书中涉及的27项到34项工程是河溜卫生院找人干的，应该在总工程款中予以扣除；建设工程结算书中涉及的第25项到26项，原来图纸设计是成品木门，后面改成了钢木门，钢木门是410元一个，结算时是按800元一个，对此有异议；配电房电路线材有炸裂现象，存在安全隐患；三楼构造柱与墙壁之间有竖有裂缝，三楼西面楼梯口构造柱有裂缝；二楼楼梯口窗户玻璃下雨时渗水。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：经招投标等程序，2013年4月1日前，宏都建设公司与河溜卫生院签订1份建设工程施工合同，合同主要内容为河溜卫生院将其综合办公楼建设施工工程发包给宏都建设公司，承包方式包工包料，开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年10月1日，工程价款1414783.24元。合同签订后，2013年4月12日，宏都建设公司进入施工，2014年7月10日，工程竣工，2014年7月10日，工程验收合格并交付。2014年12月29日，怀远经纬会计师事务所根据河溜卫生院委托，作出（2014）怀会所审基字第270号河溜卫生院综合办公楼工程结算审核报告，其结论为该工程结算价格1588972元。河溜卫生院分别于2013年8月1日、2013年12月12日、2015年4月1日，支付工程款151158元、424421元和424421元，合计1000000元。河溜卫生院辩解怀远经纬会计师事务所作出的（2014）怀会所审基字第270号河溜卫生院综合办公楼工程结算审核报告中拆除大便器（工程款800元）、零星砌砖（工程款1207.62元）、放射科拆墙、开门洞（工程款1000元）、金属固定窗（工程款8000元）、金属平开门（工程款6480元）、护士站工作台（工程款11200元）、铝合金玻璃隔断（工程款1219.83元），卫生间隔断（工程款4536元）工程，由河溜卫生院另寻他人施工。因宏都建设公司对此认可，本院对该事实予以认定。原被告对以下事实有异议，本院认定如下：河溜卫生院辩解宏都建设公司未按约定开工、竣工，延误工期10个月，宏都建设公司对该事实无异议，但认为系被告施工场地有臭水沟，没有土方，不具备进场相关条件，供应材料迟延，工程由混泥土地平变更为水磨石地平，水磨石地平在冬天施工比较慢，影响下一步工程施工，屋顶增加楼梯和阁楼，增加了工程量未按约支付工程款所致。经审查，河溜卫生院该项辩解事实成立。河溜卫生院辩解建设工程结算书中涉及的第25项到26项，原来图纸设计是成品木门，后面改成了钢木门，钢木门本应410元一个，结算时按800元一个；配电房电路线材有炸裂现象，存在安全隐患；三楼构造柱与墙壁之间有竖有裂缝，三楼西面楼梯口构造柱有裂缝；二楼楼梯口窗户玻璃下雨时渗水。因河溜卫生院提交的证据不足以证明该辩解，宏都建设公司对该事实否认，本院对河溜卫生院该项辩解事实不予认定。
本院认为，宏都建设公司与河溜卫生院签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。宏都建设公司与河溜卫生院均应按合同履行义务。宏都建设公司作为承包人已按合同约定对案渉工程进行施工，工程竣工后，业经验收合格，履行了合同约定义务。河溜卫生院作为发包人未按合同约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河溜卫生院辩解除扣除未完卫生间隔断工程的工程款外，还应扣除未完零星砌砖、放射科拆墙、开门洞、金属固定窗、金属平开门、护士站工作台、铝合金玻璃隔断工程的工程款，合计29907.47元，有事实依据，本院予以采信。河溜卫生院辩解宏都建设公司未按约定开工、竣工，延误工期，不同意支付利息。因原被告对未按约定开工、竣工，延误工期应否承担责任未作出约定，河溜卫生院不同意支付利息的辩解，因无事实依据，且与法相悖，本院不予采信。扣除未完工程的工程款后，河溜卫生院应当支付宏都建设公司结欠的工程款559064.58元及相应的利息。
综上所述，宏都建设公司主张河溜卫生院结欠工程款588972元，因与事实不符，应为559064.58元。宏都建设公司要求河溜卫生院支付结欠工程款588972元及利息（按本金588972元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年7月11日起至付清之日止），本院支持河溜卫生院支付宏都建设公司结欠工程款559064.58元及利息（按本金559064.58元，按月利率0.5%计算，自2015年7月11日起至本判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告怀远县河溜镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宏都建设工程集团有限公司工程价款559064.58元及迟延付款的利息（2015年7月11日起至本判决确定履行之日止，按本金559064.58元，按月利率0.5%计算利息）；
驳回原告安徽宏都建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4845元，由被告怀远县河溜镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2945号
原告：周群生，男，汉族，1962年2月18日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业*号楼。
负责人：林辉，系该公司经理。
委托代理人：张晓威，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省沈丘县。
原告周群生因与被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安人寿许昌支公司）保险纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周群生的委托代理人李娜，被告平安人寿许昌支公司的委托代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原被告签订被保险人为原告女儿周林的人寿保险合同，保险合同于2014年6月1日成立并生效。投保主险为鑫盛12（996）、附加长险为鑫盛重疾（940），合同约定身故保险金受益人为周群生。自保险合同成立后，原告每年按时缴纳保险费。2015年9月，原告的女儿周林无故出现急躁，乱发脾气等现象，家属难以管理，急诊送入许昌市维真医院，后诊断为“精神分裂症”。经过四天的治疗在医院猝死。保险合同对各方均有约束力，各方当事人必须按照合同的约定享受权利和履行义务。原告之女在保险期间内猝死，符合保险合同约定的承保条件，被告应当按约定支付保险金。但被告以死者在2010年曾经被诊断出“躁狂症”为由拒绝受理原告提出的申请。请求判令被告支付原告保险金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被保险人周林投保前患有躁动症，××的一种，且一直延续5年，直到2015年9月猝死。故本保险合同签订系在周林无民事行为能力期间，按照保险法的规定，投保以身故为基础条件的保险，应当经过被保险人的同意。本案周林为无民事行为能力人，其不能做出订立合同等民事行为，此合同为无效合同，保险人不应当支付保险金。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、发票一份，保险单一份。证明原被告签订了鑫盛保险合同，主险约定保险金额为50000元。
2、许昌维真医院诊断书2张，病历一套。证明2015年9月12日周林入院治疗，住院4日后猝死。
3、销户证明1张、死亡证明2张，火化证明1份。证明被保险人周林因猝死死亡。
4、户口本复印件。证明周群生与周林系父女关系，周群生是周林的身故受益人。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告隐瞒被保险人患有××的情况，依据法律规定，此合同是无效合同；被保险人周林在医院猝死，建议核查具体猝死的原因。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、人身保险投保书电子版、投保提示书、电子投保确认书各一份。证明签订保险合同时，保险人已经尽到对被保险人的健康询问义务及对保险条款的提示、解释和说明义务。
2、维真医院病历复印件3张。证明被保险人周林2010因升学压力大被诊断为躁动症，同时证明周林因急躁、无故发脾气等精神障碍伴睡眠差5年，导致其在2015年9月被诊断为精神分裂症，××，说明被保险人在签订保险合同期间为无民事行为能力人，保险合同应属无效。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1人身投保书电子版真实性有异议，没有原告的签名，系复印件，不予质证。其他真实性无异议，但证明原被告双方在2014年6月1日成立保险合同关系，被告应当依据合同约定支付保险金。对于被告所说其已尽到解释说明义务，证据并未能证明。对证据2真实性无异议，对证明目的有意义，周林被诊断为狂躁症，其亲属有精神病史不能导致周林猝死，周林猝死属意外身故，被告不能因此对原告拒赔。
本院对原、被告提供的证据审查后认为：因被告对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的1号证据中的人身保险投保书电子版有异议。经审查，原告庭审中说明人身投保书中显示的内容都是保险代理人办理的，被告未提供相关证据反驳原告以证明自己主张的成立，故对被告提供的人身投保书本院不予确认。原告对被告提供的1号证据中的其它证据及2号证据的真实性无异议，上述证据能够证实本案的相关事实，可作为有效证据使用。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日，原告作为投保人与被告签订保险合同号为P320000008310696的保险合同，被保险人为原告之女周林。保险项目包括：鑫盛12（996）、鑫盛重疾（940）、豁免重疾C12（1103）及附加一年期短险，年交保险费1982.19元。该保险合同成立及生效日为2014年6月1日，身故保险受益人为周群生。鑫盛12（996）交费年限15年，基本保险金额50000元。周林在合同被保险人处签名。该平安鑫盛终身寿险条款中保险责任显示“被保险人身故，我们（即被告）按保险金额给付身故保险金，本主险合同终止”。
2015年9月12日，周林因精神分裂症入住许昌维真医院住院治疗。2015年9月16日，许昌维真医院出具诊断证明书显示周林在院猝死，并出具《居民死亡医学证明书》。2015年9月21日，许昌市殡仪馆出具周林火化证明。2015年9月23日，许昌市公安局半截河派出所出具证明，证实周林户籍已注销。
本院认为：原、被告之间签订的P320000008310696号保险合同是双方当事人真实意思的表示，该保险合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告之女周林因精神分裂症猝死于医院，其符合平安鑫盛终身寿险条款中被保险人身故，保险人承担保险责任的合同约定。故原告的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称合同无效及原告未按法律规定履行如实告知义务，无相关证据予以证明，对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周群生保险金50000元。
案件受理费1050元，适用简易程序收取525元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年八月十九日
书记员 邓晶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3487号
陈志泉、浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司：
申请执行人陈志泉与被执行人浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志泉向本院申请强制执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江安伴汽车安全急救技术股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3487号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2034号
原告竺铁山与被告江志波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬奉溪商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺铁山于2013年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院共执行到被执行人江志波案款13800元，待与另案依法分配。现被执行人江志波去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人竺铁山亦不能提供被执行人江志波去向或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月22日，被执行人江志波应归还申请执行人竺铁山案款20000元及利息，案件受理费300元，保全费158元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2034号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 童旭旻
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第479号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：张勇，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2010年6月7日，被告张勇无证驾驶鲁FXXX**号三轮摩托车与王兆业发生交通事故，案经龙口市人民法院作出（2011）龙民初字第805号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王兆业各项经济损失5154.28元，原告已履行付款义务。因被告张勇无证驾驶，故原告诉至法院，依法向被告追偿。
被告未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月7日17时50分，被告张勇无证驾驶鲁FXXX**号三轮摩托车由北向东左转弯过程中，在石黄线盛达工具厂门口初，与由东向西王兆业驾驶的鲁FXXX**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王兆业受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告张勇负事故主要责任，王兆业负事故次要责任。被告张勇系鲁FXXX**号三轮摩托车车主，在原告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险。龙口市人民法院（2011）龙民初字第805号民事判决书依法判决原告人保公司在交强险限额内赔偿王兆业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5154.28元，判决生效后，原告人保公司已履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述，龙口市人民法院（2011）龙民初字第805号民事判决书以及付费证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定为主责，依据上述法律，事故发生后，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付受害人的费用，并有权向致害人追偿，因此原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后10日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司交通事故赔偿款5154.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙帅帅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初719号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告南京市浦口区姚定鹏百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者姚定鹏。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市浦口区姚定鹏百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年8月9日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区姚定鹏百货超市店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告南京市浦口区姚定鹏百货超市店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第276号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县食品公司新集食品站，住所地昌黎县新集镇。
法定代表人董贺质。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）171号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2005年10月未经依法批准，非法占用新集镇裴各庄一村集体土地建屠宰场，现已建成，违法占用土地面积2.41亩，其中建（构）筑物占地353.8平方米，所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划（1997-2010年），已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）171号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）171号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币40193.3元。
执行费783元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1202号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：魏某某。
被告：郤某某。
被告：郑某。
原告王某某与被告王某甲、魏某某、郤某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李树峰、被告郤某某、郑某到庭参加诉讼，原告王某某、被告王某甲、魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，债务人王某甲、郤某某、郑某从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借款协议和借条各一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告王某甲、郤某某、郑某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
经查，被告王某甲、郤某某、郑某借原告王某某的钱用于合伙做生意，三被告之间并未对所借20万元现金约定各自借款数额。被告王某甲与被告魏某某系夫妻关系。被告魏某某对被告王某甲、郤某某、郑某所借债务并不知情。原、被告借款协议中约定年利率24%。
本院认为，合法的民间借贷纠纷应受法律保护，被告王某甲、郤某某、郑某承认原告的诉讼请求，对原告王某某的诉讼请求应予支持。虽然该笔债务是被告王某甲与被告魏某某在婚姻关系存续期间所借，但该笔债务属于被告王某甲与被告郤某某、郑某合伙债务，并非被告王某甲个人债务，被告王某甲与被告郤某某、郑某未约定各自借款数额。被告魏某某对该笔债务不知情，因此被告魏某某与被告王某甲没有举债合意，原告亦没有证据证实该笔债务用于被告王某甲与被告魏某某家庭共同生活所需要的日常支出或家庭共同生产投资经营带来了利益，故被告魏某某不应对该笔债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某甲、郤某某、郑某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告王某某借款本金20万元及利息，利息自2014年3月28日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告王某甲、郤某某、郑某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张燕新
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初1202号原告：王某某。委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。被告：王某甲。被告：魏某某。被告：郤某某。被告：郑某。原告王某某与被告王某甲、魏某某、郤某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李树峰、被告郤某某、郑某到庭参加诉讼，原告王某某、被告王某甲、魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，债务人王某甲、郤某某、郑某从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借款协议和借条各一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。被告王某甲、郤某某、郑某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。经查，被告王某甲、郤某某、郑某借原告王某某的钱用于合伙做生意，三被告之间并未对所借20万元现金约定各自借款数额。被告王某甲与被告魏某某系夫妻关系。被告魏某某对被告王某甲、郤某某、郑某所借债务并不知情。原、被告借款协议中约定年利率24%。本院认为，合法的民间借贷纠纷应受法律保护，被告王某甲、郤某某、郑某承认原告的诉讼请求，对原告王某某的诉讼请求应予支持。虽然该笔债务是被告王某甲与被告魏某某在婚姻关系存续期间所借，但该笔债务属于被告王某甲与被告郤某某、郑某合伙债务，并非被告王某甲个人债务，被告王某甲与被告郤某某、郑某未约定各自借款数额。被告魏某某对该笔债务不知情，因此被告魏某某与被告王某甲没有举债合意，原告亦没有证据证实该笔债务用于被告王某甲与被告魏某某家庭共同生活所需要的日常支出或家庭共同生产投资经营带来了利益，故被告魏某某不应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王某甲、郤某某、郑某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告王某某借款本金20万元及利息，利息自2014年3月28日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告王某甲、郤某某、郑某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李秀梅二〇一六年十二月二十日书记员  张燕新本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。