河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1747号
原告：阎晓辉，男，1977年2月28日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人：刘宗生，男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系原告妻兄。
被告：刘广荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：梁宇东，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：岳中全，男，1969年7月29出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人：窦宏宇，女，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
被告：遵化市宏运机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：王长存，驾校校长。
组织机构代码：79417665-6。
住所地：河北省遵化市南台村。
委托代理人：徐向东，男，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：高海深，系公司经理。
组织机构代码：80516636-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：唐作召，男，公司职员。
原告阎晓辉与被告刘广荣、梁宇东、岳中全、遵化市宏运机动车驾驶员培训学校（以下简称宏运驾校）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理（2015年6月27日至2015年12月30日对原告所受损伤予以鉴定）。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎晓辉及其委托代理人刘宗生、被告岳中全及其委托代理人窦宏宇、被告宏运驾校的委托代理人徐向东、被告人保财险遵化支公司的委托代理人唐作召到庭参加诉讼，被告刘广荣、梁宇东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月3日15时30分许，被告刘广荣驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇平房子村路段，与对向被告岳中全驾驶冀Ｂ×××××学小型轿车载乘车人徐泽民、房辉及原告阎晓辉相撞，造成岳中全、徐泽民、房辉、阎晓辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队认定被告刘广荣与被告岳中全承担同等事故责任，徐泽民、房辉、阎晓辉无责任。2015年8月1日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为为十级伤残、Ia值4%。面部瘢痕修复费用8000元。被告梁宇东为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告宏运驾校系冀Ｂ×××××学机动车的所有人。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费72126.73元、面部瘢痕修复费用8000元、住院伙食补助费1480元（40元×37天）、营养费1480元（40元×37天）、护理费4477.29元（3248.23元（87.79元×37天）＋1229.06元（87.79元×14天）］、误工费29692.39元（38161元÷365天×284天）、残疾赔偿金30942.8元（11051元×20年×14%）、被扶养人生活费24249.12元［父亲阎玉林11547.2元＋母亲姜玉兰10392.48元＋儿子阎天琦2309.44元］、交通费2014元、精神损害抚慰金4500元、法医鉴定费1400元。
被告岳中全、宏运驾校、人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、残疾赔偿金、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险遵化支公司认为，其已经在交强险项下赔偿徐泽民事故损失2000元（医疗费1324.55元、误工费675.45元，迁西法院（2015）迁民初字第1914号民事调解书），应在交强险限额内扣除。事故发生时冀Ｂ×××××机动车处于超载状态，商业险应加免10%。医疗费应扣除与交通事故无关的用药。面部瘢痕修复费未实际发生，应以实际发生为准。住院伙食补助费1480元，每天按40元计算过高，应按每天20元计算。在原告的病历上无加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予认可。误工时间过长，误工费标准过高，应按农林牧渔业标准计算。原告住院37天，应按37天计算护理费。护理费标准应按农林牧渔业标准计算。交通费过高，认可390元。原告主张的被扶养人生活费计算错误，请法院依法裁判。法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告岳中全、宏运驾校认为，冀Ｂ×××××号车辆系被告宏运驾校所有，与岳鹏飞（被告岳中全之子）系租赁关系。原告与被告岳中全系无偿搭乘关系，对原告超出保险赔偿范围的损失应由原告自行承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费72126.73元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费与交通伤无关，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗37天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1480元（40元×37天），符合有关规定，予以支持。原告诉请营养费1480元（40元×37天），原告未提交充分证据，不予支持。护理费，原告住院37天，期间医嘱需二人陪护2周。原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准（每天87.79元）诉请护理费4477.29元（3248.23元（87.79元×37天）＋1229.06元（87.79元×14天）］，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告阎晓辉在大明镇巴肯中村经营电脑器材，有个体工行营业执照予以证实（宁城县辉哥电脑城）。原告伤后住院治疗37天，被诊断为：急性中型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右侧额顶骨碎折、筛骨、鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨、蝶骨多发骨折、两肺挫裂伤、右侧胸腔积液、右额颅骨缺损。出院医嘱持续休息至2015年4月24日。原告的误工损失日为172天（自2014年11月3日起至2015年4月24日止）。原告的误工费可以参照河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资38161元计算。原告的误工费应为17982.72元（38161元÷365天×172天）。关于原告诉请的被扶养人生活费，原告阎晓辉尚有父亲阎玉林（1954年5月4日出生，共育有2个子女）、母亲姜玉兰（1952年4月3日出生，共育有2个子女）、儿子阎天琦（2000年8月28日出生）需要扶养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费生活费应为22737.96元（12000.59元（9023元×19年÷2人×14%）＋10737.37元（9023元×17年÷2人×14%）］。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1800元。原告诉请精神损害抚慰金4500元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，庭审中，原告阎晓辉与被告岳中全、宏运驾校达成如下赔偿协议：对于原告阎晓辉超出交强险及被告刘广荣、梁宇东、人保财险遵化支公司应赔偿的事故损失外，由被告岳中全赔偿原告阎晓辉事故损失13000元，其余应由被告岳中全、宏运驾校承担的事故损失，原告阎晓辉自愿放弃，交强险优先赔偿原告阎晓辉，诉讼费原告阎晓辉自愿承担。此次事故同时造成徐泽民损伤，经本院主持调解，被告人保财险遵化支公司已在交强险项下赔偿徐泽民事故损失2000元（其中医疗费1324.55元、误工费675.45元，本院（2015）迁民初字第1914号民事调解书）。被告刘广荣驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车事故发生时处于超载状态。被告梁宇东系冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有权人。
本院认为，当事人双方对由被告刘广荣与被告岳中全承担事故同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。无证据证明被告梁宇东对事故的发生存在过错及其他应由被告梁宇东承担赔偿责任的相关证据，被告梁宇东不承担赔偿责任。被告梁宇东为冀Ｂ×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司依据被告刘广荣承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘广荣、岳中全按其各自承担的事故责任比例予以赔偿。原告与被告岳中全及被告宏运驾校达成和解协议不违反法律规定，依法准许。原告阎晓辉属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为81606.73元（医疗费72126.73元＋面部瘢痕修复费用8000元＋住院伙食补助费1480元），加上被告人保财险遵化支公司在此项下赔偿徐泽民的1324.55元，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿阎晓辉8675.45元（10000元-1324.55元）。原告阎晓辉属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为81440.77元（护理费4477.29元＋误工费17982.72元＋残疾赔偿金30942.8元＋被扶养人生活费22737.96元＋交通费1800元＋精神损害抚慰金3500元），加上被告人保财险遵化支公司在此项下赔偿徐泽民的误工费675.45元，合计82116.22元（81440.77元＋675.45元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿阎晓辉81440.77元。原告阎晓辉属于商业第三者责任险项下的损失为33449.08元（74331.28元（81606.73元-8675.45元＋伤残鉴定费1400元）×50%×（100-10）%］，未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿33449.08元。原告其余事故损失由被告刘广荣赔偿3716.56元（74331.28元（81606.73元-8675.45元＋伤残鉴定费1400元）×50%×10%］。原告阎晓辉与被告岳中全、被告宏运驾校达成的由岳中全赔偿原告阎晓辉其余事故损失13000元的协议不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阎晓辉事故损失人民币90116.22元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告阎晓辉事故损失人民币33449.08元，合计123565.3元。限判决生效后十日内给付。
被告岳中全赔偿原告阎晓辉事故损失人民币13000元。限判决生效后十日内给付。
被告刘广荣赔偿原告阎晓辉事故损失人民币3716.56元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告阎晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，原告阎晓辉、被告刘广荣各承担327.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O二O一六年八月八日
书记员 王豆豆