wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2762号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称中国银行甲秀支行），地址：贵阳市南明区新华路9号乌江水电大厦。
负责人：青松梅，该行行长。
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015。
被告：杨政权，男，1982年4月2日生，侗族，住贵阳市乌当区。
被告：束丹丹，女，1989年3月2日生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中国银行甲秀支行诉被告杨政权、束丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行甲秀支行的委托代理人王志江，被告杨政权到庭参加了诉讼，被告束丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行甲秀支行诉称：2016年6月17日，被告杨政权因家装向原告签署了信用卡领用合约，并办理了爱家分期业务。2016年6月23日，原告经审核同意被告杨政权办理爱家分期付款业务。2016年7月13日，被告杨政权使用信用卡消费10万元后，自2017年6月24日起未履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令二被告共同偿还原告贷款本金72025元、手续费7280.71元，并支付截至2017年11月27日拖欠的利息864.78元及逾期滞纳金3410.32元，之后的利息及滞纳金支付至本息清偿之日止；二、判令二被告支付原告律师费6000元。
被告杨政权答辩称：认可原告提交的证据材料，借款是事实。对诉请金额无异议，但不清楚银行的计算方式，且申请表上的手续费与对账单手续费不一致；对律师费无异议，但需以票据为准。
经审理查明：2016年6月17日，被告杨政权向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约（2015年版）。该领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（杨政权）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日到乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收款款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。该领用合约还约定，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年7月18日，被告杨政权使用中信银行信用卡刷卡消费10万元，分期期数为36期，首期还款金额为2805元，之后每月还款额为2777元，手续费为10500元。被告杨政权透支消费后自2017年6月12日开始逾期，未再按领用合约的约定向原告还款。之后其于2017年6月向原告总计支付468.59元，7月支付33.06元，于8月支付19.58元，之后未再有还款行为。截至2017年11月27日，被告杨政权尚欠原告透支款本金72025元，拖欠逾期手续费1740.50元，逾期利息864.78元，逾期滞纳金3410.32元，总计6015.06元。原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告称滞纳金的收取为自逾期后起收取六期，之后不再收取滞纳金；庭审后，原告向本院确认，其庭审中提交的逾期明细表中载明的被告杨政权拖欠的逾期滞纳金3410.32元为六期的滞纳金总额。庭审中，原告还提交了律师委托代理合同及律师费6000元的发票予以质证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告经协商签订的《信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告杨政权提供了信用卡消费服务。被告杨政权持信用卡消费后，自2016年6月12日起开始逾期，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。根据《信用卡领用合约》中违约责任的约定，原告有权要求被告杨政权按合同约定归还尚欠的透支款本金72025元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息、分期手续费、逾期滞纳金问题，截至2017年11月27日被告杨政权拖欠的逾期利息、分期手续费、逾期滞纳金总计为6015.60元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2017年11月28日起的利息及分期手续费亦应按领用合约约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限；因原告已向本院确认滞纳金仅收取六期，且其庭审中提交的逾期明细表中载明的滞纳金3410.32元为六期的滞纳金金额，故原告之后的滞纳金之诉请，本院不予支持。因该笔债务发生于被告杨政权与被告束丹丹夫妻关系存续期间，且被告杨政权的该笔信用卡消费项目为家庭装修，系因家庭共同生活所发生的债务，故被告杨政权的前述债务应为二被告夫妻共同债务。现原告要求被告束丹丹对被告杨政权的前述债务承担共同还款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。领用合约约定了原告因催收而产生的相关损失由被告承担，原告主张本案诉讼所产生的律师费为催收产生的损失，且原告律师已律师了其律师代理义务，并在庭审中提交了委托代理合同及律师费发票予以质证，被告对律师费的收取亦无异议。但原告主张的律师费已高于本地区律师服务收费标准，故对原告的律师费诉请，本院依法予以调整为4150元。被告束丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此发生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政权、束丹丹在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行透支款本金72025元；
二、被告杨政权、束丹丹在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行截至2017年11月27日的逾期利息、分期手续费、逾期滞纳金6015.60元，自2017年11月28日起的逾期利息及分期手续费亦应按领用合约约定的标准支付，但应以年利率24%的标准为限；
三、被告杨政权、束丹丹在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行律师费4150元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行负担69元，被告杨政权负担950元（该款原告已预交，被告杨政权在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5416号
原告国婉佳，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告国婉佳与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告国婉佳的委托代理人胡留记，被告国楼村民组的代表人国建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�国婉佳诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组辩称，同意依法判决支付征地补偿款。
经审理查明，原告国婉佳系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地，并参加有新型农村合作医疗保险。2014年8月份，国婉佳结婚，后又于2015年3月27日离婚
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1�份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告国婉佳向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以国婉佳为“出嫁女”为由，拒绝向原告国婉佳发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告国婉佳系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告国婉佳要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告国婉佳支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6339号之一
原告：邱林嫔，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。
被告：朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。
被告：林向晖，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
原告邱林嫔因与被告朱守月、林向晖债权转让合同纠纷，于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还邱林嫔借款20万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月1日起计至款项还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年8月1日，朱守月向陈训力借款20万元，由朱守月出具一张借条，借条内容为：兹向陈训力借人民币贰拾万元整利息2.5，每叁月付一次。借款人：朱守月2014.8.1号。2014年11月14日，朱守月汇款1.5万元给陈训力，2015年2月15日，朱守月又汇款1.5万元给陈训力。现邱林嫔持有一份落款时间为2017年1月9日的《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》记载的主要内容为：陈训力作为甲方，邱林嫔作为乙方，朱守月欠甲方借款20万元及利息，为催收欠款，照顾甲方免于诉累，现乙方同意甲方将以上债权转让给乙方，由乙方依照本协议合并向债务人朱守月主张债权，乙方收回受让债权后，在收回受让债权项下的欠款之日起十日内，应将收回的款项支付给甲方。现邱林嫔以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求两被告偿还邱林嫔借款20万元及利息。
另查，2018年5月12日，朱守月被福清市公安局刑事拘留。2018年6月15日，福清市人民检察院以朱守月涉嫌非国家工作人员受贿罪作出批准逮捕朱守月的决定。
本院认为，债权转让指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为，债权转让成立后原债权债务人的权利义务关系解除，而受让人作为新债权人与原债务人的权利义务关系成立并生效，债务人对受让人履行债务。邱林嫔主张自己受让取得本案诉争债权；朱守月和林向晖认为该债权转让无效，邱林嫔原告主体不适格。因邱林嫔持有的《债权转让协议书》记载“邱林嫔在收回受让债权项下的欠款之日起十日内，应将收回的款项支付给陈训力”，据此无法确认陈训力有转让债权给邱林嫔的真实意思表示，故两被告以原告主体不适格为抗辩，有事实依据，其抗辩理由成立。邱林嫔主张其为本案诉争借款的新债权人证据不足，其在本案中诉讼主体不适格，依法应驳回邱林嫔的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百一十九条第（一）项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607738”\\\t”_blank?)、第一百五十四条第一款第三项(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告邱林嫔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 施龙勇
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 周伟鹰
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6339号 原告：邱林嫔，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 被告：朱守月，女，1975年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林向晖，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理原告邱林嫔诉被告朱守月、林向晖民间借贷纠纷一案后，被告林向晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于合同纠纷，主张其经常居住地为福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院审理。 经审查，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林向晖户籍所在地为福建省福清市，其主张自己经常居住地为福州市台江区，但未向本院提交相关证据，被告林向晖的主张本院不予采信。被告林向晖住所地应认定为福建省福清市，故本院对本案诉讼享有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告林向晖对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林向晖对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告林向晖负担，该款项应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  周芽淋 审判员  郑季胜 审判员  林 贵 二〇一八年一月二十五日 书记员  周伟鹰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00642号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒加，男，1969年9月7日出生，汉族
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）241号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）241号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）241号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）241号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初179号
原告李景涛，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区冯家镇李雅庄村541号。
被告李井房，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区冯家镇李雅庄村。
本院在审理原告李景涛与被告李井房民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景涛撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告李景涛负担。
审判员 姜花村
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第598号
上诉人（原审原告）庞吉坤，农村居民。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀玲，居民。
被上诉人（原审被告）刘长勤，居民。
两被上诉人委托代理人王举营，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱树行。
上诉人庞吉坤因执行异议之诉纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院查明，2009年6月6日被告朱树行与新泰市新华书店签订商品房买卖合同一�，以22万元的价格购买涉案房屋。2009年6月10日，原告庞吉坤与被告朱树行签订购房协议书一份，约定将诉争房屋（包括储藏室）以28万元的价格卖给原告庞吉坤。2011年5月13日原审法院作出（2011）新民初字第14号民事判决书，判决原告庞吉坤与被告朱树行签订的购房协议为有效协议。在张秀玲、刘长勤诉朱树行民间借贷纠纷一案中，原审法院于2010年12月10日查封涉案房屋，2011年4月15日原审法院作出的（2010）新民初字第5681号民事判决书，判决朱树行偿还张秀玲、刘长勤借款52万元，支付逾期利息等。因朱树行未履行还款义务，被告张秀玲、刘长勤向原审法院申请执行涉案房屋，原审法院在执行过程中，2013年10月8日原告庞吉坤提出执行异议，主张涉案房屋归其所有，请求依法停止对涉案房屋的查封、拍卖。2014年6月29日，原审法院作出（2011）新执异字第2220号执行裁定书�认为涉案房屋为朱树行所有，异议人不能证实其在法院查封前购买并实际占有了涉案房屋，法院对涉案房屋的查封没有不当之处，裁定驳回庞吉坤的异议。庞吉坤不服，于法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明，涉案房屋位于青云街道办事处城里居委会旧村改造项目规划范围内，在房屋管理及土地管理部门没有相关审批、登记手续，无法办理产权登记及过户手续。上述事实，由判决书、执行裁定书、房屋买卖合同、水电费单据、物业公司出具的证明、说明、庭审笔录等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告庞吉坤就涉案房产是否具有足以阻却执行的实体权利，是否应许可执行。涉案房屋在房屋管理部门没有相关登记，依照有关民事法律政策的规定，被告朱树行及原告庞吉坤均不能依据房屋买卖合同取得诉争房屋的所有权，原�庞吉坤认为涉案房屋归其所有，其要求停止强制执行涉案房屋的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，判决：驳回原告庞吉坤的诉讼请求。案件受理费100元由原告庞吉坤负担。
上诉人庞吉坤不服一审判决上诉称，被上诉人朱树行高价将诉争房屋转让给上诉人，上诉人取得该房屋的所有权，有生效的判决（2011）新民初字第14号判决书为证。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张秀玲、刘长勤辩称，一、新泰法院强制执行诉争的房屋，符合法定程序。二、上诉人称己取得诉争房屋所有权，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋位于青云街道办事处城里居委会旧村改造项目规划范围内，在房屋管理及土地管理部门没有相关登记手续。依照有关民事法律政策规定，上诉人庞吉坤依据与被上诉人朱树行签订的房屋买卖合同涉及的房屋无相关审批手续，不能取得诉争房屋的所有权，对该房屋未能办理过户登记上诉人是有过错的，上诉人庞吉坤认为涉案房屋归其所有，要求停止强制执行涉案房屋的诉讼请求，不能成立，应予驳回。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人仅依据合同有效的判决不能确定物权的归属，上诉人庞吉坤称，被上诉人朱树行高价将诉争房屋转给上诉人，上诉人取得该房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞吉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年九月一日
书记员 高学茹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4120号
原告陈某丽，女，1987年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘某有，男，1970年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告陈某丽与被告刘某有离婚纠纷一案中，原告陈某丽于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某丽向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某丽负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月十七日
书记员 徐文琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3932号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市茂佳经贸有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：许永强，该公司总经理。
委托代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国汕头海关，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：李小敏，该关关长。
委托代理人：马逸涛，该关工作人员。
委托代理人：陈锡川，该关工作人员。
再审申请人汕头市茂佳经贸有限公司（以下简称茂佳公司）因与被申请人中华人民共和国汕头海关（以下简称汕头海关）责令退运决定一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年8月5日，汕头海关向茂佳公司作出了汕关缉查退字[2014]1号责令退运决定书（以下简称1号决定书），内容为：你单位于2014年2月25日向我关申报进口品名为“残极甑炭块”的货物，经鉴定，该批货物属于国家禁止进口的固体废物，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条的规定，现责令你单位在2014年9月4日前将该批禁止进口的固体废物退运境外。茂佳公司不服，向广东省汕头市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销1号决定书。
一审法院认为，茂佳公司进口国家禁止进口固体废物的违法事实清楚，汕头海关责令退运行为的法律性质应为行政处罚。汕头海关在作出处罚前，没有告知茂佳公司拟处罚事实和证据，也没有告知其有申辩陈述的权利，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，故汕头海关作出的行政处罚程序违法，判决撤销1号决定书。
二审法院认为，茂佳公司以“残极甑炭块”为品名申报进口货物，汕头海关经委托深圳出入境检验检疫局和中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所对进口的货物进行鉴定，确定该批货物为国家禁止进口的固体废物，汕头海关依据相关法律规定作出涉案责令退运决定事实和法律依据充分。我国相关法律法规和规章并未对责令退运行为的程序作出明确规定，汕头海关作出决定过程中，针对涉案货物是否属于禁止进口的货物委托鉴定，并将鉴定结论及时告知茂佳公司，听取了茂佳公司的意见，应视为汕头海关已按照正当程序的要求基本上履行了行政职责。汕头海关作出责令退运决定时未再次听取茂佳公司的陈述申辩意见仅为程序瑕疵，不足以导致涉案责令退运决定的程序违法并被撤销。故撤销一审判决，驳回茂佳公司的诉讼请求。
茂佳公司申请再审称，二审判决没有法律根据。责令退运决定对申请人产生了实际利益的改变，损害了申请人的合法权益，应当按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定执行。法定检验机构是进出口商品检验部门，被申请人没有资格对进出口商品进行检验。对鉴定结论不服，申请人有权申请复验，对复验不服时，还可以提起行政诉讼。由于被申请人的错误执法，导致申请人无法申请复验和提起行政诉讼。申请人进口的是作为原始生产的燃料，汕头海关却将该批货物纳入固体废物管理范围，且没有告知申请人依法享有的权利。被申请人委托的两家鉴定机构的鉴定资格有问题，申请人配合鉴定时要求出示资格证明，但被申请人或者鉴定机构和鉴定人员一直没有出示，该鉴定结论被申请人不能作为证据使用。请求对二审判决进行再审。
汕头海关提交意见称，其作出的责令退运决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、于法有据。申请人进口国家禁止进口固体废物的违法事实清楚，其作出责令退运的决定于法有据，且符合法定程序要求。申请人所述再审理由不能成立。《中华人民共和国海关进口货物直接退运管理办法》第六条对退运程序作了明确规定，没有规定海关在作出责令退运决定时必须事先履行告知程序，责令退运决定不属于行政处罚，无须按行政处罚程序执行。其在作出责令退运决定时，遵循了一般行政行为正当程序，及时将鉴定结论告知申请人，当面听取了申请人的申辩意见，并将其意见记录在查问笔录中。鉴定机构符合国家环保总局、海关总署、国家质检总局联合发文授予的鉴定资格，鉴定人员具备相应资质。已应申请人的要求进行复验并告知结果和相应权利。综上，请求驳回茂佳公司的再审申请。
本院认为，本案系当事人申请再审的案件，故应当围绕本案二审判决是否存在法定应当再审的情形进行审查。
关于原判决是否认定事实错误问题。汕头海关作出本案被诉责令退运决定是基于茂佳公司进口国家禁止进口的固体废物，该结论为有关部门指定的鉴定机构作出，并根据茂佳公司的申请进行了复验，茂佳公司向本院申请再审时，并未提交新的证据足以推翻汕头海关责令退运的货物为固体废物的结论，也无证据证明鉴定机构或鉴定人员无鉴定资格。故二审法院认为汕头海关将茂佳公司进口的该批货物认定为固体废物，有相应的事实根据。关于责令退运决定是否违反法定程序的问题。海关总署《海关进口货物直接退运管理办法》第六条规定了海关应当责令直接退运的几种情形，第七条、第八条规定了相应的程序。第七条规定，责令进口货物直接退运的，由海关根据相关政府行政主管部门出具的证明文书，向当事人制发《海关责令进口货物直接退运通知书》。第八条规定，当事人收到《海关责令进口货物直接退运通知书》之日起30日内，应当按照海关要求向货物所在地海关办理进口货物直接退运的申报手续。本案中，汕头海关委托深圳出入境检验检疫局进行鉴定，并将鉴定结论及时告知茂佳公司，听取茂佳公司的意见。根据茂佳公司的异议，又委托中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所重新鉴定，之后也将鉴定结论送达茂佳公司，并制作书面笔录。汕头海关作出责令退运决定书，要求茂佳公司自行纠正违法行为，明确告知法律救济权利和途径。故二审判决认定汕头海关已按照正当程序的要求基本履行了行政职责、作出退运决定时未再次听取茂佳公司陈述申辩的程序瑕疵不足以导致该决定被撤销，并无不当。
综上，茂佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汕头市茂佳经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 高晓力
审 判 员 汪治平
二〇一六年十二月二十四日
法官助理 陈伏发
书 记 员 夏士莲
附：本案相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人杨立奎
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨立奎、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉民初975号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日申请执行，要求被执行人偿还借款290万元及利息。诉讼费15000元。在执行过程中，被执行人给付申请人部分欠款。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1044号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。负责人潘清森，行长。被执行人杨立奎，男，1969年6月10日生，汉族，个体业主，现住前郭县。被执行人松原市长青畜牧担保有限公司。住所地松原市宁江区康宁街36号。法定代表人孙宪志。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨立奎、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉民初975号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日申请执行，要求被执行人偿还借款290万元及利息。诉讼费15000元。在执行过程中，被执行人给付申请人部分欠款。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 姜丽娜
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初681号
原告：保德县保祥运输有限公司，住所地：保德县东关镇马家滩村。
法定代表人：郭福祥，该公司经理。
原告：郝海林，男，1980年11月17日生，汉族，陕西省府谷县人.
被告：刘艳军，男，约40岁，汉族，山西省保德县人.
被告：王俊玉，女，约40岁，汉族，山西省保德县.
本院在审理原告保德县保祥运输有限公司、郝海林诉被告刘艳军、王俊玉排除妨害纠纷一案中，原告保德县保祥运输有限公司、郝海林于2017年8月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律有关规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县保祥运输有限公司、郝海林撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由二原告负担。
审判员 郝志飞
二〇一七年八月十六日
书记员 王宏烨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民特17号
申请人：贾瑞芹，女，1933年12月6日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：赵洪伟（系申请人贾瑞芹之长子），男，1960年6月14日出生，汉族，济宁二号煤矿退休工人，现住邹城市。
委托诉讼代理人：赵长振（系申请人贾瑞芹之次子），男，1973年5月11日出生，汉族，济宁市兖州区金鑫玻璃公司职工，现住济宁市兖州区。
申请人贾瑞芹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾瑞芹称，自己与赵永新系夫妻关系。赵永新患有脑血栓后遗症，于2012年1月2日出走。经子女、亲友、媒体长时间寻找无果，至今下落不明。特向法院申请依法宣告丈夫赵永新死亡。
经审理查明，下落不明人赵永新，男，1936年8月14日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇，原住山东省济宁市兖州区兴隆庄镇政府前路2号，系申请人贾瑞芹的丈夫。赵永新患有脑血栓后遗症，于2012年1月2日从家中出走。其子女、亲友长时间寻找无果。其次子赵长振于2014年9月29日向兖州市公安局（现济宁市兖州区公安分局）堡子派出所报警寻人，但没有找到。申请人贾瑞芹申请宣告赵永新死亡后，本院于2016年4月16日在《人民法院报》发出寻找赵永新的公告，法定公告期为一年，现已届满，赵永新仍然下落不明。
本院认为，赵永新因患有脑血栓后遗症走失，本院已按法定程序发出寻找赵永新的公告，公告期已届满，赵永新仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵永新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 解 鲁
二〇一七年四月十七日
书记员 周宁宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1300号
申请执行人：金中义，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：杨风瑞，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：宋莉莉，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系杨风瑞之妻。
本院在执行申请执行人金中义与被执行人杨风瑞、宋莉莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金中义与被申请人杨风瑞、宋莉莉在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月16日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执字第1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年八月十六日
书记员 相 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1009号
原告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
被告陈文斌。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告陈文斌对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹立峰、谭志江，被告陈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司管理人。管理人接管后，经调查发现：2013年3月间，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份、《房屋租赁合同》一份，约定被告承租厂房面积280平方米及宿舍3间，其中，2013年3月9日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定承租原告部分厂房280平方米，租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止，不含税年租金25200元，物业费每年合计1340元。2013年3月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定承租原告宿舍楼2-104、2-106、2-109室，租期自2013年4月1日起至2014年3月31日止，每间月租金为390元。2013年4月27日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》：决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未履行腾退搬迁义务，致纠纷发生。现诉至法院，请求判令：被告立即将承租的全部厂房和宿舍腾退返还给原告；被告向原告支付占有使用费计人民币16908.3元（暂计算至2013年5月1日起至9月30日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文斌辩称：相关租金已付清，水电费也按时缴纳，
如果原告要求被告提前腾退，要求原告赔偿被告的经济损失。
经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告已支付租金及物业费至2014年3月31日。
以上事实由原告提供的厂房租赁合同1份（复印件），房屋租赁合同1份（复印件）1份、租赁户水电费结算确认回执1份、通知书1份，被告提供的收据3份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原告已于2013年4月27日向被告发出了解除合同的通知书，故双方的租赁合同已经解除，由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。考虑到合同的租期及被告的实际履行能力，被告应于本判决确定的履行日前腾退房屋。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌应于2014年3月15日前将使用的座落于绍兴市袍江新区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司内280平方米厂房及2-104、2-106、2-109宿舍腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；
二、若被告陈文斌实际腾房日在2014年3月31日之后，则被告陈文斌应按照厂房年租金25200元，年物业费1340元，宿舍每间每年390元租金标准支付给原告绍兴汇鹏服饰有限公司从2014年4月1日起至实际腾房时的房屋使用费；
三、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111.4元，由原告绍兴汇鹏服饰有限公司负担并缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4324号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：913412226662248440。
法定代表人：李兴华，该公司经理。
被告：冯川，男，1986年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区.
原告太和县宏远汽车运输有限公司与被告冯川挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告太和县宏远汽车运输有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县宏远汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由太和县宏远汽车运输有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一七年十月十日
书记员 徐静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执575号
申请执行人范丽强，男，1982年9月生，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇宋村。
被执行人陈海亮，男，1982年1月生，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东紫烟村。
关于申请执行人范丽强与被执行人陈海亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第293号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 雷振生
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初399号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姚，农民。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人姚犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人姚及其辩护人姬翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日8时许，被告人姚妻子赵骑电动自行车行至天津市东丽区军粮城大街地道口附近时，与被害人陈二骑行的三轮燃油助力车相撞后摔倒在地，被告人姚得知后赶至现场，见其妻未被送至医院，对被害人陈二产生不满，遂挥手殴打被害人陈二面部一耳光，致其摔倒在地，造成腰2椎体压缩性骨折继发性椎管狭窄，椎体压缩程度达1/3。后被告人姚知对方报警仍在原地等待民警到来，后被传唤至公安机关。经鉴定，被害人陈二腰部损伤构成轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人姚及其亲属与被害人陈二达成和解协议，被害人陈二请求本院对被告人姚从轻处罚。
上述事实，被告人姚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈二的陈述及诊断证明，证人赵、陈一、郑、杨、王、房的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人姚的供述，民事和解协议，被告人姚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人姚案发后明知对方报警仍在原地等待民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人姚具有从轻处罚情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初469号
原告：封瑞，男，1987年1月3日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告封瑞与被告山西省煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封瑞，被告的委托诉讼代理人王润萍参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告支付加班工资合计4914元。
事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月至到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给我们发放法定节假日应得报酬，期间我们多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工次予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也没有异议。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，就应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资共计4914元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告封瑞补发节假日薪酬4914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 苏月清
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫文秀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初881号
原告：王某甲，无固定职业。
被告：励某。
原告王某甲诉被告励某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本案依法适�简易程序，由审判员张频波独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、被告励某均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前已有小孩。后因小孩读书问题才领证登记结婚，婚后夫妻分居。原告曾向被告多次提出离婚请求，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另考虑到被告家里父亲去世，只留下一个残疾母亲，儿子王某乙从小由原告父母带大，被告没有能力抚养儿子。为此，原告诉至法院，请求判令：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养儿子王某乙。
被告答辩称：原、被告是有感情的，原、被告夫妻感情并没有破裂，因此坚决不同意离婚。原、被告2010年就确立恋爱关系，原告当初是军人，不能提早领结婚证，所以等原告退伍后才领结婚证。双方也未分�，被告认为双方可以沟通，加上孩子需要双方共同照顾，希望原告回心转意，夫妻和好。
原告王某甲为证明自己的婚姻状态和诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿一份，拟证明原被告婚后共育儿子王某乙的事实。
被告励某未向本院提供证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2010年10月相识，并于××××年××月××日共育儿子王某乙，因原告系军人，当初双方未登记结婚，2013年12月原告退伍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因原、被告发生矛盾，2016年3月原告诉至法院，请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且恋爱�间长，婚前已经共育儿子，婚姻基础较好。双方婚后虽有矛盾，但无大的争吵。经审查，原告系第一次起诉离婚，双方分居未满二年，且被告认为双方夫妻感情尚可，共育的儿子尚某，要求和好的愿望强烈。综上，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭和谐，本院对原告离婚之请求不予准许，希望原、被告加强沟通，共同建立和谐家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告励某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年三月二十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初52号
原告：刘海兴。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：马林贤。
委托诉讼代理人：倪玲（系马林贤之妻）。
原告刘海兴诉被告马林贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵浩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松、卢鑫、被告及其委托诉讼代理人倪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马林贤归还原告借款10万元及利息（自2015年9月1日起至2016年12月31日止按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算共计23200元，从2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.45%计算）；2、被告马林贤给付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月31日，刘萍、王冬向原告借款10万元，并出具借条，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷，借款人愿承担出借人所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。被告马林贤为上述借款提供连带责任担保，并确认担保期限一年。后原告发现刘萍、王冬已无法联系，故起诉要求被告承担还款责任。
被告辩称，刘萍、王冬向原告借款10万元、出具借条以及被告为该借款提供担保是事实，但被告担保时并未约定担保期间。刘萍、王冬已归还原告部分借款本息，但具体数目不详。2016年春节前，原告之子和被告一起找过刘萍、王冬，但未找到，当时向公安机关报警。之后，原告和刘萍、王冬达成了还款协议。现刘萍、王冬并未死亡且仍有财产，故担保人不应承担担保责任。
经审理查明：2015年8月31日，刘萍、王冬向原告借款10万元，并出具借条，其中约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生纠纷，借款人愿承担出借人所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。被告马林贤为上述款项提供连带责任保证。出具借条当天，原告通过银行转账10万元到刘萍账户。原告因本案诉讼委托江苏百川通律师事务所律师并支付代理费8000元。
以上事实，结合原、被告陈述以及有原告提交的刘萍、王冬于2015年8月31日出具的借条、马林贤出具的保证担保责任书、银行转帐回单、委托代理协议以及江苏百川通律师所开具的代理费8000元的增值税普通发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马林贤为借款人王萍、刘冬向原告借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务，现原告要求被告承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据保证责任书，如因借款产生纠纷，担保人同意承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费交通费等），故原告要求被告马林贤支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称借王萍、刘冬已归还了部分借款本息，其在担保时并未注明担保期间，原告对此不予认可，且被告均未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于被告辩称其曾与原告之子在2016年春节前一起找过刘萍、王冬，对此原告补充陈述当时是为了确认刘萍、王冬的住所，并未找到刘萍、王冬，因此不能认定已确定了还款期限，也就不能认定被告的保证责任已过保证期限。借条上未约定还款日期，原告有权随时主张权利，故对被告不承担保证责任的辩称意见,本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马林贤在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘海兴借款10万元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）;赔偿原告刘海兴律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元减半收取为1462元，保全费1170元，共计2632元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年三月一日
书记员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人为其在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执553号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住址：遂宁市遂州中路。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被执行人：梁纵明，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：张小艳，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与梁纵明、张小艳金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人所有的房屋已经进入拍卖阶段。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执553号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住址：遂宁市遂州中路。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。被执行人：梁纵明，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：张小艳，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与梁纵明、张小艳金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人所有的房屋已经进入拍卖阶段。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月二十九日书记员  龚茂
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告曹福国，男，1961年6月2日出生，农民。
被告郝玉连，女，1971年4月4日出生，农民。
被告赵海军，男，1980年7月10日出生，农民。
被告谭丽红，女，1978年8月6日出生，农民。
被告曹洪英，男，1980年3月16日出生，农民。
被告荀海凤，女，1980年2月27日出生，农民。
被告马连海，男，1957年1月26日出生，农民。
被告田长玉，女，1959年1月13日出生，农民。
被告于哲，男，1979年1月17日出生，农民。
被告黎娟，女，1979年11月27日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告曹福国、郝玉连、赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、黎娟、于哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。受理后依法由审判员李继军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告曹福国、郝玉连在原告处借款50，000.00元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告曹福国的惠农卡内，并且由被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、黎娟、于哲提供连带责任保证。贷款到期后被告曹福国、郝玉连未履行还款义务，故诉至法院要求被告曹福国、郝玉连偿还贷款本息合54，853.33元，其余八被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告曹福国、郝玉连的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告曹福国、郝玉连是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告曹福国、郝玉连系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告曹福国签订借款合同，约定原告向被告曹福国提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、黎娟、于哲提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告曹福国、郝玉连一直未能偿还贷款本息，截止2014年5月6日，该笔借款已经产生利息4，853.33元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告曹福国签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告曹福国、郝玉连未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告曹福国、郝玉连应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、黎娟、于哲与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹福国、郝玉连于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处借款本金50，000.00元，支付利息4，853.33元，合计54，853.33元。
二、被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、黎娟、于哲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元减半收取587.50元由被告曹福国、郝玉连凤承担，被告赵海军、谭丽红、曹洪英、荀海凤、马连海、田长玉、黎娟、于哲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月四日
书记员 王佳琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11464号
原告：冯芬娟，女，汉族，1973年6月27日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：尹兴忠。
委托诉讼代理人：康建明。
被告：徐平，男，汉族，1975年5月24日生，住上海市奉贤区。
被告：徐紫茜，女，汉族，2007年11月20日生，住上海市奉贤区。
法定代理人：徐平，系被告徐紫茜父亲。
被告：徐紫茵，女，汉族，2007年11月20日生，住上海市奉贤区。
法定代理人：徐平，系被告徐紫茵父亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：谢洁燕，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：徐德福，男，汉族，1963年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海积星房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路***号。
法定代表人：沈红，经理。
委托诉讼代理人：黄苗，男。
委托诉讼代理人：袁吉，女。
原告冯芬娟与被告徐平、徐紫茜、徐紫茵、徐德福、第三人上海积星房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯芬娟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯芬娟撤诉。
案件受理费人民币25,236元，减半收取计人民币12,618元，由原告冯芬娟负担。
审判员 朱洁
二〇一七年八月十四日
书记员 焦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第86号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
被执行人：日照三木木业股份有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照三木木业股份有限公司社会保障行政征收一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）岚行审字第98号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年7月14日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳养老保险费28445.64元，逾期利息5511.1元的义务。本院于2015年7月14日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第98号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29484号
原告：丁1，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。
被告：何某，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘某某(系被告母亲)，女，1951年7月31日出生，住址同上。
原告丁1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁1及其委托诉讼代理人吴鹏展，被告何某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁1向本院提出诉讼请求：1.判决原告丁1与被告何某离婚；2.依法判决双方所生之子丁某2抚养权归属问题；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年8月相识恋爱，同年12月15日登记结婚，2005年8月31日生育一子，名丁某2。由于恋爱时间较短，双方婚前不够了解，婚后双方时常争吵，孩子出生后，原、被告各自回到自己父母家中居住，双方分居十多年。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚；原、被告分居后，孩子一直居住在被告处，生活、学习都是被告及被告父母负责照顾，故要求离婚后孩子随被告生活；夫妻共同财产只有上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋一套，被告要求分得该房屋三分之二的产权。
针对被告辩解，原告表示，不同意被告分割房屋产权的意见。上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号楼XXXX室房屋虽然登记在夫妻双方名下，购房总价款加上税费为47万元，但该房屋是原告付的首付14万多元，其余钱款为公积金和商业贷款。要求分割夫妻共同财产时考虑上述因素。另外，原告在2016年从事网约车载客业务，发生交通事故，撞伤了人；事后伤者向法院提起诉讼，2017年8月，上海市杨浦区人民法院判决原告赔偿对方16.9万余元，该赔偿款应属夫妻共同债务，被告应与原告共同承担。
针对原告上述意见，被告表示要求房屋折价平分。原告从事网约车业务应当有一定的收入，但原告每月给付孩子的抚养费很少；原、被告双方分居十多年，原告的网约车收入也没有用于家庭生活，故被告不应承担原告的上述债务。
经审理查明：原告丁1与被告何某于2003年8月相识恋爱，同年12月15日登记结婚，2005年8月31日生育一子，名丁某2。婚后双方因生活琐事时常争吵，孩子出生后，原、被告各自回到自己父母家中居住，相聚很少，至今双方已分居十多年。致使夫妻感情破裂。现原告向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚后不久，购买了上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXXX室房屋，房屋价款为46万余元，首付款及购房中介等费用为14万余元，由原告支付，余款由双方用公积金及向银行贷款共同归还。该房屋登记在原、被告名下。
再查明：原告在2016年从事网约车载客时，发生交通事故，撞伤了人；事后伤者向法院提起诉讼，2017年8月，上海市杨浦区人民法院判决原告承担赔偿对方医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用及诉讼费共计16.9万余元。
又查明：原告提供的中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细显示，原告2017年1至11月间工资金额总数为53,036.32元，平均每月为4,821.48元；原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细显示，其2017年3至12月的薪金总额为24,432.6元，平均每月为2,443.26元。
审理中，原、被告双方均表示要离婚，但对财产分割等问题意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《户口簿》、孩子丁某2《出生医学证明》、上海银行《(住房贷款)还款凭证(回单)》、中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、上海端丰房地产经纪有限公司《收条》、上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初XXXXX号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，考虑到平时孩子居住在被告处，平时生活均由被告及被告父母照顾，故原、被告离婚后，孩子随被告生活为宜。孩子随被告生活，原告应按月给付孩子抚养费，抚养费的数额根据孩子的实际需求，兼顾原、被告的收入情况由本院酌定。原、被告双方均认可上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXXX室房屋的价值为420万元，本院照准。关于该房屋产权的分割问题，因原告在取得该房屋时的贡献大于被告，本院在分割财产时酌情考虑该因素。关于原告提出的其从事网约车载客业务时发生交通事故，对外产生16.9万余元债务，要求被告共同承担的意见，本院认为，原、被告分居十多年，双方的收入并未用于夫妻共同生活，原告从事网约车载客业务的收入，被告在生活中也没有享用，故原告要求被告分担其上述债务的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁1与被告何某离婚；
二、双方所生之子丁某2随被告何某生活，原告丁1自2018年3月起按月给付孩子抚养费2,000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，原告丁1向被告何某补付孩子2017年8月至2018年2月间的抚养费14,000元；
四、上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXXX室房屋归原告丁1所有，原告丁1于本判决生效之日起十日内向被告何某支付房屋分割款2,000,000元，被告应配合原告办理产权变更的相关手续，办理所需费用由原告负担；
五、离婚后，原、被告双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19,200元，减半收取9,600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执961号之一
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西恒利能电子科技有限公司。
被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
被执行人靳刚，男。
被执行人王雪萍，女。
被执行人周根选，男。
被执行人周锐，男。
被执行人王西功，男。
被执行人靳玉群，男。
被执行人李玉香，女。
被执行人赵柏林，男。
本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、靳刚、王雪萍、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文书纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人部分银行账户存款及纳入失信名单。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执961号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人山西恒利能电子科技有限公司。
被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
被执行人靳刚，男。
被执行人王雪萍，女。
被执行人周根选，男。
被执行人周锐，男。
被执行人王西功，男。
被执行人靳玉群，男。
被执行人李玉香，女。
被执行人赵柏林，男。
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、靳刚、王雪萍、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文�纠纷一案，山西省运城市河东公证处2015年8月13日作出的（2015）运证执字第90号执行证书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、靳刚、王雪萍、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林的银行存款2223491元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年六月三十日
书记员 王 媛
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执第188号
申请执行人刘小燕，女，1968年4月9日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人李西金，男，1963年1月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
刘小燕与李西金民间借款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）清佛法民二初字第491号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人李西金在2016年1月30日前清偿借款70000元及利息给申请人刘小燕。期限过后，被执行人并未按时履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人李西金的银行存款1280元。查询房管、工商部门无发现被执行人李西金有财产执行。经查明被执行人李西金欠债较多，被执行外出逃避债务，去向不明。经开庭听证，申请人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1821执188号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向佛冈县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张邦超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执980号
申请执行人：唐祖玲，女，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邹昌金，男，1970年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆永川区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0118民初319号民事判决书已经发生法律效力，由邹昌金在判决生效后15日内赔偿唐祖玲购房款损失279800元和税费损失8028.70元及利息等，但邹昌金未履行调解书确定的义务，唐祖玲向本院申请强制执行，要求邹昌金履行上述义务并支付案件受理费7450元、公告费300元、保全费2020元、迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，除查封的被执行人邹昌金名下的汽车一辆未实际扣押，查封的邹昌金名下的房屋有争议均暂不能处置外，暂未查找到邹昌金的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人邹昌金纳入“失信被执行人”名单。并依法终结本案本次执行程序。本案尚有购房款损失279800元和税费损失8028.70元及利息、案件受理费7450元、公告费300元、保全费2020元迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐祖玲与被执行人邹昌金（2017）渝0118执980号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月七日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执980号申请执行人：唐祖玲，女，1970年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邹昌金，男，1970年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。重庆永川区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0118民初319号民事判决书已经发生法律效力，由邹昌金在判决生效后15日内赔偿唐祖玲购房款损失279800元和税费损失8028.70元及利息等，但邹昌金未履行调解书确定的义务，唐祖玲向本院申请强制执行，要求邹昌金履行上述义务并支付案件受理费7450元、公告费300元、保全费2020元、迟延期间的债务利息等。本案在执行中，除查封的被执行人邹昌金名下的汽车一辆未实际扣押，查封的邹昌金名下的房屋有争议均暂不能处置外，暂未查找到邹昌金的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人邹昌金纳入“失信被执行人”名单。并依法终结本案本次执行程序。本案尚有购房款损失279800元和税费损失8028.70元及利息、案件受理费7450元、公告费300元、保全费2020元迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐祖玲与被执行人邹昌金（2017）渝0118执980号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月七日书 记 员 何佳骏
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第13号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某某，男。
委托代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人：马某某，男因本案于2000年7月10日被拘留。同年7月18日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2000）第07号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2000年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费等费用为由，向本院提起附带民事诉松。本院依法组成合议庭，于2000年9月29日公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支特公诉。被告人马某某、附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人于东哉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：2000年6月17日晚。被告人马某某在阿克塞县红柳沟石棉矿一号山八一矿住地与本矿民工多人酒后与承包方打架，被告人马某某持铣把将酒泉市泉湖乡四坝村农民李某某左眼打伤，造成李某某左眼失明、经阿克塞县公安局主检法医师鉴定为重伤。犯罪事实有报案笔录、证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书证实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，诉请判令被告人马某某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济捐失55791元。
被告人马某某当庭对指控罪行未提出辩护意见，对附带民事诉讼原告人所提赔偿数额认为太大赔不起。
经审理查明，2000年6月17日晚，被告人马某某在阿克塞县红柳沟石棉矿一号山八一石棉矿住地与本矿民工多人喝酒，酒后步行到八一石棉矿机房与承包方打架，在打架过程中被告人马某某手持铣把将附带民事诉讼原告人李某某左眼打伤，经阿克塞县公安局主检法医师鉴定李某某为重伤。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某以被告人的行为给其造成了经济损失为由要求被告人给予赔偿其医疗费7643.20元、误工费6000元、护理费1750元、住院期间伙食补助费1000元、车费及住宿费979.60元、法律咨询费10元、法医检查费30元、伤残鉴定费130元、伤残补助费17008.20元、子女抚养费15960元、母亲赡养费5280元，合计55791元。事实有控方提供并经当庭质证核实的证据证实：1、报案笔录；2、证人证言；3、阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定书；4、医院诊断证明；5、现场勘查笔录；6、现场照片；7、被告人马某某的供述笔录。经当庭质证，其来源合法、内容真实有效，并相互印证，足以证实指控罪行和给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实成立，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某酒后与他人打架造成被害人李某某左眼失明，其行为构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人要求被告人马某某赔偿其经济损失的请求，合法部分本院予以支持，所提伤残补助费、鉴定费、法律咨询费、子女抚养费、其母亲的赡养费和部分赔偿请求无相关证据和法律依据，不予支持。为了打击故意伤害犯罪活动惩罚犯罪分子，保护公民的人身健康不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年10月28日起至2006年7月10日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失12879元（医疗费7643.20元，误工费2264.80元，护理费1707元，伙食补助费1000元，车费住宿费264.80元）。限于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的．应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十月十二日
书记员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2732号
原告王海堆，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省武陟县。
原告王永利，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省武陟县。
二原告委托代理人古中力，焦作武陟县法律服务所法律工作者。
被告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号8号812号。
法定代表人宫智勇。
本院受理原告王海堆、王永利诉被告河南浩睿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告王海堆、王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王海堆、王永利负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李彦彬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1010号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钟某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1080号起诉书，指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日14时45分许，被告人钟某在本市昌化路XXX号附近，将四小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给叶某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.43克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人钟某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某在庭审中不持异议，并有证人叶某某、张甲、陈某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人钟某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2024号
原告：舟山市运达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头村西安路37号。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：蒋成林，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
原告舟山市运达船舶工程有限公司（以下简称运达公司）诉被告蒋成林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进到庭参加诉讼，被告蒋成林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运达公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查，该委于2016年7月1日作出了舟普劳人仲案字【2016】第188号仲裁裁决书：一、运达公司向蒋成林支付工资1000元。原告与被告不存在劳动关系，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程，原告将该工程转包给刘光、杨建林，被告系刘光、杨建林雇佣的人员，与原告无关。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依据舟山中远船务工程有限公司开具的证明认定原、被告之间存在劳动关系显属错误。原告已向刘光、杨建林支付了工程款，被告不应向原告主张劳动报酬。据此，原告认为舟普劳人仲案字【2016】第188号仲裁裁决书的第一项的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求确认原告无需向被告支付工资1000元。
原告运达公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.舟普劳人仲案字【2016】第188号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决及裁决的内容。
2.借条2份、证明1份，拟证明原告已向刘光、杨建林支付工程款56000元的事实。
3.舟山中远船务工程有限公司人力资源部盖章的运达搭架队人员清单1份，拟证明被告系刘光、杨建林承包队一员，与原告无劳动关系的事实。
被告蒋成林书面答辩称，1.原、被告之间存在用工关系，且被告至今未领取原告拖欠的工资款；2.原告主张其与刘光、杨建林之间存在承包关系没有事实依据；即使双方构成承包关系，因刘光、杨建林不具有相应的资质，双方的承包关系属于违法分包，原告对被告的工资款亦应承担连带清偿责任；3.原告不得向法院起诉确认无需支付工资款，若原告对仲裁裁决书有异议，应向舟山中院申请撤销仲裁裁决书。
被告蒋成林未向本院提交证据材料。
被告蒋成林未到庭视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以认定；对原告提供的证据2，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程。2015年9月5日至2015年9月14日，被告在原告处从事搭架的工作。期间，被告在原告处培训5天，实际工作4.5天。被告已领取工资款400元。被告于2016年5月24日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠的1000元。另查明，用工期间，被告持有一份舟山中远船务工程有限公司分承包方员工出入证及工作牌各一份，均载明：“运达搭架队、修涂工区”。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告用工期间持有的出入证及工作牌表明其从属于原告，原告提交的舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明，亦表明被告属于运达队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。故本院认为原、被告之间存在用工关系。原告提出的其与刘光、杨建林成立承包关系，被告与原告无关的主张，因原告未提交足够证据予以证明，且即使双方承包关系成立，根据合同相对性原则，原告与刘光、杨建林之间的承包关系并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据舟山市企业2015年部分职业人力资源市场工资指导价位水平，确认被告工资水平为200元/天，原告对此未提供反驳证据，被告对此无异议，故本院对原告尚欠被告工资款1000元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告舟山市运达船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告蒋成林支付工资1000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市运达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3601号
申请执行人吴今，女。
被执行人北京华富世通投资管理总公司，住所地北京市东城区天坛东路74号。
法定代表人汪巍，总经理。
申请执行人吴今与被执行人北京华富世通投资管理总公司公证债权文书一案，北京市国泰公证处作出的相关法律文书已经发生法律效力，要求北京华富世通投资管理总公司给付吴今相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华富世通投资管理总公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华富世通投资管理总公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初9号
原告梁磊，男，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王怀亮，男，汉族，住上蔡县。
被告卓明亮，女，汉族，住址同上，系被告王怀亮之妻。
原告梁磊与被告王怀亮、卓明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁磊委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告卓明亮、王怀亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告经过大刘村的常建华介绍从被告处购买了位于上蔡县××大道××路北的房宅一处。原告经过常建华向被告支付了购房款，被告将房屋及相关手续（房产证、土地证）交付给了原告。2010年9月，原告到土管局办理了土地过户手续，领取了新土地证。但是，办理房产证过户登记需要被告的配合、签字，原告与被告联系，被告以外出为由，一直拖延不予协助。按照双方口头合同的约定以及合同法的规定，被告负有全面履行合同协助原告办理过户登记手续的义务。被告消极、拖延既有失诚信，同时也损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求二被告履行协助原告办理过户手续的义务。
被告王怀亮、卓明亮未答辩。
经审理查明，王怀亮与卓明亮系夫妻关系，经中间人常建华的介绍二被告将位于上蔡县蔡都镇蔡都大道东段路北砖混住宅卖给原告梁磊。原告经介绍人常建华支付给二被告房款18.6万元，二被告出具了一份收条：“今收到常建华买房款现金壹拾捌萬陆仟圆整（原王怀亮与卓明亮买沈红星的房地产），（18.6万元），收款人：王怀亮、卓明亮，二〇〇九年三月三日，中介代笔人：张东”。为了办理房产证，双方于2010年3月8日补签了一份《转让协议》一份，该协议载明：“甲方：王怀亮，乙方：梁磊，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将自己购买沈红星的房地产一处转让给乙方，转让金为12万元。一、房地产位于上××门牌××号，底土两层、砖混结构，建筑面积126.75平方米，东至过道，西至岳广宇，南至过道，北至过道。二、原土地证甲方无变更，土地使用人为沈红星，土地证号上国用（2005）第26275**号，东至过道，西至岳广宇，南至过道，北至过道。三、转让金一次性付清（以收款条为准），付款后甲方将土地证和房产证原件交给乙方。四、土地证和房产证变更手续由乙方出面出资，自己办理，甲方给乙方提供有效证件。以上协议望双方共同遵守此协议，一式三份，甲乙双方和中介方各执一份”。该协议后有甲方王怀亮、乙方梁磊及中介常建华签字、按印。同时查明，2010年9月13日原、被告双方办理了土地使用证过户手续，土地证号为：上国用（2010）第26276**号，对于办理房产证过户手续，被告至今未协助，双方引起诉讼。
上述事实有原告陈述，转让协议、收条、婚姻登记证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房款给付二被告，全面合理的履行了自己的义务。被告协助原告办理了土地证过户手续，关于房产证过户手续至今未变更。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。二被告有义务协助原告办理房屋过户登记，故对于原告要求被告协助办理房产过户登记的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀亮、卓明亮于本判决生效之日起十日内协助原告梁磊办理房产登记手续。
案件受理费100元，由被告王怀亮、卓明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾艳荣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3949号
原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张林渊，男，1984年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈阿顺与被告张林渊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿顺到庭参加诉讼，被告张林渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿顺向本院提出诉讼请求：判令张林渊偿还向陈阿顺借款10000元。事实和理由：2015年1月10日张林渊向陈阿顺借款50000元，经催讨已还了40000元，尚有10000元至今未还。
张林渊未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，张林渊出具一张借条给陈阿顺收执，向陈阿顺借款50000元，借款后至今张林渊偿还了40000元。陈阿顺向本院举示借条一张在卷佐证，张林渊未到庭进行质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院查证属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈阿顺与张林渊之间债权债务关系明确，张林渊负有相应清偿借款的义务。张林渊未能履行全部还款义务，陈阿顺据此起诉请求判令张林渊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。张林渊未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林渊应于本判决生效后十日内偿还陈阿顺借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张林渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月二十日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3949号原告：陈阿顺，男，1985年8月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：张林渊，男，1984年12月29日出生，汉族，住漳浦县。原告陈阿顺与被告张林渊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿顺到庭参加诉讼，被告张林渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿顺向本院提出诉讼请求：判令张林渊偿还向陈阿顺借款10000元。事实和理由：2015年1月10日张林渊向陈阿顺借款50000元，经催讨已还了40000元，尚有10000元至今未还。张林渊未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，张林渊出具一张借条给陈阿顺收执，向陈阿顺借款50000元，借款后至今张林渊偿还了40000元。陈阿顺向本院举示借条一张在卷佐证，张林渊未到庭进行质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院查证属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈阿顺与张林渊之间债权债务关系明确，张林渊负有相应清偿借款的义务。张林渊未能履行全部还款义务，陈阿顺据此起诉请求判令张林渊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。张林渊未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张林渊应于本判决生效后十日内偿还陈阿顺借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张林渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年九月二十日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07财保1-1号
申请人：富安国际投资有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀东部麽地道**号南洋中心壹期***室。
法定代表人：李朝旺，该公司董事长。
被申请人：广东色色婚纱摄影有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口路**号***室。
法定代表人：李建成。
被申请人：李建成，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省江门市江海区。
申请人富安国际投资有限公司与被申请人广东色色婚纱摄影有限公司、李建成因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值人民币72476800元的财产采取保全措施。富安商贸（江门）有限公司、江门市卓辉投资有限公司为富安国际投资有限公司提出的财产保全申请向本院提供房屋等财产作为担保。
本院认为，为确保申请人富安国际投资有限公司申请财产保全所提供财产担保的合法性、有效性，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人富安商贸（江门）有限公司、江门市卓辉投资有限公司价值人民币72476800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终797号
上诉人（原审被告）：昆明宏润民间资本管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**号办公楼***号。
法定代表人：左清兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南利达沣投融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**号顺城写字楼西塔****室。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：李剑伟，云南利达沣投融资担保有限公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：陆良县鑫华工贸有限公司。住所地：云南省陆良县马街镇薛官堡村。
法定代表人：夏志刚，该公司总经理。
原审被告：夏志刚，男，汉族，1973年5月13日生，住云南省曲靖市陆良县，
原审被告：左清兰，女，汉族，1976年5月27日生，住云南省曲靖市陆良县，
原审被告：李成龙，男，汉族，1973年6月3日生，住四川省会理县，
原审被告：卢文涛，男，汉族，1978年12月12日生，住云南省曲靖市陆良县，
以上五原审被告的共同委托诉讼代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南福晟融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西昌路**号金马跃兴园**层****号。
法定代表人：李成龙。
上诉人昆明宏润民间资本管理有限公司因与被上诉人云南利达沣投融资担保有限公司及原审被告陆良县鑫华工贸有限公司、夏志刚、左清兰、李成龙、卢文涛、云南福晟融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明宏润民间资本管理有限公司于2016年12月30日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回对云南利达沣投融资担保有限公司上诉。
本院认为，昆明宏润民间资本管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明宏润民间资本管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101819.24元，减半收取50909.62元，由上诉人昆明宏润民间资本管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年一月三日
书记员 尹 倩