上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26661号
原告苏亮亮。
原告孙瑞宝。
原告苏锡度。
上述三原告共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告李树才。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威。
委托代理人蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告苏亮亮、孙瑞宝、苏锡度与被告李树才、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依某适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏亮亮及三原告的共同委托代理人程安卿、被告李树才的委托代理人唐建、平安保险无锡公司的委托代理人蒋俊虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亮亮、孙瑞宝、苏锡度诉称，2014年6月3日，被告李树才驾驶苏B6XX**小型普通客车沿上海市浦东新区南芦公路由南向北超速行驶，驶至东大公路路口时，与遇红灯继续行驶的苏某某驾驶的沪CQXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成苏某某死亡。经交警部门责任认定，苏某某和被告李树才各负事故同等责任。三原告分别系苏某某的儿子和父母，为维护三原告的合法权益，现诉至法院，提出下列损失：死亡赔偿金877，020元（人民币，下同）、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费58，191.43元、交通费2，000元、物损费1，000元、家属误工费10，000元、律师代理费5，000元。上述各项损失要求被告平安保险无锡公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李树才承担50%的赔偿责任，律师代理费由被告李树才全额承担，精神损害抚慰金不要求在交强险范围内优先赔付。事故发生后，被告平安保险无锡公司垫付过医疗费10，000元，上海市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付过医疗费34，069.63元。
被告李树才辩称，对原告陈述的事故经过无异议，但对责任认定持有异议，事故发生的主要原因是死者苏某某闯红灯造成，应由苏某某自负主要责任，其承担次要责任。对责任认定书中关于被告车辆不符合技术标准、超速的认定均有异议。关于原告提出的各项损失，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的具体金额无异议，精神损害抚慰金由法院酌定，医疗费具体金额以法院核定为准。不认可物损费、家属误工费，交通费过高，律师代理费由法院酌定。
被告平安保险无锡公司辩称，同意在交强险范围内依某承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的具体金额无异议，精神损害抚慰金按照事故责任承担。医疗费金额以法院核定为准，保险公司已经为原告垫付了医疗费10，000元，要求予以扣除。不认可物损费、家属误工费，交通费过高，律师代理费不在交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月3日11时30分许，苏某某驾驶沪CQXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区东大公路由东向西行驶至东大公路、南芦公路路口，遇红灯亮时进入路口继续通行，适逢被告李树才驾驶苏B6XX**小型普通客车沿南芦公路由南向北超速行驶至东大公路路口遇绿灯进入路口继续通行，沪CQXX**轻便二轮摩托车左前部与苏B6XX**小型普通客车车身右侧前部发生相撞，造成苏某某受伤及两车损坏，苏某某经医院抢救无效于同年6月4日死亡。事故发生后，经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心分别对沪CQXX**轻便二轮摩托车和苏B6XX**小型普通客车的车辆安全技术状况进行检验，检验结论分别为沪CQXX**轻便二轮摩托车“事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。”苏B6XX**小型普通客车“不符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。”交警部门同时又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对苏B6XX**小型普通客车事故前的速度进行鉴定，鉴定结论为：“事故前的速度约为67km／h。”据此，交警部门认定，苏某某驾驶机动车通过路口时违反交通信号灯规定通行，被告李树才驾驶机动车超速行驶、驾驶的机动车不符合技术标准，双方的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，各负事故的同等责任。事故发生后，苏某某被送至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费57，069.63元，其中被告平安保险无锡公司垫付了医疗费10，000元，上海市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付34，069.63元，原告方自行支付13，000元。后为赔偿事宜，原告诉至本院，又支出律师代理费5，000元。
另查明，受害人苏某某生育原告苏亮亮，与原告孙瑞宝系母子关系，与原告苏锡度系父子关系。受害人苏某某系非农业家庭户口，事故发生前婚姻状态为离异。苏B6XX**小型普通客车在被告平安保险无锡公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、复医（2014）车鉴字第1047-A1号检验报告书、复医（2014）车鉴字第1047-A2号检验报告书、复医（2014）车鉴字第1047-D1号鉴定意见书、医疗病史及收据、同意垫付救助基金通知书、律师代理费发票、户口簿、上海市公安局户籍证明、离婚证、机动车行驶证和驾驶证、交强险保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门责任认定，死者苏某某与被告李树才各负事故同等责任，苏B6XX**小型普通客车在被告平安保险无锡公司处同时投保了交强险。故对原告的合理经济损失，先由被告平安保险无锡公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李树才按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告平安保险无锡公司已经垫付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于被告李树才提出的关于事故责任认定的异议，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交警部门根据司法鉴定部门对被告李树才事故前车辆安全技术状况和行驶速度的检验报告依某认定被告李树才的违法行为，并据此作出事故责任认定，并无不当。被告李树才尽管持有异议，但并无新的证据证明自己的主张，故本院对被告李树才的相关异议不予采信。
关于本案原告合理损失的确认：原告系非农业家庭户口，主张死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元，均于法有据，本院予以确认。另关于其他损失，（1）精神损害抚慰金，三原告痛失亲人，遭受了较大的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑苏某某的伤害后果、被告李树才的过错程度等因素，本院酌情支持25，000元，不再分摊比例。（2）医疗费，原告提供的门急诊票据根据记载相关内容，难以确认与受害人苏某某及本起交通事故的关联性，本院难以支持；本院经审核确认受害人苏某某在抢救过程中共产生医疗费57，069.63元。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，案外人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的医疗费34，069.63元，应由案外人依某向交通事故责任人追偿，原告不应在本案中一并主张，故该笔医疗费在本案中不予处理，本院支持医疗费金额为23，000元。（3）交通费，本院根据受害人苏某某发生事故、死亡的实际情况，酌情支持500元。（4）物损费，本院认为，根据本起交通事故的实际情况，造成衣物损坏的情况客观存在，本院酌情支持300元；关于手机损坏的事实无相关证据予以证明，亦不存在损坏的必然性，故本院难以支持。（5）家属误工费，虽然原告方并未就此进行举证，本院认为，根据常情死者亲属参与处理丧葬事宜必然产生该项损失，本院酌情支持一个月、3人、每人每月1，820元（上海市2014年职工最低工资标准）的误工费5，460元。（6）律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，原告主张5，000元在合理范围，本院予以支持。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，216元、交通费500元、家属误工费5，460元，上述金额合计913，196元，由被告平安保险无锡公司在交强险范围内承担110，000元，余款803，196元由被告李树才承担50%的赔偿责任计401，598元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费23，000元，由被告平安保险无锡公司先行在交强险范围内承担10，000元（已经履行），余款13，000元由被告李树才承担50%的赔偿责任计6，500元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为物损费300元，由被告平安保险无锡公司在交强险范围内承担。④精神损害抚慰金25，000元、律师代理费5，000元，上述损失共计30，000元，由被告李树才全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苏亮亮、孙瑞宝、苏锡度120，300元（已给付10，000元，尚需给付110，300元）；
二、被告李树才于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏亮亮、孙瑞宝、苏锡度各项损失共计438，098元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，566元（原告苏亮亮、孙瑞宝、苏锡度已预交4，783元），减半收取计4，783元，由原告苏亮亮、孙瑞宝、苏锡度负担141元（已预交），被告李树才负担4，642元。被告李树才负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。