湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初173号
原告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，董事长。
被告：炎陵和一置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹德和，董事长。
被告：炎陵和一酒店管理有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：尹向前，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：章熊、李卓，湖南和一实业集团有限公司法务人员。代理权限为一般代理。
原告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳公司）与被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司（以下简称炎陵神农公司）、炎陵和一置业有限公司（以下简称和一置业）、炎陵和一酒店管理有限公司（以下简称和一酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告深圳公司的委托诉讼代理人张晓东，三被告的委托诉讼代理人章熊、李卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付工程款2,326,352.94元及利息（1、以1,126,352.94元为基数，自2016年1月1日起，2、以120万元为基数，自2017年7月28日起，均按每日万分之一计算）。事实与理由：2013年5月4日、7月12日，原、被告分别签订装饰装修合同，由原告对和一酒店6号栋进行装饰装修。原告依约组织施工，并提交竣工结算报告。和一酒店于2013年12月25日开始试营业。被告分别于2015年12月1日、2017年7月28日分别确认工程价款为11,613,224.08元、120万元，但仅支付工程价款10,486,871.14元，尚欠2,326,352.94元。
被告炎陵神农公司辩称：原告计算欠付工程款数额不符，应为2,062,352.94元，欠付工程款的利息应当从2017年7月29日起计算，利率应按同期存款利率，请求法院依法处理。
被告和一置业、和一酒店共同辩称：两被告均为独立法人，且与原告不存在合同关系，请求驳回原告要求两被告给付工程款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据：1、中标通知书、装饰装修合同，2、工程结算初审意见书、最终结算确认书、付款对账说明，3、新闻报道，4、（2017）湘02民终239号民事判决书、不动产登记信息。被告向本院提交以下证据：1、2013年11月27日付款凭证，2、房屋产权证、（2017）湘02民终970号民事判决书、2015年2月10日《会议纪要》。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但认为其中26.4万元已经计算在工程价款之内，对证据4的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性。原告对被告提交的证据1无异议，但认为其中22万元是单独结算，不在本案所涉工程款之内，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具关联性。本院经审查，对双方均无异议的证据予以认定；对原告提交的证据4、被告提交的证据2的真实性、合法性均予以认定，但对关联性不予认定。对于双方所争议的工程款26.4万元，因均未能举证证明各自主张，本院不予认定，原、被告可另行处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，招标人湖南和一置业有限公司向原告深圳公司发出中标通知书，主要载明：招标人开发建设的炎陵和一国际大酒店粗装修工程于2013年4月25日开标，确定深圳公司为中标单位。2013年5月4日，被告炎陵神农公司（当时为炎陵和一旅游投资有限公司，于2015年8月11日变更登记为炎陵始祖文化旅游发展有限公司）作为甲方、原告深圳公司作为乙方，签订装饰工程施工合同，主要约定：由乙方对炎陵和一酒店6号栋客房装饰装修及安装工程，价款为638万元。2013年7月12日，被告炎陵神农公司作为甲方、原告深圳公司作为乙方，签订装饰工程施工合同，主要约定：由乙方对炎陵和一酒店6号栋大堂一标段、五层客房走道、电梯前室及观景台装饰装修及安装工程，价款为780万元。2015年12月1日，被告炎陵神农公司出具工程结算初步意见确认书，确认工程价款为11,613,224.08元。2017年6月23日，被告炎陵神农公司出具付款对账说明，确认至2015年12月31日止已支付工程款10,750,871.14万元。2017年7月27日，被告炎陵神农公司出具最终结算确认书，主要载明：除已明确达成结算数据外，统包达成还应支付工程款120万元，此结算为该项目最终结算。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议点是：本案所涉债务的清偿义务主体如何确定；欠付工程价款的具体数额如何确定。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告深圳公司与被告炎陵神农公司之间签订的装饰装修合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳公司依约进行施工，履行了合同义务。被告炎陵神农公司未按照约定及时给付工程款，属违约行为，应当承担给付工程款及欠付工程款利息的违约责任。被告神农公司欠付工程价款为2,062,352.94元（11,613,224.08—10,750,871.14+120万元）。对于双方所争议的工程款26.4万元，因双方均未能举证证明各自主张，故本院在本案中不予处理，双方可另行协商处理或者另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告炎陵神农公司应当对欠付工程价款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告深圳公司要求给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但是其要求被告炎陵和一置业、炎陵和一酒店承担给付责任的诉讼请求，有违合同的相对性原则，本院不予支持。被告炎陵神农公司辩称欠付工程款的数额不符的意见，本院予以采信；其辩称欠付工程款的利息起算时间及利率的意见，本院不予采信。被告和一置业、和一酒店辩称系独立法人，且与原告不存在合同关系，请求驳回诉讼请求的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。由于双方的委托诉讼代理人的代理权限均为一般代理，本院无法组织调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司于本判决生效后30日内给付原告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司工程款206,2352.94元及利息（其中：862,352.94元自2016年1月1日起，120万元自2017年7月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司要求炎陵和一置业有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取13176元（原告已预交），由被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司负担，并随上述款项一并给付原告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年六月七日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。