济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人：王雁昌，行长。
委托诉讼代理人：许建敏，女，1970年5月16日出生，汉族，**职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李祺，男，1989年7月20日出生，汉族，**职工，住济南市。
被告：王有富，男，1973年11月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省灯塔市。
被告：蔡敏，女，1972年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省灯塔市。
被告：刘永忠，男，1963年4月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。
被告：花桂梅，女，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。
被告：王林海，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，现住济南市。
被告：于爱华，女，1977年9月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行）与被告王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人许建敏到庭参加诉讼。被告王有富、蔡敏、王林海、于爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘永忠、花桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令王有富、蔡敏共同偿还邮储银行借款本金86244.29元，并按照合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2017年4月17日的利息、罚息5830.89元）至其实际清偿之日止；2.判令刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及相关费用由王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华承担。事实及理由：2016年3月21日，王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，并共同向邮储银行承诺，每人自愿为邮储银行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述联保协议书，邮储银行在2016年3月22日与王有富、蔡敏签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并按合同约定向其发放了200000元的贷款。现王有富、蔡敏未能按时还款，至今已逾期达146天。经邮储银行多次催要未果，邮储银行诉至法院，请求法院判如所请。
王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华均未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求提交了小额贷款借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、放款单1份、借据1份、还款计划表1份、夫妻共同承担债务承诺书1份、共同承担债务承诺书1份、借款人承诺书1份、情况说明1份、还款明细1份、户口本复印件4份、身份证复印件6份、结婚证复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有富、蔡敏系夫妻关系，刘永忠、花桂梅系夫妻关系，王林海、于爱华系夫妻关系，三户均系朋友关系。2016年3月21日，王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：王有富与其配偶蔡敏、刘永忠与其配偶花桂梅、王林海与其配偶于爱华成立联保小组，从2016年3月21日至2018年3月21日止，邮储银行可根据上述联保小组任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，协议还约定其它事项。2016年3月22日，王有富因购进货物与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向邮储银行申请贷款200000元，年利率为12%，贷款期限自2016年3月至2017年3月，王有富采用等额本息还款方式还款，约定担保方式由王林海、刘永忠提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，约定王有富不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同还约定其它事项，蔡敏作为借款人配偶在合同上签名捺印。同日，蔡敏出具夫妻共同承担债务承诺书和共同承担债务承诺书，认可该借款为夫妻共同债务，表示自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息责任。2016年3月22日，邮储银行向王有富账户发放贷款200000元，借据载明借款期限12个月自2016年3月22日至2017年3月22日。放款单载明涉案贷款起期2016年3月22日，贷款止期2017年3月22日，指定还款日为22日，正常利率为12%，逾期利率为15.6%。还款计划表载明涉案贷款第一期还款终止日期2016年4月22日应还贷款本息为17808.12元，其后第二至第十一期应还贷款本息均为17769.76元，第十二期应还贷款本息为17755.78元。王有富自2016年11月23日起未依约偿还贷款本息，截止2017年4月17日，王有富尚欠邮储银行借款本金86244.29元，利息、罚息5830.89元。现邮储银行诉至本院，要求判如所请。
本院认为，邮储银行与王有富签订借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依据借款合同约定全面履行，邮储银行依据合同约定发放贷款后，王有富未依据合同约定全面履行偿还借款本息的义务，故邮储银行主张王有富偿还尚欠借款本金86244.29元，于法有据，本院予以支持。邮储银行主张王有富支付利息、罚息（截止到2017年4月17日的利息、罚息为5830.89元；其余利息以86244.29元为基数自2017年4月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止；其余罚息以86244.29元为基数自2017年4月18日起按年利率3.6%计算至实际给付之日止），双方借款合同约定的借款利率为年利率12%，又约定王有富不按期归还借款本金的，邮储银行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率3.6%，故邮储银行该项主张，于法有据，本院予以支持。蔡敏作为王有富的配偶向邮储银行出具共同还款承诺书，故邮储银行要求其与王有富共同还款，于法有据，本院予以支持。王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华签订联保协议书，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华作为王有富、蔡敏（王有富配偶）借款的连带责任保证人，对王有富、蔡敏涉案借款依法承担连带保证责任，故对邮储银行主张刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华在承担担保责任后，有权向借款人王有富、蔡敏主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有富、蔡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金86244.29元；
二、被告王有富、蔡敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行支付截止2017年4月17日的借款利息、罚息5830.89元；
三、被告王有富、蔡敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行支付自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息（以86244.29元为基数，按照年利率12%计算）；
四、被告王有富、蔡敏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行支付自2017年4月18日起至实际给付之日止的罚息（以86244.29元为基数，按照年利率3.6%计算）；
五、被告刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华对上述第一至四项承担连带清偿责任；
六、被告刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华承担第五项担保责任后，有权向被告王有富、蔡敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费560元，共计2662元，由被告王有富、蔡敏、刘永忠、花桂梅、王林海、于爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 侯大为
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱 岭