江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终354号
上诉人（原审被告）：张某，女，1979年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。
委托代理人：罗金英（张某母亲），女，1954年5月15日生，汉族，住江西省峡江县。
委托代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1976年8月2日生，汉族，本科文化，公务员，住江西省峡江县。
上诉人张某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某上诉请求：1、依法将原审判决第五项中李某1向张某给付的经济帮助金50000元变更为100000元；2、判令李某1赔偿张某100000元；3、判令李某1支付被上诉人基本养老保险金；4、判令李某1支付共同收养的养女李钰琳的抚养费，儿子李某218岁以前的教育费；5、案件受理费由李某1负担。事实和理由是：1、原审判决未判令李某1承担养女李钰琳的抚养费不当；2、李某1存在转移夫妻共同财产的情形；3、张某为了给儿女一个完整的家庭忍气吞声了11年，李某1于2006年考上公务员，对怀孕的张某实施家庭暴力，11年来张某遭受到了李某1无数次的家庭暴力，身心遭受到严重伤害，多次在医院进行治疗，至今身上仍有多处旧伤，一直在吃药治疗，身体状况较差，生活无依靠，尤其是2016年5月在水边步行街家里被李某1拿两把刀子要杀张某，导致其摔断了腿，其还患有子宫肌瘤待切除；4、李某1有外遇，张某看见过几次两人约会，而且还有通话清单。
李某1答辩称：1、李某1坚决要求离婚；2、希望法院及时判决，原审法院及时判决，虽在财产分割上偏向张某，但及时判决让其好受些；3、李某1出身农村，经济条件比较差，且其一直患有严重的胃出血疾病，坚决不同意张某的上诉请求；李钰琳是张某的母亲擅自收养的，李某1不同意收养，且李钰琳一直随张某母亲生活，未与李某1一起生活，故收养李钰琳系张某母亲的个人行为，与李某1无关。
李某1向一审法院起诉请求：1、判决其与张某离婚；2、婚生男儿李瀚慧由其抚养，张某依法负担抚养费；3、所欠债务由双方各承担一半；4、案件受理费由上诉人负担。
一审法院认定的事实：李某1与张某经自由恋爱于××××年××月××日在峡江民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2。婚后双方带其儿子在张某母亲家居住生活。双方于2010年6月17日通过按揭方式购买了位于峡江县云××步行街商品房××套，购房款总价为19.6万元，首付5.8万元，同时在中国工商银行股份有限公司峡江支行办理按揭贷款13.8万元，贷款期限为10年，每月需支付借款本息约1500元，截止到2016年10月17日，尚欠贷款58244.64元及利息。同时，随房一起购买储藏间一间，花费大约3万多元。现该房屋登记在双方名下。购买房屋后，李某1平时在此房屋内生活居住，张某因儿子读书需要常带儿子在其娘家居住生活。婚生子李某2目前在峡江县××小学××五年级。李某1现在峡江政协上班，每月工资约为3600元。张某现因病无业在家休养。张某于2016年5月21日至2016年6月8日因右髌骨粉碎性骨折在峡江中医院住院，2016年11月18日，因颈椎病、腰椎间盘突出、髌骨骨折在峡江县人民医院住院治疗。
另查明，李某1曾于2008年10月14日在峡江县人民法院起诉要求与张某离婚，峡江县法院立案受理后，2009年3月27日李某1申请撤回了起诉。2015年11月30日，李某1再次向峡江县法院起诉要求与张某离婚，2016年3月4日峡江县法院驳回了李某1的诉讼请求。
再查明，双方夫妻共同财产有上述商品房及储藏间各一间，位于峡江县××××步行街，共同债务有双方欠张某母亲的20000元以及购买商品房的银行按揭贷款（截止到2016年10月17日尚欠贷款58244.64元及利息），双方无共同债权。
一审法院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案李某1与张某虽系自愿登记结婚，但是婚姻关系的存续、夫妻感情的维持需要夫妻双方共同努力经营，而要维持好夫妻感情不但要在日常生活中相互关心、包容而且应保持在精神层面的共同提升及吻合。本案中李某1与张某之间虽建立了良好的婚姻基础，但是婚后，特别是生育小孩后，张某几乎将自己的全部心思放在了照顾小孩身上，从而忽略了与李某1的沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。同时，李某1自结婚后一直在不断的提升自己，而张某一直将自己困于“妻子、母亲”的角色，而忽略了作为“自我”的存在，且缺乏主见，凡事只想依赖娘家，从而导致双方在思想、精神层次相差巨大，而这种相差使得双方在处理夫妻矛盾时屡次产生较大分歧，致使双方都感觉痛苦，从而造成了夫妻感情日益破裂，最终走向彻底破裂。与此同时，李某1也厌倦了与张某的这种生活方式，因此李某1曾两次向法院起诉强烈要求离婚，态度坚决，其为了能离婚甚至愿意“净身出户”，足以表明其急切地想从这段痛苦的婚姻中解脱出来的决心，双方没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。一段没有感情的婚姻，对双方来说，都是折磨和束缚。结束这段没有感情的婚姻，对双方来说都是一种解脱，也是重新寻找各自未来幸福的开始。为此，对于李某1解除婚姻关系的请求，予以支持。
关于婚生男孩抚养问题，本案中婚生男孩李某2从出生至今一直随张某住在其父母家中，并与张某及其父母生活，由其共同照顾，已形成了稳定的生活、学习环境，且李某1自愿同意婚生男孩李某2随张某共同生活，综合上述因素，婚生男孩李某2与张某共同生活，对其身心健康成长更为有利，故婚生男孩李某2由张某抚养，李某1应负担一半抚育费。婚生男孩李某2离18周岁成年还差7年7个月（91个月），根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案李某1每月有固定收入约3600元，结合双方的负担能力及本地的实际生活水平，其每月负担小孩抚养费1000元较为适宜，李某1应负担抚养费的数额为91000元（1000元×91月）。在庭审过程中，张某辩称其与李某1还收养一女孩李钰琳，但未提供相关证据证明该女孩与双方存在合法的收养关系，若张某在其后有证据证明该女孩李钰琳确系双方收养，可另行向李某1主张。
关于夫妻共同财产的处理，现李某1自愿同意放弃位于峡江县××××步行街的商品房的所有权，属自愿处分行为，不违反法律规定，予以准许，因此位于峡江县××××步行街的商品房归张某所有。关于储藏间，因双方未提供储藏间的权属证明，而根据日常生活法则储藏间应是附属于商品房存在的，不应进行分开处理，因此对于李某1要求储藏间归其所有的诉讼请求不予支持，该储藏间归张某所有。关于共同债务，对于购买商品房的银行按揭贷款（截止到2016年10月17日尚欠贷款58244.64元及利息），李某1自愿承担，予以确认。对于所欠张某母亲罗金英的20000元债务，双方结婚后的前几年一直在张某母亲家居住生活，而张某自结婚后长年在家带小孩，无经济收入，有时甚至需要其母亲的经济帮助，而李某1有固定收入，因此该20000元债务由李某1负担更适宜。考虑到被告张某自结婚后在照顾家庭、抚育子女等方面付出了更多的义务，结合张某无工作，又身患疾病，从照顾妇女权益出发，判令李某1酌情给予张某50000元的经济帮助。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、准予原告李某1与被告张某离婚；二、婚生男孩李某2（××××年××月××日生）由被告张某抚养至成年，原告李某1承担小孩抚养费91000元。此款限在2017年12月31日前支付30000元，在2018年12月31日前支付30000元，余款31000元在2019年12月31日前全部付清；三、夫妻共同财产座落于峡江县云××步行街××商品房及储藏间归被告张某所有；四、夫妻共同债务有借被告母亲罗全英的20000元及位于峡江县××××步行街商品房的银行按揭贷款由原告李某1负责偿还；五、原告李某1应于本判决生效后三十日内给付被告张某经济帮助50000元；六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。
本院二审期间，张某将其上诉请求变更为：1、依法将原审判决第五项中李某1向张某给付的经济帮助金50000元变更为200000元；2、判令李某1赔偿张某300000元；3、判令李某1支付被上诉人基本养老保险金；4、判令李某1按每月2000元的标准支付养女李钰琳的抚养费和儿子李某218岁以前的教育费及扶养费；5、案件受理费由李某1负担。之后，张某又将其上诉请求变更为：坚决不同意离婚。李某1增加一项答辩意见为：原审判决不公正，故请求商品房归李瀚慧所有，李瀚慧随李某1一起生活，购买商品房所欠债务双方各负担一半。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、张某提供的峡江县公安局法医室于2006年3月29日出具的伤情检验鉴定书和峡江县人民医院于2008年3月26日出具的出院记录，均只能证明其受了伤，但并不能证明所受伤情是李某1殴打所致。峡江县公安局刑事科学技术室于2009年9月1日出具的法医学人体损伤程度鉴定书系复印件，未与原件核对。该3份证据在没有其他证据予以佐证的情形下不能单独证明李某1存在家庭暴力的事实，故对该组证据依法不予采信。2、张某提供的写有李学忠和江毛姑的公民身份号码的字条及李钰琳的出生医学证明不是法定的收养手续，并不能证明李钰琳系李某1和张某收养的养女，对该证据依法亦不予采信。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然李某1与张某系自愿登记结婚，但双方结婚11年以来，李某1三次向法院起诉强烈要求离婚，态度坚决，而张某认为李某1存在家庭暴力且其不同意离婚的原因之一是认为李某1有外遇，由此可见双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。本案中，张某在上诉期内提起上诉，并提交了书面上诉状，上诉状中对一审判决关于准予双方离婚的第一项以及关于夫妻共同财产及共同债务处理的第三项和第四项未提起上诉，视为其服从一审判决的该几项判决，其在二审期间全部推翻其上诉状中的上诉请求，请求二审法院撤销原审判决并改判双方不离婚，不符合法律规定。因此，张某要求不离婚的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。
张某上诉主张李某1赔偿其10万元及支付其基本养老保险金，其在一审期间未提出该主张，故本案对该主张依法不予审理。张某认为李某1存在转移财产的情形，但没有提供证据予以证实，如其今后有证据予以证实，可以另行主张权利。李某1未提起上诉视为服从原审判决，故对要求抚养李某2等答辩意见依法亦不予审理。
张某上诉称李钰琳系双方共同收养的，但未提供相关证据证实李钰琳与双方存在合法的收养关系，若其今后有证据证实李钰琳确系双方收养，其可另行向李某1主张李钰琳的抚养费。根据相关法律规定，离婚后未抚养子女的一方承担的抚养费包括了生活费和教育费，原审法院结合双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定李某2的抚养费1000元/月合情合理，张某要求李某1每月支付2000元的抚养费的理由不充分，故对该上诉请求依法不予支持。
张某自结婚后在照顾家庭、抚育子女等方面付出了更多的义务，且其无工作，又身患多处疾病需治疗，从照顾妇女的权益及本案的实际出发，将李某1向张某给付的经济帮助金调整为100000元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但考虑本案实际情况适当调整经济帮助金为100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初1319号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；
二、变更江西省永丰县人民法院（2016）赣0825民初1319号民事判决第五项为：被上诉人李某1应于收到本判决之日起30日内给付上诉人张某经济帮助金100000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由李某1负担500元，张某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 拯