河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初275号
原告：董某，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务�律师。
被告：高书建，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：冠县鑫元运输有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡杨皇城村。
法定代表人：康桂申，职务经理。
委托诉讼代理人：杨新国，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县建设北路81号。
负责人：张宗成，职务经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告董某与被告高书建、被告冠县鑫元运输有限公司（以下简称鑫元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后,依法适用普通程序，于2016�6月23日公开开庭进行了审理，原告董某及其诉讼代理人许冰晨，被告鑫元运输公司的诉讼代理人杨新国，被告人保财险冠县支公司的诉讼代理人冯延昌等到庭参加诉讼。被告高书建经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出的诉讼请求：1、被告高书建、鑫元运输公司连带赔偿原告医疗费44747.54元、误工费9970元、护理费11918元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、交通费3250元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金69420元、精神损害抚慰金18000元等损失共计163205.54元；2、判决被告人保财险冠县支公司在保险责任范围内先于承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月4日20时许，被告高书建驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车，沿临漳县丛峰线由西向东行驶至孙陶镇美的专卖店门前路段时，将前方同向步行的原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故，经法院委托司法鉴定部门鉴定，原告的伤残等级为八级一处、十级一处。经临漳县公安警察大队认定，被告高书建承担此事故的全部责任。该重型普通货车车辆所有人为被告冠县鑫元运输公司，该车在被告人保财险冠县支公司投有交强险和商业三者险，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计163205.54元。
被告高书建未到庭应诉、答辩。
被告冠县鑫元运输公司辩称，对事故发生事实经过和事故责任认定书无异议。肇事车辆在人保财险冠县支公司投有交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者商业险。原告的损失首先由保险公司赔偿，保险公司不承担的费用由我公司在合理合法的范围内承担。我公司垫付了赔偿款17000元，判决时应予扣除。
被告人保财险冠县支公司辩称，对事故发生的事实经过和事故责任�定书无异议。被告鑫元运输公司答辩的保险情况属实，如被告车辆及驾驶员没有双方保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额优先赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险承担。同意原告住院期间一人护理，护理时间以住院期间为准；原告主张的交通费过高，请法院酌情认定；原告在事故发生时已年满65周岁，已超过法定的退休年龄，对该误工费不予认可；营养费没有相关鉴定予以佐证，不予认可；原告要求的残疾赔偿金系数应按照32%计算，其中被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定；不承担诉讼费用、鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对�告提交的证据七即临漳县孙陶镇孙陶集村委会出具的书面证明有异议，质证称原告与其妻子又相互扶助的义务，二人有四个子女，其妻子应由四个子女照顾，被扶养人生活费不予认可。对于该村委会出具的书面证明，因没有出具人员的签字，其证明内容不能证明原告妻子系丧失劳动能力和无收入来源等，故该证据不能证明原告有被扶养人。2、被告对证据八即孟军只的交通费书面证明有异议，质证称该证据形式为证人证言，但均未到庭，无法核实证据的真实性。对于该证人证言，因未到庭作证，对其证明内容真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日20时30分许，被告高书建驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车，沿临漳县丛峰线由西向东行驶至孙陶集村美的专卖店门前路段时，将前方同向步行的原告董某撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经临漳县公安交通警察大队出具的临公交认字[2015]第357号道路交通事故认定书认定，被告高书建承担此事故的全部责任，原告董某无事故责任。该事故车辆的登记车主为被告鑫元运输公司，在被告人保财险冠县支公司投有交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，原告高书建被送往安阳市中医院住院治疗24天，花费医疗费44747.54元。经该医疗机构诊断为脾破裂、失血性休克、肋骨骨折、颅脑损伤等。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2016年4月6日出具了邯市律正司法鉴定中心[2046]伤残鉴字第177号鉴定意见书，结论为“董某的伤残等级评定为八级一处，十级一处”。原告花费鉴定费800元。原告要求赔偿住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；营养费2700元（30元/天×90天）；要求参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准每天按照54.19元计算和从受伤次日至鉴定前一天止的184天计算误工费9970元（19779元/年÷365天×184天）；要求参照河北省上一年度批发零售业年平均工资标准每天按照104.55元计算和两名护理人员分别为24天和90天护理期限计算护理费11918元（1人×38161元/年÷365天×24天＋1人×38161元/年÷365天×90天），并分别提交了护理人员董玉霞经营服装销售的个体工商户营业执照、护理人员王海报经营家具销售的个体工商户营业执照等；要求赔偿交通费3250元，提交了孟军只的六张租车书面证明；要求赔偿残疾赔偿金69420元，其中残疾赔偿金按照伤残系数36%计算为59675元（11051元/年×15年×36%），被扶养人生活费即原告妻子王菊兰的生活费9745元（9023元/年×15年÷5人×36%）；原告还要求赔偿精神损害抚慰金18000元。
另查明，被告冠县鑫元运输公司垫付了赔偿款17000元，原告予以认可,包含在原告的诉讼请求数额中。
本院认为，被告高书建驾驶重型普通货车与同向步行的原告董某撞到，造成原告董某受伤的交通事故，且被告高书建承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费44747.54元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求的营养费2700元，因有医疗机构明确加强营养的意见，故应予支持，但数额偏高，应酌情按照30天及每天50元计算为1500元；原告要求误工费9970元，被告辩称已满退休年龄而不予认可，缺乏法律依据，原告按照农林牧渔业年平均工资计算误工费属合理主张，应予支持；原告要求两人护理，因没有鉴定或医疗机构的需要两人护理和护理期限的明确意见，故应认定为一人护理，护理期限酌定为60天为宜，故护理费应计算�6273元（1人×38161元/年÷365天×60天）；原告要求赔偿交通费3250元，虽未提交正规交通票据，但考虑到原告及其陪护人员实际出入院等情况，应予支持，但数额偏高，应酌定为1500元为宜;原告要求的残疾赔偿金中被扶养人生活费，证据不足，不予支持，残疾赔偿金的计算系数偏高，应酌定35%为宜，故原告的残疾赔偿金应为58017.75元（11051元/年×15年×35%））原告要求的精神损害抚慰金18000元，因该事故造成了原告八级和十级伤残各一处的严重后果，势必给其精神上造成一定的精神伤害和痛苦，数额合理，应予支持。以上除去鉴定费800元外，原告董某的损失共计142408.29元。因该车在被告人保财险冠县支公司投有交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者商业险，故原告董某的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再有第三者责任商业保险限额予以赔偿。原告的医疗费44747.54元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元损失共计48647.54元，超出了交强险10000元的医疗费用责任限额，应由被告人保财险冠县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余下38647.54元，应由被告人保财险冠县支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。原告董某的误工费9970元、护理费6273元、交通费1500元、残疾赔偿金58017.75元、精神损害抚慰金18000元损失共计93760.75元，未超过交强险110000元死亡伤残责任限额，应由人保财险冠县支公司予以赔偿。以上被告人保财险冠县支公司赔偿原告董某的损失共计142408.29元，原告董某在获得保险赔偿后，应当将被告鑫元运输公司的垫付款17000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告董某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计142408.29元；原告董某在获得保险赔偿后十日内返还被告冠县鑫元运输有限公司的垫付款17000元；
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元、鉴定费800元共计4364元，由被告高书建和被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司各负担2182元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 曹士新
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕俊涛