河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初121号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码，914403007109307208。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：张飞玲，女，汉族，1984年7月29日出生，住河南省宜阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张飞玲保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告张飞玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险费2811.84元、偿还理赔款29282.42元，并支付违约金（违约金以3209426元为基数，按日千分之一标准，自2016年6月6日起计算至实际清偿之日止），违约金计算至2017年11月6日止为17330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张飞玲为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告张飞玲投保的平安个人贷款保证保险金额为47560元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为760元。2015年3月16日被告张飞玲与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款40000元，用途为房屋装修。2015年3月16日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放贷款。因被告张飞玲未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：
证据1，平安个人贷款保证保险投保单一份；证据2，平安个人贷款保证保险保险单一份。证据1、2共同用以证明，（1）被告向原告投保平安个人贷款保证保险，双方之间存在保证保险合同法律关系；（2）被告投保的保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为760元，保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用；（3）被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间未支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。证据3，《个人担保借款合同》、借款借据各一份。共同用以证明，（1）2015年3月16日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告借款金额为40000元，用途为房屋装修，借款期限36个月；借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息；（2）中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约于2015年3月16日向被告发放贷款40000元。证据4，交易截图一份；证据5，《索赔申请书》一份；证据6，《代偿债务确认书》一份；证据7、未付保费计算说明一份。证据4、5、6、7共同用以证明，被告贷款后未依照约定支付保费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出理赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付理赔金额为29282.42元，被告未付原告保费2811.84元。
被告张飞玲应诉后未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告张飞玲向原告投保了平安个人贷款保证保险，2015年3月11日原告签发了编号为100580014005188的《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告申请的平安个人贷款保证保险的保险金额为47560元；被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为760元。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
2015年3月16日，被告张飞玲与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》约定，被告张飞玲向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款40000元。用途为房屋装修；借款期限36个月；贷款按月分36期偿还。该合同签订当日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告张飞玲发放贷款40000元。
上述保险合同及借款合同签订后，被告张飞玲依约向原告交纳保费至2016年2月16日。但被告张飞玲未依约完整履行上述《个人担保借款合同》约定的还款义务。2016年6月6日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依约于2016年6月6日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付了被告张飞玲应付的借款本金及利息共计29282.42元。
另查明，截止原告向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔的2016年6月6日，被告张飞玲欠原告2811.84元保险费未付；原告进行上述理赔后，被告张飞玲至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人贷款保证保险保险单》和《个人担保借款合同》的约定，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行要求原告支付被告张飞玲应付借款本金及利息29282.42元，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付了该29282.42元。故原告要求被告张飞玲支付其代偿的29282.42元，理由正当，应予支持。
关于被告张飞玲是否应向原告支付违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2016年6月6日，被告张飞玲至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。故原告要求该被告支付以32094.26元（29282.42元＋2811.84元）为基数计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。原告要求按每日千分之一的利率计算违约金，虽符合保险合同约定，但约定的违约金计算标准过高，本院酌定按年利率24％支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张飞玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2811.84元、理赔款29282.42元，共计32094.26元；
二、限被告张飞玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司，依据32094.26元，按年利率24％计算的，自2016年6月6日起至实际履行之日止的违约金。
本案受理费1036元，保全费620元，公告费480元，共2136元,由被告张飞玲负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 马英伟
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 丰
本文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。