wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第510号
原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，现住住贵阳市云岩区。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被告蒋钦，男，1964年x18x生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告吴维娜诉被告蒋钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维娜委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告蒋钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称，被告于2011年5月4日与原告签订《借款协议》，被告蒋钦向原告吴维娜借款人民币134274元，《借款协议》中约定借款利率按月息千分之八计，同时还约定逾期还款违约金按借款金额的千分之五计，并约定原告向被告收回款项所发生的律师费由被告承担。还款期限届满，被告蒋钦未履行还款义务，原告经多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款人民币35240元及利息人民币9667.73元（利息自2013年4月29日起按约定月息千分之八计，暂算至2014年2月20日）；2、判令被告支付违约金人民币6501.78元；3、判令被告支付给原告为主张权利所发生的律师费3459.91元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告蒋钦在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，原告吴维娜与被告蒋钦签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款134274元用于支付融资租赁合同中确定的首付款，利率按月息8‰计算，具体还款计划为2011年5月25日还款10000元、2011年6月4日还款15000元、2011年7月4日还款15000元，剩余借款分10次每次9427.4元每月4号支付至2012年5月4日结束，如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。同日，被告蒋钦向原告出具借条一份，载明“今收到吴维娜人民币壹拾叁万贰仟肆佰陆拾壹元整用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R150LC-9。此据！经收人：蒋钦日期：2011.5.4”。
2011年5月4日，贵州开源现代工程机械有限公司出具收款收据一份，主要载明“今收到吴维娜代蒋钦交来挖掘机首付款人民币132461元”。该笔借款发生后，截至2013年4月29日被告分九次共计归还借款97220元，仍有35240元未归还，故原告诉至法院请求如前诉请。
庭审中，原告向本院提交2014年4月10日《委托代理合同》及2014年4月18日发票各一份，用于证明其为收回款项而支付的代理费3459.91元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。从原告所提交的借款协议及收条均已证实被告曾向其借款用于购买挖机，实际借款数额为132461元并已收到该笔借款，双方亦曾约定了该笔借款的还款期限及违约金，被告在借款后归还了原告97220元，但被告仍有借款35240元未归还原告，违反了借款合同的约定，已构成违约，依法应承担相应还款之违约责任。原告诉请被告偿还借款35240元于法有据，应予支持。对于原告诉请被告按照月息千分之八计算自2013年4月29日起至2014年2月20日止的利息9667.73元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请月息千分之八符合双方的约定，并未超出法律的规定，本院予以支持。原告吴维娜提出的违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的6501.78元，违约金从2013年4月29日开始计算，2014年2月20日截止。
对于原告诉请被告支付其为主张权利所发生的律师费3459.91，因双方在《借款协议》中对此有约定，且该笔费用有发票为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告蒋钦于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款35240元及利息（从2013年4月29日开始计息，按月利率0.8%计算利息至2014年2月20日止）；
二、被告蒋钦于本判决生效后十日内支付原告吴维娜逾期还款违约金（从2013年4月29日开始计算，按照借款35240元每月1.2%的利率计算至2014年2月20日止）；
三、被告蒋钦于本判决生效后十日内支付原告吴维娜代理费3459.91元；
四、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费1172元由被告蒋钦负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 雷 华
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第158号
起诉人杜洪，男，1971年6月25日生，汉族，云南省宾川县人。
起诉人杜洪诉称，起诉人杜洪与被起诉人杜林系同胞兄弟关系。1979年，宾川县金牛镇大新社区居委会大新村一组十四社在宾川县金牛镇大新社区居委会大新村一组十四社把（摆）一沟处统一划给农户自留田时，确定得杜显文（杜显文系起诉人杜洪、被起诉人杜林之父）户有自留田0.5亩（按人均O.1亩的标准确定，杜显文户在把一沟处确定得5人的自留田，该5人具体为：杜显文、王梅芬、王存、起诉人杜洪、被起诉人杜林），具体四至界限为：东邻王存明户，南邻王忠户，西邻王达户，北邻罗家林户。现由杜林管理经营。宾川县金牛镇大新社区居委会大新村一组十四社确定给农户的自留田属于宾川县金牛镇大新社区居委会大新村一组十四社确定给符合条件的农村居民管理经营的”生不增，死不减”的土地。起诉人杜洪与被起诉人杜林因前述自留田的管理经营权发生的纠纷，经宾川县金牛镇大新社区居委会及大新社区居委会一组十四社多次调解未果。被起诉人杜林也多次明确表示：起诉人杜洪在大新村一组十四社的自留田确实被其管理经营着，其户原本一直想着将起诉人杜洪的自留田连同起诉人杜洪应继承得的老母亲的承包土地及提留田、自留田都归还给起诉人杜洪的。只是起诉人杜洪请村组及多人协调解决，此事弄得满城风雨，老少皆知，伤了其户的面子，让其户无法抬头做人。其户面子己伤就伤了，其户不愿把起诉人杜洪享有合法管理使用权的自留田等交还起诉人杜洪管理经营了。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求依法判令被起诉人杜林立即将起诉人杜洪享有合法管理使用权的位于宾川县金牛镇大新社区居委会大新村一组十四社把（摆）一沟处的自留田O.1亩（具体为：东邻王存明户，南邻王忠户，西邻王达户，北邻罗家林户，共O.50亩中的O.1亩）返还给起诉人杜洪管理经营。
起诉人杜洪针对自己的主张，提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份一页；
2、宾川县金牛镇大新社区居民委员会和宾川县金牛镇大新社区人民调解委员会共同出具的证明复印件一份二页。
经审查，本院认为，农村自留地系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可长期使用的土地。起诉人杜洪诉称的土地是上世纪70年代宾川县金牛镇大新社区居委会大新村一组十四社划给杜显文户的自留田。现行法律规定：宅基地和自留地、自留山属于集体所有。起诉人杜洪起诉要求分割自留田的纠纷应由对土地享有所有权的集体负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杜洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董雪珍
二〇一五年二月四日
书记员 黄婉蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5145号
原告赵海珍，居民。
被告邵明伟，居民。
被告梁子同，居民。
被告鞠效敏，居民。
被告孙华明，寿光市圣城街道南关社区居民。
被告李新成。
原告赵海珍诉被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、孙华明、李新成民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍到庭参加诉讼，被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、孙华明、李新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称，2012年4月29日，被告邵明伟、梁子同经被告鞠效敏、孙华明、李新成担保，向原告借款150000元，并为原告出具借条及保证书，约定使用期限贰个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还借款150000元，并支付利息（按银行贷款的四倍计算至判决返还付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告邵明伟、梁子同、鞠效敏、孙华明、李新成未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告邵明伟经被告鞠效敏、孙华明、李新成担保，向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借现金壹拾伍万元正（150000元），使用期限两个月，到期保证归还，借款人：邵明伟，2011年10月9日，担保人：孙华明、鞠效敏、李新成，农行：62×××17，户名：邵明伟。在该借条上并加盖了内容为“担保期限至本息还清为止”的长条型印章。后因被告未按期还款，双方协商将该借条上的借款时间更改为2012年4月29日。该借款到期后，被告邵明伟仍未返还，其于2013年9月10日为原告出具承诺书，载明：经协商，邵明伟所借款项，数额以借条为准，邵明伟自愿每月30日至少还款伍仟元，直至还清本息为止。如不能按以上约定还款，本息全额起诉。特此承诺，借款承诺人：邵明伟，2013年9月10日。被告出具承诺书后，借款至今未还。
同时查明，被告邵明伟、梁子同于2007年3月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、协议书、寿光市民政局出具的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告邵明伟经被告鞠效敏、孙华明、李新成担保向其借款150000元，有原告提供的借条、协议书证实，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院确认按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告提供的婚姻登记记录证明证实，被告梁子同在该借款发生时与被告邵明伟系夫妻，该债务系夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。被告鞠效敏、孙华明、李新成作为保证人，未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，对以上借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明伟、梁子同返还原告赵海珍借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金150000元，自2011年12月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告鞠效敏、孙华明、李新成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人邵明伟、梁子同追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1828号
原告朱维红，男，汉族，1972年2月18日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告朱维红（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为246759元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。故原告于2014年3月11日诉至本院，请求：判决被告协助原告办理位于郑州市南阳路房屋的房屋权属证书；判决被告支付原告逾期备案违约金4935.18元；本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、2009年5月13日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；
二、2009年7月2日和2009年8月7日被告为原告开具的购房发票两份；
三、2009年8月7日被告为原告出具的收据一份；
四、2009年7月13日原告缴纳契税凭证一份；
五、2010年10月14日原告缴纳维修基金凭证一份；
六、2010年12月2日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，出卖人：被告，买受人：原告。该合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路房屋一套；该房总价款为246759元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。2009年7月2日，原告向被告支付购房款49759元。2009年8月7日，原告向被告支付购房余款197000元、办证工本费500元。2009年8月11日，郑州市人民政府向原告颁发郑政契字第0582738号契税凭证。2010年12月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议，当日被告将涉案房屋交付原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2009年5月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交纳了购房款，被告于2010年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担全部房款2%的违约金，即246759元×2%=4935.18元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司依法定程序协助原告朱维红办理位于郑州市金水区南阳路房屋的房屋权属证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告朱维红违约金4935.18元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔全琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00185号
原告桂某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人朱某甲，男，系被告之父。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
原告桂某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某，被告朱某某及其委托代理人朱某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，2010年腊月原、被告经人介绍认识，2011年正月22日举行了结婚仪式，2011年7月20日才在杨陵区民政局登记结婚，婚后不久，双方就发生多次争吵、分居。原告身小力薄，被告也同样如此，被告不能独挡一面，承担家庭责任，原告很失望，一气之下回家至今，现已分居近两年。双方婚后无子女。原、被告双方仓促结婚，没有建立起感情基础，婚后性格不合，夫妻感情名存实亡，请求1、原告坚决与被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。1、原、被告婚前已充分了解，双方先举行结婚仪式，共同生活半年后才领取结婚证。2、被告及被告父母把原告当成家庭的宝贝，没有多次吵架之说，被告身体情况，婚前已告原告。被告下班早，为了原告的安全考虑，每次都等几个小时和原告一起回家。3、现被告在杨凌职业技术学院有固定工作，希望原告回来好好过日子。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告桂某某与被告朱某某于2010年腊月经人介绍认识，2011年农历正月22举行结婚仪式共同生活，2011年7月20日双方在杨陵区民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。2012年5月份因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同担当。本案中，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，共同生活近半年后，自愿在杨陵区民政局补办结婚登记手续。故双方在登记结婚时对对方的相关情况比较了解，有一定的感情基础。因双方共同生活时间不长，在生活中因琐事中发生矛盾在所难免，但应正确处理。根据双方陈述，双方身体都有残疾，更应相互理解、支持、共同面对生活压力。现原告请求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2246号
罪犯韩孝增，男，1967年3月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月5日作出（2013）融刑初字第977号刑事判决，以被告人韩孝增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）榕刑终字第1169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩孝增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获五个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩孝增已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯韩孝增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩孝增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩孝增减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩孝增减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保100号
申请人周爱成，男，1974年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被申请人沈新民，男，1968年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周爱成于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈新民在中国农业银行淮安中心分理处10355500460016421的银行账号及沈新民的住房公积金，总冻结金额为55000元。申请人周爱成缴纳11000元的保证金，并提供自己的起亚牌苏Ｈ×××××小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人周爱成申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈新民在中国农业银行淮安中心分理处10355500460016421的银行账号及沈新民的住房公积金，总冻结金额为55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00457号
申请执行人宗琴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
宗琴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1389.04元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42710.21元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执9号
申请执行人陈文勇，男，1984年4月6日出生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省。
被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司，住所地：湖南省临湘市。
申请执行人陈文勇与被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人岳阳亿利达建设工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异16号
案外人：陈艳丽，女，1950年4月生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：张宏伟，男，1972年6月生，汉族，经商，现住乐亭县。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓。统一社会信用代码：×××。
原告张宏伟与�告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，2016年10月26日，本院作出（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，2017年12月5日，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，案外人陈艳丽对（2016）冀0225民初3246号民事裁定书及（2017）冀02执20017号之一执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人陈艳丽称，贵院在执行张宏伟与河北德旺房地产开发有限公司一案中，查封了河北德旺房地产开发有限公司名下的承翰世家6-3-1401室的房产。事实上2015年8月24日陈艳丽与河北德旺房地产开发有限公司签订了承翰世家6-3-1401室的商品房买卖协议，并给付房款497585元。贵院查封标的存在异议，已侵害了陈艳丽的合法权益，并且该房产�陈艳丽名下唯一房产，为维护陈艳丽的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对栾城区承翰世家6-3-1401室的查封，终止对栾城区承翰世家6-3-1401室的评估、拍卖。
经审查查明，本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告张宏伟于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，裁定如下：将被告河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801予以查封，暂不予办理过户变更手续。2016年12月26日，本院作出（2016）冀0225民初3246号民事判决书，判决如下：被告河北德旺房地产开发有限公司于本�决生效后十日内给付原告张宏伟投资款及收益款545万元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清时止。该判决书生效后，申请执行人张宏伟向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人河北德旺房地产开发有限公司开发并所有的石家庄市栾城区承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801楼。案外人陈艳丽对本院（2016）冀0225民初3246号民事裁定书及河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执20017号之一执行裁定书均不服，于2018年7月2日提出书面执行异议，请求解除对栾城区承翰世家6-3-1401室的查封，终止对栾城区承翰世家6-3-1401室的评估、拍卖。
本院认为，本院在审理原告张宏伟与被告河北德旺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中作出的（2016）冀0225民初3246号民事裁定书，将被告河北德旺房地产开发有限公司开发的承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801予以查封，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2017）冀02执20017号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人河北德旺房地产开发有限公司开发并所有的石家庄市栾城区承翰世家小区2号楼一单元1203；6号楼一单元302、1702、1801；6号楼二单元1801、三单元1101、1401；7号楼三单元1801楼，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈艳丽�异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年七月四日
书记员 李晓瑶
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初342号
原告：胡满凤。
被告：龙素兰。
被告：唐小荣（与龙素兰系夫妻关系）。
原告胡满凤与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡满凤到庭参加诉讼，被告龙素兰、唐小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年7月16日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经商需要流动资金，前后两次向原告借款共计200000万元，约定月利率3%。在2015年7月15日后，被告未付利息，也不归还本金，经原告多次催收，两被告避而不见。2016年元月14日，经多方打听后找到两被告，两被告承诺将原两张借条更换成一张借条，随后即归还全部借款本息。后两被告仍然不守信用，原告多次催收拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告龙素兰、唐小荣未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙素兰、唐小荣系夫妻关系。二被告向原告胡满凤先后于2014年10月14日、2015年1月15日两次分别借款100000元用于经商资金周转，并分别出具了书面借条给原告。后被告于2016年1月14日收回两张100000元的借条，合并换成一张200000元欠款的借条给原告，借条写明：“今欠到胡满凤人民币贰拾万元整，欠款人：龙素兰、唐小荣。”原告在举证期限内向本院提交了借条，及转款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告龙素兰、唐小荣未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条、转账凭证客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据本案庭审时书记员与被告龙素兰的通话记录可知，被告对原告主张的借款事实无异议，其确实向原告借了200000元，但对利息有异议，因为借条没有约定利息，且现在被告无力支付利息。原告称，被告的该项主张不是事实，双方有约定利息，且多次对利息进行过结算，根据原告提交的原二张100000元借条的复印件，曾约定利息为三分，并结算到了2015年7月16日，后于2016年9月26日经结算被告向原告出具了欠条一张写明：“今欠到胡满凤利息一万元，欠款人:龙素兰。”审理中，原告称这10000元的利息是2016年1月14之前的利息，该事实证据充分，可以证实被告尚欠原告2016年1月14日以前的借款利息10000元未支付。但由于2016年1月14日重新出具的200000元的欠条未约定利息且被告不认可双方有约定利息的事实，原告提交的证据还款承诺计划书的复印件，拟证实借款约定了利息，但该证据只提及“胡满凤10万元”，利息未具体说明，约定不明确，证明力不足，不能直接证实借款200000元有约定利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龙素兰、唐小荣向原告胡满凤借款200000元，并自愿出具了借条，原告胡满凤向本院提交了借条、付款凭证，被告对借款本金200000元予以认可，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告龙素兰、唐小荣为本案的债务人，应当履行还款义务，承担还款责任。故本院对原告胡满凤要求被告龙素兰、唐小荣归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告胡满凤要求被告支付利息的诉讼请求，由于借款200000元的借条未约定利息，被告否认双方约定利息的事实，原告胡满凤未提供其他证据证明双方明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予认可该笔借款的利息。但双方结算的2016年1月14以前被告欠原告10000元的利息，有欠条为证，本院予以支持，故被告龙素兰、唐小荣应当向原告支付10000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持借款200000元的逾期还款利息，由于双方没有约定还款期限，逾期利息从原告起诉之日（2017年3月6日）起按照年利率6%计算至还清之日止。被告龙素兰、唐小荣为本案共同借款人，亦为合法夫妻关系，故对以上借款两被告应当共同偿还本金及支付应付的利息。
综上所述，对原告胡满凤要求被告龙素兰、唐小荣归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙素兰、唐小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙素兰、唐小荣偿还原告胡满凤借款本金200000元；
二、被告龙素兰、唐小荣支付原告胡满凤借款利息10000元；
三、被告龙素兰、唐小荣支付原告胡满凤借款本金200000元的逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年3月6日起计算至还清之日止）。
上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴立发
二〇一七年五月十日
书记员 周永立
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初240号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董建武董某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年3月29日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月17日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人董建武董某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人董建武董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年3月20日15时46分，被告人董建武董某某持与所驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车（已注销）沿泊头市银河御府小区西侧南北公路由北向南行驶至银河御府11号楼前时，与顺向行驶的曹某驾驶的电动自行车相撞，造成曹某死亡的交通事故。在此次事故中，董建武董某某负主要责任，曹某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人董建武董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人董建武董某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人董建武董某某于2016年3月20日15时46分许，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车（已注销）沿泊头市银河御府小区西侧南北公路由北向南行驶至银河御府11号楼前时，与顺向行驶的曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成曹某死亡、车辆损坏。在此次事故中，董建武董某某负主要责任，曹某负次要责任。
另查明，案发后董建武董某某亲属和被害人曹某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的董建武董某某的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，法医病理学鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条复印件、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建武董某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已注销的机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人董建武董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 娜
第1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第401号
原告：金延长，居民，
住东阳市横店镇横店社区芙蓉69号。
被告：张银慧，成年，居民，
下校头村。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者
。
被告：金福军，成年，居民，
横店社区芙蓉小区。
原告金延长为与被告张银慧、金福军承揽合同纠纷一案，
于2010年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 甘震适用简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告金延长及被告张银慧的委托代理
人张晓到庭参加了诉讼，被告金福军经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告金延长起诉称，从2007年起至2008年12月底，原告为
张银慧电镀加工五金产品。截止2009年9月30日，经双方结算
，张银慧共欠原告电镀加工费38
138元。后经原告多次催讨，张银慧已支付22400元，尚欠15
738元拒不支付。原告不得已诉诸法院，张银慧以东阳市诚意
达电子有限公司诉讼主体不符、三张领款便条抗辩，原告只好撤诉。现原告重新诉至法院，要求：1、二被告归还原告电镀
费欠款15
738元及利息（从2009年10月1日起按同期银行贷款利率计算至
款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放
弃对被告金福军的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、判令
被告张银慧支付原告电镀加工费15
738元，并赔偿逾期利息损失（自2010年12月8日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉
讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告金延长在举证期限内向本院提供
了以下证据材料：
1、欠条1份，用以证明张银慧尚欠原告电镀加工费38
138元的事实。
2、付款凭证1份，用以证明原告欠金福军的运费款27
610元已付清的事实。
被告张银慧未作书面答辩，在庭审中口头辩称：金延长与
张银慧确实有业务往来，但张银慧已经把账款交给金福军了。
金福军是以金延长的员工的身份收取该款项，而且金福军也曾
以金延长的名义收取过电镀加工款。金福军履行的是职务行为
，不需要委托，我们有充分理由相信金福军有资格收取款项。
请求驳回对张银慧的诉讼请求。
针对其辩解，被告张银慧在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、送货单6本，用以证明是张银慧本人与原告发生业务往
来及金福军是金延长的收货人的事实。2、2009年5月5日的收款凭证1份，用以证明在出具欠条之
前金福军代表金延长向张银慧收取了27610元的事实。
3、2009年6月15日的收条1份，用以证明在出具欠条之前
金福军代表金延长向张银慧收取了10000元的事实。
4、2009年12月5日的收条1份，用以证明金延长已经收取5
000元的事实。
5、2010年2月8日的收条1份，用以证明方海龙代金延长向
张银慧收取了17400元的事实。
6、2009年10月26日、2009年11月13日的收条共2份，用以
证明金福军代金延长收取了5000元、10000元的事实。
被告金福军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告金福军经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提供的证据1，被告张银慧对真实性、合法性无
异议，对关联性有异议。本院认为，该证据符合有效证据的认
定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据2，被告张银慧对
真实性、关联性有异议。本院认为，该证据与本案不具关联性
，不予以采纳。对被告张银慧提供的证据1、2、4、5，原告无
异议，本院认为该证据具备证据的三性，予以采纳。对被告张
银慧提供的证据3、6，原告对关联性有异议，认为其并未委托
金福军向张银慧收取电镀加工款。本院认为，被告张银慧未能
提供证据证明金福军是受原告委托向其收取电镀加工款，故不
予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年上半年到2008年底，金延长为张银慧电镀加
工五金产品。2009年5月5日，金延长委托金福军向张银慧收取
了27
610元电镀加工款。后经双方结算，截止2009年9月30日，张银
慧共欠金延长电镀加工款38
138元。经原告催讨，张银慧于2009年12月5日向金延长支付了
000元。2010年2月8日，由方海龙代金延长向张银慧收取了17
400元。张银慧尚欠金延长15
738元电镀加工款，至今未支付。2010年10月27日，金延长诉
至本院，要求东阳市诚意达电子有限公司支付电镀加工款15
738元，后于2010年11月19日撤回起诉。另查明，金福军系金
延长雇佣送货给张银慧的人员。
本院认为，金延长为张银慧电镀加工五金产品，张银慧应
当支付给金延长相应的报酬。张银慧尚欠金延长电镀加工款15
738元，有张银慧提供的欠条为据，足以认定。张银慧未能及
时支付电镀加工款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任
。关于金福军向张银慧收取的15
000元电镀加工款系受金延长委托的辩称意见，因张银慧未能
向本院提供证据证明，且金福军的行为也不符合表见代理的一
般构成要件，故其辩称意见本院不予采信。原告变更诉讼请求
的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张银慧于判决生效之日起三日内支付原告金延长电镀
加工款15
738元，并赔偿逾期利息损失（自2010年12月8日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告张银慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员甘震
二o一o年十二月二十八日
代书记员韦林斌
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申947号
朱一峰：
你因诉商水县公安局治安行政处罚、商水县人民政府行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终47号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你称在商水县教育体育局向局长反应问题时踢了一下其办公室的门，认为该行为属于道德调整范围，但是，在机关单位工作时间采用该方式试图解决问题的方式是违法的，公安机关基于该系列行为的后果给予行政处罚并不违反法律规定。另外，该案的处理程序并无违反法律法规的强制性规定。关于你的赔偿请求，因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申947号朱一峰：你因诉商水县公安局治安行政处罚、商水县人民政府行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终47号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你称在商水县教育体育局向局长反应问题时踢了一下其办公室的门，认为该行为属于道德调整范围，但是，在机关单位工作时间采用该方式试图解决问题的方式是违法的，公安机关基于该系列行为的后果给予行政处罚并不违反法律规定。另外，该案的处理程序并无违反法律法规的强制性规定。关于你的赔偿请求，因没有涉案行政行为的违法性确认而不具备条件。原审认定事实清楚、程序合法、处理适当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月六日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1801号
申请执行人张惠明，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人王素娜，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素娜在银行的存款165800元或查封被执行人王素娜相当于165800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王素娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三日
书记员 王林超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2818号
原告陆军利，无业。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告刘斌，驾驶员。
原告陆军利诉被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆军利及其委托代理人廖传江、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军利诉称：被告刘斌承包泗洪县梅花镇某厂。2014年，被告将焙土工作交由原告完成。双方于2014年6月22日结算，被告共欠原告工程款94000元。上述款项，被告至今未还。现请求判令被告支付工程款94000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘斌辩称：欠条是被告出具，但窑厂是刘某洪承包。刘某洪没有钱支付原告，由被告代为出具。其同意偿还款项，但只能逐步偿还。
经审理查明：2014年，原告与被告口头协议，由被告租赁挖掘机、运土车为泗洪县梅花镇某厂焙土。工程完工后，被告向原告出具收条1份，收条注明：今收到413车，共计94000元，刘斌。收条上“刘某洪”的签名，系被告刘斌所写。上述款项，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条原件1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告陆军利与被告刘斌承揽合同合法有效。原告按照被告的要求完成工作、交付工作成果，且原告已与被告对工程款的数额进行了结算和确认。双方对价款进行结算之后，被告应及时支付工程款。被告在经原告催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘斌支付原告陆军利工程款94000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应做相应支付。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00932号
原告柯有闯。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王瑞强。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人王炳生，系该公司经理。
委托代理人程正国，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯有闯诉被告王瑞强、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯有闯及其委托代理人祝文胜，被告王瑞强、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日10时30分，被告王瑞强驾驶董文贞所有的鄂b×××××号重型自卸货车行至河西路三角桥往西塞方向200米路段时，与邱才干驾驶的鄂b×××××号普通客车相撞，致鄂b×××××号客车上乘车人柯有闯受伤。经交警部门认定，此次事故由被告王瑞强承担全部责任，乘车人柯有闯不承担责任。原告受伤后，被送至黄石市第一医院治疗，医嘱休息两周。原告为主张其损失，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告王瑞强赔偿原告各项损失共计2783元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告柯有闯为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、被告户籍信息、驾驶证，拟证明被告王瑞强主体适格；
证据三、保险单，拟证明鄂b×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业第三者责任险；
证据四、交通事故认定书，拟证明被告王瑞强承担此次事故的全部责任；
证据五、黄石市第一医院门诊病历、医疗费发票，拟证明原告受伤后在黄石市第一医院治疗发生医疗费343元，医嘱休息两周；
证据六、龙泉服装加工厂出具的证明，拟证明原告受伤前在龙泉服装加工厂工作，日工资160元的事实。
被告王瑞强辩称，发生事故是事实，愿意按法律规定赔偿。
被告王瑞强未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案涉及多人受伤，法院应对未起诉的伤者预留交强险赔偿份额。另保险公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告王瑞强对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司对原告证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性无异议；对原告证据六证明真实性有异议，认为原告应该提供该服装加工厂的营业执照。
对于双方当事人无争议的证据本院予以确认。对于有争议的证据，本院认为：原告证据六证明，该证据主要证明原告的收入状况及误工时间，原告还应提供工资表及服装加工厂的营业执照予以佐证，单凭该证据不能证明原告的收入状况，但能证明原告因此次事故的误工时间为7天，故本院对该证据要证明原告收入状况的证明目的不予采信。
经审理查明：2012年10月10日，被告王瑞强驾驶鄂b×××××号重型自卸货车往西塞方向行至河西路三角桥200米路段时，与邱才干驾驶的鄂b×××××号普通客车相撞，致使鄂b×××××号客车上的乘客柯有闯等19人受到不同程度的损伤。原告受伤当天在黄石市第一医院治疗，原告因此次事故共发生医疗费用343元，医嘱建议休息2周。经黄石交警部门认定，被告王瑞强承担此次事故的全部责任，原告柯有闯不承担责任。
另查明，鄂b×××××号重型自卸货车登记车主为董文贞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司被投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，第三者责任险责任限额为人民币20万元，事故发生在上述保险期限内。鄂b×××××号普通客车车主为黄石市鸿泰公共巴士有限公司。
还查明，鄂b×××××号普通客车因此次事故受伤的19名乘客中，只有三名乘客（章素珍、余东香、张大梅）住院治疗，除余东香构成十级伤残外其余乘客均未构成伤残。事故发生后，车上乘客柯有闯、章素珍、徐秋华向本院提起诉讼，请求本案被告承担赔偿责任。除已起诉的乘客及余东香外其他乘客因伤势较轻已经从黄石市鸿泰公共巴士有限公司获得赔偿。
本院认为：一、公民的人身权、健康权依法受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告王瑞强作为肇事司机，应对本次事故依法承担相应的侵权责任。另外，因肇事车辆鄂b×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司被同时投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，赔偿顺序为：先以交强险负责赔偿，超出部分，再由第三者责任险对被告王瑞强在交通事故中所应承担的数额进行赔偿，如还有不足，由侵权人进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司提出对未起诉的伤者在交强险赔偿范围内需预留赔偿份额，本院认为，虽然本次交通事故造成19人受伤，但根据受伤人员伤情及肇事车辆所投保险情况，没有必要在交强险赔偿范围内预留赔偿份额。二、关于原告具体的损失项目及数额。1、医疗费：根据原告提供的医院门诊病历及医疗费用票据确定其实际医疗费用为343元；2、误工费：原告为服装加工厂工人，误工时间7天，因原告不能证明其收入状况，故对其收入只能参照2013年度湖北省制造业每年32131元的标准予以计算。由此，误工费应当为：32131元／年÷365天×7天＝616.21元；3、交通费：本案开庭时原告并未提交任何交通费用票据，考虑原告因就医必然产生交通费用支出，本院酌定为50元。上述费用共计1009.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柯有闯343元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柯有闯666.21元，合计1009.21元；
二、驳回原告柯有闯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 董克标
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6307号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：周毅斌，职务：行长。
委托代理人：曾小伟，系原告公司员工。
委托代理人：钱开裕，系原告公司员工。
被告：黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族。
被告：罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄晓玲、被告罗永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的委托代理人曾小伟、钱开裕、被告黄晓玲、被告罗永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄晓玲于2015年3月9日签订的编号为35020120150010351的《个人担保借款合同》；2、依法判令被告黄晓玲偿还原告借款本金人民币676240.01元，利息、罚息、复利31870元（截止2016年5月20日），并自2016年5月21日起至实际还款之日止按合同约定计付利息、罚息、复利；3、原告对被告黄晓玲、被告罗永吉提供的抵押物（位于福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄稻香阁E幢1202号、1209号房屋）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月9日，被告黄晓玲与原告签订一份编号为35020120150010351的《个人担保借款合同》，合同约定：被告黄晓玲向原告借款70万元，借款期限120个月。还款方式为分期还款，每壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日，按等额本息还款法还款。同时，被告黄晓玲、被告罗永吉自愿提供址于长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄稻香阁E幢1202号、1209号房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方于2015年3月12日就上述抵押物办理抵押登记。2015年3月13日，原告依约向被告黄晓玲发放金额为70万元的贷款，但被告黄晓玲违反合同约定的义务构成违约，原告有权解除合同。因此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告黄晓玲辩称，借款属实，其同意原告对抵押物享有优先受偿权。
被告罗永吉未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告黄晓玲、被告罗永吉签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：35020120150010351），双方约定（摘要）：被告黄晓玲向原告借款70万元，借款期限120个月，采用按月等额本息还款法，利息按年利率7.67%计付，逾期借款年利率为11.505%，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年3月13日，原告依约向被告黄晓玲发放本案借款70万元。该笔借款由被告黄晓玲、被告罗永吉提供位于福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄稻香阁E幢1202号、1209号房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，上述房产已办理抵押登记。自2015年11月起，被告黄晓玲未按月偿还本案借款及利息，截止2016年5月20日，被告黄晓玲尚欠原告借款本金676240.01元、利息、罚息、复利31870元。以上事实有原告与被告黄晓玲、被告罗永吉签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》、《房屋他项权证》一份、《房屋所有权证》两份、《国有土地使用权证》两份、原告出具的《贷款余额结欠证明》及当事人开庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告黄晓玲、被告罗永吉签订的《个人担保借款合同》依法有效，受法律保护。被告黄晓玲未依约偿还本案借款，已构成违约，原告有权要求提前解除本案借款合同。因此，被告黄晓玲应偿还原告借款本金676240.01元、利息、罚息、复利31870元（截止2016年5月20日），并自2016年5月21日起至实际还款之日止按合同约定计付利息、罚息。被告黄晓玲未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（位于福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄稻香阁E幢1202号、1209号房屋）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告黄晓玲、被告罗永吉签订的《个人担保借款合同》（合同编号：35020120150010351）。
二、被告黄晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金676240.01元、利息、罚息、复利31870元（截止2016年5月20日），并自2016年5月21日起至实际还款之日止按合同约定计付利息、罚息。
三、被告黄晓玲未清偿本案债务时，原告对本案抵押物（位于福建省长泰县兴泰东路2899号翠溪山庄稻香阁E幢1202号、1209号房屋）享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10881元，适用简易程序，减半收取5440.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4991号
罪犯罗开红，男，1984年3月5日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第229号刑事判决，认定被告人罗开红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗开红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗开红的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯罗开红上次减刑至这次提请减刑间隔一年以上，本次提请减刑符合规定，在考核期内获得折合7.5个表扬，最大减刑幅度可减一年一个月，但罗开红是严重暴力犯罪，并且是累犯，在2014年5月23日因违反监规被禁闭处罚，且罗开红具备一定履行财产刑的能力却未缴纳罚金，具有应当从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在七个月之内。
经审理查明，罪犯罗开红在服刑期间，曾于2014年5月23日受到禁闭处罚一次，后能接受教育改造，有悔改表现，2015年一季度至2016年一季度期间，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5个表扬。此次报请减刑庭审以后，罗开红向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、法庭审理笔录。
本院认为，罪犯罗开红在服刑期间经过教育改造，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，上次减刑至这次提请减刑间隔一年以上，本次提请减刑符合相关规定，依法可以减刑。但因该犯是严重暴力犯罪，并犯有数罪，且曾因违反监规被禁闭处罚，检察机关对罪犯罗开红减刑应当从严掌握的检察建议意见成立，但考虑到罗开红在庭审后主动交纳罚金10000元，有积极履行财产刑的行动，故其减刑幅度适当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗开红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月4日起至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2153号
原告：雷某。
法定代理人：邝燕茹，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇凤岗村，组织机构代码证：696470448。
原告雷某与被告佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告雷某的法定代理人邝燕茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据佛山市南海区狮山镇人民政府的行政处理决定书，原告从2011年1月1日起享有被告经济社持股成员同等待遇，被告亦发出通知同意原告从2010年12月16日起获得无偿配股10股，配股后从2011年度起享受分红。但经原告多次催讨，被告不同意支付分红款。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告支付2011年至2015年股份分红款5600元予原告。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：
1.身份证、出生医学证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决[2011]**号行政处理决定书、凤岗村邝村股份经济合作社通知（各1份，原件），证明原告获得无偿配股10股，并从2011年起享受被告分红。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2009年1月1日，佛山市南海区狮山镇凤岗村民委员会、佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份经济合作社、南海区狮山镇凤岗村邝村村民小组发出《通知》，经凤岗村农村集体经济组织成员资格审定委员会审核和公示程序通过，原告雷某符合该社农村集体经济组织成员资格，根据南海区委区政府《关于推进农村“两确权”，落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》（南发[2008]11号）文件及本社股份章程有关规定，配股如下：雷某从2010年12月16日起获得无偿配10股股权，配股后从2011年度起享受分红。
原告作为申请人于2011年10月12日以佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，请求确认其具有被申请人持股成员身份，享有持股成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年11月17日作出狮府行决[2011]**号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲邝燕茹是佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社持股成员，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据2008年12月30日被申请人制定的《南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社章程》第十二条、第十六条的有关规定，申请人符合佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社持股成员身份条件，属于2011年1月1日起无偿配置股权的成员”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人雷某具有佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，从2011年1月1日其享有该社持股成员同等待遇”。
诉讼中，原告主张被告2011年至2014年期间的分红为1000元/人，2015年为1600元/人，合计5600元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]**号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，并从2011年1月1日开始享受同社股东同等权益，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2011年度至2015年度的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2011年度至2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额5600元予以确认，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇凤岗村邝村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年度至2015年度的分红5600元予原告雷某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 麦俊文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何丽斯
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初3号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人孔某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被交口县公安局取保候审。
被告人孔某乙。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被交口县公安局取保候审。
被告人胡某。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被交口县公安局取保候审。
被告人孔某丙。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉(2016)7号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、张力出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙，被害人王某及其委托代理人王俊平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日22时许，被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙在交口县心连心超市附近对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某受伤。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（活）字[2015]028号人体损伤程度鉴定书鉴定：王某之下颌骨体右侧骨折构成轻伤二级。案发后，被告人孔某乙、胡某、孔某丙分别对被害人王某赔偿17500元，被害人王某对被告人孔某乙、胡某、孔某丙的行为表示谅解。经本院主持调解，被告人孔某甲与被害人王某达成民事调解协议，由被告人孔某甲赔偿被害人王某各项经济损失共计16000元，被害人王某对被告人孔某甲的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、报案材料、调解协议、谅解书、领条、收条；证人侯某证言；被害人王某陈述；被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙不能冷静处理争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有一定的悔罪表现；经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人孔某甲、孔某乙、胡某、孔某丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、被告人孔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
四、被告人孔某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫欣悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2462号
原告：邱道珍。
被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司。
法定代表人：郭庆福。
原告邱道珍与被告湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
邱道珍诉称，世匠公司违反合同约定，要求：1.判令解除与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》；2.世匠公司双倍返还订金2万元、返还预付工程款3万元、赔偿交通费1000元；3.本案诉讼费由世匠公司承担。事实与理由：2017年10月14日，邱道珍与世匠公司初步协商邱道珍将坐落在湖北省武汉市江夏区庙山普安村的富�·金澜湾2栋2单元16-1室房屋交由世匠公司装修，邱道珍于当日交付订金1万元。2017年11月12日，双方签订《世匠装饰装修工程施工合同》，邱道珍向世匠公司支付工程预付款3万元。现涉案房屋尚未开始装修施工，世匠公司已处于停业状态，无法履行合同，故诉至法院。
本院经审查认为，邱道珍依据其与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》主张相关权利，并要求解除该合同，故本案案由为装饰装修合同纠纷。经查，邱道珍与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》第十一条合同争议解决方式约定：在本合同履行过程中双方发生争议的先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方（世匠公司）所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。本案属合同纠纷，双方当事人约定因涉案合同发生争议的由世匠公司住所地法院管辖，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定,双方也未对该管辖约定进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本院对本案没有管辖权，应当移送双方约定的世匠公司所在地法院处理，即湖北省武汉市江岸区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武�市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 念
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初2462号原告：邱道珍。被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司。法定代表人：郭庆福。原告邱道珍与被告湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称世匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。邱道珍诉称，世匠公司违反合同约定，要求：1.判令解除与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》；2.世匠公司双倍返还订金2万元、返还预付工程款3万元、赔偿交通费1000元；3.本案诉讼费由世匠公司承担。事实与理由：2017年10月14日，邱道珍与世匠公司初步协商邱道珍将坐落在湖北省武汉市江夏区庙山普安村的富�·金澜湾2栋2单元16-1室房屋交由世匠公司装修，邱道珍于当日交付订金1万元。2017年11月12日，双方签订《世匠装饰装修工程施工合同》，邱道珍向世匠公司支付工程预付款3万元。现涉案房屋尚未开始装修施工，世匠公司已处于停业状态，无法履行合同，故诉至法院。本院经审查认为，邱道珍依据其与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》主张相关权利，并要求解除该合同，故本案案由为装饰装修合同纠纷。经查，邱道珍与世匠公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》第十一条合同争议解决方式约定：在本合同履行过程中双方发生争议的先协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方（世匠公司）所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定。本案属合同纠纷，双方当事人约定因涉案合同发生争议的由世匠公司住所地法院管辖，不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定,双方也未对该管辖约定进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本院对本案没有管辖权，应当移送双方约定的世匠公司所在地法院处理，即湖北省武汉市江岸区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武�市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄建国二〇一八年六月二十一日书记员  许 念
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2867号
原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托诉讼代理人：任菲。
委托诉讼代理人：李宁。
被告：张翱，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张翱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠本金55256元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告因消费需要向原告借款8.3万元，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。原告依据合同约定有权提前终止合同，提前结清。故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院于2016年9月21日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司已交纳的案件受理费人民币591元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2867号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：孔文，该行行长。委托诉讼代理人：任菲。委托诉讼代理人：李宁。被告：张翱，男，1975年2月14日出生，汉族，居民。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告张翱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠本金55256元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告因消费需要向原告借款8.3万元，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。原告依据合同约定有权提前终止合同，提前结清。故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院于2016年9月21日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司已交纳的案件受理费人民币591元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一六年十一月三十日书记员  庞红瑞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申字26号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李位华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王友生。
王友生与李位华间因财产损害赔偿纠纷一案，阳新县人民法院作出（2014）鄂阳新民一初字第00146号民事判决，宣判后，王友生不服向本院上诉。本院作（2015）鄂黄石中民二终字第00034号民事判决书。李位华不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李位华申请再审称，二审判决我支付王友生桂花树的养护费二万元，无事实和法律根据。
王友生未抗辩。
经审查查明，王友生父亲王义富于1975年在自家房屋前移种了一棵“八月桂”桂花树。该树现已长至地径36厘米、胸径26厘米、分叉点2.8米、剪后冠幅4.7米。李位华从2002年9月到阳新县王英镇参与开发位于鹿鸣岛项目，租住于仙岛湖风景区办公室主任刘涛（系王友生姐夫）家中。2005年上半年经他人介绍，王友生父亲王义富将该“八月桂”桂花树以400格卖给了李位华，李位华另支付100元给王义富作为帮忙挖树的酬劳。2008年冬季，李位华曾带人去王义富家中，计划将该树挖走，因王义富说冬季太冷，不适合树木的移植，承诺在春季将该桂花树挖好送至李位华处。2014年5月29日上午李位华将该桂花树从王义富房前挖走，移植至王英镇其公司开发的项目内。王义富已于2010年去世，王友生对其父亲将该桂花树卖给李位华予以否认，故而成讼。关于该“八月桂”树的市场价值，经委托，阳新县林业调查规划设计队，于2014年10月20日作出鉴定，认定该桂花树市值为60700元。故王友生要求被告赔偿财产损失60700元。另查明，王义富共生育子女四人，包括王友生及王凡生、王晚娣、王望娣，其中三个子女向法院出具书面声明，表示放弃诉争之树的继承权。一审法院认为买卖已成交，判决：驳回王友生的诉讼请求。宣判后，王友生不服向本院上诉称：桂花树归王义富所有。请求撤销原审判决，改判李位华支付价款60700元或返还桂花树活体并支付相关费用。李位华口头辩称，其与王义富口头达成桂花树的买卖协议是事实。经本院二审认为，王义富与李位华是以口头形式达成桂花树的买卖协议，符合订立合同的形式要件，且李位华除已支付给王义富400元购树款，另支付100元桂花树的移植款，该事实有调查笔录、证人证言、短信交流记录等予以证实，该买卖合同成立。王友生的上诉理由不成立；鉴于李位华与王义富以口头形式达成桂花树的买卖协议后支付了对价，及王义富和其家人养护桂花树近十年的事实，酌情由李位华支付王友生二万元养护费。故二审判决：1、撤销一审判决；2、李位华支付王友生二万元养护费。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李位华的申请再审理由无充分证据支持，申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李位华的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年八月四日
书记员 徐 昊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第172号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强，男。
委托代理人：王京晓，男。
被告：白利江，农村居民。
被告：杨云芳，农村居民。
被告：杨苓聚，农村居民。
被告：白文席，农村居民。
被告：李进贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告白利江、杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓，被告白文席到庭参加诉讼，被告白利江、杨云芳、杨苓聚、李进贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年4月6日被告白利江在原告下属单位厉家寨信用社借款100000元，由被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤提供连带责任保证，借款于2007年4月6日到期，并约定按月付息，到期还本，借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定五被告偿还借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告白文席辩称，我担保属实，但该借款应该谁用了谁还。
被告白利江、杨云芳、杨苓聚、李进贤均未答辩。
经审理查明，被告白利江于2007年4月6日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2007年4月6日至2008年4月6日，利率10.65‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤为被告白利江的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收，被告偿付部分借款，尚欠本金100000元及利息未偿还。2014年8月7日原告诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告白利江订立的借款合同，与被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告白利江在原告处借款100000元，约定月利率10.65‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告白利江应按借款合同约定偿还借款本金及利息，因原告莒南县农村信用合作联社与被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤签订的最高额保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤主张权利，故被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白利江于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2007年4月7日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨云芳、杨苓聚、白文席、李进贤承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白利江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第830号
申请执行人连云港市五洲种业有限公司，住所地，灌云县城振兴中路26号。
法定代表人潘莉，该公司总经理。
被执行人刘业辉，居民。
申请执行人连云港市五洲种业有限公司与被执行人刘业辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘业辉应给付五洲种业有限公司货款3775元。刘业辉未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行，并依法向被执行人发�执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第0057号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收�裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十二日
书记员 董 岩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第133号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
本院在执行赵某与张某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孟志强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00959号
申请执行人徐世。
被申请执行人内蒙古天佑置业有限责任公司。
法定代表人张丽琼，董事长。
本院在执行申请执行人徐世与被申请执行人内蒙古天佑置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人向内蒙古高级人民法院提出申诉，内蒙古高级人民法院指令乌海市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年八月五日
书记员 陈建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1871号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人支某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月27日晚11时23分许，被告人支某酒后驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口附近地方时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人支某血液中的酒精含量为1.34mg／ml。当晚，被告人支某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人李某的证言，现场执法录像，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶员信息查询结果，驾驶员交通违法信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人支某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人支某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1592号
罪犯刘胜彪，于重庆市垫江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬北刑初字第460号刑事判决，以罪犯刘胜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘胜彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘胜彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘胜彪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜彪减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3980号
罪犯洪文龙，男，汉族，1972年9月1日出生，福建省南安市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）新刑终字第40号刑事裁定，认定洪文龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年8月10日起到2024年11月9日止，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年、2009年、2011年三次裁定减刑四年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯洪文龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯洪文龙在服刑改造期间，先后一次被评为局改造积极分子，四次被评为改造积极分子，获记功奖励三次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯洪文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，获得2011年11月局级改造积极分子一次，2011年12月、2012年6月、12月、2014年1月四次被评为改造积极分子，2011年11月、2012年6月、10月获记功奖励三次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪文龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪文龙减刑十个月（现刑期止日为2019年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1447号
申请执行人山东顺达铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道营龙路与潍临路交叉口北200米。
法定代表人：魏学跃，总经理。
被执行人王健。
被执行人窦美玲。
申请执行山东顺达铝业有限公司与被执行人王健、窦美玲民间借贷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1447号申请执行人山东顺达铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道营龙路与潍临路交叉口北200米。法定代表人：魏学跃，总经理。被执行人王健。被执行人窦美玲。申请执行山东顺达铝业有限公司与被执行人王健、窦美玲民间借贷一案，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十九日书记员  谭清季
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1243号
罪犯候新乐，男，1989年7月12日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，住河南省武陟县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月26日江苏省苏州市中级人民法院以(2010)苏中刑初字第0064号刑事附带民事判决，以罪犯候新乐犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；继续追缴尚未追缴的赃款人民币100元，发还被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币225248元，其家属预缴的人民币1万元暂存于法院。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。2012年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月20日起至2032年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年10月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯候新乐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯候新乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故�当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯候新乐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015以来受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯候新乐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯候新乐对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯候新乐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候新乐的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执639号
申请执行人田继成，男，1980年8月10日出生，汉族，住
被执行人桂佳香，男，1975年9月18日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1323号调解书。在执行田继成与桂佳香追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂佳香16000元、诉讼费100元、执行费140元。在执行过程中，经查被执行人桂佳香无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执639号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍 昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第152号
原告曹时雨。
被告王志柳。
被告施世波。
原告曹时雨为与被告王志柳、施世波民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹时雨起诉称：原告与被告施世波系朋友关系，被告王志柳系被告施世波的舅舅。被告王志柳因经营周转所需于2011年5月8日向原告借款50万元，因承诺为临时周转，故约定月利率4%。原告通过银行转账支付被告王志柳47万元，另外3万元为现金支付。同日，被告王志柳出具借据交原告收执，并由被告施世波在借据上签字对上述债务承担担保责任。尔后，原告经催讨未果，故诉请法院判令：被告王志柳立即偿还原告借款本金50万元并支付利息，按月利率2%从2011年5月8日起算至2013年4月8日止计息23万元，之后利息至被告偿付完毕之日止仍按月利率2%计算；被告施世波对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告曹时雨在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条、中国农业银行凭单各一份，以证明被告王志柳向原告借款并由被告施世波担保的事实。
被告王志柳、施世波均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。证据二中被告施世波在“借款人：王志柳”与落款时间“2011.5.8”中间行签名，未注明系担保人身份；原告陈述被告施世波不是共同借款人而是担保人，且借款款项47万元系通过银行转账至被告王志柳账户、被告王志柳未应诉提出异议及借条落款时间之后仅记载被告王志柳的联系电话150××××6166，故本院认定被告施世波系担保人。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王志柳于2011年5月8日向原告曹时雨借款50万元，并出具借条一份交原告收执；同时，被告施世波在“借款人：王志柳”与落款时间“2011.5.8”中间行签名。当日，原告通过中国农业银行账户转账给被告王志柳47万元。尔后，原告经催讨未果。
本院认为，原告曹时雨与被告王志柳、施世波之间保证借贷事实清楚、证据充分，保证合同、借款合同合法、有效；原告诉称50万元借款中的3万元系现金交付给被告王志柳，无相应的证据予以证实，故本院对此不予认定。因原告实际支付被告王志柳的借款本金为47万元，且双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告王志柳在合理期限内返还借款本金47万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率，故本院对原告要求被告王志柳支付利息的诉请不予支持。因双方当事人未约定保证方式，故被告施世波依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志柳追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志柳于本判决生效之日起十日内偿付原告曹时雨借款本金47万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告施世波对第一项债务的偿还承担连带责任；被告施世波承担保证责任后，有权向被告王志柳追偿。
三、驳回原告曹时雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由原告曹时雨负担2750元（已预交），由被告王志柳、施世波共同负担8350元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄发挺
二〇一三年九月四日
代书 记员 梁芳芳