wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5533号
原告林某某，女，1981年11月5日出生。
被告孙某某，男，1971年2月2日出生。
原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告相识不久后，于2005年1月11日办理结婚登记。婚后，双方未共同生育子女，没有共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告态度冷淡且有婚外恋，现夫妻感情确已破裂。原告于2014年8月13日回娘家居住至今。请求判决：准予原告与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2005年1月11日办理结婚登记；证据2即手机信息，以此证明被告婚外恋的对象及其妨碍原告的婚姻生活。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的婚姻关系；证据2，未提供信息载体，且为第三人单方发送的信息，该证据不具有证明力，无法证明原告所主张的事实，本院对该份证据不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年1月11日办理结婚登记。婚后，双方未共同生育子女。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活较长时间，有一定的感情基础，双方没有太大的家庭矛盾，如果加强沟通、交流，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告认为被告有婚外恋，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告孙某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第956号
原告吴广华，男，汉族，1962年出生，住址山东省兖州市。
委托代理人刘云，山东禹法律师事务所律师。
被告禹城市兆泰生物科技有限公司，住所地山东省禹城市梁家镇工业路北首禹王路西侧。
法定代表人冯在涛，经理。
委托代理人冯涛，该公司职工。
原告吴广华诉被告禹城市兆泰生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广华及委托代理人刘云、被告委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广华诉称，2012年10月28日，由张法义代表被告禹城市兆泰生物科技有限公司和原告签订了硫酸罐加工合同，由原告为被告加工三台硫酸罐，合同约定加工价格每吨1400元，总吨位为44.67吨，加工费62538元，被告给付30000元后，被告对剩余款32538元以种种理由推诿不付，现依法起诉，请求：一、依法判令被告给付加工费32538元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据一、硫酸罐加工合同，用以证明被告委托原告加工三台硫酸罐，每台约重14吨，每吨单价1400元，每台合价19600元。证据二、明细表一份，证明原告实际为被告加工两台14.3**吨的硫酸罐和一台15.9**吨的硫酸罐。总重量为44.67吨，价款总计62539.4元。证据三、原告与被告代表张法义录音一份，证明加工的硫酸罐已由被告代表张法义验收。被告对证据一、二没有异议，对证据三认可录音是被告代表张法义的声音，认可已经实际验收，并表示所争议的不是验收与否，而是在验收后硫酸罐出现了外漆脱落。
被告辩称，原告为被告加工三台硫酸罐属实，但交付后个把月，三台硫酸罐罐体外漆脱落，原因是原告除锈有问题，后被告对三只硫酸罐重新除锈刷漆，每台花费人工、材料费8000元，总计24000元，应在起诉数额内扣除。
审理查明，2012年10月28日，原告吴广华与被告禹城市兆泰生物科技有限公司的设备安装负责人张法义签订了硫酸罐加工合同，有原告为被告制作直径6米的硫酸罐三台，并约定由被告公司提供原材料，制定质量标准及规格，技术资料，施工场地等，被告负责焊条、施工工具按图施工。加工费价款按实际硫酸罐制作钢材重量计算，每吨单价1400元，约重14吨每台。同时约定，硫酸罐完工后，3日内付到总款95%，余5%，6个月后，无质量问题7日内付清。合同签订后，原告即在被告公司内施工，2012年11月23日完成，经被告公司设备安装负责人张法义验收交付，原告实际为被告加工两台14.3**吨的硫酸罐和一台15.9**吨的硫酸罐，总重量为44.67吨，价款总计62539.4元。施工期间，被告公司已给付原告款30000元，余款至今未付。2014年10月27日，原告诉来本院，请求：一、依法判令被告给付加工费32538元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告公司对以上事实认可，但称三台硫酸罐交付个把月罐体外漆就出现了脱落，被告公司花费24000元重新进行了除锈、粉刷，在原告主张的数额内应予相应减少。
上述案件事实，有原告提供的证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的硫酸罐加工合同真实有效，被告应按合同约定支付加工费，被告未按约定期间支付加工费，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司称三台硫酸罐交付后罐体外漆就出现了脱落，被告公司花费24000元重新进行了除锈、粉刷，因未能提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信。被告对原告为其加工硫酸罐并交付认可，原告请求被告给付剩余加工费32538元，理由充分，请求正当，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告禹城市兆泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴广华加工费32538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告禹城市兆泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张永军
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第427号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡某甲，女，汉族，农民。
被告胡某乙，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告胡某甲、胡某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告传唤，被告胡某乙、王某某经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、九十二条、一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2011年农历4月，原告与被告胡某甲经人介绍相识恋爱。因被告胡某甲父母（被告胡某乙、王某某）家中无子，三被告同意按农村风俗办理婚宴后原告到三被告共同的家中居住。2011年农历9月，原告与被告胡某甲按照农村风俗办理婚宴，但至今未办理结婚登记。原告与被告胡某甲从认识恋爱到同居生活，原告向三被告送烟、酒、糖、红包、手机、水果、服饰、副食品、戒指、家具等共计47398元。同居生活期间，原告与被告胡某甲常因琐事争吵，二人感情逐渐淡漠。被告胡某甲一人外出务工，并明确表示不愿意与原告继续生活。2012年底，被告胡某甲回家后，与其父母被告胡某乙、王某某一起要求原告离开三被告共同的家。原告见被告胡某甲无结婚诚意，遂与三被告协商退还彩礼，但三被告拒绝返还，故诉至法院，要求三被告返还三原告婚约财产47398元。
被告胡某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告胡某乙、王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡某乙、王某某系被告胡某甲父母。2011年农历4月，原告李某某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱。2011年农历6月初6，原告李某某与被告胡某甲按本地风俗“开庚”即订婚，原告给付被告王某某彩礼即现金18800元。之后，原告李某某赠送了被告胡某甲钯金耳环、戒指、钯金项链。2011年农历9月22日，原告李某某与被告胡某甲按照农村风俗办理婚宴，原告到被告胡某乙、王某某家开始与被告胡某甲同居生活，但二人至今未办理结婚登记。后因同居生活期间发生矛盾，原告与被告胡某甲不能继续生活，被告胡某甲于2012年年底外出，具体地址不详，至今未与原告联系。现原告提起诉讼，要求三被告返还婚约财产共计47398元。诉讼过程中，原告从被告家中拿回了赠与给被告胡某甲的钯金耳环、戒指、钯金项链。在对被告胡某乙询问笔录中，其陈述确实收到“开庚”（订婚）原告给付的18800元，并称为办婚宴被告方支出了3万余元。
上述事实，有原告常住人口登记卡、被告户籍证明、原告提交的书面证言、收据、销售小票、礼品清单、法院调查笔录及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告胡某甲虽订立婚约并办理了婚宴，但至今未办理结婚登记手续，现双方产生矛盾，被告胡某甲已外出，原告李某某与被告胡某甲已无法办理结婚登记，对原告要求被告胡某乙、王某某、胡某甲返还给付的彩礼18800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告在诉讼中已从被告家中拿回了赠与给被告胡某甲的钯金耳环、戒指、钯金项链，故被告胡某甲不再返还。对原告提出要求三被告返还的其余财物即返还在与被告胡某甲认识恋爱至同居生活期间给付三被告烟、酒、糖、手机、水果、服饰、副食品、家具等财物的主张，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某乙、王某某、胡某甲于本判决生效后即行返还原告李某某彩礼18800元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告胡某甲、胡某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王纯华
审 判 员 曹远辉
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨顺成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2005号
上诉人（原审被告）：王双甫。
委托代理人：白丽江，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹省。
委托代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计海成（曾用名：姬海成）。
被上诉人（原审被告）：王双娥。系计海成之妻。
上诉人王双甫因与被上诉人曹省、计海成、王双娥民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双甫及其委托代理人白丽江，被上诉人曹省及其委托代理人曹好景，到庭参加诉讼。被上诉人计海成、王双娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院查明：2012年7月1日，计海成向曹省出具《借条》一份，载明：“今借曹省现金贰拾万元整（￥200000.00），月息贰分，每月月底支付当月利息，用期一年。”王双甫在上述《借条》中担保人处签字。2013年11月6日，计海成向曹省及曹红连出具《担保书》一份，载明：“2012年借曹省、曹红连共计30万元整（叁拾万元整），我自愿拥有的注塑机设备（甬江1500三台，三顺机一台，宁龙机一台）和相关模具120万左右财产为其提供担保抵押，担保抵押期间，不得再有其他担保、抵押、变卖等，直至借款还清为止。”
庭审中，曹省称：2013年1月，计海成没有支付利息，曹省即找担保人王双甫要求偿还借款。担保人王双甫称借款继续使用，还按原来的方式计息，后来借款利息一部分是由王双甫支付，一部分由借款人计海成偿还由担保人王双甫转交，2013年5月份之后的利息，均由担保人王双甫支付。2013年11月6日，曹省和曹红连再次向王双甫要求还款，王双甫带曹省和曹红连到温县找到借款人计海成，计海成向曹省和曹红连出具了《担保书》。王双甫称：大约是从2013年5月份开始，借款人计海成支付不了利息，担保人替借款人偿还了利息，大约支付了3万多元。因计海成未偿还借款及其余利息，引起诉讼。
另查明：2014年2月24日，巩义市公安局回郭镇分局镇东派出所出具《证明》一份，内容为：我辖区居民计海成，男，1966年8月20日出生，身份证号码：××，家住巩义市回郭镇清东村渣子沟154号附2号，曾用名姬海成，计海成和姬海成系同一人。”2014年2月21日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：“经查婚姻档案，姬海成与王双娥于1987年12月5日在巩县回郭镇民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩回婚字第0534号，特此证明。”
原审法院认为：2012年7月1日，计海成向曹省借款20万元，并约定月息2分，用期1年，有计海成出具的《借条》为证，该院予以确认，曹省的债权应予保护。王双甫的担保未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。曹省称2013年1月，借款人未依约偿付利息，即向担保人主张偿还借款，担保人也开始支付利息，2013年11月6日，再次向担保人主张还款。庭审中，王双甫承认2013年5月份开始向曹省支付利息，总共支付了3万多元，王双甫支付利息的行为，应为履行其担保责任的行为，故其辩称曹省从未向其主张过权利，该院不予采信。计海成与王双娥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。此纠纷系计海成、王双娥未依约偿还曹省借款本息，王双甫未承担保证责任所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决计海成、王双娥于该判决生效之日起十日内偿还曹省借款二十万元及利息（从二○一三年十月一日起至本判决确定的还款之日止按月息百分之二计付）；王双甫对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向计海成、王双娥追偿。案件受理费四千三百元，由计海成、王双娥和王双甫负担。
宣判后，王双甫不服该判决，向本院上诉称：一、一审法院审理程序严重违法。1、一审法院未向王双甫送达应诉材料，王双甫在开庭前一天才知道诉讼之事，导致代理人不能针对诉状内容进行有效答辩，原审法院违反法定程序。2、一审法院未安排对利息支付和担保书相关证据材料进行质证。二、一审判决认定事实不清，运用证据和适用法律错误。1、原审判决书第一页中曹省诉称计海成依约支付利息至2013年9月与实际不符，事实是到10月份，同时也说明计海成无间断的支付利息；2、判决书第二页中曹省诉称借款人计海成和担保人王双甫支付利息至2013年9月份，但是庭审中计海成称2013年1月便未支付利息，后来利息一部分由王双甫支付一部分由计海成交由王双甫转交，2013年5月之后利息均由担保人支付，2013年11月6日计海成向曹省和曹红连出具《担保书》就支付利息和未还款担保的方式作出约定。曹省的上述表述前后矛盾，因此是歪曲事实之言，是为了掩盖自己在担保时效上的过错行为，进而可说明原审判决书第三页法院所认定事实也属曹省不实之词；3、2013年11月6日计海成向曹省和曹红连出具的担保书是在借款期限一年到期后和借款到期后6个月的担保期到期后出具的（2012年7月1日-2014年1月1日），是计海成重新对借款及担保形式的变更，非原借款及担保的延续，因此，原审法院判决上诉人王双甫承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据。
庭审中，王双甫补充上诉理由称：原审送达程序、审理程序、质证程序均违法。综上，请求二审法院依法撤销巩义市法院（2014）巩民初字第394号民事判决，发回重审；二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人曹省答辩称：一审诉讼程序并无瑕疵，开庭前王双甫收到开庭传票等应诉手续，王双甫并未提出异议，视为对举证等诉讼权利的放弃。质证笔录关于利息及担保情况的说明，是计海成和王双甫二人书写，仅需通知曹红连、曹省即可，程序并无不当。实体上单方质证也没有侵害其利益。庭后关于利息和担保情况的说明与开庭时王双甫代理人的说法相互矛盾，所以应以开庭笔录为准，且王双甫是连带责任保证，不存在超过担保时效的问题。
被上诉人计海成、王双娥未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是王双甫的连带保证责任应否予以免除。依据一、二审王双甫庭审陈述，王双甫认可2013年5月开始代替计海成向曹省支付利息，亦即在2012年7月1日至2013年6月30日借款期限内，王双甫以其实际行动已向曹省履行连带保证责任义务，故曹省向王双甫主张权利并无不当，应当予以支持。同时，王双甫上诉称，原审程序违法，经审查本院认为，王双甫作为完全民事行为能力人，一审诉讼过程中已委托专业人士代理参与诉讼，如果庭审存在程序瑕疵，其代理人完全可以以其熟练掌握的法律知识向审理法院提出异议，但并无代理人提出异议的证据。且本案系事实清楚，法律关系单一的民事纠纷，即使一审存在一定的程序瑕疵，并不足以影响王双甫合法权利的行使。综上，王双甫的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王双甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年一月二十二日
书记员 李献芳
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4879号
原告：贾某甲。
被告：贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
本案案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年四月十二日
书记员 李储友
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12836号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓****号。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告汪鸿文，男，1967年10月15日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业）与被告汪鸿文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告汪鸿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业诉称：2000年9月4日，原、被告协商签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前，按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，原告依约履行物业管理服务后，被告从2009年9月至今却未履行付款义务，期间，原告采用电话、书面发信、发律师函等方式不间断地向被告催要欠款，但被告始终未支付，截止到2015年6月，被告已拖欠物业费18832.80元，根据该协议第八十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金3489.64元，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告物业费18832.80元，逾期付款违约金3489.64元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪鸿文未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告汪鸿文系王府温馨公寓x房屋的业主，该房屋建筑面积为180平方米。2000年9月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务；物业费的交纳时间为每月十日前，计费标准为每月每平方米1.5元，原告有义务按时足额收取物业服务费，以确保物业管理的正常运营；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金，该协议中还约定了其他相关事项。被告未交纳2009年9月至2015年6月的物业费18832.80元。原告从2010年起每年不间断的向被告催要过物业费。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《前期物业管理服务协议》、王府温馨公寓交费通知单若干等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪鸿文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。因被告并非无故拖欠物业费，原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告汪鸿文给付原告北京法政王府物业管理中心二〇〇九年九月至二〇一五年六月的物业服务费一万八千八百三十二元八角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告汪鸿文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十月八日
书记员 李强
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第210号
原告福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人范春德，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码。
法定代表人陈英洪。
本院在审理原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建锐鹰鞋塑有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建锐鹰鞋塑有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建锐鹰鞋塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14905元，减半收取人民币7452.5元，财产保全申请费人民币5000元，由原告福建锐鹰鞋塑有限公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00869号申请人韦用明。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人韦用明与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人韦用明于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资11000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台，申请人系赵云富招录，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人韦用明工资11000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日在湖北日报上发布公告，公告送达了咸劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员田甜二〇一五年八月三十一日书记员林珣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第86号
原告杭州市滨江区讯雷餐厅。
经营者王迅雷。
委托代理人（特别授权）姜海斌。
委托代理人（特别授权）王伟。
被告杨冬林。
原告杭州市滨江区讯雷餐厅（以下简称讯雷餐厅）诉被告杨冬林劳动争议一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告讯雷餐厅的委托代理人姜海斌、王伟、被告杨冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯雷餐厅诉称：原告与被告从未建立过劳动关系，被告从未在原告处工作。被告提交的“工资表”和“员工离职交接表”均是被告自行形成，均没有原告签章。原告虽有员工名“万先兵”，但其只是仓库管理员，并不负责人事事宜，并且其明确表示未在“工资表”和“员工离职交接表”签字。被告就双方存在劳动关系举证不充分，未提供任何证据证明其在原告处存在加班情形，也未提供证据证明被告解除与其劳动关系，仲裁裁决原告支付被告加班工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额、违约解除劳动合同赔偿金及补交养老、医疗保险，无事实和法律依据。请求判决：1、原告无须向被告支付2014年4月至2014年6月的加班工资30544元、经济赔偿金8000元、2014年5月1日至2014年6月30日未订立书面劳动合同二倍工资之差额16000元；2、原告无须为被告补缴2014年4月至2014年6月的养老、医疗保险；3、本案诉讼费由被告负担。原告讯雷餐厅提供了仲裁裁决书，欲证明本案已经劳动争议仲裁前置程序。
被告杨冬林辩称：被告于2014年4月1日到原告担任经理一职，工作3个月，有工资表、员工离职交接表为证，足以证明原、被告之间形成劳动关系。原告无法证明与被告签订劳动合同，应自被告工作满一个月起支付二倍工资。原、被告有事实的劳动关系，原告无法证明为被告购买了社保，原告有法定义务为被告补交社保。杭州市高新开发区（滨江）劳动争议仲裁委员会的裁决合法合理，请求驳回原告不合理的诉讼请求，维持仲裁裁决。被告杨冬林提供了6月份工资表及员工离职交接表，欲证明被告系原告员工及工资收入。
原告提供的仲裁裁决书，被告对其真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性有异议，本院认为，被告提供的证据无原告或其经营者签名盖章，也无其他证据证明签名人万先兵系原告人事主管或其签名受原告委托授权，故对被告关于其系原告员工及工资收入的主张，不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
被告以其于2014年4月1日进入原告从事经理管理工作，原告于2014年7月1日无故辞退被告且未支付加班工资为由，并提供有“万先兵”签名的6月份工资表及员工离职交接表作为证据，向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告补缴被告2014年4月1日至2014年7月1日的社保；2、原告支付被告自2014年4月1日至2014年7月1日期间的加班工资30544元；3、原告支付被告经济赔偿金8000元；4、原告支付被告2014年5月1日至2014年6月30日未签合同双倍工资16000元。
2014年12月24日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2014）第241号仲裁裁决，裁决如下：1、在本裁决生效之日起15日内由原告一次性支付被告2014年4月至2014年6月加班工资30544元、经济赔偿金8000元、2014年5月1日至2014年6月30日未订立书面劳动合同二倍工资之差额16000元；2、原告应于本裁决生效之日起15日内为被告补缴2014年4月至2014年6月的养老、医疗保险，个人应负担部分由被告自行缴纳。原告认为其与被告无劳动关系、万先兵非其人事主管，不服该裁决遂提起诉讼。
另查明，被告的个人工商户营业执照发照日期为2013年8月26日。万先兵系原告员工，与被告于2010年曾在其他单位为同事关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。被告提供其与“万先兵”签名的6月份工资表及员工离职交接表，但未提供“万先兵”系原告人事主管或受原告委托授权的证据，故其主张与原告存在劳动关系，依据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于被告未能提供其系由原告发放劳动报酬、进行日常管理的直接证据，被告基于双方存在劳动关系而要求原告支付加班工资等请求，依据不足，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州市滨江区讯雷餐厅无需支付被告杨冬林2014年4月至2014年6月加班工资30544元、经济赔偿金8000元、2014年5月1日至2014年6月30日未订立书面劳动合同二倍工资之差额16000元；
二、原告杭州市滨江区讯雷餐厅无需为被告杨冬林补缴2014年4月至2014年6月的养老、医疗保险。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨冬林负担。原告杭州市滨江区讯雷餐厅于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨冬林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 蔡智群
二〇一五年二月六日
书记员 白佳燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02912号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：臧桂茹，女，1950年12月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路****号**#4-11-2。身份证号：2101021950********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告臧桂茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告臧桂茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月27日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月27日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年10月10日至2011年6月30日的物业费1634元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋存在质量问题，墙体裂缝，2007年入住的，入住的时候交纳了一年的物业费，2008年物业公司向我收取物业费，我向物业公司反映了房屋存在的质量问题，物业公司田经理写了情况说明，说在两年之内给我解决这个问题，但到了2011年3月，还没有什么消息，2011年年末，我给物业公司田经理打电话，说他已经走了，所以这个事情就没有得到落实。后来物业公司说补偿给我600元，但根本不足以弥补我的损失，没有协商成。我拿着情况说明找到物业公司，物业公司也答应等消息，但之后再去找，就发现物业公司撤走了。之后一直到现在，我的问题也没有给我解决，所以一直没有交纳物业费。而且我现在手里有曾经要起诉物业公司的诉状。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月27日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路32-4号22﹟4-11-2室业主，房屋建筑面积98.94平方米。被告臧桂茹居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年10月10日至2011年6月30日的物业费1634元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告臧桂茹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年10月10日至2011年6月30日的物业费1634元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执281号
申请执行人：程素兰
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人程素兰与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初777号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程素兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第777号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执85号之一
申请执行人：王金恒，男，汉族。
被执行人：郭登华，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金恒与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执85号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执85号申请执行人：王金恒，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。本院在执行王金恒与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登华银行存款6693元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第257号
原告陈某某，女，生于1992年7月15日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民。
委托代理人杨锦屏，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，因被告敬某某不在家中，无法送达应诉相关材料，原告陈某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第117号
申请执行人屈植芬，女，汉族。
被执行人欧海潮，男，汉族。
被执行人刘敬玉，汉族。
本院在执行屈植芬申请执行欧海潮、刘敬玉买卖合同纠纷《（2013）江安民初字第459号》一案中，申请执行人屈植芬与被执行人刘敬玉自愿达成和解协议：一、欧海潮、刘敬玉于2014年12月30日前支付屈植芬49600元。二、利息及迟延履行期间的债务利息部分屈植芬表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第459号民事调解书第一项第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年五月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第117号
申请执行人屈植芬，女，1967年4月16日生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人欧海潮，男，1975年10月19日生，汉族，务农，住纳溪区护国镇。
被执行人刘敬玉，女，1972年8月21日生，汉族，务农，住纳溪区护国镇。
本院在执行屈植芬申请执行欧海潮、刘敬玉买卖合同纠纷（（2013）江安民初字第459号）一案中，申请执行人屈植芬与被执行人刘敬玉自愿达成和解协议：一、欧海潮、刘敬玉于2014年12月30日前支付屈植芬49600元。二、利息及迟延履行期间的债务利息部分屈植芬表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第459号民事调解书第一项第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年五月八日
书记员 陈 宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第927—1号
原告安某某，男，1954年08月12日出生。
原告刘某某，女，1958年07月04日出生。
法定代理人安某某，系刘某某的丈夫。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，1982年8月22日出生。
被告安某乙，男，1989年8月2日出生。
被告安某丁，女，1985年4月13日出生。
原告安某某、刘某某诉被告安某甲、安某乙、安某丁赡养费纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安某某、刘某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告安某某、刘某某负担。
审 判 员 邓苏勇
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 周英绍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 廖淑梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00876号
原告：杨某，男，1988年7月22日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘某，女，1988年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由杨某负担。
审判员 陈东林
二〇一五年六月二日
书记员 曹 锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00718号
原告：唐来祥。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市腾祥汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道，组织机构代码55180250-1。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济开发区会峰西路电信大厦。组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告唐来祥与被告天长市腾祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐来祥的委托代理人陈涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼；被告天长市腾祥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
唐来祥诉称：2013年10月15日5时20分，被告天长市腾祥汽车运输有限公司驾驶员吴凤明驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天长市X083线由北向南行驶时，因疏于观察，不慎与前方同向行驶的唐来祥驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度受损、唐来祥受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴凤明负事故的全部责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损计53289.71元。
唐来祥为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实、造成的损害后果以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证和保单。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、医疗费票据。证明：原告在天长市人民医院住院治疗66天，花去医疗费20095.81元，医嘱休息两个月。
5、天长市仁和集镇林庄村民委员会证明。证明：原告长期从事农业生产，并以该收入为生活来源。
6、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定为两个十级，花去鉴定费800元。
7、天长市价格认证中心鉴定结论书。证明：原告电动车车损为2280元，花去评估费200元。
天长市腾祥汽车运输有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金没有异议；误工费不予认可，原告年龄已经近80岁，已经没有劳动能力，原告主张不符合事实；交通费认可500元；车损认可2280元；精神损害抚慰金认可6000元。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月15日5时20分，天长市腾祥汽车运输有限公司驾驶员吴凤明驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天长市X083线由北向南行驶时，因疏于观察，不慎与前方同向行驶的唐来祥驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度受损、唐来祥受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴凤明负事故的全部责任，唐来祥不负事故的责任。唐来祥受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：两侧多发性肋骨骨折、两侧创伤性湿肺、两侧胸腔少量积液、L1、L2左侧横突骨折、脑梗塞、多处软组织伤，共住院66天，花去医疗费20095.81元，医嘱休息2个月。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，唐来祥腰部活动度丧失10﹪以上的伤残等级为十级，右侧4、5、6、10，左侧6肋骨（5根）骨折的伤残等级为十级。
另查明：皖M×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：吴凤明驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，未与前方行驶的车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，且未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错是导致事故的直接原因，应负事故的全部责任。因吴凤明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；住院伙食补助费（66天×30元）、营养费（66天×30元）、护理费（66天×60元）、残疾赔偿金（8098元×5年×11％）保险公司均无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为7000元；车损2280元；评估费200元；鉴定费800元；交通费酌定1000元；误工费不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐来祥因交通事故而造成的各项损失合计为43749.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿29413.9元、在三者险限额内赔偿14335.81元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告唐来祥负担102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第629号
原告：解修龙。
被告：端方兵。
本院在审理原告解修龙诉被告端方兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费370元（其中，案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年六月四日
书记员 胡芳帅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01765-2号
原告湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区星光工业基地1号。
法定代表人徐希斌，董事长。
被告抚州市龙山汽车销售有限公司，住所地：抚州市文昌大道796号。
法定代表人邓江山，董事长。
本院在审理原告湖北合力专用汽车制造有限公司与被告抚州市龙山汽车销售有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北合力专用汽车制造有限公司于2014年12月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北合力专用汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北合力专用汽车制造有限公司撤回对被告抚州市龙山汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元。诉讼保全费2800元，共计6900元。由原告湖北合力专用汽车制造有限公司负担。
审判员 冯超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱妍
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执124号
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县大岭路51号，组织机构代码75113206-3。
负责人吴世武，该行行长。
被执行人杨生林，男，汉族，1972年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住湖口县。
申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行与被执行人杨生林信用卡纠纷一案，执行标的款额19875.01元等，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额19875.01元等。在执行过程中，本院已将被执行人杨生林的财产调查及其他涉案情况反馈给申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，因被执行人杨生林暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张锦峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第116号
原告姜丽英，居民。
委托代理人吕淑珍。
被告阎力伟，居民。
委托代理人阎学胜。
原告姜丽英诉被告阎力伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽英及委托代理人吕淑珍，被告阎力伟委托代理人阎学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽英诉称，2007年8月14日，被告因购买出租车需钱，向我借款1万元，有借条为证。当时讲好出租车买好投入运行后挣钱就偿还我的借款，但至今未偿还借款，后原告多次向被告索要未果，现请求法院判令被告支付原告借款1万元及利息3900元。
被告阎力伟辩称，我没有借原告的钱，借条上的姓名、时间都不符，不同意偿还借款。
经审理查明，2007年8月14日，被告因购买出租车需钱，向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到姜丽英人民币壹万元整10000.00元闫力伟2007年8月14日”。原告称当时讲好出租车买好投入运行后挣钱就偿还我的借款，但至今未偿还借款，后原告多次向被告索要未果，遂成诉。
另查，原告与被告之父阎学胜原系夫妻关系，现已离婚。
以上事实有原告陈述、借条、录音等相关证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款1万元，被告为原告出具借条一张，双方借款法律关系成立，被告理应按约定偿还借款本金1万元。原告主张利息3900元因按照法律的规定双方对支付利息没有约定的，因视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。被告辩称，对借款予以否认，但没有证据予以证实，本院对其辩称不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告阎力伟于本判决生效后三十日内支付原告姜丽英1万元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告阎力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 朴明珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2094号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告钱淑红
被告钱淑梅
本案在审理原告围场农村商业银行与被告钱淑红、钱淑梅金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费277.00元，由原告承担。
审判长 任鹏飞
审判员 魏洪林
审判员 邵 杰
二〇一四年十月三十日
书记员 李春虹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1366号
原告：刘某某，女，汉族，现住高安市瑞州街道凤凰村委会。
被告：刘某某，女，汉族，现住高安市米洲路水泥厂宿舍。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年元月12日与2014年5月19日，被告以做生意为由提出向原告借款，两次均借原告20000元整，共计人民币40000元，双方口头约定如原告什么时候需要就什么时候归还，可当原告向被告催问此款时，被告却以种种理由拖延。现原告为自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定向法院提起诉讼，诉请如下1、请求判令被告归还原告借款共计人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年元月12日与2014年5月19日，被告以做生意为由提出向原告借款，两次分别向原告借款20000元，共计人民币40000元，被告出具借条两份。借款之后，被告分文未付，为此原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的两份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内归还原告刘某某借款4万元。
本案案件受理费800元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 李呈敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第177号
原告万安县农村信用合作联社棉津分社（以下简称棉津信用社）。
住所地江西省吉安市万安县五丰镇棉津墟镇。
负责人戴宝华，主任。
被告邱永斌，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告棉津信用社诉被告邱永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告棉津信用社的负责人戴宝华到庭参加诉讼，被告邱永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉津信用社诉称：被告邱永斌于2013年4月1日因购农机向我社借款3万元，到期日为2014年3月31日，月利率8.25‰。借款到期后，我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还贷款本金3万元及到、逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告邱永斌未提出答辩。
原告棉津信用社为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告棉津信用社的营业执照及组织机构代码证，证明原告的注册登记信息；2、被告邱永斌的居民身份证复印件，证明被告邱永斌的身份信息；3、借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告邱永斌于2013年4月1日向原告借款3万元及约定月利率为8.25‰、结息方式为利随本清、到期日期为2014年3月31日，逾期加收50%罚息等事实。上述证据经质证，虽然被告邱永斌未到庭提出质证意见，但原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。
被告邱永斌未向本院提交证据。
根据原告向法庭提交的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告邱永斌于2013年4月1日向原告棉津信用社借款3万元人民币，约定借款月利率为8.25‰，结息方式为利随本清，到期日期为2014年3月31日，逾期在合同载明利率基础上加收50%罚息。但被告邱永斌至今未按约定向原告棉津信用社偿还借款及支付利息。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邱永斌向原告棉津信用社借款3万元，约定在2014年3月31日前返还借款并按月利率8.25‰付清利息，双方已形成了金融借款合同法律关系，该法律关系意思表示真实，内容合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原告棉津信用社按照约定履行了向被告邱永斌提供借款的义务，被告邱永斌应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款到期后，被告邱永斌未按约定向原告返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当向原告棉津信用社返还借款和支付利息（含逾期利息）。因此，原告棉津信用社要求被告邱永斌归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告邱永斌在本案中败诉，本案的诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永斌返还原告万安县农村信用合作联社棉津分社借款本金3万元人民币并支付利息（2013年4月1日至2014年3月31日期间的利息按月利率8.25‰计算，逾期利息从2014年4月1日起按月利率12.375‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邱永斌负担。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 璇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第83号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王帅超，男，1986年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭芳芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第307号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第307号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第307号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第104号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）单守东，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月20日被监视居住，同年6月24日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
原审被告人刘某某，住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月20日被监视居住，同年6月24日被取保候审。
原审被告人杨某某，住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月20日被监视居住，同年6月24日被取保候审。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人单守东、刘某某、杨某某犯贪污罪一案，于2014年8月19日作出（2014）前刑初字第169号刑事判决，以被告人单守东犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月；以被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人单守东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单守东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单守东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单守东撤回上诉。
吉林省前郭县人民法院（2014）前刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第104号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）单守东，捕前住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月20日被监视居住，同年6月24日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原审被告人刘某某，住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月20日被监视居住，同年6月24日被取保候审。原审被告人杨某某，住前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月20日被监视居住，同年6月24日被取保候审。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人单守东、刘某某、杨某某犯贪污罪一案，于2014年8月19日作出（2014）前刑初字第169号刑事判决，以被告人单守东犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月；以被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人单守东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人单守东申请撤回上诉。本院认为，上诉人单守东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人单守东撤回上诉。吉林省前郭县人民法院（2014）前刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘昭明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）黑01刑更4340号
罪犯赵建立，男，汉族，1985年6月5日出生于天津市蓟县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月4日作出（2013）里刑初字第186号刑事判决，以被告人赵建立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵建立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵建立予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵建立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵建立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2016�12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第327号
上诉人（原审被告）：郑州宏大通信有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：王西锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：沧州金雷诺电子设备有限公司。
住所地：河北省青县。
法定代表人：陈德彦，董事长。
上诉人郑州宏大通信有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第926号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人是本案适格被告，其住所地在郑州市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条规定本案应当由上诉人所在地郑州市高新区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。原审法院在受理本案后，上诉人并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其提交的《管辖权异议申请书》已超出管辖异议期，因此对上诉人的上诉请求本院不予审查。原审法院裁定结果正确，且不影响案件的实体审理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 尤凌霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11402号
原告：上海中油天宝防腐工程有限公司，住所地上海市闵行区塘浦路XXX弄XXX号第10幢。法定代表人：曹九燕，董事长。委托诉讼代理人：李迎朝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵曙强，女，该公司工作人员。被告：李学强，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县城关镇荣西路。委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。原告上海中油天宝防腐工程有限公司与被告李学强劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中油天宝防腐工程有限公司的委托诉讼代理人李迎朝、赵曙强，被告李学强的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海中油天宝防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年8月27日至同年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)6,710.12元。事实和理由：原告长期与上海盛前企业管理有限公司(以下简称盛前公司)进行劳务分包性质的合作，被告属盛前公司的劳务人员。原告与盛前公司结算外包费用，盛前公司支付被告工资。因此，原、被告不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告李学强辩称，被告于2015年7月27日进入原告处工作，2015年12月7日被告发生工伤事故。根据原告提供的外包服务合同以及付款凭证等可以反映原告与盛前公司有外包服务合同，由此被告可以确认原告与被告不存在劳动关系，被告系与盛前公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告与盛前公司签订有《项目外包服务合同》，合同有效期限分别自2015年3月1日起至2015年8月31日止、自2015年9月1日起至2016年2月29日止。原告根据盛前劳务公司的外包费用请款书(附件包括被告在内劳务人员的工资表)，向盛前公司支付相应劳务费。另查明，被告作为“盛前劳务人员”在“生产考勤表”中被记录出勤情况。2016年2月18日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月16日作出闵劳人仲(2016)办字第1083号裁决书，裁决确认原、被告于2015年7月27日至同年12月7日期间存在劳动关系；原告支付被告2015年8月27日至同年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,710.12元；对被告其余仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、项目外包服务合同、盛前劳务人员生产考勤表、记账凭证、请款单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的原告与盛前公司签订《项目外包服务合同》，结合记账凭证、请款单等，本院可以确认原告与盛前公司存在项目外包服务合同，并已实际履行。再根据请款单所附工资表以及考勤记录中明确被告为“盛前劳务人员”等证据，本院亦可以确认被告系作为盛前公司的人员在原告处工作。由此，本院难以确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告要求确认原、被告之间于2015年7月27日至同年12月7日期间不存在劳动关系并不同意支付被告2015年8月27日至同年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6,710.12元之请求，有依据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海中油天宝防腐工程有限公司与被告李学强之间于2015年7月27日至同年12月7日期间不存在劳动关系；二、原告上海中油天宝防腐工程有限公司无需支付被告李学强未签订劳动合同双倍工资差额6,710.12元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2227号
上诉人（原审被告）：高景义，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：付连军，男，1973年4月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原审被告：呼小子，女，1979年10月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高景义（系呼小子丈夫），男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人高景义因与被上诉人付连军、原审被告呼小子民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高景义上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法改判上诉人减少偿还10000.00元利息。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决二被告偿还本金250000.00元及利息40000.00元是错误的。被上诉人在一审中主张的利息是从2017年5月13日开始计算，截止日期为2018年1月13日。被上诉人在起诉前，曾向二被告说明要去法院起诉。呼小子为了不让被上诉人起诉，曾在微信上向被上诉人转账10000.00元，用以结算2017年5月13日之后的利息。所以一审判决多判了10000.00元利息，请二审法院予以纠正，改判上诉人减少偿还10000.00元利息。二被告与被上诉人之间有抵押合同，并且在房产所办理了抵押登记，为被上诉人设立了抵押权。被上诉人在诉讼中再次对房屋进行保全，是没有任何意义的，而一审判决二被告承担保全费2170元，扩大了二被告的损失，这是不合理的，此款应由被上诉人自行承担，请二审法院予以纠正。
被上诉人付连军辩称：一万元我并没有收到，房产抵押是在2017年，现在抵押合同已经过期，所以我们进行保全。
呼小子未进行答辩。
付连军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金250000元，利息40000元，合计290000元；2、自2018年1月14日起仍按月息20‰计算利息至借款本息全部还清之日止；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，二被告在原告处借款250000元，约定月利率15‰，还款日期2016年8月23日。逾期不还自借款之日起按月利率20‰计算利息。借款发生后，被告高景义结清了2017年5月13日之前的利息，剩余本金250000元及自2017年5月13日起按月利率20‰计算的利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付连军与被告高景义、呼小子之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告高景义、呼小子应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故一审法院予以支持。被告呼小子经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和裁决。判决：被告高景义、呼小子于本判决生效后三日内偿还原告付连军借款本金250000元，利息40000元（以本金250000元，按月利率20‰自2017年5月13日至2018年1月13日计算利息为40000元），合计290000元。2018年1月13日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是高景义与呼小子是否应该偿还付连军的欠款本金及利息。上诉人主张曾在微信上向被上诉人转账一万元，但未举证证明其主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。付连军对涉案财产申请法院所采取的保全措施，并不违反法律规定，上诉人该项主张亦不能成立。
综上所述，高景义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高景义负担。
本判决为终审判决。
审判长赵杰
审判员牛占龙
审判员陆广华
二○一八年七月十六日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2227号上诉人（原审被告）：高景义，男，1962年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：付连军，男，1973年4月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原审被告：呼小子，女，1979年10月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高景义（系呼小子丈夫），男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人高景义因与被上诉人付连军、原审被告呼小子民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高景义上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法改判上诉人减少偿还10000.00元利息。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决二被告偿还本金250000.00元及利息40000.00元是错误的。被上诉人在一审中主张的利息是从2017年5月13日开始计算，截止日期为2018年1月13日。被上诉人在起诉前，曾向二被告说明要去法院起诉。呼小子为了不让被上诉人起诉，曾在微信上向被上诉人转账10000.00元，用以结算2017年5月13日之后的利息。所以一审判决多判了10000.00元利息，请二审法院予以纠正，改判上诉人减少偿还10000.00元利息。二被告与被上诉人之间有抵押合同，并且在房产所办理了抵押登记，为被上诉人设立了抵押权。被上诉人在诉讼中再次对房屋进行保全，是没有任何意义的，而一审判决二被告承担保全费2170元，扩大了二被告的损失，这是不合理的，此款应由被上诉人自行承担，请二审法院予以纠正。被上诉人付连军辩称：一万元我并没有收到，房产抵押是在2017年，现在抵押合同已经过期，所以我们进行保全。呼小子未进行答辩。付连军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金250000元，利息40000元，合计290000元；2、自2018年1月14日起仍按月息20‰计算利息至借款本息全部还清之日止；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年8月24日，二被告在原告处借款250000元，约定月利率15‰，还款日期2016年8月23日。逾期不还自借款之日起按月利率20‰计算利息。借款发生后，被告高景义结清了2017年5月13日之前的利息，剩余本金250000元及自2017年5月13日起按月利率20‰计算的利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付连军与被告高景义、呼小子之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告高景义、呼小子应积极履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故一审法院予以支持。被告呼小子经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和裁决。判决：被告高景义、呼小子于本判决生效后三日内偿还原告付连军借款本金250000元，利息40000元（以本金250000元，按月利率20‰自2017年5月13日至2018年1月13日计算利息为40000元），合计290000元。2018年1月13日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高景义与呼小子是否应该偿还付连军的欠款本金及利息。上诉人主张曾在微信上向被上诉人转账一万元，但未举证证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。付连军对涉案财产申请法院所采取的保全措施，并不违反法律规定，上诉人该项主张亦不能成立。综上所述，高景义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高景义负担。本判决为终审判决。审判长赵杰审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年七月十六日书记员岳子杨
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初201号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，女，1972年10月19日出生，汉族，职工，住邓州市。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
被告人牛学山，男，1972年12月20日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人牛学山犯故意�害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某的委托代理人王崇普、被告人牛学山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月17日12时许，被告人牛学山酒后在邓州市团结路丁家营村自己家中，因琐事与其前妻任某发生口角，后牛学山持菜刀将任某头部砍伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，任某之伤情构成重伤二级。案发后，被告人牛学山自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人牛学山的行为已构成故意伤害罪；被告人牛学山是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，被告人牛学山将其打伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费等各项经济损失共计1071225.22元，并向法庭提供了医疗费票据、住院病历等证据。
被告人牛学山对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事赔偿，被告人表示愿意赔偿，但对方要求过高。
经审理查明，2016年9月17日12时许，被告人牛学山酒后在自己家中，因琐事与其前妻任某发生口角，后被告人牛学山持菜刀将被害人任某头部砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，任某之伤情构成重伤二级。当日中午，被告人牛学山拨打报警电话，并自动到邓州市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被害人任某受伤后先后在邓州市人民医院、河南中医药大学第一附属医院住院治疗193天（自2016年9月17日计算至2017年3月29日），花费医疗费152994.22元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人牛某和证实其父亲牛学山酒后和其母亲任某吵架，牛学山拿菜刀砍伤任某头部的事实。证人魏某证实其听说牛学山把任某打伤了，到房间后见任某躺在沙发上，头部一直在流血的事实。证人罗某证实牛学山女儿从楼上下来求助，其到二楼见任某躺在沙发上，头上有一个宽口子在往外流血的事实。被害人任某陈述，牛学山喝了酒在我身边啰嗦，我不理他，不知啥时候牛学山从厨房拎出一把菜刀，扔到桌子上要我砍死他，我仍然不理他，他就拿起菜刀朝我头上砍，我就什么也不知道了。被告人牛学山供述，任某从上午9点多就开始啰嗦我，我也和她争吵，最后我听的烦的不得了，就从厨房内拿出切面刀，扔到茶几上说你把我砍死�了，她拿起刀又扔到茶几上，还在沙发上坐着啰嗦我，当时我的酒劲都上来了，拎起刀朝她头上砍，当时她头上就开始流血，并往沙发后背上靠，我又朝她头上砍了一刀，具体砍住哪里我也不知道。其供述的时间、地点、手段等情节和上述证人证言、被害人陈述的内容相一致。另有现场勘验笔录、现场图、照片、现场指认笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、到案证明、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛学山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛学山犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人牛学山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人牛学山的犯罪行为给被害人任�造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人任某要求其赔偿经济损失的理由正当，予以支持，但其要求赔偿残疾赔偿金和要求过高部分，无法律和事实依据，不予支持，其要求赔偿后期治疗费、后期护理费，因其未提交有效证据，不予支持，待其取得有效证据后另行解决。被害人任某遭受的经济损失为：（1）医疗费152994.22元；（2）误工费13510元（70元×193天）；（3）护理费13510元（70元×193天×1人）；（4）交通费2000元；（5）住院伙食补助费5790元（30元×193天）；（6）营养费5790元（30元×193天）。以上共计193594.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人牛学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止。）
二、被告人牛学山在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失193594.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 王秋丽
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初394号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋
委托代理人张凯
被告张瑞，男。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2012年5月31日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告签订了保证担保借款合同，担保人为曹武生，该合同约定被告借款15万元，于2013年5月20日办理展期，年利率为9.72%，到期日为2014年4月29日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告还款300元其余未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张瑞立即偿还欠款本金14.97万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞辩称，原告所述属实。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同及农户贷款展期还款协议书各一份，证明张瑞向原告借款15万元，展期还款日期为2014年4月29日，利率为9.720%，且原告已将借款支付给被告；
2、中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社于2014年变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2012年5月31日被告张瑞与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，张瑞向原告借款15万元，由曹武生提供担保。因被告到期未能还款，双方于2013年5月20日签订了农户贷款展期还款协议书，协议还款日期为2014年4月29日，利率为年9.720%，后被告还款300元。现原告请求被告偿还贷款14.97万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
庭审中原告撤回了对曹武生的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及农户贷款展期还款协议书合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告张瑞偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞在本判决生效后30日内偿还原告借款本金14.97万元及利息，利息计算至偿还本金之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4487元减半收取即2243.50元由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 丽
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执297号
申请执行人关向涛，男，1984年5月18日出生，延边凉水煤业有限责任公司职工，住图们市。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，男，职务：矿长
委托代理人王金福，男，1974年7月22日出生，延边凉水煤业有限责任公司劳资科科长。
申请执行人关向涛申请执行延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字[2016]13号裁决书，已发生法律效力。权利人关向涛据此向本院申请执行，申请执行标的额为5841元。
本院在执行过程中，被执行人延边凉水煤业有限责任公司自动履行了5841元，执行费50元。申请人关向涛放弃全部迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲裁字[2016]13号裁决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕 虹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11542号
原告：程永庆。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所：沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司职员。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店，住所：沈阳市沈河区青年大街1号恒隆广场负一层。
负责人：刘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司职员。
原告程永庆与被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店、辽宁华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告程永庆，被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店、辽宁华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告退返货款16.90元，并赔偿原告1000元，共计1016.9元；2、请求法院判令本案起诉费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年7月24日在辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店，购买台式鸡肉肠原味160g，价值16.9元，结款后发现商品已过期。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店辩称，我们销售的产品没有过期，根据产品说明在零下18度的条件下保存保质期是180天，我店一直是按照标准保存，所以保质期是180天，并且原告投诉到食药监朱剪炉市场监管所，也确定了没有发现超期食品，原告认为商品过期是对储存条件的判断错误，不属于违反食品安全法的相关规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，同意被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店答辩意见。
本院认为，原告于2016年7月24日在被告处购买的台式鸡肉肠生产日期为2016年4月18日，贮存条件及保质期为0-4摄氏度冷藏保存90天，零下18度以下冷冻保存180天，在原告购买时，涉案商品确已超过90天的保质期，而被告提供的证据不能支持其主张的商品是在零下18度以下冷冻的条件下保存的，故对原告的请求，被告应当赔偿。被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告程永庆于本判决发生法律效力后10日内，向被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店处购买的“台式鸡肉肠”一袋；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店于原告程永庆退货后退还原告程永庆购货款16.9元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告程永庆赔偿款1000元；
四、被告辽宁华润万家生活超市有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈阳市府店负担，被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘 峰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执20号
申请执行人黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，所在地：滴道区同乐四组团B座5号楼2号门市，组织机构代码：55131998-2。
法定代表人：蔡立，系公司总经理。
被执行人董国瑞，男，1965年6月28日出生，汉族，现住：滴道区盛和家园*座**号楼*单元***室，无职业，身份证号：2303041965********。
嘉丰圆物业申请执行董国瑞物业合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黑0304民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请人嘉丰圆物业于2018年1月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行应于判决书生效后十五日内，将滴道区盛和一期B座21号楼4单元103室所钻承重梁、拆改共用设施，重新铺设下水管线恢复原状，但因被执行人多病暂时恢复不了。申请人于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执20号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年六月十一日
书记员 王建民
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1196号
罪犯张开，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月19日以(2008)珠中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人张开犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张开不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月9日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张开能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳个人财产人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张开减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8456号
原告:赵夫焰，男，1983年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告:卓兴安，男，1962年7月13日出生，汉族，住长乐。
被告:林仕玉，女，50岁，汉族，住长乐。
原告赵夫焰与被告卓兴安、林仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵夫焰的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林仕玉、卓兴安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵夫焰向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同连带向原告返还借款本金人民币5万元及利息1万元（利息按借款本金5万元为基数，按每月2%的标准，暂从2016年11月14日起暂计算至2017年9月14日止，共计1万元，此后的利息继续按该标准计算至被告实际还款时止），现本息暂合计人民币6万元。2、判令俩被告共同向原告支付原告为实现债权的律师费6000元。3、判令俩被告共同承担本案的诉讼费用。以上诉讼标的合计人民币66000元。
事实和理由：2016年11月14日，被告卓兴安因合法用途需要向原告借款现金人民币5万元，并与原告签订《借款协议》，约定了利息标准及借款期限，还约定违约方应承担律师费，以及争议的管辖法院为协议签订地法院等内容。但借款后，被告未归还任何钱款给原告。原告曾多次催讨，被告却至今仍未还款。
同时，据被告卓兴安借款时向原告提供的材料证实，被告卓兴安与被告林仕玉是夫妻关系，且向原告借款时是在俩被告夫妻关系存续期间。为此，原告根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求成立，为盼。
原告向本院提交如下证据:
证据A1、《借款协议》；
证据A2、《交易明细》；
证据A1、A2证明借款的事实。
证据A3、《委托代理合同》及《发票》，证明支付律师费的事实。
被告卓兴安、林仕玉未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告卓兴安与原告签订《借款协议》，载明：被告卓兴安向原告借款5万元整，借款人确认已收到现金2万元，银行转账3万元。双方约定每月按利率3%计付利息，借款期限自2016年11月14日至2017年5月13日止。违约一方应赔偿守约一方支付的诉讼费、律师费、保全费、调查取证费用、差旅费、证人出席作证费等一切费用。
2016年11月14日原告向被告林仕玉6217001820025413778账户转账人民币30000元。另查明，原告委托福建天人和律师事务所代理本案，支出律师费6000元。被告卓兴安与被告林仕玉系夫妻关系，双方于1988年7月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告赵夫焰与被告卓兴安之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告主张向被告借款的5万元中3万元借款系转账，剩余2万元系交付现金，本院认为，从原告提供的《借款协议》、《交易明细》的原件、原告的支付能力、本案借贷金额的大小等方面可综合认定原告与卓兴安的借贷关系成立并实际支付借款。虽然被告林仕玉未在《借款协议》上签字，但其中3万元借款系汇入被告林仕玉的账户，本院推定被告林仕玉对该笔借款知情且默认同意，该笔借款系夫妻双方的共同意思表示，且该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，故原告诉请要求被告林仕玉共同偿还债务的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按照月利率2%从2016年11月14日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告委托福建天人和律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6000元，该事实清楚，被告卓兴安、林仕玉应按《借款协议》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。被告卓兴安、林仕玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卓兴安、林仕玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵夫焰借款本金人民币5万元（利息按照月利率2%计算，从2016年11月14日起计至被告还清款项之日止）；
二、被告卓兴安、林仕玉应于本判决生效之日起十日内共同向原告赵夫焰赔偿律师代理费损失人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告卓兴安、林仕玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 榕
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5936号
申请执行人：袁金龙。
被执行人：陈前进。
申请执行人袁金龙与被执行人陈前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸店商初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币25万元及利息，诉讼费1195元，执行费3667.93元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5936号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5936号申请执行人：袁金龙。被执行人：陈前进。申请执行人袁金龙与被执行人陈前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸店商初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币25万元及利息，诉讼费1195元，执行费3667.93元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5936号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十八日书记员  张ＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执942号
申请执行人：解跃娇，女，汉族，1987年4月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行解跃娇与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执942号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。