湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初77号
原告李苏兰，女。
被告李旗军，男。
被告应如萍，女。
被告俊丰纺织印染（郴州）有限公司。
法定代表人方锦辉，该公司总经理。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人徐如财，系该公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李苏兰与被告李旗军、应如萍、俊丰纺织印染（郴州）有限公司（以下简称“俊丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财保深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员李尚德、牛昌彬参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告李苏兰，被告俊丰公司的委托代理人欧远忠、财保深圳市分公司的委托代理人田治富到庭参加诉讼，被告李旗军、应如萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏兰请求判令：一、被告财保深圳市分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告后续治疗费62768.64元（医药费13157.64元+误工费22631元+护理费1998元+住院伙食补助费18000元+交通费1000元+营养费3000元+更换义齿费用19200元）的80%，即50214.91元；二、被告俊丰公司、李旗军、应如萍对上述赔偿额，在被告财保深圳市分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内不能或不足赔偿时承担全部赔偿责任。
被告俊丰公司答辩要点：一、被告俊丰公司作为粤B6W4**小汽车的车主，为该车投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，本次交通事故发生在保险的有效期间内，原告诉请也是保险的理赔范围，没有超出保险的赔偿限额。因此，原告的合理诉求应当由被告财保深圳分公司赔偿。二、原告超出赔偿标准和赔偿范围的请求应当依法扣除或者驳回。1、医疗费和护理费。根据湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书的分析说明意见，原告的后续治疗包含牙齿修补和骨折处内固定取出。对这两个后续治疗事项，原告的证据已证明其内固定取出已经在郴州市第一人民医院完成，因此住院8天，出院医嘱为正常出院，没有继续住院治疗医嘱要求，应当视为治愈出院，此后可以进行院外康复。但是，原告在出院当天又自行到宜章县中医医院再次住院，而且没有通知任何当事人。对此，被告认为原告的二次住院乃过度医疗行为，增加扩大了本次事故的损失，对于原告在宜章中医院的部分医疗、护理等费用应当由原告自行承担。2、误工费。首先，原告的误工费计算不合理，没有法律依据。最高院人身损害赔偿司法解释第20条对误工费的计算作了具体规定，即：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告的误工费在上一案件中已经做出判决，并已经计算到了定残前一天，原告再次请求误工费没有依据。其次，原告后续治疗住院的误工（第一人民医院）虽有客观事实，但是这次的误工同样是发生在残疾鉴定之后，同上理这项请求也应当驳回。3、营养费。原告的营养费已经在（2016）湘1022民初214号案件中赔偿2000元，本案再次请求是重复请求，应当驳回。4、义齿安装及更换。本次事故导致原告的牙齿损坏，义齿的安装和更换作为后续治疗费用，原告应当提供实际发生或者实际支出的证据。否则，按照（2016）湘1022民初214号民事判决“由于后续治疗尚未开始，原告可待该费用实际发生后再行向本院提起诉讼”的裁判理念，原告该项费用请求尚未实际发生，本案不应支持，请合议庭依法进行裁判。
被告财保深圳市分公司答辩要点：原告本次起诉是后续治疗费，赔偿因仅限于后续治疗相关的费用，误工费、营养费在第一次起诉中已处理不应重复起诉，宜章县中医院住院费用于取内固定无实际关系不应认为是后续治疗费，本次治疗所产生的医疗费实际由第三者责任险承担，依据保险合同，应核减非医保费用，核减部分由被保险人承担，依据保险合同，我公司不承担诉讼费用。
被告李旗军、应如萍未予答辩。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2015年5月18日18时55分许，被告李旗军驾驶粤B6W4**号车沿G107线由北向南行驶，当行驶至G107线1988KM+400M宜章县五岭乡留军村茅栗坪路段时，被告李旗军驾驶B6W451号车欲从右侧超越前方同向行驶的原告李苏兰驾驶的无号牌立马牌载货电动三轮车时遇原告李苏兰驾驶三轮车由左至右变换车道，被告李旗军驾驶B6W451号车向右打方向避让时，B6W451号车左前角部位与三轮车右侧车身部位碰撞，造成两车受损，原告李苏兰受伤的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队认定：被告李旗军驾车在雨天状态下行驶时未降低行驶速度，未保持安全车速行驶，不按规定超车而发生道路交通事故负此次事故的主要责任；原告李苏兰未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶而发生道路交通事故负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李苏兰曾于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）湘1022民初214号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李苏兰经济损失120000元（此款包含精神抚慰金13000元），在第三者商业保险责任范围内赔偿原告李苏兰交强险范围外的经济损失113346元，二项共计233346元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李苏兰的其他诉讼请求。”该判决书在计算误工费时计算了原告李苏兰328天的误工费，但该判决未就原告李苏兰的后续治疗费进行处理。判决后，原告李苏兰在郴州市第一人民医院住院继续治疗8天（2016年11月14日至2016年11月22日）、在宜章县中医医院住院继续治疗10天（2016年11月22日至2016年12月2日），二次住院共花去医疗费13157.64元（该费用原告李苏兰已先行支付）。郴州市第一人民医院向原告李苏兰出具的科诊断书出院医嘱：保持伤口干洁，继续伤口换药，术后14天拆线。宜章县中医医院向原告李苏兰出具的科诊断书出院医嘱：加强营养，1月内拄拐行走，3月内禁止剧烈运动及负重。
另查明，粤B6W4**号车的登记车主是被告应如萍，实际车主是被告俊丰公司，被告李旗军系被告俊丰公司雇请的司机，该车在被告财保深圳市分公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人为被告应如萍，保险期限均为2014年6月24日至2015年6月23日。原告李苏兰从事餐饮业。2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元；住宿和餐饮业的年平均工资为34654元；伙食补助费县内为30元/人·天、市内为80元/人·天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告李苏兰在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李苏兰在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费13157.64元；（2）护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告李苏兰在住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为2096元（42494元/年÷365天×18天）；（3）住院伙食补助费940元(10天×30元／人·天+8天×80元／人·天)；（4）误工费，原告李苏兰后续治疗住院18天期间的误工费系实际产生的，应予以认定，对于医嘱中的“3月内禁止剧烈运动及负重”是否应计算误工时间的问题，由于本院已生效的（2016）湘1022民初214号民事判决在计算误工费时已计算了原告李苏兰328天的误工费，对于其出院后的误工时间已进行了综合评判，故该医嘱中的误工时间已被328天所包含，结合原告李苏兰的伤情，该医嘱中的误工时间属于原告李苏兰误工时间的重复计算，本院对此不予认定，对于其后续治疗住院期间的误工费，参照住宿和餐饮业年平均工资标准计算为1709元（34654元／年÷365天×18天）；（5）交通费，本院酌情确定原告李苏兰的交通费为200元；（6）营养费，参照医嘱，本院酌情确定原告李苏兰的营养费为500元；（7）更换义齿费用经原、被告协商确定为15000元。综上，原告李苏兰的损失共计33602.64元。对于原告李苏兰超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。被告俊丰公司、财保深圳市分公司辩称原告李苏兰在宜章中医院的住院治疗与本案无关，结合郴州市第一人民医院向原告李苏兰出具的科诊断书出院医嘱：保持伤口干洁，继续伤口换药，术后14天拆线及宜章县中医医院的相关病例资料，可证实原告李苏兰在宜章县中医院的住院治疗系本案治疗的正常支出，不存在与本案无关的情况，故本院对被告俊丰公司、财保深圳市分公司的此答辩意见不予采纳。
二、原告李苏兰在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。粤B6W4**号车的登记车主虽为被告应如萍，但实际车主是被告俊丰公司，故应由被告俊丰公司承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。……”本案中，被告李旗军系被告俊丰公司雇请的司机，依照该规定，应由雇主即被告俊丰公司承担本案的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”被告财保深圳市分公司已在本院依法作出的（2016）湘1022民初214号民事判决中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额赔偿原告李苏兰经济损失，对于本案的经济损失，应由原告李苏兰和被告俊丰公司按照事故责任大小承担赔偿责任。因本院依法作出的已生效的（2016）湘1022民初214号民事判决中以本次事故发生的根本原因是因为被告李旗军驾车在雨天及傍晚时分视线较差的状态下行驶在G107国道时未降低行驶速度，其行驶速度高达113km/h，远远超过了规定时速60km/h，未保持安全车速，不按规定超车而导致，其应承担绝大部分责任，而原告李苏兰未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶应承担小部分责任，且原告李苏兰因本次交通事故导致身体多处受伤，确认被告俊丰公司承担本案事故的80%的赔偿责任，原告李苏兰自行承担本案事故20%的赔偿责任。对于原告李苏兰后续治疗的费用的承担，本院认为应继续采用本院依法作出的已生效的（2016）湘1022民初214号民事判决中的责任认定，由被告俊丰公司承担本案事故的80%的赔偿责任，即26882.11元（33602.64元×80%），原告李苏兰自行承担本案事故20%的赔偿责任，即6720.53元（33602.64元×20%）。对于被告俊丰公司应承担的26882.11元，由被告财保深圳市分公司在第三者商业保险责任范围内向原告李苏兰承担赔偿责任。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告李苏兰经济损失26882.11元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李苏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告李苏兰负担490元，由被告俊丰纺织印染（郴州）有限公司负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 李尚德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。