山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1850号
原告：孙民，1971年4月2日出生，男，现住淄博市淄川区。
原告：孙兵，1973年7月23日出生，男，现住汗斑和店道庄小区。
原告：孙莹，1967年1月6日出生，女，现住淄�市淄川区。
原告：孙爱萍，1969的2月9日出生，女，现住淄博市淄川区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：韩玉富，1984年8月16日出生，男，现住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
主要负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，1985年4月22日出生，住公司宿舍，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍与被告韩玉富、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简
称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易�序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍共同的委托代理人韦村，被告韩玉富及其委托代理人刘苏婷，被告阳光财险委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍向本院提出的诉讼请求：一、要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费344915元。二、事实与理由：2016年5月2日15时10分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车（以下简称五菱客车）沿湖南路由南向北行驶至淄川区湖南路龙泉镇卫生院门前处时，将沿人行横道由东向西步行过公路的原告之母翟玉英撞出，致使翟玉英当场死亡，造成死亡道路交通事故。经查，五菱客车在阳光财险投保交强险及商业险。因赔�问题协商未果，原告现向人民法院起诉，要求依法支持原告诉讼请求。
被告韩玉富辩称，希望与原告进行调解处理，在第二被告处投保交强险和200000元商业三者。事故发生后，已支付30000元，应当从赔偿款项中扣除。
被告阳光财险辩称，对事故发生无异议，同意在保险范围内依法承担，不承担诉讼费用。对死亡赔偿金有异议，对村委会与居委会出具证明的真实性无异议，但对证明的事实有异议，受害人在城镇居住不满一年，对计算年限无异议。对丧葬费认可26230元，对实际支付的殡葬费用在丧葬费用中不应重复计算。对精神损害抚慰金有异议，数额过高，请法院酌定。对处理事故人员误工费不同意支付，侵权责任法实施后，该费用包含在丧葬费用中。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日15时10分，被告韩玉富驾驶五菱客车沿湖南路由�向北行驶至湖南路淄川区龙泉镇卫生院门前处时，将沿人行横道由东向西步行过公路的翟玉英撞出，翟玉英当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，韩玉富驾驶车辆上道路行驶，行经人行横道时避让行人不够，观察情况不够，未确保安全车速，未确保安全的行为，是造成事故的原因，其违法行为对事故发生起直接作用，应承担事故全部责任，翟玉英不承担事故责任。
受害人翟玉英，1944年12月29日出生，汉族，农村居民，育有原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍四个子女。原告翟玉英生前于2009年8月起跟随其儿子孙兵在淄博市张店区道庄小区13号甲1单元302室居住，该房登记在其儿媳韩兴华名下。淄川区龙泉镇龙四村民委员会及张店区科苑办事处圣隆社区居委会分别出具证明证实其居住情况属实。
被告韩玉富系五菱客车的车辆所有人及驾驶人，在阳光财险投保机动车第三者责任强制保险一份、200000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告韩玉富已支付原告30000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、尸检报告、火化证明、常住人口登记卡、身份证、村委会证明、居委会证明、房产证、结婚证、收条以及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其父母、配偶、子女均有权就赔偿问题主张权利。四原告作为受害人翟玉英子女要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度相关统计数据计算。
四原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城区居住一年以上，根据有关规定，应参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算9年，计款283905元；2、丧葬费，参照2015年城镇单位在岗职工平均工资53938元计算六个月，计款26969元；3、精神损害抚慰金，本案原告亲人因交通事故死亡，精神遭受损害的后果严重，本院根据侵权人的过错程度、各被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计320874元。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费、殡葬费用，因已包含在丧葬费中，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告韩玉富负事故全部责�并无不当，本院应予采纳。被告韩玉富应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保�人请求赔偿保险金”的规定，被告阳光财险在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告200000元。超出机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的10874元，由被告韩玉富承担，韩玉富已支付原告30000元，多支付的19126元应从阳光财险赔偿原告的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍死亡赔偿金、丧葬费200000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告韩玉富在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告孙民、孙兵、孙莹、孙爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，财产保全费1020元，由被告韩玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张红芝
审 判 员 杜桂华
人民陪审员 高 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王璐璐