wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保141号申请人：雷志超。被申请人：车青。被申请人：汤义蓉。申请人雷志超与被申请人车青、汤义蓉诉前财产保全一案，申请人雷志超于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）予以保全。申请人雷志超自愿以其名下位于常德市武陵区城东金旺大厦1栋1单元2楼1号房屋（房产证号：常房权证监证字第03460**号）提供担保。本院认为，申请人雷志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月二十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5009号
罪犯司徒庚，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人司徒庚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯司徒庚在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒庚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执371-1号
申请执行人原告朱方琼，女
被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村。
负责人唐宏飞，该村委会主任。
被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村*组。
负责人ＸＸ来，该组组长。
申请执行人朱方琼与被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人朱方琼于2016年4月18日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01302号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执371号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执371-1号申请执行人杨庭贵，男被执行人常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人任长雄，该公司经理。被执行人任长雄，男被执行人湖南科创机械制造有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会七组。法定代表人周国政，该公司经理。被执行人周国政，男申请执行人杨庭贵与被执行人常德市常雄能源有限公司、任长雄、湖南科创机械制造有限公司、周国政民间借贷纠纷一案，申请执行人朱方琼于2016年4月20日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02433号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执389号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一六年九月十八日代理书记员  伍 扬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初797号
原告：胡某某，女。
被告:罗某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年四月五日
书记员 吴念秋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2925号
原告：马丰收，男，回族，1982年12月21日出生，住扶沟县。
被告：杨喜营，男，汉族，1980年6月20日出生，住扶沟县。
本院在审理原告马丰收诉被告杨喜营侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨喜营的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丰收撤回对被告杨喜营的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告马丰收自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年十月三十日
书记员 赫光辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执335号
申请人：周艳红，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：王利军，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行周艳红与王利军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人王利军现下落不明，王利军在乌拉特中旗农村信用合作联社巴音杭盖信用社的禁牧款发放账户已冻结，被执行人王利军再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 燕浩楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5001号
罪犯梁小龙，男，1988年2月7日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月15日作出（2008）九法刑初字第1004号刑事判决，以被告人梁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2210号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯梁小龙，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执复13号
复议申请人（一审原告）：嘉兴国恒建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼**室-1。
法定代表人：胡雪刚。
被申请人（异议人）：刘方华，女，1984年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
一审被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平。
复议申请人嘉兴国恒建材有限公司不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1377号之二民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，嘉兴国恒建材有限公司于2014年4月26日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人提出撤回复议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许嘉兴国恒建材有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12103号
原告：祝国华，男，1960年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：沈建国，男，1966年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陆明香，女，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告祝国华诉被告沈建国、陆明香民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告祝国华自动撤回起诉处理。
审判员 吕小明
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 俊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终460号
上诉人（原审原告）：黄陵县泳汛建材石渣厂。住所地:陕西省黄陵县侯庄故邑村。
法定代表人:鱼金童，厂长。
委托代理人:杨万喜，员工。
委托代理人:赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄陵县人民政府。住所地:陕西省黄陵县赛高城市广场对面。
法定代表人：高勇，县长。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄陵县国土资源局。住所地：陕西省黄陵县桥山镇。
法定代表人：段云峰，局长。
委托代理人：崔和平，副局长。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
上诉人黄陵县泳汛建材石渣厂（简称泳汛石渣厂）因诉被上诉人黄陵县人民政府、黄陵县国土资源局不予补偿违法及赔偿一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2006年7月27日，泳汛石渣厂办理了期限三年的采矿许可证，有效期为2006年7月至2009年7月。2008年7月23日，黄陵县人民政府作出黄政发（2008）28号《黄陵县人民政府关于二00八年城区大气污染治理工作的实施意见》，2009年11月7日，黄陵县人民政府下发《黄陵县人民政府关于印发实施〈黄陵县非煤矿山规划〉的通知》。2009年7月，泳汛石渣厂采矿许可证到期后，未予延续。2010年起泳汛石渣厂多次向黄陵县人民政府提交情况反映及申诉材料，请求对停产造成的损失给予必要的补偿。黄陵县人民政府责令相关单位调查处理，后相关单位作出调查意见和答复函均认为不应赔偿，泳汛石渣厂未获得补偿。2016年7月6日，泳汛石渣厂提起行政诉讼。
一审认为，泳汛石渣厂2006年7月27日办理的采矿许可证有效期为2006年7月至2009年7月。2009年7月该证到期后未予延续。泳汛石渣厂从2010年起申请对其禁止采矿损失给予补偿，但黄陵县人民政府一直未给予补偿。现泳汛石渣厂起诉请求确认黄陵县人民政府不予补偿的决定违法并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称《适用解释》）第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”泳汛石渣厂2010年起申请给予补偿，直至2016年7月才提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限。依据《适用解释》第三条第一款（二）项、第四条规定，裁定驳回泳汛石渣厂的起诉。诉讼费50元，不予收取。
上诉人泳汛石渣厂上诉称，（一）一审适用法律错误。其从2009年至今多次找县政府、县国土局领导，从未间断主张权利，2013年、2015年12月有关领导先后作出指示，但未得到书面决定，经申诉得到部分材料后起诉，符合行政诉讼法第四十八条耽误起诉期限的规定。其起诉未超起诉期限，一审依据《适用解释》第四条规定，认定起诉超过起诉期限不当。（二）一审认定事实错误。其于2008年找主管副县长处理此事，2010年起申请补偿，上访情况说明等均可证明，并非一审认定的从2010年才开始。请求撤销一审裁定，确认县政府不予补偿违法，赔偿损失503.5万元，诉讼费由县政府承担。
黄陵县人民政府答辩称，（一）上诉人起诉已超过起诉期限。2008年5月延安市国土资源局下发通知，明确规定未参与矿产资源储量核查的矿山采矿许可证到期后不予延续，其知道这一情况，但未参与检测，也未按照规定办理延续登记手续，其知道从2009年11月7日起县政府禁止开采，但一直未起诉，已经超过起诉期限。（二）要求赔偿没有事实和法律依据。泳汛石渣厂属于有效期届满停产停业企业，其投资、经营亏损与县政府、国土局无关，县政府没有作出不予补偿决定，被诉行政
行为不存在，应依法驳回其请求。
黄陵县国土资源局答辩称，同意县政府答辩意见。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，泳汛石渣厂认为相关单位调查和答复只有口头答复，2016年4月25日副县长委派秘书短信通知次日领取调查意见。该调查意见即《黄陵县矿产资源管理站关于上访人鱼金童反映的‘延安市黄陵县泳汛建材石渣厂被迫停产关闭申诉材料’中相关情况的调查意见》，是黄陵县矿产资源管理站向国土资源局所作的汇报，主要内容为：2006年7月至2009年7月泳汛石渣厂证件及生产情况；泳汛石渣厂许可证未延续的原因；关于依法关闭石沟门区域内非法采石场的情况说明。调查处理意见认为，泳汛石渣厂生产期间产品为毛石料，没有固定资产设备，有效采矿期内，监管部门未干扰影响其生产，不存在关闭一事，赔偿无依据，不应赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《适用解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《适用解释》第三条第一款规定，当事人起诉有超过起诉期限且无正当理由等情形之一、已经立案的，应当裁定驳回起诉。泳汛石渣厂称其2008年起找县政府给予补偿损失，但其于2016年提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉，一审裁定处理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 鱼海洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6921号
罪犯黄锦宾，男，1982年3月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月22日作出（2014）昌刑初字第568号刑事判决，以被告人黄锦宾开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人黄锦宾、陈培、杨术飞、吴海、乔永培的违法所得，依法予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）一中刑终字第3257号刑事裁定；驳回上诉，维持原判，上诉人黄锦宾刑期自2013年9月22日起至2016年12月21日止，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄锦宾本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄锦宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄锦宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄锦宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦宾减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初556号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈良发，男，1971年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人陈良发犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日23时许，被告人陈良发在南安市码头镇码头村厝尾街一咯摊饮酒，后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车往码头镇新汤村其家中的方向行驶，至码头街厝尾街附近被在该处巡逻执勤的南安市公安局码头派出所民警查获，经现场酒精呼气式测试仪测试，被告人陈良发的酒精含量为204mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈良发的血样进行检测，被告人陈良发血样中检出乙醇含量为166.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈良发自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈良发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明、归案经过、现场查获照片、酒精呼气照片、尿检情况说明、机动车驾驶证查询说明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良发违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈良发已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈良发在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈良发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初246号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。
被告：张振伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马林峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张海涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告张振伟、马林峰、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人董成安到庭参加诉讼，被告张振伟、马林峰、张海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振伟立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人马林峰、张海涛对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张振伟因进服装资金不足，于2013年12月26日在我单位借款5万元，2014年12月26日到期，借款利率为10‰，由马林峰、张海涛承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告张振伟、马林峰、张海涛未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告张振伟于2012年12月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告张振伟向宝莲寺信用社申请从2012年12月26日至2015年12月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告马林峰、张海涛同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为张振伟在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月26日，被告张振伟向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2014年12月26日止，利率为10‰，张振伟于借款当日与宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告张振伟未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告张振伟签订的最高额个人借款合同，与被告马林峰、张海涛签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告张振伟在双方约定的最高额借款合同期间向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告张振伟未按约定履行还款义务，被告马林峰、张海涛也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告张振伟偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马林峰、张海涛承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告张振伟、马林峰、张海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张振伟于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2014年12月26日前所欠利息，按15‰利率支付2014年12月27日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告马林峰、张海涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张振伟、马林峰、张海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初246号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：张振伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马林峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张海涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告张振伟、马林峰、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人董成安到庭参加诉讼，被告张振伟、马林峰、张海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振伟立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人马林峰、张海涛对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张振伟因进服装资金不足，于2013年12月26日在我单位借款5万元，2014年12月26日到期，借款利率为10‰，由马林峰、张海涛承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告张振伟、马林峰、张海涛未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告张振伟于2012年12月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告张振伟向宝莲寺信用社申请从2012年12月26日至2015年12月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告马林峰、张海涛同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为张振伟在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月26日，被告张振伟向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2014年12月26日止，利率为10‰，张振伟于借款当日与宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告张振伟未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告张振伟签订的最高额个人借款合同，与被告马林峰、张海涛签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告张振伟在双方约定的最高额借款合同期间向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告张振伟未按约定履行还款义务，被告马林峰、张海涛也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告张振伟偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马林峰、张海涛承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告张振伟、马林峰、张海涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张振伟于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2014年12月26日前所欠利息，按15‰利率支付2014年12月27日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告马林峰、张海涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张振伟、马林峰、张海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年三月二十九日代理书记员 许新伟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初224号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李红亮，男，1968年6月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月14日被郏县公安局取保候审，同年10月13日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李红亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民三终字第744号民事判决，判决被告李红亮在判决生效后十日内赔偿贾鲁锋精神抚慰金10000元，并赔偿贾鲁锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人的生活费等共计62334.58元及应缴纳的一审诉讼费1625元、二审诉讼费1005元，被告人李红亮未按判决执行。2015年4月9日，郏县人民法院立案执行，被告人李红亮于2015年11月23日履行了10000元，剩余的标的款未再履行。被告人李红亮有能力履行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。
另查明，2016年9月14日，被告人李红亮自动到郏县公安局刑警二中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李红亮赔偿贾鲁锋45000元，贾鲁锋对不足部分予以放弃，案件执行完毕。
上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言材料，本院（2014）郏民初字第350号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第744号民事判决书，询问笔录，收到条，登记立案表、执行申请书，中国邮政银行交易明细，调取证据通知书，收到条、谅解书，郏县公安局刑警二中队出具人口基本信息，无犯罪前科证明，到案经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李红亮对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李红亮刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李红亮能自动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并履行人民法院判决书所确定的法定义务，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十月十八日
书记员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初878号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理，经组织双方调解，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
审判员 邹 卫
二〇一六年九月八日
书记员 郭青华
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行初15号
原告张长渠，男，1960年1月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告崔凤奇，男，1958年2月22日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
原告张长渠、崔凤奇诉被告衡水市冀州区国土资源局要求公开政府信息一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称：2009年12月、2013年12月22日，冀州镇杨孔五村委会与冀州市土管局分别签定了181.8652和394.23亩“土地征收协议”，均未在征用前进行审批手续。2017年3月20日，原告向冀州区国土资源局提出信息公开申请，但至今被告未予答复，不作为。故提起诉讼，请法院依法责令被告按照要求书面公开土地征收审批手续、土地利用总体规划、土地利用情况、被征收土地涉及被征收地每户农民的具体亩数、土地补偿的具体数额、土地征收补偿标准依据的规范性文件等信息。
被告辩称：我局与杨孔五村委会签订征地协议，合同当事人是杨孔五村委会，二原告只是该村村民，无权代表村委会主张权利；且征地信息已在国土资源网公开，原告可以查询。
经审查查明，冀州区冀州镇杨孔五村民委员会分别于2008年12月2日和2013年12月22日与冀州市国土资源局签订《土地征收协议》，原告提起诉讼，要求被告公开征收土地的相关政府信息。
本院认为，当事人要求公开政府信息，应当首先向有关行政机关提出申请，原告直接向法院起诉，要求公开政府信息不符合法律规定。原告并非征地协议的一方当事人，与相关政府信息无法律上的利害关系，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）的规定，裁定如下：
驳回原告张长渠、崔凤奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一七年十月二十日
书记员 乔文英
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执117号
申请执行人秦红俊，男，1970年7月24日出生，汉族，
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在XXXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初117号
原告：李凤英，女，1966年3月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：胡乐林，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告李凤英与被告胡乐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告李凤英到庭参加诉讼，被告胡乐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告拖欠的水泥款200000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、由被告支付违约金40000元整。事实和理由：2016年被告承包了靖州县坳上镇杨梅村公路改造工程，2016年4月20日被告与原告签订了一份水泥供销合同，原告按合同给被告提供了水泥，截至2016年6月1日，被告共拖欠原告水泥款277000元，并出具了一张欠条给原告，经多次催讨，被告陆续支付70000元，尚欠200000元没有付完。
被告胡乐林未进行答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、水泥供销合同原件1份，证明原告向被告出售水泥的事实；3、欠条原件1份，证明被告欠原告水泥款的事实。被告胡乐林没有提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年被告胡乐林承包了靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村杨梅观景公路工程，同年4月20日，原、被告签订了一份《水泥供销合同》，由原告为被告提供水泥，被告支付货款；双方约定，一方违约需赔偿对方货款总额的两倍及相关费用。2016年6月1日，经双方结算，被告共欠原告水泥款277000元，并于当日由被告出具了一张欠条给原告，经原告多次催讨，被告如数给付了70000元，余款至今没有给付。
本院认为，原、被告签订的《水泥供销合同》符合法律规定，双方应当按约定履行，原告要求被告支付水泥款的请求，本院予以支持；被告尚欠原告207000元，原告只要求被告给付200000元，系原告自愿处分其民事权益的行为，且不违反法律规定，本院予以采纳；要求被告支付违约金的请求，亦符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡乐林在本判决书生效后10日内，给付原告李凤英水泥款200000元，支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告胡乐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审22号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：夏开朝，男，1979年3月17日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：朱春琼，女，1976年2月27日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行宣（LB）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2011年2月15日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府来宾街道共同署名，于2017年4月27日作出宣（LB）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。决定对夏开朝、朱春琼夫妇征收社会抚养费合计41300.00元。社会抚养费征收决定书于2017年4月27日送夏开朝、朱春琼后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（LB）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定。
申请执行费520元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月三日
书记员 黄志超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告卢保祥，男，汉族，1976年6月29日出生，住郑州市金水区。
被告郭新，女，汉族，1977年10月19日出生，住郑州市金水区。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称“原告”)诉被告卢保祥、郭新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10717元，减半收取，退还原告5358.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02071号
申请执行人马守现。
被执行人周步娥。
申请执行人马守现与被执行人周步娥机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0915号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4376号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连彩菊，女，1961年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告连彩菊民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十九日
书记员 陈荣华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2713号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：郑金培，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告郑金培电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝榕概
二〇一七年十二月三十日
书记员 姚炽林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4636号
上诉人（原审原告）：林源仲，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证地址：广西陆川县，
被上诉人（原审被告）：深圳自由空间餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道41号203商铺，企业统一社会信用代码：91440300359361136B。
法定代表人：于洪敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人林源仲因与被上诉人深圳自由空间餐饮娱乐有限公司（下称自由空间公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林源仲一审诉讼请求：1、支付2017年5月11日至2017年7月23日工资差额4304.2元；2、退还入职前缴纳的押金320元；3、支付7月份缺勤工资685元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林源仲的全部诉讼请求。
上诉人林源仲上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审存在事实认定不清。被上诉人提交的劳动合同书和深圳市宝安区石岩塘头自由空间量贩式KTV商事主体登记及备案信息中用人单位主体，法人代表，注册地址三项存在相互矛盾的地方，而且劳动合同书中劳动报酬的工资构成违反了《深圳市员工工资支付条例》第一章第六条第一款的规定。二、一审程序违法。在上诉人对被上诉人提供的证据进行质证时，被上诉人回答深圳自由空间餐饮娱乐有限公司和深圳市宝安区石岩塘头自由空间量贩式KTV的注册地址和经营场所是否为同一地址时，被上诉人回答应该是同一地址，审判长多次要求被上诉人更正回答。所以，上诉人请求二审法院撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人自由空间公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
上诉人在二审提交深圳自由空间餐饮娱乐有限公司第一分店工商登记主体资料，拟证明本案被告是深圳自由空间餐饮娱乐有限公司。被上诉人对此发表意见称：真实性无异议，但是关联性不予认可。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为上诉人林源仲与被上诉人自由空间公司是否存在劳动关系。上诉人在二审期间提交的深圳自由空间餐饮娱乐有限公司第一分店工商登记主体资料，不属于二审期间的新证据，且与本案没有关联，本院不予采信。上诉人一审期间提交了工资条、K吧排班表、工牌、员工登山照、58招聘网信息、保安考核卷、收款收据、工作交接表等证据材料。本院认为，上述材料除收款收据外均为复印件或打印件，无原件予以核对，对其真实性无法确认，且上述所有材料的内容并未显示出被上诉人的任何标识，不足以证明上诉人确与被上诉人存在劳动关系。被上诉人提交了有上诉人签名的劳动合同，用人单位为深圳市宝安区石岩塘头自由空间量贩式KTV。上诉人确认其签名的真实性，亦确认在KTV里任保安，但主张是在没有灯光的情况下签的，只看到深圳市宝安区石岩塘头自由空间量贩式KTV，没有看到其他内容，本院认为，劳动合同作为证明用人单位与劳动者劳动关系的书面证据，具有直接证明力，在上诉人确认其在劳动合同上签名的真实性以及签名时已识别出用人单位名称的情况下，再行主张与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实依据。原审据此认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。上诉人基于劳动关系的各项主张，于法无据，原审不予支持无误，本院予以确认。
综上，上诉人林源仲上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林源仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
二〇一八年五月二十三日
书记员 房依蒙（兼）
书记员 王慧贞（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1248号
原告张义国，男，汉族，农民，现住肖家乡。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告肖家乡下二号村村民委员会
法定代表人杜波，村主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告张义国诉被告肖家乡下二号村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义国及其委托代理人孙景华、被告肖家乡下二号村村民委员会法定代表人杜波及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义国诉称，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告张义国在此次竟标中承包了村上机动地0.9垧，并一次性缴纳了承包费8000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收张义国0.9垧8000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。在开具收据时有的收据中载明承包期限为长期，有的没有载明，但在张贴公告及大喇叭通知时均说明了承包期限到第二轮土地承包期限结束即2027年。2014年3月原告突然收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，要求对所承包经营的地块进行仲裁，并于2014年4月2日作出了扶农仲裁字2014第027009号仲裁裁决书，内容为解除本案原、被告之间的承包关系并将原告承包的0.9垧土地的经营权返还给被告肖家乡下二号村村民委员会。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张提供土地承包费交款收据一枚、盖丛学交款收据一枚、承包地块直补折一枚、原肖家乡下二号村村民委员会村主任、村书记及村会计联名书写的证言一份、并申请盖秀荣、于桂芝出庭作证。
被告肖家乡下二号村村民委员会辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人之规定处理。本案原、被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时本案原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。被告为证实其主张向法庭提交承包费收据、村委会会议记录、农村土地仲裁庭审笔录。
经审理查明，2000年肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金对村上的机动地进行公开发包，村委会召开代表大会决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村上食杂店张贴公告，并用村上大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竟价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包款。原告张义国在此次竟标中承包了村上机动地0.9垧，并一次性缴纳了承包费8000元，村委会给原告出具了收据一枚写明收张义国0.9垧8000元并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，被告在收取承包费时，并没有与承包人签订土地承包合同，只给承包人开具了收取土地承包费的收据，原告所承包土地，自2000年一直耕种至2014年初，2014年肖家乡下二号村村民委员会向农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除此次公开竞标所发包的土地，原告认为，原告与被告之间的承包合同有效应继续履行，本案因而成讼。上述事实有承包土地收据、承包地块直补折、原肖家乡下二号村村主任、书记、会计三人联名书写的证言材料、证人盖秀荣、于桂芝证言、村委会会议记录一份、农村土地仲裁笔录一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间承包关系事实清楚，本案中双方对承包期限约定明确，虽未在合同中注明，但已经过公告和宣传方式告知所有村民，故本案的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张义国与被告肖家乡下二号村村民委员会之间的承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告肖家乡下二号村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 梅长君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高浩然
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2472号
原告：李胜，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：戴弟，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：冯林娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李胜诉被告戴弟、冯林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年9月23日上午9时15分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告戴弟、冯林娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：2015年2月5日、2016年4月24日、2016年5月16日、2016年7月30日，被告戴弟因资金紧缺，分别立据向原告借款人民币20000元、30000元、10000元、10000元，四次合计人民币70000元。借款后，被告一直未还款给原告。被告戴弟向原告李胜所借款是被告戴弟与妻子冯林娟在婚姻关系存续期间向原告所借，被告冯林娟需与被告戴弟一起对拖欠原告李胜的借款70000元承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告戴弟、冯林娟向原告偿还借款本金人民币70000元及利息（按年利率6%计，从起诉日起计至还清款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告戴弟、冯林娟不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告李胜与被告戴弟是朋友关系。被告戴弟以资金周转困难为由于2015年2月5日向原告李胜借款20000元，2016年4月24日向原告李胜借款30000元，2016年5月16日向原告李胜借款10000元，2016年7月30日向原告李胜借款10000元，以上被告戴弟共向原告李胜借款70000元，均没约定借款利息及还款时间。被告戴弟分别立下4张借据交由原告李胜收执。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年8月4日以戴弟为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告李胜申请追加冯林娟作为共同被告参加诉讼，并要求冯林娟与被告戴弟一起对原告偿还借款70000元及其利息。本院依法通知冯林娟作为本案共同被告参加诉讼。
另查明：被告戴弟与被告冯林娟是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告戴弟拖欠原告李胜四笔借款共70000元，原告提供有4张借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告戴弟偿还借款70000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告戴弟拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张按照年利率6%计算借款70000元的利息，并要求从起诉之日即2016年8月4日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告戴弟与被告冯林娟是夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告戴弟、冯林娟均没提供证据证明被告戴弟对原告的债务属于被告戴弟的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告戴弟个人财产偿还的债务，故被告冯林娟对被告戴弟以个人名义所欠原告的借款及其利息有与被告戴弟共同偿还的义务。故原告请求被告戴弟、冯林娟共同清偿借款70000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告戴弟、冯林娟不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告戴弟、冯林娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜还清借款70000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年8月4日起计至还清借款之日止）。
如果被告戴弟、冯林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告李胜已预交），由被告戴弟、冯林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年九月三十日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2307号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8212号民事判决书，于2018年04月13日立案执行申请执行人喻寿昌与被执行人周胜娟房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51175元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，诉讼费525元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，1995年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年12月2日1时10分许，被告人黎某酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门对开路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人黎某的血液中乙醇成分含量为134.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黎某的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图和事故照片、扣押、发还清单、行政处罚情况说明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人黎某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3267号
原告：刘莉萍，女，1969年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李柏迅，男，1988年10月30日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
原告刘莉萍与被告李柏迅不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。刘莉萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘莉萍申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘莉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由刘莉萍负担。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 田昊朋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保632号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
谢华南，该社理事长。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州海通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司3号楼）。组织机构代码证：69182216-8。
法定代表人周常平。
被告郴州海龙旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路东侧2号35栋-1号。组织机构代码证：77903699-7。
法定代表人曾志政。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告朱小丽、王海平、郴州海通汽车销售有限公司、郴州海龙旅游汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款11610618元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱小丽、王海平、郴州海通汽车销售有限公司、郴州海龙旅游汽车运输有限公司银行存款11610618元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年八月十日
书记员 朱 珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1932号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人金丽华，女，1970年9月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月27日效力的（2016）浙1121民初3367号判决书，依法向被执行人金丽华发出执行通知书，责令被执行人金丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人金丽华名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1932号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告金丽华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3367号判决书已经发生法律效力，因被执行人金丽华未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人金丽华名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00115-4号
申请执行人：黄国庆
被执行人：ＸＸ先、刘素珍、黄妍、黄露露、黄磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00454号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄露露银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2877号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6（1-1）。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
被告：潜山安居商贸有限公司，地址潜山县梅城镇南岳路旺业尊地1号楼。
法定代表人：李培，该公司经理。
被告：李建明，男，1962年6月6日出生，住安徽省潜山县。
被告，葛根南，女，1961年2月4日出生，汉族，住址同上，系李建明妻子。
被告：李培，私营业主。
被告：朱晶晶，女，1988年11月8日出生，住址同上。
被告：李雅琴，女，1984年5月22日出生，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：叶林，男，出生日期不详，住址同上。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山安居商贸有限公司、李建明、葛根南、李培、朱晶晶、李雅琴、叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林秀丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2877号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6（1-1）。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被告：潜山安居商贸有限公司，地址潜山县梅城镇南岳路旺业尊地1号楼。法定代表人：李培，该公司经理。被告：李建明，男，1962年6月6日出生，住安徽省潜山县。被告，葛根南，女，1961年2月4日出生，汉族，住址同上，系李建明妻子。被告：李培，私营业主。被告：朱晶晶，女，1988年11月8日出生，住址同上。被告：李雅琴，女，1984年5月22日出生，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：叶林，男，出生日期不详，住址同上。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山安居商贸有限公司、李建明、葛根南、李培、朱晶晶、李雅琴、叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林秀丽二〇一六年十一月十八日书记员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19116号
原告：彭朝勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘方英，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告彭朝勇与被告陶军、刘方英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝勇及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼；被告陶�、刘方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝勇向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还原告借款本金60万元，并支付从2015年8月24日起、以60万元为本金、按照月利率2%标准计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告陶军是原告亲戚的战友，原被告双方多年来关系友好。从2014年11月1日起，被告因购房及工程投资多次向原告借款共计60万元。2015年8月24日，双方签订《借款协议》，被告承诺在2015年10月15日前偿还前述借款，并按月利率2%计算利息。但到期后，被告未支付本金和利息，经原告多次催收无果。被告刘方英与被告陶军系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。
被告陶军、刘方英未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，彭朝勇（甲方）�陶军（乙方）签订《借款协议》，约定内容如下：“一、乙方借给甲方人民币60万元，于2015年8月24日前以转账方式划入甲方账户和现金方式支付给甲方。二、月息2%，自借款到账之日起计算利息，还款日不计息。借款到期甲方不到乙方办理退款或借款延期手续，月利率自动调整为2%。三、按月结息，在每月末次月2日内，由甲方直接划入乙方指定的账户……四、借款期限2月，从2015年8月24日起至2015年10月15日止……”。
上述借款的交付情况如下：彭朝勇于2014年11月1日向刘方英转账支付20万元，2014年11月5日向陶军转账支付3万元，2014年11月6日分两次向陶军转账支付1万元和3万元，2014年12月5日向陶军转账支付3万元，2014年12月10日向陶军转账支付20万元，2014年12月23日向陶军转账支付3万元，2014年12月26日向陶军转账支付2万元，2015年1月12日向陶军转账支付5万�。
另查明，1996年6月11日，陶军与刘方英登记结婚；前述借款债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借款协议》、个人活期明细结果、档案证明及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彭朝勇与陶军签订《借款协议》，且出借方已实际给付相应借款，双方已建立真实合法的借款合同关系。陶军作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，陶军未到庭应诉并举证，应承担相应的不利法律后果。故彭朝勇要求陶军偿还借款本金60万元，以及从2015年8月24日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。案涉借款发生于陶军与刘方英婚姻关系存续期间，在刘方英未到庭答辩并举证的情况下，应认定其为夫妻共同债务，故刘方英负有共同偿还借款本金及利息的法定义务。因此，对彭朝勇要求刘方英与陶军共同承担偿付责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶军、刘方英于本判决生效之日起十日内支付原告彭朝勇借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月24日起计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11240元，由被告陶军、刘方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19116号原告：彭朝勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘方英，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭朝勇与被告陶军、刘方英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝勇及其委托代理人廖建国到庭参加诉讼；被告陶�、刘方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭朝勇向本院提出诉讼请求，要求判令：被告偿还原告借款本金60万元，并支付从2015年8月24日起、以60万元为本金、按照月利率2%标准计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告陶军是原告亲戚的战友，原被告双方多年来关系友好。从2014年11月1日起，被告因购房及工程投资多次向原告借款共计60万元。2015年8月24日，双方签订《借款协议》，被告承诺在2015年10月15日前偿还前述借款，并按月利率2%计算利息。但到期后，被告未支付本金和利息，经原告多次催收无果。被告刘方英与被告陶军系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，故应共同承担偿还责任。被告陶军、刘方英未答辩。经审理查明，2015年8月24日，彭朝勇（甲方）�陶军（乙方）签订《借款协议》，约定内容如下：“一、乙方借给甲方人民币60万元，于2015年8月24日前以转账方式划入甲方账户和现金方式支付给甲方。二、月息2%，自借款到账之日起计算利息，还款日不计息。借款到期甲方不到乙方办理退款或借款延期手续，月利率自动调整为2%。三、按月结息，在每月末次月2日内，由甲方直接划入乙方指定的账户……四、借款期限2月，从2015年8月24日起至2015年10月15日止……”。上述借款的交付情况如下：彭朝勇于2014年11月1日向刘方英转账支付20万元，2014年11月5日向陶军转账支付3万元，2014年11月6日分两次向陶军转账支付1万元和3万元，2014年12月5日向陶军转账支付3万元，2014年12月10日向陶军转账支付20万元，2014年12月23日向陶军转账支付3万元，2014年12月26日向陶军转账支付2万元，2015年1月12日向陶军转账支付5万�。另查明，1996年6月11日，陶军与刘方英登记结婚；前述借款债务发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有《借款协议》、个人活期明细结果、档案证明及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彭朝勇与陶军签订《借款协议》，且出借方已实际给付相应借款，双方已建立真实合法的借款合同关系。陶军作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，陶军未到庭应诉并举证，应承担相应的不利法律后果。故彭朝勇要求陶军偿还借款本金60万元，以及从2015年8月24日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。案涉借款发生于陶军与刘方英婚姻关系存续期间，在刘方英未到庭答辩并举证的情况下，应认定其为夫妻共同债务，故刘方英负有共同偿还借款本金及利息的法定义务。因此，对彭朝勇要求刘方英与陶军共同承担偿付责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶军、刘方英于本判决生效之日起十日内支付原告彭朝勇借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月24日起计算至本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11240元，由被告陶军、刘方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋 红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鄂东市场发展经营有限公司。住所地：湖北省黄石市公园路**号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏树启，男，1950年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。
再审申请人湖北鄂东市场发展经营有限公司因与被申请人苏树启租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北鄂东市场发展经营有限公司申请再审称：原审判决认定再审申请人在合同到期后利用相对优势地位，要求苏树启交纳进场费后才与其续签合同，违背了双方当事人关于合同中有关优先续租的约定，属于认定事实错误，并导致适用法律错误。此外，苏树启起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权，原审判决支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，苏树启于2003年与黄石市市场开发服务中心（后重新组建更名为湖北鄂东市场发展经营有限公司）签订商铺租赁合同，约定由苏树启承租黄石市中心购物广场一楼南区后门3号摊位，双方对租赁期限、租金以及苏树启在同等条件下的优先承租权等进行了约定，但对进场费未作约定。合同到期后，苏树启于2010年7月26日在交纳进场费3万元后与黄石市市场开发服务中心续签了该商铺的租赁合同。此后，双方继续履行租赁合同至2015年6月。当事人一致认可涉案商铺租赁期间，双方均按约履行义务。苏树启为要求再审申请人返还其于2010年7月26日交付的3万元进场费，引发本案诉讼。原审判决依据双方当事人在商铺租赁合同约定租赁合同期满在同等条件下苏树启有续租优先权以及双方对进场费未作约定的事实，认定再审申请人在合同到期后作为出租人、利用其在租赁合同关系中处于相对优势地位，要求苏树启交纳进场费后才与其续签合同，违背了双方当事人关于合同中有关优先续租的约定，据此认定该行为有悖于合同的公平、平等、自愿原则，并认定再审申请人已收取苏树启的3万元进场费应予返还，并无不当。双方当事人之间的租赁合同关系于2015年6月终止，原审判决认定再审申请人收取苏树启进场费发生于双方租赁期间、该行为具有持续性，从而认定苏树启在租赁合同关系终止后二年内提起本案诉讼，未超出诉讼时效期间，亦无不当。因此，湖北鄂东市场发展经营有限公司提出原审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北鄂东市场发展经营有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一八年四月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鄂东市场发展经营有限公司。住所地：湖北省黄石市公园路**号。法定代表人：郭庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏树启，男，1950年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人湖北鄂东市场发展经营有限公司因与被申请人苏树启租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北鄂东市场发展经营有限公司申请再审称：原审判决认定再审申请人在合同到期后利用相对优势地位，要求苏树启交纳进场费后才与其续签合同，违背了双方当事人关于合同中有关优先续租的约定，属于认定事实错误，并导致适用法律错误。此外，苏树启起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权，原审判决支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，苏树启于2003年与黄石市市场开发服务中心（后重新组建更名为湖北鄂东市场发展经营有限公司）签订商铺租赁合同，约定由苏树启承租黄石市中心购物广场一楼南区后门3号摊位，双方对租赁期限、租金以及苏树启在同等条件下的优先承租权等进行了约定，但对进场费未作约定。合同到期后，苏树启于2010年7月26日在交纳进场费3万元后与黄石市市场开发服务中心续签了该商铺的租赁合同。此后，双方继续履行租赁合同至2015年6月。当事人一致认可涉案商铺租赁期间，双方均按约履行义务。苏树启为要求再审申请人返还其于2010年7月26日交付的3万元进场费，引发本案诉讼。原审判决依据双方当事人在商铺租赁合同约定租赁合同期满在同等条件下苏树启有续租优先权以及双方对进场费未作约定的事实，认定再审申请人在合同到期后作为出租人、利用其在租赁合同关系中处于相对优势地位，要求苏树启交纳进场费后才与其续签合同，违背了双方当事人关于合同中有关优先续租的约定，据此认定该行为有悖于合同的公平、平等、自愿原则，并认定再审申请人已收取苏树启的3万元进场费应予返还，并无不当。双方当事人之间的租赁合同关系于2015年6月终止，原审判决认定再审申请人收取苏树启进场费发生于双方租赁期间、该行为具有持续性，从而认定苏树启在租赁合同关系终止后二年内提起本案诉讼，未超出诉讼时效期间，亦无不当。因此，湖北鄂东市场发展经营有限公司提出原审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北鄂东市场发展经营有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一八年四月十六日书记员  刘清晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初721号
原告:宋定平,男,1962年3月15日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：唐海东,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告宋定平与被告唐海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告唐海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋定平向本院提出诉讼请求：1.偿还借款160000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告唐海东因家庭需要，向原告借款160000万元（原告给被告300000元承诺汇票，票号10200052，被告承兑后给付140000元下欠160000元），承诺2015年底之前全部还清。经过原告多次催款至今未还。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第17条、第22条之规定向贵院提起诉讼，请依据《合同法》、《民法通则》等法律规定判令被告立即偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。
唐海东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，宋定平将一张金额为300000元的承兑汇票交给唐海东，唐海东出据收到承兑汇票原件一份的收条。2014年10月20日，唐海东向宋定平出具借条一份，借条言明：借宋定平现金﹛注一张承兑汇票叁拾万元整，票号10200052，承兑协议号13060204-2013（承兑协议）00003号，其中已付壹拾肆万元，下欠壹拾陆万元整﹜，承诺2015年底全部还清。但该款至今未还，以致成讼。
本院认为，宋定平提交的借条、银行承兑汇票收条，能够证明唐海东向宋定平借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，宋定平的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐海东于本判决生效之日起五日内一次性归还宋定平借款160000元。
唐海东未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由唐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初721号原告:宋定平,男,1962年3月15日出生,汉族,住安徽省含山县。委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：唐海东,男,1978年1月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告宋定平诉被告唐海东民间借贷纠纷一案中，由于被告唐海东下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年四月二十二日书记员  杨 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5737号
原告：李华英，女，1949年10月13日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师�务所律师。
被告：庄胜昌，男，1982年2月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：陈啟贵，男，1982年1月26日出生，住重庆市黔江区。
原告李华英与被告庄胜昌、陈啟贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华英的委托诉讼代理人李技到庭参加了诉讼，被告庄胜昌、陈啟贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄胜昌、陈啟贵共同连带向原告李华英归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利息3%计算至实际清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实及理由：2013年7月26日，被告庄胜昌因资金周转所需找原告借款50000元，约定月息3%，按月结息。原告向被告提供借款50000元后，被告向原告出具了借条，并以渝H603**车辆作为抵押担保，同时由被告陈啓贵提供担保。被告庄胜昌自2014年5月27日起未支付过利息，亦未归还本金。原告多次要求二被告归还借款本息，但是二被告至今未归还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持其起诉，向本院举示如下证据：1、原告李华英及被告庄胜昌的身份证复印件；2、借条原件；3、机动车登记证书；5、执行裁定书及保全费、担保费收据。
被告庄胜昌、陈啟贵未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告庄胜昌资金周转需要向李华英借款50000元。双方达成借款合意后，李华英于当日以现金方式交付50000元，庄胜昌向李华英出具借条一张，“载明�借李华英人民币现金伍万圆整（50000.00）以渝HXXX**车辆为抵押（登记证书）。借款人庄胜昌2013.7.26，担保人陈啟贵”。后庄胜昌将登记在自己名下的渝HXXX**现代牌小汽车车辆登记证书交付给李华英。经多次催收还款无果，李华英具状诉至本院。
在本案审理过程中，原告李华英申请诉讼保全，本院已作出（2017）渝0114执保23号《执行裁定书》，对被告庄胜昌在黔江区石会镇政府的黔石高速补偿款100000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司为李华英的此次财产保全提供担保，李华英向该公司支付诉讼保全担保费300元。
本院认为，被告庄胜昌因资金周转，向原告李华英借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告持被告书写的借条要求被告偿还50000元借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告当庭变更要求被告按照年利率24%支付借期及逾期利息的请求，因原告并未提供证据证明双方明确约定了借期利息，故原告要求按照年利率24%计算借期利息的请求，本院不予支持；因被告逾期还款，造成了原告的资金利息损失，故对于原告主张支付逾期利息的请求，本院予以支持，但是应按照年利率6%从2017年2月10日计算至清偿完毕之日止。关于诉讼保全担保费的问题，原告申请诉讼财产保全可提供自己所有的财产作担保，原告提供保险公司担保所产生的相应费用并非被告借款所必然造成，且双方并无明确约定，本院对原告诉请判令该担保费由被告承担的主张不予支持。
被告陈啟贵在借条担保人处签字，作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告庄胜昌、陈啟贵无正当理由未到庭参加诉讼，�为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄胜昌在本判决生效后五日内偿还原告李华英借款本金50000元及利息（利息按年利率6%的标准从2017年2月10日计算至实际清偿之日）；
二、被告陈啟贵对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李华英的其他诉讼请求。
如被告庄胜昌、陈啟贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），保全费1020元，由被告庄胜昌、陈啟贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 秦 高
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保332号
申请人：李建新。
被申请人：李辉。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人李建新与被申请人李辉财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初5854号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾文洋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特26号
申请人：谢玉梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被申请人：北京奥佰佳医疗投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴建立，公司经理。
申请人谢玉梅因与被申请人北京奥佰佳医疗投资有限公司居间合同纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会作出的（2017）肇仲案字67号裁决书，向本院提起诉讼。谢玉梅于2018年7月1日收到本院向其发出的《预交受理费通知书》，但谢玉梅未依法在收到通知书的7日内向本院预交诉讼费，并向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，谢玉梅未依法在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按谢玉梅撤回起诉处理。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李小冬
审 判 员 黄春歌
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵晓云
书 记 员 梁 燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民特26号申请人：谢玉梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人：北京奥佰佳医疗投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吴建立，公司经理。申请人谢玉梅因与被申请人北京奥佰佳医疗投资有限公司居间合同纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会作出的（2017）肇仲案字67号裁决书，向本院提起诉讼。谢玉梅于2018年7月1日收到本院向其发出的《预交受理费通知书》，但谢玉梅未依法在收到通知书的7日内向本院预交诉讼费，并向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，谢玉梅未依法在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按谢玉梅撤回起诉处理。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 黄春歌二〇一八年七月十七日法官助理 赵晓云书 记 员 梁 燕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审314号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市为民农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人孙XX，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月8日作出奉土行罚[2012]52号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市为民农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1055平方米土地；2.限期60日拆除在1055平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1055平方米园地处以每平方米20元的罚款，计21100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人孙XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1055平方米土地；2.限期60日拆除在1055平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1055平方米园地处以每平方米20元的罚款，计21100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21100元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]52号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审314号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市为民农业发展有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人孙XX，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月8日作出奉土行罚[2012]52号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市为民农业发展有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的1055平方米土地；2.限期60日拆除在1055平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1055平方米园地处以每平方米20元的罚款，计21100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人孙XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1055平方米土地；2.限期60日拆除在1055平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1055平方米园地处以每平方米20元的罚款，计21100元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21100元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]52号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1646号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系该单位工作人员。
被告：张明波，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张明波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与张明波另行协调还款事宜为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤丹凤