wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00365号
原告张林林，女，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告张林林与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员范虹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张林林、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年8月10日签订了购房合同，并向被告支付首付款101697元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次通知原告办理交房的按揭材料。原告把被告要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却没有办理下来，此时原告得知是因被告五证不全根本不能办理银行按揭贷款。2012年10月被告又打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告按要求把材料准备好后，银行按揭也未办理下来，而且被告五证不全欺骗消费者的情况还被消费者协会在广播电视上曝光过。之后被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），但该媒体通知应只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式应有义务电话通知。2013年被告再次通知原告准备办理交房的按揭材料。并称只有换合同才能办理交房事宜，为了能早日住进新房，迫于无奈，原告只能按被告的要求重新更换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年1月21日被告才与原告办完交房手续。从2011年6月30日至2013年1月21日共计476天（根据双方签订的补充协议第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），被告应根据合同约定支付原告迟延交房违约金4840元。故原告请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房476天的违约金4840元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，是因市政管网配套设施的迟滞致使被告未能如期交房，并且根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，也应该按照双方合同第9条的规定，合同应当继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金；四、原告主张违约责任，超过了诉讼时效，且未提供任何诉讼时效中止、中断的证据，故丧失了胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《商品房买卖合同》（2010年8月10日签订）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告未按时交房，应支付违约金。被告对买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为已经重新签订了买卖合同，合意变更了原合同，应以新合同为准。交房款收据真实性、合法性予以认可，其他收据与本案无关均不认可，因不是被告收取，且不能证明原告要证明的问题。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月21日签订），拟证明合同第九条约定，若逾期交房，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。在买受人未付清购房款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。补充协议约定，买受人应当在出卖人房屋交付通知确定的交房时间7日内到出卖人处办理房屋交接手续并支付房款和各类费用。未付清购房款和房屋各类费用，视为未付清房款，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，不承担逾期交房责任。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
二、《北方新报》（四份），拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告赛罕房地产开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定该商品房建筑面积共86.97平方米，单价为每平方米2885元，房屋总价款为250908元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币99908元，贷款额为房屋总价款的60%，合计人民币151000元。出卖人应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。2010年10月8日原告向被告支付购房款101697元。2013年1月21日，被告向原告交付了房屋。2015年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》《补充协议》，合同中对原合同中部分条款进行了变更，对于“出卖人逾期交房的违约责任”，约定为：出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告与被告于2010年8月10日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及2015年1月31日签订的《商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，应当作为被告承担违约责任的依据。由于原告已经全额支付了购房款250908元，故依照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金251元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告张林林支付违约金251元。
二、驳回原告张林林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年五月十四日
书记员 李巍
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初174号
原告魏凤云，女，1970年8月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李贵忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告魏凤云与被告李贵忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤云到庭参加诉讼。被告李贵忠经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日被告向我借款50,000.00元，期限为三个月，自2014年8月2日至2014年10月31日。我们口头约定利息为2分。2015年2月开始我一直找被告要求还钱，被告说先给我20,000.00元做利息，等到50,000.00元还清时再清算利息，多退少补，我同意了。之后我多次催要，被告于2015年10月末还了3,000.00元，并承诺余款在2015年12月末一次性还清。但至今被告没有还钱。因为被告的原因耽误我女儿上学，我母亲也跟着上火，和母亲借的钱到现在都没还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息；被告承担诉讼费及公告费；被告承担误工费、医疗费、交通费、和他人借款的费用合计10,000.00元。
被告李贵忠未答辩。
经审理查明：2014年7月末，被告李贵忠向原告魏凤云提出要从原告处借款。2014年8月2日被告从原告魏凤云处借款人民币50,000.00元，并出具借条一份，内容为：“今李贵忠向魏凤云借人民币五万元整，期限三个月（2014年8月2日-2014年10月31日）。借款人：李贵忠，2014年8月2日。”被告出具借条当日，原告通过现金的方式，将借款人民币50,000.00元出借给被告。原、被告双方约定还款日到期后，被告未按约定偿还欠款。原告自认2015年1月左右，被告支付给其利息人民币20,000.00元。2016年1月19日，原告以诉称理由来院告诉。案件审理过程中，根据原告提交的被告联系方式，无法找到被告。本院两次到被告工作单位，但均被被告工作单位告知被告一直在休病假，未上班。2016年5月26日，本院在法制日报依法向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。2016年8月29日，本院对本案开庭审理，被告未出庭应诉。另查明，原告起诉状明确写明“经原告多次催要，被告于2015年10月末偿还原告3,000.00元”；庭审中，原告否认被告偿还过其借款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条，银行交易明细，存单，取款凭证，微信聊天记录，证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的借条、银行交易明细、存单、取款凭证、微信聊天记录、证人证言等证据，能够证明原告资金的来源及被告向原告借款人民币50,000.00元的事实。原告自述被告在2015年2月已支付其人民币20,000.00元作为利息，但根据现有证据，无法确定原、被告双方约定的利息，不宜认定此20,000.00元系被告支付原告的利息，应认定为被告已偿还原告的借款本金。原告在起诉状中认可被告于2015年10月末已偿还其3,000.00元，但在庭审中又否认被告偿还过其借款，原告的主张相互矛盾，应自行承担据此产生的法律后果，本院认定被告曾偿还过原告借款3,000.00元。故被告未偿还原告的借款本金应为人民币27,000.00元，被告负有偿还原告借款27,000.00元的义务。原告主张被告偿还其借款利息，虽然原告主张与被告口头约定了利息，但缺乏相关证据予以证明，故本院无法认定原、被告间约定借款利息，但原、被告在借款时约定还款日期，在被告未如期偿还原告借款时，被告应支付原告逾期偿还借款的利息。关于原告诉求被告承担误工费、医疗费、交通费、和他人借款的费用合计10,000.00元的主张，无相关法律规定，且原告未提交相应证据证明其主张，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李贵忠于本判决生效之日起十五日内，给付原告魏凤云借款人民币27,000.00元；
二、被告李贵忠支付原告魏凤云逾期偿还借款的利息（2014年11月1日至2015年2月28日，按借款本金人民币50,000.00元计算；2015年3月1日至2015年10月31日，按借款本金人民币30,000.00元计算；2015年11月1日至借款本金全部还清之日止按借款本金人民币27,000.00元计算），按年利率6%计算；
三、驳回原告魏凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费800.00元，由被告李贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年九月一日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不得的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保9号
申请人：平原县王凤楼镇人民政府
被申请人：姚光海，男，汉族，1964年1月17日出生，住平原县
被申请人：华东芝，女，汉族，1963年4月29日出生，住址同上
平原县王凤楼镇政府与姚光海、华东芝房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人平原县王凤楼镇人民政府于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚光海、华东芝名下93379.48元存款或查封同等价值财产。申请人平原县王凤楼镇人民政府提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚光海、华东芝名下93379.48元存款或查封同等价值财产。
案件申请费954元，由平原县王凤楼镇人民政府预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保9号之一
解除保全申请人：平原县王凤楼镇人民政府
被申请人：姚光海，男，汉族，1964年1月17日出生，住平原县
被申请人：华东芝，女，汉族，1963年4月29日出生，住址同上
申请人平原县王凤楼镇人民政府与被申请人姚光海、华东芝房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁1426财保9号民事裁定书，冻结被申请人姚光海、华东芝名下93379.48元存款或查封同等价值财产。现申请人平原县王凤楼镇人民政府申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚光海、华东芝名下93379.48元存款的冻结或同等价值财产的查封。
案件申请费954元，由平原县王凤楼镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张惠敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第363号
原告：柳洪银。
委托代理人：范建富。
被告：陶勤林。
原告柳洪银与被告陶勤林买卖合同纠纷一案，于2008年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年11月4日公开开庭审理了本案。原告柳洪银及其委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告陶勤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳洪银起诉称，原、被告之间曾有纽扣业务往来，到2006年结束，2007年2月16日，被告出具一份欠条给原告，注明欠款11585元，此款虽经原告方多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告立即归还所欠货款11585元，支付逾期付款利息2865.9元（2007年2月17日至2008年10月31日，计589天），合计14450.9元；并且负担本案诉讼费。
被告陶勤林未�答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、欠条一份，以证实被告欠款的事实及金额。
被告陶勤林对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间曾有纽扣业务往来，到2006年结束，2007年2月16日，被告出具一份欠条给原告，注明欠款11585元，此款虽经原告方多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告柳洪银与被告陶勤林签订欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法�效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告欠原告11585元货款的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款11585元之主张，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付的逾期付款利息2865.9元，因双方当事人之间没有约定具体还款时间及还款利息的，视为无息，对于该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告陶勤林于本判决生效日始十日内支付原告柳洪银欠款人民币计11585元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告负担20元，被告负担61元，被告负担部分已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年十一月四日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1035号
申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王东劲，系该公司董事长。
被执行人：吉林市益民集团有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代理人：陈守波，系该公司董事长。
申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林益民集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第135号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9336748元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林益民集团有限责任公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第135号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1035号申请执行人：吉林市昌亨国有资产经营有限公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王东劲，系该公司董事长。被执行人：吉林市益民集团有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代理人：陈守波，系该公司董事长。申请执行人吉林市昌亨国有资产经营有限公司与被执行人吉林益民集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第135号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9336748元。在执行过程中，经查询，被执行人吉林益民集团有限责任公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民二初字第135号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜宇航
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初524号
原告崔利民，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司
法定代表人：丁杰
地址：山东省鄄城县
原告崔利民诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告崔利民到庭参加了诉讼，被告山东金诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔利民诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款340728元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金4838元。
被告山东金诚置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款340728元交于被告。合同约定，被告于2013年3月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年3月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔利民违约金人民币4838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜玉品
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9624号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。
负责人：陈励明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树。
被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。
法定代表人：胡国仁。
被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。
法定代表人：薛春树。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡其芬
二〇一八年七月六日
书记员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初9624号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。负责人：陈励明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树。被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：胡国仁。被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡其芬二〇一八年七月六日书记员  冯 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8356号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：石巍，男，1976年6月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告杨芳诉被告石巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。另，原告杨芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨芳撤回起诉处理。
审判员 陆贤
二〇一七年六月五日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8356号原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：石巍，男，1976年6月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杨芳诉被告石巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。另，原告杨芳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨芳撤回起诉处理。审判员  陆贤二〇一七年六月五日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2433号
原告：练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：陈胜华，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练光雄与被告陈胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练光雄的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练光雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿结欠的饲料款计人民币4270元，并且支付结欠的饲料款从2016年10月8日（起诉之日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。2.保全费70元由被告承担。事实与理由：被告从事生猪养殖，原告经营猪饲料，被告在原告经营的饲料兽药经营部购买猪饲料和兽药，2007年8与15日，经结算，被告结欠原告饲料款4270元。原告多次向被告催收未果，至今被告分文未付。练光雄于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对陈胜华在武平县农村信用合作联社象洞信用社的存款5000元进行冻结，冻结金额4500元。
陈胜华未作答辩。
练光雄围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。陈胜华未到庭质证。对练光雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从事生猪养殖，原告经营猪饲料，被告在原告经营的饲料兽药经营部购买猪饲料和兽药，2007年8与15日，经结算，被告结欠原告饲料款4270元。练光雄于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对陈胜华在武平县农村信用合作联社象洞信用社的存款5000元进行冻结。本院作出（2016）闽0824财保47号民事裁定书，裁定冻结陈胜华在武平县农村信用合作联社象洞信用社的存款5000元，冻结期限一年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，练光雄请求陈胜华支付货款4270元及该款自2016年10月8日起按年利率6%计算的利息，及诉前保全费70元的诉讼请求，本院予以支持。陈胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈胜华应于本判决生效后十日内支付练光雄货款4270元及该款自2016年10月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及诉前保全费70元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2433号原告：练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：陈胜华，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告练光雄与被告陈胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练光雄的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练光雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿结欠的饲料款计人民币4270元，并且支付结欠的饲料款从2016年10月8日（起诉之日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。2.保全费70元由被告承担。事实与理由：被告从事生猪养殖，原告经营猪饲料，被告在原告经营的饲料兽药经营部购买猪饲料和兽药，2007年8与15日，经结算，被告结欠原告饲料款4270元。原告多次向被告催收未果，至今被告分文未付。练光雄于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对陈胜华在武平农村信用合作联社象洞信用社的存款5000元进行冻结，冻结金额4500元。陈胜华未作答辩。练光雄围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份。陈胜华未到庭质证。对练光雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从事生猪养殖，原告经营猪饲料，被告在原告经营的饲料兽药经营部购买猪饲料和兽药，2007年8与15日，经结算，被告结欠原告饲料款4270元。练光雄于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对陈胜华在武平农村信用合作联社象洞信用社的存款5000元进行冻结。本院作出（2016）闽0824财保47号民事裁定书，裁定冻结陈胜华在武平农村信用合作联社象洞信用社的存款5000元，冻结期限一年。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。综上所述，练光雄请求陈胜华支付货款4270元及该款自2016年10月8日起按年利率6%计算的利息，及诉前保全费70元的诉讼请求，本院予以支持。陈胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈胜华应于本判决生效后十日内支付练光雄货款4270元及该款自2016年10月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息，及诉前保全费70元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  何霖昌二〇一六年十一月二十九日代理书记员  吴增兴附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2876-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人苗雪飞。
被执行人郭方丽（系苗雪飞之妻）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人苗雪飞、郭方丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执2876号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙诗洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县农支行（以下简称伊通农行）。住所：伊通镇。
代表人：吴汉东行长
委托代理人：李秀辉农行职员
被告：刘涛，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴学伟，男，1954年12月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：马建光，男，1970年11月27日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农行与被告刘涛、吴学伟、马建光借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通农行的委托代理人李秀辉到庭参加诉讼，被告刘涛、吴学伟、马建光经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通农行诉称：2014年9月29日，被告刘涛在原告单位借款3万元，约定贷款到期日为2015年4月23日，单笔贷款不超过一年。约定年利率为9%。贷款到期后，经催要，偿还了部分欠款，尚欠本金29917.95元及利息7080.85元，被告吴学伟、马建光为连带责任保证人，保证期限2年，现起诉要求被告刘涛立即还款，保证人吴学伟、马建光承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘涛、吴学伟、马建光未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，被告刘涛在原告单位借款3万元，约定贷款到期日为2015年4月23日，单笔贷款不超过一年。约定年利率为9%。贷款到期后，经催要，偿还了部分欠款，尚欠本金29917.95元及利息7080.85元，被告吴学伟、马建光为连带责任保证人，保证期限2年。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、营业执照副本3、记账凭证。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告刘涛未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告吴学伟、马建光作为连带责任保证人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效之日偿还原告伊通农行欠款本金29917.95元及利息7080.85元元（其余利息从2016年8月6日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告吴学伟、马建光承担连带还款责任。
一审案件受理费362.5元，（已减半），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月十日
书记员 王宇航
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初161号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张亚平，男，1965年10月16日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，货车司机，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被抓获，5月5日被松滋市公安局刑事拘留。2018年5月18日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日16时许，被告人张亚平在松滋市杨林市镇肉牛养殖专业户胡某处饮酒后，驾驶鄂Ｄ×××××“东风”牌重型仓栅式货车途经斯家场镇沙渔线70km+160m处时，与前方道路右侧停放的被害人张某的鄂Ｄ×××××“福田五星”牌正三轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致两车受损。松滋市公安局斯家场派出所民警出警处置过程中，发现张亚平有醉驾嫌疑，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果为179mg/100ml，遂依法将其带至松滋市斯家场镇卫生院抽血留样送检。
2017年12月29日，经松滋市公安局交通警察大队第4210875201703588号道路交通事故认定书认定：张亚平驾驶机动车超车时未与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任。张某无责任。
2018年1月31日，经荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证[2017]015号鉴定意见书鉴定：张亚平静脉血液中检出乙醇，含量为233mg/100m1。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张亚平属于醉酒驾驶。
同时查明，被告人张亚平赔偿了被害人张某鄂Ｄ×××××三轮摩托车维修费用3100元。
上述事实，被告人张亚平在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.被害人张某的陈述；3.证人胡某的证言；4.呼出气体酒精含量检测单；5.现场检测照片、抽血照片；6.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；7.道路交通事故认定书；8.交通事故现场图、现场照片；9.松滋市公安局出具的案件来源说明、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿情况等说明；10.荆州市沙市区燎原新村社区居委会出具的证明；11.被告人张亚平的供述和辩解；12.讯问同步录音录像、事故现场及抽血检测视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成轻微交通事故且负事故全部责任，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张亚平归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1679号
原告：李光耀，男，1953年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被告：杜广林，男，1955年8月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州广通电力机具有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区26号。
法定代表人：杜欣，总经理。
委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李光耀与被告杜广林、扬州广通电力机具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李光耀委托诉讼代理人何玉，被告杜广林和被告扬州广通电力机具有限公司共同委托诉讼代理人张维、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光耀向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费41856.98元。事实和理由：2017年1月3日17时35分左右，李光耀驾驶绿能牌电动自行车沿文昌西路由西向东行驶至扬州市文昌西路与真州中路交叉路口西南侧时，与杜广林驾驶的由西向南右转弯行驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致李光耀受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往江苏省苏北人民医院住院治疗。扬州市公安局交通警察支队六大队认定，李光耀承担事故的主要责任，杜广林承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在扬州广通电力机具有限公司名下，发生事故时，该车属于脱保状态。
被告杜广林、扬州广通电力机具有限公司共同辩称：对事故的发生、事故责任认定无异议，事故发生后，被告垫付25000元，考虑到原告还有后续赔偿费用，被告在本案中不要求原告返还。杜广林是扬州广通电力机具有限公司的员工，发生事故时，杜广林系执行职务行为，应由扬州广通电力机具有限公司承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间到2017年1月3日下午4时。被告扬州广通电力机具有限公司愿意在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失，应按事故责任承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实属实，本院予以确认。
原告于2017年1月3日至江苏省苏北人民医院住院治疗，同年1月9日行“肱骨闭合复位内固定术+经皮椎体成形术”，同年1月20日出院，出院诊断“左锁骨骨折；腰椎骨折（L2）；腰椎间盘突出症（L5）”。
苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告扬州广通电力机具有限公司名下，被告杜广林系被告杜广林的员工，事故发生时，被告杜广林系执行职务行为。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。原告住院产生医疗费41856.98元，有票据为证，本院予以确认。因事故发生时，被告杜广林系执行扬州广通电力机具有限公司的职务行为，故原告的损失应由被告扬州广通电力机具有限公司赔偿。被告扬州广通电力机具有限公司作为车辆登记所有人，未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告扬州广通电力机具有限公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，超出交强险限额的损失31856.98元，应由扬州广通电力机具有限公司赔偿40%计12742.79元。扬州广通电力机具有限公司共计赔偿22742.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州广通电力机具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李光耀22742.79元；
二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李光耀负担10元，由被告扬州广通电力机具有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王忠云
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉08行终15号
上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人刘洪亮，镇赉县人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）苏国环，男，1945年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人镇赉县人民政府因房屋征收行政决定一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：镇赉县棚户区改造工程是保障性安居工程，属公共事业，且符合镇赉县土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被征收人苏国环的房屋在征收范围内。因未能达成补偿协议，镇赉县人民政府于2012年2月17日作出镇政征字（2012）001号国有土地上房屋征收补偿决定。苏国环不服，向白城市人民政府提出行政复议。白城市人民政府作出白政复决字（2012）5号行政复议决定，维持镇政征字（2012）001号征收补偿决定书。苏国环不服，向法院提出行政诉讼。
原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。本案针对苏国环被征收房屋作出的房地产估价报告，报告使用期限自2011年7月11日至2012年1月11日，而镇赉县人民政府依据该房地产估价报告于2012年2月17日作出被诉征收补偿决定。可见镇赉县人民政府在作出被诉征收补偿决定时其依据的房地产估价报告已超过估价使用期限。在该估价报告已经超过使用期限的情况下，采纳其作为征收补偿决定的依据，应认定被诉的征收补偿决定证据不足，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）001号国有土地上房屋征收补偿决定书。案件受理费50.00元由被告负担。
上诉人镇赉县人民政府对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：1、一审法院认定镇政征字（2012）001号国有土地上房屋征收补偿决定书于2012年2月17日作出，而其依据的评价报告使用期限至2012年1月11日已过期，因此撤销了镇政征字（2012）001号征收补偿决定，上诉人认为这属认定事实错误。2、镇赉县人民政府作出该地块的征收决定公告时间为2011年4月16日。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”本案中镇赉县公信房地产咨询评估公司具有相应资质，且没有低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此一审法院认定事实错误，上诉人请求撤销（2013）白洮行初字第4号判决，维持被上诉人作出的镇政征字（2012）001号国有土地上房屋征收补偿决定。
被上诉人苏国环答辩认为一审判决适用法律正确，对判决无异议。
本案的争议焦点是:上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）001号国有土地上房屋征收补偿决定是否合法。
二审审理过程中，双方当事人未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人镇赉县人民政府于2012年2月17日对被上诉人苏国环作出了镇政征字（2012）001号房屋征收补偿决定书，但该决定书依据的房地产估价报告所载明的有效期至2012年1月11日，已经超出有效使用期限。因此，上诉人镇赉县人民政府作出的镇政征字（2012）001号征收补偿决定主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人镇赉县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 成 安
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初371号
原告：陈星华。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王志祥。
原告陈星华与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈星华及其委托代理人聂景茂，被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星华向本院提出诉讼请求：1、王志祥立即偿还陈星华借款本金人民币10万元，并按月利率20‰支付从2016年7月8日起到偿还全部借款完毕之日止的利息；2、王志祥承担本案的诉讼费、财产保全费。
王志祥辩称：我不认识陈星华，借条不是我一个人打的，借条是我、陈舟、李凤平三个人签的字，是通过中介人陈舟向陈星华借的钱，陈舟是做的担保，借条我认可，借款本金予以认可。借款用途是为了经营常德-
长沙旅客运输车队，现车队经营亏了，现在我没有钱还，公司只有2台车了，也可以卖了车还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈星华提交的借条、证人李凤平的书面证言，王志祥对其无异议，本院认为，该借条的内容上记载的名字为王志强、李丰平，虽与借条落款处借款人签名的王志祥不一致，且借款人落款处的李丰平真实姓名为李凤平，但王志祥答辩时对借款本金予以认可，亦根据证人李凤平的出庭证人证言对借条所确认的借款过程及借款金额无异议，本院认为，对陈星华提交的借条、李凤平的书面证言，本院予以采信；对陈星华提交的户名为鲁利萍的银行交易明细，王志祥认为该借款系转给其经营的常德-
长沙旅客运输车队的财务账户中，王志祥本人并未收到具体的款项，本院认为，结合借条及王志祥的答辩意见，本院对该银行交易明细予以采信。对陈星华申请证人陈舟、李凤平出庭作证的证人证言，本院结合借条予以综合采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2014年12月28日，经中间人陈舟介绍，王志祥、案外人李丰平（实为李凤平）向陈星华借款共200000元，其中王志祥的借款数额为100000元，李凤平的借款数额为100000元，上述借款用于承包经营常德至长沙的旅客运输车辆营运，并由中间人陈舟代为书写借条一张，内容为：“我王志强、李丰平今借到陈星华现金人民币贰拾万元整<200000>，月利息肆仟元整。时间叁个月。2014.12.28至2015.3.30。”由借款人王志祥、李丰平在借条尾部的借款人落款处签字：王志祥、李丰平，2014.12.28。由中间人陈舟以证明人身份签字注明，证明人：陈舟。借款到期后，王志祥、案外人李凤平均未按照约定偿还借款，而案外人李凤平已于2016年1月将借款100000元及利息已全部偿还给陈星华。而王志祥仍未按约向陈星华偿还借款及利息，经陈星华多次催讨后未果，陈星华遂提出上述诉讼请求。
另查明，上述借款200000元系陈星华通过案外人鲁利萍支付至王志祥所承包经营的常德至长沙的旅客运输车队的财务人员账户中，王志祥利息支付时间截止至2016年7月8日。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。陈星华与王志祥签订借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈星华已履行交付借款的义务，王志祥未按照约定期限和要求返还借款及利息，是本案的责任方，故对陈星华要求王志祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王志祥于本判决生效之日起十日内清偿陈星华借款本金100000元及利息（利息自2016年7月8日起按月利率20‰的标准计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初371号原告：陈星华。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王志祥。原告陈星华与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吴宁辉于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈星华及其委托代理人聂景茂，被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星华向本院提出诉讼请求：1、王志祥立即偿还陈星华借款本金人民币10万元，并按月利率20‰支付从2016年7月8日起到偿还全部借款完毕之日止的利息；2、王志祥承担本案的诉讼费、财产保全费。王志祥辩称：我不认识陈星华，借条不是我一个人打的，借条是我、陈舟、李凤平三个人签的字，是通过中介人陈舟向陈星华借的钱，陈舟是做的担保，借条我认可，借款本金予以认可。借款用途是为了经营常德-长沙旅客运输车队，现车队经营亏了，现在我没有钱还，公司只有2台车了，也可以卖了车还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈星华提交的借条、证人李凤平的书面证言，王志祥对其无异议，本院认为，该借条的内容上记载的名字为王志强、李丰平，虽与借条落款处借款人签名的王志祥不一致，且借款人落款处的李丰平真实姓名为李凤平，但王志祥答辩时对借款本金予以认可，亦根据证人李凤平的出庭证人证言对借条所确认的借款过程及借款金额无异议，本院认为，对陈星华提交的借条、李凤平的书面证言，本院予以采信；对陈星华提交的户名为鲁利萍的银行交易明细，王志祥认为该借款系转给其经营的常德-长沙旅客运输车队的财务账户中，王志祥本人并未收到具体的款项，本院认为，结合借条及王志祥的答辩意见，本院对该银行交易明细予以采信。对陈星华申请证人陈舟、李凤平出庭作证的证人证言，本院结合借条予以综合采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2014年12月28日，经中间人陈舟介绍，王志祥、案外人李丰平（实为李凤平）向陈星华借款共200000元，其中王志祥的借款数额为100000元，李凤平的借款数额为100000元，上述借款用于承包经营常德至长沙的旅客运输车辆营运，并由中间人陈舟代为书写借条一张，内容为：“我王志强、李丰平今借到陈星华现金人民币贰拾万元整，月利息肆仟元整。时间叁个月。2014.12.28至2015.3.30。”由借款人王志祥、李丰平在借条尾部的借款人落款处签字：王志祥、李丰平，2014.12.28。由中间人陈舟以证明人身份签字注明，证明人：陈舟。借款到期后，王志祥、案外人李凤平均未按照约定偿还借款，而案外人李凤平已于2016年1月将借款100000元及利息已全部偿还给陈星华。而王志祥仍未按约向陈星华偿还借款及利息，经陈星华多次催讨后未果，陈星华遂提出上述诉讼请求。另查明，上述借款200000元系陈星华通过案外人鲁利萍支付至王志祥所承包经营的常德至长沙的旅客运输车队的财务人员账户中，王志祥利息支付时间截止至2016年7月8日。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。陈星华与王志祥签订借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈星华已履行交付借款的义务，王志祥未按照约定期限和要求返还借款及利息，是本案的责任方，故对陈星华要求王志祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王志祥于本判决生效之日起十日内清偿陈星华借款本金100000元及利息（利息自2016年7月8日起按月利率20‰的标准计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  吴宁辉二〇一七年三月三十一日代理书记员  邓 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初144号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张新尊,曾用名张新蓉，男，1976年10月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被松滋市公安局决定取保候审。2018年5月10日被本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张新尊犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张新尊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日，被告人张新尊在松滋市老城镇横堤村徐某家晚餐时饮用了白酒，当日20时许，其驾驶与准驾车型不符的假号牌红色“豪爵”牌两轮摩托车（后载王某）途径松滋市老城镇十号沟路段时，遇松滋市公安局执勤民警设卡检查。公安机关在履行职务过程中，张新尊有拒绝接受检查及辱骂民警行为。民警遂将其带至松滋市公安局老城镇派出所，对其进行呼出气体酒精含量检测，张新尊再次拒绝,松滋市公安局依法委托松滋市老城镇卫生院对其抽血取样封存送检。
2017年11月3日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定：张新尊血液中检出乙醇含量为252.8mg/100mL。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，张新尊属于醉酒驾驶。
同时查明，案发同日22时许，张新尊酒醒后如实供述了上述事实；2017年11月3日，张新尊因驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，被松滋市公安局决定行政拘留十日并已执行。
另查明，张新尊的妻子因家庭经济压力大，已外出打工；家中有十四周岁儿子和刚满周岁女儿需抚养；有六十六周岁长期患病不能自理的母亲需扶养；有十多亩责任田和六十几头养殖规模的猪场需管理。松滋市老城镇芦尾村人民调解委员会请求法院对其适用非监禁刑。
本案在审理过程中，本院对张新尊的居所情况、一贯表现、违法犯罪记录、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：张新尊之前无违法犯罪记录，且社会表现良好，所在村委会表示愿意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人张新尊在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、张新尊拒不吹气检测情况说明、本案随案移送视频资料来源情况说明、驾驶机动车截图、抽血现场照片、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及相关证明等书证；2.证人徐某、王某、黄某的证言；3.被告人张新尊的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.案发现场及讯问同步录音录像视频光盘各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新尊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张新尊醉酒驾驶机动车，血样酒精含量达到252.8mg/100mL；驾驶假机动车牌证的机动车；案发时，拒绝配合公安机关依法检查，但尚未构成其他犯罪；上述情节依法均从重处罚。被告人张新尊驾驶不符准驾车型的机动车上道路行驶的行为已被行政处罚，该情节在量刑时应予考量。鉴于其归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在审理过程中，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；积极缴纳罚金；以上情节均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张新尊犯罪的事实、犯罪的情节、对于社会的危害程度和宽严相济的刑事司法政策，结合审前社会调查材料，依法对被告人张新尊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（六）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张新尊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 王进国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申9号
黄宏志：
你因故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2017）湘03刑终291号刑事附带民事裁定民事部分，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：（一）原一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，相反有证据证明彭金如摔跤跟黄宏志没有关系，即没有直接关系，也没有间接关系。请求排除非法证据。（二）原二审法院在审理过程中由于律师的原因，没有告诉当事人辩论的权利，直接裁定驳回上诉，剥夺了黄宏志辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项，申请再审，请求撤销本院（2017）湘03刑终291号刑事附带民事裁定民事部分，驳回彭金如的全部诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定：“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”你仅就民事部分提出申诉，无充分证据证明民事部分明显失当，申诉不符合法律规定的再审条件。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第893号
申请执行人蒋长慧，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2014）第10084号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司银行存款80390元（本金79300元、执行费1090元）或查封、扣押等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初983号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永红，该公司沙井支行客户经理。
被告：苟天雷，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苟天雷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，被告苟天雷经本院于2018年4月4日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告苟天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金27360.31元、利息8580.59元（利息止2018年1月15日），合计35940.9元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告苟天雷向原告借款50000元，现欠余额27360.31元。借款用途为玉米种植，期限12个月，于2016年1月20日到期，利率9.225%，借款人苟天雷因经营不善，外债较多，无力偿还贷款本息，贷款到期后，经原告多次上门追偿均无果。为了维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理。
被告苟天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，证明被告苟天雷向原告借款的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告苟天雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告苟天雷作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”循环借款用途为粮食种植，借款人小额信用自助循环最高贷款限额为50000元，循环借款年利率9.225%，循环借款期限为24个月，自2014年1月25日至2016年1月20日，按季结息，借款到期，利随本清。”合同签订后，被告苟天雷于2015年3月1日向原告借款50000元，原告农商银行按约给被告苟天雷支付了借款。借款期限届满后，经催要，被告苟天雷偿还部分借款后，下剩借款本金27360.31元未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苟天雷向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，被告苟天雷偿还部分借款后，未按照约定偿还下剩借款的行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的责任，故对原告要求被告苟天雷偿付借款本金27360.31元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告苟天雷应按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苟天雷于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金27360.31元、利息8580.59元（利息算至2018年1月15日），合计35940.9元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费400元，由被告苟天雷负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月二十二日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初983号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永红，该公司沙井支行客户经理。被告：苟天雷，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告苟天雷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，被告苟天雷经本院于2018年4月4日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告苟天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金27360.31元、利息8580.59元（利息止2018年1月15日），合计35940.9元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告苟天雷向原告借款50000元，现欠余额27360.31元。借款用途为玉米种植，期限12个月，于2016年1月20日到期，利率9.225%，借款人苟天雷因经营不善，外债较多，无力偿还贷款本息，贷款到期后，经原告多次上门追偿均无果。为了维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理。被告苟天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一张，证明被告苟天雷向原告借款的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告苟天雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告苟天雷作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定”循环借款用途为粮食种植，借款人小额信用自助循环最高贷款限额为50000元，循环借款年利率9.225%，循环借款期限为24个月，自2014年1月25日至2016年1月20日，按季结息，借款到期，利随本清。”合同签订后，被告苟天雷于2015年3月1日向原告借款50000元，原告农商银行按约给被告苟天雷支付了借款。借款期限届满后，经催要，被告苟天雷偿还部分借款后，下剩借款本金27360.31元未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苟天雷向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，被告苟天雷偿还部分借款后，未按照约定偿还下剩借款的行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的责任，故对原告要求被告苟天雷偿付借款本金27360.31元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告苟天雷应按约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苟天雷于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金27360.31元、利息8580.59元（利息算至2018年1月15日），合计35940.9元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、公告费400元，由被告苟天雷负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月二十二日法官助理王婧书记员刘睿睿
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2305号
原告：王建中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：何小清，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
被告：刘长征，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
被告：羊眉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王建中与被告何小清、刘长征、羊眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中，被告羊眉之委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告何小清、刘长征经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：请求被告共同偿还原告借款人民币6万元并从2015年9月14日起按年息24%支付利息至借款全部还清时止。事实和理由：被告何小清、刘长征因生意周转需要，于2015年9月14日向原告借款人民币60000元，并出示其二人的结婚证、工作证等，表明二人系夫妻关系和具备偿还能力，由何小清亲笔书写借条载明借款事项和金额。被告羊眉自愿为该笔借款承担担保责任。经原告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告何小清未到庭亦未作答辩。
被告刘长征未到庭亦未作答辩。
被告羊眉辩称，请求驳回对羊眉的诉讼请求。担保时限为六个月，原告未与羊眉联系要求继续担保。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，何小清向王建中借款60000元，并由何小清作为借款人，羊眉作为担保人向王建中出具借条一张，内容为“今借到王建中人民币现金陆万元整（60000元），本人用于生意周转，月息壹仟贰佰圆整。担保人：羊眉借款人：何小清2015.9.14号”。该借条未约定还款时间。庭审中，本院询问羊眉借款当时的金额，羊眉称借款为60000元。
庭审后，本院再次通知何小清到庭询问借款时的情况。何小清陈述借款当时只借了30000元，书写了60000元的借条，利息已付至2016年过年的时候，但均未提供证据对上述陈述内容予以证实。
另，何小清与刘长征系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。王建中举出的借条以及担保人羊眉的陈述能够证明何小清曾向王建中借款人民币60000元，何小清虽称借款金额不足60000元，但未向本院提供证据证明其辩称，所以何小清理应向王建中偿还该笔借款。刘长征系何小清之夫，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理……”，刘长征应与何小清承担共同还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案借条中约定月息壹仟贰佰元整，即为年息24%，符合法律规定，应当予以支持。羊眉辩称超过六个月不应承担担保责任，但本案借条并未约定还款时间，原告可随时要求债务人履行还款义务，从债务人拒绝还款开始计算诉讼时效，所以原告的诉请未超过保证期间，羊眉应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”羊眉应当承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告何小清、刘长征在本判决生效之日起十五日内向原告王建中偿还借款60000元及利息（利息从2015年9月14日开始按照年利率24%计算至款还清之日止），被告羊眉对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半计取为650元，由被告何小清、刘长征、羊眉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二日
书记员 廖绪岚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2305号原告：王建中，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：何小清，女，汉族，住四川省三台县三元镇。被告：刘长征，男，汉族，住四川省三台县三元镇。被告：羊眉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王建中与被告何小清、刘长征、羊眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中，被告羊眉之委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加诉讼，被告何小清、刘长征经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：请求被告共同偿还原告借款人民币6万元并从2015年9月14日起按年息24%支付利息至借款全部还清时止。事实和理由：被告何小清、刘长征因生意周转需要，于2015年9月14日向原告借款人民币60000元，并出示其二人的结婚证、工作证等，表明二人系夫妻关系和具备偿还能力，由何小清亲笔书写借条载明借款事项和金额。被告羊眉自愿为该笔借款承担担保责任。经原告多次催要借款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告何小清未到庭亦未作答辩。被告刘长征未到庭亦未作答辩。被告羊眉辩称，请求驳回对羊眉的诉讼请求。担保时限为六个月，原告未与羊眉联系要求继续担保。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，何小清向王建中借款60000元，并由何小清作为借款人，羊眉作为担保人向王建中出具借条一张，内容为“今借到王建中人民币现金陆万元整（60000元），本人用于生意周转，月息壹仟贰佰圆整。担保人：羊眉借款人：何小清2015.9.14号”。该借条未约定还款时间。庭审中，本院询问羊眉借款当时的金额，羊眉称借款为60000元。庭审后，本院再次通知何小清到庭询问借款时的情况。何小清陈述借款当时只借了30000元，书写了60000元的借条，利息已付至2016年过年的时候，但均未提供证据对上述陈述内容予以证实。另，何小清与刘长征系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、借条、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。王建中举出的借条以及担保人羊眉的陈述能够证明何小清曾向王建中借款人民币60000元，何小清虽称借款金额不足60000元，但未向本院提供证据证明其辩称，所以何小清理应向王建中偿还该笔借款。刘长征系何小清之夫，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理……”，刘长征应与何小清承担共同还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案借条中约定月息壹仟贰佰元整，即为年息24%，符合法律规定，应当予以支持。羊眉辩称超过六个月不应承担担保责任，但本案借条并未约定还款时间，原告可随时要求债务人履行还款义务，从债务人拒绝还款开始计算诉讼时效，所以原告的诉请未超过保证期间，羊眉应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”羊眉应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告何小清、刘长征在本判决生效之日起十五日内向原告王建中偿还借款60000元及利息（利息从2015年9月14日开始按照年利率24%计算至款还清之日止），被告羊眉对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半计取为650元，由被告何小清、刘长征、羊眉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年九月二日书记员 廖绪岚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4917号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4917号申请执行人袁生展，男，1986年12月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。被执行人翟吉阳，男，1979年3月6日生，汉族，住山西省太原市。被执行人王艳芹，女，1981年10月30日生，汉族，住上海市闸北区。原告袁生展诉被告翟吉阳、王艳芹民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日作出的(2013)松民一(民)初字第5790号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的归还原告借款义务，原告于2014年7月15日向本院申请执行，要求两被告归还借款240,000元及利息，并负担案件受理费7,761元。本院立案执行后，依法向被执行人翟吉阳、王艳芹发出执行通知，责令其限期履行归还申请执行人借款义务。执行通知在送达中未退回。执行查明，申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全，本院于2013年11月7日查封了被执行人王艳芹名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。另查明，两被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保养老类等其他财产线索。2014年10月23日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行归还金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋属登记的唯一住房，且本案执行标的较小，故暂不宜对查封之房屋采取执行变现处置。申请执行人在上述房屋查封期限届满前，可向本院申请续查封房屋。现本院未查实到两被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁生展与被执行人翟吉阳、王艳芹民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第497号
原告：程某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，霍尔辛赫煤矿合同工。
委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人原丽忠，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告双方经人介绍认识，于2009年12月17日在长子县民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年9月15日生女儿程某甲，现随被告生活，婚后无共同财产亦无共同债务。
婚后原告工作回家后被告不体谅原告辛苦，却因家庭琐事经常与原告吵架，导致双方夫妻感情不和，关系一般，特别是从女儿出生后。2013年元月被告又与原告因琐事吵架，随后被告即离家出走回到娘家，原告多次托人去被告娘家叫被告回家，但被告却不愿回去。2012年9月份原告因井下事故腰部骨折住院三个月，被告作为原告的妻子，有照顾、扶养的义务，但被告在知道原告住院的消息后，从未去看望过原告，更不用说履行作为妻子的义务。被告离家出走与原告分居生活已有2年，原告不愿维持着分居的夫妻生活，2014年5月份曾向长子县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。原告撤诉后，被告也未回家与原告一起生活。被告从2012年元月离家出走，至今未回过家，原告与被告分居已有三年之久。
婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原被告又经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。原被告又处于长期的分居生活，分居已满三年，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法与被告共同生活且无和好可能，现特向贵院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判决原被告双方离婚；2、婚生女儿程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至女儿独立生活为止。
被告张某辩称：我不同意离婚，我也不同意原告抚养女儿程某甲，我也没有能力支付女儿抚养费300元，原告提出的两个诉讼请求我都不同意。
经审理查明：原告程某与被告张某2009年12月17日办理结婚登记，同年农历12月26日举行结婚典礼。原被告在共同生活期间于2010年农历9月15日生育女儿程某甲，现随被告生活。因感情不和原被告于2012年农历1月1日分居生活。2014年5月26日原告程某曾向本院提起诉讼，同年10月15日原告程某向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉后原被告并未再和好生活。庭审中被告主张夫妻共同财产有两组柜子、三组沙发、41寸创维电视一台、海尔电脑一台、晋D×××××号汽车一辆，夫妻共同债务有12000元。经本院核实，晋D×××××号汽车的登记车主为原告程某的父亲，其余被告主张的夫妻共同财产及债务被告没有提供相应的证据。
以上事实有原被告的结婚证、本院（2014）长民初字第471号民事裁定书以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告因感情不和分居生活已逾二年，原被告双方的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。婚生女儿程某甲现随被告生活，宜继续由被告抚养，由原告承担女儿的抚养费。鉴于原告系霍尔辛赫煤矿工人，每月有相对固定的收入，因此原告应按其月总收入的25%支付女儿的抚养费。被告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务因其均没有提供相应的证据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某离婚；
二、婚生女儿程某甲由被告张某抚养，原告程某按其月工资总收入的25%支付女儿的抚养费（从本判决生效的当月起开始给付），直至女儿十八周岁止；
三、驳回原告程某的其余诉讼请求。
案件受理费150元由原告程某负担
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一五年八月三日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条……
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4232号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：黄国英，男，1979年4月04日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄国英金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄国英的起诉。
案件受理费940元减半收取470元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初115号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年4月6日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化。因本案于2018年1月8日被阿克苏地区公安局抓获，同年1月11日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：被告人张某某在2011年至2016年5月份，谎称认识上级领导，能帮忙办养殖贷款、移民户口、介绍工作、办理驾驶证等为由头，共计诈骗王某乙、杨某某、张某丁等人钱款约192010万元。
一、2011年9月份，张某某以办理农村户口为由，骗取崔某某等34户人家56000元。
二、2011年11月份，张某某以办理上川镇古联村户口为由，骗取郑某某、姚某某、郑琴发、李某某、姚某某等五户人家共7800元。
三、2012年上半年，张某某以办理上川镇古联村移民户口为由，骗取李某甲、陈某某二人8000元。
四、2012年3月份，张某某以办理上川镇古联村移民户口为由，骗取刘某甲、刘某某二人6200元。
五、2012年5月份左右，张某某以办理上川镇古联村移民户口为由，骗取马某某某、马某某乙、马某某丙、马某某丙、马某某某、马某丙、马某乙等人共计12700元。
六、2016年3、4月份，张某某以给张某丁能办上川古联村户口为由，骗取张某丁7000元人民币。
七、2013年11月至2016年4月期间，张某某先后以找工作、办户口、办扶贫贷款为由骗取杨某某28810元现金。
八、2014年9月至2016年2月，张某某以能办理扶贫款为由先后骗取王某乙现金41300元。
九、2016年1至4月，张某某谎称在就业局能够办理无息贷款、其侄子换肾为由骗取李某乙现金13200元。
十、2016年2月张某某以办理驾照为由，骗取郑某某现金3000元。
十一、2016年3月，张某某谎称兰州市车管所有熟人，可以买驾照，骗取李某丙现金3000元。
十二、2016年3至5月期间，张某某以介绍工作为由，在永登县城关镇骗取杨某甲现金5000元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经审理查明：1、2011年9月份至2014年8月份，被告人张某某以办理上川镇古联村户口为由，骗取张某甲1200元、张某乙1200元、张某丙1200元、邴某某1200元、崔某某2400元、曾某某1200元、王某某400元、赵某某1600元、南某某1600元、曹某某2400元、安某某800元、胡某某1200元、张某丁1200元、乃某某1800元、白某某1000元、宋某某1200元、赵某1600元、张某戊1400元、王某甲3600元、张某己1400元、田某某600元、朱某某1600元、朱某甲1000元、马某某2400元、哈某某1600元、杨某某3200元、魏某某1800元、郑某某2200元、姚某某1000元、李某某1400元、姚某甲1800元、李某甲4000元、陈某某4000元、刘某某3100元、刘某甲3100元、马某某某1500元、马某某甲3000元、马某某乙600元、马某某丙1200元、马某某丁2000元、马某甲3200元、马某乙1200元、张某庚7000元,骗取43户共计82100元。
2、2013年11月至2016年4月期间，被告人张某某先后以找工作、办扶贫贷款、办理移民户口为由骗取杨某某28810元现金。
3、2014年9月至2016年2月期间，被告人张某某以办理扶贫贷款、虚构生病住院的事实为由先后骗取王某乙现金共计35300元。
4、2016年1至4月期间，被告人张某某以办理无息贷款、其侄子换肾为由骗取李某乙现金13200元。
5、2016年2月，被告人张某某以办理驾照为由，骗取郑某某现金3000元。
7、2016年3月，被告人张某某以办理驾照为由，骗取李某丙现金3000元。
8、2016年3至5月期间，被告人张某某以办理贷款、介绍工作为由，在永登县城关镇骗取杨某甲现金5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局技术侦察大队抓捕经过，申请入户审批表及证明，杨某某提供的费用明细清单，兰州新区公安局证明，兰州市公安局交警支队车辆管理所证明，收条，中国建设银行存款凭条，中国人民解放军31683部队政治工作部保卫科证明，常住人口基本信息；证人马某丙、马某丁、魏某甲、朱某某、曾某某、马某某丁的证言；被害人胡某甲、张某乙、郝某某、邴某某、崔某某、曾某某、王某某、赵某某、南某某、曹某某、安某某、孙某某、张某丁、乃某甲、白某某、哈某甲、赵某、张某戊、王某甲、张某己、田某某、朱某某、马某某、哈某某、魏某乙、田某甲、田某乙、李某某、姚某甲、李某甲、陈某某、刘某某、刘某甲、马某某某、马某某甲、马某某乙、马某某丁、马某甲、马石斯、张某庚、杨某某、王某乙、李某乙、郑某某、李某丙、杨某甲的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计170410元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控的被告人张某某以办理上川镇古联村户口为由，骗取其他人的财物数额，因卷中只有本院查明的43户被害人陈述等相关证据，无其他被害人陈述及相关证据证实，故对其他数额本院不予认定。公诉机关指控的第8起犯罪事实中，因被害人王某乙在卷陈述、被告人张某某在卷供述，均证实其中6000元是借款，在该笔借款发生之后，被告人张某某虚构事实骗取被害人财物，故该6000元应为借款，不构成诈骗，其余35300元构成诈骗。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年7月7日止。）
二、涉案赃款170410元，继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨国舜
人民陪审员 张顺虎
人民陪审员 李永宏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 雷 蔼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1531号
原告：承艳春，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。
被告：上海戎浩金融信息服务有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：楚晓燕，职务不详。
原告承艳春与被告上海戎浩金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告承艳春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告承艳春申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承艳春撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监90号
申请人（申请执行人）：刘跃生，男，1958年5月27日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军。
北京市昌平区人民法院在执行刘跃生与北京大道房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会：京昌劳人仲字（2016）第2937号调解书]过程中，申请执行人刘跃生认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人刘跃生于2017年9月20日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人刘跃生提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘跃生撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 冯更新
代理审判员 栗俊海
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李 琳
书 记 员 徐梓程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2825号
申请执行人：沈孝明,男,1973年7月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
被执行人：徐金健，男，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人沈孝明与被执行人徐金健民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0211民初3393号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款109230.00元。本案在执行过程中，双方当事人已私下处理完毕，申请执行人写出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211民初3393号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 李同良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01168-2号
申请执行人周云龙，男，1985年5月2日出生。
被执行人倪修兰，女，1962年6月7日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00280号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人倪修兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行（或部分履行）法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人倪修兰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一三年八月十六日
书记员 丁帅