甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2235号
原告：段灵彩。
委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：邱丽萍。
委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：翟羿琼。
委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。
第三人：庆阳市中医医院。
法定代表人：程同心，该院院长。
委托诉讼代理人：李天宁。
委托诉讼代理人：李军伟。
段灵彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告应分得的翟俊峰工亡赔偿865000元的三分之一，即288334元；2、第三人承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日；原告三儿子翟俊峰在庆阳中医院工作期间发生车祸殉职，经庆阳中医院认定为工伤。2016年4月29日，原告大儿子翟科峰及被告邱丽萍与庆阳中医院经协商，达成《翟俊峰同志工亡赔偿协议》，约定由庆阳中医院一次赔偿翟俊峰工亡补助金、丧葬补助金、交通费、抚慰金及女儿大学困难补助等共计人民币865000元，该协议签订后，庆阳中医院在未通知其他继承人的情况下，单独向邱丽萍支付赔偿金465000元，邱丽萍收到该笔赔偿款后，拒不向原告分割，目前下余的400000元赔偿款仍存放于第三人庆阳中医院处。原告认为，职工工亡赔偿金属于工亡职工全体继承人共同共有，原告作为工亡职工翟俊峰的生母，享有其中三分之一份额，请依法支持原告的诉讼请求。
邱丽萍辩称：原告的请求没有事实和法律依据。翟俊峰工亡后认定为工伤，经过原告及其他亲属协商同意，本人和庆阳中医院签订《翟俊峰同志工亡赔偿协议》。原告已每月从社保机构领取翟俊峰生前工资的30%即1200多元，直至其终老。庆阳中医院向本人和翟羿琼共计支付865000元，原告无权分割；原告并未与被告及死者翟俊峰共同生活，原告请求分割工亡补助金，没有事实和法律依据。本人在家做家务，照顾女儿翟羿琼，翟俊峰的工资收入是家庭生活的唯一来源。现在由于翟俊峰的死亡，我们失去唯一的生活来源，相反的，原告并未与我们及翟俊峰共同生活，翟俊峰的死亡并未造成原告生活受到负面影响，其要求分割工亡补助金没有事实和法律依据；翟俊峰工亡后，原告从工伤保险基金每月领取抚慰金1200余元。虽然翟俊峰生前没有与原告共同生活，考虑到原告与死者翟俊峰系母子关系，社保基金依法向原告每月支付抚慰金1200余元，即翟俊峰工亡后，原告的生活保障没有降低，反而更加充分；翟羿琼是在校学生，没有收入，其读四年木科学费与生活费都要由其父死亡后的工亡补助金支付；翟俊峰生前借款（欠款）共计58.7万元，翟俊峰丧事花费96580元，合计643628元，以上款项都由本人实际支付完毕。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，于情无理，有失社会公平正义，请求依法驳回原告的诉求。
翟羿琼辩称：从工亡赔偿金的性质来看，翟俊峰的工亡赔偿金不属于遗产，不适用继承。因此原告主张翟俊峰的工亡赔偿金属于遗产，按遗产进行分割的诉讼请求，于法无据；从工亡赔偿金的构成来看，《工伤保险条例》中明确规定的构成为丧葬补助金、供养亲属抚恤金、和一次性工亡补助金。丧葬费是用于安葬死者实际开支的费用，当然不能用来分割。供养亲属抚慰金，是支付给死者生前为其提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，翟羿琼为学生，无任何劳动能力，全部依赖翟俊峰抚养，且教育费用花销大，理应获得这部分赔偿，而原告已78岁高龄，经济花费相对较少，且并未与翟俊峰共同生活，除翟俊峰外，另有多位赡养义务人，庆阳中医院又按翟俊峰生前工资的30%比例向原告支付抚恤金直至其终老，其被抚养的权利已完全得到保障，不应再重复分割；翟俊峰同志工亡赔偿协议申写明，庆阳中医院给付的赔偿金里面包括翟羿琼大学困难补助：这部分补助费用具有身份的不可替代性。是翟异琼所独有的，不属于共同共有，亦不能分割；即使原告可以分割该笔赔偿金中的工亡补助金部分，也应是扣除巳实际支付的丧葬费用、翟羿琼所拥有的专属部分之后，对剩余的工亡补助金部分的数额适当分割，而非按照赔偿的总数额等额分配。
庆阳中医院述称：因医院当时签订的工亡协议，我们已经支付了46.5万元，社保部门给我们支付工亡赔偿金要家属配合，由于这个事处理以后，家属不配合，我们多次调解没有调解下去，所以我们给原告提出建议让起诉。翟俊峰是我们120救护车司机，在接送病人的时候发生车祸死亡了。我们签订的86.5万的协议比工伤赔偿标准高。正常的工伤是65万，主要是抚慰金，社保上面一次性给我们拨过来的，我们达成的协议是86.5万元，其中20万元是我们单位出的，就是按照协议上写的，更多的倾向孩子上学问题，媳妇还没有正式工作，这些都考虑到着哩，主要是考虑这一方面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了宁县湘乐镇樊湾村委会证明、翟俊峰同志工亡赔偿协议书等证据，本院依职权调取了翟俊峰的工亡待遇审核表，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
翟俊峰系庆阳中医院职工、邱丽萍的丈夫、翟羿琼的父亲、段灵彩三儿子。2016年4月15日，翟俊峰在工作期间发生车祸去世。2016年4月29日，庆阳中医院作为甲方、邱丽萍作为乙方，在翟科峰、邱旭的见证下，双方签订了《翟俊峰同志工亡赔偿协议》一份：2016年4月15日，乙方丈夫翟俊峰同志在工作期间发生车祸殉职，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条之规定，认定为工伤。现根据《工伤保险条例》第三十九条“工亡待遇”相关规定，就该同志工亡赔偿事宜，经甲乙双方平等协商达成以下协议，以资共同遵照执行。一、甲方单位依据相关程序为翟俊峰同志申报工伤，在工伤理赔程序赔偿款项到位之前，甲方先行赔偿乙方一次性工亡补助金、丧葬补助金、交通费、抚慰金及女儿大学困难补助等（住宿费甲方已全部承担）共计人民币865000元（捌拾陆万伍仟元整）；二、供养亲属抚恤金，甲方按乙方之夫翟俊峰同志生前工资的30%比例，向社保机构报批后，按月发给翟俊峰母亲，直至其终老；三、鉴于翟俊峰工亡后，其家庭失去主要经济来源，确实存在困难，处于人道主义原则，甲方承诺，翟俊峰配偶邱丽萍在本人自愿的情况下，按合同制招聘工本科学历待遇及绩效，长期安置我院工作，直至达法定退休年龄，并从2016年起为其购买养老保险直至15年，另外，甲方承诺，乙方子女翟羿琼毕业后无稳定就业时，可招聘甲方单位对口岗位工作；四、按本协议约定的赔偿款项金额，甲方代替人社部门先行垫付乙方赔偿金465000元（肆拾陆万伍仟元整），待乙方配合甲方办理翟俊峰同志工伤认定及工伤赔偿款申领到位后，甲方再一次性支付乙方剩余赔偿金400000元（肆拾万元整）；五、翟俊峰同志生前一切个人债务与甲方无关，由乙方负责偿；六、甲方按本协议相关约定赔偿乙方后，乙方不得再以工伤赔偿纠纷或机动车事故责任及刑事附带民事方式向甲方提起诉讼或仲裁。该协议签订后，庆阳中医院向邱丽萍支付465000元。2016年7月14日，庆阳市工伤认定部门对翟俊峰工亡待遇认定为：一次性工亡补助金623900元，丧葬费27222元，供养亲属（段灵彩）抚恤金按每月1836元发放（2016年7月开始）。余款因工伤赔偿相关手续未办妥，庆阳中医院未支付。后段灵彩与邱丽萍因款项分配事宜意见不一致，段灵彩遂诉至本院。
本院认为：一次性工亡补助金的性质是工亡职工近亲属享有的，基于工亡职工劳动能力丧失导致家庭预期收入减少而产生的、填补性的财产损失赔偿，其分配主体可参照《中华人民共和国继承法》的规定来确定近亲属的范围，本案中即原被告三人。但一次性工亡补助金并非遗产，属于死者近亲属和被抚养人共同所有的财产，其分配原则应以近亲属与工亡职工生活联系紧密程度为基础确定相应的分配比例，具体应考虑近亲属与工亡职工的远近程度、共同生活情况，对工亡职工生前财产及收入的支配状况，对工亡职工的经济依赖程度等综合考虑。在分配比例上，根据庭审查证，原告作为死者的母亲，年龄78岁，从2016年7月开始每月享受抚恤金1836元，原告除死者翟俊峰外，尚有六子女为赡养人。被告邱丽萍系死者的妻子，结婚多年，并育有一女即被告翟羿琼（已成年，就读大学二年级）。综合考虑原、被告双方的情况，二被告与死者的生活联系紧密程度更高，故对于一次性工亡补助金623900元由原告分得20%，即124780元，由二被告分得80%，即499120元；丧葬补助金27222元，是对工亡职工进行丧葬所花费用的补助，应归操办丧葬事宜亲属，即丧葬补助金归被告邱丽萍所有。关于第三人庆阳中医院翟俊峰因公伤亡的补偿费213878元（865000元－623900元－27222元=213878元），虽然第三人陈述该款更多是倾向于被告翟羿琼的上学费用，加之照顾被告邱丽萍没有正式工作（翟俊峰伤亡后被招聘为庆阳中医院合同工）。但原告作为翟俊峰的母亲，考虑到老年丧子的悲痛，可酌情分得10%，即21388元。由于尚有部分款项第三人未予支付，故原告应分得的146168元（124780元+21388元=14618元）由第三人直接给付原告。关于被告邱丽萍提出的债务，应该用上述费用清偿的意见，因本案不是法定继承纠纷，不论其所提债务真实与否，均与本案无因果关系，对被告邱丽萍该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、翟俊峰的一次性工亡补助金等赔偿费865000元，由邱丽萍一次性给付段灵彩146168元（庆阳市中医医院直接支付给段灵彩）；
二、驳回段灵彩的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5625元，由段灵彩负担2396元、由被告邱丽萍、翟羿琼负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。