安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初789号
原告：魏苏安，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省定远县人。
原告：穆海金，男，1977年7月22日出生，回族，安徽省定远县人。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H(1-6)。
法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春虎，该公司员工。
被告：安红，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告魏苏安、穆海金与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、安红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏苏安、穆海金及其共同的委托诉讼代理人薛模胜、被告众城公司的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼，被告安红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏苏安、穆海金向本院提出诉讼请求：依法判决众城公司、安红支付水电安装工程款25万元，并承担自2015年4月14日至还款之日欠款银行利息和本案诉讼费。事实和理由：2012年7月2日，众城公司凤阳蓝德集团项目部将其公司承建的蓝德凤阳电器有限公司建设工程的水电安装发包给魏苏安、穆海金施工，并签订了《承包施工合同》。合同约定：一、价格结算：4#、7#按每平方29元，以图纸面积决算；二、付款方式：按进度付款，工程验收全部结束后，一次性付清。魏苏安、穆海金依法履行了合同约定义务，现工程早已验收合格。经2015年4月14日结算，众城公司、安红欠魏苏安、穆海金工程款25万元，安红出具欠条一张，后经数次催讨无果，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。
众城公司辩称：众城公司承建的蓝德集团项目部的项目经理是马艳梅，项目副经理（主持日常工作）是董黎明，众城公司不认识安平；如果魏苏安、穆海金有证据证明与安平有业务往来并欠其款，应向安平主张权利；众城公司没有刻制“凤阳蓝德集团项目部资料专用章”；安红在蓝德集团项目部的职责是项目技术负责人，安红个人欠款应由安红个人承担。魏苏安、穆海金对众城公司的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，请求驳回其对众城公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏苏安、穆海金提交的两人的身份证、建筑施工特种作业操作资格证，众城公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对魏苏安、穆海金提交的承包施工合同众城公司有异议，主张该承包施工合同上众城公司凤阳兰德集团项目部资料专用章不是其公司的，该合同对其公司无效。2.对魏苏安、穆海金提交的欠条众城公司有异议，主张欠条是安红出具的，安红是公司项目技术负责人，不能代表公司项目部，是其个人欠款，与公司无关。3.对众城公司提交的《关于安徽蓝德集团股份有限公司凤阳电气有限公司住宅区工程项目部组成人员的任命通知》，魏苏安、穆海金对证据的真实性没有异议，但主张安红与其签订合同是职务行为，因为根据该文件可以确认安红也是项目中负责人之一。本院经审查认为，魏苏安、穆海金及众城公司虽对对方提交的证据的证明目的有异议，但对证据的真实性并没有异议，上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2012年7月2日，魏苏安与安平签订了一份《承包施工合同》，合同的甲方名称为众城公司，并加盖了滁州市众城建设工程有限公司凤阳兰德集团项目部资料专用章。双方约定工程地点：凤阳工业园；工程名称：兰德凤阳电器有限公司；工程施工内容：水电安装；施工日期：2012年3月8日至2012年7月30日；施工承包形式：单包；价格结算：4#、7#按29元每平方，以图纸面积决算；付款方式：按进度付款，工程验收全部结束后，一次性付清。合同签订后，魏苏安组织了施工。2015年4月14日，安红出具了内容为“今欠到魏苏安、穆海金承包凤阳蓝德电器有限公司水电安装工程款贰拾伍万元整（250000元）”的欠条一份。
另查明，2011年8月26日，众城公司与安徽蓝德集团股份有限公司签订了《补充协议》，众城公司承建了安徽蓝德集团股份有限公司凤阳电器有限公司住宅区工程。2011年10月20日，众城公司组建了安徽蓝德集团股份有限公司凤阳电器有限公司住宅区工程项目部，项目经理马艳梅，项目副经理董黎明（主持日常工作），项目技术负责人安红。安平系安红的哥哥。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，魏苏安未取得建筑施工企业资质，其与安平签订的《承包施工合同》无效。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，魏苏安所施工的建筑已投入使用，安红也出具了欠条，因此，魏苏安、穆海金请求支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；魏苏安、穆海金请求众城公司支付工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，魏苏安、穆海金未提供证据证明安平系众城公司员工，其签订合同行为系职务行为或受众城公司委托实施，也不能证明承包施工合同上“滁州市众城建设工程有限公司凤阳兰德集团项目部资料专用章”系众城公司的印章，应承担举证不利的法律后果；从现有证据分析，魏苏安、穆海金陈述安平系安红的哥哥，在工地主持工作，事后安红出具了欠条，因此，魏苏安、穆海金主张安平与其签订承包施工合同系受安红委托实施，本院予以采信；至于安红委托安平签订承包施工合同及出具欠条是否为职务行为，因安红在安徽蓝德集团股份有限公司凤阳电器有限公司住宅区工程项目部中仅为项目技术负责人，并不具有签订合同及出具欠条的职责，因此，魏苏安、穆海金主张安红系职务行为，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安红于本判决生效后十日内支付原告魏苏安、穆海金工程款250000元，并自2015年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止；
二、驳回原告魏苏安、穆海金对被告滁州市众城建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 宫开理
二〇一六年十一月五日
书 记 员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。