wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初395号
原告：吴某某，男，生于1955年2月25日，汉族，高中文化，退休职工，住陕西省旬阳县赵湾镇。
委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1962年5月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我的借款140000元及资金利息；2、由被告承担因催收借款所产生的交通费及住宿费1067元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。诉讼中原告变更第1项请求：偿还借款10万元，自借款之日起按年利率36%支付利息。事实与理由：被告赵某某于2014年承包陕西省旬阳县小河镇葛家湾移民安置点建设工程，因资金不足，于2014年3月8日在我处借现金10万元，借期一年，利息4万元，并为我书立借据一张：借到吴某某�民币140000元，到2015年3月7号全部付清。到期后经我多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。
被告赵某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交原、被告的身份信息，被告所立借条一张，借款时银行转账小票及交易记录单，追收借款的交通费及住宿费票据及本院调取的证人证言。原、被告通过小河社区主任周某某介绍相识。2014年被告赵某某承包陕西省旬阳县小河镇葛家湾移民安置点建设工程，因资金不足，于2014年3月8日在原告处借现金10万元，约定年利息40000元，借款期限为一年；当天原告之妻周某艳在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行为被告转账10万元；被告为原告书立借据一张：借到周某忠人民币14万元（其中4万元是一年的利息），到2015年3月7号全部付清。现被告务工地址不详，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举�通知书、开庭传票等法律文书。原告催收债务和诉讼产生交通费、住宿费共计1067元（含原告与其妻二人返程交通费190元，无票据，参照从陕西安康到四川巴中市恩阳区茶坝镇单程交通费标准计算）。
综上所述，被告赵某某在原告处借现金10万元，被告为原告出具了书面借条，具有民事合同的法律效力，原、被告权利义务关系明确，被告应依照约定履行给付义务。其利息约定超过年利率36%，超过部分的约定无效，本院依法支持按年利率24%计算利息。无证据证实原、被告对逾期利率进行了约定，但被告长期占用原告资金，且双方在借期内约定了利率，被告仍应按年利率24%支付逾期利息。原告因催收债务和诉讼所产生的交通费及住宿费1067元，是实际开支，且属合理范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、�二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决书生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金10万元，并从2014年3月8日起按本金10万元和年利率24%支付利息至指定清偿之日止；同时承担原告因追收借款开支的交通费及住宿费1067元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元，由被告赵某某负担3500元，原告吴某某负担400元（被告负担部分已由原告垫付，在被告履行债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 黄琼华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯小林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3868号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告张玉屯，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告邢丙召，男，1962年6月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告张国伟，男，1970年1月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张玉屯、邢丙召、张国伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 范永存
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3449号
原告：李振华。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园。
法定代表人：闫孔明，经理。
原告李振华与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼。被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，2012年9月，原、被告建立劳动关系，原告在被告的施工工地从事零工工作。截止到2014年3月3日，被告尚欠原告工资1980元，为此给原告出具欠款证明一份。上述工资，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资1980元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年9月，原告李振华到被告淄博鼎泰建筑安装有限公司从事零工工作。截止到2014年3月3日，被告尚欠原告工资1980元，并给原告出具证明一份。该工资后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司欠原告李振华工资1980元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付工资1980元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司支付原告李振华工资1980元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳金霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4578号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。
法定代表人孙怡珊，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告陆小三。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告陆小三物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司的诉讼请求为：请求被告支付常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪幢室自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5949.7元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆小三给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5949.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆小三负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4578号原告张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号。法定代表人孙怡珊，总经理。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告陆小三。原告张家港市宝洁物业管理有限公司诉被告陆小三物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张家港市宝洁物业管理有限公司的诉讼请求为：请求被告支付常熟世茂·世纪中心-创梦世纪幢室自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5949.7元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆小三给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5949.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆小三负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  毛建新二〇一六年六月十四日书记员  赵 恩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第512号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人奉某某，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被道县公安局刑事拘留，2015年9月11日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年10月21日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月2日经本院决定对被告人奉某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年9月7日17时许，被告人奉某某酒后驾驶一辆车牌号为湘M329**的普通两轮摩托车，由道县四�开往道县城管局路口方向，当车辆行驶至道县县城营江路口路段时，被道县交警大队民警查获，并被抽取血液检测血液中乙醇含量，经鉴定，奉某某的血液乙醇含量为188.23mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人奉某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人奉某某判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人奉某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人奉某某无机动车驾驶证。
证明上述事实的证据有被告人奉某某的供述及辩解、证人韩某友的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人奉某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人奉某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人奉某某无证醉酒驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。被告人奉某某认罪悔罪，对被告人奉某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接�特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初92号
原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。
法定代表人：王志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：武永其，农民，现住武川县。
原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司诉被告武永其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人边文兵，被告武永其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员王志刚
二○一八年三月五日
书记员陈静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初92号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司。法定代表人：王志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：武永其，农民，现住武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司诉被告武永其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人边文兵，被告武永其均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告承担。审判员王志刚二○一八年三月五日书记员陈静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执946号
申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司。
被执行人宜昌湖北俞嘉食品有限公司。
被执行人杜伟。
被执行人叶士凤。
被执行人俞军良。
被执行人李小玉。
被执行人聂家忠。
被执行人李国军。
宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司申请执行宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决发生法律效力。权利人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司以宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司亦不能提供宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军应继续履行（2014）鄂宜昌中民一初字第00254号民事判决确定的义务。申请执行人宜昌市夷陵区鑫运祥小额贷款有限责任公司发现被执行人宜昌湖北俞嘉食品有限公司、杜伟、叶士凤、俞军良、李小玉、聂家忠、李国军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4770号
原告丁溢忱,男,汉族，1992年5月29日出生。
被告江苏享银传媒科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园1号楼7层。
法定代表人沈建梅，董事长。
本院受理原告丁溢忱诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司（以下简称享银公司）劳动争议纠纷一案后，被告享银公司在答辩期内提出管辖权异议，认为享银公司的住所地及原告的劳动合同履行地均在南京市建邺区嘉陵江东街18号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，原告丁溢忱的劳动合同履行地在南京市××邺区，被告享银公司的实际经营地在南京市××邺区。原告丁溢忱亦同意将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐瀚文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4770号原告丁溢忱,男,汉族，1992年5月29日出生。被告江苏享银传媒科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园1号楼7层。法定代表人沈建梅，董事长。本院受理原告丁溢忱诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司（以下简称享银公司）劳动争议纠纷一案后，被告享银公司在答辩期内提出管辖权异议，认为享银公司的住所地及原告的劳动合同履行地均在南京市建邺区嘉陵江东街18号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，原告丁溢忱的劳动合同履行地在南京市××邺区，被告享银公司的实际经营地在南京市××邺区。原告丁溢忱亦同意将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一七年五月二十六日书记员 徐瀚文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1650号
原告:陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：余志强，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告余志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂阳的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告余志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂阳向本院提出诉讼请求：1.判决余志强偿还借款100,000元及利息（自2018年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止），暂即至起诉之日为3,000元；2.本案诉讼费用由余志强承担。事实与理由：余志强因生意需要资金，于2018年1月15日向陈桂阳借款现金100,000元，约定月利率3%，未约定还款期限，余志强收到资金时出具一张借条交由陈桂阳收执。后经陈桂阳多次催讨，余志强均以没钱为由未偿还借款本息。
余志强未作答辩。
陈桂阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈桂阳、余志强身份证复印件各1份，证明陈桂阳及余志强的基本身份情况及其诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明余志强向陈桂阳借款的事实。
本院认为，因余志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈桂阳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月15日，余志强向陈桂阳借款100,000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，余志强出具一张借条给陈桂阳收执。后经陈桂阳催讨，余志强未偿还借款本息。
本院认为，陈桂阳与余志强之间的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，合法有效，受法律保护。经陈桂阳起诉催讨,余志强未能偿还剩余借款本息，属违约行为，应当承担继续偿还剩余借款本息的民事责任。余志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余志强应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂阳借款本金100,000元及利息（自2018年1月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，由余志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 王进贤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谢泽坤
-2-
-3-
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初865号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告刘智勇。
被告朱丽。
原告新化农商银行与被告刘智勇、朱丽、黎东梅、吴仙云、罗伯康、肖丽红、吴有贵、刘首冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了要求黎东梅、吴仙云、罗伯康、肖丽红、刘首冲、吴有贵承担连带保证偿还责任的起诉，经本院审查后依法予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘智勇、朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月29日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金300000元，利息55607元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金300000元，月利率8.9688‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘智勇、朱丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘智勇、朱丽系夫妻。2015年6月28日，被告刘智勇、朱丽以购设备为由，在原新化县农村信用合作联社所属晏家分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为300000元，借款期限36个月，月利率8.9688‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。2015年6月29日，被告立下借据并办理了借款300000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年3月10日,被告欠原告借款利息55607元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原晏家分社与被告刘智勇、朱丽所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告刘智勇、朱丽未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告刘智勇、朱丽签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告刘智勇、朱丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘智勇、朱丽于2015年6月28日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘智勇、朱丽于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月29日起至2017年3月10日止的利息损失55607元，之后利息损失按本金300000元，月利率8.9688‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6634元，由被告黎东梅、吴仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初363号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：牛忠波，男，汉族，住山东省东明县。
被告：木风娥，女，汉族，住山东省东明县。
被告：曹运起，男，汉族，住山东省东明县。
被告：袁安图，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图立即归还借款本金550000元，计算至2017年11月25日的利息、罚息63459.04元，本息合计613459.04元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告牛忠波于2015年12月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款550000元，用于经营粮食收购，期限36个月，贷款到期日2018年12月20日，利率7.91667‰。担保方式为连带责任保证，保证人曹运起、袁安图。该笔贷款发放后截至2017年11月25日结欠本金550000元，利息、罚息63459.04元。该笔贷款因欠息形成不良，经多次催收，被告以种种理由拒绝归还贷款利息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告木风娥系牛忠波的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告牛忠波、木风娥因经营粮食收购与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额550000元，期限为2015年12月21日至2018年12月20日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。借款保证人为被告曹运起、袁安图，当日，被告曹运起、袁安图与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年12月21日至2018年12月20日止期间内为原告与被告牛忠波形成最高余额750000元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月25日，原告向被告牛忠波发放贷款550000元,该笔贷款利率7.91667‰，到期日为2018年12月20日。截止2017年3月21日，被告牛忠波共向原告归还贷款利息39960.58元，本金550000元至今未还。
另查明，被告牛忠波、木风娥于1992年5月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告牛忠波、木风娥签订的个人借款合同、与被告曹运起、袁安图签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告牛忠波、木风娥收到原告为其发放的550000元贷款后，原告已按合同约定履行了义务，被告牛忠波、木风娥应按约定履行义务。截止2017年3月21日，被告牛忠波、木风娥共向原告归还贷款利息39960.58元，至今再无还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告牛忠波、木风娥归还借款本金550000元及相应的利息、罚息符合法律规定应予支持。保证人曹运起、袁安图在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人牛忠波、木风娥追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛忠波、木风娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款550000元及利息、罚息（利息以550000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以550000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息39960.58元应予扣除。
二、被告曹运起、袁安图对涉案债务在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人牛忠波、木风娥追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，减半收取4968元，由被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年三月三十日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初363号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：牛忠波，男，汉族，住山东省东明县。被告：木风娥，女，汉族，住山东省东明县。被告：曹运起，男，汉族，住山东省东明县。被告：袁安图，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图立即归还借款本金550000元，计算至2017年11月25日的利息、罚息63459.04元，本息合计613459.04元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告牛忠波于2015年12月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司南城支行申请贷款550000元，用于经营粮食收购，期限36个月，贷款到期日2018年12月20日，利率7.91667‰。担保方式为连带责任保证，保证人曹运起、袁安图。该笔贷款发放后截至2017年11月25日结欠本金550000元，利息、罚息63459.04元。该笔贷款因欠息形成不良，经多次催收，被告以种种理由拒绝归还贷款利息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告木风娥系牛忠波的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告牛忠波、木风娥因经营粮食收购与原告方签订了可循环方式个人借款合同，借款金额550000元，期限为2015年12月21日至2018年12月20日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。借款保证人为被告曹运起、袁安图，当日，被告曹运起、袁安图与原告签订了最高额保证合同，约定自2015年12月21日至2018年12月20日止期间内为原告与被告牛忠波形成最高余额750000元范围内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月25日，原告向被告牛忠波发放贷款550000元,该笔贷款利率7.91667‰，到期日为2018年12月20日。截止2017年3月21日，被告牛忠波共向原告归还贷款利息39960.58元，本金550000元至今未还。另查明，被告牛忠波、木风娥于1992年5月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告牛忠波、木风娥签订的个人借款合同、与被告曹运起、袁安图签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告牛忠波、木风娥收到原告为其发放的550000元贷款后，原告已按合同约定履行了义务，被告牛忠波、木风娥应按约定履行义务。截止2017年3月21日，被告牛忠波、木风娥共向原告归还贷款利息39960.58元，至今再无还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告牛忠波、木风娥归还借款本金550000元及相应的利息、罚息符合法律规定应予支持。保证人曹运起、袁安图在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人牛忠波、木风娥追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛忠波、木风娥于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款550000元及利息、罚息（利息以550000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以550000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。）已偿还利息39960.58元应予扣除。二、被告曹运起、袁安图对涉案债务在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人牛忠波、木风娥追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，减半收取4968元，由被告牛忠波、木风娥、曹运起、袁安图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年三月三十日书记员  孔星星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4673号
原告：吕彦军，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
原告：周会军，男，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住锡林郭勒盟。
被告：宋奎慧（又名宋英慧），男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李海艳，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，现巴林左旗巴林左旗。
被告：王志伟，男，1989年11月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告周会军、吕彦军与被告宋奎慧、李海艳、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会军、吕彦军与被告宋奎慧、李海艳到庭参加诉讼，被告王志伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会军、吕彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金40000元并自2016年7月12日起按银行利率计算利息至还清之日止。2.三被告承担一切诉讼费用。
庭审中原告明确要求按月利率0.5%计算逾期利息。事实和理由：2016年7月12日，被告宋奎慧、李海艳经被告王志伟担保向原告借款40000元，约定还款日期为2016年7月27日。此款到期后经原告多次索要，三被告未能及时付款，故原告诉至法院请求保护我们的合法权益。
被告宋奎慧、李海艳辩称，欠钱属实，当时原告也是我们的朋友，帮我们来。我一定偿还他们的钱。但是我搞工程赔了，再加上我父亲突遭意外事故，花了很多钱，马上也给付不上，希望二原告宽限我们一段时间。我们一定分期分批的偿还。
被告王志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告宋奎慧经被告李海艳、王志伟担保向原告借款40000元，约定还款日期为2016年7月27日。此款到期后经原告多次索要，三被告未能及时付款，故原告诉至法院请求保护其合法权益。双方未约定保证范围、保证期间、保证方式。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告周会军、吕彦军与被告宋奎慧之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。被告李海艳、王志伟对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告李海艳、王志伟承担保证责任，因此不免除其保证责任。被告李海艳、王志伟作为保证人，在被告宋奎慧未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，二原告要求三被告给付借款本金40000元并按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋奎慧于本判决生效后十日内偿还原告周会军、吕彦军欠款40000元，并自2016年7月27日起按月利率0.5%计算逾期利息至履行完毕止。
二、被告李海艳、王志伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 石志勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1481号
原告：陆品洁，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周理石，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陆品洁与被告周理石民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆品洁的委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告周理石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆品洁起诉称，被告于2012年5月6日向原告借款100000元，当时口头约定短期内归还，但借款至今未还。现诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款100000元，逾期利息自起诉日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止；2.诉讼费用由被告负担。
原告陆品洁为证明其主张，提供以下证据：
借条1份，以证明被告于2012年5月6日向原告借款100000元的事实。
被告周理石未作答辩，也未提供相应证据。
对于原告提交的证据，被告周理石未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周理石在向原告陆品洁借款后，理应及时返还，被告周理石未返还借款，引起本案纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告周理石归还借款100000元，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告周理石应自原告起诉之日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周理石经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告周理石于本判决生效之日起七日内返还原告陆品洁借款100000元；
二、被告周理石于本判决生效之日起七日内支付原告陆品洁资金占用期间利息，利息以本金100000元为基数，自2017年4月5日起至本判决确定的履行日止，按照年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告周理石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯文强
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第478号
申请执行人雷淑萍，现住长春市宽城区，公民身份证号码
被执行人长春市宽城区邱家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村邱家委。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1251号民事判决书，向被执行人长春市宽城区邱家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市宽城区邱家村民委员会银行存款246，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第478号
申请执行人雷淑萍，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××
被执行人长春市宽城区邱家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村邱家委。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1251号民事判决书，向被执行人长春市宽城区邱家村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市宽城区邱家村民委员会银行存款246，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第478号
申请执行人雷淑萍，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区
被执行人长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村邱家委。
本案在执行申请执行人雷淑萍与被执行人长春市宽城区兰家镇邱家村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓冬
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1456号
原告：潘朝琴，女，1975年3月20日出生，住贵州省余庆县。
被告：向武华，男，1962年9月13日出生，住贵州省余庆县。
原告潘朝琴与被告向武华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告潘朝琴于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝琴向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘朝琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘朝琴负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈晓洪（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初68号
原告：傅倩，女，1999年7月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村*组*号。
法定代理人：段少梅（原告傅倩母亲），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村*组。
原告：段少梅，女，1975年6月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村*组。
二原告共同委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：傅家学，男，1971年8月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘村*组*号。
委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
原告傅倩、段少梅与被告傅家学用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段少梅及二原告共同委托诉讼代理人龙绪银、被告傅家学及其委托诉讼代理人田昌武到庭参加了诉讼，原告傅倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅倩、段少梅向本院提出诉讼请求：依法确认二原告共同享有（2006）政土字第969号土地（现以傅家学名义所补新城路大塘安置点九号位置宅基地）三分之二的使用权。事实和理由：原告段少梅与被告傅家学原系夫妻，并生育原告傅倩。因感情不和，段少梅与傅家学于2008年5月9日在麻阳苗族自治县民政局协议离婚。婚姻关系存续期间，段少梅与傅家学取得坐落在麻阳苗族自治县高村镇大塘村证号为（2006）政土字第969号土地的使用权，该土地现以傅家学名义所补新城路大塘安置点九号位置宅基地。段少梅多次找到傅家学协商处理未果。
被告傅家学辩称，1.原告傅倩与本案没有利害关系，诉争土地使用权系段少梅与傅家学婚姻关系存续期间从本村村民傅文友处受让取得，并不是村集体分配给家庭成员的宅基地，取得该土地使用权时傅倩仅有7岁，无出资能力，傅倩对该土地使用权不享有份额；2.本案已过诉讼失效且段少梅与傅家学协议离婚时已经就夫妻共同财产进行了分割，约定所有财产归傅家学所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：段少梅与傅家学原系夫妻关系，傅倩系两人的婚生女，2006年两人从同村村民傅文友处受让取得（2006）政土字第969号村集体土地的使用权，同年以傅家学名义在该土地上申报建房。2008年5月9日，傅家学与段少梅在麻阳苗族自治县民政局协议离婚，协议约定傅家学、段少梅所有的夫妻共同财产归傅家学所有。后由于城市建设及高速公路连接线的修建，（2006）政土字第969号土地被征收，征收后傅家学被安置在麻阳苗族自治县高村镇新城路大塘安置点九号位置宅基地。
本院认为，本案的争议焦点为：1.（2006）政土字第969号村集体土地的使用权系段少梅与傅家学二人享有还是段少梅、傅家学、傅倩三人享有；2.段少梅与傅家学离婚协议中关于处理夫妻共同财产约定是否有效。
一、（2006）政土字第969号村集体土地的使用权系段少梅与傅家学婚姻关系存续期间共同从同村村民傅文友处购买，并非仅仅基于集体经济组织成员的身份由村集体经济组织分配取得，故不宜认定为系以户为单位取得集体土地使用权。同时，购买土地使用权时傅倩年仅七周岁，一般不能为家庭财产的增加作出贡献，购买土地使用权的出资宜认定仅为段少梅与傅家学出资。因此（2006）政土字第969号土地的使用权为傅家学与段少梅二人共同享有。
二、傅家学与段少梅在麻阳苗族自治县民政局协议离婚，协议约定傅家学、段少梅所有的夫妻共同财产归傅家学所有，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，此后（2006）政土字第969号土地的使用权应为傅家学享有。
综上所述，二原告不享有安置土地使用权的安置权益，诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告傅倩、段少梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告傅倩、段少梅各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 余 凌
二〇一七年五月二十日
代理书记员 路 琴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初669号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡可彦，男，1951年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人蔡可彦犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人蔡可彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月13日4时许，被告人蔡可彦至沛县沛城东风路鑫艺华手机店东侧道路上，盗窃李某捷马牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。案发后，上述车辆被追回发还被害人李某。
2、2017年5月15日4时许，被告人蔡可彦至沛县沛城福泰隆518化妆品店门前，盗窃朱某汰渍牌洗衣粉2袋，价值人民币50元。案发后，上述洗衣粉被追回发还被害人朱某。
3、2017年5月17日4时许，被告人蔡可彦至沛县沛城福泰隆518化妆品店门前，盗窃朱某洁碧泉牌洗衣液2瓶，价值人民币80元。案发后，上述洗衣液被追回发还被害人朱某。
综上，被告人蔡可彦盗窃作案3起，合计价值人民币1490元。
上述事实，被告人蔡可彦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、沛价证刑（2017）98号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料说明书及光盘，被害人李某、朱某的陈述，被告人蔡可彦的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡可彦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡可彦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡可彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡可彦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡可彦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13197号
原告：广州阳诚建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市×××黄埔区黄埔东路3618号428号。
法定代表人：王斌宇，总经理。
委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日发，广东海智律师事务所实习律师。
被告：广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区×××梅花路22号403房。
法定代表人：刘仁会。
原告广州阳诚建筑装饰工程有限公司与被告广州鑫涛房地产实业有限公司、空军佛山片部队经济适用住房（三期）工程建设领导小组、中国人民解放军95084部队（空军第四团）、中国人民解放军95026部队（空军佛山场站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对空军佛山片部队经济适用住房（三期）工程建设领导小组、中国人民解放军95084部队（空军第四团）、中国人民解放军95026部队（空军佛山场站）的起诉，本院裁定予以准许。2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪蓉玲到庭参加诉讼，被告广州鑫涛房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程欠款1253713.08元（未包括增加工程），并以此为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至实际清偿日止计付的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年至2012年期间，被告因承建了×××空军佛山片部队经济适用房（三期）工程（即×××时尚金都商业中心工程），经与原告协商一致，将上述工程的×××时尚金都商业中心一层室内装修、三层园林建设分项工程及时尚金都商业中心裙楼外墙装修工程承包给原告进行施工。双方并分别签订了《建设工程施工承包合同》×××AGILE-2011-08［合同编号鑫字（2011）佛第［装×××02］号］、《建设工程施工承包合同》AGILE-2011-08［合同编号鑫字（2011）佛第［装×××03］号］、《建设工程施工承包合同》×××AGILE-2012-02共三份合同。该三份合同分别约定由原告承包被告时尚金都商业中心一层室内精装修工程、三层园林建设分项工程及时尚金都商业中心裙楼外墙装修工程，并均对工程概况、工程承包范围、合同金额、合同工期、合同价款、工程款支付等等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告即依约谨慎地完成了施工，期间还按被告要求对其增加部分工程也进行了施工，原告已完全履行了合同义务，而被告也对上述工程全部进行了验收，且已过保修期。工程竣工后，原告曾多次向被告要求结算工程款，但被告却一直找借口拖延，直到2016年6月，被告才将其内部单方面于2013年6月份出具的结算的结果即三份关于上述施工合同的《工程结算书》交给原告。结算金额为：时尚金都商业中心一层室内精装修工程结算价款为4202211.79元，三层园林建设分项工程结算价款为1220255.60元，时尚金都商业中心裙楼外墙装修结算价款为3269245.69元，总计8691713.08元，但并未包括部分增加工程。被告在合同签订后及施工过程中先后共支付了工程款7438000元，尚欠原告工程款1253713.08元，特诉至法院，望判如所请。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及其当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本原经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2012年期间，原、被告签订了三份《建设工程施工承包合同》，被告将时尚金都商业中心一层室内精装修工程、三层园林建设分项工程、时尚金都商业中心裙楼外墙精装修工程均发包给原告施工，双方对工程承包范围、合同金额、合同工期、合同价款、工程款支付等相关事宜进行了约定。
2013年6月5日，被告出具二份工程结算书，载明时尚金都商业中心一层室内精装修工程结算价款为4202211.79元、时尚金都商业中心裙楼外墙精装修工程结算价款为3269245.69元。2013年6月25日，被告出具一份工程结算书，载明×××空军佛山片部队经济适用住房（三期）工程三层园林建设分项工程结算价款为1220255.6元。
诉讼中，原告确认2011年10月12日至2013年6月21日期间累计收取工程款7438000元。
2016年8月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当履行。原告提供的由被告出具的工程结算书载明，时尚金都商业中心一层室内精装修工程、时尚金都商业中心裙楼外墙精装修工程、三层园林建设分项工程，合计结算款为8691713.08元（4202211.79元＋3269245.69元＋1220255.6元），被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以确认。原告主张被告累计支付工程款7438000元，被告对此也未提出异议或提供反驳证据，故本院对原告在本案中主张被告支付工程欠款1253713.08元（8691713.08元-7438000元）的诉讼请求予以支持。被告在2013年6月25日前已出具结算确认书，至此其已具备支付工程款的条件，原告请求被告从2013年7月1日起开始支付利息合情合理，本院也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州鑫涛房地产实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款1253713.08元及以此为本金从2013年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州阳诚建筑装饰工程有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8086.71元、财产保全费5000元，合计13086.71元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晓璇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初重字第2号原告孟晓玲（又名孟小玲），女，1967年7月13日出生，汉族，市民。委托代理人王保安、田军，河南九明律师事务所律师。被告乔艳平，女，1970年7月20日出生，汉族，市民。被告乔新玲，女，1969年2月2日出生，汉族，市民。两被告共同委托代理人侯绍景、王爱军，大沧海律师事务所律师。原告孟晓玲诉被告乔艳平、乔新玲民间借贷纠纷一案，被告乔艳平、乔新玲不服本院（2014）龙民一初字第237号民事判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）安中民三终字第2736号民事裁定，撤销本院（2014）龙民一初字第237号民事判决，发回本院重审。本院于2015年2月12日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟晓玲委托代理人王保安、田军到庭参加诉讼，被告乔艳平、乔新玲共同委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓玲诉称，乔志平以做生意为由，先后于2012年3月1日、4月30日向原告借款人民币31万元（以下币种相同）、5万元，当时双方口头约定月息2分，后经原告多次催要，乔志平一再推脱不还。2014年2月15日，乔艳平、乔新玲出具担保书一份，自愿为乔志平上述两笔借款进行担保，在此期间乔志平和担保人乔艳平�乔新玲均未还原告借款和利息。原告要求乔艳平、乔新玲归还原告借款36万元及利息（利息自2012年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其负担。被告乔艳平、乔新玲共同辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，乔艳平、乔新玲均系乔志平的姐姐。乔志平以做生意为由，先后于2012年3月1日、4月30日向原告借款31万元、5万元，共计36万元，并向原告出具借据两份，两份借据均未载明利息及还款期限。后原告多次要求乔志平偿还借款未果。2014年2月15日，乔艳平、乔新玲向原告出具担保书一份，内容为：乔志平于2012年3月1日、4月30日分别向孟晓玲（原告）借款31万元、5万元，共计36万元，我们自愿为乔志平上述借款担保。后乔志平姐姐乔倩、乔新玲�别替乔志平还款10000元，合计20000元，2014年6月17日，孟晓玲就上述两万元还款向乔新玲出具收据一份。2014年7月14日，原告诉至本院，要求乔志平、邱俊岚给付借款36万元及利息；乔艳平、乔新玲对偿还原告的借款承担连带责任；本案诉讼费用由其负担。2014年9月12日，原告以无法找到乔志平、邱俊岚为由，申请撤回对乔志平、邱俊岚的起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第237号民事裁定，准许原告撤回对乔志平、邱俊岚的起诉；重审时，原告将诉讼请求明确为：要求乔艳平、乔新玲归还借款36万元及利息（利息自2012年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由其负担。另查明，重审中，2015年3月9日，两被告申请对原告提交的担保书上显示的两被告的签名和手印是原件还是影印件进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为：1、两被告的签名系黑色签字笔直接书写形成。2、两被告的红色指印系手指直接蘸印油捺印形成。鉴定费用3800元。2015年9月16日，两被告又申请对原告提交的担保书上两被告的签名是否系其笔迹、指印是否系其指纹以及整张担保书上打印的内容是否存在转印、套印或拼接等非一次性打印的情况进行司法鉴定，但两被告又以无钱交纳鉴定费用为由，撤回鉴定申请。上述事实，有原告孟晓玲提供的证据：1、2012年3月1日、4月30乔志平出具的借据2份；2、2014年2月15日乔艳平、乔新玲出具的担保书1份；3、安阳市龙安区田村办事处北田村村民委员会出具的证明2份；被告乔新玲提交的收条1份；鉴定意见书1份；本院调取的证据：1、安阳市公安局殷都派出所出具的乔新玲户籍证明1份；2、安阳市公安局北辰派出所出具的乔艳平户籍证明1份；以及原、被告的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告乔艳平、乔新玲为其弟乔志平向原告借款36万元进行担保的事实，有原告提交的借据及担保书证实，对该事实本院予以确认。两被告否认原告提交的担保书的真实性，向本院申请司法鉴定，第一次鉴定结论否定了两被告的鉴定主张，第二次鉴定，两被告中途撤回鉴定申请。因此，两被告的该项主张无证据证明，本院不予支持。被告乔艳平、乔新玲向原告出具的担保书中未载明保证方式，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因此，被告乔艳平、乔新玲应按照连带责任保证方式承担保证责任。对于承担保证责任的借款数额，因为，乔志平姐姐乔倩及乔新玲曾替乔志平偿还原告现金2万元，因此，被告乔艳平、乔新玲承担保证责任的借款数额为36万元-2万元=34万元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，对于原告要求被告乔艳平、乔新玲共同偿还原告借款36万元的请求，本院部分予以支持。关于原告主张自2012年4月30日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，由于原告提供的借据上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为其和乔志平未约定利息，原告主张自2012年4月30日（第二笔借款日�起计算利息，本院不予支持；但是，原告向乔志平、乔艳平、乔新玲三人索要借款未果，于2014年7月14日诉至本院，自起诉之日要求偿付逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定。因此，本院认为，原告主张的利息应自2014年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乔艳平、乔新玲于本判决生效后十日内共同给付原告孟晓玲借款人民币34万元及利息（利息自2014年7月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告孟晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由原告孟晓玲负担人民币372元，被告乔艳平、乔新玲共同负担人民币6328元，鉴定费人民币3800元，由被告乔艳平、乔新玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年六月三日书 记 员  王 蓓
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第323号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋理。
被执行人李风歌。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋理、李风歌社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的湘阴县征决（2015）X633号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X633号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋理、李风歌于2015年4月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋理、李风歌作出的湘阴县征决（2015）X633号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X633号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X633号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋理、李风歌在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3315号
原告：王某，女，汉族，1976年1月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1978年9月11日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李璞君、被告郭某甲的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，2000年8月4日举行婚礼，××××年××月××日共同生育女儿郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子郭某丙、女儿郭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事生气，被告父母常对原告进行殴打辱骂，被告不管不问，夫妻感情彻底破裂。为此，依法起诉，请求法院判令与被告离婚，双方共同生育的女儿郭某丁、郭某乙、儿子郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲辩称：原告所说不实，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1998年，王某、郭某甲经人介绍相识，2000年8月4日举行婚礼，××××年××月××日共同生育女儿郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子郭某丙、女儿郭某丁。双方共同生活期间，夫妻感情一般。2016年7月22日，王某诉至法院，要求与郭某甲离婚，双方共同生育的女儿郭某丁、郭某乙、儿子郭某丙由王某抚养，郭某甲承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、协议书、保证书以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，存在较好的感情基础，且共同生育三个子女，虽偶为家庭生活琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，故原告要求与被告离婚，双方共同生育的女儿郭某丁、郭某乙、儿子郭某丙由王某抚养，郭某甲承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年九月十三日
书记员 赵光辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执396号
申请执行人姜某1。
法定代表人姜某2。
被执行人李某。
申请执行人姜某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月21日作出（2014）东民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人2016年抚养费3000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2014）东民初字第413号民事判决书所确定的由被执行人给付申请执行人2016年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年一月六日
书记员 孙美艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2216号
原告：中国银行股份有限公司肇东支行
负责人：王树群，职务行长。
委托代理人：孙峰，男，1968年3月27日出生，汉族，职务职员，现住肇东市。
被告：侯登科，男，1989年2月22日出生，汉族，现住肇东市。
被告：肖亚平，女，1968年9月1日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告侯登科、肖亚平金融借款合同一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告侯登科、肖亚平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：
1、被告侯登科立即支付贷款本金84,277.41元、贷款利息6,642.76元、罚息961.40（利息、罚息计算至2017年5月18日数据），宝贵肖亚平承担连带保证责任；2、解除与被告的贷款合同；3、诉讼费及项下发生的所有费用由被告承担。事实及理由：2011年12月27日，被告侯登科在我行申请个人一手房贷款，由被告肖亚平提供担保，在原告处贷款100.000.00元，签订了贷款合同及个人贷款保证合同各一份。按照双方借款合同约定，被告侯登科按月分期偿还贷款本息。经我行多次催收，被告侯登科尚欠借款本金及贷款利息未还。故诉至法院，要求解除与被告侯登科签订的贷款合同，判令被告侯登科立即偿还所欠借款本金84,277.41元、利息6,981.13元，罚息1,155.34元（截止至2017年7月11日）并承担本案的诉讼费用，被告肖亚平承担连带清偿责任。
被告候登科、肖亚平未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告侯登科在原告处申请个人一手房贷款，由被告肖亚平提供担保，双方签订了贷款合同及个人贷款保证合同各一份。被告侯登科在原告处贷款100.000.00元，按照双方借款合同约定，被告侯登科按月分期偿还贷款本息。因被告未按合同约定偿还原告贷款。经原告多次催收，被告侯登科尚欠借款本金及贷款利息未还。故诉至法院，要求解除与被告侯登科签订的贷款合同，判令被告侯登科立即偿还所欠借款本金84,277.41元、利息6,981.13元，罚息1,155.34元（截止至2017年7月11日）并承担本案的诉讼费用，被告肖亚平承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人购房借款合同一份、借款借据、抵押物清单、201500159号他权证、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告侯登科之间签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效；被告应当按合同约定按月分期偿还借款本金及利息，被告侯登科未按合同约定按月分期偿还借款本金支付利息系违约，应当按借款合同的约定承担相应的违约责任；被告肖亚平为被告侯登科担保，是其真实意思的表示，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告侯登科签订的个人购房借款合同。
二、被告侯登科欠原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金84,277.41元、利息6,981.13元，罚息1,155.34元（截止至2017年7月11日），于本判决书发生法律效力后十日内付清，被告肖亚平承担连带清偿责任。
三、被告侯登科自2017年7月12日起至借款本金84,277.41元全部偿还清时止，按合同约定支付原告中国银行股份有限公司肇东支行利息、罚息。
四、被告肖亚平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056.00元，由被告侯登科负担，被告肖亚平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年七月十三日
书记员 曹明明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4340号
原告：王祥胜，男，1970年9月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：李杰，男，1982年1月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告王祥胜与被告李杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王祥胜到庭参加诉讼；被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥胜诉称：被告李杰以开发房屋资金周转困难为由通过担保人马长顺介绍，分别于2012年10月23日向我借款40000元�2012年10月25日向我借款50000元，共计借款90000元。口头约定月利息2%。被告并分别为我出具借款条据各1份。经催要，被告于2013年7月15日共偿还借款53000元，尚欠借款37000元。该款后经我多次向被告催要未果。为此特向法院起诉，请求法院判决被告及时偿还尚欠借款37000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；２、借款条据2份，证明被告李杰通过担保人马长顺介绍分别于2012年10月23日向原告王祥胜借款40000元，2012年10月25日向原告王祥胜借款50000元，合计借款90000元的事实。
被告李杰未作答辩,未提供证据。
经审理查明：被告李杰以开发房屋资金周转困难为由通过担保人马长顺介绍，分别于2012年10月23日向原告王祥胜借款40000元，2012年10月25日向原告王祥胜借款50000元，共计借款90000元。被告并分别为原告出具4000元及50000元借款条据各1份。经催要，被告于2013年7月15日偿还原告借款53000元，尚欠原告借款37000元。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告王祥胜所举证据及原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杰通过担保人马长顺二次向原告王祥胜借款人民币共计90000元，已偿还53000元，尚欠37000元未予偿还属实，有被告李杰为原告王祥胜出具的二份借款条据在卷佐证。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付口头约定月利息2%的主张，相应证据不足，本院不予支持。被告李杰经传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥胜借款人民币37000元；
二、驳回原告王祥胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告负担700元，被告李杰负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执30号
申请执行人：光明集团股份有限公司
被执行人:黑龙江兴安新能源股份有限公司
本院在执行光明集团股份有限公司与黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人始终未履行。经查，被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司已经停止生产经营，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执30号申请执行人：光明集团股份有限公司被执行人:黑龙江兴安新能源股份有限公司本院在执行光明集团股份有限公司与黑龙江兴安新能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人始终未履行。经查，被执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司已经停止生产经营，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初93号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第432号
罪犯盛玉林，男，1969年1月26日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月28日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第139号刑事判决，认定盛玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛玉林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯盛玉林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯盛玉林的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初583号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某于2016年8月11日18时许，持E型驾驶证（已注销）驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行至新庄镇腰新村15组张树森家门前，与马某某驾驶的×××号面包车相撞，致张某某受伤，两车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为86.11mg/100ml，已达醉酒阀值。
经本院审理另查明，经责任认定，马某某和张某某负事故同等责任。案发后，马某某赔偿了被告人张某某的经济损失人民币5000元。马某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、110报警记录、交通事故现场记录图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、协议书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人马某某证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其与对方达成和解协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02151号
申请执行人郑富，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。住所地:东港市菩萨庙镇盐场。
法定代表人栾增玺。
申请执行人郑富与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费16703.6元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理�暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初639号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年12月6日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，务工，住所地河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）642号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月24日9时许，被告人蔡某某无证、饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇厝柄小学往新度镇厝柄村市场方向行驶，途经新度镇厝柄村市场时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇浓度为116.06mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人蔡某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0752号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪成立。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7403号
上诉人（原审被告）：杭州搏路尚新能源有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村*幢。
法定代表人：杜强华。
委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助，杭州凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州风光能源设备有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路****号*幢第*层***室。
法定代表人：黄风雷。
委托代理人（特别授权代理）：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
上诉人杭州搏路尚新能源有限公司（以下简称搏路尚公司）为与被上诉人杭州风光能源设备有限公司（以下简称风光公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年2月18日，风光公司与搏路尚公司签订购销合同，约定向搏路尚公司购买多晶硅光伏电池板组件（规格型号305W）3000片，单价945.5元，总金额2836500元。合同约定：搏路尚公司分3批发货，第1批次交600片，于2016年2月22日前发货；第2批次交1200片，于2月28日前发货；第3批次交1200片，于3月7日前发货。每批次发货前（不低于7个工作日）需方用采购订货单通知供方备货。在每批次发货前7个工作日，需方按该批次发货量的总金额先付给供方40%的预付款。供方如不按合同约定的质量标准和指定品牌采购货物，因此造成的相关损失按双倍赔偿给需方。双方任何一方违约，违约方赔偿对方相关全部经济损失。质量保证金按合同总金额4%，合计人民人民币113460元。合同签订后，风光公司于2016年2月18日向搏路尚公司支付第1批次货物的预付款226920元。2016年3月28日，搏路尚公司向风光公司指定的地点发货600片，因货物规格未达成合同约定的要求，后于5月17日补发600片。
原审法院审理认为：风光公司与搏路尚公司签订的买卖合同依法成立，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现风光公司与搏路尚公司均同意解除尚未履行的合同部分，原审法院予以支持。风光公司主张可得利益损失146400元，与其所诉称的交给第三人的质保金146400元无法回收所造成的损失，存在矛盾，且并无相关证据予以证明已造成该项损失，故其进而以此为由主张双倍赔偿的理由，原审法院均不予支持。但搏路尚公司在履行合同过程中，迟延履行且履行标的不符合合同约定的要求，最终导致合同无法履行完毕，必然会给风光公司造成相应的损失，应当就其违约行为向风光公司承担赔偿责任。具体损失赔偿标准可参照合同约定的质量保证金标准，即按照合同总金额的4%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杭州搏路尚新能源有限公司于判决生效之日起十日内向杭州风光能源设备有限公司赔偿损失人民币113460元；二、驳回杭州风光能源设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，由杭州搏路尚新能源有限公司负担。
搏路尚公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。1、风光公司对于第一批次货物的迟延履行负有责任，后来经过与第三方沟通，第三方也是同意搏路尚公司补发的。所以搏路尚公司又补发了600片货物，并没有给第三方造成损失，也没有给风光公司造成损失。导致合同无法履行完毕不是搏路尚公司造成的，而是风光公司和搏路尚公司同意解除合同。2、违约不一定造成损失，原审法院认为违约就必然造成损失显然过于武断。并且，风光公司在产品货款欠条对欠搏路尚公司的货款及付款时间予以认可，若搏路尚公司对其造成了损失，风光公司是不会出具此欠条的。3、合同约定违约应赔偿损失的，应约定损失的计算方式，没有约定损失的计算方式的，应对损失的多少承担举证责任。在本案中双方并没有约定损失的计算方式，风光公司也没有举证证明损失有多少，原审法院认为具体损失赔偿标准可参照合同约定的质量保证金标准，即按照合同总金额的4%承担赔偿责任显然是不妥的，即使按照该标准也应该按照履行部分的4%，而不是总金额的4%。二、原审法院的诉讼费承担计算错误。即使按照原审法院的判决，搏路尚公司需要赔偿风光公司损失113460元，风光公司的诉讼请求总计440961.63元，诉讼费8152元，减半收取4076元，按照113460元的诉讼费计算应为1284.6元，4076元减去1284.6元的差额部分应该由风光公司承担，而不应该全部由搏路尚公司承担。综上，原审法院在适用法律方面和诉讼费承担的计算方面都有严重的错误，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判驳回风光公司全部诉讼请求；由风光公司承担诉讼费用。
风光公司答辩称：原审法院认定事实清楚。双方签订合同以后，搏路尚公司没有按照约定履行合同，并且提供了质量不合格的产品，还存在假冒行为，也没有按照合同约定的期限交付，搏路尚公司对此都是认可的。搏路尚公司给风光公司造成了很大的损失，甚至远超原审判决认定的损失金额，但原审法院认定的损失风光公司也予以认可。另外，欠条与搏路尚公司违约造成损失之间没有联系，风光公司出具欠条也不能证明搏路尚公司的违约行为没有给风光公司造成损失。综上所述，请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：风光公司与搏路尚公司签订的《购销合同》约定搏路尚公司应于2016年2月22日前交付第1批次多晶硅光伏电池板组件600片，但搏路尚公司在实际供货过程中发生迟延，且所发货物规格不符合合同约定。上述事实表明，搏路尚公司在履行合同过程中存在违约行为，按约应当承担相应的违约责任。案涉《购销合同》未约定违约金的具体计算方法，原审法院参照合同约定的质量保证金标准，判令搏路尚公司向风光公司赔偿损失113460元，未明显不当，本院予以支持。另外，原审法院对于当事人各自应当负担的诉讼费用数额的确定存在错误，本院予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，搏路尚公司提出的上诉请求中缺乏事实与法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8152元，减半收取4076元，由杭州搏路尚新能源有限公司负担1012元，由杭州风光能源设备有限公司负担3064元。二审案件受理费2569元，由杭州搏路尚新能源有限公司负担。杭州搏路尚新能源有限公司负担于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5413号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执行局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘春雷，该局局长。
被执行人青岛粤东酒店配套设备有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人戴本松，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执行局与被执行人青岛粤东酒店配套设备有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审263号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5413号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初99号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人郭立成，男，1972年12月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，安徽省六安市人，中共党员。住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被桐城市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郭立成犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年2月18日08时20分，被告人郭立成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型普通货车，沿烟汕线由南向北行驶至1154Km﹢500m处时，与被害人张某1推行的爱玛二轮电动车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡、被害人张某2受伤。后经桐城市公安局交警大队调查取证认定被告人郭立成承担此起事故的全部责任。
肇事后，被告人郭立成及时报警，并在现场等待。
公诉机关认为，被告人郭立成违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人郭立成能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人郭立成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年2月18日08时20分，被告人郭立成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型普通货车，沿烟汕线由南向北行驶至1154Km﹢500m处时，与（由西向东推行过公路后转向南时）被害人张某1推行的爱玛二轮电动车（乘坐人张某2）发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡、被害人张某2受伤。后经桐城市公安局交警大队调查取证认定被告人郭立成承担此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭立成立即拨打120急救电话及报警电话，并在现场等待。
2017年2月24日，被告人郭立成亲属与被害人张某1、张某2的亲属达成赔偿协议，并取得张某1、张某2亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人郭立成的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人钱某的陈述、交通事故尸检报告、现场检测报告、交通事故车辆技术检测报告、司法鉴定书、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人基本情况、犯罪记录查询、归案经过、驾驶人信息查询单、诊断证明书、检验、鉴定委托书、事故检验、鉴定委托书、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人郭立成违反道路交通管理法规，在驾驶车辆过程中未确保安全通行，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人郭立成犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭立成驾驶不合格车辆，酌情从重处罚。被告人郭立成在事故发生后立即电话报警，在现场等待交警，后随交警到案接受调查，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人郭立成与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭立成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人郭立成所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人郭立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。