福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6710号
原告：林美春，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林清敏，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
原告林美春与被告林清敏、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美春及其委托诉讼代理人李德侯，被告林清敏，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林美春向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费62754.4元、住院伙食补助费1890元、营养费6182元、后续治疗费12000元、误工费148.59元／天×（51＋29＋150）天=34175.7元、护理费19877.1元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金66650元、交通费2000元、鉴定费1800元、胸腰矫形器1800元、电动车损坏费1500元，计216629.2元。扣除林清敏已付的16000元、保险公司已付的30000元，请求被告共同再赔偿170629.2元。事实和理由：2015年1月31日10时18分许，林清敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车于肇事处自仙游县鲤城街道大坪口往仙游县鲤城街道池头方向的路右路外的大坪口加油站进入242县道时，未能让在242县道上由林美春驾驶的自仙游县鲤城街道大坪口往仙游县鲤城街道池头方向行驶的仙游30796号电动车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前侧与仙游30796号电动车体右侧在路右机动车道内发生碰撞，造成林美春受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林清敏承担事故全部责任、林美春无责任。事故发生后，林美春于2016年1月31日至2016年3月22日在仙游县医院住院治疗51天花费医疗费12049.57元。出院诊断：1、T12、L2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、左侧胸腔积液、右侧胸膜增厚。出院医嘱：继续休息、加强营养、继续对症治疗、腰背肌功能锻炼。2016年6月1日至2016年6月30日，林美春在福建医科大学附属第一医院住院治疗29天，花费医疗费50704.83元。诊疗经过：于2016年6月18日在全麻下行“经皮T12脊椎骨折复位术（闭合复位）＋椎弓根钉内固定术（T11，L1）”；出院诊断：1、胸12脊柱压缩性骨折；2、腰2许莫氏结节。出院医嘱：1、3个月内支具保护下下地活动，多躺多走少坐，3个月内不弯腰，半年内不负重，3个月后复查X片；2、骨科门诊随访。2016年5月10日，经福建恒信司法鉴定所评定其伤残等级为十级、误工期限为150日、护理期限为60日，林美春花费鉴定费1800元。因伤情需要购买胸腰矫形器一只花费1800元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。林清敏已付16000元、保险公司已付30000元。
林清敏辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；事故发生后，其已经支付给林美春16000元；对于林美春诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见，但不同意承担非医保费用。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；事故发生后，保险公司已经垫付30000元；医疗费应当以正式的医疗发票，并按保险合同约定林美春的医疗费中含有非医保费用9078.65元由林清敏承担；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，由法庭酌情认定；林美春的护理期限经鉴定为60日，护理时间应按60日并按农村居民标准计算护理费；误工时间应计至定残日前一天即98天，并按每天148.59元计；对林美春的伤残等级有异议，要求重新鉴定；精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定结论出来后再行确定；后续治疗费应待实际费用发生后另行主张；胸腰矫形器费缺乏医嘱建议、电动车损坏费缺乏证据支持，不能认定；鉴定费用不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日10时18分许，林清敏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车于肇事处自仙游县鲤城街道大坪口往仙游县鲤城街道池头方向的路右路外的大坪口加油站进入242县道时，未能让在242县道上由林美春驾驶的自仙游县鲤城街道大坪口往仙游县鲤城街道池头方向行驶的仙游30796号电动车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前侧与仙游30796号电动车体右侧在路右机动车道内发生碰撞，造成林美春受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林清敏承担事故全部责任、林美春无责任。事故发生后，林美春于2016年1月31日至2016年3月22日在仙游县医院住院治疗51天花费医疗费12049.57元。出院诊断：1、T12、L2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、左侧胸腔积液、右侧胸膜增厚。出院医嘱：继续休息、加强营养、继续对症治疗、腰背肌功能锻炼。2016年6月1日至2016年6月30日，林美春在福建医科大学附属第一医院住院治疗29天，花费医疗费50704.83元。诊疗经过：于2016年6月18日在全麻下行“经皮T12脊椎骨折复位术（闭合复位）＋椎弓根钉内固定术（T11，L1）”；出院诊断：1、胸12脊柱压缩性骨折；2、腰2许莫氏结节。出院医嘱：1、3个月内支具保护下下地活动，多躺多走少坐，3个月内不弯腰，半年内不负重，3个月后复查X片；2、骨科门诊随访。2016年5月10日，福建恒信司法鉴定所对林美春伤残等级、误工期限、护理期限进行评定。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。林清敏已付给林美春16000元、保险公司已付给林美春30000元。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于伤残赔偿金问题。林美春认为，其系榜头镇赤荷社区人，事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金33325元／年×2年=66650元。林美春提供了福建恒信司法鉴定所于2016年5月10日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人林美春因交通事故致脊柱损伤，医院诊断为：1、T12、L2椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变；3、左侧胸腔积液、右侧胸膜增厚。经医院治疗后，目前遗留：第12胸椎椎体1／3以上压缩性骨折。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3c之规定，被鉴定人林美春因交通事故致一椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残。被告认为，对伤残等级有异议，保险公司在庭审中请求重新鉴定。本院认为，保险公司对林美春的伤残等级有异议在庭审中要求重新鉴定，超过本院指定的举证期限，况且事故造成林美春一椎体1／3以上压缩性骨折，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3c之规定，构成十级伤残，对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。福建恒信司法鉴定所具有法定鉴定资格，保险公司亦未提供证据证实该鉴定违反法定程序、结论错误，鉴定单位对林美春所作的十级伤残等级，本院予以采信。林美春系仙游县榜头镇赤荷社区人，定残时其未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定林美春伤残赔偿金33275元／年×20年×10％=66550元。
2、关于护理费问题。林美春认为，其共住院80天，经鉴定单位鉴定其护理期60日，请求护理费19877.1元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1之规定，被鉴定人林美春因交通事故致脊柱骨折，其误工期限为150日、护理期限为60日。被告认为，对护理期60日的鉴定意见没有异议，林美春的护理时间应按60天计算，赔偿标准应按农村居民计算。本院认为，虽然鉴定单位参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出护理期60日，但林美春因伤情需要在鉴定后又在福建医科大学附属第一医院住院治疗29天，林美春先后住院计80天，被告对此亦无异议，林美春的护理时间应以其实际住院天数80天为宜，鉴定单位对林美春所作的护理期60天的鉴定意见本院不予采信。本院予以认定林美春护理费125.38元／天×80天=10030.4元。
3、关于误工费问题。林美春认为，其住院治疗80天，鉴定单位鉴定误工期150天，请求误工费148.59元／天×（51＋29＋150）天=34175.7元。被告认为，误工时间应计至定残日前一天即98天，并按每天148.59元计。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故鉴定单位对林美春所作误工时间150天，本院不予认定。
林美春于2016年5月10日定残，于2016年6月1日至2016年6月30日又在福建医科大学附属第一医院住院治疗29天，定残日前的误工费应全额赔付，由于定残日之前已支付伤残赔偿金，故其在福建医科大学附属第一医院住院治疗29天不再全额支付。林美春系仙游县榜头镇赤荷社区人，其请求每天按148.59元计算误工费是可以的。本院予以认定林美春误工费148.59元／天×100天＋148.59元／天×29天-66550元／年÷365天×10％×29天=14859元＋4309.11元-528.75元=18639.36元。
4、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。林美春认为，请求住院伙食补助费20元／天×51天＋30元／天×29天=1890元、营养费6182元、交通费2000元。被告认为，住院伙食补助费、营养费、交通费均偏高，由法庭酌情认定。本院认为，林美春在仙游住院51天、在福州住院29天，林美春请求住院伙食补助费1890元、交通费2000元，符合相关规定，本院予以认定。参照林美春的医疗费用，林美春请求营养费6182元，本院予以认定。
5、关于精神损害抚慰金问题。林美春认为，请求精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰金应待伤残等级重新鉴定结论出来后再行确定。本院认为，事故造成林美春十级伤残，林清敏承担事故全部责任，林美春请求精神损害抚慰金6000元是可以的，本院予以认定。
6、关于鉴定费问题。林美春认为，其花费伤残等级鉴定费600元、误工期鉴定费600元、护理期鉴定费600元，计1800元。林美春提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。误工期及护理期鉴定结论，本院不予采信，该鉴定费用1200元属于林美春扩大损失，应由林美春自行承担。本院予以认定林美春鉴定费600元。
7、关于后续治疗费问题。林美春认为，其需后续继续治疗，请求后续治疗费12000元。被告认为，林美春未提供证据证实其需后续治疗费12000元，后续治疗费应待实际费用发生后另行主张。本院认为，林美春未提供证据证实其需后续治疗的具体费用，且被告亦同意另行主张，故后续治疗费应待实际费用发生后另行主张。
8、关于胸腰矫形器费问题。林美春认为，因伤情需要并按医嘱购买胸腰矫形器一件。林美春提供了福州华智假肢矫形器有限公司于2016年7月13日出具票据一张金额1800元予以证实。被告认为，缺乏医嘱证明，不能认定。本院认为，福建医科大学附属第一医院为林美春出具的出院医嘱载明：“3个月内支具保护下下地活动”，林美春外购胸腰矫形器是客观需要的，林美春购买胸腰矫形器花费1800元，本院予以认定。
9、关于电动车损坏费问题。林美春认为，事故造成其电动车损坏，请求电动车损坏费1500元。被告认为，林美春未提供证据证实，电动车损坏费不能认定。本院认为，车辆损失应经有鉴定资格的鉴定单位进行评估定损，林美春既未提供鉴定单位的评估定损报告，亦未提供维修票据等证据予以证实，对林美春请求电动车损坏费1500元，本院不予认定。
10、关于非医保费用负担问题。保险公司认为，林美春的医疗费用中经鉴定含有非医保费用9078.65元，根据商业第三者责任保险条款第36条约定，该费用由投保人林清敏承担。保险公司在投保时就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人林清敏尽了明确告知和说明，免责条款合法有效。保险公司提供了福建八闽司法鉴定所出具的鉴定报告、投保单、保险条款予以证实。林清敏认为，投保单上林清敏签名系其本人所签，但不同意承担非医保费用。林美春对于保险公司提供的证据无异议。本院认为，林清敏对于保险公司提供的投保单的真实性无异议，足以证实保险公司就“三者险”中的免责条款对投保人林清敏尽了明确告知和说明义务，故免责条款有效。林美春的医疗费用中经鉴定含有非医保费用9078.65元，对保险公司主张由投保人林清敏承担非医保费用9078.65元，本院予以认定。
本院认为，本事故造成林美春损失：医疗费62754.4元、住院伙食补助费1890元、营养费6182元、误工费18639.36元、护理费10030.4元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金66550元、交通费2000元、鉴定费600元、胸腰矫形器1800元，计176446.16元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，林清敏承担事故全部责任，林清敏应承担非医保费用9078.65元，林美春剩下损失167367.51元（176446.16元-9078.65元）由保险公司予以承担。林清敏已付的16000元，予以折抵其应承担的赔偿款，剩下6921.35元予以折保险公司的赔偿款。保险公司已付的30000元予以折抵，保险公司应再赔偿130446.16元（167367.51元-6921.35元-30000元）。林清敏就代垫款6921.35元可向保险公司进行追偿。林美春对林清敏的诉求是无理的，应予驳回。对林美春不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给林美春损失计167367.51元，扣除林清敏垫付的6921.35元及中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付的30000元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应再赔偿给林美春130446.16元；
二、驳回林美春对林清敏的诉讼请求；
三、驳回林美春的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，减半收取计851.5元，由林美春负担100.5元，由中国平安保险股份有限公司莆田中心支公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 余忆红