江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4299号
原告：贲能义。
委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：南通华力化纤有限公司，住所地海安县西城街道（原海安镇）花园路128号。
法定代表人：费海荣。
被告：费海荣。
第三人：海安县正新建筑工程有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）江海东路46号。
法定代表人：刘仁华，海安县正新建筑工程有限公司总经理。
原告贲能义与被告南通华力化纤有限公司（以下简称华力公司）、费海荣，第三人海安县正新建筑工程有限公司（以下简称正新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲能义的委托代理人卢克军、王建国，被告华力公司的法定代表人费海荣到庭参加诉讼，第三人正新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。参与本案听审的有听审员吕昌明。本案现已审理终结。
原告贲能义向本院提出的诉讼请求，判令被告华力公司与费海荣连带给付贲能义工程款348930及利息损失（利息损失按照中国人民银行基准贷款利率计算，自2007年1月1日至付清之日止）。事实与理由：2004年10月10日，原告以正新公司名义与被告华力公司签订建设工程施工合同1份，合同约定由原告承建被告纺织大楼，工程价款为64.8万元。2006年1月21日，华力公司将纺织大楼附属设施发包给原告，双方核定价款为20000.08元；将电缆沟及设备等零星工程发包给原告，双方确认工程价款为16668.88元。同日，被告核定纺织大楼增量工程造价为6951.43元。2006年1月24日，华力公司将化纤综合楼（含仓库）发包给原告施工，工程价款为386310元。上述工程总计造价1077930元，截止2016年2月，被告华力公司欠付原告348930元。被告费海荣与被告华力公司资产混同，人格混同，应承担连带给付责任。
被告华力公司及费海荣辩称：案涉工程总造价为1077930元，被告不持异议。施工过程中，有部分工程款直接给付原告手下的木工、瓦工等施工人员。截止2006年12月18日被告欠付原告工程款74474.54元，之后被告每年都在偿还上述欠款，原告现在只欠付被告几万元。
第三人正新公司未出庭应诉，但其提交书面答辩意见称案涉工程系由原告贲能义借用正新公司资质签订施工合同并施工。相关工程款结算、收取应由贲能义具体负责，与正新公司无关。
经审理查明：2004年10月10日，贲能义借用正新公司名义与南通华力化纤厂签订施工合同1份，约定正新公司（实际施工人为贲能义）承建华力公司厂房，合同造价64.8万元。合同由南通华力化纤厂、正新公司加盖公章，费海荣、刘仁华签字。合同签订后，案涉厂房、纺织楼设备、综合楼（含仓库）、配电房及附属设施皆由贲能义负责组织施工。2005年9月12日，贲能义签字认可南通华力化纤厂消防水箱7500元从总工程款中扣除。2006年1月21日，费海荣与贲能义对于华力化纤厂纺织楼设备进行结算，确定总造价20000.08元。2006年1月22日，费海荣与贲能义对于华力化纤厂电缆及设备工程进行结算，确定总造价为16668.88元。当天，双方确认原厂房增量工程造价为6951.43元。2006年1月24日，南通华力化纤厂与原告贲能义签订书面协议1份。协议约定贲能义承建南通华力化纤厂的综合楼（含仓库）、配电房以及附属设施，工程造价386310元。
另查明：华力公司由南通华力化纤厂变更而来。华力公司为费海荣开办的一人公司。华力公司在运营过程中未进行财务审计，且已停产多年，财务账册已无法查找。就案涉工程而言，被告华力公司及费海荣于2005年支付原告475135元，2009年付款4000元、2010年付款5200元、2011年付款9500元，2012年付款11000元，2013年付款4000元、2014年付款4000元、2015年2月付款2000元，2016年2月付款2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的施工合同、结账协议、被告提交的付款证明、贲能义工程来往结算情况统计表复印件、记账明细复印件等证据在案佐证。
庭审中，原告贲能义认可二被告2007年付款21万元（包括由被告直接支付的人工工资及材料费），2008年付款4000元。被告华力公司及费海荣称2006年付款520820.85元（包括由被告代贲能义直接支付的人工、材料费用，人工工资是由原告贲能义出具付款证明，华力公司直接通过现金或转账交付给负责施工的木工、瓦工、油漆工等工人）、2007年付款金额已记不清楚；2008年付款3笔，其中年底给付4000元，另外两笔分别为1万元和1.5万元。原告贲能义对被告费海荣的上述说法不予认可。
为查明案件事实，本院要求贲能义对其自认的已付款组成进行说明，同时要求被告华力公司及费海荣提交其已付款的财务凭证。贲能义代理人称，案涉纠纷原告于几年前已委托代理人处理，因贲能义无法支付诉讼费，案涉诉讼拖延至今；现贲能义因严重残疾已无法还原被告付款的具体组成；代理人认可被告已付款数额为贲能义几年前陈述，如被告对其有异议，应向法院提交相应证据。被告华力公司及费海荣经本院要求，补交了据称由华力公司会计统计的贲能义工程来往结算情况统计表复印件1份以及由原告贲能义会计制作的记账明细复印件1份。其中，工程款来往结算统计表为复印件，且无任何人签字，该表载明了总工程款1070430.39元及其组成，05年付款475135元，06年付款明细及截至2006年12月18日累计下欠74474.54元；记账明细单，被告称为原告会计顾中余所书写，上面记载的数字为原告欠付的材料款及工人工资，基于材料商及工人对原告的不信任，三方协议该款项由被告直接代为支付。原告贲能义对被告陈述及其提交的上述两份记账明细复印件皆不认可。经本院多次要求，华力公司及费海荣未能提交其付款的原始财务凭证及其他证据。
参与本案听审的人员认为原、被告皆未提供证据证明付款情况，建议法院依法裁判。
本院认为：原告贲能义挂靠正新公司与被告华力公司签订建设工程施工协议，约定由贲能义作为实际施工人负责华力公司厂房及附属设施等内容具体施工，双方之间的合同无效。工程完工后，费海荣作为华力公司法定代表人及投资人与贲能义签订多份结账协议，确认案涉工程总计价款为1077930元。华力公司作为发包方应当按照结账协议内容给付工程款。经本院审核，双方认可华力公司及费海荣已支付工程款730835元，扣除贲能义曾签字认可从总工程款中扣除消防水箱部分的工程价款7500元，被告华力公司尚欠原告工程款339595元。华力公司及费海荣虽称截至2006年12月18日，被告仅欠付原告74474.54元，且之后一直在偿还上述欠款，但经本院要求华力公司并未提交其付款金额的相应证据，原告对其陈述也不予认可，依据我国法律规定，相应举证不能的风险应由华力公司承担。关于利息损失，依据我国法律规定，利息损失从应付工程价款之日计付。本案中，双方欠付工程款已于2006年确认，被告华力公司未能按结账协议给付工程款，原告要求自2007年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合我国法律规定，本院予以支持。
费海荣为华力公司的投资人，同时也为华力公司的法定代表人，作为一人公司股东，费海荣应当在每一会计年度对华力公司的财务状况提供作方报告并进行审计。而实际运营过程中，费海荣并未举证证明财产独立于华力公司，故本院认定华力公司与费海荣人格混同，财务混同。华力公司应当对费海荣欠付的工程款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通华力化纤有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贲能义工程款339595元及利息损失（利息损失自2007年1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）。
二、被告费海荣对于南通华力化纤有限公司欠付的上述工程款承担连带给付责任。
三、驳回原告贲能义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由原告贲能义负担534元，由被告华力公司与费海荣负担6000元（该款项已由原告贲能义垫付，被告华力公司与费海荣在支付上述款项时一并支付给本案原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6534元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 潘秀宗
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 吉
附《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。