辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三初字第00053号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，负责人。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：鞍山市海城甘泉镇于家沟村。
法定代表人：周福金，总经理。
委托代理人：孙秀云，公司法务部职员。
委托代理人：刘迪，公司职员。
被告：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：鞍山市海城甘泉镇于家沟村。（原名：海城市西洋鼎洋矿业有限公司）。
法定代表人：董吉明，总经理。
委托代理人：李明，公司法务部职员。
被告：辽宁西洋特肥有限责任公司。住所地：锦州市黑山县段家乡。
法定代表人：刘兴菊，董事长。
委托代理人：李明，公司法务部职员。
被告：贵州西洋肥业有限公司。住所地：贵州省息峰县温泉镇因庵村。
法定代表人：周扬，总经理。
委托代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告与被告海城市西洋镁矿有限公司（以下简称西洋镁矿公司）、被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司（以下简称西洋鼎洋公司）、被告辽宁西洋特肥有限责任公司（以下简称辽宁特肥公司）、被告贵州西洋肥业有限公司（以下简称贵州西洋肥业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆安到庭参加诉讼。被告西洋镁矿公司委托代理人孙秀云、被告西洋鼎洋公司委托代理人李明、被告辽宁特肥公司委托代理人李明、被告贵州西洋肥业公司委托代理人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告西洋镁矿公司与原告下属单位英落信用社签订借款合同一份，约定被告西洋镁矿公司借款2600万元，借款期限12个月，自2012年12月31日至2013年12月29日，年利率11.52%。双方约定违约条款：逾期偿还借款按照合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利息加收30%利率计收复利。被告西洋鼎洋公司与英落信用社针对上述借款合同中的1300万元，签订保证合同，约定由被告西洋鼎洋公司为被告西洋镁矿公司借款中的1300万元承担连带保证责任。保证期限：自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告辽宁特肥公司与英落信用社针对上述借款合同中的1300万元，签订保证合同，约定由被告辽宁特肥公司为被告西洋镁矿公司借款中的1300万元承担连带保证责任。保证期限：自主合同确定的借款到期之次日起两年。
。
被告西洋镁矿公司变更前为海城市西洋耐火材料有限公司，被告贵州西洋肥业公司系海城市西洋耐火材料有限公司投资设立的，其资产权属系海城市西洋耐火材料有限公司所有，且被告贵州西洋肥业公司与被告西洋镁矿公司之间股东混同、资产混同、财务混同。所以被告贵州西洋肥业公司亦应承担连带清偿责任。
故请求法院判令：一、被告西洋镁矿公司偿还贷款本金2600万元及利息、复利（从借款合同约定计付）至被告还清贷款本息之日止；二、被告西洋鼎洋公司就1300万元的借款本金及利息、复利部分承担连带赔偿责任；三、被告辽宁特肥公司就1300万元的借款本金及利息、复利部分承担连带赔偿责任；四、被告贵州西洋肥业公司就第一项的诉讼请求的本金及利息、复利部分承担连带赔偿责任；四、案件受理费、保全费由四被告共同承担。
被告西洋镁矿公司答辩称：借款事实存在，借款数额、利息、罚息无异议。但原告合同约定的复利明显约定过高，违反法律规定，不同意给付。
被告西洋鼎洋公司答辩称：担保事实存在，但原告方要求我方承担利率之外的复利违反法律规定，我方不予认可。
被告辽宁特肥公司答辩称：担保事实存在，但原告方要求我方承担利率之外的复利违反法律规定，我方不予认可。
被告贵州西洋肥业公司答辩称：原告的诉讼请求违反了债权的相对性，我方既不是借款人亦不是担保人，不应该承担还款责任，原告主张我方与被告西洋镁矿公司之间存在“混同”无事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月30日，被告西洋镁矿公司与原告下属单位英落信用社签订借款合同一份，约定被告西洋镁矿公司借款2600万元，借款期限12个月，自2012年12月31日至2013年12月29日，年利率11.52%。双方约定违约条款：逾期偿还借款按照合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利息加收30%利率计收复利。
同日，被告西洋鼎洋公司与英落信用社针对上述借款合同中的1300万元，签订保证合同，约定由被告西洋鼎洋公司为被告西洋镁矿公司借款中的1300万元承担连带保证责任。保证期限：自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告辽宁特肥公司与英落信用社针对上述借款合同中的1300万元，签订保证合同，约定由被告辽宁特肥公司为被告西洋镁矿公司借款中的1300万元承担连带保证责任。保证期限：自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
同日，原告将2600万元贷款发放到被告西洋镁矿公司账内。
另查：2000年1月20日，海城市西洋耐火材料有限公司作为甲方与周伟作为乙方签订协议书一份，内容为：甲方投入现金800万元，乙方投入现金200万元，按合同规定，把投资款打到指定账号，组建“贵州西洋肥业有限公司”。新成立的贵州西洋肥业有限公司，甲方应当拥有80%的股份，乙方拥有20%的股份。该协议经双方签字确定。
2006年2月13日，海城市西洋耐火材料有限公司股东会通过以下决议：一、同意将刘兴香在海城市西洋耐火材料有限公司中的4.63%股份，转让给周福仁继承。二、同意将本公司在辽宁西洋特肥有限责任公司中持有的97.02%股份，用股权置换的方式转让给周伟、周超。三、同意将本公司在贵州西洋肥业有限公司中持有的80%股份，用股权置换的方式转让给周伟、周超。四、同意将周伟、周超在本公司中共持有的60%股份，用股权置换的方式转让给周福仁。上述转让完成后，海城市西洋耐火材料有限公司的股本结构为周福仁持股95.63%，西洋村持股4.37%。本公司不再持有辽宁西洋特肥有限责任公司和贵州西洋肥业有限公司的股份。该决议通过。
同日、贵州西洋肥业有限公司召开股东会议作出如下决议：同意将海城市西洋耐火材料有限公司在本公司持有的80%股份，转让给周超、周伟。其中转让给周伟30%股份，转让给周超50%股份。转让后，贵州西洋肥业有限公司的股本结构为周伟持有50%股份，周超持有50%股份。该决议通过。
2009年2月12日，海城市西洋耐火材料有限公司将企业名称变更为海城市西洋镁矿有限公司
另查，原告在一审审理过程中，向法院递交书面申请，表示放弃对借款人及担保人承担未支付利息按合同利息加收利率计收复利的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、保证合同两份、付款凭证一份、公司变更登记申请书一份、股东决议两份、2007年会计报表一份、贵州西洋肥业公司基本资料、股东名录一份；被告西洋镁矿公司公司提供证据有该公司公司章程一份；情况说明一份；其余三被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告西洋镁矿公司之间签订两份借款合同，原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告西洋镁矿公司在贷款到期后，未按时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告西洋镁矿公司偿还贷款本金2600元及合同约定的逾期利率的诉讼请求本院予以支持。
同时、原告与被告西洋鼎洋公司之间及原告与被告辽宁特肥公司之间针对上述借款中两笔1300万元借款所签订的两份保证合同内容亦合法有效。现被告西洋镁矿公司逾期未偿还到期贷款，被告西洋鼎洋公司和被告辽宁特肥公司应承担连带还款责任。故对于原告诉请被告西洋鼎洋公司和被告辽宁特肥公司就各自保证的1300万元贷款及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告要求被告贵州西洋肥业公司因与被告西洋镁矿公司的前身海城市西洋耐火材料有限公司之间存在资产混同、股东混同的情形，亦应承担还款责任一节。因本案中原告与被告西洋镁矿公司之间签订借款合同签订时间为2012年12月31日，被告贵州西洋肥业公司与被告西洋镁矿公司及被告西洋特肥公司之间进行资产置换决议的时间系2006年2月13日。既在该借款合同签订之时，被告西洋镁矿公司的股东架构和资产配比情况已经系现有情况，两个法人单位之间独立存在。故从原告提供的现有证据，无法证明被告贵州西洋肥业公司与被告西洋镁矿公司之间股东混同、资产混同、财务混同。故本院对于原告主张被告贵州西洋肥业公司承担连带清偿责任不予支持。
关于被告西洋镁矿公司、被告西洋特肥公司、被告西洋鼎洋公司主张原告合同中约定的复利过高，不符合法律规定一节。因原告已经明确表示放弃复利部分的诉讼请求，故各方当事人就此项主张已经不发生争议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，判决如下：
（一）被告海城市西洋镁矿有限公司于本判决生效后10日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金2600万元及利息（从欠款之日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付）；
（二）被告辽宁西洋特肥有限责任公司对本判决第一项给付义务中的1300万元及逾期利息（从欠款之日起至本判决确定给付之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付）承担连带保证责任；
（三）被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司对本判决第一项给付义务中的1300万元及逾期利息（从欠款之日起至本判决确定给付之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计付）承担连带保证责任；
（四）驳回原告海城市农村信用合作联社其他诉讼请求。
（四）被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、被告辽宁西洋特肥有限责任公司承担担保责任后，有权在其承担的债务范围内向被告海城市西洋镁矿有限公司追偿。
如果被告海城市西洋镁矿有限公司、被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、被告辽宁西洋特肥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208694元、保全费5000元，由被告海城市西洋镁矿有限公司、被告鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、被告辽宁西洋特肥有限责任公司共同承担。因此款原告已垫付，三被告在履行上述给付义务时加付此款给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 詹智程