浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7047号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
法定代表人：章永鹏。
委托诉讼代理人：王美群，系公司员工。
被告：浙江澳特多健身器材制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路28号。
法定代表人：黄鹏。
被告：浙江澳特多房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦28楼1-5号。
法定代表人：黄晓红。
被告：黄学进，男，1954年8月22出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄晓红，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月10日立案受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司（以下简称“澳特多制造公司”）、浙江澳特多房地产开发有限公司（以下简称“澳特多房产开发公司”）、黄学进、黄鹏、黄晓红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告澳特多制造公司、澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告澳特多制造公司归还欠息749679.46元及复利（复利从2017年6月21日起按12.6225%计算至款清之日止）。2、依法判令被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告澳特多制造公司支付利息423389.98元、罚息244061.07元、复利（复利均从2016年6月21日起按年利率12.6225%计算至款清之日止）。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告澳特多制造公司签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为700万元，借款期限至2016年3月4日，利息为固定年利率8.415%，并约定按半年付息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并于当日按合同约定给被告澳特多制造公司发放借款700万元。同日，原告分别与被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红签订保证合同各一份，原告与各被告约定，对被告澳特多制造公司向原告借款700万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，被告澳特多制造公司逾期不归还本金及利息，经原告多次催讨，与另几个保证人永康市薄膜伞厂、程官政、吕三妹达成口头协议，由其于2016年6月22日代为偿还700万元本金及5万元欠息，另尚欠的利息由原告自行向被告澳特多制造公司及其他保证人追讨，截止2017年8月8日被告澳特多制造公司还尚欠利息749679.46元及复利未归还。现经多次催讨未果，基于以上事实，原告方为维护自己的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告澳特多制造公司、澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红未作答辩。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、被告澳特多制造公司、澳特多房产开发公司的工商登记情况各一份，被告黄学进、黄鹏、黄晓红的人口登记信息各一份，用以证明各被告的主体适格。
二、流动资金借款合同一份，用以证明2015年6月19日原告与被告澳特多制造公司签订流动资金借款合同一份，双方约定被告澳特多制造公司向原告借款700万元，借款期限自2015年6月19日至2016年3月4日止，利息为固定年利率8.415%，并约定半年付息。贷款人（即原告）有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告按约向被告澳特多制造公司账户发放贷款700万元的事实。
四、保证合同四份，用以证明2015年6月19日被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红自愿对被告澳特多制造公司向原告借款700万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等的事实。
五、银行分户明细对账单及欠息凭证各一份，用以证明借款后，被告澳特多制造公司未支付利息，2016年6月22日由保证人永康市薄膜伞厂、程官政、吕三妹代借款人偿还借款本金700万元并支付了利息、罚息和复利合计5万元。借款到期后，借款人至今未支付其余借款利息、罚息、复利，截止2017年8月8日尚欠原告利息423389.98元、罚息269981.26元的事实。
被告澳特多制造公司、澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告澳特多制造公司、澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年6月19日原告与被告澳特多制造公司签订流动资金借款合同一份，约定被告澳特多制造公司向原告借款本金为700万元，借款期限自2015年6月19日至2016年3月4日止，利息为固定年利率8.415%，并约定半年支付利息。借款逾期的罚息按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，合同发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告澳特多制造公司发放了借款700万元。同日，原告与被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红分别签订保证合同一份，约定被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红自愿对被告澳特多制造公司向原告借款700万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围主合同应返还原告的主债务、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款到期后，被告澳特多制造公司未归还借款本金，也未支付借款利息。2016年6月22日由保证人永康市薄膜伞厂、程官政、吕三妹代被告澳特多制造公司偿还借款本金700万元并支付了利息、罚息和复利合计5万元。至此，被告澳特多公司尚欠原告利息423389.98元，罚息244061.07元未有支付，经原告催讨，被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告澳特多制造公司之间的金融借款合同关系，与被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告澳特多制造公司尚欠原告借款利息、罚息合计667451.05元未有支付的事实清楚，双方约定了借款期限，被告澳特多制造公司未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可从逾期之日起要求被告澳特多制造公司按逾期罚息利率支付罚息并按罚息利率计收复利。被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求对被告澳特多制造公司未支付的罚息部分支付复利的诉请，因中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告澳特多制造公司、澳特多房产开发公司、黄学进、黄鹏、黄晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行利息423389.98元，罚息244061.07元（423389.98元利息的复利从2016年6月21日起按年利率12.6225%计算至实际付款之日止）；
二、由被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进、黄鹏、黄晓红对上述款项及被告浙江澳特多健身器材制造有限公司负担的本案案件受理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元（已减半收取），由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十四日
代书 记员 蒋华莹