wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1031号
原告谷宇晓，女，1981年11月12日出生，汉族，高中文化。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告牟振松，男，1987年9月27日出生，汉族，司机，初中文化。
被告刘云贺，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，初中文化。
上述二被告的委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿人保财险支公司）。
机构代码证71860903-1
法定代表人孙彩霞，该公司经理
委托代理人魏鹏，该公司员工。
原告谷宇晓诉被告牟振松等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宇晓及其委托代理人孙国华、被告牟振松、刘云贺的委托代理人张禹君、被告巨鹿人保财险支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宇晓诉称，2015年11月1日9时50分，被告牟振松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记所有人刘云贺）沿巨鹿县工业园区3号路由北向南行驶至与杨官线交叉路口时，与我驾驶的京Ｐ×××××小型轿车（乘坐人邱佳艺、邱天一）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成我与邱佳艺、邱天一、牟振松受伤，两车损坏。2015年11月12日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50367号事故认定书，认定牟振松负此事故的主要责任，谷宇晓负次要责任，邱佳艺与邱天一无责任。事故发生后，我在巨鹿县医院住院126天，花去医疗费10047.12元（含急诊科医疗费）。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告巨鹿人保财险支公司入有交强险1份，为维护我的合法权益，请求判令：被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计40124.14元。
被告牟振松、刘云贺辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。刘云贺是事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车主，牟振松是司机，该车在巨鹿人保财险支公司入有交强险1份，原告的损失应由被告保险公司赔付。对原告的损失在交强险分项限额内赔付，超出部分按责任比例由刘云贺赔付。
被告巨鹿人保财险支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司只入有交强险1份，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分我公司不承担赔偿责任，我公司已赔付本次事故另一伤者邱天一医疗费3269元、护理费3090元共计6359元，该款应予扣除，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2015年11月1日9时50分，被告牟振松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记所有人刘云贺）沿巨鹿县工业园区3号路由北向南行驶至与杨官线交叉路口时，与原告谷宇晓驾驶的京Ｐ×××××小型轿车（乘坐人邱佳艺、邱天一）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成谷宇晓、邱佳艺、邱天一、牟振松受伤，两车损坏。2015年11月12日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50367号事故认定书，认定牟振松负此事故的主要责任，谷宇晓负次要责任，邱佳艺与邱天一无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告巨鹿人保财险支公司入有交强险1份。被告保险公司已赔付本次事故另一伤者邱天一医疗费3269元、护理费3090元共计6359元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
针对被告应赔偿原告的受损项目、数额及比例，原告称，赔偿项目、数额详见清单，提交证据如下：1、原告住院病历1套、诊断证明书1份、收费收据；2、巨鹿县双成煤球供应站出具的证明及工资表、营业执照，主要内容是:谷宇晓系我单位职工，2015年11月1日其本人发生交通事故后，至今未来上班，停发工资，平均日工资111.22元；3、巨鹿县奥丰机械配件厂出具的证明及工资表、营业执照、劳动合同，主要内容是:邱立爽自2014年10月11日在我单位工作（合同期限两年），2015年11月1日其嫂子谷宇晓发生交通事故后，请假护理，至今未来上班，停发工资，平均日工资112.44元；4、交通费票据30张合款300元。
被告巨鹿人保财险支公司对原告的上述证据质证称，对证1中病历等的真实性无异议，但原告存在挂床现象，计算相关费用时应扣除挂床天数；对证2、证3均有异议，应提交银行扣发工资流水；对证4的真实性无异议，但数额过高，请酌定。
被告牟振松、刘云贺的质证意见与保险公司的质证意见一致。
对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：证1中原告的病历显示，2015年12月6日患者请假回家，12月9日返院，2016年2月6日患者请假回家，至3月6日出院，应认定原告实际住院天数为89天；原告住院医疗费收据中载明住院126天住院费为4032元，床位费每天合32元，原告的实际住院总费用为8863.66元[事故发生后原告总的医疗费用10047.66元-挂床期间的床位费1184元（挂床37天×32元）]，住院伙食补助费为4450元（实际住院89天×50元）；证2、证3中的工资数额符合当地的经济发展水平，本院对此予以采纳；被告对证4无异议，根据原告的住院时间、住院距离等，交通费300元予以认定；原告的误工费数额为9899元（89天×111.22元）；原告的护理费为10007元（89天×112.44元）。
本院认为，该事故系牟振松驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口时，有交通标线控制的，未让优先通行的一方通行，与谷宇晓驾驶机动车夜间驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生，巨鹿县交警大队已对该事故作出认定，双方对该事故认定书也无异议，本院对其合法性予以认定。刘云贺系事故车辆的实际车主，牟振松与刘云贺系翁婿关系，故二人对原告的损失共同承担赔偿责任。事故车辆在巨鹿人保财险分公司入有交强险1份，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告牟振松、刘云贺共同承担70%。综上，原告谷宇晓受损的项目、数额为：医疗费8863.66元、住院伙食补助费4450元、误工费9899元、护理费10007元、交通费300元共计33519.66元，由被告巨鹿人保财险支公司赔付误工费、护理费、交通费共计20206元，剩余13313.66元，被告牟振松、刘云贺赔偿70%，即9319.56元。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告谷宇晓误工费等共计20206元。
二、自本判决生效后十日内，被告牟振松、刘云贺共同赔偿原告谷宇晓9319.56元。
三、驳回原告谷宇晓的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，原告谷宇晓负担303元，被告牟振松、刘云贺共同负担500元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张占涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1031号
原告谷宇晓，女，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告牟振松，男，1987年9月27日出生，汉族，司机，初中文化，现住沧州市东光县。
被告刘云贺，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
上述二被告的委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称巨鹿人保财险支公司）。
机构代码证71860903-1
法定代表人孙彩霞，该公司经理
委托代理人魏鹏，该公司员工。
原告谷宇晓诉被告牟振松等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宇晓及其委托代理人孙国华、被告牟振松、刘云贺的委托代理人张禹君、被告巨鹿人保财险支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宇晓诉称，2015年11月1日9时50分，被告牟振松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记所有人刘云贺）沿巨鹿县工业园区3号路由北向南行驶至与杨官线交叉路口时，与我驾驶的京Ｐ×××××小型轿车（乘坐人邱佳艺、邱天一）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成我与邱佳艺、邱天一、牟振松受伤，两车损坏。2015年11月12日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50367号事故认定书，认定牟振松负此事故的主要责任，谷宇晓负次要责任，邱佳艺与邱天一无责任。事故发生后，我在巨鹿县医院住院126天，花去医疗费10047.12元（含急诊科医疗费）。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告巨鹿人保财险支公司入有交强险1份，为维护我的合法权益，请求判令：被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计40124.14元。
被告牟振松、刘云贺辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。刘云贺是事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的车主，牟振松是司机，该车在巨鹿人保财险支公司入有交强险1份，原告的损失应由被告保险公司赔付。对原告的损失在交强险分项限额内赔付，超出部分按责任比例由刘云贺赔付。
被告巨鹿人保财险支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司只入有交强险1份，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分我公司不承担赔偿责任，我公司已赔付本次事故另一伤者邱天一医疗费3269元、护理费3090元共计6359元，该款应予扣除，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2015年11月1日9时50分，被告牟振松驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记所有人刘云贺）沿巨鹿县工业园区3号路由北向南行驶至与杨官线交叉路口时，与原告谷宇晓驾驶的京Ｐ×××××小型轿车（乘坐人邱佳艺、邱天一）沿杨官线由西向东行驶时发生交通事故，造成谷宇晓、邱佳艺、邱天一、牟振松受伤，两车损坏。2015年11月12日巨鹿县公安交通警察大队出具公交认字（2015）第50367号事故认定书，认定牟振松负此事故的主要责任，谷宇晓负次要责任，邱佳艺与邱天一无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告巨鹿人保财险支公司入有交强险1份。被告保险公司已赔付本次事故另一伤者邱天一医疗费3269元、护理费3090元共计6359元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
针对被告应赔偿原告的受损项目、数额及比例，原告称，赔偿项目、数额详见清单，提交证据如下：1、原告住院病历1套、诊断证明书1份、收费收据；2、巨鹿县双成煤球供应站出具的证明及工资表、营业执照，主要内容是：谷宇晓系我单位职工，2015年11月1日其本人发生交通事故后，至今未来上班，停发工资，平均日工资111.22元；3、巨鹿县奥丰机械配件厂出具的证明及工资表、营业执照、劳动合同，主要内容是：邱立爽自2014年10月11日在我单位工作（合同期限两年），2015年11月1日其嫂子谷宇晓发生交通事故后，请假护理，至今未来上班，停发工资，平均日工资112.44元；4、交通费票据30张合款300元。
被告巨鹿人保财险支公司对原告的上述证据质证称，对证1中病历等的真实性无异议，但原告存在挂床现象，计算相关费用时应扣除挂床天数；对证2、证3均有异议，应提交银行扣发工资流水；对证4的真实性无异议，但数额过高，请酌定。
被告牟振松、刘云贺的质证意见与保险公司的质证意见一致。
对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：证1中原告的病历显示，2015年12月6日患者请假回家，12月9日返院，2016年2月6日患者请假回家，至3月6日出院，应认定原告实际住院天数为89天；原告住院医疗费收据中载明住院126天住院费为4032元，床位费每天合32元，原告的实际住院总费用为8863.66元［事故发生后原告总的医疗费用10047.66元-挂床期间的床位费1184元（挂床37天×32元）］，住院伙食补助费为4450元（实际住院89天×50元）；证2、证3中的工资数额符合当地的经济发展水平，本院对此予以采纳；被告对证4无异议，根据原告的住院时间、住院距离等，交通费300元予以认定；原告的误工费数额为9899元（89天×111.22元）；原告的护理费为10007元（89天×112.44元）。
本院认为，该事故系牟振松驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口时，有交通标线控制的，未让优先通行的一方通行，与谷宇晓驾驶机动车夜间驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶而发生，巨鹿县交警大队已对该事故作出认定，双方对该事故认定书也无异议，本院对其合法性予以认定。刘云贺系事故车辆的实际车主，牟振松与刘云贺系翁婿关系，故二人对原告的损失共同承担赔偿责任。事故车辆在巨鹿人保财险分公司入有交强险1份，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告牟振松、刘云贺共同承担70%。综上，原告谷宇晓受损的项目、数额为：医疗费8863.66元、住院伙食补助费4450元、误工费9899元、护理费10007元、交通费300元共计33519.66元，由被告巨鹿人保财险支公司赔付误工费、护理费、交通费共计20206元，剩余13313.66元，被告牟振松、刘云贺赔偿70%，即9319.56元。对原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司赔付原告谷宇晓误工费等共计20206元。
二、自本判决生效后十日内，被告牟振松、刘云贺共同赔偿原告谷宇晓9319.56元。
三、驳回原告谷宇晓的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，原告谷宇晓负担303元，被告牟振松、刘云贺共同负担500元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张占涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第1401号
原告刘某某，男，1974年8月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告沈某某，女，1971年8月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年四月十七日
书记员 葛绪芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异125号
案外人：牛俊娥，女，1953年3月9日生，汉族。
申请执行人:王雪琴，女，1962年11月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
在本院执行王雪琴申请执行开拓公司等民间借贷纠纷一案中，案外人牛俊娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛俊娥称：我于2006年1月12日购买西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号，并持有经济适用房购销合同，购销发票，以及三鑫住宅小区室内装饰审批书。三鑫住宅小区物业管理合同、建设银行贷款转存凭证，春都社区三鑫小区物业管理组专用收据，土地使用证，建设银行贷款本息全部还清凭证（8年贷款，2014年还清），经济适用住房产权界定卡。异议请求：解封涉案房产。
申请执行人王雪琴称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，王雪琴申请执行开拓公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2146号民事调解书，内容为：“原告王雪琴与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告王雪琴本金8万元……。后王雪琴向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执803号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执803号裁定书作出（2018）豫0305执803号协助执行通知书，将开拓公司名下位于西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；2、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛俊娥与开拓公司签订的经济适用住房购销合同签订时间为2006年；洛阳市不动产登记中心出具牛俊娥个人房屋信息查询情况表，其名下查询到0件登记信息；中国建设银行出具牛俊娥贷款结清证明一份，其已支付价款超过合同约定总价款百分之五十。故牛俊娥所提证据符合房屋消费者物权期待权的保护条件，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对洛阳开拓房地产开发有限公司名下位于西工区春都路中段三鑫小区11幢1-301号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为与原判决裁定错误，依照审判监督程序处理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初540号
原告蒙某1，男，1948年3月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告蒙某2（曾用名蒙某），男，1963年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告蒙某1与被告蒙某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒙某1于2016年4月26日向本院申请撤回对�告蒙某2的起诉。
本院认为，原告蒙某1自愿撤回对被告蒙某2的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某1撤回对被告蒙某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某1负担。
审判员 韦克江
二〇一六年四月二十六日
书记员 龙剑宇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1650号
申请执行人吴宗度，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇蒎田坳新家组。
被执行人涟源市湄江镇公德煤矿。
被执行人谢至义，男1980年4月19日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村六家组。
被执行人邱奇强，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇蒎田坳蒎田组，现住涟源市蓝天豪苑**栋****房。
申请执行人吴宗度与被执行人谢至义邱奇强湄江镇公德煤矿民间借贷纠纷一案,依据15年12月23日的(2015)涟民一初字第1237民事判决书确认:
一、由被执行人涟源市湄江镇公德煤矿偿还申请执行人吴宗度借款本金1839680元及利息1140601.6元(已计算至2015年11月30日),2015年12月1日起的借款利息以839680元为本金基数按年利率24%计算至借款还清为止；
二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费39600元，被执行人涟源市湄江镇公德煤矿负担30600元，其余由申请执行人负担；执行费32508.81元，但被执行人涟源市湄江镇公德煤矿至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湄江镇公德煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴宗度与被执行人涟源市湄江镇公德煤矿合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2782号
罪犯王连顺，男，1961年4月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月11日作出（2012）西刑初字第198号刑事判决，以被告人王连顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯王连顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王连顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王连顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连顺减去有期徒刑十个月，罚金1万元不变。
（刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初983号
原告：丁学永
被告：崔占红
被告：丁显华
原告丁学永诉被告崔占红、丁显华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁学永诉称：2014年12月至2014年10月，被告崔占红、丁显华向我借款280000元，约定月利息1.5分。而后我多次找到二被告要求他们还款，现二被告失联，故诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。
本院认为：起诉应符合法定条件。经查被告崔占红、丁显华查无此人，本案没有明确被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁学永的起诉。
案件受理费4296元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 昊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民保字第16号
原告四川天华会计师事务所有限公司。
法定代表人周凯。
被告程嘉。
原告四川天华会计师事务所有限公司与被告程嘉劳动争议纠纷一案，本院根据被告程嘉的申请及担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四川天华会计师事务所有限公司存款39000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 高若梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初763号
原告：张楠，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,
委托诉讼代理人：吕伟彬，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。
被告：陈孟嘉，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区,
原告张楠与被告陈孟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告涉嫌犯罪被羁押，无法参与诉讼，本院于2017年6月14日裁定中止诉讼，2017年12月1日中止诉讼的原因消除，遂恢复诉讼，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈臻、被告陈孟嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告借款本金200000元及利息74800元（自2015年11月17日起，暂计至2017年5月31日止，其后的利息另计），借款本息合计274800元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，原告通过银行转账将款项汇到被告名下账户，被告于2016年1月4日向原告出具借条。后被告没有依约付还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告陈孟嘉在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审中辩称，对借款20万元无异议，请求原告减免利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月17日通过银行转账形式向原告借款200000元，并于2016年1月4日立据交原告存执，双方约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。后被告没有付还借款本金及利息，原告经向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告签名确认的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，可予确认。原告与被告之间形成的民间借贷关系符合自愿、合法原则，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款200000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付自2015年11月17日起的利息损失，因原、被告已对借款约定按月利率2%计付利息，原告请求按月利率2%计付，其主张未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈孟嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张楠借款200000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由被告陈孟嘉负担。被告陈孟嘉负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费5422元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 瑾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执751号
申请执行人李绍梅，无业。
被执行人姜秀云，无业，（现为檀香山E45）。
被执行人钱晓梅，无业。
被执行人徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人王娅，董事长。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2960民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人258330元。
执行过程中，被执行人名下银行已被其它案件多次查封，目前无法处置，诉讼时在房管部门查封的房产为轮候查封，目前无法处置。车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2960民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3505号
申请执行人：卢世富(别名卢士富)，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：丁兆亮，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：寇建朵，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王如解，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人卢世富与被执行人丁兆亮、寇建朵、王如解民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2333号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁兆亮、寇建朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢世富支付借款本金30万元及利息（其中借款14万元，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已偿还利息3000元，支付利息时应予以扣减；借款16万元，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王如解对上述借款16万元承担连带清偿责任；二、案件受理费5800元，保全费2570元，合计8370元，由被告丁兆亮、寇建朵、王如解负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实；本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3505号申请执行人：卢世富(别名卢士富)，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：丁兆亮，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：寇建朵，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王如解，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卢世富与被执行人丁兆亮、寇建朵、王如解民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初2333号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁兆亮、寇建朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢世富支付借款本金30万元及利息（其中借款14万元，自2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已偿还利息3000元，支付利息时应予以扣减；借款16万元，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王如解对上述借款16万元承担连带清偿责任；二、案件受理费5800元，保全费2570元，合计8370元，由被告丁兆亮、寇建朵、王如解负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实；本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年一月二十三日书 记 员  王妮妮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2469号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦康，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人秦康劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人秦康的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告秦康于2010年10月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金12839元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2853元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2853元，在原告处工作了4年零4个月，被告应支付经济补偿金12839元（2853元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2010年10月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告秦康经济补偿金12839元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦康答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1950号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞。
被告贾永成，男，1962年2月7日生。
被告吕吉成，男，1981年1月5日生。
被告李优福，男，1985年6月25日生。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告贾永成等金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙秋实
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民催14号
申请人：石家庄市双源建材有限责任公司。住所地石家庄市井陉县于家乡樊家村，统一社会信用代码91130121685715588Y。
法定代表人：曾志军，该公司执行董事。
申请人石家庄市双源建材有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄市双源建材有限责任公司遗失的出票行为中信银行宝鸡分行营业部，出票人为宝鸡阜丰生物科技有限公司，票号为3020005326393020，出票日期为2016年8月23日，到期日期为2017年2月23日，票据金额为人民币100000元，收款人为内蒙古阜丰生物科技有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起申请人石家庄市双源建材有限责任公司有权向中信银行宝鸡分行营业部请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾丽丽
审判员 董 兵
审判员 苏 容
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 盼
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初180号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孟祥南，男，1991年5月19日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省北镇市，无职业。因犯盗窃罪于2012年4月11日被北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月16日起至2015年10月15日止）。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人孟祥南犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人孟祥南到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年12月31日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人王某2停放在盘锦市兴隆台区恒大华府16-2-1604室门外的自行车盗走。
2017年1月17日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人谢某停放在盘锦市兴隆台区恒大华府14-1-802室门外的自行车盗走。
2017年1月21日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人王某1停放在盘锦市兴隆台区润城苑15号楼14楼楼道内的自行车盗走。
2017年2月17日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人于某停放在盘锦市兴隆台区恒大华府8-2-902室门外的自行车盗走。
2017年3月7日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人单某停放在盘锦市兴隆台区润城苑9-1-1101室门外的自行车盗走。
经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗五台自行车的鉴定价格为人民币9300元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孟祥南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟祥南对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月31日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人王某2停放在盘锦市兴隆台区恒大华府小区16-2-1604室门外的捷安特牌ATX830型运动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1700元。
2017年1月17日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人谢某停放在盘锦市兴隆台区恒大华府小区14-1-802室门外的捷安特牌ATXSE2型运动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1500元。
2017年1月21日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人王某1停放在盘锦市兴隆台区润城苑小区15号楼14楼楼道内的捷安特牌ATX830型运动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1800元。
2017年2月17日，被告人孟祥南将被害人于某停放在盘锦市兴隆台区恒大华府小区8-2-902室门外未上锁的捷安特牌洛克人2型运动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2400元。
2017年3月7日，被告人孟祥南用事先准备好的钢锯条锯断绳锁，将被害人单某停放在盘锦市兴隆台区润城苑小区9-1-1101室门外的捷安特牌ATX830型运动自行车盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1900元。
综上，被告人孟祥南实施盗窃五起，盗窃财物价值共计人民币9300元。
2016年12月31日，接到失主王某2报案的盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所立案侦查，2017年3月12日，创新派出所民警在盘锦市兴隆台区创新街润城苑小区将被告人孟祥南抓获。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人孟祥南到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人孟祥南自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、失主单某、王某1、王某2、谢某、于某的陈述，证实五名失主的自行车被盗的经过。
4、被告人孟祥南的供述与查明的事实基本一致。
5、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗五辆自行车的价值。
6、辨认笔录及照片，证实孟祥南辨认犯罪现场的情况。
7、视频光盘一张，证实孟祥南盗窃自行车的经过。
8、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，证实孟祥南曾被刑事处罚的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人孟祥南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孟祥南在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人孟祥南多次实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人孟祥南认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟祥南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟祥南的刑期自2017年3月14日起至2018年9月13日止）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王素平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3834号
申请执行人费河水，男，1956年9月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。
被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。
本院在执行费河水与倪新有、李小凤（2017）浙0726执3834号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6134号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人费河水于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人倪新有、李小凤支付执行款212835元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3834号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3834号申请执行人费河水，男，1956年9月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人倪新有，男，1972年12月20日出生，住浦江县。被执行人李小凤，女，1979年11月17日出生，住浦江县。本院在执行费河水与倪新有、李小凤（2017）浙0726执3834号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6134号判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人费河水于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人倪新有、李小凤支付执行款212835元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3834号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月十四日代书记员 黄增炎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保36号
申请人：麦某，男，1976年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：陆某，女，1968年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请人麦某与被申请人陆某因离婚后财产纠纷一案，申请人麦某于2017年2月21日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币150000元的财产。申请人麦某并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人麦某提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人麦某提出的财产保全申请。
申请保全费1270元，由申请人麦某交纳。
本裁定书为终审裁定。
审判员 梁慧敏
二○二○一七年二月二十二日
书记员 李晓瑜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第7号
原告杨秀霞，女，1961年3月1日出生，汉族。
被告内黄县公安局。
法定代表人肖英亮，男，任局长。
委托代理人李彦锋，内黄县公安局民警。
原告杨秀霞不服被告内黄县公安局于2014年4月9日作出的编号410527-1xxxxxxxxx0行政处罚决定书，原告杨秀霞于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告杨秀霞以愿意主动放弃诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秀霞的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀霞负担。
审判长 宋 飞
审判员 田青旭
审判员 杜振明
二〇一四年四月十七日
书记员 谢晓越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16997号
原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭显龙，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈三香，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告盛甲甲与被告郭显龙、陈三香民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭显龙、陈三香系夫妻关系。2017年8月31日，被告郭显龙向原告盛甲甲借款10000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭显龙、陈三香于本判决生效后十日内偿还给原告盛甲甲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭显龙、陈三香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16997号原告：盛甲甲，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：郭显龙，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈三香，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告盛甲甲与被告郭显龙、陈三香民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郭显龙、陈三香系夫妻关系。2017年8月31日，被告郭显龙向原告盛甲甲借款10000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭显龙、陈三香于本判决生效后十日内偿还给原告盛甲甲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭显龙、陈三香负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十六日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执738-3号
申请执行人：山东诸城农村合作银行。
被执行人：王焕玉，男，1961年11月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏春英，女，1957年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐术德，男，1960年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐焕国，男，1966年3月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐术全，男，1949年3月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐树友，男，1947年7月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术全、徐树友借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术全、徐树友存款90000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月一日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执738-3号申请执行人：山东诸城农村合作银行。被执行人：王焕玉，男，1961年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：魏春英，女，1957年12月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐术德，男，1960年12月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐焕国，男，1966年3月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐术全，男，1949年3月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐树友，男，1947年7月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术全、徐树友借款合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王焕玉、魏春英、徐术德、徐焕国、徐术全、徐树友存款90000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初691号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
法定代表人：黄天和，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：周自立，男，生于1992年5月24日，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司与被告周自立追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回对被告周自立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司撤回对周自立的起诉。
审判长 任晓东
审判员 李雪琴
审判员 王国洪
二〇一七年四月十八日
书记员 李 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5312号
原告:夏X，女，1979年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：夏XX，男，1978年3月16日出生，汉族。
原告夏X与被告夏XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告夏X及其委托诉讼代理人苏赋，被告夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女夏AA归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，医疗费与教育费由被告额外独自承担，直至孩子能够独立生活为止；2、判令被告向原告支付2014年10月至2016年8月生活费22000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年2月17日协议离婚，双方有一子夏BB、一女夏AA（2001年5月10日生）。双方离婚时约定两个孩子均由被告抚养。但如今婚生女夏AA已15周岁，与父亲生活有诸多不便。被告平日对孩子比较凶，孩子很害怕被告，也不愿与被告沟通，婚生女自2014年10月便找到原告，要求与原告生活，并直至今日。故为了孩子能够在一个温馨的环境中健康成长，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告夏XX辩称，不同意原告诉请。离婚协议约定两个孩子均由被告抚养，所以现在不同意原告要求变更诉请的要求。2014年10月份是原告在半路上把孩子接走的，因孩子学业紧张，所以不得已同意了现在这种状况，但是孩子学费由我支付，中午在被告这儿吃饭，晚上在原告处住。孩子15岁之前一直与被告居住。孩子天天给被告打电话，学校发生的事也跟被告说，不存在原告所说的不与被告沟通的情况。今年9月份开始在秦镇住校上职高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原、被告于2000年4月13日结婚，婚姻关系存续期间，于2001年5月10日生育一女夏AA，2005年7月5日生育一子夏BB。2013年2月17日，原、被告协议离婚，离婚协议书第四条约定，“婚后双方有一子夏BB，有一女夏AA，两个孩子都由男方抚养，孩子的抚养费都由男方承担，女方不支付任何费用。女方有看望孩子的权利。在不影响孩子学习和生活条件下，女方有随时带孩子外出的权利，但应提前通知男方。”二人离婚后，女儿夏AA、儿子夏BB均按照协议由男方抚养，与被告共同居住。2014年10月起，夏AA开始不定期与同小区居住的原、被告分别居住、生活。2016年9月开始，夏AA开始就读于西安医学高等专科学院上护理专业五年制大专，平时住校。自2014年10月起，女儿念初中、大专的学费由被告支付，日常生活费由原告承担。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时协议约定婚生女夏AA由被告抚养。现原告诉至本院要求变更女儿夏AA的抚养权，因夏AA已年满十五周岁，女儿同意变更其抚养权归原告所有，加上原告有固定工作收入，也有抚养孩子的能力，因此本院依法支持原告要求变更婚生女夏AA的抚养权之诉讼请求。因被告仍在抚养原、被告的婚生子夏BB，因此对于原告要求被告每月支付孩子抚养费2000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求女儿的医疗费与教育费由被告独立承担，要求被告支付2014年10月至2016年8月的生活费22000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
从2016年12月1日起变更婚生女夏AA由原告夏X独立抚养；
驳回原告夏X其余诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告夏X承担25元，被告夏XX承担25元（原告已预交，由被告在执行本判决时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初28号
原告黄淑艺。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波，现住扶余市。
原告黄淑艺诉被告常亚军、杨秀波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑艺到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄淑艺诉称，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，被告做生意急需用钱，多次在原告处借款，2014年10月5日给原告出示总欠条一枚，原告多次向被告索要欠款，被告至今一分钱没有给付原告，现原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金221500元。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告常亚军、杨秀波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在扶余市新源镇铁东村七家子屯开设远大粮油饲料商行，因而被告做生意急需用钱，多次在原告处借款，2014年10月5日二被告给原告出具总欠条一枚，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付，上述事实有原告向法庭提交欠条一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告黄淑艺与被告常亚军、杨秀波借款事实清楚，被告常亚军、杨秀波应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告黄淑艺借款人民币221500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告常亚军、杨秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1592号
原告：林火银，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：林孝文，男，1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告林火银与被告林孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林火银的委托诉讼代理人李文成到庭参加诉讼，被告林孝文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林火银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日前，被告多次向原告借现金人民币30万元，双方约定月息7%，并承诺于2016年3月28日前连本带息一并还清。借款到期后，经原告多次催要，后被告下落不明。
被告林孝文未到庭亦未答辩。
原告林火银围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份及被告出具的收条一份共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日前，被告多次向原告借现金人民币30万元，双方约定月息7%，并承诺于2016年3月28日前连本带息一并还清，被告于当日向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告林孝文向原告林火银借款人民币300,000元，有被告林孝文出具的收条为凭，证据确实充分，被告林孝文应承担偿付借款的民事责任。原告林火银自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林孝文偿还原告林火银借款人民币300,000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,800元，公告费560元，由被告林孝文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 窦 倩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第534号
原告李祥顺，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李祥顺与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥顺及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥顺诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年33.1亩（每年200元/亩）土地租金6620元；2、诉讼费由被告承担。
原告李祥顺对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为黄家地等责任地（面积为33.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李祥顺租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告李祥顺将自己位于小地名为黄家地等处的责任地面积33.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李祥顺依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李祥顺已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李祥顺诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金6620元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李祥顺的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金6620元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李祥顺支付2014年土地租赁租金人民币6620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执11号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。
负责人：史亮。
被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。统一社会信用代码：915101147900223348。
法定代表人：冯文跃。
被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都区卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：510125000011235。
法定代表人：王诚亮。
被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：9151340071598206A。
法定代表人：冯明远。
本院在执行天津银行股份有限公司成都分行与成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司34%的股权（对应出资额13124万元），现因本院查明西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司6%的股权（对应出资额2316万元）已先于本院冻结之前质押给平安银行股份有限公司成都分行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司6%的股权（对应出资额2316万元）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一七年三月七日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执11号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。
负责人：史亮。
被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。统一社会信用代码：915101147900223348。
法定代表人：冯文跃。
被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都区卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：510125000011235。
法定代表人：王诚亮。
被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：9151340071598206A。
法定代表人：冯明远。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的,四川省成都市蜀都公证处于2017年1月26日出具的（2017）川成蜀证执字第96号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币5000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币117649元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一七年二月八日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执11号申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。负责人：史亮。被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。统一社会信用代码：915101147900223348。法定代表人：冯文跃。被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都区卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：510125000011235。法定代表人：王诚亮。被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：9151340071598206A。法定代表人：冯明远。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的,四川省成都市蜀都公证处于2017年1月26日出具的（2017）川成蜀证执字第96号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币5000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币117649元。二、查询、冻结、扣划被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都锦程正阳商贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一七年二月八日书记员  夏清
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审28号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人刘顺民，男，1967年7月13日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）69号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月19日作出昌国土资监字（2016）69号行政处罚决定书，认定被执行人刘顺民未经依法批准,于2015年3月在两山乡××屯村集体土地上进行非农业建设，现地面建有库房两座，占地面积3.37亩，建筑物占地面积1156平方米。所占土地类别为水浇地、设施农用地、沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.37亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）69号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）69号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘顺民自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.37亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马淑贤
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4382号
原告:秦正广。
委托诉讼代理人：孙翠霞。
被告:戴少明。
被告:王英。
原告秦正广与被告戴少明、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦正广的委托诉讼代理人孙翠霞到庭参加诉讼，被告戴少明、王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦正广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币8000元及利息（从2011年8月1日起至实际偿清之日止以5000元本金为基数按年利率12.96%计算，以3000元为本金从起诉之日起按年利息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月8日，被告戴少明立据向原告借款3000元；2011年7月31日，被告戴少明立据向原告借款5000元，约定年利息12.96%，后经原告多次索要未果。另两被告系夫妻关系，
被告戴少明、王英未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月8日，被告戴少明立据向原告借款3000元，借据载明：今借到秦正广人民币叁仟元正￥3000元，今借人戴少明，2008年11月8日。2011年7月31日，被告戴少明立据向原告借款5000元，借据载明：今借到秦正广人民币伍仟元正，￥5000元,年利息12.96%，今借人戴少明，2011年7月31日。借款后，被告未能偿还。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，1、原告秦正广与被告戴少明之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告戴少明未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。2、被告戴少明所欠原告债务，发生在其与被告王英夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴少明、王英于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告秦正广支付借款本金8000元及利息（从2011年8月1日起至实际给付之日止以5000元本金为基数，按年利息12.96%计算；以3000元为本金，从2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴少明、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十月二十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2122号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：曾润烽、周娜娜，广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店(以下简称“天河公园店”)、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告华润公司的委托代理人曾润烽到庭参加了诉讼。被告天河公园店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：原告2015年11月13日在被告天河公园店处购买到爱车屋雪尼尔彩拖一个，单价为16.9元，产品安全执行标准：GB18401-2010C类，产品等级：一等品。该涉案产品所执行的是GB18401-2010标准，在该标准GB18401-2010里根本没有对等级划分，该涉案产品标注的产品等级为一等品是虚假的。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为。第二项以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的GB18401-2010标准里标注的等级一等品是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法办法》第七条经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加�偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述：该涉案产品利用虚假等级进行虚假宣传误导消费者，已构成欺诈。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天河公园店退还原告购货款16.9元。2、被告华润公司赔偿原告赔偿金500元。3本案诉讼费用由被告负担。
被告华润公司辩称：一、涉案产品标注质量（品质）等级并未违反国家强制性规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.4关于质量（品质）等级的规定只是规定了“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。”并未禁止企业在所执行的相应产品标准未明确规定质量（品质）等级的情况下自行确定质量（品质）等级。因此，涉案产品标�质量（品质）等级并未违反国家强制性规定。二、原告提供的证据不足以证明被告主观上存在欺诈的故意。原告提供的证据不足以证明涉案产品生产商在涉案产品作标注质量（品质）等级的行为，主观上存在欺诈的故意，亦不足以认定被告的销售行为主观上存在欺诈的故意。因此，原告仅以涉案产品外包装标注非所执行的国家标准规定的质量（品质）等级为由，主张被告的行为构成欺诈的理由不充分。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，目前恳请贵院依法驳回起诉讼请求。
被告天河公园店未在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年11月13日，原告在被告天河公园店处购买了“爱车屋雪尼尔彩拖”1个，支付价款16.9元。该产品的合格证上标注产品安全执行标准为GB18401-2010C类，等级为一等品。
另查明，《中华人民共和国国家标准国家纺织产品基本安全技术规范》GB18401-2010没有等级规定。
被告华润公司是被告天河公园店的总公司，被告天河公园店不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所确定的等级，但实际上述标准没有等级规�。因此，原告诉称被告天河公园店的行为构成欺诈，要求被告天河公园店退还货款16.9元，被告华润公司并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告天河公园店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河公园店，否则应按相应的价格折抵被告天河公园店应退还的货款。被告华润公司的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
被告天河公园店经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告张�亮退还货款16.9元；同时原告张明亮将“爱车屋雪尼尔彩拖”1个退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退还给原告张明亮的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司向原告张明亮赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 暖
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0922刑初72号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王洪阳，男，1990年5月20日生，汉族，，中专文化，户籍所在地河北省青县。2016年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2016年11月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
被告人常洪军，男，1988年2月14日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2010年4月7日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2016年11月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
被告人汤文博，男，1997年12月19日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2016年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被青县公安局刑事拘留，2016年11月25日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月12日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王洪阳、常洪军、汤文博犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王洪阳、常洪军、汤文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2016年10月下旬的一天，被告人王洪阳、常洪军、汤文博把杨某2、李某2强行带至青县银泰小区16号楼2单303室，随后被告人王洪阳、常洪军、汤文博用拳头、手铐、电棍、臂力器殴打杨某2并威逼杨某2、李某2还钱。杨某2与家人联系后，杨某2的妹妹杨某1要求见人和看欠条，被告人王洪阳、常洪军等人将杨某2带至约定好的地点后，杨某1与杨某2见面并确认了欠款数目。杨某1走后，被告人王洪阳、常洪军、汤文博继续拘禁杨某2、李某2约50小时后，杨某1与魏某把欠款还清后，被告人王洪阳等人将杨某2、李某2释放。
上述事实，被告人王洪阳、常洪军、汤文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪阳、常洪军、汤文博的供述；被害人李某1、李某2的陈述；证人杨某1、魏某、张某1、徐某、常某、褚某、张某2的证言；辨认笔录及照片；物证照片、扣押物品清单附照片；接受证据清单、借条、谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人王洪阳、常洪军、汤文博为索取债务，非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在拘禁他人期间具有殴打情节，依法从重处罚。被告人常洪军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王洪阳、常洪军、汤文博认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人汤文博在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。根据被告人王洪阳、常洪军、汤文博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王洪阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年12月29日止。)
二、被告人常洪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2018年1月29日止。)
三、被告人汤文博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04451号
原告仲洋，居民。
被告吴立勇。
被告章以明。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：二被告系朋友关系。二被告于2015年2月15日至2015年5月19日，三次借原告款共计80000元，约定月利率均为5%。现要求二被告归还原告借款80000元，并按照相关法律规定支付利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二�告未作答辩。
经审理查明：被告吴立勇于2015年2月15日借原告款30000元、3月26日借原告款20000元，章以明对该两笔借款提供担保，约定月利率均为5%，借款期限分别至2015年5月15日和5月26日。被告章以明于2015年5月19日借原告款30000元，约定月利率5%，还款期限为2015年6月19日前，被告吴立勇提供担保。后被告吴立勇给付原告利息10000元，其余款项没有归还，原告索要未果，诉来本院要求处理，
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求借款人归还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。担保人依法应当分别承担连带清偿责任。因双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，依法应当从借款之日起按年利率24%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲洋借款50000元及利息（其中30000元的借款利息从2015年2月15日起至实际给付之日止，20000元借款的利息从2015年3月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），被告章以明对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告章以明应于本判决发生法律效�之日起十日内归还原告仲洋借款30000元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告吴立勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、在计付上述二项借款利息时应当减扣被告已付的10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 巧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2489号
上诉人（原审被告）承德市武阳物业服务有限公司。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被上诉人（原审原告）王春艳。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德市武阳物业服务有限公司（以下简称武阳物业公司）与被上诉人王春艳侵权责任纠纷一案，上诉人武阳物业公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初173号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武阳物业公司及其委托代理人，被上诉人委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。2015年7月17日，承德市双桥区部分区域断电检修（断电时间为5时至12时），上诉人武阳物业公司负责管理的承德市武阳丽园小区属于断电范围内。王春艳于同日6时许下楼锻炼时已经停电，7时晨练后上楼时摔到地下室通道。一审卷中没有武阳物业�司与业主签订的物业合同，庭审笔录中也没有针对物业合同双方进行举证和质证的相关记录。你院在本院认为中引用《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，认定武阳物业公司存在一定过错，并判决赔偿王春艳一定的经济损失，依据不充分。重审时应当重点围绕物业合同约定或强制性规定，查明导致王春艳上楼时摔伤与武阳物业公司有责任相关联的证据，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初173号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟男
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异143号
案外人：崔亚琦，男，1994年6月7日生，汉族，住孟津县城关镇。
委托代理人李世华，河南航星律师事务所律师。
申请执行人：尤利，女，1966年11月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：崔松涛，男，1964年10月31日生，汉族，现在重庆市垫江县垫江监狱四监区服刑。
在本院执行尤利申请执行崔松涛等为借款合同纠纷一案中，案外人崔亚琦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔亚琦称：一、涉案房产是2006年4月14日异议申请人父母协议离婚时赠予给异议申请人的，远远早于贵院的查封时间。二、贵院于2018年查封涉案房产的14年前�异议申请人即已合法占有涉案房产并居住至今。三、涉案房产至今未过户至异议申请人名下，并非因为申请人的原因。异议请求：依法中止对位于孟津县城关镇长华村十二组南凹第1幢1-401号（房产证号：孟房权证城关字第000398**号）房产的执行。
申请执行人尤利未到庭发表意见。
被执行人崔松涛未到庭发表意见。
审查查明，尤利申请执行崔松涛等为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0305民初1572号民事判决书，判决：“被告崔松涛于判决生效后五日内向原告尤利偿还借款本金113940元……”。后尤利向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1660号。
2017年12�22日，本院依据（2017）豫0305执1660号裁定书，作出（2017）豫0305执1660号协助执行通知书，查封了崔松涛名下位于孟津县城关镇长华村十二组南凹第1幢1-401号的房产。
本院认为，人民法院可以查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人崔松涛名下，故本院的查封的行为符合法律规定。案外人崔亚琦向本院提交了离婚协议书等证据，根据执行异议形式审查原则，不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回崔亚琦的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁�有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李冰冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7742号
原告：韩泽盛，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：艾雪松，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩泽盛与被告艾雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽盛及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告艾雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩泽盛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款29000元。事实和理由：自2017年开始，被告多次向原告借款。被告尚欠原告借款29000元，经原告索要未果。
艾雪松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年12月28日至2018年1月26日，被告多次向原告借款。截止2018年1月26日，被告尚欠原告借款32000元，为原告出具了借据。此后，被告偿还原告借款3000元。被告尚欠原告借款29000元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款29000元�理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
艾雪松偿还韩泽盛借款29000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由艾雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月八日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2948号
原告盖州市家安物业有限公司。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告卢茂俊，自然情况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告卢茂俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月21日签订物业管理服务协议，被告应按照合同约定缴纳物业费，被告于2011年6月21日至2014年4月21日未按约定缴纳物业费，累计共欠物业费4331元。请求判决被告立即偿还所欠物业费4331元。
本院认为，原告提供被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪娇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2174号
原告：侯某，女，1967年12月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师师事务所律师。
被告：田某，男，1966年5月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告侯某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼、被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我同意离婚（经电话联系）。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
一、原、被告经人介绍于××××年农历10月29日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚证；
二、原被告于1989年9月18日生长女田玉，1992年1月29日生次子田强，两个孩子均已成家独立生活；
三、原告称婚后在东曹村盖北房四间、在村北建养猪场一个（有猪120头左右）、有汽车一辆，现均由被告使用，单位提供相关证据；
四、原告户口及责任田在被告处；
五、原告称因被告有第三者导致双方于2016年3月发生纠纷，被告殴打原告，双方分居至今，但未提供相关证据。
裁判理由及结果
本院认为，原被告双方于××××年未办理结婚登记同居生活，符合事实婚姻的法律规定，双方结婚近三十年，并生育两个子女，本应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。现原告起诉离婚，经调解不能和好，应认定双方感情确已破裂，准许原被告离婚。至于原告所述共同财产，因被告未到庭、原告也未提供相关证据，本院不宜做出处理，待提供相关证据后可另行处理。原告户口及责任田在被告处，在原告办理迁移手续时，被告应予配合办理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告田某离婚；
二、原告办理户口及责任田迁移手续时，被告予以配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 星