江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第195号
原告陶留琴。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告宋建保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕。
原告陶留琴诉被告宋建保、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富，被告宋建保到庭参加诉讼；被告肇庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶留琴诉称，原告驾驶电动车于2013年5月2日在溧阳市溧城镇盛世华城门口与被告宋建保驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，造成陶留琴受伤、电动车受损。经查苏D×××××二轮摩托车在被告肇庆公司投保了交强险，现原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费20425元、营养费600元（10元／天×60天）、伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15000元（2500元／月×6月）、残疾赔偿金60922元（1、伤残：29677元／年×1／10×20年=59354元；2、被抚养人生活费：1565元，母亲刘道英18825元／年×1／10×5年×1／6人=1568元，计算5年）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元。合计人民币108451元中的100046元。
被告宋建保辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生后我垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告肇庆公司书面辩称，第一，苏D×××××二轮摩托车在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。第二，医疗费在10000元限额内赔偿。护理费认可50元／天，天数认可18天。误工费因伤者已超过50岁不认可。残疾赔偿金中的伤残赔偿金标�应按农村居民计算，被抚养人生活费不认可。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。精神抚慰金认可1000元。交通费应与就医时间、地点、人数、次数相吻合，无正式票据无法律依据。
经审理查明，刘道英（1930年2月22日生）系陶留琴的母亲，生育七个子女。
苏D×××××二轮摩托车的实际车主系宋建保，该车在肇庆公司投保了交强险，保险期限自2012年7月14日至2013年7月13日止。
2013年5月2日，宋建保驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇盛世华城门口，与陶留琴驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成陶留琴受伤、车辆损坏。
2014年2月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第20130005262号道路交通事故认定书，认定：宋建保、陶留琴承担事故的同等责任。
事故发生后，陶留琴随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛血、头皮血肿，住院18天，于2013年5月20日出院。原告在该院支付医疗费20425.60元。
2014年2月12日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对陶留琴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2014年2月17日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陶留琴颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陶留琴的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2300元。
事故发生后，被告宋建保支付原告现金5000元。
由于原告损失未能得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，被告宋建保对原告提供的证据及损失的计算无异议，但要求其支付了5000元，在本案中一并处理。原告认可被告宋建保支付了5000元，但�为如果被告宋建保在本案中超过交强险部分应承担的费用超过5000元，超过部分原告不要求宋建保赔偿。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人证明、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告陶留琴在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：宋建保、陶留琴承担事故的同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。宋建保持证驾驶其所有的机动车发生交通事故，致陶留琴受伤，应由宋建保承担相应的民事赔偿责任。陶留琴在事故中存在重大过失，可以减轻侵权人的责任。
鉴于苏D×××××二轮摩托车在被告肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告肇庆公司先在交强险限额内赔偿，不足部由被告宋建保承担60%。庭审中原告称如果被告宋建保对本案中超过交强险部分应承担的费用超过5000元，超过部分原告不要求宋建保赔偿，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告肇庆公司辩称残疾赔偿金标准应按农村标准计算被抚养人生活费不认可，本院认为，最高院在（2005）民他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。该规定表明残疾赔偿金及被扶养人生活费均应以受害人的身份标准作为计算依据。本市正在实行户籍改革�不在区分城镇居民和农村居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，相应的被抚养人生活费标准也应按城镇居民的标准计算。
结合双方当事人的庭审陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医药费20425元、营养费600元（10元／天×60天）、伙食补助费324元（18元／天×18天）、护理费4380元（参照本地护工标准73元／天×60天）、误工费13343.50元（按照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年÷12月／年×6月）、残疾赔偿金60698.64元（1、伤残：29677元／年×20年×10%=59354元；2、被抚养人生活费：1565元，母亲刘道英18825元／年×5年×10%÷7人=1344.64元，计算5年）、精神抚慰金3000元、交通费900元（酌定）、鉴定费2300元。合计人民币105971.14元。
被告肇庆公司在苏D×××××二轮摩托车交强险限额内赔偿94622.14元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿84622.14元）。
超出交强险限额的损失即11349元（105971.14元-94622.14元），由被告宋建保赔偿6809.40元（11349元×60%），已超出宋建保先行支付的5000元，超出部分根据原告的意见不再赔偿。
被告肇庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶留琴人民币94622.14元。
二、驳回原告陶留琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1151元（原告已预交），由原告陶留琴负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1088元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2301元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳�财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年三月十日
书记员 李小花