江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1413号
原告：邹兴华，男，汉族，1959年10月30日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邹兴文，男，汉族，1966年10月31日出生，江西省章贡区人，住赣州市章贡区，系原告邹兴华弟弟，特别授权。
被告：陈佰庄，男，汉族，1964年6月28日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，一般代理权限。
原告邹兴华与被告陈佰庄、邹厚兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员刘明波于2018年5月31日、2018年8月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2018年6月14日向本院书面申请撤回对邹厚兰的起诉。原告邹兴华及其委托诉讼代理人邹兴文、被告陈佰庄的委托诉讼代理人杨建英、被告邹厚兰的委托诉讼代理人黄志华到庭参加第一次诉讼。原告邹兴华、被告陈佰庄的委托诉讼代理人杨建英到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佰庄赔偿原告各项损失共计103342.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业已三十多年，经验丰富，老成稳重，从2015年起跟随被告陈佰庄从事建筑施工作业；2016年11月22日开始对被告陈佰庄承接的被告邹厚兰房屋进行外墙装修，施工到第三天即2016年11月24日，因原告搭建的手脚架横梁断裂，正在进行外墙粉刷的原告从一层架上摔下，造成原告右脚受伤，伤后在兴国县人民医院住院治疗，医院入院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折；于2016年11月30日腰硬联合麻醉下行右胫骨远端骨折切开复位内固定术，在2016年12月15日出院。出院后，在原告的要求下，二被告于2017年农历正月中旬到原告家中商谈赔付医药费等事宜，但商谈不成功。到了2017年11月份，原告电话告知二被告，将于月底去兴国县人民医院进行右胫骨内固定钢板取出手术，几经电话催促，被告陈佰庄于2017年12月4日交给原告现金4000元，被告邹厚兰未表态交后续治疗费，原告无奈，于2017年12月5日在家人的陪同下到兴国县人民医院住院行内固定钢板取出术，手术后，因所交费用不够，二被告没有续交治疗费，原告被逼于2017年12月13日出院，在家请本村卫生所医生治疗。2018年1月3日，原告在家人陪同下到兴国县兴业司法鉴定中心进行伤残程度分级鉴定，鉴定为肢体十级伤残。原告从业的收入是家庭收入的主要来源，是家庭支柱，自从2016年11月24日受伤以后，不但断了家庭收入来源，还要垫付医药费支出，妻子不得不放下家中农活照料他，逼得原告借债度日。在整个治疗过程中，原告一直积极和二被告沟通，希望能及时处理此事，但二被告张口无钱，闭口无能力，甚至电话不接，不理不睬。为此，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、疾病证明书、出院记录各1份，证明原告因受伤在医院住院治疗情况。3、司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告本案事故受伤，伤残等级十级。4、医疗费发票复印件2张及鉴定费发票1张，证明原告医疗费及鉴定费。5、证明1份，证明原告工作情况。
被告陈佰庄辩称：一、被答辩人与答辩人都是受被告邹厚兰的雇请为被告邹厚兰进行外墙装修的，答辩人只是帮忙邀了被答辩人一起去做工，并且被答辩人摔伤时使用的脚手架也是被告邹厚兰提供的，答辩人并无任何过错。所以，被答辩人的损失不应当由答辩人承担。二、被答辩人受伤后，为了使其能及时得到救治，答辩人出于人道为被答辩人垫付了医疗费6620元，答辩人请求法院一并处理，判决本案的责任承担者返还给答辩人。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人赔偿的诉讼请求。
被告陈佰庄对其抗辩提供了下列证据：1、收条1张，证明被告陈佰庄垫付费用共计6620元，这收据是4000元，还有2620元是交到了兴国县人民医院的，原告那医疗费票据费用包括了其中的2620元。
本院经审理认定事实如下：
原告邹兴华与被告陈佰庄均从事建筑施工行业。被告陈佰庄经案外人王松介绍承接了兴国县邹厚兰房屋进行外墙装修工程后，于2016年11月22日雇请了原告邹兴华开始施工。2016年11月24日，被告陈佰庄先在手脚架上粉刷，后由原告上手脚架粉刷外墙，因手脚架横梁突然断裂导致原告从一层架上摔下，造成原告右脚受伤，伤后在兴国县人民医院住院治疗，医院入院诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，并于2016年11月30日腰硬联合麻醉下行右胫骨远端骨折切开复位内固定术，在2016年12月15日出院，产生15613.35元医疗费用。2017年11月5日至12月13日，原告去兴国县人民医院进行右胫骨内固定钢板取出手术，产生医疗费4976.82元，12月14日至30日至方太乡黄丰村卫生所换药，产生费用326元。原告的医疗费用共计20916.17元，原告支付1116.17元，被告陈佰庄与邹厚兰二人共计垫付19800元（含被告陈佰庄于2017年12月4日交给原告的现金4000元）。2018年1月3日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告就其损失向被告索赔未果，故而将被告诉至法院。
依据被告陈佰庄申请，本院于第一次庭审后依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告邹兴华误工期进行了司法鉴定，经鉴定，原告邹兴华的误工期为210日，被告陈佰庄支付了鉴定费600元。
原告邹兴华的相关损失认定如下：
1、医疗费：原告医疗费共计20916.17元，均有票据予以证实，其中被告陈佰庄、邹厚兰共同支付19800元，原告支付费用1116.17元；
2、误工费：原告多年从事建筑泥工职业，依据本地收入水平，本院酌定原告误工标准为110元/日，原告误工期经本院对外司法鉴定为210日，故本院认定原告误工费为210天×110元/日=23100元；
3、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元，依据原告住院天数及本地生活水平，本院对原告住院伙食补助费标准调整为50元/天，原告住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元；
4、营养费：原告主张营养费4250元，依据原告住院天数29天、本地生活水平及法律规定，本院对其营养费调整为29天×50元/天=1450元；
5、护理费：原告主张护理费10200元明显过高，未提供任何证据，原告住院29天，结合本地护理人员的平均工资水平，原告护理费计算为29天×120元/天=3480元；
6、伤残赔偿金：原告伤残等级经鉴定为十级，原告主张其伤残赔偿金为24276元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：原告主张交通费1000元，考虑到原告往返治疗及鉴定的实际损失，本院予以支持；
8、精神抚慰金：原告为十级伤残，结合本地司法实践，本院酌定其精神抚慰金为5000元。
原告邹兴华上述损失共计60872元（角分已四舍五入，下同），该损失已抵扣完被告陈佰庄、邹厚兰共同垫付的19800元。
上述事实，有原告提供的证据1-5组、被告陈佰庄提供的证据1组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告邹兴华受被告陈佰庄雇请且在提供劳务时受伤，被告作为雇主，依法应当对原告损失承担民事赔偿责任。因此，原告的医疗费等损失60872元，应由被告陈佰庄赔偿。因被告陈佰庄先在手脚架上安全作业，再由原告上手脚架再行粉刷，后因横梁断裂致伤，原告自身并不存在过错。由于被告陈佰庄陈述其垫付费用6620元，但仅提供了一张4000元收据，邹厚兰陈述其垫付费用14800元，而根据医疗票据及收条，原告当庭仅认可邹厚兰与被告陈佰庄二人共同垫付了费用19800元，因此，被告陈佰庄与邹厚兰之间各自垫付的费用由其自行协商解决，不在本案中一并处理。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告陈佰庄若认为邹厚兰对原告存在侵权责任，可另行主张，不宜在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈佰庄赔偿原告邹兴华医疗费等损失共计60872元。
案件受理费1183元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担900元，原告自行承担283元。原告支付的伤残鉴定费用1000元，由被告陈佰庄承担。被告陈佰庄支付的误工期重新鉴定费用600元，由原告承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年八月十三日
书记员 黄德清