wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1473号
上诉人（原审原告）何永刚。
被上诉人（原审被告）太原清徐电磁线厂，住所地清徐县清源镇西门坡街*号。
法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。
上诉人何永刚与被上诉人太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，因上诉人王秀花不服清徐县人民法院（2014）清民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何永刚、被上诉人太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告太原清徐电磁线厂为清徐县属特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠职工养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。原告何永刚原系太原清徐电磁线厂职工，于2009年12月29日缴纳1992年1月至1998年12月养老保险费3333.60元，其中有被告太原清徐电磁线厂单位应负担的2574元。2010年4月，原告准备调离该厂。2010年4月12日，被告召开关于何永刚工作调动问题意见会议，原告同意2010年1
--
4月养老保险费个人部分和单位部分由个人全部负担缴纳，与被告无任何关系。原告于2010年4月15日缴纳2003年7月至2009年12月养老保险费18645.50元，其中单位应缴纳13374元，个人应缴纳5271.50元。原告缴清养老保险费后，调离被告太原清徐电磁线厂。原告两次缴纳养老保险，为被告垫付单位部分共计15984元，因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至2003年6月原告应负担的个人部分，由被告单位其他人员退休和调离时缴纳，原告没有缴纳。2013年9月23日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第004号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日原告收到不予受理申诉通知书。2014年1月3日，原告向本院起诉要求被告支付原告替其垫付的养老保险金15948元。
以上事实，有原告提供的不予受理申诉通知书一份、收据一份、山西省社会保险保险费征收专用票据一份、情况说明一份，被告提供的会议记录一份、太原清徐电磁线厂请示一份、清徐县经信局[2013]第59号《关于提请解决清徐电磁线厂职工到龄退休时代缴养老保险问题的报告》一份、清徐县人力和社会保险局情况汇报一份、何永刚养老保险缴费清单及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是原告因缴纳养老保险即社会保险与被告发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2010年4月从被告处调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，原告在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告何永刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何永刚负担。
上诉人何永刚不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的解释是错误的，将我从替太原清徐电磁线厂垫付养老保险金之日起就认为是侵犯了我的权益，我认为垫付之日是诉讼时效的中断；太原清徐电磁线厂答应以后有钱给付我垫付的钱，去年得知他们卖了北厂区有了钱，我去找他们要求支付我垫付的钱被拒，此时才应该是诉讼时效的开始。请求二审法院公正判决。
被上诉人太原清徐电磁线厂辩称：何永刚在2010年4月就已经调离我厂，在其转移社会保险时就知道我厂应该为其缴纳劳动保险金，考虑到调出我厂对自己更好，他自己垫付了劳动保险金，但在法定的一年时间内并没有申请仲裁，直到2013年9月23日才申请仲裁，超过法定仲裁期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何永刚的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是何永刚因缴纳养老保险费即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款还规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。何永刚于2010年4月15日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付太原清徐电磁线厂应负担的养老保险费，从此时开始就应当知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁；何永刚在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。何永刚认为垫付之日是诉讼时效的中断的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人何永刚的上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元由上诉人何永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1473号上诉人（原审原告）何永刚。被上诉人（原审被告）太原清徐电磁线厂，住所地清徐县清源镇西门坡街*号。法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。上诉人何永刚与被上诉人太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，因上诉人王秀花不服清徐县人民法院（2014）清民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何永刚、被上诉人太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告太原清徐电磁线厂为清徐县属特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠职工养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。原告何永刚原系太原清徐电磁线厂职工，于2009年12月29日缴纳1992年1月至1998年12月养老保险费3333.60元，其中有被告太原清徐电磁线厂单位应负担的2574元。2010年4月，原告准备调离该厂。2010年4月12日，被告召开关于何永刚工作调动问题意见会议，原告同意2010年1—4月养老保险费个人部分和单位部分由个人全部负担缴纳，与被告无任何关系。原告于2010年4月15日缴纳2003年7月至2009年12月养老保险费18645.50元，其中单位应缴纳13374元，个人应缴纳5271.50元。原告缴清养老保险费后，调离被告太原清徐电磁线厂。原告两次缴纳养老保险，为被告垫付单位部分共计15984元，因养老保险是单位整体推进办法交费，1999年1月至2003年6月原告应负担的个人部分，由被告单位其他人员退休和调离时缴纳，原告没有缴纳。2013年9月23日，原告向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第004号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日原告收到不予受理申诉通知书。2014年1月3日，原告向本院起诉要求被告支付原告替其垫付的养老保险金15948元。以上事实，有原告提供的不予受理申诉通知书一份、收据一份、山西省社会保险保险费征收专用票据一份、情况说明一份，被告提供的会议记录一份、太原清徐电磁线厂请示一份、清徐县经信局[2013]第59号《关于提请解决清徐电磁线厂职工到龄退休时代缴养老保险问题的报告》一份、清徐县人力和社会保险局情况汇报一份、何永刚养老保险缴费清单及原、被告当庭陈述在案佐证。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是原告因缴纳养老保险即社会保险与被告发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2010年4月从被告处调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，原告在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，对原告的诉讼请求本院无法支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告何永刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何永刚负担。上诉人何永刚不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的解释是错误的，将我从替太原清徐电磁线厂垫付养老保险金之日起就认为是侵犯了我的权益，我认为垫付之日是诉讼时效的中断；太原清徐电磁线厂答应以后有钱给付我垫付的钱，去年得知他们卖了北厂区有了钱，我去找他们要求支付我垫付的钱被拒，此时才应该是诉讼时效的开始。请求二审法院公正判决。被上诉人太原清徐电磁线厂辩称：何永刚在2010年4月就已经调离我厂，在其转移社会保险时就知道我厂应该为其缴纳劳动保险金，考虑到调出我厂对自己更好，他自己垫付了劳动保险金，但在法定的一年时间内并没有申请仲裁，直到2013年9月23日才申请仲裁，超过法定仲裁期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何永刚的上诉请求，维持原判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是何永刚因缴纳养老保险费即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款还规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。何永刚于2010年4月15日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付太原清徐电磁线厂应负担的养老保险费，从此时开始就应当知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁；何永刚在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。何永刚认为垫付之日是诉讼时效的中断的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人何永刚的上诉，维持原判。一、二审案件受理费20元由上诉人何永刚负担。本判决为终审判决。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一四年十二月十一日书记员  孟美荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7982号
罪犯纪才兴，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年6月18日以（2002）浙刑二终字第79号刑事裁定，核准原判，认定纪才兴犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第710号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）浙刑执字319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2011)洪刑执字第3204号、（2012）洪刑执字第9929号、（2015）洪刑执字第3172号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、十个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪才兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪才兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪才兴减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月11日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初172号
原告：吴辉，男，1984年9月26日出生，汉族，福建省福州市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
被告：谭火桂，男，1963年6月19日出生，汉族，广东省四会市人，住襄阳市樊城区。
原告吴辉与被告谭火桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告谭火桂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款20000元整（贰万元整）；2、本案上诉经费由被告承担。事实和理由：原告在樊城区美世界石材经营石材，2014年9日，被告从原告处购买价值159400元石材，在支付93000元以后，于2015年7月29日给原告出具欠条，其后又付款41000元。尚欠20000元未付。原告多次索要无果，诉至法院。
被告谭火桂未作答辩亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：吴辉在樊城区美世界石材城经营石材，2014年9月，谭火桂从吴辉处购买了价值159400元的石材，谭火桂在支付93000元货款后，于2015年7月29日给吴辉出具欠条1份，欠条载明：“今欠吴辉石材款：壹拾伍万玖仟肆佰元￥159400元（注用于清河路33号圣荷泰殿）（已付玖万叁仟元整）在9月初前付清”。欠条还注明“发生争议后，提交石材城所在地法院解决”。欠条出具后，谭火桂又支付了货款41000元，尚欠货款20000元。吴辉多次索要未果，诉至法院。
另查明，经向吴辉询问，吴辉表示诉讼请求第二项中上诉经费指“案件受理费300元”。
本院认为，被告谭火桂在原告吴辉处购买货物，双方因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告吴辉履行了供货义务，被告谭火桂未支付货款20000元，对本案纠纷应承担全部责任。原告吴辉请求判令被告谭火桂支付货款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谭火桂未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭火桂于本判决生效之日起十日内向原告吴辉支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告谭火桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨逢阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2120号
原告：谢华，女，1975年5月14日生，汉族，住沅江市。
被告：吴已醒，女，1979年4月28日生，汉族，住安化县。
被告：王葵生，男，1948年10月24日生，汉族，住沅江市。
被告：文新年，女，1951年1月6日生，汉族，住沅江市。
被告：王雄，男，1996年1月29日生，汉族，住沅江市。
被告：王子谦，男，2013年8月17日生，汉族，住沅江市。
原告谢华诉被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月案外人王建强（已经去世）向中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称沅江邮政银行）借款20万元，原告系担保人之一。王建强车祸死亡之后未按期偿还该贷款本息等，沅江邮政银行起诉了本案的原告和谢华及本案的五位被告，本院作出了（2014）沅民二初字第431号民事判决书，沅江邮政银行向沅江法院申请强制执行，原告作为担保人代为偿还了135753元，因该款向本案五位被告追讨未果，故原告诉至法院要求五被告偿还原告代偿的贷款本息135753元。
被告吴已醒、王葵生、王子谦、王雄、文新年未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴已醒系案外人王建强的妻子，被告王葵生、文新年系王建强的父母，被告王雄、王子谦系王建强的儿子。王建强、吴已醒的夫妻共同财产有位于沅江市××办事处××的住房一套（房权证号为沅房权证琼湖字第××号，建筑面积141平方米）。
2014年8月1日，沅江邮政银行与王建强签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定沅江邮政银行向王建强发放借款20万元；担保方式为原告谢华、案外人肖英对合同项下全部债务提供连带责任保证。王建强作为借款人，吴已醒作为借款人配偶在上述合同上签字。同日，沅江邮政银行与谢华、肖英各签订了一份《小额贷款保证合同》，合同约定谢华、肖英为王建强上述债务提供连带责任保证。同日，沅江邮政银行向王建强上述账号发放贷款20万元。王建强于2014年8月19日因交通事故意外身亡，该笔借款本金及部分利息尚未归还。沅江邮政银行就王建强所欠借款本息向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出（2014）沅民二初字第431号民事判决，判令由吴已醒向沅江邮政银行偿还借款本金20万元及利息，并承担沅江邮政银行实现债权的费用7000元；由谢华、肖英对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；由吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦在继承××遗产（××沅江市××办事处××住房××价值××50%）的份额之内对上述债务承担清偿责任；案件受理费4600元，由吴已醒、谢华、肖英共同承担。上述判决生效之后，沅江邮政银行向本院申请强制执行，谢华和肖英作为担保人分别代各被告偿还借款本息及承担诉讼和执行费用等135753元，该生效判决确定的义务已履行完毕，本院裁定终结执行。因谢华就上述135753元向五被告追偿未果，故酿成纠纷。
上述事实，有（2014）沅民二初字第431-1号民事裁定书、（2014）沅民二初字第431号民事判决书、（2015）沅执字第161-5号执行裁定书及谢华的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据本院的生效判决所确定的义务，保证人谢华在本院强制执行中承担了连带保证责任之后，有权向被判令承担清偿责任的吴已醒追偿，并有权要求被告王建强的法定继承人吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦在继承王建强遗产的份额之内对上述债务承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴已醒向原告谢华支付代偿款135753元；
二、由被告吴已醒、王葵生、文新年、王雄、王子谦在继承王建强遗产（含位于沅江市琼湖办事处琼湖西路06栋603的前述住房一套的价值的50%）的份额之内对上述债务承担清偿责任；
上述第一项，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告吴已醒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟江怀
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初173号
原告：刘军，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：王连灯，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘军与被告王连灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告刘军承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年四月一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初179号
原告：邵君竹，女，1991年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：井元玺，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省临沭县，
被告：于冶欣，女，1972年6月12日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。
原告邵君竹与被告井元玺、于冶欣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邵君竹于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
原告邵君竹向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日13时50分许，井元玺驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市××与邵君竹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵君竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵君竹负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保24号
申请人：青岛新牧之工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：顾建彬，职务经理。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛青建物流集团有限公司，住所地青岛市高新区。
法定代表人：陶官思。
申请人青岛新牧之工贸有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青岛青建物流集团有限公司冻结银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈建香以其名下位于青岛市李沧区延川路10号7号楼3单元401户房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛青建物流集团有限公司的银行存款人民币330万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人陈建香名下位于青岛市李沧区延川路10号7号楼3单元401户房产一处（证号：青房地权市字第2013120679号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕 雪
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雅倩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01696号
原告宋某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石华适用简易程序进行了开庭审理。原告宋某及其委托代理人黄杨华到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据双方当事人的意愿，经本院主持调解，因双方分歧较大，本院决定终止调解程序。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我们于2002年经人介绍相识，2003年3月10日登记结婚。2003年底生育儿子李某甲。由于双方接触较少而草率结婚，婚后李某对我婚前与他人生育一女李某乙的经历耿耿于怀，经常以各种借口与我发生争吵，加之我体弱多病，李某也不给予治疗。2007年底，我被迫反回娘家生活，由我父亲多方筹款为我治病。分居期间，两个子女一直随李某生活。我曾于2009年2月、2010年2月两次起诉离婚，但李某没有采取任何措施弥补夫妻感情。现诉至法院，请求判令：1、与李某离婚，平均分割夫妻共同财产；2、由李某承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：1、宋某不珍惜夫妻感情，经我了解宋某在其娘家居住期间，与邻居一男子长期保持不正当关系，并前往武汉生育一子，已涉嫌重婚犯罪；2、宋某没有尽到一个母亲的责任，女儿至今没有解决户口，多年来没有管过女儿、儿子，应承担遗弃女儿的刑事责任；3、在没有解决好女儿、儿子的抚养问题的情况下，我不同意离婚。
经审理查明：宋某与他人同居生活期间生育女儿。2002年宋某与李某相识恋爱，2013年3月10日双方在夷陵区三斗坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，2004年1月19日生育男孩李某甲。婚后，双方将宋某与他人所生女儿取名为李某乙，但因故未办理户籍登记手续。共同生活期间，双方于2006年1月发生争执后，宋某返回娘家廖家林村3组与其父亲共同生活至今，2006年11月宋某被诊断为乙肝表面抗原为阳性。在分居期间，女儿李某乙、儿子李某甲均由李某独自抚养。在李某乙达到入学年龄后，因李某抚养条件有限，李某乙即随李某的叔父到宜昌城区就学。宋某以本人身体有病为由，一直没有探望女儿、儿子，也未支付过任何抚养费。2009年2月11日宋某向本院起诉离婚，本院于2009年4月10日作出（2009）夷民初字第311号《民事判决书》，判决驳回宋某的诉讼请求。2010年2月21日宋某再次起诉离婚，经本院调解，双方达成“自愿离婚，宋某抚养李某乙，李某抚养李某甲，并由宋某一次性支付李某甲抚养费18000元”的离婚协议。后因宋某宋某以其短时间内无能力筹集子女抚养费为由反悔，并撤回起诉。本院于2010年5月20日作出（2010）夷民初字第501号《民事裁定书》，裁定予以准许。现宋某于2012年6月6日第三次诉至本院，请求判令：1、与李某离婚，平均分割夫妻共同财产；2、由李某承担本案诉讼费。
审理中，宋某对李某提出的分居期间本人与他人生育一子的事实予以否认。
上述事实，有原告宋某提供的结婚登记档案材料、本院（2009）夷民初字第311号《民事判决书》、（2010）夷民初字第501号《民事裁定书》复印件，廖家林村委会、黄云刚、夏应贵出具的证明，以及宋某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：宋某与李某婚后由于婚生子李某甲的出生，以及宋某原有女儿李某乙的抚养，需要双方共同努力承担抚养两个子女的重担。但双方面临重担不仅没有相互尽力克服，因一时之争执就分居逃避，且分居期间互不来往，导致夫妻感情逐渐疏远。宋某以夫妻感情破裂为由主张离婚是其享有的正当权利，但在行使权利时也应承担相应的义务，即应妥善处理好子女的监护、抚养事宜。纵观双方自2006年1月分居至今对子女所尽义务的行为来看，宋某长期没有探望女儿及儿子，也未为子女购买衣物、支付任何费用，没有尽到做母亲的职责；李某采取将宋某之女儿李某乙托负给亲属照顾就学、本人照顾儿子李某甲的抚养方式，独自担负起抚养两个子女的责任，承担了宋某份内的抚养之责，应予提倡。宋某自分居时起至今没有与女儿李某乙保持联系，亲情也在逐渐淡化，如不培养母女之情，将极大损害女儿的利益。若宋某与李某离婚，宋某理应承担女儿李某乙的抚养之责，李某乙已年满10周岁，是否选择随母亲宋某生活应当尊重李某乙本人的意见，否则不利于李某乙的健康成长，而由李某继续承担抚养两个子女的重担也不现实；另一方面，若两个子女均由李某抚养，则宋某承应担部分抚养费，考虑到在第二次离婚诉讼中双方协议由宋某一次性支付抚养费18000元，也因宋某的反悔分文未付的实际情况，即使判决支付也难以执行。鉴于上述情况，在没有征得女儿李某乙选择随继父李某还是随生母宋某生活的意见的情况下，为确实保护儿童的合法权益，本院对宋某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回宋某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）100元由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李南萱
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初70号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邓积记，男，1992年10月23日出生，广东省连州市人，汉族，文盲，住广东省连州市。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人陈某一，男，1992年4月2日生，广东省连州市人，汉族，初中文化，住广东省连州市。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人陈某二，男，1993年2月10日生，广东省连州市人，汉族，初中文化，住广东省连州市。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人邓积记、陈某一、陈某二犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人邓积记、陈某一、陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月26日，被告人邓积记、陈某一、陈某二驾驶一辆小型普通货车去到阳山县阳城镇府前路物资局门口，盗窃得被害人梁某停放在该处的一辆长城牌轻型普通货车。三人将盗得的车辆开回连州市销赃。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币9058.40元。2016年3月3日，公安民警从许某处起获被盗车辆并发还给被害人梁某。
2、2015年10月20日，被告人邓积记、陈某一、陈某二驾驶一辆小型普通货车去到阳山县阳城镇思贤路安康小区内，盗窃得被害人陈某1停放在该处的一辆银灰色南燕牌小型普通客车。三人将盗得的车辆开回连州市销赃。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币20298.36元。
3、2015年10月28日，被告人邓积记、陈某一、陈某二驾驶一辆长城牌小型普通货车去到阳山县阳城镇滨江路凯逸华庭E2栋背后路边，盗窃得被害人陈某2停放在该处的一辆东南牌小型普通客车。三人将盗得的车辆开回连州市销赃。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币17578元。
4、2016年1月7日，被告人邓积记去到在阳山县阳城镇商业大道南阳自来水公司对面路边一停车位处，盗窃得被害人邓某2停放在该处的一辆白色福田牌中型普通客车。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币20574元。
综上，被告人邓积记参与盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币67508.76元；被告人陈某一、陈某二分别作案3起，盗窃数额共计人民币46934.76元。
上述事实，被告人邓积记、陈某一、陈某二在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记，受案登记表、立案决定书，有被告人邓积记、陈某一、陈某二的供述及辩解，有被害人梁某、陈某1、陈某2、邓某2的陈述，有证人许某、邓某1、张某的证言，有提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邓积记、陈某一、陈某二无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邓积记、陈某一、陈某二均对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓积记、陈某一、陈某二以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中：被告人邓积记盗窃数额巨大,被告人陈某一、陈某二盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人邓积记、陈某一、陈某二归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，且部分赃物被起获并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓积记、陈某一、陈某二犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人陈某二提出要求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某二多次盗窃机动车，其社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。
根据被告人邓积记、陈某一、陈某二的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓积记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年8月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0525号
原告邵锡南，男，1950年1月18日生，汉族。
被告史建坤，男，1962年11月11日生，汉族。
被告李秋兰，女，1971年10月1日生，汉族。
原告邵锡南与被告李秋兰、史建坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵锡南到庭参加诉讼，被告李秋兰、史建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵锡南诉称：被告李秋兰与史建坤系夫妻关系，被告李秋兰于2012年3月9日向其借款20000元，口头承诺一个月内归还，并出具了借条一份。后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款20000元并承担相应利息损失，本案诉讼费用由二被告承担。审理中，邵锡南放弃了对利息部分的诉讼请求。
被告李秋兰、史建坤未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，李秋兰向邵锡南出具借条一份载明：“今借邵锡南现金贰万元整（￥20000.00）。李秋兰2012年3月9日”。后因李秋兰、史建坤未能归还借款。2013年7月10日，邵锡南诉至本院，诉请如前。
另查明：史建坤与李秋兰于2010年5月4日登记结婚。
审理中，关于本案借款过程，邵锡南述称，李秋兰、史建坤与其是同村人，2012年3月9日，其在李秋兰、史建坤家玩时，史建坤提出向其借款20000元用于资金周转，后李秋兰于当天晚上去其家中取款后并当场出具了借条一份，借条内容及签名均为李秋兰所写。另因李秋兰、史建坤长期外出，本案诉状，应诉材料等无法直接送达，故依法公告送达。
以上事实，有邵锡南提供的借条一份、李秋兰与史建坤结婚登记审查处理表、本院制作的宜兴市洛涧村村民委员会调查笔录一份、宜兴市张渚镇北门村村民委员会出具的证明一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据现有证据即李秋兰向邵锡南出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在李秋兰与史建坤婚姻关系存续期间，李秋兰以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应由李秋兰与史建坤共同偿还。李秋兰、史建坤未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。李秋兰、史建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳邵锡南所主张事实的证据，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。邵锡南要求李秋兰、史建坤归还借款20000元的诉请，本院予以支持。邵锡南放弃对利息部分的主张，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。公民之间的借贷，如果双方对返还时间没有约定的，出借人随时可以请求返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秋兰、史建坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵锡南借款20000元。
如果李秋兰、史建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由李秋兰、史建坤负担。该款已由邵锡南垫付，李秋兰、史建坤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵锡南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行无锡市中山支行，账号630801040005190）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋占军
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钱 丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00649号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所长春市南关区。
法定代表人祖文波。
被执行人段凤臣，男，蒙古族，住长春市南关区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人段凤臣公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）吉长信维证字第30175号公证执行书的执行。待被执行人段凤臣有财产可供执行时，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00649号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所长春市南关区。法定代表人祖文波。被执行人段凤臣，男，蒙古族，住长春市南关区。申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人段凤臣公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）吉长信维证字第30175号公证执行书的执行。待被执行人段凤臣有财产可供执行时，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  吕 昆
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00183号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1981年10月19日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。2012年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人谢某甲及其辩护人田红到庭参加了诉讼。
经审理查明：2012年5月30日晚6时许，被告人谢某甲在本市天成公司二工区家属区其父谢某乙家中，与妻子张某因离婚之事发生争执，遂持刀将张捅伤，致其肝脏破裂。经法医鉴定，损伤程度为重伤。经××医院鉴定，被告人谢某甲患精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某甲在开庭过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人骆某、谢某乙证言、人体损伤程度鉴定报告、精神状态及刑事责任能力的司法鉴定报告、书证病情介绍和被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某甲系限制刑事责任能力的人，依法对其减轻处罚。本案因家庭纠纷引起，被害人现已表示谅解，故对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年八月九日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终712号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊伟，男，1997年2月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化�农民，户籍地江苏省泗洪县瑶沟乡；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人朱俊伟犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）沪0115刑初728号刑事判决，对朱俊伟以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；追缴被告人朱俊伟的犯罪所得，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人朱俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱俊伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱俊伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱俊伟具有坦白情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适�法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俊伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初135号
原告：李建民，男，汉，1966年2月3日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：王换青，男，汉，1979年3月13日生。住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该公司总经理。
营业场所：驻马店市驿城区春晓街145号。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李建民诉被告王换青、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人王伟、被告王换青、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失93873.73元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月9日9时许，被告王换青驾驶豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车沿S335道路由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城超限站公路处，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤电动车受损，原告经医生诊断：左踝关节粉碎性骨折。原告经司法鉴定构成10级伤残，还需后期治疗费。事故发生后，新蔡县交警队作出第2016047号道路交通事故认定书，认定被告王换青负此次事故全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投了交强险及商业第三者责任保险，被告保险公司应承担替代赔偿责任。为此提起诉讼。
被告王换青辩称，我是实际车主，事故和责任我们认可。车辆挂靠在项城市路亨汽车运输有限公司，车投有交强险、商业险100万，含不计免赔险。我们垫付了11000医疗费，我们请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如经法院查实肇事车辆在我公司投保，且事故发生时、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，无保险免赔情形。我司同意在交强险限额的承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月9日9时许，被告王换青驾驶豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车沿S335道路由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城超限站公路处，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告李建民受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告王换青负事故全部责任。原告李建民受伤后，入住新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为左踝关节粉碎性骨折。于2016年3月2日出院，住院53天，支付医疗费15634.23元。原告李建民的伤情经驻马店薇康法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告李建民构成十级伤残，取内固定物需6000元，支付鉴定费1300元。为此起诉至法院。
另查明，李建民为农村户口。其父亲李俊章，1936年2月10日生。李俊章有三个子女，分别为李小认、李建民、李小青。豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车司机、实际车主为王换青，挂靠在项城市路享汽车运输有限公司，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生后，被告王换青垫付了10870元。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费性支出为7887元。
本院认为,新蔡县公安交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告王换青负事故全部责任，豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车挂靠在项城市路享汽车运输有限公司，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险。故原告李建民要求被告赔偿其合理的�失，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为原告李建民的鉴定，系单方委托要求重新鉴定，但在规定期限内，没有办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对原告的鉴定予以确认。
根据审理查明事实，确定原告李建民的损失为：1、医疗费16334.23元；2、伙食补助费2650元（50元×53天）；3、营养费1060元（20元×53天）；4、护理费1575.92元（10853元÷365天×53天）；5、误工费，原告从受伤之日起至评残前一日止为326天，确定为9693.36元（10853元÷365天×326天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告请求其妻子的抚养费，××的证明，但没有相关证据印证其丧失劳动能力，需要抚养，本院不予支持。确定为23020.5元【残疾赔偿金（10853元×20年×10%）+被抚养人生活费7887元×5年×10%÷3人】；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、后期治疗费6000元；9、交通费酌定800元；10、鉴定费1300元；11、电动车损失、复印费因没有相关证据，本院不予支持。上述1-11项合计67434.01元。
被告王换青负事故全部责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李建民10000，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告李建民40089.78元。
对于原告李�民超出交强险医疗费限额的16044.23元，按事故发生时的责任负担，被告王换青负事故全部责任，且肇事车辆豫Ｐ×××××号重型重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业险100万，含不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李建民16044.23元。
鉴定费1300元，被告王换青负担。庭审中王换青提出其垫付的10870元，要求返还，且原告李建民予以认可，本院予以确认。相互冲抵后，原告李建民返还被告王换青95**元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李建民各项损失66134.01元。
二、原告李建民返还被告王换青垫付款9570元。
三、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，被告王换青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一七年四月一日
书记员 陈宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1340号
原告臧志国，居民。
被告张右亮（曾用名张佑亮），居民。
原告臧志国诉被告张右亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告臧志国到庭参加诉讼，被告张右亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告张右亮向原告借款10000元，案外人周立峰为被告张右亮的该笔借款提供担保。后原告向被告索要借款，被告拖延不付。请求判令被告张右亮偿还原告借款10000元及其利息（自2013年2月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
在诉讼过程中，原告补充陈述：原告在向被告交付借款时预扣了200元的利息，实际向被告交付9800元。
被告张右亮未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告张右亮向原告借款9800元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到藏志国人民币壹万元（￥10000）.还款日期2013年2月8日借款人：张佑亮身份证号码：××电话182××××0566……借款人：张佑亮日期：2013年1月14日。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张右亮向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的时间偿还原告借款，其逾期付款，应支付逾期利息。原告在诉讼过程中自认其实际向被告交付借款金额为9800元，该自认对被告有利，本院予以认定；原告主张双方约定了利息,但并未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告要求被告张右亮归还借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分本院予以支持。被告张右亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张右亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧志国借款本金9800元及其利息（自2013年2月9日至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张右亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第163号
原告王某甲，女，1987年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某乙，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员闫晓玲适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告2006年经人介绍认识，2008年12月8日经商河县民政局登记结婚。婚前虽有过交往，但当时被告在外打工，平时彼此接触不多，后草率完婚。2009年9月17日生育一子，取名王某丙。原被告婚后经济并不富裕，被告还经常外出上网却欺骗原告去上班，婚后一直挣不到钱，还瞒着原告在外贷款10000元，为此两人经常吵架。因被告的欺骗和没有责任心，原告对被告失去信任，婚姻关系无法维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院准予原被告离婚；个人财产归个人所有，分割共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告虽然偶尔吵架，但是日常生活中发生矛盾在所难免，上网也是因为生活压力大偶尔去网吧放松一下，原被告双方还能和好，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2006年春经人介绍认识，同年农历8月订婚，经过一定的交往后于2008年12月8日经商河县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年9月17共同生育一男孩，取名王某丙，现随被告父母生活。婚后原被告因家庭经济问题发生过矛盾，后原被告均外出打工，但不在一起共同生活，聚少离多。在原被告发生矛盾原告回到娘家后，被告及家人多次到原告家中去做和好工作。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，未向法庭提供充分证据。被告表示不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的婚姻登记记录证明为证，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，并且已生育子女。夫妻在日常生活中因为一些家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多从子女利益出发，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第163号
原告刘庆日，男，1963年7月18日生，汉族。
被告姜科洲，男，成年，汉族。
被告谢泽财，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘庆日与被告姜科洲、谢泽财提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘庆日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆日撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告承担。
审判员 胡文江
二〇一四年三月十三日
书记员 彭润阁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：潘波，男，1978年3月15日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,549.82元。原告诉称,被告潘波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,549.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初841号
原告：马晓泉，男。
被告：肖培，男。
本院在审理原告马晓泉与被告肖培民间借贷纠纷一案中，原告马晓泉以双方已自行协商处理为由，于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓泉以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓泉撤回起诉。
案件受理费2500元,已减半收取计1250，由原告马晓泉负担。
审判员 周 瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2454号
上诉人（原审原告）：宁阳县文庙街道办事处杜家村村委会，住所地宁阳县城海力大道南首。
法定代表人：王兆新，村主任。
委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冀飞，山东誉实律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宁阳县长虹乙炔气厂，住所地宁阳县城金阳大街东首路南。
法定代表人：王常红，厂长。
委托诉讼代理人：王延青，男，系被上诉人职工。
上诉人宁阳县文庙街道办事处杜家村村委会（以下简称杜家村村委）与被上诉人宁阳县长虹乙炔气厂（以下简称长虹乙炔气厂）因确认合同无效纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人杜家村村委与被上诉人长虹乙炔气厂二审期间均提交了新证据，一审法院对被上诉人宁阳县长虹乙炔气厂搬迁后形成的停业停产损失等基本事实认定不清，因双方已就解除涉案租赁合同达成一致，重审时尽量调解为宜，但一审法院根据一审查明的事实作出的判决不视为错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2629号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费25032元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹丹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审369号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国富，局长。
委托代理人杨德胜，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
委托代理人乔红伟，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人赵某，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第035号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2016年7月6日至2016年9月20日，赵某在鲁山县让河乡陈楼村村南路西未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房。占用林地面积304平方米，约合0.45亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途轻微违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年10月11日对被执行人赵某作出鲁林罚决字（2016）第035号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币叁仟零肆拾圆整。并于当日将该处罚决定送达给被执行人赵某。该处罚决定生效后，被执行人赵某未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第035号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第035号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年七月十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2278号
原告孙汉成，1945年12月18日生人，住丰宁满族自治县，电话：133XX****XX。
被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组。
诉讼代表人：徐世明，住丰宁满族自治县。电话138XX****XX。
委托诉讼代理人褚振天，1957年8月10日生人。
被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村民委员会。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路***号。
法定代表人：张可然，男，1966年4月5日生人，满族，农民，身份证号：×××。
电话：138XX****XX.
原告孙汉成与被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组（简称第六村民组）、被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村民委员会（简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙汉成、被告第六组村民组的代表人及委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告村委会经法院合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我应分得的征地补偿款81526元，并承担延期给付产生的利息至给付之日止。2、给付我因琐款产生的误工损失24500.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告第六村民组成员，2015年我们村民组坐落在大泥坑的土地被征用，征地面积9.7081亩，合款1004万余元，根据2016年大阁镇批准的分配方案我应得补偿款81526.00元，现其他村民已经得到补偿款，而被告却以我参与2015年村民组与张显文的纠纷为由，拒绝发放给我。原告的行为已经侵害我作为公民的所享有的财产权利，为此为维护我的合法权益，诉请法院支持我的诉讼请求。
原告为此提交：分配方案一份，用于证明被告应当给付原告征地补偿款81526.00元；马长春证明一份，证明当时原告不是当时组长；（2005）丰民再字第4号民事判决书一份，证明原告与组里没有经济和债务纠纷；张显文的证明一份，用于证明张显文已经把钱取走，原告没有取款。
被告第六村民组辩称：原告所诉我组大泥坑的土地被征用是事实，分配款分给了组民也是事实，但原告所应得的征地补偿款81526.00元因2006年原告与组里有债务纠纷而一直没给付原告，此款现在还在村会计处。组里与原告产生官司，组内有73652.92元及不知去向，彩刚被拉走，因此村里原将此款项冻结，应当扣除原告所欠组的款项，余款可给付原告。
被告为反驳原告提交73652.92元的账单抄件一份和张可然的说明一份，用于证明原告与组里有债务纠纷，应当冻结原告的土地补偿款。
被告村委会未出庭，未答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年被告第六村民组的大泥坑的土地被征用，征地面积9.7081亩，合款1004.69127万元，根据大阁镇批准的分配方案原告名下（2人包括其妻子）应当分得补偿款81526.00元。被告认为原告与被告有其他债务纠纷而将此补偿款扣留，因此，原告应当得的补偿款项至今没有领取。原告诉至本院请求判令被告给付补偿款81526.00元。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。案中原告系被告第六村民组成员，享受与其他村民的同等待遇，理应分得其应得的土地补偿款81526.00元。被告第六村民组以其与被告有其他债务纠纷没有分给原告，将此款一直扣留至今，被告的行为侵害了原告的财产权利。现补偿款根据分配方案已经分到原告名下，原告现请求被告支付土地补偿款，本院依法应予以支持。原告主张的索款费用及利息依据不足，不予以支持。被告第六村民组称与原告有债务纠纷，但是原告不认可且其没有提供充分有效的证据证实，如原被告还有其他债务纠纷，被告可另案主张权利，其抗辩理由不能成立。另一被告村委会经合法传票传唤没出庭参加诉认，视为其放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条，第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第五十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇后营房村第六村民组于判决生效后十日内给付原告孙汉成土地补偿款人民币81526.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.00元，减半收取919.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一七年八月二十六日
书记员 杜 宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1798号
原告：王某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地舞钢市钢城路与朱兰大道交汇处朱兰桥西段。统一社会信用代码914104813953895661。
法定代表人：刘某某。
原告王某某与被告舞钢市锦绣大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告舞钢市锦绣大酒店有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元，利息7560元（按照月息1.2分计算2014年12月17日至2018年6月17日的利息），并按照月息1.2分计算支付从2018年6月18日至实际支付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以资金周转为由向原告方借款15000元，约定借款期限为一年，2015年12月归还。并给原告出具借据一份。然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告都以没钱为由不归还原告。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。
舞钢市锦绣大酒店有限公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
舞钢市锦绣大酒店有限公司经王晓磊介绍于2014年12月17日向王某某借款15000元，并向王某某出具借款借据回执单一份，借条内容为“出资人姓名：王某某，借款金额：15000元，借款日期：2014年12月17日，借款期限：12月，年付利率说明：12%【2160】，代理人：王晓磊”。借款借据回执单加盖有舞钢市锦绣大酒店有限公司的印章。庭审中，王某某认可舞钢市锦绣大酒店有限公司已经支付了2014年12月17日至2015年12月17日的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案舞钢市锦绣大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。舞钢市锦绣大酒店有限公司向原告借款，有原告提供的借款借据为凭，据此可认定王某某与舞钢市锦绣大酒店有限公司存在合法的民间借贷关系，因此，对王某某要求舞钢市锦绣大酒店有限公司归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告在借款借据中约定利息12%，原告庭审中陈述为月息1.2分，根据借款借据中以15000元为本金，12个月的利息为2160元可以推出，该借款利率为月息1.2分。由于月息1.2分没有超出上述法律的规定，对原告要求的利息本院予以支持。庭审中，原告认可被告已经支付了2014年12月17日至2015年12月17日的利息，因此原告要求被告按照月息1.2分支付自2015年12月18日至实际还款归还完毕的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2015年12月18日至2018年6月17日的利息为5400元。由于被告已将2014年12月17日至2015年12月17日的利息支付给原告，因此，对原告再次要求该阶段的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市锦绣大酒店有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告王某某支付借款本金15000元及利息5400元（按照月息1.2分计算2015年12月18日至2018年6月17日的利息）；并以未支付的本金为基数按照月息1.2分支付原告王某某自2018年6月18日至实际借款支付完毕的利息。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费364元，由舞钢市锦绣大酒店有限公司负担329元，王某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 董 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1135号
被执行人：俞勇跃，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省台州市临海市�桥镇立柴湾村****号，住浙江省台州市黄岩区印山路。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年12月5日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪、窝藏罪，于2002年11月25日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法拘禁罪，于2007年7月25日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月21日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月5日被射阳县公安局刑事拘留；2016年3月5日被哈密地区公安局技侦支队抓获（2016年3月5日至2016年3月6日临时寄押于哈密市看守所）；经射阳县人民检察院批准，于2016年4月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被执行人俞勇跃犯开设赌场罪一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初552号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人俞勇跃�开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年三月五日起，至二○一九年九月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年6月27日，被执行人俞勇跃名下无存款、无车辆、无房屋，因被执行人俞勇跃现羁押于射阳县看守所，一时无法执行。本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人俞勇跃名下无存款、无车辆、无房屋，因被执行人俞勇跃现羁押于射阳县看守所，一时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初552号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第291-2号
原告周泉，男，汉族，山西省左权县石匣乡合玉村人。
被告巨文佳，男，汉族，山西省左权县石匣乡川口村人，左权县仁和建材经销部经营者，注册号：140722610024901。
本院在审理原告周泉诉被告巨文佳买卖合同纠纷一案中，原告周泉于2014年7月28日向本院提起财产保全的申请，要求冻结被告巨文佳在中煤第一建设公司第二工程处的货款426635.50元，并提供赵静在中国工商银行股份有限公司左权城区支行存款40000元、赵俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县拐儿镇营业所存款30000元、郝建平在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所存款30000元、王守庆在左权县农村信用合作联社川口信用社存款12000元、周守忠位于芸山小区房产作为担保。
本院认为，原告周泉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结赵静在中国工商银行股份有限公司左权城区支
行存款40000元、赵俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县拐儿镇营业所存款30000元、郝建平在左权县农村信用合作联社花园街储蓄所存款30000元、王守庆在左权县农村信用合作联社川口信用社存款12000元。
冻结周守忠位于芸山小区房产过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨春光
审判员 孟丽沙
审判员 贾霞玉
二〇一四年七月三十日
书记员 智亚红
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1536号
原告：王彦民，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：李超勇，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省郏县。
原告王彦民与被告李超勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦民及其委托诉讼代理人刘战洲到庭参加了诉讼，被告李超勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦民向本院提出诉讼请求：1.请求李超勇偿还王彦民借款15000元；2.本案诉讼费用由李超勇承担。事实与理由：2016年7月16日，李超勇因急需用钱向王彦民借款15000元，并出具借条一份。后王彦民多次催要无果，故诉至法院请求解决。
李超勇缺席无答辩。
王彦民围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：双方借款的事实；2.双方短信记录，证明：双方借贷的真实性。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，李超勇因急需资金向王彦民借款15000元，并出具借条一份，其内容为“借条今借现金15000元王彦民借款人李超勇2016.7.16号”。借款后，李超勇未偿还借款。
本院认为，本案争执的焦点是：王彦民请求李超勇偿还借款15000元，其事实与理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王彦民向本院主张权利提供有李超勇书写的借条，故对王彦民与李超勇之间的债权债务关系，本院予以认定。李超勇应当承担偿还借款的责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李超勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，王彦民请求李超勇偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超勇于本判决生效之日起十日内偿还王彦民借款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李超勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马新峰
二〇一八年七月十九日
书记员 魏洋淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）南法民保字第00842号
申请人朱彬，男，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，董事长。
被申请人刘锦云，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市万州区。
被申请人谭茂云，男，汉族，1965年11月出生，住重庆市万州区。
被申请人廖从君，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市万州区。
被申请人刘一丁，男，汉族，1981年5月出生，住重庆市万州区。
被申请人汪晓蕾，女，汉族，1983年11月出生。，住重庆市万州区。
被申请人重庆锦丽酒店有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，执行董事。
被申请人重庆万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人刘一丁，执行董事。
申请人朱彬与被请人重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人朱彬于2015年12月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司名下银行存款1180万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱彬的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押重庆市渝万建设集团有限公司、刘锦云、谭茂云、廖从君、刘一丁、汪晓蕾、重庆锦丽酒店有限公司、重庆万州区锦云房地产开发有限公司所有的银行存款1180万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 乔 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9815号
原�交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告柏志彬。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告柏志彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告柏志彬归还透支款人民币10，119.43元（计算至2014年3月15日）；2、判令被告柏志彬归还自2014年3月16日起至本判决生效日止的利息［计算方式：10，119.43元×0.0005×天数］；3、判令被告柏志彬承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告柏志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月15日止的透支款人民币10，035.86元，2014年3月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式9，669.60元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏志彬应在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，035.86元；
二、被告柏志彬应在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年3月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，669.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18166号
原告：潘叶，女，1987年7月1日出生。
委托诉讼代理人：谢福建（系被告潘叶之夫），1987年11月20日出生，北京汉杰隆盛服装有限公司职员,住北京市大兴区。
被告：刘双财，男，1968年8月13日出生。
委托诉讼代理人：曹永安，1953年10月26日出生，河北省保定市安新县安新镇城关法律服务所法律工作者，住河北省保定市安新县。
原告潘叶与被告刘双财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘叶及其委托诉讼代理人谢福建、被告刘双财及其委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘叶向本院提出诉讼请求：1、要求刘双财赔偿医疗费6000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费7023元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费400元，共计20323元。2、本案诉讼费由刘双财承担。事实与理由：2016年6月19日，我在工厂因工作原因的问题与刘双财的女儿刘飞发生争执。6月22日，刘双财去工厂找到我，不由分说将我打倒，我倒地不起。工厂人员报警，民警将刘双财带回派出所，我被120救护车送至医院。我住院治疗3天，经诊断为：右耳鼓膜穿孔。事后，我伤情经法医鉴定为轻微伤。刘双财打伤我一事在公安机关经办案民警处理并已结案。我要求赔偿支出的费用以及相关损失，但刘双财却拒不赔偿。请法院判如诉求，以维护我的合法权益。
被告刘双财辩称，1、潘叶无权主张赔偿，应当驳回其诉讼请求。2016年6月22日我与潘叶争执是事实，但发生争执的原因是因为潘叶的过错行为引起的。2016年6月19日，潘叶无故致伤我的女儿刘飞，到医院治疗后，潘叶取走了病历，当我和女儿向其索要时，遭到拒绝。情急之下，我用手掌朝潘叶头后部拍了一下，根本造不成伤害，潘叶耳膜穿孔，是陈旧性的，是2001年与他人斗殴造成的，与我击打的部位没有因果关系，因此在潘叶既有过错，伤情又不是我造成的情形下，潘叶向公安机关提出不再终究我打人致伤的法律责任，是理所应当的，潘叶作出的承诺，具有法律约束力，既然放弃了权利，又出尔反尔，到法院起诉有悖于事实及法律规定，应当驳回其诉讼请求。2、潘叶请求的赔偿数额20323元不实，没有事实根据和法律依据，不应当予以支持。其中提供的医疗费票据6张，应确定为3720.1元，主张的6000元数额中减去3720.1元，其余2279.9元不应予以采信。大兴区医院2016年6月21日医疗费208.49元不应当计算，因为双方斗殴是2016年6月22日，该医疗费发生在斗殴之前的费用，与刘双财没有关联。6月22日检查费237元、救援中心检查费45元检查科目与耳膜穿孔无有关联。复印费370元与本案无有关联。其他1419.41元没有票据证实。3、潘叶诉状中的住址属于临时居住地，而不是住所地，其住所地应为河北省保定市安新县大王镇大阳村。因此依据相关法律规定，其赔偿标准应当按住所地即户籍所在地的标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2016年6月22日，刘双财在北京汉杰隆盛服装有限公司将潘叶打伤，潘叶被急救车送往医院治疗。本院予以确认。
潘叶向本院提交以下证据：
证据1、门诊病历、及诊断证明共11页，证明因为刘双财打我，造成我耳膜穿孔。
证据2、电子鼻咽喉颈检查报告4张，CT报告2张。
证据3、听力检查报告2份。
证据4、门诊医疗费票据和住院费清单、救护车、急救票据。
证据5、复印费票据。
证据6、20张出租车票据。
证据7、公司出具的误工证明。
证据8、北京市公安局大兴分局孙村派出所结案报告，证明：刘双财打伤我一事在公安机关经办案民警处理并已结案。
刘双财的质证意见如下：
对证据1.诊断证明没有异议。病历真实性没有异议，关联性有异议。6月22日11时24分病历写明被人打伤头部，而在同时15时2分病历写明被他人打伤右耳，伤的部位不一，所以对关联性不认可。
对证据2.真实性均没有异议。
对证据3.不认可。
对证据4.对门诊处方没有公章，我们有异议，不认可。用药清单对于治疗耳部的用药没有异议，对治疗其他的有异议。急救车的费用意见同答辩意见。住院收费票据对于真实性没有异议。
对证据5.370元复印费同答辩意见。
对证据6、不认可，不能证明是潘叶支出的同答辩意见，只认可红十字会急救车的费用。
对证据7、不认可，按照河北省的规定赔偿，按照潘叶住院的天数计算。
对证据8、真实性没有异议。内容上写明潘叶已经向公安机关表示不再追究刘双财殴打其的法律责任，现在经济纠纷到法院解决，该内容自相矛盾。法律责任包括赔偿责任，既然潘叶放弃追究刘双财法律责任的权利，潘叶就不应该再向法院要求刘双财赔偿。
根据潘叶的申请，本院向北京市公安局大兴分局孙村派出所（以下简称：孙村派出所）调取了谢福建、潘叶、刘飞、刘双财的询问笔录，上述笔录显示：刘双财打了潘叶头部一巴掌，经过法医鉴定，潘叶所受的损伤程度属于轻微伤。
综合上述证据，对孙村派出所出具的结案报告，虽然写明：“潘叶不再追究刘双财殴打其致伤一事的法律责任，就经济赔偿问题，自行到人民法院进行诉讼解决”。应视为潘叶放弃追究打人的刑事责任和行政责任，就民事赔偿法院诉讼解决。对刘双财提出放弃法律责任，就不能提起民事诉讼的质证意见，本院不予采纳。因事发时间为2016年6月22日，对于潘叶提供的医疗费票据2016年6月22日之前的费用，本院不予采信，确定潘叶合理的医疗费为4603元，潘叶住院3天，本院酌情确定护理费300元、住院伙食补助费300元；因为潘叶未能提供医嘱需要增加营养，但是考虑到其确实受伤的实际情况，本院酌情确定营养费500元；考虑潘叶复诊次数，本院酌情确定交通费500元；潘叶出具的误工证明显示其税前工资为4650元，但是其未提供相应的纳税手续，本院对此不予采纳，考虑医院出具的诊断证明及潘叶出具的误工证明，本院酌情确定误工费为1750元为宜。潘叶出具复印费370元，无法证明产生鉴定费400元，本院不予采信。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。刘双财在其女儿刘飞与潘叶发生矛盾后，应当通过正当途径予以解决，而刘双财却又将潘叶打伤，潘叶由此产生的合理的损失，应由刘双财承担赔偿责任。对于刘双财提出潘叶耳膜穿孔是陈旧性的，不是其造成的辩解意见，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。对刘双财提出应按照潘叶户籍地河北省的标准进行赔偿的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。刘双财应赔偿潘叶因此事产生的医疗费4603元、护理费300元、住院伙食补助费300元、误工费1750元、营业费500元、交通费500元。对于潘叶诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘双财于本判决生效后十日内赔偿原告潘叶医疗费四千六百零三元、护理费三百元、住院伙食补助费三百元、误工费一千七百五十元、营养费五百元、交通费五百元，合计七千九百五十三元；
二、驳回原告潘叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告潘叶负担一百二十九元（已交纳），由被告刘双财负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一六年十二月三十日
书记员 王姝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3801号
原告青岛日新建筑劳务有限公司，住所青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。
法定代表人张泽峰，经理。
被告李本飞，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告青岛日新建筑劳务有限公司与被告李本飞劳务合同纠纷一案后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日新建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告青岛日新建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘克升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2481号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司职员。
被告鲁星亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告鲁星亮物业服务同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2481号
原告韩某，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告徐某某，住河北省兴隆县。
被告孔某某。
本院在审理原告韩某诉被告徐某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元由原告韩某负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1528号
原告：李钦光，住广州市天河区。
委托代理人：李日龙、杨俊圣，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：詹柱，住广州市天河区。
被告：罗映君，住广东省中山市。
两被告的共同委托代理人王立峰，系广东信德盛律师事务所律师。
原告李钦光诉被告詹柱、罗映君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李日龙、两被告的共同委托代理人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦光诉称：2012年8月7日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，双方约定房屋房价款为100万元。在签订协议时原告给付被告定金50万元，余款待办理房屋过户后付清。双方定于2012年10月1日前正式交付该房屋。签订合同后，原告按照合同约定给付定金被告。但是被告未按期交付房屋给原告。原告多次催促，被告仍未履行交付义务。被告的违约行为严重违反了诚实信用原则，被告以其行为明确表示不履行合同义务，原告有权解除合同。为此请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《房屋买卖协议》；2、两被告返还原告预付款30万元及双倍返还定金40万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查：原告等人与被告詹柱发生多笔借款关系引起纠纷，原告以被告詹柱涉嫌集资诈骗或诈骗罪并以证人身份参加本院另案【(2013)穗天法刑初字第1703号】诉讼，该案查明的事实有“证人李钦光的证言及其提供的《借条》、《转账汇款查询清单》、《借款协议》、《借据》、《借条》、《房屋买卖协议》证实：其与詹柱是同事关系。2009年上半年开始，詹柱以做生意急需资金周转和邀请其购买某公司原始股为名并承诺支付高息向其借款，也请求其帮忙向其他人筹集资金。其在2012年10月1日与詹柱确认过，包括其个人资金和其向亲戚朋友郑某甲、李某、戴某、郑某乙、冯某等人筹集的款项在内，以其名义借给詹柱280万元并约定了利息，这其中包括了其与詹柱签订协议购买詹柱位于龙口西路187号701的房产支付的购房定金50万元以及购房违约金10万元，所以实际上詹柱欠其属于借款回报利息的资金220万元。上述资金大多以转账至詹柱工行、建行、农行账户以及现金支付的方式交付，期间，詹柱在2012年7月称急用要借款，并将一本房地产权证（编号0850023966）作为借款的抵押物交给其保管，让其安心继续筹钱借款，该房产为广州市海珠区新港东路2-4号四层，建筑面积有900多平方米，随后其保存了此房地产权证。其在拿到詹柱提供的那本房产证后，继续转账借给詹柱款项是16万元加上购买龙口西路房产的订金50万元再加上后来用于购买原始股票款10万元，共计76万元，但同日晚上詹柱就归还了16万元。次日其向詹柱询问此证来由，詹柱表示该房产是自己二姐因生意上的事由暂时过户其名下，一年后会有人赎回。之后詹柱还有继续向其借款、还款。2012年10月份其心生怀疑，便拿着此房地产权证到广州市天河区房地产交易中心查询核实该证系伪造。其此前收取詹柱支付的6、70万元的利息回报，但不包括在上述确认过的280万元资金中”，被告詹柱供述情况有“从2008年至2009年期间开始，我的同事李钦光就向我提供赌博投注足球的网站和账号密码给我参加赌博。李钦光提供给我的网站都是“皇冠网”，李钦光只是下层的“庄家”，从中抽水获利。至2012年3月止，我已经拖欠李钦光的赌债约200多万元，后我偿还了李钦光赌债约60多万元及利息100万元。2012年7、8月，我要求李钦光帮忙向他朋友借钱50万元，并当是我将位于广州市天河区龙口西路187号701房的房产折价100万元抵押给李钦光作为此笔借款的抵押实物，李钦光要求我和妻子罗映君跟他签了一份《房屋买卖协议》后将该笔50万元款项交付我。期间，李钦光还和我签一个书面协议，拿我的那部雷克萨斯小汽车作担保，但该车和行驶证都由我使用、保管。2012年6、7月份间，我曾经交给李钦光保管一本我伪造的位于海珠区的商铺房地产权证，以炫耀我的实力让他放心，持证人是我本人。至今我还欠李钦光包括赌债和利息在内的220万元尚未归还”。本案庭审时，双方确认上述房屋为单位房改房，未办理权属登记，房屋未交付使用。
本院认为：原告与两被告于2012年8月7日签订《房屋买卖协议》约定交易事项，而涉案房屋未办理权属登记手续，不具备正常交易条件，约定的交易价格100万元远低于市场交易价格，结合双方在另案中陈述的款项往来，足以认定双方签订的《房屋买卖协议》名为买卖，实为借贷担保，双方不具有房屋买卖的真实意思表示。本院向双方释明法律关系，经释明，原告坚持双方成立房屋卖买卖关系，不变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李钦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 李 郁
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
裁定书已于2015年10月8日送达（32）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终265号
上诉人（原审被告）：李秀红，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：史迎辉，女，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原审被告：邯郸市东瑞升房地产开发有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇七里店村西北。
法定代表人：李秀红，该公司执行董事。
原审第三人：赵国平，男，汉族，现住天津市南开区。
上诉人李秀红因债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2017)冀0406民初1599号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李秀红上诉称：请求依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2017)冀0406民初1599号民事裁定，将本案交由永年区人民法院管辖。事实和理由：第一、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，本案管辖应当以原告就被告的一般原则确定管辖法院，原审裁定以合同履行地作为确定管辖的理由没有事实依据；第二、本案不存在给付货币问题。本案案由为债权转让纠纷，并非民间借贷纠纷，且上诉人与第三人赵国平、邯郸市东瑞生房地产开发有限公司签订了抵偿协议书，由邯郸市东瑞生房地产开发有限公司以房屋抵偿作为纠纷解决方式。第三人赵国平不享有对上诉人及邯郸市东瑞生房地产开发有限公司的货币给付请求权，更不存在转让相关货币给付请求权的前提。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人史迎辉为接受货币一方，其住所地在邯郸市峰峰矿区辖区内，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年八月六日
书记员 郝 静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1022号
原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。
被告：卫聘富，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：吴秋香，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告卫聘富、吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏才
二〇一七年三月十日
书 记 员 查斯奇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1022号原告：安徽马鞍山农村商业银行石桥支行，住所地：安徽省当涂县石桥镇中心街*号，负责人：卢明兵，该支行行长。被告：卫聘富，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：吴秋香，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行与被告卫聘富、吴秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行石桥支行撤回起诉处理。代理审判员  朱宏才二〇一七年三月十日书 记 员  查斯奇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104恢执185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人隋海峰，男，住长春市二道区。
被执行人吴宏迪，女，住长春市二道区。
被执行人吉林粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区上海路999号（2楼）。
法定代表人刑伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与隋海峰、吴宏迪、吉林粤商担保有限公司公证纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2015）朝法执字第1268号执行裁定书终结本案的本次执行程序。现因被执行人隋海峰同意偿还所欠借款，本院于2017年7月17日恢复本案执行。被执行人隋海峰于2017年7月11日把所欠中国建设银行股份有限公司吉林省分行本金1，029，947.29元，利息29，223.08元，迟延履行金125，627.82元汇入本院账户。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2015]吉长国民证经字第323号执行证书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月九日
书记员 王世刚