襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00043号
原告刘玉风。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘红志。
被告刘天明。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人财保春园路营业部）。营业场所：襄阳市春园路13-4、13-5号。
代表人尚先往，经理职务。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘玉风与被告刘红志、刘天朋、人财保春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员尤文华独任审理，于2015年6月23日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉风的委托代理人袁新瑞，被告刘红志、刘天朋、人财保春园路营业部的委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉风诉称，2014年5月10日21时，被告刘天朋驾驶鄂FDR3**“马自达”牌小型轿车，行至襄州区龙王镇福鑫祥超市门前路段时，将原告碰倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告刘天朋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成10级伤残。鄂FDR3**“马自达”牌小型轿车所有人为被告刘红志，在人财保春园路营业部投保了机动车交强险和第三者责任保险。故请求判令原告因本案遭受各项损失70027元，其中医疗费7525.1元、住院伙食补助费1360元（80元／天×17天）、营养费1360元（80元／天×17天）、误工费2088元（33148元／年÷365×23天）、护理费1810元（28729元／年÷365×23天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费680元，由被告人财保春园路营业部在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘天朋、刘红志赔偿。
被告刘红志、刘天朋辩称，同意依法赔偿。
被告人财保春园路营业部辩称，原告应提供相关证据，在原告证据齐全、合法的情况下，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘玉风为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证、结婚证、襄州区龙王镇龙兴社区居民委员会证明、个体工商营业执照各一份，据以证实原告系城镇居民，误工费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算及护理人员是其丈夫张登照的事实。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据二：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，据以证实被告刘天朋负此事故的全部责任、原告无责任的事实及车辆投保情况。经质证，三被告无异议，本院对该组证据予以采信。
证据三：襄阳市第一人民医院的出院记录、住院病历、诊断证明、费用清单、处方笺一组，据以证明原告伤后住院治疗情况。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据四：襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、照片一张及鉴定费发票一张，据以证实原告眼部伤残构成10级伤残及鉴定费支出的事实。经质证，被告刘红志、刘天朋对该组证据无异议，被告人财保春园路营业部对原告的伤残程度有异议。本院认为，被告人财保春园路营业部在庭审时保留对伤残程度重新鉴定的权利，本院指定其在庭后七日内向本院提交重新鉴定的申请，但被告人财保春园路营业部超过本院指定的期限才提出重新鉴定申请，后本院依法要求鉴定人出庭对该鉴定结论作出了解释和说明，本院认为该鉴定结论程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。
证据五：交通费票据一组，据以证实原告的交通支出。经质证，被告请法庭依法酌定，本院根据本案实际及本地交通状况，酌情支持300元。
二、被告刘天朋提供了其为原告垫付医疗费5715.70元的医疗费票据及处方笺一组，据以证实被告为原告垫付医疗费的事实，经质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告刘红志、人财保春园路营业部未向本院提供证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月10日21时，被告刘天朋驾驶被告刘红志所有的鄂FDR3**“马自达”牌小型轿车，由襄阳市到襄州区龙王镇，行至襄州区龙王镇福鑫祥超市门前地段时，与行人原告刘玉风发生碰撞，致原告受伤。同年5月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘天朋负此事故的全部责任，原告刘玉风无责任。原告刘玉风受伤后，被送往襄阳市第一人民医院诊治，先在门诊检查治疗6天，花医疗费5715.70元（该费用由被告刘天朋垫付）。后于2014年5月16日住院治疗，诊断为：1、右眼钝器伤，2、右眼睑皮肤软组织裂伤清创缝合后，3、右眼眶内侧壁骨折，4、高血压病，共住院17天，花医疗费4800.20元，于2014年6月2日出院，出院医嘱：“1、可行眼眶内侧壁骨折修复术；2、一周后门诊复诊，定期复诊，如有不适，随时来诊；3、…”。原告出院后，又多次到襄阳市第一人民医院门诊复查治疗，花医疗费2605.90元。2015年5月4日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘玉风伤残程度已构成十级伤残，原告刘玉风支出鉴定费800元。
另查明：原告刘玉风与其丈夫张登照于2004年在襄州区龙王镇交通路购住房一套居住，并从2006年起在龙王镇交通路做粮食生意，2007年购买汽车一辆从事粮食收购贩卖。原告住院期间，由张登照在医院护理。
还查明：事发当天，被告刘天朋系借用被告刘红志的鄂FDR3**“马自达”牌小型轿车外出发生交通事故，该车辆在被告人财保春园路营业部投保了机动车交强险和第三者责任保险。保险期间自2014年1月25日0时至2015年1月24日24时止。其中第三者责任保险金额为300000元，并约定了不计免赔率特约条款
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘天朋驾车违反道路交通法规造成事故，致原告受伤，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告刘天朋应对原告因本次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆鄂FDR3**“马自达”牌小型轿车在被告人财保春园路营业部投保有交强险和第三者责任保险，故应由被告人财保春园路营业部在机动车交强险和第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。原告刘玉风诉请赔偿误工费2088元、护理费1810元、残疾赔偿金49704元、鉴定费680元符合法律规定，本院予以支持。其诉请医疗费7525.10元，但经本院核定仅为7406.1元，其诉请住院伙食补助费应按每天20元标准计算，应为340元；其诉请的营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；其诉请交通费500元，本院酌情支持300元；其诉请精神抚慰金，本院参照损害后果及本地平均生活水平酌定为2000元。综上，原告刘玉风因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费7406.1元（不含被告刘天明垫付的费用）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费2088元（33148元／年÷365×23天）、护理费1810元（28729元／年÷365×23天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费680元，合计64328.10元。上述经济损失由被告人财保春园路营业部在交强险限额内承担医疗费7406.10元、住院伙食补助费340元、误工费2088元、护理费1810元、交通费300元、残疾赔偿金49704元、精神抚慰金2000元，合计63648.1元，剩余的680元由被告人财保春园路营业部在第三者责任保险限额内赔偿。因原告的经济损失已由被告人财保春园路营业部足额赔偿，故原告要求被告刘天朋、刘红志赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘玉风各项经济损失64328.10元；
二、驳回原告刘玉风对被告刘天朋、刘红志的诉讼请求；
三、驳回原告刘玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘天朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年五月三日
书记员 刘 斌