.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第341号
原告刘必湖，男，46岁，住福建省福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告徐孙建，男，34岁，住福建省福鼎市桐城街道。
被告林赛玉，女，36岁，住福建省福鼎市桐城街道。
原告刘必湖与被告徐孙建、林赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘必湖的委托代理人李克左到庭参加诉讼，被告徐孙建、林赛玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必湖诉称，两被告系夫妻关系。被告徐孙建以缺乏资金为由，分别于2011年3月18日向原告借现金30万元，于2011年4月2日向原告借现金20万元，均约定月利率为1.5%。被告徐孙建收到原告上述借款本金合计50万元后于2012年11月21日向原告出具一份《欠条》和一份《收据》。被告徐孙建确认截止2012年11月20日共结欠原告上述50万元借款利息合计为75000元。被告徐孙建向原告承诺自愿于2013年5月30日前向原告支付10万元，于2014年3月31日前向原告支付40万元。若到期没有及时支付清上述借款本息，被告徐孙建承诺自愿向原告支付违约金（违约金按月利率2%的标准计算，自约定还款日起算至支付清上述借款本�之日）。2013年5月30日还款日到期，被告徐孙建并没有按约向原告支付10万元。被告林赛玉与被告徐孙建系合法夫妻关系。被告徐孙建向原告累计借款50万元，均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐孙建向原告累计借款的上述50万元债务应认定为二被告的夫妻共同债务。因而被告林赛玉依法应对被告徐孙建向原告累计借款的上述50万元借款本息，承担共同偿还责任。为此，特向本院起诉要求判令二被告立即共同向原告支付借款本金人民币500000元及截止2012年11月20日的利息75000元，并按月利率2%的标准计算，支付自2013年5月30日起至支付清上述50万元借款本息之日止的违约金。
被告徐孙建、林赛玉没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的诉讼主体资格�二被告系夫妻关系，本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为是二被告的夫妻共同债务；证据二、欠条、收据、证明，以此证明被告徐孙建结欠原告50万元借款本金及相应利息，欠条是结算凭证，证明被告徐孙建自认结欠原告借款本金50万元及相应利息，收据进一步说明了被告徐孙建有收到原告交付的借款本金50万元的事实，两份的证明进一步证明了本案的原告当时通过银行网银转账89500元、193000元给被告徐孙建，该两份证明作为辅证，证明本案部分款项的交付情况。
被告徐孙建、林赛玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2010年12月31日登记结婚。2011年3月18日，被告徐孙建因资金周转需要，向原告借款300000元，3月19日，原告通过施继钦在中国农业银行股份有限公司桐城营业所的账户（账号为：）转账89500元到徐孙建在中国农业银行股份有限公司桐城营业所的账户（账号为：2），余款200000元以现金支付，10500元作为300000元的利息预先扣除（以月利率3.5%计算）。2011年4月2日，被告徐孙建又向原告借款200000元，同日，原告通过施继钦在中国农业银行股份有限公司桐城营业所的账户（账号为：）转账193000元到徐孙建在中国农业银行股份有限公司桐城营业所的账户（账号为：2），7000元作为200000元的利息预先扣除（以月利率3.5%计算）。2012年11月21日，被告徐孙建出具一张欠条及一张收据，对上述两笔欠款予以确认，并写明计至2012年11月20日止，结欠利息75000元（以月利率1.5%计算）。约定该两笔借款于2013年5月30日前支付100000元，2014年3月31日前支付400000元，如没有按时还款，自愿承担按月利率2%计算的违约金。但约定期限届满后，被告没有按时还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告徐孙建向其借款500000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告徐孙建应按约偿还借款，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在欠条中既约定利息又约定违约金，债权人可以选择主张逾期利息或违约金，亦可以同时主张逾期利息或违约金，但均以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，原告主张被告徐孙建应承担自2013年5月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的违约金，已超过�行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告在2011年3月19日支付借款的当天即支扣除利息10500元，在2011年4月2日借款当天即扣除利息7000元，此时借款尚未产生孳息，系预先支付利息，应从借款本金中予以扣除，以实际借款额即482500元计算借款本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告徐孙建、林赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐孙建、林赛玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必湖借款本金482500元及截止至2012年11月20日止的利息75000元以及违约金（以借款本金482500元为基数，自2013年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐孙建、林赛玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林明凤
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。