wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5525号
原告王海英，女，1978年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告北京诺娅伦服饰有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人马艳。
第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人安琴。
委托代理人曾其磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
原告王海英与被告北京诺娅伦服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法通知成都智唯易才人力资源顾问有限公司作为第三人参加诉讼，并由审判员王多军适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王海英、第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司的委托代理人曾其磊到庭参加了诉讼。被告北京诺娅伦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,本案现已缺席审理终结。
原告王海英诉称，原告于2014年9月27日到被告设在成都市东御街19号茂业百货的专柜上班，担任营业员，至2015年6月30日离职，但2015年5月、6月两个月的工资未发，也未提前一个月通知原告。请求判令：1、被告支付原告2015年5月、6月两个月工资3898元（其中2015年5月工资2080元、6月工资1818元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京诺娅伦服饰有限公司未答辩。
第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司述称，原告与第三人没有劳动关系，第三人为原告购买社保是因为与被告有委托代理合同、委托购买社保。
经审理查明，王海英于2014年9月27日到北京诺娅伦服饰有限公司设在成都市东御街19号茂业百货的专柜上班，担任营业员至2015年6月30日离职，双方形成了事实劳动合同关系。北京诺娅伦服饰有限公司未发放王海英2015年5月、6月两个月的工资3898元（2015年5月工资2080元、6月工资1818元）。北京诺娅伦服饰有限公司与北京易才人力资源顾问有限公司签订了人事委托服务协议，其员工的社保、公积金由北京易才人力资源顾问有限公司代缴。北京易才人力资源顾问有限公司与成都智唯易才人力资源顾问有限公司是关联企业，故成都智唯易才人力资源顾问有限公司代缴了王海英的养老保险。
2015年7月31日，王海英向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月7日，该仲裁委员会出具收件证明，证明该仲裁委员会未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有当事人的当庭陈述，王海英提交的身份信息、证明、仲裁申请书及收件证明，成都智唯易才人力资源顾问有限公司提交的委托服务合同、关联企业证明、还款承诺书、转账证明等证据在案为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。北京诺娅伦服饰有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃抗辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。北京诺娅伦服饰有限公司拖欠王海英工资属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，北京诺娅伦服饰有限公司应依法向王海英支付2015年5月、6月的工资3898元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告北京诺娅伦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海英2015年5月、6月的工资3898元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京诺娅伦服饰有限公司负担。（此款原告已先行垫付，在履行或执行过程中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第560号
原告：魏胜育，住广东省五华县。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：庄贝灵，住广东省揭西县。
被告：胡慧，住广东省揭西县。
原告魏胜育诉被告庄贝灵、胡慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏胜育及其委托代理人郑勇敏到庭参加诉讼，被告庄贝灵、胡慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告与庄贝灵签订借款合同，合同约定：庄贝灵向原告借款210000元，庄贝灵于2015年6月30日向原告还款105000元，庄贝灵于2015年10月30日向原告还清剩余的105000元。如果庄贝灵逾期还款，自借款之日起，每月按照2分月息计算利息。2015年6月30日，庄贝灵并没有按照借款合同约定的时间还款给原告。原告多次打电话催告被告还款，但是庄贝灵以种种理由拒绝，直至起诉之日，庄贝灵都没有向原告支付款项。庄贝灵与胡慧于2011年6月27日登记结婚，庄贝灵在婚姻存续期间产生的债务，应当属夫妻共同债务，胡慧应当对庄贝灵的债务承担连带责任。原告在庭审中补充陈述：庄贝灵实际上写下借条的时间是2012年9月11日，是庄贝灵改为2012年1月10日。上述借款中90000元通过银行转账，另外120000元以现金给付。2012年，原告从庄贝灵处在广州市原萝岗区九龙镇新田村委上镜村转租了一块地。2015年，蔡某起诉庄贝灵所签订的土地租赁合同无效，要求返还该笔款项，庄贝灵因怕原告到公安机关报案，所以他找到原告，收回了《土地转租协议书》、《收据》，写下了一张借条。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：⒈两被告向原告支付210000元及利息147000元（利息以本金210000元为基数，按照2分月息计算，暂计2012年9月11日至2015年8月10日，计算35个月），合计357000元。⒉由两被告承担本案的全部诉讼费。
被告庄贝灵、胡慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月10日，庄贝灵出具书面借条一张给原告收执，借条载明：庄贝灵自然人，身份证号××，借到魏胜育人民币210000元。2015年6月30日前还款一半，即105000元；2015年10月30日前还清剩余款。如到时还不清如上借款，则自愿从借款日2012年1月10日起，按借款总数2分月息计算付魏胜育，直到还清借款。庄贝灵在借款人项下签名确认。借条落款时间为2012年1月10日。
另查明：庄贝灵与胡慧于2011年6月27日在广东省揭西县上砂镇婚姻登记机关依法登记结婚。涉案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、庄贝灵婚姻登记记录证明、《人员信息查询》及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告庄贝灵提供的借条的真实性予以确认，故原告与被告庄贝灵之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告庄贝灵与原告达成借款合意，并已实际履行，但被告庄贝灵未在借条约定的期限内还款，已构成违约，故原告诉至本院，要求被告庄贝灵偿还欠款本金210000元及利息，于法有据，本院予以支持。因两被告放弃抗辩权，故原告向本院提交借条、银行账户流水明细后已完成主要举证责任，本院对原告主张的借贷事实予以确认。
关于原告在庭审中提出本案涉及的款项名为民间借贷款、实为土地租赁款的陈述意见。仅凭原告在庭审中提交的《土地转租协议书》、《收款收据》、《关于核查九龙镇新田村土地租赁合同纠纷一案土地所有性质的复函》三份复印件，不足以证明该三份复印件与本案的借条存在关联，故本院不采信原告的上述陈述意见。
关于利息计算问题。原告主张暂计自2012年9月11日至2015年8月10日的利息，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项所规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”，本案适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。因此，本案利息以借款本金210000元为基数，从2012年9月11日起至判决还款之日按照月利率2%计算，利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
关于原告要求被告胡慧承担共同还款责任的问题。虽然涉案借款发生在婚姻关系存续期间，但庄贝灵以个人名义借贷，且原告未能举证证明胡慧对案涉债务与庄贝灵存在举债的合意以及上述借贷用于家庭日常共同生活或经营所需，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄贝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告魏胜育借款本金210000元及利息（以210000元为本金，从2012年9月11日起至判决还款之日按照月利率2%计算，利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告魏胜育的其他诉讼请求。
被告庄贝灵如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，由被告庄贝灵承担。限被告庄贝灵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 徐文忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 妍
李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1424-3号
申请执行人王某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人江某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人宋XX，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人共同委托代理人冯XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
申请执行人王某与被执行人江某、宋XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1662号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人江某、宋XX没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行【执行内容：1、被执行人江某支付申请执行人王某本金人民币（下同）5000元及违约金1000元；2、被执行人宋XX支付申请执行人王某本息20540元及违约金17000元。】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人江某、宋XX达成执行和解协议，双方确认：1、被执行人江某应支付申请执行人王某本金5000元及违约金1000元，该款项由被执行人江某分三期付清（自2016年1月份起每月7日前支付2000元）；2、被执行人宋某应支付申请执行人王某本息14540元，该款项由被执行人宋某于2015年12月7日前一次性付清。如被执行人江某、宋某未按时履行，申请执行人王某可向法院申请按原判决恢复强制执行。
本院认为，申请执行人王某与被执行人江某、宋某双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李科辉
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初993号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告卢国埔，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告卢国埔物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 姜 梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李静石
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审369号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南大街。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县太行加油站，地址平山县北冶乡杜家庄村。
法定代表人：张书祥。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月18日作出的平国土资罚字〔2016〕3002号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕3002号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终819号
上诉人（原审原告）：欧阳爱林，女，1964年12月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环劳动街广福安。
被上诉人（原审被告）：中山农村商业银行股份有限公司南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路80号。
主要负责人：黄日明，该支行行长。
上诉人欧阳爱林因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳爱林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧阳爱林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳爱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终819号上诉人（原审原告）：欧阳爱林，女，1964年12月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙环劳动街广福安。被上诉人（原审被告）：中山农村商业银行股份有限公司南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路80号。主要负责人：黄日明，该支行行长。上诉人欧阳爱林因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司南朗支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳爱林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧阳爱林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳爱林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十八日书记员  吴莞莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2779号
原告何俊良。
委托代理人宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告张宏朋。
原告何俊良诉被告张宏朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告何俊良的委托代理人宋文俊到庭参加诉讼，被告张宏朋经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊良诉称：原告与被告同是广西××有限责任公司南宁××局××所的职工。被告于2009年在重庆××高等专科学校毕业后，应聘到南宁市××局工作，分配在×所××班。2015年4月17日，被告向原告借款人民币50000元。借款后，被告至今未归还。现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宏朋未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告归还借款本金是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借条》原件；2、原告中国建设银行《客户交易查询》原件；3、南供电人（2015）71号《关于解除张宏朋劳动合同的通知》复印件；4、2015年11月11日广西法制日报公告复印件；5、原告、被告身份证复印件。
被告张宏朋未向本院提交证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》、中国建设银行《客户交易查询》均是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月6日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币30000元；2014年5月31日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币20000元；2014年7月13日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币10000元；2014年7月18日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币10000元，同日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币10000元；2014年7月24日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币18000元；2015年3月25日被告通过银行转账方式向原告还款人民币18000元；2015年3月26日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币18000元。
2015年4月17日，原告向案外人杨青萍转款人民币50000元，原告提交的中国建设银行《客户交易查询》显示该笔交易备注“帮张宏朋转”。同日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今张宏朋身份证号××因资金周转特向何俊良借款人民币伍万元整（￥50000.-元），于2015年5月10日归还，立字为据。借款人：张宏朋（按捺指印）身份证号××2015年4月17日。”
2015年6月16日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币10000元；2015年6月18日，被告通过银行转账方式向原告还款人民币10000元。
综上，被告尚欠原告借款本金48000元。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告张宏朋作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告张宏朋未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告张宏朋返还尚欠借款本金48000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏朋向原告何俊良返还借款本金人民币48000元。
案件受理费1050元，由被告张宏朋负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 容何英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告史冯敏。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被告史冯敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经本院催缴诉讼费后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金桂华
二〇一五年五月八日
书记员 任金花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00443号原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。委托代理人曹可，该支行员工。委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。被告史冯敏。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被告史冯敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经本院催缴诉讼费后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金桂华二〇一五年五月八日书记员  任金花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3451号
上诉人（原审被告）：朱桂民，男，1994年11月29日出生，汉族。
委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈柏钦，男，1992年5月22日出生，汉族。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭秉章，男，1950年7月15日出生，美国籍人。
委托代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁惠霞，女，1955年10月21日出生，汉族。
委托代理人：黄玄斐，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：毛楚龙，广东润科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱战微，女，1972年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王金豆，男，1981年10月29日出生，汉族。
上诉人朱桂民、陈柏钦因与被上诉人谭秉章、梁惠霞、钱战微、王金豆物权保护合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱桂民、陈柏钦以拟庭外协商为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱桂民、陈柏钦申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱桂民、陈柏钦撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为1416元，由上诉人朱桂民和陈柏钦各负担708元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥二o一四年十二月十二日﹤／h4﹥
书 记 员 李 焕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4274号
申请执行人：曹子雪。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人曹子雪与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资15015元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费125元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第188号
原告：高兴林。
被告：张翠根。
委托代理人：冯柏新。
本院在审理原告高兴林诉被告张翠根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高兴林于2014年7月15日向本院提出撤回对被告张翠根的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兴林负担。
审判员 邓燕萍
二〇一四年七月十五日
书记员 谭 棉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第72号
原告朱良桂，务农。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈和灿，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘桥香，务农。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告朱良桂诉被告刘桥香返还原物纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱良桂的委托代理人欧阳福英、陈和灿，被告刘桥香及其委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良桂诉称，原告于2005年10月15日承包经营安远县双芫乡固营村湾点小组旗宰形的林地，2006年11月12日领取了《林权证》。一直由原告经营管理，2010年3月份原告将林地上的林木卖给被告夫妻二人，约定原告把自己的身份证和《林权证》借给被告到安远县林业局办理砍伐证，办完后一并归还原告，谁知被告拿到原告的《林权证》后一直不归还，原告多次索要无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告：1、归还原告承包经营的安远县双芫乡固营村湾点小组旗宰形林地的《林权证》；2、归还山林上杉木的补偿款2600元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即要求被告归还山林上杉木的补偿款2600元。
被告刘桥香辩称，原告起诉被告归还林权证没有任何事实和法律依据，该林权证是证明被告丈夫生前取得该林木所有权和林地经营权的依据，与双方于2010年9月7日签订的协议书共同构成山林租赁文本，且该山林权证是原告真实自愿交付给被告丈夫朱喜红的，不存在返还的必要。请法庭驳回原告的诉讼请求，维护合法的租赁关系。
经审理查明，原告朱良桂与被告刘桥香系同村村民。2007年，原告朱良桂取得了安远县双芫乡固营村湾点组旗宰形林地的使用权和林木所有权、使用权。2010年9月份，原告朱良桂与被告刘桥香丈夫朱喜红协商该林地使用权及林木所有权的转让事宜，原告朱良桂将自己的林权证交给了被告刘桥香丈夫朱喜红。2011年农历3月6日，被告刘桥香丈夫朱喜红因故去世。而旗宰形林地的林权证一直在被告家，未归还给原告。后原告朱良桂多次要求被告刘桥香归还林权证，被告刘桥香以该林地已转让给朱喜红为由拒绝归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的林权登记申请表、安远县农户责任山承包合同，被告提交的林权证复印件予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，林权证是个人取得林地使用权的凭证，当事人有自己处分林权证的权利，他人不得非法侵害其合法权益。本案争议林权证系原告朱良桂所有，他人不得非法侵占，被侵占的，权利人有权要求返还原物。庭审中，被告刘桥香辩称其丈夫朱喜红（已故）与原告签订了林地所有权转让协议，其有权占有该林权证，但庭审中其并未提交充分证据证明存在林地转让事实，而原、被告双方提交的调查笔录又存在相互矛盾的地方，故本院对被告的答辩意见不予采纳。且林地的转让与否，并不导致林权证的必然转让，故原告要求被告归还自己的林权证有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，系对本身诉权的处分，不违反法律规定，故本院对此诉求不予审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告刘桥香于本判决生效后五日内归还原告朱良桂双芫乡固营村湾点组旗宰形林地的林权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘桥香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年十一月五日
书记员 钟志敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6932号
原告张锋忍，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告张锋忍诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋忍，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋忍诉称，2007年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了12000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用12000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2007年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月16日，被告向原告出具收据：“今收到一中张锋忍1号楼2单元5层东户房产证款壹万贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月16日向被告交纳了办证费用12000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告张锋忍办证费用12000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第111-1号
申请执行人鲁铁永，男，汉族，个体工商户。
被执行人何朝辉，男，汉族，无业。
被执行人廖煌辉，女，汉族，无业。
被执行人毛四林，男，汉族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第401号关于申请执行人鲁铁永与被执行人何朝辉、廖煌辉、毛四林民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2014年5月22日向被执行人毛四林发出执行通知书，责令被执行人毛四林在5日内对被执行人何朝辉、廖煌辉偿还申请执行人鲁铁永借款XXXXX元及利息负连带偿还责任，但被执行人毛四林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛四林有位于岳阳县城关镇东方路东方圣世商业广场3#第3128号门面一个的财产（房屋所有权证号030376号，土地使用权证号岳县国用2009第0453号，建筑面积32.52㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛四林所有的位于岳阳县城关镇东方路东方圣世商业广场3#第3128号门面（房屋所有权证号030376号，土地使用权证号岳县国用2009第0453号，建筑面积32.52㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第111-1号
申请执行人鲁铁永，男，汉族，岳阳县人。
被执行人何朝辉，男，汉族，岳阳县人。
被执行人廖煌辉，女，汉族，岳阳县人。
被执行人毛四林，男，汉族，岳阳县人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第401号关于申请执行人鲁铁永与被执行人何朝辉、廖煌辉、毛四林民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2014年5月22日向被执行人毛四林发出执行通知书，责令被执行人毛四林在5日内对被执行人何朝辉、廖煌辉偿还申请执行人鲁铁永借款XXXXX元及利息负连带偿还责任，但被执行人毛四林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛四林有位于岳阳县城关镇东方路东方圣世商业广场3#第3128号门面一个的财产（房屋所有权证号030376号，土地使用权证号岳县国用2009第0453号，建筑面积32.52㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛四林所有的位于岳阳县城关镇东方路东方圣世商业广场3#第3128号门面（房屋所有权证号030376号，土地使用权证号岳县国用2009第0453号，建筑面积32.52㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 圭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终846号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，汉族，XX年XX月XX日生。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人马某某犯妨害公务罪一案，于二O一六年三月九日作出（2016）沪0115刑初750号刑事判决，对被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00013号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告王红生，男，汉族，1965年7月13日出生，武汉市新洲区人。
被告王友生，男，汉族，1970年2月12日出生，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王红生、王友生金融借款合同纠纷一案中，因被告王红生、王友生已将借款全部还清，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告王红生、王友生负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十二月二十九日
书记员 琚文豪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第584号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告佟秋国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石峰、佟秋国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石峰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告佟秋国军针对被告石峰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告石峰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告佟秋国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告佟秋国承担连带责任，但原告向债务人石峰主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与保证人即被告佟秋国对保证期限没有特殊约定，被告佟秋国针对被告石峰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告佟秋国的保证期限。故被告佟秋国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第570号
原告唐鹏飞，女.
被告孙红玉，女。
原告唐鹏飞与被告孙红玉为民间借贷纠纷一案，原告唐鹏飞于2013年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李彬
二〇一三年五月三十日
书记员 王尧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第519号
原告：蔡某某。
委托代理人：任某某。
被告：郑某某。
原告蔡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2011年8月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委托代理人任某某到庭参
加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法进行缺席审理。
原告蔡某某起诉称：2010年10月28日，被告郑某某向原
告蔡某某借款人民币100000元，同时出具借条一份给原告，双
方约定月利率为2%。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付
。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币100000元并
支付自2010年10月28日起按月利率2%计算至确定还款之日止的
利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告郑某某未作答辩。
原告蔡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告郑某某于2010年10月28日向原告借款人
民币100000元并约定利息的事实。
被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实，之后经原告多次催讨，被告至今仍未付分文，其行
为显属违约，故对原告要求被告郑某某归还借款100000元的诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，
符合国家有关限制利率规定，合理、合法，本院予以支持。故
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告郑某某归还原告蔡某某借款人民币100000元及利
息，利息自2010年10月28日起按月利率2%计算至本判决确定的
还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
被告郑某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审判员 叶春娟
二〇一一年八月一日
书记员 张利娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02485号
原告：陈基长，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩琪，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
负责人：陶银，公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈基长诉被告韩琪、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩琪于2015年12月8日向本院提出撤回对被告韩琪的起诉。
本院认为，原告陈基长撤回对被告韩琪的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈基长撤回对被告韩琪的起诉。
审判员 吴泱
二〇一五年十二月八日
书记员 盛俊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8150号
原告:马守荣，男，1970年5月24日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住昆山市。
原告马守荣诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马守荣于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马守荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马守荣位于徐州市泉山区湖西雅苑K4-2-503室房屋的逾期办证违约金1098元结清，原告马守荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马守荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 美
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执224号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人曾雄辉，男，汉族，农民。
被执行人曹怀香，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人曾雄辉、曹怀香未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第375号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执224号立案执行。
根据（2015）新法行审字第375号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费51282元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人曹怀香拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第375号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年六月十二日
代理书记员 龚杰文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01178号
罪犯周华明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月28日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0169号刑事判决，认定周华明犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月30日至2021年9月29日止），并处罚金人民币十三万元，退赔526295.56元，该犯不服提出上诉。2011年11月30日江苏省连云港市中级人民作出（2011）连刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期补正为自2010年9月28日至2021年9月27日。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00664号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年9月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第720号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，但有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯周华明予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周华明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，但有家庭困难证明。
本院认为，罪犯周华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周华明的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保11号
申请人郑兴世，男，1980年8月28日出生，汉族，住永春县。
被申请人邱宗杯，男，1966年11月23日出生，汉族，住石狮市。
申请人郑兴世于2016年3月8日向本院申请诉前财产保全，主张：2015年12月16日，石狮市艺顺进出口贸易有限公司由邱功燊、邱宗杯、邱麒仁、李金星提供连带保证向申请人借款25万元。后经申请人多次催讨，上述借款人及保证人拒不偿还借款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人邱宗杯名下址于石狮市的土地使用权（土地使用权证号：狮锦国用（2000）字第＊＊＊＊取诉前财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人邱宗杯名下址于石狮市的土地使用权（土地使用权证号：狮锦国用（2000）字第＊＊＊＊）
二、本案申请费人民币1770元，由申请人郑兴世负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年三月九日
书记员 张淑惠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1828号
罪犯蒲师文，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）杭萧刑初字第701号刑事判决，以罪犯蒲师文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲师文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲师文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒲师文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲师文准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初16号
原告罗志海，男，1981年2月27日出生，汉族。
被告韩城市鑫磊石材有限责任公司。
法定代表人刘建奎，系该公司董事长。
被告陕西苏东建设工程有限公司。
法定代表人张建成，系该公司总经理。
被告韩城市黄河置业有限责任公司。
法定代表人李光平，系该公司总经理。
本院在审理罗志海诉韩城市鑫磊石材有限责任公司、陕西苏东建设工程有限公司、韩城市黄河置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗志海于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，以被告韩城市鑫磊石材有限责任公司法定代表人及唯一股东刘建奎因病去世为由申请撤回起诉，请求依法予以准许。
本院认为，原告罗志海撤回诉讼之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志海撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗志海负担。
审判员 许志强
二〇一六年二月十八日
书记员 薛姣姣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01377号
罪犯周某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）南刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人周某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21111.2元。被告人周某某不服，提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第32号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人周某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身；与其所犯抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01063号刑事裁定，将罪犯周某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年3月11日中午，唐河县大河屯镇夏岗村村民李凤林与同村村民张运来因琐事对骂。晚8时许，张运来、张照彬等人到李凤林家质问对骂一事，李凤林叫来其女婿周某某，双方在李凤林家门口发生厮打。周某某持匕首将张运来、张照彬扎伤后逃跑，致张运来抢救无效死亡，张照彬构成重伤。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。1998年9月的一天晚上，被告人周某某伙同他人驾驶农用三轮车并携带刀具、木棍，在唐河县少拜寺乡至涧岭店街公路油库附近，对夏富贵、程相舟实施抢劫，周某某用刀将夏富贵扎伤，抢走机动三轮车一辆及车上所载苹果，价值7210元。
罪犯�某某自减为无期徒刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员辛德航、张东旭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，均为暴力性犯罪，致一人死亡一人重伤，犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、�八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第995号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路53号。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
委托代理人李春立，支行客户经理。
被告王印法，男，1967年11月12日出生，住山东省巨野县。
被告孙留振，男，1968年10月15日出生，住山东省巨野县。
被告商小兵，男，1976年4月28日出生，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告王印法、孙留振、商小兵借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强、李春立到庭参加了诉讼，被告王印法、孙留振、商小兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，王印法与我行签订了农户借款贷款合同，2014年4月22日到期。贷款合同有效期内，2012年4月23日从我行借款5万元，2013年4月22日到期。孙留振、商小兵提供连带担保责任。借款到期后，我行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护我行合法权益，请求依法判令被告王印法偿还借款5万元及利息，被告孙留振、商小兵承担连带清偿责任。
被告王印法、孙留振、商小兵未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告王印法、孙留振、商小兵签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为王印法，借款保证人为孙留振、商小兵，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为开饭店；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2014年4月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同当日，被告王印法从原告处借款5万元，约定2013年4月22日到期，利息按年利率10.496%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告王印法及作为担保人的被告孙留振、商小兵没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王印法、孙留振、商小兵虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告王印法之间存在借款合同关系，被告王印法从原告处借款5万元，该借款由被告孙留振、商小兵提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告王印法之间的借贷行为及与被告孙留振、商小兵之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告王印法履行了支付借款的义务，被告王印法也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告王印法偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告孙留振、商小兵约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告王印法不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告孙留振、商小兵应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告王印法追偿。原告要求被告孙留振、商小兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王印法、孙留振、商小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王印法返还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元并支付利息（利息按合同约定计付，自借款之日起至判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告孙留振、商小兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙留振、商小兵承担责任后，有权向被告王印法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王印法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚苗苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2083号
原告唐守富，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐守富与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序
于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐守富的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守富诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.906亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定；1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.906亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐守富与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第529号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人林茂明。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林茂明银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林茂明银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00148号
原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社。
代表人冯连江，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘雪丽，女，汉族，1980年2月14日出生，住新野县。
被告吴海芳，男，汉族，1965年8月8日出生，住新野县。
被告赵永召，男，汉族，1972年1月8日出生，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社小阁口信用社与被告刘雪丽、吴海芳、赵永召为金融借款合同纠纷一案中，因需要调查新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第146号
原告：瞿伟涛。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：宋建军。
原告瞿伟涛与被告宋建军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿伟涛撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，财产保全费270元，由原告瞿伟涛负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年四月六日
书 记 员 冯海玉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第799号
罪犯王志刚，男，1982年11月29日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年1月25日作出（2010）龙刑初字第09号刑事判决，以王志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，累犯，并处罚金一万元。因该犯上诉，本院于2010年4月9日作出（2010）赣中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年8月7日起至2015年10月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年11月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王志刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。其系累犯，适当扣减一个表扬数。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后刑期自2009年8月7日至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审�员刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第144号
原告唐林平，男。
被告杨三，男。
原告唐林平就与被告杨三民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段少书适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘霜担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林平诉称：2013年9月25日，被告杨三向原告唐林平借款30000元用于生意周转，当时口头约定月利息3%，期限到2013年12月25日止。但借款到期后，原告曾多次催款并要求被告履行还款或者支付利息及费用义务，但被告都以各种理由拒绝履行，私自变更用于抵押的工资卡，现在更是避而不见。故请求法院：1、判令被告杨三偿还原告唐林平借款本金30000元；2、从2013年12月25日起按约定的3％利息计算至被告还清本息之日止（计至起诉之日利息为人民币15300元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告唐林平身份证复印件一份，经与原件核对无误，拟证明原告身份；
2、借据一份，拟证明原、被告之间的借款数额、用途、期限等情况；
3、证人聂XX、唐XX的当庭证言，拟证明原、被告借款发生的过程。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
本院依职权向公安机关调取了被告杨三的户籍证明，以查明杨三的身份情况。
上述证据，经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的1号证明、本院依法提取的杨三户籍证明，均为公安机关颁发或者出具，形式合法，内容真实，本院予以采信，该二证据分别证实了原告唐林平和被告杨三的身份情况；原告提交的2号证据系被告出具给原告的借据，形式合法，内容真实，证实了借款的用途、数额、期限等情况，本院予以采信；原告提交的3号证据系二证人的当庭证言，证实了原告向被告支付借款的情况，本院予以采信。
根据所采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月25日，被告杨三因经营饭店需要周转资金，向原告唐林平借款30000元整，约定借款期限为2013年9月25日至2013年12月25日。当日，杨三给唐林平出具借据一份，唐林平给付杨三借款30000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款，经原告多次催要后仍未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明：2012年7月6日中国人民银行调整人民币贷款基准利率，1年至3年贷款期限年利率为6.15％。
本院认为：被告杨三因生产经营需要，向原告唐林平借款30000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，应当按照约定履行合同义务。原告已经履行向被告提供借款的义务，在约定借款期限届满后，被告应当履行偿还借款的义务，却没有按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时双方口头约定月利率3%，但没有提供证据支持自己的主张，故应认定为没有约定利息，借款为定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应当参照银行同类贷款的利率计算，而不能按照原告主张的月利率3％计算。该借款自2013年9月25日到期，至2015年7月20日原告起诉之日，已逾期超过一年而不足三年，应当参照2012年7月6日中国人民银行调整的1年至3年期人民币贷款年利率6.15％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨三于本判决生效之日起十日内偿还原告唐林平借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6.15％自2013年9月25日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932.5元，减半收取为466元，由被告杨三承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段少书
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘 霜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第680-2号
申请执行人：杜福海。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人杜福海与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜福海于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第121号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年六月三十日
书记员 黄亚东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人:孙守平，男，行�。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：林玉梁，男，汉族，1982年1月10日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：周艳文，男，汉族，1987年4月20日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
被告：栾长友，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇新安村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告林玉梁、周艳文、栾长友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告林玉梁、栾长友经传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，被告周艳文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林玉梁偿还贷款14379.59元，利息及罚息共计11604.84元，本息合计25984.43元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年12月3日在原告处联保贷款，合计贷款10万元。至2017年4月6日被告林玉梁尚欠贷款余额14379.59元，利息及罚息共计11604.84元，本息合计25984.43元；被告周艳文、栾长友已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告林玉梁、周艳文、栾长友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单、手工借据、利息结算情况电脑截图。
被告林玉梁、周艳文、栾长友未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。三被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月2日被告林玉梁、周艳文、栾长友与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，三人组成联保小组，相互之间对各自的借款承担连带保证责任。2011年12月3日林玉梁与原告林口邮储银行签订《小额联保借款合同》贷款5万元，约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。
至2017年4月6日林玉梁尚欠贷款14379.59元，利息及罚息11604.84元，本息合计25984.43元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告林玉梁、周艳文、栾长友签订的小额贷款联保协议及借款合同系双方真实意思表示，双方之间形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告栾长友、周艳文在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉梁于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款14379.59元，利息及罚息11604.84元，本息合计25984.43元，并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告周艳文、栾长友对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.60元由被告林玉梁、周艳文、栾长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 侯立卿
审判员 张子臣
审判员 马 达
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢皓翔
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第26号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人徐作花，女，1971年2月23日出生，汉族，住临沭县大兴镇西尧村**号。公民身份证号：3728331971********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1020202号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人徐作花于2005年8月29日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1020202号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月17日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人徐作花在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1020202号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐作花收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1020202号征收决定书。
二、限被执行人徐作花在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人徐作花承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1446号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
被告：浙江超维新材料有限公司。
法定代表人：王建虎。
被告：温州亚盈金属制品有限公司。
法定代表人：王建辉。
被告：王建虎。
被告：王建辉。
被告：王爱芬。
被告：李远。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告浙江超维新材料有限公司（以下简称超维公司）、温州亚盈金属制品有限公司（以下简称亚盈公司）、王建虎、王建辉、王爱芬、李远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告超维公司偿还原告借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年1月28日为40037.29元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止，复利仅以借款期限内应付未付利息为计算的基数）；2.亚盈公司、王建虎、王建辉、王爱芬对上述全部债务承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖超维公司所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××，车辆识别代码：SALSN2F43AA223704,发动机号：0404584306DT），所得价款由原告优先受偿；4.拍卖、变卖李远所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××，车辆识别代码：WDCBB86E79A524879,发动机号：27296731206518），所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年9月18日，被告超维公司与原告签订编号为141C1102013005043的《最高额抵押合同》，约定超维公�以其所有的揽胜牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××，车辆识别代码：SALSN2F43AA223704，发动机号：0404584306DT）为债务人超维公司在2013年9月18日至2014年9月10日期间与原告签订的所有融资债权在最高融资余额60万元范围内提供最高额抵押担保。同日，被告李远与原告签订编号为141C1102013005042的《最高额抵押合同》，约定李远以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌号：浙C×××××，车辆识别代码：WDCBB86E79A524879，发动机号：27296731206518）为债务人超维公司在2013年9月18日至2014年9月10日与原告签订的所有融资债权在最高融资余额43万元范围内提供最高额抵押担保。上述二份抵押合同均已办理抵押登记手续。
2014年3月5日，被告超维公司与原告签订了编号为141C110201400167的《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为150万元，借款到期日为2015年1月19日，贷款利率执行�定利率，月利率6.0‰，借款期限内利率不变；超维公司未按约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；超维公司未按时支付利息的，原告对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年3月5日，被告亚盈公司与原告签订了编号为141C1102014001671的《保证合同》。保证合同约定：为确保上述141C110201400167号《借款合同》的履行，亚盈公司愿意向原告提供连带责任保证；若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，保证人的保证责任和担保范围均不受影响和变化，原告有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保物权），保证人承诺仍提供担保并就全部债务承担保证责任。同日，被告王建虎、王建辉、王爱芬作为担保人，分别向原告出具《融资担保书》。三份《融资担保书》均载明：担保人为上述141C110201400167号《借款合同》提供连带责任保证，如主债权同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使。
2014年3月6日，原告向超维公司发放借款150万元。后超维公司未按合同约定偿付借款本息，担保人也未履行担保义务。截止2015年7月3日，超维公司尚欠原告借款本金150万元、利息（期内利息）34968.14元、逾期利息（罚息）74700元、复利（期内利息的复利）2046.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江超维新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司温州分行偿付借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年7月3日的利息、逾期利息、复利分别为34968.14元、74700元、2046.78元，之后的逾期利息、复利分别以150万元、34968.14元为基数、各按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告浙江超维新材料有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江超维新材料有限公司名下的浙C×××××号揽胜牌小型越野客车（车辆识别代码：SALSN2F43AA223704，发动机号：0404584306DT）所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的141C1102013005043号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以60万元�限；
三、若被告浙江超维新材料有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告李远名下的浙C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车辆识别代码：WDCBB86E79A524879,发动机号：27296731206518）所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的141C1102013005042号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以43万元为限；
四、被告温州亚盈金属制品有限公司、王建虎、王建辉、王爱芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费210元，合计18870元，由被告浙江超维新材料有限公司、温州亚盈金属制品有限公司、王建虎、王建辉、王爱芬共同负担，被告李远对其中的7960元承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 伊婷婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕茂林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01583号
原告大冶市群策配件销售有限公司，住所地大冶市大冶大道78-5号。
法定代表人陈早容，经理。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市兴成铸造有限公司，住所地大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，董事长。
原告大冶市群策配件销售有限公司与被告大冶市兴成铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈早容及其委托代理人刘建政到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，原、被告就存在经济往来，即原告销售装载机配件给被告。2014年7月13日，经双方对账，被告尚差欠原告货款544211元。后被告于2014年11月支付了原告货款50000元，余款多次催讨未支付。故诉至法院，要求被告迅速给付货款494211元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交对账函1份。用以证明被告尚差钱原告货款494211元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，真实合法且有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月24日起至2014年6月21日期间，原告向被告销售装载机配件，被告仅支付部�货款，其余货款未支付。2014年7月13日，原、被告经对账后确认被告尚差欠原告货款544211元，被告在原告制作的对账函上加盖了财务印章。2014年11月7日，被告支付了原告货款50000元。剩余货款494211元至今未支付。故而成讼。
本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买装载机配件，应当按照约定的数额支付价款。经双方对账，被告尚差欠原告货款544211元。其后被告仅支付了原告货款50000元，余款494211元至今未支付。现原告要求被告支付剩余货款494211元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市兴成铸造有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市群策配件销售有限公司货�494211元。
本案受理费8713.20元减半收取4356.60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费8713.20元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年六月二日
书记员 张吉齐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第93号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某，黑龙江省庆安县外贸局干部。；。2015年10月26日因本案被决定行政拘留五日；2015年10月30日因涉嫌非法持有弹药罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郭某犯非法持有弹药罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人郭某开车在京沈高速秦皇岛东出口接受检查时，被公安民警在其黑M×××××号轿车内查获5.6mm口径的长弹500发，经鉴定，500发子弹均为制式“双环”牌运动枪弹。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成非法持有弹药罪。指控的事实有被告人郭某的供述与辩解，证人于某、王某的证言，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定处罚。
被告人郭某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告人郭某驾驶黑M×××××号轿车在途经京沈高速秦皇岛东出口时，秦皇岛市公安局海港分局民警在对被告人郭某驾驶的汽车进行检查时，在汽车内查获5.6mm口径的子弹500发。经鉴定，被告人郭某持有的500发子弹均为制式“双环”牌5.6mm运动枪弹。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人郭某的供述与辩解证实，公安机关在其驾驶的黑M×××××号轿车内查获的500发双环牌运动枪弹及枪的零部件是其持有的，其他人不知道车上有子弹。
（2）证人于某的证言证实，其不知道郭某的车内有子弹。
（3）证人杨某的证言证实，其将白色本田雅阁轿车借给郭某，把车借给郭某时，车里没有枪支、弹药等违禁物品。
（4）证人王某的证言证实，其开车在前面带路，郭某在后面开车跟着其从青龙到了海港区，其不知道郭某的车上有子弹和枪的零部件。
（5）枪支弹药意见书及枪支、弹药照片等书证证实，郭某持有的500发子弹为5.6mm的运动枪弹。
（6）户籍证明信证实，被告人郭某具备刑事责任能力。
（7）案件来源及抓获经过证实，公安机关于2015年10月25日将被告人郭某抓获。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有制式运动枪弹500发，其行为已构成非法持有弹药罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、依法没收被告人郭某非法持有的双环牌子弹500发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年二月五日
代书 记员 杨 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第946号
原告王某，女，汉族。
被告郴州市新联盛商业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
原告王某与被告郴州市新联盛商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告郴州市新联盛商业有限公司法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告在郴州市青年大道锦绣店开设心连心超市，原告欲在被告超市内开设银饰品柜台，经原、被告协商，2015年元月26日，双方签订《租赁合同》，原告租赁被告的11号铺。原告于2015年1月28日交纳了2015年2月1日至2016年1月31日的租金5000元、进场费用l200元、押金5000元，共计1l200元。合同签订后，原告即投入忙碌的准备工作，花了大量的时间寻找进货渠道，并做了价值12000元的柜台，正准备入场时，心连心超市即于2015年4月29日关门倒闭。原告见此情况立即与负责人联系，该超市负责人不接电话，对原告的损失不予理睬。综上所述，原告本着诚实信用的原则与被告签订《租赁合同》，而被告关门倒闭，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、解除2015年1月26日与郴州心连心超市租赁协议；2、依法判令被告退还原告2015年2月1日至2016年1月31日租金费5000元、进场费用1200元、押金5000元，共计11200元；3、依法判令被告赔偿原告因租赁导致的柜台损失12000元、误工损失12000元（3000元／月×4个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州市新联盛商业有限公司辩称，同意解除2015年1月26日郴州心连心超市租赁协议，截至超市倒闭之前，原告从未进场，根本不存在损失，我只同意退还租金、进场费和押金给原告。
原告王某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、2015年1月28日收据三份复印件，证明被告收取了原告2015年2月1日起至2016年1月31日止租金5000元、进场费用1200元、押金5000元。3、2015年1月26日郴州心连心超市租赁协议复印件，证明原、被告之前签订了租赁协议，并约定了相关权利及义务等。4、当庭提交2015年3月10日收条复印件，证明原告因到被告处卖首饰而做的首饰柜，花费12000元。
被告郴州市新联盛商业有限公司对原告王某提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3无异议。对证据4有异议，我不认可该份收条。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告在郴州市青年大道锦绣店开设心连心超市，原告欲在被告超市内开设银饰品柜台，经原、被告协商，2015年元月26日，双方签订《租赁合同》，原告租赁被告的11号铺。原告于2015年1月28日交纳了2015年2月1日至2016年1月31日的租金5000元、进场费用l200元、押金5000元，共计1l200元。合同签订后，原告即投入忙碌的准备工作，花了大量的时间寻找进货渠道，并做了价值12000元的柜台，正准备入场时，心连心超市即于2015年4月29日关门倒闭。原告见此情况立即与负责人联系，该超市负责人不接电话，对原告的损失不予理睬。综上所述，原告本着诚实信用的原则与被告签订《租赁合同》，而被告关门倒闭，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告王某与被告郴州市新联盛商业有限公司签订的《租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。双方都同意解除《房屋租赁合同书》，被告同意全部退还原告缴纳的租金5000元、进场费用l200元、押金5000元。本院依法准许，本案争议焦点是：被告是否承担原告因租赁导致的柜台损失12000元、误工损失12000元（3000元／月×4个月）。导致租赁无法履行是被告的过错，原告因租赁导致的柜台损失12000元有证据证实，是直接损失，被告应承担，误工损失12000元是间接的，也无证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告郴州市新联盛商业有限公司于2010年5月9日签订的《房屋租赁合同书》。
二、限被告郴州市新联盛商业有限公司在本判决书生效后10日退还原告王某2015年2月1日至2016年1月31日租金费5000元、进场费用1200元、押金5000元，共计11200元。
三、被告郴州市新联盛商业有限公司赔偿原告王某因租赁导致的柜台损失12000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，被告郴州市新联盛商业有限公司承担450元，原告王某承担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年二月四日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1448号
原告李喜梅。
被告段先存。
原告李喜梅诉被告段先存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜梅，被告段先存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告段先存以需要资金投资项目为由向原告借款40000元，口头约定月息2分。该款后经原告催要被告未还。故请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告段先存辩称，该款实际是申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司使用了，该公司偿还后再还给原告。
经审理查明，2013年10月27日，被告段先存向原告李喜梅出具借条一份，内容为：今借到李喜梅现金40000元，双方口头约定月息2分。该款后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告段先存提交申亚欣于2013年11月24日出具的今借到李喜梅现金50000元，期限一个月的借条，以证明2013年11月24日，申亚欣与原告等人见面时向原告出具了借条，原告也予以认可，因原告还持有被告出具的40000元的借条，故将该借条自己持有，因需要让李喜梅声明该借条是李喜梅的，就让李喜梅在借条上书写了“李喜梅本人认可此借条”的字样。原告称只承认被告段先存出具的借条，故没有要该借条，后段先存称公司要还钱，需要本人签字认可，才补写了“李喜梅本人认可此借条”的字样。
本院认为：被告段先存借原告款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款40000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告提交的申亚欣出具的借条能够证明该款系申亚欣使用，但是不能证明原告与申亚欣之间存在直接的民间借贷关系，故应由被告向原告承担偿还责任。被告段先存申请追加申亚欣为第三人承担责任，但原告明确表示不要要求申承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段先存偿还原告李喜梅借款40000元及利息（按照月息20‰，自2013年10月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈孝靖