河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1485号
原告柴祖付，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
住所地山东省济宁市光河路**号。
法定代表人任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。
原告柴祖付诉被告曹保华、济宁龙行天下运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员池伟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向法院申请撤回对曹保华、济宁龙行天下运输有限公司的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，转入普通程序，依法由审判员池伟、于振宇、牛清林组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柴祖付及其委托诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人陈瑞景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日10时许，曹保华驾驶鲁Ｈ×××××号东风牌重型货车，行驶至连霍高速公路522公里加200米南半幅处时，与原告驾驶的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车乘车人李莉娟、冯宁、李红菊受伤的交通事故。鲁Ｈ×××××号东风牌重型货车为济宁龙行天下运输有限公司所有，另外，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队豫公高交认字（2016）第20162004号道路交通事故认定书认定，曹保华负事故全部责任。原告柴祖付负事故全部责任。乘车人李莉娟、冯宁、李红菊无责任。原告车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，直接损失为24000元，并花费评估费1200元，现原告诉至法院，请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费24000元，车辆评估费1200元，共计25200元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案原告驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，致使车辆爆胎侧翻，其违法行为是引发该事故的原因，应承担事故的全部责任，原告的损失应当由其自行承担。因为原告车辆爆胎在前，导致整个事故的发生，如其车辆不存在安全隐患，该事故可以避免，故被告在该事故中不应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书，证明本次事故的责任划分；2、曹宝华的驾驶证和事故车辆的行车证，证明曹宝华驾驶资格情况；3、曹保华驾驶车辆的保单，证明曹宝华事故车辆在被告有交强险和商业三责险；4、车辆损失评估书，证明车辆损失的价值；5评估费票据，证明原告车辆因评估的花费；6、交警队出具的询问笔录和现场照片，证明曹宝华违反驾驶车辆操作规范，导致追尾发生，曹宝华应当负全部责任。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，该事故认定书明确记载了本案原告驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，致使车辆爆胎侧翻，其违法行为是引发该事故的原因，承担事故的全部责任，所以对原告的损失应当由其自行承担，因为其车辆爆胎在前，导致整个事故的发生，如其车辆不存在安全隐患，该事故可以避免，故被告在该事故中不应当承担责任。对证据2、3没有异议，但是没有提供营运证、资格证，因为曹宝华的车辆是营运车辆。对于证据4的真实性没有异议，但对结果有异议，评定的损失价值，明显过高，针对当时的事故照片，原告的车损应当是16000元。对证据5，评估费属于间接损失，不是保险公司的承保范围，其次，原告提供的评估费发票，不是原告原告开封市天元价格评估咨询有限公司出具的发票，所以对原告提供的发票不能证实其评估费用。对证据6，真实性没有异议，对其中一份询问笔录，即使当时原告车辆侧翻，没有导致人员受伤，也不能否认原告应承担责任。如原告的车辆符合技术标准，就不会导致车辆侧翻，故整个事件就不会发生，所以原告在整个事故中应当承担全部责任。对原告提供的证据不能证明其证明目的，应当以责任认定书为准。认为原告应当承担全部责任
因河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队豫公高交认字（2016）第20162004号道路交通事故认定书认定，曹保华负事故全部责任。原告柴祖付负事故全部责任。为查明案件事实，原告柴祖付于2016年10月9日向本院申请开封市公安局柳园口分局事故队队长董立奇作为具有专门知识的人出庭，就本案涉及的机动车交通事故责任认定问题代表其质证或者提出意见，本院经审查，准许柴祖付的申请。董立奇当庭发表意见：这次事故是两起事故，但是这两起事故却在一个认定书上表达了，应当出两份交通事故认定书的，第一次事故，叫单方事故，柴祖付负全部责任，第一个事故已经完成了，第二个事故，属于二次碰撞，也属于一个单独事故，曹保华采取措施不当，追尾撞击柴祖付车辆，拖行了32米，二次事故，货车司机曹宝华也应当负事故全部责任。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对证据2、3，质证方无异议，本院予以采信；对证据4，质证方对其真实性无异议，仅认为评定的损失价值，明显过高，本院予以采信；对证据5，评估费票据上边有评估公司单位盖章，本院予以采信；对证据1、6，被告对其真实性无异议，仅对其证明目的有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日16时10分许，原告驾驶的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客自西向东行驶至连霍高速公路522公里加200米南半幅处时，因车辆机件不符合技术标准致使车辆爆胎、侧翻；接着，曹保华驾驶鲁Ｈ×××××号东风牌重型货车在行驶中未按照操作规范安全驾驶、遇前方情况采取措施不当，与前方因事故侧翻的豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车乘车人李莉娟、冯宁、李红菊受伤的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队豫公高交认字（2016）第20162004号道路交通事故认定书认定：1、柴祖付驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行使，致使车辆爆胎、侧翻，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其违法行为是引发该次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；2、曹保华驾驶机动车未按照操作规范安全，且行车时遇前方情况采取措施不当，与前方侧翻的事故车辆豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是引发该次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；3、李莉娟、冯宁、李红菊无责任。原告车辆经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，直接损失为24000元，并花费评估费1200元。后经查实，曹保华驾驶鲁Ｈ×××××号东风牌重型货车所有人为济宁龙行天下运输有限公司，另外，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔率险在保险公司投有机动车交强险。保险期限均为2015年3月17日至2016年3月16日，该事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另查明，此次交通事故，造成多人受伤。李莉娟、冯宁、李红菊已同时诉至本院。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告柴祖付的各项损失如下：
车损24000元：有评估鉴定书为证；
评估鉴定费1200元：有票据为证；
以上合计25200元。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，受侵权人有权要求侵权人在损失范围内承担赔偿责任，有权要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告车损24000元、评估鉴定费1200元，合计25200元，超出交强险财产损失赔偿限额，因此被告应在交强险责任限额内承担费用2000元。结合本案案情，及开封市公安局柳园口分局事故队队长董立奇作为具有专门知识的人出庭对事故的分析意见，柴祖付驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行使，致使车辆爆胎、侧翻，造成第一次事故，此次事故，柴祖付车辆会有所损失；接着，曹保华驾驶机动车未按照操作规范安全，且行车时遇前方情况采取措施不当，与前方侧翻的事故车辆相撞，推行32米，加大了柴祖付的损失，且是柴祖付损失的主要原因。本院酌定曹保华应承担80%的责任。故对于超出交强险责任限额部分的23200元，被告应在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例予以赔偿即赔偿18560元。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告柴祖付财产损失18560元；
二、驳回原告柴祖付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告柴祖付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 牛清林
审判员 于振宇
二〇一六年十一月九日
书记员 张 宁