wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第2474号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上，该分行行长
被告：王杰，男，1978年4月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李雪林，女，1983年9月25日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王建。
被告：泸州市飞龙汽车贸易有限公司责任公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾敏。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告王杰、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限公司责任公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费减半收取2180元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 潇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8422号
上诉人（原审被告，反诉原告）：郭建春，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：张义，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。
法定代表人：郑宝海，矿长。
上诉人郭建春因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建春委托代理人张义、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭建春上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。
迁安市西峡口铁矿未答辩。
迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
郭建春向一审法院提起反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭建春等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭建春的反诉请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告郭建春负担。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵庆柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人郭建春负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员邹辉平
审判员任素霞
二〇一七年十二月二十日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8422号上诉人（原审被告，反诉原告）：郭建春，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：张义，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：徐贵录，男，1956年7月1日生。被上诉人（原审原告，反诉被告）：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市闫家店乡西峡口村。法定代表人：郑宝海，矿长。上诉人郭建春因与被上诉人迁安市西峡口铁矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2015)安民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建春委托代理人张义、徐贵录到庭参加诉讼，被上诉人迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭建春上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判合同有效；2要求迁安市法院解除2007年3月31日所查封的被上诉方给上诉人的账户存款；3、判令被上诉人支付给上诉人所造成的经济损失和违约金（50%）和银行的存款利息；4、要求排除假证据（西峡口村村委会2015年8月28日出具伪证，并追究做伪证的相关领导法律责任）并因伪证给村民造成的损失赔偿；5要求被上诉方承担本案诉讼费、诉讼代理费。事实和理由：1、合同效力问题:本案不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，更不该引用《物权法》，应当适用合同法第五十五条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的人民法院不保护”。被上诉人与上诉人签订协议至被上诉人起诉主张解除双方签订的协议已经过了8年，应当驳回被上诉人的诉求，认定合同有效。2、迁安市法院在没有被上诉人的申请，没有财产保全的情况下，违法查封上诉人等107户的银行存折，一直查封到2014年12月23日。3、在一审法院查封我们的银行账户时，被上诉人方一直按照合同的约定开采水泉矿体资源，说明合同已经履行了，被上诉人已经取得西峡口村的标的物。四、西峡口村委会2015年8月28日出具的证明是郭如华个人行为，是伪证。迁安市西峡口铁矿未答辩。迁安市西峡口铁矿向一审法院起诉请求：请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。郭建春向一审法院提起反诉请求：要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。一审法院认定事实：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。一审法院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭建春等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭建春的反诉请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告郭建春负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据材料：迁安市西峡口铁矿的稽查和现状的光盘，上诉人与被上诉人的协议书，农村信用合作社的储蓄单、迁安法院扣划明细、迁安市国土资源局出具的信访意见书、村委会出具的证明，征求群众意见表。证明目的是合同已经履行完毕，20多户的钱没有被追回。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。上诉人虽系西峡口村集体经济组织成员，但无权代表该村与被上诉人签订协议，上诉人与被上诉人签署协议处置集体所有的土地，违反法律规定，故该协议无效。关于上诉人诉称的查封银行存折事宜，在本案中并未涉及，故本院不予审理。综上所述，赵庆柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人郭建春负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员邹辉平审判员任素霞二〇一七年十二月二十日书记员徐铭悦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2124号
原告：张忠会，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：吕忠方，男，1964年4月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：崔国洪（曾用名崔国宏），男，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：左军，男，1959年10月17日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告张忠会与被告吕忠方、崔国洪、左军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告张忠会，被告吕忠方、崔国洪、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠会向本院提出诉讼请求：1.吕忠方返还借款60000元并支付利息，利息按3分月利率，自2015年12月4日起计算至给付之日止；2.崔国洪、左军承担连带保证责任。事实和理由:吕忠方于2015年8月19日向我借款60000元，约定月利率3分，按月结息，借款期限为1年，即至2016年8月19�止，并给我出具了借条，崔国洪、左军以担保人身份在借条上签名按印。合同履行中，吕忠方给我结了3.5个月的利息6400元后，合同履行中止。我多次追索未果。
吕忠方承认张忠会在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但认为自己暂无偿还能力。
崔国洪、左军承认张忠会在本案中所主张的事实，但认为自己在借款合同上签字担保是在不知情的情况下所为，况且签字时也没有约定帮助吕忠方还款和承担连带责任。所以，张忠会主张其承担连带责任没有法律依据。
本院认为，吕忠方、崔国洪、左军承认张忠会在本案中主张的事实，故对张忠会主张的事实予以确认。吕忠方应履行返还借款义务，但双方约定的月利率3分违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，应按2分月利率计算。鉴于吕忠方已支付张忠会利息6400元，故应视为结息至2015年12月6日止。崔国洪、左军作为此债务担保人，依法应承担连带保证责任。其辩解自己在借款合同上签字担保是在不知情的情况下所为，因其不能提供证据，本院不予采信。其“签字时没有约定帮助吕忠方还款和承担连带责任，故张忠会主张其承担连带责任没有法律依据”的辩解意见，无法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，张忠会主张吕忠方返还借款60000元，崔国洪、左军对此债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。但主张按3分月利率，自2015年12月4日算起，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民�和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条，法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕忠方返还原告张忠会借款60000元并支付利息，利息按20‰月利率，自2015年12月7日起计算至给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
二、被告崔国洪、左军对上述债务承担连带保证责任。崔国洪、左军承担保证责任后，有权向被告吕忠方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，原告张忠会负担47元，被告吕忠方、崔国洪、左军负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年十一月十日
书记员 孙铭越
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1783号
原告：霍晓立，女，1986年8月2日生，汉族，个体户，住迁安市。
委托代理人：董桢桢，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾云华，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住迁安市。
被告杨建坡，男，1980年6月30日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨妱艳，女，1980年7月16日生，汉族，住迁安市。
原告霍晓立与被告贾云华、杨建坡、杨妱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员司东兴适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告霍晓立及其委托代理人董桢桢、被告贾云华到庭参加诉讼。被告杨建坡、杨妱艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨妱艳系朋友关系，经被告杨妱艳介绍，2015年9月15日，原告出借给被告贾云华人民币60000元，约定借款期限为半年，利率为年利率24%。原告交付被告贾云华现金后，被告贾云华亲笔书写借条一张，承诺于2016年3月15日将借款还清，被告杨建坡、被告杨妱艳作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，被告贾云华未能清偿借款，被告杨建坡、杨妱艳也未履行担保责任，要求被告贾云华、杨建坡、杨妱艳连带给付原告借款。
被告贾云华辩称：借款事实属实，但杨建坡不了解情况，在他喝酒喝多的情况按的手印，他不是我担保人。我不认可原告提出的年利率24%的标准，同意按照银行的贷款利率给付利息。
被告杨妱艳辩称：担保期约定不明担保期应该为6个月，担保已经过了担保期限，不同意承担保证责任。
被告杨建坡在法定期间未提交答辩。
经审理查明:2015年9月15日，经被告杨妱艳介绍，被告贾云华向原告霍晓立借款60000元用于购车，被告贾云华给原告出具借条，内容为:”今向霍晓立借款人民币60000元，于2016年5月15日还清，双方特立此据，借款人承诺到期未还款可协助借款人名下房产过户给霍晓立，借款人贾云华。”担保人杨妱艳在借条后签名捺印，注明日期2015年9月15日，担保人杨建坡在自己名字上捺印。后原告经被告杨妱艳手交付被告贾云华51000元，并言明扣除利息9000元。借款到期后，经原告催要，被告贾云华支付利息2000元，其余本息未付。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告贾云华名为借款60000元，但原告扣除利息9000元后实际支付51000元，借款金额应以实际给付的金额为准。借条中未约定利息，借条签订时原告扣除9000元利息，借款期限届止后被告向原告支付2000元利息，双方对借款利息约定不明确，按相关法律规定，原告主张的逾期利息应以年利率6%为准。借条中对担保人的担保期约定不明，担保期限应为主合同履行期限届满之日起6个月，担保人已过担保期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、百第二百一十条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾云华偿还原告霍晓立借款51000元，并按年利率6%支付自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息（扣除已付利息2000元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费650元，由被告贾云华负担553元，由原告霍晓立负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一八年四月十日
书记员 李平方
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特115号
申请人：李厚涛，男，1956年7月2日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
被申请人：孙玉兰，女，1935年5月4日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李厚安，孙玉兰儿子，住南京市秦淮区。
申请人李厚涛申请认定被申请人孙玉兰为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李厚涛称，被申请人孙玉兰年事已高，有老年痴呆症状，在其丈夫去世后不愿见儿子李厚涛，曾用头撞墙。被申请人身患××（肿瘤晚期）曾住院治疗，现生活不能自理，经常认错人，不能正确表达自己的意志。为能保护其合法权益，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
被申请人孙玉兰委托诉讼代理人称，被申请人孙玉兰思维清晰，表达能力清楚，其丈夫去世后曾一度精神不佳，其他并没有什么异常。
经审理查明，被申请人孙玉兰患胃部肿瘤晚期，曾住院治疗。与其丈夫李柏年婚后育有儿子李厚涛、李厚清、李厚安。2015年11月丈夫李柏年去世，被申请人孙玉兰一度精神状态不佳，目前孙玉兰由儿子李厚清、李厚安轮流照顾。2016年12月9日申请人向本院申请宣告孙玉兰为无民事行为能力人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人孙玉兰系脑器质性智能损害（轻度），具有限制民事行为能力。被申请人代理人李厚安对鉴定结论提出异议，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，回答了被申请人代理人提出的疑问。本院认为，被申请人代理人未提供有效证据证实鉴定结论有误，上述鉴定程序合法，鉴定结论依法应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：
宣告被申请人孙玉兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年五月十九日
见习书记员 洪飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初674号
原告：朱某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孟某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱某某与被告孟某某，被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孟某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费7,776.53元；２、误工费110元×14天＝1,540元；３、护理费110×14天＝1,540元；４、住院伙食补助费50元×14天＝700元；５、营养费50元×14天＝700元；６、交通费960元；７、精神抚慰金2,000元；上述费用合计15,216.53元。事实和理由：2017年2月28日14时许，在诺敏镇张某某家棋牌室，被告孟某某与原告朱某某因琐事发生争吵，随即被告孟某某、被告王某进入包间内，用手对原告朱某某进行殴打，后原告被送往齐齐哈尔市第一医院治疗。诊断为：左眼球钝挫伤及左眼眉骨骨折，共住院14天。原告依法要求二被告给付：1、医疗费7,776.53元；２、误工费110元×14天＝1,540元；３、护理费110×14天＝1,540元；４、住院伙食补助费50元×14天＝700元；５、营养费50元×14天＝700元；６、交通费960元；７、精神抚慰金2,000元；上述费用合计15,216.53元。请求法院依法判决。
被告孟某某辩称，我没骂她，她先和我姑娘发生口角动手了，我过去挠她两把，她自己摔倒了。
被告王某辩称，因为打麻将发生口角，先是骂，我过去打她一下没打着，我母亲过去拽她头发挠她了，后被别人拉开了。不同意赔偿医药费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2017年2月28日14时许，在鄂伦春自治旗诺敏镇张某某家棋牌室，被告孟某某与原告朱某某因琐事发生争吵，随即被告孟某某、被告王某进入包间内，用手对原告朱某某进行殴打，原告朱某某送医治疗后诊断为左眼眼眶骨折。原告朱某某于2017年2月28日至2017年3月3日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗13天，花费医疗费7,739.33元，原告出院后依法向本院提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、误工费等各项费用合计15,216.53元。庭审中，被告孟某某、被告王某对殴打原告朱某某的事实予以否认称只是挠了原告，不应承担赔偿责任。上述事实有原、被告的陈述、鄂伦春自治旗公安作出鄂公（诺）行罚决字﹝2017﹞第75号行政处罚决定书、齐齐哈尔第一医院住院病例、费用明细单、医药费收据及出院诊断证明书在案佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案被告孟某某、被告王某因琐事殴打原告至原告左眼眉骨骨折，原告朱某某在齐齐哈尔市第一医院实际住院治疗13天，花费医疗费7,739.33元，被告孟某某、被告王某理应赔偿，故原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费的问题，因原告朱某某未提供工资收入证明，参照《2016度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告的误工费应为1,474.72元（13天×113.44元/天）；关于原告主张的住院伙食补助费的问题，参照《2016度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告主张的住院伙食补助费700元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费问题，因原告未提供医疗机构出具的护理意见，故本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，因原告未提供医疗机构加强营养的证明，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告未提供交通费票据，结合原告住院治疗的事实及诺敏地区交通实际情况，本院酌定原告交通费为300元（75元/人×2人×2次），关于原告提出的精神损失费的问题，本起伤害事故虽给原告身体造成一定程度的损害，但原告的损害结果未达到法律规定的严重程度，故原告主张的精神损失费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟某某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告朱某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计10,214.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孟某某、被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年六月十三日
书记员 王若莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1372号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报祖丽皮耶姆·艾则孜，女，1991年8月5日出生，维吾尔族，户籍地新疆新和县排先拜巴扎乡苏盖特阔坦村3组1号；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留。辩护人顾丽君、高丹红，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报亚库普·伊力哈木，男，1995年2月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆焉耆县北大渠乡六十户村四组57号。辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报地力木拉提·吐尔地，男，1996年8月16日出生，维吾尔族，户籍地新疆新和县依其艾日克乡乌尊阔恰村1组84号。辩护人王振，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上述二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日经被逮捕，现均羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜及其辩护人高丹红、被告人亚库普·伊力哈木及其辩护人冯至、被告人地力木拉提·吐尔地及其辩护人王振及维吾尔语翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日11时许，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜经事先电话联系，指使被告人亚库普·伊力哈木骑摩托车搭载被告人地力木拉提·吐尔地至本市闵行区沪青平公路横沥港桥西桥头处，将两小包黄色塑料纸包装的粉末状毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，被公安人员当场查获，毒品、毒资被当场扣押。公安人员随即至本市闵行区华漕镇潘家桥24号108室被告人祖丽皮耶姆·艾则孜的租赁处查获其存放在此的毒品海洛因一大包及电子秤、剪刀、黄色塑料袋等毒品分装工具。经鉴定，在刘某某处查获的毒品净重0.99克，从被告人祖丽皮耶姆·艾则孜租赁处查获的毒品净重48.17克，从中均检出海洛因成分。被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地到案后均如实供述了上述犯罪事实。毒品已由公安机关依法收缴上述事实，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜、亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某的证言、辨认笔录及相关通话记录截图，公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖丽皮耶姆·艾则孜指使被告人库普·伊力哈木及地力木拉提·吐尔地贩卖毒品海洛因，其中被告人祖丽皮耶姆·艾则孜贩卖毒品海洛因49.16克，被告人亚库普·伊力哈木、地力木拉提·吐尔地贩卖毒品海洛因0.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分犯罪属共同犯罪。三名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人祖丽皮耶姆·艾则孜及其辩护人认为在祖丽皮耶姆·艾则孜租赁处查获的毒品还未贩卖应属于犯罪未遂，但本案中祖丽皮耶姆·艾则孜并不吸毒，其购买毒品的目的就是为了贩卖且在因贩卖毒品被抓获后在其紧密相关的场所发现的毒品均应计入犯罪数量，故根据相关毒品犯罪司法解释，对该辩解及辩护意见，不予采纳。被告人地力木拉提·吐尔地认为其受胁迫从事贩卖毒品，但未提供证据予以佐证，故对该辩解难以采信，同时鉴于其刚到上海仅两天，量刑时予以酌情考虑。另，三名辩护人发表的其他从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖丽皮耶姆·艾则孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2028年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人亚库普·伊力哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人地力木拉提·吐尔地犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的毒品、毒资及毒品分装工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1802号
原告：曾某，男，1974年6月3日出生，住凤城市。
被告：孟某，女，1971年4月12日出生，住址同上。
原告曾某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生有一女曾某1（1997年出生，在校读书）由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，原告白天工作较忙，比较劳累，晚上回家被告总是唠唠叨叨，不让原告休息，天天无休止的争吵成家庭便饭，原告以前念孩子小则一忍再忍。原告实在无法忍耐，于2016年春节后离家，现与被告分居两年，期间被告还经常用电话对原告骚扰，原告忍无可忍，双方感情已达到破裂的程度，并无调解和好的可能，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告孟某辩称：我不同意离婚，我认为我们感情一直很好。后来他在外面做买卖，给他打电话他不接，我生气，他就总说我吵闹，从去年4月份开始我给他发短信、打电话他从来不接。
经审理查明：原告曾某与被告孟某（萍）于1996年7月1日登记结婚，婚后育有一女曾某1，1997年12月23日出生，现在大学就读。婚后常因琐事发生争吵，近几年矛盾突出争吵加剧。原告于2016年春节离开家后，至今未归，处于分居状态，2017年4月开始原告拒绝接听被告短信及电话，不再联系。原告曾于2017年11月3日诉至本院，认为夫妻感情破裂，请求判决其与被告离婚。2017年11月6日，本院作出（2017）辽0682民初2261号民事裁定书，准许原告曾某撤诉。裁定作出后，原、被告未能重归于好，也未能恢复正常的联络与交流，始终处于分居状态。经过六个月，原告于2018年5月9日再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚。经过本庭调解，原告仍坚决要求离婚。原、被告无共同财产及共同债务。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、（2017）辽0682民初2261号民事裁定书、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因性格不合、争吵加剧，长期分居生活，无法有效的沟通，且在原告2017年11月3日第一次起诉离婚后，经过6个月的冷静期，双方未能和好如初，也未能恢复联络与交流，导致夫妻感情破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，本着婚姻自由的原则，对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一八年七月二十四日
书记员 白璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6189号
原告济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人常正祥，董事长。
委托代理人张攀,系该公司工作人员。
被告芦煜民，男，1965年5月21日出生，汉族，住济源市。
被告罗艳清，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上，系芦煜民妻子。
原告济源市财源小额贷款有限公司与被告芦煜民、罗艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市财源小额贷款有限公司的委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告芦煜民、罗艳清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其是依法成立的办理各项小额贷款的企业法人，其与被告芦煜民于2014年7月8日签订了济财源高保借字（2014）第1080号《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告芦煜民向其借款150万元，月利率为18.6‰。后其依约履行借款义务，借款期满后，被告芦煜民未能及时履行还款义务。被告罗艳清系担保人。现请求法院依法判令二被告连带偿还其借款150万元及自2014年9月11日起至付款之日按月利率18.6‰支付利息，并同时按月利率9.3‰支付罚息。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：最高额保证担保借款合同、借据各1份、农村信用社网上银行电子回单2份，以此证明其于2014年7月8日借给被告芦煜民150万元整，月利率为18.6‰，借款期限至2014年10月8日，由被告罗艳清担保，后二被告将利息归还至2014年9月10日，本金及剩余利息未支付。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2014年7月8日，原告与被告芦煜民签订了一份最高额保证担保借款合同，合同约定被告芦煜民向原告借款150万元，月利率为18.6‰，借款期限至2014年10月8日，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，由被告罗艳清承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告芦煜民交付了150万元借款。其后，被告芦煜民将借款利息支付至2014年9月10日，150万元本金及剩余利息未付。
本院认为：原告要求被告芦煜民归还借款150万元并支付2014年9月10日之后的利息，有双方签订的借款合同、借据及转账凭证为证，证据充分，本院予以支持。被告罗艳清作为承担连带责任的保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦煜民于本判决生效后十日内归还原告济源市财源小额贷款有限公司借款150万元及按月利率18.6‰从2014年9月10日起支付利息，并同时按月利率9.3‰支付罚息，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告罗艳清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，公告费480元，保全费2520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 樊丽梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵路昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第191号
罪犯田伟伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬宁刑初字第848号刑事判决，以罪犯田伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田伟伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十八日
代书记员 何锦霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4015号
原告：吉林郭尔�斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：宁波，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：吕晓芳（系宁波妻子），女，1971年10月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告宁波、吕晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告宁波、吕晓芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告宁波、吕晓芳偿还借款本金18000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日我行与借款人宁波签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》宁波向我行红旗支行（原红旗信用合作联社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2015年7月27日起至2016年7月26日止，约定月利率为：10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息�则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2016年7月26日还本金3万元，结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；吕晓芳（作为宁波的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向宁波发放贷款3万元，但宁波违反合同约定，尚欠18000元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告宁波、吕晓芳未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。因被告宁波、吕晓芳未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，吕晓芳与宁波系夫妻，2015年7月27日，吕晓芳签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“前郭县农村信用合作联社红旗信用社：宁波作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期间内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，额度有效期间2014年7月28日至2017年7月23日，借款金额30000元，用途水稻，承诺人吕晓芳，与借款人关系夫妻，身份证号码：222324197110034925。2015年7月27日。”原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。至本案开庭前，被告宁波、吕晓芳共偿还借款本金12000元，偿还利息3878.72元，尚欠借款本金18000元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告宁波、吕晓芳签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；宁波与吕晓芳系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故宁波、吕晓芳应共同向原告履行还款付息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波、吕晓芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（扣除已经给付的利息部分）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已经减半收取）125元，由被告宁波、吕晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 赵云峰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保9号
申请人钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被申请人陈增明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被申请人邝卫红，女,1976年10月18日出生，汉族，农民，身份证住址：住新兴县，现住新兴县。
申请人钟斯文因与被申请人陈增明、邝卫红民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人邝卫红位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城13幢**号房屋（房产证号：新兴县0100******号），并已提供担保申请人钟斯文和担保人倪冬雪位于新兴县新城镇城北商住区C4小区**，**号房屋一幢为该案财产保全提供等值担保。
经审查，本院认为，申请人以被申请人拖欠借款未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定；为防止申请人申请有误，保护被申请人的权益，对申请人用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邝卫红位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城13幢**号房屋（房产证号：新兴县0100******号）。
二、查封申请人钟斯文和担保人倪冬雪位于新兴县新城镇城北商住区C4小区**，**号房屋一幢（房地产权证：粤房地证第2******号）。
上述查封财产的期限为三年，从2016年2月3日起至2019年2月2日止，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍华
二〇一六年二月三日
书记员 梁晓敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321财保9号申请人钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。被申请人陈增明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被申请人邝卫红，女,1976年10月18日出生，汉族，农民，身份证住址：住新兴县，现住新兴县。申请人钟斯文因与被申请人陈增明、邝卫红民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人邝卫红位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城13幢**号房屋（房产证号：新兴县0100******号），并已提供担保申请人钟斯文和担保人倪冬雪位于新兴县新城镇城北商住区C4小区**，**号房屋一幢为该案财产保全提供等值担保。经审查，本院认为，申请人以被申请人拖欠借款未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定；为防止申请人申请有误，保护被申请人的权益，对申请人用作担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邝卫红位于新兴县新城镇文华路138号祥利明珠新城13幢**号房屋（房产证号：新兴县0100******号）。二、查封申请人钟斯文和担保人倪冬雪位于新兴县新城镇城北商住区C4小区**，**号房屋一幢（房地产权证：粤房地证第2******号）。上述查封财产的期限为三年，从2016年2月3日起至2019年2月2日止，申请人需要延长查封期限的应在期限届满前10日向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍华二〇一六年二月三日书记员  梁晓敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初153号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨森，男，1992年07月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。因吸食毒品于2013年07月11日被驻马店市公安局强制戒毒二年；2015年03月21日因吸毒被驻马店市公安局西园分局行政拘留15日；因容留他人吸毒罪于2015年06月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年12月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨森犯容留他人吸毒罪，于2017年03月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月01日下午，被告人杨森驾车在汝南县王岗镇王岗街西头路边容留赵某吸食冰毒；2016年11月07日晚上，被告人杨森驾车在汝南县南海禅寺北门护城河路边容留张某吸食冰毒；2016年11月11日夜晚，被告人杨森在驻马店市中华路南地下道南边其老宅内北边卧室里容留王某吸食冰毒。
另查明，被告人杨森在驻马店市戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某、张某、王某、冯某的证言、受案登记表、自首材料、汝南县公安局扣押物品清单、现场照片、（2015）汝刑初字第00154号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨森在强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述了其容留他人吸毒的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年07月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔莎莎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初116号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，2016年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年4月，被告人张某用号码274××××8036的QQ号冒充女性与其朋友王某聊天，在此期间以非法占有为目的，以谈恋爱的名义多次通过QQ向王某索要骗取钱款，被害人王某通过QQ转账支付和ＱＱ红某在审理过程中，被告人张某通过亲属向被害人王某退赔赃款20000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述，受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、QQ转账收付款记录、QQ红包发放记录等书证及物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，退赔了大部分赃款并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5448号
原告：冯书林，男，1976年12月1日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人：左建飞。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，系该公司职员。
原告冯书林与被告南通文汇重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金源、被告委托诉讼代理人蒋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资116499元及利息（以本金116499元，按照银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。自2014年起，被告一直拖欠原告工资。2016年2月6日，原、被告经对账，被告积欠原告工资116499元。
被告辩称，被告积欠原告工资属实，但在对账后，原�又在被告处领取了10000元，故现实欠原告工资106499元。请求法院依法处理。
根据原告提供的“工资结算清单”、被告提供的原告领取10000元的凭据及庭审笔录陈述，本院认定如下事实：
原告系被告公司员工。2016年2月6日，经原、被告对账，被告向原告出具“工资结算清单”1份。该清单载明：2014年度未发工资37499元，2015年度未发工资79000元，工资合计116499元。被告法定代表人在该清单上签字，被告单位在该清单上加盖单位印章。次日，原告在被告处领取工资10000元。
本院认为，被告积欠原告劳务工资106499元，有原告出具的“工资结算清单”及被告提供的原告领取10000元工资凭证为证，本院予以确认。被告应及时给付上述尚欠工资，长期拖欠不还应承担相应的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南通文汇重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯书林劳务工资106499元；
二、被告南通文汇重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯书林利息（利息计算方法，以本金106499元，从2016年2月8日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告冯书林其他诉讼请求。
被告南通文汇重工有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元，由原告负担25元，被告负担1389元（被告负担�分原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费2828元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 彭祥龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初5448号 本院于2017年8月16日对原告冯书林与被告南通文汇重工有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）苏0612民初5448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0612民初5448号民事判决书中第2页第十二行至第十四行“有原告出具的‘工资结算清单’及被告提供的原告领取10000元工资凭证为证”应补正为“有被告出具的‘工资结算清单’及被告提供的原告领取10000元工资凭证为证”。 审判员 朱 洪 二〇一七年八月二十四日 书记员 彭祥龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8131号
申请人：辽宁盛泰液化天然气有限公司，地址沈阳市沈河区北站路28号（1-9-23）。组织机构代码证号：××。
被申请人：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村五屯。组织机构代码证号：××。
本院在审理申请人辽宁盛泰液化天然气有限公司诉被申请人大庆庆然天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大庆庆然天然气有限公司银行存款4140000元或同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆庆然天然气有限公司银行存款4140000元或同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十日
书记 员代 明 阳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1591号
原告杨增光，男，1950年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨涛，与杨增光关系。
被告王军，男，1948年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨增光诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨增光的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨增光诉称，2002年，被告以支付原告利息为名向原告借款人民币1万元，并于2002年2月26日向原告出具借条一份。但时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。
故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元；诉讼费用由被告承担。
原告杨增光为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
被告于2002年2月26日向原告出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告王军未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告王军经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款1万元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2002年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨增光人民币壹万元整”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告双方对借款期限未作约定，根据上述规定，原告可以随时要求被告返还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增光借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁 敬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第67号
原告田某辰，曾用名刘某懿、田某宁，系宁夏银川市某中学高一年级学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人田春梅，系原告母亲，系阿拉善左旗第四中学教师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘杰，系阿拉善盟国家税务局直属吉兰太税务分局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告田某辰诉被告刘杰抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某辰的法定代理人田春梅、被告刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告刘杰与我的法定代理人田春梅的婚生女，2000年9月14日，被告刘杰与我母亲田春梅在阿拉善左旗人民法院协议离婚，我由母亲田春梅直接抚养，被告每月支付抚养费260元，后于2009年经人民法院调解使抚养费增至600元。但随着近年物价增长、生活成本提高，加之因我升学、疾病等因素，我母亲收入有限且未再婚，抚养我亦很困难，600元抚养费现难以维持生活开支。故诉至法院，请求判令被告每月抚养费增至2000元。
被告刘杰辩称，我与原告母亲于1999年3月婚生一女，取名刘某懿。我与原告母亲离婚时，女儿刘某懿仅有1岁，我也曾私下给原告钱物。离婚后在原告母亲的错误引导下，女儿很少与我来往，女儿的一切个人情况，我均不知晓，甚至改姓更名为田某辰都不告知我，原告母亲的行为让我难以接受。更何况我于2009年患食道癌，于同年11月在宁夏医科大学附属医院做了手术。术后效果不理想，恢复欠佳，至今不能正常生活和工作。医院也曾多次建议我进行第二次手术，但考虑到自身的身体状况而作罢，但每年仍需多次定期检查、住院治疗和服药。此外，我还在接受蒙医、藏医、和苗医等治疗，由此每年产生二至三万元的治疗费，因治疗所产生的车旅费、住宿费等支出也在2万元左右。我目前在阿拉善盟国家税务局直属吉兰太税务分局上班，每月工资只有5300元，每年还需向单位和有关部门申请救助补贴或者由家人提供帮助。综上，我目前的经济来源和身体状况确实无法满足原告提出的增加抚养费的诉求。
经审理查明，原告田某辰曾用名刘某懿、田某宁，系被告刘杰与原告法定代理人田春梅的婚生女，出生于1999年3月27日。原告母亲田春梅与被告刘杰于2000年9月14日在本院协议调解离婚，双方在调解协议中约定，原告由其母亲田春梅直接抚养，被告每月支付抚养费260元至原告18周岁止。2009年4月28日原告将被告诉至本院要求增加抚养费，同年5月14日双方经本院调解，将被告每月给付的抚养费增至600元。现原告以生活成本高、高中学习经济支出增加、自身有疾病等为由，将被告诉至本院，要求被告每月增加抚养费至2000元。
另查明，原告法定代理人田春梅系阿拉善左旗第四中学教师，实发月工资5200元，被告刘杰系阿拉善盟国家税务局直属吉兰太税务分局公务员，实发月工资5300元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗人民法院民事判决书、调解书两份、原告提交的户籍证明和户口簿复印件、原告的病历、原告母亲田春梅的工资表、被告提交的病情诊断证明书、报告单、病历、住院医疗费票据、工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告提出原告改名的意见，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付抚养费。因而原告依其母亲田春梅姓氏改名田某辰的行为，不影响其要求增加抚养费的权利。抚养费的增加，是子女在必要时可以向具有给付义务一方提出的权利，除因物价调整，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的、或因子女上学，实际需要已超过原定数额以外，还可能因子女患病、抚养一方无力支付全部医疗费或有给付义务一方经济收入显著增加，子女与其生活水平相差悬殊等情况。原告现年恰逢接受高中教育的年龄，上学期间在宁夏银川市租住房屋，加之需要看病等情况，其实际日常开销势必增多。被告虽然患病，但现仍有固定的工资收入，故对原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到百分至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。考虑到被告长期身患疾病，定期看病费用占据其工资部分收入，故酌情降低被告应付抚养费标准的给付比例。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、第19条之规定，判决如下：
由被告刘杰自2015年4月起，每月给付原告田某辰抚养费950元至原告18周岁止，并于每月月底前付清。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年三月十六日
书记员 苏龙高娃
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01131号
申请执行人：安徽华海机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路211号，组织机构代码79641962-3。
法定代表人：华星，该公司经理。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码75486073-6。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽华海机电设备有限公司与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第149号
上诉人（原审被告）孙颖太，男，48岁。
上诉人（原审被告）张国富，男，46岁。
被上诉人（原审原告）鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，理事长。
委托代理人赵翠霞，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）宋秀仁，男，56岁。
被上诉人（原审被告）孙桂花，男，56岁。
本院在审理孙颖太、张国富金融借款合同纠纷案件中，因上诉人孙颖太、张国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2986元，由上诉人孙颖太、张国富负担。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一五年�月十五日
书记员 陈 昊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6110号
原告：孟玲瑞，男，1961年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区伊金霍洛旗马家塔。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村。
法定代表人：任和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
原告孟玲瑞与被告榆林金科置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孟玲瑞于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体�他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟玲瑞撤诉。
案件受理费13100元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 冯 艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1207号
彭光明，男，汉族，住所地双峰县花门镇杨柳村。
中铁十一局集团有限公司，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：何义斌。
彭光明申请中铁十一局集团有限公司合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02238号
原告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街169号。
法定代表人马瑜兰总经理
委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市东方医院，住所地：西安市新城区韩森寨纬十街106街坊。
法定代表人王立瑜
委托代理人李菡，女。
原告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司与被告西安市东方医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司委托代理人张里宁及被告西安市东方医院委托代理人李菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司诉称，要求被告偿还医药款118055元。
被告西安市东方医院辩称，所欠医药款属实，但是由于医院本身运营问题，暂时无力偿还所欠医药款。
经审理查明，原告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司与被告西安市东方医院系长期医药经销关系，双方于2013年5月14日对账后，被告对原告出具的询证函中载明的截止2013年4月30日，被告西安市东方医院未支付原告货款共计238055.04元表示认可，被告陆续支付原告110000元医药款，在诉讼期间，被告又支付原告货款10000元，现尚欠原告118055元医院款。
以上事实有当事人陈述、询证函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告向被告可以看出双方系合同关系，原告供货后，被告理应按照合同约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告西安市于本判决生效后十日内一次性支付原告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司医药款118055元。
以上第一项，被告如果未按本判决指定期限支付原告钱款，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2861元由被告承担（诉讼费原告均已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余佳兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第605号
上诉人（原审被告）商丘市罗玛商务酒店有限公司。住所地商丘市。
法定代表人韩镇武，该公司经理。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志豪，男，1953年5月18日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托代理人赵志伟，河南振商律师事务所律师。
上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司因与被上诉人张志豪装饰装修合同纠纷一案，被上诉人张志豪于2010年11月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告装修费用57217元。睢阳区人民法院经审理于2012年8月29日作出（2010）商睢区民初字第1872号民事判决，并于2012年11月27日将判决书送达给双方当事人，商丘市罗玛商务酒店有限公司对此判决不服，于2012年12月11日提起上诉。本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司的委托代理人陈威，被上诉人张志豪的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2005年至2006年底，原告为被告装修酒店期间，被告未全额支付原告装修费用，2009年2月23日经原、被告双方核算，被告还应支付原告装修费用57217元，但该款被告至今未支付。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。该案中，原告为被告进行装饰装修，被告应全额支付原告装饰装修费用，经双方核算，被告至今仍拖欠原告装饰装修费用57217元，对该纠纷，被告应承担完全责任，故原告张志豪要求被告商丘市罗玛商务酒店有限公司支付装饰装修费用57217元的诉讼请求，予以支持。对被告抗辩称原告提供的账务统计单上加盖的公章是虚假的，被告在指定期限内，未提交鉴定申请，也未提交有效证据予以证明，对此抗辩理由，不予支持。
原审判决：被告商丘市罗玛商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志豪装饰装修费用57217元。一审案件受理费1230元，由被告商丘市罗玛商务酒店有限公司负担。
商丘市罗玛商务酒店有限公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，被上诉人提供的所施工程的账务统计，上面所盖公章有假，不应作为认定欠款的依据，要求对工程账务统计表上的印章进行鉴定。原判错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志豪庭审中辩称：原审认定事实清楚，施工工程账务统计为上诉人的会计书写，是上诉人的工作人员的职务行为，具体有没有责任人的签字，并不影响债权债务的性质，上诉人所欠款项真实，一审被上诉人对印章提出异议，但其未提交鉴定申请，未交纳鉴定费用，上诉人放弃了重新鉴定的权利，统计表上的日期及用材、费用清楚，原审采信正确。要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司与被上诉人张志豪的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人装修工程款，原审认定拖欠57217元是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均未提供新的的有效证据。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2005年至2006年间，被上诉人张志豪承接了上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司的酒店装修工程，双方未签订施工合同。2009年2月23日，双方经核算，上诉人下欠被上诉人工程材料款57217元，该欠款的账务统计为上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司的财务会计关景春书写统计，并附有工程所用板材等工程材料的明细清单，对“张志豪账务统计”及明细表为双方算账、关景春书写的事实被上诉人张志豪及会计关景春均认可。此统计账单共10页，且每页盖有上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司的印章，对此账务统计的真实性应予认可。
关于账务统计每页所加盖的印章，上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司不认可是自己的公章，认为该印章是假的，原审中上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司提出异议，并口头要求进行鉴定，原审法院同意，并要求上诉人写出书面申请并按时交纳鉴定费用，但上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司在原审法院规定的时间内未交书面申请，并未预交鉴定费用，其不交纳鉴定费及书面申请的行为，应视为对鉴定申请的放弃。二审中上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司再次要求对印章进行鉴定，被上诉人张志豪不予认可，对上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司要求对印章签定的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人商丘市罗玛商务酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年八月十六日
书记员 田英杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3663号
原告陶世力。
被告高光顺。
本院在审理原告陶世力与被告高光顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第553号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2014年6月4日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日12时许，被告人金某某窜至沈阳市苏家屯区公园商场南门北200米处一摊位前，将在此购物的薛某某（被害人）包内的人民币7800元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及指认现场照片，证人武某某、王某某证言，被害人薛某某陈述，入所健康检查表，扣押清单，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹金金
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明中。
委托代理人：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。
法定代表人：李木森，该公司董事长。
委托代理人：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：雷春波，该公司项目经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆优图投资有限公司。
法定代表人：李全红，该公司董事长。
再审申请人韩明中因与被申请人重庆长寿华侨木森建设有限公司，一审被告、二审被上诉人重庆优图投资有限公司建设工程劳务承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，韩明中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6639号
原告袁玉民，男，汉族。
被告任秀景，男，汉族。
委托代理人程树德。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人杜和平。
委托代理人姚培。
原告袁玉民与被告任秀景、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁玉民，被告任秀景及其委托代理人程树德，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉民诉称，2013年7月4日15时54分许，被告任秀景驾驶津D669**号东风日产牌小型轿车，沿东丽区利津路由南向北行驶至川苏洗浴门前时驶入逆行车道，遇原告袁玉民驾驶津NZ28**号东风牌普通小型客车沿利津路第一机动车道由南向北驶来，任秀景所驾车车辆左前部与袁玉民所驾车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告袁玉民及其车辆乘车人张丽红、原告袁玉民受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失总计46324.46元。原告袁玉民提供证据如下：
一、道路交通事故证明；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、劳动合同、工资表。
被告任秀景辩称，对原告的合理损失同意赔偿，其所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。被告任秀景提供证据如下：
一、收条；
二、机动车交通事故责任强制保险单机动车辆保险单。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月4日15时54分许，被告任秀景驾驶津D669**号东风日产牌小型轿车，沿东丽区利津路由南向北行驶至川苏洗浴门前时驶入逆行车道，遇原告袁玉民驾驶津NZ28**号东风牌普通小型客车沿利津路第一机动车道由南向北驶来，任秀景所驾车车辆左前部与袁玉民所驾车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，袁玉民及其车辆乘车人张丽红、原告袁玉民受伤，任秀景车辆乘车人王富兰的交通事故。经交通管理部门认定：任秀景担事故全部责任；袁玉民、张丽红、张玉英、王富兰无责任。事故发生后，原告袁玉民被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2013年7月4日至2013年9月2日共住院60天，经诊断为：一、颈部软组织挫伤；二、右手中指挫伤；三、左足第3趾骨头骨折；四、胸部挫伤；五、头外伤、左眼钝挫伤。原告袁玉民支付医疗费18652.46元。
事故发生后，被告任秀景为原告袁玉民垫付医疗费1500元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿四个月的误工工资13600元，按其月工资3400元计算，并提供休假证明及工资表。被告被告对此不认可。根据原告的相关证据证实原告袁玉民连续不间断休假60天，间断休假28天，7月至9月期间其工作单位仍每月向其支付工资2085元，按其余月份月平均工资3432元计算，其实际减少收入3528元。
关于住院伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计60天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X60天，计3000元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员60天的护理费9000元，并提供其住院期间支付护理费的相关证据。被告对服务费发票的真实性不认可。根据原告提供的相关证据证实原告袁玉民期间支付护理费9000元，系合理费用。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿50天的营养费2000元，按每天40元计算。被告对此有异议，认为没有医嘱不认可。根据原告的伤情，营养费按每天25元计算，即25元X50天，计1250元。
综上，原告的合损失为：医疗费18652.46元、误工费3711.12元、住院期间伙食补助费3000元、护理费9000元、营养费1250元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告任秀景所有的津D669**号东风日产牌小型轿车，该车辆于2013年1月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告任秀景驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对本次交通事故负全部责任。给原告袁玉民造成的经济损失，被告任秀景应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（扣除已赔付张丽红医疗费275.3元后按各自医疗费比例）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告袁玉民赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告任秀景赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告袁玉民医疗费4740.77元、误工费3711.12元、护理费9000元，总计17451.89元。
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告袁玉民医疗费13911.69元、住院期间伙食补助费3000元、营养费1250元，总计18161.69元。
三、保险公司理赔后，原告袁玉民退还被告任秀景垫付医疗费1500元。
四、驳回原告袁玉民的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由原告袁玉民负担134元；被告任秀景负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月八日
书记员 王 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初375号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月10日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留三日。2016年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年5月19日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年6月2日由本院决定逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年3月9日时许，被告人吴某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路粮食三仓库路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为185mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人吴某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量达219.5mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人吴某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第100号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）110号行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车且其体内血液酒精含量为219.5mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初375号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人吴某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月10日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留三日。2016年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年5月19日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年6月2日由本院决定逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年3月9日时许，被告人吴某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路粮食三仓库路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为185mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人吴某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量达219.5mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人吴某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第100号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）110号行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车且其体内血液酒精含量为219.5mg／100ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年六月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2121号
原告：信爱强，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：黄海龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：崔海花，女，1984年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告信爱强与被告黄海龙、崔海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信爱强到庭参加诉讼。被告黄海龙、崔海花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信爱强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款330000元；2.判令二被告共同支付自2013年11月21日起至起诉之日止按照年利率6%计算的利息90000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2013年4月至11月期间，二被告以投资建筑工程及家庭生活所需为由向原告借款500000元，期间累计偿还原告借款170000元，尚欠原告借款本金330000元。2013年11月9日，二被告向原告出具了欠条，约定于当月13日还款150000元，于当月20日还款180000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
黄海龙、崔海花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告黄海龙经人介绍相识，二被告为夫妻关系。2013年4月至11月期间，被告黄海龙以投资建筑工程及家庭生活所需为由向原告多次借款，原告多次从银行卡（卡号：03×××02）支取现金共计500000元交付被告黄海龙。在借款期间，被告黄海龙多次偿还原告借款，共计170000元。2013年11月9日，被告黄海龙为原告出具了内容为“黄海龙今欠信爱强现金叁拾叁万元整，￥330000元。确保2013年11月13日还款15万元整，2013年11月20日还款18万元整。欠款人：黄海龙。担保人：崔海花。2013年11月9日。”的欠条一份。被告黄海龙在欠条的欠款人处签字、捺印，被告崔海花在欠条的担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行卡交易明细清单、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄海龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告黄海龙提供了借款，被告黄海龙应在双方约定的期限内及时返还借款，被告黄海龙在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告黄海龙、崔海花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔海花在欠条的担保人处签字，表明其对被告黄海龙从原告处借款的事情是知晓的，同意承担该笔债务的共同偿还责任，应认定为夫妻共同债务，被告黄海龙、崔海花应对借款本息承担共同偿还责任。被告黄海龙向原告借款共计500000元，已偿还原告借款170000元，尚欠原告借款330000元未偿还。原告要求二被告偿还借款330000元，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告按照年利率6%支付自2013年11月21日起至2018年3月8日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院核算，利息数额为85058.63元，超出部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄海龙、崔海花于本判决生效之日起三日内共同返还原告信爱强借款330000元；
二、被告黄海龙、崔海花于本判决生效之日起三日内共同向原告信爱强支付借款利息85058.63元；
三、驳回原告信爱强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，由被告黄海龙、崔海花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2121号原告：信爱强，男，1972年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：黄海龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：崔海花，女，1984年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告信爱强与被告黄海龙、崔海花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信爱强到庭参加诉讼。被告黄海龙、崔海花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信爱强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款330000元；2.判令二被告共同支付自2013年11月21日起至起诉之日止按照年利率6%计算的利息90000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2013年4月至11月期间，二被告以投资建筑工程及家庭生活所需为由向原告借款500000元，期间累计偿还原告借款170000元，尚欠原告借款本金330000元。2013年11月9日，二被告向原告出具了欠条，约定于当月13日还款150000元，于当月20日还款180000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。黄海龙、崔海花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告黄海龙经人介绍相识，二被告为夫妻关系。2013年4月至11月期间，被告黄海龙以投资建筑工程及家庭生活所需为由向原告多次借款，原告多次从银行卡（卡号：03×××02）支取现金共计500000元交付被告黄海龙。在借款期间，被告黄海龙多次偿还原告借款，共计170000元。2013年11月9日，被告黄海龙为原告出具了内容为“黄海龙今欠信爱强现金叁拾叁万元整，￥330000元。确保2013年11月13日还款15万元整，2013年11月20日还款18万元整。欠款人：黄海龙。担保人：崔海花。2013年11月9日。”的欠条一份。被告黄海龙在欠条的欠款人处签字、捺印，被告崔海花在欠条的担保人处签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、银行卡交易明细清单、常住人口信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄海龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告黄海龙提供了借款，被告黄海龙应在双方约定的期限内及时返还借款，被告黄海龙在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告黄海龙、崔海花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告崔海花在欠条的担保人处签字，表明其对被告黄海龙从原告处借款的事情是知晓的，同意承担该笔债务的共同偿还责任，应认定为夫妻共同债务，被告黄海龙、崔海花应对借款本息承担共同偿还责任。被告黄海龙向原告借款共计500000元，已偿还原告借款170000元，尚欠原告借款330000元未偿还。原告要求二被告偿还借款330000元，证据充分，本院予以支持。原告请求二被告按照年利率6%支付自2013年11月21日起至2018年3月8日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院核算，利息数额为85058.63元，超出部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄海龙、崔海花于本判决生效之日起三日内共同返还原告信爱强借款330000元；二、被告黄海龙、崔海花于本判决生效之日起三日内共同向原告信爱强支付借款利息85058.63元；三、驳回原告信爱强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费600元，由被告黄海龙、崔海花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一八年七月二十三日书 记 员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审133号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人厦门市海沧区xxx建材厂，经营场所福建省厦门市海沧区。
负责人卓某某，男，1965年7月10日出生，系厦门市海沧区xxx建材厂的经营者。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）于2016年2月6日以被执行人厦门市海沧区xxx建材厂经营项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字〔2015〕161号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2015年11月27日，环保局海沧分局执法人员到厦门市海沧区xxx建材厂现场检查，发现该单位项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2010年2月正式投入生产。厦门市海沧区xxx建材厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令厦门市海沧区xxx建材厂立即停止生产。被执行人厦门市海沧区xxx建材厂未履行改正义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人厦门市海沧区xxx建材厂的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了调查、审批，作出厦环（海）改字〔2015〕161号责令改正违法行为决定书，并于2016年2月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2016年8月16日作出厦环（海）催字〔2016〕20号催告通告书，并于2016年8月22日送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即停止生产。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字〔2015〕161号责令改正违法行为决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市海沧区xxx建材厂在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年2月6日作出的厦环（海）改字〔2015〕161号责令改正违法行为决定；
二、责令被执行人厦门市海沧区xxx建材厂立即停止生产；
三、被执行人厦门市海沧区xxx建材厂不履行义务，依法强制执行，由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2225号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王艳伟（特别授权），该联社丁官屯信用社主任。
被告张成占，男，1972年10月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张树论，男，1982年3月14日出生，汉族，住巨野县。
被告张作真，男，1984年6月17日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成占、张树论、张作真借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成占、张树论、张作真的起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪