四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初393号
原告谢霞，女，1969年4月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告晏顺洪，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告袁海艳，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告谢霞诉被告晏顺洪、袁海艳、华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：华安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢霞的委托代理人蒋贵霞，被告晏顺洪、袁海艳，被告华安财保的委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霞诉称，2015年6月3日，被告晏顺洪驾驶小型轿车在彭州市中�医院路段停车开车门时与原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告晏顺洪承担全部责任。原告于2015年6月3日至2015年6月17日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费7075.4元，由原告支付490.94元，被告晏顺洪支付6584.46元。出院时医院证明原告需全休2月，营养支持，加强护理。四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月13日鉴定原告左肱骨大结节骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，原告支付鉴定费1450元。原告2015年1月至6月在四川×有限公司从事会计工作，月工资为3540元。此次事故造成原告损失共计70655.44元，包括医疗费490.94元、误工费8752.5元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元。小型轿车登记车主为被告袁海艳，该车向被告华安财保投保了机动车交�事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告谢霞诉请人民法院判令被告晏顺洪、袁海艳赔偿70655.44元；被告华安财保在保险责任限额内代被告晏顺洪、袁海艳承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告谢霞为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0025673号道路交通事故认定书。证明被告晏顺洪驾驶小型轿车停车开车门时与原告驾驶的自行车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告晏顺洪承担全部责任的事实；
2、出院证明书。证明原告于2015年6月3日至2015年6月17日在彭州市中医医院住院治疗；出院时医院证明原告需全休2月，营养支持，加强护理的事实；
3、住院费用结算票据、门诊票据6份。证明原告产生医疗费7075.1元的事实；
4、鼎诚司鉴［2015］临鉴字第2748号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月13日鉴定原告左肱骨大结节骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付伤残等级评定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元的事实；
6、劳动合同、工资表、考勤表、营业执照。证明原告2015年1月至6月在四川×有限公司从事会计工作，月工资为3540元的事实。
被告晏顺洪辩称，对被告晏顺洪驾驶小型轿车停车开车门时与原告驾驶的自行车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；小型轿车系被告晏顺洪、袁海艳夫妻共有，该车向被告华安财保投保了交强险，应由被告华安财保履行赔偿义务；被告晏顺洪同意承担原告主张的鉴定费1450元；被告晏顺洪垫付住院期间医疗费6584.46元和护理费1650元，应由被告华安财保予以返还。
被告晏顺洪�证明其诉讼主张向法庭举证如下：
护理费收条。证明被告晏顺洪支付住院期间护理费1650元的事实。
被告袁海艳辩称，对被告晏顺洪驾驶小型轿车停车开车门时与原告驾驶的自行车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；小型轿车系被告晏顺洪、袁海艳夫妻共有，该车向被告华安财保投保了交强险，应由被告华安财保履行赔偿义务，被告袁海艳不同意承担赔偿责任。
被告袁海艳未向法庭提供证据。
被告华安财保辩称，对被告晏顺洪驾驶小型轿车停车开车门时与原告驾驶的自行车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；小型轿车向被告华安财保投保了交强险，被告华安财保同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；被告华安财保只认可医疗费6942.4元，且应扣除20%的自费药品费用；被告华安财保�可误工费4440元、交通费300元、住院伙食补助费420元、营养费280元、精神损害抚慰金3000元；住院期间护理费按每天60元计算，被告华安财保另认可出院后的护理费900元；被告华安财保对伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金；鉴定费不应由被告华安财保负担。
被告华安财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告晏顺洪、袁海艳、华安财保对原告谢霞提供的证据1无异议；对证据2提出异议认为，该组证据不能证明原告的伤情与交通事故具有关联性；对证据3中的3份门诊票据提出异议认为，因未加盖医院印章而不具有证明力，对该组证据中的其他证据无异议；对证据4、5提出异议认为，原告的伤情不足以评定伤残等级，被告华安财保申请重新鉴定；对证据6提出异议认为，劳动合同未载明劳动报酬，工资表缺乏转账凭证印证，考勤表未加盖单位印章，故�组证据均不具有证明力。原告谢霞和被告袁海艳、华安财保对被告晏顺洪提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告谢霞提供的证据2系医疗机构出具的书证，其内容能够与住院费用结算票据相印证，本院予以采纳；证据3中的部分门诊票据未加盖医院印章但不影响其证明力，对上述证据，本院予以采纳；证据4、5系鉴定意见及鉴定费发票，被告华安财保申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许其重新鉴定的申请，对上述证据，本院予以采纳；证据6的内容能够相互印证，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年6月3日，被告晏顺洪驾驶小型轿车在彭州市中医医院路段停车开车门时�原告驾驶的自行车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告晏顺洪承担全部责任。原告于2015年6月3日至2015年6月17日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费7075.4元，由原告支付490.94元，被告晏顺洪支付6584.46元。出院时医院证明原告需全休2月，营养支持，加强护理。被告晏顺洪另支付住院期间护理费1650元。四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月13日鉴定原告左肱骨大结节骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，原告支付鉴定费1450元。原告2015年1月至6月在四川×有限公司从事会计工作，月工资为3540元。
本院认为，被告晏顺洪驾驶机动车停车开车门时与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院参照事故责任认定确定被告晏顺洪承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定。各方当事人对扣除自费药品费用不能达成一致意见，�院酌情按15%的比例扣除自费药品费用。原告产生医疗费7075.4元，扣除自费药品费用1061.31元,实际医疗费为6014.09元。原告未举证证明最近三年的平均收入，本院确定误工收入按四川省2014年度服务业就业人员平均工资(31642元)计算，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日为75天；原告主张误工费8752.5元过高，本院确认为6501.78元。住院期间护理费按每天60元计算，护理期限为15天；根据原告的伤情确需院外护理，参照被告华安财保的意见，本院确认院外护理费为900元；原告主张护理费6000元过高，本院确认为1800元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算；原告主张住院伙食补助费600元过高，本院确认为450元。医院证明原告需营养支持，本院酌情确认营养费为450元�原告系城镇居民，残疾赔偿金参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入(24381元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(10％)；原告主张残疾赔偿金48762元未超出规定标准，本院予以确认。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。原告因鉴定事宜支付的费用1450元，被告晏顺洪同意承担，本院也予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费6014.09元、误工费6501.78元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元。小型轿车向被告华安财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告华安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6914.09元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60363.78元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上，被告华安财保应在交强险赔偿限额内支付赔偿金67277.87元。自费药品费用1061.31元和鉴定费1450元，按损害赔偿比例由被告晏顺洪负担2511.31元。被告晏顺洪垫付的住院期间护理费超出本院确认标准的部分，按损害赔偿比例应由被告晏顺洪负担，故本院确认被告晏顺洪实际垫付护理费900元。被告晏顺洪垫付医疗费6584.46元和护理费900元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费2511.31元，由被告华安财保直接支付给被告晏顺洪4973.15元。扣除支付给被告晏顺洪的4973.15元，被告华安财保实际应向原告支付赔偿金62304.72元。被告晏顺洪垫付的费用已超出其应承担的赔偿责任，被告袁海艳无需承担连带赔偿责任，原告对被告袁海艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告谢霞支付赔偿金62304.72元;
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告晏顺洪支付4973.15元;
三、驳回原告谢霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告晏顺洪负担(案件受理费已由原告谢霞预交，被告中国华安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给被告晏顺洪的款项中扣除500元直接支付给原告谢霞)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年三月三十日
书记员 焦睿