wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1798号
原告翁英儿，女，汉族，居民，住漳平市。
被告赖凤珠，女，汉族，居民，住漳平市。
被告张国辉，男，汉族，居民，住漳平市。
原告翁英儿与被告赖凤珠、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁英儿到庭参加诉讼，被告赖凤珠、张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁英儿诉称，2013年12月19日，被告以开喜羊羊餐厅为由向原告借款人民币40000元，约定借期为一年，利息每月1200元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赖凤珠、张国辉向原告偿还借款本金40000元及利息（从2013年12月19日起至判决确定还款之日止按月利息1200元计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赖凤珠、张国辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告翁英儿为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、借款协议（原件）1份，证明被告赖凤珠、张国辉于2013年12月19日向原告借款40000元的事实。
被告赖凤珠、张国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年12月19日，被告赖凤珠、张国辉以开喜羊羊餐厅为由向原告借款人民币40000元，并出具了一份借款协议，约定借款期限为一年，利息为每月人民币1200元。被告按约定支付了2013年12月19日起至2014年7月18日的利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及尚欠利息。为此，原告于2015年9月6日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告翁英儿与被告赖凤珠、张国辉之间的借贷关系，有被告赖凤珠、张国辉向原告出具的《借款协议》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告赖凤珠、张国辉偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，自2014年7月19日起至本判决确定的还款日止的年利率24%计算。被告赖凤珠、张国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖凤珠、张国辉应于本判决生效之日起十日内向原告翁英儿偿还借款本金人民币40000元及其利息（从2014年7月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁英儿的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告赖凤珠、张国辉负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十月九日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2841号
申请执行人：肖坤河，住湖南省隆回县。
被执行人：张清华，住广东省连平县。
申请执行人肖坤河与被执行人张清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1488号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张清华应向申请执行人偿还152000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2841号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 李淑华
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第81号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人徐勇，男，汉族，1991年1月22日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人赵芳，女，汉族，1990年1月30日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人徐勇之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月8日作出的思人口计生征决（2013）第0002219号《征收社会抚养费决定书》，决定对徐勇、赵芳夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人徐勇、赵芳夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征决（2013）第0002219号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第489号
原告王武先，男。
原告张国军，男。
两原告共同委托代理人桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告瑞昌市安顺客运有限公司。
法定代表人詹国庆，总经理。
委托代理人吴志俊，该公司业务经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告王武先、张国军诉被告瑞昌市安顺客运有限公司（以下简称安顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王武先、张国军及其委托代理人桂新华、被告安顺公司的委托代理人吴志俊、陈敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告借钱未还，原被告协商同意将被告所有的城西客运站第2号楼234号商铺抵债，并于2012年3月签订购房合同，约定原告交清所需税费后，被告交付房屋并办理产权证书。原告依照约定交清了税费，但被告至今未办理房产证，反而将城西客运站第2号楼6个楼梯通道改为商铺，仅留2个楼梯通道，造成第二层楼商铺消防安全通道不合规范，第二层楼商铺无利用价值。被告因无商品房预售许可证不能进行商品房买卖，且隐瞒事实、改变设计、不及时办理房产证，致使合同目的不能实现。故诉请法院判令解除原被告间的购房合同，被告返还购房款418660元、缴纳的税费21506元，并赔偿原告的经济损失60000元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
购房合同，证明原告购买商铺的面积、价款、付款方式、房屋交付形式、楼梯通道的个数等情况。
收款收据，证明原告交付的房款、缴纳的税费情况。
房屋照片、设计图纸，证明城西客运站第2号楼楼梯通道被被告改造的情况。
被告辩称：城西客运站第2号楼原属商业用房，后经瑞昌市政府同意调整为商住用房，在缴清应补交的土地出让金和政策性规费后，办理了房屋产权手续，可进入房屋产权交易二级市场。2012年3月，为解决我公司债务问题，我公司与众债权人协商同意以房抵债，其中城西客运站第2号楼234号商铺归两原告所有，并办理了相关手续。之后，我公司通知全部购房户（债权人）办理产权过户手续，但两原告未到房产部门办理产权转移登记。我公司与原告二手房交易合法有效，不同意解除购房合同，同意继续为两原告办理房产过户手续。
为支持其主张，被告提供如下证据：
1、2011年11月4日瑞昌市政府常务会议记录摘要、瑞昌市人大常委会（2012）02号文件，证明城西客运站配套服务用房（即2、3号楼）由商业用房调整为商住用房，土地商业用地调整为商住用地。
2、2012年6月25日瑞昌市政府市长办公会议纪要、瑞府办抄字（2012）67号抄告单，证明城西客运站第2号楼可以进行产权转让及进入房屋产权交易二级市场的情况。
房产证书。证明城西客运站第2号楼已于2012年2月21日进行产权登记及第1、2层商铺结构情况。
对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3中的图纸，被告以该件属复印件，看不清楚，需要进一步核实而未认可，本院认为被告质证意见成立，该图纸的复印件不能作为定案依据，但房屋照片经现场比对，与实物一致，可认定。对被告提供的证据1、2，原告认为属复印件，应提供原件，本院认为该两份证据均属公文，被告非收文单位，无法提供原件，且收文单位证实该复印件与原件一致，故该两份证据可认定；对被告提供证据3的真实性，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2011年11月，经瑞昌市政府同意，将城西客运站配套服务用房（即2、3号楼）由商业用房调整为商住用房。2012年2月，被告对城西客运站2号楼进行产权登记。同年3月，被告与债权人协商同意以房抵债，其中城西客运站第2号楼234号商铺抵给两原告，双方签订购房合同，约定该房仅作商铺使用，建筑面积为64.33平方米，总价款418660元；一次性付款，现房交付。合同签订后，被告出具了收取房款的收据，收取契税及装修垃圾费等费用，并将房屋交付给原告。因过户费用的缴付问题，原告所得的商铺产权转移手续迟迟未办理。原告在对商铺招租时，因2楼楼梯通道被改造不合消防要求而未成功，遂与被告协商退房无果，酿成纠纷。
本院认为，原被告虽订立购房合同，但实际上是以房抵债，双方进行了房产交付，完成抵债行为，该抵债行为未违背法律禁止性规定，亦不违反公序良俗，应受法律保护。原告主张被告无商品房预售许可证不能进行商品房买卖，因被告不属于房地产开发企业，抵债的房屋又系二手房，法无明文规定二手房销售许可制度，故该主张不能成立；原告主张被告隐瞒事实、改变设计，致使合同目的不能实现，要求撤销合同，因以房抵债属现房交易，房屋结构已客观存在，无所谓的“隐瞒”，且行使撤销权期限为一年，原告现提出撤销合同超过二年，其撤销权已消灭，对该主张本院不予支持；原告主张被告不及时办理房产证，请求解除合同，原告诉称的办理房产证其实是办理产权转移手续，随时可到房管部门办理，并非无法办理，不属于解除合同的事由，该主张亦不成立。但被告收取了契税等费用后，应及时帮助原告办理产权过户手续，原告抵债的房屋至今未办理产权证，被告是有过错的，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定，判决如下：
驳回原告主张解除购房合同、返还购房款和税费、赔偿经济损失的诉讼请求；
二、被告应在本判决生效后一个月内协助办理房屋产权转移手续。
案件受理费8802元，由原告负担5000元，被告负担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁曼曼
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法陈民初字第18号
原告蔡林淳，男，汉族，1972年11月14日出生，住汕头市潮南区。
被告刘镇荣，男，汉族，1974年4月21日出生，住汕头市潮南区，现去向不明。
原告蔡林淳诉被告刘镇荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告蔡林淳到庭参加诉讼，被告刘镇荣经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，他与被告刘镇荣协商向被告订购文胸内衣产品，并签订“订货协议书”，协议约定：他向被告订购4个款号每个款号8个颜色的文胸内衣共48000件，每件单价4.8元，共计230400元，协议签订之日他预付定金92000元，余款交货时结清，被告应于2014年4月11日前交清货物，被告若不能按时交货，必须退还定金92000元，并赔偿违约金92000元，他若不能按时提货则不退定金，供货产品按样品质量完成。签订协议当日，他按约付给被告定金92000元（9万元通过中国农业银行转账给付，2千元付现金。），但至临近交货时，却发现被告人去楼空，他多次打电话给被告，被告或关机或不接听。现交货期已过，被告却回避交货，他也无法向第三方交货，使他造成了重大损失，被告应承担违约责任。为维护其合法权益，请求判令被告立即返还预付定金人民币92000元及赔偿违约金92000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蔡林淳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证一份，据以证明他的主体资格。
2、订货协议书一份，据以证明他于2014年1月12日与被告协商一致，订立买卖合同的事实。
3、中国农业银行转账电话交易凭条一张和中国农业银行4293借记卡—账户历史明细查询一份4张，据以证明2014年1月12日他妻子林婵琴通过中国农业银行电话转账付给被告9万元的事实。
4、结婚证一份，据以证明林婵琴与他是合法夫妻关系。
5、原告向法院申请调查其与被告于中国农业银行转账电话交易情况，本院依法向中国农业银行股份有限公司汕头潮南陈店支行调取的中国农业银行综合应用系统2014年1月12日429A借记卡明细查询单、3093借记卡—卡资料查询单各一份和本院协助查询通知书回执一份，据以证明其妻林婵琴于2014年1月12日通过中国农业银行以账户卡号622848013334063****电话转账9万元给被告刘镇荣账户卡号6228480130875013315的事实。
本院依职权向汕头市潮南区仙城镇深溪社区居民委员会调取了证明一份，据以证明被告的主体资格及去向。
被告刘镇荣没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。
本院查明：2014年1月12日，原告蔡林淳向被告刘镇荣订购文胸内衣产品，双方经协商签订“订货协议书”，协议约定：原告向被告订购4个款号每个款号8个颜色的文胸内衣共48000件，每件单价4.8元，共计230400元，协议签订之日原告预付定金92000元，余款交货时结清，被告于2014年4月11日前交清货物，被告若不能按时交货，必须退还定金92000元，并赔偿违约金92000元，原告若不能按时提货则不退定金，供货产品按样品质量完成。当日，原告按约由其妻子通过中国农业银行电话转账付给被告定金9万元。交货期限届满，被告却没有按时交货。原告认为被告的行为已严重损害其合法权益，应承担违约责任。据此，原告请求本院判准其诉讼请求。
本院认为：原告蔡林淳与被告刘镇荣订立的“订货协议书”系双方真实意思表示，该协议书合法有效，原、被告之间构成合法的买卖合同关系。协议签订之日，原告付给被告定金9万元，履行合同的义务。原告诉称在协议签订之日一共付给被告92000元，其中9万元是通过转账支付，2000元是当天直接付现金给被告，转账付给被告9万元有银行查询明细记录在案为据，应予认定，支付现金2000元因原告未能举证予以证实，故本院不予采信。虽然原告未按协议的约定给付被告92000元，但原告给付被告9万元，已经超出合同总标的230400元的20%，即46080元的定金支付额度，故原告付给被告9万元应视为完成合同给付定金的义务。被告刘镇荣没有按照协议的约定履行向原告交付货物的义务，已构成违约，依法应承担违约的法律责任。现原告请求被告按照协议的约定返还定金，理由依据充分，应予支持，但被告返还的金额应为原告实际支付的9万元。原告要求被告按协议的约定赔偿违约金92000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择按协议约定的违约金条款赔偿损失，理由依据充分，应予支持。被告刘镇荣，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘镇荣应返还原告蔡林淳定金9万元。
二、被告刘镇荣应赔偿原告蔡林淳违约金92000元。
三、上述一、二项合共182000元，应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费1200元，合共5180元，由被告刘镇荣负担。原告已预交的案件受理费及公告费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭伟鹏
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 赵国坚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭楚伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第881号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：张连木。
被告：苏友丽，。
被告：张永木。
被告：苏庆芳。
被告：赵风永。
被告：尚绪玲。
被告：尚绪华。
被告：张洁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告张连木、苏友丽、张永木、苏庆芳、赵风永、尚绪玲、尚绪华、张洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1946号
原告南京龙辰物业管理有限公司（以下简称龙辰公司）。
法定代表人林红，经理。
委托代理人宋应凯，男，该公司职工。
委托代理人张冰，男，该公司职工。
被告陈新华，男，1972年2月24日生，汉族。
原告龙辰公司诉被告陈新华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙辰公司法定代表人林红及其委托代理人宋应凯、张冰，被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辰公司诉称，原告与莫愁大厦业委会于2008年3月签订物业服务合同，约定物业管理服务费按月缴纳，原告有权自逾期之日起以日千分之五向欠费人收取滞纳金，被告经原告多次催缴至今仍未交纳拖欠的费用9624.50元。要求被告立即给付原告所欠物业费9624.50元（2010年4月至2013年12月合计8662元、2014年1月至2014年5月合计962.50元）、滞纳金酌情支付300元。
被告陈新华辩称，被告系业主，交纳了2008年4月1日至2011年3月31日的物业费。因没有委托合同，此后的物业费原告确实未交，原告起诉无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与莫愁大厦业主委员会于2008年3月27日签订物业管理委托合同，约定原告受委托对大厦实行物业管理，期限自2008年4月1日至2011年3月31日止。2011年4月27日双方再次签订物业管理委托合同，委托管理期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，还约定了双方的权利义务、服务费用、违约责任，其中物业管理服务费逾期交纳按日千分之五向欠费人收取滞纳金。被告自2010年4月始未交纳物业服务费，原告催缴无果，后于2014年5月30日撤出小区。原告于2014年6月6日诉至法院，要求被告立即给付原告所欠物业费9624.50元（2010年4月至2013年12月合计8662元、2014年1月至2014年5月合计962.50元）、酌情支付300元滞纳金。被告陈新华应诉后，表示作为业主，被告未交物业费的原因是没有委托合同，原告起诉无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供的两份物业管理委托合同真实性不予确认，表示第二份合同无业委会代表签字，业委会成立不合法，合同不成立，且服务如交接报告所述有诸多问题，原告所述被告房屋建筑面积有误，要求原告出示催款证据。原告确认被告提供的拍摄于原告退场前的7张图片、设备清单及说明、交接情况汇报真实性，表示照片只是反映原告撤离时的情况，因当时业主知道原告要撤场，大部分业主开始不交费致原告管理服务难以为计，经区政府协调要求原告再服务三个月，有很多项目要动用维修基金，业委会也未积极配合工作，业主在同意使用维修基金方面不同意签字，导致设备无法及时维护，在此期间服务质量有所下降。对被告提供的业委会写给街道的请求表示与原告无关，对反映电梯未维修的照片亦不认可，表示电梯有专业的维保单位，原告撤场前电梯一直正常运营，原告多次向居住在此的被告岳父母催款，并在小区公示栏张贴过催款公告，并认可原告所述房屋建筑面积。综上，因两份合同上均有业委会公章，且被告无证据证明业委会成立不合法，故对双方提供的证据真实性均予确认，被告提供的7张图片、设备清单与说明及交接情况汇报反映了交接前的小区管理情况，反映电梯问题的照片不能说明系原告撤场前的状况，无被告所述证明效力。本案调解时，原告曾表示放弃滞纳金，物业费按九折收取。因双方各执己见，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、管理委托合同等证据证实。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同依法成立并生效，合同效力及于小区所有业主及物业使用人。原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理，亦应交纳物业管理等费用。故对原告要求被告立即给付所欠物业费9624.50元（2010年4月至2013年12月合计8662元、2014年1月至2014年5月合计962.50元）的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告计算的被告欠交的物业服务费应为9461.20元。原告在撤场前服务质量确实下降，对原告要求被告给付300元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告同意物业费按九折收取的意见，本院予以采纳，被告应交纳的物业服务费为8515元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神，判决如下：
陈新华于本判决生效之日起十五日内给付南京龙辰物业管理有限公司物业服务费8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱彩晴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第116号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐邦金，男，1948年10月8日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告唐ＸＸ，男，1970年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年6月19日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐邦金、唐ＸＸ金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄新婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 文 松
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第141号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年1月5日出生。2012年6月6日曾因犯容留他人吸毒罪，被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日9时许，被告人吴某甲在新晃侗族自治县龙溪口大桥南桥头下的河堤处，将毒品海洛因0.05克卖给吸毒人员杨某甲，获赃款人民币60元。
2014年9月10日，被告人吴某甲在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交待贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述及辩解、证人杨某甲的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、（2012）晃刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场复核笔录、现场复核平面示意图、现场复核照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲在强制隔离戒毒期间如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00033号
原告：李某，女，1985年10月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙某，男，1968年6月5日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告孙某子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 武守国
人民 陪 审员 唐俊礼
人民 陪 审员 张美侠
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 任 苏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第407号
申请执行人章少华，男，生于1970年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人武春滨，系该公司经理。
申请执行人章少华与被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第220号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为1035506元，执行费12755元，共计1048261元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元（以物抵债），未受偿995506元。现查明，被执行人宁夏和顺汽车贸易有限公司于2010年4月26日注册成立，现已歇业，且在本院涉案较多。本院依法冻结被执行人在宁夏银行存款1000000元，但因该帐户为质保金账户且质保期限未到，无法划拨；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有22辆车辆登记信息，但系抵押贷款车辆，无法处置；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无房屋登记信息；因受执行期限的限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第407号
申请执行人：新疆青建热力有限公司
被执行人：杨新会
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第444号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨新会的存款、收入1694.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人杨新会负担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月三日
书记员 王建华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第310号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨金国，农民。因犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］306号起诉书指控被告人杨金国犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月22日13时许，被告人杨金国爬窗进入本区洪塘街道下沈村堰头邵34号-23被害人程某的暂住房内实施盗窃时被附近群众堵在屋里，后被接报赶来的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨金国在庭审中供认不讳，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、破案经过，证人蒋某、冯某的证言，被害人程某的陈述，被告人杨金国的供述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其因意志意外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 颜芸珏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第649号
原告：翁某某。
委托代理人：余某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
原告翁某某为与被告叶某某委托合同纠纷一案，于2011
年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审
判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁某某的委
托代理人余某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：乐清市广丰房地产开发公司在乐成镇××
村开发房地产项目。因原、被告双方系朋友关系，原告事务繁
忙，故委托被告向房地产开发公司缴纳相关手续费。2011年9
月28日，经原、被告结算，双方达成还款协议。被告承诺于20
11年10月10日前偿还原告46万元。到期后，被告拒绝支付。故
此起诉，要求法院：1、判令被告叶某某支某某告46万元及利
息（从2011年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原、被告身份证及户籍信息，以证明双方主体资格。
二、还款协议书，证明被告应归还原告46万元及相应的利息。
被告叶某某未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向
本院提供相应的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告
提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可
以证明原告诉称的事实，予以认定。
经审理查明：2010年9月，原告委托被告叶某某向乐清市
广丰房地产开发公司在乐成镇××村开发的房地产项目缴纳土
地出让金及打桩款项。2011年2月1日，房地产开发商按约定将
46万元返还给被告，但被告未及时将该款归还给原告。2011年
9月28日，原、被告签订还款协议书，约定：1、被告于2011年
10月10日前偿还原告46万元并支付利息（自2011年2月1日起按
月利率0.5%计算）。若被告逾期付款的，则利息自2011年2月1
日起按月利率1%计算；2、约定还款日，被告若能提供代缴发
票的，经原告确认，原告同意从46万元中予以扣除，利息按实
际时间计算。原告未确认的，被告不得扣除（即按房开公司规
定或东山南村委会领导小组统一处理，与其他户主同样对等）
。期限届满后，被告未按期向原告支付款项。
本院认为：原告委托被告向房地产开发商代缴房产费用
，双方之间的委托合同关系依法成立。委托事务结束后，双方
对委托期间产生的款项进行结算并已达成还款协议，故被告应
按约定向原告偿还46万元并支付相应的利息（自2011年2月1日
起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某应偿还原告翁某某46万元及利息（自2011年2
月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判
决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一一年十一月二十八日
书记员 蔡 艳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第99号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省唐山市玉田县潮洛窝乡高四村。因犯盗窃罪，2011年10月31日被路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月17日被留置羁押，2014年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月23日经河北省玉田县人民检察院批�，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被害人吴某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人王某甲伙同周峰（另案处理）趁玉田县潮洛窝乡高四村吴某家无人之际，跳墙进入吴某家院内，从东屋窗户跳进吴某家屋内，盗窃吴某家西屋内台式电脑主机一台，逃跑后将电脑主机卖予唐山市一流动收废品人员，得赃款700元，后挥霍。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2134元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某甲的供述笔录；2被害人吴某的陈述笔录；3、证人证言；4书证；5�鉴定意见；6、勘验检查笔录、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被害人吴某认为，被告人王某甲认罪态度好，可对王某甲从轻处罚，希望王某甲出来后退赔他损失。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，他表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月9日9时许，被告人王某甲伙同周峰（另案处理）趁玉田县潮洛窝乡高四村吴某家中无人之际，跳墙进入吴某家院内，从东屋窗户跳进吴某家屋内，盗窃吴某家西屋内台式电脑主机一台，逃跑后将电脑主机卖予唐山市一流动收废品人员，得赃款700元，后将所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2134元。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2011年10月31日被路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲的供述笔录；被害人吴某的陈述笔录；证人刘某、张某、王某乙的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；销货清单；收据；视听资料；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某甲入户盗窃、有盗窃前科作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人吴庆刚的损失人民币2134元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年四月二日
书 记 员 魏加男
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7565号
原告韩凤强，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告韩凤强诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼2单元302室。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费4532元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4532元，并支付利息1345.09元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4532元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼2单元302室。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费4532元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告韩凤强的余热入网费4532元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更144号
罪犯金星日，男，1964年4月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2004年10月20日，延吉市人民法院作出（2004）延刑初字第559号刑事判决，认定金星犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2009年1月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1038号刑事裁定，对罪犯金星日的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯金星日的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年1月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第89号刑事裁定，对罪犯金星日的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金星日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分260分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金星日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3036号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告杨青锦。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨青锦物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第22号
原告：陈某某
被告：吴某某
原告陈某某诉被告吴某某变更抚养权纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理，于2014年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月15日经湛江市赤坎区人民法院调解离婚时约定：婚生儿子吴某甲由被告抚养，原告每月享有两次探视儿子的权利。但被告无视原告应有的探视权，携儿子逃避在外，去向不明，致使原告无法行使对儿子的探视权。在寻找儿子踪迹的过程中，遭被告家人殴打致伤，身心均受到伤害。原告有稳定的经济基础，文化程度相对较高，有稳定的居住地。而被告性格内向，文化程度低，无法为孩子提供良好的生活环境。为了孩子的健康成长，特提出诉讼，请求判令1、婚生儿子吴某甲的抚养权归原告；2、被告每月支付孩子抚养费1500元；3、被告赔偿原告为寻找探视孩子线索事件所产生的一切费用和精神损失费5万元，并追究被告错误行为的责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证和户口本，证明原告的诉讼资格和身份情况；证据2、出生医学证明和常住人口登记卡，证明婚生子吴某甲于2011年1月15日出生，母亲是被告吴某某，父亲是原告陈某某；证据3、调顺村民委员会证明，证明原告有二层楼房的产权；证据4、执行裁定书、恢复执行通知书、派出所证明，证明因被告的缘故，原告无法享有儿子的探视权及前妻办理孩子的入户的事实；证据5、鉴定委托书，打伤的照片，证明2013年10月13日晚原告为探视孩子，被被告的家人无理殴打受伤的情形，派出所已立案受理；证据6、民事调解书、房地产权证，证明被告现住址和离婚后的协议及被告在其弟弟处居住的事实；证据7、声明书，证明被告在其弟处居住，其没有能力抚养孩子的事实。
被告对原告提供的第1、2、6、7项证据无异议；对第3项证据有异议，认为该证据无法证明原告有居所；对第4项证据有异议，称其本人没有收到执行裁定书及恢复执行通知书原件，也没有接到电话通知；不存在私自为孩子办理入户的事实；对第5项证据有异议，认为该证据无法证明其家人将原告打伤。
被告辩称，2012年11月15日，被告与原告陈某某经湛江市赤坎区法院调解离婚后，一直与儿子一起生活，并独自承担儿子的抚养费。原告无视调解书的约定，三天两头以探视儿子为由到被告家中寻衅滋事，严重影响了被告和家人的生活。为了躲避原告，被告不得不带着儿子外出打工。现被告有固定的经济收入和良好的居住条件，且一直对儿子悉心照顾、关爱有加。儿子跟随被告生活，健康快乐。而原告的生活是靠母亲养老金来维持，其自己无固定的工作及稳定的经济收入。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明被告诉讼主体及身份情况；证据2、民事起诉状，证明被告于2012年8月28日向赤坎区法院提起离婚诉讼；证据3、（2012）赤法民一初字第579号民事调解书，证明赤坎区法院曾对该离婚诉讼作出民事调解，调解结果为原、被告自愿离婚及儿子抚养权归被告；证据4、户口本及常住人口登记卡，证明吴安太等4人的身份情况及关系；证据5、报警回执，证明被告吴某某于2012年5月16日向麻章分局瑞云派出所报警；证据6、《证明》，证明吴楚雯向瑞云派出所报案；证据7、《证明》，证明岑雪平于2013年9月18日向瑞云派出所报案；证据8、《证明》，证明原告陈某某于2013年2月上旬以探视儿子为由来被告家中；证据9、房地产权证，证明被告吴某某有固定居所地；证据10、公证书，证明吴科同意被告在麻章城区麻赤路22号农机厂第五幢宿舍楼404房居住，直至被告自愿搬离；证据11、定期存折及活期存折，证明被告有收入并且有能力抚养儿子的事实。
原告对被告提供的第1、4、10项证据无异议；对第2、3、5项证据有异议；对第6、7、8项证据有异议，认为这几份《证明》所述的内容不属实，是因被告躲避，不让原告探视儿子所导致，且原告已经将损坏的门修理好并进行了赔偿；对第9项证据有异议；对第11项证据有异议，认为该证据无法证明被告有固定收入和有能力抚养孩子。
经审理查明，2010年初，原、被告经人介绍相识，经过恋爱，于2010年9月17日自愿结婚。2011年1月15日生育儿子吴某甲。在共同生活中，因原、被告感情确已破裂，被告吴某某于2012年8月28日诉至湛江市赤坎区人民法院，请求与原告离婚。2012年11月15日，经赤坎区人民法院主持调解，原、被告自愿达成离婚协议，并协商儿子吴某甲由被告抚养，抚养费由被告独自承担；原告每月可以探视儿子两次，在探视之前先知会被告。离婚后，被告吴某某有固定工作，一直与儿子吴某甲一起生活，并对儿子悉心照顾、加倍爱护。原告没有固定的工作，只是有时从事水电安装，与其母亲住在湛江市赤坎区。期间，原告不按离婚协议约定的时间履行对儿子的探视权，而是以探视儿子为由频繁到被告家寻衅滋事，威胁恐吓。原告的无理行为，致使被告及家人多次报警。被告为了儿子的健康成长，不得不带着儿子外出工作，导致原告无法按期探视儿子。2014年2月24日，原告认为其更有条件抚养儿子为由，向本院提起诉讼，请求1、婚生儿子吴某甲的抚养权归原告；2、被告每月支付儿子抚养费1500元；3、被告赔偿原告为寻找探视孩子线索事件所产生的一切费用和精神损失费5万元，并追究被告错误行为的责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为变更子女抚养关系纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告婚生儿子吴某甲现只有三岁，原、被告离婚后，儿子一直跟随被告生活。被告身体健康，有较稳定的工作，生活条件较好，且尽心尽责照顾儿子，对儿子疼爱有加。原告虽有一定的经济来源，有固定的住所，但原告的请求不符合变更抚养权的情形，况且，孩子现由被告抚养，正健康快乐成长。故原告的这一请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿其为寻找探视孩子线索事件所产生的一切费用和精神损失费5万元，并追究被告错误行为责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 郭 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00389号
再审申请人（原审被告）：周某某。
委托代理人：谈某某。
被申请人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：赵某。
再审申请人周某某与被申请人徐某某民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）于2012年4月12日作出（2012）岳坪民初字第00073号民事判决，已经发生法律效力。周某某不服，向本院申请再审。本院于2013年10月14日作出（2013）长中民监字第00354号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人周某某申请再审称：一、原审�序违法。原审在没有向周某某直接送达起诉状副本、开庭传票等文书的情形下缺席审理，程序违法。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款是李某某为承包工程所借，没有用于家庭共同生活，系李某某个人债务，且徐某某主张该债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明。三、2010年8月10日周某某在李某某借条上注明“尽量做到每年还款壹万元”，系徐某某及其同伙胁迫所为，不是周某某真实意思表示。综上，请求依法予以再审。
被申请人徐某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周某某的再审申请。
再审期间，周某某向本院提出书面回避申请，以徐某某配偶是原审法院审判监督庭法官为由申请原审法院回避。
本院经审理认为：原审程序违法，为了保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁�如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00073号民事判决；
二、本案指定长沙市开福区人民法院审理。
审判长 王 波
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年三月四日
书记员 黄勤勇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02781号
罪犯陈德生，男，1981年3月11日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）穗中法刑二初字第106号刑事判决，以被告人陈德生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，罚金120000元（已缴纳20000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年12月16日作出（2007）粤高法刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年1月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈德生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈德生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈德生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00883号
原告：赵艳，女，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告赵艳诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵艳诉称：原告于2011年3月25日与被告签订《商品房买卖合同》，以1377324元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼505室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。诉请判令：1、被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款156188.54元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期交房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2011年3月25日，原告赵艳与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1103065958）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼505室，建筑面积127.53平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
原告赵艳于签约当日交清全部购房款1377324元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91天至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告赵艳与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告赵艳以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即54542.03元（1377324×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳逾期交房违约金54542.03元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1441元，其他诉讼费100元，合计1812元，由原告赵艳负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限公司负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01420号
原告北京双得利科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人彭明双，总经理。
委托代理人李小爽，女，1983年11月30日出生，北京双得利科工贸有限责任公司法务专员。
委托代理人李佳珊，女，1986年3月8日出生，北京双得利科工贸有限责任公司人事专员。
被告刘晓玮，女，1979年11月5日出生。
原告北京双得利科工贸有限责任公司（以下简称双得利公司）与被告刘晓玮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告双得利公司之委托代理人李小爽、李佳珊到庭参加了诉讼，被告刘晓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双得利公司诉称，被告于2012年11月15日入职我公司，担任文秘一职。一个月内被告多次以其具有某大型企业的工作经历为名，称如何能给我公司带来全新的更有利于企业发展的管理理念及方法以提高自己的职位。2012年11月21日，我公司将盖好公章的劳动合同交给被告并要求被告签字后交回一份留我公司存档。2012年12月21日，经我公司总经理同意后，将被告的职位调整为行政主管一职，主管我公司行政及人事方面的工作，试用期三个月。同时，我公司催促被告尽快将签字后的劳动合同交回我公司，但被告以各种理由推脱未能及时上交。2013年4月1日，被告终因个人原因向我公司提出辞职，经我公司批准后当日办理完交接手续便离开我公司。被告作为主管我公司的人事、行政、后勤工作的行政主管，工作职责包括安排员工与单位签订劳动合同，她明知不签订书面劳动合同将承担相应的法律责任而不作为，故意以各种理由推脱签订书面劳动合同。与被告同时入职的其他员工均已与我公司签订了书面劳动合同，这足以证明我公司在签订书面劳动合同的行为上不存在主观过错。故诉至法院，要求判决我公司无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额21142.86元。
被告刘晓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：第一，原告没有任何诚意与我签订劳动合同，也从未作出过任何与我签订劳动合同的举措。我曾多次提醒原告，都遭到无理拒绝。第二，原告称曾把我的劳动合同放于我办公室一事，纯属虚构。原告为了欺骗北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委），为了欺骗正义机构，在准备出庭怀柔仲裁委之前，单方面制造了假合同（无本人签名），还将所制造的假合同出示给怀柔仲裁委和我。我是在出庭怀柔仲裁委时，才第一次见到原告所称的我的劳动合同，之前从未见到。再者，按照原告的惯例，每位员工个人劳动合同上面有关手写的内容均由每位员工本人亲笔书写，也就是说，所谓的我的劳动合同里有关手写的内容应该由我亲笔书写才是，但上述假合同里的笔迹无一是本人的笔迹，只是原告作假时由其员工李佳珊代书。第三，关于原告安排员工”签订劳动合同”这一职责并非本人职责范围，恰恰相反，这一职责与本人毫无关系。我在原告的具体岗位与职责范围是什么，原告没有任何的任命文件或者其他书面文件可以证明，原告对我的岗位职责范围亦没有任何书面说明。我在原告工作期间，原告与员工签订劳动合同需事先经总经理同意，然后由人事专员李佳珊安排办理签订，其他任何人无权干涉。
经审理查明，被告刘晓玮于2012年11月15日至2013年3月31日期间在原告双得利公司工作，双方未签订劳动合同。2013年11月25日，刘晓玮向怀柔仲裁委申请仲裁，要求双得利公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额28000元。2014年1月14日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第084号裁决书，裁决双得利公司支付刘晓玮2012年12月15日起至2013年3月31日止的双倍工资差额21142.86元。双得利公司不服该裁决书，遂持诉称请求及理由诉至本院。审理中，刘晓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述，以及相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双得利公司未与刘晓玮签订书面劳动合同，双得利公司虽然主张刘晓玮作为行政主管，主要负责员工劳动合同的签订，对于被告自己没有签订劳动合同，其本人应负有主要责任，但双得利公司亦表示签订劳动合同的工作由职员李佳珊负责，且调整刘晓玮职位为行政主管的日期为2012年12月21日，该日期距刘晓玮的入职日期亦已超过一个月，故本院对双得利公司所持诉称意见不予采信，双得利公司应当依法支付刘晓玮2012年12月15日起至2013年3月31日止的双倍工资差额。怀柔仲裁委核算的双倍工资差额符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告北京双得利科工贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付被告刘晓玮二○一二年十二月十五日起至二○一三年三月三十一日止的未签订劳动合同双倍工资差额二万一千一百四十二元八角六分。
如果原告北京双得利科工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京双得利科工贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 高朦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00266号
原告王军。
委托代理人于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告吕进。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告袁永进。
原告王军与被告吕进、袁永进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人于友汉，被告吕进的委托代理人赵锋到庭参加诉讼。被告袁永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年2月17日，我和倪学才等5人在万盈镇李杰的带领下，来到袁永进、吕进共同承包的黑龙江省双鸭山市欧蓓莎房产公司一个售楼处从事装修工作。2012年6月初，该装修工程结束，被告结欠我装修工资8000元，被告将所欠5人的工资一起写下一张“结算单”，并约定在2012年7月底前结清。回家后，因找不到袁永进，我多次找吕进讨要所欠工资。期间，吕进仅于2014年1月给付我1000元。之后再找吕进讨要，吕进称找到袁永进肯定会偿还，致我的工资至今未结。请求法院判决被告吕进、袁永进立即支付我工资款7000元；本案的诉讼费用由被告被告吕进、袁永进负担。
被告吕进辩称，原告的雇主是袁永进，我和原告一样也是雇员，都是为被告袁永进打工的。2012年6月6日，原告同袁永进结算工资时，我也在场，原告等人便要求我在结算单上签字，我是根据原告的要求签字的，还款的责任仍应由被告袁永进承担。本案的诉讼时效已过，请法庭予以审查。
被告袁永进未答辩。
经审理查明：2012年6月6日前，原告等人到黑龙江省双鸭山市被告袁永进等人承包的工地打工。2012年6月6日，被告袁永进、吕进向朱荣恺、王军、丁存建、倪学才和原告王军出具工资结算单一份，该结算单载明：“今欠黑龙江欧蓓莎房产公司售楼处装修工资明细如下：王任军工资9762元；王军工资8000元；丁存建工资7287元；④朱荣恺工资5762元；⑤倪学才工资24950元。合计53986元（计伍万叁仟玖佰捌拾陆元整），于2012年7月底前结清。今欠人：袁永进、吕进。2012.6.6。”出具结算单后，原告的债权未得到全部实现，遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。
审理中，被告吕进陈述原告王军从未向其索要过该款，其也未曾偿还原告王军1000元。关于被告吕进曾偿还的款项及原告曾向被告索要款项的陈述，原告王军均未能提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结算单、（2014）大南民初字第0086号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吕进、袁永进于2012年6月6日出具结算单，该结算单上的王纪军、朱荣恺、倪学才均于2014年2月向本院提起诉讼，要求吕进、袁永进偿还欠款，本院已于2014年9月分别作出判决。原告王军自述被告吕进曾于2014年1月偿还其1000元，并自述其在2014年9月以后还曾向被告吕进索要过该欠款，但原告对上述陈述内容，原告均明确表示无相应证据提交佐证。故被告吕进抗辩原告王军主张权利已超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。鉴于原告向被告主张民事权利已超过二年的诉讼时效且被告据此抗辩，因此原告丧失胜诉权，其请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第2112号
原告沈进生，男，1976年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告陈荣生，男，1961年10月14日，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告沈进生诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈进生与被告陈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈进生诉称，2014年4月1日被告以生意周转为由向我借款12万元，并当场出具欠条一张，并书面约定借款在2012年12月30日前还清，逾期则按5%（当时双方口头约定为月利率2%）计付利息。此后被告按口头约定2%的月利率付清了原告2012年9月30日前的利息。其余本息经原告多次催收无果，故原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款本金12万元及相关利息（按口头约定的2%的月利率从2012年10月1日起计算至清偿之日止）。
被告陈荣生辩称，欠原告12万元借款本金及2012年10月以后的利息并口头约定2%的月利率等均是事实，欠条也是我出具的。但这笔借款实际由温水保使用了，当时付款也是原告通过银行直接转给温水保的，因温水保当时不在宁都，故委托我向原告出具欠条，且温水保的许多借款都是这样操作的，这笔借款本息应由温水保承担清偿责任。温水保现也欠我本人187万多元，我现也没有清偿能力，如有能力我会代温水保先行清偿这笔借款本息。
经审理查明，2012年4月1日被告陈荣生以生意周转为由向原告沈进生借款12万元，当场出具12万元的欠条一张，并口头约定该借款月利率2%，还书面约定该款在2012年12月30日前还清，逾期未还按5%的月利率计算利息。此后被告按口头约定2%的月利率付清了原告2012年9月30日前即六个月的利息14400元，余下本金及其余利息至今未还。原告经多次催收无果后于2014年10月29日诉至本院要求被告归还借款本金12万元及相关利息（按口头约定2%的月利率从2012年10月1日计算至清偿之日）。
上述事实，有原告提交的被告于2012年4月1日出具的12万元的欠条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告12万元之借贷关系，有被告于2012年4月1日向原告出具的12万元的欠条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度，因此原告要求被告归还借款本金12万元并按口头约定2%的月利率计算利息从2012年10月1日至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的“该款由温水保实际使用，是温水保委托其向原告出具欠条，该款应由温水保承担清偿责任”等抗辩理由，因缺乏相关证据佐证，对此本院不予睬信。被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
限被告陈荣生在本判决生效后一个月内还清原告沈进生借款本金120000元及相关利息（按2%的月利率从2012年10月1日起计算至清偿之日止）。
案件受理费2700元，由被告陈荣生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 廖晓昕
二〇一五年二月九日
书记员 黄海宾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14996号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨显华，男，1975年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨显华信用卡纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨显华偿还原告牡丹卡至2016年5月12日的透支本金7907.15元，利息1673.66元、滞纳金3358.26元，以及自2016年5月13日起至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告至2016年12月31日止的透支本金7907.15元、利息2664.79元、滞纳金7108.26元，以及自2017年1月1日起按领用合约的约定计算至实际履行之日止的透支利息及滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告杨显华向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××77），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金7907.15元，利息2664.79元、滞纳金7108.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨显华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金7907.15元，截止2016年12月31日的利息2664.79元、滞纳金7108.26元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告杨显华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一七年一月十八日
代书记员 江伊豪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初798号
原告：张卫东，男，1975年出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告：江门市中意灯饰水晶有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路312号。
法定代表人：虞圆媛。
原告张卫东与被告江门市中意灯饰水晶有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张卫东于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告张卫东负担。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月三日
书 记 员 周叶翠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1419号
原告：陈代光，男，1971年2月6日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：潘昌军，男，1973年11月5日出生，住贵州省余庆县。
被告：刘全碧，女，1972年10月4日出生，住四川省南充市。
原告陈代光与被告潘昌军、刘全碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代光的委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼；被告潘昌军、刘全碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘昌军、刘全碧偿还借款21.5万元及利息，利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担案件受理费。事实及理由：2015年2月18日，被告潘昌军、刘全碧在原告处借款10万元，约定借款期限为2个月，利息为月利率5%，被告潘昌军出具了借条给原告。二被告提供了结婚证复印件、位于余庆县××泥镇××北路天湖名城览湖苑的房屋所有权证原件、刘全碧的身份证复印件给原告作为担保。原告以现金方式向二被告支付了借款10万元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。2016年8月31日，经原告与被告潘昌军结算，计算至2016年9月8日，二被告欠原告借款本金10万元及利息11.5万元，合计21.5万元，被告潘昌军向原告出具了欠条，并对还款时间进行了约定。至今，二被告仍未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、欠条、房屋所有权证、结婚证复印件、被告刘全碧的身份证复印件。
被告潘昌军、刘全碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘昌军、刘全碧系夫妻关系。2014年，被告潘昌军多次在原告陈代光处借款，均约定借款利息为月利率5%。2015年2月18日，被告潘昌军就前述借款向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。同日，二被告将其位于余庆县××泥镇××北路××湖名城××湖××号商品房的房屋所有权证原件、结婚证复印件、刘全碧的身份证复印件交付给原告。2016年8月31日，被告潘昌军就拖欠原告的借款本息（利息计算至2016年9月8日）向原告出具了一张欠款金额为21.5万元的欠条，并对还款时间进行了约定。出具欠条后，二被告未向原告偿还过借款。2018年6月19日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告潘昌军于2014年在原告处借款10万元未偿还的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告潘昌军之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告潘昌军至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告潘昌军偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款金额及利息如何计算的问题。虽然双方约定借款利息为月利率5%、2016年8月31日被告潘昌军出具了一张欠原告借款本息共计21.5万元的借条，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借款本金为10万元，利息按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。至于利息起算时间，双方结算时利息为11.5万元（21.5万元—10万元），按本金10万元、月利率5%推算（每月利息0.5万元，11.5万元÷0.5万元=23个月），被告潘昌军从2014年10月9日起未再支付利息，因此利息起算时间为2014年10月9日。
关于被告刘全碧是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告将其位于余庆县××泥镇××北路××湖名城××湖××号商品房的房屋所有权证原件、结婚证复印件、刘全碧的身份证复印件交付给原告收执，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告潘昌军、刘全碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘昌军、刘全碧在本判决生效后十五日内偿还给原告陈代光借款本金10万元及利息，利息从2014年10月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈代光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元（原告已预交），由原告陈代光负担1063元，由被告潘昌军、刘全碧负担1200元（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年七月二日
书记员 文 丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初1419号原告：陈代光，男，1971年2月6日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：潘昌军，男，1973年11月5日出生，住贵州省余庆县。被告：刘全碧，女，1972年10月4日出生，住四川省南充市。原告陈代光与被告潘昌军、刘全碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代光的委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼；被告潘昌军、刘全碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘昌军、刘全碧偿还借款21.5万元及利息，利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.要求二被告承担案件受理费。事实及理由：2015年2月18日，被告潘昌军、刘全碧在原告处借款10万元，约定借款期限为2个月，利息为月利率5%，被告潘昌军出具了借条给原告。二被告提供了结婚证复印件、位于余庆县××泥镇××北路天湖名城览湖苑的房屋所有权证原件、刘全碧的身份证复印件给原告作为担保。原告以现金方式向二被告支付了借款10万元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。2016年8月31日，经原告与被告潘昌军结算，计算至2016年9月8日，二被告欠原告借款本金10万元及利息11.5万元，合计21.5万元，被告潘昌军向原告出具了欠条，并对还款时间进行了约定。至今，二被告仍未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、欠条、房屋所有权证、结婚证复印件、被告刘全碧的身份证复印件。被告潘昌军、刘全碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘昌军、刘全碧系夫妻关系。2014年，被告潘昌军多次在原告陈代光处借款，均约定借款利息为月利率5%。2015年2月18日，被告潘昌军就前述借款向原告出具了一张借款金额为10万元的借条。同日，二被告将其位于余庆县××泥镇××北路××湖名城××湖××号商品房的房屋所有权证原件、结婚证复印件、刘全碧的身份证复印件交付给原告。2016年8月31日，被告潘昌军就拖欠原告的借款本息（利息计算至2016年9月8日）向原告出具了一张欠款金额为21.5万元的欠条，并对还款时间进行了约定。出具欠条后，二被告未向原告偿还过借款。2018年6月19日，原告将二被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告潘昌军于2014年在原告处借款10万元未偿还的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告潘昌军之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告潘昌军至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告潘昌军偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款金额及利息如何计算的问题。虽然双方约定借款利息为月利率5%、2016年8月31日被告潘昌军出具了一张欠原告借款本息共计21.5万元的借条，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借款本金为10万元，利息按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。至于利息起算时间，双方结算时利息为11.5万元（21.5万元—10万元），按本金10万元、月利率5%推算（每月利息0.5万元，11.5万元÷0.5万元=23个月），被告潘昌军从2014年10月9日起未再支付利息，因此利息起算时间为2014年10月9日。关于被告刘全碧是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告将其位于余庆县××泥镇××北路××湖名城××湖××号商品房的房屋所有权证原件、结婚证复印件、刘全碧的身份证复印件交付给原告收执，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。对被告潘昌军、刘全碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘昌军、刘全碧在本判决生效后十五日内偿还给原告陈代光借款本金10万元及利息，利息从2014年10月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告陈代光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元（原告已预交），由原告陈代光负担1063元，由被告潘昌军、刘全碧负担1200元（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一八年七月二日书记员  文 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终169号
上诉人（原审被告）：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：陈渊博，男，1979年12月1日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人许向儒因与被上诉人刘以凤、原审被告民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许向儒上诉称，根据相关规定，对公民提起的诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，本案上诉人住所地的蚌埠市龙子湖区人民法院对本案有管辖权，请求将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
刘以凤未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘以凤依据2014年4月5日许向儒出具的借条提起诉讼，要求许向儒、陈渊博偿还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘以凤作为接受货币的一方，其住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。许向儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终169号上诉人（原审被告）：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）:刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：陈渊博，男，1979年12月1日出生，住安徽省凤阳县。上诉人许向儒因与被上诉人刘以凤、原审被告民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理�结。许向儒上诉称，根据相关规定，对公民提起的诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，本案上诉人住所地的蚌埠市龙子湖区人民法院对本案有管辖权，请求将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。刘以凤未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘以凤�据2014年4月5日许向儒出具的借条提起诉讼，要求许向儒、陈渊博偿还借款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，刘以凤作为接受货币的一方，其住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。许向儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月七日书 记 员  潘 严
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4510号
申请执行人:王广海。
被执行人：兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
法定代表人：周山云，总经理。
本院在执行申请执行人王广海与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5543号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应偿还申请执行人借款本金400000元及利息，被执行人承担案件受理费4460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费5967元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字5543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00001-3号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告王其光与被告梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂、许建军民间借贷纠纷一案后，王其光申请诉讼保全，本院作出（2015）淮民二初字第00001-1号民事裁定。本院于2015年5月4日作出淮民二初字第00001号民事判决，现该判决已经发生法律效力。王其光申请解除对财产保全时全部担保财产的查封。
本院经审查认为：王其光的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈浩、朱伶莉提供的坐落于濉溪县虎山北路西侧、登记在陈浩名下的房地产的查封；
二、解除对登记在担保人杜明静名下的奥迪牌小型轿车、登记在担保人杜伟名下的宝马牌小型越野客车、登记在担保人周贺名下的大众牌小型轿车、登记在担保人徐洪名下的发现牌小型越野客车、登记在担保人郭秦曲名下的奔驰牌小型轿车、登记在担保人张亚东（曾用名丁伟）名下的英菲尼迪牌小型越野客车的查封。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一五年十二月十七日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00001-3号原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司总经理。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。本院受理原告王其光与被告梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂、许建军民间借贷纠纷一案后，王其光申请诉讼保全，本院作出（2015）淮民二初字第00001-1号民事裁定。本院于2015年5月4日作出淮民二初字第00001号民事判决，现该判决已经发生法律效力。王其光申请解除对财产保全时全部担保财产的查封。本院经审查认为：王其光的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈浩、朱伶莉提供的坐落于濉溪县虎山北路西侧、登记在陈浩名下的房地产的查封；二、解除对登记在担保人杜明静名下的奥迪牌小型轿车、登记在担保人杜伟名下的宝马牌小型越野客车、登记在担保人周贺名下的大众牌小型轿车、登记在担保人徐洪名下的发现牌小型越野客车、登记在担保人郭秦曲名下的奔驰牌小型轿车、登记在担保人张亚东（曾用名丁伟）名下的英菲尼迪牌小型越野客车的查封。审 判 长  闵松龄审 判 员  张春茹人民陪审员  孙经纬二０一五年十二月十七日书 记 员  赵 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1408号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘维，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人刘维犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日0时许，朱某2(已判决)在本市闵行区沪闵路XXX号MH360酒吧五楼过道上，因琐事与被害人朱某某发生口角，双方扭打，朱某1(已判决)与被告人刘维见状后，对朱某某进行殴打，后被告人刘维在逃。经鉴定，朱某某遭他人外力作用，致头皮、面部、肢体多处创伤和两处肋骨骨折，已构成轻伤。
2017年5月12日，被害人朱某某出具了谅解书，被告人刘维于2017年6月13日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的朱某某陈述及辨认笔录，同案犯朱某1、朱某2的供述，证人李某、刘某某的证言及辨认笔录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、到案经过、验伤通知书，闵行区人民法院的刑事判决书，被告人刘维的历次供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人刘维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘维具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年八月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……