wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第597号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所：胶南市张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1966年4月3日出生，原住黄岛区。
被告：马淑梅，女，汉族，1967年6月1日出生，原住黄岛区。
被告：孟凡明，男，汉族，1962年9月11日出生，原住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告李霞、马淑梅、孟凡明金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告李霞、马淑梅、孟凡明送达应诉材料，但找不到被告李霞、马淑梅、孟凡明本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年9月19日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达�址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告李霞、马淑梅、孟凡明准确送达地址，致使无法向被告李霞、马淑梅、孟凡明送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费9243元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王金阁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2221号
原告王世春，农民。
被告鲁忠随，农民。
委托代理人张洪福（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
原告王世春与被告鲁忠随生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世春，被告鲁忠随及委托代理人张洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世春诉称，原、被告两家耕地南北相邻。2015年10月3日上午9时左右，原告发现自家地里的玉米少了，原告妻子生气就骂了几句，不知对面地里有人，被告母亲听到后不让原告妻子骂，双方发生争吵。被告二话不说，对原告一顿猛打，原告身上多处受伤。事故发生后，原告家人报警。原告到鄄城县永生医院治疗，住院10天，花费医疗费3408.6元。2015年10月3日鄄城县公安局作出鉴定，原告构成轻微伤。2015年11月3日鄄城县公安局对被告处以行政拘留五日，罚款五百元的处罚。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯原告合法权益，给原告身心造成损害，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费等共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告鲁忠随辩称，原告诉称部分不属实。2015年10月3日，被告及其母亲等人在自家地里收玉米，原告因他家玉米被偷。在地里大骂。因当时只有原、被告双方人员，五其他人员再次，被告母亲就不让原告方骂人，双方因此发生争吵。原告先动手推倒被告母亲，被告见状才与原告发生厮打。双方打架是事实，但并非原告诉称的被告在其毫无防备的情况下对其一顿猛打。且原告过错再向，因此原告自己应承担相应的民事责任。原告诉称受伤后到鄄城县永生医院治疗不符合事实，原告的伤情鉴定书显示原告首先到鄄城县人民医院治疗。原告请求赔偿20000元取法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在鄄城县凤凰乡鲁楼村西有一处耕地相邻。2015年10月3日上午9时许，原、被告双方均在该处耕地内收玉米，原告发现地里玉米被偷，原告之妻开始咒骂，被告母亲便予以制止，双方发生争吵，进而原、被告发生相互厮打。鄄城县公安局处罚决定书认定，双方相互厮打，被告鲁忠随将原告王世春殴打致伤。原告于事发当日下午入住鄄城县永生医院（鄄城县马爱云医院）进行治疗，住院诊断为：右耳撕裂伤、面部软组织损伤。2015年10月13日出院，实际住院10天，花费医疗费3408.6元，并提供医院住院病历及住院收费票据予以证实。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。后鄄城县公安局作出行政处罚决定，对原告处以罚款五百元，对被告处以行政拘留五日，罚款伍佰元的处罚。
因赔偿事宜，原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计20000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告对原告提交的住院病历真实性及住院收费的合理性提出异议，但未提供反证证明。原告还提供鄄城县国医堂诊所的收款收据四份，拟证明原告出院后进行中药治疗支出的费用。被告对此四份收款收据提出异议。经审查，该四份收款收据记载日期不同，但收据编号相连，这不符合事实和常理，且收据显示中药费用，系用于治疗何种疾病不清楚，故对原告提交的四份鄄城县国医堂诊所收款收据的真实性及与本案的关联性均不予认定。原告还提供其妻子樊英华的身份证明，拟证明原告护理人员的身份情况，系农业户口。原告提交鉴定费票据一份，拟证明法医鉴定费300元，被告对此无异议。原告对其主张的交通费未提供相关证据证明。
另查明，2015年度公布的上一年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、公安机关行政处罚决定书、鉴定书及其他书证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、关于责任承担问题。原、被告双方遇事未能冷静妥善处理，发生相互厮打，致原告受伤，对此双方均有过错。根据公安机关对原、被告双方的处罚认定，综合当事人过错，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。二、关于赔偿数额的认定问题。（一）医疗费根据住院收费票据，结合住院病历予以确定，支持原告主张的医疗费3408.6元。（二）误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医院出具的病历确定。本案原告误工时间认定为住院治疗的10天，参照2015年度山东省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为42788元计算。计为42788元÷365×10=1172.3元。（三）护理费根据护理人员的收入、护理人数和护理期限确定。因原告的护理人员系原告之妻，没有固定收入证明，参照2015年度山东省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为42788元计算。护理期限即为住院天数。计为42788元÷365×10=1172.3元。（四）住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，县内为每天30元，住院10天，计为30元×10=300元。（五）鉴定费由鉴定费票据证实，数额为300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费、后续治疗费、精神抚慰金，因未缺乏证据证明，本院不予支持。上述本院支持的款项合计6353.2元。根据本院认定的原、被告双方应承担的责任比例，依法由原告承担2541.3元（6353.2×40%），被告承担3811.9元（6353.2×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王世春的医疗费3408.6元、误工费1172.3元、护理费1172.3元、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，合计6353.2元，由被告鲁忠随于本判决生效后十日内赔偿原告王世春3811.9元，其余经济损失由原告王世春自行承担；
二、对原告王世春的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄秋允
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第269号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，44岁，汉族，中专文化，农民，捕前住四川省大邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人殷建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人杨某某伙同孔某某（已判刑）预谋到攀枝花市诈骗，2013年9月13日10时许，二人到本市东区竹湖园寻找作案目标，见被害人赵某某在听收音机，孔某某便对赵说自已是木材老板，要卖木材，杨某某要买木材，但杨某某是公务员不能直接介入，买卖木材，需要有中间人帮忙，给中间人好处费。两人将赵某某带到机场路口“印象茶楼”VIP8号包间“谈木材生意”。二人提出赵某某做中间人要有经济实力，赵便到银行取了现金人民币20，000元，给孔某某看，孔某某将该款用红布包起，随即用冥币将现金调包，交被告人杨某某，杨某某与孔某某将该款盗走。事后，被告人杨某某分得赃款10，000元，赃款被挥霍。
同时查明，被告人杨某某到案后，如实供述了其罪行。案发后，被告人杨某某的亲属赔偿了被害人赵某某的经济损失现金20，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，抓获经过，扣押物品清单，辨认现场笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人现金人民币二万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人提出杨犯罪后认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年九月二日
书记员 李亚男
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初261号
原告：刘厚强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘欢，男，1989年7月10日出生，汉族，孟村回族自治县人。
被告：吴静，女，1988年1月5日出生，汉族，孟村回族自治县人。
原告刘厚强与被告刘欢、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告刘厚强与被告刘欢、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依照原告提供被告的住址无法送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘厚强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年三月十五日
书记员 毕翠云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保372号
申请执行人王久印，男，1980年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王一，男，1971年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号。
本院执行的申请执行人王久印申请执行被执行人王一、衡水中瑞房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1663号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二日
书记员 龙铁永
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1230号
原告：李全想，男，1971年3月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彥律师事务所律师。
被告：段军华，男，1977年1月10日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区，
被告：刘旭丽，女，1983年1月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
原告李全想与被告段军华、刘旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款34万元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率（一至五年）6%支付利息至还清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告夫妻二人因生意周转向原告借款35万元，并出具了借据，双方口头约定借款期限半个月。原告当即通过工商银行向刘旭丽的账户转账给付了全部借款。到期后，被告仅于2016年12月偿还本金1万元，后经原告催收未果。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”从上述规定上可以看出对合同履行地的确定的顺序首先应以合同约定为依据，其次再按合同的条款或者交易习惯确定，最后才考虑以接受货币一方所在地为合同履行地，可见，以接受货币一方所在地为合同履行地属于兜底条款。从本案上看，虽然双方未签订书面借款合同对合�履行地有明确约定，但原告提交的中国工商银行转账凭证明确载明系原告通过工商银行的账户将借款转入了被告刘旭丽的工商银行荆门分行的账户，因此，借款到达刘旭丽的账户即为合同履行地。同时，二被告均居住在荆门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆门市东宝区人民法院对本案享有管辖权，本院对本案并无管辖权，应依法移送。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送荆门市东宝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱社平
二〇一七年七月十四日
书记员 汤 军
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1196号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：邓长圣，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄先贵，男，1964年2月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄先贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日以被告已全部还清欠款本金及利息为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3611元，减半收取计1805.5元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖春妍
人民陪审员 李长根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 勇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-213号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地河南省汝州市。
法定代表人李充国，任该局局长。
被执行人汝州市众合电器厂，住所地河南省汝州市。
负责人刘洋，该厂厂长。
本院在执行汝州市人事劳动和社会保障局申请执行汝州市众合电器厂劳动行政处罚一案中查明，被执行人汝州市众合电器厂已不存在，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝劳社监罚字（2010）第052号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一五年五月二十七日
书记员 武庆峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6939号
原告：蔡莉，居民。
被告：曹二宁，居民。
原告蔡莉与被告曹二宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡莉到庭参加诉讼，被告曹二宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还23000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2013年10月1日，被告向原告借款23000元，2015年7月17日，被告向原告出具借条一份，明确于2015年10月1日还清借款，原欠条作废。借款到期后，被告未履行承诺，原告不断向被告主张返还借款均未果。
被告曹二宁未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告向原告借款23000元，后于2015年7月17日更换借据，并出具欠条一份，载明：“2013年10月1日借的蔡莉贰万叁仟元正（￥23000）于2015年10月1日还清。原欠条作废。借款人：曹二宁20**.7.17”，被告在欠条上签名并捺印。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹二宁于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡莉借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告曹二宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1114号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马晓亮，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于1998年被长春市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2007年8月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000.00元；因犯寻衅滋事罪，于2007年10月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与盗窃罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10,000.00元，于2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被刑事拘留，于2016年3月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人马晓亮犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人马晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人马晓亮于2014年7月18日在中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行申请办理交通安全服务卡一张，2014年8月25日审批发卡，初始信用额度为人民币500.00元（以下币种同）。2015年1月10日，被告人马晓亮通过他人提高该信用卡额度至50,000.00元，并于当日刷卡套现50,000.00元，后陆续还款800.00元。截止2016年3月7日，共透支本金49,200.00元，经工商银行多次有效催收后，超过三个月扔拒不还款。
被告人马晓亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人马晓亮于2014年7月18日在中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行申请办理交通安全服务卡一张，2014年8月25日审批发卡，初始信用额度为人民币500.00元（以下币种同）。2015年1月10日，被告人马晓亮通过他人提高该信用卡额度至50,000.00元，并于当日刷卡套现50,000.00元，经工商银行多次有效催收后，超过三个月扔拒不还款，后陆续还款800.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、催收记录、证人李某某证言、被告人马晓亮的供述，足以认定。
本院认为，被告人马晓亮办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马晓亮曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马晓亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项[信用卡诈骗罪]、第六十五条[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人马晓亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起计算，至2018年3月7日止。）
二.责令被告人马晓亮于本判决生效后立即返还被害人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行透支款本金人民币四万九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 聪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执243号
申请执行人何xx，男，汉族，衡南县人，居民，住衡南县车江镇。
申请执行人夏xx，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇。
申请执行人刘xx，男，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人刘绍良，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）石民三初字第155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据生效的法律文书，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司应返还原告何xx、夏xx、刘xx工程押金款xx元及利息xx元，并承担诉讼费xx元，执行费xx元。现经本院查询，被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面向本院申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 董晓军
审判员 罗年福
二〇一七年十二月七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执243号申请执行人何xx，男，汉族，衡南县人，居民，住衡南县车江镇。申请执行人夏xx，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇。申请执行人刘xx，男，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人李汶格，该公司董事长。被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人刘绍良，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）石民三初字第155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据生效的法律文书，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司应返还原告何xx、夏xx、刘xx工程押金款xx元及利息xx元，并承担诉讼费xx元，执行费xx元。现经本院查询，被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面向本院申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一七年十二月七日书记员  龙 欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8212号
原告：曲淑清，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：王嘉瞳，身份证住址辽宁省辽阳市文圣区。
被告：深圳市鹏翔客运有限公司，住所地深圳市福田区皇岗北路车管所东侧鹏翔小客车公司综合大楼。
法定代表人：卢乐乔，董事长。
委托代理人：何平新，身份证住址深圳市福田区，该公司工作人员。
委托代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
原告曲淑清诉被告深圳市鹏翔客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉瞳，被告的委托代理人何平新、刘有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日9时39分，司机李雄志驾驶粤B×××××号大型客车由南往北行驶至坪山一路哈工大路段时，因其急刹车致使车上的乘客原告曲淑清从座位上摔下，当场双腿淤青瘫坐在地上，全身多处受伤。司机态度恶劣几次要求原告下车，原告当场报警后赶往深圳市第六人民医院急诊救治，并在住院期间急救一次，前后两次共住院54天，正常生活受到影响，造成了巨大的身体和精神伤害。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告没有履行将乘客安全送到目的地的义务，被告应对原告的摔伤负全部责任。现原告与被告多次协商未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食费补助费8100元（54天×150元/天）、营养费5000元、交通费2700元（54天×50元/天）、误工费10000元（家属王嘉瞳因照顾老人而请假、影响业绩造成的损失）、精神损害抚恤金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据视频以及交警部门的证明，事发时被告的司机因为对前车进行紧急避让而急刹，属于紧急避险的行为；2、根据事发时的录像，原告在座位上没有坐稳扶好，对事件的发生有过错；3、医院的出院诊断证明原告所受伤害与本案事件有关的只是腰部外伤及软组织挫伤，其他所列举的腰一椎体陈旧性骨折、重度骨质疏松症等××均与此次事故无关，但被告已为原告垫付了治疗所有××的医疗费共计35385.37元，对于与本次事故无关的医疗费，被告保留向原告追偿的权利；4、关于原告主张的各项费用：1）营养费、交通费过高；2）误工费和精神抚慰金没有事实和法律依据；3）住院伙食补助费应按100元/天的标准计算；5、被告还垫付了本案护理费12100元。
经审理查明，2015年8月10日9时39分许，原告乘坐由被告的员工李雄志驾驶的粤B×××××号大型客车，在车行驶至平山××路哈工大路段时，李雄志因紧急情况刹车，导致原告从座位上摔下受伤。2015年8月17日，深圳市公安局交通警察支队南山大队为以上情况出具证明。
事故发生后，原告到深圳市第六人民医院就诊，于2015年8月12日至2015年9月8日在深圳市第六人民医院住院治疗，共计住院27天，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、重度骨质疏松症等；出院医嘱为：1、继续休息1月，腰围护腰，适当下地活动，一年内不得从事体力劳动及剧烈运动；2、腰背肌、双下肢功能锻炼；3、加强营养，口服抗骨质疏松药物；4、住院期间陪护一人；5、定期门诊复查，不适随诊。2015年9月18日至2015年10月15日，原告再次至深圳市第六人民医院住院治疗，共计住院27天，期间抢救一次，入院诊断为全身多处软组织挫伤（头部、颈部、腰骶部、双下肢）、腰1椎体陈旧性骨折、腰3椎体血管瘤、重度骨质疏松症等；出院医嘱为：1、继续休息1月，腰围护腰，适当下地活动，一年内不得从事体力劳动及剧烈运动；2、加强营养，口服缓解肌松、镇静、抗骨质疏松药物；3、住院期间陪护一人；4、定期复查，不适随诊。被告为原告支付了以上就诊及住院治疗产生的医疗费35385.37元，另为原告支付了两次住院期间一名护理人员的护理费12100元。
被告提交了事故发生时的视频光盘和深圳市公共汽车乘车指导规则等证据，以证明原告对事故的发生有过错，根据该视频内容，事故发生时原告坐在车辆座位上，系因司机紧急刹车致原告从座位上摔下，原告对该证据真实性予以认可，但认为是由于司机操作不当导致事故发生，原告并无过错。
庭审中，原告陈述其主张的误工费是原告委托代理人照顾老人产生的误工费，并主张因原告有严重焦虑症而要求赔偿精神损害抚慰金。
以上事实，有证明、医疗费发票、护理费发票、出院小结、视频光盘等证据及各方当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，因司机紧急刹车导致原告从座位上摔到地上受伤，系双方均认可的事实，本院予以确认。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告提交的证据不足以证明原告受伤系原告故意或重大过失所造成的，因此，被告应当对原告的受伤承担全部的损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，本院依据原、被告各方的举证、质证情况及诉辩意见认定如下：
一、住院伙食补助费：原告因本案交通事故在深圳市第六人民医院住院54天，按100元/天的标准计算，原告应得住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天），原告主张标准过高，超出部分，本院不予支持。
二、营养费：医嘱建议原告加强营养，本院结合原告的伤情，酌定其应得营养费为3000元。
三、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的情况，考虑到原告及其护理人员必要的交通费支出，本院酌定交通费为1600元。
四、误工费：原告所主张误工费系原告的孙女因照顾原告产生的工资损失，应属护理费项目，医嘱注明原告两次住院期间均需陪护一人，而被告已为原告支付了一名护理人员的护理费用，故被告无需再行支付护理费用，原告关于该费用的主张，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金：鉴于原告的伤情并未构成伤残，综合考虑事故情况及其伤情，原告关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持。
以上损失合计10000元（住院伙食补助费5400元＋营养费3000元＋交通费1600元），故被告须向原告支付赔偿款10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏翔客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲淑清10000元；
二、驳回原告曲淑清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.5元，由原告负担247.5元，被告负担100元。原告已向本院预缴347.5元，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨文华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初65号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告崔永瑞，男，汉族。
被告高西召，男，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
被告程士民，男，汉族。
被告武志超，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告崔永瑞、高西召、陈涛、程士民、武志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔永瑞到庭参加了诉讼，被告高西召、、程士民、武志超经传票传唤，被告陈涛经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告崔永瑞与原告签订了润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第1625378号《个人借款合同》，从原告处借款150000元。借款期限至2015年3月29日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第1625378号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告崔永瑞辩称:当时梁堂信用社的主任叫张某，他在烟庄有一个厂子，被告崔永瑞在厂子里开车。张某便借了被告崔永瑞的身份证办理了该笔借款，虽然被告崔永瑞在借款手续上签了字，但因为被告崔永瑞并未见着钱，也未花该笔钱，被告崔永瑞不同意承担还款责任。
其余四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告崔永瑞从原告处借款15万元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第1625378号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月30日，被告高西召、陈涛、程士民、武志超与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2014）年第1625378号《保证合同》，该合同约定：为确保崔永瑞与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第1625378号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月30日，原告将15万元转到被告崔永瑞申请贷款资金的账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告与被告崔永瑞双方于2014年3月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告崔永瑞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告崔永瑞辩称的自己虽然在合同上签字但未实际花钱故而不承担还款责任的意见无法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告崔永瑞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告崔永瑞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告高西召、陈涛、程士民、武志超与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求高西召、陈涛、程士民、武志超就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告崔永瑞于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自借款之日起以15万元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2015年3月29日，自2015年3月30日起以15万元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告高西召、陈涛、程士民、武志超对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崔永瑞追偿。
如果被告崔永瑞、高西召、陈涛、程士民、武志超未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 白建华
陪审员 代建斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 颖
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00439-1号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责人王学宇，该信用社主任。
委托代理人邸洪吉，该信用社员工。
被执行人王国祥，男，1969年生，汉族。
被执行人王颖，女，1971年生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00072号民事判决书，并予以强制执行。但被执行人王国祥、王颖至今未能履行生效法律文书确定的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王国祥所有的座落在铁岭县新台子镇安心台村4组建筑面积为75.00平方米砖平结构房屋一套（房权证新台子字第00**号）。被执行人王国祥负责保管被查封的财产。
查封被执行人王国祥所有的座落在铁岭县新台子镇安心台村建筑面积为456.00平方米场房一处（房权证新台子字第01**号）。被执行人王国祥负责保管被查封的财产。
查封被执行人王国祥所有的座落在铁岭县新台子镇安心台村建筑面积为471.00平方米场房一处（房权证新台子字第01**号）。被执行人王国祥负责保管被查封的财产。
在查封期间内，被执行人王国祥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 王效伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9005号
原告：董强，女，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘丹，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县，公民身份号码×××。
原告董强与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年7月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日被告从原告处借款30000元，约定于2015年10月1日前还款，利息为同期银行贷款利率4倍。到还款期限后，被告未还款，原告无法与被告取得联系。因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告刘丹未作答辩。
经审理本院认定，2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：”今从董强处借款30000元整（叁万元整）还款日期：2015年10月1日之前南京嘉冠热能设备有限公司刘丹2015.7.3刘丹身份证：×××”。被告刘丹在借条上签名确认。原告称，其以现金方式将借款30000元支付给被告，双方未约定借款利率。借款后，被告对借款本息未进行偿还。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方对支付利息未做约定，故本院对原告要求被告自2015年7月30日借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，仅支持被告自2015年10月2日逾期还款之日起按年利率6％标准向原告支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起五日内偿还原告董强借款30000元，并支付自2015年10月2日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期借款利息；
二、对原告董强的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张俊玲
人民陪审员李希印
二○一八年二月六日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9005号原告：董强，女，1970年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘丹，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县，公民身份号码×××。原告董强与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自2015年7月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日被告从原告处借款30000元，约定于2015年10月1日前还款，利息为同期银行贷款利率4倍。到还款期限后，被告未还款，原告无法与被告取得联系。因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告刘丹未作答辩。经审理本院认定，2015年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：”今从董强处借款30000元整（叁万元整）还款日期：2015年10月1日之前南京嘉冠热能设备有限公司刘丹2015.7.3刘丹身份证：×××”。被告刘丹在借条上签名确认。原告称，其以现金方式将借款30000元支付给被告，双方未约定借款利率。借款后，被告对借款本息未进行偿还。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告应按约定的期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方对支付利息未做约定，故本院对原告要求被告自2015年7月30日借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，仅支持被告自2015年10月2日逾期还款之日起按年利率6％标准向原告支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起五日内偿还原告董强借款30000元，并支付自2015年10月2日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期借款利息；二、对原告董强的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵宝瑞人民陪审员张俊玲人民陪审员李希印二○一八年二月六日书记员徐楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7329号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代理人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：闫丰梅，女，成年，住日照市东港区。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告闫丰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 瑜
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初651号
原告：高某某，女，1991年6月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：吴某，男，1986年11月24日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告高某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告吴某离婚；2、孩子由被告抚养。事实与理由：原告与被告自由恋爱，在2009年农历11月8日按照传统仪式举办婚礼，2013年4月22日补办了《结婚证》。婚后生育男孩，取名吴某某，现年7岁，读幼儿园。原、被告的婚姻刚开始还好，在近几年来被告一反常态，在外面打工挣钱自己挥霍，不顾家庭。为此原告与被告争辩，被告便对原告实施家庭暴力，为了孩子原告一直忍受着痛苦，然而被告看原告软弱可欺，变本加厉的殴打原告。在2016年7月15日原告被被告打出家门，带伤在娘家暂住养伤，到现在头痛难忍。原告认为与被告感情彻底破裂，为此请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系，因原告被被告打的百病缠身无力抚养孩子，孩子由被告抚养。
被告吴某未到庭，提交了书面意见辩称，从认识起到共同生活期间，双方互敬互爱，感情一直很好，孩子出生更为家庭增添了欢乐。为了给孩子提供更好的学习条件，2013年将小家庭搬迁至县城租房居住。被告先后赴霍州、长治、青海等地辛勤打工，为得就是挣钱养家,在外省吃俭用，将收入交于原告管理。原告每天除了辛勤工作，还要接送照料孩子，一个人受了不少苦，被告能体会到，被告也尽自己能力给予其关爱，希望原告能过上好日子。在共同生活中也难免出现小磕碰，但“家暴”的确不存在。被告认为与原告婚前感情基础、婚后夫妻感情都很好，没有离婚的必要。年幼的孩子正茁壮成长，原告的诉求被告无法接受，希望法庭依法秉公裁判。
原告高某某向法院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告具有婚姻关系；2、照片共5张，证明被告打伤原告的情形；3、强丽幼教中心收据复印件一支，证明原告为孩子交的学费。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历1月份相识，属自由恋爱。2009年农历11月8日按照传统仪式举办婚礼，2010年9月19日生育一子，取名吴某某，现年7岁，读幼儿园，2013年4月22日补办了《结婚证》。在庭审中，原告主张有共同债权借给被告妹妹吴敏11450元，有共同债务借原告姐姐12000元，原告均未提供证据。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前经过一段时间相处，且结婚时间较长，并已生育一子，双方具有了一定的感情基础。在共同生活中发生了矛盾，但不能认定夫妻感情确已破裂。双方应当本着相互尊重、相互体贴，在共同生活中多做沟通，是会和好的。原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。草率离婚不利于子女的健康成长，不利于社会的稳定及家庭的和谐。
综上所述，对原告高某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不应支持；对原告主张的婚生子的抚养问题请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵彩萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4323号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初53号
原告陈丽丽，女，1976年10月26日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人李新华（系原告丈夫），男，1971年10月30日生，汉族，个体，现住同上。
委托诉讼代理人李桂香，女，1969年3月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告杨福德，男，1968年10月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告王晓杰，女，1971年11月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告陈丽丽与被告杨福德、王晓杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人李新华、李桂香到庭参加诉讼；被告杨福德、王晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，被告杨福德与原告陈丽丽是朋友关系，被告杨福德于2015年9月份，因家中有事从我手中借100000.00元人民币至今未还，在多次索要未果的情况下，只好无奈的请求法院的支援，希望法院能还原告一个公道，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第26条、第28条、第29条、第30条，判被告尽快偿还原告本金100000.00元人民币，同时从2015年9月起以100000.00元人民币为本金按照年利率24%向原告支付违约金之清偿之日止。
被告杨福德、王晓杰未答辩。
经审理查明，原告陈丽丽与被告杨福德系朋友关系。被告杨福德与王晓杰系夫妻关系。2015年9月份，被告杨福德向原告陈丽丽借款人民币100000.00元，并且给原告陈丽丽出具借条一份，该借条内容为：杨福德因家中有事从陈丽丽处借款100000.00元人民币。后该笔借款经原告多次催要，但被告杨福德未能偿还借款。现原告诉至本院要求被告给付借款本息，并由被告承担诉讼费用、保全费等费用。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，被告杨福德在原告陈丽丽处借款的事实成立，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告履行了借款义务，但被告未履行到期借款的还款义务，已构成违约责任。由于双方在借款时没有约定了利息的支付方式，但原告在庭审中表示此借款应按中国人民银行同期贷款利率给付利息并从借款之日起后开始执行的诉求，本院予以支持。由于二被告再此笔借款发生时，属夫妻存续期间，故应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福德、王晓杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈丽丽借款100000.00元人民币，并从2015年9月30日起以100000.00元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告陈丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，保全费1020.00元，邮寄费40.00元，由被告杨福德、王晓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢212号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码，住所地泰州市姜堰区。
负责人黄祥，该行行长。
委托代理人詹进，该行员工。
被执行人张奔驰，男，1990年11月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘璐，女，1988年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张爱明，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁桂兰，女，1970年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与张奔驰、刘璐、张爱明、袁桂兰金融借款合同�纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行于2018年6月20日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执恢212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4143号
上诉人（原审被告）：刘运平，男，汉族，1963年3月23日生，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：刘元寸，男，汉族，1965年4月26日生，住江苏省丰县。
上诉人刘运平与被上诉人刘元寸买卖合同纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘运平、被上诉人刘元寸到庭参加询问。本案现已审理终结。
刘运平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、售后服务是厂家委托经销商所做的服务，刘元寸所购马桶故障发生在上诉人与生产厂家的销售合同终止后，上诉人不再负有售后义务，所以被上诉人起诉主体错误。2、涉案收据是在购买马桶后出具，由于已过保修期，为了使厂家能够免费维修，上诉人与被上诉人商定把收据购买日期延后并提高购买价格。故该收据不具有法律效力。3、被上诉人称涉案马桶购买不到3个月就坏掉并不属实。一审法院认定无法提供马桶合格证亦属错误，合格证是随马桶一起在包装箱内，否则被上诉人也不会购买。商品出现故障最多是返厂维修，并无使用后再退货的先例。而且厂家已经同意维修，是被上诉人坚决不同意维修。上诉人不同意退货赔款的无理要求。
被上诉人刘元寸答辩称：1、上诉人售出马桶的时与厂家是否解除合同与本案无关，起诉主体错误的观点不能成立。2、上诉人只向被上诉人开具一张货款收据，在一审时已向法庭提交。上诉人所称开票日期延后及提高购买价格不属实。3、被上诉人购买的马桶不到三个月其中一个就坏掉是事实。请求维持一审判决。
刘元寸原审诉讼请求：1.要求刘运平退还货款11600元；2.诉讼费由刘运平承担。
一审法院认定事实：2015年7月18日，刘元寸从刘运平处购买全友智能马桶（品名：智能座便器、型号：QY-C0305）两个，每个单价5800元，共计金额11600元。涉案两个马桶出售后，刘元寸在使用过程中出现质量问题，现在马桶均无法正常使用。
一审法院认为：消费者合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。该案审理期间，刘运平要求追加马桶生产厂家为被告的请求，刘元寸不予认可，该院认为，刘元寸作为消费者，在所购买的商品使用过程中，马桶失去其本身基本的商品功能，刘元寸要求刘运平作为销售者予以赔偿，于法有据，该院理应支持；
我国产品质量法规定，销售者应当销售具备产品许可证及产品合格证明的产品。该案中，刘元寸作为消费者在从刘运平处购买两个马桶后，在马桶使用过程中，因马桶自身原因导致刘元寸无法正常使用，刘运平对于该事实均予以认可，且刘运平未能提供证据证明讼争马桶具有产品合格证。故应认定刘运平销售给刘元寸的讼争马桶不具备销售条件。刘元寸、刘运平双方买卖马桶的合同因违反国家强制性规定应认定为无效。双方应相互返还财产。
经庭审调查，双方承认多次协商沟通涉案马桶维修等事宜，截止一审辩论终结前，双方协商时间较长，仍未达成一致意见，因刘元寸已使用涉案马桶一段时间，同时考虑到讼争马桶由刘元寸占有已有1年多，该院酌情由刘元寸负担折旧费用等3000元。
对于涉案马桶的购买时间、购买金额等，刘运平提出相关辩解，但未提供充足证据证明其主张，且刘元寸予以否认，对于刘运平的上述辩解，该院亦不予采信。
综上，一审法院判决：一、刘元寸于判决发生法律效力之日起十日内将其从刘运平处购买的全友智能马桶（品名：智能座便器、型号：QY-C0305）两个返还给刘运平。二、刘运平于判决发生法律效力之日起十日内向刘元寸返还购买马桶款8600元；三、驳回刘元寸的其他诉讼请求。案件受理费100元由刘运平负担。
二审期间，上诉人刘运平为支持其上诉主张提交如下证据：销货清单一份。拟证明涉案马桶的零售价格及销售时间。
被上诉人刘元寸质证认为：对此份证据有异议，不予认可。
本院认为：上诉人提供的销货清单系自行制作，并无被上诉人的签字，被上诉人亦不认可；且该销货清单上记载的“智能坐便2个”无法体现是否为涉案马桶。故对该证据本院不予采纳。
本院查明的案件事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：上诉人刘运平认可被上诉人于2015年9月份向其反映涉案马桶出现故障，其于2015年底派工人维修，因工人对智能马桶不了解无法进行维修，此后就再未进行过维修。一审庭审中，被上诉人陈述马桶出现故障后找上诉人协商，上诉人同意全额退款。上诉人对此表示“确实答应过退他全款”。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定：对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。本案中，根据购货收据，涉案马桶于2015年7月18日购买，9月份即发生故障无法使用。上诉人作为销售者应承担法律规定的修理义务。但从马桶发生故障至今没有进行过任何实质性维修，在此过程中，上诉人同意被上诉人全额退款的要求，应为双方达成了退货退款的约定。一审法院扣除折旧后判令退还货款并无不当。上诉人关于诉讼主体错误的观点于法无据，不予采纳。上诉人对其主张的收据金额与出具时间的上诉理由未能提供证据证明，本院亦不予采纳。但需指出的是，一审法院以未提供合格证为由认定讼争马桶不具备销售条件，进而认定双方买卖马桶的合同因违反国家强制性规定而认定无效，属认定事实和适用法律不当，应予纠正。
综上，上诉人刘运平的上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘运平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4143号上诉人（原审被告）：刘运平，男，汉族，1963年3月23日生，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘元寸，男，汉族，1965年4月26日生，住江苏省丰县。上诉人刘运平与被上诉人刘元寸买卖合同纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘运平、被上诉人刘元寸到庭参加询问。本案现已审理终结。刘运平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、售后服务是厂家委托经销商所做的服务，刘元寸所购马桶故障发生在上诉人与生产厂家的销售合同终止后，上诉人不再负有售后义务，所以被上诉人起诉主体错误。2、涉案收据是在购买马桶后出具，由于已过保修期，为了使厂家能够免费维修，上诉人与被上诉人商定把收据购买日期延后并提高购买价格。故该收据不具有法律效力。3、被上诉人称涉案马桶购买不到3个月就坏掉并不属实。一审法院认定无法提供马桶合格证亦属错误，合格证是随马桶一起在包装箱内，否则被上诉人也不会购买。商品出现故障最多是返厂维修，并无使用后再退货的先例。而且厂家已经同意维修，是被上诉人坚决不同意维修。上诉人不同意退货赔款的无理要求。被上诉人刘元寸答辩称：1、上诉人售出马桶的时与厂家是否解除合同与本案无关，起诉主体错误的观点不能成立。2、上诉人只向被上诉人开具一张货款收据，在一审时已向法庭提交。上诉人所称开票日期延后及提高购买价格不属实。3、被上诉人购买的马桶不到三个月其中一个就坏掉是事实。请求维持一审判决。刘元寸原审诉讼请求：1.要求刘运平退还货款11600元；2.诉讼费由刘运平承担。一审法院认定事实：2015年7月18日，刘元寸从刘运平处购买全友智能马桶（品名：智能座便器、型号：QY-C0305）两个，每个单价5800元，共计金额11600元。涉案两个马桶出售后，刘元寸在使用过程中出现质量问题，现在马桶均无法正常使用。一审法院认为：消费者合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。该案审理期间，刘运平要求追加马桶生产厂家为被告的请求，刘元寸不予认可，该院认为，刘元寸作为消费者，在所购买的商品使用过程中，马桶失去其本身基本的商品功能，刘元寸要求刘运平作为销售者予以赔偿，于法有据，该院理应支持；我国产品质量法规定，销售者应当销售具备产品许可证及产品合格证明的产品。该案中，刘元寸作为消费者在从刘运平处购买两个马桶后，在马桶使用过程中，因马桶自身原因导致刘元寸无法正常使用，刘运平对于该事实均予以认可，且刘运平未能提供证据证明讼争马桶具有产品合格证。故应认定刘运平销售给刘元寸的讼争马桶不具备销售条件。刘元寸、刘运平双方买卖马桶的合同因违反国家强制性规定应认定为无效。双方应相互返还财产。经庭审调查，双方承认多次协商沟通涉案马桶维修等事宜，截止一审辩论终结前，双方协商时间较长，仍未达成一致意见，因刘元寸已使用涉案马桶一段时间，同时考虑到讼争马桶由刘元寸占有已有1年多，该院酌情由刘元寸负担折旧费用等3000元。对于涉案马桶的购买时间、购买金额等，刘运平提出相关辩解，但未提供充足证据证明其主张，且刘元寸予以否认，对于刘运平的上述辩解，该院亦不予采信。综上，一审法院判决：一、刘元寸于判决发生法律效力之日起十日内将其从刘运平处购买的全友智能马桶（品名：智能座便器、型号：QY-C0305）两个返还给刘运平。二、刘运平于判决发生法律效力之日起十日内向刘元寸返还购买马桶款8600元；三、驳回刘元寸的其他诉讼请求。案件受理费100元由刘运平负担。二审期间，上诉人刘运平为支持其上诉主张提交如下证据：销货清单一份。拟证明涉案马桶的零售价格及销售时间。被上诉人刘元寸质证认为：对此份证据有异议，不予认可。本院认为：上诉人提供的销货清单系自行制作，并无被上诉人的签字，被上诉人亦不认可；且该销货清单上记载的“智能坐便2个”无法体现是否为涉案马桶。故对该证据本院不予采纳。本院查明的案件事实除与一审法院查明事实一致外，另查明：上诉人刘运平认可被上诉人于2015年9月份向其反映涉案马桶出现故障，其于2015年底派工人维修，因工人对智能马桶不了解无法进行维修，此后就再未进行过维修。一审庭审中，被上诉人陈述马桶出现故障后找上诉人协商，上诉人同意全额退款。上诉人对此表示“确实答应过退他全款”。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定：对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。本案中，根据购货收据，涉案马桶于2015年7月18日购买，9月份即发生故障无法使用。上诉人作为销售者应承担法律规定的修理义务。但从马桶发生故障至今没有进行过任何实质性维修，在此过程中，上诉人同意被上诉人全额退款的要求，应为双方达成了退货退款的约定。一审法院扣除折旧后判令退还货款并无不当。上诉人关于诉讼主体错误的观点于法无据，不予采纳。上诉人对其主张的收据金额与出具时间的上诉理由未能提供证据证明，本院亦不予采纳。但需指出的是，一审法院以未提供合格证为由认定讼争马桶不具备销售条件，进而认定双方买卖马桶的合同因违反国家强制性规定而认定无效，属认定事实和适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人刘运平的上诉请求不能成立。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘运平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年七月十九日书 记 员  李 婕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第28号
申请执行人郭宝章，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人郭宝章诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第714民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第714民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2110号
原告：尹树财，男，1978年6月1日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：马云龙，男，1984年8月14日生，汉族，住珲春市。
被告：纪东平，女，1986年8月14日生，汉族，住珲春市。
原告尹树财与被告马云龙、纪东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹树财及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告马云龙、纪东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹树财向本院提出诉讼请求：1.要求被告马云龙、纪东平共同偿还借款本金30万元及利息14万元（以30万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费用及保全费用，由两被告负担。事实和理由：马云龙与纪东平原系夫妻关系。马云龙与纪东平夫妻关系存续期间，马云龙于2013年11月17日、12月9日、2014年1月27日分三次向我借款，共计30万元，每笔借款本金为10万元，并口头约定，月利率分别为3%、3%、4%。上述三笔借款均未约定还款日期。借款发生后，马云龙偿还借款本金2万元及部分利息，但现记不清马云龙结清利息日期，故推定马云龙结清至2015年5月15日止利息。庭审中，尹树财减少诉讼请求金额64800元，要求马云龙与纪东平共同偿还借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。
马云龙辩称，借款属实，偿还了借款本金2万元及部分利息，但记不清日期，认可尹树财确定的利息起算日期，同意偿还借款本金及利息。
纪东平辩称，我和马云龙2009年登记结婚。我和马云龙在婚姻关系存续期间曾约定各自收入、财产归各自所有。2016年8月2日我与马云龙协议离婚，离婚时明确约定了各自负责对外债务。该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间，但我对借款并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不同意承担偿还义务。借款发生后，即2014年2月份尹树财告知我借款的事实。尹树财和马云龙确定的利息起算时间无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款金额、借款事实无异议，本院予以确认并将证据在卷佐证。
本院认为，被告马云龙承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告纪东平是否对马云龙的借款本息承担共同偿还责任的问题，原告尹树财与被告马云龙之间借贷关系发生于被告马云龙和被告纪东平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告纪东平未提供证据加以证明其抗辩主张成立，应承担不利后果，即本院认定该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告纪东平应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告马云龙、纪东平于本判决发生法律效力后立即共同向原告尹树财偿还给借款本金28万元及利息（以28万元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），减少诉讼金额后，退还原告972元。案件受理费6928元，保全费2720元，合计9648元，由被告马云龙、纪东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李勇学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审34号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续435号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月20日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重42.28吨，超出国家规定该类型车货总重2.28吨，超限率5.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月24日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续435号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续116号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续435号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续435号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续435号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申179号
再审申请人（原审被告）：覃兆松，男，1951年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴小军,北京市智汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京博资伟业科贸有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路6号二区15号楼一层。
法定代表人：王保山，经理。
再审申请人覃兆松因与被申请人北京博资伟业科贸有限公司（以下简称“博资伟业公司”）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃兆松申请再审称：（一）被申请人采取欺骗的方式，故意隐瞒事实，不告知原审法院申请人的信息，造成原判公告送达并缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。导致案件事实没有查清，判决错误。（二）申请人于2012年9月10日出具的欠条是在经营期间的行为，申请人已将公司利润的一半支付给了法定代表人王保山，不存在拖欠被申请人款项的事实，原审判决错误。（三）被申请人主张权利时，已超过诉讼时效。请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10493号民事判决，将本案提起再审，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人博资伟业公司发表意见称：（一）原审诉讼期间被申请人向法院提供了申请人的电话，以及户籍地和现住址，原审法院送达程序符合法律规定。（二）申请人出具的欠条是经双方对账后申请人确认的拖欠钱款，并承诺两年后归还，但申请人至今尚未偿还。（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃兆松的再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为：原审诉讼期间，被申请人博资伟业公司向法院提交了申请人覃兆松的联系方式及其户籍地、现住址，原审法院根据上述信息，依法向覃兆松进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形，故申请人关于被申请人不告知原审法院申请人的信息造成原判公告送达、缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据本案所查明的事实，申请人覃兆松于2012年9月10日向被申请人出具欠条，确认欠博资伟业公司现金749335元，原审法院在被申请人确认覃兆松已偿还欠款30万元的情况下，判令覃兆松返还剩余欠款并无不当。申请人覃兆松主张其不存在拖欠被申请人款项的事实，原审判决错误，但其主张缺乏事实依据，且不足以推翻原判认定的事实，故本院不予支持。
综上所述，申请人覃兆松的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回覃兆松的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张 晗
书 记 员 张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申179号再审申请人（原审被告）：覃兆松，男，1951年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴小军,北京市智汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京博资伟业科贸有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路6号二区15号楼一层。法定代表人：王保山，经理。再审申请人覃兆松因与被申请人北京博资伟业科贸有限公司（以下简称“博资伟业公司”）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人覃兆松申请再审称：（一）被申请人采取欺骗的方式，故意隐瞒事实，不告知原审法院申请人的信息，造成原判公告送达并缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。导致案件事实没有查清，判决错误。（二）申请人于2012年9月10日出具的欠条是在经营期间的行为，申请人已将公司利润的一半支付给了法定代表人王保山，不存在拖欠被申请人款项的事实，原审判决错误。（三）被申请人主张权利时，已超过诉讼时效。请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10493号民事判决，将本案提起再审，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人博资伟业公司发表意见称：（一）原审诉讼期间被申请人向法院提供了申请人的电话，以及户籍地和现住址，原审法院送达程序符合法律规定。（二）申请人出具的欠条是经双方对账后申请人确认的拖欠钱款，并承诺两年后归还，但申请人至今尚未偿还。（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃兆松的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为：原审诉讼期间，被申请人博资伟业公司向法院提交了申请人覃兆松的联系方式及其户籍地、现住址，原审法院根据上述信息，依法向覃兆松进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形，故申请人关于被申请人不告知原审法院申请人的信息造成原判公告送达、缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利的申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据本案所查明的事实，申请人覃兆松于2012年9月10日向被申请人出具欠条，确认欠博资伟业公司现金749335元，原审法院在被申请人确认覃兆松已偿还欠款30万元的情况下，判令覃兆松返还剩余欠款并无不当。申请人覃兆松主张其不存在拖欠被申请人款项的事实，原审判决错误，但其主张缺乏事实依据，且不足以推翻原判认定的事实，故本院不予支持。综上所述，申请人覃兆松的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃兆松的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年八月六日法官助理  蒋 慧书 记 员  张 晗书 记 员  张 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10359号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女。
被告张明涛，男。
被告何利君，女。
本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张明涛、何利君物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李晶晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3096号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘璐，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金小朵，女，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡燕来，女，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人潘璐因与被申请人金小朵、蔡燕来民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘璐申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人潘璐及被申请人蔡燕来均陈述案涉60万元系被申请人蔡燕来所借及使用，申请人根本没有收到该笔款项。但是二审法院又以欠据的内容认定申请人潘璐收到金小朵出借的60万元。前后事实相反的认定不当。申请人出具欠据在先，蔡燕来注明包含利息在后，可以证明申请人不清楚74万元的组成和用途，更可以证明申请人没有占有和使用该笔借款。（二）二审判决适用法律错误。申请人从小在潜江生活，与金小朵素不相识，既没有向金小朵借款，也没有表示代蔡燕来还款，更无债权债务转让，二审判决认定债权债务转让不当。请求依法再审。
本院经审查认为：2014年1月蔡燕来向金小朵借款60万元，有金小朵汇款给蔡燕来的凭证证明，双方形成民间借贷关系。因蔡燕来与潘璐系母女关系。2015年1月28日，潘璐以自已的名义向金小朵出具欠据一份，欠据载明：“已收到金小朵借款七十四万元整。即740000元（含利息14万元），注：该款已收到。”蔡燕来在欠据上注明欠款包含利息。欠据的内容反映潘璐已收到金小朵出借的本金60万元。二审法院根据潘璐出具欠据、金小朵收取欠据、蔡燕来注明利息的行为，认定蔡燕来将债务转移给潘璐并无不当。潘璐认为出具欠据、没有占有使用款项、不应承担还款责任的申请再审理由不成立。
综上，潘璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘璐的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第1091号
原告杨某甲，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41521号
原告：廖小英，女，1977年8月29日出生，汉族，四川省平昌县望京乡普新村农民。
委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京知本博纳装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1796号）。
法定代表人：陈豪，董事长。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。
原告廖小英（以下简称原告）与被告北京知本博纳装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李安琪、被告的委托诉讼代理人窦锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1.2016年8月18日至2016年9月13日期间的工资8320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月18日入职被告，担任油工，日工资320元，工作了26天。原告为被告提供劳动至2016年9月13日。被告已支付原告工资1000元，尚欠7320元未付。原告不同意京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书的内容，故诉至法院。
被告辩称，原告是被告雇佣的装修工人，双方是劳务关系，并非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。被告已支付原告劳务费4050元，全部结清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月18日入职被告，担任油工。被告指派原告到北京市通州区红杉溪谷小区装修工程工作。原被告未签订过书面的劳动合同以及其他协议。原告为被告提供劳动至2016年9月13日。
后，原告向仲裁委提起仲裁，2017年11月23日,仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第4370-4382号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，诉至本院。
庭审中，为证明与被告存在劳动关系以及拖欠工资的事实，原告提交了工服（印有知本博纳字样），被告对该证据不予认可。被告主张与原告系劳务关系，但未提交证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动关系是否成立一般考察用人单位和劳动者是否符合法律法规的主体资格，劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动，劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。根据本案查明的事实，原被告符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，在不存在分包和承包的情形下，原告直接向被告提供劳动，且提供的劳动系被告的业务组成部分，原告接受被告发放的劳动报酬，原告提供劳动的内容和场所均由被告指定。同时，从立法本意的角度分析，劳动合同法亦是规范有用工主体资格的单位与劳动者建立劳动关系，而建立劳务关系则是例外情形。故据此认定原告与被告之间存在劳动关系。在原告与被告之间存在劳动关系的前提下，被告未能举证证明原告的工作年限、工资标准、工资发放的情况，应当承担举证不能的法律责任。同时，原告主张的工资标准和支付情况明确且合理，故对于原告的主张，本院予以采信，对于原告要求被告支付其工资差额的诉讼请求，合理合法的部分予以支持，过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京知本博纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖小英2016年8月18日至2016年9月13日期间拖欠的工资7320元；
二、驳回原告廖小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京知本博纳装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 范德明
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑 艺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初732号
原告，王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告，芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人，刘国魂。
原告王文兵与被告芦山天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告芦山天丹中药材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付树木款8万元，并支付至2016年9月30日止的利息2400元，以及从2016年10月1日起以8万元为基数按照月利率2%支付至实际付清时止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营过程中占用农户的土地，要砍伐地上的附作物即原告栽种在农户土地上的紫薇树、红叶石楠等树木，双方共同清点树木结算。原告将树木卖给被告，被告付树木款8万元给原告。因被告暂时无钱支付，向原告出具欠条一张，载明欠原告树木款8万元，2016年5月31日前付，余款5万元在2016年9月30日前付清。但至今未付。
被告芦山天丹中药材科技有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：原告租用芦山县思延乡草坪村农户承包地用于林木的栽种，被告因经营过程中使用该土地，需要砍伐地上的附作物即原告栽种在农户土地上的紫薇树、红叶石楠等树木。原、被告双方共同清点树木后，达成协议，原告将树木卖给被告，总价款为80000元。2016年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王文兵（身份证号：513127197310312617）紫薇树、红叶石楠等树木货款共计人民币80000元，该树木货款在2016年5月31日前支付人民币30000元，余款50000元树木货款在2016年9月30日前付清”。条欠加盖被告公章，被告工作人员刘玉军在欠条上签“情况属实”，后，原告催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提供并经庭审举、质证的欠条、被告股东会决议与庭审笔录在案为证。
本院认为，被告因经营需要，对原告栽种的树木进行购买后处置，原告与被告间形成买卖合同关系。经结算，树木价款为80000元，被告以向原告出具欠条的形式对货款金额进行了确认，并约定了付款时间，原告已向被告交付了树木，履行了出卖人的交付义务，被告未按欠条约定的付款时间向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付货款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按年息24%支付逾期付款利息的请求，欠条中无逾期付款利息约定，原告该请求无法律依据，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定支持逾期付款利息，超过部份，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山天丹中药材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵树木款80000元及逾期付款利息（利息以本金30000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利息罚息标准支付自2016年6月1日起至货款30000元付清时止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息罚息标准支付自2016年10月1日起至本金付清时止。）；
二、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告芦山天丹中药材科技有限公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告支付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年九月七日
书记员 姜天保
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第230-1号
原告：浙江大发灯具有限公司，地址：浙江省东阳巍山镇大
发大道南一号。
法定代表人：陈文高，职务：董事长。
委托代理人：徐焰红，浙
江省衢州市柯城区人，住衢州市衢州柯城区荷花中路浙西商贸
城a区。
被告：张文杰，浙江省余
姚市人，住衢州市巨化路866号灯具市场12区*号。
委托代理人：蒋利刚，系浙江天口律师事务所律师。
本院受理了原告浙江大发灯具有限公司为与被告张文杰买卖
合同纠纷一案中，被告张文杰于2009年4月8日提出管辖权异议
，认为该案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院
管辖，被告长期居住在衢州市柯城区，视为衢州市柯城区为被
告张文杰经常居住地。因，原、被告订货协议、交货协议中也
并未约定合同履行地、交付地。故，开化县人民法院不具有本
案的管辖权，应将本案移交有管辖权的衢州市柯城区人民法院
。
经审查，本院认为，因原告与被告在订货协议中未约定合同
履行地、合同签订地以及交货地，被告张文杰户籍所在地是浙
江省余姚市，但被告在衢州市柯城区巨化路866号灯具市场12
区1号长期经营灯具，应视为经常居住地。被告提出将本案移
送到有管辖权的衢州市柯城区人民法院，理由成立。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见第19条之规定，裁定如下：将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇八年四月二十三日
书记员 蒋 婉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1443号
原告：万晓娇，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告：万国平，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告：万晓岩，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：王胜华，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
原告万晓娇、万国平、万晓岩与被告王胜华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万晓娇、万国平、万晓岩、被告王胜华及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万晓娇、万国平、万晓岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失378397.88元（其中医药费35582.34元、误工费6203.4元、护理费6157.34元、交通费147元、伙食费4900元、死亡赔偿金242458.8元、营养费4900元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金50000元）；2.判令被告赔礼道歉。事实和理由：原告母亲孙志华于2017年2月14日晚在周继忠食杂店与被告王胜华因打麻将等琐事发生口角，遭到被告殴打。孙志华回家后，感觉头昏，被送至农安县人民医院就诊，诊断为脑出血，后被转至吉林大学第一医院进行抢救，后转至长春市宽城区张洪军中医内科诊所进行保守治疗，2017年4月4日孙志华复发脑出血身亡。原告于2017年4月5日向派出所报警，后原告诉至法院。
王胜华辩称，原告的陈述与事实不符，孙志华的治疗、死亡与被告没有关系，不同意赔偿。被告没有殴打孙志华，事实是原告万晓娇与被告发生争吵，孙志华走过来扒拉被告骂谁，被告就扒拉原告的母亲说别扒拉我，随后就被人拉开了，因此被告没有殴打原告母亲的事实；孙志华在医院检查后，医生诊断患有脑动脉瘤，医生建议手术治疗，其家属不同意手术要求出院，根本不是原告称的‘根据医院建议转至长春市宽城区张洪军中医内科诊所进行保守治疗’，综上孙志华因病死亡与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对万晓娇提供的吉林大学第一医院的住院病历及其住院票据，王胜华对其真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对万晓娇提供的长春市宽城区张洪军诊所的诊断，王胜华对其真实性有异议，认为不是正规医院出具的诊断。本院经审查认为，张洪军诊所依法成立，有工商登记，故王胜华的异议本院不予采纳；对万晓娇提供的周继忠、段凤成、ＸＸ阳、杨德成、段凤文、蔡福权的书面证言，被告王胜华均有异议，本院认为证人未出庭作证，证言内容不能作为定案依据，本院不予确认；对王胜华提供的张洪军内科诊所成立于2017年9月26日的工商信息，原告万晓娇有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该信息予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万晓娇与万晓岩系兄弟关系，万国平系二人父亲，三原告与被告王胜华系屯邻关系。2017年2月14日晚，万晓娇与王胜华在本屯周继忠经营的食杂店因为打麻将发生口角，后王胜华与万晓娇的母亲孙志华发生撕扯后被人拉开。当日孙志华到农安县人民医院治疗，并于2017年2月15日入住吉林大学第一医院住院一天，花费住院费用6694.14元。诊断为：基底动脉尖动脉瘤，蛛网膜下腔出血。注意事项：建议手术治疗；病情变化随诊。孙志华于2017年3月15日、2017年4月3日两次在长春市宽城区张洪军中医内科诊所治疗。2017年4月4日孙志华死亡。此纠纷经农安县公安局巴吉垒派出所处理未果。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在庭审中向三原告释明进行因果关系鉴定，三原告未提出申请。三原告向本院提交的现有证据不能证明王胜华的行为与孙志华的死亡之间存在因果关系。故三原告要求被告王胜华赔偿因孙志华死亡造成的各项损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告万晓娇、万国平、万晓岩的诉讼请求。
案件受理费6976元由原告万晓娇、万国平、万晓岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
人民陪审员 赵殿举
人民陪审员 张百军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 双
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审70号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人仲兆生，男，1963年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定作出海环罚决字[2016]56号行政处罚决定书,决定对被执行人仲兆生处以立即停止塑料粒子加工生产，并处罚款人民币2万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]5号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人仲兆生立即停止塑料粒子加工生产；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]56号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人仲兆生应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人仲兆生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1293号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0129号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审45号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14730）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年7月22日00时17分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重51.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.35吨，超限率为28.37%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币600元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重51.35吨，超限量11.35吨，超限率为28.37%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年7月22日00时17分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重51.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.35吨，超限率为28.37%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14730）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14730）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14730）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张颖妮
appoint
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1651号
原告：李吉成，住舒兰市。
被告：王兆平，住舒兰市。
原告李吉成诉被告王兆平物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉成、被告王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉成诉称：被告王兆平于2016年12月10日向原告李吉成借款人民币1.1万元及利息，出具欠条一份。经协商，双方约定还款日前为2017年1月1日，到期不付，以房产证抵押。现原告诉至来院，请求法院依法判令被告王兆平偿还借款本金1.1万元及利息。
被告王兆平辩称：这个钱不是我借的钱，是我丈夫收的化肥款。后来原告被抓起来了，具体情况我也不知道，再后来原告让我出欠据我就出了。
经审理查明，被告丈夫系某化肥厂家代理商，2016年春季，原告同被告丈夫到厂家订购总价为1.1万元的化肥，约定于2016年年末交付化肥款。2016年秋季，原告将全部化肥款1.1万元交付给被告丈夫后，被告丈夫未将此款交付给化肥厂家，后该化肥厂家向原告索要此款，原告再次支付所购化肥货款1.1万元。2016年12月10日，原告向被告丈夫索要该款时，被告给原告出具一枚1.1万元的欠条，约定还款日期为2017年1月1日。到期后，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、被告给原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告丈夫作为化肥厂家代理商收取原告化肥款后，理应及时如数交付给化肥厂家，逾期被告丈夫未能履行交付义务，导致原告再次向化肥厂家支付化肥款，因此给原告造成的财产损失，应当由被告丈夫承担赔偿责任。现被告给原告出具欠条，其行为应视为代替其丈夫履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王兆平返还原告李吉成化肥款本金1.1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月2日起至付清该欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年八月二日
书记员 赵思齐