wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2880号原告：王善玉，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于为水，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董自行，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。原告王善玉与被告于为水、董自行追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告王善玉、被告董自行的委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼，被告于为水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王善玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付垫付款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于为水于2010年向王支良借款60000元，双方约定2010年5月7日前还清，如违约，被告于为水自愿支付违约金18000元，原告王善玉、被告董自行为借款担保。借款到期后，被告未按期还款，后王支良诉至法院，法院依法判令原告王善玉、被告董自行还款。后原告向王支良付款70000元，2016年12月1日，法院向原告送达了结案通知书，王支良也向原告出具收条一份。被告于为水未作答辩。被告董自行辩称，1、被告于为水为主债务人，答辩人与原告系共同保证人，原告履行保证责任后，答辩人只对被告于为水清偿不能的部分和原告平均分担；2、原告应先向被告于为水进行追偿，对不能受偿的部分另行起诉答辩人，故法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：被告于为水曾向案外人王支良借款60000元，并书写借条一份交由案外人王支良持有，原告王善玉、被告董自行为借款提供担保。借条载明：“今借王支良现金陆万元整60000元，此款定于2010年5月7日还清，如违约，自愿付违约金18000元整（壹万捌仟元），借款人：于为水，担保人全额担保，担保人：董自行、王善玉”。后被告于为水及担保人未履行还款责任。2011年1月12日，案外人王支良起诉原告王善玉、被告董自行还款，本院依法作出（2011）赣城商初字第0041号民事判决书，判决原告王善玉、被告董自行还款60000元及利息。因判决未履行，案外人王支良向法院申请强制执行，后在执行过程中，原告董自行于2016年12月1日还款70000元，判决履行完毕。原告董自行履行还款义务后，被告于为水、董自行未向原告偿还垫付款，庭审中，原告要求二被告支付垫付款70000元及利息。以上事实，有借条复印件、结案通知书、收条、原、被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人追偿不能的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告于为水向案外人借款60000元，原告王善玉、被告董自行为借款担保，双方未约定担保方式，视为承担连带保证责任，当事人均应严格依照约定履行各自义务。因被告于为水未能履行还款义务，原告王善玉为被告于为水代偿借款及违约金共计70000元，因此原告有权向被告于为水追偿代为偿还的全部借款。被告董自行与原告作为共同连带保证人，内部未约定比例分担担保责任，应平均分担。被告董自行辩称应先向债务人于为水进行追偿，对于追偿不能的部分，原告才能要求其还款，追偿具有顺序性。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该款明确规定履约保证人可以向债务人或者其他连带保证人追偿，二者的地位是并列的，没有先后之分。《最高院人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款并非系对履约保证人的追偿权限制，而是确定在向债务人追偿后，对于不能清偿的部分其他连带保证人具有补充清偿责任，二者并不矛盾。如果未履行保证责任的保证人以此为由怠为履行保证义务，则对履约保证人来说显失公正，同时也增加了保证人的履约风险，故对于被告董自行的抗辩，本院不予支持。被告董自行对上述债务应当承担二分之一的清偿责任。原告要求二被告支付利息，应从起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。被告于为水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于为水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王善玉付款70000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算利息）。被告董自行对被告于为水清偿不能部分，按照二分之一标准承担清偿责任。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告于为水、董自行负担（原告王善玉已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年七月十三日书记员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初47号
原告焦新梅，女，汉族，1946年12月7日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告焦新梅诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦新梅申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦新梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦新梅负担。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保47-1号
申请人:柴昆,男,1983年3月11日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:马再乃,女,1982年2月1日出生,汉族,住禹城市。
申请人柴昆于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马再乃的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人柴昆在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保47-1号申请人:柴昆,男,1983年3月11日出生,汉族,住禹城市。被申请人:马再乃,女,1982年2月1日出生,汉族,住禹城市。申请人柴昆于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马再乃的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人柴昆在山东禹城农村商业银行账户上的存款13000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十二日书记员 段文静
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1100号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖菊桃、李高平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保689号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1100号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初31号
原告刘晓亮，男，1967年5月6日出生，住商丘市。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人武丹丹，该单位工作人员。
原告刘晓亮诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收协议一案，2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓亮负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 昊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1778号
原告：朱丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王伟龙，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱丽与被告王伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日做出（2017）皖1623财保10号民事裁定书，查封被告王伟龙所有的位于利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭8号楼0604房屋（产权证号：皖20**利辛县不动产第*****号），同时查封原告提供的担保财产刘晓军所有的位于利辛县青年路中段西侧交通局家属院房产（权证字号：房地权利城关镇字第*****号）。
本案在审理过程中，朱丽与王伟龙达成和解协议，且王伟龙已全部履行协议约定的义务。为保护朱丽与王伟龙的合法权益，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对王伟龙所有的位于利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭8号楼0604房屋（产权证号：皖20**利辛县不动产第*****号）的查封，同时解除原告提供的担保财产刘晓军所有的位于利辛县青年路中段西侧交通局家属院房产（权证字号：房地权利城关镇字第*******号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一七年五月八日
书记员 俞萍萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1778号原告：朱丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王伟龙，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告朱丽与被告王伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日做出（2017）皖1623财保10号民事裁定书，查封被告王伟龙所有的位于利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭8号楼0604房屋（产权证号：皖20**利辛县不动产第*****号），同时查封原告提供的担保财产刘晓军所有的位于利辛县青年路中段西侧交通局家属院房产（权证字号：房地权利城关镇字第*****号）。本案在审理过程中，朱丽与王伟龙达成和解协议，且王伟龙已全部履行协议约定的义务。为保护朱丽与王伟龙的合法权益，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王伟龙所有的位于利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭8号楼0604房屋（产权证号：皖20**利辛县不动产第*****号）的查封，同时解除原告提供的担保财产刘晓军所有的位于利辛县青年路中段西侧交通局家属院房产（权证字号：房地权利城关镇字第*******号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一七年五月八日书记员  俞萍萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执38号
申请执行人孟宪权，男，汉族，1964年11月8日出生。农民，住双辽市。
被执行人李春云，女，45岁，汉族，双辽市。
申请执行人孟宪权与被执行人李春云买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月十二日作出（2016）吉0382民初480号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1421行初10号
原告青园园，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省商丘市。
被告宁陵县民政局，住所地河南省宁陵县永乐北路516号。
法定代表人马德广，该局局长。
第三人韩凌霄，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地河北省张家口市。
本院在审理原告青园园诉被告宁陵县民政局确认婚姻登记效力一案中，青园园以和宁陵县民政局协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青园园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青园园撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告青园园负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 苏 虹
人民陪审员 梁会英
二〇一八年八月九日
书 记 员 李艳霞
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审501号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：裴成龙，男，1987年12月20日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月7日作出的编号为410321-1005889214号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第493号
原告：陈春珍，女，1958年7月3日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告陈春珍诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年4月1日至1995年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年4月1日至1995年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告陈春珍与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年4月1日至1995年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00196号
上诉人（原审被告）：河南源通置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商城6号楼四层。
法定代表人：周西岳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，汉族，1972年5月29日生，住温县。
上诉人河南源通置业有限公司因不服温县人民法院（2017）豫0825民初2384号民事裁定，向本院提起上诉称：温县人民法院对本案没有管辖权，应移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件。经查，双方约定由丙方河南省芳草投资担保有限公司住所地（××）法院管辖，且焦作市仲裁委员会作出的裁决书已被焦作市中级人民法院撤销，故温县人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琨琨
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审114号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人寇玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求�执行人寇玉履行（2017年）永住建征字第1712509号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712509号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人寇玉征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费804元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712509号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审114号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人寇玉，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求�执行人寇玉履行（2017年）永住建征字第1712509号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712509号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人寇玉征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费804元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712509号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1950号
申请执行人�国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
被执行人张文玉，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张文玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29732.79元，已执行0元，未执行标的29732.79元。本案在执行过程中，被执行人张文玉无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2783号
原告胡燕霞，女，1984年7月14日生，住江苏省滨海县。
原告苏小虎，男，1986年3月5日生，住江苏省盐城市大丰区。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告胡燕霞、苏小虎与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，因案件审理需要，本院依法追加苏小虎为原告，本案依法适用普通程序审理，原告胡燕霞、苏小虎于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡燕霞、苏小虎申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡燕霞、苏小虎撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告胡燕霞、苏小虎负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王艾静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初25号
原告郭志华，男，1950年9月7日出生，住商丘新市。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人武丹丹，该单位工作人员。
原告郭志华诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收协议一案，2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，�告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭志华负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 昊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初674号
原告谢禹，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓柏全，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
原告谢禹诉被告邓柏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢禹到庭参加诉讼，因被告邓柏全下落不明，本院依法向其公告送达了传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢禹诉称，2015年12月31日19时15分许，被告邓柏全醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿什彭路由罗万方向往彭州市区方向行驶，与原告谢禹驾驶的川A××××8号轿车相撞，致车辆受损。请求判令被告邓柏全赔偿车辆维修费4520元、停车费810元、化验费12元。
被告邓柏全未作答辩，也未提供反驳证据。
原告谢禹举证如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定。
2、车辆维修清单二份，证明原告谢禹开支车辆维修费4520元。
3、收款收据一份，证明原告谢禹开支施救停车服务费810元。
4、门诊票据二份，证明原告谢禹开支化验费12元。
上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，确认如下案件事实
2015年12月31日19时15分许，被告邓柏全醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿什彭路由罗万方向往彭州市市区方向行驶，行驶至什彭路彭州市升平镇场口路段时与原告谢禹驾驶的川A××××8号轿车相撞，致川A××××8号轿车受损。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告邓柏全承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告谢禹对川A××××8号轿车进行了维修，开支维修费4520元，其另还支付了化验费12元，施救停车服务费810元。
本院认为，发生本次交通事故是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
被告邓柏全驾驶机动车发生交通事故造成原告谢禹财产损失，应承担赔偿责任。根据公安机关对事故责任的认定，本院确定被告邓柏全对本次交通事故造成的损失承担全部责任。因原告谢禹就各项损失已提供证据证明，本院予以确认。本案的损失共计为5342元，应由被告邓柏全赔偿给原告谢禹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告邓柏全在本判决生效之日起五日内向原告谢禹支付赔偿款5342元。
案件受理费50元，由被告邓柏全负担（此款原告谢禹已缴纳，由被告邓柏全在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告谢禹）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 黄 何
人民陪审员 蒙小建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 谜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢191号
申请执行人荣成市汉邦钢结构制造有限公司。
被执行人荣成市盛景轻钢装饰有限公司。
申请执行人荣成市汉邦钢结构制造有限公司与被执行人荣成市盛景轻钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第7号民事判决书确定被告支付原告加工费69008元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3274号
罪犯李文品，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年4月15日作出（2011）新法少刑初字初字第7号刑事判决，以被告人李文品犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文品在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文品在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、10月，2014年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文品予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初709号
原告：刘某，女。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：徐某，男。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人马国平，被告徐某及其委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年11月22日登记结婚，并住在一起生活，婚后我一直居住被告家。年月日生一女孩徐甲。婚后我发现我与被告性格不合，并经常因为生活琐事发生矛盾，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请依法判令原被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，被告坚决不同意离婚。原被告经过充分了解自愿登记结婚，并于婚后生育一女孩，可见原被告婚姻基础十分牢固。婚后被告常年在外打工，工资卡都留给原告，就是让原告和孩子生活的更好一些，生活一直很幸福。在双方的共同努力下，原被告于2014年6月在东平县城光大家园购买楼房一套，被告更加努力赚钱，将自己赚得钱让原告还房贷。被告认为原告性格温和，从未因为生活琐事发生矛盾。原被告相识已近10年，女儿已经6岁，双方夫妻感情深厚。为了原被告多年的夫妻感情，为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2009年按照农村风俗举行婚礼，并同居生活。双方于2010年11月22日登记结婚，年月日生一女孩徐甲。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，原被告的夫妻共同财产有原被告于2014年6月份在东平县家园楼单元室购买的楼房一套，尚未办理房产证。原被告的夫妻共同债务有为购买上述楼房办理的银行贷款21万元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，同居生活至今时间较长，并在婚后生育一女孩，应认定双方建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯召伟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1367号
申请执行人：王天星，男，1981年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区。
负责人：詹锦龙。
本院立案执行的王天星与江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4040号民事判决书，申请执行标的为人民币105600.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王天星，申请执行人王天星认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司应履行的人民币105600.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11280号
原告：尹某,女,汉族，1980年11月3日生，住南京市鼓楼区。
原告：朱某，男，汉族，2005年8月25日生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：尹某，系朱某母亲,自然情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告尹某、朱某与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹某及两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、朱某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付四个季度的租金98123.6元（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）及违约金（均以24530.9元为基数每日按万分之三计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止，自2016年12月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1155商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年10月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为25822元，被告人代扣税后实际支付24530.9。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为82.63平方米）登记的所有权人为原告。
2015年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2582207元；委托经营期限为五年六个月，自2015年4月30日起至2020年10月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为25822元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。
审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年10月30日起至2016年10月29日止的税后租赁回报，被告欠付4期租赁回报金违约金的起算时间应为2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹某、朱某租赁回报98123.6元及违约金（均以24530.9元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年3月15日、2016年6月15日起、2016年9月15日起、2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11280号原告：尹某,女,汉族，1980年11月3日生，住南京市鼓楼区。原告：朱某，男，汉族，2005年8月25日生，住南京市鼓楼区。法定代理人：尹某，系朱某母亲,自然情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。原告尹某、朱某与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹某及两原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人奚春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某、朱某向本院提出诉讼请求：被告向原告支付四个季度的租金98123.6元（自2015年10月30日起至2016年10月29日止）及违约金（均以24530.9元为基数每日按万分之三计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止，自2016年6月15日起至实际给付之日止，自2016年9月15日起至实际给付之日止，自2016年12月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1155商铺交于被告经营管理，期限为自2015年4月30日起至2020年10月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为25822元，被告人代扣税后实际支付24530.9。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为82.63平方米）登记的所有权人为原告。2015年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2582207元；委托经营期限为五年六个月，自2015年4月30日起至2020年10月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×4%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为25822元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年10月30日起至2016年10月29日止的税后租赁回报，被告欠付4期租赁回报金违约金的起算时间应为2016年3月15日、2016年6月15日、2016年9月15日、2016年12月15日。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同性质的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹某、朱某租赁回报98123.6元及违约金（均以24530.9元为基数，按每日万分之三标准，分别自2016年3月15日、2016年6月15日起、2016年9月15日起、2016年12月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年二月二十七日见习书记员  陈 枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9333号
原告：徐敬传。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区海青镇狄家河村民委员会。
第三人：徐慎杰。
本院在审理原告徐敬传与被告青岛市黄岛区海青镇狄家河村民委员会、第三人徐慎杰农村土地承包合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向第三人送达，经本院释明，原告未能向本院提供第三人明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供第三人的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告徐敬传预交的案件受理费1550元退回原告。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保691号
申请人：张洪亮。
被申请人：王新强。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人王新强、吕自国民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王新强所有的位于临沂市罗庄区XX华府X号楼X-
XXXX号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新强名下的位于临沂市罗庄区XX华府X号楼X-
XXXX号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十二月九日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保691号申请人：张洪亮。被申请人：王新强。本院在审理申请人张洪亮与被申请人王新强、吕自国民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王新强所有的位于临沂市罗庄区XX华府X号楼X-XXXX号房产一处，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王新强名下的位于临沂市罗庄区XX华府X号楼X-XXXX号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年十二月九日书记员  王立平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00062号
原告万善宜，农民。
被告杨明财，农民。
原告万善宜诉被告杨明财劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告万善宜到庭参加了诉讼，被告杨明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万善宜诉称：2013年6月，我受被告杨明财雇请到其在山东省东营市承包的建筑工地干活，约定月劳务报酬为6000元。协议达成后，我就到他的工地为其务工。被告平时未能发放报酬，到年底进行报酬结算时，减去平时借支后，尚应给付我劳务报酬24000元。被告言定年底回家后给付于我，可年底回家后被告仅给付了我2000元，余款一直未能给付，且索款无着。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付我劳务报酬22000元。
原告万善宜为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单（复印件）一份，以证实被告杨明财尚欠其劳务报酬22000元的事实。
被告杨明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。
诉讼中，经本院对原告提供的证据（即报酬结算单复印件）进行调查核实，证人胡某（当时为被告杨明财带工的工头）证实：该报酬结算单复印件出自他的手，与原件一致，系被告杨明年底亲手对务工人员的报酬进行结算时留下的清单，上列原告所诉欠款情况属实。
经审理查明：2013年6月，原告万善宜受雇前往被告杨明财承包的位于山东省东营市的建筑工地务工，双方约定原告的劳务报酬为月6000元。原告在被告手下务工到当年年底。年底进行报酬结算，减去原告平时借支后，尚有23550元被告未能给付。在原告回家过年时，被告仅委托他人代为给付了2000元，余款21550元至今未能给付。原告此后索款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合同双方应当忠实地履行合同义务。原告万善宜受被告杨明财雇请前往其承包的建筑工地务工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告提供劳务后，被告未能按照约定及时给付劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明财于本判决生效之日起十日内支付原告万善宜劳务报酬21550元。
二、驳回原告万善宜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费300元，合计638元，由被告杨明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2971号
原告班某某，男，汉族。
委托代理人尹德虎，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告班某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告不能提供的被告刘某某的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：
驳回原告班某某的起诉。
本案受理费150元，退还原告班某某。
审判员 苏英
二〇一四年一月二十四日
书记员 田艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1178号
上诉人（原审原告）霍勤旺。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司）。
住所地祁县东观镇东观村后街**号。
负责人王力勇，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人霍勤旺因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月霍勤旺为其所有并经营的晋K（主）号牵引车在人寿财险祁县经济开发区支公司投保第三者责任险（责任限额为50万元）、机动车损失险（限额为32万元）并不计免赔，保险期间从2014年7月22日起至2015年7月21日止。2014年8月7日凌晨6时许，张红丽驾驶车牌号为晋K号的解放牌重型货车（车上乘坐贾玉萍），沿省道220线（东厦线）由西向东行驶至介休市霍村附近时，遇霍勤旺驾驶晋K（主）、晋K（挂）号车由东向西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏、张红丽受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张红丽、霍勤旺承担事故的同等责任。事故发生后，经事故双方共同请求交警部门调解并达成一致意见：张红丽所驾车辆车损自负、张红丽的医疗费自负、霍勤旺所驾车辆车损自负、霍勤旺承担自驾车辆施救费3000元、此事故一次性了结，双方签字生效，今后永不追究。诉讼过程中，霍勤旺就其车损向原审法院提出申请要求鉴定，原审法院委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，结论为晋K（主）号重型半挂牵引车损失金额为29940元，残值150元。鉴定费1500元。此次事故给霍勤旺方造成的损失还有:晋K（主）、晋K挂号车施救费3000元（酌定），以上费用共计34440元（含残值150元）。另霍勤旺还主张晋K（挂）号车车损为7830元，对此人寿财险祁县经济开发区支公司不予认可，霍勤旺也未提供任何证据予以证实。
原审认定，2014年7月霍勤旺为其所有的晋K（主）号货车在人寿财险祁县经济开发区支公司处投保了第三者责任险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，应予维护。现霍勤旺的车辆在保险期内发生事故，人寿财险祁县经济开发区支公司作为霍勤旺车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现霍勤旺的晋K（主）号货车车辆损失及施救费，并未超过晋K（主）号货车车辆损失险等的保险限额，且霍勤旺投有不计免赔，故人寿财险祁县经济开发区支公司对霍勤旺主张的相关损失应依合同予以理赔。另因霍勤旺就其损失已与事故相对方达成一致意见，自愿承担其全部损失，不再追究相对方的责任，故对其损失人寿财险祁县经济开发区支公司仅应在扣除对方车辆交强险应承担部分（2000元）后根据事故责任承担50%。对霍勤旺主张的晋K挂号车车损因霍勤旺未提供任何证据，故无法支持。对霍勤旺主张的施救费6000元，鉴于霍勤旺在交警部门调解时称为3000元，且霍勤旺所举另外3000元的证据未能反映与本次事故之间的关系，故难以支持。
原审判决：一、限本判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在晋K（主）号重型牵引车机动车损失险并不计免赔项下赔付霍勤旺人民币16145元（已去残值）。二、驳回霍勤旺的其他诉讼请求。
宣判后，霍勤旺不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本人有依法从对方处直接理赔获取不超过保险金额的赔偿款的权利；二、本人虽同相对方签订了和解协议，却并未直接获得赔偿，本意是由双方各自向投保的保险公司理赔，不符合保险法第六十条第二款可扣除保险金的情形。故请求：一、撤销一审判决，改判由对方赔付本人各项损失费用共计34290元;二、本案诉讼费用由对方承担。
被上诉人人寿财险祁县经济开发区支公司答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实无误，对方上诉事实与理由无依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，张红丽驾驶的晋K号的解放牌重型货车与霍勤旺驾驶的晋K（主）、晋K（挂）号车发生碰撞，造成两车损坏、张红丽受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张红丽、霍勤旺承担事故的同等责任。鉴于晋K（主）号牵引车在人寿财险祁县经济开发区支公司投保第三者责任险、机动车损失险等保险，故人寿财险祁县经济开发区支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任，鉴于事故双方经交警部门调解并达成一致意见即张红丽所驾车辆车损自负、张红丽的医疗费自负、霍勤旺所驾车辆车损自负、霍勤旺承担自驾车辆施救费3000元，故霍勤旺无权请求人寿财险祁县经济开发区支公司承担其已放弃的本应由对方承担的部分损失，霍勤旺上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费657元，由霍勤旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月六日
书记员 张 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5748号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘向阳，男，1985年3月14日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王熙宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1102号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人莫火弟。2005年8月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月29日刑满释放。2009年8月28日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑五年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人莫火弟犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人莫火弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫火弟于2014年3月21日21时许，至本市海珠区康乐中约南新街四巷13号301房，以开锁入室方式，盗走被害人谭某现金人民币3000元、洋酒1瓶、电脑主机1台、房产证等证件若干。同年5月7日，被告人莫火弟被抓获。
公诉机关认为，被告人莫火弟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫火弟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，建议对被告人莫火弟判处一年以下有期徒刑，提请本院判处。
被告人莫火弟对指控的罪名不持异议，但辩称其只盗窃了一瓶洋酒，并没有盗窃电脑主机及现金人民币3000元等其他物品。
经审理查明：被告人莫火弟于2014年3月21日21时许，至本市海珠区康乐中约南新街四巷13号301房，以开锁入室方式，盗走被害人谭某洋酒1瓶。同年5月7日，被告人莫火弟被抓获。
另查明，被告人莫火弟至今尚未退赔被害人谭某相关经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查�属实予以确认的下列证据证实：
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，肇庆市公安局出具的抓获经过，证实本案的立案情况及被告人莫火弟的归案情况。
2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，证实本案案发现场情况。
3、广州市公安局海珠区分局出具的现场指认笔录，经被告人莫火弟签认，证实其于2014年3月21日21时许至广州市海珠区康乐中约南新街四巷13号301房盗窃。
4、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实案发地点附近无监控设备；因被害人无法提供被盗物品的具体特征，故无法对涉案物品进行价格鉴定。
5、被告人莫火弟的身份材料，证实其身份情况。
6、被告人莫火弟的前科材料（广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2005）佛禅法刑初字第520号刑事附带民事判决书、广东省佛山监狱出具的（2008）佛监放字第177号释放证明书、广东省怀集县人民法院作出的（2009）怀刑初字第124号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院作出的（2009）肇刑终字第150号刑事裁定书、广东省阳春监狱出具的（2013）春监释字第201号释放证明书），证实其的前科情况。
7、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）49号痕迹检验鉴定书，证实案发后，公安机关在现场塑料袋上提取了指印一枚，经鉴定，该送检的现场指印与被告人莫火弟十指指纹捺印样本为同一人所留。
8、被害人谭某的陈述，证实2014年3月21日20时许，其和老婆一起离开广州市海珠区康乐中约南新街四巷13号301房的住处。同日21时20分许，其接到老婆的电话称家里被人偷了，便以最快的速度赶回家中。其回到家时发现门锁没有坏，但门已被打开。经清点，其发现被偷了一台七喜牌电脑主机、现金人民币3000元、一瓶洋酒和房产证等证件。广州市海珠区康乐中约南新街四巷13号301房是其和其老婆生活起居的地方。
9、被告人莫火弟的供述，证实2014年3月21日21时左右，其一个人从佛山市来到海珠区康乐村，想找份工作。21时许，其步行到海珠区康乐中约南新街四巷13号楼下，然后沿楼梯走到三楼，见到三楼301房的房门已打开，里面没有灯光，房里也没有人，其就想进去偷东西。其打开灯后，发现大厅和房内的物品已被翻抄过，衣物等东西很乱，其想是有人先到此进行了盗窃。其在大厅内找了几处地方没有找到值钱的东西，后在房间里也找不到值钱的东西。其就走出大厅，并在大厅靠门口旁边的地上拿了一瓶洋酒后就逃离了现场。后来，其拿该洋酒卖给别人时，买的人说是药酒，卖不出去，其就把酒扔到垃圾桶了。
对于公�机关指控的被告人莫火弟于本案盗得被害人谭某现金人民币3000元、电脑主机1台、房产证等证件若干的内容，经查，被告人在侦查机关及本院庭审期间均供述其于本案中仅盗得洋酒1瓶，现有证据难以认定被告人另有盗得被害人现金人民币3000元、电脑主机1台、房产证等物品，从证据确实、充分的角度考虑，该部分指控内容证据不足，不予支持。
本院认为，被告人莫火弟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫火弟的部分犯罪事实清楚，部分证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫火弟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫火弟有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人莫火弟归案后如实供述自己的罪�，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关未认定被告人具有坦白情节，应予纠正。公诉机关建议对被告人莫火弟判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫火弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人莫火弟退赔被害人谭某彦相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年九月××日
书 记 员 周晓韵
周颖君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2908号
申请执行人淄博伟辰经贸有限公司。住所地：临淄区凤凰镇宏鲁工业园中金村。
法定代表人：边秀凯，经理。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，董事长。
申请执行人淄博伟辰经贸有限公司诉被执行人淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法�文书确定的义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15331969元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐誉雯
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第14号
申请执行人陈保勤。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
陈保勤申请执行唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第644号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4351号
原告马某，女，1986年5月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告潘某，男，1978年4月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告马某与被告潘某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1701号
原告贾改丽，女，42岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告张冬冬，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告文燕，女，37岁，汉族，农民，现住同上。
原告贾改丽诉被告张冬冬、文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾改丽到庭参加诉讼，被告张冬冬、文燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾改丽诉称，被告张冬冬于2016年3月12日向我借款16000元，约定月利率2.5分，口头承诺一个月还款，但至今未还。被告文燕系被告张冬冬妻子，夫妻债务应由夫妻共同偿还。故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还我借款16000元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率2.5分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告张冬冬、文燕未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、欠条一份，证明被告张冬冬于2016年3月12日向原告借款16000元，约定月利率2.5分的事实。
3、结婚登记信息表一份，证明被告张冬冬、文燕系夫妻的事实。
被告张冬冬、文燕未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告张冬冬向原告出具的欠条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告提供的3号证据是婚姻登记机关出具的有效证件，能证实二被告是夫妻，故本院予以采信。
经审理查明，被告张冬冬于2016年3月12日向原告贾改丽借款16000元，约定月利率2.5分，口头承诺一个月还款，但至今未还。被告文燕系被告张冬冬妻子。故原告诉至人民法院请求依法判令二被告偿还借款16000元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率2.5分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张冬冬向原告贾改丽借款，并给原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告张冬冬应按合同约定积极履行偿还义务，但被告张冬冬未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率2.5分超出法律规定保护范围内，月利率应以2分计算，超出部分不予保护。被告文燕与被告张冬冬系夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。所以对原告贾改丽要求被告张冬冬、文燕给付借款16000元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率2.5分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：
一、被告张冬冬、文燕偿还原告贾改丽借款16000元及利息（利息从2016年3月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告贾改丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张冬冬、文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 浩 然
人民陪审员 布日古德
人民陪审员 王 二 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初301号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人丁志辉，该行客户经理。特别授权。
被告邹福龙。
被告游建荣。
被告邹梦林。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邹福龙、游建荣、邹梦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告邹福龙于2015年4月28日向原告贷款30000元，到期日为2016年3月27日，担保人为被告游建荣、邹梦林，贷款到期后被告未还清贷款为由，要求三被告偿还借款本金及利息共30194.39元（计算至2016年4月14日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾玲兰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审124号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人魏利，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人魏利履行（2017年）永住建征字第1712554号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712554号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人魏利征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1782元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712554号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审124号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人魏利，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人魏利履行（2017年）永住建征字第1712554号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712554号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人魏利征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1782元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712554号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第93号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱海金，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月24日被深圳市公安局光明分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人陈贵琼，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]2238号起诉书指控被告人邱海金犯侵犯著作权罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人邱海金及其辩护人陈贵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱海金自2012年4月份至案发期间，在广东省深圳市光明区光明街道华泰超市左侧一地摊贩卖盗版影视剧光碟，以2元每张的价格购入再以5元每张的价格卖出谋取非法利益。2012年5月24日，深圳市市场监督管理局对光明街道华泰超市左侧地摊进行检查，当场查获光碟1306张（经鉴定，均为非法出版物），同时将被告人邱海金抓获。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人邱海金无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人邱海金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但认为被告人邱海金有以下从轻情节：1、被告人邱海金销售的盗版光碟还没有销售出去，就被公安机关查获，构成犯罪未遂；2、被告人邱海金本身有固定工作，是利用工余时间贩卖盗版光碟，而且时间只有一个月，卖出的光碟也仅有200多张，情节较轻，主观恶性不大；3、被告人邱海金归案后和庭审时能够深刻悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邱海金自2012年4月始，在深圳市光明区光明街道华泰超市左侧摆摊贩卖光碟。2012年5月24日，公安部门与深圳市市场监督管理局在联合执法时，发现该摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1306张，并抓获被告人邱海金。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案1306张光碟为非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人邱海金的供述、案件移送书、扣押清单、实施行政强制措施决定书、现场笔录、抓获经过、身份信息、现场勘察笔录及照片、出版物鉴定意见等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告邱海金以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱海金归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱海金犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年八月十七日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3396号
罪犯韦光元，男，1994年8月15日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出（2013）东三法刑初字第309号刑事判决，以被告人韦光元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦光元在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦光元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦光元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦光元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初954号
原告：周远龙，住广西柳城县。
被告：周城，住湖南省桃江县。
原告周远龙与被告周城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告周城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2015年4月29日，被告周城向原告周远龙借款21000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日止。借款期限届满后，被告周城没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果起诉至法院，请求判令被告周城立即归还借款本金21000元并支付违约金（自借款逾期之日起每日按借款金额万分之五计至本金还清时止）给原告周远龙。原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同（原件）一份，证明被告周城向原告周远龙借款21000元的事实。
被告周城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院向原告周远龙释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告周远龙称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。被告周城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告周远龙提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告周城以需要资金周转为由向原告周远龙借款21000元。双方约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日止。未约定借款期内的利率，但约定借款逾期不归还的，自借款期满之日起每日按借款总金额万分之五支付违约金。同时约定如借款人不按期还款的，应承担出借人实现债权支出的费用。借款期限届满后，被告周城未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周城向原告周远龙借款21000元，有“借款合同”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告周城应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告周城归还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的违约金是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方约定违约金的，在合理范围内人民法院应予支持。本案借贷双方约定逾期还款违约金每日按借款金额万分之五计算，未超过年利率24﹪，故原告周远龙要求被告周城自还款期限届满之日起每日按借款金额万分之五支付违约金的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周城自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金21000元，并支付违约金（计算方式：以21000元为基数，自2016年4月29日起每日按万分之五计算至本金还清之日止）。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告周城承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯韬姿
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：杜永福。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告杜永福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告杜永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：519413001400XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币4255.42元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杜永福没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年1月15日，被告杜永福向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为519413001400XXXX，信用卡额度为人民币4000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、信函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿519413001400XXXX卡结欠的透支本金3900.04元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息182.04元（计至2014年6月18日）及滞纳金173.34元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告杜永福使用519413001400XXXX信用卡产生的透支本金3900.04元、利息182.04元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金173.34元，合计4255.42元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月十日
代书 记员 毛文芳
第4页共4页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3194号
上诉人（原审被告）：赵永芳，女，1957年6月15日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：彭澎，定州华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定州市留早镇西同房村民委员会。
法定代表人：孙兰花，主任。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原审第三人：王彦强，男，汉族，1945年4月3日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李迎春，系王彦强儿媳。
上诉人赵永芳因与被上诉人定州市留早镇西同房村民委员会（以下简称：村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审中被上诉人村委会提交的与上诉人之间签订的土地承包合同，未经充分质证，上诉人亦不认可，本案发还后应核实该合同的真实性、合法性以及与本案的关联性。被上诉人村委会提交的上诉人赵永芳同意返还涉案土地的字据，在一审卷宗第30页的庭审笔录中记载，上诉人认可该字据是其所签写，但否认字据上记载的土地是涉案土地，二审中其认可该笔录。案件发还后对字据上记载的土地是否为涉案土地亦应查明。本案因涉诉土地性质是审理的关键，故应查实涉诉土地性质是以家庭联产承包责任制的方式取得的承包地，还是村委会的机动地。并据查实的情况妥善裁判。鉴于原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2469号民事判决
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人赵永芳预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 付术勇
代理审判员 杨占军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 金
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第1406号
原告：惠州市富丽达房地产开发有限公司。
法定代表人：沈志兴。
委托代理人：卢维淳，该公司法务部专员。
被告：叶冬发，男，汉族，1975年12月7日出生。
第三人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。
负责人：罗伟宏。
委托代理人：赵福田、叶丽敏，工作单位：中信银行股份有限公司惠州分行。
本院在审理原告惠州市富丽达房地产开发有限公司诉被告叶冬发及第三人中信银行股份有限公司惠州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告惠州市富丽达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠州市富丽达房地产开发有限公司承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年六月十二日
书记员 臧新悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1118号
原告唐某某，女，1981年11月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柏子仁独任审判，于2016年6月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈娟出庭担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月31日登记结婚，2012年2月7日生育女儿李某甲。结婚五年来，夫妻双方的主要矛盾有：1.被告自结婚以来一直有赌博恶习，所有收入和家里仅有的存款都被输光；2.被告对家庭不负责任，家里一切事情都要原告一人承担，原告已无力支撑家庭重担；3.被告至今未能融入到原告的家庭中。请求人民法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养成年，被告每月负担女儿生活费1000元，教育费由原、被告各负担一半；3.原、被告婚后各自所负债务由各自承担。
被告辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.原告所诉与事实不符。被告虽然有时打牌，但只是工作之余打牌而已，而原告却是经常打牌；被告婚后经常给原告钱用于养家糊口。原告应对自己捏造事实的行为向被告道歉。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系，双方于2011年8月31日登记结婚。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的证据证实了原、被告双方系合法夫妻关系，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于2011年春节期间确立恋爱关系，2011年8月31日登记结婚，2012年2月7日生育女儿，取名李某甲。2014年10月以来，双方因家庭经济问题时常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案原告提交的证据仅证明了原、被告双方系合法的夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出被告有赌博恶习，但没有提供相关证据证明，且被告不予认可。虽然原、被告在共同生活中有争吵现象，但只要双方各自从维护家庭稳定和改善夫妻关系的角度出发，改正自己的缺点，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方尚能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2264号
原告司坤生，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍地召陵区，现住召陵区。
被告王书正，男，汉族，1946年7月15日出生，住舞阳县。
原告司坤生诉被告王书正买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告司坤生诉被告王书正偿还6000斤麦种价值15000元及利息13500元一案，漯河市召陵区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1104民初1908号民事判决书，宣判后被告王书正提出上诉，此案正在二审审理中。
本院认为，原告司坤生以相同的诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告司坤生的起诉。
本案受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年十月十二日
书记员 李 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7803号
原告：黄月妹，女，1991年3月19日出生，汉族，职工，住福建省永春县。
被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
原告黄月妹与被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄月妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄月妹撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶海亿
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7803号
原告：黄月妹，女，1991年3月19日出生，汉族，职工，住福建省永春县。
被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
原告黄月妹与被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄月妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄月妹撤回起诉处理。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶海亿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6124号
原告钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告叶秋水，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告钟亚娇与被告叶秋水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟亚娇的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告叶秋水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚娇诉称，2011年3月8日被告叶秋水因资金周转向原告借款20000元，被告收到前述借款后向原告出具《借条》及身份证复印件一份，确认收到所借款项。现原告因资金周转需要，已屡次向被告催还借款，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告负担本案的诉讼费及必要的诉讼费用（公告费500元）。
被告叶秋水未作答辩。
经审理查明，钟亚娇提交的《借条》载明：“今向钟亚娇借人民币贰万元整（20000元整），特立此据，借款人叶秋水（签名、捺印），2011.3.8”。
另查明，原告因本案支出公告费500元。
上述事实，有钟亚娇提供的《借条》、《发票》各一份及庭审笔录等佐证。
本院认为，叶秋水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。钟亚娇提交的《借条》内容与形式于法不悖，钟亚娇主张叶秋水偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但钟亚娇向本院提起诉讼的行为应视为向叶秋水主张权利催告叶秋水还款，叶秋水经钟亚娇催告后仍未履行还款义务，钟亚娇主张叶秋水支付利息（以20000元为基数，从起诉之日即2015年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率），本院依法予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。钟亚娇提交了公告费发票，其要求叶秋水负担本案公告费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。叶秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋水应于本判决生效之日起十日内，向原告钟亚娇偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告叶秋水应于本判决生效之日起十日内，向原告钟亚娇偿付公告费500元。
三、驳回原告钟亚娇的其他诉讼请求。
如果被告叶秋水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告叶秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 肖金发
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1047号
原告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区八家组团。
负责人：丁喜华，总经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：杨兆峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告杨兆峰追偿权纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司撤回起诉。
案件受理费1019元，邮寄送达费40元，合计1059元（原告已预交），由原告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 楠