襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00437号
原告孙作芝。
原告赵某某。
法定代理人赵继超，系原告赵某某父亲。
委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告崔斌斌。
委托代理人蔡巍、杜彬，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司（以下简称迪顺公司）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司），住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。
原告孙作芝、赵某某与被告崔斌斌、迪顺公司、英大泰和财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年11月5日上午公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵继超，及二原告的委托代理人王凤贤，被告崔斌斌的委托代理人蔡巍、杜彬，被告英大泰和财保湖北分公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告迪顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告英大泰和财保湖北分公司对原告孙作芝、赵某某的伤残等级鉴定提出异议，并于2014年11月10日申请重新鉴定，经本院委托，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年1月20日作出（2015）临鉴字第067号、第068号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告孙作芝、赵某某诉称，2014年4月24日8时30分，被告崔斌斌雇请的司机孙帅持“C1”型驾驶证驾驶登记在被告迪顺公司名下的鄂FX21**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市区方向往枣阳市方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇双南村路段，与原告孙作芝驾驶的自行车发生碰撞，致原告孙作芝及其自行车上乘坐的原告赵某某受伤，两车受损。事故发生后孙帅驾驶事故车辆将二原告送往医院治疗。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2014）第A00295号道路交通事故认定书认定，孙帅负此事故的全部责任，孙作芝、赵某某在此事故中无责任。事故发生后，被告崔斌斌给付二原告赔偿款48400元用于治疗。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，二原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告损失：孙作芝医疗费20046.20元、护理费4275元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元、残疾赔偿金91652元、后期治疗费2000元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元，合计125845.20元；赵某某医疗费30014.30元、护理费6412.50元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金45812元、后期治疗费3000元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元，合计91638.80元；共计217484元，由被告英大泰和财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内先行赔偿；不属理赔范围的部分由被告崔斌斌赔偿，被告迪顺公司承担连带赔偿责任。
被告崔斌斌辩称，崔斌斌所有的事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应由被告英大泰和财保湖北分公司在保险理赔范围内先行赔偿，不足部分由驾驶员孙帅赔偿。二原告诉请赔偿的费用过高，请求依法审查并予以驳回。崔斌斌垫付的医疗费用，应予扣除。原告孙作芝对原告赵某某的损失应承担一定的责任。对二原告的伤残等级有异议，认为过高。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，驾驶人员孙帅应提交驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证证明其合法驾驶，本公司在事故车辆投保范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不由本公司承担；原告诉请赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。
被告迪顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年4月24日8时30分，被告崔斌斌雇请的司机孙帅持“C1”型驾驶证驾驶崔斌斌所有的挂靠并登记在被告迪顺公司名下的鄂FX21**“东风雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市市区方向往枣阳市方向行驶，行至316国道襄州区双沟镇双南村路段，与原告孙作芝骑行的自行车发生碰撞，致原告孙作芝及其自行车上乘坐的原告赵某某受伤，两车受损。二原告受伤后即被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，原告孙作芝住院25天（2014年4月24日至2014年5月19日），花医疗费19706.20元。出院诊断：1、脑震荡，右额部头皮血肿，头皮裂伤，2、口唇裂伤，3、颈部外伤，4、全身多处软组织损伤，5、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，注意保护脑部，避免剧烈活动；2、定期复查（3周），不适随诊。2014年9月23日，襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人孙作芝的伤残属9级。2、被鉴定人孙作芝需拍片复查、活自血化瘀等治疗，其治疗费约需人民币贰仟元。原告孙作芝因该鉴定支出鉴定费1900元。被告英大泰和财保湖北分公司对原告孙作芝的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。2015年1月20日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙作芝所受损伤，已构成九级伤残。被告英大泰和财保湖北分公司因该鉴定支出鉴定费2000元。原告孙作芝因本案交通事故支出交通费250元。原告赵某某住院25天（2014年4月24日至2014年5月19日），花医疗费30014.30元。出院诊断：1、脑外伤：左侧额、颞部硬膜下及硬膜外血肿，右侧颞叶挫裂伤出血；2、右侧颞骨骨折，右侧枕部头皮软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，避免剧烈活动，全休两周，两周后复查头颅CT，不适随诊。2014年9月23日，襄阳公正司法鉴定所作出（2014）医鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人赵某某颅骨缺损的伤残属10级。2、被鉴定人赵某某需拍片复查、营养脑细胞等治疗，其治疗费约需人民币叁仟元。原告赵某某因该鉴定支出鉴定费1900元。被告英大泰和财保湖北分公司对原告赵某某的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定。2015年1月20日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某所受损伤，已构成拾（十）级伤残。被告英大泰和财保湖北分公司因该鉴定支出鉴定费2000元。原告赵某某因本案交通事故支出交通费250元。本案交通事故发生后，被告崔斌斌给付二原告48400元用于治疗。2014年5月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00295号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，当事人孙帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，此过错是造成事故的原因；当事人孙作芝、赵某某在此事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定孙帅负此事故的全部责任，孙作芝、赵某某在此事故中无责任。
另查明，被告崔斌斌所有的事故车辆鄂FX21**“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告英大泰和财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间为：2013年7月8日至2014年7月7日，保险金额分别为122000元、500000元。商业第三者责任保险合同第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”本案事故的免赔率为20%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告孙作芝因本案交通事故遭受的损失为：医疗费19706.20元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、交通费250元，合计117761.57元。原告赵某某因本案交通事故遭受的损失为：医疗费30014.30元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费1781.37元（26008元／年÷365天×25天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费250元，合计83632.67元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔斌斌雇请的司机孙帅持“C1”型驾驶证驾驶其所有的挂靠并登记在被告迪顺公司名下的鄂FX21**“东风雪铁龙”牌小型轿车与原告孙作芝驾驶的自行车发生碰撞，致原告孙作芝及其自行车上乘坐的原告赵某某受伤，两车受损。孙帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本事故中负全责。因孙帅系被告崔斌斌的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告崔斌斌依法应对原告孙作芝、赵某某因本案交通事故遭受的各项损失承担侵权责任。被告迪顺公司作为事故车辆鄂FX21**“东风雪铁龙”牌小型轿车的挂靠单位，依法应与被告崔斌斌对二原告的损失承担连带赔偿责任。被告英大泰和财保湖北分公司作为事故车辆鄂FX21**“东风雪铁龙”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。二原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告崔斌斌辩称，其雇员孙帅应承担赔偿责任，被告崔斌斌诉称的事实与本案不是同一法律关系，本院不予采纳；还辩称原告孙作芝应承担责任，因其未提供证据支持其主张，本院不予采纳。被告英大泰和财保湖北分公司辩称，不应承担鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告孙作芝、赵某某诉请赔偿精神损害抚慰金分别为5000元、3000元，与二原告的伤情及被告的过错程度相应，本院予以支持。综上，二原告的损失共计209394.24元。被告英大泰和财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），剩余损失89394.24元，由被告英大泰和财保湖北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿71515.39元（89394.24元×80%），被告崔斌斌赔偿17878.85元，被告迪顺公司对被告崔斌斌应承担的部分承担连带赔偿责任。因被告崔斌斌已给付二原告48400元用于治疗，超出了其应承担赔偿责任的范围，故被告崔斌斌不应承担赔偿责任。被告崔斌斌给付的费用超过其应承担责任范围的部分费用，可由原告孙作芝、赵某某在取得保险公司赔偿款的同时与被告崔斌斌另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告孙作芝因本案交通事故遭受的损失122761.57元，原告赵某某因本案交通事故遭受的损失86632.67元，共计209394.24元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿191515.39元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙作芝、赵某某对被告崔斌斌、被告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙作芝、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收795元，重新鉴定费4000元，合计4795元，由被告崔斌斌负担795元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱 华