河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2660号
原告潘某，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。死者韩某1之妻。
原告韩某，男，1993年6月30日，汉族，农民，住址同上。死者韩某1之子。
原告韩某2，女，1997年1月23日，汉族，农民，住址同上。死者韩某1之女。
三原告委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某，男，1967年2月15日出生，汉族，住平舆县。
被告韩某，男，汉族，1978年8月19日出生，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人刘丽梅，女，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人朱辉，男，安徽弘大律师事务所律师。
被告单某（玲），女，汉族，1977年12月10日出生，文盲，住平舆县。
被告韩某3，男，汉族，1956年3月4日出生，住安徽省临泉县。
被告韩某4，男，汉族，1957年6月14日出生，文盲，住安徽省临泉县。
被告韩某5（韩科学），男，汉族，1970年6月9日出生，初中文化，住安徽省临泉县。
原告潘某、韩某、韩某2诉被告王某、韩某、单某（玲）、韩某3、韩某4、韩克（科）学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及原告韩某、韩某2的委托代理人张应利，被告王某、韩某、单某（玲）、韩某3、韩某4、韩克（科）学及韩某的委托代理人刘丽梅、朱辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日21时许，韩某1受雇于韩某在王某承包的单云玲的建房工地干粉刷活时受伤，韩某1受伤后被韩某等人送往平舆县人民医院抢救治疗，8月22日转往郑州大学第二附属医院住院治疗，花去医疗费近10万元，8月28日韩某1因伤势过重死亡。三被告均应对韩某1的死亡承担一定的赔偿责任。诉讼过程中，三原告追加韩某3、韩某4、韩克（科）学为共同被告。为此，请求依法判令各被告共同原告赔偿医疗费98940.56元、误工费208.11元、护理费208.11元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费6000元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金80000元、丧葬费21335元，合计424171.78元中的339337.42元（424171.78*80%）；诉讼费用由各被告共同承担。
被告王某辩称，受害者老板找其承包工程，每平方35元，其余的其不负责。出事当天停工停电，韩某1是喝酒后出事的，其未参与，也不知道在哪喝的酒。
被告韩某辩称，原告诉状与事实不符，2016年8月21日晚9点钟左右，受害不是在工地干活中受害，不是在提供劳务中受害，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉其赔偿损失不符合事实和法律的规定，其不应承担赔偿责任。韩某1与韩某之间不存在雇佣劳务关系，其二者都是提供劳务者，共同受雇于被告王某，韩某为被告主体不适格。其已经尽到了一个正常人应尽的义务，且没有劝酒也没有争吵，答辩人不存在过错，不应承担任何责任。其在发现死者受伤后主动将韩某1送医院并垫付医药费进行治疗。
被告单某（玲）辩称，其将两层自住房包给王某，包工不包料，其只负责付钱，其他啥也不管。
被告韩某3辩称，其在盖房子的二楼吃完饭就睡了，其没喝酒，和其无关，其不愿意承担责任。
被告韩某4辩称，那天停电停工，其吃了饭就睡了，也没喝酒，对事情并不知道。
被告韩克（科）学辩称，由于那天停工停电，晚上在单云玲二楼没建好的房子里，由韩某1买的菜和酒，其与韩某1等五个人在一起吃饭，喝了点酒。吃完饭后，其去上厕所顺便洗洗脚，其听见别人喊掉下去了，其去看受害人就已经掉下去了。其不应承担责任。
经审理查明，2016年8月21日，韩某1、韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学五人在被告王某所承包的被告单云玲家二层楼干粉墙活，五人吃住在单云玲所施工二层楼房内。当天因停电没有干活，晚饭时韩某1与韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学一起吃饭，并与韩某、韩克（科）学一起喝酒，夜晚9点多时韩某1从其住的二层楼房的施工进料洞掉下去，致使韩某1受伤。当天在平舆县人民医院治疗，主要诊断：颈部脊髓损伤；其他诊断：颈椎骨折、四肢瘫痪，花医疗费3303.40元。第二天又入住郑州大学第二附属医院，住院6天，主要诊断为：多发伤；其他诊断为：颅脑损伤、颈4椎体骨伤、颈髓损伤并高位截瘫、双肺挫伤、软组织擦伤，花医疗费95637.16元，经抢救无效死亡。被告韩某支付给原告医药费3000元，韩科学支付给原告医疗费1000元。韩某1系农业家庭户口。
另查明，被告王某承建被告单云玲两层楼的住房，该自建房屋包工不包料。内外墙粉刷的工程是王某联系被告韩某后，由韩某与韩某1、韩某3、韩某4、韩克（科）学几人一起施工的，王某按平方付钱后，几人平均分配。
2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、病历、死亡证明、住院收费票据、询问笔录等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。受害人韩某1因在施工住处晚饭饮酒后，从被告王某所承包的施工进料洞掉下去，受伤死亡的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。韩某1作为成年人，饮酒后从施工进料洞掉下，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识,本身存在重大过失行为，应以承担35%的责任为宜。原告潘某、韩某、韩某2要求被告王某承担赔偿责任，理由为：因被告王某承包单云玲房屋建设，内外墙粉工程属被告王某施工范围，韩某1又是王某内外墙粉刷活的工人，且又有证人证明韩某1系王某的雇佣工人，故韩某1受雇于被告王某的事实清楚，证据充分，本院予以确认。而被告王某对自己的施工场地疏于管理，在留有进料洞地方未设警示标志，也未采用安全防护措施，又没有对雇佣工人进行安全教育培训，存在一定的过错，应承担40%的责任为宜。被告单云玲所建房屋属二层以下的家庭住房，虽不需资质选任，但对于施工工人吃住在其有安全隐患的二层楼，未加阻止，也未尽到监管职责。故原告要求单云玲承担赔偿责任，应认定单云玲承担15%的责任为宜。被告韩某3、韩某4、韩克（科）学作为韩某1的工友，吃住在一起，在韩某1喝酒时没有规劝，放任韩某1饮酒后引发事故，故原告要求韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学承担赔偿责任，应以承担10%的责任为宜。另被告王某辩称韩某1不是其雇佣工人，其不应承担本案赔偿责任，且出事当天停工停电，韩某1是喝酒后出事的，其未参与的主张。因韩某1所粉墙活系其承包的工程，其所辩称的所谓韩某1另有雇主也系其所联系的施工人员，对其辩解理由，本院不予采信。被告韩某辩称，原告诉状与事实不符，受害人不是在提供劳务中受害，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉其赔偿损失不符合事实和法律的规定，其不应承担赔偿责任。韩某1与韩某之间不存在雇佣劳务关系，其二者都是提供劳务者，共同受雇于被告王某，韩某为被告主体不适格。且其没有劝酒也没有争吵，不存在过错，不应承担任何责任。对其辩解理由，本院认为，韩某1受雇于王某干粉刷活，虽然不是在施工过程中受伤，但其吃住都在施工工地，其受伤是因施工工地管理不善造成的，应属于劳务受害。另外，韩某作为被告是因其为受害者的工友，吃住都在一起，在韩某1因心情不好饮酒时，其没有规劝受害人少饮酒，在安全意识上也未尽提醒义务，故对其辩解理由，本院不予全部采信。被告单某（玲）辩称，其将两层自建房包给王某，包工不包料，其只负责付钱，其他啥也不管。因其对施工场地隐患疏于监督，存在一定过错，对其辩解理由本院不予采信。被告韩某3、韩某4、韩克（科）学辩称是韩某1自己买酒喝酒，其都没有劝酒，韩某1酒后出事故其不应承担赔偿责任。因三被告与韩某1吃住都在一起，在韩某1因心情不好饮酒时，三被告应当规劝其少饮酒，在安全意识上也应尽到提醒义务，故对其辩解本院不予采信。本案中三原告请求赔偿的范围和数额：医疗费3303.4+95637.16=98940.56元；误工费178.40元（10853元/年÷365天×6天），原告请求208.11元的超出部分，不予支持；护理费178.40元（10853元/年÷365天×6天×1人），原告请求208.11元的超出部分，不予支持；住院伙食补助费180元（6天×30元/天），原告请求210元的超出部分，不予支持；营养费120元（6天×20元/天），原告请求210元的超出部分，不予支持；死亡赔偿金217060元（10853元×20年）；丧葬费按受诉法院所在地上年度职工月工资标准的6个月总额计算为21335元（42670元÷2）；交通费本院酌定1000元，以上合计338992元。被告王某应当承担135596元，被告单云玲应当承担50848元，被告韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学共同承担29899元（扣除已垫付的医疗费4000元）。另精神损害抚慰金，三原告因被告的侵权行为造成其亲属死亡，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金30000元。分别由被告王某承担20000元，单云玲承担5000元，被告韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学共同承担5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿三原告医药费等各项费用共计155596元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告单云玲赔偿三原告医药费等各项费用共计55848元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学共同赔偿三原告医药费等各项费用共计34899元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行本判决第一、二、三项之规定给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由原告承担3579元，由被告王某承担1730元，被告单云玲承担649元，被告韩某、韩某3、韩某4、韩克（科）学承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿 真