wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第111号
原告：黄卫勇，男，汉族，新余市人。
被告：曹文革，男，汉族，上高县人。
原告黄卫勇（以下简称原告）与被告曹文革（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫勇到庭参加诉讼，被告曹文革经法院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫勇诉称：被告与其兄弟在南港加油站旁合伙开了大庙鑫业硅灰石厂，主要经营硅灰石、双飞粉等产品，我是司机，长期从事将矿石送往各厂的业务，2014年我为被告运送矿石，部分矿石款已付。2015年元月份经结算被告还欠我矿石款28499元，经多次追讨未果，现只好向法院起诉。
被告曹文革未到，也未提出书面答辩。
经审理查明，2013年，被告在南港镇大庙加油站旁从事硅灰石、双飞粉等产品加工。同年9、10月份起，原告向被告销售白云石，被告陆续向原告偿付了部分货款。余款28499元被告于2014年1月20日向原告出具了一份欠条。之后经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
另查明，2014年8月12日，被告在大庙经营的加工厂在工商部门办理了名为上高县鑫业硅灰石厂的合伙企业工商登记，合伙人为被告和曹建平。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付矿石材料的义务，被告理应按约及时向原告履行清偿货款的义务。原告要求被告偿付尚欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹文革于本判决生效之日起三日内偿付原告黄卫勇货款28499元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告曹文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年十月十六日
书记员 晏 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执847号
申请执行人ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，龙岩地区造纸厂下岗工人，住龙岩市新罗区。
被执行人吴新明，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸ生与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴新明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴新明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴新明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴新明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月九日
书 记 员 林海山（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1973号
原告顾宗香。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达路御景世纪新城北11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，公司员工。
本院在审理原告顾宗香与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告顾宗香撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾宗香撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费50元减半收取25元由原告顾宗香承担。
审判员 王良策
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ晨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执284号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该行行长。
被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。
法定代表人：于胜英，总经理。
被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：相福华，总经理。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。
法定代表人：鲍磊，总经理。
被执行人：张士花，女。
被执行人：徐其柏，男。
被执行人：徐燕，女。
被执行人：徐莺，男。
中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初102号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依据2016年4月12日作出的（2016）鲁11民初102号民事裁定书，查封了被执行人徐其柏名下产权证号为日房权证市字第××号、被执行人徐燕名下产权证号为日房权证市字第××号、被执行人徐莺名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产，冻结了被执行人日照市翔宇经贸有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行持有的1107450元股权。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕现伟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执284号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。负责人：冯传亮，该行行长。被执行人:日照翰德工贸有限公司，住所地日照市黄海三路23号金湾大厦10楼1005-1006室。法定代表人：于胜英，总经理。被执行人:日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号。法定代表人：相福华，总经理。被执行人：日照市翔宇经贸有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦A座7楼。法定代表人：鲍磊，总经理。被执行人：张士花，女。被执行人：徐其柏，男。被执行人：徐燕，女。被执行人：徐莺，男。中国银行股份有限公司日照分行与日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺信用证开证纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁11民初102号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司、张士花、徐其柏、徐燕、徐莺未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依据2016年4月12日作出的（2016）鲁11民初102号民事裁定书，查封了被执行人徐其柏名下产权证号为日房权证市字第××号、被执行人徐燕名下产权证号为日房权证市字第××号、被执行人徐莺名下产权证号为日房权证市字第××号项下的房产，冻结了被执行人日照市翔宇经贸有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司开发区支行持有的1107450元股权。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十四日书记员  吕现伟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初169号
原告某公司
法定代表人江明奇。
委托代理人赵少平，男，代理权限为特别授权。
被告韩云峰，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
委托代理人王先红，女，代理权限为一般代理。
被告王雪光，男，1983年9月22日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
原告某公司与被告韩云峰、王雪光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵少平、被告韩云峰委托代理人王先红到庭参加了诉讼，被告王雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年12月30日，被告韩云峰与原告下属洪水信用社签订贷款合同，向其贷款200000元，借款期限1年。同时被告王雪光为被告韩云峰提供连带保证责任。针对以上贷款，被告韩云峰除偿还部分利息外，截止2016年3月20日尚欠付贷款本息合计205362.59元。期间经原告多次催要，被告韩云峰仍未依约履行还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1.被告韩云峰偿还原告贷款本金200000元及截止2016年3月20日的利息5362.59元，共计205362.59元，直至逾期贷款本息归还完毕止；2.被告韩云峰以贷款合同约定的利率支付2016年3月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.被告王雪光承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告韩云峰、王雪光承担。
被告王雪光经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
被告韩云峰当庭辩称，其认可贷款的事实，但是现在没能力还款。原告起诉之前没有通知过他，且好多人和他的情况一样，都没有起诉他们，所以本案的诉讼费不应该由其承担。
经审理查明，2014年12月30日被告韩云峰与原告某公司签订贷款合同，约定被告韩云峰向原告某公司贷款200000元用于购买货车，贷款期限为1年。贷款利率按“贷款合同生效日中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率上浮112.14%，确定年利率为11.88%”执行。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告王雪光与原告某公司签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，截止2016年3月20日，被告韩云峰向原告所借本金200000元未予偿还，借款产生利息5362.59元未予偿还，共计本息205362.59元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、借款人户口簿复印件、共有人承诺函（借款人）复印件、担保人身份证复印件、担保人配偶身份证复印件、担保人结婚证复印件、共有人承诺函（担保人）复印件、贷款合同复印件、保证合同复印件、合同签订影像资料单复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、贷款明细查询表复印件、庭审笔录等证据在案佐证，可以证明。
本院认为，原告某公司与被告韩云峰、王雪光签订的贷款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人应依合同约定履行合同义务。原告某公司依约向被告韩云峰发放贷款200000元，期限届满后，被告韩云峰应依约向原告某公司履行偿还贷款本金及利息的义务。同时，保证合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故原告的起诉仍在担保期限内，被告王雪光应依约对被告韩云峰的该笔贷款履行保证责任。本案中被告韩云峰逾期未向原告某公司偿还本金及利息，被告王雪光亦未履行保证还款义务，属违约行为。因被告的违约的行为，原告某公司向本院提起民事诉讼需预先交纳诉讼费，理应由违约方承担，故对原告某公司的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某公司（原武乡县农村信用合作联社）贷款本金200000元及截止2016年3月20日的贷款利息5362.59元，共计本息205362.59元，直至逾期贷款本息归还完毕止（2016年3月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息按照贷款合同约定的利率计算）；
二、被告王雪光对被告韩云峰的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告韩云峰、王雪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 路士云
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 段广福
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保1号
申请人：项蓉，女，1960年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：朱洪利，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津唐人宝生物科技有限公司，住所天津市南开区保山道18号厂内北侧临路房间（2400平米罩棚原佳和信202房间）。
法定代表人：李耀华。
申请人项蓉于2016年2月13日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱洪利、天津唐人宝生物科技有限公司财产在价值705000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人项蓉提供了相关担保。2017年2月14日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人项蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值705000元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被申请人朱洪利、天津唐人宝生物科技有限公司名下所有的银行存款或其他等价值财产。
案件申请费4050元，由申请人项蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨吉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1249号
申请执行人：李某某，女，汉族，1985年1月9日出生。
被执行人：郭某某，男，汉族，1986年9月16日出生。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1089号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月六日
书记员 马 辉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2881号
原告：李金梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：路荣刚，男，1964年8月2日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
本院在审理原告李金梅诉被告路荣刚民间借贷纠纷一案中，原告李金梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告李金梅负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年三月十三日
书记员 周正子
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5396号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市西新华街555号。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：刘延伟，该行职员。
被告：牟治文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：赵庆关，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：殷跃超，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告牟治文、赵庆关、殷跃超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延伟到庭参加诉讼，被告牟治文、赵庆关、殷跃超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告牟治文偿还贷款30000.00元及利息338.22元。被告赵庆关、殷跃超承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日，牟治文在我行贷款30000.00元，由被告赵庆关和殷跃超担保。2014年牟治文又通过自助循环贷款方式，在我行贷款30000.00元，到期日期为2014年12月17日。此笔贷款到期后原告为该笔贷款做了展期半年。2015年6月16日到期。后本金及利息未偿还。提交证据如下：1.牟治文2012年的贷款凭证（原件退回），证实牟治文2012年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实牟治文2012年贷款30000.00元，并由赵庆关和殷跃超担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及牟治文在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
牟治文、赵庆关、殷跃超未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年1月16日，牟治文、赵庆关、殷跃超三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。牟治文于当日借款30000.00元，借款期限为一年，由被告赵庆关和殷跃超担保。牟治文偿还本次借款本息后，2014年牟治文又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款30000.00元，到期日期为2015年6月16日。后本金及利息未偿还。
本院认为，牟治文、赵庆关、殷跃超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定牟治文在2014年通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，赵庆关和殷跃超应承担牟治文本次借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牟治文于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并支付利息338.22元。
赵庆关和殷跃超与牟治文承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由牟治文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2061-2号
申请执行人鹿存龙，居民。
被执行人李雪宁，居民。
申请执行人鹿存龙与被执行人李雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）邳民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人李雪宁偿还申请执行人鹿存龙借款本金人民币60万元、利息8万元，合计68万元，于2013年6月15日之前付清；二、被执行人李雪宁按照上述第一条约定偿还借款及利息后，申请执行人鹿存龙应当立即解除对被执行人李雪宁位于邳州市运河街道金御祥苑二期X号楼X商铺的查封。
在执行过程中，将被执行人李雪宁所有的位于邳州市运河街道金御祥苑二期X号楼X商铺一处（诉前保全），予以评估，现申请执行人书面请求暂缓处置上述房产，并同意终结执行。
本院认为，申请执行人书面请求暂缓处置上述房产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2061号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一五年三月十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2061-2号
申请执行人鹿存龙，居民。
被执行人李雪宁，居民。
申请执行人鹿存龙与被执行人李雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）邳民初字第1005号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人李雪宁偿还申请执行人鹿存龙借款本金人民币60万元、利息8万元，合计68万元，于2013年6月15日之前付清；二、被执行人李雪宁按照上述第一条约定偿还借款及利息后，申请执行人鹿存龙应当立即解除对被执行人李雪宁位于邳州市运河街道金御祥苑二期＊号楼＊＊商铺的查封。
在执行过程中，将被执行人李雪宁所有的位于邳州市运河街道金御祥苑二期6号楼1-1商铺一处（诉前保全），予以评估，现申请执行人书面请求暂缓处置上述房产，并同意终结执行。
本院认为，申请执行人书面请求暂缓处置上述房产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2061号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一五年三月十日
书记员 张苗苗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执583号
申请执行人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代理人罗成影，该公司董事长。
被执行人朱玉浪，男，1971年2月9日出生，汉族，住佛冈县。
佛冈文康物业管理有限公司与朱玉浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）粤1821民初257号民事判决书，依上述判决，被执行人朱玉浪欠申请人佛冈文康物业管理有限公司物业管理费3996元，此款与2016年5月30日前一次性支付给申请人佛冈文康物业管理有限公司。根据申请人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱玉浪在中国工商银行佛冈支行帐号为62×××××的存款4046元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月四日
书记员 张邦超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1955号
上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号。
负责人:邓群柱，总经理。
委托诉讼代理人:刘建忠，河南向东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):隋济鸿，男，汉族，2006年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人:隋东坤，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。系隋济鸿父亲。
委托代理人:马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险商丘分公司）因与被上诉人隋济鸿人身保险合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘建忠,被上诉人委托代理人马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险商丘分公司上诉请求：撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人要求支付若干年后才可能发生的牙齿修复费10000元缺乏事实与法律依据。原审对上诉人提交的《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》、《国寿校园意外伤害保险（2013）利益条款》、《致全市学生家长的一封信》、《学生、幼儿意外伤害保险保障及理赔标准》未提及。原审关于上诉人没有提交有效证据证明已向投保人作出明确说明是错误的。
隋济鸿辩称，被上诉人年龄尚小，牙齿修复是必然产生的费用，根据人身损害赔偿司法解释第十九条第二款规定，原审支持认定事实清楚。上诉人提供的保险条款中的免责条款属于无效条款。上诉人提供的《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》、《国寿校园意外伤害保险（2013）利益条款》中被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或镶牙等牙齿保健和修复属于责任免除情形，系格式条款，未尽到说明义务。
隋济鸿向一审法院起诉请求：判令被告给付保险金11300元。
一审法院认定事实：2017年3月15日下午，原告在参加课间操活动时不慎摔倒，致使门牙折断，医生建议抗炎治疗，定期修复，期间共支付医疗费490元。诉讼中，依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行鉴定，认定原告3颗义齿需双侧固定，每颗义齿需1200元，每10年更换一次，花费鉴定费1300元。原告隋济鸿系商丘市睢阳区新城办事处北海路小学四年级学生，在被告处投有“学生、儿童意外伤害保险”，意外医疗费用为10000元，保险期间为2017年3月1日至8月31日。
一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告系在课间活动中意外受伤，致使三颗义齿折断，原告花费的医疗费，经鉴定后期需进行加固费用，以及鉴定费用已超过10000元的医疗费保险限额，被告应在意外医疗费10000元限额内足额赔付。被告认为，原告后期加固义齿属免责情形，但没有提交证据证明履行了免责告知义务，本院对该抗辩意见不予采信；被告辩称牙齿加固费用没有实际发生不予赔付，本院认为，原告依据鉴定结论确定将来必然花费的费用与医疗费一并起诉符合法律规定，故对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内，给付原告隋济鸿保险金10000元；二、驳回原告隋济鸿的其他诉讼请求。
一审案件受理费82元，减半收取41元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，隋济鸿作为在校小学生通过学校投保涉案保险，根据上诉人提交的《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》、《国寿校园意外伤害保险（2013）利益条款》加黑字体及《致全市学生家长的一封信》能够证明上诉人对投保人尽到了说明义务，故原审对此认定未尽到说明义务不当，本院二审予以纠正。
根据《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》第四条责任免除“被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或镶牙等牙齿保健和修复”，该条所指的“牙齿保健和修复”根据文义应为对自然生长的、未受到意外伤害的“牙齿保健和修复”；而隋济鸿的牙齿是受到意外伤害后需要保健和修复，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案不属于免责情形。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款后续治疗费“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，根据隋济鸿的年龄和受意外伤害的牙齿，结合鉴定意见，隋济鸿对牙齿的修复属必然发生的费用，故原审判决上诉人在保险限额内赔付10000元并无不当。
综上所述，一审判决关于上诉人未尽说明义务的认定及法律适用虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对人寿保险商丘分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯 硕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1663号
原告：梁基禄，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市。
被告：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告梁基禄诉被告郭逢彪、唐义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁基禄到庭参加诉讼，被告郭逢彪、唐义琴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁基禄向本院提出诉讼请求:1、要求二被告归还借款500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭逢彪、唐义琴于2011年4月22日向原告梁基禄借款500000元，被告郭逢彪、唐义琴并于当日出具《借据》一张，载明“兹有郭逢彪向梁基禄借款人民币伍拾万元，借款期限从2011年4月22日起至2012年4月21日止”，借据上载明被告郭逢彪、唐义琴系夫妻关系。2013年3月16日，被告郭逢彪在该《借据》上签署“自2012年4月22日延长到2014年4月21日。”，2014年5月17日，被告郭逢彪在该《借据》上签署“自2014年4月22日延长至2015年4月1日。”，借款到期后，被告没有归还原告借款500000元。
被告郭逢彪、唐义琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、《借据》一份，用以证明两被告于2011年向原告借款500000.00元，还款期为2012年4月21日，借款到期后，分两次延长了还款期限。被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权对被告郭逢彪的母亲曾某某进行了调查，证实被告郭逢彪下落不明，原告对该调查笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告郭逢彪、唐义琴向原告梁基禄借款500000元，被告郭逢彪、唐义琴并于当日出具《借据》一张，载明“兹有郭逢彪向梁基禄借款人民币伍拾万元，借款期限从2011年4月22日起至2012年4月21日止”。2013年3月16日，被告郭逢彪在该《借据》上签署“自2012年4月22日延长到2014年4月21日。”，2014年5月17日，被告郭逢彪在该《借据》上签署“自2014年4月22日延长至2015年4月1日。”，借款到期后，被告没有归还原告借款500000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行。被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款500000元的利息的请求，由于借条上对利息未约定，视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从2012年4月22起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭逢彪、唐义琴在本判决生效后十日内返还原告梁基禄借款本金500000元并支付利息，利息自2012年4月22日起按照年利息6%计算至付清该款时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告郭逢彪、唐义琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 邹贤辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2530号
上诉人（原审原告）郝飞，男，1981年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰，董事长。
上诉人郝飞与被上诉人焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，郝飞于2016年3月11日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，腾退房屋；2.诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2016年9月12日做好（2016）豫0802民初506号民事判决，郝飞不服，于2016年9月26日提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝飞到庭参加诉讼。焦作市三维房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，位于焦作市解放区解放中路908号的三维商场系本案被告三维房地产公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买一间位于该商场四层东西6-7轴，南北H-
G轴H1-H2的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。该商铺购买时仅有平面坐落，未搭建四周围墙。2004年1月21日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为820元整，租赁期限自2005年三维商场开业之日至2015年相对应之日止（十年）；房产租金从2005年6月1日起按季结算，2005年6月1日前试营业期间不算租金。
被告三维房地产公司在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营三维商场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。焦作市三维商业广场有限公司为了经营需要，将商场内部隔断成一个个商铺进行经营，实际经营商铺的四至坐落与业主所购买商铺的四至坐落有所不同。2004年11月28日，三维商场开始营业。2008年8月14日，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，所有权证号为焦房权证解字第××号，房屋坐落为解放区解放中路908号（三维商场四层33号），建筑面积为19.96平方米。2014年11月27日起，三维商场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，原告诉至本院。经查明，三维商场总面积为62000余平方米，售出面积约20000平方米，该商场的商铺业主目前尚未设立业主大会。
原审法院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原告郝飞购买了由被告三维房地产公司开发的诉争商铺，并依法取得了所有权证，原告作为诉争商铺的所有权人，本院对其所享有的所有权予以确认并予尊重。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；第七十一条规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。由上述规定可见，当财产权利发生纠纷时，法律应予保护的不仅仅是纠纷当事人的合法财产权利，也应当包括直接受到纠纷影响的其他公民的合法财产权益。本案中，虽然原告所购买的商铺办理了独立的所有权证，但该商铺相对于其他独立专有的房屋而言存在一定的特殊性，主要体现在：其一，诉争商铺自购买之时与其它商铺之间没有物理性墙壁分割，各商铺之间的划分仅存在于平面，商铺在空间上的独立性不强，各个商铺之间的空间权利无法明确区分；退一步讲，即使能够将各个商铺在空间上物理性分割开来，那么部分商铺将会成为四周都是其他业主的商铺而没有采光、没有过道的“死角”，该商铺的使用价值将会大大降低，该商铺业主的利益将受到影响；其二，部分商铺业主购买商铺的初衷即是委托他人进行统一管理以获取收益，从而避免自行管理或自主经营所带来的经营风险和需要付出的精力，如果将商场的经营模式变更为业主自行管理，该部分业主的购房目的将不能实现，从而导致其利益受到损害；其三，商铺业主获取商铺产权的出发点及最终目的在于投资和获取投资收益，使得商铺价值得到最大发挥，本案诉争商铺出租给被告后与其他商铺一同整体用于经营三维商场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。经过十余年的经营管理，三维商场已形成良好的品牌效应，各商铺业主的投资收益得到稳定保障。各业主之间因建筑物区分所有权关系已然形成一个利益共同体，一荣俱荣，一损俱损。在目前商场仍处于正常经营的情形下，如果强行将诉争商铺分割出来，由各业主自主经营或自行管理，其间的矛盾与冲突将会大量发生，不利于商场整体功能和效益的最大发挥。
基于诉争商铺所存在的以上特殊性和各业主之间利益的紧密性，决定了原告作为业主在对其商铺行使所有权时，与住宅型建筑物区分所有权相比应受到更严格的限制，其权利主张应符合多数业主的整体意志。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，“有关共同管理权利的重大事项”应当包括各商铺业主为追求投资回报的最大化而对整个商场经营问题的管理权。目前，包括原告在内的一部分业主主张被告返还商铺，由各商铺业主分别经营管理。另一部分业主主张将商铺整体出租给被告进行统一经营管理以获取投资收益，两方业主的利益发生冲突。根据上述法律规定，原告主张被告返还诉争商铺的诉求如获支持应当经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，但原告未能提供证据证明其主张已符合上述法定要件。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
原审法院判决，驳回原告郝飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝飞负担。
原告郝飞上诉称，2003年上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，约定上诉人向被上诉人三维公司购买一间商铺，交房时间为2005年4月1日之前。同时双方又签订了房地产租赁合同，约定将上诉人所购买的房屋出租给被上诉人，租赁期为10年。2004年11月28日，被上诉人正式向社会公示开业。2014年11月27日租赁期届满，之后被上诉人既不履行合同义务，又不与上诉人另行签订合同，继续单方维持十年前超低租赁价格占用其的房屋。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判决被上诉人停止侵权，腾退房屋；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人三维公司未提供答辩意见。
二审中，各方当事人未提供新证据。
针对上诉请求，上诉人认为，房屋租赁合同已到期，被上诉人现在既不给房也不给钱，被上诉人应交付房产。
本院经审理查明的其他案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人对争议房产享有合法物权，依法应受法律保护。但上诉人的房产在物理空间上并未与相邻其他业主的房产进行分割，历史上也是与其他业主共同将房产出租给被上诉人统一经营并因此获取物权收益；现上诉人要求收回房产，独立行使相应物权，势必会对相邻及利益相关其他业主的物权行使与收益造成影响。而且在相邻及利益相关的其他业主的房产纠纷未得到妥善解决的情况下，上诉人独立行使争议物权也会实际受到障碍或其他不利影响。故上诉人的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人郝飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙惠惠
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执643号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人吴贵贤，男，1964年8月14日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月11日立案执行永丰县农村信用合作联社申请吴贵贤金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第921号民事判决书，被执行人吴贵贤应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款61430.0元，承担执行费821.45元。本院已执行0.0元,尚有61430.0元未执行,现因被执行人吴贵贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2733号
原告：刘俊霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：鹿邑骨科医院，住所地：鹿邑县鸣鹿路***号。统一代码52411628MLG7161862。
法定代表人：朱治功，该院院长。
委托诉讼代理人：冯妞，该医院职工。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告刘俊霞与被告鹿邑骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊霞的委托诉讼代理人郑强、ＸＸ雨，被告鹿邑骨科医院的委托诉讼代理人冯妞、秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊霞向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外出治疗期间住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，原告因腹痛前往被告处进行诊治。经诊断为双肾结石，被告承诺进行两次碎石即可治愈。当日，被告对原告实施第一次碎石治疗，后又于2017年8月22日进行第二次碎石治疗。第二次碎石治疗中，原告出现右侧腰痛并伴血尿，被告医生并未给予重视、嘱咐回家休息。原告回家后，出现低烧、血尿、腰部剧烈疼痛，遂于2017年8月30日前往鹿邑真源医院诊治。经诊断，原告为右肾血肿伴感染，即住院治疗。治疗中原告又前往郑州大学第一附属医院检查诊断确认右肾血肿，原因为碎石所致。原告投诉被告要求赔偿，经鉴定原告右肾血肿与被告的医疗行为存在一定的因果关系，构成四级医疗事故。鉴定后，被告仍拒绝赔偿给原告造成的损失，为此特提起诉讼。
被告鹿邑骨科医院辩称：1、医疗事故鉴定书认定此医疗事故是4级事故，按照标准4级医疗事故是不构成伤残的，也就是说，原告主张的除医疗费之外的费用依法不应该支持。2、本案并不适用赔礼道歉，因为在此医疗事故过程中，原告也存在着重大过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交证据：
原告提交第一组证据原告身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组证据鹿邑真源医院病历及医疗费票据，证明原告在被告处治疗后出现症状诊断为右肾血肿，住院58天，治疗花费18643.76元；第三组证据原告到郑州诊断复查三次、北京一次，分别证明原告复查来回的交通、住宿和诊断复查的费用情况；第四组证据医疗事故鉴定书、商丘中医院诊断票据、住宿票据、被告收碎石费收据，证明本案属于医疗事故、原告到商丘进行了鉴定，花费的鉴定费、诊断费、住宿费、被告所收碎石费。
被告对第一组证据无异议，本院予以认定；被告对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议认为，原告在鹿邑真源医院的住院治疗，缺乏每日清单，如果原告不提供每日清单的话，那可能原告存在着挂床现象。且住院费用花费不合理。法庭认为，因病历附有医嘱单，原告庭后提交了每日清单，经审查被告异议不成立，该证据本院予以认定；被告对第三组证据均有异议，1、原告提供的鹿邑真源医院出院记录可以证明原告的出院情况已经治愈；2、至于原告到郑州、北京去治疗，属于不必要的治疗，花费应当自己承担；3、既然原告在已经治愈的情况下，还到外地治疗，也不需要任何人陪护，如果有陪护发生的费用，那也应当由原告自己承担（包括交通、住宿）。法庭认为，原告虽是治愈出院，出院时医院注明不适随诊，因此原告可以复查，况且到郑州检查是为进一步确诊病情，系原告住院期间，因此被告异议没有依据，本院不予认可，该证据本院予以认定；被告对第四组证据，有关住宿费、医疗事故鉴定书、商丘中心医院门诊收费票据、2000元鉴定费及3300元碎石费均没有异议，但认为该医疗事故鉴定可以证明原告在此过程中也存在过错，首先，被告在为原告碎石前已经与原告签署有碎石同意书，并告知手术过程中可能出现的血肿。鉴于被告对该组证据均没有异议，本院予以认定。
由此查明，2017年8月17日，原告因腹痛前往被告处进行诊治疗。经诊断为双肾结石，被告承诺进行两次碎石即可治愈。当日，原告支付给被告碎石费3300元后，被告对原告实施第一次碎石治疗，后又于2017年8月22日进行第二次碎石治疗。第二次碎石治疗中，原告出现右侧腰痛并伴血尿，被告医生并未给予重视、嘱咐回家休息。原告回家后，出现低烧、血尿、腰部剧烈疼痛，遂于2017年8月30日前往鹿邑真源医院诊治。经诊断，原告为右肾血肿伴感染，当即住院治疗共58天，2017年10月27日治愈（不适随诊）出院，花医疗费18643.76元。治疗中原告分别于2017年9月19日、9月28日、10月24日三次前往郑州大学第一附属医院检查诊断进一步确认右肾血肿，共花医疗费1551.50元、交通费800元、住宿费989元。原告投诉被告要求赔偿，经鉴定构成四级医疗事故花鉴定费2000元、检查费1424.25元、住宿费113元。2017年6月原告又到北京天坛医院检查诊治花医疗费1446.59元、住宿费318元。
本院认为，原告刘俊霞到被告处就诊，被告鹿邑骨科医院接诊，双方医患关系成立。患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案被告鹿邑骨科医院为原告治疗，在碎石前虽与原告签署有碎石同意书，并告知碎石有可能出现血肿，但被告鹿邑骨科医院在碎石术前没有原告资料、未做相关检查及准备工作、两次碎石间隔时间短、碎石过程没有记录、出现血肿血尿情况未给予正确处理，其医疗行为不规范，足以证明其存在过错。原告右肾血肿与被告医疗行为存在一定的因果关系，造成四级医疗事故，被告应承担主要责任，本院酌定被告以承担70%的赔偿责任为宜。为此原告要求被告赔偿医疗费23066.10元、误工费2021.10元（12719.18元÷365天×58天）、护理费2021.10元（12719.18元÷365天×58天）、住院伙食补助费4060元（70元×58天）、营养费1740元（30元×58天）、交通费800元、外出治疗期间住宿费1420元、鉴定费2000元的合理部分（以70%计算），本院予以支持；因本案医疗事故为四级，未造成原告伤残，原告也放弃了残疾赔偿金的请求，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；另本案是医疗损害责任纠纷，被告侵犯的是原告身体健康权，对原告人格利益的侵犯，原告未提交证据证明，故有关赔礼道歉的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、鹿邑骨科医院应当自判决生效后五日内赔偿给刘俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外出治疗期间住宿费、鉴定费等医疗损失共计25989.81元；
二、驳回刘俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鹿邑骨科医院负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年七月十八日
书记员 李沛霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2733号原告：刘俊霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：鹿邑骨科医院，住所地：鹿邑县鸣鹿路***号。统一代码52411628MLG7161862。法定代表人：朱治功，该院院长。委托诉讼代理人：冯妞，该医院职工。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告刘俊霞与被告鹿邑骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊霞的委托诉讼代理人郑强、ＸＸ雨，被告鹿邑骨科医院的委托诉讼代理人冯妞、秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊霞向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外出治疗期间住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，原告因腹痛前往被告处进行诊治。经诊断为双肾结石，被告承诺进行两次碎石即可治愈。当日，被告对原告实施第一次碎石治疗，后又于2017年8月22日进行第二次碎石治疗。第二次碎石治疗中，原告出现右侧腰痛并伴血尿，被告医生并未给予重视、嘱咐回家休息。原告回家后，出现低烧、血尿、腰部剧烈疼痛，遂于2017年8月30日前往鹿邑真源医院诊治。经诊断，原告为右肾血肿伴感染，即住院治疗。治疗中原告又前往郑州大学第一附属医院检查诊断确认右肾血肿，原因为碎石所致。原告投诉被告要求赔偿，经鉴定原告右肾血肿与被告的医疗行为存在一定的因果关系，构成四级医疗事故。鉴定后，被告仍拒绝赔偿给原告造成的损失，为此特提起诉讼。被告鹿邑骨科医院辩称：1、医疗事故鉴定书认定此医疗事故是4级事故，按照标准4级医疗事故是不构成伤残的，也就是说，原告主张的除医疗费之外的费用依法不应该支持。2、本案并不适用赔礼道歉，因为在此医疗事故过程中，原告也存在着重大过错。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交证据：原告提交第一组证据原告身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组证据鹿邑真源医院病历及医疗费票据，证明原告在被告处治疗后出现症状诊断为右肾血肿，住院58天，治疗花费18643.76元；第三组证据原告到郑州诊断复查三次、北京一次，分别证明原告复查来回的交通、住宿和诊断复查的费用情况；第四组证据医疗事故鉴定书、商丘中医院诊断票据、住宿票据、被告收碎石费收据，证明本案属于医疗事故、原告到商丘进行了鉴定，花费的鉴定费、诊断费、住宿费、被告所收碎石费。被告对第一组证据无异议，本院予以认定；被告对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议认为，原告在鹿邑真源医院的住院治疗，缺乏每日清单，如果原告不提供每日清单的话，那可能原告存在着挂床现象。且住院费用花费不合理。法庭认为，因病历附有医嘱单，原告庭后提交了每日清单，经审查被告异议不成立，该证据本院予以认定；被告对第三组证据均有异议，1、原告提供的鹿邑真源医院出院记录可以证明原告的出院情况已经治愈；2、至于原告到郑州、北京去治疗，属于不必要的治疗，花费应当自己承担；3、既然原告在已经治愈的情况下，还到外地治疗，也不需要任何人陪护，如果有陪护发生的费用，那也应当由原告自己承担（包括交通、住宿）。法庭认为，原告虽是治愈出院，出院时医院注明不适随诊，因此原告可以复查，况且到郑州检查是为进一步确诊病情，系原告住院期间，因此被告异议没有依据，本院不予认可，该证据本院予以认定；被告对第四组证据，有关住宿费、医疗事故鉴定书、商丘中心医院门诊收费票据、2000元鉴定费及3300元碎石费均没有异议，但认为该医疗事故鉴定可以证明原告在此过程中也存在过错，首先，被告在为原告碎石前已经与原告签署有碎石同意书，并告知手术过程中可能出现的血肿。鉴于被告对该组证据均没有异议，本院予以认定。由此查明，2017年8月17日，原告因腹痛前往被告处进行诊治疗。经诊断为双肾结石，被告承诺进行两次碎石即可治愈。当日，原告支付给被告碎石费3300元后，被告对原告实施第一次碎石治疗，后又于2017年8月22日进行第二次碎石治疗。第二次碎石治疗中，原告出现右侧腰痛并伴血尿，被告医生并未给予重视、嘱咐回家休息。原告回家后，出现低烧、血尿、腰部剧烈疼痛，遂于2017年8月30日前往鹿邑真源医院诊治。经诊断，原告为右肾血肿伴感染，当即住院治疗共58天，2017年10月27日治愈（不适随诊）出院，花医疗费18643.76元。治疗中原告分别于2017年9月19日、9月28日、10月24日三次前往郑州大学第一附属医院检查诊断进一步确认右肾血肿，共花医疗费1551.50元、交通费800元、住宿费989元。原告投诉被告要求赔偿，经鉴定构成四级医疗事故花鉴定费2000元、检查费1424.25元、住宿费113元。2017年6月原告又到北京天坛医院检查诊治花医疗费1446.59元、住宿费318元。本院认为，原告刘俊霞到被告处就诊，被告鹿邑骨科医院接诊，双方医患关系成立。患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案被告鹿邑骨科医院为原告治疗，在碎石前虽与原告签署有碎石同意书，并告知碎石有可能出现血肿，但被告鹿邑骨科医院在碎石术前没有原告资料、未做相关检查及准备工作、两次碎石间隔时间短、碎石过程没有记录、出现血肿血尿情况未给予正确处理，其医疗行为不规范，足以证明其存在过错。原告右肾血肿与被告医疗行为存在一定的因果关系，造成四级医疗事故，被告应承担主要责任，本院酌定被告以承担70%的赔偿责任为宜。为此原告要求被告赔偿医疗费23066.10元、误工费2021.10元（12719.18元÷365天×58天）、护理费2021.10元（12719.18元÷365天×58天）、住院伙食补助费4060元（70元×58天）、营养费1740元（30元×58天）、交通费800元、外出治疗期间住宿费1420元、鉴定费2000元的合理部分（以70%计算），本院予以支持；因本案医疗事故为四级，未造成原告伤残，原告也放弃了残疾赔偿金的请求，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；另本案是医疗损害责任纠纷，被告侵犯的是原告身体健康权，对原告人格利益的侵犯，原告未提交证据证明，故有关赔礼道歉的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鹿邑骨科医院应当自判决生效后五日内赔偿给刘俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外出治疗期间住宿费、鉴定费等医疗损失共计25989.81元；二、驳回刘俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鹿邑骨科医院负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人法院。审判员  赵德峰二〇一八年七月十八日书记员  李沛霖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更552号
罪犯杨双全，男，1957年4月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第791号刑事判决，认定被告人杨双全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。杨双全不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）二中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯杨双全减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯杨双全在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯杨双全的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨双全在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯杨双全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨双全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人高北海，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人胡科红，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人高青海，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人孟芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人孙海港，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人王敏，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人高北海、胡科红、高青海、孟芳、孙海港、王敏港金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人高北海，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人胡科红，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人高青海，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人孟芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人孙海港，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人王敏，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人高北海、胡科红、高青海、孟芳、孙海港、王敏港金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十五日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12967号
原告：兰正悦，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市高新区。
委托诉讼代理人：刘伟杰（单位推荐），女，1980年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：大宇宙信息创造（中国）有限公司，住所地天津市高新区华苑产业园区开华道9号。
法定代表人：中山国庆，董事长。
委托诉讼代理人：李永华，男，该公司行政服务部主管。
委托诉讼代理人：王晓莹，女，该公司行政服务部部长。
原告兰正悦与被告大宇宙信息创造（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告兰正悦于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰正悦自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰正悦撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告兰正悦负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1772号
原告：陈凤芹。
被告：张跃。
被告：祖连春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家�，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告陈凤芹与被告张跃、祖连春、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤芹诉称，2014年10月16日，在唐山市路北区道惠达集团公交站点东，被告张跃驾驶车主为被告祖连春所有的冀B877**号车辆沿新华西道由东向西行驶时，与行人原告陈凤芹及案外人张志敏、常秀珠发生交通事故，致陈凤芹、张志敏、常秀珠受伤。经认定，被告张跃承担事故全部责任。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失5858元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经调查，原告陈凤芹陈述其并未委托高秀娟代其办理本案诉讼的相关事宜，但本案中原告陈凤芹的立案均系�高秀娟办理并签字确认，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王梦娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3331号
原告：黄某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲及委托代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告王某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名王某丁,2011年1月3日出生。因原告与被告王某甲为一些生活琐事吵闹，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告黄某与被告王某甲离婚及婚生子王某丁由被告抚养教育。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
结婚证复印件1份，据以表明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）临民一初字第03091号民事裁定书1份，据以表明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称:原告黄某要求离婚，我不同意离婚。如果离婚，请求原告返还建房款25000元。
被告王某甲为支持其辩解理由向本院提供证据：
被告王某甲身份证复印件1份，据以表明被告适格的诉讼主体资格；
证人王某乙、黎某、王某丙证言各1份，据以表明原被告结婚借款的事实。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，名王某丁,2011年1月3日出生。由于原、被告为生活琐事发生争吵，2016年6月29日，原告黄某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。请求法院依法判决：一、依法要求法院判令原告与被告离婚；二、婚生子王某丁由被告王某甲抚养教育，原告不承担抚养费；
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告黄某与被告王某甲已结婚多年，并生育孩子。婚姻存续期间较长，有良好的感情基础，虽生活中曾闹矛盾，但夫妻之间应相互谅解。原告虽提供（2015）临民一初字第03091号民事裁定书，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十五日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初386号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人温著源，男，1994年9月15日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省会昌县。因本案于2017年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人温著源犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人温著源及其辩护人齐新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月10日以来，被告人温著源受同案人“粪箕”、“阿某1”、“三毛”、“阿某2”、“老板”（均身份未明，在逃）的雇佣，为汕头市龙湖区外砂镇林厝村金洲桥附近一临时搭建物内的“鱼、虾、蟹”赌档望风，以此获取每天人民币200元的报酬。至同月15日案发，被告人温著源共获取人民币1000元的报酬。
同月15日15时许，汕头市公安局龙湖分局根据线索，在上述临时搭建物内抓获被告人温著源及违法人员徐某、蒋某、李某、黄某1、程某、吴某、胡某、赖某2、王某3、蔡某、黄某2、文某、肖某2、罗某、肖某1、张某2、陈某、黄某3、刘某、朱某、杨某、欧某、汪某、张某1、赖某1（均已行政处罚），当场缴获赌具“鱼、虾、蟹”和赌资人民币24910元。
上述事实，被告人温著源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、胡某、杨某、肖某1、罗某、欧某、肖某2、朱某、张某1、陈某、吴某、程某、文某、蔡某、黄某2、徐某、刘某、赖某1、黄某3、张某2、汪某、赖某2、李某、蒋某、王某1的证言及辨认、证人王某2的证言、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、户籍材料、到案经过及说明材料、行政处罚决定书、被告人温著源的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温著源以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温著源犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人温著源系受他人雇佣为赌场望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
辩护人齐新民提出如下辩护意见：1.被告人温著源在本案共同犯罪中是从犯；2.被告人温著源是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对被告人温著源从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人温著源犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温著源犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初148号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人柴晶波，女，1968年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省泰来县，现住乌兰浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人柴晶波犯销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人柴晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年6月至2018年2月，被告人柴晶波在其经营的乌兰浩特市”同春堂”保健品店内销售没有药品随货单、药品批次检验报告书、生产合格证等手续的九种药品，并从中获利约四万元左右。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定，该九种药品存在以非药品冒充药品行为，为假药。公诉机关认为，被告人柴晶波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人柴晶波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人柴晶波在乌兰浩特市铁路小区经营”同春堂”保健食品经销处。在2013年6月至2018年2月期间，为牟取利益，柴晶波通过非正规渠道，在明知没有正规发票、进货单及药品来源证明等资料的情况下，多次购进”小金丸”、”金枪不倒”、”强龙益肾胶囊”、”每粒坚虫草精”、”一炮到天亮”、”硬十天”、”壮阳一号”、”风湿骨刺宁”、”藏鹿”等药品。在乌兰浩特市公安局联合乌兰浩特市食药监局检查时，发现疑似假药，公安机关民警将部分药品予以扣押。经鉴定，其中”小金丸”、”金枪不倒”、”强龙益肾胶囊”、”每粒坚虫草精”、”一炮到天亮”、”硬十天”、”壮阳一号”、”风湿骨刺宁”、”藏鹿”应按假药论处。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：公安机关在同春堂保健品店扣押小金丸32盒，金枪不倒39盒，强龙益肾胶囊22盒，每粒坚虫草精24盒，一炮到天亮29盒，硬十天44盒，壮阳一号9盒，风湿骨刺宁25盒、藏鹿45盒。
2、书证
（1）户籍信息：证实柴晶波出生于1968年9月18日，属于完全刑事责任能力人。
（2）到案经过：证实2018年2月6日，乌兰浩特市公安局食药环侦大队联合乌兰浩特市食药监局在对乌兰浩特市同春堂保健品店检查时，发现该店涉嫌销售假药，当场扣押疑似假药，并将同春堂保健品店老板柴晶波传唤到乌兰浩特市公安局。
（3）接受证据材料清单：证实柴晶波将营业执照复印件交至乌兰浩特市公安局。
（4）营业执照复印件：证实被告人柴晶波经营的乌兰浩特市同春堂保健食品经销处有合法的资质，经营范围为保健品零售。
（5）违法犯罪记录查询情况说明：证实柴晶波无违法犯罪记录。
（6）办案说明：证实销售给柴晶波”硬十天”等假药的驾驶白色大发车男子正在查找当中。
3、证人韩某的证言：我和柴晶波是男女朋友关系，”同春堂”保健食品经销处是柴晶波2014年左右开的，对外销售过性药，价格也是柴晶波定的，我就是有时帮看店，来人时柴晶波卖货。
4、被告人柴晶波供述：同春堂保健品店是我在2013年6、7月份开始经营的，有营业执照，进货、卖货都由我负责，定期有专门送货的人来推销货物，也不给我们提供任何发票或者货单、货物来源证明等资料，今天是公安机关和食药部门对我家店的第一次检查，把我家一些吃的药物扣押了。来我家的客人一般都是现金付款，也有微信扫码付款，我日常销售商品没记账，平均一个月销售1000余元，从经营开始至今一共盈利4万余元。
5、兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函【2018】30号鉴定意见：证实”德国小金丸”、”金枪不倒”、”藏鹿””强龙益肾胶囊”、”每粒坚虫草精”、”一炮到天亮”、”硬十天”、”壮阳一号”、”风湿骨刺宁”存在以非药品冒充药品行为，为假药。
以上证据，经当庭举证、质证，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柴晶波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人柴晶波销售假药获利4万余元的指控，除柴晶波供述外，没有其他证据予以佐证，该事实无法认定。被告人柴晶波在案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴晶波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二〇一八年四月十六日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初148号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人柴晶波，女，1968年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省泰来县，现住乌兰浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人柴晶波犯销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员白福全出庭支持公诉，被告人柴晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2013年6月至2018年2月，被告人柴晶波在其经营的乌兰浩特市”同春堂”保健品店内销售没有药品随货单、药品批次检验报告书、生产合格证等手续的九种药品，并从中获利约四万元左右。经兴安盟食品药品监督管理局鉴定，该九种药品存在以非药品冒充药品行为，为假药。公诉机关认为，被告人柴晶波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人柴晶波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人柴晶波在乌兰浩特市铁路小区经营”同春堂”保健食品经销处。在2013年6月至2018年2月期间，为牟取利益，柴晶波通过非正规渠道，在明知没有正规发票、进货单及药品来源证明等资料的情况下，多次购进”小金丸”、”金枪不倒”、”强龙益肾胶囊”、”每粒坚虫草精”、”一炮到天亮”、”硬十天”、”壮阳一号”、”风湿骨刺宁”、”藏鹿”等药品。在乌兰浩特市公安局联合乌兰浩特市食药监局检查时，发现疑似假药，公安机关民警将部分药品予以扣押。经鉴定，其中”小金丸”、”金枪不倒”、”强龙益肾胶囊”、”每粒坚虫草精”、”一炮到天亮”、”硬十天”、”壮阳一号”、”风湿骨刺宁”、”藏鹿”应按假药论处。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：公安机关在同春堂保健品店扣押小金丸32盒，金枪不倒39盒，强龙益肾胶囊22盒，每粒坚虫草精24盒，一炮到天亮29盒，硬十天44盒，壮阳一号9盒，风湿骨刺宁25盒、藏鹿45盒。2、书证（1）户籍信息：证实柴晶波出生于1968年9月18日，属于完全刑事责任能力人。（2）到案经过：证实2018年2月6日，乌兰浩特市公安局食药环侦大队联合乌兰浩特市食药监局在对乌兰浩特市同春堂保健品店检查时，发现该店涉嫌销售假药，当场扣押疑似假药，并将同春堂保健品店老板柴晶波传唤到乌兰浩特市公安局。（3）接受证据材料清单：证实柴晶波将营业执照复印件交至乌兰浩特市公安局。（4）营业执照复印件：证实被告人柴晶波经营的乌兰浩特市同春堂保健食品经销处有合法的资质，经营范围为保健品零售。（5）违法犯罪记录查询情况说明：证实柴晶波无违法犯罪记录。（6）办案说明：证实销售给柴晶波”硬十天”等假药的驾驶白色大发车男子正在查找当中。3、证人韩某的证言：我和柴晶波是男女朋友关系，”同春堂”保健食品经销处是柴晶波2014年左右开的，对外销售过性药，价格也是柴晶波定的，我就是有时帮看店，来人时柴晶波卖货。4、被告人柴晶波供述：同春堂保健品店是我在2013年6、7月份开始经营的，有营业执照，进货、卖货都由我负责，定期有专门送货的人来推销货物，也不给我们提供任何发票或者货单、货物来源证明等资料，今天是公安机关和食药部门对我家店的第一次检查，把我家一些吃的药物扣押了。来我家的客人一般都是现金付款，也有微信扫码付款，我日常销售商品没记账，平均一个月销售1000余元，从经营开始至今一共盈利4万余元。5、兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函【2018】30号鉴定意见：证实”德国小金丸”、”金枪不倒”、”藏鹿””强龙益肾胶囊”、”每粒坚虫草精”、”一炮到天亮”、”硬十天”、”壮阳一号”、”风湿骨刺宁”存在以非药品冒充药品行为，为假药。以上证据，经当庭举证、质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人柴晶波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人柴晶波销售假药获利4万余元的指控，除柴晶波供述外，没有其他证据予以佐证，该事实无法认定。被告人柴晶波在案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柴晶波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000.00元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二〇一八年四月十六日书记员李瑞
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初4263号
原告金文馨，女，1984年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人刘莉莉，北京天彦昊律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人何文锋。
原告金文馨因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年4月13日做出的商评字[2017]第40253号关于第8794216号“丹唛轩”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被诉决定系商标评审委员会针对金文馨就何文锋的第8794216号“丹唛轩”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审请求而作出的，该决定最终认定：何文锋提交的证据可以形成较为完整的证据链，可以证明在2012年8月12日至2015年8月11日期间何文锋的诉争商标在咖啡馆、餐厅等类似服务上得以真实有效的使用，决定诉争商标予以维持。
被诉决定作出后，金文馨对此不服，针对被诉决定向本院提起行政诉讼。经本院查明，案外人朱钦意曾于2014年10月27日针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告申请。商标评审委员会于2016年1月26日作出的商评字[2016]第6958号关于第8794216号“丹唛轩”商标无效宣告裁定（简称第6958号裁定），裁定诉争商标予以无效宣告。何文锋不服第6958号裁定，向本院提起行政诉讼，请求撤销第6958号裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。本院作出（2016）京73行初1416号行政判决书，判决驳回何文锋的诉讼请求。各方当事人在法定期限内均未对该判决提出上诉，该判决目前已发生效力。
本院认为：商标授权确权行政案件审理的焦点问题是诉争商标是否应核准注册或维持注册，如果涉案商标在审理过程中因其他原因发生丧失商标专用权的情况，则该商标授权确权行政案件已无继续审理的必要。本案中，诉争商标在本案审理期间因案外人朱钦意的申请已被商标评审委员会予以无效宣告，并经我院行政判决对该结论予以确认，且已发生法律效力。因诉争商标的商标专用权自始无效，本案继续审理已无必要。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费一百元，由原告金文馨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 谭雅媛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第695号
原告：候彦彬。
委托代理人：孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告：陈卫明（陈伟明）。
原告候彦彬与被告陈伟明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候彦彬委托代理人侯龙、孟宪光及被告陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候彦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，清除堵塞在道路上的大石头，畅通道路。2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1994年10月20日经中人介绍买下方太口村人李田生位于本村的平房三间和两间宅基地及院落一处。1999年拆旧房翻建新房六间。1994年原告买下李田生旧房后即从台峪乡百石台村柏木夹自然村搬入方太口村，至今已有22年。位于该房屋附近自西向东有一条公共道路，别无道路可走。2015年李东杰堵塞道路，曾经法院强制执行。2016年5月，被告陈伟明用铲车将一块大石头放在其旧房处，堵塞道路。严重影响原告出入通行。经村干部调解无果。请求判令被告排除妨碍，清除堵塞在道路上的大石头，畅通道路。判决被告承担诉讼费。
陈伟明辩称，我将原告唯一通行的道路堵塞属实，被堵塞的道路前方是我的承包地，但原告不承认。原告应给予我经济补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称本案争议所涉及的道路前方系其承包地，但未提供相应证据证实。依法不予认定。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。在公共道路上堆放物品等造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告在原告家人出入通行的唯一道路上堆放石块，妨碍原告家人通行，侵害了原告的合法权益。被告主张争议所涉及的道路系其承包地，原告应当给予经济补偿，但未提供相应证据证实，其要求原告给予经济补偿的理由不能成立。
综上所述，原告起诉要求判令被告排除妨碍，清除其堵塞道路的石块，依法应予支持。被告主张争议所涉及的道路系其承包地，原告应当给予经济补偿，但未提供相应证据证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈伟明于本判决生效之日起三日内将其在原告出入道路上堆放的石块清理完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二O二O一六年十月二十四日
书记员 李珅环
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2064号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：肖本凤，男，1968年7月18日生，汉族，住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖本凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年10月12日以被告已归还相应欠款剩余款已承诺相应期间内偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担（肖本凤自愿负担）。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第575号
原告彭涛，女，1987年5月7日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告通化市东昌区百汇城购物中心。
经营者王菲，业主。
原告彭涛与被告通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立娟到庭参加了诉讼，被告通化市东昌区百汇城购物中心无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
彭涛诉称，2014年3月10日，原告在百业信息看到被告美食档口对外招租，隧到被告处了解情况，经商谈后确定承租被告7号档口，双方于2014年3月17日签订美食档口租赁合同，原告向被告缴纳统装费28，000.00元及押金5,000.00元，合计33，000.00元整。在合同履行过程中，被告的美食城档口开业并未通知原告，并在原告不知情的情况下私自将原告租赁的7号档口又另行出租。致使原告未能进场装修及经营，构成了根本违约，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的美食档口租赁合同，返还原告缴纳的统装费28，000.00元和押金5，000.00元，合计33，000.00元整并支付自2014年3月18日起至被告实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告通化市东昌区百汇城购物中心未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2014年3月17日签订《美食档口租赁合同》，双方约定被告将其位于阳光亿城美食广场A区7号铺位租赁给原告，租赁期限自2014年7月20日至2016年7月20日止，合同签订后原告于2014年3月17日向被告分别缴纳了统装费28，000.00元和押金5，000.00元，被告为原告出具收据2份。在合同履行过程中，被告的美食城档口开业并未通知原告，并在原告不知情的情况下私自将原告租赁的7号档口又另行出租，致使原告未能进场装修及经营。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的而其他情形。”第二百一十六条：“出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告彭涛与被告通化市东昌区百汇城购物中心形成了租赁合同关系，原告已履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行自己的义务。被告拒不履行合同义务，应承担民事责任。本案中，原、被告签订了美食档口租赁合同，且原告已经向被告缴纳了统装费28，000.00元及押金5，000.00元，被告应当按照合同约定为原告提供租赁的档口，但被告又将原告已经租赁的美食档口租给他人，导致合同目的不能实现，已经构成根本违约，因此，对于原告主张的解除合同及返还统装费和押金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告彭涛与被告通化市东昌区百汇城购物中心于2014年3月17日签订的美食档口租赁合同。
二、被告通化市东昌区百汇城购物中心于本判决生效后立即给付原告彭涛人民币33，000.00元及利息（自2014年3月18日起至本判决生效时止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙大飞
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终1号
上诉人（原审被告）枣庄市人力资源和社会保障局，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人褚志高，局长。
委托代理人张立伟，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张则兰，女，1939年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审第三人华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂，住所地枣庄市市中区解放南路143号。
法定代表人严金平，厂长。
上诉人枣庄市人力资源和社会保障局因不予认定工伤行政决定一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告之子吕明为第三人职工，在第三人所属燃料检修车间综合班担任的职务是“负责推土机检修业务”的班长，并负有对其班组员工进行考勤的职责。2015年5月11日18时许，吕明与同事刘某等五人下班后，在第三人大门口南侧，枣庄市市中区解放路西侧的十里泉酒店用餐。用餐期间，吕明于19时20分许外出接听电话。19时45分许，王某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至市中区解放南路贵泉酒店门口南侧时，与由东向西步行穿过道路的吕明发生交通事故，吕明经枣庄市立医院抢救无效死亡。事故发生后，枣庄市公安局市中分局交通警大队出具了市中公交认字（2015）第00171号《道路交通事故认定书》，认定：鲁Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员承担事故的全部责任，吕明无责。2015年10月20日，原告向被告提交关于吕明工伤认定的申请书和有关材料。被告受理后经调查核实，于2016年2月24日作出枣人社伤字（2016）36号《不予认定工伤决定书》，认定吕明所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定工伤情形,决定不予认定为工伤。
原审法院认为，原告对自己有关“吕明与同事刘某等五人在2015年5月11日下班后，是因工作需要，而于18时许到十里泉酒店用餐”的主张，在举证方面，所负的“推进责任”已经完成。工伤认定行政程序中，被告调查收集的证据并没有对第三人提供的证据起到任何补强作用。根据“吕明在所属车间有权自主决定加班”的事实，参考第三人在工伤认定行政程序中应承担举证“结果责任”的法律规定，被告在行政诉讼程序中对“吕明与同事刘某等五人在2015年5月11日下班后，于18时许到十里泉酒店用餐不属加班工作餐”这一主张在举证上尚未完成应负的“说服责任”，没有认定属实的可能，因此，被告作出的不予认定工伤决定的主要证据不足,依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告枣庄市人力资源和社会保障局于2016年2月24日作出的枣人社伤字（2016）36号《不予认定工伤决定书》;由被告枣庄市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。案件受理费100元，由被告枣庄市人力资源和社会保障局负担。
上诉人枣庄市人力资源和社会保障局不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人经过调查以及第三人证明的情况下认定，事发当天车间没有安排吕明加班，也没有接到吕明要求加班的电话。吕明下班后聚餐，用餐时间达2个多小时。用餐期间吕明外出接听电话，过马路时发生交通事故，但不属于上下班途中发生的交通事故。因此，不予认定工伤认定正确，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张则兰未答辩。
原审第三人华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂认为，车间主任未安排加班，吕明所在的班组未申请加班，也不存在告知车间主任加班的情况，因此，不存在吕明因工作需要而加班的情形。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人作出的不予认定工伤决定的主要证据是郭峰、刘峰、ＸＸ、武广华等人的调查笔录；原审第三人提交的加班工作说明、职工手册、考勤办法等材料。行政机关作出的行政行为所依据的证据应当确凿、充分、令人信服。本案中，郭峰在书面证言中陈述，当时加班的人员为吕明、郭峰、武广华、颜庭钧共4人。在郭峰、武广华均陈述为加班的情况下，上诉人未对颜庭钧进行进一步的调查核实。经对证据的综合判断，本院认为上诉人作出的不予认定工伤决定主要证据不足，认定事实不清，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾立新
审判员 李曙光
审判员 张昌民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘家赫
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1035号
原告：苏全利，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地：蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该公司董事长。
被告：靳昌维，男，1962年生，汉族，农民，住蔚县。
原告苏全利诉被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司、靳昌维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，2018年7月26日原告苏全利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏全利撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年七月二十六日
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1620号
申请执行人王根庆，男，1959年3月1日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行王根庆与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1620号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月25日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1045号
罪犯梁立毅，男，1990年3月21日出生，京族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年4月30日作出（2014）防刑初字第39号刑事判决，以被告人梁立毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，追缴违法所得一万六千六百元。宣判后，被告人梁立毅不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出（2014）防市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯梁立毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁立毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯梁立毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯梁立毅家属于2016年11月10日代其向本院交缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯梁立毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立毅减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年7月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执434号
申请执行人宋某1，男，2007年3月26日生，汉族，住靖江市。
法定代理人：宋某2（系宋某1之母），女，住靖江市。
被执行人沈某，男，1979年11月15日生，汉族，住宜兴市。
宋某1与沈某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0282民初140号民事判决书已发生法律效力，因沈某未履行生效法律文书确定的义务，宋某1向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过法院专递形式向被执行人沈某邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈某未实际履行。
2、本院于2018年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人沈某名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年1月19日、3月8日、4月27日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈某名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
4、本院于2018年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈某房产登记情况，经查，被执行人沈某名下无房产。
5、本院于2018年1月17日查询了被执行人沈某名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
6、鉴于本案执行情况，本院已将被执行人沈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年6月19日至沈某所在宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会及其户籍所在地调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人沈某长期外出，暂无法查找，且其户籍所在地无财产可供执行。
8、执行过程中，本院于2018年6月26日向申请执行人宋某1发出听证通知书，通知其在2018年7月2日到本院参加听证，宋某1及其法定代理人宋某2既未到庭参加听证，也未向本院提交被执行人沈某的下落情况及可供执行的财产情况。
本案尚有32800元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院经调查及查控，未发现被执行人有可供执行的财产，宋某1及其法定代理人宋某2也未按本院听证通知书规定的时间到本院参加听证，故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱叶君
审 判 员 闫文杞
代理审判员 魏 涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴 昳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6390号
原告：陆丽辉。
被告：赵春晓。
原告陆丽辉与被告赵春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，因被告下落不明，依法于2016年8月11日转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆丽辉到庭参加诉讼。被告赵春晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币55,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令被告支付自2012年10月31日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币55,000元；2、判令被告支付借款利息2,200元；3、判令被告支付违约金11,000元。事实和理由：被告于2011年期间多次向原告借款，合计借款金额为55,000元。2012年8月31日向原告出具借条，约定借款期限为二个月，但到期后被告仍未还款，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款55,000元，并约定还款期限、利率等事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告曾于2011年期间多次向原告借款，合计借款为55,000元。经原告催讨，被告于2012年8月31日向原告出具了借条一份，该借条明确被告向原告借款55,000元，并承诺于2012年10月31日前归还本金及利息，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，若逾期30日未还清本息，被告应承担未还本金的20%作为违约金。但被告仍未按约还款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款55,000元、支付借款利息2,200元及违约金11,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春晓应自本判决生效之日起十日内归还原告陆丽辉借款人民币55,000元；
二、被告赵春晓应自本判决生效之日起十日内归还原告陆丽辉借款利息人民币2,200元；
三、被告赵春晓应自本判决生效之日起十日内归还原告陆丽辉违约金人民币11,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,505元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初96号
原告湘潭市岳塘区新宇达运输服务部，住所地湘潭市岳塘区金侨中央花园19栋2A。
经营者陈润宇，女，1991年2月12日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈北怀，男，1953年4月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
法定代表人谢衡湘，支队长。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告湘潭市岳塘区新宇达运输服务部不服被告湘潭市公安局交通警察支队其他行政行为一案，原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湘潭市岳塘区新宇达运输服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区新宇达运输服务部撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区新宇达运输服务部承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2860号
申请执行人：卞海琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：詹机灵，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行申请执行人卞海琴与郭汇智、詹机灵装饰装修合同纠纷一案，本院已冻结郭汇智华夏银行银川分行账号18×××17,在执行过程中卞海琴与郭汇智已达成和解协议且郭汇智已履行完毕，已解除对郭汇智上述银行的冻结；剩余款项本院通过银行系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆登记信息，决定将被执行人詹机灵（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人卞海琴亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索已告知终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。