江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3354号
原告：江苏双良氨纶有限公司，统一社会信用代码9132028173827629X1，住所地江阴市临港街道双良路15号。
法定代表人：李峰林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马蒙姣，女，该公司职员。
被告：苏州圣塔纺织有限公司，统一社会信用代码91320509314140516A，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1119号公寓。
法定代表人：张冬明。
被告：张冬明，男，1979年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）与被告苏州圣塔纺织有限公司（以下简称圣塔公司）、张冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员高山适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告双良公司委托诉讼代理人张勇、马蒙娇到庭参加诉讼，被告圣塔公司、张冬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双良公司向本院提出诉讼请求：1、圣塔公司、张冬明向他公司支付货款427200元及逾期付款利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、张冬明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：他公司与圣塔公司分别于2017年6月、7月、8月、9月签订了《氨纶买卖专用合同》八份，约定他公司向圣塔公司提供氨纶产品，合同货款共计1417200元。张冬明为他公司与圣塔公司签订的所有买卖合同提供了担保。合同签订后，他公司按照合同约定履行了供货义务并开具票面金额为1417200元的增值税专用发票8张，双方约定货到30天内付款。2017年7月26日，他们双方曾签字确认圣塔公司结欠他公司294000元，在对账后圣塔公司也有支付过货款，付款至2017年10月24日。圣塔公司、张冬明仅总计支付了990000元，至今仍拖欠他公司货款427200元。经他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，特诉至法院。
圣塔公司、张冬明均未予答辩，亦均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：双良公司与圣塔公司长期存在买卖合同关系，双良公司为卖方，圣塔公司为买方，由后者向前者采购氨纶。
2017年6月2日，双方签订了编号为HTSL20170602006的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为170400元。2017年6月8日，双方签订了编号为HTSL20170608003的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为255600元。2017年6月16日，双方签订了编号为HTSL20170616006的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为168000元。2017年7月13日，双方签订了编号为HTSL20170713010的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为163200元。2017年7月28日，双方签订了编号为HTSL20170728032的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为160800元。2017年8月19日，双方签订了编号为HTSL20170819003的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为244800元。2017年9月1日，双方签订了编号为HTSL20170901006的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为168000元。2017年9月11日，双方签订了编号为HTSL20170911019的《氨纶买卖专用合同》一份，合同项下货物总价为86400元。前五份合同的付款条件均为货到付款，第六份合同的付款条件为货到30天付款，后两份合同的付款条件均为货到30天内付款。
2017年7月13日，圣塔公司向双良公司出具一份《委托函》，载明：为完善我公司收发货管理，避免双方今后经济纠纷，现委托以下张冬明同志负责接收贵公司货物，除此，将不予认可。
2017年7月13日，张冬明向双良公司出具一份《担保函》，载明：鉴于圣塔公司与贵公司存在经常业务往来，为保证圣塔公司付款义务依约履行，我本人向贵公司承诺：本人愿为圣塔公司与贵公司签订的所有买卖合同提供担保，对应由圣塔公司向贵公司支付的所有款项包括但不限于货款、违约金、逾期利息等本人承担连带保证责任。
双良公司分别于2017年6月2日、2017年6月8日、2017年6月16日、2017年7月13日、2017年7月30日、2017年8月19日、2017年9月2日以及2017年9月12日将上述八份合同项下货物交付给圣塔公司；并分别于2017年6月14日开具金额为170400元、255600元的发票两份，2017年6月26日开具金额为168000元的发票一份，2017年7月14日开具金额为163200元的发票一份，2017年8月15日开具金额为160800元的发票一份，2017年8月24日开具金额为244800元的发票一份，2017年9月14日开具金额为86400元、168000元的发票两份。
2017年7月26日，双良公司与圣塔公司签字确认一份《往来对账函》，载明截至2017年6月30日，圣塔公司结欠294000元。
审理中，双良公司自认圣塔公司已于2017年6月5日至2017年10月24日期间分批支付共计990000元。
以上事实，有合同、发票、发货通知单、担保函、委托函、对账函，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，双良公司与圣塔公司系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同对双方均有约束力，应按约履行。双良公司按约履行了供货义务，圣塔公司应履行给付货款的合同义务。圣塔公司结欠货款427200元未能结清，是引发诉讼的原因，应履行给付之责。本院对双良公司要求圣塔公司支付货款427200元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，本院认为，圣塔公司未能及时支付货款，给双良公司造成了资金占用期间的利息损失，现双良公司主张自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，于法有据，应当予以支持。
2018年3月7日，双良公司向本院起诉要求担保人张冬明承担保证责任，尚未超过保证期间，故本院对双良公司要求张冬明承担保证责任的诉讼请求予以支持。
圣塔公司、张冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州圣塔纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏双良氨纶有限公司支付货款427200元及逾期利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、张冬明对上述第一项中苏州圣塔纺织有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3850元、保全费2770元，合计6620元(江苏双良氨纶有限公司已预交)，由苏州圣塔纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏双良氨纶有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高山
二〇一八年七月三日
书记员 秦银