wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初194号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有××症》（原著者陈方）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为12千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初583号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：吕鹏，该行行长。
被告：闫加存。
被告：刘纪英。
被告：刘道华。
被告：武桂丰。
被告：吕新宇。
被告：杨燕。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被告闫加存、刘纪英、刘道华、武桂丰、吕新宇、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行撤诉。
案件受理费751.33元，减半收取计376元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年五月三十一日
书记员 成雪蒙
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初187号
原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。住址：泰安岱岳区北集坡街道办事处南夏村。
法定代表人王宝军，该村村委主任。
委托代理人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
被告张兴刚。
本院在审理原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会诉被告张兴刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会于2016年5月17日向本院提出撤回对被告张兴刚的起诉。
本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会撤回对被告张兴刚的起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 孟宪彬
二〇一六年五月二十日
书记员 赵方廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初473号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李国强，男，1968年8月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年3月8日被公安机关抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被释放，同年3月28日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人李国强酒后驾驶川QCW×××两轮摩托车经大麦坝往翠屏区西郊火车站方向行驶。20时许，李国强行至宜宾市烟草物流公司门口，撞上了停在路边准备上人的川QEY×××小轿车及被害人何某，并致何某右上臂、双小腿、又踝软组织挫伤。事故发生后，川QEY×××小轿车驾驶员曾某报警。随后，李国强随救护车将何某送到宜宾市骨科医院。20时30分左右，民警赶到宜宾市骨科医院将李国强挡获，并对其抽取血样送检。经检验，李国强血样中乙醇浓度为88.23mg/100ml。李国强归案后，如实供述了其作案事实。交警交通管理三大队道路交通事故认定书认定，曾某承担此事故主要责任，李国强承担此事故次要责任，何某无责任。
另查明，案发后，李国强赔偿了被害人何某医药费、误工费等费用，并得到了何某的谅解。
上述事实，被告人李国强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、抓获经过情况说明，被害人何某的陈述，证人陈某、曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队公交认字【2016】第00128号道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]300号法化检验意见，医院收费收据，谅解书，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询，李国强的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李国强如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李国强赔偿了被害人何某的医药费、误工费等费用并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年六月三日
书记员 唐娅洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执92-2号
申请执行人袁玉凤，女，生于1972年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
申请执行人袁玉凤与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）386号仲裁裁决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的54000元，执行费710元，共计54710元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司及其法定代表人卢武清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 丹
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行初12号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
2017年2月6日，本院收到起诉人林红、谭震诉珠海市人民政府的行政起诉状，其陈述的事实和理由是：××患者医案的广东医鉴【2008】027号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定过程中存在违法行为，因此在患者林红提出的（2009）香民一初字第1707号民事案件中，珠海市香洲区法院于2016年1月28日做出的判决没有将该医疗事故技术鉴定结论作为认定事实的根据，但认定珠海中医院“住院记录上的时间不一致”存在过错，判决珠海中医院承担50%的赔偿责任。对此，珠海中医院以及患者林红均提出了上诉。同时，起诉人于2016年9月19日向珠海卫计局提交了《对广东医鉴【2008】027号<医疗事故技术鉴定书>履行<医疗事故处理条例>第四十一条规定法定职责申请书》，但珠海市卫计局收到材料后至今没有依照《医疗事故处理条例》第四十一条“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见”的规定进行审核、审批。于是起诉人依据《行政诉讼法》第四十七条《行政诉讼法》司法解释第三十九条第一款《行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，向珠海市人民政府申请复议。2016年11月24日，珠海市人民政府收到了起诉人2016年11月23日的《行政复议申请书》后没有做出《不予受理行政复议申请决定书》，依照《行政复议法》第十七条的规定，珠海市人民政府受理了起诉人的行政复议申请。但是，却违反《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书”的规定，未在60日内作出行政复议决定。故请求：1．确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2．判令珠海市人民政府对起诉人2016年11月23日《行政复议申请书》作出行政复议决定。
经审查，本院认为，根据起诉人林红、谭震所陈述的事实和理由，就广东省医学会做出的广东医鉴【2008】027号《医疗事故技术鉴定书》可能对其权利义务产生的影响已经在其起诉的民事案件中进行处理，且起诉人近几年围绕该鉴定书启动了一系列行政行为和多起行政诉讼，故其重复要求相关行政部门行使对该医疗鉴定事项的行政职责不具有必要性，其所诉的“不作为”行为明显对其权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月十三日
书记员 梁锦东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行初12号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，2017年2月6日，本院收到起诉人林红、谭震诉珠海市人民政府的行政起诉状，其陈述的事实和理由是：××患者医案的广东医鉴【2008】027号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定过程中存在违法行为，因此在患者林红提出的（2009）香民一初字第1707号民事案件中，珠海市香洲区法院于2016年1月28日做出的判决没有将该医疗事故技术鉴定结论作为认定事实的根据，但认定珠海中医院“住院记录上的时间不一致”存在过错，判决珠海中医院承担50%的赔偿责任。对此，珠海中医院以及患者林红均提出了上诉。同时，起诉人于2016年9月19日向珠海卫计局提交了《对广东医鉴【2008】027号履行第四十一条规定法定职责申请书》，但珠海市卫计局收到材料后至今没有依照《医疗事故处理条例》第四十一条“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见”的规定进行审核、审批。于是起诉人依据《行政诉讼法》第四十七条《行政诉讼法》司法解释第三十九条第一款《行政诉讼法》第四十四条第一款的规定，向珠海市人民政府申请复议。2016年11月24日，珠海市人民政府收到了起诉人2016年11月23日的《行政复议申请书》后没有做出《不予受理行政复议申请决定书》，依照《行政复议法》第十七条的规定，珠海市人民政府受理了起诉人的行政复议申请。但是，却违反《行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书”的规定，未在60日内作出行政复议决定。故请求：1．确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2．判令珠海市人民政府对起诉人2016年11月23日《行政复议申请书》作出行政复议决定。经审查，本院认为，根据起诉人林红、谭震所陈述的事实和理由，就广东省医学会做出的广东医鉴【2008】027号《医疗事故技术鉴定书》可能对其权利义务产生的影响已经在其起诉的民事案件中进行处理，且起诉人近几年围绕该鉴定书启动了一系列行政行为和多起行政诉讼，故其重复要求相关行政部门行使对该医疗鉴定事项的行政职责不具有必要性，其所诉的“不作为”行为明显对其权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年二月十三日书记员 梁锦东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4171号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区
被告：程慧，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰、被告程慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，被告的房屋面积308.25平方米，物业费标准为每月2.6元每平方米，2015年1月1日至2015年12月31日，被告未交物业费，经原告多次催收，被告拒不交纳，为此，为保证原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，物业没有公示物业费使用，向业委会主张过，但是没有公示，唯一一次公示是会所改建，被我们提出意见后，再也没有公示过。园区安全得不到保障，会所私人经营，园区随意出入，保障不了业主的权益，道路不平，无人维修，钱都用来经营会所，修建停车场。会所从物权法规定是所有业主共同所有，不是开发商，上界业委会将会所借给物业三年，早已过期，我们未看过合同和收益分配，会所影响了我们的生活，会所随意违建，市政改过罚过，但是市政一走，会所仍随意违建，没有经过业主的同意。没有会所之前，我们从未拖欠物业费，会所经营后，物业服务水平大幅下降。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告程慧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为308.25平方米。被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费9617元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费9617元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡楠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17185号
罪犯李君德，男，1970年12月16日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省的监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人李君德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑终字第1173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4644号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3736号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李君德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李君德减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2024年6月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执193号
申请人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行,住所地伊春市铁力市正阳街（地税局西侧）。
代表人韩丽君,职务行长。
委托代理人付振宇,该支行职员。
被执行人徐阳,女,1994年11月21日出生,汉族,林场职工。
被执行人徐秀芬,女,1967年3月4日出生,汉族,林场职工。
被执行人徐山林,男,1975年12月25日出生,汉族,林场职工。
被执行人ＸＸ,男,1989年12月30日出生,汉族,林场职工。
被执行人赵永霞,女,1959年10月4日出生,汉族,林场职工。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人徐秀芬金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执193号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋策
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2326号
原告：李俊民，男，1965年2月6日生，回族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：马建敏，男，1979年9月27日生，回族，住河南省荥阳市。
原告李俊民与被告马建敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊民的委托诉讼代理人王兴威到庭参加诉讼，被告马建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款25723元。事实和理由：2014年1月21日、2014年2月19日，被告共欠原告胶轮款45723元。后经原告催要，被告于2015年6月8日付款10000元，2017年3月26日付款10000元，下欠货款25723元未付。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因购原告胶轮欠款43463元，被告于2014年1月27日为原告出具欠条一份。2014年2月19日、20日被告共购买原告价值12260元的胶轮及配件，被告为原告出具收据一份，并在收据中注明4月21日预付10000元。此后被告依约于2014年4月21日付款10000元，余款45723元未付。经原告催要，被告于2015年6月8日付款10000元，2017年3月26日付款10000元，至今被告仍欠原告货款25723元未付。
本院认为，债务应当偿还。买卖合同中的买受人，应按照约定的数额和时间，支付价款。被告欠原告货款25723元未付，有被告出具的欠款凭证、收据、当事人的陈述予以证明，本院予以认定。被告收到货物后未及时支付价款，原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建敏于本判决生效之日起十日内支付原告李俊民货款25723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告马建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1860-1号
原告陈保欣，男，生于1959年5月17日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村7组。
被告孙亚峰，男，生于1984年10月28日，汉族，住禹州市钧台办花园村贾庄28号。
被告禹州市金通达公交有限公司。
法定代表人朱晓，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司经理。
本院在审理原告陈保欣诉被告孙亚峰、禹州市金通达公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告禹州市金通达公交有限公司名义的车牌号为豫K658**号中型普通客车一辆，并以程志强所有的豫KCL0**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告禹州市金通达公交有限公司名义的车牌号为豫K658**号中型普通客车一辆。
二、查封程志强所有的豫KCL0**号小型轿车。
本裁定立即执行。
财产保全费1520元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 路 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04864号
原告金远彬，男，1970年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所基层法律服务工作者。
被告宗和春，女，1982年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈吉任，男，1941年4月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈某某，女，2004年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈德华，男，1981年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
第三人陈久荣，男，1953年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
第三人黄泽菊，女，1955年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理金远彬诉陈德华、陈吉任、宗和春、陈某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告金远彬于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
原告金远彬在本案诉讼期间申请撤回对被告陈德华、陈吉任、宗和春、陈某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金远彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金远彬撤回对被告张述均起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告金远彬负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秀惠
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1971号
原告：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地：龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。
法定代表人陈寿权，会长。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈文光，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：谢清花，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被告陈文光、谢清花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区双龙养猪专业合作社的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告陈文光、谢清花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区双龙养猪专业合作社向本院提出诉讼请求：陈文光、谢清花立即归还借款60000元，并支付该款从2014年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月21日陈文光、谢清花夫妇因做生意需要资金周转向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款60000元，约定利息按月利率2%计算。后经多次催讨，陈文光、谢清花未归还借款，亦未支付过利息。
陈文光、谢清花未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日陈文光以做生意需要资金周转为由向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款60000元，约定利息按月利率2.1%计算，并由陈文光出具《借条》1张，谢清花以借款人配偶的身份在《借条》中签字并按手印。经龙岩市永定区双龙养猪专业合作社多次催讨，陈文光、谢清花未归还借款本金，亦未支付过利息。陈文光向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款时，与谢清花系夫妻关系。以上事实有龙岩市永定区双龙养猪专业合作社提供的《借条》1份，本院依职权向龙岩市永定区民政局调取的陈文光与谢清花《结婚登记审查处理表》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈文光向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款的事实清楚，证据充分。陈文光借款后未归还借款，亦未支付过利息，现龙岩市永定区双龙养猪专业合作社要求陈文光归还借款60000元，并支付该款从2014年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；陈文光向龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款时，与谢清花系夫妻关系，且谢清花在陈文光出具的《借条》上以借款人配偶身份签字并按手印，因此本案借款本息依法属夫妻共同债务，应当由陈文光与谢清花夫妻二人共同偿还。陈文光、谢清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈文光、谢清花应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区双龙养猪专业合作社借款60000元，并支付该款从2014年4月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果陈文光、谢清花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由陈文光、谢清花元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初23号
原告杜满周，男，1975年11月8日出生，公民身份号码4308211975********，土家族，住慈利县三官寺乡水车坪村**组。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人杨永进，湖南张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人邓志宏，男，1975�6月22日出生，公民身份号码4308211975********，土家族，慈利县国土资源局工作人员，住慈利县零阳镇士溶路001号。
本院在审理原告杜满周因不服被告慈利县国土资源局国土资源管理行政命令一案中，原告自愿申请撤回对被告慈利县国土资源局的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县国土资源局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜满周撤回对被告慈利县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜满周负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和�行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2183号
申请执行人时长青，系太仓市城厢镇航宇五金厂业主。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司，。
法定代表人林亘威，该公司董事长。
申请执行人时长青与被执行人苏州爱森儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）太商初字第0949号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2013年9月底前给付申请执行人140446.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产、设备等财产，委托江苏天元土地房地产评估有限公司及苏州方正资产评估有限公司进行了价格评估，评估市值分别为55413427元及3603399元（详见评估报告书），合计59016826元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险报告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房地产暂无法变现外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太商初字第0949号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10791号
上诉人（原审原告）李助潮，男，1973年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）牛同瑞，男，1962年4月10日出生。
上诉人李助潮因与被上诉人牛同瑞企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官武子文、种仁辉参加的合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02042号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁艺爽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执530号
申请执行人张某，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初3320号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执530号执行案件本次执行程序终结。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0664号
罪犯罗鹏，男，1980年7月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2008年10月31日作出（2008）双法刑初字第78号刑事判决，以被告人罗鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）娄中刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第254号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省海丰县。因本案于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于广州市天河区�守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2981号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月7日，被告人吴某在本市天河区中山大道西491号中国农业银行以合伙做生意为由，骗取被害人林某甲人民币50000元。2014年10月8日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成诈骗罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月6日，被告人吴某虚构能购买电视机倒卖后赚取差价的事实，骗取被害人林某甲钱款。2014年9月7日，被害人林和奎通过其哥哥林和桂在本市天河区中山大道西491号中国农业银行分两次共转账人民币40000元到吴某指定的账号，并当场支付给吴某现金人民币10000元。被告人吴某收到50000元款项后即与被害人林某甲失去联系。2014年10月8日，被告人吴某被抓获归案，缴获作案工具中国农业银行卡1张（卡号62×××16）。
另查明，案发后，被告人吴某的家属代其退赔被害人林某甲经济损失50000元人民币，被害人林某甲对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有被害人林某甲的报案陈述及辨认笔录，证人林某乙、林某丙的证言及辨认笔录，被害人林某甲出具的收据暨谅解书及身份证复印件，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、案发现场照片、抓获地点照片、被告人吴某的中国农业银行卡（卡号62×××16）照片、监控录像、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接处警经过》、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、《调取证据通知书》，中国农业银行股份有限公司广州骏景花园支行出具的《卡资料查询》、《账户明细查询》，《中国工商银行自助终端凭条》以及被告人吴某的户籍资料、无犯罪记录证明书及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某表示认罪，且被告人吴某家属代其退赔被害人经济损失，被害人林某甲对被告人吴某表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 金静洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐嗣洪，男，汉族，1971年3月27日出生，克州龙鼎建材有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗在伟，男，汉族，1959年10月19日出生，克州龙鼎建材有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。
再审申请人唐嗣洪因与被申请人罗在伟股权转让纠纷一案，不服本院（2016）新民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
唐嗣洪申请再审称：1.根据股权所有权的转移以办理过户手续为有效的原则，双方之间的股权转让合同即使真实亦因没有办理工商变更登记而无效。2.原审法院仅以一份有瑕疵、无其他证据佐证、鉴定人未出庭作证的笔迹鉴定意见书作为认定事实的依据，剥夺了申请人的合法诉权。3.被申请人仅凭一份有重大疑点的股权权转让协议书起诉，该协议书签订方式与另一股东覃开忠签订方式明显不同，一是没有在每一页签字捺印；二是没有股东会纪要；三是公司处于倒闭停业状态时却以5倍高价收购30万元的干股亦明显不合理；四是双方在公司只剩两名股东的情况下仍称三名股东，协议的真实性存疑。综上，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点有三个：一是法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的重要依据；二是双方签订的股权转让协议是否合法有效；三是再审申请人唐嗣洪提出的案涉股权转让协议书中存在的诸多疑点是否影响本案基本事实的认定。
（一）关于法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书能否作为本案认定事实重要依据的问题。唐嗣洪对本案罗在伟起诉时作为认定事实唯一证据的书证《股权转让协议书》上签名栏中”唐嗣洪”字样系其本人所签持否认态度，并申请法院委托有资质的司法鉴定部门进行笔迹鉴定。首先，关于鉴定机构的选定问题。一审法院因双方抽签确定的鉴定机构由于客观原因无法接受鉴定，遂经征求唐嗣洪书面同意，变更由法大法庭科学技术鉴定研究所进行案涉笔迹鉴定，故法院对鉴定机构的选定系经申请人唐嗣洪书面同意，选定程序不存在问题。其次，关于一审法院未通知鉴定机构出庭接受质询的问题。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议，应当要求鉴定人出庭接受质询，但一审中唐嗣洪对此没有提出要求，一审法院即通过书面方式向鉴定机构告知了唐嗣洪的异议，鉴定机构也通过书面方式进行了回复，从效果和结果上讲以书面回函方式替代接受质询的方式并无明显差异，故法院未通知鉴定机构出庭接受质询并不影响鉴定意见的实质内容，亦不是法院应当重新委托鉴定的法定条件。再次，关于对鉴定人鉴定资格的说明问题。《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二十九条规定，对鉴定书，应当审查的内容包含”对鉴定人鉴定资格的说明”，就本案而言，该司法鉴定意见书中已经列明了每名鉴定人执业资格证号，该执业资格证号为鉴定人从事鉴定业务的唯一标识，可以通过公开的方式进行查询确认，已经完成了对鉴定人鉴定资格的说明。另，本案再审审查过程中，应唐嗣洪的要求，本院向法大法庭科学技术鉴定研究所文检部通过传真方式调取了《鉴定文书》上署名的三名鉴定人即李冰、王晶、梁国生的执业证书传真件，亦不存在三名鉴定人无鉴定资质的问题。故唐嗣洪关于司法鉴定意见书中无鉴定人鉴定资格说明的再审申请事由因不影响鉴定意见的实质内容，本院亦不予采信。最后，应否准许唐嗣洪关于重新鉴定的申请问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐嗣洪对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，没有提出足以反驳的相反证据和理由，故唐嗣洪要求重新鉴定的再审理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。原审人民法院确认鉴定意见的证明力，并将此作为认定本案事实的重要依据并无不当。
（二）关于双方签订的股权转让协议是否合法有效的问题。唐嗣洪虽对罗在伟起诉时出具的《股权转让合同》上其签名的真实性提出异议，但经司法鉴定机构笔迹鉴定，做出《股权转让合同》上签名系唐嗣洪本人所签的鉴定意见，在唐嗣洪未提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，本院对《股权转让合同》上唐嗣洪签名的真实性予以认定。关于唐嗣洪在再审申请书中提出因未办理工商变更登记而导致合同无效的再审事由。工商变更登记仅起到公示公告的作用和效果，未办理变更登记也仅起到对抗第三人的效力，对于合同双方当事人并无拘束力，亦不是认定合同无效的法定条件。认定合同效力的主要依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，即有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方当事人签订的《股权转让合同》除对股东人数表述有瑕疵外对股权转让的意思表示、转让价款、支付方式等合同主要条款约定明确，无矛盾之处，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，不符合上述关于认定合同无效的法定情形，故案涉《股权转让合同》应认定合法有效。
（三）关于再审申请人唐嗣洪提出的案涉《股权转让合同》中存在的疑点是否影响本案基本事实的认定问题。唐嗣洪在再审申请书中提出案涉《股权转让合同》与其与公司之前另一股东覃开忠签订的股权转让协议从签名捺印方式、是否有股东会纪要记载、出资比例及股权转让价款等方面均有明显差异和疑点。但上述差异仅仅是形式上的差异，唐嗣洪提出的上述差异及疑点均非法定或约定的必备合同条款，在不同时间、不同人员之间签订的股权转让协议在形式、内容上发生变化实属正常。就本案而言，这些形式上的差异并不必然导致合同虚假或无效，唐嗣洪为此提供的证据及陈述亦不能证明这些差异足以推翻原审法院对本案主要事实的认定。
综上，唐嗣洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐嗣洪的再审申请。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 俊 英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初228号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人梅甜，女，1995年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人梅甜犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人梅甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月21日16时许，被告人梅甜至南京市江宁区东山街道上元大街559号如家酒店一楼办公室，溜门入室，窃得被害人卜某现金人民币1300元。
2016年1月22日凌晨，被告人梅甜被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。公安机关从被告人梅甜处扣押现金人民币200元，并已发还被害人卜某。
上述事实，被告人梅甜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害卜某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅甜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梅甜有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梅甜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅甜退赔被害人卜某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 刘文涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执622-1号
申请执行人阜阳市海源玻璃有限公司，住所地阜阳市开发区依心明园裕民路。
法定代表人徐李，该公司经理。
被执行人李明，男，1982年10月16日出生，汉族，住阜阳市开发区依心明园水云阁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04196号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人李明有车牌号为皖KM96**号奔驰小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有的车牌号为皖KM96**号奔驰小型轿车一辆，限其三日内履行�务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 力
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初632号
原告：何家友，男，1946年5月16日出生，汉族，退休干部，住东至县，
被告：东至县尧城批发部，住所地东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。
负责人：洪长寿。
被告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县，
被告：仰香芹，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上，
三被告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告何家友诉被告东至县尧城批发部（以下简称尧城批发部）、洪长寿、仰香芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何家友及被告洪长寿、三被告共同委托代理人王新进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家友向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还原告借款本金520000元和利息（自2015年11月1日起按年利率2分计算至清偿之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告尧城批发部商定借款500000元，利息按年息2分计付。尧城批发部负责人洪德彩病故，原告起诉三被告，经协商由洪德彩儿子洪长寿将500000元借款利息算至2015年10月30日止，因无钱支付，故打欠条50000元。双方并商定上述借款分4年还清，不收利息，每年还款125000元，如每年12月30日不归还，将罚款10000元。原告后撤回起诉。原告在到期后多次催讨，被告于2017年3月8日还款30000元。原告认为被告无诚信可言，现借款到期不还，故以后的利息照算。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告尧城批发部、洪长寿、仰香芹辩称：一、被告洪长寿、仰香芹不是适格主体。尧城批发部是个人独资企业，属其他组织，目前系正常经营状态，有资产应独立承担该笔借款。二、双方约定2015年10月30日后的利息均不再计算，该约定是真实有效的，故原告诉请要求支付利息无事实依据。三、原、被告约定，该笔借款分4年还清，每年还125000元。因2016年7月东至特大洪涝灾害，致使被告损失惨重，无力按期归还。根据约定原告到期债权只有125000元，被告又偿还30000元，故原告起诉被告全部清偿无依据。四、原、被告双方系自然人，约定罚款10000元系违法。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：何家友分多次借款给尧城批发部。2015年5月1日，尧城批发部出具借条一份，载明“今借到何家友现金伍拾万整，按一年到期付息壹拾万元整，经办单位尧城批发部盖章，经办人洪德彩签字并加盖印章”。2015年10月30日，洪德彩去世。何家友诉至法院要求尧城批发部等清偿其借款后撤诉。2016年2月4日，洪长寿就500000元借款自2015年5月1日至10月30日的利息50000元出具借条一份给何家友。洪长寿与何家友就该笔500000元借款清偿协商，并在借条上注明：利息全付清，从2015年10月31日后不计利息，四年还清，每年12月30号还125000元，如不还清罚款10000元。2016年12月30日还款期限届满后，何家友催讨无果。2017年3月8日，尧城批发部偿还何家友30000元。现原告何家友认为被告尧城批发部、洪长寿未按约履行无诚信，而尧城批发部系两被告夫妻经营，故诉至法院。
另查明：尧城批发部系洪德彩投资的个人独资企业，洪德彩系投资人。在洪德彩去世后，尧城批发部由洪德彩儿子洪长寿全部接手经营。庭审中，经双方确认剩余借款本金为520000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、两份借条、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有：一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？二、原告诉求是否合理？
一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？合法的借贷关系受法律保护。原告何家友将500000元借给洪德彩经营尧城批发部，借条上加盖有经办单位尧城批发部公章和经办人洪德彩印章，结合原告陈述及被告答辩可知，该笔借款系尧城批发部所借，故原告何家友与尧城批发部的民间借贷关系合法有效。尧城批发部是个人独资企业，其企业财产属于投资人所有。投资人洪德彩去世后，该批发部尚未进行清算时，投资人儿子洪长寿接手继续经营，且与原告何家友就借款利息及清偿进行了协商。从双方约定可知，洪长寿愿意继续经营尧城批发部并对其债务承担清偿责任，也就是说尧城批发部现有投资人或实际经营人为洪长寿。被告仰香芹虽系洪长寿妻子，原告并无证据证明该批发部由其经营，即便该批发部作为遗产继承也应由洪德彩子女之间进行分配，故仰香芹作为被告主体不适格。尧城批发部虽系个人独资企业，无独立承担民事责任的能力，但有一定的资产，就其所欠款项应先由其资产进行清偿，不足部分由洪长寿以其个人财产承担无限清偿责任。
二、原告诉求是否合理？
原、被告双方在庭审中对剩余借款本金为520000元均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。洪长寿与原告达成4年还款协议，每年还款125000元，但尧城批发部和洪长寿以其实际行为未按约定履行，显属违约，故原告要求被告尧城批发部及洪长寿承担还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年11月1日开始按年息2分计算利息的诉请。本院认为，原、被告在重新达成还款合意时，就前期利息已确定，并明确了自2015年10月31日后不再计算利息，是双方当事人的共同约定不违反法律规定，双方当事人应当遵守，也就是说自2015年10月31日后双方的借贷应为无息借贷。被告未按约定履行还款义务，原告有权自逾期还款之日起要求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息。就本案而言，被告应还款时间是2016年12月30日前，故其逾期之日应为2016年12月31日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东至县尧城批发部于本判决生效后三十日内一次性清偿原告何家友借款本金520000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告东至县尧城批发部的财产不足以清偿上述债务的，被告洪长寿以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告何家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元减半收取，由原告何家友负担1073元，被告东至县尧城批发部、洪长寿负担4106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王正梅
二〇一七年四月十七日
书记员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初632号原告：何家友，男，1946年5月16日出生，汉族，退休干部，住东至县，被告：东至县尧城批发部，住所地东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。负责人：洪长寿。被告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，住东至县，被告：仰香芹，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上，三被告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。原告何家友诉被告东至县尧城批发部（以下简称尧城批发部）、洪长寿、仰香芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何家友及被告洪长寿、三被告共同委托代理人王新进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何家友向本院提出诉讼请求：要求三被告立即归还原告借款本金520000元和利息（自2015年11月1日起按年利率2分计算至清偿之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告尧城批发部商定借款500000元，利息按年息2分计付。尧城批发部负责人洪德彩病故，原告起诉三被告，经协商由洪德彩儿子洪长寿将500000元借款利息算至2015年10月30日止，因无钱支付，故打欠条50000元。双方并商定上述借款分4年还清，不收利息，每年还款125000元，如每年12月30日不归还，将罚款10000元。原告后撤回起诉。原告在到期后多次催讨，被告于2017年3月8日还款30000元。原告认为被告无诚信可言，现借款到期不还，故以后的利息照算。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告尧城批发部、洪长寿、仰香芹辩称：一、被告洪长寿、仰香芹不是适格主体。尧城批发部是个人独资企业，属其他组织，目前系正常经营状态，有资产应独立承担该笔借款。二、双方约定2015年10月30日后的利息均不再计算，该约定是真实有效的，故原告诉请要求支付利息无事实依据。三、原、被告约定，该笔借款分4年还清，每年还125000元。因2016年7月东至特大洪涝灾害，致使被告损失惨重，无力按期归还。根据约定原告到期债权只有125000元，被告又偿还30000元，故原告起诉被告全部清偿无依据。四、原、被告双方系自然人，约定罚款10000元系违法。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。经审理查明：何家友分多次借款给尧城批发部。2015年5月1日，尧城批发部出具借条一份，载明“今借到何家友现金伍拾万整，按一年到期付息壹拾万元整，经办单位尧城批发部盖章，经办人洪德彩签字并加盖印章”。2015年10月30日，洪德彩去世。何家友诉至法院要求尧城批发部等清偿其借款后撤诉。2016年2月4日，洪长寿就500000元借款自2015年5月1日至10月30日的利息50000元出具借条一份给何家友。洪长寿与何家友就该笔500000元借款清偿协商，并在借条上注明：利息全付清，从2015年10月31日后不计利息，四年还清，每年12月30号还125000元，如不还清罚款10000元。2016年12月30日还款期限届满后，何家友催讨无果。2017年3月8日，尧城批发部偿还何家友30000元。现原告何家友认为被告尧城批发部、洪长寿未按约履行无诚信，而尧城批发部系两被告夫妻经营，故诉至法院。另查明：尧城批发部系洪德彩投资的个人独资企业，洪德彩系投资人。在洪德彩去世后，尧城批发部由洪德彩儿子洪长寿全部接手经营。庭审中，经双方确认剩余借款本金为520000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、两份借条、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点有：一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？二、原告诉求是否合理？一、洪长寿与仰香芹作为被告主体是否适格，该笔借款应由谁偿还？合法的借贷关系受法律保护。原告何家友将500000元借给洪德彩经营尧城批发部，借条上加盖有经办单位尧城批发部公章和经办人洪德彩印章，结合原告陈述及被告答辩可知，该笔借款系尧城批发部所借，故原告何家友与尧城批发部的民间借贷关系合法有效。尧城批发部是个人独资企业，其企业财产属于投资人所有。投资人洪德彩去世后，该批发部尚未进行清算时，投资人儿子洪长寿接手继续经营，且与原告何家友就借款利息及清偿进行了协商。从双方约定可知，洪长寿愿意继续经营尧城批发部并对其债务承担清偿责任，也就是说尧城批发部现有投资人或实际经营人为洪长寿。被告仰香芹虽系洪长寿妻子，原告并无证据证明该批发部由其经营，即便该批发部作为遗产继承也应由洪德彩子女之间进行分配，故仰香芹作为被告主体不适格。尧城批发部虽系个人独资企业，无独立承担民事责任的能力，但有一定的资产，就其所欠款项应先由其资产进行清偿，不足部分由洪长寿以其个人财产承担无限清偿责任。二、原告诉求是否合理？原、被告双方在庭审中对剩余借款本金为520000元均无异议，本院予以确认。债务应当清偿。洪长寿与原告达成4年还款协议，每年还款125000元，但尧城批发部和洪长寿以其实际行为未按约定履行，显属违约，故原告要求被告尧城批发部及洪长寿承担还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年11月1日开始按年息2分计算利息的诉请。本院认为，原、被告在重新达成还款合意时，就前期利息已确定，并明确了自2015年10月31日后不再计算利息，是双方当事人的共同约定不违反法律规定，双方当事人应当遵守，也就是说自2015年10月31日后双方的借贷应为无息借贷。被告未按约定履行还款义务，原告有权自逾期还款之日起要求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息。就本案而言，被告应还款时间是2016年12月30日前，故其逾期之日应为2016年12月31日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东至县尧城批发部于本判决生效后三十日内一次性清偿原告何家友借款本金520000元及利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告东至县尧城批发部的财产不足以清偿上述债务的，被告洪长寿以其个人财产对上述债务承担无限清偿责任；三、驳回原告何家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元减半收取，由原告何家友负担1073元，被告东至县尧城批发部、洪长寿负担4106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一七年四月十七日书记员  徐剑虹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2870号
上诉人（原审被告）：廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇开发区三经路路东。
法定代表人：王新颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台智达重工科技有限公司，住所地南和县城西工业园区三河路西侧（河郭乡）。
法定代表人：李孟军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯强，男，该公司员工。
上诉人廊坊富沃德实业有限公司（以下简称富沃德公司）因与被上诉人邢台智达重工科技有限公司（以下简称智达公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廊坊富沃德实业有限公司的委托诉讼代理人苏天宇、被上诉人邢台智达重工科技有限公司的委托诉讼代理人李军辉、冯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富沃德公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序严重违法。1、一审法院接受没有代理权限人员提交的诉讼材料进行立案，严重违反法律规定。被上诉人立案由其委托代理人肖小丽进行，但其立案时委托事项中并不具备处理权限。2、一审第一次开庭被上诉人没有合法委托代理人出庭的情况下，一审法院未按撤销处理，执意安排再次开庭，严重违反法定程序。3、一审法院适用简易程序审理本案指定三十天的举证期限严重违法。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人2011年6月21日的送货单交付的货物并非被上诉人履行与被上诉人签订的合同。2、被上诉人没有按照合同约定，向上诉人交付合同约定的全部轧辊。
智达公司辩称，一、一审程序合法有效。首先，答辩人的代理人无论在立案时的行为还是在诉讼中的行为，均是答辩人授权下作出的。在一审法院释明情况后，答辩人又及时对代理人进行了明确的授权，即便在明确授权前出现授权内容不明的瑕疵状况，那么提交明确授权书后，也是对之前所有诉讼代理行为的追认。其次，被答辩人系异地应诉、路途遥远，一审法院出于人性化考虑指定30天举证期限，不但没有侵害诉讼当事人的合法权益，反而更多地照顾了被答辩人的权益。二、一审法院认定事实清楚。双方长期保持着加工定作的合作关系，为了明确双方的债权，2015年7月15日双方通过询证函的形式进行对账，明确了被答辩人尚欠答辩人401070元。综上所述，请求驳回上诉。
智达公司向一审法院起诉请求：1、判决廊坊富沃德实业有限公司付清所欠货款401070元；2、判决廊坊富沃德实业有限公司给付欠款利息26169.80元；3、本案全部诉讼费用由廊坊富沃德实业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告智达公司曾用名邢台亿科机械轧辊有限公司，2015年12月18日公司名称变更为邢台智达重工科技有限公司，2016年4月22日公司法定代表人由孙建雪变更为李孟军。2011年1月15日、2011年5月12日、2012年4月2日、2011年6月8日、2011年6月12日，双方分别签订了五份轧辊加工定做合同，被告富沃德公司为定作方，原告智达公司（签合同时为邢台亿科机械轧辊有限公司）为承揽方，由原告为被告加工定作轧辊。2015年7月15日原告向被告发出企业询证函，要求确认欠款数额401070元，被告公司以公司财务专用章在询证函信息准确无误处盖章确认，并由经办人刘盈签字。一审法院认为，邢台亿科轧辊有限公司依法经工商登记变更为邢台智达重工科技有限公司，邢台智达重工科技有限公司享有邢台亿科轧辊有限公司所享有的权利义务。因公司名称已经变更，原告应以新的名称从事民事行为、民事诉讼等活动，原告名称变更发生在起诉之前，虽在起诉时以变更前的名称参加诉讼，但在本案审理过程中，庭前原告提交了名称变更的相关手续和证明，原告的法人主体资格没有变化，诉讼的根本目的是为了有效地解决问题，若仅因原告未在起诉时以新名称参加诉讼而驳回原告起诉，原告再以新的名称起诉，这将增加当事人诉累并且造成司法资源的浪费，因此，被告辩称要求驳回原告起诉的理由，本院不予支持。对于原告的法定代人变更，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条规定，“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”因此，在原告法定代表人变更、提交新的法定代表人身份证明书情况下，新的法定代表人可以代表公司参加诉讼，本案原告变更后的法定代表人虽未到庭参加诉讼，但其作为原告法定代表人的身份，本院予以认可。原告与被告签订的轧辊定做加工合同，为民法中的承揽合同，原告为被告加工承揽轧辊，被告应支付相应报酬。双方实际履行内容与合同约定不同，应以双方实际履行的内容为准。被告在原告给其发出的企业询证函签字盖章的行为是对其欠原告401070元加工承揽报酬事实的认可，因此，对于原告请求被告支付401070元报酬的请求，本院予以支持。被告质证意见中否认该企业询证函的真实性，因被告未提交相关证据，对其质证意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息26169.8元，原告证据不足，本院不予支持。判决：一、被告廊坊富沃德实业有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告邢台智达重工科技有限公司支付报酬401070元。二、驳回原告邢台智达重工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元减半收取3855元由原告邢台智达重工科技有限公司负担231元，由被告廊坊富沃德实业有限公司负担3624元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张2011年6月21日的送货单交付的货物并非被上诉人履行与被上诉人签订的合同，但上诉人对于收到被上诉人提供的货物并无异议，而上诉人还主张被上诉人没有按照合同约定交付全部轧辊，却未提供相应的证据，另外从《企业询证函》内容来看，上诉人认可截止到2015年7月15日上诉人共欠付被上诉人款项合计401070元，且上诉人未提供证据证明其在此之后向被上诉人支付过报酬，因此一审判决上诉人向被上诉人支付该款，并无不当。关于上诉人主张的一审程序违法的问题，被上诉人在一审诉讼期间确实存在变更公司名称、变更法定代表人、单位推荐证明信中存在笔误、一审适用简易程序指定三十日举证期等情况，但一审在查明相关事实的基础上，从为当事人解决纠纷，减少当事人诉累、节省诉讼资源的目的出发，一审没有支持上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，由被上诉人以变更后的名称重新起诉，并重新进行诉讼的主张，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7709元，由廊坊富沃德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7493号
原告冒从忠，男，1965年11月1日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告吴国兰，女，1968年12月26日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告石丽，女，1992年6月25日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
三原告共同委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
三原告共同委托代理人邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告王凯，男，1990年11月21日生，汉族，如东县人，住如东县。
本院在审理原告冒从忠、吴国兰、石丽与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冒从忠、吴国兰、石丽于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒从忠、吴国兰、石丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒从忠、吴国兰、石丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1700元，由原告冒从忠、吴国兰、石丽负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年一月三日
书记员 张薛惠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第323号
上诉人（原审被告）丁某，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人蒋泽勇，贵州慧原律师事务所律师，执业证号:15201200910704749。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师，执业证号:15201201011891668。
上诉人丁某因与被上诉人赵某某共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第348号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费20235元退还上诉人丁某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 康
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11490号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。统一社会信用代码91120225K00305205J。
主要负责人：仇小军，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：祝肖平，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被告：徐玉仙（系祝肖平之妻），女，1963年11月7日出生，汉族，天津一阳磁性材料有限公司员工，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中行蓟县支行）与被告祝肖平、徐玉仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。中行蓟县支行的委托诉讼代理人的杜淑兰，祝肖平、徐玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求祝肖平、徐玉仙偿还借款本金309652.57元、截至2016年10月13日的利息、罚息7091.78元及自2016年10月14日起至借款还清之日止按合同约定方法计算的利息；2.要求祝肖平、需要有以抵押的房产承担抵押担保责任；3.诉讼费用由祝肖平、徐玉仙负担。事实和理由：祝肖平与徐玉仙系夫妻关系。2013年7月26日，中行蓟县支行与祝肖平、徐玉仙签订个人二手房屋借款（抵押）合同。合同约定：祝肖平向中行蓟县支行借款355000元用于购买坐落于蓟县安裕新村西444202号房地产，借款期限为180个月，自2013年7月26日起至2028年7月26日止，自实际放款日起算；月利率4.64‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月10日；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；祝肖平用所购房地产为借款提供抵押担保；徐玉仙作为抵押物共有人签字。合同订立后，中行蓟县支行按约将借款交付祝肖平，双方并于2013年7月30日对蓟县××西××房产办理了抵押登记，但祝肖平、徐玉仙未按约偿还借款及利息，截至2016年10月13日，逾期还款157天。此款经索要未果，故具状起诉。
祝肖平、徐玉仙承认中行蓟县支行在本案中所主张的事实及请求，但主张目前经济困难，要求延期偿还。
本院认为，中行蓟县支行与祝肖平、徐玉仙签订的个人二手房屋借款（抵押）合同合法有效，双方均应按约履行，中行蓟县支行已按约交付借款，祝肖平、徐玉仙未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。借款发生与祝肖平、徐玉仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由其共同偿还。中行蓟县支行要求祝肖平、徐玉仙偿还尚欠借款本息及按合同约定方法计算至借款付清之日止的利息，并主张以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、祝肖平、徐玉仙共同偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款309652.57元、利息、罚息7091.78元及余欠利息（余欠利息自2016年10月14日起至借款还清之日止按合同约定方法计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、祝肖平、徐玉仙以蓟县安裕新村西444202号房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，保全费2270元，合计5296元，由祝肖平、徐玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11490号原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。统一社会信用代码91120225K00305205J。主要负责人：仇小军，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：祝肖平，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。被告：徐玉仙（系祝肖平之妻），女，1963年11月7日出生，汉族，天津一阳磁性材料有限公司员工，住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中行蓟县支行）与被告祝肖平、徐玉仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。中行蓟县支行的委托诉讼代理人的杜淑兰，祝肖平、徐玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求祝肖平、徐玉仙偿还借款本金309652.57元、截至2016年10月13日的利息、罚息7091.78元及自2016年10月14日起至借款还清之日止按合同约定方法计算的利息；2.要求祝肖平、需要有以抵押的房产承担抵押担保责任；3.诉讼费用由祝肖平、徐玉仙负担。事实和理由：祝肖平与徐玉仙系夫妻关系。2013年7月26日，中行蓟县支行与祝肖平、徐玉仙签订个人二手房屋借款（抵押）合同。合同约定：祝肖平向中行蓟县支行借款355000元用于购买坐落于蓟县安裕新村西444202号房地产，借款期限为180个月，自2013年7月26日起至2028年7月26日止，自实际放款日起算；月利率4.64‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月10日；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；祝肖平用所购房地产为借款提供抵押担保；徐玉仙作为抵押物共有人签字。合同订立后，中行蓟县支行按约将借款交付祝肖平，双方并于2013年7月30日对蓟县××西××房产办理了抵押登记，但祝肖平、徐玉仙未按约偿还借款及利息，截至2016年10月13日，逾期还款157天。此款经索要未果，故具状起诉。祝肖平、徐玉仙承认中行蓟县支行在本案中所主张的事实及请求，但主张目前经济困难，要求延期偿还。本院认为，中行蓟县支行与祝肖平、徐玉仙签订的个人二手房屋借款（抵押）合同合法有效，双方均应按约履行，中行蓟县支行已按约交付借款，祝肖平、徐玉仙未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。借款发生与祝肖平、徐玉仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由其共同偿还。中行蓟县支行要求祝肖平、徐玉仙偿还尚欠借款本息及按合同约定方法计算至借款付清之日止的利息，并主张以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、祝肖平、徐玉仙共同偿还中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款309652.57元、利息、罚息7091.78元及余欠利息（余欠利息自2016年10月14日起至借款还清之日止按合同约定方法计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、祝肖平、徐玉仙以蓟县安裕新村西444202号房地产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，保全费2270元，合计5296元，由祝肖平、徐玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年十一月三十日书记员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1230号
原告丛晓军，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告田云，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告丛晓军诉被告田云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告田云于2017年6月25日向本院申请追加姚强为本案的共同被告，本院于2017年6月26日做出了（2017）黑0231民初1230号民事裁定书，驳回申请人田云追加姚强为共同被告的申请。原告丛晓军到庭参加诉讼，被告田云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告田云偿还借款本金50000.00元及以此本金为基数按月利率2%自2015年7月1日至实际给付之日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田云于2015年7月1日通过担保人姚强在我处借款人民币50000.00元，约定于2016年5月1日还款，约定月利率2%，违约金约定为逾期之后按每天0.5%支付。并于借款当日。三人签订了个人借贷合同一，借款人处田云签名、担保人处姚强签名。自2016年5月起原告多次向被告方索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告田云未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告丛晓军提交了个人借贷合同一份，借款时间为2015年7月1日，还款时间为2016年5月1日，金额50000.00元，约定月利率2%，违约金为逾期之后按每天0.5%支付。
被告田云未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告田云经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借贷合同书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告田云在原告丛晓军向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告田云向原告丛晓军所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告田云作为借款人即负有在借款到期后，原告丛晓军向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告丛晓军主张被告田云偿还借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。本案为民间借贷纠纷，根据民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，在出借人丛晓军明确坚持不追加保证人姚强为共同被告的情况下，且该案事实明确，不应追加保证人为共同被告。故本院驳回申请人田云追加姚强为本案的共同被告的申请。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告丛晓军主张被告田云按月利率2%支付自2015年7月1日起所产生的借款利息的请求符合法律规定，应予支持。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告丛晓军主张逾期之后的违约金或逾期利息应以年利率24%（月利率2%）为限。原告主张日0.5%的违约金，因该请求内容已超过法律规定的范围，故不予支持。被告田云经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田云于本判决生效后五日内偿还原告丛晓军借款本金本金50000.00元，及以此本金为基数按月利率2%自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年七月二十五日
书记员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1230号原告丛晓军，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告田云，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告丛晓军诉被告田云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告田云于2017年6月25日向本院申请追加姚强为本案的共同被告，本院于2017年6月26日做出了（2017）黑0231民初1230号民事裁定书，驳回申请人田云追加姚强为共同被告的申请。原告丛晓军到庭参加诉讼，被告田云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告田云偿还借款本金50000.00元及以此本金为基数按月利率2%自2015年7月1日至实际给付之日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田云于2015年7月1日通过担保人姚强在我处借款人民币50000.00元，约定于2016年5月1日还款，约定月利率2%，违约金约定为逾期之后按每天0.5%支付。并于借款当日。三人签订了个人借贷合同一，借款人处田云签名、担保人处姚强签名。自2016年5月起原告多次向被告方索要该笔借款未果，故诉至法院。被告田云未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告丛晓军提交了个人借贷合同一份，借款时间为2015年7月1日，还款时间为2016年5月1日，金额50000.00元，约定月利率2%，违约金为逾期之后按每天0.5%支付。被告田云未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告田云经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借贷合同书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告田云在原告丛晓军向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告田云向原告丛晓军所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告田云作为借款人即负有在借款到期后，原告丛晓军向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告丛晓军主张被告田云偿还借款本金50000.00元的诉讼请求应予支持。本案为民间借贷纠纷，根据民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，在出借人丛晓军明确坚持不追加保证人姚强为共同被告的情况下，且该案事实明确，不应追加保证人为共同被告。故本院驳回申请人田云追加姚强为本案的共同被告的申请。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告丛晓军主张被告田云按月利率2%支付自2015年7月1日起所产生的借款利息的请求符合法律规定，应予支持。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告丛晓军主张逾期之后的违约金或逾期利息应以年利率24%（月利率2%）为限。原告主张日0.5%的违约金，因该请求内容已超过法律规定的范围，故不予支持。被告田云经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田云于本判决生效后五日内偿还原告丛晓军借款本金本金50000.00元，及以此本金为基数按月利率2%自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告田云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年七月二十五日书记员  才春雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初227号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，1990年5月6日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月5日被该分局决定取保候审。2017年3月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月3日23时许，被告人韩某某在宿州市滨河路与淮海路西100米附近，因交通事故与被害人赵某发生争执，后伙同他人将赵某打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。被告人韩某某于2016年12月30日到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了协议书等相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，且具有�首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韩某某在有期徒刑八个月以下量刑，并可适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月3日23时许，赵某与朋友驾驶机动车辆行驶至宿州市滨河路与淮海路西100米附近时，将被告人韩某某的员工马某撞倒在地。被告人韩某某等人因处理该交通事故与赵某等人发生争执，被告人韩某某后伙同他人殴打赵某，造成被害人赵某胸12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。本案系被害人赵某于2016年12月4日报案而案发，被告人韩某某于2016年12月30日到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。
另查明：案发后，被告人韩某某与被害人赵某自行达成赔偿协议，赔偿被害人赵某各项�济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人韩某某指认案发现场位于宿州市滨河路与淮海路西100米附近。
二、调解协议书、谅解书、领条，证明案发后，被告人韩某某与被害人赵某自行达成赔偿协议，赔偿被害人赵某各项经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
三、辨认笔录
（一）证人陈某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出11号韩某某是殴打赵某的人。
（二）被害人赵某从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号韩某某是打伤其腰部的人。
四、鉴定意见�证明赵某因外伤致胸12椎体压缩性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4(d）条之规定，损伤程度应评定为轻伤二级。
五、被害人赵某的陈述，称2017年12月3日23时，他朋友开车带他行驶到北关老鹰膀子附近时发生车祸，将一妇女撞倒，他拨打了120救护车，在伤者旁边等候。这时，路南过来五个人说是他撞的，他说不管谁撞的，该谁承担谁承担，他与对方发生争执。一高个子胖男子打他一拳，踢了他一下，又有两三个人对他拳打脚踢，接着碳锅店老板（指韩某某）踢他腰部几脚，他外甥报警。他的伤是韩某某打的。
六、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2017年12月3日晚，他听见门口发生车祸，看见一男子（指赵某）从车上下来，辱骂附近群众，赵某推一胖男子，胖男子用拳头打赵某�两人撕扯在一起，胖男子走后，救护车赶到，赵某准备跑，韩某某追赶，赵某辱骂韩某某，韩某某踹赵某一脚。
（二）证人马某的证言，证明2017年12月3日晚，她从韩某某的碳锅店下班回家，在路上被一辆轿车撞倒了，之后的事情她不清楚了。
七、被告人韩某某的供述，称2017年12月3日晚，他看到店里员工马某被一辆黑色本田轿车撞倒在地，肇事者（指赵某）还骂人，他拨打事故组和120电话。这时，一个高个子胖男子路过时说是谁撞的，可跑吗？胖男子和赵某发生争吵。他拉赵某上救护车，赵某辱骂他，他踢了赵某左腿一下。胖男子用拳头打了赵某一拳，踢赵某腰部几脚。当庭供述称，当晚他打了赵某腰部。
八、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人赵某于2016年12月4日报案而案发，被告人韩某某于2016年12月30日到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人韩某某出生于1990年5月6日，身份证号码。
本院认为：被告人韩某某因赵某等人驾驶车辆将其员工撞伤一事与赵某发生争执，伙同他人将赵某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且经社区矫正部门评估，对被告人韩某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，被告人韩某某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王美荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。