山西沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初411号
原告王树青，曾用名王树清，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建伟，男，1983年3月17日出生，汉族。全权代理。系原告女婿。
被告李政，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告长治市保安押运护卫中心。
法定代表人马保贵，该中心经理。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。
法定代表人刘晓勇，该公司经理。
委托代理人张光梅，中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司理赔部职工。特别授权。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
原告王树青诉李政、长治市保安押运护卫中心、中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王树青及其委托代理人杨建伟，被告长治市保安押运护卫中心特别授权代理人史选大，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司特别授权代理人张光梅、郭鹏到庭参加诉讼。被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王树青诉称：2015年5月29日，被告李政驾驶长治市保安押运护卫中心所有的晋DEXX**号小型专用作业车沿栋三线由西向东行驶至佛堂岩村拐弯路段时与相向驶来的原告王树青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经沁县人民法院诊断为左腿开放性、粉碎性骨折断裂。术后，由于难以愈合，所以经历13个月的后续治疗，现在腿伤虽好转，但仍留下严重创伤，生活能力受限。后经中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司单方指定，山西永鼎司法鉴定中心给原告鉴定为伤残10级。两车不同程度损坏，造成交通事故，经沁县交警大队责任认定，原告王树青承担本次事故次要责任，被告李政承担本次事故主要责任。事故发生后，原告在沁县人民医院住院治疗，造成医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾补偿金、被抚养人生活费、摩托车车损共计98302.7元。被告李政驾驶的晋DEXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投有强制责任保险，同时投有商业三者险，原告请求由保险公司在强制险和三者险的限额内给予赔偿，不足部分由李政与长治市保安押运护卫中心赔偿。
被告长治市保安押运护卫中心辩称：1、对原告诉请的事实没有意见。2、对原告赔偿请求中，住院医疗费数额准确，但该费用是我方垫付的，另外11支门诊单据共计2319.52元也是我方垫付的，实际共垫付30687.78元。后续治疗费用待实际发生后进行赔偿。住院生活费无意见，误工费计算13个月正确，但计算标准不认可，误工费应按受诉法院所在地相同或相近的行业上一年度职工平均工资进行计算。护理费计算依据不妥，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬来确定。有无劳动能力应按实际伤残进行计算，住院护理和出院护理的期限应当明确，应当结合医嘱进行计算。伤残补助没有意见。二次手术费应在实际发生后进行主张。精神抚慰金没有意见。被扶养人生活费、摩托车修理费、鉴定费、交通费在法庭举证质证阶段发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司辩称：1、我公司不是交通事故行为人，也不是肇事车辆所有权人，我公司不承担侵权损害赔偿责任。2、对原告合理合法的损失首先应在交强险分项限额内承担保险理赔责任，不足部分应在商业三者险范围内按照本起事故责任认定承担保险责任。3、本案诉讼费、鉴定费、后续治疗费和二次手术费不在理赔范围，其中涉及到的二次手术费、后续治疗费待实际发生后另案处理。
综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点是：1、原告诉请的赔偿项目和数额是否合理合法。2、三被告应如何承担赔偿责任。
原告王树青针对争议焦点向法庭举证如下：
原告身份证、户口簿复印件一份，证明原告基本身份情况。
沁县公安局交通警察大队沁公交警字认字（2015）第06XXX号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告李政负主要责任，原告王树青负次要责任。
沁县人民医院诊断证明二份，证明原告损伤情况。
沁县人民医院出院证及各类清单，证明原告住院治疗情况。
沁县人民医院、长治市和平医院影像报告单各一份，证明原告出院后复查及伤情恢复情况。
沁县人民医院病历，证明原告住院治疗情况。
沁县故县镇某村村委证明，证明原告与王林青是夫妻关系及原告王树青的家庭成员情况。
结婚证及王林青身份证各一份，证明原告与王林青系夫妻关系及王林青基本身份情况。
残疾证一份，证明王林青为肢体二级残疾人。
晋DEXX**号车驾驶员李政的驾驶证及行车证，证明肇事车司机的准驾情况。
保单二份，证明肇事车辆的投保情况。
沁县新店镇某村村委及沁州黄集团对王树青出具的证明各一份，证明原告在某村种地收入和任沁州黄基地村级管理员的服务收入情况。
长治市九牛寨乳业公司出具的证明及杨建伟本人身份证、户口本复印件，证明护理人杨建伟的收入及基本身份情况。
司法鉴定意见书。证明2016年7月11日经山西永鼎司法鉴定中心鉴定王树青左下肢损伤构成十级伤残。
被告长治市保安押运护卫中心对上述证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、14无异议；对证据7，真实性无异议，但应该由派出所出具；对证据12有异议，沁州黄出具的证明没有证明原告的工资收入，应该出具工资证明，高粱公司收取的服务费证明不认可，无公章；对证据13，身份情况无异议，对其出具证明有异议，仅能证明护理人的工资收入情况，不能证明护理人误工收入情况，应出具单位的工资表；对村委出具的原告收入有异议，应出具相应税务证明，对此不认可；对鉴定费1500元认可；后续治疗费单据认可；交通费的真实性认可，但无法确定原告王树青去医院的事由及时间，该费用由法庭酌定，修理费用实际产生，由法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司辩称：对原告提交的证据1、2、3、10、11、14认可；对证据6，住院应为29天；对后续处方治疗费用与本次事故治疗无关，针对医嘱对没有对应日期票据不予认可，对有票据却没有医嘱及处方的也不予认可；对证据7不予认可，证明内容不充分；对证据9，残疾人证不能代表丧失劳动能力，应该由司法鉴定机构出具证明；对证据12不认可，没有剔除农业成本投入；对鉴定费认可，但不在我公司理赔范围；残疾证本证认可，但不能代表其没有劳动能力；沁州黄公司证明不予认可，农业收入不予认可，没有剔除农业投入，证明不了其实际收入，高粱公司证明也是如此；对证据13不予认可，如果没有劳动合同和缴纳劳动保险的证明，不足以证明其有固定工作岗位，杨建伟身份由法庭核实；车损数据不认可；交通费不认可，如果转院才发生交通费用。
被告长治市保安押运护卫中心针对争议的焦点向本庭提交以下证据：
王树青身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格和赔付的对象。
沁县公安局交通警察大队于2015年6月7日作出的沁公交警字认字（2015）第06001号道路交通事故认定书一份，证明原告与李政承担同等责任。但该起事故沁县公安局交通警察大队又于2015年7月28日作出沁公交警字认字（2015）第06XXX号道路交通事故认定书，事故责任由同等责任变更为李政承担事故主要责任，原告承担次要责任，法庭应以沁公交警字认字（2015）第06XXX号道路交通事故认定书为裁判依据。
商业保险单一份，证明晋DEXX**号肇事车商业险为20万元。
强制险一份，证明晋DEXX**号肇事车在保险期限内发生交通事故。
医疗费单据，证明原告王树青住院治疗28368.26元为护卫中心垫支。
11支门诊单据，证明原告出院后诊治费用2319.52元由护卫中心垫支。
费用清单，证明原告住院期间的花费费用。
出院证一份，证明原告住院时间为2015年5月29日，出院为2015年6月27日。
李政驾驶证及肇事车辆行车证各一份，证明李政为本次事故责任人及肇事车辆的所属单位。
原告王树青对上述证据的质证意见为：
对证据1、3、4、5、7、8、9认可；对证据2不予认可；对06XXX号认定书认可；对证据6，检查费是住院以前产生的费用，不是出院后产生的。
被告中国人民财产保险股份有限公司对被告长治市押运护卫中心提供的证据质证意见为：对证据2，我认为法庭应该依法查证其变更原因；对于其他证据均予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司针对争议焦点举证如下：车辆损失情况确认书一份，证明摩托车车损为703元，我公司只能赔偿原告的车辆损失为703元。
原告对该证据发表以下质证意见：
对该确认书不予认可，我维修摩托车实际支付1360元修理费。
被告长治市保安押运护卫中心对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司提供证据予以认可。
本院对各方当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、10、11、14因参加诉讼的二被告予以认可，本院依法采信；对证据4、5，被告长治市保安押运护卫中心认可，中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司未发表质证意见，本院对该两份证据，予以采信；对证据6，应按原告实际住院天数予以计算；对证据7，虽参加诉讼的二被告对此均不予认可。但经庭审核实，该份证明证明内容真实，本院予以采信；对于证据8、9，经庭审核实，该二份证据真实、有效，本院予以采信；对于证据12，参加诉讼的二被告对此均予以否认。经庭审核实，王树青系沁县新店镇某村农民，同时也兼任沁州黄集团公司，沁县晋汾高粱开发有限公司的村一级管理员，按收购谷子、高粱的数量来获取服务费，与公司不签订劳动合同，公司对原告的经营活动也不进行监管，原告属自主经营，因此该份证明并不能客观反映其实际收入情况，对该份证据本院不予采信；对证据13，参加诉讼的二被告对杨建伟收入情况不认可。经庭审核实，原告代理人杨建伟兼职于长治市九牛寨乳业有限公司销售部，凭送货赚取工资利润，与该公司不签订劳动合同，杨建伟是否进行销售，销售多少并不受该公司监督管理，收入多少应受其劳动量、季节、市场等因素综合决定，陪侍误工并非杨建伟减少收入的唯一因素，因此该份证据并不能真实、客观反映杨建伟的工资及因误工而减少的收入情况，同时原告也不能提供杨建伟的其他相关工资及误工损失的证明。因此，对该份证据本院也不予采信；对被告长治市保安押运护卫中心提供的证据，对证据1、3、4、5、7、8、9因原告及保险公司予以认可，本院予以采信；对证据2双方均同意以沁公交警字认字（2015）第06XXX号道路交通责任认定书为裁判依据，本院采信沁公交警字认字（2015）第06XXX号道路交通责任认定书；对保险公司提供的车辆损失确认书，虽长治市保安押运护卫中心予以认可，但原告予以否认，其维修摩托费用属实际产生，经庭审核实，原告受损摩托实际支付维修费用为1360元，对中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司提交的车辆损失情况确认书，我院不予采信。
根据各方当事人起诉、答辩、举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年5月29日，被告李政驾驶长治市保安押运护卫中心所有的晋DEXX**号小型非载货专项作业车沿栋三线由西向东北行驶，行驶至佛堂岩村拐弯不靠山体上坡路段时，与对面原告王树青驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车发生碰撞，致王树青受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告王树青在沁县人民医院住院30天，经山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告王树青左胫腓骨中断粉碎性骨折构成肢体10级伤残，本次事故经沁县公安局交通警察大队沁公交警字认字（2015）第06XXX号道路交通事故认定书认定，原告王树青承担本次事故的次要责任，被告李政承担主要责任。
另查明，被告李政驾驶的长治市保安押运护卫中心所有的晋DEXX**号小型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，保险期限为2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。
原告王树青医药费用30687.78元，已由被告长治市保安押运护卫中心垫付。出院后，王树青遵医嘱继续治疗，支付医疗费3777.37元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王树青驾驶宗申牌二轮摩托车与被告李政驾驶的长治市保安押运护卫中心所有的晋DE76**小型非载货专项作业车碰撞，发生交通事故事实清楚，责任明确。原告有权要求被告方承担相应的赔偿责任。因晋DEXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投有交强险一份（保险金额为11.2万元）和第三者责任险一份（保险金额为20万元）。所以，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在交强险各限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司按第三者责任险合同约定的比例赔偿。被告李政作为长治市保安押运护卫中心工作人员，是在履行职务过程中发生的交通事故，其所应承担的责任，依法由长治市保安押运护卫中心承担。由于晋DEXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司投有第三者责任险，应由长治市保安押运护卫中心承担的部分，依法由中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司应在第三者责任险限额内予以赔付。
该次事故给原告造成的损失如下：
医药费：凭票计算30687.78元（已由被告长治市保安押运护卫中心垫付），出院后续治疗费（遵医嘱）3777.37元，二次手术费（遵医嘱）3700元，属于已经确定要发生的费用，共计38165.15元。
住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为100元/天×30天＝3000元。
误工费：受害人无固定收入，也无最近三年平均收入证明，应按上一年度同行业或相近行业平均工资计算，时间计算至定残前一日，为410天，为41729元/年÷365天×410天＝46873.67元。
护理费：护理人无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为45元/天×30天＝1350元。
残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院上一年度农村居民人均村收入自定残之日起按二十年标准计算，为9454元/年×20年×0.1＝18908元。
伤残鉴定费：按鉴定机构出具的收据，凭票计算为1500元。
精神抚慰金：按当事人所受伤害程度和当地生活标准及对方赔偿能力、过错程度，按十级伤残计算，原告要求赔偿1785.4元，不违反法律规定，予以准许。
车损：凭票计算1360元。
交通费：根据原告就医情况和伤残鉴定情况，酌情计算600元。
上述损失共计113542.22元，但原告请求赔偿98302.7元，是其对自己民事权利的自由处分，本院不予干涉。对其请求的98302.7元损失应先由交强险中医疗赔偿限额内支付医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿71017.07元，财产损失赔偿限额内赔偿1360元，共计82377.07元。剩余损失15925.63元。按事故责任由中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司赔偿15925.63×70%＝11147.94元。其余损失由原告自行承担。长治市保安押运护卫中心先行支付的30687.78元是代保险公司垫付的赔偿费用，应由中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司支付给长治市保安押运护卫中心，并从应支付原告的赔偿费用中扣除。因中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司可以在保险限额内依责任划分足额赔偿原告损失98302.7元，长治市保安押运护卫中心不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在本判决生效十日内在交强险限额内赔偿王树青各项损失51689.29元（82377.07元－30687.78元），在第三者责任险限额内支付王树青各项损失11147.94元，共计62837.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在本判决生效十日内支付长治市保安押运护卫中心垫支的赔偿款30687.78元。
李政不承担赔偿责任。
长治市保安押运护卫中心不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由原告王树青负担376元，长治市保安押运护卫中心负担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 庞玉芳
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史小婷