贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第6号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人王声治，男，1962年12月4日生于贵州省锦屏县，侗族，大专文化。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2013年3月25日被锦屏县公安局取保候审，现在家。
辩护人杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
辩护人吴常跃，男，贵州清水江律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王声治犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人王声治及其辩护人杨敏、吴常跃到庭参加诉讼。审理中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理。同年9月19日公诉机关将补充侦查证据移送本院，本院于2014年10月17日第二次公开开庭审理了本案。经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年底，被告人王声治以10元钱在锦屏县农贸市场购买了3个罂粟果，并于2013年2月12日将罂粟果的种子撒在自家老屋（林业综合楼背后坡）门外的花盆里和花园里。2013年3月24日，锦屏县公安局三江派出所民警在调查“王声治被盗案”时，发现长出的罂粟苗。经清点，被告人王声治非法种植罂粟苗1411株。公诉机关认为被告人王声治的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。因被告人王声治在公安机关排查中，能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供了现场勘查笔录及照片、扣押清单、清点笔录、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据佐证。
被告人王声治对公诉机关指控事实及罪名无异议。
辩护人杨敏、吴常跃的辩护意见是：被告人王声治虽供述自己种植的是罂粟，但本案的证据还不能形成证据锁链证明被告人王声治构成非法种植毒品原植物罪，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；辩护人同时还提出，若人民法院判决被告人王声治构成犯罪，被告人王声治有投案自首、配合公安机关铲除罂粟苗、种植罂粟动机是作为药用、属于初犯、犯罪情节较轻、建议给予免除处罚的辩护意见。
辩护人吴常跃向法庭提供了如下书面证据：
1、锦屏县教育局证明，证明被告人王声治平时在单位表现良好，无违法犯罪记录；
2、疾病证明书，证明被告人王声治之妻长期患有支气管炎疾病的情况。
经审理查明：2012年年底，被告人王声治用10元钱在锦屏县农贸市场向一流动商贩购买了三个罂粟果。因被告人王声治的妻子刘春莲常年患有支气管炎，被告人王声治遂将罂粟果内的种籽取出后于2013年2月12日（正月初三）撒在自家位于锦屏县林业综合楼背后坡老屋旁边的菜地和花盆里，以待成熟后作为药用。2013年3月24日，被告人王声治发现老屋自己睡的卧室现金被盗并向公安机关报案。锦屏县公安局三江派出所民警当天在被告人王声治老屋调查被盗案时，发现种植在其老屋边的罂粟幼苗。经询问被告人王声治，承认罂粟幼苗是自己种植的，公安民警即将罂粟幼苗铲除并予以扣押。经清点，罂粟幼苗数量为1411株。2014年2月24日经黔东南州林业科学研究所鉴定，扣押的植物为罂粟科罂粟属罂粟PapaversomniferumL.。同年3月4日，被告人王声治以送检样品不是原来扣押时用红色塑料包装的疑似罂粟植物和鉴定机构无鉴定资质为由，申请重新鉴定。同年9月4日，锦屏县公安局又委托云南云林司法鉴定中心对扣押的罂粟幼苗抽样三株进行了鉴定，鉴定意见为：该批样品均为罂粟科（Papaveraceae）罂粟属（Papaver）植物罂粟（PapaversomniferumLinnaeus）。
同时查明：被告人王声治平时工作表现较好，无其他犯罪前科；庭审中，被告人王声治主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2013年3月24日锦屏县公安局三江派出所在办理被告人王声治现金被盗案时发现其屋边花园及花盆内种有疑似罂粟的植物及被告人王声治承认种植的植物为罂粟后，公安机关于同日对被告人王声治涉嫌非法种植毒品原植物罪立案侦查的事实；
2、被告人王声治的户籍证明、照片，证明被告人王声治系完全刑事责任能力人；
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明锦屏县公安局于2013年3月24日15时40分至17时30分对案发现场，即锦屏县三江镇步行街社区被告人王声治自建房西侧菜地和北侧花盆进行了现场勘查、拍照的事实；
4、清点笔录、照片、扣押清单，证明公安机关将被告人王声治种植的疑似罂粟植物铲除后用一红色塑料口袋装好后带回三江派出所，在见证人和被告人王声治的参加下于2013年3月24日17时20分至18时25分在锦屏县公安局三江派出所大厅清点了被铲除的罂粟苗，共计有罂粟苗1411株，并于当日予以扣押的事实；
5、取保候审决定书，证明被告人王声治因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2013年3月25日被锦屏县公安局取保候审。
6、收条，证明三江派出所于2013年3月25日将扣押的罂粟原植物幼苗1411株交给锦屏县公安局禁毒大队的事实；
7、提取笔录、鉴定委托书，证明公安机关在见证人和被告人王声治的参加于2014年2月20日10时55分至11时17分在锦屏县公安局毒品大队对原从王声治处扣押的疑似罂粟植物一包1411株进行提取及委托黔东南州林业科学研究所对提取的罂粟疑似植物1411株进行鉴定的事实；
8、鉴定意见结论书、鉴定意见通知书，证明2014年2月24日黔东南州林业科学研究所对委托鉴定的罂粟疑似植物1411株作出鉴定意见，鉴定结果为送检样品为罂粟及已将鉴定结论通知被告人王声治的事实；
9、重新鉴定申请书，证明被告人王声治对黔东南州林业科学研究所的鉴定结论不服并申请重新鉴定的事实；
10、提取笔录、光碟一张、光盘制作说明，证明公安机关在见证人和被告人王声治的参加下于2014年9月3日9时26分至35分在锦屏县公安局毒品大队对原从王声治处扣押的疑似罂粟植物提取三株样品进行封装，提取过程进行了全程录像的事实；
11、情况说明，证明公安机关2013年3月24在被告人王声治家中扣押疑似罂粟幼苗1411株时确系用红色塑料袋包装，后为便于保存，改用专门存放物证的白色塑料物证袋保存的情况；
12、鉴定委托书、司法鉴定许可证、执业证，证明公安机关于2014年9月4日委托具有司法鉴定资质的云南云林司法鉴定中心对提取的三株疑似罂粟植物样品进行植物种属鉴定的事实；
13、植物物种鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明公安机关送检的三株疑似罂粟植物样品均为罂粟科（Papaveraceae）罂粟属（Papaver）植物罂粟（PapaversomniferumLinnaeus），并于2014年9月12日将鉴定意见通知书送达给被告人王声治的事实；
14、证人王先锋的证言，证明被告人王声治在自家老屋种植毒品原植物罂粟的事实；
15、证人刘春莲的证言，证明被告人王声治在自家老屋花盆、花园（菜地）种植毒品原植物罂粟及准备作为药用的情况；
16、被告人王声治的供述与辩解（摘自卷一第25-28页），“今天（2013年3月24日）是这样的，大概是下午3点过钟的时候，我回家看见我的门被人撬了，然后我就报警，你们的民警出现场的时候，看见我家外面种的罂粟苗，当时你们来了六七个人，然后你们当时还问了我是不是我种的，我说是我种的，还问我种的是什么，我说是罂粟，然后你们看完我被盗的现场后，就把我种的罂粟苗带回派出所了，我也跟着一起来了。我是今年（2013年）正月初三播的种子，种了多少我不知道，但是你们把那罂粟苗带回派出所的时候当着我的面数了，也录像了，有1411株。铲除罂粟时我当时在现场，看得很清楚，你们是一棵一棵的拔出来的，拔的时候有人照相，拔之前你们都照相了，拔完后你们把罂粟苗放在一起也照相了，走的时候我还拿了个红色的塑料袋给你们装。罂粟是种在我老房子外的花盆里，花园里也有一些，我老房子在林业大酒店旁边那条巷子上去的坡上。因为我妻子常年有支气管炎，罂粟是治疗支气管炎的特效药，去年年底的时候我在农贸市场遇见有人卖罂粟壳，里面也有种子，那个卖罂粟的人的口音像四川人，我就花了10元钱买了3个罂粟果，我把罂粟壳煮水给我老婆吃了，正月初三的时候我把种子撒在我家门外的花盆里和花园里，你们今天发现的时候都长了10厘米左右高了，有的也只有几厘米高，我种罂粟就是想种点我老婆吃，好治疗她的支气管炎。”；被告人王声治还供述（摘自补充侦查卷第3-6页），“我种植罂粟苗是通过播种的方式种的，是今年正月初三播种的，被公安民警铲除了之后，公安民警当着我的面点数了的，在清点的时候民警已做了好清点笔录，我在上面也签字了，就是清点笔录上清点的数字。我在播种的时候，知道播种的是罂粟的种子，我当时买的时候就知道能通过播种罂粟果里的罂粟种子可以长出罂粟苗。我只知道大面积的种植是违法犯罪，但是我种植罂粟的想法只是想拿果实做药。”，证明被告人王声治知道其种植在自家老屋花盆、菜地的毒品原植物为罂粟及欲作为药用和罂粟苗1411株被公安机关铲除、扣押的事实。
17、疾病证明书、处方笺，证明被告人王声治之妻刘春莲长期患有慢性支气管炎疾病的情况；
18、锦屏县教育局证明，证明被告人王声治工作已有34年，表现良好，没有受过任何处分，是县教育局业务骨干的情况。
上述证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王声治无视国家法律，明知自己购买的罂粟果是毒品原植物种子，仍非法种植，株数达1411株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，二辩护人提出本案的证据还不能形成证据锁链证明被告人王声治构成非法种植毒品原植物罪的辩护意见，经查，认定被告人王声治构成非法种植毒品原植物罪的证据有现场勘验检查笔录、清点笔录、扣押清单、照片、植物物种鉴定意见书、被告人王声治的供述与辩解等证据证明，且各项证据之间能相互印证，故辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王声治尚在公安机关一般性排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合最高人民法院关于自首的规定，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人王声治种植罂粟的目的是为了给其妻子治病，且种植的罂粟刚长成幼苗被发现后配合公安机关予以铲除，毒品原植物未有流入社会，犯罪情节较轻，可以免除处罚。对公安机关收缴的罂粟幼苗1411株，属违禁品，予以没收，由公安机关依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王声治犯非法种植毒品原植物罪，免除刑事处罚，并处罚金五千元。
二、罂粟幼苗一千四百一十一株，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 广
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周梅（代）