wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1823号
原告樊宇俭，男，生于1971年5月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏回药集团股份有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人魏德元，男，生于1949年1月16日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏银川市兴庆区，代理权限为一般代理。
委托代理人蔺满元，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊宇俭诉被告宁夏回药集团股份有限公司（以下简称宁夏回药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宇俭及其委托代理人张青春，被告宁夏回药公司的委托代理人魏德元、蔺满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊宇俭诉称，2011年4月22日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于固原市政府街五指广场2号楼15号出租给被告用于开设药店，前三年每年租金为300000.00元，并对逾期交付房屋租赁费的违约金做了约定。截止2013年12月30日，被告下欠原告房租费650000.00元。同年12月31日，双方又签订一份《债务抵偿协议》，经确认，将出租房屋由被告返还原告，被告下欠原告的房租费650000.00元、原告代被告向其职工垫付的工资款260000.00元、原告代被告清偿的职工借款144000.00元（共计1054000.00元），被告以其开办的第一药店和综合门诊的所有财产以及将执业机构许可证、营业执照、经营权等抵偿上述欠款，并约定被告应于2014年1月30日之前申请对执业许可证等相关执照的审验，否则，由乙方承担赔偿责任，即给甲方给付抵偿价款1054000.00元30%的违约金。抵偿协议签订后，被告却未能在约定时间办理执照的审验等，不仅造成该抵偿协议不能履行，也致使原告现在无法经营，合同目的难以实现，为此，原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《债务抵偿协议》；2、由被告偿还原告欠款1054000.00元，并支付违约金316200.00元，合计1370200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法解除原、被告之间签订的《债务抵偿协议》。
原告樊宇俭为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2011年4月22日签订房屋租赁合同的事实；
2、债务抵偿协议1份，证明被告欠付原告房屋租赁费、原告垫付被告职工工资及原告代为清偿被告职工借款的事实；
3、营业执照及组织机构代码证各1份，证明自2012年至今被告未将相关手续审验及其违反合同约定第四条的事实。
被告宁夏回药公司对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议，但对原告对证据2的理解有争议。
被告宁夏回药公司辩称，不同意原告提出的第一项诉讼请求。原告的陈述基本属实，双方因房屋租赁发生债务后经双方协商，由原告垫付资金和房屋租赁费计算在一起，双方签订了一份债务抵偿协议，并按协议进行了交付。交付后原告实际控制经营已达7个月时间，现原告要求解除合同没有事实和法律依据，且被告公司没有违反合同约定，故被告公司不同意解除合同，也不同意原告的诉讼请求。
被告宁夏回药公司未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、2、3，因上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于固原市政府街五指广场2号楼15号商铺出租给被告用于从事药品、医疗保健经营活动，租期为十年，即自2011年6月1日起至2021年5月31日止，租金按前三年每年300000.00元计算，并对租金的涨幅、房屋修缮、双方责任、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告向被告交付了房屋，由被告实际使用。2013年12月31日，原、被告又签订一份《债务抵偿协议》，双方在该抵偿协议中，对被告下欠原告的各项欠款1054000.00元进行了确认，其中房屋租赁费及垫付款项为650000.00元、原告代为被告支付的职工工资款为260000.00元、原告代为被告清偿被告所欠职工借款为144000.00元。同时该抵偿协议约定由被告将其开办的第一药店及综合门诊的所有财产以及药店及诊所的所有权抵偿下欠原告的款项，并约定，原告利用被告现有的许可证、营业证等权利进行经营，协议还对抵偿财产的交付、经营方式、缺失证照及印章补办、交接事宜、证照的年检和审验、证照的变更等进行了约定。抵偿协议签订后，该药店及诊所由原告实际经营，后双方因执照审验、办理等问题发生矛盾，原告遂诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《债务抵偿协议》；2、由被告偿还原告欠款1054000.00元，并支付违约金316200.00元，合计1370200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法解除原、被告之间签订的《债务抵偿协议》。
本院认为，原告樊宇俭与被告宁夏回药公司签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。在该合同履行过程，由于被告未能按约支付已发生的房屋租赁费，致使出现被告用该承租房屋上其开办的被告公司第一药店及综合门诊抵偿所欠原告房屋租赁费及原告代为被告支付其它款项的清偿事宜，该抵偿行为出于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。双方就被告使用期间已发生的房屋租赁费进行抵偿的行为，已表明被告通过抵偿协议支付了所欠原告的房屋租赁费，并由原告代为被告清偿了其它费用，被告承租原告的房屋及其开设的药店及门诊也由原告继续经营使用，双方已履行了债务抵偿协议的主要合同内容，虽然在双方履行过程中，由原告实际经营被告所开设的第一药店及综合门诊未能按照约定年检、审验证照，但因双方之间未明确约定合同解除事由，且原告未能提供充分的证据证实双方之间的合同关系已达到法定解除事由，故对于原告主张要求解除双方之间的债务抵偿协议及由被告偿还原告欠款、并支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊宇俭的诉讼请求。
案件受理费17132.00元（原告樊宇俭预交17132.00元），由原告樊宇俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 温孝英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更856号
罪犯蒋华彬，男，汉族，初中文化，1982年10月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月21日作出（2014）新刑二初字第0044号刑事判决，以被告人蒋华彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月31日止）。判决发�法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋华彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋华彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华彬减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年2月5�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执他24号
申请执行人：张锦芝，男，1956年6月29日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人:顾建兵，男，1962年10月1日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人:关善智，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃园村五组。
法定代表人:顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张锦芝与被执行人顾建兵、关善智、盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷二案，射阳县人民法院分别于2016年4月22日、2016年10月8日立案执行，案号分别为（2016）苏0924执1528号以及（2016）苏0924执3282号。该院以申请执行人张锦芝与射阳法院之间对立情绪较大，为避免矛盾激化为由，报请我院指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
射阳县人民法院（2016）苏0924执1528号以及（2016）苏0924执3282号执行案件[执行依据：射阳县人民法院（2015)射民初字第1187号民事判决、（2015)射民初字第1035号民事判决]由滨海县人民法院执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送滨海县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐颖婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2819号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：司书珂，男，1982年12月9日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住淄川区。
被告：朱永良，男，1964年1月22日出生，住淄川区。
被告：李秀霞，女，1972年12月17日出生，住淄川区。
被告：朱文鹏，男，1989年11月15日出生，住淄川区。
被告：司富文，男，1984年10月8日出生，住淄川区。
被告：于守涛，男，1974年10月8日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告朱永良、李秀霞、朱文鹏、司富文、于守涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人司书珂被告到庭参加诉讼，被告朱文鹏经本院传票传唤，被告朱永良、李秀霞、司富文、于守涛经本院公告送达开庭传票,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱永良、李秀霞共同支付原告贷款利息、复利、逾期复利39627.27元及自2017年5月21日至借款利息付清之日止按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期复利；2.依法判令被告朱文鹏、司富文、于守涛担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，被告朱永良与原告签订借款合同一份，合同约定，被告朱永良从原告处贷款19万元，贷款期限为2014年7月23日至2015年7月20日，实际借款期限为2014年7月24日至2015年7月20日，按月利率10.5‰计算利息。为保证合同履行，被告朱文鹏、司富文、于守涛自愿提供连带责任担保并签订保证合同。同日，被告李秀霞向原告签署共同还款责任承诺书，承诺与朱永良承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告朱永良未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，被告朱永良于2015年8月25日偿还借款本金19万元，但未支付自2014年8月21日起产生的借款利息，截止2017年5月20日共欠利息、复利及逾期复利39627.27元，担保人朱文鹏、司富文、于守涛亦未履行保证责任。
被告朱永良、李秀霞、司富文、于守涛缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告朱永良与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告朱永良从淄川信用社贷款19万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为自2014年7月23日至2015年7月20日止，实际借款期限为2014年7月24日至2015年7月20日，月利率为10.5‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告李秀霞于2014年7月23日出具共同债务人还款责任承诺书，自愿承诺对被告朱永良的涉案借款产生的相关本息及费用承担共同还款责任。同日，淄川信用社又与被告朱文鹏、司富文、于守涛签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告朱永良提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社按约于2017年7月24日发放贷款，借款到期后，被告朱永良未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，被告朱永良于2015年8月25日偿还借款本金19万元，但未支付自2014年8月21日起产生的借款利息，截止2017年5月20日共欠利息28674.51元和复利及逾期复利共计款
39627.27元，担保人朱文鹏、司富文、于守涛亦未履行保证责任。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、共同债务人还款责任承诺书、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告朱永良、李秀霞、朱文鹏、司富文、于守涛签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告朱永良、李秀霞、朱文鹏、司富文、于守涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告朱永良未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，应当继续履行还本义务并承担违约赔偿责任；被告李秀霞向原告出具共同还款承诺书，自愿对涉案借款承担共同还款责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告朱永良、李秀霞共同支付原告贷款利息、复利、逾期复利39627.27元及自2017年5月21日至借款利息付清之日止按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告朱文鹏、司富文、于守涛对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保债权全部实现的义务，因此，原告要求被告朱文鹏、司富文、于守涛对被告朱永良、、李秀霞所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告朱永良、李秀霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永良、李秀霞共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期复利计款39627.27元，以及以所欠借款利息28674.51元为基数，自2017年5月21日起至所欠利息还清之日止，按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱文鹏、司富文、于守涛对被告朱永良应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款利息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告朱永良、李秀霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告朱永良、李秀霞、朱文鹏、司富文、于守涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1902号
原告：张绪柏，男，1947年12月15日生，汉族。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会。
法定代表人：刘西钦，该居民委员会主任。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张绪柏诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处西草店社区居民委员会为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绪柏撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张绪柏负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3266号
上诉人（原审原告）陕西博尔顿生物科技有限公司（以下简称博尔顿公司），住所地西安市临潼区新丰工业园108国道1号。
法定代表人孟庆钧，总经理。
委托代理人侍明仓，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张毅君，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住广东省电白区。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人博尔顿公司因与被上诉人张毅君合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016)陕0115民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博尔顿公司上诉请求：撤销一审判决，指令审理。博尔顿称，一审所谓本案所涉20万元已经被公安机关立案侦查不符合事实。
张毅君辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，博尔顿公司诉称，张毅君原是原告的法人，负责公司的生产经营管理。在长期经营中，张毅君代表公司与邵建嶂订立多起采购供销合同，且在生意上单独联系。2015年3月份被告退出公司时称，邵建嶂欠原告20万元货款，张毅君承诺其负责于2015年6月20日追回该20万元，逾期被告愿意承担支付原告20万元的责任，且愿承担其全部债务。张毅君承诺2015年6月20日付款但款未付，直至2015年6月30日仍未付。原告多次打电话催要此笔货款，张毅君不付款，打电话也不接。无奈，诉至法院，请求判令张毅君支付拖欠的货款20万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求张毅君对20万元承担连带担保责任，并支付利息。
一审认为，张毅君原系博尔顿公司法定代表人。2015年12月30日，博尔顿公司以张毅君在担任总经理期间侵吞公司资金(其中包括本案20万元)为由向西安市临潼区公安局新丰派出所报案，西安市公安局临潼分局于2016年4月27日做出立案决定书，决定对张毅君职务侵占案立案侦查，目前尚在侦查阶段。博尔顿公司以张毅君涉嫌职务侵占向公安机关报案后，公安机关正在侦查阶段，原告又就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回博尔顿公司的起诉。
案件受理费4396元，退回博尔顿公司。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，尽管张毅君承诺付款，但鉴于博尔顿公司将包含该付款的行为已经向公安机关报案，且无证据显示当前公安机关已经对所涉刑事案件进行了明确表态，故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月六日
书记员 雷 姣
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第366号
原告苏小环，女。
被告雷桂琼，女。
原告苏小环与被告雷桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告苏小环到庭参加诉讼。被告雷桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小环诉称，2013年12月9日，雷桂琼、苏小环分别驾车沿贵港市中山路西侧非机动车道同向由北往南行驶，苏小环在前，雷桂琼在后，于上述地址雷桂琼从苏小环左侧超车行驶过程中两车发生刮碰，致使苏小环侧翻倒地，造成苏小环左手受伤，并跌坏有十多年历史的翡翠玉手环一只。本次事故造成原告的经济损失有：一、医疗费234.5元（检查拍片费109.5元，医药费125元）；二、电动车修理费50元；三、误工费361.69元；四、财物（玉手环）损失费2500元；五、拖车、领车费105元。经贵港市公安局交通警察一大队作出事故认定书，认定由雷桂琼负全部责任。经协商，被告不但不予赔偿，还关机至今完全不愿意负责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失合计3251.19元。
被告雷桂琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日11时30分，原告苏小环、被告雷桂琼分别驾驶电动自行车、电动三轮车沿贵港市中山路西侧非机动车道同向由北往南行驶，原告苏小环在前，被告雷桂琼在后，至贵港市西江大桥中段，被告雷桂琼从原告苏小环左侧超车行驶过程中两车发生刮碰，致使原告苏小环驾驶的电动自行车侧翻倒地，造成原告苏小环左手受伤的道路交通事故。2013年12月20日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字第（2013）667号道路交通事故认定书，认定被告雷桂琼负本次交通事故的全部责任，原告苏小环无责任。原告苏小环受伤后，于2013年12月11日到贵港市中医医院门诊检查治疗，诊断为左食指、中指软组织挫伤，用去门诊检查费109.5元，并在广西贵港市俏妮大药房有限责任公司购买大活络丸、万通伤痛宁喷剂，共用去药费125元。2013年12月25日，原告苏小环在贵港市念叔修车店维修其在本次交通事故中受损的珠阳牌电动自行车，用去修理费50元。本次交通事故发生前原告苏小环在贵港市港南区恒宇大酒店客房部工作，月基本工资为1550元。事故发生后，原告苏小环从2013年12月9日至2013年12月15日请假7天在家休养，扣去工资361.69元。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、贵港市中医医院医疗证明书、门诊收费收据、广西贵港市俏妮大药房有限责任公司购药发票、贵港市港南区恒宇大酒店证明、念叔修车店收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告雷桂琼违章驾驶所致，交警部门据此作出被告雷桂琼负本次交通事故全部责任的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告雷桂琼违章驾驶电动三轮车的侵权行为致原告苏小环受伤，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。
本院根据原告的诉请，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费234.5元，有贵港市中医医院门诊收费收据、广西贵港市俏妮大药房有限责任公司购药发票等证据予以证实，本院予以支持。二、修理费50元，有贵港市念叔修车店收据予以证实，本院予以支持。三、误工费。原告受伤后向其工作单位请假休养7天，有其工作单位出具的证明予以证实，本院结合原告的受伤部位及受伤程度与其工作岗位的关联程度，认为其休养7天符合生活实际，且其主张按51.67元／天的工资标准计算误工费并不过高，故本院对其主张误工费361.69元（51.67元／天×7天）予以支持。四、原告主张财物（玉手环）损失费2500元及拖车、领车费105元，但均未能提交相关证据予以证实，本院均不予支持。
上述各项经济损失合计646.19元，由被告雷桂琼向原告苏小环予以赔偿。被告雷桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷桂琼向原告苏小环赔偿各项经济损失合计646.19元；
二、驳回原告苏小环的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告雷桂琼承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45001753756059888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一四年五月九日
书 记 员 温秋平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第366号
原告苏小环，女。
被告雷桂琼，女。
原告苏小环与被告雷桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告苏小环到庭参加诉讼。被告雷桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小环诉称，2013年12月9日，雷桂琼、苏小环分别驾车沿贵港市中山路西侧非机动车道同向由北往南行驶，苏小环在前，雷桂琼在后，于上述地址雷桂琼从苏小环左侧超车行驶过程中两车发生刮碰，致使苏小环侧翻倒地，造成苏小环左手受伤，并跌坏有十多年历史的翡翠玉手环一只。本次事故造成原告的经济损失有：一、医疗费234.5元（检查拍片费109.5元，医药费125元）；二、电动车修理费50元；三、误工费361.69元；四、财物（玉手环）损失费2500元；五、拖车、领车费105元。经贵港市公安局交通警察一大队作出事故认定书，认定由雷桂琼负全部责任。经协商，被告不但不予赔偿，还关机至今完全不愿意负责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失合计3251.19元。
被告雷桂琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日11时30分，原告苏小环、被告雷桂琼分别驾驶电动自行车、电动三轮车沿贵港市中山路西侧非机动车道同向由北往南行驶，原告苏小环在前，被告雷桂琼在后，至贵港市西江大桥中段，被告雷桂琼从原告苏小环左侧超车行驶过程中两车发生刮碰，致使原告苏小环驾驶的电动自行车侧翻倒地，造成原告苏小环左手受伤的道路交通事故。2013年12月20日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字第（2013）667号道路交通事故认定书，认定被告雷桂琼负本次交通事故的全部责任，原告苏小环无责任。原告苏小环受伤后，于2013年12月11日到贵港市中医医院门诊检查治疗，诊断为左食指、中指软组织挫伤，用去门诊检查费109.5元，并在广西贵港市俏妮大药房有限责任公司购买大活络丸、万通伤痛宁喷剂，共用去药费125元。2013年12月25日，原告苏小环在贵港市念叔修车店维修其在本次交通事故中受损的珠阳牌电动自行车，用去修理费50元。本次交通事故发生前原告苏小环在贵港市港南区恒宇大酒店客房部工作，月基本工资为1550元。事故发生后，原告苏小环从2013年12月9日至2013年12月15日请假7天在家休养，扣去工资361.69元。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、贵港市中医医院医疗证明书、门诊收费收据、广西贵港市俏妮大药房有限责任公司购药发票、贵港市港南区恒宇大酒店证明、念叔修车店收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告雷桂琼违章驾驶所致，交警部门据此作出被告雷桂琼负本次交通事故全部责任的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告雷桂琼违章驾驶电动三轮车的侵权行为致原告苏小环受伤，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。
本院根据原告的诉请，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费234.5元，有贵港市中医医院门诊收费收据、广西贵港市俏妮大药房有限责任公司购药发票等证据予以证实，本院予以支持。二、修理费50元，有贵港市念叔修车店收据予以证实，本院予以支持。三、误工费。原告受伤后向其工作单位请假休养7天，有其工作单位出具的证明予以证实，本院结合原告的受伤部位及受伤程度与其工作岗位的关联程度，认为其休养7天符合生活实际，且其主张按51.67元／天的工资标准计算误工费并不过高，故本院对其主张误工费361.69元（51.67元／天×7天）予以支持。四、原告主张财物（玉手环）损失费2500元及拖车、领车费105元，但均未能提交相关证据予以证实，本院均不予支持。
上述各项经济损失合计646.19元，由被告雷桂琼向原告苏小环予以赔偿。被告雷桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷桂琼向原告苏小环赔偿各项经济损失合计646.19元；
二、驳回原告苏小环的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告雷桂琼承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45001753756059888888，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一四年五月九日
书 记 员 温秋平
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初430号
原告：许某，男，1965年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，住康县。
委托诉讼代理人：郭某（系原告许某之妻），女，1962年10月14日出生，住康县。
被告：马某，男，1981年3月5日出生，回族，甘肃省陇南市人，住陇南市。
原告许某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告之委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款2240元；2、本案诉讼费由被告马某承担。事实和理由：被告在康县从事工程项目建设期间，于2014年3月13日在我店欠烟酒款共计2240元，至今未付，为此被告立下欠条一张，经原告多次催讨未果，现诉至法院，望支持原告之诉。
被告马某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，欠款总额2240元，落款,马某，落款时间为2014年3月13日。后原告许某多次向被告马某催讨欠款，被告均已各种理由没有支付。本院查明，被告马某未出庭答辩，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告马某在康县从事工程项目建设期间，于2014年3月13日在原告许某的茂盛茶业门市部赊欠烟酒款，并为原告出具2240元的欠条一张。原告事后多次向被告追讨欠款未果。
本院认为，原告许某与被告马某之间买卖合同关系成立。被告马某赊欠原告的货款应当及时偿还，故原告要求被告给付欠款2240元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告许某欠款2240元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一七年八月十七日
书记员 李 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1868号
上诉人（原审原告）：丁桂艳。
委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦学剑。
上诉人丁桂艳因与被上诉人秦学剑民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁桂艳及其委托诉讼代理人朱平，被上诉人秦学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁桂艳的上诉请求：依法撤销一审判决，改判秦学剑偿还借款15000元。事实和理由：一审庭审时，被上诉人承认收到15000元的事实，但是以该款项是上诉人给付的代理费为由拒绝给付无事实和法律依据。上诉人与被上诉人已故妻子是同事和朋友，被上诉人急需用钱，上诉人应被上诉人妻子的要求借款给被上诉人是人之常情，被上诉人收到款后，称在大连，回庄河后不但没有给上诉人出具借据，在上诉人多次索要借款时又百般推诿，多年索要借款无效后，上诉人无奈提起诉讼。被上诉人主张是委托办案费用拒绝还款，需提供授权委托书和委托代理合同，在被上诉人未提供以上证据的情况下，仅凭上诉人提供的一份无法证明是上诉人声音的录音资料，即认定是委托代理费用证据不足。上诉人手中还有另一份借据，载明是被上诉人十几年前向上诉人借款的事实，该笔借款上诉人正准备进行诉讼。因此在被上诉人收到款项后，其没有提供证据证明是应收款项，收款行为系不当得利，也应返还，上诉人提出的借款行为符合常情，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦学剑辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1、我收到15000元不是借款，没有借据。当时庄河大厦股权被非法转让，上诉人的承包柜台被非法终止，引起诉讼，2007年秋天，我就跟踪服务一直到2010年，我所有的诉讼都是免费代理的，还有她弟弟的事情都是我给解决的，庄河大厦的案件中庄河法院拒不受案，一审中我出示了去北京上访的车费9000多元，后来上诉人又给了我5000元。在没有借据的情况下，原审判决正确。
丁桂艳向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借原告款15000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告原系庄河大厦有限责任公司（以下简称庄河大厦）的职工，庄河大厦因产权改制，作为承租人的原告丁桂艳等人与原庄河大厦签订的柜台承包合同被购买者终止。2008年1月，庄河大厦全体股东授权丁桂艳等五人全权代表公司股东代为诉讼或委托诉讼代理人诉讼。期间，原告找到被告，并与庄河大厦股东代表一起与被告办理了委托手续。后原、被告为此事曾到大连有关部门协调沟通。2008年7月9日，原告向被告帐户打款15000元。现原告以2008年7月9日打款给被告系被告当时因做生意急需向其借款为由诉至本院，要求被告偿还该款。被告以该款系原告找被告打官司为被告提供的费用为由拒绝给付。诉讼中，被告对其主张向本院提供了委托书、上访信以及与原告的通话录音。对委托书、上访信原告没有异议，承认双方在当时确实有过委托关系。在录音中原告称2008年的钱是双方去大连办事的钱，庭审中原告否认录音系其本人的声音，但表示不申请鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张2008年7月9日打款给被告，与被告之间存在的是借贷关系，被告予以否认，称该款系为原告等人代理诉讼上访等有关事宜的费用，并提供委托书、上访信以及与原告的通话录音予以佐证，原告未能提供相反的证据，单一汇款凭证只能证明原告向被告转帐的事实，原告仅以单一汇款凭证主张原、被告之存在着民间借贷关系证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告丁桂艳的诉讼请求。案件受理费88元，由原告负担。
本院二审期间，被上诉人秦学剑申请证人邵玉芹出庭作证。本院组织当事人进行了质证。证人邵玉芹证实被上诉人秦学剑曾代理证人及上诉人等上访。对证人邵玉芹的证言，上诉人认为，被上诉人没有为上诉人代理上访的事情，案涉的款项为借款。对证人邵玉芹证实的被上诉人曾带领上访的证言，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据以上规定，上诉人丁桂艳应就其与被上诉人之间存在借贷关系的事实承担举证责任。上诉人提供的转账凭证仅对双方借款关系的存在完成了初步的举证责任。在被上诉人不认可双方之间存在借款关系，并提供了授权委托书、委托代理合同、与上诉人的通话录音及证人邵玉芹的证言等证据相互佐证，证明案涉的款项系被上诉人为上诉人等代理上访等有关事宜的费用，被上诉人已就其抗辩完成了举证责任。在上诉人未能进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，原审法院以上诉人举证不充分为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人丁桂艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯安如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初111号
原告：刘佳伟，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5411。
委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘贻彪，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5496。
原告刘佳伟诉被告刘贻彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘佳伟的委托代理人李文波到庭参加诉讼，被告刘贻彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳伟诉称：被告于2014年6月1日向原告赊购饲料共款9670元，双方约定欠款于2014年12月31日还清，逾期不还清欠款，剩余款项按每天0.03%计算利息。以上事实，有被告亲笔立下《欠据》予以证明。被告欠款后，于2015年5月1日支付了货款2000元给原告，尚欠饲料款7670元。此后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘贻彪支付饲料款7670元给原告刘佳伟，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，直至偿付全部货款为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘贻彪在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告刘佳伟从事饲料买卖生意，被告刘贻彪多次向原告赊购饲料。2014年6月1日，原、被告双方进行结算，被告确认欠款9670元。由原告刘佳伟书写好欠据，被告刘贻彪在欠据上签名确认，欠据上主要内容为“今刘贻彪（身份证号码××。欠刘佳伟饲料款总额为￥9仟6佰7拾0元正（￥9670元）。此欠款限在2014年12月31日还清，逾期不还清欠款，剩余款项按每天0.03‰计算利息。欠款人：刘贻彪日期：2014年6月1日”。被告欠款后，于2015年5月1日支付2000元，现尚欠7670元。原告在欠据上注明“2015年5月1日还款贰仟元整（2000元），余款7670元”。
以上事实，有庭审笔录附卷，有原告的身份证、欠据、常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付所欠的饲料款7670元，有欠据为凭，本院予以支持。被告没有按约定的期限内支付饲料款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告计付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，但应按双方约定的逾期款项每天按0.03‰计算利息，被告刘贻彪应从2015年1月1日起每天按0.03‰计算利息给原告刘桂伟。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘贻彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款7670元及利息（利息从2015年1月1日起每天按0.03‰计至本院确定还款日止）给原告刘佳伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘贻彪负担（原告已垫付受理费25元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黎 素
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初33号
原告：黄忠培，1960年7月30日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。
法定代表人：楼银良，总经理。
原告黄忠培与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠培的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠培向本院提出诉讼请求：亘久公司立即支付黄忠培拖欠的货款39,168元。事实和理由：2016年2月份起，黄忠培陆续向亘久公司提供竹节燃料。2016年10月10日，经黄忠培与亘久公司结算，亘久公司结欠黄忠培货款39,168元。同日，亘久公司向黄忠培出具等额欠条一张。之后，上述货款亘久公司至今未能支付。
亘久公司未作答辩。
黄忠培为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：亘久公司拖欠黄忠培货款39,168元。
亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，黄忠培所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
亘久公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月份起，黄忠培陆续向亘久公司提供竹节燃料。2016年10月10日，经黄忠培与亘久公司结算，亘久公司尚欠黄忠培货款39,168元。同日，亘久公司向黄忠培出具欠条一张，该欠条载明：“亘久公司欠黄忠培6月份28598-20000=8598元，7月份21057元，8月份9513元，共计：39168元正，叁万玖仟壹佰陆拾捌元正。具欠单位：邵武亘久公司楼银良2016.410.10。”之后，上述货款亘久公司至今未能支付。
本院认为，本案黄忠培与亘久公司形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，黄忠培要求亘久公司支付尚欠的货款39,168元的诉讼请求，合法有据，予以支持。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠培货款39,168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 吴 进 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初33号原告：黄忠培，1960年7月30日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区龙川工业集中区1层，统一社会信用代码：9135078109844731XN。法定代表人：楼银良，总经理。原告黄忠培与被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司（以下简称亘久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠培的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠培向本院提出诉讼请求：亘久公司立即支付黄忠培拖欠的货款39,168元。事实和理由：2016年2月份起，黄忠培陆续向亘久公司提供竹节燃料。2016年10月10日，经黄忠培与亘久公司结算，亘久公司结欠黄忠培货款39,168元。同日，亘久公司向黄忠培出具等额欠条一张。之后，上述货款亘久公司至今未能支付。亘久公司未作答辩。黄忠培为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张，用以证明：亘久公司拖欠黄忠培货款39,168元。亘久公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，黄忠培所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。亘久公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份起，黄忠培陆续向亘久公司提供竹节燃料。2016年10月10日，经黄忠培与亘久公司结算，亘久公司尚欠黄忠培货款39,168元。同日，亘久公司向黄忠培出具欠条一张，该欠条载明：“亘久公司欠黄忠培6月份28598-20000=8598元，7月份21057元，8月份9513元，共计：39168元正，叁万玖仟壹佰陆拾捌元正。具欠单位：邵武亘久公司楼银良2016.410.10。”之后，上述货款亘久公司至今未能支付。本院认为，本案黄忠培与亘久公司形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，黄忠培要求亘久公司支付尚欠的货款39,168元的诉讼请求，合法有据，予以支持。亘久公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠培货款39,168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告福建省邵武市亘久生物颗粒制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 申屠聪琴人民陪审员 章 建 姬人民陪审员 吴 进 建二〇一七年六月十四日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民二初字第72号
原告梁玉芳。
被告潘敏安。
原告梁玉芳与被告潘敏安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法由审判员谢毅适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理；2011年9月5日本案转为适用普通程序审理，同时组成由审判员谢毅担任审判长，人民陪审员谭庆仁、谢记生参加的合议庭；2011年10月9日本案中止诉讼，2011年11月11日恢复诉讼，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉芳及其委托代理人陆仕平、陈志超、被告潘敏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，原告与被告签订了一份合同书，约定原告承包经营被告所经营的南宁华侨投资区XX木材加工厂（以下简称木材厂）的两台旋切机的经营权。2010年7月8日，南宁华侨投资区管委会发现被告的木材厂没有办理用地审批手续，责令该厂限期自行拆除。2010年7月26日，南宁华侨投资区管委会作出拆除建（构）筑物决定书，木材厂被强制拆除。原告与被告签订的合同第四条约定：“甲、乙双方在经营期间要依法经营，如有违法受到林业等部门的处罚，造成影响，经营证和营业执照不得年审的，由违法经营一方赔偿另一方的一切经济损失。”木材厂必须经过林业部门批准方可设立，经营者必须具备合法的经营资质，其厂区用地也必须符合国土资源部门的规划；履行必要的审批手续。同时，原告与被告签订的合同，名为挂靠，实为转让经营权，违反了法律规定，应属无效。由于被告的过错，导致合同无效，被告有义务返还原告交付的承包金并赔偿原告的经济损失。请求法院依法确认原告与被告于2010年3月2日签订的合同书无效，并判令被告返还原告承包金65000元及赔偿原告购买机器设备款82000元、购买建围墙的砖款45500元、支付的场地租金54650元、购买建工棚和车间的各种建材等26770.8元共计208920.80元的经济损失。
原告为其主张提供的证据有：1、原告与被告于2010年3月2日签订的合同书；2、南宁—东盟经济开发区（南宁华侨投资区）城市管理综合行政执法大队（以下简称南宁华侨投资区城管执法大队）发给被告木材加工厂的规划检查通知书、行政处罚告知书及拆除建（构）筑物决定书；3、原告分别与潘X敏、潘X日签订的租赁协议各一份；4、普通收据、收条各一张；5、订货合同；6、海燕建材经营部商品销售结算清单三张。拟证明其诉称事实。
被告辩称，2010年3月2日原告与被告签订的合同书约定，被告只是提供木材加工许可证和工商执照等证照给原告经营，合同上的65000元转让费其实是挂靠经营费，否则十多亩地的用地手续花费远不止65000元；机器设备、厂房及其他生产场地由原告自己购买、建设和租用，被告没有租地给原告。原告与被告签订的合同书是有效的，原告是租用被告木材加工厂的证照挂靠经营，被告不存在过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5、6表示不清楚。本院认为，原告提交的证据3即原告分别与潘X敏、潘X日签的租赁协议，与原告和被告签订的合同书相互印证，原告亦不否认被告租用他人土地的事实，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据4、5、6，这些证据上的收款人未对其收取这些款项的真实性予以证明，无法确认其真实性；同时原告也未能提供相关证据证明这些证据上反映的价款即为其主张的实际损失，与本案缺乏关联性，故对这些证据本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月2日，原告与被告签订了一份合同书，约定由被告把其经营的XX木材加工厂的两台旋切机的生产经营权、证转让给原告经营，原告一次性向被告支付转让费65000元；原告自行投资经营，包括场地、厂房、机械设备、水电设施等，独立核算，自负盈亏；双方要依法经营，如有违法经营受到林业等有关部门处罚，造成影响，经营证和营业执照不得年审的，由违法经营一方赔偿另一方的一切经济损失。合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定。同日，原告又分别与潘X敏、潘X日签订了土地租赁协议，约定将潘福敏及潘春日自家承包地出租给原告作为木材加工场地。随后原告向被告支付了65000元，原告同时在上述承租的土地上建木材加工厂，进行木材加工。2010年7月8日及同年的7月14日和7月26日，南宁华侨投资区城管执法大队分别向被告所属的XX木材加工厂发出规划检查通知书、行政处罚告知书及拆除建（构）筑物决定书，以该加工厂建设的铁棚砖瓦房属违法建设为由，限其五日内自行拆除该建筑物，2011年4月14日该加工厂建筑物被强制拆除。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三十二条规定：“从事木材经营（加工）的单位或个人，应当取得木材经营（加工）许可证，并在经营（加工）许可证规定范围内进行经营（加工）活动。”而原告与被告签订的合同约定，被告将其两台旋切机的生产经营权、证转让给原告经营，其实质为原告利用被告加工厂的经营资质，在未取得木材经营（加工）许可证明，不办理其他相关证照的情况下，挂靠被告加工厂进行木材加工经营，被告收取原告的65000元转让费实为挂靠经营的管理费。该行为违反了上述法律及地方性法规有关行政许可的规定，扰乱社会经济管理秩序，损害社会公共利益，故该合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订了违反法律、法规的合同，导致合同无效，对此双方当事人均存在过错。故被告应返还原告所交纳的管理费，还应赔偿原告相应损失，由于原告未能就其损失提供充分证据加以证实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告潘敏安返还原告梁玉芳管理费65000元；
二、驳回原告梁玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费5409元，原告负担4111元，被告负担1298元；财产保全费1020元，原告负担775元，被告负担245元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 毅
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 黄 斯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终703号
上诉人（一审被告）：罗春宇，男，1974年9月13日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：罗钢，男，1979年2月18日出生，汉族，住北流市。
上诉人（一审被告）：罗生，男，1979年2月18日出生，汉族，住北流市。
三上诉人的共同委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗章伟，男，1965年5月19日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审原告）：梁贤，女，1964年9月20日出生，汉族，住北流市。
上诉人罗春宇、罗钢、罗生因与被上诉人罗章伟、梁贤排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗春宇、罗钢及三上诉人的共同委托代理人陈锐，被上诉人罗章伟、梁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗章伟、梁贤经土地部门批准取得229.5平方米建房用地，用地位于北流市新城国际小区16栋右边，东南为新城国际小区，西南为规划街道，西北为空地，东北为新城国际小区。罗章伟、梁贤经建设部门批准于2009年建房屋地基，2013年春建房屋主体，年底六层楼房主体完工。罗春宇、罗钢、罗生未经批准于2013年在罗章伟、梁贤房屋西北面的空地上靠着罗章伟、梁贤的墙体搭建了长约19米、宽约5米的铁棚。罗章伟、梁贤房屋有门窗开向西北面空地。
2015年7月27日，罗章伟、梁贤向一审法院提起诉讼，请求判令：一、罗春宇、罗钢、罗生立即拆除其在公共通道非法搭建的、严重侵犯罗章伟、梁贤人身及房屋安全的铁棚（约长19米×宽5米），消除危险、恢复原状。二、罗春宇、罗钢、罗生立即停止阻止罗章伟、梁贤对外墙（靠公共通道一侧）刷外墙的侵权行为。
一审法院认为：根据罗章伟、梁贤建房用地规划图，土地的西北面为空地，并非罗春宇、罗钢、罗生的责任田，任何人未经批准都无权在空地上修建建筑物。罗钢、罗生、罗春宇未经批准在空地上靠着罗章伟、梁贤的墙体搭建铁棚，妨害罗章伟、梁贤刷外墙、通行、采光，侵犯了罗章伟、梁贤的合法权利，依法应予以拆除。罗章伟、梁贤称罗春宇、罗钢、罗生阻止其刷外墙，但没有提供证据加以证明，罗春宇、罗钢、罗生也不予承认，故对罗章伟、梁贤请求罗春宇、罗钢、罗生立即停止阻止其刷外墙的侵权行为不予支持。罗春宇、罗钢、罗生辩称搭建铁棚的土地是其责任田，与事实不符，即使是其责任田，其也无权搭建铁棚，故其辩解理由不成立。违章建筑应由行政机关处理，但违章建筑如果对他人造成了妨害，他人有权直接向人民法院起诉，要求侵权的一方排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，作出判决：罗春宇、罗钢、罗生应拆除在罗章伟、梁贤房屋西北面的空地上靠着罗章伟、梁贤墙体搭建的长约19米、宽约5米的铁棚，排除妨害。本案案件受理费100元（罗章伟、梁贤已预交），由罗钢、罗生、罗春宇负担。
上诉人罗春宇、罗钢、罗生不服一审判决，上诉称：一、上诉人的搭盖物没有侵害到被上诉人的合法权益，一审判决认定事实错误。（一）上诉人搭盖物所占用土地属上诉人有使用权的土地。（二）被上诉人房屋的西北面不属于规划的采光和通道位置，其擅自在该面开门、开窗不属于按规划所享有的合法权利，其无权利用他人土地采光和取道出入，上诉人的搭盖物并未侵犯被上诉人的合法权利。二、本案争议应属于行政处理范畴，法院没有行政主管部门的明确意见不宜直接进行民事审理。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人罗章伟、梁贤答辩称：被答辩人在靠近答辩人的墙体通道上抢建的铁棚是违章建筑，妨害答辩人刷外墙、通行、采光，侵犯了答辩人的合法权益，一审法院判决被答辩人拆除铁棚、排除妨害的事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，三上诉人提供了一份北流镇松花村大坡五组提交给北流市国土资源局的《请求核实征收北流镇松花村大坡五组土地范围及面积申请书》以及北流市国土资源局作出的《关于征收北流镇松花村大坡五组土地范围及面积核实情况的答复》。欲证明三上诉人建房使用的土地，由于分界线确无法弄清，国土部门可以考虑作为集体土地由松花村五组继续使用，但需按相关规定办理规划和用地手续。
经组织质证，被上诉人对上述证据有异议，认为北流市国土资源局的答复与之前给被上诉人的答复内容不一致，应以给被上诉人的答复为准。本院认为，因三上诉人在争议通道旁边已建了三幢房屋，北流市国土资源局在答复中并未明确“三上诉人建房使用的土地”是否包括本案争议通道的土地，且答复不属于政府对土地使用权作出的正式处理决定，该答复不能证实争议通道使用权属于三上诉人，因此，本院对三上诉人提供的上述证据不予采纳。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的通道土地，三上诉人主张使用权属其所有，而两被上诉人则主张属公共通道，为此双方均有提供证明其主张的责任。从双方提供的证据看，均未能充分证明各自主张。两被上诉人所建的房屋审批手续完备，个人申请建房用地规划初审表和建设用地规划许可证上的附图均显示现争议通道地系空地，规划和建设部门并未禁止两被上诉人在其房屋西北侧即争议通道一侧开窗户及门口，三上诉人在争议通道上搭建铁棚的行为确实影响了两上诉人对合法房屋外墙的粉刷、装修，同时妨碍了两上诉人的通行权和通风权，因此，三上诉人应承担停止侵权的民事责任，一审判决三上诉人拆除铁棚、排除妨碍并无不当，本院依法予以维持。三上诉人主张争议通道土地使用权归其所有，未能提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。三上诉人对争议通道如主张拥有合法使用权的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由三上诉人向人民政府申请处理、确认。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，法律适用和实体处理正确，依法应予维持。上诉人上诉无理，对其上诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗春宇、罗钢、罗生负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦嫣然
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初117号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘利，男，1993年11月13日出生,住贵州省余庆县。2016年7月6日，因吸食毒品、伙同他人吸食毒品被行政拘留，同年7月21日被强制隔离戒毒。2016年8月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘利犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月3日，被告人刘利在余庆县大乌江镇新坡螺丝桥附近，容留吸毒人员谢某、齐某、雷某某在贵CSK×××号红色长城哈弗H6越野车内吸食甲基苯丙胺一次。同时认为被告人刘利具有坦白的量刑情节。认定的证据有辨认笔录，查获经过，到案情况说明，人员基本信息表，余庆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，车辆信息，余庆县公安局现场检测报告书，证人谢某、齐某、雷某某的证言，被告人刘利的供述。
经审理查明，被告人刘利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人刘利到案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘利到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月5日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈飞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第132号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐洪涛，农民。
被申请人龚明坤，农民，系唐洪涛之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府于2014年3月14日对被申请人作出三府计生征决（2014）第05002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托三百山镇人民政府作出的三府计生征决（2014）第05002号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月一日
书记员 黄忠莲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2060号
申请执行人刘丽，女，汉族。
被执行人天津宾果士食品有限公司，住所地东丽区经济技术开发区一纬路9号。
本院在执行刘丽与天津宾果士食品有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第286号】一案中，经查，本案执行标的为5873.82元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第286号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十二月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1226号
原告：马德生，住新疆霍城县。
被告：徐子君，住伊宁市。
本院立案受理原告马德生诉被告徐子君民间借贷合同纠纷一案,原告马德生未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年三月十日
书记员 李 瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初970号
原告临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县。
法定代表人游保金，任该联社理事长。
委托代理人贺亚伟，任该联社客户经理。
委托代理人任四民，任该联社客户经理。
被告张庚武，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告张庚武金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 贺颍杰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈路盈
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0086号
原告中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈根荣，男，1962年3月11日生，汉族。
被告陈晓英，女，1963年1月26日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈根荣、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人汪天睐到庭参加诉讼。被告陈根荣、陈晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：原告与被告陈根荣、陈晓英于2012年10月签订《个人贷款合同》，约定由原告向两被告提供贷款30万元，借款期限12个月，还款方式为按月计息，到期一次还本；两被告如未按期还款，原告有权对逾期部分按合同约定贷款利率的1.4倍计收罚息；两被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，且原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。原告按约于2012年11月8日向两被告发放贷款30万元。截至2013年11月8日，两被告的上述债务履行期间已届满，但被告未履行还款义务。故请求判令：1．两被告立即归还原告贷款本息304207.37元（暂计至2013年12月4日，其中本金30万元、利息1658.33元、罚息2549.04元，之后至实际给付之日，以本金30万元，按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息）；2．两被告向原告赔偿律师费损失11200元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈根荣、陈晓英均未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，原告中国银行股份有限公司吴江分行作为贷款人，与被告陈根荣、陈晓英作为借款人，签订《个人贷款合同》一份，约定由两被告向原告借款30万元，借款期限为一年，借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计，每满一周期，按重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计，逾期贷款利率为约定利率水平上浮40%；还款方式为按月还息，到期一次还本。合同同时约定，原告有权要求两被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而产生的律师费等相关费用损失。同年11月8日，原告依约向两被告发放贷款30万元，借款借据载明月利率为6.5‰，借款期限自2012年11月8日至2013年11月8日。贷款发放后，两被告仅按约支付了截止2013年10月8日前的利息，借款期限届满后，两被告未按约归本付息，原告催讨未果，遂引起本案诉争。
另查明，原告与江苏拙正律师事务所于2013年12月23日签订聘请律师合同一份，原告委托江苏拙正律师事务所处理本案诉讼，约定律师费为11200元，并于2014年1月27日通过银行转账方式向该所支付上述律师费。
以上事实有原告提供的个人贷款合同、借款借据、逾期未还款明细查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证原件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈根荣、陈晓英签订的个人贷款合同依法成立并有效。原告依约向两被告发放贷款后，两被告理应按约履行还本付息义务，其未按约定还款已构成违约，故被告陈根荣、陈晓英应承担逾期还款的违约责任。至于原告主张的律师费损失，因在本案所涉贷款合同中有明确约定并已实际发生，且原告律师费损失的计算标准亦符合法律规定，本院予以认可。被告陈根荣、陈晓英未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根荣、陈晓英于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元及相应利、罚息（截至2013年12月4日的利、罚息为4207.37元，自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金30万元按合同约定的罚息利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈根荣、陈晓英于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2972元，由被告陈根荣、陈晓英负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 张有顺
二〇一四年二月十日
书记员 杨 柳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4233号
原告史涛，男，1978年1月16日生，汉族，住光山县。
被告王海刚，男，1968年4月1日生，汉族，住息县。
原告史涛诉被告王海刚买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史涛到庭参加诉讼，被告王海刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王海刚从2011年从原告处购买铝材，至2016年1月份，被告王海刚共计欠原告13000元，并出具欠条一张，后原告多次追要此款，被告都拒绝给付，为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款13000元。
被告王海刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告经营铝材销售，被告王海刚从2011年起在原告史涛处够吗铝材，至2016年1月份经结算共计欠原告货款13000元未还，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到史涛铝材款壹万叁仟元整（13000.-），王海刚，2016.02.05”。后
原告多次催要此款未果，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款13000元。
以上事实，有庭审笔录、被告书写欠条予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付商品，被告也应履行支付货款的义务。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效之日起五日内支付原告货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告王海刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡衍舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1338-1号
原告：滕州富安化轻有限公司。住所地：滕州市平行中路**号（荆河中路北侧、银河商场东侧）。
法定代表人：贾永芳，经理。
被告：山东华卫建设集团有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人：钟卫华，总经理。
被告：姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇东荆林村**号。身份证号码：3704211962********。
被告：姜超，男，1987年1月29日出生，汉族，住滕州市鲍沟镇东荆林村**号，系被告姜广东之子。身份证号码：3704811987********。
本院在审理原告滕州富安化轻有限公司诉被告山东华卫建设集团有限公司、姜广东、姜超买卖合同纠纷案件中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告姜广东、姜超价值380000元的债权或工程款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姜广东、姜超在滕州市翔宇房地产开发有限公司债权或工程款380000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一四年七月九日
书记员 徐 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2065号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回�认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1206号
原告：黄超迪，男，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨正伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张元敏，女，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告黄超迪为与被告杨正伟、张元敏民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月1日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年三月十五日
代书记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初1206号原告：黄超迪，男，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨正伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张元敏，女，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告黄超迪为与被告杨正伟、张元敏民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月1日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宇鸣二〇一七年三月十五日代书记员 张娇娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00152号
原告：涡阳县信谊小额贷款有限公司。
法定代表人：李义俭，该公司执行董事。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：邓书林。
被告：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省天运木业有限公司。
法定代表人：邓书林，该公司执行董事。
被告：于成宝，男，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：于洪华，女，汉族，1967年3月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县信谊小额贷款有限公司因与被告邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司、于成宝、于洪华民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于当日作出（2014）亳诉保字第00063号民事裁定，并于同年9月1日轮候查封了天运木业公司的涡国用（2012）字第0684029号国有土地使用权和房地权证涡字第20130801**号、房地权证涡字第2013080**号、房地权证涡字第20130801**号房产，查封期限均至2016年8月31日。涡阳县信谊小额贷款有限公司于2014年12月1日向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：涡阳县信谊小额贷款有限公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县信谊小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县信谊小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 影
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异17号
申请执行人柯永锋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人杨胜武，男，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李建凤，女，汉族，住浙江省杭州市。
第三人辽宁天皓置业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李建凤。
本院于2016年11月20日就柯永锋与杨胜武、李建凤借款合同纠纷作出【2016】辽01**民初10682号民事判决书。在本案执行过程中，第三人辽宁天皓置业投资有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
第三人辽宁天皓置业投资有限公司在承诺责任范围内对申请执行人柯永锋承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人柯永锋清偿【2016】辽01**民初10682号民事判决书所确定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月十日
书记员 朱 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4065号
原告:林育民，男，1974年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：连金民，男，1960年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告林育民与被告连金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育民到庭参加诉讼，被告连金民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。在庭审中，原告调减利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年11月26日向原告借款30000元。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告连金民未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年11月26日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年11月26日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2017年5月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连金民应于本判决生效之日起十日内偿还原告林育民借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告连金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4065号原告:林育民，男，1974年5月28日出生，汉族，住惠安县。被告：连金民，男，1960年1月12日出生，汉族，住惠安县。原告林育民与被告连金民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育民到庭参加诉讼，被告连金民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自借款之日起至还款之日止的利息。在庭审中，原告调减利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年11月26日向原告借款30000元。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。被告连金民未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年11月26日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2014年11月26日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元及自2017年5月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连金民应于本判决生效之日起十日内偿还原告林育民借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告连金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年六月八日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保7号
申请人：江西宜春哥中房地产开发有限公司，组织机构代码：71653026-9，住址：江西省宜春市建材大市场。
法定代表人：王少波，该公司经理。
委托代理人：朱柏山，男，汉族，1956年9月19日出生，该公司职员，
被申请人：王军，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
申请人江西宜春哥中房地产开发有限公司于2017年7月月13日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人王军在各金融机构的存款178万元或其他同等价值的财产。申请人江西宜春哥中房地产开发有限公司以其坐落在宜春市XX号（房权证宜房字第××号），XX号店铺（房权证宜房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人江西宜春哥中房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军银行存款178万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人宜春哥中房地产开发有限公司所有的坐落在宜春市XX号（房权证宜房字第××号）、XX号店铺（房权证宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年七月十三日
书记员 彭雪娟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异87号
案外人邱宏伟，男，1960年7月14日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外�邱宏伟于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱宏伟称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年4月14日邱宏伟与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2013年1月29日、7月21日、2014年2月3日、2015年9月12日宏江公司分别为邱宏伟出具的2万元、10万、20020.00元、4620.00元购买5号楼5-1-504室房屋的收款收据。
本院查明，2014年4月14日邱宏伟与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-1-504室房屋，合同约定的总价款为374640.00元。2013年1月29日、7月21日、2014年2月3日、2015年9月12日邱宏伟分别向宏江公司支付了购房款2万元、10万、20020.00元、4620.00元，�计144640.00元，已支付的价款为合同约定总价款的38.61%。
另查明，邱宏伟在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084�02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公�人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人邱宏伟虽然虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年4月14日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但邱宏伟已支付的价款为144640.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人邱宏伟对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱宏伟的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2365号
申请执行人郑利，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人崔军伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省西平县。
郑利诉崔军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14076号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告崔军伟于判决生效后十日内向原告郑利返还押金10000元。二、被告崔军伟于判决生效后十日内向原告郑利支付违约金83000元。崔军伟未履行生效判决确定的义务。权利人郑利于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人崔军伟名下银行存款77125元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人崔军伟名下位于金水区国基路56号8-3号楼8层0804号的房产一套予以查封；
三、限被执行人崔军伟于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月六日
书记员 郭剑锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第341号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：金中英。
被告：谢某乙，农民。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2000年底，原、被告经人介绍认识，不久就按农村习俗订婚，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿谢某丙，现随其祖母共同生活。原、被告双方未深入了解便草率结婚。婚后，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2002年开始分居生活，至今已长达13年之久。期间，被告从未履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾于2014年10月28日起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方也未和好。现原告为了解除与被告名存实亡的夫妻关系，再次诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿谢某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至女儿18周岁止；3、夫妻共同债务12000元由原、被告各负一半。
审理中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿谢某丙由被告抚养，原告一次性支付被告子女费20000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、谢某丙人口信息一份，以证明女儿谢某丙的身份情况；
4、结婚登记档案目录一份，以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法庭提起离婚诉讼的事实。
被告谢某乙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
审理中，本院依法向证人谢某丙、金芙莲作了谈话笔录，其中谢某丙证言的主要内容：原告谢某甲是其母亲，被告谢某乙是其父亲。原、被告关系不是很好，在其出生后三个月他们就分开生活，母亲长期生活在上海，父亲长期生活在东北。其一直随祖母共同生活，生活费、教育费由其父亲提供。父亲每年一般都有回一次家，去年整年都在家。母亲大概只回来十二次，且都没回父亲家，印象中，其只跟母亲碰面八次，每次只待三天左右。母亲平时也很少给其生活费。其现在永嘉县鹤盛中学读初一，如父母离婚，其愿意跟父亲共同生活。金芙莲证言的主要内容：其是谢某乙母亲。在孙女（谢某丙）出生后没几个月，谢某甲就再也没有来过其家。孙女谢飞洁出生后一直都是由其在抚养，平时抚养费都是由其儿子谢某乙出的。原告一年也没有几次过来看女儿，抚养费一年也只给女儿几百元。原、被告在女儿谢某丙出生后没几个月就分开生活，谢某乙去原告娘家叫她，她也不愿意再继续共同生活，之后双方就再也没有共同生活过。分居后，谢某乙在东北帮别人做衣服，原告在上海，但具体做什么不知道。现双方事情都快15年过去了，原告想怎样就怎样，孙女一直都是由其带大，其不同意给原告抚养。
对上述两份谈话笔录，经质证，原告表示均无异议。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年年底经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿谢某丙，现随其祖母共同生活。婚后，因双方性格脾气不合，时常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2002年因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。为此，原告曾于2014年10月28日起诉要求离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方感情仍无和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义共同生活，其婚姻基础较差。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，也无法建立起真挚的夫妻感情。原、被告因感情不和自2002年开始分居，至今已长达13年之久。为此，原告曾于2014年10月28日提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后双方感情仍无好转，现原告再次向法院起诉要求离婚，可见，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题。离婚后，父母对子女，仍有抚养教育的权利义务，对于原、被告婚姻存续期间生育的女儿谢某丙，其出生后一直随其祖母共同生活，现女儿谢某丙也表示愿意继续随被告及祖母共同生活，原告亦同意女儿由被告抚养并愿意承担子女抚养费20000元。结合本案的实际情况及考虑有利于子女健康成长，对原告主张女儿谢某丙由被告谢某乙抚养的，其承担子女抚养费20000元的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、婚生女儿谢心洁由被告谢某乙抚养，原告谢某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告谢某乙抚养费20000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 周霜霜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1058号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康超，住湖北省武汉市江夏区。曾因盗窃罪于2013年11月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕906号起诉书指控被告人康超犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人康超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日开始，被告人康超在龙华新区龙华街道景乐新村附近以每张15元的价格向无业流浪人员收购银行卡，后用收购的银行卡信息在网络境外赌博网站上注册，获得注册赠送金额用于赌博。2015年10月23日，民警在龙华新区龙华街道乐北区附近抓获康超，现场查获银行卡6张（中国工商银行卡3张、中国农业银行卡1张、中国银行卡2张）。
上述事实,被告人康超在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认�，被告人康超无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大的，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的银行卡六张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）