wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1083号
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告刚玉国，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杜利群，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李志强，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李忠彦，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告马延春，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刚玉国、杜利群、李志强、李忠彦、马延春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人王天夫，被告刚玉国、李志强、李忠彦到庭参加诉讼，被告杜利群、马延春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月10日，被告刚玉国、杜利群、李志强、李忠彦、马延春联保从原告处各借款20000元，利率12.3‰，约定此款于2014年4月10日前还清本息，五被告分别与原告签订了联保借款申请表5份、农户联保借款合同1份及借据5份。借款到期后，李志强、李忠彦、马延春将借款及利息还清。逾期后，原告经多次索要，被告刚玉国、杜利群至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判决被告刚玉国、杜利群各偿还借款20000元，利息6760.79元，被告李志强、李忠彦、马延春承担连带给付责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、联保借款申请表5份、借据5份、联保借款合同一份，证明五被告以联保形式从原告处借款的事实。
证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份，证明杜利群、马延春外出打工。
被告刚玉国辩称，借款事实存在，争取月末还清。
被告刚玉国未向本院提供证据。
被告李忠彦辩称，借款担保事实存在，由法院按法律规定判决。
被告李志强辩称，借款担保属实，由法院按法律规定判决。
被告马延春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜利群未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据一、联保借款申请表5份、借据5份、联保借款合同1份，证据二、扎兰屯市某镇某村民委员会证明1份均无异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，被告刚玉国、杜利群、李志强、李忠彦、马延春联保从原告处各借款20000元，利率12.3‰，约定此款于2014年4月10日前还清借款及利息，五被告分别与原告签订联保借款申请表五份、农户联保借款合同一份及借据五份。借款到期，李志强、李忠彦、马延春将借款及利息还清。逾期后，原告经多次索要，被告刚玉国、杜利群至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判决被告刚玉国、杜利群各偿还借款20000元，各偿还利息6760.79元，被告李志强、李忠彦、马延春承担连带给付责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，五被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告与五被告签订的联保借款申请表五份、农户联保借款合同一份及借据五份合法有效，被告应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息，被告杜利群、马延春未按合同约定履行还款义务，原告要求被告杜利群、马延春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强、李忠彦、马延春应当承担连带保证责任。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刚玉国、杜利群各返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款20000元，分别给付利息6760.79元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李志强、李忠彦、马延春承担连带给付责任。
案件受理费1140元，公告费400元，合计1540元，由五被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1965号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：古某某，女，汉族，1964年8月17日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告古某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告古某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司�贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告古某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十五日
书记员 余慧玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）内0625民初2532号
原告石玲枝，女，1976年2月16日出生，汉族，兴杭市场管理办公室职工。
被告韩建峰，男，1975年8月19日出生，汉族，杭锦旗邮政局职工。
本院在审理原告石玲枝诉被告韩建峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告石玲枝无理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告石玲枝负担。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐亚男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1897号
申请人郭四辈，男，1963年1月19日生，汉族，住辉县市。
被执行人魏新彬，男，1979年3月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭志强，男，1979年3月2日生，汉族，住辉县市。
郭四辈申请执行魏新彬、郭志强建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭四辈依据生效的(2016)豫07民终2045号民事判决书，于2016年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏新彬、郭志强送达了执行通知书，责令魏新彬限期给付申请人工程款136608.34元及利息，郭志强在未支付给魏新彬的工程款54463.34元及利息范围内对郭四辈承担责任，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费11440元、执行费2121元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏新彬、郭志强可供执行的财产，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫07民终2045号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3222号
原告：张茂余，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：白洪群，住吉林省桦甸市。
原告张茂余与被告白洪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张茂余及其委托诉讼代理人赵伟、被告白洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂余向本院提出诉讼请求：1.判令白洪群偿还借款本金386000元、借款利息410720元，共计796720元；2.判令白洪群给付2017年8月5日至实际给付借款之日的利息；3.本案诉讼费用由白洪群承担。事实和理由：我与白洪群系朋友关系，白洪群因经营需要，多次从我处借款。白洪群于2011年1月5日为我出具340000元借据一份，约定借款利率为1.5分。2016年1月30日，白洪群又向我借款46000元，并为我出具了借据，约定借款月利率为1分。白洪群至今没有偿还上述借款及利息。
白洪群辩称，对340000元借款本金同意偿还，但是借款的时候没有约定利息。46000元的欠条中有26000元是张茂余替我偿还信用社的利息，另外的20000元包含在340000元借款中，我只认可偿还26000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白洪群为张茂余出具借据两份，分别载明：今借人民币340000元，双方约定借款利率为月利1.5分，2011年1月5日，白洪群在借款人处签字捺印；今借人民币46000元，双方约定借款利率为月利1分，2016年1月30日，白洪群在借款人处签字捺印。庭审中，白洪群认可其累计收到340000元借款并同意偿还340000元借款本金，46000元借条中的借款26000元系张茂余代其向他人支付的利息。
本院认为，张茂余持有白洪群出具的借据，且白洪群认可其收到张茂余交付的借款340000元及张茂余为其偿还他人26000元利息的事实，足以认定张茂余与白洪群之间存在民间借贷关系。借据中约定的利息标准及张茂余诉请的利息数额，不违反法律禁止性规定和双方的约定，故张茂余要求白洪群偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白洪群抗辩双方对340000元借款没有约定利息及46000元借款中有20000元包含在340000元借款中，但其没有提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且白洪群作为完全民事行为能力人，对自己向张茂余出具借条以及在借条中约定利息所产生的法律后果应当是可以预见的，故本院对白洪群的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白洪群于本判决生效之日偿还原告张茂余借款本金340000元、利息402900元（2011年1月5日至2017年8月4日），2017年8月5日至实际给付之日的利息按借款本金340000元、月利率1.5%给付时另行计算；
二、被告白洪群于本判决生效之日偿还原告张茂余借款本金46000元、利息7820元（2016年1月30日至2017年7月30日），2017年8月5日至实际给付之日的利息按借款本金46000元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5884元，由被告白洪群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二日
书记员 叶春丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初770号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈正湖，1979年12月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，临海市海神制药有限公司职工，住浙江省三门县。2017年6月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人陈正湖犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控：2017年5月27日晚，被告人陈正湖驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市杜桥医化园区沿杜南大道开往杜桥镇区，18时36分许，途经临海市杜桥镇杜南大道东际路段时，因驾驶过程伸手关天窗未注意安全，追尾碰撞在路边骑行自行车的张梅英后，再与路边的行道树发生碰撞，导致车辆仰翻损坏及张梅英受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人陈正湖负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陈正湖在现场向公安民警投案并如实供述了自己的犯罪事实，已经与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失13.5万元（不包括保险公司理赔款）并取得谅解。同时认为被告人陈正湖具有自首、积极赔偿取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人陈正湖有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人陈正湖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈正湖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈正湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初837号
原告：熊新萍，女，1978年3月30日出生，住新疆哈密市。
被告：迪苍松，男，1978年11月10日出生，住新疆哈密市。
原告熊新萍与被告迪苍松变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊新萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊新萍撤诉。
案件受理费100元，由原告熊新萍负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年八月十日
书记员 孙千惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7661号
原告：郭海天，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：黄宣桥，男，1973年10月12日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭舜，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭海天与被告黄宣桥、郭舜民间借贷纠纷一案中，原告郭海天于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海天在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海天撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费1700元，合计2225元，由原告郭海天负担。
审判员 董 星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林笑燕（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初101号
原告：陶春娥。
被告：王丽。
本院审理原告陶春娥与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶春娥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶春娥撤回起诉。
案件受理费1204元（已减半收取），由原告陶春娥负担。
审判员 董 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ元
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初504号
原告：张老美。
被告：龙老三。
原告张老美与被告龙老三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员吴世宗适用简易程序独任审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员吴世宗任审判长、审判员杨阳，代理审判员石瑶组成合议庭，书记员侯园园担任记录，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张老美、被告龙老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失8625.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告以原告占用土地为由，先后多次指使龙老和与原告发生冲突，2014年3月15日上午8时许，原告与被告的哥哥龙老和在花垣县两河乡石花村三组龙老先家的田里互相扭打，扭打过程中一起从田坎滚下，导致原告与被告的哥哥龙老和都有不同程度的受伤，原告伤情为轻微伤，被告哥哥龙老和眼部位置骨折，构成轻伤。经民乐镇派出所调解，双方自愿达成了调解协议。2016年7月24日12时，原告从两河乡回到石花村一组的路上的时候，遇见被告哥哥龙老和怀疑原告偷自己的柴火，在原告过路时用石头扔原告，又用手中的三角锄将原告打伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，花垣县公安局决定对龙老和行政拘留三日。但是被告是龙老和的监护人，必须支付原告所需的医药费、交通费、鉴定费等8625.5元。
被告龙老三辩称，被告家有四个弟兄，分家三十多年了，谁打人谁自己负责，案外人龙老和的侵权责任由其自行承担，且被告不是龙老和的监护人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下：
1.原告居民身份证复印件。拟证实原告的身份情况；
2.2014年3月花垣县公安局民乐派出所调解协议。拟证实被告龙老三是龙老和的监护人；
3.湘西州双雄司法鉴定所鉴定书复印件。拟证实原告构成轻微伤；
4.湘西州双雄司法鉴定书（人身损害误工期说明书复印件）。拟证实误工费20日，营养期7天；
5.劳务工资价格证明书。拟证实每天务工费为200元，一共为4000元；
6.花民客运票8张。拟证实民乐至花垣交通费59元
7.住院用药清单。拟证明药费；
8.湖南省医疗门诊发票。拟证实共花费医药费739.05元；
9.司法鉴定收费发票复印件一份、司法鉴定材料费收据：拟证实共花费400元；
10.CT检查费用发票复印件。
11.门诊病历诊断书复印件。
证据10、11拟共同证实龙老和打伤原告的情况及原告住院花费情况。
12.花公（民）决字[2016]第0565号公安行政处罚决定书。拟证实龙老和对原告的人身伤害。
13.赔偿损失汇总数据。证实住院费2111.5元、误工费4000、护理费1000元、生活补助600元、营养费350元、交通费59元，鉴定费350元，材料费50元，共计：8625.5元。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2证明目的不予认可；对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13没有意见，但是被告不是龙老和的监护人，本案与被告无关。本院认为证据1、3、7、6、8、9、10、11真实、合法与本案具有关联性本院予以认可，证据2真实性予以认可，但是对原告的证明目的和关联性不予认可，证据5、13本院不予认可。
被告龙老三为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
花垣县两河乡石化村村委会证明。拟证实龙老和与龙老三分户已有三十多年，没有任何关系。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院认为该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日12时许，原告张老美回到石花村一组的路上遇见邻居龙老和，龙老和怀疑原告偷自己的柴火，用石头扔打张老美，然后两人发生肢体冲突，龙老和用手中的三角锄将原告打伤，打伤后原告于当天前往花垣县人民医院检查治疗，7月25日至8月2日在民乐中心医院住院治疗。原告被打伤当时就向民乐派出所报了案，且委托湘西州双雄司法鉴定所对损伤程度进行鉴定，湘西州双雄司鉴字[2016]临鉴字第101号鉴定意见为：张老美因外力作用致面部、胸部软组织挫伤（含左下唇裂伤），损伤鉴定程度评定为轻微伤。花垣县公安局于2016年8月10日做出了花公（民）决字[2016]第0565号行政处罚决定书，决定对龙老和行政拘留三日。
又查明，2014年3月18日，原告张老美和龙老和在花垣县两河乡石花村龙老仙家的田里发生肢体冲突，经花垣县公安局民乐派出所调解原告和龙老和达成调解协议，该调解协议是由被告龙老三代龙老和签的字。
另查明，庭审前法官释明原告是否需要追加被告人龙老和及变更诉讼请求，如需要追加当事人和变更诉讼请求本院将另行指定举证期限和开庭时间，原告明确表示不需要追加当事人和变更诉讼请求，要求继续开庭审理。
再查明，龙老和系聋哑人，被告龙老三系龙老和胞弟，龙老三和龙老和已经分家分户三十年有余。
本院认为，公民享有生命健康权,生命健康遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。但本案中侵害原告的系案外人龙老和，并非被告龙老三。庭审中原告诉称龙老和系聋哑人，龙老三系龙老和的监护人应当对龙老和的侵权行为承担赔偿责任，根据我国法律规定，监护是对无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行保护，监护制度的类型有未成年人监护、老年人监护及精神病人监护三种。本案中，对原告张老美实施侵害的张老和（聋哑人）有无民事行为能力、是否需要监护、由谁监护等事实原告未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，综上本院依法驳回原告要求被告龙老三赔偿经济损失8625.5元诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张老美的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张老美负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
代理审判员 石 瑶
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯园园
附本判决相关法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初286号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号。
法定代表人郭伟旭，系该公司经理。
被告张凤云，女，1945年3月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区秋实街新东方花园7-5-2-503号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张凤云服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，有原告承担。
审判员 张 捷
二〇一六年四月十三日
书记员 李玉鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初495号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：金华市金东区曾陈妹副食店，经营场所金华市金东区江东镇横店村。
经营者：曾陈妹。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金华市金东区曾陈妹副食店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 厉凯静
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第14号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，男，汉族，韶山市人，住湖南省湘乡市昆仑桥学仓街，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人李炳武，男，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶光村。
被执行人贺茜，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶光村，系李炳武之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人李炳武、贺茜征收社会抚养费一案，于2015年4月28日向本院提出申请，我院依法予以受理。本院在审理过程中，申请执行人韶山市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出自愿撤回诉讼申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家利益、公共利益或他人合法利益，依法应予准许。据此依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韶山市人口和计划生育局撤回对被执行人李炳武、贺茜强制执行征收社会抚养费的申请。
（以下无正文）
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年五月十八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执472号
潘玉凤、范文君：
申请执行人潘玉凤与被执行人范文君买卖合同欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人范文君通过本院向申请执行人潘玉凤给付了执行款10935元，本案其余债权，申请执行人潘玉凤放弃，执行费65元已由被执行人范文君承担。本院（2008）振安民一初字第00098号民事调解书确定的范文君应给付潘玉凤11000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年九月十四日
书记员 姜晓倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2214号
原告：邓栋良，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告邓栋良与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告邓栋良、被告邓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓栋良向本院提出诉讼请求：1、被告邓娟立即偿还原告借款105108元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被告以前在湘潭市岳塘区岳塘路口开了一家“维多利亚中西餐厅”，为了交门面费和资金周转，从2015年1月起被告先后向原告借款105108元（即2015年1月11日10000元、4月13日9300元、4月23日12308元、5月14日10000元、6月3日10000元、6月4日45000元、9月7日替被告女儿交学费8500元）。原告看在姐弟关系的份上，未要求被告出具借条，但均有银行付款凭证。现被告为征拆款的分配与家庭产生矛盾，故原告请求法院判令被告立即归还原告借款105108元，该款可在被告应得的征拆款中扣除。
被告邓娟辩称，原告诉称不是事实，原告主张系借款就应提交借条，而不能仅凭银行付款凭证。原告提交的付款凭证系原告用被告信用卡套现后付的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告邓娟对原告邓栋良提交的银行付款凭证真实性均无异议，但抗辩该付款并非借款，由于被告并未提交证据支持其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予支持；因转账记录中转给被告邓娟的金额只有50108元（含2015年9月7日转给被告邓娟女儿杨槟亦的8500元，被告邓娟亦认可该款项），转账付给被告邓娟前夫杨清钢的金额为55000元，原告邓栋良撤回了对杨清钢的起诉且明确仅主张付给被告邓娟的借款（含转给被告邓娟女儿杨槟亦的8500元），故本院对银行付款凭证中的50108元予以确认；被告提交的其与杨清钢之间的聊天记录并不能直接证明原、被告及当事人之间存在三角债务关系，且无其他证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟关系，原告邓栋良于2015年1月11日向被告邓娟转账支付10000元、于4月13日转账支付9300元、于4月23日转账支付12308元、于6月3日转账支付10000元，于9月7日向被告邓娟女儿杨槟亦转账支付8500元，以上共计50108元。
本院认为，本案争议的焦点为原告邓栋良向被告邓娟（含其女儿杨槟亦）转账支付的50108元是否为借款。原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，并未提供借条等债权凭证，被告邓娟抗辩转账（除了原告转账支付给被告邓娟女儿杨槟亦的8500元）系其他债务，但被告并未对其主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定该50108元的转账系借款，原、被告之间的借贷关系成立。虽然双方未约定借款的还款期限，但原告邓栋良可随时催告被告邓娟在合理期限内返还借款，本院对原告邓栋良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓娟在本判决生效之日起十日内偿还原告邓栋良借款50108元；
二、驳回原告邓栋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1070元，合计3470元，由原告邓栋良负担1800元，被告邓娟负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2214号
申请人：邓栋良，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
邓栋良与邓娟、杨清钢民间借贷纠纷一案，申请人邓栋良于2016年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓娟、杨清钢银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人邓栋良以其名下车牌号为湘C*****的东风日产牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓栋良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓娟、杨清钢银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人邓栋良名下车牌号为湘C*****的东风日产牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年八月四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2214号之一
原告：邓栋良，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告邓栋良与被告邓娟、杨清钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告邓栋良于2016年9月8日向本院提出对被告杨清钢的撤诉申请。
本院认为，原告邓栋良申请撤回对被告杨清钢的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓栋良撤回对被告杨清钢的起诉。
审 判 员 苏刚
二〇一六年九月十二日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2265号
原告上海联华房地产开发公司。
法定代表人王宝华。
委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海嘉启实业有限公司。
法定代表人刘李平。
委托代理人涂红全、贺欣，上海市树声律师事务所律师。
原告上海联华房地产开发公司（以下简称联华公司）诉被告上海嘉启实业有限公司（以下简称嘉启公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理。被告嘉启公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2014年8月21日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提起上诉。2014年10月14日，上海市第二中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2014年11月26日本院对本案公开开庭审理。原告联华公司的委托代理人唐慧员、被告嘉启公司的委托代理人涂红全、贺欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联华公司诉称：2013年原、被告签订了《物业租赁合同》，约定：原告将上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号整幢房屋出租给被告使用，租赁房屋面积557平方米，期限从2013年5月1日至2014年4月30日，月租金为人民币8471元（以下币种均为人民币）；合同又约定：被告在合同期满后逾期返还房屋，则按租金二倍支付房屋使用费。原告在2014年3月4日、5月19日发函给被告，明确表示不再续租。现租赁期限已届满，但被告拒绝腾退房屋，故诉至法院，请求判令被告迁出上海市平凉路XXX弄XXX号，腾空交付给原告；支付从2014年5月至搬迁日止房屋使用费（按租金二倍，每月16，942元），暂计至2014年7月为50，826元。
被告嘉启公司辩称：租赁房屋原为厂房，后被告的合作方上海霞浦经贸有限公司（以下简称霞浦公司）对该房屋进行了改造。被告与原告签订租赁合同时，因原告的要求，双方租赁合同为一年一签，现原告要求被告迁出的请求，是不合理的，被告拒绝迁出。原告作为出租人与被告签订了租赁合同，但原告不是租赁房屋的权利人，因此原告诉讼主体有异议，该合同还有丙方共同签订。租赁房屋性质属于教育用房，现原告将其出租，租赁合同应无效。嘉启公司也只是名义上承租人，该房屋实际由霞浦公司使用。综上，被告不同意迁出租赁房屋，继续按照租赁合同约定向原告支付租金，也不同意支付房屋使用费。
经审理查明：上海市平凉路XXX弄XXX号房屋权利人原为上海第九棉纺织厂。2007年9月21日，上海棉纺织印染联合有限公司（以下简称棉纺印公司）通过拍卖方式买受了上述房屋产权，用途为教育。
2011年1月，棉纺印公司出具《委托授权书》，将上述房屋转租到原告联华公司对外出租经营与管理，委托期限自2011年1月1日至2015年12月31日。
2013年4月23日，甲方（出租方）联华公司，与乙方（承租方）嘉启公司、丙方（物业管理方）上海纺织物业经营管理有限公司签订《物业租赁合同》，约定：甲方出租给乙方上海市平凉路XXX弄XXX号整幢，建筑面积557平方米，租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日，租金收费起始日为2013年5月1日，月租金为8471元，物业管理费为每月5083元；该合同又约定：租赁期满或提前终止合同，租赁房屋归还时，应当符合正常使用状态，装潢应保持完好，甲方对乙方的装修和添加设施等不做任何经济补偿。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满之日，返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，应按日租金的2倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。逾期最长不得超过15天，否则甲方有权采取措施强行收回房屋，凡遗留在原租赁物处的一切物品由甲方作为无主物处置。
2014年3月4日，联华公司函告嘉启公司，上述租赁合同到期后不再续租，嘉启公司法定代表人刘李平在该函上签名，并在该函上手写“收到，请给予续租”。2014年5月19日，联华公司函告嘉启公司搬离租赁上述房屋。
另查明：2008年4月3日，甲方上海经纬产业用布厂、乙方（甲方委托管理方）联华公司，与丙方霞浦公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上海市平凉路XXX弄XXX号整幢房屋出租给丙方，租赁期限从2008年5月1日至2011年4月30日。合同到期后，如无动迁等不可抗拒的因素，本合同顺延二年。
以上事实，有原告提供的合同、函、拍卖成交书，被告提供的合同、函、数据统计及双方当事人的陈述及鉴定报告等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上海棉纺织印染联合有限公司以拍卖方式购得上海市平凉路XXX弄XXX号整幢房屋后，将房屋整体转租给原告联华公司，并同意联华公司对外出租经营。联华公司与被告嘉启公司就上述房屋签订的《物业租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，联华公司作为出租人主体适格。联华公司将教育用途房屋出租，不违反法律法规强制性规定，因此上述合同合法有效。嘉启公司主张该合同无效的理由不成立。上述租赁合同履行期于2014年4月30日届满，嘉启公司继续占有使用房屋缺乏依据，应按租赁合同约定向联华返还房屋并承担逾期返还租赁房屋期间的房屋使用费。故联华公司主张嘉启公司迁出租赁房屋及按2倍租金标准支付占用房屋期间使用费的请求，均予以支持。嘉启公司拒绝迁出及要求继续按合同约定支付租金的抗辩，不予采纳。案外人上海纺织物业经营管理有限公司作为物业管理方，作为合同一方也签订了租赁合同，但该公司不是租赁合同关系的权利或义务主体，因此该公司不属于本案诉讼参加人。关于嘉启公司认为其为名义上承租人，实为案外人霞浦公司使用的抗辩，从本案查明事实看，霞浦公司租赁上述房屋的期限业已届满。嘉启公司法定代表人刘李平在2014年3月4日的《公函》上手写“收到，请给予续租”的内容，表明嘉启公司确认其为上述房屋的承租人。故嘉启公司认为该房屋实际由霞浦公司使用的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉启实业有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出、腾清并将上海市平凉路XXX弄XXX号整幢房屋返还给原告上海联华房地产开发公司；
二、被告上海嘉启实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月人民币16，942元的标准支付原告上海联华房地产开发公司从2014年5月1日起至实际返还上述房屋日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2672元，减半收取人民币1336元，由被告上海嘉启实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04523号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该救助基金管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告张述洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告张述洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人陈从建，被告张述洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年4月24日12时38分，被告张述洪驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区洪湖转盘出发往长寿区洪湖镇芦池坝方向行驶，当行驶至洪湖镇王家湾路段处时发生侧滑，导致车辆部分受损，张述洪受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定张述洪承担本次事故全部责任。事故发生后，重庆市长寿区人民医院申请原告垫付抢救费，原告依法于2014年7月10日向该医院垫付张述洪的抢救费13190元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费13190元。
被告张述洪辩称，对交通事故的发生没有异议。我骑摩托车发生交通事故前是因为另外的摩托车把其他小孩撞了，有人抱着小孩在喊追那辆摩托车，我离那辆摩托车撞小孩的现场有四、五十米，我听到抱小孩的人喊追摩托车，就骑我的摩托车去追，在追的过程中，在王家湾路段，那辆摩托车发现我在追，他就绕8字形不准我超车，我看到要接近那辆摩托车，就踩刹车，结果我就侧滑了。我是见义勇为帮助别人才受伤，没有钱来偿还。
经审理查明，2014年4月24日12时38分许，被告张述洪驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区洪湖镇转盘出发往洪湖镇芦池坝方向行驶，当行驶至洪湖镇王家湾路段处时发生侧滑，导致车辆部分受损、张述洪受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年5月8日认定张述洪承担事故全部责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队的通知及重庆市长寿区人民医院的申请，于2014年7月10日为受害者张述洪向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费13190元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救垫付费用申请书、张述洪抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进帐单、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张述洪驾驶机动车发生本次交通事故造成其本人受伤，且张述洪承担本次交通事故的全部责任。原告作为救助机构，代被告张述洪垫付了其在医院抢救时产生的医疗费13190元，现有权向事故责任人即被告张述洪追偿，对原告请求被告张述洪偿还其代为支付的医疗费13190元，本院予以支持。张述洪辩解自己的行为是见义勇为没有证据证实，且是否系见义勇为系另一法律关系，对张述洪的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
由被告张述洪于判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费13190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取65元（原告未预交），由被告张述洪负担，被告张述洪负担的金额限本判决生效后直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年十月十七日
书记员 张铃欢
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1280号
原告罗亮，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区白涛三门子村。
被告徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道。
原告罗亮与被告徐平买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员谭艳适用小额诉讼程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加了诉讼。被告徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称，被告因生产经营需要，向原告购买水泥，双方电话达成买卖口头协议，原告向被告提供水泥后，被告以没有钱为由，要求迟延支付货款。2014年3月25日，被告与原告结算后，给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到罗亮人民币11000元（大写壹万壹仟元整）在2014年4月30日之前还清欠款人徐平2014.3.25。”欠条出具后，原告多次向被告索要此款，至今未果。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告水泥款11000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐平未作答辩。
经审理查明，2013年起，徐平因生产经营需要与罗亮达成水泥购买口头约定，约定罗亮为其不定期提供水泥，具体数量及价格按口头约定为准。罗亮向徐平供货，之后经双方结算，徐平于2014年3月25日向罗亮出具了欠条，该欠条载明：“今欠到罗亮人民币11000元（大写壹万壹仟元整）在2014年4月30日之前还清欠款人徐平2014.3.25。”
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，全面履行合同义务。在本案中，被告与原告口头达成买卖协议，双方在货物买卖中，原告已按约定向被告交付了其购买的货物，被告应当依照约定向原告支付货款。经双方结算后，被告对其所欠货款一直未按双方约定时间支付，其行为已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。
对于被告徐平应支付原告罗亮水泥款数额问题，本院认为，原告向本院起诉主张被告欠其水泥款11000元，并向法庭举示了被告所出具的欠条，该欠条载明欠款数额人民币11000元（大写壹万壹仟元整）；被告在收到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，既未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据，且经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告的起诉向本院提出抗辩主张，由此对其导致的不利法律后果由被告承担。原告所举示的欠条证明被告对其欠款数额以及债权人和债务人的认可。因此，本院认定：截止2014年3月25日，被告徐平累计欠原告罗亮水泥款11000元。
综上所述，原告罗亮的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐平在本判决发生法律效力后5日内支付原告罗亮水泥款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐平负担（已由原告罗亮垫付，被告徐平在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告罗亮）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 何海虹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初828号
原告梁超，男，生于1990年9月19日，公民身份号码5137221990********，汉族，住四川省南江县燕山乡九君村2社。
委托代理人梁北东（特别授权）,，男，生于1968年5月14日，公民身份号码5130261968********，汉族，住四川省南江县燕山乡九君村2社，系原告梁超之父。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
被告林柏壮，男，生于1988年7月8日，公民身份号码5137221988********，汉族，住四川省南江县长赤镇莲池村4社。
本院立案受理原告梁超与被告林柏壮民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳岐峰担任审判长，人民陪审员杨友清、熊维成组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人梁北东、涂鸿君到庭参加诉讼，被告林柏壮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁超诉称：2013年，原告同父亲梁北东与被告林柏壮均在西安市务工，双方相识，原告并拜被告为支模师傅，关系相处较好。2014年6月，被告借承包工程之名先后两月分12次向原告借款十万余元，其中有现金也有转款，借款时被告口头承诺在2014年9月30日前全部付清。可是，截止2014年10月4日被告仍欠原告的借款本金63115.00元，无力清偿。当日被告在西安给原告出具借款证明一份，书面约定于2014年12月30日前全部付清，但是到期后原告多次催收被告却借故未予清偿。现原告诉讼来院，要求：判令被告立即清偿原告的借款本金63115.00元，利息按南江农业银行同期同类贷款利率计算至本金全部付清时止，并赔偿因索款的误工费、差旅费损失3000.00元。
被告林柏壮未到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2013年原告同父亲梁北东与被告均在西安市务工，双方相识，关系相处较好。2014年10月4日，被告林柏壮在西安给原告梁超出具证明一份，载明：林柏壮与梁超合伙投资工程款，梁超共投资63115.00元，林柏壮于年底给梁超还清。
上述事实有原、被告身份信息、证明、银行明细单等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，借款人应按照约定向出借人履行还款义务。被告林柏壮出具的证明一份，虽以投资工程款名义表明原告梁超共投资63115.00元，但没有证据证明双方属于合伙关系，且被告林柏壮在证明中明确表明于2014年底还清该欠款。综上，原、被告之间实际形成了民间借贷关系，被告林柏壮应按照约定履行还款义务，故原告梁超要求被告林柏壮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被林柏壮未按时还款，应承担违约责任，依法应从原告梁超起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林柏壮于本判决生效后十五日内偿还原告梁超借款本金63115.00元及资金利息，资金利息的计算方式为：从2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金63115.00元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453.00元，由被告林柏壮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一六年九月十日
书 记 员 赖 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初680号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张行英，女，1963年10月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉市汉阳区桃花岛牵手KTV经营者，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人郭浩，湖北重友律师事务所律师。
被告人吴丽，女，1974年6月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉市汉阳区桃花岛牵手KTV收银员，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人周运镍，湖北民本律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张行英、吴丽犯容留卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、彭霄出庭支持公诉。被告人张行英、吴丽及辩护人郭浩、周运镍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年以来，被告人张行英在武汉市汉阳区租赁桃花岛商业街13号及七里二村107号两处房屋经营“牵手KTV”，并雇佣被告人吴丽从事日常管理工作。2016年1月12日22时许，被告人张行英、吴丽在武汉市汉阳区七里二村107号内容留张某与吴某、李某与韩某进行卖淫嫖娼活动，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张行英、吴丽的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人张行英、吴丽定罪处罚。
被告人张行英、吴丽对起诉指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人郭浩辩称被告人张行英系初犯，当庭如实供述其罪行，请求从轻处罚。
辩护人周运镍辩称被告人吴丽系初犯，属从犯，如实供述其罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日22时许，被告人张行英、吴丽在武汉市汉阳区七里二村107号被告人张行英租赁的房屋内容留张某与吴某、李某与韩某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口基本信息表、情况说明证实，被告人张行英、吴丽的基本身份信息及前处情况。
2、抓获、破案经过、受案登记表证实，2016年1月12日22时许，接群众秘密举报，民警赶赴武汉市汉阳区七里二村107号，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员张某、吴某、李某、韩某，同时抓获容留卖淫的被告人张行英、吴丽。次日，公安机关对张行英、吴丽容留卖淫的行为立案侦查。
3、涉案照片证实涉案地点、案发现场的特征。
4、证人吴某的证言：2016年1月12日我和同事韩某路过牵手KTV时，被老板娘拉进来说她这里的小姐服务好，我问能不能打炮（发生性关系），她说可以自己跟小姐谈，我一听就知道有戏，就进了该KTV。牵手KTV的老板娘姓张，仙桃口音，五十岁左右，我们到KTV时是她接待的，她帮我们推荐的小姐。我跟韩某每人点了个小姐，陪我们一起唱歌，大约唱了一二十分钟，我跟其中一个小姐谈好价钱，说好300元钱到外面开房，陪我打炮（指发生性关系）。老板娘嘱咐跟我一起的小姐把我带到KTV后面小区租的房间内（即七里二村107房间），我跟韩某每人带一个小姐都到了七里二村107房间，其中一个小姐敲门，大概一个四十岁左右的中年妇女将门打开，并将我和韩某及两个小姐一共四个人带到了后面的一间房内，进房间后我和那个小姐发生了性关系，过了一会儿就被警察抓住了。我们去铁桥村桃花岛本来就想嫖娼的。我们之前也不知道牵手KTV内提供卖淫服务，我发生性关系300元还没有给对方。
证人韩某的证言与上述证据基本吻合一致。
5、证人李某的证言：2016年1月12日22时，老板娘叫我到前台K**房间陪客人唱歌，要我陪一个有点秃顶的中年男子一起唱歌（70元一个小时），陪他唱歌唱了一二十分钟左右，这名男子跟我谈好价钱300元钱到外面开房去陪他打炮（指发生性关系）。我就把这个男子带到KTV后面小区租的房间内（即七里二村107房间），他给了我10元钱，我到KTV后面的超市买了一盒避孕套，吴丽将门打开，将我和该男子及另外一对男女一起带到了后面的一间房内，过了几分钟，我将自己的衣服脱光，我们发生了性关系，之后我们就被警察抓住了。牵手KTV老板娘，女，50岁左右，姓张，仙桃人，一起也被带到派出所来了。牵手KTV其他的工作人员有个叫吴丽的女子，她负责小区租的房子里面的业务（指卖淫的业务），老板娘不在时，她也负责KTV的收银和日常正常经营。我每做一次生意（指卖淫），老板娘跟我五五分成。我们每个月十五号在老板娘那里结算工资，老板娘按点累计结算。我是2015年3月到牵手KTV上班的，从3月开始上班一直到今天，共做了大约二十次业务，大概通过卖淫获得收入三千元左右，从上班开始起，一直是这个老板娘帮我联系业务。
证人张某的证言和上述证据基本吻合一致。
6、辨认笔录证实，被告人张行英是牵手KTV的老板娘，负责介绍嫖客；被告人吴丽为牵手KTV的工作人员，负责带小姐至出租房内进行卖淫嫖娼行为。
7、被告人张行英当庭供述：牵手KTV在桃花岛13号，我是老板。我和吴丽是雇佣关系，吴丽负责收银做饭，由我开工资，案发当晚我们都在。当时警察过来问还有没有包房，我就带他们去看了后面的包房。公安机关抓获的地点是我租的，那里平时唱歌，嫖客有要求，就去那里进行卖淫嫖娼活动。当时客人提出去后面，客人的小姐是我安排的，吴丽拿钥匙开的门。小姐一个小时80元，我提30元，小姐50元，买断每4个小时300元。
8、被告人吴丽当庭供述：是我把客人带到房间里面去的。我2015年3月到牵手KTV，我知道客人在KTV卖淫嫖娼，嫖资一般收300元，我收，张行英拿去了。卖淫女的买点的钱由张行英给。我不参与分钱。张行英是KTV的老板，案发当天张行英在场，她知道客人来干什么，她让我把客人带到后面包间去的。
9、被告人张行英、吴丽的认罪书证实了本案查明的事实。
本院认为，被告人张行英、吴丽提供场所，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张行英、吴丽犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人张行英、吴丽当庭能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张行英、吴丽系初犯，当庭如实供述其罪行，请求从轻处罚的观点，均与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人辩称被告人吴丽系从犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张行英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘艳艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第553号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人童某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2013年5月7日作出（2013）深宝法刑初字第331号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：因为赌博输钱且无钱周转，被告人刘某某只好采用不断借朋友的钱来偿还欠其他朋友欠款的方式还债。2012年6月份，欠款陆续到期，被告人刘某某便以合伙收购倒闭工厂等名义骗取他人的财物。2012年8月份初，被告人刘某某陆续对被害人吴某某、柳某某、徐某某等人虚构XX陶瓷厂准备倒闭的事实，谎称280万元就可以买下来，并分别带领吴某某、柳某某、徐某某等被害人到东莞市虎门镇XX陶瓷厂“考察”，吴某某、柳某某、徐某某等被害人查看了设备后均信以为真。其后，被告人刘送以入股合伙购厂等各种理由，诈骗了被害人吴某某等被害人财物人民币306万元。据统计，被诈骗财物分别包括被害人柳某某人民币41万元、被害人吴某先人民币15万元、被害人吴某人民币10万元、被害人黄某其人民币15万元、诈骗被害人吴某立人民币15万元、被害人徐某某人民币30万元、被害人戴某满人民币20万元、被害人刘某要人民币10万元、被害人吴某德人民币23万元。2012年9月份，被害人吴某某、柳某某等人多次向被告人刘某某催讨分红款，刘某某均以收购手续正在办理为由搪塞。2012年10月初，刘某某更换了手机号码，逃至中山等地躲避被害人。2012年10月14日，被告人刘某某被被害人吴某某扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述：在供述中对犯罪事实供认不讳。称以编造厂倒闭的事情骗取了被害人的钱财；
2、被害人柳某某、吴某某、吴某德、吴某先、刘某要、吴某、吴某立、徐某某、黄某其、王某、戴某满的陈述；
3、证人刘某孟、刘某、陈某华、张某国、张某青的证言；
4、物证、书证：银行明细；通话记录；提取笔录；冻结通知书；借条；信宜厂营业执照；
5、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人及辩护关于本案中部分数额为欠款的辩解，无相关证据证实，且各被害人的陈述均证实被告人的借款未计入被骗数额，因此该辩解不予采纳。鉴于本案被告人未偿还被害人分文欠款，在量刑时亦予以考虑。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人刘某某退赔各被害人损失共人民币306万元（退赔被害人柳某某人民币41万元、退赔被害人吴某先人民币15万元、退赔被害人吴某人民币10万元、退赔被害人黄某其人民币15万元、退赔被害人吴某立人民币15万元、退赔被害人徐某某人民币30万元、退赔被害人戴某满人民币20万元、退赔被害人刘某要人民币10万元、退赔被害人吴某德人民币23万元），于判决生效之日起十五日内付清。
上诉人刘某某上诉称：借306万元没错，至于投资XX厂的是100万元，另外206万元应该是普通的民间借贷，借他们都是到了一个月就付利息，2012年10月8号还付给他们40多万元，从没说过不还钱，至于手机换号码，10月10日那天手机丢失，10月13号那天晚上换手机就马上打电话给吴某某说手机丢了，刚换号码，那个钱现在周转不过来要晚点还。因为生意亏本，做什么都不顺而造成这个后果，其很对不起社会、亲人和朋友。望从轻处理早日出去把钱还给他们，从新做人。
其辩护人辩护提出：1、本案上诉人虚构事实的目的是筹得借款后并不是直接挥霍，而是一部分还旧债、一部分做生意，还有部分购买“六合彩”为翻本偿还借款。2、上诉人诈骗的金额应当以2012年8月初后发生的事实进行计算和认定。8月份前发生的款项属于民间借贷。3、上诉人主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现。4、其它因素：被害人大多是其老乡、亲友，其本意是想拿回投资，只有上诉人早日回归社会，其债务才能早日还清，且上诉人家庭情况困难。
综上，希望法院考虑上述因素，兼顾各方长远利益，酌情对上诉人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及辩护人所称部分系民间借贷的辩护意见，本院认为：关于吴某某127万元的性质，被害人吴某某在其陈述中明确证实，2012年5月份，刘某某就对其提及陶瓷厂倒闭及购买的事宜，并让其出资购买；6月份还同刘某某实地考察，随后即多次转账，故其显然是因受骗购买陶瓷厂事宜而向刘某某转款；同样，被害人吴某德亦在陈述中明确称是7月底因刘某某称收购陶瓷厂要求其入股或者分红而筹集款项23万元转至刘某某的银行账户；被害人吴某的陈述也称是2012年6月份刘某某向其提起收购陶瓷厂需要资金，且后听老乡了解证实该陶瓷厂确要倒闭，才给刘某某10万元的，而且也明确称“10万元等于投资到了购厂”。至于被害人戴某满、王某夫妇被骗款项，王某也明确证实是因刘某某称收购陶瓷厂需要资金才入股20万元的。总之，上述被害人均是轻信上诉人刘某某虚构收购陶瓷厂的谎言被骗钱财的。因此，上诉人及辩护人所称“民间借贷”或欠款的辩解或辩护意见与客观事实和相应证据不符，且原判已根据全案证据对此予以裁断，并无不妥，故其该上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈姗姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6639号
申请执行人戴美仗，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人赵章云，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人钟锦对，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01557号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人戴美仗与被执行人赵章云、钟锦对民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赵章云、钟锦对发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵章云、钟锦对缴纳执行款225000元及利息损失；二、负担案件受理费4675元，执行费3275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵章云、钟锦对的财产情况，发现被执行人赵章云、钟锦对在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵章云、钟锦对有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6639号申请执行人戴美仗，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人赵章云，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人钟锦对，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01557号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人戴美仗与被执行人赵章云、钟锦对民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赵章云、钟锦对发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵章云、钟锦对缴纳执行款225000元及利息损失；二、负担案件受理费4675元，执行费3275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵章云、钟锦对的财产情况，发现被执行人赵章云、钟锦对在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵章云、钟锦对有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十七日书记员  谢智慧
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异343号
异议人（被执行人）：丁慧敏，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：李若溪、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被执行人：濮阳市中泰钻采技术开发有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区锦田路路南。
法定代表人：郭永军。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳。
被执行人：郭永军，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：何德平，男，1962年9月19日出生，汉族，�河南省濮阳市华龙区。
被执行人：王锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：潘艳芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与濮阳市中泰钻采技术开发有限公司（以下简称中泰公司）、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁慧敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁慧敏称，一、浦发银行郑州分行不申请对本案的第一被告（真正的债务人）中泰公司及实际受益人郭永军的财产进行查封、追款，而对积极催促归还借款的过期担保人异议人的银行卡进行查封、限行显示公平。二、浦发银行郑州分行不积极行使债权，不按借款合同严格监督借款人账户异动，致使资金转移失控，还款困难。三、异议人的担保合同是浦发银行郑州分行利用专业知识误导异议人，存在与债务人合伙欺诈异议人的嫌疑。请求：1.申请解封异议人中国银行濮阳科技新村支行银行卡一张；2.申请解除限制异议人乘飞机、坐高铁等快速通行的权利。
本案审查中，异议人丁慧敏向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初9045号民事判决书及生效证明各一份；（2017）豫0105民初9045号民事裁定书及协助执行通知书各一份；法院案件被执行人信息、协执单位反馈信息一份；还款承诺一份；2018年2月4日何德平发给浦发银行郑州分行的函；2018年2月26日何德平发给浦发银行郑州分行的函。
本院查明，原告浦发银行郑州分行诉被告中泰公司、�创公司、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳金融借款合同纠纷一案，经原告浦发银行郑州分行申请，本院于2017年4月11日作出（2017）豫0105民初9045号民事裁定书，裁定：冻结被申请人濮阳市中泰钻采技术开发有限公司、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、郭永军、何德平、丁慧敏、王锋、潘艳芳名下2831955.68元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。2017年4月27日，本院向濮阳市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，将被申请人潘艳芳名下位于河南省濮阳市008街道002街坊华府山水03栋2单元1816（产权证号：20××09）房产一套予以查封；将被申请人潘艳芳名下位于河南省濮阳市008街道002街坊碧水云天（111-21）0018栋1单元(3-4)04（产权证号：20××84）房产一套予以查封；将被申请人潘艳芳名下位于河南省濮阳市008街道002街坊碧水云天（111-21）0018栋1�元-1-08（产权证号：20××85）房产一套予以查封;将被申请人潘艳芳名下位于河南省濮阳市008街道002街坊华府山水03栋2单元1202（产权证号：20××81）房产一套予以查封。查封期限为三年。本院于2017年4月11日作出（2017）豫0105民初9045号民事判决书，判决：一、被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金279万元及利息41955.68元（含罚息、复利，暂计至2017年2月23日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、郭永军、何德平、王锋对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告丁慧敏、潘艳芳分别在与被告何德平、王锋共同财产范围内承担还款责任；六被告承担还款责任后有权向被告濮阳市中泰钻采技术开发有限公司进行追偿；三、驳回原�上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2017年10月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年5月11日对被执行人丁慧敏作出限制高消费的措施。经查，本院将被执行人丁慧敏中国银行濮阳科技新村支行银行卡（开户账号25×××36CNY0）冻结，已冻结12347.99元。
本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。�民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。被执行人丁慧敏在与被执行人何德平共同财产范围内承担还款责任，已经本院（2017）豫0105民初9045号民事判决书予以确认，本院有权对被执行人丁慧敏名下的财产采取强制措施。登记在被执行人丁慧敏名下的银行存款应为被执行人丁慧敏的财产，本院予以冻结并无不当。本院对（2017）豫0105执12163号案件实施执行措施，包括对被执行人丁慧敏限制高消费，符合法律规定。故对异议人丁慧敏的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人丁慧敏的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李清阳
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00005号
起诉人环寅。
起诉人韦光荣。
起诉人环罗英。
起诉人周锁发。
起诉人孙冬生。
起诉人张广年。
起诉人刘国珍。
起诉人环荣平。
起诉人环燕云。
起诉人环燕军。
起诉人环道红。
起诉人环红梅。
起诉人葛青华。
起诉人葛瑞生。
起诉人环家庆。
起诉人丁安芹。
起诉人丁少右。
起诉人环东扣。
起诉人席梅顺。
起诉人环和平。
起诉人环锁平。
起诉人环建国。
起诉人环冬娣。
起诉人环金太。
起诉人田翠林。
起诉人吴根仙。
起诉人环和生。
起诉人环道福。
起诉人环锁根。
起诉人周壮青。
起诉人环国平。
起诉人赵竹生。
起诉人环锁扣。
起诉人周锁付（曾用名周锁富）。
起诉人环锁扣，男，1958年9月25日出生，居民身份证号码3211211958********，汉族，住镇江新区大港街道港中新村1区**幢***室。
起诉人周壮哎。
起诉人环佳福。
起诉人环小平。
起诉人赵建明。
起诉人赵小平。
起诉人赵建中。
起诉人席世洪。
起诉人赵航生。
起诉人赵春生。
诉讼代表人环寅、周锁富周锁付、环锁扣（1949年生）、环锁扣（1958年生）、赵小平。
本院于2015年6月13日收到起诉人环寅等44人以镇江市国土资源局新区分局、镇江大港街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人环寅等诉称：1997年4月22日镇江大港经济开发区征地事务所与起诉人所在的大港宏成村环湾村民小组签订征用土地协议书，根据该协议应给付起诉人土地补偿费和安置补偿费，但是至今被告都未给付上述费用。2014年起诉人集体上访，被告镇江大港街道办事处将2012-2015年三年期间的土地补偿费利息结算给起诉人。被告不履行协议，不给付村民应得的补偿费，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人请求判令被告履行征用土地协议书，给付起诉人土地补偿费1028927.59元和安置补偿费1150029.56元及利息980530元并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。从协议本身看，本案中1997年原大港宏成村环湾组与大港开发区征地事务所签订征用土地协议，该协议是双方合议行为，并非行政决定。起诉人要求被告履行协议约定的内容而提起的诉讼，不属于行政案件的受案范围。从起诉人主体资格看，根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织或者安置单位，起诉主体应该是农村集体经济组织或者安置单位，即使农村集体经济组织或者安置单位不起诉，也应该由过半数的原集体经济组织成员方能提起诉讼，本案中，根据5份征用土地协议书，44名起诉人并未超过原集体经济组织成员的半数，起诉人诉讼主体不适格；从起诉期限看，起诉人因土地补偿费和安置补助费发放事宜于2014年集体上访，此时即应当知晓原征地协议的相关内容，起诉人于2015年6月1日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对环寅等44人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 何 苹
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第515号
原告：王桂兰。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告王桂兰与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初417号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人沈某某，男，生于1980年，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区。2018年5月8日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
2000年3月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日21时许，被告人沈某某在兰州市七里河区丁家庄60号被害人丁元忠家中居住时，看见卧室高低柜上的纸盒下压着2叠人民币，遂趁丁元忠离开之际盗取其在1叠（1万元）人民币藏匿在自己的衣服兜内。作案后，被告人沈某某用所盗赃款购买手机等挥霍，部分存入其邮政储蓄账户。后在丁元忠追问下，沈某某承认其盗取现金的事实并退还6500元。破案后，赃款购买的手机追回，家属退赔现金900元，现均已发还给被害人。
被告人沈某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 靖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更172号
罪犯陈占武，男，1963年7月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月8日黑龙江省桦南县人民法院作出（2011）桦刑初字第178号刑事判决，认定罪犯陈占武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（累计执行1000元）。刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯陈占武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占武准予减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奥忠投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢楼6层664室。
法定代表人：ANLILOU，该公司负责人。
再审申请人任飞因与被申请人上海奥忠投资管理有限公司(以下简称奥忠公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任飞申请再审称，并非任飞的原因造成牛肉销售的经济损失，奥忠公司应退还其罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，奥忠公司以任飞存在严重决策性失误等为由向任飞出具处罚通知，通知中明确任飞需弥补公司可能发生的经济损失。任飞在该通知上签名确认，并按该处罚通知的内容主动向奥忠公司支付了相应的损失款项。现任飞主张奥忠公司应退还其罚款，但并未提供充分有效的证据证明，其系受奥忠公司欺诈或胁迫所为或奥忠公司同意退还罚款，任飞上述再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审认为任飞上述行为系其当时的真实意思表示，双方已就处罚所依据的事实及结果达成合意且也履行完毕，并据此作出判决，并无不当。综上，任飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任飞的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 方 遴
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奥忠投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢楼6层664室。法定代表人：ANLILOU，该公司负责人。再审申请人任飞因与被申请人上海奥忠投资管理有限公司(以下简称奥忠公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任飞申请再审称，并非任飞的原因造成牛肉销售的经济损失，奥忠公司应退还其罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，奥忠公司以任飞存在严重决策性失误等为由向任飞出具处罚通知，通知中明确任飞需弥补公司可能发生的经济损失。任飞在该通知上签名确认，并按该处罚通知的内容主动向奥忠公司支付了相应的损失款项。现任飞主张奥忠公司应退还其罚款，但并未提供充分有效的证据证明，其系受奥忠公司欺诈或胁迫所为或奥忠公司同意退还罚款，任飞上述再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审认为任飞上述行为系其当时的真实意思表示，双方已就处罚所依据的事实及结果达成合意且也履行完毕，并据此作出判决，并无不当。综上，任飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任飞的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 方 遴二〇一八年二月二十七日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第677号
原告上海白猫股份有限公司。住所地上海市金沙江路****号。
法定代表人马立行，董事长。
委托代理人（特别授权代理）文捷。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司。住所地浙江省绍兴县柯北新成商贸A区群贤路笛扬路交叉口。
法定代表人李巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨皓明、邓伟，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告上海白猫股份有限公司诉被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月23日立案受理后,依法由代理审判员周力佳适用简易程序于2006年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海白猫股份有限公司的委托代理人文捷到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司的法定代表人李巍及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海白猫股份有限公司诉称，原告与被告一直有买卖各种牙膏的业务往来，截止2005年12月2日，被告尚欠原告货款16,319.47元。现原告要求判令被告支付上述拖欠的货款。
被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料:1、2004年1月1日原、被告双方签订的商品购销合同一份，以证明原、被告之间签订有买卖各种牙膏的合同，并约定返利1%及其他权利义务的事实。2、2005年8月23日至10月17日原告开具给被告的增值税专用发票三份，自营厂商应付帐款明细表一份，以证明原告向被告供应价值7,380.72元货物，应扣除月返利及其他各项费用计2,883.80元后，被告实欠原告货款4,496.92元的事实。3、2005年4月24日、12月2日原告开具给被告的增值税专用发票四份，以证明原告向被告供应价值5,874.87元货物，应扣除月返利1%计58.75元后，被告实欠原告货款5,816.12元。同时，原告陈述前期被告尚欠其金额为3,063.88元的费用发票。综上，被告实欠原告货款10,313.04元，被告应开具给原告金额为6,006.43元的费用发票。
对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故应予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告长期以来一直有买卖各种牙膏的业务往来，约定由原告向被告供应各种牙膏，并约定返利为1%及其他权利义务。截止2005年12月2日被告尚欠原告货款16,319.47元，应扣除返利及各项费用计人民币6,006.43元后，被告实欠原告货款10,313.04元。现因被告歇业，故形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告在完成供货义务后，被告理应在双方约定的付款期满后支付货款，但被告未依约履行，故原告要求被告支付已到帐期的货款的请求，理由正当，应予支持，因双方约定有返利，故返利部分应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥乐客多商业发展有限公司应支付给原告上海白猫股份有限公司货款人民币10,313.04元，并开具给原告金额为6,006.43元的费用发票，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇六年三月三十日
书 记 员 沈森华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4185号
原告：徐才理，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：肖冬，男，1985年2月3日生，汉族，农民，特别授权。
被告：殷泽源，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐才理与被告殷泽源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐才理委托代理人肖冬到庭参加诉讼，被告殷泽源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营汽车轮胎买卖生意，被告养车期间，在我处赊购轮胎，累计欠款45800元，2015年5月19日，被告给我出具了欠条，后经我多次催要，被告只给付了500元，下欠45300元至今未给付，现诉请要求被告履行给付义务。
被告辩称，欠条是我打的，但轮胎存在质量问题，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营翻新轮胎买卖生意，被告经营车辆期间，从原告处赊购翻新轮胎，累计欠原告轮胎款45800元，并于2015年5月19日为原告出具欠条一张，载明：“现欠徐才理轮胎款45800元，大写肆万伍仟捌佰元整，欠款人殷泽源。后经原告催要，被告于2016年6月21日以支付宝形式转账500元，下欠45300元，至今未给付，原告即诉于本院，要求被告履行给付义务。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的由被告书写的欠条及本院对被告的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告的款事实清楚，被告应当承担给付义务。因此对原告要求被告给付轮胎款45300元的主张，本院�予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
殷泽源在本判决生效后的十日内给付徐才理轮胎款45300元。
案件受理费467元，由殷泽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟得秀
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2241号
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人张为为，系该公司经理。
委托诉讼代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告何大庆，男，1965年12月5日出生，汉族，现住沈阳市。
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告何大庆买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长（主审）与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告何大庆未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来从原告处购进烟花爆竹，经结算尚欠原告货款人民币16,190.00元。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款16,190.00元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何大庆经本院合法传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告向原告采购烟花爆竹，截至2012年12月6日，被告共欠原告烟花爆竹款计334,524.55元，被告于2012年12月6日给原告出具一张欠据，欠款金额334,524.55元，欠据上写明系欠货款，双方未约定利息，被告在欠据上签字。之后被告陆续还款，截至原告起诉之日，仍欠原告货款16,190.00元。后原告多次催要货款，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款16,190.00元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠据1份、公司明细账单3张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告尚有部分货款未给付，已构成违约。故原告请求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。被告何大庆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何大庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司货款16,190.00元及逾期利息（以本金16,190.00元为基数，从2016年5月13日起至本判决指定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告何大庆未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，由被告何大庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 芳
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初113号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，高中文化程度，农民。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年9月27日上午10时45分许，被告人马某驾驶一辆红色陕汽牌重型自卸货车（陕E×××××)在西安市高陵区沿210国道由南向北行驶至耿镇xx家电门口时，与推着自行车横过道路的王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，后王某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经西安市高陵区道路交通事故认定书认定，马某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有证人刘某、邵某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，书证交通事故认定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审前已对被害方进行了民事赔偿，且取得了谅解，本院依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 穆知懿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13679号
原告：劳晨毅，男，壮族，1996年2月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：贝建星，男，壮族，1993年8月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告劳晨毅诉被告贝建星健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告劳晨毅于2017年2月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告劳晨毅向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳晨毅撤回起诉。
本案受理费48元（原告已预交），由原告劳晨毅承担。
审判员 罗艳艳
二Ο二Ο一七年二月九日
书记员 莫建斌
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1251号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。地址：通化市正和路888号。
法定代表人姜华，董事长。
诉讼代理人李树文，男，该单位监察部部长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解等。
被告王立忠，男，住通化县。
被告李永国，男，住通化县。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告王立忠、李永国合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省正和药业集团股份有限公司申请撤诉的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费767.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十月十八日
书记员 孟丽霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更799号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯周仑，男，1989年12月2日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2016年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀1121刑初22号刑事判决，以被告人周仑犯诈骗罪判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年11月19日起至2019年3月18日止）。原判认定法定情节：自首，案发后积极退缴全部违法所得。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第104号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕806号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现考核获表扬5次。罚金已缴纳。无�法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周仑减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2015年11月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀 丽 娟
审判员 贡 文 忠
审判员 杨 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 �文政
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4822号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告章璐璐，女，汉族，1975年12月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告章璐璐信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告章璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2014年4月4日，被告章璐璐向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××41。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告章璐璐向原告中行省分行支付截止2016年5月9日的透支本金、利息及滞纳金共计37768.16元，以及自2016年5月10日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告章璐璐未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告章璐璐于2014年4月4日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告章璐璐发放了卡号为62×××41的信用卡。被告章璐璐在使用该卡时透支消费，截止2016年5月9日，被告章璐璐的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金29448.62元、利息2855.59元及滞纳金5463.95元，合计37768.16元。此后,被告章璐璐分别于2016年5月9日还款100元，2016年6月6日还款1000元，合计还款1100元。庭审中，原告中行省分行同意被告章璐璐的上述还款直接冲抵本金,故截止2016年6月6日止，被告章璐璐尚欠本金28348.62元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告章璐璐）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告章璐璐）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告章璐璐）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告章璐璐）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告章璐璐在使用信用卡时透支消费，截至2016年6月6日，拖欠透支本金28348.62元，拖欠截止2016年5月9日的利息2855.59元及滞纳金5463.95元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章璐璐于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年6月6日的拖欠透支本金28348.62元和截止2016年5月9日的利息2855.59元及滞纳金5463.95元，并给付自2016年5月10日起至实际还清欠款之日止，以实际欠款为基数，按照中国银行信用卡领用合约的约定标准计算的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取为372元，由被告章璐璐负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 黄姗姗