湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1917号
上诉人（原审被告）：赵志高。
上诉人（原审被告）：李林立（赵志高之妻）。
委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘诚志。
委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋雅香（刘诚志之妻）。
被上诉人（原审被告）：黄生仁。
上诉人赵志高、李林立因与被上诉人刘诚志、蒋雅香、黄生仁追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵志高、李林立上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1354号民事判决，改判其无需承担105440元的赔偿责任，刘诚志、蒋雅香、黄生仁承担本案诉讼费。事实和理由：刘诚志、蒋雅香未给其雇请人员缴纳工伤保险，应由工伤保险机构赔偿的费用不能追偿，且其与刘诚志、蒋雅香协议约定货梯出现安全事故由刘诚志、蒋雅香负全责，其出租房屋的货梯是黄生仁制作并安装的。
刘诚志、蒋雅香辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄生仁辩称，其无责任，请求判决其不承担责任。
刘诚志、蒋雅香向一审法院起诉请求：1、请求判令赵志高、李林立、黄生仁赔偿其因蒋某某劳动争议纠纷一案承担的经济损失356779.50元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，刘诚志、蒋雅香租赁赵志高、李林立的位于邵东县某镇某村的房屋开办某厂，双方签订《租房协议》，协议约定：租期从2011年1月至2012年12月止；出租方提供货运电梯供租房客户公共使用，各租房户在货运电梯使用过程中必须指定专人开启，其他人不得乱用；货运电梯在使用中所产生的损耗、维修费、电费由出租房按每层楼1000元/年收取，货运电梯在使用过程中所造成的一切安全事故责任，由承租方自负，与出租方无关。刘诚志、蒋雅香向赵志高支付了货梯使用费用2000元。货运电梯系2010年9月由赵志高、李林立雇请黄生仁安装，赵志高、李林立提供起重机和货梯框架等主要配件，其余配件由黄生仁购置。2011年5月25日下午6时，刘诚志、蒋雅香雇请的工人蒋某某在四楼装运货物时，因货物被卡住，蒋某某在拉扯货物时，货梯突然下降，将蒋某某拖至二楼，造成蒋某某受伤。2011年6月经邵东县质量技术监督局检查，认定该升降机（货运电梯）为非法制造、非法安装，并责令停止使用。2013年12月3日，经邵东县劳动争议仲裁委员会仲裁后，蒋某某不服向法院起诉，经一审法院审理后判决刘诚志、蒋雅香赔偿蒋某某赔偿金、停工留薪生活费、医疗费、后期医疗费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、劳动能力鉴定费共计356779.50元，抵扣刘诚志、蒋雅香已支付的100000元后，刘诚志、蒋雅香还应赔偿蒋某某256779.50元。刘诚志、蒋雅香不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院二审维持原判。该案进入执行程序后，一审法院执行局于2015年12月15日裁定将刘诚志、蒋雅香名下位于邵东县城上瑞高速引线以北的房产以163600元的价格抵偿给蒋某某所有，并已办理了过户手续。
一审法院认为，本案系建筑物内的设施坠落造成他人损害，刘诚志、蒋雅香在赔偿后向其他责任人追偿的纠纷。蒋某某身体受到伤害，而造成蒋某某受到伤害的是赵志高、李林立非法安装的升降机，刘诚志、蒋雅香作为蒋某某的雇主也是租赁升降机的使用人，在确定应向蒋某某赔偿损失后，可以代蒋某某向出租升降机的赵志高、李林立要求赔偿损失费用。该升降机经邵东县质量技术监督局勘察认定为非法制造、非法安装，赵志高、李林立明知黄生仁无资质制造安装升降机，还雇请黄生仁为其制造安装升降机，并且提供给刘诚志、蒋雅香等人使用；黄生仁也明知自己无资质制造安装升降机而接受雇请，与赵志高、李林立共同实施的行为，造成了蒋某某受到伤害，应当承担连带责任。刘诚志、蒋雅香作为租赁使用升降机的一方，根据日常生活经验，应当检查升降机是否安全合格，督促雇请人员安全使用升降机，刘诚志、蒋雅香未尽到安全检测、管理义务，具有一定的过错。综合评判刘诚志、蒋雅香和赵志高、李林立及黄生仁的过错，由赵志高、李林立及黄生仁共同制造的升降机坠落致蒋某某受伤，赵志高、李林立及黄生仁应承担连带责任，根据赵志高、李林立及黄生仁各自责任大小，由赵志高、李林立承担40%的赔偿责任，黄生仁承担30%的赔偿责任，刘诚志、蒋雅香承担30%的赔偿责任。经一审法院（2013）邵东民初字第2128号民事判决书确定刘诚志、蒋雅香应当赔偿蒋某某的赔偿金为356779.50元，依据已经生效的一、二审民事判决书及执行裁定书可以确认，刘诚志、蒋雅香已实际赔付蒋某某损失263600元，故应按照263600元计算刘诚志、蒋雅香要求追偿的赔偿费。刘诚志、蒋雅香要求追偿其尚未支付的赔偿费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第八十五条之规定，判决：一、由赵志高、李林立在判决生效后20日内向刘诚志、蒋雅香支付赔偿费105440元；二、由黄生仁在判决生效后20日内向刘诚志、蒋雅香支付赔偿费79080元；三、刘诚志、蒋雅香自负79080元。案件受理费6652元，由赵志高、李林立负担2660.80元，黄生仁负担1995.60元，刘诚志、蒋雅香负担1995.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵志高、李林立雇请黄生仁安装的升降机经邵东县质量技术监督局勘察认定为非法制造、非法安装。赵志高、李林立明知黄生仁无制造安装升降机的资质。该升降机被提供给刘诚志、蒋雅香等人使用，蒋某某被该升降机致伤。
本院认为，蒋某某的伤是赵志高、李林立非法安装的升降机所致，该升降机经邵东县质量技术监督局勘察认定为非法制造、非法安装。赵志高、李林立明知黄生仁无制造安装升降机的资质，其雇请黄生仁制造安装，并且提供给刘诚志、蒋雅香等人使用，黄生仁也明知自己无制造安装升降机的资质而接受雇请，对损害后果的发生均有过错，应当承担相应的赔偿责任。刘诚志、蒋雅香作为租赁使用升降机的一方，应当检查升降机是否安全合格，督促雇请人员安全使用升降机，刘诚志、蒋雅香未尽到安全检测、管理义务，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原判根据各方的过错大小，划分责任比例并无不当。一审法院（2013）邵东民初字第2128号民事判决书确定刘诚志、蒋雅香应当赔偿蒋某某的赔偿金为356779.50元，经该案生效的一、二审民事判决书及执行裁定书可以确认，刘诚志、蒋雅香已实际赔付蒋某某损失263600元，故应按照263600元计算刘诚志、蒋雅香要求追偿的费用。对刘诚志、蒋雅香要求追偿其尚未支付的赔偿费，不予支持。赵志高、李林立上诉提出刘诚志、蒋雅香违反协议约定，该案损失应由刘诚志、蒋雅香和黄生仁承担，刘诚志、蒋雅香不能追偿，其无需承担105440元赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，赵志高、李林立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由赵志高、李林立共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年三月六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……