山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1607号
原告：周芳，女，汉族，1983年6月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：姜一川，男，汉族，1991年12月16日生，住胶州市。
被告：姜松桥，男，汉族，1969年4月28日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告周芳与被告姜一川、姜松桥、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周芳的委托诉讼代理人王金成、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告姜一川、被告姜松桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计30114.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日7时许，姜一川驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路泉州路路口由东向西行驶至事故地点处，与沿兰州路泉州路路口由东向南行驶的吴宗瑞（载吴凡）驾驶的二轮摩托车相撞之后又与驾驶二轮电动车的周芳相撞，造成车损，周芳、吴宗瑞、吴凡伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，姜一川承担事故的全部责任，周芳、吴宗瑞、吴凡不承担事故责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告姜一川未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告姜松桥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司答辩称，车辆在被告保险公司投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险内按保险合同约定承担保险责任，本次事故还有其他伤者，应该为其预留份额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
1、2017年10月30日7时许，姜一川驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路泉州路路口由东向西行驶至事故地点处，与沿兰州路泉州路路口由东向南行驶的吴宗瑞（载吴凡）驾驶的二轮摩托车相撞之后又与驾驶二轮电动车的周芳相撞，造成车损，周芳、吴宗瑞、吴凡伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，姜一川承担事故的全部责任，周芳、吴宗瑞、吴凡不承担事故责任。
2、本案事故发生后，原告当日入胶州市民安医院住院治疗23天（2017年10月30日-2017年11月22日），被诊断为右肩软组织伤、右上肢软组织伤、左手软组织伤、外伤性头痛、胸部外伤、右肩袖损伤。共计花费医疗费用9865.52元，经保险公司审核，其中包含自费药1243.53元。
3、被告保险公司为原告的电动车认定修理费1350元。
4、鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。被告姜松桥系该车的登记车主，事故发生时被告姜一川系该车的驾驶员。
5、本次交通事故系三方事故，经询问，原告明确表示在本案中不追加本次事故中的另一无责方吴宗瑞作为被告，原告不要求无责方吴宗瑞赔偿原告其应在交强险无责限额内承担的相应赔偿限额。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊票据、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交胶州民安医院出具的诊断证明一张，诊断处理意见为：建议休息治疗两个月复查。原告据此主张误工天数83天。保险公司庭审时抗辩称，原告主张误工时间过长，仅认可住院期间为误工期。
本院认为，根据原告的伤情，其主张的误工时间过长，本院酌情调整为53天。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费9865.52元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费12214.28元（147.16元×83天）、护理费3384.68元（147.16元×23天）、交通费1000元、车损1350元，以上合计30114.48元。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，均在保险期限内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。本次事故中有三人受伤，现均已诉至法院，对于交强险限额本院酌情分配使用,综合考虑各受害人的损失数额及保险限额，本案使用被告保险公司交强险医疗费限额4000元、伤残赔偿限额及财产损失限额。交强险无责限额（医疗费限额1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元）按照相应的比例扣除；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人姜一川、车辆所有人姜松桥承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，对原告提交的诊疗记录及医疗费单据，能够互相佐证证明原告因本次交通事故支出医疗费用9865.52元，其中包含自费药1243.53元。本院予以确认。
对于原告要求的住院伙食补助费2300元（100元×23天），符合法律规定，本院予以支持。
以上医疗费、住院伙食补助费合计12165.52元（9865.52元+2300元），由被告保险公司在交强险限额内承担4000元（包含自费药），剩余的8165.52元（12165.52元-4000元）扣除交强险医疗费无责限额1000元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担7165.52元（8165.52元-1000元）。
对于原告要求的误工费12214.28元（147.16元×83天），被告保险公司认可原告误工费标准为110元/天，因原告未提交有效证据证明其实际误工标准高于保险公司认可的标准，本院按照保险公司认可的标准110元/天予以确认。结合本院确认的误工天数，故误工费支持5830元（110元×53天）。
对于原告要求的护理费，被告保险公司认可护理费标准为110元/天，因原告未提交有效证据证明护理人员的实际收入标准高于保险公司认可的标准，本院按照保险公司认可的标准110元/天予以确认，故护理费支持2530元（110元×23天）。
对于原告要求的交通费1000元，其要求过高，根据原告的住院情况，本院酌情调整为230元。
上述误工费、护理费、交通费共计8590元（5830元+2530元+230元），扣除交强险伤残赔偿无责限额780元（8590元×1／11），剩余7810元应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告.
对于原告主张的车损1350元，保险公司无异议，本院予以支持，按比例扣除交强险财产损失无责限额64.29元[100元÷（2000元+100元）×1350元],剩余1285.71元（1350元-64.29元）由被告保险公司在交强险财产限额内承担。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告13095.71元（4000元+7810元+1285.71元），在商业三者险限额内赔偿原告7165.52元，以上合计20261.23元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告姜一川、姜松桥不再承担赔偿责任。
被告姜一川、姜松桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳各项损失共计20261.23元。
二、驳回原告周芳对被告姜一川、姜松桥的诉讼请求。
三、驳回原告周芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担372元，原告周芳负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 梅