江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第570号
原告：鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司。住所地：江西鹰潭市龙虎山交通局。组织机构代码：683481500。
法定代表人：王汉三，系该公司总经理。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，公司员工。住所地：安徽省淮南市田家庵区。
被告：鱼台县卓越运输有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马镇陈丙村东。组织机构代码：076953481。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
被告：徐松岭，男，1976年2月14日出生，汉族，司机。住所地：江苏省丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市中区太白东路**号（齐鑫花园高*号楼）。组织机构代码：267108993。
负责人：李庆延，系该公司总经理。
委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。执业证号：13601200710975382。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。住所地：山东省济宁市金乡县文峰路**号。组织机构代码：86624396X。
负责人：石涛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：山东省鱼台县城湖二路。组织机构代码：267130787。
负责人：石晓彬，系该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。执业证号：13708201210565292。
原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司（以下简称原告）为与被告鱼台县卓越运输有限公司、徐松岭、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长、人民陪审员方海荣、陈财宝参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年5月6日、8月20日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安保险济宁公司向本院提出追加中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司（以下简称人财保金乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人财保鱼台公司）为被告的申请，本院依法追加上述两公司为本案的被告。原告委托代理人田鹏、被告平安保险济宁公司委托代理人陈登朝到庭参加诉讼，被告鱼台县卓越运输有限公司、徐松岭、人财保金乡公司、人财保鱼台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，赵井学驾驶皖Ｋ×××××/赣L59**挂重型货车驶至沪昆高速771KM时，撞上由被告徐松岭驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型货车，造成皖Ｋ×××××/赣L59**挂车及所载货物着火受损、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂车受损及高速公路设施受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通警察总队直附一支队第三大队处理，认定赵井学负此次事故的主要责任，被告徐松岭负此次事故的次要责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估安徽分公司对赣L59**挂车的车辆损失进行评估，评估价格为38655元，为此支付评估费2100元。经查，鲁Ｈ×××××登记车主为被告鱼台县卓越运输有限公司，该车在被告平安保险济宁公司处投保了交强险和商业险。为此，原告请求法院判令被告赔偿16302元并承担本案诉讼费用。
被告鱼台县卓越运输有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告徐松岭既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告平安保险济宁公司辨称：1、没投保交强险，只投保了商业险。2、公估公司没有司法鉴定资质，要求重新鉴定。3、事故责任承担的比例是当事人自行协商的结果，我公司仅认可承担30%的赔偿责任。4、我公司需审核驾驶证、行驶证是否有效，以及是否存在其它拒赔事由，需审核，在符合赔偿的前提条件下，依法赔偿。5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人财保金乡公司提交书面答辩状辩称：鲁Ｈ×××××车发生事故时仅在其公司投保了交强险，若不存在交强险条款约定的免赔情形，其在交强险财产限额2000元内承担责任。
被告人财保鱼台公司提交书面答辩状辩称：鲁Ｈ×××××挂车虽在其公司投保了商业三者险，但商业保险合同特别约定“该挂车的牵引车车号为鲁Ｈ×××××”，而事故发生时的牵引车为鲁Ｈ×××××，并非合同约定的鲁Ｈ×××××，且其公司已履行了提示和明确说明义务，故其不应承担赔偿责任。
综合原告的诉称和被告平安保险济宁公司、人财保金乡公司、人财保鱼台公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据；（三）评估公司是否有资质。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月17日4时10分，当事人赵井学驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/赣L59**挂的重型半挂车，由南往北行驶至沪昆高速771KM时，撞上由被告徐松岭驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂的重型半挂车，造成皖Ｋ×××××/赣L59**挂车及所载货物着火受损、鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂车受损及高速公路设施受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队第3631031201402223号《道路交通事故认定书》认定：当事人赵井学负此次事故的主要责任，被告徐松岭负此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的赣L59**挂车的车辆维修费用，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，评估价格为38655元，而其花费了40000元修理费，并花费评估费2100元。对此，被告平安保险济宁公司不服并提出重新评估申请，后又自愿撤回该申请。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车的牵引车和挂车的登记所有人分别为被告鱼台县卓越运输有限公司、杨芳，驾驶人为被告徐松岭，鲁Ｈ×××××牵引车分别在被告人财保金乡公司、平安保险济宁公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔限额为1000000元），鲁Ｈ×××××挂车在被告人财保鱼台公司投保了商业三者险（不计免赔限额为50000元），本次事故均发生在保险期限内。审理中，原告自愿放弃对鲁Ｈ×××××挂车所有人杨芳和被告人财保鱼台公司的诉讼请求。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
上述事实，有原告营业执照、机构代码证、行驶证、事故认定书、评估报告、被告徐松岭驾驶证、被告鱼台县卓越运输有限公司行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为：任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第三大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，被告徐松岭对原告的损害承担次要的民事赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任。超出部分由被告徐松岭承担次要的民事赔偿责任。
原告因事故造成的损失如下：1、车辆修理费。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司在评估报告书中提供其经营保险公估业务许可证、营业执照、组织机构代码证，足以证实其具有相关资质，故被告平安保险济宁公司辨称其无鉴定资质的理由不能成立。本院根据评估报告及修理费发票确定赣L59**挂车的车辆修理费用为38655元。2、评估费，本院凭票据核定为2100元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目、数额不一致的，本院不予支持。
综上，原告的财产损失合计为40755元。肇事车辆交强险中有责财产损失赔偿限额2000元，已在本院（2015）丰民一初字第569号民事判决书中已由被告人财保金乡公司赔付，本案中被告人财保金乡公司不再承担赔偿责任。原告的损失40755元按照被告徐松岭承担事故次要责任30%比例由保险公司在商业三者险责任范围内依其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿，即由被告平安保险济宁公司、人财保鱼台公司分别赔偿11644.29元（40755元×30%×1000000元/1050000元）、582.21（40755元×30%×50000元/1050000元）。原告自愿放弃对鲁Ｈ×××××挂车所有人杨芳和被告人财保鱼台公司的诉讼请求是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告鱼台县卓越运输有限公司、徐松岭、人财保金乡公司、人财保鱼台公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司因本次交通事故造成的损失11644.29元（限判决生效后十日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由原告鹰潭市龙虎山信诚雅本物流服务有限公司负担59元，被告徐松岭负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。