wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2232号
上诉人（原审被告）：张林习，女，1954年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：边进军，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李和群，男，1949年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人张林习、边进军因与被上诉人李和群买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张林习、边进军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案诉讼费用由李和群承担。事实和理由：1、李和群不是本案适格主体；2、本案已过诉讼时效；3、一审法院认定欠款数额错误。
李和群辩称，李和群承包经营福利溶解气体厂，是本案适格主体；本案未过诉讼时效；供购证的记载可以证实欠款数额，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李和群向一审法院起诉请求：1、判令张林习、边进军给付乙炔气和氩气款60592元并承担自起诉之日起的滞纳金。2、判令二张林习、边进军返还气瓶17个或折价赔偿。
一审法院认定事实：2004年至2008年，李和群承包经营藁城市福利溶解乙炔气厂，此期间边进军经营乙炔气。自2005年起，边进军从李和群处购进乙炔气和氩气，由李和群根据张林习、边进军指示地点分别送货，双方以在供购证上由接货人员签字的方式确认每一笔货物重量及返还、留存的瓶数。2007年10月至2009年期间，李和群多次以其承包经营的藁城市福利溶解气体厂名义为张林习、边进军指定的石家庄炼化实业总公司、石家庄联合石化有限公司、北京燕化正邦设备检修有限公等客户送货并开具增值税发票。张林习、边进军向李和群支付的款项也由藁城市福利溶解气体厂出具加盖财务章的收据。双方交易期间，张林习、边进军共计购进李和群乙炔气和氩气折款148080元，向李和群支付款项87488元，至庭审日，张林习、边进军尚欠李和群货款60592元未支付及气瓶17个未返还。另查明，张林习与边进军系母子关系。一审法院认为，李和群与张林习、边进军之间的乙炔气、氩气买卖合同关系，虽无书面合同，但李和群出示了供购证、增值税发票、进账单、藁城市福利溶解气体厂证明等证据，足以证实双方之间的买卖合同关系真实有效，该院依法予以确认。张林习、边进军主张其是与藁城市福利溶解气体厂发生的买卖合同关系，对此藁城市福利溶解气体厂已出具证明，证实是李和群承包经营该厂，且现李和群持有上述证据，是有权作为出卖人向买方请求付款的，故李和群作为原告诉讼主体是适格的。双方对单价陈述不一致，但李和群提供的增值税发票上所载单价高于李和群向张林习、边进军主张的单价，且原一审有证人出庭作证，证实单价与李和群主张相同，故该院采信李和群主张的单价，即乙炔气2公斤50元、3公斤60元、5公斤90元。双方自一审起对氩气单价45元无异议，该院予以采信。李和群主张向张林习、边进军供应气体总款数系依据上述单价而来，故该院对货款总数148080元予以确认。张林习、边进军出示的加盖藁城市福利乙炔气体厂财务章的收据八张，金额为76380元，低于李和群自认的张林习、边进军向其付款数额87488元，故该院对李和群陈述的87488元予以采信，并对李和群要求张林习、边进军支付剩余货款60592元的请求予以支持。张林习、边进军主张已向藁城市福利溶解气体厂付款161532元，付清了款项，仅提供了收据八张，金额76380元，故该院对此主张不予采信。李和群要求张林习、边进军按同期银行贷款利率标准自李和群起诉之日起向其支付逾期付款滞纳金，于法有据，该院应予支持。李和群主张张林习、边进军返还留存的气瓶17个，数量依据供购证上记载而来，应予返还。判决：一、张林习、边进军于本判决生效之日起三日内向李和群支付货款60592元，并依此款额，按中国人民银行同期贷款利率标准向李和群支付逾期付款利息，时间自2014年6月25日起至本院确定的给付之日止。二、张林习、边进军于本判决生效之日起三日内向李和群返还气瓶17个。如二被告不按本判决第一条确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张林习、边进军出示一组付款票据，主张已向李和群付款218792元，已明显超出李和群的诉讼请求。李和群质证意见：2005年3月15日之前的款项已结清，张林习、边进军提供2005年3月15日之前的付款票据是混淆事实，该证据一审时没有提交，不属于新证据。其他事实原审查明认定属实。
本院认为，李和群与张林习、边进军之间的乙炔气、氩气买卖合同关系，真实有效，依法予以确认。关于李和群是否为本案适格主体，张林习、边进军上诉主张其是与藁城市福利溶解气体厂发生的买卖合同关系，李和群不是本案适格主体，对此藁城市福利溶解气体厂出具证明，证实李和群承包经营该厂，且李和群持有供购证、增值税发票、进账单、藁城市福利溶解气体厂证明等证据，其有权作为出卖人向买方请求付款，一审法院认定李和群作为原告诉讼主体适格，并无不当。关于是否超过诉讼时效，本案双方没有约定给付货款的期限，应依法认定李和群起诉时没有超过诉讼时效。关于欠款数额，一审判决认为李和群提供的增值税发票上所载单价高于李和群向张林习、边进军主张的单价，结合证人出庭证言，采信李和群主张的单价，对货款总数148080元予以确认，并无不当；张林习、边进军二审主张已向李和群付款218792元，明显超出李和群的诉讼请求，李和群称本案主张的是2005年3月15日之后的欠款，张林习、边进军提供该日之前的付款票据是混淆事实，因张林习、边进军出示的该组证据材料中存在2005年3月15日之前的付款票据，且在一审时没有提交，不属于新证据，本院不予采信，一审法院认定的欠款数额和返还气瓶数量，并无不当。
综上所述，张林习、边进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由张林习、边进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月十日
（代）书记员 陈 畅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1314号
原告：骆昌用，男，1993年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈植邱，男，1995年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告骆昌用与被告陈植邱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆昌用到庭参加诉讼；被告陈植邱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆昌用诉称，被告陈植邱因资金周转困难于2015年7月22日向原告借款5000元，约定于2015年9月1日还款。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告陈植邱偿还借款本金5000元并从2015年9月1日起按年利率24%计付利息给原告骆昌用。
被告陈植邱不作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告陈植邱因资金周转困难向原告借款5000元。被告陈植邱在借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限至2015年9月1日，没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金5000元并从逾期还款之日（2015年9月2日）起按年利率6%支付利息给原告。原告请求按年利率24%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈植邱应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金5000元并从2015年9月2日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告骆昌用；
二、驳回原告骆昌用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈植邱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二０一七年十一月十三日
书 记 员 岑 嫦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1752号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈清镇，男，1971年2月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被南安市公安局取保候审，2016年12月8日被继续取保候审，同年12月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1653号起诉书指控被告人陈清镇犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈清镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月26日8时50分许，被告人陈清镇饮酒后驾驶闽O5246**号大中型拖拉机，由南安市金淘镇往眉山乡方向行驶，至眉山乡金眉公路美云星茶场路段时被设卡盘查的公安民警当场查获。2016年11月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈清镇血液中检出乙醇浓度为233.20mg/100ml(属醉酒驾驶).
审理中，被告人陈清镇自愿向本院预交罚金人民6000元。
上述事实，被告人陈清镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、吕某2的证言、户籍证明、归案经过、查某及测试单、现场照片、驾驶证查询结果及复印件、行驶证复印件及车辆信息查档说明、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明、福建华闽司法鉴定中心出具的《乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈清镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清镇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈清镇积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人陈清镇犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2310号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：朱辉扬，男，1963年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告朱辉扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告朱辉扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱辉扬偿还颜振仲借款5000及其自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭放弃对公告费的诉求。事实与理由：朱辉扬于2017年5月31日向原告借款5000元，并出具借条一份给原告收执，至今朱辉扬分文未还。
朱辉扬未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱辉扬于2017年5月31日向颜振仲借款5000元，约定按年利率24%计息，未约定借款期限，同时约定送达朱辉扬的法律文书地址为福建省永春县桃城镇环城路48号。颜振仲在庭审中称，借款后，朱辉扬本息均未偿还。
以上事实有颜振仲提交的借条及其庭审陈述为据，朱辉扬未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜振仲与朱辉扬的借贷关系有颜振仲提交的借条为据，可以认定；颜振仲请求朱辉扬清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。朱辉扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
朱辉扬应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其从2017年5月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（颜振仲预交的50元予以退回），由朱辉扬负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年七月十日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2963号
申请执行人韩瑞高，男，1963年6月29日，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛瀚生农业发展有限公司，住所地胶州市,组织机构代码：77350279-0。
法定代表人李秉旿，董事长。
申请执行人韩瑞高与被执行人青岛瀚生农业发展有限公司劳务合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为36300元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛瀚生农业发展有限公司列入失信被执行人名单。经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产、土地登记信息；因被执行人青岛瀚生农业发展有限公司法人下落不明，本院未能采取强制措施。本院将以上情况告知申请执�人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2014）胶民初字第5866号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永专
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5132号
原告：奈曼旗芳林物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：林芳职务：董事长。
委托诉讼代理人：张学琴，系奈曼旗芳林物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：马相义，系奈曼旗芳林物业服务有限公司职员。
被告：秦春燕，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业服务有限公司与被告秦春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告秦春燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业服务有限公司撤回对被告秦春燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜秉龙
二〇一六年十二月一日
书记员 韩花拉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2163号
原告：吴小红，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省新蔡县。系死者之妻。
原告：闫威阳，男，汉族，2001年12月27日生，住河南省新蔡县。系死者之子。
法定代理人：吴小红，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省新蔡县陈店镇大刘庄村闫庄。公民身份号码：4128281967********。系闫威阳之母
原告：闫立中，男，汉族，1944年2月10日生，住河南省新蔡县。系死者之父。
原告：周玉芝，女，汉族，1944年7月2日生，住河南省新蔡县。系死者之母。
原告：闫丽芳，女，汉族，1989年9月10日生，住新蔡县。系死者之女。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：梁刺伟，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：梁小满，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省新蔡县。
原告吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳诉被告梁刺伟、梁小满生命权纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳及委托诉讼代理人孙闯，被告梁刺伟及委托代理人高均兴，被告梁小满均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳向本院提出以下诉讼请求：要求二被告各赔偿原告各项损失205389.05元。事实与理由：2017年12月29日17时，承建梁刺伟房屋的梁小满打电话让闫立全带工人给梁刺伟的房屋打顶，闫立全雇佣工人闫某等人为期施工。施工期间闫某被搅拌机料斗砸伤，造成闫某左则颈部出血，当场死亡。闫某被新蔡县公安局刑事拘留后与各原告达成赔偿谅解协议。后原告要求二被告赔偿，二被告拒不赔偿。
梁刺伟辩称：1、被告梁刺伟与被告梁小满属于加工承揽关系，梁小满将其承揽的工作交于他人完成与被告没有关系。2、死者闫某受雇于闫立全，且闫立全已经予以赔偿。3、梁刺伟不存在指示或者任选的过失。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
梁小满辩称：我的活包给闫立全了，不应承担责任。
经审理查明，原告吴小红系死者闫某的妻子，原告闫立中、周玉芝系死者闫某的父母，原告闫威阳、闫丽芳系死者闫某的子女。被告梁小满系农村建房包工头，承建被告梁刺伟的房屋。施工过程中，2017年12月28日上午因房屋需要用混凝土打顶，梁小满没有打顶的工具，就打电话让闫立全带着工具去干活。当天下午1时许，闫立全就带着闫某和另外一个人拉着搅拌机和铲车等工具到被告梁刺伟处开始干活。下午5时许，施工中闫某被搅拌机料斗砸伤左则颈部流血而死。另查明，事故发生后，闫立全涉嫌犯重大劳动安全事故罪被新蔡县公安局刑事拘留，期间闫立全的丈夫王团结与原告吴小红达成赔偿协议，一次性赔偿吴小红190000元。2018年3月27日本院作出（2018）豫1729刑初188号刑事判决书，认为闫立全在没有任何建筑资质，且安全生产设施不符合国家规定的情况下，发生重大事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。闫立全犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。另查明2017年河南省高农村居民人均纯收入为12719.18元，人均消费支出为9211.52元，城镇职工年平均工资为50028元。原告周玉芝、闫立中生育两个儿子。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局侦查卷宗材料，（2018）豫1729刑初188号刑事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁刺伟将建房工程发包给没有建筑资质的被告梁小满，被告梁小满将工程分包给没有建筑资质的闫立全，最终发生重大劳动安全事故，导致闫某在事故中死亡，闫立全作为闫某的雇主应当承担主要责任，被告梁刺伟、梁小满在发包工程时均未严格审查承包人是否具有相应的建筑资质，亦应承担相应的民事责任。死者闫某作为成年人应注意自身安全而未尽到注意义务，应承担相应的民事责任。结合本案庭审查明的事实，死者闫某承担10%的民事责任，被告梁刺伟承担10%的民事责任，被告梁小满承担20%的民事责任。闫立全在案发后已与原告达成赔偿协议，且获得原告的谅解，故其已经承担相应的民事责任。五原告因闫某的死亡造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金20年×12719.18元＝254383.6元。2、被扶养人的扶养费为：64480.64元（原告周玉芝、闫立中的扶养费各为6年×9211.52÷2＝27634.56元，原告闫威阳的扶养费为2年×9211.52÷2＝9211.52元。3、丧葬费25014元。4、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工等其他合理性费用酌情考虑5000元。上述总计为348878.24元。死者闫某中年丧命给其家人造成巨大的精神伤害，故原告要求二被告承担精神抚慰金的请求，本院酌情考虑被告梁小满和被告梁刺伟分别承担精神抚慰金为10000元和5000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第十八条第一款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁小满、梁刺伟分别赔偿原告吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳各项经济损失69775.65元和34887.82元。
二、被告梁小满、梁刺伟分别赔偿原告吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳精神抚慰金10000元和5000元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告吴小红、闫威阳、闫立中、周玉芝、闫丽芳承担500元，被告梁小满承担100元，被告梁刺伟承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳壕
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申262号
汤明：
你因诉唐河县规划局、唐河县滨河街道办事处行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第79号行政赔偿判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。唐河县规划局为汤春怀颁发的《建设工程规划许可证》虽然因你提起行政诉讼被人民法院判决撤销，但唐河县规划局颁发该《建设工程规划许可证》时，你所主张的房屋已不存在，你因该房屋的毁损所产生的损失与唐河县规划局颁发该《建设工程规划许可证》没有法律上的因果关系，故你主张唐河县滨河街道办事处因签署发证意见和唐河县规划局因颁证行为，应赔偿你房屋损失市场价670784元和经济损失110952.42元的理由，不能成立。原审判决并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月十七日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初224号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因携带管制刀具，于2012年3月1日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。因盗窃，于2012年3月5日被吉林市公安局船营分局行政拘留十日。因盗窃，于2012年4月6日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日，同年4月16日撤销行政处罚，被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因吸食毒品，于2014年5月15日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年6月至8月间，在吉林市昌邑区幸福小区14栋3单元7楼左门家中、龙潭区新安街自家经营的副食店内，由其提供毒品及吸毒工具，先后四次容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述、证人赵某某证言、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口数据查询。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2016年6月至8月中旬，在吉林市昌邑区幸福小区14栋3单元7楼左门家中、吉林市龙潭区新安街自家经营的副食店内，由其提供毒品及吸毒工具，先后四次容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述，证实2016年6月中旬的一天晚上七八点钟，其向女友赵某某提议吸毒，后其花费人民币400.00元通过张某某购买一包甲基苯丙胺约七八分。其与赵某某在张某某家楼下取回甲基苯丙胺后，二人乘坐出租车回到其位于吉林市昌邑区幸福小区的家中，用其制作的吸毒工具将毒品吸食。7月初的一天晚上七八点钟，其向赵某某提议吸毒，后其花费人民币400.00元通过张某某购买一包甲基苯丙胺约七八分。其与赵某某在张某某家楼下取回甲基苯丙胺后，二人乘坐出租车回到其位于吉林市昌邑区幸福小区的家中，用其制作的吸毒工具将毒品吸食。7月20日左右的一天晚上七八点钟，其花费人民币400.00元通过张某某购买一包甲基苯丙胺约七八分。其与赵某某在张某某家楼下取回甲基苯丙胺后，二人乘坐出租车回到其位于吉林市昌邑区幸福小区的家中，用其制作的吸毒工具将毒品吸食。8月中旬的一天晚上七八点钟，其花费人民币400.00元在张某某手中购买一包甲基苯丙胺约七八分。后其与赵某某取回甲基苯丙胺，乘坐出租车回到位于吉林市龙潭区新安街其自家经营的火电副食店后屋，用别人给其的冰壶将毒品吸食。
2、证人赵某某证言，证实2016年六七月份的一天晚上八九点钟，李某某让其去位于吉林市龙潭区土城子高层的张某某家中找他，其来到后，看到李某某与张某某正在吸食甲基苯丙胺，其亦吸食几口。后李某某携带七八分甲基苯丙胺与其一起回到李某某位于吉林市昌邑区幸福小区14栋3单元7楼左门的家中，二人用李某某拿出的吸毒工具将毒品全部吸食。六七月份的一天晚上八九点钟，李某某让其去张某某家中找他，其来到后，看到李某某与张某某正在吸食甲基苯丙胺，其亦吸食几口。后李某某携带五六分甲基苯丙胺与其一起回到李某某位于幸福小区的家中，二人用李某某拿出的吸毒工具将毒品全部吸食。六七月份的一天下午2时许，李某某让其去张某某家中找他，后李某某携带七八分甲基苯丙胺与其一起回到李某某位于幸福小区的家中，二人用李某某拿出的吸毒工具将毒品全部吸食。8月14日左右的一天晚上7时许，其与李某某在张某某家中吸食甲基苯丙胺，后李某某将剩余的2分多甲基苯丙胺带到吉林市龙潭区新安街李某某家经营的超市后屋，其与李某某用李某某拿出的冰壶一起吸食。
3、行政处罚决定书，证实被告人李某某因携带管制刀具，于2012年3月1日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。因盗窃，于2012年3月5日被吉林市公安局船营分局行政拘留十日。因盗窃，于2012年4月6日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2014年5月15日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。
4、劳动教养决定书，证实被告人李某某因盗窃，于2012年4月6日被行政拘留十五日，同年4月16日撤销行政处罚，于当日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
5、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某的自然情况。
本院认为，被告人李某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十一月十日
代理书记员 白 荣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初495号
原告：裴某，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：郭某，住故城县。
委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告裴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告裴某负担。
审判员 田宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 鄢斐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第3号
罪犯周帅，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年2月21日作出（2012）五刑初字第15号刑事判决，以罪犯周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2015年7月30日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周帅在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周帅在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市红叶模塑有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人郭文良，该××董事长。
被执行人丹阳市红叶模塑件厂,住所地丹阳市丹北镇。
经营者郭鹤成，该厂厂长。
被执行人郭文良。
被执行人张亚珍。
被执行人郭鹤成。
被执行人谢筱琪。
被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人陆萍，该××董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）润南商初字第233号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市红叶模塑有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款８00万元、利罚息130480.91元（截止到2015年１０月１０日，此后利罚息按合同约定计算）、违约金８万元，合计8210480.91元，由被告丹阳市红叶模塑有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告丹阳市红叶模塑有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费314114元。三、被告丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71472元，减半收取为35736元，财产保全费5000元，合计40736元，由被告丹阳市红叶模塑有限公司负担；被告丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月六日
书记员 金 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1410号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状，该公司员工。
被告：孙来群，男，汉族。
被告：李焕香，女，汉族。系孙来群之妻。
被告：孙来富，男，汉族。
被告：孙来水，男，汉族。
被告：孙怀顺，男，汉族。
被告：孙来昌，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告庞某等借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱立杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭彩洪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱华明，女，1954年5月6日生，，汉族，住滨海县，现住宜兴市。
原审被告：宜兴市公安局芳桥派出所，住所地宜兴市芳桥街道。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人朱华明、原审被告宜兴市芳桥派出所机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪丽敏
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人：黄建新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱华明，女，1954年5月6日生，，汉族，住滨海县，现住宜兴市。原审被告：宜兴市公安局芳桥派出所，住所地宜兴市芳桥街道。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人朱华明、原审被告宜兴市芳桥派出所机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年五月五日书 记 员  汪丽敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初40号
原告：林培。
委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：陈实。
被告：袁枭睐。
两被告共同委托诉讼代理人：赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
原告林培与被告陈实、袁枭睐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培及其委托诉讼代理人石瑞，被告陈实及两被告的共同委托诉讼代理人赵增吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告林培欠款本金150万元及逾期利息（逾期利息以150万元为基数，按银行同期贷款利率从2017年1月1日起结算至还清欠款之日止）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月至6月，被告陈实向原告林培借款人民币150万元，2016年7月8日，被告陈实向原告林培出具欠条，双方约定于2016年7月底还款70-80万元，余款于2016年12月底前偿还。时至今日，被告陈实未按约定向原告偿还借款。被告陈实与被告袁枭睐系夫妻关系，应当承担连带还款责任。故原告林培为了维护自身的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告陈实辩称，原告请求被告偿还150万元无事实依据，被告已经偿还了102万元。
被告袁枭睐辩称，陈实向原告借款，被告袁枭睐对此毫不知情，该借款为陈实的个人债务，应由陈实个人来偿还，原告起诉袁枭睐无事实及法律依据，请求驳回原告对被告袁枭睐的诉讼请求，对原告查封的袁枭睐的银行账户应依法解封，由此给袁枭睐造成的损失，原告应当给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年，被告陈实向原告借款。原告于2016年1月8日向被告陈实个人账户转账汇款100万元；于2016年6月17日再次向被告陈实汇款50万元。2016年7月8日，被告陈实向原告出具借条，内容为：借款人陈实2016年向出借人林培借款人民币1500000元。于2016年7月底还款70-80万元，其余款项于2016年12月底前还清。
2、2016年1月8日、2016年3月26日，原告分别向被告陈实个人账户转账汇款50万元、9万元。2016年3月26日至2016年5月13日期间，被告陈实以银行转账方式多次向原告个人账户付款，共计59万元。被告陈实主张该59万元系用于偿还原告借条之中的欠款，但原告主张该59万元系用于返还原告于2016年1月8日及2016年3月26日两次向被告陈实转账59万元的款项。
3、被告陈实于2016年7月8日向原告出具150万元的借条后，自2016年7月8日起至2016年7月25日止，被告陈实以银行转账及微信转账方式多次向原告个人账户付款，共计43万元。原告主张该43万元系被告陈实偿还原告公司（武汉人海人力资源有限责任公司）曾借给陈实购买汽车的款项，但并未举证证明该事实。
4、被告陈实与袁枭睐于2012年3月29日登记结婚，后于2014年6月3日登记离婚，此后又于2016年3月31日登记结婚。原告对于两被告提出袁枭睐对2016年1月8日陈实借款100万元的债务不承担连带偿还责任的主张无异议，但要求被告袁枭睐对2016年6月17日陈实借款50万元的债务承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日起成立，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告提出其已偿还原告102万元本金的抗辩。对于被告陈实向原告出具150万元的借条之前的汇款59万元，因原、被告双方之间存在多次转账、汇款往来行为，被告亦无证据证明该59万元汇款与本案有关，本院不予采信被告的抗辩意见；对于被告陈实向原告出具150万元的借条之后的汇款43万元，符合交易习惯，本院予以采信，对原告主张该43万元系被告陈实用于偿还其他借款的陈述，因无证据证明，本院不予采纳原告的主张。故被告还应偿还原告的欠款本金应为：150-43=107万元。
关于被告袁枭睐的责任问题。原告对于其中100万元欠款不需要被告袁枭睐承担连带赔偿责任无异议，但提出被告袁枭睐对2016年6月17日陈实借款50万元的债务承担连带偿还责任的请求。根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有分别财产制的约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该50万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并且，被告陈实虽然提出袁枭睐对本案借款不知情、该借款系陈实的个人债务，与袁枭睐无关，不需要承担偿还责任的抗辩理由，但并未举证证明原告知晓二被告存有分别财产制的约定，亦不能证明原告与被告陈实约定该借款为陈实的个人债务，两被告的抗辩理由与上述法律规定相悖，本院不予采信。原告提出由被告袁枭睐在50万元债务范围内承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效后十日内偿还原告林培借款本金107万元及利息［以借款本金107万元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计付］。
二、被告袁枭睐于本判决生效后十日内对被告陈实上述债务中的50万元借款本金及相应利息内向原告林培承担共同偿还责任。
三、驳回原告林培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取）及保全费5000元，共计14150元，由原告林培负担2000元，被告陈实、袁枭睐共同负担12150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费18300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闵丽
二０一七年四月一日
书记员 王琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初40号申请人：林培。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人：陈实。被申请人：袁枭睐。申请人林培与被申请人陈实、袁枭睐民间借贷纠纷一案，申请人林培于2017年1月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈实、袁枭睐在银行帐户上的资金人民币1600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人林培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈实、袁枭睐在银行帐户上的资金人民币1600000元。案件申请费5000元，由申请人林培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵丽二〇一七年一月十七日书记员  王琼
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1285号
�告续某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年七月十九日
书记员 牛慧娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第451号
申请执行人：杨龙波，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：尹洪文，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1036号民事判决书，受理杨龙波申请执行尹洪文劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付人工费20000元，负担案件受理费150元和本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘利文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1899号
申请执行人赵勇云。
被执行人华润置地（山东）有限公司。
法定代表人张大为，职务董事长。
被执行人华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司。
负责人凌晓洁，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵勇云与被执行人华润置地（山东）有限公司、华润置地（山东）物业服务有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1910号民事判决书向法院申请执行。现被执行人华润置地（山东）有限公司已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还59083.57元，并承担本案执行费806元，已交纳，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 婷
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初282号
公诉机关和县人民检察院。
被告人姚某，男，1991年11月14日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，案发前系安徽通信服务有限公司马鞍山分公司的职工，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被和县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年10月24日经和县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月14日经本院决定被全椒公安局执行取保候审。
辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年12月27日16时05分，被告人姚某驾驶小型轿车将和县石某桂园北侧信号塔内四台蓄电池盗走后逃离现场，后姚某因害怕被发现将所盗四台蓄电池分别丢弃，12月28日2时，姚某驾车再次来到丢弃的现场寻找，找回一台蓄电池。经评估，四台蓄电池的总价值为2754元。公诉机关当庭对被告人姚某进行了讯问，宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值2754元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，其能主动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人事后能积极赔偿被盗单位经济损失，可从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。辩护人的辩护意见：1.被告人有自首情节，依法可从轻处罚。2.被告人事后积极赔偿了被盗单位损失，可从轻处罚。3.被告人系初犯，且家庭经济困难，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日16时05分，被告人姚某驾驶其车牌号为皖Ｍ×××××的红色轿车行驶至和县石某桂园北侧信号塔进行巡检时，见信号塔底部一体化机柜的门锁坏了，姚某将机柜门打开，发现机柜内有四台蓄电池，遂用巡检时随身携带的扳手将蓄电池之间连接线上的螺丝拧开，并将四台蓄电池搬到自己的车子上后逃离现场，姚某将车开回其位于和县历阳镇龙潭北路的住处时，发现中国铁塔马鞍山分公司的工作人员在其住处门口，姚某出于害怕心理，又驾车将盗窃来的四台蓄电池分别丢弃，12月28日凌晨两点，姚某驾车再次来到丢弃的现场寻找，后找回一台蓄电池。经安徽中平价格评估有限公司评估，四台蓄电池的总价值为2754元。
案发后，被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，并取得被害单位中国铁塔马鞍山分公司的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、谅解书，证人陈某的证言，证人高某的证言，被告人姚某的供述，安徽中平价格评估有限公司评估报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，盗窃国有公司财物价值2754元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。其犯罪后能主动投案，如实供述，属自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姚某积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。为保护国有财产所有权不受侵犯，打击盗窃犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第44号
申请执行人王万辉，男，汉族。
被执行人深圳市赛特标识牌设计制作有限公司。
法定代表人崔云。
被执行人李叶荣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第171号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李叶荣赔偿147200元（人民币，下同）；2、被执行人深圳市赛特标识牌设计制作有限公司对被执行人李叶荣的上述赔偿责任中82266元承担补充清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述各自义务，并各自承担受理费1500元，以及共同承担本案执行费2108元。但截至目前两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李叶荣所有的价值150808元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
二、查封、扣押被执行人深圳市赛特标识牌设计制作有限公司所有的价值85874元的财产或冻结其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 旭 华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐二O一四年十二月二十九日
书 记 员 张 鹏 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1154号
罪犯温朝金，男，1987年11月14日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2013）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定温朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温朝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯温朝金减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯温朝金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯温朝金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温朝金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温朝金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年12月19日起至2027年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特311号
申请人：江苏常发物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路5号-3A01。
法定代表人：谈乃成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡洁，该公司员工
被申请人：周伟，男，1970年10月26日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请人江苏常发物业服务有限公司与被申请人周伟申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏常发物业服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第77号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
仲裁委员会（2016）锡仲裁字第77号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏楚秦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1875号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，身份证号码：430223195910033812代理权限：特别授权。
被告:阳运生，男，1952年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:刘香娥，女，1953年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:陈爱国，男，1959年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:杨三平，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:谢再宜，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告阳运生、刘香娥、陈爱国、杨三平、谢再宜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回对被告阳运生、刘香娥、陈爱国、杨三平、谢再宜的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司攸县支行的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行承担。
审判员 谢媚
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗嫱
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7935号
原告:许高，男，1977年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。
负责人:吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：任月辉，该单位职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告许高与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告许高、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人任月辉的参加下，于2017年10月17日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告许高各项损失共计14000元，于2017年11月16日前支付原告许高的个人账户：邮政储蓄银行平度支行，卡号：62×××23。
�、原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告许高承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十月十八日
书记员张君丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5248号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告李有良，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李有良供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8967号
原告：王锐。
被告：郭素花。
原告王锐与被告郭素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭素花住所地“平度市明村镇南郭家村190号”，本院工作人员前去没有找到被告郭素花。本院经查证，也不能确定被告郭素花的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郭素花所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王锐的起诉。
案件受理费300元，退给原告王锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月六日
书记员 刘莎莎
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1193号
原告：林潮松，男，1965年1月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林泽华，男，1984年9月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林潮松诉被告林泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告林潮松到庭参加诉讼，被告林泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林潮松诉称：2015年9月1日，被告林泽华以经济紧张为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，被告林泽华写下借条交原告林潮松存执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林泽华归还原告林潮松借款人民币30000元以及该款资金占用期间2015年9月1日算起每月500元的经济损失。二、本案诉讼费由被告林泽华承担。
被告林泽华没有答辩。
经审理查明：原告林潮松与被告林泽华是同乡关系，被告林泽华因经济困难于2015年9月1日向原告林潮松借款人民币30000元，双方约定借期12个月，借款不计算利息。借款时被告林泽华写下借条交给原告林潮松存执。借款后，被告林泽华于2016年4月归还原告林潮松1000元。
上述事实，有原、被告的身份证、被告林泽华亲笔书写的借条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告林泽华向原告林潮松借款人民币30000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告林潮松要求被告林泽华归还借款30000元，因被告林泽华已经归还借款1000元，故被告林泽华尚欠原告林潮松29000元，原告林潮松要求被告林泽华归还欠款，合法合理，本院予以支持。被告林泽华经原告林潮松催讨后仍没有付还全部借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林泽华应于本判决生效之日起5日内付还原告林潮松借款本金人民币29000元及相应利息（自2015年11月2日起至2016年4月2日止，按借款本金30000元计算利息，利率按年6%计算；自2016年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按借款本金29000元计算利息，利率按6%计算）。
二、驳回原告林潮松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由原告林潮松负担50元，由被告林泽华负担225元，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4157号
原告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市商鼎路70号河南省煤田地质局*楼。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
法定代表人：杨志军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔勇华，男，该公司员工。
被告：李国旗，男，1967年7月12日出生，汉族，住淮阳县。
原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰公司）与被告李国旗追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔勇华、被告李国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国旗承担原告损失11940元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日15时30分许，被告李国旗醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮西路齐老乡大杜庄路段时，与同方向杜冠灵驾驶的电动三轮车相撞，造成杜冠灵受伤、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队淮公交[2017]第0933号道路交通事故认定书认定，被告李国旗负全部责任，杜冠灵无责任。受害人杜冠灵向淮阳县人民法院提起赔偿诉讼，该法院作出（2017）豫1626民初3489号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿杜冠灵11940元。2017年11月9日，原告向杜冠灵账户支付11940元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据《机动车交通事故保险条列》第二十二条规定，被告醉酒驾驶导致事故发生，属保险公司免赔事由，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李国旗辩称：交通事故无论驾驶人有无过错，保险公司在交强险范围内都应该赔偿受害人损失。我虽有醉驾行为，也不属于保险公司追偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日15时30分许，被告李国旗醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮西路淮阳县齐老乡大杜庄路段时，与同方向杜冠灵驾驶的电动三轮车相撞，造成杜冠灵受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李国旗负全部责任，杜冠灵无责任。
豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。本院对杜冠灵诉李国旗、金山财（车主）、诚泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月31作出（2017）豫1626民初3489号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿杜冠灵损失中的11940元，该判决已发生法律效力。原告于2017年11月9日向杜冠灵履行了赔偿义务。
上属事实，有原、被告双方陈述、本院（2017）豫1626民初3489号民事判决书、原告支付杜冠灵赔偿款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告李国旗醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致受害人人身损害，原告诚泰公司在交强险责任限额范围内对受害人已予以赔偿，现原告在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，且在诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李国旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司损失11940元。
案件受理费减半收取49.2元，由被告李国旗承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李淳厚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00351号
上诉人(原审起诉人)：蒋长春。
蒋长春因诉丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区行政强制违法及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）徐行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，蒋长春以丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区为被告向原审法院起诉称：2008年7月2日，徐州华信酒精有限公司因生产经营需要，向蒋长春借款140万，将其所有的设备三个厌氧罐以212万元抵押给蒋长春，并办理了抵押登记。2011年8月25日，丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区违反程序，将抵押给蒋长春的价值212万元的设备拆除处理，损害了蒋长春的合法权益。请求：确认丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区行政行为违法；赔偿蒋长春损失212万元。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，虽然蒋长春主张徐州华信酒精有限公司于2008年7月2日将设备三个厌氧罐抵押给蒋长春并办理了抵押登记，但从蒋长春提供的（2010）沛商初字第0076号民事判决书、（2013）沛执字第3055号民事裁定书等证据材料来看，蒋长春在该主债权纠纷案件即（2010）沛商初字第0076号民事案件中未主张该抵押权，同时，蒋长春亦未提供证据证明其在（2010）沛商初字第0076号民事判决生效后依法主张过该抵押权。现蒋长春以其对相关设备具有抵押权为由提起本案行政诉讼，不符合法律规定。综上，蒋长春的本案起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对蒋长春的起诉不予受理。
蒋长春不服原审裁定，向本院提起上诉称：蒋长春的起诉符合行政诉讼的起诉条件，被诉行政行为违反程序，侵犯了蒋长春的合法权益，属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，自行审理或指令其他中级人民法院受理。
本院认为：蒋长春提起本案诉讼，请求确认丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区拆除案涉抵押物的行政行为违法并请求赔偿损失。蒋长春作为案涉被拆除抵押物的抵押权人，与所诉拆除行为有法律上的利害关系，蒋长春具有本案原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该规定是就抵押权人行使抵押权期间所作的规定，若抵押权人未在此期间行使抵押权，人民法院将不予保护，但当事人的抵押权并不因此而消灭。蒋长春是否行使抵押权及何时行使抵押权，并不影响其抵押权本身的存在，故原审法院以蒋长春未在法定期间内行使抵押权为由，认定其本案起诉不符合法定起诉条件不当。本案起诉有明确的被告，所诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，且属于原审法院管辖，蒋长春就其起诉提供了初步证据材料，故本案起诉符合法定的起诉条件，应予立案。原审裁定错误，本院予以纠正。蒋长春的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉初字第00010号行政裁定；
二、本案由江苏省徐州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字00351号上诉人(原审起诉人)：蒋长春。蒋长春因诉丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区行政强制违法及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）徐行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年3月10日，蒋长春以丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区为被告向原审法院起诉称：2008年7月2日，徐州华信酒精有限公司因生产经营需要，向蒋长春借款140万，将其所有的设备三个厌氧罐以212万元抵押给蒋长春，并办理了抵押登记。2011年8月25日，丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区违反程序，将抵押给蒋长春的价值212万元的设备拆除处理，损害了蒋长春的合法权益。请求：确认丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区行政行为违法；赔偿蒋长春损失212万元。原审法院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，虽然蒋长春主张徐州华信酒精有限公司于2008年7月2日将设备三个厌氧罐抵押给蒋长春并办理了抵押登记，但从蒋长春提供的（2010）沛商初字第0076号民事判决书、（2013）沛执字第3055号民事裁定书等证据材料来看，蒋长春在该主债权纠纷案件即（2010）沛商初字第0076号民事案件中未主张该抵押权，同时，蒋长春亦未提供证据证明其在（2010）沛商初字第0076号民事判决生效后依法主张过该抵押权。现蒋长春以其对相关设备具有抵押权为由提起本案行政诉讼，不符合法律规定。综上，蒋长春的本案起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对蒋长春的起诉不予受理。蒋长春不服原审裁定，向本院提起上诉称：蒋长春的起诉符合行政诉讼的起诉条件，被诉行政行为违反程序，侵犯了蒋长春的合法权益，属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，自行审理或指令其他中级人民法院受理。本院认为：蒋长春提起本案诉讼，请求确认丰县人民政府、丰县凤城街道办事处、丰县经济开发区拆除案涉抵押物的行政行为违法并请求赔偿损失。蒋长春作为案涉被拆除抵押物的抵押权人，与所诉拆除行为有法律上的利害关系，蒋长春具有本案原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。该规定是就抵押权人行使抵押权期间所作的规定，若抵押权人未在此期间行使抵押权，人民法院将不予保护，但当事人的抵押权并不因此而消灭。蒋长春是否行使抵押权及何时行使抵押权，并不影响其抵押权本身的存在，故原审法院以蒋长春未在法定期间内行使抵押权为由，认定其本案起诉不符合法定起诉条件不当。本案起诉有明确的被告，所诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，且属于原审法院管辖，蒋长春就其起诉提供了初步证据材料，故本案起诉符合法定的起诉条件，应予立案。原审裁定错误，本院予以纠正。蒋长春的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉初字第00010号行政裁定；二、本案由江苏省徐州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋仁海代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年九月二日书 记 员  梁 颖书 记 员  周晓涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8722-1号
解除保全申请人：彭XX，女，汉族，1986年2月20日出生，住河南省光山县城关镇正大街**号，身份证号：4115221986********。
被申请人：舒X，男，汉族，1976年2月25日出生，住湖北省监利县。
被申请人：刘XX，女，汉族，1981年4月6日出生，住湖北省监利县。
解除保全申请人彭XX与被申请人舒X、被申请人刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）湘0104民初8722号财产保全的裁定，现彭XX于2017年5月12日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，彭XX申请解除对被申请人舒X、被申请人刘XX的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对舒X、刘XX名下坐落于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区I区综合体3栋17037房（长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 史莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6013号
上诉人（原审被告）：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：寇国兵，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋真林，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人康联医药集团有限责任公司因与被上诉人蒋真林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康联医药集团有限责任公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未将诉争房屋交付给上诉人。被上诉人应承担交付房屋的举证责任。一审法院适用法律错误。
蒋真林辩称,同意一审法院判决，请求维持一审判决，驳回上诉。
蒋真林向一审法院起诉请求：1.继续履行双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告2016年3月至2016年8月六个月租金1487709元（247951.5*6）；3.被告支付原告2016年3月至2016年8月物业管理费555441.6元；4.被告支付违约金400000元。
一审法院认定事实：有争议的事实为：原告是否已经将涉案房屋交付。原告为证明该事实，提交向被告办公室主任寇国兵及被告法定代表人邹晓峰的催款电话录音为证。被告认可存在原告主张的打电话的对象，即办公室主任寇国兵及被告法定代表人邹晓峰，对录音内容的真实性不予认可，但未提交相反证据证实，对于原告的证据一审法院予以采信。被告亦未提交证据证明合同约定的起租日后被告向原告主张要求交付房屋。对于物业费，被告未在一审法院指定的期限内提交其已经交纳物业费的票据以证明实际发生的数额。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在被告未通知原告要求解除租赁合同的情况下，原告要求确认合同继续履行并无裁判必要，本案中不予处理。
双方未特别约定房屋交付的形式，则合同约定交付之日即视为交付，除非承租人有证据证明被告拒绝或客观无法交付，即对于租赁房屋未如约交付被告应承担举证证明的责任。现被告未证明该事实的存在，其抗辩不能成立，一审法院不予采信。被告未如约交付租金，原告要求被告支付2016年3月至8月租金1487709元并无不当，一审法院予以支持。对于违约金，双方约定有违约金计算标准，现原告认可标准过高并自行调整为40万元并无不当，被告主张违约金过高的抗辩不能成立，一审法院不予采信。
对于物业费的请求，原告作为业主未提交物业费票据证实其具体数额且已实际发生，该项请求无事实依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，康联医药集团有限责任公司给付蒋真林2016年3月至2016年8月期间的租金1487709元及违约金40万元；二、驳回蒋真林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26345元，减半收取13172.5元，全部由康联医药集团有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付蒋真林）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否已将诉争房屋交付给上诉人进行使用。现双方对诉争房屋是否交付各执一词。被上诉人作为诉争房屋的出租人，负有交付房屋的义务。依据举证责任分配原则，应由被上诉人承担已交付房屋的举证责任。现被上诉人未提交证据证明已将诉争房屋交付上诉人使用，应承担举证不能的法律后果。对被上诉人提出要求上诉人给付租金及相应违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，康联医药集团有限责任公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1847号民事判决及案件受理费的负担部分；
二、驳回被上诉人蒋真林的全部诉讼请求。
一审案件受理费13172.5元，二审案件受理费21789元，合计34961.5元，由蒋真林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初422号
原告孙亚楠。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地：德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告孙亚楠与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚楠的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告孙亚楠向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资5993.69元，经济补偿金2439元，共计8432.69元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年2月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、员工应征履历表、考勤表、工资表、欠款条、个人说明、原告工资单银行明细、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙亚楠自2014年2月12日至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月3日，原告孙亚楠到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出德劳人仲案字[2016]第079号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告孙亚楠提交的员工应征履历表、考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的考勤表和工资表，能够证实原告2014年6月、7月、8月、9月的日基本工资为69.23元，其中2014年6月考勤天数为13.5天、7月为25天、8月为26天、9月为9.5天，四个月合计出勤天数为74天，按此计算工资为5123.08元，其中2014年6月扣款503.84元，故四个月实发工资应为4619.24元。原告孙亚楠主张被告安易达公司应支付2014年6月、7月、8月、9月工资共计4619.24元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的发放工资的银行活期存款账户明细单及2014年6月、7月、8月、9月工资表，可以证实原告月平均工资为1154.14元。原告孙亚楠自2013年9月24日至2015年3月在被告处工作，工作时间为18个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告孙亚楠经济补偿金应按两个月工资计算，即2308.28元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告孙亚楠请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙亚楠与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙亚楠工资4619.24元及经济补偿金2308.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执391号
申请执行人田洪恩，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被执行人朱祖刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人田洪恩与被执行人朱祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）安万民初字第199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田洪恩于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 寒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1056号
原告张明忠，男，汉族，1965年5月2日生，住榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，住榆次区。
原告张明忠与被告韩九英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，被告韩九英因资金周转困难，于2013年7月1日向原告借款5万元，月息5%，2013年7月18日向原告借款10万元，月息2.5%，2013年7月31日向原告借款14.5万元，月息3%。被告按约定支付2个月利息后不再支付，之后经原告多次催要，分3次偿还原告1万元利息，剩余款项被告拒不归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告韩九英偿还原告张明忠借款本金29.5万元及利息24.19万元（利息按月息2%，从2013年8月31日起至2017年2月6日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在介休市，根据相关法律规定，本案不宜由榆次区人民法院审理，应移送到有管辖权的介休市人民法院审理。
本院经审查认为，被告分3次向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，双方产生纠纷后，应以借款合同的相关规定，以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。原、被告双方就合同履行地未约定，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告张明忠的住所地为榆次区乌金山镇胡家湾村，故出借人向其住所地的法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告韩九英对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 许玉娥
人民陪审员 田 舒
二〇一七年六月二日
书 记 员 王一力
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第772-2号
申请执行人：绵阳市安州区永福木业有限公司（原安县永福木业有限公司），住所地：绵阳市安州区工业园区，组织机构代码：66537356-5。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
被执行人:南充天运汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号，组织机构代码：55576031-0。
法定代表人：张珍海，该公司经理。
被执行人：许新华，男，1979年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县建中乡中兴村。
第三人：张桂华，女，1982年8月30日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区西门坝街***号*幢*单元*层*号，身份证号码：5113241982********。
绵阳市安州区永福木业有限公司申请执行南充天运汽车运输有限公司、许新华债权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1580号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人绵阳市安州区永福木业有限公司以被执行人南充天运汽车运输有限公司帐户与其股东张桂华账户混同，向本院申请执行第三人即其原股东张桂华账户内的存款，本院予以冻结后，第三人张桂华于2017年6月27日与申请执行人绵阳市安州区永福木业有限公司达成执行和解协议，自愿同意由本院划拨其银行存款10万元，用以代偿被执行人南充天运汽车运输有限公司应付申请执行人绵阳市安州区永福木业有限公司的赔偿款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将第三人张桂华在中国农业银行股份有限公司南充西华路分理处存款100,000元予以划拨至绵阳市安州区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨存贵
上海市嘉定区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执765号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王景忠，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省巩义市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51670.37元及利息损失。
本院在执行中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9945号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢290号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。
负责人佘俊，董事长。
委托代理人周俊，该××职员。
被执行人陈卫冲。
被执行人江添漪。
被执行人林健华。
被执行人钮匡宇。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫冲、林健华、钮匡宇、江添漪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）通民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月24日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的449944元（不含逾期利息和执行费6649元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人陈卫冲、林健华、钮匡宇、江添漪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢290号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住南通市通州区。负责人佘俊，董事长。委托代理人周俊，该××职员。被执行人陈卫冲。被执行人江添漪。被执行人林健华。被执行人钮匡宇。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫冲、林健华、钮匡宇、江添漪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）通民初字第1292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月24日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的449944元（不含逾期利息和执行费6649元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人陈卫冲、林健华、钮匡宇、江添漪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十二日书 记 员  王于峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初475号
原告汪和�，女，生于1968年2月17日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告郜胜平，男，生于1972年12月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告汪和淑诉被告郜胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪和淑到庭参加诉讼，被告郜胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪和淑诉称，2015年4月，被告郜胜平因经营涂料向原告借款10000元并出具了欠条一张，当时约定两个月后归还。借款后，原告多次通知被告履行还款义务，被告一直未还款。现请求判令：1、被告立即还清借款10000元。2、被告支付违约金3000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告郜胜平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向�院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年4月29日，被告郜胜平因经营涂料向原告汪和淑借款10000元并出具了欠条一张，欠条载明“欠条今借到汪和淑人民币壹万元整。借支人：郜胜平2015.4.29日”。后被告未还款。2017年2月8日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郜胜平向原告汪和淑借款10000元的事实，有欠条及原告陈述为证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立。被告借款后应当返还，因涉案欠条对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金3000元，因借款时双方没有约定利息，亦未约定违约金，原告要求被告支付违约金3000元，没有事实根据和法律依据，因此，对原告的该项主张本院不予支持。被告郜胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪和淑借款10000元。
二、驳回原告汪和淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告汪和淑负担14.50元，被告郜胜平负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴�
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 永 超
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异4号
案外人卢建兵，男，汉族，1970年3月16日出生，住确山县。
申请执行人确山县鹏润实业开发有限公司。
法定代表人王华勇，该公司总经理。
被执行人陈全喜，男，1962年2月5日出生，汉族，住确山县。
被执行人确山县双河镇人民政府。
法定代表人党生，该镇镇长。
本院在执行确山县鹏润实业开发有限公司诉陈全喜、确山县双河镇人民政府合同纠纷一案中，案外人卢建兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢建兵称，其与陈全喜于2016年10月8日签订《合同书》，约定将陈全喜名下位于双河镇杨店村七组（卫生院对面）房屋转让给卢建兵。要求本院解除对上述房产的查封。
经审查查明，卢建兵称与陈全喜于2016年10月10日，签订《合同书》，约定将陈全喜名下位于双河镇杨店村七组（卫生院对面，三层15间）房屋转让给卢建兵。该房购房款并未实际履行银行转账和现金交易，而是用陈全喜欠黄寒冰的80万元欠款顶账，由购房人卢建兵替陈全喜偿还其欠黄寒冰借款。
另查明，本院在执行确山县鹏润实业开发有限公司诉陈全喜、确山县双河镇人民政府合同纠纷一案中，于2016年4月28日对陈全喜所有的位于双河镇杨店村七组（卫生院对面，三层15间）进行了查封。
上述事实，《合同书》，本院（2014）驻法执字第122号执行裁定、查封、扣押财产清单等证据在卷为证。
本院认为，该异议房产本院于2016年4月28日查封，卢建兵与陈全喜于2016年10月10日签订《合同书》。本院查封在先，房屋买卖在后，并且没有实际履行购房款交易，用第三人借款顶账。卢建兵据此提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回卢建兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月十七日
书记员 杨松芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18270号
原告：杭州余杭桂花星城物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。
法定代表人：郑福娣，该公司总经理。
委托代理人：方华，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：马辉辉，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司诉被告马辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，原告杭州余杭桂花星城物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛伟伟