wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四（商）初字第516号之二
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地闵行区古美路XXX号、XXX号。
法定代表人沈慧琴，董事长。
委托代理人徐敏，女。
被告上海投科贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被告单杰，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告张丽华，女，1957年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告单培佳，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告单杰、张丽华、单培佳共同委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉被告上海投科贸易有限公司（以下简称投科公司）、单杰、张丽华、单培佳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与被告投科公司签订贷款合同，由原告向投科公司发放贷款600万元（人民币，下同），贷款期限自2011年7月27日至2012年1月13日。同日，原告与被告单杰、张丽华、单培佳签订抵押合同，由该三被告以上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房产为投科公司上述借款向原告提供抵押担保。2012年1月13日，原告与投科公司签订借款展期协议，将借款期限展期至2012年5月11日。借款期限届满后，投科公司未能还本付息，担保人亦未履行担保义务，故起诉要求被告投科公司归还借款本金540万元、支付暂计至2014年8月20日止的利息251，5050元及自2014年8月21日起至借款还清日止的各类利息，被告单杰、张丽华、单培佳对被告投科公司上述债务承担抵押担保责任。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。经公安机关侦查，案外人林永斌利用其控制的投科公司等公司名义骗取原告贷款，上海市闵行区人民检察院已就林永斌涉嫌骗取贷款罪向本院提起公诉。本院认为，原告已就其在本案中主张的贷款向公安机关报案，本案与林永斌等人的犯罪行为相关联，应当移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第516号原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴。委托代理人徐敏。被告上海投科贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李祖锦。被告单杰，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告张丽华，女，1957年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告单培佳，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海投科贸易有限公司、单杰、张丽华、单培佳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海投科贸易有限公司、单杰、张丽华、单培佳的银行存款人民币7,915,050元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海投科贸易有限公司、单杰、张丽华、单培佳的银行存款人民币7,915,050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。员审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月二十二日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第290号
原告牟守伟。
被告寿光坤都建设集团有限公司。
法定代表人马红新，董事长。
被告张文俊，寿光坤都建设集团有限公司项目经理。
本院在审理原告牟守伟诉被告寿光坤都建设集团有限公司、张文俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的财产。刘翠菊自愿提供鲁G×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 于秀蓉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00430号
原告田祥，男，1964年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人徐峰，系辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人赵素敏，女，1964年6月29日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。（系原告妻子）
被告北镇市沙河子街道姚屯村民委员会，住所地北镇市沟帮子镇姚屯村。
法定代表人李成岐，系该村村主任。
委托代理人王长亮，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区东北大马路。（系该村经济顾问）
委托代理人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告田祥诉被告北镇市沙河子街道姚屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田祥及其委托代理人徐峰、赵素敏与被告北镇市沙河子街道姚屯村民委员会委托代理人王长亮、刘尉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日起沟帮子镇政府开展环境治理、清理街道工作，姚屯村在2014年4月15日经上级检查不合格，在2014年4月17日再次清理，为防止垃圾乱刮进行垃圾焚烧，由于被告工作人员不慎将火烧到原告地里，把原告所有的位于沟青线路东的五角枫风景树烧死。2014年5月27日，原告与被告及政府经济局的工作人员共同到现场清点核实，共烧死五角枫风景树14500棵，原告多次找被告协商赔偿问题，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告所诉的“被告的工作人员不慎将火烧到原告地里”的事实不提异议；对原告所述的“共烧死五角枫风景树14500棵”的数量提出异议，2014年5月27日，被告向沟帮子镇经济开发区经济发展局报告此事，经济发展局派员现场实际勘察清点被烧树木，大树苗3900棵、小树苗760棵。但原告对此不予认可，原告情绪激动，将村长办公室物品砸坏并冲撞财务办公室的情况下，被告无奈给原告出具了《说明材料》“五角枫风景树绕死14500棵”。原告按照此数量主张赔偿是无事实依据的，被告请求人民法院委托司法鉴定机构对受火烧损的五角枫风景树数量、损失价值进行评估鉴定，按照鉴定机构出具的鉴定意见进行赔偿。
经审理查明，2014年4月17日，被告的工作人员在进行清理街道工作时，在焚烧垃圾时不慎将火烧到地里，将原告所有的位于沟青线路东的五角枫风景树部分烧毁。在案件审理过程中，原告申请法院委托司法鉴定机构对烧毁五角枫风景树的数量及损失价值进行评估鉴定，法院依法组织原、被告双方通过摇号方式选择了具有鉴定资质的抚顺辽东林业司法鉴定所进行鉴定。经鉴定确定：因过火造成五角枫苗木死亡致损失价值为102960.00元。原告为此花费鉴定费用17000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的说明材料、法院现场勘查笔录、抚顺辽东林业司法鉴定所出具的鉴定意见书及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因焚烧垃圾不慎将原告所有的五角枫风景树烧毁，造成原告财产损失，理应承担赔偿责任。赔偿的数额亦应按照法院依法委托的抚顺辽东林业司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的损失数额为依据。对于被告代理人主张按照沟帮子经济开发区经济发展局核实的受损五角枫风景树的数量进行赔偿的抗辩理由，因该主张无事实及法律依据，本院不予采信。开庭审理时，被告对抚顺辽东林业司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的损失数额提出异议，同时申请鉴定人员出庭接受质询，因被告拒不缴纳相关费用，视为其放弃该项抗辩主张。对于原告的损失，被告应按照鉴定意见书中确认的损失价值102960.00元为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北镇市沙河子街道姚屯村民委员会于本判决生效后7日内一次性赔偿给原告田祥102960.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告北镇市沙河子街道姚屯村民委员会负担2214元，由原告田祥负担2086元。鉴定费17000元由被告北镇市沙河子街道姚屯村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5378号
上诉人（原审原告）：郝连胜，男，1940年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇疃里村。
法定代表人：王连合，主任。
委托诉讼代理人：席铁军，男，该村村委。
上诉人郝连胜因与被上诉人北京市密云区西田各庄镇疃里村民委员会（以下简称疃里村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初0002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郝连胜，被上诉人疃里村委会的委托诉讼代理人席铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝连胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持郝连胜一审的诉讼请求。事实和理由：郝连胜用三年时间开荒造地2.2亩，已耕种六年，每年收获玉米3000斤。郝连胜是合理合法的开荒造田，虽然没有合同，但是国家有30年不变的政策。而且，郝连胜平整土地付出了劳动，应该得到回报。2013年国家平原绿化，在开荒地内栽树，当时村经济合作社社长季宝龙承诺每年每亩支付1000元，每年每亩涨50元，给十七年，2030年土地收回。2013年底，郝连胜找季宝龙要补偿款，只支付500元，2014年底支付1500元，2015年底，又不给补偿款，郝连胜将季宝龙起诉到法院，季宝龙让撤诉，每年给1500元，今年季宝龙下台了，新书记不管，说又不给了，郝连胜心理不平衡。
疃里村委会辩称，同意一审判决。
郝连胜向一审法院起诉请求：1.要求疃里村委会每年给付1500元补偿费（自2016年起至2030年止）；2.案件受理费由疃里村委会负担。
一审法院认定事实：郝连胜在该村大沟北四队桃园南边平整一块土地已耕种六年，2013年平原绿化，郝连胜种植的土地在绿化的范围内，因其种植的土地不是承包土地，村委会并没有与郝连胜签订土地流转合同，亦没有按土地流转标准给付郝连胜土地流转费。郝连胜多次找当时经济合作社主任，要求经济合作社支付土地补偿款，当时双方达成口头协议，只给郝连胜三年的补偿，2013年支付500元，2014年，郝连胜要求提高补偿款数额，2014年支付1500元，2015年支付1500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：郝连胜认为，开荒平整的土地平原绿化已栽植树木，其应享有与其他村民承包土地流转给村委会获得相同补偿的权利。疃里村委会认为郝连胜耕种的土地并不是承包土地，之所以支付他三年补偿款是考虑他平整土地付出劳动，上届班子已经解决。不同意疃里村委会诉讼请求。该院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包期限为三十年。发包方和承包方应订立承包合同，约定双方权利义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，郝连胜未经疃里村委会批准，擅自在该村大沟北四队桃园南边平整土地进行耕种，并没有与疃里村委会签订土地承包合同，郝连胜使用涉案土地不具有合法性。郝连胜与村委会之间不存土地发包承包关系，也不存在土地流转关系。2013年，平原绿化时在郝连胜平整的土地上栽植上树木，国家每亩补偿款1000元，郝连胜找村委会要求获取与其他村民承包土地流转给村集体相同补偿，村集体考虑郝连胜平整土地有一定的投入，已支付的补偿，该院不持异议。综上所述，郝连胜要求疃里村委会支付自2016年至2030年土地补偿费的诉请，于法无据，该院不予支持，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郝连胜的诉讼请求。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，郝连胜在疃里村大沟北四队桃园南边平整土地进行耕种，系自行开荒造田，并未与疃里村委会签订土地承包合同，故其与村委会之间不存土地发包承包关系，亦不存在土地流转关系。2013年平原绿化在郝连胜平整的土地上栽植上树木，村集体考虑郝连胜平整土地有一定的投入，已向其支付的补偿，本院不持异议，但郝连胜要求疃里村委会支付自2016年至2030年土地补偿费，于法无据，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，郝连胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝连胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 王天水
代理审判员 史智军
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执226号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘邦阳。
被执行人胡容珍。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人刘邦阳、胡容珍金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人刘邦阳、胡容珍有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执226号案的本次执行程序。如发现被执行人刘邦阳、胡容珍有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00434号
原告：朱磊，男，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
本院在审理原告朱磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告朱磊承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋悦悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9669号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王彦，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王彦借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费10117元，减半收取5058.5元，原告自愿负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕颜伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初610号
原告：吉林省卫星汽车实业有限公司，住所：长春市二道区卫星工业园。
法定代表人：秦占国。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，总经理。
原告吉林省卫星汽车实业有限公司（以下简称卫星公司）诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦占国及其委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼，被告星宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卫星公司向本院提起诉讼：1.请求判令被告立即给付原告材料款5404193.61元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系业务往来关系，原告为被告供应商品混凝土相应材料，截止2016年8月18日，原告法定代表人秦占国与被告法定代表人白清林双方对账、结算，被告尚欠原告材料款5404193.61元。为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
星宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2015年3月19日，卫星公司与星宇公司签订《万龙站碎石供应承包合同》一份，约定由卫星公司向星宇公司万龙站供应2015年生产所需的3-5分碎石，年供应总量约20万立方米，全年供货价85/立方米；供应时间自2015年3月至2015年12月31日；交货地点：长沈公路万龙站；付款方式：乙方（卫星公司）供应的碎石货款全部由乙方承揽混凝土工程，然后由甲方（星宇公司）用混凝土或房屋进行置换，当用混凝土置换时，乙方必须留出已送碎石总货款的20%作为甲方周转量，特殊情况另行商议，其混凝土价格随行就市并签订相应合同。
2016年5月8日，卫星公司与星宇公司签订《碎石供应合同》，约定：由卫星公司向星宇公司供应商品混凝土生产所需的碎石25万立方米；碎石规格为10mm-26.5mm质量符合JGJ52-2006标准要求；供应时间自2016年5月起至2017年5月30日止。以上两份合同落款“甲方”处均显示“长春星宇商品混凝土有限责任公司”印章及“白清林”签字，“乙方”处均显示卫星公司法定代表人“秦占国”签字。
以上两份合同签订后，卫星公司开始按照约定向星宇公司供应碎石，截至2016年8月，星宇公司共收到价值600万元碎石，其中60余万元货款星宇公司向卫星公司交付混凝土进行抵账。
2016年8月18日，双方经对账后，形成《对账单》一份，载明：“对账单。截止二零一六年八月一十八日，长春星宇商品混凝土有限责任公司欠秦占国材料款伍佰肆拾万零肆仟壹佰玖拾叁元陆角壹分（¥5404193.61元）。”落款处显示卫星公司法定代表人“秦占国”签字、“长春星宇商品混凝土有限责任公司财务专用章”印章及其法定代表人“白清林”签字
本院认为：卫星公司与星宇公司分别于2015年3月19日、2016年5月8日签订的《万龙站碎石供应承包合同》、《碎石供应合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卫星公司按照约定向星宇公司供应碎石，星宇公司未足额支付相应对价构成违约。经双方对账后，星宇公司向卫星公司出具对账单，确认尚欠数额为5404193.61元，且在庭后询问过程中，星宇公司经理张世国认可本案欠款事实及欠款数额。故本院对卫星公司要求星宇公司支付货款5404193.61元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
长春星宇商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日立即向吉林省卫星汽车实业有限公司支付货款5404193.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49629元,适用简易程序减半计取24814.5元，保全费5000元，均由长春星宇商品混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董塔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初840号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：焦芳军，男，1982年3月21日出生，住湖南省隆回县。
被告：陈桂金，女，1983年9月27日出生，住湖南省隆回县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告焦芳军、陈桂金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 田丽萍
二〇一八年六月二十日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：何美丽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初840号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：刘湛萍，女，1969年5月9日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：焦芳军，男，1982年3月21日出生，住湖南省隆回县。	被告：陈桂金，女，1983年9月27日出生，住湖南省隆回县。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告焦芳军、陈桂金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。	案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  田丽萍	二〇一八年六月二十日	法官助理刘妙	代理书记员  何美丽																											校对人：何美丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1196号
原告：买买提江·买买提阿吉，男，1991年3月9日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。
原告：哈木拉提·吐尔松，男，1992年10月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。
被告：蒋平，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：马飞龙，男1982年12月31日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松诉被告蒋平、马飞龙劳务合同纠纷一案，本�于2017年4月12日依法向原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月19日，原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1196号原告：买买提江·买买提阿吉，男，1991年3月9日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。原告：哈木拉提·吐尔松，男，1992年10月10日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。被告：蒋平，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：马飞龙，男1982年12月31日出生，回族，农民，现住霍城县。原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松诉被告蒋平、马飞龙劳务合同纠纷一案，本�于2017年4月12日依法向原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月19日，原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告买买提江·买买提阿吉、哈木拉提·吐尔松在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年四月十九日书 记 员  肖盛治
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执424号
申请人：张武辉，男，1969年6月9日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：黄明勇，男，1975年5月2日出生，住贵州省习水县。
被执行人：黄泽纲，男，1949年11月26日出生，住遵义市汇川区。
被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。组织机构代码：70955198-5。
本院在执行张武辉与黄明勇、黄泽纲、贵州天寿建设工程有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄明勇、黄泽纲无银行存款，被执行人贵州天寿建设工程有限公司多个银行账户内有存款近20万元左右，但均被其他法院所冻结，也未查明三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的其他财产线索，经征询申请人意见后，申请人表示可暂不执行，待其出现后或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年十二月七日
书记员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执424号申请人：张武辉，男，1969年6月9日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：黄明勇，男，1975年5月2日出生，住贵州省习水县。被执行人：黄泽纲，男，1949年11月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴路113号。组织机构代码：70955198-5。本院在执行张武辉与黄明勇、黄泽纲、贵州天寿建设工程有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄明勇、黄泽纲无银行存款，被执行人贵州天寿建设工程有限公司多个银行账户内有存款近20万元左右，但均被其他法院所冻结，也未查明三被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的其他财产线索，经征询申请人意见后，申请人表示可暂不执行，待其出现后或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩贞江审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一六年十二月七日书记员  王 珂
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初526号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人白艳军，男，1963年10月22日出生，汉族，高中文化，系确山县粮食储备库职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人白艳军犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人白艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时35分，被告人白艳军醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县爱民路由南向北行驶至与未来大道交叉口南100米左右路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白艳军血样中乙醇含量为81.05mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人白艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白艳军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白艳军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年九月十五日
书记员 林 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初2121号
原告：毛一川，男，1977年9月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人:王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1975年10月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：李岭（与被告王东系夫妻关系），女，1981年1月5日出生，现住东营市河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
法定代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告毛一川诉被告王东、被告李岭、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛一川于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛一川的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛一川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛一川负担。
审判员 房丽静
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨会凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14629号
原告：佛山市粤辉纸品科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园大丰田工业区5号，组织机构代码：68642474-7。
法定代表人：朱培洲。
委托代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：王光能，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省固始县。广东大洲律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区罗村杏生纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边新村门口田。注册号：440682000143425。
法定代表人：温兴周。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓阁到庭参加诉讼。被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事纸箱加工的企业，原、被告素有业务往来，被告向原告采购纸箱产品。经双方对账，被告确认截至2016年1月，被告共欠原告货款181770.72元未付，经原告多次催收未果。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款181770.22元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告工商公示信息复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、对账单原件1份、送货单原件57份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款181770.72元。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证质证的权利。经审查，证据1、2客观真实性，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明：原、被告素有业务往来，被告向原告采购纸箱等产品，双方未签订书面买卖合同。2014年4月至2016年1月期间，原、被告发生多次交易往来，被告仅支付了部分货款。2016年6月22日，经双方对账，被告确认欠原告171770.72元未付。
原告主张对账单中2015年4月货款数额由于笔误将24479.91元打印成14479.91元，致使对账单总额出现错误，实际未付货款数额为181770.72元。
本院认为，原告提供的对账单与送货单能够相互印证，被告经本院直接送达未到庭对原告的主张予以反驳，因此，本院对原告关于对账单笔误及欠款总额应为181770.72元的主张予以采信。被告欠原告货款181770.72元未付，双方未签订合同约定付款时间，原告可随时主张。因此，原告主张被告支付货款181770.72元于法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市南海区罗村杏生纸箱有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181770.72元及以该款为本金自2016年9月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市粤辉纸品科技有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1967.71元，财产保全费1420元，诉讼费用合计3387.71元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用3387.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 符泳燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执161号
申请执行人王任
被执行人卿太清、谌立波：
申请执行人王任与被执行人卿太清、谌立波股权转让合同纠纷一案，本院（2016）湘1224民初33号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2016年3月14日给付申请执行人王任310000元，2016年7月30日前给付申请执行人88000元，由被执行人卿太清、谌立波承担诉讼费4000元。被执行人应于2016年3月14日向申请执行人支付310000元，承担诉讼费4000元。现因本院已从被执行人谌立波帐户划拨314000元，用于支付申请执行王任310000元，承担案件受理费4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4084-1号
申请执行人陈委任，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被执行人苏钦忠，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈委任与被执行人苏钦忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2229裁决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏钦忠立即支付给申请执行人陈委任50000元及利息（利息自2014年11月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁费人民币1874元、案件执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 林志源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张军勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，982.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，982.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审276号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李传彩，男，汉族。
本院依法受�了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李传彩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年3月开始，擅自占用位于枣园镇孟家庄村符合土地利用总体规划的林地3480平方米（合5.22亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月2日依法作出临国土资罚决字[2016]第1148号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地5.22亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计69600�。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年6月9日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李传彩未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1148号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范运秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9473号
原告张春波，汉族，男，住杭州市萧山区。
被告李成杰，汉族，男，住杭州市萧山区。
原告张春波诉被告李成杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春波到庭参加诉讼。被告李成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张春波诉称：2016年1月31日23时40分许，李成杰驾驶浙A×××××号小型轿车在萧山区通惠路胤隆汇地下车库与原告停着的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。交警部门认定，李成杰负事故全部责任，张春波无责。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失包括车辆损失24850元、施救费600元、交通费8700元，合计34150元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了交通事故认定书、车辆修理费发票、拖车施救费发票、证明、交通费发票、协议等证据。
被告李成杰未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和原告提交的相关有效证据，本院查明本案的事故事实与交警部门的事故认定书一致。原告的车辆因事故受损，产生车辆修理费、拖车施救费、替代交通费等费用，事故发生后，原被告达成协议，约定由被告赔偿原告30000元，但被告对该协议未予履行。
另查明，肇事车辆浙A×××××号未投保交强险和商业险。
本院认为：原被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反其他法律法规的禁止性规定，应属有效，被告李成杰未全面履行合同义务，应承担相应的民事责任，故原告符合协议约定的合理损失应予以支持。被告李成杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李成杰赔偿张春波因事故造成的损失30000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回张春波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由李成杰负担，该诉讼费由李成杰在本判决生效之日起十日内直接向张春波支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年九月十三日
书记员 金 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第498号
罪犯张志均，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月9日作出（2012）东三法刑初字第943号刑事判决，以被告人张志均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张志均在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月监狱改造积极分子；3次嘉奖；已缴纳罚金300元。2013.08.26因违反上课纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志均予以减去有期徒刑十�月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初49号
原告阿坝州农村信用合作联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省金川县金川镇新街52号。
法定代表人杨清波，系该信用社主任。
委托代理人曾选军，男，四川省金川县人，现住四川省金川县观音桥信用社，系该信用社观音分社副主任。特别授权。
被告扎西拉姆，女，四川省金川县人。
本院在审理原告阿坝州农村信用合作联社股份有限公司金川信用社诉被告扎西拉姆金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用合作联社股份有限公司金川信用社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用合作联社股份有限公司金川信用社撤回起诉的申请，是对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用合作联社股份有限公司金川信用社撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 胡坤蓉
二〇一六年六月六日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第376号
原告张连成，男，汉族。
委托代理人谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
被告甘肃日报报业集团。
原告张连成诉被告甘肃日报报业集团名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张连成诉称：2013年5月16日，被告所属的《兰州晨报》在AⅡ05城市法案版刊发了一则《伤人致死潜逃13年归案三犯各领其刑》的新闻报道。该报道中被告将犯故意伤害罪被判处有期徒刑的被告人张连战报道为张连成。原告与张连战均为河南上蔡县人，致使众�亲友均误认为该新闻报道中的“张连成”为原告本人。原告现任甘肃联诚畜产生物制品有限公司董事长及甘肃省河南商会常务副会长等职务，并为兰州市七里河政协委员，该新闻报道刊登后，原告的社会评价度急剧下降，甚至因该报道还受到相关部门的调查，严重影响了原告的正常工作和生活。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，通过当地报纸刊登广告、当地广播广播的方式公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金100，000元整；3、被告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告甘肃日报报业集团名称实为甘肃日报报业集团有限责任公司，故原告起诉被告名称不符，应视为无明确被告，不符合《中华人民共�国民事诉讼法》规定的基本起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连成的起诉。
案件受理费1，000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1，000元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁海伦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1673号
原告：褚林坤，男，1961年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：王恒达，男，1942年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。
原告褚林坤诉被告王恒达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告褚林坤到庭参加诉讼，被告王恒达经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告褚林坤向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的买卖合同有效，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续。事实与理由：原被告于1998年5月5日签订卖房协议书，被告将其所有的三间平房卖给原告，价款3万元，签订协议当日原告全额交款，被告于1998年5月25迁出房屋，并将房屋产权证及土地使用证交给原告，被告搬离后，原告长时期找不到被告，故一直未能办理产权转移手续。直至近日才联系到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原被告于1998年5月5日签订卖房协议书，被告将其所有的位于肇源镇新曙光街7委48组平房2.5间卖给原告，价款3万元，协议签订当日原告全额交付购房款，被告将房屋所有权证书（第1434号）及土地使用权证书（第10442号）交给原告。被告搬离该住处。因被告搬离后原告一直联系不到被告，所以未办理产权变更手续。
本院认为，原被告于1998年5月5日签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告支付房款后已履行了合同约定的义务，相应的被告也应协助原告办理房屋产权变更手续，使原告获得完整的所有权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、原告褚林坤与被告王恒达签订的关于肇源镇新曙光街7委48组平房2.5间的买卖合同有效；
2、被告王恒达于本判决生效后立即协助原告办理上述房产的产权变更手续。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王恒达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年七月六日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初799号
原告：秦某某
委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师（特别授权）
被告：刘某（缺席）
被告：彭某某（系被告刘某之妻）（缺席）
被告：湖南金泉置业有限公司。
住所地：长沙市高新区尖山路**号中电软件园总部大楼*楼***房。
法定代表人：吴某（缺席）
原告秦某某与被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金及利息2960000元（其中本金2000000元，利息按月息2分计算24个月，且应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2009年6月11日与被告彭某某登记结婚。2014年6月，被告刘某因流动资金的需要通过常宁市鸿源通宝投资管理有限公司向原告借款2000000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日。利率按月息2分计算。合同签订当天，被告湖南金泉置业有限公司向原告出具担保保证书及股东会决议，承诺对被告刘某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订以后，原告如约一次性向被告刘某的工行账户转账2000000元。借款期限届满后，原告多次向各被告催收本金及利息，被告均不予理会。
被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告秦某某出具的转账记录及秦某某的当庭陈述可证明原告秦某某于2014年6月10日向被告刘某的工行账户转账1000000元，2014年6月11日向被告刘某的工行账户转账8800000元，另120000元是原告秦某某于2014年6月11日现金交付给被告刘某。
本院认为，原告秦某某与被告刘某签订的借款合同、湖南金泉置业有限公司出具的担保保证书是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告刘某未按合同约定及时偿还本金，应承担违约责任。被告湖南金泉置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某与被告彭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某和被告彭某某应当对此债务的清偿承担连带责任。原告秦某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告刘某自借款之日起应按约定的年利率24%支付利息。
综上所述，对原告秦某某要求被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司立即偿还原告借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某本金2000000元及其利息（其中1000000元利息自2014年6月10日起计算，另1000000元利息自2014年6月11日起计算，均按年利率24%计算至偿还之日止）。
二、被告湖南金泉置业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，由被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司共同负担。此款原告秦某某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 同 生
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年十一月五日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初799号原告：秦某某委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师（特别授权）被告：刘某（缺席）被告：彭某某（系被告刘某之妻）（缺席）被告：湖南金泉置业有限公司。住所地：长沙市高新区尖山路**号中电软件园总部大楼*楼***房。法定代表人：吴某（缺席）原告秦某某与被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金及利息2960000元（其中本金2000000元，利息按月息2分计算24个月，且应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2009年6月11日与被告彭某某登记结婚。2014年6月，被告刘某因流动资金的需要通过常宁市鸿源通宝投资管理有限公司向原告借款2000000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日。利率按月息2分计算。合同签订当天，被告湖南金泉置业有限公司向原告出具担保保证书及股东会决议，承诺对被告刘某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订以后，原告如约一次性向被告刘某的工行账户转账2000000元。借款期限届满后，原告多次向各被告催收本金及利息，被告均不予理会。被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告秦某某出具的转账记录及秦某某的当庭陈述可证明原告秦某某于2014年6月10日向被告刘某的工行账户转账1000000元，2014年6月11日向被告刘某的工行账户转账8800000元，另120000元是原告秦某某于2014年6月11日现金交付给被告刘某。本院认为，原告秦某某与被告刘某签订的借款合同、湖南金泉置业有限公司出具的担保保证书是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告刘某未按合同约定及时偿还本金，应承担违约责任。被告湖南金泉置业有限公司为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某与被告彭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某和被告彭某某应当对此债务的清偿承担连带责任。原告秦某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告刘某自借款之日起应按约定的年利率24%支付利息。综上所述，对原告秦某某要求被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司立即偿还原告借款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某本金2000000元及其利息（其中1000000元利息自2014年6月10日起计算，另1000000元利息自2014年6月11日起计算，均按年利率24%计算至偿还之日止）。二、被告湖南金泉置业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由被告刘某、彭某某、湖南金泉置业有限公司共同负担。此款原告秦某某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李   同   生审 判 员 黄   卫   民人民陪审员 易   成   虎二〇一六年十一月五日代理书记员 ＸＸ相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第254号
申请执行人:金文有，男，1964年10月20日生，汉族，个体经营户，住吉林市昌邑区。
被执行人：李海东，男，1969年10月25日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。
被执行人：张朋飞，男，1963年6月4日生，汉族，出租车车主，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市神州出租车客运有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：李凤云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013)龙民一初字第77号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人金文有保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第00797号
原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区科研路百盛嘉园小区腾飞物业办公室。
法定代表人：张云鸣，职务总经理。
被告郭广荣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被告郭广荣供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司于2015年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年九月二日
书记员 菅 理
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第872号
罪犯ＸＸ，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2010年7月20日作出（2010）站刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年1月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元不变。
（刑期至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1436号
申请人：李慧珍（曾用名李慧琴），女，生于1954年1月16日，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：张国平，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：王艳平，女，生于1974年5月10日，汉族，住南郑县。
申请人李慧珍与被申请人王艳平法定继承纠纷一案，，申请人李慧珍于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳平在南郑县农商银行的个人存款××元予以冻结。申请人李慧珍已在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法对被申请人王艳平的存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王艳平在南郑县农商银行喜神坝分理处的名下存款予以冻结，冻结金额××万元，冻结期限为××年××月××日至××年××月××日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 超
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第01062号
原告：明光市冠誉房地产开发有限公司，
法定代表人：锁鸿慧，董事长。
被告：刘荣光。
本院在审理原告明光市冠誉房地产开发有限公司诉被告刘荣光排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明光市冠誉房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一五年八月七日
书记员 宋玲玲
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1053-1号
申请执行人张宗顺
被执行人山东天乐园娱乐发展有限公司，住所地，张店区西一路15号。法定代表人，邹春雨。
本案在执行张宗顺诉山东天乐园娱乐发展有限公司劳动争议一案中，尚有15000.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民终字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1910号
原告：马亮，男，1980年10月23日出生，回族，自由职业，住武汉市硚口区汉正街。
被告：徐保林，男，汉族，50岁，住武汉市蔡甸区蔡甸街。
本院在审理原告马亮诉被告徐保林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告马亮于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亮负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1166号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人:全先刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许士民，男，1966年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）:王叙斌，男，1975年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市长胜装饰材料商行，住所地江苏省江阴市延陵路***号。
经营者：陈独银，男，1972年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住江苏省江阴市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人许士民、王叙斌、江阴市长胜装饰材料商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 汪丽敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2174号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，董事长。
委托代理人林建才，职员。
被告李志彬，男，1979年8月19日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李志彬物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元减半收取70元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年七月四日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2475号
原告：金坛区白龙荡华磊建材厂，住所地常州市金坛区。
负责人：唐忠俊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：张咬富，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
本院在审理原告金坛区白龙荡华磊建材厂诉被告王国平、张咬富、常州圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛区白龙荡华磊建材厂撤回起诉。
案件受理费1579元（减半收取），由原告金坛区白龙荡华磊建材厂负担。
审 判 员 王保民
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6436号
原告张海兵。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告张海兵（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兵及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在XXXX安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月中旬在皋村安置区做劳务工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余4414元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资4414元。
原告提供证据欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到张海兵在中建七局融林劳务公司砼浇筑人工工资玖仟肆佰伍拾元正（9450）”。
同日，原告张海兵出具承诺书一份，主要内容：本人张海兵在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计5036元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告张海兵工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项4414元（9450元-5036元）元于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告张海兵支付工资4414元。
驳回原告张海兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7415号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告黄小青信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄小青立即归还原告透支款本金169092.96元，逾期利息11570.49元，滞纳金2468.96元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年2月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文周、花正路到庭。被告黄小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄小青于2011年9月28日向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告于2011年10月12日核准发放卡号为52×××39的信用卡一张，额度为人民币20万元，美元1仟元。《信用卡章程》及《领用合约》中约定：甲方（××）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，否则视为逾期，除按从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
嗣后，被告多次透支消费并逾期，截至2016年2月1日，尚欠透支款本金169092.96元，逾期利息11570.49元，滞纳金2468.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小青于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金169092.96元及逾期利息、滞纳金（暂算至2016年2月1日止逾期利息为11570.49元，滞纳金为2468.96元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担162元，由被告黄小青负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二日
代书 记员 彭书表
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初705号
原告：雷志华，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：桂章，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告雷志华与被告桂章买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷志华及其委托诉讼代理人孙胜保到庭参加诉讼，被告桂章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币40000元及自起诉之日起至实际偿还清欠款日止以欠款本金40000元为基数按年利率6%向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日被告在原告处购买了玻璃，同时原告在被告的工地上装玻璃，被告欠原告玻璃款及工资40000元，至今未付，故向法院起诉，要求判如所请。
被告桂章未答辩。
原告雷志华向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件（当庭出示身份证原件），证明原、的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告桂章于2018年3月13日出具欠玻璃款40000元的事实。
被告桂章未提供证据。
法院依法调取被告的身份信息，以证明被告的诉讼主体资格。
庭审中，本院对所有证据进行了质证及核实，原告提供的二组证据及法院调取被告的身份信息符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并在卷佐证。被告桂章未到庭视为放弃质证的权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，根据相关证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：被告桂章在原告雷志华处购买了玻璃，同时原告在被告的工地上装玻璃，2018年3月13日经双方结算，被告出具欠条，欠原告玻璃款及工资40000元，至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处购买了玻璃，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未按约定支付货款，构成违约。故对原告要求被告支付货款及工资的诉讼请求予以支持；原告提出要求被告支付资金占用期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告桂章于判决生效后十日内支付给原告雷志华欠款40000元；
（2018）驳回原告雷志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告桂章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆发思
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 昊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2009-1号
原告：游传刚，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告：新安县桃园宾馆。住所地：新安县新城汽车站东侧。
登记经营者：李斌，该宾馆负责人。
被告：李现伟，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告游传刚诉被告新安县桃园宾馆、李现伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李现伟名下位于新安县七里站康元小区三号楼三单元702室房产一套，保全价值216000元。担保人党兵兵自愿以其位于洛阳市西工区九都新村20幢1-601室房产为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告李现伟名下的位于新安县七里站康元小区三号楼三单元702室房产一套；
二、查封登记在担保人党兵兵名下的洛阳市西工区九都新村20幢1-601室房产一套（）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 闫金金
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2136号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市连城大道ＸＸ大厦15楼。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚克，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郝涛克，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：张中营，男，1969年8月23日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市颍川路中国银行北邻。
法定代表人：姚剑英，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人郝涛克、原审被告张中营、禹州市财源车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人尚克、被上诉人郝涛克的委托诉讼代理人朱高锋到庭参加诉讼。原审被告张中营、禹州市财源车业有限责任公司经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：改判（2015）禹民一初字第2980号民事判决中多判上诉人承担的10000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的误工费、护理费标准均超过“个税”起征点，被上诉人未提供交税证明，不能证实误工费和护理费的真实性，应按照城镇收入及服务行业一般标准合理赔偿。
郝涛克答辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由没有法律依据。2、依据最高院司法解释，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。本案中被上诉人在一审提供的证据真实合法，并且与本案有关联性，误工费与护理费的计算标准有事实和法律依据。3、上诉人所称被上诉人没有提供完税凭证理由，不属于本案应该审查的范围，该上诉理由没有法律依据，也不能据此排除被上诉人应当获得赔偿的权利。4、请求驳回上诉，维持原判。
张中营未陈述。
禹州市财源车业有限责任公司未陈述。
郝涛克向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，张中营驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市柏山路北段，与前方同向的行人郝涛克相撞，造成车辆损坏，郝涛克受伤的交通事故。郝涛克因此次事故共住院32天，花费医疗费5978.08元。医院建议出院后休息3个月。另查明，张中营所驾驶车辆系从禹州市财源车业有限责任公司购买，张中营系实际车主，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险。郝涛克及其妻陈艳丽均为禹州市天拓机械有限公司员工，签有劳动合同，郝涛克月均工资7670元，陈艳丽月均工资3885元，郝涛克住院期间，由其妻护理。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张中营负全部责任，郝涛克无责任，法院予以确认。张中营驾驶事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险，对于郝涛克因此次事故造成的损失，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险限额内赔付。郝涛克的损失有：医疗费5978.08元；营养费960元（32天×30元／天）；住院伙食补助费980元（32天×30元／天）；护理费4144元（3885元／月÷30天×32天）；误工费31190.52元（7670元／月÷30天×（32天＋3×30天）］；交通费300元；以上共计43532.6元。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项下，赔偿郝涛克医疗费7898.08元（包括医疗费5978.08元、营养费960元、住院伙食补助费960元），伤残赔偿项下赔偿35634.52元（包括护理费4144元、误工费31190.52元、交通费300元）。扣除张中营垫付费用11000元，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应再支付33532.6元。张中营为郝涛克所垫付费用11000元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司直接支付张中营。张中营、禹州市财源车业有限责任公司所辩依法成立，予以支持。判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郝涛克医疗等费用共计33532.6元；返还被告张中营垫付款11000元。二、驳回原告郝涛克的其他诉讼请求。本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张中营承担1552元，原告郝涛克承担368元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定误工费是否正确的问题。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人郝涛克的住院治疗情况和医院的医嘱以及禹州市天拓机械有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明等证据可以相互印证被上诉人的月平均工资收入为7670元，其因交通事故受伤误工时间为122天，且上诉人也没有提供证据予以否认。因此，一审认定的误工费用并无不当。
关于一审认定护理费是否正确的问题。根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照实际减少的收入计算。被上诉人提供的护理人陈艳丽的劳动合同、工资表、停发工资证明等证明可以相互证明护理人员的月平均工资为3885元，且上诉人也没有提供证据予以否认。因此，一审认定的护理费用并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 娄 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3024号
原告：徐某1，男，2010年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，1984年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：余国庆，1966年3月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐天海，男，1953年5月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：江苏广成房地产有限公司，社会信用代码91320117738889360U，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：岳云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，男，1970年10月30日出生，汉族，江苏广成房地产有限公司员工，住常州市新北区。
本院于2016年6月7日立案受理了原告徐某1与被告江苏广成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中原告徐某1于2017年4月27日向本院提出对被告江苏广成房地产有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某1的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某1撤回对被告江苏广成房地产有限公司的起诉。
本案案件受理减半收取1150元，由原告徐某1负担。
审 判 长 任天保
人民陪审员 张大权
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初320号
原告：黄跃进。
被告：成都市莉婷赫拉健身服务有限公司。
法定代表人：聂余。
原告黄跃进诉被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄跃进到庭参加诉讼，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄跃进向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年9月1日至2017年9月30日工资，共计1440元。
事实及理由：本人于被告处上班期间担任保洁员一职，期间被告承诺工资为2000元，实发为1440元，但被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于被告处任保洁员一职，供职期间被告承诺工资为2000元，实发为1440元，但被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下被告写下工资欠条，欠条载明被告应于17年11月15日前支付原告上述工资，后被告至今未履行。以上事实有《欠条》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，根据被告向原告出具的欠条，载明被告欠付原告的工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求被告向原告支付劳动报酬1440元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄跃进1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱玉玺
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2402号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告彭定辉，男，生于1961年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐琴，女，生于1962年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告彭定辉、徐琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告彭定辉、徐琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告未按照合同约定全面履行交纳物业管理费用及相关费用的义务，现提起诉讼，请求判决被告给付原告自2014年1月1日至2015年9月的物管费2370.30元及2013年12月至2015年8月的公摊电费253.10元、2014年1月至2015年8月二次供水电费13.80元，并支付从2014年1月至今的滞纳金315元，共计2952.20元。
被告彭定辉、徐琴未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年2月11日，彭定辉、徐琴与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为112.87m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年1月1日至2015年9月的物管费2370.30元及2013年12月至2015年8月的公摊电费253.10元、2014年1月至2015年8月二次供水电费13.80元，共计2637.20元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2014）璧法民初字第03998号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第2393号民事判决书、（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书、物管协议、缴费收据2张、催款通知3张、公摊电费公示表6份、二次供水电费明细表1份，会议记录及签到单各一份、档案查询结果单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年1月1日至2015年9月的物管费2370.30元及2013年12月至2015年8月的公摊电费253.10元、2014年1月至2015年8月二次供水电费13.80元，共计2637.20元理由成立，本院予以支持。原告请求给付滞纳金315元过高，本院酌情主张237元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭定辉、徐琴在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊电费、二次供水电费计2637.20元；
二、被告彭定辉、徐琴在本判决书生效之次日向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金237元；
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭定辉、徐琴承担，此款已由原告重庆市福公阁物业管理有限公司垫付，限被告彭定辉、徐琴在本判决书生效之次日直接给付原告重庆市福公阁物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶小林
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执609号
申请执行人淮安清大科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人谷玉江，该××总经理。
被执行人南京环佳建设工程有限公司(原名称南京环佳节能工程有限公司)，住所地南京市六合区。
法定代表人陈良忠，该××总经理。
淮安清大科技节能材料有限公司与南京环佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）浦商初字第00367号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：南京环佳建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安清大科技节能材料有限公司货款20万元及利息(该利息为：1、以10万元为基数，自2013年10月1日起计算至实际还款之日止；2、以10万元为基数，自2014年1月1日起计算至实际还款之日止，标准均为比照中国人民银行公布的银行同期同楼贷款基准利率的4倍)，案件受理费6177元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1275号
原告唐如才，女，汉族，1948年3月13日出生，住湘潭市雨湖区。
被告刘玉新，男，汉族，1956年12月5日出生，住湘潭市雨湖区。
原告唐如才与被告刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告唐如才向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初1275号民事裁定书，裁定冻结被告刘玉新的银行存款1万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员吴文波参加合议的合议庭，适用普通程序于2016年8月5日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告唐如才到庭参加诉讼，被告刘玉新经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐如才诉称：2015年5月23日，刘玉新到我家哭诉其姑妈去世需料理后事，且姑妈没儿子，只有一个女儿在农村，家里困难，他父亲早年去世，需他料理后事，求借1.5万元。我听后心里想是同事几十年，并且在原单位和他父亲也是同事。现在有困难，理应相助，立刻到银行取了壹万元给他。当时他说顶多一个月归还，可是到现在快一年了，多次去他家催还，总是说过几天就还。现在连人都见不到了，实属无奈求助法律保护。原告诉至法院，请求判令：一、判令被告刘玉新立即偿还原告借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年6月23日起计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉新未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告刘玉新于2015年5月23日向原告唐如才借款10000元，并口头约定一个月之后归还。而后，被告刘玉新于2016年6月4日应原告的要求，向其出具了一份借条：“今借到唐如才人民币壹万元整，2015年5月23日中午借的”。借款期满后，被告并未及时归还原告的借款，原告也一直未能找到被告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘玉新向原告出具的1万元借条，证实被告刘玉新向原告借款1万元的事实，被告刘玉新应当承担还款义务。原、被告双方口头约定了还款时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因此，被告刘玉新应自2015年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，向原告唐如才支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告刘玉新在本判决生效后十日内返还原告唐如才借款本金10000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月23日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元，由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一六年八月五日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4775号
上诉人(原审被告)蔡孝英，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔡孝正，男，1951年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蔡嬿，女，1982年7月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人蔡孝英因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人蔡孝英又因所有权确认纠纷一案，向上海市虹口区人民法院提起确认其与被上诉人蔡孝正对位于上海市泾东路XXX号房屋享有共有之诉。上海市虹口区人民法院依法受理了本案，案号为(2016)沪0109民初11393号。而该案的处理结果将影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年八月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……