广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6406号
原告：宁珍，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：范文波，住湖南省沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：方金贵、谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告宁珍诉被告范文波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁珍的委托诉讼代理人袁显权、被告范文波、被告保险公司的委托诉讼代理人谢敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁珍诉称：2016年8月3日14时30分，范文波驾驶粤L×××××号小型普通客车沿324国道916公里增城区增江街陆村加油站路段由东往西方向在前行驶，李某驾驶三轮摩托车搭载原告等四人沿324国道由东往西方向在后行驶，途径324国道广州市增城区增江街陆村中油碧辟加油站路段，范文波驾车向右变更车道转弯时，李某驾车采取措施不及翻车，造成原告受伤的交通事故。该事故经增城交警大队认定范文波承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗，由于原告肋骨受伤严重，给原告的生活、工作带来了不便。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告112354.4元；2、二被告在商业险范围内赔偿原告4393.3元，以上合计116747.7元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆粤L×××××向我司投保交强险和商业三者险100万元，有投不计免赔，本案事故发生在保险责任期间。二、事故责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，我司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任后，超出交强险责任限额的部分，由过错方按比例分担责任。原告明知李某无证驾驶无号牌三轮摩托车有可能会发生事故而依然搭乘，客观上放任了事故发生，原告对本次事故负有一定的过错，亦应承担一定的责任。原告的损失超出交强险限额范围的部分，应由原告自行酌情承担10%的责任，超出部分再按事故责任比例由范文波和李某承担。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分，另2016年8月18日的医疗费发票无相关病历、清单佐证，其关联性不予认可；2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，原告请求过高，具体由法院酌情确定；4、护理费，没有异议；5、交通费，没有交通费票据佐证，原告请求明显过高，由法院酌情确定；6、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险人不负责赔偿。7、精神损害抚慰金，原告对本次事故的发生负有一定的过错，应按过错责任比例进行划分承担。且根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（十）项明确约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。8、误工费，原告未提供劳动合同、工资发放记录、银行流水、社保缴费记录，也未提供单位扣发工资证明、个税完税证明，不能证明原告有固定的收入和存在实际的误工损失，不应支持误工费。9、残疾赔偿金，原告是农业户口，其未能提供在城镇工作生活满一年以上的证据，应按农村标准计算。
被告范文波辩称：我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：范文波是粤L×××××号小型普通客车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司投保了交强险和商业险，其中：交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任险为100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
2016年8月3日14时30分，范文波驾驶粤L×××××号车沿324国道由东往西方向在前行驶，李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车搭载宁珍等四人沿324国道由东往西方向在后行驶，途径324国道广州市增城区增江街陆村中油碧辟加油站路段，范文波驾车向右变更车道转弯时，李某驾车采取措施不及翻车，造成宁珍受伤的交通事故。同年9月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的穗公交增认字[2016]440124201600276-01号道路交通事故认定书认定：范文波驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，承担事故的同等责任；宁珍没有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。庭审中，宁珍称其丈夫李某开车搭其与儿媳和两个孙子，其他4人在本次事故中所受伤都十分轻微，其他4人均不参与交强险分配，其也不追究李某的法律责任。范文波、保险公司对此均无异议。
事发当天，宁珍被送到广州市增城区人民医院住院治疗至2016年8月13日出院，住院10天，产生医疗费18293.1元（事故当日门诊费用2824.1元＋住院费用15469元）。该院出具的诊断证明书和出院小结记载：左侧3-9多发肋骨骨折等，全休3个月，住院期间留陪1人，加强营养，随时门诊复查等内容。2016年8月18日，原告到该院门诊就医，产生医疗费493.5元。综上，原告医疗费合计18786.6元（18293.1元＋493.5元）。
2016年11月4日，宁珍委托广东康源司法鉴定所对其进行伤残等级法医学鉴定。同月10日，该所出具康源[2016]临鉴意字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宁珍因交通事故致左侧第3—9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。为此，宁珍支付鉴定费1040元。
另查明，宁珍在增城区务工和居住，有其提交的增城市荔城华宇印刷厂企业信息及该厂出具的工作证明等佐证，该厂为个体工商户，其于2016年10月20日出具的工作证明记载：我厂员工宁珍，从2015年5月至2016年8月3日在我厂工作，月平均工资为4800元，并在我厂员工宿舍居住，因其在2016年8月3日发生交通事故不是我厂造成，故从2016年8月4日起已停发其全部工资。庭审中，范文波、保险公司认为仅凭用工单位证明不足以证明宁珍在城镇工作和居住，但均没有提交相关予以抗辩。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，宁珍因交通事故受伤致残事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警作出的道路交通事故认定书认定范文波承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任，宁珍不承担事故责任。各方对此均无异议，本院予以采信。据此，本院认定范文波承担50%赔偿责任，李某承担50%的责任。交警作出的事故认定书已对李某没有确保安全的行为作出认定，并认定宁珍没有导致此事故发生的过错行为，故对保险公司抗辩宁珍自行承担10%的责任，本院不予采纳。本案中，范文波为粤L×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应先由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由范文波承担赔偿责任。对于保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣非医保用药，是保险人即保险公司与被保险人即范文波之间的约定，宁珍并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，范文波与保险公司就双方之间的约定应另行协商解决。
根据宁珍的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，宁珍损失包括：（1）医疗费18786.6元，有医疗发票为证。（2）住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），宁珍住院10天，按100元/天计算。（3）营养费300元，有医嘱为证。（4）护理费800元（80元/天×10天），医嘱住院期间留陪护1人，按80元/天计算。（5）交通费300元，虽然宁珍没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，其在事故发生后住院和门诊治疗及评残，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为300元。（6）误工费16000元（4800元/月÷30天×100天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，宁珍在庭审中陈述其在增城市荔城华宇印刷厂工作，有其提交的用工单位证明予以佐证，且保险公司、范文波就此并没有提交相关证据予以反驳，予以支持；宁珍住院10天，出院医嘱全休3个月，共误工100天（10天＋3个月×30天）。（7）鉴定费1040元，有发票为证。（8）残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%)，宁珍因本次事故致十级伤残，其在城镇工作和居住，按城镇标准计算10%。（9）精神损害抚慰金5000元，宁珍因本案事故致十级伤残，确实会对宁珍日后的生活带来不便，给其精神造成损害，范文波对本次事故承担同等责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上第(1)至(9)项费用合计112741元，其中：第(1)项费用18786.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；第(2)至(9)项费用93954.4元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，即保险公司在交强险限额内赔偿103954.4元给宁珍（1万元＋93954.4元）。对第(1)项费用中超出交强险赔偿限额部分8786.6元（18786.6元－1万元），由范文波承担50%赔偿责任即4393.3元（8786.6元×50%）。范文波承担的赔偿责任由保险公司根据肇事车辆在第三者责任险赔偿限额内赔偿，即保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿4393.3元给宁珍。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿103954.4元给原告宁珍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿4393.3元给原告宁珍。
三、驳回原告宁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告宁珍负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 赖葵花
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。