wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3455号
原告：谷玉玲，女，1982年4月20日出生，满族，农民，住凤城市石城镇石城村一组010775，身份证号210682198204203268。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥村59号。
法定代表人：范贵和，该公司经理。
本院在审理原告谷玉玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷玉玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷玉玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷玉玲承担。
审判员 裴学良
二〇一七年十一月一日
书记员 郭寒松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第675号
罪犯赵磊，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬鄞刑初字第871号刑事判决，以罪犯赵磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 张文雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初1008号之一
原告：嘉兴新丰南方混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东首乍王公路北侧的三层综合楼，统一社会信用代码：9133040256815108XY。
法定代表人：权森。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，统一社会信用代码：913304117195635842。
法定代表人：诸阿四。
本院在审理原告嘉兴新丰南方混凝土有限公司与被告浙江秀州建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
对被告浙江秀州建设有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押的相应价值财产解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 康文怡
二〇一八年三月八日
书记员 吴珺娴
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3544号
原告：王保军。
委托诉讼代理人：路彬（系原告表叔）。
被告：辉县市兆丰房地产开发有限公司，住辉县市百泉镇金河小屯村西。
法定代表人：张福运，系公司经理。
委托诉讼代理人：李素娟，系公司销售部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，系公司销售员。
本院在审理原告王保军与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 申亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5758号
原告：施某，女，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：储某1，男，汉族，1973年10月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告施某诉被告储某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人方叶平，被告储某1均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员杨甫红依法组成合议庭，于2018年5月25日再次公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人方叶平，被告储某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1.合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室的房产归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告施某与被告储某1曾为夫妻，2016年12月27日，经合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2874号民事判决准予原、被告离婚，原告不服依法提起上诉，2017年3月13日，原告撤回上诉。合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室的房产系原、被告婚姻关系存续期间取得，但因被告的哥哥储成兵主张该房屋为其所有，在离婚案件中，该房未予分割。之后，被告的哥哥储成兵向合肥市包河区人民法院提起确权诉讼，要求判令合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室的房产归其所有，合肥市包河区人民法院于2017年5月23日作出（2016)皖0111民初9954号民事判决，驳回储成兵的诉讼请求。判决后，储成兵未上诉，该判决已生效。因被告储某1为达到侵占原告的财产目的，在离婚案件中伪造虚假债务证据，又与其哥哥恶意串通签订借名购房协议，根据《婚姻法》的规定，可以不分或少分，故请求判令上述房屋为原告所有。
被告储某1辩称：我不要房屋，对涉案房产的处理请法院依法判决。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告施某与被告储某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2016年9月27日，原告向本院起诉与被告离婚，并要求分割合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房屋。2016年12月27日，本院做出（2016）皖0111民初2874号民事判决书，判决双方离婚，婚生女储某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，但认为该房屋涉及第三人储成兵利益，暂不予处理。原告不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，原告于2017年3月13日撤回上诉。2016年12月23日，储成兵向本院起诉施某、储某1，要求确认储成兵对合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房屋享有所有权，施某、储某1立即协助其办理产权过户手续，本院于2017年5月23日作出（2016）皖0111民初9954号民事判决书，判决驳回储成兵的诉讼请求。上述判决均已发生法律效力。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房屋为被告于2008年12月22日购买的经济适用房，2009年9月19日交付使用。2010年3月31日，涉案房屋办理了房地产权证，登记房地产权利人为被告单独所有，产权证号：合产××号。
再查明，本案审理过程中，因双方对涉案房屋价值未能达成一致意见，原告申请对涉案房屋价值进行评估。经双方摇号，本院依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估。2018年4月27日，该公司作出《房地产估价报告》，确定该房屋于2018年3月30日价值时点房地产市场总价为665300元。原告施某支付评估费2238元。
以上事实，有双方当事人陈述、（2016）皖0111民初2874号民事判决书、（2016）皖0111民初9954号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于原、被告婚姻存续期间以自己名义购买合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房屋，应当属于双方夫妻共同财产，因该房屋在双方离婚诉讼时存在产权争议，暂未分割。现原告起诉要求分割，被告也同意依法予以处理，本院予以分割。原告主张该房屋归其所有，被告明确表示不要房屋，但要求分割价款，故涉案房屋归原告所有，原告应支付被告相应的房屋分割价款。该房屋经评估市场总价为665300元，本院从照顾子女和女方权益的原则出发，并结合本案实际情况，确定该房产按照6：4的比例在原告施某和被告储某1之间进行分配，故原告应支付被告房屋分割款266120元（665300元×40％）。评估费2238元也按照上述比例分担，因评估费由原告垫付，故被告应支付原告评估费895元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥市包河区滨湖新区滨湖惠园5幢2001室房屋（产权证号：合产××号）归原告施某所有，原告施某于本判决生效之日立即支付被告储某1该房屋分割款266120元；
二、被告储某1于本判决生效之日立即支付原告施某评估费895元；
三、驳回原告施某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费3020元，共计4820元，由原告施某负担4100元，被告储某1负担720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保798号
申请人：袁某。
法定代理人：朱某某，女，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省郴州市，系原告之母。
担保人：朱某某，女，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：袁三勇，男，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省郴州市。
本院在审理原告袁某诉被告袁三勇合同纠纷一案中，申请人袁某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁三勇的银行存款35200元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人朱某某以所在地为湖南省郴州市龙泉路三里田龙泉菜市场的房权证号为“郴房权证北湖字第714029x**号”的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁三勇的银行存款35200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费372元，由申请人袁某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易 亮
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执380号
申请执行人黄富贵，男，1934年9月18日生，汉族。
被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司，住所地确山县顺河路西段。
法定代表人：曹振东。职务：经理。
本院在执行黄富贵申请执行确山县广发房地产信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吕倩于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执380号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏东雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4318号
申请执行人：易钊等31人。
被执行人：广东华信达节能环保有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），组织机构代码：764933740。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留�提取被执行人广东华信达节能环保有限公司的银行存款、收入567839.01元，或查封、扣押去其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁伟恒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5573号
原告曹井会，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴建峰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告曹井会诉被告吴建峰排除妨害纠纷一案中，原告曹井会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹井会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹井会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔 建
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1537号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区，统一社会信用代码91420582557011487B。
负责人：彭小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭星，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭运锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）与被上诉人郭运锋财产保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保当阳支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决、改判驳回郭运锋的诉讼请求（不服一审判决金额2500元）或者依法裁定将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由郭运锋承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院已经认定了以下事实：1.郭运锋在平安财保当阳支公司购买了交强险和商业险，业务员将保单给郭运锋，郭运锋支付了保费。2.郭运锋驾驶的车辆属于货运车辆，郭运锋事故发生时未取得营运车辆从业资格证。3.在保险合同中已经以文字加粗加黑形式对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责条款作出了提示，投保单非郭运锋本人签字而是由业务员代签字。对于一审法院认定的事实，双方当事人均予以认可。二、关于适用法律的问题，平安财保当阳支公司在一审中明确援引了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第三条的规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。结合本案事实，虽然投保单上由业务员代签字，但由于郭运锋支付了保险费，该行为应当视作对签字行为的追认。且郭运锋已经承认其收到保单和保险条款，由于其自己的疏忽大意致使原件丢失，但这并不妨碍平安财保当阳支公司履行了相关免责说明义务。
郭运锋辩称，其服从原审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。
郭运锋一审诉讼请求：1、依法判令平安财保当阳支公司赔偿郭运锋损失2500元；2、由平安财保当阳支公司承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：2016年12月26日，郭运锋经关梦婷介绍，找平安财保当阳支公司业务员秦波购买了交强险和商业险，保险期限为2017年2月26日至2018年2月25日。关梦婷于2017年2月将保单给郭运锋，郭运锋支付保费。郭运锋没有营运车辆从业资格证，投保单上投保人处签名系他人代签。2017年9月16日20时郭运锋驾车发生交通事故，造成电线杆、电线受损，赔偿线路维修费4500元。平安财保当阳支公司仅在交强险限额内赔偿2000元。
一审法院认为，虽然在保险合同中以文字加粗加黑形式对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书等免责条款作出提示，但保险合同却并非郭运锋本人签字确认，平安财保当阳支公司亦未举证证明其对保险合同条款告知郭运锋并尽到提示义务的事实，故免责条款对郭运锋不产生效力，郭运锋要求平安财保当阳支公司赔偿损失2500元，应当予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：平安财保当阳支公司于判决生效之日起三日内赔偿郭运锋2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定，一审案件受理费50元，减半收取25元（郭运锋已预交），由平安财保当阳支公司负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议焦点为：本案平安财保当阳支公司是否应当承担本案商业险范围内的赔偿责任。依据查明的事实，郭运锋投保单上投保人处签名系他人代签。对于在投保单上由他人代投保人签名情形，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二)》第三条将投保人交纳保费的行为视作投保人对代签或盖章行为的追认，但追认作为一种民事法律行为，其对象应为对他人所为民事法律行为法律效果的追认（在本案中即为对他人代为投保行为法律效果的追认）。保险人是否向投保人出具保险条款、是否向投保人就其中的免责条款作出明确的解释和说明属事实问题，并不存在事后追认的问题（对事实的事后承认以在先的事实客观存在为前提，如某一事实客观上根本不存在，则不存在事后追认其存在的问题）。而就免责条款而言，本案保险合同系他人代签，平安财保当阳支公司亦未提供其他证据证明其已尽到明确解释和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，涉案免责条款对郭运锋不产生法律效力。平安财保当阳支公司对于商业险部分免责的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 刘 强
审 判 员 关俊峰
二〇一八年七月十五日
法官助理 戴倩倩
书 记 员 袁昌芹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1537号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区，统一社会信用代码91420582557011487B。负责人：彭小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梓琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭星，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭运锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财保当阳支公司）与被上诉人郭运锋财产保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保当阳支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决、改判驳回郭运锋的诉讼请求（不服一审判决金额2500元）或者依法裁定将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由郭运锋承担。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。一审法院已经认定了以下事实：1.郭运锋在平安财保当阳支公司购买了交强险和商业险，业务员将保单给郭运锋，郭运锋支付了保费。2.郭运锋驾驶的车辆属于货运车辆，郭运锋事故发生时未取得营运车辆从业资格证。3.在保险合同中已经以文字加粗加黑形式对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免责条款作出了提示，投保单非郭运锋本人签字而是由业务员代签字。对于一审法院认定的事实，双方当事人均予以认可。二、关于适用法律的问题，平安财保当阳支公司在一审中明确援引了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第三条的规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。结合本案事实，虽然投保单上由业务员代签字，但由于郭运锋支付了保险费，该行为应当视作对签字行为的追认。且郭运锋已经承认其收到保单和保险条款，由于其自己的疏忽大意致使原件丢失，但这并不妨碍平安财保当阳支公司履行了相关免责说明义务。郭运锋辩称，其服从原审判决，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。郭运锋一审诉讼请求：1、依法判令平安财保当阳支公司赔偿郭运锋损失2500元；2、由平安财保当阳支公司承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：2016年12月26日，郭运锋经关梦婷介绍，找平安财保当阳支公司业务员秦波购买了交强险和商业险，保险期限为2017年2月26日至2018年2月25日。关梦婷于2017年2月将保单给郭运锋，郭运锋支付保费。郭运锋没有营运车辆从业资格证，投保单上投保人处签名系他人代签。2017年9月16日20时郭运锋驾车发生交通事故，造成电线杆、电线受损，赔偿线路维修费4500元。平安财保当阳支公司仅在交强险限额内赔偿2000元。一审法院认为，虽然在保险合同中以文字加粗加黑形式对驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书等免责条款作出提示，但保险合同却并非郭运锋本人签字确认，平安财保当阳支公司亦未举证证明其对保险合同条款告知郭运锋并尽到提示义务的事实，故免责条款对郭运锋不产生效力，郭运锋要求平安财保当阳支公司赔偿损失2500元，应当予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：平安财保当阳支公司于判决生效之日起三日内赔偿郭运锋2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定，一审案件受理费50元，减半收取25元（郭运锋已预交），由平安财保当阳支公司负担。在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议焦点为：本案平安财保当阳支公司是否应当承担本案商业险范围内的赔偿责任。依据查明的事实，郭运锋投保单上投保人处签名系他人代签。对于在投保单上由他人代投保人签名情形，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第三条将投保人交纳保费的行为视作投保人对代签或盖章行为的追认，但追认作为一种民事法律行为，其对象应为对他人所为民事法律行为法律效果的追认（在本案中即为对他人代为投保行为法律效果的追认）。保险人是否向投保人出具保险条款、是否向投保人就其中的免责条款作出明确的解释和说明属事实问题，并不存在事后追认的问题（对事实的事后承认以在先的事实客观存在为前提，如某一事实客观上根本不存在，则不存在事后追认其存在的问题）。而就免责条款而言，本案保险合同系他人代签，平安财保当阳支公司亦未提供其他证据证明其已尽到明确解释和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，涉案免责条款对郭运锋不产生法律效力。平安财保当阳支公司对于商业险部分免责的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红洲审 判 员 刘 强审 判 员 关俊峰二〇一八年七月十五日法官助理 戴倩倩书 记 员 袁昌芹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15687号
罪犯刘正兵，男，1986年2月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘正兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑终字第939号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4235号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4158号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正兵刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘正兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2024年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终194号
上诉人（原审被告）：联德（广州）机械有限公司，住所地广州市大观路科学城南云一路17号�
法定代表人：张绍泰，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈凤彦，北京六明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市华泰金属有限公司，住所地任丘市雁翎开发区南区。
法定代表人：李增祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。
上诉人联德（广州）机械有限公司（以下简称联德公司）因与被上诉人任丘市华泰金属有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，联德公司与华泰公司签订的喷漆设备买卖协议中，约定联德公司的喷枪是日本原装进口枪，同时�设备的质量及安装要求均进行了约定。诉争设备安装后，双方于2014年12月9日，2015年4月11日、2015年4月13日进行调试，调试记录记载喷涂工件存在发花缺陷。二审审理期间，日本兰氏工业喷涂株氏会社的人员到庭作证，联德公司审理中申请由兰氏企业对诉争喷枪进行查验，确定是否原装进口的事实。重审时，对诉争喷枪是否日本原装进口、诉争设备质量及安装要求是否符合合同约定以及喷涂工件存在发花缺陷的原因需查明，并根据查明的事实，确定合同目的是否能实现，协议是否应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2302号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人联德（广州）机械有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡一璘
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督253号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：穆郑，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人穆郑欠申请人物业费1032元。要求被申请人穆郑立即归还所欠物业费1032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人穆郑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1032元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督253号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求穆郑给付物业费用1032元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第248号
原告薛泉芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告薛泉芳与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告薛泉芳于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）某单元的房屋所有权和某甲汽车车辆档案，或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币65万元价值为限。原告薛泉芳提供属其所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下某单元的房屋产权和某乙汽车车辆作为担保。
本院认为，原告薛泉芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告薛泉芳所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月七日
书记员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第248号申请人郭以春。被申请人丁仲勇。申请人郭以春因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人银行帐户存款15万元或查封其相应价值的财产一宗。并由张浩提供其所有的鲁DCL5**车辆一部担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁仲春的银行帐户存款15万元或查封其相应价值的财产一宗。二、查封张浩所有的鲁DCL5**车辆一部。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年六月二十六日书 记 员  张利娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1323号
原告：福州宇恒万泉塑料制品有限公司，住所地闽清县白樟镇云渡村小溪工业区。
法定代表人：吴遵良，总经理。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：江苏威尔达高分子材料有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：曹兴福，董事长。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市。
被告：曹兴福，男，1948年1月25日出生，汉族，住靖江市。
原告福州宇恒万泉塑料制品有限公司（以下简称福州宇恒公司）与被告江苏威尔达高分子材料有限公司（以下简称江苏威尔达公司）、曹兴福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州宇恒公司的委托诉讼代理人周兵、被告江苏威尔达公司的委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼，被告曹兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州宇恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏威尔达公司立即给付货款424810元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告曹兴福承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江苏威尔达公司自2017年4月起发生往来。后经双方结算，截止2017年11月9日，被告江苏威尔达公司欠原告货款424810元，并签订了还款协议，对欠款金额进行了确认，约定了还款期限。被告江苏威尔达公司系自然人独资的有限公司，被告曹兴福系股东，应承担连带责任。两被告未按约履行给付义务，故原告提起诉讼。
江苏威尔达公司辩称，原告仅凭还款协议提起诉讼，其主张不应得到支持。还款协议的法律性质相当于合同，该还款协议约定了成就条件，且还款协议补充的内容被告不清楚，原告的起诉不符合条件。原、被告没有对账，在还款协议签订后被告曾退货给原告，因此双方的债权债务并不明确。
曹兴福未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
被告江苏威尔达公司设立于2016年8月5日，系被告曹兴福独资的有限公司。原、被告间发生PE塑料颗粒买卖合同关系。2017年11月9日，双方签订还款协议一份，内容为：“江苏威尔达高分子材料有限公司（需方）向福州宇恒万泉塑料制品有限公司（供方）采购PE塑料颗粒，经双方结算截止2017年11月9日需方欠供方货款424810.00元，需方自2017年12月起分8个月平均每月支付5万元直至付清为止，供方在此期间不得向法院提起诉讼，如有纠纷竟可能协商解决，双方签字盖章生效。”该还款协议主文下方有黑色水笔补充：“如需方连续两个月未向供方支付不少于5万元的货款，则需方有权向法院提起诉讼。”原、被告均在该还款协议上加盖了公章。该还款协议一式两份，原、被告各持有一份。还款协议签订后，被告江苏威尔达公司未按约支付货款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告江苏威尔达公司、曹兴福的银行存款人民币440000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告江苏威尔达公司向原告购买PE塑料颗粒，双方买卖合同依法成立。根据双方签订的还款协议，被告江苏威尔达公司尚欠原告货款424810元，此款被告应当及时给付。双方在还款协议中明确约定了支付时间，被告江苏威尔达公司未按约定的时间给付货款，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2018年1月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江苏威尔达公司辩称，还款协议的补充内容系事后添加，被告不予认可，原告起诉条件尚未成就；另外，被告有退货，双方债权债务并不明确。本院认为，被告持有的还款协议上亦有补充内容，其并未提交证据证明其就该内容向原告提出过异议，也未提交证据证明其有退货事实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告曹兴福作为被告江苏威尔达公司的独资股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。被告曹兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏威尔达高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福州宇恒万泉塑料制品有限公司货款424810元及逾期付款利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告曹兴福对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，保全费2720元，合计6555元，由被告江苏威尔达高分子材料有限公司、曹兴福负担（此款原告已垫付，被告江苏威尔达高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年三月二十日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1527号
原告：高继平，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：赵子涛，男，1979年5月27日生，汉族，户籍地吉林省大安市，原住大安市，现下落不明。
原告高继平诉被告赵子涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继平到庭参加诉讼，被告赵子涛经本院公告传唤，公告期满后逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
高继平向本院提出诉讼请求：要求赵子涛立即给付欠款
215840.00元。事实与理由：赵子涛在丰收镇所在地经商，2015年8月至2017年6月先后在高继平处借款215840.00元，并为高继平出具了借据，双方并未约定还款时间，事后，我因急需用款多次向赵子涛索要，赵子涛以暂无钱为由拒绝还钱。故此向法院起诉，要求被告偿还借款和利息，并承担诉讼费用。
赵子涛未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日赵子涛在高继平处借款45000.00元，已偿还25000.00元，尚欠20000.00元未偿还；2016年9月24日赵子涛在高继平处借款本金60000.00元，出具欠据金额为67200.00元，其中的7200.00元是2016年9月24日至2017年9月24日的利息；2016年12月8日赵子涛在高继平处借款10000.00元。此三笔借款赵子涛均未偿还，现赵子涛下落不明。认定上述事实的证据有赵子涛出具的欠据三枚、大安市丰收镇新富村村民委员会介绍信查笔录。
本院认为，高继平与赵子涛之间民间借贷的债权、债务关系能够认定的借款有三笔，分别是2015年8月3日，2016年9月24日，2016年12月8日，且举出了证据，赵子涛未到庭质证，视其放弃质证权利。关于2016年8月30日的欠据及2017年7月20日的欠据，因实际借款人分别是李伟及胡春龙，高继平并非债权人，以此要求赵子涛偿还欠款，依据不足，本院不予支持。关于2017年6月9日的欠据，记载高继平是担保人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。高继平只有在承担保证责任后，方可向债务人主张权利，高继平虽持有欠据原件但并不能排除债权人向高继平出借欠据的可能，不能充分地证实高继平已经履行了保证责任，尚不具备担保追偿的条件，故其要求赵子涛承担民间借贷的还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵子涛于本判决生效后立即向原告高继平偿还借款人民币97200.00元；
二、驳回原告高继平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由原告高继平负担2220.00元，由被告赵子涛负担2230.00元，财产保全费1570.00元，公告费560.00元，由被告赵子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 赵全义
二〇一八年七月二日
书 记 员 王鑫程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4630号
原告:季小霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1974年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告:徐杏月，女，1976年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告季小霞与被告ＸＸ、徐杏月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告季小霞于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季小霞撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告季小霞承担。
审判员 倪松华
二〇一八年五月十八日
书记员 林冰茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8671号
原告：姚兵，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方玉，女，1983年8月7日生，汉族，住址同上，与原告姚兵系夫妻关系。
原告：方玉，女，1983年8月7日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告姚兵、方玉诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉同时做为原告姚兵的委托代理人及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兵、方玉共同诉称：原告于2013年1月14日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2208室商品房一套，购房金额651994元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告姚兵、方玉逾期交房违约金35207元（以651994元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年6月30日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2015年3月31日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年1月14日，原告姚兵、方玉与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告姚兵、方玉购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢2208室商品房一套，该房屋建筑面积88.49平方米，用途为住宅，购房金额651994元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告姚兵、方玉按约付清购房款651994元。
另查明，2015年3月31日，被告永星地产向原告姚兵交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告姚兵、方玉与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2015年3月31日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2015年3月31日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年3月31日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后二十日内给付原告姚兵、方玉逾期交房违约金17603.8元（2015年1月1日计至2015年3月31日，以651994元为基数，按日万分之三计算），自2015年4月1日起，以651994元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告姚兵、方玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2903号
罪犯武朋朋，男，1990年12月20日出生，汉族，原户籍地邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月7日作出（2011）邯峰刑初字第4号刑事判决书，以被告人武朋朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万2千元。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武朋朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4个，考核记功2个的奖励。
本院认为，罪犯武朋朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯武朋朋准予减去有期徒刑一年二个月，并处罚金2万2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第945号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：虞某某。
委托代理人：朱某某。
上诉人黄某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院（2010）金义商初字第838号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第8
38号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 梁昊婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终431号
上诉人（一审起诉人）：左雷，男，1971年4月17日出生，汉族，现住莱城区。
上诉人左雷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
左雷上诉请求：1、请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3935号民事裁定书，裁定由莱芜市莱城区人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为莱芜市莱城区人民法院以不属于人民法院受理的范围为由作出不予受理裁定书，存在认定事实错误、适用法律错误的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。理由如下：
一、原审法院适用法律错误。一审法院应当依法受理本案所涉及的农村集体经济所得收益分配纠纷。最高人民法院在法研（2001）51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中认为，“农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议。人民法院应当受理”。最高人民法院在法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》中认为，对此类案件只要符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。
二、原审法院认定事实错误。第一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。”第二、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”第三、根据山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十九条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。
根据上述法律规定，结合本案，被上诉人的行为明显属于违反上述规定做出的违法决定，上诉人依据上述法律规定有权申请法院依法撤销被上诉人的违法决定。
三、法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，但是原审法院却错误的作出实体上的审查，剥夺上诉人诉权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第1款、第2款，属于实体上的审查。只有通过开庭审理和双方质证，才能确定被上诉人的决定是否侵犯上诉人的合法权利，决定的程序是否合法，这都属于实体方面的问题。因此，一审法院未经法庭调查和质证，错误作出实体认定，从而剥夺上诉人的诉权。
综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条、121条、123条规定的立案受理条件。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”根据上述规定，土地补偿分配纠纷应属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人左雷的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3935号民事裁定；
二、本案指令山东省莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹一平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5181号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
原告委托代理人张月，该行职工。
被告姜美玲，黑龙江人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告姜美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷 雪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初181号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人祁×，男，1986年2月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人祁×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人祁×于2017年1月24日21时许，酗酒后驾驶奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区青龙湖镇阎吕路小马村东口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人祁×血液中酒精含量为188.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人祁×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人祁×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人祁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月十日
书记员 郑春节
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初494号
原告：赵连银,男,1978年6月29日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：周明,男,1962年6月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：费红珍,女,1961年8月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告赵连银与被告周明、费红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2,16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告周明、费红珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连银向本院提出诉讼请求：1.被告周明、费红珍共同偿还原告借款28.8万元;2.被告周明、费红珍共同支付利息（以28.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周明因在溧阳市上兴镇承包工程需要向原告借款，2013年8月30日被告出具借条，明确了借款28.8万元的事实。死后，原告多次催讨未果。原被告之间借款关系清楚、证据确凿，两被告应依法及时归还原告借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告周明未作答辩。
被告费红珍未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告周明向原告出具借条，载明：“今有周明借到赵连银现金贰拾捌万捌仟元整（288000元）用于支付材料款、和人工费用用于上兴绿山花园工程。”该借条由被告周明签字、案外人朱传正作为证明人签字确认。款项出借后，原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，被告周明与被告费红珍于1985年2月18日登记结婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告周明出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告周明未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告周明归还借款28.8万元的主张，本院依法予以支持。被告周明出具的借条未明确还款日期，亦未约定利息，现原告要求被告周明支付以28.8万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、从起诉之日（即2017年1月7日）起至借款归还之日止的逾期还款利息的主张，依法合理，本院予以支持。上述借款发生在被告周明与费红珍婚姻关系存续期间，故被告费红珍应对被告周明上述偿付义务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明、费红珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵连银借款本金28.8万元并支付逾期还款利息（以28.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年1月7日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周明、费红珍共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初494号原告：赵连银,男,1978年6月29日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：周明,男,1962年6月8日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：费红珍,女,1961年8月24日生,汉族，住江苏省昆山市。原告赵连银与被告周明、费红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2,16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告周明、费红珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连银向本院提出诉讼请求：1.被告周明、费红珍共同偿还原告借款28.8万元;2.被告周明、费红珍共同支付利息（以28.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周明因在溧阳市上兴镇承包工程需要向原告借款，2013年8月30日被告出具借条，明确了借款28.8万元的事实。死后，原告多次催讨未果。原被告之间借款关系清楚、证据确凿，两被告应依法及时归还原告借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告周明未作答辩。被告费红珍未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告周明向原告出具借条，载明：“今有周明借到赵连银现金贰拾捌万捌仟元整（288000元）用于支付材料款、和人工费用用于上兴绿山花园工程。”该借条由被告周明签字、案外人朱传正作为证明人签字确认。款项出借后，原告多次催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告周明与被告费红珍于1985年2月18日登记结婚，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告周明出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理，被告周明未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告周明归还借款28.8万元的主张，本院依法予以支持。被告周明出具的借条未明确还款日期，亦未约定利息，现原告要求被告周明支付以28.8万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、从起诉之日（即2017年1月7日）起至借款归还之日止的逾期还款利息的主张，依法合理，本院予以支持。上述借款发生在被告周明与费红珍婚姻关系存续期间，故被告费红珍应对被告周明上述偿付义务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明、费红珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵连银借款本金28.8万元并支付逾期还款利息（以28.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年1月7日起计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告周明、费红珍共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年二月十七日书 记 员  马雪刚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1498号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路,该单位行长。
委托代理人：魏清，该单位员工。
被执行人：姜永祥,男,汉族,1972年9月1日出生,住淮安市涟水县。
被执行人：喻艳,女,汉族,1969年9月2日出生,住淮安市涟水县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被执行人姜永祥、喻艳信用卡纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏0891民初2082号民事判决书已发生法律效力。根据淮安市中级人民法院的指定，本院于2017年11月21日立案执行。2018年4月28日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初2082号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1985号
原告：饶某甲，居民。
委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告：郑某甲，居民。
原告饶某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某甲及委托诉讼代理人纪道生、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚;2、婚生子郑某乙由原告抚养，婚生女郑某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2009年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，在恋爱期间，原告去被告家玩时，遭到被告强暴，无奈与XXXX年X月X日与被告结婚。婚后生育一子一女，婚后被告在北京打工，原告在祁阳谋生，双方聚少离多，即使这样，双方在一起因性格不合经常发生争吵，被告还经常对原告进行性暴力，引起夫妻感情破裂。请求法院依法判决。
被告郑某甲辩称，原告所诉大部分不是事实，原、被告之间有点小摩擦很正常，夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告饶某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据在卷：1、结婚证；2、婚生子女郑某乙、郑某丙的户口登记信息；3、证人饶某乙（原告姐姐）的当庭证言。本院对被告无异议的证据1、2认定证据效力，对证据3，其证实原、被告于2014年4月及2015年12月30日发生争吵与客观事实相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识、恋爱，XXXX年X月X日在祁阳县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。XXXX年X月XX日生育男孩郑某乙，XXXX年X月X日生育女孩郑某丙，婚后被告在北京打工，原告在祁阳县城打工，双方聚少离多，原、被告于2014年4月及2015年12月30日因家庭琐事发生争吵。2016年8月，原、被告争吵后，开始分居生活。
本院认为，原告饶某甲与被告郑某甲虽经人介绍相识、恋爱，但恋爱有一年时间，才自愿结婚，婚姻基础较好，，婚后生育了两个小孩，应建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通和交流，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。故原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告饶某甲起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某甲要求与被告郑某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1273号
申请执行人赵起法，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吕保仓，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵起法与被执行人吕保仓劳务合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初580号民事判决书，被执行人吕保仓于本判决生效后5日内一次性给付申请人赵起法工资款5624元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初580号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1273号申请执行人赵起法，男，汉族，农民，住东明县。被执行人吕保仓，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵起法与被执行人吕保仓劳务合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初580号民事判决书，被执行人吕保仓于本判决生效后5日内一次性给付申请人赵起法工资款5624元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初580号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年三月二日书 记 员  罗 姗
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初253号
原告：郑广杰，住白山市。
被告：李惠霞，住白山市。
被告：王威利。
原告郑广杰与被告李惠霞、王威利确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郑广杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许郑广杰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元由郑广杰负担。
审 判 长 彭修胜
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孟凡宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初335号
原告卢建华，男，汉族，生于1978年7月4日。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告刘淑芬，女，汉族，生于1975年8月27日。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
本院受理原告卢建华与被告刘淑芬民间借贷纠纷一案后，被告刘淑芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，被告刘淑芬户籍所在地为新郑市郑港办事处小河刘村209号，且长期居住于此，并提供被告身份证及郑州航空港区管理委员会滨河办事处小河刘村村民委员会出具的证明各一份。因此，请求中牟县人民法院将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地均位于××办事处××村，故本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘淑芬提出的管辖权异议成立，将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱永平
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审26号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李娇娇，女，1988年10月22日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人孟龙，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李娇娇、孟龙行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1042号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日作出的夏卫计生征字（2016）tp1042号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1042号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人李娇娇、孟龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审26号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李娇娇，女，1988年10月22日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人孟龙，男，1989年6月7日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李娇娇、孟龙行政征收一案，于2018年3月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1042号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日作出的夏卫计生征字（2016）tp1042号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1042号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人李娇娇、孟龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年三月十二日书记员  刘亚楠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢379号
申请执行人陈文清，男，1969年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人李建华，男，1964年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
陈文清与李建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）武山民初字第567号民事判决书。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项256825元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年向本院申请执行，后本院于2015年6月16日作出（2015）武山执字第00005号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人要求恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人李建华已归还了申请执行人50000元。本次执行中，本院对被执行人李建华实施拘留十五日的措施，但被执行人仍然未能履行判决书。另查明被执行人李建华暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人实施了强制措施，仍未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3363号
罪犯张跃振，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人张跃振犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月5日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月15日起至2027年3月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3363号罪犯张跃振，男，1982年8月10日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人张跃振犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月5日起。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月15日起至2027年3月14日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。本院认为，罪犯张跃振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张跃振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十四日书记员  史军锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初997号
原告：夏汝庆，男，1965年3月20日生，汉族，现住延吉市。
被告：孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，现地址不详。
本院在审理原告夏汝庆与被告孙浩亮之间民间借贷纠纷一案中，原告夏汝庆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汝庆的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏汝庆撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交5200元），减半收取2600元，由原告夏汝庆负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 朴艺花
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4227号
原告：姚龙，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
被告：黄邓杰，男，1985年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姚龙与被告黄邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。原告未按照规定缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚龙撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年三月十九日
书记员 顾超
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执62号
申请执行人龙伍荣，男，1969年出生，汉族，务工，住湖北省荆门市东宝区长宁大道。
被执行人监利天丰置业有限公司，所在地：监利县朱河镇工业大道。
本院在执行龙伍荣与监利天丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执62号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人刘斌，男。
本院在执行ＸＸ与刘斌民间借贷纠纷一案中，已按生效的（2016）鄂1023民初45号民事调解书执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023民初45号民事调解书中第一期还款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一六年七月五日
书记员 陈 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保781号
申请人徐立秋，女，汉族，1973年4月9日生，汉族，住胶州市。
被申请人周海，男，汉族，1969年10月17日生，住胶州市。
被申请人韩翠玲（周海之妻），女，汉族，1969年10月14日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人徐立秋与被申请人周海、韩翠玲民间借贷纠纷一案中，申请人徐立秋于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周海、韩翠玲所有的银行存款80000元或查封同等价值的财产，保全价值80000元，申请人徐立秋以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5417号民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周海、韩翠玲所有的银行存款80000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满80000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人徐立秋所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5142号
原告石狮市鸿琴布行，住所地福建省石狮市。
经营者吴国强，男，1974年9月4日，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告占先枝，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告石狮市鸿琴布行（下称鸿琴布行）与被告占先枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告占先枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿琴布行诉称，被告曾多次向原告购买布料，截至2010年12月12日共结欠货款205766元，被告于2011年1月18日出具结欠款凭证一份交原告收执，确认该欠款事实。该款经催讨未还，请求判令：1、被告立即偿付原告货款205766元，并计付自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告占先枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告鸿琴布行提供以下证据：
1、企业营业执照复印件、居民身份证各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《结欠款凭证》一份，以此证明被告拖欠原告货款205766元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月18日，占先枝结欠鸿琴布行布款205766元。2015年9月29日，鸿琴布行向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款205766元及相应利息，有被告出具的《结欠款凭证》为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占先枝应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市鸿琴布行货款205766元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月29日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，由被告占先枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年三月四日
书 记 员 许冰冰
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8159号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。
主要负责人张勇，行长。
委托诉讼代理人张元义。
委托诉讼代理人周臻。
上诉人（原审被告）袁之刚。
委托诉讼代理人马源，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邰建平。
委托诉讼代理人马源，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行因与上诉人袁之刚、被上诉人邰建平金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4873号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行、上诉人袁之刚各自分别预交的二审案件受理费7250元，分别予以退回上诉人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行、上诉人袁之刚。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯耀辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1951号
原告石山平，住址浙江省新昌县。
委托代理人文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告陈昭光，住址广东省徐闻县。
委托代理人赵永丽，广东维强律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员杨晓凤进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月6日向原告借款150万元整，并出具欠条，约定月息1%，还款日为2013年3月6日。但借款到期后，被告经原告多次催促均拒绝还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款150万元至还清欠款之日止的相应利息（暂计至2013年5月6日为21万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期提出了管辖异议申请，并提交证据证明了原告与被告曾于2012年2月1日签订了一份合作协议，该协议约定了发生争议双方可以协商解决，如协商不成则提请深圳仲裁委员会仲裁。从时间及证据上看，该份合作协议与涉案借据及银行转账记录是一体的，所证明的事件是完整不可分割的。因此，本案应不属于法院管辖。
本院认为，原告与被告签署并履行了2012年2月1日的合作协议，涉案借条也是基于合作协议出具，该合作协议约定了仲裁管辖，因此本案不属于法院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百八十一条的规定，裁定如下：
驳回原告石山平的起诉。
本案受理费20190元（已由原告预交），全部予以退回。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一三年七月二日
书记员 江隽文(代)
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初461号
原告彭春，男，汉族。
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司（以下简称君鑫公司），驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人梁君，该公司经理。
原告彭春诉被告君鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭春到庭参加了诉讼。被告君鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭春诉称，2014年春，被告君鑫公司在我处购买砂石用于朝阳镇君建小区住宅楼建筑，货款总计80576元，完工后我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、欠据一份，意在证明被告君鑫公司于2015年10月26日同意支付在原告处购买的沙子和河流石款，共计货款80576元的事实。
证据二、证人任洪力出庭作证：2014年8月，原告彭春雇用我的后八轮自卸车从向阳乡良种场为嘉荫县朝阳镇君建小区运送河流石和中砂，每立方米40元，同时原告也雇用过别的车，但我运输的数量比较多，运费大概是4万多元，具体数字家里有账记载，此款到现在还未给我结算。意在证明原告曾雇佣证人驾驶自家自卸车为被告开发的君建小区运送砂石的事实。
被告君鑫公司未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月，原告彭春通过君鑫公司法定代表人梁君介绍，为承包荫县朝阳镇君建小区建筑工程的铁力赵文革提供沙子和河流石，双方约定山沙每立方米38元，河流石每立方米70元，中砂每立方米70元，所运砂石共计80576元。2014年末，原告与赵文革对账结算后，赵文革承诺2015年5月1日前给付原告货款。逾期后，赵文革称君鑫公司梁君没有拨款。2015年10月26日，原告彭春、赵文革与被告君鑫公司法定代表人梁君签署了欠据，加盖了被告公司印章。
以上事实，有原告彭春当庭陈述及提供、本院采纳的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭春通过被告君鑫公司法定代表人梁君介绍，为承包荫县朝阳镇君建小区建筑工程的铁力赵文革提供沙子和河流石，双方约定了计算价格。运输完毕彭春与赵文革结算后，于2015年10月26日与梁君三方协商该砂石款由被告公司支付，被告法定代表人梁君签署了欠据，加盖了被告公司印章，此欠条合法有效，被告应遵循诚实守信原则，按照约定履行规定的给付义务。原告要求被告尽快给付砂石款80576元的诉讼主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告君鑫公司未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告彭春砂石款80576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 丛占东
人民陪审员 张云洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董莹莹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1170号
原告李俊发，男，1979年11月9日生，汉族，住宣恩县，
被告涂启于，男，1972年10月25日生，汉族，住宣恩县，
被告张贵碧，女，1968年11月24日生，汉族，住宣恩县，
原告李俊发与被告涂启于、张贵碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊发申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俊发负担。
审判员 范韬
二〇一八年五月二十六日
书记员 滕攀
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1268号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，地址：泰和县澄江大道100号，注册号360826210002055。
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平，公司员工，特别授权。
被告：肖舒翔，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告肖舒翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年八月三日
书记员 肖 昀
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1144号
原告：广宁县排沙镇排沙社区瓦灶塘寮村民小组，住所地：广东省广宁县排沙镇。
代表人：许瑞容，女，1969年1月13日出生，汉族，住广宁县。
委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被告：许步云，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
原告广宁县排沙镇排沙社区瓦灶塘寮村民小组诉被告许步云恢复原状纠纷一案，原告广宁县排沙镇排沙社区瓦灶塘寮村民小组于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县排沙镇排沙社区瓦灶塘寮村民小组的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县排沙镇排沙社区瓦灶塘寮村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告广宁县排沙镇排沙社区瓦灶塘寮村民小组负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年十月二十日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3476号
申请执行人吴新怀，个体户。
被执行人魏忠，农民。
吴新怀与魏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新怀向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05616号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1359号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。
被执行人：孙东升，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李玲玉，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：李靖，男，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙东升、李玲玉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1359号申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。被执行人：孙东升，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：李玲玉，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：李靖，男，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与孙东升、李玲玉、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月二十一日书记员  高伟茗
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1338号
申请人：葛永利，女，汉族，生于1970年12月30日。
被执行人：杨天云，男，汉族，生于1958年5月5日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨天云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天云的银行存款167375.00元（本金165000.00元、执行费2375.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：程靖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初951号
原告：刘百哲，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：闫云龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告刘百哲与被告闫云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘百哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元，支付利息2000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月20日被告向原告借款1万元，并出具借条，约定年末还款，但至今未还，且音信皆无，故起诉到法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告向本院提供的被告闫云龙的地址，无法送达开庭传票，且原告又未向本院提供其他的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回刘百哲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾丽梅
二〇一八年八月八日
书记员 李梦瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初809号
原告王跃廷，男，汉族。
被告蔡敏，女，汉族。
原告王跃廷诉被告蔡敏借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告王跃廷民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃廷的起诉。
案件受理费187.5元退还原告王跃廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张振忠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2273号
原告：金华市周文汽车销售有限公司，住所地金华市金东区东孝乡陶朱路（金华市加达汽车维修服务中心有限公司内一楼）。
法定代表人：周文胜，总经理。
委托代理人：吴旭、唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。（特别授权）
被告：金建辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。（特别授权）
原告金华市周文汽车销售有限公司与被告金建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告金华市周文汽车销售有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市周文汽车销售有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金华市周文汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6375元（已减半收取），由原告金华市周文汽车销售有限公司负担。
审 判 员 蔡航
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江璟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2536号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告杨世波，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告陈锐，女，1975年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告杨世波、陈锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告杨世波、陈锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：杨世波、陈锐共同支付垫付款48062元及违约金50000元。
被告杨世波、陈锐未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨世波与陈锐于2002年登记结婚。2010年11月11日，中宏公司与杨世波、陈锐签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定中宏公司为杨世波、陈锐融资租赁工程机械提供担保，如杨世波出现了连续2个月或累计3个月逾期支付租金，导致中宏公司承担垫付责任，杨世波应按融资租赁本金的4%向中宏公司承担违约金。2010年12月25日，在中宏公司提供的担保下，杨世波从光大金融租赁股份有限公司融资租赁了一台型号为SY5313THB-46的泵车，单价为3000000元。此后，杨世波没有按期支付租金，到2013年12月15日止，中宏公司总计代其支付了租金3232328.2元，杨世波向中宏公司支付了285200元，并在2012年10月将租赁泵车交与了中宏公司，中宏公司主张该泵车可折抵垫付款2899066元。因催要剩余垫付款未果，中宏公司于2018年4月24日诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告杨世波、陈锐未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案原、被告之间订立的担保合同，真实、合法、有效，担保人中宏公司在履行代偿义务后，有权向债务人杨世波、陈锐进行追偿。租赁泵车在2010年12月交付时价值为3000000元，中宏公司表示该泵车在2012年10月可折抵2899066元，根据工程机械设备的折旧率判断，中宏公司主张的该折抵数额明显高于泵车当时的市场价值，没有损害杨世波、陈锐的权益，本院对该折抵数额予以支持。以垫付总金额3232328.2元扣减杨世波、陈锐直接支付的285200元和以泵车折抵的2899066元，杨世波、陈锐应继续向中宏公司支付垫付款48062.2元，中宏公司主张48062元，本院予以支持。杨世波、陈锐的逾期付款行为，已符合按借款金额4%计算违约金的条件，中宏公司主张50000元未超过合同约定，但违约金以弥补实际损失为主要原则，其数额不能过于高于实际损失，在中宏公司未提交证据证明实际损失的情况下，本院根据公平原则，酌情将违约金调整为13000元。三、除100元留购款外，光大金融租赁股份有限公司所有的合同租金已得到清偿，为便于案件处理，其无需参加本次诉讼，100元留购款的权利可另行途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨世波、陈锐于本判决生效后十日内共同向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付代偿款48062元及违约金13000元；
二、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，财产保全申请费1070元，合计2196元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担927元，由被告杨世波、陈锐共同负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。