安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1275号
原告：朱小亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌中邦贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新南大道胡家村11号，统一社会信用代码91360111091086101E。
法定代表人：樊贵星，该公司总经理。
被告：何红彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，该公司员工。
委托诉讼代�人：李东坡，该公司员工。
原告朱小亮与被告南昌中邦贸易有限公司、何红彬、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小亮的委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告南昌中邦贸易有限公司、何红彬、渤海财保江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计48741元，经过重新评估之后，变更此项诉讼请求，要求被告赔偿车损38451元和施救费1000元，合计39451元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日21时23分，被告何红彬驾驶赣Ｍ×××××号轻型货车，沿烟汕线由北向南行驶至1168公里100米时（文都驾校），因避让车辆，雪天路滑，致赣Ｍ×××××号轻型货车在道路上侧滑到路的东侧，与在该路上由南向北行驶的原告驾驶员朱某驾驶的小型货车发生碰撞，致赣Ｍ×××××号轻型货车受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定：被告何红彬负事故的全部责任，原告驾驶员无责任。现原被告双方就原告的损失协商未果。原告认为：（1）被告何红彬系驾驶员，被告南昌中邦贸易有限公司系登记车主，两被告应依法承担民事赔偿责任；（2）赣Ｍ×××××号轻型货车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特具此状，请求支持原告的诉讼请求。
被告南昌中邦贸易有限公司、何红彬未作答辩。
被告渤海财保江西分公司书面辩称，1�请求法院查明原告朱小亮诉讼主体资格是否适格，明确与此事故三者车、驾驶员之间关系，核实此三者车是否为行驶证车主名下所属财物。2、二次鉴定结果推翻原告自行鉴定结果，以此价格为准，此案二次鉴定费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日21时23分，被告何红彬驾驶赣Ｍ×××××号轻型货车，沿烟汕线由北向南行驶至1168公里100米时（文都驾校），因避让车辆，雪天路滑，致赣Ｍ×××××号轻型货车在道路上侧滑到路的东侧，与在该路上由南向北行驶的朱某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车、王林驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致朱某受伤、赣Ｍ×××××号轻型货车、皖Ｈ×××××号小型客车、皖Ｈ×××××小型客车受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何红彬负事故的全部责任，�某、王林无责任。事故发生后，原告朱小亮支付事故车辆施救费1000元。朱小亮委托安徽正鼎价格评估有限公司对事故车辆皖Ｈ×××××进行评估，安徽正鼎价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失公估报告，评定车辆损失金额为45741元，朱小亮支付评估费2000元。案在审理中，渤海财保江西分公司申请对皖Ｈ×××××号车辆损失以及该车辆的实际价值进行重新鉴定，当事人进行协商后委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行评估，2015年5月8日安徽中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论为：皖Ｈ×××××车辆估损总值为38451元。评估费2500元由原告朱小亮支付。
另查明，赣Ｍ×××××号轻型货车所有人系南昌中邦贸易有限公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶员朱某与朱小亮系兄妹关系，朱小亮系皖Ｈ×××××号小型客车所有人。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院对交警部门作出的何红彬负事故全部责任，原告驾驶员无责任的认定予以采信。赣Ｍ×××××号轻型货车向被告渤海财保江西分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔。因此被告渤海财保江西分公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按相关规定承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、车辆损失38451元，该损失系保险公司重新申请评定的价值，原告对此亦无异议，本院予以确认；2、施救费1000元，原告提交了相关票据，本院予以支持。以上合计39451元。由渤海财保江西分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱小亮财产损失39451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年六月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购�交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。