wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1699号
申请执行人：马文杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：金国明，男，1955年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于马文杰与金国明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3129号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人建房款5000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初3129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年一月四日
书记员 王 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00597号
申请执行人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：6126011959********。
被执行人刘帅，男，汉族，1988年2月16日出生，陕西省绥德县人，无业，住延安市宝塔区玉龙华庭。公民身份证号码：6127271988********。
李军与刘帅租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘帅未主动履行义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘帅送达了执行通知书，责令被执行人刘帅支付申请人李军租赁费48720元，案件受理费2236元以及执行费630元。2015年9月22日本院将被执行人刘帅银行存款35000元予以扣划，2015年9月23日被执行人刘帅自动履行剩余案件款15956元。2015年9月24日申请执行人李军将上述案件款全部领取，同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第71号
原告深圳市再励新业科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人王大勇，总经理。
委托代理人刘宁，女，汉族，1994年12月13日出生，户籍住址。
委托代理人袁淋，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍住址。
委托代理人刘俊彬，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍住址。
被告深圳市智晨自动化设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨志超。
原告与被告合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告货款人民币125，580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日至2013年8月20日，原告共向被告出货125，580元，双方在此期间曾签订《付款协议书》，约定分期归还其中的货款86，730元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款：原告提交付款协议书一份，原被告盖章确认至2013年7月30日，被告共欠原告货款86，730元（含利息3，000元）。原告提交对帐单一份，显示2013年7月30日之后原被告发生三笔交易，且有相应的送货单予以印证，故本院对对帐单上显示的总货款126，300元予以认定，原告的诉讼请求未超出合理范围，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市智晨自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市再励新业科技有限公司货款125，580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，406元，由被告深圳市智晨自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3125号
上诉人（原审被告）：新乡市东汽物资有限责任公司。
法定代表人：刘慧芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：裴红，女，汉族，1972年6月5日出生。
委托诉讼代理人：张生雁。
被上诉人（原审原告）：裴革红，女，汉族，1967年8月20日出生。
上诉人新乡市东汽物资有限责任公司因与被上诉人裴红、裴革红民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新乡市东汽物资有限责任公司于2016年10月20日提出撤回上诉。
本院认为，新乡市东汽物资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市东汽物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人新乡市东汽物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 温源源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终733号
上诉人（原审被告）：尚琨，男，1976年12月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市歆都贸易有限公司。住所地：邯郸市邯山区浴新南大街以东二堤路以南邯郸市赵王商城有限公司二排二层东五间办公室2-200号。
法定代表人：朱宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
上诉人尚琨因与被上诉人邯郸市歆都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚琨上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初733号民事判决；2、请求改判上诉人已归还借款355000元；3、本案诉讼费一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人从未向被上诉人借过钱，本案的起因为上诉人想要零首付贷款买车，后因被上诉人无法给上诉人申请到零�付，上诉人随即表示不再从其处购车。但被上诉人依旧按照全款于2014年3月23日向宝马4S店打款提车，上诉人迫于被上诉人的压力2014年3月25日向其转款200000元，并继续与被上诉人协商退车，表示同意出一部分钱弥补损失，但不再从其处购车。被上诉人表示不同意，于2014年8月中旬至同年9月下旬，找到上诉人并将其软禁、限制人身自由，迫使其出具了借款条一份，上书借款726748元，而实际上诉人已在2014年3月25日归还了被上诉人200000元，之后2014年4月28日归还20000元，2014年9月17日归还135000元。一审法院对此事实认定不清，导致判决错误。
邯郸市歆都贸易有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邯郸市歆都贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款726748元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至偿清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，原告为被告垫付购车款818800元，并垫付了车辆保险等费用24919.97元，被告于2014年9月2日偿还116971.97元，余款726748元未还，被告于当日向原告出具借款条，原告催要借款，被告以原告履行贷款手续，将宝马车归还被告为由拒付，双方争议成讼。再查明：被告所购车辆现在原告处。
一审法院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告应立即偿还，双方虽未约定利息，原告主张自起诉之日至还清之日按照年利率6％支付利息，符合相关法律规定，故原告的请求，法院予以支持。至于被告辩称要求原告履行贷款手续，将宝马车归还被告的理由，因其未提起反诉及主张，本案不予处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告尚琨于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市歆都贸易有限公司人民币726748元及利息（自2016年11月1日至债务还清之日止，按照年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11068元，由被告尚琨承担。
本院二审期间，尚琨围绕上诉请求依法提交了三份证据,用以证明尚琨还支付车款355000元。二审审理期间，根据尚琨申请，法院调取了尚琨通过银行卡支付个给邯郸市歆都贸易有限公司款项的流水明细，经对上述证据质证，邯郸市歆都贸易有限公司对2014年9月17日转入河北博美商贸有限公司的两笔款项共计130000元不予认可，对其他证据予以认可。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，根据双方的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案双方的争议焦点为：尚琨尚欠邯郸市歆都贸易有限公司多少借款未还。根据邯郸市歆都贸易有限公司一审起诉书及代理词的陈述，其共计为尚琨垫付购车款818800元，虽然尚琨在2014年9月2日给其出具的借款条上显示尚欠726748元，但尚琨在2014年3月25日归还的200000元、2014年4月28日归还的20000元，并未计算到已归还的款项里，且之后2014年9月17日又归还了5000元，故尚琨实际尚欠邯郸市歆都贸易有限公司501748元，对于2014年9月17日尚琨从自己银行卡转入河北博美商贸有限公司的130000元，歆都贸易有限公司不予认可，尚琨也不能证明河北博美商贸有限公司�歆都贸易有限公司有关联，故对此笔款项本院不予认定。
综上所述，尚琨的部分上诉请求成立，一审判决认定事实部分错误，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初733号民事判决为：尚琨于本判决生效后十日内偿还邯郸市歆都贸易有限公司501748元及利息（以本金501748元自2016年11月1日起至债务还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11068元，尚琨负担7640元、邯郸市歆都贸易有限公司负担3428元；二审案件受理费4300元，尚琨负担1575元，邯郸市歆都贸易�限公司负担2725元。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一八年二月一日
书记员 常新蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1784号
原告：吕丽华，现在长春市朝阳区。
被告：闫洪香（曾用名闫洪然），现在农安县。
原告吕丽华与被告闫洪香确认房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕丽华到庭参加诉讼，被告闫洪香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕丽华诉称：原告与被告丈夫王宝贵（现已经去世）于1999年4月20日签订房屋买卖协议，王宝贵将自有的位于农安县北关村四间砖瓦房（产权证号：农城字第077**号）及一间仓房卖给原告，被告闫洪香将产权证交给原告，原告将房款交付被告闫洪香，闫洪香为原告出具了收条一份，并有证明人于桂珍签字，但于桂珍也已经去世，此房屋原告居住多年，因王宝贵已经去世，现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝协助，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效。
闫洪香未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：1999年吕丽华与闫洪香的丈夫王宝贵签订了一份房屋买卖协议，王宝贵将自有的位于农安县北关村四间砖瓦房（产权证号：农城字第077**号）及一间仓房卖给原告，被告闫洪香将产权证交给原告，原告将房款交付被告闫洪香，闫洪香为原告出具了收条一份，并有证明人于桂珍签字，此房屋原告居住多年。
认定上述事实的证据有：农安县农安镇北关村民委员会出具的证明一份、吕丽华与王宝贵于1999年4月20日签订的卖房协议书一份、闫洪香出具的收条一份、房屋所有权证一份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。闫洪香与其丈夫王宝贵自愿将自有的位于农安县北关村四间砖瓦房（产权证号：农城字第077**号）及一间仓房卖给吕丽华，双方签订房屋买卖协议，吕丽华将房款全部交付给闫洪香，并实际占有了该房屋。双方签订的房屋买卖合同合法有效并实际履行，闫洪香对吕丽华的诉讼请求并未提出异议，故对吕丽华要求确认房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告吕丽华与被告闫洪香的丈夫王宝贵签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费50元由被告闫洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2118号
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行刘海罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息等予以查询，查明其无可供执行的财产，移送执行人对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执2118号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 梁 应
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 伍霄峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终17号
上诉人（原审被告）：杨慧明，男，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省边防总队后勤基地办公室主任，住哈尔滨市香坊区公滨路***号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：杨舒迪，女，2012年11月9日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区旭升南街******号海富山水文园**栋*单元***室。
法定代理人：李紫婷（杨舒迪母亲），女，1982年6月19日出生，汉族，哈药集团医药有限公司职工，住哈尔滨市香坊区旭升南街166-12号海富山水文园B4栋3单元502室。
上诉人杨慧明因与被上诉人杨舒迪抚养费纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6694号民事裁定，向本院提起上诉。
杨慧明上诉称，其经常居住地位于哈尔滨市道里区，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，杨舒迪在向一审法院起诉时提供了杨慧明的户口簿，该户口簿记载杨慧明的住所地位于哈尔滨市香坊区公滨路403号5单元304室，杨慧明在原审中虽提交了军官证和中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队后勤基地出具的证明，欲证实其经常居住位于哈尔滨市道里区的事实，但上述两份证据不能证明其经常居住地位于哈尔滨市道里区的事实，故原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。杨慧明提出的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3073号
上诉人（原审被告）：宜良俊华经贸有限公司,住所地：昆明市宜良县耿家营乡马家凹村。
法定代表人：肖俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南宜良西南水泥有限公司，住所地：昆明市宜良县耿家营乡山芯（宜九公路13公里处）。
法定代表人：薄克刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云成，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王贵宏，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省昆明市西山区，系云南宜良西南水泥有限公司职工，特别授权代理。
上诉人宜良俊华经贸有限公司（以下简称：“俊华公司”）因与被上诉人云南宜良西南水泥有限公司（以下简称：“西南水泥”）采矿权合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俊华公司的委托诉讼代理人汪树、郑海波，被上诉人西南水泥的委托诉讼代理人何云成、王贵宏，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
上诉人俊华公司的上诉请求：1、撤销宜良县人民法院（2017）云0125民初1676号民事判决书第一项；2、依法改判驳回被上诉人请求确认2015年9月1日双方签订的《矿山开采工程总承包合同》无效的请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案诉争的承包合同性质并非被上诉人所称的采矿权承包合同，而是内部劳务分包合同，上诉人仅承担矿山原料开采、加工的劳务部分，对整个生产、销售等均不享有独立自主的经营权；2、一审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第十七条认定承包合同无效属于法律适用错误，诉争承包合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，是一份合法有效的合同。
被上诉人西南水泥答辩称：1、涉案合同的性质是一个采矿权承包合同，主要履行的义务就是矿产开采；2、矿山的控制权还在上诉人，我方已按约定移交了固定资产，如终止合同上诉方应将相关固定资产移交我方。综上，上诉人的请求不符合法律规定，请求依法予以驳回。
被上诉人西南水泥向一审法院起诉请求：1、确认西南水泥与俊华公司签订的《矿山开采工程总承包合同》无效；2、判令俊华公司返还西南水泥所属的宜良鲤鱼塘采石场矿山的采矿权和矿山使用权；3、判令俊华公司返还因履行该无效合同所取得的利益计人民币153万元；4、案件受理费由俊华公司承担。
一审法院认定事实：2007年12月28日，宜良金珠水泥有限公司（现在更名为“云南宜良西南水泥有限公司”）与宜良县耿家营乡耿家营村委会马家凹村民小组签订《矿山租赁合同》，租用矿山，租期五十年，自2007年11月30日起至2057年11月30日止。2015年9月1日，西南水泥与俊华公司签订了《矿山开采工程总承包合同》，合同约定对宜良鲤鱼塘采石场的矿山（以下简称“矿山”）基本建设、保供开采、汽车运输、破碎等矿山开采工程进行总承包，由西南水泥负责所属范围内征（租）土地，附着物、居民搬迁；申请办理矿山采矿权、土地使用权证和安全生产许可证等相关手续；负责大型排废厂或者排土厂规划、设计、征地；负责完成环保、安全、水土保持等相关验收工作。矿山的采矿权和相应土地使用权归西南水泥所有。俊华公司负责矿山的开拓系统和场内运矿道路建设、采准平台建设、地表土及废石剥离运输等，石灰石开采运营的所有作业内容，以及对防排水、安全设施、环境保护、运矿公路、倒土（废料）公路养护等辅助工程。合同承包期限为2015年9月1日至2017年6月30日。俊华公司按照原告计划供应石灰石，如果在合同期限内，俊华公司开采的石灰石供应不足200万吨，则合同的承包期限自动顺延至前述供应量完成时为止。合同签订后西南水泥按约定提供了《采矿许可证》，俊华公司按西南水泥计划开采的石灰石，截止2017年6月30日，俊华公司累计开采量未达到合同约定的200万吨。由于安全生产和环保达标等原因，俊华公司于2017年7月3日前终止了生产。
另查明，西南水泥、俊华公司双方于2014年1月1日就矿山的安全生产管理签订了《石灰石矿山外包工程安全生产管理协议》，协议第二条约定：俊华公司提供给西南水泥的非煤矿山安全生产许可证、施工资质证书、从业人员信息等相关资料真实有效，并对因上述资料不真实可靠造成的后果负法律责任。俊华公司至停产前未按照协议的要求，提供相应的安全生产许可证。
一审法院认为：《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定“生产经营单位应当具备本法有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备条件安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”西南水泥、俊华公司双方未取得《安全生产许可证》从事矿山开采活动，《矿山开采工程总承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效；对于西南水泥要求俊华公司返还其所属的宜良鲤鱼塘采石场矿山的采矿权和矿山使用权的诉讼请求，因矿山采矿权仍登记在西南水泥名下，俊华公司也于2017年7月3日停止生产，对于该诉讼请求不予支持；对于西南水泥要求俊华公司返还因履行无效合同所取得的利益153万元，西南水泥对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因西南水泥在判决前提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、云南宜良西南水泥有限公司与宜良俊华经贸有限公司签订的《矿山开采工程总承包合同》无效；二、驳回云南宜良西南水泥有限公司的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：西南水泥与俊华公司签订的《矿山开采工程总承包合同》是否有效。
本院认为，西南水泥与俊华公司签订的《矿山开采工程总承包合同》的内容属于承包合同，且俊华公司已实际开采石灰石。根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定“生产经营单位应当具备本法有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备条件安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”就本案而言，安全生产条件具体指采矿许可证和安全生产许可证，相应资质指采掘资质。由于西南水泥、俊华公司双方未取得《安全生产许可证》，俊华公司当然也不具备承包开采涉案矿山资格。该《矿山开采工程总承包合同》因违反了《中华人民共和国安全生产法》强制性、禁止性的规定，属无效合同。一审法院对此所作认定正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32154元，由上诉人宜良俊华经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3073号上诉人（原审被告）：宜良俊华经贸有限公司,住所地：昆明市宜良县耿家营乡马家凹村。法定代表人：肖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南宜良西南水泥有限公司，住所地：昆明市宜良县耿家营乡山芯（宜九公路13公里处）。法定代表人：薄克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云成，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王贵宏，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省昆明市西山区，系云南宜良西南水泥有限公司职工，特别授权代理。上诉人宜良俊华经贸有限公司（以下简称：“俊华公司”）因与被上诉人云南宜良西南水泥有限公司（以下简称：“西南水泥”）采矿权合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俊华公司的委托诉讼代理人汪树、郑海波，被上诉人西南水泥的委托诉讼代理人何云成、王贵宏，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人俊华公司的上诉请求：1、撤销宜良县人民法院（2017）云0125民初1676号民事判决书第一项；2、依法改判驳回被上诉人请求确认2015年9月1日双方签订的《矿山开采工程总承包合同》无效的请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案诉争的承包合同性质并非被上诉人所称的采矿权承包合同，而是内部劳务分包合同，上诉人仅承担矿山原料开采、加工的劳务部分，对整个生产、销售等均不享有独立自主的经营权；2、一审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第十七条认定承包合同无效属于法律适用错误，诉争承包合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，是一份合法有效的合同。被上诉人西南水泥答辩称：1、涉案合同的性质是一个采矿权承包合同，主要履行的义务就是矿产开采；2、矿山的控制权还在上诉人，我方已按约定移交了固定资产，如终止合同上诉方应将相关固定资产移交我方。综上，上诉人的请求不符合法律规定，请求依法予以驳回。被上诉人西南水泥向一审法院起诉请求：1、确认西南水泥与俊华公司签订的《矿山开采工程总承包合同》无效；2、判令俊华公司返还西南水泥所属的宜良鲤鱼塘采石场矿山的采矿权和矿山使用权；3、判令俊华公司返还因履行该无效合同所取得的利益计人民币153万元；4、案件受理费由俊华公司承担。一审法院认定事实：2007年12月28日，宜良金珠水泥有限公司（现在更名为“云南宜良西南水泥有限公司”）与宜良县耿家营乡耿家营村委会马家凹村民小组签订《矿山租赁合同》，租用矿山，租期五十年，自2007年11月30日起至2057年11月30日止。2015年9月1日，西南水泥与俊华公司签订了《矿山开采工程总承包合同》，合同约定对宜良鲤鱼塘采石场的矿山（以下简称“矿山”）基本建设、保供开采、汽车运输、破碎等矿山开采工程进行总承包，由西南水泥负责所属范围内征（租）土地，附着物、居民搬迁；申请办理矿山采矿权、土地使用权证和安全生产许可证等相关手续；负责大型排废厂或者排土厂规划、设计、征地；负责完成环保、安全、水土保持等相关验收工作。矿山的采矿权和相应土地使用权归西南水泥所有。俊华公司负责矿山的开拓系统和场内运矿道路建设、采准平台建设、地表土及废石剥离运输等，石灰石开采运营的所有作业内容，以及对防排水、安全设施、环境保护、运矿公路、倒土（废料）公路养护等辅助工程。合同承包期限为2015年9月1日至2017年6月30日。俊华公司按照原告计划供应石灰石，如果在合同期限内，俊华公司开采的石灰石供应不足200万吨，则合同的承包期限自动顺延至前述供应量完成时为止。合同签订后西南水泥按约定提供了《采矿许可证》，俊华公司按西南水泥计划开采的石灰石，截止2017年6月30日，俊华公司累计开采量未达到合同约定的200万吨。由于安全生产和环保达标等原因，俊华公司于2017年7月3日前终止了生产。另查明，西南水泥、俊华公司双方于2014年1月1日就矿山的安全生产管理签订了《石灰石矿山外包工程安全生产管理协议》，协议第二条约定：俊华公司提供给西南水泥的非煤矿山安全生产许可证、施工资质证书、从业人员信息等相关资料真实有效，并对因上述资料不真实可靠造成的后果负法律责任。俊华公司至停产前未按照协议的要求，提供相应的安全生产许可证。一审法院认为：《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定“生产经营单位应当具备本法有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备条件安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”西南水泥、俊华公司双方未取得《安全生产许可证》从事矿山开采活动，《矿山开采工程总承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效；对于西南水泥要求俊华公司返还其所属的宜良鲤鱼塘采石场矿山的采矿权和矿山使用权的诉讼请求，因矿山采矿权仍登记在西南水泥名下，俊华公司也于2017年7月3日停止生产，对于该诉讼请求不予支持；对于西南水泥要求俊华公司返还因履行无效合同所取得的利益153万元，西南水泥对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因西南水泥在判决前提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、云南宜良西南水泥有限公司与宜良俊华经贸有限公司签订的《矿山开采工程总承包合同》无效；二、驳回云南宜良西南水泥有限公司的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。根据双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：西南水泥与俊华公司签订的《矿山开采工程总承包合同》是否有效。本院认为，西南水泥与俊华公司签订的《矿山开采工程总承包合同》的内容属于承包合同，且俊华公司已实际开采石灰石。根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定“生产经营单位应当具备本法有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备条件安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”就本案而言，安全生产条件具体指采矿许可证和安全生产许可证，相应资质指采掘资质。由于西南水泥、俊华公司双方未取得《安全生产许可证》，俊华公司当然也不具备承包开采涉案矿山资格。该《矿山开采工程总承包合同》因违反了《中华人民共和国安全生产法》强制性、禁止性的规定，属无效合同。一审法院对此所作认定正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32154元，由上诉人宜良俊华经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 越审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一八年六月二十五日书记员 刘思瑞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1858号
原告刘秀娥，女，汉族，1948年8月29日出生，住沧县。
委托代理人刘勇刘勇（系原告刘秀娥之子），住沧县。
被告徐书奎，男，汉族，1964年12月8日出生，农民，住沧县。
原告刘秀娥与被告徐书奎宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀娥及其委托代理人刘勇、被告徐书奎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还占用原告老宅基地一块；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：10年前，原、被告互换了地，被告用一块闲场和原告对换了原告的老旧房。原告当时同意了对换条件。但几年后该块闲场的原场主又另卖他人。后经原告多次找被告调解未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告没有占用原告的宅基地。原告的宅基地已经与被告兑换，并经过原告的允许被告已经盖了房子，故被告不属于占用也不应退还。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的被告徐书奎用一块闲场与原告刘秀娥对换原告老宅基地的事实，本院予以确认。
另查，刘秀娥与刘恩林系夫妻，刘恩林已病故。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告宅基地的使用权纠纷。本案争议的宅基地登记在原告丈夫刘恩林名下，原、被告双方于十年前自愿互换，被告徐书奎用一块闲场对换了原告该宅基地，并在在对换后的宅基地上建房。原告主张被告用于对换的闲场现被他人买卖并占用，因此，被告应退还原告原宅基地。但原告未提交证据证明原、被告的互换行为不是双方真实意思表示或者违反法律规定，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘秀娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年九月十二日
书记员 杨琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23886号
起诉人：重庆瑞得能医药有限公司,住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附13-2号。统一社会信用代码：91500107585737330P。
法定代表人何会军，经理。
2016年11月8日，本院收到重庆瑞得能医药有限公司的民事起诉状。起诉人称，2011年11月7日，上海龙德医疗技术有限公司与深圳市瑞得能医药科技有限公司发起设立重庆瑞得能医药有限公司，注册资本为100万元。公司章程约定：上海龙德医疗技术有限公司货币出资55万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司货币出资45万元。首次出资为上海龙德医疗技术有限公司货币出资11万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司货币出资9万元，首次出资已足额缴纳。第二次出资为上海龙德医疗技术有限公司出资44万元，深圳市瑞得能医药科技有限公司出资36万元，于2013年9月26日出资。起诉人多次摧告，深圳市瑞得能医药科技有限公司至今未缴纳出资款。起诉人重庆瑞得能医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市瑞得能医药科技有限公司向原告全面履行股东出资义务，缴付出资款36万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月26日起至实际支付日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由深圳市瑞得能医药科技有限公司承担。
本院经审查认为，起诉人与被告系股东出资纠纷，根据《民诉法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因双方为公司股东出资纠纷，《民诉法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条所罗列的案由均未包括股东出资纠纷，且双方未明确约定合同履行地及法院的管辖地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，故我院对本案无管辖权。本院于2016年12月5日向起诉人出具“告知书”，起诉人表示坚持立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定裁定如下：
对起诉人重庆瑞得能医药有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7074号
上诉人（原审原告）：李玉华，女，1954年11月15日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皮革装具厂，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：舒耀东，该厂经理。
委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人李玉华因与被上诉人沈阳市皮革装具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12549号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年七月十二日
书记员 滕 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1058号
原告：张某某，男，汉族，1952年05月03日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴某某，男，苗族，1953年02月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告张某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某与被告吴某某达成和解为由，于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年六月七日
书记员 石 磊
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋09刑终223号
原公诉机关偏关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年7月12日出生，山西省大同市阳高县人，捕前住山西省大同县东风里。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月18日经偏关县人民检察院批准逮捕。现羁押于偏关县看守所。
偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）晋0932刑初8号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月25日05时40分，被告人张某驾驶×××/×××解放牌半挂车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线217公里950米处时，与由西向东行驶的白某驾驶的×××/×××北奔牌半挂车相撞，造成白某受伤和同乘人郭某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打”110”报警，归案后如实供述主要犯罪事实。经偏关县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、到案经过、偏关县公安局”110”接处警登记表，证人杨某、李某的证言，被害人白某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
判后，原审被告人张某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。在二审审理期间，死者郭某的母亲赵瑛出具谅解书，对张某的行为表示谅解，希望二审法院从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二审期间，死者郭某的母亲对张某的行为表示谅解，综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，酌情从轻处罚。张某上诉所提原判量刑偏重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销偏关县人民法院（2018）晋0932刑初8号刑事判决。即被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人张某的刑期即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二〇一八年七月十七日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋09刑终223号原公诉机关偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年7月12日出生，山西省大同市阳高县人，捕前住山西省大同县东风里。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年12月18日经偏关县人民检察院批准逮捕。现羁押于偏关县看守所。偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）晋0932刑初8号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年10月25日05时40分，被告人张某驾驶×××/×××解放牌半挂车，沿国道209线由东向西行驶至国道209线217公里950米处时，与由西向东行驶的白某驾驶的×××/×××北奔牌半挂车相撞，造成白某受伤和同乘人郭某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打”110”报警，归案后如实供述主要犯罪事实。经偏关县公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、到案经过、偏关县公安局”110”接处警登记表，证人杨某、李某的证言，被害人白某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判后，原审被告人张某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。在二审审理期间，死者郭某的母亲赵瑛出具谅解书，对张某的行为表示谅解，希望二审法院从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）张某驾驶车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二审期间，死者郭某的母亲对张某的行为表示谅解，综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，酌情从轻处罚。张某上诉所提原判量刑偏重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销偏关县人民法院（2018）晋0932刑初8号刑事判决。即被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人张某的刑期即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）本判决为终审判决。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一八年七月十七日书记员田园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1348号
罪犯王晓菲，曾用名王晓飞，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）深刑初字第00028号刑事判决，以被告人王晓菲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓菲在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓菲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1348号
罪犯王晓菲，曾用名王晓飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）深刑初字第00028号刑事判决，以被告人王晓菲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓菲在服刑期间，于2013年3月21日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓菲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5614号
原告：南京市古林公园管理处，统一社会信用代码91320100134881632L，住所地本市鼓楼区虎踞北路21号。
法定代表人：张小卫，总经理。
委托诉讼代理人：娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告：顾兆华，女，1972年10月12日出生，汉族。
原告南京市古林公园管理处（以下简称古林公园管理处）与被告顾兆华返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古林公园管理处的委托诉讼代理人娄德庆、被告顾兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古林公园管理处向本院提出诉讼请求：1.被告腾空本市虎踞北路21号古林公园盆景园内附属用房一间并返还原告；2、被告支付原告自2015年1月1日起至实际返还之日止按500元/月标准计算的房屋占有使用费。事实和理由：被告自2012年1月起被三方劳务派遣公司派至原告处工作。2014年年底，劳务派遣合同到期后，被告未与劳务派遣公司续签劳动合同。被告在劳务派遣期间一直占用原告单位附属用房两间，至今只腾空返还一间，仍有一间附属用房至今未腾空返还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾兆华辩称，被告在上述房屋内居住是由于原、被告之间存在劳动合同关系，原告将上述房屋免费给被告居住使用，被告已在上述房屋内实际居住达16年。原、被告在2015年1月31日终止劳动合同关系后，被告已于2015年7月5日迁出，未返还的一间房屋内仅是部分物品未搬走，被告已不在上述房屋内实际居住。
本院经审理认定事实如下：2005年，南京市建设委员会宁建管字（2005）734号文件批复同意古林公园环境整治工程，主要包括园内道路改造、金陵盆景馆建设、厕所两座、四方八景阁维修等，其中金陵盆景馆建设主要包括盆景园景观、绿化种植、办公及盆景制作间、温室、亭、廊、榭等内容。
2012年1月，被告顾兆华与南京宁众人力资源咨询服务有限公司（以下简称宁众公司）签订南京市劳动合同书，约定宁众公司安排被告顾兆华在原告处工作。原告古林公园管理处向被告顾兆华发放的岗位职责告知书中载明，原告安排宁众公司派遣的员工在园林岗位上从事园林绿化养护工作和其他相关工作，原告提供被派遣员工住宿，并保留收取房租的权利等等。2015年12月31日，被告与宁众公司终止劳动合同。
2016年3月18日，原告向被告发送通知，要求被告2016年4月17日前搬离涉案房屋。
审理中，本院对现场进行了勘验，经现场查看，涉案房屋位于本市虎踞北路21号古林公园盆景园内，为附属用房中间一间。被告顾兆华已不在涉案房屋内实际居住，由于被告在上述房屋内堆放物品，该房屋仍未返还原告。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告顾兆华占有使用涉案房屋原基于原告的同意，由于被告现已不在原告处工作，原告亦不同意将涉案房屋继续给被告使用，故被告继续占有使用涉案房屋已无事实和法律依据，原告要求被告腾空本市鼓楼区虎踞北路21号古林公园盆景园附属用房并返还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期占有使用费的问题。涉案房屋原为原告在被告派遣期间免费提供给被告的住宿，且该房屋为盆景园的附属用房，原告对其主张的逾期占有使用费亦未提供证据予以证实，综合考虑本案情况，对原告主张的逾期占有使用费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告顾兆华于本判决生效后十五日内腾空本市鼓楼区虎踞北路21号古林公园盆景园附属用房并返还原告南京市古林公园管理处；
二、驳回原告南京市古林公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾兆华负担（此款原告已预付，被告顾兆华在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月六日
见习书记员 王 进
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执978号
申请执行人李福，男，1955年3月21日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人李福与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02066号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人李福劳务费八千一百六十元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人李福于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月二十日
书记员 郑新月
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初648号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人葛某某，男，1980年6月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被永城市公安局刑事拘留。2018年7月12日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]592号起诉书，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年7月3日22时30分许，被告人葛某某酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至永城市刘河乡刘河街路段邮政储蓄银行门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某某血样中乙醇含量为92.84mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人葛某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年七月十六日
书记员 周 梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2005号
原告：刘某甲。
委托代理人：杜宇，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜宇、被告王某及委托代理人杨光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月9日在南充市高坪区青居镇人民政府登记结婚。1994年6月22日婚生一子刘某乙。因被告长期拒不履行家庭义务，子女刘某乙一直由其爷爷带养，刘某乙的所有费用均系原告承担。被告并将其刘某乙应领取的生活补偿费用都占为已有，也不关心、问候刘某乙。现刘某乙已考上大学，还无法独立生活。被告对子女刘某乙的种种表现，令刘某乙伤心、寒心至极。2011年11月，原告曾提起诉讼与被告离婚，虽然判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙的生活费及学费，由原、被告平均分担。
被告辩称：我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，还为原告父母购买了保险。婚后，我们购买了两套住房和一门面，且在成都还购买了一套住房；并为原告妹妹买房提供借款。第一次原告起诉与我离婚后，我们也并未分居，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求分得在成都购买的住房。
经审理查明：原、被告从小生活在南充市高坪区青居场镇。双方经人介绍确定恋爱关系后于1993年10月9日在南充市高坪区青居镇人民政府办理结婚登记，1994年6月22日婚生一子刘某乙（现在校大学生）。婚后，原、被告夫妻关系一直尚好。原告刘某甲于婚前购买了原南充县青居农机站房屋（建筑面积82.3平方米），2000年，因青居修建电站而被拆除，后重新在青居场镇修建了房屋，该房屋至今未办理产权手续；2007年，原、被告在成都红光镇银丰园颐香区购买住房一套（建筑面积134.88平方米）。共同生活中，因工作原因，原、被告双方均长期在外务工，婚生子刘某乙一直交给其爷爷照看。2012年，原告刘某甲起诉与被告王某离婚，法院未支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实有，结婚证、身份证、证人证言、（2012）高坪民初字第152号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方从小相识并恋爱结婚生育子女，其婚姻基础牢固，夫妻感情一直尚好。原告刘某甲要求与被告王某离婚，虽然举出曾经起诉过与被告离婚，但不足以证明目前夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯清和
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初904号
原告邓某，女，1954年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告万某，男，1954年7月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告邓某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍结为夫妻。婚后两人因性格不合，经常因一些小事发生纠纷并吵嘴。后被告脾气越来越大，动则使用家庭暴力，且下手无轻重，还用砖头砸原告。为避免被告的毒打，且两个儿子已成家，小儿子在浙江打工时被人杀害，原告于2006年外出打工，10年来两人一直分居。原、被告现在夫妻感情彻底破裂，缘分已尽。特向人民法院提起诉讼，请求：判决原、被告离婚。
被告辩称，我内心不想离婚，但如果原告坚持离婚要答应我下面的要求：1、原告在外面打工12年，我帮助原告的弟弟抚养了7年的小孩，原告应当向我支付这期间的抚养费；2、原告的弟弟借了我1000元，应当还给我；3、原告在外面十几年没有负担生活开销、抚养小孩，应当向我支付这期间的�活开销的费用及小孩抚养费；4、原告不能分割房子，房子归我们的儿子及孙子，原、被告只能有一人在家中居住；5、××、儿媳妇是哑巴，两人都没有劳动能力且有一子一女需要抚养，他们四个人的生活开销都是我负担的，原告也应当承担。
根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告的身份。
被告为支持其答辩意见在法定期限内向本院提交的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份；
2、户口本两份，证明被告及原、被告共同生育的子女的身份信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据没有异议。
经各方质证，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，且对方均未提出异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年相识并结婚，××××年××月××日共同生育长子万宾辉，××××年××月××日共同生育次子万小宾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年结婚，结婚时间较长且婚后共同生育了两个小孩，应有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 黄球富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第570号
原告：辛玉春，男，住桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林大龙律师事务所律师。
被告：孔祥冬，男，住桦甸市。
原告辛玉春与被告孔祥冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛玉春、被告孔祥冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛玉春诉称：2013年2月20日，被告雇佣原告为其打玉米，按照每斤2分钱给付原告工资。2013年3月19日，原告在给被告从车上卸大秤时，走跳板过程中秤被梯子刮住，致使原告从跳板上摔下受伤。原告伤情经桦甸市中医院诊断为左侧根骨骨折。原告受伤后未住院治疗，开药自己在家休养。原告伤情经鉴定为左足损伤十级伤残，误工时限为140天，护理45天。被告仅给付原告医疗费用，其他费用拒绝给付，故起诉被告，要求被告赔偿残疾赔偿金40，416.08元，护理费5，433.30，误工费20，601.00元，鉴定费2，550.00元，鉴定检查费123.80元，交通费231.00元，住宿费50.00元，以上合计69，405.18元。
被告孔祥冬辩称：1、原被告间不存在雇佣关系。原告等9人和被告都是给收粮的干活，其中被告养玉米脱粒机挣机器加工费每斤1分钱，原告等9人挣每斤2分钱，即每斤3分钱由收粮的老板给付，故原被告间不存在雇佣关系。因收粮的胡永利没有秤，让被告帮忙借秤，原告是在给胡永利从货车上卸秤过程中从跳板上掉下摔伤的，与被告无关。2、原告在干活中，没有注意安全，且在酒后干活，存在过错，应当承担主要责任。3、鉴定结论不实。原告在农村居住，不应当按照城镇职工标准评定；误工、护理时间不合理。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了6份证据。
证据1，疾病诊断书和报告单各一份。证明2013年3月19日原告因伤致左侧根骨骨折。经质证，被告认为该组证据系原后补的，且被告不在场，是否真实不清楚。本院认为，被告虽对该组证据的真实性提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据2，吉林金星司法鉴定所鉴定书一份。证明原告伤残等级为十级，误工140天，1人护理45天。经质证，被告有异议，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系双方共同选择鉴定机构进行的鉴定，程序合法有效，故本院对该鉴定书予以采信。
证据3，鉴定费和医疗费票据各一张。证明原告鉴定花鉴定费2，550.00元、检查费123.80元。经质证，被告认为鉴定结果与事实不符，鉴定结论不能作为依据，且对该份证据的真实性有异议。本院认为，被告虽对该组证据真实性提出异议，但未提供证据证明，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据4，住宿费票据一张。证明原告去鉴定时花去住宿费50.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据5，交通费票据12张。证明原告因鉴定两次去吉林市花去交通费231.00元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据6，商某某出庭证言一份。证明2013年春天，孔祥冬找我与原告等人打苞米，打完苞米后下车，原告卸秤时顺着跳板掉了下来，我陪着原告去桦甸进行治疗。经质证，被告认为没有雇佣证人和原告，原被告之间不是雇佣关系，卸秤不是给被告干活。本院认为，证人证实原告及证人系被告联系一同打玉米，原告在卸秤过程中受伤的事实属实，本院予以采信。
针对焦点问题，被告向本院提供了4份证据。
证据1，桦甸市夹皮沟镇苇沙河村村委会证明一份。证明原告住所地为苇沙河村，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。经质证，原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，原告身份应以户籍证明为准，原告为城镇户口。本院认为，原告对该份证据真实性无异议，故本院对该证据证明原告在桦甸市夹皮沟镇苇沙河村居住的事实予以采信。
证据2，证人商某某书面证言一份。证明原告在误工时限内外出打工。经质证，原告认为其没有从事体力劳动，不是打工。本院认为，原告没有否认其从事劳动，故本院对原告在误工时限内从事劳动的事实予以采信。
证据3，证人王某某出庭证言一份。我是打苞米的，我们与孔祥东是合伙关系，我们提供人力、被告提供机器，每加工一斤玉米，我们得人工费每斤二分钱、机器每斤一分钱。经质证，原告认为原被告之间不是合伙关系，是雇佣关系。给收粮的打玉米，是被告联系的，原告也是被告找的，原告受被告的指挥和监督，原告到现场去打玉米，车辆也是由被告提供的。本院对原告提供劳务，被告提供机器打玉米的事实予以采信。
证据4，证人张某某出庭证言一份。我是打苞米的，给胡老大打苞米，我们提供人力、被告提供机器，人工费每斤2分钱、机器每斤1分钱。收粮的胡老大让孔祥冬借的秤，等干完活回来，卸秤的时候，原告从跳板上摔了下来。经质证，原告认为证人陈述不真实，事实是被告自己借秤带到干活的地方然后再带回来，在卸秤的过程中发生的事故。本院对被告借秤及原告在卸秤时受伤的事实予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年春，被告联系原告等人打玉米（玉米脱粒），被告提供玉米脱粒机，原告等人提供人力，约定每加工一斤玉米原告等人得人工费2分钱，机器得1分钱。2013年3月19日，原告等九人去打玉米，中午吃饭时原告在卖粮人家喝酒，下午原告等人打完玉米乘坐拉粮车回家。原告在卸秤时，背着秤走跳板过程中不慎掉下摔伤。受伤后原告伤情经诊断为左侧根骨骨折，经鉴定伤残等级为十级伤残，误工时间为140天，1人护理45天。原告合理经济损失为：残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元×20年×10%），护理费5，433.30元（45天×120.74元），误工费16，903.60元（140天×120.74元），鉴定费2，550.00元，鉴定检查费123.80元，交通费231.00元，住宿费50.00元，以上合计65，707.78元。
本院认为，雇佣合同是雇员利用雇主提供的劳动条件，在雇主授权或指示范围内，直接提供劳务的生产经营活动或其他活动。在本案中，原告等人在被告的组织下，利用被告提供的玉米脱粒机，在被告指定的地点进行劳动，符合雇佣合同法律关系的要件。至于被告与卖玉米或收玉米之间结算每脱粒一斤玉米三分钱，再由被告分发给原告等人每斤二分钱，被告本人脱粒机得一分钱，是原告等人获得劳动报酬的一种方式，而不能因此认定原被告间系合伙法律关系。原告酒后参加劳动，不慎将自己摔伤，其主观存在过错，应对自身损害承担一定责任。被告未提供适当劳动保护条件，亦存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孔祥冬于本判决生效后十日内赔偿原告辛玉春26，283.11元（原告合理经济损失65，707.78元的40%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由原告辛玉春负担810.00元，被告孔祥东负担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 巩建刚
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：蒋庆学，住黑龙江省富裕县。
被告：洪德华，住黑龙江省富裕县。
被告：陶会军，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告蒋庆学、洪德华、陶会军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：蒋庆学，住黑龙江省富裕县。被告：洪德华，住黑龙江省富裕县。被告：陶会军，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告蒋庆学、洪德华、陶会军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保42号
申请人：李强，男，汉族，1979年3月7日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街南侧，统一社会信用代码：911305277954768618。
法定代表人：张花军，该公司总经理。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司银行存款708000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李苗苗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7068号
原告：成都德商泰置业有限公司，住所地成都市双流区公兴镇湾河街教师公寓1栋1楼1号。
法定代表人：杨彬，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘鹏海，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都德商泰置业有限公司与被告刘鹏海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告成都德商泰置业有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都德商泰置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初7068号原告：成都德商泰置业有限公司，住所地成都市双流区公兴镇湾河街教师公寓1栋1楼1号。法定代表人：杨彬，执行董事。委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。被告：刘鹏海，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都德商泰置业有限公司与被告刘鹏海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告成都德商泰置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德商泰置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月十三日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢386号
申请执行人：宋海东
申请执行人：李梅兰
被执行人：肖勇强
本院在执行申请执行人宋海东、李梅兰与被执行人肖勇强刑事附带民事赔偿一案中，本院于2006年11月24日作出的（2006）二中刑初附民字第2号刑事附带民事判已经发生法律效力。因被执行人肖勇强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋海东、李梅兰于2007年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人肖勇强无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人肖勇强名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）二中刑初附民字第2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初177号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周焕斌，男，1975年9月4日出生于黑龙江省富裕县，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省富裕县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人周焕斌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人周焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年2月20日20时许，被告人周焕斌酒后驾驶黑Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车从建华区军校街华威大厦附近的一家饭店门前出发，沿中华路由西向东行驶至凤凰城大酒店东侧胡同，向北转弯时被查获。经鉴定,周焕斌静脉血中检出乙醇，含量为107.6mg/100mL。
被告人周焕斌于2018年2月20日在现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人周焕斌拘役，并处罚金。
被告人周焕斌对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人周焕斌的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实被告人周焕斌因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人周焕斌的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]509号检验报告，证实在被告人周焕斌血中检出乙醇，其乙醇含量为107.6mg/100mL。
2.人体尿样毒品检测报告，证实周焕斌尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人周焕斌系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周焕斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周焕斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周焕斌能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周焕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月21日止,其中取保候审138天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕0721刑更2号
罪犯冯全，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，住陕西省南郑县，农民。该冯2005年2月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2012年6月21日减刑释放；2015年2月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月9日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年9月22日本院决定予以逮捕（因病未执行）。
2015年11月24日本院作出（2015）南刑初字第00108号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯冯全有期徒刑六个月，罚金一千元。同年11月25日南郑县公安局南公函[2015]14号函以冯全患严重疾病，无法收监服刑为由，建议对罪犯冯全暂予监外执行，并提交罪犯冯全病情检查材料及诊断证明书。本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的《暂予监外执行规定》第十七条的规定、最高人民法院及陕西省高级人民法院的相关通知，于2015年12月8日将相关材料移送汉中市中级人民法院，委托其对冯全的病情诊断，确定冯全的病情是否符合保外就医严重疾病范围。
2015年12月11日汉中市中级人民法院委托汉中市中心医院对冯全所患疾病及严重程度进行检查诊断。同年12月18日，经汉中市中心医院医学鉴定，鉴定结论为：1、右侧额叶占位性病变：囊性病灶？；2、继发性癫痫？。其病灶良性可能性大，具体应以手术后病检结果为准。其病灶本身，暂时不会危及生命；应每半年复查，看其变化是否增大，而造成颅内高压。并应注意有无癫痫大发作和癫痫持续状态的发生，此两种有可能危及生命。2016年1月26日汉中市中级人民法院司法技术室法医学技术审核意见认为：罪犯冯全所患疾病目前符合司发通【2014】112号《保外就医严重疾病范围》规定，手术治疗后应及时观察病情变化以确定是否收监。
同时根据司法部、最高人民检察院、公安部关于印发《罪犯保外就医执行办法》的通知及中共中央政法委关于严格减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见，本院于2016年2月16日向南郑县人民检察院送达书面征求意见函，征求南郑县人民检察院对冯全是否符合暂予监外执行条件及是否同意暂予监外执行的意见，并将相关司法鉴定情况一并予以通报。2016年2月18日，南郑县人民检察院复函表示同意对罪犯冯全决定暂予监外执行，请依法办理。
上述事实，有以下证据：
1、南郑县公安局南公函【2015】14号建议对冯全监外执行函；
2、冯全汉中市第二人民医院头颅CT片、胸部DR片及报告单、腹部超声、心电图、血常规检查报告单各一份；
3、冯全于2015年11月25日在汉中3201医院诊断证明书一份；
4、南郑县人民检察院关于罪犯冯全暂予监外执行征求意见的回复函。
5、汉中市中心医院【2015】临鉴字第（90）号医学诊断意见书。
6、汉中市中级人民法院（2015）汉中技审字00036号法医学技术审核意见书。
本院认为，罪犯冯全因患严重疾病，经汉中市中心医院医学鉴定认为，其病灶本身，暂时不会危及生命；应每半年复查，看其变化是否增大，而造成颅内高压。并应注意有无癫痫大发作和癫痫持续状态的发生，此两种有可能危及生命。并经汉中市中级人民法院司法技术室法医学技术审核。罪犯冯全所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》所列条件，应对其决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：
对罪犯冯全暂予监外执行五个月二十七天。
（期限自2016年2月26日起至2016年8月22日止。罪犯冯全的刑期自2016年2月26日起至2016年8月22日止。）
二〇一六年二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2985号
上诉人（原审被告）：张汉忠，男，1970年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上诉人（原审被告）：彭桂兰，女，1972年5月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被上诉人（原审原告）：杨金进，男，1961年7月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上诉人张汉忠、彭桂兰因与被上诉人杨金进民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初3113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，依法向上诉人张汉忠、彭桂兰送达了开庭传票。上诉人张汉忠、彭桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张汉忠、彭桂兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1050元减半收取为525元，由上诉人张汉忠、彭桂兰负担。上诉人张汉忠多预交的受理525元由上诉人张汉忠向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年七月五日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初247号
原告玉环市海岸经济发展有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。
法定代表人游锡火，执行董事。
委托代理人叶小彬，该公司员工。
委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。
法定代表人吴才平，市长。
委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
原告玉环市海岸经济发展有限公司诉被告玉环市人民政府履行海域使用权续期批准法定职责一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告玉环市海岸经济发展有限公司的委托代理人叶小彬、徐美亚，被告玉环市人民政府的委托代理人梁美法、李孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环市海岸经济发展有限公司诉称：2001年12月21日，原告因箬笠礁围垦工程取得位于玉环市××××36.7公顷的海域使用权，批准使用终止日期为2015年12月31日。2015年11月30日，原告向玉环市海洋与渔业局提出海域使用权续期申请。该局于2015年12月1日作出行政许可受理通知，但至今原告未收到被告的书面决定。期间，原告多次请求被告给予续期，被告均以种种借口搪塞。原告在法律规定的期限内提出续期申请，玉环市海洋与渔业局也依法受理，被告应依法作出决定。同时，根据海域使用管理法第二十六条的规定，海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。涉案海域不涉及公共利益或国家安全，且原告投入大量资金后，无法实现海域使用权益，也需继续使用。因此，被告应当批准续期。综上，请求判令被告履行法定职责，依法对海域使用权作出续期批准。
被告玉环市人民政府辩称：原告因箬笠礁围垦工程建设需要申请位于玉环市玉城街道西滩村36.7公顷海域使用权，被告于2001年12月21日向其颁发玉海证[2001]001号海域使用证,准许其使用海域550.5亩，用途为农、副业开发，批准使用期限从2001年至2015年12月。2003年12月份25日，被告换发了国海证033300126号海域使用权证。2002年开始，原告启动箬笠礁围垦工程建设，西滩村部分村民以上届班子未经村民代表大�讨论擅自同意该工程为由上访，并向玉环市人民法院提起诉讼。此后，有关部门多次就信访问题召开协调会进行协调，但一直未达成和解。2011年1月25日，原告与西滩村两委签订协议，约定由原告一次性补偿西滩村全体村民每人1.5万元，对拒领补偿金的部分村民，由村委会代其保管补偿金，并做好其思想工作。2011年3月，在全国“两会”期间，西滩村未领取补偿金的部分村民因不满补偿标准和方式，以原告超面积围垦等理由组织人员到市、省上访，后经玉城街道多次组织协调仍不能达成和解。2015年11月30日，原告向玉环市海洋与渔业局提出海域使用权续期申请，该局于同年12月1日决定予以受理。翌日，该局通过浙江省海洋与渔业局网站、玉城街道办事处、西滩村、项目现场对该项目的用海续期申请进行了网上及现场公示。公示期间，西滩村70多位村民于2015年12月17日�名呈送《不准玉环县海岸经济发展有限公司续期海域使用权》书面材料，原告申请海域使用权续期批准一事因西滩村村民提出群体性异议而暂搁。被告认为，原告经取得的箬笠礁36.7公顷海域使用权因西滩村部分村民有异议至今无法达成协议，导致西滩村70余位村民群体性联名向玉环市海洋与渔业局递交书面异议材料，要求被告不予作出续期决定。被告未作出续期批准决定，不违反《中华人民共和国海域使用管理法》第二十六条规定。现原告要求被告履行职责，依法对海域使用权作出续期批准的诉讼请求，其理由不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告玉环市海岸经济发展有限公司要求续期的国海证33300126号海域使用权书系2003年12月25日经被告玉环市人民政府批准颁发，该证载明的用海类型为围海造地，用海面积36.7公顷。根据《中华人民�和国海域使用管理法》第二十六条规定，海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应由原批准用海的人民政府批准。但自2006年9月1日浙江省人民政府令第221号《浙江省海域使用管理办法》施行后，玉环市人民政府只享有“不改变海域自然属性200公顷以下的项目用海”许可权。现行的《浙江省海域使用管理条例》第十四条第二款第（一）项亦规定，填海不足五十公顷的项目用海报省人民政府审批。本案用海类型围海造地属于填海，不足50公顷的填海依法应由浙江省人民政府批准。因海域使用审批权限的法律变化，被告现已不享有涉案围海造地项目用海的许可权。即被告没有原告所诉的批准其海域使用权续期申请的法定职权。其次，根据本院调取的玉环市海洋与渔业局出具的情况说明，玉环市海洋与渔业局于2015年12月31日班子会议上决定暂缓办理涉案�域使用权续期事宜，且该局至今未将涉案海域使用权续期材料呈报被告玉环市人民政府。在玉环市人民政府未收到玉环市海洋与渔业局续期材料的情况下，原告要求被告履行批准海域使用权续期法定职责的前提条件不存在。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告玉环市海岸经济发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 郭晓明
审判员 吴鸿滨
审判员 徐后利
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省台州市中�人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初247号原告玉环市海岸经济发展有限公司，住所地玉环市玉城街道西滩村。法定代表人游锡火，执行董事。委托代理人叶小彬，该公司员工。委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。法定代表人吴才平，市长。委托代理人梁美法，玉环市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。原告玉环市海岸经济发展有限公司诉被告玉环市人民政府履行海域使用权续期批准法定职责一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于2017年12月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告玉环市海岸经济发展有限公司的委托代理人叶小彬、徐美亚，被告玉环市人民政府的委托代理人梁美法、李孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉环市海岸经济发展有限公司诉称：2001年12月21日，原告因箬笠礁围垦工程取得位于玉环市××××36.7公顷的海域使用权，批准使用终止日期为2015年12月31日。2015年11月30日，原告向玉环市海洋与渔业局提出海域使用权续期申请。该局于2015年12月1日作出行政许可受理通知，但至今原告未收到被告的书面决定。期间，原告多次请求被告给予续期，被告均以种种借口搪塞。原告在法律规定的期限内提出续期申请，玉环市海洋与渔业局也依法受理，被告应依法作出决定。同时，根据海域使用管理法第二十六条的规定，海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。涉案海域不涉及公共利益或国家安全，且原告投入大量资金后，无法实现海域使用权益，也需继续使用。因此，被告应当批准续期。综上，请求判令被告履行法定职责，依法对海域使用权作出续期批准。被告玉环市人民政府辩称：原告因箬笠礁围垦工程建设需要申请位于玉环市玉城街道西滩村36.7公顷海域使用权，被告于2001年12月21日向其颁发玉海证[2001]001号海域使用证,准许其使用海域550.5亩，用途为农、副业开发，批准使用期限从2001年至2015年12月。2003年12月份25日，被告换发了国海证033300126号海域使用权证。2002年开始，原告启动箬笠礁围垦工程建设，西滩村部分村民以上届班子未经村民代表大�讨论擅自同意该工程为由上访，并向玉环市人民法院提起诉讼。此后，有关部门多次就信访问题召开协调会进行协调，但一直未达成和解。2011年1月25日，原告与西滩村两委签订协议，约定由原告一次性补偿西滩村全体村民每人1.5万元，对拒领补偿金的部分村民，由村委会代其保管补偿金，并做好其思想工作。2011年3月，在全国“两会”期间，西滩村未领取补偿金的部分村民因不满补偿标准和方式，以原告超面积围垦等理由组织人员到市、省上访，后经玉城街道多次组织协调仍不能达成和解。2015年11月30日，原告向玉环市海洋与渔业局提出海域使用权续期申请，该局于同年12月1日决定予以受理。翌日，该局通过浙江省海洋与渔业局网站、玉城街道办事处、西滩村、项目现场对该项目的用海续期申请进行了网上及现场公示。公示期间，西滩村70多位村民于2015年12月17日�名呈送《不准玉环县海岸经济发展有限公司续期海域使用权》书面材料，原告申请海域使用权续期批准一事因西滩村村民提出群体性异议而暂搁。被告认为，原告经取得的箬笠礁36.7公顷海域使用权因西滩村部分村民有异议至今无法达成协议，导致西滩村70余位村民群体性联名向玉环市海洋与渔业局递交书面异议材料，要求被告不予作出续期决定。被告未作出续期批准决定，不违反《中华人民共和国海域使用管理法》第二十六条规定。现原告要求被告履行职责，依法对海域使用权作出续期批准的诉讼请求，其理由不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告玉环市海岸经济发展有限公司要求续期的国海证33300126号海域使用权书系2003年12月25日经被告玉环市人民政府批准颁发，该证载明的用海类型为围海造地，用海面积36.7公顷。根据《中华人民�和国海域使用管理法》第二十六条规定，海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应由原批准用海的人民政府批准。但自2006年9月1日浙江省人民政府令第221号《浙江省海域使用管理办法》施行后，玉环市人民政府只享有“不改变海域自然属性200公顷以下的项目用海”许可权。现行的《浙江省海域使用管理条例》第十四条第二款第（一）项亦规定，填海不足五十公顷的项目用海报省人民政府审批。本案用海类型围海造地属于填海，不足50公顷的填海依法应由浙江省人民政府批准。因海域使用审批权限的法律变化，被告现已不享有涉案围海造地项目用海的许可权。即被告没有原告所诉的批准其海域使用权续期申请的法定职权。其次，根据本院调取的玉环市海洋与渔业局出具的情况说明，玉环市海洋与渔业局于2015年12月31日班子会议上决定暂缓办理涉案�域使用权续期事宜，且该局至今未将涉案海域使用权续期材料呈报被告玉环市人民政府。在玉环市人民政府未收到玉环市海洋与渔业局续期材料的情况下，原告要求被告履行批准海域使用权续期法定职责的前提条件不存在。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告玉环市海岸经济发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长  郭晓明审判员  吴鸿滨审判员  徐后利二〇一八年五月二十九日书记员  王丽萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8792号
原告付振兵（又名付兵），男，农民。
被告张军，男，农民。
被告张伟，男，农民，公民身份号码不详。
原告付振兵与被告张军、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振兵、被告张军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振兵诉称，2014年9月9日，原告付振兵将自己收获的番茄果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张伟出具了收款收据，载明原告出售番茄的价值为855元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告张军、张伟支付番茄款855元。
原告向法庭提供的证据：
2014年9月9日张伟收据一张（合计855元）；意图证实被告拖欠原告番茄款至今未付。
被告张军辩称，张伟系我雇佣，对其出具欠条认可，钱数也对的，应由我承担付款责任，但现在没有能力支付原告番茄款。
被告张伟未作答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告付振兵将自己收获的番茄果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张伟出具的收款收据，载明原告出售番茄的价值为855元。诉讼中，被告张军自认张伟由其雇佣，张伟出具收据行为系职务行为，由其承担民事责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张军间形成的买卖番茄合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张伟受张军雇佣，向原告出具收据系张伟职务行为，应由被告张军承担民事责任，对原告要求被告张伟支付番茄款的诉讼请求不予支持。被告张军拒不付款，违反了诚实信用原则，应当承担向原告支付番茄款855元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内支付原告付振兵番茄款855元；
二、驳回原告付振兵要求被告张伟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告付振兵已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第333号
罪犯石远长，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年11月19日作出（2009）吉刑初字第209号刑事判决，认定被告人石远长犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年8月21日至2016年2月20日止。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑9个月（刑期执行至2015年5月20日）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石远长自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖83.6分。2012年被评为年度监狱改造积极分子，2012年度改造质量评估达到A等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石远长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石远长在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远长予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2718号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：孙吉钢，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙吉钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孙吉钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告在原告处贷款19万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月30日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款19万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙吉钢于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执466号
申请执行人刘香琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼小英，女，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02378号民事调解书，依法向二被执行人张利军、呼小英发出执行通知书，责令二被执行人张利军、呼小英履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人刘香琴偿还借款本金5万元；二、负担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，申请人刘香琴自愿向本院提出了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年八月二日
书记员 王 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01286号
原告袁辉。
被告邹文孝。
本院在审理袁辉与邹文孝返还原物纠纷一案中，原告袁辉于十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁辉的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由袁辉承担。
审判员 郑琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李扬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢157号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2621号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：张国强，该社职工。
被告龚丽，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告龚丽借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李桂鑫
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第663号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，职务：。
委托代理人：陆小璇。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人郑佩芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑佩芬应赔偿经济损失费3000元给申请执行人，并负担本案受理费45元及公告费83元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但该执行通知书均被被执行人住所�经营地址所在的邮政部门以“原址查无此人”为由退回。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年2月16日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年3月1日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法可应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第663号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘嘉明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9511号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告刘尊利，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告刘尊利物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告刘尊利，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起�。
案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘曦卓