四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2042号
上诉人（原审被告）：满开浦，男，汉族，生于1957年12月10日，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：满国强，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审被告）：杨玉碧，女，汉族，生于1965年2月22日，住四川省南充市高坪区。
上诉人满开浦、满国强、杨玉碧共同委托诉讼代理人：杨运松（系满国强的舅舅），男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：满开近，男，汉族，生于1970年8月14，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。
上诉人满开浦、满国强、杨玉碧因与被上诉人满开近生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人满开浦、满国强及满开浦、满国强、杨玉碧的共同委托诉讼代理人杨运松，被上诉人满开近及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满开浦、满国强、杨玉碧上诉请求：撤销一审判决的全部判项，对被上诉人主张的误工费时限、护理时限、营养费系数等进行司法鉴定；对被上诉人打伤上诉人的证据：木棒、洋撬、扁担上有被上诉人的指纹进行司法鉴定；撤销上诉人杨玉碧的诉讼主体资格并驳回被上诉人的起诉；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决三上诉人承担本案的全部责任，赔偿被上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计27,388.00元，不符合法律规定，理由如下：1、事件的起因是3月5日被上诉人家的鸡死了几只，摔进上诉人家院坝里叫杨玉碧吃下肚里，并说不吃下就打死你，当个烂红苕不如…并叫易延东（被上诉人的妻弟）手持砍刀将上诉人的大门砍烂。被上诉人有带有黑社会老大性质的行为。本次事件的发生，是被上诉人的过错，其应承担全部责任。2、3月6日被上诉人手持砍刀撵到上诉人家大门旁砍杀，上诉人见势不妙急忙将大门关上，被上诉人杀人未遂，便将上诉人家的大门砍烂。接着，易小英又和被上诉人手持自己家常用的木棒、洋撬、扁担撵到上诉人家大门旁动手将上诉人满国强手部、满开甫鼻部等多处打伤，上诉人为了自己的人身、财产权利免受侵害，便上前制止其暴力，在缴获被上诉人手中凶器的搏斗过程中，将被上诉人左侧额部创伤长约3cm，只缝了三针，系软组织挫裂伤并无骨折。上诉人的行为属正当防卫，依法不承担责任。而一审判决上诉人承担全部责任，被上诉人一点责任都不承担，这是错误的，因为一级伤残才属无责，而被上诉人没有鉴定起伤残等级应承担全部责任。3、被上诉人左额只有3cm长的皮外伤，3月15日经川北医学院核磁共振鉴定被上诉人头部的伤全部治好，经被上诉人的亲戚易小英、易延东和医生等6人在场说好3月16日出院，但被上诉人故意多住院24天才出院。这期间，被上诉人单方擅自到南充市中心医院、川北医院、华西医院门诊乱开保健品、自费药品和门诊医药发票。二、一审适用法律错误。一审判决三上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、营养费10,057.00元（出院医嘱休息一个月，判决30天误工费错误）错误。判决误工费、护理费、营养费的前提是当事人的伤残等级，误工费时限、护理费时限、营养费的司法鉴定意见系数。一审举证期限内，被上诉人没有举证该司法鉴定意见各款系数，因此一审判决适用法律错误。三、被上诉人隐瞒本案的主要证据，上诉人在一审举证期限内，举证了被上诉人打上诉人的证据原件，要求双方当事人互相当庭质证，并要求对该木棒、洋撬、扁担上有被上诉人的指纹进行司法鉴定，可证明是被上诉人打了上诉人，并不是上诉人打伤被上诉人，被上诉人应承担全部责任。一审法院拒绝进行司法鉴定，不准双方当事人互相质证错误。四、被上诉人伪造证据，被上诉人的住院病历没有后脑勺受伤的记录，而被上诉人将自己2014年的旧伤拍成照片举证，冒充是本次事故的新伤以达到多住院24天多得赔偿费用的目的。五、一审违法篡改庭审笔录。一审开庭审理后，审判员单方将一审庭审笔录中的第5页、7页等多页进行了篡改，损害了上诉人的合法权益。六、诉讼主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。3月6日的事件与杨玉碧无关，而一审把杨玉碧列为被告，属诉讼主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。七、被上诉人隐瞒了核磁共振报告单这一主要证据，上诉人故意多住院24天才出院产生的一切费用应全部由被上诉人自行负责。上诉人已支付5,000.00元，依法不再支付被上诉人的任何费用，反而应退回2,000.00元。
满开近辩称：请求驳回上诉人对满开近的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由上诉人承担。理由如下：一、一审认定事实清楚，适用法律得当。1、一审认定事实清楚。上诉人所述的事实完全与客观事实相背离，导致本次人身损害的全部责任在于上诉人而不是被上诉人。本案的基本事实是：2016年3月5日，满开近夫妇与满开普夫妇因满开近用栅栏关着的九只鸡被药药死而发生口角，经东观派出所调解平息。3月6日，满开普夫妇将儿子满国强从成都叫回，他们一家三口手持木棒、洋撬撵到满开近的院坝里，其子对满开近进行辱骂，一家人围攻、毒打满开近夫妇，导致满开近受伤。事后，满开近被送到东观镇医院包扎后转入南充市第五人民医院住院33天出院。出院诊断及医嘱：患者头昏、头痛，双眼视物模糊，记忆力减弱，睡眠差；建议休息一个月；继续对症治疗；脑外科、眼科随访。2、一审适用法律得当。被上诉人的所有赔偿项目与标准均符合法律规定。3、杨玉碧是本案适格的被告。本次损害事故的挑起者、推波助澜者、参与围攻者均有她。4、上诉人说被上诉人伪造证据、一审法院篡改庭审笔录、不组织当事人质证纯属毫无证据的想当然。
满开近起诉请求：判令满开浦、满国强、杨玉碧赔偿满开近医疗费、误工费、后续治疗费等费用共计4万元（后庭审中变更为113,894.29元）；诉讼费由满开浦、满国强、杨玉碧承担。一审法院认定事实：2016年3月5日晚，满开近家九只鸡被药毒死就怀疑是满开浦、杨玉碧所为而在自己院坝里骂，引起双方对骂，后东观派出所接到报警后到现场平息了争吵。2016年3月6日上午，满开浦的儿子满国强从成都回来看望孩子，因听到其父母亲昨天与满开近发生争吵遂找满开近理论，双方再次发生争吵并相互殴打造成满开近、易晓英、满开浦、满国强、杨玉碧五人受伤。满开浦、满国强及杨玉碧受伤后分别于2016年3月7日、3月9日到高坪东观中心卫生院检查治疗共用去医疗费591.92元。满开近受伤后在高坪东观中心卫生院对伤口包扎处理后，于2016年3月6日被送往南充市第五人民医院治疗，主要诊断为轻型脑伤，右侧肘部软组织挫裂伤，脑供血不足，左额部软组织挫裂伤等多处软组织挫伤，并于2016年4月8日出院，共计住院33天。出院医嘱：1、建议休息1个月，继续解痉、改善脑功能等对症治疗；2、脑外科、眼科随访。满开近受伤后在南充市第五人民医院住院治疗以及到南充市中心医院、川北医学院附属医院、四川大学华西医院门诊治疗，共计产生医疗费用15,770.00元，满开浦、满国强、杨玉碧已经向满开近支付了5,000.00元医疗费。满开近在高坪区东观镇万福路木料市场林定奎个人经营的木料加工厂工作。另查明，满开近与满开浦是兄弟关系，满国强是满开浦的儿子，杨玉碧是满开浦的妻子。一审法院认为：双方当事人因满开近家里的鸡被毒死一事发生争吵进而引发相互打架。从该事件的起因及过程来看，满开近家因鸡被毒死就含沙射影谩骂引起双方当事人相互对骂，后因双方处置矛盾的不理智行为进而引发相互打架，一审法院认为引起该事件的发生以及造成的伤害双方均存在过错，对于双方的损失双方应当相互赔偿。满开浦、满国强、杨玉碧共同打骂满开近的行为属共同侵权，因此满开浦、满国强、杨玉碧应承担共同赔偿满开近损失的责任。满开近的损失认定如下：1.医疗费用15,770.00元；2.误工费6,655.00元；3.住院伙食补助费990.00元；4.护理费2,970.00元；5.营养费500.00元；6.交通费500.00元。以上费用合计：27,385.00元。满开浦、满国强、杨玉碧受伤后实际产生医疗费共计591.92元，该费用应由满开近承担，同时满开浦、满国强、杨玉碧已向满开近支付了5,000.00元医疗费应当予以扣除。判决：一、满开浦、满国强、杨玉碧于本判决生效后10日内共同赔偿满开近21,793.00元；二、驳回满开近的其他诉讼请求。案件受理费469.00元，由满开近负担200.00元，满开浦、满国强、杨玉碧共同负担269.00元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于责任承担问题。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，满开近一家与满开浦一家既是亲戚，又是邻居，两家人在生产、生活中应当友好相处，正确化解矛盾纠纷。然而，双方当事人却因琐事发生纠纷，相互辱骂。在当地派出所已介入调处并平息纠纷后，满国强又去找满开近理论，导致双方再次发生争吵并相互殴打造成满开近、易晓英、满开浦、满国强、杨玉碧五人不同程度受伤。现满开近以民事权益受到侵害为由提起诉讼，满开浦、满国强、杨玉碧应当侵权责任，但鉴于满开近对损害的发生也有过错，可以减轻满开浦、满国强、杨玉碧的责任。本院综合各类要素，酌情认定满开浦、满国强、杨玉碧对满开近的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%由满开近自行承担。
关于误工费、护理费、营养费问题。经审查，一审判决对满开近误工费、护理费、营养费的认定符合法律规定及本地法院对同类案件的裁判惯例，并无不当，本院依法予以维持。满开浦、满国强、杨玉碧认为误工费、护理费、营养费的认定应以司法鉴定的系数为依据，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。
关于满国强申请的指纹鉴定问题。诉讼中，满国强申请对满开近家的木棒、洋撬、扁担上是否有满开近的指纹进行司法鉴定，该申请不符合情理、法理，本院不予准许。
另，经审查，本案中，满开浦、满国强、杨玉碧未提起反诉，一审判决将满开浦、满国强、杨玉碧的医疗费共计591.92元纳入本案一并判决处理，违反法律规定，本院予以纠正。满开浦、满国强、杨玉碧可选择与对方协商处理或另行主张权利。
综上所述，满开浦、满国强、杨玉碧的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初978号民事判决第二项，即：驳回满开近的其他诉讼请求；
二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初978号民事判决第一项为：满开浦、满国强、杨玉碧于本判决生效后十日内共同赔偿满开近各项损失共计人民币14,169.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费469.00元,由满开近负担200.00元，由满开浦、满国强、杨玉碧负担269.00元；二审案件受理费345.00元，由满开近负担120.00元，由满开浦、满国强、杨玉碧负担225.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娟娟