wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5179号
原告：吴文建，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：施黎荣，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告吴文建与被告施黎荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，诉请：1、被告施黎荣归还原告吴文建借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文建到庭参加诉讼，被告施黎荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月10日，被告施黎荣向原告吴文建借款。原告于2011年1月12日将借款人民币100000元汇入被告施黎荣帐户，同日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2013年5月底，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施黎荣于本判决生效后十五日内归还原告吴文建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月十四日
代书记员 蓝祖仙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6529号
申请人:朱光伟，男，汉族，1962年12月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人:司铎，男，1963年3月8日出生，香港特别行政区居民。
被执行人:北京司铎园林工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：司铎。
被执行人:北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：司铎。
本院在执行朱光伟与北京司铎园林工程有限公司、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司、司铎其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京司铎园林工程有限公司、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司、司铎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京司铎园林工程有限公司、北京北国江南国际健身俱乐部有限公司、司铎纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9710号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告李鑫，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1号
原告邱朝福，男，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告武学林，男，1977年7月11日出生，汉族。
被告武前进，男，1978年2月6日出生，汉族。
被告郸城县农村公路管理所。
地址：郸城县。
。
负责人黄福军，任所长职务。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告郸城县白马镇人民政府。
地址：郸城县。
。
负责人李文康，任镇长职务。
原告邱朝福诉被告武学林、武前进、郸城县农村公路管理所、郸城县白马镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邱朝福及其委托代理人韩源祥，被告武学林、被告武前进、被告郸城县农村公路管理所委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告郸城县白马镇人民政府经本院传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日17时许，原告骑摩托车正常靠右行驶至白马镇前武庄南北水泥路上时，撞上被告武学林、武前进共同堆放在路上的石子堆上时摔伤，导致原告受伤及摩托车受损的后果。在原告住院期间，被告武学林、武前进不去慰问并支付医疗费，而是故意推托责任。另外，被告郸城县农村公路管理所和郸城县白马镇人民政府对该堆放石子的路段不履行法定职责，疏于管理，也应承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20448.98元，并承担本案的诉讼费。
被告武学林、武前进辩称，原告摔伤的地方不是我们堆放石子的地方，原告摔伤与我们没有任何关系，所以我们不予赔偿。
被告郸城县农村公路管理所辩称，一、原告所诉主体错误，本案案由为：机动车交通事故责任纠纷，主体应是原告和二被告武学林、武前进，与我单位无关系，且有关的管理资格自2008年已经交给郸城县交通局路政执法管理所。二、原告所诉事实不清，证据不足。根据本案案由，原告应提供交警部门出具的事故认定书，及有关受损的证据，原告系无证驾驶，所骑摩托车无牌照，原告应承担主要责任，且原告不能证明其摔伤与交通事故有因果关系。三、原告所诉没有法律依据，有关的管理资格自2008年已经交给郸城县交通局路政执法管理所。四、原告所诉程序错误。根据民事诉状所述公路管理所没有履行法定职责，原告应当通过行政诉讼确定郸城县交通局路政执法管理所没有履行职责后方能起诉要求赔偿。故综上所述我单位不应承担民事赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告郸城县白马镇人民政府辩称，一、原告所诉事实不清，证据不足。原告诉称其于2015年8月13日17时许，骑摩托车行驶至白马镇前武庄南北水泥路上时，撞上被告武学林、武前进共同堆放在路上的石子堆上时摔伤，但原告并未提供出证据证明。郸城县白马镇派出所情况证明及接处警登记表不能证明原告摔伤系撞上石子堆所致，也不能证明案发时路上堆有石子。故原告所诉事实不清、证据不足。二、郸城县白马镇政府已经尽到管理职责，不应当承担赔偿责任。白马镇政府要求在全镇区域内所有公路上禁止打场、晒粮、堆放杂物。并成立工作组，组织多辆宣传车巡回宣传，制作过街条幅、宣传标语等，镇政府与各行政村签订目标管理责任书，实行班子成员包片，消除隐患，确保道路行驶畅通。综上，原告所诉事实不清、证据不足，郸城县白马镇政府已经尽到管理职责，不应当承担民事赔偿责任。故应依法驳回原告对被告郸城县白马镇人民政府的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日17时20分许，一匿名女子拨打110报警电话称自己丈夫在陈武庄骑摩托车骑到路上的石子堆摔伤了。原告提供的郸城县公安局白马派出所接处警登记表显示处警情况是：到现场后发现现场已经被破坏了，只看到离石子堆有大概十米远的地方有一滩血迹和摩托车摔车的痕迹，石子堆为旁边建房子的家所放。原告提供的郸城县公安局白马派出所情况说明显示：2015年8月13日17时20分，我所接到110指令前往白马镇胡寨行政村陈武庄出警，处警具体情况如下：现场位于陈武庄南，南北水泥路路西，现场有一堆石子，石子位于南北水泥路路西路边，石子堆明显有被清扫到路边的痕迹。离石子堆南边大概有十米左右的水泥路面上有一摊血迹和车辆碰地后留下的痕迹，血迹处和车辆所留痕迹处散落有少量石子和摩托车碎片，该散落的石子和石子堆的石子大小颜色一致，另发现血迹是新鲜的，涉事车辆已被移走，经走访附近目击群众，证实伤者是骑摩托车轧到石子堆上，从石子堆上过去之后失去平衡后摔伤的。2015年10月31日，郸城县人民法院对原告邱朝福诉被告武学林、武前进生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2015）郸民初字第1835号民事裁定书，裁定驳回原告邱朝福的起诉。
另查明，郸城县县乡公路管理站已更名为郸城县农村公路管理所。
上述事实，原告提供的证据有郸城县公安局白马派出所接处警登记表复印件一份、情况说明复印件一份、现场照片两张、郸城县人民法院（2015）郸民初字第1835号民事裁定书、原告个人营业执照复印件。被告提供的证据有河南省交通运输厅文件复印件一份、郸城县白马镇人民政府文件一份。
本院认为，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据。本案原告虽提供了公安机关接处警登记表和情况说明及现场照片，但该证据对摩托车摔倒原因并未作出判断与结论，也未确定是原告邱朝福驾驶摩托车摔伤，现场照片不能显示摩托车摔伤与石子堆的距离，因此原告提供的证据达不到其证明目的，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱朝福的诉讼请求。
案件受理费311元由原告邱朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 杨宝山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 季 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2280号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京帅威机电工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门街道甘家边东108号2幢101室。
法定代表人：顾晓伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
原审被告：江苏泓建集团有限公司第一分公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道10号4幢208室。
负责人：吕卫华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人南京帅威机电工程有限公司（以下简称“帅威公司”）、原审被告江苏泓建集团有限公司第一分公司（以下简称“泓建分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泓建公司的上诉请求：帅威公司与泓建公司、泓建分公司未签订分包合同,涉案保证金50万元是顾晓伟与吕卫华之间的个人行为,帅威公司不具备本案一审原告的主体资格。上诉人没有承建句容市宝华帝源都工程项目。上诉人不应对返还被上诉人50万元保证金承担连带责任。
帅威公司辩称：1、一审中，帅威公司法定代表人顾晓伟出具的说明，可以证明涉案50万元保证金是其替帅威公司交付;且在一审中，本案上诉人对泓建分公司收取50万元的事实并没有提出异议。帅威公司具备本案一审原告的主体资格。2、即使本案上诉人没有与发包方签订建设施工合同，泓建分公司收取的帅威机电的保证金也应退还给帅威公司。3、根据法律规定,总公司应当对分公司对外的民事责任承担责任，因此一审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。
帅威公司的一审诉讼请求：1、泓建分公司退还帅威公司保证金500000元，并支付利息（利息自2015年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、泓建公司对泓建分公司的上述债务承担共同清偿责任；3、泓建公司、泓建分公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，泓建分公司因承包工程需要，和帅威公司口头约定将所承包工程的机电安装项目分包给帅威公司施工。经泓建分公司要求，帅威公司法定代表人顾晓伟于2015年3月13日、3月14日分别向泓建分公司支付保证金人民币200000元和300000元，上述款项共计人民币500000元。后泓建分公司未能将承包工程的机电安装项目交付帅威公司施工，经帅威公司索要，泓建分公司未能返还帅威公司上述500000元保证金。2016年11月28日，帅威公司诉至南京市浦口区人民法院，要求泓建公司、泓建分公司返还帅威公司保证金500000元，并支付利息（利息自2015年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。立案后，泓建分公司向南京市浦口区人民法院提出管辖权异议申请，2017年1月11日，南京市浦口区人民法院将案件移送一审法院，一审法院于2017年2月6日立案受理。
一审法院认为：帅威公司因承包工程需要向泓建分公司支付保证金500000元，泓建分公司应按和帅威公司的约定，将相关工程交付帅威公司施工，现泓建分公司未能履行约定义务，故应将收取帅威公司的保证金500000元予以退还。
关于泓建公司、泓建分公司的辩称意见，一审法院认为，顾晓伟为帅威公司的法定代表人，其向泓建分公司支付保证金的行为系其履行职务行为，同时顾晓伟个人也无从事机电安装工程的资质，故泓建分公司应将保证金返还帅威公司。因泓建分公司不具有法人资格，泓建公司应与泓建分公司共同承担还款责任。关于泓建分公司的其它辩称意见，其也未能向法院举证证实。故对泓建公司、泓建分公司的辩称意见均不予采信。
一审法院判决：江苏泓建集团有限公司第一分公司、江苏泓建集团有限公司于判决生效后十日内返还南京帅威机电工程有限公司保证金人民币500000元，并支付利息（利息自2015年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2017年3月16日,帅威公司法定代表人顾晓伟出具的说明，可以证明涉案50万元保证金是其替帅威公司交付;且泓建公司在一审中对泓建分公司收取50万元的事实并没有提出异议。帅威公司具备本案一审原告的主体资格。泓建分公司收取保证金后未能按其和帅威公司的口头约定，将相关工程交付帅威公司施工，泓建分公司应将收取帅威公司的保证金500000元予以退还。泓建分公司作为泓建公司的分支机构,不具备法人资格,原审法院判决泓建公司与泓建分公司共同对帅威公司承担返还保证金的责任,不违反法律规定。
本案一审时,泓建分公司并没有否认其收取了帅威公司给付的保证金,现泓建公司主张收款收据上所盖的泓建分公司的财务印章系私刻,该主张因其不能提供证据证明而不能成立。泓建公司上诉主张,涉案的保证金只存在于顾晓伟与吕卫华个人之间,本院不予采信。
综上，上诉人泓建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江苏泓建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 周旻晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初364号
原告：王月英，女,1944年4月4日生，汉族，住祁阳县，系死者王喜生之妻。
原告：王小云，女,1969年8月8日生，汉族，住祁阳县，系死者王喜生之女。
原告：王小红，女,1972年10月2日生，汉族，住祁阳县，系死者王喜生之女。
原告：王小梅，女,1976年5月22日生，汉族，住祁阳县，系死者王喜生之女。
四原告委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：黎永豪，男,1987年8月15日生,汉族,住广州市海珠区。
被告：曾少全，男，1961年5月29日生，汉族，住广州市越秀区。
二被告委托诉讼代理人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市广州大道中303号人保大厦07楼0711室。
负责人：叶健明，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告王月英、王小云、王小红、王小梅与被告黎永豪、曾少全、中国人民财产保险股份公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告曾少全、黎永豪的委托诉讼代理人雷鸣、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月英、王小云、王小红、王小梅向本院提出诉讼请求：一、由被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告120000元；二、被告保险公司与被告黎永豪、曾少全共同赔偿四原告654100.21元（黎永豪已经赔偿的在外）。事实与理由：2015年6月3日5时40分，被告黎永豪驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车由祁阳县城开往常宁市方向，途经祁阳县白水镇电信公司门口地段时，将王喜生驾驶的二轮电动车撞倒，造成王喜生严重受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定被告黎永豪承担本次事故全部责任，王喜生不承担事故责任。王喜生伤后经祁阳县人民医院和南华大学附属二医院抢救和住院治疗，共花医疗费635040.64元。2016年12月20日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王喜生评定为二级伤残及二处10级伤残。2017年1月15日，王喜生经医院抢救无效死亡。原告各项损失达911747.21元，扣除黎永豪垫付的135647元，下余赔偿款776100.21元。粤Ａ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
黎永豪、曾少全辩称：曾少全将车借给有驾驶资质的黎永豪驾驶，没有过错，曾少全不负事故责任；事故车投保了交强险和三者险50万元，应由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿限额的合理损失部分，愿意依法赔偿，黎永豪已经赔偿了155647.5元。
保险公司辩称：王喜生的医疗费应当以正式医疗费发票为准，医疗费欠缴部分，需要核实，开具正式发票；住院伙食补助按50元每天计算，王喜生已经死亡，不应主张8000元营养费，也不应计算后续治疗费，车辆损失依据不足，住院实际时间应是225天，原告主张342天不实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日5时40分，被告黎永豪驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车由祁阳县城开往常宁市方向，途经祁阳县白水镇电信公司门口地段时，将王喜生驾驶的二轮电动车撞倒，造成王喜生严重受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定被告黎永豪承担本次事故全部责任，王喜生不承担事故责任。王喜生伤后经祁阳县人民医院和南华大学附属二医院抢救和住院治疗，共花医疗费613618.14元。2016年12月20日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王喜生评定为二级伤残及二处10级伤残。2017年1月15日，王喜生经医院抢救无效死亡。粤Ａ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
事故发生后，黎永豪赔偿了四原告损失共155647.5元，保险公司赔偿了四原告120000元。本案在审理期间，黎永豪、曾少全与四原告达成了和解协议，黎永豪另一次性赔偿四原告80000元。
本院认为，黎永豪因机动车发生交通事故，造成王喜生人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告黎永豪承担本次事故全部责任，粤Ａ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告损失50万元。超过保险限额部分，由被告黎永豪赔偿。原告已经与被告黎永豪、曾少全达成了赔偿协议，并已经实际履行，本院不再处理。经审核，四原告的损失为,1.医疗费613618.14元，2.住院伙食补助费11250元(50元/天×225天），3.死亡赔偿金119300元(11930元/年×10年)，4.丧葬费26944.4元，5.精神抚慰金50000元，6.住院期间陪护费40349.67元（居民服务业42494元/年÷365天×342天)，7.交通费3000元，8.鉴定费7203.5元，合计871662.21元。保险公司已经支付了交强险范围内12000元赔偿款，不再判赔。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险范围内赔偿原告王月英、王小云、王小红、王小梅500000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，四原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王晓君
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4059号
原告：济宁龙泰建安劳务有限公司。住所地：济宁市任城区安居镇二里半村东南角。
法定代表人：李遵敬，总经理。
委托代理人:冯伟，山东盈广律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，董事长。
被告：南通海洲建设集团有限公司邹城分公司，住所地邹城市太平东路东首。
负责人：魏峰，经理。
原告济宁龙泰建安劳务有限公司（以下简称龙泰公司）与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通海洲建设集团有限公司邹城分公司（以下简称海洲公司邹城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰公司及其委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告海洲公司及海洲公司邹城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
龙泰公司公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告施工升降机租赁费、进出场及安装费482652元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海洲公司邹城分公司是被告海洲公司设立的分公司。2013年3月18日原告与被告海洲公司邹城分公司签订了《租赁合同》,合同约定被告海洲公司邹城分公司向原告租赁18层施工升降机2台,租金每台每天260元,进出场费及安拆费每台160**元;租赁26层施工升降机1台,租金每台每天280元,进出场费及安拆费每台180**元;租赁28层施工升降机1台,租金每台每天280元,进出场费及安拆费每台180**元。2013年3月18日原告在邹城市金山新苑工地1#楼、17#楼、20#楼安装了上述施工升降机,当日被告完成验收,并书面确认租赁费从2013年3月19日起算。设备租赁期间,被告在2014年7月14日前向原告支付租金约400000元，此后,原告多次向被告催付租金，要求拆除施工升降机，均被拒绝,原告于2015年5月底才得以拆除施工升降机。现原告与被告已失去联系,为维护原告的合法权益。诉至法院,恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
海洲公司辩称：本案属于租赁合同纠纷,根据法律规定,未给付租赁费的诉讼时效期为一年,原告从2014年起未向海洲公司主张权利,现已超过诉讼时效,丧失胜诉权,肯请法院驳回原告的诉讼请求。
海洲公司邹城分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一：两被告企业工商登记信息各一份，证明被告的工商登记情况；证据二、租赁合同一份，证明双方的租赁合同关系；三、证明和支款凭证一份。证明2013年3月18日原告按合同约定在邹城市金山新苑工地1#、2#、17#、20#楼安装了施工升降机，被告完成验收；证据四、魏峰书写的收到条一份。证明被告让原告拿该收到条找甲方索要欠付的工程款折抵租金，但甲方并未支付。另申请证人杜勇、方胥涛出庭作证，证明施工升降机拆除情况。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供证据均合法、真实，与待证事实具有关联性，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告海洲公司邹城分公司于2013年3月8日签订租赁合同一份，该合同约定被告租赁原告施工升降机4台，18层2台，每天260元/台,26层及28层各1台，每天280元/台,按实际租赁时间计算。甲方予收租赁物押金总计金额10000元,租赁费每贰月结算一次,于次月15-20日之间支付。合同价款不包括进出场费及安拆费,进出场费及安拆费为16000元/台,26层、28层每台进出场费18000元，本合同义务所需的一切费用都包含租金中。合同还约定了双方的其他权利义务。原告按合同约定，在合同签订前便将施工升降机安装至邹城市金山新苑小区建设工地于合同签订当时验收合格，并开始计算租赁费用。2013年3月18日原告收取被告押金40000元，至2014年4月30日，被告共交付原告租金38.8万元。到2014年7月31日被告共欠付原告租赁费258000元。2015年5月原告拆回施工升降机。为此，原告依据租赁合同的约定及实际拆除施工升降机的时间，计算出原告租赁费共计918020元，进出场及安拆费共计68000元，扣除被告已支付的428000元，共下欠原告496820元。
本院认为，原告与被告海洲公司邹城分公司之间签订租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。被告既已承租原告的施工升降机，理应按合同约定及时足额支付租金。被告未按合同约定支付租金，已构成违约。但案涉合同系机械租赁合同，延付或者拒付租金适用一年的特殊诉讼时效。根据原告陈述，租赁的施工升降机已于2015年5月底收回。按照合同约定，租赁费每两月支付一次，于次月15-20日之间支付，最后一批租金支付的时间应是2015年6月20日之前，原告到本院申请诉前调解的时间是2017年5月22日，至此已超过一年的诉讼时效，原告不能提供在此期间内向被告催讨租金的相关证据，不存在诉讼时效中止、中断的情形，被告据此提出抗辩，故原告就租金债权的胜诉权已归于消灭。但双方对施工升降机进出场及安拆费用另行进行了约定，该部分费用共计68000元，不属于租赁费，应适用两年的普通诉讼时效，该部分费用双方未约定支付时间，即使按最后一批租金支付时间2015年6月20日计算，至原告向本院主张权利2017年5月22日起，亦未超过两年的诉讼时效。因被告海洲公司邹城分公司的注册经营范围系“为公司承揽义务”，不具有独立法人资格，且于2013年2月22日被工商登记机关依法吊销，故被告海洲公司应对海洲公司邹城分公司经营行为承担责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁龙泰建安劳务有限公司支付施工升降机进出场费68000元；
二、驳回原告济宁龙泰建安劳务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4270元，原告济宁龙泰建安劳务有限公司负担3520元，被告南通海洲建设集团有限公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年二月八日
书记员 周雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1489号
罪犯郭永兵，男，1977年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2008年3月28日作出（2008）土左刑初字第33号刑事判决，以被告人郭永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2011年、2012年经呼和浩特市中级人民法院2次合计减刑3年2个月，2015年经本院减刑3个月。刑期自2007年11月10日起至2017年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年8月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭永兵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯郭永兵的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 边雅嫱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1193号
申请执行人乔侯永，男，1957年5月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘光荣，男，汉族，1960年9月25日出生，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04363号民事判决书，在执行乔侯永申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光荣偿还申请人乔侯永借款本金50万元及利息（利息从2012年10月17日起月利率按2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人刘光荣名下所有的位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼2号楼1单元301室进行评估、拍卖，最终因无人竞买三次流拍，现申请人乔侯永愿意接受该房屋用以抵偿被执行人欠其全部欠款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04363号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘沁宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初490号
原告王淑云，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告邵红梅，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵红艳，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人王建波，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李建琨，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告王淑云、邵红梅、邵红艳与被告李建琨健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王淑云、邵红梅、邵红艳委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告李建琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云、邵红梅、邵红艳诉称：原告王淑云系死者邵福林（2015年7月16日去世）妻子，邵红梅、邵红艳系邵福林二女儿，且三原告系邵福林唯一合法继承人。2010年8月8日，被告李建琨同邵福林在开鲁县小街基镇“秋实烤吧”发生纠纷，被告李建琨将邵福林头部、左肩及右肘部打伤。邵福林伤后先后在通辽市医院、中国人民解放军三零七医疗接受住院治疗，共计主生医疗费50025.66元。开鲁县公安局小街基派出所委托通辽市司法鉴定所对邵福林的损伤程度进行鉴定，于2011年3月22日出具了《通辽市医院司法鉴定所鉴定意见书》（通医司鉴所[2011]临鉴字第232号），鉴定意见为邵福林损伤程序为轻伤。后经开鲁县公安局小街基派出所对邵福林与被告进行调解，被告与邵福林签订了赔偿协议，由被告向邵福林支付赔偿款共计55000.00元。此后被告先后分两笔给付了邵福林赔偿款合计10000.00元，剩余45000.00元赔偿款至今未付。邵福林于2015年7月16日因病死亡，三原告向被告主张剩余赔偿，被告拒绝给付。三原告作为邵福林合法且为唯一继承人，对该45000.00元赔偿款享有法律给予的继承权利。三原告与被告多次协商，被告以种种理由推托。无奈诉至法院，请求法院判令被告李建琨给付三原告赔偿款45000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建琨未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交了下列证据：欠据原件一张、开鲁县小街基镇北官银号村民委员会证明一份、开鲁县公安局小街基派出所证明一份、开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明一份、常住人口登记卡复印件两份、开鲁县殡仪馆火化证明复印件一份、开鲁县公安局小街基派出所死亡注销证明一份。以上证据，其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李建琨与邵福林发生纠纷，且致伤邵福林，经开鲁县公安局小街基派出所调解达成了赔偿协议，并为邵福林出具了欠据，该协议不违反法律规定，合法、有效,被告应按协议内容履行给付义务。现邵福林已病故，三原告系其唯一合法继承人，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建琨于本判决生效后立即给付原告王淑云、邵红梅、邵红艳赔偿款45000.00元。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告李建琨负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年二月三日
书记员 范志新
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执4183号
申请执行人钱豪杰，男，1954年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人孟庆新，男，1971年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人鲁玲玲，女，1971年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人葛宝良，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人钱豪杰与被执行人孟庆新、鲁玲玲、葛宝良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付748710元。本院于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院对已查封的登记在被执行人名下的房产已启动评估、拍卖程序，后当事人双方于2018年7月13日达成执行和解协议，被执行人葛宝良按和解协议已向申请人支付50万元，余款于2018年12月31日前一次性付清，申请执行人同意暂停对被执行人名下财产的处置。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，后因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的财产，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
终结执行江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6999号民事判决书。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十四日
书 记 员 孙 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初796号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱建华，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安县，因本案于2017年12月14日被羁押，同年12月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人朱建华犯偷越边境罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年11月24日，被告人朱建华从珠海市一处海边偷越边境到澳门，次日被澳门警方查获，同月27日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。
2.2017年12月14日19时40分许，被告人朱建华从珠海市偷越边境前往澳门时，在拱北街道情侣南路边防警戒区6号哨地段被执勤哨兵当场抓获。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建华的供述，现场示意图，抓获经过登记表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，澳门遣返人员名单，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建华偷越边境，情节严重，其行为已经触犯了刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱建华如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱建华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建华犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十五日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初308号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵进（曾用名赵静），男，1986年10月28日出生，苗族，高中文化，户籍地贵州省思南县，因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人童亚贤，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人赵进犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢、代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人赵进及辩护人童亚贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2017年6月19日，被告人赵进接到周某的电话，周某称要购买一小包冰毒。当日23时许，被告人赵进来到本市金湾区三灶镇月堂村公交车站，将一小包毒品冰毒交付给周某，并收取毒资人民币300元。
2.2017年6月23日下午，被告人赵进收到周某的微信，周某称要购买一克冰毒，双方议定交易价格为人民币400元，交易地点为本市金湾区三灶镇月堂村公交车站。当日19时30分许，被告人赵进按照事先约定，携带一小包毒品冰毒来上述地点，准备与周某进行交易时被民警当场抓获。民警从被告人赵进处查获一小包白色晶体状物质，净重0.5克。经鉴定，从上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵进向他人贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵进归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵进判处八个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人赵进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的第一宗犯罪，仅有被告人赵进的供述和周某的证言，没有其他证据佐证，证据不足，该指控不成立。2.公诉机关指控的第二单犯罪成立，该宗犯罪系在公安机关的掌控下实施，被告人赵进在交易地点未完成实际交易即被公安机关抓获，属于犯罪未遂，且被告人赵进系初犯，有坦白情节，该宗犯罪毒品数量较小，没有实际流入社会，公诉机关建议的量刑过重。综上，请求对被告人赵进从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警抓获被告人赵进时，从其身上查获苹果6手机一部、现金人民币1100元。上述事实有被告人赵进的供述、证人周某的证言、辨认笔录及指认照片、到案情况说明、电子物证检验报告及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人赵进明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于辩护人所提第一宗犯罪证据不足的意见。被告人赵进的供述和证人周某的证言能相互印证，证实被告人赵进于2017年6月19日向周某贩卖人民币300元冰毒的事实，周某辨认出被告人赵进。公安机关从被告人赵进手机上提取了案发当天的通话记录，证实周某于2017年6月19日22时53分至23时05分之间有两次通话记录，均系周某拨打被告人赵进的手机，与被告人赵进和周某关于周某通过电话联系毒品交易的说法一致。本案现有证据可以证实该宗犯罪，辩护人此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提第二宗犯罪属于犯罪未遂的意见。被告人赵进的供述和证人周某的证言、抓获经过能够相互印证，证实被告人赵进与周某约定的交易地点为本市金湾区三灶镇月堂村公交车站，被告人赵进携带毒品到上述地点进行交易时被当场查获，该宗犯罪已经进行交易环节，属于犯罪既遂，辩护人此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵进系初犯，本案第二宗毒品犯罪均系在公安机关的掌控下实施，毒品数量较少、未流入社会，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见均成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获被告人赵进所有并在本案中使用的苹果6手机，应当予以没收；查获的现金人民币1100元，应当用于充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克，予以没收；缴获苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执234号
申请执行人卢防胜。
被执行人张秋菊。
申请执行人卢防胜与被执行人张秋菊借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）鄂1126民初79号民事裁定书，冻结了被执行人张秋菊在中国邮政储蓄银行蕲春县支行50000元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋菊在中国邮政储蓄银行蕲春县支行50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘琳愉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2266号
原告：董修君，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段峰伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董修君诉被告段峰伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董修君到庭参加诉讼，被告段峰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董修君向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权，赔偿原告损失40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月3日，原告与王允海、王宏光、董修民、董加三、董德海经协商，董修君租用上述五人的位于105西侧东靠105国道、南靠一队东组、西靠王允民、北靠周万晓土地共计1.516亩，南北宽17.2米准备进行建房，并修建了地基，2017年8月28日，段峰伟称董修君所建地基占用了他的土地，强行将其拆除，后经当地村委会及派出所调解无效，为此原告提起诉讼。
被告段峰伟未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告段峰伟与原告董修君因建房土地使用权发生纠纷，为此原告提起诉讼。上述事实有董修君提交的证据：董修君的身份证、现场照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：法律保护的是公民、法人及其他合法成立的社会组织合法取得拥有的财产。本案中，原告董修君在诉争土地上建造地基建房，没有提交其对诉争土地拥有合法使用权的《集体建设用地使用权证》、《建筑规划许可证》、《施工许可证》等相关证据以证明其建筑行为的合法性，也没有提交证明段峰伟将其地基损坏的相关证据，对董修君的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告董修君所提交的证据不足以支持其主张的事实，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董修君的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董修君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2266号原告：董修君，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段峰伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董修君诉被告段峰伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董修君到庭参加诉讼，被告段峰伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修君向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权，赔偿原告损失40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月3日，原告与王允海、王宏光、董修民、董加三、董德海经协商，董修君租用上述五人的位于105西侧东靠105国道、南靠一队东组、西靠王允民、北靠周万晓土地共计1.516亩，南北宽17.2米准备进行建房，并修建了地基，2017年8月28日，段峰伟称董修君所建地基占用了他的土地，强行将其拆除，后经当地村委会及派出所调解无效，为此原告提起诉讼。被告段峰伟未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告段峰伟与原告董修君因建房土地使用权发生纠纷，为此原告提起诉讼。上述事实有董修君提交的证据：董修君的身份证、现场照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为：法律保护的是公民、法人及其他合法成立的社会组织合法取得拥有的财产。本案中，原告董修君在诉争土地上建造地基建房，没有提交其对诉争土地拥有合法使用权的《集体建设用地使用权证》、《建筑规划许可证》、《施工许可证》等相关证据以证明其建筑行为的合法性，也没有提交证明段峰伟将其地基损坏的相关证据，对董修君的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告董修君所提交的证据不足以支持其主张的事实，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董修君的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董修君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年六月二十八日书记员  ＸＸ飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3368号
原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。统一社会信用代码：91320623051844393X。
负责人：杨杰，支行长。
委托诉讼代理人：张祎楠，系江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员。
被告：黄兵。
被告：李叶平。
被告：黄飞。
被告：钱晓峰。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告黄兵、李叶平、黄飞、钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行委托诉讼代理人张祎楠，被告黄兵、李叶平到庭参加诉讼。被告黄飞、钱晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄兵立即归还借款本金人民币43964元，支付利息（含逾期利息暂算至2016年7月13日）人民币39785.52元，合计人民币83749.52元。2、被告李叶平、黄飞、钱晓峰对上述债务承担连带清偿责任。3、2016年7月13日之后的利息继续主张。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄兵于2009年12月24日向原如东县农村信用合作联社南坎信用社贷款89000元，约定到期日为2010年12月21日，用途为养蟹，月利率为7.965‰，同时由黄飞、钱晓峰提供连带责任担保。贷款到期后，被告黄兵2010年8月16日归还本金28000元，利息1746.99元，2011年6月2日归还本金1000元，利息161.02元，2014年5月26日归还本金7081元，2015年11月2日归还本金8955元，余款一直未归还，担保人也未履行代偿义务，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄兵、李叶平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，但两被告目前经济有困难，能否归还本金，利息部分请原告减免。
被告黄飞、钱晓峰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告黄兵、李叶平承认原告农商行南坎支行在本案中主张的事实，故对原告农商行南坎支行主张的事实予以确认。原告按约履行了贷款发放义务，被告黄兵应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告黄兵逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄飞、钱晓峰对被告黄兵的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告黄飞、钱晓峰对被告黄兵的借款本息承担连带责任。涉案借款为被告黄兵、李叶平夫妻关系存续期间的共同债务，李叶平应当对涉案借款承担还款责任。被告黄兵、黄飞、钱晓峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币43964元。
二、被告黄兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币39785.52元（计算至2016年7月13日）。自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率11.9475‰计算给付。
三、被告李叶平、黄飞、钱晓峰对被告黄兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计人民币1934元，由被告黄兵、李叶平、黄飞、钱晓峰负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3868元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年八月十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初107号
起诉人张运强，男，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河西区三水道安江里3-52。公民身份号码120103195809134818
本院于2017年6月19日收到起诉人张运强起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状，请求判令：撤销变更（2017）津0103行审188号裁定中其周转房内容的行政行为。
本院认为，起诉人张运强的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张运强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初871号
原告：许银华，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：乐山市沙湾区太平镇杨坝村。
负责人：刘忠全，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告许银华与被告乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月19日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许银华撤诉。
本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告许银华负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一六年十月十九日
书记员 李 曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1147号
申请执行人许宝玉，女，1978年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人许宝玉与被执行人温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人19808元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1147号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 赵建东
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721财保6号
申请人：张铭建,男,1976年5月26日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被申请人：张明建,男,1981年12月3日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被申请人：张良珠，女，1983年8月27日出生，汉族,住福建省顺昌县。
申请人张铭建于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张明建、张良珠银行存款或相当价值的财产，保全标的为150000元。担保人余七娣以其所有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村老虎跳墙028林班1-1（1）、2、5小班的林地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人张铭建与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张明建、张良珠银行存款或相当价值的财产，保全标的为150000元。
二、查封担保人余七娣以其所有的坐落于福建省顺昌县大干镇大干村老虎跳墙028林班1-1（1）、2、5小班的林地使用权。
案件申请费1270元，由申请人张铭建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小明
二〇一八年五月三日
书记员 黎曼倩
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1808号
申请执行人白林静，女，1971年8月10日出生。
被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3771号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人刘学武发出执行通知书，责令被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1808号申请执行人白林静，女，1971年8月10日出生。被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3771号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人刘学武发出执行通知书，责令被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市宇洋汽车配件有限公司在金融机构的存款人民币七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月二十六日书记员  徐淑红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新28民终2137号
上诉人（原审原告）李军峰，男，汉族，1954年1月2日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）轮台县群巴克镇人民政府，住所地轮台县群巴克镇。
法定代表人阿巴拜科日，该镇镇长。
委托代理人张英明，男，汉族，1982年9月18日出生，现住法检小区，系轮台县群巴克镇人民政府副镇长。
上诉人李军峰因合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初42号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李军峰及其委托代理人沈玲利，被上诉人轮台县群巴克镇人民政府的委托代理人张英明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初42号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张丹
审 判 员 才外
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王小宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初479号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：刘启迪，男，公司员工。
被告：胡红美，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮守福，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：高忠兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告胡红美、芮守福、高忠兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年二月三日
书记员 孔晓同
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初945号
原告：温州国宏包装有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇庄里路XXX号。
法定代表人：温从国，该公司董事长。
委托代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：上海商展国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：许海东，该公司总经理。
委托代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告温州国宏包装有限公司与被告上海商展国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初945号原告：温州国宏包装有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇庄里路XXX号。法定代表人：温从国，该公司董事长。委托代理人：章青楚，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：上海商展国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许海东，该公司总经理。委托代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告温州国宏包装有限公司与被告上海商展国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年七月十一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初176号
原告：陈彦伍，男，1968年2月22日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：张海林，法律工作者。
被告：姚磊，男，1981年1月9日出生，现住庆安县。
原告陈彦伍与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦伍及其委托诉讼代理人张海林、被告姚磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈彦伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购车款48,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚磊系原告陈彦伍妻侄，2012年5月29日，被告在原告处购买一辆别克君威轿车，约定价格为78,000.00元，原、被告签订购车协议，协议约定被告当日交付购车款20,000.00元，于2012年年底给付30,000.00元�剩余购车款于2013年年底付清，被告于购车当日支付购车款20,000元，后被告又陆续给付22,000.00元，尚欠36,000.00元未给付，在庭审中，被告自认有12,000.00元是付给原告儿子陈雷垫付修车款，与本案不发生关系，为此原告增加诉讼请求12,000.00元，要求被告立即给付拖欠购车款48,000.00元，并承担诉讼费用。
被告姚磊辩称，2014年底已还清原告全部购车款，是经原告同意用被告在铁力市原告弟弟陈彦维处打工的工资37,000.00元抵偿所欠原告的全部购车款。原、被告双方签订的购车协议约定购车款在2013年年末全部付清，原告的起诉已超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2012年5月29日，被告姚磊在原告陈彦伍处购买别克君威轿车一辆，约定价格78,000.00元，原、被告签订购车协议，协议约定被告当日�付购车款20,000.00元，于2012年年底给付30,000.00元，剩余购车款于2013年末付清。被告于购车当日支付购车款20,000.00元，后被告陆续又给付22,000.00元，尚欠36,000.00元未给付。庭审中，被告自认有12,000.00元是付给原告儿子陈雷为其垫付的修车款，与本案无关，为此原告当庭增加诉讼请求12,000.00元，要求被告立即给付拖欠购车款48,000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供了原、被告签订的购车协议原件一份，原告提交法庭的购车协议系原始书证，来源合法，内容真实，被告对此亦无异议，法庭确认为有效证据予以采信。
本院认为，原告陈彦伍与被告姚磊之间买卖合同的法律关系事实清楚。原告陈彦伍要求被告姚磊给付拖欠购车款有理，应予支持。被告姚磊以购车款用陈彦维所欠工资抵偿后以还清及原告的�讼已超过诉讼时效期间为由提出抗辩，因被告未举出陈彦维欠工资抵偿原告购车款的相关证据证实自己的抗辩理由成立，原告亦不认可，故不予支持;被告自认在2014年年底付清原告购车款及原告在2016年给其打过电话的时间能够证实诉讼时效期间已数次中断，中断时间均未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告的这一抗辩理由亦不予支持。
综上所述，原告陈彦伍请求被告姚磊给付剩余购车款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告姚磊于判决生效后十日内给付原告陈彦伍剩余购车款48,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500.00元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 王世泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民再5号
原审原告：绍兴沈奔进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：沈五六。
委托代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原审被告：陈祖延。
原审被告：余建良。
本院在再审原审原告绍兴沈奔进出口有限公司诉原审被告陈祖延、余建良买卖合同纠纷一案期间，原审原告绍兴沈奔进出口有限公司向本院申请撤回对原审被告陈祖延、余建良的起诉。
经审查，本院认为，原审原告绍兴沈奔进出口有限公司申请撤回�原审被告陈祖延、余建良的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告绍兴沈奔进出口有限公司撤回对原审被告陈祖延、余建良的起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原审原告绍兴沈奔进出口有限公司负担。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔宏伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保224号
申请人赵亚玲，住址地兰西县。
被申请人张洪刚，住址地兰西县。
申请人赵亚玲于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2017年2月8日被申请人在申请人赵亚玲处借款184,000.00元，双方口头约定一个月之内还款，被申请人给申请人出具了欠据，还款期限届满后被申请人未还款，申请人多次索款，被申请人以无钱为由拒付借款，现申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，故向法院申请诉前财产保全，要求对被申请人张洪刚在兰西县农村信用合作联社的银行储蓄存款予以冻结，冻结金额为184，000.00元。保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人张洪刚在兰西县农村信用合作联社的银行储蓄存款予以冻结，冻结金额为184，000.00元；
2、对申请人提供担保的张新影所有的在兰西县农村信用合作联社的储蓄予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，440.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 铨
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执402号
申请执行人：王春祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村。
被执行人：王吉文，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水街万米社区3-36-24-47-2-2。
本院在执行王春祥与王吉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王吉文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执402号申请执行人：王春祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村。被执行人：王吉文，男，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水街万米社区3-36-24-47-2-2。本院在执行王春祥与王吉文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王吉文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00559号
原告遵冠军，男，1967年6月18日生，汉族。
委托代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
被告长葛众邦置业有限公司。住所地：长葛市八一路西段北侧。
法定代表人路站营。
原告遵冠军诉被告长葛市众邦置业有限公司（以下简称众邦置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日受理，2015年6月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告遵冠军及其委托代理人杜宏伟到庭参加了诉讼，被告众邦置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵冠军诉称：2012年4月20日，原告遵冠军借款50万元给众邦置业公司，双方约定月息6分。2014年8月1日，原被告对账后，被告重新给原告出具借条一份，被告共欠原告1280000元，同时，被告向原告出具保证书一份，被告承诺自对账后按月息3分支付原告利息。后原告多次催要上述借款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1280000元及利息（自2014年8月1日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：2014年8月1日借条及保证书各一份，证明2014年8月1日被告众邦置业公司向原告借款128万元，约定月息3分。
被告众邦置业公司未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年4月20日被告众邦置业公司向原告遵冠军借款47万元，约定月利率60‰。2014年8月1日，原、被告双方按照月利率60‰进行结算，被告欠原告本息共计128万元，被告就该笔欠款向原告出具借条一张，内容为：“今借到遵冠军本金伍拾万元正￥50.0000万元，（加上每月核算利息78.0000万元），合计128.0000万元，币：壹佰贰拾捌万元，借款单位：长葛众邦置业有限公司（加盖公司印章）（加盖路宽印章）2014、8、1号。当日，被告众邦置业公司就上述128万元向原告出具保证书，保证每月按3分利息支付，每月15日之前清息。后原告遵冠军追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告众邦置业公司向原告遵冠军借款的事实清楚，证据确实充分。关于本案借款数额的认定，结合原告的庭审陈述及被告给原告出具借条上利息的结算数额，本院推定被告向原告出借款项时实际支付借款47万元，已扣除3万元利息，按照法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，故本院认定借款实际数额为47万元。按照法律规定，借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原、被告约定的借款月利率60‰，违反上述法律规定，超过的部分本院不予支持，综上，对被告于2014年8月1日按照本金50万元，月利率60‰向原告出具的128万元的借条，本院不予确认。故关于原告的诉请，对借款本金47万元及其利息（按本金47万元，自2012年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）予以支持，其它诉请本院不予支持。被告众邦置业公司经本院合法传唤不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛众邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遵冠军47万元借款及其利息（自2012年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告遵冠军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告遵冠军承担10327.5元，被告长葛众邦置业有限公司承担5992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 琦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1072号
罪犯普红彬，男，1987年10月23日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年2月25日作出了（2010）景刑二初字第8号刑事判决书，以被告人普红彬犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金人民币13000元。因云南省景东县人民检察院提出抗诉，本院于2010年4月27日以（2010）普中刑终字第36号刑事判决书判处有期徒刑14年（刑期自2009年9月9日至2023年9月8日止），并处罚金人民币16000元。2010年5月6日，罪犯普红彬送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯普红彬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别以（2012）普中刑执字第551号、（2013）普中刑执字第1181号、（2014）普中刑执字第1191号刑�裁定共减刑2年零3个月（刑期至2021年6月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1072号减刑建议书，提请本院对罪犯普红彬减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普红彬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普红彬的表扬审批表、超分记录和罪犯普红彬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普红彬应履行判决所确定的附加刑罚金人民币16000元，因家�经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省华宁县宁州街道甸尾社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯普红彬系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普红彬在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯普红彬因家庭经济困难，无能力履行附加刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普红彬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初40号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章文兵，男，汉族，1970年5月18日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，住池州市贵池区。因殴打他人违法行为,2012年被池州市公安局贵池分局行政拘留五日；因寻衅滋事违法行为,2013年被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月25日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人章文兵犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人章文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年8月2日22时许，被害人俞某向承租其房屋的章文兵讨要租金，双方发生争执并打斗。过程中，俞某被章文兵从二楼阳台推跌至二楼与一楼之间的雨棚上，后又跌落地面受伤。经法医鉴定，俞某伤情构成轻伤（二级）。
指控认为，被告人章文兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人章文兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人章文兵系受害人俞某房屋承租人，双方未签订书面租房合同。2015年8月2日22时许，俞某发现章文兵在二楼阳台洗澡，便指责章文兵并称房租已到期让其马上搬走，引发双方争吵。过程中，双方发生肢体冲突，俞某被章文兵从二楼阳台推跌至二楼与一楼之间的雨棚上，后又跌落地面受伤。俞某丈夫胡某1闻讯赶到二楼，又与章文兵发生打斗。经法医鉴定，俞某因头部外伤致左侧额骨线性骨折，构成轻伤（二级）；右下颏软组织挫裂创，属轻微伤。案发后，章文兵经公安机关通知到案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人章文兵的供述与辩解，被害人俞某陈述，证人胡某1、陈某、胡某2证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章文兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章文兵具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 桂模枝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初716号
原告：沙市区田家果业水果批发，住所地沙市区两湖水果市场B区*****号。
经营者：田小平，女，1966年6月18日出生，住沙市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：卢涛，男，1982年12月11日出生，住荆门市掇刀区。
被告：周金华，女，1984年12月12日出生，住荆门市掇刀区。
原告沙市区田家果业水果批发与被告卢涛、周金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沙市区田家果业水果批发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙市区田家果业水果批发撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年六月八日
书记员代 金 玉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2399号
原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该单位主任。
委托诉讼代理人：尹家红、孙亚卓，系该单位工作人员。
被告：齐全卫，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处与被告齐全卫供用水合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 张荣彪
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 岩
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审177号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：张美丽，女，1997年6月9出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人张美丽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕036号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张美丽违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕036号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕036号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕036号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人张美丽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕036号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人张美丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1249号
申请执行人王大胖，男，汉族，1974年10月18日出生，住任丘市。
申请执行人王二胖，男，汉族，1977年2月3日出生，住任丘市。
被执行人闫建良，男，汉族，1977年4月25日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1887号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建良的银行存款216662.53元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年七月十九日
书记员 王河深
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初528号
原告：方奕俭，男，汉族，1951年12月8日出生，住广东省鹤山市.
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：钟耀强，男，汉族，1955年12月5日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市.
被告：唐少英，女，汉族，1958年2月14日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市.
原告方奕俭与被告钟耀强、唐少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月1日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告钟耀强、唐少英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告方奕俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟耀强、唐少英立即一次性清还所欠原告借款本金65000元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从起诉之日起计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告钟耀强是朋友关系,被告钟耀强以生意需要资金周转为由向原告借款，2015年9月27日借款20000元,借期一年；2015年10月26日借款10000元；2015年10月27日借款35000元,借期一年。以上被告钟耀强前后合共向原告借款65000元,至今分文未还。原告经追收未果，特向法院提起诉讼。
被告钟耀强、唐少英未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借条》、《结婚证》、《复函》等证据予以证明，被告钟耀强、唐少英在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告钟耀强、唐少英在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告钟耀强因做生意、家庭原因需资金周转,向原告借款,2015年9月27日借款20000元,订明还款日期为2016年9月26日；2015年10月26日借款10000元，无订明还款期限；2015年10月27日借款35000元,订明还款日期一年。以上被告钟耀强合共向原告借款65000元，均由被告钟耀强向原告立下《借条》，予以确认。被告钟耀强借款后，欠原告借款65000元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告钟耀强、唐少英于1979年12月4日结婚，于2017年3月20日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告钟耀强所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟耀强欠原告借款65000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告钟耀强归还借款65000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然双方当事人在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仍可要求被告钟耀强支付资金占用期间的利息。原告主张资金占用期间的利息从起诉之日起计算，并无违反法律规定，其主张本院予以采纳。资金占用期间的利息应自原告起诉之日，即自2017年2月16日起，以实欠本金，按年利率6%计算至被告钟耀强清还借款之日止。原告要求按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据,其请求本院不予支持。被告钟耀强、唐少英于1979年12月4日结婚，于2017年3月20日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是被告钟耀强因做生意、家庭原因需资金周转而向原告借款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，可认定本案借款为被告钟耀强、唐少英的夫妻共同债务，对被告钟耀强欠原告的上述借款本金及利息，应由被告钟耀强、唐少英共同偿还。被告钟耀强、唐少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟耀强、唐少英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告方奕俭偿还借款本金65000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2017年2月16日起至还清借款日止，以实欠本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告方奕俭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，保全费670元,合共诉讼费2095元,由被告钟耀强、唐少英共同负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 刘东经
审判员 古辉林
二〇一七年七月四日
书记员 王小青
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第769号
原告向昌舵。
委托代理人（特别授权代理）杨玉玲，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县鸣凤镇初级中学。
法定代表人江泽龙，该校校长。
委托代理人（特别授权代理）黄建成，该校教师。
原告向昌舵诉被告远安县鸣凤镇初级中学（以下简称“鸣凤中学”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。因该案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 谭春燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 茜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第69号
原告徐某某，男，36岁，汉族。
被告徐某甲，女，38岁，汉族、。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月三日
书记员 成君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终441号
上诉人（原审原告）：李某霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某霞因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某霞上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某霞等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某霞向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某霞所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某霞的起诉。
本院审理查明，根据李某霞的起诉状及一审庭审笔录记载，李某霞诉请所依据的事实有两部分：一是李某霞系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某霞主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某霞称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某霞以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对李某霞1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后李某霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某霞的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李某霞自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初773号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初716号
原告:浙江世海网络科技有限公司。
法定代表人：梁世海。
委托代理人：章增莲，男，该公司员工。
被告:刘浩。
本院在审理原告浙江世海网络科技有限公司诉被告刘浩民间借贷纠纷一案中，原告浙江世海网络科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江世海网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江世海网络科技有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月十日
书 记 员 林初橄
‍河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第949号
原告胥进逢，男。
被告刘亚杰，女。
本院在审理原告胥进逢诉被告刘亚杰同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告胥进逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胥进逢负担。
审判员 吴湘云
二〇一四年十月十四日
书记员 李 蕊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05263民初1643号
原告宝清县华夏物业管理有限责任公司。
法定代表人董会生，职务经理。
被告孔德义，男。（自然简历不详）
本院在审理原告宝清县华夏物业管理有限责任公司与被告孔德义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 琳