wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第500号
申请执行人：赵明鹏，男，生于1967年2月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：姚联合，男，生于1968年1月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：汪耀湍，男，生于1967年3月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：吴松，男，生于1984年8月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵明鹏与被执行人姚联合等三人为侵权纠纷一案中，经多方调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，执行标的3.54万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 何 彬
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1624号
原告邱某。
委托代理人陆树生。
委托代理人顾盼盼，女，1994年9月12日生，汉族。
被告顾某甲。
原告邱某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人陆树生、顾盼盼，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1988年12月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名顾某乙，××××年××月××日生育次女，取名顾某丙，××××年××月××日生育一子，取名顾某丁。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，现已分居一年，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子抚养由法院裁决。
被告顾某甲辩称，夫妻关系二十多年，经常吵闹是事实，但责任在原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1988年12月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名顾某乙，××××年××月××日生育次女，取名顾某丙，××××年××月××日生育一子，取名顾某丁。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵闹，近一年来离家分居，致使夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年四月十一日
书记员 孙端阳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00600号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人倪某，个体户。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月21日12时40分左右，被告人倪某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从本区仇桥镇倪桥村行驶至本区复兴镇陈杨村五组东西路时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为178mg／lOOml。
另查明：被告人倪某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第765号
原告杭州潮峰物资有限公司。
法定代表人童国海。
委托代理人（特别授权代理）邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告杭州中豪建设工程有限公司。
法定代表人祝建明。
委托代理人（特别授权代理）郭健男。
原告杭州潮峰物资有限公司（以下简称潮峰公司）诉被告杭州中豪建设工程有限公司（以下简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告潮峰公司的委托代理人邵国会、被告中豪公司的委托代理人郭健男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潮峰公司诉称，被告多次从原告处购买各式钢材，其中在2014年4月到6月期间，被告尚有两笔货款未支付，总货款为人民币111719元，原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝支付，故原告起诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠货款人民币111719元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
被告中豪公司辩称，被告已经支付了原告提供质保单部分的货款；现原告要求支付全部货款，则原告需提供所有型号的质保单和检测报告。因双方没有约定付款时间，故本案诉讼费被告不同意承担。
为支持其诉讼请求，原告潮峰公司向本院提交以下证据：
1、已付清款项的送货单、发票、进账单1组，拟证明双方的交易形式；
2、送货单3份、发票2份，拟证明欠款事实。
经庭审质证，被告中豪公司对上述证据三性均无异议。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且有送货单、发票为证，应予确认。原告已经履行了交付标的物的义务，被告理应对等地履行支付货款的义务。被告认为，原告需提供质保单和检测报告，被告才会支付剩余货款；本院认为，被告未举证证明原告有义务基于双方约定或交易习惯提供上述资料亦未举证证明原告未提供上述资料；退一步讲，即使原告未按约定或交易习惯提供上述资料，该义务系原告的从给付义务，本案中该义务的不履行不会影响合同目的的实现，不能成为被告拒绝支付货款的抗辩事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州中豪建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州潮峰物资有限公司货款人民币111719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1267元，由被告杭州中豪建设工程有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑佳慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第95号
原告栖霞市复兴包装材料厂，组织机构代码：79616066-6，住所地：栖霞市亭口镇占疃村北。
法定代表人马玉新，系该公司厂长。
委托代理人何智勇，系山东君孚律师事务所律师。
被告魏新春，农民。
原告栖霞市复兴包装材料厂与被告魏新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栖霞市复兴包装材料厂的委托代理人何智勇到庭参加诉讼。被告魏新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告栖霞市复兴包装材料厂诉称，请求法院依法判令被告偿付拖欠原告的纸箱款人民币23100.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告魏新春未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年秋天，被告魏新春在栖霞市收购苹果期间，共向原告购买苹果纸箱价值人民币43100.00元，扣除被告支付的定金20000.00元，被告尚欠原告货款23100.00元未付。被告魏新春在原告的七张出库单欠款人处签名确认。因被告至今未付货款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的、由被告签名的出库单七张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告向原告购买纸箱，尚欠原告货款23100.00元未付，有原告提交的由被告在欠款人处签名的出库单七张为证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款日期，被告理应及时给付原告货款，故原告要求被告还款23100.00元的主张本院予以支持。关于欠货款的利息，原告在庭审过程中自愿放弃，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告签名的出库单为证，可以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏新春于本判决生效之日起十日内，给付原告栖霞市复兴包装材料厂货款人民币23100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378.00元，诉讼保全费人民币270.00元，均由被告魏新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年六月三日
书记员 王 翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井莲芬，女，汉族，1952年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中国青年旅行社有限公司。住所地，天津市和平区荣业大街新文化花园新典居*号楼*层。
法定代表人：宋志强，该公司董事长。
委托代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：天津万兆投资发展集团有限公司。住所地，天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2－D－2301。
法定代表人：程东海，该公司董事长。
委托代理人：张保国，该公司职员。
再审申请人井莲芬因与被申请人天津中国青年旅行社有限公司（以下简称天津青旅），一审第三人、二审被上诉人天津万兆投资发展集团有限公司（以下简称万兆公司）所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民终字第0292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井莲芬申请再审称：（一）本案一审诉请是确认房屋所有权，但一审判决结果未予涉及；二审判决仅对房屋权属进行了认定，对经济赔偿的上诉请求未作出认定和判决。（二）二审法院未考虑双方当事人的协商意见，判决草率。综上，井莲芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
天津青旅提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回井莲芬的再审申请。
万兆公司提交书面意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意两审法院的判决结果。
本院认为，虽涉案《天津市商品房买卖合同》中记载的房屋买受人为井莲芬，但由于讼争房屋的首付款、税费及其后的银行贷款均由天津青旅支付，且该房屋亦为天津青旅实际占有、使用，故讼争房屋实为天津青旅借用井莲芬的名义所购买，应认定天津青旅为该房屋的实际所有权人。本案为确权之诉，井莲芬如认为天津青旅的行为损害其权益，可另行主张权利，两审法院对该问题的处理，并无不妥。
综上，井莲芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井莲芬的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨泽宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00059号
原告：建昌福润禽业食品有限公司。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
委托代理人：郭树松，男，1978年1月18日生，雨润控股集团有限公司法务工作者。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人：杜锦豪，该公司总经理。
本院受理原告建昌福润禽业食品有限公司与被告上海扬子江建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告建昌福润禽业食品有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告建昌福润禽业食品有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告建昌福润禽业食品有限公司撤回起诉。
案件受理费59453元，减半收取29726．50元，由原告建昌福润禽业食品有限公司负担。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00252号
焦红波：
你与修武县农村商业银行高新区支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第976号
申请执行人浙ＸＸ联装饰工程有限公司与被执行人吴国强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1288160元。
本案在执行中，查明被执行人吴国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第976号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨肖旭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第223号
原告孙万平，男，1969年4月6日生。
被告张雷，男，1969年10月2日生。
原告孙万平诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万平诉称，2014年1月30日被告向原告借款4万元并出具借据一份，约定2015年1月30日还款。借款到期后，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告给付借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张雷对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告借款4万元用于偿还外债，当日出具借据一份，约定2015年1月30日前还清。借款到期后，原告多次索要，被告以无钱为由一直未还。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、被告给原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告孙万平与被告张雷之间借款事实清楚、证据充分，被告张雷应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张雷于判决生效之日立即偿还原告孙万平借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），财产保全费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 张桂秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘仁义
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第910号
原告朱晓峰，男，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告朱晓峰与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱晓峰诉称，2011年11月至2013年9月年间被告向原告借款共计813000元并出具欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款813000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告朱晓峰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓峰的起诉。
案件受理费11930元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1043-1号
申请执行人王青海。
被执行人徐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第356号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨徐龙的银行存款10373.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十日
执行员 王 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第981号
罪犯丁光召，男，汉族，1981年9月19日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）德刑初字第256号刑事判决，以被告人丁光召犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第456号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁光召在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丁光召现刑罚执行已达12年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯丁光召在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁光召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光召减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第435号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告陈利平。
被告阳美香，系陈利平之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈利平、阳美香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告于2015年9月11日以无法找到被告陈利平为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告陈利平、阳美香的起诉。
本案受理费600元，依法减半收取300元，财产保全费460元，共计760元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年九月十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1563号
原告李歌，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省周口市川汇区。
被告李如松，男，汉族，1970年3月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李歌诉被告李如松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李歌到庭参加诉讼，被告李如松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李歌诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款76800元及利息17510.4元（按照同期银行贷款利率自2014年6月11日计算至2018年3月7日，以后利息计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包周口市莲花路馨莲名苑相关工程，从原告处购买沙子石子，欠原告76800元一直未付，2014年6月11日，被告向原告出具沙子石子款欠条一张，之后原告一直催要，但时至今日分文未付，原告无奈诉至法院。
被告李如松缺席未答辩。
原告李歌向本院提交欠条一份，证明被告欠原告沙子石子钱76800元；电话录音一份，证明原告向被告催要欠款，被告迟迟不给的事实。
被告李如松未向本院提交证据材料。
本院查明：2014年6月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“8#欠沙石款柒万陆千捌佰元整（￥76800），8#李如松，2014.6.11，周口馨莲名苑”。原告李歌在庭审中称，2013年2、3月份开始向被告拉沙子石子，中间不间断，一直拉到打欠条前就不再拉了，一次钱也没有结算过。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告主张索要欠款，有被告书写的欠条证明，原、被告买卖合同关系依法成立，被告应按照约定的期限或者交易习惯确定给付货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应当承担继续向原告清偿债务的义务，故原告请求被告偿还76800元欠款，本院予以支持。对于欠款的利息，应自原告主张之日即2018年3月7日起计算，原告要求自2014年6月11日起计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如松于本判决生效之日起十日内向原告李歌支付欠款76800元，并自2018年3月7日起以76800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告李歌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由被告李如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一凡
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2089号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号姜仔鸭大厦11楼。统一社会信用代码：9137050056902017XH。
负责人：赵之波，总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告：刘某某。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘某某保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的鲁Ｅ×××××号车赔偿金5300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告在原告处为鲁Ｅ×××××号车投保交强险、第三者责任保险和车辆损失综合险等险种，保险期间均为2015年3月4日至2016年3月4日。2015年9月8日9时许，被告驾驶鲁Ｅ×××××与案外人杨理正驾驶的鲁Ｅ×××××号车在河口区省道231线海盛路处发生交通事故，造成两车受损。2015年9月11日，东营市公安局河口分局交通管理大队就上述事故作出3705035201500823号道路交通事故认定书，认定被告负责事故全部责任。经拆检定损，案外人杨理正因本次交通事故产生车辆维修费5000元、施救费300元，共计5300元。原告方于2015年12月31日向被告支付了8300元赔偿金，其中包括应赔偿案外人杨理正的5300元。因被告至今未赔偿案外人杨理正的5300元，且庭前协商未果，故原告依据《保险法》之规定提起本案诉讼，望判若所请。
被告刘某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交如下证据：
证据一、鲁Ｅ×××××号车辆交强险、商业险保单（抄件）及被告刘某某身份证复印件。证明被告刘某某以被保险人的身份在原告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保车辆保险，原、被告之间存在保险合同关系及被告的基本信息，原、被告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书照片彩色打印件1份。证明2015年9月8日被告刘某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆与案外人杨理正驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在河口区发生交通事故，并负事故全部责任。
证据三、鲁Ｅ×××××号车辆定损单1份、东营泰达工贸有限责任公司出具的该车辆的维修费、施救费发票复印件各1张（该2张发票为记账联，盖有该公司公章）。证明被告刘某某所驾驶的鲁Ｅ×××××号车因本次事故产生车辆维修费2700元，施救费300元，共计3000元。
证据四、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、定损单各1份、河口区奥迪汽车维修中心出具的该车辆维修费票据1张、东营泰达工贸有限责任公司出具的该车辆的施救费发票复印件1张（该发票为记账联，盖有该公司公章）。证明被案外人杨理正所驾驶的鲁Ｅ×××××号车因本次事故产生车辆维修费5000元，施救费300元，共计5300元。
证据五、支付凭证1份。结合证据三、四证明原告基于被告刘某某提供了涉案两受损车辆的维修费、施救费发票及谁持有发票谁已垫付相应款项的常理，而将应赔偿的两车辆损失共计8300元于2015年12月31日全部支付给了被告刘某某，其中包括应赔偿案外人杨理正鲁Ｅ×××××号车辆的5300元。
证据六、案外人杨理正的身份证复印件及其出具的情况说明1份。证明案外人杨理正至今未收到被告刘某某应赔偿鲁Ｅ×××××号车辆的维修费和施救费5300元。
本院认定事实如下：2015年3月2日，被告刘某某为鲁Ｅ×××××号车辆在原告保险公司处投保了交强险、车辆损失综合险、第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间2015年3月4日至2016年3月3日。2015年9月8日，被告刘某某驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆与案外人杨理正驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在河口区海盛路泰达修理厂路口附近相撞，造成车辆受损的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定被告刘某某负此次事故的全部责任，案外人杨理正无责任。事故发生后，被告保险公司到现场对被告的车辆及案外人杨理正的车辆进行查勘。被告保险公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失核损金额为2700元，对鲁Ｅ×××××号车辆损失核损金额为5000元。鲁Ｅ×××××号车在东营泰达工贸有限责任公司进行修理，产生修理费2700元，鲁Ｅ×××××号车在河口区奥迪汽车维修中心进行修理，产生修理费5000元。被告刘某某支付施救费300元，案外人杨理正支付施救费300元。因被告刘某某向原告保险公司提交了鲁Ｅ×××××号车辆的维修费发票及施救费发票，2015年12月31日原告保险公司向被告刘某某支付了鲁Ｅ×××××号车的维修费及施救费共计3000元及鲁Ｅ×××××号车的维修费及施救费共计5300元。此后杨理正向原告保险公司反映，被告刘某某未向其赔偿鲁Ｅ×××××号车辆的维修费及施救费，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告保险公司与被告刘某某之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同及法律规定履行合同义务。根据保险法第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。所以原告保险公司向被告刘某某支付鲁Ｅ×××××号车辆维修费及施救费的前提是被告刘某某向第三者杨理正进行了赔付，但被告刘某某未向杨理正进行赔付，被告刘某某取得鲁Ｅ×××××号车辆的维修费及施救费不符合合同约定及法律规定，现原告要求被告刘某某返还鲁Ｅ×××××号车辆的赔偿金5300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司鲁Ｅ×××××号车辆赔偿金5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 刘凌飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵玉新
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1662号
原告雷长海，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告李国顺，男，1991年12月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
。
诉讼代表人陈文，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，市民，住郏县，公司员工。
原告雷长海与被告李国顺、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，并于2016年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷长海及其委托代理人徐文献、被告李国顺的委托代理人李军伟、师磊、被告阳光财险公司的委托代理人李继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷长海诉称，2016年1月4日22时许，被告李国顺驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶至鲁山县××环路水果市场前路段，与相向行驶的雷长海驾驶载匡志高、聂明的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鲁山县人民医院诊断治疗，现均已治疗终结。被告李国顺所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险公司投有机动车交强险。鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书，认定李国顺负此事故全部责任。后因赔偿事宜调解无果，原告提起民事诉讼。请求法院判令被告赔偿医疗费4415.70元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费600.28元、陪护费1581.80元、车辆修理配件费11000元、车辆施救费1500元，以上共计19897.78；被告阳光财险公司在交强险限额范围内予以赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国顺辩称，对事故的发生造成原告损害，被告愿意在法定赔偿数额内对原告予以赔偿。
被告阳光财险公司辩称，1、被告李国顺醉酒驾驶机动车造成本次交通事故，本身其行为已构成违法犯罪，不应当由我公司承担赔偿责任，若法院判决我公司在交强险内承担赔偿责任，我公司仅承担各原告合理必要的损失，对于不合理的没有合法有效证据支持的我公司不予认可。我公司履行赔偿义务后保留对被告李国顺追偿的权利。2、保险公司并非事故的直接侵权人，根据保险合同约定承担相应的赔偿责任，根据合同约定我公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
2016年1月4日22时许，被告李国顺驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由东向西行驶至鲁山县××环路水果市场前路段，与相向行驶的原告雷长海驾驶载匡志高、聂明的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，原告雷长海及匡志高、聂明受伤。原告雷长海受伤后被送至鲁山县人民医院进行救治，经该院诊断为：“腰部挫伤，胸部挫伤，腰4／5椎间盘膨出，腰5／骶1椎间盘突出”，原告在该院住院治疗19天，花费医疗费4415.7元。原告为其所有的车辆支付施救费1500元。原告在鲁山县圣通汽车配件经营部修理车辆花费修车费11000元。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2016年1月5日作出鲁公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定，李国顺驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第二款之规定负事故的全部责任，雷长海、匡志高、聂明无责任。2、2015年2月6日，被告李国顺在被告阳光财保公司投保有机动车交强险，保险期间自2015年2月7日起至2016年2月6日止。3、本次事故中另案起诉的匡志高损失数额为14129.79元；聂明损失数额为157564.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告雷长海驾驶车辆与被告李国顺驾驶的车辆发生交通事故中，原告受到伤害。该事实有交通事故责任认定书予以证实，足以认定，本院对此予以确认。依据交警大队的责任划分，被告李国顺对原告的损伤及财产损失负全部赔偿责任。原告病历中不显示陪护人数，根据其伤情本院酌定，原告的护理人员为一人进行计算。经依法核算，原告聂明的合理损失为：医疗费4415.7元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、误工费564.95元（10853元／年÷365天×19天）、陪护费1586.73元（30482元／年÷365天×19天）、车辆修理费11000元、施救费1500元。综上，原告的损失为19827.38元，其中原告的人身损害赔偿部分为7327.38元，与另案处理的聂明、匡志高的关于人身损害部分损失，总计为179021.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告李国顺在被告阳光财险公司处投保有交强险。该事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失可由被告阳光财险公司在保险合同范围内予以赔偿。因本案原告与另外起诉的聂明、匡志高在同一交通事故中分别受到损害，故应在交强险关于人身损害部分赔付限额120000元内由聂明、雷长海、匡志高三人按照比例进行分割。故被告阳光财险应当赔付原告的数额为6911.61元（7327.38元÷179021.85元×120000元＋2000元车损），被告阳光财险公司赔付原告后，剩余的12915.77元（19827.38元-6911.61元），应由本案的被告李国顺进行赔偿。被告李国顺虽当庭提出申请对原告车辆损失进行评估，但被告李国顺并没有在本院指定期限内提交书面申请，故本院对被告李国顺的重新评估申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷长海医疗费等各项费用共计6911.61元。
二、限被告李国顺于本判决生效之日起五日内支付原告雷长海医疗费等各项费用共计12915.77元。
二、驳回原告雷长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李培辉
-1-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3903号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平。
被告秦某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦某某于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.177500‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告秦某某的贷款凭证一枚。
被告秦某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告秦某某于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.177500‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告秦某某在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告秦某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十五日
书记员 范丽莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15052号
原告：沈阳汽车车架厂，住所地于洪区。
法定代表人：吴栋良，系经理。
委托诉讼代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：商振铎，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳汽车车架厂诉被告商振铎租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告沈阳汽车车架厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的2份租用场地协议；2、被告立即将位于原告厂区内东西马路以南，西南角约30亩地腾空并返还原告；3、被告承担诉讼费用。
被告商振铎辩称，我同意腾空土地，但是给我造成地上物损失，原告应当赔偿，现在双方已经就腾空房屋达成了一致，只是对补偿数额需要确认。
本院经审查认为，民事诉讼是为解决民事纠纷的解决机制之一，民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议，是民事领域的社会冲突。本案中，原、被告均同意提前解除协议，并由被告腾空场地，由原告支付补偿费，不具有冲突，双方目前没有争议，不应当由民事诉讼解决，不属于民事诉讼受案范围。如双方对补偿数额不能达成一致，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳汽车车架厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15052号原告：沈阳汽车车架厂，住所地于洪区。法定代表人：吴栋良，系经理。委托诉讼代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：商振铎，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳汽车车架厂诉被告商振铎租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告沈阳汽车车架厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的2份租用场地协议；2、被告立即将位于原告厂区内东西马路以南，西南角约30亩地腾空并返还原告；3、被告承担诉讼费用。被告商振铎辩称，我同意腾空土地，但是给我造成地上物损失，原告应当赔偿，现在双方已经就腾空房屋达成了一致，只是对补偿数额需要确认。本院经审查认为，民事诉讼是为解决民事纠纷的解决机制之一，民事纠纷的内容是对民事权利义务的争议，是民事领域的社会冲突。本案中，原、被告均同意提前解除协议，并由被告腾空场地，由原告支付补偿费，不具有冲突，双方目前没有争议，不应当由民事诉讼解决，不属于民事诉讼受案范围。如双方对补偿数额不能达成一致，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳汽车车架厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅代理审判员 孟 秋人民陪审员 陈 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员 林诗阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终2984号
上诉人（原审被告）:张田福，男，1968年7月6日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：宗云花，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
上诉人张田福因与被上诉人宗云花民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张田福未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张田福自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 王一川
审 判 员 华敏洁
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘天奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2984号上诉人（原审被告）:张田福，男，1968年7月6日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宗云花，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。上诉人张田福因与被上诉人宗云花民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张田福未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张田福自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  华敏洁二〇一八年七月十八日法官助理  李 佳书 记 员  刘天奇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1134号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：唐志勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告唐志勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
安庆碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年4月7日签订的编号为2011100140036813号商品房买卖合同。二、依法判令被告向原告支付因逾期履行支付贷款义务导致原告履行保证责任的违约金50167.8元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月7日签订编号为2011100140036813号商品房买卖合同，并于同日签订该合同补充协议及委托办理权属登记协议书。被告向原告购买位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区124幢2单元406室C12型洋房一幢，总房价款为334452元，原、被告在本合同第六条约定付款方式为分期付款。被告向中国银行股份有限公司安庆分行申请贷款，并于2011年4月13日签订个人房产抵押贷款合同。被告向银行借款23万元，借款期限360个月，月利率0.56667%，并约定利率的调整方式，逾期偿还贷款时，按照合同约定的利率上浮50%。中国银行依照被告的申请，将23万元汇入指定账户，但放款后，被告未按期履行还本付息义务，导致中国银行起诉被告及原告，原告依据保证合同履行了保证责任。现原告依据原、被告签订的补充协议第二十八条第二项之约定，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达应诉通知书等应诉材料，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。因此，原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安庆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1054元，本院予以免收（此款原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴秀青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3905号
原告：程如民，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：林长春，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告程如民与被告林长春买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林长春支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林长春因需向原告程如民购买鞋底。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告林长春出具欠条一份为据，后仅支付2000元，剩余48000元被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长春在本判决生效之日起十日内支付给原告程如民货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告林长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈含嫣
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第228号
原告孙忠财。
被告青岛市市南区人民政府中山路街道办事处。
原告孙忠财诉被告青岛市市南区人民政府中山路街道办事处要求履行职责一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与青岛市公安局市北分局信息公开一案中，根据《行政诉讼法》第三十一条第三款之规定，于2015年6月5日到被告方要求出具诉讼代理人推荐函，被告不履行行政职责，指导和监督社区居委会给原告出具诉讼代理人推荐函。被告称需要提供受委托人在本社区租房证明、无犯罪记录证明方可出具证明。待原告提交上述证明后，被告还是不予正确指导和监督社区居委会依法出具推荐函。自6月10日起，原告将该问题投诉到市信访局、市南政务热线、市长热线，均未得到解决。2015年7月10日，黄岛路社区居委会又以“受委托人户籍地不在本社区，且不在本社区居住，社区对此人不了解，经社区民主协商议事的全体成员一致表决，认为给其出具推荐证明没有法律依据，本社区不同意为其出具推荐证明”。原告认为新行政诉讼法对诉讼代理人推荐函的规定，是为了规范当事人授权委托书的真实性，社区根据当事人的真实意愿推荐公民代理人，法律没有规定委托人与被委托人需要同住在一个社区内，是否符合代理人的身份是由法院进行认定，不是由被告和社区代替法院认定。综上，被告不能给原告推荐出适格的公民代理人，原告申请的“代理人”被告和社区又不同意出具推荐函，被告的行为剥夺了原告委托公民代理人代理原告进行诉讼的权利。请求依法判令被告构成行政不作为，判令被告履行职责，指导和行政监督黄岛路社区居委会依法出具诉讼代理人推荐函；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”根据上述规定，居民委员会属于群众自治性组织，不属于行政机关，街道办事处属于人民政府的派出机关，依法应对居委会的工作给予指导，但街道办事处不是居委会的上级机关，其指导行为也不具有强制性。本案原告起诉要求被告履行行政指导行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，“不具有强制力的行政指导行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案应依法裁定驳回原告的起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠财的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛佩瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初362号
原告：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：张满。
委托诉讼代理人：曹新民、刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告：湖南省工业设备安装工程有限公司三分公司，住所地株洲市响石岭。
法定代表人：欧阳学明。
委托诉讼代理人：刘宇华，男，1971年7月8日出生，住株洲市荷塘区，系公司员工。
原告北京东方富力建筑工程有限公司与被告湖南省工业设备安装工程有限公司三分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告北京东方富力建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告建筑工程款4165965元；2、被告赔偿原告拖欠工程款自2016年1月至本案判决生效时的违约金。事实理由：2016年6月1日，原告与被告签订了内蒙古大唐天然气管道水工保护不毁工和修复二标工程分包合同，约定原告承建天然气项目输气管线工程。由原告以包工包料方式承包，并由原告垫资施工，工程造价约6338450元。合同签订后，原告按约定履行了建造义务，主体工程全部完成，但被告在支付了合同履约保证金，安全生产保证金和农民工工资保证金600000元后，其余款项未能按约支付。
工程完工后造价6709980元，减去管理费、税费、质量保证金、已支付的工程款后，被告尚欠原告4165965元。
被告湖南省工业设备安装工程有限公司三分公司辩称：依据原、被告签订的《分包合同》约定的仲裁条款，该案应由株洲市仲裁委员会进行仲裁。
本院在受理本案后第一次开庭前，被告书面向本院提出原、被告所签订的合同中存在仲裁条款，原告应向株洲市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查，原、被告签订的《湖南省工业设备安装工程有限公司内蒙古天然气管道水工保护水毁工程修复二标段（河北围场段）分包合同》约定如发生合同纠纷，向甲方（本案被告）所在地仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京东方富力建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费40128元，予以退还。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘山东，男，1991年11月26日出生湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市冷水滩区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2011年6月1日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月11日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘山东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人刘山东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月4日1时9分许，被告人刘山东酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的昊锐牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘山东静脉血液中的乙醇含量为106mg/100ml。
2016年11月14日，被告人刘山东被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘山东在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，交通违法信息，呼气、抽血视频，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院（2011）绍越刑初字第335号、（2015）绍越刑初字第756号刑事判决书证实被告人刘山东的前科情况。
本院认为，被告人刘山东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘山东能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘山东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年三月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初93号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年5月29日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年8月25日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人刘某某酒后驾驶黑LT84**号小型轿车行驶至哈肇公路新民村路段时，被正在执勤的民警查获。经检测，刘某某血液乙醇含量为199.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某于2016年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，刘某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属张某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 桑茜雯
处理过的文书
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04021号
原告：钱莉萍，女，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：耿刘，男，汉族，1997年12月23日出生，住安徽省定远县，
被告：操欢欢，男，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省霍山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，
负责人：王兵
委托代理人：王艳，该公司员工
本院在审理原告钱莉萍诉被告耿刘、操欢欢、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱莉萍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱莉萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱莉萍撤回起诉。
案件审理费200元，减半后收取100元，由原告钱莉萍负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓薇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1719号
原告：赵朋德，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，统一社会信用代码911305007727607205，住所地隆尧县隆昔路018号。
法定代表人：孙增群，该公司总经理。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告赵朋德与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋德的委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告河北沃土生态肥业股份有限公司及其委托代理人李君山经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日被告因资金周转需要，从原告处借款200000元，约定月利率1.5%。有被告为原告出具的收据可以证明。被告在收到借款后，未支付原告约定的利息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告河北沃土生态肥业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河北沃土生态肥业股份有限公司原名为河北沃土生态肥业有限公司。2015年5月6日被告向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，并为原告出具收据。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北沃土生态肥业股份有限公司向原告赵朋德借款200000元，并为原告出具收据，借款事实清楚。被告至今未还，依法应当偿还。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵朋德借款200000元，并自2015年5月6日起按照月利率1.5%支付利息，直至还清本息止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨冠勋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1008号
三门县财政局、三门县健跳镇人民政府：
申请人三门县财政局与被执行人三门县健跳镇人民政府（原三门县六敖镇人民政府）借款合同纠纷的执行一案，本院于2017年9月4日恢复（1997）三执字第700号案件的执行。在执行过程中，被执行人三门县健跳镇人民政府自动履行了给付执行款39664元、诉讼费1680元、执行款200元的义务，尚欠的部分申请人自愿放弃，案件已经全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（1997）三执字第700号案件及（2017）浙1022执恢1008号案件执行完毕。
二〇一七年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5487号
原告：邵东县中天塑料彩印包装厂，住所地邵东县两市镇双江路**号。
投资人：张春林。
委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：湖南旺祥达食品有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。
法定代表人：李静，执行董事。
原告邵东县中天塑料彩印包装厂与被告湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邵东县中天塑料彩印包装厂于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县中天塑料彩印包装厂撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东县中天塑料彩印包装厂撤回对被告湖南旺祥达食品有限公司的起诉。
案件受理费6650元，撤诉减半收取3325元,由原告邵东县中天塑料彩印包装厂负担。
审判员 谭雄建
二〇一八年八月一日
书记员 陈 莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0302刑初179号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李洪德，男，1970年2月11日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区，1990年9月25日因盗窃、流氓被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1993年7月8日解除劳动教养；2003年9月12日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年6月22日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年3月24日解除劳动教养。2017年5月12日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2017年5月26日经鸡冠区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准，次日由鸡西市公安局鸡冠公安分局执行。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李洪德犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隋 晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3839号
原告张海涛，男，1972年7月29日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告王建刚，男，1980年11月30日出生，职业不详。
原告张海涛与被告王建刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人王亚兵,被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称：张海涛系张士杰(2007年去世)及孔凡华(2008年去世)之子。张士杰及孔凡华于1991年在北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村宅基地上建设了房屋五间,证号为:兴集建（93）字第XXXX号XX。2005年1月分家时,张士杰与孔凡华将上述5间房屋分给了张海涛。2005年2月23日，未经张海涛同意，孔凡华与王建刚签订《购房协议》，将上述房屋卖给了王建刚。王建刚非本村村民，根据相关规定，该《购房协议》无效。为维护张海涛的合法权益，请求法院依法判令：1、确认《购房协议》无效；2、本案诉讼费用由王建刚负担。
被告王建刚辩称：不同意张海涛的诉讼请求，因为张海涛的事实及理由与实际不符。张海涛称其是在不知情的情况下卖的房屋的陈述不属实。王建刚认为张海涛是知道该事情的，王建刚把卖房的钱给了张海涛，有张海涛签字的收据。
经审理查明：2005年2月23日，张士杰（2007年6月24日去世）、孔凡华（2008年5月2日去世）、张海涛与王建刚签订购房协议，协议中约定：“北田村村民孔凡华现有正房六间、西厢房三间，经与丰台区同合庄王建刚协商决定，孔凡华以八万元卖给王建刚居住，王建刚入住后，要遵守本村的规章制度，搞好邻里关系，使用面积以房产证为准。如遇国家政策占地，享有与本村村民同等待遇，双方协商无异议，本协议自签订之日起生效，双方同意签字”。张海涛提交的购房协议中有张海涛本人签字，王建刚提交的协议中没有张海涛本人签字。合同签订后，张海涛收到王建刚给付的购房款8万元。证人史克强称王建刚购买张海涛的房是史克强介绍的，该房是张海涛的父母张士杰、孔凡华找到史克强说有些困难想把房屋卖了，找了史克强三次，当时正好王建刚家里人多房少，张海涛要娶媳妇买房，并且孔凡华还患有疾病，所以才想卖房。
诉争院落的房屋位于北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村，北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村村民委员会2016年1月6日出具的证明载明：四至为：南至张国山、北至道、东至道、西至张士杰。集体土地建设用地使用证号为：兴集建（93）字第XXXX号XX，登记的是孔凡华。上述院落内房屋于1991年由张士杰、孔凡华共同出资建造，在2005年分家时，分给次子张海涛所有。张海涛提交的分家单载明：西院加后院老房5间为张敬良所有，东院为张海涛所有。经核实，该分家单中所载明的东院系本案的诉争院落。
张海涛户籍性质为非农，户籍所在地为北京市大兴区黄村镇滨河坊。王建刚称：其2005年购买张海涛房屋时是农业户口，现在刚拆迁完转没转户口不清楚，王建刚的户籍所在地为北京市丰台区南苑同合庄109号。
关于诉争院落房屋的情况，张海涛称卖出房屋时共有正房6间，西厢房3间。王建刚称：其购买时是正房5间，有2间不能住人。2009年，王建刚父母对购买的房屋进行了翻建，翻建房后成3排房屋，一共20间左右。
上述事实，有双方当事人陈述、购房协议书、死亡证明、分家单、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方提交的协议中虽然签字落款处不同，但结合诉争房屋分家已经分给张海涛，王建刚将购房款给付给张海涛，张士杰、孔凡华已经去世的事实，张海涛与王建刚为适格的合同主体。合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。农村宅基地属于农民集体所有，非集体经济组织成员购买宅基地上的房屋应属无效。王建刚非该村村民，其无权取得农村集体经济组织所有的宅基地使用权，故张海涛与王建刚签订的房屋买卖合同，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。张海涛请求确认该买卖合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：
原告张海涛与被告王建刚于二○○五年二月二十三日签订的《购房协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告王建刚负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石玉珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2589号
原告:李永猛,男,1964年11月16日出生,汉族,住盱眙县。
被告:陶环,男,1984年8月4日出生，汉族,住盱眙县。
原告李永猛诉被告陶环买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法于2018年6月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永猛到庭参加诉讼，被告陶环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶环给付原告李永猛货款20000元；2、本案诉讼费由被告陶环承担。事实和理由：原告系经营黄沙业务，被告系私营业主。2013年10月份因被告建设工程需要，多次从原告处购买黄沙，但没有及时付款。2017年4月21日，经双方结算，被告尚欠货款50000元，并出具欠条。此后也未还款。2017年8月17日，被告向原告出具保证，保证于2017年8月28日前付清。到期后被告仍未按约给付。此后在被告多次催要下，仅给付了30000元，尚欠20000元至今未付，甚至避而不见。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陶环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告陶环因建天都俱乐部向原告李永猛购买黄沙、石子，共计金额83000余元。2016年年底付款30000余元，剩余50000元一直未付。2017年4月21日，被告陶环向原告李永猛出具欠条一份，载明“今欠到李永猛材料款伍万元整/¥50000/据：陶环/2017.4.21”。欠条出具后，被告陶环未能付款，在原告李永猛的催要下，被告陶环于2017年8月17日出具保证一份，载明“欠到李永猛材料款伍万元整，于2017年8月28日之前付清。/陶环/2017.8.17”。保证承诺出具后，被告陶环仍未按约还款，在原告李永猛的催要下，于2017年9月份还款20000万元，2018年2月份还款10000元，余款一直未付。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告陶环向原告购买材料，并出具欠条，明确欠材料款50000元，出具保证承诺于2017年8月28日前付清，此后付款30000元，事实清楚，被告陶环应当按照约定时间及数额支付剩余价款，逾期不支付的应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶环应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李永猛支付货款20000元及逾期付款利息（自2017年8月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶环负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈长春
二〇一八年六月六日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3675号
原告：梁树林
委托诉讼代理人：王志安
被告：张子生
被告：徐海生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区
代表人：王乾，公司经理。
委托诉讼代理人：崔明凯
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤
原告梁树林与被告张子生、徐海生、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树林及其委托诉讼代理人王志安、被告徐海生、被告人寿保定公司的委托诉讼代理人崔明凯、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树林的诉讼请求：要求被告赔偿损失10937.74元；并承担诉讼费用。
被告张子生辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是受雇于实际车主徐海生的司机，车辆有保险，原告的损失应由车主徐海生和保险公司承担，与其无关。
被告徐海生辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是实际车主，不用张子生及河北元氏县山龙汽车运输有限公司承担责任。
被告人寿保定公司辩称，在审核双证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合�损失，诉讼费用不予赔偿。
被告人保遵化公司辩称，在审核双证合法有效的情况下，扣除交强险限额以外，同意在三者险范围内进行赔偿，肇事车辆超载，加免10%，诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀A×××××、冀B×××××挂重型货车实际车主为被告徐海生，该车在被告人寿保定公司投保交强险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，在被告人保遵化公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。冀B×××××实际车主为梁树林。
2016年6月3日7时20分许，张子生驾驶冀A×××××、冀B×××××挂重型货车，沿112线行驶至京环线999公里300米（白方寺路口）时，与前方梁树林驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车载乘乘车人杨某某发生追尾后，梁树林车与前方王某某驾驶的冀B�××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，杨某某、王某某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张子生承担事故的全部责任，梁树林、王某某无责任，杨某某无责任。发生事故时冀A×××××、冀B×××××挂的重型货车超载。
原告车损经评估损失为7024元，车辆已修复，并提交修车发票，原告另开支评估费210元，施救费300元，赔偿杨某某医疗费3413.74元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人寿保定公司承保了冀A×××××、冀B×××××挂的重型货车的交强险，被告人保遵化公司承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，被告张子生负事故全部责任，故被告人寿保定公司首先应在交强险限额内对原告损失依法承担赔偿责任，本案中涉及承保无责任车辆的交强险的保险公司担责问题，原告未予主张，被告未予抗辩，本院不予审理，其次，被告人保遵化公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，其抗辩事故车辆超载加免10%赔偿责任，理据充分，本院予以采信，该部分损失应由被告徐海生承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告梁树林损失5413.74元（交强险医疗费项下3413.74元、财产损失项下2000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿�告梁树林损失5534元的90%，计4980.6元；
三、由被告徐海生赔偿原告梁树林损失5534元的10%，计553.4元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告梁树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告徐海生负担11.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李成龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3637号
上诉人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：周培新，男，1957年11月10日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人孙黔阳因与被上诉人周培新保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙黔阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙黔阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月十三日
代书记员 张 毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2252号
原告：陆锡庭，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，住浙江省缙云县。
被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区，统一社会信用代码913307277266165683。
法定代表人：黄剑飞，该公司经理。
原告陆锡庭与被告黄福钦、黄剑飞、磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆锡庭撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告陆锡庭负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年六月十九日
代书记员 褚怀禹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初2252号原告：陆锡庭，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄剑飞，男，1963年11月17日出生，住浙江省缙云县。被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区，统一社会信用代码913307277266165683。法定代表人：黄剑飞，该公司经理。原告陆锡庭与被告黄福钦、黄剑飞、磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆锡庭撤回起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告陆锡庭负担。审 判 员 徐步茜二〇一八年六月十九日代书记员 褚怀禹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初331号
原告：张玉双，女，汉族，1971年5月8日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市闹枝镇闹枝村民委员会，住所：临江市。
法定代表人：宋海伟，系该村民委员会主任。
原告张玉双诉被告临江市闹枝镇闹枝村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年4月22日适用简易程序进行了公开审理。原告张玉双及其委托代理人刘维彦，被告临江市闹枝镇闹枝村民委员会法定代表人宋海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张玉双诉称：原告系临江市闹枝镇闹枝村村民，原告家庭在本村集体取得3.2亩农村土地承包经营权。2015年4月份，被告以“闹枝村为发展高标准养殖大棚，租用一社站前土地”为由，在未与原告协商也未取得原告同意的情况下，将原告的2.4亩承包土地占用建成大棚用地，致使原告合法的土地承包经营权灭失。综上，请求法院判令被告排除妨害、拆除所建大棚温室、恢复侵占原告2.4亩承包地；如排除妨害不能请求判令被告比照征地补偿标准赔偿经济损失10000元（具体数额评估后确定）。庭审中原告明确最终诉讼请求为判令被告排除妨碍，归还土地。
临江市闹枝镇闹枝村民委员会辩称：大棚已经盖完了，是政府的政策资金盖的，无法拆除。如果原告同意更换土地，可以为其更换赔偿，不能按征地补偿标准赔偿原告损失。
经审理查明：张玉双为临江市闹枝镇闹枝村村民，其与长女付媛媛以家庭承包的方式承包临江市闹枝镇闹枝村集体所有的农业用地，承包的农业用地总数为2块，分别为大夹信子（面积为0.8亩）、站前地（面积为2.4亩），承包期限自2008年11月30日至2027年12月31日止。站前地由张玉双的姐夫杜伟代为耕种。
2015年临江市闹枝镇闹枝村因修建高标准蔬菜大棚，召集村民代表大会及被占用地的农户开会，会议研究决定租用被占用地的农户承包地，张玉双未出席本次会议，会后也未就占地的事情与张玉双达成一致意见。该大棚投资160万元，共修建了八个，张玉双2.4亩承包地贯穿其中六个大棚中间位置，各大棚之间已铺设沙石道路。张玉双起诉要求拆除大棚，排除妨碍，恢复土地原状，归还土地。
以上事实有原告举出的农村土地承包经营权证、现场照片及庭审笔录在卷为凭，足以认定属实。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，在承包期内，闹枝村民委员会未经张玉双同意及履行相关手续，侵占了张玉双的承包地，应当恢复原状，返还土地。但修建大棚投资巨大，如拆除并恢复土地将给村集体造成无法弥补的重大损失，恢复成本过高，社会效果不佳，在拆除大棚恢复土地损失与张玉双土地收益损失之间比较，侵权占用张玉双土地的收益损失可采用其他方式救济，且排除妨碍归还土地并非权利人唯一救济方式，张玉双可根据法律规定选择切和实际的诉讼请求另行主张权利。闹枝村民委员会侵占张玉双土地没有经过相应的用地审批手续，不属于依法征收征用的范畴，不适用征地标准计算损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定判决如下：
驳回原告张玉双的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26232号
原告：天翱票务代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告：范承田，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省日照市。
原告天翱票务代理(上海)有限公司与被告范承田委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天翱票务代理(上海)有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天翱票务代理(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天翱票务代理(上海)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天翱票务代理(上海)有限公司负担。
审判员 施蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0602刑初89号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人朱艳文，男，1980年1月24日出生。
被告人朱俊丰，男，1979年2月25日出生。
被告人王艳芳，女，1982年4月10日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人朱艳文、朱俊丰、王艳芳犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员秦海霞出庭支持公诉，被告人朱艳文、朱俊丰、王艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2017年1月至5月期间，被告人朱艳文、朱俊丰、王艳芳在未取得相关证照的情况下，共同出资购买汽油罐、加油泵等设备，非法经营散装汽油和柴油，并租赁废弃的铁厂存储汽油和柴油。被告人朱俊丰负责联系客户，被告人朱艳文、王艳芳负责以流动方式非法销售汽油和柴油，并记录、管理账目。被告人朱艳文、朱俊丰、王艳芳非法经营汽油203456.5元，非法经营柴油82786元，共计非法经营286242.5元。
2017年5月25日被告人朱艳文、王艳芳被公安机关抓获。2017年6月月26日被告人朱俊丰到公安机关投案。
上述事实，被告人朱艳文、朱俊丰、王艳芳在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被告人供述、记账本、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、到案证明、三被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱艳文、朱俊丰、王艳芳以非法牟利为目的，在无任何相关证照的情况下，以流动方式非法经营散装汽油、柴油，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊丰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱艳文犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人朱俊丰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。
三、被告人王艳芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人违法所得、作案工具及违禁品等予以没收或由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔雪峰
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字1216号
原告：王志红，住甘肃省华亭县东华镇。
委托诉讼代理人：赵小平（系原告王志红丈夫），住甘肃省华亭县东华镇。
委托诉讼代理人：魏芸，甘肃省华煤律师事务所律师。
被告：李红霞，住甘肃省华亭县东华镇。
原告王志红与被告李红霞健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红委托诉讼代理人赵小平、魏芸，被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：被告给付医疗费1677.07元、胸腰椎支具费1480元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、伤残残疾赔偿金95068元、护理费4959元、误工费8651元、交通费800元、被抚养人生活费13960.8元、鉴定费2200元、精神损失费4000元，共计134635.87元。事实和理由：2016年4月9日，原告王志红之子赵旭升与被告李红霞之子刘佳奇发生冲突，原告之子赵旭升至被告家中要求清洗在冲突中弄脏的衣服，遭到拒绝。之后原告王志红带领儿子去找被告理论，在华亭县双凤苑小区4号楼1单元2楼楼道处相遇，因言语不和、发生冲突，两人相互撕扯，原告王志红从楼梯上滚下至2楼楼道平台处。2016年4月9日22时许，原告与被告在东华派出所调解，并�派出所的劝解下，由被告将原告王志红送往医院检查，同时向原告支付了先期医疗费9000元。2016年4月10日，原告因受伤部位难忍再次去医院进行多次检查，确定1、腰1.2椎体左侧横突骨折，2、腰部软组织挫伤,3、帕金森病。原告于2016年4月10日入住华亭县人民医院，2016年5月9日出院。2016年6月3日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，认定被鉴定人王志红伤残等级为九级。
原告王志红向本院提交以下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件1份及家庭户口本复印件4页，证明原告身份；
证据2、华亭县公安局鉴定意见通知书，证明原告王志红的伤情是轻伤二级；
证据3、华亭县公安局的材料一份22页，华亭县公安局的询问笔录2份；
证据4、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级九级。
证据5、医疗费票据1张，医疗费为10677.07元；
证据6、诊断证明2份，诊断结果为1、腰1.2椎体左侧横突骨折，2、腰部软组织挫伤；
证据7、胸腰椎支具票据1张，费用为1480元；
证据8、鉴定费票据1张，费用为1500元；
证据9、华亭县人民医院住院病历1份。
证据10、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级九级。
证据11、鉴定费票据1张，金额为800元。
证据12、交通费票据4张，金额为140元。
被告李红霞辩称，被告没有推原告，原告的身体不好，被告准备下楼看孩子，走到二楼的时候原告过来拉被告，被告不知道是原告不小心还是怎么了就滚下楼去了。原告说9000元是医疗费，不属实。是原告丈夫计算后说给9000元就可以了。事情发生后我们在东华派出所调解后晚上11点左右我们去县医�和华煤总院检查原告身体好着呢，没有什么问题。第二天早上被告丈夫和原告去县医院检查，检查结果是原告腰间有裂缝、擦伤。被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交证据1、2，被告李红霞质证无异议，本院予以采信。2.原告王志红提交的证据4、8、10、11、12，被告李红霞质证认为其没有推原告王志红，且已经经过公安机关处理，证据4与证据10两次鉴定结论不一致，被告均不予认可。本院认为，证据4、证据8委托机构甘肃华煤律师事务所，不符合《司法鉴定程序通则》第十一条的规定，不予采信。证据10、11、12，符合法律规定，予以采信。3.原告提交证据5、6、7、9，被告李红霞质证认为其没有推原告王志红，且已经经过公安机关处理，不予认可，本院认为以上证据符合法律规定，予以采信。4.原告起诉认为其受伤是因为在与被告发生撕扯�搡中，滚下楼梯致伤的。被告答辩认为其未推搡原告，原告本来身体不好，滚下楼梯致伤的。本院根据原告提交的证据认定:2016年4月9日,原、被告因孩子之间争执，原告找被告理论，在华亭县双凤苑小区4号楼1单元2楼楼道处相遇，原告不让被告下楼，原、被告之间相互撕扯，撕扯过程中，原告滚下楼梯，摔倒在华亭县双凤苑小区4号楼1单元2楼平台处受伤。原告于2016年4月10日入住华亭县人民医院治疗，诊断为“腰1.2椎体侧横突骨骨折，腰部软组织挫伤,帕金森病。被告为原告垫付医疗费9000元。2016年6月3日原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告王志红伤残等级为九级。2016年6月16日原告经华亭县公安局进行伤情鉴定，伤情为轻伤二级。原告王志红在诉讼中，自愿放弃追究被告李红霞的刑事责任。2016年9月26日原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告王志红伤残等级�级伤残。关于原告王志红的损失的认定：原告医疗费，经审核原告医疗费票据，确定原告医疗费为10677.07元。原告起诉胸腰椎支具费1480元、住院伙食补助费1160元、伤残赔偿金95068元、精神抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以确认。原告起诉营养费580元，因无需要加强营养的医嘱证明，不予支持。原告起诉护理费4959元，因未提供护理人员的收入情况，参照本地护工人员工资，确定原告护理费3059.50元（105.5元×29天）。原告起诉误工费8651元，根据法律规定，计算至原告定残前一日，即误工天数为53天，确定原告误工费6201元（117元×53天）。原告起诉交通费800元，根据原告的治疗情况及鉴定情况，本院酌情支持540元。原告起诉被抚养人生活费13960.80元，原告有抚养人其子赵旭升（2006年2月6日出生），有抚养人义务2人，确定原告被抚养人生活费12216元（17451元/年×7年×20%÷2人）。原告起诉鉴定费2300元，本院确定原告鉴定费800元。综上，原告王志红各项损失共计135201.57元（包含被告已经支付的9000元）。
本院认为，被告李红霞在原告王志红找其理论时，不能冷静处理，与原告发生争执撕扯，对原告王志红的摔伤，具有重大过失，应当承担相应责任。原告王志红明知自身具有长期帕金森病的病史，遇事仍不能妥善处置，在找被告理论过程中与被告争执撕扯，造成自身从楼梯上摔伤，对损害结果的发生亦具有重大过失。综上，双方当事人对本案的损害结果，应当承担同等责任，即对于原告损失，原、被告各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红霞限本判决书生效后十日内赔偿原告王志红各项损失135201.57元的50%，即67600元（包含被告李红霞已经支付9000元）。其余损失由原告王志红自行承担。
二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
案件受理费1486元（已减半），由原告王志红负担743元，被告李红霞负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵丽蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初115号
原告杨建忠，男，1964年5月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告杨伟，男，1972年10月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，职务局长。
委托代理人叶常颖、吴思奇（实习），贵州致正律师事务所律师。
第三人杨建敏，女，1966年11月19日生，汉族，住所地香港。
第三人杨英，女，1970年11月17日，汉子，住所地贵州省贵阳市南明区。
第三人杨代清，男，1936年11月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告杨建忠、杨伟诉被告贵阳市国土资源局第三人杨建敏、杨英、杨代清房屋登记管理行政纠纷一案中，原告杨伟、杨建忠于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨伟、杨建忠的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟、杨建忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨伟、杨建忠承担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2258号
原告董路新，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人董燚，男，汉族，无职业。
被告陈立萍，女，汉族，抚松县农业局农业技术推广总站职员，住抚松县。
原告董路新诉被告陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董路新的委托代理人董燚到庭参加诉讼。被告陈立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董路新诉称：2015年12月9日，被告陈立萍向我借款人民币5万元用于偿还其单位的的借款，当时约定于2016年1月20日还清借款，并约定借款利息按月2.5%计算，当日陈立萍为我出具借据一份。借款到期后，被告陈立萍未能如期偿还借款，我经多次索要借款，被告均以无钱偿还为由至今未能偿还。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，利息按月息2分计算。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。
被告陈立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告陈立萍向原告董路新借款人民币5万元并出具借据一份，双方口头约定于2016年1月20日还清借款，并约定借款利息按月息2.5%计算。借款到期后，被告陈立萍未能如期偿还借款。
上述事实，由原告董路新的陈述及提供的借据一份予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈立萍以借款人的名义向原告董路新借款并为原告出具了借据，双方的债权债务关系依法成立。借款到期后，被告陈立萍作为债务人应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中虽未约定借款利息，原告董路新要求被告陈立萍按照月息2分支付借款利息的请求合理、合法，本院予以支持。被告陈立萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告董路新借款本金人民币50,000.00元及借款利息（利息起止日期为2015年12月9起至借款还清之日止，利息按月息2分计算）。
案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，由被告陈立萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李珍珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16098号
原告：徐新全，男，汉族，1970年1月4日出生，住江苏省启东市。
被告：苏州森尼装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区九华路112号商业幢101室，统一社会信用代码为9132059433897059XM。
法定代表人：刘兵，该公司执行董事。
本院在审理原告徐新全诉被告苏州森尼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，由于本院按原告提供的被告地址无法送达被告，本院于2017年9月27日向原告邮寄通知书，告知原告在收到通知书之日起3日内向本院提供当事人其他准确可送达地址，或者自收到通知书之日其7日内缴纳公告费，逾期不提供准确地址，也不缴纳公告费并按时将收据联送达本院的，本案按撤诉处理。该份通知书于2017年9月28日显示他人签收。本院于2017年10月13日电联原告徐新全，原告称被告已经破产没有新的送达地址，本院告知原告可以通过公告程序向被告送达，但直至2017年10月20日原告仍未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告徐新全负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初269号
原告：徐州鑫威铝业有限公司，住所地在本市云龙区三环东路东�物资市场型材区1号、2号。
法定代表人：王保杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福深，该公司业务员。
被告：李祥进。
原告徐州鑫威铝业有限公司诉被告李祥进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫威铝业有限公司的法定代表人王保杰及其委托诉讼代理人张福深到庭参加诉讼，被告李祥进经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐州鑫威铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款14128元。事实和理由：被告于2014年10月8日、11月19日分别在原告处购买铝型材用于其承包的�程装修，合计货款14128元未付。
被告李祥进未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐州鑫威铝业有限公司起诉的事实。
本院认为，原告徐州鑫威铝业有限公司和被告李祥进之间的买卖铝型材料的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祥进应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州鑫威铝业有限公司货款14128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取为76.50元，由被告李祥进负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二日
书记员 于淼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初368号
原告：刘宪明，1966年08月03日出生，汉族，无业，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘琳琳，女，1973年11月03日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。
被告：徐桂臣，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省诸城市）。
原告刘宪明与被告刘琳琳、徐桂臣运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪明及其委托诉讼代理人王鑫源到庭参加诉讼，被告刘琳琳、徐桂臣经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告欠款589077元及利息（以人民币589077元为本金，自2016年12月1日起按银行同期银行贷款利率6%计算至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年为两被告提供货运服务。经原告与两被告对账，被告在费用明细上签字，确认截止到2016年11月30日，被告尚欠原告运费589077元。两被告系夫妻关系。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推诿，故请求判如所请。
被告刘琳琳、徐桂臣未答辩。
本院经审理查明事实认定如下：
2016年原告为两被告提供货运服务。期间原告与被告徐桂臣对账，被告徐桂臣在欠费明细表上签字，2016年11月30日，原告与被告刘琳琳将欠费明细汇总，确认被告尚欠原告运费589077元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间运输合同关系存在，被告欠原告运费事实清楚，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘琳琳、徐桂臣经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘琳琳、徐桂臣于本判决生效之日起十日内偿付刘宪明运费589077元；
二、刘琳琳、徐桂臣于本判决生效之日起十日内以上项欠款金额按同期银行贷款利率计算向刘宪明支付自2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元，公告费600元，由刘琳琳、徐桂臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 徐振玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 鞠晓莎