wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3087号被执行人：谢明全，男，1974年6月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谢明全犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第310号刑事判决判处谢明全拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，谢明全未能自动履行义务，本院依法对谢明全并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢明全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第310号刑事判决中对谢明全“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01259号
申请执行人：青国锁，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道。
被执行人：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区湾里街道，现住鸠江区。
本院执行的申请执行人青国锁与被执行人胡万平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民诉前调字第00357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 昀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更821号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯汪小良，男，1970年1月12日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）闵刑初字第626号刑事判决，认定汪小良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2009年12月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯汪小良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第667号刑事裁定，对罪犯汪小良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯汪小良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪小良自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汪小良假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯汪小良遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果、上海市罚没款统一收据、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、上海市闵行区人民检察院扣押物品、文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯汪小良对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，并对自己的犯罪行为作出了忏悔。
检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯汪小良改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪小良自减刑以来，能认罪悔罪，认识到：“我的犯罪行为严重破坏了国家机关的光辉形象，在社会上造成了恶劣影响，破坏了社会和谐稳定，给家人也带来了精神上的极大伤害，包括本人都陷入了深深的悲愤之中。”并表示：“人民法院作出的判决是以法律为准绳，以事实为依据，量刑适当，我完全服从法院对我的判决。”在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关7次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯已退赔全部赃款，并履行了附加没收财产刑人民币八万元。
该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯汪小良遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果、上海市罚没款统一收据、上海浦东发展银行汇（本）票申请书、上海市闵行区人民检察院扣押物品、文件清单，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小良自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，并已退缴了全部赃款，全额履行了没收财产附加刑，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯汪小良适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小良予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
汪小良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1299号
罪犯王继超，男，1986年6月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民�院于2010年8月25日作出（2009）平刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王继超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年12月4日作出（2010）豫法刑四终字第233号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日以（2013）豫法刑执字第00583号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会�审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王继超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人王继超与被害人刘某曾因在网上聊天时互骂产生矛盾。2003年11月王继超在叶县城关镇“众诚网吧”上网时与刘某相遇，刘与其同伴对王继超实施了殴打。同年12月14日晚，王继超酒后在“众诚网吧”时再次与刘某相遇，刘对王出语相讥，王心生报复恶念，遂外出购买单刃尖刀一把返回网吧，将刘某叫到网吧楼下，二人发生争吵、厮打。厮打中王继超持刀照刘某头部、身上猛砍、刺数刀，致刘某当场倒地，送往医院途中死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王继超系未成年犯罪、能够积极民事赔偿，犯罪情节恶劣、罪行严重。民赔已赔付。
�犯王继超自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，间隔期内扣分4次，累计扣分2分。上述事实有服刑人员郭保仁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王继超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪时未成年，能积极赔偿被害人，可从宽减刑。但综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王继超减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一三年八�二十日起至二○三○年十二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第761号
原告王某某。
委托代理人王某（系原告父亲）。
委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某、张志军，被告任某某及委托代理人赵玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经武某某介绍认识后于XXXX年XX月XX日登记结婚。半年的婚姻生活中，被告多次离家出走，最后一次离家出走至今未归，并把自己的衣物，首饰带走，我与父母多次去被告父母家恳求其回家，被告拒绝回家。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格粗暴，经常无理取闹，特别是被告婚后拒绝和我过夫妻生活，我没有过上互相关心，互相照顾温暖的家庭生活，我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，判决被告如数归还原告人民币99280元。
被告任某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情较好，由于刚结婚，生活不习惯，有时回娘家住几日，怎能说是离家出走。XXXX年X月X日我与原告因为钱发生争吵，其父亲在电话里和我吵了几句，我一气之下离开了家。原告所述我拒绝与他过夫妻生活与事实不符，原告父母说2015年是羊年，不能生孩子，让我们尽量少过夫妻生活。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告婚后无家庭财产，无债权债务。王某家是低保户。以上事实由结婚证，原、被告的当庭陈述及低保证予以证实。原告主张婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，夫妻感情破裂。为了证明自己的主张原告向法庭提供了喇某某、王某某的证明，证人李某某、武某某为原告出庭作证。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相扶助，加强沟通，注重夫妻感情的培养。喇某某、王某某的证明，李某某、武某某的证言不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨海林
二〇一五年八月二十一日
书记员 郎妍彪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01950号
原告王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁**号。
被告李某，男，1977年1月11日出生，汉族，清涧县人，住府谷县府谷镇新区。
被告刘某某，女，1976年12月16日出生，汉族，系李某之妻，住址同上。
被告王某，男，1987年3月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁村**号。
原告王某某与被告李某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2013年12月6日向王某某借款109.9万元，并签定了借款协议，原告多次向被告追要，但被告以无钱为由，一再推诿，至今本息未还，无奈原告具状起诉请求判决被告偿还借款本金109.9万元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期利率4倍计付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据、借款协议三份，证明被告李某于2013年12月6日向原告王某某借款20万元、80万元、9.9万元，共计109.9万元，王某作为担保人在借据上签字捺印，约定月利率3.3%，20万元、80万元按月结息，李某承诺用本人资产陕KY91**小轿车作为20万元、80万元抵押的事实。
被告李某辩称，借款是事实，借款本金100万元，最初借款是在2012年夏季5月份左右借的，约定月息3.3%，2013年换了条据，本金100万元重新打了两张借款条据，80万元一张，20万元一张，经结算9.9万元的利息，他打下了9.9万元借款条据。他现在先偿还100万元本金，利息9.9万元希望原告能放弃索要，2013年6月份左右他给原告偿还了10万元，最初商量的是偿还本金，最后在换条据的时候由于没有给付利息，就顶成了利息。
被告王某辩称，借款本金100万元是事实，借款人是李某，李某偿还的10万元他不知道，中途换了条据是事实，他是担保人，只负责找李某，负责协调原告和被告李某之间的事情，由李某给原告进行偿还借款，他不负责偿还借款。
被告李某、王某未向本院提交相关证据。
被告刘某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年5、6月份，被告李某因挖明盘资金周转为由，向原告王某某借款100万元，原告王某某通过银行给被告李某转账100万元。2013年12月6日，被告李某作为借款人、被告王某作为担保人给原告王某某打下借款借据、借款协议三份，借款金额分别为20万元、80万元、9.9万元，三方在借款借据上签字捺印。约定月利率3.3%，口头约定借款期限为三个月。借款到期后，被告至今本息分文未付。
本院在审理过程中，原告王某某申请对被告李某所有的黄海牌小轿车一辆（车牌号为：陕K788**）予以查封，本院于2014年11月17日作出（2014）府民初字第01950号民事裁定书，查封被告李某所有的黄海牌小轿车一辆（车牌号为：陕K788**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告李某与被�刘某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告刘某某应对该笔借款本金及相关利息承担连带清偿责任，原告请求被告李某、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，但出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中原告向被告借款时本金为100万元，9.9万元是结算的三个月利息，现原告请求被告偿还借款本金109.9万元的诉讼请求不予支持，应以借款本金100万元计算。在该借款合同中，双方明确约定保证人王某承担连带责任担保，直至还清本息为止。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方也未约定保证期间，只是约定直至还清本息为止�视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年，担保人的担保责任没有免除，被告王某作为担保人理应对上述借款承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后有权向借款人追偿。对于借款协议中约定由李某所有的陕KY91**作为抵押此笔借款，因该抵押并未到车辆管理部门进行抵押登记且该车现已被出卖给别人，故此担保合同属无效合同。故原告请求被告王某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为三个月，约定的月利率3.3%，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持，对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100万元及利息（利息从2013年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告李某、刘某某追偿。
四、驳回原告的其他诉讼�求。
案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元，保全费320元，由被告李某、刘某某、王某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01950号原告王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁村花石峁自然村17号。被告李某某，男，1977年1月11日出生，汉族，清涧县人，住府谷县府谷镇新区。被告刘某某，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告李某某之妻。被告王某某，男，1987年3月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇花石峁村。本院在审理王某某诉李某某，刘某某，王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下的思域牌小轿车一辆（车牌号为：陕KD8049）及登记在被告李某某名下的黄海牌小轿车一辆（车牌号为：陕K7887E）予以查封，申请人已向本院提供郭培明所有的雅阁牌小汽车（车牌号为：陕KY6479）、李智华所有的兰德酷路泽普拉多小轿车一辆（车牌号为：陕K7352M）及王雄所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为：蒙K2H189）作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封被告李某某所有的思域牌小轿车一辆（车牌号为：陕KD8049），查封期限为一年。二、查封被告李某某所有的黄海牌小轿车一辆（车牌号为：陕K7887E），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一四年十一月十七日书记员  张秀梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1553号
原告张秀莲。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宫守春。
原告张秀莲与被告宫守春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人许凤坤、被告宫守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2013年元月23日，原告为被告垫付现金1.1万元，被告于同日出具欠条一支，并约定于2013年5月底还清，该款虽经原告多次索要，但被告至今未付。请求依法判令被告返还现金1.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告宫守春辩称，原告与被告没有经济关系，不欠原告款项。原告丈夫王顺排生前与被告做生意，王顺排还欠被告款项7.64万元，不提出反诉。
经审理查明，2008年8月30日，被告与王顺排向王安顺借款2.3万元，因纠纷诉至本院。2010年12月20日，本院作出（2010）临民初字第2372号民事判决书，判决：被告王顺排、宫守春返还原告王安顺借款23000元。案件受理费由被告王顺排、宫守春负担345元。
该案执行过程中，2013年1月23日，被告宫守春给原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠张秀莲现金11000元壹万壹仟元正（此款为张秀莲为其垫付王安顺与王顺排、宫守春）执行一案，本金23000元（2013年5月底还清）宫守春2013年元、23号”。同日，张秀莲以王顺排、张秀莲的名义交纳执行款等23345元。
另查明，王顺排与张秀莲1991年6月30日结婚，2012年11月10日王顺排因病死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2010）临民初字第2372号民事判决书、执行结案报告、执行款收据等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张秀莲代被告宫守春垫付执行款1.1万元的事实，有被告宫守春给原告张秀莲出具的欠条、（2010）临民初字第2372号民事判决书、执行结案报告、执行款收据等为证，本院予以确认。被告宫守春与原告的配偶王顺排（生前）向王安顺借款，本院判决王顺排、宫守春返还王安顺该借款，该借款王顺排、宫守春是共同借款人，二人之间应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因二债务人之间没有约定承担责任的份额，本院依法推定二人应平均承担责任份额。王顺排死亡后，王顺排的配偶张秀莲履行了王顺排、宫守春二债务人的全部债务清偿义务，本案原告张秀莲可以向另一债务人宫守春追偿。原告要求被告宫守春支付垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宫守春与王顺排之间的其他债权债务纠纷，与本案的法律关系、诉讼主体不同，被告宫守春明确不反诉，应另循合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫守春于本判决生效之日起十日内支付原告张秀莲垫付款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告宫守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 张泮森
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈广磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1463号
原告杨武林。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告杨武林与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武林撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王攀峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终571号
上诉人（原审原告）：刘经纬，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人刘经纬与被上诉人抚顺宇城房地产开发�限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘经纬的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘经纬一审诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1402室房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，依法办理产权过户手续。
宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院经审理查明：案外人丁某甲、丁某乙等人与被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告刘经纬与被告宇城公司，签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1402号房屋，面积101.32平方米，单价为每平方米4100元，总金额415412元。2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，是用丁某甲、丁某乙等人的欠款415412元抵顶的房款，原告刘经纬没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现刘经纬对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与刘经纬之间的买卖关系，主张双方不是真实的商品房买卖合同关系，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与丁某甲、丁某乙等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与刘经纬之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但刘经纬并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用丁某甲、丁某乙等人的欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，刘经纬与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持刘经纬的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回�告刘经纬的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，刘经纬不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。刘经纬的房款未实际交到宇城公司，该款是�借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人丁某甲、丁某乙等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后丁某甲、丁某乙等人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人丁某甲、丁某乙等人及被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
四川省青神县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川1425执298号
申请执行人：姜某某，男。
被执行人：庄某，男。
被执行人：宋某某，女。
本院在执行姜某某与庄某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄某、宋某某暂无可供执行的财产，申请执行人姜某某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结姜某某与庄某、宋某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年五月十二日
书记员 豆 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第035号
原告臧继夏。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
本院于2014年9月18日受理了原告臧继夏与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了20万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投20万元的年收益12%，被告同时保证随时可以赎回。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款20万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注册地虽然在扬州市文昌中路8号119室，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道56号（长兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院审查查明，被告注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2014年4月23日，被告以扬州长信恒泰股权投资基金的名义，与原告签订了20万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投20万元的年收益12%，被告同时保证随时可以赎回。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十月十六日
书记员 徐云晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00201号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县农村信用合作联社旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：戴振强，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社与被告戴振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告戴振强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
利辛县农村信用合作联社诉称：2012年10月30日，被告戴振强由戴振国担保从旧城信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年10月30日。到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。故依法提起诉讼，请求依法�令被告偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用贷款证年检表、借款借据、借款合同、保证合同，证明2012年10月30日，被告戴振强从原告处借款20000元，年利率12.6%，贷款到期日为2013年10月30日，至今仍下欠本金20000元及利息的事实。
被告戴振强未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年10月30日被告戴振强经戴振国担保从利辛县旧城信用社贷款20000元用于购车，约定贷款期限一年，年利率12.6%，结息方式利随�清。戴振国为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，被告戴振强从原告利辛县农村信用合作联社下属的旧城信用社借款20000元，并签订合同，原被告之间建立了借款合同关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立生效。被告戴振强依据借款合同取得贷款后，应当按期如数偿还借款本金及利息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴振强于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（利息从2012年10�30日起，按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年四月三十日
书记员 张盼盼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03468号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道239号，组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，该公司总经理。
委托代理人阳强，该公司副总经理。
被告周文，男，汉族，出生于1975年4月24日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告周文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终18号
上诉人（原审原告）伏乃忠。
被上诉人（原审被告）马法军。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人伏乃忠因与被上诉人马法军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马法军于2011年向伏乃忠出售砖块，伏乃忠用三套房屋折抵砖款，房价总额超出砖款60000元，马法军于2011年向伏乃忠出具欠条一份，后于2014年1月14日重新出具欠条一份。该笔欠款马法军于2012年2月6日付清。现伏乃忠凭该欠条索要欠款未果，因而成讼。
原审法院认为，马法军向伏乃忠出具的欠条系其所欠购房款，本案争议焦点在于该笔购房款是否已经结清。本案中，马法军辩称其在2014年1月14日出具的欠条是2011年欠条更换的，且已经于2012年2月6日付清，有2014年1月14日的录音及伏乃忠出具的收条予以证实，予以采信。该份录音时间与马法军出具欠条的时间吻合，录音中对话人为本案伏乃忠父子与马法军，录音中伏乃忠儿子及马法军均提到马法军重新出具欠条更换2011年的欠条，且约定如果马法军找到伏乃忠出具的条据可以进行结算。2012年2月6日伏乃忠向马法军出具收条一份，载明收到马法军购房款60000元，该收条日期在原始欠条的日期之后，且均为60000元购房款，故马法军辩称该笔欠款已经还清的辩解意见，予以采信。伏乃忠凭马法军出具的欠条向原审法院提起诉讼，要求马法军支付欠款60000元，但马法军提供的证据足以证明债务已经履行，故对伏乃忠的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回伏乃忠的诉讼请求。案件受理费1300元，由伏乃忠负担。
上诉人伏乃忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持原审中上诉人伏乃忠的全部诉讼请求。其上诉理由是：1、涉案欠条实际马法军购买三套中两套房屋结算后购房欠款60000元。2、上诉人儿子伏江山从未参与过上诉人与被上诉人之间的经济往来，上诉人持欠条多次向被上诉人索要欠款，被上诉人以上诉人收到过60000元，并录音以求浑水摸鱼，一审法院错误裁判。
被上诉人马法军答辩称，1、伏乃忠以三套房屋抵扣砖款，在一审中已认可，且第三套房屋已经被被上诉人已出售给王前芳。2、被上诉人已经给付购房款与砖款的差价60000元，2014年1月14日伏江山持欠条索要欠款，当时因砖款条据在被上诉人女婿手中无法结算，经伏江山以诉讼时效为由要求重新出具借条，当时在场人均同意找到欠条后可一并结算，多退少补，至今实际上诉人尚欠砖款未结算。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：马法军是否应当偿还伏乃忠60000元欠款。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人伏乃忠主张被上诉人马法军尚欠60000元，在被上诉人举证其该60000元系购房款与砖款的差价欠款已实际归还后，上诉人应当进一步举证证明其欠款60000元的事实，二审中双方当事人均认可之间仅有一笔60000元的债权债务关系，其认可的事实明显与上诉人的主张相矛盾，故一审认定马法军已实际归还欠款，并无不当。
综上，上诉人伏乃忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人伏乃忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张晓青
第4页／共4页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00694号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳×，女，37岁（1977年10月14日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）徐×，男，33岁（1982年4月20日出生），案发时系某物业管理有限公司内保员。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人任海峰，北京京云律师事务所律师。
原审被告人李×，男，27岁（1988年3月2日出生），案发时系某物业管理有限公司中控员。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
原审被告人吴×，男，29岁（1986年9月17日出生）。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
原审被告人熊×，男，30岁（1985年4月15日出生），案发时系某物业管理有限公司中控员。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人欧阳×、徐×、李×、吴×、熊×犯非法获取公民个人信息罪一案，于2015年7月15日作出（2015）朝刑初字第1214号刑事判决。原审被告人欧阳×、徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐×、欧阳×，原审被告人吴×、李×、熊×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人欧阳×于2014年1月至3月间，与被告人徐×多次接触，商谈购买北京某小区的业主信息。后被告人徐×伙同被告人李×、吴×、熊×于2014年3月的一天，非法进入其所在单位本市某小区物业公司的电脑，窃取业主信息4000余条，并以人民币4000元的价格出售给被告人欧阳×。被告人欧阳×、徐×、吴×后被查获归案。被告人李×、熊×经公安机关电话通知自行到案。公安机关自被告人欧阳×处扣押了涉案优盘一个、台式电脑主机一台，自被告人徐×处扣押了涉案电脑主机一台，现移送在案。
原判认定上述事实的证据有：证人刘×的证言，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录，现场勘验检查笔录，书证材料，北京某物业管理有限公司出具的材料，常营派出所民警出具的到案经过，被告人户籍材料，被告人欧阳×、徐×、李×、吴×、熊×的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人欧阳×、徐×、李×、吴×、熊×非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐×、吴×归案后如实供述，当庭能自愿认罪，被告人李×、熊×有自首情节，故对四被告人依法从轻惩处，并对被告人吴×、李×、熊×适用缓刑。在案物品一并依法处理。故判决：一、被告人欧阳×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；二、被告人徐×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；三、被告人吴×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；四、被告人李×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；五、被告人熊×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；六、在案之电脑主机二台、优盘一个，予以没收。
欧阳×的上诉理由是事实认定错误，其有自首情节，且有立功表现，量刑过重。
徐×的上诉理由是量刑过重。
徐×辩护人的主要辩护意见为本案起因系欧阳×而非徐×；徐×有坦白情节，且系初犯、偶犯；本案现并未造成严重的危害后果，故恳请人民法院给徐×以减轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明，原判认定上诉人欧阳×、徐×，原审被告人吴×、李×、熊×犯非法获取公民个人信息罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人欧阳×、徐×，原审被告人吴×、李×、熊×非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪,依法应予惩处。上诉人欧阳×关于事实不符，量刑过重的上诉理由；上诉人徐×关于量刑过重的上诉理由，经查，认定欧阳×、徐×、吴×、李×、熊×犯罪有证人刘×的证言，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录，现场勘验检查笔录，书证材料，北京某物业管理有限公司出具的材料，常营派出所民警出具的到案经过，被告人户籍材料，被告人欧阳×、徐×、李×、吴×、熊×的供述等大量证据予以证实，且原审法院对欧阳×、徐×系在法定量刑幅度内处刑，故欧阳×、徐×的上诉理由本院不予采纳。欧阳×关于其有自首情节且有立功表现的辩解与本案已查明的事实不符，该上诉理由，本院不予采纳。徐×辩护人关于徐×有坦白情节且系初犯、偶犯，本案尚未造成严重危害后果的辩护意见，本院酌以采纳。但其辩护人关于本案系因欧阳×而起以及对徐×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。同时，考虑到被告人徐×、吴×归案后如实供述，被告人李×、熊×有自首情节，故对四被告人依法从轻惩处，并对被告人吴×、李×、熊×适用缓刑。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，一审法院根据上诉人欧阳×、徐×，原审被告人吴×、李×、熊×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘学良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3409号
原告：海格曼商贸有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元18层18室。
负责人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，成都海格曼商贸有限公司员工。
被告：襄阳鼎鼎电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区汉江路24号。
原告海格曼商贸有限公司武汉分公司诉被告襄阳鼎鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序。在本案审理过程中，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海格曼商贸有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告海格曼商贸有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第841号
罪犯郭彦伟（曾用名郭延伟），男，1962年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市翠峦区，无文化，现在北安监狱服刑。
伊春市中级人民法院于1999年8月10日作出了（1999）伊刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯郭彦伟犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯郭彦伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年10月13日作出了（1999）黑刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年12月16日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彦伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2211号
原告:李顺伟，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人:刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告:李保太，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人:刘建军，该公司总经理。
委托代理人:孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告李顺伟与被告李保太、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺伟及其委托代理人刘飞、被告人民财险洛阳公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。被告李保太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同赔偿原告停运损失费用15600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，井建设驾驶豫Ｌ×××××号车由107叶岗处右转弯时与孙鹏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20161022号道路交通事故认定书，认定豫Ａ×××××号车对本次事故承担全部责任。豫Ａ×××××号车在人民财险洛阳公司投保交强险、第三者责任险不计免赔。为维护自身的合法权利，根据《道路交通安全法》、《保险法》和《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，望判如所请。
被告人民财险洛阳公司辩称，原告的诉讼请求在（2017）豫1102民初830号判决书中已处理，在判决中上诉期内原告并未提起上诉，视为原告对自身权利的放弃，原告不能再行起诉，同时根据民事诉讼法的有关规定，有新的证据足以推翻原判决的可以再审，如果原告认为损失是合理合法的，应当提起再审，而不是直接提起诉讼，因为当时原告提交的有证据，是证据不足，如果再审理的话，已经违反了民事诉讼一事不再理的原则，导致诉讼程序的混乱。在第一次诉讼中，答辩状中已经提出停运损失不属于保险公司的责任。事故发生之后，原告与被告李保太之间签署的有相关协议，约定双方此次事故两清，该协议已被生效的判决予以确认，就算法院支持了原告直接起诉，根据原告与李保太所签署的协议，该停运损失也应该由原告自行承担，综上，原告的诉讼请求没有法律和事实上的基础，请法院予以驳回。
经审理查明，2016年10月22日，井建设驾驶豫Ｌ×××××号车（登记车主为李顺伟）由107叶岗处右转弯时与孙鹏驾驶的豫Ａ×××××号车（登记车主为李保太）相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，豫Ａ×××××号车负事故的全部责任。事故发生后，原告李顺伟诉至法院请求二被告赔偿其车损、停运损失等共计31410元。2017年5月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2017）豫1102民初830号民事判决书（已生效），判决被告人民财险洛阳公司支付原告李顺伟车损20060元、施救费3000元。
另查明，事故发生后，被告李保太于2016年10月24日向停车场交纳车辆维修押金20000元，后因原告与保险公司就车辆维修问题达成协议，原告李顺伟向被告李保太退回该押金，并与被告李保太签订协议一份，协议约定：“……甲（原告李顺伟）乙（被告李保太）双方对此事故有任何异议、以后任何纠纷与乙方无关，有任何异议，找保险公司。甲乙双方此事故两清”。
经原告李顺伟委托，2017年6月2日漯河市守正价格事务所作出关于福田牌货车营运损失的价格评估报告书。结论为：标的评估基准日（2016年10月22日）价格为15600元，合计金额为该车自2016年10月22日至2016年12月20日共计停运60天的营运损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据保险条款的约定，原告的营运损失不在保险公司理赔范围内，该部分费用应由被告李保太负担。事故发生后，原告李顺伟与被告李保太签订协议一份，该协议约定：“……甲（原告李顺伟）乙（被告李保太）双方对此事故有任何异议、以后任何纠纷与乙方无关，有任何异议，找保险公司。甲乙双方此事故两清”。该协议是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据该协议的约定，原告李顺伟已放弃向被告李保太请求赔偿，故原告请求二被告赔偿其停运损失费用15600元，本院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李顺伟的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告李顺伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 李红歌
审判员 郜静敬
二０一七年十二月二十二日
书记员 张 姗
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1730号
原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晋安
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1065号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月15日
被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1108号起诉书指
控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指
派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月15日23时20分许，被
告人柏某醉酒后驾驶二轮普通摩托车在永嘉县××街道双塔
路上由西往东方向行驶，23时40分许途径永嘉县××街道双塔
路金某某馆前被设卡的公某某警查获。经对被告人柏某呼气
酒精测试，结果为88mg／100ml。经血液检验，被告人柏某
的血液中检出乙醇成分，含量为85.5mg／100ml血。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人柯某、徐某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精
测试结论、当事人血液提取登记表、案件照片、道路交通违法
案件驾驶人、机动车违法、犯罪信息查询结果记录、驾驶人信
息查询结果、全国违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、流动人口信息、户籍证明、常住人口基本信息、行驶证、驾
驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果，理化检测报告，视频
录像，查获经过以及被告人柏某的人口信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人柏某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2013年1
0月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十月十二日
书记员 李佳儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1341号
原告东莞市金源宇泉塑胶化工有限公司。
法定代表人唐立，该公司总经理。
委托代理人李智强，广东安恪律师事务所律师。
被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代表人王传金。
原告东莞市金源宇泉塑胶化工有限公司与被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐立及其委托代理人李智强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的采购要求，向被告提供塑胶原料货物，双方从2006年开始发生业务往来，货款的结算方式为月结，即当月送的货物，下月支付货款。被告一直�能正常向原告支付货款，从2011年8月开始，被告开始拖欠原告的货款，2011年7月份的货款179,500元和8月份的货款73,000元，被告一直没有支付。鉴于双方为多年业务往来的单位，在被告未能及时支付所欠货款的情况下，原告仍然根据被告的采购要求，向被告提供塑胶原料，被告则在收货后开出了银行转帐支票，金额共计1,155,710元，但是被告开出的支票只兑付了5万元，其余因被告银行帐户没有资金，均未能兑付。被告共计拖欠原告货款为1,358,210元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付货款人民币1,358,210元及利息81,907.26元（按同期银行贷款利息计算至被告全部返还之日止，现从2011年9月1日起暂计至2013年5月24日，共632天）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项的诉讼请求为被告支付货款人民币1354210元及利息，利息按同期银行贷款利息计算至被告清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，应被告的采购要求，原告向被告提供塑胶原料货物，双方约定“月结”方式结算货款。自2011年8月开始，被告未按约定支付货款，结欠原告2011年7月货款175,500元和8月货款73,000元；被告于2012年7月5日起陆续给原告开出金额分别为281,975元、246,635元、306,300元、22，0800元、100,000元支票5张，共计1,155,710元，该五张支票未能兑付；其后被告以银行汇款的方式支付货款5万元。至本案诉讼时止，被告共计拖欠原告货款为1,354,210（175,500＋73,000＋1,155,710-50,000）元。
以上事实，有对账单、建设银行支票、送货单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了提供货物的义务，被告应按照合同约定给付货款，被告未给付货款，已违约，应当向原告支付货款1,354,210元并支付逾期付款的利息损失。对于利息损失的计算期间以及计算标准，双方并没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于计算标准，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，比上述司法解释规定的标准低，本院尊重当事人对其权利的处分，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于利息的起算点，应当从被告逾期支付货款之日起起算，本案原、被告双方没有约定给付货款的履行期限，双方又无书面买卖合同，无法通过合同确定货款的履行期，原告又无证据证明存在货款履行的交易习惯，因此，本院考虑到一般的交易情况，认为原告7月、8月份的货�248,500元，应从2011年9月1日起计算，其他货款，根据原告提供的证据无法确定原告交付货物的时间，无法确定被告支付货款的时间，但原告给被告开具支票的行为，属于履行给付货款的义务，可以根据该开具支票的时间确定被告履行付款义务的时间，进而确定利息的起算点，由此，281,975元货款利息的起算点为2012年7月6日，246,635元货款利息的起算点为2012年7月26日，306,300元货款利息的起算点为2012年8月16日，220,800元货款利息的起算点为2012年8月22日，100,000元货款利息的起算点为2012年12月6日。
综上，原告的诉讼理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�圳市鑫巨源电子技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市金源宇泉塑胶化工有限公司货款1,354,210元；
二、被告深圳市鑫巨源电子技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市金源宇泉塑胶化工有限公司逾期付款损失（其中，248,500元货款的逾期付款损失以248,500元为基数，从2011年9月1日起计算，281,975元货款逾期付款损失以281,975元为基数，从2012年7月6日起计算，246,635元货款逾期付款损失以246,635元为基数，从2012年7月26日起计算，306,300元货款逾期付款损失以306,300元为基数，从2012年8月16日起计算，220,800元货款逾期付款损失以220,800元为基数，从2012年8月22日起计算，100,000元货款逾期付款损失以100,000元为基数，从2012年12月6日起计算，以上均计算到本判决确定的给付之日止。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李振中（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初545号
原告：王华，男，1982年12月6日生，汉族，无业，住济南市
被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
原告王华与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告济南十八家家悦超市有限公司法定代表人郝芸的委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款687元并赔偿6870元；2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告分别于2017年9月17日、18日、19日在被告处购买散装稻香村京式五仁饼，总价687元。后发现该商品名称为京式五仁饼，但被告处的价签及出具的发票均载明名称为京式五仁月饼，导致原告将普通糕点与月饼混淆，属于欺诈行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》等法律规定。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告济南十八家家悦超市有限公司辩称，原告主张其与被告系买卖合同关系，却依据食品安全法向被告主张追责，被告认为并未侵犯原告的权利，无需进行赔偿。被告销售的产品质量符合食品安全标准，不应适用食品安全法对被告进行追责。被告出售产品时存在标签瑕疵问题，而非制做虚假广告，故没有违反法律规定。同时，被告不存在主观的故意以及使相对人作出错误的意思表示。此外，原告购买涉案商品并非出于食用目的，其应为“打假人士”，也不应适用消费者权益保护法对其保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月17日、2017年9月18日、2017年9月19日自被告处购买稻香村京式伍仁月饼一宗，总价值为687元。被告出售该商品时摆放的价签中载明的商品名称以及其为原告出具的发票中载明的该商品名称均为稻香村京式伍仁月饼。上述产品实物包装上载明名称为京式伍仁饼，加工方式为烘烤类热加工糕点，执行标准为GB/T20977。被告提交的报告日期为2017年7月6日的测试报告以及检验日期为2017年9月2日的检验报告，载明“京式五仁”检验及测试结果合格。2017年11月29日，济南市槐荫区市场监督管理局作出济槐市监处告字[2017]160003号处理结果告知书，主要内容为针对原告举报的被告销售的稻香村京式伍仁饼产品标注内容不真实问题的处理结果为，认定被告工作人员因疏忽，导致在销售过程中将“稻香村京式伍仁饼”标注为“稻香村京式伍仁月饼”，构成发布虚假广告的行为，考虑到被告违法行为轻微并已通过下架产品、更改标注的方式对上述行为予以纠正，未造成危害后果，决定对被告不予行政处罚。
另，月饼制作执行的标准为GB/T19855—2015。
本案审理过程中，原告表示同意按照法院认定的结果将其诉讼请求相应的变更退还货款。
本院认为，被告对原告在其经营场所购买涉案商品的事实予以认可，原、被告买卖合同关系成立并生效。被告未提供证据证明本案原告购买商品后用于与他人进行交易而转变为经营者，故应认定原告系消费者权益保护法的保护对象。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。原告未举证证实被告出售的销售的涉案商品存在食品安全问题并对其造成损失，故原告不能依据我国食品安全法向被告主张赔偿责任。本案事实为，被告出售商品时因疏忽将价签及发票中的名称输入错误，其误标行为虽非出于故意，其本意亦非进行虚假宣传，但在一定程度上干扰了原告的选择，其购买月饼的目的不能实现，故本院认为被告应将涉案商品货款687元退还原告。对原告提出的超出该数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王华货款687元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担22元，被告济南十八家家悦超市有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年四月四日
书记员 王明杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1125号
申请执行人�维达，男，1990年生，汉族，住郯城县重坊镇。
被执行人倪训松（曾用名倪山），男，1984年生，汉族，住郯城县重坊镇.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第742号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪训松所有的在工商银行银行郯城支行的存款3万元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年六月十五日
书记员 包德胜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00052号
申请人：俞蔚，男，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
申请人：王来玉，男，汉族，1984年9月22日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王妹兰，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省南陵县。
申请人：吴红妹，女，汉族，1955年7月4日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王梅玉，女，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省南陵县。
以上两人共同委托代理人：王来玉，身份信息同上。
本院于2015年1月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞蔚与申请人王来玉等四人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王来玉等四人近亲属王书东死亡的各项法定赔偿及医院抢救期间的各项法定赔偿，由王来玉等四人向人民法院起诉，法院判决由保险公司赔偿的数额全部归王来玉等四人所有，法院判决由俞蔚承担的赔偿责任包含在本协议第二条之中。
二、基于王来玉等四人的谅解，俞蔚从人道主义角度给予王来玉等四人一定数额的补偿。上述补偿数额加上第一条俞蔚应承担的法定赔偿数额，合计人民币135000元。本协议签订前，俞蔚已支付50000元，余款85000元在本协议签订后七日内付清。俞蔚履行完本协议载明的款项后，就本起交通事故不再承担任何民事赔偿责任（包含法院判决由俞蔚承担的诉讼费在内）。
三、俞蔚保证事故发生时驾驶证、行驶证、保单合同合法有效，否则因上述原因导致保险公司免赔时，该免赔部分由俞蔚承担赔偿责任。
四、本协议签订后，王来玉等四人对俞蔚交通事故致王书东死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
五、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二0一五年元月二十日
书记员 王平平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2498号
原告郭根才，男，1960年6月2日出生。
被告王琳，男，1988年8月14日出生。
原告郭根才与被告王琳雇佣合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年9月19日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭根才诉称：2012年间被告雇用其开工程车，共欠付其工资13000元，被告于2014年1月28日给其出具欠条一张，经多次催要未付。现请求法院判令被告支付其工资13000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告于2014年1月28日给其出具的欠条一张，载明：“欠条今欠老郭工资壹万叁仟元整（13000）王琳2014、1、28”证明被告欠其工资13000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原告陈诉及有效证据，本院确认案件事实如下：被告雇用原告为其干活，截止2014年1月28日尚欠原告工资13000元，当日被告给其出具的欠条一张。出具欠条后，被告向原告付款。
本院认为：被告欠原告工资13000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳在本判决生效后十日内支付原告郭根才13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1488号
原告骆义，男，1970年10月5日出生，汉族，易县东环路**号居民。
委托代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。
被告袁学华（袁雪华），女，1978年9月20日出生，汉族，易县阳元南大街耳朵胡同***号居民。
原告骆义与被告袁学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆义的委托代理人康瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告向原告借款100000元，还款期限为2013年2月28日；2013年9月26日被告向原告借款10000元，还款期限为2013年10月26日，两笔共计110000元，被告分别为原告出具借条。还款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。请求判令被告偿还借款110000元，并按中国人民银行贷款年利率6.15%支付借款到期日至判决书指定还款履行期届满之日的逾期利息。
被告袁学华经公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，没有到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，2012年11月1日，被告袁学华向原告骆义借款110000元，书写借条一张，注明：今借到，骆义现金壹拾万元整（100000.00元），用我本人位于城内阳元南大街耳朵胡同6-8号房产质押，用期四个月，2012年10月31号至2013年2月28日，逾期不归，房产拥有权归骆义拥有，借款人袁学华。2013年9月26日被告又向原告借款10000元，书写借条一张，注明：今借到，骆义现金壹万圆整（10000.00元）整，借款人袁学华，借款自2013年9月26日至2013年10月26日，借期为一个月。借款到期后，被告未按期还款。以上事实有被告为原告出具的借条二张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院认定有效。现被告未在约定时间还款，原告要求被告偿还借款，本院对其诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息到判决书指定还款之日计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告袁学华于本判决生效之日起七日内给付原告骆义借款本金110000元及利息。借款100000元的利息，自2013年3月1日开始计算；借款10000元的利息，自2013年9月27日开始计算，利率均按中国人民银行同期借款年利率6.15%计算至本判决生效后七日时止。
案件受理费2684元，由被告袁学华负担，保全费1116元，由原告骆义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈瑞霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初20号
原告：李红，女，汉族，住河南省商丘市平原路。
委托代理人：张新华（系李红丈夫），男，汉族，住河南省商丘市平原路。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路8号。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
委托代理人：闫利平，该局劳动监察支队监察员。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原告李红诉被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李红诉称：原告因与阜阳师范学院劳动争议，被阜阳师范学院扣押档案并给原告造成损失一事，多次要求被告阜阳市人社局履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》，并要求劳动监察部门对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示，而被告拖延履行法定的信息公开义务。请求判决被告向原告公开申请书中申请的信息，并赔偿因拖延公开给原告造成的各种损失至少2600万元。
被告阜阳市人社局辩称：2009年6月22日，阜阳师范学院与张新华签订了《博士研究生工作协议书》。2014年4月30日，阜阳师范学院以张新华隐瞒其在商丘师范学院工作及任职情况，并利用虚假的婚姻状况为李红谋取人事代理岗位为由，对张新华做出开除处分。同日，阜阳师范学院根据《阜阳师范学院人事代理管理办法》相关规定以及与张新华、李红签订的《博士研究生工作协议书》的约定，解除了与李红的聘用工作关系。2015年1月，李红申请仲裁，2015年2月9日，阜阳市人事劳动争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2015）001号仲裁裁决，裁决驳回了李红的仲裁请求。2015年3月9日，李红不服，诉至颍州区人民法院，经法院审理，裁定驳回李红的起诉。李红仍不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令颍州区法院继续审理，现该案正在审理中。2015年6月25日，李红再次以阜阳师范学院为被告起诉至颍州区人民法院，请求判令阜阳师范学院为李红开具解除劳动关系证明并送达原告指定地址，并在规定期限内办理档案、公积金转接手续；赔偿可得利益损失640万元；并补偿李红工资等。法院再次驳回李红的起诉。李红不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院裁定撤销该裁定，指令颍州区法院继续审理，现该案也正在审理中。在诉讼期间，李红到劳动保障监察支队投诉，要求解决阜阳师范学院扣押档案和社会保险关系转接问题。《劳动保障监察条例》第二十一条规定：“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担损害赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”李红在投诉之前，已经就其投诉的事项提起诉讼，根据该条例的规定，被告无权就李红投诉的事项立案并进行调查，告知其通过诉讼解决。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求赔偿其巨额损失更是无稽之谈，请依法驳回其诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”同时亦规定了起诉的条件。本案中李红就本人与阜阳师范学院劳动争议已经由阜阳市劳动争议仲裁委员会作出裁决，李红也提起诉讼，相关案件正在审理中。李红多次到阜阳市劳动监察支队投诉，要求被告履行职责，监督阜阳师范学院按申请人指定的通信地址送达《解除劳动关系通知书》及《解除劳动关系证明》；对阜阳师范学院下达整改通知并予以处罚，要求办理结果予以公示。因案件正在审理之中，被告无权立案并进行调查。原告既已提起诉讼，仍凭个人意愿执意多次提出投诉及信息公开申请，是借信息公开之名，以求解决劳动争议之实，显然属于滥用获取政府信息权利，被告是否作出回复，对原告的合法权益均不产生实际影响，原告不具有诉的利益；且其在行政起诉状中未明确请求被告造成损失2600万元的事实和法律依据。因此，原告提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许诗蕊
二审审理中，本裁定尚未生效。
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执383号
王凤忠：
天津市宁�锦程运输有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7346号民事判决书已执行完毕，于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第800号
罪犯谢序和，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年12月27日以（2010）夹江刑初字第196号刑事判决，以被告人谢序和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年8月25日至2016年2月24日止。判决生效后，交付执行。该犯曾于2013年3月被减刑十个月，刑期变更至2015年4月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月19日至6月23日实行了裁前公示，2014年7月1日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谢序和在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，劳动态度端正，积极肯干，遵守安全作业规程，完成生产任务好。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分132分。
经审理查明，罪犯谢序和在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极改造，以上情况有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯谢序和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢序和予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第253号
原告杨丽（曾用名杨黎），女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告赵青，女，汉族，钦州市人，居民，退休工人，住钦州市。
原告杨丽与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员黄志敏适用简易程序独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨丽的委托代理人苏靖文，被告赵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告与被告是朋友关系，被告曾在原告家里做过保姆。2014年6月初，被告以家庭经济困难为由，向原告提出借款人民币28000元。原告出于同情和帮助之心，答应借钱给原告。经原告与被告协商，被告同意到原告家做家庭保姆，每月工资2000元，被告用月薪偿还其所借款项，由原告每年从其月薪中扣除10000元（每月扣1000元，每年共扣十个月），直至还完借款为止。达成协议后，原告于6月3日借了28000元给被告，被告也在6月3日写了借条给原告。并依约到原告家做家庭保姆。9月26日，被告突然提出辞职，原告便向其提出还款要求，其于次日书面承诺，最快几天，最迟一个月归还，否则，将其工资交由原告扣还其所借款项，并按5分息计算利息给原告。此后，被告言而无信，自立下还款协议承诺至今，均以种种理由搪塞，拒绝归还借款。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请法院依法判决被告返还原告借款28000元，利息4200元（自2014年10月26日暂计至2015年1月26日止，以后续计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告赵青户口资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证实被告借到原告28000的事实；
4、还款协议，证实被告书面向原告承诺，最迟在10月26日前归还借款，否则，拿工资本给原告扣还和给予5分利息的事实。
被告赵青辩称，原告与被告并非朋友关系，而是经人介绍认识。被告的儿子经济出现问题，经介绍人讲给原告知道后，原告提出借钱给被告，由被告到原告家打工还钱，原告每月从被告工资扣1000元，但当时没有讲有利息。借款28000元是事实，但原告8月份已经扣了1000元，至9月26日离开原告家时还有11天的工钱共737元未结。被告有27元的菜钱未有还给原告。原告请求被告归还借款本金28000元没有意见，但应减去8月份从工钱中扣了的1000元还款及11天工钱共737元，抵减原告剩下的27元菜钱，共1710元，28000元减去1710元还剩26290元，我同意按26300元的本金偿还给原告。原告请求利息从2014年10月26日计至2015年1月26日，被告同意，但利息按5分息计算过高，法院不应支持。因没钱，被告无法在近期内一次性归还本金及利息。
被告为证明其诉讼主张，没有向本院提供证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：被告对原告的证据1-4的真实性均没有异议，但认为按5分息计算利息不是其真实意思，是原告胁迫其写下的。
对原告提供的证据1-4，本院确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月3日，被告向原告借款本金人民币28000元用于家庭生活，并给原告立下借条一张。双方约定由被告到原告家打工，原告每个月在被告所得的工资中扣除1000元用于还款，每年扣10000元，除7月份和春节不扣。2014年9月26日，被告因故辞工。次日，被告给原告写了还款协议，答应还钱给原告，最快几天，最迟一个月归还。如不归还的，拿工资本给她，让她扣还为止，如果不归还的，请按5分息计。还款协议到期后，被告未有归还，遂成纠纷。
庭审过程中，原、被告双方确认：原告8月份从被告工钱中已扣了1000元作还款，原告欠被告11天工钱共737元，被告尚欠原告27元菜钱，互相抵减后，原被告确认借款本金为26300元，被告同意偿还原告，双方确认2014年10月26日至2015年1月14日期间的利息共1300元。但双方对2015年1月15日以后的利息计算有争议，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告主张由法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。经双方认可，被告至今尚欠原告借款本金人民币26300元及2014年10月26日至2015年1月14日的利息1300元，共计27600元未还，本院予以确认，对于2015年1月14日以后的利息计算问题，被告虽然在出具还款协议时约定如逾期不还借款的按5分息计算利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的利息不予保护，现原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2015年1月15日之后的利息请求，没有超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告赵青偿还原告杨丽借款本金人民币26300元及利息（利息的计算：自2014年10月26日至2015年1月14日共1300元，自2015年1月15日起至还清借款时止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告赵青负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行支付金钱义务，依法则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一份，并提出副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄志敏
二〇一五年二月十三日
书记员 龚雪玲
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第499号
罪犯鞠惠国，男，1988年1月2日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年10月24日作出（2012）抚刑初字第107号刑事判决，认定被告人鞠惠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯鞠惠国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月31日19时许，该犯伙同他人在露水河镇东山街“糖果KTV”咖啡厅楼下广场外，因故与被害人发生争执并厮打，后用刀将被害人砍伤，致一人重伤。该犯系主犯。庭审中，该犯亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分184.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠惠国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠惠国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第036-1号
申请人：杨雪梅，女，汉族，生于1972年10月17日，住四川省遂宁市船山区遂州中路243号13栋4单元9号。
被申请人任勇，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省蓬溪县赤城镇仿古街107号。
申请人杨雪梅因与被申请人任勇借款合同纠纷，于2014年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任勇所有的位于蓬溪县赤城镇西街房屋所有权证号为：蓬溪县房权证赤城镇字第A号、第B号、第C号、第D号、第10344号、第E号、第F号商业用房及房屋所有权证号为房权证蓬溪县字第G号商住用房以及任勇所持有蓬溪慧通典当有限责任公司10%的股权等资产予以保全。申请人杨雪梅、担保人黄祯泽提供了相应价值资产为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，杨雪梅申请对任勇的资产进行保全，并依法提供担保。其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、蓬溪县房权证赤城镇字第A号、第B号、第C号、第D号、第10344号、第E号、第F号商业用房及房屋所有权证号为房权证蓬溪县字第G号商住用房予以查封。查封期间，未经本院许可不得转让、抵押、租赁、毁损。查封期限二年。
二、对被申请人任勇所持有的蓬溪慧通典当有限责任公司10%的股权予以冻结。冻结期间，未经本院许可不得转让、质押。冻结期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡又凡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1100号
原告吴又全。
委托代理人路玉珍，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告甘桂芳。
原告吴又全诉被告甘桂芳债务纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴又全及委托代理人路玉珍、被告甘桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日早上9时许，原告的哥哥吴铁军突发疾病，与被告联系后被告未到，情急之下，原告立即将哥哥送往乌海市人民医院抢救，抢救前需要家属签字，再次通知被告到医院，但被告却迟迟未到。无奈，原告为了抢救哥哥的生命代为签字，先行垫付门诊抢救费3253.64元、住院期间医疗费用47571.64元，后结算报销了37823.74元，尚有7864.04元未报，经医嘱到药店采购药品垫付2600元，以上支出共计13717.68元，现哥哥已去世，就垫付的上述医疗费用多次与被告协商，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫付的医疗费用共计13717.68元；2、本案诉讼费由被告承担
被告辩称，我不同意给付原告医疗费用13717.68元。我的丈夫生病，我去医院看过两次，我和女儿说给他10000元，他嫌少不要，不是我不给他。我和我丈夫虽然没离婚，但已分居三年，我没拿过他一分钱，他有退休工资，去世后还发了八个月的工资，还有埋葬费，所以他看病的钱，我不会付。
经审理查明，2014年9月27日早上9时许，原告的哥哥即被告甘桂芳的丈夫吴铁军突发疾病，原告立即将其哥哥送往乌海市人民医院抢救治疗。吴铁军住院期间支出医疗费用47571.64元，后结算报销了37823.74元，尚有7864.04元未报销为原告所垫付。门诊治疗费3253.64元原告未提供合法有效的医院出具的收款收据。到药店外购药品支出2600元原告未提供医生的书面医嘱。吴铁军去世后，原告就垫付的医疗费用多次与被告协商未果，诉至法院。
以上事实有原告提供的乌海市人民医院住院专用收据1份、费用结算单1份及费用清单10张，刷卡明细，住院病历以及原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为了抢救被告的丈夫而垫付的医疗费，属于被告甘桂芳与其丈夫吴铁军婚姻关系存续期间的共同债务，吴铁军已去世，此债务理应由甘桂芳偿还，被告的答辩理由不能成立。原告主张的吴铁军住院期间其垫付的费用7864.04元应予支持。门诊抢救费3253.64元因原告未提供合法有效的医院的收款收据，故不予认定。对于外购药2600元，因无医生的需外购药的书面医嘱，故此笔费用亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘桂芳偿还原告吴又全垫付吴铁军医疗费7864.04元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告吴又全的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因本案适用简易程序，减半收取72元，由被告甘桂芳负担25元，原告吴又全负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年一月二十九
书记员 孙 婷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执421号
申请执行人：葛浩，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人葛浩因被执行人姚兰红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初2604号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告姚兰红于本判决生效后十日内偿还原告葛浩借款本金460000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月29日起至被告姚兰红实际履行完毕止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人姚兰红纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初2604号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执421号申请执行人：葛浩，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人葛浩因被执行人姚兰红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初2604号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告姚兰红于本判决生效后十日内偿还原告葛浩借款本金460000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月29日起至被告姚兰红实际履行完毕止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人姚兰红纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初2604号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6350号
罪犯高相飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）市中刑初字第118号刑事判决，以被告人高相飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高相飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高相飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高相飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高相飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1008号
原告：温岭市滨海绿色山庄副食品配送站，住所地：温岭市滨海镇二塘村老村部。
经营者：王志建。
被告：温岭市箬横镇富源自选店，住所地：温岭市箬横镇联城东路***号****号****号。
经营者：吴星星。
原告温岭市滨海绿色山庄副食品配送站诉被告温岭市箬横镇富源自选店买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市滨海绿色山庄副食品配送站于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市滨海绿色山庄副食品配送站撤回起诉。
本案受理费减半收取340元，由原告温岭市滨海绿色山庄副食品配送站负担。
审判员 林子云
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01718号
原告王某某，女，1987年4月14日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 刘金兰
人民陪审员 李 剑
二〇一六年一月五日
书 记 员 张天骄
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第372号
原告河南某某技术产业股份有限公司。
委托代理人张某，该公司员工。
被告淮北某某彩印包装有限公司。
原告河南某某技术产业股份有限公司诉被告淮北某某彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南某某技术产业股份有限公司于2014年7月30日诉至本院，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮北某某彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告河南某某技术产业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南某某技术产业股份有限公司撤回对被告淮北某某彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费6612元、减半收取3306元，由原告河南某某技术产业股份有限公司负担。
�判长王小丽
审判员 杨继民
审判员 王丽芳
二〇一四年十月三十日
书记员 张静芳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第225号
罪犯李某甲，男，1984年3月7日出生，汉族，河�省郑州市人，大学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）郑刑二初字第53号刑事判决，以李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年5月11日起至2016年5月10日止）。2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某甲在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李某甲有下列犯罪事实，2012年8月8日至2012年12月22日，李某甲以同案犯叶某、丁某某设立的郑州市轩茹商贸有限公司的名义，以牟取非法利益为目的，在没有任何实际商品交易的情况下，居间介绍联系郑州市银建房地产开发有限公司为其虚开增值税专用发票185份，虚开税额3053920.18元，李某甲获取票面金额0.4℅的好处费。李某甲到案后，协助公安机关抓获同案犯贾炳谦，有立功情节，系从犯，但李某甲对原判罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯李某甲在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现�，2015年1月、6月各获表扬一次。2014年11月被评定为“一般”，2015年7月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 跃 杰
审 判 员 �杨国山
人民陪审员 姚 秋 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 谱 说
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2185号
原告：来生虎，男，回族，1950年10月5日出生，阜康市村民。
被告：阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会。住所地：阜康市滋泥泉子镇*户沟。
法定代表人：马喜，该中心村村民委员会主任。
原告来生虎与被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来生虎到庭参加了诉讼。被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来生虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的机耕费3196.26元；2、要求被告承担欠款利息1074元（3196元×0.42%×80个月<从2009年11月计算至2016年7月>＝1074元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属辖区的龙泉片区在2009年之前用原告的拖拉机耕犁村上的土地，共计欠原告的机耕费5196.26元，后该村为了清理账目将原有的欠据收回挂账并向原告重新出具了票据兑换单，该欠款后经原告多次索要被告只给付了2000元，其余下欠的3196.26元原告历年多次索要被告总是以无钱为由拖欠不付，近期原告再要被告拒绝认可，无奈原告起诉至法院。
阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交《票据兑换单》一份，证实：原清真寺村欠原告机耕费5196.26元，付了2000元，现尚欠3196.26元未付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认证：《票据兑换单》上已加盖阜康市滋泥泉子镇清真寺村村民委员会财务专用章，且该单证载明“应农村财务管理的需要，现以此票据兑换单，兑换原始票据。各债权人可凭此单结算欠款”，故对该证据真实性及原告证明目的，本院予以确认。2、原告提交《证明》二份，证实：原清真寺村现在变更为八户沟中心村龙泉片区，被告是八户沟中心村龙泉片区村民。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认证：阜康市滋泥泉子镇人民政府于2016年8月18日出具的《证明》载明“原滋泥泉子镇清真寺村现更名为滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区”，对该证据真实性及原告证明目的予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原告提交《票据兑换单》证实了阜康市滋泥泉子镇清真寺村村民委员会与原告之间形成了劳务合同关系且尚欠付原告3196.26元机耕费的事实，本院予以确认。原告提交的阜康市滋泥泉子镇人民政府于2016年8月18日出具《证明》载明“原滋泥泉子镇清真寺村现更名为滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区”，滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区属于阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会管理范畴，故对原告主张被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会支付机耕费3196.26元的请求，本院予以支持。本案中由于原滋泥泉子镇清真寺村（现滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区）一直未向原告支付所欠机耕费，给原告造成了损失，综合所欠机耕费数额、欠付期限等因素，本院支持原告要求被告支付利息损失1074元（3196元×0.42%×80个月<从2009年11月计算至2016年7月>）的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会于本判决生效后十日内向原告来生虎支付机耕费3196.26元及利息损失1074元，合计4270.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交25元），其他诉讼费用160元，合计185元，均由被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹 诗