广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第203号
原告蓝某娇，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人蓝三送，男，1949年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告刘某华，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
原告蓝某娇诉被告刘某华离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹文艳独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告蓝某娇、被告刘某华及其委托代理人刘琪凤到庭参加了诉讼，于2013年6月20日第二次公开开庭进行了审理，原告蓝某娇及其委托代理人蓝三送、被告刘某华及其委托代理人刘琪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某娇诉称，原、被告于2005年认识，当年年底登记结婚，2006年2月生了大女儿刘某红，2010年生了小女儿刘某。婚后被告及其家人对原告缺乏关心照顾，又由于被告家人重男轻女的思想，原告在生第二个女儿时，被告家人要被告与原告离婚，原告在产褥期生病也得不到被告家人的照顾。被告没有尽到做父亲的责任，女儿生病也不管，而是把孩子放在原告父母家中。最近半年来被告常常不回家，对两个女儿不闻不问。被告还有家庭暴力行为，2012年4月4日被告打伤原告，原告报警，后到医院检查。原告和一外国教师仅是普通朋友，但被告怀疑是不正当关系，被告和其舅舅为此到原告公司吵闹，该外教为了证明原告和他的清白，避免不必要的麻烦，离开了中国。被告及其家人的冷酷让原告心灰意冷，原告决定和被告离婚。婚后夫妻共同财产有房屋一层和小汽车一辆，建房共支出15万元，被告只支出2万元，其余均为原告父亲支付，原告为了避免原告的哥哥对此有意见，打了三张借条给原告父亲，因此被告无权要求分得房屋。原告和被告为了增加收入购买的小汽车，购车款约为4万元，其中3万元是向原告父亲蓝三送借的，该车一直由被告使用，现在还有18，000元的借款未偿还蓝三送。请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚后所生两个女儿原告与被告各抚养一个；3.婚后所建房屋归原告所有；4.婚后购买的小汽车归被告所有，购车借款由被告偿还。
原告向法庭提交的证据有：1.珠海市流动人口居住证明；2.刘某红、刘某的出生证、户口本；3.出让合同、收据、平整土地费、临时用电缴纳费及门口公路配套费、送货单；4.借条；5.三张照片；6.病历资料、报警情况。
被告刘某华辩称：1.因原告坚持离婚，被告挽救婚姻的努力无效，被告只能同意离婚。2.原告在诉状中所述与事实不符，原告对家庭、婚姻不负责任，是双方感情逐渐淡漠的主要原因。为了让原告以及女儿有良好的经济条件，被告经常没日没夜的工作以应付巨大的家庭开销，照顾女儿时间相对较少，但却被原告说成是没有同情心和责任心，实在让被告无法接受。3.原告身为母亲，下班后常常不回家，同他人在外闲逛，为此，被告同原告吵了多次，但原告依然我行我素。4.自2012年4月开始，原告与一外籍男子有不正常的交往关系，极大地伤害了被告的感情。尽管如此，被告也从未想过真正同原告离婚。但原告因被告知晓其与外教的事情，只要被告回家，原告轻则同被告争吵，重则殴打被告，以致被告没法在家平静的生活，又因夫妻争吵对小孩的成长影响不好，无奈之下，被告只好搬去弟弟处居住。5.关于共同财产的分配、共同债务的承担问题。双方婚后共同财产包括房产一套、汽车一辆，根据法律规定，夫妻双方共同财产和共同债务在分割时应按照1：1的原则进行分配。原告要求房产归其所有，是没有事实和法律依据的。在原告对待婚姻不忠诚，存在过错的情况下，被告请求在共同财产的分配上被告占60%份额。但若原告同意抚养两个小孩，则被告同意房产归原告所有。因现被告户口在江西，在珠海又没有其他房产和财产，若抚养一个小孩，小孩的生活和学习都将遇到极大的阻力和困难。因此，在被告抚养一个女儿的情况下，坚决不放弃对房产的所有权，并希望法庭考虑双方在婚姻关系中的态度、做法，支持被告分得60%共同财产份额的主张。关于汽车及为购车产生的欠款16，500元的处理，被告同意原告的诉讼主张。但是原告的哥哥向被告借过1500元，在庭前原告的哥哥承诺直接将该款支付给原告的父亲蓝三送，被告认为该1500元应抵扣买车的借款，故买车所欠蓝三送借款为15，000元。双方婚后共同债务还包括因建房和家庭生活而向被告母亲邹香英借款2万元，向被告舅舅邹能文借款16万元，该两笔债务原告应承担9万元的偿还责任。2006年因被告与原告决定建房，而购地及建房需要大笔资金，双方因资金不足，被告向被告母亲邹香英借款2万元用于支付地价款，还向被告舅舅邹能文借了16万元，其中10万元用于建房，其他款项被告用来与原告二哥合伙做生意了，但生意失败，投入的资金都没有收回。
被告向法庭提交的证据有：1.集体建设用地出让合同；2.借条；3.收款收据；4.照片、录音；5.车辆行驶证、完税证、购车合同等文件。
经审理查明，原、被告于2005年中认识恋爱，2005年12月26日登记结婚，2006年2月25日生育大女儿刘某红，2010年6月21日生育二女儿刘某。原、被告在婚姻关系存续期间，经常因为生活琐事发生争吵及打架，感情逐渐淡漠。2013年4月4日，原、被告再次发生争吵，原告报警，后经派出所调解，原告拍了X光片，诊断结果为左肘关节骨质未见异常。
原告曾于2013年年初在浴室用手机拍了自己穿内衣的照片发给被告所称的外籍教师，原告解释是为了气被告，被告认为原告与外籍教师有非正常关系。
2012年1月18日，原、被告为了增加经济收入，以37，088元的价格购买了一辆东风牌小型普通客车，该车登记在被告名下，购车款中3万元是向原告父亲蓝三送借款，该款已于2013年4月20日归还12，000元，2013年4月22日归还1500元，尚余16，500元未归还。
原、被告讼争房屋的土地，是2007年10月8日以原告名义和珠海市金湾区三灶镇鱼林村东升经济合作社通过出让形式得来，使用期限是2006年5月28日到2076年5月28日。购地款和建房款，原、被告确认被告支付了2万元，其余款项，原告坚持认为是其父蓝三送支付，其在第二次开庭时出示了三张借条，借条时间均为2008年，借款内容均为蓝某娇向蓝三送借款用于建房，金额共为16万元。被告对此予以否认，并认为建房款是其向其舅舅邹能文借款支付，被告出示了一张时间为2006年2月18日的借条，借条载明：“本人于2006年2月18日，借得邹能文人民币26万元整用于建房，现金收讫，以此借条为证。借款人：刘某华。日期：2006年2月18日”，被告主张，该借款是以现金方式交给其，其中10万元交给原告用于建房，在原告没钱用时曾多次给原告现金用于生活开支，前后有几万元，出于某种原因，被告并没有向原告告知有此笔借款。原告对被告主张的上述借款及借条均不予认可，称被告没有向其告知曾发生上述借款，据其推断，上述借款也没有发生，邹能文没有能力向被告借款26万元，而且以现金方式借款26万元不符合情理。
原告还主张在2007年，因被告没有工作，其向其嫂嫂借款13，000元用于日常生活开支，原告在第二次开庭时出示了三张借条，借条时间均为2007年，借款内容均为因生活开支向刘城借款，金额共为13，000元。被告对上述借款及借条均不予认可，称原告没有向其告知曾发生上述借款，上述借款也没有发生。
原、被告认可曾借给原告大哥1500元，被告认为应由原告的大哥直接支付给原告父亲，用于归还购车借款，原告自认在案件审理过程中收取了该款，但认为与购车借款无关。
在第一次庭审时，被告同意离婚，在第二次开庭时，被告认为双方感情还有和好的可能，而且担心离婚会对女儿的感情造成伤害，不同意离婚，本院多次做双方的调解工作，但是原告坚决要求离婚，双方在调解期间多次发生激烈争吵。
以上事实有珠海市流动人口居住证明、刘某红、刘某的出生证、刘某红、刘某的户口本、集体建设用地出让合同书、收据、平整土地费、临时用电缴纳费及门口公路配套费、借条、送货单、照片、病历资料、报警情况、录音、车辆行驶证、完税证、购车合同及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前了解不足，婚后因性格差异较大，缺乏相互理解、沟通和忍让，感情逐渐疏远，以致出现裂痕，进而发展为争吵、打架，无法维持正常的婚姻生活。经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，本院认为，原、被告的感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。
婚生女刘某尚年幼，判决归原告抚养更有利于其身心健康；婚生女刘某红今年7周岁，为义务教育适龄儿童，有了一定的生活自理能力，可以判归被告抚养。
关于被告主张的共同债务16万元，因原告予以否认，被告没有其他证据证明该借款的真实性和用途，本院不作为夫妻共同债务处理。关于原告主张的13，000元借款用于共同生活，原告没有主张作为共同债务处理，而且原告没有其他证据证明该借款的真实性和用途，被告也予以否认，本院不作为夫妻共同债务处理。
关于双方讼争的房屋，因是向村集体经济组织购买土地后建造，无法取得合法的产权证明，不宜作为夫妻共同财产予以分割，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》关于在离婚财产处理时照顾子女和女方权益的原则，本院认为，该房产判由原告使用较为妥当，但原告应将被告出资的2万元购地款退还被告。
关于原、被告在夫妻关系存续期间购买的东风牌小型普通客车，属于夫妻共同财产，购车借款16，500元，属于夫妻共同债务。原、被告借给原告大哥的1500元，是夫妻共同债权，应在本案的离婚诉讼中处理。原告在婚姻关系存续期间的某些行为，伤害了被告的感情，但被告也存在对原告沟通、理解不够的问题，因此双方在婚姻关系的破裂中都有责任，被告以原告存在过错为由要求多分财产于法无据，本院不予支持。但被告目前暂无自有房屋居住，原告应在财产分割上做相应让步，给予被告一定的经济帮助。东风牌小型普通客车登记在被告名下，一直由被告使用，按照有利于生产、生活的角度，判归被告所有；共同债务16，500元，由被告承担10，000元，原告承担6500元；共同债权1500元，由被告享有，因该款已由原告在诉讼过程中收取，可判令原告在返还购地款时一并支付被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某娇与被告刘某华离婚；
二、婚生女刘某随原告蓝某娇生活，婚生女刘某红随被告刘某华生活；
三、被告刘某华名下的东风牌小型普通客车由被告刘某华所有；
四、在原告蓝某娇和被告刘某华结婚后所建的位于珠海市金湾区三灶镇鱼林村东升经济合作社的房屋一座，由原告使用；
五、原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告退还购地款2万元，并同时支付被告刘某华享有的共同债权1500元；
六、共同债务16，500元，由原告承担6500元，被告承担10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取为200元，由原告蓝某娇负担100元，被告刘某华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹文艳
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈少英