wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10628号原告：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州仁参医药连锁有限公司第七分店，住所地广州市白云区。负责人：陈凤珊。被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林荣贵。委托代理人：谢翔，系该公司员工。原告杨清慧与被告广州仁参医药连锁有限公司第七分店（以下简称仁参医药公司第七分店）、广州仁参医药连锁有限公司（以下简称仁参医药公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨清慧的委托代理人莫观培，被告仁参医药公司的委托代理人谢翔到庭参加了诉讼。被告仁参医药公司第七分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨清慧诉称：2016年4月22日，原告向被告购买了“华粤三九”阿胶红枣人参蛋白粉2罐，单价268元，货款总计536元。原告以刷卡方式支付了货款，被告向原告出具了购物小票、银联POS签购单和发票各一张。原告认为涉案产品存在以下问题：一、添加了营养强化剂葡萄糖酸锌，但未在营养标签中标注锌的含量值以及其占营养素参考值的百分比；二、未标注阿胶、红枣、人参营养成分及大豆分离蛋白的含量；三、未标注人参的不适宜人群。原告的诉讼请求如下：1、判令被告仁参医药公司第七分店退还原告货款536元；2、判令被告仁参医药公司第七分店赔偿原告5360元；3、判令被告仁参医药公司对被告仁参医药公司第七分店的上述债务承担补充清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由两被告共同承担；5、司法建议白云区、天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通/经营许可证。被告仁参医药公司第七分店未答辩。被告仁参医药公司辩称：一、现有证据不能证明涉案产品在仁参医药公司第七分店购买；二、未标注葡萄糖酸锌的问题仅属于产品标签瑕疵；三、原告多次购买同类产品明显超过普通消费者的正常生活需要，属于以营利为目的。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告为证实其在被告仁参医药公司第七分店购买了涉案产品，提交了如下证据：1、购物小票，日期为2016年4月20日，小票抬头标注的单位是仁参医药公司第二十一分店，购买的产品包括2罐900克装阿胶红枣人参蛋白粉，单价268元，合计536元；2、银联POS签购单，商铺名称不是被告名称，日期为2016年4月20日，金额为536元；3、发票，记载的购买项目是2罐蛋白质粉，单价为268元，总价为536元；4、产品实物，产品名称为“华粤三九”阿胶红枣人参蛋白质粉，净含量900克，产品标准号GB/T29602，生产商肇庆申氏三九医药有限公司，产品上标注“含有阿胶、红枣、人参营养成分”、“含有大豆分离蛋白”字样，产品配料中含有人参（人工种植）、葡萄糖酸锌。产品上未标注不适宜人群。本院认为：原告提交的购物小票、银联POS签购单、购物发票、产品实物等能够相互印证，购物发票上盖有仁参医药公司第七分店的印章，被告仁参医药公司第七分店未到庭应诉，被告仁参医药公司也未能举证仁参医药公司第七分店向原告销售的产品情况，故本院采信原告主张，认定原告在被告仁参医药公司第七分店购买了涉案产品。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。《（GB28050-2011）问答(修订版)》明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”，第4.3条规定：“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示出强化后食品中该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。涉案产品声称含有葡萄糖酸锌，却未标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。同时，涉案产品的配料包含人参（人工种植），根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用人参（人工种植），标签、说明书中应当标注不适宜人群，而涉案产品未予标注。因此，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。被告仁参医药公司第七分店作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求其返还价款536元并支付价款十倍的赔偿金5360元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。因仁参医药公司第七分店系仁参医药公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，仁参医药公司依法应对仁参医药公司第七分店上述应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。另，原告无权要求法院在民事案件中对其承担具体义务，其要求法院发送司法建议于法无据，本院不予支持。被告仁参医药公司第七分店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州仁参医药连锁有限公司第七分店退还杨清慧货款536元，杨清慧同时退回广州仁参医药连锁有限公司第七分店“华粤三九”阿胶红枣人参蛋白质粉2罐（若杨清慧届时不能退还，则以268元/罐的价格折抵广州仁参医药连锁有限公司第七分店的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，广州仁参医药连锁有限公司第七分店赔偿杨清慧5360元；三、广州仁参医药连锁有限公司对上述广州仁参医药连锁有限公司第七分店应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回杨清慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州仁参医药连锁有限公司、广州仁参医药连锁有限公司第七分店负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给杨清慧）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一六年十一月四日书记员 李嘉欣
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审63号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人王海彪，男，1982年9月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]288号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年7月28日作出象市监处[2016]288号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王海彪开设的饭店使用的餐具、饮具未经消毒。经象山县疾病防御控制中心检测大肠菌群检为阳性。被执行人使用未经消毒的餐具、饮具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项、第五十六条的规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未经洗净、消毒的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定,决定：罚款5000元。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年7月28日作出的象市监处[2016]288号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审63号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人王海彪，男，1982年9月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]288号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年7月28日作出象市监处[2016]288号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王海彪开设的饭店使用的餐具、饮具未经消毒。经象山县疾病防御控制中心检测大肠菌群检为阳性。被执行人使用未经消毒的餐具、饮具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项、第五十六条的规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未经洗净、消毒的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定,决定：罚款5000元。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年7月28日作出的象市监处[2016]288号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02158号
罪犯宫元康，男，汉族，1967年1月24日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑改造。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年3月1日作出（2012）潘刑初字第00126号刑事判决，以被告人宫元康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。案经淮南市中级人民法院二审，作出（2013）淮刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宫元康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫元康在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宫元康提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宫元康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯宫元康的陈述等证据证实，罪犯宫元康入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、安徽省淮南市大通区司法局九龙岗司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯宫元康所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯宫元康现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故宫元康符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫元康予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初781号
原告：李磊，男，1983年4月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郭旭东，男，1980年7月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李磊与被告郭旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告郭旭东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭旭东偿还我借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告郭旭东向我借款现金50000元，期间我多次向被告催要，被告一再推脱拒付。2016年8月5日被告郭旭东给我出具此款项借条后避而不见。无奈之下现诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郭旭东未进行答辩。
原告提供证据：借条一份，被告未提供证据。对原告以上证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告郭旭东给原告李磊出具现金50000元借条，本院向被告郭旭东送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，要求被告郭旭东填写民间借贷诉讼要素表，被告郭旭东认可借条事实真实，借款数额为50000元，没有约定利息以及还款期限，没有还过本金等。故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李磊与被告郭旭东达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告郭旭东未按合同约定履行还款义务，应当承担还款责任，对原告李磊要求被告郭旭东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：
被告郭旭东于本判决生效之日起十五日内给付原告李磊借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元,由被告郭旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0127-1号
原告天津市英奥农科技术有限公司，住所地天津市东丽区金桥街中心庄村。
法定代表人刘英，董事长。
委托代理人朱丹，天津安泽律师事务所律师。
委托代理人倪秀红，天津安泽律师事务所律师。
被告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会，住所地天津市东丽区金桥街中心庄村。
法定代表人王贵喜，主任。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
本院在审理原告天津市英奥农科技术有限公司诉被告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告天津市英奥农科技术有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津市英奥农科技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市英奥农科技术有限公司撤回起诉。
案件受理费98400元，减半收取49200元，由原告天津市英奥农科技术有限公司负担。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 赵 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16363号
罪犯刘金华，男，1962年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年七月十九日作出（2004）昆刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）云高刑终字第1805号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第943号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年3月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12848号
原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告陈敬富，女，汉族，1955年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告陈敬富房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋方微
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执257号
申请执行人刘德昕，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人何君,男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人周敏，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
本院在执行刘德昕与何君、周敏借款合同纠纷一案中，因为本案被执行人何君、周敏也系本院执行案件（2016）川1527执256号罗自蓉申请执行一案之被执行人，该案之申请人罗自蓉系本案申请人刘德昕之母，双方当事人达成了分期履行和解协议：2016年11月底前由何君、周敏向申请人刘德昕、罗自蓉履行30万元，两案余下的争议款由何君、周敏在2016农历年前履行完清。经本案申请执行人刘德昕同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款、第三款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人未按期履行时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3336号
原告金华市婺城区合山头砖瓦厂，住所地金华市婺城区苏孟乡合山头村。
投资人朱炳松。
被告广夏建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市望江北路24号。
负责人蔡亚平，经理。
委托代理人陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告金华市婺城区合山头砖瓦厂与被告广夏建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案中，因被告实为“广厦建设集团有限责任公司金华公司”，故被告广夏建设集团有限责任公司金华公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区合山头砖瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 金晓阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2627号
原告：王存才，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王文玉，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王存才诉被告王文玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存才到庭参加诉讼，被告王文玉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存才向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的劳务费48,450元。事实与理由：2016年7月，被告承包了山泉镇柳树村和南雁村修建乡村道路工程，雇佣原告开推土机平整路面，双方约定劳务费为每小时150元。后经结算被告共拖欠原告劳务费48,450元，2018年3月7日，被告为原告出具金额为48,450元的欠据一张，该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告王存才向法院提交了如下证据：
1、欠据一份，证明2016年7月份，被告承包了山泉镇柳树村和南雁村修建乡村道路工程，雇佣原告开推土机为其平整道路，因无钱给付劳务费于2018年3月7日为原告出具金额为48,450元的欠据一张。
被告王文玉经依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月份，王文玉承包了山泉镇柳树村和南雁村修建乡村道路工程，雇佣王存才开推土机平整路面，双方约定劳务费为每小时150元。工程结束后经过双方结算，王文玉欠王存才劳务费48,450元，并于2018年3月7日为其出具欠据一张。该笔欠款经王存才多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告雇佣原告为其承包的修路工程提供劳务，原告系为被告提供有偿的劳务工作。被告为原告出具欠据一张，故双方之间形成了明确的债权债务关系，被告理应给付拖欠原告的劳务费，其不能如此，则构成违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文玉于本判决生效后五日内给付原告王存才劳务费48,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋丽娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第607号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日，被告人张某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“中华”牌小型轿车，从一环路方向沿人民南路往天府广场方向行驶。22时24分许，行驶至锦江辖区人民南路一段与新光华街时，违反交通信号进入路口，遇孙某驾驶无号牌“玫瑰之约”电动车由新光华街方向经路口往南大街方向行驶，两车在路口碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人孙某、乘客李某二人受伤。民警接群众电话报警后赶到现场，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，将其带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某血液样品中乙醇浓度为129.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某某到案后，赔偿孙某3000元，取得其谅解。
另查明，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有公安机关出具的受案登记表，“查获经过”，被告人张某某的户籍材料、辨认笔录，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，抽取血样提取登记表，被害人孙某的病情证明书，被害人李某的检查报告单、急诊病历，协议书、收条、谅解书，证人朱某、李某某的证言，被害人孙某、李某的陈述及辨认笔录，被害人李某出具的情况说明，被告人张某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110302号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，视频说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人对被害人之一的孙超进行赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年八月二十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第260号
申请执行人杨子娟。
被执行人陈田中。
本院在执行杨子娟诉陈田中债务纠纷一案中，尚有4905元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第260号申请执行人杨子娟。被执行人陈田中。本院在执行杨子娟诉陈田中债务纠纷一案中，尚有4905元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张马民初字第14号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第498号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理李某与孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 田家富
二〇一五年四月八日
书记员 耿淑笑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1755号
原告黄燕花。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所律师。
被告耿磊。
原告黄燕花诉被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄燕花的委托代理人王文定到庭参加了诉讼，被告耿磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕花诉称：被告向原告借款300000元，并于2015年3月18日向原告出具借条一张证明该事实，原告多次向催款无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算）并承担全部诉讼费用。
原告黄燕花为支持其主张向法庭提交的证据有：借条1张、短信2条、银行凭证1份。
被告耿磊未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告黄燕花提交的证据认证如下：被告耿磊未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告黄燕花的陈述，本院查明以下案件事实：原告黄燕花和被告耿磊系朋友关系，从2013年起，被告多次向原告借款。经核算，被告于2015年3月18日向原告出具一张借条，该借条载明“今借到黄燕花现金叁拾万”。之后，原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。
另查明，原告自认被告于2015年11月2日偿还本金10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款300000元，有其出具的借条在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，被告已还本金10000元，故被告应向原告偿还借款290000元。关于原告诉求的利息，并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿磊于本判决生效之日起十日内向原告黄燕花偿还借款290000元及利息（以290000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从起诉之日即2015年5月14日起计算至实际付完之日止）；
二、驳回原告黄燕花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费260合计8080元，原告黄燕花负担180元，被告耿磊负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第107号
原告王保生，男，汉族，浙江省永嘉县人。
被告贵州省习水县茅习酒业有限公司
原告王保生诉被告贵州省习水县茅习酒业有限公司（以下简称茅习公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保生、被告茅习公司的法定代表人严跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月2日签订了《买卖合同》，合同约定，原告向被告购买浓度为52度的酱香白酒300吨，总价款为500万元。合同签订同日，原告向被告支付现金30万元，同月5日，原告之子王永献通过中国工商银行的账户向被告茅习公司法定代表人严跃平的账户转账470万元。后经原告多次催促被告交付白酒，被告至今拒绝交付。遂起诉请求依法判令：一、被告立即交付浓度为52度的酱香白酒300吨，并向原告支付资金占用利息87.5万元（被告已付的100万元除外）。二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以诉请的事实实为民间借贷，变更诉讼请求依法判令被告立即偿还借款500万元，并支付2014年2月1日至2015年1月1日的借款利息111.2万元。
被告辩称：被告与原告王保生之间事实上是借贷关。2013年8月2日，被告向原告提出借款500万元用以偿还银行的到期贷款。双方口头约定借款期限为两个月，借款月利6%。原告承诺在借款发生后的两个月内为被告担保贷款500万元。原告与被告签订的买卖合同，实际上是担保合同。如还款期限届满后，被告不能偿还原告的借款，就用300吨白酒来偿还原告的到期债务。协商一致后，原告向被告交付借款500万元，被告已按约定分四次向原告支付了借款利息100万元。后因原告不能为被告担保贷款，被告才停止向原告支付借款利息的。被告同意分期偿还原告的借款本金500万元。对于借款利息，从借款之日起2个月内被告同意按月利率6%（6分）计算，2个月之后的利息只能按商业银行的贷款利率（年利率9.84%）计算。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、收据、银行汇款明细清单，证明原告于2013年8月2日向被告茅习公司法定代表人严跃平交付现金30万元，同月5日通过户名为王永献的账户向被告转账470万元，共计500万元的事实。
2、《买卖合同》，证明原、被告签订买卖合同，原告向被告购买白酒300吨，每吨按1.7万元计算，总价款为510万元，实付500万元的事实。
被告茅习公司的法定代表人严跃平对原告所举证据的证据三性及证明目的均不持异议。被告茅习公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年间，原告王保生经营的贵州融发担保有限公司为被告在贵州商业银行担保贷款800万元。2013年8月，该笔贷款的还款期限届满。由于被告当时资金紧缺，无法全额偿还银行贷款。双方于2013年8月2日口头约定，由原告借款500万元给被告用于偿还该笔贷款，月利率为6%；双方还约定在银行贷款偿还后，原告再为被告提供贷款担保，由被告在银行贷款500万元用于偿还在原告处的该笔借款。口头协议达成后，原告为了实现该债权，又与被告签订书面《买卖合同》，约定原告王保生购买被告茅习公司5号罐浓度为52±2的酱香白酒300吨，每吨单价为1.7万元，总价款为510万元，付款采取取整形式，实付人民币500万元。签订该买卖合同的目的，是为实现上述借款的偿还作保证。合同签订后，原告王保生随即向被告茅习公司法定代表人严跃平交付借款30万元的现金，同月5日，原告王保生通过户名为王永献的账号为被告持有的6222XXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账470万元，两次共计向被告提供借款500万元。被告于2013年8月、9月、10月分别向原告支付利息30万元，又于2014年1月向原告支付利息10万元，四次共计支付原告利息100万元。后因原告未能在银行为被告担保贷款，被告停止支付利息。也未将买卖的300吨白酒交付原告。原告催讨未果，诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款500万元，已付的100万元作抵借款之日起至2014年1月份的借款利息；自2014年2月1日起至2015年1月1日止的利借款利息，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算为111.2万元，由被告立即支付给原告。
本院认为：原告与被告之间的法律关系，名为买卖白酒，实为民间借贷。双方所签订的买卖合同，其实质是为了实现原告的到期债权。审理中，原告变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院予以准许。被告已向原告支付的利息100万元，属于双方当事人前期履行协议的自愿行为，本院不再评判。被告在停止支付原告借款利息后，应当按照诚实信用的原则，及时向原告清偿借款本金。由于被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告立即清偿借款本金500万元，本院予以支持；原告诉请被告自2014年2月1日起至2015年1月1日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付其借款利息111.2万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院酌情确定逾期借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的三倍计算，从逾期给付利息之日（2014年2月1日）起至2015年1月1日止，逾期334天，逾期利息应为76.87万元，此利息应由被告给付原告。由于被告使用借款作为商业经营，逾期偿还原告借款的行为，给原告造成了较大的经济损失，因此，对于被告的辩解理由，违反了诚信原则，本院不予采纳。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省习水县茅习酒业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王宝生偿还借款500万元，支付逾期借款利息76.87万元。两项共计576.87万元；
二、驳回原告王保生的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26463.00元，由被告贵州省习水县茅习有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁中权
二〇一五年一月三十日
书记员 王 奇
安徽省蚌埠市蚌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00593号
原告：陈某，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：万某，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告交纳），由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋丽芹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第625号
原告周某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人王件平、刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭某甲，男，汉族，现住茶陵县。
原告周某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员宋蓓独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告周某某及其代理人王件平、刘玉信到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年2月份，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2010年3月24日双方在茶陵县民政局登记结婚，同年7月13日原告生育一子，取名谭某乙。婚生子一直生活在被告处。婚初，原、被告感情一般，随着共同生活的时间延长，发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争执甚至打架，且被告在婚后染有不良嗜好，原告多次规劝，被告依然我行我素。现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告周某某为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
1.茶陵县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2.对陈冬女、周跃云的调查笔录，拟证明：原、被告之间夫妻感情不好，经常吵架打架；婚生子谭某乙现在生活在被告家中；
3.借条一张，拟证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务6万元，已偿还4万元，尚欠2万元。
被告谭某甲在收到原告周某某的起诉状副本后，没有向本院提交书面答辩，亦没有向法庭提交任何证据材料。同时，被告谭某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1系证件及相关行政部门出具的证明，真实合法，本院依法予以采信；证据2系证人证言，证人陈冬女是原告的母亲，周跃云是原告的大伯，与原告有一定的利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，该组证据不能作为本案的定案依据，故本院不予采信；证据3，借款人为被告，在被告没有到庭的情况下，其真实性无法核实，该证据不予采纳，债权人可以就该债权另行诉讼。
根据庭审调查中原告周某某的陈述意见及其提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
2009年2月份，原告到被告所在村里走亲戚时经人介绍与被告相识，随后确立恋爱关系。2010年3月24日双方在茶陵县民政局登记结婚，同年7月13日原告生育一子，原取名谭龄轩，后上户口时改名谭某乙。婚生子一直生活在被告父母处。原告在庭审时称其与被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执甚至打架，但原告未提供确实充分的证据佐证。原告现具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。从审理查明的事实来看，原、被告从相识相恋到结婚较为仓促，但双方共同孕育一子。根据原告的陈述，双方感情出现裂痕以及导致原告提出离婚的原因是被告有恶习，但原告不能向本庭提交任何证据予以证明，且被告无正当理由拒不到庭，本庭就原告的陈述无法予以核实，故就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂。每一桩婚姻的缔结是一个新的家庭生活的开始，每一桩婚姻的破裂带来的不仅仅是两个人生活的结束。双方共同孕育了一个新的生命，应当更加珍惜彼此，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以不能继续与被告共同生活为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第639号
申请执行人哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街65号，
法定代表人石淑艳，经理。
被执行人齐齐哈尔日报社印刷厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路*号。
法定代表人吴昊，厂长。
申请执行人哈尔滨市顺禾印刷物资有限公司与被执行人齐齐哈尔日报社印刷厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第29号民事判决书，已向被执行人齐齐哈尔日报社印刷厂依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人齐齐哈尔日报社印刷厂未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为229526.95元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为229526.95元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第639号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为229526.95元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年九月二日
书记员 张智健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初354号
原告齐齐哈尔市爱格广场，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街。
法定代表人张非凡，负责人。
委托代理人董春英，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人毛军，行长。
原告齐齐哈尔市爱格广场诉被告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行服务合同纠纷一案，原告提供的营业执照与其身份不符，又无法提供原件，本院认为原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，退回给原告。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 赵亚琳
二〇一六年六月七日
书记员 陈 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第412号
原告廖某某，女，37岁。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，40岁。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月15日以需调查取证为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第226号
上诉人（原审原告）颜上勤，男，汉族，1947年1月24日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人颜上勤因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人颜上勤的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告颜上勤的养殖滩涂在其作出被诉《通告》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通告》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通告》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告颜上勤的起诉。
颜上勤不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通告》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通告》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通告》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人颜上勤提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通告》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通告》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通告》公告之日起应当知道《通告》内容，其如对《通告》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回颜上勤的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1700号
原告孙某，女，。
被告李某，男。
被告陈某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地兰西县新生街三委15组倪核综合楼。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新兴大街2号石油资讯中心大厦B栋12层1A-6房间。
负责人许某，该公司总经理。
本院在审理原告孙某与被告李某、陈某、中国大地财产保险股份有限兰西支公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙某负担。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年三月二日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1700号原告孙丽伟，女，1986年9月27日出生，汉族，大庆市萨尔图区潇湘浴馆客房部经理，住大庆市萨尔图区。被告李德纯，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告陈洪伟，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司，住所地兰西县新生街三委15组倪核综合楼。法定代表人赵玉双，该公司总经理。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新兴大街2号石油资讯中心大厦B栋12层1A-6房间。负责人许佳斌，该公司总经理。本院在审理原告孙丽伟与被告李德纯、陈洪伟、中国大地财产保险股份有限兰西支公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽伟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丽伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙丽伟负担。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛代理审判员  刘 博二〇一六年三月二日书 记 员  张亚芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3712号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告费庆超，男，1978年4月22日出生，身份证号210122197804222157，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委6组37号。
被告费庆辉，男，1974年4月15日出生，身份证号210122197404152153，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委6组142号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告费庆超、费庆辉�融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 贺
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1418号
原告冯燕梅，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄书发，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告冯燕梅与被告黄书发民间借贷纠纷一案中，原告冯燕梅于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕梅要求与被告黄书发在庭外协商解决纠纷，据此，原告冯燕梅向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕梅撤回起诉。
本案受理费人民币1425元，由原告冯燕梅负担。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月十一日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初125号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某甲，女，1969年11月26日出生于福建省闽清县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月24日被闽清县公安局取保候审，2016年11月24日被再次取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，同日予以立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年8月至2015年11月12日间，被告人林某甲在闽清县生产九层糕过程中，掺入国家明令禁止添加的非食用的有毒、有害物质硼砂，并将添加完硼砂的九层糕批发给闽清县天都购物广场销售，同时在其位于闽清县梅城镇梅花园市场的摊位上销售，其中批发给天都购物广场150斤左右，在梅花园市场销售90斤左右，销售额约600元。2015年11月12日，闽清县公安局治安管理大队在闽清县天都购物广场提取的九层糕经中国检验认证集团福建有限公司检测，检测出硼砂含量为2166.27mg/kg。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至2015年11月12日间，被告人林某甲在闽清县生产九层糕，为改善所加工生产的九层糕的口感，被告人林某甲在加工过程中掺入国家明令禁止添加的非食用的有毒、有害物质硼砂，并将添加完硼砂的九层糕批发给闽清县天都购物广场销售，同时在其位于闽清县梅城镇梅花园市场摊位上销售。在此期间，被告人林某甲共生产销售添加了硼砂的九层糕240斤，其中批发给天都购物广场150斤，获利人民币150元；在梅花园市场销售90斤，获利人民币100元，合计获利人民币250元。2015年11月12日，闽清县公安局治安管理大队在闽清县天都购物广场购买九层糕，并送往中国检验认证集团福建有限公司检测，经检验，天都购物广场所销售的九层糕的硼砂含量为2166.27mg/kg。根据卫生部《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》，硼砂属于食品中可能违法添加的非食用物质。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人许某某的证言及对林某甲的辨认笔录,证实林某甲有向闽清县天都购物广场提供九层糕销售，是从2015年8月28日开始，到11月11日间，天都购物广场最后一次卖是11月12日，林某甲提供的九层糕不是每天都有供应，估计每月有卖60斤左右，总的有卖140斤左右。
2.证人林某乙的证言，证实林某甲是他的配偶。林某甲在闽清县梅城镇梅花园内有个摊位，之前都是卖魔芋、豆酱。2015年8月前后，因为魔芋、豆酱生意不好，林某甲又去学做九层糕。大概卖了几个月，后来因为被查了，所以就没卖了。平时都是林某甲一个人做九层糕，他不知道林某甲是如何生产的。林某甲所生产的九层糕大部分批发到天都购物广场，还有一部分是拿到梅花园超市的摊位上贩卖。
3.现场勘验检查笔录，证实被告人林某甲生产九层糕的地点位于闽清县及该生产加工点场地的基本情况。
4.视频资料，证实2015年11月24日，闽清县公安局民警查获被告人林某甲的经过以及现场勘查的情况。
5.扣押决定书、扣押清单，证实天都购物广场出具给林某甲收购九层糕的7张收款收据的基本情况。
6.调取证据清单，证实闽清县公安局调取闽清天都购物广场九层糕销售小票1张、九层糕日销售报表3张，九层糕收款收据34张。
7.收银小票复印件，证实闽清县公安局治安管理大队民警于2015年11月12日在闽清县天都购物广场购买九层糕。
8.委托检测协议书、中国检验认证集团福建有限公司检测证书，证实从天都超市提取的九成糕检测出硼砂成分，含量为2166.27mg/kg。
9.被告人林某甲的供述，证实她是从2015年的8月份开始生产九层糕，并批发给闽清天都购物广场，大约共卖给天都购物广场有使用硼砂的九层糕150斤左右，卖给天都购物广场的大约有赚150元左右。她除了将加工的九层糕卖给天都购物广场外，偶尔也有放一两斤在她自己在梅花园市场的摊位上卖，卖了90斤，赚100元左右。她生产的九层糕是用大米、食用盐、纯碱、还有加一点硼砂加工而成的。加硼砂是使做好的九层糕不会粘牙，比较有弹性，外观更好看。
除以上证据外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2015年11月24日，被告人林某甲在闽清县梅城镇梅花园市场被闽清警方抓获，违法犯罪经历查询记录，证实被告人林某甲无前科劣迹，户籍证明，证实被告人林某甲的基本身份情况及具有完全刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人林某甲在生产销售的九层糕中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在缓刑考验期限内，禁止被告人林某甲从事与食品生产、销售等有关活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人林某甲在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 陈少春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1202号
上诉人（原审被告）：潘向乾，男，1974年8月9日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）何金秀，女，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原审被告：潘向宇，女，1981年7月25日出生，回族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人潘向亁与被上诉人何金秀、原审被告潘向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，上诉人潘向乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：
本案按潘向乾撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由潘向乾负担。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年九月十三日
书记员 刘全普
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1694号
原告熊保红。
被告庆阳市西峰区肖金建筑工程安装公司。
法定代表人邵长银，系该公司总经理。
本院在审理原告熊保红与被告庆阳市西峰区肖金建筑工程安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊保红于2013年12月11日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告熊保红申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊保红撤回起诉。
案件受理费291元，退付原告熊保红291元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 道岩卓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00979号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1985年3月19日出生于四川省某县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地四川省某县，住重庆市某区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被监视居住。经本院决定，于2014年9月22日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院依法进行了延期审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月29日20时许，被告人张某甲及其姐姐张某乙与被害人牟某甲等人在重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城后门附近，因琐事发生纠纷和争吵，继而发生抓扯，后张某甲手持自己小吃摊位的菜刀，将牟某甲头部砍伤，牟某甲的父亲牟某乙、姐姐牟某丙在争夺张某甲手中的菜刀时分别被划伤了左手环指和嘴唇。经鉴定，牟某甲的损伤程度属轻伤，牟某乙的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为牟某甲等人先动手打人，有一定的过错；牟某乙的伤是牟某乙在抢刀时形成，不是张某甲主观追求的结果，不能作为量刑情节；张某甲没有犯罪前科。综上，请求法庭对张某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人牟某甲原系夫妻关系，案发前已离婚。2013年1月29日下午，被告人张某甲及其姐姐张某乙因琐事与被害人牟某甲的母亲发生口角。同日19时30分许，牟某甲到张某甲位于重庆市九龙坡区石桥铺泰兴电脑城后门附近的摊位前质问张某甲姐妹为何要骂其母亲，双方因此发生争执。在此过程中，张某甲持菜刀将牟某甲头部砍伤，后又致前来夺刀的牟某乙（牟某甲父亲）左手、牟某丙（牟某甲姐姐）嘴唇受伤。民警接警后赶至现场将张某甲带至公安机关进行调查，并提取张某甲砍人的菜刀。经鉴定，牟某甲左侧顶部头皮裂伤伴顶骨骨折，其损伤程度属轻伤；牟某乙左手皮肤撕脱伤伴皮肤缺失及肌腱、神经、血管断离，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、监视居住决定书，捉获经过及情况说明，辨认现场笔录及照片，提取记录、扣押物品审批表及指认照片，病历材料，司法鉴定意见书及情况说明，被害人牟某甲、牟某乙、牟某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、杨某、唐某某、张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人张某甲在到案后的第一份笔录中未如实交代自己持刀伤人之事实，不属于到案后如实供述自己的罪行，故对公诉机关认为张某甲到案后如实供述罪行的意见，本院不予支持。关于辩护人认为牟某甲等人先动手打人，有一定过错的辩护意见，经查，就牟某甲等人是否先动手打人之事，本案中的被告人供述、被害人陈述和证人证言不一致，不能确认牟某甲等人先动手打人，故现有证据不足以认定牟某甲等人有过错，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人认为牟某乙的伤情是牟某乙在抢刀时所致，不是张某甲主观追求的结果，不能作为量刑情节的辩护意见，经查，张某甲持刀砍伤牟某甲后，又致前来夺刀的牟某乙左手受伤，故应该在量刑时作为量刑情节予以评价；辩护人认为张某甲没有犯罪前科的意见与事实相符，本院予以采纳。综上，被告人张某甲并无法定从轻处罚情节，不能从轻处罚，但鉴于张某甲在庭审中认罪，可对张某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雪敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00712号
原告：王某某，男，1980年9月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：甘本正，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1986年1月19日出生，汉族，皖六安市人，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甘本正到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告虽隔两县，但实际系邻居，双方相识后按照农村风俗举行了结婚仪式，后共同生活。2003年8月24日生育一子，取名王德政，后于2012年3月2日在霍邱县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告在外务工生活。2011年，原、被告发生争吵，被告离家出走，双方分居生活并失去联系。为此，原告多方寻找，花费了大量的人力财力，均无果。原告只得回到老家去找被告娘家人，被告娘家人讲不知其具体下落，经了解被告和其父母有来往。被告离家出走，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子王德政由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、被告及婚生子户口簿，证明被告身份信息及婚生子出生年月。
4、原、被告住所地村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告陈某某未答辩亦未提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对证据4的真实性予以认定。
庭前，本院采用邮寄的方式向被告陈某某送达了应诉材料，签收人为陈某某的父亲陈庆云，陈庆云向本院邮寄书信一份，载明：你们的来信已收，陈燕平与王某某在苏州打工外出，至今不知下落，王某某本人很清楚，我方无法答复。原告王某某陈述其亦不知被告陈某某的具体下落。
经审理查明：原、被告于2002年秋天相识后自由恋爱，后按照当地风俗托人做媒于2002年农历十一月十日举行了结婚仪式，2003年8月24日生育一子，取名王德政，现在霍邱县花园镇花园小学就读小学五年级。2012年3月2日原、被告在霍邱县民政局补办结婚登记，2012年3月5日，被告将其户口从安徽省六安市裕安区固镇镇烟墩村后圩组迁至原告户籍所在地。婚后，原、被告在霍邱老家生活几年后去往江苏苏州务工生活，2012年因公司要求，被告去往南京工作。2013年，被告离家出走，与原告失去联系，后原告两次报警，均无被告的音信。被告离家出走，致使夫妻关系不睦并分居至今，现不知被告具体下落。夫妻关系存续期间无共同财产、债权，庭审中，原告陈述有2万元债务，因无相应的证据予以证明，对2万元债务的事实本院不予确认。2015年2月27日，原告起诉至法院要求判如所请，庭审中原告当庭表示放弃要求被告支付子女抚养费。庭后，本院依法询问了原、被告婚生子王德政，其表示：已经三年没有见到妈妈了，过年过节也没有和妈妈一起过，平时和奶奶在一起生活，若爸爸妈妈离婚的话，其愿意和爸爸一起生活。
本院认为：王某某和陈某某在婚姻关系存续期间，未能培养良好的夫妻感情，导致无法共同生活，2013年陈某某离家出走，现王某某和陈某某的父亲均不知其具体下落，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，对王某某的离婚诉请，本院予以支持。婚生子王德政随王某某的父母在霍邱老家学习、生活，与王某某及其父母形成了稳定的生活环境；经本院询问，王德政表示若父母离婚的话愿意和父亲王某某共同生活，对于王某某要求带领抚养婚生子的诉请，本院予以支持。庭审过程中，王某某放弃要求陈某某支付子女抚养费，系对其权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王德政由原告王某某带领抚养，子女抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 程 伟
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第138号
原告：汤锦萍。
被告：魏寅威。
原告汤锦萍为与被告魏寅威民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告魏寅威下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤锦萍到庭参加诉讼，被告魏寅威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤锦萍起诉称：2013年7月30日，被告魏寅威向原告借款50000元，约定在2014年8月1日前归还并按月利率1%支付利息。借款期满后，被告魏寅威未履行还款付息义务。现原告起诉至本院，请求判令：被告魏寅威归还借款本金50000元；利息6000元、逾期还款违约金4500元（暂自2014年8月1日起至2015年4月30日止按月利率1%计算）。庭审中，原告将违约金及利息部分的诉讼请求变更为：被告支付自2013年7月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告魏寅威未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、浙江省农村信用社的取款凭证等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告魏寅威经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏寅威向原告汤锦萍借款人民币50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还该借款并按约支付自2013年7月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏寅威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏寅威归还原告汤锦萍借款50000元，并支付该款自2013年7月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告魏寅威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1313元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 骆未腾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2334号
罪犯康新国，曾用名康湘国，男，1964年3月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年一月十三日作出（2008）东刑初字第125号刑事判决，认定罪犯康新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元，继续追缴违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康新国无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康新国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3670号
原告骆振芳，男，1971年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆钟川，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆振芳与被告骆钟川民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆振芳诉称，被告因需要资金于2012年11月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至判决确定还款之日止的利息。
被告骆钟川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2012年11月1日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转于2012年11月1日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。后被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，应予支持。双方约定月利率2%略高于法律保护的限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月1日借款之日起的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆钟川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆振芳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆钟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1920号
原告杨某，女，生于1967年9月5日，汉族。
被告青某某，男，生于1965年6月19日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告青某某离婚纠纷一案中，原告杨某2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担
。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年六月五日
书记员 李 静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2796号
原告王留生，农民。
被告葛武。
第三人郭凯，男，29岁，汉族，住滦县东安各庄镇前商家林村。
本院在审理原告王留生与被告葛武、第三人郭凯租赁合同纠纷一案中，原告王留生于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王留生撤回起诉。
本案受理费681元，由原告王留生负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2796号原告王留生，农民。被告葛武。第三人郭凯，男，29岁，汉族，住滦县东安各庄镇前商家林村。本院在审理原告王留生与被告葛武、第三人郭凯租赁合同纠纷一案中，原告王留生于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王留生撤回起诉。本案受理费681元，由原告王留生负担。代理审判员 苏 敬二〇一四年九月五日书 记 员 杨丽楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2505号
原告：张利平。
委托代理人：徐建松，1962年11月5日，系原告张利平配偶。
被告：孙敏燕。
原告张利平诉被告孙敏燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款180000元，支付原告利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款180000元，支付原告利息12000元（自2015年6月1日起至2015年9月23日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告张利平的委托代理人徐建松到庭参加诉讼，被告孙敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日，被告向原告借款180000元，并于同日出具借条一份，约定借款月利率为25‰，利息一月一付，一个月利息为4500元。现被告自2015年6月1日起并未支付案涉借款利息。
本院认为，被告向原告借款180000元的事实，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。该借款现经原告催讨，被告在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告同时主张借款利息12000元（计算自2015年6月1日起至2015年9月23日止），其主张该期间的借款利息已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为11053元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告孙敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕归还原告张利平借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙敏燕支付原告张利平借款利息11053元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告张利平负担9元，由被告孙敏燕负担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1141号
原告：张宝明。
委托代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市洪绪镇安庄村民委员会。
法定代表人：杨位军，主任。
被告：杨位军，农民。
被告：杨洪海，农民。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告张宝明与被告滕州市洪绪镇安庄村民委员会（安庄村委会）、杨位军、杨洪海、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下称弘盛公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托代理人于绍强、被告杨洪海到庭参加了诉讼，被告滕州市洪绪镇安庄村民委员会、杨位军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告弘盛公司与被告滕州市洪绪镇安庄村民委员会因孔屯社区项目建设签订了施工承包合同。工程施工过程中因工程需要，被告弘盛公司向原告购买了木方、跳板，被告弘盛公司累计拖欠原告货款172146元。2012年3月12日，原告与被告弘盛公司、安庄村委会三方达成债务转移协议，被告弘盛公司拖欠原告货款由被告安庄村委会负责偿还，被告杨洪海在协议书上签字确认。其后，原告多次向被告安庄村委会、杨位军、杨洪海催要欠款，被告杨位军同意限期还款及支付利息并许诺其个人承担还款责任，但均未履行。请求1、判令四被告连带偿还拖欠的货款172146元并支付利息45000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告杨洪海辩称，原告所诉其与被告弘盛公司、安庄村委会三方达成债务转移协议及我在该债务转移协议书上签名均属实，但是我是安庄村委会委派的监督孔屯社区项目建设工程质量的村民代表，受安庄村委会主任及村支部书记杨位军的指派确认了债务数额并签字认可，我个人不负向原告偿还货款的责任，所欠原告货款应由安庄村委会及杨位军负责清偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告安庄村委会未予答辩。
被告杨位军未予答辩。
被告弘盛公司未予答辩。
经审理查明，2010年，被告弘盛公司承包了被告安庄村委会开发的孔屯社区新农村住宅楼项目的工程施工。为施工需要，被告弘盛公司向原告购买木方及跳板，被告弘盛公司累计拖欠原告货款172146元。2012年3月12日，原告（丙方）与被告弘盛公司（乙方）、安庄村委会（甲方）三方达成债务转移协议，被告弘盛公司将拖欠原告的货款172146元转移给被告安庄村委会，原告及被告弘盛公司的代表宋伟在该债务转移协议书上签名，被告杨洪海受被告杨位军的指派亦在该债务转移协议书上签名确认。同年4月12日，原告持债务转移协议书向时任被告安庄村委会主任的杨位军催要欠款时，被告杨位军在债务转移协议书上注明“此款2012年12月归还，从2012年4月12日按月息贰分计息”。同年12月12日，原告催要欠款时，被告杨位军再次在债务转移协议书上注明“欠款加利息共计大写贰拾万元正”。2013年1月25日，被告杨位军在债务转移协议书上注明“从2012年12月12号按2分计息2个月内归还”。因债权未得到清偿，原告曾数次向被告安庄村委会、杨位军、杨洪海催要，被告杨位军曾口头许诺该债务如安庄村委会不还由其个人偿还。2013年5月14日，原告以杨位军、杨洪海、滕州市洪绪镇安庄村委会、江苏弘盛建设工程集团有限公司为被告向本院提起诉讼。诉讼中，原告张宝明撤回了对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。被告杨位军及被告安庄村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。
庭审中，被告杨洪海提交了被告安庄村委会与被告弘盛公司签订的建设工程施工合同、见证书及洪绪镇安庄村搬迁拆除及旧村复垦协议书（均为复印件）用于证明债务转移协议的承担债务主体应是被告安庄村委会，原告对此无异议；原告称被告杨位军曾口头允诺如被告安庄村委会不偿还所负原告债务其个人愿意偿还该欠款并提交了被告杨位军以个人名义在滕州市国土资源局竞购孔屯社区新农村住宅楼项目土地使用权的挂牌公告，被告杨洪海对此无异议并称所负原告债务应由被告安庄村委会及被告杨位军负责偿还。
上述事实，有债务转移协议书、建设工程施工合同及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告安庄村委会、被告弘盛公司经协商签订的债务转移协议不违反法国家法律、法规的强制性规定，该协议成立且应为有效，被告弘盛公司所欠原告货款应由被告安庄村委会负责偿还。原告持该债务转移协议向本院提起诉讼，请求判令被告安庄村委会偿还货款172146元并按约定支付利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求判令杨洪海承担连带清偿责任，因被告杨洪海虽在债务转移协议书上甲方处签字，但该甲方应是被告安庄村委会，被告杨洪海签名应视为代表行为，故原告的该项诉请因证据不足，本院依法不予支持。原告诉称被告杨位军曾口头承诺其个人愿意承担还款责任并提交了被告杨位军以个人名义竞购土地的公告证明，原告请求判令被告杨位军承担还款责任，但原告提交的债务转移协议书中接受债务的主体为滕州市洪绪镇安庄村委会，被告杨位军是否以个人名义竞购孔屯社区新农村住宅楼项目土地使用权与原告债务的承担没有必然的联系，被告杨位军为被告安庄村委会的负责人，原告催要债务时，其在债务转移协议上许诺还款时间及支付利息，均应视为履行职务行为，故原告请求判令被告杨位军承担还款责任的诉请，因理由欠当，证据不充分，本院不予支持。被告安庄村委会、被告杨位军经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市洪绪镇安庄村民委员会偿还原告张宝明货款172146元；
二、被告滕州市洪绪镇安庄村民委员会支付拖欠原告张宝明货款172146元的利息损失（以172146元为基数，自2012年4月12日起，按照月利率二分的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告张宝明对被告杨位军、杨洪海的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元及保全费1670由被告滕州市洪绪镇安庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年二月十日
书记员 黄 玮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00050号
原告刘艳波，女，1977年1月17日生，满族，农民。
被告居晓东，男，1964年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。
原告刘艳波诉被告居晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是屯邻。2014年7月18日12点10分左右，我去屯西头溜达经过被告家门口时，被告在卖店屋里招呼我说：“哥们来我家打麻将。”我说：“我要去西头溜达，不玩。”之后被告就骂“操你妈，你往西头溜达，人家给你多少钱好处。”他认为我是去西头打麻将。我问被告，你骂谁？被告没说话就在他家卖店门口拿一个空啤酒箱子打在我腿上，然后我俩发生口角，被告继续骂，我也骂他了。之后被告又拽我头发把我拽倒，我倒地后被告先用脚踢我脸和头部，后来用什么打我后背就不知道了。被人拉开后我报警和去四平中心医院治疗了。当时花打车费150.00元，在四平住院治疗11天，7月29日出院，出院回家又花打车费150.00元。因被告把我打伤，故要求被告赔偿我医疗费6，876.00元、误工费550.00元、护理费550.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费550.00元、精神损失费3，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，那天中午，我在卖店屋里坐着，我看见原告和马杰在我家门口一起走，我叫马杰来我家打麻将，马杰要过来。我就说快点来，你站那磨蹭什么？之后原告就问我骂谁？我没说话。原告就骂我，然后我出屋了。我问原告你骂谁，她说骂我能怎么地？这时我妻子就推原告，原告还骂，又要打我挠我，我就跑，因我左腿不能回弯，我一弯腰原告就从我身上折过去了，她还把我背心拽坏了。原告说讹我，就去看病了。因我没打原告，所以不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原告刘艳波和被告居晓东均住天德镇桦木村暖泉屯，被告家在屯中开小卖店和麻将社。2014年7月18日中午，原告和本屯金艳春妻子马杰从屯东头向屯西头步行，当走到被告家卖店门口时，因被告召唤马杰进屋打麻将和原告发生误解，导致双方发生口角、辱骂，辱骂后双方发生撕扯，撕扯中被告将原告头部和身体多处打伤。原告受伤后于当日打车（支出打车费150.00元）到四平市中心人民医院住院治疗11天，于7月29日出院，被诊断为：头部外伤及全身多处擦皮伤和软组织挫伤。住院期间为二级护理，支出医疗费6，875.50元（门诊检查费等951.35元、住院医疗费5，924.15元）。原告被打伤后西丰县天德镇公安派出所对此案进行了处理，在公安行政案件延长审限审批表中事实和证据栏写明：刘艳波路过居晓东家门前，因为琐事双方发生口角和撕扯，脸被居晓东用脚踹出血，后背被居晓东踢青。
本院所确认的上述事实，有门诊、住院病历，出院诊断书，医疗费收据，打车证明，派出所询问笔录，公安行政案件延长审限审批表和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告居晓东因召唤马杰到其家打麻将问题与原告刘艳波发生口角和辱骂后导致双方撕扯在一起，撕扯中被告将原告打伤的行为已侵犯了他人的身体健康权，理应对其所造成的损害后果承担赔偿责任。但考虑原、被告双方打仗起因、性别差别和各自过错程度等因素，以被告赔偿原告70％的医疗费等损失为宜。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算，误工费按住院天数和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业平均工资每天36.15元计算；护理费按住院期间的护理级别、住院天数和上述通知中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天95.88元计算；交通费入院打车费和住院期间护理人员回家取钱款衣物及出院时乘坐公共汽车费酌情确定为260.00元；住院伙食补助费按出差标准和住院天数计算。对原告要求被告赔偿精神损失费3，000.00元的诉讼请求，因无事实和法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告居晓东自本判决生效后10日内赔偿原告刘艳波医疗费6，875.50元、误工费397.65元（11天×36.15元／天）、护理费1，054.68元（11天×95.88元／天）、交通费260.00元、住院伙食补助费165.00元（11天×15.00元／天），合计8，752.83元的70％，即6，126.98元。
案件受理费500.00元，原告负担150.00元，被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 敏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第2-4号
申请执行人彭成香，女。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被执行人李慈雄，男。
被执行人陈碧珠，女。
申请执行人彭成香与被执行人李慈雄、陈碧珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法池民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李慈雄、陈碧珠应付还申请执行人彭成香货款人民币60000元及逾期还款利息和代垫付诉讼费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院查询到陈碧珠在普宁市农村信用合作联社□□□分社开设的账号为□□□的账户中有银行存款10800元，已扣划并付还给申请执行人。被执行人李慈雄名下有车牌号为□□□小型面包车一辆、陈碧珠名下有□□□轻型厢式货车一辆，对该两辆车辆本院已进行查封，但因未能扣押，没法处置以清偿申请执行人。经查询房管、工商、国土等部门，未发现被执行人李慈雄、陈碧珠有其他可供执行财产。申请执行人彭成香于2015年6月18日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，对本案未执行部分，二被执行人没有财产可供执行。申请执行人彭成香向本院申请终结本次执行，符合有关法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 李敏玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00040号
原告孙凯兵，淮安市清浦区城南供电所职工。
委托代理人师红伟、方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人吴广儒，该局副局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
原告孙凯兵诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日立案受理后，原告孙凯兵向本院申请延期开庭审理、合并审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日进行公开开庭审理。原告孙凯兵及其委托代理人师红伟、方力详，被告淮安市国土资源局委托代理人吴广儒、朱苏宁，第三人淮安市清浦新城置业有限公司委托代理人韩晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧有合法的土地权属证明，原告房屋及土地使用权受法律保护。2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，原告的土地使用权人已经更换为淮安市清浦新城置业有限公司。被告淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决被告国有建设用地使用权出让行政行为违法、依法撤销被告国有建设用地使用权出让行政行为。
被告辩称：1、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同是民事行为，原告提起行政诉讼无法律依据；2、原告房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回；3、被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同不违反法律规定，合法有效；4、原告的房屋拆迁补偿安置事宜正在磋商，其土地权益可通过补偿或安置方式解决，原告与本案被诉行为无法律上的利害关系。请求驳回原告起诉。
第三人未作答辩。
被告为证明自己的主张在法定期限内提供以下证据并在法庭列举：证据1，房屋征收决定1份，证明原告使用的国有土地使用权，因房屋被征收而被同时收回。证据2，成交确认书1份，证明涉案地块系第三人通过挂牌竞价交易而取得。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明第三人以挂牌出让方式取得土地后，依法签订的出让合同，该合同是民事合同，合同双方构成民事法律关系。证据4，淮安市发展和改革委员会（2012）34号项目建议书的批复1份，证明第三人取得该地块后用于建设安置小区的立项得到了批准。证据5，淮安市规划局淮安工业园区分局规划条件、规划许可证各1份，证明该立项通过规划局审查，按规划要求实施，并发放了规划许可证。证据6，江苏省土地规费专用收据1份，证明第三人按照土地出让合同缴纳了土地出让金。证据7，建设用地使用权证1份，证明第三人取得了涉案地块的国有土地使用权。
原告质证认为：对证据1关联性、真实性予以认可，对合法性不认可。被告2014年作出房屋征收决定，应提供与原告签订的征收补偿协议书。证据2真实性、关联性认可，合法性不认可。证据3真实性、关联性认可，合法性不认可，土地出让至今国有土使用权证仍在原告处。证据4、5真实性无异议，与本案无关联性，不能证明被告出让土地行为合法。证据6真实性、合法性认可，关联性不认可。证据7关联性、真实性认可，合法性不认可。
第三人未发表质证意见。
原告向法庭举证：证据1，身份证复印件1份，证明原告身份情况。证据2，土地权属证明1份，证明被告出让的土地使用权，原告是合法权利人。证据3，国有建设用地出让合同1份，证明被告侵害原告的合法权益。
被告质证认为：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，被告的出让行为是民事行为，原告的权利可通过补偿获得，不存侵犯原告合法权益。原告的权利在获得补偿安置后才丧失。
第三人与被告质证意见相同。第三人是通过合法程序取得土地，本案出让土地行为未侵害原告的居住权，出让土地行为不是行政行为。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据1、2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订国有建设用地出让合同，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凯兵的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 臧宝琴
人民陪审员 朱延会
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。