江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5054号
原告:戴一平。
原告:王兴梅。
委托诉讼代理人：张正娟（代理上述二原告），江苏福地律师事务所律师。
被告:张瑞龙，现羁押于常熟市看守所。
被告:支强林。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪米娃，江苏永德律师事务所律师。
原告戴一平、王兴梅诉被告张瑞龙、支强林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员孙照勇适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴一平、王兴梅及其委托诉讼代理人张正娟、被告张瑞龙、被告支强林的委托诉讼代理人丁红梅、倪米娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴一平、王兴梅向本院提出诉讼请求：被告张瑞龙、支强林连带赔偿原告因交通事故造成的损失331709.48元。被告张瑞龙、支强林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，范龙元驾驶拖拉机在南湖路由北向南行至辛庄镇张家桥村，遇在路口西侧村道由西向东行至路口右转弯进入南湖路的被告张瑞龙所驾驶的鲁J×××××正三轮载客摩托时，方向式拖拉机驶向道路左侧，与对向行驶的戴阿良所驾无号牌电动车正面相撞，致戴阿良受伤。后送医院抢救无效于2016年1月23日死亡。另查明，鲁J×××××正三轮载客摩托车登记车主为被告支强林，故其应该与被告张瑞龙承担连带责任。
被告张瑞龙辩称，对事故事实无异议，但其不应该承担主要责任，应承担同等责任。自己不认识本案被告支强林，鲁J×××××正三轮载客摩托车是其付了500元钱向一个叫“孙玉国”或者“孙玉洪”的借用的，现在不知道其具体信息。事故后其已向原告方支付了五万元，要求一并处理。
被告支强林辩称，其并非适格被告，2012年2月其已将肇事车辆转卖给他人，但并非本案的张瑞龙也非张瑞龙讲的“孙玉国”。转卖时车辆在车检的有效期内，也投保了交强险。事故发生时支强林并非肇事车辆的使用者与实际控制者，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，因此不应该承担赔偿责任。即使认定支强林是责任主体，并且认定张瑞龙负主责，也仅应按照60%的责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日13时48分左右，范龙元驾驶无号牌方向式拖拉机在南湖路由北向南行至辛庄镇张家桥村老年活动室旁路口处，遇在路口西侧村道由西向东行至路口右转弯进入南湖路的被告张瑞龙所驾驶的鲁J×××××正三轮载客摩托时，方向式拖拉机驶向道路左侧，与对向行驶的戴阿良所驾无号牌电动车正面相撞，致戴阿良受伤，两车不同程度损坏，事故发生后张瑞龙驾车逃离现场。公安机关认定，张瑞龙未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的正三轮载客摩托车行至没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，是引发事故的主要原因，负该事故的主要责任。范云龙持准驾证为C1的机动车驾驶证驾驶事故后经检验轮胎不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的无号牌方向式拖拉机通过交叉路口时未能减速慢行，遇情况措施不及，负该事故的次要责任。戴阿良不负该事故的责任。
戴阿良受伤当天经送常熟市第一人民医院治疗，被诊断为多发伤，特急特重颅脑伤，脑疝，创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，肋骨骨折。同日行颅骨板去除术、硬脑膜修补术、脑内减压术、颅内压检测探头置入术。经抢救无效，戴阿良于2016年1月23日死亡，住院期间共花费医疗费79633.18元。
戴阿良，1947年10月5日生，事故前已丧偶，父母已去世，系戴一平、王兴梅的父亲，无其他子女。
鲁J×××××正三轮摩托车登记车主为支强林，初次登记日期为2010年8月23日，强制报废期为2022年8月23日，检验有效期止于2014年8月31日，保险终止日期为2013年11月14日，现在的机动车状态为逾期未检验。
2011年8月18日，支强林为鲁J×××××正三轮摩托车投保了交强险，保险期限自2011年8月19日零时起至2012年8月18日二十四时止。
2016年2月6日，张瑞龙在公安机关对其询问中做有如下陈述：“这辆车行驶证上登记的是支强林，我是2014年下半年的时候从孙玉国手里买来的，花了500元，并没有书面协议，买来的时候行驶证也一起给我的，车子也有牌照的，但是车子验车和保险已经过期了，买来之后也没有去补验车，所以现在这辆车的实际车主是我，而孙玉国这个人已经找不到了，具体他的信息我也没有。”
2016年2月3日，支强林在公安机关对其询问中做有如下陈述：“是我2010年的时候在苏州渭塘买的，买来的时候是新车，大概在1万5千多，当时卖我的店里给了我收据，买车的地方代理帮我去上的牌照，牌照就是鲁J×××××，行驶证上登记的是我的名字。……我记不清到谁手里了，2012年初的时候，经一个小名叫“小熊”的人介绍（“小熊”是个改装师傅，当时人住在渭塘），一个男的，大概三十岁，名字叫什么我不知道……当时卖的时候我和那个人之间签协议的……我卖给他的时候我把行驶证也给他了，当时这辆车的保险和验车都有的，牌照也是挂在上面的……我已经找不到那个协议了……我没有经过任何改装，还是保持买来时候的原车。”
本院于2016年5月27日作出（2016）苏0581刑初507号刑事判决书，以交通肇事罪判处张瑞龙有期徒刑四年。该判决认定，被告人张瑞龙在右转弯时未让直行车辆先行，其行为与王小妹的死亡后果之间具有刑法上的因果关系，被告人张瑞龙应负该事故的主要责任。
张瑞龙不服一审判决提起上诉，二审期间因张瑞龙积极赔偿被害人方的经济损失（赔偿被害人家属人民币50000元），并具有悔罪表现，苏州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏05刑终435号刑事判决书，判决撤销常熟市人民法院（2016）苏0581刑初507号刑事判决，改判为张瑞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决认定，上诉人张瑞龙违反交通运输管理法规的相关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
庭审中，原告主张在本起事故中遭受的损失包括：医疗费79633.18元、死亡赔偿金446076元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费30891.5元、亲属为办理丧葬支出的费用3570元（3人×7天×170元/人/天）、交通费2000元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、护理费1200元（5天×120元/天×2人护理），合计为613870.68元。因张瑞龙未为车辆投保交强险，其应在交强险范围内先行赔偿120000元。扣除张瑞龙和案外人范龙元应在交强险范围内先行赔偿的数额之和240000元，再由张瑞龙在交强险外按照70%的比例承担赔偿责任，最后再减去刑事案件二审期间张瑞龙已向原告支付的50000元赔偿金。即被告张瑞龙、支强林应当连带赔偿的金额为（613870.68-240000）×70%+120000-50000=331709.48元。
被告张瑞龙对原告主张的医疗费没有异议，对其他赔偿项目要求由法院依法认定。被告支强林对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金应以25000元为基数再乘以赔偿比例进行计算，亲属为办理丧葬支出的费用标准过高，由法院核实，因死者生前是在ICU（重症监护室），护理费包括在医疗费中，也不需要伙食补助，因此对护理费和伙食补助费不予认可，营养费由法院酌情认定。
本院认为，交警部门认定张瑞龙负事故的主要责任，符合事实和法律，已发生法律效力的（2016）苏05刑终435号刑事判决对此亦予以确认，本院予以采纳。原告主张被告张瑞龙在责任范围内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告主张支强林应对张瑞龙的赔偿项目承担连带赔偿责任，被告支强林不予认可。被告张瑞龙和支强林在公安机关做的询问笔录，以及庭审过程中两人的陈述均表明，被告张瑞龙所驾驶的肇事车辆并非从支强林手中所购。结合本案其他证据，可以认定事故发生时支强林并非肇事车辆的使用者与实际控制者，其既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益。另外，鲁J×××××正三轮载客摩托的强制报废期为2022年8月23日，原告也未能向本院提供支强林具有需要承担连带责任情形的相关证据。因此，对原告要求被告支强林承担连带责任的请求，本院碍难支持。关于赔偿的计算方法，因肇事车辆未能投保交强险，原告请求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本案事故的另一位肇事者，案外人范龙元所驾为无号牌方向式拖拉机，亦未能投保交强险。原告请求对原告的损失，由被告张瑞龙在交强险范围内先行赔偿，对超过被告张瑞龙和案外人范龙元应承担的交强险责任限额部分，再由被告按照70%责任比例承担赔偿责任。此项请求不违反法律规定，本院亦予以准许。
关于原告戴一平、王兴梅主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张79633.18元，并提供了相应的病历、结算费用明细、医药费票据等证据，两被告均无异议，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告主张250元，在合理范围内，本院予以支持；3、营养费，原告主张250元，在合理范围内，本院予以支持；4、关于死亡赔偿金，原告主张446076元，在合理范围内，本院予以支持。5、丧葬费，原告主张30891.5元，在合理范围内，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告张瑞龙已受到刑事处罚，本院不予支持。7、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定800元。8、关于护理费，原告主张1200元，本院以100元/人/天标准计算，认定1000元；9、关于亲属为办理丧葬事宜支出的费用，原告主张3570元，在合理范围内，本院予以支持。
综上，本起事故造成的原告方的损失合计562470.68元，应该由被告张瑞龙在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿120000元；对超过被告张瑞龙和案外人范龙元应承担的交强险责任限额部分（合计240000元），由被告张瑞龙按照70%责任比例赔偿225729.48元，前述两项合计345729.48元。扣除被告张瑞龙已经支付的50000元，其还应向原告方支付295729.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞龙赔偿原告戴一平、王兴梅各项损失计人民币295729.48元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告戴一平、王兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由被告张瑞龙负担914元，由原告戴一平、王兴梅负担112元。（原告同意其预交案件受理费剩余部分914元由被告张瑞龙向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨佳怡