河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初504号
原告：张海艳，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：雷颖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张海艳与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告张海艳委托代理人刘立彬、张梁、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，原告张海艳为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2015年10月27日3时27分许，原告张海艳雇佣的司机刘井君驾驶被保险车辆沿连霍高速由西向东行驶至3474公里＋600米处时，因操作不当，与前方停驶的由师海驾驶的车牌号为晋K×××××／晋K×××××挂车辆追尾相撞，导致前车碰撞固定物，发生车辆受损的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队责任认定，原告张海艳雇佣的司机刘井君承担此次事故的全部责任。事故给原告张海艳造成的经济损失为：车牌号为冀B×××××车辆实际损失272139.08元、车牌号为冀B×××××挂车辆实际损失为15000元、公估费8700元、施救费19800元、拆解费27000.42元，合计342639.5元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付保险理赔款342639.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原、被告签订保险合同属实，事故发生在保险期限内，在车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、第一受益人提供转让证明的前提下，同意承担合理合法的经济损失。车辆损失公估过高，系原告张海艳单方委托，评估前未通知我公司，程序不合法，严重脱离实际，评估结果不具有真实性和合法性，要求对车辆损失重新鉴定。公估费属于间接损失，不在理赔范围，施救费请求金额过高，应当按照河北省道路救援标准按里程给付，拆解费应包含在评估金额中，不承担。
在本院指定的举证期限内，原告张海艳向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年3月6日，滦南县宏达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆机动车商业保险合同两份。
2、2015年10月27日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告张海艳雇佣的司机刘井君承担此次事故的全部责任。
3、滦南县宏达货物运输有限公司名下的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆机动车行驶证（检验有效期至2016年3月）、道路运输证、原告张海艳雇佣的司机刘井君名下的机动车驾驶证（有效起始日期2010年1月16日，有效期限6年，准驾车型A2）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2019年8月）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告张海艳委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书二份，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为272139.08元、车牌号为冀B×××××挂车辆实际损失15000元。
5、车牌号为BY49**车辆施救费19800元、公估费8200元、拆解工时费为27000.42元（9270元和7945.42元、9785元三张）、车牌号为冀B×××××挂车辆公估费500元的票据各一张。
6、2015年12月10日，德银融资租赁有限公司出具的证明一份，同意实际车主领取该事故的保险理赔款。2015年12月28日，滦南县宏达货物运输有限公司出具的证明一份，证实车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆实际车主为原告张海艳，该车挂靠在其公司，同意原告张海艳领取该事故的保险理赔款。
在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告张海艳提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5、6质证意见同答辩意见
经审理查明，2015年3月6日，滦南县宏达货物运输有限公司为挂靠在其名下的原告张海艳所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失保险（车牌号为冀B×××××车辆保险限额336000元、车牌号为冀B×××××挂车辆保险限额83100元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止，双方签订了保险合同。滦南县宏达货物运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了保险费用。2015年10月27日3时27分许，原告张海艳雇佣的司机刘井君驾驶被保险车辆沿连霍高速由西向东行驶至3474公里＋600米处时，因操作不当，与前方停驶的由师海驾驶的车牌号为晋K×××××／晋K×××××挂车辆追尾相撞，导致前车碰撞固定物，发生车辆受损的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队责任认定，原告张海艳雇佣的司机刘井君承担此次事故的全部责任。经原告张海艳委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为272139.08元（推定全损）、车牌号为冀B×××××挂车辆实际损失15000元。原告张海艳支付车牌号为BY49**车辆施救费19800元、公估费8200元、拆解工时费为27000.42元、车牌号为冀B×××××挂车辆公估费500元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司对原告张海艳提交的公估被告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、原告张海艳雇佣的司机刘井君名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告张海艳雇佣的司机刘井君在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。双方约定，该保险合同的第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司同意实际车主即原告张海艳领取该事故的保险理赔款。
本院认为，滦南县宏达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告张海艳雇佣的司机刘井君在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队吐鲁番大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际损失已经河北正鸿保险公估有限公司公估，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提出的要求对被保险车辆损失重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费、拆解费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿，但原告张海艳主张的施救费、拆解费过高，根据施救的距离，被保险车辆的施救费本院酌定为10000元，拆解费本院酌定为20000元。该保险合同的第一受益人虽为德银融资租赁有限公司，因该公司同意实际车主领取该事故的保险理赔款，而该车实际车主为原告张海艳，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应将该事故的保险理赔款给付原告张海艳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应给付原告张海艳保险理赔款325839.08元（272139.08元＋15000元＋8200元＋500元＋10000元＋20000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张海艳保险理赔款325839.08元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张海艳个人帐户，帐号由原告张海艳自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告张海艳的其它诉讼请求。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担部分已由原告张海艳预交，待执行过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告张海艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年三月三日
书记员 张国强