大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4546号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告孙德龙。
被告林怡。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙德龙、被告林怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。被告孙德龙经本院公告送达无正当理由未到庭应诉、被告林怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原告与被告孙德龙签订合同编号的《生意人卡（生意红）》合同，约定：被告孙德龙向原告申请生意红贷款品种，金额50万元，用于生产经营，；2014年5月20日，原告与被告签订合同编号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款额度为50万元，额度期限为2014年5月20日至2019年5月20日，借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；
2014年5月20日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，2014年6月18日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，2014年7月14日，原告已依照合同约定向被告发放了人民币49.4万元，2014年9月29日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币499,763.53元。被告自2015年3月25日起截止到2015年6月24日已欠逾期本金34,679.57元，借款利息14,841.93元，罚息1,353.19元，，复利510.49元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费19,480元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的履行；2、判令二被告共同偿还贷款本金445,297.90元，自2015年3月25日起至还清欠款日至的欠息（截止2015年6月24日欠利息14,841.93元，罚息1,353.19元，复利510.49元）；3、判令二被告承担本案的律师费19,480元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙德龙经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告林怡经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告签订合同编号的《生意人卡（生意红）》；2014年5月20日，原告与被告签订合同编号《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款额度为50万元，额度期限为2014年5月20日至2019年5月20日，借款金额为人民币50万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告贷款人负担。被告林怡作为被告孙德龙的妻子在《生意人卡（生意红）》合同上签字。
2014年5月20日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，2014年6月18日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币50万元，2014年7月14日，原告已依照合同约定向被告发放了人民币49.4万元，2014年9月29日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币499,763.53元。被告自2015年3月25日起截止到2016年1月25日共欠本金445,374.66元，欠利息58,976.37元，罚息13,025.79元，复利6,928.45元。原告为实现本案债权支付律师费19,480元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）一份、个体工商户注册内容查询卡、私营企业变更内容查询卡、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告户口本复印件、二被告驾驶证复印件、委托代理合同及律师费发票、截止至2016年1月25日银行对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙德龙达成的金融借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告孙德龙应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同约定，借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担，原告依据上述合同约定要求终止原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行并要求被告至还清欠款日止的利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；被告林怡系被告孙德龙的妻子，被告孙德龙的上述借款系在夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持；被告孙德龙经本院公告送达，未到庭应诉，被告林怡经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙德龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款通知书》（单笔）的履行；
二、被告孙德龙、被告林怡共同偿还给原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金445,374.66元;
三、被告孙德龙、被告林怡至2016年1月25日偿还给原告利息58,976.37元，罚息13,025.79元，复利6,928.45元；
四、被告孙德龙、被告林怡自2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利息利率、罚息利率、复利的计算方法给付原告利息、罚息、复利；
五、二被告给付原告律师费19,480元；
上述二至五项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9,120元(含案件受理费8,520元，公告费600元)，由原告预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ： 李 俊
人民陪审员 ：王莉军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 刘 桢