山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1474号原告孙曰生，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省高青县。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告吉洪柱，男，1966年1月24日出生，汉族，住惠民县。委托代理人樊广花，女，1966年7月15日出生，汉族，住惠民县。被告樊广花，女，1966年7月15日出生，汉族，住惠民县。被告闫某，女，1990年9月6日出生，汉族，住惠民县。被告吉某，男，2013年6月19日出生，汉族，住惠民县。法定代理人闫某（吉某之母），女，1990年9月6日出生，汉族，住惠民县。被告徐德刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。被告赵红红，女，1982年9月15日出生，汉族，住惠民县。委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司。住所地：惠民县魏集镇魏集村或孙武街道办事处钓马杨村。被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县城西门大街75号。组织机构代码86699865—X负责人张成华，经理。委托代理人黄安华，公司职工原告孙曰生诉被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某、被告徐德刚、赵红红、被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司（以下简称悦通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙曰生及其委托代理人田法昌，被告吉洪柱的委托代理人樊广花，被告樊广花、闫某、吉某，被告徐德刚、赵红红、悦通公司的委托代理人张道建，被告保险公司的委托代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙曰生诉称，2014年7月30日0时许，被告徐德刚驾驶“鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂”重型挂车与吉登朋驾驶的鲁Ｍ3××××小型轿车及原告驾驶的“鲁ＣＢ××××、鲁Ｃ××××挂”重型挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定，徐德刚负事故次要责任，吉登朋负事故主要责任，原告无事故责任。另查明被告徐德刚驾驶的肇事车辆属悦通公司所有，实际车主为赵红红。该车及鲁Ｍ3××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告损失159377元。被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某答辩，事故如何发生不清楚，无力赔偿。被告赵红红答辩，我方车辆在被告惠民支公司投保交强险、第三者商业险，原告方的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告保险公司答辩，保险公司在交强险责任范围内承担损失，鉴定费、诉讼费不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书，欲证实事故经过及责任划分。2、挂靠合同一份，欲证明原告孙曰生是“鲁ＣＢ××××、鲁Ｃ757挂”的实际车主。3、孙曰生住院病历、诊断证明书、费用结算清单、门诊病历两份、医疗费单据11张、医疗费计1905.43元，欲证实孙曰生受伤住院后的费用支出情况。4、机动车鉴定评估报告书2份，欲证实原告车辆在本次事故中损害后的评估价值，金额为119060元。5、票据一张，是路面赔偿损失费，计1000元。6、施救费单据2张，金额15000元。7、清障费单据1张，金额545元。8、车辆损失鉴定费单据1张，金额4700元。9、拖车费单据1张，金额3000元。10、车辆碰撞技术鉴定费单据1张，金额3000元。11、交通费单据1张，金额1000元。12、孙曰生驾驶证、上岗证。被告保险公司质证，对事故认定书真实性无异议，该次事故造成多人伤亡，应为其他人员预留份额。对提供的病历、诊断证明及多张药费单据真实性无异议，应当扣除10%到15%的医保以外用药。对机动车鉴定报告有异议，单方委托的鉴定不认可，而且数额过高，是否申请重新鉴定需庭后向领导请示后再做答复。对路面损失赔偿费1000元有异议，应该提供明细证明，仅仅提供收据不认可。对提供的交警队收费545元真实性无异议。关于提交的施救费15000元已经在公安部门开具清障费，对此不予认可。对车辆损失鉴定费4700元不在保险赔付范围。对提供的3000元拖车费不予认可，没有显示是用于鲁ＣＢ××××，只是维修发票。关于交通费请法庭酌定。对驾驶证、上岗证无异议，应当提供行车证复印件。原告主张的赔偿明细数额过高。对路面损失费的1000元属于污染路面，不在保险公司责任范围内。被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某质证，同保险公司质证意见。被告赵红红质证，同保险公司质证意见。被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某向法庭提供如下证据：车辆驾驶证、行驶证，保单两份。被告保险公司质证，回去核实一下。被告赵红红提交如下证据：保单三份，驾驶证、行驶证各一份，挂靠协议一份。被告保险公司质证，对提供证据的真实性无异议，缺少上岗证。被告保险公司提交资产评估报告一份，欲证实原告车辆的损失价值。原告质证，无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系车辆挂靠情况的真实反映，经各被告质证无异议，确认为有效证据。3号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。4号证据系原告单方委托，程序不合法，被告保险公司已申请重新鉴定，故对该证据不予采纳。5号—11号证据均系原告因本次事故正常合理的支出，确认为有效证据。其中交通费酌情认定200元。12号证据系原告合法有效的证件，确认为有效证据。被告保险公司提交的资产评估报告系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年7月30日0时许，吉登朋驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车沿乐胡路由南向北行驶至62ＫＭ＋349Ｍ处时，与由北向南行驶的徐德刚驾驶的“鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂”重型半挂车发生交通事故，后又与沿乐胡路由南向北行驶至此的孙曰生驾驶的“鲁ＣＢ××××、鲁Ｃ××××挂”重型半挂车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，吉登朋及孙曰生受伤，吉登朋经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，吉登朋违法超车、醉酒驾驶机动车、未降低车速行驶，承担事故主要责任；徐德刚未降低车速行驶，承担事故次要责任；孙曰生无事故责任。原告孙曰生受伤后在滨州市中心医院、滨州医学院附属医院、高青县人民医院等处治疗，支付医疗费1905.43元。案件审理期间，经被告保险公司申请，本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具鉴定报告，“鲁ＣＢ××××、鲁Ｃ××××挂”重型半挂车损失价值110332元。本次事故给原告孙曰生造成的损失如下：医疗费1905.43元，住院伙食补助费10元，护理费50元，误工费168元，车辆损失110332元，路产损失1000元，施救费15000元，拖车费3000元，清障费545元，鉴定费4700元，交通费200元，共计136910.43元。另查明，“鲁Ｍ3××××、鲁Ｍ××××挂”重型半挂车实际所有人为被告赵红红，登记所有人为被告悦通公司。被告徐德刚为被告赵红红雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。鲁Ｍ3××××小型轿车所有人为吉登朋。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额20万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，吉登朋违法超车、醉酒驾驶机动车、未降低车速行驶，承担事故主要责任；徐德刚未降低车速行驶，承担事故次要责任；孙曰生无事故责任。事实清楚，证据确实充分。因被告徐德刚系被告赵红红的雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动。故对原告因本次事故受到的损失被告赵红红应承担相应民事赔偿责任（30%）；被告徐德刚在事故中无故意或重大过失，不承担民事责任；被告悦通公司承担连带责任。受害人吉登朋已死亡，故对吉登朋应承担的民事责任应由被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某在继承吉登朋的遗产范围内承担赔偿责任。肇事车辆均在保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中按事故责任比例赔偿。被告吉登朋系酒后驾驶，故其交强险财产限额及第三者责任险保险公司免赔。因本次事故有多名受害人，故交强险的赔偿应按各受害人的损失大小按比例分配。保险不予赔偿的损失由被告赵红红负担，被告悦通公司承担连带责任；由被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某在继承吉登朋的遗产范围内赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿原告孙曰生医疗费、住院伙食补助费1915.43元，赔偿误工费、护理费、交通费418元，赔偿车辆损失1340元，共计3663.43元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙曰生剩余损失38564元（128547元×30%），于判决生效后一个月内付清；三、被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某在继承吉登朋遗产范围内赔偿原告孙曰生剩余损失93273元（133247元×70%），于判决生效后一个月内付清；四、被告赵红红赔偿原告孙曰生鉴定费1410元（4700元×30%），于判决生效后一个月内付清，被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司承担连带责任；五、驳回原告孙曰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.50元，保全费1170元，由被告赵红红负担913.50元，由被告吉洪柱、樊广花、闫某、吉某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一五年一月十六日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。