广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第2号
原告（反诉被告）：张建斌。
委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：香港周六福珠宝国际集团有限公司。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
原告张建斌与被告香港周六福珠宝国际集团有限公司（以下简称香港周六福公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告张建斌的委托代理人王帅，被告香港周六福公司的委托代理人黄永发、李烨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告违约金50万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：来宾市兴宾区桂中大道368号大洋百货一楼的“周六福珠宝店”系原告与案外人王建成共同开办，该店铺因使用“周六福”等系列商标遭到被告无理恶意投诉，给原告店铺经营造成恶劣影响和重大经济损失，被告的行为违反了2013年6月17日和原告签订的《和解协议》。该协议约定，在主动放弃“周六福”系列商标的注册申请并协助被告取得该商标注册后，原告有权保留总量不超过十家的“周六福”品牌珠宝店，有权在这10家自主经营的珠宝店内使用“周六福”等系列关联商标以及被告的企业字号，被告不得干涉或投诉等，如有一方违约，应向对方支付违约金50万元。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：1.《和解协议》，证明原、被告双方就相关诉讼的解决及“周六福”品牌使用权达成合意，原告享有在关联店面使用“周六福”系列关联商标的权利。2.《知会函公证书》，证明原告依约将涉案店铺的地址告知被告。3.2015年4月22日投诉书，证明被告以投诉方式向原告关联店面主张权利，构成违约。4.2015年6月10日现场视频监控，5.来宾市兴宾区工商行政管理局《暂扣单》等，证明被告无理取闹，恶意投诉，严重干涉原告店铺自主正常经营，给关联店面造成了恶劣影响。6.来宾市兴宾区工商行政管理局出具的答复函，证明来宾市兴宾区工商行政管理局依法认定原告在涉案店铺及商品上使用“周六福”商标的行为不构成侵权，驳回被告的投诉。7.梧州市万秀区工商行政管理局关于对香港周六福公司投诉梧州旺城广场“周六福珠宝”商标侵权的答复，8.梧州市工商行政管理局行政复议决定书（梧）工商复字（2015）7号，9.梧州市万秀区人民法院行政判决书（2016）桂0403行初1号，证明梧州市相关行政、司法机关也认为原告依法依约合规经营，被告以主张权利为幌子四处诬告，行为极其恶劣，违约事实明显。10.原告以“周六福千足金”、“周六福纯度”、“周六福315”等中性关键词进行网络搜索得到的屏幕截图，证明新闻媒介对包括“周六福”品牌在内的金属饰品的负面报道大量存在，但是未经产品鉴定或者行政、司法机关权威认定前，类似报道所涉及的产品不能证明属于假冒伪劣产品，故被告提供的“新快报报导”没有任何意义，不能证明原告销售假冒伪劣商品或者违约。
被告香港周六福公司答辩称，被告没有违反《和解协议》的约定。被告就原告销售商标侵权产品进行投诉，没有违反《和解协议》约定。理由在于：第一，《和解协议》第四条第一款只是约定权利人不就张建斌关联店面使用权利人商标的行为主张权利。“店面使用”和“产品上使用”属于商标的不同使用方式。第二，《和解协议》第五条约定张建斌关联店面不得销售假冒伪劣商品。“假冒”是指商标侵权产品，“伪劣”是指产品质量不合格。《和解协议》第四条约定并没有包括“产品上使用”，更加没有约定张建斌可以自行或委托他人生产商标侵权产品。因此，原告销售商标侵权产品，不属于《和解协议》约定的答辩人不主张权利的范围，答辩人对此进行投诉没有违反《和解协议》的约定。
被告香港周六福公司提出反诉请求：判令解除双方于2013年6月17日签订的《和解协议》，原告赔偿被告经济损失10万元。事实和理由：鉴于张建斌指示案外人谭回让提出异议、复审、一审及二审诉讼，必将大大延缓反诉人“周六福”商标注册的进程，迫不得已，反诉人和被反诉人签署了《和解协议》，对放弃执行（2011）穗中法民三终字第78、79号判决等事宜进行约定。然而，在《和解协议》签订之后，被反诉人一再违反《和解协议》的约定，在反诉人已有加盟店周边不足2公里的地方开设“周六福”珠宝店，并销售假冒伪劣商品。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据前述规定，反诉人有权要求解除合同并要求被反诉人承担违约责任。
被告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：1.（2012）穗中法民三终字第78、79号判决书及其生效证明，2.（2011）穗天法知民初字第589号判决，证明《和解协议》所涉判决的内容，反诉被告恶意对反诉原告商标注册提出异议、复审，为避免耽误商标注册进程，反诉原告不得已放弃按此三个判决要求赔偿及停止侵权的权利。3.投诉书，证明反诉原告对“广西来宾市兴宾区桂中大道368号大洋百货一楼周六福珠宝”（下称来宾店）销售假冒伪劣商品的行为进行投诉，而没有就该店面使用“周六福”商标的行为进行投诉。4.新快报报导，证明反诉被告开设的位于广州天河区石牌东路107-110号日升商场首层的周六福珠宝店存在销售假冒伪劣商品的违约行为，以及给反诉原告造成的损失。5.知会函，证明梧州市大学路××号××广场××楼周六福珠宝店（下称梧州店）是反诉被告向反诉原告备案的店面。6.加盟合同书，7.工商登记信息，8.测距截图，证明反诉被告违反约定，在反诉原告在线加盟店周边不足2公里的区域开设“周六福”珠宝店。9.梧州店向工商部门提交的资料，证明反诉被告在梧州店销售假冒注册商标以及冒用厂名厂址的假冒伪劣商品，存在违约行为。10.（2016）桂梧内证字第156号公证书，证明反诉被告违约开办梧州店，梧州店销售假冒伪劣商品的侵权及违约行为。
反诉被告张建斌就反诉原告香港周六福公司反诉请求部分答辩称，反诉请求没有事实依据，应当予以驳回。第一，《和解协议》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效。被告在反诉状中指责原告安排谭回让提出商标异议和复审等，没有任何事实依据。在涉案协议签订前后，原告为被告取得商标注册提供了有效帮助，最终才使得被告获得价值无法估量的商标利益。现被告无端指责，背信弃义，目的是毁约。这也很好地解释了被告一贯以来不守信用以及为什么对原告关联店面四处恶意投诉的原因。第二，原告依约履行协议，不存在违约，被告不享有法定或约定解除权，其主张解除合同没有事实和法律依据，也没有合同依据。涉案的位于兴宾区大洋百货一楼的“周六福珠宝店”，经工商部门调查已经证实不存在任何违法违规经营情形，并且认定该关联店面使用“周六福”系列商标有合同依据，不构成侵权。从《和解协议》的内容来看，被告不具有单方面解除合同的权利。另外，协议签订至今原告始终严格依约履行，不存在任何违约行为致使不能实现合同目的，被告不享有法定解除权。事实上，被告的每一次无理投诉经相关工商、司法机关查明后都予以驳回，证明了原告关联店面依约合法经营的事实。至于被告所称的梧州店，被告在梧州市中级人民法院起诉后，又以达成和解协议为由，申请撤回起诉，梧州市中级人民法院也裁定予以准许，该纠纷已经得到解决，同时张建斌也书面告知被告不再与该店合作。
本案经开庭审理，双方当事人对证据质证如下：
1.被告香港周六福公司对原告张建斌提供的证据1《和解协议》的关联性有异议，理由：①根据《和解协议》的约定，乙方新店距离甲方授权店不得少于两公里；②乙方确保乙方关联店面必须依法经营，不得销售假冒伪劣商品，或者其他损害消费者合法权益的行为，本案所涉原告的店面，就是有销售假冒被告商标商品的行为而提起的投诉。对证据2没有异议。证据3正好可以证明被告的投诉是针对原告店面的销售假冒商标商品或其他损害消费者合法权益行为提起的投诉，并不构成违约。对证据4的关联性有异议，这些视频所反映的是被告因行政管理局的要求来到原告的店面进行现场的鉴定，并不存在无理取闹，恶意投诉。对证据5的关联性有异议，该份证据是兴宾区工商行政管理局对原告销售假冒商品实施的强制措施决定书，不能证明被告无理取闹及恶意投诉。对证据6的关联性有异议，该份证据仅仅是兴宾区工商行政管理局单方作出的答复函，不能作为商标侵权的真实裁判文书，与本案合同纠纷争议无关。对证据7、8、9的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，证据7、8仅是工商部门的答复及复议，不能作为原告是否违约的参考，证据9仅是没有生效的判决书，被告对该份判决书提出了上诉，没有参考价值。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，其网上收集的内容真实性、合法性、关联性无法确认，其有目的关键词的搜索与报纸的报道有明显的区别。
2.原告张建斌对被告香港周六福公司提供的证据1和证据2的真实性没有异议，但这二份证据与本案无关。判决书在涉案《和解协议》签订前作出，与之后《和解协议》的履行无关；该证据的拟证明内容完全是对原告的污蔑，事实上原告在《和解协议》签订前后为被告排除商标注册障碍提供了有力的帮助，最终使其获得价值无法估量的商标利益，现被告反过来污蔑原告，恶语中伤，纯属过河拆桥及不守信用的作法。对证据3的三性没有异议，但对其证明内容有异议。原告认为，该证据恰好说明了被告对涉案关联店面使用“周六福”商标进行无理投诉的事实，并诬告该店面销售假冒伪劣商品，其行为已经构成违约。对证据4新快报报导的真实性、关联性均有异议，即使存在该报导，也与涉案店铺无关。另外，媒体的负面报道在法律上没有任何意义，产品在未经鉴定程序或行政、司法机关权威认定前，仅凭一篇报导不能证明其属于假冒伪劣商品，这是基本的常识。故被告提供的“新快报报导”不但与本案无关，更不能够证明涉案店铺销售假冒伪劣商品或者违约。对证据5的真实性无异议，但与本案所涉店铺无关，同时该证据也恰恰说明了原告对于其他关联店面都是严格按照《和解协议》约定履行通知义务的。对证据6加盟合同书、证据7工商登记信息、证据8测距截图，三份证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。补充说明：①工商登记信息显示的店名是梧州市“海东首饰店”而不是周六福店；②经现场查看，被告所指的地点也并不存在周六福品牌的实体店；③原告就开办梧州店一事送达知会函给被告后，被告也未对原告开办梧州关联店面一事作出回复或提出异议；④测距截图的来源可疑，测量方式不明确、不权威；⑤退一步而言，双方在和解协议中未对2公里内开设关联店面违约责任的承担方式进行约定，被告以此为由要求解除合同没有依据。总之，此三份证据与涉案的来宾周六福店无关，且不能证明原告违约。对证据9、证据10的真实性无异议，但与本案无关。另外，关于梧州关联店面，当地的工商部门、法院已出具相关文书认定该店面不构成商标侵权，不存在销售假冒伪劣商品或违约情形，被告纯属恶意投诉。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据作如下确认：
（一）以下证据具有真实性、合法性、关联性，作为本案认定事实的证据：2013年6月17日的《和解协议》，《知会函公证书》，2015年4月22日投诉书，2015年6月10日现场视频监控，来宾市兴宾区工商行政管理局《暂扣单》等，来宾市兴宾区工商行政管理局出具的答复函，梧州市万秀区工商行政管理局关于对香港周六福公司投诉梧州旺城广场“周六福珠宝”商标侵权的答复，梧州市工商行政管理局行政复议决定书（梧）工商复字（2015）7号，梧州市万秀区人民法院行政判决书（2016）桂0403行初1号，知会函，加盟合同书，工商登记信息，梧州店向工商部门提交的资料。
（二）原告、被告提供的其他证据因与本案无关，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据、当事人陈述和已经生效的法律文书，本院确认如下事实：
2013年6月17日，原告张建斌与被告香港周六福公司在平等自愿的基础上签订《和解协议》。协议第一条至第三条约定，原告不持异议并配合被告取得第7519198号即“周六福ZHOULIUFU”商标注册。协议第四条第一款约定，自协议签署之日起，被告不对原告或其亲友开设的总量不超过十家的“周六福”珠宝店（即原告关联店面）使用“周六福”、“ZHOULIUFUJEWELRY”、“ZLF”等系列关联商标及被告企业字号的行为主张权利。协议第四条第二款约定，原告关联店面是指原告在签订协议后在市场上始终保有的与原告相关的总量不超过十家的“周六福”珠宝店，包括旧店（即签订协议时原告正在经营的三间店面）和新店（即除三间旧店外，原告以自己或亲友名义自营、入股、合作等方式再开设的“周六福”珠宝店，原告以受让或者合作方式入股的其他亲友正在经营的店面，以及原告新、旧关联店面撤场后异地再设的店面，均属于协议所称的“新店”）。协议第四条第三款、第四款约定，除本协议签订前已经开业的原告关联店面外，今后属于原告新开办的店面，原告应于新店开业之前将新店地址书面通知被告，原告新店距被告自营或者授权店面不得少于2公里；收到原告关于新店设立的通知之日起，被告不得在距离原告新店2公里内再自营或者授权他人开设“周六福”珠宝店；原告保有的关联店面自主经营，不受被告干预，双方对此不存在经济或者管理上的法律关系。协议第五条约定，原告确保原告关联店面必须依法经营，不得销售假冒伪劣商品或者其他损害消费者合法权益的行为，不得做出有损被告商誉的行为。如原告关联店面“因销售假冒伪劣商品或者其他违法行为被行政机关处罚，针对每一次处罚”，原告应向被告支付违约金10万元，用于赔偿由此可能给被告造成的商誉损失，但行政机关处罚被证明有错误的除外。协议第七条约定，协议签订后，任何一方不得反悔，否则视为违约。其中一方有下列情形之一的，除承担相应的民事责任外，应向对方支付违约金50万元：“4.在谭回让撤回第7519198号、第7519195号、第7479511号商标相关的行政诉讼和评审申请后，甲方（即被告）又以投诉或起诉、申请执行生效判决等方式向乙方（即原告）关联店面主张权利，干涉乙方经营的”。协议第八条约定，协议由双方于2013年6月17日签署，自签署之日起生效。后香港周六福公司依法取得“周六福”系列商标权。
2014年3月31日，被告与案外人林文海签订加盟合同，许可后者在梧州市中山路国泰广场使用“周六福”系列商标。2014年5月20日，原告以知会函告知被告其关联店面包括位于梧州市大学路××号××广场××楼的店面（即梧州店）。2014年12月9日，原告以知会函告知被告位于广西来宾市兴宾区××大道××大洋××货××楼××六福珠宝店面（即来宾店）属于其关联店面。2015年4月12日，被告向来宾市兴宾区工商行政管理局投诉称原告销售的商品系假冒被告注册商标的侵权产品，侵害被告注册商标专用权，要求责令原告立即停止侵权等行为。2015年6月10日，来宾市兴宾区工商行政管理局在被告委托代理人李烨涛的见证下扣押了来宾店销售的部分商品。2015年6月17日，来宾市兴宾区工商行政管理局向被告答复来宾店不构成侵权，驳回被告的投诉。2015年9月10日，张建斌以被告恶意干扰经营构成违约为由向本院起诉，请求判令被告赔偿违约金50万元。在本案诉讼中，被告香港周六福公司提出反诉，请求判令解除与张建斌之间的《和解协议》，并赔偿被告违约金10万元。
2014年10月9日，被告向梧州市万秀区工商行政管理局投诉梧州店未经许可擅自使用“周六福”系列商标。2015年9月17日，梧州市万秀区工商行政管理局答复被告，认为梧州店使用“周六福”系列商标的行为不构成侵权。2015年9月28日，被告向梧州市工商行政管理局申请复议。2015年12月25日，梧州市工商行政管理局以（梧）工商复字[2015]7号行政复议决定书认定维持梧州市万秀区工商行政管理局的行政行为。2016年1月11日，被告向梧州市万秀区人民法院提起行政诉讼，请求撤销梧州市万秀区和梧州市工商行政管理局的答复和复议决定。2016年4月13日，梧州市万秀区人民法院以（2016）桂0403行初1号行政判决书判决驳回了被告的诉讼请求。2016年7月12日，梧州市中级人民法院作出(2016)桂04行政27号行政裁定书裁定准许被告撤回上诉。被告另行向梧州市中级人民法院起诉梧州店侵害商标权，后以与梧州店达成和解为由，于2016年7月7日提出撤诉申请，2016年8月25日，梧州市中级人民法院作出(2016)桂04民初25号民事裁定书裁定准许被告撤回该案的起诉。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.香港周六福公司是否构成违约及赔偿张建斌损失数额应为多少？2.双方于2013年6月17日签订的《和解协议》是否应当解除及张建斌是否应当赔偿香港周六福公司损失？
本院认为，关于香港周六福公司是否构成违约及赔偿张建斌损失数额的问题，2013年6月17日签订的《和解协议》系双方在平等自愿的基础上签订的关于“周六福”系列商标权取得及使用的合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当依照该协议的约定行使权利履行义务。按照该协议第四条第一款约定，自协议签署之日起，香港周六福公司不对张建斌或其亲友开设的总量不超过十家的“周六福”珠宝店（即原告关联店面）使用“周六福”、“ZHOULIUFUJEWELRY”、“ZLF”等系列关联商标及被告企业字号的行为主张权利，张建斌有权在不超过十家店面的范围内使用香港周六福公司名下的商标。依照商标法的规定，除明确限制使用约定外，商标可以使用于商品及其包装、宣传、展览等商业活动中。香港周六福公司抗辩称商标只能在店面招牌使用的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。香港周六福公司对张建斌在来宾××××百货店面的正常经营进行干扰和恶意投诉，其投诉也被相关执法部门驳回，该行为明显违反了协议约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照民法通则、合同法及其相关司法解释的规定，违约金应当以实际损失为基础，综合考虑本案中张建斌的损失，并结合涉案地的实际等情况，协议约定的50万元违约金过高，本院依法将违约金调整为5万元。
关于2013年6月17日签订的《和解协议》是否应当解除及张建斌赔偿香港周六福公司损失的问题。香港周六福公司称张建斌销售假冒伪劣，应当承担违约责任，香港周六福公司有权解除双方之间的和解协议，并要求张建斌赔偿损失。本院认为，承前所述，根据双方在《和解协议》中的约定，张建斌有权使用香港周六福公司的商标，双方对使用的范围并未明确限制在店面招牌部分，故“周六福”系列商标既可在店面招牌上使用，也可以在销售的商品上使用。且按照普通商标使用许可，商标一般都会在销售的商品上使用，又本案诉讼前香港周六福公司曾向来宾市兴宾区工商部门投诉张建斌侵害其注册商标专用权，工商部门对该投诉调查核实后认定投诉不成立，张建斌不构成侵权。故原告在来宾××××百货店销售的商品上使用“周六福”系列商标的行为不构成违约。香港周六福公司在本案庭审中提出对相关部门的证据调取申请，本院认为，该申请的目的是证明张建斌销售假冒伪劣商品，但商品是否假冒伪劣应当由相关部门认定，且并不属于因其客观原因无法获得的法定情形，故不予准许。因无相关部门的认定及其他证据佐证，香港周六福公司称张建斌销售假冒伪劣商品的主张缺乏事实依据，且销售假冒伪劣亦非约定解除协议的条件，故其以销售假冒伪劣为由要求解除协议的理由不能成立。香港周六福公司称张建斌在梧州授权他人开店，距其授权在先的店面不足2公里，明显构成违约，但该纠纷已由其和案外人梧州店达成和解，其主动申请撤诉，梧州市中级人民法院裁定准许其就该纠纷撤诉，同时张建斌也已经退出与该店的合作。该纠纷已经解决，香港周六福公司的诉讼利益已经实现，故其因该已经得到解决的纠纷主张违约并要求解除协议的诉讼理由也不能成立。对于反诉请求中的赔偿损失部分，因《和解协议》未解除，仍在履行中，且香港周六福公司未提供充分证据证明其损失的发生和具体数额，故香港周六福公司的该部分反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国商标法》第四十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第五百三十八条、第五百五十一条的规定，判决如下：
一、被告香港周六福珠宝国际集团有限公司向原告张建斌支付违约金5万元；
二、驳回被告香港周六福珠宝国际集团有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费8800元，由张建斌负担800元，由香港周六福珠宝国际集团有限公司负担8000元；反诉案件受理费1150元，由香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 韦远潇
审判员 石晓志
审判员 邓 媚
二〇一七年六月十三日
书记员 韦玉妹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十六条法人、个体工商户、个人合伙依法取得商标专用权受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国商标法》
第四十三条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。
经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。
许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。
第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
第五百三十八条不服第一审人民法院判决、裁定的上诉期，对在中华人民共','2018-10-08
15:26:14',0,'web',NULL),(14949799,'c0cb6817-0961-4c3e-87e1-a7e50105a48a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c0cb6817-0961-4c3e-87e1-a7e50105a48a\",\"案件名称\":\"史某与曹某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）昌民一初字第503号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504540800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"吉林市昌邑区人民法院\",\"法院ID\":\"645\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"昌邑区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"史某与曹某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"史某与曹某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2014）昌民一初字第503号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0cb6817-0961-4c3e-87e1-a7e50105a48a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"史某与曹某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昌民一初字第503号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市昌邑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"645\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市昌邑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史某与曹某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-05\\\\\",\\\\\