wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执606号
申请执行人金慧，女，1978年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人浙江瑞兆电气有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山。
法定代表人陈纪松，执行董事兼总经理。
被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人金敏，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈建设，男，1966年12月27日出生，住瑞安市，系被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司监事。
申请执行人金慧与被执行人浙江瑞兆电气有限公司、瑞安市金山油塞制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第941号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人金慧于2016年1月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞兆电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2200万元并支付利息（自2014年6月20日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、如被执行人浙江瑞兆电气有限公司未履行上述债务，申请执行人金慧有权以被执行人浙江瑞兆电气有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房屋（所有权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；3、被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司对上述债务就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；如被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司承担保证责任后，有权向被执行人浙江瑞兆电气有限公司追偿。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向两被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江瑞兆电气有限公司、瑞安金山油塞制造有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、2016年9月6日，登记在被执行人浙江瑞兆电气有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇小南山村的厂房（产权证号：00××06）被竞买人温州丰禾科技有限公司以600万元价款拍卖竞得，现已交付。登记在被执行人瑞安金山油塞制造有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区的厂房（产权证号：00××65），本院于2015年2月16日依法予以查封。因双方达成执行和解，申请执行人同意暂不处置。3、两被执行人在瑞安车管所无车辆登记信息。4、两被执行人在浙江市场监督管理局无股权登记信息。在执行中，被执行人浙江瑞兆电气有限公司坐落于瑞安市塘下镇小南山村的抵押厂房以600万元拍卖成交，在扣除税款32.3万元、评估费16820元后剩余案款566.0180万元已由申请执行人受偿，申请执行人同意放弃对被执行人浙江瑞兆电气有限公司的执行请求。被执行人金山油塞制造有限公司分别于2016年3月8日代偿310万元款项（其中代偿案款2925625元、受理费84975元、执行费89400元）；于2016年3月21日代偿案款150万元；于2016年3月25日代偿案款140万元，合计代偿案款600万元。上述两被执行人总共偿还本金1148.5805万元，剩余款项1501.4195万元（本息合计，其中利息折合450万元）未偿还。
2016年12月14日，申请执行人金慧与被执行人瑞安金山油塞制造有限公司就代偿剩余案款1501.4195万元达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人同意剩余案款按1501万元分四期偿还，第一期于2016年12月30日前偿还款项600万元；第二期于2017年12月30日前偿还款项300万元；第三期于2018年12月30日前偿还款项300万元；第四期于2019年12月30日前偿还款项301万元。款项通过本院转付。二、申请执行人金慧同意放弃对被执行人浙江瑞兆电气有限公司的执行请求。三、若被执行人瑞安金山油塞制造有限公司按上述约定期限履行的，申请执行人自愿放弃其余执行请求；若逾期，申请执行人有权以被执行人未履行的部分款项（以本息合计金额）为基数从逾期之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。四、本案受理费84975元，执行费89400元，合计174375元。由被执行人浙江瑞兆电气有限公司、瑞安金山油塞制造有限公司承担（已承担）。因双方达成执行和解，申请执行人同意暂不将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案登记在浙江瑞兆电气有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇小南山村的抵押厂房已拍卖处置，所得拍卖款已在扣除必要费用后由申请执行人受偿。被执行人瑞安金山油塞制造有限公司已陆续代偿部分案款。2016年12月14日，申请执行人金慧与被执行人瑞安金山油塞制造有限公司就代偿剩余案款1501.4195万元达成执行和解协议，达成和解协议后，被执行人瑞安金山油塞制造有限公司已按约履行第一期案款600万元，余款履行期限未至。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执606号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467、468条规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执606号申请执行人金慧，女，1978年3月1日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被执行人浙江瑞兆电气有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山。法定代表人陈纪松，执行董事兼总经理。被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。法定代表人金敏，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈建设，男，1966年12月27日出生，住瑞安市，系被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司监事。申请执行人金慧与被执行人浙江瑞兆电气有限公司、瑞安市金山油塞制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第941号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人金慧于2016年1月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞兆电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2200万元并支付利息（自2014年6月20日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、如被执行人浙江瑞兆电气有限公司未履行上述债务，申请执行人金慧有权以被执行人浙江瑞兆电气有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房屋（所有权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；3、被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司对上述债务就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；如被执行人瑞安市金山油塞制造有限公司承担保证责任后，有权向被执行人浙江瑞兆电气有限公司追偿。本院同日予以立案。立案后,本院依法向两被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江瑞兆电气有限公司、瑞安金山油塞制造有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、2016年9月6日，登记在被执行人浙江瑞兆电气有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇小南山村的厂房（产权证号：00××06）被竞买人温州丰禾科技有限公司以600万元价款拍卖竞得，现已交付。登记在被执行人瑞安金山油塞制造有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤花园工业区的厂房（产权证号：00××65），本院于2015年2月16日依法予以查封。因双方达成执行和解，申请执行人同意暂不处置。3、两被执行人在瑞安车管所无车辆登记信息。4、两被执行人在浙江市场监督管理局无股权登记信息。在执行中，被执行人浙江瑞兆电气有限公司坐落于瑞安市塘下镇小南山村的抵押厂房以600万元拍卖成交，在扣除税款32.3万元、评估费16820元后剩余案款566.0180万元已由申请执行人受偿，申请执行人同意放弃对被执行人浙江瑞兆电气有限公司的执行请求。被执行人金山油塞制造有限公司分别于2016年3月8日代偿310万元款项（其中代偿案款2925625元、受理费84975元、执行费89400元）；于2016年3月21日代偿案款150万元；于2016年3月25日代偿案款140万元，合计代偿案款600万元。上述两被执行人总共偿还本金1148.5805万元，剩余款项1501.4195万元（本息合计，其中利息折合450万元）未偿还。2016年12月14日，申请执行人金慧与被执行人瑞安金山油塞制造有限公司就代偿剩余案款1501.4195万元达成执行和解协议，协议内容如下：一、申请执行人同意剩余案款按1501万元分四期偿还，第一期于2016年12月30日前偿还款项600万元；第二期于2017年12月30日前偿还款项300万元；第三期于2018年12月30日前偿还款项300万元；第四期于2019年12月30日前偿还款项301万元。款项通过本院转付。二、申请执行人金慧同意放弃对被执行人浙江瑞兆电气有限公司的执行请求。三、若被执行人瑞安金山油塞制造有限公司按上述约定期限履行的，申请执行人自愿放弃其余执行请求；若逾期，申请执行人有权以被执行人未履行的部分款项（以本息合计金额）为基数从逾期之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。四、本案受理费84975元，执行费89400元，合计174375元。由被执行人浙江瑞兆电气有限公司、瑞安金山油塞制造有限公司承担（已承担）。因双方达成执行和解，申请执行人同意暂不将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案登记在浙江瑞兆电气有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇小南山村的抵押厂房已拍卖处置，所得拍卖款已在扣除必要费用后由申请执行人受偿。被执行人瑞安金山油塞制造有限公司已陆续代偿部分案款。2016年12月14日，申请执行人金慧与被执行人瑞安金山油塞制造有限公司就代偿剩余案款1501.4195万元达成执行和解协议，达成和解协议后，被执行人瑞安金山油塞制造有限公司已按约履行第一期案款600万元，余款履行期限未至。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执606号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第467、468条规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王建群二〇一六年十二月十六日代书 记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司（组织机构代码：71253101-0），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
法定代表人戴益清。
被执行人瑞安市异型紧固件厂（组织机构代码：14559706-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一村。
法定代表人戴晓飞。
被执行人瑞安市阳光化油器有限公司（组织机构代码：71549220-5），住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区。
法定代表人韩光。
被执行人戴益清，男，1970年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞道英，女，1972年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴桂兰，女，1944年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人韩光，男，1967年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈冰华，女，1972年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司、瑞安市异型紧固件厂、瑞安市阳光化油器有限公司、戴益清、虞道英、戴桂兰、韩光、陈冰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初98号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140027107号《流动资金借款合同》项下借款本金844157.14元及逾期利息（以本金844157.14元为基数自2015年8月21日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；2、被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司不按期履行上述债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人瑞安市异型紧固件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区土地[产权证号:瑞国用99字第0600010号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620130053701号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额620万元为限；3、被执行人瑞安市阳光化油器有限公司、韩光、陈冰华、戴桂兰、戴益清、虞道英对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人瑞安市阳光化油器有限公司、韩光、陈冰华、戴桂兰、戴益清、虞道英对包括上述债务在内的编号为33100520130012261号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额450万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴益清在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有存款7913.00元，被执行人韩光在交通银行温州瑞安支行有存款5722元、在中国农业银行瑞安支行塘下支行有存款2873元，被执行人瑞安阳光化油器有限公司在中国农行银行瑞安塘下支行有存款38404元。本案依法扣划各被执行人上述银行存款合计54912元，在优先扣除案件受理费5883元、执行费10841.57元后,剩余款项38187.43元由申请执行人受偿。其他被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2016年4月21日，申请执行人以与被执行人瑞安阳光化油器有限公司达成和解为由向本院申请解除对被执行人瑞安阳光化油器有限公司及股东陈冰华名下银行账户的冻结。2、被执行人瑞安华清五金装饰有限公司、戴益清、虞道英、戴桂兰、陈冰华在瑞安不动产登记服务中心无房产登记信息。登记在被执行人瑞安异型紧固件厂名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区的土地使用权【产权证号：瑞国用（99）字第0600010号】抵押给本案申请执行人，因该土地上建筑物缺乏房屋产权登记手续和建设工程规划许可证，本院分别致函瑞安国土资源局和瑞安住建局，征询能否办理土地使用权过户登记及房产产权初始登记及过户手续等问题。2016年8月16日，瑞安国土局复函称根据《城市房地产管理法》第三十九条之规定现该宗地还未办理房产证，应当先取得房产证，待房产证过户后，再进行土地证过户。2016年7月6日，瑞安住建局复函称瑞安异型紧固件厂（土地使用权证号瑞国用99字第0600010号）坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区，尚未进行初始登记，因缺乏建设工程施工许可证和房产证等材料，故不能办理初始登记及过户等手续。登记在被执行人韩光名下坐落于瑞安市××××号（产权证号：00000944号）房产已抵押给案外人季瑞芳，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。登记于被执行人瑞安阳光化油器有限公司名下坐落在塘下镇陈宅工业区厂房（产权证号：00××05号）已抵押给案外人交通银行瑞安塘下支行，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。3、被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司、瑞安市异型紧固件厂、瑞安市阳光化油器有限公司、戴益清、虞道英、戴桂兰、韩光在瑞安市公安局车管所均无车辆登记信息。被执行人陈冰华名下共有三辆小型汽车，车牌号分别为浙Ｃ×××××号（宝马牌）、浙Ｃ×××××号（雅阁牌）及浙Ｃ×××××（捷达牌），因均未找到上述车辆实物，暂无法扣押处置。本院均依法予以查封。4、被执行人瑞安华清五金装饰有限公司、瑞安异型紧固件厂、瑞安阳光化油器有限公司、戴益清、虞道英、戴桂兰在浙江省市场监督管理局无股权登记记录。被执行人陈冰华、韩光对瑞安阳光化油器有限公司分别享有20%和80%的股权，因瑞安阳光化油器有限公司亦系本案被执行人，该股权对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置。2016年11月26日本院将被执行人瑞安华清五金装饰有限公司、瑞安异型紧固件厂、瑞安阳光化油器有限公司、戴益清、虞道英、戴桂兰、韩光、陈冰华列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书等相关材料证实。
本院认为，登记于被执行人瑞安异型紧固件厂名下的土地使用权，登记于被执行人韩光名下的房屋及被执行人瑞安阳光化油器有限公司名下的厂房，或因缺乏建设工程规划许可证和房屋产权证，暂无法处置；或因抵押给案外人，对本案执行价值不大。登记在被执行人陈冰华名下车牌号分别为浙Ｃ×××××号（宝马牌）、浙Ｃ×××××号（雅阁牌）及浙Ｃ×××××（捷达牌）等小型汽车，因均未找到车辆实物，暂无法扣押处置。被执行人陈冰华、韩光在瑞安阳光化油器有限公司所享有的股权，执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。除申请执行人已受偿款项38187.43元外，剩余款项均未履行。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1945号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 韩伟伟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民特480号
申请人李某，农民。
申请人邸某，农民。
被申请人牛某，农民。
委托代理人孟晓飞，安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌路302号。
申请人李某、邸某诉被申请人牛某变更监护权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用特别程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，申请人李某、邸某，被申请人牛某及其委托诉讼代理人孟晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人李某、邸某分别为李娜（曾用名ＸＸ飞）的爷爷、奶奶，被申请人牛某为李娜的亲生母亲。2005年6月16日，申请人之子，李娜之父李润生在原岚县长虹冶炼有限公司上班期间，因煤气中毒死亡，补偿款经贵院(2005)岚民初字第194号民事判决补偿牛某1万元，补偿ＸＸ飞6万元，由法定监护人牛某代为管理。2006年申请人无法忍受失子的痛苦，将4岁的李娜从被申请人处抱回至今。李娜现上初中，并患有××。被申请人未付分文，据此，被申请人虽为李娜的法定监护人，但由于十年的时间里，孩子的一直由二申请人抚育，被申请人履行对李娜的监护职责已形同虚设。故申请人的请求依法有据。诉讼请求：一、撤销被申请人为李娜的监护人资格，变更二申请人为李娜的监护人。二、诉讼费用由被申请人负担。
申请人为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、岚县人民法院（2005）岚民初字第194号民事判决书一份。以证明法定监护人（牛某）代为管理补偿款6万元。
2、山西省太原白癜风医院2016年8月18日CT扫面报告单、山西太原白癜风医院微量元素检验报告单各一份。证明李娜得了白癜风。
3、山西省儿童医院（山西省妇幼保健院）门诊手册4页。以证明爷爷、奶奶带李娜治病（白癜风）。
4、岚县梁家庄乡侯家岩村民委员会2015年10月18日出具的指定监护证明一份。以证明指派李某、邸某为李娜的法定监护人。
5、有证人王某只、程某、马建明分别各一份证明。以证明李娜母亲（牛某）一直对孩子没有尽抚养、教育义务。
6、李娜本人的证明一份。以证明本人一直随爷爷、奶奶居住。
7、梁家庄乡侯家岩村村民委员会证明各一份。以证明李娜一直随爷爷、奶奶居住。
被申请人辩称：1、答辩人无法履行对李娜的监护职责，完全是被答辩人一手造成的。2、被答辩人请求撤销答辩人的监护资格，其理由于法有悖，不能成立。3、要求把我女儿给我。4、诉讼费由被答辩人承担。
被申请人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、岚县人民法院（2005）岚民初字第194号民事判决书一份。以证明牛某为李娜的法定监护人。
2、2005年8月18日和2006年3月14日报案材料各一份。以证明当年李某带人强行带走李娜的情形。
3、李某亲笔书信。证明目的同上。
4、岚县人民医院对刘改花诊断建议书、出院证各一份。以证明李某带走李娜时牛某母亲受伤住院治疗。
5、社科乡派出所2005年8月16日的证明一份，以证明李某带人抢走孩子（李娜）。
经审理查明，申请人李某、邸某系李娜（曾用名ＸＸ飞）的爷爷奶奶。2005年6月16日，申请人之子李娜之父李润生在原岚县长虹冶炼有限公司上班期间，因煤气中毒死亡。2006年申请人李某、邸某将4岁的李娜从被申请人牛某处抱回至今。现李娜已上初中，并患有白癜风。二申请人以被申请人不履行监护职责，要求撤销其对李娜的监护人资格，变更二申请人为监护人。
另查，二申请人系农民，除领有养老金外，无其他收入。
本院认为,根据《华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。被申请人牛某为李娜（ＸＸ飞）的法定监护人。申请人李某仅因思儿心切，强行将未满3岁的李娜从享有法定监护权的母亲牛某手中抱走，于情不通，于法无据。申请人有因意外死别的失子之痛，难道就不考虑人为造成的被申请人生离的失女之痛？岚县梁家庄乡侯家岩村民委员会2015年10月18日指定申请人李某、邸某为李娜的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款之规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲戚、朋友愿意承担监护职责，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有异议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服的，由人民法院裁决。从中可看出村民委员会指定监护人是在父母死亡或无监护能力的情况下且监护权发生纠纷时进行。结合本案，申请人李某以私权力手段剥夺了被申请人牛某对女儿李娜的监护，时间长达十余年。现在李娜仍随申请人生活。我国法律并没有规定子女离开父母多长时间父母就丧失了对子女的监护权。《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任；人民法院可以根据有关人员或有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案被申请人牛某不履行监护职责，是不能而非不愿。故二申请人要求撤销被申请人对女儿的监护人资格无事实依据，变更二申请人为李娜的监护人更无法律依据。母女情是人世间其他亲情无法比拟和超越的，且二申请人也年老体弱，无其他生活来源。剥夺被申请人的监护权后果只是让被监护人李娜少了一位亲人。故二申请人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：
驳回李某、邸某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 苏五明
二〇一六年十二月五日
书记员 杨春英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第797号
原告梁某某。
委托代理人梁某甲。
被告某某信息科技有限公司。
法定代表人曲某某。
被告孟某某。
被告张某某。
本院在审理原告梁某某与被告某某信息科技有限公司、孟某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁某某以原告属于在提供劳务活动过程中乘坐交通工具发生交通事故受伤，应按交通事故损害责任另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告粱某某负担。
审 判 员 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一三年九月十八日
书 记 员 穆海全
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱建龙，农民。被告人钱建龙曾因犯诈骗罪，分别于1997年9月、2002年11月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月24日释放。被告人钱建龙因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被常熟市公安局刑事拘留（9月15日被羁押），同年10月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1895号起诉书指控被告人钱建龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人钱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱建龙于2015年3月至8月期间，虚构可以为被害人蔡某办理国家一级残疾证的事实，以办证需要费用等名义先后多次骗取被害人蔡某人民币共计22000元。被告人钱建龙到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人钱建龙向被害人作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人钱建龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱建龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱建龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱建龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人钱建龙虚构可以为被害人蔡某办理国家一级残疾证的事实，以办证需要费用等名义先后多次骗取被害人蔡某人民币共计22000元。
2015年9月15日，被告人钱建龙被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃款人民币6000元被公安机关扣押并发还被害人蔡某。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人蔡某的报案陈述及辨认笔录，证人沈某、仇某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料清单、欠条及借条等，残疾人证，扣押决定书、扣押、发还清单，相关刑事判决书，释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人钱建龙当庭也作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱建龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人钱建龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱建龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱建龙诈骗残疾人的财物，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱建龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人钱建龙退赔尚未退出的赃款，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周婉吉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初213号
原告刘海，工人。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告张月青，个体户。
原告刘海诉被告张月青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘海的委托代理人黄正标到庭参加诉讼，被告张月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原被告系朋友关系，被告于2015年5月6日立据向原告借款15000元用于养殖，同时约定7月15日前每月还叁仟年底还清，约定首次还款期满后，原告多次向被告催要无果，故请求判决被告偿还原告借款15000元，并承担从起诉之日至偿清之日止按年息6%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张月青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告张月青立据向原告借款15000元，并约定7月15日开始每月还叁仟，年底还清。原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张月青应在约定的期限内及时归还借款，久拖不还，显属无理，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月青应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘海支付借款本金人民币15000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，由被告张月青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初117号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：丁美云，主任。
委托代理人（特别授权）：程玮，主任。
被告：张怡忻，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告张怡忻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宁国市诚一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年四月七日
书记员 俞宏健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3914号
原告李军德，男，1967年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告山东奇百特服饰有限公司，驻济宁市任城区济阳大街吉安小区46号楼。
法定代表人郭飞，经理。
被告史秀虹，女，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李军德与被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李军德到庭参加诉讼，被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军德诉称，2013年9月25日，被告因公司急需用款，向我借现金100000元，借期1年，约定被告每三个月向我支付收益金6000元。借款期间仅支付过我收益金1000元，借款到期后我多次向被告催要，被告至今不予归还。在这期间被告变卖资产也没有通知我，实属欺骗。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，向我支付收益金、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告山东奇百特服饰有限公司向原告李军德借款100000元，双方签订《借款合同协议书》，协议书约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年即自2013年9月25日至2014年9月24日，被告每三个月向原告支付收益金6000元；双方同时约定违约条款：若被告逾期还款，则每逾期一天，需向原告赔偿3‰的违约金，若原告提前提出收回借款，须提前30日告知被告，否则原告须向被告赔付3‰的违约金。《借款合同协议书》中有山东奇百特服饰有限公司公章及法人代表郭飞的签字，被告史秀虹在担保人处签字。借款期间被告仅向原告支付过1000元的收益金。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，并支付收益金、违约金，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的借款合同协议书、原告身份信息、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告山东奇百特服饰有限公司向原告李军德借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告山东奇百特服饰有限公司偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方对于借期内收益金的约定，并未违反法律对于审理民间借贷案件的规定，原告要求被告返还借期内收益金的诉求，本院依法予以支持。对于被告已经支付过的收益金，应当予以扣除。双方对于逾期违约金的约定，超出了法律对于审理民间借贷案件的规定，超出部分本院依法不予支持。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告史秀虹作为保证人在担保人处签字，但借款合同中并未明确保证方式，故原告要求被告史秀虹承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奇百特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军德借款100000元。
二、被告山东奇百特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军德自2013年9月25日至2014年9月24日的收益金23000元（每月2000元计12个月，扣除已付收益金1000元）。
三、被告山东奇百特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军德违约金（自2014年9月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
四、被告史秀虹对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年九月九日
书记员 李美美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3914号原告李军德，男，1967年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告山东奇百特服饰有限公司，驻济宁市任城区济阳大街吉安小区46号楼。法定代表人郭飞，经理。被告史秀虹，女，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李军德与被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李军德到庭参加诉讼，被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军德诉称，2013年9月25日，被告因公司急需用款，向我借现金100000元，借期1年，约定被告每三个月向我支付收益金6000元。借款期间仅支付过我收益金1000元，借款到期后我多次向被告催要，被告至今不予归还。在这期间被告变卖资产也没有通知我，实属欺骗。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，向我支付收益金、违约金，诉讼费用由被告承担。被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告山东奇百特服饰有限公司向原告李军德借款100000元，双方签订《借款合同协议书》，协议书约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年即自2013年9月25日至2014年9月24日，被告每三个月向原告支付收益金6000元；双方同时约定违约条款：若被告逾期还款，则每逾期一天，需向原告赔偿3‰的违约金，若原告提前提出收回借款，须提前30日告知被告，否则原告须向被告赔付3‰的违约金。《借款合同协议书》中有山东奇百特服饰有限公司公章及法人代表郭飞的签字，被告史秀虹在担保人处签字。借款期间被告仅向原告支付过1000元的收益金。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款100000元，并支付收益金、违约金，诉讼费用由被告承担。以上事实，由原告提交的借款合同协议书、原告身份信息、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告山东奇百特服饰有限公司向原告李军德借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告山东奇百特服饰有限公司偿还借款100000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方对于借期内收益金的约定，并未违反法律对于审理民间借贷案件的规定，原告要求被告返还借期内收益金的诉求，本院依法予以支持。对于被告已经支付过的收益金，应当予以扣除。双方对于逾期违约金的约定，超出了法律对于审理民间借贷案件的规定，超出部分本院依法不予支持。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，被告史秀虹作为保证人在担保人处签字，但借款合同中并未明确保证方式，故原告要求被告史秀虹承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东奇百特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军德借款100000元。二、被告山东奇百特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军德自2013年9月25日至2014年9月24日的收益金23000元（每月2000元计12个月，扣除已付收益金1000元）。三、被告山东奇百特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军德违约金（自2014年9月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。四、被告史秀虹对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东奇百特服饰有限公司、史秀虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年九月九日书记员  李美美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终499号
上诉人（原审原告）：冯静，女，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人冯静为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：新华公司提交了冯静出具的投诉人声明，认为该声明系双方达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人冯静曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的220000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽新华公司未在该声明上盖章，但其在冯静出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为双方达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，冯静可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回冯静的起诉。
上诉人冯静不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》，上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《投诉人声明》载明：“本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”结合上诉人原审中及上诉状的陈述，可以确认本案与《投诉人声明》所涉系同一纠纷。该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定双方达成的仲裁协议。上诉人主张该《声明》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了声明所载明的部分经济补偿，故对于该《声明》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。仲裁条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故亦不属于无效的格式条款。综上，原审法院依据该《投诉人声明》认定本案应裁定驳回起诉并无不当，上诉人可向杭州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初587号
原告高某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人廖宇，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告甘某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告高某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理，原告高某某及其委托代理人廖宇、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2002年在广东打工认识并同居，2013年11月25日办理结婚登记手续。2004年7月12日生育长女甘恩慧，2008年2月12日生育长子甘恩仁。原告于2013年12月6日做了绝育手术。在共同生活期间，被告经常辱骂甚至殴打原告，被告没有主见，什么都是听他父母的，现原、被告已难以继续生活下去，感情已彻底破裂，毫无和好可能。。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生长女甘恩慧由原告抚养，长子甘恩仁由被告抚养，抚养费各自承担；位于兴仁县马马崖镇营上村一组4号平房一栋二层，未办理房产证，归被告管理使用，由被告补偿原告100000元；共同财产东风小康货车一辆，车牌号为×××，判决归被告所有，由被告补偿原告20000元；双方共同经营的营上村三岔路强力金属家具门窗工艺制品厂归被告所有，欠高君2500元、熬正坤17000元合计19500元由被告偿还。
被告甘某某辩称：原告所诉的与被告同居时间、子女的情况是属实的，子女的出生时间以户口册为准；原、被告同居以来具有较好的感情基础，互相了解，共同生活十余年后，于2013年11月25日补办结婚证。原、被告之间是合法的婚姻关系，应受法律的保护，为了家庭稳定及给子女一个健康成长的环境，被告坚决不同意离婚。
一、原告高某某提交质证的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、户口册复印件，证明原、被告及其子女的基本情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、绝育证，证明原告2013年12月6日做了绝育手术。
以上证据经庭审质证，被告甘某某的质证意见为：无异议。
二、被告甘某某提交质证的证据有：
被告身份证复印件，证明被告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
上述证据，经庭审质证，原告高某某的质证意见是：无异议。
经审查，对原、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、绝育证，真实、关联、合法，应予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合离婚条件？
经审理查明：原告高某某与被告甘某某于2002年在广东打工认识并同居，2013年11月25日办理结婚登记手续。2004年7月12日生育长女甘恩慧，2008年2月12日生育长子甘恩仁。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后于2016年1月29日分居至今。
审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为，原告高某某与被告甘某某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告高某某诉称被告经常辱骂并殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告高某某主张的“被告经常辱骂并殴打原告，夫妻感情已彻底破裂”不予采信。共同生活中，双方应当坦诚相待，深入沟通，夫妻关系是有可能改善的。原、被告双方共同生活十余年年之久，且双方生育了两个子女，有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了孩子的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告高某某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告甘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书记员 左 宁
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初13号
原告罗友元。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园。
法定代表人许丽平，董事长。
原告罗友元诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗友元庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友元诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要，于2014年9月1日两次向原告借款人民币57万元，并约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币57万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告罗友元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告罗友元身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司分两次总计向原告借款人民币57万元，约定按年利率15%计息。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要，分两次向原告罗友元借款共计人民币57万元，约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉讼法院，要求判令被告立即偿还借款本金及其利息。
本院认为，原告罗友元与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告罗友元借款本金人民币57万元及相应利息（自2014年9月1日按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告罗友元的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币9500元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初13号原告罗友元，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告罗友元诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗友元庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗友元诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要，于2014年9月1日两次向原告借款人民币57万元，并约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币57万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告罗友元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告罗友元身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司分两次总计向原告借款人民币57万元，约定按年利率15%计息。被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。经审理查明，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模、资金周转困难需要，分两次向原告罗友元借款共计人民币57万元，约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉讼法院，要求判令被告立即偿还借款本金及其利息。本院认为，原告罗友元与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告罗友元借款本金人民币57万元及相应利息（自2014年9月1日按年利率15%计算至给付之日）；二、驳回原告罗友元的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币9500元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年六月二十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1322号
申请执行人：方明武，男，1955年11月10日出生，××，凤阳县××供销社职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：贾树金，男，1971年6月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行司长美与张万吉民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02571号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张万吉应支付申请人吴敏全欠款15500元及利息。
本院在执行中，查明被执行人张万吉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1065号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向如，男，1990年6月13日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县(以上均为自报)。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元，同年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。
辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕994号起诉书指控被告人向如犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，向如及其辩护人卢庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日晚上9时许，被害人余某1等人到中山市港口镇保利广场众歌KTVV93房消费唱歌，期间余某1等人与服务员向某、被告人向如因服务问题产生口角，进而双方发生殴打。随后，向如从KTV的厨房内拿出菜刀，趁余某1不备，挥刀砍向余某1后脑部，致使余某1受伤。案发后，向如逃离现场。经法医鉴定，余某1的损伤程度属轻伤二级。同年1月24日晚上，向如在上述KTV内被公安人员抓获。归案后，向如如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向如在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人余某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，山某(司)鉴(法活)字〔2018〕02003号鉴定书、伤情材料，行政处罚决定书，证人向某、张某、邓某1、谭某、黄某、邓某2、石某、郑某、余某2、何某的证言及辨认笔录，向如的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向如无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。向如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人有一定过错，可以对向如酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称向如有自首情节，经查，向如在案发后即逃离现场，没有留在现场等候处理，亦没有向公安机关主动投案，后公安人员通过现场监控确定被告人后将其抓获归案，属于被动归案，不认定自首情节；辩护人辩称被害人对本案的发生有过错，向如归案后如实供述罪行，本次犯罪临时起意，是初犯、偶犯，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1166号之一
申请执行人赵阿林，男，1953年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。
赵阿林与蒋祖君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月29日作出（2015）台温商初字第04675号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵阿林于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋祖君应偿还申请执行人赵阿林人民币150000元及利息，诉讼费用1755元，并交纳申请执行费2176元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年4月28日查封了被执行人蒋祖君所有的坐落在温岭市泽国镇牧屿村龙潭路的房屋，但该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月三日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1166号
申请执行人赵阿林
被执行人蒋祖君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04675号，依法向被执行人蒋祖君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋祖君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋祖君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋祖君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币151755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保92号
李胜利、吉宇、赵燕、袁华勤、廉毛旦：
关于申请执行人李胜利与被执行人吉宇、赵燕、袁华勤、廉毛旦财产保全一案，本院依据（2017）豫0802民初975号保全裁定书，对被执行人名下的财产进行了保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）豫0802民初975号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十七日
执行员 ：丹强
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1561号
上诉人（原审原告）：程福林，公民身份号码：×××，男，1965年12月12日生，汉族，无固定职业,住青海省西宁市。
委托代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆国祥，公民身份号码：×××，男，1964年3月28日生，汉族，西宁明世装饰工程有限公司职工，住青海省西宁市。
委托代理人：陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。
上诉人程福林因与被上诉人陆国祥买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程福林的委托代理人董胜志，被上诉人陆国祥的委托代理人陈苇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
程福林上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付材料款20490元。事实和理由：双方于2015年1月11日结算后确定欠款数额为30490元，有结算人、欠款人陆国祥签字确认，而一审法院对确认单中欠款11890元未予认定，属认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
陆国祥未提交书面答辩状，当庭口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程福林向一审法院起诉时的诉讼请求：1.依法判决陆国祥支付程福林材料款30490元；2.本案诉讼费由陆国祥承担。
一审法院认定事实，一、2015年1月11日前，陆国祥欠付程福林的材料款是30490元还是18600元？审理查明陆国祥于2015年1月11日出具的欠条中载明”1.陆国祥本人欠款18600元；2.南小街马总欠款11890元。特此立据，结算人、欠款人：陆国祥”。本院认为欠条中确认陆国祥欠款金额为18600元，程福林未提交证据证实欠条中载明的案外人欠付的11890元实际为陆国祥的欠款，也无证据证实三方已经协商一致案外人欠付的材料款11890元由陆国祥偿还，故本院认定2015年1月11日前陆国祥欠付原告的材料款金额为18600元。
二、2015年7月30日、2016年12月29日，陆国祥分两笔向程福林给付的10000元是清偿2015年1月11日前欠付的材料款，还是清偿2015年1月11日至2015年11月期间的赊购的材料款？首先，程福林提交的9张销货单及收据中，陆国祥只对2015年7月16日（金额为540元）和2015年9月23日（金额为336元）的两张有陆国祥签字的凭证予以认可，本院予以确认。但因其他销货单均为程福林自行制作，无陆国祥签字确认的内容，无法证实是陆国祥欠付材料款。其次，即使9张销货单为供货的凭证，但9张销货单中，2015年1月11日至2015年7月30日产生的材料款为2328元，但陆国祥在2015年7月30日支付金额为5000元，已产生的交易金额和实际付款金额不符。现双方均未能证实已付款10000元是用于清偿哪一笔债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债�；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，因2015年1月11日前产生的债务18600元先到期，本院认定陆国祥已经给付的10000元应当先抵充2015年1月11日前欠付的债务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现程福林持有陆国祥于2015年1月11日出具的欠条主张权利，但该证据仅能证实陆国祥欠付材料款18600元的事实，且陆国祥已向程福林偿还10000元，故程福林的诉讼请求，本院支持8600元。关于程福林提出的2015年1月11日至2015年11月的材料款，程福林可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：陆国祥于本判决生效后十日内支付程福林材料款8600元。案件受理费562元，减半收取281元，由陆国祥负担79元，程福林负担202元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事
人的诉辩，本案争议的焦点：2015年1月11日前双方欠款数额的认定。
经审理查明，二审�理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，程福林经陆国祥介绍给南小街工地供货，2015年1月11日程福林与陆国祥结算时，陆国祥认可”南小街马总”欠程福林材料款11890元，且收走了”南小街马总”供货单凭证。
本院认为，双方当事人在结算单中明确载明有两笔欠款，一笔是陆国祥本人欠款18600元，另一笔是”南小街马总”欠款11890元，陆国祥对以上欠款的形成即供货数量、质量、价格均予以确认，故而进行了结算，收回了供货凭证，并在结算人、欠款人落款处签名确认。由此可见，足以证明陆国祥对以上欠款事实的确认，现又抗辩对于”南小街马总”的供货，其只是介绍人，不是实际购买人，不应承担给付”南小街马总”欠款11890元民事责任的理由，与客观事实及买卖关系的交易习惯不符，不予采信，故应认定欠款数额为30490元。双方当事人均认可于2015年7月30日、2016年12月29日，陆国祥分两笔向程福林给付材料款10000元，冲抵后，陆国祥应向程福林给付材料款20490元。
综上，程福林的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下:
变更西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1248号民事判决，被告陆国祥于本判决生效后十日内支付原告程福林材料款8600元为陆国祥于本判决生效后十日内支付程福林材料款20490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费562元，由陆国祥负担377元，程福林负担185元。一审案件受理费281元，由陆国祥负担189元，程福林负担92元。
本判决为终审判决
审判长李冰
审判员元丹�
审判员马轶强
二〇一七年十一月三十日
书记员李宪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1561号上诉人（原审原告）：程福林，公民身份号码：×××，男，1965年12月12日生，汉族，无固定职业,住青海省西宁市。委托代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆国祥，公民身份号码：×××，男，1964年3月28日生，汉族，西宁明世装饰工程有限公司职工，住青海省西宁市。委托代理人：陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。上诉人程福林因与被上诉人陆国祥买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程福林的委托代理人董胜志，被上诉人陆国祥的委托代理人陈苇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。程福林上诉称：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付材料款20490元。事实和理由：双方于2015年1月11日结算后确定欠款数额为30490元，有结算人、欠款人陆国祥签字确认，而一审法院对确认单中欠款11890元未予认定，属认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陆国祥未提交书面答辩状，当庭口头答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程福林向一审法院起诉时的诉讼请求：1.依法判决陆国祥支付程福林材料款30490元；2.本案诉讼费由陆国祥承担。一审法院认定事实，一、2015年1月11日前，陆国祥欠付程福林的材料款是30490元还是18600元？审理查明陆国祥于2015年1月11日出具的欠条中载明”1.陆国祥本人欠款18600元；2.南小街马总欠款11890元。特此立据，结算人、欠款人：陆国祥”。本院认为欠条中确认陆国祥欠款金额为18600元，程福林未提交证据证实欠条中载明的案外人欠付的11890元实际为陆国祥的欠款，也无证据证实三方已经协商一致案外人欠付的材料款11890元由陆国祥偿还，故本院认定2015年1月11日前陆国祥欠付原告的材料款金额为18600元。二、2015年7月30日、2016年12月29日，陆国祥分两笔向程福林给付的10000元是清偿2015年1月11日前欠付的材料款，还是清偿2015年1月11日至2015年11月期间的赊购的材料款？首先，程福林提交的9张销货单及收据中，陆国祥只对2015年7月16日（金额为540元）和2015年9月23日（金额为336元）的两张有陆国祥签字的凭证予以认可，本院予以确认。但因其他销货单均为程福林自行制作，无陆国祥签字确认的内容，无法证实是陆国祥欠付材料款。其次，即使9张销货单为供货的凭证，但9张销货单中，2015年1月11日至2015年7月30日产生的材料款为2328元，但陆国祥在2015年7月30日支付金额为5000元，已产生的交易金额和实际付款金额不符。现双方均未能证实已付款10000元是用于清偿哪一笔债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债�；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，因2015年1月11日前产生的债务18600元先到期，本院认定陆国祥已经给付的10000元应当先抵充2015年1月11日前欠付的债务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现程福林持有陆国祥于2015年1月11日出具的欠条主张权利，但该证据仅能证实陆国祥欠付材料款18600元的事实，且陆国祥已向程福林偿还10000元，故程福林的诉讼请求，本院支持8600元。关于程福林提出的2015年1月11日至2015年11月的材料款，程福林可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陆国祥于本判决生效后十日内支付程福林材料款8600元。案件受理费562元，减半收取281元，由陆国祥负担79元，程福林负担202元。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事人的诉辩，本案争议的焦点：2015年1月11日前双方欠款数额的认定。经审理查明，二审�理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，程福林经陆国祥介绍给南小街工地供货，2015年1月11日程福林与陆国祥结算时，陆国祥认可”南小街马总”欠程福林材料款11890元，且收走了”南小街马总”供货单凭证。本院认为，双方当事人在结算单中明确载明有两笔欠款，一笔是陆国祥本人欠款18600元，另一笔是”南小街马总”欠款11890元，陆国祥对以上欠款的形成即供货数量、质量、价格均予以确认，故而进行了结算，收回了供货凭证，并在结算人、欠款人落款处签名确认。由此可见，足以证明陆国祥对以上欠款事实的确认，现又抗辩对于”南小街马总”的供货，其只是介绍人，不是实际购买人，不应承担给付”南小街马总”欠款11890元民事责任的理由，与客观事实及买卖关系的交易习惯不符，不予采信，故应认定欠款数额为30490元。双方当事人均认可于2015年7月30日、2016年12月29日，陆国祥分两笔向程福林给付材料款10000元，冲抵后，陆国祥应向程福林给付材料款20490元。综上，程福林的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下:变更西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1248号民事判决，被告陆国祥于本判决生效后十日内支付原告程福林材料款8600元为陆国祥于本判决生效后十日内支付程福林材料款20490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费562元，由陆国祥负担377元，程福林负担185元。一审案件受理费281元，由陆国祥负担189元，程福林负担92元。本判决为终审判决审判长李冰审判员元丹�审判员马轶强二〇一七年十一月三十日书记员李宪明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第550号
原告杨某。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告陈严（某。
原告杨某与被告陈严（某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告陈严（某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1991年10月经人介绍相识，于同年12月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名陈某，现年22岁。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。被告沉迷赌博，对女儿不闻不问，对家庭不负责任。2011年3月双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈严（某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1991年10月经人介绍相识，于同年12月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名陈某，现已成年。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月9日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚申请书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育了子女建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈严（某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1357号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：那某，男，1985年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：都某，男，1972年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：额某1，男，1983年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：参某，男，1987年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：哈某，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：额某2，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王某与被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2从原告处借款60000元，此款约定2016年11月2日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，被告至今未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，本院的诉讼用由被告承担。
被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年9月12日借款人为那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2的60000元借据原件一枚，月利率2.4%，还款时间为2016年11月2日。用以证明六被告向原告借款的事实。
2、证人兴某的证人证言一份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年9月12日，被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2在原告处借款60000元，约定2016年11月2日前全部还清，月利率2.4%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币60000元，并给付自2016年9月12日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2向原告王某借款60000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王某要求被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2给付自2016年9月12日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金60000元，并给付自2016年9月12日起以60000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元，由被告那某、都某、额某1、参某、哈某、额某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚松敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3227号
原告：元合苏，女，汉族，1953年12月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海笔，男，1953年1月6日出生，住林州市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王顺周，男，汉族，1995年10月2日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凡，男，1986年11月9日出生，住安阳市北关区，该公司法律顾问。
原告元合苏诉被告王顺周、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王顺周及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王顺周、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共同连带赔偿原告元合苏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残器具费等一切损失共计12940.2元（已去除被告王顺周支付的1000元）。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月30日11时，在原康镇××××段，被告王顺周驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与由北向南行走的元合苏发生交通事故，致使元合苏受伤，后被送往林州市中心医院住院治疗，后经林州市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告王顺周承担事故全部责任。另查明，被告郝振华驾驶车辆登记所有人为本人所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险。原告在住院期间，被告王顺周支付了1000元医疗费，就再也不管不问了，待原告出院后多次找被告王顺周协商赔偿事宜，被告都拒绝支付。
被告王顺周辩称，原告要求的各项费用均过高，应以其实际损失为准；原告要求的残疾器具费无法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、在核实保险合同关系合法存在的前提下，且不存在保险合同约定的免赔情形时，对于原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告诉请部分过高，不合理部分应予驳回；3、根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2017年1月30日11时，在林州市××××东路，被告王顺周驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与由北向南行走的元合苏发生交通事故，致使原告元合苏受伤。林州市公安局交警大队林公交认字2017［040］号道路交通事故认定书认定：王顺周承担事故全部责任，元合苏不承担事故责任。原告元合苏受伤后，2017年1月30日至2017年2月4日，在林州市中心医院治疗，共支付医疗费5600.7元，其中被告王顺周垫付医疗费1000元。被告王顺周所驾豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王顺周，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车交强险。上述事实，有原告提交的林公交认字2017［040］号交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费票据、户口本及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告各方对道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以确认。原告的合理损失为：医疗费5600.7元；住院伙食补助费为30元/天×5天=150元；营养费10元/天×5天=50元；护理费33857元/年÷365天×42天×1人=3895元；交通费85.5元。豫Ｅ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保交强险，原告的各项损失由该保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告其他诉讼请求，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告元合苏各项损失共计9781.2元（含被告王顺周垫付的1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王顺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十六日
书记员 秦玉丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第849号
罪犯李基状，男，1988年11月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。二00八年十一月因抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，二00九年十月二十六日因抢夺罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）娄星刑初字第363号刑事判决，以被告人李基状犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一二年八月十三日交付执行。刑期至2019年7月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李基状在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李基状的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李基状在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李基状的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李基状在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李基状减去有期徒刑八个月，刑期至2018年11月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第96-4号
申请执行人李孝红。
被执行人临沂市华美纺织有限公司。
法定代表人徐瑞华，总经理。
本院于2013年4月10日作出（2014）临罗执字第96-2号执行裁定书，扣押了被执行人临沂市华美纺织有限公司所有的鲁Q×××××号轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂市华美纺织有限公司所有的鲁Q×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年四月十日
书记员 于宁波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4402号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人郑巧弟，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，系支行员工。
委托代理人（特别授权）娄海瓯，系支行员工。
被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人朱志远，系该××执行董事。
被执行人朱志明。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司、朱志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第101号民事判决书已于2015年8月6日发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司、朱志明偿还借款本金161300元、利息33075元、罚息及复利，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司、朱志明送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司、朱志明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司、朱志明在瑞安市住建局均无房产登记；3、被执行浙ＸＸ明机械科技有限公司名下登记有车牌号为浙C×××××的奔驰牌机动车一辆，本院依法于2015年9月18日裁定予以查封，但未见实物；4、被执行人已停止经营，公司登记住所地房屋系向瑞安市康瑞模具有限公司租赁，现已搬离，法定代表人朱志远下落不明，被执行人朱志明下落不明。2015年11月6日，本院决定将被执行人浙ＸＸ明机械科技有限公司、朱志明纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4402号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 韩增毅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初526号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人易永霞，女，1965年9月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告人李立涛(绰号：三角眼），男，1983年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人易永霞、李立涛犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年10月26日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月26日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员叶玲玲、代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人易永霞及其辩护人周剀、被告人李立涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月15日14时许，购毒人员黄某某与易永霞电话联系后，来到易永霞位于重庆市北碚区的家中购买价值200元的毒品，由易永霞包装毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包，由被告人李立涛称量并包装毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。交易完成后，公安民警当场将易永霞、李立涛、黄某某抓获，并从易永霞住处查获疑似毒品甲基苯丙胺5包（净重12.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重0.8克），以及毒资人民币200元；从黄某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.4克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重0.2克）。被告人易永霞、李立波到案后均如实供述了共同贩卖毒品的犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人易永霞、李立涛共同故意贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6给他人，并查获甲基苯丙胺类毒品13.1克，应当以贩卖毒品罪追究其各自的刑事责任；同时，被告人易永霞、李立涛还具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节；被告人李立涛具有从犯应从轻处罚的情节。
被告人易永霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人周剀的辩护意见是，本案属于公安机关特勤引诱下实施的犯罪，公安机关未核实剩余毒品的用途，不能简单计入被告人贩卖毒品的数量，被告人易永霞主动供述了上家情况，配合公安机关侦破了魏某某、杜某贩卖毒品案，系立功，依法可以从轻处罚。
被告人李立涛对公诉机关指控其帮助易永霞分包0.4克甲基苯丙胺并贩卖给黄某某的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚，但提出其到易永霞家中只是向易永霞购买毒品，并未与易永霞合伙贩卖毒品，因此，查获的其他毒品不应计入其贩卖毒品的数量。同时辩解称其只是准备把其出资410元购买的部分毒品拿走，贩卖后再行购买剩余毒品。
经审理查明，2016年4月15日上午7时许，被告人李立涛通过微信联系易永霞欲向其购买毒品，因易永霞没有毒品遂向李立涛提议两人共同出资向其上家购买毒品。后李立涛来到易永霞位于重庆市北碚区的家中。易永霞电话联系杜某购买毒品，杜某联系其男朋友魏某某后，当日14时许，魏某某携带毒品来到易永霞家中，将约14克甲基苯丙胺和11颗甲基苯丙胺片剂以人民币2010元的价格贩卖给易永霞，其中易永霞出资1600元，李立涛出资410元。当日14时许，购毒人员黄某某与易永霞电话联系后，来到易永霞的家中购买价值200元的毒品，由易永霞包装毒品甲基苯丙胺片剂1包，由被告人李立涛称量并包装毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后，被告人李立涛正在分装剩余毒品甲基苯丙胺时，公安民警当场将易永霞、李立涛、黄某某抓获，并从易永霞住处查获疑似毒品甲基苯丙胺5包（净重12.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重0.8克），以及毒资人民币200元；从黄某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.4克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重0.2克）。被告人易永霞、李立波到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人易永霞、李立涛的供述和辩解，证人黄某某、颜某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，情况说明，搜查、提取、扣押、封存、称重笔录，检材提取笔录、扣押物品清单，指认笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41594号物证检验报告、辨认笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易永霞伙同李立涛故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6给他人，并在被告人易永霞住所查获甲基苯丙胺类毒品13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人易永霞、李立涛处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李立涛明知被告人易永霞购买用于贩卖的毒品而予以资金帮助，并帮助易永霞分装毒品，二被告人的行为属于共同犯罪，因此，二被告人均应对贩卖及查获的毒品数量负责。对被告人李立涛的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人易永霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李立涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人易永霞、李立涛到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易永霞的辩护人提出查获的毒品数量不应计入被告人的毒品犯罪数量与现行法律规定不符；其提出被告人易永霞向公安机关供述了上家的情况，公安机关据此抓获了其上家魏某某和杜某，被告人易永霞应构成立功，经查，被告人易永霞供述其毒品来源是其如实供述自己的罪行的一部分，不构成立功；因此，本院对其相关辩护意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年4月14日止。）
二、被告人李立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
（以上罚金均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺12.7克、甲基苯丙胺片剂1克予以没收（均由公安机关扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐子桐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1280号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾垚磊。
被告人金剑。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人顾垚磊、金剑犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾垚磊、金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日晚，被告人顾垚磊、金剑在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号“泰日人”饭馆8号包厢就餐时，因琐事与在7号包厢就餐的被害人孙某某、唐某某发生争执而心生不满。为泄愤，被告人顾垚磊将被害人孙某某拖至8号包厢内，采用打耳光等方式对孙某某实施殴打，致孙某某头面部损伤。被告人金剑至7号包厢砸酒瓶并持玻璃杯砸伤被害人唐某某胸口，致唐某某胸部皮肤挫伤。继而，被告人顾垚磊、金剑又对劝架的被害人张某打耳光，致张某头皮挫伤，面部挫伤。经司法鉴定，被害人孙某某、唐某某、张某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人顾垚磊、金剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、唐某某、张某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、王某某、李某某、袁某某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关制作并出具的验伤通知书、案发经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人顾垚磊、金剑随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾垚磊、金剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾垚磊、金剑到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件审理期间，二被告人在家属的帮助下已赔偿三名被害人经济损失共计人民币二万二千元，且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾垚磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人金剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执873号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人余某某，男，1970年2月15日生，汉族，住江西省武宁县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第51号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人余某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执873号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第556号
原告余波，男，生于1980年5月24日，汉族，住天全县。
被告刘永红，女，生于1968年12月31日，汉族，住天全县。
被告王娟，女，生于1981年9月21日，汉族，住天全县，
上列原告余波诉被告刘永红、王娟撤销判决事实纠纷一案，本院依法进行了审理。已审理终结。
原告余波诉称：2014年7月23日，天全法院对被告刘永红起诉被告王娟民间借贷纠纷一案作出（2014）天全民初字第740号民事判决书。判决书认定：“刘永红之丈夫王从勋自2012年起为天全县友创商品混凝土有限责任公司供应沙石，期间，王娟前夫余波向友创公司借支67万元，结算时友创公司要从王从勋的沙石款中扣除，王从勋不同意，遂协商由王娟向刘永红出具67万元的借条。”原告认为（2014）天全民初字第740号民事判决书认定事实错误，法院的判决审理了案外人的法律关系，查明的事实部分内容损害了原告的合法权益，依法应予删除。为此，依据我国事诉讼法第五十六条的规定，向法院提起诉讼，请求：1、改变（2014）天全民初字第740号民事判决书，即删除判决书查明事实部分的“刘永红之丈夫王从勋自2012年起……遂协商由王娟向刘永红出具67万元的借条。”的内容；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院于2014年7月23日作出的（2014）天全民初字第740号民事判决书已于同年8月20日生效。该案是刘永红与王娟民间借贷纠纷，判决由王娟偿还刘永红借款67万。本案原告余波的请求是改变该判决书中查明的事实部分内容，而非（2014）天全民初字第740号民事判决书中判决主文的内容。原告余波的诉讼请求不符合法律的规定。其认为判决有误，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：
驳回原告余波的起诉。
案件受理费10500元，退给原告余波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安中级人民法院。
审 判 长 高 炯
审 判 员 李 军
人民陪审员 李艳芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 鹏