wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00181号
原告徐永贵，男，1954年3月17日生，汉族，工人。
被告于海宽，男，1966年1月24日生，汉族，工人。
被告宋晓丽，女，1977年11月24日生，汉族，无业。
原告徐永贵与被告于海宽、宋晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永贵与被告于海宽、宋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2011年2月26日被告向原告借款人民币70万元用于购买材料，被告宋晓丽承诺于海宽不还钱宋晓丽还钱。事后被告偿还原告20万元。还欠原告50万元没偿还。2011年8月31日被告向原告借款人民币150万元，至今没有偿还。共计欠款200万元。索要多次被告未偿还。因此起诉。
被告于海宽辩称，我只借原告70万元。2011年8月31日已经还20万元。150万元是没有借，是给出具的欠据。
被告宋晓丽辩称，我丈夫所述属实。
经审理查明，被告于海宽与原告徐永贵是亲属关系。双方均在安哥拉建筑施工，原告系项目经理。2011年2月26日，被告于海宽向原告借款70万元并给出具了欠据。此款在2011年7月29日交给被告妻子宋晓丽。同时被告宋晓丽给出具了收条。收条中载明，原告将此款交给被告宋晓丽。此款由被告于海宽负责偿还。如果于海宽不能按期偿还，由被告宋晓丽偿还。被告借款后分数次偿还20万元，尚欠50万元。
另经审理查明，被告于海宽在安哥拉期间于2011年8月31日向原告借款150万元，被告于海宽给原告徐永贵出具欠条一张。
本院所确立的上述事实有原告陈述，欠据二张，收条一张在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款并给出具了二张欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还借款。偿还部分应予扣除。被告宋晓丽出具的收条中表示对70万元承担连带责任，是当事人的真实意思表示，应予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于海宽在本判决发生法律效力后立即偿还原告徐永贵人民币500，000.00元。被告宋晓丽对此借款承担民事连带清偿责任。
二、被告于海宽在本判决发生法律效力后立即偿还原告徐永贵人民币1，500，000.00元。
本案案件受理费22800元由被告于海宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 李志秋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7454号
原告：亓婷婷，女，汉族，现住济南市。
被告：山东特壕私餐饮管理股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李东亮，总经理。
委托诉讼代理人:付辉，男，汉族，该公司职员，现住济南市。
原告亓婷婷与被告山东特壕私餐饮管理股份有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理。2017年3月8日，原告亓婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亓婷婷撤诉处理，济历下劳人仲案﹝2016﹞966号裁决书自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亓婷婷负担。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 马卫平
二〇一七年三月八日
书 记 员 耿 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执75号
申请执行人：覃春玉，男，1980年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：骆嫒闷，女，1981年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人覃春玉与被执行人骆嫒闷同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)隆民一初字第823号生效判决书规定，被执行人骆嫒闷应支付覃仕香、覃仕艳抚养费8400元。现因被执行人骆嫒闷已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更200号
罪犯石成，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁陕刑初字第00027号刑事判决，以被告人石成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2014年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕09刑更71号刑事裁定，以罪犯石成系累犯，且不履行生效判决确定的财产性�项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯石成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；能够服从分配，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯石成减刑�个月。
本院认为，罪犯石成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，且未能全额履行原判财产性判项，但监狱在报请时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石成减刑五个月，减刑后刑期至2022年9月13日止。原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更200号罪犯石成，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁陕刑初字第00027号刑事判决，以被告人石成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2014年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕09刑更71号刑事裁定，以罪犯石成系累犯，且不履行生效判决确定的财产性�项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯石成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；能够服从分配，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯石成减刑�个月。本院认为，罪犯石成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，且未能全额履行原判财产性判项，但监狱在报请时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石成减刑五个月，减刑后刑期至2022年9月13日止。原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00045号
申请执行人曹路路，男，1967年6月17日出生，汉族，村民。
被执行人张正正，男，1966年3月8日出生，汉族，村民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01226号民事调解书已发生法律效力。权利人曹路路于2015年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人张正正给付5000元及逾期利息，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张正正送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经在各商业银行查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人张正正其它可供执行的财产及财产线索故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00045号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李江涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初326号
原告：张秀芹，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
原告：黄凤祥，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
二原告委托诉讼代理人黄凤国，男，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：黄义江，住吉林省白城市。
原告张秀芹、黄凤祥与被告黄义江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹委托诉讼代理人符乃杰、二原告委托诉讼代理人黄凤国、被告黄义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹、黄凤祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告在2016年抢种原告位于到保村高德发水田承包地0.106公顷的收益损失1,000.00元。事实和理由：原告张秀芹与黄义德系夫妻关系。（黄义德2000年病故）。1997年1月1日，黄义德作为家庭代表与到保村签订了土地承包合同（责任田），合同编号N23。承包土地1.251公顷。具体位置：老冯头地0.35公顷；南大片西头0.535公顷；苏子玉口粮地0.26公顷；高德发水田地0.106公顷。承包期限30年，自1997年1月1日至2027年12月31日。2004年12月27日原告全家迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市（县级市）。2005年初，到保村以原告从到保村迁出为由，将原告承包的1.251公顷土地强行收回。另行发包给黄义江等6户村民耕种。具体情况：到保村将原告位于高德发水田的0.106公顷和开荒地0.25公顷的承包地发包给黄义江耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。2005年春，原告知道此事后，多次找到保村、到保镇及6户村民，要求返还原告的承包地、开荒地。2014年年初，在到保村的主张安排下，部分村民将他们包种原告的土地返还原告。但黄义江拒不返还位于南大片西头的0.535公顷土地。2015年4月28日到保镇政府向被告黄义江送达《土地确权书》（即：黄义江所种位于高德发水田的0.106公顷和开荒地0.25公顷土地权属归张秀芹、黄凤祥所有）黄义江拒不接收。综上，依据（2016）吉08民终794号判决该地归原告所有，被告依法应当赔偿原告的损失，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益，赔偿原告的损失。
黄义江辩称，我不同意赔偿损失，因为我跟村上有土地承包合同。我没种地，我都给卖了。2016年承包我土地的人已经种上玉米了，被原告给毁了，原告种上豆子了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。黄义德与张秀芹系夫妻关系，与黄凤祥系父子关系。1997年1月1日，黄义德作为家庭代表承包到保村土地，期限为1997年1月1日至2027年12月31日。2001年起张秀芹、黄凤祥不在到保村居住，2004年1月12日，张秀芹将户籍迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市，2002年12月17日，黄凤祥将户籍迁入内蒙古兴安盟乌兰浩特市。2001年春，到保村将诉争土地收回，发包给黄义江，双方诉争土地位于白城市洮北区到保镇到保村，土地面积为0.106公顷。以上事实有（2015）白洮园民初字第175号民事判决书、（2016）吉08民终794号民事判决书予以证明。
张秀芹、黄凤祥出示白城市洮北区到保镇到保村村民委员会证明，证明2016年本案诉争土地由黄义江耕种。黄义江对此予以否认，但未能提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本院对黄义江的辩驳主张不予支持，对张秀芹、黄凤祥主张黄义江2016年耕种本案诉争土地予以确认。
（2015）白洮园民初字第175号民事判决书、（2016）吉08民终794号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，（2016）吉08民终794号民事判决书认定，黄义江在2015年4月28日知悉本案诉争土地承包经营权归张秀芹、黄凤祥所有后仍然耕种该土地，应承担侵权责任，赔偿张秀芹、黄凤祥2015年土地损失424.00元。黄义江在2016年继续耕种本案诉争土地亦侵犯了张秀芹、黄凤祥的土地承包经营权，应承担侵权责任，赔偿张秀芹、黄凤祥2016年的土地损失。参照到保镇到保村旱田出租价格每公顷每年4,000.00元，黄义江应赔偿张秀芹、黄凤祥2016年土地损失424.00元。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
被告黄义江于本判决生效之日起立即给付原告张秀芹、黄凤祥土地损失424.00元。
案件受理费25.00元，由黄义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年三月十日
书记员 刘洪哲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1168号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章怡冉，该公司工作人员。
被告：陈志容，女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省阳山县，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告陈志容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章怡冉到庭参加诉讼，被告陈志容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年7月至2017年4月30日的物业管理服务费44061.98元；2.被告支付原告违约金93678.53元（自应缴物业管理服务费之日起计至2017年4月30日止）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费和公告费等）。事实和理由：2010年10月1日，原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2010年9月3日，被告与鹤山市方圆房地产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买该公司开发的鹤山市××方圆荷塘××街××号房，该物业建筑面积297.21平方米，花园面积468.75平方米，同时，双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，以及约定了物业管理费标准和逾期缴纳物业管理费的违约金标准等。被告收楼后，原告依约提供物业服务，但自2013年7月1日起至2017年4月30日止，被告共拖欠物业管理服务费44061.98元，违约金93678.53元；被告拒不缴纳物业管理服务费的行为已侵犯原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告陈志容无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：被告与广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司于2010年9月3日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于鹤山市××方圆荷塘××街××号房屋提供物业管理服务，物业管理费自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起计收，房屋按建筑面积每月每平方米2.30元、花园按花园面积每月每平方米0.50元计算物业管理费，物业管理费按季度收取，每季度第一个月的5号前支付，如被告逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金等等。涉案物业已交付被告，被告按约支付物业管理费，但从2013年7月1日起至2017年4月30日止，被告拖欠原告物业管理费44061.98元。
鹤山市沙坪十里方圆荷塘里荷塘二街5号房屋的建筑面积为299.56平方米，花园面积为468.73平方米。被告每季度应向原告支付物业管理费2770.06元（299.56平方米×2.30元/月/平方米×3个月+468.73平方米×0.50元/月/平方米×3个月）。
广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司名称于2015年8月19日变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告陈志容签订的《前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司的名称已变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司（即原告），故上述合同对原、被告具有约束力。
被告陈志容在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2013年7月1日至2017年4月30日（共16个季度）的服务费44320.96元（2770.06元/季×16季），已构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告支付从2013年7月1日至2017年4月30日止的服务费合共44061.98元，鉴于原告请求的数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，本院予以支持；关于违约金问题。根据《前期物业服务协议》的约定，如被告逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（即违约金）。现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。·违约金从应付款期限之次日起计至2017年4月30日止为94229.13元，现原告仅请求违约金93678.53元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告陈志容于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年7月1日至2016年4月30日止的物业管理费44061.98元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司；
二、被告陈志容于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金93678.53元给原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取计1527.50元，由被告陈志容负担（原告已预交受理费，被告履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
何建通
二〇一七年六月十二日
书记员
易泳欣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2527号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尚才国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02221号，依法向被执行人尚才国发出执行通知书，责令被执行人尚才国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚才国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚才国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币25736.78元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3854号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告孙方琴，女，汉族，1972年10月21日出生，住鲁山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告孙方琴借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初758号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，1968年2月4日生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：汪洪良，1966年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与汪洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭宏
二〇一八年六月五日
书记员 倪晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0602行初46号
原告黄开峰，男，汉族，1951年6月8日出生，初中文化，志丹县城管局职工，现住陕西省延安市宝塔区马家湾毗圪堵小区1号楼一单元502室。公民身份号码：6126251951********。
委托代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告志丹县保安街道办事处社区服务中心。住所地：志丹县保安镇二道街。
法定代表人：曹永军，该街�办主任。
委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
委托代理人：李建武，该服务中心副主任。
原告黄开峰诉被告志丹县保安镇街道办事处房屋征收协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄开峰的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄开峰撤回起诉。
案件受理费17651元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担8825.5元。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 龚朝霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特3号
申请人诸城市腾昊制罐有限公司。
法定代表人张英，总经理
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被申请人张敬海。
本院于2016年1月12日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第24号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人诸城市腾昊制罐有限公司、张敬海因买卖欠款纠纷一案，于2016年1月12日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第24号人民调解协议如下：
一、被申请人张敬海偿还申请人诸城市腾昊制罐有限公司的欠款32000元，于2016年2月12日偿还2000元。以后开始每月12日之前偿还2000元，直至欠款还清。其他损失申请人自愿放弃。
二、付款方式：被申请人张敬海将欠款汇入申请人诸城市腾昊制罐有限公司法定代表人张英在中国邮政储蓄银行在诸城市相州镇郭家屯开户的帐户中。（姓名：张英。帐号：62×××09）
三、若被申请人张敬海逾期付款，则申请人诸城市腾昊制罐有限公司可就全部余额一并向法院申请强制执行。
四、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该事故再起任何争执。
本院认为，申请人诸城市腾昊制罐有限公司、张敬海之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人诸城市腾昊制罐有限公司、张敬海之间达成的(2016)高诉调字第24号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年一月十二日
书记员 耿源源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执409号
申请人：郭世民
被执行人：陈玉山
申请执行人郭世民与被申请执行人陈玉山其他案由纠纷一案，本院（2018）吉0821民督29号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民督29号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：罗岩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00026号
上诉人（原审被告）四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街怡兴大厦***号。
负责人莫怀斌，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）西安市久兴物资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路98号铁路钢材市场*****室。
法定代表人张敏利，该公司总经理。
原审被告四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00229-3号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院受理原告西安市久兴物资有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称华昌陕西公司）、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，称其住所地在西安市雁塔区，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
原审经审查认为，原告西安市久兴物资有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司签订的《钢材产品购销合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，守约方有权在合同签订地新城区法院申请裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定：“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，因原告西安市久兴物资有限公司起诉标的额为14481831.38元，故本案应属于西安中院管辖的第一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华昌陕西公司不服上述裁定，向本院上诉称，被上诉人提供的《钢材购销合同》明确约定了纠纷管辖的法院为西安市新城区人民法院，因此，上诉人认为，本案应由西安市新城区人民法院管辖。请求，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院认为，西安市久兴物资有限公司与华昌陕西公司签订的《钢材产品购销合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，守约方有权在合同签订地新城区法院申请裁决。因本案诉讼标的额为14481831.38元，超出了基层法院受案范围，与协议管辖不能违背级别管辖的规定不符，且守约方不明确，故该协议管辖的约定无效。因一审被告的住所地在雁塔区，属西安市辖区，结合本案一审的诉讼标的额，西安市中级人民法院作为一审对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人华昌陕西公司称本案应由西安市新城区人民法院管辖的上诉理由，因无法律依据，故不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8265号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：杨进，男，1979年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨进支付原告锦城物业公司物业费3416元；2、被告杨进支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自欠费次月起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告杨进承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告杨进与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告杨进购买该小区13栋4单元103室房屋，房屋建筑面积92.13平米。后被告杨进于2009年6月13日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告杨进应按照每平米0.9元的标准缴纳物业费。但被告杨进自2010年7月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计3416元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告杨进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为小高层1楼住户每月按照0.9元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年，被告杨进与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区13栋4单元103室房屋，房屋建筑面积84.35平米。同年6月13日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告杨进接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告杨进欠缴自2010年7月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为3416元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告杨进入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告杨进提供了物业服务，被告杨进应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告杨进拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告杨进支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告杨进主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告杨进经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费3416元；
二、被告杨进支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告杨进负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告杨进应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十二月九日
书记员 袁毅然
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第674号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文、滕睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区东峤鸿运珠宝首饰加工厂，住所地莆田市秀屿区。
经营者林俊河。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市秀屿区东峤鸿运珠宝首饰加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间与被告莆田市秀屿区东峤鸿运珠宝首饰加工厂已达成和解，纠纷已解决，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄秋梅
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月28日生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2345号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月21日17时30分许，被告人刘某在本区张江路XXX号中芯国际通讯公司OS1楼北侧非机动车临时停车库内，采用推行的方式，窃得被害人朱某某停放在该处的价值人民币3,018元的绿源TDR14158Z型电动自行车1辆。
2017年6月22日，被告人刘某因重大作案嫌疑归案。到案后，被告人刘某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，涉案电动自行车经公安机关扣押后已发还被害人。
案发后，被告人刘某家属已向被害人朱某某作经济赔偿，被害人朱某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录、谅解书，证人廖某某、宋某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的视频监控、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人刘某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，同时取得了被害人的谅解，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人刘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人朱某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人朱某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初479号
自诉人高现敏，女，1974年1月3日生，汉族，住睢县。
被告人孙瑞明，男，1985年12月16日生，汉族，住睢县。
自诉人高现敏以被告人孙瑞明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高现敏以已经与被告人孙瑞明自行和解并履行完毕为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高现敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李明雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初684号
原告：房某某，男，住邹城市。
被告：扈某某，男，住邹城市。
原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初684号原告：房某某，男，住邹城市。被告：扈某某，男，住邹城市。原告房某某与被告扈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1936号
原告：潍坊市金瀚经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路***号。组织机构代码：75354900-6。
法定代表人：王亮，总经理。
委托代理人：张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人：王伯利，董事长。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊市金瀚经贸有限公司（以下简称潍坊金瀚公司）诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称寿光副食品公司）买卖合同�纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学文，被告委托代理人张龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期不锈钢制品购销合同关系，经双方对账，截止2014年2月15日，被告尚欠原告货款78489.83元，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款78489.83元及利息2011.3元（自2014年2月15日计算至2014年7月15日，以后利息要求按同期银行贷款利率计算至被告付清之日），并退还质保金1000元。
被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，但我方是否欠款、具体欠款数额均需要核实。对原告提交的对账单、入库单、质量保证金收款收据真实性没有异议，对原告单方出具的欠款明细原告不予认可。因质保金在合同中并没有约定，故原告主张�方退还质保金无合同依据。在确定欠款数额后，我方依法支付逾期利息。
经审理查明：2013年1月，原、被告双方签订购销业务合同一份，约定在2013年1月1日至2013年12月31日期间，由原告（乙方）向被告（甲方）供应不锈钢制品系列产品，双方采用经销方式进行交易，结算价格由双方在订货单中规定，交货地点为乙方指定的配送中心和地点，乙方向甲方提供含税购货金额2%的促销费，甲方应于收货之月的最后一天（不含该天）起60日内与乙方结算货款，合同另对其他事项作出约定，落款处有原被告双方的盖章确认。另，原告于2013年4月25日向被告交付质量保证金1000元。
合同签订后，原告依约向被告供货。2014年2月18日，经原被告双方对账，确认截至2014年2月15日，被告共欠原告货款78489.83元，原告在被告出具的对账函上盖章确认。
上述事实，有原告提交的购销业务合同�、对账函、质保金收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当依据经销合同约定及时履行付款义务，其拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告未在本院指定的期限内对原告提交的对账函提出明确质证意见，本院对该份证据予以采信，认定截至2014年2月15日，被告尚欠原告货款78489.83元。对于逾期付款利息，原告主张从2014年2月15日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，该主张符合合同法相关规定，本院予以支持。质量保证金属于金钱担保，是为了担保产品的质量，由原告向被告预先支付的金钱。因现合同已履行完毕，被告并未主张原告产品存在质量问题，故被告应当将质保金1000元退还原告，被告以合同并无质保金约定为由拒绝偿还无法律依据，本院不予支持。综上，原告原告要求被告支付货款本金78489.83元并承担逾期付款利息、退还质保金1000元，有购销合同、对账单及质保金收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市金瀚经贸有限公司货款本金78489.83元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，支付原告逾期付款利息（以78489.83元为基数，自2014年2月15日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊市金瀚经贸有限公司质量保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，诉讼保全费810元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨艳青
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1163号
原告:黄家楼，男，1989年11月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人:蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告:黄安祥，男，1990年6月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告:黄丽育，女，成年，壮族，居民，住广西靖西市。
原告黄家楼与被告黄安祥、黄丽育民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告黄家楼于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告黄家楼以双方当事人在庭外已达成调解协议为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄家楼撤回起诉。
本案受理费1270元（原告已预交636元），因原告申请撤诉，减半收取即635元，由原告黄家楼负担。
审判员 叶凯明
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄晓妹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8164号
原告：余银洋，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋斌斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：冯蔓萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住浦江县。
原告余银洋与被告蒋斌斌、冯蔓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余银洋委托诉讼代理人、被告冯蔓萍到庭参加诉讼，被告蒋斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余银洋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金人民币100000元及2014年9月1日至2016年9月1日的利息40000元，之后利息按年利率20%计算到付清日止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月1日，第一被告蒋斌斌向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明借期、借款金额及利息。借款到期后，被告蒋斌斌没有归还借款，也不重写借条，仅改写了借款日期。借款至今，被告仅支付了2014年9月1日前的利息，剩余借款本息至今未付。冯蔓萍系蒋斌斌的妻子，对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
蒋斌斌未作答辩。
冯蔓萍辩称：对本案借款不知情。且离婚协议上说好，各自债务各自承担，我不应承担该笔债务。驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告蒋斌斌与被告冯蔓萍于1995年6月26日登记结婚，于2015年12月29日办理了离婚登记手续。2012年9月1日，被告蒋斌斌向原告余银洋借款100000元，约定借期1年，到期归还本息120000元。到期后，经原告多次催讨，被告蒋斌斌仅在借条下方更改了借款时间，由“2012年9月1号”改为“2013年9月1号”，后又改为“2015年9月1号”,但并未归还本金及借条更改后的利息。
本院认为，原告余银洋与被告蒋斌斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋斌斌尚欠原告余银洋借款100000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的陈述为凭。至于原告要求被告自2014年9月1日起按年利率20%计算利息的诉请，根据被告所写的借条，能够推算出借期内的借款利息系按年利率20%计算，该利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持，但是本案借款的时间已经更改为“2015年9月1日”，视为被告蒋斌斌于2015年9月1日重新向原告借款，原告未提供证据证明2015年9月1日前的利息未付清，故原告仅能从2015年9月1日起主张利息。被告蒋斌斌与被告冯蔓萍曾系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。至于被告冯蔓萍离婚协议中债务各自经手各自承担的约定，因被告未提供证据证明系蒋斌斌个人债务，债权人仍可就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告冯蔓萍的该辩称不予采纳，但是冯蔓萍在承担清偿责任后，可根据离婚协议向蒋斌斌追偿。被告蒋斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋斌斌、冯蔓萍于本判决生效之日起十日内归还原告余银洋借款本金100000元及利息（自2015年9月1日起按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由原告承担258元，由二被告承担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初531号
原告：钱某某，男，1969年6月9日出生，汉族，江苏省盐城市人。
被告：蒲某某，男，1970年10月9日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告钱某某与被告蒲某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付彩钢款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月9日，原告为被告修建的彩钢房竣工，被告欠原告20000元款项，约定2016年7月付清，但被告至今未向原告付清，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，望判如所请。
蒲某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告修建彩钢房，2015年11月9日完工，经结算被告欠原告彩钢款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2016年7月付清。后原告认为被告经催要推拖不付款，故诉至本院要求被告支付彩钢款20000元。庭审中，原告自认被告在其提起诉讼前已向其付款10000元。
本院认为，原告提供的欠条足以证明其主张的20000元欠款事实。原告在庭审中自认被告已向其付款10000元，原告对己不利的事实的承认，无需被告举证，本院对该事实予以认定，故被告应当再向原告付款10000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
蒲某某于本判决生效后15日内向钱某某支付彩钢款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，钱某某负担100元，蒲某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月十二日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初531号原告：钱某某，男，1969年6月9日出生，汉族，江苏省盐城市人。被告：蒲某某，男，1970年10月9日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告钱某某与被告蒲某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付彩钢款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月9日，原告为被告修建的彩钢房竣工，被告欠原告20000元款项，约定2016年7月付清，但被告至今未向原告付清，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，望判如所请。蒲某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告修建彩钢房，2015年11月9日完工，经结算被告欠原告彩钢款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2016年7月付清。后原告认为被告经催要推拖不付款，故诉至本院要求被告支付彩钢款20000元。庭审中，原告自认被告在其提起诉讼前已向其付款10000元。本院认为，原告提供的欠条足以证明其主张的20000元欠款事实。原告在庭审中自认被告已向其付款10000元，原告对己不利的事实的承认，无需被告举证，本院对该事实予以认定，故被告应当再向原告付款10000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十二条第一款规定，判决如下：蒲某某于本判决生效后15日内向钱某某支付彩钢款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，钱某某负担100元，蒲某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月十二日书记员  李芾山
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1827号
原告刘波，男，40岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
诉讼代理人赵瑞锦，亲友。
被告王洪丹，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理刘波诉王洪丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘波经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘波负担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月十日
书记员 李福财
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执394号
申请执行人：刘社香，女，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟。
刘社香与黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行无存款，无房产及车辆可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。向黄山市黄山区不动产登记局查明其名下有土地及土地上的建筑物，且已被我院于2016年11月25日查封，但该土地及建筑物暂无法执行变现。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执394号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第187号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张晓、刘永忠、王民、王传雨。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张晓、刘永忠、王民、王传雨金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第833号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3128号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，男，该公司工作人员。
被告：纪成志，其他情况不详。（未到庭）
被告：王秀娟，其他情况不详。（未到庭）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告纪成志、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告纪成志、王秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求纪成志、王秀娟偿还贷款本金20万元及2015年9月21日至2015年10月20日按本金42万元及月利率20‰计算的利息4000元，本息合计204000元，2015年10月21日以后的利息按月利率20‰另行计算；2.要求对抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由纪成志、王秀娟承担。事实与理由：纪成志于2013年3月19日向元通公司借款20万元，当时约定按季结息，2013年6月18日还款，用其位于桦甸市启新街金城房地产开发4号门市的房屋作为抵押，纪成志签订了借款合同并与王秀娟一起签订了抵押合同，在桦甸市房地产管理处办理了房屋他项权利证。元通公司按约定向纪成志发放了贷款。贷款到期后，元通公司多次向纪成志、王秀娟催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
纪成志、王秀娟未作答辩。
元通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因纪成志、王秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对元通公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪成志与王秀娟于1992年9月28日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月19日，元通公司与纪成志签订借款合同，约定纪成志向元通公司借款20万元用于流动资金，借款期限为3个月即2013年3月19日至2013年6月18日，借款利息为固定利率即月利率20‰。元通公司于签订借款合同的当日向纪成志发放借款20万元。同日，元通公司与纪成志、王秀娟签订抵押合同并办理了抵押登记（房屋他项权利证号为桦房他证启新街字第2013-06**号），抵押合同约定纪成志、王秀娟用房屋所有权人为纪成志、位于桦甸市启新街、房产证号为桦房权证启字第XX**号、面积为73.95平方米的房屋对纪成志的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向元通公司支付的其他款项和元通公司为实现债权与担保权发生的费用。借款合同到期后，纪成志未按期还款，仅偿还利息至2015年9月20日，纪成志于2016年11月10日出具贷款对账单。
本院认为，元通公司与纪成志签订的借款合同及与纪成志、王秀娟签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。纪成志在借款合同到期后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，元通公司要求其履行还款义务并按双方约定的利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。元通公司按双方约定计算的2015年9月21日至2015年10月20日期间的利息数额并无不当，本院予以确认。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。纪成志与王秀娟系夫妻关系，王秀娟未出庭对此债务进行抗辩，故元通公司要求王秀娟偿还上述借款及利息的请求，本院予以支持。
由于债务人未清偿债务，元通公司有权就抵押担保的财产享有优先受偿的权利，元通公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪成志、王秀娟于判决生效之日偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金20万元及2015年9月21日至2015年10月20日期间的利息4000元，本息合计204000元，2015年10月21日至履行完毕时止的利息按实际欠付本金数额及月利率20‰标准给付时另行计算；
二、桦甸市元通小额贷款有限责任公司对纪成志所有的位于桦甸市启新街金城开发4号门市（房证号：桦房权证启字第XX**号、面积73.95平方米）在其债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由纪成志、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初371号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月1日，汉族，无业。因涉嫌赌博犯罪，2016年3月3日经固始县公安局决定取保候审。2016年7月19日经本院决定取保候审。
辩护人蔡殿峰，河南××律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡殿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月下旬至2015年3月5日，丁某丙、顾某甲、丁某丁（三人已判决）在固始县番城办事处六里棚社区居民点的空房内，提供赌博所用相关赌具，开设赌场，并利用龛干子宝的方式吸引多人参与赌博；2015年3月6日至同月25日，该赌场由被告人陈某、蔡某（已判决）继续经营。该赌场先后组织罗某、杨某、张某等人参与赌博，并组织相关人员在该赌场直接抽头渔利及利用赌烟的方式渔利，每天赌博二场（下午、晚上各一场），抽头渔利4000元左右。期间，陈某、蔡某获利约8万元。2016年3月3日，被告人陈某到固始县公安局投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，称其很后悔，以后不会再干。
辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节一般，开设时间不长，获利不多；系投案自首，可以从轻或减轻处罚；被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上请对被告人处六个月至一年刑期，并判处非监禁刑。
经审理查明，2015年1月下旬至2015年3月5日，丁某丙、顾某甲、丁某丁（三人已判决）在固始县番城办事处六里棚社区居民点的空房内，提供赌博所用相关赌具，开设赌场，并利用龛干子宝的方式吸引多人参与赌博；2015年3月6日至同月25日，该赌场由被告人陈某、蔡某（已判决）继续经营。该赌场先后组织罗某、杨某、张某等人参与赌博，并组织相关人员在该赌场直接抽头渔利及利用赌烟的方式渔利，每天赌博二场（下午、晚上各一场），抽头渔利4000元左右。期间，陈某、蔡某获利约8万元。2016年3月3日，被告人陈某到固始县公安局投案，并上缴非法所得五万元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过，无前科证明，陈某的现金缴款单，同案犯刑事判决书，证人丁某甲、顾某、丁某乙、杨某、许某、李某、刘某甲、刘某乙、稂凤乐、贾某、蔡某证言，被告人陈某供述和辩解证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人陈某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人主动退缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更425号
罪犯李健，男，1979年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币208920元。山东省高级人民法院于2009年4月21日作出（2008）鲁刑四终字第162号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，维持赔偿附带民事诉讼原告人人民币208920元的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院2011年10月20日作出的(2011)鲁刑执字第1319号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权五年；依照山东省济宁市中级人民法院2014年1月25日作出的(2014)济刑执字第491号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省滨州市中级人民法院2016年5月30日作出的(2016)鲁16刑更46号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，且财产刑未履行，根据法律规定，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月30日,起至2026年5月19日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执296号
申请执行人：东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
被执行人：练宇星，男，汉族，1975年10月20日出生，住云浮市云安区。
东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司申请执行练宇星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人练宇星应支付货款34763元及利息给申请执行人东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司，并承担受理费335元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人练宇星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执296号申请执行人：东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。被执行人：练宇星，男，汉族，1975年10月20日出生，住云浮市云安区。东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司申请执行练宇星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人练宇星应支付货款34763元及利息给申请执行人东莞兴业生物科技有限公司番禺分公司，并承担受理费335元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人练宇星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执296号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更537号
罪犯种永奇，男，1969年4月10日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月七日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第23号刑事判决，以被告人种永奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第270号刑事裁定，将罪犯种永奇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，二0一三年一月二十二日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第416号、（2013）宝刑二执字第23号、（2015）宝中刑减字第53号刑事裁定，分别对罪犯种永奇减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯种永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯种永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极35个。
本院认为，罪犯种永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯种永奇准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执76号
申请执行人：焦学敏，女，汉族，工人，住所地集安市。
申请执行人：刘涛，男，汉族，工人，住所地同上。
被执行人：黄有军，男，汉族，工人，住所地集安市。
被执行人：崔晓萍，女，1959年12月12日生，住所地同上。
申请执行人焦学敏申请执行被执行人黄有军、崔晓萍机动车交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中查明，本院在（2014）集执字第422号执行案件中已扣留被执行人崔晓萍工资。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人焦学敏亦同意终结本案的件本次执行，待（2014）集执字第422号的案件执行完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执76号案件的本次执行。本次终结标的为8908.87元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁永飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1334号
原告：马正林，男，汉族，1979年4月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：施洪生，男，汉族，1968年2月17日生，住淮安市。
被告：淮安市生态新城富城路办事处金牛村村委会，住所地淮安市生态新城富城路办事处金牛村村委会。
本院在审理原告马正林与被告施洪生、淮安市生态新城富城路办事处金牛村村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金宁于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马正林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一七年四月十日
书记员 张石烨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1452号
原告：郭全生，男，1954年7月13日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ、王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告：宋付合，男，1965年4月26日生，汉族，住林州市。
被告：林州市太行工业锅炉有限公司，住所地：林州市五龙镇中石阵村。
法定代表人：宋付合，职务:总经理。
原告郭全生诉被告宋付合、林州市太行工业锅炉有限公司(以下简称太行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全生及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭，被告宋付合、林州市太行工业锅炉有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金85万元、利息83.1万元及起诉以后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日至2013年1月5日被告宋付合因经营林州市太行工业锅炉有限公司资金紧张先后分六次借原告现金85万元，并约定月息2分，向原告出具借据六份。承诺按季结息，经原告多次上门催要，被告都以不接电话及种种理由推脱，不予给付。为维护本人合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法裁判！
被告宋付合、林州市太行工业锅炉有限公司答辩称，借钱是事实，都是用于公司资金周转借的，一共是借了原告85万元，利息是2分，我陆续还了原告一共43.5万元，我有原告给我打的收到条和汇款单，但本金还欠40万元左右，我和原告的关系都是很好的，后来因为利息那事在2015年说过，达成过协议，意思就是公司也困难，和原告关系也不错，利息就不说了，只还清本金就行了，但是后来协议被原告撕了，协议内容是从2015年开始不算利息了。
经审理查明，2011年7月27日至2013年1月5日被告宋付合因经营太行公司资金紧张，先后自原告郭全生处借款六次，并约定利息为2分，按季结息。被告宋付合向原告出具借据六张，分别为：1、2011年7月27日，20万元；2、2012年1月17日，11万元；3、2012年4月19日，19万元；4、20127月28日，16万元；5、2012年9月18日6万元，6、2013年1月5日，13万元，上述借款共计85万元。在借据上借款人处，有被告宋付合签字及太行公司财务印章。庭审中，原告郭全生陈述，2014年1月25日出具的其中一张收条内容为：“今收到林州市太行工业锅炉有限公司银行转账人民币伍万元整郭全生2014年元月25日”，与被告太行公司提供的2014年1月28日转账为同一笔仅5万元，被告太行公司陈述为两笔共计10万元，因该收条已载明给付方式为转账，依据常理分析，如为两笔，则被告太行公司应向本院提供两份银行转账凭证，但被告太行公司仅向本院提供了2014年1月28日一份转账凭证，故本院认定上述收条与转账凭证为一笔还款，数额为5万元。因此，被告太行公司还款情况为：1、2014年1月25日，现金5万元；2、2014年1月28日，转账5万元；3、2014年9月11日，5万元；4、2015年3月23日，5000元；5、2015年4月8日，10万元；6、2015年5月1日，2000元；7、2015年6月1日，5000元；8、2015年8月27日，6000元；9、2015年12月4日，5000元；10、2016年1月6日，1万元；11、2016年2月6日，2.7万元；12、2016年8月31日，5000元；13、2016年11月18日，1万元；14、2017年2月23日，2万元；15、2017年6月5日，3万元；16、2018年2月15日，1万元，上述还款共计38.5万元。因原、被告间最后借贷发生于2013年1月5日，因此，本院先行分笔计算，至当日利息情况为：1、2011年7月27日的20万元，月息为4000元，日息为133.33元，计算至2013年1月5日为：4000元（月息）×17个月（2011年7月27日至2012年12月26日）＋133.33元（日息）×9日（2012年12月27日至2013年1月4日）=69200元；2、2012年1月17日的11万元，月息为2200元，日息为73.33元，计算至2013年1月5日为：2200元（月息）×11个月（2012年1月17日至2012年12月16日）＋73.33元（日息）×19日（2012年12月17日至2013年1月4日）=25593元；3、2012年4月19日的19万元，月息为3800元，日息为126.67元，计算至2013年1月5日为：3800元（月息）×8个月（2012年4月19日至2012年12月18日）＋126.67元（日息）×17日（2012年12月19日至2013年1月4日）=28753元；4、2012年7月28日的16万元，月息为3200元，日息为106.67元，计算至2013年1月5日为：3200元（月息）×5个月（2012年7月28日至2012年12月27日）＋106.67元（日息）×8日（2012年12月28日至2013年1月4日）=16853元；5、2012年9月18日的6万元，月息为1200元，日息为40元，计算至2013年1月5日为：1200元（月息）×3个月（2012年9月18日至2012年12月17日）＋40元（日息）×18日（2012年12月18日至2013年1月4日）=4320元，上述利息共计144719元。至2013年1月5日，借款共计85万元，月息为17000元，日息为566.67元。被告偿还数额为385000元，自2013年1月5日起，被告偿还利息数额为385000元-144719元=240281元，情况应包含两部分：1、按照月息计算，17000元（月息）×14个月=238000元（自2013年1月5日起至2014年3月4日）；2、按照日息计算，566.67元×4天=2266元。因利息应以整天起算，故本院按照计算情况，认定应自2014年3月10日起计算。
上述事实，有原告向本庭提供的借据六张、被告向本院提供的收条及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告宋付合因经营林州市太行工业锅炉有限公司资金紧张先后六次向原告郭全生借款85万元，并约定月息2分，对上述借款事实，原被告均认可。因原告郭全生提供的借据上均盖有被告太行公司的财务印章，且原告郭全生最初出具的收条载明内容为“今收到林州市太行工业锅炉有限公司……”，且原告郭全生亦明知借款将用于企业的生产经营，故本院认定被告宋付合出具借条及还款系履行务行为，上述借款应由被告太行公司承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告林州市太行工业锅炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭全生借款本金85万元及利息（利息自2014年3月10日起计算至该履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
驳回原告郭全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19929元，减半收取计9964.5元，由被告林州市太行工业锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一宪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第989号
原告：付丽茹，女，汉族，1970年10月17日生，住吉林市昌邑区。
被告：李德晨，男，满族，1954年9月9日，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：王永清，男，汉族，1950年5月27日生，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
原告付丽茹诉被告李德晨、王永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付丽茹、被告李德晨、王永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丽茹诉称：被告王永清是原告亲属，经王永清介绍，李德晨向原告父亲借款190000元用于做生意，该笔欠款一直未能偿还。原告父亲去世后，该笔债权由原告继承，2014年1月18日，李德晨同意将该笔借款偿还给原告，并于当日向原告出具欠据一份，约定2014年底偿还该欠款，并有王永清对该欠款担保。但到期后，被告李德晨未能偿还，并以种种理由推托至今，原告起诉到法院请求法院判令：一、被告李德晨立即偿还原告欠款190000元，并按同期同类银行贷款利率给付利息自2015年1月1日开始至给付时止。二被告王永清对上述欠款承担连带还款责任。
李德晨辩称：欠款属实，但是没有钱偿还，我有还款计划，我每年还5万，如果房屋被占一次性还清。
王永清辩称：没有意见，但是我没有能力偿还。
经审理查明：2014年1月18日，李德晨向原告出具欠据一份，欠款金额为190000元，约定2014年底偿还该欠款，并由王永清对该欠款提供担保。但约定期限届满后，被告李德晨未能偿还该欠款。李德晨、王永清均同意原告诉讼请求，但表示暂无力偿还。
证明上列事实的证据为2014年1月18日，李德晨向原告出具的欠据一份。
本案的争议焦点是：被告拖欠原告的欠款应如何偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告190000元，为原告出具欠条并约定了还款期限，该约定不违反法律规定，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则偿还欠款，但被告逾期没有偿还，已经构成了违约，原告要求被告陈建维偿还欠款本金190000元并按同期同类银行贷款利率支付利息的主张有事实和法律依据，应予支持。王永清作为担保人应当与李德晨承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李德晨偿还原告付丽茹欠款人民币190000元整，并支付该欠款自被告违约之日即2015年1月1日起到该欠款付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、对上列款项，被告王永清与李德晨承担连带给付责任。
案件受理费5570元，由被告李德晨、王永清负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 丁国丽
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第989号原告：姜淑英，住吉林市。委托代理人：孙宏彬，住吉林市。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：寇利辉，住吉林市。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区吉林大街门32号。法定代表人：柯逢豹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路156号。负责人：张兵。本院在审理原告姜淑英诉被告寇利辉、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑英撤回起诉。案件受理费1，673.00元，减半收取836.50元，由原告姜淑英负担。审 判 长  丁宁宁人民陪审员  于耀香人民陪审员  玄春兰二〇一四年十月十五日代理书记员  齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第989号原告：姜淑英，女，1938年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙宏彬，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：寇利辉，男，1978年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：柯逢豹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：张兵。本院在审理原告姜淑英诉被告寇利辉、吉林康福德高汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜淑英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑英撤回起诉。案件受理费1，673.00元，减半收取836.50元，由原告姜淑英负担。审 判 长  丁宁宁人民陪审员  于耀香人民陪审员  玄春兰二〇一四年十月十五日代理书记员  齐永鹤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初358号
公诉机关：仙桃市人民检察院。
被告人：樊某，男，1976年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯职务侵占罪，2017年12月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】261号起诉书指控被告人樊某犯职务侵占罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至2017年12月，被告人樊某在担任中国电信股份有限公司仙桃分公司杜窑统包点负责人期间，利用其工号提取公司用户预存款的权限，对全市部分拆机用户的预存款共计101391.71元进行审批提取。随后，樊某将提取到工号的钱通过四家专营店充值套现后非法占为己有。后被告人樊某投案自首，并积极退还非法所得93663元，取得了中国电信股份有限公司仙桃市分公司的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍信息、抓获经过、谅解书等书证、证人证言、被告人樊某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某作为中国电信股份有限公司仙桃分公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪。请求本院依法追究被告人樊某的刑事责任。
被告人樊某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月至2017年12月，被告人樊某在担任中国电信股份有限公司仙桃分公司杜窑统包点负责人期间，利用其工号提取公司用户预存款的权限，对全市部分拆机用户的预存款共计101391.63元进行审批提取。随后，樊某将提取到工号的钱分别通过仙桃市爱民路专营店充值套现43400元，西流河束云专营店充值套现30000元、杜窑之龙故里店充值套现8470元、杜窑锦云专营店充值套现11793元，共计93663元，非法占为己有。
经审理还查明：2017年12月20日，被告人樊某主动到仙桃市公安局西流河派出所投案自首，并于2018年1月17日退还中国电信股份有限公司仙桃市分公司93663元，其审批提取的余额已由中国电信股份有限公司仙桃市分公司收回，中国电信股份有限公司仙桃市分公司出具谅解书对被告人樊某予以谅解。
另查明：仙桃市社区矫正工作管理局于2018年7月10日出具审前社会调查评估意见书，建议对被告人樊某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人张某某、高某、廖某、束某、刘某、周某某、曾某某、王某某、左某某、沈某某的证言；被告人樊某的供述和辩解；仙桃市西流河派出所出具的被告人樊某抓获经过、办案说明；被告人樊某提取预存的流水记录、向四家专营店充值的流水记录、中国电话股份有限公司仙桃分公司的说明；劳务派遣合作协议书、劳动合同书、中国电信股份有限公司仙桃分公司关于招聘樊某同志为统包点负责人的通知；关于樊某退还营业款的情况说明、谅解书；被告人樊某户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某作为中国电信股份有限公司仙桃分公司员工，利用职务上的便利，将公司用户预存款101391.63元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某退还中国电信股份有限公司仙桃市分公司93663元，并取得该公司谅解，可以酌情对被告人樊某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人樊某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人樊某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陶治平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 潘倩雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1517号
原告：日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李洪波，总�理。
委托代理人：费丽华，女，系日照港集团岚山港务有限公司职工。
被告：日照岚山宝利石油有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张庆强，总经理。
原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司供用水、电、气合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司的委托代理人费丽华到庭参加诉讼，被告日照岚山宝利石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被�支付原告欠款1383225.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告每年都签订运营服务协议，由原告为被告提供电、水、气及公共服务等运营服务，原告按照提供的服务项目向被告收取相应费用。在协议履行过程中，双方根据被告实际使用电、水、气及公共服务应分摊的数量，由被告签字确认后进行结算。自2014年6月至2015年12月，被告累计应付原告电费22075.59元、公共服务分摊费920398.71元，两项合计942474.30元。2015年1月份，经被告申请，原告为其减免256341.03元，因此，被告应付给原告686133.27元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院。
案经送达，被告日照岚山宝利石油有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日、2015年1月1日、2016年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订�份内容相同的《运营服务协议》，约定由原告为被告提供船舶装卸、供水、供电、供热、供气等服务，原告按照提供的服务项目向被告收取相应费用，费用的具体价格、交付期限及支付方式双方另行商定，协议有效期分别为自2014年1月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止、自2016年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年6月至2015年12月,被告接受原告提供的电供应服务，应付原告供电服务费用22075.59元；分摊罐区公共服务费用920398.71元，两项合计应付原告942474.30元。2015年1月份，经被告申请，原告同意为被告减免256341.03元，被告应付原告为686133.27元。
上述事实，有运营服务协议、会议纪要、公共服务水电计量单、公共服务费用核算及分摊细则和分摊明细表、询证函和当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司订立的运营服务协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。原告依约履行了提供服务的义务，被告应按约定给付服务费用。原告请求有理，本院予以支持。被告日照岚山宝利石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条、第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照岚山宝利石油有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照新绿洲液化仓储管理服务有限公司服务费686133.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，公告费560元，均由被告日照岚山宝利石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 王永东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初162号
原告：赵建华，男，1968年7月15日出生，汉族，务农，住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：史瑞芳，女，1987年4月15日出生，汉族，务农，住隆尧县。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：赵爱锋，男，1987年8月18日出生，汉族，务农，住隆尧县。
原告赵建华与被告史瑞芳、赵爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建华委托代理人丁运国、被告史瑞芳委托代理人刘玉芳、被告赵爱锋到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款30,000元，并自2016年6月底按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间的2010年11月10日晚被告赵爱锋摔伤，在住院期间为治疗伤情从原告处借款30,000元。隆尧县人民法院（2016）冀0525民初21号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2100号民事判决书在审理二被告的离婚案件时，对原告主张的债权已经查明，属于夫妻共同债务。经催要，二被告至今未偿还。
被告史瑞芳辩称，被告史瑞芳从未向原告借过任何款项，原告要求从2016年6月按照同期贷款利率支付利息没有法律依据，不应当支持。原告主张的借款我方没有偿还义务，应当驳回原告对被告史瑞芳的起诉。
被告赵爱锋称，借款属实，二被告应当共同偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告史瑞芳与被告赵爱锋于2009年10月28日登记结婚，2016年9月9日经法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，二被告因赵爱锋治疗伤情向原告赵建华借款30,000元，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款30,000元，系夫妻共同债务，有（2016）冀0525民初21号庭审笔录、民事判决书及（2016）冀05民终2100号民事判决书足以证实，被告史瑞芳、赵爱锋应当共同偿还。原、被告之间的借款未约定利息，原告要求自2016年6月底开始支付利息没有事实和法律依据。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告未提交证据证明向被告主张过权利，原告于2017年1月11日提起诉讼，即向被告主张权利，被告至今未还款，故二被告应自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清借款本金止。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告史瑞芳、赵爱锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建华借款30,000元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至还清本金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告史瑞芳、被告赵爱锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 姚小丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1295号
原告：张新诺，女，生于1954年1月3日，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
被告：陈晖，男，生于1986年7月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵超，男，成年，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地中牟县。
原告张新诺与被告陈晖、赵超、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张新诺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新诺撤回对被告陈晖、赵超、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新诺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新诺负担。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28831号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰。
委托诉讼代理人：沈海翠。
被申请人：鞠爱芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：李月琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人鞠爱芳、李月琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠爱芳、李月琴的银行存款人民币394,089元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠爱芳、李月琴的银行存款人民币394,089元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,490.44元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28831号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰。委托诉讼代理人：沈海翠。被申请人：鞠爱芳，女，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：李月琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人鞠爱芳、李月琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠爱芳、李月琴的银行存款人民币394,089元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鞠爱芳、李月琴的银行存款人民币394,089元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,490.44元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十九日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执671-1号
申请执行人：闫利华，女，1976年10月18日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：刘宪国，男，1971年6月5日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人闫利华与被执行人刘宪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初144号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人刘宪国向申请执行人闫利华给付执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费350元，诉讼费550元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘宪国应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏思杰