广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初427号
被告人张洪权，男，1986年1月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月4日被逮捕。
被告人侍相龙，男，1988年9月10日出生于江苏省淮安市清河区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被告人贺奕俊，男，1989年4月21日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人古俊权，男，1993年3月13日出生广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，无业，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人李燕红，女，1984年9月13日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，瑶族，初中文化，民工，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张洪权、侍相龙犯合同诈骗罪，贺奕俊、古俊权、李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人侍相龙及其辩护人黄恒燕、被告人张洪权、贺奕俊、古俊权、李燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于壮和姜川（上述2人另案处理）通过被告人张洪权与被告人侍相龙联系，四人密谋由被告人侍相龙、张洪权以租车的名义向出租车公司租车，将车辆骗到手后交给于壮和姜川转卖，于壮和姜川会给被告人侍相龙、张洪权一定的好处费。2016年1月17日下午16时许，于壮、姜川和被告人侍相龙、张洪权窜到广西贵港市，由于壮出“租车”费用，被告人侍相龙用其本人身份证以人民币3200元的价格，向贵港市某汽车租赁有限公司“租”了1辆北京现代索纳塔9小车（价值人民币176000元）。于壮联系被告人贺奕俊称有上述车卖，被告人贺奕俊将车的信息和车价告诉被告人古俊权、李燕红，欲与二人出资购车。后被告人贺奕俊、古俊权、李燕红一起出资人民币33000元购买该车。之后，于壮、姜川和被告人侍相龙将车开到广西南宁市，于壮、姜川找借口甩开被告人侍相龙，未给钱即将车开走，并于次日凌晨1时许在广西南宁市琅东汽车站附近，以人民币33000元的价钱将该车销赃给被告人贺奕俊。在购买上述小车后，被告人贺奕俊、古俊权、李燕红明知该车来历不明，仍将车套牌，抵押给澳门赌场内放高利贷的公司，所得赃款15万元港币（折算成人民币为12万多元）扣除三人买车、过路费、油费等费用后，由上述三人分赃。案发后，被告人李燕红、古俊权分别于2017年7月17日、8月29日向公安机关投案。另查明，被告人侍相龙到案后，向公安民警提供其与被告人张洪权在网上相约再次策划实施犯罪，并约好于2016年1月22日14时在贵港火车站碰面的线索，公安民警根据被告人侍相龙提供的这一线索，并在侍相龙的指认下，将被告人张洪权抓获。被告人张洪权于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为指定居所监视居住，后于3月4日被逮捕。被告人张洪权由公安机关指定居所监视居住8日。
本案审理期间，被告人侍相龙的家属自愿代其退赔贵港市中诚汽车租赁有限公司的经济损失人民币20000元，上述款项已交至本院。被告人李燕红的家属自愿代其缴纳违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人张洪权、侍相龙、贺奕俊、古俊权、李燕红在开庭审理过程中亦无异议，并有贵港市中诚汽车租赁有限公司的法定代表人梁某、股东黄某的陈述，同案人姜川、于壮的供述，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，现场勘察笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，汽车租赁合同、行驶证、机动车登记证书、购车发票，价格鉴定结论书、户籍证明及被告人张洪权、侍相龙、贺奕俊、古俊权、李燕红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪权、侍相龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人贺奕俊、古俊权、李燕红明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张洪权、侍相龙犯合同诈骗罪、被告人贺奕俊、古俊权、李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在被告人张洪权、侍相龙、贺奕俊、古俊权、李燕红各自所参与的共同犯罪中，各被告人与同伙分工合作，互相配合，起主要作用，均是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侍相龙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李燕红、古俊权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侍相龙、张洪权、贺奕俊到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人侍相龙退赔了贵港市中诚汽车租赁有限公司的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张洪权由公安机关指定居所监视居住八日，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，故折抵被告人张洪权刑期四日。对被告人侍相龙及其辩护人提出侍相龙有立功表现，依法应当从轻处罚，该辩解辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被告人侍相龙在本案中起到协助作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人侍相龙在事前与同伙密谋，后又使用自己的身份证到租车公司行骗，积极地实施犯罪行为，应认定为主犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人侍相龙是初犯，到案后积极配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法应当从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪权犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年3月18日止﹤已扣除折抵刑期4日﹥。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人侍相龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人贺奕俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人古俊权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
五、被告人李燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
六、责令被告人张洪权、侍相龙退赔贵港市某汽车租赁有限公司经济损失人民币十七万六千元（含已退至本院的人民币二万元）；追缴被告人贺奕俊、古俊权、李燕红的违法所得人民币十五万元港币（含被告人李燕红退至本院的人民币一万元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑志红