安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00980号
原告：陈新英，女，1933年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：胡秋松，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：方顺好，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，系胡秋松之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司，住所地安徽省休宁县。
负责人：侯小维，经理
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月1日立案受理了陈新英诉胡秋松、方顺好、中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，陈新英的委托代理人刘二龙、胡秋松、方顺好、中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新英诉称：2014年11月23日13时28分，胡秋松驾驶皖J×××××号小型面包车，在休宁县海阳镇核桃树巷实施倒车时，与陈新英发生碰撞，导致陈新英身体受伤。经医院治疗后，出院经鉴定为伤残八级。该事故经休宁县交通警察大队认定，胡秋松承担事故的全部责任。胡秋松驾驶的皖J×××××号小型面包车，系方顺好所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司已投保机动车第三者责任保险，应在保险限额内进行赔付。现向法院起诉要求：1、判令胡秋松、方顺好、中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司赔偿损失人民币121653.5元（其中医疗费5元，护理费15000元，营养费900元，住院伙食补助费790元，交通费800元，伤残赔偿金37258.5元，精神抚慰金15000元，鉴定费1900元，后续医疗费50000元）；2、诉讼费用由胡秋松、方顺好承担。
陈新英为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、陈新英户口本复印件一份，证明主体资格以及居住在休宁县城区，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担；
3、陈新英就诊病历、发票，证明受伤治疗情况；
4、鉴定书及鉴定发票，证明伤残等级、三期、后续医疗费及鉴定费情况；
5、交通费发票，证明在治疗及鉴定期间的交通费情况；
6、征地证明，证明陈新英属于失地农民，其伤残赔偿应按照城镇居民标准计算。
胡秋松、方顺好在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；胡秋松垫付的医疗费32330.76元，由自己向保险公司直接理赔，不在本案中处理，其他部分应该由保险公司承担；车辆投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔险。
中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、陈新英的诉请过高，且计算不合理，主要是残疾赔偿金及后续医疗费部分；3、在本起事故中垫付1万元医疗费，应当予以扣除；4、鉴定费及诉讼费，保险公司不予承担；5、胡秋松、方顺好所述的保险情况属实。
对陈新英提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司质证意见为：对证据1的户口本的真实性没有异议，对其证明目的有异议，陈新英系农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；对证据2没有异议；对证据3就诊病历的真实性没有异议，对5元的发票没有异议；对证据4鉴定意见书的鉴定结论有异议，因髋关节的人工置换需要10至15年更换一次，而陈新英现在已经80多岁，理应待实际发生后才予以计算，无需进行二次更换；对鉴定费的真实性没有异议，后续医疗费的鉴定600元是由陈新英造成的，应由陈新英承担；对证据6证明，按照民诉法的规定出具证明应该由法定代理人或出具人签字，而该证明上面没有领导签字，不符合证明出具的程序，如果是失地农民，应该领取失地农民保险的凭证，也应该按照折中标准计算；对证据5交通费票据予以认可。
胡秋松、方顺好同意保险公司的质证意见。
胡秋松、方顺好没有证据提供。
中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司提供了以下证据：1、保险公司公司已经垫付医疗费1万元；2、江苏省关于司法鉴定有关问题的暂行规定的，证明60周岁以上不予二次手续费用；3、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书，证明陈新英的二次手续需要10-15年更换一次，二次手续费用不能予以支持或待实际发生后再予以计算。
陈新英对中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司提供的证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但与本案没有关联，本案陈新英的医疗费不在本案中处理；对证据2的三性均有异议，该暂行规定来源于哪个机关不清楚，是否具有参考价值不确定，作为法律依据，应当标注制定机关，适用时间，使用部门等具体的叙述，这份暂行规定只能认定为个人的一种学术观点，不能作为人民法院定案的依据；对证据3，该份证据是一份复印件，不能作为证据使用，即使对真实性没有异议，但与本案也没有关联性，每个人的受伤情况、治疗情况、恢复情况均不能一致，不能用他人的鉴定结论相比较，即使对髋关节置换需要10-15年，也不能认为年龄80岁就不需要髋关节置换。
经审理查明：2014年11月23日13时28分，胡秋松驾驶皖J×××××号小型面包车，在休宁县海阳镇核桃树巷实施倒车时，与陈新英发生碰撞，导致陈新英身体受伤。经医院诊断为1.右股骨颈骨折；2.头部外伤；3.右膝部外伤。2015年2月9日出院，同年7月31日经安徽清风司法鉴定所鉴定陈新英右髋损伤评定为伤残八级，休息期360日，营养期90日，护理期150日，后续医疗费为50000元。该事故经休宁县交通警察大队认定，胡秋松承担事故的全部责任。胡秋松驾驶的皖J×××××号小型面包车，系方顺好所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司已投保机动车第三者责任保险。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、残疾赔偿金按何种标准计算；二、后续医疗费用是在本案中一并处理，还是待实际发生后再处理。
本院认为：关于争议焦点一，陈新英住休宁县海阳镇，户口性质为农村家庭户口，现土地已全部被征用，属于失地农户。因陈新英居住在城镇，又属于失地农民，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。
关于争议焦点二，后续医疗费用虽进行了鉴定，但没有实际发生，现保险公司提出了异议，可以待实际发生后再行主张。
综上，胡秋松在本起事故中，造成陈新英身体受到伤害，且负事故的全部责任，因此胡秋松对陈新英的损失应当进行赔偿。由于车辆已经参加保险，故保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。胡秋松垫付的陈新英医疗费32330.76元（含保险公司垫付1万元），胡秋松自行向保险公司主张理赔，在此本院不需处理。对陈新英的损失本院认定为医疗费5元；护理费住院78天，每天按104元计算为8112元，出院后按每天60元计算为4320元，合计为12432元；营养费900元；住院伙食补助费780元；交通费结合治疗情况核定为400元；伤残赔偿金37258.5元；精神抚慰金15000元；鉴定费1900元；共计68675.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司休宁县支公司在本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告陈新英医疗费5元、护理费12432元、营养费900元、住院伙食补助费780元、交通费400元、伤残赔偿金37258.5元、精神抚慰金15000元，共计66775.5元；
二、驳回原告陈新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，鉴定费1900元，由被告胡秋松承担2500元，原告陈新英承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。