河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2439号
原告：申晓亮，男，1980年9月24日生，汉族，司机，住涉县。
委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，涉县道路交通安全协会职工，住涉县。
被告：张晓辉，男，1984年12月28日生，汉族，司机，住涉县。
委托诉讼代理人：孙慧丽，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙慧丽，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，任经理。
委托代理人：王海燕、汲伟明，该公司法律顾问。
原告申晓亮诉被告张晓辉、孙慧丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申晓亮的委托代理人侯成、被告张晓辉的委托代理人孙慧丽、被告孙慧丽、保险公司的委托代理人汲伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日23时50分许，原告驾驶天马牌二轮摩托车（车载常明魁）沿迎春街由北向南行驶至农历路左转弯时，与由南向北行驶的被告张晓辉驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成申晓亮、常明魁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告申晓亮被急送涉县医院救治，伤情严重，造成经济和精神巨大损失。涉县公安交警大队作出涉公交认字【2016】第00282号道路交通事故认定书，申晓亮承担事故的主要责任，张晓辉承担事故的次要责任，常明魁承担此事故本人损失的次要责任。经查，张晓辉驾驶的车实际车主是孙慧丽，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失经调解无果，故诉至本院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费29562.83元、住院伙食补助费1700元、生活辅助器具费1100元、车损1020元、评估费200元、酒检费200元、痕检费700元共计34482.83元及后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失（待实际发生和评定后计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓辉、孙慧丽辩称，冀Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对原告损失在合理合法范围内按责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、文印费、酒检费我公司不承担。
原告为支持其主张，提交了事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、诊断书、病历、司法鉴定意见书、车损评估报告、施救费票据等证据。
经组织质证，保险公司的质证意见为：对证据1-3无异议。对证据4、5的真实性无异议.对证据6有异议，没有提供原告工作的具体证明，且误工期时间过长，应按照150天计算。对证据7有异议，护理应为1人，护理天数应为40天。对证据8有异议，没有医嘱证明，不予认可，应按每天20元，一个月计算。对证据9有异议，交通费过高，酌情考虑。对证据10有异议，没有医嘱证明，且不是正规发票，不予认可。对证据11有异议，应按农村收入标准计算。对证据12有异议，单方委托，不予认可。对证据13-16无异议。对证据17有异议，只有收据，不予认定。
被告张晓辉、孙慧丽同保险公司质证意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2016年3月13日23时50分许，原告驾驶天马牌二轮摩托车（车载常明魁）沿迎春街由北向南行驶至农历路左转弯时，与由南向北行驶的被告张晓辉驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成申晓亮、常明魁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字【2016】第00282号道路交通事故认定书，申晓亮承担事故的主要责任，张晓辉承担事故的次要责任，常明魁承担此事故本人损失的次要责任。经查，张晓辉驾驶的车实际车主是孙慧丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，保额122000元，第三者责任险保额共计500000元，不计免赔，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日，此事故发生在保险期内。原告受伤后在涉县医院住院治疗17天，花费医疗费29562.83元，诊断为：右股骨远端骨折，右膝关节前后交叉韧带断，右膝关节内侧支持带部分断裂，右膝髌内外侧支持带损伤，左膝部软组织挫伤，左额面部软组织搓擦伤，住院护理2人，加强营养，1年后取内固定物。涉县公安交通警察大队事故科委托邯郸县司法医学鉴定中心对原告的伤情鉴定，鉴定意见：申晓亮伤残等级为玖级伤残壹处，误工期限270日、护理期限120日、营养期限60日、二次手术费用约捌仟伍佰元。鉴定费2200元，原告车损经涉县价格认证中心评估为1020元，评估费200元，原告提供了2750元交通费票据、生活辅助器具费1100元、营养费票据3560元、文印费126元。原告申晓亮大女儿申雅轩2005年12月13日生，二女儿申梦煜2012年11月20日生。另案常明魁医疗类费用共计14920.44元，伤残类费用为11954.2元。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告的损失：（1）医疗费用38062.83元（29562.83元+8500元），依据医院的票据及鉴定意见书；（2）住院伙食补助费850元（50元×17天）；（3）营养费1800元（60天×30元）；医疗类费用共计40712.83元；（4）护理费7424.03元（120天×54.19元+17天×54.19元），依据鉴定结论及居民服务业标准计算；（5）误工费42743.7元（57784元/365天×270天），依据原告从事的交通运输业及鉴定的误工天数计算；（6）交通费酌定为1500元；（7）鉴定费2200元；（8）伤残赔偿金104608元；依据原告提供的证据应按城镇居民标准计算；（9）生活辅助器具费1100元，依据收据；（10）精神损害赔偿金10000元；（11）被扶养人生活费40450.1元（8年×17587元×20%+7年×17587元×20%/2）；伤残类费用为210025.83元；（12）车损1020元，依据评估结论；（13）评估费200元;(14)文印费、酒检费、痕检费原告提供证据不足本院不予支持。以上费用共计251958.66元。至于责任承担，本次事故，申晓亮负事故的主要责任（以70%为宜），张晓辉负事故的次要责任（以30%为宜），考虑到肇事车辆投保情况以及另案伤者等因素，一、医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告7318.1元[10000×(40712.83/14920.44+40712.83]二、伤残类由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告104076.2元[110000×（11954.2/210025.83+11954.2）]；三、财产类费用由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿原告1220元；四、原告的剩余损失139344.36元，保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔偿41803.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告申晓亮7318.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告申晓亮104076.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产限额内赔偿原告申晓亮1220元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告申晓亮41803.3元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。