wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日2时许，被告人朴某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路口南约200米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人朴某某血液中乙醇含量为1.28mg／mL。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执341号
申请执行人车凤玲。
被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司。
被执行人郭丽霞。
被执行人沈磊。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市鑫源农业科技开发有限公司、郭丽霞、沈磊无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第550号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李化生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1381号
原告王彦春，男，1984年6月24日出生，汉族，农民。
被告任代来，男，1964年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彦春为与被告任代来土地承包经营权纠纷一案中，原告王彦春于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任代来的起诉。
本院认为，原告王彦春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彦春负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵洪月
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第36号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：林博记。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告林博记物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初202号
原告周延凯，住哈尔滨市道里区。
原告于瑞丰，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人栾志成，区长。
委托代理人徐晋。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告周延凯、于瑞丰诉被告哈尔滨市香坊区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告周延凯、于瑞丰诉称，二原告于2016年6月21日向被告邮寄申请书，请求被告对二原告的公职等问题给予回复。但被告始终未予答复，故请求判令被告对原告的申请予以答复。
被告哈尔滨市香坊区人民政府辩称，第一，原告诉讼请求系信访要求，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第一条的规定，原告提起的诉讼，依法不属于人民法院受理范围。第二，原告因落实退休问题，多次上访要求解决，为此，被告及相关部门已多次对其信访诉求进行答复。但原告仍然多次上访，被告认为，原告的信访诉求，应当依据《信访条例》的有关规定，通过信访途径解决。被告无义务再次对其信访诉求进行答复。综上，本案不属于人民法院审理范围，原告诉求已多次得到答复，恳请人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，2016年6月21日，二原告向被告邮寄挂号信，要求被告“回复一下两个问题：1.回复25年被该区剥夺的公职；2.赔偿25年的被中断的工资、医保和正常的退休，以及为此发生的费用”。原告于2016年9月2日提起本诉，以被告未予答复为由，请求判令被告对原告的申请予以答复。
另查明，对于二原告的诉求及上访，香坊区经济贸易局、香坊区安埠街道办事处、香坊区信访办多部门此前已多次作出处理及答复。
本院认为，关于二原告的诉求，被告（及下属职能部门）已多次处理答复，二原告2016年6月21日向被告邮寄的挂号信，性质上属于《信访条例》第二条规定的信访行为，被告对原告重复信访未予答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周延凯、于瑞丰的起诉。
案件受理费50元，退回原告周延凯、于瑞丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初202号原告周延凯，住哈尔滨市道里区。原告于瑞丰，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人栾志成，区长。委托代理人徐晋。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告周延凯、于瑞丰诉被告哈尔滨市香坊区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周延凯、于瑞丰诉称，二原告于2016年6月21日向被告邮寄申请书，请求被告对二原告的公职等问题给予回复。但被告始终未予答复，故请求判令被告对原告的申请予以答复。被告哈尔滨市香坊区人民政府辩称，第一，原告诉讼请求系信访要求，依据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第一条的规定，原告提起的诉讼，依法不属于人民法院受理范围。第二，原告因落实退休问题，多次上访要求解决，为此，被告及相关部门已多次对其信访诉求进行答复。但原告仍然多次上访，被告认为，原告的信访诉求，应当依据《信访条例》的有关规定，通过信访途径解决。被告无义务再次对其信访诉求进行答复。综上，本案不属于人民法院审理范围，原告诉求已多次得到答复，恳请人民法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，2016年6月21日，二原告向被告邮寄挂号信，要求被告“回复一下两个问题：1.回复25年被该区剥夺的公职；2.赔偿25年的被中断的工资、医保和正常的退休，以及为此发生的费用”。原告于2016年9月2日提起本诉，以被告未予答复为由，请求判令被告对原告的申请予以答复。另查明，对于二原告的诉求及上访，香坊区经济贸易局、香坊区安埠街道办事处、香坊区信访办多部门此前已多次作出处理及答复。本院认为，关于二原告的诉求，被告（及下属职能部门）已多次处理答复，二原告2016年6月21日向被告邮寄的挂号信，性质上属于《信访条例》第二条规定的信访行为，被告对原告重复信访未予答复的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周延凯、于瑞丰的起诉。案件受理费50元，退回原告周延凯、于瑞丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  范晓军审 判 员  王福民代理审判员  吕国庆二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第357号
原告：徐某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：王某。
被告：吴某某。
原告徐某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告徐某某的委托代理人朱某某、被告吴某某到庭参加诉讼。
本案已作当庭宣判。
原告徐某某起诉称：武义白洋起洪钢材经营部系由原告
开设的个体工商户。被告从事建筑业务，在承揽医院、二中及
实验中学等工地过程中，向原告经营的武义白洋起洪钢材经营
部进购钢材。2007年3月23日经双方结算，被告尚欠武义白洋
起洪钢材经营部钢材款24万元。因资金紧张要求拖欠，并承诺
利息按月利率1％计算。之后，经原告多次催讨，被告分别于2
009年1月23日和2010年2月11日支付6万元和4万元（付款的时
间以原告出具的收条为准）。至今被告尚欠原告钢材款14万元
未支付。请求判令：被告支付钢材款14万元，并支付利息5040
0元（按月利率1％从2007年3月23日算到2010年5月23日止，以
后仍按此计算），计190400元，案件受理费由被告承担。被告吴某某答辩称：欠款事实，但是原被告双方并未约
定欠款利息。
原告徐某某为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告户籍证
明各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。被告无异议，本
院予以认定。
证据2、欠款书一份，证明被告尚欠原告钢材款14万元的
事实。被告无异议，本院予以认定。
被告吴某某未举证。
综上，本院认定本案事实除双方约定利息按月息1%计算
外与原告陈某某容某某致。本案原被告双方未书面约定欠款利
息以及付款时间。
本院认为，原告徐某某与被告吴某某之间关于钢材的买
卖关系合法有效，依法受保护。被告吴某某尚欠原告徐某某货
款14万元事实清楚，因双方未书面约定货款支付的时间，原告
可随时主张要求被告支付，被告理应及时支付，其逾期未付的
行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被
告支付货款14万元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法
予以支持。被告吴某某提出原告徐某某主张按月息1分计算利
息无事实依据的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某钢材款14万元并支付逾期利息损失（从起诉之日也即2010年5
月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2054元（已减半收取），由原告徐某某负担5
44元（已交纳），由被告吴某某负担1510元，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4108元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 蓝俏静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1567号
原告：杨中奎，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住地安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。
被告：项正全，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王腊梅，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告杨中奎诉被告项正全、王腊梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨中奎及其委托诉讼代理人韩传广到庭参加了诉讼。被告项正全、王腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项正全、王腊梅立即向原告清偿所欠借款本金人民币55万元并支付相应利息（自2017年5月15日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、案件受理费4650元、财产保全申请费3520元由两被告共同承担。事实与理由：被告项正全自2013年初向原告拆借款项，双方口头约定借款利息为月利率2%，原告以转帐及现金方式向被告项正全给付了出借款，其中大部分出借款由原告爱人王保珍的账户转入项正全账户，累计借款总额约为150万元，后被告项正全陆续偿还了部分借款本金及利息，经结算未清偿的借款本金为55万元，2015年5月15日被告项正全向原告出具了借条一张，后经原告多次催索，被告项正全均未还款，为防止超过诉讼时效期间，2017年5月15日被告项正全重新出具借条，同时将2015年的借条原件收回。被告项正全、王腊梅系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的义务。故原告诉至法院。
被告项正全、王腊梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：原告的身份证及两被告的身份信息复印件各一份、2015年5月15日的借条复印件及2017年5月15日的借条各一份、原告的结婚证复印件及银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年起原告多次向被告出借款项，后经结算，被告项正全于2015年5月15日向原告出具了借条一张，载明借到原告借款本金55万元。为防止超过诉讼时效期间，在原告的要求下，被告项正全于2017年5月15日向原告重新出具借条。后在原告的多次催要下，被告项正全在借条上注明“本人承诺从2018年5月15日起，每月15日前付5000元”，然被告项正全并未按上述承诺还款，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告杨中奎与被告项正全之间的借贷关系明确，对双方当事人均具有法律约束力。被告项正全在借条的下方虽注明还款承诺，但未能按期履行，以自己的行为表明不履行其作出的还款承诺，故原告要求被告偿还全部款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告项正全出具的借条上无被告王腊梅的签名且原告无证据证明案涉债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王腊梅承担共同清偿义务的诉讼请求不予支持。原、被告在借条上未约定利息，被告项正全在借条下方注明的还款承诺中的首笔还款时间为2018年5月15日，故被告项正全应自2018年5月16日起向原告给付逾期还款的利息。被告项正全、王腊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项正全于本判决生效后十日内向原告杨中奎返还借款本金55万元并支付利息，利息从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至款清偿完毕之日止；
二、驳回原告杨中奎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3520元，以上共计8170元，由被告项正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执464号
申请执行人左泽洲，住庆阳市西峰区。
委托代理人左江波，住庆阳市西峰区。
被执行人韩学成，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人左泽洲与被执行人韩学成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2111号民事判决书：被告韩学成于判决生效后10日内归还原告左泽洲借款60万元，并按月利率2.0333%支付自借款之日至还款之日的利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告韩学成负担。
执行中，本院对所查封、扣押的财产正在处置中。经征求申请执行人左泽洲意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执464号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执464号申请执行人左泽洲，住庆阳市西峰区。委托代理人左江波，住庆阳市西峰区。被执行人韩学成，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人左泽洲与被执行人韩学成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2111号民事判决书：被告韩学成于判决生效后10日内归还原告左泽洲借款60万元，并按月利率2.0333%支付自借款之日至还款之日的利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告韩学成负担。执行中，本院对所查封、扣押的财产正在处置中。经征求申请执行人左泽洲意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十二日书记员  赵亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第557号
原告：汪治强，男，汉族。
被告：吴武战，男，汉族。
原告汪治强诉被告吴武战民间借贷纠纷一案，原告汪治强于2014年6月23日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭对案件进行了审理。原告汪治强到庭参加了诉讼。被告吴武战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪治强诉称：原告与被告既是同村村民也是儿女亲家关系。2010年6月，被告多次找原告，希望用原告身份证给他从汝阳县蔡店乡信用社贷款用来做生意，并称已跟信用社的有关负责人说好。因原告的身份证已让同村的另一村民谢某某贷款用了，原告本不答应，但是被告承诺替谢某某把该笔贷款偿还后，就可以用原告的身份证办理贷款了。考虑到当时被告有还款能力且承诺还款，就以原告的名义，由被告找的两个担保人担保，向汝阳县蔡店乡信用社贷款3万元。3个月后信用社让原告还息时，原告无法联系到被告，直到现在被告仍下落不明，欠款分文未还，原告请求追回被告以原告名义向蔡店信用社借款3万元，由被告恢复原告的银行贷款信誉。
被告吴武战在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月，被告找到原告帮忙，希望原告能从汝阳县蔡店信用社贷款3万元以做生意，原告考虑到与被告既是同村村民也是儿女亲家关系，就以自己的名义，并由案外人担保从汝阳县蔡店信用社贷款3万元。原告收到3万元款后交给了被告，不久被告外出下落不明，该款至今未还。原告诉讼中提交了被告母亲翟花团及妹妹吴社会于2014年6月6日分别签名的两份证言，翟花团证言内容为“我，翟花团，现年69岁，住汝阳县蔡店乡张沟村13组，农民，2010年6月间，我大儿子武战叫本村亲戚汪治强在蔡店信用社贷款3万元，我愿意为汪治强作证”。吴社会的证言内容为“我叫吴社会，现年43岁，住蔡店张沟村七组，2010年6月，我大哥吴武战找汪治强帮他贷款3万元，自己买车用，情况属实”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷资政，足以认定。
本院认为：原告应被告的要求，以原告个人的名义向汝阳县蔡店信用社贷款3万元，实际上是原告与汝阳县蔡店信用社之间建立了金融借款合同，而原告又将3万元贷款给被告使用，应视为原、被告以各自的行为另行建立了民间借款合同，两个合同在法律上相互独立，应分别解决。在原告与被告的合同关系上，原告为了证明其与被告之间的借款合同关系，提交了翟花团、吴社会的证言，翟花团、吴社会二人与被告是近亲属关系，二人的证言具有较强的证明力，应予采信，因此被告应将3万元借款归还原告。原告要求被告为其恢复银行贷款信誉，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴武战于本判决生效后十日内一次性归还原告汪治强借款3万元。
二、驳回原告汪治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，由被告吴武战承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张克雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第557号
原告邓某某，女。
被告朱某某，男。
本院于2014年8月19日立案受理原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本案定于2015年1月13日上午9：00开庭审理。原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
审 判 长 陈军英
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 雷党古
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 昶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第249号
原告：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：刘钰，董事长。
委托代理人：巩翠芳，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告：合肥麦莎纸业有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：董瑞喜，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：董瑞喜，合肥麦莎纸业有限公司总经理。
被告：陈远芳。
被告：吴万峰。
被告：王建颍。
原告山东贵和显星纸业有限公司（以下简称“贵和公司”）诉被告合肥麦莎纸业有限公司（以下简称“麦莎公司”）、董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵和公司的委托代理人巩翠芳、被告麦莎公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵和公司诉称，2013年8月26日，原告与被告麦莎公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告麦莎公司购买原告A级瓦楞原纸及环保T纸。同日，原告与被告董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍签订《保证合同》一份，自愿对被告麦莎公司在买卖合同中的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告共为被告麦莎公司提供了16488858.14元的货物，发票已全部开具。经与麦莎公司对账，截止2014年6月30日，被告麦莎公司欠原告货款8228905.21元。此后，被告麦莎公司分三次向原告支付货款70万元，现尚欠7528905.21元，根据合同约定，被告麦莎公司应在2014年7月25日前付清全部货款，原告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告麦莎公司支付原告货款7528905.21元、滞纳金205426.00元，共计7734331.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告麦莎公司辩称，对原告诉求的欠款数额没有异议，但双方签订的买卖合同中的滞纳金条款应属无效，对原告诉求的滞纳金应不予支持。
被告董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，贵和公司（出卖人）与麦莎公司（买受人）签订合同编号为2013082601的《工业品买卖合同》一份，约定麦莎公司购买贵和公司A级瓦楞原纸和环保T纸，数量以订单为准，单价双方协商，每月25日开票，次月25日前结清全部开票货款，每逾期一天，按实际应付货款总额的万分之八承担滞纳金，并对其他事项进行了约定。
同日，被告董瑞喜、吴万峰作为保证人与债权人贵和公司、债务人麦莎公司签订《保证合同》一份，约定保证担保的范围为债务人依前述合同编号为2013082601的《工业品买卖合同》应向债权人支付的货款、利息、违约金、滞纳金及债权人实现权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。并约定，保证人自愿以名下的全部财产（包括个人财产及夫妻共同财产所涉及的所有动产和不动产）为债务人提供担保，所涉及的夫妻共同财产，需共有人签字认可。陈远芳在董瑞喜财产共有人处签字捺印，王建颍在吴万峰财产共有人处签字捺印。
合同签订后，贵和公司依约履行了供货义务。
贵和公司和麦莎公司对账，双方确认截止2014年6月30日，麦莎公司欠贵和公司货款8228905.21元。此后，麦莎公司于2014年7月21日支付货款30万元，于2014年7月25日支付货款20万元，于2014年7月29日支付货款20万元，尚欠货款7528905.21元未付。
上述事实，有原告贵和公司提交的《工业品买卖合同》、《保证合同》、对账单、收款收据及当事人的陈述在卷佐证，足以为证。
本院认为，本案所涉《工业品买卖合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。麦莎公司收到货物以后，未按约定的期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。贵和公司要求麦莎公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于贵和公司主张的滞纳金，虽然《工业品买卖合同》中表述为滞纳金，但综合合同全文来看，“每逾期一天，按实际应付货款总额的万分之八承担滞纳金”的表述，应是对违约金计算方法的约定，据此，麦莎公司关于合同中滞纳金条款无效的主张不成立，本院不予采信，贵和公司要求麦莎公司支付违约金的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。关于违约金的数额，庭审中，贵和公司主张自2014年7月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至开庭审理之日，如果超过其诉请的205426.00元，也只主张205426.00元，麦莎公司对此无异议。贵和公司主张的违约金计算方法符合法律规定，按照该计算方法计算出的数额超出其主张的205426.00元，原告只主张205426.00元是其对自己权利的处分，本院对贵和公司主张的该违约金数额予以确认。
被告董瑞喜、吴万峰作为保证人，应当按照《保证合同》的约定对麦莎公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向麦莎公司追偿。陈远芳作为董瑞喜的财产共有人，王建颍作为吴万峰的财产共有人，分别在《保证合同》上签字，系两人真实意思表示，陈远芳应在其与董瑞喜夫妻双方共同财产的范围内对董瑞喜的保证之债负共同清偿责任，王建颍应在其与吴万峰夫妻双方共同财产的范围内对吴万峰的保证之债负共同清偿责任。
董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥麦莎纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东贵和显星纸业有限公司货款7528905.21元；
二、被告合肥麦莎纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东贵和显星纸业有限公司违约金205426.00元；
三、被告董瑞喜以其个人财产及其与被告陈远芳的夫妻共同财产对本判决第一项、第二项下债务承担连带清偿责任；被告董瑞喜承担保证责任后，有权向被告合肥麦莎纸业有限公司追偿；
四、被告吴万峰以其个人财产及其与被告王建颍的夫妻共同财产对本判决第一项、第二项下债务承担连带清偿责任；被告吴万峰承担保证责任后，有权向被告合肥麦莎纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65940.00元、保全费5000.00元，合计70940.00元，由被告合肥麦莎纸业有限公司、董瑞喜、陈远芳、吴万峰、王建颍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 张德忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙丰芝
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第81号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑起字（2013）第553号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，被告人刘某某于2013年10月28日，驾驶云D583**号中型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内S315线由北向南行驶，11时15分许行驶至K4＋500米处时，该车与前方同向行走的被害人张某某相撞，造成张某某死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，张某某不承担责任。上述事实公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人刘某某在一年以下有期徒刑内量刑。
被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年10月28日，驾驶云D583**号中型自卸货车沿曲靖市麒麟区境内S315线由北向南行驶，11时15分许行驶至K4＋500米处时，该车与前方同向行走的被害人张某某相撞，造成张某某死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。被告人刘某某在事故发生后立即公安机关报案，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，协议赔偿了受害人家属经济损失并得到受害人家属的谅解。
上述事实有证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。经庭审质证、认证，被告人刘某某无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，已构成交通肇事罪，案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢晓忠
二０一四年一月二十日
书记员 ：刘玉艳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第885号
申请人王峰，男，生于1974年12月24日，汉族，住禹州市北大街46号。
被执行人郭燕杰，男，生于1980年8月30日，汉族，住禹州市梁北镇郭村7组。
被执行人屠小红，女，生于19789年11月18日，汉族，住禹州市梁北镇郭村7组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第3524号民事判决书，依法向被执行人郭燕杰、屠小红发出执行通知书，责令其按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人郭燕杰、屠小红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝岭的银行存款120000元，或提取、扣留被执行人陈朝岭在有关单位的收入120000元，或查封、扣押被执行人陈朝岭价值120000元的财产。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十日
书记员 ：路玉卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5705号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告黄起堂，男，1984年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郑丽珍，女，1984年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告黄起堂、郑丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终64号
原公诉机关广河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，农民，小学文化，甘肃省广河县人。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月13日被广河县公安局刑事拘留，同年2月18日被广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人某甲。
甘肃省广河县人民法院审理广河县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月1日作出（2016）甘2924刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、唐永隽出庭履行职务，附带民事诉讼原告人某甲及被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月3日10时许，被告人马某某，某甲、某已、某丙一方与某甲、赵某某、某甲、某已一方因家门口路界纠纷发生打架，致使某甲、某已、赵哈力麦、马某某四人受伤。在打架过程中，被告人马某某手持菜刀在被害人某甲头部、右大腿部等处乱砍将其砍伤。经鉴定：被害人某甲的伤为轻伤二级。某已、赵哈力麦、马某某的伤均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人某甲在广河县人民医院住院治疗28天，花去医疗费6370.66元.
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：行政处罚决定书、调解协议书、情况说明、提取笔录、户籍前科证明；
2、证人证言：证人马某某，某甲、某已、陈某某等人的证词
3、被害人陈述：被害人某甲的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待。
6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字【2015】1237号、1240号、1236号、1330号鉴定意见书。
附带民事诉讼原告人某已向法庭提交的医疗费等票据经当庭质证，予以确认。
据上事实，原判认为，被告人马某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被告人马某某认罪态度较好，有明确地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人某甲医疗费6370.66元、误工费（105.5元×28天）2954元、护理费（105.5元×28天）2954元、住院伙食补助费（40元×28天）1120元、营养费（10元×28天）280元，以上共计13678.66元；驳回附带民事诉讼原告人某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人马某某以量刑过重，应从轻或减轻处罚为由提出上诉。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议根据民事部分调解情况请合议庭作出公正判决。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人马某某的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马丽萍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第113号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王光忠，农民，住徐州市铜山区。被告人王光忠曾因犯抢劫罪，于2000年1月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2001年12月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。；被告人王光忠因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王光忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人王光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至12月3日，被告人王光忠在徐州市泉山区等地，采用自配钥匙开锁或者直接推走的方式，盗窃电动车8辆，合计价值人民币5600元。分述如下：
1.2014年11月初的一天凌晨，被告人王光忠在徐州市云龙区，盗窃被害人尚某的枣红色“速派奇”电动车一辆，经鉴定价值人民币713元。
2.2014年11月20日凌晨，被告人王光忠在徐州市云龙区，盗窃被害人陈某的红白色“欧派”OP500DM型电动车一辆，经鉴定价值人民币1654元。
3.2014年11月下旬的一天凌晨，被告人王光忠在徐州市泉山区，盗窃被害人潘某的蓝黑色“宝悦”牌电动车一辆。
4、2014年11月26日凌晨，被告人王光忠在徐州市云龙区，盗窃被害人韩某的蓝色“新大洲”TDR75Z型电动车一辆，经鉴定价值人民币569元。
5.2014年11月26日凌晨，被告人王光忠在徐州市云龙区，盗窃被害人王某乙的红色“小鸟”牌电动车一辆。
6、2014年12月1日17时许，被告人王光忠在徐州市泉山区，盗窃被害人郭某的红色“爱玛”牌电动车一辆。
7.2014年12月3日凌晨，被告人王光忠在徐州市泉山区，盗窃被害人汪某的蓝白色“爱玛”TDR348Z型电动车一辆，经鉴定价值人民币2664元。案发后，该车被追回，发还被害人。
8.2014年12月3日凌晨，被告人王光忠在徐州市泉山区某，盗窃被害人周某的电动车一辆。
2014年12月3日22时，公安机关经侦查在至本市泉山区某小区将欲转移取之前存放赃车的被告人王光忠抓获。案发后追回被盗电动车一辆，依法发还；其余被盗车辆均被被告人王光忠销赃变卖，得款被其挥霍。
上述事实，被告人王光忠并无异议，且有被害人汪某、周某、潘某、尚某、陈某、韩某、王某乙、郭某的陈述及相关报警登记；被告人王光忠辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；部分被盗电动车、购买凭证、保修单的书证照片复印件；公安机关出具的扣押及发还物品清单；发结案及到案经过；徐州市公安局泉山分局出具的涉案被盗车辆价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人王光忠户籍信息证明及户籍地派出所出具的前科情况说明、前科刑事判决书及相关释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王光忠犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王光忠归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人王光忠有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人短时间内多次作案，所盗窃电动车除其中一辆被追回发还被害人，其余均被其变卖，给被害人造成实际经济损失，亦应酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王光忠的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王光忠犯罪所得涉案赃物依法继续追缴，并依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4090号
原告：纪万昌，无业。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告：山东省淄博茂业百货股份有限公司，住所地张店区柳泉路152号。
法定代表人：韩呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，本单位职工。
委托诉讼代理人：魏霞，本单位职工。
原告纪万昌与被告山东省淄博茂业百货股份有限公司（以下简称“茂业百货公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪万昌的委托诉讼代理人武连戈、被告茂业百货公司的委托诉讼代理人刘婷婷、魏霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪万昌向本院提出诉讼请求：1.被告退款退货，货款为12780.00元；2.被告赔偿货款的一倍12780.00元；3.被告承担质检费3000.00元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月17日在被告处购买了品牌为HANFEINI（韩菲妮）皮草三件，货值12780.00元，涉案产品标注面料为100%獭兔毛，100%貉子毛，经过国家皮革质量监督检验中心质检，结论为该服装样品面料所用皮毛原料为兔毛皮（非獭兔毛皮）。被告出售以次充好、以假充真的产品。被告的此种销售行为是对原告的欺诈。
被告茂业百货公司辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉求。首先原告在诉状中自称在2013年10月17日购买涉案产品，其次淄博市工商行政管理局张店分局在2013年即已收到原告的涉案产品的检验报告和投诉材料，通过查询中国裁判文书网和新闻报道可知，原告为了获取非法利益在各大商场知假买假，是职业打假人士，原告在2013年即已知道自己的权利受到侵害，但原告却在两年以后诉至法院；第二，专家鉴定意见不符合证据要求，应该予以排除。其一、专家鉴定意见记载的款号92186730与吊牌记载的92186730-19-42不一致，检材非由被告出售。其二、鉴定机构不具备资质要求，鉴定机构也没有相关资质证明。其三、原告单方委托鉴定机构，不符合民事诉讼证据规定等相关规定，无法保证检材的客观性、公正性、合法性、关联性；第三，关于原告要求赔偿一倍的主张，依据产品质量法第四十条第一款等规定可知，消费者购买不符合标示要求的产品，只有在消费者提供证据其受到损失的情况下，才可主张赔偿损失，本案中原告没有提供任何证据证明其因购买涉案物品而受到任何损失，具体损失金额等，所以原告要求赔偿货款一倍的主张不成立；第四，关于质检费3000.00元，鉴定机构不具备资质要求，鉴定机构也没有相关资质证明，原告单方委托鉴定机构，不符合民事诉讼证据规定等相关规定，无法保证检材的客观性、公正性、合法性、关联性，专家鉴定意见记载的款号92186730与吊牌记载的92186730-19-42不一致，原告没有正规发票；第五，关于诉讼费，原告系职业打假人士，为获取非法利益知假买假，滥用诉讼权利浪费司法资源，诉讼费应由原告承担。综上请贵院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方的争议为：1.原告纪万昌主张其于2013年10月17日从被告茂业百货公司处购买过皮草三件，后经委托鉴定涉案商品的标识面料与实际面料不符。原告纪万昌对其主张提供销售发票一张、销售单三张以及购买商品的实物三件、专家鉴定意见一份作为证据。被告茂业百货公司对此质证认为：其一、原告纪万昌提供的发票、销售单的真实性无法确定，而原告提供的实物无法证明系由被告销售给原告。其二，鉴定机构不具备资质要求，另外专家鉴定意见记载的款号92186730与吊牌记载的92186730-19-42不一致，检材非由被告出售，该份检验报告是原告单方所做，不符合民事诉讼证据规定等相关规定，无法保证检材的客观性、公正性、合法性、关联性，对检验票据的真实性、合法性、关联性均有异议。庭审中，被告茂业百货公司虽对原告纪万昌提供的上述证据提出异议，但未对其提出异议的证据申请进行司法鉴定，故本院对于原告纪万昌提供的上述证据予以确认，根据上述证据本院可以认定原告纪万昌于2013年10月17日从被告茂业百货公司处购买过三件品牌为“韩菲妮”的衣物且衣物存在着标识皮毛材质与实际检验结果不符的事实；2.被告茂业百货公司主张原告纪万昌的起诉已经超过诉讼时效，被告茂业百货公司主张本案的诉讼时效依照《民法通则》第一百三十六条的规定应为一年，起算时间为原告最早委托质检机构对涉案衣物进行检验所出具检验报告的时间即2013年11月13日。被告茂业百货公司对其主张以其向本院申请从张店区工商局调取《检验报告》一份、《举报书》一份以及其自行提供的《行政处罚听证告知书》（复印件）一份予以佐证。原告纪万昌对于被告茂业百货公司提供的上述证据真实性无异议，但主张本案的诉讼时效应为二年，起算时间应当是《行政处罚听证告知书》的出具及送达时间即2014年8月18日，因为原告在举报时根据检验报告认为该产品存在实际面料与吊牌标注面料材质不符，经工商行政部门调查并确认后，最终确认了原告的怀疑和举报事实存在，工商部门出具《行政处罚听证告知书》的日期是原告知道或者应当知道自己权利受到侵害的日期。原告向法院起诉受理该案的日期是2016年7月28日，所以按照两年时效计算原告的起诉没有超出诉讼时效。
本院认为，通过已查明的事实显示本案系原告纪万昌按照侵权之诉起诉要求被告茂业百货公司对其所销售衣物的标识面料与实际面料不符而承担赔偿责任，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，本案的诉讼时效应为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算，通过被告茂业百货公司申请本院从工商部门调取的原告纪万昌相关举报材料中的《检验报告》来看，原告纪万昌应当在2013年11年13日质检部门作出涉案衣物的《检验报告》时即已知道其权益受到损害，本案的诉讼时效应自此开始计算，故原告纪万昌起诉本案时确已超过诉讼时效，本院对于原告纪万昌的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告纪万昌的诉讼请求。
案件受理费514.00元，由原告纪万昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王向芝
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 帅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执909号
申请执行人：候秀梅，女，1968年7月15日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
�院在执行汪劳人调字[2016]205号申请执行人候秀梅与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人候秀梅与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书�追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]205号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终100号
上诉人（原审被告）：叶爱香，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）：牟榕杰，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
上诉人叶爱香、牟榕杰因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。
叶爱香、牟榕杰上诉称，上诉人的住所地与经常居住地均为南平市延平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，理应由南平市延平区人民法院管辖，被上诉人与叶爱香之间有较复杂的经济往来，南平市延平区人民法院审理有助于查清案件事实。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至南平市延平区人民法院审理。
王小玲未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。被上诉人王小玲起诉要求上诉人叶爱香、牟榕杰清偿借款，借条未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，被上诉人王小玲为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人王小玲所在地邵武市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省邵武市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人王小玲选择向邵武市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人提出将案件移送南平市延平区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1151号
原告：符建松（又名潘劲松），男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：熊建欧，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：熊德梅，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告符建松与被告熊建欧、熊德梅公路运输合同纠纷一案，本院和益阳市中级人民法院分别作出（2016）湘0922民初855号判决和（2016）湘09民终886号民事裁定，已经发生法律效力。符建松不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘民申1555号民事裁定书，指令益阳市中级人民法院再审。该院于2018年4月25日作出（2018）湘09民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0922民初855号判决和益阳市中级人民法院2016）湘09民终886号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告符建松、被告熊建欧到庭参加了诉讼，被告熊德梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工地砂石运输款人民币68473元及利息43138元（利息依据同期银行贷款利率自2012年11月25日起计算至起诉之日止），合计金额为111611元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊建欧系运输合同关系。被告熊德梅于同期受雇于被告熊建欧从事工地运输工程量的记录与统计工作。原告于2012年10月至11月间在被告熊建欧承包的桃马二期工程大栗港改线段工程的工地上从事砂石运输工作，运输量的统计与记录均有被告熊德梅负责。后因在工地与被告熊建欧之弟发生纠纷，而中断了在该工地的运输工作。原告在该工地从事砂石运输工作期间应获得的运输款共计为68473元，被告未予支付。2014年8月5日，原告曾向法院申请支付令，被告熊建欧仍拒不支付。为维护自身权益，故诉至本院。
被告熊建欧辩称：原告与他没有书面运输合同。原告在其工地从事运输工作期间，应获得的运输费为68473元属实，但截至2012年11月15日止他已支付原告现金35000元，另原告在工地运输中，已由其垫付柴油款22350元，应予扣减，现只欠原告运费11123元。另被告熊德梅系其工地聘请的员工，从事开票统计工作，与本案没有关系。
被告熊德梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的运输工资结算票据、村委出具的证明、（2013）桃民一初字第488号民事判决书、（2014）益法民一终字第264号民事判决书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的桃马二期大栗港改线段变更协议书、二广国家高速公路湖南常德至桃马连接线二期工程施工责任考核协议，被告对其真实性不持异议，但认为与本案没有关联，本院认为，本案纠纷发生在被告的桃马二期大栗港改线工程中，故对该证据证明被告承建了桃马线二期大栗港改线段工程的事实予以确认。对被告熊建欧提交的由原告签名的借条原告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的由原告于2012年出具的3000元的借据，原告提出签名不能确认为其本人所签的异议，因没有提交反驳证据，且当庭表示不申请笔迹鉴定，故原告的异议不能成立，对该证据本院予以采信；2、原告对被告提供的于2010年11月5日由刘小平出具，熊舜宏为证明人的10000元收条有异议，认为该收条非本人签名，且与本案没有关联，本院认为，该收条由刘小平署名，虽证明人熊舜宏出庭证明10000元是熊建欧出资代原告归还其在信用社的贷款，但首先没有原告贷款及归还贷款的相关事实依据，其次债权的转让也未得到债权人的通知或签名认可，即被告代原告归还贷款并未得到原告的认可，故原告的异议成立，对该证据本院不予采信；3、对被告提供的以证明被告为原告垫付22350元油料款的表格原告有异议，本院认为，该表格系被告自拟，原告没有签名确认，故原告的异议成立，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：原告于2012年10月至11月间在被告熊建欧承包的桃马二期工程大栗港改线段工程的工地上从事砂石运输工作，运输量的统计与记录均由被告熊德梅负责。后原告因在工地与被告熊建欧之弟发生纠纷，而结束了在该工地的运输工作。根据熊德梅对原告运输量的记录，原告在该工地从事砂石运输工作期间应获得的运输款共计为68473元，之后，原告以借条的方式收取了部分运输费，至2012年10月23日止共计收取运输费28000元。另查明，被告熊德梅受雇于被告熊建欧，从事工地运输工程量的记录与统计工作。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的运输合同，但原告在被告熊建欧工地从事砂石运输的事实客观实在，可认定原、被告之间的货物运输的合同关系成立。原告从事运输，被告理应履行向对方支付运输款的义务，原告以借条的方式收取的28000元现金应予折减被告应给付与原告的运输款，折减后，实际欠款金额为40473元。故原告主张由被告给付运输款的请求本院予以支持。因原、被告之间对运输款的给付期限及违约责任未进行约定，故原告主张支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。另被告熊德梅系被告熊建欧聘请的从事记录及统计工作的员工，原告与被告熊德梅之间没有相对的运输合同关系，故原告主张被告熊德梅承担给付运输费的义务的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊建欧于本判决生效后十五内给付原告符建松运输款40473元；
二、驳回原告对被告熊德梅的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由符建松负担1614元，熊建欧负担918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 强
审 判 员 苏利群
人民陪审员 丁青桃
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄芳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1797号
原告张建东。
被告天津滨海大通投资有限公司。
法定代表人乔通，董事长。
委托代理人孙晓春，该公司执行总经理，一般代理。
原告张建东诉被告天津滨海大通投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏姝玲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初151号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，汉族，小学文化。因本案，于2016年1月5日被东源县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟及被害人何某1、何某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日20时许，被告人ＸＸ伟从东源县仙塘镇东方红村永忠小组自己家中手拿一瓶装有半瓶白酒的白酒瓶到东源县仙塘镇东方红村东升小组何某3家中找何某3讨要欠款。当被告人ＸＸ伟途经东方红村村民何某5经营的小店时看到何某3的父亲何某4在小店内，被告人ＸＸ伟就走进小店将何某3欠钱一事告知何某4，何某4就让被告人ＸＸ伟去找何某3，被告人ＸＸ伟一听就用脚踢了一下何某4坐着的一张竹凳子,何某4没坐稳就往地上倒去,然后被告人ＸＸ伟就离开小店往何某3家中走去,何某4就跟着走了出去。被告人ＸＸ伟去到何某3家中庭院后将手中拿着的白酒瓶砸在何某3家门口，然后离开。过了约二十分钟，被告人ＸＸ伟再次去到何某3家中找何某3，当时何某3的父亲何某4、姐姐何某1、叔叔何某2、何某6等人在何某3家中客厅坐聊。何某2看到被告人ＸＸ伟就质问被告人ＸＸ伟想干什么，于是双方发生争吵，被告人ＸＸ伟从身上拿出一把折叠刀，何某2、何某6看到被告人ＸＸ伟拿出折叠刀，就拿起坐着的竹凳子，被告人ＸＸ伟看对方拿竹凳子就挥起折叠刀在何某2面前左右挥划，何某2就用竹凳阻挡，何某1当时站在何某2的旁边，混乱中，被告人ＸＸ伟用折叠刀割伤了何某1的脖子及何某2的左手臂，随后逃离现场，之后在东源县东源大桥被民警抓获并缴获作案工具折叠刀一把。经鉴定，何某1身体的损伤为重伤二级，何某2身体损伤为轻微伤。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书及报案材料，被害人的陈述，证人何某4、何某3、何某6、何某5、何某2、何某7、何某8、何某9证言，疾病诊断证明书、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人ＸＸ伟供述和辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。结合被告人ＸＸ伟的认罪态度及未作赔偿的情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月五日起至二○二○年十月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 园
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初125号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨涛杨某。，男，1985年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市路南区西电路正泰里惠民园楼***楼1门****号，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月18日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年7月27日被唐山市公安局路南区分局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨涛杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人杨涛杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年5月13日22时许，被告人杨涛杨某与杨鑫杨甲、果某、温泉温某等人在唐山市路南区西电路正泰里惠民园楼414楼1门楼顶处吃烧烤。期间，杨涛杨某与果某因故发生争执并动手打架，杨涛杨某持空酒瓶子将果某头部打伤，致果某右额发际外及左侧眉弓近鼻侧皮肤裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年7月26日，杨涛杨某亲属赔偿被害人果某经济损失15万元，果某对杨涛杨某表示谅解。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人杨涛杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨涛杨某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
经审理查明，2016年5月13日22时许，被告人杨涛杨某与杨鑫杨甲、果某、温泉温某等人在唐山市路南区西电路正泰里惠民园楼414楼1门楼顶处吃烧烤。期间，杨涛杨某与果某因故发生争执并动手打架，杨涛杨某持空酒瓶子将果某头部打伤，致果某右额发际外及左侧眉弓近鼻侧皮肤裂伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2016年7月26日，杨涛杨某亲属赔偿被害人果某经济损失15万元，果某对杨涛杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨涛杨某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨涛杨某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人杨涛杨某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人果某的谅解，对被告人杨涛杨某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨涛杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨涛杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第246号
原告吴某某。
委托代理人李某某、潘某。
被告朱某某。
原告吴某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委
托代理人潘某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年3月2日，被告因经商缺资向原
告借款人民币100000元，后经原告多次催讨，至今分文未还。
故请求判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为
证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法
性、关联性要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2006年3月2日，被告朱某某因经商缺资向原告借款人
民币100000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告朱某某向原告吴某某借款100000元未还
事实清楚，证据充分，其应予归还并应自起诉之日起支付逾期
利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
人民币100000元并支付逾期利息（自2010年6月9日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陆海洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1727-1号
申请执行人于汉江，男，1956年3月16日出生。
申请执行人刘文连，女，1961年10月7日出生。
被执行人王福成，男，1958年2月5日出生。
被执行人裴连海，男，1969年3月26日出生。
被执行人裴苗苗，女，1989年3月1日出生。
被执行人裴钰鑫，女，1997年12月31日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第02246号民事判决书，向被执行人王福成、裴连海、裴苗苗、裴钰鑫发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王福成、裴连海的银行存款人民币二万七千二百三十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人裴苗苗、裴钰鑫在继承庞连军遗产实际价值范围内对债务承担连带清偿责任的银行存款人民币二万七千二百三十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
三、冻结、划拨被执行人王福成、裴连海应当负担的案件受理费人民币八十元，申请执行费人民币三百零九元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王福成、裴连海、裴苗苗、裴钰鑫应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2341号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:秦培全,男,1964年4月25日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐大花,女,1962年11月6日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦魏魏,男,1983年2月13日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:秦伟,男,1969年4月26日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告秦培全、徐大花、秦魏魏、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告秦培全、徐大花、秦魏魏、秦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人秦培全于2014年6月3日在柘汪支行贷款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。
被告秦培全、徐大花、秦魏魏、秦伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告秦培全作为借款人，被告徐大花、秦魏魏、秦伟及案外人褚军作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年6月3日至2015年5月10日止；借款金额30000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年6月3日，作为借款人的被告秦培全向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款30000元；贷款期限自2014年6月3日至2015年5月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告秦培全在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告未再归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦培全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年6月3日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年5月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款本金的利息）。
二、被告徐大花、秦魏魏、秦伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年三月三十日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第3号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：金日光。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金日光物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初218号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被通辽市公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为×××号北京现代牌轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至胜利路路口时，被正在执勤的民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为107.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供认等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年四月一日
书记员 马 瑞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6960号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：豆腾运，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李宁，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李焱，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：连新芝，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李兵，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李宁、李焱、连新芝、李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人豆腾运、被告李焱，到庭参加了诉讼。被告李宁、连新芝、李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13.5万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月8日，被告李宁经被告李焱、连新芝、李兵担保，从我社借款13.5万元，到期日为2015年12月7日。我社微机系统累计扣划利息7694.05元。借款到期后，借款人李宁拒绝还款，担保人李焱、连新芝、李兵亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告李宁还借款本金13.5万元及利息、逾期利息，担保人李焱、连新芝、李兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
李焱辩称，担保属实。
李宁、李焱、连新芝、李兵未答辩。
本院经审理认定本案事实如下，2014年12月8日，被告李宁、李焱、连新芝、李兵与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人李宁向章丘农信借款13.5万元，借款期限为2014年12月8日起至2015年12月7日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保李宁与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，李焱、连新芝、李兵愿为李宁依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为13.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年12月8日向被告李宁发放贷款13.5万元，约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2015年12月7日。章丘农信微机系统累计扣划利息7694.05元。借款到期后，借款人李宁未偿还借款，担保人李焱、连新芝、李兵亦未履行担保义务。2017年12月6日，章丘农信诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李宁、李焱、连新芝、李兵签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李宁未按合同约定履行全部还款义务，被告李焱、连新芝、李兵未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李宁偿还借款13.5万元本息，要求被告李焱、连新芝、李兵承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李宁、连新芝、李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及利息、逾期利息（利息自2014年12月8日起至2015年12月7日止，以13.5万元为基数，按月利率8.4‰的标准计算；逾期利息自2015年12月8日起至被告清偿之日止，以13.5万元为基数，按月利率12.6‰的标准计算，已经偿还的利息7694.05元从中扣除）。
二、被告李焱、连新芝、李兵对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李宁、李焱、连新芝、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第896号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1438号
申请人:湖北枝江农村商业银行股份有限公司,住所地枝江市马家店友谊大道59号。统一社会信用代码91420500055410074F。
法定代表人ＸＸ富，该公司董事长。
委托代理人王洪平，该公司经理。特别授权。
被申请人:湖北枝江鸿岭酒业有限公司，住所地枝江市问安镇安阳路。统一社会信用代码914205836884862124。
法定代表人吴红林，该公司总经理。
被申请人:吴红林，男，1963年3月27日出生，汉族，住枝江市。
被申请人:万可香（系吴红林之妻），女，1962年6月25日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北枝江鸿岭酒业有限公司、吴红林、万可香金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人湖北枝江鸿岭酒业有限公司、吴红林、万可香的房产、土地及银行存款进行保全，限额2068万元。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司以自有资金账户（账号：2431）上的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北枝江鸿岭酒业有限公司位于枝江市问安镇安阳路的房产（房权证号为枝江市房权证问安字第××号），查封期限三年；查封被申请人湖北枝江鸿岭酒业有限公司位于枝江市问安镇安阳路的两宗土地，土地使用权证号分别为枝江国用（2010）第050018、枝江国用（2014）第050008号，查封期限三年；在网络查控系统内查询、冻结被申请人湖北枝江鸿岭酒业有限公司、吴红林、万可香在金融机构的银行存款，冻结期限一年。上述保全措施限额2068万元。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 黎秀玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初58号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人丁某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。同年11月6日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年8月14日20时许，被告人丁某酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车欲回家，当行驶至绥芬河市新华立交桥东侧时，遇执勤交警例行检查，发现丁某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为258.8mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，丁某血液中乙醇含量为193mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表；证人晋某的证言及辨认笔录；被告人丁某的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00858号
罪犯张会军，男，1990年9月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月8日作出（2011）雁刑初字第00172号刑事判决，以被告人张会军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行，刑期自二0一0年八月十六日至二0一五年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张会军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1306号
原告：杨淑丽，女，1966年3月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：郭红，女，1969年2月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告杨淑丽诉被告郭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年10月12日，原告杨淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨淑丽撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杨淑丽负担。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张博闻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终582号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀生（又名张海兵），男，1982年1月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。2010年6月17日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月7日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张耀生犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）冀0406刑初127号刑事判决。原审被告人张耀生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张耀生于2013年9月4日在中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为一万元，并于2013年10月23日进行了第一次消费，后因经济困难，采取不断透支套现归还前透支款项的办法还款，直至2014年9月2日最后一次还款，9月6日最后一次消费，后未再还款，截止该日其未还本金16994.18元，发卡行催收人员分别于2015年1月14日，2015年2月27日，2015年3月7日三次书面催收张耀生，张耀生始终没有归还所欠款项。
被告人张耀生于2016年1月7日到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案。案发后，被告人张耀生分三次退还中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行共计9000元，得到农行谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张耀生供述，2013年其用自己的身份证在峰峰矿务局农业银行办理了一张农行金穗贷记卡，透支额度为一万元，后来增加到一万七千元。到2014年最后一次透支后就没有还过银行透支款，因为当时其的经济紧张，没有钱了。2015年初的时候农业银行工作人员到家里催其还款，因为当时没钱，没有还上。还给其打过两次电话、发过短信让其还钱，因为没钱也没有归还。其受到过银行的催收单，是本人签的。
信用卡还款到期了，其没有钱还透支的钱，就找到别人帮其代还，然后过两三天再从这张农行信用卡里透支出来还给帮其代还的人。其的消费记录都是这样的，因为当时没钱还银行的透支款。这两年有的时候有活，有的时候没有活，有活的时候一个月3000元左右。透支的这笔钱加利用了，其知道以其的收入还这笔透支款很难。
2、证人王某证实，其在中国农业银行邯郸峰峰支行从事信用卡催收的工作。2014年9月2日张耀生信用卡还款日到期后，张耀生不再履行还款义务。催收人员于2014年11月1日对张耀生第一次电话催收，无人接听，随即发送了催收短信。2014年11月10日、11月27日，催收人员电话通知张耀生本人来签收催收通知单，张未来。2015年1月14日、2月27日、3月7日催收人员找到张耀生家，张均不在家，后张耀生回来后在三张催收单上签了字。2015年5月5日在张耀生不还款的情况下，催收人员再次联系张耀生，张耀生态度恶劣，至今未还。
3、中国农业银行邯郸峰峰支行报案材料、张耀生申请办卡手续、消费明细、催收证明、催收通知书等。
4、案发后张耀生分三次还款9000元的交易明细、还款证明、回单等。
5、邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所民警申延昭、王超出具的到案经过证实，张耀生于2016年1月7日到该所投案。
6、内蒙古准格尔旗人民法院（2010）准刑初字第127号刑事判决书证实，张耀生因犯交通肇事罪于2010年6月17日被该院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
7、户籍证明等。
邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人张耀生以非法占有为目的，对持有的信用卡明知没有还款能力而大量透支，超过规定期限经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额达16994.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张耀生当庭自愿认罪，且在案发后退还被害人部分信用卡本金，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张耀生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人张耀生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人张耀生退赔中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行7994.18元。
上诉人（原审被告人）张耀生上诉提出其已经还了银行9000元，银行也已经表示谅解，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张耀生在中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行办理金穗贷记卡后，采取不断透支套现归还前透支款项的办法还款，至2014年9月后不再还款，未还本金16994.18元。经发卡行催收人员三次书面催收，张耀生始终没有归还所欠款项。2016年1月7日张耀生到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案。案发后，被告人张耀生已分三次退还中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行共计9000元的事实清楚，有被告人张耀生供述、中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行工作人员王某陈述、中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行报案材料、张耀生申请办卡时的申请手续、消费明细、催收证明及贷记卡催收通知书、张耀生到案证明等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
另查明，二审期间张耀生于2016年9月30日又归还中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行8000元，现本金已还清。所依据的证据有存款回单及中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行出具的张耀生的6259960024014748号信用卡于2016年9月30日偿还欠款本金8000元，现本金已还清的证明材料。
本院认为，上诉人（原审被告人）张耀生恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张耀生在尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。原判决未认定其自首不当，予以纠正。其案发后已还清所欠本金，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初127号刑事判决第一项中对被告人张耀生犯信用卡诈骗罪的定罪部分；
二、撤销峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初127号刑事判决第一项中对被告人张耀生犯信用卡诈骗罪的量刑部分和第二项，即被告人张耀生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人张耀生退赔中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行7994.18元；
三、上诉人（原审被告人）张耀生犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 路 遥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特840号
申请人：赵国苗。
申请人：杨勤伟。
本院于2016年7月14日受理了申请人赵国苗与申请人杨勤伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人赵国苗与申请人杨勤伟买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨勤伟应支付申请人赵国苗货款24万元，款定于2016年7月30日前付1万元，8月30日前付1万元，9月30日前付2万元，10月30日前付2万元，11月30日前付3万元，12月30日前付3万元，余款12万元于2017年开始每月月底前各付1万元；若上述款项任一期逾期未付，则申请人杨勤伟应加付本金24万元自2016年2月7日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，申请人赵国苗有权就剩余款项及利息一并申请强制执行；
二、申请人赵国苗自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱国发
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1526号
罪犯徐先锋，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐先锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39400元，并对赔偿总额196000元承连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人徐先锋均不服。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月22日作出（2006）闽刑终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐先锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐先锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十三点四分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯徐先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐先锋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1306号
申请执行人李增泉，男，汉族，无业，住济南市.
被执行人周传斌，男，汉族，无业，住济南市.
被执行人刘淑云，女，汉族，无业，住址同上
被执行人周传宾，男，汉族，无业，住济南市.
申请执行人李增泉与被执行人周传斌、刘淑云、周传宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日依法作出（2015）历城民初字第2641号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人李增泉于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1306号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 白明娟