wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保10号
申请人：代言坤，男，汉族，1967年9月1日生，住吉林省桦甸市。
被申请人：于海云，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人代言坤与被申请人于海云因民间借贷纠纷于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于海云所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人代言坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人于海云所有的存放在其家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人于海云保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人于海云承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282财保10号申请人：代言坤，男，汉族，1967年9月1日生，住吉林省桦甸市。被申请人：于海云，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请人代言坤与被申请人于海云因民间借贷纠纷于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于海云所有的玉米。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人代言坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人于海云所有的存放在其家中玉米楼子内的玉米立方米（以现场测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人于海云保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人于海云承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年二月二十四日书记员  陈 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1918号
原告：王某（公民身份号码）。
被告：常某（公民身份号码）。
本院于2016年9月28日受理原告王某与被告常某离婚纠纷一案，原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十七日
书记员 张 锋
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执恢52号
申请执行人：潘远学，男，生于1963年3月24日，汉族，农民，系陕西省镇坪县牛头店镇水晶坪村人，现住邯郸市永年区刘汉乡刘备村。
被执行人：韩东奎，男，生于1972年5月1日，汉族，农民，住邯郸市永年区刘汉乡刘固三分村。
本院在执行申请执行人潘远学与被执行人韩东奎、李现军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并当庭履行完毕，申请执行人潘远学同意法院结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
原永年县人民院作出的（2015）永民初字第02255号民事判决书和解执行完毕。
二〇一八年七月三十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5045号
罪犯樊国强，男，1967年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）洪刑一初第86号刑事附带民事裁定，认定樊国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2008）赣监刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4139号、（2015）洪刑执字第1020号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊国强减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2024年2月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2590号
史宣珍、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人史宣珍与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第748号仲裁调解书已发生法律效力。权利人史宣珍申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资3542.7元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人史宣珍已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款3542.7元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2438号
原告：李树胜，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市张台子镇。
委托代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国。
被告：帅玉祥，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告李树胜与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李树胜于2016年6月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树胜撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告李树胜负担。
审判员 傅 靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕942号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月11日3时许，被告人刘某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型轿车沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为1.24mg/ml。后被告人刘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，投保单，驾驶员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执法视频，查获经过，户籍证明
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第607号
原告：三门怡乐食品配送中心，住所地：三门县健跳镇下街村。
法定代表人：陶东京，该中心投资人。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马加形，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金崇连，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张方法，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章思广，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：马传长，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门怡乐食品配送中心为与被告马加形、金崇连、张方法、章思广、马传长民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门怡乐食品配送中心以双方自行和解为由自愿请求撤回对被告马加形、金崇连、张方法、章思广、马传长的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门怡乐食品配送中心撤回对被告马加形、金崇连、张方法、章思广、马传长的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告三门怡乐食品配送中心负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月十六日
代书记员 俞 瑜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1338号
原告：邢台北人印刷有限公司，地址：任县。
法定代表人：刘杏辰，系该公司董事长。
委托代理人：吴丙军，该公司董事长助理。
委托代理人：邵聚将，该公司法务专员。
被告：邢台红杰安装工程有限公司，地址：任县。
法定代表人：孙红杰，系该公司总经理。
原告邢台北人印刷有限公司诉被告邢台红杰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丙军、邵聚将到庭参加诉讼，被告邢台红杰安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告存在违约行为，合同应予以解除。2015年12月30日，原、被告签订了关于原告厂区外围及二期工程车间的《监控施工合同》。根据合同的约定，被告应当在春节前即2016年2月8日前完成，可被告未完成。2016年6月13日，在原告的再三催促下，被告的法定代表人孙红杰书写《工程进度保证书》，保证在2016年7月10日前完工。可时至起诉之日被告仍未完成合同约定的监控安装事宜。因此，原告认为被告已经严重违反合同约定的施工时间，根据《合同法》的规定，原、被告签订的合同应予解除。2、原告已经支付工程款145000元，被告应予返还。原告在签订合同第2天，即2015年12月31日就通过银行将合同第四条约定的50%价款145000元支付给被告。根据合同法和工程进度保证书第二条约定，被告应当返还收取原告的价款145000元。3、被告应经违约应当承担违约责任，违约金按合同约定计算。根据合同第三条约定，如春节前未完成，每逾期一日支付违约金100元，根据工程进度保证书第二条约定，如被告在2016年7月10前未能完工，逾期违约金增长至500元每日。春节日期为2015年2月8日，每日100元违约金起算日期为2015年2月9日至2016年7月10日，小计153日，违约金数额为15300元。每日500元违约金起算日期为2016年7月11日至2016年9月5日起诉之日止，小计43800元。因此，原告主张应当得到支持。综上，特诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的《监控施工合同》。2、请求人民法院依法判令被告返还原告已支付的工程款145000元。3、请求人民法院判令被告支付原告违约金（截止2016年9月5日）43800元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月30日，原告邢台北人印刷有限公司与被告邢台红杰安装工程有限公司签订一份编号为BRJJ20151230的《北人印刷厂监控施工合同》，合同主要约定被告以包工包料的方式为北人厂区及二期车间监控布线及设备安装，合同总价款为290,000元，双方还约定监控施工工程在春节前（2016年2月8日）完成，如延期一天罚款100元，同时双方还对施工范围及内容、具体计算方式、质量要求、双方权利义务等事项作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年12月31日向被告转账50%的监控款145,000元，作为被告进场材料预付款，但被告未按照合同的约定进行施工。
2016年6月13日被告的法定代表人孙红杰向原告书写一份工程进度保证书，保证监控施工工程在2016年7月10日前安装完毕，并保证如不能按期完成工程，延误一日罚款500元，最长延期不得超过15日，如超过15日终止施工合同，并按照合同承担违约责任，同时退回原告为履行合同支付的进度款。因被告仍未按照监控施工合同及保证书约定的事项完成施工，原告于2016年9月30日诉至本院。
上述事实由原告诉状、《北人印刷厂监控施工合同》、建设银行网上银行电子回执、工程进度保证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同及被告的法定代表人向原告书写的工程进度保证书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定及承诺履行义务。被告于合同签订后至今未按合同履行义务，合同已过约定的履行期限，现解除合同的条件已成就，因此，原告主张解除双方所签订的合同的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未按照合同约定及保证书承诺事项履行义务，被告的行为已构成违约，故被告应按照保证事项返还原告为履行合同而向其支付的预付工程款145,000元，同时按照监控合同约定的方式承担违约金，违约金从2016年2月9日起按照每日100元计算至2016年7月10日，合计15300元，2016年7月11日至2016年7月25日的违约金按保证书的承诺每日500元，合计7500元，以上两项违约金共计22800元。原告主张2016年7月25日之后的违约金按照每日500元计算至起诉之日，因按照约定监控施工合同在2016年7月25日已经终止，合同约定的权利义务也随之消灭，故对原告主张2016年7月25日之后的违约金，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台北人印刷有限公司与被告邢台红杰安装工程有限公司于2015年12月30日签订的BRJJ20151230号监控施工合同。
二、被告应于本判决生效之日起十五日内向原告返还预付工程款145,000元及支付违约金22800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李旭冲
二0一六年十二0一六年十二月九日
书记员 李虹霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初876号
原告徐长江。
被告滕海军。
原告徐长江诉被告滕海军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐长江到庭参加诉讼，被告滕海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长江诉称，2015年4月5日，借款人王成军（已去世）向原告借款8万元，约定2015年10月5日到期，月息1.98%。被告滕海军为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求判令被告偿还借款本金8万元，并承担利息（自借款之日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告滕海军未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，借款人王成军立据向原告徐长江借款5万元，约定借款期限6个月，月息1.98%，被告滕海军为此提供担保。被告滕海军亦于当日立据向原告徐长江借款3万元，约定借款期限6个月，月息1.98%，王成军为此提供担保。借款到期后，王成军、滕海军于2015年4月5日向原告支付借款期间内的利息后就上述两笔款项共同向原告出具借据，约定王成军向原告借款8万元，还款期限为同年10月5日，月息为1.98%，被告滕海军为借款提供连带责任担保，保证期限为两年。出具借条后，借款人王成军及被告滕海军至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款人王成军与原告徐长江之间的借贷关系及原告与被告滕海军之间的保证关系有王成军出具的借条证实，合法有效，应予认定。借贷双方明确约定还款期限，借款人未按照约定的期限偿还借款，原告要求连带责任保证人滕海军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕海军承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕海军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐长江借款本金8万元，并承担利息（自2015年4月5日起按照月利率1.98%计算至实际给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2196元，因本案适用简易程序减半收取1098元，由被告滕海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初240号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某某，住广东省化州市。2013年10月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年11月27日21时许，被告人郭某某到广州市荔湾区桥中河沙南街一巷1号402房，以自制钥匙等工具开锁入户，盗窃得被害人施某乙的现金人民币150元以及手提电脑、平板电脑等物品。
二、2015年12月1日20时许，被告人郭某某道广州市荔湾区桥中河沙西7巷2号5楼，使用自制钥匙等工具开锁入户，盗窃得被害人邓某乙的惠普TPN-C117手提电脑1台（经鉴定，价值人民币2670元）。得手后，被告人郭某某被被害人邓某乙当场人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郭某某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人郭某某的刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片、作案工具照片、现场照片等物证，被害人施某丙、邓某丙的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人郭某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人郭某某对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押物品清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月三日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初844号
原告：赵臣，男，汉族，农民。
委托代理人：王景全，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
原告：王春德，男，汉族，农民。
委托代理人：王景全，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
原告：张佰林，男，汉族，农民。
委托代理人：王景全，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县大林粮贸有限公司。
法定代表人：马彦民职务：经理
第三人：景振军，男，汉族，无业。
原告赵臣、王春德、张佰林诉被告镇赉县大林粮贸有限公司（以下简称“大林公司”）、第三人景振军买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵臣、王春德、张佰林及三原告共同委托代理人王景全、被告大林公司法定代表人马彦民、第三人景振军到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵臣、王春德及三原告委托代理人王景全到庭参加诉讼，被告大林公司、第三人景振军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
赵臣、王春德、张佰林诉称：2016年2月2日景振军为大林公司收购玉米，找赵臣协助收购，赵臣带景振军去王春德、张佰林家，三人共卖给大林公司玉米48560公斤，核款81775.04元，景振军说卖完粮就给钱，待检斤核算后大林公司为赵臣、王春德、张佰林出具“收购票”一张，大林公司说暂时无钱过几天持票结算，春节后正月二十赵臣、王春德、张佰林三人持票去大林公司结算，大林公司称此粮款已支付给景振军，双方发生争吵，大林公司一名姓张的工作人员给付赵臣、王春德、张佰林三原告10000元。原告起诉前景振军又给付赵臣、王春德、张佰林粮款10000元，尚欠粮款61775.04元。赵臣、王春德、张佰林认为，大林公司不凭票据将部分玉米款支付给景振军是违反法律规定的，故应当承担给付粮款及利息的全部责任。景振军承担部分连带责任。
大林公司辩称：玉米是景振军卖给我公司的，现我公司已给景振军结算粮款60000元，尚欠19700元左右未给付景振军，我公司只与景振军算账，所以赵臣、王春德、张佰林三人要求我公司给付剩余的玉米款没有任何依据，我公司不同意给付剩余玉米款。
景振军辩称：赵臣、王春德、张佰林三人的玉米是经我卖给大林公司的，大林公司为我出具了收购票，收购玉米的总数量48560公斤，结算金额为81775.04元，但该粮款不全是赵臣、王春德、张佰林的，当初我与三原告有口头约定，三原告的玉米我按每市斤0.78元结算，多卖的粮款是我的中介费，扣除已给付三原告的20000元粮款，尚欠三原告粮款55753.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收购票景振军与大林公司无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证，对大林公司提供的三张票据三原告有异议。本院认证如下：其中两张为景振军在大林公司借款票据，该借据只能证明大林公司与景振军之间存在借贷关系，而不能证明该款是大林公司给付三原告的售粮款；另一张为付艳英出具的收据，与本案无任何关联。本院认为以上证据与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月2日赵臣、王春德、张佰林通过景振军将自家玉米，出售给大林公司。三原告与景振军口头约定销售的玉米按单价每公斤1.56元结算，其余的为景振军的中介费。售粮当日三原告随同景振军一起将该玉米出售给大林公司，大林公司为景振军出具“收购票”一张，该收购票记载：时间：2016年2月2日、姓名：景振军、玉米净重为48560公斤，单价每公斤1.68元，结算金额为81775.04元、计量员：肖铁阳。售粮后因大林公司未给付现金，景振军将收购票给了三原告，并称过几天其与三原告一同到大林公司结算。后在三原告再三要求下景振军给付三原告粮款10000元。2016年春节后赵臣、王春德、张佰林三人持票去大林公司结算时，大林公司称景振军已将粮款结算，双方发生争执，后大林公司给付三原告10000元。扣除景振军的中介费用三原告的粮款为48560公斤X1.56元即75735.6元，再扣除已给付的20000元，大林公司尚欠三原告55735.6元。
本院认为，景振军与三原告之间为委托合同关系，景振军将三原告的粮以自已的名义出售给大林公司，其从原告的粮款中赚取委托费用，该行为符合委托合同的要件。大林公司与三原告之间存在买卖关系，大林公司应对持票据的三原告进行结算。大林公司庭审中以其与原告不存在买卖关系为由提出抗辩，本院认为该抗辩理由不充分，景振军售粮行为是一种受托行为，该粮为三原告所有，且售粮时三原告也在场，景振军在售粮后将售粮结算凭证交给了三原告，虽然收粮凭证未记载三原告的名字，但综合庭审事实足以证明三原告与大林公司之间存在买卖关系。庭审中查明，扣除受托人景振军的委托费用大林公司尚欠三原告售粮款55735.6元，大林公司向法庭提供的景振军在该公司借款票据，不能证明大林公司已向景振军结算该笔售粮款。故大林公司应向三原告支付尚欠售粮款55735.6元。景振军作为三原告的委托人没有如约处理好受托事务致使三原告售粮款至今尚未结清，故应承担连带责任。结算票上的余额为景振军的委托费，由于景振军与大林公司之间存在债务关系故该费用由景振军与大林公司另行结算。三原告庭审中主张的脱粒费，因其未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张的逾期付款违约金，本院认为，在买卖过程中，虽双方对逾期付款违约金未明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告大林公司应向原告支付逾期付款违约金。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
一、被告镇赉县大林粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告赵臣、王春德、张佰林三原告售粮款55735.6元及违约金(自2016年2月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款还清时止)。
二、第三人景振军承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告镇赉县大林粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二О一六年十二月十九
书 记 员 梅桂玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终990号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：方吕江，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：贾延明，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人方吕江、原审被告贾延明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判，由方吕江承担诉讼费用。事实与理由是：一审法院对方吕江的误工费认定过高，不应支持。虽然方吕江提供了含山县半湖轮窑铸造厂出具的证明和工资表（没有方吕江签字），但不能证明其与该厂建立了真实的劳动关系，也无法证明其月收入5400元。根据相关规定，方吕江应当提供其受伤前三年的收入证明或者银行流水记录，还应提交因伤误工实际收入减少的证据，其未提交上述证据材料，不能证明其实际收入减少的事实。
方吕江答辩称：一审法院到含山县半湖轮窑铸造厂调查，查明该厂与方吕江之间存在劳动关系，并且核实了方吕江领取工资的记录。一审法院认定的是方吕江的基本工资，对于误工所导致的其他2万元减少的收入，一审法院并没有认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾延明未予答辩。
方吕江向一审法院提出的诉讼请求：判决贾延明、人保马鞍山分公司赔偿医疗费805元、误工费37620元、护理费10260元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金23908.80元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费2400元、车辆损失费1450元、交通费2000元，合计88023.8元。
一审法院认定的事实：对方吕江自付的医疗费805元，贾延明为方吕江垫付的医疗费30044.46元，方吕江车辆损失费1450元，鉴定费2400元，双方均无争议，予以确认。方吕江于2016年2月在含山县半湖轮窑铸造厂上班，日工资收入约180元，因考虑到停电停工、季度转换等因素在内，双方约定年工资收入保底不低于55000元。综合方吕江伤势治疗情况等诸多因素，酌定交通费为800元。2016年，安徽省农村居民所支配收入为11720元/年。依据相关司法解释规定的赔偿标准执行，方吕江因交通事故造成的各项损失为：医疗费805元、误工费27123.29元、护理费10260元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金23908.80元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费2400元、车辆损失费1450元、交通费800元，合计76327.09元。
一审法院认为：公民享有身体权、健康权和财产权不受侵犯的权利。贾延明驾驶机动车造成方吕江人身受到伤害，财物遭受损坏，应当承担侵权赔偿责任。贾延明是肇事车辆所有人，在人保马鞍山分公司投保了交强险，其驾驶证、行驶证均在有效期内，事故也发生在保险期内，故人保马鞍山分公司应在交强险限额内予以赔偿。对贾延明为方吕江垫付的医疗费，其未要求在该案中一并处理，可依据法律规定及保险合同的约定向人保马鞍山分公司主张理赔。综上所述，方吕江向贾延明、人保马鞍山分公司主张损失76327.09元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、第十条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、人保马鞍山分公司应于判决生效之日起十日内一次性赔偿方吕江76327.09元；二、驳回方吕江的其他诉讼请求。案件受理费290元，由人保马鞍山分公司负担。
二审中，人保马鞍山分公司、贾延明未提交新的证据；方吕江提交认定工伤决定书复印件一份，以证明该起交通事故经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，事发时方吕江与含山县半湖轮窑铸造厂存在劳动关系。
对方吕江所举证据，人保马鞍山分公司质证认为：认可认定工伤决定书的真实性、合法性以及与本案的关联性，方吕江有停工留薪期，误工费应相应扣除。
贾延明未发表质证意见。
本院认证认为：认定工伤决定书真实、合法，对其证明效力予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
围绕人保马鞍山分公司的上诉请求范围，综合方吕江的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审对方吕江的误工费认定是否适当。
本院认为：受害人遭受人身伤害，造成收入减少的，误工费应予赔偿。本案中，方吕江因交通事故受伤致残，误工期经鉴定为180日，可以作为认定误工时间的依据。关于误工费的计算标准问题，方吕江提交的含山县半湖轮窑铸造厂工资发放表、证明、协议、认定工伤决定书等证据相互印证，可以证明方吕江的收入情况，一审据此认定误工费标准，有相应的事实依据。综上所述，人保马鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年十一月六日
书记员 易 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方吕江，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。原审被告：贾延明，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）因与被上诉人方吕江、原审被告贾延明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保马鞍山公司上诉请求：请求二审查明事实，依法改判，由方吕江承担诉讼费用。事实与理由是：一审法院对方吕江的误工费认定过高，不应支持。虽然方吕江提供了含山县半湖轮窑铸造厂出具的证明和工资表（没有方吕江签字），但不能证明其与该厂建立了真实的劳动关系，也无法证明其月收入5400元。根据相关规定，方吕江应当提供其受伤前三年的收入证明或者银行流水记录，还应提交因伤误工实际收入减少的证据，其未提交上述证据材料，不能证明其实际收入减少的事实。方吕江答辩称：一审法院到含山县半湖轮窑铸造厂调查，查明该厂与方吕江之间存在劳动关系，并且核实了方吕江领取工资的记录。一审法院认定的是方吕江的基本工资，对于误工所导致的其他2万元减少的收入，一审法院并没有认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾延明未予答辩。方吕江向一审法院提出的诉讼请求：判决贾延明、人保马鞍山分公司赔偿医疗费805元、误工费37620元、护理费10260元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金23908.80元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费2400元、车辆损失费1450元、交通费2000元，合计88023.8元。一审法院认定的事实：对方吕江自付的医疗费805元，贾延明为方吕江垫付的医疗费30044.46元，方吕江车辆损失费1450元，鉴定费2400元，双方均无争议，予以确认。方吕江于2016年2月在含山县半湖轮窑铸造厂上班，日工资收入约180元，因考虑到停电停工、季度转换等因素在内，双方约定年工资收入保底不低于55000元。综合方吕江伤势治疗情况等诸多因素，酌定交通费为800元。2016年，安徽省农村居民所支配收入为11720元/年。依据相关司法解释规定的赔偿标准执行，方吕江因交通事故造成的各项损失为：医疗费805元、误工费27123.29元、护理费10260元、营养费1800元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金23908.80元、精神损害抚慰金7200元、鉴定费2400元、车辆损失费1450元、交通费800元，合计76327.09元。一审法院认为：公民享有身体权、健康权和财产权不受侵犯的权利。贾延明驾驶机动车造成方吕江人身受到伤害，财物遭受损坏，应当承担侵权赔偿责任。贾延明是肇事车辆所有人，在人保马鞍山分公司投保了交强险，其驾驶证、行驶证均在有效期内，事故也发生在保险期内，故人保马鞍山分公司应在交强险限额内予以赔偿。对贾延明为方吕江垫付的医疗费，其未要求在该案中一并处理，可依据法律规定及保险合同的约定向人保马鞍山分公司主张理赔。综上所述，方吕江向贾延明、人保马鞍山分公司主张损失76327.09元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、第十条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、人保马鞍山分公司应于判决生效之日起十日内一次性赔偿方吕江76327.09元；二、驳回方吕江的其他诉讼请求。案件受理费290元，由人保马鞍山分公司负担。二审中，人保马鞍山分公司、贾延明未提交新的证据；方吕江提交认定工伤决定书复印件一份，以证明该起交通事故经马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，事发时方吕江与含山县半湖轮窑铸造厂存在劳动关系。对方吕江所举证据，人保马鞍山分公司质证认为：认可认定工伤决定书的真实性、合法性以及与本案的关联性，方吕江有停工留薪期，误工费应相应扣除。贾延明未发表质证意见。本院认证认为：认定工伤决定书真实、合法，对其证明效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。围绕人保马鞍山分公司的上诉请求范围，综合方吕江的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审对方吕江的误工费认定是否适当。本院认为：受害人遭受人身伤害，造成收入减少的，误工费应予赔偿。本案中，方吕江因交通事故受伤致残，误工期经鉴定为180日，可以作为认定误工时间的依据。关于误工费的计算标准问题，方吕江提交的含山县半湖轮窑铸造厂工资发放表、证明、协议、认定工伤决定书等证据相互印证，可以证明方吕江的收入情况，一审据此认定误工费标准，有相应的事实依据。综上所述，人保马鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹悝元审判员  陈广金审判员  赵庆飞二〇一七年十一月六日书记员  易 莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5511号
原告：孙某付，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：闫某静，女，1983年6月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：某二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区沧海路****号。统一社会信用代码：91330212MA282MY13T。
法定代表人：方章玉，职务不明。
原告孙某付与被告闫某静、某二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告孙某付于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某付撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某付负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月一日
代书 记员 王楚楚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6281号
原告：祝玲玲，女，1988年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施胜杰，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告祝玲玲诉被告施胜杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝玲玲到庭参加诉讼。被告施胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告施胜杰立即将位于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告经案外人上海沂宸房地产经纪服务部居间介绍签订了《上海市房地产买卖合同》，由原告购买被告位于崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。后原告按约将房款人民币(以下币种均为人民币)800,000元全部支付给被告，双方于2015年6月24日至崇明县房地产登记处办理了房屋过户手续。嗣后，原告多次要求被告交付系争房屋，然被告均置之不理，故请求法院依法判准原告之诉请。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证及其登记信息等复印件，证明原、被告之间就涉讼房屋存在买卖关系，该房屋现已经过户至原告名下；
2、个人贷款发放通知书、贷款借款凭证、银行付款凭证等，证明原告已付清全部购房款；
3、短信截图，证明原告已于2016年3月13日催告被告要求其交付涉讼房屋。
被告施胜杰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告祝玲玲与被告施胜杰通过案外人上海沂宸房地产经纪服务部居间服务，签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定，由原告购买被告位于崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为800,000元等。原告于2015年3月24日支付被告首付款240,000元，后通过银行贷款付清剩余购房款560,000元。2016年6月24日，涉讼房屋房地产权证过户登记至原告名下。嗣后，虽经原告多次催促，被告至今未将涉讼房屋交付原告，遂引起本案讼争。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。原、被告之间签订房屋买卖合同后，原告已按约付清了全部房款，被告理应在合理期限内将涉讼房屋交付原告。故原告要求被告将涉讼房屋腾空并交付原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施胜杰于本判决生效之日起十五日内将位于上海市崇明县港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并交付给原告祝玲玲。
案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由被告施胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1147号
原告张世宏，男，汉族，1956年4月6日生，陕西省吴起县人。
被告高飞，男，汉族，1985年4月10日生，陕西省志丹县人。
原告张世宏与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世宏到庭参加诉讼，被告高飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世宏诉称，2015年8月9日，被告高飞以资金周转困难为由，向原告借款50000元，口头约定两个月内偿还，借款到期后，原告找被告索要借款，被告声称没钱，于2015年10月9日向原告出具借条一张，并约定了借款利息为月利率2分，后被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高飞未到庭答辩及举证、质证，视为其对本案诉讼权利义务的放弃。
本院经审理认定如下事实：2015年8月9日，被告高飞因资金周转困难为由向原告张世宏借款50000元，并约定借款2个月内偿还。2015年10月9日，原告向被告索要借款时被告未能偿还，遂向原告出具借条一张，并约定了借款利息按月利率2分计算。后原告多次索要，被告未偿还借款。对原告提供的证据，能够证明原、被告借款的基本事实，故予以认定。
本院认为，被告高飞向原告张世宏借款，被告向原告出具了借据，形成债务关系，被告高飞应当依约履行偿还义务。原、被告双方明确约定了借款利息，且利息的约定并不违反我国法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后十五日内偿还原告张世宏借款本金50000元及利息9000元。
案件受理费1275元，减半收取637元，由被告高飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屈 瑞
附1：本案证据目录
原告张世宏提交证据和证明目的如下：
张世宏出具的借条一张，证明高飞向原告借款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初401号
原告：杨银项，男，生于1974年7月9日，汉族，住陕西省洛南县。
被告：叶建平，男，生于1982年4月4日，汉族，住陕西省洛南县。
本院在审理原告杨银项与被告叶建平保证合同纠纷一案中，原告杨银项于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银项申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银项撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨银项负担。
审判员 白正军
二〇一七年三月二十日
书记员 王渭娜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初234号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人严芳平（又名严芳亚），男，1994年10月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被安化县公安局取保侯审。2018年5月31日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2018年6月20日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
辩护人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人严芳平犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人严芳平及其辩护人罗胜芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日23时许，被告人严芳平醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘姚某1、严某、周某1、周某2沿G207线自南往北从安化县仙溪镇山口村方向往长塘镇长塘社区方向行驶，以约102.3KM/H的速度行至M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑，驶出道路西侧，撞到陈某的房屋及停靠在房屋内悬挂浙Ａ×××××牌照的小型轿车后，又撞到陈陆波房屋地基的水泥坎，造成严芳平、周某1、周某2受伤，姚某1事故当场死亡，陈某所有的房屋及AVA970牌照的小型轿车受损的交通事故。安化县交警大队认定被告人严芳平负此次事故的全部责任。
2018年4月10日严芳平与被害人姚某1家属姚某2就民事部分达成赔偿协议，严芳平赔偿受害方人民币四十六万元，当日支付二十六万元，余款二十万元两年内给付完毕，并得到受害方的谅解；于2018年4月7日严芳平与周某2、周某1二个签订赔偿协议，赔偿两人15000元，得到了两人的谅解；于2018年4月9日严芳平与陈某签订赔偿协议，赔偿陈某12800元，得到了陈某的谅解。
上述事实，被告人严芳平在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口口基本信息等书证；证人周某3、李某、刘某2等人的证言；被害人周某2、周某1、陈某的陈述；被告人严芳平的供述与辩解；法医学尸体检验报告、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严芳平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、两人受伤、他人财物遭受损失，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人严芳平积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严芳平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人严芳平必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 彭卫红
二〇一八年七月三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初403号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县刘家馆子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被梨树县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员经哲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月6日17时许，被告人张某甲驾驶吉CEM6**号面包车沿刘白公路行驶至23KM+250M处时追尾崔某某驾驶的无号牌农用四轮车，致面包车乘坐人张某丙死亡。张某甲负事故主要责任,崔某某负事故次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲的供述、证人张某丁等人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲在道路上违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年11月6日17时许，被告人张某甲驾驶吉CEM6**号面包车沿刘白公路行驶至23KM+250M处时，将崔某某驾驶的无号牌农用四轮车追尾，致面包车乘坐人张某丙死亡。经交通部门认定，被告人张某甲负事故主要责任，崔某某负事故次要责任。案发后，被告人张某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年11月25日被告人张某甲到公安机关接受处理。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县四棵树乡付家街村一组及现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者张某丙系因本次损伤所致、致颈椎粉碎性骨折、脑干挫裂伤死亡；崔某某因此次损伤所致，致软组织挫伤，评定为轻微伤。
4、道路交通事故认定书，证明张某甲承担主要责任；崔某某承担次要责任；张某丙不承担责任。
5、赔偿协议书、收条，证明被告人与被害人家属就民事部分达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
6、证人张某丁证言，证实2015年11月6日17时许，我和我妹妹张某丙乘坐张某甲驾驶吉CEM6**号车去刘家馆子镇二龙村，走到事故地点时车肇事了，张某丙当场死亡。
7、证人赵某某证言，证实2015年11月6日晚上5点左右，我表哥张某甲驾驶吉CEM6**号面包车去刘家馆子镇，走到梨树镇四棵树乡安家屯附近，将四轮车撞上了，我表哥和我母亲张某丙都夹在车里受伤了，后来我母亲死了。
8、证人崔某某证言，证实2015年11月6日17时许，我驾驶四轮农用车从我家柴火垛卸完玉米杆往家回，走到付家街一队道口时，被一辆面包车从后面撞上了。
9、被告人张某甲供述，2015年11月6日17时许，我驾驶吉CEM6**号面包车在四棵树乡去林海镇的公路上，当车走到付家街道口时，将前方一辆四轮车尾部撞了，我老姑张某丙当场死亡。
本院认为，被告人张某甲违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视案发后被告人张某甲就民事赔偿与被害方达成和解协议，并得到被害方谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘珈言
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执790号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫振旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初216号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张艳，女，1986年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年11月10日被继续监视居住。2018年3月27日，经公诉机关决定，继续对其监视居住。
辩护人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）160号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王同华、马彦霞出庭支持公诉，被告人张艳及其辩护人石陈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日16时许，被告人张艳在聊城市东昌府区建设路与花园路路口东南角奥伦健身俱乐部休息区的桌子上趁无人注意之机，盗窃被害人朱某的苹果6plus手机一部，经鉴定价值为2640元。案发后，赃物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、张艳的户籍证明；被害人朱某的陈述；证人王某的证言；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、提取笔录；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
张艳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解张艳盗窃数额较小，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张艳的犯罪事实和罪名均成立。被告人张艳的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以惩处。鉴于被告人归案后能如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已经追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见予以采纳。据此，对被告人张艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17288号
罪犯杨二，男，1985年6月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人杨二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十一日以（2005）云高刑复字第934号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1566号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1024号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17288号罪犯杨二，男,1985年6月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国临沧市中级人民法院于二○○五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第548号刑事判决,以被告人杨二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十一日以（2005）云高刑复字第934号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1566号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1024号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨二减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2026年1月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执630号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被执行人：徐洪彩，男，1966年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王保新，女，1969年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐晓浩，男，1990年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐光彩，男，1963年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐庆海，男，1959年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张希成，男，1965年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙兆军，男，1970年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪彩、王保新、徐晓浩、徐光彩、徐庆海、张希成、孙兆军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初2117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 帅 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第86-2号
原告王作德
被告邵凯
被告青州华润燃气有限公司，住所地青州市圣水西街569号。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告王作德诉被告邵凯、青州华润燃气有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵凯驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月5日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月五日
书记员 赵中亭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初69号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高勇，男，1963年2月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1989年8月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年11月被沈阳市中及人民法院决定执行无期徒刑；因犯盗窃罪于2016年3月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年1月9日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）917号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高勇于2016年10月26日13时许，在沈阳市和平区砂山街25号库房门前，趁无人之机，将被害人曹某2停放在此处的一辆鹏程鸟牌电动车盗走，在逃离案发现场途中被被害人曹某2等人抓获并移交公安机关。经鉴定，上述自行车价值人民币1200元。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人高勇于2016年10月26日被被害人扭送至公安机关。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的被盗物品等物证；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人徐某、曹某1的证言；被害人曹某2的陈述；被告人高勇的供述；鉴定意见；案发现场监控录像等视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高勇犯盗窃罪，判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月9日起自2017年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初445-4号
原告：王亦铭，男，2013年1月30日出生，汉族，住庄河市。
法定代理人：孙凌云，女，1973年9月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：徐壮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙行宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司职工，住大连市。
本院在审理原告王亦铭诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请及所提供的担保，于2017年1月12日作出（×××）×××民初×××号民事裁定：冻结被告大连盛世麒麟广场开发有限公司在×××银行股份有限公司大连×××支行、×××银行×××支行、×××银行股份有限公司大连×××支行的银行帐户（冻结数额为750000元），于2017年1月17日作出（×××）×××民初×××号民事裁定书，将孙凌云在×××银行股份有限公司×××支行（帐号为×××）的存款200000元予以冻结，于2017年4月21日作出（×××）×××民初×××号民事裁定书，将被告开发的位于庄河市×××-×-×地块的第×幢×层环湖路×号商业用房予以查封。查封期限三年。查封期间由原管理人管理使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押等。现原、被告均申请解除对上诉查封、冻结的财产、存款予以解除查封、冻结。
本院经审查认为，原、被告均申请解除对已查封、冻结的财产、存款，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连盛世麒麟广场开发有限公司在×××银行股份有限公司大连×××支行存款75万元的冻结。
二、解除对孙凌云在×××银行股份有限公司×××支行（帐号为×××）的存款200000元的冻结。
三、解除对被告开发的位于庄河市将军湖E-03-1地块的第3幢1层环湖路26号商业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初445-4号原告：王亦铭，男，2013年1月30日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：孙凌云，女，1973年9月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐壮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙行宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司职工，住大连市。本院在审理原告王亦铭诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请及所提供的担保，于2017年1月12日作出（×××）×××民初×××号民事裁定：冻结被告大连盛世麒麟广场开发有限公司在×××银行股份有限公司大连×××支行、×××银行×××支行、×××银行股份有限公司大连×××支行的银行帐户（冻结数额为750000元），于2017年1月17日作出（×××）×××民初×××号民事裁定书，将孙凌云在×××银行股份有限公司×××支行（帐号为×××）的存款200000元予以冻结，于2017年4月21日作出（×××）×××民初×××号民事裁定书，将被告开发的位于庄河市×××-×-×地块的第×幢×层环湖路×号商业用房予以查封。查封期限三年。查封期间由原管理人管理使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押等。现原、被告均申请解除对上诉查封、冻结的财产、存款予以解除查封、冻结。本院经审查认为，原、被告均申请解除对已查封、冻结的财产、存款，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告大连盛世麒麟广场开发有限公司在×××银行股份有限公司大连×××支行存款75万元的冻结。二、解除对孙凌云在×××银行股份有限公司×××支行（帐号为×××）的存款200000元的冻结。三、解除对被告开发的位于庄河市将军湖E-03-1地块的第3幢1层环湖路26号商业用房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉江人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年十月二十六日书 记 员  白晓钰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审164号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。
委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。
被执行人郑州雅之洁洗涤有限公司，地址：郑州市中牟县官渡镇下板峪村，组织机构代码：31740068-6。
法定代表人：朱胜利。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2015〕第23号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审164号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。被执行人郑州雅之洁洗涤有限公司，地址：郑州市中牟县官渡镇下板峪村，组织机构代码：31740068-6。法定代表人：朱胜利。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2015〕第23号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  轩璐莹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1724号
原告杨祖昆，男，生于1933年6月30日，汉族。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告汤玉琼，女，生于1953年8月12日，汉族。
原告杨祖昆诉被告汤玉琼离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨祖昆及其委托代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告汤玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖昆诉称，原、被告原系夫妻关系。原告退休前系武胜县国税局职工，于1993年依法享受房改政策并购买了位于武胜县xx镇人民南路的住房一套的部分产权，2000年原告享受第二次房改政策并取得了该住房的全部产权。2003年7月，原、被告在武胜县民政局协议离婚，离婚协议中约定该房屋归原告所有。但被告拒绝协助原告办理该房屋的产权登记手续。现诉至法院，请求依法确认位于武胜县xx镇人民南路的住房一套归原告所有。
被告汤玉琼未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间在武胜县xx镇人民南路购买了住房一套（房产证号：武房改权字第33**号，国土证号：武沿国用﹤2000﹥字第31**号，所有权人：杨祖昆）。2003年7月10日，原、被告在武胜县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议上载明：“男方：杨祖昆女方：汤玉琼当事人双方因感情确已破裂，经双方协商自愿离婚，并达成如下协议：一、男方一次性付给女方人民币叁万元；二、双方共有的一套住房（73.92平方米）归男方所有……”。2015年7月23日，原告诉讼来院，请求依法确认位于武胜县xx镇人民南路的住房一套归原告所有。
上述事实，有原告的陈述、离婚协议及离婚证复印件、房产证复印件及国土证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原、被告离婚时所签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。在双方离婚后，位于武胜县xx镇人民南路的住房一套应当属于原告的个人财产。因此原告要求确认该房屋归原告所有的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于武胜县xx镇人民南路的住房一套（房产证号：武房改权字第33**号，国土证号：武沿国用﹤2000﹥字第31**号，所有权人：杨祖昆）归原告杨祖昆所有。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨祖昆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月九日
书 记 员 瞿良
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执328号
申请执行人王华彬,男,1987年2月19日生,汉族，住四川省资中县。
被执行人无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码56918289-X。
法定代表人夏洪明，该公司董事长。
王华彬与无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0282民初10583号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、宝成公司结欠王华彬工资款32294元，宝成公司于2017年1月10日前支付王华彬。二、如宝成公司未按照上述约定履行，则王华彬有权就全部债权一并向法院申请执行。三、本案案件受理费304元（已减半收取），由宝成公司负担，该款已由王华彬垫付，宝成公司于2017年1月10日前直接支付给王华彬。因宝成公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人范梅芬向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人收到后未向本院申报名下财产情况及自觉履行还款义务。
2、本院于2017年1月11日、2017年10月11日、2017年12月26日依职权查询被执行人宝成公司名下的银行存款，被执行人在本院涉案较多，银行账户多被本院另案冻结，银行账户几无存款。
3、本院于2017年1月11日依职权查询被执行人宝成公司名下的房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人被执行人宝成公司名下有位于宜兴市××××村的工交仓储用房一套（房屋产权证号为10××48号）及国有出让土地使用权一宗[土地证号为宜国用（2013）第366008**号]，宝成公司名下有注塑机等一批机器设备。上述房产及机器设备已设立了抵押，且均由本院另案首封。宝成公司名下有位于宜兴市××××村的厂房、土地使用权等整体资产已由另案依法进行两次网络司法拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。除上述财产外，各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
4、因被执行人宝成公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1017号
申请执行人：刘兆如，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：吴向生，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人刘兆如与被执行人吴向生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，执行标的526300元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人吴向生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人吴向生暂无财产可供执行。本院已将被执行人吴向生纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1017号申请执行人：刘兆如，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴向生，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人刘兆如与被执行人吴向生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，执行标的526300元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人吴向生的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人吴向生暂无财产可供执行。本院已将被执行人吴向生纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十月十二日书 记 员  贺大可
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初178号
原告：杨德宏，男，汉族，生于1970年4月25日，住本区。
被告：徐德忠，男，汉族，生于1970年10月29日，住本区。
被告：岳文智，男，汉族，约40岁，住本区。
原告杨德宏与被告徐德忠、岳文智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨德宏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告起诉后，被告徐德忠、岳文智已主动履行了合同义务，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德宏撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月十九日
书记员 张银红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7855号
原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖北省沙洋县。
被告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县。
原告刘某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓蓉担任审判长，�人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月、2014年、2015年2月，被告先后分三次从原告处借走人民币100000元，并于最后一次借款时，写下借条一份，并约定归还时间。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，先是不接听电话，后又更改手机号码，且更换深圳住址。被告分别于2016年7月1日、2017年4月1日前往被告老家追索，但是，被告均避而不见，向其家人追询也未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告偿还前款100000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2015年5月1日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告三次向原告借款共计100000元。在2015年2月3日被告最后一次向原告借款时，应原告的要求就前两次所借款项一并向原告出具《借条》，内容为：兹借到刘某某同志人民币100000元整，大写壹拾万元整，2015年4月30日还清。被告在借条的借款人处签字并捺印。借条出具后，经原告催促还款，被告至今未向原告偿还前述借款，遂原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证及抗辩权利，本院�原告主张被告向其借款及尚欠100000元的事实予以确认。借条约定的借款期限已届满，被告未按期还款，故原告起诉要求被告偿还前述100000元，本院予以支持。关于利息，借条未对利息进行约定，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，原告主张被告按银行同期同类贷款利率自借款到期之次日（即2015年5月1日）起计至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金人民币100000元及前述款项的逾期还款利息（自2015年5月1日起,按中国�民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告叶某某负担，原告预交的费用本院予以退回，被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第2672号
原告南阳市驰诚汽车销售有限公司。住所南阳市卧龙区兰营村***号。
法定代表人张立举，系公司总经理。
委托代理人周春雷，系该公司法务。代理权限为特别授权。
被告马玉海。
原告南阳市驰诚汽车销售有限公司（下称驰诚公司）诉被告马玉海追偿权纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周春雷到庭参加诉讼，被告马玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告马玉海在原告处以分期付款方式购买欧曼汽车一辆（发动机号71006334，车架LRDS6PEB2DH246958）合同总价款348800元。首付66000元，余款282800元，分24期还清，每月15日前还款11786元，期限2014年7月至2016年7月。后该车登记到邓州市麒升汽车销售部，车牌号豫R×××××、豫R×××××挂。被告马玉海于2015年3月份开始欠款且联系不上，余款200362元未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付车辆分期款200362元及违约金（违约金按日千分之三计算至实际还款日），承担本案诉讼费用。
被告马玉海缺席，亦未提供答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：①原告和马玉海签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份；②购车人特别声明一份；③欠款明细表一份；④车辆行驶证两份；⑤车辆登记证两份；⑥被告马玉海与南阳银行股份有限公司华润支行（下称南阳银行华润支行）签订的个人购车借款合同一份；据此证明，马玉海分期付款购车原告为其提供担保及欠款的事实。⑦中原银行股份有限公司南阳华润支行关于车贷客户马玉海贷款还款情况的说明一份。据此证明，原告已履行担保责任的事实。
第二组证据：①新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人民法院（2015）土少民初字第54号民事判决书复印件一份；②向新疆吐鲁番市交警大队交纳车辆事故鉴定费2000元，停车费8000元，车辆施救费13000元；③原告为处理此纠纷去往新疆支出住宿费1010元、交通费4360元；④照片9张。据此证明，马玉海所购车辆在新疆××自治区吐鲁番市发生交通事故，原告在诉讼保全该车辆时支出的以上费用应由被告承担。
被告马玉海未提供证据材料。
因被告马玉海缺席，对原告提供的证据，本院结合庭审情况，经合议庭审查，对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年6月26日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定被告马玉海以分期付款方式在原告处购买欧曼牵引汽车一辆（发动机号71006334，车架号LRDS6PEB20H246958）总计款348800元，首付66000元，余款282800元，由被告马玉海向南阳银行华润支行申请汽车贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，根据合同约定及被告的委托，原告为被告贷款提供连带责任保证及车辆保险办理等服务。双方约定在被告全部偿还贷款本息及应当向原告支付的相关款项前车辆所有权归原告。违约责任的计算方法为逾期金额日千分之三。
同年7月15日，被告马玉海与南阳银行华润支行签订个人购车借款合同一份，借款260000元，期限24个月，自2014年7月15日至2016年7月15日，还款总期数为24期，以等额本息还款法每月15日前还款，原告驰诚公司等为其提供连带责任保证。被告马玉海购买车辆后将车登记到邓州市麒升汽车销售部名下，车牌号为豫R×××××、豫R×××××挂。2015年3月14日，被告马玉海雇佣司机张传良驾驶豫该车在新疆××市沿××线由北向南行驶时驶下路基侧翻，驾驶人员死亡，车辆受损，且车辆被新疆吐鲁番交警队扣押。截止同年3月14日，马玉海共还款82500.84元之后开始欠款，根据南阳银行华润支行与马玉海和驰诚公司签订的合同约定，驰诚公司履行连带保证责任，于同年9月16日结清马玉海所欠贷款本息194629.11元。原告向被告追偿未果，根据原被告双方担保合同协议管辖约定诉至本于要求支付车辆分期欠款200362元及本案诉讼费用。
诉讼中原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年1月4日作出（2015）商民初字第2672—1号民事裁定书，将豫R×××××、豫R×××××挂车辆予以扣押。因该车辆被新疆××自治区吐鲁番市交警队扣押，原告缴纳车辆事故鉴定费2000元，停车费8000元，车辆施救费13000元后车辆被本院扣押。因车辆损毁严重，不能驾驶，加之路途较远，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，于1月7日将车辆交原告保管，并告知其注意事项和法律责任。
本院认为：原、被告双方在协商一致的基础上签订分期付款汽车购买和服务合同及特别声明，由被告以分期付款方式购买车辆，原告为其提供担保和相关服务；南阳银行华润支行与被告和驰诚公司签订的个人购车借款合同，原告为被告提供连带责任保证均是各方当事人真实意识表示，合同各方平等自愿，该两份合同依法成立并生效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务，但被告马玉海在履行部分义务后，逾期不予还款，违反了合同约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，是造成此纠纷的根本原因，应对此纠纷的产生承担法律责任。但原告要求被告偿还分期余款200362元的请求只有欠款明细表，无其他证据加以印证，且与银行提供的代偿金额不一致，对此数额本院不予支持，对其履行保证责任代偿的194629.11元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任，但双方约定违约金为日千分之三的计算方法明显过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，以代偿金额年利率24%计算，本院对此予以支持，对超出部分不予支持。原告为维护合法权益，在申请车辆保全时缴纳的事故鉴定费2000元，停车费8000元，车辆施救费13000元，是因被告运营车辆时发生事故支出的费用，应当由被告负担，且有相关部门出具的正式票据为证，本院予以支持。原告请求因此纠纷前往新疆支出的住宿费1010元、交通费4360元，应由被告负担，由原告提供的正式票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马玉海于本判决生效之日起十日内向原告南阳市驰诚汽车销售有限公司支付代偿款本息194629.11元及违约金（以代偿金额194629.11元年利率24%计算，从2015年9月16日代偿之日起计算至完全履行之日止）。
二、被告马玉海于本判决生效之日起十日内向原告南阳市驰诚汽车销售有限公司支付代交的事故鉴定费2000元，停车费8000元，车辆施救费13000元及前往新疆支出的住宿费1010元、交通费4360元，总计28370元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4645元、财产保全费1520元由被告马玉海承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 殷晓东
审判员 王宁华
二〇一六年三月四日
书记员 李树林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3088号
原告：王国才，男，1968年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：毛长才，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吴喜姣，女，1973年10月23�出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系毛长才之妻。
原告王国才与被告毛长才、吴喜姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才，被告毛长才到庭参加诉讼，被告吴喜姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：1、毛长才、吴喜姣共同连带偿还借款人民币1377100.00元及利息；2、毛长才、吴喜姣共同负担本案诉讼费用。事实和理由：毛长才与吴喜姣系夫妻关系。2017年2月15日，毛长才因需要资金周转向王国才借款人民币1377100.00元，双方约定了利息，并出具了借条。后经王国才催要，毛长才、吴喜姣均未偿还借款本息。
毛长才辩称：王国才所诉借款事实属实，同意偿还该借款本息，但现�资金被压住了，目前无能力偿还。
吴喜姣未提交答辩状及证据。
王国才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、王国才、毛长才、吴喜姣身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、（1）、2017年2月15日，借条一份。借条内容载明：借到王国才现金壹佰贰拾万元整，￥1200000.00元，月息3%。毛长才及时间；
（2）、2017年2月15日，借条一份。借条内容载明：借到王国才现金壹拾柒万柒仟壹佰元整，￥177100.00元，月息3%。毛长才及时间；
上述证据拟证明：毛长才借款的事实；
证据三、毛长才、吴喜姣的结婚证复印件一份。拟证明：毛长才、吴喜姣于2008年4月25日登记结婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，毛长才对王国才提交的证据均无异议。本院对本案证据的审查及本案事实，结合当事人的陈述，认定如下：
一、经对王国才提交的三组证据进行审核，本院认为，吴喜姣经本院合法传唤不到庭应诉，未对王国才提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。王国才提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
二、毛长才、吴喜姣于2008年4月25日登记结婚，王国才与毛长才、吴喜姣系邻居关系。毛长才以在武汉市汉阳区的建筑工程需要资金周转为由，于2015年9月至2017年2月15日分数次向王国才借款，王国才通过银行转账和给付现金的方式向其提供了借款。同年2月15日双方通过对账，毛长才向王国才借款共计人民�1377100.00元，毛长才向王国才出具了两份借条并在借款凭证上约定按月利率3%支付借款利息。毛长才出具借条后，向王国才支付借款利息至2017年7月15日。后经催要，毛长才、吴喜姣对余下借款本息未予偿还，王国才逐向本院提起上述诉讼请求。本案庭审中王国才请求按年利率24%，计算借款后期的债务利息。
本案争议的焦点即毛长才、吴喜姣是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、毛长才向王国才借款的事实，有毛长才出具的借款凭证予以证实，且毛长才也认可借款及偿还借款利息的事实。故毛长才与王国才之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。毛长才对借款的债务利息，按约定的利率已支付至2017年7月15日，支付的债务利息，没有超过年利率36%的规定，且没有损害国家、集体、第三人的利益，本院对此予以认可。本案庭审中王国才请求按年利率24%，计算借款后期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、借款发生时，毛长才与吴喜姣系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。毛长才的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故王国才要求吴喜姣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王国才要求毛长才、吴喜姣偿还借款及按年利率24%，计算借款后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛长才、吴喜姣于本判决生效之日起三十日内共同偿还王国才借款人民币1377100.00元并支付资金占用期间利息，利息按照月利率2%的标准，自2017年7月16日起至本判决确认给付之日止。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18681.00元，保全费5000.00元，由被告毛长才、吴喜姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6330号
罪犯李军，男，1987年7月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湖刑初字第598号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人与他人共同退赔被害人经济损失人民币3400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李军本次缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月1日起至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 李晓圻
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初381号
原告：谢水珍，女，1958年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：危福军、邹志华，瑞金市法律援助中心律师。
被告：黄志军，男，1974年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告谢水珍诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告谢水珍及其委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告黄志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对杨璐的起诉，本院已裁定准许。本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金150000元，并承担2014年7月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止（变更后确认的请求）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日，被告黄志军以做生意为由向原告的丈夫杨北京借款150000元，当天借款已经通过银行交付。因杨北京去世，2017年8月13日，被告重新出具了一张借条，约定月利率为2%，注明利息已经支付至2014年6月。后经原告催收，被告经各种理由推诿不付。原告因此提起本次诉讼。
被告黄志军未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告黄志军、杨璐常住人口登记表两份，证明原、被告主体资格；2.借条原件、欠条复印件，及转账凭证复印件，证明借款金额及利率借款由来，及利息支付至2014年6月；3.结婚证复印件，杨北京与原告谢水珍系夫妻关系；4.死亡证明复印件一份，证明原债权人杨北京在2016年2月份已经死亡。
以上证据均书证，本院对其真实性均予以认定。综上，本院查明：2012年8月11日，被告黄志军以做生意为由向原告谢水珍的丈夫杨北京借款150000元，借款于当天通过银行交付。后因杨北京于2016年去世，被告黄志军于2017年8月13日，重新出具了一张借条给原告谢水珍，约定月利率为2%，注明“该债权转给杨北京老婆谢水珍，利息支付至2014年6月”等内容。后因被告未付本息，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：原告与被告之间代借贷关系明确合法，被告未及时归还借款本息，应承担违约责任。原先的诉求符合国家规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志军应于本判决生效后三十日内归还原告谢水珍借款150000元并承担2014年7月1日起以月利率2%计算的利息至款清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告黄志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年四月十日
书记员 杨 杰