wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1203号
申请执行人徐韦。
被执行人武宜军。
申请执行人徐韦与被执行人武宜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武宜军应给付申请执行人徐韦人民币4449.43元及利息、诉讼费50元。因被执行人武宜军未能履行义务,根据申请人徐韦的申请,本院于2016年4月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在农村有房产，该房产暂不宜处置，执行人下落不明，其他无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位4499.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05919号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月二十八日
书记员 许晓娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢家成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢家成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢家成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,294.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,294.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1313号
申请执行人罗振煌
被执行人黄冬生
被执行人ＸＸ
被执行人赖有发
被执行人刘明生
本院于2016年10月27日立案执行罗振煌申请黄冬生、ＸＸ、赖有发、刘明生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人黄冬生；ＸＸ；赖有发；刘明生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王忠东
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第8号
原告贾某某。
被告张某某。
原告贾某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告同居生活期间，因被告脾气暴躁，经常遭被告打骂，使其无法与被告共同生活，双方已分居，现要求抚养孩子。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年7月21日，原、被告经人介绍相识，后以彩礼人民币40000元（含折仪、二程2000元）订婚，同年10月1日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年7月24日生男孩张某甲（现随原告父母生活）。原、被告共同生活期间，因琐事经常发生矛盾，致双方关系不睦。2011年6月份，原、被告再次发生争执后原告便一人外出江苏打工，孩子张某甲便由原告父母抚养至今。此后，原、被告再未共同生活。原告外出打工后，被告以寻找原告为由多次到原告父母家，与原告家人数次发生冲突。2012年11月份，原告从江苏返回后居住娘家，被告多次找原告回家继续共同生活均遭拒绝。原告遂于2012年12月17日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告同居期间共有财产有：木桌子1张，大衣柜1件，三人沙发1件，冰柜1件。庭审中，原告自愿放弃分割共有财产及孩子抚养权。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证复制笔录各1份，证实原、被告主体身份的事实；
2、原告陈述、被告谈话笔录，证实原、被告同居生活期间未曾办理结婚登记手续以及同居期间所生男孩张某甲的事实；
3、财产登记笔录，证实原、被告共有财产事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，系非法婚姻关系，其同居关系不受法律保护。原、被告在共同生活期间所生男孩张某甲，双方均负有抚养、教育的权利和义务。目前孩子尚小，原告在外打工生活，由其抚养不利于孩子健康成长，且原告自愿放弃孩子抚养权，根据本案实际，孩子随被告生活较妥。原告自愿放弃分割同居期间共有财产，系其真实意思表示，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、贾某某与张某某所生男孩张某甲随张某某生活；
二、双方同居期间的共有财产木桌子1张、大衣柜1件、三人沙发1件、冰柜1件归张某某所有。
案件受理费100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 樊镜难
人民陪审员 张红军
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郭 鹏
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1027号
申请执行人陈健，男，汉族，1969年11月17日出生，湖南省株洲市石峰区群力村散户。
被执行人郭勇华，男，汉族，1977年3月11日出生，湖南省株洲市天元区新塘工区。
被执行人黄敏，女，汉族，1977年4月29日出生，湖南省株洲市天元区新塘工区。
申请执行人陈健与被执行人郭勇华、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）株天法民一初字第3068号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1027号申请执行人陈健，男，汉族，1969年11月17日出生，湖南省株洲市石峰区群力村散户。被执行人郭勇华，男，汉族，1977年3月11日出生，湖南省株洲市天元区新塘工区。被执行人黄敏，女，汉族，1977年4月29日出生，湖南省株洲市天元区新塘工区。申请执行人陈健与被执行人郭勇华、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）株天法民一初字第3068号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第3068号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年四月十七日书 记 员  付 贵
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第449号
罪犯王进伟，男，汉族，1979年4月23日出生于黑龙江省双城市，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）哈刑二初字第126号刑事判决，认定被告人王进伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。哈尔滨市人民检察院以判决适用法律错误为由，提出抗诉。本院于2011年12月16日作出（2011）黑刑一终字第150号刑事裁定，发回重审。哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王进伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王立娟、王丹萍经济损失共计人民币320516.13元。王进伟不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）黑刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王进伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王进伟的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王进伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理。其能认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加改造，服从分配，遵守操作规程，能够按时完成各项改造任务。罪犯王进伟确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯王进伟计分考核情况综合表，2013年、2014年的计分考核积分汇总表，2013年、2014年年终评审鉴定表，年度罪犯学习情况表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王进伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节和性质、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王进伟不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年七月七日
书 记 员 于凌远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1265号
原告：胡志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。
被告：黄乐平，男，汉族。
原告胡志强与被告黄乐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人代建平到庭参加了诉讼，被告黄乐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款478000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2018年元月23日，被告因资金周转向原告借款尚有478000元未还，被告承诺两个月内归还，但至今未按约付款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告黄乐平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水记录，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实:
2018年1月23日，被告黄乐平向原告借款478000元，并出具借条,承诺在两个月内归还；同日，原告胡志强通过中国建设银行账户分三次向被告转账支付了上述借款；但被告至今未归还。
本院认为，被告黄乐平向原告胡志强借款478000元并出具借条，原告通过银行转账向被告支付了上述款项，双方已经形成合法的借贷关系，双方约定于2018年3月23日前归还借款，但被告黄乐平至今未偿还，故对于原告请求判令被告返还借款478000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，被告黄乐平逾期未偿还借款，应当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄乐平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金478000元，并以本金478000元为基数，自逾期之日（即2018年3月24日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，由被告黄乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
二〇一八年六月十一日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01178号
罪犯黄其友，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年4月19日作出（2011）颍刑初字47号刑事判决，以被告人黄其友犯强奸罪，判处有期徒刑八年，案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄其友在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄其友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其友减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月3日至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第01520号
原告乔某某，女，1992年4月22日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告李某，男，1991年1月4日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初171号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2016年4月1日被本院取保候审。
辩护人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人黄杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日晚上9时26分许，金某某无证驾驶无号牌富威牌二轮轻便摩托车沿318国道由西向东行至1071KM＋250M（仙桃市毛嘴镇实验幼儿园门前）处，摩托车前部碰撞道路南侧行人别某甲，导致双方摔倒在路面上。当晚9时28分许，被告人刘某某驾驶号牌为鄂E1E5**川交牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至该处，货车右后轮碾压倒在道路南侧路面上的金某某头部，致金某某当场死亡。经鉴定，金某某因头部损伤致重型颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负第二起交通事故的全部责任，金某某不负事故责任。
被告人刘某某于2015年10月31日向仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某某辩护人黄杨华提出的辩护意见是：被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某不属于交通肇事后逃逸。被告人刘某某认罪态度好，赔偿了被害人金某某的亲属10000元，取得被害人金某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。可以对被告人刘某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月30日晚上9时26分许，金某某（男，1952年9月4日出生）无驾驶资格驾驶无号牌富威牌二轮轻便摩托车沿318国道由西向东行驶至318国道1071KM＋250M（仙桃市毛嘴镇实验幼儿园门前）路段处，摩托车前部碰撞道路南侧行人别某甲，致双方倒地。当晚9时28分许，被告人刘某某驾驶号牌为鄂E1E5**川交牌重型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至该处，货车右后轮碾压倒在道路南侧路面上的金某某头部，致金某某当场死亡。刘某某在不知情的情况下驾车驶离现场。2015年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，金某某因头部损伤致重型颅脑损伤死亡。2015年11月4日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，在号牌为鄂E1E5**川交牌重型仓栅式货车右后防护杠后端提取人体组织的检材中检出人DNA分型，与金某某血样的检材DNA分型一致，在排除近亲与双（多）胞胎的前提下，支持在上述检材中检出金某某DNA分型。2015年11月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负第二起交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人刘某某于2015年10月31日下午接号牌为鄂E1E5**川交牌重型仓栅式货车的所有人刘某电话通知后，与仙桃市公安局交通警察支队民警电话联系，后向仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。被害人金某某的亲属于2015年11月24日向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月11日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01599号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司点军营业部赔偿被害人金某某的亲属410000元，刘某赔偿被害人金某某的亲属147049.30元。2016年3月29日，被告人刘某某赔偿了被害人金某某的亲属10000元，被害人金某某的亲属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某的证言、证人金某的证言、证人别某甲的证言、证人别某乙的证言、被告人刘某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人刘某某的驾驶证复印件、号牌为鄂E1E5**川交牌重型仓栅式货车的行驶证复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2015）第147号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字（2015）6630号物证鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1212号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A132号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿款凭证、交通事故安葬费赔偿凭证、被告人刘某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2015）鄂仙桃民一初字第01599号民事判决书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某经仙桃市公安局交通警察支队民警电话通知后投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人金某某的亲属10000元，被害人金某某的亲属对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。对被告人刘某某辩护人黄杨华的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 郭越群
人民陪审员 周开新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 莎
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第884号
原告刘某，农民。
被告倪某。
本院在审理原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王云国
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 董江波
二〇一六年一月七日
书 记 员 王兵兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1376号
原告：黄有洪。
原告：李季。
两原告委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
两原告委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告黄有洪、李季诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-2-201号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-2-201号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄有洪、李季35000元及利息（从2014年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1830号
申请执行人上海悦声纸业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海悦声纸业有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)宝民二(商)初字第2505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海悦声纸业有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付货款人民币313,338.99元。本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人的生产设备与车辆，轮侯冻结了被执行人名下银行帐户。现申请执行人与被执行人协商达成一致并制定了还款方案。本院认为，本院依法轮侯查封被执行人名下设备及车辆，暂时无法处置。现被执行人与申请人协商达成分期履行还款方案，因在短时间内无法执行结束，故本次执行程序终结。若以后被执行人未能按照和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第2505号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第222号
原告何华重，男，汉族，1949年2月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何华重诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何华重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何华重负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01442-4号
申请执行人黄书群，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00508号黄书群与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00508号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1018号
原告：颜红学，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：刘卫刚，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市龙亭镇。
原告颜红学与被告刘卫刚合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告颜红学于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜红学申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜红学撤诉。
案件受理费50元，由原告颜红学负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙晓艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6097号
罪犯王永利，男，1982年1月30日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受专项表扬1次、记功3次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终380号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王思宇，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王思宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终380号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王思宇，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王思宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢15号
杨宗堤、李磊：
申请执行人杨宗堤与被执行人李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初224号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人缺乏履行能力，本院于2017年3月28日裁定终结本次执行程序。
本案在恢复执行过程中，被执行人李磊已主动履行法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初224号民事判决书确定被执行人李磊应履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢15号杨宗堤、李磊：申请执行人杨宗堤与被执行人李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823民初224号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人缺乏履行能力，本院于2017年3月28日裁定终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，被执行人李磊已主动履行法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初224号民事判决书确定被执行人李磊应履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十四日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执31号
申请执行人：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：吴元荣，男，1979年8月29日出生，汉族，住庆元县。
关于蔡丰和与吴元荣合伙协议纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴元荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丰和于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人蔡丰和于2018年2月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1126民初1109号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月九日
书记员 吴瑞梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3409号
被执行人：王慧兰
关于被执行人王慧兰销售伪劣产品罪一案，本案执行标的为人民币10000元，在执行过程中，本院提取了被执行人王慧兰在海门市公安局保证金人民币10000元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初51号
原告：王金库，男，1976年5月2日出生，汉族，系大庆市采油九厂作业大队职工，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：李智强，男，1979年3月10日出生，汉族，系大庆市采油九厂作业大队职工。
原告王金库与被告李智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金库及委托诉讼代理人孙玉萍到庭参加诉讼，被告李智强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金库向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付借款520000元及逾期利息（利息自2017年10月2日起按银行利息年利率的6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告借款520000元，利息按2018年1月8日起诉之日起，按年利率百分之六，计算至实际给付之日止。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要陆续从原告手中借款，在2017年8月28日双方对账时，发现至2015年4月29日，被告累计欠原告520000元，双方约定于2017年10月1日前一次性还清，但被告逾期仍不能给付，故将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院出示证据如下：
1.由李智强亲自签写欠条一份，欲证明：2015年4月29日李智强从王金库处借款520000元，约定如有争议由红岗区法院管辖。
2.原告与被告短信记录影印件三张，欲证明：被告同意给付原告欠款520000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和发表质证意见。
本院对原告所举证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
结合原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告因经营需要陆续从原告手中借款，在2017年8月28日双方对账时，发现至2015年4月29日，被告累计欠原告520000元，双方约定于2017年10月1日前一次性还清，但被告逾期仍不能给付，故将被告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据原告提供的借条原件及原告与被告短信记录影印件载明的内容，能够证明被告李智强借款的事实及借款的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金人民币520000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息主张，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
被告李智强于本判决生效后十日内给付原告王金库借款本金520000元及逾期付款利息（逾期付款利息以520000元为基数，自2018年1月8日起，按年利率百分之六，计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计为4500元，由被告李智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 苑晓红
二〇一八年三月七日
法官助理 张纪元
书 记 员 肖 彬
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2717号
罪犯战军，男，1985年3月8日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月4日以(2008）通中刑一初字第56号刑事判决，认定战军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币98431.99元。吉林省高级人民法院分别于2011年5月7日、2013年10月16日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自2013年10月16日起至2032年1月15日止。截止2016年12月2日余刑为15年1个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯战军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯战军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初60号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王永刚，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被绛县公安局刑事拘留。现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、武永爱出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日19时20分许，被告人王永刚酒后驾驶车牌号为晋MQ****的黑色奇瑞牌小型轿车在绛县绛山街刘一锅饭店门口附近被绛县执勤交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对王永刚血液中酒精含量测定为193.34㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，呼气式酒精含量测试单，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，现场照片，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人王永刚对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人王永刚当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵珍珍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1637号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，行长。
委托代理人陈树明，江苏××商业银行股份有限公司永××支行工作人员。
被执行人刘得荣，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵传高，男，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与刘德荣、邵传高借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年7月5日向本院申请撤回对刘德荣、邵传高的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8611号
被执行人张成，男，1992年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
关于张成犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张成应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8611号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终24号
上诉人（原审被告）：张家界中商置业有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区。
法定代表人：蔡晶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐勇强，男，现住广东省东莞市南城区。
原审被告：徐志洪，男，住江西省上饶市信州区。
上诉人张家界中商置业有限公司与被上诉人唐勇强，原审被告徐志洪民间借贷纠纷一案，上诉人张家界中商置业有限公司因管辖权异议不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第165号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由不应该为民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求第1项为：判令被告徐志洪归还被上诉人借款本金3000万元；第2项为：判令被告张家界中商置业有限公司位于湖南省张家界市解放路“张家界中商广场”1楼105号等房产归原告所有，以抵被告徐志洪上述借款本金。本案第1项诉讼请求已经被第2项诉讼请求所涵盖，因此，案由应当根据第2项诉讼请求确定为所有权确认纠纷案。而房屋属于不动产，因此，本案属于不动产纠纷，故本案应由不动产所在地法院专属管辖，请求依法将本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院审理。
被上诉人唐勇强在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据被上诉人唐勇强的诉讼请求及提供的《借条》、《抵债协议》和事实理由可知，本案双方当事人签订的《抵债协议》是基于唐勇强与徐志洪签订的《借条》所产生，被上诉人依据《抵债协议》的约定，请求法院判令徐志洪归还借款本金和要求上诉人按协议义务即用房产所有权抵偿徐志洪的借款是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《抵债协议》第十一条明确约定，因协议产生的争议，协商不成的，可向上饶市中级人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效，因此，江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 孙 明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1321号
原告冯利涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告何皓羽（曾用名何莉），女，汉族，1989年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆，住所地：仁和区仁和镇正商街**号。
经营者张骞予，女，汉族，1989年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告冯利涛诉被告何皓羽、攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆（以下简称铭易香浓美容馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利涛，被告何皓羽、攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆经营者张骞予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年12月，被告何皓羽与张骞予合伙经营攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆期间，向原告购买了美容产品，2015年12月1日，经结算，被告尚欠货款6320元。现原告起诉来院要求：1.判令二被告连带支付拖欠的货款6320元，并支付占用资金利息1000元；2.诉讼费由二被告支付。
被告何皓羽辩称，自己与张骞予于2015年7月22日合伙经营攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆，但在2016年5月9日，自己与张骞予签订了退伙协议，约定经营期间的债务全部由张骞予承担，与其本人无关。欠原告的货款属实，其中部分货物系在注册攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆前，由自己与其他几人合伙经营的印度云梳养发馆所购置的货物。
被告攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆辩称，张骞予与何皓羽于2015年7月22日合伙经营攀枝花市仁和区铭易香�美容馆，双方未签订合伙协议。该馆于2015年9月14日开始经营，此前的所有债务与铭易香浓美容馆无关，不应该由其承担，系被告何皓羽与原告的私人欠款。原告的提交的6320元对账单张骞予从来没有见过，原告没有跟被告对过账，也没有签过字。
经审理查明，被告何皓羽曾用名何莉，2015年7月22日，被告何皓羽与张骞予协商合伙经营攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆，该美容馆于2015年9月14日注册登记。经营期间，被告从原告冯利涛处购买美容产品，双方约定，原告提供美容产品中，芙尔蔓系列美容产品按照其送货单标价的5折支付货款，医缇娜系列美容产品按4.5折支付货款。张骞予与何皓羽合伙期间，原告向该美容馆提供芙尔蔓系列美容产品2877元，折扣货款为1438.5元。2016年5月9日，何皓羽与张骞予签订退伙协议，约定被告何皓羽退出双方合伙经营的铭易香浓美容馆，将其50%的股权以50000元的价格转让给张骞予，双方经营期间的所有债务、售后、纠纷全部由张骞予承担。何皓羽与张骞予合伙经营铭易香浓美容馆前，被告何皓羽曾与他人合伙经营养发馆，并在原告处购买上述系列产品。2015年12月1日，被告何皓羽与原告冯利涛核对了2014年至2015年10月期间所购美容产品送货单，向原告出具了6320元的对账单。
上述事实有双方当事人陈述、送货单、户口薄、退伙协议、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。
本院认为，2015年7月22日，被告何皓羽与张骞予经协商合伙经营攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆，该美容馆在经营期间在原告冯利涛处购买美容产品，虽然何皓羽与张骞予签订了退伙协议，约定美容馆经营期间的所有债务全部由张骞予承担，但�协议仅对何皓羽和张骞予具有约束力，不能约束原告冯利涛。原被告之间形成买卖合同关系，所购货物折扣货款为1438.5元。根据《民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告铭易香浓美容馆与何皓羽应当连带支付原告冯利涛欠款1438.5元，被告何皓羽在支付了合伙债务后，依据退伙协议享有向张骞予追偿的权利。原告提交的2015年7月22日前的送货单系被告何皓羽与他人合伙期间的欠款，与被告铭易香浓美容馆无关，原告应当另行起诉。原被告对欠款未约定付款期限及违约责任，原告要求被告支付资金占用利息1000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何皓羽、攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆于本判决生效之日起十日内连带支付原告冯利涛欠款1438.5元。
二、驳回原告冯利涛其他诉讼请求。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告何皓羽、攀枝花市仁和区铭易香浓美容馆连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年九月八日
书记员 沙娜
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00070号公诉机关枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人万某甲，农民。诉讼代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告人卢志华。曾因犯盗窃罪，于1988年9月被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年9月被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年3月28日被民法院判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被枝江市公安局刑事拘留；2015年1月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人卢志华犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、潘昭晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某甲及其诉讼代理人刘文才、被告人卢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月13日13时许，被害人万某甲在电话里责怪被告人卢志华不该到其家中找他，便骂了卢志华几句，并要卢志华到枝江市安福寺镇杨家店村张某家中找他，卢志华便开着面包车到张某家附近与万某甲碰面。见面后万某甲随手拿了根锄头把敲卢志华的车，并拉开车门用锄头把向车内戳，卢志华被激怒后拿起车上的斧头朝万某甲猛砍，将万某甲脸部及胸腹部砍伤，后卢志华拿着斧头逃跑，并将斧头扔在案发地附近的池塘里。经鉴定，万某甲的身体损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人万某甲诉称：因被告人卢志华的故意伤害行为共造成经济损失计271007元，其中医疗费48939元、住院伙食补助费1440元、护理费4308元、误工费7539元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金108490元、鉴定费1500元、被抚养人生活费17362元、被赡养人生活费78129元、交通费300元。要求被告人卢志华承担赔偿责任。被告人卢志华对公诉机关指控的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人万某甲的诉讼请求，请求依法判决。经审理查明，2014年12月13日13时许，被害人万某甲在电话里责怪被告人卢志华不该到其家中找他，便骂了卢志华几句，并要卢到枝江市安福寺镇杨家店村张某家中找他，卢志华便开着面包车到张某家附近与万某甲碰面。见面后万某甲随手拿了根锄头把敲卢志华的车，并拉开车门用锄头把向车内戳，卢志华被激怒后拿起车上的斧头朝万某甲猛砍，将万某甲脸部及胸腹部砍伤，后卢志华拿着斧头逃跑，并将斧头扔在案发地附近的池塘里。经鉴定，万某甲的身体损伤程度为重伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人万某甲的经济损失有：医药费48939元、住院伙食补助费1440元、护理费4308元、误工费7539元、后期治疗费3000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计67026元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《办案说明》、枝江市人民法院《刑事判决书》；证人许某、万某乙、张某的证言；被害人万某甲的陈述；被告人卢志华的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场方位示意图》《现场照片》、出院证明、药费单据、枝江市人民医院法医司法《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢志华故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人卢志华有犯罪前科，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，被害人有过错，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人万某甲对损害的发生过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的残疾赔偿金、被抚养人、被赡养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卢志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人卢志华的刑期自2014年12月31日起至2018年3月30日止。）附带民事诉讼原告人万某甲的经济损失67026元，由被告人卢志华赔偿55000元，余下损失由附带民事诉讼原告人万某甲自己承担。本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李红审判员毛成华人民陪审员李虹琴二〇一五年五月二十五日书记员李露
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执426号
湖南某某特种油品种有限公司与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初123号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时45分许，被告人孟某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型汽车顺桓台县信誉北街由西向东行驶至金太阳小区南门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某血样中乙醇含量为108.8mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孟某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 于璐璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第734号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：丁建刚。
被告：烟台市北明汽车租赁有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路352号。
法定代表人：薛卫东，经理。
被告：薛卫东。
原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告烟台市北明汽车租赁有限公司、薛卫东融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。
北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同项下的未到期租金1738684元；2、判令被告支付转让租赁物所有权名义价款400元；3、判令被告按照支付租赁本金的4%支付原告违约金76800元；4、判令被告支付律师费5万元，诉讼差旅费2万元；5、本案诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人，被告烟台北明汽车租赁有限公司作为承租人，双方签订融资租赁合同。合同约定：租赁物为4台福田客车，租赁物总价为1920000元，首期租金288000元，租赁期限36个月，租金月付，采取等额年金法计算。根据《融资租赁合同》第十一条违约责任和救济措施第三款（5）的约定，被告歇业、提出破产、解散、清算、被停业整顿、被吊销营业执照的，构成严重违约。根据《融资租赁合同》第十一条违约责任和救济措施第四款（2）的约定，被告烟台北明汽车租赁有限公司发生第三款所列举的严重违约行为的，原告有权要求被告烟台北明汽车租赁有限公司一次性支付本合同项下到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。现被告烟台北明汽车租赁有限公司已经歇业，构成严重违约，原告有权要求被告烟台北明汽车租赁有限公司支付本合同项下到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。另，根据《融资租赁合同》第十一条违约责任和救济措施第四款（1）的约定，原告有权要求被告烟台北明汽车租赁有限公司支付租赁本金4%的违约金。
另外，被告薛卫东为被告烟台北明汽车租赁有限公司《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为：在被告烟台市北明汽车租赁有限公司为融资租赁合同项下作为租赁物的三台车辆办理车辆抵押登记并交付于原告北京中车信融融资租赁有限公司的机动车所有权证书中载明的车辆抵押权人与在机动车辆管理机关所登记的车辆抵押权人不一致，被告烟台市北明汽车租赁有限公司交付于原告北京中车信融融资租赁有限公司的机动车所有权证书涉嫌虚假，被告烟台市北明汽车租赁有限公司在履行融资租赁合同过程中涉嫌刑事违法行为。故依照相关法律规定，本案不宜由人民法院作为民事案件予以处理，原告可另行向有权机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第734号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：丁建刚。被告：烟台市北明汽车租赁有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路352号。法定代表人：薛卫东，经理。被告：薛卫东。原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告烟台市北明汽车租赁有限公司、薛卫东融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同项下的未到期租金1738684元；2、判令被告支付转让租赁物所有权名义价款400元；3、判令被告按照支付租赁本金的4%支付原告违约金76800元；4、判令被告支付律师费5万元，诉讼差旅费2万元；5、本案诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人，被告烟台北明汽车租赁有限公司作为承租人，双方签订融资租赁合同。合同约定：租赁物为4台福田客车，租赁物总价为1920000元，首期租金288000元，租赁期限36个月，租金月付，采取等额年金法计算。根据《融资租赁合同》第十一条违约责任和救济措施第三款（5）的约定，被告歇业、提出破产、解散、清算、被停业整顿、被吊销营业执照的，构成严重违约。根据《融资租赁合同》第十一条违约责任和救济措施第四款（2）的约定，被告烟台北明汽车租赁有限公司发生第三款所列举的严重违约行为的，原告有权要求被告烟台北明汽车租赁有限公司一次性支付本合同项下到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。现被告烟台北明汽车租赁有限公司已经歇业，构成严重违约，原告有权要求被告烟台北明汽车租赁有限公司支付本合同项下到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项。另，根据《融资租赁合同》第十一条违约责任和救济措施第四款（1）的约定，原告有权要求被告烟台北明汽车租赁有限公司支付租赁本金4%的违约金。另外，被告薛卫东为被告烟台北明汽车租赁有限公司《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为：在被告烟台市北明汽车租赁有限公司为融资租赁合同项下作为租赁物的三台车辆办理车辆抵押登记并交付于原告北京中车信融融资租赁有限公司的机动车所有权证书中载明的车辆抵押权人与在机动车辆管理机关所登记的车辆抵押权人不一致，被告烟台市北明汽车租赁有限公司交付于原告北京中车信融融资租赁有限公司的机动车所有权证书涉嫌虚假，被告烟台市北明汽车租赁有限公司在履行融资租赁合同过程中涉嫌刑事违法行为。故依照相关法律规定，本案不宜由人民法院作为民事案件予以处理，原告可另行向有权机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一六年十二月十九日书记员 周红霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保115号
申请人张河云，男。
被申请人冉海恩，男。
申请人张河云与被申请人冉海恩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A953**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A953**号小型面包车（价值0,6万元）。
申请人张何云在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十三日
书记员 霍彦峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5661号
原告：王东彩，女，1946年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告王东彩与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王东彩于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东彩负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2844号
申请执行人：刘尊，男，1985年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：关慧，女，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：关鹏，男，1975年1月15日出生，蒙古族，总经理，住内蒙古自治区。
本院于2017年10月13日立案执行刘尊申请执行关慧、关鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2844号申请执行人：刘尊，男，1985年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：关慧，女，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：关鹏，男，1975年1月15日出生，蒙古族，总经理，住内蒙古自治区。本院于2017年10月13日立案执行刘尊申请执行关慧、关鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十二日书记员张晓波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第640号
原告：李淑华，女，汉族，住黑龙江省宁安市，公民身份号码×××1725。
被告：谢家发，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4454。
本院在审理原告李淑华诉被告谢家发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告李淑华负担。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕云龙
第2页共2页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523财保18号
申请人范某某，男，1945年1月3日出生。
被申请人赵某某，男，1994年11月6日出生。
被申请人周某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住新宁县汇龙镇白石村10组25号。
申请人范某某于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某的湘E825**中型自卸货车采取保全措施，担保人范根保以其金称市大兴村房屋提供担保。
经审查，本院认为范某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周某某的湘E825**中型自卸货车予以查封并扣押；
二、对担保人范根保提供担保的位于邵阳县某某村的房屋予以查封（集体土地建设用地使用证号为：邵阳集建（1989）字第×号）。
案件申请费720元，由申请人周某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘亮
审判员 刘芳
审判员 李辉
二〇一六年九月八日
书记员 刘敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01430号
罪犯付明星。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）思中刑一初字第53号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人付明星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）云高刑复字第454号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子奖励，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯付明星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付明星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审6号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人洪成灶，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
被执行人邹小春，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县，。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年3月30日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第4578号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1996年6月15日登记结婚。1997年9月30日，两被执行人生育一男孩，取名洪剑平。2007年2月13日，两被执行人又生育一男孩，取名洪剑鑫。2008年10月16日，两被执行人再生育一男孩，取名洪剑锋。2016年12月7日，新干卫计委以两被执行人于2008年10月16日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第4578号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费50000元，限两被执行人于2017年1月7日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第4578号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第4578号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 林云莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第33号
申请执行人：鹿传义。
被执行人：赵阳。
被执行人：王玉霞。
申请执行人鹿传义与被执行人赵阳、王玉霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）川商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3557号
原告：潍坊恒硕机械制造有限公司。
法定代表人：王国民，董事长。
委托诉讼代理人：王建光，律师。
被告：广西金海堂药业有限责任公司。
法定代表人：贾合林，董事长。
原告潍坊恒硕机械制造有限公司与被告广西金海堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒硕机械制造有限公司的委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼，被告广西金海堂药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊恒硕机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付设备款278000元及利息（以278000元为本金，自设备验收合格之日起12个月后，即2014年8月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订加工定做合同一份，约定原告为被告加工定做型号为HSZ120D自动装盒机2台、型号为HSZ250D枕式包装机2台、型号为HSZ400三维包装机一台、型号为HSZ400二合一线连体机一台、型号为HSZ120D与铝塑机对接输送线体2台、型号为HSZ120D监管码贴标机2台，以上设备总价款为745000元。原告于2012年10月25日将全套设备送到被告处并验收合格。合同中约定了明确的付款时间，被告未按合同约定履行付款义务。原告多次向被告催要，被告于2016年6月7日付款20000元，余款278000元至今未付。
被告广西金海堂药业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月20日签订加工定作合同一份，约定被告为原告生产制作自动装盒机、枕式包装机、三维包装机等设备，价款共计745000元，要求设备需符合鲁JB/T106402006标准，按国家标准实行三包，长期提供零件。在质保期内出现质量问题，原告在48小时内无偿修复，否则视为违约。质保期为调试合格后12个月。交货时间为收到设备预付款日起45天内交货，交货地点为被告仓库，运费由原告负担。付款时间为合同签订之日五个工作日内付总金额的30%，所有设备发货之前付总额的30%，设备到达被告工厂指定地点调试合格验收后三个工作日内付30%（原告开具全额增值税发票），余款10%在验收合格后12个月内付清。付款方式为承兑、电汇、打卡。另约定免费安装调试及现场培训调试维修人员，或者被告派人员到厂家培训。原、被告双方在合同上签字并盖章确认。合同签订后，被告按照合同约定支付货款447000元，原告于2013年8月份通过托运方式向被告交付设备，并于2013年8月24日进行了安装调试。被告验收合格后填写验收证明，并加盖单位印章。后经原告催要，被告于2016年6月7日又支付原告设备款20000元，余款278000元至今未付。上述事实有原告提交的加工定作合同及验收合格证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告已按约向被告交付设备，被告尚欠原告设备款278000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按合同约定向原告支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定剩余货款在设备验收合格后12月内付清，涉案设备验收合格之日为2013年8月24日，故剩余货款应当在2014年8月23日之前付清，原告主张被告应支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月24日至判决确定的付款之日的利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余设备款278000元及逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告广西金海堂药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西金海堂药业有限责任公司向原告潍坊恒硕机械制造有限公司支付设备款278000元及利息（以所欠设备款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月24日起计算至判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，财产保全费2020元，共计4755元，由被告广西金海堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张育宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1号
原告：马丽凤，女，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：陈英利，男，1981年1月15日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省。
原告马丽凤与被告陈英利保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽凤、被告陈英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元；2、要求被告给付借款利息（以6万元为基数按月利2分从2015年5月14日计算至实际给付之日）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，卢森堡向原告借款本金6万元，被告担保偿还本金及利息，约定2014年12月15日还款。到期后经数次催要未果，故诉至法院。
陈英利辩称，担保属实，但是担保期限已经过了，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，借款人卢森堡向原告借款6万元，为原告出具了借款合同和收据，约定借款期限自2014年7月16日至2014年12月15日止，逾期不偿还，支付本合同签订日至还款日利息每月1500元和20000元违约金。被告陈英利为该笔借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括本金、利息及违约金。后原告同意卢森堡延期偿还至2015年5月14日，卢森堡偿还利息至2015年5月14日，被告于2015年5月13日为原告重新出具担保书，约定2014年7月16日卢森堡向原告借款6万元，同意按合同条款约定继续为卢森堡担保，保证责任祥见借款合同，担保期限至2016年12月31日。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的保证人与债权人约定了保证期间的，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人在出具借款合同时，由被告陈英利作为担保人签字，明确约定保证方式为连带责任保证，逾期后，被告又与原告重新签订保证合同，约定保证期间至2016年12月31日，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，在保证期间内。被告陈英利应按照约定承担连带担保责任。本案中，借款人卢森堡向原告借款时出有借款合同和收据，双方债权债务关系明确，理应偿还，现因借款人未偿还到期借款本息，故原告要求被告陈英利对借款人应偿还的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽原、被告双方在借款时约定逾期不偿还，自借款日至还款日每月支付利息1500元（换算成年利率为30%）及违约金2万元超出法律规定的年利率24%，但原告起诉时仅要求按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付逾期利息，未超出法定给付标准，依法应予支持。综上，原告要求被告陈英利偿还借款本金6万元及利息，本院予以支持。被告陈英利对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款规定，判决如下：
被告陈英利于本判决生效后立即给付原告马丽凤借款本金6万元及利息（自2015年5月15日起，以6万元为基数按照月利率2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月二十二日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更376号
罪犯贾祥廷，曾用名贾祥厂，男，1976年12月9日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省新泰市。
山东省肥城市人民法院于二○一四年十月二十日作出(2014)肥刑初字第353号刑事判决，以被告人贾祥廷犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。其他原审被告人不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）泰刑一终字第102号刑事裁定，维持原判（刑期自2014年5月16日至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾祥廷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾祥廷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获得表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意伤害罪于2012年4月17日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行，于2013年4月16日缓刑期满。执行机关提供了罪犯贾祥廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、判决书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾祥廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾祥廷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月16日至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第749号
罪犯周贵泉，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人周贵泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）湘高法刑一终字第24号刑事判决，以故意杀人罪改判周贵泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月18日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周贵泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周贵泉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周贵泉确无故意犯罪。累计获考核分77分。
本院认为，罪犯周贵泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周贵泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初558号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人曹聪，男，1992年10月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住南京市建邺区。2017年3月31日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人曹聪犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月1公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年3月12日晚23时许，被告人曹聪在在禁渔期（根据中华人民共和国农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期）到南京市浦口区朱家三河桥长江江堤下水边，利用随身携带的电捕鱼工具，捕捞鲫鱼18条、泥鳅1条。
案发后，被告人曹聪在现场被巡逻保安发现，报警后民警将其抓获。曹聪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人曹聪具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹聪罚金人民币一千元至三千元。
被告人曹聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹聪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹聪犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一七年九月一日
书记员 孙虹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢269号
申请执行人白兆武，男，汉族，住九台区。
被执行人隋宝福，男，汉族，住九台区。
申请执行人白兆武与被执行人隋宝福债务纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2005）九民九初字第2787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人隋宝福已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2005）九民九初字第2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1116号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：李昌权。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李昌权金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 王大胜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢596号
申请执行人梁丽洪，女，1977年10月5日出生，住玉环市芦浦镇道头村漩门路**号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人刘美华，男，1966年5月31日出生，住玉环市楚门镇马山村山脚***号，公民身份号码:3326271966********。
被执行人陈小素，女，1968年2月24日出生，住玉环市楚门镇马山村山脚***号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人梁丽洪与被执行人刘美华、陈小素民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3177号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第417号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人张宏提，男，1968年6月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人晏红梅，女，1965年8月23日生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人张宏提、晏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）株县法民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，暂未发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年五月四日
书记员 曾罡吉
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审65号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容守信生态农业发展有限公司，住所地句容市后白镇五星村768号。
法定代表人许能伟，系该公司经理。
申请执行人句容市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行句国土资（后）处[2017]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月2日作出句国土资（后）处[2017]3号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市××星行政村1215平方米（合1.8亩）集体土地新建仓储用房。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的句容市××星行政村1215平方米（合1.8亩）集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市××星行政村1215平方米（合1.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的句容市××星行政村1215平方米（合1.8亩）集体土地处以每平方米30元的罚款计人民币36450元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年8月23日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（后）处[2017]3号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（后）处[2017]3号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的句容市后白镇五星行政村1215平方米集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的句容市后白镇五星行政村1215平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市后白镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年九月十三日
书记员 柏胤烜
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4102号
上诉人（原审被告）：陈相展，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：卓惟怀，男，1941年10月20日出生，印度尼西亚国籍，住印度尼西亚。
上诉人陈相展因与被上诉人卓惟怀房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈相展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相展上诉请求：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6120号民事判决，二、由被上诉人卓惟怀承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审案件应当追加被上诉人的胞妹卓惟水为共同原告，因为卓惟怀和卓惟水按份共有福州市鼓楼区西门华侨新村53号一、二层房。二、一审中卓惟怀诉请仅要求支付到2015年9月6日的租金及违约金，一审法院判决要求上诉人支付违约金至欠款还清之日止，超过卓惟怀诉请范围，应当予以纠正。
卓惟怀向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖欠的租金286380元及违约金268930元（以拖欠租金为基数，按日千分之二计算，自2014年9月20日至2015年9月6日），共计555313元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于福州市鼓楼区华侨新村53#独栋别墅及院落出租给被告使用，租赁期限自2011年10月6日至2016年10月5日止，其中免租期2011年9月6日起至2011年10月5日止。承租期月租金为承租第一年月租金为15000元，第2、3、4、5年月租金逐年递增10%。具体为：2011年10月6日起至2012年10月5日月租金为15000元，2012年10月6日起至2013年10月5日月租金为16000元，2013年10月6日起至2014年10月5日月租金为18150元；2014年10月6日起至2015年10月5日月租金为19965元；2015年10月6日起至2016年10月5日租金为21961.5元。被告应当每一个年度支付一次租金，在应付租金当年的十月份6日前支付，在签订本合同之日起当日内，被告向原告支付第一次租金及押金，被告应足额支付租金，否则，每逾期一天，原告有权按月租金的千分之五向被告收取滞纳金。原告收取被告45000元押金，在返还房屋当日，经原告验收，认可，并结清水、电、煤气及物业等相关费用后，原告应将结余部分押金退还被告。合同第十二条约定，被告逾期支付租金单次累计超过十天的，原告可书面或其他形式通知被告解除合同，违约方应向守约方支付与押金等额的违约金，支付的违约金低于守约方实际损失的，违约方还应予以赔偿实际损失与违约的差额部分。双方补充条款第7条约定，如被告逾期交租超过十天，原告有权按合同第十二条履行，没收押金，解除合同并收回该房产。合同签订后，被告向原告支付了2011年10月6日至2013年10月5日两个年度的租金。2013年-2014年度的租金为217800元，被告仅支付了17100元，尚欠46800元。2014年-2015年租金239580元被告至今拖欠。2013年10月16日，原告发函给被告，告知其解除双方租赁合同，并于2015年9月6日收回诉争房产。
一审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》对逾期付款违约金高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计算，其余条款意思表示真实，不违反法律有关规定，依法予以确认。原告按约定将诉争房产交付被告使用，但被告未按约定支付租金显属违约，应承担违约责任，向原告支付拖欠租金并支付逾期付款违约金，其中被告拖欠2013年度-2014年9月份租金46800元及2014年-2015年间9个月租金179685元，合计226485元。双方于2015年9月6日即已办理交接手续，原告主张应收租金至2015年12月没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审判决：一、被告陈相展自本判决生效之日起十日内支付原告卓惟怀2013年度-2014年9月份拖欠的租金46800元（自2014年10月17日至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息）；二、被告陈相展自本判决生效之日起十日内支付原告卓惟怀2014年10月-2015年9个月租金179685元及逾期付款违约金（自2015年10月17日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对一审认定的事实，其中“2013-2014年度租金，被告仅支付17100元”应更正为“171000元”，本院对其余事实予以确认。
本院认为：卓惟怀在一审中提交《公证书》，证明其胞妹卓惟水公证委托卓惟怀有权代为租赁、买卖、处分诉争房屋，以及有权转委托律师处理房产相关事宜。陈相展对该证据的真实性无异议。卓惟怀是本案的适格原告，有权提起诉讼。卓惟怀起诉状中诉讼请求为“被告向原告支付拖欠的租金286380元及违约金268930元（以拖欠租金为基数，按日千分之二计算，自2014年9月20日至2015年9月6日），共计555313元。”且其在一审庭审中并未变更或增加对2015年9月7日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，一审判决陈相展向卓惟怀支付2015年9月7日至还清欠款之日止的逾期付款违约金，超过卓惟怀诉讼请求范围，本院依法予以纠正。
综上所述，陈相展的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、变更福建省福州市鼓楼区人民法院2015鼓民初字第6120号民事判决第一项为：陈相展自本判决生效之日起十日内支付卓惟怀2013年至2014年9月份拖欠的租金46800元及逾期付款违约金（自2014年10月17日起至2015年9月6日止，按月利率2%计付）；
二、变更福建省福州市鼓楼区人民法院2015鼓民初字第6120号民事判决第二项为：陈相展自本判决生效之日起十日内支付卓惟怀2014年10月-2015年间9个月租金179685元及逾期付款违约金（自2014年10月17日起至2015年9月6日止，按月利率2%计付）；
三、驳回陈相展其他上诉请求。
一审案件受理费由9353元，由上诉人陈相展负担8353元，被上诉人卓惟怀负担1000元；二审案件受理费9353元由上诉人陈相展负担8353元，被上诉人卓惟怀负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 宁
审判员 林伟审判员郑秀琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
PAGE