wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初885号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日20时45分许，被告人李某某驾驶牌号为“沪C8XX**”的小型普通客车沿本区松金公路由南向北行驶，被害人俞某某驾驶牌号为“临时XXXXXXX”的电动自行车在前同向行驶，至南亭公路南约100米处时，因被告人李某某疏忽大意，且未在道路中间通行，致使小型普通客车正面右部追尾撞上电动自行车左后部，造成被害人俞某某当场死亡。经公安机关认定，被告人李某某负本起事故全部责任。事发后，被告人李某某报警并等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某家属补偿被害人家属人民币3万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、吕某某的证言，公安机关拍摄的事故现场照片及出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、案发经过，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，被害人家属出具的谅解书、收条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极补偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初718号
原告张某。
委托代理人汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人汪力，安徽新信律师事务所律师（实习）。
被告闪某。
原告张某诉被告闪某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪竹青、汪力，被告闪某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某诉称：原被告于2010年5月相识，××××年××月登记结婚。婚初双方感情尚好，后被告一再要求将原告婚前房产变更登记为原被告共有后，被告不履行妻子义务，更不履行家政协议，经常早出晚归，甚至不归家，并且辱骂原告。双方已经没有共同生活的可能和必要。遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2判令原被告婚前财产归各自所有；3、判令位于合肥市包河区美菱大道148号银杏苑小区6幢307室房屋归原告所有；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告闪某答辩称：1、同意与原告离婚；2、依法平均分割合肥市包河区美菱大道148号银杏苑小区6幢307室；3、原告给付被告困难帮助费50000元；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年11月，原告女儿与被告签订家政协议后，被告闪某即为原告张某提供家政服务后同居。××××年××月××日，双方登记结婚。婚初，双方感情尚可；同年5月起，原被告因家庭琐事发生分歧，经常争吵。11月，被告离家，双方分居生活。原告遂于2016年2月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；被告表示不同意离婚，由于双方意见分歧，故本案调解不成。
另查明，原被告均系再婚。位于合肥市包河区美菱大道148号银杏苑小区6幢307室原系原告婚前个人财产，在2015年3月2日变更登记在原、被告名下，属共同共有（房地产权证号分别为：房地权证合包字××号、81××80号）。
以上事实由原被告陈述、房地产权证等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚前交往时间过短，便草率结合；婚后在较短的共同生活期间，因家庭琐事又经常争吵，分居生活，致夫妻感情无法建立。现原告提出离婚，被告在答辩状中表示付条件的同意，显现双方均认为已和好无望。故原告提出离婚，本院依法予以支持。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告闪某离婚；
二、合肥市包河区美菱大道148号银杏苑小区6幢307室，原告张某与被告闪某各享有50％产权；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一六年五月二十三日
书记员 王蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1976号
罪犯王静伟，男，1979年3月29日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年11月5日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑终字第180号刑事判决，认定罪犯王静伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年9月、2006年7月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2013年2月、2014年10月经本院七次裁定减刑四年九个月，执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯王静伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年5月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王静伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王静伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7038号
起诉人沈志群，男，汉族，1980年3月15日出生，住福建省东山县。
本院收到起诉人沈志群的起诉状。起诉人沈志群起诉称，起诉人与王振宇、张春光、林维法于2012年7月18日起草公司章程，成立注册为漳州市臻滋味食品有限公司，任命起诉人为公司执行董事及法定代表人，并聘请会计一人，共同管理公司日常的经营。2015年11月14日，王振宇违反公司法规定，将公司账目私自拿回家查阅，将公司采购单（便条：贷款80万，借款50万，还剩20万……）原件“换”为复印件。2016年1月8日，王振宇与第三人黄文峰恶意串通，将起诉人及起诉人的妻子作为共同被告以追偿权纠纷向法院提起诉讼，要求起诉人及起诉人的妻子偿还王振宇代为支付的借款50万元及利息合计52万（（2016）闽0602民初第410号）。该案审理期间，经起诉人申请，法院调取的福建众信税务师事务所证据中出现一张复印件，内容：贷款80万，借款50万，还剩20万……，该复印件没有载明出于何人手笔，起诉人回忆当时的原件有写日期，也有起诉人王振宇签名，写明向民生银行借款80万，向黄文峰借款50万，剩20万。因该复印件50万的借款与该案有利害关系，王振宇预先将原件换成复印件后才向人民法院起诉，属于民事诉讼法解释规定的妨碍人民法院审理案件的情形。导致（2016）闽0602民初第410号民事判决书第7页载明：“综上所述，本院认为，被告向第三人借款人民币50万元，……由于借款以个人名义借款，没有明确为公司借款，故本案属于法定代表人个人向他人借款偿还公司债务的情形”。致使起诉人在该案诉讼中处于不利的情况，得不到公正的判决，这与王振宇施行违法的行为有直接关联。王振宇没有向公司书面申请，也没有向人民法院请求要求查阅，私自把账簿拿回家查阅。2015年11月14日只出具接收条一张给会计，交接没有移交账目的明细清单。事后，会计才向公司法定代表人及股东电话告知。之后，在股东干预下，同年11月30日王振宇才从自己的小车上取出公司的账簿到公司移交给福建众信税务师事务所审计。综上，王振宇与第三人黄文峰恶意串通，损害起诉人的合法权益，故起诉人提起民事诉讼，请求：1、判令王振宇将漳州市臻滋味食品有限公司账目私自拿回家查阅，将公司采购单（（2016）闽0602民初第410号法院审理的证据便条：贷款80万，借款50万，还剩20万……）原件“换”为复印件的情况属实；2、判决王振宇毁灭证据，妨碍人民法院审理该案（2016）闽0602民初第410号，造成起诉人误工费、诉讼费、精神损失费等损失，应赔偿起诉人计人民币1万元；3、本案诉讼费由王振宇承担；4、查明事实后，王振宇实施的行为由人民法院依法依职权判决。
经审查，本院认为，起诉人认为王振宇将公司采购单原件“换”复印件，妨碍了人民法院对（2016）闽0602民初第410号王振宇诉沈志群及其配偶，第三人黄文峰追偿权纠纷一案的审理，致使起诉人处于不利境地，起诉人所诉争议事项属于人民法院在民事诉讼活动中对证据的审核认定，且该（2016）闽0602民初第410号民事判决书尚未生效，起诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人沈志群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 林飞明
审判员 李佐玉
审判员 曾陈斌
二〇一六年七月十八日
书记员 周颖鸿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更34号
罪犯王少和，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年1月27日作出(2014)溧刑二初字第15号刑事判决，以罪犯王少和犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王少和的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王少和在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王少和在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王少和的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王少和对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王少和在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少和的刑罚减去有期徒刑八个月六日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8321号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：应友祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：叶兴广，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告朱振朋与被告应友祥、叶兴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱振朋到庭参加诉讼；被告应友祥、叶兴广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求二被告按月利率2%支付自2017年4月24日起至2017年8月29日止的利息833.33元，合计人民币10833.33元。在庭审中变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至本院提出上述诉请。被告应友祥、叶兴广既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告户籍查询函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱振朋与被告应友祥、叶兴广之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费71元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，受理费应按减少后的诉讼请求数额计算，应予退还21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应友祥、叶兴广于本判决生效后十日内共同偿还原告朱振朋借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告应友祥、叶兴广共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 梁 杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执261号
胥某、孙某：
本院在执行申请执行人胥某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人胥某依据（2016）川0823民初1543号民事调解书，要求被执行人孙某履行协助办理房屋产权过户义务。本案在执行过程中，被执行人对房屋产权过户无异议，本院已向相关管理部门送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人据此办理房屋产权过户登记手续。依照最高人民法院《关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1543号民事调解书中第二项的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终435号
上诉人�原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安胜军，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省大城县.
原审被告：梁正礼，男，1967年5月11日出生，汉族。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人安胜军及原审被告梁正礼建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案依照《民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告所在地人民法院即江苏省宝应县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人安胜军提供的上诉人江苏天宇建设集团有限公司及原审被告梁正礼为其出具的《工程承包结算单》等证据证实，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地即合同履行地位于廊坊开发区，故廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十月八日
书记员 呼 岩
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1898号
原告：ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人：马威，（系第一被告）。
原告ＸＸ与被告马威、鹏程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马威、鹏程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告本金50万元；2、二被告从2015年3月1日起至还清借款之日止，按月息2分支付本金150万元的利息。事实和理由：二被告因开发房地产需要资金，于2014年7月27日向原告借款170万元，双方约定月息2分。后二被告陆续偿还原告本金120万元，并已结清本金170万元从借款之日至2015年3月1日的利息，尚余本金50万元及本金150万元从2015年3月1日起的利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，称愿意和原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，二被告向原告ＸＸ借款170万元，约定利息为月息2分，二被告为原告ＸＸ出具借条一份。2015年3月27日，被告鹏程公司归还原告ＸＸ本金20万元，由被告鹏程公司经理助理滕文洋在原告ＸＸ持有的借条上签字注明。2016年5月9日，二被告归还原告ＸＸ本金100万元，余本金50万元。原告自认借款170万元从借款之日2014年7月27日起止2015年2月底的利息均已结清，自愿从2015年3月1日起止2016年5月9日止计算本金150万元的利息（每月3万元）。对该150万元本金的利息，二被告已支付23万元，原告自认将该23万元计算为150万元本金8个月的利息。
本院认为，二被告承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原、被告之间系民间借贷法律关系，二被告应共同偿还原告ＸＸ借款。原、被告约定的月息2分的借款利息符合法律规定，本院予以确认。原告自愿从2015年3月1日起至2016年5月9日止以本金150万元的计算利息（每月3万元），且对二被告已支付的该150万元本金的利息23万元，原告自认计算为8个月的利息，对此本院予以准许。故二被告应共同偿还原告ＸＸ本金50万元及从2016年5月10日起至本判决确定的还款之日的利息，并支付原告ＸＸ本金150万元从2015年11月2日起至2016年5月9日的利息。综上分析并依照《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告ＸＸ借款人民币50万元及利息（从2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止，以年利率24%计息）。二被告互负连带责任。
二、被告马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告ＸＸ150万元本金的利息（从2015年11月2日起至2016年5月9日止，以年利率24%计息）。二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费4520元，计8920元，由被告马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一六年十月十八日
书记员 刘晨阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2334号
原告：藏某，男，1985年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张某，女，1987年3月16日出生，汉族，住河北省东光县。
原告藏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓涵
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执714号
申请执行人朱小娥，女，汉族，1954年2月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人刘登辉，男，汉族，1979年2月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1189号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在享有的。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年六月七日
书记员 刘良旭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第120号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人张某甲在金华市婺城区骆家塘街42号2幢1单元302室其出租房内三次容留李某乙以“溜冰”的方式吸食冰毒。
2014年10月22日，被告人张某甲被传唤归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某乙、李某乙、曹某、李某乙证言，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣物品收据，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年一月二十六日
代书记员 邵逸蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6715号
申请执行人温州市哈利鞋材有限公司
被执行人陈永贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03358号，依法向被执行人陈永贤发出执行通知书，责令被执行人陈永贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币103000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初596号
原告：吴世魁，男，1948年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区庆仁巷XX。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：陈宝来，男，1947年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区七一街XX。
委托诉讼代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
原告吴世魁与被告陈宝来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月9日，吴世魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴世魁撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世魁负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李 芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9700号
原告陕西华洲置业有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明路***号。
委托代理人李平，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被告刘祥胜，男，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
第三人中国光大银行股份有限公司西安分行昆明路支行。住所地：西安市雁塔区昆明路*号昆明花园****号楼*层。
原告陕西华洲置业有限公司诉被告刘祥胜第三人中国光大银行股份有限公司西安分行昆明路支行商品房预售合同纠纷一案，原告陕西华洲置业有限公司于2016年12月14日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西华洲置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华洲置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半后90元由原告陕西华洲置业有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1214号
原告：来凤县富文调料配送中心，住所地来凤县翔凤镇合顺市场***号。
经营者：田德斌，男，1973年3月15日出生，土家族，住来凤县，
被告：李云忠，男，住咸丰县。
原告来凤县富文调料配送中心与被告李云忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告来凤县富文调料配送中心于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来凤县富文调料配送中心自愿申请撤回对李云忠的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许来凤县富文调料配送中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由来凤县富文调料配送中心负担。
审判员 邓江陵
二〇一八年五月十七日
书记员 向小平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执恢20号
申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司（原邹城市农村信用合作联社），住所地邹城市东滩路1669号。组织机构代码09068801-2。
法定代表人高远志，董事长。
被执行人：乔立磊，男，1985年08月27日出生，汉族，住山东省邹城市
被执行人：张崇明，男，1949年03月06日出生，汉族，兖矿集团有限公司环保中心职工，住山东省邹城市
被执行人：姬广梁，男，1985年06月26日出生，汉族，兖矿总医院医生，住山东省邹城市
申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2015）邹商初字第210号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人乔立磊、张崇明、姬广梁已经履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第210号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘德强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3489号
原告：武义汇鑫投资有限公司，住所地：浙江省武义县城熟溪南路55号第一层102号。
法定代表人：陈桂芳，公司执行董事。
委托代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：王新耀，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王美玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：吴拥军，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王惠美，女，1970年9月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴拥军，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇叶墙头村叶西路2号，系丈夫。
本院在审理原告武义汇鑫投资有限�司与被告王新耀、王美玲、吴拥军、王惠美追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义汇鑫投资有限公司撤回对被告王新耀、王美玲、吴拥军、王惠美的起诉。
案件受理费11168元（已减半），由原告武义汇鑫投资有限公司负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈夏青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初359号
原告陈某甲。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告常因生活琐事发生吵打，原告曾于2015年6月10日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍无任何和好迹象，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原被告离婚，陈某丙随原告共同生活，被告自2016年2月起每月月底前支付抚养费400元，至陈某丙独立生活时止。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年11月25日生一女陈某丙，于2006年9月7日领取结婚证，现陈某丙随原告共同生活。原告于2015年6月10日向本院起诉离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）泗新民初字第0381号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2015）泗新民初字第0381号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于陈某丙的抚养问题，考虑陈某丙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为陈某丙随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女陈某丙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元/月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、陈某丙随原告陈某甲共同生活，被告陈某乙自2016年2月起每月月底前支付原告陈某甲子女抚养费400元，至陈某丙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐文静
第2页/共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5517号
罪犯李建军，男，1985年9月29日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年4月28日作出（2007）白中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币350845元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）吉刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第326号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4236号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间违纪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年6月20日21时许，金楠楠与齐迹等人在大安市慧阳街某歌厅唱歌。其间，金给朋友李建军打电话，让其去歌厅，后李建军同张明一起来到歌厅。唱歌期间金因心情不好将两个酒瓶子扔向对桌，引起对桌的秦某欣不满，双方发生争执，金对李建军喊”给我扎，往死扎”，李对张明喊”给我扎”，张遂用李事先给其的卡簧刀扎秦胸部一刀。李抢下张手上的卡簧刀欲继续扎秦时，被董某辉拦住。当秦跑到歌厅外，李、张和金等人继续追打，秦倒地后，李扎秦臀部数刀，金踢秦几脚。秦某欣被送往医院经抢救无效于当晚死亡。案发后，李建军主动投案，但其不能如实供述同案犯罪行，不能认定为自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分362分。本次考核期内，狱内月均消费人民币449元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初34号
原告魏某，自由职业。
被告吴某甲，自由职业。
原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情。请求法院判令我与被告离婚，子女由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告吴某甲庭审中口头辩称，原告起诉离婚，为了子女成长我不愿意离婚。
经审理查明，2008年10月，原告魏某与被告吴某甲经他人介绍相识建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日，原、被告经曾都区婚姻登记管理处登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。2011年5月，原告住院生小孩，被告未到医院看望及照顾，双方发生矛盾。2013年8月，原告怀疑被告与她人有不正当关系并责怪被告，双方发生争吵，导致夫妻关系不睦。同年10月的一天，双方因此事又发生争吵。2014年农历正月，被告与其朋友在歌厅唱歌，行为不轨，原告得知后责怪被告，双方发生争执、打闹。同年10月原告与被告分居生活。2016年1月5日原告诉至本院。
本院认为，原、被告在恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情也尚好。由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活导致产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执296号
申请执行人：永昌县黄海农机有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街。
法定代表人：张文鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被执行人：苏建彦，男，1982年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人永昌县黄海农机有限责任公司与被执行人苏建彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县黄海农机有限责任公司于2017年8月24日以被执行人苏建彦下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县黄海农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月二十四日
书记员 宗晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2753号
原告:郭阳阳，男，1990年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭金永（系原告郭阳阳之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方茹琴，女，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭阳阳与被告方茹琴物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭阳阳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阳阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭阳阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭阳阳负担。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 华
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保332号
申请人：周自玉，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：潘磊，男，1988年3月26日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人周自玉以被申请人潘磊驾驶的鲁13／×××××号运输型拖拉机车于2017年5月28日19时许将其撞伤为由，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／×××××号运输型拖拉机车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘磊驾驶的鲁13／×××××号运输型拖拉机车一辆。
案件申请费220元，由申请人周自玉负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 石祥国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5632号
上诉人（原审被告）：池文喜，男，1981年6月28日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：刘云朋，男，1975年6月9日出生，汉族，城镇居民。
上诉人池文喜因与被上诉人刘云朋民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
池文喜的上诉请求：请求撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3327号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，一审法院认定事实不清，本案事实为2013年2月份，被上诉人欲在宝石公司购买大厅，当时我是售楼人员，便以借款的方式将被上诉人的20万元暂存在上诉人处，后将其中的16万元转入售楼处所购买的商厅价款，余款4万元。当时被上诉人欲向宝石公司A区工地提供部分土石方和承包部分土石方工程，我恰好是A区负责人，帮助被上诉人承包了向宝石公司A区提供土石方和承包部分土石方工程，最后经上诉人与被上诉人双方协商核算，余款4万元最终剩余2万元，由上诉人用工程款偿还，即本案的2万元。在被上诉人提供土石方和承包土石方工程时，双方约定上诉人在被上诉人的工程款内提取一部分佣金，但被上诉人应当给付的佣金未给付。经上诉人核算，被上诉人应当给付上诉人佣金27000元左右。对此，被上诉人也认可用本案涉案的2万元予以抵顶。另被上诉人在当时施工时所找的排土场和回填河砾都是由上诉人所垫付费用并协调的，直至今天被上诉人也没有给付上诉人任何费用。所以在本案中，被上诉人的诉讼行为是具有恶意诉讼的性质，上诉人不具有对被上诉人的偿还义务
刘云朋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
刘云朋向一审法院起诉请求：1.判令池文喜偿还借款20000元及利息；2.判令池文喜承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年2月1日，池文喜向刘云朋借款200000元，为刘云朋出具借据一枚。2013年3月19日池文喜偿还刘云朋借款本金80000元，池文喜将该80000元为刘云朋购买宝石小区的商厅交付定金；2013年3月21日，池文喜偿还刘云朋借款本金20000元；2013年3月22日，池文喜偿还刘云朋借款本金60000元。后池文喜将200000元借条收回。因刘云朋通过池文喜介绍，为宝石小区为供应砂石。在2015年9月14日，刘云朋与池文喜协议，将剩余借款本金变更为20000元，由池文喜向刘云朋出具欠条一枚。双方约定，用池文喜工程款抵顶该20000元借款，并协议通过赵玉民将剩余借款本金20000元抵顶刘云朋购买宝石小区商厅的购房款，后该20000元债权未实现清偿，池文喜也未给付刘云朋。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。池文喜向刘云朋借款200000元并出具借款借据，刘云朋将借款交付池文喜，池文喜理应偿还刘云朋借款本金。池文喜在归还刘云朋160000元后，双方协议将剩余借款本金变更为20000元，并由池文喜向刘云朋出具欠据，系双方真实意思表示，应受法律保护。在刘云朋与池文喜协议用该借款抵顶购买商厅款项未果的情况下，有权向池文喜主张债权，故池文喜应向刘云朋清偿尾欠借款20000元。关于刘云朋主张借款利息的诉讼请求，因刘云朋提交的欠据中没有关于借款利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故该院对刘云朋主张借款利息的诉讼请求，不予支持。关于池文喜答辩称该项借款系工程款及已经清偿的辩解理由，因池文喜未提交证据予以证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，池文喜于本判决生效后十日内给付刘云朋借款本金20000元。
二审审理期间，上诉人池文喜向本院提交了下列证据：1、池文喜与刘云朋的通话录音，证明我己多给刘云朋结了2万多元，还有送礼花费等都是我为其垫付的，所以，被上诉人的诉讼请求应该驳回；2、欠据复印件一枚，证明:当时沙子是21一立，我按30给他结的，多结了24000多元。
被上诉人刘云朋质证意见为：对证据1的真实性不认可，该录音不能否认上诉人欠我款的事实；其提交的证据2与本案无关联，因该欠款已通过法律途径解决，并己执行完毕。
经庭审举证、质证，本院认为，上诉人所提交的电话录音，仅仅是对承包工程过程中相关事宜的谈论，不能否认上诉人欠被上诉人款的事实，故对该证据与本案的关联性不予确认；对于上诉人所提交的欠据系复印件，因该欠款已通过法律途径解决，双方均认可己经履行，故对该证据与本案的关联性也不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。
本院认为：上诉人池文喜向被上诉人刘云朋借款200000元，在归还160000元后，双方协议将剩余借款本金变更为20000元，并出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，应受法律保护。双方协议用该借款抵顶购买商厅款项未果的情况下，刘云朋有权向池文喜主张债权，故池文喜应向刘云朋清偿尾欠借款20000元。池文喜上诉主张该借款系工程款及已经清偿，因未提交证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，池文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担：邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月二十八日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5632号上诉人（原审被告）：池文喜，男，1981年6月28日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审原告）：刘云朋，男，1975年6月9日出生，汉族，城镇居民。上诉人池文喜因与被上诉人刘云朋民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。池文喜的上诉请求：请求撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初3327号民事判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，一审法院认定事实不清，本案事实为2013年2月份，被上诉人欲在宝石公司购买大厅，当时我是售楼人员，便以借款的方式将被上诉人的20万元暂存在上诉人处，后将其中的16万元转入售楼处所购买的商厅价款，余款4万元。当时被上诉人欲向宝石公司A区工地提供部分土石方和承包部分土石方工程，我恰好是A区负责人，帮助被上诉人承包了向宝石公司A区提供土石方和承包部分土石方工程，最后经上诉人与被上诉人双方协商核算，余款4万元最终剩余2万元，由上诉人用工程款偿还，即本案的2万元。在被上诉人提供土石方和承包土石方工程时，双方约定上诉人在被上诉人的工程款内提取一部分佣金，但被上诉人应当给付的佣金未给付。经上诉人核算，被上诉人应当给付上诉人佣金27000元左右。对此，被上诉人也认可用本案涉案的2万元予以抵顶。另被上诉人在当时施工时所找的排土场和回填河砾都是由上诉人所垫付费用并协调的，直至今天被上诉人也没有给付上诉人任何费用。所以在本案中，被上诉人的诉讼行为是具有恶意诉讼的性质，上诉人不具有对被上诉人的偿还义务刘云朋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。刘云朋向一审法院起诉请求：1.判令池文喜偿还借款20000元及利息；2.判令池文喜承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2013年2月1日，池文喜向刘云朋借款200000元，为刘云朋出具借据一枚。2013年3月19日池文喜偿还刘云朋借款本金80000元，池文喜将该80000元为刘云朋购买宝石小区的商厅交付定金；2013年3月21日，池文喜偿还刘云朋借款本金20000元；2013年3月22日，池文喜偿还刘云朋借款本金60000元。后池文喜将200000元借条收回。因刘云朋通过池文喜介绍，为宝石小区为供应砂石。在2015年9月14日，刘云朋与池文喜协议，将剩余借款本金变更为20000元，由池文喜向刘云朋出具欠条一枚。双方约定，用池文喜工程款抵顶该20000元借款，并协议通过赵玉民将剩余借款本金20000元抵顶刘云朋购买宝石小区商厅的购房款，后该20000元债权未实现清偿，池文喜也未给付刘云朋。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。池文喜向刘云朋借款200000元并出具借款借据，刘云朋将借款交付池文喜，池文喜理应偿还刘云朋借款本金。池文喜在归还刘云朋160000元后，双方协议将剩余借款本金变更为20000元，并由池文喜向刘云朋出具欠据，系双方真实意思表示，应受法律保护。在刘云朋与池文喜协议用该借款抵顶购买商厅款项未果的情况下，有权向池文喜主张债权，故池文喜应向刘云朋清偿尾欠借款20000元。关于刘云朋主张借款利息的诉讼请求，因刘云朋提交的欠据中没有关于借款利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故该院对刘云朋主张借款利息的诉讼请求，不予支持。关于池文喜答辩称该项借款系工程款及已经清偿的辩解理由，因池文喜未提交证据予以证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，池文喜于本判决生效后十日内给付刘云朋借款本金20000元。二审审理期间，上诉人池文喜向本院提交了下列证据：1、池文喜与刘云朋的通话录音，证明我己多给刘云朋结了2万多元，还有送礼花费等都是我为其垫付的，所以，被上诉人的诉讼请求应该驳回；2、欠据复印件一枚，证明:当时沙子是21一立，我按30给他结的，多结了24000多元。被上诉人刘云朋质证意见为：对证据1的真实性不认可，该录音不能否认上诉人欠我款的事实；其提交的证据2与本案无关联，因该欠款已通过法律途径解决，并己执行完毕。经庭审举证、质证，本院认为，上诉人所提交的电话录音，仅仅是对承包工程过程中相关事宜的谈论，不能否认上诉人欠被上诉人款的事实，故对该证据与本案的关联性不予确认；对于上诉人所提交的欠据系复印件，因该欠款已通过法律途径解决，双方均认可己经履行，故对该证据与本案的关联性也不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。本院认为：上诉人池文喜向被上诉人刘云朋借款200000元，在归还160000元后，双方协议将剩余借款本金变更为20000元，并出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，应受法律保护。双方协议用该借款抵顶购买商厅款项未果的情况下，刘云朋有权向池文喜主张债权，故池文喜应向刘云朋清偿尾欠借款20000元。池文喜上诉主张该借款系工程款及已经清偿，因未提交证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，池文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担：邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月二十八日书记员召日格图
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢174号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地本市。
法定代表人张跃明，该××主任。
被执行人钱正义。
被执行人杨琴。
被执行人邵建林。
被执行人庄美娟。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人钱正义、杨琴、邵建林、庄美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南商初字第208号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱正义、杨琴于本判决生效后十日内归还镇江市住房公积金管理中心借款本息合计111796.76元（利息计算至截止2013年10月17日，2013年10月18日后至本判决确定给付之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）；二、钱正义、杨琴于本判决生效后十日内支付镇江市住房公积金管理中心律师代理费4400元；三、如钱正义、杨琴未能在上述期限履行上述债务，镇江市住房公积金管理中心有权就邵建林、庄美娟共有的位于镇江市学府路300号12幢601室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，公告费606元，合计3093元，由钱正义、杨琴、邵建林、庄美娟连带负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但房产暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但房产暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润南商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4528号
原告：淮安市安邦电动车厂，住所地淮安经济技术开发区清拖路*号。
法定代表人：张立永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告：淮安市新天时广告有限公司，住所地淮安经济技术开发区博德五金广场A1楼136室。
法定代表人：吴素梅，该公司总经理。
被告：吴素梅，女，1961年2月28日出生，汉族，住同上。
两被告共同委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安市安邦电动车厂与被告吴素梅劳动争议纠纷一案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市安邦电动车厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市安邦电动车厂撤诉。
案件受理费31781元，减半收取15890.5元，由原告淮安市安邦电动车厂自愿负担。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅捷
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 石银夏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4952号
原告：杨翠花，女，1965年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：樊亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王为娥，女，1952年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告杨翠花与被告樊亮、王为娥健康权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。后因案件审理需要，本案依法变更审判员高金祥承办，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告杨翠花、被告王为娥及二被告共同委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠花向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计9000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告在自己承包中遭到二被告的毒打，造成脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，后原告入院治疗10天，并花去医疗费5422元，原告因伤造成各项损失共计9000元。后连云港市赣榆区公安局城头派出所多次协调处理，双方未达成和解协议。
被告樊亮辩称，答辩人不在现场，不应承担赔偿责任。原告主张的费用过高，对于交通费发票数额不认可，原告的伤情是否系二被告造成存在争议。
被告王为娥辩称，原告所述不是事实，我不应承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因承包地问题发生冲突，原告杨翠花在冲突中受伤，为此入院治疗10天。庭审中，二被告均否认殴打原告杨翠花的事实。为查明事实，本院依法对被告樊亮进行传唤，后被告樊亮承认发生冲突时其在现场，而且被告王为娥于2016年10月17日在连云港市赣榆区公安局城头派出所的谈话笔录中陈述被告樊亮有殴打原告杨翠花的行为，被告樊亮的辩解，本院不予采信。原告杨翠花陈述被告王为娥参与打仗，并与被告樊亮共同实施侵权行为，要求被告王为娥承担赔偿责任，被告王为娥辩称其没有殴打原告杨翠花，但未提交证据予以证明，本院依职权在连云港市赣榆区公安局城头派出所调取的案外人杨素娟的谈话笔录中陈述被告王为娥曾与被告樊亮对原告杨翠花共同实施了侵权行为，案外人杨素娟虽与原告杨翠花系亲属关系，但综合连云港市赣榆区公安局城头派出所对打架事实的调查及笔录中不同案外人对事发经过的陈述，案外人杨素娟的陈述具有可信度，故本院对被告王为娥的上述辩解意见不予采信。综上，被告樊亮与被告王为娥系共同侵权人，应对原告杨翠花承担赔偿责任。原告杨翠花对自己的伤情申请司法鉴定，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2017年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨翠花的伤情不构成伤残，本次损伤形成误工日20日，营养日7日，无需护理。综合本案实际情况，由被告樊亮、王为娥共同承担80%的责任，原告杨翠花承担20%的责任较为适宜。
原告杨翠花的损失为：医疗费5422.82元、误工费964.7元（17606元÷365日×20日）、营养费138.35元（14428元÷365日×7日×50%）、司法鉴定费1300元、本院酌定原告交通费用200元，合计8025.87元。被告樊亮、王为娥应共同赔偿原告杨翠花损失6420.7元（8025.87元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊亮、王为娥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告杨翠花各项费用6420.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨翠花承担40元，被告樊亮、王为娥负担160元。（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年九月六日
书记员 张诗坤
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1762号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被告代津。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告代津金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 周亚利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1067号
原告：薛霄汉，男，1970年8月18日出生，住湖南省桃江县。
被告：汪继红，男，1975年10月4日出生，住湖南省桃江县。
原告薛霄汉与被告汪继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛霄汉、被告汪继红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛霄汉向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月5日向他借款50000元用于归还信用社贷款，并约定月利息2.5%，口头约定两个月内归还，后经他数十次催讨，被告付息至2017年4月，本金至今未还，故提起本诉。
被告汪继红辩称，他欠原告50000元是实，但双方口头约定月息5分，为确保借条的合法性才在借条上写月息2分5，他一直按月息5分向原告支付利息至2016年元月，后因经济困难，按月息3分向原告支付利息至2017年5月，现他无法一次性偿还原告的借款，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月5日因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限，但双方口头约定借款月利率为5%，并约定两个月之内归还；借款到期后被告未偿还借款，被告当庭陈述其按5%的月利率向原告支付利息至2016年元月，之后一直按月利率3%支付利息，原告陈述被告只有一个月按5%的月利率向其支付了利息，其余都是按月利率3%支付利息；被告现已向原告支付利息至2017年5月，原告曾多次向被告催要借款本金，被告至今尚未偿还；庭审中被告表示不向原告主张返还超额给付的利息。
本院认为，被告因资金周转向原告借款并向其出具借条，原告也已向被告履行了交付借款的义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方对利息的约定不符合法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持；根据原、被告的约定，借款已到期，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告汪继红于本判决生效后七日内偿还原告薛霄汉借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪继红负担；财产保全费520元，由被告汪继红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年七月十七日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初501号
原告：黄某，女，1973年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：莫某，男，1972年3月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告黄某与被告莫某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二日
书记员 余 意
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特154号
申请人：李成荣，女，汉族，1976年12月9日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人李成荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人李成荣7038元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李成荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1675号
原告：刘国峰，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，现住滕州市。
被告：何维，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
第三人：孔祥琪，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：孔令华，男，1985年4月10日出生，汉族，个体工商户，住滕州市，系第三人孔祥琪之子。
原告刘国峰与被告何维、第三人孔祥琪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国峰、被告何维及其委托代理人彭承涛、孙小平、第三人孔祥琪及其委托代理人孔令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告与第三人孔祥琪签订了房屋转让协议，约定孔祥琪将其位于滕州市金州花园别墅103号房产以总价款20万元出卖给原告，原告先支付房款12万元，下余8万元由原告从代孔祥琪还款中抵付。合同签订后，原告向孔祥琪支付了12万元购房款，孔祥琪将诉争房产交付给原告占有，原告依约代孔祥琪还贷款至今。
法院在执行孔祥琪欠被告何维的案件中，被告何维申请对滕州市金州花园别墅103号予以执行，原告向法院提出了案外人异议，但法院驳回了原告的异议。故诉请法院确认原告与第三人孔祥琪的房屋转让协议有效、滕州市金州花园别墅103号房产归原告所有；立即停止对滕州市金州花园别墅103号房产的执行，并解除查封。
被告何维辩称，原告的诉请不能成立。滕州市金州花园别墅103号房产所有权登记在第三人孔祥琪名下，原告即使与第三人签订了房屋转让协议，但不动产物权的变更未经登记，不发生效力。原告诉求诉争的房屋归其所有，与事实不符，不能成立。原告并未向第三人孔祥琪支付房屋转让的价款，原告诉请停止对滕州市金州花园别墅103号房产的执行并解除查封，不符合法律规定，不应支持，法院驳回原告的诉请。
第三人孔祥琪述称，原告所诉属实，同意原告的意见。
经审理查明，2009年11月6日，原告刘国峰与第三人孔祥琪达成协议，由原告购买第三人的金州花园别墅一处，第三人孔祥琪向原告出具“转让合同”一份，内容为：“孔祥琪转让给刘国峰金州花园别墅103号1处，全价20万元，现付12万元，下欠8万元余款分批付，最后交接房产证付清，过户费刘国锋自负。经双方同意，签字为准。级索镇东孔庄孔祥琪2009.11.6号”。因之前原告随第三人担任驾驶员，双方将所欠的工资对购房款进行折抵后，原告又给付第三人20000元。此协议签订前原告即在此房屋居住。
此后原告及第三人又用相同日期打印一份“房屋转让协议”。内容为刘国峰（乙方）、孔祥琪（甲方），甲方将其滕州市金州花园别墅103号房屋一套转让给乙方，房屋转让总价款为20万元，协议第二条约定，甲、乙双方同时在场时对房屋进行验收，乙方若无异议，付给甲方房款12万元，甲方将此房屋的所有钥匙交付乙方，此时乙方拥有此房屋的占有、使用、收益、处分权，第三条约定：此房屋甲方曾用于银行抵押贷款未还清，商定由乙方来偿还甲方用于此房屋的银行剩余贷款作为购房余款，直至此贷款还清，甲方将此房屋过户给乙方。
原告及第三人口头约定，由第三人归还贷款至还剩8万元，下余贷款8万元由原告负责归还。2014年11月第三人最后一次归还银行贷款，2014年12月之后，原告每月向第三人孔祥琪的中国工商银行的银行卡存款，以归还银行贷款，贷款到期日为2017年3月4日。2016年2月3日原告向工商银行滕州支行孔祥琪的贷方账号存入人民币39154.80元，提前归还了下余的全部贷款。原告母亲韩百兰与第三人孔祥琪共同到滕州市房管局领取了所抵押的房屋所有权证，房屋所有权人为孔祥琪。面积为185.49平方米。原告现持有该房屋所有权证。
庭审中，第三人孔祥琪称2009年3月4日其以所诉争的房屋抵押向中国工商银行滕州支行贷款21万元，贷款期限为96个月，每月归还2946.06元，后利率降低，每月还款2937.46元。
另查明，被告何维与第三人孔祥琪有债权债务关系，被告何维依据本院生效的（2013）滕民初字第1355号民事判决，向本院申请执行，本院于2013年4月2日查封了第三人孔祥琪名下的滕州市荆河西路北侧金州花园别墅103号房产一套房屋建筑面积为185.49平方米），原告称2015年1月份才知道此情况，即向本院提出异议，本院以（2015）滕法执异字第11号执行裁定，裁定驳回案外人刘国峰提出的执行异议，原告不服此裁定，诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、中国工商银行汇款凭证、滕州市金州花园物业管理处证明在卷为凭。
本院认为，2009年11月6日，原告刘国峰与第三人孔祥琪签订“房屋转让协议”，该协议双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告何维辩称双方系恶意串通签订协议，未向本院提交相关证据证明，对被告该辩解，本院不予采信。原告要求确认原告与第三人的买卖合同有效，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。此案中，原告尚未取得该诉争房产的产权登记，故原告主张确认滕州市金州花园别墅103号房产归原告所有，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。此案中，原告刘国锋与第三人孔祥琪签订买卖协议后，原告在法院查封之前已占有该不动产，并根据合同约定向被告支付了相应价款，余款以向银行按月还贷的方式进行归还，符合买卖双方合同的约定，且未办理过户手续，原告自身并无过错，故原告请求停止执行，理由正当，本院予以支持。
原告请求解除对滕州市金州花园别墅103号房产的查封，不属于执行异议之诉的审理范围，对原告该请求本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘国峰与第三人孔祥琪于2009年11月6日签订的房屋转让协议有效；
二、停止对滕州市金州花园别墅103号房产的执行；
三、驳回原告刘国峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
审 判 员 罗璇
人民陪审员 李勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4318号
原告：李阿连，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢庆荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张秋英，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李阿连与被告卢庆荣、张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李阿连于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现李阿连自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李阿连撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由李阿连负担。
审判员 林少军
二〇一八年六月十一日
书记员 郑佩珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1001号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，于贵州省剑河县，农民。2010年5月11日因盗窃被黔东南州公安局决定收容教养一年六个月，2011年11月5日解除劳动教养；2012年9月13日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年1月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日刑满释放。2016年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]940号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月7日夜，被告人刘某伙同他人窜至永康市西城街道紫薇中路91-2号喜来临蛋糕店，采用撬门手段进入店内盗得几十元现金人民币。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人方某的陈述、监控录像等证据证实，足以认定。
2、2015年8月7日凌晨，被告人刘某伙同他人窜至永康市东城街道胜利街龙泉路47号迪斯尼童装店内，采用撬锁手段进入店内盗得一只深灰色斜挎包、500余元现金人民币。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人陆某的陈述、监控录像、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
3、2015年8月8日夜，被告人刘某伙同他人窜至浦江县浦阳街道新华东路72号，采用溜门方式进入被害人郑某家中，盗得放在楼梯上的一只白色OPPO手机。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：前科材料、身份证明、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月三日
代书记员 王益秀
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初302号
原告：甄新友，男，1962年12月20日出生，汉族，个体，现住河北省河间市。
被告：李秉海，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：王海昌，男，1976年9月7日出生，汉族，个体，现住山西省介休市。
原告甄新友与被告李秉海、王海昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告甄新友、被告李秉海到庭参加诉讼，被告王海昌未到庭参加诉讼。第二次开庭中原告甄新友到庭参加诉讼，被告李秉海、被告王海昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄新友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付工程欠款52825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秉海发包建设位于沽源县诚信土豆窖，被告王海昌承建后，王海昌又转包原告建设，原告为实际施工人。被告王海昌与原告约定总承包费按用砖数量计算，每块砖0.3元。土豆窖完工后用砖1112750块，合计工程款333825元，被告王海昌只给付了281000元，尚欠52825元。原告多次向二被告索要欠款，但是二被告总以核算不清不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李秉海辩称，工程是我包给王海昌的，工程结束后，工程款已经全部给了王海昌。原告与王海昌是否结算工程款，与我没有关系。
被告王海昌未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告李秉海与被告王海昌协商一致，被告李秉海将其建设的土豆窖承揽给被告王海昌施工，双方并于2017年8月1日签订了协议书，双方约定将被告李秉海建设的土豆窖承揽给被告王海昌施工，被告李秉海提供建筑材料，被告王海昌提供机械设备，双方为轻包工，按照所砌砖块计算价款，每块砖0.34元。被告王海昌承揽了上述工程后又将劳务部分承包给了原告，双方并签订了合同，约定被告王海昌提供机械设备及所有工具，双方按照所砌砖块计算劳务报酬，每块砖0.3元，工程竣工后全部结清。双方签订合同后，原告组织人员进行施工，现并已完工，共计砌砖1112750块，被告王海昌应当给付原告报酬333825元，实际给付了281000元，尚欠52825元未给付。
本院认为，关于本案案由，被告李秉海将其建设的土豆窖轻包工给被告王海昌，被告李秉海提供建筑材料，被告王海昌提供机械设备，双方之间形成承揽合同关系。被告王海昌承揽了土豆窖的建设后，又将劳务部分承包给了原告，被告王海昌提供机械设备及所有工具，原告只是提供劳务，因此，本案案由应当为劳务合同纠纷，而非立案案由承揽合同纠纷。被告王海昌既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。原告在提供了劳务后，被告王海昌应当按照合同约定的金额及期限给付报酬，现被告未按时足额给付报酬，已构成违约，应当承担继续给付的违约责任。关于被告李秉海是否应当承担给付责任的问题。根据合同的相对性，原告只有向被告王海昌要求给付的权利，而无权要求被告李秉海给付。同时，被告李秉海明确表示其与被告王海昌的工程款已结清，而原告也不能举证证明现在被告李秉海尚欠被告王海昌的工程款及欠工程款的数额。因此，原告要求被告李秉海承担给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王海昌于本判决生效之日起十日内给付原告甄新友劳务报酬52825元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告王海昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯立媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2146号
原告：覃托弟，女，汉族，1983年12月21日出生，住广东省，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，组织机构代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥。
原告覃托弟与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告覃托弟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃托北撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由覃托弟负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 杨敏贞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3666号
原告:张兰英，女，1949年4月3日出生，住太和县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱阿龙，男，汉族，1994年11月26日生，住太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告张兰英诉被告朱阿龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告张兰英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兰英自愿申请撤回对朱阿龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰英负担。
审判员 韩光明
二〇一八年六月六日
书记员 单 新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执141号
申请执行人：刘某，男，1973年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0428民初9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人李**在中国邮政储蓄银行******************号账户内存款元。
二、依法冻结被执行人李**在中国邮政储蓄银行*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月二日
书记员 姜 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1847号
原告:高成飞,男,1981年11月17日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。（实习）
被告:周占新,男,1975年8月3日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告高成飞与被告周占新房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告在法庭调查过程中申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《国务院诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3110元，变更收取25元，退回原告3085元。
审判员 高晓文
二〇一八年七月十日
书记员 李禹萱
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1251号
原告王某某，女，汉族，无业。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，无业。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万亚明、梁小龙，被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后我对家庭付出较多，尽了主要义务，被告性格暴躁，经常对我和孩子恶语相向，实施家庭暴力，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现要求：1、我与被告离婚，婚生子杜某甲、杜某乙由被告抚养，我每月支付抚养费1000元，至孩子有独立生活能力时止，被告和婚生子的保险由被告缴纳，我的保险自己缴纳，被告返还我的保险单；2、被告给付我经济补偿金100000元；3、精神损害赔偿金20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，1、我同意离婚，为了孩子的成长，我和原告一人抚养一个，我和被告的保险退费之后进行分割，孩子的保险每人缴纳一份；2、经济补偿金没有理由给付，我也没有能力给付。我们有夫妻共同债权35000元，是原告借给她家人的。
经审理查明，原、被告2006年初经人介绍相识，2007年7月2日登记结婚，同年10月31日生育长子杜某甲，2012年2月1日生育次子杜某乙。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有：联想台式电脑一台（价值5300元），麦德发电动车一辆（价值3000元）。原、被告投有四份泰康保险，长子杜某甲每年缴纳3060元,次子杜某乙每年缴纳3000元左右（以保险单为准），原告王某某每年缴纳2700元，被告杜某某每年缴纳2700元。
另查明，原、被告现居住的位于秦州区石马坪皮毛厂家属院5号楼501室房屋属于被告杜某某母亲黄引琴单位福利房。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因琐事发生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意，证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求应予支持；由于原、被告双方均无固定收入和固定住所，婚生子杜某甲、杜某乙由被告一人抚养，不利于孩子的成长，故原告婚生子杜某甲、杜某乙由被告抚养，并缴纳保险金的诉讼请求不予支持；原告诉称其对家庭付出较多，尽了家庭主要义务，且离婚后生活困难，要求被告给付100000元经济补偿金的诉讼请求缺乏相关证据证实，不予支持；原告提交的证据天水市公安局秦州分局石马坪派出所接警工作登记表及原告诊断证明等相关证据显示原、被告系感情问题发生相互撕打，后经天水407医院医院诊断，亦未造成严重后果，不构成法律意义上的家庭暴力，故原告要求被告赔偿由于家庭暴力造成的精神损害赔偿金20000元的诉讼请求不予支持。被告辩称有夫妻共同债权，原告给其家人借款35000元的事实无相关证据予以证实，故辩称意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某乙由原告王某某抚养，婚生子杜某甲由被告杜某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产联想台式电脑一台（价值5300元），归被告杜某某所有，麦德发电动车一辆（价值3000元）归原告王某某所有；
四、原、被告各自保险各自缴纳（被告交付原告名下保险单一份），长子杜某甲保险由被告杜某某缴纳，次子杜某乙保险由原告王某某缴纳；
五、原、被告各自衣物用品归各自所有；
六、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华鑫建筑安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学法，男，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
再审申请人大连华鑫建筑安装工程有限公司（简称华鑫公司）因与被申请人张学法追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫公司申请再审称，1、一、二审对证据材料审理不清。2、华鑫公司对案外人陈锡刚只授权签发现场发生的实际工程量签证单上，无其他授权。张学法是陈锡刚招用的，华鑫公司没有授权陈锡刚招用工人事项，更没有授权陈锡刚与张学法确定劳动报酬事宜。3、原审采用案外人的证据，缺乏法律依据。4、在普兰店区劳动监察大队，华鑫公司的项目经理惠照勇与张学法及其他管理人最终确定，欠张学法工资22400元，后将该款打到张学法银行卡，华鑫公司对张学法工资已结清。华鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
张学法提交答辩意见称，1、一、二审中张学法提供的证据足以证明双方具有劳动关系且拖欠了答辩人的工资。2、再审申请书中第2项与第4项存在矛盾，明显是在虚假陈述。3、张学法起诉期间，再审申请人向张学法支付了22400元工资，现尚欠张学法工资57100元，再审申请人称已将工资全部结清，明显显失公平。请求驳回华鑫公司的再审申请。
本院认为，大连华鑫建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯立文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华鑫建筑安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吴浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学法，男，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。再审申请人大连华鑫建筑安装工程有限公司（简称华鑫公司）因与被申请人张学法追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鑫公司申请再审称，1、一、二审对证据材料审理不清。2、华鑫公司对案外人陈锡刚只授权签发现场发生的实际工程量签证单上，无其他授权。张学法是陈锡刚招用的，华鑫公司没有授权陈锡刚招用工人事项，更没有授权陈锡刚与张学法确定劳动报酬事宜。3、原审采用案外人的证据，缺乏法律依据。4、在普兰店区劳动监察大队，华鑫公司的项目经理惠照勇与张学法及其他管理人最终确定，欠张学法工资22400元，后将该款打到张学法银行卡，华鑫公司对张学法工资已结清。华鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张学法提交答辩意见称，1、一、二审中张学法提供的证据足以证明双方具有劳动关系且拖欠了答辩人的工资。2、再审申请书中第2项与第4项存在矛盾，明显是在虚假陈述。3、张学法起诉期间，再审申请人向张学法支付了22400元工资，现尚欠张学法工资57100元，再审申请人称已将工资全部结清，明显显失公平。请求驳回华鑫公司的再审申请。本院认为，大连华鑫建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱洪源代理审判员  张维和代理审判员  王颖姝二〇一七年六月二十九日书 记 员  侯立文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4078号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈全，男，住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告陈全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.7元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积126.3平方米。被告自2015年1月18日起拖欠物业费，截止2016年6月18日止共计人民币6138元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费6138元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告陈全（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.7元/月/平方米。
另查明，被告陈全系居住在由�告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积126.3平方米。被告拖欠2015年1月18日起至2016年5月31日的物业费5610元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陈全签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年1月18日起至2016年5月31日的物业费5610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告许长甫，农民。
被告刘春华，农民，系许长甫之妻。
被告吕付忠，农民。
被告高秀玲，农民，系吕付忠之妻。
被告张见军，农民。
被告曹改灵，农民，系张见军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告许长甫签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵在小额贷款联保协议书上签字，对许长甫的贷款承担连带保证责任。被告许长甫贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘春华与许长甫系夫妻关系，是许长甫的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许长甫、刘春华即时偿还贷款本金及利息，被告吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵承担连带还款责任。
被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许长甫在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘春华在2011年12月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许长甫的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许长甫的账户为60×××75的贷款账户中。贷款到期后许长甫未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金13693.15元，利息6226.76元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许长甫于2012年1月11日签订的小额联保�款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许长甫和刘春华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许长甫和刘春华应共同偿还。张见军、曹改灵、吕付忠、高秀玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许长甫、刘春华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金13693.15元及利息（2014年12月2日以前的利息为6226.76元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张见军、曹改灵、吕付忠、高秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许长甫、刘春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告许长甫，农民。被告刘春华，农民，系许长甫之妻。被告吕付忠，农民。被告高秀玲，农民，系吕付忠之妻。被告张见军，农民。被告曹改灵，农民，系张见军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告许长甫签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵在小额贷款联保协议书上签字，对许长甫的贷款承担连带保证责任。被告许长甫贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘春华与许长甫系夫妻关系，是许长甫的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许长甫、刘春华即时偿还贷款本金及利息，被告吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵承担连带还款责任。被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵未提交书面答辩状。经审理查明：被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许长甫在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘春华在2011年12月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许长甫的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许长甫的账户为60×××75的贷款账户中。贷款到期后许长甫未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金13693.15元，利息6226.76元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许长甫于2012年1月11日签订的小额联保�款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许长甫和刘春华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许长甫和刘春华应共同偿还。张见军、曹改灵、吕付忠、高秀玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许长甫、刘春华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金13693.15元及利息（2014年12月2日以前的利息为6226.76元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张见军、曹改灵、吕付忠、高秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许长甫、刘春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人翟继亮，行长。委托代理人**，该行法律顾问。被告许长甫，男，汉族，农民。被告刘春华，女，汉族，农民，系许长甫之妻。被告吕付忠，男，汉族，农民。被告高秀玲，女，汉族，农民，系吕付忠之妻。被告张见军，男，汉族，农民。被告曹改灵，女，汉族，农民，系张见军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**到庭参加了诉讼，被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告许长甫签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵在小额贷款联保协议书上签字，对许长甫的贷款承担连带保证责任。被告许长甫贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘春华与许长甫系夫妻关系，是许长甫的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许长甫、刘春华即时偿还贷款本金及利息，被告吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵承担连带还款责任。被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵未提交书面答辩状。经审理查明：被告许长甫、刘春华、吕付忠、高秀玲、张见军、曹改灵组成联保小组于2012年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月11日至2014年1月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许长甫在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘春华在2011年12月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许长甫的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许长甫的账户为60×××75的贷款账户中。贷款到期后许长甫未偿还全部贷款，截止2014年12月2日，尚欠本金13693.15元，利息6226.76元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许长甫于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许长甫和刘春华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许长甫和刘春华应共同偿还。张见军、曹改灵、吕付忠、高秀玲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许长甫、刘春华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金13693.15元及利息（2014年12月2日以前的利息为6226.76元，自2014年12月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张见军、曹改灵、吕付忠、高秀玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许长甫、刘春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明