江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新长民初字第226号
原告：刘建老，男，汉族，。
委托代理人：梁伟，系江西博太律师事务所律师。
被告：舒伟云，男，汉族。
原告刘建老诉被告舒伟云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建老的委托代理人梁伟，被告舒伟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建老诉称：2013年6月14日21时许，被告舒伟云驾驶其所有的康明斯后八轮汽车在红角洲生米大桥附近地段时车辆后轿损坏，被告电话要求原告去修理，但原告因有事未去。次日6时许，被告开车载原告去修理其所坏车辆。到达被告要求维修的后八轮汽车旁，被告拿了修车工具给原告后便离开了，没有告知原告该车手刹已坏不能手刹。当原告开始修车，扒在地上拆开后桥的传动轴后，由于档位不起作用，汽车没有了控制即向后滑动，中桥挤压在原告腰部造成原告受伤。后120将原告送往南昌市第一医院治疗，住院22天，花费医疗费57488.92元。出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，双下肢急性不完全性截瘫，右锁骨骨折。经江西人民法医学鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定人刘建老的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人刘建老的后续治疗费评定为8000元；3、被鉴定人刘建老的休息期评定为180日、营养期评定为90日、护理期限评定为90日（自受伤之日起计算）。被告在原告受伤后，仅支付了12000元，就不再支付任何款项，故原告诉讼来院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费等共计220202.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘建老提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份。
证据二、原、被告分别于2013年8月9日、2013年6月15日在南昌市公安局红谷滩分局红角州派出所的询问笔录各一份，证明：1、原告是被被告雇佣的修理工，被告应对原告在雇佣活动中存在损害承担赔偿责任；2、被告的车辆没有进行年检也没有上牌，安全性没有保障，也没有将车辆的缺陷告知原告，是导致事故发生的原因。
证据三、住院缴费遗失证明单、医药费清单、急救费用发票两张、门诊费发票三张、出院记录、出院证明书，证明住院天数为22天以及住院医疗费57488.92元、急救费348元、门诊费217.56元。
证据四、江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费8000元、休息期180日、营养期90日、护理期90日。
证据五、鉴定费发票，证明鉴定费为1900元。
证据六、原告的户口本、证明三份、出生医学证明两份、结婚证一本，证明原告在新建县县城居住一年以上并且生活主要来源是汽车修理，原告需要抚养两个小孩和一个老人，被抚养老人有两名抚养义务人。
被告舒伟云辩称：不同意赔偿。致使原告的康明斯后八轮汽车是我的，但2013年6月14日21时许，汽车是由司机驾驶的，汽车后轿损坏后，是司机通知我，我再电话通知原告来帮我修车。故车子是否挂了挡，有无手刹，我不清楚，因为车子不是我开的。
被告舒伟云提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份。
证据二、江西省医院门诊收据收据三张（票号：37756157、37756194、37756181），证明被告为原告支付了医药费1120.34元。
证据三、南昌急救中心出具的发票一张，证明被告为原告支付了急救费用285元。
证据四、2013年6月15日，邹槐金出具的收条一份，证明邹槐金收到被告10000元，用于原告治疗。
经当庭举证和质证，被告舒伟云对原告刘建老提供的证据一、二、四、六无异议；对证据三有异议，被告送原告去医院时交了一些急救费、车费、住院费，原告提供的有关急救费票据是原告乱开的；对证据五有异议。原告对被告提供的证据一、四无异议；对证据二无异议，但原告并没有主张该三笔费用；对证据三，原告不清楚。
本院认为，原告提供的证据一、二、四、六，被告提供的证据一、二、四，因双方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三及被告提供的证据三均为南昌急救中心出具的票据，收费项目相同，原告证据三票据出具时间为2013年8月5日，被告证据三票据出具时间为原告受伤的当天，即2013年6月15日，故本院对原告的证据三不采信，对被告的证据三予以确认。对原告提供的证据五，因票据系鉴定机构出具的正式发票且原告受伤后也进行了必要的鉴定，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年6月14日21时许，被告舒伟云所有的康明斯后八轮汽车（未上牌）在南昌市国体中心附近地段时出故障，司机通知被告，被告即打电话给原告刘建老要求其来修车，因原告当时有事未去。第二天上午6时左右，被告带原告去修车并告知汽车后轿坏了，只要原告拆掉部分东西，就可以把车子开到原告的修理厂去。当原告扒在地上开始拆除被告所有的康明斯后八轮汽车后桥缧丝时，由于汽车向后滑动，原告被挤压而受伤。后原告被“120”送往南昌市第一医院治疗，诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、双下肢急性不完全性截瘫；3、右锁骨骨折。住院21天，花费医疗费59111.82元（住院医疗费57488.92元、门诊医疗费217.56元＋1120.34元、急救费285元）。经江西人民法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建老的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人刘建老的后续治疗费评定为8000元；3、被鉴定人刘建老的休息期评定为180日、营养期评定为90日、护理期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告受伤后，被告支付了医药费等共计13405.34元。后原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，故原告诉讼来院。
另查明：原告刘建老户籍所在地是新建县望城镇幸福村铜源刘家自然村33号附1号。新建县公安局长堎镇派出所证实原告自2003年起一直居住在新建县长堎镇。自2006年9月起，经营“新建县望城镇刘建汽车服务部”，经营范围为钣金、充气；汽车配件零售。
还查明：原告刘建老于1997年11月19日与夏福英结婚，于1999年5月19日生育男孩刘海；2010年4月21日生育女孩刘青青。原告刘建老母亲范春香1937年7月8日生，父亲刘祥景1935年1月2日生；原告刘建老有六兄妹。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错大小承担相应的民事责任。被告将其损坏的车辆交由原告修理，双方形成承揽合同关系。但原告经营的“新建县望城镇刘建汽车服务部”的经营范围为钣金、充气、汽车配件零售，故被告要求原告拆除其所有的康明斯后八轮汽车的后桥并修理，被告对定作、指示或者选任有过失，应承担相应的赔偿责任；同时，被告未将该被修车辆手刹是否损坏、是否已拉手刹等涉及安全的状态告知原告，对原告在修车过程中产生的自身损害，应承担部分赔偿责任。原告无经营许可，承揽汽车后桥拆除及维修业务，且在完成承揽工作中未注意安全保护，对自身的损害也要承担相应的责任。故对原告的损失被告承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。
关于原告刘建老的损失计算标准和赔偿数额的问题，原告刘建老虽是农业家庭户口，但公安机关证实其经常居住地在本县县城居住1年以上，应按城镇标准计算赔偿。根据原告的伤情及治疗情况，参照我省“2012年度统计数据”，现对原告各项损失认定如下：1、医疗费：59111.82元；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：21天×50元／天=1050元；4、误工费：3304.25元／月×6月=19825.5元；5、护理费：3304.25元／月×3月=9912.75元；6、营养费：30元／天×90天=2700元；7、鉴定费：1900元；8、被抚养人生活费：12775.65元／年×18年×20%÷2=22996元；9、被赡养人生活费：5129.78元／年×（5＋5）年×20%÷6=1709.9元；10、精神抚慰金：4000元；11、残疾赔偿金：19860元／年×20年×20%=79440元；12、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情核定为600元。上述1-12项费用合计为211245.97元。被告应赔偿原告105622.99元，扣减被告已支付原告的13405.34元，被告尚应再赔偿原告92217.65元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告舒伟云赔偿原告刘建老医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计92217.65元，限在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建老的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4603元，由原告刘建老承担2303元，由被告舒伟云承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 胡娇艳
代理审判员 陈 罡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滕 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。