南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第00415号
原告王怀保，男，1972年8月28日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区风周岗法律服务所法律工作者。
被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。
法定代表人张洪敏，总经理。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ智。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人张磊文，男，1986年7月20日生，汉族。
委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生，汉族。
原告王怀保诉被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王怀保的委托代理人袁宏祥，被告加豪公司的委托代理人居伟、ＸＸ智，永安保险公司的委托代理人张磊文、袁珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀保诉称，2008年8月24日10时，在雨花台区振兴路至龙飞路口，因原告疏于观察，未让直行的车辆优先通行，与被告一加豪公司驾驶员汪景光驾驶的重型专项作业车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警八大队认定原告承担主要责任，被告加豪公司负次要责任。原告由此造成的损失，被告未予赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失165573.12元；2、被告二保险公司在保险范围内予以赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，事故发生时间较久，原告在受伤后，超过二年未及时取出内固定并进行伤残鉴定，诉请被告赔偿相关损失，仅凭鉴定报告无法证明其治疗已经终结，该行为明显导致本案适用标准过高，我司对其主张的伤残适用赔偿限额不予认可。该案中被保险人加豪公司于2011年8月12日出具承诺书给我公司，承诺我司在交强险限额内赔偿伤者8000元，超交强险部分赔偿30%，若伤者来我公司索赔其它费用，与我公司无关，故我司认为本案中我司不应当另行承担保险责任，我司在交强险和三责险中均已做出相应赔偿，事故发生后，伤者王怀保未及时主张其权利，应当按照超诉讼时效处理，不应当再次向加豪公司及我司主张权利。
被告加豪公司辩称，其公司出具给永安保险公司的承诺书仅是为了尽快解决事故，对于赔付显失公平的部分不予认可，其他意见同保险公司意见一致。
经审理查明，2008年8月24日10时，原告王怀保驾驶助力车沿雨花台区振兴路由南向北行驶至龙飞路路口向西拐弯时，疏忽观察，未让直行的车辆优先通行，恰遇被告加豪公司驾驶员汪景光驾驶“苏A×××××”号重型专项作业车沿龙飞路由西向东行驶至此，对路面情况估计不足，两车相撞，造成王怀保受伤的交通事故。2008年9月5日，南京市公安局交通管理局第八大队出具交通事故认定书，认定原告王怀保负此次事故主要责任，被告加豪公司驾驶员汪景光负此次事故次要责任。原告受伤后被送往江苏省人民医院救治，2012年8月23日王怀保委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，同年9月24日该所出具司法鉴定意见书，认定：1、王怀保左足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残；2、王怀保双足十趾丧失功能20%以上构成十级伤残；3、王怀保误工期限以360日为宜；4、王怀保护理期限以150日为宜；5、王怀保营养期限以120日为宜。
另查明，苏A×××××特种车车主为被告加豪公司，该车已在永安保险公司投保了交强险及限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2007年10月8日起至2008年10月7日止。
经庭审质证，对于原告主张的各项损失本院认定如下：
1、原告主张医疗费19576元，被告仅认可10303.1元，经核实，本院认定为10708.44元（扣除住院费预交收据5500元）；2、住院伙食补助费，原告住院70天，原告主张1400元（20元／天×70天），被告不予认可，本院酌定住院伙食补助费以18元／天为宜，故对该费用本院支持1260元（18元／天×70天）；3、营养费，根据司法鉴定意见书其伤后120天需要补充营养，营养费以15元／天为宜，本院认定其营养费为1800元（15元／天×120天）；4、护理费，根据原告伤情，结合司法鉴定意见书其伤后150天需要护理，酌定按照60元／天为宜，故其护理费合计9000元（60元／天×150天）；5、误工费，原告主张54000元（4500元／月×12个月），原告仅提供个体工商户营业执照及公司开具的证明，永安保险公司及加豪公司均对其真实性不予认可，原告也未提供劳动合同及完税凭证等证据，本院酌情按最低工资标准认定1480元／月，共计17760元（1480元／月×12个月）；6、残疾赔偿金，本次事故中原告王怀保构成多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，原告王怀保两处十级伤残，参照上述规定，原告王怀保的残疾赔偿金应为65289.4元（29677元／年×20年×11%）；7、交通费，原告主张1200元交通费，其票据与其就诊次数不符，本院酌定800元；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，主张10000元精神损害赔偿金，被告仅认可1650元，在该起事故中，原告负主要责任，故本院对精神损害赔偿金认可2100元；9、辅助器具费1961元，原告提供票据证实，本院予以认定；10、鉴定费，原告主张2360元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告各项损失金额总计为113038.84元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、城市客运发票、商业发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，原告王怀保负事故主要责任，被告加豪新型建筑材料有限公司负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。结合事故中车辆情况及车辆行驶方向情况等，本院酌定原告王怀保承担本次事故70%的责任，被告加豪公司承担本次事故30%的责任。被告永安保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，并在承保车辆的商业三责险限额内按照承保车辆方过错责任承担相应的赔付责任。
关于王怀保的本次起诉是否超过诉讼时效的问题。经查，王怀保虽于2008年8月24日因交通事故受伤，但其伤情一直在持续治疗中，2012年2月6日仍在江苏省人民医院做骨折内固定装置取出术，故该日期起算至王怀保本次起诉并未超过诉讼时效，被告永安保险公司关于王怀保本次起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采信。关于伤残等级及误工、护理、营养期限，原告提供了司法鉴定意见书予以证实，被告永安保险公司对其中误工、护理、营养期限鉴定意见不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对被告永安保险公司的抗辩意见不予采信。经查，原告各项损失金额总计为113038.84元，被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿48000元（扣除已支付的10000元），超出交强险限额的65038.84元，扣除2360元鉴定费，由保险公司在商业三责险限额内赔偿18803.65元（62678.84元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王怀保66803.45元；
二、驳回原告王怀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，鉴定费2360元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1191元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 曹光明
二〇一四年八月八日
见习书记员 吕珊珊