河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初211号
原告（反诉被告）左雪冬，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省确山县。
被告（反诉原告）钱鹏宇，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告左雪冬与被告钱鹏宇房屋买卖合同纠纷及反诉原告钱鹏宇与反诉被告左雪冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告左雪冬到庭参加诉讼，被告钱鹏宇的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左雪冬（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金；返还人民币贰万元（20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原被告双方签订房屋买卖合同，将位于确山御景华府二号楼西单元28层西户的房屋以总价款四十二万三千元（423000）出售给原告，原告于当天将1万元定金支付给被告，被告将房屋买卖合同交付给原告保管。合同约定付款方式是原告于2017年9月1日支付定金1万元（原告已支付），9月30日前支付部分部分首付款113000元，一次性支付给被告，9月30日原告跟被告电话联系，因被告在驻马店市居住，双方约定在确山见面，原告9月30日前并未见到被告，同时原告也就无法将该笔款钱支付给被告。从10月1日开始，被告就以生病为由拒绝和原告见面，也不再接受该笔首付款。截止到10月8日下午15时左右原告继续联系被告怎么支付首付款的问题，被告却以原告没有在约定期限内付款为由，拒绝继续履行合同，而且也不再和原告进行商议后续问题，故原告起诉至法院，请求支持原被告签订的房产交易合同第五条违约责任的约定，赔偿原告两倍定金。
被告钱鹏宇（反诉原告）辩称，原告在起诉状中的陈述部分不属实。2017年9月30日下午17:47，原告给被答辩人打电话，询问2017年10月1日房屋能否交付，并要求答辩人到御景华府售楼部询问交房时间，只字未提应当在9月30日前缴纳的首付款。答辩人在接到原告的电话后立即前往约定地点，一直等到晚上7点多，但并未见到原告，期间原告也未给被告打过电话。10月1日后虽然原告给被告打过电话，但军事要求答辩人到御景华府询问交房时间，并没有支付首付款的意思。原被告合同约定9月30日前原告支付首付款给答辩人，在此期间，答辩人曾与原告主动联系原告付款，原告以有事推诿，且9月30日前付款是原被告很多的约定，双方没有必要再商谈支付事宜。原告知道答辩人银行卡号，第一次支付的定金就是通过银行转账完成的，如果原告愿意支付首付款，原告可以通过银行支付款项给答辩人，银行有客户回单作为原告付款的凭证，没有必要非得见到答辩人，原告的这种说辞不能成立。
被告钱鹏宇（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的合同并要求反诉被告左雪冬返还合同原件；2、要求反诉被告左雪冬支付违约金1万元。事实与理由：2017年9月1日，双方签订《房产交易合同》，反诉人将其在确山御景华府购买的房屋以423000元的价格转让给被反诉人，并约定9月1日支付定金1万元；9月30日前一次性支付部分首付款113000元。同时，双方又约定：如果乙方（指被反诉人）反悔，则乙方按定金双倍赔偿甲方（指反诉人）；如果甲方反悔，则甲方按定金两倍赔偿乙方。该合同签订后，被反诉人在9月1日通过转账方式给反诉人支付定金1万元。但第一次的首付款113000元被反诉人没有在2017年9月30日前支付。后被反诉人以房屋没有在10月1日交付为由一直未支付首付款。反诉人认为：被反诉人不按期支付首付款的行为已经表明其不愿意履行《房产交易合同》，反诉人签订合同的目的已经不能实行，为此，提出反诉，要求解除双方的《房产交易合同》，因被反诉人已经严重违约，反诉人收取的定金1万元不应当退还，并要求被反诉人赔偿反诉人损失1万元。
原告左雪冬（反诉被告）辩称，同意解除合同；不同意支付违约金，要求反诉原告双倍返还定金；同意返还合同原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告左雪冬提供房产交易合同复印件一份及钱鹏宇出具的定金收据复印件一份，证明原被告之间有房屋买卖关系，被告钱鹏宇的质证意见为：属实，故本院对原被告之间的房屋买卖关系予以认定；2、原告左雪冬提供4段录音光盘一份（当庭播放），证明9月30日原告邀请被告过来上确山，当时是17点47分，原告没有失言，没有违约。证明10月1日原告打电话，提醒被告尽快办完这件事情。证明原告从没有反悔不买被告的房子，但是被告没有过来。被告钱鹏宇的质证意见为：录音属实。原告提供录音证明其没有违约，不属实。因为原告没有在双方约定的时间内支付首付款。原告所强调的理由是不能成立的。因被告钱鹏宇辩称录音属实，故本院对原告左雪冬提交的此份录音的真实性予以认定，但对于原告左雪冬是否违约，应当结合其他证据予以综合认定；3、被告钱鹏宇提供2017年9月21日下午16点4分原被告的通话记录一份2张；2017年9月30日下午17点48分原、被告双方的通话记录一份1张；2017年10月1日16点35分牛凤（系钱鹏宇的母亲）与左雪冬的通话记录一份12张；2017年10月8日17点15分原被告双方的通话录音一份1张；2017年10月8日17点36分牛凤与左雪冬的通话记录一份4张；2017年10月9日19点22分牛凤与左雪冬的通话记录一份2张；2017年10月9日19点28分牛凤与左雪冬的通话记录一份4张；录音光盘一份。原告左雪冬对此的质证意见为：基本属实，被告已经同意延期交款。但被告钱鹏宇对此的意见为：10月1日第5页中原告提出的不是双方就支付首付款达成一致意见，而是原告要求与被告一起到售楼部询问何时交房。第7页中原告认为被告同意原告逾期交款不属实，因为按照合同约定是原告付款，被告收款，只有原告主动付款才行。本院认为，因原告左雪冬对被告钱鹏宇提交的证据认为基本属实，故本院对被告钱鹏宇提交证据的真实性予以认定，但对其提交证据的证明目的需结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告左雪冬与被告钱鹏宇签订《房产交易合同》，双方约定被告钱鹏宇将其位于确山御景华府的房屋以423000元的价格转让给原告左雪冬，并约定9月1日支付定金1万元；9月30日前一次性支付部分首付款113000元。同时，双方又约定：如果乙方（指原告左雪冬）反悔，则乙方按定金双倍赔偿甲方（指被告钱鹏宇）；如果甲方反悔，则甲方按定金两倍赔偿乙方。该合同签订后，原告左雪冬在9月1日通过转账方式向被告钱鹏宇支付定金1万元。2017年9月30日之前原告左雪冬未向被告钱鹏宇支付首付款113000元，双方之后也并未另行达成新协议。
本院认为，根据原被告签订的《房产交易合同》，双方约定原告左雪冬应在2017年9月30日之前支付首付款113000元，且此条款并未附条件，原告左雪冬称双方之后又达成了延期付款的口头协议，被告钱鹏宇对此不予认可，原告左雪冬所提交的证据不足以证明其所主张的事实，故原被告仍应当按照原协议执行，即于2017年9月30日前原告左雪冬向被告钱鹏宇支付首付款113000元，现原告左雪冬在2017年9月30日前未支付首付款113000元，已构成违约。根据双方约定“如果乙方（指原告左雪冬）反悔，则乙方按定金双倍赔偿甲方（指被告钱鹏宇）；如果甲方反悔，则甲方按定金两倍赔偿乙方”，原告左雪冬应当按定金双倍赔偿被告钱鹏宇，因此对于反诉原告钱鹏宇要求反诉被告左雪冬赔偿违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告左雪冬要求被告钱鹏宇支付双倍违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。反诉原告钱鹏宇请求解除双方签订的《房产交易合同》，反诉被告左雪冬同意解除合同，故对于反诉原告钱鹏宇的此项诉讼请求，本院予以支持。对于反诉原告钱鹏宇要求反诉被告左雪冬返还合同原件的诉讼请求，反诉被告左雪冬同意返还，故对于原告钱鹏宇的此项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告左雪冬的诉讼请求；
二、解除反诉被告左雪冬与反诉原告钱鹏宇于2017年9月1日签订的《房产交易合同》；
三、反诉被告左雪冬于本判决生效之日十日内赔偿反诉原告钱鹏宇违约金10000元，并将反诉原告钱鹏宇与反诉被告左雪冬签订《房产交易合同》时交给反诉左雪冬的《房屋买卖合同》原件返还给反诉原告钱鹏宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左雪冬负担，反诉费25元，由反诉被告左雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年三月二十九日
书记员 程俊俊