江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1567号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告:朱兴明,男,1974年5月6日出生,汉族，住东台市。
被告:谢春梅,女,1972年4月14日出生,汉族，住东台市。
被告:王兆生,男,1965年11月4日出生,汉族，住东台市。
被告：何宝平，男，1963年10月4日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：何敏，（系何宝平之子），1987年12月17日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告朱兴明、谢春梅、王兆生、何宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人ＸＸ，被告朱兴明、王兆生、何宝平及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。被告谢春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴明、谢春梅归还东台农商行借款本金284753.96元及利息（1.以298652.96元为本金自2016年12月21日起至2017年5月22日止，按年利率16.05%计算借期利息；2.以284753.96元为本金自2017年5月23日起至实际还款之日止，按年利率16.05%计算逾期利息），王兆生、何宝平对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由朱兴明、谢春梅、王兆生、何宝平负担。事实和理由：2015年12月17日，东台农商行与朱兴明、王兆生、何宝平签订了一份《最高额个人担保借款合同》。在此合同项下，朱兴明于2015年12月22日向东台农商行立据借款300000元，约定归还期限为2016年12月15日，年利率为10.70%，逾期利率上浮50%，结息方式是按季结息，到期还本。贷款到期后，朱兴明于2016年12月21日归还本金1347.04元以及2016年12月20日之前结欠的利息，于2017年5月23日归还本金13899元。借款人自2016年12月21日后的利息未能支付。东台农商行经多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。
朱兴明辩称，借款300000元是事实，还款两笔也是事实，对东台农商行的主张无异议。
王兆生辩称，当时只是让其签个字，其不清楚合同内容，不知道保证的是300000元，一般30万元保证需要三个人。
何宝平辩称，1、当时口头约定300000元由三个人保证，实际上就是一个人保证10万元，可以理解为一般保证而不是连带保证；2、何宝平当时签的是空白合同，合同上没有写明担保日期、担保金额，且东台农商行并未按约提供合同备份给何宝平；3、案涉借款到期后，东台农商行未及时诉讼并保全借款人的财产，所产生的风险不应转嫁给保证人。综上，案涉担保借款合同属于合同诈骗，何宝平不予承认。
谢春梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对东台农商行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《借款人配偶承诺书》、结息单等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月17日，朱兴明（借款人）、何宝平、王兆生（担保人）与东台农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：东农商高个借字[2015]第12170310001号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2015年12月17日起至2018年12月16日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币叁拾万元整（金额大写），上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：（二）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。
同日，谢春梅作为朱兴明的配偶，在《借款人配偶承诺书》上签名，其承诺：朱兴明（借款人）因周转需向贵行申请贷款叁拾万（大写），期限至2018年12月16日，本人承认借款，并承担连带偿还责任。
2015年12月22日，朱兴明向东台农商行借款300000元，借款借据载明：借款到期日为2016年12月15日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为配件、原料加工与制造，结息方式为每季21日结息，年利率10.70%。朱兴明在借款借据上签名。上述贷款朱兴明已于2016年12月21日偿还本金1347.04元以及2016年12月20日之前的借款利息，于2017年5月23日偿还本金13899元，其余本金及利息未归还。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与朱兴明、何宝平、王兆生之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。朱兴明于2015年12月22日向东台农商行借款300000元的事实清楚，有朱兴明签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。朱兴明在借款到期后未按合同约定归还借款，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。谢春梅作为朱兴明的配偶，其在借款人配偶承诺书上签名，应与朱兴明共同承担还款责任。何宝平、王兆生在《最高额个人担保借款合同》中约定为朱兴明自2015年12月17日起至2018年12月16日止期间内向东台农商行最高额300000元的借款提供连带责任保证，现朱兴明未按照合同约定及时偿还借款本息，故何宝平、王兆生应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向朱兴明、谢春梅追偿。王兆生、何宝平辩称认为案涉300000元借款保证人应是三人以及何宝平认为其系一般保证而非连带保证、当时签订的是空白合同以及担保借款合同属于合同诈骗等意见，未能提供证据证明，本院依法不予采信。谢春梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱兴明、谢春梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金284753.96元及利息（1.以298652.96元为本金，自2016年12月21日起至2017年5月22日止，按年利率16.05%计算；2.以284753.96元为本金，自2017年5月23日起至实际还款之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告何宝平、王兆生对被告朱兴明、谢春梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱兴明、谢春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告朱兴明、谢春梅、何宝平、王兆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌