上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初66号
原告：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，行长。委托代理人：张世晶，上海秉盛律师事务所律师。委托代理人：刘军海，上海秉盛律师事务所律师。被告：上海徐和国际贸易有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：缪芹，职务不详。被告：缪芹，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路XXX-
XXX号。被告：张宇鸿，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路XXX-
XXX号。被告：上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号。法定代表人：张建观，职务不详。被告：张建观，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路XXX-
XXX号。被告：何娟花，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇海留路XXX-
XXX号。被告：邓丽娟，女，汉族，住上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号。被告：高建忠，男，汉族，住上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号。原告大连银行股份有限公司上海分行与被告上海徐和国际贸易有限公司(以下简称被告徐和公司)、缪芹、张宇鸿、上海豪美居建材市场经营管理有限公司(以下简称被告豪美居公司)、张建观、何娟花、邓丽娟、高建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告徐和公司、缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花、邓丽娟、高建忠下落不明，本院于2016年4月13日以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐和公司归还借款本金人民币95万元；2、被告徐和公司支付截至2015年10月16日的利息123,527.10元；3、被告徐和公司支付2015年10月17日至判决生效之日的逾期利息(以95万元为本金，按照合同约定的逾期利率计算);4、被告徐和公司支付律师费1万元；5、被告缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花对上述债务承担连带责任；6、如被告徐和公司不履行上述付款义务，则要求处置被告邓丽娟、高建忠的抵押物并优先受偿；7、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告徐和公司签订《流动资金借款合同》，约定被告徐和公司向原告借款275万元，并约定了借款期限、利率、逾期罚息等。针对上述借款，原告分别与被告缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花签订《最高额保证合同》,约定由被告缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花为被告徐和公司的借款提供连带保证。原告与被告邓丽娟、高建忠签订《最高额抵押合同》，约定以被告邓丽娟、高建忠所有的房产为被告徐和公司的债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。但被告徐和公司未能按约还款付息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院。被告徐和公司、缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花、邓丽娟、高建忠均未到庭应诉，未作答辩。原告为支持其主张，提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、上海房地产登记证明、放款通知书、借款借据、民事委托代理合同、发票、电汇凭证等材料作为证据。鉴于八被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认,并采信上述证据的内容。本院依据采信证据，认定如下事实：2013年5月30日,原告(贷款人)与被告徐和公司(借款人)签订《流动资金借款合同》(合同编号：DLLYXXXXXXXXXXXX)，约定：借款人向贷款人申请借款275万元，借款用途为采购油漆；借款期限为1年，自2013年6月7日至2014年6月6日，借款期限以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为6.0%，浮动比例上浮30%，借款利率7.8%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金。该合同“担保”部分约定：本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押与保证。该合同第七条约定：借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费。该合同第九条约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按约定用途使用贷款，或未按约定方式支付贷款资金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的。该合同第十条约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……5、借款人挪用贷款、逾期不能正常偿还贷款的，按本合同约定的利率和方式计收利息与复利。同日，原告(作为甲方)分别与被告缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花(作为乙方)签订《保证合同》三份，约定：乙方自愿向甲方提供保证担保，所担保的主债权为原告与被告徐和公司自2013年5月30日自2014年6月6日期间在275万元的最高余额内签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，被告邓丽娟、高建忠(乙方)与原告(甲方)签订《最高额抵押合同》。合同约定，乙方自愿向甲方提供抵押担保，担保的主债权为自2013年5月30日至2016年5月29日期间，在95万元的最高余额内，甲方依据与被告徐和公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。抵押物为上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋。甲方主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。上述《最高额抵押合同》签订后，双方于2013年6月5日就上述抵押房产办理了抵押权登记。2013年6月7日，原告按约向被告徐和公司指定的账户发放贷款275万元。但被告徐和公司没有按照约定如期还本付息。截至2015年10月16日，被告徐和公司尚欠贷款本金95万元、利息123,527.10元。另查明，就包括本案借款纠纷在内的多个案件，原告与上海秉盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理诉讼。2015年12月1日，原告向上海普世律师事务所支付律师费12万元，其中涉及本案的律师费为1万元。本院认为，原告与被告徐和公司订立的《流动资金借款合同》，与被告缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花签订的《最高额保证合同》，与被告邓丽娟、高建忠签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告徐和公司发放了贷款，而被告徐和公司未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告要求被告徐和公司归还贷款本金95万元及欠付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告徐和公司在《流动资金借款合同》中约定被告徐和公司应承担原告为实现本合同项下债权而发生的包括律师费等在内的全部费用。现原告举证证明其实际支付了律师费1万元，且律师费的收费标准符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定。故原告要求被告徐和公司承担律师费1万元的诉请具有事实以及合同依据，本院予以支持。被告缪芹、张宇鸿、豪美居公司、张建观、何娟花签订保证合同，应当在约定的最高限额内承担连带保证责任。被告邓丽娟、高建忠以其所有的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，应当在约定的最高额范围内承担抵押担保责任。八被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海徐和国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司上海分行借款本金95万元。二、被告上海徐和国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行截至2015年10月16日的利息123,527.10元，及自2015年10月17日起至本判决生效之日止的逾期利息(以95万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算)。三、被告上海徐和国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。四、被告缪芹、张宇鸿、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花对被告上海徐和国际贸易有限公司上述第一、二、三项付款义务在最高额275万元范围内承担连带保证责任；被告缪芹、张宇鸿、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花在承担保证责任后，有权向被告上海徐和国际贸易有限公司追偿。五、若被告上海徐和国际贸易有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告大连银行股份有限公司上海分行可以与被告邓丽娟协商，就被告邓丽娟所有的上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额95万元范围内优先受偿；超出最高额部分归被告邓丽娟所有，不足部分由被告上海徐和国际贸易有限公司继续清偿。被告邓丽娟在承担担保责任后，有权向被告上海徐和国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,551.70元(原告已预缴)，由被告上海徐和国际贸易有限公司、缪芹、张宇鸿、上海豪美居建材市场经营管理有限公司、张建观、何娟花、邓丽娟、高建忠共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人
与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条……抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。