湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初502号
原告韦孝璇，男，1965年9月13日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
原告覃贵棉，女，1967年6月12日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住广西环江毛南族自治县。
上述两原告的委托代理人催丕勤，男，1958年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区柳太路二区，特别授权。
上述两原告的委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告张宏伟，男，1982年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市。
委托代理人钟红燕，女，1982年9月18日出生，汉族，系被告张宏伟的妻子，特别授权。
被告武城县广通运输有限公司。住所地武城县老城镇东关村。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司。住所地银川市兴庆区民族北街延伸段中心邮局写字楼。
负责人常志杰，任公司总经理。
委托代理人魏文娟，公司职员，特别授权。
被告张二西，男，1965年7月21日出生，汉族，河南省汝州市人，住汝州市。
被告史庆方，男，1964年9月29日出生，汉族，河南省汝州市人，住汝州市。
被告平顶山市中运发物资有限公司。住所地平顶山市建设路与许南路交叉口向北400米路东。
法定代表人韩国辉，任公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，任公司总经理。
委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告韦孝璇、覃贵棉诉被告张宏伟、武城县广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称平安财保银川公司）、张二西、史庆方、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张宏伟的委托代理人与被告人寿财险郑州公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告广通运输公司、平安财保银川公司、张二西、史庆方、中运发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日8时15分许，原告亲属韦雅纹乘坐桂B0P0**号车至京港澳高速湖南段1379KM+325M处时，与被告张宏伟驾驶的宁A607**（鲁NGB**挂）号重型半挂牵引车及被告张二西驾驶的豫D810**（豫DE9**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使原告亲属韦雅纹死亡。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决各被告赔偿原告的各项损失71万元。
被告张宏伟辩称，答辩人已向原告垫付了3万元的安葬费，请求法院依法公正处理。
被告平安财保银川公司辩称，一、同意在宁A607**号重型半挂牵引车的交强险各项赔偿限额内对本次事故的受害人家属进行赔付；二、依保险合同约定，不承担诉讼费。
被告中运发公司辩称，一、答辩人不是侵权人也不是肇事车辆豫D810**（豫DE9**挂）号车的实际所有人，只是出于国家行政管理需要，将该车辆登记于答辩人处，并对该车辆提供年检、二级维护等服务，故答辩人不应当承担赔偿责任；二、豫D810**（豫DE9**挂）号车已投保有交强险及商业三者险，事故发生时车辆处于保险期间内，应由被告人寿财险郑州公司在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；三、请求法院严格审核证据及相应标准，依法判决。
被告人寿财险郑州公司辩称，一、豫D810**号车在答辩人处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险；二、请求法院严格审核证据及相应标准，在查清涉案车辆是否检验合格且有货物营运资格后，答辩人同意依法依保险合同约定对原告有事实依据的合理损失进行赔付；三、不承担诉讼费、鉴定费。
被告广通运输公司、张二西、史庆方未予答辩。
经本院审理查明，2015年12月27日08时15分许，被告张宏伟驾驶宁A607**（鲁NGB**挂）号重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1379KM+325M处时，与前方遇交通拥堵停在慢车道的桂B0P0**号轻型普通货车发生碰撞，并推动桂B0P0**号车与前方由被告张二西驾驶的豫D810**（豫DE9**挂）号重型半挂牵引车相碰撞，致使乘坐在桂B0P0**号车上的原告亲属韦雅纹死亡。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队作出湘公交高岳认字[2015]第435603201501597号道路交通事故认定书，认定被告张宏伟负此次事故的主要责任，被告张二西负此次事故的次要责任，受害人韦雅纹不负此次事故的责任。
宁A607**号重型半挂牵引车的所有人为被告张宏伟，鲁NGB**挂号车的登记车主为被告广通运输公司，该车的实际车辆所有人为被告张宏伟。被告平安财保银川公司承保了宁A607**号重型半挂牵引车的交强险，本次事故发生在上述保险合同有效期间。
豫D810**（豫DE9**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告中运发公司，该车的实际车辆所有人为被告史庆方，被告张二西系被告史庆方所雇请的有相应驾驶资质的司机。被告人寿财险郑州公司承保了豫D810**号车的交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且已购买不计免赔险种，本次交通事故发生在上述保险合同有效期间。经核实，豫D810**号重型半挂牵引车的年检有效期至2016年9月30日。
另查明，受害人韦雅纹，男，1990年1月1日出生，户籍所在地为广西环江毛南族自治县川山镇都川村板尧屯52号。原告韦孝璇系受害人韦雅纹的父亲；原告覃桂棉系受害人韦雅纹的母亲。原告已领取到被告张宏伟垫付款项3万元作为丧葬费用。
上述事实，有原告的身份证、户口本、亲属关系证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明，被告的工商登记信息、车辆服务协议及被告史庆方和张二西的身份证、行驶证和驾驶证、保险单，交通事故认定书等，以及原告的委托代理人与被告的委托代理人的庭审陈述笔录在卷，足以证实。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效,本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。本院综合本次事故发生过程和驾驶人的违章行为及该行为与事故后果的因果关系，认定被告张宏伟承担本次事故的70%责任，被告张二西承担本次事故的30%责任，受害人韦雅纹不承担本次事故责任。宁A607**号重型半挂牵引车在被告平安财保银川公司投保了交强险；豫D810**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保银川公司应当在宁A607**号车的交强险各项损失赔偿限额内与被告人寿财险郑州公司在豫D810**号车的交强险各项损失赔偿限额内对原告的损失共同承担赔偿责任，剩余损失由被告张宏伟和被告人寿财险郑州公司在豫D810**号车的商业三者险责任限额内按事故责任比例承担相应赔偿责任。
原告提供的受害人韦雅纹生前的考勤及薪酬发放表、劳动合同书，不足以证明受害人韦雅纹于本次事故前在山东省的城镇连续居住满一年以上。因本次交通事故造成三受害人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本案受害人死亡赔偿金适用标准应当参照（2016）湘0681民初503、504号案件所适用的标准（即2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元/年人）。原告诉请的精神损害抚慰金5万元在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院依法予以支持；交通费本院酌情认定3000元。
湖南省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元。参照上述统计数据，根据原告的诉讼请求，对原告的损失依法核算如下：一、死亡赔偿金：28838元/年人×20年人=576760元；二、精神损害抚慰金5万元；三、丧葬费53889元/12月×6月=26944元；四、交通费3000元；合计656704元。
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，结合（2016）湘0681民初503、504号两案件的审理，原告的第一、二、三、四项损失共计656704元，应当由被告平安财保银川公司宁A607**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35913元，由被告人寿财险郑州公司在豫D810**号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35913元，剩余损失由被告张宏伟和被告人寿财险郑州公司在豫D810**号车的商业三者险责任限额内按责任比例来承担赔偿责任，即被告张宏伟承担（656704-35913×2）×70%=409415元，被告人寿财险郑州公司承担（656704-35913×2）×30%=175463元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宏伟赔偿原告韦孝璇、覃贵棉409415元（已支付3万元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿原告韦孝璇、覃贵棉35913元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告韦孝璇、覃贵棉211376元；
四、被告武城县广通运输有限公司、张二西、史庆方、平顶山市中运发物资有限公司在本次诉讼中不承担赔偿责任；
五、驳回原告韦孝璇、覃贵棉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10900元，由原告韦孝璇、覃贵棉承担2000元，由被告张宏伟承担5900元，由被告史庆方承担3000元。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周玉俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自比例分担责任；….
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条:第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。