浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3276号
原告：朱智坚，。
委托代理人：季倩倩，义乌市法律援助中心援助律师。
被告：王翠云。
被告：洪海青。
被告王翠云、洪海青共同委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：黄小明。
被告：张晓笑。
被告黄小明、张晓笑共同委托代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
原告朱智坚与被告王翠云、洪海青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。第一次庭审中原告申请追加黄小明、张晓笑为被告，本院予以准许并转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱智坚及其诉讼代理人季倩倩；被告王翠云、洪海青的共同委托代理人童修江；被告黄小明、张晓笑的共同委托代理人徐文飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智坚诉称：被告王翠云、洪海青共同经营花岗岩生意，原告从事私人货物运输业务。2015年3月22日，被告王翠云、洪海青让原告将花岗岩材料送至北苑街道丹溪三区的被告黄小明、张晓笑家，同时提出让原告帮忙安装花岗岩台板，并且承诺原告安装花岗岩的工资为80元，另外的运送花岗岩费用80元，扛货费用40元，共计200元。在切割花岗岩的过程中，因为第二被告洪海青指挥不当，导致原告脸部、鼻子和左眼受伤。原告被120救护车送至义乌市中心医院，但因中心医院无法医治，经过简单的清创处理后原告连夜被送至上海医治。原告在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行两次手术治疗和多次的复查之后，左眼虽然已经保住，但是左眼视力受到严重影响，已经接近失明。经过金华天鉴司法鉴定所鉴定并且出具司法鉴定意见书，评定原告为人体损伤八级。原告是家中独子，与妻子离异，自己抚养着一个上幼儿园的女儿，父母又都已年迈，原告身上担负着一个家庭所有的重担。原告只有小学文化，也没有一技之长，只能在市场上帮忙拉送货物，收入少而且不稳定。原告为治疗花去医疗费5万多元，费用都是向亲戚朋友的借款，这让本就经济困难的家庭又背负了巨大的债务压力，生活更加拮据。原告认为，原告受被告雇佣且在操作过程中由于被告指挥不当受伤，被告王翠云、洪海青对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。原告为被告黄小明、张晓笑户安装台板，被告黄小明、张晓笑应当承担相应的赔偿责任。故此，原告诉至贵院，请求：要求四被告共同赔偿原告人民币共计351231.54元（其中残疾赔偿金242358元（20年×30%×40393元/年），医疗费50865.54元，护理费7650元（51日×150元/日），住院伙食补助费600元（6日×100元/日），误工费16650元（150日×111元/日），营养费4185元（45日×93元/日），交通费1883元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费2040元）。
被告王翠云、洪海青辩称：（1）原告主张两被告共同经营花岗岩生意，第一、二被告无异议。（2）原告平时是在义乌市物资市场，以其自有的浙Ｇ×××××号长安牌小货车和自身劳动力及其技能，为不固定的客户提供货物运送、安装及代加工服务并收取相应报酬且原告也没有固定的工作单位、工作时间、工资报酬，也未办理社保手续，原告的日常工作安排并非受不固定的市场经营户（包括第一二被告洪海青、王翠云）管理。（3）本案存在两种法律关系，一种是花岗岩台板的买卖合同关系，出卖人是第一、二被告，买受人为被告张晓笑、黄小明。另外一种是运输、加工、安装花岗岩台板的承揽合同关系，定做人是第三、四被告黄小明、张晓笑，承揽人是原告朱智坚。（4）原告诉称（第一、二被告让原告送货、帮忙安装并且承诺费用共计200元）与事实不符。首先第一、二被告既不是原告的雇主，也不是定作人，根本没有权利和资格给原告下达送货、运输、安装的指令，也没有义务支付200元费用。其次买受人张晓笑、黄小明下单后，请求被告王翠云帮忙介绍零工，以提供运送、安装及加工服务。之后买受人张晓笑、黄小明经被告王翠云的介绍，成功与原告达成承揽合意，即由原告提供送货、安装、代加工的承揽服务，张晓笑、黄小明则支付200元承揽费用。所以送货、安装并进行代加工，均系原告履行口头承揽合同的行为，也即履约行为。（5）被告洪海青并未对原告在花岗岩台板上割洞行为作出指挥、指示行为，且洪海青也不是雇主、定做人，充其量仅是出卖人。在如何安装、如何切割伤，是根本没有话语权的。（6）原告主张其受到两被告的雇佣，没有事实及法律依据，且无证据证实。（7）第一、二被告对原告损害的发生，在主观上无任何过错，客观上也未实施指挥行为，依法无需承担任何侵权或者其他法律责任。另，从诉讼程序层面讲，本案并不存在雇佣或者劳务关系，且两被告也不是接受劳务一方，所以本案案由不当。针对诉请部分，原告诉请无事实依据，且无请求权法律基础，为此被告请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。退一万步讲，假使要赔的，也应该按照农村标准予以赔偿，原告户籍是后宅街道苏街村，属于农村户口。精神损害抚慰金计算错误，八级伤残的精神抚慰金应为9000元至15000元之间进行确定。在承揽过程中，原告作为实际作业的乙方，没有配置安全帽等必要的安全措施，从这个层面来讲，原告应对事故的发生承担次要责任，被告认为原告应当自负40%的责任。
被告黄小明、张晓笑辩称：1、第三、四被告主体不适格，请求驳回对第三、四被告的诉请。本案中与原告建立劳务关系的是第一、二被告。根据合同相对性原则，原告在劳务过程中受伤，应当由第一、二被告承担赔偿责任。2、第三、四被告没有共同雇佣原告，原告也没有证据证明第三、四被告雇佣了原告。因此，应当驳回原告对第三、四被告的诉请。3、本案中，与第一、二被告建立买卖合同关系的是第四被告，第三被告并不知情。第四被告下单的时候并没有请求被告王翠云帮忙介绍零工，当时被告王翠云说全部弄好只要支付550元，第四被告是同意的。至于被告王翠云怎么找到原告以及支付多少，第四被告不知情，因此第四被告怎么可能与原告达成承揽合意。第四被告根本没有和原告建立所谓的承揽关系。与原告建立承揽或劳务关系的是第一、二被告。第四被告只是一个向第一、二被告购买台板的顾客。第一、二被告雇佣的人员受伤，应当由第一、二被告承担赔偿责任。综上，恳请驳回第三、四被告的诉请。4、赔偿标准方面，同意第一、二被告的答辩意见。护理费的计算也是有误的，期限应该是45天，计算金额应该是6750元。有关防护措施方面，同意第一、二被告的答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、人民调解申请书（复印件）一份、人民调解调查记录三份，证明原告受雇于第一、二被告且在第三、四被告家中为被告提供劳务时受伤的事实。
证据2、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结3份，证明原告因此事故住院治疗两次共六天及多次门诊治疗的事实。
证据3、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院入院及门诊记录一份（共六页），证明目的同上。
证据4、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、义乌稠州医院门诊病历各一份（共九页），证明目的同上。
证据5、义乌市急救中心院前内交接记录单、浙江省医疗住院收费票据、上海市医疗门（急）诊收费票据、上海市交通大学医学院附属第九人民医院发票证明单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、上海市医疗住院收费票据、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院费用明细分类账等共36份，证明原告因此次事故总共所花去的医疗费50865.54元。
证据6、火车票、车辆通行发票、出租车发票、客运车票等共46份，证明原告因此次事故总共所花去的交通费1883元。
证据7、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为人体损伤八级以及误工期间为150天、营养期为45天和护理期为45天的事实。
证据8、鉴定费发票一份，证明原告花去的鉴定费2040元。
证据9、后宅街道苏街村民委员会出具的证明一份，证明原告系失地农民，符合城镇居民赔偿标准。
被告王翠云、洪海青对原告提供的证据质证认为：
对证据1的真实性无异议。对申请书简要案情有异议，与事实不相符合。对朱智坚所作的调查笔录、原告所作陈述与事实存在不符的地方，没有讲清楚原告和定作人张晓笑、黄小明的承揽关系等关键事实。对黄小明的调查笔录中的陈述有与事实不符的地方，回避了承揽关系的事实。对王翠云所作的调查笔录，由于王翠云不懂法律，没有将受托的事实、居间介绍讲清楚。这四份证据不能达到原告主张的证明目的。不能证实是为两被告提供劳务时受伤的证明对象。
对证据2、3、4、5、6的真实性和合法性、关联性无异议。但是认为相关费用，不应当由两被告承担的。
对证据7的真实性没有异议，被告已申请重新鉴定，鉴定的伤残等级无变化，应当以法院委托鉴定的鉴定报告为准。
对证据8无异议。
对证据9的真实性无异议，但是不能达到原告主张按照城镇标准赔偿的证明目的。
被告黄小明、张晓笑对原告提供的证据质证认为：
对人民调解申请书的真实性无异议，内容上：3月22日送货到三期也是事实，对老板指挥切割导致受伤的事情，被告不在场，不知情。对调查记录，对于送货到客户家安装无异议，但对价格和受伤的事情，第三、四被告不知情。对于黄小明的笔录三性均无异议。对王翠云的笔录，第三、四被告认为所作的部分陈述与事实不符。第四被告向原告购买台版，并没有叫王翠云找人进行安装，而是说全部弄好550元，是王翠云自己找人安装的。双方达成口头协议，建立劳务关系的是原告和第一、二被告。至于受伤过程，第三、四被告不在场，不知情。
对证据2、3、4、5、6无异议。
对证据7、8无异议，按法院委托鉴定的结论为准。
对证据9的真实性无异议，但是不能达到原告主张按照城镇标准赔偿的证明目的。
为证明其辩解主张，被告王翠云、洪海青提供了以下证据：
证据1、义乌市石材行业协会证明、义乌市稠城雄新花岗经营部证明、义乌市亮晖建材经营部的证明各一份，证明原告朱智坚是浙江省义乌市后宅街道苏街村人，平时以其自有的浙Ｇ×××××号长安牌小货车和自身劳动力及其技能，为不固定的客户提供货物运送、安装及代加工服务并收取相应对价。且朱智坚也没有固定的工作单位、工作时间、工资报酬，也未办理社保手续，朱智坚的日常工作安排并非受不固定的市场经营户（包括洪海青、王翠云）管理。
证据2、送货单一份，证明：（1）2015年3月22日，张晓笑向王翠云、洪海青购买规格为60×236的中国黑厨房板一块，台板总价款为台板价2.36米×130=306.8元及双层加厚磨边费用47元之和计353.80元。（2）扣除汇付的订金款200元，余款为153元的事实。（3）出卖人的义务是为提供台板及对台板进行双层加厚磨边。（4）证明第三、四被告陈述的总数为550元的说法是不成立的。
证据3、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2015年3月22日，第四被告汇付给被告王翠云订金款200元的事实，就是送货单中确定的200元定金。
证据4、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，证明被鉴定人朱智坚评定为八级残疾。被鉴定人朱智坚的护理时间45日，营养时间45日。鉴定费2040元，由被告王翠云、洪海青预交。
原告对被告王翠云、洪海青提供的证据质证认为：
证据1、真实性无法确认。石材行业协会是否有证明资格，无法确认。原告不是行业协会的会员，石材行业协会不能证明原告的能力。后两份证明，确实原告是有自己的小货车以及自身技能为他们提供服务，确实没有谁固定雇佣的，由他们打电话通知原告。
对证据2的真实性无法确认。并没有张晓笑签字确认，是被告单方形成的。
证据3的汇款人不是张晓笑，与本案无关。
对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但是里面没有误工期的鉴定意见，关于误工期应参照金华天鉴的鉴定意见。
被告黄小明、张晓笑对被告王翠云、洪海青提供的证据共同质证认为：
证据1是证人证言，证人应当出庭作证，被告认为该证据不符合证据形式。而且出具证明的话应该是单位负责人或者制作证明人的签名或盖章。而且该证明与本案无关。
证据2是由第一、二被告单方形成的，事实上，购买台板的时候，第一、二被告说过全部弄好550元。
对证据3交易明细单三性均无异议，第四被告确实通过转账的形式向被告王翠云支付了200元。
对证据4无异议。
被告黄小明、张晓笑未提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的证据1至证据9的真实性均予以认定。原告及被告黄小明、张晓笑对被告王翠云、洪海青提供的证据3、证据4的真实性没有异议，本院对被告王翠云、洪海青提供的证据3、证据4的真实性予以认定；本院对被告王翠云、洪海青提供的证据1的真实性予以认定，对证据2的真实性不予认定。
经审理查明：被告洪海青、王翠云系夫妻关系，共同经营花岗岩生意。被告黄小明、张晓笑系夫妻关系。原告在义乌市物资市场从事私人货物运输业务。2015年3月22日，被告张晓笑到被告洪海青、王翠云经营的店面购买厨房用花岗岩台板，双方约定价格550元，由被告洪海青、王翠云切割并安装完毕。被告洪海青、王翠云雇用原告运输并安装花岗岩台板。原告与被告洪海青在被告黄小明、张晓笑家安装时原告因操作不当，切割机割伤原告的脸部、鼻子和左眼。被送至义乌市中心医院处理后连夜送至上海医治。经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行两次手术治疗和多次的复查。共计花费医疗费50865.54元，交通费1883元。原告左眼视力受到严重影响。经过金华天鉴司法鉴定所鉴定并且出具司法鉴定意见书，评定原告为人体损伤八级，误工期间为150天、营养期为45天和护理期为45天。本案受理后，被告洪海青、王翠云申请重新鉴定，经本院委托金华市精诚司法鉴定所鉴定，结论为原告为人体损伤八级，营养期为45天和护理期为45天。
本院认为，本案原告受被告洪海青、王翠云临时雇佣，在雇佣活动中受伤，作为雇主的被告洪海青、王翠云依法应当承担赔偿责任。被告黄小明、张晓笑与被告洪海青、王翠云系买卖合同关系，不应承担对原告的赔偿责任。经有关部门证明，原告要求按城镇居民标准计算伤残补助金的诉请本院予以支持。经审查原告诉请的赔偿项目的合理费用有：1、医疗费用50865.54元；2、残疾赔偿金伤残补助金242358元（20年×30%×40393元/年）；3、误工费16650元（150日×111元/日）；4、护理费6750元（45日×150元/日）；5、营养费4185元（45日×93元/日）；6、住院伙食补助费600元（6日×100元/日）；7、交通费1883元；8、鉴定费2040元等，共计325331.54元。精神损害抚慰金15000元；原告未尽注意义务，造成自身伤害，应当自行承担相应的责任。酌情认定原告应自行承担30%的责任。被告洪海青、王翠云应赔偿原告损失325331.54中的70%即227732.07元。精神损害抚慰金15000元由被告洪海青、王翠云赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告被告洪海青、王翠云赔偿原告朱智坚各项损失325331.54元中的70%即227732.07元及精神损害抚慰金15000元，共计242732.07元。于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告朱智坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，由原告负担1970元，由被告洪海青、王翠云负担4598元；鉴定费2040元，由被告洪海青、王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6568.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 骆健雄