wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4828号原告：郑某1，男，2014年12月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。法定代理人：马某，女，1989年10月30日生，现住吉林省前郭县。被告：郑某2，男，1984年3月21日生，汉族，住吉林省前郭县。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告每月给付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁时止；2.请求人民法院判令被告给付原告拖欠的7个月的抚养费7000元整；在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告母亲马某与被告郑某2于2014年1月14日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2017年4月6日到婚姻登记机关办理了离婚手续，但被告离婚后一直没有给付原告抚养费，故原告诉至法院。郑某2未出庭未答辩。本院认为，父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因2017年4月6日原告母亲马某与被告郑某2在离婚协议书中已经明确约定“婚生子郑某13周岁，抚养权归女方所有，男方不承担抚养费”，故应按照合同约定，离婚后被告不承担原告的抚养费，其抚养费由母亲马某承担。但婚姻法亦规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此原告从起诉之日起要求被告给付抚养费符合上述法律规定，本院予以支持。抚养费的具体给付标准根据子女的实际需要，参照当地的生活水平并结合父母的负担能力进行综合判定。原告虽认为被告每月工资3、4千元，但未提交任何证据予以证明。综上，本院结合本案的实际情况，并参照上一年度吉林省城镇居民人均年生活消费性支出标准予以酌情确定抚养费为800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：被告郑某2于2016年9月起每月支付郑某1抚养费800元直至郑某1年满18周岁时止。案件受理费已减半收取50元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年十二月五日书记员  耿云鹤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1139号
原告：唐兴中，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人�姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆九川生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区河图镇河图村一社，统一社会信用代码/注册号500384000018762。
法定代表人：王剑波，该公司经理。
原告唐兴中与被告重庆九川生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告唐兴中向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳动报酬41400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月起聘请原告从事土地整治的相关工作至今，约定每月工资为1800元。被告在经营期间以经济困难为由长期拖欠原告工资。被告的两名股东王剑波、郭应鸿于2016年10月25日向原告出具中《所欠工资结算情况》载明，截止2016年10月，被告欠原告工资41400元。为维护原告合法权益，依据《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定提起诉讼。请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告所举示的《关于部分员工所欠工资结算情况》中虽列明了欠发原告工资的数额，但同时也载明“以上数据为根据当前财务数据得出，如有错漏，需经当事人与公司双方再确认后，以最终确认的数据为准”，且原告所称被告股东王剑波、郭应鸿的批注内容为“因中途没有经过财务，我个人分别给张娟、冉秋华等人转支付过部分款项，以上所有欠款以终于财务对账后出具的数据为准”。可见，双方仅对欠发工资事实予以了确认，并未对工资数额进行最终结算，故原告的诉请不具备《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定直接向人民法院起诉的条件。原告对该劳动争议可向本单位劳动争议调解委员会申请调解或向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐兴中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告唐兴中已预交的案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 王仕容
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第117号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年2月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日晚，被告人毛某驾驶浙g×××××小型普通客车从浦江县文化广场驶往汽运中心，途经浦江县和平南路85号路段时被执行交警查获。经当场酒精呼气测试，被告人毛某血液中酒精含量为88mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言；行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，保险单，酒精呼气测试单；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人毛某的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人毛某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 陈清清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0214号
原告吴桥，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇向阳西路**号。
被告朱建东，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告吴桥与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桥的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告朱建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥诉称：请求依法判令被告偿还原告借款5万元，利息从2013年9月1日起至履行之日止按银行同期利率计算；诉讼费由被告承担。
被告朱建东未作答辩。
经审理查明，被告朱建东于2012年11月15日向原告吴桥借款5万元，并出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，（￥50000），（2013年7、8月份还），借款人：朱建东，2012年11月15日”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱建东向原告吴桥借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建东经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴桥借款本金5万元，并自2013年9月1日起至债务全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 唐谊成
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0214号
原告吴桥，居民。
委托代理人何安年，男。
被告朱建东，居民。
原告吴桥与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桥的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告朱建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥诉称：请求依法判令被告偿还原告借款5万元，利息从2013年9月1日起至履行之日止按银行同期利率计算；诉讼费由被告承担。
被告朱建东未作答辩。
经审理查明，被告朱建东于2012年11月15日向原告吴桥借款5万元，并出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，（￥50000），（2013年7、8月份还），借款人：朱建东，2012年11月15日”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱建东向原告吴桥借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建东经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴桥借款本金5万元，并自2013年9月1日起至债务全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）敦民初字第1924号
原告马力军，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孙荧，男，年月日出生，汉族，无职业，住敦化市。
第三人张雪，女，汉族，年月日出生，住长春市。
委托代理人，北京市京典律师事务所律师。
原告马力军诉被告孙荧，第三人张雪财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至5月间，被告以能为原告的朋友买到低于市场价的高档轿车为由，通过原告骗取人民币146万元。后车辆未能交付。2011年5月27日，原告到敦化市公安局刑事侦察大队报案。该案经敦化市公安局侦查终结，被告孙荧对其诈骗一案，经办案机关侦查、起诉、审判，对其诈骗事实供认不讳，但赃款无法追缴。原告无奈，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，特向贵院提起民事诉讼。鉴于被告诈骗的赃款实际用于购买了第三人名下的位于长春市南关区中海国际社区B6-2栋别墅一栋，故请求在被告返还或赔偿损失146万元及利息的情况下，由第三人负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙荧以买到低于市场价的高档轿车为由诈骗ＸＸ及其朋友ＸＸ、张志刚、梁俊涛，马立军及其朋友顾兴华、黄修柱、付强、刘志琼等的财物共计人民币788.44万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明；被害人提起附带民事诉讼，或则另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马力军的起诉。
案件受理费17940元，全额退给原告马力军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一三年十二月十八日
书记员 骆静宜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第611号
罪犯刘成，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）珠中法刑初字第153号刑事判决，以被告人刘成犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘成获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00204号
原告刘培军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人，李运兵，内蒙古远航律师事务所律师。
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人，张伟业，该公司经理。
委托代理人，刘的明，该公司项目经理
原告刘培军诉内蒙古恒伟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后由审判员王国荣独任审理，由书记员李树芳担任庭审记录。原告及其委托代理人被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称，2011年10月12日被告在建设赛罕塔拉至白音查干高速公路项目时向原告购买1000型搅拌机一台、水车一台约定价款10万元。该项目结束后原告于2013年2月向被告要款，被告给付3.5万元后欠原告6.5万元至今未付。另依“债权转让通知书”的约定江西省宜春公路建设集团有限公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目部已将对被告的债权73900元转让给原告。据上原告请求依法判令被告给付原告人民币138900元。
被告辩称，对原告的诉讼请求表示承认。以上设备还在原告工地已无法使用。
原告为证明其请求事实提供如下证据：1、还款协议，证明被告欠款10万元的事实。被告质证：对以上证据无异议。2、债权转让通知书，证明江西宜春公路建设集团有限公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目部TJ06（六标段）已将对被告的债权73900元转让给原告并已通知被告，被告质证：对以上证据无异议。
被告无证据。
经审理查明，被告于2011年10月12日购买原告1000型搅拌机一台、水车一台约定价款10万元。2013年2月被告给付原告3.5万元欠6.5万元未付。2013年12月28日江西省宜春公路建设集团有限公司赛罕塔拉至白音查干高速公路项目部将对被告的债权73900元转让与原告并书面通知被告，被告无异议。综上被告共欠原告人民币138900元至今未还。。
本院认为，原、被告之间已形成债的法律关系应受相关法律的调整。原告向本院提交的证据客观，真实，合法应予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定相应权利应受到法律的保护。被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下：
被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘培军人民币138900元。
案件受理费987.3元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年四月十一日
书记员 李树芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第118号
原告宁波率先减压阀有限公司。
法定代表人皮特（peterbillyjacobsen）。
委托代理人王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
原告宁波率先减压阀有限公司（以下简称率先公司）诉被告杭州德峰实业有限公司（以下简称德峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告率先公司委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告德�公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告率先公司诉称：2014年1月2日，被告向原告购买调压阀244套，计价款5994元，原告开具了相应的增值税发票，现起诉要求被告支付价款5994元。
被告德峰公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告率先公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.送货单1份，欲证明被告收货的事实；
2.增值税发票1份，欲证明原告向被告开具面额为5994元的增值税发票；
3.对帐单1份，欲证明被告认可欠原告价款5994元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为被告对证据2进行了税务认证，且证据2与证据1、3相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月2日，被告向原告购买调压阀244套，计价款5994元，原告开具了相应的增值税发票，被告进行了税务认证，价款5994元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后，理应及时支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州德峰实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波率先减压阀有限公司价款5994元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州德峰实业有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一四年十月九日
书记员 贾菁菁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第885号
原告杨六云，安徽池州人。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈忠。
被告罗颖华，1968年2月4日。
原告杨六云与被告陈忠、罗颖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨六云的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告陈忠、罗颖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六云诉称，2014年1月18日被告陈忠向原告借款30万元，双方未约定还款利息，亦未约定还款期限，2014年1月20日被告陈忠偿还96000元，余款204000未付。被告陈忠、罗颖华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同支付原告借款204000元。
被告陈忠、罗颖华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈忠、2014年1月18日被告陈忠向原告借款30万元，并出具借条一张交原告，双方未约定还款利息，亦未约定还款期限，2014年1月20日被告陈忠偿还96000元，余款204000元未付，现原告要求两被告共同支付原告借款204000元。
另查明，被告陈忠与罗颖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、结婚证及原告的陈述所证实。
本院认为：原告杨六云与被告陈忠的借贷关系合法有效，被告陈忠借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈忠与罗颖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因而对于原告求被告陈忠与罗颖系共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠、罗颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨六云借款204000元。
二、被告罗颖华对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2180元，由被告陈忠、罗颖华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条：
合同法第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第541号
原告：朱志强。
委托代理人：孙睿。
委托代理人：李强。
被告：李立成。
原告朱志强与被告李�成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告李立成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：原、被告亲戚关系。2014年4月，被告因经营需要向原告借款人民币50万元，原告经中国银行向被告账户汇出借款45.5万元，另原告交付被告现金4.5万元，被告出具了相应的借条。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即还款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李立成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月2日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱志强人民币现金：伍拾万元整（500，000.00）。月息按3%结算。借款人：李立成2014年4月2日”。后经原告催要�被告未予偿还，引起本案诉讼。审理中，被告李立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条等证据证实，以及原告及其委托代理人的当庭陈述为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50万元，有其出具的借条等证据为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立成应偿还原告朱志强借款计人民币50万元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李立成承担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年一月八日
书记员 林 静
本案援引法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：黄广荣，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8815。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄广荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币29068.31元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第408号
罪犯解井泉，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年12月8日广东省东莞市中级人民法院作出（2004）东中法刑初字第418号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月11日、2012年7月20日、2013年12月16日经本院三次裁定共减刑五年五个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯解井泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯解井泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯解井泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解井泉减刑一年九个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第60号
上诉人（原审原告）兰长义，男，1954年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被上诉人（原审被告）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王久彬，男，主任。
委托代理人秦华，合天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭军，合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人兰长义因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人兰长义及其委托代理人李秋玲、桂娟，被上诉人银川经济技术开发区管理委员会的委托代理人秦华，被上诉人银川市西夏区人民政府的委托代理人刘艳宁到庭参加诉讼。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，�面申请不出庭应诉，故未到庭参加诉讼。上诉人兰长义于2014年10月27日向本院申请中止审理本案，本院以本案不符合中止审理条件为由，决定不中止审理，于2014年11月20日告知上诉人兰长义。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人兰长义所开垦的涉案土地系自开地，未签订土地承包合同，亦未办理土地使用权证书。因历史原因，上诉人兰长义等人一直使用涉案土地。被上诉人银川经济技术开发区管理委员会对上诉人兰长义的补偿系对实际占用人的补偿。但经银川市国土资源局确权，涉案土地的权属在项目开发之前属于银川市金凤区黄河东路办事处双渠口村村民委员会，不属于上诉人兰长义所在的银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民集体经济组织。故本案上诉人兰长义不能按照银政发（2010）240号《银川市人民政府关于印发银川市征收集体土地房屋及拆迁安置�偿办法的通知》，向被上诉人银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府主张权利。上诉人兰长义不是本案的适格主体，上诉人兰长义的上诉理由不能成立。上诉人兰长义关于改判三被上诉人按照银川市人民政府银政发（2010）240号文件的规定，全面履行与其签订的《银川市经济技术开发区出口加工基地征收土地补偿协议》，支付征用土地的安置补助费及基本养老保险费的上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市西夏区建设交通局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第六十一条人�法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6583号
原告:马焕盈，女，汉族，1967年1月27日出生。
被告：孙朝阳，男，汉族，1972年6月15日出生。
被告：西安佳林物业管理有限责任公司。
法定代表人：薛新亮，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告马焕盈与被告孙朝阳、被告西安佳林物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕盈，被告西安佳林物业管理有限责任公司委托代理人刘瑞、金凌到庭参加了诉讼，被告孙朝阳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告马焕盈诉称，原告与被告于2013年11月11日签订了一份借款协议。合同约定由被告孙朝阳向原告借款65万元，期限一年，借款时间满半年被告孙朝阳向原告支付一次利息，合同到期后偿还全部本金及剩余利息，借款利率为年利率20%。同时，被告西安佳林物业管理有限责任公司承担担保责任，担保范围为替孙朝阳偿还全部借款本金及利息。签订合同后，原告根据约定，向被告孙朝阳转款65万元，之后，被告按时支付两次利息，但在合同到期后，被告至今一直未偿还本金。原告多次与二被告沟通协商，被告均以各种理由推辞。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款650000元；2、二被告向原告支付自2014年11月20日起至实际付款之日止的利息（截止2016年7月10日应支付利息为211249.96元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙朝阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告西安佳林物业管理有限责任公司辩称，1、被告的股东会从未就孙朝阳向原告借款做出过股东会决议。因此，该担保因违反法律法规的强制性规定而无效；2、原告从未核实过佳林公司是否就孙朝阳借款提供担保，进而未履行审查义务，故原告有过错，应当承担相应的法律责任；3、本案所涉的借款系孙朝阳个人行为，佳林公司根本不知晓，佳林公司与此无关；4、假定本案所涉的担保被认为是有效的，但因保证期间已过，故佳林公司的保证责任已经依法免除。
经审理查明，原告称其经表弟孙尊宇介绍得知被告孙朝阳需要资金周转。2013年11月11日，甲方（债权人）马焕盈，乙方（债务人）孙朝阳，丙方（担保人）西安佳林物业管理有限责任公司共同签订《借款协议》，载明：乙方因生意经营向甲方借款人民币陆拾伍万元整，为明确各方权利义务，经甲、乙、丙友好协商，签订协议如下：一、乙方向甲方借款人民币陆拾伍万元整；二、借款时间2013年11月20日至2014年11月19日止；三、借款利息按年利率20%计算，起息日以甲方款项转入乙方账户之日起计算，乙方收款账户为：收款人孙朝阳，账号62×××86，开户行为建设银行翠华路支行；四、还款方式借款时间满半年乙方向甲方支付一次利息，借款到期后乙方向甲方支付全部借款本金及剩余利息；五、担保方式乙方的借款由西安佳林物业管理有限责任公司向甲方提供保证担保，担保范围为替乙方偿还全部借款本金及利息。协议落款处有原告签字，被告孙朝阳签字及指印，被告西安佳林物业管理有限责任公司印章。被告西安佳林物业管理有限责任公司对该协议的真实性表示认可。2013年11月21日，原告通过其中国光大银行账户62×××49向被告孙朝阳中国建设银行西安翠华路支行账户62×××86转账650000元。同时，原告称被告支付过两次利息，每次65000元，共计130000元。本案审理过程中孙尊宇到庭核实了相关情况，称其与被告孙朝阳系朋友关系，孙尊宇是作为中间人介绍原告将钱借给被告孙朝阳，《借款协议》亦系其拿给被告孙朝阳签字盖章，原告收取的两次利息系被告孙朝阳支付给其，由其转账支付给原告。庭审中，原告要求被告孙朝阳承担还款责任，被告西安佳林物业管理有限责任公司承担保证责任，关于利息以650000元为基数，自2014年11月20日按照年息20%计算至实际清偿之日。
另，2015年9月6日，被告西安佳林物业管理有限责任公司法定代表人由被告孙朝阳变更为薛新亮，同时被告西安佳林物业管理有限责任公司认可《借款协议》签订时被告孙朝阳时任法定代表人。
上述事实，有《借款协议》、转账回单、银行流水、工商登记信息及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告孙朝阳签订了《借款协议》，原告亦向被告孙朝阳转账了相应的借款，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确，被告孙朝阳应按期偿还款项，故原告要求被告孙朝阳偿还下欠借款650000元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张被告孙朝阳承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中原告主张利息标准为以650000元为基数，自2014年11月20日按照年息20%计算至实际清偿之日，因双方约定利息标准为年利率20%，未超过法律规定，故对原告主张按照该标准核算实际清偿之日的利息，本院依法予以支持。
关于原告要求被告西安佳林物业管理有限责任公司承担保证责任一节，根据《借款协议》中担保条款的约定可以认定被告西安佳林物业管理有限责任公司系保证人，又因《借款协议》中对保证方式及保证期间没有约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉及主债务履行期届满之日为2014年11月19日，原告未能提交其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故被告西安佳林物业管理有限责任公司免除保证责任，原告主张被告西安佳林物业管理有限责任公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙朝阳于本判决生效之日起十日内向原告马焕盈偿还借款本金650000元并支付资金占用期间的利息（以650000元为基数，按照年利率20%，自2014年11月20日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马焕盈其余诉讼请求。
本案案件受理费12413元，公告费260元，由被告孙朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年三月二日
书 记 员 李兴梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执7号之二
申请执行人：张振锁，男，1960年2月6日生，汉族，个体工商户，现住山西省襄汾县。
委托执行代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张振锁与被执行人李玉姬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李玉姬在中国邮政储蓄银行、中国农业银行中的存款，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉姬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900元的冻结。
解除对被执行人李玉姬在中国农业银行账户内存款人民币7万元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执7号
申请执行人:张振锁，男，1960年2月6日生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人，个体工商户，现住山西省襄汾县。
被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初508号民事调解书，向被执行人李玉姬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李玉姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉姬在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人李玉姬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执7号之一
申请执行人：张振锁，男，1960年2月6日生，汉族，个体工商户，现住山西省襄汾县。
委托执行代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：李玉姬，女，1965年2月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0623民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉姬在中国农业银行账号中的存款6万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚兵
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第416号
申请执行人：李荣英。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：钟连军，董事长
由本院立案的李荣英申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2015）第11号劳动报酬纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
李荣英申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2015）第11号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第238号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月十日
书记员 王 琰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第605-1号
原告张维强。
被告崔志磊。
被告杨振春。
本院在审理原告张维强诉被告崔志磊、杨振春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为32万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年七月二日
代理书记员 曹长山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3169号
原告：成都市品雍贸易有限公司，统一社会信用代码：91510182594653040B。住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖东路城市花园*幢*号。
法定代表人：金亚群，职务，经理。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都润弘水泥制品有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。
法定代表人：邱林。
原告成都市品雍贸易有限公司（以下简称：品雍公司）诉被告成都润弘水泥制品有限公司（以下简称：润弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。品雍公司委托诉讼代理人周正惠到庭参加诉讼。润弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告品雍公司向本院提出的诉讼请求：判令润弘公司给付品雍公司货款674360.95元及逾期付款资金利息（以674360.95元为基数，按年利率6%给付从2016年8月27日起至付清之日止）。事实和理由：润弘公司在品雍公司处购买水泥，尚欠货款674360.95元，经催收未果。
被告润弘公司未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
润弘公司在品雍公司处购买水泥，2016年8月26日，经结算润弘公司在确认函上确认：截止2016年8月25日，润弘公司尚欠品雍公司货款674360.95元。至今润弘公司一直未给付尚欠货款。
以上事实有品雍公司的当庭陈述及确认函在卷佐证，证据经庭审举证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，润弘公司与品雍公司建立的买卖合同关系意思表示真实，合法有效应受法律保护。结算后润弘公司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任。品雍公司主张的利率标准不违反法律规定。故对品雍公司要求润弘公司给付货款674360.95元及逾期付款资金利息（以674360.95元为基数，按年利率6%给付从2016年8月27日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。润弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
成都润弘水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付成都市品雍贸易有限公司货款674360.95元，并以674360.95元为基数，按年利率6%给付从2016年8月27日起至付清之日止的逾期付款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，保全费4270元，合计9749元，由成都润弘水泥制品有限公司负担（此款成都市品雍贸易有限公司已交纳，成都润弘水泥制品有限公司在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘波罗
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第573号
原告林达芳，男，生于1961年8月11日，汉族，住福�省平潭县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告王娟，女，生于1981年9月21日，汉族，住四川省天全县。
被告余波，男，生于1980年5月24日，汉族，住四川省天全县。
原告林达芳诉被告王娟、余波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达芳诉称：2013年，二被告因做生意资金周转困难，经王明春介绍找到原告表示欲向其借款190万元。原告考虑到王明春是一起做工程的朋友，为人诚恳踏实，便同意借款190万元给二被告。被告王娟向原告出具了借条，并承诺用始阳凤阳大道23号房产，天全县豪悦商务酒店以及宝马车一辆作抵押担保。后被告王娟承诺该款于2014年3月内全部归还，若未归还，利息按4分计算。�期二被告仍未归还，为此，原告于2014年4月3日起诉来院，请求法院判令二被告共同偿借款190万元并支付逾期利息（按4分利率计算至本息还清之日）。
原告林达芳为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺在2014年3月内还款。
被告王娟辩称：向原告借款190万元属实，其中170万元是经天全县信用联社、中国农业银行天全支行分两次转入余波帐户，用于归还始阳凤阳大道23号房产的按揭贷款，另外20万元是原、被告双方在生意中的帐目往来。
被告王娟未向本院提交证据。
被告余波辩称：借款时还商谈过，在被告还款时原告与案外人王明春以120万元的价格购买天全县豪悦商务酒店70%的股份。
被告余波未向本院提交证据。
经审理查明：2013年底，�告王娟向原告借款190万元，用于归还银行货款等。被告王娟向原告出具借条一份载明：“借条今借到林达芳现金人民币1900000.00元（大写壹佰玖拾万元正）此款以豪悦商务酒店、宝马车一辆作抵押担保。备注：位于始阳凤阳大道23号房产（产权证始阳镇字第1**号）抵押担保。借款人王娟，还款期限于2014年1月25日前还清”。但被告未按约定时间还款，2014年2月22日，被告王娟向原告出具承诺书一份载明：“我王娟本人承诺与林达芳借的钱保证在3月份内全部归还，若没有归还，利息按4分计算。承诺人王娟2014年2月22日。”后经核实，该份承诺意为在2014年3月底未偿还借款，则按月利率4%计算月息。
另查明，被告王娟与被告余波原系夫妻关系，双方于2009年9月15日在天全县民政局办理离婚登记。
以上事实，有双方陈述，身份证复印件，借条，承诺书，离婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王娟向原告借款190万元并出具借条，理应按照约定的期限返还借款，对原告提出的要求被告王娟偿还借款190万元的诉讼请求本院予以支持，因原告未提供该笔借款应由被告余波承担还款责任的充分证据，故该笔借款应认定为被告王娟个人借款，应由其个人负责偿还，被告余波在该案中不承担还款责任。双方约定按月利率4%计算月息，已高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分法律不予保护。对原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院将依法支持其合理部分即按国家现行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林达芳借款本金190万元并支付逾期利息（利息从2014年4月1日起计算至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告林达芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告王娟承担，诉讼保全费5000元，由原告林达芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年六月十七日
书记员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
…….（略）。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2187号
罪犯刘武，男，汉族，初中文化，1984年5月4日出生于四川省仪陇县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月11日作出（2011）澄少刑初字第47号刑事判决，以被告人刘武犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘武在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19608号
原告杨苏强。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告虞志刚。
原告杨苏强与被告虞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨苏强的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。被告虞志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨苏强诉称，被告因资金困难，分别于2011年9月18日、2011年9月19日向原告借款5万元（人民币，下同），总计10万元整。两次借款都约定2个月后归还。现原告多次追讨未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息（按照逾期付款总额按同期银行贷款利率，自2011年11月19日起算至本判决生效）。诉讼中，原告明确逾期利息的计算方式为：以10万元为本金自2011年11月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
被告虞志刚未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告虞志刚分别于2011年9月18日、2011年9月19日向原告杨苏强各借款5万元，被告均出具了借条，言明借期2个月。原告将所涉款项通过银行转账方式付给被告后，被告未能如期归还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、名片以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告虞志刚向原告杨苏强借款10万元，原告交付了款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，理应依约及时足额还款，其拖欠借款的行为显属不当，除了应向原告归还借款本金外，还应承担支付逾期利息的法律责任。现原告所主张相关诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞志刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨苏强借款本金10万元，并支付原告杨苏强以10万元为本金自2011年11月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告虞志刚负担（此款由被告虞志刚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨苏强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19608号原告杨苏强，男，1958年6月26日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。被告虞志刚，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨苏强与被告虞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  陈 英二〇一四年二月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1701号
原告：宁波凯必盛自动门技术有限公司。
法定代表人：隋丽丽。
委托代理人：王净、蒋楠。
被告：浙江弘羿贸易有限公司。
法定代表人：马彩芬。
原告宁波凯必盛自动门技术有限公司（以下简称凯必盛公司）为与被告浙江弘羿贸易有限公司（以下简称弘羿公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于同年7月28日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托代理人蒋楠到庭参加诉讼。被告弘羿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯必盛公司起诉称：2009年12月23日，原告与被告就德福科技有限公司电子通读生产基地项目，签订《自动旋转门合同》，合同金额265000元。合同生效后，原告（乙方）依约保质保量精心施工，确保工程按时完工，2010年8月23日经被告（甲方）验收后完全符合要求，已交付使用。根据合同规定，被告尚欠原告贷款132500元。工程自验收合格交付使用至今，经过多次联系和催告，被告一直拒绝按合同约定支付债款。根据银行同期贷款利率（3-5年利率6.4%。1-3年利率6.15%），自2010年9月8日起至今产生的逾期付款利息损失为28405元（106000元＊6.4%／12＊44月＋13250＊6.15%／12＊32月＋13250＊6.15%／12＊20月）。被告恶意拖欠货款，已经严重缺乏履行合同的诚意。原告认为被告的行为已经严重违背了双方订立的合同约定，构成了明显的违约行为，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告给付剩余债款共计人民币132500元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失共计人民币28405元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告凯必盛公司向本院提交如下证据：
1、《自动旋转门合同》一份，欲证明原被告之间有承揽关系存在的事实。
2、《竣工验收报告》一份，欲证明2010年8月23日原告承接被告项目工程已骏工验收合格的事实。
被告弘羿公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告弘羿公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告凯必盛公司提交的证据客观、真实，且能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2009年12月23日，弘羿公司（需方，甲方）与宁波凯必盛自动门制造技术有限公司（以下简称凯必盛制造公司、供方、乙方）签订《自动旋转门合同》一份，约定：双方就工程的自动旋转门供应、安装及门口施工事宜达成协议，乙方向甲方提供3翼自动旋转门2樘，单价11万元，总价22万元；地弹门及门套1套，单价4.5万元，总价4.5万元。合计265000元整。甲方为乙方安装调试所有门提供必要的技术数据及合理的安装时间。符合乙方技术要求的地面及旋转门周边的全部装饰装修工作。甲方负责提供乙方安装设备所需要的电力供应。乙方负责提供合同第一条所涉及的全套设备及材料，乙方负责合同内所有门的全部安装调试工作直至建设方、监理验收合格。乙方负责提供设备使用维护说明书及相关技术资料。乙方保证施工进度及施工质量。乙方负责对成品门的维护及保养（安装调试合格起两年内）。乙方应在合同签订收到预付款30天内完成合同内所有门的安装调试工作。本合同签订后门框到场10个工作日内，甲方向乙方支付2万元整作为采购设备预付款，即20000元整。本合同所有材料、设备到场后15个工作日内支付至合同货款总价的50%。本合同材料、设备安装调试完毕、验收合格后15个工作日内支付至合同总价的90%。剩余的10%质保金按保修期限（两年）期满一年后支付5%，保修期满后合同价款全部一次性付清。乙方在甲方能够满足施工条件的情况下在5日内完成所有门安装调试工作。乙方在完成整个门系统的安装调试任务试运行一周后，甲乙双方共同派人对工程进行验收，甲乙双方做好验收运行记录等等。
2010年8月23日，案涉工程竣工验收合格。
弘羿公司于2010年1月8日支付凯必盛公司20000元，2010年5月19日支付凯必盛公司货款112500元。余款未能支付，遂成本案诉讼。
另查明，2013年1月15日，宁波凯必盛自动门制造技术有限公司更名为宁波科威惠盾门控技术有限公司。2014年6月16日，宁波科威惠盾门控技术有限公司更名为宁波凯必盛自动门技术有限公司。
本院认为，原告凯必盛公司与被告弘羿公司签订的《自动旋转门合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。现案涉旋转门项目已经竣工验收合格，且合同约定的质保期已过，付款条件已经成就。但被告弘羿公司未能按约支付原告凯必盛公司剩余货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。且因宁波科威惠盾门控技术有限公司已经更名为现名称，故原告凯必盛公司要求被告弘羿公司支付剩余款项的请求合理，本院予以支持。但原告向被告主张的逾期付款损失无相应的合同与法律依据，本院不予支持。被告弘羿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘羿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波凯必盛自动门技术有限公司货款132500元；
二、驳回原告宁波凯必盛自动门技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，由被告浙江弘羿贸易有限公司负担2897元，由原告宁波凯必盛自动门技术有限公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 张建明
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第91号
上诉人（原审原告）黄秀荣，男，汉族，生于1947年10月26日，住华蓥市。
委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局，住所地：广安区。
法定代表人胡勇，局长。
委托代理人周明清，男，汉族，生于1977年12月11日，住广安区。系被上诉人的工作人员。
委托代理人张金行，男，汉族，生于1983年9月25日，住广安区。系被上诉人的工作人员。
上诉人黄秀荣因治安行政处罚一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄秀荣及其委托代理人王鹏，被上诉人广安市公安局广安区分局负责人谢晨、委托代理人周明清、张金行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日中午12时许，杨怀慧在立新景苑楼下因头部被楼上扔下的一根骨头砸伤，与黄秀荣发生过口角，随后捂着头经过立新景苑门卫通道。12时20分许，李林驾驶一辆黑色奔驰车载着蒋春梅、杜娟等人来到立新景苑门闸处停下并下车，随后与正在查看门闸是否修好的黄秀荣发生争吵，李林下车质问黄秀荣后，先用拳推打黄秀荣后，双方用脚踢打对方，黄秀荣在此过程中用手中所持的螺丝刀朝李林腹部打了两下，随后双方被在场其他人员拉开。黄秀荣与李林在此过程中不同程度受伤。2015年2月4日12时20分许，广安市公安局广安区分局接群众报警出警对此纠纷予以处理，随后对黄秀荣及李林进行了检查并制作检查笔录。检查笔录记载：李林左腿膝盖下部一鞋印、左腰部及肚脐旁各有一伤口出血，黄秀荣右腿膝盖上部一明显脚印。同日，黄秀荣和李林均到广安市人民医院住院进行治疗。李林住院7天，出院诊断记载：全身多处软组织伤，皮肤裂伤；出院医嘱：门诊随访。黄秀荣住院5天，出院诊断记载：1、轻度脑伤，2、全身多处软组织伤，3、肝功能损伤；出院医嘱：院外继续治疗。广安市公安局广安区分局对此纠纷于2015年2月11日受案，并于2月27日组织双方进行调解，调解未果。3月3日，该案因案情复杂，广安市公安局广安区分局延长了办案期限。3月12日，广安市公安局广安区分局对黄秀荣依法告知拟对其处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的行政处罚，黄秀荣在告知笔录中拒绝签字。3月12日，广安市公安局广安区分局作出广广公（广福）行罚决字（2015）120号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对黄秀荣行政拘留七日，并处罚款二百元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人给予行政处罚，广安市公安局广安区分局系本案适格被告。黄秀荣认为，广安市公安局广安区分局认定发生纠纷的事实不清，根据其本人和他人的询问笔录、监控录像、检查笔录以及出院记录，能够证明黄秀荣与杨姓女子发生过口角，在与李林发生纠纷过程中，黄秀荣存在用螺丝刀捅伤李林的事实。黄秀荣用器械伤人，存在放任伤害结果发生的故意，并致李林受伤，黄秀荣称其属于正当防卫的理由不能成立。广安市公安局广安区分局在调查后，对黄秀荣处以行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚，并无不当。广安市公安局广安区分局在接到报案后，随即出警到现场予以处置、进行调查，履行了受案，调查等程序，查明案件事实后，在行政处罚前依法事先告知了黄秀荣的陈述权和申辩权，广安市公安局广安区分局行政执法程序合法。故，广安市公安局广安区分局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，黄秀荣要求撤销广安市公安局广安区分局作出的行政处罚决定，缺乏事实根据及法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄秀荣的诉讼请求。
上诉人黄秀荣上诉称：1、一审法院认定上诉人用螺丝刀捅伤李林与事实不符，主要证据不足。李林是对上诉人小区维权事宜的报复，被上诉人和一审法院均没有核查其源由，对纠纷的起因没有很好认识，对上诉人行为是违法行为还是合法行为作出错误判断。上诉人的第一次笔录是处于半昏迷状态作出的，第二次笔录系被上诉人预先在电脑上打印出再签字，不是上诉人亲口所述。上诉人并没有用螺丝刀现场也没有发现螺丝刀。2、一审法院认定上诉人存在放任结果发生的故意定性错误，上诉人行为不是殴打行为。李林在同行人拉着的情况下仍然极力挣脱以殴打上诉人，其行为是积极主动的。上诉人为摆脱李林的殴打实施的推开行为，并没有侵害意图，不是殴打行为，不具有主动伤害故意，行政处罚决定书对上诉人处以七日行政拘留不当，一审法院判决与公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释的规定不符。3、从治安处罚法的立法目的来看，被上诉人对上诉人的行政处罚也不当。上诉人已满六十七岁，加上受伤后尚未出院和痊愈，符合治安处罚法第二十一条的立法本意，不执行行政拘留处罚。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称：1、本案事实清楚，证据充分。黄秀荣用螺丝刀捅李林的事实，有黄秀荣的陈述和申辩、李林的陈述和申辩、证人证言、病情证明书、检查笔录、监控录像证实。2、本案程序合法。被上诉人履行了受案登记、传唤、调查取证、行政处罚告知、调解处理、报批裁决、宣布送达等程序，并充分听取了当事人的陈述。3、本案适用法律正确。黄秀荣的行为构成殴打他人，黄秀荣不满70周岁，不能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项规定，本案法律适用正确，不存在对上诉人进行的处罚不当。
本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄秀荣用螺丝刀致伤李林这一事实，有黄秀荣本人的两次陈述、李林的陈述、检查笔录和照片、监控录像、医院出院记录等证据证明，证据充分，事实清楚。现场视频反映出，黄秀荣在与李林互殴中，在场的其他人员对李林进行劝解，将李林拉开，此种情况下，黄秀荣可以采取其他避险方式，但其却持器械致伤李林，上诉人黄秀荣称不是殴打他人，是为了制止违法侵害行为的理由不能成立。被上诉人认定黄秀荣殴打他人，对其给予治安行政处罚，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，一审驳回上诉人黄秀荣的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄秀荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 胥洪刚
审判员 陈 卉
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺 丹
附《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04218号
申请执行人刘生贵。
被执行人怀化市和发顺装饰有限公司。
法定代表人舒坚。
被执行人舒为，
被执行人长沙梦回大唐娱乐有限公司。
法定代表人赵跃。
被执行人奠先念。
申请执行人刘生贵与被执行人怀化市和发顺装饰有限公司、舒为、长沙梦回大唐娱乐有限公司、奠先念提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03890号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人怀化市和发顺装饰有限公司、舒为、长沙梦回大唐娱乐有限公司、奠先念暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘生贵与被执行人怀化市和发顺装饰有限公司、舒为、长沙梦回大唐娱乐有限公司、奠先念提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3884号
原告：胡金华，女，1947年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石埂村一组。
法定代表人：程平，职务：总经理。
原告胡金华与被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告胡金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡金华撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏大平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1599号
申请执行人：涂圣华，男，生于1973年2月7日。汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被执行人：张云亮，男，生于1985年7月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行涂圣华与张云亮借款纠纷一案中，查明被执行人张云亮外出务工下落不明、无可供执行财产，现已将张云亮纳入全国被执行人失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院的（2015）南民初字第3518号案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第0503号
原告段智超。
被告湖南同心实业有限责任公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥村。
法定代表人章端祥。
本院在审理原告段智超与被告湖南同心实业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告段智超于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段智超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段智超撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告段智超负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年三月九日
代理书记员 黄立康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5732号
上诉人（原审被告）武广，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀芹，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。委托代理人袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。上诉人武广因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月1日，武广（乙方、承租方）与案外人周某某、郑某甲、郑某乙（甲方、出租方）签订上海市房屋租赁合同，武广承租了上海市XX路XX号XX层房屋用于办学使用，建筑面积781平方米；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止；月租金人民币33,000元（以下币种相同），该房屋租金三（[年][月]）内不变，自第四（[年][月]）起，双方可协商对租金进行调整，有关调整事宜由双方在补充条款中约定；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后10日内返还该房地产，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按2元/平方米（建筑面积）向甲方支付该房屋占用期间使用费。武广承租上海市XX路XX号房屋后，在该地址注册登记了上海市XX学校。原审另查明，张秀芹通过公开拍卖，竞买到了上海市XX路XX号XX层房屋并通过司法程序办理了产权登记，房屋于2014年11月22日核准登记至张秀芹名下。张秀芹与武广之间未就本案所涉的租赁房屋签订书面的租赁合同。2015年12月21日，张秀芹向武广寄送了要求租赁合同到期及时返还房屋的告知函，告知武广其通过司法拍卖取得房屋所有权，合同到期后不再续签合同，要求武广返还房屋。该函件武广于次日签收。2016年2月18日，张秀芹诉至原审法院，请求判令武广迁出租赁房屋，并支付自2016年1月11日起至实际返还房屋止，按每天1,562元的标准支付房屋占有使用费。原审认为，张秀芹通过司法程序取得上海市闵行区XX路XX号XX层房屋所有权，办理了房屋产权证，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。但因该次产权变更在武广与原产权人租赁关系存续期间，故武广的租赁关系不受产权变动影响，张秀芹应当继续履行该租赁合同，租赁期限、租金等事项仍沿用原租赁合同约定。根据合同约定，租赁期限至2015年12月31日结束，在张秀芹不同意与武广重新签订新的房屋租赁合同的情况下，武广不能再承租涉案房屋，应当及时搬离并向权利人返还租赁房屋，故张秀芹要求武广搬离并返还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于武广认为因租赁房屋后用于开办进修学校，故无法搬离，否则会引发社会矛盾的抗辩，因房屋租赁合同约定了明确的租赁期限，在2015年12月底租赁期限届满之前武广亦收到张秀芹不再续租的通知，租赁期限届满后双方也没有重新签订租赁合同，在这种情况下，武广理应做好后续准备工作以减少可能产生的矛盾纠纷，武广现以此为理由拒绝搬离显然不能成立，不予采信，但对于搬离时间可酌情予以考虑，希望武广做好后续搬离工作。房屋租赁合同到期后，武广继续占用房屋，张秀芹根据合同约定向武广主张房屋使用费符合法律规定，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，于2016年4月18日作出判决：一、武广应于判决生效之日起六十日内搬离并返还张秀芹位于上海市闵行区XX路XX号XX层房屋；二、武广应于判决生效之日起六十日内支付张秀芹自2016年1月1日起至实际搬离之日止参照每日1,562元的标准计算的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2,758.70元，由武广负担。原审法院判决后，武广不服，向本院提起上诉称：上诉人与房屋原产权人就续签房屋租赁合同已有明确的意向，上诉人已对房屋投入了大量的资金装修，且该房屋用于办学使用，多年的办学成效已经具有较大影响。被上诉人在参加房屋拍卖时，对上述情况明知，但其拒绝与上诉人平等协商续租事宜，对上诉人明显不公平，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人张秀芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人通过司法拍卖的形式取得涉案房屋的产权后，其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人系通过与房屋原产权人签订租赁合同而取得涉案房屋的使用权，现上诉人与涉案房屋原产权人所签的租赁合同已经到期，且作为涉案房屋产权人的被上诉人与上诉人亦不能就涉案房屋的续租事宜达成一致，故被上诉人要求上诉人搬离涉案房屋，于法有据。至于上诉人主张其与房屋原产权人已经达成明确的续租意向，且租赁涉案房屋用于办学，已经具有一定的影响，然上诉人并未就此提供相应的证据材料予以证明，且在上诉人与被上诉人就后续租赁无法达成一致的情况下，此亦不能作为上诉人要求继续占有涉案房屋的正当理由，故上诉人以此为由要求继续租赁系争房屋，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,517.40元，由上诉人武广负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0113刑初69号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人吴迪，男，1989年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经本院于2017年8月21日决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日至6月6日期间，被告人吴迪在武汉市汉南区纱帽街通江二路解放河中桥工地宿舍内，趁被害人柯某手机充电之机，秘密操作被害人手机，先后3次分18笔将被害人与手机号码捆绑的中国农业银行银行卡内的存款转至自己的QQ账号内，共计人民币22900元，用于赌博消费。案发后，被告人家属向被害人退赔了全部经济损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人自愿如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，并取得了谅解；被告人自愿认罪认罚，且签字具结。公诉机关建议对被告人吴迪在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金人民币五千元。
庭审前，被告人向本院预缴罚金人民币5000元。
庭审中，被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，其辩护人亦无异议。被告人当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭调整量刑建议对被告人在有期徒刑九个月至一年之间判处刑罚，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，金额共计人民币22900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人所得赃款用于网络赌博，可酌情从重处罚；案发后，被告人家属退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣减刑事拘留羁押6日，即自2017年8月22日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹 桦
江西省九江市庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐山法执字第02-2号
申请执行人陶松庭，男，1954年4月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道***号*单元***室，身份证号：3604301954********。
被执行人庄惟水。
本院在执行陶松庭与庄惟水民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄惟水所有的九江市浔阳区大中路步行街铺面有租赁合同纠纷正处在二审审理过程中，与本案执行工作相关联，需要等待该案件审理完毕后才能继续执行。鉴于申请执行人陶松庭不能提供被执行人其他财产线索，本院目前亦未调查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止九江市浔阳区人民法院作出的（2010）浔民一初字第438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年十一月十一日
书记员 邬 伟 峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民催字第33号
申请人富彤化学有限公司。住所�泰州市永安洲镇高永工业园区。
法定代表人宋仁学，该公司董事长。
我院受理的申请人富彤化学有限公司申请公示催告一案（票号10500053／22098159，票面金额人民币200000元，出票人江苏瑞邦农药厂有限公司，收款人新沂大江化工有限公司，出票时间2014年9月10日，到期日为2015年3月10日），本案在公示催告期限中，申请人富彤化学有限公司于2015年3月6日，向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人富彤化学有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱小明
二〇一五年三月九日
书记员 江云奇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执135号
申请执行人：全胜，男，46岁，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏雅拉，女，1968年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行全胜申请执行苏雅拉借款合同纠纷一案中，依据（2012）新右民初字第00558号民事调解书，向被执行人苏雅拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉于2018年3月10日给付全部申请执行款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初字第00558号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十二日
书记员 莎 其 拉
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00055号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1968年8月19日出生，汉族。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日13时许，被告人熊某甲酒后驾驶渝C2XX**号二轮摩托车，从蒲吕往岚峰方向行驶，当行驶至蒲吕街道某小区路段时，与右侧人行道行走的张某、李某甲夫妇相撞，造成两人受伤的交通事故。民警将熊某甲带至铜梁区蒲吕卫生院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊某甲血液中乙醇含量为148mg／100ml。
被告人熊某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿了二被害人损失3600元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人熊某甲的供述，被害人张某、李某甲的陈述，证人李某乙、熊某乙的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）5396号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某甲应承担相应的刑事处罚。其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾兆强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18802号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：兰建明，男，畲族，1965年10月29日出生，身份证住址：福建省宁化县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告兰建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计63613.68元（欠款暂计至2017年4月16日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金41498.5元，利息21061.19元，滞纳金945.99元，其他费用108元（从2017年4月17日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金945.99元,截至2017年4月16日尚欠本金41498.5元及利息21061.19元、其他费用108元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰建明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金41498.5元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金945.99元，计至2017年4月16日的利息21061.19元、其他费用108元；自2017年4月17日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390.3元，由被告兰建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第475号
原告陈章金。
被告郑坤。
原告陈章金与被告郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章金到庭参加诉讼，被告郑坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑坤以做生意资金周转不便，急需现金为由，于2012年5月13日出具借条向原告陈章金借款人民币现金1万元整，又于2013年4月30日出具借条向原告陈章金借款人民币现金5万元整，两次合计人民币6万元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，被告已以自己的行为表示不履行还款义务。为此，特具状向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决被告郑坤偿还向原告陈章金所借的人民币6万元整；二、被告郑坤支付给原告从起诉之日起至判决生效之日的6万元按银行同期贷款利息计算的借款利息；三、本案诉讼费用由被告郑坤承担。被告未作答辩。
经审理查明，被告郑坤于2012年5月13日出具借条向原告陈章金借款10000元，2013年4月30日出具借条向原告陈章金借款50000元，被告于本案审理过程中向原告偿还借款10000元，尚欠借款50000元未还。原告于2014年5月20日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、被告的户籍证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑坤于2012年5月13日、2013年4月30日合计向原告陈章金借款60000元尚欠50000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款及自起诉之日即2014年5月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算合法，本院予以支持。被告郑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坤应于本判决生效之日起10日内，向原告陈章金偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月20日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2238号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告周雪英，女，1980年7月1日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周雪英信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月19日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月十九日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人佟永勇，农民。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人颜浪飞，曾用名颜苹，农民。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人佟永勇、颜浪飞犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人佟永勇、颜浪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月13日凌晨1时许，被告人佟永勇、颜浪飞至慈溪市崇寿镇相公殿村殿北，溜门进入童某家，窃得黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2100元）、黑色台式电脑主机1台（无法鉴定）、白色三星手机1部（价值人民币3300元）。
同月28日凌晨，被告人佟永勇、颜浪飞伙同卓某某（已判刑）、“张某某”（另案处理）至宁波市杭州湾新区新舟村傅新阮某家，用液压钳剪断防盗窗欲实施盗窃，后因狗叫而未能得逞。随后，被告人佟永勇、颜浪飞伙同卓某某、“张某某”携带工具又至该村傅新2**号，翻窗进入王某家，窃得硬币若干、三星手机1部（无法鉴定）、钥匙1串等物。
到案后，被告人佟永勇、颜浪飞均如实供述了上述犯罪事实；被告人颜浪飞还协助公安机关抓获同案被告人。
上述事实，被告人佟永勇、颜浪飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、阮某、王某的陈述、证人杨某的证言、同案犯卓某某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、被扣押的手套及鞋套的照片、收款收据、价格鉴定报告书、法庭科学DNA鉴定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人佟永勇、颜浪飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟永勇、颜浪飞以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟永勇、颜浪飞均系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟永勇、颜浪飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜浪飞有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人共同犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟永勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人颜浪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人佟永勇、颜浪飞共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00434号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴亮亮，该公司员工。
被告：焦金穷，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郭利洪，女，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭保红，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地蒙城县绿荫新村门面房26号、27号。
法定代表人：刘子军，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：马奎喜，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告焦金穷、郭利洪、郭保红、蒙城县捷顺物流有限责任公司（以下简称捷顺物流公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人吴亮亮到庭参加了诉讼，被告焦金穷、郭利洪、郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2013年7月2日被告焦金穷从颍淮商业银行借款280000元，用于购买汽车，由被告郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司提供连带责任担保，双方约定每月等额本息还款，并以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，截至2015年6月14日被告焦金穷欠颍淮商业银行本息63764元，经多次催要无果，为此，依法提前收回借款本息，请求判令被告焦金穷、郭利洪偿还本息63764元，被告郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司承担连带清偿责任。
被告焦金穷、郭利洪、郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告焦金穷于2013年7月2日因购车向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）借款280000元，借款期限24个月，自2013年7月2日起至2015年7月2日止，合同利率按贷款基准利率上浮50%计算，采用等额本息还款每月归还本息金额13000元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费�，被告焦金穷以其所购车辆皖S2H1**号重型自卸货车一部（挂靠于捷顺物流公司）作为抵押并办理了抵押登记，被告郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，颍州信用联社按照合同约定于同日向被告焦金穷发放借款280000元。借款后，被告焦金穷未按照合同约定履行还款义务，2015年8月12日颍淮商业银行诉至本院，要求被告焦金穷、郭利洪偿还截至2015年6月14日止的本息63764元，被告郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司承担连带责任。
另查，被告焦金穷与被告郭利洪在办理上述借款时是夫妻关系。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、抵押合同、担保书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告焦金穷未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告焦金穷归还全部借款本息，被告郭利洪在借款发生时与被告焦金穷系夫妻关系，依法负有共同偿还借款的义务；被告郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦金穷、郭利洪、郭保红、捷顺物流公司、骏马机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦金穷、郭利洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本息63764元。
二、被告郭保红、蒙城县捷顺物流有限责任公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告焦金穷、郭利洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。