湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初888号
原告：黄来友。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，一般授权。
被告：王敏中。
委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般授权。
原告黄来友诉被告王敏中物权保护纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院，本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认湘乡市新湘路新龙城木材经营部为原告所有，责令被告退出该经营部；2、判令被告支付原告拆迁补偿款110万元，事实和理由：2011年8月原告租用湘乡市新湘路梅坪社区八组场地用于木材经营加工，并于2012年8月20日办理了个体户工商登记，名称为湘乡市新湘路新龙城木材经营部。原、被告于2014年4月28日结婚，2016年8月16离婚，因政府拆迁，原告于2016年10月26日办理了经营场所变更登记，将经营部搬至湘乡市长桥村，被告认为该经营部属夫妻共同财产，强行霸占该经营部独自经营，不准原告参与。原告婚前就经营木材经营部，2016年经营部梅坪场地拆迁获政府补偿110万元，被告私自与征收方签订协议并领取了全部补偿款，该款属于原告婚前所有的财产应归原告所有，故请判如所请。
被告辩称：原告所述不实，原告仅是营业执照上挂名的经营人和承租人。所承租的场地和木材经营部均是被告所建设和承租经营，双方已约定拆迁的利益与风险与原告没有关系，故应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的木材加工许可证申请表、木材加工经营许可证、个体工商户营业执照及税务登记证、换证报告、租用场地合同、腾地协议及补充协议、银行流水的真实性、关联性予以认定，被告提供的木材经营许可证、湘乡市林业局资源林政站的说明及证人张桃根、田国华出庭作证和原、被告离婚协议及对湘乡市城建投的调查笔录，原告对其真实性并未提实�异议，本院对其真实性与关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：被告王敏中于2007年起在长桥粮库经营长桥木材经营部，从事木材经营加工，经营权证到2011年5月30日，2011年下半年，被告王敏中将经营地转移至新湘路办事处梅坪村八组，租用梅坪村张桃根的场地，2011年8月被告王敏中与张桃根签订了租用协议并搭建了木材经营部棚子开始经营木材。原告黄来友在建材市场审计局附近经营门生意，2012年上半年，经其双峰老乡田国华介绍与王敏中认识并确定恋爱关系，两人仍各自经营各自生意，2012年8月份因木材店换址需要重新办证，被告王敏中以原告黄来友名义与张桃根重新签了一份租用场地合同，并以黄来友名义申请重新办证，2012年8月20日湘乡市林业局根据被告王敏中申请办理了湘乡市新湘路新龙�木材经营部的木竹经营许可证，经营者为黄来友，地址为湘乡市新湘路梅坪村，同时办理了个体工商营业执照和税务登记证，原告仍经营门生意，被告王敏中仍在梅坪村货场经营木材。2014年4月18日原、被告登记结婚，婚后因性格不和，多次闹过矛盾，2016年1月8日原、被告签过离婚协议，该协议约定：1、双方所有债权债务各自负责，2、两小孩是女方的，男方不负责抚养；3、原男方离婚的房、车与女方无关；4、原女方挂记在男方名下的货场赔偿款现储建的货场与男方无关……因建设需要，湘乡市东山新城建设指挥部征收了张桃根等四户责任田，对该责任田上建的新龙城木材经营部场地亦应予以腾退，湘乡市东山新城建设指挥部工作人员找黄来友协商拆迁腾地事宜时，黄来友称木材经营部（货场）与其没有关系，于是王敏中持上述离婚协议书于2016年1月27日与湘乡市�山新城建设指挥部签署了腾地协议和补充协议，被告王敏中亦领取了该梅坪木材经营部（货场）的拆迁腾地补偿款110万元，并将货场腾退搬至了长桥村另建了货场。2016年8月16日原、被告在湘乡市民政局办理了离婚。该离婚协议书上第三条约定：夫妻婚后有共同财产：牌照为湘C8C7**越野车归女方所有，车贷归女方偿还。现在男方名字的广发信用卡暂归女方使用，待湘C8C7**车贷偿还到期后男方配合过户到女方或女方指定名下后，女方归还广发信用卡给男方（卡内不得有欠款），在婚姻存续期间，女方在男方朋友潘隆秋名下写的借条壹张归男方偿还，另各自负责各自的债务，没有其他经济纠纷。2016年10月26日原告黄来友申领取了经营地址为长桥村的新龙城木材经营部的营业执照副本。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有�使用、收益和处分的权利。本案中原告黄来友没有提供证据证明租用张桃根场地的木材经营部（货场）进行了占有、投资、使用及收益和处分，原、被告婚前与婚后均是各自投资与经营各自门店与货场，经济相对独立，2012年8月被告王敏中以黄来友名义对新龙城木材经营部（货场）申请工商注册登记，但实际经营者仍是王敏中，导致工商营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，原告黄来友与被告王敏中本应都是新湘路新龙城木材经营部的权益义务承受者，所获得的场地拆迁腾退补偿款应归原、被告夫妻共有，但原、被告在婚内及离婚时以协议形式明确约定“原女方挂记在男方名下的货场赔偿款现储建的货场与男方无关。”故被告王敏中与拆迁方签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款，符合谁投资谁受益的等价有偿和自愿原则，且原、被告在被告王敏中领取上述拆迁补偿款半年后在湘乡市民政局办理离婚手续时，原告对此笔赔偿款及新储建的木材经营部也没有主张权利，说明双方关于财产的分割遵循双方的约定及投资实状，本院应予支持。原告所述与客观事实不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄来友的诉讼请求。
本案受理费14700元，由原告黄来友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的�利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。