长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初20号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人王洪俊，男，1969年7�2日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，无职业，户籍地：贵州省六枝特区。1996年12月27日因犯流氓罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月22日刑满释放；2006年12月13日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日因长春铁路运输检察院不批准逮捕被释放且被取保候审，但同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪于同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
被告人余敏，男，1975年2月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，户籍地：贵州省六枝特区。1996年12月27日因犯流氓罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月6日刑满释放；2009年6月23日因吸毒被贵州省六枝特区公安局强制戒毒二年；2012年10月19日因犯盗窃罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月4日刑满释放；2013年12月10日因吸毒被贵州省六枝特区公安局行政拘留十二日并强制戒毒二年，2015年2月2日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日因长春铁路运输检察院不批准逮捕被释放且被取保候审，但同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪于同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王洪俊、余敏犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员石晓松、王锦锋出庭支持公诉。被告人王洪俊、余敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，一、2017年9月12日23时许，被告人王洪俊、余敏分别使用山某的身份证复印件、章某的身份证购买Ｋ2285次六枝站到六盘水站的火车票并上车。次日凌晨1时许，被告人王洪俊、余敏趁被害人李某躺在16车20号、21号、22号座席上睡觉之机，在余敏的掩护下，王洪俊用刀片将其左后侧裤兜割破，将兜内的3300元现金盗走。
二、2016年12月31日至2017年9月16日间，被告人王洪俊先后35次盗用山某的居民身份证购买火车票乘坐火车。2017年8月11日至2017年9月19日间，被告人余敏先后47次盗用章某的居民身份证购买火车票乘坐火车。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王洪俊、余敏的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一之规定，应以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人均犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。二被告人均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王洪俊、余敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、盗窃事实
2017年9月12日23时许，被告人王洪俊、余敏分别使用山某的身份证复印件、章某的身份证购买Ｋ2285次六枝站�六盘水站的火车票并上车。次日凌晨1时许，被告人王洪俊、余敏趁被害人李某躺在16车20号、21号、22号座席上睡觉之机，在余敏的掩护下，王洪俊用刀片将其左后侧裤兜割破，将兜内的3300元现金盗走。
二、盗用身份证件事实
2016年12月31日至2017年9月16日间，被告人王洪俊先后35次盗用山某的居民身份证购买火车票乘坐火车。2017年8月11日至2017年9月19日间，被告人余敏先后47次盗用章某的居民身份证购买火车票乘坐火车。
本案在审理过程中，被告人王洪俊主动交纳了退赔款人民币1650元，被告人余敏主动交纳了退赔款人民币1650元。
上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
1、物证照片�物证身份证一张、身份证复印件一张、火车票一张、刀片一个（用人民币一元钱包裹），证实系被告人王洪俊、余敏作案时所使用的作案工具。
2、被害人裤子照片，证实系被害人李某被刀片割破裤子的实际情况。
3、书证扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法将章某的身份证一张、火车票一张、山某的身份证复印件一张、刀片一枚依法进行了提取并扣押。
4、书证刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒、康复决定书、行政处罚决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人王洪俊、余敏的前科情况。
5、书证铁路实名制购票信息，证实以山某、�某的身份证购买火车票的详细信息。
6、书证工作情况说明，证实2017年9月13日4时30分许，被害人李某报警称其左后裤兜内的3300元现金被盗。公安机关经调取监控录像，发现K2285次列车运行至六枝至六盘水区间时，有两名可疑人员靠近李某。
7、书证户籍证明、现实表现，证实被告人王洪俊、余敏的自然情况及均系完全刑事责任能力人，以及现实表现情况。
8、证人张某的证言，证实其系被害人李某的工长。2017年9月10日，他给李某开了5000元工资（均为百元面值），李某花销了一部分，剩余约3000多元。他与李某和其他工友共六人一起乘坐了K2285次列车前往昆明，当列车过了六盘水站后，李某称裤兜内的钱丢了，他看见李的左侧后裤兜被割开了，遂让李立即报警。
9、证人山某的证言，证实其身份证没有丢失过，也没有使用身份证购买过2017年9月12日K2285次列车的火车票，而且有三至四年没买过火车票了。他认识王洪俊，但从没有将他的身份证或身份证复印件借给过王洪俊。
10、证人章某的证言，证实其没有乘坐过2017年9月12日K2285次列车从六枝到六盘水。他不认识余敏，也从未将他的身份证借给过别人买过火车票，而且2017年都没坐过火车。他的身份证于2012年在四角田矿澡堂洗澡时丢失了，2012年3月补办了身份证。
11、证人陈某的证言，证实其于2017年9月12日值乘长春至昆明的K2285次列车，从9月12日21时至9月13日5时当班，负责该次列车的16号车厢。9月13日凌晨4时左右，有名旅客（曾躺在16号车厢20、21、22号座位上睡觉）找到他�钱丢了，他立即通知了乘警。他还证实他当班期间，有两名可疑男子曾坐在丢钱旅客睡觉座席对面的座席（两座）并商量一些事情，有名矮个老头，戴眼镜，穿西服，好像缺只胳膊，另一个男子四十岁左右，平头，高个儿。9月13日凌晨1时许，他看见戴眼镜的男子坐在丢钱旅客躺着的座席边上并在该旅客的后裤兜上摸来摸去，钱应该是该男子偷的，而大个儿男子则在15车与16车车接板处站着。后来这两名男子好像在六盘水站下车了。在他给车厢扫地和值岗期间，除这两名男子外，没发现有其他人靠近过丢钱旅客。
12、被害人李某的陈述，证实其于2017年9月10日晚在长春站上了K2285次列车前往昆明打工，共六人同行，但没有坐在一起。他的工长张某给他开了5000元工资，他将其中的1700元用于花销，剩余的3300元（均为百元面值）放在他的�后裤兜内并上了火车。9月12日23时左右，他躺在16号车厢20、21、22号座位上睡觉，9月13日2时许，他醒后发现左后裤兜内的3300元被盗，而且裤兜上被割了一个约十公分的口子。
13、被告人王洪俊在侦查阶段的供述，证实其曾于2017年9月12日用山某的身份证购买火车票乘坐K2285次列车，他没有同行人，不认识余敏，也没有实施盗窃行为，在他衣服口袋里搜出的一个刀片是用来修脚的。他不认识山某，山某的身份证复印件是他在六枝大街上捡到的，他使用山某的身份证购买过八九次火车票。但在庭审中，其承认了本案所涉盗窃和盗用身份证件的全部犯罪事实。
14、被告人余敏在侦查阶段的供述，证实其于2017年9月12日用章某的身份证购买火车票乘坐K2285次列车，他没有同行人，在列车上和王洪俊说过话，但记不清说话内容了。他和王洪俊是在他家楼下麻将馆打麻将认识的，但他不知道王洪俊的姓名。他没有在火车上实施盗窃行为，王洪俊是否在火车上实施了盗窃行为他不知道。章某的身份证是他在四角田矿的马路上捡到的，已有好几年了。他使用章某的身份证购买过二十多次火车票。但在庭审中，其承认了本案所涉盗窃和盗用身份证件的全部犯罪事实。
15、辨认笔录，证实证人陈某经辨认，认出了被告人王洪俊、余敏系在他值乘期间对在16号车厢20、21、22号座席上睡觉的一名旅客实施盗窃的人。
16、视听资料作案现场监控视频，证实被告人王洪俊、余敏在K2285次列车上实施盗窃的过程，以及王洪俊使用山某的身份信息、余敏使用章某的身份信息购买火车票的录像，在王洪俊身上提取出刀片的录�。
上述证据均经法庭质证，控辩双方均无异议，其内容客观、真实，形式及来源合法且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。但需说明，对被告人王洪俊、余敏的供述仅就与经法庭审理查明的相关事实部分予以认定。
本院认为，被告人王洪俊、余敏以非法占有为目的，共同窃取公民私有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王洪俊、余敏在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为均已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王洪俊、余敏具有前科劣迹，均可酌情从重处罚；且二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚。虽然被告人王洪俊、余敏在到案后拒不认罪，但在开庭审理时能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，主动退赔被害人的经济损失，仍可认定认罪态度较好，具有悔罪表现，均可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元�（罚金已部分缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）
二、被告人余敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。（罚金已部分缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）
三、本案扣押的一个刀片夹（系用人民币壹圆钱包裹）、一张火车票依法予以没收。被告人王洪俊、余敏主动交纳的退赔款人民币3300元，依法返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩宝玉
审判员 韩艳春
审判员 张忠雷
二〇一八年六月五日
书记员 闫丽丽
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国�法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
八、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
九、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。