安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终600号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华转变，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：余国卫，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：余小毛，女，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程伯明，男，1958年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：侯小龙，男，1987年10月25日出生，汉族，持B2D类驾驶证驾驶员，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市安路达运输有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡侯岭村莲花小区。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）因与被上诉人华转变、余国卫、余小毛、程伯明、侯小龙、永城市安路达运输有限公司（以下简称安路达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘大军、被上诉人华转变、余国卫、余小毛的共同委托诉讼代理人程伯友、被上诉人侯小龙到庭参加诉讼。被上诉人程伯明、永城市安路达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判上诉人无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，异议金额530815.34元。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故认定书认定保险车辆存在安全隐患无任何证据，责任划分无依据。二、投保车辆不符合安全规定，依据商业保险条款，保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。三、受害人是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算。
华转变、余国卫、余小毛共同辩称，平安财保郑州公司对事故责任认定不服，可以按规定时限内行使申请复核权利，而平安财保郑州公司早已放弃申请复核权。平安财保郑州公司不赔商业险的上诉理由不能对抗第三人。平安财保郑州公司没有相反的证据反驳华转变、余国卫、余小毛的证据，故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金证据充分。
侯小龙辩称，一审判决是正确的，我的车通过了年审。
程伯明、永城市安路达运输有限公司未发表或提交答辩意见。
华转变、余国卫、余小毛向一审法院起诉请求：依法判决程伯明、侯小龙、永城市安路达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿华转变、余国卫、余小毛各项经济损失778688.34元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。死者余某与华转变生育一子，名余国卫，一女，名余小毛。余某生前系皖01A19**号变形拖拉机实际车主，且驾驶该车辆从事运输业，在桐城市居住生活。2017年10月10日22时55分左右，侯小龙驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿烟汕线由南往北行驶至烟汕线1144KM+300M处，与前方行驶的程伯明驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人余某抢救无效死亡、摩托车驾驶人程伯明受伤以及两车受损的交通事故。余某在桐城市人民医院抢救无效死亡，侯小龙垫付丧葬费27000元，平安财保郑州公司垫付医疗费10000元。2017年11月14日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字［2017］第00208号道路交通事故认定书，认定：侯小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；程伯明未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，但与该起事故形成无直接联系，无责任；乘坐人余某无责任。侯小龙是豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主，安路达运输公司是豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠单位，该车已在平安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。关于华转变、余国卫、余小毛的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故经交警部门认定，死者余某无责任，程伯明无责任，侯小龙负全部责任，法院予以认定。因此，侯小龙应当承担全部赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。侯小龙系豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，且为实际车主，安路达运输公司是豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠单位。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车已在平安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，平安财保郑州公司应当在交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿华转变、余国卫、余小毛的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费等，超出保险责任限额的部分，由侯小龙赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。死者余某医疗费16133.30元，两被告对其真实性均不持有异议，法院予以认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。法院酌定华转变、余国卫、余小毛的精神抚慰金为70000元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元、2016年职工年平均工资为59102元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44353元。余某生前系皖01A19**号变形拖拉机实际车主，且驾驶该车辆从事运输业，虽为农村户口，但在城镇生活、居住，其死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算，死者余某住院2天，因此，其死亡赔偿金为524808元［29156元/年×（20-2）年×100%］，丧葬费为29551元（59102元/年÷12月×6月），护理费为243.04元（121.52元/天×2天），住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）、营养费为60元（30元/天×2天）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者余某出生于1955年4月25日，其本身亦需要子女赡养，因此，对华转变要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，法院不予支持。本起交通事故致余某死亡，事故处理必然发生一定的费用，法院酌定处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元。关于保险公司是否承担诉讼费。平安财保郑州公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，法院予以采纳。判决：一、原告华转变、余国卫、余小毛因此事故遭受的物质和精神损失:精神抚慰金70000元、死亡赔偿金524808元、丧葬费29511元、护理费243.04元、医疗费16133.30元、住院伙食补助费60元、营养费60元、参加事故处理人员相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元，合计650815.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿,扣除其已付款10000元,还应赔偿640815.34元（拨付桐城市人民法院619609.34元，开户行：中国农业银行安庆市分行桐城市支行，账号：12×××12，拨付侯小龙21206元，开户行：中国建设银行永城市光明路支行，账号：62×××09），原告华转变、余国卫、余小毛返还被告侯小龙27000元（此款扣除诉讼费5794元，余款保险公司已代为支付），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告华转变、余国卫、余小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11587元，减半收取5794元，由被告侯小龙负担。
二审中，平安财保郑州公司提交商业三者险保险条款一份，证明依据条款，未按规定年检或年检不合格的，商业险不赔。
针对平安财保郑州公司提交商业三者险保险条款，华转变、余国卫、余小毛质证认为，对证据的三性无异议，对证明目的有异议。该条款是格式条款，该项约定不能对抗华转变、余国卫、余小毛。保险公司没有证据证明侯小龙车辆未年检或年检不合格，商业险应给予赔偿。侯小龙质证意见为同意华转变、余国卫、余小毛的质证意见。
本院认证意见，对平安财保郑州公司提交商业三者险保险条款予以认定，但能否达到其证明目的在本院认为中阐述。
其他当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、交通事故认定书能否作为本案划分责任的依据；2、平安财保郑州公司主张如投保车辆不符合安全规定其应在商业险范围内免责能否成立；3、原判认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于事故认定书。本起事故，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，上诉人对事故认定书作出的认定有异议，但未提供足以反驳的证据，故原判对事故认定书予以采信并作为划分责任的依据并无不当。二、上诉人主张车辆不符合安全规定，根据商业三者险保险条款的规定，上诉人应在商业险范围内免责，但上诉人未举证证明其已就免责条款尽了明确告知和说明义务，故该上诉理由不能成立。三、关于死亡赔偿金。一审中，华转变、余国卫、余小毛已提供证据证实余某生前在城镇居住、生活，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽有异议，但亦未提供足以反驳的证据，故其主张死亡赔偿金应按农村居民可支配收入标准计算缺乏事实依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9109元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年五月十四日
书记员 王 璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；