河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1336号
原告：武庆年，男，1980年2月4日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：太原市同荣汽运有限公司。
组织机构代码：56132763－6。
住所地：太原市清徐县同戈站村北敦化桥旁**号。
法定代表人：高聪明，公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司。
统一社会信用代码：9114000079024966X4。
住所地：山西省太原市小店区王村南街**号投资大厦*层。
负责人：张建革，公司总经理。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被告：谷士坤，男，1976年11月24日出生，汉族，邢台市隆尧县，现住邢台市。
委托代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
统一社会信用代码：911305008057689738。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，公司总经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告武庆年诉被告太原市同荣汽运有限公司（下称同荣公司）、永诚财产保险股份有限公司山西分公司（下称永诚财险山西分公司）、谷士坤、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(下称人保财险邢台分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭英亮、被告永诚财险山西分公司委托代理人闫洁、被告谷士坤及委托代理人刘云冰、被告人保财险邢台分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼，被告同荣公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告武庆年的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）等共计10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告同荣公司未答辩。
被告永诚财险山西分公司辩称：1、公司承保车辆在本事故中负主要责任，是相对于其他两车而言，因此本次事故应以4：3：3划分责任，公司同意在40%限额内承担责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告请求金额过高、不符合法律规定的应依法核减。
被告谷士坤辩称：1、首先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任；2、因本事故中我方只承担事故次要责任，我方应按15%的比例承担相应的赔偿责任；3、原告起诉的金额应符合法律规定。
被告人保财险邢台分公司辩称：1、事故车辆冀Ｅ×××××号车在我公司投保交强险及限额为30万元且不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期内；2、应依法核实谷士坤的驾驶证、冀Ｅ×××××号车行驶证在事发时是否有效，若有效且能证实本事故属于保险责任，我公司首先在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿，本事故造成多人伤亡，交强险应合理分配，不足部分依法在商业险内进行赔偿；3、本事故程守兵负主要责任，谷士坤、武庆年负次要责任，依据该责任我公司在商业险内赔付比例最高为15%；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；5、依据事故责任程守兵负主要责任，该案构成交通肇事，结合相关规定，各伤者、死者的精神抚慰金不应计算。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年3月15日22时40分，程守兵驾驶晋Ａ×××××、晋A××××挂半挂车（乘胡文维）沿邢清线由西向东行驶至邢清线76公里处在超越武庆年驾驶的冀Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车（乘王保强、闫辉平）时，与对向谷士坤驾驶冀Ｅ×××××号货车相撞，后武庆年驾驶的冀Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车与前方程守兵驾驶的晋Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车相撞，又与谷士坤驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞，造成程守兵、闫辉平死亡，谷士坤、武庆年、王保强、胡文维受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0107号道路交通事故认定书认定程守兵负此事故的主要责任，谷士坤、武庆年均负此事故的次要责任，闫辉平、王保强、胡文维无责任。其中武庆年驾驶的冀Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车存在超载行为。
2、晋Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车车主为同荣公司，该车在被告永诚财险山西分公司投保交强险及商业第三者险，主车第三者险限额为100万元，投不计免赔。事故发生在保险期内。
3、冀Ｅ×××××号货车车主为谷士坤，该车在人保财险邢台分公司投保交强险及商业第三者险，第三者险限额为30万元，投不计免赔。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、关于原告主张的相关损失情况。
原告主张医疗费结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为2,038.23元；主张误工费数额按交通运输业日平均工资158.3元／日计算予以支持，数额为949.8元（158.3元／日×6天）；原告主张护理费予以支持，数额为325.2元（54.2元／日×6天）；主张住院伙食补助费按50元／日计算，数额为300元（50元／日×6天）；主张营养费无医疗费机构医嘱，不予支持。
2、关于事故各方承担的赔偿责任
本案中，程守兵驾驶晋Ａ×××××、晋A××××挂半挂车在超越武庆年驾驶的冀Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车时，与对向谷士坤驾驶冀Ｅ×××××号货车相撞，后武庆年驾驶的冀Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车与前方程守兵驾驶的晋Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车相撞，又与谷士坤驾驶的冀Ｅ×××××号车相撞，属三车互撞事故，且认定程守兵负主要责任，谷士坤、武庆年均负次要责任。本院综合该两次考虑车辆撞击过程及造成的损失情况，确定程守兵、武庆年、谷士坤按60：20：20的责任比例承担民事赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告武庆年损失为医疗费2,038.23元、误工费949.8元、护理费325.2元、住院伙食补助费300元(附赔偿项目表)。
综上，原告上述损失依法由被告永诚财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告武庆年共计1,330.12元（医疗费限额1,169.12元、死亡伤残限额161元）；由被告人保财险邢台分公司在交强险责任限额内赔偿原告武庆年共计1,266.12元（医疗费限额1,169.12元、死亡伤残限额97元）；超出交强险责任限额的1,017元由被告永诚财险山西分公司在投保商业第三者险责任限额内按事故责任60%赔偿原告武庆年共计610.2元；由被告人保财险邢台分公司在投保商业第三者险责任限额内按事故责任20%赔偿原告武庆年共计203.4元。因本案原告损失均由被告保险公司在保险责任限额内承担，故被告同荣公司、谷士坤不再负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司在晋Ａ×××××、晋A××××挂号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告武庆年共计1,330.12元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告武庆年共计610.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告武庆年共计1,266.12元；在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告武庆年共计203.4元；
三、被告太原市同荣汽运有限公司、谷士坤在本案中不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担10元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓楠