文书内容湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1024刑初86号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年1月31日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年2月5日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。辩护人何月文，湖南春立律师事务所律师。辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何月文、邓毅平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控：被告人刘某甲是广西华南建设集团有限公司湖南分公司负责人，其在总公司未授权的情况下私刻了广西华南建设集团有限公司（以下简称“广西华南”）公章。2015年，刘某甲使用私刻的公章以广西华南的名义与嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称“嘉瑞置业”）签订施工建设合同。并且，在颜某甲、李某甲以广西华南公司的名义起诉嘉瑞置业公司一案的诉讼过程中，使用其伪造的“广西华南建设集团有限公司”公章在相关文书上盖印。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩护人认为：第一、被告人刘某甲没有恶性的犯罪故意。本案中，刘某甲身为广西华南副总经理兼湖南分公司经理。为了工作方便，刻制自己公司行政印章，又用此印章与其他公司签订协议,其主观目的是为了公司的利益,而不是用于其他个人目的。第二、刘某甲刻章签约，属于擅自越权行为，但也有职务上的关联，与典型的伪造印章的犯罪有所区别。第三、刘某甲的行为没有造成社会危害。刘某甲私刻的印章仅加盖在与嘉瑞置业民事合书同上，没有造成社会危害。第四、取得了受害人的谅解。刘某甲的行为没有造成广西华南的损失，广西华南出具了谅解书,请求不追究刘某甲的刑事责任。第五、刘某甲属于初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好。经审理查明，起诉书指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证⑴报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书。证明：本案诉讼程序及对被告人采取强制措施的情况。⑵调取证据通知书、调取证据清单（嘉瑞景程（二期）建设施工程施工合同、广西华南的相关文件）证明上述证据来源合法。⑶抓获经过。证明：2016年1月31日16时，嘉禾县公安局民警根据群众举报在郴州市北湖区雄森大酒店抓获涉嫌伪造公司印章的被告人刘某甲。⑷户籍资料。证明：被告人刘某甲及证人颜某甲、李某乙、李甲、曹某甲、陈某甲的个人身份情况。⑸湖南省建设工程施工合同。证明：2014年8月26日签订的发包人嘉瑞置业与承包人广西华南关于嘉瑞景程二期工程的建设工程施工合同，盖有广西华南的行政印章，广西华南方委托代理人为颜某甲、李某甲。合同约定了违约责任。⑹律师事务所函、营业执照等诉讼材料。证明：胡某甲律师受广西华南委托代理与嘉瑞置业建设工程施工合同纠纷案。以及强制执行申请书等相关诉讼材料。⑺备案表。证明：广西华南印章的备案情况。⑻广西华南关于湖南分公司负责人刘某甲私刻集团公司公章的情况通报。证明：被告人刘某甲因私刻集团公司公章于2016年1月25日被通报。⑼广西华南向嘉瑞置业发出的告知函。证明：广西华南告知嘉瑞置业，该公司未与嘉瑞置业签订过《湖南省建设施工合同》，颜某甲、李某甲不是该公司的工作人员，该公司也未与颜某甲、李某甲等人有过任何合作，该公司未委托过律师进行与嘉瑞置业的相关诉讼活动。⑽公证书、广西华南营业执照、内部承包合同、广西华南公章管理规定。证明：广西华南的真实印鉴、营业执照。按照内部承包合同及公章管理规定，湖南分公司使用总公司印章需总公司审核盖章，刻章需报总经理批准、董事长核定，由办公室开具介绍信，到公安机关相关部门办理刻制手续。⑾广西华南的函件，证明广西华南对被告人刘某甲表示谅解请求法院对其从轻处罚。⑿广西华南的任命书证明，广西华南任命刘某甲为广西华南副总经理。2、证人证言⑴证人李某乙的证言。证明：刘某甲手中有枚广西华南的行政印章，是刘某甲自己私刻的，并在长沙的公司里拿出来用过。⑵证人颜某甲的证言。证明:颜某甲与广西华南湖南分公司合作，以广西华南的名义跟嘉瑞置业签订合同，合同上的印章及后来与嘉瑞置业诉讼的相关文书都是被告人刘某甲盖的广西华南的印章。⑶证人曹某甲的证言。证明：广西华南没有与嘉瑞置业签过施工合同，施工合同上广西华南的公章系伪造，且李某甲和颜某甲不是广西南公司的工作人员，广西南华也没有授权给李某甲和颜某甲。⑷证人陈某甲的证言。证明：被告人刘某甲是广西华南湖南分公司的负责人，广西华南没有和嘉瑞置业签订过合同，合同上加盖的“广西华南建设集团有限公司”的公章是假的，广西华南与嘉瑞置业之间的诉讼文书上加盖的“广西华南建设集团有限公司”的公章也是假的，颜某甲和李某甲都不是广西华南或分公司的员工，总公司没有收到过任何分公司与颜某甲、李某甲合作的相关信息。3、被告人刘某甲的供述与辩解。证明：被告人刘某甲于2011年在长沙请姓郭的人雕刻了广西华南湖南分公司的业务用章。该印章雕刻时未经总公司授权，也未在公安机关备案。被告人刘某甲在未经总公司授权的情况下，请姓郭的人刻了3枚“广西华南建设集团有限公司”的印章，刻好的印章用于开展业务。4、鉴定意见⑴鉴定意见通知书；郴州市公安局物证鉴定所于2016年2月2日出具郴公物鉴（文检）字（2016）57号文件检验鉴定书。证明：被告人刘某甲在广西华南与嘉瑞置业签订的施工合同上盖的广西华南的行政印章及诉讼文书上盖的广西华南的印章是假的。鉴定意见已告知被告人。⑵郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（文检）字[2016]181号文件检验鉴定书；鉴定意见通知书。检材1《湖南省建设工程施工合同》1份；检材2《律师事务所授权委托书》1份；检材3《营业执照副本》1份；检材4身份证复印件1份；检材5《法定代表人证明书》1份；检材6组织机构代码证复印件1份；检材7《变更执行请求申请书》1份；检材8《履行义务情况说明书》1份；检材9《强制执行申请书》1份；检材10《律师事务所委托代理合同》1份；样本：扣押印章所盖印的印文1份。证明：检材2和9是同一印章所盖印，检材1、3至8、10是同一印章所盖印，检材1至10与样本印文分别不是同一印章所盖印。施工合同、诉讼文书资料上的印文不是从被告人刘某甲住处扣押的印章所盖的印文；并且，《律师事务所授权委托书》、《强制执行申请书》与其他材料不是同一个印章所盖的。⑶郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（文检）字[2016]254号文件检验鉴定书；鉴定意见通知书（。检材1《民事诉讼状》1份；检材2《付款指令书》1份；检材3从被告人处扣押的印章盖印的印文1份；样本：《公证书》1份。证明：《民事诉讼状》、《付款指令书》上盖印的印文与从被告人处扣押的印章盖印的印文以及《公证书》上的印文分别都不是同一印章所盖印。5、勘验、检查、辨认等笔录搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单。证明：2016年3月24日15时许，嘉禾县公安局民警对被告人刘某甲位于长沙市雨花区上河国际C2栋1613号住宅进行搜查，在刘某甲家的书房电脑桌上的公文包中发现一枚刻有“广西华南建设集团有限公司”编号为4507010008148的印章；在书房的飘窗上发现两张复印的开户许可证，编号分别为5510-00185517、5510-00185518。对上述物品，侦查人员依法予以扣押。6、视听资料、电子数据。对被告人刘某甲的讯问视频光碟2张。证明：侦查人员对被告人刘某甲的讯问程序合法。本院认为，被告人刘某甲未经广西华南建设集团有限公司授权及公安机关准许私刻该公司的行政印章，并在签订合同及诉讼过程中多次使用，其行为已构成伪造公司印章罪。嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩护人认为，被告人刘某甲系初犯，认罪态度好，又取得了广西华南的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、社会危害程序，认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平人民陪审员  谢日生人民陪审员  李物金二〇一六年九月十三日代理书记员  蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。