wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初527号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈冠宇，男，1988年6月29日出生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］522号起诉书指控被告人陈冠宇犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，被告人陈冠宇为了以贩养吸，于2017年1月至同年2月28日期间，通过其号码为137××××5340的手机作为联系方式，在海丰县海城镇蓝天广场、烈士陵园附近等地以每瓶含可待因成分止咳水160元至170元的价格，贩卖给吸毒人员刘某13次13瓶，得款2080元；贩卖给吸毒人员张某9次9瓶，得款1530元；贩卖给吸毒人员王某2次2瓶，得款340元。同年2月28日，海丰县公安局禁毒大队一中队民警在海丰县海城镇烈士陵园附近将被告人陈冠宇抓获，公安民警缴获被告人陈冠宇驾驶的摩托车一辆并从其摩托车上缴获“KIMBERRY”止咳水4瓶(120ml/瓶)、“FERRALI”止咳水2瓶(120ml/瓶)、“AHDSEDYL”止咳水1瓶(120ml/瓶)、三星牌手机1部（号码137××××5340）、人民币883元等物品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈冠宇驾驶的摩托车上缴获的含可待因成分止咳水，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人陈冠宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈冠宇三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈冠宇的上述事实，被告人陈冠宇在开庭审理时无异议，并有现场、物证照片，《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《通话记录》、证明材料等物证、书证以及证人刘某、王某、张某的证言，被告人陈冠宇的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈冠宇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含毒品可待因成分的止咳水，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冠宇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈冠宇能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈冠宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冠宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的可待因类止咳水7瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的人民币883元和贩毒工具三星牌手机1部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02960号
原告沈小棱。
被告闻抗利。
原告沈小棱与被告闻抗利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈小棱到庭参加诉讼；被告闻抗利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小棱诉称：2014年5月1日，被告闻抗利因周转资金需要，向原告借款22万元，约定月息1.5分。但时至今日，被告尚未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元及利息（按月息1.5分，从借款之日即2014年5月1日起，至实际给付之日止）。
被告闻抗利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告闻抗利以资金周转为由，向原告借款22万元，约定月息1.5分，并出具借条一张，内容为：“今借到沈小棱现金贰拾贰万元整￥：220000月息1分5厘借款人：闻抗利2014.5.1”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护，被告应承担继续偿还的违约责任。双方书面约定月息1.5分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因未约定借款期限，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻抗利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈小棱支付借款本金22万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告闻抗利负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 薇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00411号
原告朱某某，女，1987年10月7日出生，汉族。
被告惠某某，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告朱某某诉被告惠明亮离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年12月14日在清涧县民政局办理了结婚登记手续，于2007年4月7日生有一女取名惠某某，2011年4月13日生有一子取名惠某某。婚后双方无共同语言，经常因家庭琐事吵架，双方无法继续生活。故原告涉诉本院要求：1、与被告惠某某离婚；2、婚生子女由被告抚养，并承担全部抚养费；3、共同财产7万元存款和17枚银元均归被告所由；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证，用于证明2007年12月14日，原、被告在清涧县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告惠某某辩称：在生活中原、被告并没有争吵，双方有两个小孩，感情尚好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，来源合法、真实有效，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2007年12月14日原、被告经人介绍登记结婚，于2007年4月7日生有一女儿，取名惠某某，2011年4月13日生有一儿子，取名惠某某。结婚时原告陪嫁物有沙发一套、被子三块、皮箱一对。婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、摩托一辆、存款70000元。双方因生活琐事偶有争吵，原、被告现分居两个多月。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，系合法夫妻关系，婚后生有两个小孩，且仅分居两个多月，虽有家庭争吵现象，但不足以证明其感情已破裂，此时离婚对孩子健康成长、对家庭、对社会均不利，故原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告惠某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱雪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一四年十月十一日
书记员 贺 淼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初964号
原告杜某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告王某某2013年3月经人介绍相识后订婚。2013年X月X日登记结婚。2014年X月X日生一女王某甲。婚前原、被告缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执。孩子出生两月后被告也不照管，被告曾因经济原因动手将她打伤。2014年10月25日她出车祸后，住院期间由被告及其家人照管，出院后，被告母亲因照管孩子跟她吵架，她就于2015年1月1日在蔡家坡镇租房居住。并于2015年6月起诉离婚，陈仓区人民法院判决不准离婚后，她与被告关系并未缓和。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费300元，陪嫁物品归原告所有。
被告王某某辩称，他俩人婚后感情尚好，只因原告和其他异性电话往来频繁，双方之间曾发生矛盾。2014年10月25日，原告发生车祸，他作为丈夫一直在医院照顾原告直至出院。后原告因找工作的事情和他母亲发生争吵并离家出走。后他曾多方寻找，并于2015年1月在原告租住地两人和好，共同生活。2015年春节过后，他就去外地打工了。后原告无故起诉要求与他离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某经人介绍于2013年3月相识，并以彩礼26000元订婚。2013年X月X日登记结婚。2014年X月X日生一女王某甲，现随被告及其家人生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，因家庭琐事及孩子管护，原、被告间多次争吵，原告与被告之母亦发生过争吵。2014年10月25日原告在其家附近发生交通事故受伤，住院期间由被告陪护。原告起诉获赔35489元，其中医疗费560元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费8400元、护理费4200元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1865元。被告后将电动自行车以300元变卖。原告出院回家休养中，又与被告之母发生争吵，原告遂于2015年1月初到蔡家坡镇租房居住，同年被告也去苏州打工，2015年6月原告起诉来院，要求离婚，法院判决不准离婚后，被告多方寻找原告，强烈要求与原告和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，请判如所求。
另查明，原告结婚时的陪嫁物有索尼牌25吋液晶电视机一台、单开门电冰箱一台、带衣架鞋柜一个、茶几一套，现均在被告家中。婚后被告借原告亲属1000元尚未归还。
上述事实，有结婚证、（2015）陈民初字第00512号民事判决书、（2015）陈民初字第01162号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告相识时间虽较短，但系自愿登记结婚，且在婚后生育一女，证明双方在婚后已建立起了一定的感情基础。原告受伤后，被告又一直管护，充分体现了双方夫妻感情的存在。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女尚且年幼，需父母共同的呵护和照管，才有利于孩子的健康成长。原告虽和被告家人发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告应正确处理自己和被告及家人之间的关系，被告亦负有协调和化解原告及其家人关系的责任。现原告虽起诉要求与被告离婚，但在审理中，原告并未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚之诉本院不予支持。被告所提要求名为离婚条件，实则反映出了其不愿意离婚的心理，且庭后，被告及家人多次来院，表示坚决不同意离婚，与原告和好愿望强烈。故望在今后的生活中，原、被告应充分认识到各自在家庭生活中应负的责任和义务，多检讨自身存在的问题和不足，加强沟通、互谅互让，消除隔阂，共同维护婚姻和家庭关系的和睦，确保未成年女儿的健康成长。鉴于双方有和好基础，只要双方能正视生活中发生的矛盾，正确处理好务工和家庭生活的关系；加强思想沟通和交流，增加互信，正确处理家庭矛盾，共同维护婚姻关系，就能促成家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年七月四日
书记员 张文华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第33号
上诉人（原审被告）乌苏北方之星商贸有限责任公司，住所地乌苏市新市区办事处工业园区奎河路067号。
法定代表人左坤，该公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，现年35岁，乌苏北方之星商贸有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审原告）奎屯安源新型建材有限公司，住所地奎屯市131团建二连区。
法定代表人王保明，该公司董事长。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人乌苏北方之星商贸有限责任公司（以下简称北方之星公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。认为：一、上诉人从未与被上诉人签订过《商品混凝土购销合同》，也不存在与被上诉人共同出具往来款项确认函的事实，一审法院对上述事实认定缺乏依据。一审裁定中的两份证据根本没有经过质证，是否存在该份证据以及原件是否存在均无法证实，一审裁定以此两份证据作为依据，显然不符合法律规定。二、上诉人北方之星公司住所地在乌苏市新市区办事处工业园区奎河路067号，且被上诉人在起诉状中所称“交货地点为乌苏市新市区办事处工业园区”，该案无论是被告的住所地还是合同履行地均在乌苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案应当由乌苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，一、［最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释］第二百零八条第一款第一项规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案”，被上诉人奎屯安源新型建材有限公司（以下简称安源公司）起诉符合上述规定。上诉人北方之星公司提出起诉时的两份证据未经质证，并对两份证据的真实性提出质疑，不在本案管辖权异议审查范围内。二、上诉人北方之星公司（即合同的甲方）与被上诉人安源公司（即合同的乙方）于2013年6月2日签订了一份《混凝土购销合同》，合同第二十条约定：双方发生争执时，应当友好协商，协商不成时，向农七师垦区法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人安源公司住所地为奎屯市131团建二连区，属于新疆奎屯垦区人民法院管辖。该合同中双方约定由乙方即原告住所地农七师（现第七师）垦区人民法院管辖，是合同双方自愿、真实的意思表示，也是符合法律规定的有效的约定。［最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第三十条第一款第一项规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故该案件属于新疆奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨长青
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年九月十六日
书记员 徐珊珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1476号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人于荣敏
本院在执行长岭县农村信用合作联社与于荣敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0722民初934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于荣敏履行判决所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初934号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1107号
原告：王建华。
被告：周昇龙。
被告：台州佤莎琪美容美发有限公司。
法定代表人：戴志军。
原告王建华为与被告周昇龙、台州佤莎琪美容美发有限公司（以下简称佤莎琪公司）承揽合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序审理，后因被告周昇龙下落不明，本院于2014年4月22日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告周昇龙、佤莎琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建华起诉称：原告王建华于2013年8月为被告佤莎琪公司明日之星理发店安装玻璃、不锈钢等建材，经结算，被告周昇龙尚欠原告工资款10000元，并出具承诺书一份给原告载明上述欠款事实及分三期支付上述欠款。经原告多次催讨，两被告对上述欠款至今未付。现请求判令：被告周昇龙、佤莎琪公司共同支付拖欠的人工工资10000元。
原告王建华为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了承诺书一份，证明原告承揽被告佤莎琪公司玻璃等建材安装工程，被告周昇龙、佤莎琪公司尚欠原告材料款及人工费10000元等事实。
被告周昇龙、佤莎琪公司均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告周昇龙、佤莎琪公司。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据载明的“本人周昇龙欠玻璃材料款壹万元，由于装修明日之星理发店经中路288号亏损，分三期付款，每期付款四仟、三仟、三仟，分三个月付清，第一次在10月底，其余一样”能够证明被告周昇龙欠原告材料款及人工费10000元的事实，故本院对被告周昇龙欠原告材料款及人工费10000元的事实予以确认。关于被告佤莎琪公司是否应当承担付款责任，本院将在说理部分具体分析认定。
据此，本院认定本案事实如下：原告王建华承揽安装玻璃等建材工程。2013年9月25日，经结算，被告周昇龙尚欠原告玻璃等建材及人工费10000元，并由被告周昇龙出具了承诺书一份给原告，约定分三个月支付上述款项，第一期于2013年10月底支付4000元，其余款项以后每月各支付3000元。被告周昇龙未按约定履行付款义务，对上述欠款至今分文未付。
本院认为：原告王建华与被告周昇龙之间的承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方应当按约定全面履行合同义务。原告按约定履行了玻璃等建材安装工作，被告周昇龙理应按约定履行支付给原告报酬。现被告周昇龙未按约定履行支付报酬的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张被告佤莎琪公司支付报酬，应当提供支持其主张的相关证据。现原告提供的证据不足以证明原告对被告佤莎琪公司的主张，故本院对原告要求被告佤莎琪公司支付材料款及人工费的主张不予支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告佤莎琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昇龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建华报酬10000元；
二、驳回原告王建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周昇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年八月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执411号
申请执行人：史明玉，女，生于1967年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行史明玉与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行税晓平有位于四川省遂宁市射洪县非成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人税晓平所有得位于四川省遂宁市射洪县非成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月十三日
书记员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执411号申请执行人：史明玉，女，生于1967年9月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行史明玉与张春艳、税晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行税晓平有位于四川省遂宁市射洪县非成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人税晓平所有得位于四川省遂宁市射洪县非成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年十月十三日书记员  何键
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00364号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邹某甲（青某）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日经潜江市公安局决定被取保候审，在取保候审期间未经批准离开居住地，于2014年8月20日被抓获，2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年1月19日17时许，邹某乙因其宅基地被挖之事，到潜江市老新镇马长岭村六组邹某丙家中找被告人邹某甲理论，继而双方发生冲突。期间，邹某乙抓住邹某甲胸前衣服对其进行辱骂，邹某甲将邹某乙打成重伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人邹某甲予以判处。
被告人邹某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年1月19日17时许，邹某乙因其宅基地被挖之事，到潜江市老新镇马长岭村六组邹某丙家中找被告人邹某甲理论，继而双方发生冲突。期间，邹某乙抓住邹某甲胸前衣服对其进行辱骂，邹某甲将邹某乙打成重伤。2013年3月20日，邹某甲主动到公安机关投案，2013年6月25日经潜江市公安局决定被取保候审，在取保候审期间未经批准离开居住地，2014年8月20日在广西壮族自治区南宁市被公安民警抓获。邹某甲归案后，如实供述了其故意伤害邹某乙的事实。
在侦查阶段，邹某甲赔偿被害人邹某乙经济损失人民币46000元，取得被害人邹某乙的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邹某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对被告人邹某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人邹某丙、邹某丁、徐某某的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、发案经过及抓获经过，户籍证明，现场照片，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2013）法鉴字第102号法医司法鉴定意见书，调解协议，收条，领条，潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字074号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲不能正确处理与他人之间发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邹某甲犯罪后虽有主动向公安机关投案之情形，但其经公安机关决定被取保候审后未经批准离开居住地，不能认定自首。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解。本案系民间纠纷引发及被害人对本案发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人邹某甲进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人邹某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人邹某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人邹某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第644号
申请执行人姚晴，女，汉族。
被执行人林鹏丁，男，汉族。
申请执行人姚晴与被执行人林鹏丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2088号判决书已经发生法律效力。权利人姚晴向本院申请执行，请求强制被执行人林鹏丁履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 俞 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第6174号
原告陈红杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告陈红杰诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红杰，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为509076元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5090.76元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为509076元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈红杰支付迟延办理房屋产权登记违约金5090.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初623号
原告：胡林袁，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：沈雅洁，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告胡林袁与被告沈雅洁、周来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告周来明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告周来明的起诉，本院经审查后予以准许。原告胡林袁、被告沈雅洁的委托诉讼代理人沈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林袁向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告沈雅洁立即归还原告借款300000元，并支付利息54000元（以300000元为基数，按月利率1.5%，自2015年6月2日暂计算至2017年6月2日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费和公告费650元由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告因经营餐饮店需资金周转向原告借款300000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，按月付息。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。
被告沈雅洁答辩称：原告主张的该笔借款实际上系其与案外人周来明之间的合伙投资款，并非借款。涉案《借款协议》出具时，被告与案外人周来明系男女朋友关系，案外人周来明让被告向原告出具借条，被告就与原告签订了案涉《借款协议》，但该笔借款并未实际发生。故原告要求被告归还借款的诉请，无事实和法律依据，依法应予以驳回。
原告胡林袁围绕诉讼请求依法提交《借款协议》一份，被告对上述证据的形式真实性无异议，但其认为案涉�款并未实际支付。本院经审查后认为原告提交的证据合法有效、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。被告围绕其辩称依法提交了转账凭证、《个人合作协议》、录音等证据，原告对被告提交的转账凭证、《个人合作协议》的真实性均无异议，但其认为上述款项系被告和案外人周来明用于支付原告在《个人合作协议》中约定的固定利润。本院经审查后对被告提交的上述证据予以确认。原告对被告提交的录音资料的真实性有异议，本院经审查后认为被告提交的录音系其与案外人之间的对话，且该案外人亦未出庭作证，无法核实真实性，故本院对该证据不予确认。
根据原、被告庭审陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月11日，原告与案外人周来明签订《个人合作协议》一份，约定原告与案外人周来明在杭州师范大学下沙校区美食广场合作经营港式茶餐厅，合作期限自2014年12月11日至2015年12月10日；原告出资500000元，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还；周来明在合作期间内，每月按时支付给原告20000元的定额利润；店内所产生的利润盈余和原告无关，经营期内所产生的债务及安全问题全由周来明负责。
2014年12月16日，被告应原告及案外人周来明的要求，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元，期限为2年，于2016年12月16日前还清，案外人周来明作为担保人在《借款协议》上签字。该借款包含在原告与案外人周来明签订的《个人合作协议》中原告出资的500000元内。庭审中，原告认可《个人合作协议》中所涉另外的200000元已从学校退回。
另查明，被告分别于2015年6月3�、2015年6月24日、2015年7月11日、2015年7月31日、2015年8月16日向原告转账15000元、10000元、5000元、10000元及15000元。案外人周来明于2015年7月21日向原告转账10000元。原告陈述上述款项系用于支付2015年4月之前的合作利润。被告陈述上述款项系案外人周来明要求原告支付，不清楚款项性质，但并非用于偿还借款或借款利息。
原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。首先，案涉《个人合作协议》虽名为投资合作，但原告与案外人周来明之间的法律关系应根据协议的内容及相关事实予以综合判定。《个人合作协议》约定案外人周来明向原告支付固定利润，合作到期后返还出资。原告既不参与餐厅的经营，也不承担餐厅的债务。因此，原告与案外人周来明之间系名为投资，实为借贷的法律关�。其次，根据原、被告庭审陈述，原告与案外人周来明签订《个人合作协议》后，认为案外人周来明可能无偿还能力，因此要求被告对其中的300000元出具借条，而被告陈述该《借款协议》系由案外人周来明要求被告所签。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，自愿在案外人周来明的要求下与原告签订《借款协议》，将《个人合作协议》中300000元款项作为其向原告所借的借款，并由其承担还款责任，被告出具《借款协议》的行为具有债务承担的意思表示，应视为三方当事人之间就《个人合作协议》中的300000元款项已达成了移转的合意，被告因债务承担与原告形成了民间借贷法律关系。因此，被告应按照《借款协议》的约定履行自己的义务，现还款期限已届满，被告未按期返还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的诉请，符合双方�定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，因《借款协议》中并未约定利息及逾期利息，故根据法律规定，本院仅支持按年利率6%，自逾期之日即2016年12月17日起计算至款项实际还清之日止的资金占用期间的利息。经本院核算，截止2017年6月2日，资金占用期间的利息应为8284.93元（300000元×6%×168天÷365天）。另原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的公告费650元的诉请，因原告已申请撤回对案外人周来明的起诉，故该费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告沈雅洁于本判决生效之日起十日内返还原告胡林袁借款300000元，并支付资金占用期间的�息8284.93元（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年12月17日起暂计算至2017年6月2日止，此后仍按该标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告胡林袁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由原告承担854元，由被告沈雅洁承担5756元。原告胡林袁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈雅洁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁依婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第00034号
申请执行人施�华，居民。
申请执行人张春娣，居民。
被执行人张志文，居民。
申请执行人施善华、张春娣与被执行人张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第0738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请恢复执行。本院依法受理立案后，于2015的3月26日启动司法拍卖程序，目前该案处于拍卖过程中，现申请执行人同意终结执行，待拍卖结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0738号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人可供执行财产拍卖后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 爱 华
审判员 耿 晔 照
审判员 �宝云
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 珲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03059号
原告胡光辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡光辉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告胡光辉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初第1517号
原告苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生，个体。
被告乌东花，女，蒙古族，1963年5月11日出生，系杭锦旗伊和乌素信用社职工。
被告苏乐德，男，蒙古族，1990年12月26日出生，系杭锦旗乌兰牧骑职工。
被告桑吉德玛，女，蒙�族，1962年7月8日出生，系杭锦旗教育局职工。
被告其其格，女，蒙古族，1957年9月15日出生，杭锦旗蒙医院职工。
被告苏都，女，蒙古族，1975年8月2日出生，杭锦旗农牧业产业办职工。
原告苏勇诉被告乌东花、苏乐德、桑吉德玛、其其格、苏都解除合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇、被告桑吉德玛到庭参加了诉讼，被告其其格、苏都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告乌东花、苏乐德中途退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人乌东花于2014年12月23日，因做买卖需要资金，向原告苏勇借款人民币10万元整，约定了利息。由被告苏乐德、桑吉德玛、其其格、苏都承担连带担保责任，现借款已到期，原告多次向借款人催要借款，借款人至今没有还款�借款人严重违约。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院按照民事案件简易程序依法判决：一，解除借款协议；二，被告偿还借款本金10万元整；三，被告偿还借款利息（银行利率4倍）；四，被告负担诉讼期间利息及诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、借款协议1支，拟证明2014年12月23日，被告乌东花给原告出具欠款单1支，载明欠款金额为10万元整，月利率为2.5%，担保人为苏乐德、桑吉德玛、其其格、苏都。合同约定按月结息，被告一直未结利息，构成违约，因此要求解除合同，由被告偿还借款本金和利息。被告桑吉德玛质证称对合同真实性予以认可，但合同未到期，不应当解除合同。被告乌东花、苏乐德中途退庭，未质证。被告其其格、苏都经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告乌东花辩称合同未到期，不同意解除合同，要求继续履行合同，到期归还借款。
被告苏乐德辩称本人工资已冻结，本人还有住房贷款，要求留下住房贷款。合同未到期，不同意冻结。
被告桑吉德玛辩称不要冻结本人工资，本人领取工资可以偿还欠原告苏勇的借款。
被告其其格、苏都经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
被告乌东花、苏乐德未经法庭准许中途退庭。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月23日，被告乌东花由被告苏乐德、桑吉德玛、其其格、苏都承担连带担保责任向原告苏勇借款100000元，出具借款单1支，载明借款金额为100000元，约定月利率为2.5分，按月结息，约定借款期限为一年。被告乌东花未按约定支付利息，此笔借款未到期。
本院认为，借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告借款后直到原告起诉时（6个月）未按约定按月结息，已严重失信，致使原告不能实现合同目的。在全社会构筑诚信社会的今天，司法机关理应提供切实的法律保障。参照银行系统逾期不结利息即可解除合同的通行做法，现原告要求与被告解除合同，并要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏勇与被告乌东花（由被告苏乐德、桑吉德玛、其其格、苏都承担连带担保责任）于2014年12月23日签订的借款协议；
二、�告乌东花于本判决生效之日起十日内给付原告苏勇借款本金100000元及到起诉之日止利息9504元（以100000元为基数，按1.86％的利率计息，从2014年12月23日起算至2015年6月19日）；
三、被告乌东花自本判决生效之日起十日内给付原告苏勇起诉之日后的利息（以100000元为基数，从2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
四、被告苏乐德、桑吉德玛、其其格、苏都对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告乌东花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年九月二日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34675号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：许自旭，男，汉族，住福建省石狮市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告许自旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年11月7日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34675号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：许自旭，男，汉族，住福建省石狮市。原告上海三菱电梯有限公司与被告许自旭承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2017年11月7日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十一月七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第41号
原告：徐某。
被告：蒋某。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年三月六日
书 记 员 应丽梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙市民初字第00540号
原告：胡朝强
被告：陈文英
原告胡朝强诉被告陈文英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。并于2013年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡朝强到庭参加了诉讼，被告陈文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝强诉称：1997年12月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于荆州市沙市区五星住宅楼3门3楼1号房屋作价68000元售于被告，原告于合同签订当日给付被告购房款68000元，被告将该房屋交付于原告，原告居住至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令：1、请求确认原、被告的房屋买卖合同合法有效，诉争房屋产权归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告陈文英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体适格；
证据3、房屋买卖合同原件一份。证明原、被告双方房屋买卖关系存在的事实；
证据4、房款收据原件一份。证明原告已经给付被告房款的事实；
证据5、房产证复印件一份。证明被告已将该房屋交付原告的事实。
被告陈文英未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
1997年12月9日，原、被告之间签订房屋销售合同一份。合同约定，被告将其所有的位于荆州市沙市区五星住宅楼3门3楼1号房屋（所有权证号：荆房权私字第02069**号）作价68000元售于原告，被告之子赵华也在该合同上签字确认。原告于合同签订当日给付被告购房款68000元，并由被告之子赵华出具收条一张。被告随即将该房屋交付于原告，原告居住至今。但被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告已经履行了相应的付款义务，而被告未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告胡朝强要求被告陈文英履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”原、被告虽然签订的房屋买卖合同有效但因未依法进行物权变更登记，其房屋的所有权尚不属于原告所有，只有待物权变更登记后，才能确认其所有权。故原告请求确认荆州市沙市区五星住宅楼3门3楼1号房屋（房屋所有权证号：荆房权私字第0206970号）的房产为原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文英于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区五星住宅楼3门3楼1号房屋（房屋所有权证号：荆房权私字第0206970号）协助过户至原告胡朝强名下；
二、驳回原告胡朝强的其他诉讼请求。
案件受理费4731元，由被告陈文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仁文
审 判 员 张 华
代理审判员 周 备
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄 炼
河南省项城市人民法院
民事裁定�
（2014）项民初字第00737号
原告邵某，男，1990年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者
被告王某，女，1991年生，汉族，住址同上。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告怀孕为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡长河
二〇一四年六月五日
书记员 高中良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第112号
原告郭心正。
委托代理人（特别授权）许洪杰。
被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司。
法定代表人王水耀。
委托人代理人（特别授权）沈建萍。
本院在审理原告郭心正诉被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告郭心正于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭心正以双方已经自行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭心正撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭心正承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李佳伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13024号上诉人（一审原告）：辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：姜振伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳洛威教育信息咨询有限公司,住所地：沈阳市。法定代表人：王开适，系该公司经理。上诉人辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司与被上诉人沈阳洛威教育信息咨询有限公司因人事代理服务协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司上诉请求：上诉人与被上诉人之间实际履行了《人事代理服务协议》。沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初11516号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，应改判被上诉人支付上诉人垫付的社会保险费及服务费18319.55元。被上诉人沈阳洛威教育信息咨询有限公司答辩称：同意一审法院判决。辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：请求沈阳洛威教育信息咨询有限公司立即支付所欠我公司应付款（社会保险费与服务费）23319.55元。庭审中，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司变更诉讼请求为要求沈阳洛威教育信息咨询有限公司支付所欠款（社会保险费与服务费）18319.55元。事实理由：沈阳洛威教育信息咨询有限公司从2016年10月1日起开始签订人事代理服务协议，协议期限为2016年10月1日至2018年9月30日止，其中《人事代理服务协议书》约定：乙方只是在约定时间向甲方支付员工当月各项社会保险费；若乙方未在指定时间内将款项支付给甲方并由此产生的滞纳金等相关费用由乙方支付。沈阳洛威教育信息咨询有限公司于2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月欠辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司垫付沈阳洛威教育信息咨询有限公司员工社会保险费：杨春苗8878.36元、王乐爽8878.36元、杨鑫彤4362.83元。服务费1200元。实际发生欠费合计23319.55元。2017年4月至2017年8月辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司多次联系沈阳洛威教育信息咨询有限公司，沈阳洛威教育信息咨询有限公司一直借口拖延，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司与沈阳洛威教育信息咨询有限公司商谈多次，沈阳洛威教育信息咨询有限公司根本没有返还垫付社会保险费，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求沈阳洛威教育信息咨询有限公司偿还2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月欠辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司垫付沈阳洛威教育信息咨询有限公司员工社会保险费：杨春苗8878.36元、王乐爽8878.36元、杨鑫彤4362.83元。服务费1200元。实际发生欠费合计23319.55元。综上所述，特向沈阳市和平区人民法院起诉，请求维护我公司合法权益。一审法院认定，2016年10月，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司、沈阳洛威教育信息咨询有限公司签订《人事代理服务协议》一份，约定辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司根据沈阳洛威教育信息咨询有限公司需要，提供代办员工养老、失业、医疗、工伤、生育保险及住房公积金的开户、转接、缴费及各项保险的享受服务；向沈阳洛威教育信息咨询有限公司提供劳动人事政策咨询服务。该协议期限为两年，从2016年10月1日起至2018年9月30日止。另查，2016年10月1日，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司与杨鑫彤签订劳动合同一份，合同期限为2016年10月1日至2018年9月30日，约定辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司派遣杨鑫彤到沈阳洛威教育信息咨询有限公司处工作，派遣期限为2年，从2016年10月1日至2018年9月30日。同日，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司与杨春苗签订劳动合同一份，合同期限为2016年10月1日至2018年9月30日，约定辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司派遣杨春苗到沈阳洛威教育信息咨询有限公司处工作，派遣期限为2年，从2016年10月1日至2018年9月30日。2016年12月1日，辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司与王乐爽签订劳动合同一份，合同期限为2016年12月1日至2018年11月30日，约定辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司派遣王乐爽到沈阳洛威教育信息咨询有限公司处工作，派遣期限为2年，从2016年12月1日至2018年11月30日。一审法院认为：辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司、沈阳洛威教育信息咨询有限公司签订的上述《人事代理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。虽然该协议有效，但辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司所举证据不足以证明双方实际履行了该合同，也即未能证明实际派遣了杨鑫彤、杨春苗、王乐爽到沈阳洛威教育信息咨询有限公司工作，同时也未能证明沈阳洛威教育信息咨询有限公司曾经将上述三人在劳动合同期限内已经缴纳的社会保险等费用给付过辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司，且沈阳洛威教育信息咨询有限公司亦否认上述三人曾在其单位工作，故无法认定辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司、沈阳洛威教育信息咨询有限公司之间已经按照上述《人事代理服务协议》实际履行了杨鑫彤、杨春苗、王乐爽的派遣工作，对辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司的诉讼请求，一审法院无法支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取191元（原告已预交），由辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司负担。本院二审期间上诉人提供新证据三份，证据一：六份发票，证据二：美华教育企业信息报告；证据三：杨鑫彤的员工离职证明。证明：上诉人与被上诉人就劳动关系已经实际履行，且涉案的员工在提供的离职证明上仍盖有被上诉人单位的公章，而被上诉人所称的沈阳美华教育信息咨询有限公司的法人系被上诉人的法定代表人的配偶。被上诉人与上诉人签订代理协议时是夫妻关系存续期间。被上诉人的质证意见为：证据一不能作为证据使用，因这种发票可以随意从税务局购买到。证据二提及的美华教育企业信息报告与我公司没有关系。两公司互不隶属，没有任何的关系。证据三、杨鑫彤的员工离职证明有异议，我公司与沈阳美华教育信息咨询有限公司用一个会计。我公司没有经营行为。本院对三份证据的真实性、合法性均予以采信。关联性不予采信。本院认为：本案争议焦点在于上诉人与被上诉人签订的《人事代理服务协议》是否实际履行？上诉人所派遣的杨春苗、王乐爽、杨鑫彤是否实际到被上诉人单位工作。上诉人在本院审理期间提供的杨鑫彤的员工离职证明仍加盖被上诉人单位公章，而上诉人在本院审理期间陈述在合同履行期间一直跟沈阳美华教育信息咨询有限公司的法定代表人张师宁联系，张师宁系被上诉人法定代表人王开适的妻子。被上诉人与沈阳美华教育信息咨询有限公司的经营范围大致相同。故为查清该《人事代理服务协议》是否实际履行及杨春苗、王乐爽、杨鑫彤的实际用工单位，应追加沈阳美华教育信息咨询有限公司参加诉讼并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11516号民事判决；发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费382元退回上诉人辽宁人才派遣有限公司沈阳分公司审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年一月十一日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第469号
原告：宁波虹景纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路**号*幢*楼。
法定代表人：梅孟龙，该公司总经理。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江野健休闲用品有限公司。住所地：浙江省台州市三门县健跳镇下沙塘。
法定代表人：吴国兴。
原告宁波虹景纸业有限公司为与被告浙江野健休闲用品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃剑君到庭参加诉讼，被告浙江野健休闲用品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波虹景纸业有限公司起诉称：原、被告素有纸箱业务往来，原告依照双方签订的产品购销合同及附件的约定完全履行了交货义务，截至2012年11月30日，原告共向被告供货并开具增值税发票金额为63314.40元，同年12月21日，双方对账确认了该开票未付金额。对账后，被告支付了50000元，尚欠13314.40元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工定作款13314.40元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。
被告浙江野健休闲用品有限公司未答辩。
原告宁波虹景纸业有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.产品购销合同及附件1份，用以证明原、被告之间合同关系的内容；
2.号码为00438163的宁波增值税专用发票及发票签收表各1份，用以证明原、被告之间买卖货物的数量及开票金额，该发票被告员工吴彩虹已签收；
3.对账函1份，用以证明被告财务人员吴彩虹已签字确认截至2012年12月21日尚欠原告加工定作款63314.40元的事实；
4.分类明细账1份，用以证明双方业务往来状况的事实；
5.纸箱采购单2份、送货单5份、客户对账单1份，用以证明被告向原告订货，原告已完全履行了交货义务的事实。
经原告申请，本院向三门县国家税务局调取了号码为00438163的增值税专用发票的认证抵扣情况；向三门县社会保险事业管理中心调取了案外人李阳的个人养老保险缴费明细；向三门县工商行政管理局调取了被告公司变更登记情况。
被告浙江野健休闲用品有限公司未有证据提供本院。
经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2中的发票签收表、证3、证4、证5中的送货单、客户对账单均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，对本院调取的证据原告质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证2中的宁波增值税专用发票虽系复印件，但能够与本院调取的认证抵扣情况相互印证，证5中的纸箱采购单虽系传真件，但与送货单及增值税专用发票能够相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年6月1日，原告与被告及案外人亚达科技集团有限公司、台州锐天休闲用品有限公司、三门锐天棚业有限公司共同签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供各种纸箱，产品必须符合被告提供的图纸（样品）要求，合同还就交货方法及地点、验收方式、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分五次向被告交付货物，并为被告开具了金额为63314.40元的宁波增值税专用发票1份，该增值税专用发票被告已签收，并于同年12月向三门县国家税务局进行了认证抵扣。2012年12月21日，曾签收过增值税专用发票的被告工作人员在原告出具的对账函上签字确认截至该日，被告欠原告款项为63314.40元。后被告付款50000元，尚欠13314.40元未付。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现部分拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余加工定作款13314.40元及相应利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江野健休闲用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波虹景纸业有限公司加工定作款13314.40元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，保全费156元，合计226元，由被告浙江野健休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年九月五日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初字第469号原告：宁波虹××纸××有限公司（组织机构代码：69137253-1）。住所地：浙江省宁波市××碶××路××楼。法定代表人：梅××。委托代理人：沃××。被告：浙江××用品有限公司4-1）。住所地：浙江省××××下沙塘。法定代表人：吴甲。原告宁波虹××纸××有限公司为与被告浙江××用品有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃××到庭参加诉讼，被告浙江××用品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告宁波虹××纸××有限公司起诉称：原、被告素有纸箱业务往来，原告依照双方签订的产品购销合同及附件的约定完全履行了交货义务，截至2012年11月30日，原告共向被告供货并开具增值税发票金额为63314.40元，同年12月21日，双方对账确认了该开票未付金额。对账后，被告支付了50000元，尚欠13314.40元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工定作款13314.40元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。被告浙江××用品有限公司未答辩。原告宁波虹××纸××有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.产品购销合同及附件1份，用以证明原、被告之间合同关系的内容；2.号码为00438163的宁波增值税专用发票及发票签收表各1份，用以证明原、被告之间买卖货物的数量及开票金额，该发票被告员工吴乙已签收；3.对账函1份，用以证明被告财务人员吴乙已签字确认截至2012年12月21日尚欠原告加工定作款63314.40元的事实；4.分类明细账1份，用以证明双方业务往来状况的事实；5.纸箱采购单2份、送货单5份、客户对账单1份，用以证明被告向原告订货，原告已完全履行了交货义务的事实。经原告申请，本院向三门县国家税务局调取了号码为00438163的增值税专用发票的认证抵扣情况；向三门县社会保险事业管理中心调取了案外人李某的个人养老保险缴费明细；向三门县工商行政管某某调取了被告公司变更登记情况。被告浙江××用品有限公司未有证据提供本院。经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证1、证2中的发票签收表、证3、证4、证5中的送货单、客户对账单均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，对本院调取的证据原告质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证2中的宁波增值税专用发票虽系复印件，但能够与本院调取的认证抵扣情况相互印证，证5中的纸箱采购单虽系传真件，但与送货单及增值税专用发票能够相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据以上证据，本院认定如下事实：2012年6月1日，原告与被告及案外人亚达科技集团有限公司、台州锐天休闲用品有限公司、三门锐天棚业有限公司共同签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供各种纸箱，产品必须符合被告提供的图纸（样品）要求，合同还就交货方法及地点、验收方式、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告分五次向被告交付货物，并为被告开具了金额为63314.40元的宁波增值税专用发票1份，该增值税专用发票被告已签收，并于同年12月向三门县国家税务局进行了认证抵扣。2012年12月21日，曾签收过增值税专用发票的被告工作人员在原告出具的对账函上签字确认截至该日，被告欠原告款项为63314.40元。后被告付款50000元，尚欠13314.40元未付。本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现部分拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余加工定作款13314.40元及相应利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江××用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波虹××纸××有限公司加工定作款13314.40元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，保全费156元，合计226元，由被告浙江××用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  傅赛君二〇一三年九月五日代书 记员  张晓颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2392号
原告：韩某，男，1969年7月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：娄某，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告韩某诉被告娄某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠砖款人民币24640元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在我处用砖，并出具欠据一枚，后经多次索要无果，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，买卖合同关系的合同相对方是克什克腾旗大城建材生产有限公司，原告韩某系克什克腾旗大城建材生产有限公司的法定代表人，现韩某以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故原告韩某的诉讼主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二0一八年七月四日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2392号原告：韩某，男，1969年7月18日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：娄某，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告韩某诉被告娄某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠砖款人民币24640元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在我处用砖，并出具欠据一枚，后经多次索要无果，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，买卖合同关系的合同相对方是克什克腾旗大城建材生产有限公司，原告韩某系克什克腾旗大城建材生产有限公司的法定代表人，现韩某以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定，故原告韩某的诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二0一八年七月四日书记员李筝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5324号
上诉人（原审被告）：丁竹云。
委托诉讼代理人：丁雷。
被上诉人（原审原告）：徐江萍。
委托诉讼代理人：张卫勤。
上诉人丁竹云因与被上诉人徐江萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁竹云上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在上诉人未收到传票的情况下开庭审理并缺席判决，剥夺了上诉人的辩论权、质证权及陈述权，程序违法。另，一审判决认定事实错误，上诉人在自己家中为母亲办丧事，被上诉人及其姐姐过来找事，殴打上诉人和亲属，上诉人没有动手打人。被上诉人徐江萍对损害的发生存在全部过错，应承担全部责任。
徐江萍辩称，一审判决正确，维持原判。一审法院通过公安查询找到上诉人住址，通过特快专递送达未果，然后公告送达，符合法律规定。上诉人殴打被上诉人的事实由公安笔录和现场证人证明，被上诉人从未打骂过上诉人，上诉人应承担全部责任。
徐江萍向一审法院起诉请求：被告赔偿损失25601.53元，后变更为29401.53元。事实与理由：2016年9月15日，原被告在给自家一位长辈办理丧事过程中发生争吵，进而将原告打伤，并致原告流产，入院治疗10天。要求被告赔偿各项损失。
一审法院认定事实：2016年9月15日，丁竹云与其大姐丁花美、三姐丁美兰在办理其母亲刘春香（91岁，9月14日去世）丧事的过程中，发生争执、撕打，致多人受伤。徐江萍受伤后到莱西市人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、头皮挫伤、闭合性腹外伤、早孕流产”等，共住院9天，支付医疗费8135.45元，出院医嘱建议休息4周。2016年11月2日，公安机关作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“徐江萍之损失属轻微伤”。关于纠纷的起因，2016年9月14日刘春香去世后，丁竹云未告知其他兄姐，在办理丧事的过程中，与其他兄姐及家属“发生争执、撕打，致多人受伤”。据目击者称，“双方的人就打了起来”“相互抓撕”，参与打架的有丁竹云一家、张卫勤一家，还有他们的亲戚。
另查明：徐江萍在青岛安德奶牛养殖专业合作社打工，其月工资为3900元左右。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系亲戚，双方在办理长辈丧事过程中出现纠纷，应协商解决或请求村委会依善良风俗调解处理，避免矛盾激化。双方却未能克制情绪发生争执、厮打，导致多人受伤。斟酌本案情形，结合相关人员的笔录，法院认为，被告应承担主要责任，原告系在双方、多人互相厮打的过程中受伤，其本人亦应承担相应责任。
关于赔偿项目及金额：1.交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提交相关证据，对其该两项请求不予支持。关于精神损害抚慰金，根据法医鉴定报告，原告之伤为轻微伤，未构成伤残等级，不属于因侵权致人损害造成严重后果的情形，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费8135.45元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），护理费739.08元（82.12元/天×9天），误工费4810元（3900元/30天×37天），共计14584.53元，应由被告赔偿70%，为10209.17元。判决：被告丁竹云于判决生效之日起十日内向原告徐江萍支付赔偿金10209.17元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点问题是：上诉人是否应承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人的户籍所在地是青岛市莱西市水集街道办事处沙岭村，一审法院以此地址送达未果后，调查上诉人在公安机关询问笔录陈述的现住址是青岛市黄岛区江山花园5号楼401户，一审法院以此地址再次送达未果，该地址也是上诉人在上诉状载明的住址。一审法院在无法邮寄送达的情况下公告送达开庭传票符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。另，莱西市公安局治安调解协议书认定的主要事实是：丁竹云与其大姐丁花美、三姐丁美兰因办理母亲刘春香的丧事过程中发生争执、厮打，致多人受伤。上诉人在公安机关询问笔录中陈述打了对方一女子。相关证人在公安机关询问笔录中陈述纠纷中上诉人打被上诉人。原审法院根据上述证据认定上诉人行为致被上诉人受伤，并判决上诉人承担70%的赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由丁竹云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 于水清
审 判 员 鲁 宇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更190号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卢晓明，又名卢晓鹏。2010年1月22日入河北省深州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年11月30日作出（2009）献刑初字第161号刑事判决，以被告人卢晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2009年4月12日起至2020年4月11日止）。本院分别于2012年9月24日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年一个月，一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第202号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）190号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢晓明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合罚金刑履行及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓明减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1515号
申请执行人:蔡起翁，女，1963年1月6日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；姚修毅，男，1991年8月1日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师。
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处。
本院在执行申请执行人姚修毅、蔡起翁与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初422号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 进
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执339号
申请执行人孙发平。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区。
负责人石琼，该××经理。
本院在执行人申请执行人孙发平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司已按（2015）鄂孝南民初字第02025号民事判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈文琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2794号
原告：王磊，男，1987年8月5日出生，蒙古，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××8.电话153XX****XX.
被告：王志超，男，1984年8月17日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××，电话137XX****XX.
原告王磊与被告王志超保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2017年3月17日，被告王志超为王志月担保在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，后偿还借款本金7500元，剩余借款及利息没有偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币22500元及利息（自2017年3月17日起以22500元为基数按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），并承担诉讼费用。
被告王志超未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载
明：今王磊借给王志月人民币（大写）叁万元整（小写￥30000.00
元），双方约定月利率为20‰，上述借款由王志超自愿担保，承担连带保证责任。借款人是王志月，担保人是王志超。落款时间是2017年3月17日。用以证明被告王志超为王志月担保向原告借款的事实。
上述证据被告王志超未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王志超未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月17日，被告王志超为王志月担保在原告王磊处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，王志超在担保人处签名并捺印，承担连带保证责任。借款后偿还了借款本金人民币7500元，剩余借款本金人民币22500元及其利息没有偿还。现原告要求被告王志超承担偿还借款本金人民币22500元，自2017年3月17日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告作为出借人已经履行了提供借款并交付借款的义务，被告王志超作为连带责任保证人在保证期间内理应依约承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志超于本判决生效后立即给付原告王磊借款本金人民币22500元，利息自2017年3月17日起按照月利率20‰计算至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254.38元，诉讼保全费245元，由被告王志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年六月四日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2794号原告：王磊，男，1987年8月5日出生，蒙古，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××8.电话153XX****XX.被告：王志超，男，1984年8月17日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××，电话137XX****XX.原告王磊与被告王志超保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2017年3月17日，被告王志超为王志月担保在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，后偿还借款本金7500元，剩余借款及利息没有偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币22500元及利息（自2017年3月17日起以22500元为基数按照月利率20‰计算至借款清偿之日止），并承担诉讼费用。被告王志超未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：今王磊借给王志月人民币（大写）叁万元整（小写￥30000.00元），双方约定月利率为20‰，上述借款由王志超自愿担保，承担连带保证责任。借款人是王志月，担保人是王志超。落款时间是2017年3月17日。用以证明被告王志超为王志月担保向原告借款的事实。上述证据被告王志超未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王志超未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月17日，被告王志超为王志月担保在原告王磊处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，王志超在担保人处签名并捺印，承担连带保证责任。借款后偿还了借款本金人民币7500元，剩余借款本金人民币22500元及其利息没有偿还。现原告要求被告王志超承担偿还借款本金人民币22500元，自2017年3月17日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告作为出借人已经履行了提供借款并交付借款的义务，被告王志超作为连带责任保证人在保证期间内理应依约承担还本付息之责。原告要求被告按照月利率20‰计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志超于本判决生效后立即给付原告王磊借款本金人民币22500元，利息自2017年3月17日起按照月利率20‰计算至本息给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.38元，诉讼保全费245元，由被告王志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年六月四日书记员郭彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5391号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人邵寿连，该行员工。
委托代理人唐建斌，该行员工。
被告徐国强,男,1986年4月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告马晶晶，女,1986年2月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告黄柏山，男，1960年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐森花，女，1962年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐国强、马晶晶、黄柏山、徐森花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告徐国强、马晶晶、黄柏山、徐森花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐国强于2015年1月29日，以进饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款2.5万元，约定2016年1月20日到期，约定月利率7.933334‰，逾期月利率11.900001‰，由被告黄柏山、徐森花提供保证，马晶晶出具共同承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还贷款本金3321.15元及2016年6月20日前利息，此后利息及所欠本金至今未还。至2016年9月12日止，被告徐国强结欠原告贷款本金21678.85元及利息713.74元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐国强立即归还借款本金21678.85元及利息713.74元（利息计至2016年9月12日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告马晶晶承担共同还款责任，要求被告黄柏山、徐森花对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据及利息计算清单复印件各一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明马晶晶共同还款责任的事实；5、结婚登记证复印件两份，证明徐国强、马晶晶二被告为夫妻关系及黄柏山、徐森花二被告为夫妻关系的事实。
被告徐国强、马晶晶、黄柏山、徐森花未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐国强、马晶晶、黄柏山、徐森花于2015年1月29日签订个人循环保证借款合同，约定：被告徐国强向原告借款25000元，借款至2016年1月20日到期，借款月利率为7.933334‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为进饲料；由被告黄柏山、徐森花提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年，由马晶晶出具共同承担债务承诺书。原告于2015年1月29日向被告徐国强给付借款25000元。贷款到期后，被告徐国强未能及时归还原告贷款本金和利息，至2016年9月12日止，被告徐国强结欠原告贷款本金21678.85元及利息713.74元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强、马晶晶于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金21678.85元及利息713.74元（利息计至2016年9月12日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告黄柏山、徐森花对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告徐国强、马晶晶、黄柏山、徐森花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘望
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6374号
上诉人（原审被告）：重庆诺恩服装有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路*号****号**楼***号。
法定代表人：蔡佳健。
被上诉人(原审原告)：赖丽军，男，汉族，1987年12月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人重庆诺恩服装有限公司因与被上诉人赖丽军买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆诺恩服装有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆诺恩服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆诺恩服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月十九日
。
代书 记员 李 琛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01944号
申请执行人：纪某。
被执行人：郁某。
案由：抚养纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1440号民事判决书
申请执行人纪某与被执行人郁某抚养纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初483号
原告：固安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91131022X013350569。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：万敬元，苏家桥分社信贷员。
被告：刘俊国，男，汉族，1969年10月16日生人，现住固安县。
被告：杜传伟，男，汉族，1966年3月27日生人，现住固安县。
原告固安县农村信用合作联社与被告刘俊国、杜传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇与人民陪审员胡俊清、王炳朋组成合议庭适用普通程公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人万敬元到庭参加了诉讼，被告刘俊国、杜传伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告刘俊国于2015年9月29日在固安县农村信用合作联社东湾信用社贷款48000元，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日止，被告杜传伟为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。为此诉至法院，请求判令被告刘俊国偿还贷款本金48000元及利息，被告杜传伟承担连带清偿责任。
被告刘俊国未提出答辩意见。
被告杜传伟未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日，被告刘俊国在固安县农村信用合作联社东湾信用社贷款48000元，贷款期限为2015年9月29日至2016年9月28日止。贷款利率（月利率）7.283333‰，被告杜传伟承担连带担保责任，保证期间自2015年9月29日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次于催收，二被告未能偿还，被告刘俊国现下落不明。至今尚欠原告贷款本金48000元及自2015年9月29日至2018年6月25日利息12253.49元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的利息清单、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款申请书，借新还旧申请书、被告身份证复印件、贷款还款记录、2018年3月14日本庭对小杜庄村干部杜传凤的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同足以认定原告与被告金融借款合同关系、担保合同关系成立及被告拖欠原告借款本金48000元及利息12253.49元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告刘俊国借款的义务，被告刘俊国应按照合同约定履行偿还原告借款本金48000元及利息12253.49元的义务，现被告刘俊国未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告刘俊国偿还借款本金48000元及利息12253.49元的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内保证人杜传伟未能履行担保义务，故对原告要求被告杜传伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊国于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金48000元及自2015年9月29日至2018年6月25日利息12253.49元，本息共计60253.49元。
二、被告杜传伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告刘俊国、杜传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 岳军勇
人民审判员 胡俊清
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐国峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2360号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1970年1月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹艳军，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人王国军因与被上诉人尹艳军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、本案的基本事实是：二0一七年阴历二月初二，乌景祥领刘某到上段村收购玉米，现收购了王国臣家的玉米，刘某称拖欠价款，王国臣未同意，刘某付完现金后王国臣才让货车开走。乌景祥询问王国臣谁家有玉米，王国臣告知于和家有玉米，乌景祥领着刘某去于和家谈妥收购事宜，又到李志海、刘秀霞家看玉米，第二天装车，期间王国臣没有到现场。后因玉米数量不足一车，乌景祥打电话询问王国臣”谁家还卖玉米”，王国臣领路去尹艳军、李志强家，但王国臣没有参与，收购玉米与王国臣没有任何关系。二、一审判决采信尹艳军提交的刘某于2017年11月29日书写的承诺错误。该证据系复印件，不能作为证据使用。另，从承诺内容看，欠款人是刘某，不是王国军，王国军是引荐人，不是购买人。三、一审判决认定”王国军购买尹艳军玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准”违背法律规定，认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。
尹艳军答辩服判。
尹艳军向一审法院起诉请求：1、王国军立即给付玉米款6895.3元；2、诉讼费由王国军负担。
一审法院认定事实：2017年农历二月初二，王国军联系尹艳军收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），尹艳军的玉米6.505吨，合计玉米款6895.3元。尹艳军的玉米由王国军联系的人拉走后，尹艳军多次向王国军催要玉米款，王国军以没有购买尹艳军的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘某（案外人）等为由，拒绝给付尹艳军的玉米款。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经该院审查并结合双方议定玉米价款及案外人刘某为王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘某，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信王国军购买尹艳军的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故该院应认定尹艳军与王国军之间存在玉米买卖合同关系，王国军购买尹艳军的玉米，应及时给付尹艳军玉米款；王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：王国军于判决生效后立即给付尹艳军玉米款6895.3元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王国军提交的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是：王国军是否是诉争买卖合同的主体，是否应向尹艳军承担给付价款的责任。根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，可以认定王国军在尹艳军等人出售玉米的过程中实施了组织、联络的行为。且王国军在上诉状中自认其根据收购人的请求联系了尹艳军、李志强，王国军实施该行为应视为其接受收购人的委托代为实施组织收购玉米的行为。虽王国军诉辩其仅为引荐人，并不是实际购买人，但根据农村地区的交易习惯，尹艳军等出卖人系基于对王国军的信任，并听取了王国军所述的单价后才向其代理的购买人出售玉米，且尹艳军等五人出售的玉米均由同一人负责脱粒、脱粒费用均包含在收购成本中由收购人负责、成品交由同一货车运输，即五人所售玉米的交易外观具有整体性，均与王国军的代理行为具有直接关联。王国军并未提供证据证明在尹艳军等人出售玉米的过程中，尹艳军等人已知晓实际购买人系案外人刘某，由尹艳军等人与刘某协商合同价款、质量等事宜。虽尹艳军等人在索要价款过程中，自己本身对应付款主体也并未十分清楚，亦根据王国军及其妻子的披露向刘某主张过权利，但在诉讼过程中尹艳军等人坚持认为与其发生买卖玉米关系的是王国军，这是尹艳军等人的选择权。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。现尹艳军等人选定受托人王国军作为相对人承担给付价款的责任，符合法律规定。王国军承担给付责任后可另案向委托人主张权利。
综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国军负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年七月十三日
法官助理刘亚文
书记员吴桐