贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初2847号
原告：张堂志，男，1954年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：李文唐，男，1966年11月1日出生，土家族，住贵州省遵义市播州区。
被告：贵州文唐茂发矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村。统一社会信用代码：91520321080692966A。
法定代表人：李文唐，该公司总经理。
原告张堂志与被告李文唐、贵州文唐茂发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张堂志到庭参加了诉讼，被告李文唐、贵州文唐茂发矿业有限公司经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本息2,215,200.00元（其中借款本金1,560,000.00元，利息为655,200.00元），并从2017年2月16日起以1,560,000.00元为基数按照2%的月利率向原告支付逾期利息至全部款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，因被告李文唐经营的贵州文唐茂发矿业有限公司（原贵州义琴贸易有限公司）资金周转困难，遂与原告张堂志签订合作经营协议，约定原告提供1,500,000.00元至3,000,000.00元的周转资金，同时该合作协议第三条第一款约定：由于乙方（指原告，下同）不参与业务管理，甲方保证每月支付给乙方保底利润为乙方投入资金的6%…。第六条约定了资金使用的期限为2015年5月28日起至2016年1月28日止。后原告向二被告共计支付了1,560,000.00元。该合同虽名为合作协议，但结合协议约定的内容，本案中原告收取的是固定回报，且也明确约定了资金使用的期限，因此该协议名为合作，实为借贷关系。在原告支付款项后，二被告并未按照协议约定支付借款利息和偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李文唐、贵州文唐茂发矿业有限公司未到庭，无答辩。
原告张堂志围绕诉讼请求依法提交了贵州文唐茂发矿业有限公司工商登记信息、合作经营协议、借条、收据、银行转款凭证等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告与李文唐、贵州义琴贸易有限公司签订了合作经营协议，协议载明：李文唐、贵州义琴贸易有限公司为了体现张堂志投入的资金安全，同意由张堂志全面负责贵州义琴贸易有限公司财务管理，张堂志需投入资金1,500,000.00元至3,000,000.00元，资金数量以李文唐、贵州义琴贸易有限公司出具给张堂志的收据为准，张堂志投入的资金必须在5月28日至6月15日之前分三次全部转入公司公账，便于公司顺利完成供煤任务，乙方不参与进煤和交煤业务。甲方承诺每月乙方应享有的利润在次月15日之前由乙方在公司公账上划走，乙方第一笔利润划走时间为2015年7月15日。由于乙方不参与业务管理，甲方保证每月支付给乙方保底利润为乙方投入资金的百分之六，甲方发给乙方或乙方工作人员工资每月5000元。此协议暂定八个月，即从2015年5月28日起至2016年1月28日止。协议签订后，原告张堂志于2015年5月29日通过原工商银行遵义县支行向贵州义琴贸易有限公司汇款500,000.00元，同日，贵州义琴贸易有限公司与李文唐向原告出具收据一张，2015年6月9日，原告张堂志通过原遵义县农村信用合作联社万寿分社向贵州义琴贸易有限公司汇款1,000,000.00元，当日贵州义琴贸易有限公司与李文唐向原告出具收据一张。2016年5月25日，被告李文唐需要资金周转，原告张堂志再次向被告李文唐转款60,000.00元。后经原告多次催收未果后，原告张堂志诉至本院。另查明：贵州义琴贸易有限公司于2015年8月26日变更登记为贵州文唐茂发矿业有限公司。
本院认为：原告张堂志与被告李文唐签订的《合作经营协议》，从形式上虽有“合作经营协议”字样，但从其约定的内容看，原告张堂志不参与经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，保底利润为投入资金的6%，该协议排除了双方共担合作风险的情形，其实质在于原告张堂志所得的回报与合作结果无关，故合作经营协议实质为民间借贷，双方的真实意思表示是民间借贷。根据原告张堂志提供的转款记录，可以确定原告张堂志按照协议向被告提供了借款1,500,000.00元，约定时间为2016年1月28日止，可以确定原告张堂志向被告借款1,500,000.00元的事实。对于2016年5月25日转款60,000.00元，已经超出了协议约定的时间，并且只有转款凭证，无其他证据予以佐证，无法确定系民间借贷借款，故对60,000.00元，不在本案中处理，原告张堂志可另案主张。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方约定于2016年1月28日止，原告张堂志不再向被告提供借款，到期后，二被告至今未履行还款义务，应当承担向原告偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，公司变更前的债务由变更后的公司承继，其偿还责任应由二被告共同承担。
对原告要求被告支付利息以及逾期利息诉请，根据原、被告之间约定月利率6%支付利润，共计支付八个月，其约定系利息的约定，但超出了法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈述被告支付了3个月利息，对于未支付的借期利息应计算至2016年1月28日，应按照月利率2%计算，利息为150,000.00元，对此部分本院予以支持。对于原告张堂志计算至2017年2月16日的利息，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息应从2016年1月29日开始计算至还清借款之日止。
被告李文唐、贵州文唐茂发矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文唐、贵州文唐茂发矿业有限公司在判决生效后十日内共同偿还原告张堂志借款1,500,000.00元及利息150,000.00元，并从2016年1月29日起以1,500,000.00为基数按月息2%计付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告张堂志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,011.00元，由被告李文唐、贵州文唐茂发矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 冯光其
人民陪审员 陆安仙
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬