河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1293号
原告徐银霞，女，1971年6月27日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住唐山市路南区。
原告李瑞玲，女，2009年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住唐山市路南区。
法定代理人徐银霞（系原告李瑞玲母亲），女，1971年6月27日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住唐山市路南区。
二原告委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告刘汉宝，男，1960年5月20日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建设北路152号。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人彭磊，系被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，1983年11月28日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告徐银霞、李瑞玲诉被告刘汉宝、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告刘汉宝、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日19时50分许，二原告乘坐李中起驾驶的电动自行车行驶至建设路口时，被被告刘汉宝驾驶的冀B3R1**号车由西向东右转弯挂倒，造成二原告严重受伤。2013年8月28日，唐山交警支队八大队作出唐公交（2013）第YXY10号事故认定，被告刘汉宝承担事故的主要责任，李中起承担事故次要责任，原告徐银霞承担自身损失的次要责任。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第255医院抢救治疗。原告徐银霞诊断为：胸12压缩骨折并不全瘫；原告李瑞玲诊断为：左额、眶周、面部及左肩、左肘多处软组织挫伤。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B3R1**号车的保险人。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求被告刘汉宝赔偿二原告78133元{徐银霞医疗费53915.8元、受伤之日至今日误工费11040元（3个月零2天）、护理费6900元（护理人员月工资4500元，护理46天）、住院伙食补助费920元、交通费1000元；李瑞玲医药费3017.2元、护理费720元（护理人员月工资3600元，护理6天）、住院伙食补助费120元、交通费500元}。2、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担连带责任。3、承担诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、原告徐银霞身份证复印件1份，证明原告徐银霞的主体身份。证据二、被告刘汉宝车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明本案涉案车辆信息及司机驾驶资质。证据三、事故责任认定书1份，证明事故发生的过程、状况及责任分成。证据四、交强险保单复印件1份，证明被告刘汉宝车辆投保情况及投保限额。证据五、徐银霞住院病历、诊断证明各1份及徐银霞医疗费票据8张，李瑞玲诊断证明、出院通知书复印件、医疗费票据各1份，李瑞玲费用明细1份，证明徐银霞损失为53915.8元，李瑞玲损失为3017.2元。证据六、原告徐银霞、二原告护理人员的工资证明各1份，证明原告徐银霞的误工损失；二原告护理人员的护理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，被告刘汉宝所有的冀B3R1**号丰田轿车在我公司投保机动车强制保险，我公司在审核完被告刘汉宝行驶本、驾驶本年检有效的情况下同意在保险限额内赔偿徐银霞、李瑞玲的合理经济损失。其他意见待合议时发表。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告刘汉宝当庭辩称，被告刘汉宝驾驶冀B3R1**号丰田轿车与李中起驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘汉宝垫付抢救费550元，刘汉宝愿意在交警队认定责任分成的情况下承担此次交通事故的责任。刘汉宝所有车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告刘汉宝为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、冀B3R1**号行驶证、刘汉宝驾驶证各1份，证明刘汉宝具有合法驾驶资格，肇事车辆经合法年检，有资格上路。证据二、交强险保单1份，证明冀B3R1**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险。
经法庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据四，均无异议。对证据五，病历真实性有异议，只有首页及住院证，没有出院证，没有住院医嘱及临时医嘱，门诊票据中有的是李中起、李希跃、徐萃苹的，不是本案当事人，应当予以剔除。因无长期医嘱，我方无法确定用药的人是否为原告徐银霞本人。用药明细是李瑞玲的，不是徐银霞的。对此组证据真实性均有异议。李瑞玲出院通知书真实性有异议，是复印件，无法确定其是否住院。对证据六，真实性有异议，我司前期调查，该上述人员系农民工，不在长城电焊机厂工作，与我司前期调查证据完全相反，并且未提供受伤前3个月的工资表，护理人员李中起与原告徐银霞均未提供税务机关提供的完税证明，因该二人工资已超法定完税线。
被告刘汉宝对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据四，均无异议。对证据五，同被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证意见。对证据六，不属实。
原告对被告刘汉宝所提证据的质证意见是：均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被告刘汉宝所提证据的质证意见是：均无异议。
经审理查明，2013年7月28日19时50分许，刘汉宝驾驶冀B3R1**号车在建设路南新道口由西向东右转弯行驶与李中起驾驶电动自行车由西向东左转弯行驶发生交通事故，致徐银霞、李瑞玲受伤，车辆受损。事故发生后，二原告被送往中国人民解放军第二五五医院接受治疗，徐银霞被诊断为“胸12压缩骨折并不全瘫”，李瑞玲被诊断为“1、左侧额、眶周、面部软组织挫伤。2、左肩、左肘软组织挫伤。”2013年8月28日，唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交（2013）第YXY10号道路交通事故认定书认定：刘汉宝承担此事故主要责任，李中起承担此事故次要责任，徐银霞承担自身损失次要责任。事故发生后，二原告花费如下费用：原告徐银霞医疗费用50964.6元，原告李瑞玲医疗费用3017.2元。被告刘汉宝所有的冀B3R1**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，被告刘汉宝于事故发生后为原告垫付医疗费用550元。被告徐银霞因出院时间较短，不符合伤残评定条件，未进行伤残等级评定，其可待符合条件后进行伤残等级评定。原告徐银霞与李中起系夫妻关系，原告李瑞玲系原告徐银霞与李中起之女，出生日期为2009年2月2日。
上述事实有保险单、票据、责任认定书等书证予以证实。
本院认为，被告刘汉宝因违反机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行之规定，承担事故主要责任，本院根据案件实际情况并结合责任认定，确认其承担事故70%责任。李中起因违反自行车不得搭载已满十二周岁的人员之规定，承担事故次要责任，本院根据案件实际情况并结合责任认定，确认其承担事故30%责任。原告徐银霞承担自身损失次要责任，本院根据案件实际情况，确认其承担自身损失30%责任。被告刘汉宝为其所有的冀B3R1**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且无免赔事由，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对二原告的合理损失予以赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，根据原被告责任比例进行划分。原告李瑞玲主张医疗费用3017.2元、伙食补助费120元、原告徐银霞主张住院伙食补助费920元并提交证据予以证实，本院予以支持。原告徐银霞主张交通费1000元，本院结合案件实际情况及其实际伤情，对其该项请求予以支持。原告李瑞玲主张交通费500元，本院结合案件实际情况及其实际伤情，对其该项请求予以支持。原告徐银霞主张医疗费用53915.8元，本院结合其所交证据，因其所提交部分医疗费票据姓名为“李中起、徐萃苹、李希跃”，无法证实为其所花费，对该部分医疗费票据，本院不予支持，本院支持徐银霞医疗费用50964.6元。原告徐银霞主张误工费用11040元，因原告徐银霞未进行伤残等级鉴定，本院计算误工期自2013年7月28日至2013年10月31日，共95天，原告徐银霞未能提交证据证实其与唐山长城电焊机总厂有限公司存在劳动关系，本院参照制造业年平均工资，支持误工费9526元{（36600元／365天）＊95天}。原告徐银霞主张护理费6900元，因原告徐银霞未提交其住院期间医嘱用于证实其住院期间护理级别及护理期限，本院对其该项请求，不予支持，但被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其庭审辩论意见中对原告徐银霞护理期限及计算标准进行了认可，故本院支持徐银霞护理费1460.96元（31.76元／天＊46天）。原告李瑞玲主张护理费720元，本院结合其住院期间医嘱，其住院期间为Ⅱ级护理，护理期限为5天，原告李瑞玲未提交证据证实其护理人员与唐山长城电焊机总厂有限公司存在劳动关系，本院参照制造业年平均工资，支持护理费501.4元{（36600元／365天）＊5天}。原告徐银霞费用合计63871.56元，原告李瑞玲费用合计4138.6元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任范围内承担如下费用：医疗费用赔偿限额10000元项下包括：原告徐银霞医疗费用、住院伙食补助费用合计9429.8元。原告李瑞玲医疗费用、住院伙食补助费用合计570.2元。死亡伤残赔偿限额110000元项下包括：二原告护理费、交通费，原告徐银霞误工费，合计12998.36元。对于超出交强险限额部分，原告李瑞玲承担自身损失12736.4元{（51884.6元-9429.8元）＊30%}，李中起承担原告徐银霞超出交强险医疗费用限额部分8915.5元{（51884.6元-9429.8元-12736.4元）＊30%}，被告刘汉宝承担承担原告徐银霞超出交强险医疗费用限额部分20802.9元{（51884.6元-9429.8元-12736.4元）＊70%}。李中起承担原告李瑞玲超出交强险医疗费用限额部分770.1元{（3137.2元-570.2元）＊30%}，被告刘汉宝承担承担原告李瑞玲超出交强险医疗费用限额部分1796.97元{（3137.2元-570.1元）＊70%}。因二原告未对李中起主张赔偿责任，故对二原告损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿22988.36元，被告刘汉宝赔偿22599.9元。被告刘汉宝关于其为二原告垫付抢救费用550元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付二原告保险赔偿金人民币22988.36元。
二、被告刘汉宝于本判决生效后二十日内给付二原告赔偿金人民币22049.9元（22599.9元-550元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告徐银霞负担125元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担500元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈倩倩