福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民再1号
再审申请人（原审被告）林新培，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）蔡君泳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄伟滨，福建双鼎律师事务所执业律师。
再审申请人林新培因与被申请人蔡君泳民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）狮民初字第711号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）狮民申字第10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林新培及其委托诉讼代理人王志勇、被申请人蔡君泳及其委托诉讼代理人李祯栋、黄伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新培申请再审称，林新培与蔡君泳之间的借贷行为并没有实际发生，请求撤销原审判决，驳回蔡君泳的诉讼请求。事实与理由：1.从蔡君泳在原审诉状中的陈述“林新培以经营生意缺乏周转资金为由于2010年7月17日向蔡君泳借款300万元”，可以看出蔡君泳主张林新培于2010年7月17日向其借款，即借款发生时间为2010年7月17日，但本案借款数额特别巨大，蔡君泳主张出借巨额资金应进一步举证证明资金交付的事实，而其在举证期限内并没有提供任何支付凭证，单凭一份借据不能证明双方的借贷行为实际发生；2.关于借款是否真实发生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及第十九条规定了人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，在蔡君泳未能举证证明已交付巨额借款的情况下，其所主张的借款事实缺乏依据证实确有实际发生，应予驳回。
蔡君泳辩称，对于300万元的交付情况，借据上载明了“借款人现在声明本笔借款已全额收到”，林新培作为完全民事行为能力人，应理解该借据上载明条款的意思；双方的借款是多次发生，后在2010年7月17日进行总的结算，在石狮当地，这种以现金形式交付借款，多次借款后进行累计结算，对本息经过累计结算形成借条的形式，符合本地的交易习惯。原审判决正确，仅是对利息存在笔误。
蔡君泳向本院起诉请求：l.林新培立即偿还蔡君泳借款300万元整及利息（自2010年7月17日起到实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.林新培承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：林新培因急需资金，于2010年7月17日向蔡君泳借款300万元，书面约定月利率4%，由林新培出具一张借据交给蔡君泳收执。之后，蔡君泳多次向林新培催讨借款，林新培拒不偿还，为此，蔡君泳于2010年3月8日诉至本院。本院原审认为：蔡君泳、林新培之间的债权债务关系，有林新培出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故蔡君泳请求林新培偿还借款及相应利息，符合有关法律规定，应给予支持，但计息时间应自蔡君泳主张权利的起诉之日计起。林新培未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此判决：林新培应在判决生效后十日内偿还给蔡君泳借款300万元，及自2010年3月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
关于讼争借款是否实际履行。
林新培主张不认识蔡君泳，本案借据是案外人蔡某某让其签的，款项没有实际交付，并申请证人王某某出庭作证。证人王某某称：“林新培要借钱，蔡某某就把欠条给林新培了，林新培就签了，蔡某某说条子先写给她，钱再转给林新培。写完条，蔡某某就走了。”蔡君泳质证认为，证人王某某与林新培是二十多年的朋友，具有利害关系；且证人在陈述中也说过了，本来记不清楚了，是经过林新培的提醒，并且对所回忆的事情、时间等等也记不太清楚；另外，证人陈述自己的身份时不诚信，已退休这么久了现在还以公务员身份自居，证人的诚信度比较低，针对当天是否上班也不清楚。因此，证人的证言不可信，不应得到采纳。
蔡君泳主张系多次现金出借给林新培，经双方结算后林新培于2010年7月17日出具《借据》一份交蔡君泳收执，并提供如下证据：1.借据一份，证明林新培于2010年7月17日向蔡君泳借款300万元的事实；2.蔡君泳《房屋产权证》、《税收通用完税证》复印件各一份，证明蔡君泳借款给林新培时的财产能力，蔡君泳在惠安县购买别墅一幢，面积313.42平方米，房屋价款及契税共计3389637.3元；3.泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5223号《民事判决书》复印件一份，证明林新培有以现金形式向他人借款，多次借款后累计结算形成总借条的交易习惯，并经法院判决认定的事实。林新培质证认为，证据1的真实性无异议，但未收到借据上所载的300万元；证据2没有原件，真实性无法确认，另该证据与本案无关，不能证明蔡君泳的资金能力，蔡君泳有按揭即是在负债，正常判断，如蔡君泳有巨额资金出借的话，则不存在还需向银行借贷的情况，故该证据无法证明蔡君泳具有出借资金的能力；证据3真实性无异议，但与本案不具有关联性，不能证明林新培有以现金形式多次借款，累计形成借条的交易习惯，且该判决书是2013年的事，本案借条发生在2010年，不能以三年后的经济状况推出三年前也存在此种情况。
本院认为，林新培对蔡君泳所提供的《借据》的真实性没有异议，承认里面的内容是其填写并加盖手印，对该借据的真实性予以确认。蔡君泳提供的《房屋产权证》、《税收通用完税证》系复印件，未提供原件核对，真实性不予确认。泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5223号《民事判决书》，与本案不具有关联性，不予采纳。证人王某某与林新培是20多年的朋友，与本案当事人具有利害关系，且林新培未能提供其他证据予以佐证，故对该证人证言不予采信。综上，本院认为，林新培对该《借据》为其本人出具不持异议，《借据》中关于借款人、出借人、借款金额、利率等内容清楚、明确，并载明“借款人现在声明本笔借款已全额收到”，林新培作为一个完全民事行为能力人，应当知道这句话的意思及出具数额巨大的债权凭证交由他人持有的后果。林新培辩称未收到款项，但事后没有收回、销毁该《借据》，亦没有报案的做法不符合日常生活经验，对此抗辩不予采信。蔡君泳主张以现金形式向林新培支付借款，多次借款后累计结算形成总借条，符合泉州地区的交易习惯，予以采信，应认定蔡君泳已履行出借款项的义务。
综上所述，本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡君泳与林新培之间的民间借贷关系，有林新培出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林新培虽辩称系向蔡某某借款，且款项未实际交付，但未能提供证据证明，对其主张不予采信。借据未约定还款期限，蔡君泳可随时向林新培主张权利。双方约定借款按月利率4%支付利息，现蔡君泳要求林新培偿还借款300万元及按银行贷款利率的四倍支付自借款之日（2010年7月17日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）狮民初字第711号民事判决。
二、林新培应于本判决生效之日起十日内向蔡君泳偿还借款300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该借款自2010年7月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审受理费30800元、公告费1000元，由林新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
审 判 员 李妮娜
代理审判员 杨少婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 张淑惠
附：本案适用的法律规定
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。