吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初210号
原告：郭城，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告郭城诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告郭城及其委托诉讼代理人孔媛、关帅，平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失141,483.00元；2.车损鉴定费7,074.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告驾车不慎将车撞坏，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失价格为141,483.00元，因原告在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车损失保险，而被告拒赔。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
平安财险吉林分公司辩称：本起事故保险公司拒赔处理，拒赔理由是肇事司机不是保险公司允许的合法的驾驶人，并且原告方未提供交通事故责任认定书等需要理赔等必要的文件材料,因此，对本起案件事实不清，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年9月29日，郭城作为被保险人，为吉×××号甲壳虫轿车在平安财险吉林分公司处投保了机动车综合商业保险，其中包含机动车损失保险，保险责任限额为215,859.00元，保险期间为2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。吉×××号甲壳虫轿车于事故发生前被郭城停放在朋友于某的修理店中改装内饰，2017年10月1日凌晨2时许，在郭城不知情的情况下，修理店的员工柳某经于某同意后将车开出，后撞在马路边上而发生车损，事故发生后，柳某未向平安财险吉林分公司报险，也未向交警部门报警，直接将吉×××号甲壳虫轿车拖回于某的修理店。当日7时许，郭城得知此事，随即向平安财险吉林分公司报险，平安财险吉林分公司派出理赔员到达现场并拍摄照片。2017年10月19日，平安财险吉林分公司以本次事故是非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车辆为由拒绝赔付，并出具《机动车辆保险拒赔通知书》，其上载明：“被保险人自愿放弃上述事故全部损失对贵公司的索赔权利，并由本人/本单位承担放弃后的全部法律后果和经济损失”，郭城在该份通知书上签名并附身份证号，同时手举该份通知书拍照留档。因平安财险吉林分公司拒绝理赔，致使郭城诉讼来院。
庭审中，平安财险吉林分公司提供保险合同一份，合同第八条约定内容如下：“在上述保险责任范围内下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……8.非被保险人允许的驾驶人”。另提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中第十条第（四）款规定内容如下：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。平安财险吉林分公司提供的2017年9月29日的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其上有“郭城”签名，并写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，郭城于当庭对该签名提出质疑并提出鉴定申请，吉林公正司法鉴定中心鉴定后出具的吉公正×××号文书鉴定意见书，认定根据现有样本2017年9月29日《机动车综合商业保险免责事项说明书》的手写字迹和投保人签名处：“郭城”签名字迹与委托方提供的郭城样本字迹不是同一人书写。郭城支付此次鉴定费用4,030.00元。
另查，2017年10月31日，郭城委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉×××号甲壳虫轿车进行车损鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《长国价×××号价格鉴定结论书》，确定案涉车辆损失为141,483.00元，郭城为此次鉴定支付鉴定费7,074.00元。涉诉后，平安财险吉林分公司不认可该鉴定结论，并就车辆损失提出书面鉴定申请，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司经鉴定后作出吉旧车鉴估字×××号旧机动车鉴定估价报告书，确定吉×××号甲壳虫轿车的损失价值为136,331.00元，但平安财险吉林分公司仍认为此次鉴定结论确定的车损价格过高。此次鉴定费用为5,000.00元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、商业保险合同、保险公司企业信息、拒赔通知书、价格鉴定结论书、保险单、投保人说明书、保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、录音及当事人的庭审陈述，已记录在卷。
本院认为，郭城在平安财险吉林分公司处投保了机动车综合商业保险，支付了保险费，平安财险吉林分公司为郭城出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。（一）是否应理赔。案涉事故发生时并不是郭城本人驾驶，而是由于未经自己同意、私自驾车的维修工人撞车导致的，据保险合同第八条第（二）款第8点可知，驾驶人是非被保险人允许的驾驶人属平安财险吉林分公司免赔的情形，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，经吉公正×××号文书鉴定意见书可知，2017年9月29日的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上“郭城”签名并非其本人书写，无法认定平安财险吉林分公司已就合同条款向郭城尽到了解释说明的义务，故该条款不产生效力，平安财险吉林分公司以此拒赔的理由本院不予认可。（二）理赔的金额。因平安财险吉林分公司对郭城单方委托评估公司确定车辆损失金额持有异议，向本院申请重新鉴定，经吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，确定车辆损失金额为136,331.00元，平安财险吉林分公司虽然对鉴定报告确定的损失金额提出异议，但平安财险公司并未提出证据证明该鉴定报告的违法性及不合理性，故鉴定报告予以采信，本院对此次鉴定确定的车辆损失金额予以认可，平安财险吉林分公司在保险限额内应向郭城支付保险金136,331.00元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因平安财险吉林分公司不予理赔，郭城为确定损失自行鉴定支付了鉴定费用7,074.00元，所鉴定的车辆损失金额与涉诉后鉴定的车辆损失金额相差并不悬殊，该笔鉴定费用属必要的、合理的费用，故应由平安财险吉林分公司负担。笔迹鉴定费4,030.00元，系郭城基于为确定保险责任而支出的费用，现鉴定结论已确定《机动车综合商业保险免责事项说明书》的手写字迹和投保人签名处的“郭城”签名字迹并非郭城本人书写，该笔鉴定费用也属于必要、合理的费用，也应由平安财险吉林分公司负担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内向原告郭城支付保险金136,331.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内向原告郭城支付鉴定费7,074.00元；
三、驳回原告郭城的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,271.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。车损鉴定费5,000.00元、笔迹鉴定费4,030.00元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 张立平
人民陪审员 马 悦
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 琪