wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第457号
原告冯某。
委托代理人蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人李刚，江苏致达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年1月7日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人蒋文彬、李刚、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果离婚，要求女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、南京市儿童医院儿童康复评估报告复印件、南京市儿童医院儿童发育检查总结报告复印件、保证书复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687250000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告泮化乾。
被告姜雪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告泮化乾、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加诉讼。被告泮化乾、姜雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年4月25日，泮化乾由被告姜雪梅及王凤文、汲春霞（均无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000.00元。合同约定贷款期限为12个月，泮化乾应于2013年4月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向泮化乾发放了贷款，但到期后，泮化乾没有按照约定履行还款义务。原告因担保人王凤文、汲春霞无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告泮化乾、姜雪梅承担付款责任支付借款本金8703.41元，利息8692.78元，罚息953.65元（计算至2015年3月12日），合计18526.73元。
被告泮化乾未答辩。
被告姜雪梅未答辩。
经审理查明，2012年4月25日泮化乾作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：泮化乾，账号：60×××75，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000.00元；借款期限为12个月，自2012年4月25日至2013年4月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。泮化乾由被告姜雪梅及王凤文、汲春霞担保四人组成联保小组，为泮化乾的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年4月25日起至2013年4月25日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年4月25日原告依约将贷款50000.00元发放给泮化乾，
泮化乾给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款50000.00元，泮化乾仅归还了借款本息47003.37元，截止2015年3月12日尚欠本息18526.73元未还（计算至2015年3月12日），担保人被告姜雪梅及王凤文、汲春霞也未依约承担保证责任。原告因担保人王凤文、汲春霞无法找到于2015年4月29日申请撤回对王凤文、汲春霞的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与泮化乾签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜雪梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入泮化乾指定账户，履行了出借义务，泮化乾未依约履行还款义务，被告姜雪梅也未按照合同约定履行保证义务，向借款人泮化乾主张借款责任，在保证期间内原告向保证人姜雪梅主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告泮化乾、姜雪梅应承担连带偿还该笔借款。被告泮化乾、姜雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泮化乾、姜雪梅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息18526.73元（计算至2015年3月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告泮化乾、姜雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00064号
申请执行人：浠水县公路管理局。
法定代表人：汪华，局长。
被执行人：湖北牧迪玩具有限公司。
法定代表人：白锦勇。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对湖北牧迪玩具有限公司行政处罚一案于2014年10月23日作出的鄂浠路政罚（2014）0094号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0094号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0094号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0094号行政处罚决定对被执行人湖北牧迪玩具有限公司罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 亮
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第323号
原告平顶山市德运商贸有限公司。
委托代理人黄光华，河南湛河律师事务所律师。
被告赵卫明，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
原告平顶山市德运商贸有限公司与被告赵卫明买卖合同纠纷一案，原告平顶山市德运商贸有限公司于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告赵卫明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告平顶山市德运商贸有限公司委托代理人黄光华到庭参加诉讼，被告赵卫明经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市德运商贸有限公司诉称，2011年9月份和11份，被告赵卫明分3次购买我公司“郎酒”10件，货物价值11280元，但货款一直未支付。该笔货款经我公司向其多次催要，被告一直以种种理由推托不还，被告的行为严重违约，请求判令被告赵卫明偿还我公司郎酒货款11280元。
被告赵卫明在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月份和11月份，被告赵卫明在原告平顶山市德运商贸有限公司购买“郎酒”10件，价值11280元整。当时未付款，被告赵卫明给原告平顶山市德运商贸有限公司出具欠条3份，欠条载明：“今欠平顶山市德运商贸有限公司烟酒款：郎特T6单价1128元数量贰件金额2256元，签单单位名称：信诺装饰有限公司，姓名赵卫明1378244****，日期2011年9月23日，今欠平顶山市德运商贸有限公司烟酒款：郎特T6单价188／瓶数量伍件金额5640元，签单单位名称：信诺装饰有限公司，姓名赵卫明，日期2011年9月27日，今欠平顶山市德运商贸有限公司烟酒款：郎特T6单价件数量3件金额3384元，签单单位名称：信诺装饰有限公司，姓名赵卫明1378244****，日期11月10日。”以上共计10件，价值11280元。该款经原告多次催要，被告被告赵卫明至今未还。原告平顶山市德运商贸有限公司以被告赵卫明未履行欠条所约定的义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实由原告平顶山市德运商贸有限公司的当庭陈述及其提交的借条复印件3份予以佐证。
本院认为，被告赵卫明在原告平顶山市德运商贸有限公司经销糖烟酒店共计购买“郎酒”10件价值11280元，有被告赵卫明给原告平顶山市德运商贸有限公司出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告平顶山市德运商贸有限公司要求被告赵卫明偿还“郎酒”货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫明于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市德运商贸有限公司“郎酒”货款价值11280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，由被告赵卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晓伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00348号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏林，该公司董事长。
被告：武汉金泰包装制品有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：曹世林，该公司经理。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司诉被告武汉金泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款400000元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查，认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉金泰包装制品有限公司的银行帐户存款400000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一三年八月七日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07216号
原告陈某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓某甲，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐治才、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍认识自由恋爱，同年5月结婚。1999年生育一女邓某乙，2005年生育一子邓某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告还常殴打原告。从2014年2月起，双方分居，现夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求判令离婚。婚生女邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的情况是事实。我没有殴打原告，双方夫妻感情尚好。分居是事实，是因为原告故意不理睬我造成的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍认识恋爱，同年5月19日登记结婚。1999年1月28日，生育一女邓某乙；2005年4月24日，生育一子邓某丙。婚初，夫妻感情一般。2014年2月，双方开始分居。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
前述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院认定是否准予离婚的法定标准。夫妻双方长期共同生活，发生小的纠纷在所难免。原告称被告经常殴打自己，但不能提供相应证据予以证明，被告对此又予以否认，对此，本院不予确认。原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十二月九日
书记员代 丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第617号
原告诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市密州街道朱诸路南侧和平工业园。
被告诸城市密州街道北三里庄居民委员会，住所地：诸城市密州街道北三里庄。
本院在审理原告诸城市京华服装印染有限责任公司与被告诸城市密州街道北三里庄居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市京华服装印染有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市京华服装印染有限责任公司负担。
审判员 徐金红
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4449号
申请执行人王秀清，女，汉族，1970年11月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人王秀清与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11780.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第62号
原告辛士君，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住朝阳市喀左县XX镇XX村。
被告胡万海，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告李振文，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市建昌县XX庙镇XX村。
被告朝阳县大庙镇第一砖厂，住所地朝阳县XX镇XX村。
法定代表人于景明，厂长。
本院在审理原告辛士君与被告胡万海、李振文、朝阳县大庙镇第一砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛士君于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛士君向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛士君撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 边守斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2659号
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面）。组织机构代码：17039213—1。
负责人郭建伟，该社主任。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告王振，男，1958年1月17日出生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社（以下简称官渡信用社）与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审理。原告委托代理人范金星到庭参加了诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，借款人王振在原告处借款本金8万元用于买房，借款协议上明确约定月息为10.17‰，王建岭为连带保证人。该借款2011年7月29日到期后，王振没有依约归还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王振偿还所欠本金8万元及利息、违约金。
原告向本院提供的证据材料有：
1、2010年7月30日个人保证借款合同一份，主要证明被告王振向原告借款8万元；
2、2010年7月30日借款借据一份，主要证明原告向被告发放贷款8万元；
3、2013年5月15日贷款逾期催收通知书一份，主要证明原告曾向被告催要贷款。
被告王振未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年7月30日，借款人王振由王某某、宋某某担保与原告签订个人保证借款合同，合同约定：借款用途买房；借款金额捌万元；借款期限：自2010年7月30日起至2011年7月29日止；贷款利率10.17‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息。在上述借款合同签订当日，原告向借款人王振发放贷款8万元。借款到期后，借款人王振未偿还本金及利息。2013年5月15日，原告向被告王振送达贷款逾期催收通知书，被告王振在催收通知书上签字并按指印，承认贷款逾期未还。
另，本案在审理过程中，原告申请撤回对王某某的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原、被告于2010年7月30日所签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向借款人王振发放贷款80000元，已履行合同义务。借款到期后借款人王振未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王振偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金八万元及利息（自2010年7月30日起至2011年7月29日止按月利率千分之十点一七计算，自2011年7月30日起至本判决生效十日止按日利率万分之五点零八五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年十一月四日
书记员 任超杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1422号
上诉人（原审被告）上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市速力达机电设备有限公司，住所地江苏省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其唯一的经营地在上海市宝山区＊＊弄，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2013年11月6日签订的《空压机采购合同》中约定：发生纠纷可提交合同签订所在地法院提起诉讼，而签订地仅载明为“上海”，该约定没有明确具体签订地，属于约定管辖不明而无效。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海速莱乐流体机械设备有限公司的注册地在上海市闵行区光华路，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1572号
原告：金敬连，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市金海远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*********室。
法定代表人：朱松国，该公司总经理。
原告金敬连与被告舟山市金海远洋渔业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告金敬连于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金敬连撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告金敬连负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐梅娜
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第108号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人。因本案于2014年5月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于二○一四年七月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系张某某之子。2014年2月6日晚，被告人陈某某与张某某因家庭琐事发生口角，陈某某把张某某推出槽门后，将自己锁在家里。张某某的侄子张XX与张KK前来叫陈某某开门，陈某某仍不开门，张XX与张KK商议报警时，陈某某跑出槽门将梅某某从田坎上推下，致梅某某左侧第6-11肋骨骨折。2014年3月3日，梅某某的损伤经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。在诉讼过程中，被害人梅某某明确表示不要被告人陈某某承担民事赔偿责任，请求从严处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，被害人梅某某的陈述，证人张某某、张XX、胡某某的证言，巧家县公安司法鉴定中心鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人陈某某明知将梅某某推下田坎，会造成身体伤害而故意实施该行为，致梅某某被摔成轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一五年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨其春
审 判 员 荀志仙
人民陪审员 姜荣芝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 蔚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00296号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘世富，男，1969年6月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1551786《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王蜀舟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第574号
原公诉机关辽宁省大连市�山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，男，1956年8月26日出生，住辽宁省大连市西岗区华兴街*号4-1。
被上诉人（原审被告人）郭某某，男，1956年1月8日出生，汉族，初中文化，系大连人寿大厦保安，住辽宁省大连市沙河口区杭州街*号3-1。因涉嫌本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人暨附带民事诉讼被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2014）中刑初字第460号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应�予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在�诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初815号
原告沾化华星农机销售有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人吕春磊，总经理。
被告王根一，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告沾化华星农机销售有限公司诉被告王根一买卖合同纠纷一案中，原告沾化华星农机销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沾化华星农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告负担。
审判员 楚雪芹
二〇一六年六月三十日
书记员 李 杰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第740号
上诉人（原审被告）张继礼，男，汉族，住广元市朝天区。
上诉人（原审被告）胡映明，男，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）邱晓波，男，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人张继礼、胡映明因合伙协议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张继礼、胡映明申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张继礼、胡映明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继礼、胡映明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月三日
书记员 何 蓉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保11号
申请人德宏州凤祥纸业有限公司
法定代表人：吴玉祥。
被申请人范章强，男，汉族，1974年3月生。
申请人德宏州凤祥纸业有限公司与被申请人范章强非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年5月6日向本院提�诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封并扣押被申请人范章强颐达牌灰色轿车一辆，车辆型号为：DFL7160BB,上述财产价值约2.9146万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人范章强名下颐达牌灰色轿车一辆（车辆型号:DFL7160BB）。扣押财产保管人为德宏州凤祥纸业有限公司（法定代表人吴玉祥）。
查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年五月六日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保11号申请人德宏州凤祥纸业有限公司法定代表人：吴玉祥。被申请人范章强，男，汉族，1974年3月生。申请人德宏州凤祥纸业有限公司与被申请人范章强非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年5月6日向本院提�诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封并扣押被申请人范章强颐达牌灰色轿车一辆，车辆型号为：DFL7160BB,上述财产价值约2.9146万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被申请人范章强名下颐达牌灰色轿车一辆（车辆型号:DFL7160BB）。扣押财产保管人为德宏州凤祥纸业有限公司（法定代表人吴玉祥）。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年五月六日书记员  盘玲香
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1368号
原告李瑞诉被告尤买成、康爱红买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年十月十八日
书记员 金于婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初47号
原告：宋奇，男，1977年5月11日出生，汉族，工人，住邹城市。
被告：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王金平，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑燕燕，女，1985年9月26日出生。汉族，农民，住梁山县。
被告：冯树芹，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告宋奇诉被告郑金生、王金平、郑燕燕、冯树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奇、被告郑金生到庭参加诉讼，被告王金平、郑燕燕、冯树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告宋奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金生偿还借款本金30000元及利息按照约定利率即月利率2%自借款之日计算至法院指定的判决之日。被告王金平、郑燕燕、冯树芹对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告郑金生向原告借款共计30000元,约定月息2分，借款时间10个月，被告王金平、郑燕燕、冯树芹为借款承担连带保证责任。现借款时间已到，原告多次向被告催要未果。
被告郑金生辩称，借款属实，愿意偿还，目前没有能力偿还。
被告王金平、郑燕燕、冯树芹未出庭应诉，亦未答辩。
原告宋奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据1份，以证明被告郑金生于2015年2月14日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2015年2月14日至2016年11月14日。由王金平、郑燕燕、冯树芹为上述借款提供连带责任保证。
2、王金平、冯树芹、郑燕燕的身份证复印件各1份，均有担保人签名及按的手印。证明三担保人身份情况，同时证明三人均系成年人，有完全的民事行为能力。
3、中国工商银行自动柜员机凭条1份，以证明原告已将借款30000元于2015年2月14日即借据签订当日交付被告郑金生。
经庭审质证，被告王金平对原告宋奇提交的上述证据均无异议。
被告王金平未提交证据支持其答辩意见。
被告王金平、郑燕燕、冯树芹未出庭应诉，放弃了质证的权利,亦未举证。
经审查，原告宋奇提交的借据1份、王�平、冯树芹、郑燕燕的身份证复印件各1份、中国工商银行自动柜员机凭条1份，内容客观，形式合法，可以认定，并在卷为凭。
根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年2月4日，原告宋奇与被告郑金生、王金平、郑燕燕、冯树芹签订借据1份。借据载明，被告郑金生向原告宋奇借款30000元，利息为2分/月，借款期限自2015年2月14日至2016年11月14日。逾期还款承担借款本金日6‰的违约金。被告王金平、郑燕燕、冯树芹及案外人田泊对借款承担连带保证责任，保证期间为自借据签订之日起至本借据项下借款本息全部还清为止。借款期限届满后，原告向四被告催要未果。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告宋奇与被告郑金生民间借贷关系是否成立及借款偿还情况；2.被告王金平、郑燕燕、冯树芹是否对被告郑金生借款承担连带清偿责任。
关于争议焦点1，原告宋奇提交借据及中国工商银行自动柜员机凭条各1份以证实双方借贷关系成立，被告郑金生在答辩中亦认可借款属实，故原告宋奇与被告郑金生民间借贷关系成立，借款数额为30000元。被告郑金生在庭审中辩解已偿还9700元，但未提交证据予以证实，原告宋奇亦不认可，被告郑金生关于其偿还借款9700元的主张，因其举证不足，本院依法不予认定。本案借贷双方约定的借期内利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。双方约定的逾期利率过高，逾期利率应按照年利率24%计算。原告宋奇要求被告郑金生偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起以30000元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于争议焦点2，被告王金平、郑燕燕、冯树芹在借据担保人处签名，借据载明担保人对借款承担连带保证责任，保证期间为自借据签订之日起至本借据项下借款本息全部还清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合上述法律规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告王金平、郑燕燕、冯树芹应对被告郑金生在原告宋奇处的借款承担连带清偿责任。
综上，原告宋奇要求被告郑金生偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起以30000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日），由被告王金平、郑燕燕、冯树芹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告宋奇的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋奇借款30000元及利息（利息自2015年2月14日起以30000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王金平、郑燕燕、冯树芹对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告宋奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑金生、王金平、郑燕燕、冯树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初47号原告：宋奇，男，1977年5月11日出生，汉族，工人，住邹城市。被告：郑金生，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王金平，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑燕燕，女，1985年9月26日出生。汉族，农民，住梁山县。被告：冯树芹，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原告宋奇诉被告郑金生、王金平、郑燕燕、冯树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奇、被告郑金生到庭参加诉讼，被告王金平、郑燕燕、冯树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。原告宋奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金生偿还借款本金30000元及利息按照约定利率即月利率2%自借款之日计算至法院指定的判决之日。被告王金平、郑燕燕、冯树芹对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告郑金生向原告借款共计30000元,约定月息2分，借款时间10个月，被告王金平、郑燕燕、冯树芹为借款承担连带保证责任。现借款时间已到，原告多次向被告催要未果。被告郑金生辩称，借款属实，愿意偿还，目前没有能力偿还。被告王金平、郑燕燕、冯树芹未出庭应诉，亦未答辩。原告宋奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据1份，以证明被告郑金生于2015年2月14日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2015年2月14日至2016年11月14日。由王金平、郑燕燕、冯树芹为上述借款提供连带责任保证。2、王金平、冯树芹、郑燕燕的身份证复印件各1份，均有担保人签名及按的手印。证明三担保人身份情况，同时证明三人均系成年人，有完全的民事行为能力。3、中国工商银行自动柜员机凭条1份，以证明原告已将借款30000元于2015年2月14日即借据签订当日交付被告郑金生。经庭审质证，被告王金平对原告宋奇提交的上述证据均无异议。被告王金平未提交证据支持其答辩意见。被告王金平、郑燕燕、冯树芹未出庭应诉，放弃了质证的权利,亦未举证。经审查，原告宋奇提交的借据1份、王�平、冯树芹、郑燕燕的身份证复印件各1份、中国工商银行自动柜员机凭条1份，内容客观，形式合法，可以认定，并在卷为凭。根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年2月4日，原告宋奇与被告郑金生、王金平、郑燕燕、冯树芹签订借据1份。借据载明，被告郑金生向原告宋奇借款30000元，利息为2分/月，借款期限自2015年2月14日至2016年11月14日。逾期还款承担借款本金日6‰的违约金。被告王金平、郑燕燕、冯树芹及案外人田泊对借款承担连带保证责任，保证期间为自借据签订之日起至本借据项下借款本息全部还清为止。借款期限届满后，原告向四被告催要未果。本院认为，本案的争议焦点为1.原告宋奇与被告郑金生民间借贷关系是否成立及借款偿还情况；2.被告王金平、郑燕燕、冯树芹是否对被告郑金生借款承担连带清偿责任。关于争议焦点1，原告宋奇提交借据及中国工商银行自动柜员机凭条各1份以证实双方借贷关系成立，被告郑金生在答辩中亦认可借款属实，故原告宋奇与被告郑金生民间借贷关系成立，借款数额为30000元。被告郑金生在庭审中辩解已偿还9700元，但未提交证据予以证实，原告宋奇亦不认可，被告郑金生关于其偿还借款9700元的主张，因其举证不足，本院依法不予认定。本案借贷双方约定的借期内利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。双方约定的逾期利率过高，逾期利率应按照年利率24%计算。原告宋奇要求被告郑金生偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起以30000元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于争议焦点2，被告王金平、郑燕燕、冯树芹在借据担保人处签名，借据载明担保人对借款承担连带保证责任，保证期间为自借据签订之日起至本借据项下借款本息全部还清为止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合上述法律规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。被告王金平、郑燕燕、冯树芹应对被告郑金生在原告宋奇处的借款承担连带清偿责任。综上，原告宋奇要求被告郑金生偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起以30000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日），由被告王金平、郑燕燕、冯树芹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告宋奇的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋奇借款30000元及利息（利息自2015年2月14日起以30000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告王金平、郑燕燕、冯树芹对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告宋奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑金生、王金平、郑燕燕、冯树芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 韩 祥二〇一七年二月十日书 记 员 吕童童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1190号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢惠仔。
被告天津闽创建材市场管理有限公司（原名称天津闽创钢材市场有限公司），住所地天津市北辰区创富道3号。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢惠仔、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。2014年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1640元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月九日
书记员 钟丽婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1490号
上诉人（原审被告）：杨桂勇，男，汉族，农民。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂霞，女，汉族，城镇居民。
原审被告：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县金城路276号。
法定代表人：康金利，总经理。
上诉人杨桂勇因与被上诉人徐桂霞、原审被告高某甲第二建筑安装工程有限公司（以下简称高某乙公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨桂勇的委托代理人赵强，被上诉人徐桂霞到庭参加诉讼，原审被告高某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂勇上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判由原审被告高某乙公司承担偿还责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由原审被告高某乙公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，没有正确查明上诉人与原审被告高某乙公司的关系。被上诉人徐桂霞一审提交的起诉状称：“2002年被告二建公司承建大田小区工程，ＸＸ项目部施工大田小区一期工程，原告承揽该工程的粉刷涂料工程”，“2004年，被告又为其承建的汇鑫小区一栋楼粉刷涂料。”一审法院也审理查明，2002年、2004年，高某乙公司承建大田小区一期工程、高某甲汇鑫小区工程，上诉人实际负责该两项工程施工。由此可以看出，被上诉人徐桂霞承揽的是高某乙公司的工程，而上诉人作为二建公司职工，完工结算后为被上诉人徐桂霞出具欠条的行为是履行的职务行为，而不是个人行为。所以此笔欠款应由高某乙公司承担偿还责任，而不是一审法院认定的上诉人与被上诉人徐桂霞承揽关系成立，由上诉人承担偿还责任。二、一审法院判决上诉人独自承担偿还责任没有事实依据和法律依据。事实上，上诉人支付给被上诉人的款项都是从高某乙公司结算后领取的，且直到现在，高某乙公司仍欠上诉人数额较大的工程款。且一审已经查明高某乙公司为涉案工程的承建人，即使上诉人为高某乙公司的项目部经理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，上诉人和被上诉人徐桂霞签订承揽合同的行为无效，应由二建公司承担连带责任。
徐桂霞辩称，关于给杨桂勇粉刷涂料纠纷一案，我是以朋友个人的名义给他粉刷的涂料。打条之前干活期间是杨桂勇给涂料钱，打条之后这几年断断续续的还是杨桂勇给钱，我一直没有给高某乙公司要过钱，也没有理由给高某乙公司要钱，请求二审依法维持原审判决。
徐桂霞向一审法院起诉请求：依法判令杨桂勇、高某乙公司连带偿还粉刷涂料款86704元及利息（利息自欠条出具之日起至全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年、2004年，被告高某乙公司承建大田小区一期工程、高某甲汇鑫小区工程，被告杨桂勇实际负责该两项工程施工。后被告杨桂勇联系原告，将两处工程的内墙粉刷涂料工程承包给原告。工程完工后，被告杨桂勇支付了部分款项。2007年2月9日，原告与被告杨桂勇�算，共欠原告涂料款116704元，被告杨桂勇向原告出具了欠条，其中包括被告杨桂勇施工的山东高唐蓝山集团总公司车间工程部分涂料款。被告杨桂勇2010年12月29日至2013年2月8日共分11次偿还了原告欠款34500元，剩余款项82204元，经原告多次催要，被告杨桂勇拒不偿还。原告未向被告高某乙公司主张过权利，被告杨桂勇在向原告承包工程及付款过程中，从未向原告说明其代表高某乙公司，并告知原告向被告高某乙公司催要欠款。原告于2015年6月2日诉至法院，请求依法判令被告杨桂勇偿还原告涂料款82204元及其此款自2007年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用，被告高某乙公司负连带清偿责任。审理中，原告称于2015年2月、4月、6月向被告杨桂勇发送信息或打电话，要求其还款。被告杨桂勇的委托代理人称庭后核实，在本院规定的时间内未予答复，杨桂勇本人也未到庭核实。原告将欠款数额变更为82204元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题有二：一是该笔钱款应当负责偿还的义务主体；二是原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，被告高某乙公司承建了大田小区一期工程、高某甲汇鑫小区工程，被告杨桂勇实际负责该两项工程的施工，被告杨桂勇在将两处工程的内墙粉刷涂料工程承包给原告时，未告知原告其代表二建公司，被告杨桂勇未提交证据证明其行为代表被告高某乙公司。并且欠据中包括其他工程的部分款项。按照合同相对性，原告徐桂霞与被告杨桂勇口头的承揽合同关系成立。自欠据出具之日至2013年2月8日，被告杨桂勇分11次还款34500元，从未告知原告向被告高某乙公司催要欠款，应视为被告杨桂勇认可该笔钱款为其个人债务。被告杨桂勇欠原告徐桂霞�刷涂料款82204元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告徐桂霞要求被告杨桂勇偿还涂料款82204元并支付此款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失应自原告起诉之日即2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于第二个焦点问题，原告称多次向被告杨桂勇催要，并于2015年2月、4月、6月向被告杨桂勇发送信息打电话，要求其还款。被告杨桂勇在本院规定的时间内未予答复，杨桂勇本人也未到庭核实，应视为对原告催要事实的认可。因此，本案不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨桂勇于判决生效后十日内偿还原告徐桂霞涂料款82204元，�支付原告此款自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告徐桂霞的其他诉讼请求。案件受理费1855元，由被告杨桂勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一审判决杨桂勇向徐桂霞清偿82204元涂料款及相关利息是否正确。本案中，上诉人为涉案大田小区、高某甲汇鑫小区工程的实际施工人，由被上诉人承担该两处工程的内墙粉刷涂料工程，上诉人向被上诉人支付了部分涂料款，并对剩余欠款向被上诉人出具了欠条，可认定双方之间存在承揽合同关系。上诉人主张其为高某乙公司的职工或项目部经理，但一审中高某乙公司已对此予以否认，且上诉人未能提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立。据此，一审法院依据合同的相对性，判决上诉人承担涂料款及其利息的清偿责任并无不当，依法应予维持。
综上所述，杨桂勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1855元，由上诉人杨桂勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 关淼
审判员 刘颖
审判员 杨轲
二〇一六年十月十七日
书记员 赵迎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终725号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人（原审被告）：石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告）：刘波，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄石东楚金桥担保有限公司，住所地黄石市杭州西路208号15楼。
法定代表人：高国专，董事长。
委托诉讼代理人：程飞、严丽亚，均系湖北磁湖律师事务所律师。
原审被告：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地大冶市经济开发区城西北工业新区。
法定代表人：冯朗轩，经理。
原审被告：黄石市辉煌食品开发有限公司，住所地大冶市还地桥黄金湖。
法定代表人：石金莲，经理。
原审被告：冯朗轩，男，1974年4月30日出生，汉族，系湖北普鸿德电缆有限公司经理，住大冶市。
上诉人刘燕、石可均、刘波因与被上诉人黄石东楚金桥担保有限公司、原审被告湖北普鸿德电缆有限公司、黄石市辉煌食品开发有限公司、冯朗轩追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘燕、石可均、刘波以其准备与被上诉人协商解决本纠纷为由，于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘燕、石可均、刘波在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘燕、石可均、刘波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由刘燕、石可均、刘波共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘必成
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执199号
申请执行人尹艳梅，女，38岁。
被执行人李晓宏，女，37岁。
本院在执行尹艳梅申请李晓宏民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑0522民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹艳梅于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李晓宏未履行义务，本院依法每月冻结被执行人李晓宏的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人尹艳梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘朋飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执166号
申请执行人尹怀贵。
申请执行人尹亚。
申请执行人尹波。
申请执行人段德明。
申请执行人ＸＸ玉。
被执行人佳木斯双腾交通运输有限公司。
法定代表人张晓东，该××总经理。
被执行人柏长胜。
本院在执行尹怀贵、尹亚、尹波、段德明、ＸＸ玉与佳木斯双腾交通运输有限公司、柏长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第949号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执166号之二
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，系该行董事长。
被执行人何飞艳。
被执行人邝鸿才。
被执行人黄丽菊。系被执行人邝鸿才之妻。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与何飞艳、邝鸿才、黄丽菊金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执166号申请执行人尹怀贵。申请执行人尹亚。申请执行人尹波。申请执行人段德明。申请执行人ＸＸ玉。被执行人佳木斯双腾交通运输有限公司。法定代表人张晓东，该××总经理。被执行人柏长胜。本院在执行尹怀贵、尹亚、尹波、段德明、ＸＸ玉与佳木斯双腾交通运输有限公司、柏长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第949号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十七日书 记 员  李志平
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3006号
原告：无锡市华艺防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码913202821428399796，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合大楼303室。
法定代表人：杨全君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人：田建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贺伟，该公司员工。
被告：无锡嘉友置业有限公司，统一社会信用代码9132021476242220X9，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑40号。
法定代表人：赵胜财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛翠，该公司员工。
原告无锡市华艺防水防腐工程有限公司（以下简称华艺公司）与被告无锡嘉盛置业有限公司、无锡嘉友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告华艺公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华艺公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华艺公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1695元（此款已由华艺公司预交），由华艺公司负担。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3212号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：杨小冬，男，1974年11月出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告杨小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3212号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号。负责人：杨国伟，系该支行行长。被告：杨小冬，男，1974年11月出生，汉族，住四川省平昌县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告杨小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十一月十七日书记员 陈强名
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执46号
申请执行人：李双林，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：彭伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：迟庆春，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：彭迪平，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人李双林与被执行人彭伟、迟庆春、彭迪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)湘0204民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执46号申请执行人：李双林，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：彭伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：迟庆春，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：彭迪平，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李双林与被执行人彭伟、迟庆春、彭迪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)湘0204民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年六月十九日书 记 员  宾尧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初552号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁美化，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人梁美化因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人梁美化犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人梁美化及其辩护人袁超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日17时27分许，被告人梁美化酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶，至八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁美化静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人梁美化被当场查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人梁某的证言；3.被告人梁美化的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人梁美化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁美化到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人梁美化适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。本院采纳辩护人袁超建议对被告人梁美化建议适用缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁美化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1458号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇。
被告：李思国，男，汉族，1979年12月24日生，吉林吉春制药股份有限公司四川绵阳销售经理。住四川省绵阳市。
被告：向维喜，女，汉族，1986年9月3日生，住四川省绵阳市。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告李思国、向维喜企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2018年7月24日向本院提出申请，以李思国、向维喜已偿还货款为由，要求撤回对被告李思国、向维喜的起诉。
本院认为：原告吉林吉春制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回对被告李思国、向维喜的起诉。
案件受理费543元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月三十日
书记员 郑玉秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17178号
原告：金永胜，男，1970年5月3日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告：郭玉玺，男，1976年4月23日出生，汉族，经商，住河南省延津县。
两原告共同委托代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
被告：俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：沈建芳，女，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告金永胜、郭玉玺为与被告俞婧、沈建芳买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉玺及两原告的共同委托代理人陈阳萍、被告沈建芳到庭参加了诉讼，被告俞婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永胜、郭玉玺诉称，2015年12月30日，两原告与两被告共同签订红酒销售合同。合同签订后，两被告分别于2016年1月6日、1月13日向原告订购品牌为“修士心灵”红酒600箱，共计货款82080元。按双方约定货到付款，但被告收到上述红酒后以各种理由一直拖欠不付。为此，诉请判令两被告共同向原告支付红酒款82080元及利息3693元（从2016年1月13日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告沈建芳辩称，去年年底二原告找到我和俞婧，开始我们是有口头协议，后来签订本案合同，原告承诺给我们市场费用和铺货。签订协议后，俞婧经常出差外地，不在义乌，原告让我签的出库单出货。货去哪里我不清楚，我和原告没有任何经济来往，后面我停止和原告的来往。酒去向哪里我不清楚，我也没有和原告有资金往来。
被告俞婧未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、合同一份，证明二原告与二被告共同签订红酒购销合同的事实；
2、出库单二份，证明二被告向原告订购红酒600箱，由第二被告签收，共计货款82080元的事实。
对原告提供的证据，被告沈建芳发表质证意见如下：
证据1无异议。对证据2，出库单我只签过一张，是原告打电话让我去的，我只去过原告办公室签过一次。我没有收到货，市场营销费我也没有收到，合同上说款到发货，俞婧有没有支付款项我表示疑问。
被告俞婧未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告沈建芳对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2，虽被告沈建芳认为其只签过一次出库单，但在本庭向其释明是否需要对签名申请鉴定时，其回答不需要，故本院对证据2的真实性予以认定。
经审理查明，2015年12月30日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订合同一份，约定甲方在2016年1月1日至2017年3月期间，组建红酒团队并且销售48条高柜，在此前提下，乙方承诺在绥芬河帝国酒业返佣的基础上把返佣打给乙方；乙方承诺向甲方提供不超过1850件的货物做直销推广，在下次铺货之前必须结清上次货款，双方还对其他权利义务进行了约定。两被告分别于2016年1月6日、1月13日向两原告订购红酒共600箱，共计价值82080元。两被告未支付上述货款。
本院认为，两原告与两被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。原告已将货物交付给被告，被告应当支付本案货款82080元。被告沈建芳辩称其没有收到货，但原告提供的出库单中收货人处有被告沈建芳的签字，而被告沈建芳未提供其他证据证明其主张，故对于被告沈建芳的辩解，本院不予采纳。原告要求被告从2016年1月13日起赔偿利息损失无事实及法律依据，本院仅支持自起诉日开始计付的利息。被告俞婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞婧、沈建芳于本判决生效后十日支付原告金永胜、郭玉玺货款82080元，并从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告金永胜、郭玉玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈晓兰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3281号
原告：李伟军，男。
委托诉讼代理人：召斌，男。系云南文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：岩南，男。
原告李伟军与被告岩南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人召斌、被告岩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩南限期10日内向原告李伟军返还借款本金75000元并支付利息（按年利率24%计算自2015年1月11日起至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款75000元，口头约定按月支付利息3000元。2015年1月10日，被告支付给原告10000元利息后，便一直未按照约定向原告支付利息，故原告起诉至人民法院。
被告岩南辩称，借款是事实，愿意承担还款责任，但是双方并未明确约定利息，故认为原告诉请的利息计算标准过高，愿意向原告支付利息，但是计算标准应该调整至按中国人民银行同期同类存款利率计算。
本院经审理确认证据及认定事实如下：对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。认定事实：原、被告双方系朋友。2014年10月15日被告岩南向原告李伟军借款75000元用于资金周转，由被告向原告出具一份借条，载明“今借到李伟军现金75000元，大写：柒万伍仟元整。借款人：岩南，2014年10月15日”。后被告岩南于2015年1月10日向原告偿还10000元，由原告本人在借条尾部书写“2015年1月10日还1万元利息”，书写时被告未在场。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，原告自述双方口头约定每月支付3000元利息，却未得到被告的认可，且原告提交的书面证据中未明确约定利息，借条尾部书写的还1万元利息也是原告在被告未在场的情况下书写的，故本院视为原、被告双方之间未约定利息，则被告岩南于2015年1月10日返还的10000元视为系返还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应在合理期限内归还借款，履行其合同义务。本案中，被告岩南向原告李伟军借款，虽未约定还款日期，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还借款，故本院对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，总额扣除10000元，仅支持65000元。
关于原告主张被告按年利率24%，自2015年1月11日开始计算支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，原告的诉讼请求已经超出法律规定上限，本院仅根据法律规定，视原告起诉之日，即2016年9月5日为逾期还款之日，按年利率6%计算，对原告的诉请予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岩南于本判决生效之日起十日内向原告李伟军返还借款本金65000元，并支付利息（依本金65000元，按年利率6%，自2016年9月5日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告李伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告岩南负担，原告李伟军预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨秀芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 渊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初875号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：杨琦，女，1966年11月22日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨琦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三十一日
书记员 谷郁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1680号
原告：邱心翠，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：刘宏，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邱心翠与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱心翠到庭参加诉讼，被告刘宏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱心翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息至履行完毕止（暂自2016年1月1日计算至2017年12月31日，计息3600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意急需周转资金，于2015年4月4日向原告借款本金30000元，并出具借条一份，约定春节前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
刘宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，刘宏因资金周转从邱心翠处借款30000元，并书写借条一份，借条载明：“借条，借邱心翠人民币叁万元整（30000），定于今年春节前还清。借款人：刘宏，2015年4月4日”。刘宏借到该款后，至今未偿还该借款。
以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案刘宏于2015年4月4日向邱心翠借款30000元，事实清楚，证据充分，刘宏应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对邱心翠主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邱心翠借款30000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止。
二、驳回原告邱心翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 胡龙喜
二〇一八年七月十一日
法官 助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2900号
原告:王禹焮（曾用名王磊）,男,1989年1月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:王洋，男，1986年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王禹焮与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹焮到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹焮向本院提出诉讼请求：被告王洋返还原告借款25万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告王洋向原告立据借款25万元。后原告多次向被告索要借款未果。
被告王洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后十日内返还原告王禹焮借款25万元，承担利息（自2018年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××511）
审判员 杨明辉
二〇一八年七月二日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2900号原告:王禹焮（曾用名王磊）,男,1989年1月6日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:王洋，男，1986年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王禹焮与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹焮到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹焮向本院提出诉讼请求：被告王洋返还原告借款25万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告王洋向原告立据借款25万元。后原告多次向被告索要借款未果。被告王洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内返还原告王禹焮借款25万元，承担利息（自2018年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××511）审判员  杨明辉二〇一八年七月二日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初220号
原告：刘春香，女，1949年8月10日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告：李瑾莹，女，1976年2月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告：李瑾松，男，1978年3月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托诉讼代理人：王振先，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘春香、李瑾莹、李瑾松诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香、李瑾莹及其委托诉讼代理人王振先，被告平安财险开封公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计112000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，在开封市顺河回族区新宋路边村东头，许连驾驶汽车与原告刘春香丈夫，原告李瑾莹、李瑾松父亲李德全发生交通事故，造成李德全受伤，电动车报废。李德全经抢救无效死亡。公安机关认定许连负主要责任，李德全负事故次要责任。肇事车辆在被告平安财险开封公司投保有交强险。三原告合理损失为：死亡赔偿金544660元，精神抚慰金100000元，误工费4500元，护理费4500元，交通费1000元，车辆损失费2000元，共计556660元。考虑到交强险赔偿范围，仅要求赔偿112000元。
被告平安财险开封公司辩称，在本案肇事车辆及司机没有违法行为的情况下，愿意在交强险范围内对受害人的合理合法损失承担赔偿责任。因本案受害人死亡原因不是交通事故直接造成的，因此对于死亡赔偿金、精神抚慰金等其公司不承担赔偿责任。对于本案的鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。其公司在前期已经向受害人垫付有10000元的医疗费，在判决时应该予以扣除。
根据道路交通事故认定书、身份关系证明、法医学尸体检验鉴定报告、保险单、住院病历、医疗费票据、户口本复印件及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年9月28日13时许，许连驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿新宋路由东向西行驶至开封市顺河回族区新宋路边村东头，与驾驶电动二轮车的李德全发生碰撞，造成双方车辆受损，李德全受伤的交通事故。事故认定，许连负事故主要责任，李德全负事故次要责任。事故发生后，李德全被送到开封市第二人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左侧腓骨上、下段骨折；3、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左侧额叶出血；6、两肺轻度挫伤；7、××3级、极高危组；8、左侧额顶部软组织挫伤。2017年11月13日16时20分，李德全被宣布死亡，死亡诊断为：1、肺部感染呼吸衰竭；2、××心功能衰竭；3、左侧胫骨中上段粉碎性骨折、左侧腓骨上、下段骨折、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；双侧胫腓骨骨折内固定术后；4、左侧锁骨骨折；5、头外伤左侧额叶出血；6、低蛋白血症、营养不良；7、两肺挫伤双侧胸腔积液；8、双侧胸腔积液引流术后；9、××；10、××；11、××反应综合征，死亡直接原因：1、肺部感染呼吸衰竭；2、××心功能衰竭。李德全共住院治疗46天，支付医疗费用144983.57元。许连驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内。被告平安财险开封公司在李德全住院治疗期间已垫付医疗费用10000元。
另查明，原告刘春香系李德全之妻，二人共生育两个子女，分别为原告李瑾莹、李瑾松，李德全无其他继承人。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。本次交通事故造成李德全肺部挫伤，后因肺部感染而死亡，故对被告平安财险开封公司辩称李德全不是因交通事故死亡的意见，本院不予采信。豫Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险开封公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告平安财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告要求的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费均属于交强险110000元的赔偿项目，而死亡赔偿金已超过了该限额，故在交强险死亡/伤残赔偿限额赔付为110000元；要求的车辆损失费2000元，因原告未提交相关证据证明存在车辆损失，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告刘春香、李瑾莹、李瑾松死亡赔偿金等各项损失共计110000元。
二、驳回原告刘春香、李瑾莹、李瑾松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年四月九日
书记员 殷天娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3999号
被执行人韦盛，男，1985年9月20日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。
本院在执行被执行人韦盛引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人韦盛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3999号被执行人韦盛，男，1985年9月20日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。本院在执行被执行人韦盛引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人韦盛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第180号
申请人厦门金牌厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园集和路190号。
法定代表人潘孝贞。
委托代理人於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
本院于2013年8月21日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）2951号《关于XA2013-0368号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门金牌厨柜股份有限公司于2013年8月21日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币607330元的财产。申请人厦门金牌厨柜股份有限公司提供其名下银行存款人民币20万元（开户行：招商银行厦门分行火炬支行）为申请人申请财产保全提供担保。担保人厦门市建潘集团有限公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为该财产保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人厦门金牌厨柜股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结厦门金牌厨柜股份有限公司名下银行存款人民币20万元（开户行：招商银行厦门分行火炬支行）
二、查封、冻结、扣押被申请人厦门同吉建设开发有限公司价值人民币607330元的财产。
本案财产保全费人民币3557元，由申请人厦门金牌厨柜股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0506民初186号
原告：王传海。
委托代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告：姜甲帅。
被告：汪金力。
委托代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原告王传海与被告姜甲帅、汪金力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传海及其委托代理人于艳春、被告汪金力及其委托代理人商显锋到庭参加诉讼，被告姜甲帅经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
王传海向本院提出诉讼请求：1、被告姜甲帅赔偿我残疾赔偿金90,436.00元，误工费26,324.48元，护理费13,050.00元，伙食补助费4,800.00元，营养费9,000.00元，后续治疗费8,000.00元，交通费144.00元，鉴定费3,300.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，合计165,054.48元。2、被告汪金力对上述赔偿承担连带责任。3、案件受理费由被告姜甲帅承担。事实和理由：2015年11月4日16时30分许，被告姜甲帅驾驶农用四轮拖拉机牵引打包机车，沿双七公路由东保卫向宝山方向行驶至宝山区净水厂门前附近时，车上掉下来一捆草块，这时，同向行驶的我驾驶的黑J205**号两轮摩托撞上草块，我受伤。被告姜甲帅将我送往双鸭山煤炭总医院住院治疗，被告汪金力支付医疗费28,587.76元。2015年11月27日，双鸭山市公安交通警察支队事故处理大队作出（双）公【2015】第12064号道路交通事故认定书，认定被告姜甲帅承担事故的全部责任。2016年7月6，我的损伤经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出【2016】临C字第157号鉴定意见书，伤残等级：九级伤残；误工期确定：自伤后240日；伤后护理期、护理人数：自伤后一人，90日；营养期确定：自伤后90日；后续治疗费用评估：取内固定物手术费用约需8000元（亦可按实际发生金额计算）。被告姜甲帅是被告汪金力雇佣的司机，被告汪金力是事故车辆的的车主。
姜甲帅逾期未到庭，亦未提交书面答辩。
汪金力辩称，原告陈述的事发时间、地点、经过和原告伤后住院治疗情况、交警部门责任认定的基本事实以及原告自行做的司法鉴定我方均无异议，但被告姜甲帅不是我的雇员，二被告与霍桂友共同承包了国电友谊生物质发电有限公司燃料采购相应工作，肇事车所有权是国电友谊生物质发电有限公司，该公司对原告的经济损失应依法承担交强险范围内的赔偿责任，不足部分由我和姜甲帅、霍桂友共同承担。本案中，对国电友谊生物质发电有限公司在交强险限额范围内的赔偿我暂不主张权利。原告住院期间医药费是我交纳的，我另行给了原告5,000.00元现金。我不同意对原告的经济损失承担连带赔偿责任。
本案争议焦点是：1、原告经济损失的范围、数额及依据；2、
二被告对原告的经济损失应承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王传海认为被告汪金力提交的国电友谊生物质发电有限公司科目明细账没有单位公章，且与本案没有关联性，证人杨金龙的证言证实的是听说三人合伙，不能证明三人是否属于合伙关系，本院对国电友谊生物质发电有限公司科目明细账和证人证言不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年11月4日16时30分许，被告姜甲帅驾驶农用四轮拖拉机牵引打包机车，沿双七公路由东保卫向宝山区方向行驶至宝山区净水厂门前附近处，车上掉下来一捆草块，这时，同向行驶的原告王传海驾驶的黑J205**号两轮摩托撞上草块，原告王传海受伤。被告姜甲帅、汪金力将原告王传海送往双鸭山煤炭总医院后转至佳木斯市骨科医院住院治疗48天，住院期间一级护理1天，二级护理47天，医药费由被告汪金力支付，被告汪金力另行给付原告王传海现金5,000.00元，原告王传海用此款交纳输血费920.00元。2015年11月27日，双鸭山市公安交通警察支队事故处理大队作出（双）公【2015】第12064号道路交通事故认定书，认定被告姜甲帅承担事故的全部责任。2016年7月6日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对原告王传海的损伤作出【2016】临C字第157号鉴定意见书，伤残等级：九级伤残；误工期确定：自伤后240日（含后续治疗60日）；伤后护理期、护理人数：自伤后一人，90日；营养期确定：自伤后90日；后续治疗费用评估：取内固定物手术费用约需8000元（亦可按实际发生金额计算）。诉讼中，原告王传海放弃对后续治疗费及后续治疗期间误工费的请求，并变更诉讼请求，请求由被告汪金力承担赔偿责任，由被告姜甲帅承担连带赔偿责任，案件受理费由被告汪金力负担。
另查明，事故车辆肇事时的管理人系被告汪金力，被告姜甲帅是被告汪金力雇佣的司机。
本院认为，被告姜甲帅驾驶机动车发生交通事故，对原告造成人身损害，应当承担交通事故责任，被告汪金力作为被告姜甲帅的雇主和发生交通事故车辆的管理人，对原告因此次事故遭受的经济损失应承担赔偿责任。因被告姜甲帅驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损伤的后果比较严重，其行为具有重大过失，应承担连带赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费符合法律规定，依法应予支持。原告主张的误工费的月收入没有依据，应以其提供的伤前12个月平均工资2，600.00元计算为宜，护理费以黑龙江省居民服务业工资标准每天143.38元计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金应当结合侵害方式造成的后果，本地区平均生活水平等因素确定，以原告和被告汪金力协商确定的5,000.00元为宜。被告汪金力给付原告的5,000.00元，减去原告交纳的输血费用920,00元后应在总的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金力赔偿原告王传海各项经济损失132,104,20元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计137,104.20元，此款于判决生效后10日内给付，被告姜甲帅承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,601.00元，原告王传海负担558.92元，被告汪金力负担3,042.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏占焜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8062号
原告：韩丰锐，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苗苗，系公民代理，特别授权。
被告：王敬德，男，1992年1月25日出生，汉族，住郑州市。
原告韩丰锐与被告王敬德劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韩丰锐于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丰锐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丰锐撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1490号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向延彪，男，汉族,小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被本院判处拘役四个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，9月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1383号起诉书指控，2017年9月4日2时许，被告人向延彪在重庆市九龙坡区某邮政储蓄所附近，盗走失主周某停放在此的一辆白色建设牌助力摩托车后销赃。经估价，被盗摩托车价值2069元。2017年9月6日，被告人向延彪被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人向延彪的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人向延彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向延彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人向延彪退赔失主周某经济损失人民币二千零六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾钟媛