wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4042号
原告：方蔺怀。
委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告:余水标。
被告：余苏兰。
原告方蔺怀与被告余水标、余苏兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标、余苏兰返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月29日，被告余水标向原告方蔺怀借款20000元。为此被告余水标向原告方蔺怀出具借条一份以及记载金额为20000元的收条一份。后经原告多次催讨未果，故成讼。
另查明，被告余水标与被告余苏兰于1988年3月8日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余水标、余苏兰负担。
原告方蔺怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十一月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4042号原告：方蔺怀。委托诉讼代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告:余水标。被告：余苏兰。原告方蔺怀与被告余水标、余苏兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余水标、余苏兰返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月29日，被告余水标向原告方蔺怀借款20000元。为此被告余水标向原告方蔺怀出具借条一份以及记载金额为20000元的收条一份。后经原告多次催讨未果，故成讼。另查明，被告余水标与被告余苏兰于1988年3月8日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起十日内返还原告方蔺怀借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余水标、余苏兰负担。原告方蔺怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余水标、余苏兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年十一月五日代理书记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2390号
原告：王某。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年七月四日
代书 记员 周崇瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第483号
申请执行人：张志胜，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程忠友，男，48岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：李永转，女，46岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第1103号民事判决书，责令被执行人程忠友、李永转按照判决书确定的义务履行，但被执行人程忠友、李永转至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县××××室为被执行人李永转所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永转所有位于肥东县店埠镇碧桂园14幢306室一套（产权证号：肥东0575**）；
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一一年九月二十日
书记员 包正明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2189号
上诉人（原审被告）：李爱芳，男，1974年3月13日出生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：张广宇，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人李爱芳因与被上诉人张广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李爱芳收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2189号上诉人（原审被告）：李爱芳，男，1974年3月13日出生,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：张广宇，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人李爱芳因与被上诉人张广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李爱芳收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十一月七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初186号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
法定代表人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：刘允鼎，男，1963年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告刘允鼎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告刘允鼎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的信用卡透支款人民币共136411.58元，其中本金99857.08元，滞纳金22477.75元，利息14076.75元，暂计至2016年2月24日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告申请中银威士白金信用卡（卡号：40×××88），信用额度为人民币50000元，于2012年6月13日领卡后激活使用。2013年10月21日持卡人挂失换卡（新卡号：40×××07），并于2013年10月25日领卡后激活使用，持卡人于2012年7月6日至2015年4月26日期间，曾先后11次申请调增临时授信额度进行使用，截止到2016年2月24日，被告信用卡（卡号：40×××07）透支所欠的人民币共136411.58元，原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告刘允鼎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶华未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照及代码证，证明主体身份；2、信用卡申请表及领用合约，证明信用卡借款情况；3、欠款明细表及催收记录等，证明透支欠款及催收情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告向原告申办中银白金信用卡，卡号：40×××88，信用额度为50000元，并填写了申请表，附随的《信用卡领用合约》约定：按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能到期还款，视为逾期，除支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金即违约金。2012年6月13日，被告领卡后激活使用。2013年10月21日，被告所持信用卡因丢失换卡，卡号：40×××07，2013年10月25日领卡后激活使用，2012年7月6日至2015年4月26日期间，被告曾先后11次申请调增临时授信额度进行使用，其中，1、2012年7月6日至2012年9月3日申请调增临时额度至75000元使用；2、2013年1月8日至2013年3月8日申请调增临时额度至75000元使用；3、2013年3月13日至2013年5月11日申请调增临时额度至75000元使用；4、2013年6月14日至2013年8月12日申请调增临时额度至80000元使用；5、2013年8月13日至2013年10月11日申请调增临时额度至85000元使用；6、2013年10月13日至2013年12月11日申请调增临时额度至85000元使用；7、2013年12月16日至2014年4月11日申请调增临时额度至100000元使用；8、2014年4月13日至2014年6月11日申请调增临时额度至100000元使用；9、2014年6月14日至2014年10月9日申请调增临时额度至100000元使用；10、2014年10月14日至2015年2月4日申请调增临时额度至100000元使用；11、2015年2月26日至2015年4月26日申请调增临时额度至100000元使用。增临使用后，被告却未能按期足额还款，截止2016年2月24日，被告所持卡号40×××07透支款共计136411.58元未还，其中本金99857.08元，违约金22477.75元，利息14076.75元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告所持信用卡透支逾期未足额偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘允鼎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款136411.58元，其中本金99857.08元、利息14076.75元、违约金22477.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元、公告费260元，合计3288元，由被告刘允鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 丘美英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初650号
原告冯同堂。
委托代理人刘增智，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市惠通装饰工程有限公司，住所地宝鸡市高新区床单厂西100米（石咀头工业园）。
法定代表人李营超，执行董事。
被告李营超。
原告冯同堂诉被告宝鸡市惠通装饰工程有限公司、李营超劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯同堂及其委托代理人刘增智，被告惠通公司、李营超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯同堂诉称，2015年原告受雇于被告，在被告公司给被告做木工活。2015年9月10日，李营超出具欠条载明拖欠原告工费6835元。原告多次讨要无果诉至法院，请求依法判令：（1）两被告支付原告工费6835元；（2）诉讼费由两被告承担。
被告惠通公司未答辩。
被告李营超未答辩。
经审理查明，被告惠通公司系依法成立的法人企业，经营范围含室内外装饰装修工程设计及施工等，被告李营超系惠通公司的法定代表人。原告冯同堂于2015年5月受雇被告李营超，从事木工活。2015年9月10日，被告李营超给包括原告冯同堂及另案原告符来羊、刘银喜、周红利等四人出具结算单一张，载明：“刘银喜4500、符来羊3780、周红利3420元、冯同堂4140元、元床7350元，以上工费为以上四人合计23190元（贰万叁仟叁佰玖拾元整），以前工资全部结清，月底前付清”。2015年10月30日，上述四人对结算单中的“元床”工费进行了分配后，确定冯同堂、符来羊、刘银喜、周红利应得的工费分别为6835元、5740元、7190元、3420元。因被告李营超未按时支付工费，致原告冯同堂诉至本院。
上述事实，有结算单、工商登记信息及原告陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李营超雇佣冯同堂从事木工活，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务关系。被告李营超因此欠付原告工费6835元的事实，有其亲笔书写的工费结算单为证，本院依法予以确认。关于原告要求被告惠通公司共同承担清偿责任的诉讼请求，因其提供的结算单未加盖惠通公司的公章，且原告未提供证据证明欠付工费与被告惠通公司之间的关联性，故对原告的此项请求不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李营超于本判决生效之日起十五日内清偿原告冯同堂工费6835元。
二、驳回原告冯同堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李营超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一六年七月五日
书 记 员 苟晔华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人孙亚光，女，1972年1月8日出生，住所地依安县中心镇向阳村20组
被执行人孟兆琴，女，1964年7月2日出生，住所地依安县中心镇跃进村4组
被执行人孟宪芝，女，1982年3月15日出生，住所地依安县中心镇团结才6组
被执行人麻敏，女，1987年3月22日出生，住所地依安县解放乡双龙村1组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请孙亚光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第120号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝继续清偿。如发现被执行人孙亚光、孟兆琴、麻敏、孟宪芝有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2953号
上诉人（原审被告）:上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码：91310117742670919F，住所地：上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。
被上诉人（原审原告）：郑有沛，男，1964年2月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人:沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
原审被告:李玉叶，女，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原审被告:李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住苍南县。
上诉人上海松江礼品城有限公司为与被上诉人郑有沛及原审被告李玉叶、李绍同民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人上海松江礼品城有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海松江礼品城有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许上海松江礼品城有限公司撤回上诉。
本案二审受理费9900元，减半收取4950元，由上海松江礼品城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡卓伊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3018号
原告：黄忠琼，女，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区梦嘉家纺加工厂(经营者：唐凯，男，1980年3月27日出生，汉族，沙坪坝区梦嘉家纺加工厂负责人，住广西桂林市七星区)，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村土墙院72号，统一社会信用代码92500106MA5UQ8N70D。
委托诉讼代理人：崔元明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。
原告黄忠琼与被告沙坪坝区梦嘉家纺加工厂（以下简称梦嘉厂）劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠琼及其委托诉讼代理人谢天贤，被告梦嘉厂的委托诉讼代理人崔元明、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠琼向本院提出诉讼�求：一、判令被告支付一次性伤残补助金3250元/月×6个月＝88000元、一次性伤残就业补助金5616元/月×6个月＝33696元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×2个月＝11232元、停工留薪期工资3250元/月×4个月＝13000元、住院护理费100元/天×15天＝1500元、住院伙食补助费50元/天×15天＝750元、鉴定费400元、检查费85元，合计80163元；二、判决被告支付经济补偿金3250元。事实和理由：2016年10月20日，原告经景兵介绍到被告单位工作，工种为棉机工，平均工资3250元/月，当时被告营业执照正在办理过程中，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，2017年3月24日，原告在工作中笔机器绞伤右手食指，致使末节开放性骨折，之后原告住院15天。2017年8月5日，被告申请工伤认定，社保部门以超龄为由未受理，之后被告委托重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，并鉴定为10级伤残，现原告多次找被告协商，被告拒不赔付，故起诉至法院要求判如所请。
被告梦嘉厂辩称，2017年6月，被告才租用场地，2017年7月23日，被告办理营业执照，原告与被告不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了仲裁申请书、不予受理通知书、委托鉴定结论书、病例、重庆市工伤职工劳动能力初次鉴定申请表、梦嘉厂出具证明、工伤认定申请表等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄忠琼于1964年2月25日出生，被告梦嘉厂于2017年7月23日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记注册成立，经营者为唐凯，经营范围为加工、销售：床上用品等。
2017年3月24日，原告黄忠琼在工作时受伤，随即被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院入院�疗，住院15天，诊断为右食指末节开放性骨折。
2017年8月14日，被告梦嘉厂出具证明一份，载明：兹证明我厂职工黄忠琼（女，1964年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51022219640225****）于2016年10月20日到我厂工作，因当时我厂营业执照正在办理中，故双方未签订劳动合同，黄忠琼于2017年3月24日在工作中受伤，双方存在事实劳动关系。
2017年8月，原告向相关部门申请工伤认定，最终工伤认定部门未予认定为工伤。
2018年1月4日，经被告梦嘉厂委托，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具渝沙坪坝劳委鉴字[2017]927号委托鉴定结论书，认定黄忠琼为伤残十级，无生活自理障碍。
2018年2月9日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月9日，该委因原告申请不符合受理条件，决定不予�理。原告起诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告要求按照工伤保险待遇纠纷要求被告赔偿，并表示，2016年10月20日，其由景斌介绍到被告处上班，老板是徐亚西，平常由徐亚西进行管理、发放工资，并不认识唐凯。双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，要求被告承担工伤赔偿责任，原告应当对其主张的事实承担举证责任。庭审中，原告并未提供工伤认定决定书等可以认定其受伤系工伤的证据，应当承担举证不能的责任，其要求被告承担赔偿工伤保险待遇损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告到被告处上班时已达到法定退休年龄，双方并非劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，�决如下：
驳回原告黄忠琼的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈庆忠
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初3018号原告：黄忠琼，女，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：沙坪坝区梦嘉家纺加工厂(经营者：唐凯，男，1980年3月27日出生，汉族，沙坪坝区梦嘉家纺加工厂负责人，住广西桂林市七星区)，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村土墙院72号，统一社会信用代码92500106MA5UQ8N70D。委托诉讼代理人：崔元明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。原告黄忠琼与被告沙坪坝区梦嘉家纺加工厂（以下简称梦嘉厂）劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠琼及其委托诉讼代理人谢天贤，被告梦嘉厂的委托诉讼代理人崔元明、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠琼向本院提出诉讼�求：一、判令被告支付一次性伤残补助金3250元/月×6个月＝88000元、一次性伤残就业补助金5616元/月×6个月＝33696元、一次性工伤医疗补助金5616元/月×2个月＝11232元、停工留薪期工资3250元/月×4个月＝13000元、住院护理费100元/天×15天＝1500元、住院伙食补助费50元/天×15天＝750元、鉴定费400元、检查费85元，合计80163元；二、判决被告支付经济补偿金3250元。事实和理由：2016年10月20日，原告经景兵介绍到被告单位工作，工种为棉机工，平均工资3250元/月，当时被告营业执照正在办理过程中，双方未签订劳动合同，未参加社会保险，2017年3月24日，原告在工作中笔机器绞伤右手食指，致使末节开放性骨折，之后原告住院15天。2017年8月5日，被告申请工伤认定，社保部门以超龄为由未受理，之后被告委托重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，并鉴定为10级伤残，现原告多次找被告协商，被告拒不赔付，故起诉至法院要求判如所请。被告梦嘉厂辩称，2017年6月，被告才租用场地，2017年7月23日，被告办理营业执照，原告与被告不存在任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了仲裁申请书、不予受理通知书、委托鉴定结论书、病例、重庆市工伤职工劳动能力初次鉴定申请表、梦嘉厂出具证明、工伤认定申请表等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告黄忠琼于1964年2月25日出生，被告梦嘉厂于2017年7月23日经重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记注册成立，经营者为唐凯，经营范围为加工、销售：床上用品等。2017年3月24日，原告黄忠琼在工作时受伤，随即被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院入院�疗，住院15天，诊断为右食指末节开放性骨折。2017年8月14日，被告梦嘉厂出具证明一份，载明：兹证明我厂职工黄忠琼（女，1964年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51022219640225****）于2016年10月20日到我厂工作，因当时我厂营业执照正在办理中，故双方未签订劳动合同，黄忠琼于2017年3月24日在工作中受伤，双方存在事实劳动关系。2017年8月，原告向相关部门申请工伤认定，最终工伤认定部门未予认定为工伤。2018年1月4日，经被告梦嘉厂委托，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具渝沙坪坝劳委鉴字[2017]927号委托鉴定结论书，认定黄忠琼为伤残十级，无生活自理障碍。2018年2月9日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月9日，该委因原告申请不符合受理条件，决定不予�理。原告起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告要求按照工伤保险待遇纠纷要求被告赔偿，并表示，2016年10月20日，其由景斌介绍到被告处上班，老板是徐亚西，平常由徐亚西进行管理、发放工资，并不认识唐凯。双方分歧较大，调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，要求被告承担工伤赔偿责任，原告应当对其主张的事实承担举证责任。庭审中，原告并未提供工伤认定决定书等可以认定其受伤系工伤的证据，应当承担举证不能的责任，其要求被告承担赔偿工伤保险待遇损失的请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告到被告处上班时已达到法定退休年龄，双方并非劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：驳回原告黄忠琼的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈庆忠二〇一八年三月三十日书记员  陈 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终17号
上诉人（原审原告）东宁和兴煤矿有限公司。
法定代表人王建禄，职务经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人林晓峰，职务局长。
行政负责人张忠旗，职务副局长。
委托代理人任秀英，女，1972年4月12日出生，汉族，东宁市人力资源和社会保障局工伤保险股股长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）董桥德，男，1965年10月17日出生，汉族，林业局下岗职工。
上诉人东宁和兴煤矿有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东宁和兴煤矿有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东宁和兴煤矿有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人东宁和兴煤矿有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东宁和兴煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年二月一日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初209号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年11月2日，辽宁省昌图市人，满族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人刘某乙，男，生于1982年8月4日，甘肃省武威市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人刘某甲，男，生于1976年1月11日，甘肃省武威市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘某某、刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某、被告人刘某甲及其辩护人徐志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日18时许，被告人刘某甲醉酒经过本市4号区3栋楼下时，与被告人刘某某及其女刘某乙因狗叫问题发生口角。后刘某某回到住处，刘某甲与刘某乙继续争吵，继而相互撕扯。随后赶来的刘某乙母亲童健上前帮忙时被刘某甲推到在地。闻讯赶来的被告人刘某某见状，便上前与被告人刘某甲进行撕扯。恰在此时经过该处的被告人刘某某见刘某甲与人打架，便上前帮忙。刘某某将刘某某摔倒在地，并骑在刘某某身上用拳头对其头部、身体进行殴打；刘某甲用脚对刘某某的身体进行踩踏。被告人刘某某用携带的砍刀予以还击，致使双方均受伤。经鉴定，刘某某多发性头皮创口累计为轻伤二级，左额颞顶部颅骨外板骨折（局限性压缩骨折）、左肩部锁骨中断上方软组织创口、左腹部软组织创口评定为轻微伤。刘某某右侧第6、7后肋骨折为轻伤二级。刘某乙头颅外伤为轻微伤。童健头皮外伤为轻微伤。
同时查明，在审查起诉阶段，2016年6月16日，经金川区人民检察院主持调解，被告人刘某某与被告人刘某某、刘某甲达成民事及刑事和解协议，约定双方损失自行承担、互相表示谅解并请求司法机关就该案从宽处理。
上述事实，被告人刘某某、刘某某、刘某甲均无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、物证剁肉刀一把、指认笔录及刑事照片、证人刘某乙、张某某、范某某的证言、住院病历、司法鉴定意见书、被告人刘某某、刘某某、刘某甲的供述与辩解、人身安全检查笔录、情况说明、刑事和解协议书、常住人口信息证明及被告人刘某某、刘某某、刘某甲等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某、刘某某、刘某甲犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某某和被告人刘某某、刘某甲遇事不能恰当处置，互殴均致对方身体轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑本案系民间邻里纠纷引起，结合被告人刘某某、刘某某、刘某甲当庭能如实悔罪、并在检察机关的主持下达成刑事和解协议互相谅解之情节，可对被告人刘某某、刘某某、刘某甲免予刑事处罚。被告人刘某甲的辩护人当庭请求对刘某甲从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、作案工具剁柔刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵永宏
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初209号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁隆，男，汉族，1985年9月10日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2002年9月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被平潭县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人翁隆犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人翁隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日凌晨3时许，被告人翁隆携带手电筒、锯条，行至平潭县潭城镇福胜东路城关中学附近被害人魏某经营的“浪潮电脑店”，使用锯条锯断该店东面窗户上的镀锌管后，从窗户钻入店内。翁隆使用手电筒照明，盗走该店柜台抽屉内的现金人民币330元，又将该店内魏某回收的联想牌、惠普牌、华硕牌、宏基牌等品牌的旧笔记本电脑共11台逐一从东面窗户扔出店外盗走。经平潭县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值共计人民币7200元。2016年7月8日，翁隆将上述11台笔记本电脑以及多彩牌和普易达牌台式电脑主机各1台带至平潭县潭城镇进城路“智信电脑店”出售时，被平潭县公安局民警当场查获，并被扣押到被盗笔记本电脑11台、手电筒1把、多彩牌和普易达牌台式电脑主机各1台。上述11台被盗笔记本电脑已发还魏某。公诉机关认为，被告人翁隆以非法占有为目的，盗窃财物价值共计人民币7530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人翁隆在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述、证人陈某的证言、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频及截图、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定书、平潭县价格认证中心岚价认证（2016）148号价格鉴定意见、平潭县人民法院（2002）岚刑初字第147号、（2012）岚刑初字第11号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁隆以非法占有为目的，盗窃现金及笔记本电脑价值共计人民币7530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人翁隆曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人翁隆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁隆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人翁隆退赔被害人魏某人民币330元。
三、扣押在平潭县公安局的作案工具手电筒一把予以没收，多彩牌、普易达牌台式电脑主机各一台由平潭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海泽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏1183刑初351号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2012年10月26日因寻衅滋事，被句容市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2015年5月20日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十二日；2015年7月28日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十五日。2015年8月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月14日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于10月16日依法转为普通程序，并组成合议庭。本案在审理过程中，因被告人陈某甲脱逃，本院于2016年1月6日依法中止审理，2016年11月17日被告人陈某甲到案，本案恢复审理，并于11月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至7月间，被告人陈某甲在句容市华阳镇润景美邻苑26幢乙单元303室家中，先后容留田某、戴某、曲某吸食甲基苯丙胺（××）1次，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人陈某甲容留田某在家中吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年5月19日凌晨，被告人陈某甲容留戴某在家中吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年7月27日下午，被告人陈某甲容留曲某在家中吸食甲基苯丙胺1次。
2015年8月12日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解；证人田某、戴某、曲某、陈某乙的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书；检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月13日止，先行羁押的3日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱文茜
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初234号
原告丁利民，男，1981年6月5日出生，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，住岢岚县。
被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司，住所地：岢岚县居顺街。
法定代表人周世宏，男，该公司负责人。
原告丁利民与被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利民及其委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利民诉称，被告经营国内快递业务，2016年12月21日，原告将一台联想电脑交给被告，让其递送到忻州。被告给原告出具收据一支：“收据，今日寄电脑一件，运费24元，岢岚百世，2016.12.21。”并加盖长条印章。可收货方一直未收到电脑，经向被告查询，被告认可电脑丢失。双方协商赔偿事宜，未果。电脑原购买价4900元，于2014年12月21日购置，至2016年12月21日寄送时，已经使用2年时间。依据岢岚县财政局“严格执行《党政机关理性节约反对浪费条例》，其中，单位办公设施配置标准中，台式电脑使用年限标准为2年之规定。原告被丢失的电脑已经使用2年，剩余4年，折旧后其价值为原购价格3266.67元，运费24元，共计3290.67元。被告应当以此价值赔偿。
被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告丁利民受客户委托维修一台联想电脑，2016年12月21日，原告丁利民又委托被告将该联想电脑邮寄到忻州联想维修站，被告接收电脑并向原告收取运费24元后，向原告出具收据一支，并加盖百事汇通长条印章。后电脑丢失，原告与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，现诉至法院，请求依法判决。
另查明，该电脑购买时间为2014年11月21日，购买价格为4900元。
再查明，被告给原告通过微信转账，赔偿原告损失500元。
以上事实，有原告身份证复印件、收据、发票、岢岚县行政事业单位通用办公设备配置标准复印件一份、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，原告丁利民委托被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司邮寄电脑，并将电脑交付被告后，被告向原告出具收据一支，该邮寄服务合同生效。现该电脑丢失，则属于被告没有按照合同履行寄递义务，被告应当承担违约损害责任，故对于原告请求被告赔偿损失3290.67元的诉讼主张，本院予以支持。由于被告在电脑丢失后已赔偿原告500元，故该500元应从原告主张的损失中予以扣除。被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁利民损失2790.67元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁利民负担4元，被告忻州市顺达商贸有限公司岢岚分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月十六日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初264号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱进杰，男，1985年9月25日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，小学文化，务工，户籍地湖南省慈利县。2016年1月5日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人朱进杰犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人朱进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人杜汉顺（已判刑）原与被害人喻某、张某2夫妻及福建人林某1夫妻租住于潮州市潮安区古巷镇崎头村同一院落里。2011年6月间，杜汉顺无故怀疑喻某捡到其丢失的一个钱包，经向喻某夫妻了解未果之后，杜汉顺认为喻某一方捡到其钱包不归还，心存不满。为此，杜汉顺将此事告知了同案人黄建军（已判刑）等人，要黄建军帮其追回失物。2011年7月5日晚，在黄建军的纠集和杜汉顺的带路下，被告人朱进杰与同案人屈先德、王立平（已判刑）一起持刀到了杜汉顺租住的院落后，杜汉顺站在该院落里，黄建军一伙进入喻某夫妻居住的房间，朱进杰还将林某1夫妻叫到喻某的房间。随后，黄建军一伙质问林某1夫妻有否捡到杜汉顺一方的身份证，林某1夫妻否认并离开该处。接着，朱进杰、王立平、黄建军、屈先德一伙要喻某夫妻交出杜汉顺丢失的物品。因喻某夫妻否认捡到这些物品，朱进杰、王立平、屈先德遂对喻某、张某2夫妻进行殴打，朱进杰还持刀架在喻某的脖子上进行威胁。喻某夫妻因无法忍受殴打，被迫提出愿意拿钱出来补偿杜汉顺，朱进杰一伙遂提出要喻某夫妻拿50000元作“赔偿”。在喻某夫妻的央求下，朱进杰一伙即胁迫喻某夫妻交出现金人民币20000元作“赔偿”，喻某夫妻被迫同意。之后，朱进杰一伙要喻某夫妻当场交出该款。因喻某夫妻没有足够款项，黄建军与屈先德遂将喻某控制在出租屋内，由朱进杰与王立平胁迫张某2一起出去借钱，因借不到钱，朱进杰、王立平将张某2带回出租屋后，再次对喻某夫妻进行胁迫，后张某2被迫与朱进杰、王立平一起到中国工商银行股份有限公司潮州分行设置于潮州市潮安区凤塘镇三环集团公司门口的提款机取款提取了现金人民币20000元，并将款项交给朱进杰一方。返回出租屋后，黄建军等人还胁迫喻某、张某2立下一张承认捡到杜汉顺的钱包但无法归还、愿意赔偿经济损失20000元的条据，并将条据交给杜汉顺。因张某2的亲属报警，公安机关即赶赴现场并将杜汉顺抓获归案，朱进杰、王立平、黄建军、屈先德一伙则携带赃款人民币20000元逃离现场，后瓜分了赃款。案发后，朱进杰一伙通过杜汉顺家属向喻某退还了被抢款项人民币20000元，并赔偿喻某一方的经济损失人民币8000元。
经法医鉴定：喻某的左额部及左耳后多处软组织挫伤，均未达轻微伤。张某2的左颈部未见明显伤痕。
上述事实，被告人朱进杰在庭审中没有异议，并有被害人喻某、张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某1、林某1、林某2、张某1、朱某2的证言，同案人杜汉顺、黄建军、屈先德、王立平的供述，银行取款查询记录，监控视频截图，现场示意图和现场拍照，被告人朱进杰在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人朱进杰的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人朱进杰与同案人以非法占有为目的，合伙采用暴力、持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人朱进杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱进杰在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人朱进杰系被纠集参与作案，且案发后其一伙能退还犯罪所得赃款，其在归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人朱进杰予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱进杰判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱进杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈温温
第2页共4页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初242号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。组织机构代码：20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
委托代理人李荣，系该行职工，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告曹军，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2016年1月5日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告曹军借款合同纠纷一案，依法由审判员黄大全担任审判长、并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告曹军经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉称，被告经营服装生意，由于增加流动资金，于2009年4月14日向原告申请借款人民币70000元，借款到期日2011年4月13日。被告并用自己所有的房产进行抵押担保。被告于2011年6月1日偿还借款本金50000元，2011年9月30日偿还借款本金20000元。被告从2009年6月21日后未支付贷款利息，截止2015年11月30日，被告尚欠原告贷款利息24761元未偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还截止2015年11月30日的借款利息24761元，之后的利息按合同约定计算至本息结清之日；2、原告对被告抵押担保房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹军未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月14日，被告向原告申请借款70000元，定于2011年4月13日前归还，并以其所有的位于璧山区的房屋作为此笔贷款的担保抵押偿还本息。2009年4月14日，以被告为借款人、原告为贷款人签订了《个人借款合同》，该合同约定被告借款金额为70000元，年利率为8.1%、月利率为6.75‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，并约定了逾期还款利息、复息等标准。借款期限为2009年4月14日至2011年4月13日。2009年4月16日，原告将人民币70000元转入被告的账户。借款到期后，被告于2011年6月1日偿还了原告借款本金50000元、2011年9月30日偿还了原告借款本金20000元，被告偿还了2009年6月21日前的利息。从2009年6月21日起至2015年11月30日止，被告尚欠原告利息11970.56元、复息5818.92元，合计17789.48元至今未偿还原告。2009年4月14日，以被告为抵押人、原告为抵押权人签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将自己所有的位于璧山区商住房一套，建筑面积为122.54平方米，作为被告上述贷款本息的抵押担保，抵押期限为2009年4月14日至2011年4月13日，担保期限为借款到期之日后两年。现原告认为，被告虽然偿还清了借款本金，但尚欠原告借款利息、复息未偿还。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份信息表、身份证复印件、离婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、借款申请、借款合同、抵押合同协商约定书、房产证、借款借据、贷款收回凭证、贷款利率表、利息计算清单、催收通知书等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款至今未偿还清利息，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人偿还到期借款本金及利息。被告虽然偿还了借款本金，但欠原告的利息、复息等至今未偿还原告，已构成违约，理应承担相应的给付责任。对于原告主张被告支付利息24761元，因原告计算有误，在向本院提交的利息计算清单中载明利息、复息等共计为17789.48元，少于原告的起诉金额，本院予以确认；对于原告主张对被告抵押担保房产享有优先受偿权，因已超过了抵押期限和担保期限，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款利息11970.56元、复息5818.92元，合计17789.48元，并从2015年12月1日起至利息偿还清之日止，以11970.56元为基数按照合同约定计算复息给付原告；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担174元、被告曹军负担245元；此款原告已预交，被告负担的245元予以退还原告；限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张世川
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初491号
原告扶庆叶，女，汉族，1963年9月13日生，住河南省新县。
委托代理人黄何波，男，汉族，1991年4月27日生，住河南省新县。
被告余孝文，男，汉族，1982年4月1日生，住河南省新县。
原告扶庆叶与被告余孝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄何波到庭参加了诉讼，被告余孝文经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶庆叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款合计人民币壹拾万元整及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日河2014年3月26日，被告以超市资金周转为名，分别从我处借走现金人民币五万元整和壹拾万元整，双方口头约定，利息按月息3分计算。随后被告按口头约定支付利息至2015年12月26日，借款到期后，我多次催促被告偿还借款本金及拖欠的利息，被告以种种理由拒不还款付息，为此诉至贵院，请求依法处理。
被告余孝文经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告余孝文向原告出具借条一张，载明“今借到扶庆叶人民币伍万元正（50000）用于超市经营资金周转两个月之内还清”。2014年3月26日，被告余孝文向原告出具借条一张，载明“借款人余孝文因超市周转需要，于2014年3月26日从扶庆叶处借到现金人民币壹拾万元整。此借款定于2014年12月26日前还清。”郑鹏为余孝文100000元借款提供连带保证，并在借条上注明“2016年2月20日代偿还现金60000元（陆万圆整）”。庭审过程中，原告认可该60000元系偿还本金，并同意按余下借款本金40000元计算该笔借款利息。经原告催要，被告余孝文未能偿还余下90000元借款。原告主张当时口头约定借款利息为月息3分，但诉讼过程中未能提供充分证据予以证实。
上述事实，有原告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余孝文向原告两次借款共计150000元并分别出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。原告持借条向本院起诉主张债权，被告余孝文即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，担保人郑鹏代为偿还本金60000元，余下借款本金90000元，被告余孝文未能清偿，故应承担继续偿还借款的责任。因此，原告请求被告余孝文偿还余下借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，原告主张当时口头约定借款利息为月息3分，但未提供充分证据予以证实，故对于原告请求按照月息3分计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借条明确约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因此，原告主张要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2013年6月8日借款50000元的逾期利息自2013年8月9日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清为止。另外40000元自2014年12月27日起按照年利率6%的标准计算至本金偿清为止。因被告余孝文未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余孝文于本判决生效之日起10日内一次性偿还下欠原告扶庆叶借款本金90000元，并按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款偿清之日止（其中50000元自2013年8月9日起计算，另外40000元自2014年12月27日起计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告余孝文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02093号
申请执行人程兴柱。
被执行人孙召付。
申请执行人程兴柱依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01833号判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01833号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1392号
申请执行人龚坤生，男，1954年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人连志添，男，1971年1月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人龚坤生与被执行人连志添故意伤害赔偿纠纷一案的（2014）惠刑初字第238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠刑初字第238号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2684号
原告：向雷，男，1987年4月3日生，汉族，住汝南县。
被告：徐峰，男，1972年1月14日生，汉族，住汝南县。
原告向雷与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向雷到庭参加了诉讼。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向雷向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告徐峰向原告借款20000元。但经原告多次催要未还。
被告徐峰没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告徐峰向原告借款20000元，并出具了借条一份，载明“借条今借向雷二万元（正）整。借款人徐峰2018.2.28号”。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告徐峰向原告借款，并出具了借条，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐峰在原告催要后仍没有履行还款义务，故原告所诉理由正当，本院予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告徐峰自行负担。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效之日起五日内偿还原告向雷借款20000元。
如果被告徐峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告徐峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁 丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7811号
原告：李超，男，1992年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆毅然宝贝科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元3-7，统一社会信用代码91500000MA5U3FX860。
法定代表人：肖登攀。
原告李超与被告重庆毅然宝贝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李超于2018年5月2日向本院提出撤回对被告重庆毅然宝贝科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李超自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。
审 判 员 罗 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 张强强
书 记 员 黄亚玲
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1488号
申请执行人罗会玲，女，汉族，1971年5月20日生，住青海省久治县。
被执行人朱海洋，男，汉族，1978年1月25日生，住河南省博爱县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海洋银行存款、收入967432.30元�利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1488号申请执行人罗会玲，女，汉族，1971年5月20日生，住青海省久治县。被执行人朱海洋，男，汉族，1978年1月25日生，住河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海洋银行存款、收入967432.30元�利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1595号
原告：杨某某，男，1957年9月13日出生，汉族。
原告：闵某某，男，1968年9月16日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：游某某，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马启忠、张应荣，河南人天律师事务所律师。
原告杨某某、闵某某与被告游某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及二原告委托诉讼代理人马永葆、被告游某某及其委托诉讼代理人马启忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还土地承包经营权租金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告在北京系老乡朋友关系，二原告多年来一直在北京租用农用地从事种植业。2015年5月份，被告找到二原告说可以在北京租地400亩，每亩年租金600元，一人200亩。二原告信以为真，表示愿意承租。在被告的要求下，2015年6月1日，二原告各筹集70000元共计140000元，由原告杨某某汇入被告的银行账户，向被告缴纳第一批租金，并约定拿到地后余下租金一次性付齐。后被告迟迟交不了地，在二原告再三催促下，被告称该地已租给他人。但被告拒不退还已交的140000元租地款，为此，原告诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告收到条原件一张；3、银行汇款单据原件一张。
被告游某某辩称，原、被告双方为合伙关系，其过去一直租用北京市怀柔区桥梓镇牡丹园部分土地种植玉米，后得知该园内土地拟对外出租，就想找人合伙承包，二原告得知该消息后称愿意一同承包。2015年5月20日，被告便同当地人张庆军签订玉米种植合伙协议，被告便委托张庆军去同牡丹园签订租地事项。合约签订后，二原告将合伙分摊的租金各7万元交给被告，答辩人出资6万元筹齐20万元通过银行汇给张庆军。2015年5月21日，张庆军向三合伙人出具收条，证实收到种地款20万元。三合伙人当场在收条中签字按手印，张庆军在收条下方署名，被告是作为合伙事务执行人的角色；至于合伙事务无法继续进行，是由于甲方张庆军的原因，非因答辩人执行合伙事务造成的，答辩人无需承担责任。
为支持其辩解主张，其向法庭出示：1、被告身份证复印件一份；2、玉米种植合作协议和张庆军收到条复印件各一张予以证实。
经审理查明，原告杨某某、闵某某与被告游某某为老乡关系，同在北京从事种植工作。2015年5月20日，被告游某某与案外人张庆军签订《玉米种植合作协议》一份，约定由张庆军提供给被告怀柔区桥梓镇牡丹园六百至七百亩左右的空地作为玉米种植地，租期为一年，租金每亩600元，2015年5月9日已付20000元，游某某须于2015年5月20日支付张庆军180000元。合同签订后，被告游某某将全部价款给付张庆军后，张庆军于2015年5月21日向被告出具收据一张“收到游某某种地款贰拾万元整（200000元），张庆军，2015年5月21日”。被告游某某签订合作协议并支付200000元后，得知二原告也有租地意愿后，并同意将其中的400亩租给二原告。原告杨某某、闵某某于2015年6月1日各筹资70000元，共计140000元由原告杨某某一次性汇给被告游某某的银行账户。被告于当天向二原告出具收条一张“游某某收杨某某款壹拾肆万元整（140000元种地款），其中有闵某某70000元整，游某某，2015年6月1日”。原、被告双方在完成合同相关事项后，被告游某某迟迟未得到其向张庆军租赁的土地，其亦至今无法向二原告转交约定的400亩土地。现二原告向被告索要土地租金，被告拒付，双方引起纠纷。
本院认为，不当得利纠纷，是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。被告游某某在收取原告杨某某、闵某某的土地租金后，但无法提供约定的土地，其收取二原告的土地租金款应当予以退还，故原告杨某某、闵某某诉请被告游某某退还土地承包经营权租金140000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告游某某辩称原、被告双方为合伙关系，其实际为合伙关系执行人的问题，依照被告提交的其与张庆军签订合作协议和张庆军的收条可以看出，《玉米种植合作协议》和收据均为张庆军与被告游某某单方行为，其签订时间和付款时间均在其收取二原告的款项之前；同时被告辩称张庆军出具收条时，被告和二原告均在场并在该收条上签字确认，但庭审中被告称述该收条上的三个签字“杨某某、游某某、游凤莲”是否为签名人本人所写辨别不清，其称自己的名字也不是其所写，二原告对上面的签字也予以否认，被告对该问题的当天称述与其提交的答辩状相互矛盾；被告辩称双方为合伙关系，但并未提交任何证据证明合伙关系成立的事实，被告租地并支付完款项在先，被告收取二原告的款项在后，应认定为转租关系。综上，被告的该项辩解无事实和法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告游某某于本判决生效后三十日内返还原告杨某某、闵某某土地租赁款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年七月四日
书记员 李曙光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8737号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1667号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告单胜海，成年。
被告宋磊，成年。
被告王世杰，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被单胜海、宋磊、王世杰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10478元，减半收取5239元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21959号
原告：蒋峰，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告蒋峰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋峰向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额19,270元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费57,810元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付24,088元购买了十年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用10,000元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付24,088元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受十年期健身卡，可在被告处进行健身，终止日期至2024年6月30日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋峰会籍费用10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3384号
原告周××。
委托代理人唐×。
被告陈×。
被告陈××。
被告楼××。
被告洪××。
本院在审理原告周××诉被告陈×、陈××、楼××、
洪××民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费13866元，减半收取6933元，由原告周××负
担。
审判员 王一强
二〇〇九年七月二日
书记员 俞燕彦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终114号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁晓金，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）：沈美兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。
原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村“晶都花园”5幢一楼。
主要负责人：陈文彬。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人袁晓金、沈美兰，原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14523号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人袁晓金、沈美兰答辩称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据公示的被告工商注册登记信息，被告的住所地为中山市东凤镇，因此，一审法院对本案具有管辖权。
原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终114号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁晓金，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被上诉人（原审原告）：沈美兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。原审第三人：广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村“晶都花园”5幢一楼。主要负责人：陈文彬。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人袁晓金、沈美兰，原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人袁晓金、沈美兰答辩称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据公示的被告工商注册登记信息，被告的住所地为中山市东凤镇，因此，一审法院对本案具有管辖权。原审第三人广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：石小琴，行长。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：杨洪云。
被告：王兆荣。
被告：李强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告杨洪云、王兆荣、李强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告李强的送达地址和联系方式无法通知被告李强应诉，原告未能向本院进一步提供被告李强的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨亚菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6184号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，
被告：尚秀勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告：卜阿伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告陈昌许诉被告尚秀勇、卜阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告尚秀勇、卜阿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，原告通过被告卜阿伟介绍认识被告尚秀勇，被告尚秀勇因资金周转困难于2016年10月16日与原告签订借款协议。原告出借了40000元给被告尚秀勇，协议约定借款期限至2016年12月15日止，协议第六条又约定超过3天未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金，现已超过3个多月，被告尚秀勇仍未还款。被告卜阿伟作为担保人为该借款提供担保并承诺承担连带责任，但其至今未履行连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告尚秀勇向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（计算方法：按年利率24%，自2016年11月15日起计算至借款清偿之日止）；2.被告卜阿伟对被告尚秀勇上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、收条；2.银行对私活期账户明细。
被告尚秀勇、卜阿伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈昌许（出借人、甲方）与被告尚秀勇（借款方、乙方）、被告卜阿伟（担保方、丙方）于2016年10月16日签订借款协议，约定:乙方因资金周转向甲方借款40000元;借款期限自2016年10月16日起至同年12月15日止；借款利率为月息3分；丙方自愿承担连带责任，担保期限自本协议的还款期限届满后的二年。合同还约定其他事项。同日，陈昌许向尚秀勇转账支付上述借款，并由尚秀勇出具收条确认。陈昌许述称，尚秀勇借款后仅支付一个月利息1200元，其余借款本息则拖而未付，卜阿伟亦未履行保证责任。2017年4月12日，陈昌许诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈昌许向尚秀勇出借本金40000元的事实，有借款协议、收条、对私活期账户明细存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。尚秀勇未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。陈昌许请求尚秀勇偿还借款本金40000元，本院予以支持。经查，尚秀勇于2016年10月16日借款后已支付一个月利息，故陈昌许请求的利息起算时间有误，本院予以调整为自2016年11月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。卜阿伟自愿为尚秀勇上述债务提供连带责任保证，陈昌许已于保证期间向卜阿伟主张权利，故卜阿伟应对尚秀勇上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，卜阿伟承担保证责任后，有权向尚秀勇追偿。
综上，原告陈昌许诉求合理部分，本院予以支持。被告尚秀勇、卜阿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚秀勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款本金40000元以及相应利息（计算方法：以40000元为基数，从2016年10月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告卜阿伟对被告尚秀勇上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告尚秀勇追偿；
三、驳回原告陈昌许的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，两项合计1220元（原告陈昌许已预交），由被告尚秀勇、卜阿伟负担（被告尚秀勇、卜阿伟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3791号
原告：浙江兆恒建材有限公司，住所地：浙江省临海市涌泉镇江滨苑。
法定代表人：屠友忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地：浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华，董事长。
原告浙江兆恒建材有限公司为与被告温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告温州市建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兆恒建材有限公司诉称：2015年4月3日原、被告签订《机械连接先张法预应力混�土竹节桩合同》，约定了被告向原告购买竹节桩的规格、型号、数量、价款等内容以及供货方式、付款方式、违约责任等条款，暂定货款总额为3738039元（实际供货数量以双方签字为准）。合同签订后，原告按约供货。2015年8月1日原、被告经对账确认：2015年5月26日至2015年7月9日期间，被告共收到供桩16536米，桩尖698个。经核算，被告共应付原告货款3422268元，然其仅付款1755000元，余款1667268元货款虽经原告多次催讨，至今仍未付分文。现要求：1.判令被告支付原告货款1667268元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月13日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市建筑工程公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提�的供货合同、证明、工地用桩熟练确认单二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市建筑工程公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应予遵循。原告于2015年7月9日前提供给被告温州市建筑工程公司货物3422268元，被告支付1755000元，欠原告1667268元货款，事实清楚，证据充分，被告温州市建筑工程公司应当支付并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张的供货后的三日起即2015年7月13日至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�州市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兆恒建材有限公司货款1667268元并赔偿利息（自2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21696元，减半收取10848元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林�
二〇一七年六月十九日
书记员 邵 建 海
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执430号
被执行人阿比伍支，女，1982年5月20日出生于四川省凉山州越西县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省凉山州越西县。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行陈相全没收个人财产三万元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿比伍支发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书确定没收个人财产三万元的义务，但被执行人阿比伍支至今未履行。本院依法查询了被执行人阿比伍支的财产状况，未发现被执行人阿比伍支有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀刑初字第57号刑事判决书有关阿比伍支没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5422号
原告：天津市华油钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇开发区。
法定代表人：郑康吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：大同市益晟华管道有限责任公司，住所地山西省大同市大同县党留庄乡党留庄村南。
法定代表人：魏建国，该公司经理。
被告：魏建斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住山西省大同市。
原告天津市华油钢管有限公司与被告大同市益晟华管道有限责任公司、魏建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告天津市华油钢管有限公司于2016年10月10日�本院提交撤诉申请，因原、被告双方已达成和解并履行完毕，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华油钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费11696元，由原告天津市华油钢管有限公司承担。
代理审判员 石 喆
二〇一六年十月十日
书 记 员 李金铭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初261号
原告：杨某，女，1968年12月21日出生，苗族，住凯里市。
被告：吴某，男，1964年12月19日出生，苗族，住凯里市。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚彩霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2064号
原告：成都虹波实业股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南京路198号。
法定代表人：李明琪，董事长。
委托诉讼代理人，邓某某，男，该公司员工。
被告：南京默羽新光源电器有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道蓝天西路8号。
法定代表人：李陵奎。
原告成都虹波实业股份有限公司与被告南京默羽新光源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告成都虹波实业股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都虹波实业股份有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告成都虹波实业股份有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年四月十三日
书记员 陈吉英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢28号
申请执行人文平，汉族，住河南省登封市。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵新红，经理。
被执行人任占木，住河南省登封市。
被执行人常文荣，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。
文平诉河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人文平于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣银行存款4683115元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1726－3号
原告刘天桥。
委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所律师。
被告戴家华。
本院在审理原告刘天桥与被告戴家华民间借贷纠纷一案中，原告刘天桥于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴家华持有的响水县富强混凝土有限公司80%的股权，并已提供担保人刘天桥所有的位于湖南省吉首市峒河办事处保险街xx号［房产证号为：吉国用**号］、位于湖南省吉首市峒河办事处保险街xx号－xxx号［房产证号为：吉房权证峒河字第70900XXX**号］的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证财产不被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告戴家华持有的响水县富强混凝土有限公司80%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 陈细明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄丽娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初509号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：文友昌，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告文友昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取为88元，由原告高广明负担。
审判员 陈达强
二〇一七年四月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1168号
原告：张洪钧，男，1970年10月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：李淑娟，女，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳，女，青岛伟信建设开发有限公司工作人员。
原告张洪钧、原告李淑娟与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张洪钧、原告李淑娟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪钧、原告李淑娟申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪钧、原告李淑娟撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，保全费426元，共计737元，由原告张洪钧、原告李淑娟负担。
审判员 石成理
二〇一七年三月二十日
书记员 陈倩玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张冰，男，1983年7月6日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,839.28元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,839.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17614号
罪犯姜啟霞，女，1975年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人姜啟霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜啟霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜啟霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜啟霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜啟霞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月3日起至2023年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2792号
原告：王建芳，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱向鹿，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
原告王建芳与被告朱向鹿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案�，依法公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱向鹿偿还原告借款本金400000元，及2015年8月11日200000元借条的利息16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱向鹿在2015年2月22日、2015年8月11日向我借现金三次，分别为100000元、100000元、200000元，合计400000元，并约定月息2分，被告利息付到2017年2月后不再履行。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告王建芳没有提供证据证明与被告之间存在借贷法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王建芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年八月二日
书记员 牛帅博
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6309号
原告：张某，男，汉族，1973年7月25日出生。
委托诉讼代理人：张艺馨，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤云花，系云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1986年3月8日出生。
原告张某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，现原告张某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
（案件受理费人民币13520元全额退还原告张某。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 段映娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵路娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第777号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：张传军，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘坤，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨建为，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉张传军、ＸＸＸ、刘坤、杨建为金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第206民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉张传军、ＸＸＸ、刘坤、杨建为金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十一日
书记员 张宣英