wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00349号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人管某。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月25日7时05分许，被告人管某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市悦来镇天裕南路由北向南行驶至海门市悦来镇（万年）办事处镇镇兴村1号变压器路口地段时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且遇情况采取措施不当，与沿村道由西向东行驶的由葛某和驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致葛某和受伤。经鉴定，被害人葛某和损伤程度为重伤二级。被告人管某负承担本起事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人管某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人葛某和达成了和解协议并与被害人葛某和达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、协议调解书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人管某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00349号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人管某，海门市邮政局职工。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年10月25日7时05分许，被告人管某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市悦来镇天裕南路由北向南行驶至海门市悦来镇（万年）办事处镇镇兴村1号变压器路口地段时，因进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，且遇情况采取措施不当，与沿村道由西向东行驶的由葛某和驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致葛某和受伤。经鉴定，被害人葛某和损伤程度为重伤二级。被告人管某负承担本起事故的主要责任。 另经审理查明，事故发生后，被告人管某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并与被害人葛某和达成了和解协议并与被害人葛某和达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆勘验检查笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、协议调解书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人管某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人管某犯交通肇事罪，判处有期拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈海东 二〇一四年十二月十日 书记员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2124号
上诉人（原审被告）：泌阳县畜牧局。住所地：泌阳县文化路东段路南。
法定代表人：王怀军，该局局长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣祥（曾用名王荣），女，1957年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人泌阳县畜牧局因与被上诉人李荣祥劳动合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县畜牧局委托诉讼代理人赵保群，被上诉人李荣祥及其委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县畜牧局上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人李荣祥工作单位系独立法人的全民所有制企业，其仅系主管部门，故其与李荣祥不存在劳动关系；2、一审认定“李荣祥”与“王荣”系同一人证据不足。
李荣祥辩称，其工作所在单位隶属被答辩人泌阳县畜牧局，系其二级机构，结合其人事档案一直由被答辩人存放，直至2015年其取走自己档案，能够证明其与被答辩人存在劳动关系；其户口薄上注明其曾用名为王荣。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
李荣祥向一审法院起诉请求：确认其与泌阳县畜牧局的劳动关系，并判令泌阳县畜牧局补发应给的十三年工资，判令泌阳县畜牧局为其缴纳养老保险金并申办退休手续。
一审法院认定事实：根据李荣祥提交的原始档案内容显示，李荣祥于1979年以王荣的名字经泌阳县板桥人民公社革命委员会同意任教后从教育系统参加工作，1982年7月份经有关部门同意被录用为民办教师。1987年7月经有关部门批准，以工代教，定级转正。1986年3月份，李荣祥以李荣祥的名字（原名王荣），经有关部门批准，招收为集体工，1990年元月，经有关部门批准转正定级，1990年4月在泌阳县畜牧兽医工作站工作，并定为技工8级。李荣祥一直在该工作站工作，后李荣祥一直没有具体上班。但李荣祥的人事档案一直在泌阳县畜牧局存放至2015年5月22日李荣祥取走。由于泌阳县畜牧局一直没有给李荣祥安排工作，李荣祥于2016年4月份到泌阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日以李荣祥已超过法定退休年龄，不具备用工主体资格为由，不予受理。为此，李荣祥起诉至一审法院，要求一审法院判令所求。
一审法院认为，李荣祥诉泌阳县畜牧局劳动合同纠纷一案中，第一，关于李荣祥主张确认与泌阳县畜牧局的劳动关系的问题：根据李荣祥提供其自己的人事档案内容显示，李荣祥系泌阳县有关劳动人事职能部门招收的国家集体工，最后被分配到泌阳县畜牧局的下属单位工作，且李荣祥的人事档案一直在泌阳县畜牧局存放到2015年5月份，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一项的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人业务的组成部分；第二项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，泌阳县畜牧局与李荣祥双方符合法律法规规定的签订劳动合同的主体资格，泌阳县畜牧局提供的工作是李荣祥日常业务的组成部分。根据李荣祥提供的本人人事档案内容显示，双方之间存在劳动合同关系。第二，关于李荣祥要求泌阳县畜牧局补发应给的十三年工资的问题，由于李荣祥没有提供其自己在泌阳县畜牧局下属单位上班证据，不予支持。第三，关于李荣祥要求泌阳县畜牧局缴纳养老保险金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条的规定：“国家发展社会保险，建立社会保险制度，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”和第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型规定来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金”，泌阳县畜牧局应该为李荣祥依法缴纳应由其单位承担的社会保险金部分。第四，关于李荣祥要求补办退休手续的问题，由于李荣祥系泌阳县畜牧局下属单位的工作人员，按照国家相关规定，泌阳县畜牧局应该为李荣祥补办退休手续。综上所述，李荣祥的诉讼请求中，应支持其双方之间存在劳动合同关系；泌阳县畜牧局应该为李荣祥补缴社会养老保险金，其标准应按照国家有关规定缴纳；泌阳县畜牧局应该为李荣祥补办退休手续，其他请求，证据不充分，不予支持。关于泌阳县畜牧局辩称的“如按李荣祥诉称自认其系调入兽药服务公司”，经查，泌阳县畜牧局没有提供李荣祥调入“兽药服务公司”（该公司全称为“泌阳县畜牧兽药服务公司”）的证据；关于泌阳县畜牧局辩称的“关于李荣祥身份李荣祥与王荣是否是同一人”，经查，根据李荣祥提供的自己的人事档案内容显示，早在1986年3月26日招收集体工人审批表中就显示，姓名李荣祥，原名王荣，泌阳县畜牧局又没有提供李荣祥与王荣不是同一人的证据；关于泌阳县畜牧局辩称的“李荣祥于2015年5月22日给其出具的领取档案领条中显示‘本人与民政局无关系’的内容，说明李荣祥自己就认可其与泌阳县畜牧局无关系”，经查，李荣祥自己并不承认自己与泌阳县畜牧局无劳动合同关系，其称，当时只是为了从泌阳县畜牧局处取出档案到泌阳县劳动人事仲裁委员会仲裁，“本人与畜牧局无关系”的内容是泌阳县畜牧局的相关人员硬让这样写的，否则不给档案，本意是档案丢失了与畜牧局没有关系，再者，泌阳县畜牧局不让我信访，所以，才这样写的。综上，泌阳县畜牧局的辩称请求，缺乏证据支持，理由不充分，不予采纳。一审法院判决：一、原告李荣祥与被告泌阳县畜牧局之间存在劳动合同关系。二、被告泌阳县畜牧局应该为原告李荣祥补缴社会保险金（具体数额由社保机构核算）。三、被告泌阳县畜牧局于本判决生效后六十日内为原告李荣祥办理退休手续。四、驳回原告李荣祥的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告泌阳县畜牧局负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，被上诉人李荣祥人事档案中显示其1990年4月已在泌阳县畜牧兽医工作站工作，同时显示泌阳县农业畜牧局系该单位的主管部门，且其并未提供充分证据证明泌阳县畜牧兽医工作站系独立法人单位，结合李荣祥人事档案一直由泌阳县畜牧局存放，直至2015年李荣祥取走自己档案，一审法院据此认定李荣祥与上诉人泌阳县畜牧局存在劳动关系并无不当。关于“李荣祥”与“王荣”是否系同一人的问题，根据李荣祥人事档案内容显示，在1986年3月26日招收集体工人审批表中就显示，姓名“李荣祥”，原名“王荣”，结合其二审提交的户口薄上亦注明其曾用名为“王荣”，故其该项上诉理由，不予支持。
综上所述，泌阳县畜牧局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人泌阳县畜牧局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9293号
原告王某某，女，1965年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张某甲，男，1964年7月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年自由恋爱，1988年9月28日办理结婚登记手续。1989年7月6日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方有共同财产即2009年购买位于惠安县螺城镇东南豪苑5号楼1111室。婚后，双方因人生观和生活方式不同，经常发生争吵，1996年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产即位于惠安县螺城镇东南豪苑5号楼1111室房屋归原告所有。
被告张某甲辩称，原告诉称的婚育情况属实，但双方感情尚好，被告不同意离婚。婚后，双方虽发生争执且原告曾离家独自居住，但两人仍有联系，还分别于2009年12月及2012年9月共同购买两套房屋。被告因忙于生意和对婚生子的婚姻问题看法存在分歧，致使夫妻关系产生隔阂，被告已经认识到自身存在的问题，希望原告能给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱，1988年9月28日办理结婚登记手续，于1989年7月6日生育一子，取名张某乙。婚初，双方感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱后结婚共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，近年来双方因琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自1996年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初55号
原告：黄山中合农产品市场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室，统一社会信用代码9134100007237719XQ。
法定代表人：庄沧桑，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。
被告：刘为民，男，1967年10月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山中合农产品市场有限公司与被告刘为民劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄山中合农产品市场有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山中合农产品市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山中合农产品市场有限公司撤诉。
案件受理费5元，由黄山中合农产品市场有限公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 薇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3722号
原告：王松，男，1987年2月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳云岩瑞泰康大药房，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H1组团8,9栋1层15A号，统一社会信用代码：91520103MA6DLGYP94。
负责人：邹鹏程，男，1974年9月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王松诉被告贵阳云岩瑞泰康大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松，被告贵阳云岩瑞泰康大药房的负责人邹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告于2017年4月25日在被告处购买了3盒黄金玛卡，单价160元/盒，3盒共计支付480元。黄金玛卡标注的保健食品批准文号为“港卫食监字号2010066号D-092”，生产者为“香港德瑞生物科技有限公司”，原告在国家食品药品监督管理总局官网上未查询到“港卫食监字号2010066号D-092”，在全国企业信用公示系统未查询到“香港德瑞生物科技有限公司”。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第七十六条“使用保健品原料目录以外原料的保健品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册”的规定，涉案保健品未经国务院食品药品监督管理部门注册，故该保健品为假冒保健品，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，为保证食品安全，维护公众利益，保护消费者合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告退还原告货款480元，并赔偿货款十倍4800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵阳云岩瑞泰康大药房辩称，邹鹏程是贵阳云岩瑞泰康大药房的采购人员以及负责人，贵阳云岩瑞泰康大药房没有采购和销售过原告所述药品，需要原告提供采购的发票予以佐证，贵阳云岩瑞泰康大药房出售货物都是有相应的小票的，原告所述的分两次购买的产品，是知假买假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王松于2017年4月25日在被告贵阳云岩瑞泰康大药房购买了“美国延时王”1盒，“黄金玛卡”3盒，共计支付610元，其中“黄金玛卡”160元/盒，3盒共计支付480元。被告贵阳云岩瑞泰康大药房的营业员向原告出具收据一张，载明：今收到黄金玛卡3盒，美国延时王1盒，共计610元（陆百壹拾元整）。涉案产品“黄金玛卡”外包装载明产品的主要成份、特点、适宜人群、用法用量、注意事项等内容，并载明“批凖文號：港衛食监字號2010066號D-092”，无生产者联系方式及生产许可证编号。被告未对“黄金玛卡”产品的合法性举证予以证明。经登陆国家食品药品监督管理总局官网，未查询到涉案产品“黄金玛卡”的相关信息。
另查明，原告王松在贵阳市等多地药店购买与本案类似产品并起诉索赔。
上述事实，有原告举证的收款收据复印件、视频光碟、产品实物照片在卷佐证，视频光碟再现了原告到被告处购买产品及被告营业员收款并出具收据的全过程，证据形成了证据锁链并相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号；”的规定，本案涉案产品包装上未注明生产者联系方式及生产许可证编号，且产品标注的批准文号“港衛食监字號2010066號D-092”在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，被告也未对该涉案产品合法性举证予以证明，应当认定该涉案产品属于不符合食品安全标准的的产品，被告贵阳云岩瑞泰康大药房作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，具有过错。根据原告举证的视频，被告营业员向原告出具了收款收据，并能清楚辨别该收款收据，原告举证的收款收据复印件与视频再现的收款收据相符，应认定原告为产品的实际购买者。关于被告辩称原告所购产品行为属于知假买假的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告该答辩意见不予采纳，对原告要求被告返还购货款480元的诉请予以支持。原告在各地药店多次购买本案类似产品并起诉索赔，可以认定其购买涉案产品并非以消费为目的，而是以获得惩罚性赔偿为目的，其行为有违诚实信用原则，但涉案产品确为不符合食品安全标准的产品，被告明知仍继续销售，主观上持故意或放任的态度，故对原告要求十倍赔偿4800元的诉请酌情支持五倍，即480元×5=2400元。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩瑞泰康大药房于本判决生效之日起十日内返还原告王松购货款480元；
二、被告贵阳云岩瑞泰康大药房于本判决生效之日起十日内支付原告王松赔偿金2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云岩瑞泰康大药房承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 钰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第521号
原告翁杰，农民。
委托代理人胡群山，男。
被告康艳雷，农民。
本院在审理原告翁杰与被告康艳雷借款合同纠纷一案中，被告康艳雷认为原告提交的两份借款条据均非自己书写，也未在上面按手印，被告于2014年7月17日向本院提出指纹鉴定申请。本院在询问原被告后，指定了十天时间由原被告交纳鉴定费用。原告未在规定的时间内交纳鉴定费用，依法应按撤诉处理。根据《诉讼费交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 映
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2209号
上诉人（原审原告、被申请人）：王奎法，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：林香兰，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人王奎法因与被上诉人林香兰定金合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民再10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王奎法上诉请求：依法撤销温岭市人民法院（2016）浙1081民再10号民事判决书，判令被上诉人返还定金50000元。事实和理由：1、2011年9月7日王奎法向林香兰交付定金50000元。本案定金合同是客观存在的。2、2012年1月21日林香兰汇给王奎法48500元系双方之间其他债务（合伙关系、民间借贷关系所致），与本案无关。3、林香兰所谓的客户回执单不是新证据，原审启动再审程序违法。
林香兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求维持一审判决。
王奎法向原审法院起诉请求：判令被告林香兰返还定金款50000元。原审法院认定事实：原告向被告收购虾壳，于2011年9月7日向被告交付虾壳定金50000元。双方的虾壳购销业务至2015年春节前结束，但被告未返还定金50000元。原审法院认为：原、被告约定以支付定金作为订立虾壳买卖合同担保，双方买卖关系终止后定金应当返还。现原告要求被告返还定金50000元，符合法律规定。判决：被告林香兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王奎法定金50000元。
林香兰向一审法院申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、驳回原审原告王奎法的诉讼请求。事实和理由：1、原判引用担保法第八十九条规定，将收条定性为定金合同，并判决返还定金依据不足。2、2011年9月7日申请人收取了被申请人王奎法定金50000元后，于2012年1月21日通过银行转账方式退还了被申请人王奎法定金48500元，余下1500元作为被申请人王奎法先前所欠货款进行抵扣。因申请人在原审程序中未收到传票无法参加庭审，现提供48500元的银行转账凭证作为再审案件新证据，足以推翻原判决。
王奎法辩称，1、再审申请人向法院提供的2012年1月21日银行转账凭证不属新证据范围，再审申请缺乏法律依据。2、再审申请人与被申请人之间一直存在着经济来往，申请人所称的48500元转账款并不是偿还定金的款项，是申请人偿还被申请人的借款本息。现申请人无证据证明该款用于返还定金，再审申请缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院再审认定事实：2010年前，再审申请人林香兰与被申请人王奎法等存在着合股关系及民间借贷关系。2011年9月间双方口头达成收购虾壳合同，同年9月7日被申请人通过银行转账方式支付给申请人定金50000元，2012年1月21日林香兰通过银行转账方式退还王奎法定金48500元。一审法院再审认为，本案双方当事人口头所订立虾壳买卖合同自愿、合法，并无违反国家强制性规定，应为有效。2011年9月7日被申请人王奎法为保证买卖合同履行，向申请人林香兰交付定金50000元，事实清楚。申请人林香兰收款后于2012年1月21日通过银行转账方式汇款给王奎法48500元，因双方当事人在这期间并无其他经济往来，为此该48500元汇款应认定为归还上一笔汇款（定金）。被申请人王奎法提出该款系申请人林香兰归还借款本息的主张，因被申请人无法提供证据予以证明，该院不予采纳。至于申请人提出尚有1500元虾壳款抵作部分定金的主张，因申请人未向该院提供相关依据，该院不予支持。根据再审申请人提供的新证据，原判认定的部分事实错误，依法予以纠正。故判决：一、撤销该院（2015）台温松商初字第330号民事判决；二、林香兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给王奎法定金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1050元，由王奎法负担900元，由林香兰负担150元。再审案件受理费1050元，由林香兰负担。
本院二审查明的事实与一审法院再审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王奎法与被上诉人林香兰口头达成买卖虾壳合同，为保证合同履行，王奎法向林香兰交付定金50000元，对该事实双方当事人无异议，应予认定。林香兰主张其于收款四个月后通过银行转账方式汇款给王奎法48500元，双方的虾壳生意至此结算清楚。因双方当事人在这期间并无其他经济往来，故林香兰所主张的事实以及该48500元汇款凭证应认定为有效证据。王奎法主张该款系林香兰用于归还2008年和2009年借款未归还部分的本息，但未能对欠款情况作出准确说明。况且，王奎法在2011年9月向林香兰交付定金50000元时未对此前的欠款进行结算，不合常理。故王奎法主张林香兰汇给他的48500元系双方之间其他债务的理由不充分，本院不予采信。
综上所述，上诉人王奎法上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王奎法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 陈 龙
审 判 员 ：陈永领
代理审判员 ：胡芦丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：庞昭君
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初103号
公诉机关共和县人民检察院
被告人白某某某，男，1996年4月6日出生于青海省海共和县,藏族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被共和县公安局刑事拘留，2016年10月28日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第123号起诉书指控被告人白某某某犯故意伤害罪于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日凌晨2时许，被告人白某某某在共和县恰卜恰镇环城东路“领上了浪来花儿茶园”内与被害人华某某某发生争执，后被告人白某某某，与其兄甲白某某某（已判决）用钢管将被害人华某某某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所（2016）临检字第353号评定华某某某损伤程度的司法鉴定意见书鉴定被害人华某某某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人白某某某亲属赔偿了被害人华某某某的经济损失，被害人华某某某对被告人白某某某的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人白某某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、谅解书等书证；被害人华某某某的陈述；被告人白某某某的供述与辩解；证人甲白某某某、朋毛太、桑杰才让等人的证言；共和县公安局制作现场的勘验、伤情检查笔录；青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2016）临检字第353号评定华某某某损伤程度的司法鉴定意见书、兴海县公安局行政处罚决定书、共和县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人白某某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人白某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。被告人白某某某案发后自愿认罪，故对被告人白某某某可以从轻处罚。同时被告人白某某某的亲属积极赔偿了被害人华某某某的经济损失，被告人白某某某的行为得到了被害人华某某某的谅解，对被告人白某某某也可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年十二月五日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终字第53号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，专科文化。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
原审被告人张甲，男，汉族，高中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人赵甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人张乙，男，汉族，大学本科文化，个体户。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人张丙，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人黄某某，男，汉族，小学文化。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
原审被告人张丁，男，汉族，中专文化，无业。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
原审被告人张戊，男，汉族，1985年8月27日出生于贵州省息烽县，身份证号码5201221985********，高中文化，息烽贵安驾校教练，户籍地贵州省息烽县永靖镇硬寨村田坝组。2015年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人陈某某、张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）息刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日21时30分许，被告人陈某某邀约被告人张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊等人以其家中互联网线被弄断为由到中铁十一局集团桥梁有限公司息烽制梁场找对方理论，后因与赶到现场处理此事的制梁场工作人员肖煜、贺增光等人未达成一致意见，被告人陈某某、张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊随意殴打制梁场员工，将制梁场员工师某、贺某某打伤。经鉴定，师某、贺某某所受损伤为轻微伤。
2015年6月2日，被告人黄某某到公安机关投案，同月10日，被告人张戊到公安机关投案，二被告人在公安机关均如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人陈某某、张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊的供述，证人贺某某、师某、肖某、唐某等的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人陈某某、张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。案发后，被告人黄某某、张戊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于被告人陈某某家属等人在案发后赔偿了伤者师伟、贺增光的经济损失，其他六名被告人在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊的悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月；三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；六、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；七、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；八、被告人张戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。一审宣判后，原审被告人陈某某不服，以“具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某某伙同原审被告人、张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊借故生非，故意殴打他人，并致被害人师某、贺某某轻微伤的犯罪事实清楚，原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查：案发后，陈某某自行到公安机关，因当时案情不明，公安机关未对其采取强制措施，其离开公安机关。后公安机关电话联系陈某某后，其自动到公安机关接受调查，如实交代犯罪事实。其行为属于自首，依法可对其从轻处罚，应依法改判。故其所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某某伙同张甲、赵甲、张乙、张丙、黄某某、张丁、张戊借故随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人张甲、张乙、赵甲、张丙、黄启斌、张丁、张戊量刑适当，应予维持；上诉人陈某某系自首，具有从轻处罚情节，原判对其量刑偏重，应依法改判。上诉人陈某某所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2015）息刑初字第145号刑事判决第二项、三项、四项、五项、六项、七项、八项，即：二、被告人赵甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月；三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；六、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；七、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；八、被告人张戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
第二、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息刑初字第145号刑事判决第一项；即：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
第三、上诉人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执542号
申请执行人：黄声旺,男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：鞠香敏,女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人黄声旺与被执行人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）闽0124民初764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人卢友和在中国农业银行闽清县支行的工资账户、在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户以及被执行人卢友和、鞠香敏在其他银行存款的账户均被另案冻结；被执行人鞠香敏所有的坐落于仓山区××镇××、××地块××＃楼103复式单元的房产（产权证号或合同号：RXXXXXX）已被另案查封，该房产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢伶俐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7517号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行
被执行人李照灿,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2404号，依法向被执行人李照灿发出执行通知书，责令被执行人李照灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李照灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李照灿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币81000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋彩萍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1348号
申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘燕增，男，汉族，1972年9月26日生，住许昌县，现羁押于省第四监狱。
�院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初234号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘燕增银行存款、收入600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十九日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1348号申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘燕增，男，汉族，1972年9月26日生，住许昌县，现羁押于省第四监狱。�院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初234号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘燕增银行存款、收入600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十九日书记员  张 珂
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑初418号
被告人伍某犯盗窃一案，本院于2016年12月30日作出刑事判决。原判决未确定刑期起止日期，特此补充裁定如下:
原判决书第3页第13行括号内文字“刑期从判决执行之日起计算”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月1日止，已扣除先期羁押的22日。”
审 判 员 米玲
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 夏超
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初418号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人伍某，男，1967年7月19日出生于江苏省南京市，住南京市建邺区，户籍地在南京市秦淮区。1984年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；1988年2月因扒窃被劳动教养二年；1993年4月5日因赌博被治安罚款五十元；1993年12月2日因殴打他人被治安拘留七天，罚款二百元；1996年6月因贩卖毒品被劳动教养二年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）。2010年4月1日因犯盗窃罪被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2011年1月19日因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年6月13日因注射毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年5月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年9月4日因犯盗窃罪，被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年5月29日刑满释放。被告人伍某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被取保候审，同年12月2日被逮捕，同年12月23日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人伍某在南京地铁二号线新街口站站台上，当被害人马某进入列车时，扒窃得其上衣右侧口袋内的一部白色OPPOA51手机。经鉴定，该手机价值人民币1099元。被告人伍某于2016年4月12日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人伍某扒窃的白色OPPOA51手机已经发还被害人马某。上述事实，被告人伍某在开庭审理时亦无异议，且有被告人伍某户籍信息、刑事判处书、释放证明、抓获经过、扣押清单、被窃手机刑事摄影照片等书证；证人陈某的证言；被害人马某的陈述；被告人伍某的供述和辩解；南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；南京市公安局地铁分局制作的辨认笔录；南京市公安局地铁分局调取的监控视频等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十二月三十日见习书记员  夏超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2105号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓盛针（又名邓盛荣），男，1978年12月18日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，农民，家住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月16日、7月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2029号起诉书指控被告人邓盛针犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人邓盛针到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人邓盛针酒后驾驶闽Ｃ×××××号大众牌小型轿车行驶至晋江市双龙路梅岭街道爱乐国际酒店路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人邓盛针血液中检出乙醇浓度为108.46mg/100ml。
上述事实，被告人邓盛针无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人邓盛针的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人邓某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第1628关于邓盛针的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓盛针违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓盛针归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓盛针犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1292号
原告：李宇，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：王加明，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张新生，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住盐城市。
原告李宇与被告王加明、张飞、张新生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李宇及委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告王加明、张飞、张新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加明偿还原告借款24万元；2、判令被告张飞、张新生对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告王加明因做工程需要向原告多次借款。2015年8月30日，经结算，共欠利息24万元。被告王加明就此向原告出具借条并由被告张飞、张新生提供担保。后经原告多次催要未果。
被告王加明、张飞、张新生未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年8月30日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告李宇提交的证据为原件，被告王加明、张飞、张新生未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原告李宇的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告王加明因做工程需要曾向原告多次借款。2015年8月30日，经结算，共欠利息24万元。被告王加明就此向原告出具借条并由被告张飞、张新生提供担保，借条中未约定利息及还款期限，亦未约定担保方式。后经原告多次催要未果。
本院认为,原告李宇与被告王加明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告李宇可随时向被告张新生主张权利。原告李宇要求被告张新生偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞、张新生自愿为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证。在借款人未按约履行还款义务时，保证人应依法承担连带偿还责任。现原告李宇要求保证人张飞、张新生为上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李宇借款24万元；
二、被告张飞、张新生为上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4900元（原告预交2450元），由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅秀豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更581号
罪犯蒋永军，男，1987年7月26日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）渝二中法刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人蒋永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿28万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00750号刑事裁定，对罪犯蒋永军减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯蒋永军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋永军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋永军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5677号
原告：邢晓梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：梁中立，男，汉族，1974年6月10日出生，住河南省商丘市。
原告邢晓梅与被告梁中立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓梅到庭参加诉讼，被告梁中立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在商丘市梁园区铁三局经营木材生意，被告于2015年5月15日、2015年8月2日两次购买原告木材共计59900元。当时以资金紧张为由没有及时支付原告的货款，给原告出具欠条二份，并承诺分别于2015年5月15日、2015年8月2日全部结清。到期后，经原告多次催要，至今仍拒不偿还原告的货款。请求法院判令被告梁中立偿还原告邢晓梅货款共计59900元及利息，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告梁中立未到庭举证、答辩。其庭后向法庭反映称期间已经归还给原告10000元货款。
本院审理查明：原告邢晓梅在商丘市梁园区铁三局经营木材生意。被告梁中立分别于2015年5月15日和2015年8月2日两次从原告邢晓梅处购买木材共计59900元并出具欠条一份、借条一份，约定：“今欠方木款50900元，5月20号前还清”，“今欠现金9000元，方木款，月底结清”。经原告多次催要，被告至今未偿清欠款，双方形成纠纷。上述事实，有欠条、借条等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，被告梁中立从原告邢晓梅处购买木材并向原告出具欠条，双方构成了买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告应及时偿还货款，故对原告要求被告偿还货款59900元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠款已经归还10000元的辩解意见，因被告无相关还款凭证等证据予以证实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁中立应于本判决生效后十日内支付原告邢晓梅货款共计人民币59900元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，其中50900元的利息自2015年5月20日起至还清之日止，9000元的利息自2015年8月31日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告梁中立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年八月十六日
书记员 丁丽影
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3695号
原告：陈兆回，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：严得平，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：蒋立记，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈兆回与被告严得平、蒋立记民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈兆回于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆回撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈兆回负担。
审判员 祝世俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 束梦晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3709号
被执行人：彭喜玺，男，1984年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无职业，住四川省成都市成华区（户籍登记地址：湖南省双峰县）。
本院在执行彭喜玺罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人彭喜玺于2016年3月1日，因犯伪造金融票证罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年5月8日起至2026年3月29日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人彭喜玺在彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00270号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3709号被执行人：彭喜玺，男，1984年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无职业，住四川省成都市成华区（户籍登记地址：湖南省双峰县）。本院在执行彭喜玺罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人彭喜玺于2016年3月1日，因犯伪造金融票证罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年5月8日起至2026年3月29日止），并处罚金人民币100000元。现被执行人彭喜玺在彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00270号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1047号
原告：桂红一，男，1972年5月9日出生，朝鲜族，延吉市龙富婚纱摄影社经理。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
原告：朴玉花，女，1974年7月10日出生，朝鲜族，延吉市龙富婚纱摄影社业主。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：株式会社外餐产业人群。住所地：大韩民国高阳市一山区大和洞2203-1常绿格林世界。
被告：延边佑利经济贸易有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省延吉市参花街170-2-4号。
法定代表人：崔佑利，该公司经理。
被告：崔佑利，女，1960年5月17日出生，朝鲜族，延边佑利经济贸易有限公司�定代表人。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
本院在审理原告桂红一、朴玉花诉被告株式会社外餐产业人群、延边佑利经济贸易有限公司、崔佑利合同纠纷一案中，原告桂红一、朴玉花于2015年2月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告桂红一、朴玉花自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂红一、朴玉花撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原告桂红一、朴玉花负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1716号
申请执行人王敏
被执行人金敏志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00836号，依法向被执行人金敏志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金敏志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敏志（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敏志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 余凌志
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初322号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：刘树衡，男，1981年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2017年3月16日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市东安看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘树衡犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月27日在湖南省东安县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人刘树衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日上午11时许，被告人刘树衡到永州市零陵区某某路某某号杨某某家用钢筋剪剪开防盗窗进入室内窃取1元和5角面额的人民币共计200余元；随后又到永州市零陵区某某路唐某某家，用手扳开窗户钢筋进入室内窃取白色OPPO手机一台。经物价鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2017年2月22日，被告人刘树衡被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。
2017年3月3日，公安机关扣押被告人刘树衡的作案工具钢筋剪一个及白色oppo手机一部；2017年3月8日，该白色oppo手机由被害人唐某某领回。
2017年6月26日，被告人亲属代其向被害人杨某某退赔了200元赃款，被害人杨某某当天向被告人刘树衡出具了谅解书。
上述事实，被告人刘树衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品、作案工具刑事照片；户籍证明、到案经过、收据、领条、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人周某、毛某某、刘某某、张某某的证人证言；被害人杨某某、唐某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘树衡以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人刘树衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人刘树衡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘树衡当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；被告人刘树衡所盗财物已退还给二被害人，且取得了被害人杨某某的谅解，可以酌情对被告人刘树衡从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年11月3日止。）
二、扣押在案的作案工具钢筋剪一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4492号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人胡甜甜，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告王清。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 马 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1515号
原告：初明，男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：裴志民，男，1965年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告初明与被告裴志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告初明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初明的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初明撤诉。
案件受理费2,250元（已预收1,125元），减半收取计1,125元，由原告初明负担。
审判员 永 福
二〇一七年七月十八日
书记员 崔朝辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6119号
原告：孙开，男，1969年12月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被告：平阳明盛建设有限公司，住所地：平阳县鳌江镇雁门路193-195号。
法定代表人：胡启寒。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师
被告：白炳记，男，1980年4月23日出生，汉族，住平阳县。
原告孙开与被告平阳明盛建设有限公司、白炳记买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈本秋、被告平阳明盛建设有限公司委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告白炳记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙开起诉要求：一、判令被告偿还原告货款30825元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对被告白炳记的起诉，要求被告平阳明盛建设有限公司承担偿还责任。事实与理由：平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程系被告平阳明盛建设有限公司中标，被告中标后内部承包给公司技术员白炳记。从2015年8月27日起，因承建工程需要，被告白炳记与原告口头协商，由原告向其提供沙石等施工材料，双方约定石英沙每车1500元含运费、石子每车1500元含运费、鹅卵石每车1800元含运费，白炳记承诺定期支付砂石等材料费和运费。至2015年11月10日，经双方结算，共欠原告沙石及运费30825元，被告白炳记在领借凭证上签字确认。后由于该工程两被告中途解除承包协议，由被告平阳明盛建设有限公司继续建设后续工程，致使原告货款未能得到支付，原告曾多次找两被告催讨款项，两被告均互相推脱不予支付，因被告白炳记系被告平阳明盛建设有限公司员工，其代表公司履职施工所负的施工欠款应由平阳明盛建设有限公司负担。
原告孙开在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、公司登记信息、组织机构代码证，被告白炳记得身份证，证明两被告的主体资格；3、工作证明，证明白炳记系被告平阳明盛建设有限公司技术员；4、项目承包合同书，证明平阳明盛建设有限公司将工程内部承包给白炳记的事实；5、领借凭证，证明被告结欠原告货款30825元的事实。
被告平阳明盛建设有限公司答辩称：平阳明盛建设有限公司与原告并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，平阳明盛建设有限公司不是本案适格被告。平阳明盛建设有限公司与白炳记确系项目承包关系，但承包合同中约定白炳记承包工程后独立自负盈亏，而且公司对白炳记得沙石买卖情况毫不知情，因此原告的诉请缺乏依据，请求驳回。
被告平阳明盛建设有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、银行交易信息，证明平阳明盛建设有限公司将工程费用支付给白炳记，双方存在承包关系的事实；2、社保信息证明及平阳县在职人员花名册，证明白炳记并非平阳明盛建设有限公司员工的事实。
被告白炳记未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙开和被告平阳明盛建设有限公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告白炳记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。对原告提供的证据1-2，被告平阳明盛建设有限公司无异议；对原告提供的证据3，被告认为白炳记实际并非原告公司员工，被告平阳明盛建设有限公司之所以出具该份工作证明是因为白炳记系工程所在地村民，该工程进场开工需白炳记协助才得以进行，因此被告才出具了该份工作证明用于双方签订承包合同；对于原告提供的证据4，被告对其真实性与合法性无异议，但认为该合同约定白炳记对工程自负盈亏，与平阳明盛建设有限公司无关；对原告提供的证据5，被告对其证据三性均有异议，无法确定该笔欠款的真实性。对被告平阳明盛建设有限公司提供的证据1，原告认为仅凭银行交易信息无法判断所汇款项属于工程款还是工资款；对被告提供的证据2，原告认为是否公司员工与是否参加社保并无关联，而且被告出具的工作证明有被告公司盖章，足以让第三人相信白炳记系被告公司员工。本院认为，原告提供的证据1、2、4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；原告提供的证据3，系被告公司盖章出具的工作证明，虽然被告在其提供的证据2中提供了白炳记并非公司员工的相关证据，但不管白炳记实际上是否被告公司的员工，既然被告公司出具了该份工作证明，就足以使第三人有理由相信白炳记系公司的员工；对原告提供的证据5，该证据合法有效，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对白炳记欠原告货款30825元的事实予以确认。至于被告提供的证据1，与本案并无关联，本院不予认定。
经审理本院认定：平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程系被告平阳明盛建设有限公司中标承建。该公司中标后于2015年7月22日与被告白炳记签订《项目承包合同书》一份，约定将该工程内部发包给白炳记承包经营，项目部由白炳记负责经营，代表该公司对项目部进行施工管理，白炳记对工程项目经营自负盈亏，按审定后的竣工结算价的12%向公司上缴承包费及税金。因承建工程需要，由原告孙开陆续为该工程提供沙石等施工材料。2015年11月10日和12月5日，经原告和白炳记两次结算，分别结欠货款24000元和6825元，由被告白炳记出具领借凭证两份并签字确认。平阳明盛建设有限公司曾于2015年11月17日出具一份工作证明，证明白炳记系该公司员工。诉讼中该公司表示白炳记并非其员工，上述证明只是因施工需要而出具。
诉讼中，原告孙开自愿撤回对被告白炳记的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。
本院认为：本案的争议焦点在于平阳明盛建设有限公司是否应对涉案货款承担偿还责任。根据庭审查明的事实，白炳记系被告平阳明盛建设有限公司中标承建的平阳县腾蛟镇伍岱村生活污水处理设备提升工程项目负责人，代表该公司对项目部进行施工管理，因此白炳记因涉案工程建设需要向原告购买相关施工材料，应由平阳明盛建设有限公司承担付款责任。即便平阳明盛建设有限公司与白炳记之间的转承包关系因违反相关法律法规的强制性规定归于无效，但从被告平阳明盛建设有限公司与白炳记签订的内部承包合同以及出具的工作证明来看，原告亦有理由相信白炳记向其购买施工材料系代表被告平阳明盛建设有限公司所为。故原告要求被告平阳明盛建设有限公司偿还货款30825元，符合法律规定，本院予以支持。平阳明盛建设有限公司以合同相对性为由主张其不是本案适格被告，于法不符，其与白炳记关于项目工程自负盈亏的内部约定，亦不能对抗善意的相对人即原告，而且平阳明盛建设有限公司亦不能证明原告供货非用于涉案工程，因此平阳明盛建设有限公司关于该公司不承担还款责任的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告平阳明盛建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙开货款30825元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由平阳明盛建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一六年十二月一日
书记员 杨守格
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4626号
申请执行人时维标，男，1964年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵慧，女，1981年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告时维标诉被告赵慧民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月17日作出的(2014)松民一(民)初字第9508号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月17日向本院申请执行,要求被告归还借款170,000元；承担诉讼费3,700元。本院立案受理后，依法向被执行人赵慧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依法查封被执行人名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限2015年10月20日至2018年10月19日)，因上述房屋系被执行人与案外人赵忠生、张菊芳共同共有，本院目前不宜处置；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额350,000元、诉讼费3,517元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已查封的被执行人房屋外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人时维标与被执行人赵慧民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第331号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控�2015年7月28凌晨3时许，被告人舒某某因怀疑其丈夫钟某洪有外遇而心生恨意，遂趁其在成都市青白江区**街**号家中熟睡之机，用开水从钟面、胸部位置淋下，将钟烫伤。经鉴定，钟某洪所受损伤评定为轻伤一级。同日，被告人舒某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人舒某某的刑事责任。
被告人舒某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人舒某某已向被害人支付了医疗费32000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人舒某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 楠
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第331号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人舒某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年7月28凌晨3时许，被告人舒某某因怀疑其丈夫钟某洪有外遇而心生恨意，遂趁其在成都市青白江区＊＊街＊＊号家中熟睡之机，用开水从钟面、胸部位置淋下，将钟烫伤。经鉴定，钟某洪所受损伤评定为轻伤一级。同日，被告人舒某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人舒某某的刑事责任。
被告人舒某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人舒某某已向被害人支付了医疗费32000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人舒某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 楠
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2028号
上诉人（原审原告）：张某1，现住农安县。
上诉人（原审原告）：张某2，现住农安县。
二上诉人共同法定代理人：李某，住吉林省农安县。系张某1、张某2母亲。
被上诉人（原审被告）：张大伟，住吉林省农安县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张大伟抚育费纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：1.请求依法撤销（2017）吉0122民初101号民事判决，依法进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月13日农安县人民法院作出（2017）吉0122民初101号民事判决书，判令被上诉人每年给付上诉人张某1、张某2抚育费18000元整。二上诉人的法定代理人（母亲）李某认为此费用根本不够二上诉人的生活费用，因为二上诉人一天天长大，生活费用、教育费用、医疗费用、衣着费用等等都需要用钱，而且二上诉人的母亲因每天要照顾二上诉人也无法找到稳定的工作。被上诉人在合隆镇开统帅电器商店已经13、4年了，每年的收入至少也得20万元左右，因此每年支付给二个孩子的抚育费18000元实在太少了，而且二上诉人和其母亲没有固定的生活环境，在外租房居住，每年的租房费用7500元，所以被上诉人每年只给付18000元远远不够二上诉人的需要，并且两个孩子都在长身体阶段，难免生病，医疗费用也应另行解决，不应在其抚育费中。二上诉人法定代理人认为，一审要求每年给付抚育费28000元才能够满足二上诉人的生活需求，特此提出上诉，望依法保护二上诉人的合法权益。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：要求张大伟给付二人抚育费28,000.00元，该费用不包括二人生病时的医疗费。
一审法院认定事实：张某1、张某2是李某、张大伟婚生子女。李某、张大伟于2014年9月19日在农安县民政局婚姻登记处离婚，离婚协议书约定，张某1、张某2由李某抚养。离婚后张大伟一直支付二人的抚养费。现二人要求张大伟每年一次性付清当年抚育费。一审法院认为，张某1、张某2是李某、张大伟婚生子女，二人均有义务抚养子女成人。现张某1、张某2认为张大伟每年给付的抚育费以需要支付时才给，且给付的不足以满足二人的生活需要，要求张大伟每年一次性付清当年抚育费。以张大伟每年的收入60,000.00元为基数，张大伟每年给付18,000.00元足以满足张某1、张某2的需要。张某1、张某2要求每年给付28,000.00元请求的数额过高，且二人无证据证明张大伟的年收入，该项请求予以部分支持。另抚育费包括日常生活中的医疗费用，无需另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张大伟每年给付原告张某1、张某2抚育费18,000.00元，从2017年1月份开始，每季度给付4,500.00元，至张某1、张某2独立生活时止。二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由张大伟负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张某1、张某2在诉讼过程中虽称张大伟经营合隆镇统帅电器商店，并称其每年的收入至少为200，000.00元，但并未举出任何证据证明张大伟的实际收入情况。一审法院依据张大伟在一审庭审中予以明确认可的年收入为60，000.00元的情况，酌情确定张大伟每年给付张某1、张某218，000.00抚育费，并按季度给付并无不当。医疗费用本身包含在抚育费中，对于张某1、张某2请求另行保护的主张无法律依据。
综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张某1、张某2的法定代理人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁圣博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5958-2号
原告:湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人:谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮毅卿，住湖南省澧县，系该公司员工。
被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：倪道仁，董事长。
委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新旗，住江苏省泰兴市，系该公司员工。
被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县。
法定代表人：张松林。
委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新旗，住江苏省泰兴市，系该公司员工。
被告：华润置地（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托诉讼代理人：李芳，住广州市天河区，系该公司员工。
原告湖南恒盛混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司、被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告湖南恒盛混凝土有限公司于2017年3月26日向本院提出撤回对被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南恒盛混凝土有限公司撤回对被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司起诉，是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南恒盛混凝土有限公司撤回对被告中兴建设有限公司湖南分公司、被告华润置地（湖南）发展有限公司起诉。
审判员 谭雄建
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈 莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4574号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：马兰花，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以被告主体错误为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执381号
申请执行人魏年华，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行魏年华与魏枝花民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初191号民事判决书过程中，依法向被执行人魏枝花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人魏年华借款本金50000元及案件受理费1050元，合计：51050元。被执行人魏枝花还需承担本案的执行申请费666元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏枝花的存款或收入51716元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年九月二日
书记员 万 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1707号
原告那日苏，男，1976年2月12日出生，蒙古族，个体。
被告陈建国，男，1984年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告那日苏与被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月二十一日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年一月一日，原告为被告陈建国家房屋装修，包工包料，被告欠装修费14800.00元，并出具欠据一枚，约定二〇一五年十二月三十日还款，如逾期支付3分利息。到期后，被告未按约定履行义务。原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还欠款，并支付二分利息，至今利息3552.00元，本利合计18350.00元。以维护原告的合法权益。
被告未进行答辩。
经审理查明，二〇一五年一月一日，原告为被告陈建国家房屋装修，被告欠装修费14800.00元，并出具欠据一枚，约定二〇一五年十二月三十日还款，并约定，如逾期支付三分利息。到期后，虽经原告索要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及其利息18350.00元。
认定上述事实的依据有原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的借据，被告欠原告借款事实清楚，被告作为债务人，对其债务应负有清偿义务。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欠款本金14800.00元，利息3550.00元（14800.00元*0.02元*12个月），合计18350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，减半收取129.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费259.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年五月二十日
书记员 包春虹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执222号
河北伟涛雕塑工艺品销售有限公司。
被执行人王正江。
河北伟涛雕塑工艺品销售有限公司申请王正江运输合同纠纷一案，唐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北伟涛雕塑工艺品销售有限公司、河北伟涛雕塑工艺品销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙铁军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第52号
申请执行人：孙荣福。
申请执行人：宫世凤。
被执行人：崔军贤。
被执行人：程显锐。
被执行人：李建春。
被执行人：李栋。
被执行人：李玉歧。
被执行人：段玉花。
申请执行人孙荣福、宫世凤与被执行人崔军贤、程显锐、李建春、李栋、李玉歧、段玉花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院依据（2011）乐民三初字第705号民事判决书立案执行的申请执行人孙荣福、宫世凤与被执行人崔军贤、程显锐、李建春、李栋、李玉歧、段玉花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，指定青州市人民法院执行。
昌乐县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送青州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年五月十七日
书记员 曹明霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初602号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人易典均，男，1964年10月23日出生于四川省江安县，汉族，文盲，住江安县。1991年1月12日因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2001年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；2002年7月31日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千五百元；2007年5月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，2010年7月9日刑满释放；2016年11月15日因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人易典均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人易典均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日22时许，被告人易典均至台州市椒江区葭沚街道繁荣村537号附近，窃得被害人胡某停在门口的五星钻豹电动车。易典均驾驶该车逃离现场途中摔倒，被当场抓获。经估价，该车价值人民币1686元。
公诉机关建议判处被告人易典均拘役四个月至六个月。
被告人易典均在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易典均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人易典均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月九日起至二0一七年十一月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年八月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙�省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2800号
原告陈雅芬。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告郭贵敏。
被告郑振娟。
原告陈雅芬诉被告郭贵敏、郑振娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雅芬及其委托代理人金国华到庭参加诉讼。被告郭贵敏、郑振娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年1月24日，原告夫妻将位于兰溪市桃花坞社区南后街1号6幢2单元302室房屋一套转让给被告，出让价30万元，但被告以经济紧张为由付过25万元，尚有5万元未予付清。此后，陈长军每年�向被告催要房款，但被告均婉言拖延，至今未付。2016年4月27日，陈长军因突患脑溢血去世。现原告要求法院，判令两被告立即支付房屋转让款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
⑵结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系；
⑶结婚证、火化证明，证明陈长军与原告是夫妻关系。陈长军去世于2016年4月29日火化的事实；
⑷欠条，证明被告欠陈长军5万元房屋转让款的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2009年1月24日，原告夫妻将位于兰溪市桃花坞社区南后街1号6幢2单元302室房屋一套转让给被告，出让价30万元，被告当时付款25万元，尚有5万元未付，被告郭贵敏出具欠条给原告丈夫给陈长军。之后5万元一直未付。2016年4月27日，陈长军去世。
另查明原告与陈长军系夫妻关系，儿子陈宁已成年，已明确表示放弃继承。
本院认为，原告夫妻与被告之间房屋买卖合同成立。原告夫妻已交付了房屋，被告支付了大部分房款，尚欠房款5万元。原告夫妻与被告形成债权债务关系。原告丈夫陈长军已死亡，其债务由法定继承人即原告陈雅芬及儿子陈宁继承，陈宁已明确放弃继承权。原告有权要求被告履行义务。原告的诉讼请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被�郭贵敏、郑振娟于判决书生效后十日内支付原告陈雅芬人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告郭贵敏、郑振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐小蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执517号
申请执行人阮龙。
被执行人黄佳丽。
被执行人廖乃勇。
阮龙申请执行黄佳丽、廖乃勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2017年2月23日作出的（2016）桂0126民初3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮龙于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人廖乃勇债务较多，立案执行的已有7件，被执行人有可供执行财产已全部另案拍卖，正在拍卖过程中，被执行人又无其他可供执行财产，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈孝先有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执517号申请执行人阮龙。被执行人黄佳丽。被执行人廖乃勇。阮龙申请执行黄佳丽、廖乃勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2017年2月23日作出的（2016）桂0126民初3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮龙于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人廖乃勇债务较多，立案执行的已有7件，被执行人有可供执行财产已全部另案拍卖，正在拍卖过程中，被执行人又无其他可供执行财产，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈孝先有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年七月二十一日书记员  冯沛沛