wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：柏某，农民。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
上诉人柏某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）天民一初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与柏某于2006年上半年在扬州打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名柏广志。双方婚前相处尚可，因柏某对王某缺少信任，对王某时常有打骂行为。2011年4月，王某借口回娘家而离家出走，柏某到王某娘家多次寻找吵闹，王某一直未回家。2013年8月王某诉至原审要求离婚，柏某经传票传唤未到庭参加诉讼，后原审法院判决不准离婚。此后王某仍未回家与柏某共同生活。现王某再次起诉要求与柏某离婚，柏某经传票传唤仍未到参加诉讼。
原审法院认为：王某与柏某依法登记结婚，理应互敬互爱，但由于双方沟通交流不畅，常为生活琐事发生争吵及柏某对王某有打骂行为，致使夫妻间产生矛盾，王某离家出走。在王某第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方分居多年，互不尽夫妻义务。故应认定双方夫妻感情确已破裂。且在两次离婚诉讼中，柏某经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，对已产生裂痕的婚姻无挽救之举，对是否离婚采取放任态度，故对王某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。另王某放弃夫妻共同财产分割，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。王某要求小孩随柏某生活，其适当给付抚养费，因小孩柏广志长年随祖父、母生活，不宜改变其生活环境，故该请求符合相关规定，亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告王某与被告柏某离婚。二、双方婚生子柏广志随被告柏某生活，原告王某从2014年1月份起每月给付抚养费300元，至柏广志年满18周岁止，此款分别于每年的12月30日前给付。案件受理费170元，减半收取85元，由王某负担。
柏某上诉称：一审判决程序违法，未将起诉状副本及开庭传票依法送达上诉即缺席审理。请求：撤销原判，改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，天长市人民法院缺席判决符合法律规定。请求二审维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：原审审判程序是否存在违法。
柏某与其母亲居住在一起，一审法院已依法将王某起诉状副本及开庭传票、举证通知书送达给柏某的母亲，由于其母亲拒收，原审法院依法留置送达符合法律规定，故原审法院送达程序合法，依法缺席审理符合法律规定，柏某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费170元，由上诉人柏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1020号
原告：许迎，男，1978年11月10日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：钟扩，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告许迎诉被告钟扩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许迎的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告钟扩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（利息按约定月利率1.5%从2015年6月20日起计至付清款项时止计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭资金周转困难，在2014年6月20日向原告借款70000元，双方约定月利息为1.5%，利息于每月的20日前支付，定于一年内还清，即2015年6月20日前还清。被告借款后签写一份借据交原告收执。借款到期后，原告经多次催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证；证据2、借款《借据》。
被告钟扩不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于2014年6月20日向原告借款70000元，并和担保人卢顺威共同签订借款《借据》一份交由原告收执，《借据》内容为：“本人钟扩（身份证）由于资金紧，现向许迎先生借到人民币柒万元（70000.00），月息1.5%，利息每月的20日前支付。由于没有实物资产抵押，由卢顺威（身份证）先生作担保，订于2015年6月20日前清还，如到期本人未能偿还，许迎先生可要求担保人卢顺威代本人偿还，也可要求本人偿还或起诉本人。借款人：钟扩，担保人：卢顺威，2014年6月20日”。2017年5月26日，原告以被告至今未偿还借款本息为由，诉至本院，提出如诉所请。
以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告表示不要求担保人卢顺威（公民身份号码）承担担保责任。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有相关的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应积极履行还款义务，但被告至今未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还该尚欠借款70000元，合理合法，本院予以支持。在庭审中，原告承认被告已支付了一年的借款利息，这是确认对方利益的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告从2015年6月20日起至还清借款时止按约定月利率1.5%计算借款利息，并无不当，本院应予支持。至于原告不要求担保人卢顺威承担担保责任，是原告自行处分自己民事权益的行为，并无不当，本院不予干涉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告钟扩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款70000元及支付从2015年6月20日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息给原告许迎。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告钟扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢从文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4747号
原告：梁某1，女，汉族，1954年5月28日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被告：梁某2，女，汉族，1958年2月2日出生，住广东省中山市。
被告梁某2的委托诉讼代理人：梁润桂，女，汉族，1966年2月2日出生，住广东省中山市，即本案另一被告。
被告：梁润桂，女，汉族，1966年2月2日出生，住广东省中山市。
原告梁某1诉被告梁某2、梁润桂法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉欣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1646号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年10月10日，住河南省唐河县。
被告郭某甲，男，汉族，生于1983年5月20日，住址同上。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历11月双方经人介绍相识，2005年农历11月9日按照农村风俗举办结婚仪式，2006年2月19日办理结婚登记手续。2006年9月16日生育长女郭某乙，2009年5月29日生育次女郭某丙，2012年3月9日生育男孩郭某丁，三小孩现均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气吵架，感情逐渐淡漠，夫妻感情现已完全破裂。请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生长女郭某乙及次女郭某丙均由原告抚养，婚生儿子郭某丁随被告生活，长女和儿子的抚养费由原、被告各自负担，次女的抚养费由被告按每月500元的标准支付给原告至小孩年满18周岁时止；3、结婚时原告所陪嫁物品及被告所购置物品均归被告所有；4、婚后在桐河乡某某村新建的四间房屋归被告所有，银行存款60000元归原告所有，20000元归被告所有；5、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。
原告向本院出示如下证据:
第一份结婚证一份，以证明双方系夫妻关系；
第二份原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；
被告郭某甲辩称，不同意离婚，三个婚生小孩尚小且双方还有感情，还能好好过日子。
被告郭某甲向本院提交身份证复印件一份和户口薄复印件五份，以证实本人及婚生小孩的身份信息。
经审理查明，2003年农历11月双方经人介绍相识，2005年农历11月9日按照农村风俗举办结婚仪式，2006年2月19日办理结婚登记手续。2006年9月16日生育长女郭某乙，2009年5月29日生育次女郭某丙，2012年3月9日生育男孩郭某丁，三小孩现均随被告父母生活。双方婚后感情尚可，为琐事也生气吵架。2015年4月双方因琐事再次生气后分居至今。
另查明，结婚时原告陪嫁有彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制沙发一套；被告购置有组合柜一套、床一张。上述物品现均在被告家中放置。2009年春节双方在河南省唐河县桐河乡某某村平房四间的基础上，新建二层四间房屋。2015年双方购置冰箱一台、电动车一辆。婚后双方有共同存款，具体数额说法不一，但能够确认的部分是80000元，该款现由原告掌控。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活已近十年，应当建立了一定的感情基础。双方婚后虽然也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王立
二〇一五年八月四日
书记员 梁爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1646号
原告陈某某，女，汉族，生于1982年10月10日，住河南省唐河县。
被告郭某，男，汉族，生于1983年5月20日，住址同上。
原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历11月双方经人介绍相识，2005年农历11月9日按照农村风俗举办结婚仪式，2006年2月19日办理结婚登记手续。2006年9月16日生育长女郭某甲，2009年5月29日生育次女郭某乙，2012年3月9日生育男孩郭某丙，三小孩现均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事生气吵架，感情逐渐淡漠，夫妻感情现已完全破裂。请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生长女郭某甲及次女郭某乙均由原告抚养，婚生儿子郭某丙随被告生活，长女和儿子的抚养费由原、被告各自负担，次女的抚养费由被告按每月500元的标准支付给原告至小孩年满18周岁时止；3、结婚时原告所陪嫁物品及被告所购置物品均归被告所有；4、婚后在桐河乡某某村新建的四间房屋归被告所有，银行存款60000元归原告所有，20000元归被告所有；5、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。
原告向本院出示如下证据：
第一份结婚证一份，以证明双方系夫妻关系；
第二份原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；
被告郭某辩称，不同意离婚，三个婚生小孩尚小且双方还有感情，还能好好过日子。
被告郭某向本院提交身份证复印件一份和户口薄复印件五份，以证实本人及婚生小孩的身份信息。
经审理查明，2003年农历11月双方经人介绍相识，2005年农历11月9日按照农村风俗举办结婚仪式，2006年2月19日办理结婚登记手续。2006年9月16日生育长女郭某甲，2009年5月29日生育次女郭某乙，2012年3月9日生育男孩郭某丙，三小孩现均随被告父母生活。双方婚后感情尚可，为琐事也生气吵架。2015年4月双方因琐事再次生气后分居至今。
另查明，结婚时原告陪嫁有彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、木制沙发一套；被告购置有组合柜一套、床一张。上述物品现均在被告家中放置。2009年春节双方在河南省唐河县桐河乡某某村某某176号平房四间的基础上，新建二层四间房屋。2015年双方购置冰箱一台、电动车一辆。婚后双方有共同存款，具体数额说法不一，但能够确认的部分是80000元，该款现由原告掌控。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，感情破裂是婚姻关系解除的必要条件。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告共同生活已近十年，应当建立了一定的感情基础。双方婚后虽然也产生了一些矛盾，但原告并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，加之被告也坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王立
二〇一五年八月四日
书记员 梁爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4109号
被执行人：陈周安，男，1962年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院作出的（2017）粤01民终8949号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈周安负担二审案件受理费10100元。因被执行人陈周安未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终133号
上诉人（原审原告）李荣庆，男，1956年6月19日生，汉族，山西省左权县村民，现住本村。
委托代理人李波，男，1984年11月12日生，汉族，住山西省左权县，系李荣庆之子。
委托代理人路明娟，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权县辽阳畜牧兽医中心站（以下简称辽阳畜牧站），住址左权县牧童街永青路*号。
法定代表人王爱花，女，辽阳畜牧站站长。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人高世忠，左权县辽阳畜牧兽医中心站堡则分站站长。
上诉人李荣庆因劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李荣庆曾用名系李云庆。1978年1月，李荣庆到堡则兽医站工作。1989年5月4日，李荣庆取得助理兽医师任职资格。1995年9月5日，左权县劳动局下发左劳字（1995）第7号文件，通知将李荣庆等22名基层畜牧兽医站的在岗临时人员转为农民合同制工人。1995年10月5日，左权县劳动局下发左劳招字（95）第104号左权县劳动合同制工人录用通知书，高世忠等二十名同志经考核合格，被录用为农民劳动合同制工人，李荣庆因违反计划生育未被录用。1997年10月25日，李荣庆取得行政执法证。1978年1月至2003年年底，双方之间存在劳动关系。2008年前后，堡则兽医站更名为堡则兽医分站，隶属于辽阳畜牧站。2015年5月11日，李荣庆向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与辽阳畜牧站之间存在劳动关系。同年7月17日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲裁字[2015]18号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（李荣庆）与被申请人（辽阳畜牧站）于一九七八年一月到二〇〇三年年底期间存在劳动关系；二、申请人（李荣庆）与被申请人（辽阳畜牧站）于二〇〇四年年初至今期间因建立劳动关系的证据不足，驳回申请人（李荣庆）的仲裁请求。双方争议的问题是：2004年之后，李荣庆与辽阳畜牧站之间是否存在劳动关系。李荣庆主张，2004年之后，该与辽阳畜牧站存在劳动关系。辽阳畜牧站主张，2004年之后，李荣庆就不在该处工作，也未从该处领取劳动报酬，该与李荣庆不存在劳动关系。原审认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者与用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李荣庆主张1978年1月至今与辽阳畜牧站存在劳动关系，辽阳畜牧站对1978年1月至2003年年底期间与李荣庆存在劳动关系予以认可，本院予以确认。至于2004年至今，双方之间是否存在劳动关系，李荣庆提供的第（五）组证据不足以证实在此期间其接受辽阳畜牧站的劳动管理，并从事辽阳畜牧站安排的有报酬的劳动，双方在此期间不符合建立劳动关系的特征，故对李荣庆要求确认2004年至今与辽阳畜牧站存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，原审判决如下：一、确认李荣庆与左权县辽阳畜牧兽医中心站自1978年1月至2003年年底期间存在劳动关系。二、驳回李荣庆要求确认2004年至今与左权县辽阳畜牧兽医中心站存在劳动关系的诉讼请求。
宣判后，李荣庆不服，提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、原审认定事实存在多出错误，上诉人提交的第五组证据证明上诉人接受被上诉人的劳动，劳动者从事劳动，应得到报酬。堡则兽医站和冯庆堂、霍栓如出具的证人证言亦可以证明双方的劳动关系。2、一审适用法律多处错误，依据《劳动法》第十五条规定，被上诉人没有为上诉人办理任何解除或终止劳动关系手续的情形，用人单位应承担提出解除或终止劳动关系通知的举证责任。3、上诉人与被上诉人形成无固定期限劳动合同，被上诉人未提出解除劳动关系的通知，双方至今存在劳动关系。辽阳畜牧站答辩称，通过一审查明的事实，从04年开始至今上诉人已经不在被上诉人处工作，既然在这儿工作就应当接受我们的管理和享受报酬，但财务档案没有从04年至今的工资等财务证明，一审认定正确。一审证人证言不能作为认定事实的依据，上诉人03年底就已经离开兽医站，《劳动合同法》还未实施，当时解除和终止劳动合同用人单位不给劳动合同证明。关于无固定期限劳动关系，上诉人在工作满10年后从未向原工作单位提出订立，且04年已经离开，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人自2004年起至今是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，可以参照相关凭证，被上诉人提交了应由用人单位承担举证责任的工资支付凭证、花名表、用工文件等佐证上诉人在2004年后未从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的相关工资收条、工作证件等均发生在2004年之前，不能证明2004年之后上诉人的实际工作情况，上诉人提供的证人证言因证人无正当理由未出庭作证，故对该证言不予采信，上诉人提供的收费票据本应系缴费人持有，上诉人未能说明该证据来源合法性，且该票据显示缴费对象非被上诉人服务范围，故该证据亦无法证明上诉人系接受被上诉人安排工作的事实。关于上诉人主张与被上诉人建立无固定期限劳动关系的问题，因上诉人并未提交证据证实其与被上诉人提出要求订立无固定期限劳动关系的主张的事实，故该上诉人主张本院难以支持。综上，上诉人各项上诉主张证据不足，于法无据，本院均不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李荣庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十七日
书记员 许艳玫
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督6号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人马宝鹏，男，1985年10月8日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
申请人刘海方于2018年1月09日向本院申请支付令，申请人刘海方称，被申请人马宝鹏在申请人处维修车辆，至2014年8月欠款7395元，经申请人多次催要，被申请人未给付。故要求被申请人马宝鹏给付申请人刘海方欠款7395元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海方欠款7395元。
申请费17元，由被申请人马宝鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年一月九日
书记员 赵宇飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初616号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人莫色五各，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化程度，无业，户籍地四川省喜德县。2015年12月1日因吸毒被四川省成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局监视居住。2017年6月29日因吸毒被合肥市公安局新站分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]608号起诉书指控被告人莫色五各犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人莫色五各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月20日下午，被告人莫色五各伙同马日日（另案处理）至合肥市庐阳区合肥工业大学北区东苑3栋楼下，用携带的螺丝刀盗取被害人黄某的一辆黑色小鸟牌电动车（因材料不全无法估价），销赃后得款人民币800元被二人用于购买及吸食毒品。
2、2017年6月28日上午10时许，被告人莫色五各至合肥市新站区东元家园小区二期10栋楼下，将被害人孙某的一辆金色绿佳牌电动车（经鉴定价值人民币2245元）龙头锁破坏，准备偷走时被被害人孙某发现，后被告人莫色五各弃车逃跑，逃至该小区大门时被小区保安控制并报警。
3、2018年1月22日晚17时30分许，被告人莫色五各至合肥市瑶海区长江东大街省直和平花园小区9栋单元楼下，用携带的螺丝刀盗取被害人程某停放在该处的一辆白色立马牌电动车（经鉴定价值人民币1112元），销赃后得款人民币600元被其用于购买及吸食毒品。
4、2018年3月14日下午14时40分许，被告人莫色五各至合肥市庐阳区和昌都会华郡3栋旁电动车充电棚，盗取被害人卜某停放在该处的一辆白色国威牌电动车（经鉴定价值人民币2185元），销赃后得款人民币700元被其用于购买及吸食毒品。
5、2018年3月21日中午12时30分许，被告人莫色五各至合肥市瑶海区和平路宝业城市绿苑东区2号公寓楼下电动车车棚内，用携带的螺丝刀盗取被害人江某1停放在该处的一辆黑色绿久牌电动车（经鉴定价值人民币1917元），销赃后得款人民币700元被其用于购买及吸食毒品。
2018年3月23日上午10时许，公安民警在合肥市瑶海区附近将被告人莫色五各抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人莫色五各的尿样呈阳性。案发后，被告人莫色五各没有退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人莫色五各在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及发还清单、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场及作案工具照片、视频监控及读盘说明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、人体尿样检测报告书、被害人黄某、孙某、程某、卜某、江某1的陈述、证人窦某、莫某的的证言、同案犯马日日的供述、被告人莫色五各的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色五各伙同马日日以非法占有为目的，时合时分，采用螺丝刀打开车盖接线等手段，多次秘密窃取被害人停放在小区内的电动车，共计价值人民币7459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一起共同盗窃中，虽然被告人莫色五各在旁边望风，所起作用相对较小，但其事后与马日日共同将电动车销赃得款800元用于购买毒品吸食，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人莫色五各在实施第二起盗窃过程中，由于被被害人孙某发现等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人莫色五各归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫色五各多次实施盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人莫色五各曾因吸毒被行政拘留，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人莫色五各因盗窃被监视居住，在监视居住期间违反相关规定，多次实施盗窃，可酌情从严惩处。被告人莫色五各将所盗电动车销赃得款用于购买毒品吸食，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫色五各犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人莫色五各分别退赔被害人程某经济损失人民币1112元；退赔被害人卜某经济损失人民币2185元；退赔被害人江某1经济损失人民币1917元，于判决生效后十日履行。对被告人莫色五各违法所得的黑色小鸟牌电动车一辆，继续予以追缴。供被告人莫色五各犯罪使用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月二十日
书记员 钱丽梅
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保68号
申请人：四川长虹包装印务有限公司。组织机构代码：79399834-0。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：郑光清，董事长。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被申请人：会理县阿杰路商贸有限责任公司。组织机构代码：31453699-1。住所地：会理县果园乡九榜物流中心F1栋12号。
法定代表人�盛忠杰。
被申请人：会理县春鑫商贸有限责任公司。住所地：会理县鹿厂镇兴隆村七组。
法定代表人：盛忠杰。
被申请人：李中建，男，汉族。
申请人四川长虹包装印务有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会理县阿杰路商贸有限责任公司、会理县春鑫商贸有限责任公司、李中建的银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川长虹包装印务有限公司以其所有的高速卷筒纸分切机XXXX-
XXXXX型一台、海斯特叉车XX.X型一台提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人会理县阿杰路商贸有限责任公司、会理县春鑫商贸有限责任公司、李中建的银行存款人民币47万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人四川长虹包装印务有限公司以其所有的高速卷筒纸分切机XXXX-XXXXX型一台、海斯特叉车XX.X型一台。
案件申请费5000元，由申请人四川长虹包装印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭维维
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2313号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马军伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）因与被上诉人马军伟商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人马军伟的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
马军伟辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马军伟向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3697.22元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月2日，翱达房地产公司和马军伟签订《商品房买卖合同》。合同约定：马军伟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋3-15-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米3958.01元，总价369722元；马军伟于2013年1月2日首付119722元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年1月9日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，马军伟按约支付了房款369722元和维修资金，翱达房地产公司亦在2015年5月24日将房屋交付马军伟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含马军伟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为马军伟办理房屋权属证书。
一审法院认为：翱达房地产公司和马军伟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，马军伟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。马军伟向翱达房地产公司支付的房款为369722元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，马军伟主张的3697.22元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告马军伟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-15-4号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告马军伟违约金3697.22元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向马军伟支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与马军伟签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，应当按照合同约定向马军伟支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执733号
申请人：蒋良来，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：常前云，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系蒋良来之妻。
被执行人：安徽省皖鑫家具有限公司，住所地安徽省舒城县五显镇五显街道（企业注册号341523000038151）。
法定代表人：程超，总经理。
本院在执行蒋良来、常前云与安徽省皖鑫家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人的股权（2016年10月19日冻结，查封期限三年），申请执行人亦同意（法院依职权）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人蒋良来、常前云在冻结（查封）到期日前壹个月，可以再次申请执行，逾期申请执行人自行承担法律后果
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 褚 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15057号
原告：王志红，女，1963年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海一恒贞钻石有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄飞雪，职务不详。
原告王志红诉被告上海一恒贞钻石有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼，被告上海一恒贞钻石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告王志红向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资、加班费等共计人民币11,250元。事实和理由：原告于2016年1月与被告上海一恒贞钻石有限公司签订了《劳动合同书》，明确原告受聘在被告安排的营业员岗位工作，每月工资为2,730元。自2016年1月起原告受被告指派在巴黎春天新宁店从事营业员工作，但被告自同年8月起拖欠原告工资，后被告上海一恒贞钻石有限公司的上级公司出具一份情况说明，明确欠原告工资款7,290元、加班费960元、社保补助费3,000元，承诺上述款项从公司货款中予以代扣支付。故现原告提起诉讼。
被告上海一恒贞钻石有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王志红于2016年1月与被告上海一恒贞钻石有限公司签订了一份《劳动合同书》，明确原告王志红受聘在被告上海一恒贞钻石有限公司安排的营业员岗位工作，约定每月工资为2,730元。合同签订后原告王志红自2016年1月起受被告上海一恒贞钻石有限公司指派在巴黎春天新宁店从事营业员工作，但被告上海一恒贞钻石有限公司自同年8月起拖欠原告王志红工资，后被告上海一恒贞钻石有限公司的上级公司河南一恒贞珠宝股份有限公司出具一份情况说明，明确欠原告王志红工资款7,290元、加班费960元、社保补助费3,000元，承诺上述款项从公司货款中予以代扣支付。后原告经多次催讨无着，故起诉来院要求被告支付上述工资等钱款。
以上事实，由原告王志红提供的劳动合同书、原告工资卡交易明细、被告上海一恒贞钻石有限公司上级公司出具的情况说明等证据及双方当庭陈述在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告上海一恒贞钻石有限公司拖欠原告王志红工资款、加班费等劳动报酬，理应及时付款，现被告上海一恒贞钻石有限公司未及时付款，显已侵犯了原告的合法权益。故现原告要求被告即时支付上述拖欠工资等钱款，理由正当，本院予以支持。此外，被告上海一恒贞钻石有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海一恒贞钻石有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王志红工资款7,290元、加班费960元、社保补助费3,000元，共计11,250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告上海一恒贞钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终76号
上诉人（原审被告）武佃军，男，汉族，1967年12月4日出生，现住河北省张家口市。
被上诉人（原审原告）李全状，男，汉族，1958年9月7日出生，住化德县。
上诉人武佃军不服内蒙古自治区商都县人民法院（2016）内0923民初156-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，该案为加工承揽合同纠纷，合同的履行地在内蒙古自治区正蓝旗青山铁合金厂院内。一审法院认定我的经常居住地在商都没有任何依据。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至河北省张家口市张北县人民法院或者内蒙古自治区正蓝旗人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李全状承揽了上诉人武佃军承包的正蓝旗青山铁合金厂冶炼炉的整体改造安装工程，因工程款问题发生纠纷，被上诉人向内蒙古商都县人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人武佃军为履行义务一方，其住所地在河北省张北县，因此河北省张家口市张北县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2016）内0923民初156-1号民事裁定；
本案移送河北省张家口市张北县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 强 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民辖终76号上诉人（原审被告）武佃军，男，汉族，1967年12月4日出生，现住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）李全状，男，汉族，1958年9月7日出生，住化德县。上诉人武佃军不服内蒙古自治区商都县人民法院（2016）内0923民初156-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，该案为加工承揽合同纠纷，合同的履行地在内蒙古自治区正蓝旗青山铁合金厂院内。一审法院认定我的经常居住地在商都没有任何依据。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至河北省张家口市张北县人民法院或者内蒙古自治区正蓝旗人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李全状承揽了上诉人武佃军承包的正蓝旗青山铁合金厂冶炼炉的整体改造安装工程，因工程款问题发生纠纷，被上诉人向内蒙古商都县人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人武佃军为履行义务一方，其住所地在河北省张北县，因此河北省张家口市张北县人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2016）内0923民初156-1号民事裁定；本案移送河北省张家口市张北县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  赵 敏审判员  强 婷二〇一六年八月二十六日书记员  马璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈凤婵，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,270.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,270.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1362号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告温守然，农民。
被告王玉珍，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温守然、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告温守然、王玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年12月12日，被告温守然在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款20000元，借款用途为开发荒山，担保人为王玉珍，利率执行月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月11日。合同到期后，被告不能履行还款义务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告温守然偿还借款本金20000元及利息7419.56元（截止至2014年7月18日）和至本金清偿之日止的利息，被告王玉珍承担连带保证责任。
被告温守然、王玉珍在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明温守然以王玉珍为保证人向驻操营信用社申请借款20000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与温守然、王玉珍签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为王玉珍，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向温守然发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年12月12日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与温守然、王玉珍签订了保证担保借款合同一份，合同约定温守然从驻操营信用社借款20000元，借款用途为开发荒山，借款期限自2011年12月12日起至2013年12月11日止，利率为月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；王玉珍为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。合同到期后，借款本金20000元及利息（计算至2014年7月18日的利息为7419.56元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与温守然、王玉珍签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，温守然应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王玉珍作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温守然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年7月18日的利息7419.56元，从2014年7月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告王玉珍对上述款项承担连带偿还责任；被告王玉珍承担连带偿还责任后，有权向被告温守然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十二月二日
代书记员 李静云
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初328号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王浩，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月12日被新泰市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月17日被逮捕。
被告人路光鹏，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月12日被新泰市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月17日被逮捕。
被告人查鑫才，因涉嫌故意伤害罪，2018年4月12日被新泰市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月17日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2018］302号起诉书指控被告人王浩、路光鹏、查鑫才犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王浩、路光鹏、查鑫才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日22时许，因方某对王浩的父亲王某进行殴打并索要钱财，被告人王浩为逞强耍横，无事生非，约方某见面，又约集被告人路光鹏、查鑫才、范德辉（另案处理）驾车赶至宫里镇中学南侧公路上将方某驾驶的车辆别停，被告人王浩、路光鹏、查鑫才等持锨把、镐把等将方某驾驶车辆的挡风玻璃砸碎并捅打方某身体、头面部等部位，致方某硬膜下血肿为轻伤一级；头皮创口、面部创口累计长度8CM以上为轻伤二级；左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；左侧颧骨骨折为轻伤二级。方某驾驶车辆损毁价格为1717元。2018年4月12日，被告人王浩、路光鹏、查鑫才到新泰市公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王浩、查鑫才、路光鹏已赔偿方某损失并取得谅解。
上述事实被告人王浩、路光鹏、查鑫才在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人方某陈述，证人方1某等人证言，同案犯范德辉的供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录，工作说明，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，调解协议，伤情鉴定书，被告人王浩、路光鹏、查鑫才供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩、路光鹏、查鑫才逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与并实施殴打行为，作用相当，不分主从。三被告人案发后均主动投案，如实供述犯罪事实，均是自首，已赔偿被害人方某经济损失并取得谅解；确有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人路光鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人查鑫才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新华
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 翟传河
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵雯雯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1472号
原告成都傲龙电子有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号高新孵化园*号***室。
法定代表人洪斌，总经理。
委托代理人王谦，四川中川大众律师事务所律师。特别授权。
被告王乐，女，汉族，1973年7月14日出生，住成都市青羊区。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。一般代理。
原告成都傲龙电子有限公司（以下简称傲龙公司）与被告王乐公司证照返还纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告傲龙公司的委托代理人王谦，被告王乐的委托代理人江珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲龙公司诉称，被告原为原告单位执行董事、法定代表人。2013年9月，被告任期届满，原告股东就执行董事、法定代表人换届等事宜召开了临时股东会。经股东会选举并决议免去被告的执行董事职务，由洪斌接替被告担任公司执行董事、法定代表人。随后进行了相关工商变更登记。被告对此不满，拒不移交原告单位的财务专用章和法定代表人名章。上述两枚印章关系到原告单位银行结算、开具发票等重要经营活动的正常进行。由于被告拒不归还上述印章，导致原告无法进行银行结算，各种款项无法支付，被迫拖欠员工工资等，给原告造成经济损失5987元（用于支付诉讼费、执行费等），给原告造成巨大损失，故请求：1.判令被告返还原告所有的公司财务专用章、法定代表人名章；2.判令被告赔偿原告损失5987元；3.判令被告承担本案讼诉费用。
被告王乐辩称，被告作为公司执行董事，是有权力管理第一项诉讼请求中的章，公司最后通过股东会决议取消了被告的执行董事资格，但是现在我们对股东会议的效力已经提起了诉讼；针对损失问题，因为损失是公司和第三方之间的纠纷，与被告无关。
经审理查明，2010年9月2日，傲龙公司成立，由2位股东共同出资成立，其中王乐认缴22.5万元、占45%的股份，罗筱泠认缴27.5万元、占55%的股份，法定代表人为王乐。公司财务专用章及法定代表人印章均由王乐持有。后该公司进行了增资，但上述股东的持股比例未变。2013年9月，王乐任期届满。2013年11月21日，傲龙公司召开临时股东会，并形成《临时股东会决议》，选举案外人洪斌为傲龙公司法定代表人，任执行董事和总经理，任期三年。王乐在该决议上签署“以上协议，本人不同意”。其后，傲龙公司持上述决议到工商机关变更了法定代表人。
庭审中，王乐认可目前仍持有公司财务专用章及法定代表人印章。
上述事实有傲龙公司的企业法人营业执照、王乐身份信息、《临时股东会决议》、有限责任公司变更登记申请书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
傲龙公司另提交成都高新技术产业开发区人民法院部份民事调解书、诉讼费收据及成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，以证明由于王乐未移交公司法定代表人名章及财务专用章，导致傲龙公司被其他公司、劳动者起诉所造成的损失。王乐对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该部份损失均系公司与第三方之间的纠纷，无法证明由王乐造成。
本院认为，根据2013年11月21日傲龙公司的《临时股东会决议》，傲龙公司已对法定代表人等相关事宜进行了决议，傲龙公司亦持上述决议到工商机关变更了法定代表人，而目前尚无相反证据对该股东会决议予以否决或撤销，故王乐现已不是傲龙公司的法定代表人，理应将该公司财务专用章及法定代表人名章交还傲龙公司，而至庭审结束，该公司财务专用章及法定代表人名章仍由其持有，故对傲龙公司主张要求王乐返还公司财务专用章及法定代表人名章的诉讼请求，本院予以支持。至于傲龙公司主张的损失，由于均系傲龙公司与案外人之间所产生的纠纷，傲龙公司亦未提供该部份损失系王乐的原因所致的相关证据，故对傲龙公司要求王乐赔偿损失5987元的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成都傲龙电子有限公司财务专用章及法定代表人名章
驳回原告成都傲龙电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年七月三日
书记员 吴逢皋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初643号
原告：刘春荣，女，居民。
原告：赵艳，女，居民。
二原告委托代理人：于昆。
被告：张明，男，农民。
被告：张清德，男，农民。
二被告委托代理人：王德怀。
原告刘春荣、赵艳诉被告张明、张清德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昆、被告的委托代理人王德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣、赵艳诉称：二被告共同承包镇沙村的葡萄地，2015年11月1日，赵章启经人介绍到二被告处，主要从事剪葡萄工作，约定一小时给付10元报酬。但是到了葡萄地，被告不光安排赵章启剪葡萄，还让其用三轮车运输葡萄，由于劳动强度过大，导致赵章启在2015年11月1日下午心脏病发，赵章启经龙口市人民医院抢救无效死亡。为赔偿事宜，二原告多次找二被告协商，二被告均置之不理。故二原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计231692元。
被告张明辩称：该葡萄地是2014年1月3日，张役承包的村委的土地。2014年1月13日，张明与张役商议共同经营该土地。2014年6月2日，该土地由张明本人进行管理，也就是说该土地与张清德无任何关系。赵章启死亡是因其自身疾病（心脏病）发作所致的，非遭受外力的原因而引起的。赵章启的死亡与雇佣活动无任何关系，所以作为雇主我不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张清德辩称：我与该土地无任何关系，所以原告起诉我是没有任何事实和法律依据的，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告张明经营位于龙口市兰高镇镇沙村葡萄地一处。二原告系赵启章妻子和女儿。2015年11月1日，赵章启经人介绍，到被告张明经营的葡萄地从事劳动，约定每小时劳务费10元。当日下午5:30分，赵章启在劳动时突发心脏病，后送到龙口市人民医院经抢救无效死亡。事后经协商，张明给付二原告2000元。
上述事实有当事人的陈述、病历、死亡证明书、录音材料、火化证明、医药费单据、医疗费用明细、证人证言等证据在卷宗佐证。
本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，赵章启为被告张明的雇员，在从事雇佣活动中突发疾病死亡，事故系赵章启自身原因导致，被告张明并无过错，二原告要求被告张明承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告张明作为雇主，虽对赵章启的死亡没有过错，但其是雇佣活动的受益人，所以应承担一定的经济补偿责任。依据公平原则，除被告张明已支付的2000元外，法院酌定被告张明再补偿二原告2000元。
二原告主张赵章启在张明、张清德处从事剪葡萄工作，但未提供证据证明赵章启与被告张清德之间存在雇佣关系，故二原告要求被告张清德承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告张明一次性给付原告刘春荣、赵艳补偿款2000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘春荣、赵艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，原告刘春荣、赵艳承担4734元，被告张明承担41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年五月六日
书 记 员 栾 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初643号原告：刘春荣，女，居民。原告：赵艳，女，居民。二原告委托代理人：于昆。被告：张明，男，农民。被告：张清德，男，农民。二被告委托代理人：王德怀。原告刘春荣、赵艳诉被告张明、张清德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昆、被告的委托代理人王德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春荣、赵艳诉称：二被告共同承包镇沙村的葡萄地，2015年11月1日，赵章启经人介绍到二被告处，主要从事剪葡萄工作，约定一小时给付10元报酬。但是到了葡萄地，被告不光安排赵章启剪葡萄，还让其用三轮车运输葡萄，由于劳动强度过大，导致赵章启在2015年11月1日下午心脏病发，赵章启经龙口市人民医院抢救无效死亡。为赔偿事宜，二原告多次找二被告协商，二被告均置之不理。故二原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计231692元。被告张明辩称：该葡萄地是2014年1月3日，张役承包的村委的土地。2014年1月13日，张明与张役商议共同经营该土地。2014年6月2日，该土地由张明本人进行管理，也就是说该土地与张清德无任何关系。赵章启死亡是因其自身疾病（心脏病）发作所致的，非遭受外力的原因而引起的。赵章启的死亡与雇佣活动无任何关系，所以作为雇主我不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张清德辩称：我与该土地无任何关系，所以原告起诉我是没有任何事实和法律依据的，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：被告张明经营位于龙口市兰高镇镇沙村葡萄地一处。二原告系赵启章妻子和女儿。2015年11月1日，赵章启经人介绍，到被告张明经营的葡萄地从事劳动，约定每小时劳务费10元。当日下午5:30分，赵章启在劳动时突发心脏病，后送到龙口市人民医院经抢救无效死亡。事后经协商，张明给付二原告2000元。上述事实有当事人的陈述、病历、死亡证明书、录音材料、火化证明、医药费单据、医疗费用明细、证人证言等证据在卷宗佐证。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，赵章启为被告张明的雇员，在从事雇佣活动中突发疾病死亡，事故系赵章启自身原因导致，被告张明并无过错，二原告要求被告张明承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。被告张明作为雇主，虽对赵章启的死亡没有过错，但其是雇佣活动的受益人，所以应承担一定的经济补偿责任。依据公平原则，除被告张明已支付的2000元外，法院酌定被告张明再补偿二原告2000元。二原告主张赵章启在张明、张清德处从事剪葡萄工作，但未提供证据证明赵章启与被告张清德之间存在雇佣关系，故二原告要求被告张清德承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定判决如下：一、被告张明一次性给付原告刘春荣、赵艳补偿款2000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘春荣、赵艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，原告刘春荣、赵艳承担4734元，被告张明承担41元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年五月六日书 记 员  栾 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4973号
原告：黄明远，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：盛云飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄明远诉被告盛云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告黄明远于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明远撤回起诉。
案件受理费448元（已减半），由原告黄明远负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 莫群红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执509号
申请执行人张志国，男，汉族，1938年10月10日出生。
被执行人王海民，男，汉族，1977年9月28日出生，现羁押于江苏句容监狱。
申请执行人张志国与被执行人王海民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）栖迈民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王海民于判决生效之日起十日内归还申请执行人张志国借款55000元及利息（自2013年9月1日起至实际还款日止以55000元为基数按照年息6%计算）。案件受理费588元，由被执行人王海民负担。因被执行人王海民未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人王海民名下的财产状况进行了调查，被执行人王海民名下无车辆、房产及银行存款。并且被执行人王海民正在服刑期间。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人王海民纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月十三日
书记员 李 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1021号
原告周素兰，女，1955年11月27出生，汉族，广西医科大学退休职工，住广西。
被告吴岸梅，女，1976年12月4日出生，壮族，无业，住址广西扶绥县。
原告周素兰与被告吴岸梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素兰到庭参加诉讼，被告吴岸梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，按月利率0.8%计取，从2015年6月15日计至本案生效判决确实的履行期限之日止；2、被告赔偿原告误工费、往返路费共计1000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告以扩大其经营的最神饭店为由，向原告借款50000元，借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒绝偿还债务，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告吴岸梅没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理确定事实如下：被告于2015年6月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定2015年7月15日一次性还清。借款期限届满后，被告至今未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款50000元，双方成立合法的民间借贷关系。被告在借条中约定2015年7月15日还清，现还款期限已届满，但至今尚未偿还原告借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金50000有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借期内利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付借期内利息4000元，与法相悖，本院不予支持。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，现被告逾期不还款，根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。现原告主张按照月利息0.8%即年利率9.6%要求被告支付从借款期限届满之日起至本案生效判决确定的履行之日止期间的利息，超出部分不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告应以50000元为基数，从2015年7月16日起按照年利率6%计付利息给原告，计至本案生效判决确定的履行之日止。原告要求被告赔偿起追索债务产生的误工费以及往返路费1000元，但是原告并没有向本院提供双方关于该费用由被告方承担的约定的相关证据，也没有向本院提交产生该项损失的相关证据，原告对此应当承当举证不利的后果。因此，原告要求被告赔偿其因追索债务造成误工费以及往返路费共计1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴岸梅偿还原告周素兰借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月16日计至本案生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周素兰其他诉讼请求；
案件受理费588元，由被告吴岸梅负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年十月八日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初650号
原告：朱志昌，男，1943年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李建成，男，1971年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱志昌与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱志昌到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170800元，并按年利率36%支付利息至实际还款之日（其中145400元自2012年1月1日起算，15200元自2014年1月1日起算，5000元自2015年8月10日起算，5000元自2015年8月11日起算）。事实与理由：被告自2010年起陆续向原告借款，其中2010年、2011年共计借款145400元，2013年借款15200元，2015年借款10000元，双方口头约定月息4%，借款后被告除支付2010年、2011年部分借款的利息至2011年9月外，未再还本付息，故诉来法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉请，向本院举证：1、被告于2011年12月15日签名确认的2010年、2011年借款明细账一份；2、被告于2015年2月17日向原告出具的390000元借条一份；3、被告分别于2015年8月10日、2015年8月11日向原告出具的5000元借条各一份，以证明被告向其借款的事实。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。
结合上述证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告朱志昌与被告妻子原系同村邻居。自2010年起，被告李建成以做工程需资金周转为由陆续向原告借款：
1、2010年3月9日借款20000元；同年4月21日借款5000元；同年9月9日借款10000元；同年9月30日借款15000元；同年12月12日借款10000元；2011年1月28日借款20000元；同年3月8日借款10000元；同年5月31日借款15000元；同年6月22日借款6000元；同年7月25日借款10000元；同年10月3日借款10400元；同年10月8日借款4000元；同年11月4日借款10000元；以上借款合计145400元。
2011年12月15日，原告将双方上述借款列出明细，并注明“欠贰个月10、11月份利息，今交壹万元正”，原、被告双方在对账人栏签名确认。
2、2015年2月17日，被告向原告出具390000元借条一份，庭审中原告陈述，该390000元借条系双方就2010年、2011年借款145400元、2013年借款15200元及2014年1月29日数百元借款，结欠的本金及利息结算形成。
3、2015年8月10日、8月11日，被告分别向原告借款5000元，并出具借条两份。
审理中原告陈述，借款双方口头约定月息4%，被告李建成除按此利率标准支付2010年、2011年借款利息至2011年9月30日以外，未再归还本息。为索款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告李建成2010年、2011年向原告朱志昌借款145400元，有双方2011年12月15日签字确认的借款明细账为证，被告于2015年2月17日向原告出具390000元借条，对此原告朱志昌自认其中本金包括2010、2011年借款145400元、2013年借款15200元及2014年小额借款，其余均为结算的利息，结合2011年12月15日明细账中所注“欠贰两个月10、11月份利息，今交壹万元正”，据此本院认定，被告李建成于2010、2011年向原告借款145400元，双方口头约定利率为月息4%。根据庭审中原告自认，2010、2011年借款被告按月利率4%支付至2011年9月30日，又据借款明细账所载，被告于2011年12月5日又支付2011年10、11月两个月的利息10000元，上述支付的利息超出年利率36%的部分应从借款本金中扣除，据此计算截至2011年12月5日，被告李建成结欠原告朱志昌借款本金124633.02元，本案中原告主张该借款自2012年1月1日起计息，本院照准，该利息应按年利率24%计算。2、审理中原告自认2015年2月17日出具的390000元借条中包含其在本案中主张的借款15200元，此未超出390000元与2010、2011年借款本息结算总额的差额，本院对其15200元借款金额主张予以支持，但庭审中原告未对该15200元的借款时间及约定利率进行举证，鉴于2015年2月17日借条中未载明还款期限及利息标准，故该15200元借款应自起诉之日即2017年1月16日起，按年利率6%计息。3、2015年8月10日、8月11日两笔借款共10000元，有被告向原告出具的两份借条为证，本院对该两笔借款事实予以确认，因借条中未约定借款期限和利率，故该10000元亦应自起诉之日即2017年1月16日起，按年利率6%计息。被告李建成未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效后十日内偿还原告朱志昌借款本金149833.02元，并支付利息至实际还款之日止（其中124633.02元自2012年1月1日起按年利率24%支付利息；25200元自2017年1月16日起按年利率6%支付利息）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告朱志昌负担1812元，由被告李建成负担5488元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 许美娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 昱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初200号
原告：曹凤鸣，男，1963年6月8日出生，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：操召军（曾用名操晓军），男，1971年3月15日出生，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
原告曹凤鸣诉被告操召军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27公开开庭进行了审理。原告曹凤鸣、被告操召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元整及利息（自2014年6月起至付清时按每月每万元2%的利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月5日，被告因工程款向原告借款10万元，借款期限为半年，并出具借条一张，约定利息为2%，经原告多次催要，被告拒绝给付。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款10万元整及利息（自2013年12月18日起至�清时止，按月息2%计算）
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份、欠条原件一份，证明被告借款事实。
操召军辩称:借款10万元是事实，约定的月息2分也是事实，本金我可以分期归还原告，利息希望和原告协商处理。
经举证，对原告提交的证据,被告无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告操召军向原告曹凤鸣出具借条一份，借款10万元，双方约定半年内还清，另口头约定月息2分。2015年6月18日，被告操召军向原告曹凤鸣出具36000元的欠条一份，并注明利息款。
本院认为，一、合法的债权受法律保�，债务应当清偿。原告、被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款10万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，双方约定月息2%，符合法律规定。现经双方核实确认被告已按约支付利息至2013年12月17日。原告当庭变更诉讼请求中利息的起算点为2013年12月18日，被告无异议，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告操召军给付原告曹凤鸣借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2013年12月18日起至该借款全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告操召军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1762号
原告管锡梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告王玉花，女，汉族，露水河粮食所退休工人，住抚松县。
被告杜玉霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人燕林，男，汉族，无职业。
被告胡延良，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告管锡梅、王玉花诉被告杜玉霞、胡延良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管锡梅、王玉花，被告杜玉霞的委托代理人燕林、被告胡延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锡梅、王玉花诉称：2015年8月26日，被告杜玉霞因做生意急需资金，由被告胡延良做为担保人向我们借款人民币70,000.00元，并于当日为我们出具借据一张，当时约定借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。借款到期后，二被告只给付了我们借款利息，借款本金至今未能偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我们借款本金及逾期的借款利息。
为证明上述事实，二原告向法庭提供了借据一份等证据。
被告杜玉霞的委托代理人辩称：原告所诉借款经过属实，我同意偿还原告的借款。
被告胡延良辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告的借款。
经审理查明：2015年8月26日，被告杜玉霞因做生意需要资金，由被告胡延良做为借款担保人向二原告借款人民币70,000.00元，并于当日为原告出具借据一张，双方当时约定借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。借款到期后，二被告只给付了原告借款利息，借款本金至今未能偿还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据一份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杜玉霞、胡延良以借款人和担保人的名义共同向原告管锡梅、王玉花借款，借款到期后，被告杜玉霞做为借款人、被告胡延良做为担保人应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中关于借款利息的约定未超出法律规定的范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜玉霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告管锡梅、王玉花借款本金人民币70,000.00元及逾期借款利息（利息起止日期为2016年8月27起至借款还清之日止，利息按月息2分计算）。
二、被告胡延良与被告杜玉霞承担连带偿还责任。
案件受理费775.00元，由被告杜玉霞、胡延良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李珍珍
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初238号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐日斌，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。经本院决定，于2018年7月13日被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人徐日斌犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人徐日斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日20时05分许，被告人徐日斌驾驶×××号小型轿车沿大连市普兰店区金高线由东向西行驶至事发地3km+388m处时（普兰店区安波街道路段），因其驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由南向北横过道路的行人王虎林相撞，致车辆损坏，王虎林受伤。王虎林经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王虎林系呼吸循环衰竭死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐日斌负此事故的主要责任，王虎林负次要责任。
肇事后，被告人徐日斌拨打报警电话，并在现场等候处理，后经公安机关传唤，其如实供述了主要犯罪事实。
诉讼中，被告人徐日斌的亲属已就民事赔偿与被害人的近亲属达成和解协议，被害人近亲属对徐日斌的肇事行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、居民死亡医学证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、村委会证明、调查笔录、和解协议书及收条、案件来源及到案经过；证人陈某、王某的证言；被告人徐日斌的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告及检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告；车速鉴定意见书、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐日斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，危害了公共交通安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人具有自首情节，诉讼中赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐日斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1856号
申请执行人：王文瑾，女，1968年8月18日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：兰峰，男，1973年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：胡雪玉，女，1988年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的王文瑾与兰峰、胡雪玉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初677号民事判决书，申请执行标的为人民币106304元及逾期利息。在执行中查明，被执行人兰峰、胡雪玉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王文瑾，申请执行人王文瑾认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人兰峰、胡雪玉应履行的人民币106304元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十日
书 记 员 王联春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3798号
原告：刘五（武），男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘五与被告郭荣陈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘五未到庭，其委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告郭荣陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是在农村从事低层建筑的包工头，我是跟随被告打工的，到2015年年底被告共计欠我工资5000元，当时被告以没有钱为借口给我出具欠条一份，并口头承诺今年夏天偿还，但至今被告至今没有履行还款义务，后来我多次催要，被告都以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，特像你院提起诉讼，请在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。
被告郭荣陈未到庭未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：被告郭荣陈系从事低层建筑包工头，原告刘五跟其打工，至2015年底，经结算，被告欠原告工资款5000元，并向原告出具一份欠条“欠条，今欠到刘武工资伍仟元（￥5000元），2016年2月7号，欠款人：郭荣陈”，后经原告多次催要，被告欠拖未付。
上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述及被告人谈话记录在卷作证。
本院认为：原、被告债券债务关系明确，被告郭荣陈欠到原告刘五工资款5000元事实清楚，证据充分，且被告不持异议，原告要求被告立即偿付工资款5000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣陈于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘五（武）工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郭荣陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩露
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初138号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李XX,男,1964年3月16日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年5月20日被佳木斯市公安局郊区公安分局监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月17日13时许，被告人李XX持一支制式JW-8型运动步枪、携带6发子弹在佳木斯市郊区中兴村北大坝上打鸟，被佳木斯市郊区公安分局佳西派出所民警当场抓获。经鉴定：该枪支属于法律规定的枪支。
经侦查，被告人李XX于2016年5月17日被公安机关在佳木斯市郊区中兴村北大坝上抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓捕经过；被告人李XX供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；搜查认笔录等证据,请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人李XX犯非法持有枪支罪予以惩处。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月17日13时许，被告人李XX持有一支制式JW-8型运动步枪、携带6发子弹在佳木斯市郊区中兴村北大坝上打鸟，被佳木斯市郊区公安分局佳西派出所民警当场抓获。经鉴定：该枪支属于法律规定的枪支。被告人李XX于2016年5月17日被公安机关在佳木斯市郊区中兴村北大坝上抓获。
上述事实，有物证弹壳两枚；书证户籍证明、现实表现、抓获经过；被告人李XX的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX妨害社会管理秩序，违反枪支管理规定，非法持有国家法律明文禁止私有的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李XX能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许晟恺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民二初字第00122号
原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行（原名繁昌县孙村农村信用合作社），住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码F0929977-3。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：姜启中，该支行员工。
被告：陈孝军，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉被告陈孝军借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行委托代理人姜启中出庭参加了诉讼，被告陈孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉称：2006年4月9日被告陈孝军与原告签订借款借据一份，在原告处贷款5000元，约定，月利率6.975‰，借款期限为2006年4月9日至2007年4月9日。借款到期后，被告未按约还本付息，我行多次催收，被告都拒不还款。现依据有关的法律规定，特提起诉讼，请求判令被告共同归还欠款本金5000元，利息2501.7元（利息计至2012年3月6日）及以后的相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈孝军未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了：借款借据一张、催收通知书一份。被告未向法庭提交证据。
审理查明：2006年4月9日被告陈孝军与原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行签订借款借据一份，向原告借款5000元，借据上约定，月利率6.975‰，借款期限为2006年4月9日至2007年4月9日。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收，被告仍未还款，遂诉至本院。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务。被告陈孝军向原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行借款逾期未还，原告主张权利，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈孝军于本判决生效后十日内给付原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行借款本金5000元，利息2501.7元（利息计至2012年3月6日）及以后的相应利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预付），由被告陈孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（上诉费缴至，户名：芜湖市财政非税征管局，开户行：市农行金桥支行，帐号：126301010400XXXXX，注明：“法院诉讼费”字样。）
审判员 朱贵兵
二〇一二年四月十九日
书记员 陈丽君
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终212号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董云芳，女，汉族，1989年5月6日出生，安徽省舒城县人，高中文化，无业，户籍地为安徽省长丰县,现租住六安市裕安区。被告人董云芳因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，当年4月24日被该局取保候审，六安市金安区人民检察院于2017年6月19日决定对其取保候审，六安市金安区人民法院于2017年8月16日决定对其继续取保候审，经六安市金安区人民法院于2017年8月28日决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人董云芳犯妨害公务罪一案，于2017年8月24日作出(2017)皖1502刑初225号刑事判决。原审被告人董云芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日晚10时许，被告人董云芳与刘某、孙某、孟某、付某等人在六安市金安区朗庭国际会所602包厢娱乐，后因包厢内电视机损坏与朗庭国际工作人员发生纠纷。六安市公安局金安分局七里站派出所接到110接处警指令后，由副所长潘某带辅警朱某等四人到现场处理。因涉事双方对电视机的损毁原因争执不下，副所长潘某要求双方当事人到七里站派出所协商调解。在行至六楼电梯出口处，六安市公安局特警三大队增援民警赶到，刘某遂对民警出言辱骂。在民警对刘某进行质问时，孙某推搡民警。在民警强制带离孙某时，被告人董云芳上前拉扯、阻挠。辅警朱某在配合民警对董云芳进行控制时，被董云芳殴打并受伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董云芳能如实供述自己的犯罪事实。主动支付被害人医疗等损失费用1万元，取得被告人谅解。
原判根据户籍证明、行政处罚决定书、被害人朱某的劳动合同书、出警经过、收条、谅解书、被损毁电视机屏幕照片等，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，被害人朱某的陈述，证人刘某、孙某、孟某、付某、王某1、杨某、吕某、李某、程某、王某2、潘某的证言，被告人董云芳的供述等证据认定上述事实后认为：被告人董云芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人董云芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定判决：被告人董云芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人董云芳上诉提出：其犯罪后悔罪，积极赔偿对方经济损失，并取得对方的谅解，要求二审给予减刑或判处缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人董云芳犯妨害公务罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人董云芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人董云芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后上诉人董云芳主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人董云芳上诉称可从轻处罚的上诉理由,原判已作认定，并在量刑时已作相应的考虑，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3120号
原告王庆华，男
被告徐秀梅，女
原告王庆华与被告徐秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，利息人民币10800.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年，被告徐秀梅因其爱人的水泥生意需要，向原告借款30000.00元并出具借条一张，约定借款金额为30000.00元，月利息为一分五厘，借款期限为自借款之日至2014年9月31日，到期后本利一次性结清。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。
原告王庆华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张。记载：“今借到人民币叁万元整￥30000.00（月利息1分五厘，期限为2014年9月31日，到期本利一次性结清）借款人徐秀梅，2014年8月1日。”
被告徐秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告徐秀梅于2014年8月1日向原告王庆华借款人民币30000.00元，用于其爱人水泥生意的资金周转，并于当日书写借条一张，约定借款月息1.5分，还款期限为2014年9月31日，借款到期后经原告王庆华索要被告徐秀梅至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告徐秀梅向原告王庆华借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币30000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按约定月息1.5分计算至偿还借款本金完毕之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐秀梅偿还原告王庆华借款人民币30000.00元，并按月利率1.5％计算给付自2014年8月1日起至偿还借款本金完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告徐秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十月十二日
书记员 徐敬伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1917号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（组织机构代码68350999-9），住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
被执行人刘波，男，1966年5月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人沈银娥（系刘波之妻），女，1966年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李文涛，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘红，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姚淑（系刘红之妻），女，1974年1月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁宏久纺织贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇民营创业园2号。法定代表人刘波（系本案第一被告）,该公司负责人。
被执行人宿迁市秀欣春工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇民营创业园2号。法定代表人刘红（系本案第四被告）,该公司负责人。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人刘波、沈银娥、李文涛、刘红、姚淑、宿迁宏久纺织贸易有限公司、宿迁市秀欣春工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏1311民初1279号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行，该案申请执行标的为172305元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘波、沈银娥、李文涛、刘红、姚淑、宿迁宏久纺织贸易有限公司、宿迁市秀欣春工贸有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司提供被执行人刘波、沈银娥、李文涛、刘红、姚淑、宿迁宏久纺织贸易有限公司、宿迁市秀欣春工贸有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘波、沈银娥、李文涛、刘红、姚淑、宿迁宏久纺织贸易有限公司、宿迁市秀欣春工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏1311民初1279号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马微波