四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3109号
原告：房境，男，汉族，36岁。
委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：西昌航川运输有限公司，住所地：西昌市马道镇货场北路1幢1号。
法定代表人：莫志国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光仁，男，汉族，43岁，系西昌航川运输有限公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：黎敏，女，汉族，44岁，系西昌航川运输有限公司职工（特别授权）。
原告房境与被告西昌航川运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房境的委托代理人、被告西昌航川运输有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房境向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的运费721081.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至被告付清拖欠款项为止；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告就袋装水泥运输业务一事，经双方协商达成一致意见，并于当日签订了《货物运输协议》，协议约定：被告将四川华电水洛河水电开发有限公司各电站的袋装水泥运输业务交由原告承运，期限为：2014年5月1日起至2014年12月31日止，该协议还约定了运输单价、结算方式等事宜。签订该协议后，原被告双方按协议约定的内容履行了相关权利义务。2014年12月31日该协议到期后，原被告双方基于对相对方的信任，就未继续签运输合同，但双方仍就按被告方认可的当年运输单价继续将四川华电水洛河水电开发有限公司各电站的袋装水泥运输业务交由原告承运，原告也一直按被告的安排承运水泥至被告指定的地点。但2015年11月起，原告完成运输业务后，被告却一直拖欠原告的运输款项，原告多次与被告协商，但被告在以各种理由无理拖延支付时间同时，又安抚原告以让原告继续为其完成运输业务，截止2016年6月，经原告与被告对账确认，被告累计拖欠原告的运输款项为721081.11元且以各种理由拒绝向原告付款。
西昌航川运输有限公司辩称，第一，原告提出的付款金额不属实。第二，原告诉状中所说的原告完成运输业务，被告拖欠运输费用，这个也不属实，因为原告一直在运输，只是在六月份才对清完，我们之所以现在还没有付款，是因为原告在四月份运输的时候产生了一次偷盗行为，我有业主的处罚为证据，其中处罚金额要按合同金额扣减。第三，根据合同约定，原告的偷盗行为应当承担相应的违约责任和后果，10万元和业务的高额罚款，房境都是认可的，如果要恢复运输业务，业主说要从我公司扣除30万，这个损失应当由谁来承担。原告诉状中所说的拖欠运费72万，但扣除罚款等项后，我们尚需支付原告的运费只有五十多万，原告的偷盗行为是有过错的，造成了处罚，我们双方未能达成合意，所以才有了本次诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对原告提供的证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。该组证据被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，2014年5月1日原告与被告签订的《货物运输协议》，证明被告自2014年5月1日起至2014年12月31日，将水泥运输业务交由原告完成，由原告组织人员及车辆为被告运输水泥。在2014年12月31日以后，双方没有再签订合同。被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，《西昌航天水泥有限责任公司水泥材料供货单》及《凉山水洛河电力开发有限公司过磅单》，证明合同期满后，被告仍将水泥运输业务交由原告完成，原告持供货单将被告方水泥运至目的地时过磅记重的记录情况，原告履行了为被告运输水泥的义务。该组证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据4，自2015年11月至2016年6月期间原告与被告的《房境水洛河补结算单》10张，证明原告完成运输后经原被告双方核对结算，被告应向原告支付的费用共计721081.11元，但结算后被告并未及时足额向原告付款，被告现尚欠541569.11元。被告对该组证据无异议，但认为：721081.11元是合同开始到结束的总金额，我们实际只拖欠500256.23元，其中扣减了业主的罚款
41312.88元，如不扣减罚款41312.88元，尚欠原告541569.11元。该组证据经被告质证认可尚欠原告运输费541569.11元，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
被告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对被告提供的证据1，2016年5月31日《关于对“4.25水泥运输事件”处理的通知》，证明业主的罚款41312.88元应当在运费中扣除。原告对该组证据真实性无异议，但是对与本案的关联性有异议，且签名并不是房境本人所签。对该组证据本院认为《关于对“4.25水泥运输事件”处理的通知》上有原告之妻孔秀华签名确认，且原告对该组证据真实性无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据2，2016年7月25日收条和转账凭证各一份，证明被告已付原告运费金额为109512.00元；2016年7月26日收条和转账凭证各一份，证明被告已付原告运费金额为70000.00元。该组证据原告无异议，本院认为该组证据能够证明被告现尚欠原告运输费541569.11元，故本院予以采信。对被告提供的证据3，《货物运输协议》一份，证明我们合同协议的双方有违约责任的约定。因该协议已于2015年12月31日终止，被告未提供其他证据印证2015年12月31日后原、被告双方仍按《货物运输协议》中约定的权利义务履行，故该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日原告房境与被告西昌航川运输有限公司签订了《货物运输协议》，协议约定：被告将四川华电水洛河水电开发有限公司各电站的袋装水泥运输业务交由原告承运，期限为：2014年5月1日起至2014年12月31日止，该协议还约定了运输单价、结算方式等事宜。签订该协议后，原、被告双方按该协议约定的内容履行了各自的权利义务。2014年12月31日该协议到期后，原、被告双方未继续签订《货物运输协议》，但原告仍然承运四川华电水洛河水电开发有限公司各电站的袋装水泥运输业务，2015年11月至2016年6月经原、被告对账确认，被告尚欠原告运输款541569.11元，被告以原告在2016年4月25日发生偷盗水泥被业主方罚款为由，要求从原告的运输款541569.11元中扣除罚款41312.88元及其他损失
300000.00元后再支付原告的运输款。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告房境与被告西昌航川运输有限公司于2014年5月1日签订《货物运输协议》，该合同是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效，2014年5月1日双方签订的《货物运输协议》虽然于2014年12月31日到期，但到期后双方仍继续按该协议履行，原告从2015年11月至2016年6月累计为被告运输水泥共计运输费721081.11元，双方结算后被告又分两次向原告支付了
179512.00元，现尚欠原告运输费541569.11元。被告主张原告在2016年4月25日运输时产生了偷盗行为，为此被业主罚款
41312.88元，要求在结算运输费时扣减罚款41312.88元及其损失300000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案审理过程中，西昌航川运输有限公司并未向本院提供相应证据证明其损失300000.00元的事实，故本院对西昌航川运输有限公司
300000.00元损失的主张不予支持，但业主罚款41312.88元因有原告之妻孔秀华签字确认，原告对其真实性也无异议，西昌航川运输有限公司要求将业主罚款41312.88元从原告运输费中扣除的主张（541569.11元－41312.88元），本院予以支持。因《货物运输协议》上双方没有约定利息，利息只能从原告房境主张权利时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌航川运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告房境运输费500256.23元（541569.11元﹣41312.88元）及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月9日起至上述款项付清时止；
二、驳回原告房境的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费11011.00元，诉讼保全费3228.00元，合计
14239.00元，由原告负担2239.00元，被告西昌航川运输有限公司负担12000.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。