wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初90号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜全治，男，1965年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省浚县。因交通肇事逃逸于2017年10月23日被周口市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事，2017年11月6日被周口市公安局转刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月16日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局执行逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑�（2018）58号起诉书指控被告人杜全治犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杜全治及其辩护钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年10月22日5时34分许，被告人杜全治驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车沿周口太清路由东向西行驶至大庆路西侧时，与驾驶电动两轮车同向行驶的孙某3追尾相撞，造成孙某3死亡的道路交通事故，杜全治驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杜全治承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杜全治驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉�请依法判处，并提供有相关证据予以证明。
被告人杜全治对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭表示自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实不持异议。认为被告人杜全治有以下从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，悔罪态度较好，案发后主动投案，如实供述，系初犯、偶犯，民事赔偿部分除交强险外，剩余部分其家人愿意承担，综上，建议对被告人杜全治从轻量刑。
经审理查明：2017年10月22日5时34分许，被告人杜全治驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车沿周口市太清路由东向西行驶至大庆路西侧时，因观察不力，夜间行车未降低行驶速度与骑电动两轮车同向行驶的孙某3追尾相撞，造成被害人孙某3死亡的道路交通事故，事故发生后杜全治驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杜全治承担该事故的全部责任。另审理查明：民事部分（另案起诉）已调解处理，被害人孙某3家属提交了一份谅解书，以双方和解及被告人家属进行了赔偿为由，对杜全治的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杜全治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某1、孙某2、张某的证言；被告人杜全治的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，周口市公安局行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，安徽龙鑫司法鉴定所关于对豫Ｐ×××××号重型厢式货车与无号牌电动自行车交通事故技术鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，到案经过，警情信息、120急救指挥中心接警记录，交强险保险单，情况说明，被告人杜全治户籍证明，调解协议，谅解书；�定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜全治驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的事实认定，经查，被告人杜全治驾驶豫Ｆ×××××号重型厢式货车发生交通事故的事实，有书证和证人刘某、孙某1、孙某2、张某的证言、被告人杜全治的供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书和法医学尸表检验意见书等证据证实，这些证据能够形成一个完整的证据链条，客观真实的证明了被告人杜全治驾车发生交通事故致一人死亡的事实存在。被告人杜全治肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应予严惩。但本案被告人杜全治当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，案发后其家属在家庭生活实际困难的条件下，穷尽赔偿手段主动与被害人家属和解并赔偿损失，采用向被害人家属赔偿损失，赔礼道歉的方式，已获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方已达成调解协议并已实际履行。因而辩护人以杜全治案发后自动到公安机关投案，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。本案属过失犯罪，对被告人杜全治适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜全治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 陈 东
二〇一八年三月二十七日
书记员 周松颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第207-1号
申请执行人李永红。
被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
申请执行人李永红与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁 莽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1399号
原告：杜芬，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告杜芬与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查�为，本案原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈小雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2034号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：南通勇辉自控设备有限公司，住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇双楼工业集�区。
法定代表人：ＸＸ。
原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告南通勇辉自控设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年至2015年期间长期合作，由被告向原告购买货物。双方签订《销售合同》后，原告履行了供货义务，被告不按时付款。2015年12月25日，原告与被告对账催还欠款，被告出具对账单确认欠原告货款17890元。被告违反合同约定不履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款17890元和违约金（按每延迟一周付千分之一�约金的标准计算）。
经审理查明：原、被告共签订以下5份销售合同：2014年10月20日编号为WH1410084、金额为8490元的合同；2014年11月12日编号为WH1411054、金额为9400元的合同；2015年6月15日编号为WH1506109、金额为1566元的合同；2015年9月11日编号为WH1509065、金额为6699元的合同；2015年10月23日编号为WH1510095、金额为6268元的合同。5份合同均约定原告向被告提供相关型号的变频器产品，结算方式为合同签订后1个月内结清全款，被告延时付款1周应按合同金额的1‰对原告进行赔偿。原告依合同约定向被告运送了相应货物后，双方于2015年12月25日对账确认原告针对其与被告之间签订的5份合同应收未收款项为22423元，WH1410084和WH1411054号合同均开具了发票，发票款项17890元。原告针对已经开具发票的两份合同（计17890元货款）向本院提起诉讼。
上述事实，有销售合同、�货单、对账单两份、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告已开具发票的货款17890元，该款被告应当立即支付给原告。故对原告有关要求被告支付货款17890元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金部分，双方签订的合同均约定了被告需在合同签订后1个月内结清，延迟支付货款的，每延迟付款1周按合同金额的1‰进行赔偿。原告诉讼请求中有关违约金的计算依据符合双方约定的标准，且该标准未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。WH1410084和WH1411054号两份合同货款均未支付，违约金的起算之日为合同签订后的1个月后即：2014年11月20日、2014年12月12日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告南通勇辉自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付货款17890元；
二、被告南通勇辉自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合康变频科技（武汉）有限公司支付延迟付款违约金（具体计算方式为：以8490元为基数，按每周1‰的标准自2014年11月20日起算至本判决确定的给付之日止。以9400元为基数，按每周1‰的标准自2014年12月12日起算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告合康变频科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南通勇辉自控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告南通勇辉自控设备有限公司负担。（此款原告合康变频科技（武汉）有限公司已垫付，被告南通勇辉自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告合康变频科技（武汉）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十月十日
书记员 谭媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街131号
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被告：苗铁雷，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：苗玉华，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告苗铁雷、苗玉华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告苗铁雷、苗玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还我行金穗贷记卡借款本金61976.15及手续费943.66元,本金及手续费合计62919.81元(本金及手续费截止到2018年4月13日，以后手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.请求查封扣押已在我行抵押登记的江淮牌小型轿车一辆（鲁Ｍ×××××），我行享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗铁雷由苗玉华担保于2017年2月22日在我行办理金穗贷记卡一张卡号为62×××40授信额度87000元，用于购买汽车，截止2018年4月13日仍拖欠贷款本金61976.15元、手续费943.66元,合计62919.81元。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，以判令被告尽早偿还贷款本金及手续。
被告苗铁雷未作答辩。
被告苗玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告农行无棣支行与被告苗铁雷签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用于在分期商户“滨州鼎岳汽车销售服务有限公司”处购买江淮瑞风价格壹拾贰万肆仟三百元整。分期本金捌万元整。分期手续费率9.9%，分期期数36期，还款信用卡卡号62×××78,信用卡借款采用担保方式抵押。被告苗铁雷在持卡人处签字，原告农行无棣支行在贷款人处盖章确认。2017年4月24日，被告苗铁雷将其分期购买鲁Ｍ×××××车抵押给原告农行无棣支行，并在山东省沾化县交警大队车管所办理抵押登记。
2017年2月22日，原告农行无棣支行将借款本金87000元发放到被告苗铁雷指定的账号15×××85。截止2018年4月19日，被告苗铁雷尚欠原告农行无棣支行借款本金61976.15元及手续费942.66元未付。
2017年2月12日，被告苗玉华出具《共同还款责任书》，载明：“本人与持卡人苗铁雷是父子关系，因持卡人申请专项商户分期，向贵行申请金穗贷记卡专项商户分期付大写捌万柒仟元整，本人作为持卡人的共同还款成员，向贵行承诺当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，本人对该笔专项商户分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。共同还款人：苗玉华。”
本院认为，原告农行无棣支行与被告苗铁雷签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2018年4月19日，被告苗铁雷尚欠原告农行无棣支行借款本金61976.15元及手续费942.66元未付，事实清楚，证据充分。原告诉求被告苗铁雷偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告车辆鲁Ｍ×××××车抵押给原告农行无棣支行，并办理了抵押登记。原告农行无棣支行诉求对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告苗玉华自愿作为共同还款人共同还款，本院予以确认。原告诉求被告苗玉华承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告苗铁雷、苗玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告苗铁雷、苗玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行本金61976.15元及手续费942.66元（自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）;
二、原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告苗铁雷的车辆鲁Ｍ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告苗铁雷、苗玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱秀芬
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审19号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县浦安煤渣砖厂，营业执照注册号：500234600361130，地址:重庆市开县，经营者覃太兴，个体工商户，男，1962年5月17日出生。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县浦安煤渣砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县浦安煤渣砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）038号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）38号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）38号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16693号
原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵广权撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16693号原告赵广权与被告北京北方明珠百货市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵广权撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十一月七日书记员  王 欣
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1093号
申请执行人：陈宗会，女，1978年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：被告仁怀市�居房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。组织机构代码75019592-7。（以下简称“城居公司”）
本院依据已经发生法律效力的依据（2014）仁民初字第1880号民事判决书，于2016年6月22日受理申请执行人陈宗会申请执行仁怀市城居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付案款56,068.71元、案件受理费、鉴定费14,500.00元，合计70568.71元，并对申请人陈宗会所购买的商品房进行维修。同时还应承担本案执行费959.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，被执行人表示公司已经名存实亡，目前很困难，希望申请人放宽履行时限。经双方当事人自行协商，申请人对被执行人的困难情况�示理解，随即与被执行人达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁朝海
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3365号
朱爱权；
徐功来：
朱爱权申请执行徐功来建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的70600元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初4189号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第419号
申请执行人：董金伟，男，汉族，1971年10月2日出生。
被执行人：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日生。
被执行人：张建文，男，汉族，1978年3月16日生。
被执行人：王少华，男，汉族，1983年4月16日生。
关于董金伟诉郭海旺、张建文、王少华民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。但郭海旺、张建文、王少华未依生效法律文书履行义务，董金伟依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭海旺或张建文在金融机构的存款54894.6元或被执行人王少华在金融机构的存款53544.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕小军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保89号
申请执行人：董自学，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王龙现，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人董自学申请执行王龙现诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保14号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王龙现所有的某牌轮胎装载机予以扣押，限额20000元。（2017）豫0482财保14号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月十七日
书记员 韩佳佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更26号
罪犯杨叶关，男，1977年11月9日出生，广西壮族自治区贵港市港南区人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2005）益法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨叶关犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第669号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨叶关自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分158.6分，其中获奖励分共48.1分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分，同年下半年获改造之星之学习之星奖励分1分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后7次获奖分共15分；2015年2月至2016年12月积极参与晚值班先后13次获奖分共6.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖分10分。该犯已履行没收财产人民币2000元，其中本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨叶关确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨叶关在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶关减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三○年十月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第484号
上诉人（原审原告）陈天骅。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区秦安路7号（华富大厦8楼）。
法定代表人张剑英，系该公司董事长。
委托代理人马履平。
委托代理人火文卉，甘肃同心律师事务所律师。
上诉人陈天骅因劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民白初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，l989年3月起，原告在被告天益建筑工程公司第二分公司上班。岗位为机修和电焊，后调整为值班保安期间，每月工资l600元。2011年3月22日，原告在被告处离岗参加培训，培训期间每月发工资200元。同年4月24日起原告曾有病住院9天，出院休病假半月后再未参加培训。2011年8月，被告曾找原告谈话，要求其上班，原告以应补发离岗参加培训期间及有病住院期间工资为由拒绝上班。2013年5月被告又多次找原告谈话。同年6月21日被告向原告发出�知要求其到岗上班，原告仍以补发离岗参加培训期间及有病住院期间工资为由拒绝上班。同年7月24日，被告作出兰天房建人劳字（2013）第018号“关于解除陈天骅劳动合同的决定”文件。文件送达后，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年ll月5且作出城劳人仲案字（2013）141号裁决书，裁决：“驳回申请人的诉求。”该裁决书送达后，原告不服遂诉至法院。另外，兰州天益房屋建筑工程有限责任公司第二分公司未办理非法人营业执照，无主体资格，原告在庭审后对被告第二分公司已申请撤诉，原审法院已口头裁定予以准许。
原审法院认为，原告作为劳动者应遵守用人单位的规章制度，在双方发生争议时可以通过正常程序予以申诉。但原告在发生工资争议后采取了拒绝到岗的方式长期不上班，其行为违反了用人单位的规章制度，被告�原告长期无故旷工为由所作出的解除劳动合同的文件，事实清楚，符合劳动法律相关规定及用人单位的规章制度，该文件并无不当之处，故对原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金主张，应不予支持。关于原告诉请2011年3月至2013年7月期间的工资及工资赔偿金的主张，因被告在原告离岗参加培训及有病住院期间未按最低工资标准合理发放工资，被告应补发其参加培训及有病住院期间，即2011年3月和4月份的工资部分；并按法律规定支付其应付部分金额百分之五十的赔偿金；其他时间因原告在离岗培训和有病出院后再未上班或参加培训，应不予支持。关于原告诉请解除劳动合同的经济补偿主张，因原告违反被告的规章制度而解除劳动合同，其主张解除劳动合同的经济补偿不符合劳动法律规定的支付情形，对其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十九条（二）项、第四十六条、第八十五条第一款（二）的规定，判决：一、被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告陈天骅2011年3月和4月份的工资3200元。并按应付工资50％支付赔偿金l600元。二、驳回原告陈天骅其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人陈天骅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：一、上诉人在没有违反劳动纪律和被上诉人公司规章制度的情况下，自2011年3月22日起，被上诉人停发了上诉人工资并要求上诉人参加离岗培训。一审庭审过程中，被上诉人举不出任何证据证明上诉人违反劳动纪律和被上诉人公司规章制度。二、被上诉人停发了上诉人工资并要求上诉人参加离岗培训和单方解除劳动合同的程序违法。本案被上诉人作出停发上诉人工资、强迫上诉人参加离岗培训和单方解除劳动�同的决定时，没有经职工代表大会或者全体职工讨论，程序违法。综上，一审法院认定案件事实错误，从而作出的判决也是错误的。请求二审法院：1、依法撤销一审判决并改判被上诉人向上诉人支付拖欠的2011年3月至2013年7月份工资44800元、拖欠工资的经济补偿金ll200元、解除合同经济补偿金l9200元、违法解除合同赔偿金38400元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司在二审答辩称：一、答辩人解除与被答辩人的合同关系是基于被答辩人无故不参加培训，不来上班，答辩人多次找被答辩人谈话安排其上班，被答辩人依然拒绝到岗而严重违反公司管理规章制度这一法律事实。二、答辩人在被答辩人违反公司劳动纪律的情况下，通知其离岗培训，被答辩人在答辩人离岗培训期间也并没有停发答辩人的工资，答辩人解除与被答辩人的�动关系已将解除事由书面通知工会，工会已书面同意，故不存在所谓程序违法问题。综上，答辩人解除与被答辩人的劳动合同合法有据，无任何违法行为。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实正确，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点之一即被上诉人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司作为用人单位作出的“关于解除陈天骅劳动合同的决定”文件是否合法有效。劳动者作为用人单位的一员，遵守用人单位的规章制度是其义务，也是生产经营活动有序进行的必要条件。当劳动者违反用人单位规章制度时，用人单位对其采取处罚措施，人民法院应当支持用人单位的处理决定。本案中，上诉人陈天骅作为离岗培训对象，其申诉主张应补发离岗参加培训期间及有病住院期间工资，本应通过正常途径解决，但其不参加培训，不来上班，单位找其谈话�仍然拒绝上班。还有上诉人有病住院，不能及时向单位履行请病假手续，其行为违反了被上诉人的劳动纪律和规章制度，且在被上诉人履行了通知工会情况下，有权解除与上诉人的劳动合同，故应认定被上诉人作出的“关于解除陈天骅劳动合同的决定”文件理由正当、合法有效。
关于本案另一焦点即关于上诉人在原审时所提出的其他具体诉讼请求是否应得到法律保护问题。其一由于工资的支付是以劳动者提供的劳动数量和质量为依据的，上诉人实际未到单位上班就不存在被上诉人要给其支付工资报酬。其二本案是上诉人违反了被上诉人的劳动纪律和规章制度而被解除劳动合同，其主张解除劳动合同的经济补偿不符合劳动法律规定的支付情形，因此，原审判决对该部分诉请未予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。�诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈天骅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卢淑娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初62号
原告：屈海，男，1977年3月1日出生，住茫崖行委花土沟镇。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告屈海诉被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告屈海于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈海的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈海撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由屈海负担。
审判员 张青秀
二〇一七年四月十七日
书记员 张运娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更29号
罪犯陈周，男，1987年9月18日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陈周犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第1962号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第612号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1202号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二二年四月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈周自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分127.6分，其中获奖励分共32.5分。如2016年获全年安全无事故奖励分2分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖分共13分；2015年1月至2016年12月积极参与晚值班先后20次获奖分共10分。该犯已履行罚金人民币9000元，其中本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年八月二十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初43号
原告张洪，男，1976年3月14日生，汉族。
被告开封市惠捷机动车检测有限公司。
（河南四建股份有限公司院内）。
法定代表人张建国，该公司总经理。
原告张洪诉被告开封市惠捷机动车检测有限公司（以下简称惠捷公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审判，依法向被告直接送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张洪、被告惠捷公司法定代表人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2013年12月18日与被告签订施工合同，工程完工后，被告未按照合同约定履行支付工程款义务，至今仍拖欠原告工程款12000元，并且被告惠捷公司法定代表人张建国向原告出具了欠条，现要求被告惠捷公司支付欠原告工程尾款12000元。
被告惠捷公司辩称，欠工程款12000元是事实，工程款并不是欠原告的，原告张洪只是代理人，合同是乔全力签订的，工程款应该给乔全力而不是原告。另外，被告惠捷公司为原告垫付了地板砖款32000元，原来已经扣除了20000元，现在欠原告的12000元，是原告应当支付的地板砖款，所以被告不应当再支付给原告张洪12000元工程款。
经审理查明，2013年12月14日被告惠捷公司与乔全力签订施工合同，为被告惠捷公司建设办公楼、厂房等，工程期限为2013年12月18日至2014年4月15日，建筑面积约1400平方米，工程价款850元／平方米，总价款约507500元。付款方式为基础工程完成后付10%，地面浇筑工程完成后付55%，竣工验收后付30%，剩余5%为质保金，一年后付清，工程款项由被告惠捷公司拨付到合同中指定账户，该收款账号系原告张洪个人账号。合同在履行过程中又增加了工程量，由原告张洪为被告惠捷公司修建厕所。全部工程按合同约定完工后，原被告进行了工程价款决算，被告惠捷公司开始向原告张洪多次支付工程款项。2014年12月1日被告惠捷公司时任负责人张方向原告张洪出具了承诺书一份，承诺公司开业三个月结清欠原告张洪的工程款。被告惠捷公司于2015年1月份开始了营业。2015年10月28日原被告就工程款再次进行了对账，被告惠捷公司为原告张洪出具欠条一份，加盖了被告惠捷公司财务专用章，并有法定代表人张建国的签字，欠条内容为“惠捷检测有限公司欠张洪厕所工程款30200元”，之后被告惠捷公司又向原告张洪支付了部分工程款，在剩余12000元时，被告惠捷公司以代扣地板砖款为由停止向原告张洪支付工程款。
以上事实有原告张洪提交的施工合同一份、欠条一份、承诺书一份及原被告陈述在卷为证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同一方不履行或不全部履行合同义务的，对方当事人有权要求不履行合同义务的一方继续履行合同。被告惠捷公司在工程竣工后未全面履行支付工程价款的义务，并对其欠付工程款12000元的事实予以认可，对该部分事实本院予以确认。对原告张洪要求被告惠捷公司支付工程款12000元的请求本院予以支持。被告惠捷公司辩称原告张洪只是代理人，工程款并不是欠原告张洪的，合同是乔全力签订的，工程款应该给乔全力而不是原告张洪。因施工合同中明确约定工程款的收款人为原告张洪，向原告张洪支付工程款也是履行合同的义务，在工程款支付过程中也是向原告张洪支付的，并且被告惠捷公司向原告张洪出具了承诺书及欠条，认可了欠款事实及承诺给付期限，故对被告惠捷公司该辩称本院不予采信。被告惠捷公司辩称为原告垫付了地板砖款32000元，原来已经扣除了20000元，现仍有12000元未扣除，所以被告惠捷公司不应当再支付给原告张洪12000元工程款。因被告惠捷公司未向法院提交为原告张洪垫付地板砖的相关凭证予以证明，对被告该辩解本院不予采信。另原告张洪是否应当支付地板砖款与本案不属于同一法律关系，可由相关权利人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市惠捷机动车检测有限公司付给原告张洪工程款12000元。
本案案件受理费100元，由被告开封市惠捷机动车检测有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1158号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该社职工，一般代理。
委托代理人：杜斌，系该社职工，一般代理。
被告：王里，男，汉族，1972年4月17日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：杜金娟，女，汉族，1977年11月30日生，农民，住伊通满族自治县。系王里妻子。
被告：郭艳明，男，汉族，1968年5月16日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：蔡玉香，女，汉族，1971年11月1日生，农民，住伊通满族自治县。系郭艳明妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王里、杜金娟、郭艳明、蔡玉香借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2011年5月8日，被告王里、郭艳明自愿组成联保小组在原告所属伊通镇信用社分别借款20000元，现余额5000元，约定到期日为2012年5月7日，年利率13.251％，王里妻子杜金娟、郭艳明妻子蔡玉香作为家庭成员在还款承诺书上签字承诺承担连带还款责任，借款到期后，我单位多次催收，两名借款人于2013年3月24日分别偿还借款15000元。两名借款人未能偿还全部借款，截至2017年7月7日，已欠本息共计45679.56元。为保证我单位债权顺利实现，故诉至法院，请求判决被告王里、杜金娟偿还借款本金5000元，利息17824.78元，本息合计22824.78元；被告郭艳明、蔡玉香偿还借款本金5000元，利息17824.78元，本息合计22824.78元。（利息均算至2017年7月7日，后续利息算至借款本息还清之日止），被告王里、杜金娟、郭艳明、蔡玉香对上述债务互相承担连带还款责任，诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费941元返还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月五日
书记员 王可心
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1031号
原告：裴凯莉，女，2009年11月26日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：裴首阳，系原告裴凯莉父亲，男，1976年3月5日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住南召县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：河南省郑州市金水区纬五路18号。
原告裴凯莉与被告王妮、阳光财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为1万元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴凯莉负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿亦丁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更176号
罪犯朱保营，男，1969年7月26日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯朱保营犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币300000元不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2023年12月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱保营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯朱保营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱保营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱保营减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年4月7日起至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3219号
原告：赵某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告：许某，女，1979年5月24日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：冯某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：化某（曾用名侯秀前），男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴某，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告赵某与被告许某、冯某、化某、吴某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨超、王青，被告许某、冯某、化某、吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告返还彩礼款35000元及利息1400元（利息自2017年1月17日计算至2017年6月17日，此后利息计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，赵某经媒人冯某、化某、吴某、杨某介绍认识许某，同年1月17日双方签订协议约定：彩礼款共10万元，如婚后两年内许某认为双方无法共同生活，许某自愿返还10万元彩礼款，如不返还，四个媒人负责全额退还。赵某与许某在相处10余天后，媒人冯某、化某把许某从原告家中带离，至今未回。后原告发现五被告故意隐瞒事实，恶意骗取其钱财，多次找被告协商，五被告共返还原告65000元，其余款项一直未返还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
许某辩称，许某收到的4万元已全部退还了。
冯某辩称，原告的钱已全部都给杨某了，冯某没有经手拿钱，冯某也不承担这35000元的责任。
化某辩称，这里面化某用了5000元，化某已经给付女方了，化某没有用钱，冯某只能协助原告追回这个钱。剩余35000元都是女方拿的，至于许某和杨某怎么分配不清楚。
吴某辩称，吴某用了5000元，女方不愿意了，吴某就退给原告了。
杨某既未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实为：2017年1月10日，赵某经介绍人冯某、化某（曾用名侯秀前）、吴某、杨某介绍认识许某。2017年1月17日，赵某、许某以及介绍人赵某、许某、冯某、化某、吴某、杨某签订《订婚礼金退还协议书》，协议约定：彩礼款共100000元，如婚后两年内许某认为双方无法共同生活，许某自愿返还100000元彩礼款，如不返还，则由介绍人负责全额退还。签订协议当日赵某给付许某、杨某、冯某、化某、吴某100000元。赵某与许某共同生活10余天后，许某不愿与赵某共同生活。赵某多次找五被告协商，五被告共返还赵某65000元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方当事人尚未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，许某、冯某、化某、吴某、杨某共同收受赵某彩礼款100000元，赵某与许某共同生活十余天，未办理结婚登记手续，符合上述返还彩礼的情形。鉴于赵某与许某同居生活一段时间，应当酌情减少返还彩礼款的数额，酌定为90000元。因许某、冯某、化某、吴某、杨某共同收受彩礼款，且各方当事人协议约定如许某不返还赵某彩礼款，则冯某、化某、吴某、杨某负责全额退还，故许某、冯某、化某、吴某、杨某负有共同返还彩礼款的义务。基于许某、冯某、化某、吴某、杨某已经返还赵某65000元，余款25000元，五被告应共同返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某、冯某、化某、吴某、杨某于本判决生效之日起15日内返还原告赵某彩礼款25000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告赵某负担142元，由被告许某、冯某、化某、吴某、杨某负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2147号
申请执行人：程雷，住所地广州市越秀区。
被执行人：冯智康，住所地广州市海珠区。
本院在审理原告程雷诉被告冯智康民间借贷纠纷的（2016）粤0105民初1817号案中，依法查封了被执行人冯智康所有的位于广州市海珠区江泰路51之2号2105房屋的产权。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯智康所有的位于广州市海珠区江泰路51之2号2105房产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2147号申请执行人：程雷，住所地广州市越秀区。被执行人：冯智康，住所地广州市海珠区。本院在审理原告程雷诉被告冯智康民间借贷纠纷的（2016）粤0105民初1817号案中，依法查封了被执行人冯智康所有的位于广州市海珠区江泰路51之2号2105房屋的产权。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯智康所有的位于广州市海珠区江泰路51之2号2105房产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年五月二十五日书 记 员  金 咏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初446号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:宋亚光，男，1982年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈长岁，男，1967年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付长奎，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告宋亚光、陈长岁、付长奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘玉环于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉环自愿申请撤回对被告宋亚光、陈长岁、付长奎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉环负担。
审判员潘少游
二〇一八年一月十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初446号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:宋亚光，男，1982年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈长岁，男，1967年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：付长奎，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告宋亚光、陈长岁、付长奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘玉环于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉环自愿申请撤回对被告宋亚光、陈长岁、付长奎的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉环负担。审判员潘少游二〇一八年一月十六日书记员姜鹏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民立字第3号
起诉人张晓剑，男，汉族，生于1983年9月21日。
起诉人姚力，男，汉族，生于1971年11月22日。
2015年1月6日，本院收到起诉人张晓剑、姚力诉黄志刚财产损害赔偿纠纷一案的起诉状。起诉人以灵台县人民法院（2013）灵民初字第63号民事判决虽经甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第277号民事判决终审维持原判，但在该判决生效之前，黄志刚强行锁掉“魔方音乐餐厅”、私自搬走厅内财物、砸坏厅内装修，给其造成较大经济损失为由要求黄志刚赔偿其经济损失60万元；返还其财物（以灵台法院案件财物移交清单为准）；赔偿损坏食品价值126256.8元并承担诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，起诉人张晓剑、姚力诉黄志刚财产损害赔偿纠纷一案，与本院（2013）灵民初字第63号黄志刚诉张晓剑、姚力房屋租赁合同纠纷案件中涉及的部分财产属同一事实。该案件已于2013年5月27日公开开庭进行了审理，以（2013）灵民初字第63号民事判决书判决双方签订的房屋租赁合同予以解除，并对相关请求作出了处理。该案已于2013年12月24日执行完毕。尽管本案在送达程序上存在瑕疵，但经甘肃省平凉市中级人民法院终审，认定原判决“事实清楚、审理程序合法、适用法律正确、判处结果适当”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对张晓剑、姚力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李金锋
审判员 张振东
审判员 杨小北
二〇一五年一月九日
书记员 曹 芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1703号
申请执行人杨坤奇，女，1977年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道。
法定代表人兰红兵，系该公司总经理。
被执行人周裕坤，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2170号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤奇各项损失共计人民币126089.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤奇各项损失共计人民币408.20元；三、被告周裕坤在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤奇各项损失共计人民币30636.59元；四、驳回原告杨坤奇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2362.00元，由原告杨坤奇承担362.00元，被告张永承担1000.00元，周裕坤承担1000.00元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人杨坤奇于2017年10月18日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周裕坤名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人周裕坤名下的房屋进行了查封。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已在本案立案之前就将其应履行部分案款交到本院指定账户。经被执行人周裕坤与申请执行人杨坤奇协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1703号申请执行人杨坤奇，女，1977年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道。法定代表人兰红兵，系该公司总经理。被执行人周裕坤，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。本院作出的（2017）黔2725民初2170号民事判决已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤奇各项损失共计人民币126089.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤奇各项损失共计人民币408.20元；三、被告周裕坤在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤奇各项损失共计人民币30636.59元；四、驳回原告杨坤奇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2362.00元，由原告杨坤奇承担362.00元，被告张永承担1000.00元，周裕坤承担1000.00元。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人杨坤奇于2017年10月18日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周裕坤名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人周裕坤名下的房屋进行了查封。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已在本案立案之前就将其应履行部分案款交到本院指定账户。经被执行人周裕坤与申请执行人杨坤奇协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封财产进行处置；被执行人同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十一月二十七日书记员  饶承忠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初229号
原告丁某某，男，1957年2月2０日出生，汉族，住平阴县，居民
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县。
法定代表人张某某，理事长。
原告丁某某诉被告平阴某合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广来到庭参加诉讼，被告平阴某合作社法定代表人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告系被告职工，2015年原告在被告处工作8个月，2016年原告在被告处工作16天，其间被告一直没有给原告发放工资，被告共拖欠原告工资21400元，有被告处工作人员崔某某出具的九份工资证明条为证。2015年年底，被告法定代表人张某某失去联系后，原告多次催要所欠工资款未果，遂起诉至本院请求判令被告支付所拖欠工资21400元；诉讼法、送达费由被告承担。
被告平阴某合作社未进行答辩。
经审理本院认定，被告平阴某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔某某系被告平阴某合作社的股东（发起人）之一，其在被告平阴某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔某某签条，原告拿着条去张某某处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告平阴某合作社的理事长张某某处。
另查明，被告平阴某合作社自2015年3月起雇佣原告丁某某在被告处从事搅草工作。原告丁某某于2015年5月份在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年5月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年5月份工资31天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元2015年5月31日崔某某。”2015年6月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年6月30日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年6月份丁某某工资31天（其中一天加班）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元2015年6月30日崔某某。”2015年7月份原告在被告处工作33天，被告社员崔某某于2015年7月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：丁某某2015．7月份工资33天（加班）人民币（大写）贰仟陆佰肆拾小写2640元。2015年7月31日崔某某。”2015年8月份原告在被告处工作34.5天，被告社员崔某某于2015年8月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年8月份工资（31天加加班3.5天）计34.5天（丁某某）人民币（大写）贰仟柒佰陆拾小写2760元2０15年8月31日崔某某。”2015年9月份在被告处工作3０天，被告社员崔某某于2015年9月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年9月份工资3０天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰小写2400元2015年9月3０日崔某某。”2015年1０月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年1０月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年1０月份工资31天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元2015年1０月31日崔某某。”2015年11月份原告在被告处工作3０天，被告社员崔某某于2015年11月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年11月份工资3０天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰小写2400元2015年11月3０日崔某某。”2015年12月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年12月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年12月份工资31天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元。2015年12月31日牛场崔某某。”2016年1月份原告在被告处工作16天，被告社员崔某某于2016年1月16日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“2016年1月1
--16日工资16天计1280元（壹仟贰佰捌拾元）牛场崔某某16.1.16。”上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告向本院提交的证明条九份、本院调取的被告平阴某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款21400元，其向本院提交了被告平阴某合作社的股东（发起人）之一崔某某出具的九份证明条予以证实，而被告平阴某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔某某询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告平阴某合作社拖欠原告劳动报酬款21400元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某劳动报酬21400元。
如被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元减半收取168元，保全费234元，合计402元，由被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 付晓妍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初229号原告丁某某，男，1957年2月2０日出生，汉族，住平阴县，居民委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴某合作社，住所地平阴县。法定代表人张某某，理事长。原告丁某某诉被告平阴某合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广来到庭参加诉讼，被告平阴某合作社法定代表人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原告系被告职工，2015年原告在被告处工作8个月，2016年原告在被告处工作16天，其间被告一直没有给原告发放工资，被告共拖欠原告工资21400元，有被告处工作人员崔某某出具的九份工资证明条为证。2015年年底，被告法定代表人张某某失去联系后，原告多次催要所欠工资款未果，遂起诉至本院请求判令被告支付所拖欠工资21400元；诉讼法、送达费由被告承担。被告平阴某合作社未进行答辩。经审理本院认定，被告平阴某合作社现有股东（发起人）5人，其中崔某某系被告平阴某合作社的股东（发起人）之一，其在被告平阴某合作社负责考勤。在发放原告的工资时，由崔某某签条，原告拿着条去张某某处领取，领取后在条据上签名并将条据留放于被告平阴某合作社的理事长张某某处。另查明，被告平阴某合作社自2015年3月起雇佣原告丁某某在被告处从事搅草工作。原告丁某某于2015年5月份在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年5月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年5月份工资31天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元2015年5月31日崔某某。”2015年6月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年6月30日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年6月份丁某某工资31天（其中一天加班）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元2015年6月30日崔某某。”2015年7月份原告在被告处工作33天，被告社员崔某某于2015年7月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：丁某某2015．7月份工资33天（加班）人民币（大写）贰仟陆佰肆拾小写2640元。2015年7月31日崔某某。”2015年8月份原告在被告处工作34.5天，被告社员崔某某于2015年8月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年8月份工资（31天加加班3.5天）计34.5天（丁某某）人民币（大写）贰仟柒佰陆拾小写2760元2０15年8月31日崔某某。”2015年9月份在被告处工作3０天，被告社员崔某某于2015年9月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年9月份工资3０天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰小写2400元2015年9月3０日崔某某。”2015年1０月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年1０月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年1０月份工资31天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元2015年1０月31日崔某某。”2015年11月份原告在被告处工作3０天，被告社员崔某某于2015年11月3０日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年11月份工资3０天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰小写2400元2015年11月3０日崔某某。”2015年12月份原告在被告处工作31天，被告社员崔某某于2015年12月31日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“今（领）到事由：2015年12月份工资31天（丁某某）人民币（大写）贰仟肆佰捌拾小写2480元。2015年12月31日牛场崔某某。”2016年1月份原告在被告处工作16天，被告社员崔某某于2016年1月16日为原告出具证明一张，该证明的主要内容为：“2016年1月1—16日工资16天计1280元（壹仟贰佰捌拾元）牛场崔某某16.1.16。”上述款项经原告向被告催要未果，起诉来院，诉求同前。上述事实有原告向本院提交的证明条九份、本院调取的被告平阴某合作社的会议纪要复印件、合作社股份转让协议复印件、被告的企业信息、询问笔录两份及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动者提供劳动服务，应当受到法律保护，同时，合法的债务应当清偿。本案中，原告陈述被告拖欠其工资款21400元，其向本院提交了被告平阴某合作社的股东（发起人）之一崔某某出具的九份证明条予以证实，而被告平阴某合作社未到庭予以反驳并提交证据，且经本院向出具证明人崔某某询问，其对原告的陈述予以认可，故本院认可被告平阴某合作社拖欠原告劳动报酬款21400元。经原告催要未果，故原告起诉至本院要求被告支付拖欠的款项，符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某劳动报酬21400元。如被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，保全费234元，合计402元，由被告平阴某合作社承担。如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年四月十八日书记员 付晓妍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初576号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。统一社会信用代码91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
委托诉讼代理人：龙勇超，男，该社职工，住邵武市。
被告：胡志斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告胡志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社的委托诉讼代理人龙勇超到庭参加诉讼。被告胡志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社向本院提出诉讼请求：被告胡志斌立即返还原告借款本金17000元整及利息〔截止2017年1月4日的利息（含复利、罚息）共计3051.74元，自2017年1月4日起至借款全部还清之日的利息（含复利、罚息），按合同约定的利率计算〕。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告胡志斌签订《最高额借款合同》，合同约定：被告胡志斌向原告借款17000元，借款期限至2015年12月22日止，合同还对借款月利率、违约责任等作了约定。原告按约定向被告胡志斌发放了借款。但借款到期后，被告并未归还原告借款本息。
被告胡志斌未提出答辩意见。
庭审中原告举有以下证据证明本案事实：证1、《最高额借款合同》（合同编号：下沙20141224-006号）一份，拟证明借款人胡志斌向原告借款17000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月22日止，月利率为5.6‰，借款方式为信用贷款的事实；证2、信用合作社借款借据一份，拟证明原告依约发放了17000元借款的事实；证3、利息说明一份，拟证明被告截止2017年1月4日利息共计3051.74元的事实。
本院认证认为，被告胡志斌未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为其放弃举证、质证权利。原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及到庭当事人在法庭上的陈述，可以确认以下法律事实：原告于2014年12月24日与被告胡志斌签订《最高额借款合同》（合同编号：下沙20141224-006号）,合同中约定，自2014年12月24日起至2017年12月22日止，原告在最高贷款本金17000元内对被告胡志斌发放贷款用于购买烟肥，月利率为5.6‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告发放了17000元借款，借款借据载明还款日期为2015年12月22日，按年结息，到期归还本息。借款期限届满后，被告未归还借款本息。截止2017年1月4日，被告拖欠借款利息共计3051.74元。
本院认为，原告与被告胡志斌签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告胡志斌发放了借款，被告胡志斌亦应按照约定履行还款付息义务，但其未还款，已构成违约，故本院对原告要求被告胡志斌返还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社借款本金17000元及利息(借款利率按当事人签订的《最高额借款合同》(合同编号：下沙20141224-006号)约定的标准计算，其中截止2017年1月4日的利息为3051.74元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，公告费300元，由被告胡志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 王秀忠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林超男
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初463号
原告：王丕罡，男，1975年5月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。
被告：赵玉洁，女，1975年8月7日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告王丕罡与被告赵玉洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春玲、被告赵玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6万元及利息。事实与理由：被告赵玉洁与闫春生系夫妻关系，原告与二人系亲属关系，2010年9月18日，被告夫妻二人向原告借款6万元用于购买住房，并由闫春生出具借条一份，未约定还款日期。2015年1月16日原告向借款人请求偿还借款，借款人以无钱为由不予偿还重新为原告出具了借条，约定2年还清。2017年10月原告再次催要，借款人仍未偿还，故诉至法院。
被告辩称：原告所称的借款当时是原告赠与被告夫妻二人的，原告是闫春生的表哥，当时是原告赠与6万元给我们买房子，后来原告反悔了又要求我们还钱，打借条的事我之前不知道，在2015年的时候闫春生和我说过原告要求我方偿还该款项，当时我和闫春生商量如果有钱了就给付原告该款项，但后来因为各种原因也就一直没钱还，我现在也确实没有钱给付该款项。
经审理查明：被告赵玉洁与闫春生系夫妻关系，原告与二人系亲属关系。被告赵玉洁与闫春生结婚后2008年左右，二人从原告处拿了6万元用于购买住房，后2010年9月18日，闫春生为原告出具了借款6万元的欠条，后一直未还款2015年1月16日闫春生重新为原告出具了借条，承诺2年内还清。之后一直未还，原告将二人诉至本院，在送达中因被告赵玉洁与闫春生已于2017年10月23日离婚，而闫春生目前下落不明，原告撤回了对闫春生的起诉，要求被告赵玉洁偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为:被告赵玉洁认可其与闫春生于2008年用原告提供的6万元购买房屋，虽其主张该款项系原告赠与二人的，但其未能提供证据证明，而闫春生先后为原告出具了两张借据可以证明借款事实，被告赵玉洁亦认可知道原告主张还款，综上，应认定原告向闫春生及被告赵玉洁提供6万元款项，双方间建立的系借贷关系。另，被告赵玉洁与闫春生现虽已离婚，但该6万元借款系双方婚姻关系存续期间所借并用于购买房屋，可认定为夫妻共同债务，现二人离婚，二人有连带清偿该债务的义务，故本院对原告要求被告赵玉洁偿还借款的主张予以支持。对于原告主张的借款利息，因闫春生2015年1月16日出具的借条中承诺于2年内还清，对于其超过还款期限后的逾期利息，本院予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类借款利率标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵玉洁偿还原告王丕罡借款6万元，并自2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告赵玉洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1588号
罪犯曾晓洪，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年1月8日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00123号刑事判决，认定被告人曾晓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年4月19日止），并处罚金10000元。曾晓洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）鄂荆门刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾晓洪减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾晓洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯曾晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网�、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾晓洪减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2715号
原告：封丘县农村信用合作联社，住址：封丘县南干道东段。
法定代表人：王建军，任理事长。
委托代理人：高洪峰、张德方，系该社职工。
被告：杨艳青，女，1977年10月17日生，汉族，农民住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社与被告杨艳青金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告封丘县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封丘县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费176.25元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
审判员 陈福利
二〇一七年八月十一日
书记员 贾俊坡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14261号
原告杜方华，女，1989年10月6日出生。
委托代理人孙永平。
被告郑琼颉，男，1976年6月11日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
被告罗成田，男，1971年5月29日出生。
委托代理人戎兰婷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李菁。
本院受理原告杜方华与被告郑琼颉、罗成田民间借贷纠纷一案后，被告郑琼颉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与杜方华签订《借款合同》的地点为北京市朝阳区，该《借款合同》属于格式文本，其中有关签订地为北京市通州区及发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖的约定杜方华未尽到合理方式提请郑琼颉注意，属无效条款。另郑琼颉认为其本人的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，北京市通州区人民法院对本案无管辖权。被告郑琼颉为证明其主张的事实，向本院提供其在北京市朝阳区的暂住证予以证明。原告杜方华称《借款合同》系郑琼颉先在北京市朝阳区签字后，又由杜方华本人在北京市通州区签字，合同签订地应为《借款合同》约定的签订地，认为本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。原告杜方华与被告郑琼颉签订的《借款合同》中第十一条约定双方因履行合同或者处分抵押房产发生争议的，可以协商解决；协商不成的，双方同意向北京市通州区人民法院起诉。另《借款合同》写明该合同于2013年10月24日由甲、乙双方在北京市通州区签订。虽双方对于合同签订地存有争议，但被告郑琼颉提供的证据不能证明其主张的事实。即使合同实际签订地与合同约定的签订地不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，应以约定的签订地作为合同签订地，故本院对案件有管辖权。被告郑琼颉主张《借款合同》并未在北京市通州区签订及《借款合同》属格式条款，原告杜方华未尽到提示义务的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑琼颉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告郑琼颉负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱璟
二〇一五年八月三日
书记员 崔倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18388号
原告李国庆，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人王长富。被告王旭，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告王治清，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告李国庆与被告王旭、王治清民间借贷纠纷一案中，2016年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。本案受理费收取人民币50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1100号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，组织机构代码证号：07878648-8。
法定代表人:殷铁钢，该公司董事长。
被告：陈玉哲，男，1978年9月21日生，汉族，住青县。
被告：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，住所地：青县104国道东迎宾路北侧，统一社会信用代码：911309227373687903。
法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告陈玉哲、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
本案受理费19200元，减半收取计9600元,由青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年四月十七日
书记员 张彧玮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更121号
罪犯穆利斌，男，1972年11月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在辽宁�瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）东中法刑初字第271号刑事判决，以罪犯穆利斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2004）粤高法刑一终字第941号刑事判决，以罪犯穆利斌犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月28日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第918号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第161号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014�6月30日经本院以（2014）大审刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年6月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯穆利斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯穆利斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为�罪犯穆利斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆利斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初77号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人牟志勇，男，1973年2月1日生，汉族，重庆市人，初中文化，居民，住新平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被新平县人民检察院决定取保候审，同月15日由新平县公安局执行。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人牟志勇犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人牟志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日18时许，被告人牟志勇驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车，由新平县戛洒镇千家寨小组沿戛洒大道驶往戛洒镇宝山水泥厂。当车行至戛洒大道与旺海路南侧路口处时，所驾车辆右前轮与杨某驾驶的普通二轮摩托车（载王某，女，6岁）尾部保险杆相撞，王某被甩掉在公路上后头部被云Ｆ×××××号重型特殊结构货车右后轮碾压，致王某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，王某系在交通事故中头部被车轮碾压致爆裂性开放性颅脑损伤死亡。经认定，被告人牟志勇承担此事故的全部责任。
案发后被告人牟志勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人牟志勇积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牟志勇在庭审中未提出异议，有物证（照片），证人邱某、周某的证言，被害人杨某的陈述，被告人牟志勇的供述，勘验笔录及照片，鉴定意见，事故认定书，接警记录，查获经过，到案经过，视听资料，赔偿协议书及刑事谅解书，被告人牟志勇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟志勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟志勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人牟志勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有自首情节和悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人牟志勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 方 勇
人民陪审员 管文新
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1438号
上诉人（原审原告）：李振华，男，1965年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人：阎江，总经理。
委托诉讼代理人：金志君，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
上诉人李振华因与被上诉人中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：案外人陈学新的行为构成表见代理，被上诉人移动公司应当承担返还义务。
移动公司辩称，不同意李振华的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李振华向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保证金10000元并给付利息（自2015年11月19日至判决确定的给付之日止，以10000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月20日，李振华在案外人陈学新经营的天津市东丽区学新通讯器材经营部办理了交话费赠机活动，陈学新为其出具了《业务登记单》，该单据上显示：李振华于2014年5月20日138××××1688手机号码与移动公司签订交话费赠机活动，此业务协议内容如下：1、李振华缴纳一万元保证金，领取一台苹果（5代）手机；2、此手机号于2014年5月20日至2015年11月19日不得办理停机业务。不得欠费停机，每月必须保证正常的通话使用，不许降低现使用的资费；3、此号码保证在网18个月的正常使用，在此期间不得办理停机或转网业务，否则后果自负；4、移动通信公司18个月后（2015年11月19日）退还李振华一万元保证金。李振华本与陈学新并不相识，系经他人介绍办理了交纳保证金领手机业务。
2016年10月，天津市和平区人民检察院向天津市和平区人民法院提起公诉，被告人为陈学新，内容为陈学新虚构中国移动通信集团天津有限公司缴纳保证金赠送手机的活动，采取收取一万元保证金及手机差价后赠送手机，并承诺十二个月后或十八个月后到期返还保证金的模式，通过口口相传，为众多人员办理该业务，后无力偿还。检察机关对上述情况以非法吸收公众存款罪提起公诉。该案尚在审理期间。
一审法院认为，首先关于陈学新涉嫌犯罪的刑事诉讼程序与民事审理程序上的冲突问题，刑事案件关注行为实质，而民事案件注重分析权利外观，两者之间并非相互冲突。陈学新罪与非罪的问题，并不影响本案依据民事行为的外在确定是否存在表见代理的行为。且，李振华亦提出表见代理的主张，一审法院应予以审理。
陈学新因非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民法院提起公诉，其涉嫌犯罪的手段与本案中李振华被收取保证金的事实经过一致，因此显然陈学新实施的“收取保证金赠手机”业务未受到被告公司的委托，被告公司也从未开展过“收取保证金赠手机”的业务。本案中，陈学新并未要求李振华预交话费、亦未对于其所使用的通讯业务的话费套餐进行更高数额的调整，而重点内容在于提供保证金一段时间用以换取手机，虽然显示为电信服务合同，但实质内容与电信服务相去甚远。作为具备通常知识的普通人可以判断，“收取保证金赠手机”并非一种电信运营商所通常使用的促销手段。且，基于电信服务的公开性，李振华以及任何一位普通人均可以通过电话咨询、网络查询等多种公开方式查询到被告公司是否开展该业务。再，李振华居住地位于西青区，而陈学新的办公场所位于东丽区，李振华跨越地域而选择在陈学新处办理“收取保证金赠手机”业务，也反映出此项业务并非由被告公司广泛开展。综上，李振华作为具备常识的自然人，未能尽到审慎的注意义务，仅依据陈学新出具的《业务登记单》不能认定其构成表见代理。故，驳回李振华的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。”
二审中，上诉人提交证据1、孙鹏等七人的业务登记单，证明除本案七人，还有其他人办理过相关业务，这七人分别居住在天津市和平区、红桥区、河西区。证据2、康宁、程飞二人的业务登记单，证明此二人办理了与本案相同的业务，保证金如期返还了。证据3、赵晓莉等43人的业务登记单，证明众多消费者办理了相同的业务，足以说明一般普通人均认为被上诉人对陈学新进行了业务授权。证据4、李林峰与被上诉人总部公司杜姓经理的谈话记录，证明被上诉人曾对陈学新进行过有关业务授权，被上诉人未尽到监管责任。被上诉人提交了一份其公司的发票专用章印模，用以证明上诉人提交的业务登记单上的公章与被上诉人公司真实的印章相差甚远，不存在鉴定的必要。被上诉人认为上诉人提交的四份证据，均不属新的证据，对于真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据真实性认可，但否认被上诉人的证明目的。本院认证意见：因上诉人提交的上述证据，不属于二审新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。被上诉人提交的证据因上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人陈学新因虚构中国移动通信集团有限公司收取保证金赠送手机的活动被检察机关提起公诉，说明被上诉人并未开展涉诉的交保证金赠手机的业务。关于双方当事人争议的案外人陈学新能否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。按照合同法的上述规定，表见代理的主要构成要件为：相对人依据一定的事实，相信或认为行为人具有代理权；相对人主观上须为善意且无过失。首先，本案中，因案外人陈学新为上诉人办理业务的地点并未有被上诉人公司的标识，上诉人仅依据陈学新出具的写有“中国移动通信的业务登记单”及“中国移动通信客户入网服务协议”即认定案外人陈学新具有被上诉人的授权，显然依据不足，况且被上诉人在原审法院提交的证据显示正常办理业务的登记单要有身份核验等内容。虽然业务登记单上有“中国移动通信集团天津有限公司收费专用章”，但非被上诉人实际使用的公章。其次，上诉人跨区域办理涉诉业务，说明其明知“收取保证金赠手机”非被上诉人广泛开展的业务，而未向被上诉人营业厅、客服及官方网站核实，即相信陈学新系代表被上诉人，显然上诉人存在过失行为。最后，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人应当能分析鉴别“缴纳10000元保证金，赠苹果5手机，18个月保证金全额返还”是违背市场规律的，显然是上诉人为追求高额回报，没有尽到审慎的注意义务。综上，因上诉人在办理涉诉业务中存在过失行为，故上诉人主张陈学新的行为构成表见代理的理由，不能成立。
综上所述，上诉人李振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月九日
书记员 底 健
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执268号
申请人张建江，男，生于1968年11月14日，现住临河区。
被执行人谢国庆，男，生于1969年11月1日，现住五原县。
本院在执行张建江与谢国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初813号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，江阴市某某厂工作。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄某于2016年1月2日0时许，醉酒后驾驶苏BXXX**轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某叉口地段等红灯时，车辆右后侧被同向行驶的苏BXXX**轿车左前部撞到，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人黄某报警，民警在处警过程中发现其酒后驾驶的事实。经江阴市公安局认定，被告人黄某不负此事故责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为1.17乙醇/ml血液。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，证人白某、唐某的证言笔录，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1618号之二
本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人林明生、林震分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人林震向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人林震从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月一日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1618号
本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人林震分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人林震向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人林震从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1374号
原告于某甲，农民。
被告王某，农民。
于某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于1971年办理了结婚登记，婚后育有两子，分别为于某乙、于某丙，现均已成年。双方结婚初期感情尚可，但近年双方经常由于家庭琐事发生争吵，现已分居五年，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告离家出走七年了，被告都快70岁的人了，要离婚早就起诉了，故不同意离婚，原告离家出走时已经表态家里的东西什么都不要。
经审理查明，原、被告经人介绍于1971年办理结婚登记并开始共同生活，婚后育有两子于某乙、于某丙，后结婚证丢失。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告述称因被告与其儿子于某丙殴打原告，打的原告三个月无法起床，无奈才与被告分居。
上述事实，有村委证明，原、被告在庭审中的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚初期夫妻感情较好，结婚至今业已四十余年，且二人共同将两个儿子抚养成人，应当认定原、被告之间具有深厚的感情基础。现原、被告虽已分居，但分居系因原告儿子与原告之间发生的冲突，若原、被告能妥善处理家庭内部矛盾、被告主动接纳原告重新回归家庭，原、被告定能维系四十余年的婚姻，现原告主张与被告夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，本院不予认定。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年五月二十日
书记员 于 淼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2497号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈莲明，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈莲明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳霖