上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25565号
原告李亚芹。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海为林绿化景观有限公司。
法定代表人李卫林。
委托代理人强国生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人黄婷婷。
原告李亚芹诉被告上海为林绿化景观有限公司（以下至判决主文前简称为林公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李亚芹的委托代理人杜志景、被告为林公司的委托代理人强国生、被告人保公司的委托代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹诉称，2013年10月23日17时48分许，被告为林公司员工张爱东驾驶牌号为沪B9XX**中型专业作业车（洒水车）在上海市浦东新区培花路XXX号门口北向南行驶，与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张爱东承担事故全部责任，原告无责。经查，被告为林公司为肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币71，985.37元、住院伙食补助费1，120元（20元／天×56天）、鉴定费2，000元、营养费2，700元（30元／天×90天）、护理费4，860元（1，820元／月×3个月）、残疾赔偿金65，776.50元（43，851元／年×15年×10%）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费333元、衣物损失费200元、日用品费90元、律师费4，000元，以上费用由被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，超出或不属于交强险及商业险的部分由被告为林公司承担赔偿责任；2、被告为林公司承担本案诉讼费。
被告为林公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告为林公司为肇事车辆所有人，其员工张爱东系车辆驾驶员，事发时系履行职务行为，该车辆交强险投保于被告人保公司处，事发时在保险期间内，同意在交强险及商业险限额外承担赔偿责任。肇事车辆经过正常年检。对日用品费、律师费不予认可。其他意见与被告人保公司的意见相同。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。被告为林公司为肇事车辆所有人，交强险及商业险投保于被告人保公司处，事发时在保险期间内。被告人保公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费无异议。对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分32，186.09元及自费、分类支付的费用。对鉴定费无异议，可在商业险赔偿范围内理赔。对护理费，认可40元／天，计算3个月。对残疾赔偿金，认可适用农村居民标准，对计算年限及系数无异议。对误工费，不予认可。对交通费，认可200元。对日用品费、律师费，对数额无异议，但不属于保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2013年10月23日17时48分，被告为林公司员工张爱东驾驶的牌号为沪B9XX**中型专项作业车由北向南行驶至上海市浦东新区培花路XXX号门口，适遇原告李亚芹驾驶自行车行驶至此，因张爱东操作不当，两车相撞，造成自行车受损及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，张爱东承担本次事故全部责任。事发后，原告前往上海第六人民医院、中国人民解放军第八五医院治疗，共花费71，985.37元。2014年5月8日，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李亚芹之右足第3、4、5远节趾骨粉碎性骨折，右足脱套伤，致右足趾丧失功能40%以上（相当于双足十趾丧失功能20%以上）构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费2，000元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，要求判如所请，并花费律师费4，000元。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪B9XX**的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。该车辆的第三者责任保险亦投保于被告人保公司，责任限额为50万元，并附加不计免赔。事故发生于保险期间内。
再查明，1、上海市公安局浦东分局花木派出所出具在沪居住证明，言明：原告李亚芹第一次办证日期为2012年3月10日，有效期至2014年10月22日。2014年5月21日，上海市浦东新区花木街道培花新村第四居民委员会出具证明，言明：原告自2010年1月起居住于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。
2、原告李亚芹与上海市浦东新区花木镇兴欣旅馆签订劳动合同，合同期为2年，从2012年1月1日起至2013年12月31日止，基本工资为2，000元。该单位于2014年4月1日出具误工证明及收入情况证明，言明：原告李亚芹为该单位员工，担任保洁职位，月收入为2，000元，因交通事故受伤，于2013年10月23日至2014年3月23日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计10，000元。原告的上海市从业人员健康合格证显示发证日期为2013年4月18日。
3、在原告治疗过程中，被告为林公司曾垫付原告医疗费共计65，000元，双方均同意在本案中一并处理。
4、原告提供了上海添宝百货有限公司于2013年10月25日出具的发票，载明货品为成人纸尿裤，金额为90元，欲证明其在治疗过程中的日用品费损失。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所居住证明、居委会居住证明、营业执照、劳动合同、收入减少证明、健康证、交通费发票、日用品发票、律师费发票，被告为林公司提供的收款凭证等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告为林公司的员工张爱东承担本起事故全部责任。被告为林公司自认，事发时张爱东系履行职务行为。本案肇事车辆即牌号为沪B9XX**的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险均投保于被告人保公司处，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超过或不属于商业第三者责任险赔偿限额的部分由被告为林公司承担赔偿责任。原、被告双方对原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、衣物损失费无异议，本院依法予以确认。
对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、医疗费。原、被告对医疗费金额无异议，但两被告要求扣除医保范围外及自费、分类支付的医疗费的主张于法无据，本院不予采纳。原告主张的医疗费系本起事故引起的合理损失，本院予以支持。2、误工费。原告因本次事故受伤的休息期限为150天，原告提供的证据已能证明因本次事故所导致其误工损失，故本院酌情对其主张的误工损失10，000元予以支持。3、护理费。原告因本次事故受伤需护理90天，其主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日40元计算，共计3，600元。4、残疾赔偿金。原告的户籍地为江苏省启东市王鲍镇新桥镇村二十八组47号，但其提供的证据已可以证明，其在事故发生前连续一年以上生活于本市城镇地区，且收入来源于此，故其以上一年度即2013年度上海城镇地区居民人均可支配收入43，851元作为标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以确认。经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，本院对其主张的残疾赔偿金数额予以确认。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费数额与其就诊情况无法一一对应，本院酌情确定其交通费损失为300元。6、日用品费。根据原告提供的发票，购买日期与原告受伤治疗日期相符，本院结合原告的伤势酌情予以支持。7、鉴定费，该费用为本次事故所引起，且有票据为凭，故原告主张该部分损失理由充分。被告人保公司表示该部分损失可以在商业第三者责任险理赔范围内予以赔偿，本院予以确认。8、律师费。该费用系原告为实现权利救济支付的费用，原告主张的数额在合理范围内，本院予以确认。至于被告为林公司所垫付原告的款项65，000元，双方均同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李亚芹医疗费10，000元、残疾赔偿金65，776.50元、误工费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元，合计94，876.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李亚芹医疗费61，985.37元、营养费2，700元、住院伙食补助费1，120元、鉴定费2，000元，合计67，805.37元；
三、被告上海为林绿化景观有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚芹日用品费90元、律师费4，000元，合计4，090元；
四、原告李亚芹应于本判决生效之日起十日内返还被告上海为林绿化景观有限公司垫付款65，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，661元，减半收取计1，830.50元，由原告李亚芹负担14元，被告上海为林绿化景观有限公司负担1，816.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。