河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1786号
原告：孙树天，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：闫永明，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码：911310035795856768。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。
原告孙树天与被告闫永明、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树天、被告闫永明到庭参加诉讼，被告人寿财险廊坊支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树天向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、医疗费5502.26元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、护理费1500元(100元/天×15天)；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费21000元（200元/天×105天）；6、交通费300元；7、车辆修理费180元；8、手机修理费700元，共计32332.26元。
事实和理由：2017年9月14日12时10分许，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶至张家口市万全区全兴路新兴加油站北约30米处时，与沿全兴路由南向北行驶左转弯的被告闫永明驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年9月27日出具万公交认字2017第286号道路交通事故认定书，认定被告闫永明承担此事故的主要责任，我承担次要责任。事发当天我被送往万全区医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、右颞顶部头皮血肿伴头皮挫伤；4、右手皮肤挫裂伤；5、右肩部软组织伤。于2017年9月29日好转出院，处理意见:1、继续治疗；2、适当休息3个月；3、病情变化来院复查。住院期间，被告闫永明支付医疗费1502.26元。为维护法律的尊严和我的合法权益，诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求。
被告人寿财险廊坊支公司辩称，被保险车辆冀Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，间接损失及诉讼费我公司不予承担。请法院核实我公司承保车辆是否属于合格驾驶员，如驾驶员无驾驶资格我公司只赔偿交强险。
被告闫永明辩称，事故事实及责任划分依照事故责任认定书，对保险公司陈述的投保情况认可。根据事故认定书及保险公司的规章制度，合理赔偿。事发后，我给原告垫付了1502.26元（原告认可）。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险廊坊支公司未到庭，视为放弃权利。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费5502.26元，提供万全区医院票据5张、诊断证明1份及病历1份。经质证，被告闫永明无异议，被告人寿财险廊坊支公司认为应根据国家医保标准扣除非医保用药10%，具体数额请法院核实。
2、原告第2项主张住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；第3项主张护理费1500元(100元/天×15天)；第4项主张营养费2700元（30元/天×90天），提供诊断证明一份，共住院15天，营养费按照医生建议休息3个月计算。经质证，被告闫永明认为应由保险公司赔付。被告人寿财险廊坊支公司对住院伙食补助费承担住院期间300元（20元/天×15天）；营养费根据医嘱每天标准20元；护理费赔偿住院期间1200元(80元/天×15天)。
3、原告第5项主张误工费21000元（200元/天×105天），提供张家口市万全区安家堡乡第八屯村民委员会出具的证据一份、李某出具的证明一份，证明原告事发前是瓦工，日工资200元。经质证，被告闫永明认为个人出具的证明没有法律效力，应由单位出具的证明。被告人寿财险廊坊支公司认为误工费应根据医嘱，无医嘱只能赔偿住院期间，还应提供工作证明、工作单位营业执照、法人证明、劳动合同、近三个月工资表（加盖财务章），工资银行流水、工资停发证明，每月超3500元需要提供缴纳个人所得税证明。
4、原告第6项主张交通费300元，未提供证据。被告闫永明认可100元。
5、原告第7项主张车辆修理费180元，提供修理费收款收据一张。被告闫永明认可，但认为应由保险公司赔付。
6、原告第8项主张手机修理费700元，未提供证据。被告闫永明认可当时手机屏是坏的，但不影响别的使用，主张那种手机换屏也就是三五十块钱。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据形式合法、内容真实，可证实原告因此次事故受伤住院实际花费的医疗费用，被告人寿财险廊坊支公司主张应扣除非医保用药10%，未提供证据，不予支持，故对原告主张的医疗费5502.26元予以认定。
2、对原告的第2、3、4项主张，原告按照30元/天主张住院伙食补助费符合张家口地区实际情况及原告的伙补需求，原告按照100元/天主张护理费，符合张家口地区护工平均收入，故对原告主张的住院伙食补助费450元、护理费1500元予以认定，因原告提供的诊断证明及病历均未显示原告需加强营养，故对原告主张的营养费2700元不予认定。
3、对原告的第5项主张，原告提供的村委会证明无出具人签字且村委会无权证明原告的职业，证人李某未出庭作证且原告未提供证人身份证明，原告提供的上述证据形式不合法，不能证明其误工损失，因原告系农业户口，故误工费应按照2016年河北省农、林、牧、渔业工资平均标准21987元/天计算，因原告提供的诊断证明载明原告出院后需休息3个月，故原告主张住院15天加出院后3个月，共计105天误工费不违反法律规定，予以认可，故认定原告误工费6325元（21987元/365天×105天）。
4、对原告的第6项主张，结合原告入院、出院、检查、鉴定及必要的护理人员情况，采纳被告闫永明意见，酌情认定交通费100元。
5、对原告的第7项主张，原告提供的修理费票据系收据，非正规发票，且票据上的名字与原告名字不符，不能证明为同一人，故对原告主张的车辆修理费180元不予认定。
6、对原告的第8项主张，原告未提供证据证明其手机的损坏是因此次交通事故造成的，也未提供证据证明其手机的实际损失，故对原告主张的手机修理费700元不予认定。
本院认为，被告闫永明驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损，并承担事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人寿财险廊坊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险廊坊支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。因原告的损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，故被告闫永明不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙树天医疗费5502.26元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费6325元、交通费100元，共计13877.26元；
二、原告在收到上述赔偿款之日返还被告闫永明1502.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，保全费220元，共计524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担73元，被告闫永明负担159元，原告孙树天负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。