wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5061号
罪犯吴君，男，1974年1月28日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴君的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年10月20日起至2027年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1989号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：肖元吉，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王秀丽，女，1967年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元,违约金85.55元，计330.35元；2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元,违约金81.74元，计571.24元；2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元,计489.5元，共计1391.09元。
事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王秀丽所住东王新村南区6号楼2单元201室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王秀丽自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费，被告已经违反了合同义务。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元，其间，原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。
被告王秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王秀丽所住东王新村南区6号楼2单元201室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王秀丽自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元。
本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级标准服务，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。原告根据临淄区环卫局代收生活垃圾处理费协议，有权向被告收取生活垃圾处理费。故原告要求被告2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元，2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元，2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金，原告要求被告交纳2015年违约金85.55元、2016年违约金81.74元，本院予以支持。被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀丽支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费220.8元、垃圾处理费24元、违约金85.55元，2016年物业费441.5元、垃圾处理费48元、违约金81.74元，2017年物业费441.5元、垃圾处理费48元，以上共计1391.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1989号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：肖元吉，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：王秀丽，女，1967年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元,违约金85.55元，计330.35元；2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元,违约金81.74元，计571.24元；2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元,计489.5元，共计1391.09元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王秀丽所住东王新村南区6号楼2单元201室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王秀丽自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费，被告已经违反了合同义务。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元，其间，原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。被告王秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王秀丽所住东王新村南区6号楼2单元201室，住房建筑面积为91.98平方米，被告王秀丽自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元。本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级标准服务，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。原告根据临淄区环卫局代收生活垃圾处理费协议，有权向被告收取生活垃圾处理费。故原告要求被告2015年物业费220.8元，垃圾处理费24元，2016年物业费441.5元，垃圾处理费48元，2017年物业费441.5元，垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金，原告要求被告交纳2015年违约金85.55元、2016年违约金81.74元，本院予以支持。被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀丽支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费220.8元、垃圾处理费24元、违约金85.55元，2016年物业费441.5元、垃圾处理费48元、违约金81.74元，2017年物业费441.5元、垃圾处理费48元，以上共计1391.09元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年六月二十八日代理书记员  刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2287-4号
原告威海文笔峰装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路戚家夼工业园。
法定代理人戚元一，董事长。
委托代理人段炳巨、杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告北京泽楷东方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲15号楼517室。
法定代理人孙斌，总经理。
被告威海华夏城房地产开有限公司，住所地威海市泰山路521-2号。
法定代理人夏春亭，董事长。
本院在审理原告威海文笔峰装饰工程有限公司与被告北京泽楷东方房地产开发有限公司、被告威海华夏城房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在董福泉名下的鲁K5K6**车辆采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在董福泉名下的鲁K5K6**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ野
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 徐海胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第213号
罪犯曾梅生。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯曾梅生曾因犯盗窃罪，于1983年9月27日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十二年，服刑期至1995年7月28日止。1985年1月27日脱逃，2011年8月24日被抓。湖南省津市市人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）津法刑初字第26号刑事判决，以被告人曾梅生犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑十年六个月二天并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二○二二年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾梅生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分138.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾梅生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾梅生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾梅生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：杨小斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：温冬花，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与杨小斌、温冬花、林时居金融借款合同纠纷一案中，经查，杨小斌在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；温冬花在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；林时居在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨小斌、温冬花、林时居所有银行账户存款人民币48860.44元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该行行长。被执行人：杨小斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：温冬花，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与杨小斌、温冬花、林时居金融借款合同纠纷一案中，经查，杨小斌在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；温冬花在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；林时居在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨小斌、温冬花、林时居所有银行账户存款人民币48860.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06315号
上诉人（原审原告）冶卫军，男，1973年11月20日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩广虹，女，1974年12月31日出生。
委托代理人熊建军，男，1971年5月5日出生。
上诉人冶卫军因与被上诉人韩广虹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、唐旭超参加的合议庭，于2014年6月4日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人冶卫军的委托代理人韦林，被上诉人韩广虹的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。
冶卫军在一审中起诉称：冶卫军与韩广虹系朋友关系，韩广虹以银行还贷为由，于2010年2月12日向冶卫军借款。冶卫军于当日以银行转账方式向韩广虹银行账户转款7万元。现韩广虹仍未还款，冶卫军因此起诉要求韩广虹还款7万元并承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：冶卫军持上海浦东发展银行个人转账凭条为据证明与韩广虹存在口头借款合同关系，庭审中韩广虹予以否认。韩广虹另行提交了其丈夫即本案委托代理人熊建军在与北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）合作期间的往来资料，证明7万元系合作期间的往来款。冶卫军认可祥德轩公司的法定代表人与其是朋友关系，后来二人结婚。据此，冶卫军提交的转账凭条虽然证明与韩广虹存在转账关系，但对于是否基于借款并没有充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冶卫军对韩广虹的起诉。
冶卫军不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，冶卫军与韩广虹系认识多年的朋友关系，韩广虹为偿还个人房贷而口头向冶卫军提出借款请求，冶卫军基于朋友间信任而同意出借款项，通过银行汇款的方式支付借款，且没有要求韩广虹出具借款凭证，完全符合常理。第二，冶卫军与韩广虹的代理人熊建军虽是多年好友，但直到开庭时才得知韩、熊二人系夫妻关系，冶卫军在出借款项时并不知二人关系，该借款与熊建军无关。第三，冶卫军在向法院提交了7万元的汇款凭证后，即初步完成举证责任，韩广虹应举证证明冶卫军是因合同约定或法律规定向其支付款项而非出借款项，但韩广虹未能举证对此予以证明。熊建军与祥德轩公司存在的合作关系，与本案双方当事人无关。第四，冶卫军虽与祥德轩公司的法定代表人从朋友关系发展为夫妻关系，但双方目前已离婚，冶卫军未参与该公司的经营，无义务替该公司向外支付任何款项。祥德轩公司已经给冶卫军出具证明，可以证明涉案7万元借款是冶卫军的个人行为，与该公司无关。冶卫军请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
韩广虹服从一审法院裁定，其针对冶卫军的上诉理由答辩称：涉案的7万元并非借款，而是韩广虹的丈夫熊建军与祥德轩公司在合作期间的报销款。韩广虹请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冶卫军仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，主张其与韩广虹之间存在民间借贷关系，韩广虹对此不予认可，冶卫军应当就双方存在借贷关系承担举证责任。现冶卫军未能提供证据证明其与韩广虹之间存在民间借贷关系，一审法院裁定驳回冶卫军对韩广虹的起诉合法有据，冶卫军的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，一审法院裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 璇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01711号
罪犯李学君，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省北票市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月16日以（2005）奈呼刑初字第70号刑事附带民事判�书，以李学君犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计245240.42元（未履行）。2007年11月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2009年10月减刑1年，2011年7月减刑1年2个月，刑期自2007年11月20日至2023年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2013年12月记功5次，2013年被评为罪犯优秀报道员1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李学君�服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学君的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00405号
原告安长发，劳务工。
原告贺华英，劳务工，系原告安长发之妻。
二原告的委托代理人毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐华，个体户。
被告肖锋，劳务工。
原告安长发、贺华英诉被告徐华、肖锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月3日以租赁期限尚未届满为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安长发、贺华英申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安长发、贺华英撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告安长发、贺华共同英负担。
审判员 杨帆
二〇一五年八月三日
书记员 杨征
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00405号原告安长发，男，1968年2月16日生，汉族，劳务工，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告贺华英，女，1964年5月26日生，汉族，劳务工，系原告安长发之妻，住所地同上。二原告的委托代理人毕金成，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告徐华，女，1975年6月21日生，汉族，个体户，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告肖锋，男，1976年1月13日生，汉族，劳务工，住所地：河南省新野县。原告安长发、贺华英诉被告徐华、肖锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月3日以租赁期限尚未届满为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安长发、贺华英申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安长发、贺华英撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告安长发、贺华共同英负担。审判员  杨帆二〇一五年八月三日书记员  杨征
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初206号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告张文，女，45岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第741号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱江丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11037号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱江丽缴纳社会抚养费人民币13000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第741号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱江丽。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11037号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱江丽缴纳社会抚养费人民币13000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十日代理书记员  金 清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第188号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日23时许，被告人孙某酒后无证驾驶轻型普通货车行驶至黎炉线276km＋50m处时，被交通警察查获。交警当场对孙某进行呼气式酒精测试，乙醇含量为100mg／100ml。后提取孙某血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为孙某血液中乙醇含量88.88mg／100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过；查获现场照片；呼吸式酒精测试结果；提取血样登记表；证人的证言；贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第246号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人孙某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知自己没有机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘萍萍
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第101号
申请人：罗某某。
2015年3月19日，申请人罗某某向本院提出申请，要求承认加拿大英属哥伦比亚高等法院对陈某某与其离婚一案于2005年6月15日作出的编号为E041740的离婚判决。该判决结果是：2002年10月31日在中国广东省深圳市结婚的原告陈某某和被告罗某某离婚，离婚自该判决书出具日期后第31天起生效。本院受理后，依法组成合议庭对申请人罗某某的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人罗某某为中国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。罗某某的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。罗某某已向本院提交了加拿大英属哥伦比亚高等法院作出的离婚判决正本及经过公证的中文译本。罗某某在本院询问中，确认其与陈某某在2005年6月14日一起到加拿大英属哥伦比亚高等法院办理离婚手续，同年7月收到加拿大英属哥伦比亚高等法院送达的离婚判决书，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背罗某某和陈某某双方的真实意思和我国法律的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对加拿大英属哥伦比亚高等法院作出的关于解除罗某某和陈某某婚姻关系编号为E041740的离婚判决法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年五月七日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5382号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告吴群生物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告吴群生的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初719号
原告：肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧（7区）厂房A区，组织机构代码59899362-4。
法定代表人：孔祥驹，该公司总经理。
委托代理人：刘高洋，该公司的员工。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利。
本院在审理原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司以已与被告广东省八建集团有限公司协商达成和解为由，于2016年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2510元撤诉减半收取1255元，由原告肇庆市鸿泰环保建筑材料有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 豪
第1页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第767号
原告戴荷芳。
委托代理人羊华，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告钱力钧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告戴荷芳与被告钱力钧、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊华、被告钱力钧、保险公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日12时10分，被告钱力钧驾驶牌号为苏M×××××小型轿车由南向北行驶至靖江市城北园区渔婆路别克4S店门口右转弯变道时，其车右侧与由南向北由原告驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱力钧承担全部责任。当日，原告即到靖江雪秋骨康医院住院治疗，2015年3月10日出院，医院诊断结论为：左髋臼粉碎性骨折。原告因交通事故造成如下损失：医疗费62520.1元、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费14400元（80元／天×90天×2人）、误工费16595.4元（2765.9元／月×5个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费1500元、交通费800元、鉴定费1560元。因钱力钧驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间，故请求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告损失，超过部分由被告钱力钧承担。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、钱力钧驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间的事实均无异议。我司于事故发生后垫付原告损失10000元，该费用应予以扣除。医疗费总额无异议，但应扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费应按住院费用明细表上载明的床位费数量74天计算。护理费标准应按70元／天计算，住院期间74天内按2人护理，剩余16天按1人护理。误工费因原告已超过退休年龄，只认可每月2500元，合计15000元。精神损害抚慰金按2000元计算。电动车修理费，保险公司定损金额为800元。交通费只认可600元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告钱力钧辩称，对原告所述事故发生、责任认定、钱力钧驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间的事实均无异议。我于事故发生后垫付停车费60元、拖车费200元，该费用不要求在本案中抵扣。精神损害抚慰金应按2000元计算。电动车修理费应按保险公司定损的800元计算。鉴定费不予赔偿。
原告针对被告答辩补充陈述，被告保险公司确实给付原告10000元，但被告钱力钧仅给付原告停车费36元，拖车费200元。不同意被告保险公司扣除10%非医保用药费用的意见。
经审理查明，2014年12月3日12时10分，被告钱力钧驾驶牌号为苏M×××××小型轿车由南向北行驶至靖江市城北园区渔婆路别克4S店门口右转弯变道时，其车右侧与由南向北由原告驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钱力钧承担全部责任。当日，原告即到靖江雪秋骨康医院住院治疗，2015年3月10日出院，医院诊断结论为：左髋臼粉碎性骨折。
另查明，钱力钧驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额为1000000元）、不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间。保险公司于事故发生后垫付原告损失10000元。钱力钧于事故发生后垫付停车费36元、拖车费200元。本案审理中，原告提起司法鉴定申请，2015年12月22日，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成交通事故十级伤残，误工期为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。
以上事实，有原告提供的靖江雪秋骨康医院住院费用明细单、医疗费发票、原告与靖江市豪莱顿食品有限公司签订的劳动协议、工资发放表、车辆维修发票及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。钱力钧所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。司法鉴定意见书系本院依法委托相关鉴定机构按照法定程序作出，应作为定案依据。
关于原告的损失，1、医疗费，被告辩称扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，住院费用明细单载明原告入院日期为2014年12月3日，出院日期为2015年3月10日，故原告住院日期应为97天，住院伙食补助费应按97天计算，为1940元。3、营养费，被告对原告主张1800元无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告虽已退休，但其提供的与靖江市豪莱顿食品有限公司签订的劳动协议、工资发放表能够证明原告因本起事故确实存在相应误工损失，原告主张的误工费不超过同行业平均工资，故本院对原告该请求予以支持。6、残疾赔偿金，被告对原告主张数额无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院结合交通事故给原告身体、精神造成的伤害及本地生活水平，酌定为2000元。8、电动车修理费，原告主张1500元并提供了相关票据佐证，本院对原告该请求予以支持。9、交通费，原告虽主张800元但未提供相应票据，被告愿意赔偿600元，本院予以确认。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费62520.1元、住院伙食补助费1940元、营养费1800元、护理费14400元、误工费16595.4元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费1500元、交通费600元，合计170047.5元。上述损失均未超过被告保险公司交强险和商业三者险理赔范围，应由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司已经垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴荷芳各项损失160047.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元减半收取699元，鉴定费1560元，合计2259元，由被告钱力钧负担（此款原告已交纳，被告钱力钧于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄振兴
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00107号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878086《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十�
书 记 员 梁媛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00753号
原告刘某。
委托代理人周明彪，贵州省关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某。
原告刘某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，于2015年9月29日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人周明彪到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1992年1月4日认识后，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女吴婷婷，××××年××月××日生育长子吴双双。由于原、被告双方在婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后双方感情和性格存在很大的差异。原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，再也无法共同生活下去。更为严重的是被告于1999年9月12日外出务工，至今未回家看望子女，也未与原告生活。现起诉到人民法院，要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
原告刘某对自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及孩子身份情况；2、花江镇解放村村民委员会证明，证明被告吴某1999年9月12日外出务工，至今无法联系。
被告吴某未到庭应诉。
原告刘某提供的证据，经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方于1992年1月4日认识后，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育长女吴婷婷，××××年××月××日生育长子吴双双。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，双方分居16年。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘某与被告吴某的婚姻属事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，生有子女，但被告自行外出与其家人不通音讯十六年，其夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘某与被告吴某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄佳佳（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1144号
申请执行人：姬长军，农民。
被执行人：孟宪金，农民。
被执行人：姬广芹，农民。
被执行人：孟凡阵，职工。
被执行人：候胜山，农民。
申请执行人姬长军与被执行人孟宪金、姬广芹、孟凡阵、候胜山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孟宪金于本判决生效后十日内给付原告借款本金51558元及利息。二、姬广芹、孟凡阵、候胜山对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人孟宪金、姬广芹、孟凡阵、候胜山未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月12日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第170号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额51558元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1089元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵同胜
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）玄商初字第1295号 本院于2014年2月13日对原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告王成俊、钱婉、施开华、吴俊刚借款合同纠纷一案作出的（2013）玄商初字第1295号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2013）玄商初字第1295号民事判决书的第十一页第五行“由原告负担6025元，由四被告负担24000元”补正为：“由四被告负担”。 审 判 长  战秋君 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  伍世梅 二０一四年二月二十四日 见习书记员  栾昕然
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某雄。因吸毒，于2014月8月12日被陆川县公安局行政拘留十日，同月25日被强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黄某雄犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人黄某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年8月8日24时许，被告人黄某雄窜到陆川县瓷厂宿舍区的一间平房车库内，趁无人之机，将罗某营停放在此处的一辆粉红色上海幸福牌电动车盗走。破案后，公安民警从被告人黄某雄处扣押到该摩托车并返还给被害人罗某营。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2212元。
被告人黄某雄因吸食毒品，于2014年8月12日被公安机关采取强制措施后，当日主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某雄因吸毒被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人罗某营的陈述，扣押、返还物品清单，指认赃车照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人黄某雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某雄犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某雄因吸毒被采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈妮
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执137号
申请执行人杨秀玲，女，生于1970年8月1日，住洛南县。
申请执行人王卫国，男，生于1969年6月26日，住洛南县。
被执行人宋麦田，男，生于1968年4月29日，住洛南县。
申请执行人杨秀玲、王卫国与被执行人宋麦田劳务合同纠纷一案，洛南法院于2016年3月15日作出的（2016）陕1021民初166号民事判决书发生法律效力。权利人杨秀玲、王卫国于2016年5月3日向本院申请执行。本次申请执行标的1350元。
本案在执行过程中，被执行人宋麦田未主动履行案件标的款，法院依法扣划了被执行人宋麦田存款1350元，收取执行费50元，申请执行人杨秀玲、王卫国已领取。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十一日
书记员 宋小龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第205号
原告高某甲，女，汉族，1973年，住昆明市盘龙区。
被告杨某某，男，汉族，1973年，住昆明市盘龙区。
原告高某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年在四川省邛崃市民政局结婚，于2005年生育一女。被告在2013年被其姐夫及哥哥以考察项目为由，骗至广西北部湾。2014年春节之后，被告先后在蒙自、桂林、南宁、柳州等地从事传销活动。原被告因此经常吵架和打架，致使双方感情破裂。原告及家人对被告劝告无果，被告执意从事所谓的西部大开发1040工程，对其年迈的父母和年幼的孩子不顾。原告诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女高某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费34000元，直至孩子大学毕业；三、被告可以探望婚生女，原告有协助的义务，探望权的行使以不影响学业为准；四、财产分割：个人名下财产归个人所有，无其他共同债权、债务；五、被告补偿原告10万元。
被告辩称，双方感情并未破裂，是原告对被告的工作不予认可，被告不同意离婚。除了与原告的婚生女，被告还与前妻生育了孩子。被告并没有从事传销活动，其2013年在云南省昭通市做移动售后服务工作，2014年9月到山东烟台从事农副产品交易。房屋的确是原告的个人财产，不认可原告诉称的补偿金。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原被告的夫妻感情是否已经破裂。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告于2005年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于2005年共同生育一女高某乙。2008年，原告用个人财产购买取得坐落于昆明市某房屋的所有权。2013年，原被告共同购买车牌号为云AXXX**的小型轿车一辆。婚后，原被告因被告的工作等家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告出示的结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋所有权证、行驶证，及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告是自由恋爱结合的夫妻，原被告结婚前已相识多年，应该有较深的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼过程中，被告表示双方的夫妻感情并未破裂，只是原告对被告的工作有意见，被告不同意离婚。本院认为，家庭的组建、维系，需要夫妻双方共同努力，原被告在结婚之前已相识多年，且共同生育了孩子，在出现家庭矛盾时，不应轻易解除婚姻关系，应多从对方角度考虑、互谅互让，只要原被告双方以后都本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条（缺席）《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙海鸥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初895号
原告：龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层2001单元，统一社会信用代码913508000523342721。
法定代表人：郭英兰，董事。
委托诉讼代理人：梁荣平，男，住福建省上杭县，系该公司员工。
被告：温文娟，女，1995年5月25日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告龙岩禹洲房地产开发有限公司（以下简称禹洲地产公司）与被告温文娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹洲地产公司的委托诉讼代理人梁荣平到庭参加诉讼，被告温文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
禹洲地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2015年8月24日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201510866）解除；2.判令被告立即向原告支付解约违约金共计149824元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订了编号为201510866的《商品房买卖合同》，并约定如下主要内容：被告向原告购买原告开发的龙岩禹洲城上城项目12栋1902单元商品房。被告应于2015年8月24日支付首付款229135元，其余房价款52万元整由被告向银行申请按揭贷款支付。若被告逾期超过90日后仍未支付应付款项的，原告有权解除合同，同时被告应以全额购房款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了购房款129135元，剩余购房款620000元被告始终未支付，且经原告多次催讨，仍未支付。禹洲地产公司，诉至法院，请求判如所请。
温文娟未作答辩，亦未提交证据。
禹洲地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，温文娟对禹洲地产公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对禹洲地产公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与禹洲地产公司所述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告禹洲地产公司与被告温文娟于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。被告温文娟在合同签订后未依约在规定的期限内向原告支付剩余购房款的行为显属违约，应承担解除合同、支付违约金等相应的违约责任；故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》；并要求被告按总房价的20%支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。温文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除龙岩禹洲房地产开发有限公司与温文娟于2015年8月24日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201510866）；
二、温文娟应于本判决生效之日起十日内向龙岩禹洲房地产开发有限公司支付解约违约金共计149824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12780元，减半收取为6390元，由温文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年四月十四日
书记员 汤小小（代）
附：
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00024号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，该银行董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈俊，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：陈平，女，1968年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈俊、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱 峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟丛珊
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1492号
申请执行人徐允斌，居民。
被执行人孟宪团，居民。
徐允斌与孟宪团买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0109号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1492号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第310号
原告：黄承哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：林玉女，女，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：林龙官，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：朱梦龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告黄承哲与被告林玉女、林龙官、朱梦龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄承哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黄承哲负担。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商监字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海通证券股份有限公司南京广州路证券营业部。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
负责人：钱敬星，该营业部经理。
委托代理人：管信辉，江苏共盈律师事务所律师。
申请再审人俞健因与被申请人海通证券股份有限公司南京广州路证券营业部（以下简称海通营业部）证券居间合同纠纷案，不服本院（2010）宁商终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
俞健申请再审称：海通营业部伪造《海通证券股份有限公司现场经纪人（自然人）服务协议》（以下简称“2005年经纪人协议”），逃避债务。南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大司鉴中心）鉴定结论程序合法，应当予以采信。华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）的鉴定违法，该鉴定中《特征比对表》样本字迹的第二个签名样本不是其本人的签名，故该鉴定有误，不能作为证据使用。请求依法对本案提起再审。
海通证券提交意见称：华政司鉴中心的鉴定结论合法有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。俞健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于“2005年经纪人协议”的真实性问题，南师大司鉴中心于2008年6月10日出具的南师大司鉴中心（2008）鉴字第216号鉴定书，认定“2005年经纪人协议”中的“俞健”签名是俞健书写，在2008年12月26日又作出的南师大司鉴中心（2008）鉴字第216号补充裁定，认定“2005年经纪人协议”中“俞健”签名不是其本人所书写。因此，在同一份编号为南师大司鉴中心（2008）鉴字第216号的鉴定书中，出现主鉴定和补充鉴定结论完全相反的情形，一审鼓楼法院据此不予采用，而委托华政司鉴中心重新鉴定并采信该鉴定，认定“2005年经纪人协议”中的“俞健”签名是其本人书写，“2005年经纪人协议”真实存在，并依“2005年经纪人协议”内容和相关证据依法判决，符合法律规定。二审法院对此予以维持并无不当。俞健提出华政司鉴中心（2009）文鉴字第A
--
270号鉴定意见书中的《特征比对表》样本字迹的第二个签名样本不是其本人签名，也不是法院确定的检材样本，对此，华政司鉴中心亦向二审法院作出了明确书面解释称，“《特征比对表》'样本字迹'栏第二行'俞健'样本字迹应该为2008年1月18日南京市鼓楼区人民法院《送达回证》'受送达人'栏竖向书写的'俞健'签名字迹，该'俞健'样本字迹系实际采用的样本字迹。出现该情况系制作特征比对表时工作人员截图失误所致，实际上鉴定过程中并未将2008年1月18日南京市鼓楼区人民法院《送达回证》'受送达人'第一个横向书写的'俞健'签名字迹作为样本字迹”，故此并不影响鉴定结果。在再审申请中，俞健亦无新的证据足以推翻华政司鉴中心的鉴定结论。
综上，俞健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞健的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年七月十六日
书记员 陈 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商监字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海通证券股份有限公司南京广州路证券营业部。住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路***号。负责人：钱敬星，该营业部经理。委托代理人：管信辉，江苏共盈律师事务所律师。申请再审人俞健因与被申请人海通证券股份有限公司南京广州路证券营业部（以下简称海通营业部）证券居间合同纠纷案，不服本院（2010）宁商终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。俞健申请再审称：海通营业部伪造《海通证券股份有限公司现场经纪人（自然人）服务协议》（以下简称“2005年经纪人协议”），逃避债务。南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大司鉴中心）鉴定结论程序合法，应当予以采信。华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）的鉴定违法，该鉴定中《特征比对表》样本字迹的第二个签名样本不是其本人的签名，故该鉴定有误，不能作为证据使用。请求依法对本案提起再审。海通证券提交意见称：华政司鉴中心的鉴定结论合法有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。俞健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于“2005年经纪人协议”的真实性问题，南师大司鉴中心于2008年6月10日出具的南师大司鉴中心（2008）鉴字第216号鉴定书，认定“2005年经纪人协议”中的“俞健”签名是俞健书写，在2008年12月26日又作出的南师大司鉴中心（2008）鉴字第216号补充裁定，认定“2005年经纪人协议”中“俞健”签名不是其本人所书写。因此，在同一份编号为南师大司鉴中心（2008）鉴字第216号的鉴定书中，出现主鉴定和补充鉴定结论完全相反的情形，一审鼓楼法院据此不予采用，而委托华政司鉴中心重新鉴定并采信该鉴定，认定“2005年经纪人协议”中的“俞健”签名是其本人书写，“2005年经纪人协议”真实存在，并依“2005年经纪人协议”内容和相关证据依法判决，符合法律规定。二审法院对此予以维持并无不当。俞健提出华政司鉴中心（2009）文鉴字第A—270号鉴定意见书中的《特征比对表》样本字迹的第二个签名样本不是其本人签名，也不是法院确定的检材样本，对此，华政司鉴中心亦向二审法院作出了明确书面解释称，“《特征比对表》‘样本字迹’栏第二行‘俞健’样本字迹应该为2008年1月18日南京市鼓楼区人民法院《送达回证》‘受送达人’栏竖向书写的‘俞健’签名字迹，该‘俞健’样本字迹系实际采用的样本字迹。出现该情况系制作特征比对表时工作人员截图失误所致，实际上鉴定过程中并未将2008年1月18日南京市鼓楼区人民法院《送达回证》‘受送达人’第一个横向书写的‘俞健’签名字迹作为样本字迹”，故此并不影响鉴定结果。在再审申请中，俞健亦无新的证据足以推翻华政司鉴中心的鉴定结论。综上，俞健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞健的再审申请。审判长  陈芷和审判员  杜 燕审判员  朱宇彤二〇一三年七月十六日书记员  陈 俊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第833号
原告马玉同。
被告朱伯星。
本院在审理原告马玉同与被告朱伯星买卖合同纠纷一案中，原告马玉同于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱伯星所有的鲁济宁货1583#船舶一艘，查封价值为23112元。原告马玉同以现金4600元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告朱伯星所有的鲁济宁货1583#船舶一艘予以查封，查封价值为23112元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十一月二十日
书记员 王淑芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第758号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告玉田县宝利丰化工有限公司，住所地：玉田县城内玉兴安字楼。
法定代表人关非力，董事长。
被告尹军正。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告玉田县宝利丰化工有限公司、尹军正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00540号
原告李野，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告陆春升，男，1990年11月27日出生，满族，户籍住址辽宁省凌海市西三街。
本院在审理原告李野诉被告陆春升民间借贷纠纷一案过程中，原告李野于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李野撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告李野承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏羽楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3411号
原告：巩兴田，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周传爱（原告巩兴田之妻），住平邑县。
被告：平邑县地方镇东朱尹村村民委员会，住所地：平邑县地方镇东朱尹村。
法定代表人：巩兴伦，村主任。
原告巩兴田与被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会（以下简称东朱尹村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩兴田的委托诉讼代理人周传爱、被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会的法定代表人巩兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告巩兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15000元及利息（年息6%）；2.依法判令被告归还借款2000元及利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉求第一项利息诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年6月10日，因修建滨河大道，占用原告7.5亩林地，由被告按照每亩地1万元的标准进行补偿，被告东朱尹村村委应给付原告补偿款75000元，被告东朱尹村委已经支付60000元，尚欠原告现金15000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告东朱尹村委辩称，原告所诉是上届村委的处理的，本届村委不清楚，但是村委已支付60000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，原告巩兴田承包东朱尹河滩土地。2013年因修建滨河大道，占用原告土地7.5亩，被告东朱尹村两委经开会讨论，按照每亩1万元的标准对承包户进行补偿。2013年4月25日，被告东朱尹村委支付原告巩兴田补偿款60000元，尚欠15000元，2013年6月10日，被告东朱尹村委为原告出具证明一份，证实被告东朱尹村委欠原告补偿款15000元，该证明由时任村会计武京峰书写并签字捺印，由时任村委委员武文全签字捺印。经原告多次催要，被告拒不归还。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，农村集体土地承包经营权受法律保护，经协议占用的应当给予承包人相应补偿。原告巩兴田承包东朱尹村集体的河滩用于种植树木，因修滨河大道被占用7.5亩，根据原被告协议，原告应获得补偿款75000元，被告东朱尹村委已经支付补偿款60000元，尚欠15000元支付，由占用地事实、当事人陈述和村委证明证实，现原告要求被告东朱尹村委支付剩余补偿款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地法》第四十七条之规定，判决如下：
被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会支付原告巩兴田土地征收补偿款15000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年七月十三日
书记员 彭玉龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初752号
原告:易小会，女，汉族，1966年6月27日生，安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陆禹、赵光生，安徽大别山律师事务所律师。
被告：夏宣闯，男，汉族，1989年6月20日生，住安徽省六安市金安区，
被告：周晓彤，女，汉族，1989年9月7日生，住安徽省六安市金安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：司红勤，公司员工。
本院于2017年2月14日立案受理了原告易小会诉被告夏宣闯、周晓彤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易小会撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告易小会负担。
审判员 陆大国
二〇一七年七月四日
书记员 桂岁岁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3449号
原告龚某。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师
本院立案受理的原告龚某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 华云峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7420号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1192号
申请执行人张国方。
被执行人侯志朋。
张国方诉侯志朋附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第90号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王海伟，男，1987年1月5日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月3日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年12月17日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员许海燕出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年11月23日21时40分左右，在川汇区光荣路邻里间门口，王某甲随意殴打光荣路邻里间员工陈某、任某、李某甲等人，陈某伤情鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，公诉机关当庭建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人王某甲系临时起意、主观恶意性较小，系初犯、认罪态度好，已对被害人进行了赔偿、得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日21时40分左右，在周口市川汇区光荣路“邻里间”饭店门口，被告人王某甲酒后随意殴打“邻里间”员工陈某、任某、李某甲等人，造成被害人陈某受伤。案发后，被告人王某甲家人已就民事赔偿同被害人陈某达成了和解，被告人王某甲得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某乙、任某、杨某、李某乙、李某甲、徐某证言，书证常住人口基本信息、情况说明、出警经过，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪且已就民事赔偿同被害人达成和解，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年四月十七日
书记员 张莉莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1918号
申请执行人厦门绮纹纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人魏高雄，该公司总经理。
被执行人晋江得美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈晓妹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈晓妹。
申请执行人厦门绮纹纺织品有限公司与被执行人晋江得美服饰有限公司、陈晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）晋民初字第320号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江得美服饰有限公司应支付申请执行人厦门绮纹纺织品有限公司货款81116.25元及资金占用损失，被执行人陈晓妹对上述债务承担连带清偿责任，本院于2015年5月22日被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。经本院向各大银行、住房与城乡建设局、国土资源局查询被执行人财产线索，均查无财产可供执行。本院于2015年9月7日按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产证据，但申请执行人厦门绮纹纺织品有限公司至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十月十日
书记员 王 星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第126号
原告：闫某某，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告闫某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00054号
刘旭诉武汉市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，起诉人刘旭向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0573号
原告董宁宁
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告熊士礼
原告董宁宁诉被告熊士礼离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宁宁及其委托代理人孟令峰、被告熊士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宁宁诉称：原、被告于2006年9月20日举行结婚仪式后同居生活，2010年2月9日办理结婚登记。2007年5月2日生育一女，取名董某；2008年6月2日生育一子，取名董某某。由于被告婚后不顾家庭，被告对原告的父母亲进行虐待、打骂，被告不过问子女教育。现原告向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女董某随原告生活，婚生子董某某随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债权。
被告熊士礼辩称：夫妻感情还没有完全破裂，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述同居时间以及举行结婚仪式、结婚登记时间、子女情况是事实，抽烟喝酒是事实，但是被告没有时常不回家。
经审理查明：原、被告于2005年除夕经人介绍相识，2006年9月20日举行结婚仪式后同居生活，2010年2月9日办理结婚登记。2007年5月2日生育一女，取名董某；2008年6月2日生育一子，取名董某某。原、被告双方因琐事发生纠纷，原告于2014年5月15日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、保证书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董宁宁与被告熊士礼离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年六月十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第65号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州畅誉商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区局前街50号1105室。
法定代表人俞啸松，总经理。
委托代理人金建妹。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人常州畅誉商贸有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱有俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭方淼，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第236号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日中午，被告人郭某至义乌市博览中心D1馆X展位，趁被害人鲍某接待客人之际，窃得被害人放在展位桌子上的玫瑰金苹果6S手机一只（价值人民币4320元），后将该手机以人民币2400元的价格卖给义乌市香山路婠婠手机店刘某。现手机已被追回并发还被害人鲍某，赃款人民币2400元已追回并发还刘某。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人吴某、刘某、陈某的证言，旅馆入住信息单，调取证据清单，证据保全清单，发还清单，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月二十七日
代书记员 楼云超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特488号
申请人：张军，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人张军因在“建鑫2”轮任职期间被拖欠工资20,750元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人张军在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初182号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张军的债权登记申请；
二、对申请人张军登记的工资20,750元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第148号
原告王辉，女，1970年10月26日生，汉族，住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
委托代理人李洋，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告张玉财，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
原告王辉与被告张玉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺国玉、李洋到庭参加诉讼，被告张玉财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告因家里急需用钱通过我在刘春阳手借款8800.00元，同时出具欠据一张，并在欠据上标明了张玉财欠刘春阳、王辉，月利2分，在经手人处签了我的名字，借款时口头约定当年内还款。可被告未如期还款，刘春阳一直要求我还款，无奈我把欠款本息还给了刘春阳，现此款已经转到了我名下，我多此要求被告还款，可被告一直以过一段就还为由不予还款，故起诉，请求法院判令被告立即支付欠款本金8800.00元，利息4752.00元。
被告张玉财未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案诉讼的焦点是：原、被告间借款事实是否存在，原告要求被告
偿还借款本金8800.00元及利息4752.00元的请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，被告应偿还原告借款本金8800.00元，并支付利息4752.00元。
庭审中，原告提供欠据一份，写明被告于2012年4月24日欠刘春阳、王辉8800.00元，月利2分。另出示收据一份，证明被告经原告手的这笔借款，原告于2014年2月24日还给刘春阳12670.00元。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原、被告间借款事实及借贷关系予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告作为债务人理应偿还原告借款本金8800.00元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告双方自愿约定借款利息，月利2分，此利率不违反国家相关法律规定，应当予以保护。经计算，原告请求的利息数额不合理，应为4048.00元（借款之日2012年4月24日至起诉之日2014年3月20日）。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张玉财于判决生效后偿还原告王辉借款本金8800.00元，并支付利息4048.00元。
案件受理费140.00元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 宋智卿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第537号
原告：范振宇。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴荣江。
原告范振宇诉被告吴荣江建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告范振宇委托代理人蒋琳寒、被告吴荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振宇起诉称，2012年12月至2013年2月期间，原告承包被告位于崇福语溪单身公寓工程中的油漆工程，工程结算总价为62280元，但被告仅支付15000元，尚欠47280元未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告吴荣江立即支付原告油漆工程款47280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴荣江答辩称，原告给业主的活办砸了，现在钱也拿不到；工程款的数额不清楚，没有跟原告结算过。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、施工协议一份，证明原、被告之间承包语溪单身公寓四、五、六层内墙乳胶漆工程的事实；
二、结算单两份，证明被告尚欠原告工程款47280元的事实。
被告吴荣江质证意见：
对证据一的三性均无异议；对证据二有异议，字不是我签的。被告吴荣江未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告无异议，本院予以认定；证据二中，2013年12月20日出具的结算单上有被告吴荣江的签名，被告虽提出从未签过，但经本院释明，其既未就其签名是否属本人书写向本院申请鉴定，亦未向本院提交其他证据支持其抗辩，故对该证据，本院予以认定，2014年1月28日出具的结算单上未有被告签名，且被告不予认可，故对该证据，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年12月3日签订施工协议一份，约定：由原告承包位于崇福语溪单身公寓四、五、六层内墙乳胶漆工程；结算办法：按实际平房结算，每平方米16元；施竣工日期：2012年12月6日至2013年1月15日止。并对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约履行施工义务，2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告工程款39280元，原告经多次催讨无果，遂于2015年9月1日诉至本院。
本院认为，根据原告提交的施工协议、结算单，结合原、被告陈述，可以确认双方存在建筑施工业务往来，故对原告主张被告吴荣江支付工程款的诉求，本院予以支持，但根据本院认定的证据，本院确认被告尚欠工程款为39280元。被告吴荣江虽提出结算单上的名字不是其签的抗辩，但经本院释明，其未在规定时间内向本院提出鉴定申请，且未提交其他证据证明其抗辩，故对被告吴荣江的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴荣江应于本判决生效之日起十日内支付原告范振宇工程款39280元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由原告范振宇负担100元，由被告吴荣江负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月十二日
书记员 周洪杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3385号
原告张少国，男，汉族，1951年3月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高海云，男，汉族，42岁，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年11月30日受理原告张少国与被告高海云土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张少国于2015年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少国撤回对被告高海云的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少国负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十二月二日
书记员 孔祥慧
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执12-7号
申请执行人：伊春北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
被执行人：涿州蓝天网架有限公司。
法定代表人：赵玉宗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2015）伊中民初字第19号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人伊春北方水泥有限公司赔偿款4385069.00元，诉讼费62848.00元，申请执行费46879.17元，合计人民币4494.796.17元。本院在执行过程中依法划扣被执行人涿州蓝天网架有限公司在中国建�银行股份有限公司涿州物探支行存款账户上人民币4494796.17元，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
伊春市中级人民法院（2015）伊中民初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡旭强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6112号
原告：王正宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：杨炜坤，男，1996年11月19日出生，汉族，住天台县。
原告王正宝与被告杨炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王正宝及其委托诉讼代理人夏建军、被告杨炜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元利息按月利率20‰自2017年4月3日起至款项付清之日止；另5万元利息按月利率20‰自2017年8月5日起算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费4000元。在诉讼过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告为实现债权的律师费3000元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年4月3日向原告借款10万元，书面约定月利息2分。后于2017年8月5日再次向原告借款人民币5万元，书面约定月利息2分，2017年9月30日前归还本息，并承担原告为实现债权的律师费等费用。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿付本息。原告已花费律师代理费3800元及其他费用200元。
被告杨炜坤答辩称，对原告诉称的事实无异议，但答辩人目前经济困难，无力偿还，希望分期还款。
为证明诉称的事实，原告王正宝向本院提供了借条二份、支付凭证一份、委托代理合同一份、发票一份。经庭审质证，被告杨炜坤对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨炜坤向原告王正宝借款15万元事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款本息并承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杨炜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王正宝借款15万元，并支付利息（其中10万元利息按月利率20‰自2017年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止；另5万元利息按月利率20‰自2017年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告杨炜坤于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由被告杨炜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈可欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)阮少辉，男，1987年6月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处有期徒刑八个月，2015年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月14日被判处有期徒刑八个月，2016年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月13日被判处有期徒刑九个月，2017年6月4日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被羁押，同月26日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人阮少辉犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）桂0881刑初86号刑事判决。原审被告人阮少辉不服，提出上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人阮少辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判根据公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押清单、领条、证人李某的证言、失主曹某的陈述，被告人阮少辉的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认定以下事实：2017年10月18日上午8时许，阮少辉窜至桂平市人民检察院门口建筑工地，趁无人注意之机，将十一袋用蛇皮袋包装的共275个铁质扣键盗走。经鉴定，被盗铁质扣键价值人民币1318元。公安民警在案发当天接到报案后，将阮少辉抓获，并缴获被盗物品发还给失主。
原判认为，被告人阮少辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。阮少辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。阮少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决：阮少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
阮少辉上诉称，其盗窃的物品价值偏少，犯罪性质及对社会危害程度较小，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪。认为一审法院量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮少辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阮少辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。阮少辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于阮少辉提出的一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据阮少辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作的量刑适当，故对其上诉的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人阮少辉的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德升
审判员 陈 仪
审判员 黄钰雄
二〇一八年四月××日
书记员 莫 霆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初386号
原告：李某，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，新集集团口孜东矿职工，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城3期13#1010室，身份证号码340406198104163213。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区芦集镇庙后村三队22号，身份证号码34040619810114202X。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告李某未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶成成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3941号
原告陈居平，男，1972年5月13日出生。
被告赵伟，男，1967年11月10日出生。
本院在审理原告陈居平与被告赵伟承揽合同纠纷一案中，原告陈居平于2014年3月27日向本院申请撤回对被告赵伟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈居平撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘维维