wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初909号
原告：陈璞，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告陈璞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款80000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
陈璞身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款80000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年5月26�原告陈璞在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢一单元131号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计80000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，于2014年5月8日前付清房款80000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款80000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过�的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈璞与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款80000元及利息（利息从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1705号
上诉人（原审被告）：滕某，大连港集团职员。
委托代理人：陈宁、郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：席某，无职业。
委托代理人：丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原审原告席某与原审被告滕某离婚后财产纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）西民初字第1285号民事判决，滕某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，离婚后财产纠纷针对的客体应是夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。现根据本案双方当事人2003年9月24日在大连市公证处所作公证书，双方均签字认可案涉“坐落于大连市中山区解放街＊号＊单元＊层＊号建筑面积为97.81平方米的房产，是乙方的私有财产……”该乙方为本案被上诉人席某。故可以认定案涉争议房产并非双方当事人夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本案不存在离婚后财产纠纷法律关系。故被上诉人不应提起离婚后财产纠纷之诉来主张案涉房产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1285号民事判决；
二、驳回被上诉人席某的起诉。
一审案件受理费13195元（被上诉人已预交），退回被上诉人席某，保全费4020元（被上诉人已预交），由被上诉人席某负担；二审案件受理费6598元（上诉人已预交），退回上诉人滕某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4018号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：黄昌友。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄昌友电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第91号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白玉强，男，1992年2月22日生，彝族，云南省元阳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月31被逮捕。现押于元阳县看守所。
辩护人龙英，云南锡都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白玉光，男，1993年9月26日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于元阳县看守所。
辩护人杨昆仑，云南贞元律师事务所律师。
辩诉人许子明，个旧市法律援助中心律师。
原审被�人白生亮，男，1989年9月1日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于元阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张俊，男，1998年11月5日生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人张文红，男，1966年11月10日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人李海萍，女，1975年3月8日生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李文武，男，1991年2月21日生，彝族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人白飞，男，1997年2月28日生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人白开福，男，1975年6月9日生，汉族，小学文化，农民。
法定代理人李秀琼，女，1977年4月22日生，彝族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人张志春，男，1967年6�2日生，彝族，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人陈梅，女，1976年1月8日生，汉族，小学文化，农民。
云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人白玉强、白玉光、白生亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张俊及法定代理人张文红、李海萍、原审附带民事诉讼原告人李文武、原审附带民事诉讼原告人白飞及法定代理人白开福、李秀琼、原审附带民事诉讼原告人张志春、原审附带民事诉讼原告人陈梅提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）元刑初字第41号刑事附带民事判决。认定被告人白玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零七个月；认定被告人白玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零四个月；认定被告人白生亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民�诉讼原告人张俊医疗费等费用人民币3592.6元；由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人李文武医疗费等费用人民币10874.5元；由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人白飞医疗费等费人民币3487.7元；由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人张志春、陈梅丧葬费等费用人民币21709.8元；驳回附带民事诉讼原告人张俊、李文武、白飞、张志春、陈梅的其他诉讼请求。原审被告人白玉强、白玉光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元阳县人民法院（2015）元刑初字第41号刑事附带民事�决。
二、发回元阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 谢云生
代理审判员 许卫国
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第91号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)白玉强,男,1992年2月22日生,彝族,高中文化,农民。住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留,同年5月31被逮捕。现押于元阳县看守所。辩护人龙英,云南锡都律师事务所律师。上诉人(原审被告人)白玉光,男,1993年9月26日生,彝族,小学文化,农民。住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,现押于元阳县看守所。辩护人杨昆仑,云南贞元律师事务所律师。辩诉人许子明,个旧市法律援助中心律师。原审被告人白生亮,男,1989年9月1日生,彝族,小学文化,农民。住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕,现押于元阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1,男,1998年11月5日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。法定代理人张某2,男,1966年11月10日生,汉族,初中文化,农民,住元阳县。法定代理人李某1,女,1975年3月8日生,汉族,初中文化,农民,住元阳县。原审附带民事诉讼原告人李某3,男,1991年2月21日生,彝族,初中文化,农民,住元阳县。原审附带民事诉讼原告人白某2,男,1997年2月28日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。法定代理人白某1,男,1975年6月9日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。法定代理人李某2,女,1977年4月22日生,彝族,小学文化,农民,住元阳县。原审附带民事诉讼原告人张某3,男,1967年6月2日生,彝族,小学文化,农民,住元阳县。原审附带民事诉讼原告人陈某,女,1976年1月8日生,汉族,小学文化,农民,住元阳县。云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人白玉强、白玉光、白生亮犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人张某1及法定代理人张某2、李某1、原审附带民事诉讼原告人李某3、原审附带民事诉讼原告人白某2及法定代理人白某1、李某2、原审附带民事诉讼原告人张某3、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案,于2015年6月4日作出(2015)元刑初字第41号刑事附带民事判决。认定被告人白玉强犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零七个月;认定被告人白玉光犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年零四个月;认定被告人白生亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等费用人民币3592.6元;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人李某3医疗费等费用人民币10874.5元;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人白某2医疗费等费人民币3487.7元;由被告人白玉强、白玉光、白生亮连带赔偿附带民事诉讼原告人张某3、陈某丧葬费等费用人民币21709.8元;驳回附带民事诉讼原告人张某1、李某3、白某2、张某3、陈某的其他诉讼请求。原审被告人白玉强、白玉光不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清,证据不足,适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(二)、(三)项之规定,裁定如下:一、撤销云南省元阳县人民法院(2015)元刑初字第41号刑事附带民事判决。二、发回元阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  谢云生代理审判员  许卫国二O二O一五年九月六日书 记 员  周 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2449号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人李新，天津市盛星物业管理有限公司职工。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司职工。
被告董淑香。
原告天津市盛星物业管理有限公司（盛星物业公司）与被告董淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人李新、陈文杰，被告董淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，原告是为东海岸家园小区提供物业服务的企业，被告是该小区XX-X-
XXX业主，该房屋建筑面积为95.52平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》1份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。由于被告系一楼业主，原告按优惠后建筑面积每月每平方米共1.3元标准收费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。2009年12月8日被告对前期物业服务合同条款进行签字确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2011年11月至2014年4月期间的物业服务费3725元，并产生滞纳金339元，故起诉要求被告给付物业服务费及滞纳金共计4064元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各1张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间是物业服务关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1张，证明前期物业服务合同已进行备案；
4.确认书复印件1张，证明被告购房时对前期物业服务合同条款进行确认；
5.天津市房管局文件复印件1份，证明2012年原告对东海岸家园小区提供服务期间，该小区被评为天津市物业管理优秀住宅小区；
6.居委会出具的证明复印件1份，证明原告对小区提供了优质服务；
7.收据复印件1张，证明被告以前交费情况；
8.照片2张，证明原告向被告催缴过物业费；
9.维修单1张，证明被告因防盗门问题找到物业公司，物业公司反映给施工单位，施工单位已修好，并有被告方签字。
被告董淑香辩称，被告是东海岸家园XX-X-
XXX业主，该房屋建筑面积为95.52平方米。原告陈述物业费收费标准、被告欠费期间属实。欠费理由为被告入户防盗门有安装问题，原告接手小区时，被告就向原告反映该问题，至今未解决。被告楼上二楼管道井跑水，水流到楼下，因被告防盗门问题，水流入被告室内，导致被告财产损失。现不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
验房单复印件1张，证明被告入户防盗门不好开，存在问题。
经审理查明：原告是为东海岸家园小区提供物业服务的企业，被告是该小区XX-X-
XXX业主，该房屋建筑面积为95.52平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》1份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2009年12月8日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定被告拖欠2011年11月至2014年4月期间的物业服务费3725元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告提供的证据虽能够证明其对小区提供了物业服务，但不能证实其提供的物业服务完全达到合同约定标准，可推定其存在部分瑕疵，被告主张入户防盗门存在安装等问题，被告应找房屋开发单位解决，与原告无关。由于原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，被告交纳的物业服务费应适当减免，数额由本院酌定。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董淑香于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年11月至2014年4月的物业服务费人民币3539（95.52＊1.3＊30＊95%）元；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告天津市盛星物业管理有限公司已预交），由被告董淑香负担（被告董淑香于本判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付原告天津市盛星物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李大友
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1561号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、汪旭梅，系原告公司员工。
被告：李龙云，男，彝族，1987年1月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：李志学，男，彝族，1960年4月8日出生，住址同上。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李龙云、李志学合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告诉请：1、被告李龙云立即向原告凝睿公司返还垫付款57611.51元；2、被告李龙云向原告凝睿公司支付利息9523.18元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年11月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李志学对被告李龙云的上述债务承担连带清偿责任；4、被告李龙云、李志学共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年6月9日，凝睿公司与李龙云、李志学签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定李龙云已经或将要购买车辆，购车款125000元，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；由凝睿公司为李龙云的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；李志学同意为李龙云的前述担保提供连带责任反担保，对李龙云在履行本合同过程中给凝睿公司造成的一切债务和损失提供连带责任保证担保；若李龙云未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，由凝睿公司所在地人民法院管辖。2015年6月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李龙云签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李龙云购买汽车一辆，交易总价125000元，李龙云自行支付首付款38501元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为86499元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，李龙云每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8217.41元，以一个月为一期分期支付；李龙云不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向李龙云提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李龙云未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，2016年11月25日、2017年3月17日，凝睿公司为李龙云向工行艮山支行垫付了款项共计57611.51元。其后李龙云未履行代偿款的还款义务，李志学亦未履行反担保责任。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因李龙云未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款57611.51元后有权依约向李龙云追偿。李龙云未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。李志学作为李龙云债务的连带保证责任反担保人，凝睿公司要求其对李龙云债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款57611.51元；
二、被告李龙云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息9523.18元（前述利息计算至2017年11月22日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告李志学对被告李龙云上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计739元，由被告李龙云、李志学共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李龙云、李志学于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 楼金映
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初260号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶金根，男，1966年2月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省开化县。因本案于2016年9月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人叶金根犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日中午，被告人叶金根和朋友郑某等人在开化县城荷花广场“荷花塘”饭店吃中饭，期间被告人叶金根饮用了3两左右白酒，饭后回家休息。晚上7时许，被告人叶金根无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从开化县城前往开化县城东东城欣苑小区，行驶至该小区门口处被民警查获。经鉴定，被告人叶金根血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人叶金根的行为构成危险驾驶罪，被告人叶金根有归案后如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人叶金根拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶金根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶金根的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、查获经过、违法犯罪情况查证工作记录、常住人口信息登记表，证人柴某、郑某、王某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶金根归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有从轻处罚情节；被告人叶金根无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，有从重处罚情节。综合被告人叶金根的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶金根予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡欢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆贵，男，汉族，1943年9月1日出生，无业。
委托代理人：张福荣，女，汉族，1944年6月11日出生，无业，系朱庆贵之妻。
委托代理人：赵绍魁，男，汉族，1968年3月4日出生，银建实业出租汽车有限公司出租司机，系朱庆贵之婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金绿峰工贸有限公司。住所地：北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。
法定代表人：武春江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会。住所地：北京市丰台区王佐镇西庄店村。
法定代表人：刘瑞，该村委会主任。
再审申请人朱庆贵因与被申请人北京金绿峰工贸有限公司、北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱庆贵申请再审称：（一）一审、二审法院认定《土地承包合同书》终止的事实错误，《土地承包合同书》依然有效，法律明确规定被申请人无权单方终止《土地承包协议》。1.申请人与被申请人签订的《土地承包合同书》为不定期合同。申请人与被申请人签订的《土地承包合同书》于2010年1月20日届满，但申请人向被申请人继续缴纳《土地承包合同书》约定的承包费，申请人继续承包使用该地块，对承包地中的树苗拥有合法所有权。2.被申请人应当在与申请人协商的前提下解除《土地承包合同书》并赔偿申请人的损失。（二）一审、二审法院适用法律错误。1.一审、二审判决依照《合同法》驳回诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，西庄村一队与朱庆桂签订的《土地承包合同书》期限届满后，北京金绿峰工贸有限公司、北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会明确告知朱庆桂所涉土地不再发包，由村集体收回统一管理，并告知限期处理原有的地上物苗木，但朱庆桂未对其承包土地上的苗木进行处理，致使苗木被铲除，对此其应自行承担损失。现朱庆贵要求北京金绿峰工贸有限公司、北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会赔偿损失，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。朱庆贵的再审理由不能成立。
综上，朱庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱庆贵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1708号
申请执行人李楣，女，1975年2月3日出生，住上海市浦东新区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人李楣与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付237660.10元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00351号
原告邓联君，女，1978年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号，组织机构代码69391603-7。
法定代表人陶洪明，经理。
委托代理人艾华，男，1963年10月10日生，汉族，重庆公信汽车运输有限公司职工，住重庆市长寿区。
原告邓联君与被告重庆公信汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓联君及其委托代理人蒋礼超，被告重庆公信汽车运输有限公司的委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓联君诉称，原告的丈夫罗远菠生前系被告单位的驾驶员，从2014年1月至2014年12月7日在被告单位从事驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月7日，罗远菠在工作中猝死。现原告起诉要求：一、确认罗远菠与被告从2014年1月至2014年12月7日之间存在事实劳动关系；二、由被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资99000元（4500元／月×11个月×2倍）。
被告重庆公信汽车运输有限公司辩称：渝BQ61**号汽车的实际车主是蒋莹，该车系挂靠在其公司经营；罗远菠没有为被告提供有偿劳动，被告也没有向罗远菠支付报酬，双方不具有劳动关系，也不应支付未签订劳动合同的二倍工资，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，蒋莹与重庆公信汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定蒋莹将产权自有、符合国家技术安全标准、资料合法真实的东风牌DFL3250B1型，发动机号J1AE3C00332，车架号61034546，载质量12550千克的汽车一辆挂靠重庆公信汽车运输有限公司经营，重庆公信汽车运输有限公司根据蒋莹提供的车辆及相关合法有效的证件为蒋莹代办手续，上户牌照为渝BQ61**交付蒋莹使用；车辆产权属蒋莹所有，自主经营，自负盈亏；因蒋莹在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与重庆公信汽车运输有限公司无关，由蒋莹自行承担。
2014年12月7日凌晨，罗远菠驾驶渝BQ61**货车行驶至重庆市永川区朱沱镇至转龙场镇的路上时猝死。
2014年12月18日，邓联君向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认罗远菠与重庆公信汽车运输有限公司存在劳动关系，由重庆公信汽车运输有限公司支付二倍工资。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出不予受理案件通知书，以重庆公信汽车运输有限公司的住所地不在重庆市永川区为由不予受理。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日向邓联君送达不予受理案件通知书，邓联君不服该不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
同时查明，罗远菠与邓联君系夫妻关系。
上述事实，有不予受理案件通知书、送达回执、尸体处理通知书、火化证、死亡注销户口证明、重庆市永川区公安局朱沱派出所案件接报回执、死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然蒋莹购买的车辆挂靠在被告处经营，但原告没有证据证明被告对罗远菠进行管理，也没有证据证明被告向罗远菠支付劳动报酬。根据现有证据无法认定罗远菠与被告之间具备法律规定的劳动关系的相关特征，故罗远菠与被告之间的关系不符合劳动关系的实质要件，双方未形成事实劳动关系。由于罗远菠与被告不存在劳动关系，被告也不应支付未签订劳动合同的二倍工资。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓联君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓联君负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙 锋
二〇一五年三月十九日
书记员 彭祝敏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初261号
原告文某某，男。
被告杨某某，女。
原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员金宁飞依法适用简易程序，于2016年4月21日进行公开开庭审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称：1991年8月原、被告经朋友介绍认识，次年1月开始以夫妻名义同居生活，于1993年7月23日生育女儿文某，于1994年12月12日生育儿子文泽。于2016年3月28日在江口县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。夫妻关系存续期间共同财产：位于江口县怒溪镇河口村文家组砖混结构楼房一幢，夫妻关系存续期间共同债务：1、2013年初，原、被告共同到江口县怒溪镇农村信用社贷款人民币15万元；2、共同借到文飞人民币1万。夫妻之间感情一直很淡漠，被告一直嫌弃原告，双方性格不和，缺少必要的沟通，原、被告因感情不和已分居两年多的时间，现起诉至江口县人民法院提出以下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、将位于江口县怒溪镇河口村文家组砖混结构楼房一幢判归原告所有，所欠债务由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告文某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证，拟证明2016年3月28日原告与被告登记结婚的事实。
3、贷款证，拟证明原、被告共同到江口县怒溪镇农村信用社贷款人民币15万元的事实。
被告杨某某未做答辩也未在举证期间内提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的身份情况，原、被告系合法婚姻关系及文某某在怒溪镇信用社贷款人民币15万元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：1991年8月原、被告认识，1992年1月开始以夫妻名义同居生活，于1993年7月23日生育女儿文某，于1994年12月12日生育儿子文泽。于2016年3月28日在江口县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2016年3月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并对夫妻共同财产和共同债务进行分割。
本院认为：原告文某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。根据<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告文某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告文某某要求与被告杨某某离婚，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某某诉请与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 毛 晗
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初261号原告文某某，男。被告杨某某，女。原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由审判员金宁飞依法适用简易程序，于2016年4月21日进行公开开庭审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文某某诉称：1991年8月原、被告经朋友介绍认识，次年1月开始以夫妻名义同居生活，于1993年7月23日生育女儿文某，于1994年12月12日生育儿子文泽。于2016年3月28日在江口县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。夫妻关系存续期间共同财产：位于江口县怒溪镇河口村文家组砖混结构楼房一幢，夫妻关系存续期间共同债务：1、2013年初，原、被告共同到江口县怒溪镇农村信用社贷款人民币15万元；2、共同借到文飞人民币1万。夫妻之间感情一直很淡漠，被告一直嫌弃原告，双方性格不和，缺少必要的沟通，原、被告因感情不和已分居两年多的时间，现起诉至江口县人民法院提出以下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、将位于江口县怒溪镇河口村文家组砖混结构楼房一幢判归原告所有，所欠债务由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告文某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告、被告及其子女的身份情况。2、结婚证，拟证明2016年3月28日原告与被告登记结婚的事实。3、贷款证，拟证明原、被告共同到江口县怒溪镇农村信用社贷款人民币15万元的事实。被告杨某某未做答辩也未在举证期间内提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告的身份情况，原、被告系合法婚姻关系及文某某在怒溪镇信用社贷款人民币15万元的事实，本院依法予以采信。经审理查明：1991年8月原、被告认识，1992年1月开始以夫妻名义同居生活，于1993年7月23日生育女儿文某，于1994年12月12日生育儿子文泽。于2016年3月28日在江口县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。2016年3月29日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并对夫妻共同财产和共同债务进行分割。本院认为：原告文某某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。根据第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告文某某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告文某某要求与被告杨某某离婚，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告文某某诉请与被告杨某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一六年四月二十四日代理书记员  毛 晗
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初7号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，河北省昌黎县人，现住甘肃省皋兰县，农民。系因本案于2016年11月4日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月26日00时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为甘****91的小型普通客车，行至皋兰县石洞镇兰泉路与名藩大道十字处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被皋兰县交警大队执勤民警当场查获。随将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第809号文书鉴定：朱某某血液中酒精含量为85.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、鉴定意见书、机动车行驶证、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某忽视交通法律法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某应处以刑罚。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年一月十一日
书记员 魏孔文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民催字第00030号
申请人：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
申报人：武汉华龙物资回收再生有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳街新华村。
法定代表人：黄福利，董事长。
委托代理人：黄志强。
委托代理人：杨晓微。
申请人武汉恒钢物流发展有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人武汉华龙物资回收再生有限公司于2013年11月1日持银行承兑汇票原件（出票人为武汉恒钢物流发展有限公司、收款人为武汉振琦盛钢铁工贸有限公司、付款行为武汉农村商业银行武昌支行、票号为3140005123760219、出票金额为500万元、出票日期为2013年7月18日、汇票到期日为2014年1月18日）向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人武汉恒钢物流发展有限公司承担。
审判员 杨 婧
二〇一三年十一月七日
书记员 曾媛媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01295号
原告：于某某，女。
被告：王某某，男。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年登记结婚，婚后生有一子王某（1982年7月10日出生，现已独立生活），1992年7月原告与被告离婚，1992�9月16日双方复婚。复婚后，被告仍没能收敛，经常对原告拳打脚踢，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告王某某于1981年登记结婚，婚后生有一子王某（1982年7月10日出生，现已独立生活）。1992年7月，原告与被告离婚，1992年9月16日双方再次登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告为请求离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情等方面综合分析，原，被告虽然结婚多年，但是一直未能正确处理婚姻期间的家庭内部矛盾，也�建立起和谐的夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 许玉红
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00089号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人胡涛
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡涛犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年5月24日22时许，被告人胡涛至鸣凤镇沮阳洗车店，将车牌号为鄂EV6C**的黑色帕萨特轿车及车内的价值695元的烟、酒盗走。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人胡涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人以盗窃罪处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称其偷盗行为系受他人指使，认为自己不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年5月24日22时许，被告人胡涛至远安县鸣凤镇沮阳路X号院内的“沮阳洗车店”，翻越电动拉闸门后进入店内。在该店擦车间南侧车库内发现一辆车牌号为鄂EV6C**的黑色“帕萨特”轿车未上锁，遂进入车内实施盗窃，盗得“软玉溪”香烟6包、“硬黄鹤楼”香烟1条、“稻花香珍品一号”白酒1瓶、“白云边12年陈酿”白酒1瓶、“沱牌特醇”白酒1瓶。之后，被告人欲将帕萨特轿车盗走，遂通过窗户伸手将沮阳洗车店办公室防盗门从内打开，窃取放置于办公室电脑桌抽屉内的轿车钥匙，返回车库，将上述所盗烟、酒放于轿车后排，并将轿车盗走。被告人驾车行驶至远安县鸣凤镇解放路时发生交通事故，将路牌灯箱、花坛撞坏，并致轿车受损。后被告人弃车逃跑，于2015年5月25日被公安机关抓获。
经鉴定，上述被盗的烟、酒价值共计695元；被盗的帕萨特轿车一辆，价值215390元。
经鉴定，被告人胡涛无精神病，对该涉嫌盗窃案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人胡涛的供述和辩解，证实被告人实施盗窃当天的活动情况、在洗车店逗留的过程、拿钥匙开车等情况；
2、被害人陈某某的陈述，证实自己的帕萨特轿车放在沮阳洗车店清洗及发现被盗的情况；
3、证人汪某某的证言，证实被告人驾车发生交通事故的情况；证人余某某、张某甲、万某某、边某某的证言，证实洗车店老板张某甲案发当时的活动情况及案发后报案的情况；
4、被害人陈某某购买帕萨特轿车的发票等相关材料，证实其轿车的相关信息；
5、扣押发还的被盗黑色帕萨特轿车及烟酒，证实被盗车辆及烟酒的退还情况；
6、远公（刑）勘（2015）088号现场勘验检查工作笔录、现场图，证实盗窃现场情况；现场照片及交通事故现场照片，证实交通事故现场情况；
7、远安县物价局价格认证中心（2015）27、28号价格认定书，证实被盗物品的价值、撞损花坛路灯的损失2025元的情况；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所（2015）精鉴字第91号法医精神司法鉴定意见书，证实被告人无精神病，对该案具有完全刑事责任能力；
8、本院（2014）鄂远安刑初字第50号刑事判决书，证实被告人曾犯盗窃罪被判处刑罚的情况；释放证明书，证实被告人于2014年11月5日释放。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人胡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。关于被告人辩称系受他人指使实施盗窃，经查，被告人在归案后连续三次被讯问时，均供述系由其一人作案，在第四次被讯问时，才称系受他人指使而盗窃，但并未提供相关证据证实，而公诉机关当庭宣读和出示的相关证据，证实系由被告人一人作案，故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳，对起诉书指控的事实依法应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年3月25日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑小清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执第146号
申请执行人张运泉，男，汉族，1961年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人李桂军，男，汉族，1958年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人张运泉与被执行人李桂军建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院作出的（2015）新民三初字第779号民事判决书于2016年1月29日已发生法律效力。申请执行人张运泉向新市区法院申请强制执行，本院于2016年3月3日作出（2016）新01执他第26号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市新市区法院作出的（2015）新民三初字第779号民事判决书由本院执行。因被执行人李桂军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李桂军银行、信用社账户上的存款66991.78元（其中含本案执行费891.5元）；
二、冻结划拨被执行人李桂军应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李桂军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵文林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终485号
上诉人（原审被告）：张娟。
委托代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海霞。
上诉人张娟因合伙纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，二人于2012年7月份共同开办了珠峰花园社区卫生服务站，后原告退出经营，将其在卫生服务站投入的17万元转让给被告张娟，被告张娟之前欠原告赵海霞3万元，一共20万元，被告张娟于2013年8月19日给原告赵海霞出具欠条一张，上书“今欠赵海霞现金人民币贰拾万元整。偿还日期十日后”，原、被告对上述事实没有争议。原告主张该笔款项为借款，被告主张原被告之间该笔纠纷应为合伙纠纷。原告主张被告共计偿还原告124276元，并提交逾期利息计算情况说明一份，说明被告还款情况。被告主张其共偿还原告140956元，其中相差1.4万元被告偿还给了原告和原告的丈夫，原告不予认可，被告无证据证实该1.4万元偿还情况。被告向本院提交首付款查询明细一份，证明其曾用原告丈夫的名义借贷4万元偿还给原告，原告予以认可，同时表示该4万元在124276元内，被告认可。原告主张被告应支付原告利息，自2013年8月30日起开始支付，支付至法院裁判文书生效之日止，原告主张利息应按银行同期贷款利率上浮50%计算，被告不予认可，被告主张二者之间关系属于合伙纠纷，不应支付利息。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。
原审法院认为，原、被告之间法律关系的确认，应以原、被告之间基础法律关系来确定，本案涉款项系由于原、被告之间原合伙经营珠峰花园社区卫生服务站，后原告退出合伙所产生，故本院认为本案应为合伙纠纷。原告主张被告共欠其20万元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张被告已偿还124276元，被告主张已偿还140956元，双方均未提交还款的证据，关于还款部分举证责任应在被告，被告未能举证证明其已还款140956元，对其主张本院不予采信。原告认可被告已偿还124276元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”，对于原告自认部分本院予以采信，故本院认可被告张娟已偿还原告赵彩霞124276元，被告应支付原告欠款75724元。关于利息部分，原、被告之间并非借贷关系，原告依民间借贷所主张的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条之规定，判决：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告赵海霞欠款75724元；二、驳回原告赵海霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告张娟负担。
宣判后，张娟不服，向本院提起上诉称：上诉人尚欠被上诉人53724元，而不是75724元。除了转账及代为偿还贷款之外，上诉人曾还给被上诉人现金53276元，这个数字在2015年3月25日在被上诉人家算好并经双方确认的，当时有证人在场，希望法院在查明事实的基础上，依法改判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张除了偿还124276元外，还偿还其中4万元贷款的利息8986元应扣除，被上诉人对此不认可，因双方对以被上诉人丈夫名义贷款4万元用于偿还被上诉人的款认可，对银行贷款利息偿还责任在上诉人，主张扣除理由不成立，不予支持。上诉人主张尚欠53724元证据不足，应承担举证不能的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2629-2号
原告：辽宁和顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街13-14号。
法定代表人：来志根，系公司董事长。
被告：姜庆斌，男，汉族，住丹东市振兴区。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市青年大街118号。
法定代表人：李季，系公司董事长。
本院在审理原告辽宁和顺房地产开发有限公司诉被告姜庆斌、辽宁建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁和顺房地产开发有限公司撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费3307元，案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于忠山二○一八年三月八日
书记员 周 得 玉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2917号
原告吴安国，男。
委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚国梁，男。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，任公司总经理。
委托诉讼代理人杨俊钊、江浩，公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴安国与被告姚国梁、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安国的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告姚国梁，被告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨俊钊、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费1655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日10时0分，姚国梁驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿临颍县新城路由北向南行驶至黄龙渠桥北路段时，与前方同向吴安国驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人姚国梁负事故全部责任，当事人吴安国无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告姚国梁辩称，事故属实，原告损失由保险公司赔偿。
被告阳光财险许昌公司辩称，我公司在保险范围内对原告合理损失进行赔偿，应扣除100元无责代赔，不承担诉讼费、鉴定费。
原告吴安国，被告姚国梁，被告阳光财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月2日10时0分，姚国梁驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿临颍县新城路由北向南行驶至黄龙渠桥北路段时，与前方同向吴安国驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人姚国梁负事故全部责任，当事人吴安国无责任。事故发生后，原告的豫Ｌ×××××小型客车在事故中受损，支出维修费1655元。被告阳光财险许昌公司在事故发生后支付被告姚�梁车辆维修费1000元，被告姚国梁在庭审后将该款支付原告吴安国。豫Ｋ×××××机动车在被告阳光财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日，本次事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人姚国梁负事故全部责任，当事人吴安国无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的车辆维修费1655元依法承担赔偿责任。豫Ｋ×××××机动车在被告阳光财险许昌公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，由被告阳光财险许昌公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1655元，已支付的1000元应予扣除，支付原告655元（1655元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告吴安国655元。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董 占 伟
审 判 员 祝 晓 丹
人民陪审员 王 鸿 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 �雪云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3956号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
委托代理人王子瑾，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔杨，男，1991年4月25日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人乔杨侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法由法官王黎、金园园、郑慧媛组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，乔杨于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对乔杨撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，乔杨作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23635号民事判决；
二、准许乔杨撤回起诉。
一审案件受理费42元，由乔杨负担（已交纳）。
二审案件受理费43元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 金园园
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第684号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文义，男，1980年10月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。2007年10月因犯抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因盗窃被行政拘留七日；2015年4月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年8月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］674号起诉书指控被告人文义犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月25日19时左右，被告人文义为了偷钱，来到长沙市芙蓉区东二环二段“旺强”农贸市场附近的居民区寻找作案目标。文义发现农贸市场一楼的住户李春某家中房门开着一道缝，遂打开房门溜入房中翻找财物。文义在一楼未找到值钱的物品，又上二层阁楼准备继续盗窃时，被正在阁楼上休息的李彩某发现，李彩某受惊后伺机跑出房门求救，闻讯赶来的亲属和群众将文义堵在阁楼上，后将其抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人文义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文义的户籍证明材料，（2013）耒刑二初字第243号《刑事判决书》、（2015）株荷法刑初字第83号《刑事判决书》，三份《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，案发现场照片，证人周某某的证言，被害人李彩某、李春某、陈某某的陈述，被告人文义的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人文义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。文义在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。文义到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年十二月四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5788号
原告：何某。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告何某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十日
书记员 吴育红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01524号
原告：马永义，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住安徽省××镇××队××号。
委托代理人：钱学军，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：茅松云，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住安徽省天长市××联盟村马××队。
原告马永义诉被告茅松云劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告马永义及委托代理人钱永军到庭参加诉讼，被告茅松云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马永义诉称：原告于2009年为被告在铜城镇安乐社区做油漆工，被告结欠原告工资款13000元，后于2013年1月5日出具欠条一张。原告多次找被告催要工资未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款13000元，由被告承担诉讼费用。
原告马永义提交的证据有：被告茅松云出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工资款13000元。
茅松云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5至6月份，被告茅松云在铜城镇安乐社区承包油漆工程，雇佣原告为其做油漆工，工程结束后累欠原告工资款13000元，后原告多次催要，被告一直未付款，并于2013年1月5日出具欠条一张，写明“今欠到马永义人民币壹万叁仟元整（￥13000）欠款人茅松云”。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款13000元，由被告承担诉讼费用。
上述事实：有原告陈述、被告茅松云出具的欠条原件一张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：被告雇佣原告为其做油漆工程，理应按照约定履行支付工资的义务，原告依据被告出具的欠条向被告主张工资款合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告茅松云于本判决生效之日起三日内偿还原告马永义工资款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告茅松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈代文
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00402号
原告夏某,女,1988年9月7日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1987年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年七月八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第377号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌盗窃罪，2014年7月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年春节后某日晚，被告人王XX伙同清丰县马庄桥镇张村的李XX、住濮阳市华龙区苏北路北路东段的高XX（均已判刑），驾驶高XX的摩托三轮车，窜至濮阳市区至柳屯镇的公路东段路北的天能集团建筑工地，将该工地内露天堆放的4根连塑牌PE胶皮管偷走。经鉴定，被盗物品价值7244元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李XX、高XX、程XX，户籍证明、案发经过、到案经过、同案人指认被盗现场照片、方位图、无前科证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。被告人王XX认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 雪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢106号
申请执行人：李中安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：廖志军，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）万源法民初字第43民事判决书，被执行人廖志军应偿还申请执行人李中安医疗、误工、护理等赔偿款87670.30元，案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行义务。期间，本院对被执行人车辆、工商、银行、房产查询，并发出了寻找其财产线索公告，均未能收集到被执行人陈友富可供执行的财产。同时，经本院依法飞被执行人司法拘留后仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹国琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢106号申请执行人：李中安，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：廖志军，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2008）万源法民初字第43民事判决书，被执行人廖志军应偿还申请执行人李中安医疗、误工、护理等赔偿款87670.30元，案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行义务。期间，本院对被执行人车辆、工商、银行、房产查询，并发出了寻找其财产线索公告，均未能收集到被执行人陈友富可供执行的财产。同时，经本院依法飞被执行人司法拘留后仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛红兵代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一七年十二月十八日书 记 员  尹国琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2620号
原告马某某，男，生于1960年10月20日，汉族，个体户。
被告魏某某，男，出生年月不详，汉族，住址不明。联系电话：1899108****。
原告马某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法适用普通程序审理。其间，经批准延长审限三个月。因被告下落不明，需公告送达相关应诉材料。本院通知原告马某某在七日内缴纳公告费用，原告马某某逾期未缴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取，由原告马某某负担280元。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 齐浩宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00646号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡国安，男，1965年2月12日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00637号
原告：潘中余，男，户籍地：浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德直立天石钙业股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：张其富，该公司董事长。
原告潘中余诉被告广德直立天石钙业股份有限公司（以下简称”直立公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘中余及其委托代理人李孝水、彭雪到庭参加诉讼，被告直立公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
潘中余诉称：原、被告于2011年7月15日签订《钢结构承包合同》，根据承包合同约定，被告将位于广德县新杭镇路东村麻山冲的1、2、3、4号楼钢结构厂房承包给原告施工，原告按约如期竣工，并于2012年9月7日作出《总结工程决算说明》，决算总价为2683130.19元。被告共计支付了1556000元，尚欠工程款1127130.19元一直未付，现要求被告立即支付工程款1127130.19元及利息损失，利息损失从起诉之日计至欠款给付之日，按银行同期贷款利率计算，被告承担案件诉讼费用。
直立公司未进行书面答辩。
潘中余为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、钢结构承包合同。证明：原告承包了被告的钢结构厂房，承包价格为3232900元，约定了双方的权利义务。
证据2、钢结构工程决算书。证明：2012年9月7日双方对总的工程量进行了决算，被告尚欠原告工程款1483130.19元。
证据3、记录付款凭证。证明：2012年9月7日双方决算后被告分五次支付了原告工程款356000元。
本院对潘中余提举的证据认证如下：潘中余提举的证据1、2，经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信；潘中余提举的证据3系原告方单方记录对方付款情况，该证据实际上是原告方认可被告方付款事实，应予以采信。
本院根据采信的证据及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：2011年7月15日，原、被告双方签订了一份《钢结构承包合同》，该合同约定：被告将位于广德县新杭镇路东村麻山冲的1、2、3、4号楼钢结构厂房发包给原告施工，工程建筑面积7345平方米，工程总价款3232900元，约定工期为2011年10月30日前竣工。双方并对工程质量、工程价款的支付、施工设计变更、工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织人员进行施工，2012年9月7日，经工程决算，作出《总结工程决算说明》，被告在该决算说明上签章认可。决算工程总价款为2683130.19元，扣除被告已支付的120万元，被告尚欠1483130.19元。2012年9月7日后，被告又分五次支付工程款35.6万元，现尚欠工程款1127130.19元一直未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《钢结构承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方都应当全面履行各自的合同义务。原告组织人员施工竣工后，经工程决算，作出《总结工程决算说明》，该决算说明经被告签章认可，应当以该决算说明确定本案建设工程的总价款，扣除被告已支付的工程款，对被告尚欠的工程款，被告应当及时支付，被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德直立天石钙业股份有限公司欠原告潘中余建设工程款1127130.19元及利息损失（利息从2015年8月20日计至本判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，由被告广德直立天石钙业股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第28号
上诉人（原审被告）济南岭峰石材有限公司，住所地济南市历城区南全福居23号楼1-101号。
法定代表人江彦生，总经理。
被上诉人（原审原告）黄郁彬。
原审被告江彦生。
原审被告江英岭。
原审被告江英峰。
上诉人济南岭峰石材有限公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人利用2007年5月14日已经履行完毕的合同（石材为：晶白玉编号：G355）主张管辖权，该合同已无法律拘束力。被上诉人提交的欠据既说明了其提交的合同与事实不符（欠据为：吉林松原工程黄麻石材G354），又说明了被上诉人与上诉人之间是一种普通的债务纠纷，应以被告所在地人民法院管辖审理。黄克军口述代表其父亲黄郁彬签订的《加工异形协议书》，被告所欠的钱也是黄郁彬的，是违背法律原则的。黄克军非黄郁彬的业务委托代理人，也不是本案的诉讼主体或者委托代理人，黄克军的所谓的口述不应采信。黄克军与上诉人签订的《加工异形协议书》双方是甲、乙方的业务关系。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其2007年5月14日与上诉人签订加工定作合同、2009年9月23日被上诉人法定代表人之子黄克军与原审被告江彦生签订的加工异型协议书及2009年10月27日原审被告江彦生出具的欠款条为依据，诉请判令上诉人及原审被告给付欠条载明的尚欠的加工黄麻石材及异型石材款，本案为加工合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。关于涉案加工异型协议权利主体是被上诉人还是黄克军，不影响本案定性为加工合同纠纷及管辖权的确定。权利主体问题在实体审理中可进一步查明。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 李清玉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初713号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，住平阴县。
被告：丁某乙，女，1976年1月29日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告丁某甲、丁某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十日
书记员 葛方玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第67号
申请执行人颜福伦，男，汉族，农民。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心律师。
被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街5号。
法定代表人李代全，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第058号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司向申请执行人颜福伦履行给付运输费用384071.94元的义务，并承担案件受理费3530元，申请执行费5661.07元。但被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人四川凯基路桥工程有限责任公司在汉源县农村信用合作联社ＸＸ分社帐户上的存款393263.01元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王富国
北京市第二中级人民法院
执行裁定书
（2017）京02执243号
申请执行人：重庆四达试验设备有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路8号1幢。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2016〕沪贸仲裁字第409号裁决书，于2017年4月11日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款人民币六万六千二百七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官 陈海川
执 行 员 史 磊
执 行 员 王玮珂
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0024号
申请人滕华林。
申请人徐士勇。
申请人徐雪。
被申请人杜伟民。
被申请人黄玉平。
本院在受理三申请人诉二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉平所有的苏NLX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄玉平所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏NLX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
�〇一四年二月八日
书记员 王 勤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳立终字第4号
上诉人（原审被告）佳木斯巍宇房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区升平路北段。
法定代表人齐延，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）佳木斯市科灵热泵供热有限公司，住所地佳木斯市东风区长胜社区。
法定代表人范之敬，男，该公司经理。
委托代理人曹云祥，男，该公司职员。
原审被告佳木斯市供热燃气管理办公室，住所地佳木斯市长安路****号政府*号楼***室。
负责人廉景忠，男，该办公室主任。
上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司不服佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司称：一、佳木斯巍宇房地产开发有限公司与佳木斯市科灵热泵供热有限公司签订的《供热并网协议》，没有约定管辖地；二、本案合同履行地及被告住所地均在佳木斯市郊区人民法院，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，本案由佳木斯市郊区人民法院审理。被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司答辩称：一、双方签订的《供热并网协议》明确约定了管辖法院；二、佳木斯市郊区人民法院对本案无管辖权，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第18号民裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年，上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司与被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司、原审被告佳木斯市供热燃气管理办公室签订编号佳科灵供热2012第（03）号的供热并网协议，三方约定：将位于佳木斯市红旗路北段江南雅居小区的部分建筑入网供热；被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司负责入网工程建设，上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司支付工程费用；上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司分次将江南雅居小区当年供热费用交给被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司，被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司与江南雅居小区住户签订供热合同；原审被告佳木斯市供热燃气管理办公室监督协议履行，在上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司不能按时还清被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司的配套费时，承担担保责任。鉴于本案中被上诉人佳木斯市科灵热泵供热有限公司的住所地位于佳木斯市东风区人民法院辖区，而且佳木斯市东风区人民法院已受理本案，所以本案由佳木斯市东风区人民法院管辖为宜。上诉人佳木斯巍宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
审 判 员 李姝娟
代理审判员 朴金龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 冰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第563号
申请人吴广清。
被执行人宽城满族自治县交通运输局公路管理站。
法定代表人马向清，职务站长。
申请人吴广清与被执行人宽城满族自治县交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出的宽劳人裁字（2014）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字（2014）第134号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 何相利
二〇一四年十月十三日
书记员 李文杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第439号
原告：郑某。
被告：李某。
原告郑某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈松柏撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某自行负担。
审判员 王友明
二〇一五年三月十三日
书记员 袁从宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0084号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马新东，男，38岁。曾因盗窃行为，于2011年9月26日被山东省淄博市公安局张南分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马新东犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人马新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人马新东于2014年3月2日晚，骑电瓶车携带老虎钳、螺丝刀等工具窜至滨海县东坎镇碧水绿都小区，采用顺手牵羊等方式，先后窃得被害人韩某、陈某、倪某、王某、孙某等人电瓶车上的电瓶5组，后将所窃电瓶藏于滨海县东坎镇北荡村北荡组轧花厂围墙边，又窜至滨海县东坎镇丰园小区地下公用车库，继续盗窃电瓶车电瓶时，被丰园小区保安发现后抓获。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电瓶合计价值人民币1090元。
案发后，公安机关从被告人马新东处扣押马新东所窃5组电瓶，并已发还被害人；另从被告人马新东处扣押老虎钳、螺丝刀各一把，口罩一只等物品。
上述事实，被告人马新东在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩某、陈某等人的陈述，证人孟某、顾某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）22号关于电瓶车电瓶的价格鉴证意见书，山东省沂源县人民法院制作的（2013）沂刑初字第160号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马新东曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马新东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马新东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马新东归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马新东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月三日起至二〇一四年十月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人马新东用于作案的工具老虎钳、螺丝刀各一把，口罩一只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第460-3号
原告：烟台云海置业有限公司，住所地，烟台市牟平开发区东华苑小区17号。
被告：宋磊光。
本院在审理原告烟台云海置业有限公司诉被告宋磊光房屋买卖纠纷一案中，原告烟台云海置业有限公司烟台云海置业有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台云海置业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告烟台云海置业有限公司交纳。
审 判 长 衣春霖
代理审判员 姜志东
代理审判员 孙家海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹皓茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2851号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告温联财，男，汉族，住福建省沙县城北新村西区，身份证号码：×××0015。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42871.12元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22601.73元，利息8507.83元、滞纳金11761.56元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年2月5日；
二、卡号：40×××47；
三、信用额度：33000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22601.73元，利息8507.83元、滞纳金11761.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温联财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22601.73元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8507.83元、滞纳金11761.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871.77元（原告已预交），由被告温联财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第165-1号
申请执行人吴新新。
法定代理人吴小卫。
被执行人王龙飞。
本院在执行申请执行人吴新新与被执行人王龙飞身体权纠纷一案中，经本院调查，被执行人王龙飞目前无财产可供执行。申请执行人吴新新的法定代理人吴小卫向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1329号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人鲍高法，出生地浙江省淳安县，户籍地浙江省淳安县。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人鲍高法犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人鲍高法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年初至3月期间，被告人鲍高法利用在广州市越秀区中山一路23号天兴大厦西塔23层广东富海电力科技有限公司工作的便利，先后多次乘无人之机进入该公司负责人汤某的办公室，盗走被害人存放于办公室内的蓝带马爹利洋酒共计34支。
2015年3月21日凌晨零时，被告人鲍高法再次以相同手法盗走被害人存放于上述办公室内的现金1070元以及香烟138条、打火机7只、手机5台、越南币纪念册2套、索尼牌笔记本电脑1台、红酒礼盒1套、轩尼诗洋酒1支、百事吉黄牌葡萄蒸馏酒1支、蓝带马爹利洋酒16支等财物。
2015年3月29日，公安人员将被告人鲍高法抓获，在其身上缴获部分销赃所得款项6000元，并在天兴大厦停车场缴获被告人鲍高法藏匿于此的被盗财物中除蓝带马爹利洋酒以外的其他财物。经鉴定，上述被盗财物共价值165019元。
上述事实，被告人鲍高法在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押、发还清单，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被害人汤某的陈述，被告人鲍高法的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1192号价格鉴�结论书，被告人鲍高法的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍高法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍高法如实供述自己罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍高法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的6000元发还被害人汤明（由广州市公安局越秀区分局执行）。
三、责令被告人鲍高法于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人汤明的经济损失76300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐晓晖