wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1442号
申请执行人李怀影。
被执行人王东峰。
申请执行人李怀影与被执行人王东峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初1024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初90号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人尹斌其，男，1971年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省邵东县，现住四川省成都市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月12日被抓获，同年11月19日被刑事拘留。同年11月20日被取保候审，2015年11月4日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人尹斌其犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人尹斌其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月18日，被告人尹斌其向中国农业银行邵阳分行透支额度200000元。自2012年6月13日至2014年1月11日，尹斌其持该卡透支本金199785.72元，并于2014年4月擅自更换联系电话。中国农业银行邵阳分行在2014年3月11日、5月20日、7月16日三次向尹斌其催收无果的情况下，于2014年10月23日向公安机关报案。2014年11月12日，被告人尹斌其�抓获归案。2015年11月2日，被告人尹斌其偿还银行82000元。
上述事实，被告人尹斌其当庭无异议，并有证人刘某某的证言、抓获经过说明、银行客户交易明细、发卡行催收通知书、部分还款说明及被告人尹斌其的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹斌其违反信用卡管理规定，持信用卡恶意透支人民币199785.72元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人尹斌其已退还部分款项，且系初次犯罪，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对此，本院可依法对被告人尹斌其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹斌其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年7月2日起至2021年6月23日止。罚金限被告人尹斌其在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 唐方爱
人民陪审员 谢贤锦
二〇一六年七月二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万�以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2495号
罪犯邹良具，男，1990年3月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯邹良具犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹良具在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹良具在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹良具减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1161号
原告：宋寿明，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，
住义乌市佛堂镇联群村2组。
委托代理人：陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
被告：王虎，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇南青口村15组。
被告：朱素英，农民，
住义乌市赤岸镇南青口村15组。
原告宋寿明为与被告王虎、朱素英民间借贷纠纷一案，于2
009年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了
审理。原告宋寿明的委托代理人陈思盛到庭参加了诉讼；被告
王虎、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告宋寿明诉称，两被告系夫妻。被告王虎因经商缺资
，于2008年3月8日向原告借款40000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令两被告共同归还借款
40000元及利息损失（自2008年6月1日始按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告王虎、朱素英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年3月8日，被告王虎
向原告宋寿明借款40000元，并出具借条一份，约定借款于200
8年5月底前归还，双方对利息计算方法未作约定。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明两份、结
婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告宋寿明与第一被告王虎之间的借贷
关系合法有效，第一被告欠原告借款40000元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年6月1日始按
银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合
法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期
间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王虎、朱素英于本判决生效后十五日内归还原告宋寿明借款人民币40000元及利息损失（自2008年6月1日始按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二00九年四月十日
代书记员傅旭兰
【附注】
（2009）金义民初字第1161号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初726号
原告：张卫涛，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：张治国，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张卫涛与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张卫涛于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓云
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初20号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姜腾，男，1994年3月8日出生于陕西省镇安县，汉族，初中二年级文化，住镇安县高峰镇三台村*组，农民。因本案于2016年2月2日被镇安县公安局取保候审。同年10月22日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人鄢振林，男，1972年4月20日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县高峰镇东岭村*组，农民。因本案于2016年10月11日被刑事拘留。同年10月13日，被镇安县公安局取保候审。2017年2月22日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人姜腾犯非法制造枪支、盗窃罪，被告人鄢振林犯非法买卖枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人姜腾、鄢振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）非法制造枪支罪的事实，2015年，被告人姜腾与黄从军（已判刑）同在西安市长安区鑫荣包装纸板有限公司打工。2015年6月份，被告人姜腾见黄从军用射钉器改装了一支射钉枪，遂产生制造枪支之念。嗣后从西安轻工市场买回射钉器、射钉弹等物品，又在黄从军处购买一个瞄准镜，并在公司车间找到一根无缝钢管后，让黄从军帮其制造一支射钉枪，姜腾与黄从军一起到公司11号车间，黄从军使用车间打磨机、电焊机改装好射钉枪交给姜腾。后被告人姜腾将该枪支带回镇安县老家。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支属自制火药枪，且以火药为发射能源。案发后，被告人姜腾检举、揭发黄从军、黄从博、程鹏等人（均已判刑）非法制造、持有枪支的犯罪事实。
（二）盗窃罪的事实，2016年9月左右，被告人姜腾、朱隆程（另案处理）准备在镇安县高峰镇姜腾租住房处经营烧烤店，因店内缺酒水等物品，预谋到镇安县城曾打工的伊香火锅店盗窃。9月份的一天凌晨二时许，二人窜至镇安县中心广场龙腾国际大厦九楼伊香火锅店，盗窃店内十七瓶白酒等物品；过了几天后二人又窜至伊香火锅店，盗窃店内一台冰箱、一台台式电脑等物品。后窜至镇安县开元酒店附近，盗走开元酒店停车场外路边尤福红的一辆绿色三轮摩托车，将盗窃伊香火锅店的冰箱、台式电脑等物品拉回姜腾租住房。经鉴定：被盗金元牌三轮摩托车价值为6515元，伊香火锅店被盗物品价值为6614元。
2016年9月12日晚上，被告人姜腾、朱隆程驾驶摩托车窜至镇安县永乐街道办事处锡铜村一组秀珍百货小超市旁，盗走李秀珍停放的一辆绿色三轮摩托车，后以1100元的价格销赃给黄家利（另案处理），姜腾分得500元、朱隆程分得600元。经鉴定：李秀珍的金元牌三轮摩托车价值为5782元。
（三）非法买卖枪支罪的事实，2015年上半年，黄从军（已判刑）通过网络学会使用射钉器改装射钉枪的方法，嗣后，黄从军买来射钉器、无缝钢管等在西安务工的工厂先后制造射钉枪三支，后将该枪支陆续带回藏匿于镇安县高峰镇家中。被告人鄢振林得知后，于2016年2月1日（2015年腊月23日）以150元钱的价格从黄从军处购买了一支射钉枪并使用了一次后，便将枪支藏匿于自己家楼上一墙角隐蔽处。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是自制火药枪，且以火药为发射能源。2016年10月11日，被告人鄢振林主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人姜腾、鄢振林在开庭审理过程中亦不持异议，有物证枪支照片，有被害人李某某、尤某某、李某乙、马某某陈述，有另案被告人黄从军、黄从博、程鹏、毛仪富、黄家利、范忠升供述，有公安机关接处警、立案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单，有（陕）公（西）鉴（痕）字［2016］003号、049号枪弹鉴定书，镇价认字（2016）102号、103号、113号价格认定结论书、（2016）陕1025刑初114号刑事判决书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜腾违反枪支管理规定，购买制造枪支的零部件，伙同他人非法制造枪支一支并持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人姜腾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姜腾犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人姜腾犯非法制造枪支罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人姜腾在涉枪案件中能检举、揭发黄从军、黄从博、程鹏等涉枪犯罪事实，经查证属实，属立功，依法可减轻处罚；被告人姜腾多次盗窃，应从重处罚，但到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。被告人鄢振林违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄢振林犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人鄢振林案发后能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。根据被告人鄢振林的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条一、三款、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜腾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人鄢振林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二年六个月之日止）。
三、查获被告人姜腾、鄢振林的枪支予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 韦 霞
代理审判员 陈庭乐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙 柱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6363号
上诉人（原审被告）南京烨华建设工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道永，男，1962年9月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周辉。
被上诉人（原审被告）南京同维劳务有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号305室。
法定代表人周辉。
上诉人南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）因与被上诉人王道永、周辉、南京同维劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烨华公司以其与被上诉人王道永已达成庭外和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烨华公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京烨华建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取425元、公告费300元，共计725元，由上诉人南京烨华建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱亚芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初22号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地山西省某县，在深圳市某科技发展有限公司（某会所）担任收银主管，暂住。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，位于深圳市南山区公园南路与蛇口新街交汇处的深圳市某科技发展有限公司（即某休闲会所）提供棋牌、台球及按摩服务等。该会所日常管理工作由文某负责，被告人刘某甲自2014年入职该会所，先后担任收银员、收银主管等职务。该会所提供的按摩服务包括普通按摩服务和组织多名卖淫女提供的卖淫服务。其中，每次卖淫收取嫖资478元，由嫖客交给会所收银处的收银主管刘某甲等人，随后刘某甲按照会所的规定，对嫖资进行分配，卖淫女获得嫖资300元，会所获取嫖资178元。2015年8月12日0时许，公安机关在该会所内当场抓获被告人刘某甲及卖淫嫖娼的人员。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有收银小票、记录本，证人戴某、邓某、刘某乙、李某等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
王某发表如下辩护意见：1.本案应当认定为容留卖淫罪，而不是协助组织卖淫罪；2.被告人只是在前台负责收银，每月只领取三千元工资，整个过程起辅助作用，系从犯；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人当庭认罪，如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现，建议在六个月以下量刑。
本院认为，被告人刘某甲协助组织卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为系容留卖淫，本院认为被告人所属的“某休闲会所”已存在招募、雇佣卖淫者有组织地安排卖淫行为并按比例获利，容留仅系组织卖淫的手段之一，刘某甲在该组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，应以协助组织卖淫罪定罪处罚。协助组织卖淫罪为独立罪名，适用单独的法定刑处罚，不适用刑法总则关于主、从犯的规定再认定为从犯。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏淦德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01破申12号
申请人：赵岚，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：广州博融投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：练卫飞，该公司董事长。
委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
2016年10月12日，申请人赵岚以广州博融投资有限公司(以下简称博融公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请对博融公司进行破产清算。被申请人博融公司向本院提出异议称，深圳仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2015）深仲裁字第2808号《裁决书》，裁决博融公司向赵岚支付款项302360511.81元，但博融公司已经通过司法途径申请撤销该《裁决书》。博融公司大部分的债务已经清偿，不存在资不抵债的情况，且对博融公司的强制执行案件均未因无财产可供执行而终止执行，请求驳回申请人赵岚的申请。
本院查明：被申请人博融公司因对东吴证券股份有限公司负有217792500元的债务，被苏州市中级人民法院强制执行其所持有的深圳市全新好股份有限公司（证券简称“全新好”，证券代码000007）的3100万股的股权，司法拍卖成交价为8.31亿元，扣除该执行案的执行款项后，该案已经执行完毕。
另查明，债权人郑东阳曾于2016年8月3日本院申请博融公司破产清算，后又于2016年10月10日撤回对博融公司的破产申请。
本院认为：债权人申请债务人破产清算，应证明其对被申请人享有合法债权以及该债权已经到期且不能获得清偿的事实。本案中，赵岚的债权有生效法律文书予以证实，其为本案适格的申请主体；赵岚在本案主张的债权现尚在人民法院的执行程序中执行，赵岚提交的证据无法证明被申请人博融公司的财产已经不能清偿对其债务。因此，赵岚申请对广州博融投资有限公司进行破产清算,不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人赵岚对被申请人广州博融投资有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 谢江武
二〇一六年十一月八日
书记员 李 佳
周思敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保178号
申请人：杨玉吉，男。
被申请人：王春亮，男。
申请人杨玉吉与被申请人王春亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人王春亮由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／BG776挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王春亮由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／BG776挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月三日
书记员 曹月凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2024号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告张培芹，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李尊荣，女，1964年11月23日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告刘兆祥，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张培芹、李尊荣、刘兆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告张培芹、李尊荣、刘兆祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月27日，原告与被告张培芹签订借款合同，被告张培芹向原告借款25000元，借款期限至2007年5月27日，月利率10.695‰，现结欠本金20923元。被告李尊荣、刘兆祥与原告签订最高额保证合同，对被告张培芹的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20923元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张培芹、李尊荣、刘兆祥未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月27日，原告与被告张培芹签订借款合同，被告张培芹向原告借款25000元，借款期限至2007年5月27日，月利率10.695‰，现结欠本金20923元。被告李尊荣、刘兆祥与原告签订最高额保证合同，对被告张培芹的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金28008元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张培芹签订的借款合同及与被告李尊荣、刘兆祥签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告张培芹未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告李尊荣、刘兆祥依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培芹于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20923元及相应利息（按合同约定）。
二、被告李尊荣、刘兆祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李尊荣、刘兆祥承担保证责任后，有权向被告张培芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1085号
申请执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
本院在执行申请执行人安徽省濉溪县人民法院申请执行被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌诉讼费一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5489号
原告冷桂梅，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人卿斌文，男，住重庆市九龙坡区。
被告霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冷桂梅与被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冷桂梅及其委托代理人卿斌文到庭参加诉讼，被告霍宏伟、周菱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款500000元；2.要求二被告支付原告借款利息，该利息以借款500000元为基数，从2014年10月25日按照月利息2%计算至付清为止。事实和理由：被告霍宏伟、周菱因生意周转需要向原告借款500000元，2014年7月24日，双方签订书面借款合同一份，并约定了借款利息。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告支付了2014年7月25日至2014年10月24日期间的利息。但借款期满后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金和支付余下利息。
被告霍宏伟、周菱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告霍宏伟与被告周菱系夫妻关系。2014年7月24日，原告冷桂梅（乙方）与被告霍宏伟、周菱（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因临时资金转需要，向乙方申请临时借款；借款金额为伍拾万元整，于2014年7月25日支付到霍宏伟民生银行账户（账号472068110003XXXX）；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，贷款期限以甲方实际使用天数为准，利率为月息2%，计息方式为按季结息。借款期限自2014年7月25日至2015年1月25日。借款人霍宏伟、周菱相互之间承担无限连带责任。合同签订后，二被告按约支付了2014年7月25日至2014年10月24日期间的利息。
2014年7月24日，原告向冷江涛出具委托书一份，载明：“因本人与霍宏伟、周菱签订了借款合同，由我本人借款50万元给霍宏伟、周菱，现我特委托我妹妹冷江涛通过其银行卡将40万元转账至霍宏伟民生银行卡上，卡号（472068110003XXXX）”。2014年7月25日，冷江涛分两次向霍宏伟的银行账户（卡号472068110003XXXX）转账支付共计400000元。
2013年7月7日，原告与二被告签订《借款合同》，约定由原告借款1500000元给二被告，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。2013年7月12日，被告霍宏伟收到原告支付的借款1500000元。
审理中，原告称，2013年7月7日的借款到期后，二被告尚余150000元未归还原告。在签订2014年7月24日借款合同时，二被告提出将2013年7月7日借款尚未归还的150000元的一部分（即100000元）作为2014年7月24日借款的本金，一共签订了500000元的借款合同。
审理中，原告申请证人冷江涛出庭作证。证人冷江涛称，证人与原告系同胞姐妹，2014年7月24日收到原告的委托书后，按照原告委托书要求的事项，于2014年7月25日，通过中国建设银行向被告霍宏伟转账400000元。且该400000元，原告已经全部归还证人。
上述事实，有原告举示的2014年7月24日借款合同、2013年7月7日借款合同、收条、中国建设银行活期明细结果、渝龙婚字第141号结婚证、手机短信截屏，证人冷江涛举示的委托书、中国建设银行明细结果，证人冷江涛的证人证言，以及原告陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。原告要求被告归还借款500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告约定借款月利率为2%，该利率未超过年利率24%，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。即，该利息以借款500000元为基数，从2014年10月25日起，按照月利率2%计算至付清为止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霍宏伟、周菱于本判决发生法律效力后立即偿还原告冷桂梅借款500000元,二被告对上述借款共同承担责任。
二、被告霍宏伟、周菱于本判决发生法律效力后立即支付原告冷桂梅利息；该利息以借款500000元为基数，从2014年10月25日起，按照月利率2%计算至借款本金付清为止;二被告对上述利息共同承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元（原告已预交），由被告霍宏伟、周菱负担，限被告霍宏伟、周菱于本判决发生法律效力后立即支付给原告冷桂梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 刘小凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谭 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1346号
原�：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：李成，男，1968年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李凤莉，女，1968年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李成、李凤莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告李成、李凤莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社�称：被告李成于2011年3月7日在我社贷款人民币本金40000元，约定年利率9.02496%。还款日期为2013年12月25日，被告李凤莉作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及利息47383.83元（利息暂算至2017年8月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
李成、李凤莉未参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李成于2011年3月7日在原告处贷款人民币本金40000元，约定年利率9.02496%。还款日期为2013年12月25日，逾期利率为年利率9.02496%上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告李凤莉作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告李成及李凤莉未按合同约定偿还借款本息。至2017年8�4日，被告李成、李凤莉尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金40000元及利息47383.83元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、公告及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李成及李凤莉却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�、被告李凤莉共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金40000元及利息47383.83元(利息暂算至2017年8月4日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费992.5元（已减半）由被告李成、李凤莉负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初805号
原告：麦宝仪，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：严杰和，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告麦宝仪与被告严杰和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告麦宝仪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告麦宝仪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦宝仪负担。
审判员 吴卫华
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭妍璐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2802号
申请执行人姜开金，男，汉族，1983年4月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹南里23栋-11-4-2号，组织机构代码744359040。
申请执行人姜开金与被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的沈和劳人仲【2016】136号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，申请执行人姜开金向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十月十四日
书记员 张博涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第249号
原告：劳国标。
委托代理人：张秀芬。
被告：李明。
被告：赵玲娟。
原告劳国标与被告李明、赵玲娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因两被告下落不明，本院于2013年11月6日依法向两被告公告送达了诉讼材料。2014年2月11日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告劳国标的委托代理人张秀芬到庭参加诉讼，被告李明、赵玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳国标起诉称：被告李明与赵玲娟系夫妻，两被告因经营需要，被告李明多次向原告借款，其中一次于2011年3月11日向原告借到250000元，并约定上述借款于2011年10月份前归还。到期后，被告没有归还借款，现两被告去向不明。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告李明、赵玲娟立即返还借款250000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份。
被告李明、赵玲娟未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告李明、赵玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告李明、赵玲娟系夫妻关系，2011年3月11日，被告李明向原告劳国标出具借条一份，约定被告李明向原告劳国标借款250000元，还款时间为2011年10月前。
本院认为：原告与被告李明之间的借贷关系合法有效。被告李明未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告李明归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。从原告举证来看，本案借款人为李明，系夫妻一方以以个人名义所负的债务。本案借款数额较大，不属于夫妻一方因日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于家庭共同生活、经营，被告赵玲娟对该债务亦未追认，故原告主张被告赵玲娟共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李明、赵玲娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明归还原告劳国标借款250000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告劳国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告李明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年二月十三日
代书 记员 杨 怡
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00096号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。2013年10月12日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局监视居住，2014年6月5日转取保候审，在审理期间长期未到案，2016年6月27日本院对其取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人非法采矿罪一案，于2014年6月17日，向本院提起公诉，审理期间被告人脱逃，长期不到案，本院发出逮捕决定，现被告人自动投案，2016年6月27日本院对其办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年以来，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，擅自赵县南柏舍镇唐家寨村村北的基本农田上非法开采非金属矿产粘土制砖，经营砖窑。非法开采的粘土层南北58米，东西30米、约2.6亩、厚度3米，经鉴定非法开采粘土层价值67860元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年以来，被告人李某在未取得采矿许可证的情况下，擅自赵县南柏舍镇唐家寨村村北的基本农田上非法开采非金属矿产粘土制砖，经营砖窑。非法开采的粘土层南北58米，东西30米、约2.6亩、厚度3米，经鉴定非法开采粘土层价值67860元。被告人到案后如实供述罪行。被告开采占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未获得采矿许可证，擅自采矿制砖，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，故其所采粘土当属砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采矿罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王风辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更959号
罪犯周宝国，男，1955年5月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2014）嘉刑初字第766号刑事判决，认定周宝国犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周宝国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周宝国减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周宝国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周宝国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宝国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月17日起至2020年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1457号
原告：赵俊霞，女，1952年12月27日出生，汉族，黑龙江省拜泉县农业技术推广中心退休职员，现住黑龙江拜泉县。
委托诉讼代理人：苏盛轩（系原告长子），男，1992年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王彦飞，该公司总经理。
原告赵俊霞与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告化肥款120993.09元；2、判令被告给付原告欠款利息（以120993.09元为基数，按月息1.2%计算，自2016年6月19日起算至2017年2月末）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告在黑龙江省拜泉县经营化肥农资，自2005年起与被告业务员梁凯波有化肥交易业务，按双方以往交易习惯（根据被告规定）都是先打款后付货，打入被告的预付款按月利息1.2%计息。2016年5月15日经结算，原告在被告处的存款金额为993.09元，后原告又于2016年6月19日汇入被告帐户化肥预付款120000元。按2016年8月18日被告出具的欠据规定，被告应于2016年12月31日前发货，如不能发货，在2017年1月30日前退款，如到期未退款，按月息1.2%标准计息。时至今日，被告未向原告发任何货物，自2016年11月至今，原告多次与业务员梁凯波沟通，被告一直也没有发货或退款的准确答复，故原告诉至本院。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2016年8月18日欠据，拟证明：被告欠原告货款120993.09元，按被告的政策规定，应给予经销商月息1.2%的利息；
证据二、2016年6月28日神农农资连锁结算单（复印件），拟证明：2015年至2016年5月15日双方的往来明细情况，截止2016年5月15日，原告在被告处的上年结余预付货款为993.09元；
证据三、2016至2017年进款流水查询表，拟证明：2016年6月19日，原告向被告汇预付款120000元。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据一至证据三的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于2005年建立业务往来，原告向被告购买化肥。2016年5月15日，双方经结算，原告在被告处的预付款余额为993.09元。2016年6月19日，原告又向被告预付货款120000元。2016年8月18日，被告为原告出具欠据1份，确认原告向被告预付货款金额合计为120993.09元，双方在欠据中约定：上述预付款按照被告出台的2016-2017年度预交款政策给予经销商每月按1.2%计息，保证在2016年12月31日前给经销商发货。如不能发货，在2017年1月30日前给经销商退款。如果到期未退款，按月息1.2%标准计息。被告至今未向原告发货，也未返还原告预付货款120993.09元。
本院认为，被告拖欠原告预付货款120993.09元有被告为原告所出具的欠据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。因被告没有向原告交付货物，被告应及时返还原告预付款，拒付无理并应支付逾期付款利息。因双方在欠据中约定了返款期限和利息计算标准，现原告要求被告自2016年6月19日即原告预付货款之日起按月利率1.2%给付逾期付款利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司返还原告赵俊霞货款120993.09元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司给付原告赵俊霞逾期付款利息11615元（本金基数为120993.09元，利率按照月利率1.2%计算，自2016年6月19日起算至2017年2月28日止），与上述欠款同时付清。
如果被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（原告已预交）,由被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司负担。上述案件受理费被告于本判决生效后与上款一并给付原告赵俊霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 许世红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁野航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5862号
原告：郭志炜，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：王越，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告郭志炜诉被告王越租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志炜到庭参加诉讼。被告王越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志炜诉称：原告与被告均在中山工作并曾一同租房居住，2013年初还同时购入中山市恒大绿洲二期的房产。2013年12月20日，被告向原告租用了相机及镜头（型号为:佳能ESO5DMarkII及佳能EF2470/2.8LUSM）,双方约定租赁费用为150元/天（三天或三天以上减一天费用）。在将相机及镜头租借给被告两个星期后，原告就开始催促其归还，被告多次答应归还却食言，且经常不接电话。直至原告提出诉讼之日，被告仍未归还相机及镜头，如按照双方的约定，至今被告应该向原告支付的租用费用已是巨额，但原告以相机及镜头总价值22500元为限作为租用的总费用。另，因被告已经将部分租用费用16000元立下借条，原告已另以民间借贷纠纷为案由诉至法院主张该款，案号为（2016）粤2071民初5861号，故被告应再支付余下的租用费用6500元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还数码单反相机（型号：佳能ESO5DMarkII）及镜头（型号：佳能EF2470f/2.8LUSM）或赔偿等值金额22500元；2.被告支付租用数码单反相机及镜头的费用6500元；3.被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付以上款项自诉讼之日起的利息；4.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：以购买案涉租赁物时的港币汇率为折算标准，要求被告赔偿相机、镜头的等值金额22500元。
原告郭志炜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.销售发票、银行刷卡记录、产品记录卡；2.租赁字据；3.借条。
被告王越经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：郭志炜与王越为朋友关系。2013年12月20日，王越向郭志炜租赁相机及镜头（型号为:佳能ESO5DMarkII及佳能EF2470/2.8LUSM）使用并立下字据，约定租赁费用为150元/天（三天或三天以上减一天费用）。2014年4月1日，双方核对租金数额为16000元并协商一致将该租金转化为借款，王越向郭志炜立下“借条”，该借条载明：王越于2014年4月1日向郭志炜借款16000元，并承诺于2014年12月31日前还清。但王越未依约支付上述款项。2016年3月25日，郭志炜诉至本院，主张前述实体权利。
郭志炜提交的“销售发票”、“银行刷卡记录”显示案涉相机及单反镜头由其于2012年3月7日购买于香港，价值分别为16500港元、11000港元。郭志炜请求于其起诉之日即2016年3月25日解除双方的租赁合同，并称其主张的6500元系按相机价值计算，由案涉相机、镜头价值以27500港元按照购买时的汇率折算为人民币22500元，再扣减上述16000元计算得来。经查，中国银行外汇牌价显示2012年3月7日港币的现钞买入价浮动于80.44至80.56区间，以80.56为标准进行核算，27500港元可折算为人民币22154元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。王越与郭志炜签订的租赁字据列明了双方的基本权利义务，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的租赁合同，双方当事人均应按照合同履行各自义务。郭志炜已按约定将案涉相机及镜头交付给王越使用，王越理应向郭志炜交纳租金。现郭志炜以王越拒不交付租金为由诉至本院要求解除双方租赁合同，并要求王越支付部分租金、赔偿租赁物等值金额，本院予以支持。鉴此，本院认定双方租赁合同于2016年3月25日解除，并以郭志炜购买案涉租赁物当日的港币最高汇率为计算标准，认定王越应支付郭志炜租赁物等价金额22154元。鉴于郭志炜主张的剩余租金的计算方法未超出双方约定的计算标准，故本院以其主张的计算方法认定王越应支付郭志炜6154元（22154元16000元）。郭志炜主张王越按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。
综上，被告王越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告王越于本判决生效之日起七日内向原告郭志炜支付相机、镜头的等价金额22154元、租金6154元及利息（利息计算标准：以28308元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月25日计至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取为263元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月十一日
书记员 陶亚端
吕叶童
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更111号
罪犯李靖洲，男，1976年4月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月20日作出（2005）昆铁中刑初字第229号刑事判决，以被告人李靖洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年7月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年；于2014年6月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李靖洲参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.9分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李靖洲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1808号
原告莫长禧，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。
法定代表人周秋利。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告莫长禧到庭参加诉讼，被告广西奥丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告协商一致，由原告借款人民币100000元给被告，约定借期三个月，月利率2.5%，到期还本付息，被告于2013年8月1日出具了《企事业单位资金往来专用收据》（票据号码：0261834）交原告收执。借期届满后被告仅支付原告利息，并要求继续借用原告的借款，原、被告于2013年11月2日签订了《借款合同》（续签），约定借款期限半年。借款到期后，双方于2014年5月3日又签订了《借款合同》（续借），约定借款期限三个月。2014年5月6日被告再次向原告借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，从2014年5月6日起至2014年8月5日止，月利率2.5%，到期还本付息，被告同样出具了《企事业单位资金往来专业收据》（票据编号：0343655）给原告收执。至此，被告分两次共向原告借款人民币150000元。但借款到期后，原告多次要求被告按约定还款，被告均以资金周转困难为由未履行还本付息的义务。要求：1、判令被告返还本金人民币150000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告。（利息以150000元为基数，自2014年5月6日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，最高不超过合同约定的月利2.5%）；3、本案受理费即诉讼保全费由被告承担。
被告广西奥丰房地产开发有限公司无答辩也无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期三个月，月利率2.5%，到期还本付息，被告于2013年8月1日出具了《企事业单位资金往来专用收据》（票据号码：0261834）交原告收执。借期届满后被告仅支付原告利息，并要求继续借用原告的借款，原、被告于2013年11月2日签订了《借款合同》（续签），约定借款期限半年。月利率为2.5%，借款到期后，双方于2014年5月3日又签订了《借款合同》（续借），约定借款期限三个月。月利率为2.5%。2014年5月6日被告再次向原告借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，从2014年5月6日起至2014年8月5日止，月利率2.5%，到期还本付息，被告同样出具了《企事业单位资金往来专业收据》（票据编号：0343655）给原告收执。至此，被告分两次共向原告借款人民币150000元。借款到期后，被告广西奥丰房地产开发有限公司一直没有偿还本金给原告，利息则支付至2014年5月5日。
本院认为，被告广西奥丰房地产开发有限公司向原告莫长禧借款人民币150000元的事实清楚。证据确实充分，双方之间形成的借款关系没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告广西奥丰房地产开发有限公司未按约定期限归还本金，其行为已构成违约，原告主张被告归还借款本金150000元并自2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过2.5%）计付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西奥丰房地产开发有限公司归还借款本金人民币150000元给原告莫长禧；
二、被告广西奥丰房地产开发有限公司支付借款利息给原告莫长禧（利息以150000元为基数，从2014年5月6日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过2.5%）。
本案受理费4394元，减半收取为2197元，由被告广西奥丰房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4394元(受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年十二月八日
书记员 庞敏娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终812号
上诉人（原审原告）：榆林市国贸购物有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区广济南村。
法定代表人：王理英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1970年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
上诉人榆林市国贸购物有限责任公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人李敏劳动合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人榆林市国贸购物有限责任公司上诉请求：1、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05312号民事判决第一项、第三项；2、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05312号民事判决第二项，改判驳回被上诉人李敏支付经济补偿金的请求。3、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院对被上诉人入职时间认定错误。李敏于2001年开始受到专柜供应商的雇佣，在供应商设在上诉人超市的专柜处当销售员。从2008年开始，才被上诉人聘用为正式员工。2、李敏岗位竞聘未成功后，上诉人给其安排了新岗位，但其拒绝服从，自动离职。原审法院认定上诉人无证据证明重新安排岗位，与客观事实相悖。二、上诉人在被上诉人李敏岗位竞聘未成功的情况下给其安排了新岗位，但其不服从安排，自动离职，属于被上诉人单方违法解除劳动合同。原审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，与法律相悖，不能成立。
被上诉人李敏辩称：2014年7月31日，我在国贸就没有岗位了，公司让我休年假。2014年8月1日到8月6日休年假，之后再没上班。2014年8月15日的上班通知我没有收到。2014年8月22日，我申请的劳动仲裁。
榆林市国贸购物有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案[2015]第3号裁决第二、三项；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李敏于2001年4月起在原告榆林市国贸购物有限责任公司工作，双方存在劳动关系。2014年6月1日，原、被告签订了劳动合同，合同期限一年。2014年7月14日原告组织职工竞聘上岗，被告李敏未能竞聘成功。2014年8月15日，原告作出关于李敏重新安排上岗的会议纪要和关于李敏等人的工作安排通知，安排李敏为国贸百货六楼领班。原告陈述已经通知被告为其重新安排工作岗位，并去新岗位报到，被告陈述无岗位上班也未收到去新岗位报道的通知，原告未提交证据。被告于2014年8月6日再未去上班。为此，被告向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后作出榆市劳仲案字[2015]第4号裁决书，裁定：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告向被告支付经济补偿金15260元；3、原告为被告补缴2001年4月至2014年8月的医疗保险费、失业保险费。原告补缴单位部分，被告补缴个人部分，具体金额由社会保险经办机构确定；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院，提起前述诉讼请求。被告月平均工资为2180元。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告于2001年开始在原告处工作，确定劳动关系。原告应依法为被告参加社会保险,并缴纳社会保险费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”原告未依法未为被告缴纳医疗保险费、失业保险费，因此原告应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，原告应当支付被告经济补偿的年限从2008年1月1日起计算至2014年8月6日，劳动合同存续时间为6年7个月，应当支付7个月工资，每月2180元，共计15260元。医疗保险、失业保险费由劳动行政部门限期缴纳，不属人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告榆林市国贸购物有限责任公司与被告李敏解除劳动关系。二、本判决生效五日内，原告榆林市国贸购物有限责任公司支付被告李敏经济补偿15260元。三、驳回原告榆林市国贸购物有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告榆林市国贸购物有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，2008年至2014年8月，国贸公司与李敏存在劳动关系的事实，双方并无争议，国贸公司应当依法为李敏缴纳社会保险费用。因国贸公司未依法为李敏缴纳社会保险费用，故国贸公司应当支付李敏经济补偿，经济补偿的年限从2008年1月1日起至2014年8月止，共计15620元。国贸公司认为其不应当支付经济补偿金的上诉请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由榆林市国贸购物有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 炜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚家文。
委托诉讼代理人：姚秋，是姚家文的儿子。
被上诉人（原审原告）：陈日光。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：陈日光，是陈某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
法定代理人：陈日光，是陈某乙的父亲。
原审被告：邓志江。
原审被告：潘兴溪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人姚家文、陈日光、陈某甲、陈某乙及原审被告邓志江、潘兴溪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，机动车第三者责任商业保险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用�保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿的保险。
涉案事故车辆粤KXXX**号牌小型轿车的车主潘兴溪作为投保人为粤KXXX**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了第三者责任强制保险和保额为50万元的第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任承担赔偿责任。涉案的交通事故经茂名市公安局交通警察支队侦查大队作出的《道路交通事故认定书�确认由驾驶粤KXXX**号牌小型轿车的邓志江负全部责任。事故造成了一死一伤，损失的数额已远远超出了第三者责任强制保险的责任限额，因此，超出的部分应由肇事责任人邓志江负责赔偿。现受害者或其亲属请求中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，则应对投保人与保险公司签订的第三者责任商业保险合同进行审查。对保险公司在签订合同时是否就合同的免责条款内容履行了法定的明确说明义务、保险合同中的免责条款是否已生效、邓志江的行为是否属免责条款中约定的免责情形等事实的认定，均直接影响到保险公司是否应在第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本案的当事人之间对保险公司是否履行了明确说明义务和邓志江的行为是否属于免责条款中约定的免责情形存在争议，但一审法院在未对保险单上的签名是否投保人潘兴溪本人所签、保险公司是否已向投保人履行了明确说明免责条款内容的义务、第三者责任商业保险合同中免责条款是否已生效、邓志江的行为是否属于免责条款中约定的免责情形等事实进行审查和作出认定的情况下，即直接判决保险公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内承担赔偿责任，属于认定基本事实不清，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初第3294号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的二审案件受理费5050元，本院予以退还。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾玉金
书 记 员 潘彩华
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初32号
原告明溪�植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，厂长。
委托代理人赵南庆，系明溪县植物激素厂员工。
被告嵊州市中小企业局，住所地浙江省嵊州市北直街303号。
法定代表人屠彭忠，局长。
原告明溪县植物激素厂诉被告嵊州市中小企业局其他行政行为一案，原告于2015年8月3日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日向被告嵊州市中小企业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告明溪县植物激素厂诉称：“高效复合菌”（F.T-5U地生菌）和“柑桔溃疡灵”代号“溃疡灵”是原告于1989年1月17日经过明溪县农委明农（89）字第002号文件立项的专有技术，有部分荣获国家940435及福建省94369号科技成果权，原告于1991年5月被逼挂靠于甘霖镇政府。被告嵊州市中小企业局于1991年6月4日对甘霖镇人民政府作出《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》，其企业性质：镇办集体，实行独立核算，照章纳税，盈亏自负，经营范围：溃疡灵，抗旱灵，注册资金：20万元，接文后三十天内向县工商行政管理局办理企业登记手续。由于甘霖镇人民政府实际零投资，也无贷款，应当是原告的“联营企业”，经营方式，应当是试验，科技成果有偿服务，不是“生产”阶段状态。
因甘霖镇人民政府骗到该批文与《企业法人营业执照》后，联合嵊县工商局共同侵犯原告方的经营自主权，错上加错的专门制造系列冤假错案，敲诈与破坏原告方的科研与科普项目持续至今，侵犯原告的名誉权，财产权（投资权）等合法权益。本案涉及到嵊县甘霖小汕植物激素厂与原毛纺厂和嵊县灯泡厂的不动产，被告滥用职权，行政行为不当，知错不纠，联合共同妨碍清算持续至今。本案甘霖镇人民政府认为有实际投资于甘霖小汕植物激素厂的主要证据不足，全世界至今没有人会生产“溃疡灵”的特殊专有技术状态，原告于2011年1月17日向嵊州市人民法院起诉未果，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第四十八条等有关规定提出行政诉讼，请求：依法撤销嵊州市中小企业局于1991年6月4日作出的《关于�意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》。
被告嵊州市中小企业局辩称，一、原告无诉讼主体资格。1、嵊县甘霖小汕植物激素厂系由甘霖镇人民政府申请开办的集体企业，经生效法院判决认定的事实，该企业与原告不存在利害关系。2、嵊县甘霖小汕植物激素厂成立于1991年，于1993年10月注销，而原告企业也早已由其开办单位福建省明溪县农业局于1990年撤销且已被明溪县工商局注销。而企业均已无权利能力和行为能力。
二、本案已超过诉讼时效。原嵊县计划经济委员会作出《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》时间为1991年6月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因�动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案已超过诉讼时效。
三、原嵊县计划经济委员会批复系针对甘霖镇人民政府的报告作出的政府机关内部行文，不对原告发生任何法律效力。
四、根据嵊州市机构编制委员会嵊编（2011）8号《嵊州市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》，原嵊县计划经济委员会工业项目会审相关职能已划归嵊州市经济和信息化局，被告无此职能。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于1991年6月4日知道被告作出《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》�行政行为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，现嵊州市人民法院实际于2015年8月3日收到原告起诉状，原告既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明溪县植物激素厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 斯则喻
附：本裁定适用的相关法律依据
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初32号原告明溪�植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人马文华，厂长。委托代理人赵南庆，系明溪县植物激素厂员工。被告嵊州市中小企业局，住所地浙江省嵊州市北直街303号。法定代表人屠彭忠，局长。原告明溪县植物激素厂诉被告嵊州市中小企业局其他行政行为一案，原告于2015年8月3日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日向被告嵊州市中小企业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告明溪县植物激素厂诉称：“高效复合菌”（F.T-5U地生菌）和“柑桔溃疡灵”代号“溃疡灵”是原告于1989年1月17日经过明溪县农委明农（89）字第002号文件立项的专有技术，有部分荣获国家940435及福建省94369号科技成果权，原告于1991年5月被逼挂靠于甘霖镇政府。被告嵊州市中小企业局于1991年6月4日对甘霖镇人民政府作出《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》，其企业性质：镇办集体，实行独立核算，照章纳税，盈亏自负，经营范围：溃疡灵，抗旱灵，注册资金：20万元，接文后三十天内向县工商行政管理局办理企业登记手续。由于甘霖镇人民政府实际零投资，也无贷款，应当是原告的“联营企业”，经营方式，应当是试验，科技成果有偿服务，不是“生产”阶段状态。因甘霖镇人民政府骗到该批文与《企业法人营业执照》后，联合嵊县工商局共同侵犯原告方的经营自主权，错上加错的专门制造系列冤假错案，敲诈与破坏原告方的科研与科普项目持续至今，侵犯原告的名誉权，财产权（投资权）等合法权益。本案涉及到嵊县甘霖小汕植物激素厂与原毛纺厂和嵊县灯泡厂的不动产，被告滥用职权，行政行为不当，知错不纠，联合共同妨碍清算持续至今。本案甘霖镇人民政府认为有实际投资于甘霖小汕植物激素厂的主要证据不足，全世界至今没有人会生产“溃疡灵”的特殊专有技术状态，原告于2011年1月17日向嵊州市人民法院起诉未果，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第四十八条等有关规定提出行政诉讼，请求：依法撤销嵊州市中小企业局于1991年6月4日作出的《关于�意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》。被告嵊州市中小企业局辩称，一、原告无诉讼主体资格。1、嵊县甘霖小汕植物激素厂系由甘霖镇人民政府申请开办的集体企业，经生效法院判决认定的事实，该企业与原告不存在利害关系。2、嵊县甘霖小汕植物激素厂成立于1991年，于1993年10月注销，而原告企业也早已由其开办单位福建省明溪县农业局于1990年撤销且已被明溪县工商局注销。而企业均已无权利能力和行为能力。二、本案已超过诉讼时效。原嵊县计划经济委员会作出《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》时间为1991年6月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因�动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案已超过诉讼时效。三、原嵊县计划经济委员会批复系针对甘霖镇人民政府的报告作出的政府机关内部行文，不对原告发生任何法律效力。四、根据嵊州市机构编制委员会嵊编（2011）8号《嵊州市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》，原嵊县计划经济委员会工业项目会审相关职能已划归嵊州市经济和信息化局，被告无此职能。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于1991年6月4日知道被告作出《关于同意建办嵊县甘霖小汕植物激素厂的批复》�行政行为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，现嵊州市人民法院实际于2015年8月3日收到原告起诉状，原告既无证据证明其于法定起诉期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告明溪县植物激素厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年五月三十一日书 记 员  斯则喻附：本裁定适用的相关法律依据1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第304号
原告庄克文。
原告庄兆伟。
以上二原告共同委托代理人王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人韩雯雯，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告迟国辉，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告庄克文、庄兆伟与被告迟国辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄克文、庄兆伟共同委托代理人王岷、韩雯雯、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告迟国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄克文、庄兆伟诉称，2015年5月15日21时40分许，迟国辉酒后无证驾驶改装的沪C×××××号（套牌）小型轿车（内乘：马德龙、刘长新）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至卧龙西街路口处时，遇庄克文驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：庄兆伟）沿卧龙西街由东向西行驶至此，两车相撞，致庄克文、马德龙、刘长新、庄兆伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计34588.5元（总额为64996元，首先要求保险公司赔偿4181元，剩余部分要求被告迟国辉承担50%即30407.5元）。
被告迟国辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，被告迟国辉无证酒后驾驶套牌的非法改装的车辆，我公司拒绝承担赔偿责任。我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年5月15日21时40分许，迟国辉酒后无证驾驶改装的沪C×××××号（套牌）小型轿车（内乘：马德龙、刘长新）沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至卧龙西街路口处时，遇庄克文驾驶鲁G×××××号小型轿车（内乘：庄兆伟）沿卧龙西街由东向西行驶至此，两车相撞，致庄克文、马德龙、刘长新、庄兆伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告庄兆伟在潍坊市市立医院进行治疗，支出医疗费用470元，经诊断其伤情为：头面部、右小腿外伤。原告庄克文在潍坊市市立医院进行治疗，支出医疗费用511元，经诊断其伤情为：腹部、双膝、左足外伤。医院出具医嘱：建议原告庄克文休息10天。
另查，原告庄克文为农村居民，按2014年农村居民人均纯收入54.37元／天计算。鲁G×××××号小型轿车车主原告庄克文。庄克文委托潍坊市凯诚价格评事务所对原告的车辆进行了评估，车损为：55205元，原告为此支付评估费4000元。据此，原告庄克文因交通事故造成的误工费为：54.37元／天×10天＝543.7元。综上，原告庄克文、庄兆伟因该交通事故造成的损失为：医疗费用981元＋误工费543.7元＋车损55205元＋评估费4000元＋搬运费1150元＋拆检费2400元＋抽血费60元＝64339.7元。
再查，沪C×××××号（套牌）小型轿车实际车主系被告迟国辉，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年3月21日0时始至2016年3月20日24时止。
2015年6月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、行驶证、原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄克文与被告迟国辉发生交通事故�致使原告人身受伤、财产受损属实，机关交通管理部门根据现有证据无法认定责任，而双方当事人不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，各承担50%的事故责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告的损失为64339.7元。在本案所涉交通事故中，因被告迟国辉驾驶的沪C×××××号（套牌）小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费981元、误工费543.7元、车�2000元，共计3524.7元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失60815元，因被告迟国辉承担事故的同等责任，由被告迟国辉按50%赔偿即30407.5元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告迟国辉经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费981元、误工费543.7元、车损2000元，共计3524.7元；
二、被告迟国辉按50%赔偿原告车损53205元、评估费4000元、搬运费1150元、拆检费2400元、抽血费60元，即30407.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，合计708元，由原告负担6元，由被告迟国辉负担667元，�被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年八月三十日
代书记员 王晓飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1434号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1982年7月30日出生于广东省广州市，文化程度大学，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李素玲，广东保典律师事务所律师。
辩护人郑燕端，广东保典律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1531号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年5月21日18时许，被告人冯某在本市天河区潭村地铁B出口附近的珠光新城御景门口，以人民币800元的价格将2小包毒品（经鉴定，共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给群众邓某某，后被民警现场人赃并获。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人冯某是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从宽判处。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.41克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十一日
书记员 戴凡宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第384号
申请执行人：刘某
申请执行人：毛某
被执行人：某甲人民政府南张街道办事处
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第384号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月一日
书记员 张 杰
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第314号
申请执行人张艳芝，女，1974年出生，汉族，住德州市。
被执行人侯明富，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陵民初字第100号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯明富的银行存款伍万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱振宝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许亮昌。
被告李正成。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许亮昌、李正成借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日审查受理后，依法由审判员王京生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连军、徐开敬，被告许亮昌、李正成及其委托代理人李少军、李炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日被告许亮昌向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。2013年1月21日被告许亮昌与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由被告李正成承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告许亮昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金35000元及利息。
被告许亮昌辩称，贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的，应该向许文春要。
被告李正成辩称，当时担保是给许文春担保的，不知道许亮昌贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、农户贷款借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、债务逾期催收通知书一份；5、××人证一份。
被告许亮昌、李正成对以上证据本身无异议，但称当时不是真实意思表示。
经审理查明，2012年12月27日被告许亮昌向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。2013年1月21日被告许亮昌与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额35000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告李正成提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前被告许亮昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金35000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金35000元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告许亮昌在庭审中要求对农户贷款借款合同上的名字进行笔迹鉴定。经查，被告许亮昌陈述名字是许文春写的，但手印是自己摁的且当时还有农行徐开敬及另一人在场，对笔迹鉴定已无意义，本院不予支持。被告许亮昌、李正成提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告许亮昌于本判决生效之日起五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金35000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）
二、被告李正成对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告许亮昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王京生
二〇一五年三月十二日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许亮昌。
被告郭明琴。（二人系夫妻关系）
被告李正成。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许亮昌、郭明琴、李正成借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出对被告郭明琴的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请对被告郭明琴撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回对被告郭明琴的起诉。
审判员 王京生
二〇一五年三月十二日
书记员 王 娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执118号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
被执行人西安森力景观工程有限公司。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西隆生建材有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人西安森力景观工程有限公司给付申请执行人陕西隆生建材有限公司人民币55118元，违约金13972元，承担案件受理费1527元，执行费959元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人西安森力景观工程有限公司可供执行的财产;申请执行人陕西隆生建材有限公司亦不能提供被执行人西安森力景观工程有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执118号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8205号
原告：胡红生，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告：宋帅，男，1992年3月15日出生，汉族。
原告胡红生诉被告宋帅健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告以纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红生撤诉。
案件受理费311元减半收取155.5元，由原告胡红生负担。余额155.5元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 李萌萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第583号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人葛某，男，1983年1月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年3月4日被通辽市公安局取保候审，于2015年9月16日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、陈春杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月26日16时25分许，被告人葛某醉酒后驾驶车牌号为蒙GS＊＊**号大众牌小型轿车沿G＊＊＊＊高速公路由南向北行驶G＊＊＊＊高速公路科尔沁服务区处时，被执勤民警当场查获。
经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人葛某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、呼气酒精测试结果、酒精含量检验报告、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、被害人陈述、收条、谅解书、被告人葛某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人葛某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执41-2号
申请执行人肖某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柳某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某某于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求强制被执行人柳某某支付子女抚养费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人柳某某发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月19日，本院依法将被执行人柳某某纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月23日，申请执行人肖某某申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1165号民事判决中关于“被告柳某某应支付原告肖某某子女抚养费80000元（自2015年7月份起至肖静雯满18周岁时止，按400元／月计算），该款被告应于判决生效之日起十日内支付20000元”部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。