山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终161号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏金涛，男，1977年5月26日出生于安徽省阜阳市，户籍地派出所为泰安市，汉族，大学文化程度，2013年5月至7月任徐家楼街道财务集中管理服务中心副主任，2013年7月至2017年2月任徐家楼街道村级三资委托代理服务中心副主任，2017年2月至案发任泰安市泰山区徐家楼街道财政所副所长，2010年3月至2018年2月任徐家楼街道财务集中管理服务中心、村级三资委托代理服务中心总出纳，住泰安市泰山区。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2018年3月19日被泰安市泰山区监察委员会留置，2018年4月27日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人魏金涛犯贪污罪一案，于2018年6月22日作出（2018）鲁0902刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人魏金涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2018年1月，被告人魏金涛在担任徐家楼街道财务集中管理服务中心、村级三资委托代理服务中心（以下简称徐家楼三资中心）副主任、出纳期间，利用管理、经手徐家楼街道村、社区资金的职务便利，采取收入不入账或少入账的方式，侵吞公款905436.12元。在本案诉讼过程中，被告人魏金涛的亲属向本院退缴赃款100000元。分述如下：
（一）2014年1月22日，魏金涛用其代管的村、社区资金150万元购买泰安市泰山区农村信用合作联社“富民-
财富春天001”的理财产品。2014年4月24日到期后，魏金涛采取收入不入账的方式，侵吞理财收益与利息20744.41元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏金涛的供述和辩解证实：2014年1月22日，其把用于存储村、社区资金的尾号为0871泰安市泰山区农村信用合作联社账户上的150万元购买了“富民财富春天”理财产品。2014年4月24日到期后，收到理财收益20712.33元、活期利息32.08元。其把本金150万元记入银行账，理财收益和活期利息没有入账，共计侵吞20744.41元。
2、证人郑某的证言证实：其没有安排魏金涛用徐家楼三资中心的钱买理财产品，魏金涛也没跟其说过。
3、泰安市泰山区农村合作经济经营管理办公室出具的徐家楼三资代理服务中心银行账户情况说明证实：经领导同意，徐家楼三资中心自2013年5月至2017年6月使用魏金涛个人账户909020500010104390871存储、倒转单位资金，存折使用由中心统一监管存档。徐家楼三资中心使用魏金涛该尾号0871账户保管村、社区资金的情况已在泰安市泰山区农村合作经济经营管理办公室备案。
4、泰安市泰山区农村信用合作联社“富民-
财富春天001”人民币理财产品协议书证实：2014年1月22日，魏金涛与泰安市泰山区农村信用合作联社徐家楼信用社签订该协议。约定购买“富民-
财富春天001”理财产品，交易金额150万元，期限为90天，到期日为2014年4月25日。
5、农村信用合作联社个人业务转账凭证、记账凭证、泰安市农村信用合作联社代理理财产品分红支付情况表、魏金涛0871账户交易明细证实：2014年1月22日，魏金涛将150万村、社区资金购买理财产品。2014年4月24日，收到本金150万元、理财收益20712.33元和理财活息32.08元，共计20744.41元。
6、徐家楼街道村级财务管理服务中心记账凭证、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心记账凭证、现金日记账，泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书证实：前述150万元理财收益和理财活息共计20744.41元没有入账。
（二）2013年5月至2017年5月，魏金涛采用将其代管的村、社区资金转存定期存款，所得收入不入账或少入账的方式，侵吞定期存款利息603384.52元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏金涛的供述和辩解证实：其名下和妻子王某1名下的定期存单账户全是其开的户，定期存单里的钱全是徐家楼三资中心的资金，是单位的公款。到期后，其将定期存款的本金和利息先存到其和其妻子名下的其他账户，把利息留下，最后只将本金转回其尾号为0871账户，这样做是担心别人从交易明细上发现其截留了利息。其对这些定期存款利息收入的全部或部分没有入账，个人占有后用于归还贷款或家庭开支了。2013年5月至2017年5月，其占有未入账的定期存款利息共计114笔603384.52元。
2、证人郑某的证言证实：其到徐家楼三资中心以后，发现有定期存单，魏金涛跟其说这是以前的做法，存成定期多收利息，是为了给村里支付利息，也是为了负担徐家楼三资中心的经费。其安排魏金涛把村、社区资金存过定期存单，一般是存三个月，大约每个月有三张左右，具体都是魏金涛操作。这些定期利息全记在徐家楼三资中心的大账上，由魏金涛记账。月底对账时，其只对当月资金余额，只要钱对起来就行，其没查看过魏金涛的个人存折和现金银行账的明细。其不知道魏金涛有没有私自存定期存单和利息不记账的行为。
3、证人王某1的证言证实：其是魏金涛的妻子，没有办理过大额定期存款。用其名字办理的定期存单，其也不知情。魏金涛没有和其说过办定期存款的事情。泰安市泰山区农村信用合作联社的622××××12账户，平时放在家里，其和魏金涛谁用谁拿，不知道尾号为5241、8959账户上发生的业务。
4、魏金涛和王某1开户信息、储蓄存单、个人业务存款凭证、个人业务存款计息单证实：2013年5月10日至2017年5月18日，魏金涛名下开立定期存单账户152个；2014年2月19日至2014年10月27日，王某1名下开立定期存单账户13个。前述定期存单到期后共产生利息收入合计1248547.60元。
5、徐家楼街道村级财务管理服务中心记账凭证、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心记账凭证、现金日记账，泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书证实：前述魏金涛、王某1名下定期存单到期后，利息中有645163.08元记入徐家楼街道村级财务管理服务中心、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心收入账。
6、魏金涛名下账户和王某1名下账户交易明细，徐家楼街道村级财务管理服务中心记账凭证、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心记账凭证、现金日记账，泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书证实：前述魏金涛、王某1名下定期存单账户到期后，魏金涛通过以上账户截留定期利息603384.52元，没有记入徐家楼街道村级财务管理服务中心、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心收入账。
（三）2015年5月至2015年12月，根据徐家楼三资中心主任郑某安排，魏金涛在中国银行开立个人账户保管徐家楼街道村、社区资金1134万元，到期后产生利息20707.83元。魏金涛截留、侵吞利息7607.83元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏金涛的供述和辩解证实：2014年，按照区里统一要求，徐家楼三资中心在中国银行泰山支行开立单位账户。2015年5月，中国银行的业务员到三资中心找郑某帮忙完成银行的存款任务，郑某让其在中国银行开立个人账户，将单位基本户里的1134万元转到其个人账户中。2015年5月25日，其分三笔将1134万元资金从三资中心账户上转到其个人账户中。2015年该笔资金在其个人账户里产生的实际孳息是20707.83元。2015年12月10日、11日，其分2笔将本金和部分利息共计11353100元转回单位账户上，并按11353100元记入三资中心银行日记账，剩余的利息差7607.83元，其没有入账，个人占有了。
2、证人郑某的证言证实：2015年，魏金涛告诉其法院查封了财源街道在中国银行的基本户，其担心法院也会查封徐家楼街道的账户，就让魏金涛以其个人名义在中国银行开立账户，并将资金1000多万从单位基本户中转存到魏金涛个人账户。魏金涛存在利息记账不及时的情况，有时到年底一起记账。其没有核对银行明细和魏金涛的中国银行卡明细，不确定魏金涛的记账情况。
3、泰安市泰山区徐家楼街道村级三资委托代理服务中心在中国银行的单位基本户交易明细，中国银行个人业务交易单、进账单，魏金涛中国银行账户交易明细证实：2015年5月25日，徐家楼三资中心基本户分三笔134万、500万、500万，共计1134万元资金转账支出进入魏金涛账户。该笔资金截止2015年12月20日共计结息20707.83元。2015年12月10日、11日，该资金及利息共计1135.31万元转回徐家楼三资中心基本户。
4、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心记账凭证、银行日记账，泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书证实：2015年12月银行日记账记入收往来款1134万元，收利息13100元，共计1135.31万元，剩余利息7607.83元没有入账。
（四）2016年1月至2017年1月，根据郑某安排，魏金涛在中国银行开立个人账户保管徐家楼街道村、社区资金1135万元。魏金涛利用经手该资金的职务便利，与中国银行签订“中银步步高2号”理财产品协议，采取收入少入账和不入账的方式，侵吞利息820.10元、理财收益151052.46元，共计151872.56元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏金涛的供述和辩解证实：2016年1月13日，其根据郑某安排其在中国银行开立个人账户，将单位基本户上的1135万元转到其个人账户。经中国银行业务员推荐，其了解“中银步步高”2号理财产品收益较高，为了多赚利息，其瞒着郑某签订了“中银步步高”2号理财产品协议。之后，该1135万元截止2016年12月20日共计结息32462.31元。2016年12月28日，该资金本金及利息共计1138.164221万元被其转回徐家楼三资中心基本户并入账，剩余息差820.10元被其占有。2017年1月12日，理财额外收益151052.46元进入其个人账户，其多次提现后个人占有。
2、证人郑某的证言证实：2016年，因为怕法院查封单位的资金，其安排魏金涛把单位资金1000多万元转存到魏金涛个人账户里。下半年，中国银行的李某找其，希望该资金在中国银行多放几个月，顶李某的任务。2016年12月，其让魏金涛将资金转回单位账户。其不知道，也没安排魏金涛使用三资中心的钱在中国银行购买理财产品。
3、证人李某的证言证实：2016年10月，其担任中国银行泰山支行营业部主任之前徐家楼三资中心就在中国银行开立了单位账户。因徐家楼三资中心是中国银行泰山支行的重点客户，2016年11月份左右，其与郑某、魏金涛接触过，但是没有赠送给郑某、魏金涛礼品、礼金，也没有其他交往。其事后才知道徐家楼三资中心将单位资金转到个人账户保管，听说是担心法院执行。对于徐家楼三资中心的资金是否购买过中国银行的理财产品，其不知情。
4、泰安市泰山区徐家楼街道村级三资委托代理服务中心在中国银行的单位基本户交易明细，魏金涛中国银行账户交易明细，“中银步步高”2号产品申请表及产品协议书、中国银行凭证证实：2016年1月13日，魏金涛与中国银行签订“中银步步高”2号理财产品协议。2016年1月13日，徐家楼街道三资中心基本户1135万元资金转账支出进入魏金涛账户。之后，该笔资金截止2016年12月20日共计结息32462.31元。2016年12月28日，该资金及利息共计1138.164221万元转回徐家楼三资中心基本户。2017年1月12日产生理财收益151052.46元。
5、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心记账凭证、银行日记账，泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书证实：2016年12月银行日记账记入收往来款1138164221元。剩余利息820.1元及理财收益151052.46元，共计151872.56元没有入账。
（五）2017年1月至2018年1月，根据郑某安排，魏金涛在中国银行开立个人账户保管徐家楼街道村、社区资金1054万元。魏金涛利用经手该资金的职务便利，与中国银行签订“中银步步高2号”理财产品协议，采取收入少入账和不入账的方式，侵吞利息4250.65元、理财收益117576.15元，共计121826.8元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人魏金涛的供述和辩解证实：2017年1月19日，郑某安排其在中国银行开立个人账户，将单位基本户上的1054万元转到其个人账户内。其再次瞒着郑某签订了“中银步步高”2号产品协议书。之后，该笔资金截止2017年12月20日共计结息25784.25元。2017年11月8日、10日，该资金本金及利息共计1056.15336万元，被其转回徐家楼三资中心基本户，并记入三资中心日记账，剩余利息4250.65元被其个人占用。2018年1月18日，理财收益117576.15元，进入其个人账户，其中5万元被其用于归还贷款和贷款利息，其他的被其用于个人消费或提现后个人占有了。
2、证人郑某的证言证实：其不知道，也没安排魏金涛使用徐家楼三资中心的钱在中国银行购买理财产品。2017年，其担心法院查封徐家楼三资中心账户，安排魏金涛将单位资金1000多万元转存到魏金涛个人账户。中国银行的李某又找其，希望把资金在中行多放几个月，顶李某的存款任务，其拒绝，并让魏金涛将资金尽快转回来。经其多次催促后，到了11月份魏金涛把资金转回到单位账户。魏金涛存在利息记账不及时的情况，有时到年底一起记账。其没核对银行明细和魏金涛的中国银行卡明细，不确定魏金涛是不是全记账了。
3、泰安市泰山区徐家楼街道村级三资委托代理服务中心在中国银行的单位基本户交易明细，魏金涛中国银行账户交易明细，“中银步步高”2号产品申请表及产品协议书、中国银行凭证证实：2017年1月19日，魏金涛与中国银行签订“中银步步高”2号理财产品协议。2017年1月19日，徐家楼街道三资中心基本户分三笔500万、500万、54万，共计1054万元资金转账支出进入魏金涛账户。之后，该笔资金截止2017年12月20日共计结息25784.25元。2017年11月8日、10日，该资金及利息分两笔900万元、156.15336万元，共计1056.15336万元转回徐家楼三资中心基本户。2018年1月18日魏金涛账户结息117576.15元。
4、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心记账凭证、银行日记账，泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书证实：2017年11月银行日记账记入收往来款1054万元、收利息215336元。剩余利息4250.65元及117576.15元,共计121826.8元没有入账。
综合证据
1、户籍证明证实：被告人魏金涛出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人。
2、干部基本信息审核确认表、魏金涛工作简历、任免职文件、组织机构代码证、成立徐家楼街道财务集中管理中心的通知、成立徐家楼街道村级“三资”委托代理服务中心的通知、徐家楼三资中心机构及魏金涛任职有关情况说明证实：徐家楼街道财务集中管理服务中心、村级“三资”委托代理服务中心的成立和职责情况。徐家楼街道村级三资委托代理服务中心于2013年7月成立后，原徐家楼街道财务集中管理服务中心承担的村级财务集中管理工作职责并入村级三资委托代理服务中心。还证实魏金涛于2010年1月至2013年5月，任徐家楼街道财务集中管理服务中心科员；2013年5月至2017年2月，任徐家楼街道财务集中管理服务中心副主任、村级三资委托代理服务中心副主任；2017年2月至案发前任徐家楼街道财政所副所长；期间2010年3月至2018年2月，任徐家楼街道财务集中管理服务中心、村级三资委托代理服务中心总出纳，负责经手、管理徐家楼街道村（社区）资金的职责情况。
3、泰山区农村财务管理体制改革实施细则证实：徐家楼街道财务集中管理服务中心成立的背景及要求。该中心性质为非营利性股级事业单位，设主任、副主任、总会计、总出纳及其职责等情况。
4、泰安市泰山区农村合作经济经营管理办公室出具的徐家楼街道三资中心银行账户情况说明证实：徐家楼街道三资中心在农村信用社和中国银行开立了单位户的基本情况。因村、社区经济纠纷较多，单位账户经常被查封，经领导同意使用魏金涛农信社账户和高某泰安农商行账户倒转资金。
5、徐家楼街道三资代理服务中心资金交接表证实：2018年2月13日，魏金涛与高某交接徐家楼三资中心资金。截至2018年1月31日银行存款账面余额与各银行存款金额一致，账实相符。监交人郑某。
6、徐家楼街道出具的魏金涛工资报销表证实：2010年6月至2017年12月，魏金涛的工资情况。
7、立案决定书、谈话通知书、留置令、留置通知书、留置讯问单、被调查人权利义务告知书、案件来源及到案说明证实：本案由群众举报至泰安市泰山区监察委员会。经审查，该委于2018年3月13日对魏金涛涉嫌贪污罪、挪用公款罪一案立案调查。同年3月19日，该委工作人员到徐家楼街道办事处将魏金涛带至上高纪工委谈话室进行谈话，并于当日对魏金涛采取留置措施。
8、搜查证、搜查笔录、查封扣押决定书、查封扣押清单证实：2018年4月2日17时00分至17时50分，泰安市泰山区监察委调查人员在陈又强、刘洪美的见证下对魏金涛的办公室进行搜查，扣押了纸质记录本7册。
9、泰安华泰有限责任会计师事务所的华泰专审字（2018）第28号审计报告书、泰山区监察委员会委托聘请鉴定书、鉴定意见通知书证实：2018年3月30日，泰安市泰山区监察委员会委托泰安华泰有限责任会计师事务所对2013年5月至2018年1月徐家楼三资中心单位账户与魏金涛、王某1个人账户之间的资金往来情况进行鉴定。结果为：魏金涛在2013年5月至2018年1月任出纳期间，农村信用社各账户存款利息收入、理财收益共计1269292.01元，其中入账645163.08元，未入账624128.93元。中国银行各账户，存款利息收入、理财收益347583元，其中入账66275.81元，未入账281307.19元，以上未入单位账（未记入收入或负债）资金数额共计905436.12元。
10、被告人魏金涛的供述和辩解证实：其于2010年2月到徐家楼街道办事处工作以及其任职情况。其在徐家楼三资中心负责监管社区资金、资产等。徐家楼街道财务集中管理中心、三资中心有两个单位基本户，一个在徐家楼农村信用社，另一个在中国银行。除了这两个单位基本户以外，经领导同意，用其农村信用社的个人账户存储单位资金。该账户中存取、往来的全部资金都是徐家楼三资中心监管的村、社区资金，是单位的钱，从来没有存过其个人的钱。在其保管单位资金期间，其曾用单位公款办理过定期存款、购买过银行理财产品，产生的收益与孳息，其没有入账，个人占有了。
11、证人郑某的证言证实：其于2013年5月到徐家楼三资中心工作，担任副主任主持工作；2015年10月开始任徐家楼三资中心主任至今。自2013年5月任副主任主持工作至今，其一直负责徐家楼三资中心的全面工作。三资中心的主要职责是对村、社区的资金、资源、资产进行监管，负责村级财务代理、公章代管等。徐家楼三资中心有两个单位账户，一个在农村信用合作联社，另一个在中国银行。其到徐家楼三资中心任职后不久，因担心法院查封单位账户，影响村里的资金使用，三资中心的资金便以魏金涛和高某的个人账户进行业务往来。其同意魏金涛开过两个账户。魏金涛是否开立过其他账户，其不清楚。2018年2月份，按照2018年1月份账面余额魏金涛与高某交接。之后，魏金涛没有保存的资金，也没有未入账的费用单据。
12、证人高某的证言证实：2017年2月至今，其在徐家楼三资中心工作。2017年12月开始，其管理单位基本户，没有管理魏金涛的个人账户。2018年2月，郑某、魏金涛和其在三资中心办公室以1月31日的余额进行交接，银行账户存款余额与银行存款账面余额相符，均为94512334.98元。交接后魏金涛没说过他手里还有未入账的单据或收入。其到三资中心以来，所有村、社区的资金收支都记银行日记账，没有其他账。因怕单位账户被查封，郑某曾安排其开立个人农村信用社账户，将三资中心的资金转到其个人账户里，事后该笔资金全部转回单位账户。
13、证人刘某的证言证实：2013年3、4月份至2014年底或2015年初，其分管徐家楼三资中心，之后交给王某2分管。三资中心发生过法院执行村里的资金查封账户的情况。郑某向其汇报过怕法院查封账户把三资中心的钱挪出来的事情，但是其不知道把钱放在魏金涛个人账户里保管的事。其不知道三资中心的资金存定期存单等情况。
14、证人王某2的证言证实：2015年10月至今，其分管徐家楼三资中心。三资中心的资金存在被法院执行的情况。其知道为了避免被查封，三资中心将监管的资金保管到魏金涛个人账户的情况。这种情况在其分管之前就存在。其在魏金涛案发前不知道三资中心的资金存定期存单等情况。
15、证人王某1的证言证实：其是魏金涛的妻子。家中由魏金涛管钱。魏金涛到徐家楼工作后只有4000多的工资收入，其在银座、泽宇司法鉴定所等多家单位工作过，现在月收入3000多。魏金涛在股市有投资。其名下的农村信用社贷款，每满一年需全部归还后重新发放，还贷款由魏金涛办理，其只负责签字，其没有给过魏金涛还贷款的钱。其不知道钱是从哪里来的。其不知道名下尾号为5241、8959账户内发生的业务。其没有在农村信用社办理大额定期存款。魏金涛没有和其说过三资中心存定期存款的事。
原审法院认为，被告人魏金涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成了贪污罪。被告人魏金涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，并能退缴部分赃款，依法可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏金涛犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；
二、被告人魏金涛退赔徐家楼街道财务集中管理服务中心、徐家楼街道村级三资委托代理服务中心905436.12元（上述款项被告人已退赔十万元）。
宣判后,原审被告人魏金涛不服,提出如下上诉理由:其沿用单位之前公款私存的工作模式导致走上犯罪道路，系被动参与实施贪污行为，主观恶性较小，社会危害性相对较小，其愿意继续退赔，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为,上诉人魏金涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人魏金涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚；其系初犯，退缴部分赃款，亦可酌情对其从轻处罚。
关于其提出的“沿用单位之前公款私存的工作模式导致走上犯罪道路，系被动参与实施贪污行为，主观恶性较小，社会危害性相对较小”的上诉理由，本院认为，公款私存并不意味着要侵吞利息，上诉人走上犯罪道路是自身法制观念淡薄、贪利思想严重等原因导致，上诉人犯罪时间长，次数多，犯罪数额大，主观恶性和社会危害性相对较大，故其上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 刘庆伟
二〇一八年八月一日
书记员 杨 亮