wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1958号
原告刘伟生，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告刘家园，男，1973年3月1日出生，汉族，务工，住上杭县。
被告邓连秀，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘伟生与被告刘家园、邓连秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟生的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼，被告刘家园到庭参加诉讼，被告邓连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟生诉称，被告刘家园、邓连秀系夫妻。俩被告因养猪经常向原告购买饲料，2007年2月11日，被告刘家园与原告进行对账，被告结欠原告饲料款人民币3000元，被告刘家园向原告出具欠条一张。之后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为此，原告请求：判决被告刘家园、邓连秀立即支付货款3000元，并支付从起诉之日（2016年7月21日）起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告刘家园辩称，被告刘家园因养猪向原告购买饲料，并经结算欠原告饲料款3000元的事实没错。但由于当时原告卖给被告的饲料是发霉饲料，被告刘家园养的猪吃了之后一直拉肚子，致使被告刘家园损失1万多元。原告请求被告刘家园不要将饲料拿去质检，被告刘家园要求原告不要追讨欠款，如果原告不追讨，被告刘家园就很快将欠款3000元支付给原告，如果原告追讨，则只要原告追讨被告刘家园就推迟3年再支付货款3000元，结果原告每年都向被告刘家园追讨，所以被告刘家园才没有把货款3000元支付给原告。被告邓连秀是被告刘家园的妻子，该笔欠款与她无关，因为养猪是被告刘家园自己养的。
被告邓连秀在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告刘家园、邓连秀系夫妻。被告刘家园因养猪经常向原告刘伟生购买饲料，2007年2月11日，被告刘家园与原告进行对账，双方确认截止2007年2月10日止，被告共欠原告饲料款人民币3000元，被告刘家园向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、本院依法调取的结婚登记申请书，原告及被告刘家园的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘伟生与被告刘家园之间的买卖关系明确、合法、有效，被告刘家园欠原告货款3000元的事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告刘家园支付货款人民币3000元，并支付该款从起诉之日（2016年7月21日）起按中国人民银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案债务发生于被告刘家园、邓连秀夫妻关系存续期间，属俩被告的夫妻共同债务，被告邓连秀应承担共同清偿责任。被告刘家园辩称因原告销售的饲料存在质量问题，双方已协商原告不得向被告刘家园追讨，否则一经追讨就推迟3年支付货款，对此，被告刘家园没有提供证据证明，本院不予采信。被告邓连秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家园、邓连秀应在本判决生效后五日内向原告刘伟生支付货款人民币3000元，并支付该款从2016年7月21日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘家园、邓连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月十二日
书记员 罗文英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初249号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年5月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月21日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月22日23时许，天水市麦积区花牛镇村民杨某某怀疑其妻子与暂住在花牛镇曹家埂村的庞某1有染，后杨某某纠集高某某等人去庞某1家讨要说法，期间与庞某1之弟庞某某（另案处理）等人发生争执，后杨某某电话叫来被告人杨某某，在冲突中被告人杨某某持水果刀将被害人孙某某捅伤。经鉴定，被害人孙某某体表皮肤裂创、右侧第4肋骨骨折属轻微伤；右侧血气胸属轻伤二级。案发后被告人杨某某赔偿被害人孙某某医药费等经济损失5000元，并取得被害人孙某某的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日22时许，天水市麦积区花牛镇村民杨某某怀疑其妻子与暂住在麦积区花牛镇曹家埂村的村民庞某1有不正当男女关系，遂纠集高某某等人前往庞某1家质问，因庞某1不在，庞某2（庞某1之父）找来同在该村居住的次子庞某某等人，后庞某某与杨某某、高某某等人发生争吵，期间，庞某某从高某某嘴部一拳，致高某某受伤。后杨某某又打电话叫来被告人杨某某等人给其帮忙助威，被告人杨某某遂纠集朋友赶到现场质问时，双方又发生争执，期间，被告人杨某某持随身携带的水果刀将庞某某的妹夫孙某某划伤。2016年4月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某体表皮肤裂创、右侧第4肋骨骨折属轻微伤；右侧血气胸属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人孙某某医药费等经济损失5000元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人杨某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人杨某某的证言。证明2016年3月22日22时许，杨某某电话叫来被告人杨某某等人给其帮忙助威，被告人杨某某纠集朋友赶到现场后，双方又发生争执，期间，被告人杨某某持水果刀将孙某某划伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年4月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某体表皮肤裂创、右侧第4肋骨骨折属轻微伤；右侧血气胸属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的办案说明1份、收条及谅解书各1份。证实案发后，被告人杨某某赔偿被害人孙某某医药费等经济损失5000元，并取得被害人孙某某谅解的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，不能正确冷静处理民间琐事纠纷，故意持刀伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，能取得被害人的谅解，又能自愿认罪、悔罪，本案又系民间矛盾纠纷引发，结合社区矫正机关对其做的社会调查报告，被告人一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12077号
原告蔡晓春。
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂。
法定代表人刘时昆，董事长兼总经理。
原告蔡晓春为与被告瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡晓春到庭参加诉讼，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓春诉称：被告瑞安市三都圆动塑料织品厂因需陆续向原告购买塑料粒子。2015年12月18日，被告结欠原告货款30290元。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：1、被告瑞安市三都圆动塑料织品厂偿还原告货款30290元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡晓春为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告基本情况表，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告瑞安市三都圆动塑料织品厂未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市三都圆动塑料织品厂因需陆续向原告蔡晓春购买塑料粒子。2015年12月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款30290元，出具欠条一份交原告收执并加盖公章确认。后被告未履行支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告蔡晓春与被告瑞安市三都圆动塑料织品厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市三都圆动塑料织品厂应当及时向原告支付尚欠的30290元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市三都圆动塑料织品厂于本判决生效后十日内支付原告蔡晓春货款30290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278元，由被告瑞安市三都圆动塑料织品厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费557元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初432号
原告：王忠圣，男，1953年5月21日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢广俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：徐爱华（系卢广俊之妻），女，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王忠圣诉被告卢广俊、徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠圣及其委托诉讼代理人刘英宇、随刚建，被告卢广俊及其委托诉讼代理人高景亮，被告徐爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告货款79225元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县会亭镇从事打火机配件生意。被告卢广俊于2016年1月11日、2016年3月8日、2016年3月17日、2016年3月26日、2016年3月26日（卢广俊叫李艳礼拿的货）从原告处购买打火机配件，没有付清货款。2016年4月4日被告卢广俊给原告王忠圣写有下欠79225元的欠条并签字。后原告经多次催要，被告拒不还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告卢广俊辩称：已经还原告40750元，打款到原告的会计黄建生的账户上。
被告徐爱华辩称：没有参与原告和被告卢广俊之间的生意，当时在外地打工，被告卢广俊也没有往家里拿钱。我不应承担还款义务。
在举证期限内，原告王忠圣向本院提交的证据如下：
欠款清单一份。原告认为该证据能够证明2016年4月4日被告卢广俊欠原告货款79225元。该证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告卢广俊向本院提交证据如下：
1、中国农业银行交易明细清单一份。被告认为该证据能够证明被告卢广俊已分三次归还原告王忠圣40750元，汇款到账户62×××19，户名黄建生。该交易明细收款账户62×××19并不是原告王忠圣，虽内容真实，来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信。
2、夏邑县民政局出具的离婚登记审查处理表一份。证明被告卢广俊与被告徐爱华在2017年11月28日已经离婚。该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告卢广俊于2016年1月11日至2016年3月26日从原告处购买打火机配件，没有付清货款。2016年4月4日被告卢广俊给原告王忠圣写有下欠货款79225元的欠条并签字。后原告多次向被告卢广俊催要货款，被告卢广俊未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告卢广俊从原告王忠圣处进货并支付货款，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告卢广俊欠原告王忠圣货款共计79225元，被告卢广俊出具了欠条并签字。因此，原告王忠圣起诉要求被告卢广俊给付该笔货款，本院予以支持。关于原告认为该欠款应由被告徐爱华共同承担的观点，因该欠款签订时，被告徐爱华虽系被告卢广俊妻子，但并未在欠条上具名，也无证据证明被告徐爱华参与该买卖经营，故原告的观点不能成立，本院不予支持。关于被告卢广俊认为黄建生系原告的会计，汇给黄建生就是汇给原告王忠圣货款的观点，因被告卢广俊并未提交任何关于黄建生的身份证明，也没有原告王忠圣与黄建生身份关系的证明，故被告卢广俊的观点不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告卢广俊于本判决生效后十五日内偿还原告王忠圣货款79225元。
二、驳回原告王忠圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计890元，由被告卢广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一八年五月七日
书记员 刘轩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2264号
原告张向红，男，汉族，生于1973年10月9日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告张向红诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张向红于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张向红负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16093号
原告王安，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人裴愚，北京市广川律师事务所律师。
被告马佳鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人王平(原告王安之兄)，男，1959年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。
原告王安与被告马佳鹏、第三人王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安及其委托代理人裴愚、被告马佳鹏、第三人王平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王安起诉称：马佳鹏以资金周转为由，向王铁鹰借款150万元，王铁鹰通过银行转账方式分别将两笔借款共计150万元支付给马佳鹏，双方在借款时口头约定利息为年利率12%，按月支付。2015年1月11日，王铁鹰与马佳鹏就上述两笔借款签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2015年1月10日至2015年7月9日，借款年利率12%，如果到期未还，�银行同期贷款利率四倍支付利息。马佳鹏自借款后至2015年4月按月向王铁鹰支付了利息，但自2015年4月起，马佳鹏没有继续按照协议约定还款及支付利息，仅在2016年初由于王铁鹰病重需要医治才支付利息15万元，根据借款协议约定，该15万元为至2015年11月9日的利息。后王铁鹰于2016年1月31日去世，王铁鹰在去世前立下遗嘱，将借给马佳鹏的借款全部由王安继承，但马佳鹏一直未还款，故诉至法院请求判令:1、马佳鹏支付王安偿还借款本金150万元；2、马佳鹏自2016年2月10日起以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际清偿之日止的利息；3、马佳鹏承担本案诉讼费用。
被告马佳鹏答辩称：不同意王安的诉讼请求，并认为2016年初给王平的15万元不能算作利息，应从本金中扣除。此外，马佳鹏认可收到相应款项，但是这笔钱是借款还是共同投资款，请法院判断。
第三人王平述称：同意王安的诉讼请求，其同意王安向马佳鹏主张相应款项。
本院经审理查明：
王铁鹰生于1958年4月26日，于2016年1月31日死亡。王玉明系王铁鹰父亲，于1974年11月21日死亡。周映芝系王铁鹰母亲，于2009年9月27日死亡。周映芝育有三子，长子王铁鹰，次子王平，三子王安。1985年9月，王铁鹰与陈虹登记结婚，未生育子女，并于1991年4月29日经原北京市宣武区人民法院调解，协议离婚。2002年4月16日，王铁鹰与李卫卫登记结婚，婚后未生育子女，并于2003年7月17日经原北京市西城区人民法院调解，协议离婚。
2014年7月10日王铁鹰向马佳鹏名下账户汇款100万元，2014年10月16日，王铁鹰向马佳鹏名下账户汇款50万元。2015年1月11日，王铁鹰与马佳鹏签订借款协议。协议约定，马佳鹏因流动资金周转需要向王�鹰借款150万元，借款期限2015年1月10日至2015年7月9日，自马佳鹏实际取得借款之日起算。该协议项下利率为年利率12%。如马佳鹏到期未还款，应自借款到期日的次日起，按银行同期贷款利率四倍向王铁鹰支付利息，并以借款总额未结束，按每日千分之三的标准支付违约金。马佳鹏曾多次向王铁鹰转账汇款，其中2014年8月13日向汇款1万元，2014年9月16日汇款1万元，2014年10月9日汇款1万元，2014年11月14日汇款1.5万元，2014年12月13日汇款1.5万元，2015年1月11日汇款1.5万元，2015年2月11日汇款1.5万元，2015年3月11日汇款1.5万元，2015年4月11日汇款1.5万元，2015年12月9日汇款15万元。
2016年1月26日，王铁鹰在医院签署遗嘱，王铁鹰死后，王铁鹰出借马佳鹏的借款150万元相关债权由王安个人继承，王平在场并录制视频。
上述事实有王安提交的借款协议、汇款凭证、遗�、居民死亡医学证明（推断）书、中国人民解放军空军总医院出具的死亡通知单、北京市宣武区人民法院（2003）宣民初字第643号调解书、北京市西城区人民法院（2003）西民初字第6014号调解书、北京市公安局天桥派出所于2016年2月17日出具的证明信及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，王铁鹰实际向马佳鹏交付150万元，双方此后亦达成借款的合议，该合议系双方真实意思表示。马佳鹏在庭审中认可自王铁鹰交付款项，即开始向王铁鹰支付利润。利润比例与借款协议约定的利息利率一致。马佳鹏答辩意见中曾称该款项的性质问题，本院认为，无论交付款项时该款项是否投资，在双方签订借款协议时，已经明确将150万元确定为借款，并且明确约定了还款期限、借款利率及违约责任。王安以民间借贷纠纷为由起诉马佳鹏有合同依据，本院予以确认。马佳鹏应�按照约定期限偿还借款。马佳鹏逾期还款已经构成违约。王安要求马佳鹏偿还借款并支付利息的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。王安认可，马佳鹏的相关还款利息可折抵至2016年2月9日，该数额低于双方约定的利息及罚息计算标准，本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马佳鹏于本判决生效后十日内偿还原告王安借款本金一百五十万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准（以年利率百分之二十四为上限）支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告马佳鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告马佳鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡奎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00767号
原告苏建明。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告徐刚。
原告苏建明与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建明诉称：2012年被告以做生意需要资金为由向原告借款400000元，双方约定一年利息为90000元，并向原告出具了借条，借款到期后，被告无法联系，直至2014年2月10日左右，被告主动给原告打电话称急需付款，再次向原告借款50000元。2014年2月13日，被告归还了原告15000元，还有35000元被告说3月底还清，每月利息2000元。另外，被告主动重新办理了第一笔借款手续，以本金490000元，约定从2014年2月14日至2014年12月30日利息40000元，本息共计530000元，于2015年春节前还清。事后，被告并未能兑现其承诺，且已失去还款诚意，原告故起诉要求判令被告立即归还借款565000元，并依法承担自2015年1月1日起至实际归还之日止的利息；诉讼费由被告方承担。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，徐刚作为借款人出具欠条一份，其上载明“欠条今有镇山村八组91号徐刚向苏小明借现金叁万伍仟圆（35000元）--2014年3月30日之前还清.于2014年3月30日前还不清.每月以2000元利息.借款人：保证人：徐刚2014.2.13”。
2014年2月14日，徐刚作为借款人出具欠条一份，其上载明“欠条今有镇山八组91号徐刚借苏小明现金伍拾叁万圆（530000元正）从2014年6月1日-6月30日开始归还以每月6月1日-6月30日开始每月归还5万元整
--在2015年年底全部一次性还清。借款人：徐刚2014.2.14”。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两张欠条上虽载明借“苏小明”现金等，但本案原告苏建明持有徐刚出具的两份欠条原件，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。审理中，原告对其中金额为530000元的借款认为系由2012年最初借款本金400000元加上相关利息累计而成，再无其他证据可予反证的情况下，本院对原告的该项陈述予以采信；同时，因相关利息计算并未超过法定限制，本院对该借款金额予以确认。原告现起诉要求被告归还530000元、35000元，合计565000元借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，有鉴于被告有还款计划等承诺而未能履行，原告被占用资金确有损失的实际情况，以565000元本金自2015年1月1日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日的利息应为合理。
被告徐刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚应于本判决生效后十日内归还原告苏建明借款565000元并承担该款自2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
案件受理费9450元，由被告徐刚负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马雅蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5500号
原告吴琴仙。
被告江宝洪。
原告吴琴仙与被告江宝洪、林银芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日提起诉讼。本院立案受理后，原告吴琴仙申请撤回对被告林银芳的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴琴仙到庭参加了诉讼，被告江宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴仙诉称：原告与被告江宝洪系朋友关系，2016年1月30日，被告江宝洪向原告借款2万元进行周转，约定2016年2月28日归还。借款到期后，原告向被告江宝洪讨要借款，但其均以各种理由推脱不还，现在连电话也不接。请求判令被告归还借款本金2万元及支付利息（按银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至债权实现之日）。原告向本院提供的证据有：原、被告身份证复印件，借条各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及借款事实。
被告江宝洪未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告江宝洪向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江宝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江宝洪于本判决生效后十日内返还原告吴琴仙借款2万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告江宝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 应梅芳
?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10613号
原告：某某房地产开发有限公司
法定代表人：郑某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，系该公司职工。
被告：韩某某
本院在审理原告某某房地产开发有限公司与被告韩某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告某某房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白存海
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初625号
原告：刘爱珠，女，汉族，住大名县。
被告：李刚军，男，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：鹤壁恒源运输有限公司。
住所地：河南省浚县善堂镇东善堂村。
法定代表人：耿建彬，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区黄河路***号。
法定代表人：刘国瑾，该公司经理。
原告刘爱珠诉被告李刚军、鹤壁恒源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘爱珠于2017年3月27日向本院申请撤回对被告李刚军、鹤壁恒源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈志明
二０一七年三月二十七日
书记员 赵志斌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1100号
原告：赵德良，男，46岁，1970年3月20日出生，住农安县。
被告：翟立奎，男，住吉林省农安县。
原告赵德良与被告翟立奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告赵德良于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩 超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终27号
上诉人（原审被告）：柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，朔州市朔城区X乡X村人，现住该村。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟金贵，男，1968年6月4日出生，汉族，山西省朔州市X村人，现住该村。
上诉人柴福因与被上诉人孟金贵不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴福之委托诉讼代理人王博，被上诉人孟金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴福上诉请求：依法撤销原判，驳回孟金贵的诉讼请求。事实和理由：涉嫌合同诈骗的郭补文给柴福的205000元退赔款中是否含孟金贵的种子款原审认定证据不足。且郭补文诈骗案还在起诉阶段，原审单独作出民事判决与事实和法律相违背。
孟金贵辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
孟金贵向一审法院起诉请求：判令柴福返还辣椒籽种款7345.6元，并由柴福承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.孟金贵提供的2011年10月10日郭补文收种花名和2012年5月8日收种花名证明郭补文向孟金贵收辣椒共78.6斤，因孟金贵诉讼请求主张为78.1斤，故认定郭补文向孟金贵共收购辣椒78.1斤，对该证据予以采信；2.孟金贵提供的报案材料、2015年9月14日收条、谅解书、郭补文于2016年5月13日所写的证明等证据证实，郭补文因未按协议约定给付种植辣椒款而涉嫌合同诈骗被公安机关逮捕后，郭补文妻子杨爱萍退还了现金205000元，柴福作为收款人在收条上签字，史尚彦作为证明人签字，杨爱萍退还的205000元现由柴福全部保管，郭补文确认于2015年9月14日给付柴福的205000元中，包括了应给付孟金贵的款项，对该组证据予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.柴福是否非法占有郭补文应给付孟金贵的辣椒款；2.确定郭补文应给付孟金贵的辣椒款的具体数额。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郭补文证明其妻子杨爱萍于2015年9月14日给付柴福的205000元中，包括了应给付孟金贵的款项，柴福没有合法依据占有郭补文应给付孟金贵的辣椒款构成不当得利，应当将取得的不当利益返还孟金贵。双方在庭审表示郭补文按每斤250元向柴福和史尚彦收购辣椒，柴福和史尚彦按每斤220元分别向大涂皋村和小涂皋村的种植户收购辣椒，孟金贵在诉讼请求中也是按每斤220元主张柴福返还辣椒款。孟金贵起诉表示郭补文退还的现金205000元是按欠种植户种植辣椒全部款项的80%退还，孟金贵起诉时自认2011年郭补文曾给付孟金贵80**元，故柴福应支付孟金贵的辣椒款为（78.1斤×220元-8000元）×80%=7345.6元。
综上所述，柴福应退还孟金贵73**.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：柴福给付孟金贵73**.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由柴福承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方当事人因上诉人柴福收到案外人郭补文之妻代交的205000元辣椒种子款中是否含有尚欠被上诉人孟金贵主张之辣椒种子款而发生纠纷。郭补文证明其妻子杨爱萍于2015年9月14日给付上诉人柴福的205000元中，包括了应给付被上诉人孟金贵的款项，上诉人柴福没有合法依据占有郭补文应给付被上诉人孟金贵的辣椒款，构成不当得利，上诉人柴福应当将取得的不当利益返还被上诉人孟金贵。郭补文之妻子杨爱萍给付上诉人柴福的205000元已由上诉人柴福保管，上诉人柴福为此对诈骗案的郭补文出具了谅解书，该诈骗案与上诉人柴福返还被上诉人孟金贵辣椒款无关，上诉人柴福亦没有证据证实该行为与诈骗案有关。故上诉人柴福所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人柴福的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人柴福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月六日
书记员 李 泽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1392号
罪犯帅卫，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省天元区人民法院于2014年9月2日作出（2014）株天法刑初字第200号刑事判决，以被告人帅卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯帅卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯帅卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅卫减刑十一个月（刑期自2014年2月28日至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执63号
申请执行人湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号武当国际园A坐。
法定代表人朱思爽，该公司总经理。
被执行人周斌。
被执行人杨波。
申请执行人湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月20日作出（2007）张民一初字第1607号民事调解书，已发生法律效力。权利人湖北省十堰市农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款30000元及利息。
本案在的执行过程中，被执行人周斌自动履行完毕，申请执行人的申请执行事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2007）张民一初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年七月七日
书记员 段巍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00043号
申请人刘万双，农民。
申请人王楚胜，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人刘万双、王楚胜申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人刘万双、王楚胜于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人刘万双、王楚胜撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人刘万双、王楚胜撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终261号
上诉人：张贵生，男，1950年3月15日生，汉族，住林州市。
上诉人张贵生起诉林州市人民政府公开政府信息违法及侵权纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
张贵生上诉称，1、张贵生的部分诉求系针对林州市人民政府收到张贵生的申请后，拒不履行更正职责，逾期不答复、不尽告知义务等不作为行为提出的；2、原审裁定理由与事实不符，依法应当立案，认定林州市人民政府不具有行政主体资格错误，认为林州市人民政府在实施行政管理活动、行使政府信息公开决定权过程中作出的决定公开行为不是具体行政行为错误。请求撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05行初8号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，《林州报》刊发的《信访听证、有理摆到桌面上》一文，不属于政府信息公开制度中所确定的政府信息范畴，该宣传报导行为也不属于林州市人民政府行使行政管理职能所为的行政行为。故张贵生认为该宣传报导侵犯其合法权益不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。原审据此裁定不予立案并无不当。张贵生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2667号
原告：杨国辉，男，1958年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：余智青，男，1978年3月13日出生，汉族，住龙
海市港尾镇浯屿村浯屿321号，公民身份号码9。
原告杨国辉与被告余智青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告余智青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（截止2017年11月18日利息为20000元；从2017年11月18日起至偿还全部借款之日止，月利率按借款本金的2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告因酒店经营急需资金，向原告借款300000元。同日，原告向被告的银行账户转入借款合计300000元。之后，被告于同年8月向原告还款100000元。2017年11月18日，双方签订一份借款合同，对被告尚欠原告借款本金200000元及利息20000元未结清的事实予以确认。后原告因经营需要，多次向被告催讨，但被告至今未予偿还。
余智青在规定的期限内未提供书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日,余智青因酒店经营需要资金周转,向杨国辉借款300000元。同日，杨国辉通过银行转账方式将300000元汇入到余智青的银行账户。2016年8月，余智青偿还杨国辉借款本金100000元。2017年11月18日，双方签订一份《借款合同》，余智青结欠杨国辉借款本金200000元及利息20000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算。之后，经杨国辉催讨，余智青至今未再还本付息。
以上事实有杨国辉提供的《借款合同》、存款明细账及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨国辉与余智青之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，杨国辉请求余智青偿还借款本金200000元，依法应予支持。2017年11月18日签订《借款合同》时，余智青结欠杨国辉利息20000元，对此，余智青依法应当予以支付。《借款合同》后，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，虽约定的利率偏高，但杨国辉主动请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。余智青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余智青应于本判决生效之日起十日内偿还杨国辉借款本金200000元及利息20000元，以及以借款本金200000元为基数，从2017年11月18日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由余智青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年七月五日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4876号
原告沈缘慧。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓茂弘房地产开发有限公司。
法定代表人徐晋。
被告苏州市好房聚信息科技有限公司。
法定代表人陈龙龙。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈缘慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一六年七月十八日
书记员 邵诚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初200号
原告：张诺，女，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告张诺与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张诺及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诺向本院提出诉讼请求：支付2015年8—12月份工资6739元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年8—12月份期间的工资6739元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告张诺于2014年5月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事包边工作，2015年8—12月份被告共欠付原告工资6739元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8—12月份工资6739元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告张诺2015年8月份至2015年12月份的工资6739元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1369号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:谢春兰，女，1977年1月10日出生，汉族，现住所地：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告谢春兰物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十三日
书记员 赵芳卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2333号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张茜、连阿瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告叶荣，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告夏靖与被告叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜、被告叶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月18日，被告通过信用借款的方式在厦门市思明区与原告签订《借款协议》（编号0592010034），协议约定：被告向原告借款39057.6元，被告分24个月偿还借款及利息、每月定额还款2017.98元，还款起止时间为2013年11月30日至2015年10月30日。被告须在每月30日12：00前将还款足额支付至约定账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划。双方还约定，若被告晚于还款日支付还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。双方约定管辖地为签约地法院。借款协议签订后，原告如约履行了转账义务，被告自2015年4月30日起，一直未支付剩余各期还款。经原告多次催讨，被告一直未予理会。故请求法院判令：1.被告立即返还原告借款剩余本金11391.80元，逾期还款利息、违约金及罚息（按年利率24%计算，自2015年4月30日起计至实际还款日止）；2.被告向原告支付因实现债权产生的律师费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶荣辩称，原告所诉是事实，被告无异议，希望年利率能降低一些。
经审理查明，2013年11月8日，被告叶荣和原告夏靖在厦门市思明区签订借款协议，载明被告向原告借款本金为39057.6元，分24个月自2013年11月30日至2015年10月30日，每月偿还数额2017.98元，还款日为每月30日，如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。同时被告每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息。如被告严重违反还款义务，则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。在协议签订后，经被告授权将借款本金数额在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余的款项支付至本协议规定的被告专用账户中。协议同时约定，如果原、被告在本协议履行过程中发生纠纷，需提交合同签署地法院管辖。
同日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借推荐，促成交易以及还款管理等服务。甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元。
2013年11月8日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出借收据，载明收到原告代借款人叶荣交来咨询费4619.38元，信和汇诚信用管理（北京）有限公司出借收据，载明收到原告代借款人叶荣交来审核费724.61元。信和惠民投资管理（北京）有限公司出借收条，载明收到原告代借款人叶荣交来服务费3713.62元。同日，原告转账给被告29900元。
被告自2015年4月30日起再未向原告还款。原告为本次诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证、律师费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告确认尚欠原告本金11391.8元，自2015年4月30日起未履行还款付息义务，根据双方合同约定，还款期限已过，故原告要求被告偿还本金11391.8元并以11391.8元为基数支付利息、逾期违约金及罚息可予支持，双方对利息、逾期违约金及罚息约定过高，原告要求按年利率24%的标准支付符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款11391.8元并支付利息（以11391.8元为基数，按年利率24%自2015年4月30日计至实际付清款项之日止）；
二、被告叶荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告夏靖律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告叶荣负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年四月二十日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1291号
原告李某，女，1991年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1990年6月26日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
审理查明，2011年原告李某和被告张某经人介绍相识订婚，2012年8月9日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后二人感情尚可。2013年5月20日婚生一男孩，取名李小某，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产，无存款及债权债务。
庭审中，原告称2012年12月29日原告回娘家与被告分居至今。原告称陪嫁品有被子十四床、冰箱一台、洗衣机一台、海信牌42英寸彩电一台、联想牌电脑一台、电动车一辆、海信挂式空调一台。被告辩称原告所述不属实，冰箱一台、洗衣机一台、海信牌42英寸彩电一台、联想牌电脑一台、电动车一辆、海信挂式空调一台不是原告陪嫁品，是被告购买且有以上物品购物清单及收款凭证为据。审理中原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有庭审中当事人的陈述、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告张某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。两人虽因生活琐事吵嘴闹仗，但并未影响夫妻正常生活，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状，尚未达到感情破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1291号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事吵嘴闹仗，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
审理查明，2011年原告李某和被告张某经人介绍相识订婚，2012年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后二人感情尚可。2013年X月X日婚生一男孩，取名李某某，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产，无存款及债权债务。
庭审中，原告称2012年12月29日原告回娘家与被告分居至今。原告称陪嫁品有被子十四床、冰箱一台、洗衣机一台、海信牌42英寸彩电一台、联想牌电脑一台、电动车一辆、海信挂式空调一台。被告辩称原告所述不属实，冰箱一台、洗衣机一台、海信牌42英寸彩电一台、联想牌电脑一台、电动车一辆、海信挂式空调一台不是原告陪嫁品，是被告购买且有以上物品购物清单及收款凭证为据。审理中原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，不同意原告诉求。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有庭审中当事人的陈述、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告张某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。两人虽因生活琐事吵嘴闹仗，但并未影响夫妻正常生活，只要双方在今后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。视其夫妻关系现状，尚未达到感情破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，应依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 雨
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行审100号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人：车忠晶，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰�市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月26日缴纳罚款20760元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国�律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2046政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月四日
书记员 赵晟辉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行审100号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人：车忠晶，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰�市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月26日缴纳罚款20760元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2046号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国�律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2046政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月四日书记员  赵晟辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4918号
原告：张广财，男，1979年6月29日出生。
被告：于连明，男，1959年4月20日出生。
原告张广财与被告于连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广财到庭参加诉讼，被告于连明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币40000元，所产生的利息2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于连明于2016年5月3日向原告借款40000元，并出具了借款协议一份，双方约定2016年8月2日还清欠款40000元，期间原告向被告于连明多次催要未果，故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告于连明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张广财围绕诉讼请求依法提交了2016年5月3日原、被告双方签订的《借款协议》及被告于连明于2016年5月3日出具的借据、收据各一份予以证明。
被告于连明未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告双方签订《借款协议》一份，内容为:甲方（出借人）张广财身份证号码：×××，乙方（借款人）：于连明身份证号码×××，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：肆万元（40000）；二、借款用途：资金周转；三、借款期限：借款时间自2016年5月3日起至2016年8月2日止；四、还款日期和方式：现金。甲方（出借人）：张广财2016年5月3日，乙方（借款人）：于连明2016年5月3日。原告张广财在甲方（出借人）姓名处捺印，被告于连明在乙方（借款人）姓名、身份证号码、借款金额、借款用途处均捺有手印。同日，被告于连明为原告张广财出具借据和收据各一份，内容为：“借据今借到张广财人民币4万元（本金），借款期限自2016.5.3起到2016.8.2日止。（本人：自愿担保如于连明到期未还款，我许亚琴自愿偿还此款。本人：许亚琴159XXXX****）借款人：于连明。证明人：穆立红2016年5月3日”。被告于连明在借款金额及签名处捺印。“收据今收到张广财人民币肆万（40000）元（本金），借款期限自2016.5.3起到2016.8.2日止。借款人：于连明2016年5月3日”。被告于连明在签名处捺印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于连明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告张广财提交的借款协议、借据、收据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案原、被告书面约定了借款期限，未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于连明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张广财借款四万元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一六年八月三日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告于连明负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张广财）。
案件受理费八百六十八元，由被告于连明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 马士来
审判员 郑伯存
审判员 冯永江
二〇一七年十一月九日
书记员 宗天娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2792号
原告李亭，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省米脂县，住陕西省榆林市。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人何煜，该公司董事长。
委托代理人韩晓华，男，1977年2月11日出生，汉族，住西安市灞桥区,该公司员工。
原告李亭与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康医药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亭、被告委托代理人韩晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告在怡康医药（璞太和未央三店）购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉1盒，单价498元、黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉3盒，单价820元，共计花费2958元。涉案商品原料分别为100%灵芝孢子、100%高纯破壁野生灵芝孢子粉（执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148）。原告购回送朋友后得知该产品并没有药品及保健食品批文，经过仔细查看发现该涉诉产品是QS号及执行标准号，属于食品，经过上网查询得知灵芝破壁孢子粉已列入《可食用保健食品的真菌菌种名单》，只可用作保健食品原料。依照卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号和国家质检总局《关于印发食品质量安全市场准入制度问答（三）的通知》（国质检食监函（2007）113号）之规定，该产品原料“灵芝”未进行安全性评估证明食品的安全性，不能作为普通食品原料生产经营。原告认为：被告的经营行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定并侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告食品全款2958元，并依据《食品安全法》148条规定给予十倍赔偿，合计32538元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买相关药品属实，被告当时按照食品销售的，现被告同意退货货款，但对于十倍赔偿不予承担。涉案药品2014年3月生产，4月开始销售，9月药品监督总局才发布相关文件破壁灵芝孢子粉不能作为原料加工。原告购买时间为2015年8月，但是文件并无要求将涉案商品下架或者销毁，且药品有效时间为2017年3月。对于诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年8月19日，原告在被告怡康医药购买了由安徽黄山云乐灵芝有限公司生产的黄山云乐破壁野生灵芝孢子粉1盒，单价498元、黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉3盒，单价820元，共计花费2958元。该产品包装标明原料为100%灵芝孢子，执行标准：Q/HSYL0001S-2012、Q/HSYL0003S-2012;生产许可证号：QS341814020077、QS341813010148。
另查明，2014年5月9日，国家卫生计生委办公厅“国卫办食品函（2014）390号”《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》称“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”国家食品药品监督管理总局2014年9月12日下发的《关于依法查处违法生产经营破壁灵芝孢子粉产品的通知》的规定，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，销售者不能销售没有取得保健食品批准文号的含破壁灵芝孢子粉成分的产品。
又查，涉案商品黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉未取得保健食品批准文号，其包装上的生产许可证号QS341814020077、QS341813010148为食品生产许可证号。
上述事实，有购买灵芝孢子粉的发票、灵芝孢子粉商品实物及图片、皖卫公[2016]88号政府信息公开告知书、生产许可证号查询网页截图、国卫办食品函（2014）390号复函、国卫办食品函（2014）450号复函、食药监办食监三函（2014）291号复函、食药监办食监三函（2014）173号复函、安徽黄山云乐灵芝生产有限公司营业执照及生产许可证、检验报告单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点问题是：怡康医药是否应退还李亭购货款并十倍赔偿原告。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违法本法规定，造成人身、财产、或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中怡康医药销售的黄山云乐破壁黄山灵芝孢子粉属于国家禁止生产经营的用非食品原料生产的食品，怡康医药作为从事医药食品销售的专业企业，对于不能销售没有取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品的相关规定应该是知晓的，但怡康医药仍在其门店销售未取得保健食品批准文号的破壁灵芝孢子粉产品，主观故意明显。因此，原告李亭主张被告怡康医药退还食品款2958元，并给予10倍赔偿29580元（合计32538元），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安怡康医药连锁有限责任公司退还李亭购物款2958元，赔偿李亭29580元，共计32538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，原告已预交，由被告西安怡康医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 朱保健
代理审判员 杨 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王宏杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初151号
原告：张小伟，男，1983年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：龚光明，男，1994年9月26日生，汉族。
本院在审理原告张小伟诉被告龚光明合伙协议纠纷一案中，经原被告协商，被告于2018年1月25日给付原告现金40000元，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小伟撤回对被告龚光明的起诉。
案件受理费520元，已减半收取，由原告张小伟负担。
审判员 程尽华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初783号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：江艳，女，1981年11月07日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）诉被告江艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告江艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇，被告江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州碧桂园公司诉称：双方于2014年5月6日签订了《商品房买卖合同》、附件及补充条款，约定江艳买其所有的碧××城埃菲公馆苑××号联体住宅一套，总房价款为2202608元。付款方式为分期付款：在2014年5月6日支付881043元，在2014年5月14日前支付1321565元。逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，其有权解除合同，江艳应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，江艳在签订合同时即支付了881043元，剩余房款1321565元一直未付，剩余房款经催讨未果，故诉至法院请求：1、解除双方于2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》、附件及补充条款；2、江艳支付滁州碧桂园公司违约金人民币330391.2元；3、江艳退还购房发票并配合滁州碧桂园公司到房管部门办理退房手续；三、江艳承担本案诉讼费用。在审理过程中，滁州碧桂园公司变更诉讼请求为：1、江艳支付房款1321565元及逾期付款违约金（暂计算至2016年8月31日为222022.92元，此后至被告实际付款之日止的逾期违约金按逾期金额的日万分之二另行计算）；2、江艳承担本案诉讼费用
江艳在庭审中辩称：所欠房款是事实，2015年4月份的时候碧桂园销售部打电话说可以采用贷款方式支付房款，双方确认同意，但是贷款一直没有办下来所以才导致逾期这么久。而且2016年5月份去碧桂园公司和销售部进行过协商，当时公司同意减免违约金。
经审理查明：2014年5月6日，滁州碧桂园公司与江艳签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定江艳购买洪武东路2888号（碧桂园.欧洲城.埃菲公馆）号《碧桂园欧洲城埃菲公馆》三街32幢住宅单元2室房屋一套，该房屋建筑面积为228.74平方米，其中套内建筑面积为217.65平方米、公用分摊建筑面积为11.09平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥9629.31元，根据该房屋的房屋建筑面积，房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）为人民币￥2202608元。江艳的付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，江艳应于2014年5月6日支付881043元，2014年5月14日前支付1321565元。合同第七条及补充条款第四条约定，江艳如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90日后，滁州碧桂园公司有权解除合同，解除合同的，江艳按合同约定的该房屋总金额的15%支付违约金，如江艳愿意继续履行合同，经滁州碧桂园公司同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，江艳按日支付逾期应付款万分之二的违约金。江艳于2014年4月7日支付定金20000元，4月8日支付定金80000元，合计100000元后转为房款，2014年5月6日，江艳依约付房款781043元。余款未付。
本院认为：滁州碧桂园公司与江艳于2014年5月6日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。江艳在支付房屋首付款881043元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。对滁州碧桂园公司主张江艳支付房款1321565元予以支持。江艳未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，虽然江艳辩称滁州碧桂园公司承诺付款方式变更为贷款，且同意减免违约金，但未予举证，且滁州碧桂园公司不认可，故对江艳的此项辩称不予采纳。滁州碧桂园公司主张江艳以逾期未付金额为基数，按日万分之二自应付款期限次日计算至实际付款之日，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江艳于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款1321565元及违约金（以1321565元为基数，按日万分之二自2014年5月15日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18690元，由被告江艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5762号
上诉人（原审原告）：王俊芹，女，1965年3月18日生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审原告）：范三辰，男，1958年6月25日生，汉族，住新乐市。
上诉人（原审被告）：范拴捉，男，1953年4月16日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：范书女，女，1950年10月6日生，汉族，住新乐市，系范拴捉之妻。
委托诉讼代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
上诉人王俊芹、范三辰因与上诉人范拴捉返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俊芹、范三辰，上诉人范拴捉及其委托诉讼代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊芹、范三辰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公正，侵犯了我们的合法权益，只让对方返还我们家0.42米宽的土地，是对对方侵权行为的放纵，根本不能令我们诚服。
范拴捉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，我并未多种对方家耕地，我家耕地并不多。一审相关基本事实未查清，对方的耕地实际耕种面积是否变少没有确凿的证据证明。原判认定我家多种0.08亩没有证据支持。
王俊芹、范三辰向一审法院起诉请求：依法判令被告返还其侵占原告的土地约0.5亩。
一审法院认定事实：原告范三辰、王俊芹系夫妻关系，原、被告均为新乐市南协神村人。原告诉状所列被告名字为“范栓卓”，经查被告的身份证登记为“范拴捉”。关于诉争土地的具体情况，原告提供的1999年9月30日土地承包合同书载明：承包户主为范三辰，土地亩数为2.4亩，承包期自1999年9月30日至2029年9月30日；原告提供2014年8月30日南协神村村民委员会证明，证实原告责任田的四至为：“东至养种道，西至卫生院院墙东面道，南至范拴卓地，北至原大垄沟”。2014年10月10日，经原审法院勘验现场，现原告实际耕种该块土地为南北宽13.4米，东西长127米（含卫生院墙东面乡间路），折合2.55亩。另原告提供了2009年其与周臭小签订的租赁土地协议载明：甲方（原告）有土地一块南北宽13.6米，东西长127米，折合2.59亩……。另，本次庭审中，二原告提供南协神村分地地账一份，该地账载明二原告分地为2.4亩，另应分亩数0.23亩，被告分地4.8亩，另应分亩数0.46亩。以上事实有原告提供的土地承包合同书、南协神村委会证明、地账、勘验笔录及庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，二原告提供地账原件证明其在争议地块的所分面积为2.4亩，另应分亩数为0.23亩，共计应分2.63亩，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交抗辩意见，应承担相应不利后果，原审法院对二原告提供的地账原件所记载的分地亩数2.63亩予以认定。对于二原告现耕种土地的实际面积，根据原审法院勘验情况来看，二原告主张因卫生院墙东面乡间路加宽，现实际耕种土地南北宽13.4米，东西长123.2米，但双方分地时的东西长为127米，此东西长度的减少非被告造成，其实际面积仍应按127米计算，折合面积约2.55亩，与地账记载相差0.08亩，即南北宽差0.42米；被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不提交抗辩意见，依法应承担相应不利后果，故对二原告要求被告范拴捉承担侵权责任的主张予以支持，即被告范拴捉应返还二原告0.42米土地。对于二原告主张的其承包土地北侧在1988年前为通水垄沟，二原告占用了约1.7米，东西长127米，折合土地0.32亩的问题，根据二原告提交的土地承包合同书显示本次承包时间为1999年9月30日，二原告未能提供证据证明承包之前占用通水垄沟的具体情况，此项主张证据不足，不予支持。被告范拴捉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：被告范拴捉在收获本季农作物（即2016年麦收）后三日内将南协神村村东争议地块上的责任田0.08亩（即南北宽的0.42米）返还原告范三辰、王俊芹进行耕种。案件受理费80元，由被告范拴捉负担。
经本院审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致。双方的责任田相邻，范拴捉曾租赁耕种王俊芹、范三辰的责任田，双方未签订租赁合同，范拴捉认可租赁土地的事实。王俊芹、范三辰称范拴捉租赁两年以后就发现范拴捉侵占了其土地，其把该块土地要了回来并和范拴捉交涉。
本院认为，双方的责任田相邻，范拴捉曾租赁王俊芹、范三辰的责任田进行耕种，范拴捉认可租赁土地的事实。王俊芹、范三辰称范拴捉租赁两年以后就发现范拴捉侵占了其土地，其将土地收回并和范拴捉交涉。经原审法院勘验现场，王俊芹、范三辰的责任田比地账记载少了0.08亩，按东西长127米计算，南北宽少了0.42米，故原审法院支持王俊芹、范三辰要求范拴捉返还侵占土地的主张，并无不当。王俊芹、范三辰未能提供证据证明本次承包之前即1999年9月30日之前占用通水垄沟的具体情况，故其主张的占用垄沟的具体情况不能认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王俊芹、范三辰负担40元，上诉人范拴捉负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 李娅萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
被申请人：肖莉华，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：熊新华，男，1967年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与肖莉华、熊新华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年四月十四日
书记员 许日培
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2594号
原告：刘素兰，女，汉族，1947年10月1日出生，住河南省新蔡县。
被告：王解，女，汉族，1966年7月1日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告刘素兰诉被告王解健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素兰，被告王解及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现审理终结。
刘素兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计13000元。事实与理由：原、被告系同村邻居。2018年5月5日上午9时许，原被告因土地发生纠纷，被告把原告打伤，被告因殴打他人被公安机关处以行政拘留12天并处罚款500元。原告伤后住院治疗至今未愈。
王解辩称：原告在本案中存在重大过错，应当减轻被告的民事责任。原告的赔偿请求超出了赔偿请求范围，原告出院后的疾病所花医疗费用与该案纠纷无因果关系，不属于赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：原被告系同村前后邻居，原告在南面，被告在北面，原被告西侧有一条南北路。2017年5月5日9时许下，司机马超开着挖土机进行土地复耕，在挖南北路时，被告王解不让挖，原告让挖。原、被告为此争吵、互骂进而相互厮打。厮打中被告王解致伤原告刘素兰，经鉴定原告刘素兰的损伤不构成轻微伤。事发后，新蔡县公安局对被告王解处以行政拘留12日并处罚款500元。原告刘素兰伤后先后在佛阁寺卫生院、新蔡月亮湾医院、郑州大学第一附属医院、新蔡同安医院等住院治疗6天，花医疗费8686.07元。另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为12719.18元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县公安局询问笔录，新蔡县公安局出具的原告刘素兰损伤程度检验鉴定书，新蔡县公安局行政处罚决定书，佛阁寺卫生院、新蔡月亮湾医院、郑州大学第一附属医院、新蔡同安医院等出具的病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。关于原告提供的郑州大学第一附属医院出具两张门诊清单非合法有效的医疗票据，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原被告本系同村邻居，不能冷静处理矛盾而导致本案的发生，故双方均应承担相应的民事责任。就本案而言，被告不让复耕土地的行为应由有关部门进行处理。原告刘素兰作为普通村民即使对被告的行为不满亦不应与被告发生纠纷，其对厮打事件的发生负有过错责任，但其已年满70周岁以上，作为被告王解应秉承尊老爱幼的传统美德，主动回避与原告的言语交锋及肢体冲突，避免矛盾激化，故被告王解应承担较大的民事责任。关于被告主张原告因其他疾病所花医疗费用与该案纠纷无因果关系，不属于赔偿范围说的请求，本院认为，原告作为70岁以上的老人，××的发生或者加重已有病情，故其请求本院不予支持。关于原告主张的交通费用，本院根据实际情况酌情考虑500元。刘素兰因受伤所遭到的经济损失为：医疗费8686.07元，护理费209元、住院伙食补助费300元、营养费180元，交通费500元，共计9875.07元。根据本案发生的起因、原告刘素兰治疗的实际情况，原告刘素兰承担40%的民事责任，被告王解承担60%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王解于判决生效后十日内赔偿原告刘素兰因伤造成的各项经济损失5925.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘素兰负担23元，由被告王解负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳壕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1933号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，1989年12月12日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工隆教支行员工。
被告：蔡秋彬，男，1968年6月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡秋林，男，1970年5月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡秋彬、蔡秋林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏佳鹏到庭参加诉讼；被告蔡秋彬、蔡秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秋彬偿还原告借款人民币4.8万元及利息（利息暂算至2018年1月31日7814.07元，利息应从2016年12月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计付）；2、判令被告蔡秋林对借款债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡秋彬以养殖转据为由，在2016年12月23日与原告签订一份《保证借款合同》，向原告借款4.8万元，约定借款月利率12.506250‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年12月23日至2017年12月20日。该笔贷款由被告蔡秋林提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，原告多次派员向被告催讨未果。
被告蔡秋彬、蔡秋林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡秋彬以养殖转据为由，在2016年12月23日与原告签订一份合同编号：HT9080330160017760的《保证借款合同》，向原告借款4.8万元，约定借款月利率12.506250‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年12月23日至2017年12月20日。该笔贷款由被告蔡秋林提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《付息凭证》、《交易明细账》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡秋彬签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告蔡秋彬未按合同约定按期偿还借款及利息，原告依合同约定主张被告归还贷款本金及利息符合法律规定。原、被告对保证方式有明确约定，被告蔡秋林应按照约定对被告蔡秋彬的上述债务承担连带保证责任。被告蔡秋林承担偿还责任后，有权向被告蔡秋彬追偿。被告蔡秋彬、蔡秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（从2016年12月23日起至还清款项止，按双方约定的利率、罚息计算）。
二、被告蔡秋林对上述债务承担连带保证责任。被告蔡秋林承担保证责任后，有权向被告蔡秋彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告蔡秋彬、蔡秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年五月二十五日
书记员 甘叶玲
书记员 陈婉弘
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第826号
原告周某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定、裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费100元，由周某承担。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一二年八月二十日
书记员 杨晓燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3844号
原告：杨庆方，男，1967年12月16日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
被告：杨运奇，男，1955年12月13日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告杨庆方与被告杨运奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆方及委托诉讼代理人赵卫东、冯伟恩，被告杨运奇及委托诉讼代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆方诉称，1996年10月15日，原告与本村村民委员会签订“承包土地合同”，承包本村12号土地，位置位于本村北，长90米，宽30米计面积4亩，承包期限为15年，自1996年10月15日到2011年10月15日。2012年8月30日，本村村委会与原告签订“G106国道南乐段改扩建工程租赁协议书”，将原告所承包的土地承包期限无限期延长。2004年7月7日，被告承包租赁原告所承包土地的其中一部分，南北长24.3米，西至G106国道，东至东邻。被告以承包方式从原告手中获取土地使用权后，不合法利用土地，而是擅自改变土地用途，在所承包地房屋上盖房建屋。被告的这种行为，严重违反了《土地管理法》第三十六条第二款规定，其所建房屋也属于违章建筑，违反了《合同法》第五十二条第五项规定，违反了法律的强制性规定，所签订“土地转让书”应属无效。被告的违法行为，给原告造成损失，被告自2010年7月就不再向原告交纳承包土地的租金，现被告非法使用土地多年，给原告的土地使用权造成损失。原告根据现在土地承包的市场价格，按照每年2400斤小麦计算损失，至这次起诉之日，已经10年多的时间，按照小麦的市场价每斤1.3元计算，被告应赔偿原告经济损失23660元，今后的继续计算。原告曾于2012年2月20日向南乐法院起诉撤销原被告之间的转包合同，南乐法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告于2015年9月16日向南乐法院起诉返还土地停止侵害排除妨碍恢复原状，南乐法院裁定驳回原告起诉。原告上诉至濮阳中院，濮阳中院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告向濮阳中院申请再审，濮阳中院裁定驳回原告再审申请。原告多次通过诉讼保护自己的承包土地的合法使用权无果。请求法院依法判令：1.依法确认原、被告于2004年农历7月7日签订的“转让承包合同”无效；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失18200斤小麦，折合人民币23660元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方签订的土地转让合同符合土地承包法第32条的规定。2.双方所签订的土地承包合同不存在合同法第52条存在的情形。3.被告取得土地后，在土地上建造房屋，不必然导致土地转让合同无效。
经审理查明，1996年10月20日，南乐县西邵乡乔崇町村村民委员会与原告签订承包土地合同。合同约定，根据中央文件精神，为了提高经济效益，管理好耕地。经双方协商，特订立合同；村委会承包给原告12号土地，位置在村北长90米，宽30米，计面积4亩，交给原告管理、经营、使用；原告承包的土地，只允许种植农作物和按村委会规定种植果树，不准买卖、出租、荒芜、挖坑、取土、建窑、搞建筑物和当宅基地，违者按土地管理法处理。2004年农历7月7日，原、被告签订转让承包合同。合同约定，原告将106国道东侧转让给被告，南与北长24米30公分，东西侧按原承包地边每年被告交原告小麦240斤。签订转让承包合同后，被告在合同约定的土地上建造房屋，现为“二宝美食城”。
审理过程中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、土地承包合同、转让承包合同、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订转让承包合同后，在耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”、第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方所签订的转让承包合同应属无效。对于原告第二项诉讼请求，因原告自愿撤回，本院不再处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告杨庆方与被告杨运奇于2004年农历7月7日签订的转让承包合同无效。
案件受理费196元，由被告杨运奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员吴红耀
审判员武益新
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 宁 宁
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3844号原告：杨庆方，男，1967年12月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。被告：杨运奇，男，1955年12月13日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。原告杨庆方与被告杨运奇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆方及委托诉讼代理人赵卫东、冯伟恩，被告杨运奇及委托诉讼代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆方诉称，1996年10月15日，原告与本村村民委员会签订“承包土地合同”，承包本村12号土地，位置位于本村北，长90米，宽30米计面积4亩，承包期限为15年，自1996年10月15日到2011年10月15日。2012年8月30日，本村村委会与原告签订“G106国道南乐段改扩建工程租赁协议书”，将原告所承包的土地承包期限无限期延长。2004年7月7日，被告承包租赁原告所承包土地的其中一部分，南北长24.3米，西至G106国道，东至东邻。被告以承包方式从原告手中获取土地使用权后，不合法利用土地，而是擅自改变土地用途，在所承包地房屋上盖房建屋。被告的这种行为，严重违反了《土地管理法》第三十六条第二款规定，其所建房屋也属于违章建筑，违反了《合同法》第五十二条第五项规定，违反了法律的强制性规定，所签订“土地转让书”应属无效。被告的违法行为，给原告造成损失，被告自2010年7月就不再向原告交纳承包土地的租金，现被告非法使用土地多年，给原告的土地使用权造成损失。原告根据现在土地承包的市场价格，按照每年2400斤小麦计算损失，至这次起诉之日，已经10年多的时间，按照小麦的市场价每斤1.3元计算，被告应赔偿原告经济损失23660元，今后的继续计算。原告曾于2012年2月20日向南乐法院起诉撤销原被告之间的转包合同，南乐法院判决驳回原告的全部诉讼请求。原告于2015年9月16日向南乐法院起诉返还土地停止侵害排除妨碍恢复原状，南乐法院裁定驳回原告起诉。原告上诉至濮阳中院，濮阳中院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告向濮阳中院申请再审，濮阳中院裁定驳回原告再审申请。原告多次通过诉讼保护自己的承包土地的合法使用权无果。请求法院依法判令：1.依法确认原、被告于2004年农历7月7日签订的“转让承包合同”无效；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失18200斤小麦，折合人民币23660元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.双方签订的土地转让合同符合土地承包法第32条的规定。2.双方所签订的土地承包合同不存在合同法第52条存在的情形。3.被告取得土地后，在土地上建造房屋，不必然导致土地转让合同无效。经审理查明，1996年10月20日，南乐县西邵乡乔崇町村村民委员会与原告签订承包土地合同。合同约定，根据中央文件精神，为了提高经济效益，管理好耕地。经双方协商，特订立合同；村委会承包给原告12号土地，位置在村北长90米，宽30米，计面积4亩，交给原告管理、经营、使用；原告承包的土地，只允许种植农作物和按村委会规定种植果树，不准买卖、出租、荒芜、挖坑、取土、建窑、搞建筑物和当宅基地，违者按土地管理法处理。2004年农历7月7日，原、被告签订转让承包合同。合同约定，原告将106国道东侧转让给被告，南与北长24米30公分，东西侧按原承包地边每年被告交原告小麦240斤。签订转让承包合同后，被告在合同约定的土地上建造房屋，现为“二宝美食城”。审理过程中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、土地承包合同、转让承包合同、照片等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订转让承包合同后，在耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”、第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方所签订的转让承包合同应属无效。对于原告第二项诉讼请求，因原告自愿撤回，本院不再处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告杨庆方与被告杨运奇于2004年农历7月7日签订的转让承包合同无效。案件受理费196元，由被告杨运奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯利敏审判员吴红耀审判员武益新二〇一七年十二月一日书记员 吴           宁           宁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1230号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司（原辉南县农村信用合作联社永康信用社）。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：曲金凤，女，汉族，现住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日以被申请人曲金凤借款28,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司要求被申请人曲金凤给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款28,000.00元及利息4,214.60元、罚息2,107.30元、复息7,336.87元，共计41,658.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币28,000.00元及利息4,214.60元、罚息2,107.30元、复息7,336.87元，共计41,658.76元。
申请费280.00元由被申请人曲金凤负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋雪君