wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终549号
上诉人（原审被告）：广州市通财五金制品有限公司。住所地：广州市花都区新华街宝华路**号。
法定代表人：黄家英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余银环，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
上诉人广州市通财五金制品有限公司因与被上诉人余银环劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6803号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人广州市通财五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市通财五金制品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由广州市通财五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯晓雯
彭泽鑫
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初67号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人翟斌，男，1972年11月22日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年4月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑三年；2002年8月因赌博被治安拘留七日；2003年2月6日至同年3月4日被强制隔离戒毒；2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2006年11月因吸食毒品被劳动教养二年；2010年9月26日因吸食毒品被行政拘留二十日；2010年10月被强制隔离戒毒二年；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,2016年9月9日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人翟斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人翟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日22时许，在本市河西区隆昌路附近的河边处，被告人翟斌以人民币500元的价格向边某贩卖冰毒一小包。被告人翟斌被民警当场抓获，民警从被告人翟斌身上查获交易毒资人民币500元，疑似毒品的无色晶体一小包，从边某处查获疑似毒品无色晶体一小包。
经鉴定：被告人翟斌贩卖给边某的一小包疑似毒品的无色晶体重1.987克，从被告人翟斌处查获的一小包疑似毒品的无色晶体重0.797克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人翟斌明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟斌在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人翟斌对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，辩称本案存在犯意引诱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日22时许，经边某电话联系，被告人翟斌在天津市河西区隆昌路附近河边处，以人民币500元的价格向边某贩卖白色晶体状毒品可疑物一包。交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从翟斌处查获毒资人民币500元、白色晶体状毒品可疑物一包，从边某处查获白色晶体状毒品可疑物一包。经称重，从边某处查获的一包白色晶体状毒品可疑物重1.987克，从翟斌处查获的一包白色晶体状毒品可疑物重0.797克，以上共计2.784克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述二包白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人边某的证言及辨认笔录，手机通话记录，被告人翟斌指认涉案毒品称重照片，毒资照片，案发现场示意图及照片，搜查笔录，扣押物品清单、接受证据清单、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，抓获现场录像光盘，公安机关出具的情况说明，被告人翟斌的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人翟斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。翟斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应从重处罚，量刑时不重复评价。翟斌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另考虑涉案毒品已全部收缴，结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月31日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9349号
原告：李光辉，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省方城县。
被告：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李光辉与被告连智忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员郭国超公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告连智忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉向本院提出诉讼请求：判令连智忠偿还借款15万元，并支付逾期还款违约金（按照月2%计算至还清之日止，其中10万元的部分自2014年4月11日起计算，5万元的部分自2014年10月10日起计算）。事实和理由：李光辉于2014年4月1日将10万元现金借给连智忠，用于工程急需资金周转；又于2014年7月10日将5万元现金借给连智忠，用于公司继续资金周转需要。连智忠时至今日，分文未还。
连智忠未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，连智忠向李光辉出具一份《借条》，载明其因工程急需资金周转，向李光辉借款10万元，借款期限为10天，逾期按照每日1%计算违约金。2014年7月10日，连智忠又向李光辉出具一份《借条》，载明其因公司急需资金周转，向李光辉借款5万元，借款期限为3个月，逾期按照每日1%计算违约金。2016年6月16日，李光辉诉至本院，请求判如所请。
庭审中，李光辉主张，其与连智忠经朋友介绍于2014年1月起认识；2014年4月，连智忠向其借款，理由为工程急用，据了解连智忠是经营度假村的；其准备10万元现金在厦门市火车站附近路边，连智忠上其车取走10万元现金，每捆1万元；后来连智忠又说周转困难，再向其借款；由于连智忠是律师，又是朋友，第二次借款其准备5万元现金，还是在同样地点，在其车上将现金支付给连智忠，当时连智忠所在的律师事务所在火车站附近；其多次向连智忠催款，打电话有时候接，有时候不接；开庭当日上午8时8分连智忠对其打电话，要求其撤诉；其在莲坂的“乐茗轩”茶叶店工作，本案借款既来源于其积蓄，也有其向别人所借款项。
以上事实，有李光辉提供的《借条》（两份）以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，连智忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。李光辉提供的证据可以证明其与连智忠之间存在合法有效的借贷关系。讼争借款的本金应当以连智忠确认的款项15万元为准。现《借条》载明的借款期限均已经届满，自李光辉起诉之后，连智忠仍未履行还款义务，故李光辉要求连智忠偿还借款本金15万元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》约定的逾期还款违约金计算标准过高，现李光辉调整为月2%，并自逾期之日分别计算违约金，符合法律规定，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连智忠于本判决生效之日起七日内偿还李光辉借款15万元，并支付逾期还款违约金（其中10万元部分的逾期还款违约金自2014年4月11日起计算，5万元部分的逾期还款违约金自2014年10月10日起计算，均按照月2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由连智忠负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年八月二十四日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保17号
申请人：中国工商银行股份有限公司雷州支行，地址雷州市西湖大道38号。
法定代表人王秋桑，行长。
委托诉讼代理人：郑志强，该行员工。
被申请人：潘伟丽，女，汉族，1982年7月7日出生，住雷州市。
申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行与被申请人潘伟丽因金融借款合同一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘伟丽所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1903房进行查封候审。申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘伟丽所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1903房（房地产权证号：粤房地预登雷DY字第×××××号）候审，保全的期限从2018年7月10日起至2021年7月9日止。
案件申请费2487.85元，由中国工商银行股份有限公司雷州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月九日
书记员 谢尚宏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1825号
原告姚赛兰，女，1966年1月2日出生，汉族，下岗职工，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人李强，男，1966年3月12日出生，汉族，下岗职工，住湖南省安化县，现住长沙市天心区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人欧高华，男，1943年8月3日出生，汉族，退休职工，住湖南省安乡县。现住长沙市天心区。代理权限：一般代理。
被告张良方，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。代理权限：一般代理
原告姚赛兰与被告张良方民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，因被告张良方提出管辖权异议，该院依法裁定移送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员梁小红任审�长，与人民陪审员康会议、易新福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚赛兰及委托诉讼代理人李强、欧高华，被告张良方的委托诉讼代理人雍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚赛兰请求依法判令：1、被告张良方在判决生效十日内偿还债务160000元给原告，并从2014年12月3日起按年利率24%开始计算资金占用费至债务清偿之日止2、由被告张良方在判决生效十日内赔偿因原告寻找被告所花车旅费、住宿费等经济损失12000元；3、由被告张良方承担本案所有的诉讼费用。
被告张良方的答辩要点：1、本案的借款涉及非法集资款项，依法应当驳回起诉，并将案件移送长沙市公安局雨花区分局；2、《还款协议书》因标的非法性，应认定合同无效，原告诉求被告张良方承担张亮、吴玳借贷还款责任依法无据；3�原告收到的所有利息等费用均应由有权机关依法追缴，并折抵本金。
经本院审理查明，2014年9月24日，刘怀彬向原告姚赛兰借款110000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，并向原告出具了收据；2014年11月18日，张亮（被告张良方之子）向原告姚赛兰借款50000元，签订了借款合同，约定月利率为2%，湖南省亮通资产管理有限公司为上述借款提供了担保。原告姚赛兰按刘怀彬、张亮指定的账户实际支付了借款。其后因张亮卷款逃逸，原告去湖南省亮通资产管理有限公司追讨该款项，被告张良方于2014年12月3日与原告姚赛兰签订了还款协议书，约定由被告张良方承担偿还张亮所借原告的本金160000元，原告放弃借款利息。
另经核实，2014年12月4日，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被长沙市公安局雨花区立案侦查。张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。后因案发后外逃期间受伤。刘怀彬系湖南省亮通资产管理有限公司的业务员。
本院认为，本案的借款系张亮、刘怀彬经手所借，因不能归还借款，张良方同意承担偿还责任并与原告姚赛兰签订《还款协议书》，被告张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系源于原告姚赛兰出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，姚赛兰又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的人，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。同时人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。此外，被告张良方是代为偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索材料的，人民法院应当继续审理民�借贷案件”的情形，故应依法驳回原告姚赛兰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚赛兰的起诉。
本案受理费1750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4510号
上诉人（原审被告）：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，统一社会信用代码9134012267091010XA（1-3）。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1974年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
原审被告：李劲松。
原审被告：周文，女，1983年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省恒创建设工程有限公司因与被上诉人王敏、原审被告李劲松、周文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称恒创公司）上诉请求：1、撤销一审判决，重新核定利息并改判；2、王敏应承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款后，恒创公司已向王敏归还了两个月的借款利息60000元，王敏当庭作出虚假陈述，一审法院在没有查明事实的情况下作出判决，明显事实认定错误。恒创公司已支付的60000元利息应当从利息总额中予以扣除。
王敏辩称，恒创公司的上诉没有事实和法律依据，其上诉目的是为了拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李劲松、周文未作答辩。
王敏向一审法院起诉请求：1、恒创公司、李劲松、周文连带清偿借款本金1000000元、利息720000元（自2013年12月10日至2016年3月9日）、违约金300000元，另自2016年3月9日起按月息3%支付利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由恒创公司、李劲松、周文承担。
一审法院认定事实：2013年12月10日，王敏与恒创公司签订借款合同一份，约定恒创公司向王敏借款1000000元，借款期限3个月，自2013年12月10日至2014年3月9日，借款月综合费率为3%，自实际提款日起按日计收综合费用，首次发放款项时预扣一个月，以后每月月底结清，若逾期不缴，则根据实际逾期天数计收滞纳金，标准按合同载明的月综合费率加收50%，恒创公司若逾期归还借款，须向王敏支付当金总额30%的违约金。借款合同签订当天，李劲松向王敏出具借条一份，要求将借款转至其本人银行卡，王敏委托王静静向李劲松银行卡转账支付借款970000元。后恒创公司未按约定向王敏支付利息、返还借款。
李劲松与周文系夫妻关系。李劲松系恒创公司的法定代表人。王敏在庭审中确认李劲松将借款用于企业生产经营。
一审法院认为，本案中，恒创公司向王敏借款1000000元，并出具了借条，王敏实际向恒创公司交付借款本金970000元，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定本案借款本金为970000元。现恒创公司未按约定还款，王敏诉请其还款，一审法院按实际借款金额予以支持。王敏诉请恒创公司支付2013年12月10日至2016年3月9日期间利息720000元及违约金300000元，该主张虽未超出双方约定，但超过法律规定的年利率24%的标准，一审法院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持，恒创公司应支付王敏2013年12月10日至2016年3月9日期间借款利息和违约金合计523800元。之后利息亦按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。
恒创公司、李劲松、周文辩称借款系公司行为，李劲松出具借条系职务行为，借款用于公司生产经营，经查，本案借款虽由李劲松出具借条，借款亦转入李劲松银行卡，但借款合同系恒创公司与王敏签订，李劲松作为公司法定代表人在借款合同上签字，一审法院认为，其辩称李劲松出具借条的行为系公司法定代表人的职务行为合情合理，且王敏在庭审中亦确认本案借款用于公司生产经营，故一审法院认定本案借款为恒创公司借款，与李劲松个人无关。因此，王敏诉请李劲松及其妻子周文承担还款责任，不予支持。恒创公司辩称曾支付两个月利息60000元，因其未举证予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省恒创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王敏借款本金970000元并支付利息523800元（暂计算至2016年3月9日，之后利息按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回王敏的其他诉讼请求。案件受理费22960元，减半收取为11480元，由王敏负担2990元，安徽省恒创建设工程有限公司负担8490元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒创公司主张借款发生后已向王敏支付了60000元利息，但其在诉讼中并未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的后果。综上所述，恒创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由安徽省恒创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月八日
书记员 席娅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1792号
民一庭条线培训原告：刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村****号。
被告：吴忠伟，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市闵行区北翟路****弄*号***室。
原告刘惠诉被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘惠�2017年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元观
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1792号民一庭条线培训原告：刘惠，女，1983年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村****号。被告：吴忠伟，男，1981年7月6日生，汉族，住上海市闵行区北翟路****弄*号***室。原告刘惠诉被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘惠�2017年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元观二〇一七年一月二十四日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1207号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月14日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日经常熟市公安局决定取保候审,2016年7月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年5月13日12时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市辛庄镇杨园洞港泾街出发回住处，在常熟市辛庄镇双浜村曹许路村道由北向南行驶时，与被害人袁某骑乘的一辆无号牌二轮电动车发生相撞事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。公诉机关当庭变更认为，被告人李某未取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人李某系自首。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月13日12时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市辛庄镇杨园洞港泾街出发，在曹许路村道由北向南行驶时，与袁某所驾无号牌二轮电动车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。
事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年5月14日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币400元。
案发后，被告人李某已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单，驾驶人信息查询、机动车信息、摩托车照片、鉴定报告，道路交通事故认定书、现场图及照片，赔偿协议书，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某已作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 史婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34876号
申请人：唐庆国，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人唐庆国与被申请人赵清泉民间借贷纠纷一案，申请人唐庆国于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵清泉的银行存款3,936,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐庆国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵清泉的银行存款3,936,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人唐庆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34876号申请人：唐庆国，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人唐庆国与被申请人赵清泉民间借贷纠纷一案，申请人唐庆国于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵清泉的银行存款3,936,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐庆国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵清泉的银行存款3,936,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人唐庆国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1012号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周振山。
委托代理人：曹彦。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：齐春林。
再审申请人周振山因与被申请人齐春林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周振山申请再审称：（一）周振山有新证据能够证实其没有违约，一、二审判决认定周振山违约属认定事实错误。（二）齐春林不能提供土地使用证是合同不能履行的原因，齐春林构成违约，应承担违约责任，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）周振山在本院审查时举示了李善国、于开胜、华泽鹏的证言材料，拟证实周振山没有违约。因三位证人均未出庭，齐春林对三份证人证言的真实性予以否认，故周振山主张有新证据能够证实其没有违约的再审理由不成立。（二）齐春林举示的房屋所有权证能够证实其对案涉房屋有处分权。齐春林举示的房屋买卖合同载明：当事人双方在房屋买卖合同中约定周振山应在2014年12月31日前交付全部房款，逾期未交付房款齐春林有权解除合同。该房屋买卖合同签订后，周振山未在合同约定的时间内交清全部房款，齐春林行使合同解除权，故一、二审法院据此判决解除该房屋买卖合同不违反法律规定。
综上，周振山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回周振山的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第96号
申请执行人：磁县质量技术监督局
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：孙飞虎，该局稽查队队长。
被执行人：磁县军营红星水泥制品经销处
负责人：张书峰，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住磁县林坦镇军营村。
地址：磁县林坦镇军营村。
申请执行人磁县质量技术监督局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月12日所作（冀磁）质监罚字（2014）1005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对（冀磁）质监罚字（2014）1005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1005号行政处罚决定书合法。
本院认为，磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1005号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）1005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一四年十月九日
书记员 王志远
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1928号
原告：张正伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘宝清，女，1970年10月31日出生，汉族，住宜城市。
被告：严明忠，男，1968年9月23日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告张正伟与被告刘宝清、严明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张正伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正伟负担。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4132号
原告徐水明，男，1970年12月23日出生，汉族，住江山市。
被告郑樟全，男，1971年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐水明为与被告郑樟全民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年6月29日、7月1日，被告分别向原告借款54000元、10000元，其中第一笔借款约定于当年7月13日前归还，但至今均未还款。现诉请：要求判决被告归还借款64000元及其从起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款并赔偿逾期还款的利息损失，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑樟全归还原告徐水明借款本金64000元及其从2016年9月1日起至全部履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告郑樟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月二十七日
代书记员 祝 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5933号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司。地址重庆市南坪经开区美堤雅城A区**栋***号商铺。组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全。
委托代理人吴某，重庆鼎之律师事务所律师。
委托代理人陈某，重庆鼎之律师事务所律师。
被告文宽敏，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司（以下简称“雅居乐公司”）诉被告文宽敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告文宽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告是雅居乐国际花园X幢X单元X号的业主，被告房屋建筑面积141.22平方米，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告每月应按房屋建筑面积每平方米3元的标准于26日前向原告支付物业管理费和代收水电公摊费。如逾期支付，被告应从逾期之日起，按逾期金额每日3‰的标准支付逾期付款违约金。被告从2013年4月1日起拖欠物业管理费至今。经原告催告后，被告仍不清偿所欠费用。请求被告支付从2013年4月1日起暂计至2016年4月30日止的物业管理费7314.90元、公摊水电费1043.40元；违约金从所欠物业管理费、公摊水电费之日起以所欠费用为基数，按照每日千分之三计算至付清时止。
被告文宽敏无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：雅居乐公司系具有壹级物业管理资质的物业服务企业。2010年4月7日，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》并取得重庆雅居乐花园的物业管理资格。2010年10月27日，经中山市工商行政管理局核准，中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司。后雅居乐物业管理服务有限公司出具《情况说明》一份，证实上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中所约定的相关权益与义务，由雅居乐物业管理有限公司重庆分公司全权履行及合同签订。上述合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为花园洋房（7层）住宅2.8元/月/平方米，公共用水、用电费用按照政府有关规定的据实摊销原则及核算从简原则，由业主/住户合理分摊。具体分摊方式为：公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，本小区业主入住率达到50%前，每户每月（按建筑面积）分摊公共水、电费按0.2元/平方米收取；物业服务费交纳时间为每季度/半年/年度的26日前（或另行通知）；业主/使用人逾期交纳下季度/半年/年度的物业管理费的，从逾期之日起，按应缴金额每日收取3‰的违约金。2011年11月20日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司与被告文宽敏签订《前期物业管理服务协议》。
另查明，被告文宽敏系重庆市南岸区汇龙路55号X幢X单元X-
X号房屋所有权人，房屋建筑面积141.22平方米。被告于2011年11月20日接房，未装修。自2013年4月1日至2016年4月30日，被告共拖欠原告的物业服务费37个月，共计7314.90元（2.8元/月/平方米×141.22平方米×37个月÷2）；自2013年4月1日至2016年4月30日拖欠水电公摊费37个月，共计1043.40元（0.20元/月/平方米×141.22平方米×37个月）。2015年4月23日，上海静安城投重庆市置业有限公司向被告文宽敏发出《再次催收楼通知书》。2015年3月27日，原告雅居乐公司向被告文宽敏发出《律师函》催收所欠物业管理费及公摊水电费。
上述事实，有原告提交的资质证书、情况说明、前期物业管理服务协议、临时管理规约、商品房买卖合同、收楼通知书、律师函及EMS回单等，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应自觉履行。中山市雅居乐物业管理服务有限公司将名称变更为雅居乐物业管理服务有限公司，中山市雅居乐物业管理服务有限公司的权利义务由变更后的雅居乐物业管理服务有限公司享有与承担。原告系雅居乐物业管理服务有限公司的分支机构，现雅居乐物业管理服务有限公司将其基于《前期物业管理服务合同》所产生的各项权利义务授权让给原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上海静安城投重庆市置业有限公司与中山市雅居乐物业管理服务有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，被告文宽敏作为雅居乐小区业主，亦受该合同的约束。故本院对原告提出的要求被告支付自2013年4月1日至2016年4月30日期间拖欠原告物业服务费7314.90元、自2013年4月1日至2016年4月30日期间拖欠原告水电公摊费1043.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，每日千分之三的标准约定过高，故本院酌情认定为自欠费之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算滞纳金至付清之日止。关于赔偿金2000元，本院认为，原告已主张违约金，且未提交产生其他损失的证据，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告文宽敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文宽敏于本判决生效之日起十日内支付雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司2013年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费7314.90元、2013年4月1日至2016年4月30日水电公摊费1043.40元，共计8358.30元及滞纳金（自欠款之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告文宽敏承担（原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司已垫付，被告文宽敏支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖瑶
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初214号
原告王增财，男，1970年11月20日生，汉族。
被告马海龙，男，1967年1月1日生，汉族。
被告赵剑，男，1975年10月23日生，汉族。
原告王增财与被告马海龙、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王增财与被告赵剑到庭参加了诉讼，被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增财向本院提出诉讼请求：判令被告马海龙立即偿还借款100000元及其利息，被告赵剑承担连带偿还责任。在诉讼过程中，增加诉讼请求：请求判令被告马海龙偿还利息16000元。事实和理由：原告王增财与被告赵剑相识多年。2014年4月1日，被告马海龙因做生意需周转资金，通过被告赵剑向原告王增财借款100000元，约定月利息12‰，由被告赵剑担保，被告马海龙给原告王增财写下借款条据。2015年6月1日，原、被告重新更换借款条据，重新约定月利息为10‰，由被告马海龙将结算的利息16000元打下欠条。原告王增财因向二被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
被告赵剑辩称，原告王增财所述属实。本贷款由被告马海龙所贷，应由被告马海龙偿还，在被告马海龙没有偿还能力的情况下，被告赵剑愿意偿还。
被告马海龙未出庭应诉。
原告王增财为了证明自己主张的事实，围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了证据：贷款条和欠款条各1支。被告赵剑对此证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增财与被告赵剑相识多年。被告马海龙因做生意需周转资金，2014年4月1日，由被告赵剑担保向原告王增财贷款100000元，约定月利息12‰，并由被告马海龙给原告王增财写下贷款条据。2015年6月1日，原、被告更换了贷款条据，重新约定月利息为10‰，被告马海龙将结算的下欠利息16000元打成欠条。之后，原告向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，被告赵剑承认原告王增财在本案中所主张的事实，本院对原告王增财主张的事实予以确认。被告马海龙于2014年4月1日向原告王增财贷款100000元，并约定月利率12‰，原告王增财按约定给被告马海龙提供贷款100000元，被告马海龙贷款后，于2015年6月1日给原告王增财结算了之前的利息，重新约定利息后更换了条据，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告马海龙应当按照约定偿还原告王增财贷款100000元及利息，以及2015年6月1日之前的利息16000元。原告王增财请求被告马海龙按照双方重新约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息不违法法律规定，故原告王增财的请求予以支持，利息应从2015年6月1日起算至执行之日止。
被告赵剑作为本贷款的保证人，虽未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告赵剑应承担连带保证责任；第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告赵剑应对该贷款100000元及利息承担全部连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告赵剑承担保证责任后，有权向债务人追偿。
终上所述，原告王增财请求被告马海龙立即偿还借款100000元及其利息，被告赵剑承担连带偿还责任；被告马海龙偿还利息16000元。符合法律规定，均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马海龙于本判决生效后十五日内偿还原告王增财贷款本金100000元及利息（按约定月利率10‰计息，从2015年6月1日起至执行之日止）。由被告赵剑承担连带清偿责任。
二、由被告马海龙于判决生效后十五日内偿还原告王增财16000元。
三、被告赵剑承担保证责任后，有权向被告马海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年八月十日
书 记 员 雷彩虹
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初214号原告王增财，男，1970年11月20日生，汉族。被告马海龙，男，1967年1月1日生，汉族。被告赵剑，男，1975年10月23日生，汉族。原告王增财与被告马海龙、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王增财与被告赵剑到庭参加了诉讼，被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增财向本院提出诉讼请求：判令被告马海龙立即偿还借款100000元及其利息，被告赵剑承担连带偿还责任。在诉讼过程中，增加诉讼请求：请求判令被告马海龙偿还利息16000元。事实和理由：原告王增财与被告赵剑相识多年。2014年4月1日，被告马海龙因做生意需周转资金，通过被告赵剑向原告王增财借款100000元，约定月利息12‰，由被告赵剑担保，被告马海龙给原告王增财写下借款条据。2015年6月1日，原、被告重新更换借款条据，重新约定月利息为10‰，由被告马海龙将结算的利息16000元打下欠条。原告王增财因向二被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。被告赵剑辩称，原告王增财所述属实。本贷款由被告马海龙所贷，应由被告马海龙偿还，在被告马海龙没有偿还能力的情况下，被告赵剑愿意偿还。被告马海龙未出庭应诉。原告王增财为了证明自己主张的事实，围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了证据：贷款条和欠款条各1支。被告赵剑对此证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王增财与被告赵剑相识多年。被告马海龙因做生意需周转资金，2014年4月1日，由被告赵剑担保向原告王增财贷款100000元，约定月利息12‰，并由被告马海龙给原告王增财写下贷款条据。2015年6月1日，原、被告更换了贷款条据，重新约定月利息为10‰，被告马海龙将结算的下欠利息16000元打成欠条。之后，原告向被告索要未果，涉诉本院，请求判令被告偿还。本院认为，被告赵剑承认原告王增财在本案中所主张的事实，本院对原告王增财主张的事实予以确认。被告马海龙于2014年4月1日向原告王增财贷款100000元，并约定月利率12‰，原告王增财按约定给被告马海龙提供贷款100000元，被告马海龙贷款后，于2015年6月1日给原告王增财结算了之前的利息，重新约定利息后更换了条据，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告马海龙应当按照约定偿还原告王增财贷款100000元及利息，以及2015年6月1日之前的利息16000元。原告王增财请求被告马海龙按照双方重新约定的月利率10‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息不违法法律规定，故原告王增财的请求予以支持，利息应从2015年6月1日起算至执行之日止。被告赵剑作为本贷款的保证人，虽未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告赵剑应承担连带保证责任；第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告赵剑应对该贷款100000元及利息承担全部连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告赵剑承担保证责任后，有权向债务人追偿。终上所述，原告王增财请求被告马海龙立即偿还借款100000元及其利息，被告赵剑承担连带偿还责任；被告马海龙偿还利息16000元。符合法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马海龙于本判决生效后十五日内偿还原告王增财贷款本金100000元及利息（按约定月利率10‰计息，从2015年6月1日起至执行之日止）。由被告赵剑承担连带清偿责任。二、由被告马海龙于判决生效后十五日内偿还原告王增财16000元。三、被告赵剑承担保证责任后，有权向被告马海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一六年八月十日书 记 员  雷彩虹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏达能冶金设备有限公司。
法定代表人：柳州。
委托代理人：王仁杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏八十。
委托代理人：赵家鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦洲。
再审申请人宁夏达能冶金设备有限公司（以下简称达能公司）因与被申请人苏八十、赵彦洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达能公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。达能公司及赵彦洲均不认可与苏八十口头约定过日工资180元，原审法院仅依据证人苏飞的证言即认定苏八十的误工费为每日180元且在无医嘱和其他相关证据的情况下，即认定苏八十的误工期限为8个月缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.苏八十在工作中受伤，应按照工伤标准进行赔偿，其上诉时自认错过工伤认定申报时间，故对其未向工伤保险行政部门呈报工伤双方均有过错。因苏八十起诉仅主张伤残赔偿金，对工伤其他赔偿金均未主张，应视为自愿放弃权利，按照工伤赔偿标准计算其各项赔偿损失。综上，达能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：达能公司二审中主张其与苏八十约定以计件方式发放工资而未约定日工资为180元，但并未提供有效证据予以证实，故原审法院按照工地同一工种的工资标准认定苏八十的日工资为每天180元，并计算8个月的误工费并无不妥。经核，达能公司雇佣苏八十在其承揽工程的施工作业中受伤致残，达能公司应当按照法律规定赔偿苏八十因此造成的损失。本案中，苏八十的诉讼请求为：请求判令达能公司、赵彦洲赔偿苏八十各项经济损失共计128063.9元（其中医疗费2609.9元、误工费43200元、护理费1122元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金87332元、鉴定费600元、交通费2000元，共计138063.9元，达能公司已支付1万元，剩余128063.9元），而并非仅主张伤残赔偿金，故原判决结果亦无不当。
综上，达能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏达能冶金设备有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨金梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1118号
原告闫满旺，男，1979年9月21日出生，汉族，榆次区庄子乡马兰村村民。
被告姚笑君，男，汉族，太原市居民。
被告闫宝林，男，1983年1月20日出生，汉族，榆次区居民。
原告闫满旺与被告姚笑君、闫宝林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫满旺，被告闫宝林均到庭参加了诉讼，被告姚笑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫满旺诉称，2013年，被告姚笑君承揽到乌金山国家森林公园绿化工程。2015年8月26日，被告姚笑君将补载油松事务承包给原告，合同约定：2015年10月20日前付至60%，同年12月31日前结清尾款，如不能按时给付，承担违约金1万元，并由被告闫宝林担保。原告完工后，被告给原告打了38000元的欠条，却未支付原告款项，经多次催要，被告给付原告20500元，剩余17500元一直未付，故请求判令被告姚笑君给付欠原告植树款17500元，并按约定给付原告违约金1万元，被告闫宝林承担连带给付责任。
被告姚笑君未进行答辩。
被告闫宝林辩称，原告所诉是事实，但欠款人是被告姚笑君，被告闫宝林只是担保人，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订《合同》一份，约定由原告为被告姚笑君补载油松，2015年10月20日前付至60%，2015年12月31日前结清尾款，如有违约，额外补偿违约金1万元。被告闫宝林作为担保人在该合同上签字。庭审中，原告提供被告姚笑君书写的字条一份，内容为：2015年10月20日已给闫满旺结算工程款伍仟元整，剩余叁万捌仟元整，付款人姚笑君，收款人闫满旺。原告陈述，被告姚笑君书写该字条后已分三次给付原告20500元，剩余17500元至今未付为本案事实。
以上事实有当事人陈述、合同等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告姚笑君未依约支付原告劳务款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告姚笑君支付剩余劳务款及违约金的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。被告闫宝林作为担保人，依法也应对上述款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚笑君在本判决生效后十日内给付原告闫满旺剩余劳务款17500元，违约金10000元，共计27500元。被告闫宝林对上述款项承担连带保证责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告闫满旺负担200元，被告姚笑君、闫宝林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曹燕燕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初187号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人康某某，男，1972年3月6日出生，汉族，中共党员，大专文化，河北省保定市唐县农民。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌交通肇事罪经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕,同年8月17日经本院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人康某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年5月5日23时许，被告人康某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿唐县石门乡蟒拦村村北道路由南向北行驶，与行人贾某某、马某某发生碰撞，造成贾某某死亡，马某某受伤。发生事故后康某某驾车驶离现场。案发后民事部分已调解，取得受害人家属谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认定康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，以民事已赔偿，并得到谅解为由，希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人康某某于2018年5月6日10时到公安机关投案，如实供述了交通肇事致人死亡的事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐县司法医学鉴定中心[2018]检鉴字第j162号检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书，唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询单及康某某机动车行驶证、驾驶证，公安机关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。康某某逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处；案发后康某某家属积极赔偿被害人方各项损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月十七日
书记员 张玉芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6071号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1004号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:李艳民，男，1978年5月12日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：闫立华，女，1963年12月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告闫立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳民到庭参加诉讼，被告闫立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫立华于2004�2月14日、2005年4月18日在我单位借款2笔，本金分别为6，000.00元、1，300.00元，还款期限分别为2006年10月31日、2006年3月31日，约定贷款月利率分别为4.575‰、9.3‰。双方签订了两枚贷款凭证。两笔贷款到期后，被告只偿还了部分贷款利息，余欠贷款本金及利息未还。综上，请求法院判令：被告闫立华依法偿还原告贷款本金7，300.00元及相应利息。
被告闫立华未答辩。
经审理查明：被告闫立华于2004年2月14日、2005年4月18日在原告处借款2笔，本金分别为6，000.00元、1，300.00元，还款期限分别为2006年10月31日、2006年3月31日，约定贷款月利率分别为4.575‰、9.3‰。被告将2004年2月14日贷款利息还至2008年11月27日，余欠两笔贷款本金7，300.00元及相应利息未还。
认定上述事实的证据有：2004年2月14日被告闫立华贷款6，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证�4）复印件一枚（经核对与原件无异），2005年4月18日被告闫立华贷款1，300.00元的农村信用社贷款凭证④复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告闫立华签定了两枚贷款凭证，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现被告两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告闫立华应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告闫立华立即偿还贷款本金7，300.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告闫立华于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金7，300.00元及利息（2004年2月14日贷款利息自2008年11月28日始、2005年4月18日贷款利息自2005年4月18日始，均按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及保全费50.00元，由被告闫立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙宏达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初141号
原告：努尔沙哈提·克那孜别克，男，1973年3月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马超，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告努尔沙哈提·克那孜别克诉被告马超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔沙哈提·克那孜别克及其委托代理人李白良，被告马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告努尔沙哈提·克那孜别克诉称，1999年，新源县XX乡XX村民委员会将位于县城XX村集体机动地承包给被告马超作为蔬菜用地使用，2014年到期。2005年，新源县XX乡XX村民委员会将位于县城东环路内的350多亩机动地退还给本村314户村民。1998年，参与30年农村土地分配的原告家庭成员在被告使用的土地上分得了0.7亩土地。自2005年土地划分给原告后，被告马超将土地承包费每亩150元直接交给原告。2014年合同到期后，被告马超继续占用划分给原告的土地。特诉至法院，要求被告返还0.7亩土地（位于新源县XX乡XX村1号条田内，东至巷道，西至大棚，南至库某，北至赛某），并承担本案诉讼费。
被告马超辩称，原告努尔沙哈提·克那孜别克陈述的0.7亩土地现在确实是被告马超经营占用。诉争土地不是承包原告的，原告无权起诉。
经审理查明，1999年，新源县XX乡XX村民委员会将诉争土地（属村集体机动地）承包给非集体经济组织成员即被告马超，承包期限为15年，于2014年7月到期。2005年，新源县XX乡XX村村民委员会将位于新源县城东环路内的350多亩村集体机动地承包给本村村民作为口粮地。原告努尔沙哈提·克那孜别克作为村集体成员承包了位于新源县XX乡XX村1号条田内的0.7亩诉争土地（东至巷道，西至大棚，南至库某，北至赛某）作为口粮地。原告从村集体承包诉争土地后并未实际占有使用，被告依据与村集体的承包合同仍占有使用该承包土地，每年依承包合同向村集体交纳承包费，村集体将收到的该诉争土地的承包费支付给未实际占用该承包土地的原告。被告马超的土地承包合同于2014年7月到期后仍继续占用诉争土地至今，且拒不返还。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的XX村民委员会关于菜地农户土地分配记录、XX乡人民政府证明、（2015）伊州民一终字第XX号民事裁定书和缴纳登记表各一份予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争土地经集体经济组织发包给原告努尔沙哈提·克那孜别克，原告即取得土地承包经营权，应属于用益物权人。原告努尔沙哈提·克那孜别克与被告马超从未达成土地承包协议，被告马超无权占用原告的承包地，故原告要求被告返还0.7亩土地的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以诉争土地是承包村集体而不是承包原告的为由拒不返还，因被告承包诉争土地的承包期限已过，且原告已取得该诉争土地的承包经营权，被告无权继续占有诉争土地，对其辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内向原告努尔沙哈提·克那孜别克返还位于新源县XX乡XX村1号条田内0.7亩诉争土地（东至巷道，西至大棚，南至库某，北至赛某）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取35元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 婧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初913号
原告房宝新，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告：何向东，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告房宝新与被告何向东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭洪军到庭参加了诉讼，被告何向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房宝新的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告担保债务224000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月11日被告何向东向案外人时银庆借款224000元，约定还款期限三个月，原告为该借款承担保证责任。该款到期后，被告无力偿还该借款，原告作为担保人向时银庆偿还了该借款，履行了担保责任，取得了追偿的权利。原告代偿后，多次要求被告偿还原告担保代偿的借款，被告以种种理由拖延偿还，现诉状法院，望依法支持。
被告何向东未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告何向东向案外人时银庆借款224000元，约定借款期限三个月，并向时银庆出具借据。原告房宝新作为担保人，在借据上签名。该款到期后，被告何向东为按约定的期限履行还款义务。经时银庆向担保人主张，原告于2014年5月4日承担了保证责任，代被告向时银庆偿还借款224000元。后经原告向被告催要，该款项被告一直没有归还。
上述事实有借据、证人证言、当事人陈述佐卷为证。
本院认为，在被告为案外人时银庆出具的借据中，虽没有担保条款，但是保证人在借据中以保证人的身份签字的，保证合同成立。在债务人不能偿还上述债务时，原出借人向担保人主张担保责任符合法律规定，而原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告自原告代为清偿债务后应当向原告支付资金占用费用，据此，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何向东于本判决生效之日起十日内返还原告房宝新现金224000元及利息（以224000元为基数，自2014年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告何向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李 忠 信
审判员 王新二〇一六年九月二十六日
书记员 李 艳 平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01135号
原告周丽，女，1969年5月19日出生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告周丽与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼。被告巫山县发改委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县某某镇某某市场右侧某某号的门市一间，面积为20.16平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发改委向本院提交书面函件，称被告不出庭和举证，由法院依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告周丽为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城某某路的计委综合楼临街面一层号门市（20.16平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由原告周丽签名。合同签订后，原告周丽按被告的要求，已付清全部建房款。原巫山县计划委员会于2001年下半年将上述门市交付给原告占有使用至今。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第04192号，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县某某镇某某市场右侧某某号，房屋建筑面积为20.20平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为原巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据二份，被告巫山县发改委出具的证明二份，314房地证2007字第04192号房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告周丽与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认其与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周丽与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费350元，减半交纳175元，由被告巫山县发展和改革委员会负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年6月16日9时0分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈团伟
二〇一四年六月十日
书记 员代 双
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11782号
原告：任某，女，1974年7月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1975年10月9日生，汉族，住如皋市。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费645元，由原告任某负担。
审判员 司荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁佳云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03085号
原告肖某，农民。
被告张某，农民。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，尚未给被告张某送达起诉状副本等应诉材料。2015年11月23日，原告肖某向本院提出书面撤诉申请，称“经多方考虑，从有利于小孩成长出发，现决定撤回起诉，望法院准许”。
本院认为，原告肖某申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 廖学贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪小月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3867号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人谢汉弟
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢汉弟金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11218号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢汉弟相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执717号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：阮中东，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郦海霞，系该行员工。
被执行人绍兴市九洲鸿保健品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：孔凤娟。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：冯光富。
被执行人绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：冯光法。
被执行人冯光富。
被执行人甘明亚。
被执行人冯光法。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告冯光富等金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第787号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，已轮侯查封被执行人冯光法名下位于绍兴市越城区人民东路301室、302室房屋及121号-103号汽车库，但因系轮侯查封且均由抵押，故在本案中不宜处置。此外，本院未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；在本院另案执行过程中，已对被执行人冯光法实施司法拘留，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执717号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵 铭
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2797号
申请执行人:吴增丽，女，汉族，1970年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人:陈波，男，汉族，1976年12月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人:范静，女，汉族，1979年10月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人吴增丽申请执行被执行人陈波、范静买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈波、范静到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币26209.5元发放于申请执行人吴增丽，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张峰诚
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初443号
原告：柳某某，男，生于1975年04月28日，汉族，四川省青川县人。
被告：吉克某某，女，生于1975年02月04日，彝族，四川省越西县人。
原告柳某某诉被告吉克某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30立案。原告柳某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告柳某某负担。
审 判 长 梁晓燕
人民陪审员 徐富琼
人民陪审员 王志辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 易小涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初957号
原告赵玉江，男，1964年8月7日生，汉族，住吉林省九台市。
被告杨禹龙，男，1958年9月13日生，汉族。
原告赵玉江诉被告杨禹龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉江撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执677-2号
申请执行人张学洪，女，1964年10月24日出生，汉族，江苏省江都县人，住广西柳州市柳北区。
被执行人龙俊娱，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人朱军，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年4月4日作出的（2016）桂0205民初362号民事判决书，向被执行人龙俊娱、朱军发出执行通知书，责令被执行人龙俊娱、朱军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人龙俊娱、朱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱军有银行存款。本院于2016年6月03日对其账户存款18416元进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱军的银行存款18416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
二〇一六年十月十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执677-2号申请执行人张学洪，女，1964年10月24日出生，汉族，江苏省江都县人，住广西柳州市柳北区。被执行人龙俊娱，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人朱军，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年4月4日作出的（2016）桂0205民初362号民事判决书，向被执行人龙俊娱、朱军发出执行通知书，责令被执行人龙俊娱、朱军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人龙俊娱、朱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱军有银行存款。本院于2016年6月03日对其账户存款18416元进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱军的银行存款18416元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣二〇一六年十月十三日书记员  李青彦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民申8号
再审申请人(原审被告)：利嘉宾，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省蕉岭县。
被申请人(原审原告)：钟伟标，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省蕉岭县。
再审申请人利嘉宾因与被申请人钟伟标民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人利嘉宾申请再审称，其从事餐饮服务行业，2015年3月2日向被申请人钟伟标借款人民币25000元，同年4月30日通过银行转帐一次性还了被申请人21600元，事实上再审申请人利嘉宾只欠被申请人4000元本金。2016年4月下旬，在原审法院领取了起诉状副本及开庭传票等法律文书，开庭前因接到外席订单，再审申请人利嘉宾前往法院要求推迟开庭时间，但未被准许。在法院领取起诉状及要求推迟开庭时间时，再审申请人已告知主审法官其通过信用社转帐的方式还清了此笔借款。此后不久，法院将判决书邮寄至其身份证地址，因其平时住在餐馆很少回家，从家人处得知法院快件后已超过了上诉期限。一审法院并未查清案件事实，为了维护法律的公平与正义，故请求梅州市中级人民法院启动审判监督程序重审此案。
再审申请人向本院提交了下列证据：1.其向被申请人书写的四张借据复印件，涉及金额分别为2015年3月2日2.5万元、2015年3月31日1万元、2016年3月5日1万元及2016年3月5日3.5万元。2.2015年4月30日蕉岭县农村信用合作联社转帐凭证复印件一张，再审申请人向钟伟标农行帐户转帐21600元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初216号民事判决已于2016年6月18日发生法律效力，利嘉宾于2017年3月14日向本院申请再审。利嘉宾的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案中，再审申请人利嘉宾在其延期开庭的请求未被法庭允许的情况下，拒不到庭参加辩论质证，既未在答辩期限届满前提出书面答辩意见，也未在法律规定的举证期限内向法院提交其付款21600元给被申请人的证据，且上述证据既不是在原审庭审结束后新发现的证据，也不是再审申请人因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，其逾期提交证据的理由不能成立。因此，再审申请人提交的2015年4月30日蕉岭县农村信用合作联社21600元银行转帐凭证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。同时本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人利嘉宾的再审申请已超过了法律规定的再审期限，其再审申请本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回利嘉宾的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年五月九日
书记员 洪佳玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初299号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟某甲，于浙江省丽水市莲都区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被青田县公安局刑事拘留，同年4月26日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月29日、2016年9月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日，被告人钟某甲无证驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车违法搭载吴某、钟某乙、钟瑞英、何某等四人从青田县章村乡颜宅村往章村村方向行驶。当日7时10分许，被告人驾车途经章村乡往颜宅村4KM+720M转弯路段时冲出路外，导致钟某乙、钟瑞英等人受伤、吴某受伤经抢救无效死亡。经青田县交警大队认定，被告人钟某甲承担事故全部责任。经鉴定，被害人吴某符合颅脑损伤和肝脾破裂而死亡。
事故发生后，同车乘员何某拨打120急救电话将伤者送医，被告人钟某甲到达医院让其女儿拨打110电话报警，并在简单处理后离开医院，后根据公安民警的要求在其儿子家中等候民警的到来，在接受询问时如实供述了事故经过。
在本案审理期间，被害人吴某的家属王细高、王国武、王国连、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟某甲进行民事赔偿，本院受理后，基于双方自愿原则，在第一次开庭审理后进行了民事调解，最终双方达成调解，被告人钟某甲通过其家属当场履行赔偿款人民币8万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人钟某甲的户籍信息、前科查询记录、侦破报告、接处警详单、归案经过、强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解笔录、票据、谅解书，证人王某的证言，被害人钟某乙、何某的陈述，被告人钟某甲的供述与辩解，青公物鉴〔2016〕36号法医学尸体检验报告、丽机汽会〔2016〕鉴字第2016022700号鉴定报告、青公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟某甲无驾驶资格驾驶机动车致死亡一人，酌情从重处罚。被告人钟某甲主动报案并在指定地点等候民警到来，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人钟某甲与被害人家属达成调解，赔偿了经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执异8号
异议申请人：侯振霞，女，1978年3月8日出生，汉族，现住河北省东光县，。
被申请人：闫志芬，女，1948年11月2日出生，汉族，现住河北省东光县，。
第三人：安荣文，女，1980年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，。
在本院诉前保全闫志芬与安荣文等民间借贷一案中，案外人侯振霞于2017年6月5日对东光县人民法院（2016）冀0923财保5号协助执行通知书提出书面异议，申请撤销该协助执行通知书，解除对雅馨小区9号楼2单元602房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并公开进行了听证，现已审查终结。
异议申请人侯振霞称，侯振霞与第三人安荣文于2013年3月6日签订房屋买卖协议，约定安荣文将其位于雅馨小区9号楼2单元602房屋出售给申请人，申请人付清了房屋价款，第三人安荣文也将上述房屋交付申请人，并且双方在房产局办理了契税等各种完税证明，现申请人在使用居住。在申请人居住期间，发现东光县人民法院作出的（2016）冀0923财保5号民事裁定书，对雅馨小区9号楼2单元602房屋经被申请人的申请进行了查封，申请人认为，该查封错误，损害了申请人的合法权益。特申请撤销东光县人民法院（2016）冀0923财保5号协助执行通知书，解除对申请人所有位于雅馨小区9号楼2单元602室房屋的查封。
被申请人闫志芬，未到会参加听证，亦未提交书面听证意见。
第三人安荣文称，房子已经买卖成交了，并且申请人已经入住，同意申请人的意见。
本院查明，安荣文与侯振霞于2013年3月6日签订了房屋买卖合同，合同约定：安荣文将位于东光县雅馨小区的9号楼2单元602室楼房卖给侯振霞，房屋面积为134.61平方米，车库一个，房屋价款404000元，剩余房屋、车库贷款由侯振霞承担。侯振霞与吴文超系夫妻关系，房屋及车库贷款由吴文超在河南省通过信用卡转账至安荣文名下偿还在中国建设银行的贷款。吴文超、侯振霞于2016年1月18日在东光县地税局缴纳了住房买卖契税6796.46元，侯振霞接受该楼房，并实际入住。以上事实，有当事人当庭陈述以及申请人提交的房屋买卖协议、收条、银行明细、物业收费收据等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，侯振霞与安荣文签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。侯振霞已全部交付价款并已实际占有入住，对此没有过错。故侯振霞申请解除对东光县雅馨小区9号楼2单元602室楼房的查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、异议申请人侯振霞关于对本院作出的(2016)冀0923财保5号协助执行通知书的异议成立；
二、撤销本院作出的(2016)冀0923财保5号协助执行通知书，解除对东城201501029号房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初113号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶元平，男，1965年10月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省马鞍山市雨山区。现因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陶元平犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭支持公诉，被告人陶元平及辩护人孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人陶元平伙同陶某,4、陈国田（均另案处理）等人分别在武汉市黄陂区盘龙城小区、洪山区张家湾街波光霞影小区内，虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由，采取缴纳一定费用获得加入资格的方式，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动，直接、间接领导和发展下线成员达50余人且层级达到三层以上。
2016年11月8日，被告人陶元平被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实并认为被告人陶元平组织，领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并组织层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以组织，领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人陶元平在公安机关侦查阶段，在检察机关及本院审理过程中对上述事实不持异议
被告人陶元平辨护人的辨护意见：案发后被告人主动配合公安机关到雨山区佳山乡汤阳村委会，应认定被告人自首,应当从轻处罚。
经审理查明；2011年以来。被告陶元平伙同陶某,4,陈某(均另案处理)等人分别在本市黄陂区盘龙城小区,洪山区张家湾街波光霞影小区內,虚构“阳光工程1040”工程项目，以连锁经营为由采取缴纳一定费用获得加入资格的方式,并按照一定顺序组成层级直接或者间接以发展人员的数量作为返利，领导、组织传销活动，直接、间接领导和发展下线成员达50余人且层级达到三层以上。
2016年11月8日被告人陶元平被公安机关抓获。
上述事实被告人陶元平在开庭审理过程中不持异议,并有被告人身份信息材料，抓获，破案经过及说明，传销组织树形图等书证；证人陶某,4，陈某，王月友，李六银，王俊，侯德勇，马万林，戴宗宝，邵某等人的证言；被告人陶元平的供述和辩解等证据足以证认定。
本院认为，被告人陶元平组织、领导以进行经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。2016年11月8日马鞍山市公安局雨山分局发现被告人属网上追逃的犯罪嫌疑人陶元平后，公安机关巡警大队赶至被告人工作单位雨山区佳山乡汤阳村将被告人陶元平抓获、虽然被告人予以配合,没有拒绝、反抗,但不能认定为投案自首，辩护人的辩护理由不成立，本院不予认定。在本院审理过程中，被告人陶元平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陶元平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晨宇