wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4325号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所地：淳安县石林镇富德村。
负责人：鲁新平，该信用社主任。
委托代理人：章润娥，该信用社职员。
被告：解来旺。
被告：陈霞。
被告：方贵有。
被告：方永利。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社因与被告解来旺、陈霞、方贵有、方永利金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告解来旺、陈霞共同归还原告借款本金100000元并支付利息5636.36元（利息暂计至2016年10月12日，此后利息按合同约定的利率计付）。二、被告方贵有、方永利对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月24日，被告解来旺与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定原告自2014年7月24日至2016年7月20日期间向被告解来旺发放房屋装潢借款100000元，利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；被告方贵有、方永利为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日依约如数发放了贷款，借款借据记载：借款期限至2016年10月24日，月利率8.2‰。贷款发放后，被告解来旺仅支付了2016年3月20日前的利息。截止2016年10月12日被告解来旺尚欠借款本金100000元，利息5636.36元。另查明，被告解来旺、陈霞于1995年3月21日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，是其共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解来旺、陈霞于本判决生效之日起十日内共同还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金100000元并支付从2016年3月21日起至2016年10月12日的利息5636.36元，之后的利息按合同约定的利率计付。
二、被告方贵有、方永利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保证人方贵有、方永利承担保证责任后，有权向债务人解来旺、陈霞追偿。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告解来旺、陈霞负担，被告方贵有、方永利连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解来旺、方贵有、方永利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1635号
申请执行人李宝峰，男，汉族，1971年10月10日生，住许昌市建安区将官池镇县。
被执行人李岩，男，汉族，1989年8月8日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1728号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李岩银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1635号申请执行人李宝峰，男，汉族，1971年10月10日生，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人李岩，男，汉族，1989年8月8日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1728号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李岩银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初18号
原告：大连盐化集团有限公司。
法定代表人：厉焕策，董事长。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：梅河口市盐务管理局。
法定代表人：马先营，局长。
原告大连盐化集团有限公司与被告梅河口市盐务管理局确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大连盐化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十月二十三日
书记员 王俊博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1507号
被执行人：何海方，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区白色市田东县。
关于何海方犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第681号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何海方应履行缴纳罚金3000元的义务。因何海方没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何海方送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何海方有可供执行财产。本院采取限制被执行人何海方消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第681号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1507号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1507号被执行人：何海方，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区白色市田东县。关于何海方犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第681号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何海方应履行缴纳罚金3000元的义务。因何海方没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何海方送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人何海方有可供执行财产。本院采取限制被执行人何海方消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第681号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1507号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01104号
申请执行人李文，男，1968年10月16日出生。
被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地湖北省荆门市京山县经济开发区。
法定代表人唐文君，该公司总经理。
被执行人唐文君，男，1967年11月21日出生。
李文与湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）鄂武汉中执字第01104号执行决定书，将被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君纳入最高人民法院失信被执行人名单库。经查，被执行人均无银行存款，又无其他财产可供执行，申请执行人李文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行工作已不能继续进行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00478号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）鄂武汉中执字第01104号湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君：你们与李文民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：被执行人湖北富荣家用纺织品有限公司、唐文君向申请执行人李文偿还借款本金人民币800万元整；并向李文支付逾期利息（逾期利息的计算方式为以所欠款项为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一五年十一月十日本院地址：武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩法官李法官联系电话：656863616568****
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1287号
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人吴东，该分行行长。
被执行人杨坤林，男，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人庞燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李日炎，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西横县。
被执行人庞汉杰，男，壮族，1963年8月4日，壮族，住南宁市江南区。
申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨坤林、庞燕、李日炎、庞汉杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为388617.04元。本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥姮
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1690号
原告：梁某，住广东省广州市海珠区。
被告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：被告在2012年开始就已经在外面有了第三者，在2013年7月曾经由于被第三者闹上家门而需报警处理（当时是由海珠区海幢街派出所处理）。从2014年8月开始，被告就离开家里与第三者生活在一起，听说被告在外面与第三者生育二个小孩，被告也一直没有回过家，被告拒绝对原告及女儿尽抚养责任，现原告也无法联系上被告。故向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿李某乙由原告携带抚养。
被告李某甲没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年自行认识。年月日登记结婚。年月日生育女儿李某乙。婚后由于原告在外地工作，双方长期分居生活。2012年后，原告发现被告与其他女性有不正当的男女关系，双方经常发生矛盾，严重地伤害了夫妻感情，2014年8月后，被告离家生活，没有承担家庭义务，使双方矛盾日益加深。
庭审中，原告表示婚生女儿抚养费无需法院处理。
本院认为，原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告去向不明，故原告要求离婚后，婚生女儿由其携带抚养的请求，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿李某乙由原告携带抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：朱志伟
人民陪审员 ： 戴 静
人民陪审员 ：陈昌源
二〇一六年二月××日
书 记 员 麦 应 华
书 记 员 麦 应 华
古小伶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初582号
原告：郑军，男，1975年1月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：周小琴，女，1976年11月22日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：杨东城，男，1977年5月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，董事长。
原告郑军诉被告杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑军委托代理人周小琴、万有华到庭参加诉讼,被告杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑军诉称：2014年4月，饶勇向原告借款。原告为了做工程，向朋友筹借1000000元借给饶勇，约定月利率3%，饶勇将该笔钱汇给被告杨东城。到期后原告向饶勇催款，因被告杨东城未归还饶勇，以致饶勇没钱归还原告。2015年9月，原、被告及饶勇三方当面约定，该笔借款按月利率2%计算，共计本息1420000元由被告杨东城偿还，被告进贤西湖房地产开发有限公司提供担保，并约定2016年1月11日前偿还。到期后被告杨东城未按约定还款，原告遂向法院起诉，要求判决被告杨东城归还借款人民币1420000元及利息14200元（按月利率5‰计算至2016年3月11日，之后产生利息以上述标准计算至还清为止）；被告进贤西湖房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司未答辩、举证。
原告郑军为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借据原件一份，用于证明2015年9月6日被告杨东城向原告借款人民币1420000元，被告进贤西湖房地产公司为上述借款提供担保；三、中国建设银行客户回单原件一份、郑军个人活期明细信息4页，协议书复印件一份，证明原告通过中国建设银行向饶勇转帐1000000元；这1000000元通过被告杨东城、饶勇、原告三方达成一致，饶勇的欠款由被告杨东城偿还；本金1000000元，利息是42万元（利息是按月息两分计算至2016年1月11日，总共是21个月），共计1420000元，这笔钱由杨东城偿还给原告郑军。
本院经审核原告郑军所举证据，认为能证明本案事实，予以认定。据此，本案事实作如下认定：
原告郑军通过饶勇认识被告杨东城。2014年4月，饶勇向原告借款，原告为了做工程，向朋友筹借了1000000元。2014年4月15日，原告通过中国建设银行转账给饶勇1000000元，并约定月利率3%。饶勇随后将该笔款汇给被告杨东城。到期后，原告向饶勇催讨，饶勇因被告杨东城未还款而无钱归还原告。2015年9月5日，原、被告及饶勇三方协议，该笔借款本金1000000元，利息42万元（按月利率2%，计算至2016年1月11日，共计21个月），共计本息1420000元由被告杨东城偿还。次日，原告郑军与被告杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司签订借据，约定借款本息1420000元由被告杨东城于2016年1月11日前以现金一次性偿还原告，被告进贤西湖房地产开发有限公司承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满后两年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的诉讼费、公告费等。到期后，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求判决被告杨东城归还借款人民币1420000元及利息14200元（按月利率5‰计算至2016年3月11日，之后产生利息以上述标准计算至还清为止）；被告进贤西湖房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理中，本院于2016年4月29日依据原告申请，裁定准予对被告杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司的银行存款人民币1450000元或价值相应的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为：被告杨东城通过饶勇向原告郑军借款1420000元，并出具借据，双方系民间借贷关系，合法有效；被告进贤西湖房地产开发有限公司对上述借款具名担保，应承担连带清偿的保证责任；故二被告借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告郑军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨东城在本判决生效后十日内归还原告郑军借款人民币1420000元及利息（1420000元本金孳生利息自2016年2月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告进贤西湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17708元，保全费人民币5000元，共计人民币22708元，由被告杨东城、进贤西湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：曹国辉
审 判 员 ：夏国华
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：黄淑丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初677号
原告：山东米科思机械设备有限公司。
法定代表人：梁纪民，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪明（特别授权），山东舜达律师事务所律师。
被告：成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
法定代表人：陈汉忠，职务不详。
原告山东米科思机械设备有限公司与被告成都市新筑混凝土机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方已达成庭外和解协议，原告山东米科思机械设备有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东米科思机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费4516元（已减半），由原告山东米科思机械设备有限公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1040号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：赵红，男，1966年6月1日生，汉族，住兴城市延辉街南桥路**号。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行赵红借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽1481民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人赵红无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初498号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李美澍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3183号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告：董银忠，汉族，住盱眙县。
被告：汪传忠，汉族，住盱眙县。
被告：张发春，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告董银忠、汪传忠、张发春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年六月二十日
书记员 李志鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初8546号
原告：武汉市武昌区艺帆幼儿园，住所地武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：胡慧红，园长。
委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师所律师。
被告：武汉汉石石油运输有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结路18号。
法定代表人：喻楚桥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪文、钟信，湖北谦牧律师事务所律师。
原告武汉市武昌区艺帆幼儿园（以下简称艺帆幼儿园）与被告武汉汉石石油运输有限公司（以下简称汉石石油公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告艺帆幼儿园的委托诉讼代理人鄂艳萍、被告汉石石油公司的委托诉讼代理人汪文、钟信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艺帆幼儿园向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除双方于2017年10月12日签订的《租赁约定书》；2、请求被告向原告双倍返还保证金20万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告双方签订《租赁约定书》一份，约定将被告使用的办公楼租赁给原告创办幼儿园及教育培训机构，被告于2017年11月1日前腾退房屋，交由原告投入装修建设。《租赁约定书》签订后，原告依约支付了保证金10万元，现合同约定的腾房日期早已届满，被告未按照约定履行交房义务，已经构成违约，应无条件退还保证金10万元，并按保证金一倍进行赔偿，被告的行为耽误了原告的整体装修、招生计划，给原告造成了巨大的经济损失，经与被告协商无果，故诉至法院请求判如所请。
被告汉石石油公司辩称：1、同意解除合同；2、不同意双倍返还20万元保证金，原告在支付保证金的时候逾期，我方只同意返还保证金10万元；3、不同意承担案件受理费。
经审理查明：
2017年10月12日，汉石石油公司作为甲方与艺帆幼儿园作为乙方签订《租赁约定书》，约定将甲方使用办公楼租赁给乙方创办幼儿园及幼教培训机构，双方经友好协商，在双方房屋租赁合同尚未签订之前，先期签订此租赁约定书，约定条款如下：“一、前三年每年租金人民币20万元整，每季度提前10天支付租金，三年后租金待正式合同确定。二、前三年租赁起始时间为2018年3月1日至2021年3月止。后五年租期待正式合同确定。甲方在2017年11月1日前腾退房屋，将房屋主体结构保持现状完好交付乙方投入装修建设。三、乙方在本约定签订后三日内，向甲方支付约定保证金人民币10万元整，待甲乙双方签订正式租赁合同，乙方正式起租后该保证金转为2018年一季度及二季度租金。四、甲方必须在约定时间内交付房屋，以保证乙方能够从约定时间开始装修及其他初期准备工作，如甲方不能在约定时间内腾退房屋，甲方应无条件退还乙方保证金10万元整，并按照保证金一倍进行赔偿。五、乙方如在约定交房时间前出现变故，不再租赁甲方房屋，甲方不再退还乙方保证金，保证金作为对甲方补偿，甲方有权要求乙方承担腾退房屋时所产生的搬家费用。……”双方还就其他事项进行了约定。汉石石油公司与艺帆幼儿园均在该约定书上盖章确认。约定书的下方备注有：甲方委托约定金由武汉骉达商贸有限公司收取。
2017年10月16日艺帆幼儿园按照约定向汉石石油公司指定的收款方武汉骉达商贸有限公司的账户转款10万元。汉石石油公司也表示该笔款项已收到。
因汉石石油公司未按期腾退并向艺帆幼儿园交付房屋，导致《租赁约定书》未能实际履行，艺帆幼儿园诉至法院，诉请如前。
审理中，汉石石油公司认为《租赁约定书》仅为订立合同的磋商文件，并非正式的租赁合同，双方并未签订正式的租赁合同，不存在租赁合同关系，且原告未按约定支付保证金，已经构成在先违约。租赁物客观上无法实现合同约定的用途，合同目的客观上无法实现。租赁协议书上约定的支付款项为保证金，而非定金。故要求驳回原告的诉讼请求。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有《租赁约定书》、转账凭证、律师函及邮寄凭证、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：艺帆幼儿园与汉石石油公司签订《租赁约定书》，虽不是正式的租赁合同，但该约定书中明确载明了双方需遵守的权利、义务条款，符合合同法中规定的合同构成要件，应认定双方之间形成房屋租赁关系，且双方对该租赁约定书的真实性均无异议，内容也未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按租赁约定书的约定全面履行各自的义务。汉石石油公司同意解除双方签订的《租赁约定书》，本院予以照准。
本案争议焦点为：《租赁约定书》中约定的保证金是否适用定金罚责？
定金是指合同一方当事人根据合同的约定，预先付给另一方当事人一定数额的金额，以保证合同的履行，是作为债权担保而存在的。保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。定金和保证金的区别在于，定金具有双倍返还的功能，保证金则没有双倍返还的功能。且定金必须在合同约定时或者合同签订前给付；对于保证金而言，双方当事人可以约定在合同履行前或者合同履行中给付。
本案中，《租赁约定书》中虽表述为“保证金”，但从协议书第三条“乙方正式起租后该保证金转为2018年一季度及二季度租金”，第四条“如甲方不能在约定时间内腾退房屋，甲方应无条件退还乙方保证金10万元整，并按照保证金一倍进行赔偿”。第五条“乙方如在约定交房时间前出现变故，不再租赁甲方房屋，甲方不再退还乙方保证金”可知，所约定保证金的性质实为定金性质，故本案可以适用定金罚责，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告可以主张定金双倍返还，考虑到本案中，原告未按《租赁约定书》中的约定，迟延一天交付定金的事实，以及被告系石化企业周边地段不适宜设立幼儿园，导致合同目的无法实现的责任系因双方均未尽到审慎义务均应承担一定的责任。因此对艺帆幼儿园主张双倍返还的诉讼请求予以部分支持，酌情由汉石石油公司向艺帆幼儿园返还保证金十七万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市武昌区艺帆幼儿园与被告武汉汉石石油运输有限公司于2017年10月12日签订的《租赁约定书》依法解除；
二、被告武汉汉石石油运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区艺帆幼儿园返还保证金十七万元。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武汉市武昌区艺帆幼儿园有限公司负担322元，由被告武汉汉石石油运输有限公司负担1828元（此款原告武汉市武昌区艺帆幼儿园已垫付，由被告武汉汉石石油运输有限公司连同上述款项一并支付给原告武汉市武昌区艺帆幼儿园）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年八月七日
书记员 庞海丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申74号
再审申请人（原审原告）：卢星长。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：余良平，总经理。
委托诉讼代理人：曹洪瑞，该公司职员。
再审申请人卢星长与被申请人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第02690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人卢星长申请再审称：受益人与大地公司达成的理赔款73300元太低且未经申请人认可；涉案车的损失应为20万元并要求对涉案车辆予以鉴定等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，卢星长称其所有的苏G×××××号道奇牌客车的实际损失为200000元并提供了单方制作的报价单，要求大地公司予以赔偿。但大地公司对卢星长提供的单方制作的报价单不予认可，卢星长无证据进一步证明其主张。卢星长虽提出鉴定涉案车辆价值，但在收到一审判决后，明知判决结果对自我不利，却没有提出上诉，且本院审查期间也无新的证据证明车辆价值。受益人与大地公司达成的理赔款73300元是由涉案车辆的损失额65000元（参考二手车实际交易金额为65000元）和施救费8300元构成，一审法院据此作出判决并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回卢星长的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初261号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张晓婉（曾用名“周丙楠”、“张小婉”、“曹颖”），女，1994年2月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人张晓婉犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人张晓婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年11月5日下午，被告人张晓婉在大连市金州区复州湾街道桥西村某屯乘坐被害人马某驾驶的汽车回家时，盗走马某的黑色某品牌某型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
2.2016年12月5日下午，被告人张晓婉在大连市西岗区华北路XX号“某旅馆”被害人李某住宿的房间借住时，盗走李某的玫瑰金色某品牌手机1部、灰色毛衣外套1件和现金人民币100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元，被盗毛衣无法估价。
公诉机关认为，被告人张晓婉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款、赃物合计价值人民币7900余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人张晓婉对被指控的事实不否认。
经审理查明，1.2016年11月5日下午，被告人张晓婉在大连市金州区复州湾街道桥西村某屯乘坐被害人马某驾驶的汽车回家时，盗走马某的黑色某品牌某型手机1部。后销赃获款挥霍。经估价，被盗手机价值人民币4500元。
2.2016年12月5日下午，被告人张晓婉在大连市西岗区华北路XX号“某旅馆”被害人李某住宿的房间借住时，盗走李某的玫瑰金色某品牌手机1部、灰色毛衣外套1件及人民币100余元。赃物已灭失，赃款已挥霍。经认定，被盗手机价值人民币3300元，被盗毛衣无法估价。
本案审理中，被告人张晓婉自愿赔偿了被害人马某经济损失人民币5600元并取得谅解。被害人李某庭前自愿表示不要求被告人张晓婉赔偿其经济损失。
另查明，被告人张晓婉于2017年12月16日诞下一子，现正处于哺乳期。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张晓婉供述笔录、被害人马某、李某陈述笔录、证人曹某、张某等人证言笔录在案为凭，亦有价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录、赔偿笔录、收条、出生医学证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张晓婉当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓婉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款、赃物共价值人民币7900余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张晓婉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓婉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11914号
原告：重庆无忧教育服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-4号，组织机构代码68145971-3。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：杨春年，女，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆无忧教育服务有限公司（以下简称无忧公司）与被告杨春年劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人杨曦，被告杨春年的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无忧公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金70000元。事实和理由是，被告于2013年5月13日入职原告处工作，工作岗位为全职教师。被告上班时间为周一至周五。工资组成为基本工资加奖励绩效，每月工资以银行转账方式发放，本月15日发放上个自然月工资。被告在原告处工作至2016年8月底。因公司经营效益不好，原告提出解除劳动关系后重新建立劳动关系并签订新的劳动合同，被告所在校区的校长沈佳佳于2016年9月1日电话通知被告到该校区，并向被告出示了《解除劳动合同证明》，当时该证明上并无手写字体，被告私自拿走该证明。之后，被告拒绝还回上述证明，并表示不再到公司上班，故双方劳动关系于2016年9月1日解除。因原告并不希望被告离职，且被告仍然在原告处兼职至2016年11月或12月，故原告在双方劳动关系解除后继续委托重庆力图人力资源管理咨询有限公司（以下简称力图公司）为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为7858元，但计算本案赔偿金应当以重庆市最低社会平均工资1500元为准。2016年9月26日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因原告从未向被告出具过解除劳动关系的证明，仲裁裁决错误，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告杨春年辩称，对原告关于被告的入职时间、工作岗位、工资组成、工资发放方式和周期、离职前12个月的月平均工资标准、解除劳动关系的时间、原告委托力图公司为其缴纳社会保险的陈述予以认可。2016年8月底，原告通知被告，因公司经营结构发生变化，要求被告与其他劳务公司签订劳动合同，以劳务派遣的方式继续在原告处上班，双方就此发生纠纷，原告要求被告暂时不再上课，在家等待安排。2016年9月1日，被告所在校区的校长沈佳佳告通知被告到该校区，并向被告当场送达了《解除劳动合同证明》，该证明上所有手写字体均为原告的工作人员填写。因上述证明载明的解除事由为协商一致解除，但实际并无协商的事实，故原告系违法解除双方劳动关系，应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月13日，被告入职原告处工作，工作岗位为全职教师。工作期间，原、被告于2013年6月15日、2016年5月13日分别签订了合同期间为2013年5月13日至2016年5月12日、2016年5月13日至2019年5月12日的劳动合同。被告的工资以银行转账方式支付，每月15号发放上个自然月工资，工资组成包括基本工资加奖励绩效。原告委托力图公司为被告缴纳了2014年9月至2016年12月期间的社会保险。
2016年9月1日，被告所在校区的校长沈佳佳通知被告到该校区，并向被告出具了《解除劳动合同证明》，该证明分上下两联，上联填有被告身份信息，载明解除劳动合同理由为协商一致解除（由个人提出），其单位决定从2016年9月1日起与被告解除劳动合同，该联原告名称处盖具了原告公章；下联为签收人回执单，但并无被告签字确认。该证明除被告身份信息，以及原告决定解除劳动合同的时间“2016年9月1日”为手写字体，其余内容均为打印字体。2016年9月26日，被告向江北区仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金70000元。2017年5月15日，江北区仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为：原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金70000元。原告于2017年5月18日收到上述仲裁裁决书，因不服裁决结果，原告于2017年6月1日诉至本院。
庭审中，原、被告共同确认以下事实：2016年9月2日起，被告以兼职方式继续在原告处工作。兼职期间，原告不对被告进行管理或考勤，被告只负责完成剩余教学任务，原告支付被告课时补贴，该补贴按月结算。被告完成教学任务后，自行离开原告处。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、参保证明、《解除劳动合同证明》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订《劳动合同》，被告向原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，双方之间为劳动关系。
关于双方劳动关系是否解除问题，因原、被告均认可双方劳动关系于2016年9月1日解除，且结合从2016年9月2日起，原告对被告不进行管理和考勤，原告由原来支付被告基本工资加绩效工资变为支付课时补贴的事实，可以认定双方劳动关系于2016年9月1日解除，之后，被告继续在原告处工作，只是因其工作岗位特殊性，协助原告完成教学任务。对解除原因，双方主张并不一致。被告主张系原告违法解除，但其举示的《解除劳动合同证明》载明的解除原因系由劳动者提出，双方协商一致解除，但该证明并未反映原告违法解除劳动关系的事实。且根据原告陈述，原告系因公司经营需要，有变更劳动合同、解除劳动关系的意向，在此情形下，原告主张被告私自拿走《解除劳动合同证明》，但没有相应证据予以证实，应当认定该证明系原告向被告出具，但此种情形也不属于原告违法解除劳动关系。由此，被告关于原告系违法解除劳动关系的主张，因缺乏证据，本院不予采纳。因并无证据证明原告系违法解除双方劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆无忧教育服务有限公司不支付被告杨春年违法解除劳动关系的赔偿金70000元。
案件受理费减半收取计5元，由被告杨春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈丹婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李常秀，女，1966年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人潘修路，男，1964年4月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李长福，男，1966年6月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李常秀、潘修路、李长福金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人李常秀、潘修路、李长福的车辆登记、银行存款、房产登记、股权等进行了全面司法查控，发现被执行人李长福有欧铃牌小型汽车一辆，已被本院（2015）商执字第12号案查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意本院终结本案的本次执行程序。此案执行标的30000元及利息，案件受理费628元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月十六日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第14号
申请执行人王广芳，男，汉族，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人王广芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2014）商民初字第948号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 倪有为
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月十三日
书记员 李孟华
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第14号
申请执行人应海娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住商丘市。
被执行人年艳梅，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正在服刑。
附带民事诉讼原告人应海娟提起的附带民事诉讼一案，本院于2014年9月19日作出（2014）商刑初字第24号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人年艳梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人年艳梅限制减刑；三、被告人年艳梅赔偿附带民事诉讼原告人贾玉兰、李军见、李佳程经济损失15万元（不含已支付的5万元）；赔偿附带民事诉讼原告人应海娟经济损失3.5万元。限判决生效后十日内付清。宣判后，附带民事诉讼贾玉兰、李军见、李佳程、应海娟均不服提出上诉。2014年11月20日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑二终字第00133号刑事附带民事裁定书。裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，被告人年艳梅没有履行附带民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人应海娟提出强制执行申请，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。为了便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第14号案件指定商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一五年二月六日
书记员 姚丽敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11913号
原告：重庆无忧教育服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-4号，组织机构代码68145971-3。
法定代表人：谢波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：孙春英，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆无忧教育服务有限公司（以下简称无忧公司）与被告孙春英劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无忧公司的委托诉讼代理人杨曦，被告孙春英的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无忧公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金70722元。事实和理由是，被告于2012年4月8日入职原告处工作，工作岗位为全职教师。被告上班时间为周一至周五。工资组成为基本工资加奖励绩效，每月工资以银行转账方式发放，本月15日发放上个自然月工资。被告在原告处工作至2016年8月底。因公司经营效益不好，原告提出解除劳动关系后重新建立劳动关系并签订新的劳动合同，原告的行政人员于2016年9月1日通知被告到其所工作的校区，并向被告出示了《解除劳动合同证明》，当时该证明上并无手写字体，被告趁原告的工作人员不注意，私自拿走该证明。之后，被告拒绝还回上述证明，并表示不再到公司上班，故双方劳动关系于2016年9月1日解除。因原告并不希望被告离职，且被告仍然在原告处兼职至2016年11月或12月，故原告在双方劳动关系解除后继续为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月的月平均工资为7858元，但计算本案赔偿金应当以重庆市最低社会平均工资1500元为准。2016年9月26日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。因原告从未向被告出具过解除劳动关系的证明，仲裁裁决错误，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告孙春英辩称，对原告关于被告的入职时间、工作岗位、工资组成、工资发放方式和周期、离职前12个月的月平均工资标准、解除劳动关系的时间的陈述予以认可。2016年8月底，原告通知被告，因公司经营结构发生变化，要求被告与其他劳务公司签订劳动合同，以劳务派遣的方式继续在原告处上班，双方就此发生纠纷，原告要求被告暂时不再上课，在家等待安排。2016年9月1日，原告的行政人员通知被告到其工作的校区，并向被告当场送达了《解除劳动合同证明》，该证明上所有手写字体均为原告的工作人员填写。因上述证明载明的解除事由为协商一致解除，但实际并无协商的事实，故原告系违法解除双方劳动关系，应当按照仲裁裁决结果支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月8日，被告入职原告处工作，工作岗位为全职教师。工作期间，原、被告于2012年9月4日、2015年4月8日分别签订了合同期限为2012年4月8日至2015年4月7日、2015年4月8日至2018年4月7日的劳动合同。被告的工资以银行转账方式支付，每月15号发放上个自然月工资，工资组成包括基本工资加奖励绩效。原告为被告缴纳社会保险的期间为2014年9月至2017年1月。
2016年9月1日，原告的工作人员通知被告到其工作的校区，并向被告出具了《解除劳动合同证明》，该证明分上下两联，上联填有被告身份信息，载明解除劳动合同理由为协商一致解除（由个人提出），其单位决定从2016年9月1日起与被告解除劳动合同，该联原告名称处盖具了原告公章；下联为签收人回执单，但并无被告签字确认。该证明除被告身份信息，以及原告决定解除劳动合同的时间“2016年9月1日”为手写字体，其余内容均为打印字体。
2016年9月26日，被告向江北区仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金88740元。2017年5月15日，江北区仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决结果为：1.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金70722元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告于2017年5月18日收到上述仲裁裁决书，因不服裁决结果，原告于2017年6月1日诉至本院。
庭审中，原、被告共同确认以下事实：2016年9月2日起，被告以兼职方式继续在原告处工作。兼职期间，原告不对被告进行管理或考勤，被告只负责完成剩余教学任务，原告支付被告课时补贴，该补贴按月结算。被告完成教学任务后，自行离开原告处。
上述事实，有仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、参保证明、《解除劳动合同证明》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，原、被告签订《劳动合同》，被告向原告提供劳动，原告按月支付被告劳动报酬，双方之间为劳动关系。
关于双方劳动关系是否解除问题，因原、被告均认可双方劳动关系于2016年9月1日解除，且结合从2016年9月2日起，原告对被告不进行管理和考勤，原告由原来支付被告基本工资加绩效工资变为支付课时补贴的事实，可以认定双方劳动关系于2016年9月1日解除，之后，被告继续在原告处工作，只是因其工作岗位特殊性，协助原告完成教学任务。对解除原因，双方主张并不一致。被告主张系原告违法解除，但其举示的《解除劳动合同证明》载明的解除原因系由劳动者提出，双方协商一致解除，但该证明并未反映原告违法解除劳动关系的事实。且根据原告陈述，原告系因公司经营需要，有变更劳动合同、解除劳动关系的意向，在此情形下，原告主张被告私自拿走《解除劳动合同证明》，但没有相应证据予以证实，应当认定该证明系原告向被告出具，但此种情形也不属于原告违法解除劳动关系。由此，被告关于原告系违法解除劳动关系的主张，因缺乏证据，本院不予采纳。因并无证据证明原告系违法解除双方劳动关系，原告无需支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆无忧教育服务有限公司不支付被告孙春英违法解除劳动关系的赔偿金70722元。
案件受理费减半收取计5元，由被告孙春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈丹婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3122号
原告：吴小平，男，生于1973年11月21日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：童志虎，男，生于1982年5月15日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告吴小平与被告童志虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告童志虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.由被告童志虎支付原告材料款6000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告童志虎使用原告生产的水泥盖板用于自家建房，欠原告盖板款6000.00元，并于2015年8月1日出具欠款欠据一份，后经原告多次催要该款，被告童志虎均推诿未付。
被告童志虎未答辩、亦未提供证据。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有为欠款欠据一份。原告所提供的证据经本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为认定本案的依据，予以确认。
本院经审理查明，被告童志虎使用原告生产的水泥盖板用于自家建房，欠原告楼板款6000.00元，并于2015年8月1日出具欠款欠据一份，后经原告多次催要该款，被告童志虎均推诿未付。
本院认为，被告童志虎向原告吴小平出具欠楼板款的欠款欠据一份系双方当事人真实意思表示，原告请求被告偿还该款之请求，本院予以支持。被告童志虎应积极偿还所欠原告的欠款，但经原告多次催要被告至今未付，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告童志虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志虎于本判决生效后十日内一次性向原告吴小平支付楼板款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告童志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 娟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初417号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王志强,男,自报1946年2月21日出生，身份证号码不详，汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住四川省安岳县。1983年12月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十二年；2005年6月30日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，2016年7月4日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月3日凌晨，被告人王志强窜至南昌县八一乡青岚桥靠莲谢路堤边，并叫来事先联系好的一辆吊车和两辆货车，采取吊装运输的方式盗得堤边的2个散装水泥铁罐。后将水泥铁罐通过货车运至南昌市昌北经济开发区环球公园旁边的南昌市赣江再生资源有限公司出售，销赃获利人民币3400元。经估价，上述2个散装水泥铁罐价值人民币32400元。
2、2016年12月10日凌晨，被告人王志强窜至南昌县莲塘镇澄湖东路县武装部附近的马路上，并叫来事先联系好的一辆吊车和两辆货车，采取吊装运输的方式盗得马路边的3根110KV双回路转角钢管杆。后将上述钢管杆通过货车运至南昌市昌北经济开发区环球公园旁边的南昌市赣江再生资源有限公司出售，销赃获利人民币21600元。经估价，上述3根110KV双回路转角钢管杆价值人民币134578元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某、刘某的陈述，证人危某、曹某、高某1、高某2、况火根、罗某、胡某、黄某、涂某、邓某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王志强表示认罪，但辩称他是与王某合伙作案，经查，2017年1月9日，被告人王志强供述，他是与张家庆共同作案；2017年1月20日其供述确认是与王某共同作案；2017年6月26日其又供述王某是他编造出来的人。证人涂某、邓某等人的证言均证实是被告人王志强一人作案，在作案现场并未见他人。被告人王志强辩称他与王某合伙作案的辩解意见，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，盗得他人财物价值人民币166978元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王志强部分退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人王志强系六十五周岁以上不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人王志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志强二次盗窃，可酌情从重处罚，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2023年7月18日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 璇
附>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执285号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王富，男，1994年7月15日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。2013年1月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月2日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李兵，别名李飞，男，1987年5月3日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月30日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月2日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。先羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2014年9月16日以矿检刑诉（2014）第100号起诉书，指控的被告人王富、李兵犯抢劫罪。我院于2014年11月24日作出的（2014）矿刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王富、李兵退赔抢劫所得赃款人民币二百七十元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人王富、李兵发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人王富、李兵目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第142号刑事判决书中处以被告人王富罚金1000元，李兵罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
此页无正文。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初581号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被溧阳市公安局取保候审，同年8月26日被溧阳市人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审，9月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］551号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月16日晚，被告人蒋某甲酒后驾驶车牌号为鲁V×××××的正三轮载货摩托沿本市上兴镇陶村村道行驶时，车辆冲出道路侧翻在路边。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某甲血样中的酒精含量为228.1毫克/100毫升。被告人蒋某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋某甲在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但其辩解称案发后，自己主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
经审理查明，2016年7月16日晚，被告人蒋某甲酒后驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车，沿溧阳市上兴镇陶村村道由南向北行驶至陶村村处时，因操作不当，致车辆冲出道路侧翻在路边稻田内，发生单方事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某甲的血样中乙醇含量为228.1毫克/100毫升。
案发后，被告人蒋某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人蒋某乙的证言以及被告人蒋某甲的供述等证据所证实。被告人蒋某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人蒋某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于被告人蒋某甲提出其系自首的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初581号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人蒋某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被溧阳市公安局取保候审，同年8月26日被溧阳市人民检察院取保候审，9月12日被本院取保候审，9月21日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］551号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月16日晚，被告人蒋某甲酒后驾驶车牌号为鲁V×××××的正三轮载货摩托沿本市上兴镇陶村村道行驶时，车辆冲出道路侧翻在路边。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某甲血样中的酒精含量为228.1毫克/100毫升。被告人蒋某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋某甲在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人蒋某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒋某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但其辩解称案发后，自己主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。经审理查明，2016年7月16日晚，被告人蒋某甲酒后驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车，沿溧阳市上兴镇陶村村道由南向北行驶至陶村村处时，因操作不当，致车辆冲出道路侧翻在路边稻田内，发生单方事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某甲的血样中乙醇含量为228.1毫克/100毫升。案发后，被告人蒋某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人蒋某乙的证言以及被告人蒋某甲的供述等证据所证实。被告人蒋某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人蒋某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于被告人蒋某甲提出其系自首的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一六年九月二十一日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1664号
申请执行人：范光国，男，1962年10月23日出生，住福建省厦门市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理范光国申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人范光国与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第182号《调解书》。嗣后，申请人范光国以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人范光国的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第182号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民事�决书
（2016）粤0605民初150号
原告：梁振浩，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××1119。
委托代理人：何玉辉，是广东高木律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：赖健芳，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××5246。
原告梁振浩与被告赖健芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁振浩及其委托代理人何玉辉到庭参加了诉讼，被告赖健芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告因公司资金周转困难向原告借款20万元，并于2014年1月14日向原告还款10万元。同月16日，被告就剩余的10万元借款，向原告出具了《借据》重新确认，并约定月息2%。此后，被告未能还本付息，�原告多次催促未果。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款10万元，并从2014年1月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付逾期利息予原告（暂计至2015年12月31日的利息为46947.94元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、房地产权证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；原告的经常居住地在南海。
2.借据（1份，原件，白单和绿单各1联）、业务凭证（1份，原件）、交易明细清单（1份，打印件加盖公章），用以证明被告向原告借款及还款情况，被告曾于2014年1月14日向原告偿还了两笔款项，每笔5万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月14日，被告赖健芳向原告梁振浩转账支付了100000元。
2014年1月16日，被告赖健芳利用佛山市恒星制衣厂编号为NO.0000967的送货单向原告出具借据一份，内载“今借到梁振浩10万元正，应付每月利息两分，即每月2000元，一年利息24000元，借款地址佛山南海，借款人赖健芳”。
2015年12月30日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原、被告之间是生意上的朋友关系，被告与其弟弟在张槎开制衣厂，从事衣领生意；2012年夏天，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，借款地点在原告经营的制衣厂，具体借款时间已记不清，当时原告支付了一半现金，另一半通过银行转账的方式支付，具体使用哪个账号转出已记不清楚了；起诉前原告曾向银行查询，但由于被告曾是原告的供应商，双方有生意往来，原告需经常向被告转款，因此记不清楚具体是哪一笔款了；双方并未签订借款合同，但被告有出具借据，2012年时双方并未约定借款利息，被告曾于2014年归还10万元，原告遂要求被告重新出具借据并约定利息；原、被告之间生意往来的款项均已结清；案涉款项纯属借款，若是货款，则应该是原告欠被告的；出借款项后，原告一直有通过电话、短信及上门催收，但目前已无法联系被告本人了。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借据》为证，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述《借据》所带来的后果，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款�况，故本院结合借款金额，采信原告所称，确认被告尚欠其借款10万元。双方并未具体约定借款期限，故原告有权主张被告在合理期限内归还借款，原告提起本案诉讼即视为其主张权利，被告理应还款。原告诉请被告从2014年1月16日起按月利率2%即年利率24%计付利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以准照。被告赖健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振浩归还借款100000元，并以该款为本金从2014年1月16日起实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告梁振浩。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3238.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李丽曼
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3203号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：余志权，系公司员工，一般代理。
被告：李进，男，生于1966年4月1日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、余志权，被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1112.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系�县X小区业主。2017年4月20日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务，服务期限为5年，物业服务费标准为1-3层0.65元/月*平方米，4-10层0.75元/月*平方米，11-20层0.80元/月*平方米，21层以上0.85元/月*平方米。被告房屋面积为111.28平方米。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。被告未按照合同的约定支付从2017年4月20日至2018年5月期间的物业服务费，其拖欠行为已构成违约。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李进辩称，原告的物业服务不到位，不予发放小区门禁卡、电梯卡或不能正常使用等。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李进系忠县（X小区）的业主，该房屋建筑面积为111.28平方米。2017年4月20日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅用途的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为第1-3层0.65元/月*平方米，第4-10层0.75元/月*平方米，第11-20层0.80元/月*平方米，第21层以上0.85元/月*平方米，合同期限自2017年4月20日起至2022年4月20日止，并对物业服务的其他相关权利义务进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会�业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年4月20日起至2018年5月31日止的物业服务费1112.77元（0.75元/月*平方米×111.28平方米×13个月另加10天）的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，�告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围的服务，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，�主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费用的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年4月20日起至2018年5月31日止的物业服务费1112.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李进负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年七月十日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初3203号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：余志权，系公司员工，一般代理。被告：李进，男，生于1966年4月1日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、余志权，被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费1112.77元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系�县X小区业主。2017年4月20日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务，服务期限为5年，物业服务费标准为1-3层0.65元/月·平方米，4-10层0.75元/月·平方米，11-20层0.80元/月·平方米，21层以上0.85元/月·平方米。被告房屋面积为111.28平方米。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。被告未按照合同的约定支付从2017年4月20日至2018年5月期间的物业服务费，其拖欠行为已构成违约。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李进辩称，原告的物业服务不到位，不予发放小区门禁卡、电梯卡或不能正常使用等。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告李进系忠县（X小区）的业主，该房屋建筑面积为111.28平方米。2017年4月20日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅用途的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为第1-3层0.65元/月·平方米，第4-10层0.75元/月·平方米，第11-20层0.80元/月·平方米，第21层以上0.85元/月·平方米，合同期限自2017年4月20日起至2022年4月20日止，并对物业服务的其他相关权利义务进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会�业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年4月20日起至2018年5月31日止的物业服务费1112.77元（0.75元/月·平方米×111.28平方米×13个月另加10天）的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，�告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围的服务，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，�主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告在本案中不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费用的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年4月20日起至2018年5月31日止的物业服务费1112.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年七月十日书记员  周俊霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01573号
申请执行人北京盛泽万家投资管理有限公司，组织机构代码596092267。
被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司，组织机构代码700251708；北京�狮龙建材工业有限责任公司，组织机构代码669912087；高许华，居民身份证×××；郝永君，居民身份证×××；郝强，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2013朝民初字第00858号，已向被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强发出执行通知，责令被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京天坛鑫盈珠宝有限公司、北京欧狮龙建材工业有限责任公司、高许华、郝永君、郝强财产以人民币16730000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年十二月九日
书记员 颜廷宏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2322号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑华，男，1983年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，经商，家住仙游县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕，2018年1月27日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2188号起诉书指控被告人郑华犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于10月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人郑华到庭参加诉讼。案经泉州市中级人民法院批准，延长审限三个月；晋江市人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理两个月；被告人郑华申请调取证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年9月至2016年1月间，被告人郑华在未取得《药品经营许可证》和疫苗经营资格的情况下，私自以13元至128元不等的价格向陈某1（另案处理）购买500支水痘疫苗、230支口服轮状疫苗、40支肺炎疫苗、76支HIB疫苗、100支乙肝CHO疫苗、960人份狂犬疫苗，通过王某2（另案处理）送货，销售给林某1、陈某2、王某1、蔡某1（均另案处理）等人，非法经营数额共计169448元。
2．2016年1月至3月，被告人郑华利用其作为上海联合赛尔生物工程有限公司销售员的身份，以调换疫苗为名，私自调换该公司疫苗180份，后以每份120元的价格销售给林某1，非法经营数额共计21600元。
被告人郑华到案后，向晋江市人民检察院提供林某3（另案处理）与国家工作人员王某3、陈某3、沈某（均另案处理）等人之间不正当经济往来的犯罪线索，经查证属实。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言和被告人供述等证据。据此，认为被告人郑华未经许可，经营疫苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人郑华归案后如实供述其罪行，且有立功表现，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人郑华对指控没有异议。
经审理查明，1.2014年9月至2016年1月间，被告人郑华在未取得《药品经营许可证》和疫苗经营资格的情况下，私自以13元至128元不等的价格向陈某1（另案处理）购买500支水痘疫苗、230支口服轮状疫苗、40支肺炎疫苗、76支HIB疫苗、100支乙肝CHO疫苗、960人份狂犬疫苗，通过王某2（另案处理）送货，贩卖给林某1、陈某2、王某1、蔡某1（均另案处理）等人，非法经营数额共计169448元。
2．2016年1月至3月间，被告人郑华利用其作为上海联合赛尔生物工程有限公司（以下简称联合赛尔公司）销售员的身份，以调换疫苗为名，私自调换该公司疫苗180份，后以每份120元的价格贩卖给林某1，非法经营数额21600元。
综上，被告人郑华非法经营数额共计191048元。被告人郑华到案后，举报林某3（另案处理）行贿国家工作人员王某3、陈某3、沈某（均另案处理）的犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．晋江市市场监督管理局证明，证明被告人郑华没有取得《药品经营许可证》，不具备疫苗经营资格。
2．销售记录汇总，证明被告人郑华贩卖疫苗的记录。
3．银行账户交易明细，证明被告人郑华与陈某1、王某1等人贩卖疫苗的交易金额。
4．晋江市人民检察院证明，证明被告人郑华到案后举报林某3行贿南安市部分卫生院防疫科采购人员的线索，经查证属实。
5．立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书，证明王某3、陈某3、沈某涉嫌受贿罪被立案侦查，并被采取强制措施。
6．证人王某2证言，证实被告人郑华贩卖水痘疫苗、轮状疫苗、HIB疫苗等疫苗给林某1、陈某2、王某1、蔡某1，其送货。
7．证人陈某1证言，证实其贩卖水痘疫苗、口服轮状疫苗、肺炎疫苗、HIB疫苗、乙肝CHO疫苗、狂犬疫苗给被告人郑华等事实。
8．证人林某1、陈某2、王某1、吴某1、蔡某1、郑某1、蔡某2、余某、郑某2证言，证实被告人郑华贩卖水痘疫苗、轮状疫苗、HIB疫苗等疫苗给林某1、陈某2、王某1、蔡某1的事实。
9．证人程某、林某2、郑某3证言、疫苗流向清单，证实华药公司与陈某1、陈某2、王某1、蔡某1没有业务往来。
10．证人施某证言、劳动合同，证实被告人郑华系联合赛尔公司的业务员。
11．证人张某、杨某证言，证实被告人郑华系联合赛尔公司的业务员，其两人让被告人郑华调换有效期短的霍乱疫苗。
12．证人司某证言，证实被告人郑华营贩卖其狂犬疫苗。
13．证人林某3、王某3、陈某3、沈某证言，证实王某3、陈某3、沈某收受林某3回扣的事实。
14．被告人郑华供述，供认上述贩卖疫苗的事实。
本院认为，被告人郑华未经许可，经营疫苗，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人郑华归案后举报他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年1月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人郑华的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行审5号
申请执行人：南京市溧水区卫生和计划生育局，住所地南京市溧水区人民政府院内。
法定代表人：鲁慧荣，该局局长。
委托诉讼代理人：胡建明，南京市溧水区卫生监督所工作人员。
被申请执行人占道旺，男，1983年6月27日�。
申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日对被申请执行人占道旺作出的溧卫医罚字[2015]006行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日进行了听证，对申请执行人作出的溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：2015年12月28日，南京市溧水区卫生监督所工作人员在日常巡查中发现南京市溧水区洪蓝镇蒲塘新街有一家牙科诊所，经核实，牙科诊所经营者为被申请执行人占道旺，该牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》，占道旺未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》。被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，2016年1月11日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第�十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被申请执行人作出溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币3000元；3、盐酸利多卡因注射液5M12支、阿替卡因肾上腺素注射液1.7ML30支予以没收。被申请执行人当日签收了行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局对被申请执行人占道旺作出的溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国和行政诉讼法>若干问题》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局对被申请执行人占道旺作出的溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 傅 柏
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0117行审5号申请执行人：南京市溧水区卫生和计划生育局，住所地南京市溧水区人民政府院内。法定代表人：鲁慧荣，该局局长。委托诉讼代理人：胡建明，南京市溧水区卫生监督所工作人员。被申请执行人占道旺，男，1983年6月27日�。申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日对被申请执行人占道旺作出的溧卫医罚字[2015]006行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日进行了听证，对申请执行人作出的溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：2015年12月28日，南京市溧水区卫生监督所工作人员在日常巡查中发现南京市溧水区洪蓝镇蒲塘新街有一家牙科诊所，经核实，牙科诊所经营者为被申请执行人占道旺，该牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》，占道旺未取得《医师执业证书》和《医师资格证书》。被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，2016年1月11日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第�十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对被申请执行人作出溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定：1、责令停止执业活动；2、罚款人民币3000元；3、盐酸利多卡因注射液5M12支、阿替卡因肾上腺素注射液1.7ML30支予以没收。被申请执行人当日签收了行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局对被申请执行人占道旺作出的溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人南京市溧水区卫生和计划生育局对被申请执行人占道旺作出的溧卫医罚字[2015]006号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  戚魏慧代理审判员  陈海燕二〇一六年十月十三日书 记 员  傅 柏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4531号
原告：段士合,男,1969年9月7日出生,汉族，住河南省邓州市。
被告：翁剑飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告段士合与被告翁剑飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段士合，被告翁剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8832元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告自2015年承包了安能物流转塘营业网点的物流业务。原告自2016年12月开始为被告工作，至2017年4月17日。2017年4月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资8832元，承诺于2017年5月30日前付清。款项到期后，被告未支付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了欠条、考勤表各一份。用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告答辩称：欠原告款项属实，对原告的诉请无异议，但目前没有能力归还。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
原告自2016年12月开始为被告加盟的安能物流转塘营业网点工作，至2017年4月17日。2017年4月18日，被告出具欠条一份，主要内容为：今欠段士合工资（8832元），翁剑飞承诺5月30日前结清。2017年4月22日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留。2017年6月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告对尚欠原告工资8832元的事实，没有异议，本院予以确认。被告未按承诺支付上述款项，已构成违约，故原告起诉要求被告支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
翁剑飞于本判决生效之日起十日内支付段士合工资8832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由翁剑飞负担。
段士合于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，翁剑飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月十六日
书记员 胡荧娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2124号
原告罗振兴,男,1953年12月14日出生,汉族,住龙游县龙洲街道清风雅苑小区9号楼3单元206室，身份号码330825195312144514
被告夏顺其,男,1963年8月23日出生,汉族,住武义县壶山街道永丰三巷39号，身份号码330723196308230037
被告梅平原,女,1968年11月29日出生,汉族,住武义县壶山街道永丰三巷39号，身份号码330723196811294820
原告罗振兴与被告梅平原、夏顺其民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：两被告立即归还原告借款共计20万元及利息（利息自2015年3月1日至归还款止按银行贷款同期同档次基准利率计付）暂计45000元，共计245000元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗振兴、被告夏顺其到庭参加诉讼，被告梅平原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告罗振兴系被告夏顺其妹夫。两被告系夫妻关系，夫妻感情不和。2015年2月28日，被告夏顺其向原告借款12万元，同年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺其、梅平原于本判决生效后十日内归还原告罗振兴借款本金12万元及并支付自2016年6月14日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元（减半收取），由原告负担1209元（已交纳），由被告夏顺其、梅平原负担1279元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童 卓