广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初35号
原告陈有荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司，住所地广西梧州市工业园区D-5地块。
法定代表人覃荣华。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人莫福亮，该公司员工。
原告陈有荣与被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司（以下称华力龙公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈有荣及其委托代理人彭桂强、李少丽，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人莫福亮到庭参加诉讼。被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈有荣诉称，2012年6月18日，被告将其位于梧州市工业园区D-5地块的建设工程发包给第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承建，双方就该工程签订《协议书》（见证据1），约定：承包方式为包工包料（第二条）；合同价款为3880000元（以双方审核结算为准）（第五条）；本合同价款采用定额计价，工程量按实结算（专用条款第六条16.1）；每月10日前支付上月完成工程款85%（专用条款第六条19.1）；工程竣工后，发包人收到承包人的工程竣工结算后应在30天内审核完毕，到期未审核完成，则作为默认承包人的竣工结算（专用条款第九条24.3）等内容。2012年6月19日，三建公司将上述工程转给原告承包，并签订《项目内部施工承包合同》（见证据2）。2012年6月20日，三建公司与被告对工程款的支付作补充约定，并签订《建筑工程合同补充协议》（见证据3）。2013年1月23日，被告与三建公司就道路和地坪工程、排水系统工程分别签订《施工协议》（见证据4、5），约定：承包方完成施工图纸所有内容后，已具备验收条件，如发包方一个月内不验收，视为默认验收合格（第八.4条）；发包方应在承包方完成施工图纸所有工作内容后并验收合格的15天内支付工程款给承包方；如发包方未能按期付款，应按所欠工程款总额的2%作为利息按月支付给承包人，计息时间应从承包人完成施工图纸所有内容后的第30天（从应付工程款之日起计息）开始计算，直到本息付清为止（第八.5条）等内容，并于同日确定道路及排水工程的预算单价（见证据6）.2013年1月25日，三建公司与原告就道路和地坪工程、排水系统工程分别签订《项目承包合同》（见证据7、8），约定工程造价分别为150万元、120万元；承包方式为包工包料。同日，双方就工程款的支付签订《道路和地坪工程、排水系统工程补充协议》（见证据9），约定甲方不能及时按约定支付工程款的，应按所欠工程款总额的2%作为利息按月支付给乙方（第4条）。上述合同签订后，原告进场施工，由于各方面原因未能如期完工，原告以三建公司名义与被告就此协商将工程延期至2013年5月28日交付，并签订《补充协议书》（见证据10）。2013年6月16日，被告、三建公司和监理单位三方就上述工程验收事宜组织会议，并经三建公司、监理单位通过验收合格（见证据11、12），但被告迟迟不予办理验收手续且擅自使用至今。被告已于2013年4月3日确认收到三建公司提交的结算书（见证据13），经核实被告出具的结算清单，上述合同工程总造价为6235212.706元（见证据14）。自2012年9月至2014年1月期间，被告已支付工程款3153500元（见证据15），尚欠工程款3081712.706元，三建公司及原告多次向被告催讨，但被告却一直置若罔闻。2015年9月23日，原告通过三建公司向被告发出《催款函》并经其员工（唐倩）签收（见证据16），但其至今仍未支付。原告是涉案工程的实际施工人，鉴于被告拒不付款，造成原告无法向材料商支付货款及人工费，为防止农民工闹事，妥善解决人工费问题，维护社会治安稳定，特根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定提起诉讼。请求人民法院：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款3081712.706元、利息1725759元（从2013年7月17日起，暂计至2015年11月17日共28个月，按月利率2%计付利息，此后按此利率计息至本息付清为止）。两被告对上述工程款及利息承担连带支付责任；2、确认原告承建的位于梧州市工业园区D-5地块工程享有工程价款优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书复印件，证明2012年6月18日，被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司将其位于梧州市工业园区D-5地工程发包给三建公司承建；2、项目内部施工承包合同复印件，证明2012年6月19日，三建公司将工程转给原告承包；3、建筑工程合同补充协议复印件，证明2012年6月20日，三建公司与广西梧州市华力龙科技有限责任公司对工程款的支付作补充约定；4、施工协议（道路和地坪工程）；5、施工协议（排水系统工程）；6、建筑工程投标预算报价审定单价表复印件，证据4、5、6共同证明2013年1月23日，三建公司与广西梧州市华力龙科技有限责任公司就道路和地坪工程、排水系统工程签订协议，并确定预算单价；7、道路和地坪项目承包合同；8、道路排水系统和零星工程项目承包合同；9、道路和地坪工程、排水系统工程补充协议复印件，证据7、8、9共同证明2013年1月25日，三建公司将道路和地坪工程、排水系统工程发包给原告承建，并约定造价、承包方式及工程款的支付；10、补充协议书复印件，证明被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司与三建公司协商将工程延期至2013年5月28日交付；11、会议签到表复印件，证明2013年6月16日，三建公司与广西梧州市华力龙科技有限责任公司、监理单位三方就本案工程验收事宜组织会议；12、建设工程质量竣工验收意见书复印件，证明三建公司、监理公司通过验收，但被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司不予验收；13、2013年3月工程款支付申请表复印件，证明被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司确认收到物流园工程的结算书；14、梧州工业园电子信息产业物流园项目结算清单复印件，证明被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司核算，本案工程总造价为6235212.706元；15、支付三建明细复印件，证明2012年9月至2014年1月期间，被告已支付工程款3153500元；16、催款函复印件，证明2015年9月23日，三建公司向被告发出《催款函》并经其员工（唐倩）签收；17、陈有荣身份证明复印件，证明原告主体资格；18、广西梧州市华力龙科技有限责任公司营业执照组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明被告（以下简称三建公司）主体资格；19、三建公司营业执照组织机构代码证复印件，证明本案三建公司信息。
被告三建公司辩称，一、我公司不应当成为本案被告，因为我公司与原告是管理与被管理关系。二、我公司不应当承担任何责任。建设方转给我公司的款项我公司已全部转给原告。我公司没有挪用和截留原告任何工程款，因此我公司不应当对此承担责任。
被告三建公司为其辩解向法庭提交证据：劳动合同书，拟证明我公司与原告是管理与被管理的关系，原告是工程实际施工人、承包人，我公司不应当成为本案被告。
经开庭质证，被告三建公司对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据劳动合同书的真实性无异议，但不能因为该劳动合同书的存在而否认原告是作为本案工程的实际施工人即承包方以三建公司的名义承建本案工程，原告与三建公司就本案工程是发包方与承包方之间的关系，不能因为劳动合同书而否认原告是本案工程的实际施工人。
被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司没有答辩也没有向法庭提交证据,也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月18日，三建公司与被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司（以下称华力龙公司）签订《协议书》。《协议书》约定：被告华力龙公司将其位于梧州市工业园区D-5地块的物流园办证大厅、物流园仓库等建设工程发包给三建公司承建；承包方式为包工包料；合同价款为3880000元（以双方审核结算为准）（第五条）；工期为120天。专用条款约定：本合同价款采用定额计价，工程量按实结算；每月10日前支付上月完成工程款85%；工程竣工后，发包人收到承包人的工程竣工结算后应在30天内审核完毕，到期未审核完成，则作为默认承包人的竣工结算等。2012年6月19日，原告与三建公司梧州分公司签订《项目内部施工承包合同》，将工程分包给原告承建，原告向三建公司逐笔上交工程回款的2%作项目管理费。2012年6月20日，三建公司与被告华力龙公司签订《建筑工程合同补充协议》，补充约定：乙方出资完成工程量150万元；完成工程量150万元以后再每月按进度支付工程款的85%；按合同要求完成施工图纸内容全部工作后支付由乙方出资完成的150万元工程款的85%;双方核对工程量及有关单位审定后工程款付至97%;留3%作工程质量保修金，质量保修期从工程竣工验收合格之日起计算，满二年后壹个月内退回。发包方逾期付款，按月息1.5%付息，超过30天的，则按2%付息；工程总结算经双方及有关单位审定后，承包方向发包方让利工程总价的4%。2013年1月23日，被告华力龙公司与三建公司梧州分公司签订《施工协议》，被告将道路和地坪工程、排水系统工程承包给三建公司，约定有工程造价、乙方垫资施工完工后，经发包方和监理单位共同验收后，甲方在15天内用转账方式支付总价款的80%，余下20%在完工后二个月内未发现质量问题，甲方扣除总额的15%的让利和2%保修金后支付给三建公司，无质量问题时10天付清，并约定付款方式、质量要求等。2013年1月25日，三建公司梧州分公司又将该工程分包给原告，约定工程造价分别为150万元、120万元；承包方式为包工包料。2013年1月28日，双方就工程款的支付签订《道路和地坪工程、排水系统工程补充协议》，约定甲方（被告三建公司）不能及时按约定支付工程款的，应按所欠工程款总额的2%作为利息按月支付给乙方（原告陈有荣）。上述合同签订后，原告进场施工，由于各方面原因未能如期完工，原告以三建公司名义与被告华力龙公司就此协商将工程延期至2013年5月28日交付，并签订《补充协议书》。2013年6月16日，被告华力龙公司、三建公司和监理单位三方就上述工程验收事宜组织会议，并经三建公司、监理单位通过验收合格。被告华力龙公司已于2013年4月3日确认收到三建公司提交的结算书，经核实被告三建公司出具的结算清单，上述合同工程总造价为6235212.706元。自2012年9月至2014年1月期间，被告华力龙公司已支付工程款3153500元，尚欠工程款3081712.706元，三建公司及原告多次向被告华力龙公司催讨，但被告华力龙公司却一直置若罔闻。2015年9月23日，三建公司向华力龙公司发出《催款函》，函中确认被告华力龙公司己付3220000元,尚欠3015212.71元工程款仍未支付。华力龙公司员工（唐倩）签收该《催款函》。原告因没有收到工程款而提起诉讼。原告在庭审时认可以《催款函》中华力龙公司尚欠3015212.71元工程款的欠款作本次诉讼请求的标的。
另查明，被告华力龙公司己使用原告承建的工程。
本院认为，2012年6月18日，三建公司与被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司签订《协议书》。2013年1月23日，被告华力龙公司与三建公司签订《施工协议》，是双方协商后达成的，是双方真实意思表示,不违反法律规定,是有效合同。2012年6月19日，原告与三建公司梧州分公司签订《项目内部施工承包合同》、2013年1月25日签订《项目内部施工承包合同》、《项目经营承包合同》及2013年1月28日签订《道路和地坪工程、排水系统工程补充协议》，因原告并不具备工程施工资质，因而是无效合同。原告在与三建公司签订上述协议后，对三建公司承包华力龙公司的工程进行了建设，是实际施工人。被告华力龙公司在收到三建公司发出《催款函》后，没有提出异议，视为按约定默认三建公司的竣工结算，本院确认被告华力龙公司欠三建公司的工程款为3015212.71元。原告对华力龙公司欠三建公司工程款数额没有异议并主张被告所欠其工程款为3015212.71元。鉴于原告是本案工程的实际施工人，三建公司是承包方，华力龙公司是发包方，原告的工程是从三建公司承包的，其工程款应当由三建公司支付，华力龙公司作为发包方，尚有工程款没有支付给三建公司，依法应当在尚欠三建公司工程款范围内向原告支付工程款。因此,被告三建公司应当支付工程款3015212.71元给原告,被告华力龙公司在欠付三建公司工程款3015212.71元范围内向原告承担责任。依协议的约定被告三建公司应当在约定事项完成后并在验收合格的15天内支付工程款,但被告三建公司没有依约支付工程款,构成违约,应依协议的约定承担欠款总额的2%月息的违约责任。原告提出由被告三建公司支付利息的时间是在建设工程质量竣工验收意见的2013年6月17日之后，其请求符合双方的约定和法律规定，被告三建公司应支付以3015212.71元为本金，以月息2%计算从2013年7月17日至还清时止的利息。由于二被告不依约付清工程款给原告，原告请求对承建的梧州市工业园区D-5地抉工程享有工程价款优先受偿权依法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应支付工程款3015212.71元及利息（以3015212.71元为本金，以月息2%从2013年7月17日计算至还清时止）给原告陈有荣；
二、被告广西梧州市华力龙科技有限责任公司在欠广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程款3015212.71元的范围内对原告陈有荣承担还款责任；
三、原告陈有荣对承建的梧州市工业园区D-5地抉工程享有工程价款优先受偿权。
本案案件受理费45260元（原告已预交）,由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西梧州市华力龙科技有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 刘菲梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条：
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。