wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2633号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）李帅，女，1990年4月22日出生，汉族，住江山市区。被执行人祝水炳，男，1983年9月25日出生，汉族，现住江山市区。被执行人徐丽玲，女，1987年2月6日出生，汉族，现住江山市区。被执行人郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，现住江山市区。被执行人王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，现住江山市区。被执行人江山市嘉蓝实木门厂，住所地江山市贺村镇淤头岗消防园区内。负责人郑文国。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝水炳、徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2734号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求：1、义务人祝水炳归还借款本金790000元并支付利息（自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息为45420.20元，自2016年6月21日起至2017年1月10日止按月利率9.660001‰计算，自2017年1月11日起至借款本金还清之日止按月利率14.490002‰据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、义务人徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人郑文国名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，该车辆已另案处置完毕，本案分配所得10261元，该款已用于支付执行申请费。另查明，被执行人郑文国、王贤美共同共有的所有不动产均设定了三个顺位的抵押登记，其中位于江山市虎山街道城××号店面，登记债权金额81.6万元，共同共有位于同址612室，登记债权金额108.8万元，共同共有江山市城南东岳路100号店面，登记债权金额169.3万元，共同共有江山市东岳路98号店面，登记债权金额131.1万元，共同共有江山市东岳路96号店面，登记债权金额181万元。根据目前行情判断，加之现在拍卖财产双方各自缴纳应付部分税费，处置款应不能清偿全部的抵押债权，本案中属于无益处置。被执行人江山市嘉蓝实木门厂位于江山市××村镇××头村××头岗××、××号、××号、××号、××号、××号、××号不动产，用地面积6468.55㎡，也同样设定了三个顺位的抵押登记，登记债权金额分别为5万、63.2万、78万、35万、295万、109万，从目前行情判断，也难以清偿所有顺位的抵押债权，故本案中属于无益处置，且上述抵押权人目前已向本院申请强制执行，上述财产可另案处置。因本案被执行人祝水炳、徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查明财产外，暂未发现被执行人祝水炳、徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17489号
原告：王龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：洪业鑫，男，1993年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王龙与被告洪业鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。被告洪业鑫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)67,000元。事实和理由：被告因急需钱，于2016年7月24日向原告借款67,000元，当天原告通过工行转账给被告67,000元，被告当场出具借条和收条，约定2016年8月23日前归还借款。后被告一直没有还款，原告催讨无果，故诉讼来院。
被告洪业鑫未作答辩。
2016年7月24日原告通过其工行账户向被告转账67,000元。同日，被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：兹本人洪业鑫近来因个人资金周转特向好友王龙借款人民币67,000元，本人承诺在2016年8月23日前如期全额归还。收条主要内容：本人洪业鑫于2016年7月24日收到王龙转账人民币67,000元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款67,000元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款67,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告洪业鑫因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪业鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王龙借款人民币67,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,475元，保全费人民币690元，由被告洪业鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 陈晓禹
人民陪审员 於 旋
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保127号
申请人：王春书，女，1960年生，汉族，井陉县人，现住。
被申请人：王丑庭，男，1960生，汉族，井陉县微水镇虎皮庄村，住本村。
申请人王春书与被申请人王丑庭因诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值60000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王春书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王丑庭名下价值60000元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年六月十三日
书记员 吴文杰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第861号
申请执行人郝普，男，77岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人张翠玲，女，49岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请执行人郝普与被执行人张翠玲买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝普于2015年9月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第861号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第258-1号
申请执行人李清，男，1962年1月22日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人宋振华，北京市（中银）银川律师事务所律师。
被执行人刘瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人柳燕芳（曾用名柳艳芳），女，1965年1月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，宁康红枸杞商店职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1280号民事判决书，依法向被执行人刘瑞、柳燕芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人李清借款42万元、案件受理费及公告费9400元、执行费6341元，合计435741元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘瑞、柳燕芳的银行存款435741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年五月十四日
书记员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第258-1号申请执行人李清，男，1962年1月22日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人宋振华，北京市（中银）银川律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人柳燕芳（曾用名柳艳芳），女，1965年1月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，宁康红枸杞商店职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1280号民事判决书，依法向被执行人刘瑞、柳燕芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人李清借款42万元、案件受理费及公告费9400元、执行费6341元，合计435741元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘瑞、柳燕芳的银行存款435741元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一四年五月十四日书记员  翟 静
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第372号
原告：石可军，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。
原告：石建飞，男，1997年1月16日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告石可军、石建飞与被告中国重汽集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告石可军、石建飞于2017年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石可军、石建飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石可军、石建飞撤诉。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告石可军、石建飞负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝慧明
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街。
被执行人张东旭，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡。
被执行人袁月，女，汉族，农民，住址辽宁省开原市八宝镇。
被执行人赵帅，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇。
被执行人杨亚丽，女，汉族，农民，住址辽宁省建昌县建昌镇。
被执行人赵阳，男，汉族，工人，住址辽宁省法库县十间房乡。
被执行人邓旭，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与�执行人张东旭、袁月、赵帅、杨亚丽赵阳、邓旭金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案执行，本案执行标的为40513.99元，执行费508元。在执行过程中，本院查明被执行人张东旭、袁月、赵帅、杨亚丽赵阳、邓旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德春
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初921号
原告刘庆友，男。
委托代理人许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
被告陆家明，男。
被告李伟，男。
以上两名被告共同委托代理人张国民、朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
第三人丹东亿荣房地产开发有限公司。
法定代表人王荣义（已故），暂无。
第三人刘庆国，男。
本院在审理原告刘庆友诉被告陆家明、李伟，第三人丹东亿荣房地产开发有限公司、刘庆国案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庆友承担。
审 判 长 田晓菲
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯国丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初460号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶建花，女，1965年9月20日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市。2017年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人陶建花犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陶建花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至同年8月期间，被告人陶建花伙同万某、涂某、陶某、罗某、万某2（均已判刑），六人经事先预谋后，在本市江西省人民医院、江西省中医院等多家医院附近，选择外地农村来昌治病或为亲属治病的老年人、妇女为作案对象，以兜售圣女果干（注：即西红柿干）为幌子，六人相互配合，先以低价位（每市斤十几元）出售等方法引诱被害人至其摊位，尔后将被害人围住，当被害人表示不愿意购买并欲离开时，其中两人便以言语对被害人威胁并进行推搡、拍打，阻止被害人离开，造成被害人恐惧；另外两人则扮做“媒子”（注：俗称“托”），一人佯装购买者不想买要离开的样子，另一人则当着被害人的面对其身上打一拳或踢一脚，以示不买将会受到殴打；再由一人在现场来回晃荡，看是否有警察出现，并装扮成路人的样子对被害人说，这些人是新疆人，身上都带了刀，多少要买一些，不买会挨打等类似言语进一步恐吓被害人。当被害人受到暴力威胁并感到惧怕被迫表示购买时，又以高价位（每市两十几元）迫使被害人交出钱财，并乘机从被害人口袋或包内强行夺走其全部现金，尔后六人迅即逃离现场。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月3日6时许，前述六人采取上述作案方式，抢得陪同丈夫来本市治病的被害人吴某现金人民币1200元。
2.2015年7月29日6时许，前述六人采取上述作案方式，抢得陪同丈夫来本市治病的被害人李某现金人民币2700元。
3.2015年7月30日6时许，前述六人采取上述作案方式，抢得陪同亲属来本市治病的被害人张某现金人民币1300元。
4.2015年8月2日6时许，前述六人采取上述作案方式，抢得陪同丈夫来本市治病的被害人戴某现金人民币970元。
5.2015年8月5日5时许，前述六人采取上述作案方式，抢得来本市治病的被害人陈某、杨某夫妇现金人民币920元。
被告人陶建花于2017年3月22日20时许在南昌市公安局东湖分局刑侦六中队附近一居民楼X单元XXX室内被民警抓获归案。
上述事实，被告人陶建花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、扣押物品清单、归案经过、刑事判决书、被告人陶建花的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建花以非法占有为目的，伙同他人多次以暴力或以暴力相威胁的方法，当场劫取他人财物共人民币7090元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陶建花的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶建花有坦白情节，可从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，比照其他同案犯酌情从轻处罚。根据被告人陶建花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶建花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2027年3月22日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年八月三日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00173号
原告鹿传明。
被告高立峰。
被告徐鹏飞。
被告于俊涛。
本院在审理原告鹿传明与被告高立峰、徐鹏飞、于俊涛借款合同纠纷一案中，原告鹿传明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立峰、徐鹏飞、于俊涛的起诉。
本院认为，原告鹿传明的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿传明撤回对被告高立峰、徐鹏飞、于俊涛的起诉。
案件受理费减半收取911.00元，由原告鹿传明承担。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张璐璐
二〇一四年四月八日
书 记 员 佟 铮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执946号
申请执行人:葛建东，男，汉族,1986年4月22日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:张霞女，女，汉族，1985年12月3日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人葛建东依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初698号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张霞女在（2017）浙0604执946号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张霞女银行存款人民币7250元（含执行费50元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审361号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人高鹏，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛宏光信成电子商务有限公司，住所地青岛市黄岛区卓越西海岸金融广场1号楼1403。
法定代表人刘宝光，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛宏光信成电子商务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕 明 太
审判员 徐 付 波
审判员 车�驹
二〇一七年十月二十三日
书记员 迟 婷 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6515号
原告：沈春方，女，1972年3月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：罗邦飞，男，1974年8月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：章孝凤，女，1974年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告沈春方与被告罗邦飞、章孝凤为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告罗邦飞、章孝凤偿还原告借款30000元，并支付自2016年11月14日起至判决确实履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙寅晓、被告罗邦飞到庭参加诉讼，被告章孝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告罗邦飞与被告章孝凤于2000年3月10日办理结婚登记手续。2016年11月14日，被告罗邦飞向原告沈春方借款30000元，约定月利率为3%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗邦飞、章孝凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈春方借款30000元及自2016年11月14日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告罗邦飞、章孝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月十九日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6515号
沈春方、罗邦飞、章孝凤：
原告沈春方与被告罗邦飞、章孝凤为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十九日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2725-1号
申请执行人建德市广鑫塑业有限公司
法定代表人傅永芳，执行董事。
被执行人建德市永恒塑料有限公司
法定代表人余志兵，执行董事。
申请执行人建德市广鑫塑业有限公司与被执行人建德市永恒塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第114号民事判决书，于2015年9月21日立案执行，执行标的为货款人民币346368元，诉讼费用人民币5468元。
本案在执行过程中，被执行人建德市永恒塑料有限公司法定代表人余志兵拒不向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日，期间，因双方达成和解协议，且被执行人已履行人民币100000元，2015年3月2日本院依法提前解除司法拘留措施。本院依法冻结了被执行人建德市永恒塑料有限公司所有的银行账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2725号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 方铖
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执330号
申请执行人曾绍萍，男，1979年11月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区，组织机构代码证号：75679429-3。
法定代表人邹黎明，该公司执行董事。
申请执行人曾绍萍与被执行人江西万通竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执330号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志纲
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执330号申请执行人曾绍萍，男，1979年11月9日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区，组织机构代码证号：75679429-3。法定代表人邹黎明，该公司执行董事。申请执行人曾绍萍与被执行人江西万通竹木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十三日书记员 刘志纲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初461号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1989年3月30日出生，2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币四千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千二百元。因本案于2015年10月4日被取保候审，2016年4月28日被继续取保候审，2016年5月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月2日，被告人李某至南京市江宁区江宁街道荷花社区，趁人不备，窃得被害人安某放在卧室内的钱包一只，内有人民币3300元。2015年10月3日，被告人李某至公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗财物已发还被害人安某，被告人李某已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某具自首、前科、赔偿并谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1234号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱双、刘云香。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱双、刘云香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱双、刘云香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱双、刘云香下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱双、刘云香下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1239号
申请执行人冯观有，男，1974年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯观有与被执行人刘维松、江上美民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）永民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯观有向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘维松、江上美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘维松、江上美暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第73号
原告：史丹萍。
被告：陈忠良。
原告史丹萍与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，原告史丹萍于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告史丹萍到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹萍起诉称：被告陈忠良于2013年12月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，后经多次催讨未果。现起诉请求判令：被告陈忠良立即归还借款人民币5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日的利息。
原告史丹萍为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件一份，借条内容为“借条今借到史丹萍人民计50000元12月27日借款陈忠良”，证明被告陈忠良向原告史丹萍借款50000元的事实。
被告陈忠良未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告陈忠良未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈忠良对原告史丹萍提供的证据放弃质证权。经审查，原告史丹萍所提供的证据系原件且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠良借款后，依法负有归还借款本金的义务。据此，原告要求被告陈忠良归还借款本金并支付原告自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠良于判决生效之日起20日内归还原告史丹萍借款50000元，并支付自2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一四年六月十二日
代书记员 励旭峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11059号
原告：林玉葱，女，1930年1月23日出生，汉族，住玉环市。
原告：陈先朋，男，1956年6月30日出生，汉族，住玉环市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：浙江顺隆钢管有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：李小平。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告林玉葱、陈先朋与被告浙江顺隆钢管有限公司合同纠纷一案，原告林玉葱、陈先朋于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉葱、陈先朋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2316元），减半收取25元，由原告林玉葱、陈先朋负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢定煌
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初325号
原告：刘志军，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月22日受理原告刘志军与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第450号
原告：ＸＸ明。
被告：余成都。
原告ＸＸ明为与被告余成都民间借贷纠纷一案，于2012年9月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ明到庭
参加诉讼，被告余成都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告ＸＸ明起诉称：2011年5月20日，被告余成都向原告ＸＸ
明借款20000元，约定还款期限为2011年9月1日，并出具借条一份
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故，原告
诉诸法院，请求判令被告余成都归还原告借款20000元，并支付利
息（自2011年9月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）
。
被告余成都未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
原、被告身份证明各一份。用以证明原被告有诉讼主体资格
的事实。
借条一份。用以证明被告余成都于2011年5月20日从原告ＸＸ
明处借得款项20000元，约定归还日期为2011年9月1日。
因被告余成都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“
三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年5月20日，被告余成都从原告ＸＸ明处借得款项20000
元，约定还款期限为2011年9月1日，并出具借条一份。借款到期
后，经原告多次催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。被告余成都理应依约将所欠款项
及时归还给原告。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法第二百一十一
条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。合同法第二百零七条规定，借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。因此，原告提出要求被告余成都归还原告借款及支
付逾期利息诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告余成都于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ明借款2
0000元，并支付利息（自2011年9月2日起按本金20000元按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费600元，共计940元，由被告余成都
负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方寿樟
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林宇琼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初548号
原告:周艳维，男。
委托诉讼代理人：邓宏震，系桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘艳喜，男。
被告:潘玉萍，女。
委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周艳维与被告刘艳喜、潘玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周艳维撤诉。
案件受理费77元，由周艳维负担。、
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢伟臣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第333号
原告覃某某，女，1984年出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。
被告袁某某，男，1983年出生，住广西玉林市兴业县。
原告覃某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年5月29日公开开庭审理。书记员郑聆担任记录。原告覃某某及其诉讼代理人李镜坤、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告在广东南海打工期间经�介绍认识被告，之后电话联系和网上聊天。几次见面，约认识两个月后，双方于同年9月份登记结婚。婚后几个月原告没怀孕而被被告埋怨，但过后不久原告怀孕便辞工回娘家待产，在怀孕期间直到小孩出生，被告都没有给过生活费，原告打电话叫给生活费，被告寄了900元。结婚一年多，原、被告感情完全淡化，被告性格暴躁，无法沟通，为了自己及儿子，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告辩称，原、被告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚条件。原告诉称被告脾气暴躁、没按时给生活费原告，与事实不符，原告起诉离婚缺乏事实和法律依据。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，儿子袁某甲正处于哺乳期内，原告比较年轻、任性、且不是很懂事，没有经济来源，离婚对双方都是伤害，对儿子更是极大的伤害和不负责。应由双方共同抚养，而不存在婚生子袁某甲的单独抚养问题。维持双方的婚姻，不仅是对双方负责，更是对儿子袁某甲负责。
经审理查明，原、被告于2011年5月在广东打工期间经人介绍认识，并于同年7月确立恋爱关系。双方于2011年9月28日登记结婚后共同生活。婚前、婚后双方的感情均一般，在生活中并有争吵，但双方对离婚的问题没有讨论过。2013年1月18日生育儿子名叫袁某甲，现在原告娘家生活。没有夫妻的共同财产、共同债权及债务需要人民法院处理。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并办理结婚登记，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的。虽然婚前及婚后双方的感情均一般，但在婚后已生育了一个孩子，双方具有一定的夫妻感�的。在工作及生活中双方发生一些小矛盾在所难免，但并没有导致夫妻感情破裂的程度，在今后的共同生活中只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情还可以更加深。原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年七月四日
书记员 郑 聆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保200号
申请人：曹中立，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害者吴秀枝之夫。
申请人：曹瑞君，女，1986年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系受害者吴秀枝之女。
被申请人：张海峰，男，1990年10月15日出生，住河南省长葛市。
申请人曹中立、曹瑞君与被申请人张海峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以申请人曹瑞君交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张学堂
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1519号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人黄凤金，男，1964年9月13日出生，住浙江省安吉县。
广发银行股份有限公司杭州分行与黄凤金金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04592号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1519号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄凤金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年七月二十三
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1519号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人黄凤金，男，1964年9月13日出生，住浙江省安吉县。广发银行股份有限公司杭州分行与黄凤金金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04592号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1519号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄凤金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年七月二十三书记员  杨 塑
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初107号
原告李凤云，女，1945年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯振中，男，1944年11月28日出生，汉族，住址同上，系李凤云之妻。
二原告委托代理人曹铁军，男，生于974年10月5日，住所。
二原告委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人侯勤俭，男，1964年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告李风云、侯振中不服被告上蔡县人民政府为第三人侯勤俭颁发上国用（2001）字第2618060号国有土地使用证一案中，原告以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告李风云、侯振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告路军停承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢亚兰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00299号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张沛江，男，1987年10月5日出生，汉族，住五河县。被告人张沛江因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月24日被抓获，同年7月25日被临时羁押于蚌埠市第一看守所，同年7月28日被五河县公安局刑事拘留，同年8月6日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张沛江犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案。本院�法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人张沛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人张沛江为还赌债以“租车使用”为名，从五河同心汽车租赁服务部王某处租赁一辆牌号为苏A×××××黑色本田轿车。租赁后，张沛江伪造了与车主王某的“车辆质抵押借款合同”，将该车以6万元的价格抵押给了刘某，所得款项被其挥霍。经五河县价格认证中心鉴定，涉案轿车价值11.6534万元。公诉机关认为被告人的行为构成了合同诈骗罪，数额巨大，提请本院对其依法判处。
被告人张沛江对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年4月7日，被告人张沛江为还赌债以“租车使用”为名，从五河“同心汽车�赁服务部”租赁一辆牌号为苏A×××××黑色本田轿车。租赁后，张沛江伪造了与车主王某“车辆质抵押借款合同”，将该车以6万元的价格抵押给徐州人刘某，所得款项被其挥霍。经五河县价格认证中心鉴定，该涉案轿车价值11.6534万元。
上述事实，被告人张沛江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张沛江的供述，被害人王某的陈述，证人孙某、邓某、张某的证言，五价认鉴（2015）39号鉴定意见书，五河县同心汽车租赁服务部营业执照、汽车租赁合同、车辆质抵押借款合同复印件、借条、车辆转押协议、苏A×××××行车证、保证书、车辆所有权证明材料，被告人的户籍证明、无前科证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张沛江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值11.6534万元，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张沛江合同诈骗罪的刑事责任。被告人张沛江归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张沛江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 李升芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者�分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执21号
申请执行人祝世英。
申请执行人祝世香。
申请执行人祝士梅。
申请执行人祝士娟。
被执行人祝士兴。
被执行人祝士恒。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2014）德民初字第304号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 董训明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3771号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：朱小红，女，1971年11月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告朱小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1122号
原告万某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告万某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年四月十八日
书记员 熊学艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵02行初2号
起诉人：王军建，男，1967年出生。
起诉人：陈春梅，女，1979年出生。
起诉人：单青霞，女，1957年出生。
起诉人：王金兰，女，1975年出生。
起诉人：张惠丽，女，1963年出生。
起诉人：张锡超，男，1963年出生。
起诉人：张逸，男，1993年出生。
起诉人：刘勇，男，1967年出生。
起诉人：杜长山，男，1962年出生。
起诉人：陈代明，男，1973年出生。
起诉人：刘国俊，女，1964年出生。
起诉人：王春华，女，1969年出生。
起诉人：黄文冠，男，1978年出生。
起诉人：魏学建，男，1958年出生。
起诉人：王远会，女，1982年出生。
起诉人：后彩萍，女，1961年出生。
起诉人：王道荣，女，1971年出生。
以上十七位起诉人的诉讼代表人王军建。
2017年4月6日，本院收到王军建等17名起诉人的起诉状，起诉称，张惠丽、刘勇等17人合法拥有位于新疆生产建设兵团第二师二十九团园四连、五连及水泥厂东1号养殖小区果园土地，用于种植果树。起诉人认为新疆生产建设兵团第二师以及新疆生产建设兵团第二师二十九团在2014年征收拆迁过程中存在”断水、断电、断路”强制拆迁的违法行为，造成原告种植的果树大量或者全部死亡，给原告造成严重的经济损失。故起诉人请求确认新疆生产建设兵团第二师、新疆生产建设兵团第二师二十九团对起诉人的果园采取”断水、断电、断路”方式逼迁的行政行为违法，并判令被告立即采取供水、供电等补救措施。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人在向人民法院提出诉讼请求时，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，所谓”事实根据”是指起诉人请求人民法院予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律事实。本案中，起诉人向本院提起诉讼时，并未提交有关诉讼请求以及事实理由的证据材料。此外，起诉人向本院提起的诉讼已经超过六个月的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对王军建、陈春梅、单青霞、王金兰、张惠丽、张锡超、张逸、刘勇、杜长山、陈代明、刘国俊、王春华、黄文冠、魏学建、王远会、后彩萍、王道荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 张富强
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 高艳芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛婷婷
1
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00002号
上诉人（原审被告）黄石市中亿新潮电器有限责任公司（以下简称中亿公司）。
法定代表人贾少华，董事长。
被上诉人（原审原告）武汉八方装饰工程有限责任公司（以下简称八方公司）。
法定代表人王忠兴，董事长。
原审被告阳新县新潮电器有限责任公司（以下简称新潮公司）。
法定代表人张宝容，董事长。
原审被告贾再林，男，1960年10月4日出生，汉族。
上诉人中亿公司与被上诉人八方公司、原审被告新潮公司、贾再林因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第02216号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第02216号民事判决中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人中亿公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中亿公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 万赵太
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3583号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：闫春来，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告闫春来电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为186××××5730的联通手机卡，被告共拖欠电话费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原�中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3583号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：闫春来，男，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告闫春来电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为186××××5730的联通手机卡，被告共拖欠电话费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原�中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执362号
申请执行人王俊，男。
被执行人段峰利，男。
申请执行人王俊与被执行人段峰利合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0104民初4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2018年1月3日向本院申请执行，申请标的为57430元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院将被执行人名下车辆查封，查封期限为贰年，双方当事人达成和解并附和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月二十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执362号申请执行人王俊，男。被执行人段峰利，男。申请执行人王俊与被执行人段峰利合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年11月9日作出（2017）陕0104民初4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊于2018年1月3日向本院申请执行，申请标的为57430元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院将被执行人名下车辆查封，查封期限为贰年，双方当事人达成和解并附和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月二十日书记员  张 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初35855号
原告贾长凤，女，1962年1月2日出生，汉族，山东省滕州市柴胡店镇钟辛庄村农民。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路1号（北京吾悦花园酒店管理有限公司）一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵路。
原告贾长凤（以下简称原告）与被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月28日至被告处上班，从事护理工作，被告口头承诺每月劳务费3800元，如有加班，加班费另行支付。自2016年2月28日起被告未向�告支付过劳务费，故原告于2016年8月31日辞职，后被告给原告出具欠条，认可拖欠原告劳务费22720元，但至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费22720元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年2月28日起，被告雇佣原告从事护理工作，双方约定月劳务费3800元，如有加班另行支付加班费。2016年9月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明2016年3月3800元，4月4813.33元，5月3325元，6月4306.67元，7月4750元，8月5225元共计26220元，其中，2016年5月借2000元，8月借1500元，共计工资22720元（贰万贰仟柒佰贰拾元整），加盖被告财务专用章。
经核实，被告拖欠原告劳务费共计22720元。
本院于2016年9月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠�及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条并加盖其财务专用章，足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司给付原告贾长凤劳务费人民币二万二千七百二十元，于本判决生�之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告尚佰易颐养苑养老服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 滕文学
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2157-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人潘云峰，男，1983年9月9日生，汉族。
被执行人许小燕，女，1984年3月11日生，汉族。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘云峰、许小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）天商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘云峰、许小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金159357.34元，暂计至2015年7月7日的利息10089.03元及自2015年7月8日起至实际还清所有欠款本息之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费12967元；如果潘云峰、许小燕不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费3949元，公告费600元，由潘云峰、许小燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人潘云峰名下无银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人许小燕名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人潘云峰、许小燕名下房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人潘云峰名下无银行存款、公积金等可供执行的财产；被执行人许小燕名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人潘云峰、许小燕名下房产并拟启动评估程序。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第63号
罪犯张博松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年6月23日作出（2009）港刑初字第119号刑事判决，以被告人张博松犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金三万五千元，刑期自2008年11月27日起至2016年11月26日止。天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑执字第3746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2013）一中刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月27日起至2015年4月26日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张博松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张博松入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯张博松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博松予以假释，并处罚金人民币35000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7465号
原告：龙岩市光华包装制品有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区联发路28号，统一社会信用代码913508007278911312。
法定代表人：郭敏，经理。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：福建冠能蓄电池有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇岩下888号，统一社会信用代码91350800157861386W。
法定代表人叶忠飞，经理。
本院在审理原告龙岩市光华包装制品有限公司与被告福建冠能蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外协商和解为由向本院申�撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市光华包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由原告龙岩市光华包装制品有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢珊珊（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初177号
原告：朱秋珍，女，1974年8月30日，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王景华，男，1975年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：卢亚林，女，1980年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告朱秋珍诉被告王景华、卢亚林民间借贷纠纷一案，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱秋珍的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 ：吴白茹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1052号
申请执行人周建雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡渺月，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡立宝，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第532号民事判决书，于2016年5月16日立案执行的申请执行人周建雄与被执行人胡渺月、胡立宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人胡立宝所有的车牌号为浙Ｃ×××××威麟牌小型普通客车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行�因该车辆尚未实际扣押，暂无法处置，故截止2016年8月1日被执行人仍有执行款397666.7元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人周建雄于2016年8月1日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。
本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，暂无法出资，申请执行人自愿提出终结本案的本次执行程序的书面报告，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016�浙03**执1052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1052号申请执行人周建雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡渺月，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人胡立宝，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第532号民事判决书，于2016年5月16日立案执行的申请执行人周建雄与被执行人胡渺月、胡立宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人胡立宝所有的车牌号为浙Ｃ×××××威麟牌小型普通客车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行�因该车辆尚未实际扣押，暂无法处置，故截止2016年8月1日被执行人仍有执行款397666.7元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人周建雄于2016年8月1日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，暂无法出资，申请执行人自愿提出终结本案的本次执行程序的书面报告，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016�浙03**执1052号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年八月一日书记员  尤 聪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初172号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋良琴，女，汉族，1966年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告赵开和，男，汉族，1990年6月27日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告赵开乐，女，汉族，1993年1月20日生，贵州瓮安人，住所地同上。
三原告共同委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王开林，男，汉族，1972年11月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告宋良琴、赵开和、赵开乐诉被告王开林生命权纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，因本案需以被告王开林涉嫌犯故意伤害罪一案的处理结果为依据，故本院于2016年1月14日裁定中止审理，后王开林涉嫌犯故意伤害罪一案审理终结，本院于2016年8月25日裁定本案恢复审理，并于2016年10月18日依法适用简易程序由审判员卢丹丹公开开庭进行了审理，原告宋良琴、赵开和及原告方共同委托代理人胡仁贵、被告王开林到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告方诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告方因其亲属赵宗秋死亡产生的医疗费4000元、残疾赔偿金6671.22元/年×20年=133424.4元、丧葬费3567.92元/年×6个月=21407.5元、精神抚慰金30000元，扣除被告已经给付的40000元，共计148831.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见：被告王开林伤害原告亲属赵宗秋并致其死亡是事实，现王开林在监狱服刑，无力赔偿，请法院依法判决。
审理查明的事实
2015年6月29日，赵宗秋与罗来书、王开喜一同在王开喜家院坝玩牌时，与被告王开林因琐事言语不和发生抓扯，在场人金先翠将王开林拉开并控制在院坝厢房坎子上，赵宗秋站在院坝内与王开林对骂时，王开林挣脱，并从地上捡起一根木凳猛砸赵宗秋头部一次致其倒地，赵宗秋被送往瓮安县人民医院治疗，其家属垫付医疗费4000元，王开林支付医疗费6000元，2015年6月30日，赵宗秋经抢救无效死亡，死亡时49周岁。赵宗秋死亡后，王开林向其家属赔偿了40000元。2016年3月28日，经黔南州中级人民法院（2016）黔27刑初3号刑事判决书判决，王开林因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，现该判决书已生效。原告宋良琴系赵宗秋之妻，原告赵开和、赵开乐系赵宗秋的子女，赵宗秋父母在赵宗秋死亡前均已过世。
审理中，经本院释明，因本院在处理人身损害赔偿类案件中已经将城镇居民与农村居民均统一适用城镇居民标准计算赔偿数额，故原告方将其诉讼请求中的死亡赔偿金变更为24579.64元/年×20年=491592.8元、丧葬费变更为54685元/年÷2=27342.5元，加上医疗费4000元、精神抚慰金30000元，合计552935.3元。
以上事实，有双方当事人及其诉讼代理人�陈述以及原告方提交的身份证复印件、户口册复印件、赵宗秋户籍注销证明、（2016）黔27刑初3号刑事判决书在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告王开林与原告亲属赵宗秋因琐事言语不和发生抓扯，在场人将双方拉开后，王开林仍挣脱并用木凳将赵宗秋打伤，致赵宗秋经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，因赵宗秋现已死亡，本案的三原告作为赵宗秋的近亲属，有权要求被告王开林赔偿因赵宗秋死亡造成的一切损失。
现因赵宗秋死亡造成的各项损失计算如下：
1�医疗费：原告方垫付了医疗费4000元，虽未提交医疗发票，但被告对此无异议，故本院予以支持；
2、死亡赔偿金：因国务院于2014年7月30日发布的国发［2014］25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，故本案的死亡赔偿金计算为：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年=491592.8元�
3、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，计算为：2014年贵州省职工平均工资54685元/年÷12个月×6个月=27342.5元；
4、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金过高，考虑到被告王开林已受到刑事处罚，本院酌情支持10000元。
以上费用共计4000元+491592.8元+27342.5元+10000元=532935元（小数点后四舍五入），扣除王开林已给付的40000元，现王开林还应赔偿原告方492935元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，�决如下：
一、限被告王开林于本判决生效后十五日内赔偿原告宋良琴、赵开和、赵开乐因其近亲属赵宗秋死亡造成的各项损失共计人民币四十九万二千九百三十五元；
二、驳回原告宋良琴、赵开和、赵开乐的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4347元，由被告王开林负担，原告方已预交的案件受理费1638元，被告连同上述款项一并给付原告方，剩余案件受理费2709元，限被告于本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦 康
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审128号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人王丽娟，住洮南市。
被执行人王宝民，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行洮政房征补[2017]602号关于对王宝民、王丽娟房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、张宇娜，被执行人王宝民、王丽娟到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人王宝民、王丽娟作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：有产权证的房屋一处，结构：砖瓦、用途：非住宅、坐落：临街（次干道、南临临洮路），建筑面积为87.91平方米（实测面积89.05平方米），产权人系王宝民。院内有无产权证临街非住宅房屋一处，砖平结构建筑面积为29.58平方米（经鉴定组鉴定按60﹪回迁非住宅楼房）。附房一处为：砖平结构、建筑面积为172.48平方米（猪舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币197560元，无产权证的房屋经评估市场价值为人民币37874元，附房一处经评估市场价值为人民币100038元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币21015元。洮南市房屋征收部门依法委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司，对被征收人所养殖的猪搬迁损失进行资产评估，资产评估结果为人民币23420元。经评估机构评估后，于2017年7月25日作出洮政房征补[2017]602号关于王宝民、王丽娟房屋征收补偿决定，决定对被征收人王宝民、王丽娟所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额为人民币121053元，对被征收人所养殖的猪搬迁损失征收补偿费金额为人民币23420元；合计征收补偿费金额人民币144473元（大写：壹拾肆万肆仟肆佰柒拾叁元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在6号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房为89.05平方米，对其无产权证非住宅房屋按60﹪回迁安置临街非住宅楼房为17.75平方米，合计回迁安置临街非住宅楼房为106.80平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1781元（大写：壹仟柒佰捌拾壹元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1976元（大写：壹仟玖佰柒拾陆元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2017年7月27日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2018年2月9日作出洮政征催字[2018]第602号履行行政决定催告书，并于2018年2月11日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2017]602号关于对王宝民、王丽娟房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人王宝民、王丽娟在本院主持的听证中表示，对主房征一还一没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况也无异议，但其它补偿过少，对猪舍要求政府提供养猪的养殖场所及办理养殖场所的产权证。被执行人提出两种补偿意见：1、按照土地使用面积征一还一要求回迁510平方米门市楼，货币补偿200万元（包括养猪的补偿、营业损失、搬迁费）；2、要2000平方米的养殖场所养猪，位置在洮南市市区周边（郊区不可以，所有的费用都由政府承担），外加120平方米门市楼。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人王宝民、王丽娟的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人王宝民、王丽娟房屋作出的洮政房征补[2017]602号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提出的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2017年7月25日作出的洮政房征补[2017]602号关于对被执行人王宝民、王丽娟房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 周 爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执619号
申请执行人：余济稳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行余济稳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01198号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01198号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执619号之二
申请执行人：余济稳。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行余济稳申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01198号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01198号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申183号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司上海分行。负责人：李德锋，行长。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉被告）：上海中发开关有限公司。法定代表人：陈邓华，董事长。被申请人（原审被告、反诉被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人：陈邓华，董事长。被申请人（原审被告、反诉被告）：陈邓华。被申请人（原审被告、反诉被告）：虞小珍。被申请人（原审被告、反诉被告）：上海服装城股份有限公司。法定代表人：陈余江，董事长。再审申请人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）与被申请人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行）、上海中发开关有限公司（以下简称中发开关公司）、上海中发电气（集团）股份有限公司（以简称中发电气公司）、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司（以下简称服装城）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。施耐德公司申请再审称，一、涉案借款合同的效力问题。1、涉案借款合同约定合同的生效条件是“自双签字盖章之日起生效”。但该合同仅加盖了印章而无签字，因此涉案借款合同未生效，主合同未生效，担保合同亦未生效。2、如果涉案借款合同生效了，其也因大连银行与中发公司之间恶意串通，违规发贷损害担保人利益而致合同无效。3、因涉案借款合同无效，主合同无效，故担保合同亦无效。4、如果涉案借款合同、担保合同均成立有效，担保人亦因大连银行在明知中发公司严重缺乏还款能力情况下，与中发公司串通，违规发放贷款，加重担保人的义务，故担保人不承担担保责任。二、法院应依职权对中发公司与其关联公司相关交易、大连银行放贷后的资金走向等案件主要证据进行调查，但法院未予以调查，故请求对本案进行再审。再审复查期间，施耐德公司向法院提供了中国银行业监督管理委员会上海监管局信访事项处理意见书（沪银监访复〈2015〉1250号）旨在证明大连银行违规发放贷款，加重了担保人的担保责任的事实。大连银行答辩称，一、涉案借款合同加盖了公章，中发开关公司的法定代表人陈邓华加盖其个人的印章，故涉案借款合同成立并生效；主合同成立生效，担保合同生效，因此在保证责任期间，担保人应承担保证责任。二、原审法院经审理已查明，中发开关公司并不存在受让大连银行债权后再由大连银行向其发放贷款的事实。三、施耐德公司未能提供证据证明中发开关公司与连云港朗丰钢材贸易有限公司签订的《产品销售合同》系虚假合同，这完全是施耐德公司的主观臆想。四、原审法院已查明并认定《商业汇票承兑协议》的汇票债务及懿茂公司的汇款与本案借款无关，故担保人应承担保证责任。五、银监会上海银监局的信访事项处理意见书并不能证明大连银行与中发公司存在串通事实；且到目前为止，大连银行未受到任何监管机构的处理。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案合同是否成立并生效和大连银行与中发开关公司是否存在恶意串通，加重担保人施耐德公司担保责任的事实。首先，大连银行、中发开关公司在涉案《流动资金借款合同》分别加盖了公章，作为中发公司的法定代表人和担保人之一的陈邓华加盖了个人印鉴章，因此原审法院作出《流动资金借款合同》成立并生效的认定于法有据。其次，施耐德公司向大连银行出具的《最高额保证合同》作为主合同《流动资金借款合同》的从合同亦成立并生效，对担保人具有约束力；本院注意到，大连银行存在对本案借款审贷不严，在中发开关公司发生案外逾期还款的情况下仍向其发放贷款等违反业内规定的行为，但该行为尚不足以证明大连银行与中发开关公司存在恶意串通，骗取担保人担保的事实，故大连银行根据《最高额保证合同》约定，要求担保人施耐德公司按约承担连带担保责任的请求并未超出保证责任范围。第三，原审法院作出中发开关公司使用贷款情况已超出案件审理范围的认定并无不当，对此本院不再赘述，故施耐德公司以法院未依职权进行调查，导致程序不当的再审理由，本院不予支持。综上，上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥民初字第02534号
原告燕祥，农民。
委托代理人乔少维，农民。系燕祥亲戚。
被告丁冠亮，农民。
原告燕祥诉被告丁冠亮民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告燕祥于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告燕祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕祥撤回对被告丁冠亮的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张超强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2526号
申请执行人杨美。
被执行人胡作清。
本院在执行申请执行人杨美与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人胡作清尚欠申请执行人杨美借款15000元，利息1195.89（自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费205元。经调查，被执行人胡作清目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2526号案的本次执行程序。申请执行人杨美发现被执行人胡作清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2526号申请执行人杨美。被执行人胡作清。本院在执行申请执行人杨美与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人胡作清尚欠申请执行人杨美借款15000元，利息1195.89（自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费205元。经调查，被执行人胡作清目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2526号案的本次执行程序。申请执行人杨美发现被执行人胡作清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第284号
原告：邵桂平，男。
被告：孙明升，男。
本院在审理原告邵桂平与被告孙明升养殖回收合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年三月三十日
书记员 张晓静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初83号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年7月15日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，户籍地山东省汶上县，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人刘清玉、刘家源，均系山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]65号起诉书指控被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年3月份以来，被告人陆某某在其位于济南市历城区一小区住处，通过互联网购买了公民的户籍、宾馆住宿、出入境记录、护照、车辆、房产情况等公民个人信息，并加价后再次通过互联网向他人出售，从中获利8万元。2015年1月23日，公安机关将被告人陆某某抓获归案，并在其使用的电脑及QQ系统中提取交易的公民个人信息1926条，经核对，其中1854条公民信息属实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、电子物证检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议。辩护人提出，陆某某系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述辩护意见未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：
2013年3月份以来，被告人陆某某在其位于济南市历城区山大二宿舍一住处，通过互联网购买了公民的户籍、宾馆住宿、出入境记录、护照、车辆、房产情况等公民个人信息，并加价后再次通过互联网向他人出售，从中获利8万元。2015年1月23日，公安机关将被告人陆某某抓获归案，并在其使用的电脑及QQ系统中提取交易的公民个人信息1926条，经核对，其中1854条公民信息属实。案发后，被告人陆某某退缴赃款80000元。公安机关扣押被告人陆某某持有的黑色宏基笔记本电脑一台，黑色天宇手机、黑色slct手机、黑色华为手机各一部。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郭某某的证言证明，郭某某系陆某某的妻子。2012年5月后，陆某某就没有正式工作，陆某某自称收入来源为网上卖拖把所得。
2、抓获经过及扣押笔录证明，2015年1月23日，民警在陆某某的住处将其传唤至派出所。民警对其住所进行检查，查获黑色宏基笔记本电脑一台，黑色天宇手机、黑色slct手机、黑色华为手机各一部，陆某某本人身份证一张，工商银行卡一张（尾号9317）。
3、扣押决定书证明，2015年2月13日，公安机关扣押陆某某非法所得8万元。
4、书证工商银行卡（尾号0244）的交易记录，自2013年2月22日起至2015年1月23日，该卡的交易情况。
5、公安机关出具的电子物证检查工作记录证明，经过对陆某某的电脑、手机进行数据提取，共提取公民信息1926条，其中1854条属实。
6、户籍信息证明，被告人陆某某的基本身份信息，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人陆某某的供述证明，其用自己的宏基笔记本电脑网上操作买卖公民个人信息，网上购买了工商银行卡（尾号0244）进行收款和付款。自2013年3月之2015年1月总收入8万元左右。
本院认为，被告人陆某某违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。辩护人提出陆某某系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具黑色宏基笔记本电脑一台、黑色天宇手机、黑色slct手机、黑色华为手机各一部及赃款八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 时礼娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初339号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王土清，男，1969年11月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，泥水工，户籍地浙江省龙游县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人王土清犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉,本院于同年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人余某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人王土清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王土清故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人王土清的刑事责任。
被告人王土清对指控无异议。
经审理查明，2016年8月16日晚，被告人王土清和徐某1同车出行被徐某1的丈夫余某看见，余某遂用头盔砸王某车辆前挡风玻璃，后三人在龙游县工业园区工乐宾馆对面丹芙伦小区西侧通道内发生争执。期间，王土清持金属水管殴打余某，致其左侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，伤情达轻伤一级程度。
被告人王土清明知他人报警仍在现场等候处理。
本案在审理过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王土清赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失50000元，当庭履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，体表原始伤情记录表、伤势照片、医院病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明及调解笔录、协议、发票等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王土清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王土清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王土清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫晓晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保141号
申请人：雷志超。
被申请人：车青。
被申请人：汤义蓉。
申请人雷志超与被申请人车青、汤义蓉诉前财产保全一案，申请人雷志超于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）予以保全。申请人雷志超自愿以其名下位于常德市武陵区城东金旺大厦1栋1单元2楼1号房屋（房产证号：常房权证监证字第03460**号）提供担保。
本院认为，申请人雷志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人车青名下位于常德市武陵区朝阳路社区居委会2栋101号房屋（产权证号：监证03460**号）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。