天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1220号
原告：天津怡卡特钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区天穆镇隆兴泰建材市场管理有限公司院内3号楼3103室。
法定代表人：唐清龙，总经理。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：卢金跃，该公司职员。
委托代理人：吴小兰，该公司职员。
被告：胡杰。
原告天津怡卡特钢铁贸易有限公司（以下简称怡卡特公司）与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）、胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐清龙、委托代理人翟晓键到庭参加诉讼，被告万利公司委托代理人卢金跃、吴小兰与被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡卡特公司诉称：原告与被告万利公司于2014年2月26日签订《工业品销售合同》，合同约定，原告向被告万利公司供应钢材，被告从第一批货物送货之日起30天内付第一批货款的70%，剩余30%在2014年5月20日前付清。之后原告所送货物被告需全款支付，不得超过5天，超过五天每日每吨加价3元，超过15天每日每吨加价5元。被告胡杰对被告万利公司的欠款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告供货，被告未按约定付款，至今尚欠原告货款699441.99元，违约金573930.93元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、二被告给付原告货款699441.99元、违约金573930.93元，合计1273372.92元；二、诉讼费由二被告承担。
被告万利公司辩称：被告实际欠付原告货款金额为550000元左右，加上合同中约定的运费共计610000元左右。原告主张的违约金数额过高，请求法庭依法调整。
被告胡杰辩称：答辩意见同被告万利公司。
经审理查明：原告与被告万利公司、胡杰于2014年2月26日签订《工业品销售合同》，原告为供方，被告万利公司为需方，被告胡杰为担保人。合同约定，被告万利公司购买原告不同规格型号的钢材，用于山东省临清市大顺花园二期20-24号楼。合同就钢材单价约定为：“天津兰格网工地指导价（节假日按周五价格执行）”，“第一批运费出库费120元由需方承担包含在钢筋单价中，后期所送的每一批钢材运费出库费需方承担50元包含在钢筋单价中”。合同就结算方式约定为：“以送货单合计的金额结算，第一批送货之日起30天内付第一批货款的70%，剩余30%在2014年5月20日前付清全款，之后所送的每一批钢材于现金或转账支付全款，不得超过5天，超过5天每日每吨加价3元，超过15天每日每吨加价5元，为含税价格”。合同就担保人担保约定为：“担保人应对欠款人的实际欠款担保至货款还清为止”。合同就违约责任约定为：“如需方延迟付款违约每日每吨在原单价基础加价千分之一做补偿金至货款付清”。
庭审中，原告提交送货单8张，以证明原告向被告供应钢材的数量、单价、金额及时间。送货单载明，原告共计分8批次向被告供应钢材，明细如下：2014年2月28日供应钢材共计285.962吨，金额总计981742.52元；2014年3月10日供应钢材共计168.983吨，金额总计584147.82元；2014年3月14日供应钢材共计40.148吨，金额总计138235.72元；2014年3月20日供应钢材共计170.559吨，金额总计592348.97元；2014年3月20日供应钢材共计3.719吨，金额总计12570.22元；2014年4月10日供应钢材共计166.567吨，金额总计605309.76元；2014年4月30日供应钢材共计211.004吨，金额总计774396.24元；2014年5月13日供应钢材共计133.304吨，金额总计480690.74元。以上货款总计4169441.99元。庭审中，被告万利公司表示，认可上述送货单的真实性，且对送货单载明的货物数量予以认可。但对后7张送货单的载明的钢材单价不认可，原因为按照合同约定，后七次送货，运费应为每吨50元，而原告是按照每吨120元运费计算的货款金额。故后7张送货单的钢材单价应当在每吨货款单价的基础上减去70元。
庭审中，被告万利公司提交收据5张，该证据载明，被告分5次共计支付原告货款3500000元，具体明细如下：2014年4月9日付款500000元；2014年4月28日付款1000000元；2014年9月13日付款500000元；2014年11月25日付款1000000元；2015年2月7日付款500000元。庭审中，原告认可上述证据的真实性，但表示2014年4月28日支付的1000000元系承兑汇票，原告为兑现贴息30000元，故应认定被告支付的货款数额为970000元。
庭审中，原告表示，其违约金的计算方式为以到期应付货款为基数，自《工业品销售合同》约定的给付期限至2015年12月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告表示，该违约金计算比例过高，且计算基数应当减去运费的数额，请求法庭按照中国人民银行同期贷款利率的两倍予以调整。
上述事实，有原告提交的《工业品销售合同》、送货单，被告万利公司提交的收据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，原告按照双方签订的《工业品销售合同》约定向被告万利公司供应钢材，被告应当按照合同约定的期限支付原告货款。被告万利公司认可原告提交的送货单的真实性，且已经对送货单予以签收，应当视为其认可送货单载明的货物数量及货物价格，故对于被告表示的后7张送货单钢材单价应当减去70元运费的主张本院不予支持。本院对送货单载明的货物数量及货款金额予以确认。庭审中，被告万利公司提交的5张收据，可以证明其已经支付原告货款的金额为3500000元，对于原告表示2014年4月28日支付的1000000元系承兑汇票，原告为兑现贴息30000元，故应认定被告支付的货款数额为970000元的主张，本院不予支持。原告向被告万利公司供应钢材价值总计4169441.99元，被告万利公司已付原告货款3500000元，尚欠货款669441.99元，此款被告万利公司应当支付原告。被告万利公司未按合同约定期限足额支付原告货款，构成违约，应当支付原告违约金，但双方合同中约定的违约金计算比例过高，应予调整，调整的比例以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。原告诉讼请求中主张的违约金数额的计算比例未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《工业品销售合同》对被告胡杰的保证方式约定不明，根据法律规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。故，被告胡杰应对被告万利公司上述所欠货款及违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津怡卡特钢铁贸易有限公司货款669441.99元、违约金573930.93元，合计1243372.92元；
二、被告胡杰对被告万利建设有限公司的上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，全部由被告万利建设有限公司负担，被告胡杰对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘杰