广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1441号
原告黄福伟，男，1967年7月6日生，汉族，居住地广西防城港市港口区。
委托代理人成超，广西精一律师事务所律师。
被告许庭有，男，1969年6月20日生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告广西南宁庭有余香商贸有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道89号金禄大厦13楼C座；
法定代表人黄佐理。
被告防城港市防城区金鸡电站，住所地广西防城港市防城区那梭镇东山村。
执行事务合伙人陈增仿，男，1971年7月15日出生，壮族，广西东兴市东兴镇新华路213号403室。居民身份号码：。
原告黄福伟诉被告许庭有、防城港市防城区金鸡电站（以下简称金鸡电站）、广西南宁庭有余香商贸有限责任公司（以下简称庭有余香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成超到庭参加诉讼，被告许庭有、金鸡电站、庭有余香公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福伟诉称：其与被告许庭有之间从2012年开始就存在多次的大额现金借款行为。在2013年12月13日当天，被告许庭有向原告出具借据确认几年间向原告借款共计现金人民币390万元，约定4个月归还，并约定相应利息，被告金鸡电站和庭有余香公司作为担保人对该笔债务承担连带保证责任。因被告至今未还借款，为维护原告合法的利益，请求人民法院判令：被告归还原告欠款现金人民币390万元，并计利息人民币2769000元（暂计至起诉之日，以实际归还为利息截止日）。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年12月13日借据，证明被告许庭有欠原告本金390万元、约定利息的计算方式及被告金鸡电站和庭有余香公司是连带保证担保人的事实；3、借据6份，证明被告许庭有与原告存在长期的借贷关系；4、转账凭证。
被告许庭有、金鸡电站、庭有余香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年12月20日，被告许庭有向原告黄福伟出具借据，写明其向原告借款人民币现金100万元，借款期限为三个月，利息为40‰，并以天寓商务广场、金鸡岭和板八双和水电站及其名下所有资产作担保。借据加盖被告庭有余香公司的印章。2013年1月23日、2月6日，被告许庭有分别向原告黄福伟出具借据，写明其向原告借款人民币现金20万元、50万元，借款期限均为二个月，利率均为40‰，被告庭有余香公司均作为担保人加盖公司印章及法定代表人黄佐理印章。2013年2月8日，被告许庭有向原告黄福伟出具借据写明其向原告借款人民币现金30万元，借款期限为一个月，手续费18000元，被告庭有余香公司作为担保人加盖公司印章及法定代表人黄佐理印章。2013年3月5日，被告许庭有向原告黄福伟出具两张借据，分别写明其向原告分别借款均为人民币现金20万元，借款期限均为三个月，利率分别为40‰及60‰。2013年12月13日，被告许庭有向原告出具借据载明：兹借到黄福伟人民币现金390万元整，期限为四个月，月利率为2.5%，并自愿以防城区金鸡电站和广西南宁庭有余香商贸有限责任公司作担保。如四个月到期未能全部偿还，则未还部分按月利率3%计算；若超三个月仍未偿还，则未还部分按月利率4%进行计算，并用防城区金鸡电站和江尾电站及板八双和电站的收入为还款主要来源，逐月收入在扣税后全部用于还本付息。同时，在2014年2月前还100万元，三月份还150万元，余款在四月份结清。2013年12月13日前的与黄福伟、严守智的全部债权债务结清。特此作据。借据上有借款人许庭有签字，庭有余香公司、金鸡电站作为担保人加印公司印章。另查明，2012年12月20日、2013年1月23日、2013年2月8日、2013年3月4日，原告通过严守智的个人账户直接向许庭有转账160万元，2013年3月5日通过黄福隆的账户向许庭有转账30万元。黄福隆是严守智的女婿。2013年2月6日出具的借据实为现金支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的多张借据写明了出借人为原告，借款人为被告许庭有，并表明借款的金额、期限、借期内的利率及逾期利率，并提供相应的转账凭证。上述借据、转账凭证足以证实原告与被告许庭有之间存在合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告在借款到期后向本院起诉要求被告许庭有返还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告提交的被告许庭有于2012年12月20日至2013年3月5日出具的借据有关借期内利息的问题，上述借据只写明利率4%或6%，且被告许庭有于2013年2月8日出具的借据写明的是手续费1.8万元，上述借据约定的利率并未明确计算周期，但根据手续费1.8万元的计算结果及我国民间借贷的惯例，该利率应认定为月利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。但原、被告双方将从2012年12月20日至2013年3月5日实际出借的本金240万及利息结算后于2013年12月13日重新出具借据写明借款本金为390万元，因按照前期借款月利率4%或6%的计算标准已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证写明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方将借期内超过年利率24%的部分计入重新出具借据的本金390万元的主张，本院不予支持。因而原告对2012年12月20日、2013年1月23日、2013年2月6日、2013年2月8日、2013年3月5日收到的借据，只能按照年利率24%的标准将借期内的利息计算到2012年12月13日重新出具借据的借款本金中。对于被告许庭有于2012年至2013年3月5日出具的借据有关逾期利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提交的借据均未约定逾期利率，但根据借期内的利率，原告可以主张逾期的利息按照借期内利率计算并列入到重新出具借据的本金中。
对于原告根据重新出具的借据要求被告给付的利息人民币2769000元（暂计至起诉之日，以实际归还为利息截止日）的问题，原告提交的被告许庭有于2013年12月13日出具的借据，期限为四个月，月利率为2.5%，年利率即为30%；借期届满未偿还的部分，逾期利率为月利率3%；从届满日起3个月后仍未偿还的部分，逾期利率为月利率4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定借期内的年利率已超过24%，原告请求被告支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。对于原、被告约定的重新出具的借据关于借款的逾期利率的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，重新出具的借据所约定的逾期利率已超过年利率24%，故被告应于2014年4月13日按照年利率24%向原告支付逾期利息。
被告庭有余香公司及金鸡电站是否对被告许庭有在本案中负担的债务承担连带保证责任的问题。根据重新出具的借据，被告庭有余香公司及金鸡电站在担保人一栏加盖公司印章以表明其保证人的身份，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告庭有余香公司及金鸡电站应对被告许庭有在本案中负担的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许庭有向原告黄福伟返还100万元本金及相应利息（以100万元为基数，从2012年12月20日至2013年12月13日，按月利率2%计算）；
二、被告许庭有向原告黄福伟返还20万元本金及相应利息（以20万元为基数，从2013年1月23日至2013年12月13日，按月利率2%计算）；
三、被告许庭有向原告黄福伟返还50万元本金及逾期利息（以50万元为基数，从2013年2月6日至2013年12月13日，按月利率2%计算）；
四、被告许庭有向原告黄福伟返还30万元本金及逾期利息（以30万元为基数，从2013年2月8日至2013年12月13日，按月利率2%计算）；
五、被告许庭有向原告黄福伟返还40万元本金及逾期利息（以40万元为基数，从2013年3月5日至2013年12月13日，按月利率2%计算）；
六、被告许庭有应以上述五项判决写明的所有本金及相应利息为基数，从2013年12月14日起按照年利率24%支付原告黄福伟利息至借款还清之日；
七、被告防城港市防城区金鸡电站、广西南宁庭有余香商贸有限责任公司对被告许庭有负担的上述债务承担连带保证责任；
八、驳回原告黄福伟的其他诉讼请求。
案件受理费58483元（原告黄福伟已预交29241.5元），公告费700元，由被告许庭有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 方 爵
代理审判员 姚国荃
代理审判员 杨训杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 覃 艺