浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1758号
原告陈国芳。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
法定代表人陈家源。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆、柳立中。
原告陈国芳与被告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈国芳及其委托代理人申海洋、被告电信公司委托代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芳诉称：2012年10月25日3时47分，原告陈国芳驾驶正三轮摩托车从灵芝嘉会村家里驾驶往绍兴市水产市场，沿绍齐公路由北向南行驶，途径绍兴市绍齐公路与老329国道十字路口时，被挂在中国电信公司的通讯电缆缠绕，造成车辆侧翻陈国芳受伤的交通事故。绍兴市公安局镜湖分局交警大队出具事故证明，经绍兴县中心医院治疗共花去医疗费9624元，原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为伤残九级，护理期限为伤后60天，误工期限为伤后130天、营养期限为60天，住院18天，交通费500元，同时原告还有年迈父母和未成年子女需要抚养和赡养。现原告诉至法院，请求判令被告电信公司支付医疗费等费用共计人民币227004元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告电信公司支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计246442.89元。
被告电信公司辩称：本案属交通事故，是由于原告本身过错发生的单方交通事故，作为被告是没有责任的，所以不同意赔偿。原告的医疗费可以进医保，再进行侵权主张是不合理的。鉴定费是原告单方作出，故不应列入赔偿范围。交通费发票存在连号，具体金额由法院酌定。总的来说，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月25日3时47分，原告陈国芳未持摩托车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿绍齐公路由北往南行驶，途径绍兴市绍齐公路与老329国道十字路口时，车辆与挂在路中间的中国电信公司通讯电缆发生缠绕，造成车辆侧翻，陈国芳受伤的交通事故。事故发生后，原告前往绍兴县中心医院治疗，共花费医疗费9684.09元，住院18天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告已构成人体损伤九级伤残，误工时限为伤后至定残前一日为止，护理时限为伤后60天左右，营养时限为伤后60天左右。原告支出鉴定费2000元。另查明，原告陈国芳系非农户口。
结合原告的诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费9600.89元、误工费12725.7元、护理费5873.4元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金138200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计176459.99元。
以上事实由原告提供的交通事故证明1份、门诊病历1本、住院病历2份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票12份、司法鉴定书2份、鉴定费发票2份、户口簿复印件2本、交通费发票1组，被告提供的《本地通信线路工程设计规范》1本，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告电信公司所有的电信通讯电缆发生脱落悬挂在路中间导致原告车辆侧翻并受伤，被告作为电信通讯电缆的产权单位，提供的证据不足以证明其对本次事故没有过错，应当承担侵权责任，故原告主张要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈国芳在明知其未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌、无保险的正三轮摩托车，对该事故的发生亦存在过错，结合本案实际情况，本院酌情确定被告电信公司对原告陈国芳的合理损失承担50%的赔偿责任。原告陈国芳要求被告电信公司支付被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告电信公司辩称原告支付的医疗费部分已纳入医保范围，故被告无须支付该部分医疗费，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告电信公司应赔偿给原告人民币88230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈国芳人民币88230元；
二、驳回原告陈国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2498.32元，由被告中国电信股份有限公司绍兴分公司负担898.32元，原告陈国芳负担1600元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。