上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第2617号
原告陈斌。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告许文君。
被告周倩倩。
被告薛峰。
被告吴夏平。
原告陈斌诉被告许文君、周倩倩、薛峰、吴夏平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，先适用简易程序审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人郑存艺、被告许文君、周倩倩、薛峰、吴夏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2011年12月，四被告结伙经预谋和分工，意图非法占有原告位于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室的房产。四被告商议先由被告周倩倩向他人借款75，000元（人民币，下同），骗取原告担保，借期过后，被告周倩倩故意躲避债权人，让债权人向原告追讨债款。四被告认为原告将会无力支付，此时再由被告许文君联系接盘人，介绍原告向接盘人借款来归还债权人的债款。原告此时将由担保人转变为借款人，通过利滚利的方式，当金额接近原告房产的房价时，迫使原告卖房还债，四人占有房款。原告以自己的钱款归还了债权人75，000元借款后，认为事有蹊跷，遂向上海市公安局奉贤分局报案。四被告以诈骗罪被逮捕，后经上海市奉贤区人民法院审理，分别以诈骗罪判处被告许文君有期徒刑三年缓刑四年；被告周倩倩有期徒刑三年缓刑三年；被告薛峰有期徒刑三年缓刑三年；被告吴夏平有期徒刑三年缓刑三年。【（2012）奉刑初字第980号】
原告认为，四被告经过预谋，意图骗取原告的房产，虽四被告骗取原告房产的意图未能实现，但其行为已经对原告造成了经济损失75，000元，侵犯了原告的财产权益，且四被告属共同侵权，又瓜分了所得的借款，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求本院判令：1、被告周倩倩赔偿原告经济损失75，000元，其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告陈斌对其诉称的事实向本院提供了如下证据：
1、上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第980号刑事判决书1份，旨在证明四被告结伙经预谋和分工，骗取原告担保，意图非法占有原告位于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房产；
2、上海市公安局奉贤分局讯问笔录一组，旨在证明四被告在骗取原告担保后，经借款所得75，000元瓜分，并故意躲避债权人追讨，意图迫使原告还款，如原告无力偿还，则可进一步骗取原告的房产；
3、银行转账凭条及收条各1份，旨在证明因被告周倩倩故意躲避债权人追讨，使原告不得不代被告周倩倩向债权人归还借款，造成原告经济损失75，000元。
被告许文君辩称，四被告确实存在诈骗的行为，但未诈骗成功，而原告对于借款等事实均清楚并参与其中，故原告自身也存在过错，故原告也应承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
被告周倩倩辩称，其为了做生意，于2011年12月左右向他人借款50，000元，实际到手30，000元不到，因陈斌家人此前欠其钱款不还，故找到陈斌为其进行担保。嗣后，债权人多次逼债，在另三被告的鼓动下，四被告合谋由其向他人借高利贷，骗取原告担保，通过利滚利的方式，让原告无法归还借款，从而诈骗原告的房屋。第二次借款出借人为杨美龙，出面给钱的是夏春水。借款实际到手73，700元，其中，部分归还了前一次借款，分给原告5，000元，其余款项由其余三被告分掉了。对于原告的诉讼请求不予同意。
被告薛峰辩称，被告周倩倩向案外人蒋雷平（音）先前借款50，000元，实际到手30，000多元，陈斌为其担保。后蒋雷平逼债，周倩倩无法偿还。此后，四被告通过诈骗方式骗取陈斌为周倩倩的后一笔75，000元的借款担保。第二笔款项到手后，陈斌与周倩倩拿走50，000元去归还前一笔借款，两笔借款陈斌与周倩倩共计到手85，000元，故该款项不应由其本人及被告许文君、吴夏平归还。不同意原告的诉讼请求。
被告吴夏平辩称，同意被告薛峰的意见。另外，原告陈斌在刑事案件案发前已经知道被告欲诈骗他的事实了。第二笔借款前，原告曾让其书写了一张100，000元的假借条，在此情况下才为第二笔债务进行了担保。对于原告的诉讼请求不予同意。
四被告未对其辩称的事实向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，四被告对真实性均无异议，但对于原告的个人损失及被告的民事责任有异议。对于原告提供的证据3，被告薛峰对真实性无异议，但认为应扣除原告自己使用的款项，因原告与被告周倩倩共到手80，000多元，故不应由其余三被告归还；被告周倩倩对真实性无异议，但认为其是实际的受害者；被告许文君对真实性无异议，但认为原告也参与了借款的过程；被告吴夏平表示对于还款情况不清楚。
本院认为，原告提供的上述证据均为真实、合法，且与本案具有关联，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：
2011年12月，被告许文君、周倩倩、薛峰、吴夏平结伙经事先预谋和分工，意图非法占有原告陈斌位于本区南桥镇古华新村XXX号XXX室的房产。四人商量先由被告周倩倩向他人借款，骗取陈斌担保。等借期过后，周倩倩故意躲避债权人，让债权人找陈斌催讨债务，再由被告许文君联系接盘人，让陈斌向接盘人借款还债，将债务转至接盘人处，随后通过利滚利的方式，到最后债务金额达到陈斌房价的时候，迫使原告陈斌卖房还债，四人占有房款。
2011年12月25日，被告周倩倩、许文君、吴夏平采用给予陈斌好处的方法，骗取陈斌的信任后，经被告薛峰介绍，由被告周倩倩借高利贷100，000元（出借人为杨美龙，出面借款人为夏春水），实际得款人民币75，000元，借期为1个月，由陈斌作为担保人在借条上签名。嗣后，被告许文君、吴夏平寻找接盘人未果。从2012年1月25日开始，夏春水在未能找到被告周倩倩的情况下，多次向原告陈斌催讨债务。2012年2月10日，原告陈斌在被逼债不得已的情况下向公安机关报案，被告许文君、周倩倩、薛峰、吴夏平的诈骗行为未能得逞。
另查明，原告陈斌于2012年11月29日向杨美龙归还75，000元。
还查明，在上述借款前，被告周倩倩曾向案外人借款50，000元，原告陈斌为借款进行了担保。第二次借款中，被告周倩倩分给了原告陈斌5，000元，第一次借款原告自认收到2，000元，合计7，000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，四被告为诈骗原告房产，合谋采取以被告周倩倩的名义向他人借款，骗取原告为其担保等手段，其行为显然侵害了原告的合法权益。现四被告诈骗原告房产的行为虽未得逞，但原告因归还借款造成了其财产损失，且原告作为担保人系四被告共同诈骗所致，故本院认为对于原告的损失，四被告应承担连带赔偿责任。原告认可在两次借款中收到过7，000元，故要求被告周倩倩赔偿其损失68，000元，其余三被告承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告周倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失68，000元；
二、被告许文君、薛峰、吴夏平对被告周倩倩上述应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，财产保全费770元，合计2，270元，由原告陈斌负担140元，被告负担2，130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。