广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1136号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑建熙。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人林梓琼，广东榕江律师事务所实习律师。
被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司，住所地：揭阳市东山区新河村大海片。
法定代表人：黄淡群。
被告黄宏波，男，汉族，1967年2月22日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告黄淡群，男，汉族，1968年10月15日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告黄少娜，女，汉族，1974年1月11日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称揭阳农商行东山支行）诉被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄宏波、黄淡群、黄少娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行东山支行的委托代理人杨树添、林梓琼，被告黄宏波、黄少娜到庭参加诉讼，被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄淡群经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司向原告借款4800000元，借款期间从2014年2月27日起至2015年1月15日止，年利率13.176%，借款由黄宏波、黄淡群、黄少娜作为保证人。借款期间，被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司于2014年6月10日付还利息180950.4元。借期届满后，被告没有按期付还借款及利息，经原告催讨，被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司分别于2015年12月2日、2016年1月5日、2016年1月30日、2016年3月28日、2016年9月8日付还本金，每次80000元，合共付还400000元，尚欠本金4400000元及利息。被告黄宏波、黄淡群、黄少娜也不履行保证人责任。请求判决：一、被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司偿还原告借款人民币4400000元整及利息[利息自2014年2月27日起至2015年1月15日止，按本金480万元，年利率13.176％计，扣除已付还利息180950.4元；自2015年1月16日起至2015年12月2日止，按本金480万元，年利率17.1288%计；自2015年12月3日起至2016年1月5日止，按本金472万元，年利率17.1288%计；自2016年1月6日起至2016年1月30日止，按本金464万元，年利率17.1288%计；自2016年1月31日起至2016年3月28日止，按本金456万元，年利率17.1288%计；自2016年3月29日起至2016年9月8日，按本金448万元，年利率17.1288%计；自2016年9月9日起至还款之日止，本金440万元，年利率17.1288％计]。二、判令被告黄宏波、黄淡群、黄少娜对第一项借款及利息承担连带清偿责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告黄宏波、黄少娜答辩称，原告起诉情况属实。
被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄淡群均未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商行东山支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年2月27日，原告与被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄宏波签订了揭农商行保借字[2014]第10020149901125547号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司向原告借款4800000元，借款期限自2014年2月27日起至2015年1月15日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告黄宏波对被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告黄淡群、黄少娜向原告出具《保证函》，对被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款4800000元借给被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司，由被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司在借款借据上盖章、法定代表人黄淡群签名确认。借款期间，被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司于2014年6月10日付还利息180950.4元。借期届满后，被告没有按期付还借款及利息，2015年8月7日，原告向被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司归还借款4800000元及利息，同时要求各保证人承担连带保证责任。被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司在通知书上盖章、法定代表人黄淡群、被告黄淡群、黄宏波、黄少娜经在通知书签收人上签名。此后，经原告催讨，被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司分别于2015年12月2日付还本金80000元；2016年1月5日付还本金80000元；2016年1月30日付还本金80000元；2016年3月28日付还本金80000元；2016年9月8日付还本金付还本金80000元，合共付还本金400000元，尚欠本金4400000元及利息。被告黄宏波、黄淡群、黄少娜也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、被告顶嘉织造公司的营业执照、企业机读档案登记资料、被告黄宏波、黄淡群、黄少娜的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《逾期贷款催收通知书》、《扣款凭证》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商行东山支行与被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄宏波签订的《保证担保借款合同》以及被告黄淡群、黄少娜向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司的借款合同关系、被告黄宏波、黄淡群、黄少娜为被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司向原告借款4800000元，已付还400000元及利息180950.4元，尚欠借款4400000元及利息，被告黄宏波、黄淡群、黄少娜为被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告黄宏波、黄淡群、黄少娜未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄淡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款4400000元及利息[利息自2014年2月27日起至2015年1月15日止，按本金4800000元，年利率13.176％计，已付还利息180950.4元应予以扣除；自2015年1月16日起至2015年12月2日止，按本金4800000元，年利率17.1288%计；自2015年12月3日起至2016年1月5日止，按本金4720000元，年利率17.1288%计；自2016年1月6日起至2016年1月30日止，按本金4640000元，年利率17.1288%计；自2016年1月31日起至2016年3月28日止，按本金4560000元，年利率17.1288%计；自2016年3月29日起至2016年9月8日，按本金4480000元，年利率17.1288%计；自2016年9月9日起至还款之日止，本金4400000元，年利率17.1288％计]。
二、被告黄宏波、黄淡群、黄少娜对被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，合共47000元由被告揭阳市顶嘉织造实业有限公司、黄宏波、黄淡群、黄少娜连带负担。四被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。