wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1212号
原告：柯某，女，1984年12月20日出生，汉族，广东省徐闻县人,现住徐闻县，
委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被告：李某1，男，1981年8月30日出生，汉族，住徐闻县，
原告柯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯�向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的女孩李某2由原告抚养，孩子抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年10月份经他人介绍认识，××××年××月××日在徐闻县民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某2（曾用名李以琳），婚后夫妻感情一般。被告李某1于2007年3月份因意外脑部受伤变成无民事行为人至今，被告已无各方面生活能力，也无法履行夫妻义务。原告因职业需要，一直住在单位宿舍。被告自受伤成为无民事行为人后，基本由其父母照料生活起居，夫妻之间分居已有十年之久，夫妻关系早已名存实亡，理应结束这段婚姻。女儿李某2现已满10周岁，一直随原告生活，应保持现状，且女儿李某2表示愿意随原告生活，因而继续由原告抚养为宜。为此，原告根据婚姻法及民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、柯某的居民身份证复印件一份，证明原告柯某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女儿李某2的身份情况；
4、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女儿李某2户口随原告。
被告李某1答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，请求法院依法判决不准离婚，具体理由如下：1、双方于××××年相识恋爱，在建立牢固的感情基础上才登记结婚，随后生育了女儿，可见双方具有牢固的婚姻基础；2、2007年被告因交通事故致头部受伤，经过几年的治疗，目前已恢复大部分且还在继续恢复当中。原告诉称“被告已无各方面生活能力，也无法履行夫妻义务”不�合事实；3、原告诉称“夫妻之间分居已有十年之久，夫妻关系早已名存实亡”不属实。实际上，就如原告所诉的“因工作需要住在单位宿舍”但其也经常回家，并非分居；4、本案中，被告因交通事故致伤，现在在继续恢复中，据医生说，被告再继续治疗恢复三至五年，就可以基本恢复了。《婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，故根据以上法律规定，原告应当承担起扶养义务，与被告一起坚持治疗和恢复，这是其法定义务。原告现起诉离婚，明显有悖于法律规定和社会道德。女儿还小，从保障未成年人权益原则出发，希望能给她一个完整的家，让她更好地学习与生活。综上所述，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原告柯某与被告李某1于××××年10月份经他人介绍认识而恋爱，××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日共同生育女儿李某2（曾用名李以琳），被告李某1于2007年3月份因发生交通事故导致头部受伤，一直由其父母照顾其生活。由于原告与被告父母没有正确处理好家庭关系，产生矛盾，后原告离开家庭，在单位居住生活，只是偶尔回去看望被告，并于2017年9月1日以分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告柯某与被告李某1之间的感情是否已彻底破裂。
关于原告柯某与被告李某1夫妻感情是否已彻底破裂的问题。原、被告系自由恋爱，有了一定的感情基础，才办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后不久，被告因交通事故致头部受伤，一直在治疗当中，与原告亦缺少了沟通与交流，原告没�正确处理好与公婆之间的矛盾。在被告受伤后不久，原告搬到单位居住，只是偶尔才回去看望被告，对被告疏于照顾，与公婆误会加深，亦导致夫妻感情疏远。只要双方正确处理好家庭关系，珍惜以往夫妻感情。原告应采取积极的态度，多为家庭和孩子着想，特别是在家庭产生矛盾后，为消除误会，要加强沟通，互相体谅，在被告受伤治疗期间，原告多给予被告关心和爱护。通过医学上的治疗，被告还是有康复的希望的。原告主张夫妻感情破裂，依据不足。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛�市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 王堪柏
人民陪审员 符福民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执654号
申请执行人：刘玉兰，女，1952年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武钢耐火材料公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，住武汉市青山区。
本院在执行刘玉兰与王超群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超群应当履行本院(2017)鄂0107民初1794号民事调解书确定的下列义务：1返还刘玉兰借款300,000元；2、承担执行费4,400元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超群的银行存款人民币304,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执654号申请执行人：刘玉兰，女，1952年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武钢耐火材料公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，自由职业，住武汉市青山区。本院在执行刘玉兰与王超群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超群应当履行本院(2017)鄂0107民初1794号民事调解书确定的下列义务：1返还刘玉兰借款300,000元；2、承担执行费4,400元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超群的银行存款人民币304,400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月三日书记员  廖福海
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初302号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，个体工商户。曾因犯交通肇事罪于2011年2月25日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；撤销犯交通肇事罪被判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月24日被庐江县公安局监视居住，同年9月23日被本院取保候审，同年9月29日经本院决定被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人张某在庐江县庐城镇东门大桥附近其经营的二手手机数码回收店内，先后收购ＸＸＸ（时龄未满16周岁）盗窃所得的一台佳能牌数码相机、一台红色戴尔牌笔记本电脑、一台银灰色联想牌笔记本电脑等物品。经估价鉴定，该相机和笔记本电脑价值7850元。
被告人张某归案后能如实供述自己罪行。
案发后，被告人张某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月份左右，被告人张某在庐江县庐城镇东门大桥附近其经营的二手手机数码回收店内，先后以明显低于市场价格收购了吴某某（1999年12月21日出生）盗窃所得的佳能牌数码相机、戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台。经鉴定，上述相机和笔记本电脑价值计7850元。
被告人张某归案后如实供述了自己罪行。
案发后，被告人张某已将上述二台笔记本电脑交由公安机关退还失主，另赔偿了佳能牌数码相机失主经济损失5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、羁押证明、归案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人吴某某、许某某、叶某、刘某某、范某某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某应当知道是犯罪所得的物品仍予以收购，该物品价值7850元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有前科，应酌情从严惩；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赃、退赔，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一六年十月九日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1719号
原告：雷传宝，男，汉族，1972年6月20日出生，个体户，住霍城县。
被告：摆春刚，男，回族，1980年7月3日出生，个体户，住霍城县。
原告雷传宝诉被告摆春刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依法向原告雷传宝送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费88元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年6月1日，原告雷传宝仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告雷传宝在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1719号原告：雷传宝，男，汉族，1972年6月20日出生，个体户，住霍城县。被告：摆春刚，男，回族，1980年7月3日出生，个体户，住霍城县。原告雷传宝诉被告摆春刚汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依法向原告雷传宝送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费88元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年6月1日，原告雷传宝仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告雷传宝在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年六月一日书 记 员 杨倩影
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初225号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人曾信儿。2016年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人曾信儿犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人曾信儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年8月7日15时许，被告人曾信儿在甘肃省人民医院红古分院旧二楼心内科住院部二病室（04-06床）内，趁被害人何某某睡觉之机，盗走被害人放置在4号床床头柜上的女士提包一个，内装有红米手机一部、女士钱夹一个（内装现金1570余元）及身份证、户口本、医保卡、银行卡等物品。盗窃得逞后，被告人曾信儿将所盗现金挥霍，其他物品丢弃。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手提包价值15元，被盗钱夹价值6元，被盗手机价值300元。被盗财物总价值为1891元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；抓获经过；辨认笔录及照片；涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表、鉴定意见通知书�户籍证明；视听资料说明；被害人何某某陈述材料；被告人曾信儿供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾信儿无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾信儿当庭自愿认罪，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人曾信儿的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人曾信儿管制五个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾信儿犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初140号
原告：贺建，男，1992年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贺建与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建及其委托诉讼代理人蒋建全、第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资60000元；2、本案诉讼费由被告德感公司负担。诉讼过程中，原告贺建自愿负担诉讼费10元。同时，原告贺建增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付工资60000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开�的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告贺建于2014年10月到该工程项目工地上班。2017年9月11日，被告德感公司签字确认其欠原告贺建工资60000元。2018年6月20日，原告贺建与第三人肖朝明核对，确认第三人肖朝明欠原告贺建工资60000元，故要求被告德感公司与第三人肖朝明共同支付所欠原告贺建的工资60000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告贺建在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告贺建的工资60000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告贺建的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告贺建于2014年10月至2016年4月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中的泥水班组工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告贺建的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告贺建进行了核对，确认第三人肖朝明尚欠原告贺建工资60000元。原告贺建及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已包含原告贺建起诉的工资。
同时查明，原告�建于2017年12月13日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资60000元及拖欠工资的经济补偿金15000元。该委于2017年12月15日作出渝长劳人仲不字[2017]第87号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告贺建遂起诉来院。原告贺建就拖欠工资的经济补偿金15000元，另案向本院提起诉讼。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资�的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告贺建在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告贺建支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告贺建起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告贺建支付工资的民事责任，对原告贺建要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告贺建到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告贺建的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
依照《中华人�共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告贺建工资60000元；
二、驳回原告贺建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贺建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱陈波
二〇一八年六月二十九日
书记员 殷于茸
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民初17号
原告：泸州老窖有限责任公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
被告：乌海市华联超市有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：朱建云，公司董事长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告乌海市华联超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，由本院于2016年5月11日立案受理，本院依法组成合议庭于6月13日公开开庭审理本案。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人赵芮，被告乌海市华联超市有限责任公司的委托诉讼代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并在《乌海日报》上公开发表声明，以消除影响。2、判令被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用共计8万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是注册商标“国窖”商标的专利人，商标注册证号：第1719161号，有效期至2022年2月20日。“国窖”于2006年10月12日被国家工商行政管理局商标局“商标驰字（2006）第89号”文件认定为驰名商标，是我国十大名酒品牌。国窖1573品牌白酒源自国家重点文物保护单位
----我国建造最高、连续使用时间最长、保护最完整的1573国宝窖池群，并经由入选首批国家级非物质文化遗产的泸州老窖传统酿制技艺纯手工酿造。
2015年1月，乌海市海勃湾区商务局在被告处扣押“国窖”6瓶，并出具了相应的《先行登记保存物证通知单》。应乌海市海勃湾区商务局的委托，原告出具了对上述产品的《鉴定证明书》，证明被告销售上述产品不是原告产品。被告的上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
乌海市华联超市有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求均不能认可，被告方并没有对原告的商标产生侵权行为，被告方首先有合法的资质经营酒类商品，同时被告方购入上述产品也是合法渠道购入，如果说原告的商标权被侵犯，也是由第三方侵犯，并非被告。
原告泸州老窖股份有限公司为支持其主张提供了以下证据材料：
公证书两份，证明原告是国窖商标的注册人，并且国窖商标被列入驰名商标。
《先行登记保存物证通知单》、鉴定证明书，证明被告未经原告许可，使用了注册商标，被告侵害了原告的商标权。
被告乌海市华联超市有限责任公司质证称，对证据1没有异议，对证据2中鉴定书是原告方自己证明了产品的真伪，而非独立的第三方出具的证明。这份鉴定单的时间是2015年1月8日，而保存通知单的时间也是2015年1月8日，也就是说当时就把鉴定做出来了，本身就存在着瑕疵，这份鉴定在样品编号里面有涂改的痕迹，而涂改的与工商局的编号不一致，所以提取的样品是不一致的。
被告乌海市华联超市有限责任公司为反驳原告泸州老窖股份有限公司的主张提供了以下证据材料：
1、酒类流通随附单、销售清单一份，证明被告并没有伪造仿造商标。被告购入上述酒类的时候也是查过相关文件的。被告经营上述酒类与原告没有直接的侵害关系。
2、酒类流通备案表，证明华联超市有权经营这一类酒。
3、《先行登记保存物证通知单》，证明鉴定日期和扣押日期为同一天是不合理的，并且有涂改痕迹。
原告泸州老窖股份有限公司质证认为，对证据1的真实性合法性没有异议，对证明目的不认可，这个单子和我们这批酒的编号是不一致的，不能证明酒的来源。对证据2不予认可，和本案没有关系。对证据3的证明目的不予认可，我们的打假员都是有委托鉴定书的，编号不一致也不能证明查处的这一批没有侵犯商标权。
本院经审理，查明以下事实：2015年11月，乌海市海勃湾区商务局在被告处扣押“国窖”6瓶，并出具了相应的《先行登记保存物证通知单》。应乌海市海勃湾区商务局委托，原告出具了对上述商品《鉴定证明书》，证实被告销售的上述产品不是原告产品，被告的上述销售行为未经原告许可，使用了原告的注册商标，侵犯了原告的注册商标权。
以上事实有原告提供的公证书两份，《先行登记保存物证通知单》、鉴定证明书及双方当事人陈述等在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标权，有乌海市海勃湾区商务局出具的《先行登记保存物证通知单》及原告提供的鉴定证明书予以证实，而被告辩称鉴定应由第三方作出，其所述的酒是通过正规渠道，故不应该承担责任。但其未向本院提供充分证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。原告提出的诉讼请求经本院认真核实，对其要求被告停止侵犯商标专用权应予以支持，对被告支付原告赔偿款及维权支出的合理费用予以考虑，经合议决定，该笔费用认定为3万元比较合适。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”、第五十二条商标侵犯行为由下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，其第（二）款“销售侵犯注册商标专用权的；”、第五十六条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权人所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
1、被告乌海市华联超市有限责任公司立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司注册商标专用权的行为。
2、被告乌海市华联超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告泸州老窖股份有限公司支付赔偿款3万元整。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告乌海市华联超市有限责任公司负担，与上述款项一并支付给原告泸州老窖股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林梦婕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审397号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州市万菱物业管理有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：王德雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）242号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将2012年12月至2015年1月期间单位应缴存部分住房公积金1433元汇缴到邝玉宜个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字（2015）242号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴晓瑜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初771号
原告：潘飞鹏，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:张金水,住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人:邓斗进,顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈明贵，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告潘飞鹏与被告陈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告潘飞鹏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘飞鹏向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘飞鹏撤诉。
案件受理费41952元，减半收取计20976元，由潘飞鹏负担。
审判员 张 平
二〇一八年五月四日
书记员 吴鼎昌
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第229号
原告朱某某，女，1988年10月10日出生，汉族，住许昌县。
被告靳某某，男，1989年7月6日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告朱某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚晓磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初554号
原告：赵会虎，女，1986年5月4日出生。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告赵会虎与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会虎的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐和李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费9600元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费9600元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告赵会虎劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告给付，应由被告精华公司直接向原告赵会虎支付。
被告精华公司辩称，其与原告赵会虎不存在直接劳务关系，原告赵会虎的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵会虎向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费9600元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告赵会虎对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告赵会虎所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告赵会虎向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告赵会虎出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告赵会虎要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告赵会虎要求被告石岚文支付欠付的劳务费9600元，本院予以支持，由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告赵会虎主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告赵会虎劳务费9600元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告赵会虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告赵会虎已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告赵会虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4805号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：韦念托，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人韦念托罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执4805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初451号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告上海涵悠贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1388室A座。
法定代表人田玮。
原告张锦连诉被告上海涵悠贸易有限公司（以下简称涵悠公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序独任审理。因被告涵悠公司下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员王晓明、秦雪明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告涵悠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦连诉称，2015年10月，其通过天猫网络平台向被告涵悠公司（丝黛莉雅涵悠专卖店）购买35条羊绒裤袜，供个人家庭及馈赠好友所用。购买后经朋友告知，上述产品存在虚假标称。经咨询检验机构得知，面料中的羊绒在这样的成分组合中根本不能实现。被告以低劣面料充当高档面料，以次充好、以假充真，应予严惩。故诉至法院请求判令被告退还货款3060元并支付三倍赔偿金9180元、交通费1000元。审理中，原告撤回交通费的诉请。
被告涵悠公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，原告通过被告开设于天猫商城的丝黛莉雅涵悠专卖店购买丝黛莉雅羊绒裤袜共35件，其中黑色长筒袜2双、绛红色长筒袜2双、咖啡色踩脚裤5条、藏青色踩脚裤5条、黑灰色踩脚裤5条、黑色斜条纹踩脚裤5条、绛红色踩脚裤6条、黑色竖条纹踩脚裤5条，共计3060元。涉案产品销售网页宣称面料材质、舒适度：羊绒85%、氨纶3%、聚酯纤维12%，顶级羊绒，细腻柔软亲肤感极佳。涉案产品实物均标注“SIDAILIYA”字样及尺码、身高及洗涤要求，但未标注生产厂家名称及地址、产品名称、纤维成分及含量、执行标准、安全类别等信息。
审理中，原告陈述，被告在涉案产品销售页面宣传面料材质为“顶级羊绒”，其中“顶级”违反了广告法关于禁止使用绝对性用语的规定。收到涉案产品后，其发现涉案产品未标注生产厂家名称地址、产品名称、规格、成分及含量、执行标准、安全类别，违反了国家强制标准GB18401-2010及GB5296.4-2012。故涉案产品应认定为假冒伪劣产品。
另，国家标准消费品使用说明第4部分：纺织品和服装（GB5296.4-2012）前言载明：GB5296的本部分的全部技术内容为强制性。该标准第5.1.1条、第5.2.1条、第5.4.1条、第5.6条、第5.7条规定，产品应标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址，应标明产品名称及产品的真实属性，应按FZ/T01053的规定标明其纤维的成分及含量，应标明所执行的产品标准编号，应根据GB18401标明产品的安全类别。
上述事实由原告提供的交易订单打印件、交易快照、快递单、产品实物，原告的陈述及庭审笔录予以真实。
本院认为，原告提供了交易快照、产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。涉案产品未按国家标准GB5296.4-2012的规定标注生产厂家名称及地址、产品名称、纤维成分及含量、执行标准、安全类别，违反了上述规定，其行为构成欺诈。被告在销售网页宣称“顶级羊绒”，使用绝对化用语违法了广告法禁止性规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条的规定，被告应退还原告涉案产品货款3060元并支付三倍赔偿金9180元，同时原告将涉案35件裤袜全部退还被告，不能退还的应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海涵悠贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张锦连货款3060元并支付三倍赔偿款9180元，共计人民币12240元。同时，原告张锦连将35件涉案丝黛莉雅羊绒裤袜（包括黑色长筒袜2双、绛红色长筒袜2双、咖啡色踩脚裤5条、藏青色踩脚裤5条、黑灰色踩脚裤5条、黑色斜条纹踩脚裤5条、绛红色踩脚裤6条、黑色竖条纹踩脚裤5条）退还被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取132元、公告费600元，共计人民币732元，由被告上海涵悠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 秦雪明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵纯碧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第00019号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司。
被告浠水县海底捞香辣虾。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司为与被告浠水县海底捞香辣虾侵害商标权纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉称，四川海底捞餐饮股份有限公司在第42类餐馆服务上拥有“海底捞”商标专用权，且具有非常高的知名度和美誉度。被告登记的企业名称为“浠水县海底捞香辣虾”。被告未经原告许可，擅自在其开设饭店的牌匾、订餐卡、点菜单等上使用“海底捞”标识，侵犯了原告的商标专用权，故诉至法院，请求判令被告浠水县海底捞香辣虾停止商标侵权行为，停止使用字号为“海底捞”的名称，并赔偿经济损失10万元。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司起诉的被告浠水县海底捞香辣虾未经工商登记，浠水县海底捞香辣虾既非企业名称，亦非企业字号，该主体不存在，故原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年一月五日
书记员 刘延超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2070号
罪犯穆宇，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月29日作出（2012）甬慈刑初字第886号刑事判决，以罪犯穆宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯穆宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯穆宇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆宇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更792号
罪犯李贞和，男，1972年9月23日生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）松刑初字第1631号刑事判决，认定李贞和犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贞和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李贞和减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李贞和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李贞和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贞和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贞和减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秋洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
再审申请人董秋洁因与被申请人李成龙、李成虎房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1649号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董秋洁申请再审称：（一）原判决适用法律错误。第一，李成龙、李成虎解除合同，缺乏约定或法定依据。其一，李成龙、李成虎解除合同须同时满足董秋洁逾期15个工作日不履行合同义务，董秋洁经李成龙、李成虎催告仍不履行，书面告知董秋洁三个要件。其二，履行催告前置程序是李成龙、李成虎的义务，二人未履行催告程序直接发出解除合同通知，该解除行为不符合约定或法定的解除条件。其三，双方约定催告作为解除合同的条件之一，就是为了防止一方滥用解约权。第二，董秋洁未支付首付款不构成违约。董秋洁在确定不能办理贷款时，已通知李成龙、李成虎，并通过中介与李成龙、李成虎协商一致，将付款方式变为一次性付款。根据房管局的要求，变更付款方式须变更《天津市房产买卖协议》，方能向监管账户支付首付款及房屋余款。故，董秋洁未能交纳首付款系因主管机关办理程序不允许所致，属于不可归责于董秋洁的原因，不构成违约。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董秋洁收到律师函后，立即以短信形式通知李成龙、李成虎，明确表示拒绝解除合同。原判决认定董秋洁对律师函未提出异议，缺乏证据证明。综上，董秋洁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李成龙、李成虎提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，董秋洁的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案房产交易合同、天津市房产买卖协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行各自的义务。董秋洁主张将上述协议约定的付款方式由银行贷款变更为一次性付款，应依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，与李成龙、李成虎协商一致。董秋洁提交的证据尚不足以证明其提出变更合同约定付款方式的请求，已取得李成龙、李成虎的同意，故其应依据天津市房产买卖协议的约定履行支付购房款的义务。董秋洁逾期支付首付款已达15个工作日以上，满足房产交易合同约定的解除合同的条件，故李成龙、李成虎有权解除各方之间的房屋买卖合同关系。就董秋洁提出李成龙、李成虎未进行催告的主张，涉案房产交易合同约定催告的目的是督促迟延履行合同的债务人在合理宽限期内履行义务，董秋洁在接到解除合同的律师函后未继续履行合同的行为，已表明其将不再履行以银行贷款方式支付购房款的义务，合同约定的催告的目的已无法实现，故李成龙、李成虎未进行催告不影响其享有的解除涉案房屋买卖合同关系的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董秋洁的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董秋洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成虎，男，1986年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。再审申请人董秋洁因与被申请人李成龙、李成虎房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1649号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董秋洁申请再审称：（一）原判决适用法律错误。第一，李成龙、李成虎解除合同，缺乏约定或法定依据。其一，李成龙、李成虎解除合同须同时满足董秋洁逾期15个工作日不履行合同义务，董秋洁经李成龙、李成虎催告仍不履行，书面告知董秋洁三个要件。其二，履行催告前置程序是李成龙、李成虎的义务，二人未履行催告程序直接发出解除合同通知，该解除行为不符合约定或法定的解除条件。其三，双方约定催告作为解除合同的条件之一，就是为了防止一方滥用解约权。第二，董秋洁未支付首付款不构成违约。董秋洁在确定不能办理贷款时，已通知李成龙、李成虎，并通过中介与李成龙、李成虎协商一致，将付款方式变为一次性付款。根据房管局的要求，变更付款方式须变更《天津市房产买卖协议》，方能向监管账户支付首付款及房屋余款。故，董秋洁未能交纳首付款系因主管机关办理程序不允许所致，属于不可归责于董秋洁的原因，不构成违约。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董秋洁收到律师函后，立即以短信形式通知李成龙、李成虎，明确表示拒绝解除合同。原判决认定董秋洁对律师函未提出异议，缺乏证据证明。综上，董秋洁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李成龙、李成虎提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，董秋洁的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房产交易合同、天津市房产买卖协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行各自的义务。董秋洁主张将上述协议约定的付款方式由银行贷款变更为一次性付款，应依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，与李成龙、李成虎协商一致。董秋洁提交的证据尚不足以证明其提出变更合同约定付款方式的请求，已取得李成龙、李成虎的同意，故其应依据天津市房产买卖协议的约定履行支付购房款的义务。董秋洁逾期支付首付款已达15个工作日以上，满足房产交易合同约定的解除合同的条件，故李成龙、李成虎有权解除各方之间的房屋买卖合同关系。就董秋洁提出李成龙、李成虎未进行催告的主张，涉案房产交易合同约定催告的目的是督促迟延履行合同的债务人在合理宽限期内履行义务，董秋洁在接到解除合同的律师函后未继续履行合同的行为，已表明其将不再履行以银行贷款方式支付购房款的义务，合同约定的催告的目的已无法实现，故李成龙、李成虎未进行催告不影响其享有的解除涉案房屋买卖合同关系的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董秋洁的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十月三十日书 记 员  于轶男
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第28号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被取保候审。现在家。
辩护人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
辩护人刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）509起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员徐敏代行检察员职务出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人潘飞、刘笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日17时许，被告人徐某某（持C1驾驶证）驾驶贵AX85**号小型普通客车，在凯里市环城西路马坡新村邹某某家院内倒车时，因未观察车后情况，将车后的杨某某、杨某某碰撞倒地，并将被害人杨某某碾压。造成被害人杨某某受伤，被害人杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经呼吸式酒精测试，被告人徐某某未检测出酒精成分。经交警部门认定，被告人徐某某承担本次事故的全部责任，被害人杨某某、杨某某无责任。同时，经检验被告人徐某某所驾驶车辆的制动系及其它安全设备不符合机动车运行安全技术要求。事故发生后，被告人徐某某积极向被害人杨某某家属赔偿了460707元并取得谅解，赔偿被害人杨某某医疗费、误工费等5800元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、杨某、刘某某、金某某的证言；驾驶证、行车证及机动车信息查询结果单；赔偿协议及谅解书；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；呼吸式酒精测试结果及照片；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）102号鉴定文书及照片、死亡证明；交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过；被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶制动系统安全设备不符合机动车运行安全技术要求的机动车，因操作不当在倒车时碰撞并碾压他人，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人徐某某在事故后积极进行了赔偿，认罪态度好并有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，被告人徐某某积极向死者家属和伤者进行了赔偿，并取得死者家属的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚；发生事故后，被告人徐某某在得知他人报警后未逃离现场，并等候处理，归案后能如实供述，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。经考察，被告人徐某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年一月十三日
书记员 彭东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3939号
原告：王文武，男，汉族，1997年10月28日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告：王趁，女，汉族，1983年10月28日生，住川汇区。
被告：靳长伟，男，汉族，1979年5月14日生，住商水县，
被告：周口市领秀驾驶人培训有限公司，统一社会信用代码91411600MA3X5YE79G。
法定代表人：李潇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚高森，系该公司员工。
原告王文武与被告王趁、周口市领秀驾驶人培训有限公司（以下简称领秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青伟、被告王趁、被告领秀公司委托诉讼代理人尚高森到庭参加了诉讼，被告靳长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计125714.89元并承担本案的诉讼费用。2016年12月21日9时20分许，杨依忠驾驶周口市领秀驾驶人培训有限公司所有的豫P18**学号小型轿车（乘车人：杨依忠、靳长伟、刘太山、侯少杰、王文武）沿本市永丰路由南向北行驶至联盟新城西大门门前路段调头时，与被告王趁驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿永丰路由南向北行驶至事故地点时相碰，造成王趁、杨依忠、侯少杰、刘太山、王文武受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定靳长伟负事故的主要责任，王趁负事故的次要责任，杨依忠、刘太山、侯少杰、王文武无责任。原告刘太山和杨依忠、侯少杰、王文武系科目三学员，靳长伟系科目三教练员，事故车辆豫Ｐ×××××在被告阳光财险郑州公司投有交强险，事故车辆豫P18**学在被告阳光财险周口公司投有车上人员责任险。
被告王趁辩称：对于此次事故，我不应当承担赔偿责任，应当由被告领秀公司和阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担责任。
被告领秀公司辩称,保险公司在保险限额内赔偿完毕后，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
原告受伤后，2016年12月21日至2017年2月27日在周口市中医院住院治疗68天，支出医疗费34341.15元。
经本院委托，2017年7月10日，周口明正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情被评定为十级伤残和误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日并支出鉴定费2030元。
被告领秀公司为原告王文武垫付医疗费8000元。
2017年5月16日，本院作出（2017）豫1602民初1676号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘太山95000元、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘太山10000元、被告王趁赔偿刘太山8515元、被告领秀公司赔偿刘太山16868.35元。刘太山与各被告对该判决均未上诉。
经本院主持调解，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告王文武24000元，原告王文武在保险限额内放弃1000元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告王文武10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费中有正规票据予以支持。原告请求的营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、精神抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。原告请求的交通费1000元较高，酌情支持700元。因为本院作出的（2017）豫1602民初1676号民事判决是按照城镇标准计算的标准及原告居住地距离周口市川汇区环城路附近，原告请求的残疾赔偿金及误工费按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持，故原告的残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。原告请求其误工费按照城镇居民可支配收入标准计算，因为其未提供证据证明收入情况，故该诉讼请求，本院予以支持，计13429.9元（27232.92元/年÷365天×180天）。因在本次交通事故中被告王趁负事故次要责任，被告靳长伟负事故主要责任，在保险公司承担范围外，双方按照3:7划分责任较为合适。因为被告靳长伟的行为是代被告领秀公司培训学员，其应承的赔偿责任应由被告领秀公司承担。本案中原告对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司放弃1000元的赔偿数额，该放弃应对被告王趁与被告领秀公司也成立。被告领秀公司为原告垫付的医疗费用应当在其赔偿数额中予以扣除。故原告王文武应得到赔偿总额为123384.89元（医疗费34341.15元＋护理费8348元＋交通费700元＋残疾赔偿金54465.84元＋住院伙食补助费3400元＋营养费2700元＋精神抚慰金6000元+误工费13429.9元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、王趁于本判决书生效之日起七日内在给付原告王文武赔偿金26515.47元。【（123384.89元-35000元）×30%】。（开户行农行无锡山北支行，卡号62×××78，开户名：王文武）
二、被告周口市领秀驾驶人培训有限公司本判决书生效之日起七日内在给付原告王文武赔偿金53869.42元（123384.89元-35000元-26515.47元-8000元）。（开户行农行无锡山北支行，卡号62×××78，开户名：王文武）
三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元、鉴定费2030元，共计2530元，由被告王趁承担760元，由被告周口市领秀驾驶人培训有限公司承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4338号
原告：李茂梓，男，1953年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘子凯，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号名仕尚座*栋商业***户。
本院在审理原告段桂珍与被告刘子凯、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结，现申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，该支行行长。
委托代理人许向东，该支行客户经理。
被告杨锐，男，1975年7月18日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨锐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告杨锐的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1330号
原告龚红梅，女，生于1971年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华、吴虎，四川亚美律师事务律师，一般授权。
被告谭玲，女，生于1967年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龚红梅诉被告谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判长杨忠明适用普通程序，于2016年6月2日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚红梅及其委托代理人严光华、吴虎到庭参加了诉讼，被告谭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红梅诉称：被告谭玲因做生意资金苦难，于2014年5月8日向原告借款人民币20万元，约定利息3%，并出具了借条。后被告一直推诿不予还款，原告遂找到被告在2015年12月7日出具了保证书，保证于2016年2月6日前还款，保证书上“2015年二月六号”系笔误，应为2016年2月6日。借款到期后被告仍未还款，故起诉请求：1、请求人民法院依法判定被告立即偿还原告借款人民币20万元及相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告龚红梅表示被告谭玲在2015年5月19日向案外人张某某支付了5万元系向她支付的从2014年5月8日至2015年5月19日的借款利息，案外人张某某系代收；同时要求将被告谭玲支付本案20万元借款本金的利息的诉讼请求明确为要求被告谭玲支付从2015年5月20日起计算至还款为止的利息，利率按照年利率24%计算。
被告谭玲未作答辩。
经审理查明：被告谭玲因缺乏资金，向原告龚红梅借款。原告龚红梅分别于2014年4月10日通过中国农业银行向被告谭玲账户上打款10万元、于2014年4月23日通过中国工商银行向被告谭玲账户上打款10万元，共计打款20万元。被告谭玲于2015年5月8日向原告龚红梅出具借条，内容为：“今借到龚红梅现金贰拾万元整（200000.00）情况属实。借款人：谭玲。月息3分。身份证号xxxxxxxx。2014年5月8日”。2015年12月7日被告谭玲又向原告龚红梅出具了一份《保证书》，内容为：“在2015年二月六号前还到龚红梅借款贰拾万元整。谭玲。2015年12月7日”。
同时查明，被告谭玲于2015年5月19日向案外人张某某转账支付5万元，案外人张某某于2016年6月3日出具了一份《情况说明》，内容为：“我在2015年5月19日收到谭玲支付给龚红梅的利息款伍万元，由我代收属实！说明人：张某某。2016年6月3日”。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、转款凭证、借记卡账户历史明细清单、《保证书》、《情况说明》、证人证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谭玲向原告龚红梅借款20万元有《借条》、转款凭证证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告谭玲应当向原告龚红梅偿还借款。对原告龚红梅在庭审中陈述的被告谭玲在2015年5月19日向案外人张国庆支付的5万元系向她支付的从2014年5月8日至2015年5月19日的利息，对本案的利息主张变更为从2015年5月20日起至还清款为止，按年利率24%计算，系原告的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告谭玲在本判决生效后十日内向原告龚红梅偿还借款本金200000元及支付利息（从2015年5月20日起至还清款之日止，年利率按借款本金的24%计算）；
本案受理费4300元，由被告谭玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶 筠
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审871号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人林孝顺，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林孝顺非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人林孝顺未经审批非法占用水田面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人林孝顺未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人林孝顺于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林孝顺负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审871号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人林孝顺，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人林孝顺非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人林孝顺未经审批非法占用水田面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人林孝顺未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人林孝顺于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人林孝顺负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1187号
原告：于广元，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：于广新，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告于广元与被告于广新排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广元、被告于广新到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告于广元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将所打道面清除并恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告未经原告同意擅自将位于原告房产证面积内的过道硬化，原告所有的两根水管及被告所有的一根水管均在硬化道面下，道面的硬化在水管出现老化、破损的情况下无法及时抢修，漏水无法阻止，必将给原告所有的房屋及其家人带来安全隐患。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告于广新辩称：原来道面就是硬化的，因为村里挖自来水管道挖了一道沟，我将沟平死了，因为长草，导致我无法走路，我又重新简单硬化平整了一下，好有法走路。因为挖自来水管道破坏地面，而且原来下面铺的有石头，我为了以后好维修就简单铺了一层约10厘米厚的水泥混凝土，连面都没造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、于永禄房屋产权证书、集体土地建设用地使用证复印件各一份，于永禄出具的委托书复印件一份，房屋买卖契约复印件一份，证明于永禄将房屋出卖给了原告。由原告全权管理使用。2、龙口市人民法院（1997）龙北民初字第71号民事判决书复印件一份，证明由于于永国已经不在房屋居住，原告要求把路堵死，清除路面，恢复原告的三间半房，原告现在是三间房，这条路不再允许人通行。3、土地房产证存根复印件一份，证明诉争过道在原告的宅基地范围之内，房产证存根上的附属物一栏“人水通行在于金任宅基地内”，于金任就是龙口市人民法院（1997）龙北民初字第71号民事判决书中的于金印。被告质证认为：原告提交的上述所有证据被告均不予以认可，因为房屋房产证登记的是于永禄的，于永禄卖给原告房屋我们也不认可，根据龙口市人民法院（1997）龙北民初字第71号民事判决书认定，于永禄的房屋也不是自己的，是于金印的，于永禄只是代管，不能买卖。另外，原告提交的房产证存根上的附属物一栏“人水通行在于金任宅基地内”，也是在于金任宅基地内，而不是于永禄的。原告起诉不合理不合法，应当予以驳回。
被告为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、土地房产证存根复印件一份，证明诉争该过道人水通行，应当允许人通行，原告要求堵死，恢复原状不应支持。证据2、分家分书复印件三份，于永禄写给于永国的信件复印件一份，证明诉争的过道是应当允许人水通行。另外，原来在没有通水管的时候过道地面就是水泥硬化的，铺好自来水管后被告又将路面重新硬化了，原告这时候起诉被告是没有理由的，这条道也是被告通行的道。原告质证认为：都是没有用的，原告不认可。
原、被告对本院依法调取的龙口市人民法院（1997）龙北民初字第71号民事判决书均无异议，该判决书与原告提交的判决书相一致。另，原、被告均认可各自提交的土地房产证存根复印件相一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系�后邻居关系。原告居前，房屋登记所有权人为案外人于永禄（原告叔叔）；被告居后，原房主为于永国（被告父亲）。案外人于永禄曾因房屋代管纠纷将于永国诉至本院，后经本院（1997）龙北民初字第71号民事判决书判令：“一、被告于永国于判决生效后三十日内将诉争之房倒出交给原告于永禄管理使用……三、原告于永禄于接房后三十日内建好东院墙，恢复原颗过路，并允许被告于永国对颗过路人水通行”。本案中，原告房屋即为（1997）龙北民初字第71号案件中的诉争房屋，原告要求被告排除妨害、恢复原过道道面的过道即为（1997）龙北民初字第71号案件中的颗过路。该过道地下埋有原告及被告自来水管。另经对原告及被告房屋进行现场勘验发现：1、原告东、西两座房子中间有一用粗砂、水泥铺建的约10cm高的一条道，道宽约130cm，道东边有一宽约20cm的流水沟。2、道北尽头是被告房屋，被告房屋门朝道开，被告该门是解放前就有，后进行了改建，被告房屋后边还有一个门，是后来改建的朝西的侧门。3、道北尽头上有原告房屋屋顶。
本院认为，邻里之间和睦相处是中华民族的传统美德。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告请求排除妨害的过道已经山东省龙口市人民法院（1997）龙北民初字第71号民事判决书判定“允许人水通行”，故无论过道是否在原告土地证范围之内，被告均可于此通行，原告主张于永国已不再房屋居住，要求把路堵死，清除路面，不再允许人通行，于法无据，本院不予支持。本�被告仅对过道进行了简单铺设，系其通行之需要，其选用的材料（粗砂、水泥）、铺设厚度（10cm高）等易于挖掘，不足以对原告造成妨害，不影响原告在水管出现漏水、破损情况下及时进行挖掘修复。综上，原告应当为被告该通行、排水提供必要的便利，原告主张被告排除妨害、清除路面、恢复原状，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告于广元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于广元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
�民陪审员田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王嘉广
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1092号
上诉人（原审原告）：龚述良，男，1962年8月16日出生，汉族，公务员，住双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别代理）。
被上诉人（原审被告）：夏志耀，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
被上诉人（原审被告）：蒋元文，男，1965年4月11日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原审被告：唐顺文，1964年10月10日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别代理）。
上诉人龚述良因与被上诉人夏志耀、廖仲君、蒋元文，原审被告唐顺文民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。需查清如下事实：1、汉诺威房地产开发公司是否存在及与双牌县的汉诺威房地产开发公司阳明新村项目部是否有关系；2、夏志耀、廖仲君、蒋元文是否是汉诺威房地产开发公司阳明新村项目部的全部股东；3、唐顺文出具给龚述良借款除借条外的其他打款凭证。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初9号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人龚述良预交的二审案件受理费5155元予以退回。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 魏 蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第955号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，经理。
上列两原告的共同委托代理人：林丽芬、钟雪，广东奥纪律师事务所律师。
被告：李汉彪，男，1962年2月出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告李汉彪土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担。
审判员 蒋豫波
二〇一六年二月四日
书记员 陈少颜
重庆市垫江县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1924号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
主要负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄啟平，该支行职工。
被告：白晓涵，女，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告白晓涵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行垫江支行委托诉讼代理人黄啟平到庭参加了诉讼，被告白晓涵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告白晓涵偿还原告借款本金316599.66元、利息及复利（按合同约定计算）；2.判决原告农商行垫江支行对被告白晓涵名下的位于重庆市垫江县某房屋在其尚欠的借款本金、利息、复利、案件受理费范围内享有优先受偿权；3.由被告白晓涵承担诉讼费用。事实与理由：被告白晓涵以购买住房为由向原告农商行垫江支行借款，于2016年7月15日向农商行垫江支行提交了个人贷款申请及资料提供表。2016年7月29日被告白晓涵与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、担保方式及担保范围等事项。2016年8月2日�双方在垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，登记的抵押权证号码为渝（××××）垫江县不动产证明第××××号。原告于2016年8月3日向原告发放贷款330000元后，被告未按期足额偿还借款本息。现被告将利息结清至2018年1月2日后，尚欠原告借款本金316599.66元及利息未偿还，经原告催收无果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告白晓涵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查认为，原告提交的重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复印件、个人房屋按揭贷款合同复印件、借款借据复印件、房屋产权证复印件、房屋抵押承诺书复印件、房屋产权证（抵押专用）复印件等证据，其来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据之间能够形成证据链并能相互印证，对�原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年7月15日，被告白晓涵以购买住房为由向原告申请个人贷款330000元。经原告方审查，2016年7月29日原告作为甲方与作为乙方的被告白晓涵签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同主要约定了以下事项：1.甲方向乙方提供的贷款三十三万元，贷款期限自2016年8月3日起至2036年8月2日止。2.合同项下乙方所欠甲方的全部债务由乙方提供于重庆市垫江县某房屋作为抵押担保。3.乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，甲方有权宣布合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。4.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按照罚息利率计收利息，直至�偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随合同约定的贷款利率调整而调整。被告白晓涵在合同抵押人、借款人处签字捺印。5.各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。
2016年8月3日，被告白晓涵与原告农商行垫江支行签订《重庆农村商业银行借款借据》，该借据载明：贷款金额330000元，贷款期限自2016年8月3日起至2036年8月2日止，贷款种类与用途为：购住房；2.贷款年利率4.9%。
另查明，被告白晓涵已将贷款利息结至2018年1月2日。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告农商行垫江支行与被告白晓涵签订借款合同及借款借据等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，借款合同和借款借据等合法有效。双方的借款合同、借款借据约定了被告白晓涵向原告农商行垫江支行借款的金额、期限、还款方式、担保范围、借款利息、罚息计算标准和方式等，双方应当按照合同的约定全面履行己方义务。原告向被告发放贷款后，被告白晓涵未按照合同约定按期足额返还借款本息，原告农商行垫江支行有权依合同约定收回贷款，故对原告主张由被告返还尚欠的借款本金316599.66元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的利息及复利问题。根据双方当事人�订的《个人房屋按揭贷款合同》，双方当事人约定贷款年利率为基准利率，贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。若乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，故原告主张自2018年1月3日起按合同约定计算利息及复利至借款本息付清时止的诉讼请求符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题，本案中被告白晓涵自愿提供其名下的位于重庆市垫江县某房屋（渝××××垫江县不动产权第××××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，是原告与被告之间的真实意思表示，原告的抵押权已经合法设立。故原告主张对被告提供的房屋在被担保债权包括贷款本金、利息、复利、案件受理费范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白晓涵于本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款316599.66元，并支付利息及复利（利息以316599.66元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，自2018年1月3日起按合同约定利率及计息方式计算至付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行就拍卖、变�登记在被告白晓涵名下的位于重庆市垫江县某房屋所得价款在被告白晓涵尚欠的借款本金、利息、复利、案件受理费范围内优先受偿。
如果被告白晓涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告白晓涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1419号
申请执行人福建电力有限公司南平电业局。
负责人陈玉树，局长。
被执行人丁英源，男，1950年11月9日出生，汉族。
关于福建电力有限公司南平电业局申请执行丁英源供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2639号民事判决书过程中，查明被执行人丁英源暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1011号
原告北京小马金融信息服务有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。统一社会信用代码：9111010833544894XJ。
法定代表人李晓梅，经理。
委托诉讼代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝红艳，山东柏瑞律师事务所律师。
被告江海轮，男，汉族，1978年6月4日出生，住青岛市城阳区。
原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告江海轮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司委托诉讼代理人庄新瑛到庭参加了诉讼，被告江海轮经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，原告北京小马金融信息服务有限公司与被告江海轮签署《小额融资服务合同》，约定原告通过自营的平台网站向被告提供融资借款服务，并于同日达成《借款协议》。2016年9月26日，原告依约通过包商银行向被告账户中转入58800元。被告借款后，却未按期履行还款义务。目前，借款已到期，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金58800元及至借款实际还清之日止的利息、罚息等；2、判令被告立即支付原告违约金12000元；3、判令被告支付律师费5208元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金58800元，及自2016年12月26日起至借款实际还清之日止按年息8.5%计算利息、罚息；2.判令被告立即向原告支付违约金12000元；3.判令被告支付原告律师费5208元；4.本案诉讼费用等由被告承担。
被告江海轮未作答辩。
经审理查明，2016年9月23日，原告与被告江海轮签订了《小额融资服务合同》，约定原告通过自营的平台网站向被告提供融资借款服务，并于同日达成《借款协议》。双方约定被告江海轮从原告处借款6万元，借款期限为12个月，年利率为8.5%，还款方式为按月付息到期还本，并且双方约定了风险金1200元。另外，双方约定违约方需支付合同价款的20%作为违约金，并赔偿对方的损失，以及违约方需承担对方的调查费、诉讼费、律师费等。
又查明，原告北京小马金融信息服务有限公司于2016年9月26日在扣除1200元的风险金后通过银行转账的方式向被告江海轮支付了58800元的借款。被告江海轮分别于2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日支付了三期利息。原告北京小马金融信息服务有限公司为提起本次诉讼支付律师费5208元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《小额融资服务合同》、《风险金担保制度》、包商银行支付业务回单（付款）凭证、还款计划表、小马金融小微信贷系统查询表、《委托代理合同》、发票及原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司与被告江海轮之间签订的《小额融资服务合同》、《借款协议》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告江海轮向原告借款60000元，但原告实际交付金额58800元，原告要求被告偿还借款本金58800元合理合法，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。根据原告自认被告江海轮已偿还三期利息，被告江海轮尚欠原告借款本金58800元，此款自2016年12月26日计算至2018年6月19日按年利率24%计算的利息为20815.2元（58800元×2%×17.7个月=20815.2元），原告主张的利息计算至2018年6月19日为7372.05元（58800元×8.5%÷12个月×17.7个月=7372.05元）、违约金12000元（60000元×20%=12000元）的总和19372.05元，不超过上述数额，本院予以支持。另外，依据双方借款协议约定，被告江海轮还应支付律师代理费5208元。被告江海轮经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海轮于本判决生效后十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司借款本金58800元；
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江海轮于本判决生效后十日内支付原告利息（以借款本金58800元为基数，自2016年12月26日起至借款还清之日止，按照年息8.5%计算的利息）。
三、被告江海轮于本判决生效后十日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司违约金12000元。
四、被告江海轮于本判决生效后十日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司律师费5208元。
案件受理费1700元，公告费600元，诉讼保全费840元（原告均已预交），由被告江海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周丽莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执629号
申请执行人刘本继，男，1969年12月03日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州金桥学校，住闽侯县，组织机构代码F2684855-1。
本院立案执行申请执行人刘本继与被执行人福州金桥学校服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3334号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人福州金桥学校发出执行通知书，责令被执行人福州金桥学校立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年5月9日将被执行人福州金桥学校纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州�不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执629号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐良
附：
本�适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初696号
原告孙承耀（又名孙承跃），男，1970年10月9日生，汉族。
委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶昌辉，男，1974年8月15日生，汉族。
原告孙承耀与被告陶昌辉合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙承耀及其委托代理人朱用到庭参加诉讼，被告陶昌辉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年初从被告处承包建设宣威市西泽乡迤那小学综合楼，到2015年8月份时其所承包建盖的综合楼经验收合格已交付使用。建盖期间被告支付了部分费用，2015年9月3日经原、被告工程完工结算，被告尚欠原告工程款人民币93700元。由于被告暂时无钱支付，写下欠条一份交给原告收执。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付下欠原告的工程价款93700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶昌辉经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了结算欠条1份，证明被告欠原告工程款93700元的事实。
本院认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性，本院予以采信。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告自2012年初从被告处承包建设宣威市西泽乡迤那小学综合楼，到2015年8月份时其所承包建盖的综合楼经验收合格已交付使用。建盖期间被告支付了部分费用，2015年9月3日经原、被告工程完工结算，被告尚欠原告工程款人民币93700元，由被告出具欠条1份交原告收执。后原告经多次催要未果，为此，原告向本院起诉，要求被告给付工程款93700元。
本院认为，被告欠原告工程款93700元属实，被告依法应予以给付。被告陶昌辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶昌辉支付原告孙承耀工程款93700元（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费2143元，诉讼保全费1020元，由被告陶昌辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月十日
书 记 员 周志超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4708号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：赖良菊，女，汉族，1974年11月9日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赖良菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费27元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初453号
原告吴某某,女。
委托诉讼代理人吴某某，男。
被告巨某某,男,。
原告吴某某与被告巨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告巨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款50000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年2月20日，被告因家人身体不适需要做手术为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元和向他人借的20000元共50000元整一次借给被告，被告约定一个月之内归还，之后原告多次催要，被告2015年6月向原告出具借条一张，并承诺慢慢还款，但至今未付，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告巨某某未向本院提交书面的答辩意见亦未举证。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2欠条、证据3证人陈瑶证言，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。
经审理查明：原被告系男女朋友关系，被告因家有事为由，于2014年2月20日向原告提出借款，后原告向被告借款50000元，被告于2015年6月21日向原告出具欠条1份，内容如下：“欠条今欠吴某某50000元正，从下月开始，每月20日还2000元直至还清。日期：2015年6月21日欠款人：巨某某”，后被告未能如约还款，2018年3月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款是否有事实和法律依据？原告吴某某与被告巨某某之间签订的借款合同关系有欠条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告吴某某要求被告巨某某偿还借款5万元，应予以支持。被告巨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨某某在本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款50000元。
如被告巨某某未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则被告巨某某应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告巨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向咸阳市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 石小胜
审判员 李 研
审判员 郑海旭
二〇一八年八月一日
书记员 赵思思
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2219号
原告：张书博，男，汉族，生于1993年5月5日，住淅川县。
委托代理人：闫书瑞，男，汉族，生于1969年2月14日，住淅川县，特别授权。
被告：李新杰，男，汉族，生于1975年4月25日，住淅川县。
被告：李小平，女，汉族，生于1976年8月10日，住址同上。
原告张书博诉被告李新杰、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫书瑞到庭参加了诉讼，被告李新杰、李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新杰、李小平偿还原告借款20万元并支付利息（利息从起诉之日至本金还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李小平、李新杰向原告借款20万元，借款期限3个月，并约定利息，当日被告李小平、李新杰与原告张书博签订借款合同一份，并由李新亭作担保签订担保书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：借款合同一份、借条一张、担保连带责任合同一份
被告缺席无辩称，也未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告李小平、李新杰系夫妻关系。2015年7月23日，被告李小平、李新杰与原告签订借款合同一份，内容为“甲方（贷款方）张书博乙方（借款人）李小平、李新杰一、乙方因业务需要申请向甲方借款（大写）贰拾万元（小写）200000元，甲方表示同意。二、乙方借款期限为90日，利息5分，该利率乙方在借款时自愿支付，或借款到期后一次性将本息还清。”，当日原告即将现金15万元交付二被告，2015年7月30日又向二被告交付现金5万元，二次共向原告借款20万元，借款期限为90天，约定借期内利息为月息5分，李新亭为二被告提供连带担保并签订担保书一份。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息，本金分文未还，无奈原告诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新杰、李小平欠原告张书博借款20万元，有二被告出具给原告的借款合同、借据证明。被告应在原告追索时，及时偿还，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告双方约定借款利率月息5分过高，可按原告主张的月息二分计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新杰、李小平在本判决书生效后十日内偿还原告张书博借款本金20万元，并支付自2017年7月19日起至付清之日止按月息二分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新杰、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卓
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初51号
原告杨家超，居民。
被告阜宁县国土资源局，住所地阜宁县城南大厦C座。
法定代表人丁红军，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告杨家超诉被告阜宁县国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院在审理过程中，原告杨家超于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告杨家超自愿申请撤回对被告阜宁县国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告杨家超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨家超负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
代理审判员 董维玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夷 婕