江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5224号
原告：瞿建一，女，1953年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：瞿建国，男，1960年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师，代理上述两原告。
委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告：瞿建共,女,1955年7月4日生，汉族,住江苏省昆山市。
被告：肖昆发,男,1955年7月23日生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师，代理上述两被告。
原告周玉英与被告瞿建共、肖昆发返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。因原告周玉英在开庭前死亡，本院裁定中止审理。因原告周玉英的法定继承人为瞿建国（原周玉英法定代理人）、瞿建一及被告瞿建共，故本院通知瞿建国、瞿建一作为原告参加诉讼，并变更案由为继承纠纷。本案转为普通程序，于2016年6月29日进行了听证，于2016年7月28日、2016年11月29日公开开庭进行了审理，于2016年12月15日再行听证。原告瞿建一、瞿建国及其共同委托诉讼代理人朱雪娇、海燕、被告瞿建共、肖昆发及其共同委托诉讼代理人高元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿建一、瞿建共向本院提出诉讼请求：1.判决分割周玉英的遗产，包括退休工资309050元（从2008年1月1日至2015年1月的工资收入）及利息损失暂计11684元（自2015年1月1日开始，按照每年3%计算至实际返还之日）、昆山市玉山镇月城湾新村XX幢XXX室、翡翠戒指一只、金戒指一只、玉锁片一块；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：瞿建共、肖昆发系周玉英的女儿、女婿。2005年，瞿建共称为照顾周玉英搬至昆山市月城湾新村XX幢XXX室与周玉英共同生活，并掌管周玉英的工资卡。2005年至2015年十年期间，瞿建共、肖昆发擅自领取周玉英卡中279250元（已扣除生活费），该款未用于周玉英的生活。瞿建共、肖昆发还以孩子读书为名将昆山市月城湾的房子过户到自己名下，涉嫌侵权。现周玉英已经去世，要求对其遗产进行分割。周玉英名下昆山市月城湾XX幢XXX室，周玉英在去世前已明确赠与瞿建国，应判给瞿建国所有。其他请依法裁判。
被告瞿建共、肖昆发辩称，周玉英在2005年以前由瞿建一照顾，在2005年至2014年期间由瞿建共照顾，在2015年之后由瞿建国照顾。在瞿建一、瞿建国、瞿建共照顾周玉英期间，三人均保管过周玉英的财物。2014年之前，周玉英虽然身体经常不适，但精神尚可，具有完全民事行为能力。被告瞿建共在此期间处分周玉英财产的行为是基于周玉英的授权与指示，法律后果应由周玉英本人承担，所涉支出包括生活费、房屋装修、修缮及添置家具等。瞿建一、瞿建国用估算法计算周玉英遗留的个人财产金额，依据不足。因瞿建一、瞿建国对周玉英财产使用有所误解，肖昆发于2015年1月将周玉英老银行卡注销，注销时金额为44000余元。之后，周玉英每月仍有7000-8000元收入，上级部门在周玉英死亡后还发放抚恤金51000元、丧葬费6000元，合计为222647.28元，为瞿建国占有使用，均属于遗产范围。另外，周玉英名下原有昆山市玉山镇月城湾新村XX号楼XXX室房产一处，瞿建一照顾期间，该房被处分，房款下落不明，应推定为瞿建一、瞿建国占有，应作为遗产处分。综上，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：周玉英原系昆山市玉山镇司徒街小学教师，其出生于1930年6月29日，共生育子女三人，即瞿建一、瞿建国、瞿建共。2014年8月5日，周玉英至昆山市第一人民医院治疗，被诊断为脑梗死、贫血、脑萎缩。2016年4月26日，周玉英在家中因衰老死亡。
周玉英生前于2005年8月至2015年1月20日由瞿建共、肖昆发照顾，于2015年1月21日之后由瞿建国、瞿建一照顾。周玉清被照顾期间，其收入、开支均由照顾人员处理。
另查明：周玉英系退休职工，每月均有退休工资，其账号为10×××83的工资卡在2008年1月9日至2015年1月13日期间共计入账473217元，于2015年1月13日销户，销户时余额为44167元。该部分款项均由瞿建共、肖昆发实际经办，余额亦由该二人持有。
周玉英的上述银行卡销户后，其另行办理了53×××21的银行卡作为工资卡，该卡从2015年2月14日至2016年4月8日期间共计入账106659元，余款8026元。该卡由瞿建国、瞿建一经办，所涉款项均为该二人处理。
周玉英另有昆山市玉山镇月城湾花园XX幢XXX室房屋一处，建筑面积为52.65平方米。因当事人就该房屋市场价值未能达成一致，经瞿建一、瞿建国申请，昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作出评估报告，认定该房屋及装修的市场价为904051元。本次评估费7155元，由瞿建国支付。庭审中，当事人就房屋价款另行约定为13000元/平方米。2014年9月28日，周玉英在当地居委会工作人员及他人见证下书写遗嘱一份，明确将上述房产给瞿建国。周玉英在书写上述遗嘱时，其精神状态，见证人无法确认。周玉英另有录音一份，其陈述将财产给予瞿建国，金戒指、翡翠戒指及玉锁片在瞿建共处。2015年1月6日，周玉英书写证明一份，载明以往书写内容均系瞿建一、瞿建国让书写的，涉及房子事宜全部作废。周玉英另于2002年出售昆山市玉山镇月城湾新村XX幢XXX室房屋一处，价款为90000元。
周玉英去世后，丧葬事宜由瞿建国、瞿建一经办。周玉英在病重期间除了一般医疗、生活开支外，另有放生、超度往生支出65000元。周玉英去世后，原工作单位向瞿建一、瞿建国发放了抚恤金51000元、丧葬费6000元。
又查明：2015年1月20日，瞿建国向本院提出申请，认为周玉英于2000年患老年痴呆，年事已高，且身体不佳，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告周玉英为限制民事行为能力人，并设置监护人。2015年2月10日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为周玉英脑梗死、脑萎缩（确诊于2014年8月5日）、限制民事行为能力。2015年3月2日，本院作出（2015）昆民特字第3号民事判决书，判决：“一、宣告被申请人周玉英为限制民事行为能力人；二、被申请人周玉英由申请人瞿建国监护。”
2015年3月16日，瞿建共向本院提出申请，申请变更瞿建共为周玉英的监护人。本院于2015年7月7日作出（2015）昆民特字第6号民事判决书，判决：“驳回申请人瞿建共的诉讼请求。”本案中，瞿建一、瞿建国为聘请律师支出2000元。
2015年9月24日，周玉英向本院提起诉讼，要求确认其与肖智枫（系瞿建共、肖昆发之子）于2014年6月30日签订的关于昆山市玉山镇月城湾新村XX幢XXX室的房屋买卖合同无效，并要求返还及赔偿过户损失40000元。本院于2015年10月29日作出（2015）昆民初字第4020号民事判决书，判决：“一、原告周玉英与被告肖智枫于2014年6月30日签订的编号为S20140602217的《存量房买卖合同》无效；二、被告肖智枫于本判决生效之日起十日内返还昆山市玉山镇月城湾新村XX号楼XXX室并过户至原告名下，相关费用由被告肖智枫自行承担；三、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。”
2016年4月7日，周玉英以返还原物为由诉至本院（即本案），要求瞿建共、肖昆发返还退休工资279250元及利息损失（从2015年1月1日起算至返还之日）、翡翠戒指一枚、金戒指一枚、玉锁片一枚。本案中，周玉英为聘请律师支出4000元及案件受理费6098元。
上述事实由身份证复印件、出院记录、用药记录、护理费证明、居民死亡医学证明、民事判决书、账户明细、房屋所有权证书、房屋买卖合同、民事判决书、案件受理通知书、委托代理协议、微信转账记录、放生明细、装修照片、非医保用药明细、评估报告、评估费发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，周玉英死亡后，瞿建一、瞿建国与瞿建共作为第一顺序继承人，有权继承其遗产。肖昆发虽然非属周玉英的继承人，因其与瞿建共系夫妻关系，亦陪同周玉英共同生活，并参与了周玉英财产的管理、持有，考虑到本案的案由转化，亦应作为当事人参加诉讼。本案中，当事人争议财产及占有人，本院认定如下：
一、关于周玉英的工资收入余额及占有认定。
2008年1月1日至2015年1月13日，周玉英的银行卡由瞿建共、肖昆发持有，故该部分工资收入余额系二人占有。2015年1月13日至周玉英死亡时，其办理的新工资卡由瞿建国、瞿建一持有，所涉工资收入余额系瞿建国、瞿建一占有。
周玉英退休前为昆山市玉山镇司徒街小学教师，退休工资收入相对较高。在2008年之后，周玉英因年事较高身体机能弱化，陪同其共同生活的赡养人必然承担较多的辛劳。根据当事人陈述及举证，周玉英亦无特别重大的医疗项目或其他支出，其正常生活消费性支出亦低于社会平均水平。综合考虑上述情形，因周玉英生活支出繁琐难以准确核算，故本院参照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出与可支配收入的差额比例即（37173元-24966元/37173元）计算各阶段的工资余额，该计算金额与实际支出差额作为各赡养人的补偿，不在继承分配时另作考量。
周玉英在2008年1月1日至2008年1月8日工资入账无证据证明，其在2008年1月9日至2015年1月13日期间共计入账473217元，本院据以计算工资余额，即473217元*12207元/37173元=155397元。该款为瞿建共、肖昆发持有。
周玉英2015年1月14日至2015年2月13日、2016年4月9日至2016年4月26日工资收入无证据证明，其在2015年2月14日至2016年4月8日期间共计入账106659元，参照上述比例计算工资余额，即106659元*12207元/37173元=35025元。该款为瞿建国、瞿建一持有。
关于利息损失的主张，因瞿建一、瞿建国、瞿建共在陪同周玉英共同生活期间，均持有周玉英的工资卡，并代为管理账务，支出款项。从周玉英与肖智枫房屋买卖合同纠纷案件处理过程来看，瞿建共、肖昆发均认可属代为持有房产，无侵占周玉英财产的意思。虽然本院通过判决指定瞿建国为监护人，但此时周玉英已被确定为限制民事行为能力人，双方之间关于监护人、房产等事宜存在诸多纠纷未能结清。综上，基于上述事实及当事人之间的亲属关系，再行计算利息损失并不妥当，本院对利息损失不作为遗产处理范围。
二、关于房屋价值的确认及分配。
昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司对昆山市玉山镇月城湾花园XX幢XXX室评估为904051元。当事人在庭审中另就该房屋价值达成一致意见，确定为13000元/平方米*52.65平方米=684450元，本院予以确认。瞿建一、瞿建国关于周玉英已在遗嘱中确定该房由瞿建国继承的主张，因周玉英于2014年8月5日被诊断为脑萎缩、脑梗塞，亦基于此被认定为限制民事行为能力人，故其在出具遗嘱时的行为能力存疑，本院对相应证据不予采信，对该房按法定继承处理。瞿建一、瞿建国举证的录音证据，亦基于上述事由，本院不予采信。因瞿建国并无房屋居住，瞿建一亦提出该房应该分配给瞿建国，本院综合考量确认该房归瞿建国所有。瞿建国因获得该项遗产多得的款项再行折抵。
瞿建共关于昆山市玉山镇月城湾新村25幢101室房屋价款的主张，因周玉英于2002年处分该房，其当时具有完全的行为能力，该款无论是否交给瞿建国均属于其自行处分。该部分款项不应作为遗产处理。
三、翡翠戒指一枚、金戒指一枚、玉锁片一块的持有情况及价值。
根据当事人庭审查明情况，周玉英虽然曾经有翡翠戒指一枚、金戒指一枚、玉锁片一块，但上述财产是否存在，由谁持有，价值多少均无证据证明，故瞿建一、瞿建国的该部分主张，本院不予支持。
四、周玉英去世后的丧葬费、抚恤金及丧葬事宜的支出情况。
周玉英死亡后，瞿建一、瞿建国获得抚恤金51000元、丧葬费6000元，合计为57000元。该部分收入非属周玉英遗产，但应优先用于丧葬事宜。参照江苏省2015年在岗职工平均收入67200元/年，本院确定正常丧葬费支出为33600元。
五、其他。
瞿建一为周玉英丧葬事宜支出的放生、超度往生支出65000元，因其系出家人，该项费用作为其对周玉英的供奉符合其信仰，但非属一般丧葬费范畴，该项费用应由其自负。
瞿建一、瞿建国关于自购药、马桶费用、诉讼费、律师费的主张，因所涉金额并非过高，应列入周玉英消费性支出范畴，不应再行核算。
瞿建共、肖昆发关于自购药、礼金、资产添置、麻将支出等抗辩，均属于消费性支出范畴，不应再行核算；其关于大额赠与等，因无证据证明，本院不予支持。
综上，周玉英遗产总计为155397元+35025元+684450元+23400=898272元。瞿建一、瞿建国、瞿建共各应获得遗产299424元。瞿建一承诺将其份额赠与瞿建国，本院予以确认。因昆山市玉山镇月城湾花园XX幢XXX室归瞿建国后，其实际获得金额为684450元+35025+23400=742875元，与其应得份额598848元相抵扣后，其多获得遗产金额为144027元。瞿建共应继承周玉英价值299424元的财产，与其已获得的遗产155397元相抵扣后，还应获得144027元，该款由瞿建国从其多获得遗产部分中予以返还。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认昆山市玉山镇月城湾花园XX幢XXX室归原告瞿建国所有。
二、原告瞿建国于本判决生效后十日内支付被告瞿建共144027元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，评估费7155元，合计13253元，由原告瞿建一、瞿建国负担8000元，被告瞿建共、肖昆发负担5253元。该款原告瞿建一、瞿建国已预交，被告瞿建共、肖昆发于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告瞿建一、瞿建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 许晨虹