wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市�南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1559号
申请执行人谢秀兰。
被执行人陈芳。
本院在执行谢秀兰与陈芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1559号
本院在执行申请执行人谢秀兰与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终782号
上诉人（原审被告）：杨其莲，女，1979年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金营，男，1959年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：闫庆莉、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
上诉人杨其莲因与被上诉人陈金营不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明的事实，杨其莲与陈金营有十余年的同居关系，并育有子女，本案所涉相关款项289000元及购置的枣庄市市中区东湖湾小区8号楼1单元301室房产均系杨其莲与陈金营同居期间发生，本案中杨其莲与陈金营同居生活期间的资金往来是否属于不当得利法律关系中的不当利益的基本事实未能查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初984号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人杨其莲预交的二审案件受理费563元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审�员朱海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3570号
原告：孙露露，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。（缺席）
被告：河南赢矩装饰工程有限公司；住所地：洛阳市洛龙区古城路376号5幢1-401；统一信用代码：91410300MA3XBXL49T。
法定代表人：孙延三。
被告：孙延三，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省汝阳县。
被告：戚向丽，女，汉族，1971年10月16日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告孙露露于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告孙露露撤回起诉。
本案受理费2386元，减半收取1193元，由原告孙露露承担。
审判员 张宏
二〇一七年八月十五日
书记员 张月
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2031号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）杜彦军，男，1975年11月29日生，汉族。
原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会。
法定代表人杜孝，该村村委会主任。
上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司因与被上诉人杜彦军及原审第三人和顺县李阳镇北李阳村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初328号民事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1148号
原告：黄龙，男，1993年1月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告黄龙与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告黄龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄龙撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1116号
原告郭某，男，1986年1月5日生，汉族。
被告刘某，女，1987年2月12日生，汉族。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年九月十三日
书记员 陈曌华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审38号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，�局局长。
被执行人梁某东，男。
被执行人王某妹，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人梁某东、王某妹夫妇于2007年8月29日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月23日作出桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，对被执行人�方征收社会抚养费11580元，对被执行人女方征收社会抚养费11580元。双方合计征收社会抚养费23160元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁某东、王某妹于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23160元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执�费247元，由被执行人梁某东、王某妹负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三�日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审38号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，�局局长。被执行人梁某东，男。被执行人王某妹，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人梁某东、王某妹夫妇于2007年8月29日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月23日作出桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3860元的3倍计算，对被执行人�方征收社会抚养费11580元，对被执行人女方征收社会抚养费11580元。双方合计征收社会抚养费23160元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第498号征收社会抚养费决定；二、限被执行人梁某东、王某妹于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23160元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执�费247元，由被执行人梁某东、王某妹负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三�日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初38号
原告：于华龙，城镇居民。
原告：丛明浩，城镇居民。
原告：于志胜，城镇居民。
三原告委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：崔永军，个体户。
被告：朱美花（系崔永军之妻），个体户。
原告于华龙、丛明浩、于志胜与被告崔永军、朱美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华龙、丛明浩、于志胜的委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。被告崔永军、朱美花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于华龙、丛明浩、于志胜向本院提出诉讼请求：1.判令崔永军、朱美花偿还于华龙、丛明浩、于志胜借款359500元及逾期利息；2.判令案件受理费由崔永军、朱美花负担。事实和理由：崔永军、朱美花系夫妻关系。2013年3月至6月间，崔永军、朱美花因经营企业需资金周转，分五次向于华龙、丛明浩、于志胜借款359500元，当时出具欠条并约定了还款期限。后经于华龙、丛明浩、于志胜多次索要，崔永军、朱美花至今未还。
崔永军未作答辩。
朱美花未作答辩。
于华龙、丛明浩、于志胜围绕诉讼请求依法提交了证据。崔永军、朱美花未到庭，放弃质证的权利。经审查，于华龙、丛明浩、于志胜提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔永军、朱美花系夫妻关系，二人共同在文登经济技术开发区梁家沟居民委员会经营绣花厂。2013年3月19日，崔永军因经营绣花厂资金不足，出具借条向于华龙借款60000元，借条内容为：“今借于华龙人民币陆万元整（￥60000.00元整）于2013年4月20日前还清”。借款到期后，于华龙多次要求崔永军偿还借款，崔永军拖欠未还。
2013年3月26日，崔永军因经营绣花厂资金不足，出具借条向丛明浩借款50000元，借条内容为：“今借丛明浩人民币伍万元整（￥50000.00元整）于2013年4月11号还清”。借款到期后，丛明浩多次要求崔永军偿还借款，崔永军拖欠未还。
2013年5月20日，崔永军因经营绣花厂资金不足，出具借条向于志胜借款66000元，借条内容为：“今借于志胜人民币陆万陆千元整（￥66000.00元整）于2013年6月19日还清”。6月3日，崔永军又出具借条向于志胜借款57500元，借条内容为：“今借于志胜人民币伍万柒千伍佰元整（￥57500元整）于2013年6月30日还清”。6月30日，崔永军、朱美花出具借条向于志胜借款126000元，借条内容为：“今借于志胜人民币壹拾贰万陆千元整（126000元整）于2013年7月30前还清”。三次借款合计249500元。2013年7月上旬，崔永军、朱美花即跑路，目前下落不明。
本院认为，崔永军、朱美花出具借条向于华龙、丛明浩、于志胜借款359500元，于华龙、丛明浩、于志胜将借款交付给崔永军、朱美花，双方之间的借贷关系成立。本案中，崔永军、朱美花向于华龙、丛明浩、于志胜借款发生在崔永军、朱美花婚姻关系存续期间，且借款用于崔永军、朱美花共同经营的绣花厂生产经营中，故本案诉争之债应当按崔永军、朱美花夫妻共同债务处理，由崔永军、朱美花承担共同还款责任。崔永军、朱美花理应按约定的时间及时偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担给于华龙、丛明浩、于志胜造成的利息损失。
综上所述，于华龙、丛明浩、于志胜持借条向崔永军、朱美花主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔永军、朱美花于本判决生效之日起十日内偿还于华龙借款60000元，并承担自2013年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、崔永军、朱美花于本判决生效之日起十日内偿还丛明浩借款50000元，并承担自2013年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、崔永军、朱美花于本判决生效之日起十日内偿还于志胜借款249500元，并承担自2013年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，公告费560元，由崔永军、朱美花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭翠英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初38号原告：于华龙，城镇居民。原告：丛明浩，城镇居民。原告：于志胜，城镇居民。三原告委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被告：崔永军，个体户。被告：朱美花（系崔永军之妻），个体户。原告于华龙、丛明浩、于志胜与被告崔永军、朱美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华龙、丛明浩、于志胜的委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。被告崔永军、朱美花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于华龙、丛明浩、于志胜向本院提出诉讼请求：1.判令崔永军、朱美花偿还于华龙、丛明浩、于志胜借款359500元及逾期利息；2.判令案件受理费由崔永军、朱美花负担。事实和理由：崔永军、朱美花系夫妻关系。2013年3月至6月间，崔永军、朱美花因经营企业需资金周转，分五次向于华龙、丛明浩、于志胜借款359500元，当时出具欠条并约定了还款期限。后经于华龙、丛明浩、于志胜多次索要，崔永军、朱美花至今未还。崔永军未作答辩。朱美花未作答辩。于华龙、丛明浩、于志胜围绕诉讼请求依法提交了证据。崔永军、朱美花未到庭，放弃质证的权利。经审查，于华龙、丛明浩、于志胜提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔永军、朱美花系夫妻关系，二人共同在文登经济技术开发区梁家沟居民委员会经营绣花厂。2013年3月19日，崔永军因经营绣花厂资金不足，出具借条向于华龙借款60000元，借条内容为：“今借于华龙人民币陆万元整（￥60000.00元整）于2013年4月20日前还清”。借款到期后，于华龙多次要求崔永军偿还借款，崔永军拖欠未还。2013年3月26日，崔永军因经营绣花厂资金不足，出具借条向丛明浩借款50000元，借条内容为：“今借丛明浩人民币伍万元整（￥50000.00元整）于2013年4月11号还清”。借款到期后，丛明浩多次要求崔永军偿还借款，崔永军拖欠未还。2013年5月20日，崔永军因经营绣花厂资金不足，出具借条向于志胜借款66000元，借条内容为：“今借于志胜人民币陆万陆千元整（￥66000.00元整）于2013年6月19日还清”。6月3日，崔永军又出具借条向于志胜借款57500元，借条内容为：“今借于志胜人民币伍万柒千伍佰元整（￥57500元整）于2013年6月30日还清”。6月30日，崔永军、朱美花出具借条向于志胜借款126000元，借条内容为：“今借于志胜人民币壹拾贰万陆千元整（126000元整）于2013年7月30前还清”。三次借款合计249500元。2013年7月上旬，崔永军、朱美花即跑路，目前下落不明。本院认为，崔永军、朱美花出具借条向于华龙、丛明浩、于志胜借款359500元，于华龙、丛明浩、于志胜将借款交付给崔永军、朱美花，双方之间的借贷关系成立。本案中，崔永军、朱美花向于华龙、丛明浩、于志胜借款发生在崔永军、朱美花婚姻关系存续期间，且借款用于崔永军、朱美花共同经营的绣花厂生产经营中，故本案诉争之债应当按崔永军、朱美花夫妻共同债务处理，由崔永军、朱美花承担共同还款责任。崔永军、朱美花理应按约定的时间及时偿还借款，逾期不还，属违约行为，应承担给于华龙、丛明浩、于志胜造成的利息损失。综上所述，于华龙、丛明浩、于志胜持借条向崔永军、朱美花主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔永军、朱美花于本判决生效之日起十日内偿还于华龙借款60000元，并承担自2013年4月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、崔永军、朱美花于本判决生效之日起十日内偿还丛明浩借款50000元，并承担自2013年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、崔永军、朱美花于本判决生效之日起十日内偿还于志胜借款249500元，并承担自2013年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，公告费560元，由崔永军、朱美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象红二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭翠英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第136号
原告临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人胡家志，董事长。
被告临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人马德保，执行董事。
本院在审理(2015)临兰商初字第444号原告临沂鲁班混凝土有限公司与被告临沂冠华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂冠华建筑工程有限公司价值56万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2976号
原告王玉扣。
被告蔡桂香。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人纪洋，该公司总经理。
原告王玉扣与被告蔡桂香、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费3027.45元、误工费2443元、精神损害赔偿1000元、手机修理费720元、电瓶车维修费1200元，计8390元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日21时52分，被告蔡桂香驾驶苏L×××××小轿车沿环湖路由北向南行驶至事发地点时，与由东向西行驶的原告王玉扣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，王玉扣受伤，王玉扣的手机受损。镇江市公安局交通警察支队润州大队第2016080605号道路交通事故认定书认定：被告蔡桂香承担事故的全部责任。另查，苏L×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。公民的生命健康权受法律保护，《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车已投保了交强险，应根据该条例的相关规定处理。对于本案原告提出的医药费、误工费、精神赔偿费、手机、电动自行车修理费，本院具体审核如下：医药费3027.45元有票据，予以确认。误工费2443元予以支持，精神赔偿1000元不予支持，手机修理费720元，电动自行车修理费1200元有票据，予以确认。以上合计7390.45元，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉扣7390.45元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蔡桂香负担，此款原告已预交，由被告葛志军在本判决生效后支付给原告王玉扣。
本判决为终审判决。
。
审判员 张小兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 雅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1773号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：余敏讷，系该社职工。
被告：徐胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：刘丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡和沟村*号，现住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告徐胜、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐胜立即归还借款本金120000元，截至2018年4月9日利息6333.34元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止，由被告刘丹丹承担连带保证责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人余敏讷、被告徐胜到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年6月30日被告徐胜以房屋装修为由，向原告村头信用社借款120000元，双方签订个人循环借款合同，借款期限至2019年6月29日止，借款月利率为7.916665‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。被告刘丹丹出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人循环借款合同第六条约定：如未按期支付利息则视为违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任；提前解除本合同等。然两被告经原告催讨，截至2018年4月9日，除借款本金120000元未予归还外已结欠贷款利息6333.34元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金120000元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为6333.34元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告刘丹丹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告徐胜、刘丹丹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1773号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：余敏讷，系该社职工。被告：徐胜，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：刘丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡和沟村*号，现住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）为与被告徐胜、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐胜立即归还借款本金120000元，截至2018年4月9日利息6333.34元，其余利息从2018年4月10日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止，由被告刘丹丹承担连带保证责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人余敏讷、被告徐胜到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年6月30日被告徐胜以房屋装修为由，向原告村头信用社借款120000元，双方签订个人循环借款合同，借款期限至2019年6月29日止，借款月利率为7.916665‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。被告刘丹丹出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人循环借款合同第六条约定：如未按期支付利息则视为违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；要求保证人履行连带保证责任；提前解除本合同等。然两被告经原告催讨，截至2018年4月9日，除借款本金120000元未予归还外已结欠贷款利息6333.34元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金120000元，并支付利息（截至2018年4月9日的利息为6333.34元，之后利息自2018年4月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告刘丹丹对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告徐胜、刘丹丹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年五月二十五日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终451号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常XX，男，1990年1月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年3月21日被该局执行刑事拘留，2016年4月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人常XX犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年八月八日作出（2016）皖1225刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人常XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月27日22时许，被告人常XX、张X（在逃）、刘X（在逃）等人在阜南县黄岗镇畅享KTV二楼9号包间唱歌，被害人杨景及其朋友在该KTV二楼5号包间唱歌。后张X因琐事与杨景等人在5号包间门口发生争执，正在吵闹时，被告人常XX赶到现场，随即殴打被害人杨景，致使双方人员在畅享KTV二楼走廊内互殴，双方拳打脚踢至6号包间后被人拉开。杨景与其朋友到5号包间，被告人常XX、张X等人又追撵至5号包间，使用灭火器、啤酒瓶殴打杨景，致使杨景面部受伤，经鉴定，被害人杨景面部损伤程度构成轻伤一级。
另认定，2016年5月25日，常XX与杨景就民事部分达成调解协议，由常XX赔偿杨景各项经济损失5万元，并履行完毕，杨景对常XX的行为表示谅解，请求不再追究常XX的任何法律责任。
原判依据前科情况查询证明、到案经过、调解协议、撤诉书、谅解书、收条、阜阳市人口信息管理系统信息等书证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，监控视频录像，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人张X、刘X、李X明、刘X南、李X、马X发、马X、孙XX、朱XX、薛X、郭XX、杨XX、耿X、王XX、耿X友证言，被害人杨景陈述以及被告人常XX供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人常XX在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常XX先殴打被害人杨景，引发双方互殴，在被人拉开后，张X、常XX等人又追撵被害人，持啤酒瓶、灭火器等物对被害人实施殴打，被害人无重大过错；常XX到案后未能如实供述自己及同案人的犯罪事实，其行为不构成自首。案发后，常XX赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，以被告人常XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
常XX上诉称，其系主动到案，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首；被害人在本案中具有重大过错；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。原判量刑过重，请求撤销原判，对其从轻处罚。
辩护人发表了与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明，2015年2月27日22时许，上诉人常XX、张X（在逃）、刘X（在逃）等人在阜南县黄岗镇畅享KTV二楼因琐事持械随意殴打被害人杨景等人，致杨景面部损伤构成轻伤一级。上述事实，业经一审法院庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实。因此，对原判认定的事实、证据本院予以确认。
对于常XX及其辩护人提出，被害人在本案中具有重大过错以及常XX具有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，案发现场的监控录像、现场目击证人证言以及被害人陈述均证实，张X与杨景酒后仅发生口头争执，双方并未打斗。上诉人常XX赶到现场后，先主动出手殴打被害人杨景，进而引发双方互殴，常XX的行为对事态的恶化起到重要作用，且双方被拉开后，张良、常XX等人又持械再次对被害人进行殴打，致使被害人轻伤一级，被害人对结果的发生并无过错。常XX虽接公安机关通知后到案，但其回答问题避重就轻，否认持械殴打被害人杨景。案发现场视频监控录像证实，常XX随手持灭火器的同案犯张X等人一同进入包间对杨景进行殴打，证人刘XX、马XX、马X等人均证实，在包间内常XX用啤酒瓶砸被害人杨景。常XX未能如实供述本人及同案犯的犯罪事实，其行为不构成自首。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于常XX及其辩护人提出，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，该情节原判在对其量刑时已考虑，并对其从轻处罚，本院在二审期间不再重复评价。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人常XX伙同他人，无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 帆
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4873号
原告陈×，男，汉族。
被告晏×，女，汉族。
本院在审理原告陈×与被告晏×离婚纠纷一案中，原告陈×于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈×自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告陈×负担。
审判员 ：晏逢昌
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 贺 薇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1269号
原告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人熊元静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
原告当阳市国信担保有限责任公司（以下简称国信担保公司）与被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信担保公司的委托诉讼代理人刘鹤彦，被告帝豪公司的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告帝豪公司偿还代偿借款22270000元；2、拍卖或变卖当工商押登字[2014]047号《动产抵押登记书》项下的生产线设备所得价款优先清偿第一项请求所述债务；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月起，因资金周转需要，被告帝豪公司陆续向当阳市鑫源投资开发有限责任公司借款，原告为上述借款提供了连带责任保证担保。被告以其所有的设备为原告提供了反担保并办理了动产抵押登记。借款到期后，被告未清偿全部借款。经原告、被告及当阳市鑫源投资开发有限责任公司对账确认，截止2017年4月10日，被告仍欠当阳市鑫源投资开发有限责任公司借款22270000元。为理清债权债务关系，经当阳市人民政府协调，原告向当阳市鑫源投资开发有限责任公司代偿了被告尚欠的借款22270000元。原告依法取得追偿权，以致成诉。
被告帝豪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有能力偿还。
本院认为，被告帝豪公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告国信担保公司主张的被告借款以及被告提供抵押、代偿借款的事实予以确认。被告帝豪公司向当阳市鑫源投资开发有限责任公司借款后，原告国信担保公司向当阳市鑫源投资开发有限责任公司代偿了借款22270000元。作为连带责任保证人的原告在为被告清偿债务后，有权向债务人帝豪公司追偿。原告要求被告帝豪公司偿还代偿款22270000元，符合法律规定，对此请求本院予以支持。原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告帝豪公司以其位于当阳市玉阳办事处窑湾村公路旁厂区内的第三条生产线设备作为抵押物在当阳市鑫源投资开发有限责任公司最高额22270000元的借款业务向原告提供担保，并办理了动产抵押登记，登记编号为当工商押登字[2014]047号。帝豪公司对上述借款承担抵押担保责任，故原告要求拍卖或变卖当工商押登字[2014]047号《动产抵押登记书》项下的生产线设备所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告当阳市国信担保有限责任公司代偿款22270000元；
二、原告当阳市国信担保有限责任公司对被告湖北帝豪陶瓷有限公司所有的登记在当工商押登字[2014]047号《动产抵押登记书》项下的生产线设备折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153150元，减半收取计76575元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋敏敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1251号
原告：吴建明。
被告：董阿良。
原告吴建明为与被告董阿良健康权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴建明到庭参加诉讼，被告董阿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明起诉称：原告在罗阳镇从事电动三轮车运输业务。2016年5月1日，被告在罗阳镇蓝会所KTV门口的公交车站牌边，因三轮车车费问题与原告发生争吵，并对原告进行殴打，造成原告头部左眉心、左眼角、胸部左侧等部位不同程度受伤。后原告于2016年5月2日至5月10日在泰顺县人民医院住院治疗8天，并进行清创缝合包扎手术，出院后医生建议近期注意休息，门诊随诊。经泰顺县公安局法医室鉴定，原告伤势为轻微伤，次日县公安局对被告作出行政拘留九日及罚款300元的行政处罚决定。
原告吴建明为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、泰公（罗）行罚决字【2016】10259号行政处罚决定书一份，待证被告的违法行为及原告的伤情；
3、出院记录一份、发票和汇总清单各两份，待证原告受伤程度、治疗过程及费用情况。
被告董阿良未进行答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据经举证，被告董阿良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2016年5月1日22时许，在泰顺罗阳镇蓝会所KTV门口马路的公交站牌边，被告董阿良因坐三轮车车费问题与三轮车司机原告吴建明发生争吵，后董阿良对吴建明进行殴打，造成吴建明头部左眉心、作眼角、胸部左侧等部位不同程度受伤。吴建明受伤后，于2016年5月2日至5月10日在泰顺县人民医院住院治疗8天，被诊断为：头皮裂伤、胸部软组织挫伤，共花费医疗费4636.89元。
另查明：原告长期在罗阳从事三轮车驾驶工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。董阿良在乘坐三轮车过程中与吴建明发生口角并对其进行殴打，导致吴建明受伤，应对吴建明的受伤承担全部赔偿责任。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失及赔偿项目如下：
1、医疗费：4636.89元；
2、误工费：结合原告的受伤及治愈情况，误工期确定为8天，原告没有固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，故误工费应以2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即：51719元/年÷365天×8天=1133.57元；
3、护理费：综合考虑原告的治愈情况，护理期参考住院天数确定为8天，原告主张8天×132.5元/天=1060元，没有违反法律规定，本院予以支持；
4、营养费：考虑到原告受伤情况，确有需要加强营养的必要，故对住院期间的营养费予以支持，即：8天×30元/天=240元；
5、住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；
6、交通费：酌情确定为100元；
7、整容费用（疤痕消除）：原告未能合理说明该费用支出的必要性，亦未提供充分证据予以证实，故在本案中对该费用不予支持，待原告日后实际产生，可另行主张。
以上费用总计7410.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董阿良于本判决生效之日起十日内支付原告吴建明赔偿款7410.46元；
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，公告费80元，合计174元，由原告吴建明负担57元，由被告董阿良负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 尤道远
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔东星
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初716号
原告：株洲市无线电八厂，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：廖颖鸿，该厂厂长。
被告：株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄小春。
委托诉讼代理人：汤某某，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省攸县，系该公司总经理。
原告株洲市无线电八厂（以下简称无线电八厂）诉被告株洲同人实业有限公司（以下简称同人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市无线电八厂的法定代表人廖颖鸿及被告同人公司委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无线电八厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付购买原告的资产余额13628600元；2、对第一项请求偿付的13628600元按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金（6%/年），即4090000元，自2012年11月起至2017年11月止；3、确认原告的债权有优先受偿权。（原告当庭撤回了请求判令被告偿付原告为被告垫付的或有债务款1275000元的诉请）
事实与理由：原告于2008年被株洲市政府决定关闭清算。2012年10月18日，原告委托株洲鑫裕拍卖有限责任公司进行资产拍卖，被告以33620000元的价款（不含拍卖佣金）竞买了原告委托拍卖的资产，2013年2月18日,原、被告及鑫裕公司签订了《拍卖成交确认书》，被告承诺在成交后30日内付清全部款项，之后，原告为被告办理了相关房屋及土地的过户手续。但截止至2018年1月31日，被告尚欠13628600元，经原告多次催收未付。原告为维护清算企业的合法权益，故诉至法院。
被告同人公司口头答辩：第一，我公司欠13628600元是事实；第二，原告提出的第二项关于违约金4090000元，没有达成协议，我公司不认可；第三、导致原告对于安置补偿工作无法落实是不现实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与原告陈述相互印证且被告同人公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：
原告无线电八厂是一家集体所有制企业，2008年由株洲市人民政府决定关闭清算。2012年10月18日，原告委托株洲鑫裕拍卖有限责任公司对其位于株洲市建设北路44号的改制资产进行拍卖，被告同人公司以33620000元的价款（不含拍卖佣金）竞买了原告委托拍卖的资产。2013年2月18日原、被告及鑫裕公司签订了《拍卖成交确认书》，该确认书约定拍卖成交后，买受人（被告同人公司）承诺在30日内付清全部款项。之后，原告为了便于被告融资，为被告办理了相关房屋及土地的过户手续。但被告一直拖欠原告价款，截止至2018年1月31日，被告尚欠原告13628600元，经多次催收未付。原告为维护清算企业的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告及株洲鑫裕拍卖有限责任公司三方签字、盖章的《拍卖成交确认书》合法、有效，应受法律保护。本案中，原告依约为被告办理了相关房屋及土地的过户手续，被告没有按照约定向原告支付拍卖款,应承担违约责任。对于原告请求判令被告偿付购买原告的资产余额13628600元的诉请，本院予以支持；对于原告请求第一项请求偿付的13628600元按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金（6%/年），即4090000元，自2012年11月起至2017年11月止的诉请，虽然原、被之间没有约定逾期付款违约金，但鉴于被告逾期付款的事实，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的计算标准即按年利率的6%计算逾期付款违约金，本院支持被告自2012年11月至2017年11月，以13628600元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款违约金4088580元（13628600元×6%×5=4088580元），超出部分本院不予支持。对于原告请求确认债权有优先受偿权的诉请，因被告所欠原告的拍卖款系一般债权,享有优先受偿权于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告株洲同人实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告购买资产余款13628600元，逾期付款违约金4088580元（2012年11月至2017年11月），共计17717180元；
二、驳回原告株洲市无线电八厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128112元，由被告株洲同人实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 ＸＸ维
书 记 员 左 玄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初383-2号
原告：李某。
原告：张某。
被告：崔某。
被告：侯某。
本院在审理原告李某、张某与被告崔某、侯某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告李某、张某撤回起诉。
案件受理费减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由原告李某、张某负担。
审判员 吴同国
二〇一六年三月十六日
书记员 徐丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路31号。
法定代表人：时锦华，分行行长。
被执行人：邱宗正，男，汉族，1987年3月3日出生，原为原告员工，住贺州市昭平县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人邱宗正关于借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的（2015）贺八民二初字第897号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第897号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 容 槟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2857号
原告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545。
法定代表人：周运松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石启慧，系公司员工。
被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘西4幢，统一社会信用代码91320481137581619W。
法定代表人：许普林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区1幢2-205室，统一社会信用代码913411005634069953。
负责人：潘建福，该公司经理。
原告滁州市大农投资有限责任公司与被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司、溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告滁州市大农投资有限责任公司于2018年7月23日撤回对被告溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告滁州市大农投资有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市大农投资有限责任公司撤回对被告溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司的起诉。
审判员 唐 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2169号
原告沈阳市九通运输有限公司。
法定代表人耿彦军。
被告李登友。
原告沈阳市九通运输有限公司（以下简称九通公司）诉被告李登友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿彦军到庭参加了诉讼。被告李登友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计8737.5元，被告承担本案诉讼费，并解除挂靠关系。
被告李登友未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月14日签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定期限自2010年4月14日至2018年4月14日止，被告将其全资购买的松花江牌货车（车号为辽Ａ×××××）挂靠在原告处经营，被告协助原告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运手续变更等事宜。原告向被告代收缴费运输车辆的各项规费给有关管理部门，同时向被告提供相应的有效的票证和运营手续。原告受运管部门的委托，按规定为被告车辆进行强制性二级维护业务。原告为被告提供代办车辆、人身、货物、机动车交通事故责任强制保险及第三者等保险及其他附加险种的方便，或者直接协助被告办理各项保险业务。被告将车辆登记在原告名下，并承担相应的费用，被告如需车辆报停，应当提前15日向原告提出书面申请，填写报停单，同时将有关手续交原告代为办理，报停手续办完后，乙方享受相应的待遇。被告车辆必须按照运管部门的规定，由原告进行强制性二级维护，所需费用由被告承担。被告按约定向原告缴纳服务管理费和代收代缴的各种税费、强制保险等，被告逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金。如被告拒不缴纳费用，原告有权终止本合同。
另查，每季度缴纳挂靠管理费450元，被告自2013年10月6日至起诉时止未缴纳管理费。
上述事实，原告陈述及原告提供挂靠合同一份、道路运输经营许可证、挂靠车辆档案等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定期限向原告缴纳合同约定管理费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠管理费，并承担违约责任。关于缴纳管理费的数额问题，每季度挂靠管理费450元，2013年10月至2016年3月应缴数额为4500元（10个季度×450元=4500元）
关于原告提出违约金数额问题，被告提出按未给付管理费25%予以计算，符合法律规定，故本院对原告该项主张予以支持，关于违约金的数额问题，未缴纳费用为4500元，违约金应为1125元（4500元×25%=1125元）。
关于原告九通公司提出解除挂靠合同的问题，依据双方签订车辆挂靠合同约定，如被告拒不缴纳费用，原告有权终止本合同，现原告提出因被告拒缴管理费而解除挂靠合同，符合双方约定，故本院对原告该项主张予以支持。
本案在审理过程中，被告李登友经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市九通运输有限公司与被告李登友签订车辆挂靠经营合同。
二、被告李登友于本判决生效后十日给付原告沈阳市九通运输有限公司自2013年10月至2016年3月管理费4500元。
三、被告李登友于本判决生效后十日给付原告沈阳市九通运输有限公司管理费违约金1125元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元（原告已预交），均由被告李登友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初493号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯木强（曾用名：柯瑞生），男，1967年11月22日出生，茂名市茂南区人，汉族，文化程度大专，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人柯木强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人柯木强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯木强分别于2017年6月12日中午、2017年6月13日中午，在其位于广东省茂名市茂南区公馆镇大埠口砖坟村的家中，容留吸毒人员柯某、陈某和黄某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人柯木强在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，《到案经过》，《发案、立案、破案经过》，指认照片，扣押清单，柯木强、柯某、陈某和黄某常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，柯木强、黄某的吸毒人员动态管控详细信息表，柯木强、柯某、陈某和黄某的行政处罚决定书，《查找证明》，证人黄某的证言和辨认笔录，证人柯某的证言和辨认笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，被告人柯木强的供述和辨认笔录，柯木强、柯某、陈某和黄某的现场检测报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯木强无视国家法律，先后二次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯木强归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯木强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初353号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
被告：何海涛，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告何海涛信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费158元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01262号
原告王鑫，男，汉族，本溪市人，本钢特钢公司工作人员。
委托代理人倪万春，男，汉族，本溪市人，本钢修建有限责任公司工作人员。
被告吴大伟，男，汉族，本溪市人，本钢计控厂工作人员。
本院在审理原告王鑫诉被告吴大伟恢复原状纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告王鑫负担。
审判员 温洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 岳晓苏
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初330号
原告李某某。
被告赵某某，住所地赤峰市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于二〇一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告李某某负担。
审判员 管晓慧
二〇一六年三月三日
书记员 王 昊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1772号
罪犯陈康,男，1985年11月25日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市�级人民法院于2015年5月11日作出（2014）乐刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金民事赔偿1605233元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，且只部分履行民事赔偿，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初507号
原告：南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号
经营者：章桂花，女，1964年8月15日生，汉族，住南昌市，
委托代理人：眭维维，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省南昌市，特别授权，系章桂花女儿。
被告：张炎金，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县
原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部（以下简称新速达轮胎经营部）与被告张炎金买卖合同纠纷，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新速达轮胎经营部的经营者章桂花及委托代理人眭维维到庭参加诉讼，被告张炎金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新速达轮胎经营部向本院提出诉讼请求：一、张炎金欠我处货款人民币叁万叁仟捌佰壹拾元整（33810）二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：张炎金在原告处进轮胎，货款至今未付清。原告多次催讨，被告拒不支付，为维护自己的权益，原告诉至法院。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格。
证据二、1、销售单明细表，2、应收账明细表，证明双方存在货物买卖关系，截止2017年5月4日被告尚欠26680元货款。
证据三、欠条一份，证明2017年5月20日被告尚欠货款23680元。
被告张炎金未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年初至今，被告多次向原告购买轮胎，但未及时结账。2017年2月，被告欠原告33810元货款，原告多次催要欠款，被告拒绝还款，故原告诉至法院要求依法解决。此后，被告陆续向原告支付部分货款。2017年5月4日，经过原、被告对账，双方确认被告欠原告货款为26680元，后被告再次向原告支付3000元货款。2017年5月20日，被告向原告出具欠条，确认所欠23680元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款。本案中，原、被告就轮胎买卖达成合意并已经实际履行，原告多次向被告供货，由被告出具的货款欠条字据印证，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告支付所欠货款于法有据，本院予以支持。截止2017年5月20日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告23680元货款未支付，本院予以确认。被告张炎金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎金于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场新速达轮胎经营部（经营者：章桂花）货款23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费650元，由被告张炎金承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 黄 园
二〇一七年六月八日
书记员 熊世娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2751号
上诉人（原审被告）：傅伟江，男，1972年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：诸暨浣纱坊酒业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道福庄路19号。
法定代表人：赵红凤，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
上诉人傅伟江因与被上诉人诸暨浣纱坊酒业有限公司（以下简称浣纱坊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人傅伟江、被上诉人浣纱坊公司的委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅伟江上诉请求：撤销一审判决，驳回浣纱坊公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人仅向被上诉人购买297坛加饭酒，每坛单价65元，共计19305元，且上诉人已付清全部货款，被上诉人提交的送货单中标明“已结”二字可以证明。
浣纱坊公司辩称，一、被上诉人提交的送货单可以证明上诉人收到300坛加饭酒，一审中上诉人对货款金额20700元也没有异议，现上诉人认为数量为297坛与事实不符。二、被上诉人未收到货款，送货单上的“已结”字样并不是货款已结清的意思，其形成的经过是，浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司（以下简称古越龙山公司）通过物流公司把货物送至上诉人处，上诉人签收后物流公司把相应的送货单交给古越龙山公司，并结清运费，在送货单中标注“已结”二字。若上诉人认为货款已结清，应该提交相应的付款凭证。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
浣纱坊公司向一审法院起诉请求：判令傅伟江支付货款20700元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：傅伟江曾向浣纱坊公司购买加饭酒300坛，每坛69元，共计20700元，傅伟江未支付该款。一审法院认为，债务应当清偿。双方的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。傅伟江尚欠浣纱坊公司货款20700元，事实清楚，证据充分。现浣纱坊公司要求傅伟江支付该款及相应逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。判决：傅伟江支付浣纱坊公司货款20700元，并支付该款自2016年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，依法减半收取159元，由傅伟江负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否已付清讼争货款。一审中，被上诉人提交了一份送货单及古越龙山公司出具的证明，内容反映上诉人收到加饭酒300坛，每坛单价69元，共计20700元，上诉人对上述证据的真实性均予认可，只是认为相应的货款已经付清，该陈述系上诉人的自认，故二审中上诉人对数量及单价提出异议，本院不予采信。关于货款是否结清的问题，应当由主张货款结清的一方即上诉人举证证明，上诉人认为送货单中的“已结”字样可以证明货款已经结清，对此本院认为，“已结”二字在不同语境下具有不同的涵义，包括被上诉人对此所作的解释，亦具有一定的合理性，因此，仅凭“已结”二字并不能当然地证明货款已经付清，本案中，上诉人未能提供其他证据证明付款事实，对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，傅伟江的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由傅伟江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李佳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5782号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司（组织机构代码：63045248-2），住所地：上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人：林凯文，系该公司总经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：沈阳吉诺电气设备制造有限公司（统一社会信用代码：912101047845729543），住所地：沈阳市大东区北大营东路18号。
法定代表人：班允石。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴延艳吴参加评议。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原、被告签订产品供货合同一份，合同的总货款180678元。合同签订后，原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还货款70678元，承担逾期违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告从起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利息给付逾期给付货款的利息损失。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》，合同约定：被告从原告处购买潜水排污泵，总价款180678元，合同交货期为合同预付款到账之日起25个工作日内，若被告未按时支付预付款的，则合同交货期自动顺延，以实际到达原告指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期，被告不得以晚交货为理由追溯原告的违约责任；本合同签订生效五日内，被告支付合同预付款金额为50000元，全部货物到达原告沈阳仓库后，被告支付合同金额60000元货款，余款70678元，货到现场3个月后付清；合同还对交货地点、运输及费用承担方式、产品包装、产品的验收标准、验收方法及提出异议的期限、质量保证、修改合同内容、终止合同等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告只支付了110000元货款，尚有70678元货款未付，该款经原告索要未果，原告起诉来院。
以上事实，有法庭庭审笔录、产品销售合同、进账单、增值税发票、送货单等证据经开庭质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。本案中原告与被告签订的《产品销售合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定予以履行，现被告尚欠原告货款70678元未付属违约，被告应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的货款予以支持。对于原告主张的利息损失，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款70678元；
二、被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司从2016年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期货款利率给付原告上述货款额的利息。（同上述货款一并给付）
案件受理费1616元，公告费800元，均由被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执715号
申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司
被执行人山东九鑫国际贸易有限公司、东岳电动车有限公司、山东八里香食品有限公司、王得朋、赵德胜、ＸＸＸ等人
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初518号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为300万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初518号民事判决书，的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月二十七日
书记员 桑海军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3170号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边永强，男，1976年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人边永强所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理�本案。上诉人的委托诉讼代理人张喜远、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益。原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
边永强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
边永强向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告边永强将其购买的骏强牌重型仓栅式半挂车一辆、东风牌重型半挂牵引车一辆，共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告边永强自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为：汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。原审判决：冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告边永强办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
二审中，上诉人提交了其与被上诉人签订的车辆挂靠协议，本院组织双方进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，但未提交证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的车辆系由被上诉人购买并挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述，双方之间签订有车辆挂靠协议，故车辆的过户和抵押等有关问题应按双方之间的约定履行，原审判决在未查清双方签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为证，故一审送达程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2913号民事判决；
二、冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车的财产所有权属于被上诉人边永强。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人负担300元，被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
代理审�员常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执819号
申请执行人叶兰国，男，1965年7月29日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
被执行人林依统，男，1969年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈海红，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶兰国与被执行人林依统、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台玉商初字第3929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款235600元。本院于同日立案执行。2016年3月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款235600元，并承担申请执行费用3434元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。
现查明被执行人去向不明，被执行人所有的房产坐落于玉环县玉城街道蓝天花苑19幢1单元402室、大麦屿街道蓝天世纪广场2号楼B幢，经查已经被椒江法院查封，而且已经办理大额抵押债权。通过省院点对点网上银行查无存款，向申请人发出执行回告书，但申请人没有在规定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人未履行债务信息纳入全国法院执行案件管理系统。本院对本案的本次执行程序予以终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3437号
原告：柳景年，男，汉族，1953年7月16日，居民，住龙口市，
委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所的：龙口市黄城通海路113号，统一社会信用代码：9137068179733914XY。
代表人：刘春燕，经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告柳景年诉被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈平、被告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告理赔款70014元（本车车损61814元、施救费3800元、评估费3000元、赔偿三者车损1500元，共计70114元，扣除对方交强险无责赔付100元后，共计70014元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，郭树卫驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车与甄文龙驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车在江苏省连云港市发生追尾，致两车损坏。后该事故经连云港市公安局交通警察支队作出事故认定，郭树卫负事故全部责任。郭树卫驾驶的鲁Ｆ×××××号重型货车系原告所有，郭树卫系原告的驾驶员，而鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投有交强险及商业险，故被告理应承担保险赔偿责任。故原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：标的车在我司承保情况属实，事故发生在保险期间内，但根据保险单中的特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，该车购买为贷款购买，原告主体不适格，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2016年3月30日，原告将其所有的车架号为LZZPBXNF3GJ068912，发动机号为160107805697号仓栅式运输车（后登记车牌号为鲁Ｆ×××××号）在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保险金额为263500元，机动车第三者责任保险金额为1000000元，并投保车损险、第三者责任保险不计免赔及其他险种，保险期间均自2016年3月14日0时至2017年3月13日23时59分59秒止。2016年10月10日，原告驾驶员郭树卫驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车与甄文龙驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车于江苏省连云港市发生追尾，致两车损坏，该事故经连云港市公安局交通警察支队认定，郭树卫负事故全部责任。本次事故中原告花费维修费61814元、施救费3800元，支付第三者车辆冀Ａ×××××车辆维修费1500元。原告委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号重型货车车辆损失修复价值进行评估，评估车损价值为61814元，原告支付评估费3000元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、维修明细、评估报告、评估费收据、施救费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立生效，本院予以确认。被告辩称保险单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，该车购买为贷款购买，原告主体不适格。原告提交的保单中特别约定中一栏并未有该约定，被告未能提交证据证明有此约定存在，对被告该抗辩主张，本院不予认定，柳景年作为原告主体适格，本院予以确认。被告辩称对山东浩源价格评估有限公司的评估报告不予认可，申请重新鉴定。被告未提交评估过高或评估程序上存有瑕疵的证据，也未提交书面鉴定申请书，对被告该主张，本院不予支持。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××××号重型货车车辆损失修复价值为61814元。原告花费维修费61814元，施救费3800元，扣除三者车交强险无责财产限额100元后，余额应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。原告赔付三者冀Ａ×××××车辆车损1500元，应由被告在交强险财产限额内理赔给原告。评估费是为了查明标的车损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告柳景年保险金67014元并承担评估费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1550元，由被告承担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 毛建龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第10864号
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海鑫熙来物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘子阳，总经理。
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海鑫熙来物流有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉，被告上海鑫熙来物流有限公司的法定代表人刘子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司上海分公司诉称：原告与被告于2013年10月签订一份雇主责任保险合同，原告是保险人，被告是投保人、被保险人，保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日。依据保险单明细表载明的内容，被告应当向原告支付保险费人民币20，000元，付费截止日期：2013年10月30日。合同履行过程中，被告向原告申请保险单部分内容的批改。2013年10月29日原告向被告签发雇主责任险保险单批单，批单确认加收保险费2，000元。2014年5月22日，原告向被告递交《保险费催交通知单》三份，催交保险费金额分别为20，000元、2，000元、50元，其中22，000元保险费的付费截止日期2013年10月30日，50元保险费的付费截止日期2013年11月6日。被告在三份《保险费催交通知单》回执上盖章确认保险费，但是在“备注”栏均写：该笔保费已付给周辉。原告对此有异议，原告并未收到周辉转交被告支付的保险费，而且被告也未能提供支付周辉保险费的凭证。特依法向法院提出诉讼，1、请求判令被告给付原告拖欠的保险费22，050元；2、请求判令给付逾期付款利息，以22，000元为基数，利息6%／年，从2013年10月30日起计算至本清时止；以50元为基数，利息6%／年，从2013年11月6日起计算至本清时止。
被告上海鑫熙来物流有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已经支付了保险费，在被告处有20，000元的发票。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，双方约定了支付保险费的时间但未约定违约责任的计算方式。
以上事实，由原告提供的雇主责任保险投保单及附件，雇主责任险明细表、批单、批改申请书，保险费发票记账联，保险费催缴通知单及回执三份和被告提供的原告于2013年10月15日出具的20，000元发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应约定履行。现被告称已向原告支付了保险费，但除了提供了一张原告在向被告交付保单时一并出具的保险费发票外，被告未能提供其支付保险费的转账凭证或收条之类的付款证据。而在保险公司的实际操作中，未收到保险费先出具发票也属常规。现被告未能提供证据证明其已向原告支付了诉争的保险费，故原告要求被告支付保险费的诉请符合约定，本院予以支持；至于原告主张的利息，因被告未能按约定支付保险费，原告的主张又未超出相关规定，故本院依法支持原告的该项诉请，但对于支付利息的期限本院调整为至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫熙来物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告信达财产保险股份有限公司上海分公司保险费人民币22，050元；
二、被告上海鑫熙来物流有限公司给付原告信达财产保险股份有限公司上海分公司逾期付款利息，以人民币22，000元为基数，利息6%／年，从2013年10月30日起计算至本判决生效之日止；以人民币50元为基数，利息6%／年，从2013年11月6日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351.25元，减半收取计人民币175.63元，由被告上海鑫熙来物流有限公司负担。被告上海鑫熙来物流有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1738号
原告陈晓勇。
委托代理人罗寒松、孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹盛钱。
原告陈晓勇诉被告邹盛钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯尊维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓勇的委托代理人罗寒松、孙凯，被告邹盛钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓勇诉称，2015年5月，被告邹盛钱因经营需要联系到原告，提出购买灯具若干，货值121915元。2015年5月31日至2015年7月5日，原告如约向被告交付了货物，2015年12月16日，被告书面确认欠原告货款共计118000元。因被告拖欠货款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款118000元；2、被告支付原告拖欠货款的延期利息2000元（按中国人民银行同期贷款年利率标准，暂从2015年12月16日计算至2016年4月11日，实际利息支付至法院判决给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息、发货清单复印件、欠条原件等证据材料。
被告邹盛钱辩称，我差欠原告货款118000元是事实，但原告的灯具质量有问题，大部分都是坏的，这个钱我不付，要求原告当面来算账。
被告邹盛钱未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告邹盛钱从事装饰器材批发、零售经营，为经营需要，2015年5月至7月间被告邹盛钱向原告购买灯具，原告通过物流向被告交付了货物，2015年12月16日，经结算被告向原告出具了欠到灯款118000元的欠条一份。后原告催讨该款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照确定的价款向原告支付，现原告要求被告支付价款118000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率支付从欠款确认之日至法院判决给付之日的延期利息，实际上是要求被告赔偿逾期付款损失，因原，被告双方未约定货款给付期间，该损失应从原告向法院主张权利之日（2016.4.18）开始计算，原告主张从欠款确认之日计算理由不充分，本院不予支持；被告辩解原告交付的部分灯具质量有问题，未提供证据证实，且原告也不予认可，应承担举证不能的不利后果，其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邹盛钱于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓勇价款118000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率标准，从2016年4月18日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1350元，由被告邹盛钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洋洲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5182号
原告林荫治。
委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告林碰莲。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告林荫治与被告林碰莲健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告林荫治及其委托代理人陈惠海，被告林碰莲及其委托代理人ＸＸ伟、曾慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荫治诉称，2014年9月29日，被告伙同其母林海水到白水镇大下村下厝社损毁原告种植的凤凰木、花生等农作物。2014年9月30日18时左右，原告因农作物被损毁找被告理论，被告恼羞成怒在下厝村道将原告殴打致伤。原告因此损失医疗费508.05元、营养费500元、误工费1442.7元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费100元，合计8050.75元。请求判令：1、被告赔偿原告上述损失8050.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林碰莲辩称，1、其没有殴打原告，原告的伤情不是其造成的；2、原告主张的各项损失不符合法律规定。
经审理查明，2014年9月29日，被告到龙海市白水镇大下村下厝社，损毁原告种植的凤凰木、花生等农作物。次日18时许，原告丈夫林任福骑电动车后载原告途经大下村下厝社林春城厝，遇被告与同村村民林荣忠在林春城厝边说话，原告突然冲向被告，双手抓住被告头发并将被告推倒在地。后被告还手，与原告发生纠扯、扭打。经同村村民劝架，原、被告双方才各自放手。同年10月1日，原告以殴伤致头晕、头痛伴颈部、左下胸肿痛1天为主诉到龙海市中医院门诊就诊，经医生诊断，原告伤情为外伤性头痛，并多处软组织挫伤。原告支出医疗费508.05元。
上述事实有行政处罚决定书、龙海市公安局询问笔录、龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、龙海市中医院门诊病历、医疗门诊收费票据及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告在与被告互殴事件中受伤有龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书为证，可以采信。原、被告因土地纠纷打架，双方均有过错，被告造成原告人身损害，应当赔偿原告为治疗支出的合理费用。关于原告的损失：医疗费508.05元有正式票据为证，可以认定；营养费没有加强营养的医嘱，不予支持；原告伤情较轻，没有住院，亦无医嘱建议休息，主张误工费1442.7元明显缺乏事实依据，不予支持；交通费500元偏高，本院酌情确定为30元；因原告伤情轻微，要求精神损害抚慰金不予支持；法医鉴定费用属于原告举证费用，由原告自行承担。综上，本院确定原告因本次事故遭受经济损失538.05（508.05＋30）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林碰莲应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林荫治医疗费、交通费等共计538.05元。
二、驳回原告林荫治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告林荫治负担125元，被告林碰莲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第493号
申请执行人陈松，男。
被执行人潘国成，男。
被执行人代增刚，男。
被执行人刘洪军，男。
被执行人刘殿君，男。
申请执行人陈松与被执行人潘国成、代增刚、刘洪军、刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）密商初字第29号民事调解书，被告潘国成、代增刚、刘洪军、刘殿君给付原告陈松借款20000元。法律文书发生法律效力后，陈松于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行申请执行人陈松与被执行人潘国成、代增刚、刘洪军、刘殿君民间借贷纠纷一案中，陈松于2015年4月27日以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 南
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第493号
申请执行人王国伶，女，1965年1月23日出生。
被执行人侯福义，男，1956年5月19日出生。
申请执行人依据本院于2014年11月13日作出的（2014）密民初字第6407号民事调解书所确定的内容，于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6407号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年八月七日
书 记 员 张长春