河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2255号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人付玉刚，经理。
委托代理人王李学，公司职员。
被上诉人（原审原告）闫海宾。
委托代理人董凤超。
被上诉人（原审被告）袁丰。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭旭。
原审被告邓雨海。
原审被告郭玉娟。
上诉人永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德永诚保险公司）因与被上诉人闫海宾、袁丰、郭旭、原审被告邓雨海、郭玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年9月15日12时10分，被告邓雨海驾驶由被告郭玉娟所有未定期进行安全技术检验的冀HJ2**号轻型普通货车，（车载徐桂侠）由南向北自承德县八家乡南杖子村路口驶出左转弯时，与由西向东行驶的被告郭旭驾驶的京PG92**号小型轿车（车内载有原告闫海宾、闫柏青、李桂芝、王小秀）相撞，造成两车损坏，造成闫海宾与徐桂侠、郭旭、闫柏青、李桂芝、王小秀受伤的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，原告闫海宾在此次事故中无责任，被告邓雨海及郭旭在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告闫海宾被送往承德县医院进行检查，后被送往宽城满族自治县医院住院治疗，经诊断为：“1、右侧鼻骨骨折整复术后；2、面部皮擦伤，上唇皮裂伤；3、左肱骨外侧髁骨挫伤，左肘关节、双膝关节软组织挫伤，左腿皮擦伤；4、脑外伤神经症性反应；5、双耳感音神经性聋。”住院治疗50天后好转出院，出院医嘱写明：“上唇瘢痕可上级医院进一步治疗，左肘关节功能锻炼，左膝关节功能锻炼，骨科门诊定期复诊，病情变化随诊，休息。”，共花费医疗费12863.99元。在原告闫海宾治疗期间，被告邓雨海、郭玉娟为其垫付医疗费1246.00元，被告袁丰为原告李桂芝垫付医疗费2599.46元。
另查明：原告闫海宾系宽城满族自治县越华玻璃制品制造有限公司员工，受伤前三个月的月平均工资为1861.67元。原告闫海宾受伤期间由其丈夫杨友护理，杨友系唐山市女织寨乡运输服务站司机，其在原告受伤前三个月的月平均工资为5933.33元。
又查明：经（2015）承民初字第3101号民事调解书调解，被告邓雨海、郭玉娟已向本次事故中受伤的王小秀赔偿医疗费900.00元、误工费2100.00元、护理费600.00元、伙食补助费300.00元、营养费100.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金500.00元，共计4900.00元。本次事故中受伤的李桂芝已另案起诉。
原审法院认为：被告郭旭驾驶被告袁丰所有的京PG92**号小型轿车，与原告闫海宾乘坐的被告邓雨海驾驶的被告郭玉娟所有的冀HJ21**号轻型普通货车相撞，被告郭旭与被告邓雨海负同等责任，故被告郭旭与被告邓雨海应对原告闫海宾在此次事故中造成的损害承担同等赔偿责任。故对于原告的损失，应先由被告邓雨海在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告邓雨海与被告郭旭按责任比例予以赔偿。因被告袁丰所有的京PG92**号小型轿车在被告承德永诚保险公司投保了商业座位险每座10000.00元，故被告郭旭所承担的赔偿责任应由被告承德永诚保险公司在商业险限额内依据保险合同予以赔偿，超出保险部分再由被告郭旭对原告予以赔偿。被告承德永诚保险公司认为被告郭旭驾驶的事故车辆属于保险拒赔情形，但未提出充足的证据证明，故不予采信。被告邓雨海、郭玉娟及被告承德永诚保险公司认为原告闫海宾存在挂床现象，根据原告闫海宾的长期医嘱和临时医嘱，其确实存在挂床现象，因被告承德永诚保险公司认可合理住院天数为20天，故酌定原告闫海宾合理的住院天数为20天。对于原告闫海宾提出的医疗费12863.99元、误工费3103.00元（62.06元/天×50天）、护理费2912.80元（145.64元/天×20天）、住院伙食补助费1000.00元（50.00元/天×20天）、交通费500.00元，以上合计人民币20379.79元，符合法律规定，予以确认。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，不予支持。原告主张二次手术费，应待实际发生后另行主张。
因被告邓雨海、郭玉娟已对王小秀赔偿完毕需在交强险范围内予以扣除，且此次受伤的李桂芝已另案起诉，应预留相应份额，故对于原告闫海宾的损失，应先由被告邓雨海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4002.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6515.80元；对于超出交强险范围的损失，由被告邓雨海赔偿9861.99元的50%，即人民币4931.00元，由被告承德永诚保险公司赔偿4931.00元。因被告邓雨海在原告治疗过程中已垫付人民币1246.00元，在判决时应当扣除；被告袁丰在原告治疗过程中垫付人民币2599.46元，应在此案执行的赔偿款中予以扣除，返还给被告袁丰。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告邓雨海于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫海宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计15448.80元，扣除已给付1246.00元，再给付14202.80元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫海宾医疗费、住院伙食补助费等总计4931.00元；三、被告郭玉娟、袁丰在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告闫海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告邓雨海负担51.00元，由被告郭旭负担51.00元。
上诉人承德永诚保险公司上诉称：经我公司调查承保车辆京PG92**号轿车投保时按照非营运车辆投保，但是出险时属于营运性质，根据机动车保险示范条款第9条的规定，保险人不承担保险赔偿责任。
被上诉人闫海宾答辩称：我免费搭乘郭旭驾驶的车辆回宽城，郭旭的行为不构成非法营运。另外，如果法院认为不在保险公司赔偿范围之内，我方要求车主袁丰赔偿。
被上诉人袁丰答辩称：本案车辆并非非法营运，也没有增加上诉人保险责任风险。保险公司在法定期限并未给袁丰出具保险拒赔手续；车辆乘坐人员笔录问题，一审过程中对笔录进行过质证，上诉人依据两份笔录就认定事故车辆非法营运的行为，显然证据不足，上诉理由也不应得到支持，一审中上诉人并未出示保险条款，二审法院不应将保险条款作为新的证据。
被上诉人郭旭答辩称：请求法院依法维持一审判决，我就是帮车主袁丰送几个人。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：上诉人承德永诚保险公司上诉主张，承保的京PG92**号小型轿车是按照非营运车辆投保的，出险时属于营运性质，根据机动车保险通用条款约定，保险人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。上诉人承德永诚保险公司二审时未提供证据证明，在承保时就免责条款向被保险人尽到提示和说明义务，对其上诉主张的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张伟男