建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第06159号
原告建平县新源农副产品购销专业合作社。
法定代表人张万胜，理事长。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘明，男，1955年3月24日出生，汉族，农民。
被告朱立荣，女，1956年4月19日出生，汉族，农民。
被告李文，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。
被告毕奎燕，女，1960年8月26日出生，汉族，农民。
被告王青民，男，1963年1月8日出生，汉族，农民。
被告魏国丽，女，1963年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘树文，男，1961年10月19日出生，汉族，农民。
被告李淑华，女，1957年11月13日出生，汉族，农民。
被告孟昭春，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告石桂花，女，1961年11月7日出生，汉族，农民。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉被告刘明、朱立荣、李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县新源农副产品购销专业合作社的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告刘明、朱立荣、李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县新源农副产品购销专业合作社诉称，被告刘明于2013年5月30日在原告处借款10万元，约定使用费率每月为百分之一点五，定于2014年1月29日偿还。朱立荣为刘明的妻子，应承担连带责任。该笔借款由其他八被告进行连带担保，同日原被告双方签订了借款合同。借款到期后，被告刘明将使用费结算至2014年8月29日。现在十被告没有按合同约定还清欠款。按合同约定，被告违约，应按使用费率加倍收取。为维护原告合法权益，原告请求法院判令十被告连带偿还借款本金10万元并承担自2014年8月29日起至还清本金之日止的互助金使用费，使用费率按月百分之三计算。
被告刘明、朱立荣、李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花未答辩。
经审理查明，原告建平县新源农副产品购销专业合作社是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。被告刘明系建平县新源农副产品购销专业合作社会员。2013年5月30日，被告刘明在“新源农副产品购销合作社资金互助业务部互助金借款申请书”（以下简称“借款申请书”）的“借款会员”后签名，被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花在“借款申请书”中的“保证人”后签字捺印。被告朱立荣在“借款申请书”中的“与借款会员共同生活的家庭成年成员”下签字捺印，关系为“夫妻”。“借款申请书”计划偿还时间一栏内容为“2014年1月29日”，偿还逾期互助金承诺一栏内容为“加收50%滞纳金”。同日，被告刘明作为借款人，被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花作为保证人与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订建平县新源农副产品购销合作社互助金借款合同（以下简称“借款合同”），合同约定被告刘明在原告处借款10万元，该笔借款的利息为月息15‰，到期日为2014年1月29日。被告刘明在该合同的“借款会员”后签字捺印。被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花在该合同的“保证人”后签字捺印。该合同第五条部分内容为“保证人承诺：……（二）保证期间自互助金借款之日起至到期后二年。如互助金借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。（三）保证范围包括互助金本金、使用费、业务部实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款会员的债务承担连带责任。”该合同第六条部分内容为“违约责任：（一）借款会员违约：……2、不按期偿付互助金使用费，业务部对借款会员未支付的使用费可以计收2-3倍重复收取”。2013年5月30日，被告刘明在原告处领取现金10万元，并在原告出具的建平县新源农副产品购销合作社资金互助业务部借款凭证（以下简称“借款凭证”）的“借款会员”处签字捺印。被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花在“借款凭证”的“担保人”后签字捺印。被告刘明与被告朱立荣系夫妻关系。上述借款，被告方将利息结算至2014年8月29日，其余本金及利息被告方未偿还原告。
上述事实，有原告提交的辽宁省农村经济委员会与中国银行业监督管理委员会辽宁监管局共同做出的“辽农（2010）324号文件”，能够证明原告是经相关部门批准的具有从事农民专业合作社资金互助业务资格的组织。原告提交的“借款合同”、“借款申请书”、“借款凭证”，能够证明被告刘明在原告处借款的数额、利率、期限及由被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花承担连带担保责任，原告已按约将借款本金给付被告刘明的相关事实。原告提交的“户口簿复印件”、“借款合同”及“借款申请书”，能够证明被告刘明系原告会员的相关事实。原告方提交的“借款申请书”、户口簿复印件，能够证明被告刘明与朱立荣系夫妻关系的事实。原告方的陈述能够证明被告方将借款利息结算至2014年8月29日的相关事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘明、李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花与原告建平县新源农副产品购销专业合作社签订的“借款合同”具有法律效力，原告已按约定向被告刘明发放了借款，被告刘明应按约定偿还原告借款本金并给付借款利息。被告刘明、朱立荣系夫妻关系，且被告刘明是在夫妻关系存续期间向原告借款，故被告朱立荣应对此笔借款承担共同偿还责任。被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花在借款合同的保证人处签名捺印，且未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》关于保证部分的相关规定，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在保证期间内被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花作为保证人应按“借款合同”的约定对此笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告依据原被告双方在“借款申请书”中关于“逾期偿还互助金承诺加收50%滞纳金”的约定，主张被告方应按月息3%承担逾期利息。原告提交的“借款申请书”系原告想要与被告订立借款合同而发出的要约，最终应以原被告双方签订的借款合同为准。原被告双方签订的借款合同中第六条约定“不按期偿付互助金使用费，业务部对借款会员未支付的使用费可以计收2-3倍重复收取”。因原被告双方约定利息1.5%的2倍已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明、朱立荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县新源农副产品购销专业合作社借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准给付借款本金10万元自2014年8月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费800元，合计3，100元由被告刘明、王延华负担，被告李文、毕奎燕、王青民、魏国丽、刘树文、李淑华、孟昭春、石桂花负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 菡