天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第574号
原告高永琦，学生。
法定代理人高鹏，个体工商户。（系原告之父）
被告李鑫博。
法定代理人李忠明，个体工商户。（系被告李鑫博之父）
被告李忠明，个体工商户。
被告马丽敏，农民。
原告高永琦与被告李鑫博健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，根据原告申请，依法追加李鑫博父母李忠明、马丽敏为被告参加诉讼。本案依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人高鹏，被告李忠明及作为被告李鑫博法定代理人，被告马丽敏到庭参加诉讼。2015年2月4日开庭时，原告法定代理人高鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2014年11月12日晚7时许，原告与被告李鑫博一起玩耍时，被告李鑫博用穿羊肉的竹签将原告左眼刺伤，当时原告父母没有考虑到严重性，直到转天因原告眼睛睁不开，才到眼科医院治疗，经诊断为眼球穿通伤、角膜穿通伤、眼内炎等。原告住院治疗32天，被告垫付医疗费用12000元，原告第二次手术又花费12000余元，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、三被告立即赔偿原告医药费12000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费10000元，交通费700元，共计28900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、录音1份，拟证明原告的损害后果是由被告李鑫博造成；
二、病历本1册、诊断证明书1份，拟证明在原告的诊治过程中被告的母亲陈述原告的眼睛是用手指戳伤，但经医生诊断原告的眼睛是由利器戳伤，另证明原告休假情况；
三、天津市眼科医院住院票据1份，拟证明原告的医药费支出情况，其中载明支票12000元是由被告支付，其他费用由原告父母支付；
四、出租车票据21张、公交车票据116张，原告主张700元；
五、1、眼部OCT报告单1份，拟证明原告眼部黄斑浅脱落影响视力；2、2015年1月22日蒋晶出具的证人证言1份，拟证明被告曾主动找到原告要求和解；3、原告高永琦出院患者更正基本信息申请、核对表1份，拟证明原告入院时姓名书写错误由高永琪更正为高永琦；4、天津市眼科医院住院病案首页18页，拟证明原告伤情及住院治疗情况；5、天津市眼科医院出具的诊断证明书一份，证明原告的伤情为眼球穿通伤OS；角膜穿通伤OS；眼内炎OS，并建议加强营养。
被告辩称，被告李鑫博的父母对于事发当日的情况并不知情，在原告母子找到被告李鑫博父母要求为原告治疗眼睛时，被告李忠明追问被告李鑫博，被告李鑫博说是用手捅了原告眼睛，于是被告马丽敏带原告母子去诊所给原告看病，大夫当时说没事。次日早晨，原告母亲到被告家找到被告要求到眼科医院看眼睛，因原告母亲没有带钱，被告父母为原告垫付医药费12000元，后原告报案。原告没有证据证明是被告李鑫博将原告眼睛弄伤，故不同意赔偿。
三被告未提供证据。
本院调取了天津市公安局东丽分局金钟派出所对李忠明、高鹏询问笔录各1份。
原告质证意见：李忠明询问笔录中关于原告受伤的眼睛是左眼并非右眼。对于高鹏的询问笔录无异议。
三被告质证意见：对于原告提供的录音证据有异议，被录音的人是小孩，可能被诱导。对于原告提供的证据2的病历本、诊断证明书没有异议。对于证据3的天津市眼科医院住院票据没有异议。对于原告提供的交通费与被告无关，不予承担。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系邻居关系，2014年11月12日晚7时许，原告与被告李鑫博等小孩一起玩耍时，被告李鑫博不慎将原告左眼弄伤。事情发生后，原告母亲找到被告李忠明、马丽敏，被告李忠明、马丽敏得知是被告李鑫博将原告眼睛弄伤之后，被告马丽敏带原告母子到村内诊所为原告进行诊治。次日，原告母亲要求被告陪同原告到天津市眼科医院诊治，原告自2014年11月13日至2014年12月15日在该院住院治疗32天，共支出医疗费用23554.43元，其中12000元由被告支付。原告诊断结果为：1、眼球穿通伤OS；2、角膜穿通伤OS；3、眼内炎OS。2014年12月15日天津市眼科医院出具诊断证明书，载明“休假两周”；2015年1月23日天津市眼科医院出具诊断证明书，载明“建议加强营养”。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李鑫博在与原告一起玩耍时，不慎将原告左眼弄伤，被告李鑫博系无民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。原告的合理损失包括：
医疗费：原告提交的天津市眼科医院住院病案、病历本、住院费票据，可以证明原告到医院诊治，共计支付医疗费23554.43元，该费用为合理损失，被告已支付12000元，被告应再赔付11554.43元。
住院伙食补助费：原告住院治疗32天，原告要求被告给付住院伙食补助费3200元，应予支持。
营养费：原告系未成年人，眼部受伤后需要手术，同时医疗机构也出具了需要加强营养的意见，故原告要求营养费3000元，应予支持。
护理费：原告系未成年人，眼部手术后也应需要照顾，原告虽未能提供护理人员的收入状况，但考虑原告的实际情况，酌情确定4000元。
交通费：交通费是受害人及其陪护人员因就医而实际发生的费用，原告对此提供了相关的出租车、公交车票据，原告要求赔偿交通费700元，考虑到原告的就医情况，此项费用属于合理支出。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠明、马丽敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11554.43元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费4000元、交通费700元，共计22454.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李忠明、马丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。