重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04659号
原告陈德刚，男，1950年12月5日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告朱秀杨，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告重庆锦邦物流有限公司，住所重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码58283518-9。
法定代表人章代蓉，该公司经理。
委托代理人倪智勇，该公司职工。
委托代理人李江宁，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司经理。
委托代理人汪继谋，重庆巴国律师事务所律师。
原告陈德刚与被告朱秀杨、重庆锦邦物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序分别于2014年11月20日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理，原告陈德刚及其委托代理人梁政、被告朱秀杨、被告保险公司的委托代理人汪继谋两次开庭均到庭参加了诉讼，
被告物流公司的委托代理人倪智勇、李江宁第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德刚诉称，2014年4月1日11时30分，被告朱秀杨驾驶渝BJXX**号重型货车，从永川往石鱼方向行驶，当车行使至省道417线59公里＋400米处时，由于操作不当，与行人张光良、陈德刚、熊华文、陈秀容、ＸＸ英相撞，造成张光良当场死亡，陈德刚、熊华文、陈秀容、ＸＸ英受伤的交通事故。受伤后原告陈德刚在重庆市铜梁区人民医院住院治疗92天后出院。原告的伤残程度于2014年7月30日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费7480元，原告支付鉴定费1450元。该事故经交警队认定被告朱秀杨承担全部责任，张光良、陈德刚、熊华文、陈秀容、ＸＸ英无责任。经查，渝BJXX**号货车挂靠在被告物流公司从事运输，该车车主为被告朱秀杨，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：误工费11040元（92元／天×120天）、护理费10028元（109元／天×92天）、住院伙食补助费2944元（92天×32元／天）、续医费7480元、残疾赔偿金85734元（25216元／年×17年×20%）、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1524.69元（包括第一次鉴定费1450元以及因第二次鉴定所需产生的检查费74.69元）、精神损害抚慰金8000元、财产损失费400元（手机、皮带的损失费）、门诊复查费175.10元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告朱秀杨、物流公司根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，渝BJXX**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担；对原告的伤残等级有异议；住院伙食补助费和续医费无异议；交通费认可300元；原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计赔；营养费若有医嘱，认可500元；误工费与门诊复查费不予认可；被告朱秀杨因该次交通事故已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应再赔偿；事故发生后，被告保险公司已在交强险医药费赔偿限额内向原告陈德刚及另一伤者熊华文赔付共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张光良的近亲属损失费110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付张光良的近亲属损失费7564.58元。
被告朱秀杨辩称，事故后被告朱秀杨垫付了原告住院医疗费
36558.96元、输血费800元，另支付护理费3000元，要求在本案中予以抵扣。其他同意被告保险公司的意见。
被告物流公司辩称，渝BJXX**号货车挂靠在被告物流公司处属实，愿意根据法律规定承担相应的责任。其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年4月1日11时30分，被告朱秀杨驾驶渝BJXX**号重型货车，从永川往石鱼方向行驶，当车行使至省道417线59公里＋400米处时，由于雨天车速控制不好，加之在急弯路段避让对方来车操作不当，导致车辆打横后，车辆右侧及尾部与行人张光良、陈德刚、熊华文、陈秀容、ＸＸ英相撞，造成张光良当场死亡；陈德刚、熊华文、陈秀容、ＸＸ英受伤、车辆及公路护栏受损的重大交通事故。2014年4月23日，原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队作出渝公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定朱秀杨驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第二款：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。和有关《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第四十六条第一款第一项：机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；”的规定。朱秀杨承担此事故全部责任，张光良、陈德刚、熊华文、陈秀容、ＸＸ英行人无过错，不承担责任。受伤后原告陈德刚在原铜梁县人民医院住院治疗92天后出院，出院医嘱：1、注意休息，营养饮食······3、术后6、9、12个月定期复查DR片······4、门诊随访。被告朱秀杨垫付了原告住院医疗费36558.96元、输血费800元，另支付从2014年4月4日至2014年4月28日（共25天）护工周千英对原告陈德刚的护理费3000元（护理费标准为120元／天）。2014年10月13日，原告用去门诊复查费及西药费175.10元。原告的伤残程度于2014年7月30日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为九级伤残，需续医费7480元。原告支付鉴定费1450元。因被告保险公司对原告伤残程度提出异议，申请了重新鉴定，后于2015年1月25日经重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残程度重新鉴定为十级伤残。在重新鉴定中，因鉴定所需，原告在重庆市中山医院拍片支付检查（放射）费67.69元，挂号诊疗费7元，共计74.69元。
另查明，渝BJXX**号货车的车主原系詹兴勇所有，该车挂靠在被告物流公司名下，后詹兴勇又将该车转卖给被告朱秀杨，该车仍然挂靠在被告物流公司名下从事运输。渝BJXX**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为
10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，在商业三者险保险合同中约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后，被告保险公司已在交强险医药费赔偿限额内向原告陈德刚及另一伤者熊华文分别赔付医药费5000元，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张光良的近亲属损失费110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付张光良的近亲属损失费7564.58元。
还查明，被告朱秀杨因该交通事故犯交通肇事罪，本院于2014年9月16日判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、渝公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书、重庆市铜梁司法鉴定所（2014）铜司医鉴字第0264号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、重庆市中山医院门诊医药费专用收据、重庆市铜梁县门诊医药费专用收据，护理费收条、被告朱秀杨提供的原告住院医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据，重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法刑初字第00291号刑事判决书，被告保险公司提供的保单抄件、重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法民初字第03584号民事判决书，被告物流公司提供的普通货车挂靠合同以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告陈德刚提供的其与遵义唯诚物业服务有限公司签订的雇佣合同、遵义唯诚物业服务有限公司出具的原告打工证明、工资表，拟证明原告在城镇打工居住一年以上的事实，本院认为，该三份证据均系遵义唯诚物业服务有限公司提供，未有其他证据相佐证，原告提供的务工证据欠充分，结合原告事发时已年满63周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对该三份证据不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告朱秀杨承担事故全部责任，原告无责任。据此，被告朱秀杨在交通事故中有过错，依法由其和被告物流公司承担连带赔偿责任；由于渝BJXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告朱秀杨与被告物流公司承担连带赔偿责任。
关于原告要求赔偿护理费10028元（109元／天×92天）的请求，本院认为，原告未提供其护理人员误工费用的相关情况，本院按照标准80元／天计赔，因被告朱秀杨已支付原告25天的护理费用，故护理费的计算天数应为67天（92天-25天），经计算，原告的护理费为5360元（80元／天×67天），据此，本院予以主张护理费5360元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2944元（92天×32元／天）的请求，因庭审中，被告方对此予以认可，本院予以主张住院伙食补助费2944元。
关于原告要求赔偿续医费7480元的请求，由鉴定结论证明，
本院予以主张续医费7480元。
关于原告要求赔偿门诊复查费175.10元的请求，有相关医嘱及门诊医药费专用收据证明，本院予以支持。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金85734元（25216元／年×17年×20%）的请求，本院认为，原告系农村家庭户口，原告提供的证据不足以证明其在城镇已连续打工或居住一年以上，故其残疾赔偿金依法应按照农村居民人均纯收入标准8332元／年计赔，原告在重新鉴定结论作出之日时已年满64周岁，残疾赔偿金的计算年限应为16年，经计算，原告的残疾赔偿金为13331.20元（8332元／年×16年×10%）。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有出院医嘱证明，鉴于原告的伤情及年龄，本院予以主张原告营养费1000元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费500元。
关于原告要求赔偿鉴定费1524.69元（包括第一次鉴定费1450元以及因第二次鉴定所需产生的检查费74.69元）的请求，本院认为，第一次鉴定系原告单方面委托行为，经重新鉴定后，原告的伤残等级作出了改变，本院采纳第二次鉴定意见，但就原告的续医费被告并未申请重新鉴定，故原告续医费的鉴定费本院予以支持，原告第一次伤残程度鉴定费及因第二次鉴定所需产生的检查费74.69元由原告自行承担。据此，本院予以主张鉴定费725元（1450元÷2）。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为31515.30元
（5360元＋2944元＋7480元＋175.10元＋13331.20元＋1000元＋500元＋725元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿24632.24元{（31515.30元-725元（扣除鉴定费）］×80%}，由被告朱秀杨予以赔偿6158.06元{（31515.30元-725元（扣除鉴定费）］×20%}，被告物流公司对被告朱秀杨的赔偿款承担连带赔偿责任。不足部分即鉴定费725元，由被告朱秀杨予以赔偿，被告物流公司对此款承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿误工费11040元的请求，本院认为，原告提供的务工证据欠充分，结合原告事发时已年满63周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的该请求不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，本院认为，由于被告朱秀杨因交通肇事罪已被判处刑罚，原告的该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告要求赔偿财产损失费400元（手机、皮带的损失费）的请求，因原告未提供其遭受财产损失的相关依据，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，因被告保险公司在交强险医药费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内已赔偿完毕，未剩有余额，故对原告的该请求不予支持。关于被告朱秀杨辩称，对其垫付原告住院期间的护理费3000元、医疗费36558.96元、输血费800元在本案中予以抵扣的意见，本院认为，因原告在事故中无责任，该垫付的护理费、医药费及输血费可由被告朱秀杨、被告物流公司直接与被告保险公司进行结算，不宜在本案中进行处理，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告陈德刚损失费24632.24元。
二、被告朱秀杨赔偿原告陈德刚损失费6883.06元，被告重庆锦邦物流有限公司对此款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈德刚的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半交纳520元，由被告朱秀杨与被告重庆锦邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1040元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐华希