浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民再17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小鹏，男，1962年6月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
再审申请人周爱琴因与被申请人杜小鹏不当得利纠纷一案，不服本院（2015）浙湖民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）浙05民申32号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周爱琴的委托代理人丁立，被申请人杜小鹏及其委托代理人杨先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱琴申请再审称，一、撤销（2015）浙湖民终字第320号民事判决和（2014）湖安孝民初字第970号判决；二、依法驳回杜小鹏的全部诉讼请求并承担全部诉讼费。事实和理由如下：本案二审后，孙奇男等人于2015年11月16日出具新证据《说明》，证明孙奇男总共收到杜小鹏还本付息1579.5万元，包括2011年9月16日，杜小鹏向周爱琴账户汇入的45万元，和2011年10月20日向贾珊珊账户汇入的45万元，用于归还向孙奇男借款1500万元的第一、二两个月的利息。（2014）湖安孝商初字第239号判决对上述两笔45万元还款不予认定，孙奇男等人的公司确已收到该款项。（2014）湖安孝民初字第907号民事判决和（2015）浙湖民终字第320号民事判决，认定周爱琴不当得利，判令周爱琴返还杜小鹏45万元，均属于认定事实错误，该45万元款项与周爱琴无关。
杜小鹏辩称，一、申请人周爱琴陈述的事实不能成立。周爱琴多次提到“公司”，收到的款项是“公司”，但当时是杜小鹏向孙奇男个人借款。二、周爱琴提供的新证据，即孙奇男等四人的说明与本案无关联性。到目前为止，现周爱琴没有证据证明孙奇男收到该款项，因此我们认为一、二审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
杜小鹏一审法院起诉请求：1.周爱琴返还杜小鹏人民币45万元；2.周爱琴赔偿杜小鹏利息损失（自2011年9月7日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；3.本案诉讼费由周爱琴承担。事实和理由如下：杜小鹏与案外人孙奇男有民间借贷关系。2011年8月18日，原告为收购振州工业园厂房向孙奇男临时拆借人民币1500万元。周爱琴为孙奇男聘请的工作人员，2011年9月16日，杜小鹏为归还借款，根据案外人孙奇男的口头通知，转入周爱琴信用社账户45万元。后在杜小鹏与孙奇男的诉讼中，孙奇男对该笔还款当庭予以否认，故安吉县人民法院作出（2014）湖安孝商初字第239号判决认定本案所涉的45万元案外人孙奇男未实际收到。至此，杜小鹏才得知，周爱琴未将杜小鹏的还款交付案外人，故杜小鹏诉至本院。
周爱琴在一审法院辩称：其银行卡借给孙奇男使用，由孙奇男控制，与其无关。
一审法院认定的事实：杜小鹏于2011年8月18日向案外人孙奇男借款1500万元。2011年9月16日，杜小鹏向周爱琴开设在农村信用社的账户汇入45万元，杜小鹏认为系归还案外人孙奇男借款。2014年3月26日，案外人孙奇男就其与杜小鹏的借贷纠纷向原审法院提起诉讼。诉讼过程中，案外人孙奇男明确否认收到该款项。2014年8月18日，原审法院作出（2014）湖安孝商初字第239号民事判决书，对杜小鹏已通过向周爱琴汇款45万元还款给孙奇男的事实不予认定，该判决现已生效。现杜小鹏请求原审法院判令：1.周爱琴返还杜小鹏人民币45万元；2.周爱琴赔偿杜小鹏利息损失（自2011年9月7日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；3.本案诉讼费由周爱琴承担。
一审法院认为：杜小鹏将款项汇入周爱琴账户上，事实清楚，证据充分，在没有其他证据佐证双方存在债的关系之前，周爱琴取得该款项没有合法根据，同时已造成杜小鹏损失，属于不当得利，周爱琴应予以返还。返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，即周爱琴还应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付自占用之日起的利息损失。综上，杜小鹏之合法诉请，予以支持，其余诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及之规定，判决：一、周爱琴返还杜小鹏45万元及利息（自2011年9月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回杜小鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5770元（已减半），由杜小鹏负担1745元，周爱琴负担4025元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
周爱琴不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，发回重审。杜小鹏转账给周爱琴的45万元是杜小鹏向孙奇男借款1500万元后自2011年8月18日至2011年9月16日产生的利息，由孙奇男指定杜小鹏转入周爱琴卡上，该银行卡系案外人泮正云使用周爱琴的身份证进行办理，周爱琴完全不知情，泮正云也已将该笔利息交付给孙奇男，孙奇男确已收到45万元利息，原审审理时应当追加孙奇男为被告，一审未追加，显属错误。
杜小鹏二审辩称：孙奇男与本案诉讼当事人无关联，原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审法院认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，二审予以确认。
二审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2011年10月20日杜小鹏委托杜文龙将45万元汇入周爱琴银行账户，由周爱琴转交孙奇男用于归还借款，事后在（2014）湖安孝商初字第239号民间借贷纠纷一案中，孙奇男否认收到该45万元，原审法院也未将该款抵扣债务。周爱琴主张该45万元系杜小鹏应付孙奇男的利息，周爱琴收款账户的银行卡亦在案外人泮正云手上，泮正云收到该笔款项后即已交付给孙奇男，根据“谁主张谁举证”的原则，周爱琴应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。但周爱琴在一、二审期间均未提供有效的证据证明案涉45万元系杜小鹏应付利息并已交付给孙奇男。在另案中孙奇男亦否认收到该笔款项。故原审认定周爱琴收到杜小鹏45万元构成不当得利，并无不当。至于周爱琴认为原审未追加孙奇男为周爱琴，程序违法，因本案系不当得利纠纷，案外人孙奇男并非本案必要共同诉讼的当事人，故对周爱琴的该项上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元,由上诉人周爱琴负担。
周爱琴在再审中提交新的证据：孙奇男等四人的说明一份，用于证明孙奇男收到周爱琴的45万元的事实。
杜小鹏质证认为，首先该说明不是新证据，其次说明中除孙奇男外，其他三人杜小鹏均不认识，且杜小鹏支付的周爱琴、贾珊珊各45万元不是利息。
本院出示再审审查期间对孙奇男的调查笔录，该笔录中孙奇男陈述：杜小鹏汇给周爱琴和贾珊珊银行帐户各45万元，是杜小鹏归还其（公司）借款1500万元的第一、二个月的利息，这两笔款项其公司已经收到，与周爱琴和贾珊珊无关，请求法院再审。周爱琴质证认为，孙奇男陈述的事实没有异议。杜小鹏质证认为，孙奇男的陈述不真实，一是该90万元不是利息；二是2014年孙奇男起诉杜小鹏民间借贷纠纷中，孙奇男在庭上否认其收到该90万元。本院认为，首先，该份说明虽形成于2015年11月16日，是在原审判决生效后，但系孙奇男推翻（2014）湖安孝商初字第239号民间借贷纠纷一案中否认收到案涉45万元的陈述而出具的说明，该证据结合一、二审周爱琴提供的孙奇男等四人共同投资从事民间借贷及合伙的协议书、周爱琴银行卡的办理证明、泮正云和会计贾珊珊的证人证言及本院在再审审查期间对孙奇男的调查笔录，能够相互印证孙奇男共收到杜小鹏归还借款本息1579.5万元，其中包括案涉于2011年9月16日杜小鹏向周爱琴银行帐户汇款的45万元，故本院予以采信。
本院再审查明：杜小鹏于2011年8月18日向案外人孙奇男借款1500万元。2011年9月16日至2012年12月17日期间，杜小鹏共归还孙奇男借款本息1579.5万元，其中包含案涉杜小鹏于2011年9月16日向周爱琴银行帐户汇款的45万元，且孙奇男已收到该款项。故原一、二审对该事实认定错误，本院再审予以纠正。
本院再审认为，本案的争议焦点是杜小鹏于2011年9月16日向周爱琴银行账户汇款45万元，就此周爱琴是否构成不当得利。
不当得利是一种法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，当事人不能随意以该制度作为请求权基础主张权利。不当得利构成要件有四个方面：一方取得财产利益；他方受到损失；得利人取得利益和受损人损失存在因果关系；得利人取得利益没有合法根据。上述四个要件同时具备，不当得利之债成立。而本案杜小鹏于2011年9月16日汇入周爱琴银行账户的45万元，杜小鹏作为案涉45万元款项之给付行为人，欲向款项受领人周爱琴主张不当得利返还，其应就该不当得利的成立承担举证责任。原审及再审中杜小鹏始终确认该45万元是归还孙奇男的借款，故其汇款原因是明确的，应属于杜小鹏为归还孙奇男借款之给付款项行为，对此周爱琴亦无异议。本案争议的关键是周爱琴就其银行帐户的案涉45万元款项是否取得不当利益，现根据孙奇男等四人的说明及本院在再审审查期间对孙奇男的调查笔录等证据证实，孙奇男共收到杜小鹏归还借款款项1579.5万元，包含了本案争议的杜小鹏汇入周爱琴银行账户的45万元，故能够认定孙奇男已收到案涉45万元款项，周爱琴未因杜小鹏汇款给其45万元而取得利益。因此，杜小鹏主张周爱琴就案涉45万元构成不当得利，要求返还该款项并支付相应孳息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实错误，判决结果不当，予以纠正。再审申请人周爱琴的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下；
一、撤销本院（2015）浙湖民终字第320号民事判决和安吉人民法院（2014）湖安孝民初字第907号民事判决；
二、驳回杜小鹏的诉讼请求。
一审案件受理费4025元（已减半），二审案件受理费8050元，均由杜小鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 胡百芷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 星