四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1741号原告王某某，女，生于1937年9月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省成都市金牛区。被告杨某某委托代理人暨被告张某某，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省成都市高新区。原告王某某诉被告张某某、杨某某继承纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理,原告王某某及其委托代理人蒋兴洪,被告杨某某及其委托代理人暨被告张某某均到庭参加了诉讼。本院于2015年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蒋兴洪，被告杨某某委托代理人暨被告张某某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月9日第三次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蒋兴洪，被告杨某某委托代理人暨被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告系汉源县九襄初中退休教师，被继承人张国栋原系汉源县第一中学教师。被告张某某系被继承人张国栋之子，被告杨某某系被继承人张国栋外孙。张国栋前妻于1975年去世，原告于1985年3月25日与张国栋结婚。张国栋与前妻生育一子张某某、一女张世熙（张世熙及其夫已故），原告与张国栋未共同生育子女。1984年10月，张国栋入住汉源县第一中学职工住房，该房位于汉源县九襄镇交通北路6号(原九襄镇交通路52号)8幢2单元1楼2号，建筑面积55.98平方米。1992年12月第一次房改时，原告与张国栋按房改政策以3262.47元的价格共同购得诉争房产55％的产权；1996年12月第二次房改时，原告与张国栋又按房改政策以1166.4元的价格购得诉争房产剩余45％的产权。2001年12月,原告与丈夫张国栋获得诉争房屋的《房屋所有权证》。2015年4月下旬，被告张某某将张国栋存有约3.8万元工资的工资卡从张国栋处拿走。2015年4、5月间，原告将3万元（系张国栋工资）输血费交与被告张某某，该笔费用在为张国栋输血一次最多花费2500元后，至少还有2.75万元现金在被告张某某处。2015年7月补发的张国栋生前工资560元/月×8月计4480元仍在被告张某某处。上列三笔工资共计6.998万元，属原告与张国栋夫妻共同财产。原告享有该6.998万元工资的50％即3.499万元，另外50％属张国栋遗产，依法应由原、被告三人继承。因房屋和张国栋工资(存款)属夫妻共同财产，根据《婚姻法》第17条和《继承法》第26条之规定，房屋和存款的50％属原告所有，50％属张国栋遗产。原告与张国栋共同生活30余年，并对张国栋尽了主要照料、护理等扶养义务。二被告与被继承人张国栋分开多年且未尽主要照料、护理等扶养义务，被告杨某某作为代位继承人在被继承人患病1年半期间仅守护过被继承人一夜。加之原告照料被告杨某某念书11年之久，根据《继承法》第13条第2款规定，原告对被继承的房屋和工资可多分(原告主张多分诉争财产总额3.4％)。因与诉争房产同期、同楼层修建的相邻房屋在2015年8月时市场售价为20万元，而原告在诉争房产的前后均扩建了简易房，原告据此主张诉争房产市场价为21万元。如二被告对原告主张房价有异议，可以申请评估，以评估价为准。原告与前夫离异后，对与前夫所生女儿刘林、儿子刘宏未尽母亲职责，致母子女关系不好，原告亦无随女儿或儿子生活的可能。原告除与张国栋共同居住的房屋外无其他居所，且患有冠心病还需数万元医疗费安装起搏器而无力购房，日后只能在诉争房屋继续生活。被告张某某在攀枝花、成都市红树湾和美年小区各有一套住房。被告杨某某在成都市抚琴小区和汉源县第一中学各有一套住房。原、被告共有物分割纠纷经汉源县第一中学领导调解未果后，原告为维护自身合法权利，被迫依法起诉。现请求人民法院判决：一、依法确认原告对位于汉源县九襄镇交通北路6号（原汉源县九襄镇交通路52号）8幢2单元1楼2号建筑面积55.98平方米，价值21万元的住房一套享有70%的产权份额，住房判归原告所有，原告补偿二被告房款；二、依法判令被告张某某将应由原告分得的张国栋工资4.8986万元（6.998万元×0.7）支付原告；三、依法由被告承担本案诉讼费。被告张某某辩称：原告王某某所有陈述歪曲事实、颠倒黑白，其诉求不应支持。一、遗产财产的范围：1、张国栋的遗产应包括其2015年5月15日去世前遗留的现金、存款、房屋、补发的退休金、个人专用生活用品、图书资料以及家庭共同财产中属于张国栋的份额；2、2015年5月15日张国栋去世时，张国栋与王某某家中所有物品(王某某专用物品除外)和两人名下存款、王某某所持有的现金等均属于共同财产。王某某代张国栋保管的现金余额26900元及被告张某某处理张国栋后事后的余款646.20元，均系共同财产。3、原告与张国栋共同财产中属于张国栋的部分。4、诉争房产不是原告与张国栋的共同财产，因张国栋在与王某某结婚前，从其工作单位分得的现有住房是国家对其工作35年的社会贡献所给予的部分劳动报酬，是其合法收入的组成部分。后根据相关政策获得了该住房的产权，是对其合法财产在新的法律框架下的确权，不存在改变其权属的法定要件。而原告提交的证据不能证明其对获得不动产有任何贡献。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，张国栋持有的《房屋所有权证》所载明的所有权人为张国栋，共有权人空白，足以证明张国栋拥有该房产的唯一合法所有权，该房屋依法属于其婚前财产。从原告与张国栋结婚到张国栋去世期间的累计工资来看，张国栋累计工资29万余元，原告到2015年5月15日止存款13万余元，11月又存入5万余元，期间原告没有取过存款。原告在没有任何收入的情况下，又有5万余元的存款，还要支出诉讼费、生活费和保姆费，可见原告与张国栋婚后，自己将钱留了下来，买房等费用都是张国栋承担的。根据《婚姻法》的相关规定，张国栋在取得该房屋的所有权证至其去世的半年期间，该产权的归属没有发生过任何改变，所以该房产属于张国栋个人所有。二、继承人问题。原告王某某、被告张某某和被告杨某某是张国栋的法定继承人。三、继承份额。原告要求多分张国栋遗产的主张于法无据。因为原告与张国栋共同生活期间，一直是张国栋在照料王某某。2014年1月，王某某用枇杷叶、金银花叶熬水给张国栋喝，导致张国栋病情延误恶化成严重肺炎。2014年1月19日，张国栋高烧，王某某还阻挠送张国栋入院治疗。被告张某某虽在异地，但从刚开始领工资，就将工资收入的一部分汇交张国栋并对张国栋承担了最主要的护理、照顾责任。王某某以其与亲生子女关系不好，且因病要安装起搏器为由要求多分遗产的诉求于法无据。目前王某某每月有退休金4000元左右，有比照公务员标准的医疗保险，经济宽裕，不存在多占继承份额的法定要件。张国栋去世的一年多以前，曾就其后事办理、遗留财产处置等问题向被告张某某、王某某、杨某某分别有过明确交代，必须予以尊重。补发工资、抚恤金、丧葬费等至今未领取，根据相关规定，抚恤金和丧葬费均不属于遗产。原来用遗产垫付的丧事办理费用，从丧葬费中抵扣后可并入遗产与抚恤金一并依规处理。综上，王某某在诉前单方面转移张国栋的合法财产，而转移、隐匿、销毁重要物证的行为符合法律关于减少遗产分配份额的规定；王某某存在危害张国栋生命及身体健康的行为，造成严重后果且未履行法定扶养义务等行为，符合剥夺其继承权或减少其继承份额的法定要件。据此，请求法院驳回王某某非法诉求，判决王某某退出其代管理的张国栋的现金余款21900元并承担全部诉讼费用。被告张某某要求用张国栋和王某某共同财产偿还其垫付的医疗费用等23238.20元；二被告要求各分得张国栋遗产的33.5%，王某某分得33%。被告杨某某辩称：被告杨某某同意张某某的答辩意见，另补充几点：张国栋生病期间，杨某某照顾过张国栋，至少有两次接替过张某某对张国栋进行照顾，张某某夫妻回攀枝花将近二十天，杨某某每天都去探望外公并带其外出。而在二被告照顾张国栋期间，原告基本就没有到过医院。杨某某的父母生前对张国栋都进行了细心照顾和陪伴。被告张某某连续三次将从张国栋处收到的诉争房产的房产证交给原告，第四次没有拿给原告，是因为张国栋认为房子是他自己的，原告没有权利得到，张国栋的意见是把现在诉争的房子给被告张某某的儿子。经审理查明：李怀莹生前与张国栋系夫妻，双方共同生育了女儿张世熙和儿子张某某，李怀莹于1975年去世。张国栋之女张世熙于2013年去世，其丈夫已于2012年去世，被告杨某某系张世熙夫妻之子。2015年5月15日凌晨，张国栋因病去世，其生前未立遗嘱。张国栋退休前系汉源县第一中学教师，原告王某某退休前系汉源县九襄中学教师。1984年，王某某与其前夫刘隆明离婚。1985年3月25日，原告王某某与张国栋办理了结婚登记，双方婚后在汉源县第一中学为张国栋安排的房屋内生活。1992年12月25日，张国栋与汉源县第一中学就张国栋居住的房屋签订雅安地区汉源县单位售、购住房合同（编号：汉一中039），合同约定汉源县第一中学将位于交通街（路）52号8幢2单元1楼2号1984年竣工验收交付使用砖混结构3室（间）3厅（厨、厕）建筑面积为51.84平方米的住房一套优惠出售给张国栋，张国栋于1992年12月25日依约付清了房款，取得了该房屋55%的产权。1996年12月31日，张国栋与汉源县第一中学签订了汉源县公有住房售、购合同（编号：039），由汉源县第一中学将张国栋之前所购的位于交通街（路）52号8幢2单元1楼2号的房屋剩余45%的产权出售给张国栋，张国栋依约交纳了购房款。2001年12月29日，汉源县房地产管理所为张国栋颁发了编号为汉房改字第4919号的房屋所有权证，该证载明座落于九襄镇交通路52号建筑面积为55.98平方米的房屋所有权人为张国栋，所有权性质为私有。2013年张国栋生病，后被确诊为多发性骨髓瘤。张国栋生病期间，主要由被告张某某照顾，张国栋生病期间的相关费用由张国栋交与被告张某某安排，被告张某某垫付了部分医疗费用。2015年5月13日，张国栋病重，被告张某某与原告商议后从张国栋账户中支出38000元用于支付张国栋治病欠下的医疗费、其他费用和张国栋丧葬支出，张国栋病故后，张某某支出丧葬费7809元。张国栋去世后，其在中国工商银行股份有限公司汉源支行的账户余额为4690.52元，该卡现由被告张某某保管。截止2015年5月14日24时，原告王某某在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的账户余额为134347.04元，原告在中国工商银行股份有限公司雅安分行汉源九襄分理处的账户余额为3831.77元，王某某于2015年11月19日存入雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行55000元。原、被告因遗产问题产生纠纷，经调解未达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述主张。另查明：2013年11月24日至2015年5月2日，张国栋住院治疗的费用扣除报销部分后尚有20000余元不能报销。2015年7月7日，汉源县人力资源和社会保障局下发汉人社福[2015]38号文件，拟发放张国栋逝世一次性抚恤金、丧葬费和一次性困难生活补助费等总计61422元。诉讼中，原告王某某自认2015年5月15日前其持有现金12200元，其于2015年11月19日存入雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的55000元系前一年存款到期后再次存入，后原告否认55000元系到期存款再转存，但其未提交充分的证据予以证明。原告称其与张国栋从2007年开始约定各自收入归各自所有，原告的存款和现金不能作为遗产分割，但其并未向本院提交充分的证据证明。被告张某某自认2015年5月10日收到原告现金15500元，除支出张国栋医疗费、其他费用和张国栋丧葬费用外，另外交给原告10000元并遵从张国栋遗愿赠与他人3000元，剩余现金646.20元。原、被告均同意不再分割张国栋房屋和金钱之外的其他遗产，原、被告要求对汉源县人力资源和社会保障局发放的款项进行分割。因原、被告双方不能就涉案房屋的价格达成一致意见，本院委托四川恒通房地产土地评估事务所有限公司对涉案房屋的市场价进行评估。2016年11月18日，四川恒通房地产土地评估事务所有限公司作出川恒通咨字（2016）057号房地产咨询性估价报告，评估涉案房屋房地产总价为19.87万元，原告为此支出评估费3000元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，张国栋、王某某常住人口登记卡、结婚证复印件，张某某费用清单，王某某、张国栋中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单，雅安市商业银行股份有限公司储蓄余额查询清单，房屋所有权证复印件，雅安地区汉源县单位售、购住房合同，汉源县公有住房售、购合同，购房款收据，住房税（费）减免申请表，汉源县房屋产权转换登记申请书，华云工农区人民法院（84）法民字第150号民事调解书，汉源县第一中学证明，询问笔录，医保病人住院支付结算表，汉源县人力资源和社会保障局文件，通话记录，四川恒通房地产土地评估事务所有限公司评估报告书、评估费发票等及双方的当事人的陈述。本院认为：公民的继承权受法律保护。根据法律规定，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。本案中，死者张国栋生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产依法应按照法定继承，其妻子王某某、儿子张某某系其第一顺序继承人，张国栋之女张世熙先于其死亡，张世熙独子杨某某根据法律规定为第一顺序继承人。遗产是指死者生前个人的合法财产，本案所涉遗产主要包括属于张国栋的房屋、现金和存款。1、房屋。本案诉争房屋虽登记所有权人为张国栋，性质为私有，但是该房屋的所有权系张国栋与王某某婚姻存续期间购买取得，被告无证据证明购房款系从张国栋个人财产中支出，本院依法认定该房屋以王某某和张国栋夫妻共同财产购得，属夫妻共有财产。二被告辩称张国栋购买房屋时使用了一方的工龄，但是使用工龄不能作为判断诉争房屋是否属于夫妻共同财产的依据，故对于二被告辩称的诉争房屋属于张国栋一人所有的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定,诉争房屋中50%的份额属于张国栋，该部分依法属于张国栋遗产。2、现金和存款，由原告王某某和被告张某某各保管一部分。原告王某某保管的部分包括其在2015年5月15日前在中国工商银行股份有限公司雅安分行汉源九襄分理处的存款3831.77元和2015年5月14日24时前在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款134347.04元。原告自认2015年5月15日前尚持有现金12200元，二被告无充分证据证明原告持有的现金数量，本院对原告持有的现金认定为12200元。原告自认2015年11月19日存入雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行55000元系2015年5月15日前到期存款转存，尔后称该款系其个人财产，但是未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，本院认为原告在2015年5月15日前持有的现金和存款总计为205378.81元。被告张某某保管的部分包括张国栋的存款4690.52元及现金。被告张某某自认持有张国栋的现金646.20元，原告无充分证据证明被告张某某持有的现金数量，本院对被告张某某持有的现金数量认定为646.20元。被告张某某在张国栋生病期间负责医疗费支出，结合张国栋住院治疗的情况，本院认定被告张某某的医疗费、其他费用和张国栋丧葬费用支出真实，但被告张某某未能提交充分的证据证明其给付过原告10000元和其赠与3000元的行为系张国栋遗愿，本院依法不予采信，故本院确定被告张某某保管的现金和存款总额为18336.72元。故本院认定原告王某某和被告张某某持有的现金和存款共计为223715.53元，原告王某某辩称其与张国栋在多年前约定各自收入归各自所有，但是未提交充分的证据证明，本院依法不予采信，并依法认定该款系张国栋与王某某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，其中50%即111857.77元。3、其他遗产。原、被告均未向本院提交张国栋其他遗产的清单，且均表示不再分割张国栋的其他遗产，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告要求分割汉源县人力资源和社会保障局拟补发的一次性抚恤金、生活困难补助费、丧葬费61422元，但该款项依法不属于遗产，且双方对分割方案尚有分歧，本院依法不予分割，双方可自行协商或者另案主张。据此，本院确定原、被告分割的遗产包括房屋50%的份额、存款和现金111857.77元。关于继承人的份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”之规定，原告虽在张国栋生病期间照顾不多，但是照顾不限于生病期间，且原告系张国栋生前共同生活的家庭成员且已年迈，其依法可以多分遗产；被告张某某系张国栋生病治疗期间主要照顾人，对张国栋尽了较多的扶养义务，依法可以多分遗产；被告张某某辩称原告有伤害张国栋的行为，但是未提交充分证据证明，本院依法不予采信。据此，本院确定原告王某某继承遗产的比例为35%，张某某为35%，杨某某为30%，故本院确认原告王某某应享有诉争房屋总份额的67.50%（50%+17.5%）和39150.22元，被告张某某应继承房屋总份额的17.5%和39150.22元，被告杨某某应继承房屋总份额的15%和33557.33元。因为诉争房屋的面积仅55.98平方米，而原、被告双方不能就房屋的使用达成一致意见，为不影响房屋使用价值，考虑到原告无其他住房且占有较大份额，故本院对原告要求房屋应归其所有再由其对被告进行补偿的请求依法予以支持。本院委托四川恒通房地产土地评估事务所有限公司作出的评估报告客观、真实，该评估价格可以作为本案补偿的依据，据此本院认定涉案房屋的价格为198700元，根据双方占有的份额，本院认为原告应补偿被告张某某34772.50元，补偿杨某某29805元。原告因为申请评估房屋而支出的3000元评估费用，本院依法认定由原告、被告张某某和被告杨某某各承担1000元。现原告王某某保管了205378.81元的现金和存款，而被告张某某保管了18336.72元的现金和存款，原告持有的遗产数额高于其应得数额，而被告杨某某未持有遗产，被告张某某持有的遗产数额低于其应得数额，二被告不足的部分应由原告补足。被告张某某辩称原告有转移、隐匿、销毁重要物证的行为，但是并未向本院提交证据证明，本院依法不予采信。被告张某某要求使用张国栋和王某某共同财产支付其垫付的医疗费23238.20元，但是并未提交充分证据证明其垫付医疗费金额和与张国栋之间形成债权债务关系，且被告张某某系张国栋之子，依法应承担张国栋医疗费用，张某某支付医疗费的行为系履行其赡养义务，故对被告张某某要求支付其垫付费用的理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、位于汉源县九襄镇交通北路6号（原汉源县九襄镇交通路52号），房屋所有权证为汉房改字第4919号的房屋归原告王某某所有；二、张国栋在中国工商银行股份有限公司汉源支行的存款4690.52元归被告张某某所有；三、由原告王某某给付被告张某某55586元，给付被告杨某某63362.33元；四、由被告张某某、杨某某分别给付原告王某某1000元鉴定费。以上第三、四项品迭后，由原告王某某于本判决生效后十日内给付被告张某某54586元、给付杨某某62362.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5185元，由被告张某某承担1815元，由被告杨某某承担1555元，由原告王某某自行承担1815元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果审 判 员  何 刚人民陪审员  牟红霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 耕