wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初447号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：夏四新，该银行董事长。
委托代理人：朱锡斌，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：魏源亮，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告魏源亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锡斌、被告魏源亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元、截止2017年7月18日的利息46351.41元，并从2017年7月19日起以50000元为基数按月利率12.213‰支付利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告魏源亮于2010年9月17日签订借款合同，约定被告魏源亮向原告借款50000元，借款期限从2010年9月17日至2012年9月16日，借款月利率10.1775‰，逾期的加收20%罚息。同日，原告向被告魏源亮发放50000元借款。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年7月18日尚欠借款本金50000元、利息46351.41元。
被告魏源亮辩称，借款属实，目前自己没有还款能力。
经审理查明，武宁县农村信用合作联社与被告魏源亮于2010年9月17签订《中长期借款合同》，约定：被告魏源亮向武宁县农村信用合作联社借款50000元；借款用途为开店；借款期限自2010年9月17日起至2012年9月16日止；借款利率为固定月利率10.1775‰，逾期后加收20%罚息。同日，武宁县农村信用合作联社向被告魏源亮发放50000元借款。被告于2010年12月4日还过1320元利息，之后再未还款；截止2017年7月18日，被告魏源亮欠原告借款本金50000元、利息46351.41元，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的与原件核对无误的借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告魏源亮向原告借款50000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告魏源亮未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告魏源亮偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏源亮于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2017年7月18日的利息46351.41元，并从2017年7月19日起以50000元为基数按月利率12.213‰支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告魏源亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷 达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第217号
申请执行人：彭朝玉。
委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南圆通投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街26号。
法定代表人：冯兵。
第三人：万方投资控股集团有限公司，基本情况不详。
在本院执行彭朝玉申请执行云南圆通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭朝玉提出追加第三人万方投资控股集团有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人彭朝玉请求：追加万方投资控股集团有限公司为本案的被执行人。事实与理由：本人依据贵院作出的（2013）昆民四初字第346号《民事调解书》申请强制执行债务人云南圆通投资有限公司一案已由贵院受理并办理过程中。2014年6月27日，万方投资控股集团有限公司出具《承诺函》，称自愿对（2013）昆民四初字第346号《民事调解书》确认的云南圆通投资有限公司对本人的债务承担偿还义务（截止2012年12月27日，本息共计1045万元）。故提出申请，请求追加万方投资控股集团有限公司为本案被执行人。
本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆民四初字第346号《民事调解书》，本院作出（2014）昆民执字第126号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南圆通投资有限公司在银行的存款10569091.2元及利息，或对被执行人价值10569091.2元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”另，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十条“根据民诉法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”规定，本案中，第三人万方投资控股集团有限公司向被执行人云南圆通投资有限公司出具《承诺书》的行为，不符合我国法律规定的执行程序中的担保行为。另，万方投资控股集团有限公司的该承诺行为，也不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，申请执行人彭朝玉请求追加被执行人申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭朝玉的追加申请。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 茜
文书内容云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第217号申请执行人：彭朝玉。委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南圆通投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区圆通街26号。法定代表人：冯兵。第三人：万方投资控股集团有限公司，基本情况不详。在本院执行彭朝玉申请执行云南圆通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭朝玉提出追加第三人万方投资控股集团有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人彭朝玉请求：追加万方投资控股集团有限公司为本案的被执行人。事实与理由：本人依据贵院作出的（2013）昆民四初字第346号《民事调解书》申请强制执行债务人云南圆通投资有限公司一案已由贵院受理并办理过程中。2014年6月27日，万方投资控股集团有限公司出具《承诺函》，称自愿对（2013）昆民四初字第346号《民事调解书》确认的云南圆通投资有限公司对本人的债务承担偿还义务（截止2012年12月27日，本息共计1045万元）。故提出申请，请求追加万方投资控股集团有限公司为本案被执行人。本院查明，根据业已生效的本院作出的（2013）昆民四初字第346号《民事调解书》，本院作出（2014）昆民执字第126号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南圆通投资有限公司在银行的存款10569091.2元及利息，或对被执行人价值10569091.2元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”另，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十条“根据民诉法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”规定，本案中，第三人万方投资控股集团有限公司向被执行人云南圆通投资有限公司出具《承诺书》的行为，不符合我国法律规定的执行程序中的担保行为。另，万方投资控股集团有限公司的该承诺行为，也不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，申请执行人彭朝玉请求追加被执行人申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭朝玉的追加申请。如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  汤晓莹审 判 员  方 虎人民陪审员  吴素萍二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执3961号
申请执行人郑春兰，女，现住吉林省延吉市。
被执行人�文姬，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人郑春兰与被执行人尹文姬之间合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据延边州中级人民法院已经生效的（2015）延中民一终字第549号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为122351元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付投资款119658元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2693元，执行费1735.26元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人尹文姬纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延中民一终字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李权哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执295号
申请执行人赵欣，户籍地长春市南关区，现住长春市南关区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司405室。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人赵欣与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初619号民事调解书确认：“被告长春市瀚邦房地产开发有限公司于2016年9月30日前返还原告赵欣两套购房款409,588.00元，双方再无其他争议。案件受理费7,504.00元，减半收取3,752.00元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年8月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵欣向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司银行账户存款419,440.00元人民币(含购房款409,588.00元、案件受理费3,752.00元、执行费6,100.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李 岩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执异字第306号
案外人庆云县东辛店镇人民政府。
法定代表人韦毅，镇长。
申请执行人马治学，男，汉族。
申请执行人刘忠诚，男，汉族。
被申请执行人山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人张圣广，总经理。
被申请执行人张圣广，男，汉族，汉族。
本院在执行申请执行人马治学、刘忠诚与被申请执行人山东广昊置业发展有限公司、张圣广为借款纠纷一案中，案外人庆云县东辛店镇人民政府于2015年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庆云县东辛店镇人民政府称，乐陵市人民法院于2014年1月7日出具（2014）乐法执字第13号执行裁定书查封我镇三和社区住宅楼10套（8号楼2单元401室。402室、3单元401室、402室、4单元401室、402室）。2014年1月14日出具（2014）乐法执字第13号和（2013）乐法执字第306号协助执行通知书仍然查封与（2014）乐法执字第13号执行裁定书相同的财产。2014年12月5日再次出具（2013）乐法执字第306-2号执行裁定书和（2013）乐法执字第306号协助执行通知书，增加查封我镇三和社区6号楼2单元401室、402室和3单元402室。我镇认为乐陵市人民法院直接给我镇出具执行裁定书及查封我镇享有所有权的社区楼房违反法律规定。理由如下：
一、我镇社区楼房是根据国家政策和德州市及庆云县人民政府两区同建的要求，为农村被拆迁户建设的供被拆迁户居住的社区楼房，而不是商品房。该社区楼房我镇是建设单位，山东广昊置业发展有限公司是施工单位，楼房的所有友归我镇所有，而非山东广昊置业发展有限公司所有。申请执行人与山东广昊置业发展有限公司的财产租赁和民间借贷纠纷，与我镇没有关系。因此，乐陵市人民法院查封我镇社区财产没有法律依据。
二、该案应委托庆云县人民法院执行，山东广置业发展有限公司的办公地址在庆云县，乐陵市人民法院所查封的三和社区的楼房也在庆云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，本案乐陵市人民法院应委托庆云县人民法院执行。
三、山东广昊置业发展有限公司法定代表人张圣广为了融资曾请求我镇为其出具以13套楼房所有权折抵工程款的证明，但这仅仅是张圣广为了融资而已，实际上这10套楼房所有权仍然归我三和社区所有，并且早已经卖给了社区购房，并已经入住。
四、因为三和社区的楼房系为农民建设的福利房屋，只能供社区房屋拆迁户购买居住，不得对社公公开销售。并且社区所建楼房没有土地证和房产证，因山东广昊置业发展有限公司不予配合，三和社区的楼房至今未能验收。
五、山东广昊置业发展有限公司三和社区施工过程中欠付了巨额工人工资，其法定代表人张圣广蒸发后，大批农民工前来我镇索要工资，为了解决农民工工资问题，我镇为其垫付了巨额农民工工资。现经核算山东广昊置业发展有限公司从我镇超支4430229元，也就是说山东广昊置业发展有限公司还欠我镇四百多万元。我镇现在已没有山东广昊置业发展有限公司任何财产，我镇也已启动向山东广昊置业发展有限公司索赔程序。
综上所述，我镇特对乐陵市人民法院所出具的《执行裁定书》和《协助执行通知书》提出以上异议，并请求依法撤销。
本院查明，2012年10月8日，案外人庆云县东辛店镇人民政府与山东广昊置业发展有限公司达成房屋折抵协议，庆云县东辛店镇人民政府将位于庆云县东辛店镇三和社区内住宅楼房十六套（4号楼4单元401室、402室、6号楼2单元401室、402室、6号楼3单元401室、402室、8号楼2单元401室、402室，8号楼3单元401室、402室，8号楼4单元401室、402室；10号楼3单元401室、402室、10号楼4单元401室、402室），每套房产为87.3平方米，以每平方米作价1660元抵报山东广昊置业发展有限公司工程款，并由山东广昊置业发展有限公司统筹安排，以上事实有申请执行人马治学向本院提交的由山东广昊置业发展有限公司、庆云县东辛店镇人民政府双方加盖公章证明一份予以证明。本院于2014年1月14日依申请人马治学、刘忠诚申请执行山东广昊置业发展有限公司、张圣广为借款纠纷一案，向庆云县东辛店镇人民政府出具2013乐法执字第306号执行裁定书和2013乐法执字第306号协助执行通知书，依法查封了山东广昊置业发展有限公司所有的位于庆云县东辛店镇三和社区内住宅楼房十套（8号楼2单元401室、402室，8号楼3单元401室、402室，8号楼4单元401室、402室；10号楼3单元401室、402室、10号楼4单元401室、402室），并于同日依申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司申请执行祝传为、山东广昊置业发展有限公司为租赁合同纠纷一案向庆云县东辛店镇人民政府出具2014乐法执字第13号执行裁定书和2014乐法执字第13号协助执行通知书，轮候查封了山东广昊置业发展有限公司所有的位于庆云县东辛店镇三和社区内住宅楼房十套（8号楼2单元401室、402室，8号楼3单元401室、402室，8号楼4单元401室、402室；10号楼3单元401室、402室、10号楼4单元401室、402室），于2014年12月5日向庆云县东辛店镇人民政府出具2013乐法执字第306-2号执行裁定书和2013乐法执字第306号协助执行通知书，依法查封了山东广昊置业发展有限公司所有的位于庆云县东辛店镇三和社区内住宅楼房三套（6号楼2单元401室、402室，3单元402室）。
本院认为，案外人称本案中被执行的标的位于庆云县东辛店镇三和社区内住宅楼房十三套归其所有，并未向本院提供证据证明，故不能证明其对本案中的执行标的享有所有权，本院依法查封并强制执行被申请执行人山东广昊置业发展有限公司财产并无不当。案外人与山东广昊置业发展有限公司的纠纷与本案无关，案外人称本案应委托庆云县人民法院执行，法律规定两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行，本院作为第一审人民法院，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上所述，案外人向本院提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回庆云县东辛店镇人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月二十日
书记员 何德龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
被执行人胡永秀，男，汉族。
被执行人侯召兰，女，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行胡永秀、侯召兰借款合同纠纷的(2016)呼北证执字第266号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)呼北证执字第266号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提�申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 武秀清
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第24号
申请执行人孟宪森，男。
被执行人于有喜，男。
孟宪森与于有喜民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟宪森于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月13日向被执行人于有喜送达执行通知书，责令于有喜限期履行生效法律文书确定的给付孟宪森人民币27541元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人于有喜送达了执行通知书后，被执行人于有喜履行了给付申请执行人孟宪森人民币27541元的义务，并交纳了申请执行费313元，申请人孟宪森自愿放弃迟延履行期间债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年四月三日
书记员 李祺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更820号
罪犯张春红，女，1969年2月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月4日作出（2014）雁刑初字第00238号刑事判决书，以被告人张春红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年5月26日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张春红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春红准予减刑八个月（余刑执行至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2364号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号码码：372823197807159877
被告：周治安，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周斌，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：阚金练，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告周治安、周斌、阚金练民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告周治安、周斌和阚金练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16448元，共计66448元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，借款人周治安向原告借款50000元，由周斌、阚金练提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年7月1日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告周治安未进行答辩。
被告周斌未进行答辩。
被告阚金练未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告周治安由被告周斌、阚金练担保向原告李学恒借款50000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年1月1日，还款日期为2015年7月1日，出借人为李学恒，借款人为周治安，借款金额为50000元，月息为1.86分，未约定保证方式。被告周治安在《借据》中“借款人”栏处签名捺印，被告周斌、阚金练分别分别在《借据》中“担保人”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和被告周治安之间的债权债务关系明确，原告要求被告周治安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周斌和阚金练分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告周斌和阚金练是担保人，但对保证方式约定不明确，故被告周斌和阚金练应按照连带责任保证承担保证责任。被告周斌和阚金练在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息16448元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告周治安、周斌和阚金练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周治安偿还原告李学恒借款本金50000元及利息16448元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计66448元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告周斌和阚金练对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取731元，由被告周治安、周斌和阚金练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执204号
申请执行人：吴晓明，男，1970年8月5日生，汉族，居民。
被执行人：詹才辉，男，1974年9月18日生，汉族，居民。
被执行人：吴永兰，女，1974年7月28日，汉族，居民。
本院在执行吴晓明与詹才辉、吴永兰借款合同纠纷一案中，被执行人詹才辉、吴永兰外出下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 鞭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4714号
原告：尚某甲，女，1937年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
原告：尚某乙，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：邵某甲，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：邵某乙，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告尚某甲、尚某乙、邵某甲与被告邵某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本院�理后依法追加尚某乙、邵某甲为共同原告参加诉讼。原告尚某甲、尚某乙、邵某甲于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某甲、尚某乙、邵某甲自愿撤回对被告邵某乙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某甲、尚某乙、邵某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告尚某甲负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2632号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波中聘信息科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区创苑路***号。
法定代表人：吴明校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴友旺，男，1978年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波国大雷迪森置业有限责任公司。住所地：宁波市江东区会展路***号常年展*号馆*层F008。
法定代表人：方明义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
再审申请人宁波中聘信息科技股份有限公司(以下简称中聘公司)因与被申请人宁波国大雷迪森置业有限责任公司（以下简称雷迪森公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中聘公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2632号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波中聘信息科技股份有限公司。住所地：宁波市高新区创苑路***号。法定代表人：吴明校，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴友旺，男，1978年12月5日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波国大雷迪森置业有限责任公司。住所地：宁波市江东区会展路***号常年展*号馆*层F008。法定代表人：方明义，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。再审申请人宁波中聘信息科技股份有限公司(以下简称中聘公司)因与被申请人宁波国大雷迪森置业有限责任公司（以下简称雷迪森公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中聘公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年一月二十日书记员  徐 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1268号
原告：张某甲。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理。本院适用简易程序于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人范苗芳、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为小事发生争吵，甚至动手打架，且被告对家庭缺乏责任感。2006年12月15日原告曾向法院起诉离婚被驳回，嗣后，双方仍无和好可能，先要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。庭审中原告要求增加诉讼请求。新昌农商银行有贷款20万元，其中5万元由被告的亲戚拿走，剩余15万元原、被告双方各半承担。
被告张某乙辩称：原告所陈述的结婚登记时间、生育女儿是事实。其不同意离婚，贷款也不会偿还。
原告张某甲为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻的事实。
2、户口簿，证明××××年××月××日生育女儿张某丙的事实。
3、（2007）新民一初字第28号民事判决书，证明2006年12月原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议。
本院认证如下：被告张某乙对证据1、2、3均无异议，原告张某甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2006年12月曾向法院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。2014年9月18日原告再次诉请离婚来院。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一四年十月二十一日
书记员 石嘉悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更483号
罪犯唐雯，女，1999年6月14日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省慈利县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，认定被告人唐雯犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。刑期自2016年6月27日起至2018年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐雯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余76.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐雯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雯减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更483号罪犯唐雯，女，1999年6月14日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0821刑初193号刑事判决，认定被告人唐雯犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。刑期自2016年6月27日起至2018年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐雯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐雯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余76.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐雯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐雯减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6119号
原告：李征阳，男，1980年2月14日生，汉族，住山东省汶上县，现住山东省汶上县。
被告：黄晓辉，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，现住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告李征阳与被告黄晓辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年10月21日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李征阳，被告黄晓辉，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆修理费、清障费（拖车费）、停车损失等计10000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告黄晓辉驾驶苏Ｅ×××××客车沿淮徐高速行至淮徐高速163KM+100M处时，因观察力不够，采取措施不当，与同向行驶刘年立驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞后，造成属原告所有的车辆损坏。被告黄晓辉负事故的全部责任。被告对原告的损失未有赔偿，为此诉至法院，请依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；对原告主张的各项诉求待质证时再发表意见；保险公司不承担诉讼费用。
被告黄晓辉辩称，我的车投保了保险，由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年1月22日22时30分，被告黄晓辉驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿淮徐高速行至淮徐高速163KM+100M处时，因观察力不够，采取措施不当，与同向行驶刘年立驾驶原告李征阳所有的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告黄晓辉负事故的全部责任，刘年立无责任。被告黄晓辉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时尚在保险期间。
庭审中，原告李征阳提供了车辆维修发票、维修清单各一份，用于证明原告为维修车辆支出修理费6540元；提供车辆排障登记表一份，用于证明原告支出拖车费460元。被告质证认为，原告主张的修理费过高，拖车费票据不是正规发票。另原告李征阳主张停车损失3000元，未有提供证据证实。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆维修费发票及清单、拖车费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄晓辉驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告黄晓辉驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告李征阳的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保险限额内予以赔偿。
原告李征阳主张的车辆维修费6540元、拖车费460元，提供了相应的证据证实，系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。原告李征阳主张的停车损失3000元，未提供证据证实，本院不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在保险限额内赔偿原告李征阳财产损失7000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告李征阳财产损失7000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部汇款时注明案号）；
二、驳回原告李征阳对黄晓辉的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚秀金
二〇一六年十月二十八日
书记员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保267号
申请人孙凤武，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人冷景霞，住山东省潍坊市。
被申请人王旭，族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孙凤武与被申请人冷景霞、王旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙凤武于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人冷景霞驾驶的车牌号为鲁V091**号小型普通客车和被申请人王旭驾驶的冀H695**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙凤武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人冷景霞驾驶的车牌号为鲁V091**号小型普通客车和被申请人王旭驾驶的冀H695**号小型普通客车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十三日
书记员 牛文超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保483号
申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:913306217266242933。
法定代表人：金吉祥。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：陶宝海，男，1955年5月22日出生，住绍兴市越城区。
被申请人：冯祥军，男，1973年9月11日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人浙江宝业建设集团有限公司诉被申请人陶宝海、冯祥军民间借贷纠纷一案中，申请人浙江宝业建设集团有限公司于2017年09月07日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陶宝海、冯祥军的银行存款505万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶宝海、冯祥军的银行存款505万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 薛菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3420号
原告：李某，无业。
委托诉讼代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲，无业。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子齐某乙原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名齐某乙。两人婚前缺乏了解，婚后被告无所事事，沉溺于网络、喝酒，对原告母子漠不关心，对原告实施家庭暴力。自2015年7月被告与他人长期保持不正当关系。原告及家人多次劝说被告，被告仍我行我素，原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告齐某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告齐某甲通过朋友聚会相识，双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名齐某乙，现随原告李某生活。婚后共同生活中双方偶因琐事发生争吵，2016年8月25日，原告李某以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告齐某甲系自由恋爱，婚前及婚后初期感情尚可，婚后生一男孩，建立了较为深厚的夫妻感情。婚后共同生活过程中，因琐事发生争吵在所难免，只要双方相互理解、互谅互让、多交流沟通，念及儿子的健康成长，和好是可能的，故原告李某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 范晓莉
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1819号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：孙彤。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告孙彤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、杨亚萍出庭参加了诉讼，被告孙彤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2015年11月27日的欠款本金254272.55元、利息36806.38元、滞纳金及其他费用35806.95元，合计326885.88元以及自2015年11月28日起至实际给付之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金及其他费用；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2011年12月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果。
被告孙彤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2011年12月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××97的信用卡，原告为被告批准的信用额度为300000元，后调整至50100元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年11月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金254272.55元、利息36806.38元、滞纳金及其他费用35806.95元，合计326885.88元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙彤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月27日止的信用卡透支本金254272.55元、利息36806.38元、滞纳金及其他费用35806.95元，合计326885.88元；被告给付原告上述款项自2015年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照合约约定及中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，公告费600元，共计6803元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王致友
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 琦
证据目录
原告向法庭提交以下证据：
1、被告孙彤身份证复印件、被告身份信息联网核查结果；
2、中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约，证据1-2证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、中国银行信用卡申请系统记录、信用卡申请人声明及中银客服系统记录（各1页），证明原告如约向被告发放了信用卡；
4、信用卡历史交易记录（7页），证明截至2015年11月27日被告尚欠原告透支本金254272.55元、利息36806.38元、滞纳金及其他费用35806.95元，合计326885.88元；
5、催收历史记录（15页），证明被告未按合约还款，原告向被告催收欠款，主张债权。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初359号
原告佟进林，男，1952年9月28日生，满族，现住。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461786。
被告张宗仕，男，1978年9月11日生，现住。
被告郑振虹，女，1976年11月11日生，现住。
被告佟建永，男，傈僳族，1973年6月8日生，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理原告佟进林与被告张宗仕、郑振虹、佟建永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告佟进林于2017年3月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告佟进林撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 倩
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初141号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁广，男，1994年1月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人梁广犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁广对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁广及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年2月12日4时许，被告人梁广醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号轿车在容县行驶,行驶至黎村镇政府路口处路段时,由于梁广没有注意观察路面行人情况,导致其驾驶的轿车碰撞到在其右前方步行的被害人覃某1，造成覃某1当场死亡的交通事故。事故发生后，梁广驾车离开事故现场，并叫其姐夫石某到事故现场冒充事故肇事者接受公安机关处理。同日8时许，梁广接到公安民警的电话通知后，主动返回事故现场接受处理。经检验，梁广的血液中检出酒精，含量为221.94mg/100ml。容县公安局交通管理大队认定，梁广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范观察清楚路面行人情况，确保安全驾驶，其过错是造成事故的原因，并且梁广在发生交通事故后逃逸，认定梁广承担事故的全部责任，覃某1在事故中没有交通违法行为，不承担事故的责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁广的行为已构成交通肇事罪，梁广交通肇事后逃逸，梁广有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对梁广定罪处罚。
被告人梁广及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出梁广有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求法院对梁广从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人石某、杨某、覃某2、伍某、黄某、唐某、马某的证言，机动车信息查询单，驾驶证复印件，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，被告人梁广的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人梁广赔偿了被害人覃某1家属经济损失90120元。上述事实有交通事故损害赔偿凭证予以证实。
本院认为，被告人梁广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。梁广交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。梁广犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。梁广赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出梁广有自首情节且赔偿了被害人家属部分经济损失与查明的事实相符，辩护人请求对梁广从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。梁广醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。根据被告人梁广犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁广犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14799号
上诉人（原审原告）：李应聪，汉族，男，1988年1月4日出生，住广东省广州市从化区，
委托代理人：莫国银，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省从化市，
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司从化店，住所地：广东省广州市从化江埔街从化大道南欣荣宏商业街108号之一12-23，统一社会信用代码：440101400161253。
负责人：何红娟。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码:91440101729892787C。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰、肖晓灵，均系广东广和律师事务所律师。
上诉人李应聪因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初957号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终14799号上诉人（原审原告）：李应聪，汉族，男，1988年1月4日出生，住广东省广州市从化区，委托代理人：莫国银，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省从化市，被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司从化店，住所地：广东省广州市从化江埔街从化大道南欣荣宏商业街108号之一12-23，统一社会信用代码：440101400161253。负责人：何红娟。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号，统一社会信用代码:91440101729892787C。法定代表人：肖汉华，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰、肖晓灵，均系广东广和律师事务所律师。上诉人李应聪因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初957号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月22日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十七日书 记 员  罗倩雯
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字232号
原告广州市森盛燃料有限公司，住所：广州市萝岗区九龙镇金坑大道。
法定代表人：邓玉宏，总经理。
被告致丰织染（博罗）有限公司，住所：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道侧。
法定代理人：李泗岳。
本院在审理原告广州市森盛燃料有限公司诉被告致丰织染（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市森盛燃料有限公司于2015年4月28日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市森盛燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费16149元，减半收取即8074.5元，由原告广州市森盛燃料有限公司承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月一十四日
书 记 员 姚丽霞
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初101号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人宋跃刚，男，1988年8月5日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2008年5月14日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年5月29日被独山县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年2月24日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年2月27日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因非法侵入住宅罪于2011年2月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人宋跃刚犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人宋跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年3月27日至4月8日期间，被告人宋跃刚在独山县百泉镇采取顺手牵羊的方式盗窃作案两次，价值共计人民币3260元。具体是：
1、2018年3月27日17时许，被告人宋跃刚窜至独山县现代医院五楼，发现位于五楼楼梯口对面的宿舍的床上放着一部红色的“OPPO”牌R11s型手机，宋跃刚观察周围无人后，溜进房间将被害人周某1的“OPPO”牌R11s型手机盗走，随即逃离现场。经独山县价格认定中心鉴定：被盗“OPPO”牌R11s型手机价值人民币2580元。
2、2018年4月8日20时许，被告人宋跃刚途经独山县百泉镇中南路42号门市时，发现该门市门口的音响上放着一个正在充电金色“VIVO”牌V3型手机，趁旁边无人看管，宋跃刚将被害人张某的“VIVO”牌V3型手机盗走，随即逃离现场。经独山县价格认定中心鉴定：被盗“VIVO”牌V3型手机价值人民币680元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人宋跃刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋跃刚系累犯，建议对被告人宋跃刚在八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人宋跃刚自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人宋跃刚系吸毒成瘾严重人员。2018年3月27日和4月8日，被告人宋跃刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人手机2部，价值人民币3260元。具体事实如下：
1、2018年3月27日17时许，被告人宋跃刚窜至独山县现代医院五楼，见楼梯对面的宿舍房门打开，乘四周无人之机，进入房间内将被害人周某1放置在床上的1部红色“OPPO”牌R11s型手机盗走后逃离现场。经独山县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币2580元。
2、2018年4月8日20时许，被告人宋跃刚途经独山县百泉镇中南路42号门市时，乘被害人张某不备之机，将被害人张某放置在该门市门口音箱上充电的1部“VIVO”牌V3型手机盗走后逃离现场。经独山县价格认定中心认定：被盗手机价值人民币680元。
2018年4月10日，被告人宋跃刚被公安机关民警抓获归案，并如实供述了盗窃他人手机的事实经过。
另查明：被告人宋跃刚曾因吸食毒品于2008年5月14日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2008年5月29日被独山县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年2月24日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年2月27日被独山县公安局强制隔离戒毒两年；因非法侵入住宅罪于2011年2月28日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元，2017年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人宋跃刚在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人周某1、张某的陈述，证人黄某、王某、谢某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，视频光盘五张，视听资料制作说明，手机销货单，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人宋跃刚的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2016）黔2726刑初151号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人宋跃刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人宋跃刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人宋跃刚采用秘密手段，窃取他人手机价值人民币3260元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋跃刚归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋跃刚具有坦白的法定可以从轻处罚、违法劣迹的酌定可以从重处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被告人宋跃刚系吸毒成瘾严重人员和被盗赃物未追回的案件实情，故公诉机关对被告人宋跃刚提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人宋跃刚在本判决生效三十日内退赔被害人周春春经济损失人民币2580元、张林海经济损失人民币680元。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年七月十一日
法官助理 覃兴慧
书 记 员 罗 钧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12806号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告：北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人：裴连环，经理。
委托诉讼代理人：宋卓磊，重庆百事得律师事务所律师。
第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：许元果，男，1980年9月8日出生，汉族，泸州老窖股份有限公司职工，住单位宿舍。
原告刘艳清诉被告北京京客隆首超商业有限公司（以下简称京客隆公司）、第三人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告京客隆公司之委托诉讼代理人宋卓磊、第三人泸州老窖公司之委托诉讼代理人许元果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方买卖合同;2.请求判令京客隆公司退还购货款156元；3.请求判令京客隆公司十倍赔偿1560元，合计1716元；4.本案诉讼费由京客隆公司承担。事实与理由：刘艳清于2017年1月29日在京客隆公司购买了2瓶泸州老窖二曲酒（幸福记忆、500ML），单价78元，价款共计156元。上述商品生产日期分别为2014年7月31日及2014年8月2日；生产许可证编号：QS510015010375；产品执行标准号：GB/T20821。后经查询国家食品药品监督管理总局网站，发现涉案商品生产许可证获证时间为2015年4月3日，该商品属于无证生产。依据白酒生产许可证审查细则（2006版），白酒的申证单元为一个。在生产许可证上应当注明获证产品名称：白酒、白酒（液态）、白酒（原酒）。涉案商品的生产许可证获证产品名称为白酒，而非液态法白酒。依据全许办（2002）16号《关于白酒产品发放许可证工作有关问题补充意见的通知》规定，液态法白酒在生产许可证证书上应加注“液态法”。涉案商品执行标准号为GB/T20821，此标准为液态法白酒的国家标准，但未按规定在商品的标签上标注液态法白酒。依据国家质量监督检验检疫总局第129号《食品生产许可管理办法》第三条规定，企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动。故，涉案商品属于无证生产的食品，销售者京客隆公司应按法律规定承担十倍赔偿责任，故刘艳清诉至法院。
被告京客隆公司辩称：京客隆公司所销售涉案商品的生产厂家即本案的第三人泸州老窖公司具有液态白酒的生产资质，涉案商品亦符合食品安全法的规定，请求法院驳回刘艳清的诉讼请求。
第三人泸州老窖公司认为，泸州老窖公司取得液态法白酒生产许可，系合法生产，请求驳回刘艳清的全部诉讼请求。泸州老窖公司生产许可证“产品名称”一栏，所标注内容为“白酒”，足以证明泸州老窖公司具备所有类型白酒生产资格。而且，针对泸州老窖公司是否具备液态法白酒生产资格问题，泸州老窖公司通过请示泸州市食药监局，泸州市食药监局再请示四川省食药监局。两级生产许可证主管部门，尤其是四川省食药监局，系生产许可证发证机关，明确认定“我省白酒生产企业取得的白酒全国工业产品生产许可证上产品名称标明白酒的，具备生产白酒、原酒和液态法白酒的资质”。刘艳清诉称泸州老窖公司无证生产，无事实和法律依据，请求法院予以驳回，
本院经审理查明认定如下事实，2017年1月29日，刘艳清在京客隆公司购买了泸州老窖二曲酒（幸福记忆、500ML）二瓶，单价78元，共支付货款156元。同日，京客隆公司向刘艳清开具了金额为156元的小票及发票。涉案商品生产日期分别为：2014年7月31日、2014年8月2日。商品外包装标注产品标准号为GB/T20821。
庭审中，刘艳清称，其通过在国家食品药品监督管理总局网站查询，发现涉案商品获得食品生产许可证的时间为2015年4月3日，涉案商品生产日期均早于获证日期，属无证生产。另外，根据《白酒生产许可证审查细则（2006版）》第一条规定，在生产许可证上应当注明获证产品名称应分为：白酒、白酒（液态）、白酒（原酒），涉案商品生产许可证上注明的产品名称为白酒，并未取得液态法白酒的生产许可，亦属无证生产。
另查，自2006年4月27日至2015年4月3日，泸州老窖公司相继取得《全国工业产品生产许可证》，该证标明产品名称为“白酒”，有效期至2018年4月6日。就泸州老窖公司是否具有液态法白酒生产资格的问题，泸州老窖公司于2016年11月7日向泸州市食品药品监督管理局（以下简称泸州市食药监局）作出请示。泸州市食药监局经向四川省食品药品监督管理局（以下简称四川省食药监局）请示，四川省食药监局于2016年11月11日作出川食药监函[2016]482号《四川省食品药品监督管理局关于白酒生产许可证相关问题的回复》，载明：“我省白酒生产企业取得的白酒全国工业产品生产许可证上产品名称标明‘白酒’的，具备生产白酒、原酒和液态法白酒的资质”。
再查，GB/T20821-2007的全称为《中华人民共和国国家标准液态法白酒》。
上述事实，有刘艳清提交的涉案商品实物及照片、购物小票及发票、国家食药监局网站查询页，泸州老窖公司提交的2006年至2015年《全国工业产品生产许可证》、《泸州老窖股份有限公司关于生产许可证相关问题的请示》、《泸州市食品药品监督管理局关于泸州老窖股份有限公司食品生产许可证相关问题答复意见的请示》、《四川省食品药品监督管理局关于白酒生产许可证相关问题的回复》、《泸州市食品药品管理局关于泸州老窖股份有限公司食品生产许可证相关问题的回复》，及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，刘艳清从京客隆公司购买涉案商品，京客隆公司交付商品并向刘艳清开具购物小票及发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。本案争议焦点为涉案商品是否系无证生产，是否符合食品安全标准。根据庭审中查明的事实，泸州老窖公司已于2006年至2015年相继取得《全国工业产品生产许可证》，有效期截至2018年4月6日，在此期间泸州老窖公司具备生产白酒的资质。作为涉案商品工业产品生产许可证的颁证机关，四川省食药监局对其所颁发的工业产品许可证具有解释的权力。根据四川省食药监局的回复，泸州老窖公司亦具有液态法白酒的生产资质。现刘艳清未能提交其他证据证实涉案商品系不符合食品安全的食品，其认为涉案商品属于无证生产，不符合食品安全标准，要求解除合同并十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告刘艳清的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘艳清负担（已预交二十五元，余款二十五元于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初237号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王升波，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平度市，住平度市。2018年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]218号起诉书，指控被告人王升波犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人王升波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人王升波将其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车停至平度市东阁街道办事处红旗路63号平度市建筑公司家属院2号楼2单元北侧，盛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车载其妻子姜某由王升波停放的车辆后测行驶至2号楼3单元北侧，并停放至此。王升波无故对盛某进行辱骂，并与盛某发生撕扯，后被人拉开，盛某、姜某上楼后，王升波持木棍对盛某停放的车辆进行打砸，致该车后挡风玻璃、前机盖等多处损坏，盛某看见其车辆被砸后下楼，二人再次发生撕扯，且王升波将盛某推倒在地，致盛某右环指远节基地部撕脱骨折，经法医鉴定，盛某的损伤构成轻微伤。经平度市价格认证中心鉴定，盛某车辆损失价值人民币3085元。经检测，案发时王升波血液中乙醇含量为189mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王升波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋�罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王升波对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日19时许，被告人王升波将其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车停至平度市东阁街道办事处红旗路63号平度市建筑公司家属院2号楼2单元北侧，盛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车载其妻子姜某由王升波停放的车辆后测行驶至2号楼3单元北侧，并停放至此。王升波无故对盛某进行辱骂，并与盛某发生撕扯，后被人拉开，盛某、姜某上楼后，王升波持木棍对盛某停放的车辆进行打砸，致该车后挡风玻璃、前�盖等多处损坏，盛某、姜某看见其车辆被砸后下楼，双方再次发生撕扯，王升波将盛某、姜某推倒在地，致盛某右环指远节基地部撕脱骨折，经法医鉴定，盛某的损伤构成轻微伤。经平度市价格认证中心鉴定，盛某车辆损失价值人民币3085元。经检测，案发时王升波血液中乙醇含量为189mg/100ml。
案发后，经公安人员电话通知，被告人王升波主动到公安机关接受调查，对其砸毁被害人车辆的犯罪事实供认不讳。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王升波自愿赔偿被害人盛某、姜某经济损失人民币30000元，即时清结，二被害人对被告人的行为表示�解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）物证、书证
（1）受案登记表、案件来源、抓获说明、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过及被告人到案情况；
（2）木棍三段，证实被告人使用的作案工具；
（3）办案说明，证实公安机关未查找到证人耿某；
（4）户籍证明书，证实被告人王升波的身份情况；
（5）办案说明，证实被告人王升波不是网上逃犯，无违法犯罪前科；
（6）医院病历及照片、医药费收据，证实盛某、姜某伤后治疗及花费情况；
（7）调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实。
（二）证人证言
（1）证人袁某的证言，证实王升波毁坏盛某的车辆并将盛某、姜某摔倒在地的事实；
（2）证人崔某的证言，证实其看到王升波和盛某发生撕扯后，上前将双方拉开的事实；
（3）证人董某1、董某2、郝某的证言，证实案发时王升波没有饮酒。
（三）被害人盛某、姜某陈述，证实王升波无故辱骂盛某，并将盛某的车辆砸坏，后将盛某、姜某摔倒在地的事实，并证实当时王升波处于醉酒状态。
（四）被告人王升波在公安机关的供述，证实其砸坏盛某车辆的事实，但否认其殴打盛某夫妇的事实；庭审中，表示自愿认罪，承认其打过盛某、姜某，并称自己在与对方发生争执前没有饮酒，而是在打砸被害人车辆前为了壮胆，从自己车内拿出半瓶白酒喝了。
（五）鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某构成轻微伤；
（2）涉案物品价值鉴定结论，证实盛某的车辆损失价值；
（3）乙醇检测报告，证实案发时王升波血液中乙醇含量为189mg/100ml。
（六）辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的情况以及被告人指认案发现场的情况。
（七）手机视频，�实被告人王升波辱骂被害人盛某的事实。
本院认为，被告人王升波持械任意毁损他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王升波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年10月18日止。）
二、随案移送作案工具木棍，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 雍绪栋
二〇一八年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初237号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王升波，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平度市，住平度市。2018年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]218号起诉书，指控被告人王升波犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人王升波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年12月18日19时许，被告人王升波将其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车停至平度市东阁街道办事处红旗路63号平度市建筑公司家属院2号楼2单元北侧，盛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车载其妻子姜某由王升波停放的车辆后测行驶至2号楼3单元北侧，并停放至此。王升波无故对盛某进行辱骂，并与盛某发生撕扯，后被人拉开，盛某、姜某上楼后，王升波持木棍对盛某停放的车辆进行打砸，致该车后挡风玻璃、前机盖等多处损坏，盛某看见其车辆被砸后下楼，二人再次发生撕扯，且王升波将盛某推倒在地，致盛某右环指远节基地部撕脱骨折，经法医鉴定，盛某的损伤构成轻微伤。经平度市价格认证中心鉴定，盛某车辆损失价值人民币3085元。经检测，案发时王升波血液中乙醇含量为189mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王升波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋�罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。被告人王升波对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月18日19时许，被告人王升波将其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车停至平度市东阁街道办事处红旗路63号平度市建筑公司家属院2号楼2单元北侧，盛某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车载其妻子姜某由王升波停放的车辆后测行驶至2号楼3单元北侧，并停放至此。王升波无故对盛某进行辱骂，并与盛某发生撕扯，后被人拉开，盛某、姜某上楼后，王升波持木棍对盛某停放的车辆进行打砸，致该车后挡风玻璃、前�盖等多处损坏，盛某、姜某看见其车辆被砸后下楼，双方再次发生撕扯，王升波将盛某、姜某推倒在地，致盛某右环指远节基地部撕脱骨折，经法医鉴定，盛某的损伤构成轻微伤。经平度市价格认证中心鉴定，盛某车辆损失价值人民币3085元。经检测，案发时王升波血液中乙醇含量为189mg/100ml。案发后，经公安人员电话通知，被告人王升波主动到公安机关接受调查，对其砸毁被害人车辆的犯罪事实供认不讳。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王升波自愿赔偿被害人盛某、姜某经济损失人民币30000元，即时清结，二被害人对被告人的行为表示�解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）物证、书证（1）受案登记表、案件来源、抓获说明、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过及被告人到案情况；（2）木棍三段，证实被告人使用的作案工具；（3）办案说明，证实公安机关未查找到证人耿某；（4）户籍证明书，证实被告人王升波的身份情况；（5）办案说明，证实被告人王升波不是网上逃犯，无违法犯罪前科；（6）医院病历及照片、医药费收据，证实盛某、姜某伤后治疗及花费情况；（7）调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实。（二）证人证言（1）证人袁某的证言，证实王升波毁坏盛某的车辆并将盛某、姜某摔倒在地的事实；（2）证人崔某的证言，证实其看到王升波和盛某发生撕扯后，上前将双方拉开的事实；（3）证人董某1、董某2、郝某的证言，证实案发时王升波没有饮酒。（三）被害人盛某、姜某陈述，证实王升波无故辱骂盛某，并将盛某的车辆砸坏，后将盛某、姜某摔倒在地的事实，并证实当时王升波处于醉酒状态。（四）被告人王升波在公安机关的供述，证实其砸坏盛某车辆的事实，但否认其殴打盛某夫妇的事实；庭审中，表示自愿认罪，承认其打过盛某、姜某，并称自己在与对方发生争执前没有饮酒，而是在打砸被害人车辆前为了壮胆，从自己车内拿出半瓶白酒喝了。（五）鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某构成轻微伤；（2）涉案物品价值鉴定结论，证实盛某的车辆损失价值；（3）乙醇检测报告，证实案发时王升波血液中乙醇含量为189mg/100ml。（六）辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认的情况以及被告人指认案发现场的情况。（七）手机视频，�实被告人王升波辱骂被害人盛某的事实。本院认为，被告人王升波持械任意毁损他人财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王升波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年10月18日止。）二、随案移送作案工具木棍，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张淑敏人民陪审员  雍绪栋二〇一八年七月十二日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）韶中法民二破字第16号之11
申请人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
2017年6月23日，韶关市第一建筑材料厂破产清算组向本院提出申请，称韶关市第一建筑材料厂在偿付破产费用和共益债务后，破产财产已分配完毕，请求本院终结韶关市第一建筑材料厂破产程序。
本院认为：该企业破产财产已分配完结，同意终结韶关市第一建筑材料厂破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条的规定，裁定如下：
终结韶关市第一建筑材料厂破产程序。
本裁定自即日生效。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张倍旗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3456号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。
被告候长明。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告候长明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 李雪华
审 判 员 时恒雨
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 浩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异51号
异议人（案外人）：刘志民，男，住广东省珠�市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
申请执行人：王英，男，住吉林省敦化市。
被执行人：刘明俊，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人刘明俊民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘志民提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘志民称：刘志民父母刘明俊、李国芬在婚姻存续期间购置了XX房屋。2015年10月30日，刘志民父母在民政部门办理离婚登记，财产分割一项约定，上述房产归刘志民所有。因刘志民时而在外地工作，无法与父亲刘明俊联系，所以一直未办理过户。刘志民父母离婚�，刘志民与母亲一起生活，母亲一直居住在上述房屋内。2015年12月26日，王英针对与刘明俊的债权提起诉讼，而后该案进入执行程序，蛟河市人民法院裁定查封了上述房产。因案涉房产已赠与刘志民，法院不应以查封该房产用以清偿刘明俊的债务。故要求撤销（2017）吉0281执790号执行裁定，并解除对案涉房屋的查封。
现审查查明：刘明俊系刘志民父亲。2015年10月30日，刘明俊与原配偶（即刘志民母亲）李国芬协议离婚。离婚协议书中约定XX房屋归刘志民所有。
2016年5月23日，王英与刘明俊达成调解协议，确认刘明俊于2008年6月27日在王英处借款2万元，借款期限1个月，调解协议约定刘明俊于2017年5月23日前偿还王英借款本息合计3.5万元。本院根据上述调解协议，制作了（2016）吉0281民初385号民事调解�。本案申请执行人王英依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年10月30日，本院作出（2017）吉0281执790号执行裁定，查封刘明俊名下XX房屋，查封期限为三年。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，异议人主张其对案涉房产取得所有权的方式为赠与，即使该赠与合同关系符合法律规定，合同成立，但赠与财产系不动产，因未按照法律规定办理产权过户登记手续，该财产不发生所有权变动的法律效力，刘明俊并未丧失对案涉房产的所有权。故案涉房产为刘明俊的合法可供执行财产，本院对该房产采取的执行措施并无不当。此外，本案案涉债权债务关系形成于2008年6月27日，而被执行人刘明俊赠与财产的行为发�于2015年10月30日，被执行人刘明俊在明知有到期债务尚未履行的情况下，无偿赠与财产的行为，存在恶意转移财产，损害债权人权益的嫌疑。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘志民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 陆 旸
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1108号
原告：林凤仙，农民。
被告：缙云县名惠服饰有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇上王村新区10幢6号。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
本院在审理原告林凤仙与被告缙云县名惠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林凤仙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林凤仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林凤仙负担。
审 判 长 李万军
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 楼海峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1911号
申请执行人：王兰树，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘本雷，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱美宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王兰树与被执行人刘本雷、朱美宣健康权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）皖1802民终288号民事判决已发生法律效力。因被执�人刘本雷、朱美宣未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王兰树于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付174941.45元、案件受理费1842元，并承担执行费2552元。本院查明车辆及车辆登记在被执行人刘本雷名下，申请执行人表示该两辆车辆价值较低，不予处置。被执行人朱美宣因拒不申报财产，于2017年10月16日被本院决定司法拘留十五日。拘留期间，因朱美宣爷爷去世，经申请执行人同意后，本院于2017年10月25日提前解除了对其司法拘留，并罚款300元。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二0一八年元月四日
书记员 程 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1032号
原告：李某某
委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：张某某
委托代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告李某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二日
书 记 员 石敬东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2764号
原告：罗红艳，女，生于1969年9月28日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：彭军，男，生于1968年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告罗红艳、彭军与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红艳、彭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-238号、1-239号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款709526元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层238号、239号房出售给原告，总价款709526元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款709526元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为7095.26元（709526元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告罗红艳、彭军支付违约金7095.26元。
四、驳回原告罗红艳、彭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7127号
原告李某，居民。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告安某甲，居民。
委托代理人房连英，居民。
被告安某乙，居民。
被告安某丙，居民。
被告安某丁，居民。
原告李某与被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏加安与被告安某甲的委托代理人房连英、安某乙、安某丙、安某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告共生育二男二女，现原告年岁已高，老伴早年去世，原告失去生活来源，四被告对其不尽赡养义务，为了维护原告合法权益故诉至法院，要求与被告安某丙共同生活，各被告每月分别给付原告生活费250元，原告生病费用凭票据由每被告各负担四分之一。
被告安某甲辩称，对与原告关系及原告所生子女情况不表异议，但自身患有癌症，无力负担原告的赡养费用，同意原告随被告安某丙共同生活。
被告安某乙辩称，对与原告关系及原告所生子女情况不表异议，对原告要求每月给付生活费及承担医疗费都没有异议，但不同意原告随被告安某丙共同生活，应由四儿女轮流赡养。
被告安某丙辩称，对与原告关系及原告所生子女情况不表异议，对原告要求每月给付生活费及承担医疗费都没有异议，同意原告随其共同生活。
被告安某丁辩称，对与原告关系及原告所生子女情况不表异议，对原告要求每月给付生活费及承担医疗费都没有异议。同意原告随被告安某丙共同生活。
对双方当事人没有争议的原告生育二男二女、原告年岁已高，无劳动能力和生活能力的事实本院予以确认。
审理中，原告坚决要求随被告安某丙一起生活。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告现有四个子女，四位子女应当对原告尽赡养义务。对于居住问题，原告坚决要求随被告安某丙一起生活，考虑其年岁已高，不宜轮流生活，并且被告安某丙也同意与其共同生活，故应尊重原告意愿。对于原告生活费，结合原告实际情况及本地经济条件，原告要求各被告每月给付原告250元赡养费的主张，本院予以支持。对于原告主张的医疗费应由四被告各承担1/4，符合法律规定，本院予以支持，原告可待医疗费实际发生后凭相关票据向四被告索要。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年权益保护法》、第十三条、第十四条、第十五条之规定,判决如下:
一、被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁于本判决生效之月起，每月分别给付原告李某生活费250元，于每月的15日前付清当月费用。
二、原告李某生病所花医疗费可凭正式票据由四被告各承担1/4。
三、原告李某随被告安某丙共同生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告各负担1/4。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡健康
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5458号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州津鼎商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路553号3幢一层115室。
法定代表人：黄群燕。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州津鼎商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5458号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州津鼎商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路553号3幢一层115室。法定代表人：黄群燕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州津鼎商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月七日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?