山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1681号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王云彬。
上诉人张某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销一审判决第四项并予以改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将上诉人父亲为上诉人购置的房屋即亚光凤凰小区第23号楼303室认定为夫妻共同财产错误；上诉人对一审判决认定的夫妻共同存款有异议。
王某辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：依法解除双方婚姻关系，财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年原告王某、被告张某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2005年5月15日婚生女张梦馨出生，现系北城实验小学学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事及性格问题双方发生些许矛盾。2014年6月4日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准原告王某与被告张某甲离婚。此后，原告父母与被告发生矛盾和冲突，被告动手打了原告的母亲，该次冲突造成原、被告夫妻感情进一步恶化。2015年农历正月初二，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。分居期间，婚生女张梦馨一直随原告生活。原告在被告处个人财产如下：一副十字绣、一宗毛巾、十床被、十床褥、一台T**电视机、两组挂衣橱。原、被告夫妻共同财产包括在原告处的一辆两轮电动车、一台台式电风扇、存款18000元；在被告处的一台海信牌立式空调、一台电脑、一张电脑桌、一张写字桌、两张床、两组挂衣橱、一套沙发、一个茶几、一个电视柜、一台冰箱、一套厨房用品、一台电视机、一台太阳能、一台洗衣机、一台落地风扇。2004年8月28日，张某甲与滨州北都置业有限责任公司签订商品房买卖合同，约定由被告购买位于滨城区滨北街道办事处亚光凤凰小区第23号楼303号房产一套，主房建筑面积105平方米，储藏室26.43平方米，总房款133222元。2005年2月24日，滨州市房地产管理局颁发滨州市房权证滨城区滨北镇字第08-90731号房屋所有权证，载明：房屋坐落于滨城区滨北镇亚光凤凰小区3号303号房，建筑面积105.47平方米，储藏室25.69平方米，房屋所有权人张某甲。被告实际交纳房款为131683.10元。原告主张涉案房产为夫妻共同财产，其主要理由为：涉案房产登记日期为2005年2月24日，婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产；购买该房产的出资来源包括原告父母出资50000元，原、被告存款约30000元，从同事、同学处借款约10000元，从被告的哥哥处借款5000元，原、被告银行贷款15000元，被告父亲出资20000元左右。被告不认可原告所述出资情况，并主张涉案房产为被告个人财产，其主要理由为：涉案房产系被告父亲出资购买，并办理相关房产证件，房贷是被告父母以被告的名义贷款，还款也是被告父母前去银行还款。本案审理中，被告申请其父亲张某乙出庭作证，张某乙陈述的主要内容为：涉案房产是张某乙购买的，当时共计花了140000余元，其中贷款15000元，其余款项是其在凤凰小区二楼所交，房产证写被告的名字，是为了交物业费方便。房子是结婚前看的，房产证、交款都是结婚后办的。本案审理过程中，原告申请对涉案房产当前市场价值进行评估鉴定，经依法委托评估涉案房产评估价格为318166元。另查明，2014年5月，即原告第一次起诉离婚前一个月，原告曾持有50000元银行存单。原告主张该存款于2014年5月份取出后已交付被告，被告对此不予认可。一审法院认为，法院判决不准原告、被告离婚后，双方分居生活达一年以上，夫妻感情仍未好转，且互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题。原、被告分居生活期间，张梦馨一直跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，根据子女的权益以及原、被告的具体情况，张梦馨以随原告生活更为有利。被告作为不直接抚养子女的一方，应承担必要的抚养费。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。原告个人财产应归其所有。关于涉案争议房产问题。从本案查明的情况来看，涉案房产的交易及产权证件的办理均发生于原、被告夫妻关系存续期间。被告辩称涉案房产系其父亲出资购买应属于被告个人财产，并申请了其父亲张某乙出庭作证。因证人张某乙系被告的近亲属，与被告具有利害关系，且原告对其证言不予认可，其证言效力不予采信。证人虽提交房款收据及房产权证，但均载明权利人为被告，且被告未提交充分证据证实涉案房款系由张某乙所出资，不能印证张某乙与该宗证据的关联性；房产权证虽载明房屋所有权人为被告，但涉案房产的交易及产权证件的办理均发生于原、被告夫妻关系存续期间，在被告不能举出有效证据证明是其个人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上均等分割，根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时可以有所差别。双方分居后，涉案房产一直由被告实际居住、使用，考虑到有利于生活原则，可归被告所有，被告给予原告相应的财产分割款。因原告自认被告的父亲出资20000元左右，故在分割时应按升值比例酌情扣减后再予以分割为宜。具体计算为：[318166元-（318166元/131683.10元）×20000元]÷2=134922元（保留至个位数）。关于争议的涉案50000元存款。原告主张该存款取出后交于被告，因被告不予认可，原告也未提交证据证实已交付被告，且原告也未提交该存款用于其他开支的充分证据，故认定该50000元由原告占有且系夫妻共同财产的事实成立。另外，加上原告认可的存款18000元，合计存款68000元。考虑到被告所分除房产之外的实物财产与原告所分实物财产的价值因素，酌情确定由被告分得上述存款中的30000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第二款之规定，判决：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、原告王某与被告张某甲所生之女张梦馨随原告王某共同生活，被告张某甲自2016年6月起每月给付原告王某子女抚养费400元，至张梦馨18周岁止；三、原告王某在被告处个人财产：一副十字绣、一宗毛巾、十床被、十床褥、一台T**电视机、两组挂衣橱，归原告王某所有；四、原、被告夫妻共同财产中，一辆两轮电动车、一台台式电风扇归原告王某所有；一台海信牌立式空调、一台电脑、一张电脑桌、一张写字桌、两张床、两组挂衣橱、一套沙发、一个茶几、一个电视柜、一台冰箱、一套厨房用品、一台电视机、一台太阳能、一台洗衣机、一台落地风扇归被告张某甲所有；位于滨城区滨北街道办事处亚光凤凰小区第23号楼303号房产归被告张某甲所有，被告张某甲支付原告王某分割款134922元；夫妻共同存款68000元，原告王某分得38000元，被告张某甲分得30000元。上述第四项中双方互负金钱义务折抵后，被告张某甲尚应支付原告王某104922元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某甲提交证据：七份取款凭证，其中包括四份邱存良的取款单，取款日期是2004年12月27日，取款总额是32300元；一份张树青的取款单，取款日期是2005年1月28日，取款总额是5000元；两份张某乙的取款单，取款时间是2005年1月27日，取款总额是6400元。邱存良是张某甲的姨夫，其取款是为归还张某乙的欠款，张树青是张某甲的哥哥，张某乙是张某甲的父亲，上述取款均发生于张某甲交房款期间，故可以证明涉案房屋的房款是由张某乙支付的。王某对张某甲提交的证据有异议，认为上述取款与涉案房产的购房款之间无关联性。本院二审审理期间在中国建设银行股份有限公司滨州分行调取王某个人明细信息一份，张某甲对该份证据的真实性无异议，认为该明细显示王某2014年5月20日至22日陆续提取了五万元，其余大额支出存在但不明显，王某对该份证据的真实性无异议，认为明细中载明的五万元就是一审判决认定的五万元存款，其工资收入已全部用于生活支出。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某甲提交的证据无法证实涉案房产的购房款为张某乙支付，本院不予采信。王某的个人交易明细证实2014年5月王某取走存款五万元，本院予以采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是夫妻共同财产的分割问题。张某甲主张涉案房产是由其父亲张某乙出资购买，该房产应为张某甲的个人财产，但一审中的商品房买卖合同、房地产买卖契约及房屋所有权证均载明涉案房产的购买和产权登记时间是在双方婚姻存续期间，且一审中张某乙的证言和二审中张某甲提交的取款凭证均不能证实涉案房产是由张某乙出资购买，因此，一审判决认定涉案房产为夫妻共同财产并无不当。王某个人交易明细中载明的取款时间及金额与一审判决认定的一致，张某甲提出的一审判决认定共同存款错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十月十一日
书记员 赵子源