wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初642号
原告：刘昊阳，男，2016年5月18日生，汉族，幼儿，住柏乡县。
法定代理人：王某（系原告之母），女，1989年9月16日生，汉族，农民，住柏乡县。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：柏乡县中心医院。
法定代表人：刘庆山，男，该院院长。
地址：柏乡县汉牡丹大街。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司柏乡支公司。（下简称保险柏乡支公司）
地址：柏乡县东环路。
法定代表人：陈保锋，该公司经理。
委托代理人：李士强，该公司员工。
原告刘昊阳诉被告柏乡县中心医院、保险柏乡支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊阳的法定代理人王某及委托代理人王天宇、被告柏乡县中心医院的委托代理人郭立刚及被告保险柏乡支公司的委托代理人李士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因医疗事故造成的损失100000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日我在被告柏乡县中心医院出生，出生后出现心跳减慢、反射减弱、肌张力消失、面色苍白，经抢救后好转。当天转儿科后，医院方未采取任何措施，致使我病情危重，随又转河北省儿童医院治疗，诊断为新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、颅内出血、新生儿××等，住院16天，给我全家造成巨大精神痛苦和经济损失，期间支出医疗费33870.63元。出院后仍需定期复查。经邢台市医学会鉴定，被告柏乡县中心医院构成肆级医疗事故，医院方承担主要责任。我的损失有医疗费33870.63元、住院伙食补助费800元、护理费48190.7元、交通费5000元、精神损失费50000元，共计137861.33元。被告柏乡县中心医院负主要责任按80%计算，共计110289.1元，减去其已给付10000元，余100289.1元应由二被告赔付，故要求赔偿100000元。
被告柏乡县中心医院及被告人保财险柏乡支公司对医疗事故发生的经过及责任划分无异议，但对原告要求的赔偿数额有异议。请法院依法判决。
双方当事人对医疗事故发生的经过及责任划分、被告柏乡县中心医院投保医疗事故责任险及在保险期间无异议，对此本院予以确认。本案原、被告双方对事实争议的焦点为原告刘昊阳的损失数额。对此，原告刘昊阳向本院提交了9份证据：1、柏乡县中心医院住院病历一份，医疗费收据一份，金额为5298.7元；2、河北省儿童医院诊断证明书一份，病重通知书一份，住院病历一份，医疗费收据一份，金额为17835.28元；3、河北省儿童医院门诊病历本、儿童智能诊断报告单2张（2016年11月25日、2017年6月18日）、检验报告单5张（2016年10月26日2张、2017年6月7日3张）；4、河北省儿童医院超声检查报告单一张（2016年6月30日）、磁共振诊断报告一张（2016年8月22日）、CT诊断报告两张（2016年11月15日、2017年2月7日）；5、河北省儿童医院医疗费收据56张，金额合计7946.6元；6、柏乡县中心医院医疗费收据5张，金额合计131.75元；7、柏乡县中医院医疗费收据4张，金额合计590.3元；8、柏乡县祥康大药房收据一张，金额150元；9、催奶治疗、奶费收据4张，金额合计2053元；9、交通费票据35张，金额5000元。本院对原告刘昊阳因医疗事故造成的损失分析认为：1、对原告医疗费26513.93元予以认定；对原告刘昊阳的母亲王某因分娩在柏乡县中心医院开支的医疗费5298.7元，不属于医疗事故的损失，故不予认定；柏乡县祥康大药房收据及催乳治疗、奶费等，虽不是正规医疗票据，但发生事故后因长时间母子隔离不能见面，致使奶结，出院后行驶催乳费用与事故存在因果关系，故对该部分费用1668元予以确认，对其奶费不予确认；2、原告刘昊阳住院16天，每天按50元计算，住院伙食补助费为800元；3、对被告称原告身为幼儿，即使不发生医疗事故也需护理之说，本院不予支持；原告虽幼，但因事故致使母子隔离近半月之久，另需人员护理合乎常理，故对原告要求护理费的诉求予以支持，本院酌定护理期限按一人一个月计算，参照《医疗事故处理条例》相关规定，其护理费标准应按照职工上年度平均工资计算为：56987元∕12个月＝4749元；4、对交通费的认定为，医疗事故发生后原告刘昊阳在河北省儿童医院住院治疗，出院后又到河北省儿童医院复查14次，其父母带着婴儿来往于柏乡县与石家庄市之间，一不便在石家庄居住，二不便乘坐公共交通工具，交通费开支确有发生，本院予以采信，故对其交通费5000元的诉求予以支持；5、对精神损失费的认定为，因医疗过错使原告刘昊阳遭受损害住院治疗，出院后多次复查，原告刘昊阳是否能正常发育无法确定，仅就此而言，原告刚出生即遭此横祸，这是每一个家庭和父母都不愿看到的。原告虽还不能表达其苦楚，但作为常人，原告刘昊阳及其父母遭受的精神损害不难想象，其要求精神损害赔偿合情合理，故本院对其诉求予以支持，结合本地实际，本院酌定精神损失为10000元。上述损失共计48730.93元。
本院认为，公民享有生命健康权，作为医疗方对原告刘昊阳存在的分娩并发症，柏乡县中心医院应及时抢救，因过错致使原告受到伤害，原告主张被告柏乡县中心医院承担80%赔偿责任的请求合理，本院予以支持。原告刘昊阳的损失截止到2017年6月23日为48730.93元，被告柏乡县中心医院应承担38984.74元，扣除被告柏乡县中心医院已支付的10000元，被告柏乡县中心医院应再赔偿原告刘昊阳28984.74元。因被告柏乡县中心医院在被告人保财险柏乡支公司投保医疗事故责任险，每例医疗事故赔偿限额20万元，免赔率为赔偿款的5%，故其应赔偿原告27535.5元，余款1449.24元应由柏乡县中心医院负担。原告今后因本次医疗事故发生的医疗费等费用，可在实际发生后另行主张。经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司柏乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费27535.5元。
二、被告柏乡县中心医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昊阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损失费1449.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柏乡县中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1517号
原告：刘占全，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李铭，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。（其他身份信息不详）
原告刘占全与被告杨涛、李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘占全于2017年4月6日向本院提出撤回对被告李铭的起诉。
本院认为：原告刘占全提出撤回对被告李铭的起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占全撤回对被告李铭的起诉。
审判长 李书文
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
二〇一七年四月六日
书记员 王雪莹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初16号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月25日出生于河北省景县，汉族，中专文化，住衡水市桃城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年10月2日上午10时许，张某将车停放于龙华镇第一加油站出站口等人，在加油站工作的被告人王某要求张某挪车，之后二人发生争吵，继而互相厮打，王某将张某的左眼部打伤，经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人王某、李某的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、收款条、谅解书、龙华派出所的情况说明、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王某在本案审理过程中，能够自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一七年一月十六日
书记员 张振楠
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初111号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张晓峰，无业。2005年9月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。2012年8月9日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月21日刑满释放。2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月16日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］104号起诉书指控被告人张晓峰犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨2时许，被告人张晓峰至淮安市清浦区运河新村小区，采用翻窗户方式进入受害人张某家电维修店内，窃得现金5000余元。
另查，2016年5月9日，被告人张晓峰因形迹可疑被民警盘查时主动交代自己盗窃的罪行。2005年9月13日，被告人张晓峰因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月9日因犯盗窃罪被清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月21日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月16日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人张晓峰在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人张某陈述，证人王某、梁某证言，指认作案现场笔录，本院（2015）河刑初字第00190号刑事判决书，淮安市看守所出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓峰因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张晓峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人张晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张晓峰退赔被害人张某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 沈 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3625号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码：30688271-2。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告赵传波，男，生于1979年3月18日，汉族，农民，住济南市。
被告何永民，男，生于1967年6月16日，汉族，农民，住济南市。
被告孙传波，男，生于1978年5月4日，汉族，农民，住济南市。
被告赵传宝，男，生于1975年1月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵传波、何永民、孙传波、赵传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘士波适用简易程序于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵传波、何永民、孙传波、赵传宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵传波偿还原告借款本金299700元，截止2016年4月20日利息148530.68元，本息合计448230.68元，自2016年4月21日起以299700元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告孙传波、赵传宝、何永民为被告赵传波借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告赵传波于2013年7月4日在我行借款299700元，借款期限至2014年6月28日，月利率为9‰，被告孙传波、赵传宝、何永民承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告赵传波（缺席）未答辩。
被告何永民（缺席）未答辩。
被告孙传波（缺席）未答辩。
被告赵传宝（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年7月3日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告赵传波签订借款合同，约定：2013年7月3日至2014年6月29日期间，被告赵传波向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年7月3日，历城联社仲宫信用社与被告何永民、孙传波、赵传宝签订最高额保证合同，约定：被告何永民、孙传波、赵传宝作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年7月3日至2014年6月29日期间，与债务人赵传波办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年7月4日，历城联社仲宫信用社向被告赵传波发放借款299700元，期限至2014年6月28日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，被告赵传波未偿还借款本金，偿还借款利息284.31元，尚欠借款本金299700元、利息148530.68元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告赵传波发放贷款，被告赵传波应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵传波归还借款本金299700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告何永民、孙传波、赵传宝自愿为被告赵传波的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵传波追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵传波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299700元。
二、被告赵传波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息148530.68元，自2016年4月21日起的逾期利息，以299700元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告何永民、孙传波、赵传宝对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵传波追偿。
上述给付，限被告赵传波、何永民、孙传波、赵传宝于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告赵传波、何永民、孙传波、赵传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年八月十六日
书记员 吕纯纯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾焕迁，男，1967年2月13日出生，汉族，住洞头县。
委托诉讼代理人：南秋萍、郑梁，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市婺江建筑装璜有限公司。住所地：金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路***号。
法定代表人：方建勋，该公司董事长兼总经理。
一审被告：毛建霸，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
一审被告：曾焕敬，男，1965年2月13日出生，汉族，住洞头县。
一审被告：徐建明，男，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
一审被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。
法定代表人：甘志成，该公司执行董事。
一审被告：温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***号房。
负责人：张海珊，该分公司经理。
再审申请人曾焕迁为与被申请人金华市婺江建筑装潢有限公司（以下简称婺江公司）、一审被告毛建霸、曾焕敬、徐建明、温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾焕迁再审申请称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）毛建霸、徐建明与婺江公司系挂靠关系有充分证据证明，而一、二审判决认定为内部承包责任制关系的基本事实缺乏证据证明。（2）一审判决认定“2012年6月26日，毛建霸、曾焕敬向婺江公司出具《截止2012年6月26日垫付杭州下沙文化中心工程明细》一份，列明各类款项共906969元，并约定了利息计算方式”的事实缺乏证据。本案一、二审中各当事人均未提交过上述工程明细。（3）一、二审判决认定毛建霸因本案涉案工程向婺江公司借款20万元、判决曾焕迁对利息328532.5元承担连带清偿责任均缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。《工程施工安全责任协议》《消防安全综合治理责任书》《截止2012年6月26日垫付杭州下沙文化中心工程明细》、徐建明出具的《授权委托书》均未经过庭审质证。（三）一、二审判决适用法律错误。案涉《企业工程项目内部考核责任制》为徐建明、毛建霸等借用企业资质承接建设工程的合同，违反《建筑法》等法律效力强制性规定，应属无效；《担保书》系无效挂靠协议的从合同，也属无效；婺江公司未履行《企业工程项目内部考核责任制》相关义务，无权主张管理费；一、二审判决曾焕迁承担实现债权费用7.2万元，明显违背法律规定。（四）一审审判组织组成不合法。在审判长离职二个月后，曾焕迁才收到判决书，说明判者非审者。（五）一审判决事项超出婺江公司的一审诉请。婺江公司代理人明确陈述第二项诉讼请求为被告六对上述款项承担连带保证责任，六被告共同承担律师费7.2万元。现一审判决由曾焕迁单独支付7.2万元。（六）一审判决有严重违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，但二审判决对曾焕迁此上诉理由未予审查。一审法院电话口头告知不予审查管辖权异议，不符合民诉法规定，并剥夺了曾焕迁申请回避的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。
再审审查阶段，曾焕迁没有提交新证据。婺江公司未能答辩。
本院认为：根据各方当事人主张，本案争议焦点为：（1）曾焕迁的担保书效力与担保范围如何确认；（3）一审法院的审判程序是否合法。
经查，（1）关于曾焕迁的担保书效力与担保范围问题。曾焕迁等人于2014年10月21日向婺江公司出具担保书，担保书反映曾焕迁自愿为毛建霸、曾焕敬、徐建明在杭州下沙文化中心工程项目所欠婺江公司借款、管理费、代付税款、代付材料款、代垫律师费等涉案工程的各项费用（包括婺江公司的追债费用如律师代理费、调查费、车旅费等）的未支付部分承担连带保证支付责任。现曾焕迁主张系受婺江公司胁迫而出具担保书，但未能提交证据证明，本院不予认定。上述担保书系曾焕迁等人自愿出给婺江公司，担保书对应的主合同并非毛建霸等人与婺江公司签订的有关工程方面的合同，而是毛建霸等人与婺江公司结算确认形成的债权债务关系，担保书内容不违反法律强制性规定的情形，是曾焕迁的真实意思表示，不应认定为无效，故曾焕迁应承担连带保证支付责任。根据曾焕迁出给婺江公司担保书内容，其担保范围已经在担保书中明示，包括了向婺江公司借款、管理费、实现债权的律师费及相关利息等，故其再审申请中相关异议与查明的事实不符，不予采信。（2）关于一审法院审判程序问题。曾焕迁对本案管辖权异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形；一审判决主文内容也未超过一审原告婺江公司诉讼请求；本案没有证据证实一审的审判组织存在不合法情形，也没有证据证实定案的证据未在庭审中出示质证。故对曾焕迁有关一审法院审理程序违法的主张亦不予采信。
综上，曾焕迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾焕迁的再审申请。
审判长 金子明
审判员 李建宏
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾焕迁，男，1967年2月13日出生，汉族，住洞头县。委托诉讼代理人：南秋萍、郑梁，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市婺江建筑装璜有限公司。住所地：金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路***号。法定代表人：方建勋，该公司董事长兼总经理。一审被告：毛建霸，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。一审被告：曾焕敬，男，1965年2月13日出生，汉族，住洞头县。一审被告：徐建明，男，1964年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。一审被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：温州市泰顺彭月产业基地月湖区*号。法定代表人：甘志成，该公司执行董事。一审被告：温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司。住所地：杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***号房。负责人：张海珊，该分公司经理。再审申请人曾焕迁为与被申请人金华市婺江建筑装潢有限公司（以下简称婺江公司）、一审被告毛建霸、曾焕敬、徐建明、温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司杭州第三分公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾焕迁再审申请称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）毛建霸、徐建明与婺江公司系挂靠关系有充分证据证明，而一、二审判决认定为内部承包责任制关系的基本事实缺乏证据证明。（2）一审判决认定“2012年6月26日，毛建霸、曾焕敬向婺江公司出具《截止2012年6月26日垫付杭州下沙文化中心工程明细》一份，列明各类款项共906969元，并约定了利息计算方式”的事实缺乏证据。本案一、二审中各当事人均未提交过上述工程明细。（3）一、二审判决认定毛建霸因本案涉案工程向婺江公司借款20万元、判决曾焕迁对利息328532.5元承担连带清偿责任均缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。《工程施工安全责任协议》《消防安全综合治理责任书》《截止2012年6月26日垫付杭州下沙文化中心工程明细》、徐建明出具的《授权委托书》均未经过庭审质证。（三）一、二审判决适用法律错误。案涉《企业工程项目内部考核责任制》为徐建明、毛建霸等借用企业资质承接建设工程的合同，违反《建筑法》等法律效力强制性规定，应属无效；《担保书》系无效挂靠协议的从合同，也属无效；婺江公司未履行《企业工程项目内部考核责任制》相关义务，无权主张管理费；一、二审判决曾焕迁承担实现债权费用7.2万元，明显违背法律规定。（四）一审审判组织组成不合法。在审判长离职二个月后，曾焕迁才收到判决书，说明判者非审者。（五）一审判决事项超出婺江公司的一审诉请。婺江公司代理人明确陈述第二项诉讼请求为被告六对上述款项承担连带保证责任，六被告共同承担律师费7.2万元。现一审判决由曾焕迁单独支付7.2万元。（六）一审判决有严重违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，但二审判决对曾焕迁此上诉理由未予审查。一审法院电话口头告知不予审查管辖权异议，不符合民诉法规定，并剥夺了曾焕迁申请回避的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提出再审申请。再审审查阶段，曾焕迁没有提交新证据。婺江公司未能答辩。本院认为：根据各方当事人主张，本案争议焦点为：（1）曾焕迁的担保书效力与担保范围如何确认；（3）一审法院的审判程序是否合法。经查，（1）关于曾焕迁的担保书效力与担保范围问题。曾焕迁等人于2014年10月21日向婺江公司出具担保书，担保书反映曾焕迁自愿为毛建霸、曾焕敬、徐建明在杭州下沙文化中心工程项目所欠婺江公司借款、管理费、代付税款、代付材料款、代垫律师费等涉案工程的各项费用（包括婺江公司的追债费用如律师代理费、调查费、车旅费等）的未支付部分承担连带保证支付责任。现曾焕迁主张系受婺江公司胁迫而出具担保书，但未能提交证据证明，本院不予认定。上述担保书系曾焕迁等人自愿出给婺江公司，担保书对应的主合同并非毛建霸等人与婺江公司签订的有关工程方面的合同，而是毛建霸等人与婺江公司结算确认形成的债权债务关系，担保书内容不违反法律强制性规定的情形，是曾焕迁的真实意思表示，不应认定为无效，故曾焕迁应承担连带保证支付责任。根据曾焕迁出给婺江公司担保书内容，其担保范围已经在担保书中明示，包括了向婺江公司借款、管理费、实现债权的律师费及相关利息等，故其再审申请中相关异议与查明的事实不符，不予采信。（2）关于一审法院审判程序问题。曾焕迁对本案管辖权异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形；一审判决主文内容也未超过一审原告婺江公司诉讼请求；本案没有证据证实一审的审判组织存在不合法情形，也没有证据证实定案的证据未在庭审中出示质证。故对曾焕迁有关一审法院审理程序违法的主张亦不予采信。综上，曾焕迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾焕迁的再审申请。审判长  金子明审判员  李建宏审判员  颜晓杰二〇一七年十一月二十日书记员  吕 俊??1?·??2?·
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1802号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：合肥明高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路馥邦汽车城1栋一楼及二楼，统一社会信用代码91340100562180621N。
法定代表人：费鸿，董事长。
被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：完春霞，女，满族，1975年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司（原名安徽省汇金融资担保有限责任公司），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码91340122683649027P。
法定代表人：何庆松，董事长。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121764773302L。
法定代表人：完春霞，董事长。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121729997116Y。
法定代表人：黄孝银，董事长。
本院在执行合肥国控建设融资担保有限公司与合肥明高商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年七月十八日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1802号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层，统一社会信用代码913401006881291867（1-1）。法定代表人：袁庚，董事长。被执行人：合肥明高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路馥邦汽车城1栋一楼及二楼，统一社会信用代码91340100562180621N。法定代表人：费鸿，董事长。被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：完春霞，女，满族，1975年2月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽振戎汇金贸易有限责任公司（原名安徽省汇金融资担保有限责任公司），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，统一社会信用代码91340122683649027P。法定代表人：何庆松，董事长。被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121764773302L。法定代表人：完春霞，董事长。被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121729997116Y。法定代表人：黄孝银，董事长。本院在执行合肥国控建设融资担保有限公司与合肥明高商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年七月十八日书记员  唐明明附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3544号
上诉人（原审被告）：刘琪芸，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省灃县，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松。
上诉人刘琪芸因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年11月2日向上诉人刘琪芸送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘琪芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更101号
罪犯谢龙辉，男，1988年1月6日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省宁乡县人民法院于二〇〇七年七月三日作出（2007）宁刑初字第167号刑事判决，认定被告人谢龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第755号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1695号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二一年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢龙辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分108.7分，其中获奖励分共18.3分。如2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共8.4分；2015年1月至2016年12月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分共5.5分。该犯已履行罚金人民币4000元，其中本次履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二一年一月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初907号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人万伶，重庆百君律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人万伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年1月16日晚，被告人吴某某伙同蒋某（另处）到重庆市某区某镇某小区车库，采取搭线点火的方式盗走失主陈某停放在此的一辆宝岛牌电动车（经估价，价值1700元），吴某某随即又采取同样手段盗走失主龚某停放在此的一辆王派牌电动车（经估价，价值400元）。同年2月12日，民警捉获被告人吴某某并追回被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获及到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、现场提取笔录、扣押决定书和清单、照片、发还清单、视频及截图、接受证据清单、合格证、价格鉴定相关文书，失主陈某、龚某的陈述，证人蒋某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第726号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘贵芳，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月19以被执行人刘贵芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书已于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0472号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执547号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某赡养纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）东民初第05911号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知。
在执行过程中，二被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，分别给付申请执行人2016年度赡养费600元，申请执行人放弃本案的迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第05911号民事判决书第一项所确定的被执行人张某某、张某某应承担申请执行人2016年度赡养费权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年六月一日
书记员 孙美艳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3214号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系行长。
委托代理人：胡盈，男，1985年12月19日出生，住武义县壶山街道林宅巷*号，系该行员工。
委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，住武义县白洋街道石桥头村荷兰东路*号，系该行员工。
被告：武义超乾机械制造有限公司，住所地：武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民。
被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县履坦镇履一村墙里巷**号。
被告：张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行诉被告武义超乾机械制造有限公司、徐国民、张建笑金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年9月2日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林翠芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2873号
罪犯刘瑞敬，男，汉族，1954年11月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）亳刑初字第027号刑事判决，以被告人刘瑞敬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘瑞敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘瑞敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞敬减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执920号
申请执行人：庞志文，现住榆树市。
被执行人：李海军，现住黑龙江双城市。
申请执行人庞志文与被执行人李海军建设工程合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞志文于2017年4月18日向本院申请执行。请求被执行人李海军给付工程款840445.00元及利息，案件受理费2300.00元，执行费10804.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人有小额存款，本院向申请执行人表明其冻结的权利，因为数额较小，申请执行人放弃冻结。
3、2017年5月15日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人李海军有可供执行的财产。
4、在执行过程中，对被执行人李海军所有的坐落在榆树市新立镇保安村的南侧厂房742.50平方米，东侧办公室550.00平方米、西侧厂房、门卫房及整个院落进行了查封。因查封院落涉及集体土地，申请执行人不要求评估拍卖，故本院未采取处置性措施。
5、本案在执行过程中，于2017年12月8月被执行人李海给付申请执行人一套楼房，面积74.72平方米，抵偿欠款265000.00元；于2018年1月4日给付申请执行人一台长城牌小轿车，抵偿欠款80000.00元；于2018年2月12日给付申请执行人现金50000.00元。余款及利息至今未给付。
6、本院将被执行人李海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年8月14日对被执行人李海军拘留15日并罚款5000.00元，被执行人未履行义务。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年四月十六日
书记员 龚艳华
山东省济宁市任城区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0811执385号
申请人:王波。
被执行人:东方文博城文化发展有限公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5020号
罪犯王伟，男，1982年1月28日出生，汉族，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第322号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4�20日止。本院以（2012）一中刑执字第4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2015）一中刑执字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月21日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，�合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0126号
申请执行人杨金刚。
被执行人陈玉春。
申请执行人杨金刚与被执行人陈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日依法作出(2013)亭新民初字第0293号民事调解书：一、被告陈玉春代单体兵归还原告杨金刚借款37000元，于2013年12月1日前给付2万元，余款17000元于2014年4月1日前还清，利息16280元原告表示放弃。二、如被告陈玉春有一期违约，原告可就总标的额37000元未履行部分申请法院强制执行，并要求被告承担借款利息16280元。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告陈玉春负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人黄厚柏于2015年5月25日向法院申请执行，执行标的为37000元。本案在执行过程中，申请人黄厚柏未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人黄厚柏未能提供被执行人胥正洋可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0126号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2144号
原告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，组织机构代码792920285。
负责人：吴一贤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。
被告：刘荣享，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）诉被告刘荣享财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告刘荣享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日14时35分许，案外人李金凤驾驶粤Ｊ×××××号小车行驶至新会迎宾馆路段时，与被告驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定被告负全部责任。经定损，案外人车辆损失为4479元，被告在原告处购买了交强险，因此原告承担2000元的赔偿责任。该事故出险后，原告已经将理赔款划至被告在中国建设银行的账户，但被告没有支付给李金凤，也没有履行超出交强险赔偿范围的赔偿责任。李金凤诉至法院，新会区人民法院作出（2015）江新法会民初字第2号民事判决书，判决原告重新向李金凤赔付2000元（已履行完毕），因此原告在该事故中共赔付4000元。原告多次联系被告，要求返还多赔付的2000元，但被告一直置之不理，拒不履行。据此，原告请求法院判令被告向原告赔付2000元。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、李金凤转账证明查询件一份，证明原告向李金凤赔付2000元。
3、快赔协议书复印件一份，证明事故经快赔中心处理。
4、（2015）江新法会民初字第2号民事判决书复印件一份，证明法院认定原告已向被告支付2000元，并判决原告应向李金凤赔偿2000元。
被告刘荣享没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年6月28日14时35分许，案外人李金凤驾驶粤Ｊ×××××号小车行驶至新会迎宾馆路段时，与被告刘荣享驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，经交警认定被告负全部责任。江门市公安局新会分局交通警察大队制作《江门市（新会）轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，事故双方确认按保险公司的有关指引办理理赔事宜。事故车辆的定损价格为4479元，被告在原告处为其肇事车辆投保了交强险，原告于2014年12月3日通过快赔程序将理赔款2000元划至被告在中国建设银行的账户。被告收到上述赔付款后没有向李金凤赔付，李金凤索赔无果诉至法院。江门市新会区人民法院于2015年5月25日作出（2015）江新法会民初字第2号民事判决书，判决本案原告向李金凤赔付2000元。同年7月30日，原告通过快钱支付向李金凤赔付上述款项。原告认为其在本次事故中共赔付了4000元，被告应向其返还多赔付的2000元，但被告一直置之不理，拒不履行。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。被告在原告处投保交强险，双方成立财产保险合同关系。本案事故发生在保险有效期内，事故车辆的损失属于财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告在本次事故中承担全部责任，该损失应先在交强险赔付限额2000元内得到赔付。原告通过快赔程序，在被告履行赔偿义务前将款项支付到被告的账户，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告的行为违反法律规定，为无效行为，不能免除其对李金凤的赔偿义务。原告已经按照生效的民事判决书履行其赔付义务，因此被告在此之前所获得原告的2000元赔付款应予以返还，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告返还赔付款2000元。
被告刘荣享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣享应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司返还款项2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘荣享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓莲芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初697号
原告刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县。
被告常雨玲，女，1979年4月16日出生，汉族，住远安县。
被告远安县中南硅业有限公司，住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号。
原告刘荣森与被告李兵、常雨玲、远安县中南硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费26073元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣森撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更387号
罪犯张连华，男，1962年7月19日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)沈刑（1）初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯张连华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第958号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月8日经本院以（2009）大审刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年1月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张连华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯张连华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张连华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日起至2021年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5232号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告郭海荣，男，1979年08月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南梁村*组*号。
被告白慧霞，女，1982年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南梁村*组*号。
本院立案受理了原告原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告郭海荣、白慧霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张昕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 昕
二〇一六年十月十五日
书记员 贺小梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第422号
原告关志伟，男，汉族，1968年7月11日出生。
被告司徒东伟，男，1966年10月15日出生。
原告关志伟诉被告司徒东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告关志伟到庭参加诉讼，被告司徒东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志伟诉称：被告司徒东伟因生意资金周转困难于2013年6月1日向原告借款人民币共20万元，约定于2013年7月31日清还，但被告没有按约定清还借款。经原告多次催讨无果，故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告关志伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告司徒东伟没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告司徒东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告司徒东伟向原告借款人民币共20万元，原告分两笔（一笔15万元另一笔5万元）交付给被告司徒东伟，被告于2013年6月1日出具20万元的《借条》给原告，《借条》约定于2013年7月31日清还，没有对涉案借款约定利息。《借条》有借款人被告司徒东伟签名和捺印及身份证“440724196610157274”复印证。被告司徒东伟未按约定偿还借款给原告，原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款后，没有依约按《借条》于2013年7月31日前还清200000元借款给原告，原告请求被告偿还借款20万元，理据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒东伟应自本判决生效之日起十日内偿还借款200000元给原告关志伟。
如果被告司徒东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告司徒东伟负担。
如不服本判决，原告关志伟可在判决书送达之日起十五日内，被告司徒东伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 雪 银
谭丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4605号
原告：葛艳青，男，1980年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告：高琪，女，1984年出生，黎族，现住通辽经济技术开发区。
被告：李荣锋，男，1980年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
原告葛艳青、高琪与被告李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳青、高琪，被告李荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳青、高琪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李荣锋偿还借款100000元；2．请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告葛艳青、高琪系夫妻关系，与被告哥哥李某某相识。2014年6月22日，李某某向原告借款100000元，并让原告将借款打入被告李荣锋的银行账号。上述借款因未出具借据，原告将李某某诉至法院要求其偿还借款，法院认定原告与李某某之间此笔借款不成立，而应当由本案被告李荣锋偿还，故提起本案诉讼。
被告李荣锋承认原告葛艳青、高琪的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李荣锋于本判决发生法律效力后立即偿还原告葛艳青、高琪借款100000元。
案件受理费减半收取计1150元，由被告李荣锋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈鹏飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执82号
申请执行人：张学才，1963年11月4日生，住南京市雨花台区。
被执行人：陈汝良，1968年9月18日生，住江苏省淮安市楚州区。
申请人张学才与被执行人陈汝良民间借贷纠纷一案，申请执行人张学才依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第3047号民事判决书，依照该判决书：被告陈汝良于本判决生效之日起十日内偿还原告张学才借款本金50万元，并支付利息（自2014年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；如果被告陈汝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陈汝良承担。
执行过程中，本院依法对被执行人陈汝良采取了如下措施：
1、我院于2016年1月12日依法向被执行人陈汝良发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈汝良在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈汝良名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户有余额但已由其他法院在先冻结，本院轮候冻结，目前无法处置。
3、2017年5月23日到南京市不动产登记中心查询被执行人陈汝良在南京无房产；2017年5月23日到淮安市淮安区不动产登记中心查询被执行人陈汝良在淮安无房产。
4、2017年5月23日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到淮安市车管所依法对被执行人陈汝良名下的苏Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车壹辆做了查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。
5、2017年1月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈汝良纳入失信被执行人系统。
6、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈汝良名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年5月9日，本院依法对被执行人陈汝良名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
8、2017年5月25日，本院依法与申请人张学才做了谈话，告知其�述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈汝良名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人陈汝良名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈汝良名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）雨民初字第3047号民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月五日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执82号申请执行人：张学才，1963年11月4日生，住南京市雨花台区。被执行人：陈汝良，1968年9月18日生，住江苏省淮安市楚州区。申请人张学才与被执行人陈汝良民间借贷纠纷一案，申请执行人张学才依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第3047号民事判决书，依照该判决书：被告陈汝良于本判决生效之日起十日内偿还原告张学才借款本金50万元，并支付利息（自2014年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；如果被告陈汝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陈汝良承担。执行过程中，本院依法对被执行人陈汝良采取了如下措施：1、我院于2016年1月12日依法向被执行人陈汝良发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈汝良在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈汝良名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户有余额但已由其他法院在先冻结，本院轮候冻结，目前无法处置。3、2017年5月23日到南京市不动产登记中心查询被执行人陈汝良在南京无房产；2017年5月23日到淮安市淮安区不动产登记中心查询被执行人陈汝良在淮安无房产。4、2017年5月23日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到淮安市车管所依法对被执行人陈汝良名下的苏Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车壹辆做了查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。5、2017年1月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈汝良纳入失信被执行人系统。6、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈汝良名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年5月9日，本院依法对被执行人陈汝良名下的财产进行了第三次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年5月25日，本院依法与申请人张学才做了谈话，告知其�述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈汝良名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈汝良名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈汝良名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）雨民初字第3047号民事判决书的�次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月五日书记员  高 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2215号
原告大连宏丰机电设备有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人张勇，系总经理。
被告大连华瑞格房地产开有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人王庆海，男，系该公司职员，住址大连市中山区。
原告大连宏丰机电�备有限公司（以下简称宏丰机电）诉被告大连华瑞格房地产开有限公司（以下简称华瑞格）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰机电的法定代表人张勇、被告华瑞格的委托代理人王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰机电诉称，原被告于2013年4月7日签订了购销合同，被告向原告购买风口、风阀。签订合同后至2014年4月10日前，原告陆续向被告提供了全部货物，共计货款180,633元。被告按合同约定支付了171,601元，尚欠9,032元质保金，约定一年后给付。但至今被告没有给付质保金。故原告诉至本院，请求判令被告支付尾款9,032元。
原告为其主张提供以下证据：购销合同1份、发票3张。
被告华瑞格辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告签订的购销合同是真实的，被告也接到了原告的�物，并支付了171,601元货款，但原告没有人通知被告供货，该货物被告也没有使用，所以不同意支付尾款。
被告没有为其辩称提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，原告宏丰机电与被告华瑞格签订了购销合同，被告向原告购买风口、风阀。合同约定货到付95%，余5%质保金一年付清。原告向被告提供了货物，价值180,633元。被告支付了171,601元货款。原告于2013年7月10日至2014年4月10日给被告开具了三张发票，总额180,633元。被告至今未支付剩余货款。
本院所确认的上述事实，有购销合同、发票及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告签订了购销合同，双方都应当按照合同全面履行义务。原告提供了货物，被告应当支付货款。关于质保期一年的问题�合同约定货到付款95%，被告已经支付货款171,601元，原告于2014年4月10日开具了最后一份发票，原告主张在2014年4月10日前交付全部货物，被告不提供交货日期，对原告的主张没有反驳意见，故原告的主张本院认可，本案货物已过一年质保期，被告应当支付尾款。原告要求被告支付剩余货款的主张，理由正当，本院予以支持。被告关于没有要求被告供货的答辩，因合同约定货到付95%货款，而被告已经支付该笔货款，被告没要求供货不可能付款，故被告辩解不合逻辑，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连华瑞格房地产开有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告大连宏丰机电设备有限公司人民币9,032元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初979号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告陈小燕，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执476号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。
代表人：杨红英，该××行行长。
被执行人张雪凤。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张雪凤信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3148号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐建军，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1193号
罪犯邵健波，男，1981年10月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月25日，吉林省农安县人民法院做出（2012）农刑初字第73号刑事判决，认定邵健波犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币139440元，判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年10月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵健波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵健波减去有期徒刑六个月（刑期至二○二四年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执948号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人江西丰龙矿业有限责任公司
法定代表人胡圣辉，经理。
本院在执行山东矿机集团股份有限公司诉江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十五日
书记员 许国东
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民特5号
申请人：何玉红，女，1956年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人何玉红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何玉红称，唐以光于2004年腊月二十日因发生意外致神经受损而痴呆，2015年5月从女儿位于成都建设北路三段185号的家中外出失踪，后经多方寻找未果。现申请宣告唐以光失踪。
经审理查明：下落不明人唐以光，男，1950年8月24日出生，汉族，户籍地成都市青白江区福洪乡民主村8组，原住成都市青白江区，系申请人何玉红的丈夫。唐以光因智力残疾，于2015年5月18日9时许从女儿唐敏位于成都建设北路三段185号的家中走失，至今下落不明。申请人何玉红申请宣告唐以光失踪后，本院于2017年7月3日在《人民法院报》发出寻找唐以光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐以光仍然下落不明。
本院认为，唐以光下落不明已满二年，其妻何玉红向本院申请宣告唐以光失踪，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告唐以光失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖 敏
二〇一七年十月九日
书记员 张兰兰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1173号
原告：方智强，男，1980年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：李大军，男，1969年12月26日出生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告方智强诉被告李大军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告方智强的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方智强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方智强负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚 卿
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2413号
原告山东贝特起重机有限公司。住所地：青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告山东科瑞机械制造有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。
法定代表人宋伟，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 董 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第356号
原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地：东莞市。组织机构代码：××。
法定代表人：欧阳裕华。
委托代理人：欧阳振星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告：佛山市大乐购百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈孟齐。
原告东莞市虎门中汇百货有限公司与被告佛山市大乐购百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳振星、被告的法定代表人陈孟齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月15日签订商品购销合同，原告向被告的超市供应家杂类用品，双方约定了权利义务，交货地点为佛山市里水大乐购收货处，结算方式为月结。被告以现金方式或者转账方式支付原告货款。被告于2014年12月开始拖欠原告货款。原告与被告多次沟通后，于2015年8月原告向被告清场并结束与被告的合作关系。被告于2015年9月因经营不善已经将商场转让给第三方。经原告财务核算，被告还欠原告货款69128.89元。故起诉请求判令：被告向原告支付货款69128.89元；被告负担本案的诉讼费。
被告答辩称：原告所说的被告从2014年12月份开始拖欠货款是不属实的，我有付款证明。还有部分货物没有退还给原告，具体不清楚还欠原告多少货款。
原告提交如下证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业机读资料复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、货款对账单复印件2份、收据复印件1份（与原件核对无异），证明被告尚欠原告货款69128.89元。
被告发表质证意见如下：对于证据1-2无异议，对于证据3中的公章为我公司的公章，对账单也是我公司的，但是相关的经手人员已经离开公司了。
被告提交如下证据材料：
4、网上银行电子银行交易凭证复印件5份，证明我方2014年11月份至2015年7月份向原告支付货款。
原告对被告提交的证据4的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据1、2为主体资格证据，本院对该2组证据予以确认。被告确认证据3为其公司出具的对账单、公章以及经手人员为其公司员工，本院对证据3予以确认。原告对被告提供的证据4无异议，本院对该证据予以确认。
综合本院确认的证据及原被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告于2014年6月15日签订商品购销合同，约定原告向被告的超市供应家杂类用品，被告按月结算货款。被告于2014年11月6日转账支付24230元，于2015年2月7日转账支付21020元，于2015年4月30日转账支付50990元，于2015年5月28日转账支付37890元，于2015年7月29日转账支付42740元予原告。2015年8月26日，经对账，被告确认与原告之间尚应结算的货款为69128.89元，扣除春节费、店庆费、年终返利等费用合计2965.16元，被告尚应支付余款66163.73元。被告至今未付，原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款66163.73元未付的事实有经其员工签名及加盖公司公章的货款对账单予以证实，被告主张实际欠款数额不符，但其未能提供相应的反驳证据，且被告提供的付款凭证均在原被告双方对账日之前。综上，被告应支付拖欠的货款66163.73元予原告，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市大乐购百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66163.73元予原告东莞市虎门中汇百货有限公司；
二、驳回原告东莞市虎门中汇百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费764.11元（原告已预交），由原告负担37.06元，被告负担727.05元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 巫柳谕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3852号
罪犯李益孝，男，1979年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年4月30日作出（2014）上刑初字第35号刑事判决，认定李益孝犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯李益孝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李益孝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李益孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李益孝减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1205号
申请执行人乔某某。
被执行人樊某某。
被执行人李某某。
本院在执行乔某某与樊某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，将被执行人依法拘留。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建军
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋治霆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3744号
申请执行人刘维军，；。
被执行人甄杨，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。但双方达成执行和解协议。申请执行人对此充分理解，同意先行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现被执行人暂无可供执行的财产，且双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初7076号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2109号
原告姜学欣，男，1991年1月10日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告姜学欣与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告姜学欣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学欣因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学欣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姜学欣负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4272号
原告：鹤山市鸿威钢构隔热材料有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：91440784789403711C。
法定代表人：谭绍永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：江门市祥骏五金制品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沿江村牛栏顶，统一社会信用代码：91440700783882168B。
法定代表人：何玉香。
本院在审理原告鹤山市鸿威钢构隔热材料有限公司诉被告江门市祥骏五金制品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告鹤山市鸿威钢构隔热材料有限公司撤诉。
二、案件受理费3930.32元，减半收取计1965.16元，由原告鹤山市鸿威钢构隔热材料有限公司负担。
审判长 莫国峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 林皓钧
第1页共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终248号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）那X琦，女，1970年出生，满族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告人）郎X兵，男，1975年出生，汉族，辽阳市人，大学文化，辽阳市白塔区□□物业服务有限公司保安经理，捕前住辽阳市白塔区。2016年1月18日因本案被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）浙江□□建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴X荣，职务总经理。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人郎X兵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人那X琦提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）辽1002刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郎X兵、附带民事诉讼被告浙江□□建设集团有限公司服判，附带民事诉讼原告人那X琦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人那X琦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人那X琦申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人那X琦撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初171号刑事附带民民判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王奕文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2565号
原告：黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：戴建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：戴立勇，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄庆宁诉被告戴建荣、戴立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告戴建荣、戴立勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告偿还借款70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因资金周转需要，2013年10月7日，被告戴建荣在被告戴立勇的担保下出具一份借据，向原告借款70000元。之后，该款虽经原告屡屡向被告催讨未果。为此原告特诉诸贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
戴立勇、戴建荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴建荣于2013年10月7日向黄庆宁借款70000元，没有约定利息和还款期限，戴立勇系该笔借款的担保人，此有戴建荣和戴立勇本人签名捺印借条一份在案为凭。后经原告催讨，二被告拒不归还借款。2016年7月20日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。戴建荣向黄庆宁借款70000元未还，现原告要求被告戴建荣归还借款本金，本院予以支持。双方原未约定借款利率，现原告要求自起诉之日（2016年7月20日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定保证范围和保证期限，被告戴立勇应对本案全部债务承担连带保证责任，担保人若清偿后可向借款人追偿。被告戴建荣、戴立勇未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戴建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆宁借款70000元，并自2013年10月7日起至还款之日按年利率6%计息；
二、被告戴立勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告戴建荣、戴立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1715号
原告唐友财，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告永州市隆鑫投资管理有限公司。
法定代表人陶淑华，该公司股东。
被告陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告唐友财与被告永州市隆鑫投资管理有限公司（以下简称隆鑫公司）、被告陶淑华、被告李建辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员杨明华参加的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年8月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐友财，被告李建辉到庭参与诉讼，被告陶淑华，被告隆鑫公司经传票传唤，没有到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐友财诉称：被告永州市隆鑫投资有限公司法人，陶淑华，老公李建辉（共同债务经营人），于2014年3月14日，以融资为名，问本人唐友财借款人民币40万元（邮行转账），并跟本人签订了借款合同，且又注明了还款期限和借款金额2%的月息（借款期壹年，三个月付息一次）及违约金（违约金约定为借款总额2%每月向债权人支付违约金）被告2014年9月14日就来付利息，2015年3月13日借款到期后又未还债权人本金，经本人几十次的催收，被告以种种理由拒付借款及利息，为保护我的合法权利不受侵害，故诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款人民币400000元，2014年9月14日起至2015年7月1日止，9个月零18天的利息76800元及未还清借款时间之后的利息。（约定月息为2%）；二、判令被告支付借款到期后未还款的违约金（违约金约定为借款总额的2%，每月支付给债权人），时间为3个月零18天，每月8000元，共计28800元（借款期2014年3月14日至2015年3月13日至2015年7月1日，延期3个月零18天）及未还借款段时间之后的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为；本案的实际债务人是被告隆鑫公司，其法定代表人被告陶淑华以被告隆鑫公司的名义在民间的借款行为，已涉嫌非法集资。2015年7月22日永州市公安局冷水滩分局下达了冷公（经）拘通字（2015）0787号拘留通知书，以非法吸收公众存款罪，对陶淑华进行了刑事拘留。被告隆鑫公司法定代表人被告陶淑华因与本案有关的事，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律基若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐友财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二０一五年八月四日
代理书记员 戴海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4009号
原告：周燕，男，汉族，1982年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李玲，女，汉族，1985年4月30日生，住重庆市永川区。
原告周燕与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告于2014年2月21日向原告借款5万元，口头约定每月支付利息1500元，借款期限半年，被告于2014年8月21日前偿还借款。借款到期后，被告未支付利息且偿还本金。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.被告立即偿还借款5万元及24个月利息36000元，共计86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李玲未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告签订了《借款合同》一份，约定：1.被告向原告借款5万元，于2014年8月21日前交付；2.年利息口头约定；3.借款期限半年；4.还款日期和方式为现金或转账。2014年3月2日，原告委托其妻子蒋纪玲向被告转账支付47000元。原告在庭审中陈述，原告委托其妻子转账时，扣除了两个月利息，实际转账给被告47000元。被告偿还了2014年3月2日至2014年6月2日的利息6000元（被告实际支付3000元，另外3000元原告在转账时已经扣除）。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、结婚证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年3月2日委托其妻子向被告转账，故双方之间借贷关系从2014年3月2日生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告转账47000元，故双方实际借贷金额应当为47000元而不是借款合同约定的5万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方签订的《借款合同》约定借款期限为半年，故被告应当于2014年9月1日前偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方签订的《借款合同》约定年利息为口头约定，并未明确约定利息为多少，故原告与被告之间的借款视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，则应当向原告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张24个月的利息为36000元（每月1500元），无法律依据，本院依法调整为以未付借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息。
综上，被告向原告实际借款47000元，被告在借款期间支付了3000元，因双方之间对借款利息约定不明，视为不支付利息，故被告所支付的3000元应当抵充借款本金。因此，被告尚欠原告借款44000元未付，该部分借款被告应当支付。借款期限届满后，被告未偿还借款，依据法律规定，被告应当按照年利率6%计算利息支付逾期付款利息，原告主张24个月，即5280元（44000元×6%×2=5280元），符合法律规定，本院依法予以主张，其他利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款44000元及利息5280元，共计49280元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，公告费800元，共计2750元，由被告李玲负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧 亚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初470号
原告：张殿君，男。
被告：吴科英，男。
原告张殿君与被告吴科英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿君到庭参加诉讼，被告吴科英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿君向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2014年1月19日，担保人吕毅介绍吴科英从原告处借走30000元，到期后，担保人偿还15000元，剩余15000元至今未还，现提起诉讼。
吴科英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告吴科英在原告张殿君处借款30000元，原告认可在借款到期后，担保人偿还15000元，尚欠15000元。
本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人应当按约定向原告偿还借款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴科英于本判决生效后三日内偿还原告张殿君借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴科英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨亮亮