上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4172号
原告归谈根，男，1944年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告章红心，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道凤鸣路与德盛路口。
负责人宋跃进，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告归谈根与被告章红心、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告归谈根的委托代理人连小龙，被告章红心、被告太保上虞支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归谈根诉称，2014年3月19日，原告骑行自行车在本市曹杨路进枫桥路北约50米处被被告章红心驾驶的牌号为浙DKJ6**小轿车撞倒，致原告受伤。该事故经上海市公安局普通分局交通警察支队认定，被告章红心承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2218.10元（以下币种均为人民币），营养费2400元，护理费4800元，住院伙食补助费200元，伤残赔偿金104962元，精神损害抚慰金10000元，律师代理费6000元，鉴定费2400元；上述费用要求被告太保上虞支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，超出部分由被告章红心承担。
被告章红心辩称，对事故的经过和责任认定无异议。牌号为浙DKJ6**小轿车系被告章红心所有，并在被告太保上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），商业险限额为1000000元（不计免赔）。超出交强险和商业险范围的同意按责依法承担。律师费同意承担3000元。事发后被告章红心垫付原告医疗费23223.52元（含伙食费161.50元）要求法院一并处理。
被告太保上虞支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。同意在交强险和商业险范围内依法进行理赔。肇事车辆浙DKJ6**在本公司投保了交强险和商业险。关于赔偿范围，医疗费非医保部分在庭前已经和被告章红心达成协议，由被告章红心自己承担非医保部分医疗费；住院伙食补助费应按照住院9.5天计算且需扣除住院期间伙食费161.50元；营养费应按每天20元标准计算；护理费应按每天40元的标准计算；残疾赔偿金应按每年43851元的标准计算10年；精神损害抚慰金原告主张金额过高；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月19日13时50分，被告章红心驾驶牌号为浙DKJ6**小客车与骑自行车的原告归谈根在本市曹杨路进枫桥路北约50米处发生交通事故，导致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告对本起事故承担全部责任，原告无责任。经上海市公安局普陀分局交通警察支队推介司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2014年9月19日出具司鉴中心（2014）临交鉴字第910号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人归谈根腰部交通伤，致腰1椎体粉碎性骨折并后遗腰部活动受限构成九级伤残；伤后休息150日，营养60日，护理90-120日。事故发生后，被告章红心为原告垫付医疗费23223.52元（含伙食费161.50元）。
另查明，肇事车辆牌号为浙DKJ6**小客车在被告太保上虞支公司投保了交强险和商业险，限额分别为122000元、1000000元，且商业险购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、鉴定费发票、律师代理费发票、聘请律师合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆浙DKJ6**小客车在被告太保上虞支公司投保了交强险及商业险，故被告太保上虞支公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告归谈根与被告章红心之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告章红心承担全部责任，故原告超出保险限额部分的合理损失由被告章红心赔偿。
至于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经核原、被告提供的相关医疗费单据，本院确认原告因此次交通事故发生的合理的医疗费为25280.12元（已扣除住院期间伙食费161.50元）。关于住院伙食补助费，原告实际住院9.5天，本院参照每天20元的标准，酌情确定住院伙食补助费为190元。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限60天，参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限120日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为4800元。关于残疾赔偿金，因原告目前已经构成九级伤残，故本院参照上年度本市人均可支配收入47710元的标准，酌情确定残疾赔偿金为95420元。对于精神损害抚慰金，因原告的损伤已构成九级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，原告主张10000元，与法不悖，本院予以支持。关于鉴定费2400元，确系原告在本次事故后发生的合理费用，本院予以确认。关于律师代理费6000元，被告章红心自愿承担3000元，与法不悖，本院予以准许。被告章红心在事故发生后为原告垫付了医疗费费23223.52元可在本案中一并处理。上述损失，由被告太保上虞支公司在交强险和商业险的限额内赔偿，超出部分，由被告章红心赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告归谈根医疗费人民币10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告归谈根残疾赔偿金人民币95420元、护理费人民币4580元、精神损害抚慰金人民币10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告归谈根医疗费人民币15280.12元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币1800元、护理费人民币220元；
四、被告章红心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归谈根鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币3000元；
五、原告归谈根应于本判决生效之日起十日内返还被告章红心人民币23223.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2789元，减半收取计1394.50元，由被告章红心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。