wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2714号
原告张某甲，男，汉族，1961年12月17日出生，村民。
原告张某乙，男，汉族，1992年11月19日出生，村民，系原告张某甲之子。
被告朱某甲，男，汉族，1967年4月19日出生，村民。
被告朱某乙，女，汉族，1993年2月18日出生，村民，系被告朱某甲之女。
原告张某甲、张某乙诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员穆冬松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、被告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，××××年××月××日，原告张某乙与被告朱某乙经人介绍订立婚约，原告方给被告方押彩礼现金32000，后双方来往过程中先后给被告方送现金及礼品共计31800元，后双方在商量结婚事宜时，因被告方向原告方索要200000元现金，并说如果拿不出来就退婚并拒不退还原告所押彩礼及其他现金物品。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款等共计63800元。
二被告辩称，原告所诉被告向原告索要200000元彩礼才同意结婚不是事实，是原告愿意按照风俗习惯送一定礼金而后为张某乙和朱某乙举办婚礼，朱某乙在广东辞掉工作返乡，但原告背弃信用，首先提出退婚，玩弄被告感情，从尊从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。彩礼现金32000元无异议，是双方在交往过程中，男方为讨好女方欢心主动送给女方东西，系一种主动自愿的赠送行为，原告所拿的礼品原告方也吃了喝了，退婚的原因是男方的原因，女方没有过错，原告的请求于情于礼于法都不符，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，农历2014年正月12日，原告张某乙与被告朱某乙经人介绍举行订婚仪式，原告给被告方押彩礼现金32600元，订婚后原告于农历2014年正月16日给被告朱某乙送路费1000元，2014年5月份原告去医院看望被告朱某乙母亲给现金1000元，农历××××年××月原告给被告朱某乙压岁钱3000元，被告给原告张�乙压岁钱2000元，后双方因商量结婚事宜产生分歧，协商未果。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告张某乙与被告朱某乙经人介绍相识，后发展为恋爱关系，为结婚原告给付被告彩礼现金32600元，被告对此予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼款应予以退还。故对原告要求被告退还彩礼现金的诉讼请求应予支持。关于原告与被告交往过程中所购买的礼品及其他花费系在婚约期间的双方赠与物，原告要求一并折价返还的请求本院不予支持。被告辩称，解除婚约责任在原告方，被告无过错，不应返还原告彩礼的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据�中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款现金32600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担300元，被告负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一六年一月四日
书记员 张 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审215号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。
被申请执行人张敬明。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张敬明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张敬明未经批准，在2015年8月占用口镇小冶村旱地226平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对张敬明作出莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的226平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的226平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人张敬明。张敬明在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对张敬明进行了催告，张敬明对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张敬明在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审215号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局××工业区××局工作人员。被申请执行人张敬明。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行张敬明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人张敬明未经批准，在2015年8月占用口镇小冶村旱地226平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对张敬明作出莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的226平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的226平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人张敬明。张敬明在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对张敬明进行了催告，张敬明对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人张敬明在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5041号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初203号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月31日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月23日至25日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织黄某丁、陆某等民工到其在维都林场清水分场5林班28小班林区内种植的桉树进行采伐。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人黄某甲滥伐林木活立木蓄积量为40立方米。2015年11月25日，黄某甲被公安机关当场查获其滥伐林木的木材11.1093立方米。同年12月31日，黄某甲主动到公安机关投案自首，并主动上交其已销售滥伐林木的部分木材所得的木材款9028元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，任意采伐其所种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日至25日，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织黄某丁、陆某等民工到其在维都林场清水分场5林班28小班林区北种植的桉树进行采伐。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被告人黄某甲滥伐林木活立木蓄积量为40立方米。2015年11月25日，黄某甲被公安机关当场查获其滥伐林木的木材11.1093立方米，经来宾市价格认证中心鉴定，该木材价格6532元，建议拍卖底价4572元。同年12月31日，黄某甲主动到公安机关投案自首，并主动上交其已销售滥伐林木的部分木材所得的木材款9028元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、山界林权证、到案经过、维都林场出具的证明、来宾市兴宾区林业局出具的证明、扣押决定书、扣押清单、电子磅码单、伐根调查基本图、伐根调查设计汇总表、现场示意图、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、涉案木材处理情况说明、暂时扣留财物专用收据、木材材积统计表，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、陆某、覃某、甘某、何某的证言，鉴定意见伐根调查说明书、木材检验报告、价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，任意采伐其所种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲主动投案后并如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲是自首，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪情节、性质和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一六年六月二十日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17870号
原告金石，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权。原告金石诉被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏娟红到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金石诉称，两被告因公司周转困难，分别于2015年6月11日向原告借款200,000元、2015年11月17日向原告借款70,000元，并约定了借款期间。至借款期限届满，经原告催讨，被告至今仍未归还借款。故原告起诉请求判令：1、两被告归还借款本金27万元及利息(计算方式：以200,000元为本金自2015年6月18日起、以70,000元为本金自2015年11月28日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、借条、银行卡交易明细各1份，证明两被告于2015年6月11日向原告借款200,000元；2、借条及收条各1份，证明两被告于2015年11月17日再次向原告借款70,000元；3、银行卡交易明细1份，证明原告通过其妻子转账给被告50,000元；4、结婚证1份，证明原告与窦琳娣是夫妻关系；5、原告身份证复印件，两被告身份证复印件、档案机读材料，证明双方的主体资格。被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社未作答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，两被告向原告借款270,000元事实清楚，证据确凿，被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及利息的民事责任。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告金石借款270,000元；二、被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告金石利息(计算方式：以200,000元为本金自2015年6月18日起、以70,000元为本金自2015年11月28日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年十一月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4961号
罪犯冯泽明，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月21日作出（2012）佛顺法刑初字第1188号刑事判决，以被告人冯泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年8月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯泽明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖；已缴纳罚金1500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯泽明予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第00224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市迎泽区五一路61号。
负责人赵志强，行长。
被执行人山西卓利电器设备有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街130号。
法定代表人王友生，执行董事。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。
法定代表人吴建功，执行董事。
被执行人山西东海餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦205号。
法定代表人吴建宏，执行董事。
被执行人王友生，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地太原市杏花岭区。
被执行人李树珍，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地太原市杏花岭区。
本院作出的（2012）迎民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，权利人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）迎民初字第349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一三年五月十四日
书记员 闫永明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民特23号
申请人:孙芳玉。
申请人:柴猛。二申请人系夫妻关系。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被申请人：德州交通集团东方置业有限公司，住所地：德州市德城区德兴路14号。
法定代表人：赵国江，该公司经理。
委托诉讼代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人孙芳玉、柴猛与被申请人德州交通集团东方置业有限公司（以下简称被申请人）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人提起申请称，请求：依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第65号裁定书，改判为驳回被申请人的仲裁申请；本案仲裁费用、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、原裁决证据采信不公正不真实。仲裁开庭时，申请人提交了反驳证据，证明被申请人没有正确完整履行《购房合同》的义务，而仲裁庭未采信，造成整个案件证据不全面、不真实。2、原裁决程序不合法。2016年8月24日仲裁开庭没有依法通知申请人到庭参加仲裁，属于程序违法。3、仲裁裁决适用法律错误。仲裁开庭时，申请人主张拒绝付款的法定理由是合同法第六十八条之三并列举了有关事实，但仲裁庭没有公正、全面的适用法律，片面适用合同法第206条、207条是不公正的。
被申请人辩称，申请人申请请求没有法律依据，不属于依法应予撤销仲裁的情形。1、仲裁过程中，采信证据公正真实性的问题，这是仲裁程序中已经解决了的问题。申请人没有新的证据。2、原仲裁裁决过程中，申请人均委托了代理人参与仲裁审理，程序合法。3、申请人认为适用法律错误，也不符合事实。
经审理查明：2016年9月9日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第65号裁决：孙芳玉、柴猛于本裁决生效之日起七日内向德州交通集团东方置业有限公司支付本金10万元；二、孙芳玉、柴猛于本裁决生效之日起七日内向德州交通集团东方置业有限公司支付10万元本金的利息，利息自2013年7月23日起计算至给付之日止（按年利率4.75%的4倍19%计算）；三、孙芳玉、柴猛于本裁决生效之日起七日向德州交通集团东方置业有限公司支付律师代理费3000元；四、本案仲裁案件受理费4156元，由孙芳玉、柴猛承担。德州交通集团东方置业有限公司预交的4156元仲裁费，德州仲裁委员会不予退回，待执行时由孙芳玉、柴猛再支付给德州交通集团东方置业有限公司4156元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院审查期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销裁决的法定情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由中原裁决证据采信不公正不真实及仲裁裁决适用法律错误，均不属于上述第五十八条规定的情形，申请人认为原裁决程序不合法亦无证据提交。故，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人孙芳玉、柴猛的申请。
申请费400元，由申请人孙芳玉、柴猛负担。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保75号
申请人：徐辉，住伊宁市。
申请人：陈文林，住伊宁市。
共同委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
共同委托代理人：马小丽，新疆边塞律师事务所实习律师。
被申请人：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司董事长。
申请人徐辉、陈文林因与被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司22万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人徐辉、陈文林向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的22万元担保函作为担保。
本院认为，申请人徐辉、陈文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司22万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初306号
原告：赵勇平，男。
原告：樊毛罗，男。
被告：湖南顺隆能源有限公司，所在地祁东县归阳工业集聚区。
法定代表人：唐卓立，董事长。
原告赵勇平、樊毛罗与被告湖南顺隆能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告赵勇平、樊毛罗于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇平、樊毛罗向本院提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇平、樊毛罗撤诉。
案件受理费21,270元，减半收取10,635元，由原告赵勇平、樊毛罗负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李晓艳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1396号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼
法定代表人：黄党辉，该分公司总经理。
被告：王家光，男，1955年9月26日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告王家光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年六月一日
书记员 刘 云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人陶佑勇，男，1966年9月3日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人张益珍，女，1968年11月25日出生，汉族，住浏阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人贺育全借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。2016年2月26日，本院向被执行人陶佑勇、张益珍发出执行通知书，责令被执行人陶佑勇在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金141099.04元、利息31026.48元及自2015年1月21日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息；由被执行人张益珍对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人陶佑勇、张益珍共同承担案件受理费3743元、公告费560元及申请执行费用2482元。
本院在执行过程中查明：被执行人陶佑勇、张益珍暂无可供执行的财产，且陶佑勇于2015年3月18日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被浏阳市公安局逮捕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执第280号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑敏敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4931号
罪犯刘俊锟，男，1992年12月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）曲中少刑初字第5号刑事判决，以被告人刘俊锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月6日起至2022年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘俊锟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘俊锟的考核结果，以罪犯刘俊锟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘俊锟系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊锟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊锟减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年6月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3435号
罪犯张小刚，男，1966年1月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）九法刑初字第00549号刑事判决，认定张小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对�犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月13日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15509号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：易诗茂，男，1989年2月12�出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告易诗茂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年六月八日
书记员 刘明哲
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00027号
原告李利纯。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李利纯不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00108号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李利纯因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李利纯的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李利纯。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3688号
原告曹湘敏，女，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路12号。
法定代表人：罗强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亚荣，女，1972年9月25日出生，汉族，系郴州五连冠酒店有限公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：王康林，男，1973年1月22日出生，汉族，系郴州五连冠酒店有限公司清算组工作人员。
本院在审理原告曹湘敏诉被告郴州五连冠酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹湘敏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹湘敏的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹湘敏撤回对被告郴州五连冠酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹湘敏承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执293号
申请执行人林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱春荣，男，1982年2月20日出生，汉族，经商，住所地江西省干都县。
申请执行人林清福与被执行人林国庆、朱春荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）秀民初字第3653号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清福于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林国庆、朱春荣归还欠款人民币十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3653号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执293号申请执行人林清福，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱春荣，男，1982年2月20日出生，汉族，经商，住所地江西省干都县。申请执行人林清福与被执行人林国庆、朱春荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）秀民初字第3653号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清福于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林国庆、朱春荣归还欠款人民币十五万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3653号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更475号
罪犯孙亮，男，1994年10月11日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，以被告人孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙亮在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1573号
原告李建华。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李建华与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第713-723号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1573号
原告盛某甲，男，汉族，1989年11月16日生，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1992年5月6日生，村民。
原告盛某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人马瑞山到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告是自由恋爱，于2010年4月10日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩盛某乙。原、被告结婚后感情还可以，后来经常因家庭锁事生气，2012年11月，被告离家出走。由于被告结交社会上不三不四的朋友，至此被告基本没回过家，就是回家也是带着人闹事，原告及家人多次向公安机关报案。被告对孩子不管不问，不尽做母亲的义务，没有家庭责任感，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生儿子盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某某缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。2、户口本一份，证明原、被告基本情况及所生育子女情况。3、西华县红花镇赤狼村民委员会出具证明一份，证明被告高某某婚后近两三年一直不在家，与其无法联系。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是自由恋爱，于2010年4月10日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩盛某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭锁事生气，原告因被告没有家庭责任感，对孩子不管不问为由提出离婚。因被告高某某缺席，原、被告财产及债务情况无法查明。
本院认为，原、被告是自由恋爱，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告盛某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李具才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第687号
原告解伟。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告邵伟保。
被告吴敏敏。
被告邵国文。
原告解伟与被告邵伟保、吴敏敏、邵国文民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解伟的委托代理人陆军到庭参加了诉讼，被告邵伟保、吴敏敏、邵国文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解伟诉称，2013年3月29日，被告邵伟保、吴敏敏因生意需要向原告借款5万元，期限为二个月，并出具借条一张以作借款凭证。被告邵国文系被告邵伟保父亲，自愿为该两人承担连带保证责任。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
被告邵伟保、吴敏敏、邵国文未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了借条复印件一张。本院要求原告在指定期限内向法庭提供借条原件，但原告未能提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告虽主张被告向其借款并出具借条，但并未提供借条原件予以证明，也未提供其他证据予以辅证，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法难于支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告解伟的诉讼请求。
案件受理费525元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石银夏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初150号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈刚，男，1971年12月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2013年11月4日，曾因酒后驾驶机动车被磐安县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年7月28日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被�人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日22时25分许，被告人陈刚酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县安文镇壶厅东路方向往磐安县南园初中方向行驶。7月28日0时24分许，陈刚驾驶车辆停在磐安县安文镇月山路与壶厅四路交叉口路段时，被磐安县公安局交警大队民警现场查获，经现场呼气测试其体内酒精含量为165mg/100ml；经抽取血样鉴定，陈刚血液中的乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1凑、陈某2等人的证言、强制措施凭证、酒精呼气测试、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单信息、人员领回通知书、物证检验报告、现场酒精测试、提取血液过程视频、户籍证明、查获经过以及被告人陈刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人陈刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年八月三日
书记员 邵宏蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15115号
上诉人(原审被告)：赵相月，男，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：曹爱芹，女，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高彦春，男，1988年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人赵相月、曹爱芹因与被上诉人高彦春买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赵相月、曹爱芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回高彦春的各项诉请。一、二审诉讼费用由高彦春承担。事实和理由：首先，一审认定事实不清，未全面调查案件事实，在事实认定方面存在严重遗漏。赵相月代表公司自2010年开始与高彦春进行钢材购销合作，双方合作期间，赵相月所在公司一直按期支付高彦春钢材购买费用。自2014年7月份开始，因高彦春提供钢材存在质量问题，部分货款未支付，未支付部分130万元左右，一审判决中所涉及的钢材购销合同即是在此合作期间产生，这份合同只是在履行总的购销合作的过程中双方之间权利义务的一个基本约定，并未涉及钢材供应的具体数量等重要问题，赵相月所在公司一直是按高彦春每次提供的钢材量据实结算。且赵相月签订钢材购销合同系履行职务行为，不应承担给付货款的责任。赵相月作为长垣蒲新市政工程有限公司员工，经公司授权，与高彦春于2014年10月7日签订钢材购销合同系履行职务行为。一审法院仅根据高彦春提供的210万元的欠条证据，没有供货数量等重要参数的购销合同就认定赵相月支付所谓货款系证据严重不足。其次，一审法院程序违法，损害了赵相月、曹爱芹的合法权益。
高彦春答辩称：一审认定事实清楚，赵相月欠款证据充分，一审程序合法。赵相月称履行职务行为无依据，根据双方签订的钢材购销合同以及2016年2月5日结算欠条均是赵相月个人行为与其所在的公司无关联。赵相月与曹爱琴系夫妻关系，本案债务应认定为其夫妻共同债务。赵相月上诉称的产品质量问题，双方自合同签订至今，赵相月也没有提供相关证据。请求驳回赵相月和曹爱琴的上诉，维持原判。
高彦春向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付欠款2100000元及利息294000元（计算至2017年1月1日，之后利息按照月息二分计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年3月4日，原告作为供方（乙方）、被告赵相月作为需方（甲方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：甲方根据工程的进度需要，分批从乙方购进所需钢材，乙方所供的钢材仅用于甲方的长垣县防腐产业园建设项目；甲方指定收货人为赵飞在对乙方所供的钢材的品种、数量、单价、金额核对无误后在出库单上签字，该出库单一式两份即为甲乙双方结算凭证，乙方凭此单直接向甲方结算；由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以供货当日“我的钢铁网”公布的网价为准（含税），若甲方不需要乙方出具发票则按照网价下浮一百五十元；现金结算按送货当日“我的钢铁网”郑州市场建筑钢材建材价格对应生产厂家价格的基础上每吨减一百五十元作为钢材结算单价；从提货当日起结算钢材货款日期在60日内，每天每吨加收三元作为滞纳金，结算钢材款货款日期在60—90日内，每天每吨加收五元作为滞纳金，结算钢材货款日期超过90天以上的，每天每吨加收7元作为滞纳金等。合同签订后，原告向被告赵相月供应钢材，2016年2月5日，被告赵相月出具欠条一份，载明：“甲方赵相月，身份证号，提乙方高彦春（身份证号）螺纹钢货款人民币金额为（小写）2100000，（大写）贰佰壹拾万元整。用于防腐园工程项目使用。限定于2016年6月1日还清。逾期货款按月息二分利息收取，双方对此均无异议。立字此据”。原告向二被告催要钢材款未果，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告赵相月签订的《钢材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告赵相月应当按照约定支付钢材款。因被告赵相月未能按时支付钢材款，现原告要求被告赵相月支付钢材款并承担违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告赵相月答辩称其购买钢材系职务行为，应由公司承担还款责任的意见，本院认为，依据合同的相对性原则，被告赵相月在与原告签订合同时，并未向原告出具委托书，证明其受公司委托购买钢材，且在事后也是以个人名义与原告进行结算，故被告赵相月的相应答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于钢材款的数额，被告赵相月答辩称与事实不符且原告所供钢材存在质量问题，但当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当提供证据，因被告赵相月未能提供有效证据予以证实，故该意见不能成立，本院亦不予采纳。原告所主张的钢材款的数额，有经双方确认的欠条相印证，本院予以确认，被告赵相月承担支付。因被告赵相月未能按照约定支付钢材款，已属违约，应当承担违约责任。现原告主张按照约定月息2％支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存在期间，被告曹爱芹应当承担共同还款责任。故二被告应当支付原告钢材款2100000元，并应支付自2016年6月2日起按照月息2％计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决：被告赵相月、曹爱芹于本判决生效后十日内支付原告高彦春钢材款2100000元并支付自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2％计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25952元，保全费用5000元，共计30952元，由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年3月4日，赵相月与高彦春签订的《钢材购销合同》及2016年2月5日，赵相月向高彦春出具的欠条均应是双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，赵相月未按约定支付钢材款，构成违约，事实清楚，应予认定。赵相月、曹爱芹上诉称赵相月购买钢材及出具欠条系职务行为的理由，因未提供相关证据，高彦春对此亦不予认可，本院亦不能认定。赵相月、曹爱芹系夫妻关系，高彦春请求曹爱芹承担共同还款责任理由成立，原审以此判决赵相月、曹爱芹支付高彦春钢材款及承担违约金正确。
综上所述，赵相月、曹爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25952元，由赵相月、曹爱芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审198号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜胜林。
被执行人蒋志敏。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人颜胜林、蒋志敏未履行攸计生征字【2015】2533号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】2533号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人颜胜林、蒋志敏于2015年5月生育一小孩，属违法生育，颜胜林、蒋志敏的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜胜林、蒋志敏作出攸计生征字【2015】2533号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人颜胜林、蒋志敏构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对颜胜林、蒋志敏作出的攸计生征字【2015】2533号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜胜林、蒋志敏在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】2533号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜胜林、蒋志敏履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34660元的义务。
案件执行费419元，由被执行人颜胜林、蒋志敏承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4228号
原告赵静波，居民。
委托代理人唐浩，会计。
被告江苏巨展阀门有限公司，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区玉环路东侧。
法定代表人姜桂敏，公司董事长。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
原告赵静波诉被告江苏巨展阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵静波委托代理人唐浩、被告江苏巨展阀门有限公司委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理期间，原告赵静波及唐浩【另案处理（2016）苏1324民初4227号】、陈吉龙【另案处理（2016）苏1324民初4225号】、安小玲【另案处理（2016）苏1324民初4224号】向本院提出保全申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏1324民初4225-1号民事裁定书，对被告所有的中国建设银行泗洪县支行的账户予以保全。
原告赵静波诉称，2014年3月至2015年2月及2015年10月，被告江苏巨展阀门有限公司临时雇佣原告为其做出口退税方面的相关工作。2015年年底，经结算，被告江苏巨展阀门有限公司计欠原告工资款11000元。后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告工资款11000元。
被告江苏巨展阀门有限公司辩称，被告欠原告工资是事实，但所欠工资数额还需进一步核实。
经审理查明，2014年3月至2015年2月以及2015年的10月，被告江苏巨展阀门有限公司临时雇佣原告唐浩为其做出口退税方面的相关工作。2015年年底，经结算，被告江苏巨展阀门有限公司计欠原告工资款11000元。后原告多次向被告索要，被告均一直拖欠未付，故诉至法院。
以上事实，有原告赵静波提供的被告江苏巨展阀门有限公司出具的加盖被告单位公章及法人代表签字确认工资明细表一份；原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告江苏巨展阀门有限公司结欠原告赵静波工资11000元，有原告提供的被告江苏巨展阀门有限公司的工资明细表予以证实，被告应承担给付义务。被告江苏巨展阀门有限公司辩称对欠付工资款的数额有异议，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏巨展阀门有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵静波工资11000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，保全费130元，合计168元，由被告江苏巨展阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第256号
罪犯王海迎，又名王迎，男，1976年7月20日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人王海迎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经广东省高院核准原判。判决发生效力后交付执行。2009年6月19日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月22日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月22日至2029年11月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度获狱级改造积极分子，日常考核获记功五次、表扬一次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯王海迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海迎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终498号
上诉人(原审被告):河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。住所地:河南省郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人:郭建勇,总经理。
委托诉讼代理人:蔡现鹏,河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):献县永征建材厂。住所地:河北省献县。
投资人:王汝堂,经理。
委托诉讼代理人:宗金杰,河北图是律师事务所律师
上诉人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司因与被上诉人献县永征建材厂租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2665号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司上诉请求：撤销(2017)冀0929民初2665号民事裁定书,将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。事实与理由：本案中被上诉人提供的建筑器材租赁价格表上显示的单位地址为郑州市管城区南曹,租赁物使用地也在郑州市;被上诉人提供的碗扣租赁合同(上诉人自献县人民法院复印的碗扣租赁合同未显示加盖上诉人公司印章)第三条称合同履行地在是不真实的,上诉人工程所在地为郑州市,被上诉人的租赁物存放地为郑州市管城区南曹,租赁物使用地也为郑州市,合同履行地不在献县。故其约定的合同履行地不是合同的真实履行地,是虚构的,是不存在的。故献县人民法院对本案根本没有管辖权。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：献县永征建材厂为支持其诉讼主张，提交了其与河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司签订《扣碗租赁合同》，该合同第三条约定：合同履行地在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”据此，作为合同各方约定的合同履行地的献县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第232号
原告：吴荣珍。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告吴荣珍诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资12605元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资12605元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资12605元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴荣珍工资12605元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保216号
申请人:梁建华，住隆化县。
申请人:任凤敏，住隆化县。
申请人:梁雨露，学龄前儿童，住隆化县。
法定代理人：梁建华，系梁雨露之父，住隆化县。
委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人:安玉国，住隆化县。
被申请人:隋福忠，住隆化县。
被申请人:冯永和，住承德市。
被申请人:北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街10号。
法定代表人刘守让，职务经理。
申请人梁建华、任凤敏、梁雨露于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安玉国驾驶的冀HM58**号重型普通货车予以扣押，将被申请人冯永和交付隆化县人民法院保证金30000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安玉国驾驶的冀HM58**号重型普通货车。
二、冻结被申请人冯永和交付隆化县人民法院保证金30000元。
冻结期间，被申请人不得支取；扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费620元，由申请人梁建华、任凤敏、梁雨露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月一日
书记员 白金
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初150-1号
原告：龚志清，男，1978年2月28日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋卫明，男，1964年4月1日出生，汉族，住罗田县，
原告龚志清与被告宋卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告龚志清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚志清自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚志清撤诉。
案件受理费4000元，由龚志清负担。
审判长 廖小刚
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一八年三月二十二日
书记员 闵 敏
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1417号
原告石德训，住湖北省孝昌县。
被告李春林，48岁，住辽源市。
被告陈军，40岁，住辽源市。
本院在审理原告石德训诉被告李春林、陈军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石德训撤回起诉。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由原告石德训承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更286号
罪犯田其江，男，汉族，生于1962年3月24日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯田其江曾因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月16日又因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月26日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第01263号刑事判决，以被告人田其江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田其江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田其江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田其江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田其江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田其江减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初136号
自诉人：谢孟珂，男，1990年9月13日生，汉族，住扶沟县。
被告人：谢畄洋，男，汉族，1982年11月30日生，住扶沟县。
自诉人谢孟珂以被告人谢畄洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人谢畄洋主动履行，自诉人谢孟珂申请撤诉。
本院认为，自诉人谢孟珂控诉被告人谢畄洋拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人谢孟珂以被告人谢畄洋已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢孟珂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐西文
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第390号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人宋宝斌，男，汉族，住大同市矿区。2012年11月28日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年3月14日被大同市公安局矿区分局拘留，同年4月17日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省太原第三监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第113号起诉书指控的被告人宋宝斌涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，我院于2015年8月20日作出的（2015）矿刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人宋宝斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月14日起至2022年9月13日止），并处罚金4000元。
本案在执行过程中，已于2016年5月12日向被执行人宋宝斌发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人宋宝斌目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第147号刑事判决书中并处宋宝斌罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年五月十七日
书记员 陈官亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01047民初10854号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人:江凯，该支行行长。
被告：夏静静，女，汉族，1987年12月18日生，住重庆市梁平县屏锦镇。
被告：杜雄，男，汉族，1987年10月1日生，住重庆市梁平县梁山镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告聂静静、杜雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂静静、杜雄的起诉�
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告聂静静、杜雄的起诉。
本案案件受理费减半收取为4048元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢何欢
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初939号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦(该社员工)，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：宋永蓉（该社员工），女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：鲜跃平，男，1963年7月23日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告鲜跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社的法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人宋永蓉未到庭，原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵有伦到庭参加了诉讼，被告鲜跃平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社的诉讼请求为：1、请求判令被告鲜跃平偿还原告借款本金29927元及利息，利息在合同期内（2012年5月22日至2013年5月21日）执行月利率9.29‰，从2013年5月22日起至贷款实际还清时止按月利率13.94‰计算利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
事实和理由：被告鲜跃平于2012年5月22日向原告借款30000元，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2012）007822-0701号小额贷款合同。借款期限为12个月，月利率为9.2934‰，逾期月利率为13.9401‰，原告于2012年5月22日向被告发放了30000元贷款。该笔贷款发放后被告从未还本结息。经多次催收未果，遂诉来法院。
被告鲜跃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告鲜跃平于2012年5月22日向原告借款30000元，双方签订了合同编号为洪雅农信信农借（2012）007822-0701号小额贷款合同。借款期限为364天，月利率为9.2934‰，逾期月利率为13.9401‰，原告于2012年5月22日向被告发放了30000元贷款。借款到期后原告于2013年5月22日在被告账户扣款73元用于归还本金。被告鲜跃平未主动归还过贷款本金及利息。
上述事实有农户短期借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、催收通知书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2012年5月22日签订的洪雅农信信农借（2012）007822-0701号小额贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告洪雅县农村信用合作联社按约履行了合同义务，而被告鲜跃平未按合同约定还款，已经构成违约，应当承但继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告鲜跃平还原告借款本金29927元及利息，利息从2012年5月22日起至2013年5月21日止以29927元为本金按月利率9.29‰计算；从2013年5月22日起至贷款实际还清时止以29927元为本金按月利率13.94‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的本案诉讼费由被告承担的问题，因诉讼费的承担法律已有明确规定，属于人民法院依职权进行分配的范畴，无需当事人主张。原告主张的其他费用因未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告鲜跃平在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县农村信用合作联社贷款本金29927元及利息（利息从2012年5月22日起至2013年5月21日止以29927元为本金按月利率9.29‰计算，从2013年5月22日起至贷款实际还清时止以29927元为本金按月利率13.94‰计算）。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲜跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢佳志
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督14号
申请人：杨举先，女，1944年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：杨爱红，女，1978年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，系桐梓县供电局职工。
申请人杨举先于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人称，2009年11月1日被申请人向申请人借款50000元，约定每月付利息1000元，定于2016年11月还清，并向申请人出具《借条》一份，到期后，被申请人未付清申请人借款50000元。现要求被申请人支付借款50000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨举先归还借款50000元。
申请费350元，由被申请人杨爱红共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十二日
书记员代 小 均
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初576号
原告：王焕金，男，汉族，1974年2月23日生，住东阿县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告王焕金与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9910元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资9910元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告王焕金在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告王焕金工资9910元。2016年12月14日被告向原告王焕金出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工王焕金2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计9910.00（人民币玖仟玖佰壹拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告王焕金工资9910元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2409号
申请执行人：施炜进，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李勇江，男，1980年4月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施炜进与被执行人李勇江民间借贷纠纷一案中，未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初318号
原告姬法成，男，汉族，1944年4月21日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人�。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬法成诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告姬法成自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告姬法成申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姬法成撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告姬法成负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定�，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执675号
申请人：牛爱荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住荥阳市高山镇。
被执行人：薛保松（曾用名薛宝松），男，1964年1月6日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
被执行人：程炎青，女，1972年9月19日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于牛爱荣申请执行薛保松、程炎青买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5213号民事判决书已发生法律效力，因薛保松、程炎青未履行法律义务，权利人牛爱荣于2017年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执675号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执675号申请人：牛爱荣，女，1964年2月15日出生，汉族，住荥阳市高山镇。被执行人：薛保松（曾用名薛宝松），男，1964年1月6日出生，汉族，住荥阳市王村镇。被执行人：程炎青，女，1972年9月19日出生，汉族，住荥阳市王村镇。关于牛爱荣申请执行薛保松、程炎青买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5213号民事判决书已发生法律效力，因薛保松、程炎青未履行法律义务，权利人牛爱荣于2017年3月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执675号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月九日书记员  马光耀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2609号
申请执行人邹久彬。
被执行人邹梦兰。
被执行人邹惠兰。
被执行人邹月英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第7573号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被继承人邹恩成名下位于塘沽拥政里X－XXX号房屋由申请执行人邹久彬继承，并办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 王福璐
甘肃省成县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执205号
申请执行人：蔡某，女，汉族，35岁，现住成县。
被执行人：贾某，男，汉族，38岁，现住成县。
本院依据已发生法律效力的（2007）成民调字第88号民事调解书，执行蔡某与被执行人贾某离婚纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人贾某将执行款3000元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人蔡某现已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2007）成民调字第88号民事调解书已执�完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李茂荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕洁莹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00097号
申请执行人许某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某村，村民。
被执行人黄某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某管理局。
本院于2014年5月22日受理了许某某与黄某某民间借贷纠纷一案，现查明被执行人黄某某长期外出不知去向，无任何财产可供执行，经查其名下无存款、无车辆、房产。其工资账户被另案冻结。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范魁
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初568号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人贾广社,男，1978年1月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年10月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人贾广社犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、高海霞出庭支持公诉，被告人贾广社到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年8月23日2时许，被告人贾广社在长垣县蒲西办事处漏粉庄村其租住的房屋处，因琐事与被害人王某发生争执，引起打架。打架过程中，贾广社将王某的右眼打伤。经法医鉴定，被害人王某右眼损�程度为轻伤一级。2017年9月19日，经民警口头传唤，被告人贾广社到长垣县公安局蒲西派出所接受调查。案发后，被告人贾广社支付被害人王某10000元医疗费。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人贾广社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾广社经口头传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从宽处罚。
被告人贾广社对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日2时许，被告人贾广社在长垣县蒲西办事处漏粉庄其租住的房屋附近，因琐事与被害人王某发生争执，被告人贾广社打伤王某的右眼。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某右眼损伤程度为轻伤一级。2017年9月19日，被告人贾广社接到公安民警电话通知，到长垣县公安局蒲西派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贾广社赔偿被害人王某医疗费10000元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人贾广社赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币47000元（包含已赔付的10000元医疗费），被害人王某对被告人贾广社表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场平面示意图，长垣县人民医院入院记录、诊断证明、检查报告单，长垣县指挥中心接处警登记表，到案证明，协议书、收到条、谅解书，长垣县公安局法医鉴定书及伤情照片，视频光盘，证人刘某、冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人贾广社的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核�，足以认定。
本院认为，被告人贾广社因琐事与王某发生纠纷，故意伤害他人身体，致王某轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾广社案发后经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，和被害人达成和解协议，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人贾广社经口头传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾广社犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月十八日
书记员 毛明月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4091号
原告：张金毛，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：戴琛，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张金毛，系戴琛丈夫。
被告：许义萍，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李祖余，男，1973年3月1日出生，汉族，住青海省河南县。
原告张金毛、戴琛因与被告许义萍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，原告申请追加被告李祖余参加诉讼，本院予以准许，于2017年11月18日公开开庭审理了本案，原告张金毛到庭参加诉讼，被告许义萍、李祖余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告委托中介代理人沈国平于2016年7月6日与被告签订了房屋租赁合同，将原告位于嘉兴市南湖区个房间租给了被告，合同约定租期从2016年7月7日至2017年1月6日止。房屋月租金650元，租赁期内水、电、有线电视、小区管理费等费用由被告承担。合同签订时，被告预付了房租、押金等费用3031元。合同到期日前，原告提醒被告根据双方合同约定，如不再续租需在合同到期日腾空房屋并交还钥匙，被告表示需要续租，并在合同到期日后一直占有使用该租房。故原告在2017年1月至6月多次通过微信等方式要求原告支付房租等费用，但被告均以各种理由拖延。故原告诉请判令：一、解除与被告的栅堰新村42幢101室（1个房间）的合同租赁关系；二、被告支付原告截止2017年6月14日的房租、水电费、有线电视费、卫生管理费等费用3227.9元；三、被告支付原告从2017年6月15日至合同解除日的房租、水电、有线电视费、卫生费等费用；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求为：确认原被告的合同租赁关系解除；二、被告支付原告房租等费用4408.9元（�止2017年8月6日被告欠原告房租、水电费、有线电视费、卫生管理费等费用合计4408.9元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系该房的产权人。
2.房屋租赁合同、租赁委托书、租赁合同笔误的说明各一份，证明二原告委托沈国平将房屋租赁给被告的事实。
3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨房租并要求被告腾空房屋的事实。
二被告未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：二原告委托中介代理人沈国平于2016年7月6日与被告许义萍签订了房屋租赁合同，将二原告位于嘉兴市南湖区被告使用，合同约定租期从2016年7月7日至2017年1月6日止。房屋月租金650元，租赁期内水、电、有线电视、小区管理费等费用由被告承担。合同签订时，被告李祖余预付了房租、押金等费用3031元。2016年10月15日，被告支付了第二期的房租等费用3000元。合同到期后被告仍一直占有使用该租房。故原告在2017年1月至6月多次通过微信等方式要求原告支付房租等费用，但被告均以各种理由拖延。二原告于2017年8月6日将该房屋出售并过户至案外人。二被告在使用房子期间共产生水费222.5元，产生电费1391.4元，有线电视和小区管理费351元。
本院认为，本案系一起房屋租赁合同纠纷案件。原被告之间的《租赁协议》于2017年1月6日已到期终止，原告无需要求判决确认解除。合同终止后，二被告继续占有使用二原告的房产，应支付占有使用费，并支付由二被告占有使用期�产生的水电费及有线电视和小区管理费。二被告在租赁期间及占有使用涉案房产期间（13个月即2016年7月至2017年8月）的房租为8450元，水电及有线电视和卫生管理费为1964.9元，共计10414.9元，扣除二被告已支付的6031元，还需向二原告支付4383.9元。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义萍、李祖余于本判决生效后七日内向二原告支付房屋占有使用费（含水电费、有线电视费及卫生管理费）合计人民币4383.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 陈 前
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 欢