wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4744号
被执行人张明刚。
被执行张明刚犯盗容留他人吸毒罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张明刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2013)泰兴刑初字第132号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4744号被执行人张明刚。被执行张明刚犯盗容留他人吸毒罪一案，本院作出(2013)泰兴刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张明刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2013)泰兴刑初字第132号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初670号
原告张某。
委托代理人胡爱国，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所，法律工作者。委托权限：特别授权。
被告王某。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡爱国和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告向原告购买鱼苗，下欠原告鱼苗款15500元，之后经原告多次向被告追要，被告以种种理由推托不给，故诉诸人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支。证据来源于被告王某亲笔书写，并签名。证明被告欠原告鱼苗款15500元的事实。
被告王某辩称，我与原告不是买卖关系，我只是受王兴林的委托卸的鱼苗，因为养殖场是王兴林的，原告是与王兴林是买卖关系，我只是个打工的，卸完鱼后，原告给王兴林打通电话，说王兴林让我接电话，接完电话后，我听从了王兴林委托，就给原告写下了本案原告提供的欠条，当时写欠条的目的主要是做个证明，意思是收到鱼苗了，后来原告是向我要过鱼苗款。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的欠据一支，没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的欠款欠据一支。因来源、形式合法，内容客观真实，可以证明被告王某收到原告张某鱼苗1.94吨，欠款额为15500元，对原告提供的该证据应当予以确认。被告王某虽提出是替王兴林收鱼苗，但没有相应证据来支持自己的主张，应当承担举证不力的后果。
经审理查明，被告王某于2014年6月9日向原告购买鱼苗1.96吨，价额为15500元，被告向原告立欠据一支，后原告向被告索要，至今被告王某尚未给付所欠原告张某的鱼苗款15500元。
本院认为，被告已收到原告提供的货物，并对数量、价款均无异议，双方的交易已完成，被告依约应支付价款，被告的货是案外人购买的，自己只是替打了一个证明的辩驳理由不能成立，因被告王某属完全民事行为能力人，且又无证据支持自己的辩驳意见，不能对抗书证欠据，故被告王某辩驳意见不予采信；合法的债务应当清偿，被告王某马所欠原告张某鱼苗款15500元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠款额，故原告张某要求被告王某偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效起十日内清偿所欠原告张某鱼苗款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 赵候虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初670号原告张某。委托代理人胡爱国,内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所,法律工作者。委托权限:特别授权。被告王某。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案,于2016年3月2日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员赵候虎适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告张某及其委托代理人胡爱国和被告王某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年6月9日,被告向原告购买鱼苗,下欠原告鱼苗款15500元,之后经原告多次向被告追要,被告以种种理由推托不给,故诉诸人民法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。原告向法庭提供以下证据:欠据一支。证据来源于被告王某亲笔书写,并签名。证明被告欠原告鱼苗款15500元的事实。被告王某辩称,我与原告不是买卖关系,我只是受王兴林的委托卸的鱼苗,因为养殖场是王兴林的,原告是与王兴林是买卖关系,我只是个打工的,卸完鱼后,原告给王兴林打通电话,说王兴林让我接电话,接完电话后,我听从了王兴林委托,就给原告写下了本案原告提供的欠条,当时写欠条的目的主要是做个证明,意思是收到鱼苗了,后来原告是向我要过鱼苗款。被告王某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告王某对原告提供的欠据一支,没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定:对原告提供的欠款欠据一支。因来源、形式合法,内容客观真实,可以证明被告王某收到原告张某鱼苗1.94吨,欠款额为15500元,对原告提供的该证据应当予以确认。被告王某虽提出是替王兴林收鱼苗,但没有相应证据来支持自己的主张,应当承担举证不力的后果。经审理查明,被告王某于2014年6月9日向原告购买鱼苗1.96吨,价额为15500元,被告向原告立欠据一支,后原告向被告索要,至今被告王某尚未给付所欠原告张某的鱼苗款15500元。本院认为,被告已收到原告提供的货物,并对数量、价款均无异议,双方的交易已完成,被告依约应支付价款,被告的货是案外人购买的,自己只是替打了一个证明的辩驳理由不能成立,因被告王某属完全民事行为能力人,且又无证据支持自己的辩驳意见,不能对抗书证欠据,故被告王某辩驳意见不予采信;合法的债务应当清偿,被告王某马所欠原告张某鱼苗款15500元的事实清楚,证据充分,被告应当清偿所欠款额,故原告张某要求被告王某偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十二条第(五)项、第六十条第一款、第一百三十条之规定,判决如下:被告王某在本判决生效起十日内清偿所欠原告张某鱼苗款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,适用简易程序减半收取90元,由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(本页无正文)审判员赵候虎二〇一六年四月二十七日书记员王永鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1777号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。
法定代表人：陈子华，理事长。
被告：刘刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住资中县。
被告：王淑君，女，1976年12月10日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告刘刚、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1850元，由原告资中县农村信用合作联社支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年八月二日
书记员 曹佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4202号
原告王国章，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省黄岛区。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年4月29日立案受理了原告王国章与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国章撤回起诉。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由原告王国章负担。
审判员 魏来
二〇一四年九月二十八日
书记员 李艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终12号
上诉人（原审被告）：江苏通环环保有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路*号。
法定代表人：周华平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
上诉人江苏通环环保有限公司因与被上诉人中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏通环环保有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏通环环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏通环环保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史娇娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1586号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林尚华，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1675号
上诉人（原审被告）张福兴，农民。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛志坤，农民。
委托代理人王爱英，农民。
上诉人张福兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月15日，原告在无驾驶证的情况下驾驶无牌照的两轮摩托车，沿凉水河乡清河沿水泉村附近的道路自东向西行驶，当原告发现被告驾驶机动三轮车在前方行驶时，原告准备超车，这时被告为躲避道路中间的玻璃瓶突然驾车左转，导致两车相撞。后经青龙县医院诊断为“1、右大腿软组织挫伤，2、右股前皮下血肿，3、右前臂、右食指挫裂伤，需清创缝合术后住院治疗”，原告在该院住院治疗11天后出院。原告因该起交通事故损失医疗费6944.73元、护理费411.95元、伙食补助费550元、营养费55元、误工费629元、交通费300元等各项损失共计8890.68元。现原告诉至法院，请求法院判决被告支付其医疗费等各项损失共计11670.83元。
原审法院认为，被告在道路上驾驶机动三轮车行驶时应严格遵守道路交通安全法规，被告为躲避道路中间的玻璃瓶突然转向的行为存在明显过错，该行为是此次事故得以发生的主要原因。原告在没有考取驾驶证的情况下，擅自驾驶无牌照的两轮摩托车上路行驶，该违法行为是此次事故得以发生的次要原因。被告投保了机动车交通事故责任强制保险，却在事故发生时没有通知其投保公司，也未请求该保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告相应损失，原告有权请求被告对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费、营养费等共计8890.68元损失予以赔偿，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求中的其他部分损失，因原告并未提供充分证据予以证明，对原告的该部分诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张福兴自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告牛志坤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计8890.68元；二、驳回原告牛志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告牛志坤负担20元，由被告张福兴负担80元，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
上诉人张福兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2013年6月13日，牛志坤在无驾驶证的情况下驾驶无牌照的两轮摩托车，沿凉水河乡清河沿水泉村附近的道路自东向西正常行驶，张福兴在牛志坤的前方正常行驶。张福兴在行驶过程中，发现前方有玻璃瓶子，于是稍微向左避开，这时张福兴听到有人呼叫，于是停下一看有人摔倒受伤，再看牛志坤还是同村的，于是张福兴义不容辞地带牛志坤到附近的青龙满族自治县凉水河医院检查。当时，牛志坤还满嘴酒气，医院因牛志坤酒精含量过高不能给牛志坤输液，要求牛志坤住院治疗。此事发生后，张福兴因考虑到牛志坤喝酒驾驶并没有驾驶证无牌照会受到治安处罚的，同时牛志坤一再央求不要报警，张福兴又考虑到都是乡里乡亲的，所以事发当时没有报警。没想到，好心为牛志坤着想，牛志坤反而诬陷张福兴，说是张福兴把被牛志坤撞倒的并不断地纠缠张福兴。张福兴为了息事宁人，曾给过牛志坤一些钱。同时，在与牛志坤交涉的过程中，才了解到，牛志坤在行驶过程中，因喝了酒，超车过程中未扶稳车把自己摔倒的。其事实是牛志坤的伤完全是自己驾驶两轮摩托车不慎摔倒，自己造成的，并未与张福兴相撞，不存在两车相撞的事实，而且不存在张福兴侵权的事实，一审法院亦适用法律错误。后此事，村委会曾出面解决纠纷，未果。另外一审法院没有查明牛志坤酒驾、在超车时并没有鸣笛及隐瞒事情发生的时间等事实。
被上诉人牛志坤辩称：张福兴对事故发生时间、地点、过程在一审中予以认可。即2013年6月13日，牛志坤在沿凉水河乡清河沿水泉村附近的道路自东向西正常行驶时，牛志坤发现张福兴驾驶机动三轮在前方行驶时，鸣笛打算超车，但张福兴却驾车突然左转导致两车相撞，根据大马坪村委会的证明：“事故发生时，张福兴在前，牛志坤在后准备超车，张福兴因躲避道路中间的玻璃瓶，牛志坤没注意，把腿摔伤”可以认定牛志坤腿摔伤的事实，张福兴存在明显过错，其对事故的发生应承担责任。事故发生后，张福兴在第一时间为牛志坤垫付了在村诊所治疗的费用，并主动要求为牛志坤修理车辆，支付了300元修车费。张福兴存在侵权事实，发生了侵权的后果，侵权行为与侵权后果之间存在直接的因果关系，故一审法院适用法律并无不当。张福兴虽投了交强险，但在发生事故后未报交强险，是张福兴的过错，因此一审法院在交强险限额内判处张福兴承担赔偿责任是正确的。另外，本案中牛志坤并未饮酒，在超车时正常鸣笛，张福兴应承担此次事故的主要责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确吗，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张福兴为躲避道路中间的玻璃瓶未注意观察，未注意行车安全突然转向的行为存在明显过错，该行为是本案交通事故发生的主要原因。牛志坤在没有考取驾驶证的情况下，擅自驾驶无牌照的两轮摩托车上路行驶，其违法行为是此次事故发生的次要原因。张福兴虽投保了机动车交通事故责任强制保险，因在事故发生时没有通知其投保公司，也未请求该保险公司在保险责任限额范围内赔偿牛志坤相应损失，故牛志坤有权请求张福兴对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费、营养费等共计8890.68元损失予以赔偿，原审法院对此予以支持，并无不当。张福兴上诉主张牛志坤酒驾、未鸣笛超车，隐瞒事故发生时间，自己不是侵权人，并没有提供证据证明，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张福兴的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张福兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代理审判员 潘小双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张薇娜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执13号
申请人：唐某某，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省平舆县射桥镇大王村唐庄。身份证号：41287197101183058。
被执行人：曹某某，男，汉族，1971年1月4日生，住延津县马庄乡老刘庄村3090号，身份证号：41072619710104701X。
本院在执行唐某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初1618号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执13号曹某某：你（或你单位）与唐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0726民初1618号判决，已发生法律效力。申请执行人唐某某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执13号申请人：唐某某，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省平舆县射桥镇大王村唐庄。身份证号：41287197101183058。被执行人：曹某某，男，汉族，1971年1月4日生，住延津县马庄乡老刘庄村3090号，身份证号：41072619710104701X。本院在执行唐某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初1618号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  董海涛
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2108号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告李万朋，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告李淑云，女，1966年6月17日出生，汉族，无业。
被告张宝印，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告王秀兰，女，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告李万朋、李淑云、张宝印、王秀兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口安泰环球贸易有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费810.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 余
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2700号
原告杞县公路局。
住所地：杞县北环路**号。
法定代表人宋和平，局长。
委托代理人张军，该局工作人员，代理权限：特别授权。
被告吕江峰，男，1982年5月21日生，汉族，住山西省昔阳县。
被告元氏县宏晨汽车运输有限公司。
住所地：河北省元氏县槐阳镇铁屯村南。
法定代表人刘爱娟，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：长春路**号。
负责人陈吉玲，该公司负责人。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杞县公路局诉被告吕江峰、元氏县宏晨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张军、被告吕江峰、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人邹国会到庭参加诉讼，被告元氏县宏晨汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杞县公路局诉称：2017年6月7日早上4时27分许，被告吕江峰驾驶冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（冀AUF**挂）号牌重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至G106线与S213线杞县付集镇政府门口时发生交通事故，将原告有所有权的大型标志牌（G106线一块、S213一块）损坏。经河南至公价格评估有限公司评估，受损价值59800元。经杞县公安交通警察大队事故认定吕江峰负事故的全部责任，因吕江峰驾驶的车辆归被告元氏县宏晨汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有交通事故强制责任险及商业险。现要求三被告赔偿原告各项损失共计59800元。
被告吕江峰辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保有交强险及商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告向评估公司垫付了评估费，保险公司在理赔时，请求法院依法判决直接支付给被告，本案的诉讼费应当由败诉方按照败诉数额比例承担。
被告元氏县宏晨汽车运输有限公司辩称，事故车辆系吕江峰以分期付款的形式在我公司购买，该车的经营权、收益权支配权均系吕江峰，我公司只是该车的登记车主，实际车主为吕江峰，依据现行法律规定，我公司不应该承担原告的任何责任，故请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，在核实我公司承保车辆具有合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、从业资格证的前提下，我公司愿在保险限额内依照保险合同约定对原告方的合理损失依法承担保险赔偿责任。原告方各项诉求过高，其鉴定未通知我公司参与。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年6月7日04时27分许，被告吕江峰驾驶冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（冀AUF**挂）号牌重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至京广106线杞县付集镇政府门口时发生交通事故，将杞县公路局路政指示路牌，中国铁通有限公司开封分公司的光缆、皮纤等，杞县付集镇人民政府广告牌、树木路面撞坏，造成上述物品和车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定吕江峰负事故的全部责任。原告所有的大标志牌和小标志牌经河南至公价格评估有限公司评估，受损总价值为59800元，被告吕江峰支付评估费8300元。被告吕江峰所驾驶的冀Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（冀AUF**挂）号牌重型仓栅式半挂车登记车主为元氏县宏晨汽车运输有限公司，该车辆为被告吕江峰分期付款所够得，吕江峰为实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投有机动车强制保险及商业三者险，保险期间均为2016年8月19日至2017年8月18日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险限额为100万元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、保险单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告不持异议，本院予以认定。被告吕江峰负事故的全部责任，故原告因该事故所造成的财产损失被告应予以赔偿。被告吕江峰系实际车主，由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在承保范围内予以赔偿，不足部分，由受让人即被告吕江峰根据责任划分比例承担赔偿责任。原告主张的大小标志牌合计费用为59800元，有评估报告，系原告和被告吕江峰协商后委托的，且由被告吕江峰支付评估费用，对该评估报告本院予以认定。被告吕江峰要求保险公司支付所垫付的评估费，系保险合同纠纷，与本案案由不同，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于判决书生效后十日内在三者险范围内赔偿原告杞县公路局大、小标志牌修复费用共计59800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告吕江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王华敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更351号
罪犯杨林松，男，1996年2月28日出生，汉族，中专文化，山西省汾西县人。
本院于2014年7月15日作出（2014）临刑初字第00030号刑事判决，认定被告人杨林松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年7月31日起至2028年7月30日止。2014年11月24日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造；2015年3月19日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、张建兵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨林松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年8月、2016年11月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分355分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终9号
上诉人（原审原告）：徐群贵（曾用名徐薪），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山阳县人民政府。住所地：陕西省山阳县北大街中段。
法定代表人：袁良善，县长。
委托代理人：徐强，县政府办公室副主任。
委托代理人：张书军，县政府办公室干部。
被上诉人（原审被告）：山阳县城关镇人民政府。住所地：陕西省山阳县城关镇永安街。
法定代表人：巩学庆，镇长。
委托代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人徐群贵因诉山阳县人民政府不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐群贵，被上诉人山阳县人民政府的委托代理人徐强、张书军，被上诉人山阳县城关镇人民政府的委托代理人汪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。原告徐群贵起诉状中将山阳县人民政府和城关镇人民政府列为共同被告，但其诉讼事实和理由中并没有二被告共同作出行政行为的事实和依据，原告将山阳县人民政府和山阳县城关镇人民政府作为共同被告一并起诉不符合行政诉讼法关于共同被告的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据。原告在诉讼请求中对两个不同的行政机关笼统的表述为“被告”，并针对“被告”提出多项并不明确和具体的诉讼请求，各项诉讼请求的内容之间相互交叉、逻辑含混不清，且与其所诉讼的事实和理由也不对应，经法院多次释明，原告坚持其起诉。综上，原告徐群贵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐群贵的起诉。案件受理费50元予以退回。
上诉人徐群贵上诉称：滑坡体的制造过程及制造主体山阳县城关镇丰东机砖厂是村委会上报镇政府审批同意后，经县政府审批，给予营业执照和建筑产品生产经营许可证、挖土用地以及堆放垃圾等批文，遂造成了滑坡体。两个被上诉人作为不同级别的连续性行政审批权力主体，三次帮助栗书田骗取土地审批，对栗书田的违法建筑行为拥有行政管辖权，也导致了栗书田20多年来持续侵害其的权益。两个被上诉人作为负责公共管理事务的地方政府，对人为制造滑坡体的行为长期不作为，是共同被告。一审裁定驳回其起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。
被上诉人山阳县人民政府答辩称：其与山阳县城关镇人民政府没有针对徐群贵作出同一行政行为，徐群贵将其和山阳县城关镇人民政府列为共同被告错误，缺乏事实依据，且徐群贵的诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。
被上诉人山阳县城关镇人民政府答辩称：徐群贵与丰东机砖厂和栗书田之间是民事纠纷，不应提起行政诉讼。另外，徐群贵将其和山阳县人民政府列为共同被告错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：上诉人徐群贵向一审法院提起行政诉讼的请求为：要求被告方赔偿原告的住房损失一百万元，被告立即排除原告人住房上游的九子碑丰东机砖厂故意制造的滑坡体，立即拆除栗书田20余年持续性侵害原告居住区所违法建设的院墙、厕所、房屋等建筑物，请求判令被告方赔偿原告百万元的损失费和精神补偿，偿还原告宅基地，否则在商州区或者山阳县城关镇政府保障房小区赔偿原告一百平米以上住房一套（楼层不高于三层），被告还应向原告赔礼道歉，具结悔过，书面公开悔罪等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，徐群贵的诉讼请求与理由中并无两个被上诉人共同作出同一行政行为的事实和依据，其将山阳县人民政府和山阳县城关镇人民政府作为共同被告一并起诉不符合行政诉讼法关于共同被告的规定，且其各项诉讼请求的内容之间相互交叉，亦不明确。一审法院已多次释明，徐群贵仍坚持其起诉。故一审裁定驳回徐群贵的起诉正确，应予维持。上诉人徐群贵的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 张慧颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终9号上诉人（原审原告）：徐群贵（曾用名徐薪），男，汉族。被上诉人（原审被告）：山阳县人民政府。住所地：陕西省山阳县北大街中段。法定代表人：袁良善，县长。委托代理人：徐强，县政府办公室副主任。委托代理人：张书军，县政府办公室干部。被上诉人（原审被告）：山阳县城关镇人民政府。住所地：陕西省山阳县城关镇永安街。法定代表人：巩学庆，镇长。委托代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人徐群贵因诉山阳县人民政府不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐群贵，被上诉人山阳县人民政府的委托代理人徐强、张书军，被上诉人山阳县城关镇人民政府的委托代理人汪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。原告徐群贵起诉状中将山阳县人民政府和城关镇人民政府列为共同被告，但其诉讼事实和理由中并没有二被告共同作出行政行为的事实和依据，原告将山阳县人民政府和山阳县城关镇人民政府作为共同被告一并起诉不符合行政诉讼法关于共同被告的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据。原告在诉讼请求中对两个不同的行政机关笼统的表述为“被告”，并针对“被告”提出多项并不明确和具体的诉讼请求，各项诉讼请求的内容之间相互交叉、逻辑含混不清，且与其所诉讼的事实和理由也不对应，经法院多次释明，原告坚持其起诉。综上，原告徐群贵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐群贵的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人徐群贵上诉称：滑坡体的制造过程及制造主体山阳县城关镇丰东机砖厂是村委会上报镇政府审批同意后，经县政府审批，给予营业执照和建筑产品生产经营许可证、挖土用地以及堆放垃圾等批文，遂造成了滑坡体。两个被上诉人作为不同级别的连续性行政审批权力主体，三次帮助栗书田骗取土地审批，对栗书田的违法建筑行为拥有行政管辖权，也导致了栗书田20多年来持续侵害其的权益。两个被上诉人作为负责公共管理事务的地方政府，对人为制造滑坡体的行为长期不作为，是共同被告。一审裁定驳回其起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持其全部诉求。被上诉人山阳县人民政府答辩称：其与山阳县城关镇人民政府没有针对徐群贵作出同一行政行为，徐群贵将其和山阳县城关镇人民政府列为共同被告错误，缺乏事实依据，且徐群贵的诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定。被上诉人山阳县城关镇人民政府答辩称：徐群贵与丰东机砖厂和栗书田之间是民事纠纷，不应提起行政诉讼。另外，徐群贵将其和山阳县人民政府列为共同被告错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：上诉人徐群贵向一审法院提起行政诉讼的请求为：要求被告方赔偿原告的住房损失一百万元，被告立即排除原告人住房上游的九子碑丰东机砖厂故意制造的滑坡体，立即拆除栗书田20余年持续性侵害原告居住区所违法建设的院墙、厕所、房屋等建筑物，请求判令被告方赔偿原告百万元的损失费和精神补偿，偿还原告宅基地，否则在商州区或者山阳县城关镇政府保障房小区赔偿原告一百平米以上住房一套（楼层不高于三层），被告还应向原告赔礼道歉，具结悔过，书面公开悔罪等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，徐群贵的诉讼请求与理由中并无两个被上诉人共同作出同一行政行为的事实和依据，其将山阳县人民政府和山阳县城关镇人民政府作为共同被告一并起诉不符合行政诉讼法关于共同被告的规定，且其各项诉讼请求的内容之间相互交叉，亦不明确。一审法院已多次释明，徐群贵仍坚持其起诉。故一审裁定驳回徐群贵的起诉正确，应予维持。上诉人徐群贵的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  张慧颖二〇一六年三月七日书 记 员  刘 媛
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申144号
范继宏：
你因故意伤害一案，对长春市汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑终字第57号刑事附带民事裁定不服，以不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你与你的母亲尹某因琐事同被害人芮某、付某发生争吵并厮打，你持刀划刺被害人致二人重伤的事实，有二被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及法医鉴定等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，原审以故意伤害罪对你定罪量刑并无不当，且原审生效裁判并未将你主张存在刑讯逼供的供述作为定案证据予以采信，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初691号
原告：潘剑华，男，1970年8月17日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被告：江西金海国药科技发展有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，执行董事兼总经理。
原告潘剑华与被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海国药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘剑华、被告金海国药公司的法定代表人陈燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程材料款21300元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2014年5月起，被告方因建设生产车间与原告达成建设工程协议，按照协议的约定，由原告购买材料组织工人为其安装建设生产车间，工程完成后进行了结算，被告方因资金不足，向原告出具了一份欠条给原告，即“欠潘剑华工人工资27200元，欠材料款22800元，合计五万元，定于2016年2月5日前支付10000元，余款40000元在2016年5月底付清。”2016年2月3日，被告用肉松饼折价抵偿1500元，之后分文未付，为此特向县劳动监察局申诉，但该局仅受理了工人工资部分，材料款部分不受理，故就被告所欠材料款诉至法院。
被告金海国药公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肉松饼折价款1500元应优先抵偿工人工资部分，而不应抵偿工程材料款。
本院认为，被告金海国药公司承认原告潘剑华在本案中主张的事实，故对原告潘剑华主张的事实予以确认。对原告要求被告支付工程材料款21300元的主张，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西金海国药科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘剑华支付工程材料款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由被告江西金海国药科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一六年十月八日
书记员 余舒琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7536号
原告：李银焕。
被告：江再龙。
被告：林茜。
原告李银焕为与被告江再龙、林茜民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付自2015年12月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江再龙、林茜系夫妻关系。2014年12月10日，被告江再龙因需向原告李银焕借款300000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后被告付息至2015年12月10日，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再龙、林茜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李银焕借款300000元，并支付自2015年12月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由被告江再龙、林茜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张 健
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审439号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安石油大学。住所地：西安市电子二路东段**号。
法定代表人屈展。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2018]2001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内办理社会保险登记并提供社保保险费缴费明细。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2018]2001号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2018]2001号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3790号
原告：张国强，居民。
委托代理人：陈建，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：张海来，居民。
被告：肥乡县顺安运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：张保龙，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告张国强与被告张海来、肥乡县顺安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回起诉。
审判员 王海宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 柏发斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3301号
上诉人（原审原告）：汲瑞祥，男，汉族，1926年2月17日生，住吉林省农安县。
委托代理人：汲增有，系汲瑞祥的儿子。
被上诉人（原审被告）：汲增玉，男，汉族，1965年10月13日生，住吉林省农安县。
委托代理人：张喜荣，系汲增玉的妻子。
上诉人汲瑞祥因与被上诉人汲增玉物权保护纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汲瑞祥原审诉称：原、被告系叔侄关系，原告原是农安镇东北街14组居民，1964年下乡，1954年原告父亲汲恒俊购买建设街三委13组8间平房，按抓阄形式分配房屋，抓阄人由汲增有替汲瑞祥抓阄，汲增才替汲瑞真抓阄，汲瑞星抓三间（厢房），汲瑞真和汲瑞祥抓五间（正房各一半），东二间半是汲瑞真的，西面两间半是汲瑞祥的，正房带前院，厢房带后院。1955年分家，汲瑞星房子是1964年前已经卖掉。1964年汲瑞祥全家下乡房子空闲，汲瑞真说汲瑞祥的房子租给二哥汲瑞星居住，1989年汲增玉私自把汲瑞祥二间半房屋房照办理了自己名下，并进行翻建，占有了此房屋，故诉至法院，请求依法判令：将被告修建的2.5间房屋变更到原告汲瑞祥名下。
汲增玉原审辩称：我不同意变更房权证，这房子是我家的，我和我妻子结婚30年，在这个房子住了24年，我们是1985年结婚的，房权证变成我家名大约是1987年左右，和汲瑞祥没有关系，我家老爷子叫汲瑞兴，我家一共是5间房子，被告汲增玉是过继到汲瑞兴家的，我们的房权证是从汲瑞兴名下变更到汲增玉名下的，大约是1987年，所以这房子是我家的，房权证是国家给的，不是伪造的。
本案经原审法院审理认定：一、原告汲瑞祥的父亲即被告汲增玉的爷爷汲恒俊生前共购得房屋共五间（位于农安县农安镇建设街三委13组）。汲恒俊共育有五名子女，其中儿子共三名，即原告汲瑞祥及汲瑞珍、汲瑞兴。其中汲瑞珍系本案被告的生父，汲瑞兴系被告养父。二、1989年11月29日，汲瑞兴向农安县农安镇人民政府建设街道办事处递交一份申请书，申请将其名下两间半房屋由长子即本案被告汲增玉继承，申请书同时记载“我父亲生前购置房屋五间，其中两间半由我居住，另外两间半由弟弟汲瑞珍居住”且“五间房照在一起”。三、被告汲增玉于1991年在原有两间半房屋基础上进行翻扩建，于2000年7月20日取得争议房屋即黄龙路北九巷2号房屋产权证。
原审法院认为：原告汲瑞祥虽主张其拥有本案争议房屋（即黄龙路北九巷2号）的所有权，且同时主张该处房屋系其1964年离开下乡时出租给其兄弟汲瑞兴（被告养父）居住。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，原告所提供的证据不足以证实其提出的诉讼请求所依据的事实，故对原告的主张不予支持。另，被告汲增玉已占有使用该争议房屋并依法取得房屋产权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，故被告为本案争议房屋的所有权人。经原审法院2016年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，汲瑞祥不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求依法改判原审法院重审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：双方当事人系叔侄关系，上诉人原是农安镇东北街14组居民，1964年下乡后，上诉人的住房一直由被上诉人无偿居住，但被上诉人现却在上诉人不知情的情况下私自将上诉人的住房拆除，并且新盖一处住房由被上诉人居住，被上诉人不但不给上诉人赔偿，反而不让上诉人居住。上诉人于2011年5月将被上诉人诉讼至原审法院，原审法院判决驳回诉讼请求，上诉人至中院后，中院发回重审，现在原审法院重审判决依然驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法改判。
汲增玉二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，上诉人在起诉状中认可被上诉人取得本案争议房屋的所有权证书。如果上诉人主张其为本案争议房屋的真实所有权人，应提交相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，上诉人所提交的证据不足以证实其主张，原审法院重审判决驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人汲瑞祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汲瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许琳璟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2990号
原告毛爱丽。
被告陈建新。
被告陈光明。
原告毛爱丽与被告陈建新、陈光明民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国洲独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛爱丽到庭参加诉讼，被告陈建新、陈光明经本院合法传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛爱丽诉称，2015年4月24日，被告陈建新因资金周转需要，向原告借款15万元，同年7月1日被告陈建新再次向原告借款15万元，合计30万元。被告陈光明于2016年1月22日、2月1日分别对上述借款提供担保并签字确认，被告陈建新亲笔出具借条两份交原告收执。近期原告向两被告追偿借款，被告均以无资金为借口而拒绝归还。请求判令：1、被告陈建新立即偿还借款30万元及利息损失（自2016年3月22日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告陈光明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建新、陈光明未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一，原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、借条两份，证明被告陈建新向原告借款、被告陈光明提供担保的事实；
证据三、银行汇款凭证两份，证明原告向被告陈建新汇款的事实；
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理认定，被告陈光明与被告陈建新系父子关系。被告陈建新因资金周转需要，向原告借款。原告于2015年4月24日、2015年6月29日分别向其汇款150000元、138743元。2016年1月22日，被告陈建新分别向原告出具了两份借条，载明的借款金额均为15万元。此外，被告陈光明作为连带担保人，均在两份借条上捺指印。后经原告多次催讨，被告陈建新一直未还款。
另经查询，中国人民银行公布的2016年3月间的银行贷款基准利率（短期）为年利率4.6%。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告陈建新向原告借款后，原告要求归还，被告陈建新理应承担偿还之责。两份借条虽载明借款金额共计为30万元，但实际出借金额为288743元，应以此认定为借款数。原告要求被告陈建新按同期银行贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，予以支持，但应以原告起诉之日即2016年3月28日开始计算。被告陈光明作为保证人，按约应对清偿借款负连带之责，被告陈光明承担连带保证责任后，有权向被告陈建新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告毛爱丽借款本金288743元并支付利息损失（以288743元为基数，自2016年3月28日起计至实际履行之日止，按年利率4.6%计算），款交本院转付。
二、被告陈光明对清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告陈光明承担连带保证责任后，有权向被告陈建新追偿。
三、驳回原告毛爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈建新、陈光明共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 王 雅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1543号
申请执行人师翠菊，女，1982年7月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人师翠菊与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2117号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：陈惠东，男，1989年11月13日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈鹄，男，1990年5月4日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈惠东、陈鹄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈惠东、陈鹄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金160，462.22元，利息16，703.73元，罚息复利4，510.01元，共计人民币181，675.96元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月8日），自2016年8月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款168000元用于购买一汽丰田（天津）锐志汽车（车牌号闽C×××××，车架号LFMBEC4D7E0250445）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告陈惠东以所购车辆（车牌号闽C×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月13日，被告陈惠东就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年8月14日向被告陈惠东发放了贷款。此后，两被告于2015年9月15日至2015年10月16日还款两期，共还款11584.83元，其中本金7，537.78元，利息4，047.05元，后一直未按期还款。
陈惠东、陈鹄未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同上。
另查明：2015年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈惠东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月3日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月8日，两被告尚欠原告借款本金160，462.22元，利息16，703.73元，罚息复利4，510.01元，共计人民币181，675.96元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金160，462.22元，利息16，703.73元，罚息复利4，510.01元，共计人民币181，675.96元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈惠东、陈鹄于2015年8月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈惠东、陈鹄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金160，462.22元，利息16，703.73元，罚息复利4，510.01元，共计人民币181，675.96元，并自2016年8月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1967元，由被告陈惠东、陈鹄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初59号
原告：袁维，女，1993年7月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县新州镇。
委托诉讼代理人：余忠明，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县公安局。住所地：贵州省遵义市正安县公安局办公大楼。组织机构代码：00952273-7。
法定代表人：姚震阳，局长。
行政机关出庭负责人：郑玉华，正安县公安局党委委员。
委托诉讼代理人：雷力，正安县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：刘明芬，正安县公安局法制大队民警。
原告袁维不服被告正安县公安局行政强制隔离戒毒决定一案，本院受理后，审理中，原告以被告改变行政行为为由于2018年7月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁维负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈建容
人民陪审员 谢 兵
二〇一八年七月十八日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初188号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：张某，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：彭某，广东鹏乾律师事务所律师。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱某及其诉讼代理人，被告刘某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是深圳建设银行的员工，工作时大家认识但没有交往。原告与前夫离婚后独自抚养女儿。因双方在建行工作认识已近20年且均为离异单身，被告追求原告，原告在未充分了解被告性格的情况下，一时冲动草率同意与被告结婚。双方在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无共同财产，婚前曾签订《婚前协议书》，约�：婚前财产沙头角房产归原告与常某所有；婚后所产生一切债务与上述两套房产无关并请被告自觉遵守。被告亲自在协议书上签名确认。因婚前无感情基础，婚后也没有在一起共同生活，分居多年。原告于2015年4月提起离婚诉讼，经审理后法院判决不准离婚，民事判决书于2015年7月11日生效，现已超过半年，原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告答辩称：原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告强烈要求离婚，但自2005年同居以来，共同生活期间共同所得的财产应当归双方所有。若离婚应按照夫妻之间平分的原则进行财产分割，特别是对××××年××月××日双方共同购买的沙头角房产进行平均处分。《婚前协议》被告是不知情的，纯属原告模仿了被告的签名单方制作，请求做笔迹鉴定，该份协议应当认定无效。后在审理过程中，被告撤回了�求分割上述房产的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为同事关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚当日原、被告经协商签订了《婚前协议书》，约定对婚前财产分配如下：沙头角房产归原告所有、沙头角另一处房产归原告与案外人常嘉莹所有；婚后所产生一切债务与上述两套房产无关。原告与案外人常某在沙头角另一处房产长期居住生活，被告并未在此居住过。婚后双方因生活琐事时有产生矛盾、争吵。原告曾于2015起诉离婚，案号为（2015）深盐法民一初字第312号，本院经审理后判决不准离婚，该民事判决书已于2015年7月11日生效。
另查，在审理过程中，根据被告的申请，本院委托广东合众司法鉴定所对《婚前协议书》中被告的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见认为《婚前协议书》中的“刘某”签名字迹系由被告本人书写。
以上查明事实，有原告提交的结婚证、户口本、证明、民事判决书、短信、婚前协议书、房地产买卖合同、收款收据，被告提交的房产信息登记表、购房合同，司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告邱某与被告刘某登记结婚至今虽已逾7年，但因双方均系再婚，婚后长期分开居住生活，聚少离多，缺乏沟通，一直未能建立起深厚牢固的感情基础。双方因为性格差异、家庭琐事等问题时有发生争吵，致使夫妻感情更趋脆弱。在2015年原告起诉离婚被驳回后，双方亦未能加强沟通和理解，共同化解矛盾，实现夫妻和好。现原告再次向法院提起诉讼，坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告与被告各负担人民币75元。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之数迳付原告。鉴定费人民币4000元由被告负担。多预交的部分案件受理费人民币13400元由本院退回被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 礼 奕
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1729号
原告：黄振鸿，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：钟正，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告黄振鸿与被告钟正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄振鸿于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄振鸿以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄振鸿撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由黄振鸿负担。
审 判 员 段小华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘小惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：赵珠妹。
被告：孙钦毅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告赵珠妹、孙钦毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费4421元，减半收取计人民币2210.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第39号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年12月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日22时许，被告人刘某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区北城街道拱新大道与翔光路路口北侧时，发生交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为292mg／100m1，属醉酒驾车。
同时查明，2014年12月24日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，事故现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某有投案自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年一月五日
代书记员 季飞肖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审431号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西昇达建筑劳务有限公司。住所地：西安市新城区北新街*号*幢*单元*****室。
法定代表人肖自升。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付拖欠的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3149号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3149号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2724号
原告刘爱民，男，汉族，住河北省献县。
被告湖北省民族建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人时佳斌。
本院在审理原告刘爱民诉被告湖北省民族建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘爱民于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。
审判员 闫丽钗
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱海霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1823号
申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人干碧乐，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1121号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人叶玉福与被执行人干碧乐买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人干碧乐纳入失信被执行人名单。
现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款6780元及利息，也未缴纳本案受理费50元及执行费50元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1823号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1823号申请执行人叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人干碧乐，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1121号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人叶玉福与被执行人干碧乐买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人干碧乐纳入失信被执行人名单。现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行款6780元及利息，也未缴纳本案受理费50元及执行费50元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1823号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十一月二十一日书记员  李 勇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2316号
原告：王自良，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘浩，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王自良与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王自良于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自良与被告刘浩庭外和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自良撤诉。
案件受理费25元，由原告王自良负担。
审判员 任丽
二〇一七年四月七日
书记员 孙芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3396号
原告襄阳市杨四郎生物科技有限公司。
法定代表人杨华傲，该公司总经理。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所（一般代理）。
被告付勇，男，住江苏省苏州市吴中区。
原告襄阳市杨四郎生物科技有限公司与被告付勇名誉权纠纷一案，因原告未能提供被告付勇准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告付勇送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市杨四郎生物科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯娜玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨周。
委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
上诉人冯娜玲为与被上诉人杨周不当得利纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05398号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05398号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人冯娜玲预交的二审案件受理费6100元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵琳
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3901号
原告：浙江俊达仪表股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中二路与西一路交界处。统一社会信用代码：91331100MA28J0AL78。
法定代表人：舒伟玲，董事长。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶美绿，女，1950年10月2日出生，汉族，住青田县。
被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告叶美绿、钟永敏房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江俊达仪表股份有限公司的委托代理人张帮、被告钟永敏到庭参加诉讼，被告叶美绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江俊达仪表股份有限公司诉称：2016年11月5日，两被告以被告叶美绿名义与原告方签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：被告承租原告合法所有的位于丽水市莲都区房屋（面积308平方米），用于生产使用（实际用作于丽水市莲都区亮晶晶餐厅的经营场所地）；租期为2016年10月5日至至2021年10月4日止，共60个月；2016年10月5日至2017年10月4日租金为人民币175344元；租金应使用房屋前付清；拖欠房租15日以上，甲方有权解除租赁合同，被告应按照合同总租金的10%支付违约金等其他约定事项。合同签订后，两被告只支付4万元租金。经原告多次催讨，被告钟永敏于2017年1月23日出具一张欠条，载明：被告履行支付租金期限、金额及届时不履行租金自动搬离的承诺。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告叶美绿之间签订的《房租租赁合同》，并责令两被告腾房归还租赁房屋；2、两被告支付原告拖欠租金人民币135344元和合同违约金17534.4元；3、两被告支付给原告实现债权费用（律师费）7000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶美绿未作答辩。
被告钟永敏辩称：被告要求双方调解，欠租金135344元是事实，被告出具欠条也是想把这个租金还掉，现被告资金筹不到有各种原因，被告想把这个店转让，原告给予一个月左右时间转让就可以把租金付掉。
经审理本院认定：2016年11月5日，原告浙江俊达仪表股份有限公司作为案涉房屋所有权人与被告叶美绿就丽水市莲都区.4平方）房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。房屋租赁期为2016年10月5日至2021年10月4日，共60个月，2016年10月5日至2017年10月4日租金为人民币175344元，2017年10月5日至2018年10月4日租金为人民币175344元，在2017年9月5日前支付等。被告在使用房屋前付清租金入场。房屋租赁期间，被告未能按照合同约定按时支付房租，任意一期房租费拖欠房租15日以上，原告有权解除合同，并收回租赁物，被告应按照合同总租金10%向原告支付违约金。被告承租房屋后共支付房屋租金人民币42750元。被告叶美绿承租案涉房屋后由被告钟永敏妻子实际经营。2017年1月23日，被告钟永敏就案涉房屋租金支付事宜向原告法定代表人舒伟玲出具《欠条》，列明：今欠舒伟玲现金人民币壹拾叁万伍仟叁佰肆拾元整，在2017年3月15日前付伍万元，4月15日前付伍万元，5月15日前付叁万伍仟叁佰肆拾元整，届时不付，被告自动搬离。被告钟永敏对上述房租欠款不持异议。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、法人身份证、被告叶美绿的身份证、被告钟永敏的户籍证明、《房屋租赁合同》、丽水市莲都区亮晶晶餐厅个体户工商登记信息、《欠条》、《土地证》、《房产证》及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告叶美绿签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告叶美绿自2016年10月5日起从原告处租房至今仅支付房租42750元，属严重违约，原告诉请解除与被告叶美绿间签订的《房屋租赁合同》并腾空租赁房屋支付剩余部分房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告钟永敏虽并非租赁合同一方当事人，但被告钟永敏认可被告叶美绿所欠付的房屋租金并向原告的法定代表人舒伟玲出具《欠条》载明其归还租金的具体方式及时间，故原告诉请被告钟永敏支付房屋租金135344元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方租赁合同约定，房屋租金应自使用房屋前付清，现被告叶美绿已实际使用房屋仍欠付租金，故原告诉请由被告叶美绿按照合同总租金即175344元的10%支付违约金并未超过造成损失的百分之三十，故对此诉请本院予以支持。原告诉请由被告支付律师费用并非原告因租赁合同所产生的直接损失，对此本院不予支持。被告叶美绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告叶美绿间签订的《房屋租赁合同》；
二、被告叶美绿、钟永敏于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市莲都区.4平方）的房屋并归还给原告浙江俊达仪表股份有限公司；
三、被告叶美绿于本判决生效后十五日内支付原告浙江俊达仪表股份有限公司自2016年10月5日起至腾房之日止的房屋租金及违约金17534.4元（房屋租金按年租金人民币175344元计算并扣除已支付房屋租金人民币42750元）；
四、被告钟永敏于本判决生效后十五日内对上述租金在135344元范围内承担共同偿还责任;
五、驳回原告浙江俊达仪表股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告叶美绿、钟永敏负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年七月三十一日
代书记员 何 烨
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3901号原告：浙江俊达仪表股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中二路与西一路交界处。统一社会信用代码：91331100MA28J0AL78。法定代表人：舒伟玲，董事长。委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。被告：叶美绿，女，1950年10月2日出生，汉族，住青田县。被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告叶美绿、钟永敏房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江俊达仪表股份有限公司的委托代理人张帮、被告钟永敏到庭参加诉讼，被告叶美绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江俊达仪表股份有限公司诉称：2016年11月5日，两被告以被告叶美绿名义与原告方签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：被告承租原告合法所有的位于丽水市莲都区房屋（面积308平方米），用于生产使用（实际用作于丽水市莲都区亮晶晶餐厅的经营场所地）；租期为2016年10月5日至至2021年10月4日止，共60个月；2016年10月5日至2017年10月4日租金为人民币175344元；租金应使用房屋前付清；拖欠房租15日以上，甲方有权解除租赁合同，被告应按照合同总租金的10%支付违约金等其他约定事项。合同签订后，两被告只支付4万元租金。经原告多次催讨，被告钟永敏于2017年1月23日出具一张欠条，载明：被告履行支付租金期限、金额及届时不履行租金自动搬离的承诺。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告叶美绿之间签订的《房租租赁合同》，并责令两被告腾房归还租赁房屋；2、两被告支付原告拖欠租金人民币135344元和合同违约金17534.4元；3、两被告支付给原告实现债权费用（律师费）7000元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告叶美绿未作答辩。被告钟永敏辩称：被告要求双方调解，欠租金135344元是事实，被告出具欠条也是想把这个租金还掉，现被告资金筹不到有各种原因，被告想把这个店转让，原告给予一个月左右时间转让就可以把租金付掉。经审理本院认定：2016年11月5日，原告浙江俊达仪表股份有限公司作为案涉房屋所有权人与被告叶美绿就丽水市莲都区.4平方）房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》。房屋租赁期为2016年10月5日至2021年10月4日，共60个月，2016年10月5日至2017年10月4日租金为人民币175344元，2017年10月5日至2018年10月4日租金为人民币175344元，在2017年9月5日前支付等。被告在使用房屋前付清租金入场。房屋租赁期间，被告未能按照合同约定按时支付房租，任意一期房租费拖欠房租15日以上，原告有权解除合同，并收回租赁物，被告应按照合同总租金10%向原告支付违约金。被告承租房屋后共支付房屋租金人民币42750元。被告叶美绿承租案涉房屋后由被告钟永敏妻子实际经营。2017年1月23日，被告钟永敏就案涉房屋租金支付事宜向原告法定代表人舒伟玲出具《欠条》，列明：今欠舒伟玲现金人民币壹拾叁万伍仟叁佰肆拾元整，在2017年3月15日前付伍万元，4月15日前付伍万元，5月15日前付叁万伍仟叁佰肆拾元整，届时不付，被告自动搬离。被告钟永敏对上述房租欠款不持异议。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、法人身份证、被告叶美绿的身份证、被告钟永敏的户籍证明、《房屋租赁合同》、丽水市莲都区亮晶晶餐厅个体户工商登记信息、《欠条》、《土地证》、《房产证》及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告叶美绿签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告叶美绿自2016年10月5日起从原告处租房至今仅支付房租42750元，属严重违约，原告诉请解除与被告叶美绿间签订的《房屋租赁合同》并腾空租赁房屋支付剩余部分房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告钟永敏虽并非租赁合同一方当事人，但被告钟永敏认可被告叶美绿所欠付的房屋租金并向原告的法定代表人舒伟玲出具《欠条》载明其归还租金的具体方式及时间，故原告诉请被告钟永敏支付房屋租金135344元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方租赁合同约定，房屋租金应自使用房屋前付清，现被告叶美绿已实际使用房屋仍欠付租金，故原告诉请由被告叶美绿按照合同总租金即175344元的10%支付违约金并未超过造成损失的百分之三十，故对此诉请本院予以支持。原告诉请由被告支付律师费用并非原告因租赁合同所产生的直接损失，对此本院不予支持。被告叶美绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告浙江俊达仪表股份有限公司与被告叶美绿间签订的《房屋租赁合同》；二、被告叶美绿、钟永敏于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于丽水市莲都区.4平方）的房屋并归还给原告浙江俊达仪表股份有限公司；三、被告叶美绿于本判决生效后十五日内支付原告浙江俊达仪表股份有限公司自2016年10月5日起至腾房之日止的房屋租金及违约金17534.4元（房屋租金按年租金人民币175344元计算并扣除已支付房屋租金人民币42750元）；四、被告钟永敏于本判决生效后十五日内对上述租金在135344元范围内承担共同偿还责任;五、驳回原告浙江俊达仪表股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告叶美绿、钟永敏负担。如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一七年七月三十一日代书记员 何 烨
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初113号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贺永辉，男，1992年2月25日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月14被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月27日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人贺永辉犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉,被告人贺永辉及其辩护人杨振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年12月14日5时许，被告人贺永辉驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车超载货物沿G３１１国道由西向东行驶至230KM＋50M处时，因未保持安全驾驶，将步行的田某撞倒，致田某经抢救无效死亡。经尸检，田某系交通肇事致颅脑及胸、腹部各脏器损伤死亡，经认定，贺永辉应负事故的全部责任。其案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。针对民事部分被害人家属已另行提起诉讼。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人贺永辉的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人贺永辉对自己犯交通肇事罪的事实供认不讳，对出示的证据也不表示异议,以自己认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人贺永辉犯罪情节一般，无犯罪记录，系初犯、偶犯、且具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综上建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月14日5时许，被告人贺永辉驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车超载货物沿G３１１国道由西向东行驶至230KM＋50M处时，因未保持安全驾驶，将步行的田某撞倒，致田某经抢救无效死亡。经尸检，田某系交通肇事致颅脑及胸、腹部各脏器损伤死亡，经扶沟县公安局交通警察大队认定，贺永辉应负事故的全部责任，田某无责任。
另查明，事故发生后，被告人贺永辉主动向公安机关打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。针对民事部分被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实有以下证据证明，
（一）、书证：
（1）、受案登记表一份，证明2017年12月14日5时45分156××××0125报警。
受理道路交通事故案件登记表一份、，证明2017年12月14日5时41分贺永辉用156××××0125电话报警称，在扶沟县韭园镇街上，其驾驶一辆大货车撞住一行人。
（2）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证，证明贺永辉的准驾车型C1，车牌号豫Ａ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车的所有人系河南鹏昇运输服务有限公司。
（3）、户籍证明及睢县公安局匡城派出所证明各一份，证明贺永辉出生于1992年2月25日及无违法犯罪记录。
（4）、尸表检验记录，证明田某系交通肇事致颅脑及胸腹部各脏器损伤死亡。
（5）、扶沟县人民法院（2018）豫1621民初71号民事判决书一份，证明案发后，被害人田某的家属针对民事部分已向本院另行提起民事诉讼，民事部分已作出判决。
（二）、被告人贺永辉的供述与辩解，2017年12月14日凌晨5时30分左右我驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶到扶沟县韭园镇时，对面过来一辆大货车车灯非常亮，什么也看不见，待发现前面二三米处有一个步行的女子，踩刹车已经来不及了，车头右侧将这个女的撞出去，在车的右后轮南面二米处躺着，伤的很重，有个男的打120急救电话并通知她家属，我用156××××0125电话报警，后来交警就来了。是我的车，有C1驾驶证，入户到河南鹏昇运输服务有限公司。
（三）、证人邵某的证言，证实2017年12月14日5时左右，与田某在311国道北面查过路客车上的人数后，我走到公路南辅路上听到田某“呀”一声，向后看时田某被一辆小货车撞倒躺在公路南边，我就打120急救电话，驾驶员打的110报警电话。
（四）、道路交通事故认定书，证明经扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定，贺永辉负事故的全部责任，田某无责任。
（五）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通肇事的地点及案发情况。
上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人贺永辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人贺永辉在案发后主动向公安机关打电话报警并在现场等候处理，后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人贺永辉及其辩护人要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳，但建议对被告人贺永辉适用缓刑不符合本案事实情节及法律规定，本院不予采纳。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳梅
量刑程序：
1起点刑：一年至二年内量刑22个月
基准刑：22个月
3、自首：减少20%以下，减少10%
4、初犯、偶犯减10%减10%
4、拟宣告刑：
22×（1-20%）=17.6个月本案确定刑为18个月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2397号
罪犯蒙景金，男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港北区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年7月31日作出（2001）贵刑初字第31号刑事附带民事判决，以蒙景金犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）桂刑复字�484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的判决。2001年10月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日获裁定减为无期徒刑；2006年9月10日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止。2009年1月20日、2011年6月6日、2013年5月6日、2015年1月8日经本院裁定共获减刑六年一个月，减刑后刑期至2018年8月9日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙景金自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015�监狱改造积极分子，截至2016年6月止，累计奖励分116.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。贵港市人民检察院提出，罪犯蒙景金是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯蒙景金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙景金在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6�）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙景金减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1564号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人谢昌华。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6492号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢昌华的银行存款或扣留、提取其收入人民币67953.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2599号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省寿县，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈锡栋，男，1992年9月11日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈佳炜，男，1993年9月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告陈锡栋、陈佳炜民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告陈锡栋归还原告借款30000元，支付违约金9000元，合计39000元；二、被告陈佳炜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告陈锡栋归还原告借款30000元，并支付自2016年10月1日至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；二、被告陈佳炜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告陈锡栋以经商需要资金为由，向原告借款30000元，借款期限为2016年3月30日至2016年9月30日，原、被告双方并约定不按时还款，违约金按借款总额的40%计算。被告陈佳炜对上述借款提供保证担保，自愿对借款及违约金承担无限期连带责任，直至该借款及违约金还清为止。借款到期后，款经原告多次催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锡栋、陈佳炜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡栋于本判决发生法律效力后十日内归还原告邵标借款30000元，并支付自2016年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止的违约金；
二、被告陈佳炜对上述债务承担连带清偿责任。被告陈佳炜承担保证责任后，有权向被告陈锡栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈锡栋、陈佳炜共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月三日
代书 记员 蔡君良
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初670号
原告吴林荣，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴林荣与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴林荣诉称，2014年10月8日，六被告向原告借款16000元，约定借期16个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金16000元及利息（按月利率1.3%，从2014年10月8日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴林荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3250号
原告：潘正棠，男，1933年7月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：潘强，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：殷延良，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
原告潘正棠与被告潘强、殷延良不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告潘正棠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正棠撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告潘正棠负担。
审判员 孙中鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳恒雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第744号
罪犯杨海义，男，1969年2月5日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第39号刑事判决，以被告人杨海义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨海义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨海义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海义减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第744号罪犯王运龙，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于1997年3月7日作出了（1997）潍刑初字第4号刑事判决，以被告人王运龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月对其裁定减去有期徒刑二年、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王运龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王运龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王运龙减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅