广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第87号
原告：钟飞鹏，汉族，住所：广东省海丰县。
委托代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
被告：邓旋进，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：孔杏仪，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：邓醒进，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
以上三被告的委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区美甲王五金实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区，营业执照：440682000423752。
法定代表人：梁钜标。
原告钟飞鹏与被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进、佛山市南海区美甲王五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转换使用普通程序，由审判员植荣本担任审判长，与人民陪审员张秀琴、帅健传组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告及被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进到庭参加诉讼，被告佛山市南海区美甲王五金实业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告邓旋进与原告钟飞鹏签订《借款协议》，约定：被告邓旋进向原告借款300万元，借款期限从2012年2月24日至2012年5月24日止，资金使用费用按月利率百分之四计算，到期后五日内一次性还清全部借款本金及资金使用费用共336万元；逾期未还本金，按月利率5%计算费用至还清全部本金及资金使用费用止；被告孔杏仪、邓醒进以担保人名义在协议上签名，并未约定保证方式。被告佛山市南海区美甲五金实业有限公司提供名下位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区B10地块A、B、C三座厂房的出租权及收租权作质押，如到期未还清借款及资金使用费用，佛山市南海区美甲五金实业有限公司自愿放弃出租权，钟飞鹏有权行使出租权及向承租人收取租金，直至收回本金及资金使用费止。合同签订后原告依约定出借300万元予被告邓旋进。被告邓旋进分别于2012年6月20日、8月17日、12月22日、2013年1月28日、2月1日、2月5日分别偿还借款本息150万元、100万元、20万元、15万元、5万元、5万元予原告。经核算，至2014年8月14日止，被告邓旋进尚欠原告借款本金436705.42元，利息159080.42元。综上所述，被告向原告借款拒不偿还的行为已造成原告经济上的损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告邓旋进向原告偿还借款本金436705.42元；2、被告邓旋进向原告偿还借款利息145593.2元（以借款本金从2013年2月6日暂计至2014年5月24日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），3、被告孔杏仪、邓醒进、佛山市南海区美甲王五金实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进辩称：被告邓旋进已经还款310万元，原告漏算了三笔款项，包括2013年转账5万元、2014年1月27日转账5万元、同月28日转账5万元，共计15万元。原告要求支付利息的计算标准过高，超出法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告佛山市南海区美甲王五金实业有限公司没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件3份，工商登记资料复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借款协议书》，用以证明被告邓旋进向原告借款300万元，借款期限为三个月，自2012年2月23日至2012年5月23日止，借款期限内资金使用费按月4%计算，到期后5日内一次性还清全部借款本金及资金使用费336万元整，借款本金逾期未还，按月率5%计算费用至还清全部本金及资金使用费止。被告孔杏仪、邓醒进以担保人名义在协议书中签名，未约定保证方式。
3、电子转账记录打印件4份，用以证明原告依约定履行了借款义务。
4、律师函，用以证明原告向四被告催讨借款。
5、邮政特快专递寄件人联及邮件妥投证明，用以证明被告已经收到原告律师函。
6、结婚证复印件，用以证明本案借款其中一笔款项付款人郑丽与原告是夫妻关系，属于原告借给被告的款项。
经庭审质证，被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进对原告举证1、2、3、4、5、6均没有异议。
被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进举证如下：
7、2013年4月28日理财金账户历史明细清单、中国农业银行金穗卡历史明细对账单，用以证明除了原告确认归还的借款295万元本息，被告于2013年4月28日、2014年1月27日、28日向原告分别转账支付5万元，合计15万元未计入被告还款总额295万元内，被告实际还款总额为310万元。
经庭审质证，原告对被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进举证7真实性没有异议，但是该清单只是被告邓旋进的个人账户明细，上面没有显示15万元转入原告账户，并不能证明上述款项是用于归还原告的借款。
经审查，被告佛山市南海区美甲王五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进对原告上述举证均没有异议，原告的证据能够印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。原告对被告邓旋进、孔杏仪、邓醒进举证7关联性提出异议，从该部分证据分析，并不能证实三被告曾于2013年4月28日、2014年1月27日、28日分别转账支付5万元，合计15万元予原告，故本院对该举证主张的关联性不予确认。
经审理查明：2012年2月23日，被告邓旋进（借款人）、孔杏仪（担保人）、邓醒进（担保人）、佛山市南海区美甲王五金实业有限公司（质押担保人）与原告钟飞鹏（贷款人）签订《借款协议》，约定：被告邓旋进向原告借款300万元，借款期限从2012年2月24日至2012年5月24日止，资金使用费用按月利率4%计算，到期后五日内一次性还清全部借款本金及资金使用费用共336万元；逾期未还本金，按月利率5%计算费用至还清全部本金及资金使用费用止，如未到期提前还款，按三个月计算；本笔借款由佛山市南海区美甲五金实业有限公司提供名下位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区B10地块A、B、C三座厂房（占地面积12830.9平方米）的出租权及收租权作质押；借款期间内，上述厂房的款不得转让，如到期未还清借款及资金使用费用，佛山市南海区美甲五金实业有限公司自愿放弃出租权，钟飞鹏有权行使出租权及向承租人收取租金，直至收回本金及资金使用费止，由此引起的法律责任由佛山市南海区美甲五金实业有限公司及孔杏仪承担等。合同签订后，原告依约定出借300万元予被告邓旋进，双方并没有办理质押。被告邓旋进分别于2012年6月20日、8月17日、12月22日、2013年1月28日、2月1日、2月5日分别偿还借款本息150万元、100万元、20万元、15万元、5万元、5万元予原告。经核算，至2014年8月14日止，被告邓旋进尚欠原告借款本金436705.42元，利息159080.42元。
本院认为，四被告与原告签订《借款协议书》除了约定“资金使用费用按月利率4%计算”、“逾期未还本金，按月利率5%计算费用”的利息及逾期利息计算方法超出法律规定无效，其余部分合法有效，故本院予以确认。被告邓旋进欠原告借款本息应如数归还。担保人孔杏仪、邓醒进自愿对被告邓旋进欠原告借款提供担保，未约定保证方式，故应对被告邓旋进欠原告借款承担连带保证责任。被告佛山市南海区美甲王五金实业有限公司为被告邓旋进欠原告借款提供质押担保，虽未办理质押，但也应对被告邓旋进欠原告借款承担连带清偿责任。被告佛山市南海区美甲王五金实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓旋进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金436705.42元及支付利息（其中计算至2014年8月14日止的利息为159080.42元，从2014年8月15日起至本判决确定付清款之日止的利息以436705.42元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告。
二、被告孔杏仪、邓醒进、佛山市南海区美甲王五金实业有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取9769.98元（原告已预交），由四被告负担，四被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 植荣本
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 帅健传
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈官灿