wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10428号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：肖志谦。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：青岛市北洋食品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区），统一社会信用代码：91370282264765074U。
法定代表人：仇兆兵。
原告秦东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛公司）、青岛市北洋食品有限公司（以下简称北洋食品公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓露适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦东、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼，被告北洋食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款981元，并赔偿9810元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2015年9月、11月在被告沃尔玛公司处购买了由被告北洋食品公司生产的北洋风琴鱿鱼，共计981元。该食品中含有淀粉而未在标签中注明，违反了食品安全标准GB7718。原告依照相关法律，遂诉至法院。
被告沃尔玛公司辩称，被告并未在涉案产品中添加淀粉，原告的检验报告不能证明涉案产品添加了淀粉，其理由如下：原告系单方委托，送检样品未经双方确认，且放置涉案产品时间过长后再起诉，导致涉案产品不能进行司法鉴定；无论从生产工艺还是检测标准，涉案产品没有添加或出厂测试淀粉的必要性，涉案产品的原料属于深海捕捞，在船上直接进行冷冻保存，根本没有用淀粉“吸湿保鲜”的必要性；被告举示的检测报告及食药监检查记录足以证明，被告在生产过程中未添加淀粉，也未检测出淀粉。涉案商品的标示符合国家相关标准，被告不存在生产或经营明知不符合食品安全标准食品的行为，不应承担赔偿责任。原告并非法律意义上的消费者，其行为已经严重影响市场经济零售企业的正常经营秩序，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告北洋食品公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：涉案商品未添加淀粉，未违反食品安全标准；被告生产的食品是合格产品，不适用食品安全法关于惩罚性赔偿的相关规定；食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不承担赔偿责任；原告并非消费者权益保护法所保护的消费者；技术委员会作出的《关于烤鱼片、鱿鱼丝等产品检测出淀粉的说明》具有法律效力。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年9月15日、2015年11月5日在被告沃尔玛公司处花费981元购买了共计65袋“北洋风琴”鱿鱼干，该产品由被告北洋食品公司生产。该食品预包装上的营养成分表中未标注含有淀粉。
庭审中，原告举示检测报告四份，其中由中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2015年9月15日出具的《中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验报告》一份，载明涉案产品经检验含淀粉6.5g/100g，检测依据为GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》。江苏衡谱分析检测技术有限公司于2017年7月11日出具的检测报告三份，其中NO.HOPE170619006号检测报告显示淀粉含量为1.5g/100g，NO.HOPE170619007号检测报告显示淀粉含量为1.6g/100g,NO.HOPE170619008号检测报告显示淀粉含量为1.6g/100g，三份检测报告对淀粉含量的检测依据均为GB/T5009.9-2016《食品中淀粉的测定》。被告沃尔玛公司对上述检测报告均不予认可。被告认为，原告举示的检测报告系原告单方委托形成的鉴定结果，检测报告仅对样品负责，并不能证明涉案产品均含有淀粉。此外，由于原告起诉时，涉案产品已过保质期，无法进行重新鉴定。
本院认为，被告北洋食品公司无故未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告举示的检测报告，被告不予认可。由于该鉴定系原告单方委托，送检样品未经双方确认，且因原告起诉时，涉案产品已过保质期，无法进行重新鉴定。故本院对原告举示的检测报告所作淀粉含量的结论难以采信，相应地本院对原告主张的涉案食品中含有淀粉的事实不予确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品预包装标签中未标注含有淀粉，并不违反《预包装食品标签通则》GB7718-2011相关规定。故对原告要求退还货款、十倍赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦东的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为35元，由原告秦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晓露
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11651号
原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D3层。
法定代表人刘玉国，总经理。
委托代理人郭晓红，女，1983年11月3日出生，北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司职员。
委托代理人吴勇，男，1985年9月29日出生，北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司职员。
被告李春影，女，1980年9月20日出生。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司（以下简称原告）与被告李春影（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓红、吴勇、被告委托代理人马凡勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名称的“北京金香柚餐饮文化有限公司”2012年12月转让给刘玉国，2013年4月新投资方接管了原告的经营管理等工作，原来公司的员工全部原职留用，包括被告，员工的劳动合同、工资表等均由被告保管。2013年3月，被告因不满工资待遇问题，口头提出辞职。经原告再三挽留，执意离职，双方协商一致办理了离职交接手续。被告利用职务便利带走了离职通知书原件，书面劳动合同、考勤表、工资表等原件。被告除了用于办理离职交接手续的一张表格外，没有任何证据表明系原告解雇了被告。离职通知书中的通知仅系告诉的意思，仅是客观表明离开工作岗位，是用来办理工作交接之用。我方同意按照仲裁裁决支付被告未休带薪年休假工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金72800元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称“北京金香柚餐饮文化有限公司”，于2013年4月25日更名为现用名称。被告于2006年11月13日入职原告处担任财务经理，被告正常工作至2013年3月26日，双方均认可被告离职前12个月平均工资5759.75元。被告提交了2013年3月26日的离职通知书一份，该通知书显示最后工作日3月26日，解聘类型为解雇，并标注“公司无故降薪未达成一致意见，公司解雇”。该通知书并有总经理张贵、财务经理李德威的签名，原告称该通知书不是公司行为，并称张贵不负责财务和人事，对于李德威的职务表示不清楚。被告称李德威系部门及财务经理。
原告出具了证人金艳玲书面证词，金艳玲称“我金艳玲2011年3月29日进原金香柚，现大成膳坊……新投资方没有采取任何措施要辞退老员工，特此证明。”被告对证人书面证词不予认可。
2013年5月13日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06967号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年2月1日至3月26日期间工资1800元及25%经济补偿金；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金共计72800元；3、原告支付被告未休年休假工资6179元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告仲裁后未提起诉讼。
以上事实，有工资表、离职通知书、员工手册、工作交接明细、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于离职一节，被告出具的离职通知书明确载明被告系原告辞退，辞退理由亦明确系由于原告降薪未获被告同意，通知并有原告高管的签名，原告虽否认相关高管的职务，但未提交反证，应当承担举证不能的后果，本院对该离职通知书的真实性予以采信。原告辞退被告没有法定理由，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。
原告同意依照仲裁裁决给付被告未休带薪年休假工资，本院不持异议。原告未就仲裁裁决有关原告支付被告2013年2月1日至3月26日被克扣的工资1800元及25%的经济补偿金起诉，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告李春影二○一三年二月一日至二○一三年三月二十六日期间工资一千八百元及百分之二十五经济补偿金四百五十元；
二、原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告李春影违法解除劳动关系赔偿金七万二千八百元；
三、原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告李春影未休年休假工资六千一百七十九元；
四、驳回原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京大成膳坊餐饮文化有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭嘉熹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第554号
原告：汲志斌，住长春市宽城区。
委托代理人：高岩，吉林常春律师事务所律师。
被告：石玉良，住长春市二道区。
原告汲志斌诉被告石玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲志斌及委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告石玉良经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告汲志斌与被告石玉良的经济往来中，2005年曾欠被告人材料款30万元，2006年12月31日，原告支付被告材料款50万元，除偿还曾欠被告30万元欠款外，被告尚欠原告材料款20万元，2011年8月3日，被告给原告出具了欠原告材料款20万元欠条一份，该欠款虽经原告多次催要，但至今未予偿还，原告认为，清偿债务是被告的义务，请求法院判令被告石玉良给付欠款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石玉良未出庭亦未提供答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据
证据一、朝阳区永春乡镇总分类财会记账凭单2页，时间2006年。用以证明原告和被告石玉良同在该乡镇施工中，经该镇财会由原告帐中转给被告石玉良50万元的事实。
证据二、欠条两张，时间分别为2006年12月21日、2011年8月3日。用以证明当日转账时被告就给原告出具了一张欠条，后又在2011年8月3日又重新出具了一张，但原欠条未收回。
本院经审理查明：2005年年间，原告和被告分别挂靠三友公司和长春市政，在长春市朝阳区永春乡镇修路，当时原告曾在被告处购买过沥青搅拌料，拖欠被告货款30万元，由于双方工程款都必须由该乡镇财会结算，被告跟原告提出需要部分款项购地，经原告同意从该乡镇财会给被告转款50万元，扣除拖欠被告货款30万元，被告另给原告出具了一张20万元欠据（时间是2006年12月21日），上述款项被告一直未予给付，后被告又于2011年8月3日重新给原告出具了一张欠条“欠材料款汲志斌人民币贰拾万元整石玉良”庭审中，原告认可原欠据未予收回。上述事实，有原告提供的相关材料和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案虽有被告为原告出具的拖欠货款欠条，但该欠条性质应为民间借贷纠纷，被告与原告之间是依据被告向原告借款购地而产生的民间借贷关系。原告向被告提供20万借款，被告理应及时按约定返还，该借款虽在2006年12月21日第一次由被告向原告出具，但2011年8月3日原告与被告对该笔借款又重新进行了核实，且未对逾期付款责任重新约定，故原告要求被告自2007年1月1日起支付利息的主张，不予支持，应依据欠条上签订的即2011年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告石玉良经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉良于本判决生效之日起立即偿还原告汲志斌借款本金人民币20万元及利息（时间自2011年8月4日起至还清欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告汲志斌的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 塔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8128号
原告：吕宁，男，1987年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。
被告：陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人：杨百林，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕宁与被告陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕宁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回起诉。
案件受理费35696元，原告已预交，本院减半收取计17848元，由原告承担，其余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪德见
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第145号
原告：卓某甲。
委托代理人：杨××。
被告：徐某。
原告卓某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年7月16
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月17日公开开庭进行了审理。原告卓某甲及其委托代理人杨
××到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009
年1月19日结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名卓某乙。
婚后双方居住于松岙镇××山村后山畈。双方由于性格不合、
生活方式不同，常因琐事发生争执吵架，被告曾砸烂家中电视
机二只、电动自行车一辆，电脑一只，以及其他物品，原告多
次到派出所要求处理家庭纠纷，双方难以共同生活。被告自20
11年9月8日离家出走（失踪），至今下落不明，长期不履行夫
妻义务和家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
现原告起诉要求准许原告和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，
被告依法支付抚养费每月500元。
被告徐某未提出答辩。
原告卓某甲为支持其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚
登记结婚的事实。
2.奉化市松岙镇居民委员会证明、奉化市公安局松岙派
出所证明及失踪人员信息登记表各一份，用以证明被告因感情
不合自2011年8月6日离家出走至今已满两年，且自2011年9月8
日起登记失踪满两年的事实。
3.出生医学证明及户口本各一份，用以证明原被、告双
方于××××年××月××日生育一子取名卓某乙的事实。
原告卓某甲提供的上述证据材料，鉴于被告徐某未到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提
供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据
予以认定。
被告徐某未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定意见，结合原告在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2009
年12月26日生育一子，取名卓某乙，现在松岙上幼儿园。婚后，
原、被告因家庭琐事偶有争吵。2011年8月6日，因夫妻感情不
和，被告徐某离家出走。2011年9月6日，奉化市公安局松岙
派出所将被告徐某登记为失踪人员，双方至今分居已满二年
。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情不和已分居已满二
年，被告徐某目前下落不明，且原告卓某甲坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，
应予以支持。双方婚生儿子卓某乙按现状由原告卓某甲抚养为妥，
被告徐某依法承担相应抚养费，综合原告卓某甲在庭审中陈述
的被告徐某的学历、收入情况，本院认为被告应每月承担抚
养费300元为妥。被告徐某经本院合法传唤，未参加庭审，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卓某甲与被告徐某离婚。
二、双方婚生子卓某乙由原告卓某甲负责抚养，被告徐某
从2013年起至卓某乙十八周岁止于每年12月30日前支付抚养费费
3600元。
三、原告卓某甲的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第145号
原告：卓某。
委托代理人：杨孝业。
被告：徐某。
原告卓某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年1月19日结婚登记，2009年12月26日生育一子，取名卓某某。婚后双方居住于松岙镇后山村后山畈。双方由于性格不合、生活方式不同，常因琐事发生争执吵架，被告曾砸烂家中电视机二只、电动自行车一辆，电脑一只，以及其他物品，原告多次到派出所要求处理家庭纠纷，双方难以共同生活。被告自2011年9月8日离家出走（失踪），至今下落不明，长期不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告起诉要求准许原告和被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。
被告徐某未提出答辩。
原告卓某为支持其所主张的事实，向法庭提供了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于2009年1月19日结婚登记结婚的事实。
2.奉化市松岙镇居民委员会证明、奉化市公安局松岙派出所证明及失踪人员信息登记表各一份，用以证明被告因感情不合自2011年8月6日离家出走至今已满两年，且自2011年9月8日起登记失踪满两年的事实。
3.出生医学证明及户口本各一份，用以证明原被、告双方于2009年12月26日生育一子取名卓某某的事实。
原告卓某提供的上述证据材料，鉴于被告徐某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告徐某未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定意见，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍，于2009年1月19日登记结婚，于2009年12月26日生育一子，取名卓某某，现在松岙上幼儿园。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。2011年8月6日，因夫妻感情不和，被告徐某离家出走。2011年9月6日，奉化市公安局松岙派出所将被告徐某登记为失踪人员，双方至今分居已满二年。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情不和已分居已满二年，被告徐某目前下落不明，且原告卓某坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。双方婚生儿子卓某某按现状由原告卓某抚养为妥，被告徐某依法承担相应抚养费，综合原告卓某在庭审中陈述的被告徐某的学历、收入情况，本院认为被告应每月承担抚养费300元为妥。被告徐某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卓某与被告徐某离婚。
二、双方婚生子卓某某由原告卓某负责抚养，被告徐某从2013年起至卓某某十八周岁止于每年12月30日前支付抚养费费3600元。
三、原告卓某的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初262号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月14日被阜南县公安局取保候审，同年5月18日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定继续被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年1月13日16时左右，被告人闫某甲父亲闫某乙与闫某丁因琐事发生纠纷，闫某甲与其弟闫某丙遂驾车赶到阜南县王化镇大湖村小闫庄，意图寻找闫某丁报复。随后被告人闫某甲、闫某丙兄弟与被害人闫某癸、闫某丁兄弟发生厮打。闫某甲用木棍打伤被害人闫某癸右手，致闫某癸右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人右手部伤情达轻伤二级。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，据以认为被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处刑罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月13日下午，被告人闫某甲父亲闫某乙与被害人闫某癸及闫某丁兄弟，在闫某庚商店因赌博发生争执、厮打。被告人闫某甲闻讯后，与其弟闫某丙驾车到阜南县王化镇大湖村小闫庄质问闫某丁，双方为此发生厮打。厮打中，被告人闫某甲持木棍击打被害人闫某癸，致被害人闫某癸右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人闫某甲与被害人闫某癸等人达成调解协议，被告人闫某甲赔偿被害人闫某癸等人经济损失合计50500元，已履行完毕，被害人闫某癸对被告人闫某甲予以谅解。
在诉讼过程中，经阜南县司法局调查评估认为被告人闫某甲符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍档案、前科网络查询情况、浙江省绍兴市上虞区看守所出具的证明、绍兴市上虞区公安局曹娥派出所出具的抓获经过、现场方位图、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字[2016]第76号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，补充协议、社区评估意见书、证人闫某丁、程某、闫某戊、闫某丙、闫某乙、张某甲、陈某、丁某、闫某己、闫某庚、闫某辛、王某、席某、张某乙、梁某、李某、闫某壬、孟某证明、被害人闫某癸陈述、被告人闫某甲供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某甲在其父亲与他人发生纠纷后，未能正确处置，持棍故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人闫某甲积极赔偿被害人闫某癸经济损失，取得被害人闫某癸谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。结合司法行政机关社区评估意见，对被告人闫某甲依法可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初262号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月14日被阜南县公安局取保候审，同年5月18日被阜南县人民检察院取保候审，同年8月15日经本院决定继续被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年1月13日16时左右，被告人闫某甲父亲闫某乙与闫某丁因琐事发生纠纷，闫某甲与其弟闫某丙遂驾车赶到阜南县王化镇大湖村小闫庄，意图寻找闫某丁报复。随后被告人闫某甲、闫某丙兄弟与被害人闫某癸、闫某丁兄弟发生厮打。闫某甲用木棍打伤被害人闫某癸右手，致闫某癸右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人右手部伤情达轻伤二级。上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，据以认为被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处刑罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月13日下午，被告人闫某甲父亲闫某乙与被害人闫某癸及闫某丁兄弟，在闫某庚商店因赌博发生争执、厮打。被告人闫某甲闻讯后，与其弟闫某丙驾车到阜南县王化镇大湖村小闫庄质问闫某丁，双方为此发生厮打。厮打中，被告人闫某甲持木棍击打被害人闫某癸，致被害人闫某癸右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人闫某甲与被害人闫某癸等人达成调解协议，被告人闫某甲赔偿被害人闫某癸等人经济损失合计50500元，已履行完毕，被害人闫某癸对被告人闫某甲予以谅解。
在诉讼过程中，经阜南县司法局调查评估认为被告人闫某甲符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍档案、前科网络查询情况、浙江省绍兴市上虞区看守所出具的证明、绍兴市上虞区公安局曹娥派出所出具的抓获经过、现场方位图、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第76号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，补充协议、社区评估意见书、证人闫某丁、程某、闫某戊、闫某丙、闫某乙、张某甲、陈某、丁某、闫某己、闫某庚、闫某辛、王某、席某、张某乙、梁某、李某、闫某壬、孟某证明、被害人闫某癸陈述、被告人闫某甲供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某甲在其父亲与他人发生纠纷后，未能正确处置，持棍故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人闫某甲积极赔偿被害人闫某癸经济损失，取得被害人闫某癸谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。结合司法行政机关社区评估意见，对被告人闫某甲依法可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 张俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2806号
罪犯曾文龙，男，1988年9月8日出生于四川�眉山市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）厦刑初字第211号刑事判决，以被告人曾文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文龙在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾文龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾文龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2026年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1572号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓阳松。
委托诉讼代理人：郑龙康，男，住四川省自贡市自流井区雄飞集团*栋*单元附*号，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：余某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十一日
书记员 胥静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第285-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被执行人路贯香。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉路贯香信用卡纠纷一案中，尚有10296.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第285-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。被执行人路贯香。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉路贯香信用卡纠纷一案中，尚有10296.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执421号
申请执行人：候继群
被执行人：马勇
本院执行的候继群申请马勇追偿权纠纷一案，经我院执行，被执行人马勇无可供执行的财产，申请人书面同意。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李龙德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9621号
原告：建德市祖祥五金工具有限公司，住所地杭州市建德市乾潭镇大畈村包家畈16号。
法定代表人：舒晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：杭州米威工具有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村工业园区。
法定代表人：孙忠，执行董事。
原告建德市祖祥五金工具有限公司诉被告杭州米威工具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2014年开始发生业务关系，原告根据被告的要求为其定作螺丝刀及配件。合同开始时被告的资信尚好，但是自2015年2月后被告便开始不付款。2016年2月2日，双方经对账确定截止2015年12月31日，被告尚欠原告价款30741.50元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告货款30741.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的对账函一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：案涉欠付的定作价款业经被告对账确认，被告理应及时承担付款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州米威工具有限公司在本判决生效后十日内支付建德市祖祥五金工具有限公司价款30741.50元。
如杭州米威工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由杭州米威工具有限公司负担。该受理费建德市祖祥五金工具有限公司已预交，其同意由杭州米威工具有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年九月八日
书记员 何梦怡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初249号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因诈骗于2010年10月22日被郑州市公安局二七分局洁云路派出所行政拘留十日；因盗窃于2017年12月14日被郑州市公安局航空港分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被临颍县公安局刑事拘留，2018年6月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】237号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2018年6月12日8时许，被告人杨某在临颍县大郭乡西边水泥路上闲逛，发现被害人郭某2的一辆“木兰轻骑”牌电动三轮车停放在路边，电动车钥匙没有拔，杨某将该电动三轮车盗走，后将该电动三轮车的车篷拆除。同年6月13日11时许，被告人杨某将盗窃的电动三轮车推至临颍县大郭乡“某车行”充电时，被“某车行”老板郭某1怀疑，后杨某被临颍县公安局大郭派出所民警抓获。经临颍县价格认定中心认定，该电动三轮车价值2663元。现该车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为,被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人价值2663元的财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人郭某2的陈述；证人郭某1、宋某的证言；被告人指认现场照片；临颍县公安局扣押及发还物品清单（证明被盗物品已发还被害人）；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；郑州市公安局航空港分局行政处罚决定书；被告人违法犯罪记录查询情况说明及临颍县公安局大郭派出所情况说明；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某曾因盗窃受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年七月二十日
书记员 鲁远卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终307号
抗诉机关天津市武清区人民检察院。
原审被告人王永山，男，1971年9月2日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王永山犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日作出（2017）津0114刑初150号刑事判决。认定被告人王永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终307号抗诉机关天津市武清区人民检察院。原审被告人王永山，男，1971年9月2日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王永山犯危险驾驶罪一案，于2017年3月3日作出（2017）津0114刑初150号刑事判决。认定被告人王永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市武清区人民法院（2017）津0114刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月十九日书 记 员  康 朝李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初137号
原告:伍崇成，男,生于1963年9月15日,汉族,原住达州市开江县。
委托代理人:伍明政,四川毫达律师事务所律师。
被告：邱太平,男,生于1963年7月22日,汉族，住达州市达川区。
被告：吴天容,女,生于1963年4月14日,汉族，住达州市达川区。
原告伍崇成诉被告邱太平、吴天容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍崇成和委托代理人伍明政到庭参加了诉讼；被告邱太平、吴天容因外出不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原本不认识和相熟。因为原告本乡的朋友彭令与被告相熟，被告称有某制药厂的工程可做，彭令就在原告处借款向被告交纳做工程的保证金。后工程一直落不到实，彭令就找被告退还所交纳的保证金，被告无法退还现金，就找到原告一起商定，由被告以退还彭令保证金的方式，由原告代为承担，就由被告向原告出具12.5万元的借据，与原告形成债权债务关系。2012年10月19日，三方一起，由被告邱太平亲自向原告出具借条，内容:“今借到伍崇成现金125000.00元（大写壹拾贰万伍仟元整）,借款人：邱太平。2012年10月19日”，同时原、被告还口头约定，两个月偿还，逾期将按月利率2.5分算利息。但之后，被告并没有按照约定归还原告分文本金和利息。2013年11月，在原告多次催要该债务无结果的情况下，多方查找到被告，被告又于2013年11月19日向原告出具书面意见，承认借到原告12.5万元借款的事实，并承诺2014年3月如果某制药厂的工程实现不了，就由其本人一次性将此款付清。但后来被告要么接到电话就找理由塘塞，要么就不接电话，到至今也没有偿还该借款本息。原告为了维护自已的合法权利，特诉请人民法院依法判决;1、被告偿还原告借款本金12.5万元，并承担利息(按口头约定的月利率2.5﹪计算,从2012年10月19日起算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱太平、吴天容未作答辩。
经审理查明，原告与被告邱太平本不认识，后经原告的本乡朋友彭令介绍才与被告邱太平认识。
被告邱太平系四川红昫制药厂的职工，据邱太平说四川红昫制药厂准备在达州市通川区复兴镇新建制药厂，他可以拿到工程。为此，彭令与被告邱太平签订了一个做土石方工程的合同。因彭令无钱交保证金就在原告处借款12.5万元，向被告邱太平交纳了做工程的保证金12.5万元。后工程一直落不到实，彭令就找被告邱太平退还所交纳的保证金，被告邱太平无法退还现金，就找到原告一起商定:由被告邱太平以退还彭令保证金的方式，由原告代为承担，由被告邱太平向原告出具12.5万元的借据，与原告形成新的债权债务关系。于是,原告、被告邱太平和彭令于2012年10月19日在一起，由被告邱太平亲自向原告出具借条一张:“今借到伍崇成现金125000.00元（大写壹拾贰万伍仟元整）,借款人：邱太平(签名捺手印)。2012年10月19日”。
2013年11月，在原告多次催要该债务无结果的情况下，多方查找到被告邱太平，被告邱太平又于2013年11月19日向原告出具借条(书面意见)一份:“今借到伍崇成现金壹拾贰万伍仟元整（125000.00元）,此款不记息,伍崇成及亲属及家人等朋友兄弟今日以前的邱太平所立的借据及凭条一律作废。另如四川红昫制药厂工程2014年3月底伍未接工程，上款由本人一次性付清。立条人:邱太平(签名捺手印)2013年11月19日”。2014年3月底到后,被告邱太平没有给原告拿到工程。后经原告多次催收该款，被告邱太平要么接到电话就找理由塘塞，要么就不接电话，甚至外出不明,至今也没有偿还原告的借款本息分文。现原告诉讼来院。
同时查明,被告邱太平与被告吴天容系夫妻关系。2010年8月9日,二人在达川区某某路***号共同购买住房一套(面积:114.45平方米,房产证号:******)。二人于2014年8月28日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的：原、被告的身份证信息、被告邱太平的借条原件一张、书面意见原件一份、彭令的出庭作证证词、房产信息单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告邱太平借原告现金12.5万元，有被告邱太平给原告出具的借条原件一张、书面意见原件一份作证，原告与被告邱太平的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金12.5万元及利息的请求，本院予以支持。二、被告邱太平向原告出具的借条上没有约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求二被告按月利率2.5﹪支付利息的请求，本院不予支持。本院支持原告向法院主张权利之日起按年利率6﹪计算至付清日止。三、本案债务发生在被告邱太平、吴天容夫妻关系存续之间，被告吴天容未向法庭举出系被告邱太平个人债务的证据，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邱太平、吴天容在本判决生效后30日内共同偿还原告伍崇成借款人民币12.5万元及利息(利息从2016年1月6日起按年利率6﹪计算至付清日止)；
二、驳回原告伍崇成的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、诉讼保全费1145元，共计3945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 符华琼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00077号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2014年11月16日因涉嫌犯抢夺罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2015年3月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告人张某甲。2014年11月16日因涉嫌犯抢夺罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2015年3月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某、张某甲犯抢夺罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人沈冬玲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人李某、张某甲合谋抢夺，2014年9月14日晚，两被告人驾乘一辆灰色踏板摩托车，尾随驾驶电动车的张某乙至海门市三星镇叠石村24组地段，被告人张某甲驾驶摩托车行至张某乙电动车旁，坐后座的被告人李某抢夺张某乙肩上的挎包1只。包内有苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币1354元）、现金人民币120元。
另经本院审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了与被告人李某共同实施抢夺犯罪的事实。赃物苹果4S手机1部已被公安机关追缴，两被告人后又退出赃款人民币518元（含挎包折价款），现均已发还与被害人张某乙。
上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的河南省商丘市公安局、安徽省泗县公安局提供的户籍证明、被害人张某乙提供的购物网页截图等书证；海门市价格认证中心关于被抢苹果手机的价格鉴证结论书；未到庭证人石某、单某、周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片；被害人张某乙的陈述；海门市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李某、张某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某甲驾驶机动车抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；两被告人归案后退出赃款和赃物折价款，可酌情从轻处罚。据此，被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，因生活所迫而犯罪，认罪态度较好，建议从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某甲涛犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第320号
申请执行人：刘宝刚，涿州市开发区小吴村。
被执行人：王金宝，涿州市开发区小吴村。
本院在执行申请执行人刘宝刚与被执行人王金宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第1150号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第1150号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一三年四月二十二日
书记员 李小康
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00544号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终745号
上诉人（原审原告）：喻长元，男，汉族，1953年7月18日出生，住咸宁市温泉城区。
上诉人（原审原告）：冯贤英，女，汉族，1955年8月13日出生，住咸宁市温泉城区。
二上诉人委托诉讼代理人：周文宁、童威，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
法定代表人：甘金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘冬平，男，汉族，1970年3月6日出生，湖北省咸宁市咸安区人，泰鑫公司员工。委托代理权限为特别授权。
上诉人冯贤英、喻长元因与被上诉人泰鑫公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案争议的房屋虽已登记在被上诉人泰鑫公司名下，并抵押给了案外人江涛，且案外人江涛已申请对该抵押的房屋（即本案争议的房屋）进行执行，但冯贤英、喻长元在一审法院对本案争议的房屋进行执行的过程中，已依法提出了执行异议之诉，该执行异议之诉目前尚未审结，故本案纠纷中被上诉人泰鑫公司能否按约定为上诉人冯贤英、喻长元办理争议房屋产权证书的事实尚不能作出认定。二、当事人既提出了执行异议之诉，又另案对执行标的提起确权之诉的，应综合执行异议之诉与确权之诉的诉讼请求予以处理：执行异议之诉中，当事人仅仅提出排除对执行标的执行的诉讼请求的，执行异议之诉与确权之诉可分别审理；如执行异议之诉中当事人一并就执行标的提起了确权之诉，则确权之诉与执行异议之诉应当合并审理。综上所述，原判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02640号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人冯贤英、喻长元预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第198号
原告：佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司。
法定代表人：荣伟，总经理。
委托代理人：钟穗青，明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明浩泉商贸有限公司。
法定代表人：丁力。
被告：丁力。
两被告委托代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理人。
原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司诉被告昆明浩泉商贸有限公司、丁力买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王强独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有购销业务往来。2012年5月3日，原、被告经结算确认被告欠原告货款35万元，为支持被告公司的业务发展，原、被告一致同意将该货款转作原告对被告的借款，两被告并于当日向原告出具借条，确认借原告人民币35万元，并保证在2012年12月25日前归还。两被告分别在该借条上签名和盖章。两被告立下借据后，未按其承诺履行，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求判令：一、两被告连带清偿欠款350000元，并从2012年12月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；二、本案诉讼费由两被告连带承担。
两被告辩称：双方确实发生了买卖合同业务。但原告生产的摩托车发动机批量出现质量问题，被告在短短的六个月时间里帮客户更换发动机200台；从2010年底开始，国家调整排放标准，2010年以前我司销售出去的摩托车全部无法落户导致客户退车或降价销售；2013年3月起双方终止购销合同关系，原告应退回被告的剩余零部件，但原告拒绝退回。上述情况给被告造成了巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。同时认为丁力个人不应承担民事责任。
归纳原、被告诉辩主张，双方进行了买卖业务已无争议，双方争议的事实是原告供给的摩托车是否存在质量问题、是否应该退货。
原告对其诉请向本院提供了借条一份，证明两被告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩解，提交了下列证据：一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；二、更换发动机的函、摩托车零配件价目表、佛斯弟剩余应退零配件清单、环境保护部公告，证明产品质量和经济损失。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，证据二与本案无关，原告不予认可。
本院认为，原告提交的证据、被告提交的证据一双方对其真实性无异议，本院依法予以确认。被告提交的证据二无原告方的签字确认也无其他证据印证，本院不予确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：被告昆明浩泉商贸有限公司是自然人独资公司。原、被告昆明浩泉商贸有限公司之间存在买卖业务往来。2012年5月3日，原、被告经结算确认被告欠原告货款35万元，两被告向原告出具了借条，保证在2012年12月25日前归还，并分别在该借条上签名和盖章。两被告出具借条后，未按其承诺履行，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案原告、被告昆明浩泉商贸有限公司存在买卖合同关系，原告提交的借条能够证实被告欠款的事实，被告丁力在借条上签字视承诺共同还款。关于被告的辩解，被告未提交有效证据予以证明，且被告也未举证证实其在收货后两年内向原告提出过质量异议，故本院对原告要求两被告支付货款和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昆明浩泉商贸有限公司、丁力于本判决生效之日起十五日内连带支付原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司货款350000元及该款自2012年12月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6980元，减半收取3490元，由两被告连带承担，余3490元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一四年七月十四日
书记员 马梓喻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08500号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。
法定代表人何卫国，总经理。
委托代理人冉前，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告杨吉，男，1986年10月10日出生，汉族。
本院在审理重庆茗森工程机械（集团）有限公司与杨吉借款合同纠纷一案中，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓秦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1942号
原告:覃文革，男，1966年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
原告：何义华，男，1960年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：沙河市上郑九九铁矿，住所地沙河市赞善办事处上郑村。
统一社会信用代码：91130582794157500Ｃ。
法定代表人：李晓，该公司经理。
原告覃文革、何义华与被告沙河市上郑九九铁矿合同纠纷一案，原告覃文革、何义华于2018年7月11日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告覃文革、何义华在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃文革、何义华撤回起诉处理。
审判员 秦进书
二〇一八年七月二十五日
书记员 申 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3305号
原告：温建利，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司
法定代表人：洪艳军，任经理。
委托代理人：王海山，中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司员工。
原告温建立与被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建利及其委托代理人季兰、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日17时许，韦振因琐事与王宪在电话中发生口角，在韦振驾驶原告所有的丰田兰德路泽汽车寻找王宪过程中因操作不当，将王宪停放在乐亭县特福莱洗车场门口的冀BSFX**路虎揽胜汽车撞坏。此事发生后，韦振经与王宪协商，双方一致同意受损车辆由韦振委托公估公司进行评估，韦振按照评估公司确定的数额赔偿王宪损失。2016年1月18日王宪的冀BSFX**路虎揽胜汽车经评估损失为233816元。韦振按照协议约定将赔偿款给付王宪。因原告的车辆在被告处投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，故原告起诉，要求被告赔偿车辆损失233816元、公估费7015元，共计240831元，请求法院依法判决。
被告辩称，一、温建利冀BFXX**在被告处投保了交强险和限额50万元的商业三者险并附带不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，但原告并未向被告报险，一直到庭审之日也未向被告提出理赔，导致被告对本次事故的性质、原因以及损失程度均无法核实，依据《保险法》21条规定，被告不承担赔偿或者给付保险金的责任。二、本次事故的发生是驾驶员韦振的故意行为造成的，从（2015）乐刑初字236号判决书中认定的事实可以证实韦振与被撞车辆冀BSFX**号车辆所有人王宪之间存在矛盾纠纷，韦振是为了报复王宪而将停在绿化带以内的车辆撞坏，明显是故意行为。依据《保险法》27条的规定，被告不承担赔偿责任。三、根据最高院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定第十条，同时依据刑法第275条之规定，被告认为韦振在本次事故中涉嫌故意损坏财物罪，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关，应裁定本案终止审理。
经审理查明，2015年4月22日17时许韦振驾驶原告车辆冀BFXX**因操作不当将王宪停放在乐亭县特福莱洗车场门口的冀BSFX**路虎揽胜汽车撞坏。韦振经与王宪协商，双方一致同意受损车辆由韦振委托公估公司进行评估。2016年1月18日王宪的冀BSFX**路虎揽胜汽车经河北千美保险公估有限公司评估损失为233816元，公估费用7015元。韦振向王宪赔偿车辆损失的24万元由原告温建利垫付。2014年11月11日原告在被告处为冀BFXX**投保交强险以及保险金额为500000元的第三者责任险，保险期限为2014年11月12日至2015年11月11日。
上述事实有当事人陈述、2015乐刑初字第236号刑事判决书、中华联合保险股份有限公司投保单、证人证言等相关书证可证实。
本院认为，原告所有的冀BFXX**车辆在被告处投保交强险以及保险金额为500000元的第三者责任险，此次事故的发生在保险期限内，被告理应承担赔偿责任。原告虽然在保险事故发生时未通知被告，但是原告方已经及时报警，公安机关亦对事故现场进行了勘验，不属于故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。被告主张是保险事故的发生系韦振故意行为造成，但是并未提供有效证据予以证实，本院不予认可。原告提交的公估报告的作出单位河北千美保险公估有限公司经营范围包括对于保险标的的出险后的查勘、检验、估损理算及出险标的残值处理，且作出公估报告的公估人员具有保险公估从业人员执业证；被告对于河北千美保险公估有限公司公估报告的真实性不予认可，但是未申请重新评估，故本院对于河北千美保险公估有限公司公估报告评估的损失数额233816元予以认可，公估费7015元亦应由被告承担。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告温建利人民币240831元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宝华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11510号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号,组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：汪春霞，女，1975年3月2日出生，住上海市闵行区。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告汪春霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2015年12月，被告在原告处申领信用卡，卡号36×××14。被告开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金49989元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年7月4日的利息、滞纳金、复利5529.64元，要求计算至实际还清日）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪春霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、信用卡申请表及附件；
2、诉争信用卡账户查询表；
3、催收明细；
4、牡丹卡明细；
5、委托代理合同。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告汪春霞未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年12月8日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年7月4日，透支本金余额49989元，欠利息、滞纳金、复利5529.64元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。领用合同第3.2条约定，信用卡申领人应在银行规定的还款期限内偿还欠款并同意银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款，若信用卡申领人经银行催收仍未能清偿其欠款，银行可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止信用卡申领人所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从信用卡申领人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将信用卡申领人违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由信用卡申领人承担由此产生的费用及造成的损失。
本院认为：经被告汪春霞申请，原告为被告核发银行卡，截至2016年7月4日，被告透支本金余额49989元，欠利息、滞纳金、复利5529.64元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金49989元并支付利息、滞纳金、复利，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。领用合约规定因催收产生的费用和损失由被告承担，原告要求被告赔偿其他损失2500元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金49989元，支付利息、滞纳金、复利（截至2016年7月4日的利息、滞纳金、复利为5529.64元，2016年7月4日后的利息、滞纳金、复利按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告汪春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3042号
申请执行人：高继岩，男，1967年3月9日出生，汉族，务农，户籍地黑龙江省依安县，现暂住浙江省余姚市。
被执行人：邓成勇，男，1983年3月30日出生，汉族，不能分类的其他职业，户籍地贵州省纳雍县，现暂住浙江省余姚市。
申请执行人高继岩与被执行人邓成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的59800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆已注销，其名下仅有少量存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6541号
原告陈兴旺，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。
原告陈兴旺诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月1日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17700元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币17700元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。
2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。
3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。
经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。
经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月27日至2015年2月1日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费17700元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币17700元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。
本院认为，被告张立国欠原告劳务费17700元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告陈兴旺劳务费17700元。
二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6541号原告陈兴旺，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。原告陈兴旺诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月1日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17700元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币17700元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年3月27日至2015年2月1日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费17700元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币17700元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。本院认为，被告张立国欠原告劳务费17700元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告陈兴旺劳务费17700元。二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一五年十二月三十一日书记员  张佳伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1145号
申请执行人：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区
法定代表人:蔡新平,该公司董事长。
被执行人：张新平，男，1959年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2016年8月30日作出的（2016）新01民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆千里马工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款9814565元；
二、冻结、划拨被执行人被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平应负担的案件执行费76472.83元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年十月二十日
书记员 金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1145号申请执行人：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区法定代表人:蔡新平,该公司董事长。被执行人：张新平，男，1959年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院于2016年8月30日作出的（2016）新01民初138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆千里马工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款9814565元；二、冻结、划拨被执行人被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、张新平应负担的案件执行费76472.83元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年十月二十日书记员  金鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更707号
罪犯尹二龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第195号刑事判决，以被告人尹二龙犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月5日至2016年12月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹二龙准予减刑，其刑期变更为自2013年12月5日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更707号罪犯尹二龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年3月31日作出（2014）西刑初字第195号刑事判决，以被告人尹二龙犯强奸罪,判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月5日至2016年12月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹二龙准予减刑，其刑期变更为自2013年12月5日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1153号
原告李某甲，农民。
原告孙某，住址、职业同上，系李某甲之妻。
委托代理人宫本阳。
被告李某乙，农民，系二原告之次子。
原告李某甲、孙某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付二原告2009年至2010的赡养费4612元，从2011年开始每年支付二原告赡养费2403.50元，判令被告给付原告孙某医疗费、交通费2175.57元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我只同意承担原告孙某的医疗费、交通费2175.57元，二原告2009年至2010年的赡养费我只同意承担1000元，二原告今后的赡养费我每年只同意承担1500元，因为二原告有二亩果园，我帮助二原告管理过，二原告有一定收入，后来只是因为果园的分割问题，我与二原告产生矛盾，我才放弃管理。另外，我儿子现年20岁，是个残疾人，生活不能自理，导致我现在经济相当困难，无力满足二原告的赡养要求。
经审理查明，原告李某甲、孙某婚后先后育有长子李某丙、次子李某丁、长女李某戊、次女李某己，现均已成家立业，独立生活。二原告的长子及两个女儿均能主动履行赡养义务，二原告与被告李某丁为赡养问题一直未达成协议，致二原告诉至本院。
另查明，被告李某丁的儿子系先天三级残疾。
上述事实有原、被告的陈述、残疾证等予以证实。
本院认为，原告李某甲、孙某现年事已高，失去劳动能力，且无其他生活来源，被告李某丁作为二原告的儿子，应当对其父母履行赡养义务。原告孙某要求被告承担其过去的医疗费、交通费2175.57元，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。考虑到被告李某丁的儿子身体先天残疾，家庭负担较重，其承担的赡养份额可酌情予以减少，对被告2009年至2010年拖欠二原告的赡养费，本院认为以支付1000元为宜，二原告今后的赡养费以每年支付1500元为宜，本院对二原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2011年起，每年付给原告李某甲、孙某赡养费1500元，于每年的12月30日前付清。
二、被告李某乙于2011年12月30日前付给二原告2009至2010年的赡养费1000元，付给原告孙某医疗费、交通费2175.57元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年六月二十一日
书记员 刘纯帮
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审16号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人刘维新。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3442号
原告万永胜，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李星，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
被告山东久安消防工程有限公司银川公公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李明，该公司经理。
被告山东久安消防工程有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。
法定代表人张冲，该公司总经理。
被告银川万达投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川�金凤区。
法定代表人齐界，该公司总经理。
本院在审理原告万永胜与被告李星、山东久安消防工程有限公司银川公公司、山东久安消防工程有限公司、银川万达投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万永胜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万永胜的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万永胜撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告万永胜负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2576号
原告：何某，住广东省增城市。
委托代理人：王文正，住广州市天河区。
被告：梁某，住广东省增城市。
本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告何某于2012年11月15日以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年十一月十五日
书记员 翁榕伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初161号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告白春梅，女，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为7，058.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1102号
原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，男，1986年11月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：梁峰，男，1983年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王文玉，男，1969年7月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告关喜武、邵会敏、梁峰、王文玉、娄爱民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，审理过程中因关喜武、邵会敏、娄爱民三人无法送达，原告撤回对该三人的起诉。本院受理该案后依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张颜博，被告梁峰、王文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款还本金30000元，利息与罚息截止至2017年4月18日14067.88元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：关喜武、邵会敏、梁峰、王文玉、娄爱民在2014年1月19日在原告处借款150000元。合同约定：借款期限为2014年1月19日至2015年4月20�，利率为12.3%，按季偿还利息，到期后一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今邵慧敏尚欠本金30000元及利息14067.88元。经多次索要拒不还款。为维护金融资产安全，请求法院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。
被告梁峰、王文玉辩称，本人名下的借款本息均已偿还完毕，邵慧敏具有偿还能力，应由其进行偿还。
原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、面谈记录、借款人身份证、借据及回执、借款合同，被告梁峰、王文玉均无异议，该系列证据能够证明被告借款过程以及欠款的事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与关喜武、邵会敏、梁峰、王文玉、娄爱民签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，原告向五户发放贷款150000元。借款期限为2014年1月19日至2015年4月20日，利率为12.3%，按季偿还利息，在违约责任部分，约定不按时偿还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。五人之间相互承担连带保证责任，保证期为每一笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向五人分别发放了贷款30000元，款项打入五人在原告处开设的账户，并由五人在借据上签字确认。事后，关喜武、梁峰、王文玉、娄爱民已经偿还其名下的的借款本息，邵会敏未予偿还。截止原告起诉时止，邵会敏尚欠本金30000元及利息14067.88元。
本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与关喜武、邵会敏、梁峰、王文玉、娄爱民签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因关喜武、邵会敏、梁峰、王文玉、娄爱民为此项贷款承担连带保证责任，且在保证期内，故在任何一名借款人未履行债务的情形下，其他借款人均有义务对他人未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告梁峰、王文玉对邵慧敏的借款承担连带清偿责任，理由正当，依法应予以支持。根据法律规定，被告梁峰、王文玉在承担保证责任之后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁峰、王文玉在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司连带偿还邵慧敏名下所欠本金本金30000元及利息14067.88元，2017年4月19日以后利息及罚息按合同约定计算至付清本金之日止；
二、被告梁峰、王文玉对本判决第一项内容承担连带保证责任后，有权向债务人邵慧敏进行追偿，或可向关喜武、娄爱民主张清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.7元，由被告梁峰、王文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘怡麟