安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初708号
原告：天长市中南旅游客运有限公司（以下简称中南公司），住所地安徽省天长市建设东路长途汽车站三楼.
法定代表人：刘家玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：刘建锋，男，1978年3月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市祁门县。
被告：景德镇开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司），住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道官庄石灰窑临街店。
法定代表人：刘发其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凌知，该公司员工，住江西省南昌市青山湖区，代理权限系特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋南昌支公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：沈宝桃，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省祁门县。
原告天长市中南旅游客运有限公司与被告刘建锋、景德镇开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、沈宝桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人杨志泉、太平洋南昌支公司的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告刘建锋、开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法追加沈宝桃为本案共同被告，于2017年3月28日再次公开开庭审理了本案，原告中南公司的委托诉讼代理人杨志泉、被告开元公司的委托诉讼代理人李凌知到庭参加诉讼，被告刘建锋、太平洋南昌支公司、沈宝桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建锋、开元公司赔偿原告各项损失共计160065.27元；2.被告太平洋南昌支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2015年4月8日，原告中南公司与盱眙县山水旅行社有限公司签订道路旅游客运包车合同，合同约定：盱眙县山水旅行社有限公司租用原告中南公司车辆运输游客，线路为盱眙-
石台-
祁门往返路线，租车时间自2015年4月10日至2015年4月12日，租车费用1800元。2015年4月11日13时30分，张长勇驾驶皖Ｍ×××××号“青年”牌大型普通客车承载盱眙县山水旅行社有限公司游客，沿S221线由东往西方向行驶至107KM+320M处，与被告刘建锋驾驶的赣Ｈ×××××号“南骏”牌重型自卸货车发生对向碰撞，导致张长勇及皖Ｍ×××××号“青年”牌大型普通客车乘客林翠华、赵正良、仲其梅、张鹤荣、夏鹤珠、吕庆红、周长云、谢翠萍、贾丽瑶等十人受伤住院，刘伟花、刘婕、何建平等25人轻微伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经安徽省祁门县公安局交通警察大队认定，张长勇和刘建锋负此起事故的同等责任。赣Ｈ×××××号“南骏”牌重型自卸货车在太平洋南昌支公司分别投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故中，原告中南公司车辆受损，用去施救费13810元，维修费用124000元（现已与太平洋南昌支公司协商双方认可110000元），单独或通过盱眙县山水旅行社有限公司赔偿受伤乘客损失180320.55元，请求法院依法裁决。
被告太平洋南昌支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.因事故车辆未投保不计免赔险，故应免赔10%；2.该事故车辆所投交强险除财产损失赔偿限额2000元外，已理赔完毕，商业三者险中不赔偿精神抚慰金；3.对原告车辆损失已协商后认可110000元，应对伤者的实际损失进行核实；4.原告垫付伤者的医疗费应当扣除10%的非医保用药，不予承担；5.不承担诉讼费。
被告刘建锋在法定期限内未提交书面答辩意见，经本院传票传唤，刘建锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。庭审前在接受法院询问时，刘建锋称，事故车辆赣Ｈ×××××号“南骏”牌大型自卸货车的登记车主是开元公司，但实际车主是沈宝桃，刘建锋是受雇于沈宝桃。
被告沈宝桃在法定期限内未提交书面答辩意见，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告开元公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，赣Ｈ×××××号“南骏”牌重型自卸货车虽然登记在开元公司名下，但该车实际是以融资租赁的方式被沈宝桃实际使用，开元公司对损害的发生没有过错，因此，依法不应承担赔偿责任。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋南昌支公司承保赣Ｈ×××××号“南骏”牌重型自卸货车交强险和50万元的商业三者险等事实，本院予以确认。
就本案原告中南公司的损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.对皖Ｍ×××××号客车维修费用，被告太平洋南昌支公司与原告中南公司协商后，双方达成认可110000元的一致意见，对此本院予以确认；2.对原告中南公司支付的皖Ｍ×××××号车辆抢修及拖车费13810元，因该费用的支出客观真实，本院予以确认；3.对原告中南公司自行垫付伤者的医疗费用65243.55元，因被告太平洋南昌支公司没有提供应当扣除10%非医保用药的证据，本院予以确认；4.对中南公司通过自行协商和天长市人民法院调解的方式分别支付给盱眙县山水旅行社有限公司36702元和78375元，用于赔偿受伤旅客医药费等各项损失，该项费用的产生客观真实，本院予以确认。综上，本案原告的损失共计304130.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错责任分担。本案事故车辆赣Ｈ×××××“南骏”牌重型自卸货车驾驶员刘建锋在本起事故中负同等责任，该事故车辆的交强险责任限额内现在只有财产损失赔偿限额2000元未予理赔，因此应当由承保的保险公司先行赔偿原告中南公司2000元。超过强制险责任限额部分302130.55元，由被告太平洋南昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，因赣Ｈ×××××“南骏”牌重型自卸货车未投保不计免赔特约险，对被告太平洋南昌支公司提出要求免赔10%的意见，本院予以采纳。赣Ｈ×××××“南骏”牌重型自卸货车登记车主为开元公司，被告沈宝桃与开元公司之间签订融资租赁车辆服务合同，是该车的实际使用人，被告刘建锋与被告沈宝桃是雇佣关系，开元公司对损害的发生没有过错，因此该10%的赔偿责任应当由被告沈宝桃承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告天长市中南旅游客运有限公司137958.75元；
二、被告沈宝桃于判决生效后十日内赔偿原告天长市中南旅游客运有限公司15106.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由原告天长市中南旅游客运有限公司负担153元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担3017元，由被告沈宝桃负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 琳
审 判 员 江国华
人民陪审员 丁金宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 军
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。