wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2254号申请执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司，地址：平罗县。被执行人武春滨，男，1968年10月18日出生，个体户地址：平罗县。被执行人马彦勤，女，1969年05月01日出生，个体户地址：平罗县。被执行人马文义，男，1963年05月13日出生，个体户地址：平罗县。被执行人马瑞，男，1987年11月10日出生，个体户地址：平罗县。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与武春滨、马彦勤、马文义、马瑞金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执2254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221执2254号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1093433元。本案在执行过程中，未执行标的1093433元；执行费13334元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221执2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年五月十九日书记员 丁立斌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1547号
原告巩某，农民。
委托代理人李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告晋某，农民。
本院在审理原告巩某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告巩某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王保华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1935号
罪犯黄琪芬，女，1966年3月25日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法刑初字第00606号刑事判决，以被告人黄琪芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿597903.99元。被告人黄琪芬不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝一中法刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄琪芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄琪芬在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄琪芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。黄琪芬未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琪芬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9153号
原告周宝生。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告丁华桥。
被告曹锋。
被告汪春峰。
被告李宗耀。
原告周宝生诉被告丁华桥、曹锋、汪春峰、李宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生的委托代理人李忠山到庭参加诉讼。被告丁华桥、曹锋、汪春峰、李宗耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生诉称：2015年6月23日，被告丁华桥在被告曹锋、汪春峰、李宗耀提供担保下向原告借款90万元，并出具借据1份予以确认。双方约定该款按月息3分(即3%)计息，如未履行还本付息义务，需由借款人承担出借人为主张债权支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，三名担保人对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。2015年12月26日，被告丁华桥与原告对账后，确认尚欠借款本金17万元未还。此后，四被告就借款本息均分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告丁华桥返还借款170000元，并支付自2015年12月26日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告丁华桥赔偿原告支出的律师代理费8000元；3.被告曹锋、汪春峰、李宗耀对上述第1、2项中被告丁华桥的全部付款义务承担连带责任。
被告丁华桥、曹锋、汪春峰、李宗耀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托上海申浩（杭州）律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费8000元。
上述事实有原告提交的借据、汇款凭证、法律服务合同各1份、增值税发票2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告丁华桥未按约返还借款，应承担逾期还款的民事责任。被告曹锋、汪春峰、李宗耀作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁华桥在本判决生效后十日内返还周宝生借款170000元，并支付自2015年12月26日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、丁华桥在本判决生效后十日内赔偿周宝生支出的律师代理费8000元；
三、曹锋、汪春峰、李宗耀对上述第一、二项中丁华桥的全部付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，在承担责任范围内享有向丁华桥追偿的权利。
如丁华桥、曹锋、汪春峰、李宗耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，财产保全申请费1520元，合计3643元，由丁华桥、曹锋、汪春峰、李宗耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月十二日
书记员 童栎丞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终61号
上诉人（原审被告）江苏昇达建设工程有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路南侧1幢。
法定代表人许晗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁亿丰置业有限公司，住所地沭阳县泰州路东侧（公园路北侧）。
法定代表人张春林，该公司经理。
上诉人江苏昇达建设工程有限公司（以下简称昇达公司）因与被上诉人宿迁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理亿丰公司诉昇达公司排除妨害纠纷一案中，昇达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昇达公司住所地在江苏省泗洪县，本案应由泗洪县人民法院管辖。
针对昇达公司提出的管辖权异议，亿丰公司答辩认为本案的管辖法院为沭阳县人民法院，理由为：一、本案系不动产的排除妨害纠纷案件，应由不动产所在地法院专属管辖。二、排除妨害纠纷系侵权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖，沭阳县人民法院依法具有管辖权。
原审法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院作为侵权行为实施地和侵权结果发生地法院，依法对本案具有管辖权。昇达公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回昇达公司对本院管辖权提出的异议。
上诉人昇达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省泗洪县人民法院审理。理由是：上诉人住所地在江苏省泗洪县，本案应由泗洪县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案属于因侵权行为而引起的排除妨碍纠纷，侵权行为地发生在江苏省沭阳县，故沭阳县人民法院依法享有对本案的管辖权。昇达公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 震
第3页／共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初610号
原告陈某甲。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告陈某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称，我与项某是夫妻关系，于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名陈莹。后得知在办理结婚登记时，项某向婚姻登记部门出具了虚假出生信息。2005年项某离家出走至今杳无音讯。请求判决离婚，婚生小孩随我生活，项某贴补生活费。
项某未作答辩。
本院经审理查明，陈某甲、项某于年月日办理结婚登记，年月日生一女孩取名陈莹。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻及家庭关系不睦，项某于2005年离家出走，至今未归。陈某甲曾于2010年1月19日诉至本院，要求与项某离婚，后于2010年6月30日申请撤诉，本院裁定予以准许。陈某甲又于2015年9月9日诉至本院，要求与项某离婚，因无法查询项某身份信息，本院于2015年9月24日作出（2015）射开民初字第01184号裁定，裁定驳回起诉。现陈某甲再次起诉至本院，要求与项某离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、射阳县海河镇革新村委会出具的书面证明及（2015）射开民初字第01184号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：1、对陈某甲与项某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：二人因夫妻关系不睦而分居，项某于2005年离家出走至今未归，陈某甲曾两次向法院起诉要求与项某离婚，现再次诉至本院要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、关于婚生小孩的抚养问题，根据双方的现状，确定随陈某甲生活为宜，项某应酌情支付小孩抚养费。3、对夫妻共同财产及债权债务，因项某未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，故可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告项某之婚姻准予离异；
二、婚生女孩陈某乙，被告项某自2016年6月起每月贴补小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，此款由被告项某每半年给付一次，分别于每年的1月20日前、7月20日前给付完毕。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02561号
原告：李智，女，1972年10月20日出生，汉族。
被告：赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。（未到庭）
原告李智与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李智诉称，2013年9月6日原告借给被告850000元，2013年9月18日原告又借给被告170000元，被告出具借条，口头约定月息为2分，但至今被告拒不履行还款付息义务，故请求法院判令被告清付欠款本金1020000元，并清付从2013年9月18日至2014年5月17日利息，其余利息放弃，诉讼费、公告费由被告负担。
被告赵斌未答辩。
经审理查明，2013年9月6日原告借给被告850000元，被告出具借条：“今借到李智现金捌拾伍万整（850000），9月30日归还（款是9月6日打到杜长安卡上）。”2013年9月18日原告又借给被告170000元，被告出具借条：“今借到李智现金壹拾柒万整（170000）。”上述欠款被告未予清付属实。
以上事实及情节，有原告陈述、借条等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处共借款1020000元，并出具了借条，应履行按时还款义务，现原告要求被告清付欠款本金1020000元，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于原告主张利息按月息2分计息一节，因未能出示证据证明其主张，故其主张本院不予采信，依照法律规定，利息按银行同期贷款利率计算为宜。原告只主张2013年9月18日至2014年5月17日利息，其余利息放弃，于法不悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告赵斌清付原告李智欠款1020000元；
二、本判决生效十日内，被告赵斌清付原告李智从2013年9月18日至2014年5月17日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18192元、公告费690元由原告负担2000元，被告负担16882元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱银平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第47号
原告廖海军，男，1991年8月14日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告廖海军不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚彦豪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初969号
原告司某某，住围场满族蒙古族自治县。
被告陈某，住承德市。
本院在审理原告司某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告司某某于2016年3月22日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告司某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告陈某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱英
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初258号
原告兀娟亚，女，1977年3月26日出生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告郝小强，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人姚珂，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，系郝小强妻子。
本院在审理原告兀娟亚与被告郝小强民间借贷纠纷一案中，原告兀娟亚于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀娟亚的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兀娟亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兀娟亚负担。
审判员 张海熬
二〇一七年四月十八日
书记员 杨嘉怡
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）介执字第854号
申请执行人化龙，男。
被执行人王涛，男。
申请人化龙与被申请人王涛适用特殊程序案件纠纷一案，介休市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）介民督字第55号支付令已发生法律效力，权利人于二〇一五年十二月九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王涛无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民督字第55号支付令的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十六日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2015）介执字第854号申请执行人化龙，男。被执行人王涛，男。申请人化龙与被申请人王涛适用特殊程序案件纠纷一案，介休市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）介民督字第55号支付令已发生法律效力，权利人于二〇一五年十二月九日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王涛无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民督字第55号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十六日书记员  吴盛瑞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4052号
申请执行人：夏靖。
委托代理人：韩天宇，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：刘佳。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人刘佳民间借贷纠纷（2016）辽0103执4052号一案中，被执行人应给付申请执行人3.154万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏靖自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保93号
申请人九龙坡区中梁山颜景机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二社，组织机构代码不详。
经营者罗大勇，九龙坡区中梁山颜景机械加工厂负责人。
被申请人重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。
法定代表人邓青伯，职务不详。
申请人九龙坡区中梁山颜景机械加工厂为与被申请人重庆玛驰机械制造有限公司合同纠纷，于2017年2月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆玛驰机械制造有限公�的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为九龙坡区中梁山颜景机械加工厂申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆玛驰机械制造有限公司价值300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李新蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保226号
申请人王志奇，男，1973年6月22日生，汉族，住滑县。
被申请人孙凝，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省费县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙凝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及孟桂梅所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙凝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十日
书记员 柴冰一
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执62号
申请执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赖杰与被执行人福建省清流县闽山化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赖杰以其提供的调解书不符合法律规定为由，于2017年2月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会2016年10月20日作出的清劳仲案[2016]40号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张孔亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2878号
申请执行人王宝中，男，1961年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
本院在执行王宝中与北京昌平南邵建筑工程队仲裁京昌劳人仲字（2016）年1145号一案中：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王宝中在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 李 超
二〇一六年十月八日
书记员 马 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2878号申请执行人王宝中，男，1961年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。本院在执行王宝中与北京昌平南邵建筑工程队仲裁京昌劳人仲字（2016）年1145号一案中：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、被执行人名下存款较少；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宝中在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  李 超二〇一六年十月八日书记员  马 莉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初146号
原告：秦桂东，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住固始县。
被告：林国荣，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住福建省甫田市城厢区，现住福建省惠安县。
被告：张秀丽，女，40岁左右，汉族，居民，住福建省甫田市城厢区，现住福建省惠安县。与被告林国荣系夫妻关系。
原告秦桂东诉被告林国荣、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月16日，原告秦桂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦桂东撤诉处理。
案件受理费790元，由原告秦桂东负担。
审判员 张学平
二〇一七年三月二十日
书记员 陈晓娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终61号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，生于1984年7月7日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区东禅镇，现住遂宁市安居区东禅镇。因犯盗窃罪于2009年11月26日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，于2013年5月31日假释；因犯盗窃罪于2014年11月20日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金三千元，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年8月10日被三台县公安局刑事拘留，同年9月8日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人奉某，女，生于1985年5月4日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，无业，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市双流县。因本案于2016年8月10日被三台县公安局刑事拘留，同年9月9日被三台县公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人邹某、奉某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0722刑初407号刑事判决。原审被告人邹某不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2016年7月24日，被告人邹某、奉某共谋盗窃后，由邹某驾驶其本人所有的车牌为川A3F7**号黑色现代轿车窜至三台县北坝镇东川世家小区，由被告人奉某在外望风，被告人邹某到该小区1栋2单元24楼6号居民陈某某住房外，采用技术开锁方式入户，盗走陈某某室内保险柜一个，银色旅行箱一个。保险柜内装有人民币20500余元，黄金金条两根（每根重50克），黄金手链一根（重10余克），定期存款单一张（存款50000元）等。事后，被告人邹某、奉某将盗窃所得的黄金金条、黄金手链在遂宁市船山区“梦金园珠宝店”销赃，得赃款31000余元，被告人奉某分得24000余元，其余由被告人邹某所得，其他物品丢弃。经三台县发展和改革局鉴定：被告人邹某、奉某所盗黄金金条两根，价值人民币26000元；黄金手链一条，价值人民币4131.40元。
案发后，被告人奉某的亲属朱某某替其退赔赃款24000元，公安人员从卢某某处追回赃款30000元退还陈某某。从邹某处追回纪念币等物发还陈某某。
原判认定的上述事实，被告人邹某、奉某在原审开庭审理中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作邹某、奉某归案情况说明，证人卢某某、朱某某的证言，被害人陈某某的陈述，三台县发展和改革局关于对涉案被盗黄金金条等物品的价格鉴定意见书，案发后公安人员对邹某车辆上的物品进行搜查的搜查笔录，公安人员对邹某、奉某所作的人身检查笔录及提取血样的笔录，被告人邹某对同伙奉某的辨认笔录、辨认照片，邹某对收购黄金金条等物的卢某某的辨认笔录、辨认照片，奉某对同伙邹某及收购二人盗来的黄金首饰的卢某某的辨认笔录、辨认照片，卢某某对到其店里销赃的被告人奉某的辨认笔录、辨认照片，邹某、奉某对作案现场的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单，中川珠宝首饰收款收据、保质单，中国银行代理贵金属业务发票，现场勘验检查笔录、现场照片，邹某假释证明书、释放证明书，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第480号刑事判决书、德阳市旌阳区人民法院（2009）德旌刑初字第294号刑事判决书，户籍信息等。
原判依据上述事实和证据，认为被告人邹某、奉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人奉某参与盗窃共谋，并积极参与盗窃和处理赃物，故本案不宜区分主从，被告人奉某的辩护人所提其系从犯的辩护意见不能成立。被告人奉某的辩护人所提被告人奉某认罪态度好，其亲友替其退还了全部赃款以及被告人奉某系初犯、无犯罪前科的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人邹某、奉某自愿认罪且案发后赃物追退失主，量刑时可酌定从轻处罚。被告人邹某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。二、被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。三、邹某本人所有的车牌为川A3F7**号黑色现代轿车一辆作为作案工具，予以没收，上缴国库。
上诉人邹某上诉的主要理由：原判对其量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：原判有关上诉人邹某及原审被告人奉某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物的行为构成盗窃罪的认定正确。上诉人邹某与原审被告人奉某共谋盗窃，并积极行为，不宜区分主从犯。上诉人邹某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人奉某的亲友在案发后代其退还了所得全部赃款，且系初犯。同时，上诉人邹某及原审被告人奉某自愿认罪，涉案赃物在案发后已追退失主，故量刑时可酌定从轻处罚。原判依据上诉人邹某及原审被告人奉某的具体犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，应予以维持，上诉人邹某所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭淑媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5616号
原告周国豪，男，1990年8月17日生，汉族。
被告王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被告王凤玲，女，1966年11月9日生，汉族。
本院受理原告周国豪诉被告王景亮、王凤玲民间借贷纠纷一案，原告周国豪于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周国豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国豪撤回起诉。
案件受理费5000元，退回原告4950元，下余案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国豪负担。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
陪审员 刘金岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 辉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执216号
申请执行人：冯某。
被执行人：刘某某。
本院在执行冯某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初242号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执216号刘某某：你（或你单位）与冯某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初242号判决，已发生法律效力。申请执行人冯某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执216号申请执行人：冯某。被执行人：刘某某。本院在执行冯某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初242号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6785号
原告多秀兰，女，个体。
委托代理人董进国（系多秀兰儿子），男，1969年4月3日出生，汉族。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告肖炳国，男，个体。
原告多秀兰与被告肖炳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告多秀兰的委托代理人董进国到庭参加了诉讼。被告肖炳国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包工程多次赊购原告玻璃。2013年11月30日，经双方结算，被告欠玻璃款75550元。被告肖炳国给原告书写欠条一张，之后被告不知去向。现请求判令被告支付货款75550元，并承担欠款之日起算至清款之日止的利息。
原告对其诉求提供了被告肖炳国于2013年11月30日书写的借条一张。佐证其诉讼请求。
被告肖炳国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年，被告在临河区承包建筑工程中的真空玻璃安装工程项目，期间向原告赊购玻璃。2013年11月30日，双方进行结算，被告共欠原告玻璃款75550元。被告给原告书写欠条，内容为“欠条，截止2013年11月30日，现欠多秀兰所有款项共计柒万伍仟伍佰伍拾元整（75550元）。欠款人：肖炳国，2013年11月30日”。之后被告不知去向。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告肖炳国赊购原告多秀兰的玻璃，应当给付货款，拖延不付，应承担民事责任。原告对于欠款利息的主张，应按照年利率6%计算，以主张权利即2015年10月12日起算至清款之日止，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖炳国于判决生效后五日内给付原告多秀兰玻璃款75550元，并负担利息，按照年利率6%计算，从2015年10月12日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1688元，公告费220元，由被告肖炳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 丽
附本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄商初字第91号
原告青岛黄岛农村合作银行薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区长江东路西侧北段。
负责人薛清秧，该行行长。
被告顾维进，男，住青岛市黄岛区。
被告刘波，男，住青岛市黄岛区。
被告薛晓光，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛黄岛农村合作银行薛家岛支行与被告顾维进、刘波、薛晓光金融借款合同纠纷一案后，本院依照原告所提供的被告住址向被告送达诉讼文书，按上述地址无法向被告送达。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告无法送达法律文书，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛黄岛农村合作银行薛家岛支行的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 吴 娟
审判员 赵 卿
二〇一〇年五月四日
书记员 张婧靓
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人黎友钿，行长。
委托诉讼代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告麦斯家，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告胡振英，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人莫雅淇，女，1982年4月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
被告杨清，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人张振莲，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告麦斯家、胡振英、杨清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行委托代理人卢海波，被告麦斯家，被告胡振英及其委托代理人莫雅淇，被告杨清委托代理人张振莲，到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负责人黎友钿，被告杨清，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出的诉讼诉讼请求：1、被告麦斯家偿还借款本金60000元及利息18903.27元、罚息4564.60元（利息、罚息计至2016年4月1日）；2、被告胡振英、杨清承担连带偿还责任；3、原告支付律师的代理费、差旅费及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告麦斯家签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告麦斯家提供贷款60000元，贷款期限为6个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止；还款方式为一次性还本付息；贷款利率为年利率15.6%，对被告未支付的利息计收复利。被告胡振英、杨清为被告麦斯家的借款提供连带责任的保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》，保证范围为借款合同项下全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。原告于2014年5月22日向被告麦斯家发放贷款60000元，被告麦斯家未按约定的期限履行还款义务，截至2016年4月1日，被告麦斯家尚欠贷款本金60000元，利息18903.27元，罚息4564.60元。被告麦斯家辩称，被告确实在《小额贷款借款合同》上签字，但没有得到贷款款项，也没有在原告处开立帐户。
被告胡振英辩称，被告胡振英从未与被告麦斯家、杨清签订过《小额贷款联保协议书》，该协议书是伪造的，三被告组成的联保小组根本不存在。被告从未与原告签订《小额联保借款合同》，是有人模仿被告签名与原告签订《小额联保借款合同》套取银行贷款。
被告杨清辩称，被告确实在《小额联保借款合同》签字，但没有得到贷款款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告麦斯家签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告麦斯家提供贷款60000元，贷款期限为6个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止；还款方式为一次性还本付息；贷款利率为年利率15.6%；被告麦斯家不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收取30%的罚息。被告胡振英、杨清为被告麦斯家的借款提供连带责任的保证担保，并于2012年12月16日与原告签订《小额联保借款合同》，保证范围为借款合同项下全部债权，包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。原告于2014年5月22日向被告麦斯家发放贷款60000元，被告麦斯家未按约定的期限履行还款义务，截至2016年4月1日，被告麦斯家尚欠贷款本金60000元，利息18903.27元，罚息4564.60元。
本院认为，原告与被告胡振英、麦斯家、杨清于2012年12月16日签订的《小额联保借款合同》，原告与被告麦斯家于2014年5月22日签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告麦斯家发放贷款，被告麦斯家借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，被告胡振英、杨清自愿为被告麦斯家提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告要求被告麦斯家偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师的代理费、差旅费的问题，原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该条款未明确约定律师的代理费、差旅费由借款方负担，故原告请求判令被告胡振英、麦斯家、杨清承担律师的代理费、差旅费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。对于被告胡振英辩称没有与原告签订《小额联保借款合同》，该合同是原告伪造的，但被告胡振英没有提供证据证实，被告胡振英的辩解意见与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麦斯家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金60000元；
二、被告麦斯家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金60000元的利息（从2014年5月22日起计至2014年11月22日，利息按年利率15.6﹪计算；从2014年11月23日起，利息按年利率15.6﹪上浮30﹪计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
三、被告胡振英、杨清对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告胡振英、麦斯家、杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一六年八月××日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
《中华人民共和国担保法
第十八条
第二十一条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第212号
原告段某某，女，1955年3月21日出生，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1954年2月10日出生，汉族，农民。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人曹飞云到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：1979年，原被告经人介绍相识，并于当年举行了婚礼，与被告共同生活，形成事实婚姻关系。共同生活期间，先后生育四个子女，现均已成年。1999年，原被告因感情不和分居，后来原告就一直没有回来过。至今双方已分居了16年。现向人民法院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于1979年经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式，但未领取过结婚证，双方形成事实婚姻关系。1999年原被告双方因感情不和分居至今。共同生活期间，生育四个子女，现均已成年。
上述事实，有原告段某某当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、村委证明材料等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告段某某与被告虽结婚多年，但自1999年起双方分居至今，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告段某某起诉要求离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚彦伟
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第212号
原告王某，女，汉族，1979年9月26日出生。
被告史某，男，汉族，1977年7月27日出生。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，经法庭主持调解，原告需慎重考虑再做决定，现申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 锐
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沁民初字第212号原告彭毛多杰，男，藏族。被告班保，男，藏族。被告岗洛，男，藏族。本院在审理原告彭毛多杰诉被告班保、岗洛买卖合同纠纷一案中，原告彭毛多杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭毛多杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告彭毛多杰撤回起诉；二、案件受理费900元（减半收取450元）由原告彭毛多杰负担。审判员 索南尖措二〇一六年三月二十三日书记员 扬增卓玛
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第212号原告王斐，男，1971年10月25日出生，汉族，沁水县人。被告崔建苗，女，1970年6月10日出生，汉族，沁水县人。原告王斐与被告崔建苗占有物返还纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加诉讼，被告崔建苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后共同居住于原告单位分给其居住的宿舍。2013年，原、被告离婚，被告一直居住在该宿舍，致原告长期在外租房居住，期间原告为被告缴纳各项费用。原告单位认为其长期不居住该宿舍，即下通知要求其将宿舍退还单位，经原告催促被告，被告置之不理。请求判令：1、被告立即搬出现在居住的沁水县水电公司宿舍；2、被告偿还因无理居住沁水县水电公司宿舍给原告造成的损失4000元；3、案件受理费由被告承担。被告崔建苗未应诉答辩。经审理查明，原告王斐系沁水县水电公司正式职工。原、被告于1993年10月23日登记结婚，自2005年起共同居住在沁水县水电公司分给原告居住的东楼职工宿舍204室。自2010年底，原、被告分居，被告一直居住在该宿舍。2012年6月8日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年12月19日作出（2012）沁民初字第224号民事判决，准予原、被告离婚。被告不服上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）晋市法民终字第234号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。自2013年1月至2014年12月，原告交纳该宿舍水、电费、房费、取暖费共计1421.05元。2013年、2014年，沁水县水电公司两次向原告下达腾房通知，原告多次催促被告腾房，被告置之不理，原告诉讼在案。上述事实，有原告提供的身份证，（2012）沁民初字第224号民事判决书，（2013）晋市法民终字第234号民事判决书，沁水县水电公司出具的水、电费、房费、取暖费明细表及关于原告系其单位职工、沁水县水电公司东楼职工宿舍系其单位房屋、204室宿舍原告有居住权、该宿舍产生的费用由原告支付及其两次向原告下达腾房通知的证明，当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。本院认为，原告系沁水县水电公司东楼职工宿舍204室宿舍的合法占有人，其对该宿舍依法享有占有权。因原、被告于2013年5月离婚，被告继续居住原告单位分给原告的宿舍，侵害了原告对该宿舍的合法占有权，原告有权要求排除妨害，故原告要求被告立即搬出现在居住的沁水县水电公司宿舍的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，该宿舍一直由被告居住，期间产生的水、电、暖等费用已由原告支付，被告应当返还原告，原告主张被告支付4000元损失的诉讼请求，仅提供证据证明其已支付1421.05元，对剩余损失未提供证据予以证明，故本院确认被告返还原告各项损失为1421.05元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建苗于本判决生效之日立即搬出沁水县水电公司东楼职工宿舍204室；二、被告崔建苗于本判决生效之日立即返还原告王斐1421.05元；三、驳回原告王斐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔建苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  段文佳代理审判员  郭晋华人民陪审员  景文强二〇一五年五月十二日书 记 员  王东娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消失。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1737号
申请人：邓从辉，男，1977年11月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。
被申请人：十堰康吉达置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号*栋******号。
法定代表人：杜明金，系该公司经理。
申请人邓从辉与被申请人十堰康吉达置业有限公司、被告杜明金、被告钟绵成、被告徐桂云建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓从辉于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰康吉达置业有限公司在丹江口市六里坪镇人民政府缴纳的50万元工程质量保证金以及享有的50万元到期债权予以冻结。担保人李世强以本人所有的坐落于湖北省十堰市张湾区花果街办中大街居委会面积为60㎡的房屋一套﹙产权证号为：十堰房权证张湾字第300003**号；土地证号为：十堰市国用1999字第0305047-1号﹚提供担保。
本院经审查认为，申请人邓从辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰康吉达置业有限公司在丹江口市六里坪镇人民政府缴纳的50万元工程质量保证金以及享有的50万元到期债权，期限为一年。
二、查封担保人李世强所有的坐落于湖北省十堰市张湾区花果街办中大街面积为60㎡的房屋一套﹙产权证号为：十堰房权证张湾字第300003**号；土地证号为：十堰市国用1999字第0305047-1号﹚。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王延俊
二〇一七年八月十日
书记员 张礼超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1385号
上诉人（原审被告）赵文坤，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
委托代理人李俊杰，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
原审被告郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人赵文坤与被上诉人李小庭民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第1939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文坤委托代理人王大彪，被上诉人李小庭委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。原审被告郑国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：郑国章因缺乏资金，于2014年1月16日向李小庭借款300000元，赵文坤和福建永邦建设工程有限公司提供担保，并向李小庭出具借款担保合同一份。该合同载明：借款人郑国章，担保人赵文坤、福建永邦建设工程有限公司，借款金额人民币300000元；借款期限3个月，从2014年1月16日至2014年4月16日止；借款期限内的月利率为3.5%；担保人所承担的担保为无限连带责任担保；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人每日支付全部贷款本金的2%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用等内容。在借款的当日，郑国章向李小庭出具收据一份，载明：“今收到李小庭人民币叁拾万元整。”借款后，郑国章按约定的月利率3.5%支付利息到2014年6月16日，李碧珍在该合同上的担保人一栏签字并加盖福建永邦建设工程有限公司的公章。
原审判决另查明：郑国章于2002年7月25日与李碧珍登记结婚，于2009年7月28日办理离婚登记手续，李碧珍于2010年10月26日注册成立“福建永邦建设工程有限公司”，该公司于2014年5月15日变更法定代表人为郑国章。庭审后，李小庭自愿撤回对李碧珍的起诉。
原审判决认为：合法的债权受法律保护。郑国章向李小庭借款300000元，事实清楚，证据充分，有借款担保合同、收据各一份为据，予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定借款期限内的月利率3.5%和逾期还款违约金按日2%计付，违反该规定，超出部分不予支持，李小庭的利息请求，可以从其请求的2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。郑国章已按约定的月利率3.5%自愿向原告支付至2014年6月16日利息，视为其自主行使民事权利，按照民商事活动当事人意思自治原则，应不予以干涉。赵文坤为借款提供担保，应承担连带责任保证。郑国章、赵文坤经福建省龙海市人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决：1、郑国章应于本判决生效之日起十日内偿还李小庭借款300000元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。2、赵文坤对上述款项承担连带清偿责任。3、驳回李小庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元，由郑国章、赵文坤负担。
上诉人赵文坤不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的《借款担保合同》中约定的借款期限从2014年1月16日至2014年4月16日，故借款主债务履行期于2014年4月16日届满。合同对保证期限没有约定，根据《担保法》规定，被上诉人应自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年10月16日内），要求保证人承担保证责任，未在该期间内要求的，保证人免除保证责任。被上诉人于2015年4月24日才向福建省龙海市人民法院提起诉讼，已超过保证期间，故上诉人的保证责任应免除。综上，原审法院判决适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，改判：1、驳回被上诉人李小庭对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李小庭答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案经二审开庭审理，双方对原审查明的事实均无异议；二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本案争议的焦点主要是：上诉人赵文坤与被上诉人签订的《借款担保合同》保证责任期间是否为六个月？
本院认为，上诉人赵文坤主张其保证期间已超过主债务履行期六个月，应予免除保证责任。经查，上诉人赵文坤为原审被告郑国章向被上诉人李小庭的借款提供担保，并承担连带责任保证。该担保事项依据的《借款担保合同》分为三个部分，即：借贷条款、担保条款和违约责任及其他约定；借款金额300000元人民币；借款期限3个月（自2014年1月16日起至2014年4月16日止），赵文坤在担保人处签名，该合同依法成立并生效。上诉人赵文坤作为原审被告于2015年4月30日收到原审法院送达的起诉书等发诉材料，并由本人签收，明确知道被上诉人李小庭原审诉求，但其经原审法院传票传唤，不但不提交答辩状，在原审庭审期日也不出庭，应视为其在原审诉讼活动中放弃了诉讼权利，原审法院综合被上诉人李小庭在原审阶段提供的证据和主张的事实，为合法保护债权人利益，综合判定上诉人赵文坤承担连带担保清偿责任并无不妥，应予支持。原审被告郑国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7212元，由上诉人赵文坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初619号
原告锦州某牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人章某某，该公司经理。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某，男，1955年6月15日出生，汉族，退休医生，住锦州市凌河区。
锦州某牧业服务有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州某牧业服务有限公司的委托代理人白伟，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州某牧业服务有限公司诉称，原告因资金周转困难于2015年1月份通过被告张某向赵某借款50万元，约定月息二分，该款通过被告张某转交到原告处。原告于2015年5月5日将5月份利息1万元交于被告，让其代为转交债权人赵某，但被告张某迟迟扣留该笔利息款未交付债权人。原告认为，被告并非该借款债权人无权占有原告向他人支付利息款项。故诉至法院请求判令：一、被告返还借款利息1万元整；二、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，原告是通过我向赵某借款，借款日期为2014年11月26日，但是5月5日没给过我5月份的1万元利息，5与份利息应在5月26日后交付，原告诉述事实不存在。
经审理查明，被告张某与原告锦州某牧业服务有限公司的法定代表人章某某原系朋友关系。2015年1月，原告锦州某牧业服务有限公司因资金周转困难，经被告张某介绍向赵某借款人民币50万元，约定月息2分。2015年5月5日，原告将应给付赵某的利息人民币1万元交给被告张某，被告张某于2015年5月5日向原告出具书面凭证一张，载明：“收到赵某本月利息壹万元整张某6/72015。”
又查明，被告张某于庭后提交附有身份证复印件署名为赵某的证明一份，载明“我已收到张某转交的章某某付给的2015年4月份利息壹万元整。赵某2016年6月24日”
本院所确认的上述事实，有收条及各方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张某收取原告给付借款人赵某利息款1万元的事实存在，但原告未能举证证明赵某未收到该笔利息款并向原告索要的证据。故原告所举的证据仅能证明1万元利息款由被告张某收取，但无法证明该款已由被告实际占有并未给付债权人赵某的事实，故原告主张被告不当得利的诉求因举证不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锦州某牧业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告锦州某牧业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初619号原告锦州某牧业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人章某某，该公司经理。委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告张某，男，1955年6月15日出生，汉族，退休医生，住锦州市凌河区。锦州某牧业服务有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州某牧业服务有限公司的委托代理人白伟，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州某牧业服务有限公司诉称，原告因资金周转困难于2015年1月份通过被告张某向赵某借款50万元，约定月息二分，该款通过被告张某转交到原告处。原告于2015年5月5日将5月份利息1万元交于被告，让其代为转交债权人赵某，但被告张某迟迟扣留该笔利息款未交付债权人。原告认为，被告并非该借款债权人无权占有原告向他人支付利息款项。故诉至法院请求判令：一、被告返还借款利息1万元整；二、被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，原告是通过我向赵某借款，借款日期为2014年11月26日，但是5月5日没给过我5月份的1万元利息，5与份利息应在5月26日后交付，原告诉述事实不存在。经审理查明，被告张某与原告锦州某牧业服务有限公司的法定代表人章某某原系朋友关系。2015年1月，原告锦州某牧业服务有限公司因资金周转困难，经被告张某介绍向赵某借款人民币50万元，约定月息2分。2015年5月5日，原告将应给付赵某的利息人民币1万元交给被告张某，被告张某于2015年5月5日向原告出具书面凭证一张，载明：“收到赵某本月利息壹万元整张某6/72015。”又查明，被告张某于庭后提交附有身份证复印件署名为赵某的证明一份，载明“我已收到张某转交的章某某付给的2015年4月份利息壹万元整。赵某2016年6月24日”本院所确认的上述事实，有收条及各方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张某收取原告给付借款人赵某利息款1万元的事实存在，但原告未能举证证明赵某未收到该笔利息款并向原告索要的证据。故原告所举的证据仅能证明1万元利息款由被告张某收取，但无法证明该款已由被告实际占有并未给付债权人赵某的事实，故原告主张被告不当得利的诉求因举证不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州某牧业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告锦州某牧业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹代理审判员 黄 晴人民陪审员 郭 宏二〇一六年六月二十八日书 记 员 张欣然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执449号
申请执行人：罗德彩，男，1955年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘正元，男，1948年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人罗德彩与被执行人刘正元机动车交通事故责任纠纷一案，根据贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第38号民事调解书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第38号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 槟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4993号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。
法定代表人：李一文。
委托代理人：徐荣毅、何芬，公司职员。
被告：林巍，男，1974年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告林巍物业服务合同纠纷一案中,原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年8月1日向本院申请，撤回对被告林巍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告林巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年八月一日
书记员 项高阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83956号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周宇涛，男，1978年2月23日生，住上海市奉贤区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告周宇涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币52,494.78元【截至2016年7月5日的欠款本金23,452.35元、利息25,006.28元、费用(滞纳金和预借现金费用)4,036.15元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周宇涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月5日，周宇涛欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计52,494.78元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周宇涛未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周宇涛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金合预借现金费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款本金人民币23,452.35元；
二、被告周宇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡利息25,006.28元、其他费用(滞纳金和预借现金费用)4,036.15元；
三、被告周宇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112元，由被告周宇涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执335号之一
申请执行人李春和，男，壮族。
申请执行人李绍云，男。
申请执行人孙兰英，女。
申请执行人李树分，女。
申请执行人李年年，男。
申请执行人李影，男。
申请执行人高勇勇，男。
被执行人毕学祥，男，彝族。
被执行人张水全，男，汉族。
被执行人黄红祥，男，汉族。
被执行人张夸全，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月4日作出的（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决书，我院于2016年3月17日受理李春和，李绍云，孙兰英，李树分，李年年，李影，高勇勇申请执行张水全，张夸全，黄红祥，毕学祥（2016）云01执335号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人张水全，张夸全，黄红祥，毕学祥无可供执行财产，已为申请人申报司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执335号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兆龙
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执335号申请执行人李春和，男，壮族，1966年8月7日生，住云南省红河哈尼族自治县。申请执行人李绍云，男，住云南省红河哈尼族自治县。申请执行人孙兰英，女，住云南省红河哈尼族自治县。申请执行人李树分，女，住云南省红河哈尼族自治县。申请执行人李某1，男，2011年10月20日生，住云南省红河哈尼族自治县。申请执行人李某2，男，2008年9月生，住云南省红河哈尼族自治县。申请执行人高某，男，2008年10月生，住云南省红河哈尼族自治县。被执行人毕学祥，男，彝族，1974年7月9日生，住云南省石林彝族自治县。被执行人张水全，男，汉族，1970年10月4日生，住云南省石林彝族自治县。被执行人黄红祥，男，汉族，1984年10月26日生，住云南省石林彝族自治县。被执行人张夸全，男，汉族，1977年7月12日生，云南省石林彝族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月4日作出的（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款117930.8元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕学祥、张水全、黄红祥、张夸全在银行的存款117930.8元及利息，或对被执行人毕学祥、张水全、黄红祥、张夸全价值117930.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  董秀科二〇一六年八月二日书记员  李 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1558号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：桐城市兴龙养殖有限公司，住所地桐城市吕亭镇，统一社会信用代码913408816662058977。
法定代表人束超，该公司经理。
被告：束园，女，1990年5月5日出生，住安徽省桐城市。
二被告共同委托诉讼代理人束仁发，系束园父亲。
原告安徽惠农融资担保有限公司与被告桐城市兴龙养殖有限公司、束园追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜，二被告委托代理人束仁发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽惠农融资担保有限公司的诉讼请求：1、判令被告桐城市兴龙养殖有限公司立即偿还由原告垫付的银行贷款本息30万元。并按委托保证合同约定标准支付资金占用费至全款付清之日止；2、被告束园对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告桐城市兴龙养殖有限公司向贷款人中国农业银行桐城市支行借款300万元，由原告为其提供担保。贷款到期后，被告未按期还款，贷款人将原告贷款保证金账户中属于原告的资金30万元予以扣划，原告取得了债权人的地位，有权向被告主张追偿，此款经多次催讨，被告均未付。被告束园系被告桐城市兴龙养殖有限公司唯一的股东，依据法律规定，被告束园应承担连带清偿责任。
被告桐城市兴龙养殖有限公司、束园承认原告在本案中所主张的事实。但提出2013年7月1日束超出资50万元成为原告的股东，要求用束超的出资资金抵偿欠款。被告提交了出资证明材料复印件。
本院围绕双方当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2015年6月4日，被告桐城市兴龙养殖有限公司向贷款人中国农业银行桐城市支行借款300万元，借款期限一年。同日，由原告为桐城市兴龙养殖有限公司提供担保，原、被告签订了委托保证合同一份。合同中双方约定了保证方式、保证期间、代位求偿权等，并规定了被担保人有义务偿还保证人为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金的占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及为行使追偿权而产生的实际费用。贷款人的贷款到期后，被告未按期还款。2016年6月4日，贷款人将原告贷款保证金账户中属于原告的资金30万元予以扣划偿还被告桐城市兴龙养殖有限公司的贷款本息。
另查，被告束园系被告桐城市兴龙养殖有限公司法定代表人束超的姐姐，该公司注册资本金500万元。2015年8月20日，经公示束园属于该公司的唯一股东，股权比例为100%。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码证、被告束园的身份证，双方当事人签订的流动资金借款合同、委托保证合同、担保意向函、安徽惠农融资担保有限公司放款通知书、中国农业银行进账单、农业银行扣划保证金单据、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告桐城市兴龙养殖有限公司签订的《委托保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告桐城市兴龙养殖有限公司偿还垫付的银行贷款本息30万元，并按《委托保证合同》约定标准支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持;被告桐城市兴龙养殖有限公司系自然人束园独资企业，被告束园系该公司唯一股东，一人有限责任公司股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，被告束园应对桐城市兴龙养殖有限公司的债务承担连带清偿责任。被告桐城市兴龙养殖有限公司辩称要求用束超出资在原告处的股本金50万元中的部分抵销债务的意见，因民事主体和法律关系的不同，要求抵销二被告在本案中形成的债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市兴龙养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款30万元，并支付资金占用费（自2016年6月5日起按银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告束园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告桐城市兴龙养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程巧梅
二〇一七年七月七
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初850号
原告：王祥祯，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地兴国县，现住兴国县。
被告：邓林发，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告王祥祯与被告邓林发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥祯到庭参加了诉讼，被告邓林发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15000元及逾期利息；2、责令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告欠到原告货款15000元，约定在2015年12月30日前还清，但逾期后，多次催款无效，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张的逾期利息是按约定月利率20‰计算。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告邓林发未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县兴江乡杉村村委会出具的证明1份，以证明被告邓林发下落不明的事实。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月10日前，被告在原告经营的店里购买不锈钢材料，欠下货款。2015年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币15000元，并言明在2015年12月30日前还清，如逾期未还，则从欠款之日起按月息2分计算欠款利息。被告出具欠条后未付款，经原告多次催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取兴国县兴江乡杉村村民委员会证明1份，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告邓林发违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。双方已约定了逾期利息的计算方法，应予以确认，即从欠款之日起按月利率20‰计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告邓林发支付货款和逾期利息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓林发支付原告王祥祯货款人民币15000元；
二、被告邓林发支付以上述货款之逾期利息，逾期利息自2015年5月10日起以本金15000元按月利率20‰计算，至还清货款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告邓林发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 谢兼明
人民陪审员 钟龙根
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 煜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执590号
申请执行人：大连康德塑铝制作有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区双甸子村。
法定代表人：吕研蓓，该公司董事长。
申请人大连康德塑铝制作有限公司与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）旅民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月1日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执590号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人的银行账户，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，被执行人在上述单位均无财产登记。在执行过程中，申请人未向我院提供被执行人的财产线索，本院已另案查封被执行人名下厂房内的设备，因被执行人在本院有多个执行案件需要处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执590号申请执行人：大连康德塑铝制作有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区双甸子村。法定代表人：吕研蓓，该公司董事长。申请人大连康德塑铝制作有限公司与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）旅民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月1日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执590号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人的银行账户，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，被执行人在上述单位均无财产登记。在执行过程中，申请人未向我院提供被执行人的财产线索，本院已另案查封被执行人名下厂房内的设备，因被执行人在本院有多个执行案件需要处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年六月二十九日书记员  郝 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1285号
原告：王建俊，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘馨潞，女，系原告之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市北苑路258号。
负责人：唐立峰，经理。
原告王建俊与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘馨潞到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王建俊向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告支付保险理赔款15160元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁X**号小型轿车的车主，该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险等商业保险，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为112288元。2016年12月26日8时30分许，王洪平驾驶鲁X**号车在206线莱州市土山镇烟潍路888号门东侧，被傅永科驾驶的鲁X**小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏，经莱州市公安局交通警察大队认定，王洪平承担事故的次要责任，傅永科承担事故的主要责任。经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为15160元。后原告将受损车辆在莱州市永兴汽车销售有限公司进行了维修，支付维修费15160元。原告向被告申请理赔时，双方就赔付金额产生争议，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建俊系鲁X**号轿车车主。2016年1月26日，原告为该车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额112288元，机动车第三者责任险保险金额100万元，均投保不计免赔，保险期间自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。
2016年12月26日8时30分许，王洪平驾驶鲁X**号车沿206线由南向北行驶至莱州市土山镇烟潍路888号门东侧时，被同向行驶的傅永科驾驶的鲁X**小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，傅永科承担事故的主要责任，王洪平承担事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告公司的工作人员对事故现场进行了勘验。后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失进行评估。经评估，鲁X**号车辆损失为15160元。后原告将受损车辆修复，花费维修费15160元。
上述事实，有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票、车辆行驶证及驾驶员驾驶证等证据在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，被告未到庭，对该鉴定结论亦未提供反驳证据，本院对原告提交的该鉴定结论予以确认采纳，该鉴定结论书能够证实原告投保车辆损失数额为15160元，被告对此损失应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司缺席，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告王建俊保险金15160元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 原筱楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终727号
上诉人（原审被告）：王少旗，男，1972年7月27日出生，汉族，原籍河南省，现住代县（外环路500米处）代县晋豫废品收购站。
被上诉人（原审原告）：尹保寿，男，1955年10月19日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人(原审原告)：胡平娃，男，1959年5月8日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：李贵祥，男，1956年6月13日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：范�平，男，1970年4月15日出生，汉族，代县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：张凤歧，男，1970年9月27日出生，汉族，代县人，住本村。
上诉人王少旗因与被上诉人尹保寿、胡平娃、李贵祥、张凤歧、范贵平借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王少旗在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王少旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年四月十七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终727号上诉人（原审被告）：王少旗，男，1972年7月27日出生，汉族，原籍河南省，现住代县（外环路500米处）代县晋豫废品收购站。被上诉人（原审原告）：尹保寿，男，1955年10月19日出生，汉族，代县人，住本村。被上诉人(原审原告)：胡平娃，男，1959年5月8日出生，汉族，代县人，住本村。被上诉人（原审原告）：李贵祥，男，1956年6月13日出生，汉族，代县人，住本村。被上诉人（原审原告）：范�平，男，1970年4月15日出生，汉族，代县人，住本村。被上诉人（原审原告）：张凤歧，男，1970年9月27日出生，汉族，代县人，住本村。上诉人王少旗因与被上诉人尹保寿、胡平娃、李贵祥、张凤歧、范贵平借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少旗在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王少旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年四月十七日书记员  杨忠梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第828号
原告向进，男，生于1980年12月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告刘安菊（又名刘菊），女，生于1985年9月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
两原告委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告谭启刚，男，生于1982年6月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告向进、刘安菊与被告谭启刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告向进、刘安菊及其委托代理人马光荣到庭参加诉讼，被告谭启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向进、刘安菊诉称，2013年5月18日、2013年10月4日、2014年11月6日，被告谭启刚三次向两原告借款12万元，至今未还。原告多次向被告催收未果。故起诉来院，请求判令被告偿还原告借款12万元及资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告向进、刘安菊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息和系本案的适格主体；
2、两原告的结婚照复印件，拟证明两原告系夫妻关系；
3、借条原件3份，拟证明被告谭启刚向两原告借款12万元的事实；
4、调查谢前云、王太满的笔录，拟证明被告谭启刚现下落不明的情况及被告的财产状况；
5、达州市逸佳家居有限责任公司工商注册信息、营业执照、租房合同，拟证明被告谭启刚的财产状况。
被告谭启刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的证据1、2、3均为书证原件或与原件核对无误的复印件，对其证据的真实性本院予以采信；对原告提供的证据4系被告母亲及当地居民的证词，真实可信，本院予以采信；对原告提供的证据5系工商行政管理机构出具的工商登记信息及与工商登记信息相一致的租赁合同复印件，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月18日，被告谭启刚向原告向进借款20000.00元，并出具书面借条，借条载明：“借条今谭启刚向五宝向进借现金贰万元人民币20000元（并捺印）月利算3分，每月还款利息600元（注：限3个月连本带利还清）借款人：谭启刚（并捺印）5130221982060475742013年5月18日1538838116815298119986。”2013年10月4日，被告谭启刚向原告向进借款20000.00元，并出具借条，借条载明：“借条今借到五宝向进现金（贰万元整）20000元（并捺印）定于2014年3月4号之前还清。每月利息600元（陆佰元整）借款人：谭启刚（并捺印）2013年10月4号。”2014年11月6日，被告谭启刚向原告刘安菊借款80000.00元，并出具借条，借条载明：“借条今借到五宝刘菊现金80000元（捌万元整）（并捺印）定于2015年1月6号还清。如到期不还，本人愿将达州徐家坝逸佳家居厂房设备作为抵押。借款人：谭启刚（并捺印）2014年11月6号。”
还款期限届满后，两原告多次找被告催收无果，故起诉来院要求判准其诉讼请求。
同时查明，原告向进、刘安菊于2006年2月17日登记结婚，该债务发生在两原告婚姻关系存续期间。
本院认为，2013年5月18日、2013年10月4日、2014年11月6日，被告谭启刚先后三次向两原告借款12万元，均出具书面借条，故对被告谭启刚向两原告借款120000.00元的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，两原告要求被告谭启刚返还借款120000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2013年5月18日、2013年10月4日，被告向两原告分别借款20000.00元，且都约定利息为月息3分，该约定利率标准超过了银行同期同档贷款利率的四倍，故两原告要求被告支付利息超过银行同期同档贷款利率四倍部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息。2014年11月6日，被告向两原告借款80000.00元，未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告未约定利息，被告谭启刚应自逾期还款之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。两原告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该借款系两原告的共同债权。被告谭启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告谭启刚在本判决生效后30日内偿还原告向进、刘安菊借款本金120000.00元及利息，其中20000.00元本金的利息自2013年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决履行之日止，其中20000.00元本金的利息自2013年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍支付至本判决履行之日止，其中80000.00元从2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告谭启刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹正均
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0302刑初42号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人卢某，男，出生于1972年5月9日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金昌市金川区。
金昌市金川区人民检察院于2017年3月2日以金区检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人卢某于2017年4月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 香兴平
人民陪审员 芦 超
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李柏正
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘0302刑初42号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人卢某，男，出生于1972年5月9日，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金昌市金川区。金昌市金川区人民检察院于2017年3月2日以金区检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人卢某于2017年4月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志珍人民陪审员  香兴平人民陪审员  芦 超二〇一七年四月三十日书 记 员  李柏正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终121号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓华兵，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人邓华兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0106刑初1421号刑事判决，以被告人邓华兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人邓华兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓华兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓华兵申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓华兵撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大军
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一七年二月十三日
书记员 李 继