江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4763号
原告：滨海县文强客运有限公司，住所地江苏省滨海县振东镇新东村六组。
法定代表人：姜文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：于淼、仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦一楼103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
原告滨海县文强客运有限公司（以下简称“文强公司”）与被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强公司的委托诉讼代理人仲伟兵、被告太平保险公司的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司赔偿原告文强公司保险金43017元；2.本案的诉讼费用由被告太平保险公司承担。事实与理由：原告文强公司是苏Ｊ×××××小型客车的登记车主。2015年12月2日，原告文强公司为案涉车辆在被告太平保险公司投保客运承运人责任险，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，保险责任限额为每人伤亡赔偿限额50万元，每人医疗费限额为5万元。2016年9月20日上午9时许，原告文强公司雇佣的陈志远驾驶案涉车辆在坎振线××路段因避让车辆紧急刹车，致车内乘客姜文成受伤。姜文成受伤后住院治疗花费医疗费20523.7元。后又进行二次手术花费医疗费7444元。2016年12月9日，驾驶员陈志远和姜文成签订赔偿协议，原告文强公司一次性赔偿姜文成医疗费等合计43017元，姜文成于2017年5月9日向原告文强公司出具了收条。后原告文强公司向被告太平保险公司追要保险金未果，遂提起诉讼。
被告太平保险公司辩称，对原告文强公司的投保情况及事故发生没有异议，但被告太平保险公司对该起保险纠纷已经赔偿完毕，请求驳回原告文强公司的诉讼请求。
原告文强公司提交了以下证据：
1、苏Ｊ×××××大型普通客车行驶证、陈志远的驾驶证、从业资格证各一份，证明涉案车辆的登记车主为原告文强公司，陈志远具有合法的驾驶资格；
2、客运承运人责任保险单一份，证明2015年12月1日，原告文强公司将案涉车辆在被告太平保险公司处投保客运承运人责任保险，保险期限从2015年12月31日至2016年12月30日，医疗费限额为50000元，伤亡赔偿限额为500000元；
3、滨海县公安局滨海港派出所出具的证明，证明2016年9月20日上午9时，陈志远驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车，行驶至坎振线××路段处，因避让车辆紧急刹车，导致车内乘客姜文成受伤；
4、滨海新城医院出院记录、检查报告单、病情证明、门诊病历、医疗费发票及清单，证明姜文成受伤后于2016年9月21日至2016年10月12日在该医院住院治疗，医嘱建议休息3个月，支付医疗费20523.7元；
5、滨海县城北医院病情证明、检查报告、医疗费发票及清单，证明姜文成于2017年5月5日至2017年5月13日在该院进行二次手术，支付医疗费7444元，医嘱建议休息1个月；
6、赔偿协议书及收条，证明原告文强公司于2016年12月9日与姜文成签订协议，一次性赔偿姜文成医疗费等各项费用合计43017元，已经履行完毕。
被告太平保险公司质证如下：对证据1、2、4、6没有异议；对证据3的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明受伤的乘客是姜文成；对证据5的关联性有异议，原告文强公司就该事故于2016年12月9日与姜文成达成赔偿协议书，协议书载明姜文成的人身损害赔偿一次性处理结束，之后姜文成所产生的医疗费等损失与原告文强公司无关，因此在此之后姜文成产生的费用原告文强公司不得主张，但是原告文强公司主张的第二次治疗费用7444元属于协议达成之后的费用。
被告太平保险公司举证如下：车辆投保单一份，证明被告太平保险公司就相关的免责条款及特别约定对原告文强公司已经进行了提示和说明，原告文强公司已经签章确认，在特别约定中载明：兹经双方约定，本保险医疗费用赔偿范围按照江苏省基本医疗保险和工伤保险药品目录库标准核对。原告文强公司提交的客运承运人责任保险承保明细表中第十二条特别约定中也载明了。
原告文强公司对被告太平保险公司提交的证据质证如下：本案合同是商业保险，但是保单在合同中引入了基本医疗保险和工伤保险的药品目录，这两项保险是强制保险，而且带有一定的福利性质，与商业险不同，不能进行混淆。依据保险法的规定，承包人对于免责条款应当承担两项义务，一是对免责条款进行提示，二是对免责条款的内容进行解释说明，这两项义务是有先后次序，必须先提示后履行解释说明义务，依据保险法的规定，提示一般采用加黑加粗的字体，使投保人知道免责条款的存在，如保险公司没有履行提示义务，则解释说明义务也无法进行履行，本案中被告太平保险公司提交的免责条款没有采用法定的加黑加粗的字体等方式对免责条款予以提示，因此该免责条款不生效。
本院对原告文强公司和被告太平保险公司提交的证据认定如下：原、被告所举证据与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月2日，原告文强公司为其所有的苏Ｊ×××××大型普通客车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，其中每人伤亡赔偿限额为500000元、医疗费赔偿限额为50000元，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日。
2016年9月20日，案涉车辆在滨海县××线二桥路段因避让电动车紧急刹车致车内乘客姜文成摔倒受伤，姜文成受伤住院21天，花费医疗费20523.7元，医嘱休息3个月。2016年12月9日，原告文强公司的驾驶员陈志远与姜文成达成赔偿协议，约定原告文强公司一次性赔偿姜文成医药费20523.7元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费7650元、误工费9165元、交通费400元、二次手术费4000元，合计43017元，姜文成今后所产生的医疗费等损失与原告文强公司无关；同日，原告文强公司向姜文成支付43017元。2017年5月5日，姜文成在滨海城北医院进行二次手术，花去医疗费7444元，医嘱休息1个月。原告文强公司向被告太平保险公司提出理赔申请，双方就赔偿金额发生争议，原告文强公司诉至本院。
另查明，被告太平保险公司在原告文强公司起诉前已经向其支付赔偿款31034.8元。
本院认为，原告文强公司和被告太平保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按约履行，原告文强公司已按约支付保险费用，被告太平保险公司应依约承担保险责任。被告太平保险公司辩解根据保险合同的特别约定，伤者姜文成的医疗费应依据江苏省基本医疗保险和工伤保险药品目录库标准核对为15108.8元，对此，本院认为，对保险合同中减低保险人责任、限制投保人权利的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因此要求保险人要通过字体、符号、加粗、加黑等特别标识对条款作出标志，以便足以引起投保人的注意，但本案的保险人对特别约定条款部分并未作出足以引起人注意的提示，常人一眼不能从众多条款中识别该免责条款，且被告太平保险公司未向原告文强公司提交该江苏省基本医疗保险和工伤保险药品目录库的标准，因此，该特别约定条款对原告文强公司不产生效力，被告太平保险公司应支付姜文成第一次的医疗费为20523.7元。伤者姜文成的二次手术费用为7444元，但其和原告文强公司约定二次手术费用为4000元，被告太平保险公司对该4000元予以认可，因此，本院认定第二次的医疗费为4000元，故两次医疗费用共24523.7元。
住院伙食补助。原告文强公司主张1160元，根据原告文强公司提供出院记录证实姜文成第一次住院21天、第二次住院天数没有证据证实，本院认定住院伙食补助为21天×30元/天=630元。
营养费。原告文强公司主张29天×30元/天=870元，根据姜文成的受伤及治疗情况，本院认定21天×15元/天=315元。
误工费。原告文强公司主张120天×110元/天=13200元。本院认为姜文成第一次住院21天，医嘱建议休息3个月，但没有证据证明姜文成从事何种职业，姜文成的户籍属于农村户口，被告太平保险公司认可按33245元/年计算，本院予以认可，本院认定姜文成的误工费为33245元/年÷365天×111天=10110.12元。
护理费。原告文强公司主张29天×80元/天=2320元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为21天×75元/天=1575元。
交通费。原告文强公司虽未提供相关发票，但考虑到交通费确实发生，对原告文强公司主张的500元，本院予以认定。以上合计37653.82元，扣除被告太平保险公司已经支付给原告文强公司31034.8元，被告太平保险公司应向原告文强公司支付保险金6619.02元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告滨海县文强客运有限公司保险金6619.02元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 黄丽君
二〇一七年十一月七日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。