上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初826号
原告赖某某。
委托代理人孙某某。
被告郭某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人某某。
委托代理人郭某某。
原告赖某某诉被告郭某某（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，中国某某财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（下称第二被告）以保险人身份应诉，要求为中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司承担保险赔偿责任，本院在征求原告意见后依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日18时30分许，第一被告驾驶牌号为皖BD90**小型轿车沿金山区亭枫公路由东向西行驶鸿日路口，恰遇行人原告及张显普在人行横道由北向南通过路口，因第一被告未停车避让，致第一被告驾驶的车辆与原告及张显普发生碰撞，造成车辆受损、原告及张显普受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告和张显普无责任。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币162，160元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不属于保险赔偿的部分由第一被告赔偿。庭审中，变更诉讼请求为172，664元。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后已垫付原告医疗费，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和含不计免赔的商业险1，000，000元，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。本案所涉交通事故另一伤者已由法院判决；对鉴定意见有异议；对于医疗费要求扣除非医保部分和护工费；生活日用品费非正规发票，应予扣除；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年9月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢功能障碍构成十级伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理180日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养45日，护理45日。
又查明，原告系来沪打工人员，其于2012年10月起居住在本市嘉定区马陆镇彭封路161弄44号202室，系乔辉洁净室设备（上海）有限公司职员。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。事发后第一被告已垫付原告医疗费、护理费、拐杖费等损失合计53，387.08元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，劳务合同，房屋租赁合同、居住证明、鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票、商业三者险条款及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，本院生效法律文书已确认第一被告负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，本院根据原、被告提交的单据确认50，874元（扣除被告垫付的陪护费，生活日用品费、拐杖费等）。第二被告认为应扣除非医保部分的医疗费；陪护费应计入护理费；生活用品费、拐杖费等与医疗费用无关应予扣除。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于陪护理属护理费，本院采纳第二被告的辩解意见。对于其他生活日用品费，既无医嘱，且非医疗费用，故予以剔除。至于拐杖费，本院认为该费用尚属合理，但非医疗费，可计入残疾辅助器具费项下。营养费，本院按每天30元计算165天，即4950元。残疾赔偿金，第二被告对原告的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。另，鉴于原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均年可支配收入52，962元按赔偿系数10％计算20年的请求予以支持，即105，924元。误工费，鉴于原告未提交误工损失证明，故本院酌情参照本市职工月最低工资标准2020元计算10个月，即20，200元。护理费，本院酌情参照本市职工从事居民服务业平均工资标准按每月2320元计算7.5个月，即17，400元。交通费，本院酌定300元。残疾辅助器具费（第一被告垫付的拐杖费用），本院凭据确认130元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。鉴定费，凭据确定2000元。衣物损，无依据，本院难以支持。上述原告损失合计206，778元，均属保险责任范围，鉴于另一伤者已赔付交强险限额60，000元，故本案中由第二被告在交强险内赔付60，000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额146，778元由第二被告在商业三者险内赔付。
律师代理费，本院酌定3500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已垫付原告医疗费53，387.08元，故无需再赔偿原告损失，多支付的49，887元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计156，891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失156，891元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内支付被告郭某某49，887元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1772元，由原告承担53元，第一被告承担1719元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债