江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民再1号再审原告滕冬荣，男，汉族，1971年10月出生，住句容市开发区。委托代理人方学爱，男，汉族，1960年3月出生，住句容市开发区。原审被告李友忠，男，汉族，1970年8月出生，原住句容市，现住址。原审被告张胜美，女，汉族，1970年2月出生，原住句容市，现住址。滕扬连与李友忠、张胜美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）句后民初字第1039号民事判决书。后在执行程序中发现原告滕扬连已于2013年8月2日因病去世，致本案无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2015年12月10日作出（2015）句民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审中，滕扬连的法定继承人滕冬梅向本院提交了书面声明，明确放弃在本案中的实体权利，并表明不参加本案的诉讼。2016年3月28日，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，书面通知滕扬连的法定继承人滕冬荣作为本案原告参加诉讼。因两被告现住址不详，无法采用直接送达、邮寄送达等送达方式，本院于2016年3月4日依法在《江苏法制报》向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2016年6月6日上午9时在本院第六法庭公开开庭再审了本案。再审原告滕冬荣及其委托代理人方学爱到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原审原告诉称：被告李友忠、张胜美欠原告借款8000元至今未还，要求两被告归还借款8000元并支付利息，庭审中原告委托代理人放弃利息请求。原审两被告未到庭参加诉讼。原审查明：2000年1月13日，李友忠向滕扬连出具借条一张，载明欠滕扬连人民币8000元。原审另查明：1992年4月28日，李友忠、张胜美办理了结婚登记手续。2009年5月18日，李友忠、张胜美办理了离婚登记手续。原审认为：滕扬连与李友忠之间的民事行为合法有效，被告李友忠向原告借款事实清楚，有据可证，其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故被告张胜美对上述债务负连带清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决被告李友忠、张胜美于本判决生效后十日内给付原告滕扬连借款人民币8000元。再审中，滕冬荣诉称：2000年1月13日，李友忠因做工程向其父滕扬连借款8000元，约定在一周内归还。但该笔借款至今未还。因借款发生在李友忠与张胜美夫妻关系存续期间，所以该笔借款应当由两被告共同偿还，并应支付逾期还款的利息。原审时，因自己不懂法律，所以未向法庭说明滕扬连已经去世的情况。滕扬连只有滕冬梅、滕冬荣两名第一顺序法定继承人，滕扬连生前已立下遗嘱，其个人全部债权都由滕冬荣继承，且滕冬梅已经明确表示自愿放弃继承滕扬连的债权，因此，两被告应当将借款直接归还滕冬荣。再审中，滕冬荣向本院提交了以下证据：1、居民死亡医学证明书一份，证明滕扬连于2013年8月2日因病死亡。2、句容市公安局经济开发区派出所出具的户口注销证明一份，证明滕扬连于2013年8月2日死亡，2013年11月15日，其常住户口被注销。3、由句容市公安局经济开发区派出所出具的证明一份，证明滕冬荣、滕冬梅系滕扬连的儿子和女儿。4、三里井社区居委会出具的证明一份，证明滕扬连于2013年8月2日去世，其第一顺序法定继承人有儿子滕冬荣（身份证号码，女儿滕冬梅（身份证号码）两人。5、滕扬连生前所立遗嘱复印件一份，证明滕扬连将其生前债权（包括本案债权）交由其儿子滕冬荣继承。6、滕冬梅的书面声明一份，证明滕冬梅系滕扬连的女儿，滕冬荣的姐姐，其自愿放弃在本案中的实体权利，并明确表示不参加本案的诉讼，请求法院准许。（本份声明，本院已向滕冬梅本人进行了核实。）另，本院从（2013）句后民初字第1039号卷宗中调取了以下证据材料：1、2000年1月13日，被告李友忠出具给滕扬连的欠条一份。2、李友忠、张胜美的身份证复印件和两人的结婚证复印件、婚姻登记记录证明各一份。本院经再审查明：2000年1月13日，李友忠向滕扬连出具欠条一份，载明：“今欠滕扬连捌仟元整（8000元），下个星期付清。”2013年7月30日，滕扬连向本院起诉，要求两被告归还欠款。滕扬连于2013年8月2日因病去世。2013年11月8日，本院开庭审理本案，滕冬荣作为滕扬连的委托代理人出庭，未向法庭说明原告已经去世的事实。庭审中滕冬荣放弃了利息请求，本院于当日作出缺席判决，判决两被告归还滕扬连借款本金人民币8000元。后在执行程序中发现滕扬连已于开庭前死亡，致判决无法执行。再审另查明：原审原告滕扬连的父母及配偶均已去世，其第一顺序法定继承人共两人：女儿滕冬梅、儿子滕冬荣。再审中，滕冬梅于2016年1月31日向本院提交书面声明，表示自愿放弃在本案中的实体权利，并且不参加本案诉讼。再审还查明：被告李友忠与张胜美于1992年4月28日登记结婚，2009年5月18日登记离婚。本院经再审认为：滕冬荣所提交的遗嘱因系复印件，无法提供原件核实，对该份证据不予采信。其它证据均真实、合法，与本案存在关联性，能够证明本案相关事实，对其证据效力予以确认。滕扬连与李友忠之间的民间借贷行为真实合法有效，李友忠应当按照约定期限归还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”本案借款发生在李友忠与张胜美婚姻关系存续期间，且被告张胜美未提供能够免除其责任的相关证据，故两被告依法应当承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：“……（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定：“公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，滕扬连的第一顺序继承人共两人：女儿滕冬梅、儿子滕冬荣。滕冬梅已书面明确表示放弃在本案中的实体权利，并且不参加诉讼。因此，滕冬荣作为滕扬连的第一顺序法定继承人有权向两被告主张债权，要求其归还借款。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”本案原审中原告并未主张要求两被告支付逾期还款的利息，再审增加了此项诉讼请求，对该项请求本院不予支持。原审中，滕扬连已于开庭前死亡，原审仍判决两被告将欠款给付滕扬连确系错误，依法应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2013）句后民初字第1039号民事判决书；二、被告李友忠、张胜美于本判决生效之日起十日内将所欠滕扬连人民币8000元归还滕冬荣；三、驳回再审原告滕冬荣的其他诉讼请求。原审案件受理费50元，公告费600元，由被告李友忠、张胜美负担；再审案件公告费560元，由滕冬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 朱 冰审判员 乔继东审判员 赵海骏二〇一六年七月四日书记员 王 静