wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第62号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人胡桂军，男，1975年11月16日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。1995年8月1日因犯抢劫罪被江西省吉安地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年6月24日被减刑释放。2015年2月2日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人胡桂军犯运输毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，并依法组成合议庭，于同年6月11日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人胡桂军及其指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年2月2日，被告人胡桂军持当日K156次昆明至新余火车票进站乘车，在昆明火车站候车室德克士餐厅内因形迹可疑被公安人员带至警务站盘查，当场从其裤包内查获“顺丰速运”托运单一张。后公安人员根据查获的托运单从其托运物中查获甲基苯丙胺片剂2588克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人胡桂军的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡桂军明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人胡桂军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人胡桂军具有坦白情节。公诉机关提出对被告人胡桂军在有期徒刑十五年至死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人胡桂军及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以胡桂军具有坦白的情节及认罪、悔罪的表现，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对胡桂军从轻、减轻处罚，并提出对胡桂军在有期徒刑十五年以下判处刑罚的量刑意见。
经审理查明，被告人胡桂军于2015年1月31日在云南省陇川县通过“顺丰速运”快递公司将藏匿有毒品的包裹托运往浙江省杭州市。2月2日10时30分，胡桂军在昆明火车站候车室德克士餐厅内因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员当场从其右裤包内查获单号为“912307991562”的“顺丰速运”托运单一张，并于当日11时50分根据查获的托运单从已由“顺丰速运”快递公司装载于K80次昆明至上海南的旅客列车行李车上的相应包裹中查获甲基苯丙胺片剂2588克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处禁毒支队民警王某某、李某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、昆明铁路公安处乘警支队民警陈某某出具的“查获经过”材料、证人唐某某、谢某的证言、“提取笔录”、旅客列车车票、“顺丰速运”托运单，证实了被告人胡桂军于2015年2月2日10时30分在昆明火车站候车室内因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员当场从其右裤包内查获单号为“912307991562”的“顺丰速运”托运单一张，并于当日11时50分根据查获的托运单从装载于K80次昆明至上海南的旅客列车行李车上的相应包裹中查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]010号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从本案疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重2588克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了胡桂军的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．江西省新干县公安局沂江派出所出具的“常住人口信息”材料、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”材料、胡桂军随身携带的身份证、江西省吉安地区中级人民法院“（1995）吉地法刑二初字第6号刑事判决书”、“释放证明书”，证实了被告人胡桂军案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份、前科情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、被告人胡桂军的供述，其供述了其于2015年1月31日将“胡医华”、“胡爱华”等人共同出资购买的26000粒“小麻”从云南陇川通过“顺丰速运”快递运往浙江杭州进行贩卖，其于2月2日在昆明火车站准备乘车前往新余时，在该站被公安人员从其身上查获托运单，公安人员依据托运单查获了其托运的毒品的事实。“工作情况”材料同时证实了经公安机关侦查，未能在被告人胡桂军供述的住址抓获“胡医华”、“胡爱华”，且因未掌握更多涉案证据，对以上人员不能进一步侦查的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人胡桂军无视国家禁毒法律，明知是毒品仍通过快递寄送的方式将甲基苯丙胺片剂2588克从云南陇川运往浙江杭州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人胡桂军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯。胡桂军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节和认罪、悔罪的表现。公诉机关对被告人胡桂军犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人的辩护意见，本院已经注意，但其所提量刑意见，与罪刑相适应原则不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。胡桂军运输毒品的数量大，且其系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪、悔罪，可对其从轻处罚，并可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人胡桂军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡桂军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂二千五百八十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 文昱杰
书记员 张亚杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初431号
原告：陈清水，男，汉族，1989年8月15日生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告陈清水与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈清水于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清水的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈清水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈清水负担。
代理审判员 黄飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何琴
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执34号
申请执行人：山西铝厂。住所地：山西省河津市。
法定代表人：王天庆，该公司厂长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人山西铝厂与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初24号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初24号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民2127号
原告孙海东，男，住肇东市。
被告李发勇，男，住肇东市。
原告孙海东与被告李发勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙海东到庭参加诉讼，被告李发勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款24，375.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告李发勇在原告处赊购化肥90吨，共计225袋，每袋135.00元，共计30，375.00元，当时给原告出具欠据一份，并口头约定2017年12月30日前还款，没有约定利息。此款到期后经原告索要，被告于2016年分两次共计还款6，000.00元，尚欠24，375.00元，后期经原告索要至今未付。
被告李发勇未作答辩。
本院根据原告当庭陈述及所认定的证据，查明案件事实如下：
被告李发勇于2015年4月1日在原告孙海东处赊购化肥90吨，共计225袋，每袋135.00元，共计30，375.00元，当时被告给原告出具欠据一份，口头约定2017年12月30日前还款，没有约定利息。到期后经原告多次索要，被告于2016年两次共计还款6.000.00元，尚欠24，375.00元，此款至今未付。
本院认为，原告孙海东与被告李发勇之间买卖合同关系成立，被告理应合付欠款。
综上所述，原告孙海东的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发勇于本判决生效后十日内给付原告孙海东化肥款24，375.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.00元，减半收取计205.00元，由被告李发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李焕文
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初4号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶洪武，男，1983年7月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2016年10月6日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人陶洪武犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人陶洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月5日7时许，被告人陶洪武在梅川镇阿波罗网吧上网时，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果IPone6手机（土豪金，16G）盗走。经物价部门认定，被盗手机价值3402元。后陶洪武将被盗手机销给陶继恒，得赃款400元用于玩游戏和上网。
上述事实，被告人陶洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、审讯视频、武穴市公安局梅川派出所抓获经过证明、被告人陶洪武户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶洪武以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶洪武的罪名成立。被告人陶洪武当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。）
二、责令被告人陶洪武退赔违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月九日
书记员 陈媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7663号
原告：吴某，男，1944年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：平某，女，1950年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：李某1，男，1956年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：曹某1，男，1959年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：曹某2，男，1967年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
第三人：敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村杨杖子第三村民组，住所地:敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村杨杖子三组。
代表人：李某2，组长。
原告吴某、平某与被告李某1、曹某1、曹某2、第三人古鲁板蒿乡孤山子村杨杖子第三村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴某、平某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、平某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、平某撤回起诉。
案件受理500元，减半收取计250元，由原告吴某、平某负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢鹏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1768号
罪犯黄红彪，男，1988年5月10日出生于贵州省，汉族，文盲，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月29日作出（2007）南刑初字第659号刑事判决，以被告人黄红彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年7月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人韦某红、黄红彪共同退出赃款、赃物或赃物折价款共计人民币341元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）三刑执字第1661号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第106号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2015年1月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红彪能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获得监狱表扬。2012年12月至2014年4月考核达标分累计12分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初805号
原告王先江，男，汉族，1968年9月30日出生。
原告闫维新，男，汉族，1979年4月10日出生。
二原告共同委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。（特别授权）
被告李成友，男，汉族，1962年5月7日出生。
委托代理人徐焕圃，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告王先江、闫维新与被告李成友因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先江、闫维新的共同委托代理人唐清友、被告李成友的委托代理人徐焕圃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王先江、闫维新诉称，原告闫维新、王先江与被告李成友散伙后，经清算原告闫维新、王先江于2014年8月21日向被告李成友出具借条金额人民币24万元（详见借条原件）。原告闫维新、王先江从不否认，因为这是事实。但原告闫维新、王先江在2014年8月21日出具借条之前，于2013年12月21日给被告李成友10万元，2014年5月28日又给被告李成友人民币5.69万元，合计156900元，被告李成友给原告闫维新、王先江写的收条可佐证。可被告李成友未从原告向其2014年8月21日出具的借条24万元中冲减。原告闫维新、王先江认为被告李成友在借条之前收取156900元系不当得利，应当全额退还。故诉至法院，请求法院判令被告李成友收取原告闫维新、王先江的款156900元必须退还并承担本案诉讼费。
被告李成友辩称，二被答辩人所诉请的事项已经浉河区法院（2015）信浉民初字第1314号民事判决书认定后，二被答辩人不服上诉中院，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1811号民事判决书，维持一审判决。二被答辩人对生效的终审判决认定的事项又在一审法院重复起诉，违反民事诉讼程序，应当依法驳回。二被答辩人所出具的借条时间表达清楚，借款数额准确，还款计划明确，充分表明了二被答辩人的真实意思表达。借条中讲了两个“以前”一个“以后”，以前已还部分欠款；以前双方所打欠条凭据全部作废。讲的是双方而不是单反，不是只讲欠条不讲收条，而是全部。二被答辩人硬把出具借条之前的2013年12月21日给答辩人的人民币10万、2014年5月28日给答辩人的5.69万元向其2014年8月21日出具的借条24万元中冲减，把已经作废过的，现在又算在返还2014年8月21日出具的借款24万元中的本金，及其荒谬。
经审理查明，2012年王先江与闫维新二人合伙做汽车节油器生意，2013年前后，王先江与闫维新又邀请李成友入伙，李成友投入了部分资金，后原告退出合伙，经三人清算，王先江与闫维新同意退还李成友入伙投资款。2013年10月21日，李成友向王先江与闫维新出具收条一份，载明“今收到闫维新、王先江还款壹拾万元”。2014年5月28日，原告又向被告王先江出具收条一份，载明：“今收到ＸＸ江（注应为王先江，系笔误）还款56900元”。2014年8月21日，闫维新、王先江向李成友出具借条一份，载明：“今借到李成友现金贰拾肆万元整（240000元），2014年8月21日前已还部分现款，以前双方所打欠条凭据全部作废，以后每月还款30000元，还款日期每月28号，利厘5分，总利厘壹万贰仟元整，还款时换条并减掉还款本金和利厘重新计算下次的本金及利厘。借款人王先江、闫维新”。原告认为2013年10月21日还款10元及2014年5月28日还款56900元未从上述24万元中冲减，故诉至本院请求判令被告李成友返还原告闫维新、王先江的款156900元。
另查明，2015年，李成友作为原告起诉王先江、闫维新债务纠纷一案，2015年9月10日，本院作出（2015）信浉民初字第1314号民事判决书，判决王先江、闫维新于判决书生效后十日内支付李成友欠款240000元及利息（利息按月利率2%，从2014年8月28日起算至偿还清本息时止，二被告已偿还了60000元在一审本息计算后直接扣除）。宣判后，王先江、闫维新不服，认为一审法院对“欠条凭据全部作废”不应当作扩大解释，系认定错误，上诉中院，信阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）信中法民终字第1811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有被告向原告出具的借条，（2015）信浉民初字第1314号民事判决书和（2015）信中法民终字第1811号民事判决书中及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是对借条中“以前双方所打欠条凭据全部作废”的理解，原告认为应当理解为只欠条作废而不包含收条作废。被告认为应理解为欠条、收条均作废。而此争议焦点在（2015）信浉民初字第1314号民事判决书和（2015）信中法民终字第1811号民事判决书中均予以认定，故原告王先江、闫维新要求返还156900元理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王先江、闫维新的诉讼请求。
本案受理费3438元，由原告王先江、闫维新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 亮
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初187号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月7日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2016年3月3日19时20分许，被告人李某某驾驶小型轿车由内江市市中区�央路方向往人民路方向行驶。当李某某驾车行驶至市中区人民路7号外时人行横道处，由于观察不到位，刮撞行人谢某某，造成谢某某受伤的道路交通事故，谢某某经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，机动车驾驶人李某某承担事故全部责任；行人谢某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李某某立即拨打120和报警电话，并在事故现场等候交警配合调查。案发后，李某某赔偿被害人近亲属损失获得谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某某对指控无异议。
经审理查明，2016年3月3日19时20分许，被告人李某某驾驶小型轿车由内江市市中区中央路方向往人民路方向行驶。当李某某驾车行驶至市中区人民路7号外时人行横道处，由于观察不到位�刮撞行人谢某某，造成谢某某受伤的道路交通事故，谢某某经医院抢救无效于次日死亡。
经鉴定，谢某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定，机动车驾驶人李某某承担事故全部责任；行人谢某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某某立即拨打120和报警电话，并在事故现场等候交警配合调查。案发后，李某某所有车辆投保于锦泰财产保险股份有限公司已经赔付被害人近亲属225499.03元，李某某另赔偿被害人近亲属55000元，被害人家属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，证人段某、谢某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、120指挥中心电话调度登记本、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故�场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、监控视频、关于小型轿车的鉴定意见书、谢某某尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、出院病情证明、住院费用结算票据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明，被告人人口信息表、驾驶证、行驶证、保单、交通事故调解笔录、损害赔偿调解书、协议、收条、借条、锦泰财险资金支付电子凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并在现场等候交警配合调查，应认定为自动投案，且在公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 何春燕
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损�的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01912号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：霍建新，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告霍建新物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1133号
原告：黄德宝，男，1961年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
被告：黄金山，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
原告黄德宝诉被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德宝及其委托诉讼代理人孔庆华，被告黄金山的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息1032000元及利息（自2016年5月14日起至清偿之日止。按年利率24%计算）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄金山因资金紧张，2014年5月14日向我借款60万元，并向我出具借条一张并约定支付利息，同日我通过银行转账向被告银行卡转账60万元。后被告黄金山未偿还借款，我和被告黄金山对借款本金及利息进行了计算，截止2016年5月13日，被告黄金山共欠我借款本息共1032000元，被告黄金山出具借条一张，注明收到我的人民币壹佰零叁万贰千元整。此后，被告黄金山仍然没有偿还该借款，现具状起诉。
被告黄金山辩称：这笔钱是我和原告黄德宝一起合伙的投资款，后来公司经营不善倒闭，原告黄德宝找到我说将这笔投资款变为借款，我考虑到亲戚关系，就给出具了借条一份。我在原告黄德宝的威逼胁迫之下写了103万元借条，就是写这103万元借条也没有约定利息，是为了安抚原告黄德宝而出具借条，双方实际借款金额就是60万元，也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告黄金山以其资金周转困难为由，向原告黄德宝借钱。原告黄德宝通过银行转账向被告黄金山转款60万元。2016年5月13日，被告黄金山向原告黄德宝出具借条一份：“今借到黄德宝人民币壹佰零叁万贰仟元整”。因被告黄金山未偿还借款，故原告黄德宝向本院起诉，诉请如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄德宝提交的借条及转款记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告黄金山向原告黄德宝出具的借条，能够证明双方有借贷合意。
原告黄德宝向被告黄金山转款60万元，本院认定借款本金是60万元。被告黄金山向原告黄德宝出具了借条，虽然没有明确写明利息，但是根据原告黄德宝的陈述，双方约定的利息是月息3分，以60万元为本金，按年利率36%计算，2年本息合计为1032000元，与被告黄金山出具的借条所记载的借款数额一致。故本院认定，双方对借期内利息约定数额为月息3分。但该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，故从2014年5月14日起至2016年5月13日止，本院以60万元为本金，按年利率24%计算，利息为28.8万元。2016年5月13日，被告黄金山出具的借条未约定还款期限，故原告黄德宝主张从2016年5月13日至起诉之日的利息，本院不予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
原告黄德宝和被告黄金山之间对借期内的利息约定为月息3分，原告黄德宝主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄金山自本判决生效之日起二十日内，偿还原告黄德宝借款60万元及利息（自2014年5月14日起至2016年5月13日止，利息为28.8万元；自2017年5月4日起，以60万元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄德宝的其他诉讼请求。
如果被告黄金山未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初441号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王松，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王松犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，龙马潭区公安分局民警陈某出庭作证，被告人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初至2016年8月12日期间，被告人王松在其租住的泸州市龙马潭区某某小区某某号摆放8人座“鱼儿机”2台，并聘用李某上分，以买币上分、赢分兑分的形式为他人提供赌博场所供人赌博。经认定，以上游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人王松于2016年8月17日到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、检查证、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、被告人的常住人口登记表、李某某常住人口登记表、被告人归案情况说明、赌博机具认定书，证人李某某、王某某、贺某某的证言及辨认笔录、龙马潭区公安分局民警陈某某的说明，被告人王松的供述辩解及辨认笔录，现场照片等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人王松以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王松自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获违禁品、涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈翠翠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1947号
申请执行人杜孟君，男，1941年4月13日出生，住西安市长安区。
被执行人张双社，男，1968年9月22日出生，住西安市长安区。
被执行人童亚娟，女，1968年6月22日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜孟君向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张双社、童亚娟发出执行通知书，责令其向申请执行人杜孟君履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人童亚娟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童亚娟在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十日
书记员 李 晓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初43号
原告:任德平，男，1965年4月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：闫森元，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。
原告任德平与被告闫森元为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德平到庭参加诉讼，被告闫森元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告任德平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的劳动报酬2090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，原告受被告雇佣，在乐陵市云红街道办事处任苏村附近的一学校工地从事劳务，当时约定日报酬190元，一月一结。原告共在此工作11天，所得报酬应为2090元。后被告一直拖延不予支付，原告的电话也不接听。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告闫森元未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，案外人王某将乐陵市云红街道办事处第二小学、第三小学的部分基础模板工程分包给被告闫森元，被告闫森元雇佣原告任德平在该工地为其从事木工劳务。2016年7月8日被告闫森元从案外人王某处支取了工程款及工人工资共计18880元。原告称被告拖欠其劳动报酬2090元，故原告于2017年1月4日诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。
上述事实有证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告闫森元雇佣原告任德平为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以认定。原告称与被告口头约定日薪190元，提供劳务11天，被告拖欠其劳动报酬共计2090元。原告申请证人王某出庭作证，证实被告雇佣原告在乐陵市云红第二小学从事劳务。证人提交证明一份及德州市建筑施工现场劳动用工工资表及考勤表四张，但均未记载原告任德平的姓名。原告提供的该组证据无法证实被告闫森元未向原告任德平支付劳动报酬，与被告拖欠原告劳务费的事实关联程度不高，与原告所述不能相互印证，本院确认，该组证据证明力较小，不能作为定案依据，原告未进一步举证证明，故原告主张被告支付劳动报酬2090元，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任德平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
代理审判员 王 璐
人民陪审员 孙宝军
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 来
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监292号
申请执行人:田永刚，男，1966年11月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人：张润贵，男，1963年6月18日出生，汉族，太原市公安局小店分局民警。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人田永刚与被执行人张润贵欠款纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院作出的（2011）小民初字第1234号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00142号
原告冉龙发，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人杨云，重庆市丰都县林业局工作人员。
第三人王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
第三人王奇，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告冉龙发诉被告丰都县人民政府林业行政登记一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书，并依法通知第三人王斌、王奇参加诉讼。在审理过程中，因被告丰都县人民政府主动撤销对第三人王奇关于丰都县湛普镇世坪村2组“龙堡山”、“新开路”两宗林地的林权登记，原告冉龙发于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告冉龙发申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，第三人王斌、王奇无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉龙发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县人民政府负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐成承
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执126-2号
申请执行人朱恩海。
被执行人林富宽。
申请执行人朱恩海与被执行人林富宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）邮三民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林富宽应于判决生效后十日内归还朱恩海货款人民币111300元，并承担自2015年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如林富宽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元（已减半收取），由林富宽负担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、林富宽欠朱恩海人民币111300元，诉讼费1835元，合计人民币113135元，林富宽自愿于2016年2月5日前给付人民币3万元，于2017年2月5日前给付人民币3万元，于2018年2月5日前给付人民币3万元，余款23135元林富宽自愿于2018年12月30日前结清。若林富宽未按上述期限足额给付，林富宽自愿承担违约金3万元；二、若林富宽未按上述期限足额还款，朱恩海有权依判决书确定的本息总额（扣除已履行的部分）及违约金3万元继续执行林富宽；三、执行费1570元，由林富宽承担；四、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮三民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 勇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申338号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：长治市金善生物科技有限公司，住所地山西省长治市郊区老顶山镇嶂头村。
法定代表人：裴芳，该公司执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文格，男，1967年1月10日出生，汉族，住山西省长治市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治市聚龙祥装饰有限公司，住所地山西省长治市郊区堠北庄镇余庄村。
原审被告：裴芳，女，1971年5月23日生，汉族，现住山西省长治市。
再审申请人长治市金善生物科技有限公司（以下简称金善公司）、郭文格因与被申请人长治市聚龙祥装饰有限公司（以下简称聚龙祥公司）及原审被告裴芳建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0332号民事判决及中级人民法院（2016）晋04民终1001号民事判决，向本院提出再审申请�本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
金善公司、郭文格申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、被申请人在庭审中提交的合同书、欠条、转账明细查询等证据不能证明被申请人已经按照合同要求完成了工程，原审认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定申请人所举证据超过举证期限提交、被申请人不予质证，故不予采信，违反了民诉法解释第一百零二条规定，导致认定事实的主要证据没有质证。向高级法院请求：1、撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终1001号民事判决；2、依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人金善公司与被申请人于2012年9月4日签订建设食用菌厂房合同，约定由聚龙祥公司施工建设食用菌厂房，工程竣工日期为2012年10月20日，工程总造价为100万元。在2012年10月28日申请人郭文格以金善公司董事身份写下”欠到王拥军复合板房工程款100万元整”的欠条。裴芳作为郭文格之妻，又是金善公司的法定代表人于2013年1月23日转账支付了聚龙祥公司40万元工程款。以上事实说明申请人金善公司与郭文格对被申请人的工程予以认可、对工程款已作确认，其出具欠条与付款行为也与双方合同约定内容相符，理应按照双方确认的工程款支付。其逾期提交有关工程存在质量问题的证据，因被申请人不予质证，原审判决不予采信符合相关法律规定，亦与申请人确认工程款之事实相悖，故其再审请求不能成立。
综上所述，长治市金善生物科技有限公司、郭文格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长治市金善生物科技有限公司、郭文格的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1108号
上诉人（原审被告）：黄阿林，住浙江省瑞安市。
委托代理人：唐耀强，邹凯，均为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄佛明，住广州市海珠区。
委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：冯伟帆，住广州市海珠区。
上诉人黄阿林因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人起诉依据的涉案主合同《借款合同》是被上诉人事后填写上去的，各方当事人没有对管辖进行约定，该管辖约定应为无效，本案应当根据民事诉讼法的规定，由被告所在地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，其住所地在浙江省瑞安市，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《借款合同》和《保证合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《借款合同》和《保证合同》中约定合同如发生争议，由合同签订地的广州市海珠区人民法院管辖的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉认为管辖协议条款是被上诉人事后填写上去的，各方当事人没有对管辖进行约定的主张，没有提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十六日
书记员 郑丽璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00848号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2012年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局决定刑事拘留，2014年5月21日执行刑事拘留，同年5月22日变更为监视居住，2014年6月19日被原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，同日变更为取保候审，2015年6月19日被石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李某信用卡诈骗一案，于2015年9月18日作出（2015）西刑初字第00301号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告人李某同学王某曾将自己的身份证明交给李某，让其帮助办理信用卡，用于自己使用。2008年前后李某帮助王某办理了交通银行、中信银行及民生银行信用卡各一张。但李某未将2008年2月份核发的民生银行信用卡（卡号为42×××15）交给王某，而是透支该信用卡用于个人消费，至2009年7月李某共计透支本金人民币43804.88元，本息共计人民币255586.04元。
另查明，2012年8月6日被告人李某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃，2014年5月21日，其到原石家庄市公安局桥东分局桃园中队主动投案并如实供述了犯罪事实。2015年6月1日，李某退赔中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心人民币43805元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某证言、被告人李某供述，王某身份证明，信用卡申请表，交易明细，催款记录，中国民生银行石家庄分行信用卡营销中心情况说明及还款证明，石家庄市公安局长安分局刑警大队桃园中队情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其案发后主动退赔中国民生银行石家庄分行信用卡营销中心所透支的信用卡本金，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
上诉人李某上诉称，其主动退赔中国民生银行石家庄分行信用卡营销中心所透支的信用卡本金，要求适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。上诉人李某上诉称其主动退赔中国民生银行石家庄分行信用卡营销中心所透支的信用卡本金，要求适用缓刑的观点，经查，一审判决书已予以认定并酌情从轻处罚，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 轩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初450号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王伟，男，1988年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住址湖北省恩施市舞阳坝街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年1月24日凌晨2时许，经事先商议，被告人王伟驾驶车牌号为闽×的小轿车，载同案人田某（另案处理）来到莆田市涵江区梧塘镇新丰村。后由被告人王伟望风，同案人田某使用液压剪断器剪断“××超市”后窗窗棂后，爬窗进入超市内行窃，盗走香烟、酒类等财物。同日4时许，二人携带上述所盗财物驾车逃离现场。
案发后，被告人王伟于2016年1月26日晚在涵江区江口镇石庭石西村被公安机关抓获归案。同年1月28日，公安机关从被告人王伟租住处查获各品牌香烟未拆封整条的18条、散包的88包；案发后已退还被害人李某。经鉴定，上述被查获香烟计价值人民币19804元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、常住人口信息表、在逃人员信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、扣押决定书、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、香烟订货清单、公安机关出具的情况说明、证人吴某、谭某的证言、被害人李某的陈述、同案人田某的供述、价格鉴定结论意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、辨认地点笔录、指认作案工具及作案地点照片、指认赃物照片、指认监控截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，计价值人民币19804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人王伟与同案人田某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16268号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈启明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈启明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,011.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,494.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈启明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,506.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16268号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈启明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈启明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,011.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,494.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈启明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,506.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5469号
原告：戴春红。
原告：梁文柏。
原告：厉永梅。
原告：梁某甲。
原告：梁某乙。
法定代理人戴春红，即本案原告。
上述四原告共同委托诉讼代理人：仲崇生、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州工业园区市政服务集团有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道东289号广融大厦11楼。
法定代表人孙文娟，总裁。
委托诉讼代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区规划建设委员会,住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦7楼。
法定代表人张剑。
委托代理人张四华、李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告戴春红、梁文柏、厉永梅、梁某甲、梁某乙诉被告苏州工业园区市政服务集团有限公司（以下简称“园区市政公司”）、苏州工业园区规划建设委员会（以下简称“园区规划建设委员会”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告戴春红及五原告共同委托代理人仲崇文，被告园区市政公司委托代理人袁红燕，被告园区规划建设委员会委托代理人张四华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告戴春红、梁文柏、厉永梅、梁某甲、梁某乙的诉讼请求为：1、请求判令两被告支付原告人身损害赔偿费用共计人民币353393.63元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年11月19日上午8时05分许，受害人梁明岗在驾驶电动车沿苏州工业园区星华街由北向南行驶至中环高架下星华街676号路灯杆附近路段处时，因道路湿滑致车辆失控后倒地受伤，后送到苏州九龙医院抢救无效于2015年11月29日死亡。事发道路雨后湿滑是导致受害人车辆失控摔伤死亡的重要原因。该路段有两被告负责管理和养护，因两被告未尽到必要之责任，导致事故发生。原告认为，两被告对受害人梁明岗的死亡应该承担25%的赔偿责任。
被告市政服务公司辩称，1、原告诉状中所称的“星华街676号路灯灯杆附近路段”，不在被告的管理和养护范围内。2、事故认定书认定受害人梁明岗操作不当是造成事故的直接原因，其应承担事故的全部责任。答辩人无侵权行为，梁明岗发生交通事故与答辩人之间没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告园区规划建设委员会辩称，1、答辩人不存在侵权行为，案涉苏州工业园区星华街道符合国家相关设计、施工及验收规范要求。2、梁明岗的死亡与答辩人无因果关系。事故认定书认定梁明岗操作不当致使车辆失控，承担该起事故的全部责任。3、被答辩人请求答辩人承担侵权赔偿责任赔偿损失的数额缺乏依据。因此，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日，梁明岗驾驶电动车沿苏州工业园区星华借由北向南行驶至中环高架下星华街676号路灯杆附近路段处时，因操作不当，致使车辆失控后倒地受伤，后经送苏州九龙医院抢救无效于2015年11月29日死亡。2015年12月28日，苏州市公安局工业园区分区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人梁明岗承担该起事故的全部责任。梁明岗受伤治疗期间，发生了大量医疗费，其所在公司支付了大部分医疗费。原告戴春红、梁文柏、厉永梅、梁某甲、梁某乙分别为梁明岗的配偶、父亲、母亲及两个儿子，为梁明岗第一顺位法定继承人。
另查，被告园区市政公司工商登记的经营范围包含：市政道路、桥梁、管道、河道的维护、整治；垃圾清运、废旧物资处理；园林及绿化养护、路灯维护；提供城市照片设施的管理保障、监控、维护；路灯广告维护、管理；对公告交通、安保服务进行投资管理等内容。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、家庭人口证明等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，侵权人因过错致使他人损害的，依法应承担赔偿责任。梁明岗骑电动车不慎跌倒后，经抢救无效死亡，原告家庭因此蒙受了巨大的精神悲痛和经济压力，该不幸事件令人深深同情。但是，法律上认定当事人承担侵权赔偿责任应符合相关的规则，原告向两被告主张侵权赔偿，应证明两被告存在侵权行为、过错、损害结果及其之间存在因果关系。本案中，交通事故认定书认定是梁明岗是骑车跌倒后抢救无效死亡，被告园区市政公司为市政设施的维护单位，园区规划建设委员会为规划审批部门，没有以作为或不作为的形式实施侵权行为。交通事故认定书认定是梁明岗骑车操作不当，致使车辆失控后倒地受伤，无证据证明两被告对梁明岗的死亡存在过错。原告认为雨后路面湿滑是导致梁明岗车辆失控摔伤的重要原因，但该陈述无证据证明。即使路面湿滑，该情况属于事件发生的外在环境的客观条件，在缺乏侵权行为的情况下不构成侵权责任上的“原因”。综上，原告作为梁明岗家人虽然承受了巨大的精神悲痛，但要求两被告承担侵权赔偿责任，无事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴春红、梁文柏、厉永梅、梁某甲、梁某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取1083元，由原告戴春红、梁文柏、厉永梅、梁某甲、梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 谢天一
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人段诗伦。因本案于2008年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人段诗伦犯贩卖毒品罪，于2009年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人段诗伦、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月4日中午及6日下午，被告人段诗伦在其位于嘉善县魏塘镇国庆村六庵浜20号租房内，分两次将2包海洛因（约0.2克）以200元的价格卖给吸毒人员杨树生。
2008年11月12日及13日，被告人段诗伦在嘉善县魏塘镇环城北路善通大酒店门口，分两次将2包海洛因（约0.2克）以200元的价格卖给杨树生。
2008年11月14日下午，被告人段诗伦在嘉善县魏塘镇国庆村六庵浜20号租房内被抓获，公安机关从其身上及住处共查获毒品海洛因6.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨树生证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，情况说明，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段诗伦违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，计6.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段诗伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月15日起至2012年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色手机1部、赃款700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 陈红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9174号
罪犯王成，男，汉族，初中文化，1972年12月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月10日作出（2010）六刑初字第126号刑事判决，以被告人王成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月2日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12504号刑事裁定，对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年5月2日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年三个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年三个月二十七日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终790号
上诉人（一审被告）贵州通联房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。
法定代表人李林。
被上诉人（一审原告）罗增大
委托代理人王志、杨小玉，贵州奔达律师事务所律师。
一审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
上诉人贵州通联房地产开发有限公司因与被上诉人罗增大、一审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贵州通联房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地在贵阳市云岩区贵乌中路55号，应属贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告诉讼请求及案卷材料显示，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故贵阳市南明区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地管辖的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终790号上诉人（一审被告）贵州通联房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人李林。被上诉人（一审原告）罗增大委托代理人王志、杨小玉，贵州奔达律师事务所律师。一审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，该公司董事长。上诉人贵州通联房地产开发有限公司因与被上诉人罗增大、一审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。贵州通联房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地在贵阳市云岩区贵乌中路55号，应属贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告诉讼请求及案卷材料显示，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故贵阳市南明区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应由被告住所地管辖的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十二月十一日书记员  徐 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4957号
原告陈妙华，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡剑彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈妙华与被告蔡剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙华到庭参加诉讼，被告蔡剑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妙华诉称：被告于2014年10月7日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。借款后被告始终未履行还款义务。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及该本金自2014年10月7日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡剑彬未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告蔡剑彬因生意周转需要向原告陈妙华借款人民币2万元，被告出具一借据交原告陈妙华收执。该借据载明蔡剑彬向陈妙华借款2万元，定于2014年12月7日还款。借款后，被告始终未履行还款义务，原告于2015年12月17日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡剑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告未履行还款义务，有原告提供的借条为证，应予确认。原告陈妙华与被告蔡剑彬之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，应予支持。本案系无息借贷，原告要求被告支付借款期限内的利息，缺乏依据，其要求被告按银行同期存款利率支付逾期还款的利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑彬应在本判决生效之日起三日内偿还原告陈妙华借款本金人民币2万元及该本金自2014年12月8日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告陈妙华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告陈妙华负担18元，被告蔡剑彬负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年三月三日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4957号
原告陈妙华，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告蔡剑彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈妙华与被告蔡剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙华到庭参加诉讼，被告蔡剑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈妙华诉称：被告于2014年10月7日向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）。借款后被告始终未履行还款义务。原告请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金2万元及该本金自2014年10月7日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费用。
被告蔡剑彬未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告蔡剑彬因生意周转需要向原告陈妙华借款人民币2万元，被告出具一借据交原告陈妙华收执。该借据载明蔡剑彬向陈妙华借款2万元，定于2014年12月7日还款。借款后，被告始终未履行还款义务，原告于2015年12月17日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡剑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告未履行还款义务，有原告提供的借条为证，应予确认。原告陈妙华与被告蔡剑彬之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，应予支持。本案系无息借贷，原告要求被告支付借款期限内的利息，缺乏依据，其要求被告按银行同期存款利率支付逾期还款的利息，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑彬应在本判决生效之日起三日内偿还原告陈妙华借款本金人民币2万元及该本金自2014年12月8日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告陈妙华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告陈妙华负担18元，被告蔡剑彬负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一六年三月三日
书记员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第194号
原告：张志堂。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：山东莱芜建设集团有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街315号。
法定代表人：邓延河，职务：总经理。
委托代理人：梅荣发，系该单位职工。
委托代理人：房绪彪，系该单位职工。
被告：周美宝。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告张志堂与被告山东莱芜建设集团有限公司、周美宝清算责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志堂自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志堂撤回起诉。
减半收取案件受理费1581元，由原告张志堂负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执异18号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：从军，该行行长。
委托代理人：邱浙宾、毛克兢，该行员工。
被执行人：杭州思远化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人：王爱琴。
委托代理人：瞿国伟、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：杭州萧山天宇纺织物资有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家）。
法定代表人：项雅美。
被执行人：项岳平，男，1978年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：项永林，男1952年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：项娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：王元其，男，1966年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：杭州朗平纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢3号。
法定代表人：柏浪平，该公司经理。
委托代理人：沈丽琴，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）与被执行人杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、项岳平、项永林、项兴良、项娟、王元其金融借款合同纠纷一案中，第三人杭州朗平纺织有限公司（以下简称郎平公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人郎平公司称：本案执行中，其与杭州分行签订《债权转让合同》，并通过浙江金融资产交易中心受让杭州分行对被执行人享有的全部债权。请求变更其为本案的申请执行人。
经审查查明：2017年12月4日，浙江金融资产交易中心组织“杭州思远化纤有限公司债权转让项目”（项目编号BP00000000375）的挂牌转让，挂牌价合计479.52万元。2017年12月13日，最终由郎平公司受让了上述债权。据此，2017年12月19日，郎平公司与杭州分行签订了《债权转让合同》。杭州分行于2018年6月29日书面确认郎平公司取得本案债权。
本院认为：申请执行人将生效法律才文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更杭州朗平纺织有限公司为（2017）浙0104执290号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年七月三日
代书 记员 吴宗铭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第739号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲显君，男,1949年1月3日出生于吉林省公主岭市,汉族，小学文化,无职业，住公主岭市铁北街462医院附近。曾因殴打他人，于2009年3月20日被公主岭市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年12月31日被公主岭市公安局行政拘留十日，罚款500元。现因盗窃罪，于2015年9月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）647号起诉书，指控被告人曲显君犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人曲显君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月24日7时许，被告人曲显君在公主岭市东三街老二中体育场早市一卖海带摊位前，盗窃杜春娟电动车车筐内猪肉一斤六两。经鉴定，被盗猪肉价值人民币20元，被告人曲显君当场被民警抓获归案，赃物被发还失主。
上述事实，被告人曲显君在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜春娟陈述，证人鲍玉山证言，扣押物品清单、发还清单，价格认定书，常住人口查询，归案情况，鉴定意见书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲显君以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曲显君当庭自愿认罪，赃物已经返还失主等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人曲显君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘译蔓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7737号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：巩风彪，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告巩风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛科苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛科苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯衍玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异22号
申请执行人王春高男，1967年2月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多�街道东湄工业区。
法定代表人倪跃俊，执行董事。
委托代理人苏小虎（特别授权），浙江广滔律师事务所。
委托代理人张静飞（特别授权），系公司员工。
第三人倪跃俊男，汉族，1971年11月10日出生，浙江省金华市人，住金华市婺城区。
委托代理人苏小虎（特别授权），浙江广滔律师事务所。
本院在执行申请执行人王春高与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春高要求追加第三人倪跃俊为本案被执行人。本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日进行了听证审查，申请执行人王春高、被执行人浙江东宇建设有限公司的委托代理人苏小虎、张静飞，第三人倪跃俊的委托代理人苏小虎到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人王春高称，被执行人浙江东宇建设有限公司为一人有限公司，为此要求追加其法定代表人倪跃俊为被执行人。
被执行人浙江东宇建设有限公司及第三人倪跃俊称，浙江东宇建设有限公司愿意承担民事责任。2018年2月，浙江东宇建设有限公司由两人有限公司变更为一人有限公司，而本案的执行依据生效时间在2017年，故公司股东不应承担民事责任。浙江东宇建设有限公司变更为一人有限公司后，公司财产与第三人倪跃俊的个人财产相互独立。且追加公司股东为被执行人应通过审判程序解决，综上，请求驳回申请执行人的申请。
被执行�向本院提供开户许可证、银行流水、企业信用信息公示报告各一份，拟证明2018年2月24日浙江东宇建设有限公司变更为一人有限公司后，公司与股东倪跃俊财产相互独立，不存在混同。
本院依职权调取被执行人浙江东宇建设有限公司工商档案材料一组，证明浙江东宇建设有限公司于2018年2月24日变更为一人有限公司，其公司股东为第三人倪跃俊。
上述证据经当庭当事人质证，均无异议，本院予以确认。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人王春高与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初2036号民事判决书已发生法律效力，本院依申请执行人的申请于2018年3月5日立案执行，执行标的人民币86149元及利息。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人倪跃俊为本案被执行人。
另查明：浙江东宇建设有限公司注册资金为人民币5010万元，公司股东为倪跃俊、朱小丹。2018年2月24日变更为一人有限公司，股东为第三人倪跃俊。
本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人已向本院提供了公司财产独立于自己财产的相关证据，申请执行人亦无反证，本案在执行中也未发现公司财产与股东财产相互混同的情况，故本案不应追加第三人为本案被执行人，对申请执行人的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王春高的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周小龙
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审262号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会，住所地三门县海游街道善岙蒋村。
法定代表人蒋明添，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道善岙蒋村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）135号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会退还非法占用的612平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的294平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币15300元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审262号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会，住所地三门县海游街道善岙蒋村。法定代表人蒋明添，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道善岙蒋村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）135号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）135号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）135号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县海游街道善岙蒋村村民委员会退还非法占用的612平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的294平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币15300元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源小区104-105号。
法定代表人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：吴玉军，男。
被告：于福荣，女。
被告：傅玉红，女。
被告：盖兴文，男。
被告：盖兴福，男。
被告：戚淑花，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴玉军、于福荣、傅玉红、盖兴文、盖兴福、戚淑花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 王 询
人民陪审员 曲 亮
人民陪审员 李晓棠
二〇一四年七月二日
书 记 员 许玉红
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初1号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭超仪，男，1986年10月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年9月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱小红，女，1986年8月2日出生，住台山市，是被告人谭超仪的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人谭超仪犯赌博罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人谭超仪及其辩护人朱小红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年7月中旬至9月3日，被告人谭超仪在台山市出租屋内，接受骆某、张某、邝某1等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计141876元，非法获利7700元。
另查明，公安机关抓获被告人谭超仪时，从其处缴获作案工具惠普电脑1台、OPPO牌手机1台、电子计算器2个。
上述事实，被告人谭超仪及辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭某、骆某、张某、邝某1、吴某1、邝某2、朱某1、刘某、肖某、黄某、吴某2、朱某2、杜某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；书证；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭超仪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提出判处被告人谭超仪有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭超仪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的被告人谭超仪用于作案的惠普电脑1台、OPPO牌手机1台、电子计算器2个，应依法予以没收。被告人谭超仪积极缴纳罚金和违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭超仪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人谭超仪的违法所得人民币7700元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的被告人谭超仪用于作案的惠普电脑1台、OPPO牌手机1台、电子计算器2个，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；台山市公安局扣押被告人谭超仪的三星牌电脑1台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年一月九日
书记员 古丽文
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初780号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1939年9月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人刘华国、穆倩，江苏和济律师事务所律师。
被告人程红兵，男，1968年5月29日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人程红兵因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被连云港市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人程红兵犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦峰依法出庭支持公诉，附带民事原告人的委托代理人及被告人程红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年10月5日17时许，被告人程红兵在连云港市海州区板浦镇果园三组陈军家门口，因其女儿与被害人徐某发生口角并相互厮打，程红兵用牙齿将被害人徐某左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人徐某左手拇指远节指骨粉碎性骨折，左手功能丧失达4%以上，未达16%，评定为轻伤二级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、户口证明等相关书证。2、被害人陈述笔录。3、未出庭证人书面证言。4、被告人的供述与辩解。5、人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录。7、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人程红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程红兵系坦白，可以从轻处罚。建议法庭在有期徒刑八个月至一年之间对被告人量刑。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，请求判令被告人程红兵赔偿医疗费、护理费等共计人民币108844.72元。
附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了病历、医疗费票据等证据。
被告人程红兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但认为附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，其无力赔偿。
被告人程红兵未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年10月5日17时许，被告人程红兵在连云港市海州区板浦镇果园三组陈军家门口，因其女儿与被害人徐某发生口角并相互厮打，程红兵用牙齿将被害人徐某左手大拇指咬伤。经鉴定，被害人徐某左手拇指远节指骨粉碎性骨折，经鉴定，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人程红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、前科劣迹调查表、照片、诊断证明书、病历、出院记录、情况说明等，被害人徐某的陈述笔录，未出庭证人程凤、杨春桃、申端梅、王霞的书面证言，被告人程红兵在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0495号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后于2015年10月5日至10月22日在连云港市新海医院住院治疗18日，并支出医疗费12944.72元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程红兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人程红兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人诉讼请求，本院审查，结合原告人的伤情及相关赔偿标准，核算如下：附带民事诉讼原告人徐某支出的医疗费为12944.72元。护理费为1231.2元[（24966÷365）×18天]，营养费为360元（20×18天），住院伙食补助费540元（30×18天），交通费酌情认定为500元。共计损失15575.92元。上述损失在法律规定范围内，本院依法予以支持。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人程红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人程红兵于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等损失共计15575.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1086号
申请执行人杨文娟，女，1969年11月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴圣全，男，1978年6月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人王建梅，女，1978年9月13日生，汉族，住金湖县。
杨文娟与吴圣全、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0831民初719号民事判决书，判决被告吴圣全、王建梅于本判决生效后十日内偿还原告杨文娟担保借款本金100000元。判决至期并生效后，义务人吴圣全、王建梅未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文娟向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吴圣全、王建梅送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人吴圣全、王建梅既未向本院申报相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭；
2、将被执行人吴圣全、王建梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记，经向金湖县戴楼镇人民政府调查，被执行人在戴楼镇工业集中区投资兴建标准化厂房924平方米，该工程系在建工程，本院已公告查封，因该厂房尚未办理产权登记手续，目前不具备处置条件，除该财产外，被执行人名下无其他不动产登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无工商登记信息；
5、向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人吴圣全名下有车辆登记，本院进行了轮候查封，暂无法控制；
6、经与申请人谈话，已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
7、通过本次执行程序，未执行标的为101150元、执行费1417元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的在建工程、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初719号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1086号申请执行人杨文娟，女，1969年11月9日生，汉族，住金湖县。被执行人吴圣全，男，1978年6月4日生，汉族，住金湖县。被执行人王建梅，女，1978年9月13日生，汉族，住金湖县。杨文娟与吴圣全、王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0831民初719号民事判决书，判决被告吴圣全、王建梅于本判决生效后十日内偿还原告杨文娟担保借款本金100000元。判决至期并生效后，义务人吴圣全、王建梅未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文娟向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴圣全、王建梅送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人吴圣全、王建梅既未向本院申报相关财产情况，亦未按本院传唤时间到庭；2、将被执行人吴圣全、王建梅列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记，经向金湖县戴楼镇人民政府调查，被执行人在戴楼镇工业集中区投资兴建标准化厂房924平方米，该工程系在建工程，本院已公告查封，因该厂房尚未办理产权登记手续，目前不具备处置条件，除该财产外，被执行人名下无其他不动产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无工商登记信息；5、向金湖县车管所发出协助查询通知书，被执行人吴圣全名下有车辆登记，本院进行了轮候查封，暂无法控制；6、经与申请人谈话，已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，未执行标的为101150元、执行费1417元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的在建工程、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初719号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月六日书 记 员  陈 凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3461号
原告刘小平，男，1962年1月13日生。汉族，江西省瑞金市人。
被告杨金金，男，1969年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘小平与被告杨金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告刘小平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告杨金金的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘小平负担。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘峰林