wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3447号原告云南易旭工程机械有限公司。住所云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人刘战兵。委托代理人陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男，哈尼族，1972年8月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告赖某，女，彝族，1973年7月26日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告杨某、赖某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈定勇到庭参加了庭审，被告杨某、赖某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买型号为FR85的福田雷沃挖掘机一台。由于被告未按时、足额偿还融资款，导致原告履行回购责任，即代被告向卓越国际租赁有限公司偿付了租赁本金及利息等债务组成的融资回购款人民币245518.22元。原告在履行回购责任后，虽多次催促被告归还代偿的融资回购款，但被告以各种理由拒绝归还，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还代偿款245518.22元；2、两被告向原告支付2014年7月11日至2016年6月11日止的利息29359元；（利息以欠款金额为基数，按2014年银行同期贷款利率6.15%计算，应计算至被告实际还清欠款之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费。两被告未到庭答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、两被告身份证复印件及结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。2、《融资租赁合同》、《说明》、《发票》、《所有权转让证明书》，证明被告以融资租赁形式购买一台型号FR85的福田雷沃挖掘机；因被告未按时、足额向融资公司偿还融资款，导致原告履行垫付及回购责任，即原告代被告向融资公司偿还融资款的时间及金额；原告因履行垫付或回购责任，取得了该设备的所有权。3、《工程机械融资租赁合同》，证明原告就被告以融资租赁方式购买该台设备而差欠融资公司的融资债务承担着代被告垫付款或回购的责任；原告承担垫付款或回购责任后，取得该设备的所有权，并有权向被告追偿因履行垫付或回购遭受的全部损失；原、被告对原告行使追偿权的管辖法院、追偿范围等均有明确约定。被告杨某、赖某在本案中未提交证据。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。综上，根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告杨某与赖某系夫妻关系。2012年6月25日原告与被告杨某签订《工程机械融资租赁买卖合同》，约定被告杨某向原告购买型号为FR85（整机编号FTC003RDJBS001573）的福田雷沃挖掘机一台，合同价款470000元，首付款94000元、保证金18800元、保险费11578元，余款376000元向卓越国际租赁有限公司办理融资贷款，合同还约定，若因被告未按融资合同的要求按期足额归还融资款原因，以致由原告代被告向融资公司履行还款义务的，被告除承担还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃重工垫付之日起至被告付清全部款项之日止。2012年8月10日，原告、被告与卓越国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》约定卓越国际租赁有限公司基于被告杨某对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给被告杨某使用。同日，被告杨安定向卓越国际租赁有限公司出具《租赁物接受确认书》，确认收到上述挖掘机，同时，被告杨某出具声明书，确认上述挖掘机的所有权完全属于卓越国际租赁有限公司所有。另查明，2014年7月4日，卓越国际租赁有限公司向原告出具了《所有权转让通知》，载明根据卓越国际租赁有限公司与原告签订的《融资租赁业务合作协议书》的约定，原告于2014年7月4日履行了回购责任，故卓越国际租赁有限公司自2014年7月5日起，将案涉挖掘机所有权转让给原告，并将卓越国际租赁有限公司对被告杨某的债权同时转让给原告，另，根据卓越国际租赁有限公司出具的《说明》及《回购款发票》，原告累计为被告杨某垫付了其拖欠卓越国际租赁有限公司融资租赁款245669.26元，庭审中，原告陈述，关于保证金18800元已在垫款之前扣除，故在垫付的245669.26元不再扣减。另，被告杨某先前支付首付款时多付的151.04元，应在原告垫付的245669.26元中扣减该多付的151.04元，故被告杨某尚欠原告的垫付款为245518.22元。本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原告、被告与卓越国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行，卓越国际租赁有限公司已按约将挖掘机交付被告使用，被告即应按约支付租金。由于被告未按约支付租金，原告根据与被告签订的《工程机械融资租赁买卖合同》的约定，为被告代偿了融资租赁款245518.22元并承担了回购担保义务，向卓越国际租赁有限公司支付了回购款245518.22元（已扣减保证金18800元及被告支付首付款时多付的105.04元），故原告在为被告代垫款项245518.22元后有权向被告杨某进行追偿，故本院对原告要求被告杨某支付代偿款245518.22元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因在原告与被告杨某签订的相关合同文件中并无书面约定，对原告主张的利息本院不予支持。原告主张的该债权发生在被告赖某与被告杨某夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告赖某应当与被告杨某共同偿还原告的上述代偿款项。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、赖某于本判决生效后十日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款245518.22元；二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告杨某、赖某承担利息的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元（原告已预交），由原告承担923元，两被告共同承担4500元，两被告共同承担部分于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐宏娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4966号
原告郭建军,男，蒙古族，个体户。
被告于伟明，男，汉族，农民。
被告任晓伟,男,汉族,农民。
被告田小波,男,汉族,农民。
原告郭建军与被告于伟明、任晓伟、田小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于伟明、任晓伟、田小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告于伟明、任晓伟、田小波从我处借款40000元，按月利率20%给付利息，定于2013年11月30日偿还借款。该款到期后，我多次向三被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元，利息25013元，本息合计65013元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一份，证明2013年10月30日，被告于伟明、任晓伟、田小波向我借款40000元，约定按月利率20‰给付利息，还款日期是2013年11月30日。
被告于伟明、任晓伟、田小波未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年10月30日，被告于伟明、任晓伟、田小波向原告借款40000元，约定按月利率20‰给付利息，还款日期为2013年11月30日。借款本息三被告至今未还。
本院认为，原告与被告于伟明、任晓伟、田小波存在借款合同关系，有借据在卷证实。被告于伟明、任晓伟、田小波应及时向原告偿还借款本息。被告于伟明、任晓伟、田小波未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟明、任晓伟、田小波于本判决生效后三日内向原告郭建军偿还借款本金40000元，利息25013元（以本金40000元，自2013年10月30日始至2016年6月7日止，按月利率20‰计算利息为25013元），本息合计65013元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告于伟明、任晓伟、田小波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 武禹佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0323号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谭佐亮，男，2009年5月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年7月17日刑满释放；2011年8月31日，因寻衅滋事被无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年7月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）643号起诉书指控被告人谭佐亮犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人谭佐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年6月至2013年3月间，被告人谭佐亮单独或伙同“郭某某”（另案处理），先后在无锡市新区梅村街道、硕放街道等地，采用剪锁、搭线等手法实施盗窃作案三起，窃得骑跨式摩托车2辆、三轮摩托车1辆，物品价值合计人民币2300元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月8日左右的一天晚上，被告人谭佐亮伙同“郭某某”，在无锡市新区梅村街道泰伯花苑某号门口，采用剪锁、搭线等手法，窃得“新世纪”牌XSJ125-6A型骑跨式摩托车1辆，价值人民币1200元。
2、2013年2月初的一天晚上，被告人谭佐亮在无锡市新区硕放街道南星苑某号，采用搭线等手法，窃得“铃木”牌GSX125骑跨式摩托车1辆（因购置日期不详，无法估价）。
3、2013年3月12日左右的一天晚上，被告人谭佐亮在无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号门口，采用剪锁、搭线等手法，窃得“华夏”牌HX110ZH型三轮摩托车1辆，价值人民币1100元。
2013年7月24日，被告人谭佐亮被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关查获“华夏”牌HX110ZH型三轮摩托车1辆，已发还被害人朱某某。
公诉机关认为：被告人谭佐亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人谭佐亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谭佐亮归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谭佐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人朱某某、周某某、朱某某的报案笔录和陈述笔录，查获赃物的照片，被告人谭佐亮辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）271号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2009）新刑初字第00190号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明书，被告人谭佐亮的身份资料等证据予以证实，被告人谭佐亮当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谭佐亮单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭佐亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谭佐亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭佐亮在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭佐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人谭佐亮予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一三年十二月十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执283号
申请执行人陈玉英，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人李晓峰，男，住辽源市西安区。
申请执行人陈玉英与被执行人李晓峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈玉英依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初673号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人李晓峰无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1853号
申请执行人：沈某1，男，1932年12月5日出生，住天津市河北区。
被执行人：沈某2，男，1955年2月27日出生，住天津市河北区。
被执行人：沈某3，女，1957年5月23日出生，住天津市北辰区。
本院受理申请执行人沈某1与沈某2、沈某3赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3071号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十一日
书记员 艾 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督114号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：俞白妹，女,1964年5月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人俞白妹申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督114号支付令，限令被申请人俞白妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞白妹于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人俞白妹以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人俞白妹的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督114号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1406号
原告：广东粤桂鹏港新型建材有限公司，住所地廉江市青平镇上高垌村山岭，统一社会信用代码：91440881398142059R。
法定代表人：刘浩东，该公司总经理。
被告：张亚荣，男，1958年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司与被告张亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘浩东到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因承建廉江市青平镇屋背埇村的地台工程，被告自2015年10月25日至2015年11月4日期间，共分七次购买原告提供的商品混凝土138m3，价格为290元／m3，共计40020元。双方约定工程完成后，被告必须向原告付清全部货款。但被告未按时支付所欠货款，于是双方于2016年1月20日签订还款协议书，约定被告于2016年1月25日前付清所有欠款，逾期则按被告使用混凝土第一天起向原告支付月息5%的滞纳金，共计17104.44元。此后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还尚欠原告的混凝土货款40020元及滞纳金17104.44元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》复印件一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格；
2、《送货单》复印件十三份、结算表复印件一份（有原件），证明被告共接收原告提供的商品混凝土138m3，共计价款40020元；
3、《还款协议书》复印件一份（有原件），证明被告与原告就尚欠货款40020元约定于2016年1月25日前结清的事实。
被告不到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。原告提供证据原件与交到法庭的证据复印件经核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，因被告承建廉江市青平镇屋背埇村的地台工程，被告自2015年10月25日至2015年11月4日期间向原告购买商品混凝土共计138m3，单价为290元／m3，共价40020元。双方约定工程完成后，被告需付清全部商品混凝土货款40020元。工程完成后，因被告未能按时支付所欠货款，原、被告于2016年1月20日经协商后签订《还款协议书》，约定被告于2016年1月25日前付清上述全部货款，逾期则从被告使用原告供应的混凝土的第一天起按月利率5%计付滞纳金，在庭审中原告将滞纳金月利率变更为2%。付款期届满后，原告多次向被告催收欠款，被告一直以各种借口拒绝偿还。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付尚欠原告混凝土货款40020元及滞纳金7016.84元（原请求滞纳金17104.44元变更为7016.84元，按月利率2%从2015年10月25日计至2016年7月13日）。二、本案所有诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告混凝土货款40020元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款履行期已届满，经原告多次催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，应负向原告支付混凝土货款的责任。对原告请求被告支付尚欠混凝土货款40020元的主张，本院应予支持。另外，原、被告对逾期支付货款约定滞纳金月利率5%，虽属原、被告双方意思自治行为，但该利率过高，原告变更为月利率2%，将原请求滞纳金17104.44元变更为7016.84元，没有违反法律规定，对原告请求被告支付滞纳金7016.84元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张亚荣在本判决生效之日起十日内支付原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司混凝土货款40020元及滞纳金7016.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告张亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9366号
罪犯刘满足，女，1975年4月11日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第126号刑事判决，认定刘满足犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘满足在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘满足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满足减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月13日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍嵊三执民字第14号
申请执行人赵灿娟
被执行人冯秋菊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00031号，依法向被执行人冯秋菊发出执行通知书，责令被执行人冯秋菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯秋菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42014.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗荣敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2653号
原告刘某甲，男。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
被告胡某某，女。
原告刘某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李大江到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告胡某某经人介绍认识，并于2011年8月23日在黔西县民政局办理结婚登记。2012年1月4日，生育了一女儿刘某乙。2014年11月份，我通过被告手机聊天信息发现被告长期与另一男性保持超越一般朋友的关系，双方为此发生争吵，继而发生家庭冷暴力，感情完全破裂，且无和好可能。我曾于2016年11月4日诉至法院，请求判决我与被告离婚，经法院调解后我撤回起诉，但夫妻感情并未缓解，反而更加恶化，现双方已分居一年多，双方感情确已彻底破裂，为此，我再次诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由我抚养，被告支付相应的抚养费；3、平分双方约25万元的共同财产，共同承担2.8万元的债务；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明，用以证明原、被告于2012年1月24日生育一女孩刘某乙。
4、本院(2016)黔0522民初4225号民事裁定书，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告胡某某离婚，后于2016年11月4日撤回起诉。
被告胡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某甲与被告胡某某于2006年经人介绍认识，于2009年10月1日按当地风俗举办婚宴。2011年8月23日在黔西县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年1月24日生育了一个女孩，取名刘某乙。双方婚后感情一般，经常吵闹。后原告怀疑被告长期与另一男性保持超越一般朋友的关系，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2016年11月4日撤回起诉。此后，原、被告未继续共同生活，现已分居一年之久，期间，刘某乙由原、被告共同轮流抚养。2017年5月26日，原告刘某甲再次诉至本院，请求如前所判。本案在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产的分割和共同债务处理的诉讼请求。经本院主持调解，被告胡某某同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中缺少交流，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉，但双方未继续共同生活，现已分居一年之久，说明双方的感情未能得到改善，已无法继续共同生活，且在本次诉讼过程中经本院调解，被告亦同意离婚，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故对原告刘某甲请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其对该婚姻持放任、消极态度，亦视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。根据原、被告双方的具体情况，双方均有能力和条件抚养孩子刘某乙，但原、被告离婚后，孩子长期由父亲或母亲抚养有可能造成孩子的性格缺陷，故孩子刘某乙由双方轮流抚养较为适宜。原、被告所生女孩刘某乙，现已五岁半，正是培养其性格特征的重要时期，母亲在孩子幼年时期的教养过程中，对女孩的个性发展、学习习惯、性别角色等各方面的性格培养更为有利。但随着孩子逐渐成长，父爱的缺失会导致孩子产生较强的依赖心理，独立能力会有所欠缺，故父亲在孩子后期的教养中，对孩子独立能力、情商培养等方面更为有利。结合本案实际情况，由被告胡某某抚养孩子刘某乙至12周岁后，由原告刘某甲抚养至孩子能独立生活时为止，双方互不支付孩子抚养费。在原、被告各自抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方不得进行阻拦。在案件审理过程中，原告刘某甲自愿放弃对共同财产和债务的处理请求，故在本案中不予处理，原、被告双方可自行协商，协商不成，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某某离婚；
二、原告刘某甲与被告胡某某所生女孩刘某乙由被告胡某某抚养至12周岁后，由原告刘某甲抚养刘某乙至其能独立生活时为止，双方互不支付孩子抚养费。
案件受理费490元，已减半收取245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王垚
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢20号
申请执行人张海亮，农民。
被执行人安新县建昌小学，住所地安新县安州镇建昌村。
法定代表人李小国，系该小学校长。
张海亮与安新县建昌小学人身损害赔偿纠纷一案，安新县人民法院作出的（2001）安民初字第468号民事判决书，确定被执行人赔偿申请人15,250元，该案依申请人申请，于2016年3月3日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）安民初字第468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 恒
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初39号
自诉人郝中发，男，1971年10月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。
被告人袁涛，男，1968年2月1日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月9日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人郝中发提起自诉的被告人袁涛拒不执行判决、裁定罪一案过程中，袁涛于2017年2月10日已付清本院（2015）罗民初字第637号民事判决书确定的给付欠郝中发设备款36000元及利息，郝中发向本院申请撤回对袁涛的刑事自诉。
本院认为，自诉人郝中发以被告人袁涛于2017年2月10日已付清本院（2015）罗民初字第637号民事判决书确定的给付欠郝中发设备款36000元及利息为由，向本院申请撤回对袁涛的自诉。经审查，该申请系郝中发的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郝中发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡向东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初629号
原告。
被告：兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，系该公司董事长。
委托代理人：。
本院于2017年1月20日受理的原告某某诉被告兰州银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告某某负担。
代理审判员 张晗淳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雅雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5332号
申请执行人：上海锦新制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆建明，经理。
委托代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被执行人：上海优佳亚箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹世磊，负责人。
原告上海锦新制衣有限公司与被告上海优佳亚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初19959号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海优佳亚箱包有限公司未按该判决书履行义务，原告上海锦新制衣有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告偿付原告货款19,004元及逾期付款利息(以19,004为基数，自2017年2月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被告支付原告案件受理费325元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月6日通过邮政特快专递向被执行人上海优佳亚箱包有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产�因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人开立于工行上海中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为19,189元，实际控制金额为252.18元(冻结期限至2018年9月18日止，上述账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5332号申请执行人：上海锦新制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆建明，经理。委托代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海优佳亚箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹世磊，负责人。原告上海锦新制衣有限公司与被告上海优佳亚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初19959号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海优佳亚箱包有限公司未按该判决书履行义务，原告上海锦新制衣有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告偿付原告货款19,004元及逾期付款利息(以19,004为基数，自2017年2月4日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被告支付原告案件受理费325元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月6日通过邮政特快专递向被执行人上海优佳亚箱包有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产�因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人开立于工行上海中山南路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为19,189元，实际控制金额为252.18元(冻结期限至2018年9月18日止，上述账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月十八日书记员  张 婷附：相关法律条文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初112号
原告:嘉禾县永丰混凝土有限公司，住所�：湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇长溪工业园。
法定代表人：胡锋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:胡某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人:肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李某某。
原告嘉禾县永丰混凝土有限公司(以下简称“永丰公司”)与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡某某、肖成河到庭参加诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款94113元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年10月至2013年8月共向被告李某某�供混凝土951.5方，总货款345985元，已付货款251872元，其余94113元经原告多次催讨，至今未给付，特请求法院依法判决。
被告李某某未予答辩，但庭审时，经本院电话联系，被告认可原告诉请的事实。
本院经审理，对原告永丰公司诉请的事实予以确认。该事实有原告提供的由被告李某某签名的人防办混凝土对帐单予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李某某为其承建的工程在原告永丰公司购买混凝土，至今仍拖欠原告混凝土款94113元，应给付原告。因此，对原告提出的要求被告给付货款94113元并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条�一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十五日内，给付原告嘉禾县永丰混凝土有限公司货款94113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 孔 辉
人民陪审员 曾 武 文
人民陪审员 雷�松
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6910号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6910号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8053号
申请执行王XX。
被执行人XXXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人冯XX,董事长。
本院在执行王XX与XXXXXXXXXXX有限公司租赁合同纠纷（2016）京0112民初23995号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供XXXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执恢69号
申请执行人：徐本乾。
被执行人：杜存良。
被执行人：颜学勤。
被执行人：苏州永明物业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞江路208号2幢206室。
被执行人：苏州永明物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人:颜学勤，总经理。
申请执行人徐本乾与被执行人杜存良、颜学勤、苏州永明物业管理有限公司、苏州永明物业管理有限公司吴中分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的(2015)虎民初字第02457号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告杜存良、颜学勤于2015年11月29日之前归还原告徐本乾借款本金788000元及利息53200元，共计841200元。二、如被告杜存良、颜学勤未按期履行，自2015年11月30日起按照24%年息另行支付原告徐本乾未履行本金部分利息至实际履行之日止。三、被告苏州永明物业管理有限公司、苏州永明物业管理有限公司吴中分公司对上述两项承担连带清偿责任。四、案件受理费12212元，减半收取6106元，由被告承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理，后因被执行人暂无其他财产可供执行的，本院于2016年6月30日裁定终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02457号民事调解书未履行部分的本次执行程序。后因苏州工业园区人民法院处置了被执行人杜存良、颜学勤名下登记的位于苏州市相城区的房产一处，本案申请执行人得以参与分配获得钱款，本院于2017年4月19日对本案恢复执行，本案执行标的为847306元及相应利息，执行费10873元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本案从苏州工业园区人民法院处置被执行人杜存良、颜学勤名下苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园43幢XXX室一案中，分得480566元，其中执行费10873元，执行款469693元。故本案实际执行到位469693元；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02457号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐辛悦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执668号
被执行人：周光海，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周光海罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6972号
原告王洪臣
被告沈阳阻燃电缆有限责任公司
法定代表人叶玉清。
原告王洪臣与被告沈阳阻燃电缆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告沈阳阻燃电缆有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，我在2011年11月份到被告沈阳阻燃电缆有限责任公司从事打更工作直到2015年6月19日止。2011年至2014年12月份工作工资基本不欠，但是2015年1月1日至2015年6月19日止的实际工资6760元至今未给。未给理由是回家等待听侯电话通知，至今无信息。故原告起诉来院，要求被告补发实际工作工资6760元，补发法定假日期间工作享受200%的工资640元，报销在公司所属分厂工作期间的差旅费400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2011年11月份起在被告沈阳阻燃电缆有限责任公司从事打更工作，一直工作到2015年6月19日止。原告2015年1月1日至2015年6月19日止的工资6760元，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付工资人民币6760元，同时给付法定假日的加班费人民币640元，差旅费人民币400元。
上述事实，有原告陈述笔录、不予受理通知书、法庭对李文臣及苏元启的询问笔录各两份、流水账在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告工作，被告应支付工资，现被告未支付工资的行为，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付工资人民币6760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的加班费及差旅费，因原告未提供充分的证据予以证明上述事实的存在，故对此二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳阻燃电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王洪臣工资人民币6760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fecefe9d-b24d-41fd-a005-a7e000a11d79&imgId=ZmVjZWZlOWQtYjI0ZC00MWZkLWEwMDUtYTdlMDAwYTExZDc5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6972号	原告王洪臣	被告沈阳阻燃电缆有限责任公司	法定代表人叶玉清。	原告王洪臣与被告沈阳阻燃电缆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告沈阳阻燃电缆有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�	原告诉称，我在2011年11月份到被告沈阳阻燃电缆有限责任公司从事打更工作直到2015年6月19日止。2011年至2014年12月份工作工资基本不欠，但是2015年1月1日至2015年6月19日止的实际工资6760元至今未给。未给理由是回家等待听侯电话通知，至今无信息。故原告起诉来院，要求被告补发实际工作工资6760元，补发法定假日期间工作享受200%的工资640元，报销在公司所属分厂工作期间的差旅费400元。	被告未答辩。	经审理查明，原告自2011年11月份起在被告沈阳阻燃电缆有限责任公司从事打更工作，一直工作到2015年6月19日止。原告2015年1月1日至2015年6月19日止的工资6760元，被告至今未给付，故原告起诉来院，要求被告给付工资人民币6760元，同时给付法定假日的加班费人民币640元，差旅费人民币400元。	上述事实，有原告陈述笔录、不予受理通知书、法庭对李文臣及苏元启的询问笔录各两份、流水账在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告工作，被告应支付工资，现被告未支付工资的行为，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付工资人民币6760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的加班费及差旅费，因原告未提供充分的证据予以证明上述事实的存在，故对此二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳阻燃电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王洪臣工资人民币6760元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年六月七日	书 记 员  李 聪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初133号
原告河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地：孟州市西虢镇全义村，组织机构代码55571436-5。
法定代表人吉修建，公司经理。
委托代理人霍跟明、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告钱建国，男，汉族，1970年10月5日出生，住孟州市。
原告河南省建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）诉被告钱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省建鑫建筑工程有限公司的委托代理人张春福，被告钱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告建鑫公司诉称，原告专业从事成品混凝土销售业务。被告因从事建筑需要，于2014年期间多次购买原告加工的成品混凝土（商砼），后经结算，被告共欠原告货款达101019元，被告于2015年1月27日在发料表上面签字确认。后原告多次催要，�告一直推拖。故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告贷款101019元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告钱建国辩称，对单价有异议，单价都应少10元；收货数量不对，应当按被告给原告签字的送货发货单为准，该发票在原告处保管，应由原告提供；被告在原告的发料表上签字后，已付给原告5000元货款。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告买卖货物的单价和数量应是多少。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：工地发料表一张，证明原告给被告送货的数量及价格。被告质证称，对原告证据的真实性无异议，对内容有异议，单价应少10元，数量也不对，具体应以被告本人签字的发货单记载的数量为准。本院认为，该工地发料�上明确记载了14笔交易，每一笔交易都载明了日期、收货单位、物品名称、单价、数量、金额，被告钱建国在该表上手写“已核实方式属实钱建国2015.1.27号”，现被告对单价和数量提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据依法予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告之间存在成品混凝土买卖合同关系，原告制成发料表一份，详细载明每一笔交易的日期、收货单位、物品名称、单价、数量、金额，共14笔交易，发料表上并载明了总货款为101019元，被告钱建国在该表上手写“已核实方式属实钱建国2015.1.27号”。后被告支付原告货款5000元，下欠96019元未付。以上即为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告�间系买卖合同关系，被告购买原告的成品混凝土，应当按照合同约定支付价款，被告共计欠原告货款101019元的事实，有被告签名确认的发料表为凭，事实清楚，证据确凿，被告对价款和数量提出异议，但未提供充分证据予以证明，扣除被告已支付原告的5000元货款，下欠货款96019元，被告理应支付原告，故原告要求被告支付下欠货款96019元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年1月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告钱建国于本判决生效后五日内给付原告河南省建鑫建筑工程有限公司96019元及利息，利息从2016年1月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告钱建国承担2200元，原告河南省建鑫建筑工程有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 籍师师
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审139号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人朱光建，男，1978年9月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年7月15日向本院申请强制执行NO.1669084《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年12月17日11时10分，朱光建驾驶渝C882**号车在成渝环线高速公路467KM+000M处，实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向朱光建做出了NO.1669084《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对朱光建罚款100元。并要求朱光建持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向朱光建送达了《催告通知书》，但朱光建至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人朱光建做出的NO.1669084《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人朱光建罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1669084《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 迎 春
代理审判员 倪晓晶人民陪审员罗敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 成
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1270号
上诉人（原审原告）：丁某，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1970年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北汽车齿轮厂职工，现在湖南省女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：胡逢生（系胡某之父）、陈毛毛（系胡某之母）。
上诉人丁某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人胡逢生、陈毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某上诉请求：撤销原判，依法改判胡某支付丁某的补偿款为77137元。事实与理由：丁某、胡某购买涉案房产时的集资款应为35760元，胡某父母出资应为5260元，故丁某对该房产的份额应为70.1%；婚生子女一直由丁某抚养，胡某未尽到抚养义务，其应作出一定补偿。
胡某辩称，涉案房屋的房产证是胡某父亲办理的，办证费为500元，没有发票，装修涉案房屋胡某父亲用了7000元，也没有发票。婚生子女是胡某父母在抚养，丁某没有抚养小孩。
丁某向一审法院起诉请求：依法分割丁某、胡某的共同财产,即位于原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的一套房产。
一审法院认定事实：胡某于1996年6月22日与原湖北汽车齿轮厂签订全额集资建购住宅（售后）协议，后又补充签订了1份全额集资建房合同，购买了位于云梦县城关镇建设西路原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的涉案房产，该房产系丁某、胡某在婚姻关系存续期间购买的，属于胡某原单位集资建房。在审理期间，丁某向云梦县物价局价格认证中心申请对涉案房屋进行了评估认定，评估价格为110038元，丁某、胡某均认可了上述评估价格。涉案房屋购买时集资款来源：丁某的父亲出资20000元，丁某、胡某自筹资金10000元，向胡某的父母借款6065元，合计36065元。
一审法院认为，涉案房产系丁某、胡某在婚姻关系存续期间购买，对丁某诉称涉案房产系自己与胡某夫妻共同财产的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，予以确认。对丁某认为其父在自己与胡某购买涉案房产时出资20000元，应纳入自己房产份额的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，丁某的父亲在丁某、胡某集资购买涉案房屋时出资20000元，该出资应当认定为对丁某、胡某的赠与，对丁某的该项主张，依法不予支持。胡某的父亲胡逢生（系胡某的委托诉讼代理人）要求其对丁某、胡某享有的债权45860元及利息与本案合并审理，因属不同的民事法律关系，不予合并审理。综上所述，对丁某请求依法分割涉案房产的诉请，丁某不主张取得涉案房屋所有权，胡某不同意分割涉案房屋，胡某的父母也不愿意购买涉案房产，鉴于涉案房产属胡某原单位集资建房，与胡某的个人身份联系紧密，且产权也登记在胡某的名下，比照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，涉案房产应判归胡某所有，胡某按涉案房产评估价格的50%对丁某进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、丁某与胡某共同所有的、位于云梦县城关镇建设西路原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室房产1套，归胡某所有，胡某于判决生效后10日内给付丁某补偿款55019元；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果胡某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由丁某、胡某各负担1000元，限于判决生效之日交纳。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产系丁某与胡某在婚姻关系存续期间购买，丁某的父亲在丁某、胡某购买涉案房屋时出资20000元，该出资应当认定为丁某的父亲对丁某、胡某的赠与，故涉案房产为丁某与胡某夫妻共同所有的财产，依法应平等分割。丁某与胡某均认可云梦县物价局价格认证中心对涉案房屋的评估价格，故原审判决胡某按涉案房屋评估价格的50%给付丁某补偿款55019元并无不当。
综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人丁某负担，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1270号上诉人（原审原告）：丁某，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1970年12月29日出生，汉族，湖北省应城市人，原湖北汽车齿轮厂职工，现在湖南省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：胡逢生（系胡某之父）、陈毛毛（系胡某之母）。上诉人丁某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院(2016)鄂0923民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁某，被上诉人胡某的委托诉讼代理人胡逢生、陈毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销原判，依法改判胡某支付丁某的补偿款为77137元。事实与理由：丁某、胡某购买涉案房产时的集资款应为35760元，胡某父母出资应为5260元，故丁某对该房产的份额应为70.1%；婚生子女一直由丁某抚养，胡某未尽到抚养义务，其应作出一定补偿。胡某辩称，涉案房屋的房产证是胡某父亲办理的，办证费为500元，没有发票，装修涉案房屋胡某父亲用了7000元，也没有发票。婚生子女是胡某父母在抚养，丁某没有抚养小孩。丁某向一审法院起诉请求：依法分割丁某、胡某的共同财产,即位于原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的一套房产。一审法院认定事实：胡某于1996年6月22日与原湖北汽车齿轮厂签订全额集资建购住宅（售后）协议，后又补充签订了1份全额集资建房合同，购买了位于云梦县城关镇建设西路原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室的涉案房产，该房产系丁某、胡某在婚姻关系存续期间购买的，属于胡某原单位集资建房。在审理期间，丁某向云梦县物价局价格认证中心申请对涉案房屋进行了评估认定，评估价格为110038元，丁某、胡某均认可了上述评估价格。涉案房屋购买时集资款来源：丁某的父亲出资20000元，丁某、胡某自筹资金10000元，向胡某的父母借款6065元，合计36065元。一审法院认为，涉案房产系丁某、胡某在婚姻关系存续期间购买，对丁某诉称涉案房产系自己与胡某夫妻共同财产的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，予以确认。对丁某认为其父在自己与胡某购买涉案房产时出资20000元，应纳入自己房产份额的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，丁某的父亲在丁某、胡某集资购买涉案房屋时出资20000元，该出资应当认定为对丁某、胡某的赠与，对丁某的该项主张，依法不予支持。胡某的父亲胡逢生（系胡某的委托诉讼代理人）要求其对丁某、胡某享有的债权45860元及利息与本案合并审理，因属不同的民事法律关系，不予合并审理。综上所述，对丁某请求依法分割涉案房产的诉请，丁某不主张取得涉案房屋所有权，胡某不同意分割涉案房屋，胡某的父母也不愿意购买涉案房产，鉴于涉案房产属胡某原单位集资建房，与胡某的个人身份联系紧密，且产权也登记在胡某的名下，比照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，涉案房产应判归胡某所有，胡某按涉案房产评估价格的50%对丁某进行补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、丁某与胡某共同所有的、位于云梦县城关镇建设西路原湖北汽车齿轮厂宿舍楼15栋3单元202室房产1套，归胡某所有，胡某于判决生效后10日内给付丁某补偿款55019元；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果胡某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由丁某、胡某各负担1000元，限于判决生效之日交纳。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房产系丁某与胡某在婚姻关系存续期间购买，丁某的父亲在丁某、胡某购买涉案房屋时出资20000元，该出资应当认定为丁某的父亲对丁某、胡某的赠与，故涉案房产为丁某与胡某夫妻共同所有的财产，依法应平等分割。丁某与胡某均认可云梦县物价局价格认证中心对涉案房屋的评估价格，故原审判决胡某按涉案房屋评估价格的50%给付丁某补偿款55019元并无不当。综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人丁某负担，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十月十六日书记员  董弯弯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执495号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人黄东山，男，1993年10月12日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2013）建刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初948号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白×，男，41岁（1975年9月7日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人邢雷。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人白×犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人邢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月11日13时许，被告人白×因车辆售后服务问题与北京运通博恩汽车销售服务有限公司发生矛盾，遂驾驶一辆白色速腾轿车（车牌号×××）冲进该公司展厅内，致使展厅电动门、接待桌、实木复合地板、转椅、电脑机箱（含光驱）等物损坏（经鉴定共计价值人民币70410元）。案发后被告人白×在现场等候民警,到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人白×已赔偿被害单位北京运通博恩汽车销售服务有限公司全部经济损失，被害单位对被告人白×表示谅解。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、价格评估结论书、扣押清单、现场勘验笔录、协议书及收据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人白×有自首情节，赔偿被害单位经济损失并得到被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。被告人白×的辩护人关于白×系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；建议对白×免予刑事处罚或判处拘役6个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人白×的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的白色速腾轿车（车牌号×××）一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年九月十二日
书记员 吴静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保184号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：赵连发，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：马宝华，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：马丙清，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王玉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：魏国民，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：佟凤娟，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：曲加文，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吴桂荣，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因马丙清与王玉兰系夫妻关系，魏国民与佟凤娟系夫妻关系，曲加文与吴桂荣系夫妻关系，赵连发与马宝华系夫妻关系，2014年4月1日，马丙清、魏国民、曲加文、赵连发以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为马丙清贷款40,000.00元，魏国民贷款40,000.00元，曲加文贷款40,000.00元，赵连发贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-1日至2015-4-1日，申请人向被申请人催缴无果，至2016年6月18日，贷款日期截止后赵连发未偿还借款，赵连发尚欠借款本息合计人民币47,810.25元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对赵连发在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结赵连发在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2162号
罪犯刘德宝，男，1969年2月10日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）长刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人刘德宝犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人65604.77元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑终字第468号刑事判决，维持吉林省长春市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）长刑初字第277号刑事附带民事判决中对被告人刘德宝的定罪部分，撤销同一判决中对被告人刘德宝量刑部分，认定刘德宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月3日至2028年3月2日止。吉林吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2009年3月3日，为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年8个月、1年8个月、1年4个月。截止2017年11月1日余刑为5年8个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘德宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得宝减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第07753号
原告文勇兵，男，1978年8月10日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京金协润科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲1号D2-5。
法定代表人金毅振，执行董事。
委托代理人许文日，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李成日，北京市盈科律师事务所律师。
原告文勇兵诉被告北京金协润科技发展有限公司（简称金协润公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文勇兵的委托代理人季振法，金协润公司的委托代理人许文日、李成日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文勇兵起诉称：2014年10月17日，我与金协润公司签订《加盟合同书》，约定金协润公司授权我在深圳市龙岗区开办经营“协润”-汽车划痕修复专家经济型加盟连锁店，我向金协润公司支付了4万元加盟费用，但金协润公司并未按照合同约定向我提供必要的经营知识和技术培训，没有履行合同义务，且遭到工商行政机关处罚，口碑下降。我没有实际利用金协润公司的特许经营资源，依照法律规定，我有单方解除合同的权利。故我起诉至法院，请求判令解除《加盟合同书》，金协润公司返还我费用4万元。
金协润公司答辩称：第一，我公司没有违约或不履行合同义务事项，不构成法定解除的条件。第二，我公司向文勇兵提供了培训，文勇兵掌握了我公司商业秘密后自动退出培训，与我公司无关。第三，我公司愿意继续履行合同，拒绝返还已收取款项，并保留向文勇兵追究违约责任的权利。综上，不同意文勇兵的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月17日，文勇兵（乙方）与金协润公司（甲方）签订《加盟合同书》，主要约定有以下内容：1.甲方授权乙方在广东省深圳市龙岗区开办并经营“协润”-汽车划痕修复专家经济型加盟连锁店，费用合计79000元；2.加盟费用里含加盟金15000元，加盟金不退还。甲方给乙方装修补贴4000元，待乙方加盟店装修完毕经确认后支付。甲方给乙方广告补贴4000元，待乙方开业广告费支出至少达到8000元后支付。管理费2600元/年，第一年免费；3.乙方加盟店的经营地址、面积的确定必须事先征得甲方的同意。为维护加盟店统一形象，乙方加盟店铺内外装修风格和标志、招牌等须符合甲方规定的标准。乙方加盟店营业场所必需的工作服、包装袋、商标、单据、标签及所有的消耗品须使用甲方提供的统一规范产品；4.在开业前及合约履行期间，甲方应向乙方提供必要的经营知识和技术培训。甲方经常派员对乙方加盟店明察暗访，对是否按照加盟统一标准规范经营进行监督指导；5.合同期限一年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，期满前一个月，经双方确认合同内容后可以更新或续签合约。
合同签订后，文勇兵向金协润公司支付了首笔加盟费用4万元，余款尚未支付。双方不存在货物往来，目前文勇兵未开店营业。
2014年10月17日，文勇兵在金协润公司的《培训通知单》上签字确认其加盟类型为经济型，培训期限15天，免费吃住，受训加盟商为“有经验者（漆工）”。金协润公司表示文勇兵因自身原因仅参加了1天培训即自行离开，培训内容包括培训大纲、汽车划痕维修技术资料、加盟店运营手册等，文勇兵予以否认，称其仅赴金协润公司总部和其他加盟店进行了参观，没有见过上述材料，未参加培训，但未就此提交相反证据。
2014年10月24日，文勇兵向金协润公司发送《解除合同通知》一份，称金协润公司不履行合同构成违约，要求解除合同并退还4万元加盟费用。金协润公司于次日收到了该通知。2014年12月1日，文勇兵向本院提起本次诉讼。
另查，根据北京市工商局网站显示，金协润公司于2014年11月6日因在推广、宣传活动中有欺骗、误导行为，或者在其发布的广告中含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容，被北京市工商局朝阳分局罚款6万元。
以上事实，有《加盟合同书》、转账凭证、《培训通知单》、培训大纲、汽车划痕维修技术资料、加盟店运营手册、《解除合同通知》、快递详情单、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商业特许经营是指特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利等经营资源以合同形式许可给被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案《加盟合同书》约定的内容来看，金协润公司将其拥有的包括“协润-
汽车划痕修复专家”商号、标志、招牌等在内的经营资源许可给文勇兵使用，文勇兵需在统一的运营模式、营业形象下经营，且为此交纳相应的费用，该合同完全符合商业特许经营合同的基本特征，应为商业特许经营合同。
我国《商业特许经营管理条例》第十二条明确规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。根据查明的事实，涉案《加盟合同书》中没有单方解除权的相关约定，违反了行政法规的强制性规定，但并不影响文勇兵依法行使该项权利。文勇兵在该合同签订后一周内即向金协润公司以书面方式要求解除合同，又于2014年12月1日以提起诉讼的方式行使单方解除权，属于合理期限之内，且其尚未开始营业，故符合法律规定单方解除合同的条件，对其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于文勇兵所称其未参加培训仅进行了参观，因无证据支持，且金协润公司有文勇兵签字确认的相关培训证据材料，故本院不予采信。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《加盟合同书》解除后，金协润公司应当退还文勇兵已经交纳的加盟费用，但鉴于文勇兵参加了金协润公司组织的培训，其作为有经验的漆工一定程度上更容易理解或掌握金协润公司的汽车维修相关知识，故本院对金协润公司应当返还的加盟费用数额酌情予以扣减，确定为3.2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文勇兵和被告北京金协润科技发展有限公司于二Ｏ一四年十月十七日签订的《加盟合同书》；
二、被告北京金协润科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文勇兵加盟费用三万二千元；
三、驳回原告文勇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告文勇兵负担300元（已交纳），由被告北京金协润科技发展有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 李 欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝龙民二初字第00792号
原告朝阳旭日重工机械有限责任公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人吕辉华，经理。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告梁钧，男，1968年5月16日出生。
委托代理人何静，女，1974年1月17日出生。
原告朝阳旭日重工机械有限公司与被告梁钧承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员朱晓琨�用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国九、被告的委托代理人何静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝阳旭日重工机械有限责任公司诉称，2010年以来，被告多次委托我公司为其加工铸钢件，其中大部分货款已结清，截止到2012年12月份为止，被告尚欠我公司货款681,852元未付。故诉至法院要求被告立即给付货款681,852元,并承担本案诉讼费用。
被告梁钧辩称，原告提供给我公司的货物质量有问题，故不能向其支付货款。
经审理查明，原告朝阳旭日重工机械有限责任公司给被告梁钧加工铸钢件，被告向原告支付货款。2012年12月19日双方签订明细对账单，确认被告截止至2012年10月19号被告共欠原告货款681,852元。现原告诉至法院，请求被告立即付清货款681,852元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的对账单等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，本案原告为被告加工铸钢件，双方之间形成了事实上的加工承揽关系，此行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已为被告加工了货物，但是被告未按约定将货款交付给原告。故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关于原告提供的货物存在质量问题，因其不能提供相应的有效证据加以证明，且未在合理期限内提交鉴定申请，故本院对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告梁钧于本判决生效后十日内给付原告朝阳旭日重工机械有限责任公司货款681,852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,619元减半收取5,309.5元，由被告梁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓琨
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 何泽华
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初256号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人段顺新，男，1986年4月24日出生于河南省偃�市，汉族，小学文化，无业，住河南省偃师市顾县。2007年3月因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月4日刑满释放；2011年12月因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人段顺新犯运输毒品罪，于2016年9月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人段顺新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日在云南打洛xx酒店，被告人段顺新经一名叫“红姐”的女人的安排及在两名男子的帮助下，在酒店内采取将41小份毒品从口中吞下，将2大份毒品从肛门塞入体内的方式体内藏毒。后被告人段顺新又按照“红姐”的指示，于当日从云南打洛坐车至景洪，又从景洪乘飞机至昆明。次日，被告人段顺新搭乘航班号为A6xxxx的航班从昆明前往南昌。在该航班抵达南昌时，被告人段顺新被抓获。2016年6月1日，被告人段顺新在医院排出41小份毒品以及2大份毒品。经称重，被告人段顺新运输毒品的毛重287.81克，净重226.98克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺成分的含量为14.47克／100克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，银行明细，吸毒现场检测报告书，影像检查报告，公安机关情况说明�被告人前科材料，刑满释放证明书，理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段顺新采取体内藏毒的方式运输含甲基苯丙胺成分的毒品，共计226.98克，其行为构成了运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关于其运输毒品系被他人胁迫的辩解无其他证据证实，且与庭审查明事实和证据不符，不予采纳。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段顺新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利五年。（上述款项限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2031年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执�完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1020号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：白某某。
被执行人：吴某某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住横山县城关镇西山梁村，身份证号612724197412060111。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0823民初51号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李某某、白某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款24000元及其利息（利息从2013年2月1日起算至债务履行完毕之日止，年利率24‰，已付利息6000元）；二、案件受理费200元、申请执行费260元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李某某在陕西横山农商银行有开户账号存款，账号为000000000000000000000。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行开户账号为0000000000000000000000中的存款收入，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1020号申请执行人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：白某某。被执行人：吴某某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住横山县城关镇西山梁村，身份证号612724197412060111。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0823民初51号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李某某、白某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款24000元及其利息（利息从2013年2月1日起算至债务履行完毕之日止，年利率24‰，已付利息6000元）；二、案件受理费200元、申请执行费260元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李某某在陕西横山农商银行有开户账号存款，账号为000000000000000000000。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行开户账号为0000000000000000000000中的存款收入，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二十四日书记员  刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1020号申请执行人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：白某某。被执行人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）陕0823民初51号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李某某、白某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人王某某借款24000元及其利息（利息从2013年2月1日起算至债务履行完毕之日止，年利率24‰，已付利息6000元）；二、案件受理费200元、申请执行费260元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李某某在陕西横山农商银行有开户账号存款，账号为000000000000000000000。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行开户账号为0000000000000000000000中的存款收入，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二十四日书记员  刘 睿
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984执775号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张秋海，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李金盘，女，1974年4月27日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人张秋海、李金盘收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B1-102号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月八日
书记员 任建河
河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执775号 张秋海、李金盘： 河间市人口和计划生育局等申请张秋海等行政非诉案由一案，河间市人民法院于2016年5月12日作出的裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 征收 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河间市人民法院 执行通知书 （2016）冀0984执775号 张秋海；李金盘： 河间市人口和计划生育局等申请张秋海等行政非诉案由一案，河间市人民法院于2016年5月12日作出的裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 征收 特此通知 二〇一七年五月二十四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初133号
原告：王波，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：王红岩（特别授权），山东泗脉律师事务所律师。
被告：泗水县泗张镇仲家庄村民委员会。
法定代表人：孙乾洪，村主任。
原告王波诉被告泗水县泗张镇仲家庄村民委员会(以下简称仲家庄村委)建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告仲家庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王波诉称，我于2015年为被告仲家庄村委修建水泥路，经2015年9月24日结算，被告拖欠我户户通硬化路面配套资金49300元，被告为我出具欠据一张。请求人民法院依法判令被告偿还拖欠我的工程款49300元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告仲家庄村委未作答辩。
经审理查明，2015年原告王波为被告仲家庄村委修建水泥路，双方签订了《仲家庄村内道路施工合同》，开工日期为2015年6月4日，竣工日期为2015年8月4日。经2015年9月24日结算，被告仲家庄村委拖欠原告户户通硬化路面配套资金
49300元，由时任村支部书记高某及小组长为原告出具欠据一张，并加盖有被告仲家庄村委公章。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述，原告提供证据1、《仲家庄村内道路施工合同》；2、结算明细；3、欠据；4、证人高某、郭某出庭作证证言所证实，均已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，2015年6月至2015年8月，原告王波为被告仲家庄村委修路，原告王波举证证据充分、确实，被告仲家庄村委理应还款。原告主张的利息因双方没有约定，但对原告起诉后的利息损失被告应予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗水县泗张镇仲家庄村民委员会于本判决生效之日起
十日内一次性偿还原告王波修路款49300元及利息（自2017年1月5日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告泗水县泗张镇仲家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧华
人民陪审员 吕涛
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李诚
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执94号
申请人李青敏，男，1987年4月2生出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
被执行人李琼美，女，1983年1月25日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行李青敏申请执行李琼美民间借贷纠纷一案，应执行标的为37790元。在执行过程中，经采取执行措施，本院已冻结被执行人李琼美的银行账户，无其他财产可供执行，本案无法在法定期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年十月十七日
书记员 段光礼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10419号
原告：王云飞，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋献中，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宁波大兆物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区1幢246室，统一社会信用代码：913302063090201307。
法定代表人：王兆忠。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼，统一社会信用代码：91330204730181667K。
负责人：赵仲苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴航，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告王云飞与被告宋献中、宁波大兆物流有限公司（以下简称大兆物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王云飞于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告天安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告车损16300元、交通费766元、拖车费100元、医疗费2575.70元、误工费6300元、摊位损失费2310元，合计28371.70元；2.不足部分，由被告宋献中、大兆物流公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月14日21时23分许，被告宋献中驾驶浙B×××××/浙BR**挂号重型半挂牵引车沿329国道由西往东方向行驶至329国道匡堰工业区道口处时，与相对方向由王云飞驾驶的浙B×××××小型普通客车（车上乘员唐惠聪）发生碰撞，造成王云飞、唐惠聪受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告宋献中承担此事故的全部责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成王云飞头部、胸部外伤及多处软组织挫伤，造成唐惠聪多处软组织挫伤。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，其主张医疗费2595.70元未超过票面金额，故本院认定医疗费金额为2595.70元。
五、误工时间及误工费：原告发生事故时无固定收入，根据医嘱，其伤后的休息时间为42天，其主张误工费6300元未超过2015年度职工平均工资标准，故本院认定误工费为6300元。
六、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费400元。
七、财产损失：根据原告与被告天安保险公司签订的机动车保险一次性协商定损协议书，原告车辆的损失金额为16300元。
八、有关保险情况：浙B×××××/浙BR**挂号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的承保单位为被告天安保险公司，投保人为被告大兆物流公司，并为该车辆的登记车主。
九、其他：本起交通事故造成本案原告王云飞及唐惠聪受伤，均已诉至本院，且已受理。根据本院认定的王云飞、唐惠聪损失金额，合计损失金额均在交强险、商业三者险责任限额内，无需按比例分配。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告宋献中承担此事故的全部责任。被告天安保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位。故根据本院认定的各项损失，被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王云飞医疗费2595.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6300元、交通费400元，财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，合计11295.70元。不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王云飞财产损失14300元。原告主张主张拖车费100元及摊位损失费2310元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天安保险公司主张非医保部分应予剔除，但未明确相应金额及依据，本院不予采信。被告宋献中、大兆物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王云飞医疗费、误工费、交通费、财产损失合计11295.70元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王云飞财产损失14300元；
以上一、二项合计25595.70元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王云飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告王云飞负担25元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担230元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月七日
代书记员 陆潇潇
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督173号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：赵金恩，男，1965年4月6日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人赵金恩因养殖生猪资金不足，于2014年1月19日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2014年1月19日至2017年1月19日，月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人赵金恩给付申请人信用社借款本金30,000元及利息11,180.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵金恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息11,180.25元，共计41,180.25元。
二、申请费277元，由被申请人赵金恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟