wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6523号
原告:李大国,男,1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:吴珂珂,男,1991年8月1日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:张西西,女,1992年2月8日出生，汉族,居民，住沛县。
原告李大国与被告吴珂珂、张西西民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告吴珂珂、张西西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金103000元并支付利息（以20000元为本金自2015年9月10日起按年利率24%计算至还清之日止、以80000元为本金自2016年8月6日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴珂珂于2015年9月10日向原告借款20000元，约定月利率3%，于2016年8月6日借款80000元，约定月利率3%，于2016年5月11日借款3000元。原告催要后被告拒不偿还。张西西与吴珂珂系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告吴珂珂、张西西未答辩，亦未提供证据。
被告吴珂珂、张西西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条3份、结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月10日，吴珂珂向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李大国现金贰万元整（20000）月息3分。借款人：吴珂珂张西西2015.9.10”。原告自认借条中“张西西”的签名系吴珂珂书写。
2016年5月11日，吴珂珂向原告借款3000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李大国叁仟元整（3000），以此为据。吴珂珂2016.5.11”。
2016年8月6日，吴珂珂向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借李大国现金捌万元整（80000）月息3分。借款人：吴珂珂张习习2016.8.6”。原告自认借条中“张习习”的签名系吴珂珂书写。
吴珂珂与张西西系夫妻关系，于2013年9月29日办理结婚登记。
吴珂珂、张西西未偿还上述借款。
本院认为，原告李大国与被告吴珂珂之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告向被告吴珂珂出借了借款，在原告催要借款后，吴珂珂应当返还借款。对原告要求被告吴珂珂偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。
2015年9月10日、2016年8月6日的两笔借款均约定月利率3%，对原告要求吴珂珂按年利率24%支付自两笔借款出借之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
上述三笔借款发生于吴珂珂与张西西夫妻关系存续期间，两被告未抗辩借款属于吴珂珂个人债务，亦未提供相关证据，故本院确认上述借款属于吴珂珂与张西西夫妻共同债务，吴珂珂与张西西应当连带偿还本案借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告吴珂珂、张西西于本判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金103000元并支付利息（以20000元为本金自2015年9月10日起按年利率24%计算至还清之日止、以80000元为本金自2016年8月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告吴珂珂、张西西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审14号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被执行人渭南市阳光农业科技开发有限公司。
法定代表人田运良，总经理。
申请执行人合阳县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）33号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被执行人渭南市阳光农业科技开发有限公司下列内容：一、责令退还非法占用的城关街道办席家坡村集体土地9.75亩。二、限期5日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对该公司非法占用土地行为处以非法占地每平方米30元人民币罚款，总计195000元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)33号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
经审查查明，申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)33号土地违法案件行政处罚案件存在违法主体认定不准确，程序违法问题。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)33号土地违法案件行政处罚决定书违法主体认定不准确，程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条（一）款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)33号土地违法案件行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向合阳县人民法院申请复议。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 渊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5632-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
负责人高洁，支行行长。
被执行人浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山市。
法定代表人李百明。
被执行人鲁奇。
被执行人洪玲娟。
被执行人张建军。
被执行人高灵燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4702号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园牡丹苑8幢2单元602室，建筑面积为149.03平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2015年12月22日，竞买人洪英桃以最高价236万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人鲁奇、洪玲娟共有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园牡丹苑8幢2单元602室，建筑面积为149.03平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、00176444号，内容详见苏博房估字（2015）第19519号估价报告书］归买受人洪英桃（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人洪英桃时起转移。
二、买受人洪英桃应持本裁定书及时到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1545-1号
申请执行人谢意，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
法定代表人：刘红波。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人23142元，延迟履行加倍利息44元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月23日起至2015年11月3日止），并应承担案件受理费375元、执行费245元，共计23806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款23806元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月四日
书记员 李蔚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00293－1号
申请人张根笛。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人张根笛与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为68120.5元，执行到位0元，未执行到位68120.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第22号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第983号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，务工，家住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月29日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015�2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人郑某因上班迟到被被害人胡则双罚款而心生不满，与被害人胡则双发生争吵，并相约到晋江市陈埭镇奄上村百兴集团厂门口打架。期间，被告人郑某打中被害人胡则双头面部，致被害人胡则双鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人胡则双左鼻眶部损伤程度为轻伤二级；被害人胡则双打到被告人郑某头面部、颈部、四肢等部位，致被告人郑某左面部、颈部、右肘部、右膝部多处擦伤，经法医鉴定，被告人郑某上述部位的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人郑某明知群众报警仍留在现场等候公安机关处理。事后�被告人郑某家属代为赔偿被害人胡则双经济损失人民币11000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡则双的陈述，证人史祖春、吴海滨的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、户籍信息、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、公安机关出具的抓获、破案经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且被害人一方对矛盾的激化有过错责任，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月二十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02029号
原告：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：樊情，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李传萍与被告张涛、樊情民间借贷纠纷一案中，李传萍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李传萍在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传萍负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00749号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人瞿某，无固定职业。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月13日22时许，被告人瞿某在本市硚口区宝丰路宝丰宾馆旁一巷道内，以人民币100元的价格将一塑料袋装白色晶体粉末状毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖购毒人员程某时，被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品被收缴。
经鉴定，上述毒品“k粉”重0.9克。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押清单；证人程某的证言；收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1122）号《毒品检验鉴定书》；被告人瞿某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人瞿某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人瞿某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙思思
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1686号
申请执行人青岛广能橡塑化工有限公司，住所地黄岛区海王路东段。
法定代表人逄锦辉，职务经理。
被执行人卢伟。
申请执行人青岛广能橡塑化工有限公司与被执行人卢伟劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第714号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币200005元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人下落不明、再无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1686号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 王会欣
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1686号
案由
劳动合同
申请
执行人
青岛广能橡塑化工有限公司
被执行人
卢伟
执行标的
200005元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不不明、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。
收取执行费情况
当事人告知后意见
同意案件本次终结执行
结案方式
终本
结案原因
无财产
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年5月26日
申请执行人：青岛广能橡塑化工有限公司
被执行人：卢伟案由：劳动合同纠纷
执行标的：200005元
应收取执行费2900元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年4月26日
案号
（2015）黄执字第1686号
评价等级
二级
案由
劳动合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
王会欣
案件当事人
申请执行人：青岛广能橡塑化工有限公司
被执行人：
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
书记员王会欣
办案人：关于本院立案执行的2015黄执字第1686号一案，执行标的508360元。在执行过程中，经查询房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行并下落不明，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。
徐付波：同意。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：本案本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序案件呈批表
执行案号
2015黄执字第1686号
案由
借贷
执行依据
2013黄民初字第714号判决书
申请
执行人
青岛广能橡塑化工有限公司
被执行人
卢伟
执行标的
200005元
案件执行情况及
终结执行
原因
本案在执行过程中，经查询银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。案经讨论，本次执行程序终结执行。
合议庭
讨论结果
同意本次执行程序终结执行
庭长意见
局长意见
分管领导意见
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1118号
原告蒋炳生。
被告黄建艮。
被告徐忠标。
原告蒋炳生与被告黄建艮、徐忠标买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋炳生、被告徐忠标到庭参加诉讼。被告黄建艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳生诉称，原告是从事砖块销售，被告黄建艮因工程需要向原告购买砖块。2012年5月15日，被告黄建艮与原告签订购销合同一份，双方约定货款给付日期为2012年10月底前付清，并约定双方如有一方违约，给付对方违约金5万元。2013年1月19日，由被告徐忠标（被告黄建艮的会计）出具借支单一张，被告黄建艮于2013年1月20日签字确认，被告黄建艮欠原告货款47552元，并约定在春节前给付一半货款。后被告一直未给付货款，故诉至法院，请求判令两被告给付货款47552元、保全费496元、违约金1万元及本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告徐忠标辩称，2013年1月19日的借支单是其出具的，上面有黄建艮签字确认，被告黄建艮欠原告货款47552元。其仅是被告黄建艮的会计，购销合同也是原告与被告黄建艮签订的，因此该笔货款应当由被告黄建艮负担。
被告黄建艮未作答辩。
经审理查明，原告蒋炳生从事砖块销售，被告黄建艮从原告处购买砖块。2012年5月15日，被告黄建艮与原告签订购销合同一份，双方约定货款给付日期为2012年10月底前付清，并约定双方如有一方违约，给付对方违约金5万元。2013年1月19日，由被告徐忠标出具借支单一张，写明“2013.1.19借支事由欠到老蒋砖款人民币肆万柒仟伍佰伍拾贰元整￥47552会计徐忠标黄建艮2013.1.20（春节前还一半）”。后两被告一直未给付货款。原告向两被告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年6月11日，本院依照原告蒋炳生的申请，依法对被告黄建艮的财产采取了诉前保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告徐忠标出具的经被告黄建艮签字确认的借支单一张、购销合同一份、（2013）淮法诉保字第0045号民事裁定书一份等证据在卷，经庭审审查质证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋炳生与被告黄建艮之间的买卖关系，不违反法律法规国家的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告诉请要求被告黄建艮给付货款47552元，有原告提供的由被告黄建艮签字确认的借支单及购销合同等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告黄建艮未及时偿还债务，对纠纷的产生应承担全部民事责任，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告徐忠标承担给付货款的诉讼请求，根据合同的相对性，被告徐忠标不是购销合同的相对人，并且在借支单上徐忠标仅在会计一栏中签字，故本院不予以支持认定。被告徐忠标辩称购销合同是原告与被告黄建艮签订的，该债务应由被告黄建艮负担。因被告徐忠标不是购销合同的相对人，因此对其抗辩事由予以支持。
原告主张违约金1万元，因双方在购销合同中约定如有一方违约给付对方违约金5万元，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
被告徐忠标辩称购销合同是原告与被告黄建艮签订的，该债务应由被告黄建艮负担。因被告徐忠标不是购销合同的相对人，因此对其抗辩事由予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建艮于本判决生效后五日内给付原告蒋炳生货款47552元，承担违约金1万元；
二、驳回原告蒋炳生对被告徐忠标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、保全费496元、公告费560元（原告已预交），合计2356292元（原告已预交），由被告黄建艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判长员 贾 冉
人民 陪 审员 尹乐平
人民 陪 审员 宋士勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 鹏
附-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3190号
申请执行人：张海波。
被执行人：史加林。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人史加林追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请人�2017年10月23日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年11月23日、2017年12月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，有车辆登记信息。本院裁定对被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆予以登记查封，但未能实际扣押；
3、2017年11月22日扬州市江都区人民法院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人无不动产登记信息；
4、本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；
5、本院于2018年3月23日向公安机关发出人员协查函；
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人史加林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马振远
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执3190号申请执行人：张海波。被执行人：史加林。本院在执行申请执行人张海波与被执行人史加林追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初2097号民事判决书已发生法律效力。申请人�2017年10月23日申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；2、本院于2017年11月23日、2017年12月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息，有车辆登记信息。本院裁定对被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆予以登记查封，但未能实际扣押；3、2017年11月22日扬州市江都区人民法院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人无不动产登记信息；4、本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、本院于2018年3月23日向公安机关发出人员协查函；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史加林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行�发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年四月二十七日书 记 员  马振远
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢28号
廖名中：
廖名中申请欧胜波、唐临军民间借贷纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年九月一日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2660号
原告：张洪波，男，1975年4月23日出生，汉族，原籍黑龙江省克山县。
被告：天津欣润金属制品有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-41（集中办公区）。
法定代表人：王新润，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪思含，该公司员工。
原告张洪波诉被告天津欣润金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年6月6日，原告张洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪波撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王连永
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓楠
广东省海丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤1521刑初232号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
诉讼代理人马瑞燕，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上，系附带民事诉讼原告人陈某的母亲。
被告人钟桂填，绰号“田仔”，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县海城镇田心仔邮电局宿舍（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。曾因犯故意伤害罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年9月3日被海丰县公安局羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人钟桂填犯绑架罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭合并审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人马瑞燕、被告人钟桂填到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某于2017年9月29日以其第二期手术尚未进行，待后续治疗费用确定后再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某以其第二期手术尚未进行，待后续治疗费用确定后再另行提起诉讼为由申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1928号
原告：何新，住榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告：史维革，1964年5月20日出生，身份证号×××，住榆树市。
原告何新诉被告史维革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告向原告借款12000元，约定按月利率2分给付利息，当时被告给原告出具了欠条一枚，并约定此款于2015年元旦归还。起诉要求被告立即偿还欠款12000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日止，利率按年利率20%计算）。
被告未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告借款12000元，约定利率2分，当时被告给原告出具了欠条一枚，并约定此款于2015年元旦归还。现原告为要求被告立即偿还欠款12000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日止，利率按年利率20%计算）诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条一枚予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告欠原告借款有被告给原告出具的欠条予以证实，应认定原被之间存在民间借贷关系，被告应按欠条约定及时偿还，逾期应支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史维革于判决生效后立即给付原告何新借款12000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日止，利率按年利率20%计算）。
案件受理费72元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月四日
书记员 史哲峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终280号
上诉人（原审被告）：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘卫财，经理。
被上诉人（原审原告）：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人厦门思泓茶业有限公司（以下简称“思泓茶业公司”）因与被上诉人项燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1868号之二管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
思泓茶业公司上诉称，原审法院没有经过任何调查，在买卖合同实际为终止的情况下，对本案予以立案。上诉人经营地在厦门市思明区，依照民事诉讼法“原告就被告”地域管辖原则，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过顺丰快递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，项燕选择向原审法院起诉符合法律规定，思泓茶业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2383号
原告：孟某，女，1987年12月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈姮、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后不久原告同被告父母在家生活，被告外出务工，双方两地分居生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女陈某乙。2013年7月份，因被告不愿承担原告及孩子的生活花销，双方常常因经济原因发生争吵，为了生活，原告将孩子托付给公婆后至上海务工，这两年多的时间双方很少在一起生活，即便是逢年过节，被告也是沉迷于麻将桌上不顾及原告及孩子。2016年春节前后，原、被告双方矛盾加重，争吵不断。由于原告四处务工，居无定所，无法抚养年幼的孩子，且孩子一直随被告家人生活。综上，请人民法院判如所请。
孟某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份（共1页），证明孟某的身份情况。
2、律师调取户籍证明原件1份（共1页），证明陈某甲的身份情况。
3、结婚登记审查处理表原件1份（共2页），证明孟某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、律师调取户籍证明原件1份（共1页），证明孟某与陈某甲于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
针对孟某的诉请、举证，陈某甲答辩、质证意见如下：
（一）答辩意见：1、不同意离婚，婚后我们夫妻感情一般，且女儿尚小，离婚对女儿成长不利，同时我也不愿承担诉讼费用。
2、原告诉状陈述我沉迷赌博与事实不符，我只是在春节时偶尔玩玩，同时我们也没有两地分居，是因我们不在一起工作，且我经常和原告联系。我也没有不抚养孩子，我每个月工资共4000元，给原告3000元，我承担了家庭责任。
（二）质证意见：对孟某所举的1、2、3、4号证据均无异议。
陈某甲为支持其辩解，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份（共1页），证明陈某甲的身份情况。
孟某对陈某甲所举的1号证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
对孟某所举的1号证据（即孟某的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对孟某所举的2号证据（即户籍证明原件），因系律师调取，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。对孟某所举的3号证据（即结婚登记审查处理表原件），因系从寿县档案馆调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对孟某所举的4号证据（即户籍证明原件），因系律师调取，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。对陈某甲所举的1号证据（即陈某甲的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孟某与被告陈某甲于2010年春节经人介绍相识，2011年5月18日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2016年8月3日，孟某以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告孟某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，同时被告陈某甲又不同意离婚，故对原告孟某提出的离婚请求不予支持，只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5777号
原告：谭金江，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠茜，广东至高律师事务所律师。
被告：吕俊刚，男，汉族，1984年1月9日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区，
原告谭金江诉被告吕俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈杰、吴楠茜、被告吕俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产、资金周转及家庭生活所需，于2012年3月8日向原告借款600000元，于2012年3月27日向原告借款400000元，共计借款1000000元，均约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告分别于2012年3月8日、3月27日转账600000元、400000元。被告在收到借款后向原告出具收条确认收到借款。此后，经原告多次催款，被告共计向原告还款600000元后，就拒绝归还剩余借款的本金及利息。截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告400000元未还。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告辨称，被告希望原告能出庭当面对质。被告还过钱给原告，具体数额记不清。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据2张、收条、南海农商银行转账凭证2张，证明被告分别于2012年3月8日和2012年3月27日向原告借款600000元和400000元。原告于当日将借款出借给被告。被告向原告还款共600000元，尚欠400000元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。结合原、被告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告在庭审中确认被告已还本金600000元，并确认愿意放弃起诉前的利息。
庭审中，被告称其已还清所欠原告的借款，只是有些需要查询银行流水，有些以现金方式还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款1000000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告向原告借款1000000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。原告在庭审中确认被告已还本金600000元及放弃起诉之前的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告虽称其已还清所借原告款项，但并未提交相关证据予以证明，本院对被告上述意见不予采纳。被告未提供证据证明已还清欠款，原告主张被告偿还借款本金400000元及从起诉之日即2018年3月26日开始至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕俊刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭金江偿还借款本金400000元及利息（自2018年3月26日起以400000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取3650元，由被告吕俊刚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8365号
原告：邓志强，男，汉族�住广东省佛山市禅城区，
原告：林春庚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：朱肖娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：温焯敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓志强、林春庚与被告朱肖娟、温焯敏合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的《诗尼曼全屋定制佛山盛南店（生意）转让协议书》无效；2.两被告共同向原告返还转让款280000元及起诉之日起的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告将佛山市禅城区诗意装饰材料店返还给被告；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，两原告与被告朱肖娟双方经协商达成协议，被告朱肖娟将其个�户佛山市禅城区诗意装饰材料店转让给两原告，被告朱肖娟制作好《诗尼曼全屋定制佛山盛南店（生意）转让协议书》后通过微信方式将协议书发送原告，协议书约定由被告朱肖娟将佛山市禅城区诗意装饰材料店转让给两原告，转让总价28万元包括总部加盟押金10000元、租店面押金36600元、订单定金67000元、定金213000元；被告朱肖娟承诺全力协助将店面租赁转让、公司总部的加盟转让、营业执照转让、电话专线转让过户登记至原告名下等等。原告依约支付转让款给被告朱肖娟后，被告朱肖娟只是负责协助将店面租赁手续转让给原告，公司总部的加盟转让和营业执照无法办理转让手续，并广州市诗尼曼家居有限公司已于2017年7月13日作出了《诗尼曼经销权取缔函》，停止了对被告朱肖娟的经销授权。为此，原告无法经营，原告多次联系被告朱肖娟协商解决，无果。两被告是夫妻关系，两被告共同经营佛山市禅城区诗意装饰材料店。原告认为协议书无效是被告的原因造成，两被告应立即共同向原告返还转让款及起诉之日起的利息，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告居住地在顺德，因此，请求依法裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由两被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告未约定合同履行地，只能根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定�认合同履行地。根据原告提出的诉讼请求及其陈述的事实理由，本案争议标的并非给付货币，故只能以“履行义务的一方所在地”为合同履行地，即两被告住所地，而两被告住所地均在佛山市顺德，不属于本院管辖范围。因此，本院对本案不具有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告朱肖娟、温焯敏对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8365号原告：邓志强，男，汉族�住广东省佛山市禅城区，原告：林春庚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两原告共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：朱肖娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温焯敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邓志强、林春庚与被告朱肖娟、温焯敏合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的《诗尼曼全屋定制佛山盛南店（生意）转让协议书》无效；2.两被告共同向原告返还转让款280000元及起诉之日起的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告将佛山市禅城区诗意装饰材料店返还给被告；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，两原告与被告朱肖娟双方经协商达成协议，被告朱肖娟将其个�户佛山市禅城区诗意装饰材料店转让给两原告，被告朱肖娟制作好《诗尼曼全屋定制佛山盛南店（生意）转让协议书》后通过微信方式将协议书发送原告，协议书约定由被告朱肖娟将佛山市禅城区诗意装饰材料店转让给两原告，转让总价28万元包括总部加盟押金10000元、租店面押金36600元、订单定金67000元、定金213000元；被告朱肖娟承诺全力协助将店面租赁转让、公司总部的加盟转让、营业执照转让、电话专线转让过户登记至原告名下等等。原告依约支付转让款给被告朱肖娟后，被告朱肖娟只是负责协助将店面租赁手续转让给原告，公司总部的加盟转让和营业执照无法办理转让手续，并广州市诗尼曼家居有限公司已于2017年7月13日作出了《诗尼曼经销权取缔函》，停止了对被告朱肖娟的经销授权。为此，原告无法经营，原告多次联系被告朱肖娟协商解决，无果。两被告是夫妻关系，两被告共同经营佛山市禅城区诗意装饰材料店。原告认为协议书无效是被告的原因造成，两被告应立即共同向原告返还转让款及起诉之日起的利息，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告居住地在顺德，因此，请求依法裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由两被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告未约定合同履行地，只能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定�认合同履行地。根据原告提出的诉讼请求及其陈述的事实理由，本案争议标的并非给付货币，故只能以“履行义务的一方所在地”为合同履行地，即两被告住所地，而两被告住所地均在佛山市顺德，不属于本院管辖范围。因此，本院对本案不具有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告朱肖娟、温焯敏对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一八年五月二十八日书记员  黄妙玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第1530号
申请执行人林雅容，女，1959年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人林雅容与被执行人黄文村、平和龙晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）龙新民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄文村、平和龙晟房地产开发有限公司尚应支付借款200000元及利息。本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄文村名下的房产已被另案查封、被执行人平和龙晟房地产开发有限公司名下的房产由龙岩市中级人民法院进行拍卖，现均等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1530号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄敏（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟少民初字第0066号
原告杨某。
法定代理人杨昌文。
法定代理人李春岭。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人严志强。
被告常熟市中医院，住所地常熟市黄河路东端。
法定代表人周剑峰。
本院在审理原告杨某诉被告常熟市中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告杨某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一四年七月二十二日
书记员 翟明霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8082号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓宇，女，汉族，1980年9月15日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，称被告邓宇已于2016年死亡，双方债务将另寻法律途径解决，故申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（此款原告尚未预交）。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 璨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4252号
原告：柏方标。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈玉兵。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告柏方标与被告陈玉兵合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告柏方标的委托诉讼代理人董伟海，被告陈玉兵及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏方标向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方合伙关系；2、判令被告承担合伙期间的亏损30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍到盱眙县某镇化农村承包农户土地，被告起介绍作用，未实际投资。但被告提起诉讼要求确认双方合伙关系，盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00xxx号民事判决书认定双方合伙关系成立，但未支持收益的诉求。被告一直不履行出资义务，相反却阻止原告耕种，严重损害了原告的利益，对合伙期间的亏损，被告也拒绝承担。现原告要求被告退伙，依法具状法院，请判如所请。在诉讼过程中，原告柏方标撤回合伙期间亏损30000元的诉请。
被告陈玉兵辩称，同意解除合伙关系，原告退出合伙。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏方标撤回对合伙期间亏损的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈玉兵同意解除合伙关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院对双方合伙关系予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
解除原告柏方标与被告陈玉兵的合伙关系。
案件受理费550元，由原告柏方标承担275元、被告陈玉兵承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第376号
申请执行人韩璐，女，1989年1月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈新明，男，1967年7月17日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
申请执行人韩璐与被执行人陈新明提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）光民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款133364.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第808号
原告:陈某，女。
被告:李某甲，男。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告李某甲于1993年经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月举行婚礼同居生活，1993年10月14日生长子李某乙，1996年8月14日生次子李某丙，后因被告对家庭和孩子不闻不问，且与被告仅18年没有一起共同生活，致使夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、村委会证明复印件，证明原、被告系夫妻关系及子女情况。3、户口本复印件，证明家庭成员基本情况。
被告李某甲未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告陈某与被告李某甲于1993年初经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。1993年10月14日生长子李某乙，1996年8月14日生次子李某丙。后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为被告在近年来未尽到家庭和对孩子的抚养义务，为此提出与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告李某甲婚后夫妻关系一度尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告诉称近十八年没在一起共同生活，导致夫妻感情破裂，因此提出与被告离婚，但在诉讼过程中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出的主张，本院无法支持。本院认为，如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，主动与被告多交流、过沟通、加强感情培养、还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年一月三十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第808号
原告陈某，女。
被告李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告李某于1993年经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月举行婚礼同居生活，1993年10月14日生长子李龙，1996年8月14日生次子李锦，后因被告对家庭和孩子不闻不问，且与被告仅18年没有一起共同生活，致使夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、村委会证明复印件，证明原、被告系夫妻关系及子女情况。3、户口本复印件，证明家庭成员基本情况。
被告李某未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告陈某与被告李某于1993年初经他人介绍相识建立恋爱关系，年月日结婚。1993年10月14日生长子李龙，1996年8月14日生次子李锦。后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告认为被告在近年来未尽到家庭和对孩子的抚养义务，为此提出与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告李某婚后夫妻关系一度尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告诉称近十八年没在一起共同生活，导致夫妻感情破裂，因此提出与被告离婚，但在诉讼过程中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出的主张，本院无法支持。本院认为，如果原告能够放弃离婚的诉求，珍惜以前的夫妻感情，主动与被告多交流、过沟通、加强感情培养、还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年一月三十日
书记员 杜红云
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执177号
申请执行人黄传汀，男，1982年2月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人余泽新，男，1989年11月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄聿荣，男，1960年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人黄传汀与被执行人余泽新、黄聿荣借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1740号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人余泽新、黄聿荣发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余泽新、黄聿荣偿还申请执行人黄传汀借款470000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余泽新、黄聿荣未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余泽新、黄聿荣经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余泽新、黄聿荣的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年2月22日与2016年3月3日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余泽新、黄聿荣有可供执行的财产。本院已于2016年6月29日将被执行人余泽新、黄聿荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余泽新、黄聿荣目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4740号
原告：高建国，男，1974年5月7日生，汉族，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：翟发祥，男，1982年4月4日生，汉族，住响水县。
原告高建国与被告翟发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告翟发祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，并承担该款利息（自2015年3月21日起至偿还完毕之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告翟发祥立据向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2.5%，后被告按约支付了10个月的利息，余款经原告多次催要，被告至今未还。
被告翟发祥未作答辩。
原告高建国围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年5月20日翟发祥出具给原告高建国的1万元借条。被告翟发祥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年5月20日，被告翟发祥立据向原告高建国借款1万元，双方约定借款月利率为2.5%，未明确约定还款期限，后被告翟发祥按约支付了10个月的利息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告翟发祥未能及时履行还款义务，原告高建国要求被告翟发祥归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟发祥在本判决生效后15日内偿还原告高建国借款1万元，并承担该款利息（利息自2015年3月21日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费560元，由被告翟发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王 东
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初697号
原告：方继强，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业。住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：付长春，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：马永军，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古白帮律师事务所律师。
被告：寒冰，男，出生日期不详，汉族，内蒙古大兴安�林业管理局干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告方继强与被告马永军、寒冰合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告方继强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方继强自愿申请撤诉，不损害他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方继强撤诉。
案件受理费6，426元（缓交），减半收取计3，216元，由原告方继强负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋微微
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00022号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年1月16日因涉嫌诈骗被杨陵区公安分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第09号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2011年下半年，被告人张某某通过QQ认识某某大学学生李某某与陈某某，张某某自称叫路某某，是某某大学外语系的研究生。通过交往，张某某得知李某某、陈某某两人都有出国留学的想法，遂产生以给其办理出国留学诈骗二人钱财的想法。2012年1月份，张某某谎称自己认识某某大学某领导，以给被害人李某某办理出国留学需要活动为由骗取李某某人民币25000元；2012年4月份，张某某采取上述同样的方法，以给被害人陈某某办理出国留学手续，需要交纳保证金和签证费为由，骗取陈某某人民币23000元；2012年5月份至10月份，张某某以给被害人李某某在西安安排正式工作为由，先后骗取李某某人民币25万元。后张某某携款潜逃。案发后，公安机关从张某某处扣押赃款11万元，并发还给被害人；另外，被告人张某某将自己的两台电脑、一部手机和一个相机自愿退赔给三被害人。被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现将被告人张某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人张某某在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年下半年，被告人张某某通过QQ认识某某大学学生李某某与陈某某，张某某自称叫路某某，是某某大学外语系的研究生。通过交往，张某某得知李某某、陈某某两人都有出国留学的想法，遂产生以给其办理出国留学诈骗二人钱财的想法。2012年1月份，张某某谎称自己认识某某大学某领导，以给被害人李某某办理出国留学需要活动为由骗取李某某人民币25000元；2012年4月份，张某某采取上述同样的方法，以给被害人陈某某办理出国留学手续，需要交纳保证金和签证费为由，骗取陈某某人民币23000元；2012年5月份至10月份，张某某以给被害人李某某在西安安排正式工作为由，先后骗取李某某人民币25万元。后张某某携款潜逃。案发后，公安机关从张某某处扣押赃款11万元，并发还给被害人；另外，被告人张某某将自己的两台电脑、一部手机和一个相机自愿退赔给三被害人。经被告人张某某和被害人确认，被告人张某某自愿退赔的苹果笔记本电脑、苹果平板电脑、索尼照相机、三星手机分别价值9000元、2400元、3700元、2400元。
上述各项事实经当庭质证，有被告人张某某的供述，被害人李某某、陈某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，中国建设银行、中国银行书证，被害人李某某提交的汇款凭证、被告人张某某的上网记录，扣押物品清单，发还物品清单及笔录，证人侯曦的证明，被告人张某某户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财298000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，主动向被害人退赔部分损失，依法予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初508号
原告:李建东，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告：段福财，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
二原告共同委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：讷河市孔国乡孔国村村民委员会，住所地讷河市孔国乡双发村。
法定代表人：吕显才，职务村主任。
委托诉讼代理人：裴恩华，男，1953年4月4日出，汉族，该村会计，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
第三人：王增华，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告李建东、段福财诉被告讷河市孔国乡孔国村村民委员会及王增华确认合同效力纠纷一案中，当事人争议问题已协商解决。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建东、段福财的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李建东、段福财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00111号
原告徐华国。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告杨娟。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
原告徐华国与被告杨娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华国的委托代理人方俊、被告杨娟的委托代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华国诉称，2014年9月4日，原告驾驶鄂FXXX**号两轮摩托车与杨娟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致徐华国受伤。因赔偿问题发生纠纷，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费35837.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、误工费12825.86元、护理费6231.58元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费700元、医疗器械费80元，共计96649.38元的70%即67654.57元。
被告杨娟辩称，被告在该事故中无责，责任在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日17时，徐华国驾驶鄂FXXX**号两轮摩托车在枣阳市熊集镇南北大街与杨娟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致徐华国受伤。徐华国受伤后立即被送往襄阳市中心医院住院治疗20天，支付医疗费30247.93元。2014年9月24日，徐华国转院到枣阳市中医院住院治疗36天，支付医疗费5590.01元。2014年10月30日，枣阳市中医院在徐华国的出院记录中载明：1、继续卧床休息；2、加强营养。2014年12月12日，枣阳楚威司法鉴定所接受枣阳市公安局交警大队的委托对徐华国伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、徐华国损伤构评定为十级伤残；2、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需15000元。为此，徐华国支付鉴定费700元。
另查明，2014年10月27日，枣阳市公安局交通警察大队向双方出具了交通事故证明载明：2014年9月4日17时，徐华国驾驶鄂FXXX**号两轮摩托车在枣阳市熊集镇南北大街与杨娟驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致徐华国受伤。因双方对事故发生陈述不一致，无法查清事故成因，无法确定双方责任。
上列事实有原告身份证、户口本、道路交通事故证明、医疗费发票、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告徐华国驾驶鄂FXXX**号两轮摩托车与被告杨娟驾驶的两轮电动车相撞，致原告徐华国受伤，属机动车交通事故侵权致人损害，事故双方应按各自责任大小对受害人的损失承担赔偿责任。本案中，因公安交警部门未能确定事故双方的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确定双方各承担50％的赔偿责任。被告杨娟对伤残鉴定意见书未提出异议，本院对此意见予以采信。原告徐华国要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告徐华国主张交通费2000元虽未提供证据，但其住院治疗必然花费一定的交通费用，本院根据其就医的时间、地点、次数等情况酌情支持560元。原告徐华国身体受伤致残必将造成其精神痛苦，但其请求赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持2000元。关于营养费，因原告徐华国接受治疗的医疗机构出具的意见中已载明加强营养，本院对其主张的营养费1120元予以支持。关于误工日，原告徐华国因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2014年9月4日至2014年12月11日，共计98天。根据本院查明的事实并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中相关规定对原告徐华国的各项损失核定为：1、医疗费35837.94元、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）；3、营养费1120元（20元／天×56天）；4、误工费6361.41元（23693元／年÷365天×98天）；5、护理费3990.27元（26008元／年÷365天×56天）；6、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费560元；9、鉴定费700元，合计84423.62元。原告徐华国超过本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。原告徐华国各项损失84423.62元的50%即42211.81元应由被告杨娟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、杨娟赔偿原告徐华国各项损失42211.81元；
二、驳回徐华国的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨娟负担，原告徐华国已交纳，被告杨娟于本判决生效后五日内直接支付给原告徐华国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王德忠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初836号
原告：杜德州。
委托诉讼代理人：李洋。
被告：王荣。
原告杜德州与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、被告王荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金53500元、利息16365元，共计69865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2015年12月，被告以经营手套、药店为由，向原告多次借款后，于2012年11月16日、2015年11月3日、2015年12月8日累计出具借据三份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，自2016年始原告多次索款，被告以无力还款为由拒付。
被告辩称，借款金额属实，只有借款2万元有利息，利息都付了好几年了。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告王荣借原告款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜德州现金贰万元正20000.00元利息一分五正王荣2012年11月16号”。
2015年11月3日，被告王荣借原告款22500元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杜德州现金贰万贰仟伍佰元正22500.00元王荣2015年11月3号”。
2015年12月8日，被告王荣借原告款壹万壹仟元正，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杜德州现金壹万壹仟元正11000.00元王荣2015年12月8号”。
综上，被告王荣共借原告款53500元，原告均以现金方式交付给被告王荣。被告王荣仅按约定利率支付原告2012年11月16日借款2万元利息至2013年11月，后原告多次索款，被告拒付。
本院认为，原告与被告王荣之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告杜德州履行了借款义务，被告王荣理应在原告主张权利后，偿还原告借款本金，并按约定利率支付原告借款本金2万元的利息损失，及自原告主张权利后，另外借款本金33500元按银行同期贷款利率计算的的利息损失。原告请求被告对其中的借款33500元，按借款月利率1.5%支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣偿还原告杜德州借款本金53500元；
二、被告王荣给付原告杜德州利息（借款本金2万元自2013年11月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；借款本金33500元自2017年3月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述一至二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年四月六日
书记员 乔蕾1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初836号
原告：杜德州。
委托诉讼代理人：李洋。
被告：王荣。
原告杜德州与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、被告王荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金53500元、利息16365元，共计69865元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2015年12月，被告以经营手套、药店为由，向原告多次借款后，于2012年11月16日、2015年11月3日、2015年12月8日累计出具借据三份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，自2016年始原告多次索款，被告以无力还款为由拒付。
被告辩称，借款金额属实，只有借款2万元有利息，利息都付了好几年了。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告王荣借原告款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜德州现金贰万元正20000.00元利息一分五正王荣2012年11月16号”。
2015年11月3日，被告王荣借原告款22500元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杜德州现金贰万贰仟伍佰元正22500.00元王荣2015年11月3号”。
2015年12月8日，被告王荣借原告款壹万壹仟元正，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杜德州现金壹万壹仟元正11000.00元王荣2015年12月8号”。
综上，被告王荣共借原告款53500元，原告均以现金方式交付给被告王荣。被告王荣仅按约定利率支付原告2012年11月16日借款2万元利息至2013年11月，后原告多次索款，被告拒付。
本院认为，原告与被告王荣之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告杜德州履行了借款义务，被告王荣理应在原告主张权利后，偿还原告借款本金，并按约定利率支付原告借款本金2万元的利息损失，及自原告主张权利后，另外借款本金33500元按银行同期贷款利率计算的的利息损失。原告请求被告对其中的借款33500元，按借款月利率1.5%支付利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣偿还原告杜德州借款本金53500元；
二、被告王荣给付原告杜德州利息（借款本金2万元自2013年11月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算；借款本金33500元自2017年3月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述一至二项，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一七年四月六日
书记员 乔蕾3
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1389号
原告：付帮华，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告:徐超，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：徐贵，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:郑德传，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告付帮华诉被告徐超、徐贵、郑德传合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告付帮华委托代理人龚方明，被告徐贵、郑德传到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付帮华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐超偿还原告欠款127700元，被告徐贵和郑德传承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告徐超父亲徐忠是朋友关系，徐超父亲和原告合伙经营生意，散伙时徐超父亲和原告结算，徐超父亲应支付原告165000元，徐超父亲没有钱支付原告，后来徐超父亲将债务转让由徐超承担。2015年6月19日徐超出具一张165000元欠条给原告，并由徐贵和郑德传签字进行担保。出具欠条后，被告陆续偿还原告37300元。现原告找被告要下欠的127700元，但被告以无钱为由不还款，为了维护原告的合法权益，原告起诉被告。徐贵和郑德传是担保人，根据我国《担保法》规定，徐贵和郑德传对债务承担连带偿还责任。综上所述，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百八条和《担保法》的规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告徐超未予答辩。
被告徐贵：担保是我担保的，字也是我签的，但是我不知道怎么形成欠款的情况。
被告郑德传：签字担保是我签字的，不知道他们之间是什么情况，我是基于和他们是亲属关系才做的担保。
经审理查明：原告付帮华和被告徐超父亲徐忠是朋友关系，徐忠和付帮华曾合伙做生意。散伙后双方结算，徐忠应付给付帮华165000元。2015年6月19日，徐忠之子徐超自愿承担该笔债务并出具一张欠条交付帮华收执，欠条载明：“今欠到人民币拾陆万伍仟元整，欠款人：徐超，担保人：徐贵、郑德传”，其中担保人：“徐贵、郑德传”分别由徐贵和郑德传签字。出具欠条后，徐超陆续偿还原告37300元，下欠127700元未还，故付帮华起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实有付帮华与徐贵、郑德传的当庭陈述，以及付帮华提交的欠条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐超自愿承担其父徐忠因与付帮华合伙形成的债务合法有效，债权债务关系明确。付帮华所诉，有徐超出具的欠条存卷佐证，故对付帮华诉请本院予以支持。关于保证人徐贵、郑德传的保证责任问题，保证人徐贵、郑德传为徐超欠款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，徐贵、郑德传提供的担保视为连带保证责任。徐超经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告付帮华127700元；
二、被告徐贵、郑德传对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，适用简易程序减半收取1427元，由被告徐超、徐贵、郑德传负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1587号
原告：姚某，居民。
委托代理人：董云峰，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：ＸＸ，居民。
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其代理人董云峰，被告王某甲及其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一个儿子叫王某乙。孩子户口在被告处。双方婚后感情一般，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费，无夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一男孩王某乙。原告在金马集团工作，其自称月工资1000元左右。被告在荣信集团工作，其自称月工资3000元左右。双方的婚生子王某乙于2015年5月2日出具书面说明一份，该说明表明其原意跟随被告生活。庭审中，原告主张婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告主张婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
原告无婚前个人财产。被告有其父亲王丰昌房屋的拆迁安置楼房一处。
夫妻共同财产：被告在日照银行的存款40392.91元。被告在荣信集团存款41320元（2000年投入18000元股金至现在的价值）。原告名下有存款20000元。双方在村里缴纳的养老房押金20000元。另外原告主张被告还有住房公积金，但未提供证据予以证实。被告主张原告父亲借款8000元，但未提交证据予以证实。双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原告要求抚养婚生子王某乙，因其已年满16周岁且明确表明原意跟随被告生活，因此应尊重其意愿，本院认为婚生子王某乙跟随被告生活为宜，原告应当给付抚养费，考虑原告的收入情况，本院酌定原告每月给付被告500元抚养费。原、被告双方离婚，未直接抚养孩子的一方有权探视孩子，本院酌定原告可以每月探视孩子两次，具体探视方式及时间，由双方协商。
原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同债权、债务。双方所争议的房屋系被告父亲王丰昌德房屋拆迁所得，虽然登记在被告王某甲名下但该财产为被告婚前所取得系其婚前个人财产。被告在日照银行的存款40392.91元、被告在荣信集团的存款41320元（2000年投入18000元股金至现在的价值）、原告名下的存款20000元、双方在村里缴纳的养老房押金20000元，上述财产为夫妻共同财产，共计为121712.91元，各自占有50%的份额即每人分得60856.4元，因在被告王某甲处掌控的存款为101712.9元，因此被告王某甲需给付原告姚某40856.5元。庭审中，原告主张被告还有住房公积金，但未提供证据予以证实，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告的父亲借款8000元，但未提交证据予以证实，因此本院对被告的该项主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙跟随被告王某甲生活，原告自2015年11月1日起，每月给付婚生子500元抚养费，原告可在每个月探视孩子两次，具体探视方式与时间由双方自行协商；
三、被告在日照银行的存款40392.91元及在荣信集团的存款41320元归被告所有，原告名下的存款20000元归原告所有，双方在村里缴纳的养老房押金20000元归被告所有，被告王某甲在本判决生效后的十日内给付原告40856.5元；
四、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翠翠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初207号
原告武汉华银达科技有限公司，地址：湖北省武汉市青山区。
法定代表人周建国，系该公司董事长。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司，地址：肇庆高新技术开发区。
法定代表人黄文健。
原告武汉华银达科技有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧萍到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月、2013年12月、2014年2月等，原、被告就采购液压扒渣车、空气滤清器滤芯、十字电控手柄等设备及其零配件等签订了《设备采购合同书》和《物资买卖合同》，双方往来关系良好。但截止2014年7月31日，被告仍欠原告设备款347346元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告设备款347346元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：1、原、被告的组织机构代码证及工商信息；2、《设备采购合同书》及《物资买卖合同》；3、《技术规格书》。
另原告当庭提交如下证据：4、装车清单；5、工程项目竣工验收单；6、原告开具的增值税发票，共计2274420元；7、银行承兑汇票及记账回执，共计1927074元。
被告亚洲铝业（中国）有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2011年9月，原、被告双方签订一份《设备采购合同书》，双方约定：亚洲铝业（中国）有限公司（买方）向武汉华银达科技有限公司（卖方）购买液压扒渣车设备一套，总价2090000元。该合同约定了合同范围、付款、交货及运输、包装与标记、技术服务和联络等内容，其中：（1）交货日期为合同签订之日起8个月；（2）付款方式：合同定金于签订并经双方代表签字后20日内，买方向卖方支付本合同价格的20%，即418000元；合同设备在卖方工厂加工制作完毕，具备发货条件后，买方收到卖方书面通知并确认后20日内向卖方支付本合同的价格50%的进度款，即1045000元，同时卖方在15天内向买方开具合同总额100%的增值税发票；合同设备安装调试、验收合格并经双方代表签字后20日内，买方向卖方支付本合同价格20%的设备验收款，即418000元；本合同质保金为合同价格的10%，即209000元，设备质量保证期为自设备双方签字验收合格之日起12个月，如合同设备进入质保期12个月后，设备运行正常，买方无异议，则买方应支付134000元，剩余质保金75000元于合同设备满质保期2年后付清；（3）交货地点为肇庆高新区亚洲铝业工业城。合同签订后，原告于2012年12月向被告交付了该扒渣车设备，并于2012年12月11日向被告开具2张《湖北增值税专用发票》，总额为2090000元；2013年8月经双方在《工程项目竣工验收单》上盖章确认该设备验收合格。
2013年12月，原、被告再次签订了2份《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》，分别是被告向原告购买价值为133580元的扒渣车常规备件（前导向轮组等配件）和价值为20000元的十字电控手柄和脚踏板。该合同约定：合同总金额已包含包装费、运杂费及保险费等一切费用，交货期为（自预付款到帐日起）4个月；结算方式为合同签订后预付30%（电汇），货到票到验收合格后一个月内付清余款（可以接受承兑）；货到对账结束后一周内开具含17%的增值税专用发票。合同签订后，原告于2014年7月向被告开具2张分别是金额为133580元及金额为20000元的《湖北增值税专用发票》。
2014年2月-4月期间，被告以采购单形式向原告购买滤芯、前导向轮组、风扇皮带及电磁铁线圈等备件，货款共计30840元。2014年7月3日原告向被告开具4份《湖北增值税专用发票》，发票金额共计30840元。
庭审中，经原告确认，被告于2010年9月开始付款，截止2014年7月31日已支付1927074元，尚欠原告货款347346元。
另查明，原告提交证据中的增值税发票8份，本院依职权发函向肇庆高新技术开发区国家税务局查询该发票的认证情况，该局复函证实该8份增值税发票全部已经经过税务机关稽查。
本院认为：原、被告间签订的《设备采购合同书》、《亚洲铝业（中国）有限公司物资买卖合同》，是双方的真实意思表示，其并没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效的，双方应当自觉行使权利、履行义务。被告欠原告款347346元，有原告提交的装车清单、工程项目竣工验收等为凭，有增值税发票、买卖合同予以印证，事实清楚，被告未提出已支付了相应货款的证据，本院对被告欠原告款347346元的事实予以采信。但是，按照双方签订的《设备采购合同书》中关于质量保证金209000元的支付约定，该合同质量保证期为自设备双方签字验收合格之日起12个月，即从《工程项目竣工验收单》上显示的2013年8月起算，计算12个月后（2014年8月）为质保期，质保期届满先行支付134000元，剩余质保金75000元于合同设备满质保期2年（即2016年8月）后付。因此，从支付时间上看，原告主张被告支付这75000元的条件是还未成就的，但鉴于被告存在逾期不予支付货款和到期部分质保金的违约行为，以及被告所购设备质保期已届满，故对原告对在2016年8月才到期的75000元质保金也一并要求在本案处理的主张，本院也予照准，但此部分款项被告可在2016年8月底向原告支付。
债务应当清偿，被告应当对拖欠原告的款项予以偿还，故原告起诉要求被告清偿货款347346元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告武汉华银达科技有限公司支付货款272346元。
二、被告亚洲铝业（中国）有限公司应于2016年8月31日前（如本判决于2016年8月31日后生效的，应于本判决生效之日起五日内）向原告武汉华银达科技有限公司支付质保金75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年五月十日
书记员 梁始延
第6页共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12169号
原告：李宗华农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李宗华，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李宗华农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗华农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第53号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐敏博，男，1992年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄婷雪，女，1993年4月8日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第352号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第16号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐敏博、庄婷雪暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第352号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋