浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第134号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：宁波市余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：严迪飞，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江日日昌电子科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人：戴树春，该公司总经理。
被告：谢莉琼。
被告：余姚市佳铭电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和村。
法定代表人：周炯炉，该公司总经理。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：赵冠成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
法定代表人：陈战军，该公司总经理。
被告：陈战军。
被告：戴树春。
被告：余姚立昌电子有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人：谢莉琼，该公司总经理。
被告：杨燕飞。
被告：周志良。
被告：周炯炉。
被告：何芳。
被告周志良、周炯炉、何芳共同委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼、余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、余姚市固特曼电器有限公司、陈战军、戴树春、余姚立昌电子有限公司、杨燕飞、周志良、何芳金融借款合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。根据原告的财产保全申请，本院于2013年3月18日作出民事裁定，裁定冻结被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼、余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、余姚市固特曼电器有限公司、陈战军、戴树春、余姚立昌电子有限公司、杨燕飞、周志良、何芳银行存款210万元并查封房产以及国有土地使用权。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人郑勇，被告余姚市佳铭电器有限公司的委托代理人赵冠成，被告余姚市固特曼电器有限公司的法定代表人、被告陈战军，被告周志良、周炯炉、何芳的共同委托代理人诸小燕到庭参加诉讼；被告浙江日日昌电器有限公司、谢莉琼、余姚立昌电子有限公司、戴树春、杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2012年11月23日，被告浙江日日昌电子科技有限公司与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定被告浙江日日昌电子科技有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年3月12日止，借款月利率为9.36‰，自实际借款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告谢莉琼作为共同借款人在合同上签字，其余被告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同的约定向浙江日日昌电子科技有限公司放贷人民币200万元，截止2013年3月12日，贷款已到期，但被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼至今未还清借款本金和利息，其余被告作为连带责任保证人也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金人民币1999965.35元，利息53087.86元（利息暂算至2013年3月14日，以后的利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），支付律师费人民币46554.96元，合计人民币
2099608.17元。在庭审过程中，原告将利息支付时间变更为从2012年12月22日起至判决确定的履行日止。
被告余姚市佳铭电器有限公司答辩称：应先由被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼的财产偿还借款，不足部分再由共同保证人按照各自保证的份额承担保证责任；借款合同约定借款的用途为购买塑料材料，但主债务人其实将153万元的贷款用于归还其他借款，并非购买原材料，故原告对贷款的使用没有尽到监管职责，所以本答辩人不应对153万元的借款以及罚息承担保证责任。
被告周志良、周炯炉、何芳共同答辩称：三答辩人均为余姚市佳铭电器有限公司的股东，根据公司法的规定，公司为他人提供担保的，依照公司章程的规定，应由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。余姚市佳铭电器有限公司是有限责任公司，公司重大担保须经股东会决议，三答辩人无论是在担保人一栏签字还是出具保证函，均是以股东身份签字的形式表明公司决议，并不是以个体保证人的身份签字；主债务人作为借款取得方，应由其承担主要还款责任，在其尚有财产的情况下，直接全额追究保证人的保证责任并不合理。
被告余姚市固特曼电器有限公司、陈战军答辩称：应首先以借款人的财产承担还款责任，不足部分再由担保人承担担保责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明自己的主张向本院提交：证据1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼与原告签订保证借款合同，合同中对借款的期限、利率以及担保方式等进行了约定；证据2.保证函四份，用于证明被告余姚立昌电子有限公司、杨燕飞、周志良、何芳为借款承担连带保证责任；证据3.借款借据一份，用于证明原告根据借款合同的约定放贷200万元的事实；证据4.浙江民泰商业银行对账单一份，用于证明被告逾期未还款的事实；证据5.委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付的律师费。被告余姚市佳铭电器有限公司对上述证据的真实性均无异议；被告周志良、周炯炉、何芳对上述证据的真实性没有异议，但认为三答辩人是以股东身份认可担保；被告余姚市固特曼电器有限公司对上述证据的真实性均无异议；被告陈战军对上述证据的真实性均无异议，但认为其在借款合同中签字是以股东身份签字，且被告浙江日日昌科技有限公司并未将贷款用于购买生产材料，而是用于归还其他担保借款。被告浙江日日昌电器有限公司、谢莉琼、余姚立昌电子有限公司、戴树春、杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，参加诉讼的被告对原告提交证据的真实性并无异议，故本院予以采信。
被告浙江日日昌电器有限公司、谢莉琼、余姚立昌电子有限公司、戴树春、杨燕飞均未作答辩，亦未向本院提交证据；被告余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、余姚市固特曼电器有限公司、陈战军、周志良、何芳均未向法院提交证据。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年11月23日，被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼作为借款人与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份（合同编号为浙民泰商银保借字第DK070512000849），合同约定原告同意向借款人发放短期流动资金贷款人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年3月12日止，借款月利率为9.36‰，自实际借款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，在季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清；若借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同还约定，本借款合同项下借款担保方式为连带责任保证。被告余姚市佳铭电器有限公司、余姚市固特曼电器有限公司在借款合同保证人一栏中盖上公司公章和法定代表人印章，被告余姚立昌电子有限公司的投资人谢莉琼在保证函上签名，被告陈战军、戴树春、周炯炉、杨燕飞、周志良、何芳分别在借款合同的保证人一栏或保证函上签名、盖指印并附有身份证复印件；合同签订后，原告于2012年11月23日向浙江日日昌电子科技有限公司放贷人民币200万元。2012年12月21日，被告浙江日日昌电子科技有限公司支付原告贷款利息
17472元；2013年3月12日，被告浙江日日昌电子科技有限公司归还贷款34.65元。
本院认为：原告与被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼之间的借款合同关系依法成立并生效，双方对利息以及违约责任的约定亦符合法律规定。被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼应按照约定的期限归还欠款并支付利息，现借款已到期，被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼既未归还借款，也未按照约定支付利息，故本院对原告要求被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼归还借款1999965.35元予以支持，至于原告主张的2012年12月22日至2013年3月12日的利息，经本院核算为50543.99元；对于原告主张的自2013年3月13日至判决确定的履行日止的逾期利息，因被告浙江日日昌电子科技有限公司尚未归还的借款本金为1999965.35元，拖欠的利息为50543.99元，故计算逾期利息的基数应为2050509.34元；至于月利率按9.36‰的1.5倍计算，即月利率为1.4%，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要被告浙江日日昌电子科技有限公司、谢莉琼支付律师费46554.96元，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告陈战军、周炯炉、周志良、何芳辩称他们是作为公司股东在借款合同中签名，并非作为保证人，但并无相应的证据予以佐证，同时借款合同中明确约定，自然人保证需签字、指印、身份证号码，故本院对被告陈战军、周炯炉、周志良、何芳的辩称意见不予采纳；被告余姚市佳铭电器有限公司、周志良、周炯炉、何芳、余姚市固特曼电器有限公司、陈战军辩称在借款人不能偿还借款时，再由他们承担保证责任，但借款合同及保证函中明确约定保证方式为连带责任保证，故本院对被告余姚市佳铭电器有限公司、周志良、周炯炉、何芳、余姚市固特曼电器有限公司、陈战军的辩称意见不予采纳；原告要求被告余姚市佳铭电器有限公司、周炯炉、余姚市固特曼电器有限公司、陈战军、戴树春、余姚立昌电子有限公司、杨燕飞、周志良、何芳对借款本金、利息以及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江日日昌电器有限公司、谢莉琼、余姚立昌电子有限公司、戴树春、杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款
1999965.35元并支付2012年12月22日至2013年3月12日的利息50543.99元，两项共计2050509.34元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行以
2050509.34元为基数按月利率1.4%计算自2013年3月13日起支付至判决确定的履行日止的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行律师费
46554.96元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告余姚市佳铭电器有限公司、被告周炯炉、被告余姚市固特曼电器有限公司、被告陈战军、被告戴树春、被告余姚立昌电子有限公司、被告杨燕飞、被告周志良、被告何芳对上述一、二、三项承担连带责任保证；被告余姚市佳铭电器有限公司、被告周炯炉、被告余姚市固特曼电器有限公司、被告陈战军、被告戴树春、被告余姚立昌电子有限公司、被告杨燕飞、被告周志良、被告何芳在承担连带责任保证后，可依法向被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23597元，保全费5000元，共计28597元，由被告浙江日日昌电子科技有限公司和被告谢莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈佳萍