四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1194号
原告马建良。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
被告张世强。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道348号。
负责人钟月笙，总经理。
委托代理人苏啸，该公司职工。
本院于2014年9月4日受理原告马建良诉被告张世强、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称永安财保邛崃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序分别于2014年9月24日和2014年12月16日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告马建良的委托代理人廖子全、被告张世强，被告永安财保邛崃支公司的委托代理人苏啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建良诉称，2013年11月29日，被告张世强驾驶川x**号中型自卸货车由道明往安仁方向行驶，13时30分，当行驶至崇州市白塔湖旅游专线济协路口右转弯时，所驾车右前部与相对方向由原告马建良驾驶并搭乘马伏英的川x**号两轮摩托车相撞，造成马建良、马伏英受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定张世强承担本次事故全部责任，马建良、马伏英不承担本次事故责任。事故发生后，原告马建良被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗（共用费用26835.25元，其中张世强给付3000元，原告支付23835.25元）。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告张世强所驾车辆在被告永安财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23959.25元，住院伙食补助费520元，护理费2080元，误工费19529.36元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金2000元，鉴定费1440元，二次手术费5000元，交通费1000元，摩托车维修费1249元，合计101513.61元。
被告张世强辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告的赔偿标准过高，被告购买有保险，被告承担的赔偿责任由保险公司在责任范围内承担。自费用药认可扣除17%的比例。事故发生后，被告张世强垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告永安财保邛崃支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；原告请求的赔偿标准过高，医疗费应扣除20%的自费用药，住院伙食补助费认可每天15元，护理费认可每天60元，误工天数过长，保险公司认可100天，误工费标准由法院判定，二次手术费过高，交通费认可300元。摩托车维修费以定损为准。其他项目无异议。被告张世强超载，商业险免赔10%。
经审理查明，2013年11月29日，被告张世强驾驶川x**号中型自卸货车由崇州市道明往大邑县安仁镇方向行驶，13时30分，当行驶至崇州市白塔湖旅游专线济协路口右转弯时，其所驾车右前部与相对方向由原告马建良驾驶并搭乘马伏英的川x**号两轮摩托车相撞，造成马建良、马伏英受伤，车辆受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队于同日作出第0279号道路交通事故认定书，认定张世强承担本次事故全部责任，马建良、马伏英不承担本次事故责任。事故发生后，原告马建良被立即送往崇州市第二人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、原发性高血压。出院医嘱及建议：1、出院后3个月内避免提重，出院后1、3、6月复查DR片，了解骨愈合情况并指导下一步康复理疗；2、门诊随访，不适随访。二次手术费预计5000元左右。本次住院共产生医疗费26835.25元，（其中张世强给付3000元，原告支付23835.25元）。原告马建良出院后产生门诊治疗费124元。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1440元。被告张世强所驾车辆在被告永安财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。另查明，原告马建良从2011年5月至发生本次交通事故前一直在四川省崇州市锦江建筑工程公司上班，月平均工资为3200元，并签订了劳动合同。各方当事人因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息，被告的行驶证、驾驶证，保险单，道路交通事故责任认定书，出院证明书，病历资料，医疗费票据，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据，摩托车维修票据一张；被告张世强提供的《成都市交通运输委员会道路运输管理处关于延长道路运输从业资格有效期的通知》1份；被告永安财保邛崃支公司提供的保险条款、货运单一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张世强承担本次事故全部责任，马建良、马伏英不承担事故责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定被告张世强对原告因本次交通事故致伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告马建良因本次交通事故受伤产生的赔偿项目依法应当有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等。原告马建良请求医疗费23959.25元，并提供了医疗费票据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求后续医疗费5000元，有医嘱证明，对该请求本院依法予以支持。原告请求住院伙食补助费520元（20元／天×26天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求住院期间的护理费2080元（80元／天×26天）过高，本院依法调整为1560元（60元／天×26天）。原告请求误工费19529.36元（96.68元／天×202天）过高，原告住院治疗26天，出院医嘱载明避免负重3个月，故本院酌情将误工天数调整为116天（26天＋90天），原告马建良从事建筑行业，其误工费参照建筑行业标准96.68元／天，符合法律规定，故本院依法将原告的误工费调整为11214.88元（96.68元／天×116天）。原告请求残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），各方当事人对此均无异议，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告方请求交通费1000元过高，虽没有向本院提交相关票据，但考虑到发生交通事故后，必然要产生交通费用，故本院依法调整为300元。原告请求鉴定费1440元，并提供了鉴定费票据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求摩托车维修费1249元，但其没有提供充分的证据，本案对该费用不作处理，其可自行向被告永安财保邛崃支公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告方请求精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张世强支付的医疗费3000元也系原告马建良本次交通事故产生的合理经济损失。综上，本次交通事故致马建良受伤产生的合理经济损失总金额为93730.13元（医疗费26835.25元＋门诊治疗费124元＋后续医疗费5000元＋住院伙食补助费520元＋护理费1560元＋误工费11214.88元＋残疾赔偿金44736元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1440元）。本次交通事故产生医疗费26959.25元，因各方当事人对自费用药的比例未能协商一致，且均未申请鉴定，故本院酌情按17%计算自费用药的比例，即4583.07元（26959.25元×17%）。
川x**号中型自卸货车向被告永安财保邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故同时造成马建良、马伏英受伤（马伏英另案处理），二人同为川AD81**号中型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险标的，应按比例分享该保险金，在医疗费项目中（马建良损失为：医疗费26959.25元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费520元；马伏英的损失为：医疗费182341.68元、后续医疗费1800元、住院伙食补助费3000元），由被告永安财保邛崃支公司赔偿原告马建良1478.88元【（26959.25元＋5000元＋520元）÷（26959.25元＋5000元＋520元＋182341.68元＋1800元＋3000元）×10000元×100%】，由被告永安财保邛崃支公司支付马伏英医疗费8521.12元【（182341.68元＋1800元＋3000元）÷（26959.25元＋5000元＋520元＋182341.68元＋1800元＋3000元）×10000元×100%】；在伤残项目中【原告马建良的损失为：59810.88元（93730.13元-26959.25元-5000元-520元-1440元）；马伏英损失为：74418元（346658.28元-182341.68元-1800元-3000元-3335元）】，由被告永安财保邛崃支公司赔偿原告马建良49014.76元（59810.88元÷（59810.88元＋74418元）×110000元×100%】，由被告永安财保邛崃支公司支付马伏英60985.24元（74418元÷（59810.88元＋74418元）×110000元×100%】。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，扣除自费用药金额、鉴定费，余额37213.42元（93730.13元-1478.88元-49014.76元-1440元-4583.07元）没有超过商业第三者责任险限额，由被告永安财保邛崃支公司承担赔偿责任。被告永安财保邛崃支公司认为被告张世强在事发时超载，商业险免赔10%，但其提供的货运单中仅载明有装载砖的数量为7000块，没有载明每块砖的重量，无法核实装载总量，其提供的证据不足以证明被告张世强在事发时超载，应承担举证不利的法律后果，故对该抗辩理由本院依法不予采信。
事发后，被告张世强垫支医疗费3000元应予扣除，品迭后，由被告永安财保邛崃支公司赔偿原告马建良各项损失87707.06元（1478.88元＋49014.76元＋37213.42元），由被告张世强赔偿原告马建良其他损失3023.07元（4583.07元＋1440元-3000元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马建良因本次交通事故致伤产生的各项损失费用87707.06元。
二、由被告张世强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马建良其他损失费用3023.07元。
三、驳回原告马建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告张世强负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年一月六日
书记员 舒 迟