wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初18号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2015年12月3日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
辩护人潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
辩护人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘飞、吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人杨某某伙同他人多次窜至雷山县城关盗得二轮摩托车四辆，价值21717元。具体事实如下：
1、2015年10月18日凌晨，被告人杨某某驾驶其面包车伙同他人窜至观音阁廉租房小区7栋、“白金宫”KTV附近等地，由杨某某负责放哨接应，另外一人将被害人张某云的一辆红色本田二轮摩托车、杨某超的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。后二人将上述摩托车运至台江卖掉分赃。经雷山县价格认证中心鉴定，张某云被盗摩托车价值4157元；杨某超被盗摩托车价值6155元；
2、2015年10月30日凌晨，被告人杨某某伙同他人驾驶其面包车窜至观音阁廉租房小区9栋、汽车站背后“映山红”酒店附近等地，由杨某某负责放哨接应，另外的同伙将被害人李某辉的一辆蓝色宗申牌男士摩托车、朱某军的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。后几人将两辆摩托车抬上被告人杨某某的面包车后离开雷山，被告人杨某某将面包车开到台江县台盘中学的一家早餐店旁停放，下车吃早餐时，办案民警现场抓获被告人杨某某，其同伙反抗抓捕后逃脱，办案民警从被告人杨某某处扣押了一辆银白色面包车并在其车上发现了被盗的两辆二轮摩托车。经雷山县价格认证中心鉴定，李某辉被盗的宗申牌摩托车价格为5040元；朱某军被盗摩托车价格为6365元。
同时查明，办案民警扣押了被告人的面包车一辆和其车上装运的两辆摩托车，后该两辆摩托车分别发还给被害人李某辉和朱某军。被告人杨某某家属赔偿了被害人张某云的摩托车损失共计3800元，同时取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3、常住人口信息表、在逃人员信息表；4、证明；5、抓获经过；6、证人证言；7、被害人朱某军的陈述、购车发票；8、被害人张某云的陈述、购车发票、转让单；9、被害人杨某超的陈述、购车发票；10、被害人李某辉的陈述；11、被告人杨某某的供述及辩解；12、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定意见；13、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认笔录；14、视频监控以及被告人家属提供的收条和身份证复印件等证据证实，足以认定。
在庭审中，辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但提出：1、被告人杨某某为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后，有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯、悔罪良好；4、涉案车辆的鉴定结论不客观、不真实；5、被盗两辆车辆已经追回，希望法庭在一年有期徒刑量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节、盗窃的两辆车已经被追回，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某某为从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某在伙同他人作案的过程中，分工配合，共同实施盗窃行为，其虽然没有直接实施盗窃摩托车的具体行为，但只是在共同犯罪过程中的分工不同而已，并不能认定其在盗窃过程中起辅助或次要作用，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的鉴定结论不客观不真实的辩护意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，且已经告知被告人，被告人并没有提出重新鉴定的申请，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、悔罪良好的辩护意见，本院认为，被告人多次伙同他人共同实施盗窃，并非偶然实施的犯罪，其社会危害性较大，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。本案中，被告人杨某某利用其面包车伙同他人多次窜至雷山县城实施盗窃，并在盗窃得手后用该面包车装载摩托车运走销赃，根据法律规定，其面包车作为作案工具应依法予以没收。被告人盗窃数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑，被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，同时，其家属积极赔偿了部分被害人的损失，并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的作案工具即银白色长安牌面包车一辆依法予以没收。
三、对被告人杨某某盗窃被害人杨某超的红色钱江牌二轮摩托车一辆继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一六年三月十日
书记员 朱 洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01497号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告赵会忠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告赵会忠信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十四日
书记员 沈知勤
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审268号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李海彬，男，汉族，1970年7月15日出生，住高阳县。身份证号：×××3019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】234号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1大间，建筑面积336平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】234号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】234号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】234号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1913号
申请执行人临沂市兰山区众惠农民合作社，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人黄永慧，经理。
被执行人王中，男，1975年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王磊，男，1974年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人岳首都，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区众惠农民合作社与被执行人王中、王磊、岳首都借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人周全国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中、王磊、岳首都至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊的银行存款24200元。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王子强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初129号
原告：白丹，女，1959年2月23日出生，达斡尔族，退休干部，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：车义，男，1959年2月7日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
原告白丹与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车义到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丹向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告两次借款30万元；2.要求被告给付原告借款利息16.5万元（从2015年11月起至2017年12月止，按照月利率2%计算）；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，被告以购买黑河市乾通汽车贸易城为由，向原告借款10万元，原告收到被告王建宏妻子万春晓亲笔书写收据1份，双方签订了《借款协议书》1份。2015年4月29日被告法定代表人王建宏又以购买黑河市乾通汽车贸易城为由，向原告借款20万元，对于这笔借款，被告没有给原告书写借条或者收据，而是由被告王建宏妻子万春晓在原10万元收据和原《借款协议书》上，把10万元直接改为30万元，并在改写的《借款协议书》上三处地方按了手印。借款后，被告给付利息至2015年10月。
双方约定原告急需取回资金的时候，提前3天告知被告，被告将按时归还借款。原告白丹因丈夫要去北京做心脏搭桥手术，于2015年11月向被告提出归还借款30万元，被告答应2016年上半年归还。此后，被告又于2016年下半年、2017年上半年多次当面向王建宏提出归还借款，王建宏均以手头没有资金为由，未能归还借款，故原告诉至法院。
被告黑河市当当投资有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
经审理查明，被告从原告处借款两笔，第一笔于2015年4月2日，被告以购买黑河市乾通汽车贸易城为由，向原告借款10万元，原告收到被告王建宏妻子万春晓亲笔书写收据1份，双方签订了《借款协议书》1份。第二笔于2015年4月29日被告又以购买黑河市乾通汽车贸易城为由，向原告借款20万元，对于这笔借款，被告没有给原告另行书写借条或者收据，而是由被告法定代表人王建宏妻子万春晓在原10万元收据和原《借款协议书》上，把借款金额“壹拾万元整，￥100,000.00元”直接改为“叁拾万元整，￥300,000.00元”，并在《借款协议书》左下角写有“2015年4月29日送现金20万元，现余额共30万元整”，同时，在改写的《借款协议书》上三处地方按了手印。借款后，被告给付利息至2015年10月。双方约定原告急需取回资金的时候，提前3天告知被告，被告将按时归还借款。原告白丹因丈夫要去北京做心脏搭桥手术，于2015年11月向被告提出归还借款30万元，被告答应2016年上半年归还。此后，被告又于2016年下半年、2017年上半年多次当面向王建宏提出归还借款，王建宏均以手头没有资金为由，未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议书》和被告出具的收据，内容明确、具体，是当事人的真实意思表示，该协议合法有效，为此，被告应按约定及时偿还借款本金及给付利息。因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以向被告主张索款权利。另外，原告主张月利率2%没有违反法律的限制性规定，但计算间隔天数有误，故以判项为准，依法予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑河市当当投资有限公司偿还原告白丹借款本金30万元、给付利息15万元（从2015年11月起至2017年12月止，按照年利率24%计算），合计45万元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4025元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 李业兴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2061号
原告原建中，男，1973年1月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告王小艳，女，1980年1月30日出生，汉族，住济源市。
原告原建中诉被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党群星到庭参加诉讼，被告王小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，因做生意，被告丈夫刘敏向其借款12万元。后刘敏因病去世，被告作为刘敏妻子应承担还款义务，故请求依法判令被告归还借款12万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，刘敏向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到原建中现金拾贰万元整。刘敏”，该款至今未还。另被告与刘敏于2000年9月20日登记结婚，于2014年8月14日登记离婚，现刘敏已去世，
本院认为：刘敏向原告借款12万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。被告与刘敏虽于2014年8月14日登记离婚，双方虽约定若有债务，在谁名下由谁承担，但上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，且双方对债务承担的约定不能约束原告，故原告要求被告归还12万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小艳于本判决生效后十日内归还原告原建中借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初732号
原告隋丽萍，女，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王新峰(隋丽萍丈夫),男,1968年8月31日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李杨，女，1985年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘桂兰，，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告隋丽萍与被告李杨、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告隋丽萍到庭参加诉讼，被告李杨、刘桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋丽萍诉称，2016年9月17日，被告李杨因生活所需向隋丽萍借款人民币2万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月2分，借款期限为16个月，被告刘桂兰为保证人。借款期限届满后，经隋丽萍多次催要未果，故诉至法院，要求李杨立即给付借款本金人民币2万元，并按月利率2分给付自2017年1月1日开始至付清时止的利息。（在审理中，原告隋丽萍放弃对被告刘桂兰的主张。）
被告李杨经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李杨于2016年9月17日向原告隋丽萍借款人民币2万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月2分，借款期限自2016年9月17日至2017年9月17日。李杨已将利息给付至2016年12月31日。借款本金2万元和自2017年1月1日起至今的利息未给付。以上事实有原告隋丽萍提供的借条，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告隋丽萍与被告李杨之间是债权债务关系合法有效，李杨作为借款人，在借款期限届满后，即应将借款予以偿还，并应按约定给付利息。隋丽萍要求按月利率2分给付从2017年1月1日开始至借款付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨给付原告隋丽萍借款本金人民币2万元及利息（利息自2017年1月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利率2分计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告李杨负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨超波
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1474号
原告：唐县众合彩钢厂，地址：河北省保定市唐县仁厚镇野牛村。
法定代表人：甄根栓，该厂厂长。
被告：马二军，男，1964年9月1日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告唐县众合彩钢厂与被告马二军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县众合彩钢厂的法定代表人甄根栓到庭参加诉讼，被告马二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县众合彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款28175元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月份从原告厂购买彩钢板，分两笔共欠原告货款28175元。被告承诺一个月内将所欠货款一次付清，但时至今日，未偿还欠款，为维护原告合法债权，特起诉请求依法支持原告诉求。
被告马二军未作答辩。
本案原告唐县众合彩钢厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2015年6月14日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款25700元，金额大写：贰万伍仟柒佰元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日”。
2、2015年8月5日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款2475元，金额大写：贰仟肆佰柒拾伍元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日。
以上证据证明：被告在原告处购买彩钢板，分两笔给原告出具了欠款单，共计：28175元。
被告马二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县众合彩钢厂提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年6月份被告马二军从原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，分两笔共欠原告货款28175元，并给原告出具欠款单两张，2015年6月14日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款25700元，金额大写：贰万伍仟柒佰元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日”。2015年8月5日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款2475元，金额大写：贰仟肆佰柒拾伍元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日。经原告多次向被告催要货款未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告马二军在原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，共欠下原告货款28175元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二军给付原告唐县众合彩钢厂货款28175元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告马二军负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1474号原告：唐县众合彩钢厂，地址：河北省保定市唐县仁厚镇野牛村。法定代表人：甄根栓，该厂厂长。被告：马二军，男，1964年9月1日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告唐县众合彩钢厂与被告马二军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县众合彩钢厂的法定代表人甄根栓到庭参加诉讼，被告马二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县众合彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款28175元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月份从原告厂购买彩钢板，分两笔共欠原告货款28175元。被告承诺一个月内将所欠货款一次付清，但时至今日，未偿还欠款，为维护原告合法债权，特起诉请求依法支持原告诉求。被告马二军未作答辩。本案原告唐县众合彩钢厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2015年6月14日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款25700元，金额大写：贰万伍仟柒佰元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日”。2、2015年8月5日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款2475元，金额大写：贰仟肆佰柒拾伍元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日。以上证据证明：被告在原告处购买彩钢板，分两笔给原告出具了欠款单，共计：28175元。被告马二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县众合彩钢厂提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月份被告马二军从原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，分两笔共欠原告货款28175元，并给原告出具欠款单两张，2015年6月14日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款25700元，金额大写：贰万伍仟柒佰元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日”。2015年8月5日欠款单一张，载明：“今欠：唐县众合彩钢厂货款2475元，金额大写：贰仟肆佰柒拾伍元整，欠款人：马二军，联系电话：139××××8287，送货地址：望都小李家村，15年6月14日。经原告多次向被告催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告马二军在原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，共欠下原告货款28175元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马二军给付原告唐县众合彩钢厂货款28175元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元,由被告马二军负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年十月二十一日书记员  王晓红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭慧媚，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，身份证号码×××042X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告谭慧媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告谭慧媚经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2010年8月23日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2010年9月3日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××28。2010年9月17日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计24691.2元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币19890.97元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币3636.25元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金1162.11元、其他费用1.87元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币24691.2元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，账户交易历史记录，催收账户历史记录。
被告谭慧媚未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月23日，被告谭慧媚填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告谭慧媚发放信用卡，卡号为00×××28，信用额度为20000元。被告谭慧媚使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细）》记录，至2013年7月27日止，被告谭慧媚透支本金人民币19890.97元、利息3636.25元、滞纳金人民币1162.11元、其它费用人民币1.87元，合计24691.2元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告谭慧媚对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告谭慧媚申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告谭慧媚应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告谭慧媚透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告谭慧媚偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭慧媚向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××28的金穗信用卡所欠本金人民币19890.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币3636.25元）；
二、被告谭慧媚向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××28的金穗信用卡逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，计至2013年7月27日止金额为人民币1162.11元）、其他费用1.87元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告谭慧媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01031号
原告：中恒国际租赁有限公司，北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司员工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：毛来芝，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告：谢月琴，女，1974年7月10日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告毛来芝、谢月勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
中恒租赁公司诉称：2011年4月29日，中恒租赁公司与被告毛来芝签订了《融资租赁合同》一份，约定中恒租赁公司将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机出租给毛来芝使用，毛来芝按月支付租金。同时约定了如果被告毛来芝违约，中恒租赁公司有权终止合同、收回租赁物并要求被告支违约金、赔偿各项损失等。合同签订时，被告谢月勤向中恒租赁公司出具了配偶承诺书，愿意与被告毛来芝共同向中恒租赁公司履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余租金未能按约支付。经多次催款未果，故诉讼至法院，请求法院判决：被告毛来芝、谢月勤向中恒租赁公司支付未付租金149022.79元及其逾期利息49025.54元（暂计至2015年2月15日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，并承担本案诉讼费、保全费。
经查，2014年6月18日，中恒租赁公司因柳工牌挖掘机融资租赁合同纠纷以毛来芝、谢月勤为被告诉至本院，请求判令：被告谢月勤、毛来芝支付全部未付租金168346.93元及逾期利息25871.62元（自2013年4月16日起至2014年4月2日止，之后顺延至款清时止），支付赔偿金20000元、律师费15000元，并承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等。同年9月10日，本院就该案制作了（2014）瑶民二初字第01601号民事判决书。
本院认为：中恒租赁公司因柳工牌挖掘机融资租赁合同纠纷以毛来芝、谢月勤为被告两次提起诉讼，本次诉讼（2015年3月23日）与前次诉讼（2014年6月18日）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故中恒租赁公司本次起诉属重复起诉，本院依法裁定驳回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司对被告毛来芝、谢月勤的起诉。
案件受理费4570元，本院免予收取。公告费800元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00352号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人刘国勤，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。2013年12月6日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被利辛县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘国勤犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院起诉书指控，被告人刘国勤和刘某甲等人，在四川省成都市以16400元的价格，从杨某手中非法购买19只猴子。2013年12月6日凌晨，被告人刘国勤将19只猴子从四川非法运输至利辛县高速路口处，并联系刘某开车接他。当车行至胡集镇时，被利辛县公安局民警查获。经鉴定，上述19只猴子系猕猴，属国家二级保护动物。
公诉机关提供的证据有：被告人供述，物证照片、证人证言，鉴定意见书及书证等，认为被告人刘国勤的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，对被告人刘国勤定罪量刑。
被告人刘国勤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘国勤和刘某甲（另案处理）等四人，在四川省成都市以16400元的价格，从杨某（另案处理）手中非法购买19只猴子。2013年12月6日凌晨，被告人刘国勤将19只猴子从四川非法运输至利辛县高速路口处，后被告人刘国勤联系刘某开车接他回胡集。当车行至胡集镇时，被利辛县公安局胡集派出所民警查获。经鉴定，被告人刘国勤非法购买、运输的19只猴子系猕猴，属国家二级保护动物。2013年12月8日，经利辛县公安局森林分局请示安徽省林业厅自然保护站同意，将上述19只猕猴交由旌德县皖南猕猴驯养繁殖专业合作社饲养。
上述事实，被告人刘国勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，猴子、车辆的物证照片，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，书证：扣押物品清单、领条、收条、抓获经过、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘国勤非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国勤犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2023年12月5日止。）罚金于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程馨
审 判 员 丁伟
人民陪审员 于浩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01153号
原告宋波。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，总经理。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区上海路星湖大厦。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。
原告宋波与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）、南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告宋波、被告开发区总公司委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙公司因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波诉称：被告腾龙公司因承建南通开发区竹林路南延工程，部分发包给原告施工，原告积极履行承包义务，自带机械施工。截止2015年5月，被告腾龙公司确认尚欠工程机械使用费30393.5元，虽经催要，至今未付。而被告开发区总公司系该工程的发包人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告腾龙公司立即支付工程机械使用费30393.5元，被告开发区总公司对上述债务承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告腾龙公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称：被告确是将南通开发区竹林路南延项目发包给腾龙公司，其与腾龙公司系建设工程施工关系，而原告是被告腾龙公司设备租赁供应商，其只能向被告腾龙公司主张权利，被告开发区总公司与原告无合同关系。故请求法院驳回原告对开发区总公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙公司，合同价款为78757536元。2013年11月，被告腾龙公司在组织施工过程中将路面部分工程分包给无施工资质的原告宋波，原告自带机械在分包路面施工，2014年7月分包工程竣工。2015年5月原告与被告腾龙公司审核结算工程款为51135元，扣去先期预付的20741.5元，还余30393.5元。
另查明，被告腾龙公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙公司法定代表人蔡陈华于2015年4月外出后即下落不明，现该公司处于停业状况。本案案涉工程已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、机械租赁往来核对审批表、结算单、银行汇款凭证等，被告开发区总公司提供的情况说明、资质证书复印件等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款30393.5元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙公司应当承担尚欠工程款30393.5元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。现被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋波工程款30393.5元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费900元，合计1460元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 冒 烨
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初64号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年10月13日出生于安徽省阜阳市，劳务人员，住淮南市潘集区。因犯抢劫罪于2007年3月21日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2016年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月5日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年5月5日22时许，被告人李某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区珠江路路段，民警例行检查时发现李某有酒后驾驶嫌疑，随即对李某进行呼吸式酒精检测，结果显示为108mg／100ml。遂将李某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对李某抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年5月27日，安徽理工司法鉴定中心对李某血液酒精含量检测为156.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经司法机关调查评估，被告人李某适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车登记信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息资源库、呼吸酒精测试仪检测结果、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0455号血液酒精含量检测报告书及送达回证、社区影响评估意见，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执126号
鄄城县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人宋文娟，女，1988年6月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移送的宋文娟贩卖毒品罪罚金、追缴非法所得一案中，依据（2016）鲁1726刑初42号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人宋文娟在金融部门无存款，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤 洁
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第288号
原告：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住贺州市八
步区西南二巷41号。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：贺州市天就贸易有限公司。住所地：贺州市八步镇新
兴南路5号。
法定代表人：黄家上�
委托代理人：梁兴辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住
贺州市八步区建设东路8号，系公司会计。
委托代理人：刘林安，男，1956年9月26日出生，汉族，住贺
州市八步区龙云巷59号，系公司副经理。
原告黄贤剑与被告贺州市天就贸易有限公司民间借贷纠纷一
案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告委托代理人欧海燕，陈媛洁，被告委托代理人梁兴辉、刘林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难于2013年11月21日向原告借款130万元，约定借期一个月，于2013年12月20日还清。如不能按期足额归还借款，应支付违约金人民币按借款总额0.1%即1300元／天。被告以名下的财产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00021499号。土地使用证号：贺国用（2006）字第220119号】作借款低押，并于2013年11月21日办理了贺房他证八步字第000499**号他项权证。
借期届满，被告不履行约定义务。请求：1、请求判令被告偿还原告借款130万元及违约金（违约金从2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决确定的履行期限最后一日止）；二、判令原告对被告名下座落于贺州市新兴南路5号的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00021499号。土地使用证号：贺国用（2006）字第220119号】作为借款抵押担保财产享有优先受偿权。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
借条一张，证明：1、被告于2013年12月20日，原告借款
130万元整；2、借款期限及违约金约定：定于2013年12月20日前付清，如不能按期足额归还清借款，借款人应向出借人支付违约金人民币按借款总额0.1%，即1300元／天，按�计算。
2、《个人抵押借款合同》、《房地产交易（抵押）确认书》、《房
屋他项权证》各一份，证明：1、抵押人贺州市天就贸易有限公司自愿以名下财产【房产：房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00021499号；土地使用权证：贺国用（2006）字第220119号】作为借款抵押物设定抵押。2、以上财产于2013年11月21日依法进行了抵押登记。
3、贺州市天就贸易有限公司电脑咨询单，证明被告信息情
况。
被告辩称：公司欠原告130万元是事实，对违约金计算没有
异议。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄家上系被告贺州市天就贸易有限公司的法定代表人。2013年11月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款130万元，约定2013年12月20日还清。如不能按期足额归还借款，应支付违约金人民币按借款总额0.1%即1300元／天。被告以名下的财产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2003）00021499号。土地使用证号：贺国用（2006）字第220119号】作借款低押，并于2013年11月21日办理了贺房他证八步字第000499**号他项权证。还款期限届满，被告不履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，原告黄贤剑主张被告贺州市天就贸易有限公司向其借款130万元，有原告提供的借条、个人抵押借款合同予以证实，本院予以确认。被告贺州市天就贸易有限公司不履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告贺州市天就贸易有限公司有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告贺州市天就贸易有限公司归还借款130万元，有事实和法律依据，本院予以支�。原告主张违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺州市天就贸易有限公司偿还原告黄贤剑借款130万元及违约金（违约金从2013年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、原告黄贤剑有权以被告贺州市天就贸易有限公司用于为上述借款提供抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费16500元，减半收取8250元（原告预交8250元），由被告贺州市天就贸易有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年七月九日
书记员 莫艳学
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3524-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周清柱
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周清柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周清柱所有的车牌号为XXX号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督60号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹红专，男，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人邹红专尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300000元，要求被申请人邹红专偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹红专应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终88号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周利民，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：刘雪峰，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人周利民及原审被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年10月14日按照宝鼎公司提供的《当事人送达地址确认书》记载的信息向宝鼎公司邮寄送达二审开庭传票，但宝鼎公司收件人以公司地址变更为由拒收本案邮件。本院认为，宝鼎公司经传票传唤无正当理由拒不出庭的行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南宝鼎建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 翟小芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢375号
申请执行人宋某某，男，1965年6月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市法定代表人：占某某
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人宋某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚和兴
二〇一七年八月二十七日
书记员 王东云
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执432号
申请执行人：陈洪秋，女，1975年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
关于陈洪秋申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈洪秋申请执行标的本金为655150.00元，已执行445650.00元，剩余209500.00元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初45号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执432号申请执行人：陈洪秋，女，1975年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于陈洪秋申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈洪秋申请执行标的本金为655150.00元，已执行445650.00元，剩余209500.00元未执行。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初45号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十月二十日书记员 罗 奥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异21号
异议人（案外人）：新密市白寨镇王寨河村董沟村民组
申请执行人：袁红军，男，汉族。
被执行人：王国强，男，汉族。
被执行人：赵小菊，女，汉族。
被执行人：郑州市通力磨料磨具有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3496号民事判决书，在执行袁红军与王国强、赵小菊、郑州市通力磨料磨具有限公司（以下简称通力公司）民间借贷纠纷一案中，异议人新密市白寨镇王寨河村董沟村民组（董沟村民组）对执行被执行人通力公司所有的位于新密市白寨镇王寨河村厂房、办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董沟村民组称，2012年12月，异议人将其所有的位于董沟村民组的土地16.06亩及土地上的房屋租赁给通力公司。双方约定租赁期限为二十年（即截止至2032年12月16日期满）。但被执行人通力公司在租赁期间，未经异议人同意便私自在其所租赁的土地上违建生产车间四间。2017年，执行法院在执行袁红军与王国强、赵小菊、通力公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）豫0183执716号之三执行裁定，将位于异议人所有的农民集体土地上的归异议人所有的房屋（即裁定中的办公楼两栋、平房两排）和通力公司违章建筑（即生产车间四所）执行给了申请执行人袁红军，该裁定还载明“袁红军可持本裁定到房产登记部门办理相关产权过户手续”。
异议人认为，执行法院的上述裁定已侵害了异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，请求执行法院依法撤销上述裁定，并将上述房屋返还给异议人。
申请执行人称，异议人的异议不成立，涉案的四间厂房是通力公司建的，办公楼房及平房等是通力公司购买的，且执行法院在执行中明确告知权利人的权利救济途径，案外人并未在法定期间主张权利。
经查明，袁红军与王国强、赵小菊、通力公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）豫0183民初3496号民事判决书，判决如下：一、被告王国强、赵小菊限判决生效后十日内向原告袁红军偿还借款本金628000元及利息（2016年6月15日以前的利息为76571.43元；2016年6月16日以后的利息按借款本金500000元按月利率2%从2016年6月16日起支付至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑州市通力磨料磨具有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被告王国强不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫01民终11710号民事裁定书，裁定如下：准许王国强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后，三被执行人均未履行其义务，袁红军于2017年1月16日向本院申请执行。本院在审理期间，于2016年7月13日保全查封了被执行人通力公司生产车间四所、办公楼两栋、平房两排及机器设备等财产。在执行中，本院于2017年3月3日依法向三被执行人送达了执行通知书等相关手续，因三被执行人未按要求履行，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0183执716号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人通力公司所有的厂房、办公用房及机器设备等财产。并在网络司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人参与竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人袁红军自愿以第二次流拍保留价937485.9元接受上述财产，据此，本院于2017年11月22日作出（2017）豫0183执716号之三执行裁定，裁定：一、解除对被执行人通力公司的生产车间四所、办公楼两栋、平房两排及机器设备的查封；二、将被执行人通力公司的上述财产作价937485.9元交付申请执行人袁红军，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人袁红军时起转移；三、在上述财产上的原所有其他查封效力消灭；四、申请执行人袁红军可持本裁定到房产登记部门办理相关产权过户手续。本院于2017年12月1日向各方当事人送达了上述裁定。申请执行人袁红军于2017年12月1日向本院出具结案证明，表示其受偿上述财产后，对于剩余的权利其自愿放弃，执行法院可以作结案处理。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，该执行案件已于2017年12月1日执行完毕，而异议人新密市白寨镇王寨河村董沟村民组系于2018年2月向本院提交书面执行异议申请，异议人未在执行程序终结之前提出，故其执行异议应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下:
驳回异议人新密市白寨镇王寨河村董沟村民组的异议申请。
如不服本裁定，应当自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙俊杰
审 判 员 郑景福
审 判 员 厉永军
二〇一八年三月十九日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16073号
原告：章民峰，男，1982年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省湖州市德清县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市颖轩围巾商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道迎恩门*****号*楼。
经营者：潘金苏，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告章民峰诉被告义乌市颖轩围巾商行关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告章民峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章民峰撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告章民峰负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 季利伟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第396号
申请执行人承德市兰宇商贸有限公司，住所地：承德市罗汉山钢材市场。
法定代表人：吴崇民职务：经理。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山南街。
法定代表人孟凡荣职务：董事长。
第三人李秀荣，女，1955年10月25日生，汉族，承德市繁荣建筑集团有限公司股东，住承德市双滦区双塔山白庙子村。本院在执行申请执行人承德市兰宇商贸有限公司与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司注册资本2038万元人民币，实收资本2038万元人民币，李秀荣出资443.06万元，孟凡荣出资1151.88万元，孟祥雪出资443.06万元。公司法定代表人为孟凡荣。另查明，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自2008年8月6日至2009年3月30日期间，曾多次将数额不等的现金转移到第三人李秀荣名下。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：将公司资金以其个人名义或者其他个人名义开立账户存储；第一百七十一条第二款规定：对公司资产不得以任何个人名义开立账户存储。作为被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司的股东、第三人李秀荣，在公司经营管理过程中多次将公司资金以其个人名义开立账户存储，严重损害公司债权人利益，因此应当对承德市繁荣建筑集团有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加李秀荣为本案被执行人。李秀荣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人承德市兰宇商贸有限公司清偿债务1098574.00元及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
二〇一四年六月十八日
书记员 张黎明
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第396号
申请执人承德市蓝宇商贸有限公司住所地承德市双桥区。
法定代表人吴崇民职务经理。
被执行人承德繁荣建筑集团有限公司住所地承德市双滦区。
法定代表人孟凡荣职务董事长。
本院在执行承德市蓝宇商贸有限公司与德繁荣建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德繁荣建筑集团有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第776号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执79号
申请执行人：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园居委会洞庭大道东段638号l栋。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
被执行人：蔡文建，女，汉族，1982年4月22日出生，住常德市武陵区。
本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第673号裁决书，已向被执行人蔡文建送达了执行通知书，责令被执行人蔡文建协助撤销与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第18栋2006号房、第18栋2503号房、第18栋2403号房的《常德市商品房预售合同》备案登记等相关手续，负担案件受理费、申请执行费。因被执行人蔡文建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向常德市房管局送达了�2016）湘07执79号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求撤销被执行人蔡文建与申请执行人常德堂皇置业有限公司所签订的蓝湖郡小区第18栋2006号房、第18栋2503号房、第18栋2403号房的《常德市商品房预售合同》备案登记。因执行标的被他案查封，且申请执行人常德堂皇置业有限公司申请终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王进军
审判员 张 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 秦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9965号
原告：李某某，女，1971年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：姜某某，男，1973年6月6日出生，汉族，住址：同原告。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱，并于1997年1月10日登记结婚，婚生一子姜某（1997年8月11日出生）。婚初感情尚好，后因被告酗酒家庭暴力，导致原告一看到被告就心慌，当初出嫁时我家里人就不同意，所以原告被打回家也不敢说，被告甚至追到妹妹家打原告。原告曾因此事寻过短见，最让原告忍无可忍的是在2013年的时候发现被告有外遇一直不断，还经常回家找茬打原告，2014年被告下半夜回家在原告手机里面发现一条无内容短信就接连不断的打原告，打的原告全身都疼，6月23日儿子带着原告去医院，检查为耳膜穿孔，到现在小声都听不到，医生当时就说这种男人还和他过什么。2014年6月27日原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。可这一年当中被告并不知悔改，每天都玩到下半夜回家，经常有女人去店里找他，带女人在街上走。我叔侄、弟弟看见后给我打电话，最可气的是他还说我外面有人，儿子不是他的，做亲子鉴定又不去，说要慢慢折磨原告。2016年2月份晚上被告又因输钱心情不好，殴打原告导致原告全身是伤，原告回娘家居住至今。现在被告还经常威胁原告见一次打一次，还说要宰我全家。故现在起诉要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，并于1997年1月10日登记结婚，婚生一子姜某（1997年8月11日出生）。婚初感情尚好,后因被告经常殴打原告致夫妻感情不睦。2014年6月，因被告殴打原告，原告到我院起诉要求与被告离婚。被判决不准离婚后双方仍未和好。2016年2月，又因被告殴打原告，原告离家与被告分居至今。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、民事判决书、病历证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，后因被告殴打原告致夫妻感情不睦。原告到法院起诉离婚，其请求被驳回后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情已到破裂程度，故对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘美伊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6273号
罪犯黄金华，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）清中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人黄金华等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币646974元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分，2014年9月23日因9月份思想政治考试不及格被扣1分，2015年4月24日因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币646974元已执行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0203号
罪犯周广顺，曾用名周广友。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）徐刑初字第0045号刑事附带民事判决，认定被告人周广顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月14日，本院经复核，作出（2011）苏刑一复字第0091号刑事裁定，对周广顺的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周广顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周广顺在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周广顺于2012年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年3月、10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周广顺的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯周广顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周广顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初206号
原告：李天慧，个体工商户，住靖宇县。
被告：林伟民，男（其他不详）。
原告李天慧与被告林伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。李天慧到庭参加了诉讼，林伟民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李天慧诉称，2014年5月3日，林伟民在其经营的商店购买铝扣、吊柜、坐便等物品，共计价值4000元，经双方协商林伟民承诺两个月（即2014年7月3日）给付李天慧货款，后经李天慧多次索要，林伟民仅在此次开庭前委托他人偿还了2000元，至今仍欠2000元未给付，故李天慧诉至法院，请求依法判令林伟民偿还欠款2000元及利息（利息自2016年3月2日起至上述欠款全部给付之日止）。
林伟民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有李天慧提供的欠据及其当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，李天慧提供的欠据够证明其与林伟民之间存在事实上的买卖关系，李天慧向林伟民交付了铝扣、吊柜及坐便，林伟民为李天慧出具了金额为4000元的欠据，后经李天慧催要，林为民向其偿还了2000元货款，尚欠2000元货款没有给付，故李天慧要求林伟民给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
林伟民于判决生效后立即给付李天慧货款2000元，并自2016年3月2日起，至上述货款给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息。
案件受理费50元，减半收取25元由林伟民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑文斌
二〇一六年五月十八日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初82号
原告：谭振祥，男，1962年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处。
原告：席芬，女，1986年2月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处。
被告：席广东，男，1973年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处。
被告：陈丹，女，1974年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处。
委托诉讼代理人：席广东，男，1973年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处，系其丈夫。
被告：徐广江，男，1972年7月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州街道办事处。
原告谭振祥、席芬与被告席广东、陈丹、徐广江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告谭振祥、席芬和被告席广东、徐广江及被告陈丹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振祥、席芬向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还借款6.2万元及利息，并从2016年7月26日起至结付之日止按年息24%计息，后在庭审中二原告变更该诉求，利息要求从2017年5月26日起直至还清之日止按年息24%计付利息。2.判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：第一、第二被告为夫妻关系。第一、二被告于2016年7月26日向二原告借款6.2万元，双方约定2017年5月26日还款，月息2分，并出具了借据，第三被告作为担保人在借据上签字。现二原告多次索款未果，故诉至法院。
被告席广东辩称：借款属实，本金5万元，到2017年5月26日，利息1.2万元，加一起6.2万。起诉状上利息计算时间不对。2015年做的手续已经作废了，2016年7月26日重新的打的条，之前的利息都还清了，本金没还。
被告陈丹辩称：借款属实，本金5万元，到2017年5月26日，利息1.2万元，加一起6.2万。起诉状上利息计算时间不对。2015年做的手续已经作废了，2016年7月26日重新的打的条，之前的利息都还清了，本金没还。
被告徐广江辩称：刚才被告席广东所述属实。当时怕还不上钱，席广东把地和房子经村里顶给二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.借条1张。被告席广东、陈丹未向本院提交证据。被告徐广江向本院提交了：1.房产契约书1份；2.农村土地流转合同1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谭振祥、席芬与被告席广东、陈丹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定还款日为2017年5月26日，被告席广东、陈丹应按约定履行还款义务，故对原告谭振祥、席芬要求被告席广东、陈丹还款62000元的诉求，本院予以支持。被告徐广江系该借款合同的一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现二原告已在保证期间内主张权利，故被告徐广江应承担一般保证责任。对于被告徐广江在庭审中提出被告席广东用地和房子抵顶二原告的借款的主张，由于土地并不是被告席广东承包，房屋也并不是被告席广东所有且未做房产过户手续，故对被告徐广江的主张本院不予支持。对于借款利息问题，由于借条上并未约定利息，故应从2017年5月26日起直至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告席广东、陈丹于判决生效后10日内偿还原告谭振祥、席芬借款62000元并从2017年5月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。
二、被告徐广江对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告谭振祥、席芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告席广东、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 丰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初82号
原告：谭振祥，男，1962年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：席芬，女，1986年2月12日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：席广东，男，1973年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：陈丹，女，1974年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：席广东，男，1973年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：徐广江，男，1972年7月14日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告谭振祥、席芬与被告席广东、陈丹、徐广江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告谭振祥、席芬和被告席广东、徐广江及被告陈丹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振祥、席芬向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还借款6.2万元及利息，并从2016年7月26日起至结付之日止按年息24%计息，后在庭审中二原告变更该诉求，利息要求从2017年5月26日起直至还清之日止按年息24%计付利息。2.判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：第一、第二被告为夫妻关系。第一、二被告于2016年7月26日向二原告借款6.2万元，双方约定2017年5月26日还款，月息2分，并出具了借据，第三被告作为担保人在借据上签字。现二原告多次索款未果，故诉至法院。
被告席广东辩称：借款属实，本金5万元，到2017年5月26日，利息1.2万元，加一起6.2万。起诉状上利息计算时间不对。2015年做的手续已经作废了，2016年7月26日重新的打的条，之前的利息都还清了，本金没还。
被告陈丹辩称：借款属实，本金5万元，到2017年5月26日，利息1.2万元，加一起6.2万。起诉状上利息计算时间不对。2015年做的手续已经作废了，2016年7月26日重新的打的条，之前的利息都还清了，本金没还。
被告徐广江辩称：刚才被告席广东所述属实。当时怕还不上钱，席广东把地和房子经村里顶给二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1.借条1张。被告席广东、陈丹未向本院提交证据。被告徐广江向本院提交了：1.房产契约书1份；2.农村土地流转合同1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谭振祥、席芬与被告席广东、陈丹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定还款日为2017年5月26日，被告席广东、陈丹应按约定履行还款义务，故对原告谭振祥、席芬要求被告席广东、陈丹还款62000元的诉求，本院予以支持。被告徐广江系该借款合同的一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现二原告已在保证期间内主张权利，故被告徐广江应承担一般保证责任。对于被告徐广江在庭审中提出被告席广东用地和房子抵顶二原告的借款的主张，由于土地并不是被告席广东承包，房屋也并不是被告席广东所有且未做房产过户手续，故对被告徐广江的主张本院不予支持。对于借款利息问题，由于借条上并未约定利息，故应从2017年5月26日起直至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告席广东、陈丹于判决生效后10日内偿还原告谭振祥、席芬借款62000元并从2017年5月26日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息。
被告徐广江对上述债务承担一般保证责任。
驳回原告谭振祥、席芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告席广东、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 丰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初75号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人寸待能，男，1981年出生于云南省盈江县，汉族，文盲，农民。2015年8月3日因涉嫌走私毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年9月9日经盈江县人民检察院批准被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人寸待能犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员帕勇、代理检察员杨昕出庭支持公诉。被告人寸待能及其指定辩护人杨根助到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年8月2日，被告人寸待能驾驶摩托车（无牌）携带毒品从中缅边境5号界桩附近通道入境。2015年8月2日23时30分，被告人寸待能途径盈江县支那乡芦山村国防公路31.6公里处时（距离中缅边境5号桩约6公里处）被云南省昔马边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从寸待能驾驶的摩托车货架上查获的毒品鸦片5团，经称量净重10560克。
针对上述指控，公诉机关出示了户口证明、吸毒人员动态管控表、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告、物证照片、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关据此认为被告人寸待能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以走私、运输毒品罪追求其刑事责任。被告人认罪态度比较好，请依法判处。
被告人寸待能当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解是和“伍老三”一起运输毒品。
指定辩护人对公诉机关出示的证据无异议；对公诉机关指控被告人寸待能构成运输毒品罪无异议，不认可被告人构成走私毒品罪，提出三点辩护意见：1、被告人寸待能法律意识淡薄，且系吸毒人员，在吸毒动机驱使下到缅甸运输毒品进入中国，构成运输毒品罪。但是被告人寸待能运输的毒品不是寸待能所有，仅凭跨境运输就认定走私毒品，过于片面；2、被告人寸待能归案后，坦白认罪，如实供述自己的罪行；3、本案的毒品被公安机关全部查获，没有扩散于社会造成实际危害，应当区分于流入社会造成实际危害的情况。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日，被告人寸待能驾驶摩托车（无牌）携带毒品从中缅边境5号界桩附近通道入境。2015年8月2日23时30分，被告人寸待能途径盈江县支那乡芦山村国防公路31.6公里处时（距离中缅边境5号桩约6公里处）被云南省昔马边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从寸待能驾驶的摩托车货架上查获的毒品鸦片5团，经称量净重10560克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人寸待能的主体身份情况。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实昔马边境检查站检查员抓获被告人寸待能的时间、地点及在被告人驾驶摩托车的左右两侧货架上竹篓内查获毒品可疑物的经过。
3、称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从被告人寸待能驾驶的红色大运牌两轮摩托车左侧货架上的竹篓内一灰色迷彩双肩包中查获的外用透明胶带和彩色塑料袋包裹、内用白色塑料绳和黄色牛皮纸缠绕的黑色膏状毒品可疑物2坨，经称量净重3840克，并从中随机提取3.3克用于毒品的定性鉴定，经鉴定，送检检材均系毒品鸦片，含量为4.33%；从摩托车右侧货架上的竹篓内一黄色编织袋内的一灰色编织袋中查获的外用透明胶带和彩色塑料袋包裹、内用白色塑料绳和黄色牛皮纸缠绕黑色膏状毒品可疑物3坨，经称量净重6720克，并从中随机提取9.3克用于毒品的定性鉴定，经鉴定，送检检材系毒品鸦片，含量为3.49%。鉴定意见已经告知被告人寸待能。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品入库清单。证实昔马边境检查站检查员从寸待能驾驶的大运牌摩托车左右两侧货架上竹篓内查获的毒品及被告人寸待能的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
5、现场检测报告。证实对被告人寸待能的尿液进行吗啡/甲基安非他明检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。检测结果已告知被告人寸待能。
6、物证照片。证实查获的毒品及毒品放置的位置、毒品的称量、取样等情况，照片经被告人寸待能辨认后予以确认。
7、被告人供述与辩解。被告人寸待能供述其带着自己在缅甸种植和购买的鸦片途径中缅边境5号界桩约4、5公里处时被抓获。
8、涉案人员“伍老三”的陈述。其陈述2015年8月2日下午4点左右，他骑着从朋友“公鸡四”那里借来的新感觉牌摩托车从缅甸董县麻嘎子山寨子来中国打工。晚上8、9点在缅甸冷邦地界遇到以前在莫文寨子认识的在缅甸种大烟的“老二”即寸待能，见他一个人在路边站着，就向他要海洛因并和他一起吸食。后骑着摩托车走了3、4个小时，过中缅5号界桩5、6公里就被警察堵下，警察出示证件后叫其抱头不要动，其听见后面又来了一辆摩托车，警察就去堵后面那辆，当时被吓到了，就把车钥匙打开，将车大灯打开，警察看见就把灯关了。接着看见警察将“老二”抓获，并从“老二”摩托车上查获大烟即鸦片。警察当着其的面称量和询问“老二”，“老二”讲鸦片是他的，鸦片有10560克。
9、证人证言。（1）证人寸某甲的证言。证实寸待能驾驶的摩托车是其的。（2）证人寸某乙的证言。证实武某甲又名“伍老三”和儿子寸待能一起到缅甸带毒品。（3）证人武某乙的证言：证实伍某甲是其儿子，小名“老三”，与他人没有矛盾。
上列证据经质证，被告人寸待能当庭对公诉机关出示的证据未提出实质性异议。证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实所查明的事实，应予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人寸待能的行为已经侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人寸待能当庭辩解其是和涉案人员“伍老三”一起到缅甸运毒品回中国，并约定被查就打转向灯作为提示的辩解，本院予以注意，但是不影响寸待能走私、运输毒品的事实。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人寸待能认罪态度较好的意见，本院予以采纳。指定辩护人提出寸待能运输的毒品不是寸待能所有，不构成走私毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸待能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2030年8月2日止）。
二、本案扣押的发动机号为14430807、车架号为LS2PEAKY4E24W0907的无牌红色大运牌两轮摩托车返还寸某甲。
三、本案查获的鸦片10560克及被告人寸待能的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 罗瑞芳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈文超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初961号
原告ＸＸ，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王亚军，男，1972年11月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告王建军，男，出生年月日不详，现住址不详。
原告ＸＸ与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告王建军在原告ＸＸ处借款人民币12600元，约定月利率为1.2%，并出具了借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金12600元及利息3628.80元，合计16228.80元。
被告王建军未作答辩。
一审法院经审理查明，2014年2月1日被告王建军向原告�勇借款12600元，约定月利率1.2分，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付利息。原告ＸＸ于2016年2月22日诉至本院，要求被告立即给付借款12600元，利息3628.80元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告王建军借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.2分并自借款之日起给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军自本判决生效后五日内立即给付原告ＸＸ借款本金12600元，并自借款之日起2014年2月1日开始按双方约定的月利率1.2分给付利息至本息还清之日止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王超群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初961号
原告ＸＸ，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王亚军，男，1972年11月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告王建军，男，出生年月日不详，现住址不详。
原告ＸＸ与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告王建军在原告ＸＸ处借款人民币12600元，约定月利率为1.2%，并出具了借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金12600元及利息3628.80元，合计16228.80元。
被告王建军未作答辩。
一审法院经审理查明，2014年2月1日被告王建军向原告ＸＸ借款12600元，约定月利率1.2分，后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付利息。原告ＸＸ于2016年2月22日诉至本院，要求被告立即给付借款12600元，利息3628.80元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告王建军借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.2分并自借款之日起给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军自本判决生效后五日内立即给付原告ＸＸ借款本金12600元，并自借款之日起2014年2月1日开始按双方约定的月利率1.2分给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王超群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第767号
原告：王成亮。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王成亮与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2227.30元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2227.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2227.30元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2227.30元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王成亮工资2227.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽康，男，1990年5月3日生，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人：赵树军，男，1966年4月17日生，汉族，住址同上，系再审申请人之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋城市祥业工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街160号（住宅南楼五单元1#）。
法定代表人：靳刚，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王智慧，男，1977年6月22日生，汉族，住山西省晋城市。
再审申请人赵泽康因与被申请人晋城市祥业工贸有限公司（以下简称祥业公司）、王智慧劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵泽康申请再审称：一、原二审在第三人王智慧未到庭的情况下，仓促认定再审申请人与被申请人之间没有劳动关系是错误的。1、王智慧在原一审庭审时对申请人提供的证明质证时认为申请人在汇邦工地干活，跟着祥业公司靳钢挖土方，只不过是王智慧让他去的，但是王智慧也是为祥业公司干活的。由此可见，申请人是为祥业公司提供劳动，其与祥业公司存在劳动关系。2、祥业公司承包的是汇邦房地产的挖掘土石方工程，2013年12月29日晚上再审申请人正是在该工地上为祥业公司开挖掘机，其提供的劳动是祥业公司承包工程的组成部分，即与祥业公司成立事实劳动关系。
二、原二审认定的举证责任是错误的。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中第1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。二审中，祥业公司未能按照规定提供工资支付凭证，登记表或考勤记录，而申请人提供了其他劳动者的证言，这种情况下二审判决非但没有追究祥业公司举证不能的责任，反而要求申请人提供其不负举证责任的证据，承担本不该承担的举证不能责任，是严重违法的行为。
综上所述，原判决适用法律确有错误，再审申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，请求1、撤销（2018）晋05民终41号民事判决；2、依法改判再审申请人与被申请之间存在劳动关系；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人主张依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被申请人未举证证明第1、3、4项，应承担举证不能的责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的是对确认劳动关系的举证责任分配，根据谁主张，谁举证的原则，劳动者要确认劳动关系存在，应对第2、5项中规定的用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言来证明自己与用人单位建立了劳动关系，再审申请人没有提供相关的工作凭证，提供的证人证言也只能证明其在山西汇邦房地产开发有限公司开发的汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘石方工程工地干过一晚的活，并不能证明再审申请人与祥业公司之间存在劳动关系，只能证明双方存在劳务关系。从原审查明的事实来看，被申请人并不认可双方具有劳动关系，因此其无须对《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的第1、3、4项工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录等相关记录举证证明，原审法院并不存在举证责任错误的情形。而王智慧是否到庭并不影响案件的审理，原审判决适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定并无不当。再审申请人主张原判决适用法律确有错误的理由不能成立。
综上，再审申请人赵泽康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵泽康的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 宋政富
审判员 王永胜
二〇一八年八月二十日
书记员 智 慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执266号
申请执行人：黄铭营，男，壮族，1966年10月5日出生，住防城港市防城区。
被执行人：李如军，男，汉族，1974年4月4日出生，住防城港市防城区。
申请执行人黄铭营与被执行人李如军民间借贷纠纷一案，我院（2017）桂0603民初128号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李如军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铭营向本院申请执行，本院已于2018年4月4日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李如军偿还段再平70000元，从2018年6月15日起每个月偿还5000元，直至还清70000元为止；二、被执行人李如军支付完70000元给黄铭营后，申请执行人黄铭营放弃其余部分的利息，本案债权债务两清；三、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请。四、案件受理费725元，由黄铭营承担，申请执行费755元，由李如军承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十七日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠