山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1432号
原告徐洪业。
委托代理人王海凤。
被告黄昆。
被告杨海龙。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地，青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地，青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
负责人杨颜平。
委托代理人张楠。
原告徐洪业诉被告黄昆、杨海龙、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪业的委托代理人王海凤、被告黄昆、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告杨海龙、青州市广通汽车出租有限公司经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐洪业诉称，2013年8月31日17时45分许，被告黄昆驾驶鲁VQP3**出租车沿青州海岱北路由南向北行驶至魏仕国际大酒店向右变更车道接乘客时，与同方向同顺行的原告徐洪业驾驶的鲁V758**普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告黄昆承担事故的全部责任，原告徐洪业无责任。被告车辆鲁VQP3**出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保交强险和商业险。依法判令被告赔偿原告60866.24元，诉讼费由被告承担。
被告黄昆辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议。我是被告杨海龙雇佣的司机。
被告杨海龙未答辩。
被告青州市广通汽车出租有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月31日17时45分许，被告黄昆驾驶鲁VQP3**出租轿车沿青州海岱北路由南向北行驶至青州市海岱北路魏仕国际大酒店向右变更车道接乘客时，与同方向同顺行的原告徐洪业驾驶的鲁V758**普通二轮摩托车发生事故，致原告徐洪业受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告黄昆承担事故的全部责任�原告徐洪业无责任。
本案该事故车辆鲁VQP3**出租轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均是2013年7月7日起至2014年7月6日止。
本案该事故车辆鲁VQP3**出租轿车的注册登记车主是被告青州市广通汽车出租有限公司，实际所有人是被告杨海龙，被告黄昆是杨海龙雇佣的司机。
原告徐洪业受伤后，在青州市人民医院住院治疗11天，经青岛青大司法鉴定所司法鉴定，意见为，原告徐洪业构成十级伤残；误工休治期限240日；护理为住院期间2人护理，出院后需1人护理90天。营养期为120天，营养费30／天。
山东省统计局公布的2013年度农民纯收入为9446元、44.44元／天。原告徐洪业受伤后，由妻子黄相美、儿子徐明磊护理，出院后由其儿子徐明磊护理；徐明磊系济南置地前景地产咨询有限�司职工，月工资3300元、110元／天。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告徐洪业因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费9901.80元、住院伙食补助费33元（3元／天×11天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费10665.60元（44.44元／天×240天）、护理费11598.84元（44.44元／天×11天＋（3300元／天÷30天）×（11天＋90天））、精神抚慰金1000、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费110元、车损1605元、鉴定检查费336元、法医鉴定费2520元、评估费300元、复印费37元，共计60599.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、药费单据、单位的营业执照、组织机构代码、户口本、社会保险个人权益记录单、工资表、考勤表、误工证明、评估报告�鉴定费单据、复印费单据、被告提供的保单以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任，被告交清了交强险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司即应当对保险事故承担法定责任。
本案事故车辆鲁VQP3**出租轿车投保的第三者责任商业保险属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系，该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告向中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，其合同为有效合同。
被告黄昆违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐洪业如下损失：医疗费9901.80元元、住院伙食补助费33元、残疾赔偿金18892元、误工费10665.60元、护理费11598.84元、精神抚慰金1000、营养费3600元、交通费110元、车损失1605元，共计57406.24元。因被告黄昆在该事故中承担全部责任，原告徐洪业构成十级伤残，精神损害抚慰金以1000元为宜。根据原告的居住情况，交通费以110元为宜。超出交强险部分3193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告徐洪业的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁VQP3**出租轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐洪业损失57406.24元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失3193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案事故车辆鲁VQP3**出租轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐洪业；
三、驳回原告徐洪业的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，诉讼保全费420元，共计1741元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1321元。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 马玉民
二〇一四年三月七日
书记员 郄纬国