湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初597号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张松林，男，1969年6月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省华容县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)216号起诉书指控被告人张松林犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月上旬，被告人张松林合伙周得红（已判刑）等人在长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房30栋2楼开设电游室，并在室内放置用于赌博的8机位“打渔机”4台、8机位“奔驰宝马机”1台，招揽参赌人员进行电游赌博以牟利。2014年2月20日5时许，民警在上述电游室当场扣押了上述5台电游赌博机、账本及18586元赌资等物品。截至案发，被告人张松林等人共计牟利约17万元。
公诉机关为证明上述事实提供了扣押决定书、清单（附照片）、房租租赁合同、记账本、刑事判决书；证人刘某、吴某、黄某1、黄某2、倪某、黄某3、游某的证言；同案犯周某2、周某1的供述；人物辨认笔录、提取笔录及被告人张松林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张松林伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人张松林起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。
被告人张松林对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年12月间，被告人张松林伙同周某2（已判刑）、小刘（具体身份情况不明，另案处理）等人在长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房30栋2楼开设电游室，在室内放置用于赌博的8机位“打渔机”4台、8机位“奔驰宝马机”1台，招揽参赌人员进行电游赌博，从中非法牟利。同时雇用周某1（已判刑）负责机器维修，雇用刘某负责赌场的日常管理，黄某3、吴某、倪某负责望风，黄某1负责赌场的收银和记账，游某负责为客人上下分，黄某2（以上人员均另案处理）负责店内服务。2014年1月17日周某2退出该电游室的股份。2014年2月20日5时许，该赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获参赌人员12人，并当场扣押赌博机、对讲机、账本及违法所得款18586元（后均已没收）。
案发后，被告人张松林自动投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，经委托被告人张松林所在当地组织进行调查，被告人张松林均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有:
1、报案材料、提取笔录、扣押清单、账本与照片，证明2014年2月20日5时许，民警在位于长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房第30栋2楼发现并查处位于该处的电游赌博场所，抓获参赌人员12名，并当场扣押赌博机5台、对讲机、账本及违法所得款18586元（其中自黄某1处扣押8586元、自刘某处扣押1万元）。
2、证人刘某、黄某2、吴某、黄某3、倪某、游某、黄某1、杨某的证言。
其中证人刘利、黄勇、吴小平、黄伟、倪军、游伍云、黄芳均证明上述参与在位于长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房第30栋2楼开设的无名电游室，招揽参赌人员进行电游赌博的事实。
证人杨建辉证明2013年10月自己将在位于长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房第30栋2楼招租，周某2就找来要求租赁，自己就在2013年11月25日按每月6000元将该房租给了他，他交了1万元作为押金，因为招租比较困难，双方约定在他有营业收入后再支付租金。因为怕他耍赖，自己就委托自己的姐夫即被告人张松林盯着他，后来被告人张松林给了自己72000元房租，还收了一些水电费，但还欠了水电费。后来得知公安机关对被告人张松林上网追逃，自己就要他来投案自首了。
3、同案犯周某2、周某1的交代，证明上述参与在位于长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房第30栋2楼开设的无名电游室设置赌博机组织赌博活动的事实。
同案犯周某2还交代入股时没分到1分钱。自己包括房租在内已经出了十几万现金，2014年1月17日被告人张松林要他朋友给了自己10万现金，就算自己退股。
同案犯周某1还交代自己是2013年11月被周某2叫到该电游室做事的，生意不好。2014年1月17日之前听周某2说没有赚钱。之后生意慢慢好了起来，具体不清楚。自己在此工作了2个多月，没有拿到钱。
4、房屋租赁合同，证明2013年11月25日周得红租赁杨建辉位于长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房第30栋2楼的事实。
5、辨认笔录，证明同案人刘某经辨认后指认被告人张松林为张老板；
同案人吴某经辨认后指认周某2为老板，周某1为工作人员“小周”，被告人张松林为张老板；
同案人黄某2经辨认后指认周某1为工作人员“小周”，被告人张松林为张老板；
同案人倪某经辨认后指认周某2为老板，周某1为工作人员“小周”。
6、到案经过材料，证明被告人张松林因本案于2017年5月3日自动投案。
7、本院(2014)雨刑初字第00455号《刑事判决书》，证明同案犯周某2、周某1因参与本案而被判刑与已由公安机关扣押的赌博机、对讲机、账本及赌资予以没收的事实。
8、被告人张松林的身份、现实表现材料，证明被告人张松林的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人张松林的供述，与上述证据相互印证。
被告人张松林在到案后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
对于公诉机关关于指控所称的“截至案发，被告人张松林等人共计牟利约17万元，情节严重”一事，公诉机关提交了与被告人张松林的供述与同案犯周某2、周某1的交代等证据。经查，被告人张松林虽然对拿走17万元一事供认不讳，但供述称其中有给该电游室的房租，还分给了周某2、周某1共7万元，自己还借了高利贷，为此支出了利息，钱就没有了。
同案犯周某2交代自己为开设该电游室包括房租在内已经出了十几万现金，没分到1分钱。2014年1月14日被告人张松林找来说还要每个股东出2万元备用金，自己就提出撤股。2014年1月17日被告人张松林要人给了自己10万现金，就算自己退股。房租46000元他们不退，自己也没办法，就只好先退出经营。
同案犯周某1交代2014年1月17日之前听周某2说没有赚钱。之后生意慢慢好了起来，具体不清楚。自己没有拿到钱。
鉴于上述情况，该部分指控证据不足。
本院认为，被告人张松林结伙以设置赌博机组织赌博活动的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的其他指控，如前所述，因证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中被告人张松林起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张松林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，符合实施社区矫正的条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。