重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09362号
原告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，组织机构代码70941089-1。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
被告东莞市三蕙电子设备有限公司，住所地东莞市东城区牛山积善里村二巷三十四号。
法定代表人吴春燕，总经理。
原告格力电器（重庆）有限公司诉被告东莞市三蕙电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告格力电器（重庆）有限公司（以下简称“格力公司”）委托代理人喻开渝到庭参加了诉讼，被告东莞市三蕙电子设备有限公司（以下简称“三蕙公司”）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格力公司诉称，原、被告于2011年9月签订《两器自动拍弯头机订购合同》，约定原告向被告订购一台价值81000元的两器自动拍弯头机，由被告送货上门并安装调试设备，并通过附件技术协议约定了设备的有关技术要求。合同还约定，货物预验收后，进入3个月的试用期，如果试用期的运行不达标，被告应采取调换、修理或补救措施使设备达标，并顺延试用期，顺延时长为设备故障时长，如被告采取补救措施仍不符合要求，原告有权退货，并可以解除合同，被告应按合同总价的20%承担违约责任。合同签订后，被告于2011年10月8日将设备交付原告，同年10月10日经原告预验收合格，进入试用期。原告按合同约定支付了总额60%的货款48600元。但试用期内，设备无法达到双方约定的合格率要求，直至2014年8月，经被告多次整改，仍无法达标。2014年9月2日，珠海格力电器股份有限公司与被告就拍弯头机相关事宜进行协商，第2条约定，被告一个月内对原告所购的拍弯头机进行整改，如仍未达标，则按合同退货。但在一个月的整改期内，设备仍未整改达标。2014年11月17日，原告向被告发函要求退货，被告不同意，并于2015年3月28日再次到原告处调试，结果仍不合格。因原告所购设备经被告多次调试仍不能达标，远远超过合同约定的试用期限，原告合同目的不能实现，遂诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《两器自动拍弯头机订购合同》；2.被告立即退还原告货款48600元并承担违约金16200元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市三蕙电子设备有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订《两器自动拍弯头机订购合同》（合同编号为GC-
AB20110830-4024，以下简称《订购合同》），合同主要约定：1.原告向被告订购一台价值81000元的两器自动拍弯头机，被告于2011年10月10日前交货至原告指定地点。2.被告将设备运至原告指定交货地点后1日内，原、被告共同对设备进行开箱检验，并签署《设备开箱检查验收单》，开箱检验合格日期视为被告正式交付设备的日期，但不能视为设备通过正式验收合格。3.被告应在设备预验收检验合格后5日内对设备进行安装调试，安装调试完成并经原告验收合格后，双方签署《设备安装调试启用交接单》。4.自双方签署《设备安装调试启用交接单》第二日起设备进入试用期，试用期为3个月，试用期满后，原告在10个工作日内组织被告对设备进行最终验收，设备最终验收合格后，双方将签署《设备安装移交书》。5.若设备在试用期内的运行状况未能满足本合同及附件的要求，则被告应在原告规定的时间内，及时采取调换、修理或其他补救措施以使设备满足要求，同时试用期顺延，顺延时长为设备故障时长，如被告采取补救措施仍不符合要求，则原告有权选择退货，退货产生的费用由被告承担。7.设备试用期顺延的，被告从顺延第一天起每迟延一日支付合同总价1%的违约金，顺延超过30天，原告有权单方解除本合同，被告应向原告支付合同总价20%的违约金并赔偿原告因此而遭受的一切损失。8.设备故障时长的确定：自原告书面通知被告之时起算，至被告维修人员签署《设备维修故障记录单》时止。9.设备质保期一年，自设备最终验收合格之日计算。10.合同签订生效后10个工作日内原告支付合同总额30%的预付款；设备及其所有附件全部运抵原告厂内预验收合格后，如全部设备符合合同规定的供货内容，原告在10个工作日内凭《设备开箱检查验收单》支付合同总额的30%货款；设备通过最终正式验收合格后10个工作日内，原告凭《设备安装移交书》及合同金额全额发票向被告支付合同总金额30%的货款；设备通过最终正式验收合格满12个月，如设备使用正常，售后服务符合合同要求，则原告向被告支付合同总金额10%的余款。原告在该合同尾部加盖公章，被告的经办人周顺平在合同尾部签字，并加盖被告公章。
2011年9月6日，原、被告签订了《两器自动拍弯头机技术协议》，明确了两器自动拍弯头机的技术参数及质量要求：设备运行高效稳定，无故障停机现象，能够满足长时间不停机运行要求，无误拍、漏拍现象，动作失误率不高于1%；击打频率在300-500次每分，保证每个弯头都能拍打到两次以上，且拍打时两器不会产生较大幅度的晃动即不会把两器上未拍打的弯头震掉。此外，还明确了验收标准：交付试用叁个月，试用期设备必须均能达到合同规定的技术要求，设备质量问题引起的累积故障时间的故障率不超过0.5%；在试用期内，如发现设备存在质量问题，未能达到合同规定的“验收标准”，允许被告进行整改一次，在整改完成之日起再进行三个月试用期。若被告放弃整改或者设备累积整改超过两次仍无法达到合同技术要求规定，或试用期内整改停机累计时间超过7天，则判定设备验收不合格，原告有权对设备作退货处理，并追究被告影响原告正常生产的权利。原告在该技术协议尾部加盖公章，被告的经办人周顺平在合同尾部签字，并加盖被告公章。
2014年8月28日，原告出具委托书，委托珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）代其就本案《订购合同》项下设备处理事宜进行磋商。2014年9月2日，珠海格力公司与被告签订《关于自动拍小弯头及等设备异常处理协议》，双方对本案《订购合同》项下自动拍弯头机处理作了如下约定：该设备多次整改依旧无法达到正常生产使用及技术要求，经过商议，达不到验收标准，再给被告一个月的整改时间（2014年9月10日-2014年10月10日），如果依旧未能够达到使用要求，则按照合同，安排退货处理。
2014年9月29日，因两器拍弯头机部分弯头无法拍到，失误率大于合同要求，被告进行了维修，相应《设备故障维修记录单》厂家处理栏注明“需重新加工升降滑块一件增加强度，预计2014年10月6日到达重庆”，原告确认栏注明“拍歪排掉现象无明显改善，失误率大于合同约定的1%”。2014年11月4日，因两器拍弯头机失误率大于合同要求，关机无法自锁下滑，被告再次进行了维修，相应《设备故障维修记录单》厂家处理栏注明“已更换滑块，已调整解决”，原告确认栏注明“关机下掉问题解决，新更换滑块已安装，需使用统计合格率”。前述两份《设备故障维修记录单》均由被告经办人周顺平在厂家处理栏签字，原告确认栏由原告技术员彭波签字。
另查明，原告分别于2011年9月16日、2011年11月1日各向被告支付了24300元，共计48600元。
庭审中，1.原告举示《设备开箱检查验收单》复印件及《调试启用交接单》复印件，拟证明被告于2011年10月8日将设备送至原告处，10月9日经原告预验收合格，2011年10月10日安装调试完毕，进入试用期；2.原告陈述，设备因无法达到技术要求及验收标准，被告多次进行整改，但整改后依旧无法达标，故原告委托珠海格力公司代为与被告磋商，并签署《关于自动拍小弯头及等设备异常处理协议》，该协议签订前，双方的协商和维修工作多是通过电话沟通，未签署书面材料。根据合同约定，被告提供的设备一直未达到验收标准，原告有权解除合同，并要求被告退还货款并赔偿违约金。3.原告举示两器拍弯头设备使用统计表及电子邮件，拟证明被告于2014年11月4日对设备进行维修后，仍未能达到约定的技术要求，原告向被告要求退货。
上述事实，有《两器自动拍弯头机订购合同》、《关于自动拍小弯头机等设备异常处理协议》、委托书、确认书、设备开箱检查验收单复印件、调试启用交接单复印件、设备故障维修记录单、两器拍弯头设备使用统计表、电子邮件、兴业银行网上银行客户回单等证据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告东莞市三蕙电子设备有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告应全面履行合同约定的义务。虽被告向原告交付了合同约定的两器自动拍弯头机，但是其所提供的设备迟至2014年9月2日，经多次整改依旧达不到验收标准。后双方达成补充协议，约定被告在整改宽限期内完成整改，否则退货。关于整改是否完成，应由被告举证证明，审理中，原告称被告整改后，设备仍达不到验收标准，被告亦未能证明整改完成。故本案设备试用期已经顺延超过30天，且在原告给予被告的整改宽限期内，被告仍未完成整改。按照合同约定，原告有权根据《订购合同》约定单方面解除合同，并要求被告支付合同总价20%的违约金。故对于原告请求解除合同，并要求被告退还货款，支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告格力电器（重庆）有限公司与被告东莞市三蕙电子设备有限公司签订的《两器自动拍弯头机订购合同》（合同编号：GC-
AB20110830-4024）于本判决生效之日解除；
二、被告东莞市三蕙电子设备有限公司立即退还原告格力电器（重庆）有限公司货款48600元并支付违约金16200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费800元，合计2220元，由被告东莞市三蕙电子设备有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 寰