wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初853号
原告李裕华，男，农民，湖南省攸县人
委托代理人李亮星。代理权限：特别授权。
委托代理人罗茜。代理权限：一般代理。
被告攸县红太阳糖酒饮料批发部，地址攸县联星街道永佳社区永兴小区A栋。经营者：王迈华，男，农民，湖南省攸县人。
被告王国华，男，居民，湖南省攸县人
被告刘双平，女，居民，湖南省攸县人
原告李裕华与被告攸县红太阳糖酒饮料批发部、王国华和刘双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员任佳担任审判长，人民陪审员陈冬娥、谢金良参加，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，书记员谭纶担任法庭记录。原告李裕华的委托代理人李亮星、罗茜到庭参加了诉讼，被告攸县红太阳糖酒饮料批发部、王国华和刘双平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李裕华诉称：2014年4月9日，被告王国华及攸县红太阳糖酒饮料批发部经营者王迈华因经营需要向原告借款人民币14万元整，并当场向原告出具借条一份。借条约定月利息2%，借期一年。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼，要求法院判令1、被告偿还借款本金14万元及按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条1份，拟证明被告王国华向原告李裕华借款14万元并约定按照月利率2分计算利息，借期一年的事实；
2、电话录音一份，拟证明被告王国华承认借款的事实；
3、攸县红太阳糖酒饮料批发部工商登记信息一份，拟证明攸县红太阳糖酒饮料批发部已于2014年8月8号变更经营人为王迈华。
三被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了被告王国华与被告刘双平的婚姻登记信息，信息载明二被告于2014年1月21日在攸县民政局自愿离婚。原告对该份证据没有意见。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、3符合证据的有效要件，依法予以采信。对证据2，本院结合其他证据予以综合认定。本院调取的证据符合证据的有效要件，且原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李裕华和被告王国华是生意伙伴关系，2014年4月9日王国华因经营需要向李裕华提出借款14万元，并由王国华当场出具了借条，借条载明“今借到李裕华现金壹拾肆万元整。（￥140，000.00元）利息按月率贰分计算，借期一年。借款人：王国华2014年4月9号”。借款到期后，李裕华向王国华催收借款，王国华便拿着攸县红太阳糖酒饮料批发部的公章加盖在借条上。后李裕华多次要求王国华偿还借款未果，故诉至法院。
另查明，被告王国华与被告刘双平于2014年1月21日在攸县民政局离婚。本案借款发生时二被告已离婚。攸县红太阳糖酒饮料批发部于2014年8月8日变更经营人为王迈华。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告王国华提供了借款，被告王国华向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告与被告王国华在借条中约定了还款期限及借款利息，被告王国华未按约定返还借款，应承担本案全部责任。故原告要求被告王国华偿还借款140,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时，被告王国华与被告刘双平已经离婚，该借款不属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告王国华、刘双平共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。借条上虽然加盖了攸县红太阳糖酒饮料批发部的公章，但系被告王国华于借款到期后予以加盖，此时攸县红太阳糖酒饮料批发部的经营者为王迈华，原告没有证据证明该行为系其经营者王迈华的真实意思表示且该笔借款是出借给被告王国华，故原告要求被告攸县红太阳糖酒饮料批发部偿还借款140,000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告王国华应偿还原告李裕华借款本金140，000元及利息（以140,000元为本金，按月息2%从2014年4月9日计算至实际还款日止）。被告攸县红太阳糖酒饮料批发部、王国华、刘双平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国华在本判决生效后十日内偿还原告王国华借款本金140,000元及利息（以140,000元为本金，按月息2%从2014年4月9日计算至实际还款日止）。
二、驳回原告李裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 任 佳
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 谢金良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第131号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种畜场
被执行人：李木弟，男，住柳城县东泉镇
本院在执行广西壮族自治区柳州种畜场申请执行李木弟关于土地租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年四月二日
书记员 覃 明 朗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执566号
申请执行人：陈文江，男，1954年6月7日出生，汉族，住盐城市开发区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈文江与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执566号申请执行人：陈文江，男，1954年6月7日出生，汉族，住盐城市开发区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈文江与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初41号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人覃雅妮，化名秦靓、家琪，女，1976年11月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年9月12日被羁押，同年10月19日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]935起诉书指控被告人覃雅妮犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人覃雅妮及指定辩护律师黄诗韵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人覃雅妮认识被害人王某后，以介绍男朋友的名义向被害人提供了一个名叫“秦某”的QQ号，覃雅妮通过QQ扮演“秦某”的角色，以谈恋爱为名与被害人王某联系并骗取其信任后，从2016年11月9日至2017年8月29日期间，覃雅妮虚构各种理由骗取被害人向其转账，共骗取304500元，用于个人挥霍使用。
2017年9月12日公安民警将被告人覃雅妮抓获，并缴获苹果7plus手机一台（价值4633元）、中国银行银行卡（账号为62×××75，截至2017年9月12日内有余额9008.13元）一张、带有吊坠的金色项链（吊坠市场参考价1270元，项链市场参考价3915元）一条、金色耳环一对（市场参考价750元）、珀金色戒指（市场参考价5800元）一个。
上述事实，被告人覃雅妮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，被害人王某、被告人覃雅妮的银行账户交易明细记录，手机通话记录清单，QQ聊天记录截图照片，被害人王某的陈述，被告人覃雅妮的供述，广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告，价格认定结论书，被告人覃雅妮指认扣押物品、六福珠宝发票收据及用于诈骗的QQ账户资料截图的照片，被告人覃雅妮与被害人王某相互辨认照片的笔录，被告人覃雅妮的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人判处三年十个月以上四年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃雅妮对起诉书指控的事实没有异议。其指定辩护人黄诗韵律师提出的辩护意见认为，被告人覃雅妮是初犯，认罪态度较好，有坦白情节，希望可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人覃雅妮无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人覃雅妮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人是初犯，认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的中国银行银行卡、苹果7plus手机、带有吊坠的金色项链、金色耳环、珀金色戒指依法予以处理。继续追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃雅妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止），并处罚金10000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人覃雅妮犯诈骗罪的违法所得304500元，其中缴获的涉案中国银行银行卡内的余额9008.13元作为违法所得返还给被害人王某，收缴的苹果7plus手机一台、带有吊坠的金色项链一条、金色耳环一对、珀金色戒指一个依法予以没收，折抵金额共16368元作为违法所得退赔给被害人王某，不足的279123.87元向被告人覃雅妮追缴后，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 邱国宜
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁开魁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0029号
原告张荣，农民。
被告张立，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。
被告陈英民，男，1959年8月14日出生。
被告蒋转霞，女，1958年3月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告陈英民、蒋转霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈选民，被告陈英民到庭参加了诉讼，被告蒋转霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年5月13日，被告陈英民从我行贷款50000元，年利率为9%，贷款日期自2014年5月13日至2015年5月12日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告蒋转霞作为借款担保人，承担连带责任保证。被告陈英民连续两个季度未按期清偿利息，按约定我行有权要求借款人提前归还贷款本金。经我行多次催收，未能付清。现请求人民法院依法判令被告陈英民偿还借款本金50000元及利息，被告蒋转霞承担连带清偿责任。
被告陈英民对借款事实无异议，辩解该笔借款系王创卫实际使用。
被告蒋转霞辩称：贷款时我已经退休了，没有担保的资格，且担保不是我的真实意思表示，原告使用了格式合同，贷款人自助循环借款时并未通知我，也未重新办理贷款手续，依法属于无效的担保合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、中国农业银行借记卡明细查询，以此证明被告陈英民从原告处借款50000元的事实及利息清偿情况；
3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以此证明被告陈英民向原告借款50000元，被告蒋转霞承担连带责任担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，被告陈英民对原告的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年5月16日，被告陈英民与原告灵宝农行签订个人借款合同，约定贷款方式为自助可循环方式贷款，贷款额度为50000元，年利率为9%，按季清息，贷款有效期为3年，贷款额度有效期为2013年5月16日至2016年5月15日，在该有效期内被告可随贷随还，单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，合同还约定如果借款人、任一担保人违反合同义务的，贷款人有权提前收回贷款。被告蒋转霞作为借款担保人，承担连带责任保证。2014年5月13日被告陈英民从农行贷款共计50000元，被告陈英民清偿利息至2015年4月7日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金50000元及部分利息，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告蒋转霞缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告陈英民签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告陈英民在合同到期之后本应按照约定付清原告本息，但经原告多次催要，被告陈英民并未还本付息，其行为已构成违约。原告要求被告陈英民按照借款合同约定，偿还本金50000元及利息，被告蒋转霞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告蒋转霞在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈英民追偿。被告蒋转霞辩解担保合同无效，于法无据，辩解理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年5月13日至2015年5月12日的利息按照年利率9%计算，2015年5月13日之后的利息按照年利率13.5%计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告蒋转霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1125元，由被告陈英民、蒋转霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 俭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1713号
申请执行人：杨开林，男，汉族，1972年9月19日出生，大专文化，个体业主，住安徽省天长市天泽新村别墅Ａ区，联系。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：朱卫国，男，汉族，1965年8月16日出生，高中文化，公司股东，住安徽省天长市，联系、。
本院在执行杨开林与朱卫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱卫国下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1713号申请执行人：杨开林，男，汉族，1972年9月19日出生，大专文化，个体业主，住安徽省天长市天泽新村别墅Ａ区，联系。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：朱卫国，男，汉族，1965年8月16日出生，高中文化，公司股东，住安徽省天长市，联系、。本院在执行杨开林与朱卫国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱卫国下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月十一日书 记 员  潘 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执1087号
申请执行人李玲，女，1957年10月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人张幕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张幕芳全部履行完毕，并已兑付给申请执行人李玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00605号民事判决书对被执行人张幕芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁东平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4884号
原告林某，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告章某，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告林某没有在本院指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李爱华
二〇一二年九月五日
书 记 员 叶建辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00061号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴文琳，女，1971年7月27日生，汉族，住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执610号
申请人郑学义，男。
被执行人郑坤华，女。
被执行人陈华林，男。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑学义于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执610号
申请人：郑学义，男，汉族。
被执行人：郑坤华，女，汉族。
被执行人：陈华林，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑学义于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月八日
书记员 李 韬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执302号之一
申请执行人周延国。
被执行人施振旺。
被执行人吴青。
本院在执行申请执行人周延国与被执行人施振旺、吴青机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人施振旺、吴青有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2330号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执302号申请执行人周延国。被执行人施振旺。被执行人吴青。申请执行人周延国与被执行人施振旺、吴青机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经�效的（2015）霞民初字第2330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青的银行存款4901元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执00393号
申请执行人云丽，女，1976年4月26日出生。
被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司。
法定代表人蒋小林。
本院在执行云丽与元培世纪（北京）教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执00393号申请执行人云丽，女，1976年4月26日出生。被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司。法定代表人蒋小林。本院在执行云丽与元培世纪（北京）教育科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人元培世纪（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年2月22日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年4月5日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。彭阳县人民检察院指派检察员马清香出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日16时许，彭阳县公安局在开展缉枪治爆工作时，民警在某某镇某某村某某队被告人马某某家发现疑似枪支4支并予以收缴。经鉴定，2支是以火药为动力发射散弹的制式或自制长枪，具有击发性能；另外2支是自制半成品长枪或配件，无击发性能，不为枪支。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证照片、户籍证明、扣押决定书及清单、证明、情况说明、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书、证人张某的证言、被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射散弹、具有击发性能的制式或自制枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人马某某判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院综合被告人马某某犯罪行为的性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。追缴在案的长枪2支（存放于彭阳县公安局），依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴在案的长枪2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4040号
申请执行人：谢建辉，男，1980年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁伟，男，1982年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人谢建辉与被执行人丁学仁、丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢建辉向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5048号民事调解书，确定被执行人丁学仁、丁伟应支付申请执行人借款50000元，利息8500元，承担案件受理费610元，向本院缴纳执行费787元，以上共计59897元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁学仁、丁伟名下无存款信息；无车辆登记信息；发现被执行人丁学仁名下有位于兴庆区两处房产，发现被执行人丁伟名下有位于金凤区某室房产，本院已轮候查封该房产及土地，目前上述房产有抵押，暂不能处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初138号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告刘惠群。
被告张丽云。
被告山东和信投资担保有限公司。
委托代理人于枫梅，山东和信投资担保有限公司职工。
委托代理人李娜，山东和信投资担保有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告刘惠群、张丽云、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇长杰，被告山东和信投资担保有限公司的委托代理人于枫梅、李娜到庭。被告刘惠群、张丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告向原告借款31万元用于房屋装修，等额本息还款，并用坐落于潍坊市奎文区新华甲巷5号院内1号楼3-402潍房权证市属字第××号房屋抵押，并办理房屋抵押登记，其他被告承担连带保证责任，范围包括本金、利息、复利、罚息违约金、律师费及实现债权费用等。原告依约向被告发放了贷款，期满后，被告未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金287804.44元及利息（自2013年12月31日起计算至合同约定的实际还款之日；2、原告对抵押房产（位于潍坊市奎文区新华甲巷5号院内1号楼3-402，潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。
被告山东和信投资担保有限公司辩称，担保属实，我方要求先处置房产，不足部分由我方承担。
被告刘惠群、张丽云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告刘惠群、山东和信投资担保有限公司与原告签订个人担保借款合同，向原告借款19万元，借款期限120个月，实行浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%确定贷款利率，期间遇中国人民银行基准利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日起调整基准利率，在基准利率基础上上浮20%确定贷款利率，按月还本付息，逾期还款在借款利率基础上上浮50%确定罚息，被告以坐落于潍坊市奎文区新华甲巷5号院内1号楼3-402室房产（证号：潍房他证市属字第××号）最高最高额抵押，最高债权额31万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用；被告山东和信投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用；合同约定借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可就物的担保实现债权也可要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保方式／担保人／担保物实现债权的，也可要求其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。2012年8月20日，被告张丽云为原告出具共同还款责任承诺书1份，承诺为被告刘惠群的共同还款人，承担还款责任。贷款发放后被告未及时还款，2013年12月起出现逾期，截止至2015年8月31日，被告欠原告借款本金287804.44元及利息。
本院认为，原告与被告贷款合同、保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息、担保人承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中就物的担保与人的担保方式进行了约定，被告山东和信投资担保有限公司的抗辩主张不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘惠群、张丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币287804.44元及利息（自2013年12月起以未偿还的本金为基数按合同约定计算利息至本判决生效之日）；
二、若被告届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行可与被告刘惠群、张丽云协议，以抵押的坐落于潍坊市奎文区新华甲巷5号院内1号楼3-402室房产（证号：潍房他证市属字第××号），在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘惠群、张丽云所有，不足部分由被告刘惠群、张丽云继续清偿；
三、被告山东和信投资担保有限公司，对判决主文第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘惠群、张丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，减半收取2808.5元，由被告刘惠群、张丽云负担，被告山东和信投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月七日
代书记员 胡志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8227号
原告：王步芳，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏荣恒集团物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。
法定代表人：王建，该公司经理。
被告：深圳市鼎盛达房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A座29108。
法定代表人：王占军，该公司经理。
被告：王占军，男，43岁，汉族，深圳市鼎盛达房地产经纪有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王步芳与被告宁夏荣恒集团物业服务有限责任公司（以下简称荣恒物业公司）、深圳市鼎盛达房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛达房产经纪公司）、王占军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王步芳到庭参加诉讼，被告荣恒物业公司、鼎盛达房产经纪公司、王占军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王步芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塞上凝聚力小区三期商户房屋及15#乙栋公寓楼层过道的维修费6695元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年10月28日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告为被告荣恒物业公司提供物业服务的塞上凝聚力小区三期商户房屋及15#乙栋公寓楼层过道进行维修，产生维修费6695元。随后原告按照被告荣恒物业公司的要求向其提供了维修费发票,但荣恒物业公司拒不支付费用。因该款的支付需经鼎盛达房产经纪公司负责人同意方可付款，为此被告荣恒物业公司向鼎盛达房产经纪公司提交了维修付款申请表。鼎盛达房产经纪公司的法定代表人王占军签字同意支出该笔费用。但至今为止，上述公司仍相互推诿拒不支付维修费，故诉至法院，请求判如所请。
荣恒物业公司、鼎盛达房产经纪公司、王占军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：为位于银川市兴庆区塞上凝聚力商业群提供物业管理服务的公司系被告荣恒物业公司。被告王占军系被告鼎盛达房产经纪公司的法定代表人。王步芳为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、《申请》二份，其中一份内容为：”公司领导：凝聚力15#乙栋公寓楼楼层过道顶部多处出现破损洞口，已找专业人士进行查验，需要修复，费用为1600元（包含人工费及材料费）。请领导给予审批！凝聚力物业服务处2014年10月14日”。该《申请》落款处被告王占军签批”同意维修”并签名。另一份内容为”公司领导：凝聚力市场三期三户商户房屋因各种原因出现不同程度的损坏，现商户要求我物业处给予维修，经与专业维修人员协商，此次维修共计5095元，现申请5000元。请领导给予审批！凝聚力物业服务处2014年10月28日”。王占军在《申请》空白处签字。二、2015年11月2日，被告荣恒物业公司给原告出具《介绍信》一份，内容为：”地税局：兹有王步芳前往贵局开具工程款发票，金额为6600元，望予以办理为盼。特此证明。”三、银川市兴庆区北区地方税务局开具了建筑业统一发票一张，载明：”付款方为宁夏荣恒集团物业服务有限责任公司，收款方为王步芳，工程项目为维修费6600元。”
本院认为，被告荣恒物业公司系塞上凝聚力商业群提供物业管理服务的单位。原告向本院提供的被告荣恒物业公司给原告出具的《介绍信》、银川市兴庆区北区地方税务局开具的发票，结合被告鼎盛达房产经纪公司法定代表人王占军在《申请》上签字同意，可以认定原告完成了塞上凝聚力15#乙栋公寓楼楼层过道顶部、凝聚力市场三期三户商户房屋的维修义务。依据发票上载明的金额，本院确认原告完成的维修金额为6600元。被告荣恒物业公司、鼎盛达房产经纪公司未举证证明维修费已经支付，且未到庭说明被告荣恒物业公司、鼎盛达房产经纪公司之间的关系，故被告荣恒物业公司与被告鼎盛达房产经纪公司共同支付原告维修费6600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该6600元自2015年11月2日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
被告王占军系鼎盛达房产经纪公司的法定代表人，《申请》签字同意的内容涉及塞上凝聚力商业楼的物业管理，故其在《申请》上签字的行为，应认定为职务行为，民事责任应由被告鼎盛达房产经纪公司承担，故原告要求被告王占军支付维修费及逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告荣恒物业公司、鼎盛达房产经纪公司、王占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏荣恒集团物业服务有限责任公司、深圳市鼎盛达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王步芳维修费6600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该6600元自2015年11月2日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告王步芳的其他诉讼请求。
如果被告宁夏荣恒集团物业服务有限责任公司、深圳市鼎盛达房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁夏荣恒集团物业服务有限责任公司、深圳市鼎盛达房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 张延坤
二〇一七年三月十三日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终539号
上诉人（原审被告）：曹明，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南开封石油分公司。
地址开封市鼓楼区。
委托代理人王思民，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人曹明与被上诉人中国石化销售有限公司河南开封石油分公司排除妨害纠纷一案，不服顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初535号民事判决；
二、本案发回顺河回族区人民法院重审。
上诉人曹明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢迎平
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初898号
原告：张国友，男，汉族，1963年7月8日出生，现住梅县区。
被告：陈平，男，汉族，1972年9月30日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
原告张国友诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元。事实理由：2016年3月13日，被告陈平因需资金周转为由，向原告借款壹万伍仟元整（15000元）；在2016年4月4日再次向原告借款伍仟元（5000元）；2016年5月前又再向原告借款壹万元（10000元），合计叁万元（30000元）。被告陈平出具了叁份借条给原告收执。后来原告多次向被告催讨，被告均未归还分文。所以，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈平未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张国友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借条原件3张，证明被告向原告借款30000元的事实。原告表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。
本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年3月13日，被告陈平向原告张国友借款15000元，并出具了借条一张给原告收执。借条记载：“陈平借到张国友人民币15000元整（壹万伍仟元整）。借款人陈平2016.3.13”。2014年4月4日，被告陈平再次向原告借款5000元，并出具了借条，借条记载：“陈平借到张国友人民币5000元整（伍仟元整）。借款人陈平2016.4.4”。第二笔借款后，被告陈平又再向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条记载：“陈平借张国友人民币10000元整5月20号前付清。收款人陈平”。原告称被告收到上述借款30000元后，经他多次催收未偿还，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称上述三笔借款以现金方式支付30000元给被告，均未约定利息，第三笔就约定了在2016年5月2日前还清。期间，被告按月息1分计付了两个月的利息给原告。原告表示其与被告之间不存在因违法情形形成的债权债务关系，并愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告陈平经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张国友持叁份借条原件向法院起诉，主张被告陈平偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任。因此，依法认定原告张国友与被告陈平之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金30000元，合法有据，依法予以支持。合法的民间借贷受法律保护。被告陈平经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平应于本判决生效后十日内，偿还借款本金30000元给原告张国友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 廖紫娟
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初898号原告：张国友，男，汉族，1963年7月8日出生，现住梅县区。被告：陈平，男，汉族，1972年9月30日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。原告张国友诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元。事实理由：2016年3月13日，被告陈平因需资金周转为由，向原告借款壹万伍仟元整（15000元）；在2016年4月4日再次向原告借款伍仟元（5000元）；2016年5月前又再向原告借款壹万元（10000元），合计叁万元（30000元）。被告陈平出具了叁份借条给原告收执。后来原告多次向被告催讨，被告均未归还分文。所以，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈平未到庭参加诉讼，未作答辩。原告张国友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借条原件3张，证明被告向原告借款30000元的事实。原告表示自愿对其提交的证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年3月13日，被告陈平向原告张国友借款15000元，并出具了借条一张给原告收执。借条记载：“陈平借到张国友人民币15000元整（壹万伍仟元整）。借款人陈平2016.3.13”。2014年4月4日，被告陈平再次向原告借款5000元，并出具了借条，借条记载：“陈平借到张国友人民币5000元整（伍仟元整）。借款人陈平2016.4.4”。第二笔借款后，被告陈平又再向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条记载：“陈平借张国友人民币10000元整5月20号前付清。收款人陈平”。原告称被告收到上述借款30000元后，经他多次催收未偿还，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称上述三笔借款以现金方式支付30000元给被告，均未约定利息，第三笔就约定了在2016年5月2日前还清。期间，被告按月息1分计付了两个月的利息给原告。原告表示其与被告之间不存在因违法情形形成的债权债务关系，并愿意对其陈述的借款事实的真实性承担法律责任。被告陈平经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张国友持叁份借条原件向法院起诉，主张被告陈平偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任。因此，依法认定原告张国友与被告陈平之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款本金30000元，合法有据，依法予以支持。合法的民间借贷受法律保护。被告陈平经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平应于本判决生效后十日内，偿还借款本金30000元给原告张国友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550元），由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一七年九月六日书记员  廖紫娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1210号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，白族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郑小平到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2005年在云南省大理市打工，经人介绍与被告认识并恋爱，2005年12月14日在云南省大理市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后难以沟通，经常为家庭琐事闹矛盾。2007年秋，被告独自外出到成都打工，开始还有联系，自2008年夏，被告就不再与原告联系，原告就再也没有被告的音讯。原告多方寻找，一直没有被告消息，双方分居生活至今已达八年。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2005年到云南省大理市打工，经人介绍与被告认识并恋爱，2005年12月14日在云南省大理市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后难以沟通，经常为家庭琐事闹矛盾。2007年秋，被告独自外出到成都打工，双方开始还有联系，自2008年夏，被告就不再与原告联系，原、被告失去联系。原告多方寻找，一直没有被告消息，双方分居生活至今已达八年。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、结婚证、泸州市纳溪区龙车镇曹湾村村民委员会出具的证明、云南省大理市人民法院的复函及询问笔录、证人张谊如、陈宗良、瞿文财、余中江、张明高出具的证明、证人张谊树、夏仕明、李美高的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未生育子女，未能建立深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间难免出现矛盾，出现矛盾后，双方未能加强沟通，合理解决。2007年秋，被告独自离家外出务工，自2008年夏，被告不与原告联系，双方矛盾加剧。原告多方寻找被告，未有被告音讯，经本院公告寻找，也未有被告的讯息。长达八年的分居生活，加之被告对原告不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 李 涌
人民陪审员 晋守艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执232号
申请执行人李泽明，男，1962年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人怀育刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人李泽明与被执行人怀育刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂1303民初2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽明于2017年2月21日申请执行，本院于同年2月2日立案执行。
执行中，因被执行人怀育刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2295号民事判决书的执行。
审判员 冯 超
二〇一七年五月十一日
书记员 童传银
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第51号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人胡明松，男，1971年1月15日生，汉族，住罗山县东铺乡孙店村。。
本院于2015年9月18日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第45号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1364号
原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人：刘大文，公司总经理。
委托代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范盛荣，男，福建创伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈伦姬，女，1975年6月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：蔡志南，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地松溪县。
法定代表人艾周福。
本院在审理原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告陈伦姬、蔡志南、福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21330元，减半收取10665元，由原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4816号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人唐苏平，系重庆金易物业服务有限公司职员。
被告王明容，女，1948年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告王明容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年八月四日
书记员 章弋航
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保480号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：杨庆玺，男，1955年11月20日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆玺的银行存款3400元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆玺在银行存款3400元。冻结期限一年，期间不准被申请人杨庆玺以任何方式、理由支取。
案件申请费54元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0205民特8号
申请人：胡建业，男，汉族，1966年4月24日出生，系采油二厂职工，现住克拉玛依市。
申请人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司,住所地克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
法定代表人:刘烽峰，系该公司董事长。
委托代理人：杨彦龙，男，回族，1960年10月18日出生，系克拉玛依市金丰房地产开发有限公司员工。现住乌尔禾区。
本院于2017年5月7日立案受理申请人胡建业与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷，于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月23日前向申请人胡建业返还商铺的购房款495711.49元、契税14871.34元、印花税248元、维修基金9914.23元，并支付贷款利息39797.33元、购房款利息39026.37元，以上合计599568.76元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡建业与克拉玛依市金丰房地产开发有限公司于2017年5月7日经克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 凌
二〇一七年五月七日
书记员 兰家玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2070号
原告黄龙，男，汉族，1971年3月20日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告戴福斌，男，汉族，1967年11月12日生，住四川省邻水县。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师。
原告黄龙诉被告戴福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄龙委托代理人沈仕全，被告戴福斌及其委托代理人苟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2013年9月，被告因工作受伤在十九冶医院住院治疗。期间，被告因生活困难多次向原告借款共计17300元。现被告已经得到工伤赔偿，却拒绝偿还借款。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款17300元，并承担本案诉讼费用。
被告戴福斌辩称，原告挂靠攀枝花市本色建筑有限责任公司（下称本色公司）承揽工程，被告在原告承包的工程工地上工作。被告因公受伤期间向本色公司借款17900元，而不是向原告借款。被告所借款向已经四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终117号民事调解书处理，即已在本色公司应付款中扣除。原告非本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日，戴福斌在黄龙挂靠本色公司承揽的工程工地上工作。2013年9月15日，戴福斌在工作时受伤。2014年9月18日，西昌市人力资源和社会保障局作出作出西人社公决〔2014〕187号《工伤认定决定书》，认定戴福斌为工伤。戴福斌受伤期间多次向本色公司或者向本色公司挂靠工程承包人黄龙借支现金如下：1、2013年9月16日～2014年7月19日借支共计14700元；2、2014年10月25日借支1000元；3、2015年10月25日借支1100元(含2013年12月17日的600元)；4、2015年2月14日借支500元。上述款项合计17300元。2016年3月9日，攀枝花市中级人民法院就本色公司与戴福斌劳动争议上诉案作出（2016）川04民终117号《民事调解书》，确认本色公司垫付了戴福斌2013年9月至2014年9月15日期间的护理费30798元；确认戴福斌向本色公司借资17900元。其后，黄龙因催款无果而酿成纠纷。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《借支明细表》、《借条》、《欠条》、《民事调解书》等证据在案佐证。
本院认为，戴福斌因在黄龙挂靠本色公司承包的工程工地上工作时受伤，黄龙为戴福斌垫款17300元的事实属实。黄龙提出17300元为戴福斌借款而应予返还等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，戴福斌在黄龙挂靠本色公司承包的工程工地上工作时受伤被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。黄龙挂靠本色公司承包工程，其为受伤职工垫付款项的行为应视为职务行为；其次，本色公司作为用人单位在戴福斌受伤期间为其垫资或借支的资金，已经四川省攀枝花市中级人民法院处理{详见（2016）川04民终117号《民事调解书》}；再次，黄龙未提交证据证明本色公司垫款17900元未包含其垫资款，更未提交证据证明其垫资款未经上述工伤赔偿案处理。基于此，本院对黄龙要求戴福斌偿还借款17300元等诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决驳回黄龙的诉讼请求。
案件受理费116.5元，保全费220元由黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年八月十九日
书 记 员 窦薇薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13118号
原告上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱耀毅。
委托代理人金文。
委托代理人查灿远，上海市功茂律师事务所律师。
被告郑州华沃医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人翟艳徽。
委托代理人王要峰。
本院在审理原告上海复星长征医学科学有限公司与被告郑州华沃医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,950元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2402号
原告：郭瑞军，男，汉族，1973年10月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：河南威盾保安服务有限公司林州分公司，住所地林州市城郊乡田西峪自然村80号。
负责人：路长庆。
被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市二七区南四环张新庄。
法定代表人：韦存山。
被告：郭伏兴，男，汉族，1956年7月11日生，住林州市。
原告郭瑞军与被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司（以下简称威盾公司林州分公司）、河南威盾保安服务有限公司（以下简称威盾公司）、郭伏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞军及委托诉讼代理人刘保江、吕鹏、被告威盾公司林州分公司到庭参加诉讼，被告威盾公司、郭伏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告威盾公司及威盾公司林州分公司给付原告借款本金100万元及自2014年12月25日起至还清之日止按月息2分计算的利息（其中利息计算至2017年5月1日为565332元）；2.判令被告郭伏兴对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月25日，被告威盾公司林州分公司因资金紧张向原告借款100万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年3月25日，利息按2分计算即每月利息2万元。当日原告将50万元打入被告威盾公司林州分公司负责人路长庆指定工行卡中，2014年3月26日又将48万元（扣除第一期利息款2万元）打入该卡中。之后被告按约定付利息至2014年11月份。被告威盾公司林州分公司不属于法人，不能独立承担民事责任，作为其开办单位的威盾公司应当对上述借款承担连带给付责任。被告郭伏兴为担保人，应当对上述借款承担连带给付责任。
被告威盾公司林州分公司辩称，该借款系我分公司负责人路长庆个人借款，借款用于在林州市××田西峪村的房屋建设，与我分公司及被告威盾公司无关。从借款之日至今，原告从未主张过还款，路长庆已给付原告16万元，现在下欠款已超诉讼时效，不应再偿还。路长庆为原告出具了借条，借款后在原告强烈要求下才又加盖了我分公司公章。
被告威盾公司未到庭，未答辩。
被告郭伏兴未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告威盾公司林州分公司负责人路长庆为原告出具借条一张，载明“借条，今借到郭瑞军现金1000000元，大写壹佰万元整，期限2014年3月25日至2015年3月25日，月息贰万元整，按月支付，同意将款转入以上账号。借款人路长庆，担保人郭伏兴”。被告威盾公司林州分公司在借款人处加盖其公司印章。原告于2014年3月25日、26日分两次向路长庆指定的工商银行账户转款共计98万元。原告认可实际收到利息共计14万元。
另查明，2016年9月30日被告郭伏兴在借条背面批注“我愿为路长庆借郭瑞军款一事继续担保贰年”。
再查明，原告于2017年3月30日即向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日正式立案受理。本案审理中，原告于2017年6月28日提交撤诉申请，自愿撤回对被告威盾公司的起诉。
上述事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、被告威盾公司林州分公司、被告威盾公司营业执照及原告、被告威盾公司林州分公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，路长庆为被告威盾公司林州分公司负责人，其向原告出具借据并在借款人处加盖被告威盾公司林州分公司印章，原告有理由相信路长庆借款系职务行为，被告威盾公司林州分公司应就路长庆借款承担责任。被告郭伏兴自愿为本案借款向原告承担保证责任，本院予以确认。原告认可实际提供借款为98万元，故原告主张的利息应以本金98万元计算，并扣除已收取的利息14万元。原告自愿撤回对被告威盾公司的起诉，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞军借款本金98万元及利息（利息自2014年3月25日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按本金98万元、月息2分计算并扣除原告郭瑞军已收取的14万元）；
二、被告郭伏兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18888元，由被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司、郭伏兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 直
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2402号
原告：郭瑞军，男，汉族，1973年10月5日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：河南威盾保安服务有限公司林州分公司，住所地林州市城郊乡田西峪自然村80号。
负责人：路长庆。
被告：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市二七区南四环张新庄。
法定代表人：韦存山。
被告：郭伏兴，男，汉族，1956年7月11日生，住林州市。
原告郭瑞军与被告河南威盾保安服务有限公司林州分公司、河南威盾保安服务有限公司、郭伏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南威盾保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭瑞军撤回对被告河南威盾保安服务有限公司的起诉。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 直
�苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7805号
申请执行人薛镜。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
薛镜与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付薛镜工资1303.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，�院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00486号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月26日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月14日经兴义市人民检察院审查不予批准逮捕，同日由兴义市公安局释放后对其取保候审，2015年9月17日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月2日22时许，被告人杨某在兴义市人民医院住院部外科大楼三楼46号病房内，将被害人熊某某放在病床上钱包内的一张建设银行卡盗走，后在当晚23时许在兴义市沙井街体育场建设银行自动取款机处分五次取走现金8700元。认为被告人杨某具有如下量刑情节：自首，全部退还被害人赃款，被害人书面谅解。认定的证据有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品文件清单，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行银行卡客户交易查询单，熊某某手机短信截屏照片复印件，谅解书；证人曹某某、侬某某、熊某霞的证言；被害人熊某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人杨某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，主动投案自首、全部退还赃款、取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某案发后主动投案，系自首，且全部退还赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 刚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1492号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告刘甘明（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘甘明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告刘甘明经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39393.52元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39383.52元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9383.52元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘甘明偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息9383.52元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费784.59元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1492号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用副社主任。被告刘甘明（未到庭），男，1988年7月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘甘明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告刘甘明经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39393.52元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计39383.52元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9383.52元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘甘明偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息9383.52元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费784.59元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十月九日书 记 员  隋双双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19074号
原告张某某，住辽宁省锦州市。
被告师某某，住北京市通州区。
原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某及被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告师某某于2008年6月6日登记结婚，2011年6月15日生育男孩张XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常因生活琐事争吵，夫妻感情日益淡薄，被告亲戚长期居住于家中导致夫妻长期分居，夫妻感情基本破裂。我于2015年7月起诉离婚，经法官调解撤诉，历经九个月夫妻感情仍无好转，故诉至法院要求：1、判令我与被告师某某离婚；2、婚生子张XX由我抚养，3、本案诉讼费由被告师某某负担。
被告师某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好。2005年经好友介绍相识，2007年10月订婚，2008年6月登记结婚，2009年5月在锦州举行婚礼。婚前双方有着长达5年的了解，婚后感情一直很好，2011年生育孩子后公婆不能到北京帮忙带孩子，由我母亲帮我们照顾孩子，我家房屋三室二厅，不会影响我们夫妻生活。后将孩子送到锦州由公婆照顾，我经常去看望孩子并支付生活费。2015年我将孩子接回北京。我曾起诉离婚是因张某某实施家暴，后请求原谅我撤诉。我与张某某夫妻感情没有破裂，不同意张某某的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月，原告张某某与被告师某某经人介绍相识，2008年6月6日登记结婚，2011年6月15日生育一子张XX，双方均系初婚，双方婚前及结婚初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2013年5月，被告师某某起诉离婚，后撤诉。2015年7月，原告张某某起诉离婚，后撤诉。原告张某某称与被告师某某自2013年初分居至今，对此被告师某某不予认可。在案件审理中，师某某称夫妻感情一直很好并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告张某某与被告师某某相识三年后步入婚姻殿堂，婚前感情基础牢靠，婚后感情较好。双方虽因沟通不畅产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。师某某表示珍视与张某某的感情，故张某某应放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在生活中夫妻之间应当互谅互让，互相理解，互相包容，张某某应当与师某某多沟通多交流，不应轻言放弃婚姻，为彼此为孩子营造温暖、幸福的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅
二〇一六年八月三日
书记员 杨晨
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初9号
原告：程代阳，男，1982年12月4日出生，汉族，住庐山市。
被告：肖林滚，男，1973年10月3日出生，汉族，住共青城市。
被告：郭小明，男，1973年8月30日出生，汉族，住庐山市。
原告程代阳诉被告肖林滚、郭小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程代阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程代阳撤回起诉。
本案诉讼费2916元减半收取计1458元由原告程代阳负担。
审判员 付小金
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭菲妮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4756号
申请执行人：广州市诺家装饰材料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周伟明，总经理。
委托代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：柯春林，住江西省九江市武宁县。
申请执行人广州市诺家装饰材料有限公司与被执行人柯春林合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗云法钟民初字第49号判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告支付原告违约金100000元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人2015年4月27日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4756号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托代理人：王海程、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶冬梅。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：徐莲妹（暨上述二被告的法定代理人）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告徐莲妹、叶冬梅、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐莲妹偿还原告借款本金人民币40万元，支付利息2650.67元，罚息23555.13元（包括逾期利息和欠息的复利），合计426205.89元（暂计算至2016�3月30日，罚息以本金402650.67元为基数计算，按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2.判令被告徐莲妹、叶冬梅、黄某甲、黄某乙在其继承份额内承担共同清偿责任；3.如被告徐莲妹、叶冬梅、黄某甲、黄某乙未偿还借款本金及利息、罚息，则请求法院依法拍卖或变卖黄全克提供抵押的坐落于新桥街道3组团××幢××室的房产（房权证号：温房权证瓯海区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，原告与黄全克、被告徐莲妹签订编号为33005844214093659513号的《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为67万元，在额度期限内，被告可以循环使用上述额度。借款额度有效期间为60个月。合同项下的单笔贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准，贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算；单笔借款的还款方式在支用单中约定。同日，原告与黄全克签订补充协议，变更授信额度金额为40万元。
同日，原告与黄全克签订编号为33005844314092701186的《个人最高额担保合同》，合同约定黄全克以其所有的坐落于温州市瓯海区新桥街道3组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积69.13平方米）作为抵押物，为原告与黄全克、被告徐莲妹于2014年9月28日签订的编号为33005844214093659513的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保债权最高额为67�元，抵押期限从2014年9月28日至2019年9月28日。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，双方于2014年9月30日依法办理了抵押登记手续，登记的债权数额为67万元。
2014年9月30日，黄全克、徐莲妹依据上述《个人额度借款合同》与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款30万元，借款期限为12个月；贷款利率为年利率7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，原告依约发放贷款30万元，黄全克及被告徐莲妹未按约还款。截止2016年6月12日，尚欠借款本金30万元、期内利息2000.76元、期内利息的复利166.46元、罚息24960元。
2014年10月8日，黄全克、徐莲妹依据上述《个人额度借款合同》与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请借款10万元，借款期限为12个月；贷款利率、还款方式、罚息利率等约定与前一笔贷款的约定相同。同日，原告依约发放贷款10万元，黄全克及被告徐莲妹未按约还款。截止2016年6月12日，尚欠借款本金10万元、期内利息650元、期内利息的复利52.39元、罚息8060元。
另查明，黄全克于2015年4月12日死亡，其第一顺位继承人为被告徐莲妹、叶冬梅、黄某甲、黄某乙。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莲妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金40万元、利息2650.76元、以及罚息、复利（截止2016年6月12日，罚息为33020元、复利为218.85元；之后的罚息以本金40万元为基数、复利以利息2650.76元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐莲妹、叶冬梅、黄某甲、黄某乙在继承黄全克遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。
三、如被告徐莲妹、叶冬梅、黄某甲、黄某乙未按上述期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖登记在黄全克名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道3组团××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积69.13平方米），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行在67万元范围内优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元，减半收取3846.50元，由被告徐莲妹负担，被告叶冬梅、黄某甲、黄某乙在继承黄全克遗产范围内共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年六月十八日
书记员 胡震宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第1596号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人陶国春，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00196号，依法向被执行人陶国春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶国春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国春（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3764号
罪犯程飞，女，1993年2月14日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人程飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年八月八日，山东省菏泽市中级人民法院以（2012）菏刑一终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第150号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某甲。2009年9月16日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年11月22日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人郭歌。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人赵某丙于2014年3月3日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某甲赔偿损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开合并审理了本案。原告人赵某丙于2014年3月28日申请撤回附带民事部分起诉。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月22日10时许，被告人赵某甲在本市拱墅区拱宸桥荣华里18幢楼下因停车与被害人赵某丙发生纠纷，后被告人赵某甲从车后备箱中拿出木棍打击被害人赵某丙的左侧小腿，造成赵某丙左腓骨中下段骨折，构成轻伤。后民警赶至现场将被告人赵某甲抓获。被告人赵某甲归案后，如实供述了上述事实。
另查，在本案审理过程中，被告人赵某甲与被害人赵某丙自行和解，被告人赵某甲支付了被害人赔偿款人民币35000元，并取得了被害人赵某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述、证人赵某乙、严某、汪某、韩某、钱某、倪某的证言、证据保全决定书、证据保全清单及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、病历、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、110接处警综合记录、情况说明、收条、谅解书、抓获经过，户籍证明、被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：（1）被告人打人后打110报案，并在现场等候处理，归案后认罪态度好，在法庭上真诚悔罪，对被告人可从轻、减轻处罚。（2）当日被告人看望住院的妻子，无奈将汽车开到被害人所住小区停放，因挪动被害人在停车位上的电动车遭到被害人阻止，双方发生冲突，双方互有推揉行为，被告人一时着急才失手打伤被害人，被害人也有过错。（3）被告人失手打伤被害人后非常后悔，去看望被害人并赔偿被害人，取得了被害人的谅解。此外，被告人家庭困难，有三个未成年孩子及得癌症的妻子。请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人赵某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其基本犯罪事实，当庭表示认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑。对辩护人与本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。但辩护人关于被害人具有过错、被告人在案发后有报警行为等意见，缺乏事实依据，本院不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张 明
二〇一四年四月八日
代书 记员 高 岩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2871号
原告：黄强，男。
被告：山东锦上房地产开发有限公司。
法定代表人俞兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱慧，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代程，男，系该公司工作人员。
原告黄强与被告山东锦上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告山东锦上房地产开发有限公司诉讼代理人钱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200万元及利息；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日以公司需要资金周转为由向其借款200万元，约定借款期限半年，月息5%；经多次催要未还。
被告山东锦上房地产开发有限公司辩称：我方实际收到的借款金额是190万元，原告主张借款200万元与事实不符；原告主张的利息部分应当按照国家规定的月息2%支付；诉讼费用和保全费用部分由被告负担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2000000元；借款期限为半年，自2014年7月30日至2015年1月30日；原告资金到帐日起每月提前一天支付原告月息5%，如被告延迟支付月息则按还款额的1‰每日加收违约金；被告以其16套房产作抵押。原告于同日通过农业银行曹县支行营业部向被告转帐1900000元，预先扣除的一个月的利息100000元,被告给原告出具了金额2000000元的收据。其后被告向原告按本金2000000元月息5%支付两个月的利息共计200000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告山东锦上房地产开发有限公司向原告黄强借款2000000元，原告当日预扣1个月的利息100000元应当从借款本金中扣除，以实际借款金额1900000元认定为本金。双方约定利率月息5%过高，已偿付利息部分按年利率36%计算，至2014年9月29日利息应为114000元（1900000×36%÷12×2），被告偿还原告两个月的利息200000元，多出部分86000元（200000-114000）折抵本金；下剩本金1814000元（1900000-86000）按年利率24%计付。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东锦上房地产开发有限公司偿还原告黄强借款1814000元及利息（自2014年9月30日起至实际履行之日，按年利率24%计付），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费14000元，由原告黄强负担1500元，被告山东锦上房地产开发有限公司负担12500元；财产保全申请费5000元，由被告山东锦上房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙希泰
二〇一六年九月九日
书记员 曹梦婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2992号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告蓝恭赛
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告蓝恭赛物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初136号
原告裴某，男，1968年11月12日出生，汉族，系四川省内江市市中区农民，现住开远市。
被告马某，男，1981年8月8日出生，回族，系昭通市鲁甸县农民，现住个旧市沙甸区。
本院在审理原告裴某与被告马某合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏芹
二〇一七年一月二十五日
书记员 王丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1918号
原告：管某，女，1965年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：师某，男，1964年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告管某与被告师某离婚后财产纠纷一案中，原告管某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 李银辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张叶佳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执123号
申请执行人叶全喜，男，
被执行人汝南县东海汽车驾驶学校
叶全喜与汝南县东海汽车驾驶学校合同纠纷一案作出的（2015）汝民初字第931号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人汝南县东海驾驶学校未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县东海汽车驾驶学校及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13116号
原告：许学桂，男，1943年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：徐士民，男，1960年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孟召云，男，1939年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告许学桂诉被告徐士民、孟召云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告孟召云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟召云的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许学桂撤回对被告孟召云的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞