广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第682号
原告苏丽光，男，1959年7月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告叶长河，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告林建月，女，1967年1月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告梁昌庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告黄颖标，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告惠州市大象实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街东段小区博都花园A3栋1905-1907号，组织机构代码：05852872-1。
法定代表人叶长河，总经理。
委托代理人黄颖荷，系该公司工作人员。
被告惠州市趣禾园林绿化有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇梅花新村。
法定代表人罗祖常。
被告惠州市趣圣物业管理有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园*栋8A。
法定代表人罗ＸＸ。
被告博罗县趣山物业管理有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园*栋8C东面。
法定代表人罗祖常。
被告罗祖常，男，1967年4月26日出�，汉族，住广州市海珠区。
原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏丽光，被告惠州市大象实业有限公司委托代理人黄颖荷到庭参加诉讼，被告叶长河、林建月、梁昌庆、黄颖标、惠州市趣禾园林绿化有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司、博罗县趣山物业管理有限公司、罗祖常缺席。本案现已审理终结。
原告苏丽光起诉称，被告叶长河因经营惠州市大象实业有限公司需要于2013年4月19日向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，双方还口头约定按月利率2.5%计付利息。2014年8月22日，由于被告叶长河无能力偿还原告的借款，被告叶长河又提供被告惠州市趣禾园林绿化有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司、博罗县趣山物业管理有限公司、罗祖常�梁昌庆、黄颖标为借款及利息做连带责任保证担保。有黄颖标、林建月、惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司、博罗县趣山物业管理有限公司、罗祖常、梁昌庆、叶长河在结算书上签名为证。截至起诉之日，九被告均违背约定，借款已超出规定的还款期限，原告多次催促九被告返还借款及利息，九被告或相互推诿、或以躲避的方式来表示不愿归还的意愿。被逼无奈，原告只能诉诸法律，请求法院判决九被告偿还借款、利息及要求九被告承担相关违约责任。原告认为，被告叶长河向原告借款100000元，有借条、结算书等予以证实，双方形成了民间借贷合同关系，现被告叶长河不按照双方的合同约定还款，已构成违约，依法应全额偿还借款及承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、�令被告叶长河偿还原告借款合计人民币100000元及利息（利息从2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，计至还清款日止）；2、判令被告梁昌庆、黄颖标、林建月、惠州市大象实业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司、博罗县趣山物业管理有限公司、罗祖常对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。
被告惠州市大象实业有限公司答辩称，本案借款是惠州市趣禾园林绿化有限公司向原告借的，与我公司无关，我公司不应承担连带清偿责任。
被告叶长河、林建月、梁昌庆、黄颖标、罗祖常、惠州市趣禾园林绿化有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司和博罗县趣山物业管理有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提供书面答辩和相�证据，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月19日，被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司共同向原告苏丽光借款人民币100000元，双方约定被告还款时间为2014年7月19日，双方还口头约定按月利率2.5%计付利息。借款时，原告扣除2500元作借款当月利息后，原告出借了97500元给上述被告。借款后，上述两被告立下《借条》一份给原告收执，《借条》注明借原告100000元，被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司在《借条》上借款人一栏签名盖章。
被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司向原告借款后，除支付了2014年6月19日前的利息35000元外，未偿还借款本金及2014年6月20日后的利息。原告后与上述被告协商，商定还款期限延长至2015年12月30日。2014年8月22日，原告将本案借款及另案其它8笔借款制作借款列表，在该借款列表中，借款经手人一栏由原告自行签署黄颖标、叶长河名字。被告林建月、梁昌庆、惠州市趣禾园林绿化有限公司以知情人名义签名盖章，被告罗祖常则以证明人名义签名。
由于被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司至今没有按约定偿还借款给原告，双方由此发生纠纷。
另查明，被告惠州市大象实业有限公司于2012年11月29日成立，原工商登记名称为惠州市大象信用担保有限公司，于2014年1月8日变更名称为惠州市大象实业有限公司。被告黄颖标、叶长河均是被告惠州市大象实业有限公司的投资人，各占50%的股份。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、企业机读档案登记资料、《借条》、借款列表，以及本案庭审笔录、询问笔录、企业机读档案变更登记资料等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶长河、惠州市趣禾园林绿�有限公司向原告借款100000元时，由于原告预先在本金中扣除借款当月的利息2500元，因此应认定原告出借给上述被告97500元。被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司未依约偿还原告借款97500元，原告诉请上述被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司按月利率2.5%支付给原告2014年6月19日以前的利息，计息本金应按照实际出借本金计算，即：2013年4月19日起至2014年6月19日，计息本金为97500元，利息34125元，被告惠州市趣禾园林绿化有限公司已付35000元，超出部分875元应予扣减。对于2014年6月20日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限计算。
原告提供的借款列表中，借款经手人一栏由原告自行签署被告黄颖�的名字，被告林建月、梁昌庆以知情人名义签名，被告罗祖常则以证明人名义签名，该借款列表未表明被告黄颖标、林建月、梁昌庆、罗祖常、惠州市大象实业有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司和博罗县趣山物业管理有限公司为本案借款提供了担保，或上列被告存在应承担民事责任的情形，原告诉请被告黄颖标、林建月、梁昌庆、罗祖常、惠州市大象实业有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司和博罗县趣山物业管理有限公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告叶长河、林建月、梁昌庆、黄颖标、罗祖常、惠州市趣禾园林绿化有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司和博罗县趣山物业管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款97500元及利息给原告苏丽光（从2014年6月20日起至还清款日止，按本金97500元、年利率24%计付利息，应扣减875元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶长河、惠州市趣禾园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟翔能
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾观凤