河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第46号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李一×，男，1990年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人冯一×，女，1970年11月26日出生。系被告人李一×亲友。
原审附带民事诉讼原告人贺一×，女，1987年1月9日出生，系本案被害人。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李一×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贺一×提起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2014）浚刑初字第189号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李一×及其辩护人王印春、冯一×，原审附带民事诉讼原告人贺一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李一×与被害人贺一×同村居住，因贺一×对李一×家盖房占用的宅基地有争议双方发生纠纷。2014年5月7日9时许，被告人李一×盖房施工时贺一×到现场阻止，双方发生争吵，并引起双方家人参与下的相互推搡与厮打。在互打过程中，李一×用拳头将贺一×鼻面部致伤。经鉴定：贺一×右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人李一×主动报案，并在现场等候，在公安机关询问时交代了自己致伤被害人的事实。
被害人贺一×受伤后，2014年5月7日在浚县中医院住院，2014年5月16日出院。
2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
认定上述事实的证据有：
1.被告人李一×的供述与辩解。证明2014年5月7日，他与对方发生厮打，他用拳头在那两个女的头上脸上打，看到双方都流血了就都停手了，后他打110报警了。对方一个女的鼻子流血了，对方的伤是他用拳头打的。
2.被害人贺一×陈述。证明2014年5月7日上午，她到李一×的工地不叫施工。李一×过来后用手指头点她，她就用手挡了一下，李一×就朝她鼻梁上打了一拳，他们就开始相互打了起来，后李一×打110报了警。
3.证人郭一×证言。证明2014年5月7日上午，在李一×工地，李一×用手指贺一×，贺一×不让，李一×在贺一×的鼻子部位打了几拳，她去拉架，李一×用拳头打到她右眼部位。后派出所民警就来了。
4.证人王一×证言。证明2014年5月7日上午，她到她家盖房的工地上，见福×和侄媳妇在拔工地上的线，她随就过去吵吵起来。接着双方就相互撕拽了起来。她儿子李一×过来后，推推她、推推福×和侄媳妇。推开后，她发现自己、李一×、福×的侄媳妇三人的鼻子都出血了。李一×打110报警了。
5.证人李二×证言。证明2014年5月7日上午，他妻子王一×在工地上和郭福×、贺一×吵了起来，李一×过去把贺一×推开，并把王一×拉到一边。他看见李一×和王一×、贺一×的鼻子都出血了。后李一×打110报警了。
6.证人韩一×证言。证明2014年5月7日上午，李一×和其母亲与贺一×、郭一×吵架的情况。
7.住院病历、诊断报告书、检查报告等书证。证明贺一×受伤后于2014年5月7日至5月16日在浚县中医院治疗的情况以及在浚县中医院、浚县人民医院、鹤壁市人民医院等处检查的情况。
8.浚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及该司法鉴定所出具的情况说明。证明两次鉴定意见均为贺一×的右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；鉴定所依据的三次CT检查结果相互补充、相互印证，未发现矛盾点。
9.受案登记表、到案经过、侦破经过。证明案发后李一×报案、到案及案件侦破情况。
10.医疗费票据、检查单等证据。证明贺一×受伤检查、治疗等费用情况。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。李一×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺一×造成的损失共计4431.48元，李一×应予以赔偿。根据被告人李一×的犯罪事实、性质、情节以及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人李一×于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺一×经济损失共计4431.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人贺一×的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李一×上诉称：贺一×伤情不构成轻伤。具体理由为：1.贺一×右侧上颌骨额突骨折不是打架时所致或者不存在该处骨折；2.浚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书不能采用；3.鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定时未让被告人家属参与，鉴定程序违法。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
原审附带民事诉讼原告人贺一×当庭提出：原判认定事实清楚，证据充分。请求二审依法维持原判。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李一×故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李一×因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法赔偿。
关于上诉人李一×及其辩护人提出“贺一×右侧上颌骨额突骨折不是打架时所致或者不存在该处骨折”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人贺一×陈述、证人郭一×证言、被告人李一×供述均可以证实，李一×用手打伤贺一×鼻部的事实。案发当天贺一×在浚县中医院进行检查，后分别在浚县人民医院、鹤壁市人民医院进行检查，根据三次检查结果进行了两次伤情鉴定，鉴定意见均显示贺一×右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级，且鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的情况说明证实鉴定所依据的检查结果相互补充、相互印证、未发现矛盾点。综上，贺一×的伤情构成轻伤，被告人李一×及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李一×及其辩护人提出“浚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书不能采用”的上诉理由及辩护意见，经查，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员依照法定程序做出，且对该鉴定意见中病历摘要的时间进行了合理解释，该鉴定意见可以作为定案的依据。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李一×及其辩护人提出“鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定时未让被告人家属参与，鉴定程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，对被害人伤情进行鉴定时未让被告人家属参与并不违反相关法律规定，鉴定程序合法。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定李一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李一×的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程园园
李一×犯故意伤害罪一案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。