山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8985号
上诉人（原审被告）：王林涛。
委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛万磊。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥律师事务所律师。
上诉人王林涛与被上诉人薛万磊买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日进行了审理。上诉人王林涛的委托诉讼代理人王玉家、被上诉人薛万磊委托诉讼代理人崔玉同、于艳春到庭参加诉�。本案现已审理终结。
王林涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人本身就是青岛华王橡胶制品有限公司的工作人员，任公司监事，这一事实，被上诉人在一审法院审理中也已经承认，并提供证据证明，虽然没有书面合同，但被上诉人在审理过程中，从未给青岛华王橡胶制品有限公司送过货。虽然是家族企业，但《公司法》明确规定，企业法人应当独立承担对外民事责任。故，上诉人在该案中应当是职务行为，不应当承担还款义务。二，一审法院认定证据不充分，虽然在原庭审中被上诉人提供了上诉人自己付给被上诉人款项的证据，但自被上诉人与青岛华王橡胶制品有限公司发生业务关系以来，一直都是与上诉人联系，并没有与别人联系，所以，�款只能找上诉人，并且上诉人也提供付款是经过公司授权的证据。三，一审法院适用法律错误，在该案中，涉及职务行为，应当适用《公司法》的有关规定，原审法院却只适用合同法及民事诉讼法的有关规定，明显适应法律不当。
薛万磊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，上诉人也从未告知被上诉人其代表的是公司职务行为，上诉人主张其是职务行为，是不诚信的行为。
薛万磊向一审法院提出诉讼请求：判令王林涛支付薛万磊欠款121900元并按照同期银行贷款利率支付薛万磊欠款利息；本案诉讼费用由王林涛承担。事实和理由：王林涛一直在薛万磊处提取货物，2015年4月11日，薛万磊、王林涛盘点对账后，王林涛欠薛万磊共计146900元，在薛万磊的催要�，王林涛支付25000元，尚欠121900未还，请求法院依法判决。
一审法院审理查明：王林涛于2010年始多次购买薛万磊气门嘴，2015年4月11日经双方核对，王林涛欠薛万磊货款146900元，王林涛出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛万磊现金壹拾肆万陆仟玖佰元正。￥146900.00王林涛2015.4.11号”。后经薛万磊多次催要，王林涛薛万磊通过中国农业银行于2015年4月18日偿还5600元，于2015年7月6日偿还10000元，于2015年9月5日偿还10000元，于2015年11月20日偿还5000元，于2016年3月7日偿还5000元，共计偿还35600元，尚欠货款116900元。薛万磊、王林涛通过短信于2015年5月29日至2016年3月7日期间多次商谈还款金额。双方自发生业务以来，从未签订书面合同，也未开具购货发票。
另查明：王林涛是青岛华王橡胶制品有限公司的股东、监事。该公司法定代表人是王殿明，王殿明系王林涛之父。薛万磊与青岛华王橡胶制品有限公司未签订过合同，薛万磊从未给青岛华王橡胶制品有限公司开具发票，青岛华王橡胶制品有限公司未付给薛万磊过货款。
本案在审理过程中，一审法院依据薛万磊的申请，于2016年2月1日依法查封王林涛所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××号的轿车一辆。薛万磊预交诉讼保全费1130元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。薛万磊向法庭提供的欠条明确载明了欠款数额、时间，并由王林涛签名，足以证实双方之间存在买卖合同关系。王林涛作为买受人应当按照约定偿还薛万磊货款116900元。因双方未约定还款时间，但薛万磊于2015年5月29日始多�短信催要欠款，因此薛万磊请求于2015年5月29日始按欠款116900元计算逾期利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中王林涛辩称其是青岛华王橡胶制品有限公司的股东之一，是副总经理，负责业务供用，在此工作期间的行为系职务行为，不属于个人行为，王林涛给薛万磊出具欠条以及通过银行付款是职务行为，薛万磊应向青岛华王橡胶制品有限公司主张权利。薛万磊对王林涛的辩称意见不予认可，王林涛无证据证明薛万磊与青岛华王橡胶制品有限公司发生业务关系，退一步讲，即使王林涛购买了薛万磊货物用于了青岛华王橡胶制品有限公司，根据合同相对性理论，不影响薛万磊向王林涛主张权利，因此，一审法院对王林涛的辩称意见不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王林涛于本判决生效后10日内偿还薛万磊货款116900元并承担逾期还款利息（以欠款金额116900元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月29日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，诉讼保全费1130元，共计3868元，由王林涛负担，因薛万磊已向一审法院预交，王林涛于本判决生效后10日内付给薛万磊3868元。
本院二审期间，上诉人提交付款支票证据一份，证明被上诉人是与公司发生的业务，应当有公司承担法律责任。
被上诉人质证称，第一，该份证据不属于二审的新证据，法庭不应采纳。第二，对该份证据的�实性不认可，因被上诉人无法显示作废支票的存在，系上诉人单方制作。第三，即使该份证据是真实的，也不能证明上诉人的主张付款，这只是买卖合同的一个方面，即付款方式，根本不能通过付款方式推断出买卖双方的主体，因为在现实交易当中存在大量的用其他公司的支票、汇票支付货款的行为。而且本证据当中，显示的是上诉人家族所控制的青岛华王橡胶制品有限公司控制的支票，因此被上诉人认为，该份证据其真实性值得怀疑，也不能证明上诉人的主张。
本院对上述证据认证如下：因支票存根只能证明付款，不能证明付款的主体和买卖关系当事人，故王林涛仅以此证明是薛万磊与青岛华王橡胶制品有限公司发生业务证据不足，本院不予确认。
一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人薛万磊提供上诉人王林涛书写的欠条，并提供短信、还款信息，能够证明双方存在真实的买卖合同关系，薛万磊已经履行合同义务，有权利根据欠条向王林涛主张货款。王林涛上诉称其出具欠条、还款等行为均系职务行为，并在一审中提交青岛华王橡胶制品有限公司出具的证明、公司股东构成登记一份，证明其是代表公司履行职务。但因薛万磊抗辩称，薛万磊自始至终是与王林涛联系的业务，并且是由王林涛出具欠条、还款，在一审中提交的短信中王林涛也称自己因车贷还款导致对薛万磊还款困难，均证明是个人业务，在整个过程中，王林涛从来没有告知薛万磊是公司在与薛万磊做业务。故，本案业务与公司无关，是王林涛的个人业务。本院认为，因王林涛称自己做的是家族企业，由王林涛付款、联系业务属正常，公司也为王林涛出具了证明，如果是公司业务，公司应当付款，但公司只是出具证明，并没有承诺付款，也没有公司已经付款入账的证据，事实上公司现在已经处于停业状态，也已经失去付款能力，且该“证明”称王林涛是公司主管物资供应的副经理，但在公司登记中，王林涛则是公司监事，并不是副经理。在“委托证明”中，公司称是委托王林涛付款，但该证明仅是公司与王林涛之间的关系，王林涛没有证据证明在“委托证明”之前向薛万磊出示过委托付款的证据，或告知薛万磊是代替公司付款，故该证明并不能约束薛万磊。在此情况下，仅凭王林涛提交的现有证据，无法推翻一审法院认定的案件事实，被上诉人薛万磊提交的证据能够形成完整的证据链，证明王林�是本案买卖合同的当事人，应当承担本案付款义务。如果王林涛有其他证据能够证明其是职务行为，可以在履行本案判决义务后，向青岛华王橡胶制品有限公司追偿。
综上，上诉人王林涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王林涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤