重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01778号
原告李元庆，男，生于1972年，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告李文博，男，生于2013年，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
法定代理人张永琴，女，生于1995年，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。（系李文博之母）
以上二原告的委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告喻孝旭，男，生于1964年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告余志勇，男，生于1982年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。（未到庭）
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工商银行大楼一楼，组织机构代码：57341870-3。
法定代表人陈永红，该公司经理。
委托代理人周霞，女，生于1990年，汉族，四川省犍为县人，户籍所在地四川省犍为县。（该公司职工）
原告李元庆、李文博诉被告喻孝旭、余志勇、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日由本院代理审判员白海燕公开开庭进行了独任审理。原告李元庆及李元庆、李文博的委托代理人王志鸿，被告喻孝旭、安诚保险公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告余志勇经本庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日15时35分，李国用驾驶渝HCR**号普通二轮摩托车，经国道319线由黔江往彭水方向行驶时，与被告喻孝旭驾驶的车主为被告余志勇的渝H152**号牌小汽车相挂造成李国用当场死亡，两车受损的交通事故，事故经交警部门事故认定为李国用承担事故主要责任，被告喻孝旭承担次要责任。事故发生后，被告喻孝旭向原告预支了5万元用于安葬李国用，其他赔偿双方未能达成一致意见，被告喻孝旭所驾驶车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险，依法应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但由于原告与被告余志勇、喻孝旭没有达成赔偿意见，被告安诚保险公司未赔偿原告，原告起诉至法院请求判决被告喻孝旭、余志勇连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、尸体运输费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计310296.6元，由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告，并由被告喻孝旭、余志勇承担本案的诉讼费。
原告就其主张举证如下：原告的户口簿复印件，证明一份，交通事故认定书。拟证明原告与受害人李国用的身份关系，且原告现在政府所在地居住，应以城镇标准计算其赔偿费用。
被告喻孝旭辩称，事故发生后其给原告方预支了5万元现金，并垫付了在殡仪馆发生的费用4430元与尸体运输费1500元。其对原告起诉的事实与理由及对交通事故责任的主次责任划分无异议，其希望法院对原告起诉的各项赔偿标准依法予以判决。
被告喻孝旭就其答辩举证如下：交通事故认定书，5万元的收条，在殡仪馆的费用单据，尸体运输费用单据，被告余志勇对事故车渝H152**投保交强险及商业三者险的保单。拟证明事故发生后被告喻孝旭已垫付和预支了部分费用，并证明其已投保了交强险及商业三者险。
被告安诚保险公司辩称，交通事故的责任是主次责任，被告喻孝旭承担的是次要责任，因此保险公司只应当承担30%的责任；在赔偿费用方面，因原告自建房没有房产证予以证明，也没有证据证明死者之前在外地务工，费用计算标准只能按照农村标准计算，且被抚养人李文博已满一周岁，被抚养人生活费只按照17年计算；对原告提出的精神抚慰金不予认可；误工费按照保险公司的有关规定只支持3天；尸体运输费等殡仪馆发生的费用都应当计算至丧葬费中。
被告安诚保险公司无证据举示。
被告余志勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年1月31日，李国用在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶渝HCR**号普通二轮摩托车经国道319线由黔江城区往彭水县方向行驶，15时35分许行驶至国道319线2031公里600米处，因未与前方同向行驶的喻孝旭驾驶的渝H152**号小型汽车保持足够安全的距离，遇前车减速行驶，向右转驶出机动车道时两车侧面相挂，致渝HCR**号普通二轮摩托车翻车，李国用当场死亡，该事故经重庆市黔江区公安局交巡警支队作出的道路交通事故认定书认定：受害人李国用承担此次事故的主要责任，喻孝旭承担此次事故的次要责任。
事故发生后，受害人李国用在黔江区殡仪馆停四天后被运回彭水进行安葬。在殡仪馆的费用4430元及尸体运送回彭水的费用1500元共计5930元均由被告喻孝旭垫付，且被告喻孝旭另向原告预支了5万元现金。
另查明，李元庆系李国用之父，李元博系李国用之子，李国用之母已去世，李国用一家于2011年在彭水县龙溪镇政府所在地建房居住。
还查明，被告喻孝旭所驾驶的渝H152**号小型汽车系其女婿即本案被告余志勇所有，且余志勇为该车在安诚保险公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告户口簿复印件、证明、道路交通事故认定书，被告喻孝旭提交收条、交通事故认定书、收据、保险单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，受害人李国用在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶渝HCR**号普通二轮摩托车与被告喻孝旭驾驶的渝H152**号小型汽车在国道319线2031公里600米处时两车侧面相挂，造成了渝HCR**号普通二轮摩托车翻车，李国用当场死亡的交通事故。该事实原、被告不持异议，且经交警部门作出的交通事故认定书认定李国用承担事故的主要责任，被告喻孝旭承担事故的次要责任，交警部门认定的事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告余志勇虽为事故车辆的所有人，但被告喻孝旭有驾驶资质，此次交通事故的原因系李国用与喻孝旭两车侧面相挂所致，被告余志勇对损害的发生没有过错，其不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，再结合交警部门对事故责任作出的划分与本院查明的案件事实，本院确定由李国用、喻孝旭按7：3的比例承担超过交强险责任限额部分的赔偿责任。且本案的赔偿顺序为由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，因喻孝旭驾驶的渝H152**号汽车在安诚保险公司投保了商业三者险且投保了不计免赔，故不足部分由承保商业三者险的安诚保险公司根据双方的保险合同在喻孝旭应承担的责任范围内予以赔偿，仍有不足的由喻孝旭承担赔偿责任。
对原告方的损失认定如下：
1.误工费：因受害人李国用死亡后，其家属为处理其后事在黔江区殡仪馆停留四天后才将其尸体运回彭水进行安葬，又因原告未提供收入减少的证明，结合本地相关误工费标准本院酌情支持原告方因处理后事的误工费为60元／天×3人×6天=1080元。
2.交通费：原告起诉请求300元的交通费，但其未提供车旅费发票予以佐证，考虑到为处理受害人李国用的后事其家属确需从彭水到黔江往返，车旅费的发生系必须开支，结合彭水到黔江的交通费用标准，本院酌情支持200元。原告起诉的尸体运输费1500元应属交通费用范畴，且该费用系本次事故所实际开支，应作为本次事故的损失进行认定。故原告产生的交通费应认定为1700元。
3.死亡赔偿金：死亡赔偿金包含了死亡赔偿金及被抚养人生活费两项，受害人虽系农村户口，但原告方一家自2011年始在彭水县龙溪镇政府所在地生活，应视为城镇居民，故其赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算，且因现原告李文博已满一周岁，未满十八周岁，李文博有两个抚养义务人即其父李国用与其母张永琴，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，死亡赔偿金为25216元／年×20年＋17814元／年×17年÷2=655739元。
4.丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费为50006元／年÷12个月×6个月=25003元。
5.精神抚慰金：本案系交通事故致受害人死亡，且受害人系该事故的主要责任，因此该诉讼请求本院不予支持。
关于被告喻孝旭垫付的在殡仪馆开支的为李国用购置衣服等费用4430元应属于丧葬费范畴，本院不予重复计算原告的损失。
综上，原告在此次事故中的损失共计1080＋1700＋655739＋25003=683522元。上述费用由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，剩余683522-110000=573522元，由被告喻孝旭承担30%即为573522元×30%=172056.6元，扣除喻孝旭已预支和垫付的费用55930元，由被告安诚保险公司在被告余志勇投保的商业三者险范围内支付原告116126.6元。
据此，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民的人身安全及合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告李元庆、李文博误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等人民币110000元，在商业三者险范围内支付原告李元庆、李文博误工费、交通费、死亡赔偿金丧葬费等人民币116126.6元，上述款项共计226126.6元限本判决生效后三十内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1951元，因适用简易程序减半收取975.5元，由被告喻孝旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 颖