wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02800号
申请执行人：王祥君，男。
申请执行人：李飞，男。
被执行人：沈奎，男。
王祥君、李飞与被执行人沈奎租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宿埇民一初字第03947号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王祥君、李飞未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第03947号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘家新
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初76号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人吕某乙，农民。因本案于2016年2月26日被宾川县公安局取保候审。同年4月18日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪、吕某乙犯盗掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员解金秀、张利将出庭支持公诉，被告人吕某乙，被告人吕某甲及辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年3月26日至2016年1月7日间，被告人吕某甲先后四次窜至宾川县乔甸镇杨保街农贸市场北侧的淮邦酒店、鸿盛酒店旁，盗窃了安某龙、代某、杨某停放的摩托车三辆及苏某富停放的电动车一辆，价值人民币17757元，分别向胡某贵（已处罚）、吕某乙、朱某富（已处罚）销赃了三辆摩托车，其中向吕某乙销赃的摩托车经鉴定价值为6095元。案发后，涉案车辆均已被公安机关追回并退还了失主。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值17757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某乙明知是赃物而予以购买，价值6095元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人吕某甲有前科劣迹，可以从重处罚；被告人吕某甲、吕某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人吕某甲犯盗窃罪判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关的指控无异议。
被告人吕某甲的辩护人罗灿提出被告人吕某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；吕某甲是家庭主要劳动力，系家庭的支柱，同时被盗车辆全部追回，失主的损失及时得到弥补，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吕某甲犯盗窃罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月26日，被告人吕某甲窜至宾川县乔甸镇杨保街农贸市场旁的淮邦酒店南侧，将安某龙停放的价值人民币4203元的一辆三铃牌SL150-2DT型男士二轮摩托车盗走，尔后，以人民币1100元的价格销赃给胡某贵（已治处），该车被公安民警查获后已发还失主。
2015年12月3日，被告人吕某甲窜至宾川县乔甸镇杨保街农贸市场内鸿盛酒店南侧，将代某停放的价值人民币6095元的一辆黑色本田牌WH125型二轮摩托车盗走，尔后，以人民币1700元的价格销赃给被告人吕某乙，该车被公安民警查获后已发还失主。
2015年12月31日，被告人吕某甲窜至宾川县乔甸镇杨保街农贸市场内鸿盛酒店南侧的人行道，将苏某富停放的一辆价值人民币3889元的白色雅迪牌TD903Z型电动车盗走。该车被公安民警查获后已发还失主。
2016年1月7日，被告人吕某甲窜至宾川县乔甸镇杨保街农贸市场内鸿盛酒店南侧，将杨某停放的价值人民币3570元的一辆红色五羊牌WY110-A型二轮女士摩托车盗走，尔后，以人民币1000元的价格销赃给朱某富（已治处）。该车被公安民警查获后已发还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，证实公安机关接到报案后对本案立案侦查的情况；人身检查笔录、身体、体表检查登记表，证实公安机关对本案被告人及其与购脏人员进行检查的情况；户口证明，证实二被告人的身份情况；抓获经过，证实二被告人到案的情况；本院（2009）宾刑初字第107号刑事判处书，证实被告人吕某甲的前科情况；被告人吕某甲、吕某乙、购脏行为人胡某贵、朱某富的供述，失主安某龙、代某、苏某富、杨某的陈述，证人陶某、张某、高某的证言，证实本案发生的时间、地点、经过的情况。现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况；鉴定聘请书、宾价鉴（2016）11号价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，证实经宾川县公安局聘请，宾川县发展和改革局价格认证中心对涉案摩托车进行价格鉴定，公安机关将鉴定意见告知当事人的情况；证据照片、扣押车辆照片，证实被告人吕某甲对公安民警从其身上查获的作案工具九把“钥匙”进行指认及吕某乙、胡某贵、朱某富对所购脏车进行指认的的情况；现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人吕某甲对盗窃地点指认及盗窃所得电动车进行辨认的情况；扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，证实公安机关对涉案的作案工具及盗窃所得车辆进行扣押并将车辆发还失主的情况；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没票据，证实公安机关对胡某贵、朱某富进行行政处罚的情况；车辆一致性证书参数、机动车行驶证、电动车合格证、购买电动车收据，证实涉案车辆的所有情况；情况说明，证实公安机关在案件侦破的过程中，未发现配给被告人吕某甲“钥匙”的老人以及未找到吕某甲的释放证明的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某乙明知是盗窃的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人吕某甲有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人吕某甲、吕某乙犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；结合本案的事实、情节、社会危害性，可以对被告人吕某乙宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳；被告人吕某甲的辩护人罗灿提出的被告人吕某甲如实供述可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；建议对被告人吕某甲犯盗窃罪对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人吕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的作案工具“钥匙”九把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张伟东
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第12号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人牛某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉，被告人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年5月13日14时许，在定陶县城区范蠡酒店门口西侧，因言语不和，被告人牛某酒后将被害人庞某乙摔倒在地，导致被害人庞某乙右前臂及腕部受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人庞某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人牛某已赔偿被害人庞某乙经济损失人民币8000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人牛某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获证明、当事人户籍、调解协议书、收条、伤情鉴定书、照片，证人庞某甲证言、被害人庞某乙陈述，被告人牛某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人牛某赔偿了被害人庞某乙的经济损失，取得了被害人庞某乙的谅解，可对被告人牛某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 牛海宾
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初663号
原告：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行。
被告：抚顺市海丰化工有限公司。
被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司。
被告：张雷。
被告：威尔达（抚顺）重工有限公司。
被告：澳升化工助剂（抚顺）有限公司。
被告：国储威尔达重工有限公司。
被告：抚顺市中冶设备修复有限公司。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行诉被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷、威尔达（抚顺）重工有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司、抚顺市中冶设备修复有限公司、国储威尔达重工有限公司、朱延平金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤销对被告朱延平（新加坡籍）的诉讼。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，在原告撤销对朱延平的诉讼后，本案不再属于涉外案件集中管辖的案件，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省抚顺市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年四月七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初663号原告：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行。被告：抚顺市海丰化工有限公司。被告：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司。被告：张雷。被告：威尔达（抚顺）重工有限公司。被告：澳升化工助剂（抚顺）有限公司。被告：国储威尔达重工有限公司。被告：抚顺市中冶设备修复有限公司。本院在审理原告锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行诉被告抚顺市海丰化工有限公司、抚顺市久丰合成树脂制造有限公司、张雷、威尔达（抚顺）重工有限公司、澳升化工助剂（抚顺）有限公司、抚顺市中冶设备修复有限公司、国储威尔达重工有限公司、朱延平金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤销对被告朱延平（新加坡籍）的诉讼。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，在原告撤销对朱延平的诉讼后，本案不再属于涉外案件集中管辖的案件，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一七年四月七日书 记 员  高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第353号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司客运总站。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路火车站旁。
负责人袁升，站长。
被告李云胜，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司客运总站与被告李云胜承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，以被告已经履行相应付款义务为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司客运总站撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年五月八日
书记员 刘燕
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审189号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人赵林刚。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第14-2号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出富计生征字[2015]第14-2号《征收社会抚养费决定书》，认定两被申请执行人赵林刚与倪某某（女，1997年11月1日出生，汉族，身份证号码××，住杭州市富阳区场口镇××村×号）于2015年6月21日非婚生育一男。倪某某未满18周岁与赵林刚未满法定婚龄非婚生育第一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十五条的规定，对赵林刚征收社会抚养费34300元，对倪某某因未满18周岁而免予征收社会抚养费。该征收决定书于2015年9月28日送达被申请执行人赵林刚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年4月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的富计生征字[2015]第14-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许珊珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执463号
申请执行人寇文，男。
被执行人西安秦翔科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初471事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初117号
原告河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山工业园区。
法定代表人李三振，该公司经理。
委托代理人，侯志广，男，1979年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司副经理。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书，
被告郭卫东，男，1968年11月27日出生，汉族，住浚县。
原告河南省永丰化工科技有限公司与被告郭卫东承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告河南省永丰化工科技有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省永丰化�科技有限公司申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省永丰化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告河南省永丰化工科技有限公司负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 阳
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初317号
原告:鱼跃海，男，1974年10月1日出生，汉族,居民。
被告:乔丽敏，男，1982年7月10日出生，汉族，居民。
被告:葛蕊，系被告乔丽敏之前妻,女，1986年8月29日出生，汉族，居民。
被告:闫三，男，1981年10月3日出生，汉族，居民。
被告:孙相伟，男，1988年4月12日出生，汉族，居民。
原告鱼跃海与被告乔丽敏、葛蕊、闫三、孙相伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼跃海、被告乔丽敏、孙相伟到庭参加了诉讼，被告葛蕊、闫三经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鱼跃海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年4月4日起至清偿之日按年利率20%计算的利息，所有被告连带偿还借款本息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，债务人乔丽敏、葛蕊哄说原告，自己有一辆工程车，�工地上跑，因工地账款没有按时付款，需要20万元资金临时周转一下，并承诺以威尼斯水城小区的房产一套，及工程车进行抵押，希望原告出手相助。原告去乔丽敏家里看了以后，说你这房子是按揭房子，抵押后，作用不大，除了抵押房子和车，你再给我找2个人担保一下。债务人乔丽敏和葛蕊，就找来他们朋友：闫三和孙相伟进行担保,并承诺只用2个月，到期后工地给帐后就马上还款。原告银行正好有20万元闲钱刚到期，就取出来给了被告，并当面要求债务人乔丽敏和葛蕊写下借条及还款说明、要求担保人当面签字并确认的担保书。经协商利息约定为月息2%，账户手续费每月1%，以上都按月支付，到期一次还本金。然而，到还款日期后，被告乔丽敏及葛蕊迟迟不能还款，一直拖欠至今。原告多次到债务人的单位和家里催要，债务人承认，但始终以各种理由和�口迟迟不肯偿还债务，被告说所抵押的房子现在住着不可能搬出去（具原告得知被告名下在区民政局还有一套房，一直出租着），所抵押的汽车都卖了，现在也没有钱给你，你找担保人也没有用，他俩也没有钱给你。担保人迟迟不能履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，要求担保人按照担保约定“承担全部连带责任，并承担借款利息及罚息”等约定，履行担保责任，维护原告合法权益。
被告乔丽敏辩称，其借原告钱属实，其暂时还不上，当时约定借款20万元，月息3分，使用期限2个月，扣除了2个月利息1200元，通过银行转账实际给付188000元。
被告葛蕊未答辩。
被告闫三未答辩。
被告孙相伟辩称，其与原告不认识，乔丽敏要求其�担保人，其就去做了担保。当时说借款使用期限2个月，其认为已偿还，去年原告及其他人到其家，其才知道这事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、自愿借款申请、抵押承诺书、担保书、房地产抵押价格确认书、车辆抵押价格确认书。经质证，被告乔丽敏意见为对上述证据的真实性无异议，虽然借条上写的是20万，但当时实际通过银行转账给付的是18.8万元。被告孙相伟担保合同上签名是其自己所为，对其他证据无异议。经庭审质证和本院审查认为，上述证据均客观、真实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季被告乔丽敏经人介绍悉知原告有闲散资金欲出借以取得收益，遂电话与原告联系，告知其经营营运车辆拉货，资金周转困难，借款金额20万元后，双方约定了利息按月息2分即年利率24%计算，使用期限2个月。此后通过原告对被告乔丽敏的实际情况考察后，要求被告乔丽敏签写打印好的格式自愿借款申请、抵押承诺书、担保书、房地产抵押价格确认书、车辆抵押价格确认书，并要求寻找2个人做担保人。乔丽敏之妻葛蕊必须到场方可办理。2014年4月4日按照原告的要求履行完相关手续时，被告乔丽敏、葛蕊自愿出据借据1张，载明：“借据因个人资金周转困难，于2014年4月4日向鱼跃海借到人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限定于从2014年4月4日至2014年6月3日，共计2个月，利息每月3%（其中每月支付利息2%，账户手续费1%）采取借款当日抽息到期还本金的方式还出借人；如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，借款人按每天千分之五的逾期罚息支付给出借人。借款人乔丽敏�意承担当时借款时承诺的利息和罚息及约定的还款金额。借款人姓名：乔丽敏葛蕊借款日期：2014年4月4日”原告通过银行转账给付被告18.8万元（20万元扣每月2%利息,账户手续费1%,2个月共计1200元）。约定使用期限届满后，原告多次催要未果,遂诉至本院要求还本付息。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借款事实是否真实，关系是否合法，借条所载明的内容是否为双方真实意思表示，是否违反法律规定，担保人是否承担法律责任。以借据所载内容是原告与被告乔丽敏、葛蕊的真实意思表示，且不违反法律规定，能证明原告与被告乔丽敏、葛蕊之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告闫三、孙相伟作为被告乔丽敏、葛蕊民间借贷合同的担保人，保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条�带责任保证的保证人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起6月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告乔丽敏、葛蕊民间借贷发生在2014年6月4日，经过6个月即2014年10月4日内原告未要求保证人即被告闫三、孙相伟承担保证责任，即保证期间经过，保证人被告闫三、孙相伟免除责任。本案中借据所载明的借款金额为双方约定借款金额，给付借款时预先在本金中扣除了2个月利息，实际给付18.8万元，借款本金应认为18.8万元，双方约定月息2分，即年利率24%，未超过法律程规定。故此原告诉讼的“请求判决被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年4月4日起至清偿之日按年利率20%计算的利息，所有被告连带偿还借款本息”，于法无据，不予支�。但被告乔丽敏、葛蕊应予依法偿还原告借款18.8万元，并支付自2014年4月4日起清偿之日按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百三十条、第二百一十条、第一百条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告乔丽敏、葛蕊共同偿还原告鱼跃海188000元，并支付自2014年4月4日至清偿之日按年利率24%计算的利息。限判决生效之日起10日内履行。
驳回原告诉求被告闫三、孙相伟承担连带责任的诉求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告鱼跃海负担300元，被告乔丽敏、葛蕊负担5980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶慈霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3543号
原告：张立挺。
委托代理人：叶雯婧、曹丽珍。
被告：王江楠。
被告：王顺。
原告张立挺为与被告王江楠、王顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张立挺的委托代理人叶雯婧、曹丽珍，被告王顺到庭参加诉讼，被告王江楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立挺起诉称，2013年10月16日，被告王江楠向原告借款人民币10万元，由被告王顺提供连带责任保证。届期后两被告均未还款。要求判令：一、被告王江楠归还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年10月16日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告王顺承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告王江楠向原告借款10万元，并约定利率、还款期限，并由被告王顺提供连带责任保证等事实。
被告王江楠未作答辩，也未提供证据。
被告王顺在庭审中辩称，本案借条中双方未约定保证期间，故应当认定系借款到期后的六个月，原告在该期间未向被告王顺主张权利，故被告王顺的保证责任应予免除。被告王顺未提供证据。
经审查，被告王江楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告王顺对原告提供的借条无异议。本院认为，原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以采纳。
经审理查明，2013年10月16日，被告王江楠向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款期限自2013年10月16日至2013年12月16日止，利率按月利率2%结算，到期本息一次性还清；到期未还，则对未还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按违约利率上浮100%计息结算，为保证履约，王顺同意用全部财产为该笔借款作担保，承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等。在借款未还清前，本担保一律有效。”被告王顺在借条担保人栏内签名。借款后，被告王江楠至今未还，被告王顺也未履行保证责任。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王江楠向原告张立挺借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王江楠未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告王顺系本案债务的连带责任保证人，借条中虽未明确约定保证期间，但载明“在借款未还清前，本担保一律有效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王顺应对本案借款本息承担连带清偿责任。因原、被告约定的利息高于国家许可的民间借贷利率的上限，依法应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告王江楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江楠应于本判决生效后十日内归还原告张立挺借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告王顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张立挺的其他诉讼请求。
四、被告王顺承担连带责任后，有权向主债务人即本案被告王江楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张立挺负担40元，由被告王江楠负担1450元，被告王江楠负担部分，由被告王顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月十三日
书记员 吴育红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第1715号
原告：周玉民，男。
委托代理人：周绪雷，周玉民之子。
被告：贾孝海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告周玉民与被告贾孝海、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉民的委托代理人周绪雷，被告贾孝海，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉民诉称：2013年3月15日19时，被告贾孝海驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒安线运通机械路口处时，与顺行的原告周玉民驾驶的二轮自行车相撞，造成周玉民受伤，车辆受损的道路交通事故。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份。请求被告赔偿原告医疗费20051元，伤残赔偿金48934.50元，护理费5434.56元，住院伙食补助费640元，营养费640元，交通费570元，法医鉴定费730元，精神抚慰金1000元，共计78000元，诉讼费由被告负担。
被告贾孝海辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业险各一份，应由被告保险公司承担赔偿责任，要求商业险一并处理。
被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保属实，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年3月15日19时，被告贾孝海驾驶其所有的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒安线运通机械路口处时，与顺行的原告周玉民驾驶的二轮自行车相撞，造成周玉民受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第10796号事故认定书，认定：贾孝海驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定贾孝海承担事故的全部责任，周玉民无事故责任。原告周玉民受伤后在莒县人民医院住院32天，支付医疗费20051元。其伤经诊断为：头外伤反应；左膝关节内侧副韧带断裂伤；左膝关节多发骨挫伤；右侧腓骨骨折；左侧外踝骨骨折；多处皮肤软组织挫伤。原告周玉民的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：周玉民伤后诊断清楚，损伤经临床治疗，遗留左下肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，周玉民的伤残程度属于十级，原告周玉民支付鉴定费730元。被告平安财险莒县公司对原告的用药及伤残等级提出异议，申请复核及重新鉴定，但未向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费。原告另主张精神抚慰金1000元。原告周玉民住院期间被告贾孝海已付现金5000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告贾孝海所有，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日。2013年3月25日，原告周玉民向本院提出申请，请求扣押被告贾孝海所有的鲁L×××××号牌小型轿车。本院以（2013）莒民一保字第212号民事裁定书裁定对该车予以扣押，原告支付保全费220元。2013年3月26日，被告贾孝海向本院提供20000元现金担保，本院裁定解除对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告依据事故认定书等证据要求被告赔偿损失的有理部分，本院予以支持。被告平安财险莒县公司系事故车鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，对原告周玉民受伤造成的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿。被告贾孝海系本次事故的侵权人，且承担事故的全部责任，对原告的损失应当予以赔偿。
因原告已年满60周岁，对其关于误工费的主张，本院不予支持。原告主张营养费640元，被告平安财险莒县公司提出异议，根据原告的伤情及年龄，对原告的该项请求本院予以支持。被告平安财险莒县公司对原告的用药及伤残等级提出异议，申请用药复核及对原告的伤残等级申请重新鉴定，但其未在指定的期限内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费，视为其放弃权利。原告住院期间的护理费应按护工标准二人每天60元计算为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以500元为宜。原告另主张精神抚慰金1000元，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告周玉民各项经济损失共计63274.50元［医疗费10000元＋伤残赔偿金48934.50元（51510元×19年×10%）＋护理费3840元（60元／天×32天×2人）＋交通费500元］；
二、被告贾孝海于判决生效后十日内赔偿原告周玉民各项损失共计12061元［医疗费10051元（20051元-10000元）＋伙食补助费640元（20元／天×32天）＋营养费640元（20元／天×32天）＋鉴定费730元］（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费220元，由被告贾孝海负担。
案件受理费1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1382元，被告贾孝海负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
代理审判员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年二月八日
书 记 员 宋宜云
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1119号
原告盛廷青，
镇王山顶村。
被告杨忠义，
1983年1月29日出生，汉族，住义乌市北苑街道杨街村。
被告刘阳萍，
1983年4月19日出生，汉族，住义乌市北苑街道杨街村。
被告鲍滨建，
1986年11月3日出生，汉族，住义乌市义亭镇全村。
本院在审理原告盛廷青诉被告杨忠义、刘阳萍、鲍滨建民间借
贷纠纷一案中，原告盛廷青于2009年3月3日向本院申请撤回对
被告鲍滨建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛廷青撤回对被告鲍滨建的起诉。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年三月三日
书 记 员 余 芹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4185号
罪犯李辉，男，汉族，1976年7月17日出生于湖南省永兴县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）西刑初字第9号刑事判决，以被告人李辉犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李辉及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）云高刑终字第1024号刑事判决，改判被告人李辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年1月30日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李辉予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑�年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3636号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。
事实与理由：1983年正月，原、被告经人介绍相识，同年农历5月10日举行婚礼，至今没有办理结婚登记。婚生一子一女，均已成年。婚后，双方相处尚可。之后被告开始心胸狭隘，无端怀疑原告，侮辱原告人格，并对原告实施家庭暴力。遂于1989年起诉离婚，庭审中，经双方调解后撤诉。后，被告仍然一意孤行，不思悔改，致双方无法共同生活，1999年至今一直分居生居住。夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院支持原告的离婚请求。
被告刘某未应诉答辩。
原告周某对其诉请主张提供下列证据：
原告身份证和被告户口簿复印件，证明原被告身份信息和夫妻关系。
被告刘某未到庭对原告周某提供的证据未能质证。
经本院审理认定事实如下：对原告身份证和被告户口簿复印件，本院不予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、原告提出离婚，因被告未到庭对本案原告诉称的理由和相关事实是否真实的问题。原、被告的婚姻关系属事实婚姻，应受法律保护。原告以诉称的事实与理要求离婚，在没有证据证明双方的夫妻感情确己破裂的情况下，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晓云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第609号
申请执行人杨树森。
被执行人肖栋臣。
被执行人王玉梅。
申请执行人杨树森与被执行人肖栋臣、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊民初字第81号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖栋臣有位于奎文区北宫东街6388号9号楼921室房产一宗和位于双羊街以南、朝凤路以西四季花园1号楼1单元301室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人肖栋臣所有的位于奎文区北宫东街6388号9号楼921室房产一宗，所有权证号：00145134；续查封被执行人肖栋臣所有的位于双羊街以南、朝凤路以西四季花园1号楼1单元301室房产一处，面积83.86平方米，房产证号：潍房权证坊子字第××号。
二、被执行人肖栋臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年月日至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第609号申请执行人杨树森。被执行人肖栋臣。被执行人王玉梅。申请执行人杨树森与被执行人肖栋臣、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的坊子区人民法院（2014）坊民初字第81号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖栋臣有位于奎文区北宫东街6388号9号楼921室房产一宗和位于双羊街以南、朝凤路以西四季花园1号楼1单元301室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，的规定，裁定如下：一、续查封被执行人肖栋臣所有的位于奎文区北宫东街6388号9号楼921室房产一宗，所有权证号：00145134；续查封被执行人肖栋臣所有的位于双羊街以南、朝凤路以西四季花园1号楼1单元301室房产一处，面积83.86平方米，房产证号：潍房权证坊子字第××号。二、被执行人肖栋臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2016年月日至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一六年十月三十一日书记员  高 雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01511号
申请执行人袁彬。
被执行人刘红伟。
申请执行人袁彬与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁彬于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红伟履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款本金1561990元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费9426元、邮寄费40元，另责令被执行人承担本案执行费18115元。但被执行人刘红伟未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人袁彬的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红伟的银行存款或收入计人民币158957.10元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月十五日
书记员 游向明
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初260号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘国双，男，1998年7月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址阜宁县。2016年12月12日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处拘役五个月。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，2017年9月22日被惠山分局取保候审，2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪莘县公安局刑事拘留，2018年1月25日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检刑公刑诉(2018)264号起诉书指控被告人刘国双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人刘国双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年9月5日凌晨，被告人刘国双翻墙进入江苏省无锡市惠山区洛社高级中学，在多个教室内盗窃赖某、杭鋆怡等二十一名被害人现金共计6010元。
2.2017年9月10日凌晨，被告人刘国双翻墙进入莘县莘州中学，在多个教室内盗窃范某、车晓静等十七名被害人现金共计4484元。
综上，刘国双盗窃共计10494元，案发后退赃6010元。
上述事实，被告人刘国双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘国双的常住人口基本信息、无锡市公安局惠山分局侦破经过说明、退赃笔录、收到条、铁路旅客详细信息、国内旅客详细信息、人员入住信息、阳谷县县公安局抓获经过说明、莘县公安局发破案经过说明、前科查询工作说明、安徽省泗县（2016）皖1324刑初397号刑事判决书、刑满释放证明书，证人强某、牛某、冯某的证言，被害人赖某、范某等三十八人的陈述，莘县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录各一份，监控视频光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国双的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人刘国双的刑事责任。被告人刘国双有犯罪前科，应从重处罚；到案后认罪态度较好，已退赔部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人刘国双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月；并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年2月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人刘国双退赔被害人范晓曼、车晓静等十七人人民币四千四百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年七月三十日
书记员 田明雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6350号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：余密，该行信贷员。
被告：徐屯秋，男，1975年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告徐屯秋信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为，请求判令被告徐屯秋支付透支款本金19913.81元及从2015年11月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，被告徐屯秋向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告徐屯秋持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金等内容。被告徐屯秋的信用额度为30000元。合约签订后，被告徐屯秋向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2015年11月11日，被告徐屯秋使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠原告透支款本金19913.81元及所产生的利息、费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐屯秋在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19913.81元，并支付给原告从2015年11月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费400元，合计882元，由被告徐屯秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年三月八日
代书 记员 章 骞
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初字2630号
原告：常红军，男，汉族，1972年11月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：常松梅，女，汉族，生于1976年11年15日，住郑州市金水区。
被告：郸城县星辉能源开发有限公司
机构代码55161318-8。
法定代表人杨秀英，职务总经理。
被告：张耀新，男，生于1982年8月10日出生，住郸城县。
二被告委托代理人孙涛、胡艳立，均系河南奉献律师事务所律师。
原告常红军与被告郸城县星辉能源开发有限公司、张耀新借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称，2014年10月26日，因被告的项目缺乏资金，被告张耀新向原告借款合计61万。当时，约定月息1.8%。原告起诉要求被告偿还借款本金61万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郸城县星辉能源开发有限公司于2017年4月1日前偿还原告常红军借款本金61万元。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告郸城县星辉能源开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一六年十月十一日
书记员 张 玉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1954号
上诉人(原审原告):马瑞林，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杨培风，住址同上。
委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王丑毛，住呼和浩特市。
原审第三人：段占元，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人马瑞林、杨培风因与被上诉人王丑毛、原审第三人段占元执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年07月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马瑞林、杨培风的委托诉讼代理人李晓军，被上诉人王丑毛，原审第三人段占元的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞林、杨培风上诉请求：请求撤销（2016）内0104民初3758号民事裁定，裁定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院受理，进行实体审理。事实和理由：（2013）玉民一初字第00458号民事判决系侵权之诉，执行标的也是段占元的侵权行为，而非涉案房屋。一审法院裁定认为生效判决指向标的为房屋，执行标的也是房屋，明显错误；一审法院裁定认定马瑞林、杨培风系涉案房屋的实际居住人，马瑞林、杨培风的实际居住权利系对（2013）玉民一初字第000458号民事判决执行的排除；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并未否认马瑞林、杨培风提起本案诉讼的权利，马瑞林、杨培风基于实际居住权利起诉，而（2013）玉民一初字第000458号民事判决并未对马瑞林、杨培风的权利进行否定，马瑞林、杨培风作为案外人提起本案诉讼与（2013）玉民一初字第000458号民事判决无关；马瑞林、杨培风不是2013）玉民一初字第000458号民事判决的当事人，也就不能成为被执行的对象，马瑞林、杨培风提起本案诉讼符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，本案应由人民法院受理并支持马瑞林、杨培风的诉讼请求；一审法院已查明马瑞林、杨培风对涉案房屋享有实际居住权利，该权益与2013）玉民一初字第000458号民事判决无关，一审法院裁定驳回起诉，程序不当。
王丑毛辩称，王丑毛不认可马瑞林、杨培风的上诉理由，王丑毛有生效判决为证。
原审第三人段占元述称，段占元认定马瑞林、杨培风的上诉理由。
马瑞林、杨培风向一审法院起诉请求：判令不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园住××区西户房屋；确认马瑞林、杨培风购买并获取和占有呼和浩特市玉泉区天府花园住××区西户房屋归马瑞林、杨培风所有。
一审法院认定事实：王丑毛以（2013）玉民一初字第00458号民事判决书已生效、债务人未履行判决为由，向一审法院申请强制执行，要求段占元停止对其购买的位于呼和浩特市××区西户房屋的侵害，将上述房屋交付王丑毛，而该房屋的实际居住人却为马瑞林、杨培风。一审法院在执行中向被执行人段占元发出（2014）呼玉法执字第145号执行通知书，限期履行判决义务。马瑞林、杨培风提交执行异议申请，一审法院于2016年11月7日以（2016）内0104执异26号执行裁定书驳回案外人马瑞林、杨培风的异议请求。马瑞林、杨培风于2016年11月22日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，生效判决一经作出即具有既判力，非经法定程序不得撤销。本案中，涉案执行标的系生效判决所指向的执行标的，一审法院依据生效判决执行并无不当。如果案外人对涉案执行标的享有权利，应当通过审判监督程序撤销该判决，而非通过执行异议之诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马瑞林、杨培风的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：马瑞林、杨培风上诉请求裁定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院受理、并进行实体审理理由是否能够成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且损失请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。呼和浩特市玉泉区人民法院2013年12月10日作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决，判决：段占元在判决生效后立即停止对王丑毛购买的坐落于呼和浩特市××区西户房屋的侵害，恢复王丑毛对房屋的控制权，并给更换房屋门锁；驳回王丑毛的其他诉讼请求。马瑞林、杨培风向一审法院起诉的请求是：判令不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园住××区西户房屋；确认马瑞林、杨培风购买并获取和占有呼和浩特市玉泉区天府花园住××区西户房屋归马瑞林、杨培风所有。马瑞林、杨培风一审提出的诉讼请求针对的是呼和浩特市××区西户房屋。（2013）玉民一初字第00458号民事判决中判决内容也是针对的该套房屋。显然，马瑞林、杨培风提出的诉讼请求与（2013）玉民一初字第00458号民事判决有关，故一审法院裁定驳回马瑞林、杨培风的起诉，并无不当。
综上，马瑞林、杨培风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元（马瑞林、杨培风已预交），退还马瑞林、杨培风。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴玉英
审判员 苏 毅
审判员 李婷婷
二〇一八年八月三日
书记员 曹文婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内01民终1954号上诉人(原审原告):马瑞林，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨培风，住址同上。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王丑毛，住呼和浩特市。原审第三人：段占元，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人马瑞林、杨培风因与被上诉人王丑毛、原审第三人段占元执行异议之诉一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年07月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马瑞林、杨培风的委托诉讼代理人李晓军，被上诉人王丑毛，原审第三人段占元的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞林、杨培风上诉请求：请求撤销（2016）内0104民初3758号民事裁定，裁定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院受理，进行实体审理。事实和理由：（2013）玉民一初字第00458号民事判决系侵权之诉，执行标的也是段占元的侵权行为，而非涉案房屋。一审法院裁定认为生效判决指向标的为房屋，执行标的也是房屋，明显错误；一审法院裁定认定马瑞林、杨培风系涉案房屋的实际居住人，马瑞林、杨培风的实际居住权利系对（2013）玉民一初字第000458号民事判决执行的排除；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条并未否认马瑞林、杨培风提起本案诉讼的权利，马瑞林、杨培风基于实际居住权利起诉，而（2013）玉民一初字第000458号民事判决并未对马瑞林、杨培风的权利进行否定，马瑞林、杨培风作为案外人提起本案诉讼与（2013）玉民一初字第000458号民事判决无关；马瑞林、杨培风不是2013）玉民一初字第000458号民事判决的当事人，也就不能成为被执行的对象，马瑞林、杨培风提起本案诉讼符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，本案应由人民法院受理并支持马瑞林、杨培风的诉讼请求；一审法院已查明马瑞林、杨培风对涉案房屋享有实际居住权利，该权益与2013）玉民一初字第000458号民事判决无关，一审法院裁定驳回起诉，程序不当。王丑毛辩称，王丑毛不认可马瑞林、杨培风的上诉理由，王丑毛有生效判决为证。原审第三人段占元述称，段占元认定马瑞林、杨培风的上诉理由。马瑞林、杨培风向一审法院起诉请求：判令不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园住××区西户房屋；确认马瑞林、杨培风购买并获取和占有呼和浩特市玉泉区天府花园住××区西户房屋归马瑞林、杨培风所有。一审法院认定事实：王丑毛以（2013）玉民一初字第00458号民事判决书已生效、债务人未履行判决为由，向一审法院申请强制执行，要求段占元停止对其购买的位于呼和浩特市××区西户房屋的侵害，将上述房屋交付王丑毛，而该房屋的实际居住人却为马瑞林、杨培风。一审法院在执行中向被执行人段占元发出（2014）呼玉法执字第145号执行通知书，限期履行判决义务。马瑞林、杨培风提交执行异议申请，一审法院于2016年11月7日以（2016）内0104执异26号执行裁定书驳回案外人马瑞林、杨培风的异议请求。马瑞林、杨培风于2016年11月22日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，生效判决一经作出即具有既判力，非经法定程序不得撤销。本案中，涉案执行标的系生效判决所指向的执行标的，一审法院依据生效判决执行并无不当。如果案外人对涉案执行标的享有权利，应当通过审判监督程序撤销该判决，而非通过执行异议之诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马瑞林、杨培风的起诉。二审中，各方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：马瑞林、杨培风上诉请求裁定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院受理、并进行实体审理理由是否能够成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且损失请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。呼和浩特市玉泉区人民法院2013年12月10日作出的（2013）玉民一初字第00458号民事判决，判决：段占元在判决生效后立即停止对王丑毛购买的坐落于呼和浩特市××区西户房屋的侵害，恢复王丑毛对房屋的控制权，并给更换房屋门锁；驳回王丑毛的其他诉讼请求。马瑞林、杨培风向一审法院起诉的请求是：判令不得执行呼和浩特市玉泉区天府家园住××区西户房屋；确认马瑞林、杨培风购买并获取和占有呼和浩特市玉泉区天府花园住××区西户房屋归马瑞林、杨培风所有。马瑞林、杨培风一审提出的诉讼请求针对的是呼和浩特市××区西户房屋。（2013）玉民一初字第00458号民事判决中判决内容也是针对的该套房屋。显然，马瑞林、杨培风提出的诉讼请求与（2013）玉民一初字第00458号民事判决有关，故一审法院裁定驳回马瑞林、杨培风的起诉，并无不当。综上，马瑞林、杨培风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元（马瑞林、杨培风已预交），退还马瑞林、杨培风。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉英审判员  苏 毅审判员  李婷婷二〇一八年八月三日书记员  曹文婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1131号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李惠芳，女，汉族，1988年6月22日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李惠芳、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5473号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李惠芳、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告王逢居，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告王逢居信用卡纠纷一案中，发现被告王逢居下落不明，且本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书�2014）周民初字第863号原告：马军，现住淄博市周村区。被告：毛玉，现住淄博市周村区。被告：聂迎新，现住淄博市周村区。本院在审理原告马军与被告毛玉、聂迎新民间借贷纠纷一案中，原告马军于2014年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告毛玉、聂迎新的起诉。案件受理费25.00元，由原告马军负担。代理审判员 冯 毅二〇一四年八月十八日书 记 员 班金叶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1686号
原告：李凤春，住所地：吉林省东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
法定代表人：赵红旗，系该矿总经理。
原告李凤春诉被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，由审判员葛一璇适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李凤春到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李凤春向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资3350元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2013年在被告处从事井下工作，从2013年起被告拖欠原告工资3350元。故起诉至法院。
被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：原告李凤春在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告良鑫煤矿拖欠原告工资3350元，并于2015年3月10日向原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告李凤春在被告东辽县良鑫煤矿工作，其应获得与其劳动相适应的报酬。用人单位拖欠劳动报酬的，应予支付，故原告李凤春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效之日起立即支付拖欠原告李凤春的工资3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘延生
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初195号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王金辉，男，1982年2月14日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市汉川市，住北京市朝阳区。因本案于2017年6月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。
辩护人余长青，山东众诚清泰律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王金辉犯销售侵权复制品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、杨立新出庭支持公诉，被告人王金辉及其辩护人余长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人王金辉在田某（另案处理）处及网络上大量订购盗版图书，存放于北京市朝阳区张家湾瓜厂村租赁的仓库内对外销售。现查明，其向山东聊城的路付波（已判刑）、江西省南昌市的罗嗣洪、甘肃省兰州市的赵淑花等人销售盗版图书共计21万元。另在王金辉的仓库内当场查扣尚未销售的盗版图书31万余册，涉案价值44万余元。
上述事实，被告人王金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、办案说明；证人周帅、徐某、代某、田某等人的证言等证据证实，足以认定。
被告人王金辉的辩护人认为，被告人犯罪数额较少，犯罪情节轻且社会危害性小，且认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王金辉以营利为目的，销售明知是侵权复制品的图书，数额巨大，其行为已构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王金辉的部分犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王金辉依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王金辉犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币330000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民，
人民陪审员 王 智 孟
人民陪审员 王 清 杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 宁
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初234号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨永亮，男，1976年10月14日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省南乐县。2007年11月14日因犯破坏电力设备罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月11日因犯盗窃罪被河南南乐县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2014年8月7日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金8000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被南乐县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元；2015年9月29日因犯抢夺罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金25000元；2017年8月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市高新科技产业开发区法院判处有期徒刑6个月零15天，并处罚金2000元，于2017年12月19日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
被告人石志飞，男，1986年10月6日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省南乐县。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）225号起诉书指控被告人杨永亮犯盗窃罪、被告人石志飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、王杨杨出庭支持公诉，被告人杨永亮、石志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控:
1、2018年1月5日，被告人杨永亮在河南省清丰县盗窃乔朝山的一辆宏科牌电动三轮车，后将盗窃来的该电动三轮车以2500元的价格卖给了被告人石志飞，石志飞又以3500元的价格卖给南乐县元村镇的王某。经鉴定，该电动三轮车的价值为5367.50元。
2、2018年1月9日晚，被告人石志飞通过微信让被告人杨永亮到山东地界盗窃电动三轮车，然后收购。2018年1月10日上午9时20分许，被告人杨永亮在莘县张寨镇齐南路路南儿科门诊盗窃一辆斯太尔牌电动三轮车，盗窃后联系被告人石志飞，并拍下该电动车的照片给石志飞，石志飞同意收购。同日上午10时20分许，被告人杨永亮在送该电动车去河南省南乐县石志飞家时，在河南省南乐县韩张镇夏庄村村西被莘县公安局张寨派出所民警抓获，经鉴定，该电动三轮车的价值为5179.17元。
就以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨永亮的行为构成了盗窃罪;被告人石志飞的行为构成掩饰、隐瞒所得罪、盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定处罚。被告人杨永亮系累犯，应从重处罚。
被告人杨永亮当庭对公诉机关指控的事实予以供认，并表示认罪。
被告人石志飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2018年1月5日，被告人杨永亮在河南省清丰县盗窃乔朝山的一辆宏科牌电动三轮车，后将盗窃来的该电动三轮车以2500元的价格卖给了被告人石志飞。同年1月8日，石志飞又以3500元的价格卖给了南乐县元村镇古寺郎村的王某。经鉴定，该电动三轮车的价值为5367.50元。
2、2018年1月9日晚，被告人石志飞通过微信语音聊天与被告人杨永亮商议，让杨永亮到山东地界盗窃电动三轮车，并承诺予以收购。2018年1月10日上午9时20分许，被告人杨永亮在莘县张寨镇齐南路路南儿科门诊盗窃一辆斯太尔牌电动三轮车，盗窃后联系被告人石志飞，并拍下该电动车的照片给石志飞，石志飞同意收购。同日上午10时20分许，被告人杨永亮在送该电动车去河南省南乐县石志飞家时，在河南省南乐县韩张镇夏庄村村西被莘县公安局张寨派出所民警抓获，经鉴定，该电动三轮车的价值为5179.17元。
另查明，本案涉案的两辆电动车已被莘县公安局追缴发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、物证照片被盗的电动三轮车的照片一宗；2、书证：被告人杨永亮、石志飞的户籍证明各一份，莘县公安局发破案经过说明、二被告人到案经过说明各一份、返还物品清单两份，杨永亮犯罪前科的刑事判决书七份、被告人石志飞无犯罪前科说明一份；3、证人谷某、王某的证言；4被害人乔朝山、李联军的陈述；5、被告人杨永亮、石志飞的供述与辩解；5、莘县公安局现场勘验笔录一份；7、莘县价格认证中心涉案物品价值认定意见书一份；8、视听资料微信聊天记录一份、视频截图四张。
以上证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人石志飞明知是他人盗窃的财物予以收购，指使他人盗窃数额较大的财物并承诺收购，其行为分别构成掩饰隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永亮、石志飞的事实及罪名成立。被告人杨永亮有多次犯罪前科且系累犯，应从重处罚；被告人石志飞一人犯二罪，应数罪并罚。被告人杨永亮能够当庭认罪，被告人石志飞认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年6月9日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人石志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年八月十日
书 记 员 田明雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3436号
原告魏胜武，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员袁媛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称“华润泰兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买“玉兰油深润滋养沐浴露1L”单瓶，价格47.3元。原告同时购买标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴露套装”价格为49.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款49.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、实物1个。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月21日，原告在被告华润公司下属分公司华润泰兴路分公司处购买了：“1L玉兰油深润滋养沐浴露”1瓶，单价为47.3元；标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴露套装”1套，单价为49.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润泰兴路分公司出售的“玉兰油深润滋养沐浴露1L”单瓶单价为47.3元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴露套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润泰兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“玉兰油深润滋养沐浴露套装”单价为49.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款49.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5144号
罪犯杨喜庆，男，1971年9月11日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨喜庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人杨喜庆伙同罗林学刘振锡于2014年8月5日至2014年8月份在临江市望江楼村、桦树镇等地盗窃红豆杉树苗5起涉案金额49275元。在被告人共同参与的犯罪中，均系主犯，被告人杨喜庆系相对较小的主犯。杨喜庆到案后能如实供述自己的犯罪事实且有悔改表现，依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分168分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨喜庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨喜庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0606民初554号
原告长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人魏建军，该公司董事长。
委托代理人吴红阳，女，该公司职员。
委托代理人高勇，男，该公司职员。
被告北京宝鼎华甸智能装备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路228号。
法定代表人龙星，该公司经理。
本院于2017年2月20日立案受理了原告长城汽车股份有限公司诉被告北京宝鼎华甸智能装备有限公司为承揽合同纠纷一案，依法由审判员孙放适用简易程序进行了审理。
原告诉请：1、判令被告向原告退还货款30.8万元；2、判令被告向原告支付合同解除违约金12.4万元及自2017年1月18日起至运走之前的保管费（暂计5000元）；3、依法判令被告向原告支付利息1390元（以43.2万元为基数，自合同解除之日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；4、依法判令被告承担诉讼费、保全费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人庭前自愿达成如下协议：
一、原、被告双方于2015年6月3日签订的《长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司整车厂三期涂装车间移动式红外线烘烤设备制造承包合同》于2017年1月16日解除；
二、被告北京宝鼎华甸智能装备有限公司以交付到原告处的全部设备折抵应返还的30.8万元货款和被告应付的违约金12.4万元及税费损失，被告不再向原告开具发票；
三、原、被告双方再无其他纠纷；
四、案件受理费因调解减半收取3936元，保全费2764元，共计6700元，由被告北京宝鼎华甸智能装备有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 放
二〇一七年四月十四日
书记员 王雨星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行初41号
原告：王成斌，男，汉族，1972年6月25日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：黄萍，湖北今天律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区房产管理局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
法定代表人：李秋萍，该局局长。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：王健行，该局工作人员。
第三人：武汉东湖创业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园7-4号楼。
法定代表人：龚伟，董事长。
委托代理人：罗超，该公司员工。
原告王成斌（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭。经审查发现，原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告申请将武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局变更为武汉东湖新技术开发区房产管理局（以下简称“被告”），本院依法向被告和第三人武汉东湖创业股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告王成斌于2016年12月23日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王成斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执276号
申请执行人马杰。
被执行人马艳、司志建。
申请执行人马杰与被执行人马艳、司志建买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马艳、司志建未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马杰于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3603号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年三月二十七日
书记员 高万
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2174号
原告：唐山海天旅行社有限公司，住所地：唐山市路北区北新东道15号。
法定代表人：于旭洲，经理。
委托代理人：冯太利，该公司员工。
被告：贾国桦，税务局干部。
原告唐山海天旅行社有限公司与被告贾国桦服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山海天旅行社有限公司委托代理人冯太利到庭参加诉讼，被告贾国桦经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海天旅行社有限公司诉称，贾国桦于2013年至2014年由熟人介绍，陆续在我社出他本人、妻子、儿子及员工机票，累计欠款56150元，经无数次催要，在2015年7月份还款5000元，还欠我社51150元，每次催要答应归还，但就是不还。原告起诉，要求被告付清机票欠款51150元及利息10000元。
被告贾国桦未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营国内旅游，代售车、船、机客票、旅游用品等。自2013年10月31日至2014年1月17日，被告多次在原告处为自己、高欣、刘国立、户欣、于芳、曹占东、刘伟、户海宇、孙灿灿、张立华、户久兴、彭辉等购买机票45张，其中实际用票43张，共计54650元，退票2张，退票费用1500元，以上共计56150元，被告已向原告支付票款5000元，剩余51150元未给付。本院在庭前致电贾国桦，询问相关情况，贾国桦称对欠款数额没有异议。
上述事实，有当事人陈述、航空运输电子客票行程单、短信记录等证据可以证实。
本院认为，原告为被告提供购买飞机票的服务，被告理应按照机票票款及退票费用的数额给付原告费用，原告起诉要求被告给付机票欠款，理据充分，应予支持。原被告并未明确约定给付票款的时间，且原告认可让被告晚给，因此对原告要求被告自2014年12月26日开始计算利息的诉讼请求，不予支持，以自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾国桦于本判决生效之日起10日内给付原告唐山海天旅行社有限公司机票欠款51150元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告唐山海天旅行社有限公司自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告贾国桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年九月九日
书记员 马 敬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00423号
原告：吴某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 许玉红
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第58-3号
被执行人：董顺生，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-4号、（2014）浙温刑初字第76-4号刑事裁定书，已立案执行追缴董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街4号3-12（产权证号：京房权证崇私字第××号，建筑面积：222.82平方米）房地产。2016年3月4日10时18分，买受人周明宝（男，汉族，1979年6月24日出生，住浙江省苍南县马站镇振兴东路92号，公民身份号码：）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以302万元最高价竞得上述房地产，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街4号3-12（产权证号：京房权证崇私字第××号，建筑面积：222.82平方米）房产归买受人周明宝所有；该房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人周明宝享有。
二、买受人周明宝应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到北京市东城区房屋登记事务中心等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人周明宝承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年三月八日
代书记员 陈 素
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4811号
罪犯周丽芳，女，1988年12月26日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2008年12月23日作出（2008）临刑初字第82号刑事判决，以被告人周丽芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周丽芳不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）桂市刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年2月25日交付执行，2009年2月26日入监狱服刑。2012年1月13日、2013年10月28日、2015年5月7日经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分56.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周丽芳予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周丽芳于2016年6月20日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽芳减去有期徒刑二个月二十六日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执270号
申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人陈士进，该公司董事长。
被执行人亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖16民初207号民事调解书，立案执行的申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司与被执行人亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款7000万元或者冻结、查封、扣押被执行人亳州市中瑞置业有限公司等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司的银行存款7000万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿曹力
二〇一七年七月十三日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执270号申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。法定代表人陈士进，该公司董事长。被执行人亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖16民初207号民事调解书，立案执行的申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司与被执行人亳州市中瑞置业有限公司建设施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款7000万元或者冻结、查封、扣押被执行人亳州市中瑞置业有限公司等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司的银行存款7000万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年七月十三日书记员  施柏祥
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-167号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人高瑞，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住洪洞县。
被执行人冯新娟，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住洪洞县。
被执行人王磊，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住洪洞县。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人高瑞、冯新娟、王磊分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-167案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2015-167号	申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。	法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。	被执行人高瑞，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住洪洞县。	被执行人冯新娟，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住洪洞县。	被执行人王磊，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住洪洞县。	本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人高瑞、冯新娟、王磊分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2015-167案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月十五日	书记员  陈建斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第977号
申请执行人：浙江富顺建设有限公司，住所地：兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润。
被执行人：浙江世丰工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈韬。
本院在执行浙江富顺建设有限公司与浙江世丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江世丰工贸有限公司于2017年10月13日经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省武义县人民法院（2014）金武执民字第977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第977号原告浙江富顺建设有限公司与被告浙江世丰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第84号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江富顺建设有限公司于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付工程款660万元及逾期付款利息损失，尚欠案件受理费58000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，申请执行人浙江富顺建设有限公司已优先受偿工程款4748735.26元，因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第977号案终结执行。申请执行人浙江富顺建设有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月九日代书 记员  叶建莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1086号
原告：易丹丹。
委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告易丹丹与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月18日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以441868元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元202室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金64866.22元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元202室房屋（建筑面积为102.76平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币441868元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年2月13日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年3月12日，原告按约支付了全部购房款441868元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年2月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告已于2014年3月12日支付了全部购房款441868元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金64866.22元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告易丹丹逾期交房的违约金64866.22元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1421元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月八日
书 记 员 肖 君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5370号
原告：张文帆，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张少卿，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：张冬芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
本院在审理原告张文帆诉被告张少卿，张冬芳借款合同纠纷一案中，原告张文帆明确表示不预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 弘