福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄少清，经理。
被告黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司（以下简称百利公司）、黄少清、黄玉花进出口押汇纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月27日、2015年11月27日、2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告农行涵江支行的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告百利公司、黄少清、黄玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行涵江支行诉称，2013年9月4日，原告与被告黄少清、黄玉花签订编号为×的《最高额保证合同》一份，约定：原告作为债权人，被告黄少清、黄玉花作为保证人，保证人愿为债权人与被告百利公司（债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保。第一条“被担保的主债权及最高额”第1款“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币14000万元。（1）债权人自2013年9月4日起至2015年9月3日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括人民币／外币贷款、进／出口押汇……。（2）债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止”。第2款“本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律或者凭证为准”。第3款“在本合同约定的期间和最高额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续”。第二条“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”。第三条“保证方式为连带保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。第四条“保证期间”第1款“保证人的保证期间为主合同的债务履行期限届满之日起二年”。
2014年1月15日、27日及同年3月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告百利公司分别签订合同编号为×、×、×的《出口信用保险项下融资协议（押汇业务）》三份，约定：甲方向乙方申请办理出口信用保险项下押汇业务。融资期限分别为从2014年1月15日起至2014年4月7日止、从2014年1月27日起至2014年4月19日止、从2014年3月10日起至2014年5月7日止，在此期间甲方可在乙方申请办理押汇融资业务，每笔押汇业务的融资金额、期限、利率等以乙方出具的借款凭证记载为准；甲方与乙方之间存在数笔到期债务，且甲方的还款不足以清偿全部到期债务的，甲方的给付所清偿的债务及换充顺序，由乙方确定。甲方的还款不足以清偿应付借款的，乙方可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；融资利息乙方一次性计收或按期从甲方账户内直接扣收，逾期利息按日计收。融资利息、各项费用以发票计价币种收取，甲、乙双方也可以协商以人民币计收利息及费用，汇率按照收取利息和费用当天乙方所公布的人民币对该外币的汇率执行等条款。2014年1月15日，原告将199.8万美元贷款入被告百利公司（指定）账户内，到期日期为2014年4月7日；同月27日，原告将31.87万美元贷款入被告百利公司（指定）账户内，到期日期为2014年4月19日；当年3月10日，原告将15.16万美元贷款入被告百利公司（指定）账户内，到期日期为2014年5月7日。上述贷款到期后，经原告催讨被告未归还贷款本息。故请求判令：1、依法判令被告百利公司偿还原告借款本金246.83万美元及按合同约定的利息、罚息、复利；2、被告黄少清、黄玉花对上述债务负连带清偿责任；3、本案律师费人民币15000元由被告百利公司、黄少清、黄玉花承担；4、本案诉讼费由被告百利公司、黄少清、黄玉花承担。
被告百利公司、黄少清、黄玉花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告农行涵江支行为证实其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，欲证明原告主体适格。
2、被告百利公司的营业执照、组织机构代码证，被告黄少清、黄玉花的身份证复印件各一份，欲证明被告主体适格。
3、合同编号为×、×、×的《出口信用保险项下融资协议（押汇业务）》，三份欲证明被告百利公司向原告借款246.83万美元的事实。
4、编号为×的《最高额保证合同》一份，欲证明黄少清、黄玉花为百利公司对上述债务承担连带清偿责任。
5、《借款凭证》9份，欲证明原告已向被告百利公司发放贷款246.83万美元。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，被告百利公司、黄少清、黄玉花未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面质证意见以及其他质证材料，且未在法定期限内向本院提交证据，视为各被告自动放弃举证、质证权利。对于原告农行涵江支行提供的上述证据，具备真实性、合法性和关联性，足以证实原告的主张，本院均予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实作如下认定：
2013年9月4日及18日，原告与被告黄少清、黄玉花签订编号为×的《最高额保证合同》一份，约定：原告农行涵江支行为债权人，被告黄少清、黄玉花作为保证人，为被告百利公司在2013年9月4日起至2015年9月3日期间因向原告办理人民币／外币贷款、进／出口押汇等所形成的债务余额提供最高额折合人民币14000万元的保证责任；外币业务，按上述业务发生当日卖出价折算。最高额保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月15日、1月27日及同年3月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告百利公司分别签订合同编号为×、×、×的《出口信用保险项下融资协议（押汇业务）》三份，约定：甲方向乙方申请办理出口信用保险项下押汇业务。融资期限分别为从2014年1月15日起至2014年4月7日止、从2014年1月27日起至2014年4月19日止、从2014年3月10日起至2014年5月7日止，在此期间甲方可在乙方申请办理押汇融资业务，每笔押汇业务的融资金额、期限、利率等以乙方出具的借款凭证记载为准；甲方与乙方之间存在数笔到期债务，且甲方的还款不足以清偿全部到期债务的，甲方的给付所清偿的债务及换充顺序，由乙方确定。甲方的还款不足以清偿应付借款的，乙方可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；融资利息乙方一次性计收或按期从甲方账户内直接扣收，逾期利息按日计收。融资利息、各项费用以发票计价币种收取，甲、乙双方也可以协商以人民币计收利息及费用，汇率按照收取利息和费用当天乙方所公布的人民币对该外币的汇率执行等条款。2014年1月15日，原告将199.8万美元贷款入被告百利公司（指定）账户内，到期日期为2014年4月7日；同月27日，原告将31.87万美元贷款入被告百利公司（指定）账户内，到期日期为2014年4月19日；当年3月10日，原告将15.16万美元贷款入被告百利公司（指定）账户内，到期日期为2014年5月7日。贷款期限届满后，被告百利公司仍未还本付息，其余被告亦未尽担保义务，致诉讼。
另查明，庭审期间，农行涵江支行提出申请追加中国出口信用保险公司福建分公司为本案被告，中国出口信用保险公司福建分公司提出管辖权异议申请，认为应当依法驳回原告对被告中国出口信用保险公司福建分公司的起诉。因农行涵江支行与被告百利公司、中国出口信用保险公司福建分公司签订的赔款转让协议约定，被告百利公司和中国出口信用保险公司福建分公司之间的保险法律关系以及农行涵江支行与被告百利公司之间的出口贸易融资法律关系是两个相互独立的法律关系，本院于2016年3月28日作出（2015）莆民初字第30号民事裁定，裁定：驳回原告农行涵江支行对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉。上述裁定业已生效。
本院认为，原告农行涵江支行与被告百利公司签订的编号为×、×、×的《出口信用保险项下融资协议（押汇业务）》，原告农行涵江支行与被告黄少清、黄玉花签订编号为×的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故以上合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告依约履行了放款义务，被告百利公司在押汇期满后未能向原告农行涵江支行偿还押汇款246.83万美元，其行为已构成违约，故原告农行涵江支行主张被告百利公司立即向原告偿还押汇款246.83万美元及其相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告黄少清、黄玉花自愿为被告百利公司自2013年9月4日起至2015年9月3日止在原告农行涵江支行处形成的债务提供最高额人民币14000万元的连带保证责任，本案债务均发生在合同约定的保证期限内，且现双方约定的债权确定期间已届满，故该二被告依约应在合同约定的最高额范围内对被告百利公司的债务承担连带保证责任。原告主张各被告应承担其因本案而支出的律师费15000元，但其未向本院提供证据予以证实，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告百利公司、黄少清、黄玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行押汇款246.83万美元及按合同约定的利息、罚息、复利（其中本金199.8万美元自2014年3月21日起按合同约定计算利息，自2014年4月8日起按合同约定计算罚息、复利至还款之日止；本金31.87万美元自2014年3月21日起按合同约定计算利息，自2014年4月20日起按合同约定计算罚息、复利至还款之日止；本金15.16万美元自2014年3月10日起按合同约定计算利息，自2014年5月8日起按合同约定计算罚息、复利至还款之日止）。
二、被告黄少清、黄玉花对被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为×的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高余额人民币14000万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案的案件受理费人民币117422元，公告费600元，由莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、黄少清、黄玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 骆美高
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。