wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2763号
罪犯张庆方，男，1989年1月17日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年3月7日作出（2013）金刑初字第17号刑事判决，以被告人张庆方犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月8日依(2015)济刑执字第10351号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张庆方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张庆方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆方确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张庆方减刑六个月（刑期自2012年9月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00684号
原告：海城市银通投资担保有限公司。
法定代表人：张正民，职务，经理。
诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：鞍山银行股份有限公司。
法定代表人：黄伟，职务，董事长。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。
法定代表人：韩殿波，职务，经理。
本院在审理原告海城市银通投资担保有限公司诉被告鞍山银行股份有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告海城市银通投资担保有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告鞍山银行股份有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告海城市银通投资担保有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海城市银通投资担保有限公司撤回对被告鞍山银行股份有限公司、辽宁赫亿燃料油集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海城市银通投资担保有限公司承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一五年二月三日
书 记 员 王慧岚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保533号
申请人:齐河县通源运输有限公司，住齐河县。
被执行人：张绪正，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张金凤，女，汉族，住址同上。
申请人齐河县通源运输有限公司与被执行人张绪正、张金凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2855号民事裁定书，冻结被执行人张绪正、张金凤的银行存款和房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绪正、张金凤名下的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人张绪正、张金凤名下的房产。
本裁定送达后立即执行。查封期限为三年。
三、以上保全价值共计270000元。
审判员 颜 静
二〇一七年八月十一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保533号申请人:齐河县通源运输有限公司，住齐河县。被执行人：张绪正，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张金凤，女，汉族，住址同上。申请人齐河县通源运输有限公司与被执行人张绪正、张金凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2855号民事裁定书，冻结被执行人张绪正、张金凤的银行存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绪正、张金凤名下的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人张绪正、张金凤名下的房产。本裁定送达后立即执行。查封期限为三年。三、以上保全价值共计270000元。审判员 颜 静二〇一七年八月十一日书记员 王建军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初787号
原告：靖宇县景山镇双阳村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：邢瑞杰，系村主任。
被告：靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李国，系经理。
本院在审理原告靖宇县景山镇双阳村村民委员会与靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司合伙纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对靖宇县蓝丰现代农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告靖宇县景山镇双阳村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靖宇县景山镇双阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由靖宇县双阳镇幸福村村民委员会负担。
审判员 张立文
二〇一七年八月三十日
书记员 施 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1781号
原告：刘学顶，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住临沂市费县，
被告：冯立波，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司，地址：临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园西区18号。
法定代表人：杨永森，职务：负责人
本院于2017年1月20日立案受理了原告刘学顶与被告冯立波、江苏文信建设工程有限公司临沂分公司劳务合同纠纷一案，经查，原告刘学顶提供的被告冯立波的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告刘学顶提供的被告冯立波的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学顶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙燕飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1804号
原告：四平市南湖公园经营管理处。地址四平市铁西区。
法定代表人：黄德昌，系四平市南湖公园经营管理处处长。
被告：王海玲，男，现住河南省孟津县。
原告四平市南湖公园经营管理处诉被告王海玲租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四平市南湖公园经营管理处于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市南湖公园经营管理处撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告四平市南湖公园经营管理处负担。
审判员 陈超
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵娇
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第45号
上海市第三中级人民法院
刑事判决书
（2015）沪三中刑初字第45号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人肖某乙，女，1960年12月24日出生，汉族，住本市闵行区�
辩护人丁亮、韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某乙犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员聂某某出庭支持公诉。被告人肖某乙及其辩护人韩育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2014年10月，被告人肖某乙在没有大米出口配额、出口许可证件的情况下，以伪报品名的方式出口“巨龙长粒香大米”25，550千克和“鑫金鑫盘锦大米”20千克。2015年11月18日，被告人肖某乙主动到侦查机关接受调查，并如实交待了其犯罪事实。经全国海关进出口商品归类中心上海分中心认定，上述海关查获的大米经化验鉴定均为粳米100%，配额外商品编码为XXXXXXXX.90。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人肖某乙违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，未经许可，走私国家禁止进出口的货物，数量达25余吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人肖某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人肖某乙具有自首情节，且社会危害性较小，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月，被告人肖某乙在没有大米出口配额、出口许可证件的情况下，经电话联系与他人商定从国内出口一批大米销售至阿拉伯联合酋长国。同年11月�肖某乙在其住处附近市场购买了“巨龙长粒香大米”25，550千克和“鑫金鑫盘锦大米”20千克，以伪报品名的方式委托上海禾土国际贸易有限公司代为办理出口报关手续。
2015年11月18日，被告人肖某乙在接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受调查，并如实交待了其在没有相关许可证件情况下出口大米的犯罪事实。经全国海关进出口商品归类中心上海分中心认定，上述海关查获的大米经化验鉴定均为粳米100%，配额外商品编码为XXXXXXXX.90。
上述事实，有公诉机关当庭出示的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《上海海关罚没财物入库单》、《海关货物查验记录单》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》、《发票》、《装箱单》、《理货单》、《海关进出口货物商品归类认定书》，证�肖某甲、王某某、沈某某、张某某等人的证言，被告人肖某乙所持有的《中华人民共和国护照》等证据予以证实，被告人肖某乙亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，未经许可，走私国家禁止进出口的货物，数量达25余吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某乙自愿认罪，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对禁止进出口境的管制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十七条第一款，第七十二条�一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某乙犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、查获的大米予以没收。
肖某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程亭亭
审�判员曹芬芳
人民陪审员 胡建萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条?走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00194号
原告：安徽金川机电设备有限责任公司。
法定代表人：储银楼，该公司董事长。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿。
法定代表人：刘元管，该煤矿矿长。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司。
法定代表人：王俭，该公司董事长。
本院在审理原告安徽金川机电设备有限责任公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿、神华宁夏煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以该案超过本院级别管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金川机电设备有限责任公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金川机电设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁 俊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第00194号原告:安徽金川机电设备有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B座303-309号，组织机构代码69571325-X。法定代表人：储银楼，该公司董事长。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇，组织机构代码71502072-6。法定代表人：刘元管，该煤矿矿长。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号，组织机构代码73597292-7。法定代表人：王俭，该公司董事长。本院在审理原告安徽金川机电设备有限责任公司与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿、神华宁夏煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以该案超过本院级别管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金川机电设备有限责任公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金川机电设备有限责任公司撤回起诉。审 判 长  董华敏代理审判员  王纯兵人民陪审员  洪曙光二〇一四年十一月十三日书 记 员  丁 俊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初34号原告：张其发，男，汉族，1964年12月14日出生，居民，住所地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏通达运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道8号。负责人：王保华。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地：宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：立雷，该公司经理。委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。原告张其发与被告江苏通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公�沭阳支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒与被告财产保险公司委托诉讼代理人胡克均到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤未到庭能参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月31日下午13时左右，原告驾驶电动车沿苏236线由南向北行驶至146KM+250M处时，与被告谷建洋驾驶的苏Ｎ×××××号客车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，住院38天，花医疗费十余万元，2015年9月7日出院，但被告对原告医疗费等损失分文未付。该起事故经交警部门认定，原告负该起事故的主要责任，谷建洋负该�事故的次要责任。另查，谷建洋驾驶的客车所有权人为江苏通达运输有限公司，该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业险。2015年9月1日原告曾起诉，被告通达公司认可谷建洋为其雇佣人员，驾驶车辆行为职务行为。故诉至法院，要求两被告依法承担赔偿责任。被告通达公司未作答辩。被告财产保险公司辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，另外不同意承担诉讼费、鉴定费。对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:事故发生过程及事故责任认定同原告所诉一致。原告伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗38天，诊断为“左股骨下段粉碎性骨折、左足开放伤、左腓骨上段骨折、左第3.5跖骨骨折、第1远节趾骨骨折、第1跖趾关节脱位、左下肢烫伤、右臀部烫伤，”共花医疗费97211.67元，原告还购买下肢支具花费150元。原告所受损伤经本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张其发因车祸致左下肢损伤遗有左膝关节活动受限构成交通事故十级伤残，致其它损伤不构成伤残；2、被鉴定人张其发本次损伤后的误工期限270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。”原告支付鉴定费1725.8元。原告电瓶车损失为160元。另查明，肇事车辆驾驶员谷建洋为被告通达公司雇佣驾驶员，该车在被告财产保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期限内。上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、出院证、出院记录、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、谷建洋驾驶证及行驶证、淮安松直医疗器械有限公司出具下肢支具发票一张、电动车修理票据一张及本院调取（2015）涟梁民初字第00611号本院与被告通达公司原委托代理人张娟谈话笔录等予以证实，本院予以确认。审理中，原告为证明其残疾赔偿金及误工损失标准应适用于城镇居民人均可支配收入计算，出示租房协议一份、淮安市经济开发区新港办事处城西花园社区管理办公室出具的安转置房结算明细表，以证明原告于2013年1月起租住张跃林位于淮安市开发区韩候小区房屋内，从事各小区装修沙子及水泥的吊运工作，并申请本院与房东张跃林及该小区内邻居赵传清谈话，张跃林及赵传清在与本院谈话中确认了原告在韩候小区租房居住及做工事实。本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。谷建洋驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因谷建洋为被告通达公司雇佣驾驶员，且该车在被告财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告损失应由财产保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告通达公司按责任承担。因原告驾驶非机动车，谷建洋驾驶机动车，且原告负该起事故的主要责任，谷建洋负事故次要责任等双方过错责任考虑，对原告损失超出交强险限额外损失，酌定由被告通达公司承担35%赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费97211.67元、住院伙食补助费760元、营养费2700元、护理费9600元、误工费29700元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损160元、下肢支具费150元、鉴定费1725.8元，以上损失合计226111.47元。以上损失由被告财产保险公司在其交强险及第三者责任险限额内赔偿157243元。对于被告财产�险公司主张的扣除非医保用药问题，因被告财产保险公司对其主张未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告张其发因交通事故所受上述损失合计226111.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿157243元，限于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其发。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告通达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年六月二十六日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7133号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：贺敏辉，男，1966年7月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）与被告贺敏辉信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请(变更后)：请求法院判令被告贺敏辉偿还原告黄岩农行金穗贷记卡透支本金29603.54元和按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金总计以年利率24%为限）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告贺敏辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年5月8日，被告贺敏辉向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告贺敏辉向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金29603.54元及相应利息、违约金未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敏辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29603.54元，并支付利息、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费400元，合计1276元，由被告贺敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 牟奕静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执715号
申请执行人：汪丽琴，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。
申请执行人汪丽琴与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪丽琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执715号申请执行人：汪丽琴，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张亲宙，男，汉族，住福建省古田县。申请执行人汪丽琴与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张亲宙共同偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月20日前往被执行人住所地古田县城东街道和平路1弄10号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年9月20日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪丽琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1425号
申请执行人麻建美，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人河北诺恩通信工程有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路268号中苑商务大厦东楼C座606。组织机构代码：58244255-3。
关于麻建美与河北诺恩通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]1537号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2015]1537号仲裁裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1148号
申请执行人广州星源物流有限公司
被执行人刘爱松，身份证号码3706281972********，栖霞市蛇窝泊镇柳口村。
本院立案执行的广州星源物流有限公司与被执行人刘爱松（2013）穗云法民二初字第562号运输合同纠纷案的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱松名下的大型汽车鲁FE50**、鲁FE50**，挂车鲁FE6**、鲁FE6**，小型汽车鲁YE16**号。查封期间，仍由被执行人负责保管被查封的财产，可以使用，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担或作其他处理，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
二、查封期限两年。需办理延期手续的，应当在该措施期限届满前二十日内向本院提出延长期限的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候的：本裁定自在先措施解除或失效之日起自动发生法律效力］。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 徐福洲
二〇一五年四月十九日
书记员 夏国华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8579号
原告：扬州玉器厂，住所地在扬州市广储门外街*号。
法定代表人：程浩，厂长。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中海工业（江苏）有限公司，住所地在扬州市江都沿江开发区迎舟路1号。
法定代表人：张一兵，董事长。
委托代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告扬州玉器厂与被告中海工业（江苏）有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州玉器厂委托代理人马丽，被告中海工业（江苏）有限公司委托代理人殷庆华、于润均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州玉器厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款466773.4元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告自2012年以来多次向原告购买玉器，陆续支付货款。尚欠466773.4元经原告多次索要，被告未给付。
中海工业（江苏）有限公司辩称，原被告之间无书面买卖合同，购货明细表上无公司印章，签名的三人也未经公司授权；汪毅陵并非公司负责人，与原告之间的短信通讯内容也不能反映购买玉器是职务行为；原告认可的已经给付的货款由案外人支付，被告从未付过货款。所以，中海工业（江苏）有限公司作为本案原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，汪毅陵等签名购买玉器的个人不是被告的负责人，没有被告授权的依据，被告也不予追认，其向原告购买玉器不能认为是职务行为或代理行为，后果应由行为人个人承担。原告提供的现有证据不能证明与被告之间有买卖玉器的合同关系，要求被告支付尚欠货款无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州玉器厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取4151元，由原告扬州玉器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2140号
原告：肖祖义，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告肖祖义与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖义的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祖义向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费4149元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地11.11亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元∕年、旱田每亩400元∕年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费4149元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，肖祖义与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，肖祖义将其承包地11.11亩（水田11.11亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，肖祖义将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元∕斤。朱玉友尚欠肖祖义2016年承包费4149元未付，肖祖义催要无果，故起诉至法院
上述事实，有肖祖义提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及肖祖义、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：肖祖义要求朱玉友支付承包费4149元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，肖祖义将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。肖祖义按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对肖祖义要求朱玉友给付2016年承包费4149元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将肖祖义的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人肖祖义同意，对肖祖义无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告肖祖义承包费4149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00734号原告王某。委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴某，中国台湾人。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍水桥到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚。由于双方婚前接触极少，在彼此并不了解的情况下草率结婚，且性格不合，结婚当晚被告即对原告实施家庭暴力，婚后时常为生活琐事发生争吵，致使原告无法在被告处生活。2014年10月13日，原告离开台湾返回大陆娘家生活。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。证据三、证明一份。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告王某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告王某与被告吴某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记，结婚证字号为J420000-2013-001020。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告吴某时常对原告王某实施家庭暴力。2014年10月13日，原告王某离开台湾返回大陆娘家。此后，双方再无联系。还查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。本院认为，原告王某与被告吴某婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，被告时常对原告实施家庭暴力，导致双方难以共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告吴某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余月明审 判 员  周泽民人民陪审员  蒋 晨二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1317号
申请执行人：解敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人解敏申请执行被执行人侯勇离婚纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人侯勇给付房租费、生活费12099元，并承担执行费81元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03990号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00626号
原告张强，男，1983年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告张强诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2011年6月24日，原告向被告支付人民币365540元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区5号楼1单元1502号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2013年10月31日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年11月1日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010183-33的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以365540元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-3号1单元1502室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月24日付清总房款365540元。被告于2012年4月13日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月8日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为564日，违约金为365540元×1/10000×564天=20616.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张强支付延迟办理房屋权属证书违约金20616.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2074号
原告：陈文胜。
委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何青伟。
被告：夏容花。
本院在审理原告陈文胜与被告何青伟、夏容花民间借贷纠纷一案中，原告陈文胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文胜撤回起诉。
案件受理费1550元（已减半），由原告陈文胜负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 盼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初982号
原告：孙立坤，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：郭林梅，女，住安徽省池州市青阳县。
孙立坤、郭林梅共同委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所律师。
被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县。
原告孙立坤、郭林梅与被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由代理审判员吴姜鹏，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立坤、郭林梅委托代理人杨群到庭参加诉讼，被告李银发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立坤、郭林梅向本院提出诉讼请求：判令李银发偿还孙立坤、郭林梅借款20000元并支付利息。
事实与理由：孙立坤、郭林梅系夫妻关系。李银发因资金周转需要于2014年7月30日向孙立坤借款20000元，并约定一周归还，该笔借款由郭林梅通过银行打款给李银发。时至今日，该款经孙立坤、郭林梅多次催要，李银发均未能还款。
李银发未到庭应诉。
孙立坤、郭林梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙立坤、郭林梅提交的证据，李银发未能质证；李银发亦未向本院提交证据。本院对孙立坤、郭林梅提交的证据认定如下：孙立坤、郭林梅提交的借条能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院于2016年10月10日调取李银发笔录一份，其在笔录中承认向孙立坤借款20000元的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：孙立坤、郭林梅系夫妻关系。李银发因资金周转需要于2014年7月30日向孙立坤借款20000元，并约定一周归还，该笔借款由郭林梅通过银行打款给李银发。现经孙立坤、郭林梅多次催讨，李银发均未能还款。遂成讼。
本院认为：根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李银发于2014年7月30日向孙立坤借款20000元，并约定一周归还。但李银发至今未能还款，显已违约，应当承担还款义务。遂孙立坤要求李银发偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙立坤与李银发约定的借款期限为一周，然李银发在借款到期日即2014年8月5日前未能还款，已然违约，应当从2014年8月6日起支付逾期利息；由于孙立坤与李银发未约定逾期利息，本院根据实际情况认为李银发按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为合理。遂孙立坤要求李银发支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。另该笔借款发生在孙立坤与郭林梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债权，遂郭林梅亦为本案适格主体，对郭林梅的诉讼请求本院亦予以支持。李银发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，孙立坤、郭林梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立坤、郭林梅借款20000元及利息（利息从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李银发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6914号
上诉人（原审被告）：郭萍，女，1952年11月29日出生，汉族，天津市第一轻工业局退休干部，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人：郑琦，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，女，该站职员。
上诉人郭萍因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站）供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭萍上诉请求：1．撤销原判；2．改判支持因金家窑供热站为郭萍提供的供热服务不达标，郭萍拒交供热费的诉讼请求；3．诉讼费由金家窑供热站负担。事实和理由：金家窑供热站供热不达标，故其拒绝交纳2013至2017年供热费。
金家窑供热站辩称，同意一审判决，请求维持，不同意郭萍的上诉请求。
金家窑供热站向一审法院起诉请求判令：1．郭萍给付拖欠的2013年至2017年共计四个年度的供热费9,194.8元；2．诉讼费由郭萍负担。
一审法院认定事实：金家窑供热站与郭萍未签订供热合同，为实际供热与用热关系。金家窑供热站为郭萍居住的天津市金庭里6-34-201室房屋实施供热服务，2013至2014年度、2014至2015年度、2015至2016年度、2016至2017年度4个年度，供热建筑面积91.95平方米，收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为2,298.7元，郭萍共计欠费金额9,194.8元。在郭萍欠费的4个供热年度间，金家窑供热站没有为郭萍居住房屋的测温记录。一审庭审中，郭萍以金家窑供热站供热温度长期达不到标准为由，不同意金家窑供热站的诉讼请求。
一审法院认为，金家窑供热站与郭萍为实际供用热力合同关系，金家窑供热站为郭萍居住的房屋提供供热服务后，郭萍应当履行交纳供热费的义务。郭萍以辩称理由进行抗辩，不同意金家窑供热站的诉讼请求，但未提交相关证据。关于郭萍欠缴供热费用的数额认定问题，考虑到金家窑供热站没有证据证实2013年至2017年已向郭萍催要过供热费用，并且为郭萍居住的房屋进行过测温，这期间也没有主动提出与郭萍签订供用热力合同，在服务中缺乏与郭萍的沟通，故对郭萍所欠供热费应酌情予以减免，具体以减免30%为宜。
综上所述，金家窑供热站为郭萍提供了供热服务，郭萍应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，一审法院判决：一、判决生效后十日内，郭萍给付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013年至2017年期间四个供热年度供热费9,194.8元的70%，即6,436.36元；二、驳回天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担7.5元，由郭萍负担17.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。郭萍上诉主张金家窑供热站为其提供的供热服务不达标，郭萍拒交供热费一节，因金家窑供热站与郭萍为实际供用热力合同关系，双方均应依约完全履行。一审法院综合考虑金家窑供热站未提交证据证明其在2013年至2017年期间为郭萍的房屋进行测温和追索供热费，同时未主动提出与郭萍签订供用热力合同，故酌减了30%的供热费。郭萍没有提交其接受的供热服务温度不达标的证据，不属于免费接受供热服务的情形。郭萍的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，郭萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1660号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人贾粮钢，董事长。
委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。
被告武汉荣昕商贸有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路。
法定代表人汪登玖，董事长。
本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告武汉荣昕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南银鸽实业投资股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。
审判员 李占锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王 静
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初287号
申请人：冷文臣，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，
被申请人：杨芬芬，女，1988年12月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省崇仁县，
被申请人：贾砚金，男，1981年5月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区，
本院在审理原告冷文臣与被告杨芬芬、贾砚金追索劳动报酬纠纷一案中，申请人冷文臣于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨芬芬、贾砚金的银行存款145000元或查封其相应价值的房产，并提供冷小春坐落于抚州市迎宾大道999号37幢801室的房产担保，冷小春自愿为其担保。
本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并以房产担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨芬芬、贾砚金的银行存款145000元或查封其相应价值的房产。
二、查封坐落于抚州市迎宾大道999号37幢801室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 陈 安
二〇一七年三月二十日
书记员 朱诗浓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10222号
原告王春来，男，1969年6月8日出生，住北京市房山区。
被告北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法人代表：张琳；职务：执行董事。
本院在审理原告王春来诉被告北京乐满地旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王春来在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费。本院认为，原告王春来逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年七月五日
书 记 员 柳淑一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1464号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：胡文平，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告胡文平买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告履行了给付义务为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1418号
原告陈某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某因离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人李秋香、被告张某及其委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提起诉讼请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告原为夫妻，因感情破裂于2016年6月20日经阜城县人民法院（2015）阜民一初字第774号民事判决书判决离婚。但该判决未对双方共同财产进行分割。由于原、被告共同财产均在被告处，现请求依法分割。
被告张某辩称：同意合理分割共同财产。另外，共同财产电动车一辆在原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，2016年6月20日法院判决原、被告离婚。在原、被告夫妻关系存续期间有共同财产拖拉机1台、旋耕犁1台、被子10床、空调2台、电焊机1台、电锅4个、桃树苗1120棵、国槐树苗3912棵、法桐树苗49棵、柳树树苗507棵、五角枫树苗3棵、栾树树苗182棵。庭审过程中，原、被告同意拖拉机、旋耕犁归原告所有，原告给付被告两件共同财产折价1500元，被子、空调、电锅平均分割。所有树苗平均分割，按每一行第一棵开始，隔一颗去一颗计算。双方对刨树时间没有达成一致意见，以上事实由当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告就原夫妻存续期间共同财产分割达成的意见，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。对于刨树时间不宜过长或过短，应当留有一定的刨树时间为宜。被告主张在原告处有共同财产电动车一辆，原告予以否认，被告又没有提供相应证据，对被告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
拖拉机1台、旋耕犁1台、被子5床、空调1台、电锅2个、位于王集乡北小张村村东木须地桃树苗460棵、村东道边国槐29棵、法桐3棵、五角枫1棵、村北承包地国槐1901棵、法桐21棵、柳树253棵、栾树91棵、桃树100棵、位于王集乡小魏庄村村南国槐22棵（以上树苗均自东边第一行第一棵算起，隔一棵刨一棵）归原告所有，属于原告在王集乡北小张村树苗限2017年5月1日前刨清。
被子5床、空调1台、电锅2个、位于王集乡北小张村村东木须地桃树苗460棵、村东道边国槐30棵、法桐4棵、五角枫2棵、村北承包地国槐1901棵、法桐21棵、柳树254棵、栾树91棵、桃树100棵、位于王集乡小魏庄村村南国槐树苗21棵（以上树苗均自东边第一行第二棵算起，隔一棵刨一棵）归被告所有，属于被告在王集乡小魏庄村村南国槐树苗限2017年5月1日前刨清。
三、原告给付被告共同财产拖拉机、旋耕犁折价1500元。
案件受理费1000元，由原告陈某负担500元，被告张某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01745号
原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道139号。
负责人满作武，该公司经理。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告章贵春。
委托代理人章青山，与关系，无固定职业。
第三人郭攀，目前无职业。
原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司与被告章贵春、第三人郭攀劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司的委托代理人杨晓国和被告章贵春的委托代理人章青山、第三人郭攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因确认劳动关系的争议，由云南省禄劝县彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院作出（2016）禄劳仲字第2号仲裁裁决书。原告认为，是案外人郭攀雇用被告，对被告进行管理，向被告发放报酬。被告在从事郭攀安排的工作时受伤，应直接由雇主承担赔偿责任，被告与郭攀之间形成了雇用关系，与原告没有劳动关系。请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2008年开始，一直在第三人郭攀和另一个承包人张什昌的带领下从事勘探工程的主体工作及担任工作小组组长。2015年正月初六开始在阳江、广西大藤峡、昆明乌东德工地上工作。根据调查笔录的证词，被告与原告之间的事实劳动关系成立。原告与郭攀存在承包合同，项目经理焦新发也承认有口头承包合同。而第三人郭攀没有用工主体资格。被告在原告公司享受了该公司提供的保险福利及工资。项目经理焦新发也承认有意外伤害保险。原告与被告之间的劳动关系成立，原告应该承担赔偿的主体责任。请求法院判决对（2016）禄劳仲字第2号禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院仲裁裁定书予以维持。
经审理查明：2015年9月，原告的下属单位长江三峡土木工程公司将乌东德水电站工程地质勘察项目发包给第三人郭攀施工，并订立了《安全生产协议》。被告章贵春系郭攀所聘用，用工未订立书面劳动合同，郭攀亦无施工劳务服务资质。同年9月23日被告章贵春在施工中受伤，现仍在治疗中。嗣后被告章贵春向云南省禄劝县彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年12月15日作出“（2016）禄劳仲字第2号”裁决书，原告不服该裁决，遂于2015年12月31日向本院起诉。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成和解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2016）禄劳仲字第2号仲裁裁决书及送达回证，安全生产协议、陈兰平及陈克华写的证明、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司的下属单位长江三峡土木工程公司将工程劳务发包给第三人郭攀，被告章贵春系郭攀雇请的人员，被告受郭攀的安排在乌东德水电站工地上进行劳动，虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”，但本院认为，发包的企业与劳动者之间形成事实劳动关系应符合劳动关系的实质要件。本案中原告与被告章贵春之间不具备劳动关系应具备的实质要件，被告章贵春系与第三人郭攀之间形成雇用关系，现原告主张原、被告之间不存在劳动关系符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）宜昌分公司与被告章贵春之间不存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告章贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一六年四月四日
书记员 胡雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1693号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以与被告刘某自行协商解决为由申请撤回对被告刘某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年七月十六日
书记员 张雯雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王功振。
被告王成训。
被告王功文。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王功振、王成训、王功文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王功振、王成训、王功文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王功振与王功文、王成训采取三户联保方式于2010年5月22日向我行借款50000元，授信三年，2012年8月6日再贷，约定到期日为2013年7月10日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王功振、王成训、王功文未答辩。
经审理查明，2010年7月11日被告王功振（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023655115），凡与借款人银行卡（含借款�换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月11日至2013年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统�各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王成训、王功文以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告王功振循环使用了该笔借款，原告于2012年8月6日转存入王功振账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月10日。借款到期后，被告至今偿还。原告于2015年2月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王功振之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王功振偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王功振按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王成训、王功文自愿为王功振的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王成训、王功文应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王成训、王功文承担保证责任后，有权向王功振追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功振自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王功振自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月6日起计算至2013年7月10日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月11日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告王成训、王功文对上述款项承担连带偿还责任，被告王成训、王功文承担保证责任后，享有对被告王功振的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费525元，由被告王功振、王成训、王功文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17911号
原告：章桂喜，男，1959年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告章桂喜（以下简称原告）与被告钱德富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告�径山镇种植蔬菜，在2014年3月份开始被告向原告购买土肥。在2015年11月29日，原、被告结算了货款，被告还欠原告19100元，并写了欠条一张。另欠800元，未写欠条，被告至今共支付原告2600元。约定在2016年3月份之前付清剩下余款，原告多次催讨，被告还是不支付货款，特向法院起诉请求：1、判令被告归还欠款17300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、�告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱德富于本判决生效后十日内支付原告章桂喜货款17300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告钱德富负担。
原告章桂喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱德富于本判决生效之日�七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩州峰
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初38号
原告刘某某，男。
原告温某某，男。
被告某某县运输管理局。
原告刘某某、温某某诉被告某某县运输管理局运输行政管理一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某、温某某承担。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘利堂
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执188号
申请执行人金延寿，男，1964年12月14日出生，回族，，住西宁市滨河南路。
申请执行人金晓琳，女，1995年11月29日出生，回族，，住西宁市滨河南路。
被执行人王生强，男，1980年6月4日出生，汉族，住西宁市经济开发区杨沟湾村。
申请人金延寿、金晓琳与被执行人王生强附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第283号刑事附带民事判决书，于2016年3月29日向被执行人王生强发出执行通知书，责令被执行人王生强给付申请人金延寿、金晓琳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计334604.8元，并承担执行费4919元。
我院在执行过程中，因王生强在服刑，也无可供执行的财产，其妻给付10000元，剩余324604.8元，待被执行人有给付能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行。同时申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：
本案以执行和解，终结（2015）东刑初字第283号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年七月十八日
书记员 马 青
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终71号
上诉人（原审原告）王福峰。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。
上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向省政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。
2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时间为2016年5月29日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕9号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕9号）。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰上诉称，省政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的不予受理行政复议申请决定。
省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月29日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。
综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年三月七日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实跟据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终71号上诉人（原审原告）王福峰。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向省政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时间为2016年5月29日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕9号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕9号）。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。王福峰上诉称，省政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的不予受理行政复议申请决定。省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月29日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉二〇一七年三月七日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实跟据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑行终71号 上诉人（原审原告）王福峰。 被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。 法定代表人陆昊，省长。 委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。 上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理完毕。 原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向省政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。 2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时间为2016年5月29日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕9号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕9号）。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…”本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。 王福峰上诉称，省政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的不予受理行政复议申请决定。 省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月29日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。 综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 柏 坤 审 判 员 王 鹏 跃 审 判 员 皇甫延玉 二〇一七年三月七日 法官助理 宋 英 杰 书 记 员 郝 欣 然 附：相关法律司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执854号
徐素明：
本院在执行徐素明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初163号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令徐素明赔偿受害人陈某经济损失。本案在执行过程中，徐素明已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初853号刑事判决书确定的赔偿陈某113.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执854号	徐素明：	本院在执行徐素明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初163号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令徐素明赔偿受害人陈某经济损失。本案在执行过程中，徐素明已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初853号刑事判决书确定的赔偿陈某113.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2950号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告徐国木。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐国木物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 博
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第237号
申请执行人赵日捷，男，1990年11月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人施荣任，男，1949年9月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人李翠，女，1960年8月27日出生，壮族，住上思县。
被执行人施丹丹，女，1982年10月27日出生，壮族，住上思县。
被执行人王琳，女，成年，壮族，现住上思县。
被执行人上思县思阳镇思阳初中，住所地上思县人民路延长线尾。
法定代表人袁综良，该校校长。
申请执行人赵日捷依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第364号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为59299.14元，本院于2015年8月14日依�立案受理。
本案在执行过程中，被执行人上思县思阳镇初中已自动履行9904.68元，并支付申请执行费50元，本案生效法律文书所确定的由其承担的义务已履行完毕。此外，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人施荣任、李翠、施丹丹、王琳有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第364号民事�决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月二日
书记员 刘思君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3293号
申请执行人邱志成，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇。
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人大连华炀进出口贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人谢发林，系该公司董事长。
申请执行人邱志成与被执行人大连华炀进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）中民初字第3771号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人邱志成向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年四月十三日
书记员 徐林芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4353号之二
申请执行人：杨华丽，女，1987年10月31日出生，住玉环市。
被执行人：王忠东，男，1968年12月17日出生，住玉环市。
申请执行人杨华丽与被执行人王忠东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04401号民事判决已于2016年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65000元及利息，并负担案件受理费1382.5元、申请执行费875元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王忠东和案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××大街××室的房产（玉房权证玉环字第××、11××77号），因该房产存在共同共有关系且未经析产，已经设定抵押债权32万元，故申请执行人同意暂缓处置。
本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年1月20日，申请执行人书面请求法院延期执行，本院依法裁定中止；2018年6月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4353号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4353号之二申请执行人：杨华丽，女，1987年10月31日出生，住玉环市。被执行人：王忠东，男，1968年12月17日出生，住玉环市。申请执行人杨华丽与被执行人王忠东保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04401号民事判决已于2016年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65000元及利息，并负担案件受理费1382.5元、申请执行费875元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王忠东和案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××大街××室的房产（玉房权证玉环字第××、11××77号），因该房产存在共同共有关系且未经析产，已经设定抵押债权32万元，故申请执行人同意暂缓处置。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年1月20日，申请执行人书面请求法院延期执行，本院依法裁定中止；2018年6月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4353号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十八日代理书记员  王夏霞