wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初995号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人韩闯闯，男，1995年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月11日被河南省南阳油田公安局取保候审；于2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人韩闯闯涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]797号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人韩闯闯到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年8月5日20时许，被告人韩闯闯与朋友庞连鑫等三人一起在南阳油田军高市场一夜市摊吃饭喝酒。23时许，韩闯闯酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车沿南阳油田中原路由东向西行驶至中原路青少年宫路口时，与胡振学驾驶的豫Ａ-×××××号（！险时牌照）灰色宝马牌小型轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳油田公安局交管支队事故大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人韩闯闯血液内的乙醇含量为160.2Omg/lOOmi。经道路交通事故责任认定书认定，被告人韩闯闯在此次事故中负次要责任。
认定上述事实的证据如下：1被告人韩闯闯的供述，2证人胡振学、张士奎的证言，3血醇鉴定报告；4．被告人韩闯闯的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等。
起诉认为，被告人韩闯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于无证事故，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人韩闯闯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月5日20时许，被告人韩闯闯与朋友庞连鑫等三人一起在南阳油田军高市场一夜市摊吃饭喝酒。23时许，韩闯闯酒后无证驾驶红色无号牌二轮摩托车沿南阳油田中原路由东向西行驶至中原路青少年宫路口时，与胡振学驾驶的豫Ａ-×××××号（！险时牌照）灰色宝马牌小型轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳油田公安局交管支队事故大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人韩闯闯血液内的乙醇含量为160.2Omg/lOOmi。经道路交通事故责任认定书认定，被告人韩闯闯在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1被告人韩闯闯的供述，2证人胡振学、张士奎的证言，3血醇鉴定报告；4．被告人韩闯闯的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人韩闯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金6000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年九月四日
书记员 马学宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1030号
原告：李四青，男，汉族，1968年6月6日出生,住湖北省应城市。
委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国军，职务：经理。
委托代理人：陆建国，男，汉族，1986年9月21日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖春虎，职务：董事长。
委托代理人：徐良伟，女，汉族，1988年8月2日出生，住河北省遵化市。
被告：唐山市丰南区珈纬修建工程处，统一社会信用代码×××。
经营者：尚守龙。
被告：张旭，男，汉族，1988年9月6日出生，住唐山市。
被告：屈辉，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖北省孝昌县。
原告李四青与被告唐山荣盛房地产开发有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、唐山市丰南区珈纬修建工程处、张旭、屈辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告李四青于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李四青撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告李四青负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 李今金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更104号
罪犯李云遥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月1日作出（2013）台温刑初字第319号刑事判决，以被告人李云遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李云遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云遥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云遥准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执328号
申请执行人王美英，女，1969年10月2日，汉族，九江市浔阳区。
被执行人陈金泉，男，1973年7月15日，九江市。
被执行人桑红青，男，1970年4月12日，都昌县。
本院于2017年3月21日立案执行王美英申请陈金泉、桑红青一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈金泉、桑红青应支付申请人王美英案款550000.0元，承担执行费7900.0元。本院已执行0.0元,尚有550000元未执行,现因被执行人陈金泉；桑红青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初405号
原告：孔素珍，女，汉族，1973年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：陈国兰，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：韦立伟，男，壮族，1988年8月8日出生，住广东省怀集县，
原告孔素珍与被告韦立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔素珍的委托诉讼代理人陈国兰到庭参加诉讼。被告韦立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息22500元，从起诉之日起的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月6日向原告借款50000元，按每月利息百分之三计付给原告，言明于2017年6月6日归还本金，有借条为证。期间被告只给付过4个月利息6000元，到期后未还本金及利息，经多次追讨，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2、借条、活期帐户交易明细各1份，拟证明被告向其借款的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，但被告韦立伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫陈国兰是朋友关系。2016年6月6日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月利息3%，定于2017年6月6日全部还清，并立下借条。当天，原告按月息3%预先扣除当月利息1500元后以其丈夫陈国兰的帐户转帐48500元给被告。借款后，被告归还了3个月的利息共4500元。之后，被告未能按约定归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告韦立伟亲笔签名及按指模的借条，并提供了转帐交易明细，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告没有按约定期限还归借款本息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。但是，原告交付借款给被告时将借款的第一期的利息1500元预先在本金中扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际交付的借款为48500元，本院以此认定原告实际出借的金额为48500元。
关于尚欠借款本金认定及利息如何计算问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内月息按3%计付明显过高，已经超出法定保护利率的范围，对超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%（即月2%）计付。但是出借人按照年利率36%已实际收取的部分利息，借款人不得主张返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，原告对借款预先扣除利息1500元，实际交付48500元，但却以50000元为本金按月息3%计收利息，显然已经违反法律规定。原告实际收取的借款50000元3期利息4500元，其合法部分利息应以实际出借的金额48500元为本金按照年利率36%计付，超出年率36%利息的部分应视为偿还本金。2016年6月6日至7月5日的利息应以48500元为本金，按月息3%计算，原告应收的利息为1455元，余下45元应偿还本金；2016年7月6日至8月5日的利息应以48455为本金，按月息3%计算，原告应收的利息为1453.65元，余下46.35元应偿还本金；2016年8月6至9月5日的利息应以48408.65元为本金，按月息3%计算，原告应收的利息为1452.26元，余下47.74元应偿还本金。至2016年9月6日止，被告尚欠本金48360.91元，利息应从2016年9月6日起按照年利率24%（即月息2%）计付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔素珍借款本金48360.91元及利息（利息从2016年9月6日起至还清之日止按年息24%计算）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告韦立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
人民陪审员 陈美霞
人民陪审员 梁 营
二〇一八年五月十九日
法官 助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第10号
罪犯胡卫星，男，1985年8月12日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）官刑一初字第305号刑事判决，以被告人胡卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡卫星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡卫星减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执387号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：刘来祝。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：许泽滨。
被执行人：刘来祝，男，1974年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘昌芹，女，1973年11月19日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：于磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭丽娟，女，1983年3月31日，汉族，住东阿县。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2188号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款300万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为300万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2784号
原告常州市天宁区佳佳客运站，住所地常州市天宁区工人文化宫。
经营者崔军。
委托代理人崔礼高。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告常州市天宁区佳佳客运站（以下简称佳佳客运站）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳佳客运站委托代理人崔礼高、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳客运站诉称，2015年1月28日凌晨，原告所有的苏D×××××在常州××大道新华汽修厂门口停放时被撞到，肇事者离开了现场。28日早晨原告向公安及保险公司报警，保险公司派员到现场勘查并定损1630元。因原告理赔未果，故起诉至本院，要求被告向原告赔付车损1630元并承担本案诉讼费。
被告人保常州公司辩称,本车由我司定损1630元予以认可；本车在停放中被撞，根据条款约定无法找到第三方，免赔率为30%；但该车在发生事故时未年审，该行为属于责任免除，因此我司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告为其所有的苏D×××××轿车在人保常州公司处投保了限额为74800元的车损险及相应不计免赔险，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日止。2015年1月28日7时41分，苏D×××××轿车在常州××大道新华汽修厂门口停放时被撞，肇事者逃逸。后佳佳客运站向公安部门报警及人保常州公司报了案，人保常州公司对苏D×××××轿车进行定损，定损价为1630元。苏D×××××车辆行驶证检验处盖有“苏D×××××检验有效期至2014年12月苏D（永信）、苏D×××××检验有效期至2015年12月苏D（永信）”。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款责任免除部分第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。……
庭审中，原告提供一份证明，载明：“兹由常州市天宁区佳佳客运站苏D×××××出租车，曾于2014年12月29日按年检要求通过了本公司线上检验，但因车主个人原因未完善签证手续，并于2015年3月27日重新上线检测办理了签证，特此证明。常州永信机动车检测技术有限公司，2015年12月29日。”另外，原告同意按保险条款扣除30%的免赔额。
上述事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故证明、维修发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，佳佳客运站与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。人保常州公司对定损金额1630元没有异议，原告同意按保险条款扣除30%的免赔额，本院予以确认。机动车应定期参加年检，机动车检验不合格会增加保险风险，保险公司条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，且该情形与本次事故发生没有必然联系，保险公司不能就此免除保险责任，对该免责条款因作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任。本案中，被保险车辆在停放过程中被撞，显然非车辆不合格导致，且根据常州市永信机动车检测技术有限公司出具的证明，被保险车实际上已在2014年12月29日按年检要求通过了该公司线上检验，仅仅因车主个人原因延后办理了签证手续，故对于人保常州公司不予赔偿的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险的范围内向常州市天宁区佳佳客运站支付保险理赔款1141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年七月十九日
书记员 王 珂
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2681号
上诉人（原审原告）：赵立峰，男，1975年2月6日生，汉族，农民，现住河北省邱县邱城镇赵桃寨村人，现住。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武华蕾，男，1982年3月14日生，汉族，农民，现住河北省馆陶县寿山寺乡张高庄村人，现住。
上诉人赵立峰因与被上诉人武华蕾买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵立峰又于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵立峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵立峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由赵立峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月十九日
书 记 员 李 陽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第764号
原告：倪某。
被告：庞某某。
本院在审理原告倪某诉被告庞某某同居关系纠纷一案中，原告倪某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪秋负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 吴嘉怡（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初808号
原告：吉林省吉米特汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区正阳小区七号楼。
法定代表人：康义，总经理。
委托代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：李洪旭，男，1987年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司诉被告李洪旭修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司的法定代表人康义及其委托代理人李凯月，被告李洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洪旭赔偿原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司经济损失150000.00元；2.案件受理费及其他诉讼中支出的费用由被告承担。事实和理由：被告李洪旭在长春市绿园区与安庆路交汇处经营”宏旭钣金喷漆修配厂”。2018年2月23日上午9时，原告将自有的登记在薛帅名下的一台黑色奥迪轿车（车牌号吉A800**;排量2.0T;车架号LFV3A24F2A3073934)送至被告实际经营的”宏旭钣金喷漆修配厂”进行喷漆维修。2018年3月2日下午17时，在原告车辆修理期间，该修配厂发生重大火灾，将原告车辆严重烧毁且无法修复。经原、被告双方一致确认：原告此次被烧毁的车辆市场销售价为15万元，经原、被告协商赔偿事宜未能达成协议。原告认为，原告的车辆送至被告处维修期间被烧毁，被告应负全部赔偿责任。为维护白身的合法权益，原告特此依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：起火点是邻居家，不是我家，请法院驳回原告的诉请。根据合同法第265条规定，该事故系火灾造成的损失，不是被告保管不力造成的损失。我已经保管得当，不是放在外边，不是我保管不利造成的损失。
经审理查明：原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司向案外人陈司桥购买一辆奥迪牌小型轿车，车架号LFV3A24F2A3073934，该车于2018年2月28日转移登记到薛帅名下，机动车登记编号为吉A800**，”二手车销售统一发票”显示该车销售价格为20万元。2018年3月8日薛帅出具”情况说明”，声明吉A800**奥迪牌小型轿车实际所有权人为吉林省吉米特汽车贸易有限公司。2018年2月23日9时许，吉林省吉米特汽车贸易有限公司将吉A800**奥迪牌小型轿车送往被告李洪旭挂牌经营的”宏旭钣金喷漆修配厂”进行喷漆维修，该厂未办理工商登记。2018年3月2日18时36分许，位于长春市绿园区富民大街与安庆路交汇的宇鹏钣喷快修站起火，火势熳延，将在”宏旭钣金喷漆修配厂”修理的吉A800**奥迪牌小型轿车烧毁，无法修复。2018年3月26日，长春市绿园区公安消防大队出具长绿公消认字[2018]第2号火灾事故认定书，起火原因不排除电气线路故障引燃附近可燃物导致火灾发生。火灾发生后，被告李宏旭给原告出具一份材料，承认烧毁吉A800**奥迪牌小型轿车市场销售价格为15万元，无法修复。庭审中，原告自认，该车实际购买价格为13.5万元。
本院认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但在起诉状中，原告系根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起本案告诉，故本案案由应调整为修理合同纠纷。
修理合同，是指定作人将损坏的物品交给承揽人修理，承揽人以自己的设备、技术和劳力将之修理好后归还给定作人，定作人接受该工作成果并向承揽人支付报酬的合同。《合同法》第二百六十五条规定：”承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司将吉A800**奥迪牌小型轿车交与被告李洪旭喷漆维修，李洪旭应当尽到妥善保管及修好归还义务。现因发生火灾。熳延至李洪旭挂牌经营的”宏旭钣金喷漆修配厂”，致使原告修理中的吉A800**奥迪牌小型轿车烧毁，无法修复，无法原物返还原告，被告应当承担相应的损害赔偿责任。
被告抗辩”起火点是邻居家，不是我家”，进而请求本院驳回原告的诉讼请求。《合同法》第一百二十一条规定：”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此可见，因第三人的过错造成的违约，仍由违约方向合同当事人承担相应的违约责任，而不是由第三人向合同守约方承担违约责任。具体到本案，虽然起火点在被告邻居家，不在原告处，但仍应由被告向原告承担违约责任，因此被告的抗辩主张不成立。被告承担后，其与邻居之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定另行解决。
关于赔偿的数额，火灾发生后，被告李宏旭给原告出具的材料自认，吉A800**奥迪牌小型轿车市场销售价格为15万元。若无其他证据，应当以此认定烧毁轿车的价格依据。庭审中，被告虽对该已自认的15万元反悔并提出异议，但并未向法庭提出司法鉴定申请，故对其异议不予采纳。另外，轿车已烧毁，恐无法评估其烧毁前价值。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案庭审中，原告自认该车购买价格为13.5万元，若仍以15万元进行判决，原告将获得不当利益，因此本院按照此数额对原告的损失进行调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告李洪旭于本判决生效后立即赔偿原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司车辆损失13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告吉林省吉米特汽车贸易有限公司负担330元，被告李洪旭负担2970元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年六月八日
书记员 王乃毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5834号
原告李某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族，个体户。
被告袁某，男，汉族。
被告刘甲某，女，汉族。
被告刘乙某，男，汉族。
原告李某诉被告冯某、袁某、刘甲某、刘乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员李某某适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告冯某到庭参加了诉讼，被告袁某、刘甲某、刘乙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2013年8月16日，被告袁某、刘甲某、冯某向原告借款人民币283200元用于偿还贷款，口头约定月息3%，期限一个月，由被告刘甲某、冯某出具借据一支并由被告刘乙某以其在定边县水道中巷房产及土地抵押给原告并签订了房屋抵押借款合同。被告袁某与刘甲某是夫妻关系，根据法律规定夫妻婚姻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。现被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求事项：1、依法判令四被告偿还借款本金283200元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据1支，证明被告袁某、刘甲某、冯某于2013年8月16日向原告借款人民币283200元，口头约定月息3%，并由被告刘乙某用其房产作担保的事实。
2、房屋抵押借款合同一份、房产证一份（证号：定边县房权证定边镇字4-0107**号），证明刘乙某自愿用其所有的房屋作抵押为刘甲某，袁某、冯某借款提供担保。
被告冯某辩称，借款是被告刘甲某使用，应由刘甲某承担偿还责任。
被告冯某未向法庭提交任何证据。
被告袁某、刘甲某、刘乙某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告冯某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因真实、有效且被告冯某亦无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年8月16日，被告刘甲某、冯某向原告借款人民币283200元用于偿还贷款，口头约定月息3%，期限一个月，由被告刘甲某、冯某出具借据一支并由被告刘乙某以其在定边县水道中巷房产（证号：定边县房权证定边镇字4-0107**号）抵押给原告并签订了房屋抵押借款合同，同时由刘甲某在借据上代签了被告袁某的名字。借款后被告刘甲某将借款利息支付至2015年2月16日，下剩借款本金及利息至今未付故原告诉至本院。
本院认为，原告李某诉被告刘甲某、冯某借款未还之事实，有被告刘甲某、冯某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘甲某、冯某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。原告认为借款系刘甲某、袁某夫妻关系存续期间所欠债务属夫妻共同债务应由被告袁某应承担偿还责任的主张，由于原告认可借款是被告刘甲某、冯某为偿还贷款所借，且该笔借款未用于被告刘甲某、袁某家庭共同生活，属被告刘甲某个人所欠债务，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告约定利息超过法律保护范围，应按月息2%予以调整。被告刘乙某自愿以其房产为他人担保债务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘甲某、冯某于本判决生效后五日内偿还借原告李某人民币283200元及利息（利息从2015年2月17日起按月息2%计算至兑现完毕止）。
二、由被告刘乙某承担连带清偿责任。
三、被告袁某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告刘甲某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘永刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4890号
原告刘慧敏，女，1983年2月17日生，户籍地江苏省江阴市璜土镇，住江阴市璜土镇。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告刘慧敏与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘慧敏诉称，原被告于2012年5月17日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与刘慧敏签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护自身的合法权益，刘慧敏诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金一万元；2、承担诉讼费。审理中刘慧敏明确违约金从2014年7月1日起计算至2014年9月24日合计10086.94元，现自愿按10000元主张违约金，超过部分86.94元自愿放弃，并明确2014年9月24日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，刘慧敏（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定刘慧敏购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇×××房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积54.36平方米，每平方米4315.19元，总计房屋价款为234574元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，刘慧敏向兰星公司支付购房款234574元，兰星公司于2012年5月20日向刘慧敏开具了合计金额为234574元的购房发票。刘慧敏已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知刘慧敏交房。
以上事实，有刘慧敏提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告刘慧敏的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按刘慧敏提供的证据认定案件事实。刘慧敏与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，刘慧敏要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2014年9月24日的违约金10086.94元，符合合同约定，现刘慧敏自愿按10000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘慧敏违约金10000元（2014年7月1日起至2014年9月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘慧敏已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘慧敏。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年五月十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初29号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人楚某某，因本案于2015年7月20日被大连市公安局甘井子分局依法取保候审，于2016年7月5日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于2016年8月12日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人楚某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月10日至2016年7月5日期间，被告人楚某某多次在大连市西岗区山庄北三街等地向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，经合算共重约6.09克。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月10日14时30分许，魏某某通过电话联系张某（另案处理）以350元购买1克冰毒，并约定在大连市中山区嘉和广场公寓一楼大厅出口处交易，之后张某告知被告人楚某某将一克冰毒交与魏某某并收取毒资。大连市公安局甘井子分局在楚某某与魏某某进行毒品交易时，将楚某某抓获，并现场缴获冰毒一袋，经检验重0.6克。
2、2016年5月中旬某日，被告人楚某某在大连市甘井子区东特广场门前将1克冰毒以人民币300元的价格卖给陈某某。
3、2016年6月7日，被告人楚某某通过微信收取陈某某人民币300元，之后将1克冰毒藏在大连市西岗区山庄北三街五号楼下花坛中，由陈某某取走。
4、2016年6月29日晚，被告人楚某某通过微信收取李某人民币200元，之后将0.3克冰毒藏在大连市西岗区山庄北三街五号楼附近的一个变电箱后，由李某取走。
5、2016年7月4日17时至19时，被告人楚某某通过微信收取李某人民币800元（一次200元，一次600元），之后将三袋共重约2克的冰毒送至大连市西岗区山庄北三街五号楼下交给李某。
6、2016年7月4日21时许，已被公安机关控制的李某通过微信与被告人楚某某取得联系，表示要购买0.5克冰毒，并向楚某某微信转帐人民币200元。次日1时许，楚某某在大连市西岗区山庄北三街准备向李某交付冰毒时被大连市公安局开发区分局抓获，公安机关在楚某某的裤兜内查获两袋冰毒，经检验一袋净重0.86克，一袋净重0.33克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人楚某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，行政处罚决定书，解除拘留通知书，搜查证及搜查笔录，检查证及检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，辨认笔录及照片，指认赃物照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，鉴定意见告知书，手机交易记录截图，物证照片，光盘一张，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人魏某某、陈某某、李某的证言笔录，被告人楚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人楚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 刘晓光
人民陪审员 曲棉枝
二〇一七年二月八日
书 记 员 于巍巍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特85号
申请人牟均东，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省大邑县出江镇渔泉村。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人牟均东、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人牟均东、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，牟均东为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计35590元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初559号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴飞，男，1985年12月2日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人吴飞犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日21时许，被害人冯某某晚饭后途径其承包的太平镇蛮子营村一组堰塘，发现被告人吴飞与其父亲吴某某二人在其堰塘里逮黄鳝，便上前阻止，因而发生争执，争执中，冯某某朝吴某某身上踹了一脚，向吴飞肩膀打了两拳，吴飞朝冯某某的左眉骨打了一拳，致冯某某晕倒在地。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月5日9时许，被告人吴飞主动到枣阳市公安局太平派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2016年9月6日，被告人吴飞一次性赔偿被害人冯某某损失共计人民币4万元，取得冯某某谅解。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人黄某某、吴某某、黄某文等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）763号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书、领款条据、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人吴飞犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人吴飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一六年十二月八日
书记员 马 瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1616号
原告:韦巧云，女，1970年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮飞，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。
被告:淮安市万德剑麻有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园纬五路六号。
法定代表人：万力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告韦巧云与被告淮安市万德剑麻有限公司（以下简称万德剑麻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦巧云委托诉讼代理人戴嘉、吴亮飞，被告万德剑麻公司委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦巧云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年7月至2017年5月期间存在劳动关系；2、被告支付赔偿金30765.1元。事实和理由：2012年7月，原告应聘至被告处工作，工种为操作工。2017年1月17日6时40分许，案外人周某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区海通花园小区院内西侧南北路，由北向南行驶至该小区9幢楼西侧左转弯时，疏于观察与原告韦巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人周某负此事故的全部责任，原告韦巧云无责任。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日。2018年1月23日，淮阴区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。被告于2017年5月18日单方面作出解除劳动合同决定书，涉嫌违法解除劳动合同。原告认为，被告违法解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，应当依法支付原告赔偿金30765.1元。为保护劳动者的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万德剑麻公司辩称，原告起诉无事实依据，原告此前虽为被告公司员工，但原告自2017年1月之后未到公司上班，公司多次催促无果之后，公司依照劳动法及双方所签的合同解除双方劳动合同关系，对于�告所主张的赔偿金，被告不应承担。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年7月入职被告万德剑麻公司，工种为操作工。双方最后一份劳动合同签订于2015年6月19日，合同期限自2015年6月20日至2018年6月30日。2017年1月17日6时40分许，案外人周某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区海通花园小区院内西侧南北路，由北向南行驶至该小区9幢楼西侧左转弯时，疏于观察与原告韦巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人周某负此事故的全部责任，原告韦巧云无责任。原告于受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，诊断为L5椎体压缩性骨折，于2017年1月25日出院，出院医嘱继续卧床休息三个月。2017年2月4日，被告为原告出具一份收入证明，内容为：“兹有韦巧云同志系�公司员工，岗位为操作工，月收入3500元左右。”原告伤后未再回厂上班。2017年5月18日，被告作出《解除劳动合同决定书》，内容为：“韦巧云同志，因你违反劳动合同第八项第三条中的D条约定，在合同期限内连续旷工15天或累计旷工20天，根据公司与你签订的劳动合同，公司决定即日起与你解除劳动合同，终止劳动关系。”被告为原告缴纳社会保险至2017年5月。2017年6月5日，原告就交通事故赔偿向本院起诉，在该案件审理过程中，本院根据原告申请委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，其中认定原告误工期为150日。本院于2017年9月22日作出（2017）苏0804民初3481号民事判决书，在审理查明部分中根据原告提供的工资明细认定原告的月平均工资为3076.81元。2018年1月23日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告韦巧云所受的交通事故伤害为工伤。在本案庭审中，被告表示对该份《工伤认定决定书》不服。2018年3月21日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2016]第49号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
庭审之后，本院向原告本人核实相关情况，原告陈述发生事故时就向车间主任打电话告知发生事故不能去上班了，第二天车间主任回电话给原告称公司要解除合同，后来原告家人去公司开工作证明的时候把医院的手续带给厂里看，出院医嘱载明要休息三、四个月，所以原告也没有到厂里履行请假手续。
本院认为，原告韦巧云发生交通事故之后因需住院治疗，故未能及时回厂上班，被告万德剑麻公司为了协助原告进行交通事故诉讼而向原告出具了收入证明，由此可见被告公司对原告发生交通事故一事是知晓的。原告出院后未履行请假手续，确实欠妥，但被告在不知原告是否构成工伤、医疗期休息期是否届满的情况下，并未催告原告到厂说明情况，也未依法告知并征求工会或职工代表的意见，而是直接解除与原告的劳动合同，被告的解除行为不符合法律规定，应属违法解除，故应向原告支付赔偿金。根据原告的工作年限及月工资，被告应支付的赔偿金为30765.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告�巧云与被告淮安市万德剑麻有限公司自2012年7月至2017年5月18日期间存在劳动关系；
二、被告淮安市万德剑麻有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韦巧云违法解除劳动合同赔偿金30765.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月五�
书记员 张瑞娟
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2558号
申请执行人：王秋香，女，1968年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王秋坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：黄爱玉，女，1963年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王秋香与被执行人王秋坤、黄爱玉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏0116民初1103号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月20日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告王秋坤、黄爱玉于本判决生效之日起十日内归还原告王秋香借款本金360000元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王秋坤、黄爱玉负担（此款原告已预交）”。
执行过程中，本院执行到位48817元，申请执行人于2018年6月20日撤销对被执行人王秋坤、黄爱玉的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年六月二十日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2558号申请执行人：王秋香，女，1968年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王秋坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄爱玉，女，1963年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王秋香与被执行人王秋坤、黄爱玉民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏0116民初1103号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月20日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告王秋坤、黄爱玉于本判决生效之日起十日内归还原告王秋香借款本金360000元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王秋坤、黄爱玉负担（此款原告已预交）”。执行过程中，本院执行到位48817元，申请执行人于2018年6月20日撤销对被执行人王秋坤、黄爱玉的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年六月二十日书记员  田 奇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2762号
原告：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。
被告：郭振方，男，1981年9月18日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理孟文彬诉郭振方民间借贷纠纷一案中，孟文彬于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对郭振方的起诉。
本院认为，孟文彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予孟文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟文彬承担。
审判员 王 智
二〇一七年九月十八日
书记员 靳淑敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第101号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。
辩护人王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王明大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日下午，被告人陈某酒后驾驶鲁g×××××正三轮摩托车沿本市岳林街道岳林东路由西往东行驶，13时许，当车行驶至岳林东路与金钟路岔口时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg／100ml。被告人陈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于被告人有从轻处罚情节，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第101号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于江苏省东海县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。
辩护人王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王明大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日下午，被告人陈某酒后驾驶鲁G×××××正三轮摩托车沿本市岳林街道岳林东路由西往东行驶，13时许，当车行驶至岳林东路与金钟路岔口时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为145mg/100ml。被告人陈某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于被告人有从轻处罚情节，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1329号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：苏丽芳，女，汉族，1988年5月25日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告苏丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告苏丽芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9974.55元、信用卡费用665.01元、利息4154.47元（利息暂计至2016年4月25日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计14784.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××14，授信额度为10000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年9月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年4月25日，被告共欠原告透支本金9974.55元，滞纳金、手续费等信用卡费用共655.01元，利息4154.47元。原告于2014年9月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告苏丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××14。被告在取得该信用卡后，于2013年9月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年4月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9974.55元，利息4154.47元，信用卡费用655.01元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14784.03元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9974.55元，并按照合约约定支付利息4154.47元（利息暂计至2016年4月25日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用655.01元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告苏丽芳偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9974.55元、信用卡费用655.01元、利息4154.47元（利息暂计至2016年4月25日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费170元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费170元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01444号
原告：钟某，男，1991年3月1日生，汉族，居民，住安徽省××区××车站北路××号。
委托代理人：钟增国，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：姚某，女，1991年10月18日生，汉族，工人，住安徽省××区××山村××组××号。
原告钟某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟增国，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。由于婚前缺少了解，婚后亦未建立起夫妻感情。2014年2月4日，被告没有告知原告及其家人便外出打工，至今未归。被告未尽家庭义务致使双方无法维持正常的婚姻关系，夫妻感情确已破裂。而原告为结婚向亲朋好友借款近十二万元，用于支付婚姻彩礼及购买首饰等，导致原告生活陷入困境，无法维持家庭正常生活。现原告诉请判令：1、原告与被告离婚；2、被告退还彩礼7万元整；3、被告退还原告为其购买的金戒指、金耳环、金手链、金项链（价值30800元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称：1、原告诉状陈述的婚姻过程属实，但是婚后原、被告一直都是共同生活，并非原告所述聚少离多；2、被告收到原告给的彩礼实际是48000元，另外22000元不属于彩礼，而是结婚时男方家给的宴请酒水钱，而当时婚礼酒水实际花费30000元，同时被告陪嫁1万元多；3、被告收到原告给的“四金”情况属实，但应属于原告的赠予；4、被告于2014年2月4日外出打工属实，但自××××年××月××日至2014年2月4日原、被告一直一起生活。另外2014年4月份始原、被告一起到温州打工，期间原告没有工作，原告父母支付了房租，其他费用主要是由被告承担。综上，被告现同意离婚，但不同意返还彩礼及“四金”。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚时，原告按照农村风俗给付被告彩礼48000元、婚宴酒水费用10000元、购买服装费用12000元，合计70000元。另外，原告为被告购买了“四金”（包括金戒指、金手镯、金项链、金耳环）共计花去30800元。婚后双方未添置财产，无存款、债权、债务。2014年4月份因家庭琐事发生争执，双方分居至今。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告现诉请离婚，因被告同意，本院予以准许。原告按照农村风俗给付被告彩礼48000元、婚宴酒水费用10000元、购买服装费用12000元共计70000元及“四金”，因被告均予以认可，本院予以确认。因原、被告双方已办理了结婚登记且共同生活了一段时间，原告诉称被告骗婚骗财，证据不足，本院不予采信。原告给付被告婚宴酒水费用10000元、购买服装费用12000元以及“四金”，应视为原告在结婚时对被告的赠与，故对原告要求被告返还的诉请，本院不予支持。原告另要求被告返还彩礼48000元，鉴于此项诉请系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告姚某离婚；
驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月九日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执恢字第149号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人吴进贵，男。
被执行人罗桂妹，女。
你们双方于2015年11月28日履行了（2014）新法民二初字第302号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十一月十一日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1070号
罪犯曹恒超，又名曹玮玮，男，生于1991年10月1日，汉族，甘肃省宁县人，因强迫卖淫罪经陕西省定边县人民法院于二○一一年三月十五日以（2011）定刑初字第00024号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金两二千元，刑期自二○一○年八月九日至二○一八年八月八日止，于二○一一年四月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯曹恒超确有悔改表现，建议对罪犯曹恒超减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习勾发技术，严把质量关，节约生产原料。超额完成头套48个，价值约1300余元，受到干警的一致好评，获得2012年监狱劳积。计分考核成绩自2011年6月至2013年3月止累计获得1339分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯曹恒超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹恒超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹恒超减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第343号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某成，男。
被告人钟某连，女。
指定辩护人陈总云，佛山市禅城区公职律师事务所律师。
指定辩护人杨再勇，佛山市禅城区公职律师事务所律师。
上述两被告人均因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人严某成、被告人钟某连犯拐卖儿童罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。审理中，被告人钟某连提出法律援助申请，佛山市禅城区法律援助中心审查后同意了该申请，并为其指定了辩护人。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人严某成，被告人钟某连及其指定辩护人陈总云、杨再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人严某成、钟某连经商议后决定出售两人生育的一岁女儿，后被告人钟某连通过他人联系到买家郭某明夫妇。同月20日16时许，在佛山市禅城区锦华路东方广场附近一饭店，被告人严某成与郭某明夫妇商议后决定以人民币60000元的价格将女儿出售。被告人严某成对钟某连谎称只卖了50000元，其自己分得赃款人民币37000元，被告人钟某连分得赃款人民币23000元。次日，被告人钟某连私自向郭某明夫妇又索要了人民币2000元。
同年11月11日22时30分许，被告人严某成、钟某连主动到广西壮族自治区苍梧县石桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某成、钟某连在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某明的证言及辨认笔录、辨认材料，证人郭某霞、许某才的证言及辨认笔录，证人郭某云、曾某杰、林某征的证言，到案经过，银行交易明细清单，生育证，出生医学证明，梧州市《出生医学证明》首次签发登记表，预防接种证，自认证书，儿童保健手册，健康检查记录，手机通话清单，户籍证明，被告人严某成、钟某连在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某成、被告人钟某连以出卖为目的，将两人生育的一岁女儿出售给他人，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人严某成、钟某连犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人认为被告人钟某连是从犯的辩护意见，经查，被告人钟某连、严某成因抚养女儿问题经常发生争吵，遂产生将女儿送他人抚养的念头，双方经商议后，决定将女儿出卖给郭某明夫妇抚养，并收取郭某明夫妇给付的62000元，被告人钟某连在出卖其亲生女儿的过程中积极参与，事后亦分得赃款，其与被告人严某成的作用大致相当，不适宜区分主从犯，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人严某成身为父亲，正值青壮年，比被告人钟某连更具有抚养女儿的能力，但为了个人私利出卖女儿，在出卖过程中与买家讨价还价，且为了多分得钱款对钟某连隐瞒价格，据此，相比向买家请求每年探望一次女儿的被告人钟某连而言，其主观恶性更大。故辩护人以被告人钟某连有自首情节及从更有利于儿童的健康成长出发，请求对被告人钟某连减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严某成、钟某连四年至六年有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。鉴于被告人钟某连确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年2月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
被告人钟某连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1835-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张坤亭。
被执行人张玉停。
被执行人张延梓。
被执行人罗涛。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张坤亭、孙玉停、张延梓、罗涛金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年9月22日作出的（2009）川商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张坤亭、孙玉停、张延梓、罗涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1525号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄亚冬
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第29号
上诉人（原审被告）濮阳市国土资源局。
法定代表人马存旺，该局局长。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
委托代理人赵辉，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）任英锋，男，汉族，1975年6月5日出生。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
上诉人濮阳市国土资源局与被上诉人任英锋行政不作为一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人薛峰、赵辉，被上诉人任英锋及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：2013年10月16日，原告任英锋向被告濮阳市国土资源局书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为，并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。
一审法院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告濮阳市国土资源局对原告任英锋要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。
濮阳市国土资源局不服，提起上诉称：1、上诉人收到被上诉人的申请后，依法进行了受理核查，因申请人举报问题与省厅12336国土资源举报电话反映为同一事项，上诉人已进行了核查不属于非法占地，不存在不履行职责的行为。2、濮阳引黄灌溉调节水库堆山弃土区属于林地，堆土完成后将统一绿化，且已进行了补偿，该行为不属于非法占地。一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判。
任英锋答辩称：1、上诉人收到答辩人提出的查处土地违法行为申请书后，没有受理也没有告知答辩人，更没有对非法占地进行查处，没有履行查处土地违法行为的职责。2、引黄灌溉调节水库堆山弃土区在没有征地、临时占地手续的前提下堆土建设，属于违法占地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理部门对群众举报的土地违法案件，应当受理。受理后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。上诉人濮阳市国土资源局上诉称2013年10月17日收到对土地违法行为监督的申请后，已进行了受理核查，但上诉人未及时将审查结果告知申请人，上诉人的行为未完全履行工作职责，违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定。一审法院确认其未予受理的行为违法正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由濮阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8481号
上诉人（原审原告）刘明闯，男，1994年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨维权，巩义市第十法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南鑫泰铝业有限公司。
法定代表人马相国，执行董事。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托代理人刘亚娟，公司法务。
上诉人刘明闯因与上诉人河南鑫泰铝业有限公司（以下简称鑫泰公司）劳动争议纠纷一案，均不服巩义市人�法院（2016）豫0181民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明闯委托代理人杨维权、上诉人鑫泰公司委托代理人郅应勋、刘亚娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日，刘明闯到鑫泰公司处工作，担任彩涂工。2014年4月5日上午8时10分，刘明闯在下班途中遭遇交通事故受伤后未再上班。刘明闯2月份的工资为366元，工作时间为5.5工天，3月份工资2860元，工作时间为36工天，4月份工资533元，工作时间为8工天。上述工资鑫泰公司已发放给刘明闯。至刘明闯受伤之日，鑫泰公司未与之签订书面劳动合同。后刘明闯的伤情被认定为工伤，被鉴定构成九级伤残等级，停工留薪期为自受伤之日起十个月。停工留薪期满，刘明闯也未再到鑫泰公司处上班，双方至今仍未签订书面劳�合同。刘明闯为主张未签劳动合同的双倍工资差额，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委裁决驳回其请求，刘明闯不服，引起诉讼。
原审法院认为，鑫泰公司作为用人单位，录用刘明闯后，应当自用工之日起一个月内即2014年3月22日之前与刘明闯签订书面劳动合同，其没有证据证明未签书面劳动合同系刘明闯的责任，故应当自刘明闯工作满一个月起至满一年止每月向刘明闯支付双倍工资。刘明闯于2015年2月4日停工留薪期期满，其未再上班，不应获得工资。根据刘明闯的工资发放情况计算，其每个工天的平均工资为75.94元。照此计算10个月零13天，双倍工资总额为75.94×21.75×（10＋13／30）×2=34465.37元，扣除鑫泰公司已经发放的2860÷31×9＋533=1363.32元，鑫泰公司还应支付33102.05元。此款中已包含刘明闯的停工留薪期工资，鑫泰公司在支付刘明闯其他工伤保险待遇时不再支付停工留薪期待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决鑫泰公司于该判决生效之日起十日内支付刘明闯双倍工资差额33102.05元；驳回刘明闯的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫泰公司负担。
宣判后，刘明闯、鑫泰公司均不服该判决，向本院提起上诉。刘明闯向本院上诉称，一审判决所确定的双倍工资基数严重损害了刘明闯的利益，没有事实根据和法律依据。从刘明闯提供的其遭遇工伤前的全部工资表来看，2014年2月和4月因实际工作时间短而无法确定该两个月的固定工资，那么，据此人民法院应将2014年3月的工资标准每月2860元作为本案双倍工资的基数。退一步讲，如果工资表不足以证明刘明闯的工资标准的话，那么仅从工作岗位来看刘明闯所从事的铝深加工企业的彩涂工作也应比照河南省上年度制造业每年37944元的工资标准来将其工资标准确定为每月3162元。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判支持刘明闯的一审诉求。一、二审发生的一切费用由鑫泰公司承担。
另补充上诉意见，一审判决本院认为中以刘明闯在停工留薪期满后未上班为由而做出其不应获得工资的认定，该认定错误，且没有法律依据，理由是刘明闯在停工留薪期届满后，曾多次要求鑫泰公司提供工作岗位，鑫泰公司拒不提供。按照法律规定，如果鑫泰公司不支付停工留薪期届满后的工资，则应举证证明刘明闯停工留薪期届满后通知刘明闯到其单位上班的证据，否则应承担举证不能的法律后果。
鑫泰公司答辩称，刘明闯的月平均工资应该按照1770元，实际是1651.7元，低于巩义市最低工资标准，因此应当按照最低工资标准来确定，而不是刘明闯所称的2860元�一审判决以郑州市的平均工资标准来计算刘明闯的双倍工资没有法律根据。
鑫泰公司上诉称，刘明闯2014年2月23日到鑫泰公司上班，应当自用工之日起一个月内即2014年3月22日之前与鑫泰公司签订书面劳动合同。刘明闯2014年4月5日下班途中遭遇交通事故，此后一直未再到鑫泰公司上班。刘明闯在鑫泰公司上班累计49.5天，依法可以享受双倍工资的时间段仅为19.5天，一审判决给付刘明闯双倍工资，很大一部分是刘明闯受伤后停工留薪期内的双倍工资，刘明闯受伤后未为鑫泰公司提供劳动，无权领取劳动报酬，其应得到的只是停工留薪期待遇，不是劳动报酬就称不上工资，更不存在双倍工资的问题。巩劳人仲案字（2016）0107号仲裁书对鑫泰公司已经给付了十个月停工留薪待遇17700元，刘明闯再次主张双倍权益无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判�泰公司给付刘明闯自2014年3月22日至4月5日期间的双倍工资。另补充上诉理由，原审判决按照每月2860元工资标准计算错误，应当按照1770元标准计算，且原审判决认定的33102.05元包含在劳动仲裁已经裁决的17700元，属于重复计算，已付工资数额为3741元，不是一审判决认定的1363.32元。
刘明闯答辩称，鑫泰公司对劳动合同法规定的双倍工资标准和给付期间理解有误，双倍工资给付前提是用人单位未与劳动者签订劳动合同，给付期间应自用工之日起满一个月的次日起计算11个月。停工留薪期间的工资与双倍工资并不竞合，一审认定二者属于竞合关系属于理解法律错误。鑫泰公司强调的裁决书认定数额问题，因该裁决书并未生效，目前尚在一审阶段尚未开庭。在仲裁裁决阶段，鑫泰公司代理人主张刘明闯的工资应为每月2860元，而且刘明闯的工资标准由鑫泰公司提供�工资表予以印证。综上，鑫泰公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回鑫泰公司上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，鑫泰公司作为用工单位，应当按照法律规定自录用刘明闯之日起一个月内与其签订书面劳动用工合同。因鑫泰公司无证据证明未签订书面劳动用工合同的责任在刘明闯，故刘明闯依据法律规定向其主张双倍工资有事实和法律依据。本案涉及以下问题：1、关于刘明闯主张双倍工资的基础工资数额问题。结合本案，刘明闯工作时间共计49.5天，领取工资数额共计3759元，故刘明闯平均日工资为75.94元，原审判决以此为据计算刘明闯应得双倍工资数额并无不当。刘明闯上诉称双倍工资的计算应当依据月工资2860元或以河南省上一年度制造业工资水平计算不能成立。2、关于刘明闯停工留薪期满后应否获得工资问题。依据鉴定机构出具的郑劳鉴（2016）年17052号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》显示，刘明闯伤残等级为九级，停工留薪期间自受伤之日起十个月，刘明闯作为劳动者、鑫泰公司作为用工单位，对于该事实均应属明知。停工留薪期满后，刘明闯应主动回单位工作，鑫泰公司亦有责任通知其返回单位参与劳动，而双方均未提供有力证据证明停工留薪期满后刘明闯未能上班的责任不在己方，故按照公平原则，该责任应由双方自己承担。综上，鑫泰公司、刘明闯的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，其中，由刘明闯负担10元，由河南鑫泰铝业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十二日
书记员 张会敏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2145号
原告孟文伟，男，1968年7月30日出生，汉族。
被告夏荣亚，女，1962年7月13日出生，汉族。
原告孟文伟与被告夏荣亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟文伟，被告夏荣亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文伟诉称：2011年6月被告夏荣亚需向他人贷款，让原告的舅哥杨巧冬提供担保，杨巧冬以自己的房产为被告夏荣亚提供了担保。后贷款到期，被告夏荣亚不能归还贷款，在借款人的追要下，杨巧冬替被告夏荣亚归还了他人70000元的钱款。后来杨巧冬一直找到夏荣亚要钱，夏荣亚陆续给了10000元。2014年4月2日杨巧冬因脑出血死亡。2014年5月12日，原告找到被告夏荣亚要求其将之前给杨巧冬打有欠条的欠款转至原告名下，被告夏荣亚同意。但至今被告夏荣亚没有还款。请求法院判决被告夏荣亚支付原告孟文伟60000元整及利息。
被告夏荣亚辩称：原告所述情况属实，欠条是我打的，当时说一个月还8000元，我退休工资一个月1000多元，经济能力达不到，没有还上。当时没有约定利息。
经审理查明：2011年6月夏荣亚需向他人贷款，杨巧冬（孟文伟的舅哥）以自己的房产为夏荣亚提供了担保。后贷款到期，夏荣亚不能归还贷款，在借款人的追要下，杨巧冬替被告夏荣亚归还了欠款。夏荣亚也在2012年4月10日向杨巧冬出具了借条，后夏荣亚陆续还款10000元。2014年4月杨巧冬因脑出血死亡。同年5月12日，孟文伟找到夏荣亚要求其继续还款，夏荣亚同意并向孟文伟出具欠条1张，载明：“今欠孟文伟人民币陆万元整（6万元），每月还壹万元，年底还清，以前2012年4月10日欠杨巧冬的钱，以此条为准。”之后，夏荣亚未按约定偿还。原告诉至法院。请求法院判决被告夏荣亚支付原告孟文伟60000元整及利息。
另经本院调查，杨巧冬2004年与前妻离婚，后未再婚。其子杨硕、其父杨天龙、其母许花兰对夏荣亚欠杨巧冬款项之事均知情，并同意将债权转让于孟文伟名下。庭审中，夏荣亚对欠款事实及应向孟文伟履行债务的事实均认可。
本院认为：债务应当清偿。被告夏荣亚欠杨巧冬的钱款，在杨巧冬死亡后愿意向杨巧冬的亲属继续履行还款的约定，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。对于该款项，杨巧冬的继承人同意转让给孟文伟，故孟文伟有权主张债权。欠条上未约定利息，原告要求利息，被告应当支付逾期利息，利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏荣亚偿还原告孟文伟本金60000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告夏荣亚负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 吕璐璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01643号
上诉人（原审原告）重庆梁山威特嘉食品有限公司。
法定代表人TiongKingSing，系该公司董事长。
委托代理人杨文书，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）重庆市华东建筑集团有限公司。
法定代表人欧龙贵，系该公司董事长。
上诉人重庆梁山威特嘉食品有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆梁山威特嘉食品有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆梁山威特嘉食品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆梁山威特嘉食品有限公司撤回上诉；
二、梁平县人民法院（2014）梁法民初字第00683号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费3512元，减半收取1756元，由上诉人重庆梁山威特嘉食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡相龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00381号
原告：王金旺，男，1962年4月20日生，汉族。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：王光辉，该公司经理。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告王金旺与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，王金旺于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王金旺的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王金旺撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏凌雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初551号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晋佑军，男，1989年11月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
辩护人陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第186号起诉书指控被告人晋佑军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人晋佑军及其辩护人陈玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月11日23时许，被告人晋佑军酒后驾驶两轮摩托车从万州区龙华大街“千洲酒店”出发，行驶至科龙路龙都社区卫生服务中心时与一辆停在路边的货车发生碰撞，后被交巡警查获，发现其涉嫌酒驾。经认定，被告人晋佑军承担本次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人晋佑军的血液乙醇含量为143mg/100ml。
另查明，被告人晋佑军在本次交通事故中受伤，经重庆三峡中心医院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、右下肢骨折等。
上述事实，被告人晋佑军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、证人胡某、向某的证言、被告人晋佑军的供述、法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋佑军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋佑军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月以上三个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人晋佑军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人晋佑军认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人晋佑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0591执恢字4-1号
申请执行人万忠明，男，汉族，1972年8月15日出生。
被执行人陈鑫，男，汉族，1969年4月7日出生。
申请执行人万忠明与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人万忠明于2016年1月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00577号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鑫的银行存款716110元，或者扣留、提取其716110元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹纪波
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0270号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同月27日取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）443号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月4日晚，被告人王某以吃饭名义将曾与其发生纠纷的被害人吴飞龙约至苏州市相城区黄埭镇亚太小区，并指使他人对被害人吴飞龙实施殴打，致被害人吴飞龙头部、右手拇指受伤，经鉴定，被害人吴飞龙右手拇指的损伤构成人体轻伤。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某近亲属赔付被害人吴飞龙人民币35000元，得到被害人吴飞龙的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证谅解书、和解协议书等，被害人吴飞龙的陈述，证人孙江伦的证言，现场照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某系指使者，起主要作用，系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某近亲属积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘宏光
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3544号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告李树东。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李树东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告李树东经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-X-
X室，建筑面积121.91平方米。2010年4月26日，原告与案外人天津宏源纳川房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年11月至2015年5月共拖欠物业费1220元，截至2015年10月10日被告依法应缴纳滞纳金167元。原告多次催缴，被告拒不交纳拖欠至今，为此原告起诉，要求被告给付物业服务费1220元及滞纳金167元，并承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：
一、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告具有物业管理服务资格。
二、《天津市非住宅前期物业服务合同》一份，用以证明原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司签订物业服务合同。
三、确认书一份，内容为李树东作为宁河县金海湾3号楼1门304室的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守，该确认书有业主李树东签字。
被告李树东在法定期限内未作出书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，具有物业管理企业资质。2010年4月26日，原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、前期物业服务合同期限、双方权利义务，物业管理服务费用标准为1.43元∕月.平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日之前交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一比例交纳违约金。合同签订后，原告为宁河县芦台镇金海湾小区提供物业服务。被告李树东系宁河县芦台镇金海湾X-
X-X业主，建筑面积121.91平方米，自2014年11月至2015年5月，被告应该交纳物业服务费1220元。
以上事实有原告提供的证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中，天津君谊物业发展有限公司具有物业服务管理资格，其与天津宏源纳川房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告李树东作为宁河县芦台金海湾X-
X-
X的业主，有按合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，依据《天津市非住宅前期物业服务合同》约定，被告李树东应自逾期之日起，以应交的2014年11月至2015年5月物业费为本金按照千分之一支付滞纳金。故本院对原告主张的滞纳金予以支持，滞纳金不应超过本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树东于判决生效后十日内向原告天津君谊物业发展有限公司缴纳2014年11月至2015年5月的物业服务费1220元及截止至至2015年10月10日滞纳金167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 王启迪
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。