wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第531号
上诉人（原审原告）张德明。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局。
法定代表人陈勇。
张德明诉杭州市国土资源局余杭分局土地行政出让一案，杭州市余杭区人民法院于2015年9月10日作出（2015）杭余行初字52号行政裁定。张德明不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张德明于2015年3月17日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，请求判令杭州市国土资源局余杭分局作出的“杭州未来科技城西溪湿地-5号、杭州未来科技城西溪湿地B-03号两地块国有建设用地使用权出让信息预告”的行政行为违法；本案诉讼费用由杭州市国土资源局余杭分局承担。
原审法院查明，2008年11月12日，经浙江省人民政府浙土字B（2008）-0109《建设用地审批意见书》批准，杭州市2008年度整理第21批次建设用地被征收为国有土地。2009年1月17日，经浙江省人民政府浙土字C（2008）-0125号《建设用地审批意见书》批准，余杭区2008年度复耕第6批次建设用地被征收为国有土地。2014年11月19日，杭州市国土资源局余杭分局在《浙江日报》刊登《杭州市余杭区国有建设用地使用权出让信息预告》。对包括本案所涉的“杭州未来科技城西溪湿地-5”、“杭州未来科技城西溪湿地B-03”两地块在内的国有建设用地使用权出让信息予以预告。张德明获知该《信息预告》后不服并申请行政复议，杭州市余杭区人民政府于2015年3月10日作出余政复决（2014）95号《行政复议决定书》，驳回张德明的行政复议申请。张德明仍然不服，故诉至法院。
另查明，张德明因对浙土字B（2008）-0109《建设用地审批意见书》不服申请行政复议。2015年1月12日，浙江省人民政府作出浙政复（2014）321号《行政复议决定书》，维持浙土字B（2008）-0109《建设用地审批意见书》批准杭州市2008年度整理第21批次建设用地的行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张德明所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经省政府批准被征收，并履行了相应的征收手续，土地性质已经从集体转为国有。因此，该案涉地块后续的出让预告、施工等相关行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。张德明未提供证据证明其与被诉行为具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张德明的起诉。
宣判后，张德明不服，向本院上诉称：2014年11月19日，被上诉人在杭州日报刊登包括“杭州未来科技城西溪湿地-5号和B-03号”在内的国有建设用地使用权出让信息预告。上诉人认为被上诉人作出的上述行为违法，故依法提起行政诉讼。余杭区人民法院裁定认为“集体土地省政府已经批准被征收，土地性质已经从集体转为国有，案涉地块的后续相关行为与集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系”，上诉人认为一审法院认定事实错误，枉法裁定。理由为：其一，任何建设项目用地必须使用国有建设用地，涉及集体土地的应当先经国务院批准，浙江省人民政府的建设用地审批行为并没有灭失上诉人土地承包权，政府的农用地征收其实质是改变集体所有土地转变为国有土地，但在本质上上诉人依然享有该土地上的承包权。《土地管理法》、《土地登记办法》、《浙江省国土资源厅关于进一步加强撤村建居土地管理工作的意见》浙土资发（2005）44号等法律法规都有规定。所以一审法院认为土地经省政府批准土地征收，该土地的各项权利与上诉人不存在利害关系的认定错误。其二，被上诉人未经上诉人同意将上诉人享有土地使用权的地块在报刊上刊登出让预告，违反了《物权法》、《土地管理法》的规定，侵害了上诉人的合法权益。一审法院枉法裁定，有违法律，应当依法撤销。故请求：1.撤销杭州市余杭区人民法院的（2015）杭余行初字第52号行政裁定书；2.改判确认被上诉人作出“杭州未来科技城西溪湿地-5号、杭州未来科技城西溪湿地B-03号两地块国有建设用地使用权出让信息预告”的行政行为违法；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州市国土资源局余杭分局答辩称：一审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人所主张的案涉土地分别于2008年11月12日和2009年1月17日经浙江省人民政府批准，并履行了相应的征收手续，土地性质已经从集体转为国有。因此，该案涉地块后续的出让预告行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。上诉人也未提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪金枝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2306号
原告梁清德，男，1943年8月8日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇小梁家村人，农民，住。
被告张洪树，男，1962年12月3日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇小梁家村人，农民，住。
原告梁清德与被告张洪树排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁清德到庭参加诉讼，被告张洪树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清德诉称，2005年，我承包了位于本村“河西”地块1.75亩，东至张俊怀、西至张洪棵、南至道、北至坎。2006年，因为家庭缺乏劳动力，我将该耕地交由被告张洪树代耕，但我可以随时收回。2010年，我与被告张洪树协商收回了0.875亩的土地，剩余的0.875亩由其继续代为耕种。2016年，我要求被告张洪树返还土地时，被告张洪树无理由拒不返还，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告张洪树返还侵占我的0.875亩耕地并赔偿损失1750元。
被告张洪树在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年10月23日，原告梁清德与案外人临沂市河东区郑旺镇小梁家村民委员会签订土地承包合同一份，其中包括村“河西”地块1.75亩，该地东至张俊怀、西至张洪棵、南至道、北至坎。2015年11月20日，临沂市河东区人民政府向原告梁清德颁发证号为371312108254000027J的土地使用权证书一份，该证书载明：“承包地块情况地块名称：河西实测面积（亩）：1.75是否基本农田：是四至东：张俊怀西：张洪棵南：道北：坎”。现该地西半部分0.875亩由被告张洪树占用。原告梁清德自称争议土地系其同意让被告张洪树代为耕种，双方未商定占用土地的承包费事宜。
以上事实，依据原、被告双方当事人的陈述、举证和庭审调查所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告梁清德对村内“河西”地块1.75亩享有合法的承包经营权，对此有临沂市河东区人民政府颁发的土地使用权证书和原告与临沂市河东区郑旺镇小梁家村民委员会签订的农村土地承包合同为证。被告张洪树在原告梁清德主张返还耕地后，继续占用该土地中的0.875亩，该行为已构成侵权，原告梁清德要求被告张洪树返还靠近张洪棵一侧的0.875亩土地使用权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告梁清德主张的1750元经济赔偿，因其未提供证据证实实际损失的依据，对此本院不予支持。被告张洪树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪树自本判决生效后十日内返还原告梁清德位于临沂市河东区郑旺镇小梁家村“河西”邻近案外人张洪棵一侧0.875亩土地使用权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洪树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年八月十九日
书记员 刘艳龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2533号
原告周明琼，女，生于1958年1月22日，汉族，住达州市西外镇医院。
被告姚维泉，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告周明琼诉被告姚维泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明琼撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 苟坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2533号
原告周明琼，女，生于1958年1月22日，汉族，住达州市通川区。
被告姚维泉，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告周明琼诉被告姚维泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明琼撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 苟坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊德芳，女，汉族，1967年6月1日出生。
委托代理人：杨洪森，男，汉族，1966年12月2日出生，系熊德芳之夫。
委托代理人：罗华旻，四川秉卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖楷，男，汉族，1951年7月21日出生。
委托代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
再审申请人熊德芳因与被申请人廖楷民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊德芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雯宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00769号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月20日被宿州市埇桥区人民法院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2014年3月9日晚上，被告人王某到本市东关金海岸浴池二楼大厅，趁耿某熟睡之机盗走其放在口袋内的一部白色苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值2695元。
2014年4月份的一天凌晨，被告人王某到本市水悦名都浴池休息室，盗走李某甲一部白色苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值4164元。
2014年5月22日晚，被告人王某到宿州市百大农贸市场附近的百胜浴池休息厅，盗走沈某一部黑色海信HS-928手机。
2014年5月23日凌晨，被告人王某到宿州市北关天鹅湖洗浴中心休息厅，盗走陆某一部金色的苹果5手机，经鉴定，被盗手机价值4268元。
2014年5月23日凌晨，被告人王某到宿州市北关天鹅湖洗浴中心休息厅，盗走李某乙一部三星N7100手机。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任并建议对被告人在有期徒刑十个月至一年期间内量刑。
经审理查明：
一、2014年3月9日凌晨，被告人王某到宿州市埇桥区东关金海岸浴池二楼大厅，将在此休息的被害人耿某一部白色苹果5手机盗走。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2695元。
二、2014年4月份的一天凌晨，被告人王某到宿州市埇桥区水悦名都浴池休息室，将在此休息的被害人李某甲一部白色苹果5手机盗走。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4164元。案发后，被告人王某退赔被害人李某甲人民币3900元。
三、2014年5月23日凌晨2时许，被告人王某到宿州市百大农贸市场附近的百胜浴池休息厅，将在此休息的被害人沈某一部黑色海信HS-928手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人沈某。
四、2014年5月23日凌晨3时许，被告人王某到宿州市北关天鹅湖洗浴中心休息厅，将在此休息的被害人陆某一部金色的苹果5手机盗走。经宿州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4268元。案发后，被盗的手机被公安机关扣押并已返还被害人陆某。
五、2014年5月23日凌晨3时许，被告人王某到宿州市北关天鹅湖洗浴中心休息厅，将在此休息的李某乙一部三星N7100手机盗走。案发后，被盗的手机被公安机关扣押并已返还被害人陆某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人耿某、李某甲、沈某、陆某、李某乙的陈述，鉴定意见、扣押物品清单、书证等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人耿旭经济损失人民币2695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 静
二〇一四年十月三十日
书记员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第51号
原告林秋镁，男，私营业主，住政和县。
委托代理人黄润回，男，农民，住政和县石。
被告兰上沐，男，经商，住政和县。
原告林秋镁与被告兰上沐民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林秋镁的委托代理人黄润回到庭参加诉讼，被告兰上沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋镁诉称，2012年7月29日，被告兰上沐因生意周转尚差资金向原告借款人民币6万元整，约定还款期限二年，口头约定利息，并于借款日出具借条给原告。该款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠未还借款。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告偿还借款人民币6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告兰上沐未提出答辩。
庭审中原告林秋镁向法庭提交借条一份。以证明：被告兰上沐于2012年7月29日向原告林秋镁借款6万元，借期二年的事实。
被告兰上沐未向法庭提供证据。
因被告兰上沐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条及当庭陈述进行综合分析，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告兰上沐于2012年7月29日向林秋镁借款6万元，约定借期二年。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金6万元。
本院认为，原告林秋镁与被告兰上沐之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告兰上沐应承担清偿欠原告借款的责任。被告兰上沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰上沐应在本判决生效之日起十日内偿还原告林秋镁借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告兰上沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2875号
申请执行人管建新。
被执行人狄奇敏。
管建新与狄奇敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，狄奇敏应于判决生效之日起10日内向管建新支付香烟款人民币6200元。案件受理费25元，由狄奇敏负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人狄奇敏去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人狄奇敏去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 岳 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第713-4号
申请人刘栋，男，1975年8月6日出生。
被执行人戈国强，男，1952年6月9日出生。
被执行人白秋芬，女，1958年2月12日出生。
被执行人戈睿，女，1984年5月7日出生。
被执行人芜湖市振强化工有限公司，住所地芜湖市三泰国际大厦。
法定代表人：戈国强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第00066号民事判决书，于2011年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白秋芬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月五日
书记员 刘盼盼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01324号
申请执行人潘春梅，居民。
被执行人王立冬，居民。
被执行人邱祝平，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地灌南县人民东路（农业示范园区）。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人潘春梅与被执行人王立冬、邱祝平、江苏祥顺食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2600000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
经查明被执行人王立东工资账户已被裁定冻结，邱祝平因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人王立东工资账户已被裁定冻结，邱祝平因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1815-4号
解除保全申请人：刘榆，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘于村。
被申请人：李顺利，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁津县城区服装厂家属院。
解除保全申请人刘榆与被申请人李顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1422民初1815-1号民事裁定，将被申请人李顺利在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××11存款予以冻结10000元。解除保全申请人于2016年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回对被申请人的起诉及保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李顺利在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××11内银行存款的冻结（1万元）。
案件申请费120元，由申请人刘榆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛凤娇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市。
负责人蒋微，行长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏××律师事务所律师。
被执行人肖家斌。
被执行人苏州聚烨钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人肖家斌，总经理。
被执行人江健财。
被执行人肖仙香。
被执行人苏州聚储贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人江健财，总经理。
被执行人李柳清。
被执行人苏州逢春贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人李柳清，总经理。
被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人徐召云，总经理。
被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州港融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖江，总经理。
被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属市场内）。
法定代表人熊石生，总经理。
被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（中胜金属材料市场内）。
法定代表人阮仙缨，总经理。
被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人叶熊，总经理。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与肖家斌、苏州聚烨钢铁贸易有限公司、江健财、肖仙香、苏州聚储贸易有限公司、李柳清、苏州逢春贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月15日作出的（2013）吴商初字第463号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，肖家斌应于2013年10月25日前归还中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金1573219.06元及利息、罚息、复利（截至2013年2月18日的利息、罚息及复利计人民币146749.87元；自2013年2月19日起至实际付清之日止按《个人借款/担保合同》约定的利率计算），并支付中国工商银行股份有限公司苏州平江支行为诉讼而支出的律师代理费人民币43999元；江健财、肖仙香、苏州聚储贸易有限公司、苏州聚烨钢铁贸易有限公司、李柳清、苏州逢春贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为11587元，公告费520元，合计人民币12107元，由肖家斌、苏州聚烨钢铁贸易有限公司、江健财、肖仙香、苏州聚储贸易有限公司、李柳清、苏州逢春贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司负担。因肖家斌、苏州聚烨钢铁贸易有限公司、江健财、肖仙香、苏州聚储贸易有限公司、李柳清、苏州逢春贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，要求肖家斌、苏州聚烨钢铁贸易有限公司、江健财、肖仙香、苏州聚储贸易有限公司、李柳清、苏州逢春贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州中胜金属材料市场有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司给付人民币1776074.93元及利息。本院已立案受理，执行标的人民币1776074.93元及利息，执行费人民币20161元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自动按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，在本院（2013）吴执字第1963号案件执行过程中，本院扣划了苏州中胜金属材料市场有限公司银行存款人民币57400元及查封了该公司的财产龙门吊车7台，故本案可在上述财产处置时一并参与分配。除此之外，各被执行人名下无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。目前被执行人肖家斌、李柳清、江健财、肖仙香下落不明，被执行人苏州逢春贸易有限公司、苏州聚烨钢铁贸易有限公司、苏州聚储贸易有限公司、苏州盛百富贸易有限公司、苏州港融担保有限公司、苏州储铭贸易有限公司、苏州港融钢铁贸易有限公司、苏州昊拓贸易有限公司均已歇业。
申请执行人对上述情况予以确认，其亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，对本案本次执行程序终结无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。经查除本院（2013）吴执字第1963号案件中查明的财产外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，对此申请执行人亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现各被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年五月七日
书记员 虞 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第162号
原告丁力民。
被告王洋军。
被告朱爱萍。
原告丁力民为与被告王洋军、朱爱萍追偿权纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告丁力民到庭参加诉讼，被告王洋军、朱爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力民诉称，被告王洋军、朱爱萍系夫妻关系，原告与被告王洋军系朋友关系，均从事生猪生意。被告王洋军陆续向猪场购买生猪，但未能全额支付货款，其中邵爱萍代被告王洋军支付了货款25万元；同日，被告王洋军出具一份借条给邵爱萍，原告作为担保人在借条上签名。后邵爱萍向被告王洋军催讨25万元款项，被告王洋军一直未能归还，原告作为担保人于2014年8月20日左右代被告王洋军偿还邵爱萍4万元。2014年10月20日，原告又将自己所有的浙g×××××轿车以16万元的价格抵给邵爱萍，并于同日与被告王洋军及邵爱萍的丈夫邵朝杨签订了一份还款协议，对上述抵车行为进行确认，并约定2014年11月5日前原告无力赎回汽车的应无条件配合办理汽车过户手续。同日，被告王洋军、朱爱萍出具给原告20万元的欠条一份，对原告的上述两笔代偿款予以确认。2014年11月10日，原告将上述车辆过户给邵爱萍。嗣后，原告多次向被告王洋军、朱爱萍催讨20万元代偿款，但两被告至今分文未还。为此，请求判令：被告王洋军、朱爱萍支付原告代偿款人民币20万元，并支付利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王洋军、朱爱萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王洋军、朱爱萍系夫妻关系，于2002年11月25日登记结婚。因案外人邵爱萍为被告王洋军垫付货款25万元，被告王洋军于2014年8月12日出具给邵爱萍借条一份，约定于2014年8月20日前归还，并由本案原告提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。后被告王洋军未履行还款义务，由原告代偿货款共计20万元。2014年10月20日，被告王洋军、朱爱萍共同出具给原告欠条一份，约定欠款于2014年11月1日前归还。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告王洋军出具给邵爱萍的借条一份、还款协议一份、两被告出具的欠条一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两被告出具给原告的欠条合法有效，系当事人真实意思表示，两被告尚欠原告代偿款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应及时归还代偿款。原告要求两被告从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洋军、朱爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洋军、朱爱萍于本判决生效后十日内共同归还原告丁力民代偿款人民币20万元，并支付利息（利息自2014年11月11日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王洋军、朱爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王庆玲
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第202号
原告唐某某，女。
委托代理人邹译兴，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，现下落不明。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告唐某某以及委托代理人邹译兴到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后同居生活，1994年3月27日办理登记手续结婚，1996年12月1日生育一子，取名周X建。1999年10月我与被告到浙江打工，因经济管理支配及交友问题发生争吵抓扯后，夫妻关系不断恶化。2002年8月初双方分居各自在外打工，至今已12年。在此期间被告已将住房卖给胞弟周X良，承包土地及林木交给其弟管理经营，就在6年前，被告周某某带着儿子周X建回村都是寄宿于兄弟家，原告回村更是无家可归。夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为解除我与被告名存实亡的婚姻关系，以为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求判决与被告周某某离婚。
被告周某某电话辩称，自己在外表示不能到庭，并同意原告提出离婚的请求，但要求分割价值10000.00元一片杉木不认可，认为十多年来孩子都是自己在监护抚养，现孩子已满18岁，作为母亲的原告，至今分文抚养费都未给付过，且提出最近自己要医治眼睛还需一大笔经费。现原告提出与自己分割杉木请求不同意。
原告针对其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原、被告基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、麻栗镇老地房村委会出具证明，证明被告周某某自2008年将住房卖给胞弟周X良后外出至今下落不明的事实；4、周X良、周X强的两份调查笔录，证明了原、被告分居十多年以及被告外出至今没有回来的事实。
本院依职权对周X良制作的1份询问笔录，证明原、被告分居十多年以及被告外出至今没有回来的事实。
对本院对周X良制作的询问笔录经原告质证后无异议。
本院认为，原告提供的证据，以及本院依职权制作的询问笔录，具有客观性、关联性和合法性，能够证明案件事实，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认的法律事实如下：1993年原、被告相互认识后同居，1994年3月27日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年12月1日生育一男孩，取名周X建。因家庭贫困，1999年10月夫妻双方一起到浙江打工，在此期间双方因经济管理支配以及交友问题上发生吵打后，夫妻关系不断恶化，2002年夫妻就分开，当时原告丢下6岁的儿子独自一人外出打工，被告带着儿子也是一直在外打工，至今十多年，双方互不联系。2008年被告回家将老人分给夫妻居住的一格土木结构的房屋以500.00元的价位卖给自己的胞弟（周X良）。夫妻共同财产有一片杉木价值10000.00元，无债权、债务。现原告以被告离家10多年，夫妻关系名存实亡为由，特向本院起诉，要求判决与被告周某某离婚，平均分割夫妻共同财产。在审理过程中经本院多次与被告联系未果，直到开庭的前一天才以电话方式通知到被告。庭审中原告主动放弃分割杉木的请求。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。由于原、被告多年分居，相互不联系，不尽丈夫、妻子及母亲的责任、义务。原告提出离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院予以支持。双方婚生子已年满十八周岁，选择与谁生活是子女的权利。在原、被告夫妻分居期间，婚生孩子一直是被告独自抚养，夫妻共同财产应归被告所有为宜，且原告在庭审中已自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告周某某离婚；
夫妻共同财产杉木一片归被告周某某所有。
诉讼费300.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈俊耕
审 判 员 黄丽娥
人民陪审员 周安明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦 瑜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖启康、许幸，均是广东海法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前五路*号东头***楼。
主要负责人：林进芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭李锻，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈金莲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭凤珠，女，汉族。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢豪松、林亚青，均是广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦水游，男，汉族。
原审被告：茂名市电白区第二运输公司（原电白县第二运输公司）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。
法定代表人：林国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱伟光，男；黄磊滨，男；均是该公司职员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司。
主要负责人：何志坚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人谭李锻、陈金莲、谭凤珠、麦水游及原审被告茂名市电白区第二运输公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2016)粤0904民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司均以已与被上诉人谭李锻、陈金莲、谭凤珠达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司上诉的二审案件受理费1322元，减半收取661元；中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交1322元，多预交的661元由本院予以退还；中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉的二审案件受理费252元，减半收取126元；中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交252元，多预交的126元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 陈婉愉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第972号
原告孙某某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曹某甲下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识订婚，于2007年1月8日在鄄城县民政局登记结婚，2007年6月11日生一女孩曹某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事吵架生气，严重伤害了夫妻感情。2011年11月被告外出也不与原告联系，对原告及孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，进一步伤害夫妻感情。2012年2月原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，现被告下落不明，夫妻感情彻底破裂，依据婚姻法的有关规定诉至贵院，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识订婚，于2007年1月8日在山东省鄄城县民政局登记结婚，2007年6月11日生一女孩曹某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事产生矛盾。2012年2月，原、被告互不往来，互不联系，被告至今下落不明。庭审中原告陈述，无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后共同生育女儿并建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王伟艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴盼盼
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第449号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年9月2日，经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，2015年9月8日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉[2015]448号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日13时许，被告人周某甲和其妻子聂某驾驶三轮摩托车在娄涟公路白云石村路段行驶时掉了一顶帽子在路上。两人便责怪骑着三轮摩托车随后而来的被害人肖某和不应该从帽子上轧过去，继而周某甲、聂某与肖某和、以及肖某和的妻子何某发生争执。在争执过程中，肖某和用石头将聂某的头部砸伤，肖某和见聂某受伤后就往娄底方向跑。周某甲见其妻子受伤后，周某甲就骑着他的三轮摩托车追肖某和，在肖某和跑到旁边一群众家的坪里时，被周某甲追上，周某甲顺手捡起一根柴棍对着肖某和一顿乱打，致肖某和的左手掌、肋骨处受伤。经鉴定，肖某和的损伤为轻伤二级，聂某的损伤为轻微伤。
2015年8月24日，被告人周某甲在涟源市桥头河派出所办理户籍业务时被抓获。
2015年9月7日，被告人周某甲赔偿了肖某和的经济损失36800元，取得了被害人肖某和的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某和的陈述；证人周某乙、聂某、何某、周某丙、梁某的证言；辨认笔录、提取笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、领条、抓获经过、户籍证明相关书证在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人周某甲居住地所在的社区矫正机构湖南省涟源市司法局对被告人周某甲是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局经调查后认为被告人周某甲平时在村上表现好，没有其他违法记录，若适用非监禁刑，其再犯罪的风险低，不会产生不良的社会影响。所在村同意周某甲到村里服刑，并确定村主任张建洲担任监管责任人，对周某甲监管和教育，建议对被告人周某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成了故意伤害罪。被告人周某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人周某甲及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人周某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人周某甲居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人周某甲适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5114号
原告李洪岩，男，1969年11月28日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。
被告王福录，男，1977年1月5日出生，汉族,住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告李洪岩与被告王福录民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪岩于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪岩负担（原告预交案件受理费800元，另775元返还原告）。
审 判 长 韩 文
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 申 陆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2257号
上诉人(原审被告)刘淑（树）侠，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住农安县
被上诉人(原审原告)王洪叶，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审被告）纪洪利，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住址不详。
上诉人刘淑侠因与被上诉人王洪叶、被上诉人纪洪利民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘淑侠于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘淑侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑侠撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由上诉人刘淑侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 柳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保118号
申请人王立民，男，1976年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人杨少峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住邢台市邢台县，
申请人王立民与被申请人杨少峰因道路交通事故赔偿纠纷，申请人王立民于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨少峰名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车进行保全。同时，申请人王立民和孙密红（公民身份号码）将共同共有的名下房屋（合同编号YS2016015468）为申请人提供担保。
本院认为，申请人王立民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨少峰名下汽车一辆（冀Ｅ×××××）。
二、查封申请人王立民和孙密红共同共有的名下房屋（合同编号YS2016015468）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保118号申请人王立民，男，1976年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人杨少峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住邢台市邢台县，申请人王立民与被申请人杨少峰因道路交通事故赔偿纠纷，申请人王立民于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨少峰名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车进行保全。同时，申请人王立民和孙密红（公民身份号码）将共同共有的名下房屋（合同编号YS2016015468）为申请人提供担保。本院认为，申请人王立民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨少峰名下汽车一辆（冀Ｅ×××××）。二、查封申请人王立民和孙密红共同共有的名下房屋（合同编号YS2016015468）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月二十八日书记员  王英杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4171号
罪犯吴其强，男，1958年12月10日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）泉刑初字第13号刑事判决，以被告人吴其强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴其强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月4日作出（2006）闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴其强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴其强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第255号
申请执行人陈玉忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。系被害人陈某的父亲。
申请执行人韦庆曲，女，1983年1月4日出生，壮族，住址同上。系被害人陈某的继母。
被执行人陈德宗，男，1993年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。
本院在执行（2014）漳刑初字第44号刑事附带民事赔偿一案中，查无被执行人可供执行的财产，其家属已代被执行人陈德宗�付20000元赔偿金，且申请人已领取救助金100000元，其表示对本案的其他部分赔偿权利不再主张，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳刑初字第44号刑事附带民事赔偿一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一六年一月六日
书 记 员 张芳华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第17号
申请再审人（原审被告）：江苏真林商贸实业有限公司（组织机构代码68114364－7，以下简称真林公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道临河路以南、上高路以东丰泽路8号。
法定代表人：林庆炎，真林公司总经理。
委托代理人：郭小天，女，真林公司职员，1988年12月17日生，汉族。
委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐敏，男，1981年7月18日生，汉族。
原审原告徐敏与原审被告真林公司房屋租赁合同纠纷一案，真林公司不服本院于2013年2月4日作出的（2012）江宁淳民初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
真林公司申请再审称：法院在审理其与徐敏租赁合同纠纷一案中所作出的（2012）江宁淳民初字第535号民事判决。事实认定不清，原审中没有任何证据证明申请人违约的情况下，判定申请人承担违约责任，损害了申请人的利益，请求提起再审。
原审原告徐敏辩称：真林公司的再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2011年8月9日，原告徐敏与被告真林公司签订一份门面房租赁协议书。双方约定，真林公司将位于南京市江宁区东山街道高桥工业集中区临河路以南丰泽路8号“F幢第9、10、20、21号”房屋租赁给徐敏使用，租赁期限自2011年9月20日起至2014年9月19日止。当日，真林公司收取徐敏租金48000元、保证金5000元。合同签订后，真林公司向徐敏交付房屋，徐敏对房屋进行装修并进行营业准备工作。
因租赁房屋位于南京市麒麟科技创新园规划范围内，南京市江宁区人民政府于2010年10月20日即已通知对规划范围内实行户籍、房产、土地、建设、个体工商登记冻结，故徐敏一直未能领取营业执照。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。申请人真林公司作为出租方，应保证租赁物适租，现涉案房屋不能办理个体营业执照，不能从事经营活动，双方签订的租赁合同目的不能实现，申请人真林公司应承担相应的违约责任。
综上，真林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回真林公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年八月十四日
见习书记员 王立佳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00156号
原告李庆国，男，1952年10月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告李清，女，现年46岁，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告李庆国与被告李清借款合同纠纷一案中，原告李庆国于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李庆国的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆国撤回起诉。
本案受理费免予收费。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月十八日
书记员 颜印台
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00022号
原告白红果
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告田农
被告丁春梅
二被告委托代理人向守平，湖北慧中律师事务所律师。
原告白红果诉被告田农、丁春梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告白红果及其委托代理人王小云、被告田农及田农、丁春梅的委托代理人向守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红果诉称，被告田农于2015年1月18日向原告收购花生贩卖，并向原告出具了欠条一张，写明：今欠到白红果花生款122200元，最迟2015年元月22日结清。自欠条约定的给付货款之日到期后，被告一直不履行给付货款义务，原告多次追收无果，因被告田农与丁春梅系夫妻关系，二被告的行为损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告及时给付原告货款122200元，诉讼费用由二被告负担。
原告白红果为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件及二被告的户籍登记证明各一份，证明原、被告的基本情况。
A2：欠条一张，证明被告田农于2015年1月18日向原告白红果出具欠条一张，欠到花生款122200元。
被告田农、丁春梅辩称，原告提供的花生（咸干）存在严重的质量问题，标的物于2013年由刘强低付给原告，存放在荆门冷库，原告交付被告日期为2015年1月18日，现在标的物还在保质期内，但质量有问题。产品外包装上无任何关于产品的信息，依照食品安全法，花生系三无产品，是禁止流通销售的，被告要求反诉。被告虽向原告出具欠条，但实际本案是合同之债，故被告要求原告赔偿被告的各项损失17800元，并要求原告返还货款2万元。
被告田农、丁春梅为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
B1：荆门市车源物流信息中心物流运单，证明2015年1月18日从原告处收购的花生从荆门运到福建龙岩，因有质量问题，对方拒收，又从福建运至广州。
B2：苏镇丰出具的证明一份，证明花生有质量问题。截止今年5月24日，仓储费10400元。
B3：花生过磅单及银行回单，证明被告已给付原告20000元货款。
经庭审质证，被告田农、丁春梅对原告白红果提交的证据A1、证据A2无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。
原告白红果对被告田农、丁春梅提交的证据B1有异议，对其真实性有异议，无法核实；对证据B2有异议，认为证人应当出庭，证据应当提交原件；对证据B3有异议，认为过磅单与本案无关联性，凭证无法证明已付原告2万元。本院认为，关于被告提交的证明花生存在质量问题的证据B1、B2，物流运单不能单独证明花生存在质量问题，且证人应当出庭作证，接受各方当事人质询，被告提供的上述证据，经本院综合审查，不具备真实性、合法性和关联性，故对被告要求证明的内容不予采信。关于证据B3，仅凭取款凭证，无法证明被告已给付原告货款20000元，且原告否认，故对该证据的证明内容，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，2015年1月18日，田农向白红果收购花生贩卖，并向白红果出具了欠条一份，载明：“今欠白红果花生款122200元，大写壹拾贰万贰仟贰佰元整，欠款人田农，最迟2015年元月22号结清，2015年1月18日”。后田农未按约定期限给付白红果货款。另查明，田农与丁春梅系夫妻关系。白红果于2015年5月14日起诉来院，请求判令二被告给付原告货款122200元。本案因双方调解意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，原告白红果与被告田农之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出售货物，被告应当及时支付原告货款，未全面履行付款义务的，应当承担相应民事责任。原告要求被告及时给付货款的请求有理，本院予以支持。被告田农与丁春梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理。被告田农、丁春梅辩解，原告交付的标的物存在严重的质量问题，要求赔偿损失及返还货款，但未能提供充分证据证明，且被告已向原告出具欠据，应视为对双方交易货物质量及应给付货款的确认，本院不予支持。审理中，田农、丁春梅当庭提出反诉请求，但在规定期限内未缴纳反诉费用，应视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告田农、丁春梅共同给付原告白红果货款122200元。
案件受理费2700元，由被告田农、丁春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年六月二十八日
书记员 石朝军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第287号
原告谈守泰，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告杨文泊，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告谈守泰与被告杨文泊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告谈守泰到庭参加诉讼，被告杨文泊经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文泊是个体粮食收购户。2013年12月8日，被告杨文泊在原告谈守泰所在村子收购玉米，欠原告玉米款7000元。被告杨文泊于2013年12月8日出具欠条，口头承诺一周内还清欠款，否则承担月息2分的利息。后经原告催要，被告杨文泊于2014年春节前给付2000元，下剩玉米款5000元以各种理由推诿至今。故诉诸法院，请求判令被告杨文泊偿付货款5000元及利息。
被告杨文泊缺席未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告杨文泊向原告谈守泰收购玉米，欠玉米款7000元。被告杨文泊出具欠条，未注明付款日期及利息。2014年春节前，被告杨文泊向原告支付玉米款2000元。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告庭审中提交�告出具的欠条能够证实原、被告间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。对该欠条本院予以采信。原告陈述被告拖欠玉米款应以月利率2%计算支付利息，但不能提供相关证据。被告出具的欠条亦未约定支付期限和逾期付款利息，故原告要求被告以月利率2%支付欠款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告杨文泊经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告杨文泊于本判决生效后十日内支付原告谈守泰玉米款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年八月十七日
书 记 员 魏天刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1052号
原告王少威。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王伟文。
被告章红专。
原告王少威诉被告王伟文、章红专民间借贷纠纷一案，之前由申请人王少威于2015年11月10日向本院申请支付令，要求被申请人王伟文、章红专偿还相应债务，本院于同年11月10日准许其申请作出（2015）杭萧瓜督字第447号支付令并向被申请人王伟文、章红专送达，因两被申请人依法提出书面异议，本院于2015年11月25日依法作出裁定终结督促程序，支付令自行失效。纠纷转入诉讼程序后，本院于同年12月29日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈嬗到庭参加诉讼，被告王伟文、章红专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王少威诉称：被告王伟文、章红专系夫妻关系。被告王伟文因资金周转所需于2015年4月17日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利息2%，该借款通过原告母亲沈雅芬汇入被告账户。嗣后，原告向被告催讨未果。故起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款120000元，及利息24000元（暂计算至2016年2月16日），自2015年4月17日开始起算至实际返还之日止，按月利息怒分计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中的利息部分为：自2015年4月17日开始起算至实际返还之日止，按月利率2%计算的利息。
被告王伟文、章红专未作答辩和举证。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告王伟文于2015年4月17日向其出具的借条一份，证明本案借款事实；银行付款凭证（客户回单联）一份，证明已转账交付全部借款的事实；由萧山区档案馆出具的两被告结婚登记的档案资料一份，证明两被告在夫妻关系存续期间有共同还款的义务。审理中，本院依职权出示了本案纠纷在之前的督促程序中形成的本院支付令、终结督促程序的民事裁定书和被告的异议书。经原告质证认为，对本院依法作出的支付令和民事裁定书并无异议，但对被告王伟文的支付令异议书所称实际收到借款60000元及被告章红专的支付令异议书所称该借款为被告王伟文个人债务，认为并非事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于1994年2月22日登记结婚。被告王伟文于2015年4月17日因生意需要向原告借款120000元，约定按借款金额的月利率2%计算利息，并出具借条一份。上述借款当天由原告经沈雅芬账户转入被告账户。嗣后，原告向被告催讨未果。原告为此纠纷申请支付令，因支付令异议发生诉讼。
本院认为：原告与被告王伟文之间的上述民间借贷关系合法有效，其尚欠原告借款120000元的事实应当予以认定，被告王伟文应当及时返还原告借款；同时双方约定的借款月利率为2%，系合法有效，作为被告王伟文应当按约向原告交付约定利息。另，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告王伟文的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告章红专共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟文在之前的督促程序中提出异议认为，实际仅收到现金60000元，与事实不符，又无提交任何证据；以及被告章红专认为，本案债务系王伟文个人债务，并未用于夫妻关系存续期间共同生活所需和共同购买物品，原告要求两被告共同偿债显属不当等陈述，与其结婚登记事实明显不符，也无提交任何证据；故法庭对两被告的上述异议意见不予采信。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉请符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王伟文和章红专在本判决生效后十日内返还王少威借款人民币120000元，并支付该款项自借款之日2015年4月17日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息。
如两被告王伟文、章红专未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3180元，减半收取1590元，由王伟文、章红专负担。该款王少威已向本院预交，由王伟文、章红专在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年一月二十日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第365号
原告绍兴志向贸易有限公司。
法定代表人谢飞。
委托代理人潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
原告绍兴志向贸易有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴志向贸易有限公司的法定代表人谢飞及其委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴志向贸易有限公司诉称：2013年12月至2014年12月期间，被告向原告购买劳保用品等物资。2014年12月29日，经双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认应付款合计236232元，已支付30000元，尚欠206232元。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款206232元。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付绍兴志向贸易有限公司价款206232元。
如浙江和合光伏玻璃技术有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担。此款绍兴志向贸易有限公司已向本院预交，其同意浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4394元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02486号
原告：姜某，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。
被告：郎某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告姜某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邓义明到庭参加诉讼，被告郎某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：与被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日在江西省南昌县民政局登记结婚，次日被告离家外出，至今未归。后原告查明被告于2014年3月将户籍迁到安徽省阜南县，现双方已分居达五年之久，感情确已破裂，请求准予离婚。
被告郎某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处不久后，于××××年××月××日在江西省南昌县民政局登记结婚，次日被告即离家外出，双方一直分居生活，后被告于××××年××月××日与方某在安徽省阜南县民政局登记结婚。现原告起诉要求与被告离婚，庭审中原告表示不追究被告重婚的法律责任。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、江西省南昌县向塘镇荆山村民委员会证明、阜南县民政局婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，办理结婚登记后被告即离家外出，致夫妻无法共同生活，且被告又与他人办理结婚登记，导致双方感情破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告郎某离婚。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更16号
罪犯赵焱林，男，1993年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月16日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2015)花刑初字第156号刑事判决，认定赵焱林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（已履行），对被告人违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月23日起至2018年6月14日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵焱林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子。另查明其罚金2000元已履行，退缴赃款5093元。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵焱林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑、退缴赃款，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焱林予以假释（假释考验期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初265号
原告：梁伟成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：李会友，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住连州市。
原告梁伟成与被告李会友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁伟成到庭参加了诉讼；被告李会友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款20000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年10月31日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方于2015年7月27日签订《借款协议》，约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年10月30日止。后，被告清偿借款10000元，剩余借款20000元被告至今拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款30000元，还款10000元，并约定借款期限的事实。
被告李会友在诉讼中没有提供任何书面答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
庭审中，原告确认其以现金的形式向被告支付了借款，并经本院释明后明确表示对《借款协议》中担保人的权利不在本案处理。
本院认为，被告李会友因资金周转需要向原告梁伟成借款，双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款30000元，原告明确向被告支付了上述借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告只清偿了借款10000元，仍有20000元借款未在约定的时间内履行清偿的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款20000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从借款期限届满之次日即2016年10月31日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告李会友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会友应于本判决生效之日起十日内向原告梁伟成清偿借款20000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2016年10月31日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 麦景桃
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年三月三十日
书记员 胡颖妍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4336号
原告：遵义永诚环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区和平大道和平工业园区。统一社会信用代码：91520300050802415H。
法定代表人：刘健，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市黔灵西路***号美盈广场*楼。统一社会信用代码：91520000214431930X。
法定代表人：李智，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1983年9月9日出生，汉族，住址不详。
原告遵义永诚环保建材有限公司（下称永诚公司）与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（下称广颢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人梁宇、被告广颢公司的委托诉讼代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款74600.00元，并支付违约金7460.00元；2、请求判令被告支付原告律师费10000.00元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《产品购销合同》约定，原告为被告供应加气混凝土切块，货物总价值为103万元，双方对产品质量、交货地点、结算和付款方式等进行了约定，在《产品购销合同》第十条约定“如需方未按时支付货款，则供方有权停止供货解除合同，需方除承担本合同总金额10％的违约金，还应当承担供方因提起诉讼而支付的律师代理费”。合同签订后，原告按照约定为被告供应加气混凝土切块，被告却未按照约定支付货款。2015年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款74600.00元，后经原告多次催收未果，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
被告广颢公司辩称：1、我公司与原告之间没有任何的合同关系，并没有收到相关的货物，签订合同以及收货、出具欠条都是吴昊经手的，公司对此不知情；2、相关货物是否用到本公司的工程项目上，我公司不清楚；3、产品购销合同是吴昊与原告签订，吴昊才是合同的相对人，根据合同的相对性，应当由吴昊承担责任，同时吴昊单独出具欠条给原告，证明是吴昊个人欠的款，与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告因承建原遵义县龙坑镇共青大道还房工程第三标段的需要设立了该工程项目部，吴昊系项目部负责人。2015年3月9日，原告与被告设立的该工程项目部签订《产品购销合同》约定：1、原告为被告供应加气混凝土切块，货物总价值为103万元；2、结算和付款方式：从第一次送货到该工地时间计算，叁个月内结清所购货款，每月月底28-30号为双方核对对账时间；3、如需未按时支付货款，则供方有权停止供货解除合同，需方除承担本合同总金额10％的违约金，还应当承担供方因提起诉讼而支付的律师代理费；4、被告指定收货人姓名“汪拥平”职务“材料员”；5、如有损坏或遗失，按人民币150元/块赔偿被告。合同签订后，原告按照约定为被告供应加气混凝土切块。2015年3月10日，原告向被告承建的工地第一次送货。2015年4月，原告与被告设立的项目部进行对账，截止2015年4月30日，被告应支付的货款金额为78772.75元，《对账单》同时载明“4月总计216.578－损耗20＝196.578”。2015年9月12日，吴昊向原告出具《欠条》载明“今欠到永诚环保建材有限公司加气切块货款尾款共计柒万肆仟陆百元整（小写74600.00）承诺定于2015.10月20日前支付一部分，2015.11月30日前付清。欠款人吴昊2015.9.12”。2017年7月5日，原告与贵州舸林律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托贵州舸林律师事务所作为与被告买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费为10000.00元。合同签订后，贵州舸林律师事务所向原告出具了代理费金额为7000.00元和金额为3000.00元的发票2张，庭审中，原告向本院提交了金额为3000.00元的发票的复印件，被告对该发票的真实性有异议。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、遵义市永诚环保建材有限公司2015年3月、4月对账单、欠条、委托代理合同、律师费发票、被告提交的广颢公司的营业执照及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告因承建原遵义县龙坑镇共青大道还房工程第三标段的需要设立了该工程项目部，因为工程需要，向原告购买了工程建设所需要的加气混凝土切块，原告按照约定履行了合同义务，双方进行了经结算，被告在结算单上加盖有项目部印章，被告的项目部负责人吴昊向原告出具了欠条，对货款金额及支付时间予以了明确，吴昊向原告出具欠条等行为均系职务行为，吴昊的民事行为产生的民事法律责任应当由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求判令被告支付货款74600.00元，的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告同时约定，如被告未按时支付货款，则原告有权停止供货解除合同，被告除承担本合同总金额10％的违约金，还应当承担供方因提起诉讼而支付的律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付违约金7460.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费10000.00元，但只提供了7000.00元的发票原件，未向本院提交了金额为3000.00元的发票的原件，被告对3000.00元律师费的真实性有异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院本院依法支持原告诉请的律师费7000.00元。庭审中原告撤回对被告吴昊的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，为了保证依法成立的合同得到遵守和当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司支付原告遵义永诚环保建材有限公司货款74600.00元及违约金7460.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司支付原告遵义永诚环保建材有限公司律师费7000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告遵义永诚环保建材有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102.00元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 张家学
人民陪审员 何德华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 游洪江
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初4336号原告：遵义永诚环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区和平大道和平工业园区。统一社会信用代码：91520300050802415H。法定代表人：刘健，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市黔灵西路***号美盈广场*楼。统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。被告：吴昊，男，1983年9月9日出生，汉族，住址不详。原告遵义永诚环保建材有限公司（下称永诚公司）与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（下称广颢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人梁宇、被告广颢公司的委托诉讼代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款74600.00元，并支付违约金7460.00元；2、请求判令被告支付原告律师费10000.00元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《产品购销合同》约定，原告为被告供应加气混凝土切块，货物总价值为103万元，双方对产品质量、交货地点、结算和付款方式等进行了约定，在《产品购销合同》第十条约定“如需方未按时支付货款，则供方有权停止供货解除合同，需方除承担本合同总金额10％的违约金，还应当承担供方因提起诉讼而支付的律师代理费”。合同签订后，原告按照约定为被告供应加气混凝土切块，被告却未按照约定支付货款。2015年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款74600.00元，后经原告多次催收未果，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告广颢公司辩称：1、我公司与原告之间没有任何的合同关系，并没有收到相关的货物，签订合同以及收货、出具欠条都是吴昊经手的，公司对此不知情；2、相关货物是否用到本公司的工程项目上，我公司不清楚；3、产品购销合同是吴昊与原告签订，吴昊才是合同的相对人，根据合同的相对性，应当由吴昊承担责任，同时吴昊单独出具欠条给原告，证明是吴昊个人欠的款，与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告因承建原遵义县龙坑镇共青大道还房工程第三标段的需要设立了该工程项目部，吴昊系项目部负责人。2015年3月9日，原告与被告设立的该工程项目部签订《产品购销合同》约定：1、原告为被告供应加气混凝土切块，货物总价值为103万元；2、结算和付款方式：从第一次送货到该工地时间计算，叁个月内结清所购货款，每月月底28-30号为双方核对对账时间；3、如需未按时支付货款，则供方有权停止供货解除合同，需方除承担本合同总金额10％的违约金，还应当承担供方因提起诉讼而支付的律师代理费；4、被告指定收货人姓名“汪拥平”职务“材料员”；5、如有损坏或遗失，按人民币150元/块赔偿被告。合同签订后，原告按照约定为被告供应加气混凝土切块。2015年3月10日，原告向被告承建的工地第一次送货。2015年4月，原告与被告设立的项目部进行对账，截止2015年4月30日，被告应支付的货款金额为78772.75元，《对账单》同时载明“4月总计216.578－损耗20＝196.578”。2015年9月12日，吴昊向原告出具《欠条》载明“今欠到永诚环保建材有限公司加气切块货款尾款共计柒万肆仟陆百元整（小写74600.00）承诺定于2015.10月20日前支付一部分，2015.11月30日前付清。欠款人吴昊2015.9.12”。2017年7月5日，原告与贵州舸林律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托贵州舸林律师事务所作为与被告买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费为10000.00元。合同签订后，贵州舸林律师事务所向原告出具了代理费金额为7000.00元和金额为3000.00元的发票2张，庭审中，原告向本院提交了金额为3000.00元的发票的复印件，被告对该发票的真实性有异议。上述事实，有原告提交的产品购销合同、遵义市永诚环保建材有限公司2015年3月、4月对账单、欠条、委托代理合同、律师费发票、被告提交的广颢公司的营业执照及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告因承建原遵义县龙坑镇共青大道还房工程第三标段的需要设立了该工程项目部，因为工程需要，向原告购买了工程建设所需要的加气混凝土切块，原告按照约定履行了合同义务，双方进行了经结算，被告在结算单上加盖有项目部印章，被告的项目部负责人吴昊向原告出具了欠条，对货款金额及支付时间予以了明确，吴昊向原告出具欠条等行为均系职务行为，吴昊的民事行为产生的民事法律责任应当由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求判令被告支付货款74600.00元，的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告同时约定，如被告未按时支付货款，则原告有权停止供货解除合同，被告除承担本合同总金额10％的违约金，还应当承担供方因提起诉讼而支付的律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付违约金7460.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费10000.00元，但只提供了7000.00元的发票原件，未向本院提交了金额为3000.00元的发票的原件，被告对3000.00元律师费的真实性有异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院本院依法支持原告诉请的律师费7000.00元。庭审中原告撤回对被告吴昊的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，为了保证依法成立的合同得到遵守和当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司支付原告遵义永诚环保建材有限公司货款74600.00元及违约金7460.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；二、由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司支付原告遵义永诚环保建材有限公司律师费7000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回原告遵义永诚环保建材有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102.00元，由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一七年十二月二十六日法官 助理  游洪江书 记 员  尹杨光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终54号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳运平，男，汉族，1967年2月15日出生于河北省邯郸市临漳县，小学文化，农民，住河北省临漳县。因犯诈骗罪，于2017年6月2日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，在执行期间发现漏罪2017年7月11日办理临时离监，2017年7月12日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人靳运平犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0522刑初1116号刑事判决：一、被告人靳运平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404刑初47号刑事判决书判决被告人靳运平犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元数罪并罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人靳运平退赔被害人王某1、王某275000元。原审被告人靳运平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人靳运平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人靳运平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人靳运平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人靳运平撤回上诉。
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终54号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳运平，男，汉族，1967年2月15日出生于河北省邯郸市临漳县，小学文化，农民，住河北省临漳县。因犯诈骗罪，于2017年6月2日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，在执行期间发现漏罪2017年7月11日办理临时离监，2017年7月12日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人靳运平犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）豫0522刑初1116号刑事判决：一、被告人靳运平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；与河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404刑初47号刑事判决书判决被告人靳运平犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元数罪并罚；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人靳运平退赔被害人王某1、王某275000元。原审被告人靳运平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人靳运平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人靳运平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人靳运平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人靳运平撤回上诉。安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一八年一月三十一日书记员  刘董瑞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第360号
原告梅某某，男，1971年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某，女，1972年4月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系梅某某之妻。
被告后某某，男，1955年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1968年2月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告梅某某、包某某诉被告后某某、张某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅某某、被告后某某到庭参加诉讼，原告包某某、被告张某某缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告梅某某、包某某诉称，原告梅某某与二被告协商放牛，后来被告后某某买了29头牛，加上原来后某某的30多头牛，一共60多头牛由被告后某某和二原告的儿子梅某甲在某某乡某某沟某某山上放牛，2014年农历8月28日晚上，二原告的儿子梅某甲从窝棚出去后便失踪，后二原告及亲戚寻找不见踪影，二被告作为共同利益人也未寻找，2015年农历4月16日二原告在窝棚附近找到了儿子的尸体，后来二原告找二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝赔偿，为了维护我们的合法权益，只好依法提起民事诉讼，要求二被告赔偿二原告之子梅某甲丧葬费23480元，死亡赔偿金114720元，误工费15000元，交通费4000元，生活费3000元，合计160200元。
被告后某某辩称，我与张某某、梅某某三人刚开始准备合伙，因梅某某没找下钱，所以没有合伙成，梅某甲是给他自己家放牛，没给我家放牛，与我没有关系。
被告张某某辩称，被告后某某打电话让我给他借些钱，说要和别人合作养牛，后某某儿子就从我处拿走了三四万，后来后某某说和他合作的对方没钱，让我帮忙贷款，由于信用问题款没贷下来。因我和后某某关系好，我给后某某借款、贷款是给他帮的忙，牛属于谁的我不清楚。
经审理查明，原告梅某某与被告后某某、张某某三人合资买牛、放牛做生意，期间共欠账购买别人29头牛，和原告梅某某的3头牛，被告后某某的30多头牛一起由原告梅某某、梅某甲（又名梅海军）及被告后某某、后某某儿子四人轮流放牛。2014年农历8月28日梅某甲和后某某放牛，晚上梅某甲从窝棚离开后失踪，直到2016年农历4月16日才被找到，且已经死亡。2015年7月28日经岷县公安局司法鉴定中心鉴定：梅某甲的死亡排除由于外力作用致死。2015年9月7日二原告诉至本院，要求赔偿二原告之子梅某甲丧葬费23480元，死亡赔偿金114720元，误工费15000元，交通费4000元，生活费3000元，共计160200元，本案诉讼费由二被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2、（岷）公（法医）鉴（尸体）字（2015）20号法医学尸体检验鉴定报告一份，证实梅某甲死亡可排除由于外力作用致死；
3、欠条一张，证实原告梅某某欠二被告牦牛钱7300元及三人之间是合伙的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告梅某某、被告后某某对以上证据均无异议，被告张某某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告梅某某与被告后某某、张某某三人合伙放牛作生意，应共担风险，共享盈利。二原告之子梅某甲与被告后某某一起放牛，晚上独自外出，在庭审中原告梅某某承认梅某甲在出走后第二天给其发过短信，接听过电话，后失踪无法联系，直至找到时梅某甲已死亡。另经公安机关鉴定，梅某甲死亡具体原因、时间不明，故在此死亡事故中二被告无过错，但鉴于三人属合伙关系，放牛是为了共同赢利为目的，其在经营管理上存在一定的疏忽，而二被告作为合伙经营的另一方收益人，应给予死者家属适当的经济补偿，既符合情理，也不失公平。而二被告辩称不是合伙关系的意见不予采纳。原告要求赔偿误工费、交通费、生活费的请求于法无据，不予支出。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告后某某、张某某各自补偿二原告之子梅某甲的死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元，共计138200的10%，即13820元，剩余80%由二原告自行承担。
（以上标的限判决生效之日起一个月内履行）
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费1002元由二原告承担801.6元，被告后某某承担100.2元，被告张某某承担100.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 后爱东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第07833号
上诉人（原审被告）尹显相。
被上诉人（原审原告）湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人郑会永，总经理。
原审被告王明发。
上诉人尹显相因与被上诉人湖南湘宇机械设备有限公司、原审被告王明发买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人尹显相在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1503368）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹显相自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。