wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1391号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：徐克明，男，1947年6月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈利军，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告徐克明、陈利军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告徐克明、陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款的医药费71182.99元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日16时许，未取得驾驶资格的徐克明驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车在滨海县陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，住滨海县人民医院救治。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，徐克明负此事故主要责任，死者陈某负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，原告垫付71182.99元。事故双方至今没有偿还原告垫付费用，现要求被告偿还原告所垫费用。
被告徐克明辩称如下：1、当时垫付款我不清楚，我年纪大了，万把块钱我能想办法，再多就没有偿还能力了；2、2015年9月1日与陈某家人订立了赔偿协议，协议主要内容为被告徐克明再赔偿陈某80000元，协议签订后，陈某的后续治疗等费用由其自行承担，陈某亲属放弃对徐克明追偿，并对其希望予以谅解。此款已全部赔付给陈某家人。
被告陈利军辩称：1、原告垫付款不错，但我家是低保户，家里弟、妹均是残疾人，请求原告减免此款；2、被告徐克明是事故主要责任人，应由他偿还；3、这笔垫付款是用于我母亲的抢救费用，一分未经我手，不应由我偿还。
本院经审理认定如下事实：2015年5月21日16时许，未取得驾驶资格的徐克明驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车在滨海县陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，住滨海县人民医院救治，后陈某于2016年4月1日死亡，死亡前共用去医疗费二十多万。该事故经滨海县公安局道路交通警察大队认定，徐克明负此事故主要责任，死者陈某负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经死者儿子陈利军申请后，原告垫付71182.99元。事故双方至今没有偿还原告垫付费用。嗣后，事故双方达成调解协议，被告徐克明再赔偿陈某80000元，此款已全部赔付给陈某家人。
上述事实有银行转账凭证、交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告徐克明与陈某发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，故被告陈利军向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故徐克明负此事故主要责任，死者陈某负次要责任。故对本起事故的抢救费用71182.99元，本院依法调整为被告徐克明向原告偿还垫付款49828.09元，被告陈利军不是事故责任人及用款人，但其向原告申请了垫付款，且是事故责任人及用款人的直系亲属，故其应在陈某的遗产继承限额内向原告偿还垫付款21354.90元。被告徐克明认为其已经与陈某家人达成赔偿协议且履行完毕，原告要求其偿还，其还款能力不足，但偿还道路救助资金垫付款系被告徐克明作为道路交通事故责任人的法定义务，不因事故双方在原告没有参与的情况下协商达成协议而免除、改变，且事故双方达成的赔偿协议中对于原告垫付的抢救费用亦没有处理，故对被告徐克明的该辩称，本院亦不予采信。被告陈利军认为垫付款是用于其母亲的抢救费用，其未经手，不应由其偿还，但法律规定道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿，死者陈某是其母亲，且垫付款是被告申请的，故此款虽非其所用，其也非事故责任人，但其应在陈某的遗产继承限额内向原告承担赔偿责任。被告陈利军还辩称其家庭困难，要求免除其垫付款，有无偿还能力与是否应承担偿还责任是两个概念，故对被告陈利军该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐克明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款49828.09元；
二、被告陈利军于本判决发生法律效力之日起十日内在死者陈某的遗产继承限额内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款21354.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告徐克明承担553元，被告陈利军承担237元。
被告徐克明、陈利军将上述各项费用汇至原告本帐户（开户行：中国银行江苏省分行支行营业部；账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1580元。
审判员 梁 娟
二〇一八年五月六日
书记员 陈姝亦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2367-1号
原告钱利平。
委托代理人张永昌。
被告张德全。
被告张德园。
本院在审理原告钱利平诉被告张德全、张德园关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预（补）交诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费956元（已减半收取），由原告钱利平负担。
审 判 长 于月才
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 季青春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第416号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）荣法刑初字第168号刑事判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、责令被告人胡某将其违法所得的财物予以退赔，发还被害人；三、对扣押在案的作案工具蛇皮口袋1个予以没收。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。本院审理过程中，胡某申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第179号
原告：李元彬，男，四川省高县人。
原告：黄尧，男，四川省大邑县人。
被告：邱德琼，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李元彬、黄尧诉被告邱德琼合同纠纷一案中，原告李元彬、黄尧于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱德琼的存款60000元或冻结被告邱德琼在宜宾市临港区财政局拆迁补偿款中60000元的部分，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告李元彬、黄尧的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邱德琼的存款60000元或冻结被告邱德琼在宜宾市临港区财政局拆迁补偿款中60000元的部分。
申请保全费620元，由原告李元彬、黄尧承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪跃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3775号
原告：周薇蓉。
被告：张培英。
委托代理人：张培忠。
本院在审理原告周薇蓉与被告张培英民间借贷纠纷一案中，原告周薇蓉于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周薇蓉要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周薇蓉撤回起诉。
案件受理费14610元，依法减半收取7305元，由原告周薇蓉负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡瑜洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第682号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1988年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日0时许，被告人尚某醉酒后驾驶黑AEB8**号福克斯轿车，在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路由西向东行驶至黑龙江省武警总队门前转盘道向北左转弯时，与沿新阳路由东向西行驶至康安路口的被害人马某某驾驶的黑A982**号捷达牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后尚某在现场等候公安民警接受调查处理。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，送检的尚某血液酒精含量为206.531mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，尚某承担事故全部责任。现尚某某家属已代尚某赔偿马某某修车费及其他全部费用12000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场车辆照片、交通事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报�书，现场勘验笔录，和解协议书及谅解书，户籍证明及现实表现，被害人马某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于尚某某案发后向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0255号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社。住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该合作社主任。
被告李付，居民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社诉被告李付民间借贷纠纷一案中，因原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社在本院规定的合理期限内，无正当理由未交纳诉讼费用，也未向本院递交缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德军
二〇一四年十二月三日
书记员 王加亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第237号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日晚，被告人薛某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向，21时10分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路电信大楼时被交警查获。当日22时许，被告人薛某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00129号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人石晓威，男，1977年10月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2000年10月26日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2011年2月5日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年3月6日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年9月9日被本院判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人石晓威犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人石晓威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年1月7日晚，被告人石晓威和购毒人员黄某联系后，在重庆市北碚区文星湾彩虹桥附近路边一出租车上，以人民币295元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某。交易完成后，公安民警将石晓威当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.3克）、甲基苯丙胺片剂1小袋（40颗，净重：3.6克）和毒资人民币295元，从黄某处查获其购买的疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重：0.3克）、疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重：0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人石晓威亦无异议，并有证人黄某、杨某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录及照片，毒品称重笔录及照片，辨认笔录，指认笔录，文件清单，通话清单，情况说明现场检测报告书，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石晓威明知是甲基苯丙胺类毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石晓威在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石晓威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年4月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.6克）和毒品甲基苯丙胺片剂41颗（净重3.7克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾 铮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第104号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1966年4月29日出生，户籍所在地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县，小学文化程度，群众，农民，现住新疆维吾尔自治区。因本案，于2015年2月28日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人缪某某有下列犯罪事实：
2015年2月27日16时06分许，被害人缪某某驾驶其一辆黑色小型轿车由西向东以93km／h时速，行驶至和硕县清水河农场十二队道路时，与前方同向何某驾驶的两轮红色自行车发生碰撞，两车不同程度损坏，造成何某受伤，后送往医院抢救无效死亡。经和硕县交警大队硕公交认字（2015）第15号交通事故认定书，认定被告人缪某某负该道路交通事故的主要责任，被害人何某负该道路交通事故的次要责任。
起诉书指控被告人缪某某上列犯罪的主要证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人缪某某超速行驶，与同向行驶的被害人何某骑行的自行车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生事故，并造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人缪某某辩称，对和硕县人民检察院指控其犯交通肇事罪无异议，并表示自愿认罪，民事赔偿部分也已赔偿完毕。
经审理查明：2015年2月27日16时06分许，被害人缪某某驾驶其一辆黑色小型轿车由西向东以93km／h时速，行驶至和硕县清水河农场十二队道路时，与前方同向何某驾驶的两轮红色自行车发生碰撞，两车不同程度损坏，造成何某受伤，后送往医院抢救无效死亡。经和硕县交警大队硕公交认字（2015）第15号交通事故认定书，认定被告人缪某某负该道路交通事故的主要责任，被害人何某负该道路交通事故的次要责任。
被告人缪某某系自首，对受害人家属的民事赔偿已经履行完毕。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案登记表，证实2015年2月27日16时06分许，缪某某驾驶小型轿车由西向东行驶至和硕县清水河农场十二队道路时与前方同向何某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成何某受伤，送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
（2）被告人缪某某的身份证复印件、常住人口信息表、无违法犯罪证明，证实被告人缪某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满四十九周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过行政或刑事处罚。
（3）被害人何某户籍证明、死亡户口注销证明、居民死亡医学证明，证实被害人何某父母何某甲、范某某的基本身份情况，以及被害人何某的基本身份情况，殁年十一周岁，于2015年3月23日注销户口，系农业户口。何某因脑出血交通事故死亡。
（4）到案经过，证实2015年2月27日16时09分，和硕县公安局110指挥中心接到缪某某电话报案，大队民警到达现场时，被告人缪某某一直留在现场配合协助民警现场勘察取证工作。其对交通肇事事实供认不讳。
（5）硕公交认字（2015）第00015号和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人缪某某负该道路交通事故的主要责任；被害人何某负该道路交通事故的次要责任。
（6）交通事故损害赔偿调解记录，证实2015年3月29日经公安局交警大队民警调解达成调解协议，何某丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费期间的误工费、交通费共计175941.5元全部由缪某某承担，此外缪某某自愿多付4058.5元，共计承担180000元，付款后生效，就此结案。
（7）收条，证实2015年3月30日，何某甲收到缪某某支现金40000元整。
（8）欠条，证实2015年3月29日被告人缪某某出具欠条一份，欠何某死亡赔偿金共计140000元整，于2015年5月1日之前付给何某甲。该款现已支付完毕。
（9）谅解书，证实2015年3月27日被害人父母何某甲和范某某因被告人缪某某民事赔偿达成协议，且态度较好，对其达成谅解。
（10）被告人缪某某机动车C1驾驶证，证实被告人缪某某有准驾车型C1驾驶证，有效其6年，有效起始日期为2012年3月25日。
（11）机动车信息查询结果单，证实机动车所有人缪某某，住所所在地为四川省，持有的黑色桑塔纳小型轿车，型号SVW7180CEI，强制报废日期为2018年8月21日，检验有效期止于2015年8月31日，保险终止期为2014年9月25日，机动车目前处于事故未处理状态。
（12）申请书，证实被害人何某父亲何某甲于2015年2月27日向和硕县公安局交警大队出具的，申请对何某的死亡不要求解剖，同意公安局法医对其尸表检验。
（13）发还清单，证实2015年3月14日，和硕县公安局交警大队发还缪某某的小型轿车以及该车行驶证。
（14）司法鉴定人员执业证复印件，证实赵某，张某、张某甲分别具有交通事故司法鉴定、法医毒物司法鉴资格。
二、被告人的供述与辩解，证实2015年2月27日16时05分许，被告人缪某某驾驶自己小轿车，由西向东行驶至事故发生地，看见前面50米左右有个小孩骑自行车突然向左道路来回摆动，其就踩刹车，来不及往左边打方向与自行车相撞。
三、鉴定意见
（1）和硕县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某因该起交通事故致颅脑损伤而死亡。
（2）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实缪某某血液中检出乙醇小于5Mg／100ml。
（3）新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实小轿车与两轮自行车碰撞接触点纵向位置在现场路面所留喷溅油污起点以西附近处，横向位置在现场道路南侧边沿以北4.2米处；新MX95**号车路面印痕产生时速为93km／h。
四、道路交通事故现场勘验、检查笔录（含照片、现场示意图），证实和硕县清水河农场十二队道路呈南北走向，道路平直，道路两侧为农田。肇事车辆为小轿车与两轮自行车，肇事人员缪某某在现场。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人缪某某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生事故，致死亡一人，车辆受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院起诉指控被告人缪某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某系自首，归案后认罪态度较好，自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 孟姜慧
审 判 员 戴 强
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第104号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年9月11日以和检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人付某甲犯妨害公务罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙�、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日19时许，被告人付某甲在吉林省和龙市光明街某社区美术加工厂附近大道上，醉酒后无故搂抱不相识的韩某某，并殴打赵某甲、徐某某、陈某某、赵某乙。和龙市公安局光明派出所接到报警后该所民警关某某、王某某赶赴现场，执行公务时被告人付某甲不配合民警调查，以拳打脚踢民警王某某的胸部、腿部及民警关某某的左脸部、腿部的方式暴力阻碍民警依法执行职务，致民警王某某胸部软组织挫伤、民警关某某左下颌软组织挫伤。
上述事实，被告人付某甲在庭审中自愿认罪，且有被害人关某某、王某某的陈述，证人韩某某、徐某某、赵某甲、苏某某、陈某某、付某乙、杨某某、赵某乙的证言，和龙市人民医院出具的门诊手册，和龙市�医院出具的门诊病志，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、照片及说明、证明材料、人民警察证复印件、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某甲所犯罪名成立。据此，对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人付某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更740号
罪犯夏松，男，汉族，出生地重庆市南川区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月2日作出（2014）东一法少刑初字第51号刑事判决，以被告人夏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏松在本次考核期间（2014年7月28日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执613号
申请执行人：于景峰。
被执行人：黑龙江省四建建筑工程有限公司。
于景峰申请黑龙江省四建建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第303号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民二初字第303号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十六日
书记员 于 灜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3053号
原告包勇。
被告许纤。
原告包勇与被告许纤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告包勇到庭参加诉讼，被告许纤经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告包勇诉称，被告以资金周转为由，分别于2015年7月27日和2015年7月28日向原告借款6000元和9000元，约定三日内归还，并立下借条。此后，原告多次催要，被告或不接电话或以各种理由推托，并最终消失，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元并给付利息。
被告许纤未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到包勇人民币陆仟元整。（￥6000）（三天之内归还包勇）”。2015年7月28日，被告再次向原告出具借据一份，内容为“今借到包勇人民币玖仟元整。（￥9000）”。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许纤欠原告包勇借款15000元，有借条佐证，原告包勇要求被告许纤偿还借款15000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许纤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许纤于本判决生效之日起十日内偿还原告包勇借款15000元；
二、被告许纤于本判决生效之日起十日内给付原告包勇利息（以15000元为本金，自2015年8月3日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告许纤负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金桂梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2856号
原告杨吉侠。
被告蒋伟锋。
原告杨吉侠诉被告蒋伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月12日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨吉侠到庭参加诉讼。被告蒋伟锋经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨吉侠诉称：2010年1月16日，被告蒋伟锋向原告借款25000元。嗣后，被告分文未还，故起诉要求被告归还借款25000元。庭审中，经过法庭调查，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20200元。
被告蒋伟锋未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年1月16日，被告蒋伟锋向原告借款25000元，书面约定归还日期为2010年4月1日。借款到期后，被告仅归还了4800元，余款20200元，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告蒋伟锋之间的借贷关系依法成立、且合法有效。被告蒋伟锋作为借款人，未按约全面履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋伟锋在本判决生效后十日内返还杨吉侠借款20200元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由蒋伟锋负担。此款杨吉侠同意蒋伟锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 夏兴中
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02156号
原告李某。
委托代理人王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。
被告符某。
委托代理人郑向阳，男，汉族，1956年2月24日出生。
原告李某诉被告符某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告李某及其委托代理人王丹艳、被告符某及其委托代理人郑向阳均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，应原、被告申请，法庭给予双方45天的和解时间。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年1月10日经长沙市开福区人民法院（2000）开民初字第Ｘ号民事调解书解除婚姻关系。调解书确认长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房屋二间为原、被告婚姻存续期间共同财产。经法院调解，原、被告达成一致，约定双方共同房屋中西头卧室、阳台及厨房由原告居住、适用，东头房间由被告居住、使用，厕所由双方共用。离婚后，原、被告按调解书约定居住、使用共有房屋。现在诉争房屋将面临拆迁，原告多次要求被告按调解书约定履行房屋过户义务，但遭被告拒绝。被告离婚时与第三人保持不正当关系，致使原告染上性病，给原告的身心带来巨大伤害，且离婚后都是原告靠自己的工资抚养小孩，原告理应对诉争房产享有更多份额。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房屋65%的产权归原告所有，并要求被告履行房屋过户义务。
被告符某辩称：1、（2000）开民初字第Ｘ号民事调解书并未对长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房的产权份额作出任何规定，原告据此提出65%的份额要求不符合法律规定；2、诉争房产不在拆迁范围内，且该房屋是一个整体，不便分割。综上，被告认为诉争房屋应属于离婚时没有进行分割的共同财产，目前仍由双方使用，不存在份额多少的纷争，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2001年1月10日经长沙市开福区人民法院（2000）开民初字第Ｘ号民事调解书确认，原、被告解除婚姻关系，双方共同房屋（即长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房屋）西头卧室、阳台及厨房由原告居住、使用，东头房间由被告居住、使用，厕所由双方共用，婚生女孩符云跟原告共同生活，被告每月负担其抚育费二百元整。
另查，原、被告共同共有的房产位于长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房，该房建于1980年，总建筑面积为46.44平方米，房屋产权证号为长房权北私标字第Ｘ号，房屋产权登记所有人为符某。
庭审中，原告主张被告曾使原告染上性病，存在过错，被告未尽到抚养小孩义务，故被告应少分得共同财产，并提供了保证书予以佐证，被告不予认可，并提供了湖南省金鼎消防器材有限公司出具的证明予以反驳；被告提供了病历资料、证明等证据，拟证明其家庭经济困难，再婚后所生小孩符睿桢患有脑瘫，原告认为上述证据与本案没有关联；原、被告未能就涉案房屋的折价补偿达成一致。
以上事实，有房屋产权证、民事调解书、保证书、证明、病历资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，诉争房屋属原、被告夫妻共同财产。现双方已于2001年调解离婚，夫妻共同财产的共有基础丧失，离婚时原、被告仅约定了房屋的居住使用权，并未对房产作出分割，现原告主张分割该房产，符合法律规定，本院予以准许。原告提供的保证书不能证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》所规定的过错，被告提供的证明足以佐证其已履行支付婚生小孩抚养费的义务，且是否尽到抚养义务与分割夫妻共同财产份额没有必然联系，故原告以上述理由主张被告应少分得房产份额，本院不予支持。鉴于原、被告未能就涉案房屋的折价补偿达成一致意见，本院对诉争房屋分配采取确认原、被告各自份额的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条确立的分割夫妻共同财产时照顾女方的原则，考虑到被告家庭经济困难、小孩患病的特殊情况，本院酌定原告对诉争房屋55%的份额享有所有权，被告对诉争房屋45%的份额享有所有权，因该房屋现登记于被告名下，被告应协助原告办理房屋变更登记手续。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告符某名下位于长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房（房屋产权证号为长房权北私标字第Ｘ）百分之五十五的份额由原告李某所有，百分之四十五的份额由被告符某所有；
二、被告符某于本判决生效之日起10日内协助原告李某办理长沙市开福区伍家岭陡岭路Ｘ房的产权变更登记；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费4031元，因适用简易程序减半收取2016元，由原告李某承担1116元，被告符某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 凡
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第414号
申请执行人张朝德，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇韩集村南街。身份证号：412828195803202732。
被执行人李海艳，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇小李庄村大李庄二组。身份证号：412828197311092716。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1203号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人李海艳送达了执行通知书，责令其于2014年12月6日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：朱素梅（身份证号412828197202252741）与被执行人李海艳系夫妻关系，朱素梅在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行有存款82000元属共同财产，且被执行人李海艳与其妻朱素梅均同意执行该财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海艳财产共有人朱素梅在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行存款合计82000元（账号16-645101130881268划拨32000元、16-645101130886515划拨32000元、16-645101130869255划拨10000元、卡号6228482048203631178划拨8000元）至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路分社，账号00000047738395089012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第21号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢顺脱，男。
被执行人卢顺脱刑事罚金一案，经本院作出的（2005）环刑初字第22号刑事判决已发生法律效力。因被执行人卢顺脱不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年1月21日移送执行，次日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第21号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，已执行得款1050元，用于缴纳罚金1000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2005）环刑初字第22号刑事判决书第三项对被告人卢顺脱并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭桂宁
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 玉 薇
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初148号
原告田文俊，男，一九八一年一月二十六日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，市民，小货车车主。
被告天津中储创世物流有限公司，统一社会信用代码：90020223581349031L。
法定代表人谢平，该公司总经理。
地址：天津子牙循环经济产业区。
委托代理人吴君，男，一九八五年十月二十四日出生，现住天津市北辰区，该公司员工。
被告中储发展股份有限公司北京运输配送分公司，组织机构代码：77546320-3。
负责人谢平，该公司总经理。
地址：北京市顺义区。
委托代理人张京，男，一九八六年十月十二日出生，现住天津市北辰区，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，组织机构代码：79496112-8。
负责人郭军宏，该公司总经理。
地址：天津市河北区。
委托代理人郝永，男，一九八0年三月三十一日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大地保险公司乌兰察布公司员工。
委托代理人秦尚云，男，一九八九年十月二十八日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，大地保险公司乌兰察布公司员工。
原告田文俊诉被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文俊、被告天津中储创世物流有限公司委托代理人吴君、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司委托代理人张京、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人郝永、秦尚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文俊诉称，二0一六年一月十八日十三时左右，王朋驾驶重型半挂车由东向西行驶至事故地点时，车辆失控将停在路边的小货车碰撞，造成十三辆车受损的交通事故。现起诉要求按照保险公司的定损价赔偿我的车辆损失，因维修用了23天要求赔偿替代损失2400元，并由被告承担诉讼费用。
被告天津中储创世物流有限公司辩称，对于原告车辆损失保险公司已定价，由保险公司承担；替代损失我方不认可，即使有也应由保险公司赔偿。
被告中储发展股份有限公司北京运输配送分公司辩称，对于原告车辆损失保险公司已定价，由保险公司承担；替代损失我方不认可，即使有也应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，车辆损失按我公司定损价格赔偿；对于替代性交通损失属于间接损失，可以参照最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括停运损失问题的批复》停运损失应由侵权方承担。营运车辆可主张停运损失，非营运车辆主张替代性交通损失，故替代性交通损失应由侵权方承担，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，二0一六年一月十八日十三时左右，王朋驾驶天津中储创世物流有限公司所有的中储发展股份有限公司北京运输配送分公司所有的重型半挂车沿110国道由东向西行驶至419KM处时，车辆失控将停在路边包括原告所有的小货车在内的多辆车辆碰撞，造成十三辆车受损的交通事故。二0一六年一月二十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201630048号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人王朋应负事故的全部责任。二0一六年三月二日，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司给小货车定损为1555.8元，原、被告双方对定损价格均无异议。
另查明，天津中储创世物流有限公司所有的牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年十二月二十四日零时起至二0一六年十二月二十三日二十四时止，投保有限额为50万元的特种车第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从二0一六年一月十七日零时起至二0一七年一月十六日二十四时止。二0一六年一月二十七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的第201630048号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司确定的车辆损失价格无异议，原告要求赔偿车辆替代损失符合法律规定，但原告请求数额偏高，本院按车辆损失程度酌情支持。因本起事故造成多辆车辆受损，交强险的赔偿数额满足不了赔偿请求，原告的车辆损失首先在交强险赔偿限额范围内按比例分配赔偿数额，超出交强险部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予承担的部分由被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额范围内赔偿原告田文俊车辆损失42元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告田文俊车辆损失1513.8元。
二、由被告天津中储创世物流有限公司、中储发展股份有限公司北京运输配送分公司共同赔偿原告田文俊替代损失800元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年六月十二日
书记员 赵俊玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢190之一号
申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市洛轴轴承厂
投资人于振友
被执行人顾长春，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1071号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人于振友、临清市洛轴轴承厂、顾长春名下的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初186号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人时延（曾用名时桂英），女，1968年12月14日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，经商，住铜仁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人时延犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉。被告人时延及其辩护人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月始，被告人时延在石狮市蚶江镇蚶莲界小区30号出租房内开设赌场，提供赌具麻将牌供他人赌博，并从中抽头渔利。同年10月26日22时许被公安人员查获，当场抓获被告人时延及4名参赌人员，并扣押赌资人民币2750元及麻将1副。
另查明，当场扣押的赌资人民币2750元已被公安机关�收上缴。被告人时延在开设赌场期间从中抽头牟利共计人民币9000元。案件审理中，被告人时延家属主动为其退出违法所得人民币9000元并主动预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人时延在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、朱某某、刘某某、张某等人的证言，现场照片，证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据等书证，检查辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时延以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，能主动退出违法所得并预缴罚金，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时延犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人时延向本院退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第609号
原告：叶学特。
委托代理人：范恩明。
被告：张晓福。
被告：季增丹（系被告张晓福之妻）。
原告叶学特诉被告张晓福、季增丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月23日、8月18日公开开庭进行了审理。原告叶学特的特别授权委托代理人范恩明、被告张晓福到庭参加诉讼，被告季增丹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学特起诉称：原告与被告张晓福系朋友关系。2009年10月9日，被告张晓福以资金周转需要向原告借款50000元；次日又向原告借款50000元，两笔借款约定月利息为2分。有被告张晓福亲笔出具的二份借条为凭。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2009年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张晓福答辩称，原欠款事实，但本人已支付了9000元利息；另外在2011、2012年间本人叔叔分两次帮我偿还了原告的表弟（即债权合伙人）50000元，因为当时原告的表弟向我催讨时称该借款其中有50000元是他的，对此应予以扣除。尚欠50000元及利息由于本人目前经济困难，要求分期偿还。
被告季增丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于2004年5月20日登记结婚，系夫妻关系。被告张晓福以资金周转困难为由，分别于2009年10月9日向原告借款人民币50000元；同年10月10日又向原告借款人民币50000元，由被告张晓福亲笔出具了二份借条交原告收存，书面约定月利息均为2分（即2%），未书面约定还款期限。
另查明，2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行规定的六个月内（含）贷款基准年利率为4.86%。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户箱证明、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告张晓福尚欠原告借款本金人民币100000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告张晓福拖延不还，有悖法律规定。本案债务发生在被告张晓福与季增丹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现原告请求俩被告共同偿还借款本金人民币100000元，本院予以支持。但对月利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍（即1.62%）计算。被告张晓福抗辩称期间已支付了9000元利息；并已偿还给原告的表弟本金50000元。对此原告予以否认，且被告张晓福在举证期限内亦未提供相印的证据。故本院对被告张晓福的抗辩不予采纳。被告季增丹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓福、季增丹共同偿还原告叶学特借款本金计人民币100000元及利息（其中利息以本金50000元为基数，自2009年10月9日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止;以本金50000元为基数，自2009年10月10日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由被告张晓福、季增丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年八月十八日
书记员 朱华锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第157号
原告：日照新远智能工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区秦皇岛路13号（中瑞国际西邻）。
法定代表人：周中波，董事长。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁天久信息科技产业有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区六号街9号。
法定代表人：赵国舫，董事长。
本院在审理原告日照新远智能工程有限公司与被告辽宁天久信息科技产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照新远智能工程有限公司�请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照新远智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告日照新远智能工程有限公司负担。
审判员 庄 媛
二〇一四年七月十七日
书记员 丁文存在
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第157号
原告：日照新远智能工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区秦皇岛路13号（中瑞国际西邻）。
法定代表人：周中波，董事长。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：辽宁天久信息科技产业有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区六号街9号。
法定代表人：赵国舫，董事长。
本院在审理原告日照新远智能工程有限公司与被告辽宁天久信息科技产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照新远智能工程有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照新远智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告日照新远智能工程有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一四年七月十七日
书记员 丁文
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏金桃，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局平鲁分局，住所地朔州市平鲁区平安西街。
法定代表人王宏祥，局长。
再审申请人苏金桃因诉朔州市公安局平鲁分局行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏金桃申请再审称，原判决认定事实主要证据不足。原审法院在被申请人没有提供再审申请人扰乱公共场所秩序的时间、手段、地点及情节后果的证据，就认定申请人扰乱了社会公共秩序，属于事实认定错误。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人苏金桃去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区滞留。中南海周边地区并非上访场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了中南海地区公共场所秩序，为此受到北京市公安局西城分局训诫。被申请人朔州市公安局平鲁分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对再审申请人苏金桃给予行政拘留十日的处罚并无不当。
综上，再审申请人苏金桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏金桃的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏金桃，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市公安局平鲁分局，住所地朔州市平鲁区平安西街。法定代表人王宏祥，局长。再审申请人苏金桃因诉朔州市公安局平鲁分局行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏金桃申请再审称，原判决认定事实主要证据不足。原审法院在被申请人没有提供再审申请人扰乱公共场所秩序的时间、手段、地点及情节后果的证据，就认定申请人扰乱了社会公共秩序，属于事实认定错误。请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人苏金桃去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区滞留。中南海周边地区并非上访场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了中南海地区公共场所秩序，为此受到北京市公安局西城分局训诫。被申请人朔州市公安局平鲁分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对再审申请人苏金桃给予行政拘留十日的处罚并无不当。综上，再审申请人苏金桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏金桃的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1573号
原告：汪智刚。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告汪智刚与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪智刚推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资37283元及利息（以人民币37283元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2016年2月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月10日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计37283元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2016年2月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月10日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠工资37283元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告汪智刚支付拖欠的工资款人民币37283元及利息（以人民币37283元为基数，从2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4335号
原告：ＸＸ，男，1991年8月4日出生，汉族，河北省河间市人，系个体工商户，现住普兰店市西工路**幢***号。身份证号码：1309841991********。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张吉山，男，1965年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇大房身村李甸西屯**号。身份证号码：2102251965********。
被告：王红令，女，1968年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市徐岭镇大房身村李甸西屯**号。身份证号码：2102251968********。
原告ＸＸ诉被告张吉山、王红令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蔡笑霞，被告张吉山到庭参加了诉讼，被告王红令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15前，被告张吉山先后多次在原告经营的普兰店市双泽水暖五金商店购买水暖、五金等材料，累计拖欠货款75799元，并于2014年6月12日为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告张吉山均借故拖欠至今，因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令二被告连带给付欠款75799元，并承担该款自2014年6月12日始至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张吉山辩称，欠款属实，但是我暂时无力偿还。
被告王红令未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张吉山因修建普兰店张店皮炮高速公路服务区项目，多次在原告经营的普兰店双泽水暖五金商店购买水暖、五金等材料，截止2011年7月15日共欠货款75799元，并于2014年6月12日为原告出具欠条一张，但未约定具体的还款时间。该款后经原告多次索要，被告张吉山均借故拖欠至今。现原告以欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王红令应对被告张吉山的欠款承担连带责任为由诉至本院，请求判令二被告偿付欠款75799元，并承担该款自2014年6月12日始至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张吉山因购买水暖、五金等材料尚欠原告ＸＸ货款75799元未付的事实清楚、证据充分，被告张吉山理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。因被告王红令与被告张吉山系夫妻关系，被告张吉山在婚姻存续期间所欠货款，应为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告张吉山于2014年6月12日向原告出具的欠条中并未对给付货款的时间及未按约给付货款后应承担的违约责任作出约定，作为原告要求二被告承担所欠货款的利息的请求应从其向法院主张权利之日即2014年8月7日始计算。被告王红令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉山、王红令于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告ＸＸ货款75799元，并承担该款自2014年8月7日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜丽丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05757号
原告杨恩来，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘汝锋，男，1981年1月8日出生，汉族，法律工作者，住址法库县。
被告郭强，1977年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨恩来诉被告郭强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告杨恩来于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恩来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月四日
书记员 魏杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3522号
原告贾志，男，汉族。
被告高天齐，男，汉族。
被告王文会，女，汉族。
原告贾志诉被告高天齐、王文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告贾志到庭参加诉讼，被告高天齐、王文会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾志诉称，被告高天齐、王文会在2015年3月9日向原告借款25000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率2分，此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款25000元及利息。
被告高天齐、王文会未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年3月9日借据一枚，证明被告高天齐、王文会借原告款25000元，并约定月利率2分。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高天齐、王文会于2015年3月9日向原告借款25000元，二人于当日为原告出具借据一枚，并约定按月利率2分计息，此借款经原告多次索要二被告至今未偿还。
本院认为，被告高天齐、王文会从原告处借款25000元，有二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告高天齐、王文会理应偿还此款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天齐、王文会于本判决生效后立即偿还借原告款25000元，并自2015年3月10日起按双方约定的月利率2分给付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，邮寄费44元，计款351元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 哲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4491号
上诉人（原审原告）朱培盛。
委托代理人吕江，云南弘石律师事务所律师。
委托代理人范严生，云南弘石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，住所地云南省南华县。
法定代表人沈修华，董事长。
上诉人朱培盛因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9050号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标为第6325360号彝乡情商标，由云南楚雄彝州酒业有限公司于2007年10月16日申请注册，核定使用在第32类的啤酒、无酒精果汁饮料、水、矿泉水、纯净水、豆类饮料、乌梅浓汁、花生牛奶、奶茶、饮料商品上，专用期限至2020年2月23日，现商标权利人为朱培盛。
云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江公司）就争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议申请，请求撤销争议商标的注册。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第48199号《关于第6325360号彝乡情商标争议裁定书》（简称被诉裁定）。该裁定认为：在案证据可以证明，在争议商标申请注册之前，澜沧江公司已将彝乡情商标使用于啤酒商品上，并形成了一定影响。朱培盛与澜沧江公司同处一地，且具接触和知晓彝乡情商标的可能，已经构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条、第四十一条第二款、第四十三条和2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第四十一条的规定，裁定：争议商标在啤酒商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。
朱培盛不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：争议商标的注册已经构成2001年商标法第三十一条第二款所称的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。商标评审委员会的相关认定正确，予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱培盛的诉讼请求。
朱培盛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，将《云南经济日报》误认为《云南日报》；将主张在先权利的澜沧江公司表述为朱培盛；澜沧江公司提交的部分使用证据形成于争议商标的申请注册日之后，原审判决对此未作明确认定。二、原审判决适用法律错误。
商标评审委员会、澜沧江公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有争议商标的商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，争议商标于2011年4月13日经核准转让于朱培盛；澜沧江公司与云南楚雄彝州酒业有限公司（简称楚雄公司）就彝乡情啤酒销售事宜曾建立合作关系。上述事实有核准商标转让证明、合作协议书在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
根据各方的诉辩主张，本案争议焦点在于争议商标的注册是否构成上述法规中以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。本案中，争议商标的申请日为2007年10月16日，而澜沧江公司早在2004年即开始将彝乡情作为商标在啤酒商品上进行了持续使用与广泛宣传，其提交的证据足以证明彝乡情标志能够起到区分商品来源的作用，并具有较高知名度和影响力。楚雄公司与澜沧江公司同处一地，且双方还就彝乡情啤酒销售事宜曾达成合作协议，楚雄公司具有接触和知晓彝乡情商标的可能，因此其申请注册争议商标的手段难谓正当。故楚雄公司构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。朱培盛的相关上诉理由以及关于原审判决适用法律错误的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决将《云南经济日报》误作《云南日报》、将主张在先权利的澜沧江公司误作朱培盛均系笔误，未对各方当事人的权利造成实质性影响，本院予以指正。对朱培盛据此所提上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。朱培盛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由朱培盛负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梦娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0604-1号
原告南通东方伊桑纺织服饰有限公司，经营地南通市濠北路8号，住所地南通开发区新开镇富兴一居中兴花苑7幢302室。
法定代表人黄燕昊。
被告扬州市友方服装厂，住所地江苏省高邮市周巷新镇。
负责人顾有芳。
被告顾有芳。
原告南通东方伊桑纺织服饰有限公司与被告扬州市友方服装厂、被告顾有芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通东方伊桑纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费707.5元（已减半），保全费720元，由原告负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚 雷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）若民初字第509号
原告洪杰，男，汉族。
委托代理人王玉霞，女，汉族，系原告洪杰之妻。
诉讼代表人党泽宏，男，汉族。系原告洪杰本单位同事。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司
法定代表人丁天山，该公司总经理
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司
负责人亢祖学，该分公司经理。
本院在审理原告洪杰诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪杰于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告洪杰撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告洪杰负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩.阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2186号
原告：梅式茂，无固定职业。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：林国兴，自由职业。法律文书送达地址：宁波市江东区锦地水岸小区5幢6号1104室。
委托代理人：方彪，自由职业。
原告梅式茂与被告林国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅式茂的委托代理人徐露科、被告林国兴的委托代理人方彪到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告梅式茂向本院提出诉讼请求：被告林国兴归还原告借款850000元，并以未还借款本金850000元为基数，按月利率2%支付自2016年4月21日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款400000元，口头约定借款利率为月利率2%，原告于同日向被告汇款400000元。2016年6月20日，被告就400000元借款向原告出具借条一份，约定400000元款项在一个月内连本带息归还。2015年6月29日，被告再次向原告借款250000元，口头约定借款利率为月利率2%。同日，原告向被告账户汇款250000元。2015年8月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款时间二个月，款项于2015年10月18日前还清，借款利息为月利率2%。2015年8月19日，原告向被告汇款200000元。上述款项出借后，被告未按约归还借款。
被告林国兴答辩称，被告确实有收到原告通过银行转账的上述款项，但上述款项系原告支付给被告的工程款，并非被告向原告的借款。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告林国兴向原告借款400000元，并于2015年6月20日向原告出具借条一份，约定借款于一个月内连本带息归还。2015年6月18日，原告向被告汇款400000元。2015年6月29日，被告再次向原告借款，原告通过银行账户向被告汇款250000。2015年8月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款时间二个月，款项于2015年10月18日前还清，借款利息为月利率2%。2015年8月19日，原告向被告汇款200000元。上述款项出借后，被告林国兴未按约归还。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国兴答辩称涉案款项系原告支付给被告的工程款，但未提供证据予以证明，本院对被告的答辩不应采信。原告梅式茂向被告林国兴出借款项后，被告林国兴未按约归还借款，应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉请予以有据，本院予以支持。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可按照借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照年利率6%主张逾期利息。本案中，原、被告间的200000元款项约定了利率为月利率2%，原告要求上述200000元款项按月利率2%的标准计算逾期利息，未超过法律规定的最高利率标准，本院对此予以支持。原告主张400000元及250000元借款利率亦为月利率2%，但未提供证据证明，本院对原告上述款项按月利率2%的标准支付逾期利息的主张不予支持，原告可按照年利率6%的标准要求被告支付上述650000元款项的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林国兴归还原告梅式茂借款850000元，并支付200000元款项自2016年4月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，支付650000元款项自2016年4月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息,于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅式茂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取6150元，由被告林国兴负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年八月五日
代书 记员 叶宽华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第128号
申请执行人：康强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁连辉，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人康强申请执行被执行人丁连辉民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十二月七日
书记员 刘子健
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2210号
原告：李政敏，女，汉族，1974年6月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：吴西尧，男，汉族，1976年8月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李政敏、吴西尧与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,318.30元,支付该部分购买款占用利息825.50元,退还多收面积款4,400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米2,980.31元,总价款246,143元。合同签订后，原告支付了购买款216,143元，按合同约定交房产证时原告付30，000元。按被告通知另补交了房屋差款4,400元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,400元、购房款人民币10,318.30元,并支付利息人民币825.50元，共计15,543.80元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,400元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款246,143元、已交房款216，143元，下差30，000元在领房产证时交付。约定套内面积82.59平方米,单价每平方米2,980.31元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,400元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×2,980.31﹦8,851.52元，加上补交的4,400元，合计被告应退原告13,251.52元；2、关于能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政敏、吴西尧房屋购买款13,251.52元；
二、驳回原告李政敏、吴西尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告承担40元，被告承担54元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00333号原告：苏贵方。委托代理人：韩庆芳。委托代理人：路明。被告：贾卫强。委托代理人：郝利平。原告苏贵方诉被告贾卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩庆芳、路明，被告贾卫强及其委托代理人郝利平均到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告申请对机器设备进行鉴定，本案于2015年5月10日中止审理，后于2015年9月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告苏贵方诉称，2013年4月12日，原、被告双方签订一份厂房设备承包协议，被告以74万元价格购买原告的银镜线设备、纯水设备及叉车，协议签订当日被告给付原告货款35万元，余款39万元，经原告多次催要，被告贾卫强一直推拖不给。为此诉至法院，要求依法判令被告支付货款39万元，并支付该款自2013年4月12日起至付清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。被告贾卫强辩称，对双方签订的协议无异议，协议签订后，被告给付原告设备款35万元，并支付2013年5月至12月期间厂房租金179330元。但是该设备转让给我时，并非原告所称的正在使用中，而是已经闲置半年之久，被告接受设备后，原告派人进行安装调试，但因设备存在质量瑕疵，始终未能生产出合格产品，期间被告多次向原告提出质量问题，原告一直未予解决。最终导致被告于2013年11月份彻底停产，由此给被告造成的损失达几十万元。另外，因原告仅向厂房权利人交付租金至2013年9月份，厂房权利人向原告索要租金余款无果的情况下，致使被告为其垫付2013年9月至2013年12月期间租金87000元。综上，原告提供的设备存在重大质量瑕疵，无法正常生产使用，上述协议应予解除，原告要求被告给付39万元设备款及利息，没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。原告应返还被告垫付的厂房租金87000元。经审理查明，2013年4月12日，原、被告双方签订一份厂房设备承包协议，该协议约定：原告将位于永年县高新陶瓷厂内厂房使用权承包给被告，厂房中的银镜线设备、纯水设备、叉车卖给被告，总价为74万元，付款方式双方签字确认。被告付设备款70万元，余款4万元在设备运转30天内付清，未付清款，设备所有权归原告。被告贾卫强于协议签订当日通过银行转账方式支付原告设备款35万元，下欠39万元至今未付。上述事实，有原告提交的协议一份、中国农业银行邢台沙河支行转账明细一份及原、被告陈述在卷佐证。被告主张机器设备存在质量瑕疵，提交了杨某的书面证明材料一份，并申请证人李某、霍某出庭作证。证人杨某证明材料主要内容为：我是一名银镜生产技术员，我于2013年4月24日受苏贵方委托，到高新陶瓷厂区安装调试苏贵方卖给贾卫强的银镜生产设备。从2013年4月24日到2013年6月28日安装调试了两个多月，未调试成功，机器不能生产出合格产品。结合本人的技术经验总结，机器设备应该是本身的构造存在缺陷。证人李某证言主要内容为：我是被告贾卫强雇佣员工，2013年4月23日至2013年6月28日我对机器设备进行检修，发现机器设备无法生产出合格产品，因为此事杨某还给原告苏贵方联系过，但是没有得到解决。证人霍某的证言主要内容为：我是被告贾卫强雇佣员工，我证明贾卫强购买苏贵方的设备存在质量问题。我在厂里负责统计，在统计过程中发现机器有质量问题，无法生产出合格产品。原告质证意见为，我方对李某、霍某两位证人的出庭身份有异议，二人与被告没有签订劳务合同，不能证明与被告系雇佣关系，证人杨某未到庭作证，故对三位证人证言不应采信。被告主张机器设备有瑕疵，申请对机器设备进行鉴定，未在指定期限内交纳相应的鉴定费用。本院认为，原告与被告签订厂房设备承包协议，将银镜线设备、纯水设备、叉车卖给被告，双方买卖合同关系成立。原告将设备交付被告后，被告理应按协议约定支付原告货款，被告仅支付部分货款，其行为已构成违约，被告应承担给付剩余货款的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款39万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2013年4月12日至还清之日止的同期银行贷款利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告返还垫付的厂房租金87000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告主张原告设备存在瑕疵，虽申请证人李某、霍某出庭作证，并提交了证人杨某的证人证言，但该证人证言不足以证明设备存在瑕疵，被告要求对设备进行鉴定，未在指定的期限内交纳相关费用，可视为不申请鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告贾卫强在本判决生效之日起三十日内给付原告苏贵方设备款人民币39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，由被告贾卫强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长李一晖审判员房志鹏代理审判员刘帆二〇一五年九月十一日书记员马旺举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16364号
原告：中山海特电子科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号，统一社会信用代码9144200055727798X9。
法定代表人：LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：莫志成，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼�理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）诉被告莫志成劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春光，被告莫志成及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海特公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还因解除劳动合同，而未向公司移交在职期间占用公司财产（物品），或赔偿公司财产损失17855.63元。事实和理由：被告于2011年7月进入原告公司工作。期间，被告先后从公司领取物料，共计价值17855.63元不知去向，被告至今未向原告交回（移交）工作期间占有（领取）的上述财物。
原告海特公司向本院提交的证据有：1.员工简历表；2.劳动合同；3.领料单；4.出售单�出库单、送货单、零售票据、销售收据、收款收据、销售单、发货单、发票。
被告莫志成辩称，1.除了工衣是可以返还外，原告主张的其他诉讼请求是缺乏事实以及法律依据。莫志成是电工，所领取的物料都是工厂生产所用，已经用于生产。2.本案发生的原因主要是原告经常拖欠被告的工资，被告解除劳动合同，引起原告的不满而发生。劳动合同解除后，被告起诉公司要求支付拖欠的工资以及解除劳动关系的经济补偿金。3.对于工衣问题，被告曾提出返还，而且有片区的谢琼山警官到场，但原告要求我方撤销仲裁申请才领取被告返还的工衣，所以不肯收取工衣。
被告莫志成向本院提交的证据有：开庭通知书。
经审理查明：莫志成于2011年7月入职海特公司，任电工，双方已签订劳动合同。海特公司提供的领料单及领用物料清单显示，2013�11月17日至2016年5月31日期间，莫志成向海特公司仓库申请领取了部分物料，价值共计17855.63元。海特公司称莫志成领取的物料超出领用范围，不知去向，因此要求莫志成返还已领取的物品或赔偿损失17855.63元。莫志成确认领取了以上物品，但认为除工衣外的其他物品系代表车间领取并已投入生产过程中使用。
另查明：莫志成以海特公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案正由该会审理中，案号为中劳人仲案字[2016]2748号。海特公司（申请人）于2016年7月22日以莫志成为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年7月28日，该会作出中劳人仲不字[2016]1311号不予受理通知书，以海特公司的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理海特公司的仲裁申请。海特公司不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系海特公司与莫志成双方在履行劳动合同过程中所发生的纠纷，属于劳动合同纠纷。本案的争议焦点为海特公司主张莫志成向其返还公司财产或赔偿损失是否有依据。
关于该焦点。海特公司提供的证据仅能证明莫志成向其仓库领取了部分物料，不能证明莫志成超范围领用及领用的物料丢失的事实。莫志成是海特公司的员工，海特公司对莫志成负有管理责任，而海特公司在莫志成在职期间既没有以超范围领用物料或物料丢失为由对莫志成进行处分，也没有就财产损失向公安机关报过案。海特公司关于莫志成超范围领用物料且造成领用的物料丢失的说法，因明显证据不足且不合常理，本院不予采信。海特公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山海特电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山海特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年十月十三日
书记员 何浚欢
杨丽燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初381号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1971年11月10日生，住山东省肥城市。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告ＸＸＸ及另外被告张玉芳、杨庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告张玉芳、杨庆法的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，利息32740.50元（利息暂计算至2017年1月16日），实现债权费1.3万元，共计245740.50元；诉讼过程中，原告放弃对实现债权费即诉讼代理费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2007年5月31日，被告ＸＸＸ从原告处借款本金20万元，到期日2008年4月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告ＸＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、农户借款申请审批书、借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，被告ＸＸＸ申请向原告借款20万元。2007年5月31日，被告ＸＸＸ作为借款人与原告签订了借款合同，约定ＸＸＸ在原告处贷款20万元，借款用途石料加工；借款月利率为12.5925‰；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2007年5月31日依照合同约定通过被告ＸＸＸ在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2008年4月20日。截止2017年1月16日，拖欠借款本金200000元及利息32740.5元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告张玉芳、杨庆法的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告张玉芳、杨庆法部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告ＸＸＸ的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息32740.5元（利息暂计算至2017年1月16日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘书翠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5978号
申请执行人：何洪雨，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李步，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人何洪雨与李步民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6290号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人李步是没有工作游手好闲之人根本找不到他。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月六日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5978号
本院在执行何洪雨与李步民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2016)苏0707民初6290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李步应给付申请人何洪雨40400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李步纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5978号申请执行人：何洪雨，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李步，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人何洪雨与李步民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6290号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人李步是没有工作游手好闲之人根本找不到他。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月六日书 记 员  李波涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2338号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：黄晓英，女，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告黄晓英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告另行协商为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14335号
原告：樊琴芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告樊琴芳与被告王生根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王生根归还借款360000元和利息27655.32元。后原告变更诉讼请求为判令被告王生根归还借款360000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月14日，被告出具给原告借条一份，载明：今向樊琴芳借现金360000元，到2017年银行还款期到归还。原告陈述该借款是其于2016年7月从中信银行贷款出来后给被告的，原来被告没有写借条，后在原告的要求下补写了上述借条。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款360000元已经交付的事实。现借条约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生根应归还给原告樊琴芳借款本金360000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告王生根负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹馨予
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?