辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1609号
原告：沈世国，男，1967年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：吴秀娟，女，1968年6月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：朱丹，女，1991年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：沈某某，女，2014年1月18日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
四原告共同委托代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：胡郎朋，男，1961年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：丁玉兰，女，1958年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：胡某某，女,2008年2月23日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
被告胡宇萌的法定代理人：李月（系胡宇萌母亲），住辽宁省北镇市。
被告：李月（系胡宇萌母亲），女,1986年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告胡宇萌、李月共同委托代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：李逢强，男，1974年3月26日出生，身份证号211021197403263539，汉族，驾驶员，住辽宁省辽阳市辽阳县。
委托代理人：刘艳华（系李逢强妻子），住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：灯塔市鑫盛运输车队，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：李明，系该车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：李志军，系该公司经理。
委托代理人：鄢旭红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司职员。
原告沈世国、吴秀娟、朱丹、沈宇晗与被告胡郎朋、丁玉兰、胡宇萌、李月、李逢强、灯塔市鑫盛运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世国及四原告共同委托代理人张凤林、被告李月（亦为被告胡宇萌的法定代理人）、被告李月及胡宇萌的共同委托代理人刘国东、被告李逢强的委托代理人刘艳华、被告太平洋保险的委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。被告胡郎朋、丁玉兰、灯塔市鑫盛运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费172456元、交通费4000元，各项损失共计87.3531万元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日4时40分许，胡赢驾驶辽GC7283号轻型货车，沿庄林线由东向西行驶，当行驶至244K+900M处时，与停在路边被告李逢强驾驶的辽K8635A（辽K635A挂）大型货车相撞，造成两车损坏及辽GC7283车驾驶员胡赢及乘员沈晓东当场死亡的交通事故。盘山县公安局交通管理大队认定胡赢承担本起事故的主要责任，李逢强承担次要责任，沈晓东无责任。四原告分别为沈晓东父母、妻子及女儿。被告胡郎朋、丁玉兰、胡宇萌分别为胡赢的父母、妻子及女儿。被告李逢强驾驶的事故车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业第三者责任险100万元。沈晓东虽为农业户籍，但居住在城镇且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人原告沈宇晗虽为农业户籍，但与沈晓东共同居住在城镇，故被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告李月、胡宇萌共同辩称，承认原告主张的事故事实、交警部门对事故责任的划分及原告与死者沈晓东的关系。但事故责任的划分不等同于赔偿责任的承担，沈晓东系胡赢所驾驶车辆上的乘客，胡赢、沈晓东与被告李逢强之间系机动车交通事故责任纠纷，胡赢与沈晓东之间并非机动车交通事故责任纠纷，且被告李月、胡宇萌并未继承胡赢遗产，故被告李月、胡宇萌不应对原告承担赔偿责任。原告提供房权证所有权人为沈世国，不能证明沈晓东居住在城镇。沈晓东是否居住在城镇应由公安局户籍部门出具证明，原告提供的证明系北镇市公安局沟帮子镇派出所及北镇市沟帮子街道办事处出具，不能证明沈晓东居住在城镇。沈晓东是否销售水果应由工商管理部门出具证明，而原告提供的证明系北镇市沟帮子镇城管监察大队出具，无法证明沈晓东收入来源于城镇。原告未能提供充分证据证明沈晓东居住在城镇超过1年，及收入来源于城镇，故死亡赔偿金应依照沈晓东户籍性质，按农村标准计算。北镇市公安局沟帮子派出所出具的证明材料没有制作证明材料的人签名或盖章，证据形式不合法，不能证明被扶养人原告朱宇晗居住在城镇，故被扶养人生活费应按照农村标准计算。原告主张的交通费数额过高，请法院酌定。
被告胡郎朋、丁玉兰、灯塔市鑫盛运输车队未作答辩。
被告李逢强、太平洋保险辩称，承认原告主张的事故事实、交警部门的责任认定、原告与死者沈晓东的关系及保险车辆的投保情况。原告损失同意首先在交强险限额内赔偿，但本起事故另有一名死者，交强险应为另一死者保留份额。交强险不足部分按30%的责任比例承担赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准及交通费同被告李月、胡宇萌的答辩意见一致。
本案的争议焦点为：1、被告李月、胡宇萌是否应对胡赢因交通事故致沈晓东死亡的侵权行为承担赔偿责任；2、沈晓东是否居住在城镇且生活来源于城镇；3、被扶养人原告沈宇晗是否随沈晓东共同生活在城镇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、北镇市公安局沟帮子镇派出所及北镇市沟帮子街道办事处均为房屋所有权证登记地址沟帮子镇中平社区的基层管理部门，两个单位出具的证明材料具有证明力，本院予以采信。2、北镇市沟帮子镇城管监察大队作为城市管理部门，能够证明沈晓东生前在沟帮子晨光市场从事水果销售，故对该证据予以采信；3、有充分证据证明沈晓东居住在城镇，作为未成年子女，原告沈宇晗随父亲共同生活符合常理，北镇市公安局沟帮子镇派出所作为基层管理部门，可以对原告沈宇晗的居住地出具证明，故对该证据本院予以认定。根据以上证据，本院认定沈晓东居住在城镇且收入来源于城镇。被扶养人原告沈宇晗随沈晓东居住在城镇。
本院认为，沈晓东虽为胡赢所驾驶车辆上的乘员，沈晓东与胡赢之间存在其他法律关系，但根据交警部门的责任认定，沈晓东系交通事故的受害人，胡赢与被告李逢强均为侵权责任人。被告李月、胡宇萌、胡郎朋、丁玉兰作为胡赢第一顺位的继承人，应当以继承遗产的实际价值为限对原告损失承担赔偿责任。沈晓东虽为农村户籍，但居住在城镇，且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人原告沈宇晗亦居住在城镇，故被扶养人生活费亦应安城镇标准计算。
综上所述，原告对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费诉讼请求数额符合法律规定，本院予以支持；神损害抚慰金数额本院酌情予以支持5万元；交通费酌情支持3000元。胡赢亦因本次事故死亡，交强险死亡伤残限额保留5.5万元。交强险不足部分由太平洋保险在第三者责任险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿四原告300259.3元；（赔偿明细表附后）
二、被告胡郎朋、丁玉兰、李月、胡宇萌于本判决生效后10日内一次性赔偿四原告572271.7元（以继承遗产的实际价值为限）；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡郎朋、丁玉兰、李月、胡宇萌负担7560元，被告李逢强负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 张 旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 夏 冰
损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
死亡赔偿金
|
31126元/年×20年
|
622520
|
2
|
精神损害抚慰金
|
50000
|
3
|
丧葬费
|
24555
|
按诉讼请求
4
|
被扶养人生活费
|
21557元/年×16年÷2人
|
172456
|
5
|
交通费
|
3000
|
6
|
合计
|
872531
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
金额（元）
|
备注
死亡伤残
|
精神损害抚慰金
|
50000
|
死亡赔偿金
|
5000
|
合计
|
55000
|
为另一死者保留一半
三者险
|
（872531-55000）×30%
|
245259.3
|
超出交强险部分按30%责任比例
太平洋保险
|
300259.3
|
交强险+三者险
胡郎朋、丁玉兰、李月、胡宇萌
|
（872531-55000）×70%
|
572271.7
|
合计
|
872531
|