吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2281号
原告：白城市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：李宗乐
委托代理人：李金辉
委托代理人：毕春华被告：王艳清。
被告：张国光。
被告：李莉。
被告：王建忠，现住吉林省白城市。
被告：郭井春。
被告：焦春芝。
被告：李秀芝。
被告：王孝武。
被告：任建红，公务员，现住吉林省白城市。
被告：张福，退休。
被告：李学珍。
被告：刘洪，公务员，现住吉林省白城市。
被告：孙喜凤，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘洪，公务员，现住吉林省白城市。
被告：刘义。
被告：刘桂芝，退休。
被告：焦春华，退休，现住吉林省白城市。
被告：张新红，退休，现住吉林省白城市。
被告：刘志远，现住吉林省白城市。
被告：白城市金谷米业有限公司
法定代表人：王艳秋，系经理。
原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告王艳清、张国光、李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、李秀芝、王孝武、任建红、张福、李学珍、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金辉、毕春华、被告王艳清、李秀芝、任建红、刘洪、孙喜凤、刘义到庭参加诉讼。被告张国光、李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、王孝武、张福、李学珍、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求王艳清、张国光偿还代偿款858，643.60元，其中，本金856，924.40元，利息1，719.20元；2、要求王艳清、张国光承担违约金171，600.00元；3、要求王艳清、张国光承担律师代理费15，000.00元；4、要求李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、李秀芝、王孝武、任建红、张福、李学珍、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司承担保证责任。事实与理由：2015年4月18日王艳清与白城农业银行股份有限公司保胜支行签订个人经营借款合同一份，合同约定，保胜支行贷给王艳清1，500，000.00元，贷款期限为2015年4月18日至2016年4月17日，贷款利率为浮动利率，由我公司为王艳清贷款提供担保以及其他权利义务的约定。2015年4月18日我公司根据与王艳清等签订了委托担保协议书、抵押反担保合同、第三人保证，与保胜支行签订保证合同一份，保证合同约定，由我公司为王艳清贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现抵押权、债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部费用。借款合同生效后，保胜支行按照约定为王艳清贷款提供借款1，500，000.00元。借款到期后，王艳清未按约定偿还借款本金及利息。至2016年6月30日我公司为王艳清代偿借款本息858，643.60元。根据委托担保协议书、反担保合同约定，王艳清除应该承担偿还本息义务外，尚应该按照我公司垫付款项承担20%违约金以及律师代理费用等。王艳清与张国光系夫妻关系。王艳清贷款是与张国光婚姻关系存续期间用于共同经营的债务，应依法由夫妻共同承担偿还责任。李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、王孝武、李秀芝、任建红、张福、李学珍、孙喜凤、刘洪、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司作为王艳清借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。我公司代偿后，经多次索要未果。故诉至法院。
王艳清辩称，白城市中小企业信用担保有限公司为我担保的事实存在，违约还款事实存在，担保公司代为偿还事实存在，对起诉的事实没有异议，但我没有合同，合同应一式两份，要求给担保人工资卡解封，我同意按期还款。
任建红辩称，承认担保事实，但王艳清有能力偿还。
刘洪、孙喜凤辩称，承认担保事实，没有异议，对白城市中小企业信用担保有限公司诉讼请求予以认可。
刘义、李桂芝辩称，我不知道我担保多少钱，我的工资比较低，每月只有950.00元，年龄也比较大，今年62岁，身体也有疾病，担保公司没有进行审查，我没有能力担保15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
白城市中小企业信用担保有限公司提供的证据：1、营业执照复印件、身份证复印件十九份、户口簿复印件十九张以及营业执照税务登记、组织机构代码证复印件各一份。证明：1、双方当事人的主体资格和王艳清与张国光为夫妻关系，证明本案债的发生系王艳清与张国光婚姻关系存续期间所生共同债务。2、证明郭井春与焦春芝、李秀芝与王孝武、张福与李学珍、李莉与王建忠、刘洪与孙喜凤、刘义与李桂芝为夫妻关系，其夫妻作为担保人符合保证人资格，应承担连带保证责任。3、证明王艳秋、焦春华、刘志远、张新红、刘建红、任建红，个人作为担保人，符合保证人资格，应该承担保证责任。4、证明白城市金谷米业有限公司作为保证人符合保证人主体资格，应该承担保证责任的事实。王艳清、任建红、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝质证无异议。2、吉林省农信个人经营借款合同一份。证明王艳清向商业银行借款1，500，000.00元，借款期限为2015年4月18日至2016年4月17日，借款利息按基准利率上浮50%计算，商业银行为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等，以及本合同和合同项下的担保有关的律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用均由王艳清承担等。王艳清、任建红、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝质证无异议。3、吉林农信保证合同一份。证明我公司为王艳清贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为：诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、评估、鉴定、公证等费用以及保证期限的事实。王艳清、任建红、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝质证无异议。4、贷款凭证一枚。证明商业银行支付王艳清借款1，500，000.00元及贷款期限等事实。王艳清、任建红、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝质证无异议。5、第三人保证书十份、无限连带责任保证书一份、股东会决议一份。证明郭井春与焦春芝、李秀芝与王孝武、张福与李学珍、李莉与王建忠、刘洪与孙喜凤、刘义与李桂芝、王艳秋、焦春华、刘志远、张新红、任建红、白城市金谷米业有限公司作为担保人出具第三人保证，为王艳清个人借款提供保证，保证范围包括借款本息、逾期罚息、违约金、原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等。王艳清、任建红质证认为，我不具备担保条件，没有担保资格，所以担保合同是无效。刘洪、孙喜凤质证认为，对于自己的第三人保证没有异议，其他保证人在保证期间，担保公司审核不严，我的合同也有瑕疵。刘义、李桂芝质证认为，在担保之前，我向农行贷款没有还，应该不具备担保资格。6、委托担保协议书一份。证明王艳清在商业银行贷款委托白城市中小企业信用担保有限公司予以担保。发生代偿，王艳清应该承担贷款利率每日千分之二违约金等事实。王艳清质证认为，违约金日千分之二过高。任建红质证没有异议。刘洪、孙喜凤质证认为不清楚，不知情。刘义、李桂芝质证认为，不清楚，不知情。7、贷款还款凭证一枚。证明我公司为王艳清代偿858，643.60元，其中本金856，924.40元，利息1，719.20元的事实，证明王艳清违约，各保证人没有承担保证人责任等事实，我公司享有追偿权。王艳清质证无异议。任建红质证无异议。刘洪、孙喜凤质证无异议。刘义、李桂芝质证无异议。8、照片二十五张。证明王艳清贷款申请和担保人予以担保时签署合同、第三人保证、无限连带责任保证书时签字的事实，系源自于自愿并熟知，清晰借款、保证等内容的事实。王艳清质证无异议。任建红质证无异议。刘洪、孙喜凤质证无异议。刘义、李桂芝质证认为，当初拍照没有通知，我认为侵犯我的权利。9、抵押反担保合同一份。证明王艳清与张国光用其所有的财产为我公司提供反担保，违约金按担保的借款本息总额的20%承担违约金。保证范围保括借款本息、逾期罚息、违约金、原告为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等。王艳清质证认为，合同没有给我，字是我签的。任建红质证无异议。刘洪、孙喜凤质证无异议。刘义、李桂芝质证无异议。10、发票一枚。证明我公司为实现债权支付的律师代理费用15，000.00元。王艳清质证无异议。任建红质证无异议。刘洪、孙喜凤质证无异议。刘义、李桂芝质证无异议。上述证据君为书证，经王艳清、任建红、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝质证，对证据的真实性无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
王艳清、张国光、李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、李秀芝、王孝武、任建红、张福、李学珍、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的争议焦点为：1、白城市中小企业信用担保有限公司要求王艳清、张国光偿还借款本息858，643.60元、违约金171，600.00元、律师代理费15，000.00元有无事实和法律依据；2、李莉等17名被告对上述欠款本息、违约金、律师代理费承担连带保证责任，是否符合法律依据。围绕上述焦点问题，结合本院采信的证据，综合评判如下：王艳清与张国光系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”故，白城市中小企业信用担保有限公司主张张国光对王艳清的借款为其夫妻共同债务的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年4月18日王艳清与白城农业银行股份有限公司保胜支行签订个人经营借款合同一份，合同约定，保胜支行贷给王艳清1，500，000.00元，贷款期限为2015年4月18日至2016年4月17日，贷款利率为浮动利率，白城市中小企业信用担保有限公司为王艳清贷款提供担保以及其他权利义务的约定。借款合同生效后，保胜支行按照约定为王艳清贷款提供借款1，500，000.00元。借款到期后，王艳清未按约定偿还借款本金及利息。至2016年6月30日白城市中小企业信用担保有限公司为王艳清代偿本息858，643.60元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”白城市中小企业信用担保有限公司作为王艳清借款的保证人履行了保证义务，故，白城市中小企业信用担保有限公司主张王艳清、张国光给付代偿款本息858，643.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年4月18日白城市中小企业信用担保有限公司与王艳清签订的抵押反担保合同一份，合同第八条约定：“如果甲方违反合同的约定或有下列情形之一的，对乙方实现抵押权造成损害的，按乙方在保证合同中担保的借款本息总额的20%向乙方支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”王艳清未按合同约定给付借款，白城市中小企业信用担保有限公司履行了保证义务，王艳清未按借款合同约定还款违反了反担保合同的约定，属违约行为，白城市中小企业信用担保有限公司履行代偿款本息858，643.60元，故，白城市中小企业信用担保有限公司主张王艳清、张国光给付违约金171，600.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。反担保合同第三条约定：“保证范围为借款本息、违约金及实现抵押权、债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等全部费用。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方关于律师代理费约定不违反法律规定，故，白城市中小企业信用担保有限公司主张王艳清、张国光给付律师代理费15，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、王孝武、李秀芝、任建红、张福、李学珍、孙喜凤、刘洪、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司分别与王艳清签订了第三人保证合同、无限连带保证合同，作为王艳清借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”王艳清未按借款合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故，白城市中小企业信用担保有限公司主张李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、王孝武、李秀芝、任建红、张福、李学珍、孙喜凤、刘洪、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、王艳清、张国光于本判决生效后3日内给付白城市中小企业信用担保有限公司代偿款本息858，643.60元。
二、王艳清、张国光给付白城市中小企业信用担保有限公司违约金171，600.00元；给付律师代理费15，000.00元。
三、李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、王孝武、李秀芝、任建红、张福、李学珍、孙喜凤、刘洪、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司对王艳清、张国光的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，104.00元、保全费4，820.00元由王艳清、张国光、李莉、王建忠、郭井春、焦春芝、李秀芝、王孝武、任建红、张福、李学珍、刘洪、孙喜凤、刘义、李桂芝、焦春华、张新红、刘志远、白城市金谷米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任晶莹
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾冬梅