wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初364号
原告：秦文英，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：朱艳红，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：朱秦伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘洪康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：方礼浪，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼25号。
负责人：冯桂生，总经理。
原告秦文英、朱艳红、朱秦伟诉被告刘洪康、方礼浪、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（简称华安保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文英、朱艳红、朱秦伟的委托诉讼代理人宋鑫、被告刘洪康的委托诉讼代理人孙曼、被告方礼浪到庭参加诉讼，被告华安保险贵阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦文英、朱艳红、朱秦伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4109.8元、急救费200元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27570元，合计652599.8元，扣除刘洪康已赔偿26000元，还应赔偿624599.8元；被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月31日6时50分，刘洪康驾驶超载的皖03/93365号变型拖拉机，沿蚌埠市黄山大道由东向西行驶至长青南路路口遇红灯时进入路口，与沿长青南路由南向北朱济田未取得机动车驾驶证驾驶的正三轮（电动）轻便摩托车相碰撞，造成朱济田受伤及两车不同程度受损。朱济田经医院抢救无效于当日死亡。2017年2月4日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出认定，刘洪康负全部责任。皖03/93365号变型拖拉机所有人为方礼浪，在华安保险贵阳公司投保了交强险。事发后，朱济田被送往解放军123医院救治，因抢救无效死亡。为维护自身合法权益，请支持原告的诉讼请求。
刘洪康承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆投保了交强险，应当由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿。
方礼浪、华安保险贵阳公司未发表答辩意见。
本院认为，华安保险贵阳公司承认秦文英、朱艳红、朱秦伟在本案中主张的事实，故对秦文英、朱艳红、朱秦伟主张的事实予以确认。此次事故中，刘洪康负事故的全部责任，对给秦文英、朱艳红、朱秦伟造成的损失应该赔偿。由于刘洪康驾驶的车辆在平华安保险贵阳公司投保了交强险，秦文英、朱艳红、朱秦伟主张的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的由刘洪康承担赔偿责任。方礼浪虽是皖03/93365号变型拖拉机的登记车主，但车辆已经转卖，刘洪康从他人处购买的车辆，刘洪康是车辆的实际使用人，方礼浪在本案中不应承担责任。
秦文英、朱艳红、朱秦伟主张医疗费4109.8元、急救费200元，有医疗费和急救费票据予以证实，本院予以支持；主张死亡赔偿金538720元、丧葬费27570元，符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金80000元，本院酌定50000元,合计620599.8元。综上所述，华安保险贵阳公司在交强险内赔偿医疗费4109.8元、急救费200元、死亡赔偿金110000元，合计114309.8元。超过交强险部分的死亡赔偿金428720元、丧葬费27570元、精神损害抚慰金50000元，合计506290元，扣除刘洪康已付款26000元，剩余款480290元，由刘洪康赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司赔偿原告秦文英、朱艳红、朱秦伟医疗费、急救费、死亡赔偿金合计114309.8元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告刘洪康赔偿原告秦文英、朱艳红、朱秦伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计480290元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告秦文英、朱艳红、朱秦伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，减半收取为5033元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担1300元，由被告刘洪康负担3733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终621号
上诉人（一审起诉人）：韦荣孝，男，1967年1月6日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。
上诉人韦荣孝因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韦荣孝上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，贺州公共交通有限公司向其上级主管部门贺州市交通运输局报告反映，事实上，上诉人并没有组织、策划、煽动，也没有参与集体罢工停运事件。贺州公共交通有限公司故意捏造事实，伪造证据，其违法行为给上诉人的名誉在一定的范围内造成不良影响，并造成经济损失。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，上诉人诉贺州公共交通有限公司侵犯名誉权纠纷一案，名誉权纠纷属于人身关系，理应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：贺州公共交通有限公司针对公司员工酝酿、组织集体罢工的情况向政府相关职能部门报告，系公司与员工之间基于隶属关系而履行的公司内部管理职能。依据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，民法调整的对象是平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系，而人身关系的主体具有平等的法律地位，相互之间没有隶属关系。本案中，上诉人韦荣孝的起诉并非平等主体之间形成的民事法律关系，故上诉人韦荣孝的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理上诉人韦荣孝的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
审 判 员 黄灵峰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初19号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人苗某，男，汉族，1965年3月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，群众，务工，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日、2017年3月10日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年9月28日早上，被告人苗某在家吃饭时饮酒。当日19时许，苗某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿夏津县城区南城街由西向东行驶至烟草公司附近时，与前方顺行的张某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，苗某血液中乙醇含量为106.6mｇ/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，苗某负事故主要责任。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有身份证复印件、受案登记表、查获证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单等书证，被告人苗某的供述，被害人张某的陈述，乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗某发生交通事故，且负事故主要责任，可依法从重处罚。被告人苗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初32号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月11日出生，汉族，中专文化，司机。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
辩护人何良，山西金世纪律师事务所律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年12月3日1时许，被告人李某某驾驶车牌为冀JV9***号、冀J1***挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道208线由南向北行驶至山阴县张家庄村口时与由东向西过马路的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人李某某虽然构成交通肇事罪，但不构成“交通肇事逃逸”，李某某当庭认罪、愿意积极赔偿被害人家属损失并争取得到谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日1时许，被告人李某某驾驶车主王某的车牌为冀JV9***号、冀J1***挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿国道208线由南向北行驶至山阴县张家庄村口时与由东向西过马路的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。
在山阴县公安局交警大队的主持下，车主和被害人赵某某亲属就民事部分达成调解协议，已履行完毕，被告人取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、证人王某的证言：王某养着一辆“欧曼”牌半挂车，主车冀JV91**号兰色、挂车冀J1***挂绿色，车主系河北沧州君宇运输队，王某雇佣李某某（准驾车型A2）驾驶。2016年12月2日至4日李某某驾车从武清配货送陕西榆林，再从榆林装煤回天津，12月4日卸完煤下午两点回到武清区说车前脸在收费站前溜车时碰坏啦，王让开到天津市大孟庄镇启迪汽修厂换了前脸。
3、证人赵A、张B的证言：赵某某系五保户，没结过婚，被大车碰撞，发生了交通事故。
4、山阴县张家庄乡旧广武村委会、山阴县安乐庄村委会证明：赵某某系五保户，2016年12月3日因车祸去世，赵C（已故）、赵A与赵某某系亲兄妹关系。
5、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：记载了案发地点与案发现场的情况。
6、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：李某某之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负事故的全部责任。
7、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】痕鉴字第624号司法鉴定意见书：冀JV9***号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀J1***挂海征牌重型仓栅式半挂车车身前部与人体相碰撞接触后，车身底部又与人体相接触形成。
8、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2016】尸鉴字第473号法医学尸体检验鉴定书：赵某某死因符合道路交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。
9、山阴县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书：赵某某于2016年12月3日在事故现场死亡。
10、机动车及驾驶人信息查询结果单：冀JV9***号欧曼牌重型半挂牵引车、冀J1***挂海征牌重型仓栅式半挂车所有人系河北省沧州市盂村回族自治县利兴运输有限公司，检验有效期止2017年11月30日。
李某某准驾车型A2，有效期止2020年9月6日，当前状态正常。
11、归案情况说明：2016年12月3日7时9分，接值班室指令称，在张家庄村口路边躺着一个人，疑似死亡，交警接警后赶到现场进行调查取证，死者被肇事车碾压，肇事车逃逸。后在天津市武清区将肇事者李某某带到交警队讯问，李某某对事故事实供认不讳，12月8日被刑事拘留。
12、山阴县交警队的赔偿调解书、经济赔款凭证、谅解书证实，车主与被害人赵某某亲属达成调解协议，肇事车辆所投保险由被害人亲属主张，车主另外补偿被害人亲属各项费用10.9万元，李某某取得了谅解。
山阴县张家庄乡山阴庄村委会证明：村民赵某某是五保户，因车祸死亡，与案件相关的一切刑事、民事事宜均由其亲属处理，山阴庄村委会概不参与。
13、户籍信息：李某某，男，1979年12月11日出生。
赵某某，男，1934年12月26日出生。
综上，公诉机关提交的证实被告人李某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，
其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人李某某驾车逃逸，量刑时予以从重处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。车主与被害人亲属就民事部分达成调解协议，被告人取得谅解，量刑时从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会调查评估，考虑对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。辩护人认为被告人的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信，其他意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更611号
罪犯汪明军，现在湖南省保靖县司法局接受社区矫正。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月10日作出（2004）昆铁中
刑初字第118号刑事判决，以被告人汪明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。刑期自2003年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院分别于2009年5月15日、2011年9月30日，先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年5月14日止。之后，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院又于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2137号刑事裁定，对罪犯汪明军予以假释，假释考验期至2016年5月14日止。
湖南省保靖县司法局于2016年4月12日提出保司建[2016]001号撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省保靖县司法局撤销假释建议书提出，罪犯汪明军在社区矫正期间，自2015年初私自外出打工，拒不按规定到司法行政机关报到，至今未归。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯汪明军撤销假释。
经审理查明，罪犯汪明军自2013年12月25假释后，在湖南省保靖县司法局迁陵司法所接受社区矫正。2015年元月后，汪明军未按时到司法行政部门报道，失去联系。后经保靖县司法局相关工作人员多次走访，与其取得联系，并得知其在宁波务工。保靖县司法局相关工作人员向汪明军说明拒不接受社区矫正的后果后，汪明军仍未回保靖县司法局报道；2016年3月30日，汪明军再次失联。上述事实，有保靖县司法局提供的保司建[2016]001号《撤销假释建议书》，保靖县司法局迁陵司法所出具的《关于汪明军违反矫正规定不服从管理相关情况的说明》、汪明军的《日常管理记录》，唐光银、周小平的《询问笔录》等证据证实。
本院认为，罪犯汪明军假释后在接受社区矫正期间，于2015年元月开始，无故缺席司法行政机关组织的公益劳动和学习教育活动，不按时到司法行政机关报到，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中刑执字第2137号对罪犯汪明军予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯汪明军收监执行未执行完毕的有期徒刑二年四个月零九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈倩雅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1484号
申请执行人陆轩。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
申请执行人陆轩与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2858号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告陆轩劳动报酬17500元。二、案件受理费减半收取119元、财产保全费195元，合计314元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆轩向本院申请执行，本院于2016年10月8日立�受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为11837.9元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措�。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初317号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月29日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2017年9月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月4日20时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶无号牌红色铃木牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶到集宁区泉山北街“虎山变电站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取了张某某血样并送检。2017年9月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为126.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证信息，被告人张某某所驾红色铃木牌轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）546号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十二日起至二0一七年十月十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武大喜
二〇一七年九月十八日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1156号
原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住所地：吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面，注册号：360802600068963。
经营者：周建华，男，1981年11月5日，住吉安市吉水县。
委托代理人唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
被告：吉安市吉州区木头人网吧有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路48号，注册号：360802210033204。
法定代表人周哲灏，总经理。
被告：周哲灏，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心（以下简称沪鑫电脑中心）与被告吉安市吉州区木头人网吧有限公司（以下简称木头人网吧）、周哲灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐智辉到庭参加诉讼，被告吉安市吉州区木头人网吧有限公司、周哲灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款19000元；2、判令二被告共同向原告支付借款逾期利息（暂计起诉之日6840元，以19000元为基数，自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年初，二被告因经营木头人网吧向原告购买电脑配件。后因二被告经营发生困难，于2015年4月向原告借款180000元，双方约定借款期限为2015年6月15日至2016年5月1日止，月利率1%，为此，双方签订了借款合同，该合同约定若二被告逾期归还原告借款，在借款利息的基础上加收逾期利息，逾期利率按借款剩余本息部�的0.05%/天计算。截止到目前，二被告仍尚欠原告19000元未归还，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告吉安市吉州区木头人网吧有限公司、周哲灏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周哲灏系木头人网吧法定代表人。2015年，被告因经营需要，向原告购买电脑配件，欠原告货款180000元，经双方协商，将该款转为借款，2015年10月4日，被告周哲灏与原告签订贷款合同一份，约定贷款金额180000元，贷款期限：2015年6月15日起至2016年5月1日止，贷款利息为贷款本金的1%/月，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间在本协议正常贷款利息的基础上加收逾期利息，依据贷款剩余本息部分的0.05%/天计算，借款方未按时足额偿还贷款本金、支付利息及管理费的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款到期后，被告陆续归还原告部分借款，尚欠19000元一直未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，原告为此支付律师代理费5000元。
本院认为，被告欠原告货款180000元，经双方协商，将该款转为借款，被告周哲灏与原告沪鑫电脑中心签订了贷款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方借贷关系成立。被告现尚欠原告借款19000元，理应按期归还，该款系用于被告木头人网吧的经营，故原告主张要求二被告共同归还借款19000元予以支持。被告未按期还款属违约，双方约定的逾期利率未超过年利率24%，同时双方还约定借款方未按时还款应承担为实现债权的律师费等，故原告主张要求被告自逾期之日起按月利率1.5%计算逾期利息并承担律师代理费5000元依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周哲灏、吉安市吉州区木头人网吧有限公司偿还原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心借款19000元及逾期利息（自2016年5月2日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清；
二、被告周哲灏、吉安市吉州区木头人网吧有限公司支付原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心律师代理费5000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取，由被告周哲灏、吉安市吉州区木头人网吧有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 晔
二〇一八年六月七日
书记员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初323号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某甲。2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌妨害公务罪被执行逮捕，同年4月10日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日21时许，被告人王某甲与朋友酒后在保定市××区慈和医院追打保安刘某欠。民警王某丙、于某出警后，被告人王某甲先是抓扯王某丙上衣领子，用手拄着警车前机盖阻挠警车开走，后又抓扯民警于某衣服并威胁。致王某丙颈部擦伤面积4.0平方厘米以上，经鉴定，属轻微伤。
案发后，被告人王某甲已赔偿受伤民警王某丙、于某损失，并取得二人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲抓获经过；受案登记表；被告人王某甲的户籍证明信；被害人王某丙、于某的谅解书；被害人王某丙、于某照片三张；证人李某丙证言；证人刘某欠证言；证人李某乙证言；证人周某证言；被告人王某甲供述；保定市法医鉴定中心关于王某丙损伤程度鉴定意见书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，积极赔偿，得到民警的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 烁
人民陪审员 延 倩
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴圆圆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3727号
原告：莫振能，男，1977年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：鲍芙蓉，女，1948年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告莫振能为与被告鲍芙蓉房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何解放独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫振能的委托代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告鲍芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫振能向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的租赁合同；二、判令被告立即腾退承租房屋；三、判令被告支付2016年6月10日至2016年9月9日期间的房屋占有使用费3000元，之后的占有使用费按照1000元/月标准支付至实际腾房日止；四、判令被告支付原告违约金1000元。审理中，原告认为其与被告之间的租赁合同已解除，故放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：原告将其名下位于宁波市海曙区前莫家巷70号202室房屋出租给被告使用；租期自2015年6月10日起至2015年9月10日止；租金1000元/月，三个月一付，先付后用；如违约，违约方支付一个月租金作为违约金。后经被告多次要求，原告同意租房合同延期至2016年6月10日。现原告多次告知被告不再续租，被告既不腾房又不支付租金，故原告诉至法院，要求解决。
被告鲍芙蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告莫振能为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.房产证一份，拟证明原告是涉案房屋的所有权人的事实。
证2.《租房合同》一份，拟证明原、被告签订了房屋租赁合同，并对双方的权利和义务进行了约定的事实。
被告鲍芙蓉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，上述作证据均系原件，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：原告将其名下位于宁波市海曙区前莫家巷70号202室房屋出租给被告使用；租期自2015年6月10日起至2015年9月10日止；租金1000元/月，三个月一付，先付后用；如违约，违约方支付一个月租金作为违约金。后原、被告协商一致，同意将租赁合同延期至2016年6月10日。被告租金亦付至2016年6月10日止。审理中，被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁合同到期后，双方口头达成协议，将租赁合同延期至2016年6月10日。合同期限届满后，承租人应将承租房屋腾退并交还给出租人，故原告作为出租人要求被告腾退房屋并按照原租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。租赁期限内，被告并未拖欠原告租金，故原告要求被告按照租赁合同约定支付违约金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍芙蓉于本判决生效后十日内将位于宁波市海曙区前莫家巷70号202室房屋腾退并交还给原告莫振能；
二、被告鲍芙蓉于本判决生效后五日内支付原告莫振能2016年6月11日至2016年9月10日期间的房屋占有使用费3000元，之后的占有使用费按照1000元/月标准支付至实际腾房日止；
三、驳回原告莫振能的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一六年十月十三日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）文中刑终字第65号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）云南正大种子有限公司。
住所：云南省玉溪市易门县＊＊＊。
法定代表人白某某，董事长。
委托代理人林文、李淑芳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告人）居某某，男，1973年11月23日生。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人居某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年11月10日作出（2014）广刑初字第209号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人居某某未提出上诉，原公诉机关广南县人民检察院也未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人云南正大种子有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人云南正大种子有限公司的上诉状，依法讯问了原审被告人居某某，听取了上诉人的委托代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份，被告人居某某从云南正大种子有限公司辞职后，未经公司同意，仿制该公司获得注册商标的“正大615”和“正大619”杂交玉米种子包装袋3万个，后向正大公司代理制种的廖建军购买了一批“正大615”和“正大619”杂交玉米种。然后以每公斤19元的价格将“正大615”和“正大619”杂交玉米种子销售给广南代理商李某甲共计7吨，非法经营数额达13.3万元。李某甲的代理商李某乙、李某丙在销售“正大615”和“正大619”玉米种过程中被查获系假冒正大公司注册商标的种子。后李某甲将销售剩余的种子全部退给居某某，居某某又将李某甲退回的和其未出售的种子以每公斤15元的价格卖给普洱市的夏春龙，夏春龙在处理玉米种的途中被西盟县农业局执法大队查获并予以扣押。被扣押的玉米种经清点，规格为1公斤×30袋的“正大615”玉米种子共计894袋，共计26.82吨；规格为1公斤×30袋的“正大619”玉米种子共计146袋，共计4.38吨。
广南县人民法院认为，被告人居某某未经“正大619、正大615”注册商标持有人云南正大种子有限公司许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达13.3万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人李庆雄提出辩护意见部分有理，采纳有理的部分。被告人居某某的违法行为侵犯了附带民事诉讼原告人云南正大种子有限公司的注册商标专用权，应对云南正大种子有限公司的损失予以酌情赔偿13万元人民币。鉴于被告人居某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和商标法》第五十六条第一款、第二款之规定，以假冒注册商标罪判处被告人居某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（限判决生效后20日内缴纳）；被告人居某某赔偿附带民事诉讼原告人云南正大种子有限公司经济损失人民币13万元；驳回附带民事诉讼原告人云南正大种子有限公司的其他诉讼请求。
上诉人云南正大种子有限公司提出的上诉理由及委托代理人提出的代理意见是：关于刑事部分，被告人非法经营数额达到133.7万元，属犯罪情节特别严重，又无自首等法定从轻情节，也未赔偿损失和取得受害单位的谅解，应当判处三年以上七年以下刑罚，依法不适用缓刑；关于民事部分，应根据《中华人民共和国商标法》第五十六条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益或受害人受到的损失。被上诉人非法经营数额达38.2吨，按照市场平均价35元／公斤计算，被上诉人的非经营数额达人民币133.7万元，而一审认定的被上诉人非法经营数额是13.3万元，仅为被上诉人的直接销售数量，没有考虑未销售的数量，属认定事实错误，判令的赔偿过低，上诉人要求赔偿50万元属于合理范围，请求二审法院撤销一审判决的民事部分，改判上诉人赔偿全部损失人民币50万元。
广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人居某某未经“正大619、正大615”注册商标所有人云南正大种子有限公司许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达13.3万元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。原审被告人居某某实施假冒“正大619、正大615”注册商标的犯罪行为，侵犯了附带民事诉讼原告人云南正大种子有限公司的注册商标专用权，应对云南正大种子有限公司的损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分无上诉权，故请求判处原审被告人居某某三年以上七年以下刑罚诉求于法无据，本院不予支持。关于上诉人及其委托代理人提出原判认定被上诉人的非法经营数额是13.3万元，仅为直接销售数量，没有考虑未销售的数量，属认定事实错误，判决赔偿过低的意见，经查，原判根据证人李某甲、李某丙、李某乙、黄某某的证言、银行交易记录、现场照片、相关书证及原审被告人的供述等证据，认定原审被告人居某某假冒他人注册商标，非法经营数额为13.3万元，属认定事实清楚，证据确实、充分；对于原审被告人销售给夏春龙的“正大615”玉米种子26.82吨和正大“619”玉米种子4.38吨，因证人夏春龙对销售价格未予证实，仅有居某某供述销售价每公斤为15元人民币，且无其他证据证实该批种子的非法经营数额，故原判根据现有证据仅对假冒销售事实作了认定，而对非法经营数额未予认定符合本案客观实际，并无不当。本案现有证据无法确定原审被告人居某某在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人云南正大种子公司被侵权所受到的损失，原判根据《中华人民共和国商标法》第五十六条关于“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人所受得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。”之规定，结合本案实际，酌情判决原审被告人居某某赔偿上诉人经济损失人民币13万元适当，本案认定非法经营的数额和扣押假冒产品的数量只是确定原审被告人刑事责任的依据，不能成为民事赔偿的标准，故上诉人及其代理人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张建杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初865号
原告：谢德海，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份号码：×××0671。
委托代理人：郭扶危、梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：刘则高，男，住重庆市荣昌县，身份号码：×××0773。
被告：付龙辉，男，住湖南省宁乡县，身份号码：×××6074。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
负责人：吴传辉。
以上两被告的委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告谢德海诉被告刘则高、付龙辉、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：中联财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年9月11日16时15分，原告搭乘被告刘则高驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇塘西大道源潭村路段时，与被告付龙辉驾驶的湘A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成谢德海受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘则高负事故主要责任，付龙辉负事故次要责任，谢德海不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华医院住院治疗，从2015年9月11日至2015年9月28日共住院17天。医嘱住院留陪一人。广东经纬司法鉴定所于2015年12月19日鉴定认为：谢德海的右下肢损伤评九级伤残，拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续治疗费14000元，误工期限约180天。原告是重庆市居民户口。
四、医疗费：46187.19元。
五、后续治疗费：14000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元。
七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
八、护理费：70元/天×17天=1190元。
九、残疾赔偿金：广东经纬司法鉴定所于2015年12月19日鉴定认为：谢德海的右下肢损伤评九级伤残。被告中联财保长沙中心支公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告是重庆市居民户口，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120772元。
十、伤残鉴定费：3500元。
十一、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照佛山地区2015年度最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即99天，则误工费为1510元/月÷30天×99天＝4983元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持20000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：800元。
十四、有关保险合同主体：湘A×××××号重型仓栅式货车的保险人是被告中联财保长沙中心支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：湘A×××××号重型仓栅式货车在被告中联财保长沙中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计224958.79元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告付龙辉已向原告支付14000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共213132.19元。被告中联财保长沙中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定刘则高负事故主要责任，付龙辉负事故次要责任，且付龙辉未购买商业第三者责任险的不计免赔险，故余下部分93132.19元由被告刘则高负担70%即65193元，由被告中联财保长沙中心支公司负担30%*（1－5%）即26543元，由被告付龙辉负担30%*5%即1396元。被告付龙辉已向原告支付14000元，故被告中联财保长沙中心支公司实际仍需向原告赔偿133939元（120000+26543+1396-14000）。被告付龙辉支付的12604元（14000－1396）款项可另行向保险公司主张。被告刘则高经本院传唤拒不到庭，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢德海赔偿133939元；
2、被告刘则高于本判决生效之日起十日内向原告谢德海赔偿65193元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2337元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1572元，由被告刘则高负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初865号
原告：谢德海，男，汉族，住重庆市荣昌县，身份号码：×××0671。
委托代理人：郭扶危、梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：刘则高，男，住重庆市荣昌县，身份号码：×××0773。
被告：付龙辉，男，住湖南省宁乡县，身份号码：×××6074。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
负责人：吴传辉。
以上两被告的委托代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告谢德海诉被告刘则高、付龙辉、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：中联财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年9月11日16时15分，原告搭乘被告刘则高驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇塘西大道源潭村路段时，与被告付龙辉驾驶的湘A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事故造成谢德海受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘则高负事故主要责任，付龙辉负事故次要责任，谢德海不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华医院住院治疗，从2015年9月11日至2015年9月28日共住院17天。医嘱住院留陪一人。广东经纬司法鉴定所于2015年12月19日鉴定认为：谢德海的右下肢损伤评九级伤残，拆除右胫腓骨骨折内固定物的后续治疗费14000元，误工期限约180天。原告是重庆市居民户口。
四、医疗费：46187.19元。
五、后续治疗费：14000元。
六、住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
七、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
八、护理费：70元／天×17天=1190元。
九、残疾赔偿金：广东经纬司法鉴定所于2015年12月19日鉴定认为：谢德海的右下肢损伤评九级伤残。被告中联财保长沙中心支公司虽对伤残鉴定书有异议，但其对鉴定书的异议不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十七条规定的重新鉴定的法定理由，本院不予准许。原告是重庆市居民户口，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120772元。
十、伤残鉴定费：3500元。
十一、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照佛山地区2015年度最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即99天，则误工费为1510元／月÷30天×99天＝4983元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，本院酌情支持20000元。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：800元。
十四、有关保险合同主体：湘A×××××号重型仓栅式货车的保险人是被告中联财保长沙中心支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：湘A×××××号重型仓栅式货车在被告中联财保长沙中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计224958.79元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告付龙辉已向原告支付14000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共213132.19元。被告中联财保长沙中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定刘则高负事故主要责任，付龙辉负事故次要责任，且付龙辉未购买商业第三者责任险的不计免赔险，故余下部分93132.19元由被告刘则高负担70%即65193元，由被告中联财保长沙中心支公司负担30%＊（1－5%）即26543元，由被告付龙辉负担30%＊5%即1396元。被告付龙辉已向原告支付14000元，故被告中联财保长沙中心支公司实际仍需向原告赔偿133939元（120000＋26543＋1396-14000）。被告付龙辉支付的12604元（14000－1396）款项可另行向保险公司主张。被告刘则高经本院传唤拒不到庭，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢德海赔偿133939元；
2、被告刘则高于本判决生效之日起十日内向原告谢德海赔偿65193元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2337元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1572元，由被告刘则高负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳菊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6199号
原告钱某，男，1969年5月28日生，汉族，住海安县。
被告王某，女，1972年3月16日生，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日已立案受理，审理过程中，原告钱某于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告钱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初870号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初174号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告林华，男，1987年8月26日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林华在其开户银行账户内的存款共计人民币581476.84元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林华在其开户银行账户内的存款人民币五十八万一千四百七十六元八角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初55号
原告：梁沛武，男，汉族，无职业。
被告：于强，男，汉族，无职业。
原告梁沛武与被告于强追偿权纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉。本院依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告梁沛武到庭参加诉讼，被告于强未到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
原告梁沛武向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告梁沛武当庭变更诉讼请求：1、请求被告给付借款30,000元；2、请求被告自2014年5月1日起，以被告实际未给付欠款本金为基数，按照月利息1分计算标准计算至欠款还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款人付长江因建楼缺少资金，于2013年11月20日在原债权人李军处借款60，000元，该笔借款由原、被告共同担保。原告于2014年5月1日履行担保责任，代为清偿该笔借款60,000元。经原告多次向被告主张共同承担保证责任，索要代为清偿该笔借款的50%，被告至今未给付。
被告于强未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份信息及原告诉讼主体资格。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据2、收条原件一份，内容为“李军通过担保人梁沛武借给付长江人民币六万元整，后付长江无力偿还，由担保人梁沛武于2014年5月1日还清人民币六万元，2014年5月1日，李军”。欲证明原告梁沛武、被告于强共同担保为案外人付长江在证人李军处借款60,000元，原告梁沛武已履行担保人责任，为债务人付长江清偿该笔借款的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据3、证人李军出庭作证。欲证明原告梁沛武已履行担保责任，已将案外人付长江在证人处借款60,000元，偿还给证人的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且与证据2、相互佐证，本院予以采信。
原告提交证据4、借条原件一份，内容为“今借李军人民币五万四千五百元整（54,500），还款日期2014年3月1日还款。借款人：付长江，2013年11月20日，担保人于强、梁沛武”。欲证明案外人付长江、原告梁沛武、被告于强与证人李军存在借贷关系的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原借款人付长江因建楼缺少资金，于2013年11月20日在原债权人李军处借款54,500元，该笔借款由原、被告共同担保。原告于2014年5月1日履行担保责任，因逾期还款，原告代为清偿借款60,000元。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告为连带共同的保证人，内部未约定比例分担，应认定平均分担。原告代为清偿借款60,000元，诉讼请求被告承担30,000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告于强于本判决生效后十日内给付原告梁沛武代为清偿借款本金60,000元的50%，即30,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王 斌
审判员 王雪冬
审判员 袁会东
二〇一八年七月五日
书记员 罗 崇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20651号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初725号
原告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司。
负责人：魏柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜广辉，该公司员工。
被告：李飞，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057（1-1），住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司与被告李飞、灵璧县光明运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月23日向本院提出对被告李飞和灵璧县光明运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司撤回对被告李飞和灵璧县光明运输有限责任公司的起诉。
审判员 吴斯
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初335号
原告郭良法，男，1954年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告郭选民，男，1953年7月13日出生，汉族，住西平县。
被告刘广义，男，1981年1月2日出生，汉族，住西平县。
原告郭良法与被告郭选民、刘广义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男及被告郭选民、刘广义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，原告郭良法等人受被告郭选民的雇佣，约定工资报酬后，为被告刘广义建沼气池。同年11月27日，原告在建沼气池的过程中，被倒塌的墙砸伤。随后，被告刘广义将原告送往漯河市郾城区中医院治疗。原告因住院造成损失数万元，被告刘广义为原告垫付了5000元医疗费，被告郭选民却拒绝对原告进行任何赔偿。原告认为，被告郭选民作为雇主、被告刘广义作为发包方，应当对原告所受人受损害承担赔偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭选民辩称，这个活儿是我接的，价钱4300元，但是我当时腾不出来空儿，就将这个活儿介绍给了原告郭良法，我也没在现场，所以对原告出事并不知情。
被告刘广义辩称，我将建沼气池的活儿包给被告郭选民了，价钱4300元，我只提供材料，其他的不管。郭选民的确因为手指有伤，将这个活儿交给原告干了，但是他们之间怎么说的我不知道。当时出事时有3个人受伤，在医院治疗，都是我在跑上跑下，交医疗费用等。我承担的部分我也做了，请法院依法划分我的赔偿责任。
经审理查明：原告郭良法受雇于被告郭选民，为被告刘广义建沼气池。2016年11月27日，原告在施工过程中不慎被倒塌的墙砸伤。原告受伤后于2016年11月27日至2016年12月19日在漯河市郾城区中医院住院22天，花费医疗费27479.91元。另外，在原告住院治疗期间，被告刘广义曾垫付医疗费5000元和其他费用600元。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。
上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告郭良法受雇于被告郭选民为被告刘广义建沼气池，在施工过程中，被告郭选民未为原告提供合理的安全防护措施，也未对施工现场进行安全监督检查，致使原告在施工过程中受伤，被告郭选民对原告遭受的经济损失应承担赔偿责任。而被告刘广义作为房主知道被告郭选民没有相应资质或安全生产条件仍雇其建房，也应对原告遭受的经济损失承担连带赔偿责任。同时，原告郭良法作为完全民事行为能力人，在施工过程中未做到应尽的安全注意义务，对本案的发生有一定的过错，应当减轻被告郭选民、刘广义的赔偿责任。综合本案，本院酌定被告郭良法对原告的损失应承担60%的赔偿责任，被告刘广义对原告的损失应承担20%的赔偿责任，故原告要求被告郭选民、刘广义赔偿其经济损失诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，但超过标准部分不予支持。在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告在庭审中承认被告刘广义已垫付医疗费和其他费用共计5600元，本院对此事实予以采信。原告的伤情未提供构成伤残的证据，故原告要求护理费、营养费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告郭良法的损失为：1、医疗费27479.91元；2、误工费654.15元（10853元/年÷365天×22天=654.15元）；3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4、交通费酌定为100元；共计28894.06元。因被告郭选民应负60%的赔偿责任，被告郭选民应赔偿原告损失17336.44元。因被告刘广义应负20%的赔偿责任且已支付医疗费5600元，应赔偿原告损失178.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭选民于本判决生效后十日内赔偿原告郭良法医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计17336.44元；
二、被告刘广义于本判决生效后十日内赔偿原告郭良法医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计178.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭良法负担55元，被告郭选民负担165元，被告刘广义负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年四月一日
书记员 时慧洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终878号
上诉人（原审被告）蔡炎松，男，1965年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人刘俊文、汪旭鹏，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江市平升电梯有限公司，住所地九江市浔阳区塔岭北路24号2栋1—502室。组织机构代码55847570-X。
法定代表人胡敏。
委托代理人曹芬，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人蔡炎松因劳动争议纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告平升公司是一家经营电梯及其配件销售、室内外装潢等的企业法人。2015年3月19日，原告平升公司向瑞昌市投资有限责任公司出具授权委托书，声明平升公司授权业务经理冯小红全权处理签订合同以及合同的执行、完成和服务等一切与之有关的事务。6月18日，原告平升公司与瑞昌市投资有限责任公司签订书面合同，约定由原告平升公司对瑞昌市国贸大厦自动扶梯装饰进行施工，施工具体项目是：不锈钢＋钢化玻璃扶手＋花纹钢板（踏板）。同时还约定了价款支付方式等内容。
合同签订后，冯小红通过微信朋友圈询问有谁会安装电梯扶手，其朋友李静茹表示可介绍丈夫蔡泽长去施工。此后，冯小红与蔡泽长就施工事项进行了商议，让蔡泽长去现场测量、报价后再施工。
因被告蔡炎松与蔡泽长经常在一起从事电焊工作，2015年8月15日，蔡泽长邀约被告蔡炎松一起去国贸大厦安装电梯扶手，并称要尽快把扶手安装好，做完就可以结账。当天下午，被告蔡炎松在铺设踏板时，不慎从二楼掉到一楼摔伤，被送往瑞昌市人民医院救治。
2016年4月15日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案（2016）13号裁决，认为蔡炎松在施工现场受伤，是按照平升公司施工要求从事有报酬的劳动，尽管没有签订书面合同，但基于法律优先保护劳动者利益的原则，依据相关规定确认双方存在事实劳动关系。对该裁决结果，平升公司不服，遂依法向原审法院提起诉讼，要求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有平升公司登记证明、授权委托书、自动扶梯装饰合同、原审法院（2015）瑞民初字第2172号民事判决书和瑞劳人仲案（2016）13号仲裁裁决书等书证，以及原被告庭审陈述无异议的事实予以证实。
庭审中原告平升公司陈述，其公司采取松散型管理，没有固定的工作人员。电梯安装属于特殊行业，安装人员必需具有相应资质，持有上岗证。当有电梯安装业务时，一般只是请人做辅助工作，并安排有上岗证的人进行现场指导。公司并没有对被告进行考勤管理，更没有约定如何支付工资。
庭审中被告蔡炎松陈述，没有与平升公司业务经理冯小红见过面，工作报酬是由蔡泽长在完工结账后支付，其不清楚蔡泽长与冯小红有没有约定，或者是如何约定。
原审法院认为，认定是否构成劳动关系要综合考虑用工主体、用工合意、用工管理、工资报酬、劳动行为等因素。劳动者接受用工单位规章制度的管理约束，在用工单位安排的工作时间、工作场所从事指定的工作，并获得用工单位支付的工资性劳动报酬，是认定劳动关系的本质特征。
本案中，原告平升公司是合格的用工主体，但原告平升公司业务经理冯小红并没有与被告蔡炎松商定工作内容、工资报酬等主要条款，双方并没有形成用工合意。在用工管理上，蔡泽长和被告蔡炎松没有事先通知原告平升公司何时进场施工，原告平升公司没有指挥、控制蔡泽长和被告蔡炎松如何施工安装自动扶梯装饰，被告蔡炎松的劳动行为具有明显的自主独立性和工作任务的一次性，并不是为原告平升公司提供较为长期、固定、受管理的劳务。在工作报酬上，如果没有发生此次伤害事故，原告平升公司会根据蔡泽长和被告蔡炎松交付的工作成果支付报酬，但该报酬只是被告蔡炎松一次临时性劳动收入，原告平升公司不可能也不会在工作任务完成后继续向被告蔡炎松支付其他报酬。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告九江市平升电梯有限公司与被告蔡炎松不存在劳动关系；案件受理费10元，由被告蔡炎松负担。
宣判后，上诉人蔡炎松不服原审判决，向本院提起上诉称，在用工合意上，被上诉人授权其业务经理冯小红发出招工信息，上诉人和朋友与冯小红商议用工条件，并最终达成完成一定工作任务并支付劳动报酬的劳动关系。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。原审认定双方之间没有形成用工合意与事实不符，原审认为上诉人的劳动行为具有明显的自主独立性和工作任务的一次性，并不是为被上诉人提供较为长期、固定、受管理的劳务。该认定与《中华人民共和国劳动合同法》第12条关于劳动合同类型的划分以及第15条有关以完成一定工作任务为期限的劳动合同定义不符。原审只将劳动合同限定在长期、周定期合同与法律规定不符，且上诉人的劳动行为也不具有自主独立性，相反上诉人的劳动期限、劳动进度、劳动成果等都受到被上诉人的约束和管理。请求依法撤销原审判决，并确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人九江平升电梯有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间没有签订书面劳动合同，双方之间不存在劳动关系。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系、或者是确认双方之间以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，那么首先，劳动者与用人单位之间要有合意。其次，双方之间就工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬和社会保险等事项进行协商确定。而本案系案外人蔡泽将瑞昌市国贸大厦自动扶梯装饰材料准备完毕后邀请蔡炎松一同去安装，在安装过程中，蔡炎松不慎受伤。蔡炎松基于对蔡泽长的信任，在未确定报酬的情况下就同意了蔡泽长的邀请，因为其双方之间经常是一方接到零星的工程后，邀请对方一起做，结账后双方平均分配报酬。蔡炎松与九江平升电梯公司并未达成用工关系的合意，蔡炎松上诉请求确认与被上诉人之间是以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系，不符合本案的客观事实，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡炎松承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵明明，男，1982年06月20日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明明信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,308.34元。原告诉称,被告赵明明系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,308.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2651号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区XX大道北侧XX花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
被告：朱某某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 殷璇
二〇一八年八月十四日
书记员 刘俊
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初131号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人程学海，初中文化，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人程学海犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人程学海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人程学海于2016年12月为种地育苗，产生盗窃黑土之念，在镇赉县大屯镇英台村东南方向国堤外行洪区内盗窃黑土63立方米，经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价格为人民币3150元。案发后程学海所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人程学海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、程学海挖掘的黑土土类资源证明、违法犯罪经历证明、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学海以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控程学海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于程学海系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人程学海犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人程学海违法所得黑土63立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第58号
申请执行人张李社。
被执行人梁鲜琴。
被执行人上官小天。
被执行人上官海霞。
本院在执行申请执行人张李社与被执行人梁鲜琴、上官小天、上官海霞共有物分割纠纷一案中，申请执行人张李社于2016年10月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年十月九日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第895号
原告：肖某甲
法定代理人：马某甲，系原告的母亲。
被告：肖某丙，系原告的父亲。
委托代理人：张怀忠，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告肖某甲诉被告肖某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理，原告肖某甲及其法定代理人马某甲，被告肖某丙及委托代理人张怀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2009年3月5日经霍城县人民法院（2009）霍民初字第809号民事判决书判决，原告肖某甲的母亲马某甲与父亲肖某丙离婚，原告肖某甲由其母亲抚养，父亲肖某丙每月承担抚养费100元，自2009年1月1日起至原告肖某甲18周岁止。2010年3月17日原告肖某甲被诊断为脑瘫，生活与治疗费用都大大增加。请求被告承担原告肖某甲的生活费、教育费每月1000元，每年年底一次性付清；被告付清拖欠的抚养费2400元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖某甲在举证期限内向法庭提供的证据有
证据（1）医疗证明书一份、病史录两份，转院申请审批表一份，用以证明原告肖某甲患脑瘫。
证据（2）霍城县人民法院判决书一份，用以证明2009年3月5日经霍城县人民法院（2009）霍民初字第809号民事判决书判决，原告肖某甲的母亲马某甲与父亲肖某丙离婚，原告肖某甲由其母亲抚养，父亲肖某丙每月承担抚养费100元，自2009年1月1日起至原告肖某甲18周岁止。
被告肖某丙辩称，原告方要求每月给付1000元生活费和教育费过高，现在孩子上学都是九年义务教育是免费的，看病有合作医疗。我们愿意按照农村居民的纯收入标准的20％至30％来承担孩子的抚养费。
被告肖某丙在举证期限内未向法庭提供任何证据证实其答辩主张。
对于原告提供的证据（1）被告对江苏医院的医疗证明书无异议，病史录及转院申请审批表系复印件真实性不予认可。对于原告提供的证据（2）被告无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对被告无异议的证据，本院依法予以确认。对于原告提供证据（1）中的病史录及转院申请审批表系复印件，本院不予采纳。
本案争议点在于：原告要求增加抚养费至1000元是否合理合法。
经审理查明，原告肖某甲于2008年2月22日出生，系马某甲与被告肖某丙的婚生女。马某甲与被告肖某丙经霍城县人民法院（2009）霍民初字第809号民事判决书准许离婚，判令婚生女肖某甲由马某甲抚养，被告每月支付抚养费100元，至原告肖某甲18周岁止。另查，原告肖某甲患有脑瘫，现仍未治愈。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告肖某甲被诊断为脑瘫，经治疗，未能治愈，且其已经到了适学年龄。100元的抚养费已不能满足其生活与教育支出，应当适当的增加。根据原告肖某甲居住当地的生活水平及其病情的营养需要，本庭酌定增加至400元。对于原告肖某甲要求被告承担抚养费1000元，本院不予支持。鉴于其患病的特殊性，需要长期的康复治疗，治疗费用应当由其母亲马某甲与其父亲被告肖某丙平均分担，如发生大额治疗费用，可与被告肖某丙协商解决，若协商不成，可另案起诉。对于原告请求判令被告付清拖欠的抚养费2400元，因该抚养费已经本院裁决，原告应按照相关法律申请强制执行，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某丙自本判决生效之日起每月承担原告肖某甲抚养费400元，于每年12月30日一次性付清，至原告肖某甲能独立生活为止。
二、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告肖某丙负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初65号
原告覃华伟，个体工商户。
被告黄利权，农民。
原告覃华伟与被告黄利权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王殿红适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参�诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的粤Ｓ×××××面包车于2016年1月25日17时25分43秒在线××处（××永××乡路段）与被告无证驾驶的无牌三轮摩托车发生轻微碰撞，因双方当场均认为系对方过错，交警到场后未进行现场调解而将双方车辆扣押至指定停车场，因双方急于取车，被告方采取欺骗手段致使双方订立无效协议。要求判令被告给付1140元（含修车费780元、施救费300元、停车费60元）并负担诉讼费。原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、居民身份证。证明原告身份信息；
2、协议书。证明原、被告双方所订协议内容；
3、全州县路援施救有限责任公司及全州县联达事故车辆施救服务部发票各一单。证明原告支付停车费60元及施求费300元；
4、唐忠民发票及送货单。证�原告支付粤Ｓ×××××车辆修理费及配件费780元；
5、视听资料U盘一个（内含行车记录仪记录音像、车损照片、通话录音等信息）。证明本案所涉交通事故事实及事故发生后双方就解决车辆受损问题而进行协商、沟通的情况。
被告既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人对原告提供的所有证据无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月25日17时24分许，原告驾驶粤Ｓ×××××小型客车与被告驾驶的无号牌三轮摩托车在国道322线211公里路段处发生轻微碰撞，导致二车受损。双方经口头协商后于2016年1月27日在全州县公安局交通警察大队达成书面和解协议，约定“双方已就维修事宜达成和解协议，各自修理自己的车”，协议经“双方当事人或代理人签字后，就此结案，永不反悔”。当天，原告支付其所驾车辆施救费300元、停车费60元。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，向被告索赔损失共1140元。2016年3月18日，原告支付其所驾车辆修理费及配件费780元。
本院认为，本案当事人双方于事故发生后经口头协商在交警大队订立的意思坚定的书面协议未违反相关法律规定，且经双方当事人或代理人签名并摁手印，应视为双方真实意愿，故该协议合法、有效，原告诉讼请求无事实无法律依据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王路平
第4页，共4页
第3页，共4页
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初654号
原告：李飞，男，1989年11月15日生，汉族，住漳县。
被告：陇西县中庆瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：陇西县文峰镇建新南路31路。
法定代表人：李俊颐，系公司总经理。
原告李飞诉被告陇西县中庆瑞星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告李飞于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李飞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告李飞负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 杨玉红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 漆晓燕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审168号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李文昌。
被执行人魏木兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李文昌、魏木兰作出的监卫计征字[龚场2015]第92号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第92号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李文昌、魏木兰生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第92号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费29202元，并于2015年6月12日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第92号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月12日作出的对被执行人李文昌、魏木兰的监卫计征字[龚场2015]第92号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12705号
原告：龚惠明，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邬红科，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告龚惠明与被告邬红科追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告龚惠明到庭参加诉讼，被告邬红科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚惠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款145409.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在昆山农商行张浦支行有个人借款，原告作为担保人对被告的借款进行了担保，借款到期后，被告未能及时还款付息，昆山农商行张浦支行向法院提起诉讼，并查封了原告的房产，故原告代为被告偿还了借款本息132812.5元，并承担了案件受理费4597元及律师费8000元，共计145409.5元，经原告多次向被告催讨上述代偿款项，被告未能还款，为此引起纠纷。
被告邬红科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月起，被告个人向江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行（以下简称农商行张浦支行）借款，签订了个人借款合同，原告作为借款保证人对被告的借款进行了担保，签订了保证合同。因被告借款到期后未能还款付息，农商行张浦支行于2017年向本院提起诉讼，将本案原被告等作为共同被告进行了诉讼，案号为（2017）苏0583民初1326号。该案经诉讼保全后，本案原告作为借款保证人代为本案被告向农商行张浦支行代偿了相关借款本息、诉讼费、律师费共计145409.5元。2017年6月19日，农商行张浦支行向本案原告出具了《代偿证明》一份，内容和载明“龚惠明于2017年6月19日将借款人邬红科在我行未偿还债务本息壹拾叁万贰仟捌佰壹拾贰元五角、诉讼费肆仟伍佰玖拾柒元整、律师费捌仟元整，共计壹拾肆万伍仟肆佰零玖元五角（币种：人民币），划入我行张浦支行账户日间挂账（账号30522XXXXX007），此款项仅用于代偿借款人邬红科在我行未偿还的贷款本息及诉讼费用。特此通知”。现原告在代偿了被告所欠的款项后，向被告多次催讨返还，被告未能及时还款引起纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、昆山市人民法院（2017）苏0583民初1326号民事裁定书、江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，被告个人因向农商行张浦支行借款，原告对被告的借款进行保证担保，本案原被告未能按期偿还银行的借款本息，债权人农商行张浦支行将本案原被告作为共同被告诉至本院，该案审理期间，原告作为被告借款的保证人代为本案被告向农商行张浦支行偿还了借款本息并承担了相关的诉讼费、律师费共计145409.5元，农商行张浦支行出具了代偿证明，以上事实本院依法予以认定。原告在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告主张追偿，被告未能及时返还，引起纠纷的责任在于被告。综上所述，现原告要求被告返还代偿款145409.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬红科于本判决生效之日起十日内返还原告龚惠明代偿款145409.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告龚惠明指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告邬红科负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 雄
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1084号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人国某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）847号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日0时许，被告人国某某在昆明市官渡区小板桥镇鸣泉村一出租房内，将被害人金某某放于房间内的1个挎包内的现金人民币128元盗走，后在逃跑过程中被抓获。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人国某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币128元；2、如实供述认罪态度较好；3、被盗现金已发还被害人。公诉机关建议对被告人国某某判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人国某某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；本案被盗现金已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人国某某处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人国某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李仲学
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初57号
原告：王建军，男，汉族，1968年10月28日出生，农民，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：岳长富，男，汉族，1974年12月8日，无业，住所地七台河市金沙新区（未出庭）。
委托诉讼代理人：雒仁玺，七台河市桃山区桃西街法律服务所法律工作者。
被告：姜丽杰，女，汉族，1978年12月13日出生，无业，住所地七台河市金沙新区。
原告王建军与被告岳长富、姜丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王勋和陈培生、被告岳长富的委托诉讼代理人雒仁玺、姜丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出的诉讼请求：1.被告岳长富、姜丽杰给付玉米款30000.00元；2.被告岳长富、姜丽杰给付对该笔款额占用期间的利息24776.81元（暂计至2017年12月31日）；3.被告岳长富、姜丽杰承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月，被告岳长富、姜丽杰夫妻二人在原告处购买自产玉米，价款235829.00元，2012年9月至2015年11月18日给付部分玉米款及利息，余欠玉米款30000.00元。2017年2月24日被告姜丽杰给原告出具欠据。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
岳长富的答辩意见：原告所述2011年9月将自产玉米卖与被告，需提供相应的买卖合同；本案案由为买卖合同纠纷，原告要求被告给付利息的标准参照民间借贷解释，二者不是同一法律关系。岳长富未在原告处购买玉米，原告亦未提供岳长富参与买卖玉米的证据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
姜丽杰的答辩意见：欠款属实。不同意给付占用该款期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告将自产玉米卖给被告岳长富、姜丽杰，玉米总价款2359829.00元。2012年9月至2015年11月18日，被告给付原告部分玉米款。余欠玉米款30000.00元，于2017年2月24日由被告姜丽杰出具欠据一份。
本院认为，原告王建军将自产玉米卖给被告岳长富、姜丽杰，被告岳长富、姜丽杰已给付部分价款，意思表示真实，双方形成事实买卖合同关系，买卖合同成立生效。2017年2月24日欠据载明“在此之前所有欠条一律作废”，应认定该张欠据作为双方结算凭证，自出具欠据之日起被告应当偿还原告欠款。由于被告未依约履行还款，存在违约行为，应当按年利率6%给付原告占用该款期间的利息2420.00元。被告岳长富、姜丽杰系夫妻关系，二人从事收购玉米行业，所以认定该笔欠款为夫妻共同债务，应当由被告岳长富、姜丽杰共同承担。
综上所述，本院对原告要求被告岳长富、姜丽杰偿还玉米款30000.00元、逾期利息2420.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳长富、姜丽杰偿还原告王建军玉米款30000.00元，逾期利息2420.00元，本息合计32420.00元于判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元减半收取305.50元由被告岳长富、姜丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第835号
申请执行人开化县农村信用社合作联社何田分社
被执行人汪奎兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开马商初字第00113号，依法向被执行人汪奎兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪奎兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪奎兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪奎兵（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币137209.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初175号
原告赵某甲。
被告石某甲。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告石某甲及其委托代理人袁金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告经人介绍在2014年10月认识并开始交往。双方于2015年1月13日登记结婚。结婚时原告给被告彩礼68000元。婚后夫妻感情一般。被告于2015年7月3日出走，原告四处寻找无果。2015年7月8日晚，被告家人告知原告，被告已将腹中六个月胎儿引产。后原告多次到被告家中询问，一直未找到被告。被告在离开时带走了夫妻共同财产约20000元，包括银行存款15000元和价值5000元的金银首饰。原告认为夫妻感情破裂，双方已没有和好可能，故诉至法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割共同财产约20000元；3、返还彩礼68000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为1、判决原告与被告离婚；2、返还彩礼34000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称：被告要与原告继续共同生活，不同意离婚。原告关于返还彩礼的请求应当以双方离婚为条件，不应在本案中一并处理，原告也不具备法律规定应当返还彩礼的条件。且结婚时原告给付彩礼66000元，退回12000元，其余在结婚时已花销殆尽，所购置的物品均在原告家中。被告不存在带走15000元银行存款的情况，金银首饰被告未从原告家中带走。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、甘肃省农村居民最低生活保障证一本，证明原告婚后家庭生活困难；
2、证人石某乙、赵某乙、火某某出庭作证，证明结婚时原告共给付被告彩礼68000元，被告退回了12000元。
被告石某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年10月份，原告与被告经人介绍认识并开始交往。双方于2015年1月13日登记结婚。结婚时原告给被告彩礼66000元，被告退回12000元。原、被告于2015年7月3日分居至今。原告家庭享受农村居民最低生活保障待遇。原告多次寻找被告无果，故诉至本院，请求1、判决原告与被告离婚；2、返还彩礼34000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及在庭审中出示并质证的书证、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告分居时间较短，若彼此能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好希望。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2034号
原告贺成柱，居民。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告崔西新，居民。
被告崔传仁，居民。
委托代理人：崔西新，居民。
原告贺成柱与被告崔西新、崔传仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺成柱委托代理人赵应蒙、被告崔西新、被告崔传仁委托代理人崔西新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成柱诉称，被告崔西新于2013年11月13日向我借款47400元，约定年利率为16%，被告崔传仁为保证人，出具借条一份。被告至今未偿还我借款，严重侵害了我的合法权益。为此，具状起诉，要求：一、被告崔西新偿还我借款47400元及利息（自2013年11月13日起，按年利率16%计算至清偿日止），崔传仁作为保证人承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔西新辩称，欠款属实，但是47400元本身包含利息，是利滚利算下来的，利率太高。
被告崔传仁辩称，我不同意还原告这个钱，原告所诉借款金额不属实。
经审理查明，2013年11月13日，被告崔西新向原告贺成柱借款47400元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为两年，年利率为16%。被告崔传仁为崔西新的上述借款提供担保，并在借条上签名，双方未约定保证方式及保证期间。上述借款到期后，经原告催要，被告崔西新仅偿还利息2000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告于2016年4月19日诉至本院，要求被告崔西新偿还借款47400元及利息（自2013年11月13日起，按年利率16%计算至清偿之日止），被告崔传仁承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，原告贺成柱与被告崔西新之间的借款合同、与被告崔传仁之间的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告要求被告崔西新偿还借款47400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告崔西新按年利率16%支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且双方约定不违反国家强制性规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告崔西新已经支付给原告的利息2000元应从利息款中扣除。被告崔传仁自愿为崔西新的借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告崔传仁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔西新辩称该47400元借款本身包含利息，是利滚利算下来的，利率太高，并提供了其与原告之间自2008年3月13日起的一系列借据等予以证实。经审查，原、被告之间的借据中约定的利率均没有超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告的请求符合法律规定，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔西新于本判决生效后十日内偿还原告贺成柱借款47400元，并自2013年11月13日起按年利率16%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（含被告崔西新已支付的利息2000元）。
二、被告崔传仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告崔西新、崔传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年七月十二日
书记员 石庆华