wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第967号
民事裁定书
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人：孙乘文，男，汉族，该单位职员。
被告：姚庆新，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告姚庆新借款合同纠纷一案中，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，原告承担450.00元，退回原告450.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第66号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。2013年11月11日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人范某犯妨害公务罪一案，于2014年1月14日作出（2014）金东刑初字第40号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月11日0时许，被告人范某和朋友朱某、杨某等六七人在金华市金东区孝顺镇车前街一饭店内吃夜宵，被告人范某酒后因琐事与朱某发生争吵并引发冲突。金华市公安局金东分局孝顺派出所民警汪某、刘志航，协警胡某开警车经过发现情况后，即上前表明身份进行劝解。被告人范某不听劝阻仍从地上捡起石块准备冲过去殴打朱某，并对上来拦阻的民警进行殴打，造成民警汪某头、颈部受伤，协警胡某左侧大腿内侧受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某、胡某所受损伤均系轻微伤。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人范某有期徒刑九个月。
被告人范某上诉称，原判对其量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人范某犯妨害公务罪的犯罪事实，有被害人汪某、胡某的陈述，证人朱某、杨某、张某等人的证言，人民警察证；工作证明，法医学人体损伤程度鉴定书侦破经过，户籍证明等证据证实，被告人范某亦有供述在卷。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人范某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年二月二十日
代书 记员 汪艳玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2893号
原告张秀兰，居民。
委托代理人王元田，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：74780737-1），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一楼。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告张秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰之委托代理人王元田与被告平安财保威海支公司之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年4月29日，原告从家门口向南走十几米被同村李晓明倒车撞倒受伤，当时原告亲属打电话报警，崂山街道边防派出所的民警到现场做了笔录并观察了事故现场。后原告依法向荣成市人民法院提起损害赔偿诉讼，经法院委托司法鉴定机构鉴定认定“原告从目前的恢复情况看日后仍需要完全护理依赖，暂评定出院后2年需要1人护理，2年后视伤情恢复情况再行评定”，为此，法院将原告的护理费暂定为2年，并在（2015）荣民初字第54号民事判决书认定“两年后，原告若仍需要护理，就相关费用可另案主张”。原告是在2014年5月16日出院，根据上述司法鉴定以及法院判决可知，至原告另行起诉之日法院判决的2年护理费仍不能满足原告的护理需求。李晓明在被告处投保了交强险，且在（2015）荣民初字第54号民事判决书中被告已负担了81607元。根据交强险的责任限额，原告认为主张的后续护理费应由被告全额赔付，故诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿后续护理费38393元（参照威海市每月最低工资标准1600元计算24个月为38400元，只主张38393元）。
被告平安财险威海支公司辩称，被告李晓明的鲁K×××××号轿车在我公司投保交强险，没有投保商业险。对于原告伤情需要长期护理，我方没有异议，我方在之前的诉讼中已对原告的护理费进行赔付，请求法院根据原告实际情况在交强险限额内确认我方的赔偿责任。
经审理查明，原告张秀兰因李晓明倒车将其剐蹭致伤，曾于2015年将李晓明及承保交强险的保险公司平安财险威海支公司诉至我院，要求赔偿医疗费22420.46元、后续治疗费10000元、护理费93434元、残疾赔偿金28264元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元和鉴定费2500元。案件审理前，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤构成九级伤残。2、原告住院期间（17天）需要2人陪护。3、原告出院后至现在存在完全护理依赖，故出院后至将来长期需要1人护理。4、原告骨折内固定物将来需要住院手术取出，预计其后续治疗费需人民币1万元左右。庭审中，李晓明申请对原告护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告住院期间需完全护理依赖，需2人护理；出院后至今仍需完全护理依赖，从目前的恢复情况看日后仍需完全护理依赖，暂评定为出院后2年需1人护理，2年后视伤情恢复情况再行评定。我院经审理，以（2015）荣民初字第54号民事判决书判决如下：被告平安财险威海中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金28264元、护理费38633元（28264元÷365天×17天×2人＋1500元×12个月×2年）、交通费210元、鉴定费2500元，共计81607元。李晓明赔偿医疗费7452.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费306元，计13758.28元，扣除已付1200元，余款12558.28元由李晓明于判决生效后三十日内付清。现该判决书已经发生法律效力。原告认为，其出院2年后仍需护理，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、（2015）荣民初字第54号民事判决书在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，公民的合法民事权益受法律保护。因被告平安财险威海支公司认可原告受伤后需要长期护理，在（2015）荣民初字第54号民事判决书中，我院依据威海科真司法鉴定所的鉴定意见判决被告支付原告出院后2年护理费，故原告要求被告在交强险限额内赔偿后续护理费符合法律规定。原告主张护理费38393元，经本院审查系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张秀兰护理费38393元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一六年六月八日
书记员 樊丽婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00390号
原告黄某甲，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2002年5月18日办理结婚登记，婚后生育一子谭乙，现在11岁，双方夫妻感情一般，被告于2011年11月的一天瞒着家人离开，从此与被告失去联系，两年来杳无音讯，被告于2014年3月起诉要求离婚，经法院工作人员劝解后撤诉。然而撤诉后半年来仍然无法与被告联系，夫妻感情已经名存实亡，故于2014年12月29日再次起诉要求离婚。
被告黄某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某某于2002年5月8日办理结婚登记，同年7月10日生育一子谭乙。被告黄某某于2011年11月离家出走，从此未与原告黄某甲及家里联系及往来。黄某甲于2014年3月4日起诉至本院要求与被告黄某某离婚，后撤诉。然而撤诉后半年来，原告黄某甲仍无法与被告黄某某取得联系，被告黄某某也从未主动与家里联系往来，直至2014年12月29日原告黄某甲再次起诉离婚之日，双方已经分居长达三年之久。原、被告婚生子谭乙现就读于重庆市万州区白土镇中学，且一直随原告方生活。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证明、结婚证、村委会证明、（2014）万法民初字第02327号民事裁定书等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当共同生活、共同扶持、共同履行家庭义务，被告黄某某于2011年11月离家出走之后，三年来未与原告黄某甲联系、往来，分居时间长，未能共同生活，履行夫妻义务，原被告感情已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告婚生子谭乙系在校学生，一直随原告方生活，为不改变其生活环境，减少家庭变故对其成长所带来的负面影响，继续随原告方生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生子谭乙随原告黄某甲生活，被告黄某某每月给付谭乙400元抚养费至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，公告费800元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
无人民法院的生效证明书，本判决不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 夏 耒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第117号
罪犯张士奎，男，1963年7月16日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年9月14日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字52号刑事附带民事判决，认定张士奎犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月27日作出（2011）吉刑一终字第149号刑事判决，认定张士奎犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯张士奎在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张士奎确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张士奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张士奎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第119号
原告陶清。
原告徐玉英。
原告田小燕。
三原告共同委托代理人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告胡伟进。
原告陶清、徐玉英、田小燕与被告胡伟进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告陈述，原告起诉本案被告胡伟进，被告的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶清、徐玉英、田小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十日
书记员 鲍平跃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第851-1号
申请执行人：王小奇，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民二初字第00176号民事判决书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款16398元（含案件受理费93元、执行费125元、逾期利息750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一二年四月十七日
书记员 包正明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3800号
原告：某某电梯有限公司。
被告：潘某。
被告：邵某。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告某某电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3800号原告：某某电梯有限公司。被告：潘某。被告：邵某。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告某某电梯有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一七年八月二十五日书记员  赵练丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第171号
原告刘某某，干部。
被告李某某，干部。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛嘉奇
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第171号原告刘某某，女，1982年2月8日生，汉族，干部。被告李某某，男，1984年1月28日生，满族，干部。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。代理审判员  张梦昙二〇一四年一月三日书 记 员  薛嘉奇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00308号
上诉人（原审被告）：唐飞，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：卢斐，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00189号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收卢斐的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即卢斐一方所在地应为合同履行地。现卢斐选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00308号
上诉人（原审被告）：唐飞。
被上诉人（原审原告）：卢斐。
上诉人唐飞不服安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00189号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非民间借贷纠纷，上诉人接收卢斐的款项为捐赠款，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，接收货币一方即卢斐一方所在地应为合同履行地。现卢斐选择向安徽省金寨县人民法院提起诉讼，该人民法院对本案具有管辖权。唐飞上诉称本案非民间借贷纠纷之理由，属实体审理范围，不属管辖权异议的审查范围，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00347号
申请执行人孙振学，男，汉族，住本市通盛世纪城。
被执行人李敏霞，女，汉族，住本市芝阳镇。
被执行人陈中稳，男，汉族，住韩城市龙亭镇。
被执行人雷少军，男，汉族，住本市板桥镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00211号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙振学已向本院申请执行，本次申请标的为15000元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人陈中稳的存款账户中扣划15000元，并已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00347号案件终结执行。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十一月十九日
书记员 师 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00563号
原告李某。
委托代理人杜贵民。
被告谢某。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2014年，3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜贵民，被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1994年秋经人介绍认识，1995年10月1日举行结婚仪式，1996年4月19日办理结婚登记手续。同年6月20日生育一女，取名谢某甲，现在襄阳东风高级中学就读。婚后常为家务琐事吵闹，被告长期在外打工，自2009年起对家人不管不问，不尽丈夫和父亲责任，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生女谢某甲随原告生活，由被告承担抚养费、教育费。夫妻共同财产依法分割。
原告李某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告婚姻关系。
2、户口簿复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
被告谢某辩称：原告诉状陈述的与事实不符，不同意离婚。
被告谢某为证实其抗辩主张，当庭提供了如下证据：
1、原、被告女儿写的书信1封。证明原告早在2011年就有离婚的想法。
2、收条1张。证明原、被告现居住的两间两层房屋，是被告婚前购买的两间房间房屋基础上翻建的。
3、湖北省村镇建设项目开工许可证1份。证明原、被告现居住的房屋是2001年建成的。
4、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、杭州市余杭区第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、杭州市西湖区留下街道社区卫生服务中心、杭州市余杭区五常卫生院门诊病历各1份。证明被告在外打工时生病治疗情况。
5、湖北省房屋契证1份。证明被告婚前购买两间房屋，婚后翻建成两间两层。
6、光碟1张。证明原、被告商谈婚姻问题的录音。
经庭审质证，被告对原告的证据，原告对被告的第2-6项证据均无异议，依法予以采信。
原告对被告的第1项证据有异议，认为不是原、被告女儿写的，且与本案无关。
本院认为：该书信即无寄信人签名，也未写明收信信息，也无书写时间，不足以证实该信系原、被告女儿书写，缺乏关联性，依法不予采信。
经审理查明：原、被告1994年秋经人介绍认识，1995年10月1日举行结婚仪式，1996年4月19日办理结婚登记。1996年6月20日生育一女，取名谢某甲，现在襄阳市东风高级中学就读。2014年2月原告李某以婚后常为家务琐事吵闹，被告长期在外打工，自2009年起对家人不管不问，不尽丈夫和父亲责任，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。经本院多次调解，被告谢某在调解时虽表示同意离婚，但要求平均分割房产，婚后债权均归被告谢某所有，原告李某向被告谢某支付婚前财产的增值部分并赔偿精神损失等，双方未能达成一致意见。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不足以证明其夫妻感情破裂的理由成立。被告谢某在调解时虽同意离婚，但根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故被告谢某在调解中同意离婚，不得作为认定夫妻感情破裂的依据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 陈学民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2011号
原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结东路东方明珠A区29号楼。
法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，女，系罗县德诚物业管理有限公司物业所所长，特别授权代理。
被告周扬，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县德诚物业管理有限公司于2016年6月8日以原告“双方自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 何志兵
二〇一六年六月八日
书记员 孟 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第181号
原告刘仲一。
被告于华风。
原告刘仲一为与被告于华风承揽合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告于华风下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仲一到庭参加诉讼，被告于华风经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仲一诉称：原告经人介绍，于2009年9月份起给被告所承建的秀溪村洞坞土地整理工程做工，有点工，也有包工。2012年3月，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务工资58000元，约定到2012年年底付清，在原告的要求下，被告出具欠条为凭。事后，被告未按约付来款项，原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告之间形成的债权债务关系合法有效，证据确凿，被告理应及时付款。原告催讨无着，今向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠人民币58000元；2、本案诉讼费被告负担。
原告刘仲一为证明上述诉称事实，向本院提交被告于华风出具的欠条一份，欲证明被告于华风出具欠条一份给原告刘仲一，写明欠原告58000元，并约定于2012年年底前付清的事实。
被告于华风在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告于华风经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告刘仲一提交的证据，本院审核后认为，在被告于华风未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
原告刘仲一曾在被告承包的土地整理工程中提供劳务，2012年3月，经原被告结算，被告确认尚欠原告人民币58000元，并出具欠条一份给原告。欠条载明：今欠刘仲一人民币伍万捌仟元整（58000元），约定在2012年年底前付清，特立此证。但约定的欠款支付期限届满时，被告于华风并未依约支付该欠款。原告刘仲一催讨欠款不成，诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为合法的债权债务关系受法律保护。被告于华风欠原告刘仲一人民币58000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告于华风理应按照约定如期支付该笔欠款，现被告于华风拖欠该笔欠款不付的行为侵害了原告刘仲一的合法权益，因此，对原告刘仲一要求被告于华风立即支付所欠人民币58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于华风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于华风于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲一欠款58000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告于华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 陶国英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初215号
原告：于菊梅。
委托代理人：于春玲，系原告于菊梅妹妹，特别授权代理。
被告：何建。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告于菊梅与被告何建借款合同纠纷一案，原告于菊梅于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年3月22日，本院向被告何建送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月26日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告于菊梅及其代理人于春玲、被告何建的代理人王东卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于菊梅诉称，被告何建向原告借款290000元，并于2015年6月5日出具借条一张，后经多次催讨，未付，请求判令被告归还借款。
被告何建辩称，借款属实，已归还20000元。
经审理查明：2015年6月5日原告于菊梅借给被告何建290000元，之后，被告何建分四次共归还20000元，余款经多次付要，未还。
上述事实由原告于菊梅提交的借条1张及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告何建给原告于菊梅出具借条，借用原告于菊梅款项，原、被告之间形成借款合同关系。双方未约定借款期限，在原告于菊梅催要后，被告何建应及时归还，被告何建不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告于菊梅要求被告何建归还拖欠借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何建在本判决生效后三日内归还原告于菊梅借款270000元。
二、驳回原告于菊梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告于菊梅承担350元，被告何建承担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 康艳伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2985号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市丰达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路（龙岗段）354号一楼，组织机构代码792594942。
法定代表人汤吉强。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0012738号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年11月作出行政处罚决定，直至2014年2月28日才公告送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012738号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第350-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人胡金宝，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴玉淡，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈重滢，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金宝、吴玉淡、陈重滢金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1277号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月21日，本院作出（2014）涵执行字第350号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款；2014年6月3日扣划被执行人吴玉淡银行存款1204.16元，交纳本案执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈明霞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初50号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘伟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民字初第02628号
原告李佳。
被告朱刚。
本院在审理原告李佳与朱刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李佳于2015年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
本案诉讼费3384元，原告已预交，予以退还。
审 判 员 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柯丹妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保368号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。统一社会信用代码：91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，系该支行行长。
被申请人:蔡建光,男,1960年4月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
被申请人:卢月眉,女,1963年7月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人蔡建光、卢月眉诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡建光、卢月眉共同所有的坐落于温州市鹿城区花坦巷64号106-1、107室【所有权证号：温房权证鹿城字第××、56××62号；土地证号：温国用（2012）第1-2628**号】的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡建光、卢月眉共同所有的坐落于温州市鹿城区花坦巷64号106-1、107室【所有权证号：温房权证鹿城字第××、56××62号；土地证号：温国用（2012）第1-2628**号】的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋 煜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初553号
原告张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托诉讼代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余富民。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告余富民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托诉讼代理人张建春、卓德芳，被告余富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉称，被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2013年2月29日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告民怡家园P栋1单元6楼602号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。但是自2014年起，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租1560元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即交清前期所欠房租1560元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。
原告为证明其的主张，向本院提供以下证据：
1、《廉租住房租赁合同》复印件一份，拟证明：2013年2月19日原、被告签订租赁合同且合同生效，2013年度被告已缴纳当年租金，租金的标准为65元/月。
2、民怡家园欠房租明细表复印件一份，拟证明被告余富民欠缴2014及2015年度租金共计1560元的事实。
3、提交催款通知书及保障房租金催款通知书照片两张，拟证明原告催款的事实。
被告余富民辩称：第一，被告从2014年起没有交租金是事实，但是被告是拆迁户，拆迁当时，永定区政府领导共同商定给我一套廉租房，被告认为是不用交租金的。第二，被告夫妇年事已高，无收入来源，且身体不好，常年吃药，生活困难，无力交纳房租。另外，自被告搬入廉租房后，室内两次被盗，损失2000余元，至今未得到解决。
被告余富民证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2009年10月14日的两路安置处承诺书复印件一份，拟证明承诺给我解决住房问题。
2、2014年1月20日余富民的申请书复印件一份，拟证明余富民家庭困难，请求政府予以救济。
对于原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提出的证据，原告认为不能达到其证明目的，本院认为被告提交的证据1与本案无直接关联，不予采纳，证据2符合证据特征，予以采纳。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2013年2月19日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告余富民签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）民怡家园第P栋1单元6楼602号廉租房一套；2、2013年度房租标准为65元/月（其后每年租金由物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
合同签订时被告已经交纳第一年度（2013年2月19日至2014年1月31日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及生活困难等理由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告余富民自2014年2月1日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。至2016年1月31日止，实际拖欠应交租金1885元（租金计算至2016年6月31日）。现原告请求被告支付所拖欠租金1560元（租金计算至2016年1月31日），理由正当，本院予以支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余富民自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2014年2月1日至2016年1月31日期间）廉租房租金1560元；
二、驳回原告张家界市永定区住房保障办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告与被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢娜娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7859号
罪犯杨德林，男，1983年12月7日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年8月19日作出（2010）狮刑初字第504号刑事判决，以被告人杨德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人与同案人共同退赔赃款和赃物折价款人民币35744元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）榕刑执字第2892号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。又于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第6436号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨德林已缴纳罚金人民币35600元。其中其中之前减刑缴纳罚金人民币31600元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨德林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德林减去有期徒刑九度还政治权利一年不变。个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第140号
原告：朱某。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：杭璐东。
被告：陆某甲。
委托代理人：冯祥林。
原告朱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称，原、被告于2002年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。婚后因双方生活理念有很大差异，矛盾显现。在原告怀孕及女儿出生后，被告对原告及家庭漠不关心，双方自2008年2月开始分居。现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告陆某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原、被告婚姻基础尚好，婚后夫妻感情也是好的，被告对原告确有不够关心之处，愿在以后的生活中改正，请求与原告和好。
原告朱某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及婚生女陆某乙的户口簿登记卡复印件各1份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格及婚生女的出生情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据均与原件核对无异，且与本案有关联，被告也无异议，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。婚后初期双方关系尚好，但自原告怀孕起，因被告对原告关心不够，夫妻间开始产生矛盾，双方于2008年6月2日起正式分居。
本院认为，本案原、被告婚姻基础尚可，婚后初期感情也尚好，现虽因被告对原告不够关心而使夫妻关系产生严重裂缝，但因原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，双方分居也未满二年，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互谅互让，特别是被告应加强家庭责任心，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年九月十七日
书记员 计慧洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1429号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钟标，男，1982年5月27日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人钟标商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、钟标请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，钟标应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与钟标签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护钟标主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2484号
原告令狐敏，女，1974年9月20日生，汉族，云南省玉溪市人，。住云南省玉溪市易门县龙泉镇长青中路104号6幢1单元301室。公民身份号码：532426197409201741
委托诉讼代理人令狐静，女，1976年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市双阳新区1栋2单元7楼2号。与令狐敏系姐妹关系。。公民身份号码：522501197601223648。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：安顺市开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，董事长。
委托诉讼代理人尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区市府路27附64号。公民身份号码：522501198005050028.。代理权限：一般代理。
本院在审理原告令狐敏诉被告贵州鑫安房地产开放有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告令狐敏撤回起诉。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告承担。
代理审判员 王群英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁雅洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3382号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区鑫艺五金店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：孙志。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥经济技术开发区鑫艺五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表�，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督97号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司工作人员。
委托代理人：左其华，该公司工作人员。
被申请人：石爱强，男，1970年12月29日生，住淮安经济开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司与被申请人石爱强申请支付令一案，本院立案受理后，发出（2018）苏0891民督97号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人石爱强。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人石爱强，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）苏0891民督97号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年七月十五日
书 记 员 薛 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督348号
申请人：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，该公司董事长。
被申请人：刘彬。
申请人保利重庆物业管理有限公司与被申请人刘彬申请支付令一案，本院于2018年7月13日立案受理后，申请人于2018年8月10日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人收到支付令前，申请人保利重庆物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人保利重庆物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初650号
原告李爱民，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人庞艳芝，女，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区莫旗。
被告徐晶湖，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告商瑞庆，男，1980年3月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李爱民与被告徐晶湖、商瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李爱民的委托代理人庞艳芝、被告商瑞庆到庭参加诉讼，被告徐晶湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李爱民诉称，2014年11月25日，被告徐晶湖用抵押物抵押从原告处借款200000元，并出具借据，同时由被告商瑞庆提供担保，约定还款日期为2014年12月31日。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还，原告要求原告李爱民偿还借款200000元，并自2014年12月31日起至实际给付止承担银行利息，被告商瑞庆承担连带给付责任，被告承担诉讼费用及公告费600元。
被告徐晶湖未作答辩。
被告商瑞庆辩称，担保事实存在，已过担保时效，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年11月25日，被告徐晶湖向原告李爱民借款，借据约定：借款200000元，还款期限为2014年12月31日，被告徐晶湖用土地使用合同，120亩抵押物，每月15日走账一次，利息及本金到规定日期未还，土地归李爱民个人所有，出条人李爱民，代办人王淑珍。借据有借款人徐晶湖、担保人商瑞庆签名并捺印。借款到期后，经原告李爱民索要，被告徐晶湖未能给付，被告商瑞庆也未承担担保责任。
以上事实，有原告李爱民提交借据一份、土地承包合同一份，用以证明被告徐晶湖在原告李爱民处借款200000元，约定还款期限，被告徐晶湖用土地使用合同120亩土地抵押，被告商瑞庆担保事实。被告商瑞庆无异议。被告徐晶湖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借据、土地承包合同客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告徐晶湖向原告李爱民借款，被告商瑞庆提供担保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告徐晶湖未能偿还原告李爱民借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告商瑞庆在被告徐晶湖给原告李爱民出具的借据上以担保人名义签名并捺印，依法应认定为被告徐晶湖向原告李爱民借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定连带责任保证担保。被告徐晶湖还款期限为2014年12月31日，原告李爱民与被告商瑞庆未约定担保期限，原告李爱民起诉时间为2016年3月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保已过时效，免除被告商瑞庆的担保责任。原告李爱民要求被告商瑞庆承担连带保证责任，依法不予支持。被告徐晶湖未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晶湖于本判决生效后十日内返还原告李爱民借本金200000元，并自2014年12月31日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告李爱民其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告徐晶湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3971号
申请执行人哈某1，男，1973年10月4日出生，蒙古族。
被执行人德某。
被执行人哈某2。
哈某1与德某、哈某2、德某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6954号已经发生法律效力。由于被执行人德某、哈某2、德某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某1于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人德某、哈某2、德某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德某、哈某2、德某2新的财产线索，申请执行人哈某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第324号
原告尹好升，居民。
委托代理人王春贵。
被告常乐九，寿光农村商业银行职工。
被告常法顺。
被告尹好顺。
原告尹好升诉被告常乐九、常法顺、尹好顺民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹好升的委托代理人王春贵到庭参加诉讼，被告常乐九经本院公告送达开庭传票、被告常法顺、尹好顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹好升诉称，2012年5月3日，三被告向原告借款50000元。后原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令三被告返还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告常乐九、常法顺、尹好顺未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，三被告向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据三被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告借款未还，应负清偿责任。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常乐九、常法顺、尹好顺返还原告尹好升借款本金50000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁田田
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙10行赔初8号
原告许昌明，男，1945年7月27日出生，汉族，住天台县。
委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人潘军明，县长。
委托代理人庞风明，天台县赤城建设委员会工作人员。
委托代理人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
原告许昌明要求被告天台县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月22日、2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告许昌明及委托代理人周玲，被告天台县人民政府的应诉负责人王某及委托代理人庞风明、王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌明诉称：1985年10月，原告向天台县城关镇广济村农一队购买二间半宅基地和畜牧场共160平方米，位置坐落在天台县赤城街道溪头下巷4号。畜牧房于2001年倒塌后，原告本想重建，但因被告准备对溪头区块进行征拆便一直搁置下来。2012年，在被告启动的征地拆迁过程中，因被告下属天台县赤城建设委员会组建的天台县城市建设投资公司对原告家宅基地面积丈量不准确以及提出征收价格过低（即按2005年度拆迁土地基准价）等原因，原告一直没有与其达成协议，也未向其交付宅基地。2016年12月21日，被告以溪头人防工程急待施工为由，组?织并授权施工队强行进入原告家宅基地，将原告本人和妻子从搭建在宅基地上的帐篷中拉出，强行占用了原告家宅基地。被告在未给予合法安置和合理补偿等情况下强行征占原告宅基地的行为，违反了《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条、第四条，《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条、第四条以及《土地管理法实施条例》第四十五条等规定，程序严重违法，侵犯了原告合法的财产权益。故请求判令被告恢复原告家被强行占用宅基地原状。
原告向本院提供的证据有：1、契约两份、证明一份，证明原告购买宅基地及畜牧房事实。2、2012年3月23日天台新闻网报道、致溪头区块广大征迁户的公开信各一份，证明溪头区块系被告负责主持的旧城改造民生工程，被告主体适格。3、关于溪头人防工程地块土地未处置情况及处置意见、天赤建委信告[2016]5号信访事项答复意见书各一份，证明原告宅基地未得到补偿以及因征迁价格过低未达成协议等事实。4、照片四张，证明2016年12月21日，被告组织并授权施工队强占原告宅基地等事实。5、关于收回溪头拆迁区块国有土地使用权的通告，证明本案拆迁行为违法。6、光盘，证明被告强行占用土地的事实。
被告天台县人民政府辩称：涉案溪头巷4号畜牧房买卖行为无效。且原告在购买房屋倒塌后一直未申请重建，未恢复使用的宅基地。因该地块属于广济村集体所有，原告不是合法的土地使用权人，原告没有诉权，其主体不适格。同时，被告主体不适格，其无权要求恢复讼争地块的原状。故请求驳回原告起诉。
被告经本院同意补充提供了下列证据：1、镇府[1999]61号关于要求批准撤村建居的请示、天政发[1999]138号关于同意撤村建居的批复，证明原告村实行村改居的事实。2、建设用地规划许可证、拆迁许可证、房屋拆迁公告、天计[2005]47号批复、关于调整溪头拆迁项目、变更拆迁人的公告、天建规字[2012]155号通知、天政发[2005]30号通知等，证明被告按法定程序对涉案地块进行拆迁补偿、安置。
经过庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：被告提供的证据1关于撤村建居的文件与本案无关，本院不予确认。证据2主要涉及国有土地上房屋拆迁文件，而本案土地系集体土地，且未经有权机关依法征收为国有，故该证据与本案无关，本院不予确认。原告提供的证据1中关于空宅基地买卖的契约不合法，本院不予确认；关于畜牧房买卖的契约并不违法，且与本案有关联，结合当地基层组织证明，能够证明原告1985年在涉案溪头区块购买房屋并于2001年倒塌的事实，本院予以确认。证据2能够证明天台县人民政府组织实施涉案区块旧城改造工程的事实，本院予以确认。证据3能够证明原告曾就涉案土地补偿问题进行信访的事实，本院予以确认，但信访答复中倒塌后房屋宅基地面积与原告庭审陈述矛盾，本院不予认定。证据4、6能够反映涉案土地使用情况，本院予以确认。证据5系收回国有土地使用权文件，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告许昌明系天台县城关镇广济村村民。1985年10月，原告许昌明和案外人厉中江、姜祖松、张建民、金水仙、许四华等人共同向该村农一队购买坐落于溪头下巷4号房屋8间及宅基地、道地，属原告所有的房屋于2001年倒塌。除此以外，原告许昌明还另行向该村农一队购买了空宅基地两间半（契约记载面积102平方米）。2003年7月开始，涉案溪头区块进行旧城改造，但一直未改造完成。2012年，被告天台县人民政府重新启动溪头区块征迁工作。之后，原告因前述购买的房屋、土地补偿安置问题与征迁单位未能达成协议而信访。天台县赤城建设委员会曾进行过答复。2016年12月21日，因人防工程施工，原告购买的两块宅基地被强行占用。原告不服，向本院提起强制占用其宅基地行为违法诉讼的同时一并提起提出要求被告恢复原状。
本院认为，在本院（2017）浙10行初91号行政判决中，本院认定原告许昌明对被告天台县人民政府占地行为有提起诉讼的权利，故原告一并提出行政赔偿主体适格。首先，关于原告提出恢复宅基地原状应否予以支持问题。原告1985年购买的空宅基地违反《村镇建房用地管理条例》第四条第二款关于严禁买卖建房用地的规定，该买卖行为无效，原告无权取得空宅基地的补偿、赔偿等权利，其要求恢复该宅基地原状于法无据。原告1985年购买房屋的行为虽有效，但该房屋已于2001年倒塌。根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条第二款、第四十条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；已建的建筑物，需要重建的，应当依法重新办理规划、用地审批手续。本案中，原告在庭审中自认该户在购买的房屋倒塌前已另外审批两间宅基地建房，原告重建审批须受“一户一宅”政策限制。因此，原告在有权机关审批同意重建前要求恢复该倒塌房屋宅基地原状缺乏法律依据，况且该宅基地现已用于人防工程建设，实际已无法恢复原状。因此，对原告提出恢复宅基地原状的请求，本院不予支持。其次，关于经济赔偿问题。原告在庭审中提出如果不能恢复原状，则要求经济赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，从信访答复看，溪头征迁工作组认定原告购买的畜牧场“老宅基”面积为96.78平方米，但原告不认可该认定。原告庭审中认为该“老宅基”不是其购买房屋倒塌后宅基地，而是空宅基地（契约记载102平方米）。同时，原告认为其购买的有畜牧房的宅基地是60多平方米。因此，溪头征迁工作组认定畜牧房宅基地面积与原告陈述相互矛盾，本院不予采信。从原告提供的契约看，原告许昌明和案外人厉中江、姜某、张某、金水仙、许某等人1985年共同购买8间房屋及道地，但该契约未载明具体面积。原告也未提供其具体分得几间房屋、多少面积等证据。因此，原告要求赔偿缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条规定，判决如下：
驳回原告许昌明的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙10行赔初8号原告许昌明，男，1945年7月27日出生，汉族，住天台县。委托代理人周玲，浙江人地律师事务所律师。被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人潘军明，县长。委托代理人庞风明，天台县赤城建设委员会工作人员。委托代理人王卫平，浙江钟声律师事务所律师。原告许昌明要求被告天台县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月22日、2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告许昌明及委托代理人周玲，被告天台县人民政府的应诉负责人王某及委托代理人庞风明、王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌明诉称：1985年10月，原告向天台县城关镇广济村农一队购买二间半宅基地和畜牧场共160平方米，位置坐落在天台县赤城街道溪头下巷4号。畜牧房于2001年倒塌后，原告本想重建，但因被告准备对溪头区块进行征拆便一直搁置下来。2012年，在被告启动的征地拆迁过程中，因被告下属天台县赤城建设委员会组建的天台县城市建设投资公司对原告家宅基地面积丈量不准确以及提出征收价格过低（即按2005年度拆迁土地基准价）等原因，原告一直没有与其达成协议，也未向其交付宅基地。2016年12月21日，被告以溪头人防工程急待施工为由，组?织并授权施工队强行进入原告家宅基地，将原告本人和妻子从搭建在宅基地上的帐篷中拉出，强行占用了原告家宅基地。被告在未给予合法安置和合理补偿等情况下强行征占原告宅基地的行为，违反了《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条、第四条，《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条、第四条以及《土地管理法实施条例》第四十五条等规定，程序严重违法，侵犯了原告合法的财产权益。故请求判令被告恢复原告家被强行占用宅基地原状。原告向本院提供的证据有：1、契约两份、证明一份，证明原告购买宅基地及畜牧房事实。2、2012年3月23日天台新闻网报道、致溪头区块广大征迁户的公开信各一份，证明溪头区块系被告负责主持的旧城改造民生工程，被告主体适格。3、关于溪头人防工程地块土地未处置情况及处置意见、天赤建委信告[2016]5号信访事项答复意见书各一份，证明原告宅基地未得到补偿以及因征迁价格过低未达成协议等事实。4、照片四张，证明2016年12月21日，被告组织并授权施工队强占原告宅基地等事实。5、关于收回溪头拆迁区块国有土地使用权的通告，证明本案拆迁行为违法。6、光盘，证明被告强行占用土地的事实。被告天台县人民政府辩称：涉案溪头巷4号畜牧房买卖行为无效。且原告在购买房屋倒塌后一直未申请重建，未恢复使用的宅基地。因该地块属于广济村集体所有，原告不是合法的土地使用权人，原告没有诉权，其主体不适格。同时，被告主体不适格，其无权要求恢复讼争地块的原状。故请求驳回原告起诉。被告经本院同意补充提供了下列证据：1、镇府[1999]61号关于要求批准撤村建居的请示、天政发[1999]138号关于同意撤村建居的批复，证明原告村实行村改居的事实。2、建设用地规划许可证、拆迁许可证、房屋拆迁公告、天计[2005]47号批复、关于调整溪头拆迁项目、变更拆迁人的公告、天建规字[2012]155号通知、天政发[2005]30号通知等，证明被告按法定程序对涉案地块进行拆迁补偿、安置。经过庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：被告提供的证据1关于撤村建居的文件与本案无关，本院不予确认。证据2主要涉及国有土地上房屋拆迁文件，而本案土地系集体土地，且未经有权机关依法征收为国有，故该证据与本案无关，本院不予确认。原告提供的证据1中关于空宅基地买卖的契约不合法，本院不予确认；关于畜牧房买卖的契约并不违法，且与本案有关联，结合当地基层组织证明，能够证明原告1985年在涉案溪头区块购买房屋并于2001年倒塌的事实，本院予以确认。证据2能够证明天台县人民政府组织实施涉案区块旧城改造工程的事实，本院予以确认。证据3能够证明原告曾就涉案土地补偿问题进行信访的事实，本院予以确认，但信访答复中倒塌后房屋宅基地面积与原告庭审陈述矛盾，本院不予认定。证据4、6能够反映涉案土地使用情况，本院予以确认。证据5系收回国有土地使用权文件，与本案无关，本院不予确认。经审理查明，原告许昌明系天台县城关镇广济村村民。1985年10月，原告许昌明和案外人厉中江、姜祖松、张建民、金水仙、许四华等人共同向该村农一队购买坐落于溪头下巷4号房屋8间及宅基地、道地，属原告所有的房屋于2001年倒塌。除此以外，原告许昌明还另行向该村农一队购买了空宅基地两间半（契约记载面积102平方米）。2003年7月开始，涉案溪头区块进行旧城改造，但一直未改造完成。2012年，被告天台县人民政府重新启动溪头区块征迁工作。之后，原告因前述购买的房屋、土地补偿安置问题与征迁单位未能达成协议而信访。天台县赤城建设委员会曾进行过答复。2016年12月21日，因人防工程施工，原告购买的两块宅基地被强行占用。原告不服，向本院提起强制占用其宅基地行为违法诉讼的同时一并提起提出要求被告恢复原状。本院认为，在本院（2017）浙10行初91号行政判决中，本院认定原告许昌明对被告天台县人民政府占地行为有提起诉讼的权利，故原告一并提出行政赔偿主体适格。首先，关于原告提出恢复宅基地原状应否予以支持问题。原告1985年购买的空宅基地违反《村镇建房用地管理条例》第四条第二款关于严禁买卖建房用地的规定，该买卖行为无效，原告无权取得空宅基地的补偿、赔偿等权利，其要求恢复该宅基地原状于法无据。原告1985年购买房屋的行为虽有效，但该房屋已于2001年倒塌。根据《浙江省实施办法》第三十五条第二款、第四十条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；已建的建筑物，需要重建的，应当依法重新办理规划、用地审批手续。本案中，原告在庭审中自认该户在购买的房屋倒塌前已另外审批两间宅基地建房，原告重建审批须受“一户一宅”政策限制。因此，原告在有权机关审批同意重建前要求恢复该倒塌房屋宅基地原状缺乏法律依据，况且该宅基地现已用于人防工程建设，实际已无法恢复原状。因此，对原告提出恢复宅基地原状的请求，本院不予支持。其次，关于经济赔偿问题。原告在庭审中提出如果不能恢复原状，则要求经济赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，从信访答复看，溪头征迁工作组认定原告购买的畜牧场“老宅基”面积为96.78平方米，但原告不认可该认定。原告庭审中认为该“老宅基”不是其购买房屋倒塌后宅基地，而是空宅基地（契约记载102平方米）。同时，原告认为其购买的有畜牧房的宅基地是60多平方米。因此，溪头征迁工作组认定畜牧房宅基地面积与原告陈述相互矛盾，本院不予采信。从原告提供的契约看，原告许昌明和案外人厉中江、姜某、张某、金水仙、许某等人1985年共同购买8间房屋及道地，但该契约未载明具体面积。原告也未提供其具体分得几间房屋、多少面积等证据。因此，原告要求赔偿缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条规定，判决如下：驳回原告许昌明的赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  王丽萍
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初142号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年12月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，个体户，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年6月30日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年7月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2016年4月27日23时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车，从泉州市洛江区马甲镇“某某私房菜”出发，欲至马甲镇某某大学，行驶至某某大学桥头路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，苏某某的血样中检测出乙醇含量为106.69mg／100ml。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人苏某某于2016年7月29日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2466号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000187912的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人苏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于苏某某在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人苏某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9522号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑4楼。统一社会信用代码：91330282739496673J。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景爱萍，系该公司员工。
被告：张艳莲，女，1969年8月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张艳莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
审 判 员 方明杰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 徐 异
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11320号
原告:左志中，男，1969年9月24日生，汉族。
被告：左骑龙，男，1968年9月19日生，汉族。
原告左志中与被告左骑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志中到庭参加了诉讼，被告左骑龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告左志中提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即支付300000元人民币（本金），并承担截止2018年4月28日资金利息335000元（计算方式：2017年1月28日前资金利息245000元（已出借条），2017年1月28日至2018年4月28日按月息2%计算为90000元）和自2018年4月29日起按月息2%计算资金占用费；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事石桥铺一项目建设施工，欠民工工资，向原告借用现金300000元，并于2014年1月28日向原告出具《借条》，主要内容为借用原告现金300000元，此借条于2017年2月13日收回，同时又在2017年2月13日出具300000元借条，并出具利息借条245000元。同时承诺在2018年1月28日支付完毕，但被告一直未按照约定时间兑付，经原告多次讨要无果，导致借用资金未及时得到清偿，原告陷入家庭资金周转困难的困境。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告左骑龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告因工程建设施工拖欠民工工资，而向原告借款300000元。并于2014年1月28日出具借条。2017年1月28日，被告收回2014年1月28日出具的借条并重新向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金叁拾万元整，利息按贰分计算，一年付清。2017年2月13日出具借条一份，载明被告左骑龙借到原告左志中现金二十四万五千元，一年付清。后被告一直未能依约还款。
庭审中，原告称述2017年2月13日的借条是，被告承诺的从2014年1月28日至2017年2月27日的利息，是由利息转化为借款的，并没有发生新的借款。
上述事实，有原告提供的欠条两张、以及庭审调查中原告的陈述等为凭，足以认定。
本院认为，被告左骑龙既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告左志中与被告左骑龙之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。左骑龙在借款期满后应当归还借款。关于利息，被告左骑龙未能及时还款，给原告造成损失，应当支付利息，本院酌情调整为从2014年1月28日起按月息2分计算至本息付清时止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：
一、被告左骑龙于本判决生效之日起五日内偿还原告左志中借款本金300000元；
二、被告左骑龙于本判决生效之日起五日内支付原告左志中借款利息（自2014年1月28日起至本金付清之日止，以300000元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）;
三、驳回原告左志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5075元，由被告左骑龙负担（因原告已预交，被告左骑龙负担的款项由被告左骑龙在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理叶磊
书记员吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11320号原告:左志中，男，1969年9月24日生，汉族。被告：左骑龙，男，1968年9月19日生，汉族。原告左志中与被告左骑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志中到庭参加了诉讼，被告左骑龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告左志中提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即支付300000元人民币（本金），并承担截止2018年4月28日资金利息335000元（计算方式：2017年1月28日前资金利息245000元（已出借条），2017年1月28日至2018年4月28日按月息2%计算为90000元）和自2018年4月29日起按月息2%计算资金占用费；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事石桥铺一项目建设施工，欠民工工资，向原告借用现金300000元，并于2014年1月28日向原告出具《借条》，主要内容为借用原告现金300000元，此借条于2017年2月13日收回，同时又在2017年2月13日出具300000元借条，并出具利息借条245000元。同时承诺在2018年1月28日支付完毕，但被告一直未按照约定时间兑付，经原告多次讨要无果，导致借用资金未及时得到清偿，原告陷入家庭资金周转困难的困境。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告左骑龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告因工程建设施工拖欠民工工资，而向原告借款300000元。并于2014年1月28日出具借条。2017年1月28日，被告收回2014年1月28日出具的借条并重新向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金叁拾万元整，利息按贰分计算，一年付清。2017年2月13日出具借条一份，载明被告左骑龙借到原告左志中现金二十四万五千元，一年付清。后被告一直未能依约还款。庭审中，原告称述2017年2月13日的借条是，被告承诺的从2014年1月28日至2017年2月27日的利息，是由利息转化为借款的，并没有发生新的借款。上述事实，有原告提供的欠条两张、以及庭审调查中原告的陈述等为凭，足以认定。本院认为，被告左骑龙既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告左志中与被告左骑龙之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。左骑龙在借款期满后应当归还借款。关于利息，被告左骑龙未能及时还款，给原告造成损失，应当支付利息，本院酌情调整为从2014年1月28日起按月息2分计算至本息付清时止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：一、被告左骑龙于本判决生效之日起五日内偿还原告左志中借款本金300000元；二、被告左骑龙于本判决生效之日起五日内支付原告左志中借款利息（自2014年1月28日起至本金付清之日止，以300000元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）;三、驳回原告左志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5075元，由被告左骑龙负担（因原告已预交，被告左骑龙负担的款项由被告左骑龙在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  王庆二〇一八年六月二十一日法官助理叶磊书记员吴静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11265号
原告：谢汪山，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：曹灿心，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告谢汪山诉被告曹灿心民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年8月2日,原告谢汪山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢汪山申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢汪山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告谢汪山已预交），由原告谢汪山负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年八月二日
书记员 刘懿征
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执598号
申请执行人：冯所吉，男，1958年07月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人：冯所利，男，1962年12月出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
申请执行人：冯所佩，男，1953年05月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：冯松烽，男，1968年08月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人冯所吉、冯所利、冯所佩与被执行人冯松烽刑事附带民事纠纷一案中，依据已生效的（2015）美刑初字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人冯松烽发出执行通知书，责令被执行人冯松烽自执行通知书送达之日起七日内向申请人冯所吉、冯所利、冯所佩赔偿经济损失人民币15641元，迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费134元。但被执行人冯松烽未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ukb3lemothrldh5xjw
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执598号申请执行人：冯所吉，男，1958年07月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人：冯所利，男，1962年12月出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：冯所佩，男，1953年05月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：冯松烽，男，1968年08月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人冯所吉、冯所利、冯所佩与被执行人冯松烽刑事附带民事纠纷一案中，依据已生效的（2015）美刑初字第208号刑事附带民事判决书，向被执行人冯松烽发出执行通知书，责令被执行人冯松烽自执行通知书送达之日起七日内向申请人冯所吉、冯所利、冯所佩赔偿经济损失人民币15641元，迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费134元。但被执行人冯松烽未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ukb3lemothrldh5xjw案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1529号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈培心，男，1985年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县，暂住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被查获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人陈培心犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈培心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日23时28分许，被告人陈培心在南安市水头镇出租房内喝酒，后驾驶已注销的闽Ｃ×××××号两轮摩托车至南安市官桥镇福官中路九路车站时，被在此设卡盘查的南安市公安局当场查获。因被告人陈培心拒不配合酒精呼气测试，由晋江水仙医院的医务人员提取了被告人陈培心的血样，经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈培心的血样进行乙醇浓度定量分析，检出乙醇浓度为83.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人陈培心自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈培心在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、现场照片、查获经过、归案经过、车辆信息、查询说明、当事人血样提取登记表，毒物检验报告、现场检测报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈培心违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈培心在查获现场拒不配合酒精呼气测试，酌情从重处罚。被告人陈培心归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈培心已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈培心在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈培心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初848号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王杰，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，常州安宁运输有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省常州市新北区。2017年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王杰于2016年12月30日17时许，驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型罐式半挂车沿江阴市长山大道主车道由南向北行驶至徐霞客镇峭岐李家村村道交叉路口地段时，车辆前部左侧与沿徐霞客镇峭岐李家村村道由东向西直行通过路口的被害人黄某（女，殁年65岁，江苏省江阴市人）驾驶的电动自行车相撞，造成被害人黄某跌地后被重型半挂牵引车碾压，经急救人员当场诊断已死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人黄某符合颅脑及腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王杰负事故的主要责任。
事发后，被告人王杰打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王杰一方与被害人近亲属达成协议：由被告人王杰一方补偿被害人近亲属人民币102000元；因被害人死亡造成的经济损失由被害人近亲属向本院起诉，诉讼后赔偿金额全部归被害人近亲属，被告人王杰一方不再承担赔偿责任。被害人近亲属对被告人王杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、承某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已对被害人近亲属进行补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王杰的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。