wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1331号
原告北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛路南路8号开发区办公室。
法定代表人李秀霞，经理。
委托代理人郭建立，北京中广宽频文化传播有限公司工作人员。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人鲁红梅，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
原告北京中广宽频文化传播有限公司不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日登记立案后，依法向被告市规划国土委送达起诉状副本及应诉通知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条之规定，本院于2016年12月7日依法由审判员盛亚娟独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭建立，被告市规划国土委的委托代理人鲁红梅、张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月15日，北京市规划委员会海淀分局作出《信息公开申请答复告知书》，主要内容为：“依据《北京市政府信息公开规定》二十八条第(六)项规定，经查，您申请公开的信息我机关系统内不存在，理由：未制作。原告对该告知书不服，诉至我院。
原告诉称，为了国家、集体与原告本人的重大权益，原告依法于2016年8月1日以书面形式向被告申请公开“1993年1月至2003年12月期间，贵机关向海淀区温泉镇北京百亭鱼乐园建设项目（北至环卫场、南至跃进路、东至东埠头河沟、西至稻香湖路）核发的选址意见书”信息，原告于2016年8月15日得到被告违背事实的告知，声称该信息不存在。原告认为，北京百亭鱼乐园项目始于1993年3月，历经“831土地大限”与国土部历年来部署的严厉查处非法征地与占地行动，尤其是在党中央、国务院设立的高压线（18亿亩耕地红线）面前都安然无恙，就足以说明它的合法性。依据我国现有法律、法规及规范性文件，以及当年适用、现今作废的法律、法规及规范性文件，原告申请的政府信息必存。被告不依法公开政府信息，理当得到司法的纠正。故诉至法院，请求：1、确认被告不如实公开政府信息违法；2、责令被告如实重新作出答复。
为证明自己的主体资格，原告向本院提供了以下证据材料并当庭出示：
1、《登记回执》；
2、信息公开申请表。
被告市规划国土委对原告上述证据材料无异议。
被告市规划国土委辩称，我委已经按照法律规定履行了工作职责、程序合法，原告申请公开的信息不存在，我委作出的答复内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉告知书合法，被告于举证期限内向本院提交了如下证据材料并当庭出示：
1、原告填写的政府信息公开申请表，证明提出政府信息公开申请的内容；
2、信息公开申请登记回执，证明我委按照职责依法受理原告信息公开申请；
3、快递单，证明在法定期限内送达了《信息公开申请答复告知书》；
原告对被告市规委出示的上述证据材料所涉及的程序均认可，但对答复结论不认可，认为真实客观存在，应当公开，否则项目存在这么长时间没被处罚过，被告可能存在渎职。
综合当事人的质证、辩论意见，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告及被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据材料的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：
2016年7月27日，原告北京中广宽频文化传播有限公司向北京市规划委员会海淀分局申请信息公开，所需要的政府信息为：“1993年1月至2003年12月期间，贵机关向海淀区温泉镇北京百亭鱼乐园建设项目（北至环卫场、南至跃进路、东至东埠头河沟、西至稻香湖路）核发的选址意见书”信息。8月1日，北京市规划委员会海淀分局为原告出具了登记回执，该回执载明“将于2016年8月22日前作出书面答复”。8月15日，北京市规划委员会海淀分局作出被诉告知书并送达给原告。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，北京市规划委员会海淀分局具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于北京市规划委员会海淀分局为市规划国土委的分支机构，不具有独立的法人资格，对其所作的行政行为不服，应以市规划国土委为被告。
《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告在收到原告的信息公开申请后出具了登记回执，后在规定期限内作出被诉答复,被告的行为在程序上符合《政府信息公开条例》的规定，并无不妥,原告亦无异议。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……。”
本案中，被告收到原告的信息公开申请后进行了查档，后又根据查档情况作出了被诉答复，告知原告其所申请的信息不存在。被告的行为符合法律法规的规定,并无不妥，原告的请求无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告北京中广宽频文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京中广宽频文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 盛亚娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0203刑初214号
自诉人张贵，女，1943年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人朱育娟、徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告人王占国，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告人王珺，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
自诉人张贵以被告人王占国、王珺犯故意伤害罪为由，于2018年7月23日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人张贵就本案已先行向公安机关控告，齐齐哈尔市公安局建华分局审查认为无犯罪事实，故决定不予立案、复议决定维持原决定。公安机关对此案的认定符合有关法律规定，现有证据无法证实二被告人的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张贵对被告人王占国、王珺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判长 石 岩
审判员 齐慧春
审判员 孙 烜
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0203刑初214号自诉人张贵，女，1943年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人朱育娟、徐海博，黑龙江夙生律师事务所律师。被告人王占国，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告人王珺，男，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。自诉人张贵以被告人王占国、王珺犯故意伤害罪为由，于2018年7月23日向本院提起自诉。本院审查认为，自诉人张贵就本案已先行向公安机关控告，齐齐哈尔市公安局建华分局审查认为无犯罪事实，故决定不予立案、复议决定维持原决定。公安机关对此案的认定符合有关法律规定，现有证据无法证实二被告人的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张贵对被告人王占国、王珺的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判长 石 岩审判员 齐慧春审判员 孙 烜二〇一八年七月二十七日书记员 秦 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初77号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，女，1984年11月18日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省梅州市五华县，现住地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）81号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日凌晨4时51分，被告人何某在赣州经开区华坚路商业街南街易某车贷店门口，看见一辆新蕾牌电动车没有上锁，车钥匙还在车上，被告人何某将电动车骑走，往黄金大桥方向骑行，当骑到黄金大桥处，被告人何某将电动车藏在黄金大桥附近的庙里，随后离开。2017年5月8日9时许，其朋友许某电话询问被告人何某是否骑走别人电动车，何某否认，许某告诉何某，失主已经给其看了何某骑走别人电动车的照片，何某仍然否认，许某再次联系何某，告诉她失主已报警，被告人何某才承认自己偷走该电动车，并告诉许某藏匿电动车的位置，许某前往黄金大桥附近确认何某所盗电动车，经辨认，该辆电动车与失主给许某看的照片大致相同，于是许某向黄金岭派出所报警，被告人何某就在原地等待公安人员，归案后被告人何某如实交代自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关追缴并发还被害人鲍某。经鉴定，被盗物品价格为人民币2059元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人何某的上述行为构成了盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月7日凌晨4时51分，被告人何某在赣州经开区华坚路商业街南街易某车贷店门口，看见一辆新蕾牌电动车没有上锁，车钥匙还在车上，被告人何某将电动车骑走，往黄金大桥方向骑行，当骑到黄金大桥处，被告人何某将电动车藏在黄金大桥附近的庙里，随后离开。2017年5月8日9时许，其朋友许某电话询问被告人何某是否骑走别人电动车，何某否认，许某告诉何某，失主已经给其看了何某骑走别人电动车的照片，何某仍然否认，许某再次联系何某，告诉她失主已报警，被告人何某才承认自己偷走该电动车，并告诉许某藏匿电动车的位置，许某前往黄金大桥附近确认何某所盗电动车，经辨认，该辆电动车与失主给许某看的照片大致相同，于是许某向黄金岭派出所报警，被告人何某就在原地等待公安人员，归案后被告人何某如实交代自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关追缴并发还被害人鲍某。经鉴定，被盗物品价格为人民币2059元。
上述事实有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2、现场勘验笔录及刑事摄影照片：现场勘验笔录、被告人指认现场照片；3、辨认笔录：许某的辨认笔录；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、视听资料：同步录音录像光盘2张；6、被害人陈述：被害人鲍某的陈述；7、证人证言：证人汤某、许某的证人证言；8、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。被告人何某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳煜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 郭 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初213号
原告：徐玉荣，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。
原告徐玉荣与被告沈庆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉荣和被告沈庆山的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉荣向本院提出诉讼请求：判令沈庆山偿还借款400008.67元并支付该款自2014年6月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：其和沈庆山系朋友关系。2008年左右，沈庆山以生意需要资金周转为由向原告借款，约定一年内还本付息，期限届满后沈庆山未还款并于2014年6月25日重新出具《借条》一份，双方约定按月利率1.5%计息，口头约定一年内还清本息。后虽经多次催讨，沈庆山拒不偿还。
沈庆山辩称：欠款属实，但原来只向徐玉荣借款15万元，借条上的其他金额系利息，故利息部分不能再计入借款本金重复计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，沈庆山向徐玉荣出具《借条》一份，内容为：“今向徐玉荣先生借款人民币肆拾万零捌元陆角柒分（￥400008.67元），利息按1.5%，届时还本付息（按分半月息）。以上借款由2012年6月25日结账转单。（其中本金￥287280.00元，结息￥112728.70元）此条借款人：沈庆山2014年6月25日”。后因沈庆山未还款，徐玉荣即于2016年1月18日向本院提起诉讼。庭审时，徐玉荣表示记不清楚最初借款的具体日期，但其自认：上述287280元中有25万元系本金，余款系本金25万元自2008年年初至2012年6月25日止的利息；另外112728.70元系从2008年年初至2014年6月25日按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：根据徐玉荣提供的借条和其自认的情况以及法庭笔录，徐玉荣于2008年实际出借给沈庆山的借款本金为25万元，双方约定按月利率1.5%计息，本案借条中载明的“本金287280元”系本金25万元与该款按月利率1.5%结算的利息37280元之和，而400008.67元系287280元与该款按月利率1.5%结算的利息112728.70元之和。沈庆山主张最初向徐玉荣借款的本金为15万元但未提供证据证明，故对其该主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。沈庆山主张借款利息不能再计算利息有理，现徐玉荣要求沈庆山偿还借款400008.67元并支付该款自2014年6月25日起按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，沈庆山依法应偿还借款400008.67元并支付其中25万元自2014年的6月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
沈庆山应于本判决生效之日起十日内偿还徐玉荣借款400008.67元并支付其中25万元自2014年6月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8941元，由徐玉荣负担745元，沈庆山负担8196元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 方建文
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈建英
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8658号
罪犯冯博君，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）韶刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人冯博君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月17日作出（2003）粤高法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯博君死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯博君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯博君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬。2012年10月9日因清查出私制棋盘被扣1分；2014年2月17日因不接受干警管理教育被扣1分；2014年7月11日因被服不按规范要求折叠被扣1分。连带民事赔偿款人民币152993.25元已履行38250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯博君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯博君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137号
申请执行人余宁，男，汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款128000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执44号
申请执行人：赵维宝，男，汉族，1986年12月3日出生，住甘肃省卓尼县。
被执行人：沈红平，男，1991年2月9日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。
本院在执行（2017）甘3022民初02号民事判决书过程中，本院于2017年4月12日向被执行人沈红平送达了执行通知书，经我院查明被执行人暂无可供执行的财产且我院于2017年7月26日依法对沈红平予以司法拘留十日，仍无法履行义务。申请执行人赵维宝同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文））
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安仁占卡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0533号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代理人吴龙华。
委托代理人陈琳。
委托代理人吕亮。
被告于丽进，男，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人黄洵发。
原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）与被告于丽进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金佳物业公司的委托代理人陈琳、吕亮，被告于丽进及其委托代理人黄洵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佳物业公司诉称：其公司是无锡市新梁溪人家小区的物业服务企业，于丽进是该小区136-525号的业主。于丽进自2007年12月5日入住该小区并支付物业管理费，但从2009年1月起于丽进无正当理由拒交物业管理费，其公司经多次催讨，均未有果。现要求判令于丽进向其公司支付所欠物业费7077元（从2009年1月至2013年7月），并支付滞纳金3985.55元。
被告于丽进辩称：对结欠金佳物业公司2009年1月至2013年7月的物业管理服务费7077元的事实无异议。由于其家中自2008年起卫生间、厨房间就开始漏水，并造成了物质损失，曾多次要求金佳物业公司查明原因，但至今问题也没有解决，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回金佳物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月31日金佳物业公司与建设单位无锡市房地产开发集团有限公司（以下简称开发公司）签订《新梁溪人家前期物业管理合同》一份，双方约定：将座落在无锡市青祁路与建筑路交汇处的多层、小高层、高层住宅及商铺房371637平方米选聘金佳物业公司进行前期物业服务。物业服务费用实行包干制，由业主按建设面积交纳，其中小高层住宅收费标准每月每平方物业费1.1元，电梯费0.3元，公共水电费0.2元，上述费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月15日之前履行交纳义务，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按每日万分之五的标准向金佳物业公司支付违约金。
2007年12月5日，于丽进购买了无锡市滨湖区新梁溪人家136号525室商品住宅房所有权。并书面签字承诺确认“新梁溪人家”业主临时公约内的一切条款及有关修订。后金佳物业公司对新梁溪人家进行了相应的物业服务，于丽进亦按约交纳了2008年1月至2008年12月间的物业管理服务费。后于丽进发现家中的厨房间、卫生间有漏水现象发生，即向金佳物业反映报修，维修人员上门后，发现于丽进家中的厨房间和卫生间顶部没有预留检修口，如要检修必须拆除吊顶的扣板，由于于丽进不同意拆除扣板，致使维修人员无法查清漏水原因。为此，于丽进自2009年1月起拒交物业管理服务费。
上述事实，有当事人身份资料、房屋入住单、交接清单、入住验收单、承诺书、业主保修单、现场摄影照片以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业管理公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主致物业管理公司的承诺书受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。物业管理公司应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用，当事人双方都违反合同的应当各自承担相应的责任。本案中，开发公司与金佳物业公司签订的前期物业管理合同合法有效，于丽进致物业公司的承诺书受法律保护，双方均应全面履行该合同规定的义务。双方在合同中，对物业服务的内容，质量要求，物业管理服务费和其他有偿服务的收费标准、交费期限以及逾期责任等进行了约定，金佳物业公司在履行物业服务规定的义务后，有权依约定向于丽进收取物业管理服务费。由于于丽进家中的厨房间、卫生间吊顶未预留检修口，且在家中发生漏水报修后又不愿意拆除扣板配合检修，致使漏水的原因无法查实、修复，故于丽进要求金佳物业公司承担因漏水而造成其损失的理由不能成立。本案审理中，金佳物业公司认为于丽进家中的厨房间、卫生间漏水，给于丽进的生活带来不便，也造成了一定的经济损失，虽然该责任目前不能认定由其承担，但考虑于丽进家中的实际情况，金佳物业公司表示放弃要求于丽进支付滞纳金，对诉请的物业服务费可以酌情减少并愿意承担本案的诉讼费，对于金佳物业公司的该意见表示，本院予以认可。综上，本院对金佳物业公司诉请的物业服务费7077元，酌定为6369.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于丽进于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市金佳物业管理有限公司物业服务费6369.3元。
如被告于丽进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取39元由原告无锡市金佳物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 王筱玲
二〇一四年六月十九日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例（2007年修订）》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第6号
原告苏某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人尚某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告苏某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告苏某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告苏某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；
证据四、（2012）河行初字第58号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告苏某某2008年11月19日出生，2009年6月30日户籍随母亲尚某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告苏某某。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告苏某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告苏某某2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马 成 刚
审判员 宋学庆审判员张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭 舒 彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第6号原告苏某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。法定代理人尚某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告苏某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告苏某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告苏某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的身份证各一份；证据四、（2012）河行初字第58号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告苏某某2008年11月19日出生，2009年6月30日户籍随母亲尚某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告苏某某。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告苏某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告苏某某2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第268号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲。
委托代理人：蓝伟艺。
被告：柳晓伟，经商。
被告：徐进美，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告柳晓伟、徐进美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳晓伟偿还借款本金14万元并支付利息、罚息（截至2015年3月1日尚欠利息18356.86元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告徐进美对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告柳晓伟、徐进美承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告柳晓伟、徐进美经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的保全费以及其他一切实现本诉债权的相关费用并未实际产生。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月22日，原告与被告柳晓伟、徐进美签订保证借款合同一份，约定：1、借款金额为15万元；2、借期自2014年4月22日起至2014年10月20日止；3、借期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按借期内利率上浮50%即月利率14.85‰计算；4、保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为借款人履行期限届满之日起两年。原告于同日交付款项至被告柳晓伟。还款期限届满后，截至2015年3月1日，被告柳晓伟尚欠借款本金14万元，尚欠利息18356.86元，此后无还款行为。被告徐进美亦未履行担保责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、保证借款合同、借款凭证、还款情况单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告柳晓伟结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金14万元，事实清楚、证据充分，原告与被告柳晓伟之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告柳晓伟未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求主张借期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算，因原告与被告柳晓伟对此有明确约定且上述利率均为合理利率，本院予以支持。同时，被告徐进美作为该笔借款的连带责任保证人，上述款项属于保证范围，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告柳晓伟、徐进美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳晓伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金14万元并支付利息（利息截至2015年3月1日为18356.86元，自2015年3月2日起至款项实际还清之日止按月利率14.85‰计算）；
二、被告徐进美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，公告费600元，均由被告柳晓伟、徐进美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 张秀芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钟晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3354号
罪犯刘发东，男，1966年12月30日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年4月19日以（2012）靖刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘发东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘发东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月，刘发东谎称与县领导是亲属，能为石某某的儿子办工作，自2006年5月至2011年5月间，以办工作需要钱为由，先后从石某某处骗取现金人民币59033元。骗得的现金均被其挥霍。2011年5月18日，石某某在找到相关人员询问后方知受骗，多次向刘发东索要欠款，2011年7月12日，刘发东给石某某出具了保证书，保证近期还款，2011年11月7日，石某某向警方报案。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分240分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘发东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯实施的诈骗犯罪给被害人造成了一定的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘发东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初127号
原告马士建。
被告张红梅。
本院在审理原告马士建诉被告张红梅机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告马士建于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马士建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王茜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第323-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人郭大明（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李晓秋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月3日作出的（2014）延商初字第36号民事判决书申请执行李晓秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李晓秋给付借款本金150000元，并负担案件受理费3300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人李晓秋发出执行通知书，责令被执行人李晓秋3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月16日申请执行人以被执行人确无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月3日作出的（2014）延商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫立国
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01098号
上诉人（原审原告）郭中乔，男，1963年10月19�出生，汉族，农民，住北票市北四家乡。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国胜，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人郭中乔因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民宝初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系同村村民。被告李国胜的父亲于1983年取得位于北票市北四家乡北四家村北梁坡的树木，原北票县人民政府向其颁发了林权证，林权证中没有记载自留山的四至及面积，自留山允许继承，现此林权证由被告持有。2003年1月20日，原告郭中乔与北票市北四家乡北四家村签订“四荒”使用权出让协议书，并取得北票市人民政府颁发的农村四荒土地使用权证�原告承包的地块名称为北沟，四至为东至作业路上、南至15班为界中间有一个小沟、西至沟沿上、北至山顶分水，承包价款711元。原告承包的四荒土地与被告所持有的林权证记载的自留山重叠。
原审法院认为：原告主张排除妨害的权利应在物权清楚的基础上行使。本案原、被告争议的土地，因原告持有农村四荒土地使用权证、被告持有林权证，现原告无充分证据证明对争议的土地享有使用权，且该使用权争议应由相关部门确认，故本案原告的诉讼请求只能待争议荒山的使用权经有关部门确认后，再另行主张权利，原告的诉讼请求在本诉讼中不予支持。为此，原审法院判决驳回原告郭中乔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭中乔负担。
一审宣判后，原审原告郭中乔不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：上诉人持有的农村四荒土地使用权证合法有效，而被上�人持有的林权证没有林地面积、四至、树木株数的记载，且未经换发，被上诉人不具有合法物权。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李国胜答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、朝阳市“四荒”使用权出让协议书、农村四荒土地使用权证、专用收款收据、林权证等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为：排除妨害的请求权基础在于权利人享有物权。本案中，上诉人持有的农村四荒土地使用权证与被上诉人持有的林权证所对应的土地使用权存在重叠和争议，上诉人没有充分证据否认被上诉人林权证的法律效力，进而证明自己系争议土地的唯一使用权人。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间发生的林地�用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原审法院的“待争议荒山的使用权经有关部门确认后，再另行主张权利”的处理正确，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭中乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 馥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1340号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：麦明晖，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××6510。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告麦明晖信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告麦明晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××87的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月22日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计57285.27元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金19962.47元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月22日的利息8838.17元、滞纳金26127.82元、超额金2356.81元，共计57285.27元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告麦明晖没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金19962.47元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告麦明晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦明晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金19962.47元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月22日的利息8838.17元、滞纳金26127.82元、超额金2356.81元，自2016年1月23日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元减半收取616元，由被告麦明晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年六月八日
书记员 何顺长
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1023号
原告李文献，男，1972年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告周燕彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告李文献与被告周燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李文献到庭参加诉讼，被告周燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文献诉称，2014年6月4日，被告周燕彬因急需资金向原告借人民币5800元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，约定当年12月底还清，至今未偿还，经原告催讨，被告缺乏还款诚意。为此，原告请求判令被告周燕彬偿还原告借款5800元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告周燕彬未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告周燕彬出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今向李文献借款人民币（5800）伍仟扒佰元整，口说无凭，立据为证。（今年12月底还清）借款人：周燕彬2014.6.4”。被告周燕彬在借款人处签名。原告在庭审中称，被告周燕彬对本案的借款分文未还。
以上事实有原告提供的由被告周燕彬签名的借条原件一张及其庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告周燕彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周燕彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文献借款本金5800元及其自2016年3月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2158号
原告：上海泰常实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：潘锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：上海沁园春投资管理有限公司，注册地上海市松江工业区。
法定代表人：陈哲人。
被告：陈哲人，男，汉族，1959年12月21日出生，户籍地上海市松江区。
原告上海泰常实业有限公司与被告上海沁园春投资管理有限公司、陈哲人企业借贷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2332号
罪犯胡立泉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡立泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡立泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡立泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯胡立泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡立泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1478号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，该公司员工，住义县。
被告赵某，男，1975年12月13日出生，汉族，住义县。
被告杨某，女，1987年1月9日出生，蒙古族，住义县。
被告赵某甲，女，1989年9月20日出生，汉族，住义县。
被告赵某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住义县。
被告杜某某，女，1981年3月19日出生，满族，住义县。
被告艾某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住义县。
被告赵某乙，女，1963年12月12日出生，汉族，住义县。
被告张某某，男，1962年8月25日出生，满族，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告赵某、杨某、赵某甲、赵某某、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某于2014年5月9日与其签订一份借款合同，合同约定赵某向其借款人民币28万元，借款执行利率12%，借款期限一年。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告赵某甲、赵某某、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某提供保证担保。合同签订后，原告向赵某发放了借款，但赵某及保证人未按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2015年4月21日开始拖欠。为此，原告多次派信贷员向借款人及保证人催讨，但未能偿还。故诉至法院，要求被告赵某、杨某偿还本金28万元，并按约定偿还利息和罚息，被告赵某甲、赵某某、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某承担连带还款责任，诉讼费及实现债权所发生的费用由被告负担。
本院认为，原告提供的部分被告地址无法找到被告，其所诉被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5500元，退还给原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1478号原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周保成，该行行长。委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，该公司员工，住义县。被告赵某，男，1975年12月13日出生，汉族，住义县。被告杨某，女，1987年1月9日出生，蒙古族，住义县。被告赵某甲，女，1989年9月20日出生，汉族，住义县。被告赵某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住义县。被告杜某某，女，1981年3月19日出生，满族，住义县。被告艾某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住义县。被告赵某乙，女，1963年12月12日出生，汉族，住义县。被告张某某，男，1962年8月25日出生，满族，住义县。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告赵某、杨某、赵某甲、赵某某、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某于2014年5月9日与其签订一份借款合同，合同约定赵某向其借款人民币28万元，借款执行利率12%，借款期限一年。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由被告赵某甲、赵某某、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某提供保证担保。合同签订后，原告向赵某发放了借款，但赵某及保证人未按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2015年4月21日开始拖欠。为此，原告多次派信贷员向借款人及保证人催讨，但未能偿还。故诉至法院，要求被告赵某、杨某偿还本金28万元，并按约定偿还利息和罚息，被告赵某甲、赵某某、杜某某、艾某某、赵某乙、张某某承担连带还款责任，诉讼费及实现债权所发生的费用由被告负担。本院认为，原告提供的部分被告地址无法找到被告，其所诉被告不明确，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5500元，退还给原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十一月二十一日书记员  姜 楠
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初15号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人李英凯，初中文化，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被通化市公安局刑事拘留；于2017年8月16日被通化市公安局取保候审；于2018年1月23日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李英凯犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、杨杰出庭支持公诉，被告人李英凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年7月17日21时35分，被告人李英凯酒后无证驾驶×××号小型轿车，由通化市二道江区第二人民医院方向往老头商店方向行驶，当行驶至老头商店附近时，与被害人陈某停在路边的×××号小型轿车相撞，事故发生后李英凯驾驶肇事车辆驶离现场。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定李英凯血液中乙醇含量为218.2mg/100ml。属醉酒状态。经道路交通事故认定，李英凯负事故的全部责任；陈某无责任。案发后，李英凯将陈某受损车辆修复。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人李英凯无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李英凯在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、驾驶人及机动车信息查询结果单。
二、乙醇检测报告：李英凯静脉血液中乙醇含量为218.2mg/100ml。
三、对李英凯的尿样经现场检测，结果呈阴性反应。
四、道路交通事故认定书：李英凯负事故的全部责任；陈某无责任。
五、车辆维修结算单。
六、山东省济宁市中级人民法院对罪犯李英凯的假释刑事裁定书。
七、相对事故车辆驾驶员陈某的陈述。
八、被告人李英凯的供述与辩解。
本院认为，被告人李英凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李英凯能如实供述罪行，积极修复对方受损车辆，认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李英凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年二月十三日
书记员 安淑玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4585号
原告：刘霄，男，1964年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余经济开发区粮食购销公司，住所地：新余市高新技术开发区马洪街。
法定代表人：王春花。
原告刘霄（下称原告）与被告张锁根（下称第一被告）、新余经济开发区粮食购销公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘霄及被告张锁根到庭参加诉讼，第二被告新余经济开发区粮食购销公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，第一被告为解决第二被告拖欠江西省储备粮公司的货款，向原告借款。原告同日代第二被告支付货款100万元，2015年11月15日归还50万元，双方约定，此段的借款利息用于支付原告的其它花销，剩余50万元由原告贷款直至2017年10月15日，此后，被告既不支付利息，又不还本金。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付借款本金50万元；被告向原告支付利息10万元；本案诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，向原告借款了100万元，后还款了50万元，尚余借款50万元本金属实；第一被告不是本案的适格被告，第一被告系第二被告的实际负责人，向原告借款属于公司借款，而非个人借款，第一被告在新余经济开发区粮食购销公司的经营活动中的行为是代表公司，其法律后果应由公司承担；被告向原告借款时口头约定不需支付利息，但2015年至2017年被告共支付了两年利息375000元，原告要求被告支付利息10万元没有事实和法律依据。
根据原告诉称、被告辩称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年9月11日，第一被告向原告借款100万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到刘霄人民币100万元，借期一个月，月息2分，为经济开发区粮食购销公司代付省储粮公司货款。同日，原告向第一被告指定的江西省储备粮管理有限公司银行账户内（中国农业发展银行南昌市西湖支行，账号2033601xxx49441）转款100万元并在汇款凭证上具明：代高新区粮储公司付货款（代百乐）。借款到期后，因被告资金周转困难仅归还了借款50万元，尚余借款本金50万元及利息未归还，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
另查明，新余经济开发区粮食局与新余百乐工贸有限公司于2006年内11月22日签订协议书，该协议书约定将新余经济开发区粮食购销公司授权给新余百乐工贸有限公司经营管理，协议签订后所产生的债务全部由新余百乐工贸有限公司承担。2015年，新余市百乐工贸有限公司变更为江西省百乐米业有限公司。2018年7月4日，新余市粮食局、农发行新余市分行、中储粮新余直属库有限公司召开三家联席会议并出具一份会议纪要，该纪要载明新余市经济开发区粮食购销公司实际控制人系江西百乐米业股份有限公司董事长张锁根，其行政印章和财务印章由江西米业股份有限公司掌控。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本案的借款主体系第一被告还是第二被告？对该争议焦点，本院认为本案的借款主体系第二被告，具体理由如下：
一、第二被告的经营管理权系由新余市百乐工贸有限公司行使。
根据新余经济开发区粮食局与新余市百乐工贸有限公司于2006年内11月22日签订的协议书，该协议书约定将新余经济开发区粮食购销公司授权给新余市百乐工贸有限公司经营管理，协议签订后所产生的债务全部由新余市百乐工贸有限公司承担。
二、第一被告系江西省百乐米业有限公司的实际控制人。
新余市粮食局、农发行新余市分行、中储粮新余直属库有限公司于2018年7月4日召开三件联席会议并作出了一份三家联系会议纪要，该纪要载明新余市经济开发区粮食购销公司实际控制人系江西省百乐米业股份有限公司董事长张锁根，其行政印章和财务印章由江西省百乐米业股份有限公司掌控。
三、第一被告书面答辩时认可其系第二被告新余经济开发区粮食购销公司的实际负责人，该借款实际系公司借款，责任应由第二被告承担。
四、从借款用途看，本案所涉借款用于代第二被告支付所欠江西省储备粮公司的货款。借条和转账凭证均明确载明该借款用于支付第二被告拖欠江西省粮食储备公司货款。
综上，第一被告作为第二被告的实际负责人，其向原告借款后出具借条，并用于为第二被告偿还债务，故第一被告的行为应系履行职务行为，其责任应由第二被告承担。故对原告要求第二被告承担还款责任的诉请本院予以支持，对第一被告认为其不应承担还款责任的异议本院予以采纳。
关于原告要求被告归还借款50万元的诉请，本院认为，第一被告对该借款本金无异议，且原告提交了第一被告出具的借条及相应的转账凭证，故对原告要求第二被告归还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10万元的诉请，本院认为，第一被告向原告出具的借条明确具明借款利率为月息2分，原告主张利息计算期间为2017年10月15日至2018年8月15日，原告主张的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对第一被告主张该借款不应支付利息的异议本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余经济开发区粮食购销公司于本判决生效之日起三日内向原告刘霄归还借款本金50万元，并支付借款利息10万元，合计本息60万元；
二、驳回原告刘霄的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，合计13420元，由被告新余经济开发区粮食购销公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘小勇
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 陈冬平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2150号
原告房文会，男，1960年10月25日出生，汉族，工人，现住依兰县三道岗镇。
委托代理人李维库，男，1976年4月7日出生,法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告宋海清，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
原告房文会诉被告宋海清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房文会及其委托代理人李维库，被告宋海清及其委托代理人岳长彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房文会诉称，2011年12月19日，李传斌在原告处借款190,000元，约定月利1.215%，借款期限一年，由被告宋海清担保。借款到期后，李传斌未能还款。2012年11月，双方协商将李传斌的借款本息分成四个月给付，被告及李传斌对前两个月的分期债务重新出据确认，后因无法找到李传斌，原告多次向被告主张权利，被告拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金190,000元，自2011年12月19日起按照约定计算利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告宋海清辩称，为李传斌向原告借款190,000元担保事实属实，但原告所提供的借据上有后填写字体，证据存在瑕疵；本案被告是担保人，原告在约定借款给付之日起六个月内没有提起诉讼，担保已经失效；本案实际借款人李传斌因骗取贷款及诈骗被依法判刑，原告向被告主张李传斌的借款不符合法律规定，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月19日，李传斌在原告房文会处借款190,000元，约定月利1.215%，借款期限一年，由被告宋海清担保。李传斌与被告为原告出具借据一份，注明“按每月银行利息一分二厘壹伍，由宋海清还款，还款期限1年（还本金）”，借据上”此款用房屋设备作抵押”系原告过后填写。次日，被告作为担保人，为了防止李传斌转移财产，与李传斌之间签订了房屋买卖协议，但买卖房屋没有实际交付给被告，亦未办理转籍过户手续。借款后，李传斌按照约定给付原告利息至2012年9月18日，再未给付。2012年11月，双方协商将李传斌的借款本息分成四个月给付，2012年11月12日，李传斌及被告为原告重新出具49,000元借据一份，标明“还190,000元本加利息”，2012年12月15日，被告再次为原告出具49,000元借据一份。后经原告多次索要，李传斌及被告均未还款。2015年11月30日，李传斌因骗取贷款及诈骗被依兰县人民法院刑事处罚。在其刑事案件审理供述中，对于向原告借款190,000元，由被告担保的事实均予认可。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，李传斌向原告房文会借款190,000元，由被告宋海清担保，有二人出具的借据在卷为凭，被告重新出具的两份借据亦相互佐证，故对当事人双方之间借贷关系予以认定。原告在二被告出具的190,000元借据上后添加的内容不能改变借款及担保的法律事实，不影响该份证据的证明效力。双方在借款时对保证方式没有约定，被告应依法承担连带保证责任，原告提供的证据能够证明在保证期间内向被告主张了权利，因此，被告对其未在六个月内起诉，超过保证期间的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。李传斌因刑事案件受到处罚，不能免除被告应承担的民事责任，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋海清给付原告房文会借款本金190,000元；
二、被告宋海清给付原告房文会借款利息（自2012年9月19日起，按照约定月利1.215%计息，计算至其实际给付之日）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费4,645元，减半收取2,322.5由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴 妍
二〇一七年五月二日
书记员 冼昌琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1034号
原告张会来张某某，男，回族，1962年5月31日生，现住沧州市新华区。
委托代理人张静张某，女，回族，1985年2月23日生，住址同上，系原告张会来张某某之女。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张会来张某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会来张某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元701号房，并向被告支付了全款297363元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2974元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元701号房，并向被告支付了全款297363元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2974元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张会来张某某违约金2974元；
二、驳回原告张会来张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡朝吉，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**号、月亮田月牙村、北温泉街道双柏树华光小区。
法定代表人：阳光，该院院长。
一审第三人：高久正，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人胡朝吉因与被申请人重庆市第九人民医院、一审第三人高久正医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡朝吉申请再审称,依法撤销原一、二审判决，委托鉴定机构对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定，并依法改判。事实和理由是：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，不能因为鉴定机构主观原因不予鉴定，就在没有鉴定机构作出鉴定的情况下进行错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于侵权事实是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。胡朝吉在2010年9月27日与高久正发生道路交通事故后，入重庆市第九人民医院治疗，其伤经司法鉴定并经交通事故责任纠纷生效判决认定系交通事故损害后果，且胡朝吉治疗左小腿疼痛的费用已纳入交通事故案件处理并履行。现胡朝吉又主张，左小腿持续疼痛系重庆市第九人民医院错误诊疗行为引起，承担相应赔偿责任，应当由胡朝吉承担举证责任。经胡朝吉申请，一审法院曾两次委托鉴定机构对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定，但受托的鉴定机构均做了退案处理。故，胡朝吉未能举示充足证据证明重庆市第九人民医院在诊疗行为中存在过错，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
（二）申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”且一审法院曾两次委托鉴定机构作医疗过错鉴定，鉴定机构均做了退案处理。故，胡朝吉在再审申请期间再次申请鉴定，本院不予准许。
综上，胡朝吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡朝吉的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡朝吉，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**号、月亮田月牙村、北温泉街道双柏树华光小区。法定代表人：阳光，该院院长。一审第三人：高久正，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人胡朝吉因与被申请人重庆市第九人民医院、一审第三人高久正医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡朝吉申请再审称,依法撤销原一、二审判决，委托鉴定机构对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定，并依法改判。事实和理由是：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，不能因为鉴定机构主观原因不予鉴定，就在没有鉴定机构作出鉴定的情况下进行错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于侵权事实是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。胡朝吉在2010年9月27日与高久正发生道路交通事故后，入重庆市第九人民医院治疗，其伤经司法鉴定并经交通事故责任纠纷生效判决认定系交通事故损害后果，且胡朝吉治疗左小腿疼痛的费用已纳入交通事故案件处理并履行。现胡朝吉又主张，左小腿持续疼痛系重庆市第九人民医院错误诊疗行为引起，承担相应赔偿责任，应当由胡朝吉承担举证责任。经胡朝吉申请，一审法院曾两次委托鉴定机构对重庆市第九人民医院为胡朝吉的整个诊疗行为是否存在医疗过错和过错是否具有因果关系以及因果关系的参与度进行医疗过错鉴定，但受托的鉴定机构均做了退案处理。故，胡朝吉未能举示充足证据证明重庆市第九人民医院在诊疗行为中存在过错，应当承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。（二）申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”且一审法院曾两次委托鉴定机构作医疗过错鉴定，鉴定机构均做了退案处理。故，胡朝吉在再审申请期间再次申请鉴定，本院不予准许。综上，胡朝吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡朝吉的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  蹇璐
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初65号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人惠某，男，1970年8月14日出生，汉族，××，无业。被告人惠某曾因盗窃，于2009年9月被劳动教养一年。被告人康惠亮曾因犯盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；于2004年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；于2006年被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；于2013年7月5日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；于2015年4月27日被判处拘役三个月，罚金人民币2000元，2015年7月22日释放。被告人惠某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人印某，男，1974年9月15日出生，汉族，××，无业。被告人印某曾因非法携带管制刀具，于2006年6月15日被行政拘留五日；曾因吸毒，于2013年7月8日被行政拘留十日。被告人印某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月19日、2月2日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人惠某、印某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人惠某、印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人惠某与被告人印某事先预谋到南京市浦口区公交站台扒窃。2016年1月15日11时许，被告人印某骑助力车带着惠某到南京市浦口区浦珠南路30号南京工业大学对面的龙华广场公交站台后，惠某趁公交车进站，乘客上车时拥挤之机，扒窃被害人乔某上衣口袋内金色OPPPR7t型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
案发后，被告人惠某、印某被当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人惠某、印某在开庭审理过程中无异议，有证人荣某、张某的证言，被害人乔某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，南京市公安局浦口分局调取的监控录像，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人惠某、印某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人惠某、印某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人惠某、印某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人惠某、印某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人惠某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人惠某、印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人印某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘培培
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8063号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭波，男，汉族，1999年8月13日出生，住所地：重庆市合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行谭波盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初252号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e78593462b591dc04@wx.tenpay.com内的存款31.03元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8063号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭波，男，汉族，1999年8月13日出生，住所地：重庆市合川区。关于本院刑事审判庭移送执行谭波盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初252号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭波未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e78593462b591dc04@wx.tenpay.com内的存款31.03元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更42号
罪犯李光忠，男，生于1968年2月7日，回族，宁夏平罗县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2006年10月12日作出（2006）平刑初字第167号刑事判决书，认定罪犯李光忠犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。2010年10月15日经本院以（2010）吴刑执字第594号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第291号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月3日起至2018年4月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极完成任务。由于表现较突出，2013年四季度获得表扬一次，累计得减刑分146.9分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分3525.6分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分3591.6分。
本院认为，罪犯李光忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光忠减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2006年7月3日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第267号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，现住长春市绿园区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年11月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月30日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，12月31日被监视居住。经本院决定，于2014年7月17日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人包培林，吉林华港律师事务所律师。
被告人杨镕冰，户籍所在地长春市二道区。曾于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月13日被取保候审。经本院决定，于2014年7月17日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人毕某某，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月13日被取保候审。
被告人朱广春，绰号小力，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾于2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人谢采红，吉林华港律师事务所律师。
被告人朱某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市高新技术开发区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，2014年1月15日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，同年1月17日被监视居住。经本院决定，于2014年7月17日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陈美玲，吉林华港律师事务所律师。
被告人梁某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市高新技术开发区。因涉嫌寻衅滋事，于2013年12月18日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月30日被监视居住。
辩护人刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
被告人宋某某，绰号大力，现住吉林省德惠市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月13日取保候审。
被告人于海龙，绰号三龙，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住长春市经济技术开发区。曾于2007年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月31日刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉【2014】247号起诉书指控被告人王某甲、杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人包培林，被告人杨镕冰、毕某某、被告人朱广春及其辩护人谢采红、被告人朱某某及其辩护人陈美玲、被告人梁某某及其辩护人刘宏威、被告人宋某某、被告人于海龙及其辩护人彭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日18时许，被告人王某甲因琐事与被害人杨某某发生口角被殴打。为报复杨某某，王某甲于当晚21时许纠集被告人杨镕冰、于海龙、梁某某、毕某某、朱广春、朱某某、宋某某以及赵某甲、赵某乙、李某甲、郝某某、王某乙（以上五人均另案处理）等十余人驾驶三辆无牌照轿车，手持砍刀、扎枪、铁棒来到长春市宽城区邱家小区双龙超市门口，将被害人杨某某、杨某某的朋友王某丙打伤，致杨某某轻微伤，并将王某丙的出租车砸坏。被砸车辆损失价值人民币4129元。加害方就民事赔偿与被害人自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，除有被告人王某甲、杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙的供述和辩解外，另有被害人杨某某、王某丙的陈述，证人修某某、赵某丙、李某乙、王某乙、赵某甲、郝某某、赵某乙、李某甲的证言，到案经过，辨认笔录，和解协议书，照片，长春市公安局宽城区分局对被告人王某甲、杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙电话查询记录，被告人王某甲、杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙常住人口基本信息，刑事判决书，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙等多人持械殴打他人，任意损毁财物，致一人轻微伤，造成财产损失，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控应予支持。被告人王某甲在共同犯罪中其组织作用，系主犯。被告人杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人杨镕冰、毕某某、朱广春、梁某某、宋某某、于海龙案发后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被告人及其辩护人提出的其行为系自首，应从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人杨镕冰、毕某某、朱广春、朱某某、梁某某、宋某某、于海龙确有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能依法实行社区矫正，可适用缓刑。鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，虽然被告人在纠纷过程中发展到随意殴打他人、毁损他人财产，构成寻衅滋事罪，但没有造成严重后果，且被告方与被害人就民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年4月14日止。已扣除先期羁押32天。）
二、被告人杨镕冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人于海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人朱广春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 李美茹
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘俊琦