wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3054号
原告：窦某，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告窦某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某委托诉讼代理人徐晓莉与被告潘某委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按照离婚协议约定配合原告将原告分得的财产过户到原告名下。事实与理由：原、被告因感情不和于2017年1月13日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议约定位于涟水县今世缘大道信访局宿舍302室、绍兴市群贤路唯美花园10栋603室两处房屋产权，苏Ｈ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆归原告所有。离婚后被告未能协助原告将上述财产过户至原告名下，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：原、被告签订的离婚协议是在受原告胁迫的情况下所签，该协议书不是原告真实意思表示，且显失公平，不同意协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和于2017年1月13日在涟水县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“1、双方自愿离婚，2、长女、次女由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可随时探视小孩，3、位于涟水县今世缘大道信访局宿舍302室、绍兴市群贤路唯美花园10栋603室两处房屋产权归男方所有，4、苏Ｈ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆归男方所有，五、夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产，所有债权债务由男方享有和承担”。两处房产登记在原、被告两人名下，苏Ｈ×××××号车辆登记在原告名下，浙Ｄ×××××号车辆登记在被告名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在没有欺诈、胁迫情形下订立的离婚协议，应视为系双方当事人对自己权益有了充分考虑和权衡的商定结果，且协议内容涉及婚姻关系的解除、子女的抚养、财产分割等一系列问题，彼此不能任意分割，也不能任意撤销。关于被告辩称离婚协议受被告胁迫、欺诈签订的问题。在(2017)苏0826民初3337号民事判决书中已有认定，且该判决已经生效，故对被告主张离婚协议是在受胁迫情况下签订的辩解本院不予采纳。原、被告在民政部门签订的离婚协议有效，被告应按协议约定协助原告办理财产过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内协助原告窦某办理涟水县今世缘大道信访局宿舍302室、绍兴市群贤路唯美花园10栋603室、浙Ｄ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告窦某负担3450元，被告潘某负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00320号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会县农行**号。
被告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月四日
书记员 侯保献
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1371号
原告：吴兴银，男，生于1963年3月17日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：冯雷，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：徐晓蓉，女，生于1985年1月16日，汉族，四川省剑阁县人，系冯雷之妻。
被告：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地广元市经济技术开发区王家营工业园区剑北路12号4-1
法定代表人：冯雷，该公司执行董事。
原告吴兴银与被告冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后。原告于2017年4月7向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兴银申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴兴银撤回起诉。
案件受理费减半收取5425.00元，由吴兴银负担
审判员 蒲云
二〇一七年四月七日
书记员 王霜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初462号
自诉人闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人王国亮，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市。
自诉人闫建伟以被告人王国亮犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国亮已全部履行判决确定的义务。自诉人闫建伟于2017年5月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫建伟撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初462号自诉人闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人王国亮，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市。自诉人闫建伟以被告人王国亮犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国亮已全部履行判决确定的义务。自诉人闫建伟于2017年5月19日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫建伟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年五月二十二日书记员  周博文
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2057号
原告：吴京霞。
原告：李京斋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司莒县支公司。住所地：莒县振兴路中段。
代表人：杜家涛，经理。
原告吴京霞、李京斋与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2016年2月26日，第二原告驾
驶鲁L×××××号牌小型客车沿文泗路由东向西行驶至事故地点，由于操作不当车辆右前侧撞在路边的桥墩，致使车辆部分损坏。经道路交通事故认定书认定，驾驶人负事故全部责任。事故车辆系原告受让案外人季祥芬，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。事故发生后，原告多次要求被告按保险合同理赔，被告拒不理赔。现要求被告支付修理费、鉴定费148389元。
本院认为，本案所涉保�合同的主体是中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，根据合同的相对性原则，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司莒县支公司不是合同的相对方，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴京霞、李京斋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
审 判 员 张立华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐小惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第288号
原告：磐石市东宁街奇思妙想饰品吧，住磐石市教育局综合楼。
法定代表人：孟繁艳
被告：王志强
被告：关艳洁
本院于2015年2月27日受理了原告磐石市东宁街奇思妙想饰品吧诉被告王志强、关艳洁财产损害赔偿纠纷一案，原告磐石市东宁街奇思妙想饰品吧于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市东宁街奇思妙想饰品吧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市东宁街奇思妙想饰品吧撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告承担215.00元，退回原告215.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2873号
原告时某，女，1970年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告吴某，男，自然身份不详。
本院在审理原告时某诉被告吴某劳务合同纠纷一案过程中，本院依法传唤原告时某于2017年5月11日15时到第四审判庭接受询问，原告时某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3596号
申请执行人：郑旺杰，住广州市花都区。
被执行人：潘建华，住广东省花都市。
申请执行人郑旺杰与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第199号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘建华应向申请执行人偿还借款195000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法另案【（2013）穗花法执字第189号】查封被执行人名下位于广州市花都区花城北路118号锦鹏花园第十一层1101房的房产，需等待进一步处理结果。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3596号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 李雅芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6299号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组12-2。
被告：于春海，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#122。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于春海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终277号
上诉人（原审原告）林荣松，男，1943年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市体育局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号2号楼18层。
法定代表人张涵，局长。
委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人林荣松因诉被上诉人福州市体育局信访事项答复意见一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审裁定认为，根据原告主张的事由及证据，体现原告系以信件、走访的方式，向政府及有关部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，属于信访行为。根据《信访条例》规定，原告对信访事项处理意见不服，应按《信访条例》规定程序提出复查、复核。因此，原告争议事项不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林荣松的起诉。
上诉人林荣松不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，二审法院重新审理本案。理由是：一、一审法院对“原告争议事项不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件”的认定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条之规定。上诉人主张：跑马场周围群众，延续近百年习惯，根据《全民健身条例》第四条“公民有依法参加全民健身活动的权利”，要求在福州市××学校课余时间进入已经安全保障的田径场健身锻炼，是符合国务院文件精神的合法权益，而被上诉人阻止群众进入锻炼的不当的行政许可，其行政行为已侵犯了原告的合法权益。上诉人有权依法向人民法院提起诉讼，人民法院也应当依法受理。二、一审法院认定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条之规定。被上诉人以“信访处理意见书”的形式作出的行政许可，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依此提起的行政诉讼，完全符合法律认定的起诉条件。三、一审法院指定上诉人只能从信访程序来解决行政投诉请求，没有法律依据。公民在信访过程中因不服行政许可引发的行政投诉请求，法律提供了多种解决途径：既可继续由信访渠道向行政机构提出复查、复议，也可依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。这也符合《信访条例》之第十四条的法律规定。公民对此有选择的自由。四、一审法院驳回上诉人起诉的裁定，有违全国人大修改《中华人民共和国行政诉讼法》的立法初衷。
被上诉人福州市体育局未提交答辩意见。
本院认为，上诉人对于福州市××学校在课余时间向社会公众开放田径场的问题向政府及有关部门反映，提出意见和建议，该行为属于信访行为。被上诉人对上诉人作出《信访事项处理意见书》，对信访人所反映的问题作出处理意见。并按《信访条例》规定，对上诉人对信访事项处理意见不服提出的复查申请进行了复查，作出处理意见并告知上诉人可以向被上诉人的上一级行政机关申请信访复查。因此，被上诉人所作出的《信访事项处理意见书》属信访事项的答复意见，该信访事项答复意见对上诉人的权利不产生实际的影响，不属于人民法院行政审判受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终277号上诉人（原审原告）林荣松，男，1943年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市体育局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号2号楼18层。法定代表人张涵，局长。委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人林荣松因诉被上诉人福州市体育局信访事项答复意见一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审裁定认为，根据原告主张的事由及证据，体现原告系以信件、走访的方式，向政府及有关部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，属于信访行为。根据《信访条例》规定，原告对信访事项处理意见不服，应按《信访条例》规定程序提出复查、复核。因此，原告争议事项不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林荣松的起诉。上诉人林荣松不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，二审法院重新审理本案。理由是：一、一审法院对“原告争议事项不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件”的认定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条之规定。上诉人主张：跑马场周围群众，延续近百年习惯，根据《全民健身条例》第四条“公民有依法参加全民健身活动的权利”，要求在福州市××学校课余时间进入已经安全保障的田径场健身锻炼，是符合国务院文件精神的合法权益，而被上诉人阻止群众进入锻炼的不当的行政许可，其行政行为已侵犯了原告的合法权益。上诉人有权依法向人民法院提起诉讼，人民法院也应当依法受理。二、一审法院认定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条之规定。被上诉人以“信访处理意见书”的形式作出的行政许可，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依此提起的行政诉讼，完全符合法律认定的起诉条件。三、一审法院指定上诉人只能从信访程序来解决行政投诉请求，没有法律依据。公民在信访过程中因不服行政许可引发的行政投诉请求，法律提供了多种解决途径：既可继续由信访渠道向行政机构提出复查、复议，也可依法通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。这也符合《信访条例》之第十四条的法律规定。公民对此有选择的自由。四、一审法院驳回上诉人起诉的裁定，有违全国人大修改《中华人民共和国行政诉讼法》的立法初衷。被上诉人福州市体育局未提交答辩意见。本院认为，上诉人对于福州市××学校在课余时间向社会公众开放田径场的问题向政府及有关部门反映，提出意见和建议，该行为属于信访行为。被上诉人对上诉人作出《信访事项处理意见书》，对信访人所反映的问题作出处理意见。并按《信访条例》规定，对上诉人对信访事项处理意见不服提出的复查申请进行了复查，作出处理意见并告知上诉人可以向被上诉人的上一级行政机关申请信访复查。因此，被上诉人所作出的《信访事项处理意见书》属信访事项的答复意见，该信访事项答复意见对上诉人的权利不产生实际的影响，不属于人民法院行政审判受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年七月二十六日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第293号
原告：励文华，男，1988年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：蔡能钊，男，1934年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡如万，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡如强，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡仕敖，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告励文华诉被告蔡能钊、蔡如万、蔡如强、蔡仕敖排除妨害纠纷一案中，原告励文华于2012年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡能钊、蔡如万、蔡如强、蔡仕敖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励文华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告励文华负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一二年十月十八日
代书记员 宋浏浏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审564号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人李法强，男，1971年12月20日，汉族，住所地晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2015]第214号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人李法强建设于池店镇池店村的汽配加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对李法强作出晋环罚字[2015]第214号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。2016年8月30日被执行人已经向申请人缴纳罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李法强不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人李法强责令停止生产的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2015]第214号行政处罚决定书中对被执行人李法强责令停止生产的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年九月四日
速录员 林文锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3990号
原告俞启明。
委托代理人俞杰。
原告俞杰。
被告ＸＸ俊。
原告俞启明、俞杰与被告ＸＸ俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞启明、俞杰，被告ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞启明、俞杰诉称，原告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在其房屋南阳台的西面外墙上安装空调外机，紧邻原告家窗口，产生的噪音、热量影响原告家生活，故起诉要求拆除该空调外机。
被告ＸＸ俊辩称，被告买入上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋时，空调外机支架就已经存在，管道、电线等也已经排好，所以被告将空调外机安装在该处。被告入住后该空调只开启过一次，该空调系被告家客厅空调，在睡觉时间该空调不会开启，不可能对原告造成噪声、热量等影响。小区内其他住户也是这样安装空调的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
被告在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台的西面外墙上安装了空调外机，靠近上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋窗户。
2014年12月17日，上海宝房（集团）通河物业管理有限公司锦通苑管理处出具《情况说明》，内容为：“兹有锦通苑业主俞启明来物业反映隔壁201室业主ＸＸ俊，因空调安装不当，故造成影响乡邻关系，物业多次上门劝说无效。因201室业主有空调安装位置，当时造房屋时已预留空调安装平台，只要201室业主把空调位置调换下就可解决，但该户劝说不听，固执己见，特此情况说明。”
以上事实，有房地产权证、房产信息、照片、《情况说明》及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，不应侵犯相邻方的合法权益。被告安装的空调外机紧邻原告家窗户，空调使用时确实会产生噪声及热量，影响原告家生活。故原告要求被告拆除空调外机，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ俊于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室南阳台西面外墙上的空调外机。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告ＸＸ俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年六月九日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执800号
申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，证件号码。
被执行人阿某。
被执行人西某。
被执行人巴某。
被执行人乌某。
王某与阿某、西某、巴某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月20日作出的（2016）内0421民初5339号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、西某、巴某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、西某、巴某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、西某、巴某、乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十八日
书记员 兴安
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初30号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人解飞飞，男，生于1986年8月8日，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。2009年12月15日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2014年5月30日减刑释放。2016年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，12月19日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人解飞飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽、被告人解飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年11月18日，被告人解飞飞在凤翔县南环路某某汽车租赁店内以200元向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包，约0.2克。
2、2016年11月21日，被告人解飞飞在凤翔县南环路某某汽车租赁店内以400元向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.35克。
综上，被告人解飞飞向他人两次贩卖毒品海洛因共计0.55克。
上述事实，被告人解飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；2、常住人口信息查询；3、通话记录详单；4、毒品称量笔录、封存笔录、扣押清单；5、尿样提取笔录、现场检测报告书；6宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；7、毒品收据；8、证人王某某证言；9、辨认笔录及拍照；10、凤翔县人民法院刑事判决书、释放证明及吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解飞飞违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解飞飞曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人解飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人解飞飞违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年二月十六日
书记员 杨耀龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1894号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，公民身份号码4308021962********，白族，住湖南省张家界市永定区谢家垭乡筒车坝村赵家垭组，现住张家界市天健佳苑小区，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：田治河，男，现住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处民安家园小区**栋***号房。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告田治河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4634号
上诉人（原审原告）林火兴，男，汉族，1968年2月28日出生。
委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨文极，男，汉族，1976年2月9日出生。
委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁洪丽，女，汉族，1986年5月29日出生。
委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
原审原告林火兴与原审被告杨文极、梁洪丽民间借贷纠纷一案，林火兴向厦门市同安区人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨文极、梁洪丽立即偿还借款150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月25日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由杨文极、梁洪丽负担。
厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出（2015）同民初字第978号民事判决，判决：一、杨文极、梁洪丽于判决生效之日起三日内共同偿还林火兴借款本金90万元并支付利息（利息自2014年11月25日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回林火兴的其他诉讼请求。
宣判后，林火兴和杨文极、梁洪丽均不服，分别向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（（2015）同民初字第978号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年四月六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港环刑初字第00005号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被赣榆县公安局取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年10月4日，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下，在赣榆县厉庄镇翔凤岭村东侧242省道南侧的林地内，非法采伐杨树402株，折合立木蓄积48.6145立方米。
另查明，被告人王某于2013年12月14日向公安机关投案自首，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、赣榆县林业执法大队的综合调查报告、现场勘验情况说明、证明、现场示意图及照片、现场勘验、检查笔录、户籍证明、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知采伐林木必须办理林木采伐许可证却违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自无证砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某在案发后能自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为充分发挥林木防风固沙、调解气候、改善环境等功能作用，弥补因被告人滥伐林木行为给森林资源所造成的损失，被告人应积极补种一定数量的林木，用以恢复生态环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人王某于本判决生效之日起二十日内在赣榆县林业局指定范围内补种指定树种林木402株（2年树龄），保证其存活，并从植树之日起管护1年。补种树木及管护期间，由赣榆县林业局负责监督。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明山
二〇一四年七月四日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1296号
原告：冶得良，男，生于1965年4月16日，回族，住青海省民和回族土族自治县人。
被告：马明忠，男，生于1976年9月28日，回族，住青海省民和回族土族自治县人。
原告冶得良与被告马明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告冶得良于2017年7月25日因被告名字有误，主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冶得良撤回起诉。
案件受理费88元，由原告冶得良承担。
审判员 肖建勇
二〇一七年八月八日
书记员 马丽萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2062号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢某生，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：周某区。
被告：卢某志。
被告：瞿某红。
被告：刘某扬。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某区、卢某志、瞿某红、刘某扬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人卢某生、被告瞿某红到庭参加了诉讼，被告周某区、卢某志、刘某扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告周某区、卢某志夫妇偿还原告贷款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告瞿某红、刘某扬夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2014年2月15日被告周某区因资金周转向原告所属羊角塘支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告瞿某红、刘某扬夫妻为该笔贷款担保。双方签订了《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》、《保证合同》及《担保承诺书》。利息清至2015年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告周某区、卢某志尚欠原告贷款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元。被告周某区与被告卢某志在上述贷款发生时系夫妻关系。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告周某区、卢某志应当依约偿还贷款本息，被告瞿某红、刘某扬对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告瞿某红辩称，原告诉称的情况属实，但自己只是担保人，不是主债务人，从银行借的钱是周某区夫妇用掉的，不应该由其负责清偿。
被告周某区、卢某志、刘某扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某区、卢某志、刘某扬未到庭，被告瞿某红到庭但未向法庭提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，以及被告周某区与被告卢某志系夫妻关系的事实，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日被告周某区因需要资金周转向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告卢某志出具《夫妻借款承诺书》。2014年2月15日，被告瞿某红、刘某扬与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》，为被告周某区的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告周某区、卢某志尚欠原告贷款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元。上述贷款发生时被告周某区与被告卢某志系夫妻关系。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告周某区与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告周某区与被告卢某志系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告瞿某红、刘某扬与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告瞿某红、刘某扬为被告周某区、卢某志的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告周某区、卢某志、瞿某红、刘某扬主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。被告瞿某红称其只是担保人，不是主债务人，对主债务人所借款项不应由其负责清偿的辩称于法无据，不予支持。
综上所述，原告提出的要求被告周某区、卢某志偿还借款本息并由被告瞿某红、刘某扬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某区、卢某志于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告瞿某红、刘某扬对被告周某区、卢某志上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿某红、刘某扬在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周某区、卢某志追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由被告周某区、卢某志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 付吉平
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2062号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢某生，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：周某区。被告：卢某志。被告：瞿某红。被告：刘某扬。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告周某区、卢某志、瞿某红、刘某扬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人卢某生、被告瞿某红到庭参加了诉讼，被告周某区、卢某志、刘某扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判决被告周某区、卢某志夫妇偿还原告贷款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告瞿某红、刘某扬夫妇承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2014年2月15日被告周某区因资金周转向原告所属羊角塘支行借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告瞿某红、刘某扬夫妻为该笔贷款担保。双方签订了《个人贷款合同》、《夫妻借款承诺书》、《保证合同》及《担保承诺书》。利息清至2015年3月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日止，被告周某区、卢某志尚欠原告贷款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元。被告周某区与被告卢某志在上述贷款发生时系夫妻关系。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告周某区、卢某志应当依约偿还贷款本息，被告瞿某红、刘某扬对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告瞿某红辩称，原告诉称的情况属实，但自己只是担保人，不是主债务人，从银行借的钱是周某区夫妇用掉的，不应该由其负责清偿。被告周某区、卢某志、刘某扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某区、卢某志、刘某扬未到庭，被告瞿某红到庭但未向法庭提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，以及被告周某区与被告卢某志系夫妻关系的事实，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日被告周某区因需要资金周转向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告卢某志出具《夫妻借款承诺书》。2014年2月15日，被告瞿某红、刘某扬与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》，为被告周某区的该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年10月31日，被告周某区、卢某志尚欠原告贷款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元。上述贷款发生时被告周某区与被告卢某志系夫妻关系。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告周某区与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告周某区与被告卢某志系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告瞿某红、刘某扬与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》合法有效，被告瞿某红、刘某扬为被告周某区、卢某志的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告周某区、卢某志、瞿某红、刘某扬主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。被告瞿某红称其只是担保人，不是主债务人，对主债务人所借款项不应由其负责清偿的辩称于法无据，不予支持。综上所述，原告提出的要求被告周某区、卢某志偿还借款本息并由被告瞿某红、刘某扬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某区、卢某志于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息35812.5元，逾期加收利息4012.5元，本息合计139825元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告瞿某红、刘某扬对被告周某区、卢某志上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿某红、刘某扬在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周某区、卢某志追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由被告周某区、卢某志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 莉代理审判员  于卓亚人民陪审员  付吉平二〇一七年三月七日书 记 员  刘忠良
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初254号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姜某杰，女，因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年12月16日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人姜某杰犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姜某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姜某杰构成传播淫秽物品牟利罪。被告人姜某杰具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人姜某杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初254号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姜某杰，女，因本案于2016年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，于20l6年12月16日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人姜某杰犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人姜某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人姜某杰构成传播淫秽物品牟利罪。被告人姜某杰具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。判决被告人姜某杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初31号
原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地为广东省南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。
法定代表人：雷清清，职务：经理。
委托代理人：徐载龙，男，广东循正律师事务所律师。
被告：刘世琪，男，汉族，1986年11月7日出生，住南雄市金鹏花苑Ｂ区。
原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司（以下简称鹏苑物业公司）与被告刘世琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人载龙律师、被告刘世琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付所欠物业管理服务费人民币4392.5元（2014年1月至2016年11月）及违约金6727元（按应交费用每日3‰计至2016年12月15日止，之后违约金按应交费用每日3‰计至支付清物业管理费为止），给付代缴水费及公摊费1462元（2014年1月至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告所在小区即金鹏花苑提供物业服务。同时，原告向政府部门办理备案登记手续。被告自2014年1月起至2016年11月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费4392.5元，及未缴纳2014年1月至2016年9月水费及公摊费1462元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
刘世琪辩称，双方没有签订物业管理服务合同，鹏苑物业公司提供的服务与其收取的费用不成正比，鹏苑物业公司并没有按照前期物业服务合同履行义务，如整个小区贴满“牛皮癣”；视频监控及监控室没有；地下车库、空中花园、物业没有发挥小区的管理职能；电梯维修不符合规定；业主同意交水费，但物业公司拒收，并关停业主生活用水；其他公共设施长期不维修，导致火灾；物业公司长期没有按规定将收支情况予以公布；电梯房住户与步梯房住户共用公共区域；生活区域有外人；公摊费用8元，属乱收费；2008年5月1日的物业合同已到期，且系与家信公司签订的物业合同，没有与原告签订物业合同，不应该也不支付物业服务费；物业公司没有服务，所以不同意支付物业管理费。但同意支付水费。
经查明，2008年4月1日，原告与南雄市鹏盛创业有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定自2008年5月1日至2011年5月1日止，由原告向南雄市鹏盛创业有限公司开发的金鹏花苑小区提供物业服务，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日收费标准千分之三向物业公司支付违约金。2011年3月1日，原告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《金鹏花苑前期物业协议》，原南雄市金鹏花苑的地产开发商南雄市鹏盛创业有限公司将所有地产移交南雄市金辉房地产发展有限公司管理，由原告继续为金鹏花苑小区进行物业服务工作，时间为2011年3月1日至小区业主委员会成立之日止。原告以就其物业服务区域向南雄市建设局备案；就其服务区域收费已向南雄市物价局批准备案。原告自2008年5月1日为该小区提供物业服务至今。该小区至今未成立业主委员会。被告刘世琪系南雄市金鹏花苑B区G幢1902号房屋业主，房屋建筑面积125.51平方米。被告未交纳2014年1月至2016年11月的物业管理服务费4392.5元。双方都认可2014年1月之前的物业管理服务费已经交纳。
本院认为，南雄市鹏盛创业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费4392.5元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所提双方没有物业服务合同及前期物业合同终止问题，因原告与开发商签订前期物业服务合同，该合同依法对业主均具约束力，且原告为被告提供了物业服务，被告应交纳相应物业管理服务费，对该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告所提小区物业管理中存在各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金6727元的诉讼请求明显偏高法律规定，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业管理费的违约金1494.71元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、限被告刘世琪在本判决生效之日起十日内一次性向原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司支付物业管理服务费4392.5元，违约金1494.71元，代缴水费及公摊费1462元，共计7349.21元；
二、驳回原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司负担7元，由被告刘世琪负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 付伟中
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺晓航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6971号
原告：张学军，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：张兵汉，男，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告张学军与被告张兵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告张兵汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告因急需用钱向原告借款30000元。被告借款后至今拒不偿还，经原告多次催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告张兵汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，本院（2015）甘民初字第3656号民事裁定书等证据，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系大满镇农民，互相熟悉。2015年11月25日，被告张兵汉向原告张学军借款30000元，出具借条一张，借条内容为：“借条今借到张学军现金叁万元（￥30000元）我保证于2016年1月20日前还壹万元（￥10000元），下余借款保证于2016年6月30日前还清借款人：张兵汉2015年11月25日”。借款逾期后被告拒不偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张兵汉向原告张学军借款30000元，出具借条并约定还款期限。被告理应按期偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张兵汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张兵汉偿还原告张学军借款30000元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张兵汉负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十七日
书记员 张亦平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6263号
原告贺叶中。
被告沈琦。
本院在审理原告贺叶中诉被告沈琦建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贺叶中自愿申请撤回对被告沈琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺叶中撤回对被告沈琦的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告贺叶中负担。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 程 燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工行�居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
被执行人：浙江瑞盛汽摩配有限公司，住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：朱正龙。
被执行人：黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：朱茹，女，1973年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱正龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：曹碎柳，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族�住浙江省瑞安市。
被执行人：陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钱林光，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：刘美珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩高灵，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈荷萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。
第三人：GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited【中文译名：花园道贷款组合二号（香港）有限公司】，住所地：香港。
委托代理人：季龙明、郑大磊，浙江鼎亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人工行仙居支行与被执行人浙江瑞盛汽摩配有限公司、黄瑞飞、朱茹、朱正龙、曹碎柳、徐林松、陈兰妹、钱林光、刘美珍、韩高灵、陈荷萍为金融借款合同纠纷一案中，第三人GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited于2018年3月19日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年5月6日，本院作出（2016）浙1024民初950号民事判决书，判决被告浙江瑞盛汽摩配有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司仙居县支行借款本金11158717.76元及利息；原告对被告朱茹、黄瑞飞、刘美珍、钱林光、韩高灵、陈荷萍、徐林松、陈兰妹、朱正龙、曹碎柳抵押房屋享有优先受偿权。2016年9月22日，工行仙居支行与中国长城资产管理股份有限公司浙�省分公司签订债权转让协议，受让了本案债权及抵押权，并于2016年9月30日在浙江法制报发布公告。2017年5月25日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited签订债权转让协议，受让了本案债权及抵押权，并于2017年5月24日在浙江法制报发布公告。
本院认为：申请执行人工行仙居支行与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，后中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认。第三人GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人�共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人GardenRoadLoanPortfolioII(HK)Limited为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 官焕云
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4016号之一
申请执行人高燕霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白曙光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于高燕霞申请执行白曙光民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白曙光在中国工商银行鄂尔多斯准格尔南路支行的工资账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人白曙光在中国工商银行鄂尔多斯准格尔南路支行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年七月二十日
书记员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4016号申请执行人高燕霞，女，汉族,东胜区人，现住东胜区。被执行人白曙光，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。关于高燕霞申请执行白曙光民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6960号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白曙光在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人白曙光在中国工商银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户;二、依法冻结被执行人白曙光在中国工商银行所有的工资账户；三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年十月十一日书记员 杨泽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16495号
罪犯王小新，男,1977年12月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）大中刑初字第149号刑事判决,以被告人王小新犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十一日以（2005）云高刑终字第1447事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4147号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小新在刑罚执行期间�确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王小新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王小新减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏 天 文
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初481号
原告：明溪县锦盛轮胎店，经营场所明溪县雪峰镇东新路**号。
经营者：叶钦文，男，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
被告：吴福生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告明溪县锦盛轮胎店与被告吴福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告明溪县锦盛轮胎店的经营者叶钦文到庭参加诉讼，被告吴福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明溪县锦盛轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47260元；2.判令被告支付自起诉之日起按月利率2%计算至付清为止的逾期付款违约金。事实与理由：被告曾有三部大货车长期在本店补轮胎及更换新轮胎，现被告已将货车卖掉，欠其轮胎款计47260元。
被告吴福生未作答辩。
原告明溪县锦盛轮胎店为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一张，拟证实被告吴福生欠其货款47260元，约定逾期付款违约金为日1%。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告吴福生未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实本案的债权债务关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告吴福生陆续向原告明溪县锦盛轮胎店赊购汽车轮胎。2015年3月29日，双方进行结算，被告吴福生向原告明溪县锦盛轮胎店出具欠款47260元的欠条一张，约定逾期付款违约金为日1%。后被告吴福生未履行付款义务，从而引起本案诉讼。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴福生拖欠原告明溪县锦盛轮胎店货款47260元的事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因欠条未约定付款期限，双方亦未达成补充协议，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明的，原告有权随时向被告主张权利，被告负有及时履行的义务。原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，可视为向被告进行催讨，其主张按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，可计算至本判决确定付款之日止，本院予以支持。被告吴福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第、第一百六十一条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴福生应于本判决生效之日起十日内支付原告明溪县锦盛轮胎店货款47260元；
二、被告吴福生应同时支付原告明溪县锦盛轮胎店货款47260元自2016年6月15日起至本判决确定付款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告吴福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一六年八月十日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1586号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟某某(自报)，女，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1628号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日15时30分许，被告人钟某某驾驶未登记上牌的电动自行车行驶至上海市嘉定区南翔镇丰翔路沪嘉高速公路桥下时，适逢交通警察时某带领辅警刘某某等人在该处执法检查，钟某某拒不配合，推搡刘某某并用手击打刘某某头面部。时某闻讯上前制止，钟某某又推动其电动自行车对时某进行冲撞。时某等人依法将钟某某带至执勤岗亭内，钟某某又再次使用书本抽打时某手臂，后被当场制服。钟某某的行为，造成时某软组织损伤、刘某某面部挫伤。钟某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚具结签字，且有被害人时某、刘某某的陈述，证人印某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，执法记录仪视频及截图，人民警察证、劳动合同书及常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于钟某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对钟某某判处有期徒刑七个月的量刑意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3157号
原告行勇，男，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告河南兴和置业有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人柴祖波，该公司董事长。
原告行勇与被告河南兴和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告行勇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行勇撤诉。
案件受理费减半收取585元，经审批予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王敏齐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03945-2号
原告王志义，男，汉族，1954年7月15日生。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告王殿永，男，汉族，1969年8月11日生。
本院在审理原告王志义诉被告王殿永借款纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志义以与被告王殿永庭外达成和解协议为由，特向本院申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志义撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1210元，共计2745元，由原告王志义负担。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年三月二日
书记员 马慧慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2215号
原告檀玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告檀玉华诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告檀玉华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀玉华撤回起诉。
本案案件受理费184元（已减半收取）由原告檀玉华负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初461号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告郭某某。
原告娄底市第三人民医院与被告郭某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6397号
申请人：曹小燕，女，1976年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余小燕，系福建亚恩律师事务所律师。
委托代理人林云峰，系福建亚恩律师事务所律师。
被申请人：郑亮，（别名陈亮），男，1976年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请人曹小燕因与被申请人郑亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人郑亮名下价值相当于1367866元的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人曹小燕的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑亮名下价值相当于1367866元的财产；
二、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人郑亮负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林显东
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1325号
原告：吴某某。
委托代理人：赵某。
被告：孟某某。
委托代理人：孟某甲。
原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵某、被告孟某某的委托代理人孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告嫁衣及生活用品归原告。事实与理由：原、被告于2013年冬经人介绍相识，2014年4月30日登记结婚，同年5月7日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后无子女。在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后未建立其真正的夫妻感情，被告无担当、无责任感，且原告常年在外打工，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。2016年7月原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年11月17日法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，再无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告孟某某辩称，被告一向洁身自好，无任何不良习惯，不符合法定离婚条件，原告坚持离婚纯属一时冲动，被告为赚钱养家而忙于工作，对原告有所忽视。婚后原告暂时不想要孩子，被告体贴妻子而未勉强原告，后却被原告误以为性功能障碍，为了照顾原告想法被告去医院做了健康检查，并购买了一些保健药品，却被原告坐实有隐疾，原告对被告身体健康状态有误解，这也是原告要求离婚的一个原因，但婚姻缔结不易，若轻率终结对原、被告双方都会造成极大的伤害，为了挽救这段婚姻，故被告坚决不同意离婚。
经审理认定事实如下：原、被告于2013年冬经人介绍相识，2014年4月30日登记结婚，同年5月7日在被告家举行结婚仪式后开始共同生活，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，经常为家务琐事发生争吵，2016年4月开始双方分居至今，2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，同年11月17日判决不准原、被离婚后，双方仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉至法院+，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，原告表示放弃诉请第二项。
以上事实有婚姻登记表、证人证言、（2016）陕0124民初1272号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行一定了解的基础上登记结婚，是彼此成为夫妻关系的承诺；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅的基础上理性解决问题。对共同生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不智选择。审理中，原告就自己的主张提供证据未能证明其目的，故对其诉请依法不予支持。双方经过了解后登记结婚，均应肩负家庭责任，原告应三思而后行，珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚。被告更应对原告多加照顾，体谅原告，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告孟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年七月十八日
书记员 程苗苗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢复字第24号
申请执行人王永珍，男，汉族，1966年10月15日出生，住浙江省。
被执行人上海增智建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人俞雪增，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人王永珍与被执行人上海增智建设工程有限公司、俞雪增租赁合同纠纷一案，本院(2012)金民三(民)初字第987号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付欠款1，470，000.00元。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索和本院依法进行的执行调查，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依据本院(2012)金民三(民)初字第987号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14919号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司工作人员。原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司工作人员。被告：长春成涛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡晓鸣，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告长春成涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。本案于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付两原告欠款1,178,970元；2、被告支付两原告逾期付款的违约金(以1,178,970元为基数，自2015年8月5日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。因被告在原告起诉后又支付了70万元，故原告变更诉讼请求为：1、被告偿付两原告欠款478,970元；2、被告支付两原告逾期付款的违约金(以478,970元为基数，自2015年8月5日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年7月25日，两原告与被告签订《电梯供货(安装)合同》一份，约定被告向两原告购买、安装电梯64台，合约总金额9,770,200元，被告应于电梯经政府部门验收合格后7日内付至95%，余5%于一年免保期后7日内付清，免保期自电梯验收合格之日起算。并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向两原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，两原告按约履行了合同义务，合同所涉64台电梯已出货、安装完毕，于2014年7月28日前验收合格并于随后正式移交被告使用，据此，被告最迟应于2015年8月4日前付清全部合约款，但被告至今尚欠478,970元合约款未付，两原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，两原告向本院提供电梯供货(安装)合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：两原告与被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。两原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠两原告478,970元合约款，且付款期限至2015年8月4日届满，故两原告要求被告偿付欠款478,970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。两原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春成涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司欠款478,970元；二、被告长春成涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以478,970元为基数，自2015年8月5日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,485元，减半收取4,242.50元，由被告长春成涛房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2016）京0101民初20829号
原告：王正祥，男，1944年2月8日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
原告王正祥与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同；2.要求被告偿还借款本金10
000元及利息；3.要求被告支付原告违约金100元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金10
000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限一年。中国建设公司作为担保方承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了10
000元借款，但合同到期后，被告未按约定履行义务偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王正祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 赵 强
二○一七年三月二十九日
书 记 员 赵起超
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初67号
郭学栋，男，1961年2月8日生人，汉族，住天津市北辰区双街镇双街新家园10-2-501。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路。
法定代表人刘永炬，镇长。
本院在审理原告郭学栋诉被告天津市北辰区双街镇人民政府确认违法一案中，原告郭学栋自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭学栋申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭学栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘家金
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执431号
申请执行人:五家渠永安钻井队，住所地新疆五家渠市。
经营者：刘刚，该钻井队经营者。
被执行人:张军艳，女,1966年10月4日出生，住新疆昌吉州阜康市。
本院在执行申请执行人五家渠永安钻井队与被执行人张军艳劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人张军艳确无财产可供执行。于2017年11月28日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为62000元，未执行62000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十九日
书记员齐适雅
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2016）兵0603执431号申请执行人:五家渠永安钻井队，住所地新疆五家渠市。经营者：刘刚，该钻井队经营者。被执行人:张军艳，女,1966年10月4日出生，住新疆昌吉州阜康市。本院在执行申请执行人五家渠永安钻井队与被执行人张军艳劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人张军艳确无财产可供执行。于2017年11月28日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的为62000元，未执行62000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。依职权恢复执行的，应当书面通知申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十一月二十九日书记员齐适雅1
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11397号
原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨效慧，董事长。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：范县瑞祥纺织有限公司。住所地：河南省濮阳市范县新区。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司与被告范县瑞祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王照波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青岛东佳纺机（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款295000元并承担�案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月18日签订工业品买卖合同，合同约定，被告向原告购买异纤检除机1台，合同总价款420000元。合同签订后，原告履行了交货及安装调试义务，但被告未按约定履行付款义务，尚欠原告货款295000元。
被告范县瑞祥纺织有限公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告与被告签订工业品买卖合同,合同约定，被告向原告购买异纤检除机1台，合同总价款420000元；结算方式为2015年1月18日前付30%，半个月后发货，六个月后付30%，剩余40%六个月内付清（2016.1.30前）。合同签订后，原告对设备进行了安装调试，被告给原告出具了“安装合格”的产品安装调试记录。庭审中，原告称，被告已经支付货款125000元，尚欠原告货款295000元。
上述事实有原告提供的买卖合同、调试�录以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将设备交付被告并为其安装调试，履行了合同义务。原告主张被告已经支付货款125000元，尚欠货款295000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款295000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告范县瑞祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛东佳纺机（集团）有限公司货款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告范县瑞祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年九月五日
书记员 丁钰杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初181号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李兵兵，男，1986年10月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2014年12月19日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留三日。2017年12月16日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款2000.00元。2018年1月14日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。2018年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月10日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李兵兵犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被害人汪某、被告人李兵兵及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月28日12时许，在乌兰浩特市义勒力特镇黄家店张某1家，被告人李兵兵因琐事从厨房中拿起一把菜刀将屋内玩儿手机的被害人汪某头部及上肢砍伤。经鉴定，汪某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，李兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李兵兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意赔偿被害人经济损失。其辩护人陈阳的辩护意见是：1、李兵兵如实供述自己的犯罪事实；2、李兵兵表示愿意赔偿被害人经济损失。建议对其宽大处理。
经审理查明，被告人李兵兵与张某1原系夫妻关系；被害人汪某与张某1系朋友关系。李兵兵因赌博于2018年1月14日被行政拘留。从拘留所出来后，李兵兵登陆张某1微信发现王浩（汪某）与张某1聊得亲密。1月24日，李兵兵与张某1离婚。1月28日12时许，李兵兵来到乌兰浩特市义勒力特镇黄家店张某1家，见汪某趴在床上玩儿手机，一气之下，从厨房拿起一把菜刀向汪某头部及上肢连砍数刀。张某1的哥哥张某2报警。民警赶赴现场途中，李兵兵给民警打电话交代自己砍人的过程。到现场后，民警将李兵兵控制并带到公安局。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，汪某右后顶骨线状骨折、左颞顶骨线状及粉碎性骨折、硬膜破裂伴局部脑组织轻度挫碎；左手鱼际肌、拇指双侧神经和动脉、右上肢肱三头肌断裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押清单证实，乌兰浩特市公安局刑侦大队2018年1月28日将李兵兵的作案工具菜刀一把予以扣押。
2、常住人口信息证实，李兵兵出生于1986年10月15日，属于负刑事责任年龄。
3、乌兰浩特市公安局”到案经过”证实，2018年1月28日，（李兵兵）主动到我局投案，如实供述了犯罪事实。
4、乌兰浩特市公安局制作的乌公（义）行罚决字（2014）2838号、乌公（和）行罚决字（2017）1719号、乌公（北）行罚决字（2018）110号行政处罚决定书证实，李兵兵因三次赌博，2014年12月19日、2017年12月16日、2018年1月14日先后被行政拘留三日；十日，并处罚款2000.00元；十日，并处罚款500.00元。
5、证人张某1证实，2018年1月28日12时许，王浩在我母亲家床上躺着玩儿手机。我刚要喊他吃饭，前夫李兵兵进屋上床拿着菜刀照王浩头部砍，共砍四刀，头部两刀、手上一刀，胸部一刀，什么也没说。我反应过来，砍完了。我母亲进屋抱着李兵兵，我把刀抢下来。我们打120和110，警察来把李兵兵带走了。
6、证人张某2证实，汪某是今天11点左右到我家的。汪某和张某1在后屋呆着，我在前屋呆着。听见有人喊，我到后屋看见汪某满脸是血，李兵兵站在旁边手上都是血。我带着汪某去医院了。李兵兵为啥砍汪某，我不知道。
7、被告人李兵兵的供述，2018年1月14日，我因赌博被北郊派出所行政拘留。出来后，发现媳妇张某1不对劲，还说手机抵押出去了。我登陆张某1手机，她微信上有个叫王浩（汪某）的与她聊得非常亲密。张某1默认了和王浩好的事儿并提出离婚。1月24日我们离婚了。今天我到黄家店前岳母家，看见王浩趴在床上，想教训他，顺手把放在菜缸上的菜刀拿起来，上床挥刀砍王浩两刀，王浩起来和我撕巴，张某1的二哥把我们拉开。我打110自首了。
8、乌兰浩特市公安司法鉴定钉中心制作的（乌）公（司）鉴（法医）字（2018）043号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：汪某右后顶骨线状骨折、左颞顶骨线状及粉碎性骨折、硬膜破裂伴局部脑组织轻度挫碎；左手鱼际肌、拇指双侧神经和动脉、右上肢肱三头肌断裂，损伤程度为重伤二级。
9、报警录音证实，李兵兵2018年1月28日12时42分报警称，其砍了人，要自首。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定李兵兵伤害汪某的事实。
庭审后，被害人汪某与被告人李兵兵就民事赔偿部分达成协议：1、李兵兵赔偿汪某各项经济损失5万元（判决生效后给付2.5万元；2018年9月6日之前给付1万元；2020年6月6日之前给付1.5万元）；2、汪某对李兵兵表示谅解；3、汪某撤回对李兵兵的附带民事诉讼。
上述事实，有调解笔录、调解书在卷为证。
本院认为，被告人李兵兵因琐事用菜刀将被害人汪某砍伤，经法医鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李兵兵自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。李兵兵与汪某达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的刑事案件，与严重危害社会治安的刑事案件相比有所不同，对被告人量刑时应区别对待。辩护人关于”对李兵兵宽大处理”的量刑建议，符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李兵兵作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘俊宏
审判员李颖
审判员姜巍
二0一八年六月十一日
书记员李瑞