江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3392号
原告朱吉林，男，1975年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
法定代理人郭某，女，1978年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告朱吉林的妻子。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师，特别代理。
委托代理人谢东冬，瑞金市法律援助中心律师，特别代理
被告游新平，男，1976年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
委托代理人王础之，男，1949年9月21日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
被告南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代表人余寿根，系该公司执行董事兼总经理。
原告朱吉林诉被告游新平、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉林的法定代理人郭某及其委托代理人危福军、被告游新平的委托代理人王础之到庭参加诉讼。被告赣建物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉林诉称：2015年12月9日晚，被告游新平驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车（实载8380KG）沿国道由瑞金市往石城县方向行驶，行至瑞金市××村路段时，与原告驾驶闽Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经瑞金市交通管理大队依法作出赣公交认字[2015]第000143号道路交通事故认定：被告游新平负此次事故全部责任、原告朱吉林无责任。被告游新平驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为被告赣建物流公司，该车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）投保了交强险和300000元商业第三者责任险。原告受伤后，先后被送往瑞金市人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗130天，花去医疗费近300000元。2016年8月18日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告被评为一级伤残，存在完全护理依赖，损伤参与度为100%。期间原告与被告游新平及渤海财保江西公司达成赔偿协议，由渤海财保江西公司赔偿原告387000元，其余损失由其他被告赔偿，之后被告游新平没有赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、医疗用具费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费等各项损失计1767607.40（已扣除保险公司赔付的387000元），诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以其生活居住于城镇，被抚养人生活费也应全部按城镇标准计算为由，变更诉讼法请求金额为1774598.65元。之后，原告自愿放弃要求被告承担财产（车辆）损失的赔偿责任。
被告游新平辩称：一、对本次交通事故责任认定有异议：1、该事故认定书程序违法，内容不全面、不客观、不真实、不科学。事故现场图制作时未划设警戒区、勘察笔录无当事人或见证人签名、事故勘验照相没对事故现场周围的地形、地貌、道路走向、路面状况和现场位置等进行；事故认定书依据的赣州司法鉴定中心与江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定意见，其依据的鉴定材料不符合客观实际，与赣Ａ×××××重型厢式货车的部件损坏、断裂、变形的情况不相吻合，存在不全面、不完整的现象。且鉴定人未到事故现场踏勘，未出庭接受质询，故该鉴定意见不具有法律效力。2、答辩人游新平不存在超载的问题。因历史原因，赣Ａ×××××重型厢式货车核定总质量应为20005KG，9380KG的货物载重算不上是超载。答辩人一直按不超过20005KG来载运货物，从未被公路路政管理部门卸载、处罚过。3、事故认定书认定原告朱吉林无引发交通事故的违法行为，故而无责任与事实不符。原告朱吉林存在引发交通事故严重的违法行为：在有警告标志的事故多发地段仍高速行驶；在夜晚、大雨天气视线不良的情况下不依法减速慢行；在遇有前方来车违法使用远光灯。原告朱吉林严重违法行为是造成故本起事故的主要原因。二、原告朱吉林虽持B2E驾驶挖掘机操作证，只能说明原告朱吉林拥有上述技能，并不能证明其从事了汽车营运和挖掘机工作。其误工费按63789元/年的标准计算不充分、不合理。三、原告购买的二手长城牌农用车是2010年上半年的车，国产车本身就贬值得很利害，使用了5年半的旧车，值不了多少钱，该车未折旧、未评估，按原告买车时的42000元的价格索赔与情理不合。四、法院直接将诉讼文书送达给被告游新平签收而非通过其监所转交的做法明显与法不符，答辩人对是否存在送达瑕疵持保留意见。五、事故认定书依据的现场勘察笔录无当事人或见证人签名，应当作为非法证据予以排除。仅凭散落物在皮卡车一侧判断被告是占道行驶是不对的。法庭应当对据以认定事故责任的事实和证据加以审查认定，而不应当机械盲从《交通事故认定书》。六、事故发生后，答辩人游新平已先行支付原告赔偿款67500元。七、答辩人与被告赣建物流公司之间系挂靠关系。
被告赣建物流公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月9日晚，被告游新平驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车（实载8380KG，核载4980KG）沿206国道由瑞金市往石城县方向行驶，22时30分许，行至206国道瑞金市××村下湾路段时，与相向方向行驶的原告朱吉林驾驶闽Ｆ×××××轻型厢式货车在道路左侧（瑞金往石城方向）相撞，造成原告朱吉林受伤，两车受损的交通事故。2016年1月29日，瑞金市交通管理大队作出赣公交认字[2015]第000143号《道路交通事故书》，事故形成原因分析认为：被告游新平驾车行至出事路段时，超过中心黄线，严重超载（实载8380KG，核载4980KG）是事故发生的全部原因。因此，认定被告游新平负此次事故全部责任、原告朱吉林无责任。随后，被告游新平向上级机关提出复核申请，2016年2月18日，赣州市公安局交通警察支队以被告游新平违反交通安全法规造成交通事故，瑞金市人民检察院认为其涉嫌交通肇事罪已批准逮捕为由，决定不予受理。原告受伤后，被送往瑞金市人民医院住院治疗70天（2015年12月10日至2016年2月18日），出院时被诊断为：1、左侧颞顶叶、左胼胝体、右枕叶脑挫裂伤。2、左侧颞顶骨折并凹陷，左侧颧弓骨折，颅底骨折。3、蛛网膜下腔出血。4、左顶部硬膜外血肿。5、外伤性脑积水。6、左股骨颈头骨折。7、颈椎横突骨折。……多处皮肤软组织挫伤。10、气管切开后，肺部感染……褥疮形成。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2016年2月18日原告转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗98天，2016年5月26日出院时被诊断为：1、重型颅脑损伤术后。2、气管切开术后。3、肺部感染。出院医嘱：1、坚持家庭康复训练；2、增强营养，加强翻身拍背、注意观察患者是否有双下肢水肿、癫痫发作、压疮、肺部感染等情况，如有及时就诊。3、一个月后门诊复诊，不适随诊。2016年8月18日，经原告妻子郭某申请，瑞金金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期等作出司法鉴定意见书。经鉴定原告被评定为一级伤残、存在完全护理依赖、（交通事故）损伤参与度为100%、误工期、护理期、营养期评定为（自受伤之日起）至定残前一日止（即自2015年12月9日至2016年8月17日止），为此，原告花去鉴定费1900元。事故发生后，被告游新平先行支付了原告朱吉林医疗费67500元。赣Ａ×××××重型厢式货车登记所有人为被告赣建物流公司，实际车主为被告游新平，被告游新平与被告赣建物流公司之间系挂靠关系。赣Ａ×××××重型厢式货车在渤海财保江西公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间。2016年5月26日，原告朱吉林就赔偿问题诉至本院，诉讼过程中原告与被告游新平及渤海财保江西公司达成赔偿协议，协议约定由渤海财保江西公司保险赔偿责任限额范围内赔偿原告387000元（因超载商业第三者责任险范围内免赔10%，即30000元），另保险限额范围内少赔的5000元，由被告游新平承担4000元(未按约定支付给原告朱吉林)，原告自行承担1000元。渤海财保江西公司赔付上述款项后，原告不得就本次交通事故赔偿事宜再向渤海财保江西公司主张赔偿权利。为此，原告由此撤回了起诉。2016年10月10日，本院以犯交通肇事罪依法判处被告游新平有期徒刑一年。因原、被告就原告其余损失的赔偿事宜不能达成协议，故原告再次诉至本院。
另查明，原告朱吉林（1975年11月28日出生）户籍地为江西省瑞金市××镇××塘村××号，系非农业家庭户口，属城镇居民，事故发生前从事挖掘机驾驶工作。原告朱吉林与其妻郭某共同育有男孩朱祐陞（2000年7月28日生）、女孩朱楚怡（2014年1月25日生），共同居住于瑞金市××镇××红军××单元××号。原告母亲李秀英（身份证号码）生于1932年12月26日，属农业家庭户口，生活居住于农村，育有包括原告朱吉林在内共五个子女。
诉讼过程中，被告游新平对瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为赣Ａ×××××重型厢式货车在本次交通事故发生后，悬架系、转向系已经损坏，方向已经失控，双方车辆相撞后赣Ａ×××××重型厢式货车超过道路中心黄线再转回自己的行驶车道明显与事实不符，该事故认定书存在错误、事故责任划分不当，并提出对赣Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故悬挂系统、转向系统损坏后能否正常转向进行鉴定。
以上事实，有原告朱吉林向本院提供的身份证、机动车驾驶证、原告朱吉林的B2E类驾驶证、被告游新平驾驶证、赣Ａ×××××重型厢式货车行驶证、结婚证、郭某身份证、户口簿、常住人员登记表、闽Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证、车辆买卖合同、赔偿协议书、病历资料、医疗费用票据、司法鉴定意见书、瑞金市公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书以及原告庭后补充提交的瑞金市人民医院临时医嘱单，被告游新平提供的道路交通事故认定复核申请书、赣州市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核不予受理通知书、事故现场照片、肇事车辆正面照、相撞最高触点及皮卡皮旋转滑入路下的痕迹照片，本院2016赣07**刑初111号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终543号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经江西省瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告游新平负此次事故全部责任，原告朱吉林无责任，对此被告游新平提出异议，并申请对赣Ａ×××××重型厢式货车在发生交通事故悬架系、转向系损坏后能否正常转向进行司法鉴定。本院认为，在事故发生瞬间，受车辆速度、惯性、撞击力等各种受力情况影响，即使悬挂系统、转向系统已经损坏导致货车方向无法转向，也不必然决定发生碰撞后货车的停车位置以及车轮最终朝向，即不能就此证明本次交通事故发生时的碰撞点在赣Ａ×××××重型厢式货车己车道内，故对被告游新平提出的鉴定申请，本院不予准许。本院作出的（2016）赣0781刑初111号刑事判决书、赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07刑终字第543号刑事裁定书已发生法律效力，被告游新平未能提供相反的证据予以反驳，瑞金市公安局交通管理大队作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。据此，被告游新平应当对原告朱吉林因本次交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。赣Ａ×××××重型厢式货车登记在被告赣建物流公司名下，并且以该公司名义投保了交强险及商业险第三者责任险，被告游新平主张其与被告赣建物流公司系挂靠关系，被告赣建物流公司经本院传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院认定被告游新平与被告赣建物流公司之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告赣建物流公司应与被告游新平对原告朱吉林因本次交通事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。
对于瑞金金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书，被告游新平未提出异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，原告的误工期、护理期、营养期评定至定残前一日为252天，现原告分别主张250天、130天、130天未超过鉴定依据所确定的合理期限，本院予以支持。原告朱吉林为非农业家庭户口，其经常居住地及收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算予以支持。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。经审核，原告提供的医疗费正式票据金额280249.05元，原告外购人血白蛋白6710元均有正式票据，且有临时医嘱单佐证，该支出为原告必要、合理用药费用，本院予以支持。原告主张购买营养液2030元、自购呼吸面罩支出50元未提供正式正式票据，护理垫、纸巾800元，纸巾、抽纸等977元不足以证明用于原告治疗，复印费41元系原告举证费用，故本院不予支持。综上，认定原告的医疗费为287004.05元。2、住院伙食补助费3900元（30元/天×130天）、营养费2600元（20元/天×130天）、残疾赔偿金530000元（26500元/年×20年×100%）、鉴定费1900元符合相关法律及司法解释的规定，本院予以认定。3、误工费，因原告未提供证据证实本次交通事故发生前其具体收入状况，根据原告从事挖掘机驾驶工作，本院参照2015年度江西省建筑业在岗职工年平均工资标准，认定其误工费31948.63元（46645元/年÷365天×250天）。4、护理费，护理费原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供相关证据证明其住院期间确需二人共同护理，故对其主张二人的护理费不予支持。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。根据鉴定意见，原告存在完全护理依赖，需要他人长期护理，根据其年龄、健康状况，本院支持原告住院后护理期限20年。因原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院参照江西省统计部门公布的2015年度居民服务行业在岗平均工资标准,认定原告的护理费913340元【住院期间护理费（44868元/年÷365天×130天）+出院后的护理费（44868元／年×20年）】。5、被抚养人生活费，至原告朱吉林评残之日，男孩朱祐陞年满16周岁、女孩朱楚怡年满2周岁、李秀英已年满85周岁。根据“被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额”之规定，认定原告的被扶（抚）养人生活费为160627.20元[16732元/年×2年×100%+16732元/年×（16年-2年）÷2×100%+16732元/年×（5年-2年）÷5×100%]。6、交通费、住宿费，原告在就医治疗及转诊治疗过程中，必然产生交通费及住宿费用支出，因原告未能提供相应证据证实其具体支出情况，本院根据原告就医的时间、地点，酌情支持原告交通费2000元，住宿费500元。7、原告主张后续治疗费30000元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本次交通事故发生后，被告游新平因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑一年，故对原告主张精神损害抚慰金100000元，本院不予支持。原告朱吉林放弃要求被告游新平承担赔偿财产（车辆）损失，系原告朱吉林真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费287004.05元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、护理费913340元、误工费31948.63元、残疾赔偿金690627.20元（含被抚养人生活费）、交通费2000元、住宿费500元、鉴定费1900元。以上合计1933819.88元。
关于本案赔偿问题，因被告游新平在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告朱吉林与渤海财保江西公司及被告游新平达成协议，由渤海财保江西公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿原告387000元，由被告游新平承担4000元（未支付），原告自行承担1000元，以上共计392000元，故超出部分及被告游新平未按约定支付的损失共计1545819.88元（1933819.88元-387000元-1000元）由被告游新平承担。该款抵减被告游新平先行支付的67500元，被告游新平仍应赔偿原告朱吉林1478319.88元。被告赣建物流公司应当对原告的上述赔偿款连带承担赔偿责任。被告赣建物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
新平应当于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱吉林因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、后续护理费、鉴定费等各项损失计1545819.88元，抵减被告游新平先行支付的67500元，还应赔偿原告朱吉林1478319.88元。被告
被告南昌赣建物流有限公司应当对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱吉林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20708元（缓交至执行阶段），由原告朱吉林负担2708元，被告游新平、南昌赣建汽车物流有限公司共同负担18000元。诉讼费支付至瑞金市人民法院诉讼费帐户：14×××54、开名：瑞金市人民法院、开户行：中国农业银行瑞金支行汇兴分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危冬庆
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李燕玲