wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异27号
案外人潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人庄新波，山东××都××律师事务所律师。
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人,史跃峰。
委托代理人陈志鹏，潍坊××股份有限公司职员。
被执行人武文杰。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人武文杰金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潍坊恒信建设集团有限公司称，2011年3月20日，潍坊恒信建设集团有限公司与被执行人武文杰签订了房屋订购合同，合同约定武文杰购买异议人位于潍坊市坊子区北海路7077号恒信-
领海国际38号楼2单元201室住房。武文杰交付首付房款后，一直没有办理贷款。2014年1月7日，双方解除买卖合同，同年1月8日异议人把全部购房款退给武文杰。2014年底异议人再次销售时发现该房被贵院查封，依照法律规定提出执行异议，请求法院中止该房产的执行。
申请执行人辩称，预付的购房款应当退到法院，不应当退给武文杰本人。
经审查查明：2011年3月，案外人潍坊恒信建设集团有限公司与被执行人武文杰达成协议。约定，武文杰购买异议人位于潍坊市坊子区北海路7077号恒信-
领海国际38号楼2单元201室住房。2011年3月2日，武文杰交付首付房款420000元并办理了网签。2014年1月8日，因未能办理银行贷款，双方口头协商解除房屋买卖协议，案外人潍坊恒信建设集团有限公司于2014年1月8日把首付420000元购房款退还给武文杰。
2013年5月3日，申请执行人潍坊银行股份有限公司与武文杰金融借款合同纠纷一案，本院以（2013）奎商初字第417号民事裁定书查封武文杰预购的位于潍坊市坊子区北海路7077号恒信-
领海国际38号楼2单元201室房产，但裁定书没有送达案外人潍坊恒信建设集团有限公司。
本院认为，被执行人武文杰向案外人购买房产，只交付了部分房款，案外人并没有交付住房。本院对潍坊市坊子区北海路7077号恒信-
领海国际38号楼2单元201室房产实施查封时，该房产只是办理了网签，并没有进行产权变更登记。查封裁定也未送达案外人，案外人将首付购房款退还被执行人并无过错。因此，案外人提出的异议申请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：
中止位于潍坊市坊子区北海路7077号恒信-领海国际38号楼2单元201室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一六年十一月六日
代书记员 刘 玮
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1197号
申请人：李会萍，女，1962年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或者上诉；代为申请保全，提出、放弃保全请求；代为申请执行、办理退费等）。
被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。
法定代表人：余文海，该公司经理。
被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司经理。
被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。
申请人李会萍与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人李会萍于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求：1.保全被申请人价值65万元的财产；2.本案保全费由被申请人负担。申请人李会萍以占学道所有的一套位于湖北省丹江口市大坝二路11号1幢的建筑面积为105.53平方米的住宅房【房屋所有权证号：丹房权证汉江集团字第62042**号，国有土地使用证号：丹江口市国用（2003）第0811号】予以担保。后经申请人李会萍与被申请人均安公司法定代表人余文海协商一致，双方同意保全被申请人均安公司的sk230型挖掘机一台、轮式装载机一台（产品型号：lw500f，整机编号：1500f0110830，发动机编号：d9112011881）、自卸汽车一辆（厂牌型号：eq3258gb3g1，发动机号：m36d7704229，车辆识别号：lgax4cd38al003573）、搅拌机一台。
本院经审查认为，申请人李会萍提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的sk230型挖掘机一台、轮式装载机一台（产品型号：lw500f，整机编号：1500f0110830，发动机编号：d9112011881）、自卸汽车一辆（厂牌型号：eq3258gb3g1，发动机号：m36d7704229，车辆识别号：lgax4cd38al003573）、搅拌机一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。
二、对担保人占学道所有的一套位于湖北省丹江口市大坝二路11号1幢的建筑面积为105.53平方米的住宅房【房屋所有权证号：丹房权证汉江集团字第62042**号，国有土地使用证号：丹江口市国用（2003）第0811号】予以查封。查封期限为两年。
案件申请费3770元，暂由申请人李会萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年五月七日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1785号
原告：王贵成，男，1957年8月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘海军，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告：贺光梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告王贵成与被告刘海军、被告贺光梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵成，被告刘海军、被告贺光梅共同委托诉讼代理人韩付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金500000元，并从2014年5月7日起至付清款日止按月息2分支付利息。事实和理由：原、被告相识较久，2014年被告因生意资金周转向原告借款，2014年5月7日原告按照被告提供的卡号，通过银行向其转款500000元，被告收款后出具借据一份，约定月息2分。后原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由推诿。望判如所请。
被告刘海军、被告贺光梅辩称，向原告王贵成借款500000元是事实，但是答辩人通过银行转账和支付现金、以物抵债等方式已偿还了借款本金222310元，请依法公判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王贵成主张被告刘海军、贺光梅为经营安阳县环宇商贸有限责任公司向其借款500000元，提供刘海军出具的借据及中国农业银行转款凭证，借据内容为：“今借到王贵成现金伍拾万元正（月息2分）￥500000刘海军2014.5.7”。刘海军、贺光梅对上述借款事实没有异议，但认为已经偿还了借款本金222310元，为此提供广发银行安阳分行2014年11月15日至2014年12月22日期间的银行交易明细，2015年元月30日、2015年2月27日、2015年8月14日、2016年元月5日王贵成出具的取到条，2015年元月30日王贵成出具的欠条，金额共计213310元。王贵成对上述银行交易明细及收条、欠条的真实性没有异议，但认为上述款项均系刘海军、贺光梅偿还其另一笔1000000元借款的利息，并提供2013年6月12日借据一份，借据显示借款金额为1000000元，月息2分，期限半年，有刘海军签名并加盖安阳县环宇商贸有限责任公司印章。王贵成称刘海军、贺光梅至今未偿还过500000元借款的借款本金也未支付过利息。
另查明，刘海军与贺光梅于1992年9月9日登记结婚，安阳县环宇商贸有限责任公司工商登记信息记载刘海军及贺光梅系该公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海军、贺光梅对2014年5月7日向原告王贵成借款500000元并约定月息2分的事实予以认可，本院对上述事实予以认定。关于还款金额，刘海军、贺光梅认为已经偿还王贵成部分借款本金，王贵成认为刘海军、贺光梅偿还的该款项为另一笔1000000元借款的借款利息，并提交了该1000000元借款的借据，刘海军、贺光梅未提交其他证据证明偿还过本案诉争的500000元借款的借款本金及利息，对刘海军、贺光梅的该辩称意见不予采纳。双方关于利息的约定不违反最高人民法院的相关规定。刘海军与贺光梅为夫妻关系，共同经营安阳县环宇商贸有限责任公司，涉诉借款发生在二人夫妻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还借款本金500000并自2014年5月7起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海军、被告贺光梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵成借款本金500000元，并自2014年5月7日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6837元，由被告刘海军、被告贺光梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年七月十二日
书记员 李珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6152号
原告：陈锦嵘，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周雪芬，女，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周抗旱，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈锦嵘与被告周雪芬、卢军挺、周抗旱买卖合同纠纷一案中，原告陈锦嵘于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦嵘的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锦嵘撤回起诉。
案件受理费111元，公告费200元，合计311元，由原告陈锦嵘负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6152号原告：陈锦嵘，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周雪芬，女，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周抗旱，男，1953年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告陈锦嵘与被告周雪芬、卢军挺、周抗旱买卖合同纠纷一案中，原告陈锦嵘于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦嵘的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈锦嵘撤回起诉。案件受理费111元，公告费200元，合计311元，由原告陈锦嵘负担。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  华丽贞人民陪审员  夏官庭二〇一七年十二月二十日代书 记员  施莹莺??
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1497号
上诉人（原审被告）：宜昌时代购物广场有限公司，住所地：宜昌市解放路52号，统一社会信用代码：91420500676482441W。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市万寿桥房地产管理有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区日新里1号，统一社会信用代码：914205003164697967。
法定代表人：陈丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
上诉人宜昌时代购物广场有限公司因与被上诉人宜昌市万寿桥房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌时代购物广场有限公司于2018年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宜昌时代购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌时代购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12286元，减半收取6143元，由上诉人宜昌时代购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年七月九日
书记员 魏国君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执700号
申请执行人：尹云和，男，1987年10月29日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]96号申请执行人尹云和与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人尹云和与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]96号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9653号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：李万山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李万山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓桐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2536号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜红军，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。一般代理。
被告：梁金念，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告梁金念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼。被告梁金念经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金10000元，利息14261.95元（截止2017年5月4日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的其他费用具体是指案件后期执行可能产生的执行费用。事实和理由：被告于2006年12月30日在原告农坝分理处借贷款10000元，年利率10.71%（逾期罚息年利率13.923%），用于经商，于2007年12月25日到期。经原告多次催收，被告均未履行相应偿还贷款本息的义务。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告梁金念未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照及主要负责人的身份证明、被告户口证明、农户小额信用借款借据、贷款债权确认书、银行核销贷款信息互查结果单、欠息说明，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告于2006年12月30日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行农坝分理处借款10000元，用于商业，借款期限从2006年12月30日起至2007年12月25日，约定利息为月利率8.925‰,罚息利率为11.6025‰。借款借据载明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。此借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金和利息，截止2009年6月28日进行利息核销后，被告尚余3193.17元利息未偿还。2015年10月31日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在借款人处签名确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借据期限届满后，至今未偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告双方在借据上对借款期间的利息和逾期利息分别作了约定，约定的利率符合法律法规的规定，因此，对于该借款的逾期利息应当按照约定的利率计算。由于2009年6月28日已经进行利息核销，即截止当日所欠利息为3193.17元，2009年6月29日起则按约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金念在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000元，并支付截止2009年6月28日的利息3193.17元合计13193.17元；以及从2009年6月29日起以本金10000元为基数按月利率11.6025‰支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告梁金念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 向国林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更43号
罪犯晏生意，男，1992年5月19日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月20日作出(2014)楼刑二初字第168号刑事判决，认定被告人晏生意犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年7月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯晏生意自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖103.7分，于2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯晏生意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏生意在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏生意减去截至二0一八年三月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00100-1号
原告：任成，男，1966年6月11日生，汉族，来安县运输公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县新安镇建阳南路和琴花园A栋2号。
被告：梅岗，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇西小街42号。
被告：孙红花，女，1977年6月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省来安县新安镇西小街42号。
被告：许成，男，1957年1月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：郑久兰，女，1955年8月26日生，汉族，无业，住址，系许成妻子。
本院在审理原告任成与被告梅岗、孙红花、许成、郑久兰民间借贷纠纷一案中，原告任成于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙红花所有的位于安徽省来安县新安镇西小街42号4室房屋一幢，张言英以其所有的位于安徽省来安县新安镇安乐街7号109室房屋一幢为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告任成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙红花所有的位于安徽省来安县新安镇西小街42号4室房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付春燕
二〇一五年一月九日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00100-1号原告：任成，男，1966年6月11日生，汉族，来安县运输公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县新安镇建阳南路和琴花园****。被告：梅岗，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：孙红花，女，1977年6月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省来安县。被告：许成，男，1957年1月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：郑久兰，女，1955年8月26日生，汉族，无业，住址同上，系许成妻子。本院在审理原告任成与被告梅岗、孙红花、许成、郑久兰民间借贷纠纷一案中，原告任成于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙红花所有的位于安徽省来安县新安镇西小街42号4室房屋一幢，张言英以其所有的位于安徽省来安县新安镇安乐街7号109室房屋一幢为上述保全行为提供担保。本院认为，原告任成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告孙红花所有的位于安徽省来安县新安镇西小街42号4室房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  付春燕二〇一五年一月九日代理书记员  童绪琼
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1351号
申诉人卢佳伦，男，汉族，1962年8月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈勇、陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请执行人中国航空技术国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号。
法定代表人吴光权。
被执行人中国航空技术进出口福建公司，住所地福建省福州市东街123号。
法定代表人方艾。
申诉人卢佳伦称，申诉人与被执行人中国航空技术进出口福建公司于2003年11月5日签订了《房地产买卖契约》，约定中国航空技术进出口福建公司将坐落于福州市鼓楼区东街123号航空大厦17层02室、建筑面积为131.46平方米的房屋转让给申诉人。然中国航空技术国际控股有限公司与中国航空技术进出口福建公司明知诉争房屋已出售给申诉人，故意进行一系列不必要的法律程序和行为，导致福州市中级人民法院于2005年11月4日就申请执行人中国航空技术国际控股有限公司与被执行人中国航空技术进出口福建公司还款协议纠纷一案，作出（2005）榕执行字第253-2号民事裁定，裁定：“一、被执行人中国航空技术进出口福建公司所有的位于福州市鼓楼区东街123号航空大厦第一层03#店面、第三、四、六、七、十七层的房产，作价人民币1210.13万元抵偿给申请执行人中国航空技术进出口总公司，抵偿款抵扣本案执行标的后，剩余的人民币110.13万元由申请执行人迳付给被执行人；二、上述房产予以解除查封；申请执行人中国航空技术进出口总公司可凭本裁定书到房地产管理部门按规定办理权属变更手续。”该裁定错误确认诉争房屋抵偿给中国航空技术进出口总公司，损害了申诉人的合法权益，导致申诉人无法以2003年的价格（33万元）购买诉争房屋（现价值近200多万元）。申诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，中国航空技术国际控股有限公司与中国航空技术进出口福建公司就诉争房屋以物抵债协议属于恶意串通，损害第三人利益，应属无效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条关于“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作”等相关规定，申诉人向本院申请执行监督，请求：1、裁定撤销福州市中级人民法院（2005）榕执行字第253-2号《民事裁定书》、（2005）榕执行字第253-2号《协助执行通知书》中“福州市鼓楼东街123号航空大厦17层02室的房屋”部分；2、裁定将福州市鼓楼东街123号航空大厦17层02室的房屋所有权依法予以回转。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。申诉人请求监督的案件系由本院作出，申诉人不应向我院申请执行监督，应向上级人民法院提出。申诉人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款的规定，裁定如下：
对卢佳伦的执行监督申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雁兰
审 判 员 杨贵先
代理审判员 林 挺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 田小玲
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1277号
原告徐永志，男，1950年6月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人官忠伟，男，哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所主任。
被告梁英杰，男，1959年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告徐永志与被告梁英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了本案。原告徐永志、被告梁英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永志向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁英杰偿还借款本金60,000.00元；2、要求被告梁英杰给付自2016年4月30日起至2017年2月28日止，按月利率2分计算的利息共计12,000.00元，以及自2017年3月1日起按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止的逾期利息；3、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年4月30日在原告处借款人民币60,000.00元，当时约定月利2分，还款日期为2017年2月30日还清。并出具借条一张，由被告本人签字按手印，欠条上约定的还款日期应为2017年2月28日，之前写的2017年2月30日为笔误。欠条到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称：这笔钱实际是2013年春天，当时我替我侄女吴雪薇向原告徐永志借款本金60,000.00元钱，并出具一张欠条，约定利息月利率1分5，欠条上写明吴雪薇是借款人，我是担保人，这部分利息每10个月结算，由我和吴雪薇一起还给徐永志。在2016年4月30日后，由于一些原因，由我独自给徐永志出具一张欠条，欠条上的内容是今借徐永志人民币柒万贰仟元整，定于2017年2月30日前还清，借条上的借款人是我本人签的字，手印也是按的，这张欠条与我侄女吴雪薇无关。我对欠条上的内容无异议，还这笔钱我没有异议。对逾期利息按月利率2分计算我不想给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告梁英杰向原告徐永志出具欠据一份，约定借徐永志人民币72,000.00元整，2017年2月28日还清。经查庭审查明双方实际发生借贷关系本金为60,000.00元，双方按约定月利率2分自2016年4月30日起至2017年2月28日止计算10个月的利息共计人民币12,000.00元，总计72,000.00，元，并由被告梁英杰本人签字确认。被告对给付原告上述款项无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁英杰对其本人向原告出具的欠据内容、借款本金60,000.00元、借期内约定月利2分以及应该偿付上述款项给原告均无异议。双方借贷关系成立，被告负有向原告偿还借款本金60,000.00元及按月利2分计息（从2016年4月30日起至2017年2月28日止）共计10个月的利息12,000.00元的法定义务。原告要求被告按照月利2分自逾期之日计息至实际给付之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对被告抗辩称不同意支付逾期利息的意见依法不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告梁英杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐永志借款本金60,000.00元；
二、被告梁英杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐永志借款利息12,000.00元（自2016年4月30日至2017年2月28日止）；
三、被告梁英杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐永志逾期利息（以60,000.00元为基数，按月息2分计算，自2017年3月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，本案适用简易程序，减半收取800.00元，由被告梁英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年五月九日
书记员 翟金亮
重庆市合川区人民法院
民事�决书
（2014）合法民初字第05454号
原告冯某某，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年8月14日立案受理了原告冯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李蜀川、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年1月在合川区民政局登记结婚。2007年生育一女，取名张某乙。原、被告婚前基础差，婚后感情一直不好，双方也没有固定住所，聚少分多。因双方性格不和，且被告好赌，长期为生活琐事打冷战，无法在一起沟通广开语言，且各在一方打工，很少在一起共同生活，为了离婚双方曾�次协商，被告当场同意离婚，但事后被告又反悔，且被告的父母与原告之间关系不和谐。2012年7月，双方为了生活琐事闹矛盾后，各自在一方打工分居生活至今，互不关心对方。2014年7月26日，婚生女张某乙因其婆婆、爷爷的过错造成张某乙溺水死亡的事实，且被告已将其女儿的骨灰任意交由他人处理，未经过原告许可，让原告无法接受这么残忍的事实，使原告务透了心，致夫妻感情完全破裂，根本无法在一起共同生活。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，原、被告夫妻感情虽然已经破裂，不可能和好，但不同意离婚。原被告婚后，被告工作的收入都拿给了原告，可能有20万元，还购置了摩托车两辆、电脑一台，均在原告处，要求分割。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007�1月，原、被告自愿在重庆合川区民政局登记结婚。2007年生育一女，取名张某乙。原、被告夫妻关系一般。2014年7月26日，原、被告的婚生女在被告家因溺水死亡，双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。庭审中，被告认为其夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，但不同意离婚。
上述事实，有原告冯某某、被告张某甲的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，火化证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告冯某某与被告张某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好。2014年7月26日，原、被告的婚生女因在被�家溺水死亡发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦认为其夫妻感情已经破裂，不可能和好，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告提出与原告结婚后，其收入都拿给了原告，可能有20万元、同时还购置摩托车两辆、电脑一台，应作为夫妻共同财产进行分割，因被告没有提供相应证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予支持，待其收集证据后，可另诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
准予原告冯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 徐培荣
二〇一四年十月八日
书记员 陈 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更159号
罪犯施崇金，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第384号刑事判决书，确认罪犯施崇金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年3月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施崇金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施崇金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施崇金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施崇金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初876-1号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：夏丽娟。
被告：史小华（系夏丽娟之丈夫）。
被告：方曙光。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告夏丽娟、史小华、方曙光金融借款合同纠纷一案，因该案所涉借款事项被公安机关以涉嫌骗取贷款罪为由立案侦查。
本院认为，本案讼争事实系公安机关侦查事实之一，而该案尚未处理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘锐锋
二〇一六年八月三日
书记员 张 彤
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终107号
上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任支队长。
委托代理人邢立绪，该支队工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)边晓明，男，1974年11月27日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳市公安局交通管理支队因与被上诉人边晓明行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2016年9月11日20时40分许,原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车沿张衡路自西向东行驶至南阳市张衡东路喜苑大酒店对面时，被被告执勤民警拦下经呼出气体酒精含量检测仪检测，其检测结果为20mg/l00ml。被告工作人员当日出具行政强制措施凭证，暂扣其机动车驾驶证。当日，经被告交通秩序管理大队负责人魏涛批准，南阳市公安局交通管理支队交通管理秩序大队作出了豫公交决字[2016]第411300-2900065334号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对原告边晓明罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月并记12分。原告于2016年9月12日缴纳了罚款。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。据此，被告可以依法对原告涉嫌违法的行为作出行政处罚决定。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条规定，道路交通安全违法行为累积记分周期（即记分周期）为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算。第五十八条规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……。根据上述规定可知，机动车驾驶人所持有的机动车驾驶证被记满12分后将不能依法驾驶机动车，即其依法获取的驾驶机动车的行政许可被暂停。本案中，被告拟作出的行政处罚决定为罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，并一次性对机动车驾驶证记12分，即在处以较重罚款的同时，直接暂停行政相对人依法取得的行政许可权利，此种行政处罚是对行政行为相对人合法权益直接限制，属于较重的行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定及上述评述，公安机关拟作出的行政处罚属于较重的的行政处罚，行政机关应当告知行政相对人有要求举行听证的权利，同时，在作出行政处罚决定前，不能仅根据行政机关负责人个人的决定作出处罚决定，而应由行政机关负责人集体讨论决定。本案中，公安机关没有经过集体讨论决定程序，仅由公安机关一名负责人魏涛签署批准意见，迳行作出行政处罚决定，行政程序违法，侵害了行政相对人合法权益，该行政处罚决定应予撤销。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条第二款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和囯行政处罚法》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：撤销南阳市公安局交通管理支队交通管理秩序大队于2016年9月11日作出的编号为豫公交决字[2016]第411300-2900065334号《公安交通管理行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告南阳市公安局交通管理支队承担。
上诉人南阳市公安局交通管理支队上诉称：南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队制作的行政强制措施凭证及行政处罚决定事实清楚、证据确凿，有法律依据，程序合法，不需要行政机关负责人集体讨论决定，不需要举行听证会。请求依法撤销一审行政判决，确认被诉行政处罚决定违法。
被上诉人边晓明答辩称：1、被诉具体行政行为证据不足，违法法定程序，存在滥用职权的行为，且适用法律法规错误，处理不当，对该行政行为应当依法予以撤销。2、本案原判认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的所有上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；”公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”本案中，南阳市公安局交通管理支队是南阳市人民政府公安机关交通管理部门，而南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队是其内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出行政处罚决定，没有法律依据，一审判决撤销南阳市公安局交通管理支队交通管理秩序大队于2016年9月11日作出的豫公交决字[2016]第411300-2900065334号《公安交通管理行政处罚决定》并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初137号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人南阳市公安局交通管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 张 南
代理审判员 郭国旗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁永强
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审36号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人李文全，男，汉族，1977年4月20日出生，住贵州省大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第110054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年2月4日10时许，被执行人李文全驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县西大街汽车站路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年3月30日作出毕方运政罚（2017）第110054号《行政处罚决定书》，对李文全给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。2017年7月16日，我局向李文全送达该决定书。李文全未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月23日，我局制作毕方运政催通（2017）第110054号《催告通知书》并于2018年1月26日向李文全完成送达。李文全至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第110054号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制李文全缴纳罚款10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
听证会上，申请执行人对本院的电话记录内容（李文全表示《行政处罚决定书》不是其本人签收，未收到《催告通知书》，并表示不同意执行对其处罚决定；《催告通知书》邮寄单显示为“本人签收”）无异议。
经审查查明，2017年2月4日10时许，被执行人李文全驾驶贵Ａ×××××号五菱牌小型面包车在大方县西大街汽车站路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现李文全具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：李文全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年3月30日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第110054号《行政处罚决定书》，决定对对李文全责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月16向李文全送达。李文全未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月26日，申请人向李文全邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因李文全未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人李文全未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第110054号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向本院提交的文书送达回证上显示有被执行人李文全对毕某罚（2017）第110054号《行政处罚决定书》的本人签名捺印。对此，李文全在本院对其进行电话询问时虽表示不是其本人签收，但又未对该签名捺印提出异议或申请鉴定。由此，本院依法可以认定申请执行人已完成送达处罚决定书于被申请执行人李文全。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。被执行人李文全虽表示其未收到《催告通知书》，但申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“本人收”。由此证明，申请执行人已将催告通知送达至被执行人，已履行催告义务。
据此，申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请本院强制执行符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第110054号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10027号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，系该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：李博。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘思楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执49号
申请执行人喻某，女，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区某某村，住址郴州市苏仙区。
负责人喻某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1153号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郴州市苏仙区某某村发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区许家洞镇某某村未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区某某村的银行存款4600元（含案件受理费50元、执行费50元)，或者扣留、提取其4600元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ惠
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初53号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人严军，男，1966年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务工，户籍地宜都市，住宜都市，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月3日被宜都市公安局取保候审。
被告人董森林，男，1978年12月30日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，务农，住长阳土家族自治县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月27日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人严军、董森林犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人严军、董森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日9时许，被告人严军邀约董森林、王某前往宜都市姚家店镇原288厂附近山上打猎，三人各自携带一支猎枪上山，后于当日15时许下山时，被在此处巡逻的民警查获，并当场扣押严军和董森林持有的单管猎枪。经鉴定，涉案的两支猎枪均是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人严军、董森林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人严军、董森林对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月5日上午，严军、董森林、王某各携带一支猎枪到宜都市姚家店镇油榨坪村原288厂附近山上打猎。当日15时许下山返程时，在附近巡逻的民警发现三人形迹可疑，当场查获并扣押了上述猎枪，并分别从董森林、王某处扣押猎枪子弹21发、7发。被告人严军、董森林到案后如实陈述了事实经过。宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，严军、董森林携带的枪支为制式猎枪，均以火药为动力发射弹丸，属于枪支。
同时查明，王某、董森林均为长阳土家族自治县磨市镇护秋狩猎队队员，王某携带的枪支有编号，枪支和弹药系该镇派出所配发给护秋队使用，已于案发当日发还；严军、董森林携带的枪支均未进行登记备案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.户籍证明，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单、发还清单等书证；2.证人汪某、王某的证言；3.被告人严军、董森林的供述及辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]146号枪支鉴定书；5.现场笔录及照片。
本院认为，被告人严军、董森林违反枪支管理规定，各非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。严军、董森林认罪、悔罪态度较好，根据本案事实、情节和对社会的危害性，结合宜都市、长阳土家族自治县社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款规定，判决如下：
一、被告人严军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董森林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、已收缴的猎枪2支、子弹21发，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱少华
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐锦洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3015号
原告：王月业，男，1941年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告：王恒初，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告：王恒周，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告：王发芝，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张克轩，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县北川路4号，统一社会信用代码915308237098916808。
原告王月业、王恒初、王恒周、王发芝与被告张克轩、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称人保财险景东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒初、王恒周及四原告的共同委托诉讼代理人左鹏律师，被告张克轩到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输公司、人保财险景东支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克轩、ＸＸ运输公司就四原告损失的死亡赔偿金242424元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理可以丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共计5000元、医疗费120元，合计355113.5元，按责划分后连带赔偿257116.1元；2、判令被告人保财险景东支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年6月26日6时50分左右，张克轩驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿方兴大道由东向西行驶，当行驶至方兴大道肥西县桃花工业园顺和家园小区大门附近处，碰撞上由北向南横过道路的行人戴永珍和在其左侧车道同向正常行驶的许忠明驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致戴永珍摔跌受伤死亡、两车受损。经交警部门认定，张克轩与戴永珍负事故同等责任、许忠明无责任。为维护合法权益，特诉至法院。
张克轩辩称：四原告陈述的事故经过是事实，对交警部门作出的事故责任认定也没有异议。其是皖Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人，挂靠在ＸＸ运输公司。四原告主张的赔偿款及诉讼费均应由保险公司承担。
ＸＸ运输公司、人保财险景东支公司均未答辩，也均未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于四原告陈述的事故经过及交警部门对事故责任的认定，各方均未提出异议，本院予以确认。事故发生后，原告方为抢救戴永珍支付了抢救费120元。戴永珍死亡时71周岁，其生前与丈夫王月业育有王恒初、王恒周、王发芝三名子女。戴永珍原登记户口性质为农业家庭户，2007年该户土地被征收。皖Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人为张克轩，挂靠在ＸＸ运输公司。该车在人保财险景东支公司投保了交强险和保险限额100万元的不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。戴永珍因交通事故死亡，其近亲属因此发生的合理损失依法应得到相应赔偿。基于四原告的诉讼请求，依据相关规定，本院核定损失如下：1、医疗费120元；2、关于死亡赔偿金，戴永珍虽原登记户口性质为农业家庭户，但2007年其家庭的土地已被征收，属于失地农民，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金计242424元（26936元/年×9年）；3、丧葬费27569.5元（按照本省上一年度职工月平均工资标准计6个月）；4、关于受害人亲属办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费和误工费，四原告合并主张5000元，客观合理，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金，戴永珍因交通事故死亡，给四原告造成了巨大的精神打击，主张精神损害抚慰金于法有据，鉴于戴永珍自身对事故的发生存在过错，酌情支持精神损害抚慰金40000元。以上各项损失合计315113.5元，此款应由人保财险景东支公司在交强险限额范围内承担110120元（含医疗费120元、精神损害抚慰金40000元）。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，双方同责时，机动车一方应承担60%的赔偿责任，故超出交强险部分的损失204993.5元根据保险合同约定，应由人保财险景东支公司赔偿122996.1元（204993.5元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王月业、王恒初、王恒周、王发芝110120元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王月业、王恒初、王恒周、王发芝122996.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2721元，由四原告共同负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担1165元，被告张克轩、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司共同负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 史睿婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8241号
�告：王建俊，男，1976年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：赵力，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地福建省三明市。
原告王建俊与被告赵力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告赵力下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、陶伟春、人民陪审员史亚娟组成合议庭，孙烨担任审判长。2016年11月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王建俊到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；判令被告给付原告利息5,000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年7月28日，被告以经济周转为由向原告借款5万元，原告交付借款后被告写下借条一份，并由案外人刘某某在旁见证并签名。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但未果，故原告涉诉。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息5,000元的诉讼请求。
被告赵力未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2014年7月28日，被告以经济周转为由向原告借款5万元，后出具借条一份，并由案外人刘某某在借条“见证人”一栏上签字。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、证人证言、当某某陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，�此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵力应于本判决生效之日起十日内返还原告王建俊借款人民币5万元。
负有金钱给付义务的当某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，公告费560元，合计人民币1,610元，由被告赵力负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 史亚娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更79号
罪犯王守韩，男，1988年10月15日出生，原户籍所在地河南省安阳市滑县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）新02刑初3号刑事判决，以罪犯王守韩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月28日起至2018年6月27日止），于2016年4月21日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯王守韩有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯王守韩在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯王守韩在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯王守韩的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王守韩在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王守韩减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5807号
罪犯杨建旭，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年8月10日作出(2007)电刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人杨建旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币478686.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建旭属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2958号
原告:北京勘察技术工程有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：罗壮伟,董事长。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。
被告:上海现代建筑设计（集团）有限公司,住所地上海市。
法定代表人：秦云,董事长。
被告:华东建筑设计研究院有限公司,住所地上海市。
法定代表人：秦云,董事长。
被告:华东建筑设计研究院有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区。
负责人：韩晖。
本院在审理原告北京勘察技术工程有限公司与被告上海现代建筑设计（集团）有限公司、华东建筑设计研究院有限公司、华东建筑设计研究院有限公司安徽分公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京勘察技术工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京勘察技术工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京勘察技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6055元,减半收取为3028元，由原告北京勘察技术工程有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月五日
书记员 王颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第569号
申请执行人李富柱，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人李冬云，女，1970年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李富柱与被执行人李冬云买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初536号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初359号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人袁某某，男，1960年11月17日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为新乡市，现住新乡市。曾因犯盗窃罪，2011年9月27日被新乡市红旗区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯窃罪，2012年4月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，2014年12月3日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月12日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月份至2016年8月份期间，被告人袁某某先后在辉县市苏门大道中原银行门口、天鹅堡小区内、银河国际小区内、太阳石纱厂家属院对过的金城量贩超市门口等地，利用套筒、废旧钥匙等工具盗窃电动车4辆，经鉴定，被盗车辆总价值7502元。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月份至2016年8月份期间，被告人袁某某先后在辉县市苏门大道中原银行门口、天鹅堡小区内、银河国际小区内、太阳石纱厂家属院对过的金城量贩超市门口等地，利用套筒、废旧钥匙等工具盗窃电动车4辆，经鉴定，被盗车辆总价值7502元，具体情况如下：
1.2016年6月21日中午，被告人袁某某在辉县市苏门大道中原银行门口将宋某的台铃牌骑式电动车偷走，后到新乡市胜利桥附近的劳务市场内以300元的价格卖给一男子。经鉴定，该电动车价值1616元。
2.2016年7月17日早上，被告人袁某某在辉县市天鹅堡小区1号楼1单元楼下将王某的俏玛牌骑式电动车偷走，后到新乡市胜利桥附近的劳务市场内以300元的价格卖给一男子。经鉴定，该电动车价值1581元。
3.2016年7月23日早上，被告人袁某某在辉县市银河国际小区9号楼2单元楼下将张某的雅马哈牌骑式电动车偷走，后到新乡市胜利桥附近的劳务市场内以350元的价格卖给一男子。经鉴定，该电动车价值2765元。
4.2016年8月24日上午，被告人袁某某在辉县市太阳石纱厂家属院对过的金城量贩超市门口，将郭某的蓝色比德文牌电动车偷走，后到新乡市胜利桥附近的劳务市场内以300元的价格卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该电动车价值1540元。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证套筒、十字扳手、废弃车钥匙，户籍证明，赵小臣、姜平云出具的抓获证明，违法犯罪查询记录表，辉县市价格认证中心辉价认字（2016）200号价格认定结论书，新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第239号、（2012）红刑初字第120号刑事判决书，辉县市人民法院（2014）辉刑初字第388号刑事判决书，焦作市监狱证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，现场辨认笔录、照片，被害人宋某、王某、张某、郭某陈述等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个
月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人宋树娟经济损失1616元、王翔经济损失1581元、张成山经济损失2765元、郭倩英经济损失1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁泽波
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屈彦男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5897号
原告：葛昌星，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：临海市华慧一般商品中介服务部，住所地：临海市杜桥镇府前街200号。
经营者：罗卫华。
原告葛昌星与被告临海市华慧一般商品中介服务部为返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛昌星的委托诉讼代理人高树克到庭参加诉讼，被告临海市华慧一般商品中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛昌星提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的浙Ｊ×××××小型汽车（暂定价值�150000元）；2、请求依法判令被告将浙Ｊ×××××小型汽车恢复原状并将非法占有使用期间的车辆交通违法行为处理完毕（以公安交管部门车辆违法记录为准）；3、请求依法判令被告支付车辆占有使用费人民币20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告将浙Ｊ×××××小型汽车出借给王卫军，后王卫军因向临海市华慧一般商品中介服务部借款，未经原告授权和许可，私自将车辆质押给临海市华慧一般商品中介服务部，随后临海市华慧一般商品中介服务部将车辆GPS定位系统拆除并一直使用车辆至今，经查询，截止起诉之日浙Ｊ×××××小型汽车交通违法记录已多达9次。原告多次要求被告返还车辆并将车辆恢复原状，被告均以各种理由予以拒绝，侵害了原告的合法权益。综上，浙Ｊ×××××小型汽车属原告所有，王卫军质押车辆的行为属于无权处分，临海市华慧一般商品中介服务部在接受车辆时未核实查验质押物的相关信息，且对质押物进行毁坏，应当予以返还并回复原状。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令如上诉请。
被告临海市华慧一般商品中介服务部未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告个体工商户登记情况一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、浙Ｊ×××××车辆登记信息原件、行驶证复印件、二手车销售发票复印件、抵押登记证书复印件、抵押合同复印件、信用卡购车分期付款申请表复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件、共同偿债和保证金质押承诺书复印件各一份，拟证明浙Ｊ×××××车辆系原告所有的事实；
证据三、违章信息打印单一份，拟证明被�自2015年9月17日起至今一直在使用上述车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛小型汽车，以及该车辆在使用过程中造成原告损失的事实；
经原告申请，本院调取原告葛昌星向临海市公安局杜桥派出所报案的以下卷宗材料：
证据四、询问笔录一份；
证据五、借款凭据复印件一份、车辆质押典当合同复印件一份、王卫军身份证复印件一份。
经质证，原告对证据四、五没有异议。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院经审核认为，对于原告提供的证据一，能证明原告的主体适格以及被告的主体情况；对证据二的待证事实本院予以认定；对证据三的证据三性不予认定；证据四在无其他证据佐证的情况下，对该询问笔录内容的真实性及关联性不予认定；证据五系复印件，对该证据三性均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：车牌号为浙Ｊ×××××,车辆识别代号：LHGRB3862C8009824奥德赛小型汽车一辆系原告所有。
本院认为，被告临海市华慧一般商品中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为诉争车辆的所有权人提出要求被告临海市华慧一般商品中介服务部返还原物，应当举证证明诉争车辆由被告占有。原告在庭审中陈述称最后一次发现车辆的时间是2016年7月1日中午12点左右在被告的合伙人、实际经营者罗炳形家门口，但本案被告系个体工商户，工商登记经营者为罗卫华，现原告未能举证证明案外人罗炳形系被告实际经营者。尽管被告实际经营者罗卫华的询问笔录中陈述诉争车辆在被告处办理抵押并借款，而从公安机关调取的卷宗材料中的借款凭据上载明的借款人系罗炳形并非本案被告，车辆质押典当合同中典当行一栏处空白，两者存在矛盾之处，故该两份证据也无法印证罗卫华的陈述。综上，原告未能提供充分的证据证明诉争车辆由被告占有的事实，对于原告主张要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。故对原告主张被告恢复诉争车辆原状并支付占有使用20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛昌星的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告葛昌星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 王长顺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5897号原告：葛昌星，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。被告：临海市华慧一般商品中介服务部，住所地：临海市杜桥镇府前街200号。经营者：罗卫华。原告葛昌星与被告临海市华慧一般商品中介服务部为返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛昌星的委托诉讼代理人高树克到庭参加诉讼，被告临海市华慧一般商品中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛昌星提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的浙Ｊ×××××小型汽车（暂定价值�150000元）；2、请求依法判令被告将浙Ｊ×××××小型汽车恢复原状并将非法占有使用期间的车辆交通违法行为处理完毕（以公安交管部门车辆违法记录为准）；3、请求依法判令被告支付车辆占有使用费人民币20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告将浙Ｊ×××××小型汽车出借给王卫军，后王卫军因向临海市华慧一般商品中介服务部借款，未经原告授权和许可，私自将车辆质押给临海市华慧一般商品中介服务部，随后临海市华慧一般商品中介服务部将车辆GPS定位系统拆除并一直使用车辆至今，经查询，截止起诉之日浙Ｊ×××××小型汽车交通违法记录已多达9次。原告多次要求被告返还车辆并将车辆恢复原状，被告均以各种理由予以拒绝，侵害了原告的合法权益。综上，浙Ｊ×××××小型汽车属原告所有，王卫军质押车辆的行为属于无权处分，临海市华慧一般商品中介服务部在接受车辆时未核实查验质押物的相关信息，且对质押物进行毁坏，应当予以返还并回复原状。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令如上诉请。被告临海市华慧一般商品中介服务部未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告个体工商户登记情况一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、浙Ｊ×××××车辆登记信息原件、行驶证复印件、二手车销售发票复印件、抵押登记证书复印件、抵押合同复印件、信用卡购车分期付款申请表复印件、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件、共同偿债和保证金质押承诺书复印件各一份，拟证明浙Ｊ×××××车辆系原告所有的事实；证据三、违章信息打印单一份，拟证明被�自2015年9月17日起至今一直在使用上述车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛小型汽车，以及该车辆在使用过程中造成原告损失的事实；经原告申请，本院调取原告葛昌星向临海市公安局杜桥派出所报案的以下卷宗材料：证据四、询问笔录一份；证据五、借款凭据复印件一份、车辆质押典当合同复印件一份、王卫军身份证复印件一份。经质证，原告对证据四、五没有异议。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审核认为，对于原告提供的证据一，能证明原告的主体适格以及被告的主体情况；对证据二的待证事实本院予以认定；对证据三的证据三性不予认定；证据四在无其他证据佐证的情况下，对该询问笔录内容的真实性及关联性不予认定；证据五系复印件，对该证据三性均不予认定。经审理，本院认定事实如下：车牌号为浙Ｊ×××××,车辆识别代号：LHGRB3862C8009824奥德赛小型汽车一辆系原告所有。本院认为，被告临海市华慧一般商品中介服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为诉争车辆的所有权人提出要求被告临海市华慧一般商品中介服务部返还原物，应当举证证明诉争车辆由被告占有。原告在庭审中陈述称最后一次发现车辆的时间是2016年7月1日中午12点左右在被告的合伙人、实际经营者罗炳形家门口，但本案被告系个体工商户，工商登记经营者为罗卫华，现原告未能举证证明案外人罗炳形系被告实际经营者。尽管被告实际经营者罗卫华的询问笔录中陈述诉争车辆在被告处办理抵押并借款，而从公安机关调取的卷宗材料中的借款凭据上载明的借款人系罗炳形并非本案被告，车辆质押典当合同中典当行一栏处空白，两者存在矛盾之处，故该两份证据也无法印证罗卫华的陈述。综上，原告未能提供充分的证据证明诉争车辆由被告占有的事实，对于原告主张要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，本院不予支持。故对原告主张被告恢复诉争车辆原状并支付占有使用20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛昌星的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告葛昌星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  王长顺二〇一七年二月二十二日代书 记员  马阳阳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00110号
淮南民生置业有限公司：
你与陈榕商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）167号裁决书已发生法律效力。陈榕向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1284号
原告：徐飞，男，1976年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所。
被告：湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人：任小旭，董事长。
委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡思红，湖北天明律师事务所律师。
原告徐飞诉被告湖北瑞恒典当有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐飞于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐飞撤诉。
审 判 员 万 捷
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执93号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市。
法定代表人廖阳彪，该××董事长。
被执行人蒋本松，男，1979年4月25日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市王仙岭望仙小区**栋***房。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与蒋本松金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)郴苏民初字第701号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执93号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市。法定代表人廖阳彪，该××董事长。被执行人蒋本松，男，1979年4月25日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市王仙岭望仙小区**栋***房。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与蒋本松金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郴苏民初字第701号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月二十日书记员  张小美
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执365号
申请执行人：登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人：荣二平，该局局长。
委托诉讼代理人：周永梁，该局职工。
被执行人：郑州登电鑫融煤业有限公司。
法定代表人：冯振杰。
本院在执行登封市人力资源和社会保障局申请执行郑州登电鑫融煤业有限公司行政非诉执行一案中，现申请执行人登封市人力资源和社会保障局向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 晖
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告李彬、李瑞刚金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4096号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：李彬，
第二被告：李瑞刚，
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告李彬、李瑞刚金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5843号
原告刘×，女，1988年3月20日出生。
被告徐×，男，1986年1月7日出生。
本院在审理原告刘×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 旭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1594号
原告吴家才，男，1953年5月19日生，汉族，住息县。
委托代理人鲁昆、蒋世龙，二人均为河南以德律师事务所律师。
被告彭磊，男，1987年3月29日生，汉族，住息县。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡中心支公司）。
（居所地：××预防控制中心七层；统一社会信用代码：914112007822105893）
法定代表人范钦佩，该公司总经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）。
（居所地：信阳市东方红大道247号建行14楼；统一社会信用代码：914115007942772111。）
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李金龙，该公司职员。
原告吴家才诉被告彭磊、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴家才及其委托代理人鲁昆，被告彭磊、被告永安财险三门峡中心支公司的委托代理人吕佳、被告太平洋财险信阳中心支公司的委托代理人李金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家才诉称：2017年1月27日21时30分许，被告彭磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，沿谯楼街东段2米由东向西行驶至息县法院转盘东200米时，撞到原告，发生致原告受伤的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告彭磊负此次事故的全部责任，原告吴家才无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××的轻型货车在永安财险三门峡中心支公司投保了交强险，在太平洋财险信阳中心支公司投保了商业三者险。事故发生，原告吴家才住院治疗。因原告至今没有得到赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款40762.45元。
被告彭磊辩称：被告的车辆买了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，另外，被告给原告垫付了10001.95元的医疗费。
被告永安财险三门峡中心支公司代理人辩称：事故车辆在我
公司投保了交强险，被保险人应出具保单、行车证、驾驶证原件，核对无异议后，我公司愿意对原告的合理合法损失进行理赔；原告的三期鉴定意见书是单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利；原告的户籍显示原告已经64岁，有成年子女，应由成年子女赡养，不应计算误工损失，且原告主张按照交通运输业计算误工损失证据不充分，原告应提供相应的营运车辆证书，证明其从事该行业的合法性；原告没有伤残，精神损害赔偿应不予支持；公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财险信阳中心支公司的代理人辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险，被保险人应出具保单、行车证、驾驶证原件，核对无异议后，我公司愿意在商业险合理范围内对原告进行理赔；公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告诉称的案发事实基本一致。原告吴家才于受伤当日到息县第二人民医院治疗，花医疗费2001.95元；于2017年1月28日转到息县人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，共住18天，花医疗费7916.10元；于2017年2月28日在息县第二人民医院花检查费390元，医疗费合计10308.05元。经医院诊断，原告损伤为“右侧肋骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧腕部豆状骨骨折、脑外伤后综合症、右肺肺炎”。2017年3月21日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告吴家才因车祸致需营养期60日，护理期60日，误工期120日。为此原告垫支鉴定费600元。被告彭磊驾驶的肇
事车辆在被告永安财险三门峡中心支公司投保了交强险，在太平洋财险信阳中心支公司投保了商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。被告彭磊为原告吴家才垫付医疗费10001.95元。
上述事实，有经庭审质认的书证、鉴定结论、原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告彭磊违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告永安财险三门峡中心支公司交强险和太平洋财险信阳中心支公司商业三者险有效期间内，故应先由永安财险三门峡中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由太平洋财险信阳中心支公司在商业三者险内赔偿。原告吴家才要求按运输业标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持,原告系城镇居民，故按照城镇居民纯收入标准计算其误工损失。原告要求精神抚慰金2000元，本院予以支持，对永安财险三门峡中心支公司不赔偿精神抚慰金的辩解，本院不予采纳。因为事故发生在除夕之夜，这个本该万家团圆的日子，原告却因事故多处受伤住院治疗，其遭受精神痛苦合乎情理。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告吴家才的各项经济损失计算如下：医疗费10308.05元、鉴定费600元、护理费5568元[每年33857元（护理行业标准），每天92.8元计算，60天]、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费1200元（60天营养期×20元固定标准）、交通费
300元（酌定）、误工费8952元(河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年,每天74.6元，计算120天)、精神抚慰金2000元,合计款29828.05元，其中26820元由被告永安财险三门峡中心支公司在交强险内赔偿，其中2408.05元（308.05+900+1200）由被告太平洋财险信阳中心支公司在商业险内赔偿；其中鉴定费600元由被告彭磊赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告吴家才经济损失26820元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔付原告吴家才经济损失2408.05元。
三、被告彭磊于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴家才经济损失600元（可从已垫付款中扣除，原告吴家才在得到赔偿后退还被告彭磊垫付款）。
四、驳回原告吴家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费410元（减半交纳后），由被告彭磊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费809元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 吕晓云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟林霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终479号
上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：李国军，男，系该厅副厅长主持工作。
委托代理人：蒋铭强，男，系该厅工作人员。
委托代理人：许飞，女，系辽宁省社会保险事业管理局机关事业处副处长。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1963年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：朴春荣，女，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅因被上诉人刘莉诉退休审批养老金核算一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第178号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘莉原系辽宁中医药大学附属第三医院临时聘用人员，2013年8月12日被告辽宁省人力资源和社会保障厅根据企业上报意见对原告核准退休，核定原告从2013年2月起每月领取基本养老保险金人民币1396元。因认为被告在对本人养老金核定时遗漏15年缴费年限，原告向被告提出重新核算要求。2014年10月15日，被告重新为原告计算缴费年限并出具《辽宁省城镇职工退休审批表》，将原告的月基本养老金数额从1396元上调至1429元。原告认为被告重新核定的月基本养老金数额仍然有误，于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，要求被告再次对其养老金数额进行核算，并对计算方法、计算依据和计算基数作出说明。
原审认为，被告作为省级劳动行政主管部门，具有对原告的退休申请进行审批及核定的法定职权。被告先后对原告作出两次退休审批，除实际缴费年限增加了15年以外，在“建立个人账户前的缴费年限”、“2001年6月30日前账户储存额”方面存在较大差异，并且“建立个人账户时间”、“个人账户养老金”等关键信息填报不完整，导致原被告双方对养老金数额的理解产生重大分歧。原告有权要求被告对养老金的数额重新进行核定，被告有义务就原告提出的质疑作出解释和说明。被告提交的证据材料及情况说明不能证明被告已经履行了上述义务，亦不能支持其对原告的抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告辽宁省人力资源和社会保障厅于判决生效之日起六十日内对原告刘莉的养老金发放数额重新进行核定，并将核定的依据和结果通报原告。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅上诉称，被上诉人刘莉2013年1月退休，由于原工作单位对刘莉是工人还是干部身份认定不清，所以直到2013年8月该单位才申请办理刘莉退休。我厅社保局依据该单位提供的退休申请表及档案原始资料按照相关政策为刘莉计算退休待遇，核定其从2013年2月起养老金待遇为1396元。由于该单位经办人员在申请办理时，未将刘莉原在沈阳市缴费转移单提交给社保局，造成其缴费年限少计算了在沈阳市的缴费年限，该单位将缴费转移单手续移交社保局后，将原沈阳市转移单缴费记录合并后，第二次为其重新计算养老金待遇为1429元。关于养老金待遇的计算方法和公式已经向被上诉人进行了解释和说明，计算待遇结果没有错误。请求本院撤销一审判决、判定上诉人对刘莉养老金待遇的核定是符合相关政策文件规定的并已经履行了告知和说明的义务。
被上诉人刘莉未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，一审判决后，上诉人的确安排社保局重新进行了核算，现在对1429元的养老金待遇核算没有异议了，但一审判决没有问题。请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、刘莉退休审批表（2014年10月15日），2、刘莉退休审批表（2014年8月12日），1-2号证证明原告养老保险个人账户合并前后待遇差。3、《关于基本养老保险有关问题的指导意见》（辽人社[2011]79号），4、《关于公布2012年全省职工平均工资和企业职工基本养老保险个人账户记账利率的通知》（辽人社[2013]183号），3-4号证证明第一次核算时养老金不足社平工资的40%。5、刘莉养老保险转移单，6、《沈阳市企业职工工龄确认表》、身份证复印件，5-6号证证明原告在沈阳市参保过，合并账户作为养老金核算依据。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表2份，证明原告养老金核算有误。2、《关于刘莉养老保险待遇问题的答辩》、《辽宁省城镇职工退休审批表》、《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》、《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》证明被告程序有误，没能及时履行收缴和监督职能，原告应当享受生活物价补贴。3、《变动通知单（代养老保险关系接续卡）》，证明原告2001年6月30日前个人账户累计存储额。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原、被告双方提供的文件不作为证据予以质证，其他证据均予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅对被上诉人刘莉退休审批时核算的月领取养老金1429元是否正确，症结问题是刘莉由市缴费转入省缴费时2001年6月30日之前个人账户储存额为多少。
经审查，本院认为，被上诉人刘莉提交的《变动通知单（代养老保险关系接续卡）》不能证明2001年6月30日前账户累计存款额为3182.32元，本院不予确认。原审法院对其他证据的认证基本正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅作为辽宁省城镇企业职工退休的审批机关，有义务对个人就退休时核定养老保险金提出的异议作出解答。本案中，被上诉人刘莉针对其个人退休后养老金月领取额1396元提出质疑之后，经上诉人重新核算，刘莉月领取基本养老金数额为1429元。刘莉认为该金额的核算结果仍然有误，遂提起行政诉讼，要求上诉人重新核算，并对计算方法、计算依据和计算技术作出说明。原审法院认为上诉人提供的证据不能充分说明1429元核算结果无误，上诉人先后作出两次退休审批，关键信息填报亦不完整，有义务就刘莉提出的质疑作出解释和说明，故判决上诉人重新核定养老金数额。经本院审查，双方的争执点是计算基数问题，即刘莉由市级缴费转为省级缴费时账户储存金是多少。在一审判决作出之后，上诉人对刘莉退休后的养老金待遇又进行了一次重新核算，在本院审理过程中，被上诉人刘莉表示已知悉转移单中其个人账户储存额有出入的原因所在，同时表示对再一次核算之后的月领取基本养老金数额1429元不再有异议。
综上，鉴于上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅在诉讼过程中再一次重新核算了被上诉人养老金待遇，应视为已经主动履行了一审判决，故本院对其撤销一审判决予以改判的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1016号
申请执行人袁浩杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人严涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告袁浩杰诉被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）绍越商初字第4041号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告严涛应归还给原告袁浩杰�款本金人民币60万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年2月27日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告袁浩杰的其他诉讼请求。本案案件受理费9968元，公告费700元，合计10668元，由原告袁浩杰负担290元，被告严涛负担10378元，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人严涛涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财�可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1016号申请执行人袁浩杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告袁浩杰诉被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）绍越商初字第4041号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告严涛应归还给原告袁浩杰�款本金人民币60万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年2月27日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告袁浩杰的其他诉讼请求。本案案件受理费9968元，公告费700元，合计10668元，由原告袁浩杰负担290元，被告严涛负担10378元，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人严涛涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财�可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十二日书 记 员  范海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第32号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年7月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日20时20分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖k×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时30分在双林人民医院对被告人赵某抽取了血样。经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为1.29mg／ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人赵某因本案中的无证驾驶行为被交警部门处以罚款人民币一千元，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金，余下罚金人民币二千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陆方方
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3046号
申请执行人天台县通用橡胶筛网厂，住所地天台县平桥镇宁益村，组织机构代码:14805734-5。
法定代表人王正明。
被执行人倪雪华，女，1956年10月2日出生，住。
本院在执行申请执行人天台县通用橡胶筛网厂与被执行人倪雪华为买卖合同纠纷的（1997）天平经初字第118号民事判决书一案中，被执行人倪雪华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪雪华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪雪华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人倪雪华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人倪雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人倪雪华有可供执行的财产。申请执行人天台县通用橡胶筛网厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人天台县通用橡胶筛网厂回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人倪雪华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3046号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人倪雪华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统