wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第32号
上诉人（原审原告）王加平，男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）梁金顺，男，1967年9月7日生，汉族，小学文化，农民。
一般授权诉讼代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律工作者。
上诉人王加平与被上诉人梁金顺相邻关系纠纷一案，上诉人王加平不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原、被告均为羊街镇久居居民，被告所建房子及挡墙位于原告土地的北面，被告房子和挡墙紧紧与原告土地相邻。自西向东相邻长度达29米。被告的房子墙宽约1.5米。原告土地和被告家场院东侧为一条由北向南流淌的小河。原告的土地使用来源、四至及使用时间年限不详。被告建房则是经过与其他村民换地后，经村、村委会、镇及县相关部门批准建盖，具体批准时间为2011年11月25日，房子四至界限为：东至滴水、南离至王加平20cm、西离姜全满20cm、北离葛加祥、王国兵20cm。被告的房子于2013年建成，面积150㎡。原告遂诉至一审法院，请求判令：被告拆除侵占面积上的违法构造物，恢复原状（保障园子沟路畅通及地埂小路畅通），返还我被侵占的土地使用权并承担相应损失；被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告争执的问题，实际是相邻土地、建筑物利用关系的纠纷问题。从相邻土地看，原告提交的证据，不能证实该土地的使用来源、四至界限。从建筑物利用关系看，被告从换地到层层部门审批具有合法性且四至界限清楚。从土地和建筑物之间的相互关系看，不能确定二者之间究竟有何影响，即：是房子影响土地的耕种还是原告土地妨碍房子的使用。从原告的诉讼请求：“被告拆除侵占面积上的违法构造物，恢复原状（保障园子沟路畅通及地埂小路畅通），返还原告被侵占的土地使用权”看，被告合法手续审批的房子，不能确定为违法构造物。原状与现状无法对比，原告请求拆除被告墙体，以达到“园子沟路畅通及地埂小路畅通”，无法确定原有畅通的小路，从现状可以看出，被告房子及挡墙自西至东没有与什么路相连接，该墙东接水沟，西邻他人菜地。从原告请求被告返还“被侵占的土地使用权并承担相应损失”看，双方提交的证据既不能证实原告有什么损失费，也不能证实被告侵占原告多少面积的土地。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告所举证据不能证实其主张，原告应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。原、被告应该从尊重历史注重现实现状，以团结和睦相处为重，才能解决纠纷。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告王加平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王加平负担。
一审判决宣判后，一审原告王加平不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决；二、依法查明事实，正确使用法律，依法改判或者发回重审；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审认定事实不清。1、梁金顺将属于王加平的圆沟、埂子及小路侵占建房。宽计约1.5米，长约30米。另梁金顺还将靠东头的属于集体所有的大河埂约两米宽占为己有，一审没有查明两地界中间有沟的事实，现同姜全满家菜地交界还余有一段水沟可证实，现场一看便知。2、梁金顺在2002年得到建房手续，但2014年才建房，违反了有关法律规定。3、梁金顺获准建房150平方米，但现场用地远远超过此数，也可证实一审被告违法占地，侵害他人权益的事实。二、一审引用民法通则83条将本案按照相邻通道处理属于法律适用不当，造成案件定性错误，处理当然错误。
被上诉人梁金顺答辩称：一、上诉人陈述被上诉人将属于对方的园沟及埂子侵占，我方不认可。我方的建房约有30公分，园沟在上面的地块（被上诉人的地址边上）该园沟准确定义是自己捞出来的，地埂没有1.5米，大概有1米宽，上面被上诉人的地块加上地沟，直接是上诉人的地块，我方建房的主体结构正南方的墙壁紧邻地埂，没有占着地沟。二、至于我方是否违反法律建房和上诉人无关。三、是否建设150平米，是村集体的事情，和上诉人无关。四、我方认为一审适用法律准确，综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：梁金顺所建房子是否侵占王加平的土地使用权？
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，王加平主张梁金顺侵占属于其的承包地园沟、埂子及小路用作建房，故要求梁金顺恢复原状，但针对其主张，王加平所提交的证据仅能反映现时状况，而无充分证据证实其承包地的四至范围，以及2002年梁金顺下石脚前土地的状况，故在王加平无其他证据证实梁金顺侵占其承包地园沟、埂子及小路的情况下，本院对王加平主张依法不予支持，一审对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院对原判结果予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王加平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 寸杨杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第616号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人孙林剑、李昌华，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人郑某及其辩护人孙林剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时48分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J·BU7**丰田牌轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶，当驶至解放南路与枫南路的交叉路口时被民警查获，其血液酒精含量为1.36毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、血样提取登记表、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.36毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人郑某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郑某血液中的酒精含量仅为1.36毫克／毫升，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5143号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人贾彦平，男，1932年8月17日出生，工作单位不详。
本院在执行北京首成物业管理有限公司与贾彦平供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5143号申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。被执行人贾彦平，男，1932年8月17日出生，工作单位不详。本院在执行北京首成物业管理有限公司与贾彦平供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执330号
申请执行人：徐胜强，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：马庆，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路。
本院依据（2017）湘0682民初2460号判决书立案执行申请执行人徐胜强与被执行人马庆，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人马庆，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人徐胜强自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第65号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被取保候审，现在家。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人牟某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月2日作出（2015）沙刑初字第42号刑事判决，依法判决：被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。一审判决后，在法定期限内，原审被告人牟某某不服，以原判认定其在交通肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人牟某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牟某某撤回上诉。
福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永辉
审 判 员 高锦状
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初760号
原告：赵孝传，男，1953年5月28日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：夏津县金都肥牛店，住所地：夏津金都花城西南角。
法定代表人：赵广霞。
被告：赵广霞，女，1982年2月22日生，汉族，住夏津县。
被告：赵光玉，男，成年，汉族，住夏津县。
被告：王杰，女，成年，汉族，住夏津县。系赵光玉之妻。
被告：赵光柱，男，成年，汉族，住夏津县。
被告：韩娟，女，成年，汉族，住夏津县，系赵光柱之妻。
原告赵孝传与被告夏津县金都肥牛店、赵广霞、赵光玉、王杰、赵光柱、韩娟买卖合同一案，本院于2017年3月24日立案，原告赵孝传于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝传的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝传撤诉。
案件受理费159元减半收取计80元，由原告赵孝传负担。
审判员 王德顺
二〇一七年四月一日
书记员 张勇志
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13641号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，组织机构代码16830006-6。
主要负责人：刘淑贞，行长。
被申请人：李晓芹，女，1981年5月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：吴金栋，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与蒙山大道交汇处路西1号楼301室。
法定代表人：马建伟，总经理。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行诉被告李晓芹、吴金栋、临沂城邦商业广场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓芹、吴金栋、临沂城邦商业广场建设发展有限公司银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月二日
书记员 丰丙增
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初5201号
原告：张兴兴，男，汉族，1985年11月出生，现住库尔勒市。
被告：刘清双，男，汉族，1969年8月出生，现住库尔勒市。
被告：新疆正方建设集团有限责任公司。法定代表人：董鹰，职务：经理，住所地：本市团结北路**号。
委托代理人：杜志强、马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
张兴兴与刘清双、新疆正方建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张兴兴于2016年11月2日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符�有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张兴兴撤诉。
案件受理费2821.58元，减半收取1410.79元，由张兴兴负担。
审判员 谈洁
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑更52号
罪犯石迎光（别名：侯华军），男，1962年11月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人石迎光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人石迎光限制减刑。被告人石迎光不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人石迎光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人石迎光限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2017年7月24日提出减刑建议，同年10月9日经北京市监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月23日立案，10月26日�30日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱以罪犯石迎光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯石迎光减刑。
经审理查明，罪犯石迎光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2015年6月17日交付执行；现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石迎光没有故意犯罪。
本院认为，罪犯石迎光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯�迎光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身及对石迎光限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文斌
审判员 王少波
审判员 张学梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔晓柳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1411号
申请执行人：蔡盛辉，男，1976年7月26日出生，德化县人。
被执行人：张钦阳，男，1974年4月2日出生，德化县人。
申请执行人蔡盛辉与被执行人张钦阳借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡盛辉向本院申请执行，要求被执行人张钦阳偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张钦阳尚欠申请执行人蔡盛辉20000元及利息未履行。经查证，被执行人张钦阳的工资在另案中被本院扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖丽娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00034-1号
申请执行人张鹤，男，1970年8月25日出生。
被执行人李红刚，男，1971年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04495号民事判决书，向被执行人李红刚发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李红刚未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李红刚的银行存款人民币一万二千九百七十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人李红刚应当负担的案件受理费人民币七十七元，申请执行费人民币九十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李红刚应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月六日
书记员 姬小楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06破申6号
申请人：马银平，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区凤冠南路南侧仪凤路东侧202省道西侧，组织机构代码57854904-0。
法定代表人：徐荣松，该公司执行董事。
申请人马银平以淮北市汉享食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2018年5月2日向本院申请对被申请人淮北市汉享食品有限公司进行破产清算。本院受理破�清算前,申请人马银平于2018年5月9日向本院提出撤回对被申请人淮北市汉享食品有限公司破产清算的申请。
本院经审查认为，马银平在本院受理破产申请前自愿撤回对淮北市汉享食品有限公司的破产清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定,裁定如下：
准许申请人马银平撤回对被申请人淮北市汉享食品有限公司的破产清算申请。
审 判 长 王永进
审 判 员 徐建民
审 判 员 葛 侠
二〇一八年五月九日
法官助理 王 晖
书 记 员 朱 帅
附适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更424号
罪犯史国卫，男，1976年9月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆刑初字第35号刑事判决，以被告人史国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯史国卫在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史国卫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯史国卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国卫减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初278号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌李，男，1988年5月23日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，务农，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2013年因犯容留他人吸毒罪被四川德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。2018年4月7日谌李因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月7日被湖南省安化县公安局执行刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年5月2日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]294号起诉书，指控被告人谌李犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人谌李到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2018年3月27日晚、4月2日晚、4月5日晚，被告人谌李在安化县东坪镇迎春路499号自己经营的兄弟寄卖行二楼阁楼伙同并容留吸毒人员谌某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。被告人谌李到案后如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌李的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谌李在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某的证言；辨认笔录、提取笔录；立案决定书、接报案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息等书证；被告人谌李的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌李违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌李曾因犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人谌李到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人谌李在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌李的刑期自2018年4月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初147号
原告张天瑀。
委托代理人尹高峰、卞福禄，河北锦泽律师事务所律师。
被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-1101。
法定代表人董峥，该公司总经理。
原告张天瑀与被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天瑀的委托代理人尹高峰、被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司的法定代表人董峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天瑀诉称：被告石家庄佳广餐饮管理有限公司为“正港御林”炸鸡排加盟店的品牌拥有人。双方为加盟事宜多次协商后，被告承诺在原告加盟的前提下，负责找店面，原告负担相关费用。2014年3月31日，双方签订《特许经营加盟合同》，并于当日交纳加盟费（从王征中国银行卡号62×××59支取）人民币28000元。2014年4月11日，被告通知让交找店面费用45000元，同日，原告通过河北银行王文茹的账户（62×××18）向被告指定账户（62×××08，户主王江帆）转账45000元整。被告收到款项后，未找到店面，导致双方签署的《特许经营加盟合同》无法履行。经多次催要，被告于2015年2月9日、2015年3月24日、2015年5月21日分别退款30000元、10000元、5000元，将找店面费用全部退清。但对我支付的加盟费28000元却迟迟不予退还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求一、依法解除《特许经营加盟合同》，并退还加盟费用28000元；二、判令被告负担原告支付的律师费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司辩称：1、原告说是我方指定的账户我方不认可，我方和王江帆没有关系，原告没有证据提供。2、原告与被告多次协商，被告已经把店面给原告找下来了，店是存在的。3、签署合同的时候，第6条第5款有明确的规定，原告主张返回加盟费28000元，我方不认可。另外原告提供证据，收款收据附有中国人民银行的汇单是3万元，不知道这个单子是否是自动存款机打出来的，每天银行最多2万元，单子是3万元有异议，原告提供2014年4月11号向王江帆打款45000元和我公司没有关系。反问原告，2015年2月9日、2015年3月24日明细单分别退还找店面30000元，10000元，如何解释。
经审理查明：2014年3月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订特许经营加盟合同，合同期限为2014年3月31日至2016年3月30日止，该合同约定：第一条定义【特许经营权】指甲方拥有“正港御林”品牌并可授予加盟实体（企业单位或个体经营）在统一管理模式下开展经营活动的权利，包括但不限于商标权、专利权、著作权、专有技术权、经营模式管理权等。【加盟店】指乙方依本合同约定设立的从事特许经营活动的加盟实体。【特许经营费】指加盟店收特许经营权所支付费用，包括加盟费、管理费、本合同约定的其他费用。第六条、特许经营费。一、加盟费、乙方在本合同签订时向甲方一次性支付加盟费计人民币28000元。二、管理费、加盟店每年向甲方缴纳管理费计人民币3000元。第一年管理费由乙方在本合同签订时代加盟费缴纳，第二年管理费由加盟店在第一年期满之前5日内缴纳，以此类推。三、其他约定的费用，第一年内无管理费（2014年3月30日至2016年3月30日止）。四、本条所述之特许经营费将采取以下方式1.现金。2.支票。3.转账。五、除本合同另有约定外，乙方及其加盟店不得要求返还特许经营费。
2014年3月31日，石家庄佳广餐饮企业管理有限公司收款收据一张，人民币28000元，交款人张天瑀。
上述事实，有原被告提供的证据和庭审笔录佐证。
本院认为：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下展开经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案原告张天瑀与被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司签订的特许经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方签字后生效，受法律保护。
原告张天瑀向被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司支付加盟费计人民币28000元是正常履行合同的行为。
关于原告张天瑀主张的与被告石家庄佳广餐饮企业管理有限公司解除《特许经营加盟合同》，并退还加盟费用28000元，因合同已于2016年3月30日终止，且原告不能证明有法定解除理由，其要求退还加盟费用28000元，不符合双方关于“除本合同另有约定外，乙方及其加盟店不得要求返还特许经营费”的约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《商业特许经营管理条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张天瑀的诉讼请求。
案件受理费575元，原告张天瑀负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 包 扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范佳慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4185号
上诉人（原审起诉人）：陈文江，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。
上诉人陈文江因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈文江上诉称，本案合伙涉及的工程地点位于昆明机场内部四号路，故合同履行地在昆明长水机场内，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷案件，应按合同纠纷确定管辖。被起诉人赵才虎住所地位于云南省昭通市镇雄县，涉案的《股份合资协议书》中对履行地点没有约定，上诉人陈文江的诉请为判令解除《股份合资协议书》及由被起诉人返还上诉人工程开支费用3万元，故本案争议标的中包含给付货币，接收货币一方为陈文江，其住所地位于云南省昭通市彝良县。综上，因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围，一审法院裁定不予受理并无不�，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终4185号上诉人（原审起诉人）：陈文江，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。上诉人陈文江因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈文江上诉称，本案合伙涉及的工程地点位于昆明机场内部四号路，故合同履行地在昆明长水机场内，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷案件，应按合同纠纷确定管辖。被起诉人赵才虎住所地位于云南省昭通市镇雄县，涉案的《股份合资协议书》中对履行地点没有约定，上诉人陈文江的诉请为判令解除《股份合资协议书》及由被起诉人返还上诉人工程开支费用3万元，故本案争议标的中包含给付货币，接收货币一方为陈文江，其住所地位于云南省昭通市彝良县。综上，因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围，一审法院裁定不予受理并无不�，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年五月二十四日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1118号
申请执行人张世勤，男，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被执行人李成龙，男，汉族，1993年8月30日出生，甘肃省张掖甘州人，住张掖市。
申请人张世勤与被执行人李成龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初第6809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执�人应履行案件款11065元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李成龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初第6809号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 那海燕
二〇一七年八月八日
书记员 刘清扬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2632号
原告丁琼，女，汉族。
委托代理人陈雄、赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司（原贵阳鸿宇文化传媒有限公司）。
住所地：贵阳市南明区市南路57号。
法定代理人秦刚，该公司执行董事。
被告贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司
住所地：贵阳市南明区市南路57号。
法定代表人秦刚，该公司执行董事。
被告毕节市鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人赵建云，该公式执行董事。
上列被告共同委托代理人黄云，系上列公司员工。
被告秦�，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告夏劲松，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告赵建云，男，1977年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告丁琼诉被告贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开放有限公司、毕节市鸿宇房地产开法有限公司及秦刚、夏劲松、赵建云租赁合同纠纷一案中，原告丁琼以被告贵州鸿宇世纪君视文化传媒有限公司（原贵阳鸿宇文化传媒有限公司）已付清其涉案租赁租金为由，于二〇一六年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁琼自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁琼撤回起诉。
案件受理费人民币2,446.00元，减半收取人民币1,223.00元，由原告丁琼承担。
审判员 王均武
二〇一六年八月八日
书记员 邓 頔
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初177号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人田磊田某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月10日被息县公安局取保候审。2016年6月17日被息县人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人田磊田某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员牛世友出庭支持公诉，被告人田磊田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时10分许，被告人田磊田某驾驶豫Ｑ×××××“东风”牌重型半挂牵引车（豫Q13**挂），沿106国道由南向北行驶至息县包信镇“天能电池”门口时，将逆向骑自行车的文万发撞死。2016年5月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：田磊田某负此次事故的主要责任。
2016年5月3日，被告人田磊田某主动向息县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月10日，被告人田磊田某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计25.5万元。
上述事实，被告人田磊田某在庭审过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、协议、收条等；证人文某的证言；被告人田磊田某的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊田某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人田磊田某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人田磊田某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田磊田某系初犯，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田磊田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
代理审判员 张培颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗路遥
邯郸市永年区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年区洺关镇名兴路24号。
被执行人赵凯，男，1985年8月4日出生，汉族，住永年区。
被执行人刘永强，男，1981年6月22日出生，汉族，住永年区。
被执行人赵广洲，男，1967年7月15日出生，汉族，住永年区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被执行人赵凯、刘永强、赵广洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第4268号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定�期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十二月七日
（代印）
书 记 员 :李晶
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初234号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人车凤强，男，1989年5月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被取保候审。
辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人车凤强犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人车凤强及辩护人刘金翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日15时许，被告人车凤强的父亲车某因琐事殴打车凤强的母亲沈某，车凤强上前拦挡过程中，车某在车凤强胸部捣了一拳，后车凤强就将车某从厨房推出门外拳打脚踢，致车某受伤入住平川区靖煤总医院治疗。医院诊断车某的伤情为：1、胸腹联合损伤：脾破裂（脾脏被膜下血肿）、多发肋骨骨折（右侧第8、9、10后肋，左侧第4、5前肋）、肺挫伤、血胸；2、软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：车某肋骨骨折及脾脏破裂均评定为轻伤一级。
另经审理查明，车某受伤后，被告人车凤强即将其父亲送往医院，住院期间一直护理其父亲，并支付了其父亲的医药费。车某亦愿意原谅车凤强。
上述事实，被告人车凤强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、住院病历、报告单、出院证明书、证人沈某、高某、吴某、石某的证言、被害人车某的陈述、被告人车凤强的供述、人身检查笔录及伤情照片、靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2018]75号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车凤强不能正确处理家庭纠纷，故意殴打其父亲，致其父亲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人车凤强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人车凤强自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引起，被害人亦有过错，且被害人谅解了被告人车凤强，对被告人车凤强依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为本案系家庭矛盾引起，且被害人有过错、被告人又积极救治、认罪态度好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人车凤强在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人车凤强的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人车凤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员温东玉
二〇一八年八月十四日
法官助理杨国蕊
书记员李艳波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初234号公诉机关靖远县人民检察院。被告人车凤强，男，1989年5月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被取保候审。辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人车凤强犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人车凤强及辩护人刘金翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日15时许，被告人车凤强的父亲车某因琐事殴打车凤强的母亲沈某，车凤强上前拦挡过程中，车某在车凤强胸部捣了一拳，后车凤强就将车某从厨房推出门外拳打脚踢，致车某受伤入住平川区靖煤总医院治疗。医院诊断车某的伤情为：1、胸腹联合损伤：脾破裂（脾脏被膜下血肿）、多发肋骨骨折（右侧第8、9、10后肋，左侧第4、5前肋）、肺挫伤、血胸；2、软组织挫伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：车某肋骨骨折及脾脏破裂均评定为轻伤一级。另经审理查明，车某受伤后，被告人车凤强即将其父亲送往医院，住院期间一直护理其父亲，并支付了其父亲的医药费。车某亦愿意原谅车凤强。上述事实，被告人车凤强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、住院病历、报告单、出院证明书、证人沈某、高某、吴某、石某的证言、被害人车某的陈述、被告人车凤强的供述、人身检查笔录及伤情照片、靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2018]75号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车凤强不能正确处理家庭纠纷，故意殴打其父亲，致其父亲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人车凤强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人车凤强自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引起，被害人亦有过错，且被害人谅解了被告人车凤强，对被告人车凤强依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为本案系家庭矛盾引起，且被害人有过错、被告人又积极救治、认罪态度好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人车凤强在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人车凤强的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人车凤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员温东玉二〇一八年八月十四日法官助理杨国蕊书记员李艳波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第342号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人龙素超，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告刘婷。
被告罗良云。
被告陶彪。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘婷、罗良云、陶彪借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、龙素超到庭参加诉讼，被告刘婷、罗良云、陶彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2014年2月28日，被告刘婷向原告羊角支行借款80万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年2月27日到期。被告罗良云系借款人刘婷之夫，应承担贷款偿还责任。担保人陶彪为刘婷借款本金80万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。但由于被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行抵押担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告刘婷、罗良云共同偿还所欠借款本金80万元及利息；2、被告陶彪承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘婷未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告罗良云未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告陶彪未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告刘婷因做影视传媒需要，与被告罗良云共同向原告下属支行羊角支行申请贷款80万元。同年2月27日，羊角支行与被告刘婷签订了《个人贷款合同》，约定被告刘婷向益阳农商银行羊角支行贷款80万元，借款期限为12个月，月利率为9.5‰。同日，益阳农商银行羊角支行与被告陶彪签订了《保证合同》，合同约定被告陶彪作为保证人，为被告刘婷依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。益阳农商银行羊角支行向被告刘婷实际发放了该笔贷款，被告刘婷在借款借据上签字确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，利息清至2014年12月31日。
另查明，被告刘婷、罗良云于2014年4月3日在安化县民政局办理了离婚手续。
再查明，益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格。
上述事实，有个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款申请书1份、结婚证复印件1份、离婚协议书1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。羊角支行与被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告刘婷未按照合同约定偿还借款本息，被告罗良云系被告刘婷之夫，两人共同申请贷款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘婷、罗良云共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陶彪作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘婷、罗良云共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告陶彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陶彪在承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告刘婷、罗良云、陶彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第342号原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人龙素超，该公司职员，代理权限为一般代理。被告刘婷。被告罗良云。被告陶彪。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘婷、罗良云、陶彪借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、龙素超到庭参加诉讼，被告刘婷、罗良云、陶彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称，2014年2月28日，被告刘婷向原告羊角支行借款80万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年2月27日到期。被告罗良云系借款人刘婷之夫，应承担贷款偿还责任。担保人陶彪为刘婷借款本金80万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。但由于被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行抵押担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告刘婷、罗良云共同偿还所欠借款本金80万元及利息；2、被告陶彪承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘婷未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告罗良云未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告陶彪未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2014年2月15日，被告刘婷因做影视传媒需要，与被告罗良云共同向原告下属支行羊角支行申请贷款80万元。同年2月27日，羊角支行与被告刘婷签订了《个人贷款合同》，约定被告刘婷向益阳农商银行羊角支行贷款80万元，借款期限为12个月，月利率为9.5‰。同日，益阳农商银行羊角支行与被告陶彪签订了《保证合同》，合同约定被告陶彪作为保证人，为被告刘婷依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。益阳农商银行羊角支行向被告刘婷实际发放了该笔贷款，被告刘婷在借款借据上签字确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，利息清至2014年12月31日。另查明，被告刘婷、罗良云于2014年4月3日在安化县民政局办理了离婚手续。再查明，益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格。上述事实，有个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、借款申请书1份、结婚证复印件1份、离婚协议书1份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。羊角支行与被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告刘婷未按照合同约定偿还借款本息，被告罗良云系被告刘婷之夫，两人共同申请贷款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘婷、罗良云共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陶彪作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘婷、罗良云共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告陶彪对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陶彪在承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告刘婷、罗良云、陶彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一五年十二月四日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2152号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦兰强，农民。
被告：韦红优，农民。
被告：韦东范，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦兰强、韦红优、韦东范借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串到庭参加诉讼。被告韦兰强、韦红优、韦东范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告韦兰强返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1727.50元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计31727.50元。往后利息按合同约定计算。被告韦红优、韦东范对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦兰强向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月10日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦兰强系借款人，被告韦红优、韦东范系担保人。合同中约定，被告韦兰强向原告借款30000元，借款期限自2015年9月7日至2016年3月8日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计31727.50元。但被告韦兰强既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦红优、韦东范对被告韦兰强向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦红优、韦东范应对被告韦兰强的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告韦兰强、韦红优、韦东范均未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兰强、韦红优、韦东范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦兰强向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月10日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月10日起至2015年9月9日止，被告韦兰强可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦兰强于2015年9月7日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年3月8日。但被告韦兰强既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1727.50元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦红优、韦东范对被告韦兰强欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦兰强、韦红优、韦东范未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦兰强应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦兰强逾期未还本付息时，被告韦红优、韦东范应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦兰强偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦红优、韦东范承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦红优、韦东范对被告韦兰强的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦兰强追偿。被告韦兰强、韦红优、韦东范经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兰强偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦兰强偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1727.50元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦红优、韦东范对被告韦兰强的上述债务承担连带保证责任，被告韦红优、韦东范承担连带保证责任后，有权向被告韦兰强追偿。
案件受理费593元（原告减交296元），减半收取计297元，由被告韦兰强、韦红优、韦东范负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初892号
原告：蒙丽金，女，1974年9月3日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：刘沛莲，女，1951年1月16日出生，汉族，现住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：刘荣进，广西东中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
本院在审理原告蒙丽金诉被告刘沛莲民间借贷纠纷一案中，原告蒙丽金于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙丽金的撤诉申请系其真实意思表示且没有损害国家、集体和个人的权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙丽金撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取计513元由原告蒙丽金负担。
审判员 陈永发
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅娟凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终373号
上诉人（原审被告）：海南景运企业管理有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路***号财富海湾大酒店。
法定代表人：廖虹宇。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市港区汤山建设工程队。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇汤山东路环卫所北侧。
法定代表人：严云华，个体经营者。
上诉人海南景运企业管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初字第2268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地为海南省三亚市天涯区三亚湾路228号财富大酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应海南省三亚市城郊人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程即不动产所在地在浙江省嘉兴港区，属原审法院管辖范围，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终373号上诉人（原审被告）：海南景运企业管理有限公司。住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾路***号财富海湾大酒店。法定代表人：廖虹宇。被上诉人（原审原告）：嘉兴市港区汤山建设工程队。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇汤山东路环卫所北侧。法定代表人：严云华，个体经营者。上诉人海南景运企业管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初字第2268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人的住所地为海南省三亚市天涯区三亚湾路228号财富大酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应海南省三亚市城郊人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程即不动产所在地在浙江省嘉兴港区，属原审法院管辖范围，因此，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月十八日书记员 朱      悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1783号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：姚岳军。
被执行人：徐旭丹。
被执行人：沈龙军。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2122号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉姚岳军、徐旭丹、沈龙军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1785899.24元及相应利息，尚需承担案件受理费11595元，执行费20259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐文君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1765号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：丁某。
原告自贡市马吃水物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 夏蕙
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初163号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年8月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同月9日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年2月4日15时42分，被告人彭某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在X049线衡阳县渣江镇洋溪村路段行驶时，被衡阳县公安局交警当场查获。
经现场呼吸酒精检测，酒精含量为121mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，被告人彭某随民警前往衡阳县渣江镇人民医院进行抽血取样，经湖南中成司法鉴定所鉴定，案发时，其血液酒清含量为129.30mg/100ml。
另查明，归案后，被告人彭某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人彭某进行调查评估，该局认为被告人彭某在户籍地村内口碑较好，户籍地基层组织和亲属对彭某回归社会接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸酒精含量测试笔录、血样提取登记表、尿液提取检测结论等书证，鉴定意见，现场照片及被告人彭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人彭某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，但被告人彭某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人彭某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人彭某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王娟
二〇一八年七月十一日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24116号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：田敏维，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告田敏维物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24116号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：田敏维，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告田敏维物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年十二月二十九日书记员 李丹琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初291号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系潍坊五行广告有限公司员工。2007年8月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年5月10日减余刑释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月19日10时许，被告人张某窜至潍坊市奎文区丁家养殖场被害人郇某一家租住的平房内欲盗窃财物，后被郇某等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、（2007）奎刑初字第177刑事判决书、（2010）潍狱字第477号释放证明书；被害人郇某的陈述；勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张某曾应盗窃被判处刑罚，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十一月一日
书记员 徐晓林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1247号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被查获，同年8月8日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因被害人章某乙向本院提起附带民事诉讼，于同年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月31日21时20分许，被告人卢某甲酒后驾驶二轮摩托车行经永嘉县南城街道中塘附近路段时，与章某甲驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成卢某甲受伤、二车辆受损的交通事故。经血液检测，被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人卢某甲所驾驶的肇事车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人卢某甲负该次事故的主要责任，章某甲负该次事故的次要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日21时20分许，被告人卢某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行经永嘉县南城街道中塘附近路段时，与章某甲驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成卢某甲受伤、二车辆受损的交通事故。经血液检测，被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人卢某甲所驾驶的肇事车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人卢某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车行经事故路段时，夜间行驶未降低速度，在道路中心线附近靠左侧行驶，是造成事故的主要原因，负该次事故的主要责任，章某甲驾驶浙C×××××轿车行经事故路段时，未确保安全，是造成事故的次要原因，负该次事故的次要责任。
在本案审理过程中，被害人章某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某甲赔偿车辆损失。后附带民事诉讼原告人章某乙向本院申请撤诉，本院已予准许。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人章某甲、陈某的证言，共同证明本案交通事故发生的事实经过。2、证人卢某乙的证言，证明2013年7月31日晚，被告人卢某甲等人在自己家里饮酒的事实。3、血样提取笔录，证明被告人卢某甲抽血用于理化检验的情况。4、照片，证明案发现场的情况。5、机动车驾驶证查询结果，证明被告人卢某甲未取得机动车驾驶资格的事实。6、交通事故责任认定书，证明事故双方负主次责任的事实。7、理化检验报告，证明被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml血的事实。8、车辆技术鉴定书，证明被告人卢某甲所驾驶的肇事车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴的事实。9、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况。10、查获经过，证明被告人卢某甲的归案经过。11、人口信息，证明被告人卢某甲的身份情况。12、被告人卢某甲的供述，与上列证据能够相互印，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李云娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1247号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被查获，同年8月8日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1225号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因被害人章某乙向本院提起附带民事诉讼，于同年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月31日21时20分许，被告人卢某甲酒后驾驶二轮摩托车行经永嘉县南城街道中塘附近路段时，与章某甲驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成卢某甲受伤、二车辆受损的交通事故。经血液检测，被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人卢某甲所驾驶的肇事车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人卢某甲负该次事故的主要责任，章某甲负该次事故的次要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日21时20分许，被告人卢某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行经永嘉县南城街道中塘附近路段时，与章某甲驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成卢某甲受伤、二车辆受损的交通事故。经血液检测，被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人卢某甲所驾驶的肇事车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人卢某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车行经事故路段时，夜间行驶未降低速度，在道路中心线附近靠左侧行驶，是造成事故的主要原因，负该次事故的主要责任，章某甲驾驶浙c×××××轿车行经事故路段时，未确保安全，是造成事故的次要原因，负该次事故的次要责任。
在本案审理过程中，被害人章某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某甲赔偿车辆损失。后附带民事诉讼原告人章某乙向本院申请撤诉，本院已予准许。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人章某甲、陈某的证言，共同证明本案交通事故发生的事实经过。2、证人卢某乙的证言，证明2013年7月31日晚，被告人卢某甲等人在自己家里饮酒的事实。3、血样提取笔录，证明被告人卢某甲抽血用于理化检验的情况。4、照片，证明案发现场的情况。5、机动车驾驶证查询结果，证明被告人卢某甲未取得机动车驾驶资格的事实。6、交通事故责任认定书，证明事故双方负主次责任的事实。7、理化检验报告，证明被告人卢某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml血的事实。8、车辆技术鉴定书，证明被告人卢某甲所驾驶的肇事车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴的事实。9、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况。10、查获经过，证明被告人卢某甲的归案经过。11、人口信息，证明被告人卢某甲的身份情况。12、被告人卢某甲的供述，与上列证据能够相互印，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李云娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李佳儒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5605号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：姜连军，男，1962年11月11日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告姜连军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵艳娜
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0681刑初571号
自诉人钱允冲。
自诉人钱允冲诉称，2012年4月1日，被告人陈陶阳与中国人民解放军第二军医大学东方肝胆医院签订了国家科技重大专项课题联合协议书一份，并加盖了已注销的启东肝癌防治研究所公章，提供了注销单位的组织机构代码证，且雇佣了吴燕等人持续地实施非法经营活动。2012年9月6日，吴燕在海复镇复南村周启昌家对被害人陈某实施非法抽血而导致被害人致死。自诉人向启东市人民检察院、南通市人民检察院、江苏省高级人民检察院提起了控告，但至今未有答复。被告人陈陶阳明知自已无抽血许可证，仍然实施抽血，构成非法经营罪；明知被雇佣人员是非医务人员，并又不在医疗机构实施非法抽血的放任态度存在主观伤害被抽血人员的故意，而导致被害人抽血致死结果，所以被告人的行为构成故意伤害致死罪。请求法院判令被告人陈陶阳犯非法经营罪、故意伤害致死罪。
本院认为，自诉人钱允冲对陈陶阳提起的非法经营罪、故意伤害（致人死亡）罪的自诉，不属于告诉才处理的案件；也不符合法律规定的被害人有证据证明的轻微刑事案件范围，或被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，其已向公安机关或者人民检察院控告，而上述机关明确不予追究的相关证据，自诉人的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，且明显缺乏罪证。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人钱允冲的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 宋 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更570号
罪犯范荣，男，1979年10月4日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年6月23日作出（2008）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人范荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第490号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年11月19日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2007年11月17日晚，范荣伙同他人在抚松县抚松镇大长今旅店抢劫李某林人民币（以下币种同）15600元。2007年10月初至11月中旬，范荣伙同他人在抚松县万良镇实施盗窃作案三起，盗得款物共价值14300元。范荣系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341分。本次考核期内，狱内月均消费人民币21.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第35号
罪犯袁振海，男，1966年11月28日生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月31日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第277号刑事判决，认定袁振海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁振海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分284.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁振海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯袁振海的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0303刑初107号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孟志刚，男，1988年9月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，租住本市金台区，户籍地河南省汝州市。系陕C*****号二轮轻便摩托车驾驶人。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人孟志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人孟志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月11日20时26分许，被告人孟志刚持D驾照酒后驾驶陕C*****号二轮轻便摩托车沿本市金台区曙光路由西向东行驶至石油公司西侧200米处时，与被害人齐某驾驶的由西向东行驶的陕A*****小型普通客车相撞，致使孟志刚受伤，两车受损。经鉴定，孟志刚血液中的乙醇含量为116.35mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。孟志刚负本起事故的次要责任。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人齐某陈述、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片、查获现场照片及乙醇检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血醇检验报告、鉴定意见通知书、常住人口信息查询表、身份证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宝鸡市人民医院诊断证明书、司法鉴定委托书、机动车物证司法鉴定意见书、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、陕A*****小型普通客车GPS行驶轨迹图、视听资料、被告人孟志刚供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孟志刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人孟志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年七月十日
书记员 滑夏沈威
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执835号
被执行人何德明，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北随县人，农民，住湖北省随县。
本院在执行何德明刑事罚金一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人何德明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈荫杰没有在规定时间内向本院申报财产状况，本院已将被执行人何德明列入失信被执行人名单库并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3068号
原告：郑跃琴，女，1957年4月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：冯根有，男，1953年4月23日出生，汉族，住金华市金东区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：李桥，公司员工。
被告：包含，男，1995年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋晓珍，女，1967年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告郑跃琴、冯根有诉被告包含、蒋晓珍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月27日22时30分，包含驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿东山街行驶至金华市金东区路段时，与冯根有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，电动车上货物倾倒，冯根有和郑跃琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包含驾驶机动车未注意安全，负事故全部责任；郑跃琴、冯根有无责任。
三、受害人概况：原告郑跃琴、冯根有为农民，系夫妻关系，原告郑跃琴事故发生后在金华市中医医院住院83天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××车辆系被告蒋晓珍所有，在人保东阳公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告郑跃琴申请本院委托金华天鉴司法鉴定所评定：郑跃琴构成道路交通事故十级伤残，误工时间120日，营养时间60日，护理时间90日。为此原告郑跃琴预交鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：1、被告人保东阳公司在保险范围内赔偿原告郑跃琴、冯根有各项损失合计112357.02元；2、被告包含、蒋晓珍对被告人保东阳公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及各方过错的事实；3、驾驶证、行驶证、保单、工商登记信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；4、门诊病历、医药发票、费用清单、出院记录各一份，证明原告受伤医治的事实；5、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级及三期时间的事实；6、施救费、维修费发票各一份，证明原告车损的事实；7、车旅费发票一份，证明因事故车费的损失。
七、被告答辩意见及证据：
被告包含辩称，事故是事实，但其已为原告垫付了18000元医疗费。
被告蒋晓珍辩称，事故是事实，其只是事故车辆车主。
被告包含、蒋晓珍均未向本院提交证据。
被告人保东阳公司答辩称，被告蒋晓珍所有的事故车辆浙Ｇ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，其愿意在合理合法范围内予以赔偿。原告郑跃琴的诉请中：1、医药费应当剔除非医保费用5075.51元（按医药费总额15%计算），伙食补助、营养费无异议；2、评残病理基础不足，不构成伤残；3、误工费、护理费无异议，精神损害抚慰金3000元为宜；4、交通费按住院天数支持；5、鉴定费与诉讼费不在保险范围内，不应由其承担。原告冯根有的诉请中，医药费应剔除15%非医保用药，误工费无证据支持，且其已超工作年龄，车损及施救费发票，未经评估及定损，不予认可。综上，请求依法判决。
八、本院认定原告郑跃琴各项损失：
1.医疗费：33836.72元。
2.住院伙食补助费：2490元（30元／天×83天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.护理费：9000元。
5.误工费：9712.8元（80.94元／天×120天）。
6.残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）
7.交通费：1660元。
8.精神损害抚慰金：4000元。
以上合计人民币106549.52元。
本院认定原告冯根有各项损失：
医疗费：1121元。
车辆损失：1060元（900元＋160元）。
以上合计人民币2181元。
九、被告垫付情况：被告包含已为原告垫付医疗费18000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告包含因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告人保东阳公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告蒋晓珍作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。原告郑跃琴、冯根有因交通事故造成的损失为108730.52元，由被告人保东阳公司在保险责任范围内赔偿。被告包含的垫付款18000元在扣除其应承担的费用后，由被告人保东阳公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告郑跃琴、冯根有因交通事故造成的各项损失合计人民币108730.52元，其中支付原告郑跃琴、冯根有93301.52元，退还被告包含15429元（已抵扣其应承担的诉讼费用531元及鉴定费用2040元，合计2571），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑跃琴、冯根有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，鉴定费2040元，合计2571元，由被告包含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 翁君杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1381号
原告：赵先均，男，汉族，生于1969年10月28日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被告：四川盐亭经济开发区蒙子社区第八居民小组。
负责人：赵欣，系该居民小组组长。
原告赵先均与被告四川盐亭经济开发区蒙子社区第八居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告赵先均于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵先均撤诉。
本案减半收取案件受理费2537元，由原告赵先均负担。
审判员 王 进
二〇一七年七月十九日
书记员 王金燕