江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00091号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
负责人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戴学智，该公司黑埠支行行长。
被告陈伟。
被告李筒荣。
被告戴金龙。
被告任录林。
被告尤振光。
被告张立彪。
被告袁新德。
被告陈军。
被告丁良丰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、李筒荣、戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐恒涛进行审理，后因被告陈伟、李筒荣下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员唐恒涛、姜川、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人戴学智，被告戴金龙、张立彪、袁新德、陈军到庭参加诉讼，被告任录林、尤振光、丁良丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈伟、李筒荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月11日，被告陈伟、李筒荣向原告所属黑埠支行借款300000元，约定2012年8月11日前还清，由被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，九被告至今未予偿还。2014年7月30日，原告从借款人陈伟的账户上扣取10元冲抵本金。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金299990元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告戴金龙辩称：我不同意偿还该笔借款，当时是借款人陈伟的父亲陈安礼找我去担保的，并且说是担保70000元，信贷员也说是70000元。我不认识借款人陈伟，我把身份证提供给陈安礼拿去办手续的。借款合同中的签字和捺印均是我本人出具，但是签字时银行的工作人员只给我出具最后一张，合同的其他部分我没有看到。借款人在向银行贷款的时候，向银行提供了鞋厂房屋及场地的照片，证明其有偿还能力，原告应首先以该鞋厂及相关场地等申办贷款材料中列明的借款人财产来清偿本案贷款，在鞋厂不能偿还的情况下，再要求担保人承担保证责任。
被告张立彪辩称：是陈安礼找我去担保的，我把身份证给陈安礼拿去办手续的，当时陈安礼和信贷员王玉龙都说是担保70000元。借款合同中的签字和捺印均是我本人出具，但是签字时银行的工作人员只给我出具最后一张，合同的其他部分我没有看到。借款人在向银行贷款的时候，向银行提供了鞋厂房屋及场地的照片，证明其有偿还能力，原告应首先以该鞋厂及相关场地等申办贷款材料中列明的借款人财产来清偿本案贷款，在鞋厂不能偿还的情况下，再要求担保人承担保证责任。
被告袁新德辩称：是陈安礼找我去担保的，我把身份证给陈安礼拿去办手续的，我当时在厂里干活的收入是每天50元，我说自己收入很低没有偿还能力，陈安礼说只要我去签字就可以了。借款合同中的签字和捺印均是我本人出具，但是签字时银行的工作人员只给我出具最后一张，合同的其他部分我没有看到。借款人在向银行贷款的时候，向银行提供了鞋厂房屋及场地的照片，证明其有偿还能力，原告应首先以该鞋厂及相关场地等申办贷款材料中列明的借款人财产来清偿本案贷款，在鞋厂不能偿还的情况下，再要求担保人承担保证责任。
被告陈军辩称：陈安礼家鞋厂的房子是我盖的，陈安礼当时让我去给他担保七、八万元，说要七、八个人担保，当时我还讲了我自己的贷款就办不出来，不一定符合担保的条件，陈安礼说他已经打点过了，我只要去签字就可以了，然后我就去签字了。我是把身份证提供给陈安礼拿去办手续，我不知道是给陈伟担保的。利息是一季度偿还一次，被告四年利息都没有偿还应该不属实，利息应该支付过一部分，要不然原告不可能这么长时间不向被告催要借款。借款合同中的担保人处我的签名及捺印均是我本人出具，我签字的时候第四页左上角处借款人的签字栏是空白的，陈伟是在我后面签字的，我签字的时候银行的工作人员只向我出具了最后一张，合同的其他部分我没有看到，连我的章也是陈安礼办的。借款人在向银行贷款的时候，向银行提供了鞋厂房屋及场地的照片，证明其有偿还能力，原告应首先以该鞋厂及相关场地等申办贷款材料中列明的借款人财产来清偿本案贷款，在鞋厂不能偿还的情况下，再要求担保人承担保证责任。
被告陈伟、李筒荣、任录林、尤振光、丁良丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈伟、李筒荣系夫妻关系。2011年8月11日，被告陈伟向原告借款300000元，由被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰提供连带责任保证。被告李筒荣在担保借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告陈伟签字确认的借款借据载明“借款日期：2011年8月11日，到期日期：2012年8月11日，利率：9.625‰（月利率），还款方式：按季结息，到期还本”。借款到期后，借款本金及相应利息借款人及担保人均未偿还。2014年7月30日，原告从借款人陈伟的账户上扣取10元冲抵本金。剩余借款本金及利息均未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告陈伟向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款，由被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰提供连带责任保证担保，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰在提供保证担保时，未明确约定保证份额，应视为连带共同保证。被告戴金龙、张立彪、袁新德、陈军作为完全民事行为能力人应能够理解其在担保借款合同上保证人一栏签字捺印这一担保行为的效力及其担保行为所产生的后果，并对其行为后果承担民事责任。对被告戴金龙、张立彪、袁新德、陈军辩称的其所担保的借款金额是70000元、借款应首先以借款人的财产来清偿的主张，因原告予以否认，且四被告未提供充分证据予以证明，本院不予认可。涉案的借款合同借款人一栏载有李筒荣的签名捺印，故该笔借款应认定为陈伟、李筒荣的夫妻共同债务，被告陈伟、李筒荣应承担还本付息的义务。被告陈伟、李筒荣未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。在被告陈伟、李筒荣未按期还款付息的情况下，作为连带责任保证人的戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰应当对陈伟、李筒荣对原告所负的债务承担连带责任，被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰承担保证责任后，有权向被告陈伟、李筒荣追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、李筒荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299990元及利息（自2011年8月11日起至2012年8月11日止，以本金30万元按照年利率11.55%计算；自2012年8月12日起至2014年7月30日止以本金30万元，按照年利率17.325%计算；自2014年7月31日起至实际给付之日止，以本金299990元按照年利率17.325%计算）。
二、被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰对上述款项承担连带责任，被告戴金龙、任录林、尤振光、张立彪、袁新德、陈军、丁良丰承担保证责任后，有权向被告陈伟、李筒荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7557元，由被告陈伟、李筒荣负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
代理审判员 姜 川
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王凡凡