wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第115号
原告姚峰，男，1981年12月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张美玲，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人李敬泽，女，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告王丹，女，1987年9月19日生，汉族，农民，住址依兰县，现住哈尔滨市南岗区。
原告姚峰与被告王丹房屋租赁补偿协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进审理。原告姚峰及其委托代理人张美玲、李敬泽，被告王丹第一次庭审到庭参加诉讼，被告王丹第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告姚峰诉称，2012年11月1日被告欠原告50，000元并为原告出具欠条。被告承诺2013年2月1日将欠款全部还清，如逾期未还，超出约定日期每日按50元的标准支付利息。现还款期限已过，被告未依约还款，原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推托。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款50，000元，按约定给付利息33，150元（利息计算至2014年11月25日），诉讼费用由被告承担。
被告王丹辩称，欠条是被告打的，原、被告是做买卖时的邻居，2012年被告准备购买哈市柒政街84-1号门市楼，房主是李凤斌（有房照），当时租用房子的是原告。由于购买房屋与另一房主李永江产生矛盾，所以被告想进住房子，被告就找原某某如果原告不租房搬走的时候，原告把钥匙给被告，并在后期被告以该房产抵押贷款时原告给予帮助，被告答应给原告5万元钱好处费。后来被告用房子贷款，贷下来的钱没够用，就没有给原告5万元，就给原告出了个5万元的欠条。后期原告搬走时把钥匙给了李永江，被告给原告5万元想达到实际占有的目的没有达到，所以被告不能给这笔钱，原告应该找李永江去要钱。
原告辩证，这5万元是被告要求原告在租用的房子中提前搬出房子，给付的补偿款，包括半年的租金、装修、优先承租权、经营损失等。原告租房期限为2011年6月8日至2013年6月8日，2012年11月份被告让原告搬出该房子，给原告出具了欠据，原告按期搬出了房屋，因原告在房主李永江处租房，所以原告搬走时将钥匙交给了房主李永江。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一，被告王丹出具欠条1份，证明2012年11月1日被告出具欠条，欠款数是5万元，还款时间是2013年2月1日，逾期给付按每日50元给付利息。被告对原告举示的证据质证为无异议，称是被告出具的。
证据二，原告与李永江签定的租房协议书1份，证明原告租房时间从2011年6月8日至2013年6月8日。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，被告认识李永江的字，是李永江签的字，但内容被告没见过，租房期限没人跟被告说过。
证据三，证据一组，个体工商户营业执照（副本）一份、机构代码证（副本）一份、相片一张，证明被告王丹的伊馨养生会馆与原告的茗萱摄影是邻居，也证明会馆是被告经营的。被告质证为无异议。
证据四，陈亮出庭作证，证明欠款的形成过程是被告为了扩大规模，答应在原告搬家后给原告补偿款5万元。被告对该证言有异议，异议为这个人被告没见过，证人自己在陈述时已经说明，欠款的形成过程是证人听某某和原某某的，不可信。
证据五，证人金某某出庭作证，旨在证明欠款的形成过程是被告答应给原告补偿，原告才搬家的。被告质证为，证人说的是事实，但证明不了被告是为了让原告早搬家，然后给补偿款，事实是被告给原告出具欠据是为了让原告帮助贷款时说好话，然后在搬家时把钥匙给被告，答应给被告的好处费。
证据六，原、被的通话录音（当庭播放），证明原告曾经打电话向被告索要欠款，被告未提出异议。被告对该份证据的真实性无异议，但认为通话录音体现不出被告同意给付欠款。
本院依据法律规定及双方当事人对证据的举证、质证意见，对双方当事人举示法庭的证据认证如下：
被告对原告出示法庭的证据一、二、三、五、六无异议，本院对原告的证据一、二、三、五、六予以采信。被告对原告举示的证据四有异议，认为证人陈亮对欠条形成经过的陈述是听原某某的，不是自己所见所闻，属传来证据，不应采信。本院认为，证人陈亮在当庭陈述时承认自己陈诉的欠条形成过程是听原某某的，故本院对原告的证据四陈亮当庭证词不予采信。
经审理查明，原、被告经营的商店是邻居，2011年6月8日原告与李永江签定租房协议，原告租住李永江的房屋开影楼，租期从2011年6月8日至2013年6月8日。在原告租房过程中，也就是2012年11月份被告与原告协商，请求原告在租住的房子中提前搬出，被告承诺给原告5万元，并且出具了欠条，约定2013年2月1日前还清，如逾期未还被告按每日50元给付利息。这5万元包括半年的租金、装修损失、经营损失等，原告于2012年11月份搬出租住房屋，搬家时原告将钥匙交给房主李永江并通知了被告。被告以原告搬家时没有将钥匙直接交给被告，被告没有达到实际占有房屋的目的为由拒绝给付原告5万元补偿款。现原告诉至本院，请求被告给付五万元补偿款及利息，合计83，150元（利息计算至2014年11月15日）。本案有原告的陈述、出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告为了达到一定的目的，要求原告搬出租用的房屋，并承诺给付原告五万元的补偿，原告以房屋未到期、提前终止营业、未与原房主商讨装修事宜为代价，以被告承诺给付五万元补偿款为前提，提前搬出了租用的房屋，履行了自己的承诺。被告给原告出具欠条后，原、被告之间就形成了债的关系。原告的损失已经产生，原告有权利要求被告依约履行义务，给付原告五万元补偿款。原告要求被告给付五万元补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告欠条上约定利率为每日50元，折合月利3分，该约定超出了最高法院“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款的四倍”的规定，利息超出法律规定部分本院不予保护，原告要求按每日50元计算利息的请求不予支持，利息应按年利6.00%×4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决书生效后十日内，给付原告姚峰借款本金50，000元，利息26，000元（2013年2月1日至2015年3月31日50，000×780天×6.00%×4倍÷360天），本息合计76，000元。
案件受理费880.34元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴亚茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈铭铕（曾用名陈明友），男，1981年1月9日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，汉族，大学专科文化，无业，住广西百色市XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月2日被百色市公安局右江分局监视居住。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈铭铕犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人陈铭铕到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控：1、2014年2月13日凌晨，被告人陈铭铕在百色市右江区XX街XX小学旁的巷子内，盗窃被害人黄XX一辆宝石兰色的绿源牌TDRXXXXX型电动车，并将该电动车推到东合桥下将电动车电瓶拆下，之后将电瓶以110元人民币的价格卖给一名收废旧的男子。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。2、2014年4月26日中午12时许，被告人陈铭铕在百色市右江区XX路XX小区A8栋一楼车库内，盗窃被害人邓XX一辆灰色的上海巨达牌小迅鹰型电动车，之后陈铭铕将该电动车推到东合大桥桥头接通电源线后，将该车开到百色市右江区社保大厦旁并以500元人民币的价格将该电动车卖给一不知名男子。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；监控录像；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片；现场指认笔录；到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈铭铕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈铭铕对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月13日凌晨，被告人陈铭铕在百色市右江区XX街延长线XX小学旁的巷子内，盗窃被害人黄XX停放在该处的一辆宝石兰色的绿源牌TDR1XXXX型电动车。被告人陈铭铕盗窃得手后，将该电动车推到江滨二路东合桥下将电动车的电瓶拆下，之后以110元人民币的价格将电瓶卖给一名收废旧的男子。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2720元。
2、2014年4月26日中午12时许，被告人陈铭铕在百色市右江区XX路香XX小区A8栋一楼车库内，盗窃被害人邓XX停放在该处的一辆灰色的上海巨达牌小迅鹰型电动车。盗窃得手后，被告人陈铭铕将该电动车推到XX二路XX大桥桥头接通电源线后，将该车开到百色市右江区XX路XX大厦旁，以500元人民币的价格将该电动车卖给一不知名男子。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。
另查明，被告人陈铭铕因本案于2014年5月2日被百色市公安局右江分局刑事拘留。因被告人陈铭铕腹部有金属异物存留，当日百色市第二看守所不予收押，百色市公安局右江分局即对被告人陈铭铕变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人陈铭铕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、邓XX的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片说明；辨认笔录及照片；监控录像；百色市右江区认证中心赃鉴字（2014）226号、227号价格鉴定结论书、百公右鉴通字（2014）00840号、01410号鉴定意见通知书；绿源电动车行信誉卡、收据；到案经过；不予收押告知书；被告人陈铭铕的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭铕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈铭铕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈铭铕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈铭铕退赔被害人黄XX、邓XX经济损失分别为人民币2720元、2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1202号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：卢土根，该社职工。
被告：王晓虎，
，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
马蹊村281号。
被告：汪玉章，
，1948年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇
马蹊村翁家山边365号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告王晓虎、
汪玉章金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合
作联社以被告王晓虎已经归还贷款本息为由于2009年10月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告衢州市衢江农
村信用合作联社负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月二十七日
书记员 童 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03487号
罪犯李建友。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第216号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李建友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）冀刑一终字第00072号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李建友在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2025年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3342号
原告张俊朋。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告于桂泉。
本院于2015年12月22日立案受理原告张俊朋诉被告于桂泉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊朋之委托代理人窦训飞到庭参加诉讼，被告于桂泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊朋诉称，2014年9月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条，然被告并未按约履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币60000元并从2015年3月5日起至实际给付之日止按照月利率6‰支付利息，被告承担诉讼费用。
被告于桂泉未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告于桂泉向原告张俊朋借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：今借到张俊朋人民币陆万元整，时间六个月。此后原告向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂泉向原告张俊朋借款的事实有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告于桂泉向原告张俊朋借款时约定的借款期限，则被告于桂泉应按借款期限履行还款义务，逾期不偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告在借条上未注明借款利息，且原告也未能提供充分的证据证实双方之间约定利息，现原告主张从2015年3月5日起至实际给付之日止按照月利率6‰支付逾期利息，超过法律规定之标准，故本院调整为从2015年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息。被告于桂泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊朋借款本金人民币60000元并按年利率6%的标准支付从2015年3月5日起至实际还款之日止的逾期利息。
本案受理费人民币679元，由被告于桂泉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1357元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马珍海
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
韶曲法民一初字第167号
原告：陈某桥，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄某连，女，汉族，住址同上。
本院于2014年3月10日受理原告陈某桥诉被告黄某连离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄某连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某桥撤回对被告黄某连的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年三月十二日
书记员 龚悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执682号
申请执行人陈卫东。
申请执行人沈德兰。
被执行人李达峰。
被执行人陆泓帏。
被执行人汤卫忠。
申请执行人陈卫东、沈德兰与被告执行人李达峰、陆泓帏、汤卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）大民初字第03095号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月16日申请执行。
本院在执行过程中，已轮候查封被执行人李达锋的房产，冻结被执行人汤卫忠的工资收入及房产。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大民初字第03095号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初242号
原告：张玉卓,女，1960年9月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河市当当投资有限公司（曾用名“黑河市當當投资担保有限公司”）。
统一社会信用代码91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
原告张玉卓与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉卓及委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款2,000,000、截至起诉之日利息1,086,451元（年利率24%），本息合计3,086,451元；2.请求判决被告给付原告从起诉之日起给付利息至本息付清时为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告黑河市当当投资有限公司向原告借款2,000,000元，被告借款用途为购买黑河市乾通汽车贸易城，借款年利率24%。被告王建宏和万春晓是被告当当公司的股东，现原告有证据证明二被告没有出资到位；另外当当公司、王建宏、万春晓之间存在股东与公司人格混同。2015年10月后被告没有再支付利息，也没有还本金。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年7月7日被告黑河市当当投资有限公司与签订的借款协议书，约定向原告借款2,000,000元,月利率2%；甲方（借款人）为被告黑河市当当投资有限公司，乙方为原告张玉卓，王建宏在借款人处签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。协议书签订后原告交付了借款，被告出具收据，加盖黑河市当当投资有限公司公章。利息给付至2015年10月7日。后经原告索要，被告未再给付本息。截止2018年1月5日共计欠利息1,086,451元
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，向原告借款2,000,000元的事实清楚，有双方签订的借款合同、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷关系，故原告要求被告黑河市当当投资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且借款协议书及收据上均加盖该公司公章，王建宏为该公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持；被告万春晓为不是借款人，故原告要求被告万春晓承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司给付原告张玉卓借款本金2,000,000元，利息1,086,451元（2015年10月7日至2018年1月5日，月利率2%），本息合计3，086，451元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告黑河市当当投资有限公司自2018年1月6日起按月利率2%、所欠本金数额给付原告张玉卓利息，至本金实际付清之日止；
三、驳回原告张玉卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,745.8元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终134号
上诉人（原审被告）：佛山市真尚美科技有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：骆建梅。
被上诉人（原审原告）：王雪丹，女，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
上诉人佛山市真尚美科技有限公司（下称真尚美公司）因与被上诉人王雪丹侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133035××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。真尚美公司的住所地在广东省佛山市，因此，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回真尚美公司对本案管辖权提出的异议。
真尚美公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在广东省佛山市，故对本案具有管辖权的法院应当是广东省佛山市有管辖权的人民法院。
被上诉人王雪丹未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。真尚美公司作为本案被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回真尚美公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。真尚美公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年三月三十日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终134号上诉人（原审被告）：佛山市真尚美科技有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：骆建梅。被上诉人（原审原告）：王雪丹，女，汉族，住福建省福清市。委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。上诉人佛山市真尚美科技有限公司（下称真尚美公司）因与被上诉人王雪丹侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133035××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。真尚美公司的住所地在广东省佛山市，因此，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回真尚美公司对本案管辖权提出的异议。真尚美公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在广东省佛山市，故对本案具有管辖权的法院应当是广东省佛山市有管辖权的人民法院。被上诉人王雪丹未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。真尚美公司作为本案被告的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回真尚美公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。真尚美公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年三月三十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初82号
原告，王东，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，四川省芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
原告王东诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称芦山鼎力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加诉讼，被告芦山鼎力公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王东诉称：2014年10月22日，原告王东为被告芦山鼎力公司运送砂石。2015年3月21日，双方签订一份砂石购销合同。合同约定：原告为被告运送砂、石，价格为机制砂95元/方，自然砂105元/方，碎石（1－3CM）、砂70/方。同时双方约定：被告若未按合同结算货款，被告自愿按未支付货款金额的3‰每天累计支付原告违约金至付清时止。双方结算方式为：根据供应材料的实际数量每月底结算一次，每月支付总货款的80%，其余20%在2015年12月前全部结清。后，双方通过结算，被告共计差欠原告砂石款667181.1元。由于被告未按约定及时付款，原告从被告处拉商砼抵砂石款376460元。2015年10月16日，经原告多次催收，被告给付了原告砂石款40000元，现在被告还差欠原告砂石款250721.1元未付。请求：被告给付砂石款250721.10元及违约金；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王东向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告工商网上登记信息，用以证明原、被告身份信息情况；
2《砂石购销合同》，用以证明2015年3月21日，原、被告签订合同，约定由原告向被告供应砂石，合同对供货单价与、付款事项与违约责任进行了约定的事实；
3.王东砂石对账单3张，用以证明2015年5月31日、6月26日、7月29日原告与被告进行了三次结算，共同确定原告向被告供应砂石货款金额的事实；
4.原告制作结算单一张，用以证明被告尚差欠原告的货款250721.1元；
5.芦山鼎力公司收货单位统计明细表、发货单，用以证明原告在被告处所购买的商品混凝土的数量与价款。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其为对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中本院组织当事人，进行举证、质证。原告提交的证据真实、合法，能证明原、被告双方身份，合同约定与合同履行，结算情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月22日开始，被告向原告购买砂石用于生产。2015年3月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《砂石购销合同》，约定：由乙方向甲方供应砂、碎石，乙方负责包运输，材料交到甲方指定地点芦山县鼎力商混站，机制砂95元/方，自然砂105元/方，碎石（1－3CM）：砂70/方，根据供应材料的实际数量，每月底结算一次，每月支付总货款80%，其余在2015年12月前全部结清。甲方若未按合同结算货款，甲方自愿按未支付货款金额的3‰每天累计支付原告作为违约金补偿金直至付清应支付的货款。2015年5月31日，原告与被告进行结算，形成结算单一张，载明2014年10月22日至2015年5月25日原告为被告供应自然砂、机制砂、碎石共3783.5方，货款金额共计334589.5元；2015年6月25日，原告与被告进行结算，形成结算单一张，载明2015年5月26日至2015年6月25日原告为被告供应自然砂、机制砂、碎石共1688.58方，货款金额共计152147.1元；2015年7月29日，原告与被告进行结算，形成结算单一张，载明2015年6月26日至2015年7月26日原告为被告供应自然砂、机制砂、碎石共2028.3方，货款金额共计180444.5元。原告在向被告供应砂石期间，从被告处购买价值376460元商品混凝土未向被告付款，双方口头约定从互付货款中进地抵扣，2015年10月16日，被告向原告支付砂石款40000元，余款未付，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《砂石购销合同》是双方真实意思的表示，合同约定不违反法律规定，对原、被告间具有法律约束力，原、被告间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已按合同向被告交付货物，结算货款，履行了其合同义务，被告应按合同约定按期足额向原告支付货款，根据原、被告间的结算，被告欠原告共计货款的价款为667181.1元，扣除被告向原告所付货款40000元，抵扣原告从被告处购买商品混凝土款376460元，被告尚差欠原告货款250721.1元，合同约定最迟付清所有货款时间为2015年12月31日，被告未按约定履行向原告付清货款义务，构成违约，应承担违约责任，对原告请求被告支付所差欠剩余货款250721.10元及违约金请求，本院予以支持。原、被告合同中，对违约金的约定为被告按未支付货款金额的3‰每天累计支付至付清日止，该约定金额明显过高，本院酌情调整为以未付货款金额为基数，按年息24%进行计算自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王东货款250721.1元，并以该款为基数，按年息24%支付原告王东自2016年1月1日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元由被告芦山县鼎力商品混凝土有限公司承担。（案件受理费原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年三月十一日
书记员 吴颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1927号
原告：刘宝成，住蛟河市。
被告：孟凡辉，住吉林市。
原告刘宝成与被告孟凡辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成，被告孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡辉偿还借款人民币15万元整及利息，月息2分。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告因做生意需要，向原告借款15万元整，月息2分，约定借款期限4年，并出具借据一份，现借款到期，被告无能力偿还，故起诉来院。
孟凡辉辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
本院认为，孟凡辉在刘宝成处借款，并为其出具借据的行为，系双方当事人真实的意思表示，孟凡辉与刘宝成之间的民间借贷法律关系成立并生效，孟凡辉应当按照约定偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告孟凡辉于本判决生效后立即偿还原告刘宝成借款本金人民币150000元及利息（计算方式：自2014年5月7日起以150000为本金、按月息2分计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孟凡辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年七月十一日
申请执行的期限为两年
书记员 陆 旸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1634号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，总经理。
委托诉讼代理人：周雨晴，女，1997年8月22日出生，该公司法务专员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：黄宁，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告黄宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年八月八日
书记员 王丹丹
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终760号
上诉人（一审原告）陈美英，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被上诉人（一审被告）荆门市人民政府，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道53号。
法定代表人张依涛，市长。
委托诉讼代理人洪志勤，男，荆门市漳河新区管理委员会副主任。
委托诉讼代理人方在平，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人陈美英诉荆门市人民政府不履行房屋征收补偿协议法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，张作秀系荆门市掇刀区掇刀石街道双喜村二组村民（户主），陈美英系张作秀女儿。
2011年11月17日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2011）2801号《关于批准掇刀区2011年度第37批次建设用地的函》批准掇刀区人民政府将掇刀区掇刀石街道双喜村集体农用地15.1202公顷转为建设用地并办理征地手续。2011年11月27日，掇刀区人民政府发布征收土地方案公告，决定对荆门市掇刀区掇刀石街道双喜村集体土地15.1202公顷（包含户主为张作秀的房屋）予以征收。2011年11月21日，荆门市国土资源局掇刀分局经掇刀区人民政府同意发布征地补偿安置方案。2011年11月22日，荆门市漳河新区管理委员会成立，经荆门市人民政府批准，掇刀区人民政府将上述征收工作移交荆门市漳河新区管理委员会。
2013年4月28日，陈美英（乙方）与荆门市政务中心暨天鹅小区项目漳河新区工作服务专班（甲方）就户主为张作秀的房屋签订《房屋征收与补偿协议书》，协议约定，甲方因项目建设需要对乙方砖木结构房屋162.63㎡、简易房屋37㎡及附属设施予以拆除，交付乙方面积200㎡的还建房，并支付补偿费、搬家费、过渡费等167800元。2013年4月28日，荆门市政务中心暨天鹅小区项目漳河新区工作服务专班出具“证明”，内容为：“双喜村贰组陈美英感谢你对天鹅小区项目的大力支持，根据房屋征收协议，我们将在还建小区为你提供200㎡的还建房。”在该证明上另添注有“过渡期壹年，车库壹个指标”的内容。2013年4月28日陈美英领取了房屋征收补偿费167800元。2015年5月面积为200㎡的还建房两套分配到位。
2015年5月23日，双喜村召开村“两委”干部、各小组信息员、监委会及拆迁还房户代表会，确定车库分配方案，并进行了公示。车库分配方案确定，户口必须是双喜村农业户口，以《拆迁协议》为准，一份《拆迁协议》和一户分配一个车库。2016年1月19日，张作秀分得车库一间。陈美英认为被告未履行给付一个车库指标的承诺，向法院提起诉讼。
一审判决认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”湖北省国土资源厅批准将掇刀区掇刀石街道双喜村集体农用地15.1202公顷转为建设用地后，掇刀区人民政府根据批准的征收方案发布征收土地公告，荆门市国土资源局掇刀分局经掇刀区人民政府同意发布征地补偿安置方案公告，继续负责该征收工作的荆门市漳河新区管理委员会荆门市政务中心暨天鹅小区项目漳河新区工作服务专班按照征地补偿安置方案确定的补偿标准经与被征收房屋权利人陈美英（张作秀）协商签订《房屋征收与补偿协议书》，对其房屋予以征收，符合法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十四条规定：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈美英主张荆门市人民政府承诺给其一个车库指标，提供了荆门市政务中心暨天鹅小区项目漳河新区工作服务专班2013年4月28日出具的证明，但荆门市人民政府对该证明上添加的“过渡期壹年，车库壹个指标”的内容不予认可，陈美英没有提供证据证明该内容系荆门市人民政府工作人员添加，即陈美英称荆门市人民政府承诺给其一个车库指标，证据不足。对其要求荆门市人民政府向其交付一个车库指标的诉讼请求，法院不予支持。
即使上述证明上“过渡期壹年，车库壹个指标”的内容系荆门市人民政府工作人员添加，荆门市人民政府应当按照承诺向陈美英交付一个车库指标，因陈美英作为乙方与荆门市人民政府（甲方）签订的《房屋征收补偿协议书》系基于户主为张作秀的房屋被征收，而张作秀已分得一个车库，该协议内容也已得到实际履行。陈美英的诉讼请求亦不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决驳回陈美英的诉讼请求。案件受理费50元，由陈美英负担。
陈美英上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，责令荆门市人民政府履行交付一个车库的法定职责。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈美英主张荆门市人民政府承诺给其一个车库指标，提供了荆门市政务中心暨天鹅小区项目漳河新区工作服务专班2013年4月28日出具的证明，但荆门市人民政府对该证明上添加的“过渡期壹年，车库壹个指标”的内容不予认可，陈美英称荆门市人民政府承诺给其一个车库指标，证据不足。一审判决驳回其要求荆门市人民政府向其交付一个车库指标的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。陈美英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1180号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因盗窃于1998年3月31日被收容教养一年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月3日被判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月六日作出（2015）温苍刑初字第936号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日8时许，被告人陈某窜至苍南县灵溪镇康乐路643号，溜门入室后窜至六楼后间，盗走被害人梅某放置在房门边桌子上的钱包内现金2400元后被被害人发现，后在逃跑过程中被抓获。现该2400元及钱包均已被被害人追回。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，其归案后能坦白，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人梅某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及随案移送物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料、收容教养犯罪少年决定书，归案经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某有劣迹及犯罪前科，应酌情从重处罚。原判考虑到陈某盗窃未遂，且赃物已被追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶彬彬
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第210号
原告王胜军，个体业主。
委托代理人王雪，个体业主。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司。
法定代表人刘立臣，经理。
被告刘立臣，个体业主，现羁押于黑龙江省呼玛县看守所。
被告徐志华，个体业主。
原告王胜军与被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人王雪、被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司的法定代表人刘立臣、被告刘立臣到庭参加诉讼，被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王胜军诉称，2015年4月24日，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司向原告借款人民币1200，000.00元，并约定2015年5月8日还款，如到期不能还款，利息按月利率2%计算。另外借款协议签订地在齐齐哈尔市龙沙区君汇酒店11层705室黑龙江辰能担保有限公司办公室。还款期限届满后，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司不能如期还款，故原告诉至法院要求被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司给付原告借款本金人民币1200，000.00元，利息人民币200，000.00元，本息合计人民币1400，000.00元，并由被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告经本院准许追加被告刘立臣、徐志华为本案共同被告，并要求被告刘立臣、徐志华承担连带还款责任及自2015年5月9日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行之日止。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司辩称，向原告借款属实，此款用于偿还银行贷款了，我公司同意还款，但需要一段还款时间。
被告刘立臣辩称，我与徐志华系夫妻关系，向原告借款属实，同意还款，但需要一段还款时间。
被告徐志华未应诉、未答辩。
原告王胜军为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，借款协议书（原件）一份，证明被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司向原告借款的事实。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司质证认为，属实，无异议。
被告刘立臣质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告徐志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告徐志华放弃对证据抗辩的权利，且被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣对证据并无异议，故本院对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司在富裕县工商行政管理局登记的档案一份，证明被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司的股东为被告刘立臣、徐志华及其股权比例的事实。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司质证认为，对证据无异议，本公司是独资公司，刘立臣与徐志华的出资比例分别为60%、40%。
被告刘立臣质证认为，对证据无异议，因我与徐志华是夫妻关系，故黑龙江省风调雨顺种业有限公司是独资公司。
本院认为，被告徐志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告徐志华放弃对证据抗辩的权利，且被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣对证据并无异议，故本院对原告提供的证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司未向本院提供证据。
被告刘立臣未向本院提供证据。
被告徐志华未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告刘立臣与被告徐志华系夫妻关系。2015年4月24日，原告王胜军（作为乙方）与被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司（作为甲方）共同签订了一份借款协议，协议内容如下：“甲方黑龙江省风调雨顺种业有限公司向乙方借现金壹佰贰拾万元整，使用期限15天（2015年4月24日至2015年5月8日），利息伍万伍仟元整，借款期限为15天，超期后每七天结算一次利息，按贰份计息，本协议自双方签字之日起生效”。被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司在借款协议中的甲方处加盖公章，被告刘立臣在借款协议中的甲方处签字并捺押，原告在该份借款协议中的乙方处签字。借款协议签订后，原告通过银行转帐的方式将借款全部汇给被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司。现还款期限届满，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司至今未给付原告借款。另查明，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司的股东为被告刘立臣、徐志华。自2015年5月9日起至2016年2月9日止，月利率按2%计算，本金人民币1200，000.00元的利息为人民币216，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因原告与被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司已签订了借款协议，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司依法应向原告履行还款义务。又因被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司的股东仅为被告刘立臣、徐志华夫妻二人，故被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司的实际控制人即被告刘立臣、徐志华，且被告刘立臣表示同意还款，故被告刘立臣、徐志华对被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。而原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告徐志华虽经本院合法传唤，但被告徐志华既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告徐志华放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王胜军借款本金人民币1200，000.00元。
二、被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王胜军借款利息人民币216，000.00元。
三、被告刘立臣、徐志华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，400.00元，财产保全费5，000.00元，均由被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司、刘立臣、徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 李少堂
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 霍慧舒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1817号
申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法定代表人冯福山，总经理。
被执行人郭本善，男，1980年9月27日生，汉族，住辉县市。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司申请执行郭本善服务合同纠纷一案，申请人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4008号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，本院于2016年10月8日向被执行人郭本善送达了执行通知书，责令郭本善限期给付申请人服务费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费77.5元、执行费81元，并将豫Gxxx**∕豫GCx**挂号货车提档迁出辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。逾期未履行。
执行期间，申请人以双方自行协商达成和解协议为由,向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4008号民事判决书执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十一月十日
书记员 高 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1135号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人赵相飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐峰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张若东，男，1973年9月17日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月2日，案外人李楠在本案被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为其所有的车辆×××号奥迪牌轿车投保了车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日，其中车辆损失险的赔偿限额为352000元。2016年4月28日，李楠将车辆转让给原告张若东，车牌号变更为×××。2016年5月24日，原告张若东驾驶被保险车辆在绥中县荒地镇发生交通事故，造成车辆损坏。经绥中县公安局交通管理大队认定，×××号奥迪牌轿车驾驶人张若东负全部责任。诉讼过程中，原告张若东申请对车损进行评估，原审法院征得被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司同意后，按法定程序委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对车损情况进行了评估。2018年4月12日，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司向该院出具了机动车损失鉴定评估报告，证明被保险车辆车损价值为人民币114006元。
原审法院认为，被保险人李楠与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。被保险车辆转让后，原告张若东作为受让人承继被保险人的权利和义务，有权向保险公司主张赔偿。诉讼费、评估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张若东赔偿金117506.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，邮寄费80元，合计1405元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审裁判结果，鉴定程序不合法，鉴定机构无资质鉴定涉案车辆，请求二审法院发回重审；2、由被上诉人承担上诉费和邮寄送达费。理由是：一审中，涉案车辆委托由辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司参与鉴定，该鉴定机构的经营范围是：二手车鉴定与评估，但对于司法涉案车辆并无鉴定资质，其鉴定结果不能作为定案依据。
被上诉人张若东未答辩。
经审理查明，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司是本院2018年度鉴定机构备选名单中的备选机构，该机构列入备选名单得到了辽宁省高级人民法院司法辅助办公室的批准。该备选名单及批准件经本院调取后已向上诉人出示。
其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二款之规定，法医、物证、声像及国务院司法行政部门商最高法院、最高检察院确定的，其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项，由国务院司法行政部门实行登记管理。机动车损失评估非法医、物证、声像三类鉴定，亦非司法行政部门商最高法院、最高检察院确定的由国务院司法行政机构管理的其他类鉴定机构，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定资质的确认，不适用全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》（法办发［2007］5号）第四十二条之规定，“其他类别的专业机构、专家名册由相关行业协会或主管部门推荐，按照公开、公开、择优的原则选录编制”，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作为其他类别由行业协会或者主管部门推荐的专业机构，已经由辽宁省高级人民法院审核批准，进入葫芦岛市中级人民法院2018年度备选机构名单，具有鉴定资质，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2650.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 李 加
审判员 郭逸群
二〇一八年七月三十一日
书记员 姬 琳
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01670号
申请执行人刘强，男，汉族。
被执行人刘小峰，男，汉族。
被执行人张海平，男，汉族。
本院执行的刘强与刘小峰、张海平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00493号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人刘小峰、张海平发出执行通知书，责令被执行人刘小峰、张海平向申请执行人刘强履行如下义务：一、由被执行人刘小峰向刘强偿还借款10万元及利息（从2013年8月19日起至2015年6月5日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被执行人张海平对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费、保全费合计3820元、申请执行费2080元。本院依法于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，因本院依法查封的被执行人刘小峰名下的车牌号为陕K450**号“北京现代”牌小型轿车暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 尤 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第475号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，；因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月19日被再次取保候审，2014年6月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈佩杰。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月19日作出（2014）杭萧刑初第801号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原判认定，2013年3月27日23时许，被告人赵某与张某乙、“小宝”（均另案处理）在杭州市萧山区北干街道兴议村飞歌KTV内遇到刘某、宋小飞（另案处理），双方发生口角并引发打架，被告人赵某伙同张某乙、“小宝”殴打刘某，刘某被打后离开。后宋小飞回到该KTVB02包厢纠集林某、陈某（另案处理）前去报复，持啤酒瓶先后殴打了经过B02包厢的张某乙、赵某等人，致二人轻微伤。后张某乙、“小宝”逃离飞歌KTV至楼下农贸市场旁的夜宵摊，宋小飞伙同林某持酒瓶押赵某找张某乙、“小宝”等人理论，被告人赵某及“小宝”等人与宋小飞、林某发生打斗，双方分别持酒瓶、棍子互殴，被害人林某被打倒在地。经鉴定，被害人林某的伤势已构成轻伤。
以上事实有经庭审质证的被害人林某的陈述，证人朱某、张某甲、陶某甲、姚某、李某、王某、陶某乙、杨某、�某、张某乙、陈某、刘某的证言，辨认笔录、案发经过，情况说明，身份证明，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，监控视频资料以及被告人赵某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪；遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款等规定，判处被告人赵某有期徒刑一年八个月。
上诉人赵某提出原判量刑过重。
上诉人赵某的辩护人提出，上诉人赵某的行为应构成故意伤害罪。
对于辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，本案系由被告人赵某等人酒后逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成特征。辩护人的意见与查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。
本院认为，�诉人赵某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判在法定幅度内综合裁量而确定的刑罚并无不当。上诉人赵某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 闫诗萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9058号
原告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛韵莹。
被告：曾某。
委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年7月27日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人林志荣，被告曾某及其委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子蔡某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡某甲与被告曾某于2010年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。被告不做家务，不懂得尊重长辈，也不承担家庭开支，儿子的费用及家庭开支全部由原告独立承担。由于婚前缺乏真正的了解，婚后双方在生活习惯等方面存在较大差异，时常摩擦争吵不断。××××年××月××日被告生育儿子蔡某乙，被告仍没有丝毫改变，被告甚至染上了赌博的恶习，为此被告欠下多笔赌债，还以各种理由向原告的亲戚朋友借款偿还赌债及高利贷。原告多次劝导被告戒除赌博恶习，但被告依法死性不改，甚至借款去赌博，导致亲戚朋友、银行、高利贷等债权人通过电话、上门等方式追讨借款及赌债。原告及其父母的生活受到骚扰，无法过正常的生活，精神上受到巨大压力。现原告认为双方的感情已完全彻底破裂，无法再共同生活，也无和好的可能。
被告曾某辩称，原、被告感情良好，被告不同意离婚。只要双方改善一下沟通方式，努力维系一个完整的家才是真正的幸福。婚生儿子蔡某乙应继续由被告携带抚养，被告的条件优于原告，且被告已无法生育，故应由被告携带抚养婚生儿子。为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。本院对双方无异议及真实性无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的证据（手机短信截图11份、微信截图7份、照片打印件9份，律师通告函复印件及证人证言），经审查，该组证据仅能证明被告拖欠信用卡款项及对外负债，而无法充分证明原告所待证的主张，故对原告的该组证据证明内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某甲与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。被告曾某存在透支信用卡及对外负债的情况。诉讼中，双方确认分居尚未满两年以上。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，婚生儿子蔡某乙尚幼，双方分居时间尚短，诉讼中原告蔡某甲未提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告蔡某甲要求与被告曾某离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能加强沟通和理解，相互体谅，为儿子蔡某乙的健康成长提供良好的家庭环境。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告曾某离婚；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月十二日
书记员 廖秀雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初74-3号
原告深圳市富泰通国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道民清路北深超光电子科技园K3区厂房1栋1层及夹层。
法定代表人杨秋瑾，总经理。
被告广西托马斯国际物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。
法定代表人向红，执行董事。
被告广西网仓仓储有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。
法定代表人谭敏，执行董事。
本院在审理原告深圳市富泰通国际物流有限公司诉被告广西托马斯国际物流有限公司、广西网仓仓储有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结广西托马斯国际物流有限公司在中国交通银行南宁科园支行账号451060607018010013872上的银行存款340万元，并提供现金人民币350万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结广西托马斯国际物流有限公司在中国交通银行南宁科园支行账号451060607018010013872上的存款340万元，冻结期为6个月，即自2016年2月5日至2016年8月5日止。需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6645号
原告：崔文婷，女，1985年2月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：程园园，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨琛，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：西安市北方影像器材商店。
原告崔文婷与被告西安市北方影像器材商店劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告崔文婷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔文婷负担。
（此页无正文）
审判员 刘 曼
二〇一六年十月二十四日
书记员 程时娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第521号
原告龚建海。
委托代理人叶勇幸。
被告陈啟武。
被告林国文。
本院在审理原告龚建海诉被告陈啟武、林国文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚建海在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈啟武、林国文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚建海撤回对被告陈啟武、林国文的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告龚建海负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 童栎丞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02342号
原告冯某某，女，1962年8月3日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人崔某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告冯某甲，男，1968年9月17日生，汉族住址黑山县。
被告某某保险公司黑山支公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险公司鞍山中心支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告冯某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人，被告马某某、冯某甲、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某甲驾驶的微型面包车外出，走至小小线常兴地段时，被告马旭龙驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某甲的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费860元、误工费150元、护理费150元、车费100元、伙食补助费90元、护理人员伙食补助费90元，合计1440元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某甲辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某甲在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某甲所有的辽某甲号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某甲负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某的交强险先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某甲驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车投保情况。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某乙小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司及某某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原被告对对方提供的其他证据均无异议。
本院对原告提交的证据和被告保险公司提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县常兴太平十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某甲驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人苗某某、张某某、冯某某、赵某某、杨某某、赵某甲受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某甲负次要责任，乘车人冯某某无责任。原告伤后到黑山县常兴镇医院住院治疗，诊断为“头外伤、多发性软组织挫伤、双肘关节擦挫伤”，住院3天，二级护理，主要护理人员为其亲属刘某某，农村户口。原告住院期间共花医疗费1212.5元，交通费100元。另查明，被告冯某甲所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元。被告马某某所有的肇事车辆在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某甲在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某甲负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某甲和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某某黑山支公司称被告冯某甲超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出1212.5元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司鞍山中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告冯某某医疗费506.46元、误工费91.98元、护理费91.98元、交通费100元，合计790.42元。
二、被告马某某赔偿原告冯某某剩余医疗费706.04元、伙食补助费90元，合计796.04元的70%，即557.23元。
三、被告某某保险公司黑山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告冯某某剩余医疗费706.04元、伙食补助费90元，合计796.04元的30%，即238.81元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担17.50元，被告冯某甲负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十二月四日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费1212.5元；
二、误工费30.66元×3天＝91.98元；
三、护理费30.66元×3天＝91.98元；
四、伙食补助30元×3天＝90元；
五、交通费100元；
合计：1586.46元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02342号
原告冯某某，女，1962年8月3日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人崔某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1963年12月1日生，汉族，住址鞍山市。
被告冯某甲，男，1968年9月17日生，汉族住址黑山县。
被告某某保险公司黑山支公司（以下简称某某黑山支公司），住所地黑山县。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
被告某某保险公司鞍山中心支公司（以下简称某某鞍山支公司），住所地鞍山市。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人边某，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职工，住址鞍山市。
原告冯某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人，被告马某某、冯某甲、某某黑山支公司的代理人、某某鞍山支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日11时13分，原告乘坐被告冯某甲驾驶的微型面包车外出，走至小小线某某地段时，被告马某某驾驶小轿车从北向南横穿马路将冯某甲的车撞翻，使原告受伤。现要求被告赔偿医药费860元、误工费150元、护理费150元、车费100元、伙食补助费90元、护理人员伙食补助费90元，合计1440元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志，拟证明住院治疗情况。
被告马某某辩称，对原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，对责任认定有意见。
被告冯某甲辩称，对原告请求没有意见，同意赔偿。
被告马某某、冯某甲在法定期限内未向本院提交证据。
被告某某黑山支公司辩称，冯某甲所有的辽某甲号小型面包车在我公司投保了车上人员责任险，原告系乘客之一，每座限额1万元，该事故冯某甲负次要责任，因此对于原告的损失应先由负主要责任的马某某的交强险先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任进行赔付。因冯某甲驾驶的机动车超出了家庭自用的使用范围，使保险标的的危险程度明显增加，保险公司对原告所受的伤不承担赔付责任，本案诉讼费用保险公司不承担。
某某黑山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某甲号小型面包车投保情况。
被告某某鞍山支公司辩称，事故车辆辽某乙在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理诉求我公司在保险限额内进行赔偿。诉讼费保险公司不同意赔偿。
某某鞍山支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明辽某乙小型轿车投保情况。
在庭审质证过程中，被告马某某对责任认定书有意见，某某黑山支公司及某某鞍山支公司均对医疗费收据有异议，原被告对对方提供的其他证据均无异议。
本院对原告提交的证据和被告保险公司提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年8月29日11时13分，在黑山县某某十字路口处，马某某驾驶辽某乙号小型轿车由北向南行驶时与由西向东冯某甲驾驶的辽某甲号小型面包车相撞，致小型面包车乘车人苗某某、张某某、冯某某、赵某某、杨某某、赵某甲受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某某负此次事故的主要责任，冯某甲负次要责任，乘车人冯某某无责任。原告伤后到黑山县常兴镇医院住院治疗，诊断为“头外伤、多发性软组织挫伤、双肘关节擦挫伤”，住院3天，二级护理，主要护理人员为其亲属刘某某，农村户口。原告住院期间共花医疗费1212.5元，交通费100元。另查明，被告冯某甲所有的肇事车辆辽某甲号在被告某某黑山支公司投保了车上人员责任险（乘客）60000元（每座10000元）和车上人员责任险（司机）10000元。被告马某某所有的肇事车辆在被告某某鞍山支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告马某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未提前停车瞭望让右道路的来车先行，被告冯某甲在此路段应当在确保安全、畅通的原则下通行。双方均违反了国家法律相关规定，因此，马某某应负此次事故的主要责任，即70%责任，冯某甲负此次事故的次要责任，即30%责任，原告无责任。因二被告冯某甲和马某某与二被告保险公司分别投保了车上人员责任险和交强险，且此次事故发生在保险期间内，故二被告保险公司应在各自保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告某某黑山支公司称被告冯某甲超出家庭自用范围的辩解，因其未提供证据证明，故其以此为由不予承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。关于医疗费原告实际支出1212.5元，符合法律规定，应予支持；关于交通费100元，属合理诉求，应予支持；关于原告误工费、护理费，因原告及护理人均为农民，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应余额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司鞍山中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告冯某某医疗费506.46元、误工费91.98元、护理费91.98元、交通费100元，合计790.42元。
二、被告马某某赔偿原告冯某某剩余医疗费706.04元、伙食补助费90元，合计796.04元的70%，即557.23元。
三、被告某某保险公司黑山支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告冯某某剩余医疗费706.04元、伙食补助费90元，合计796.04元的30%，即238.81元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担17.50元，被告冯某甲负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十二月四日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费1212.5元；
二、误工费30.66元×3天＝91.98元；
三、护理费30.66元×3天＝91.98元；
四、伙食补助30元×3天＝90元；
五、交通费100元；
合计：1586.46元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终574号
上诉人（一审原告）：济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组。
诉讼代表人：燕富平，该居民组组长。
委托诉讼代理人：燕昭新，该居民组会计。
委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：燕志亮，男，1962年2月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：牛跃进，男，1970年6月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组因与被上诉人燕志亮、牛跃进确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，程序和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6103号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组预交，予以退回。
审判长 王 汉 洲
审判员 赵 旭 安
审判员 石 林
二〇一七年八月八日
书记员 张�鑫
附：内部函一份。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初387号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月12日19时50分许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为112.9mg∕100ml）驾驶鄂N9XX**江铃牌轻型普通货车，行至潜江市园林办事处章华南路紫月路口时，被民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月12日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶鄂N9XX**江铃牌轻型普通货车，行至潜江市园林办事处章华南路紫月路口时，被民警查获。民警对李某某进行呼气式酒精测试，检测结果为131mg∕100ml。随后，民警将李某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为112.9mg∕100ml。
李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人余某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第229号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款�第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01714号
原告李义娟子。
委托代理人陈立勋。
被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第二村民小组。负责人李宁峰，任组长。
被告李建利。
被告王小云，职、住同李建利，系李建利之妻。
本院在审理原告李义娟子诉被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村第二村民小组、李建利、王小云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李义娟子于2011年11月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李义娟子自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义娟子撤回起诉。
本案受理费760元，原告已预交，现本院减半收取原告380元，退付原告380元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年十一月十二日
书 记 员 马 妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1684号
原告刘炳琼，女，1972年4月4日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元****号，公民身份号码：4528241972********。
原告邓铯言，男，1974年4月14日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元****号，公民身份号码：4521221974********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告邓铯言、刘炳琼与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1684号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告邓铯言、刘炳琼、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汲利江，男，1970年7月15日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人张凤阁,河北张风阁律师事务所律师。
委托代理人王献锋,河北瀛铎律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）汲召敬，男，1956年7月29日出生，汉族，现住邯郸县。
原审被告汲召奎，男，1941年3月20日出生，汉族，住址同上。
再审申请人汲利江与再审被申请人汲召敬确认合同纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汲利江申请再审称：被申请人汲召敬诉称所争执的房屋是其所盖没有任何证据.汲召奎将邯郸县人民政府确权给自己的房屋卖给汲利江完全符合法律规定.因此原审判决确认房屋买卖协议无效没有道理.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项之规定，依法进行再审。
本院经审查认为：根据一审、二审卷宗及有关再审申请材料，对于汲召敬所提分家事实，有证据予以证实，汲召奎对此也无异议。而汲利江虽有异议，无证据证实。各方对汲召生过继给汲荣信的事实并无争议。而对于汲召精于汲召生兑换宅基地的事实，汲召敬提供了相关证据，而汲召奎也无异议，而汲利江并无充分反正予以推翻。根据现有证据看，汲召敬对于翻建的事实有证据证明。汲召奎对一审判决无异议，且也无证据证明其认可汲利江的主张，故其与汲利江签订房屋买卖协议的行为存在恶意。从卷宗材料看，汲召奎对汲利江所主张的事实均不认可，也不认可双方履行了房屋买卖协议，汲利江对以上事实应当明知的情况下与汲召奎签订房屋买卖协议，其也不存在善意。故原生效判决认定双方当事人所签订的房屋买卖协议应属无效并无不当。汲利江所称诉讼时效问题二审法院已经明确告知，其在无相关法律规定支持的情况下重复陈述本院不予支持。
综上，汲利江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汲利江的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨乐远
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第905号
申请执行人：姜某甲，现住吉林省农安县。
法定代理人：姜某乙，农安县人，现住吉林省农安县。
被执行人：唐某某，现住农安县。
申请执行人姜某甲申请执行被执行人唐某某抚养费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第1950号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第1950号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马占军，男，45岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任海中，男，45岁。
再审申请人马占军因与被申请人任海中担保合同纠纷一案，不服本院(2015)通民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占军申请再审称：1、借款人白某没有出庭，本案事实无法查清。2、二审审理程序错误。申请人在二审申请两位证人出庭作证，但二审以证人一审未出庭为由而未予准许，剥夺了申请人举证的权利。马占军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案系债权人向担保人主张承担连带保证责任，为保证合同纠纷。本案当事人没有约定保证人的责任为一般保证，则依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案的债权人任海中可以要求保证人马占军在其保证范围内承担保证责任。而被申请人任海中出示的借据中没有约定还款期限，则该笔借款的还款期应为被申请人主张之日，即2014年8月1日。债权人任海中2014年11月24日诉至法院，要求保证人即申请人马占军承担保证责任，在《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的保证人六个月的保证期限内。申请人马占军承担保证责任后，有权利向债务人追偿。申请人主张债务人白某未到庭，事实无法查清的再审理由不予支持。申请人主张其在二审申请证人出庭作证未予准许程序违法。经查，申请人马占军未在举证期限届满前提出证人出庭申请，且证人一审未出庭，二审未予准许程序合法。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，马占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占军的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月一日
书记员 陈芳芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00080号
申请人周平，农民。
申请人周兴仁，农民。
申请人周瑶，农民。
被申请人李茂清，个体工商户。竹山县昌盛页岩砖厂负责人。
本院审理的申请人周平等与被申请人李茂清健康权纠纷一案，经调解双方当事人达成了调解协议，并于2013年11月25日作出了（2013）鄂竹山民初字第01704号民事调解书，并向双方当事人送达。依据该调解协议，被申请人李茂清应分别于2013年12月底之前赔付申请人周平等7万元；2014年12月底之前付12万元；余款于2015年12月底之前付清。因被申请人李茂清前两期赔偿款均未按期给付，为此，申请人周平等在第三期给付即将到期之前申请财产保全，请求对被申请人李茂清在竹坪乡人民政府廉租房承建商周海处的货款（砖款）扣留120000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李茂清在竹坪乡人民政府廉租房承建商周海处的砖款120000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第305号
原告：东阳市海天大酒店有限公司，住所地：东阳市江滨北路22号。
法定代表人：应向华。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：赵峰，农民。
本院在审理原告东阳市海天大酒店有限公司与被告赵峰旅店服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月六日
代书 记员 泮蕾
�江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3759号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何必锋。
被执行人骆一宁。
被执行人傅燕萍。
被执行人义乌市米得来进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：骆一宁。
本院在执行申请人浙江豪邦担保有限公司与被执行人骆一宁、傅燕萍、义乌市米得来进出口有限公司追偿权纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义�民字第3759号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初86号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人倪某，男。因犯盗窃罪于2007年8月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被阳新县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人倪某、王某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人倪某、王某及辩护人王能才到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人倪某、王某因经营的烟花爆竹代办点需要一辆车运输货物，倪某便提议去偷辆车用，王某表示同意。后王某驾驶摩托车载倪某在阳新县国贸大酒店周边寻找目标，行驶至阳新县兴国镇莲花池社区居委会路段时，发现被害人王某甲停放在该处的一辆银灰色东风小康牌汽车比较符合条件，于是被告人王某在旁边望风，被告人倪某来到该车左侧将手从车窗伸进车内打开车门，进入车内后从副驾驶室工具箱内找到一把缠着白胶布且上面标记着24146字样的车钥匙将该车发动后驶离现场。2015年11月1日，被告人王某驾驶该车途经王英镇倪家村路段时，被失主王某甲发现并跟踪，王某见状驾驶该车躲避时不慎撞到路边树木并随后逃离，后该车被赶至的民警扣押并发还失主。经物价部门鉴定，被盗的东风小康牌汽车价值人民币36140元。
案发后，被告人倪某、王某共同赔偿失主车辆修理费等损失共计人民币8500元，取得了谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人倪某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人倪某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人倪某、王某对上述指控无异议，均表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人王某在被告人倪某提议偷车并将车辆偷走的过程中只是在旁边望风，此后该车也是倪某管理控制，王某只起到次要作用，应依法认定为从犯。该车发票价格为3万元，物价部门以市场价和车辆购置税认定车辆价值3.614万元的证据不足，没有提供税票和查验实物，不符合有关估价规定，价格鉴定结论书不能采信。被告人王某接到公安机关通知后主动到案，如实供述罪行，属于坦白，能自愿认罪，车辆已追回并赔偿了受害人的修车损失，取得谅解，具有从轻处罚情节。综合以上情节，建议对被告人王某减轻处罚。
经本院审理查明，2015年10月20日凌晨0时许，被告人倪某、王某因经营的烟花爆竹代办点需要一辆车运输货物，倪某便提议去偷辆车用，王某表示同意。后王某驾驶摩托车载倪某在阳新县国贸大酒店周边寻找目标，行驶至阳新县兴国镇莲花池社区居委会路段时，发现被害人王某甲停放在该处的一辆银灰色东风小康牌汽车比较合适，于是被告人王某在旁边望风，被告人倪某来到该车左侧将手伸进车窗打开车门，进入车内后从副驾驶室工具箱内找到一把备用车钥匙将该车发动后驶离现场。2015年11月1日，被告人王某驾驶该车途经王英镇倪家村路段时，被失主王某甲发现并跟踪，王某见状驾车躲避时不慎撞到路边树木并随后逃离，后该车被赶至的民警扣押并发还失主。经物价部门鉴定，被盗的东风小康牌汽车价值人民币36140元。
案发后，被告人倪某、王某共同赔偿失主车辆修理费等损失共计人民币8500元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、机动车信息登记表、刑事判决书、吸毒人员管控详细信息、到案经过、收条、谅解书及户籍证明等书证；2.证人成某、王某乙、肖某的证言；3.被害人王某甲的陈述；4.被告人倪某、王某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.指认现场录像、讯问同步录音录像。
对辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见，经查，此次盗车是由被告人倪某提议，并由倪某具体实施盗车行为，被告人王某在倪某盗车时在旁望风，盗得车辆后由倪某管理，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，应依法认定为从犯。故对本节辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出价格鉴定结论书不能采信的辩护意见，经查，被害人王某甲的陈述及证人肖某（东风小康专卖店经营人）的证言相互证实，王某甲于2015年3月30日购买被盗车辆时支付了4.2万元，其中含保险费、购置税、上牌及饰品费用，该车市场指导价为3.68万元，发票是按照最低底限3万元开具的。因此，发票价格不是实际价格，物价部门以市场价和车辆购置税认定车辆价值为3.614万元符合事实，价格鉴定结论书应予采信，对本节辩护意见，本院不予采纳。被告人王某被公安机关传唤到案后第一次接受讯问时并未如实供述罪行，不属于坦白，对辩护人提出被告人王某属于坦白的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人王某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人倪某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人倪某在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，被盗车辆已追回发还失主，并已赔偿失主的经济损失和取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起，折抵抓获时羁押的一日，至二○一九年三月一日止）；并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起，折抵抓获时羁押的一日，至二○一七年十一月一日止）；并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 何秀开
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初77号
原告：喀左县中三家镇古山子村村民委员会，住所地辽宁省喀左县中三家镇古山子村。
法定代表人：陈振武，村主任。
委托代理人：张海南，辽宁通政律师事务所律师。
被告：夏某某，住所地辽宁省喀左县中三家镇。
委托代理人：夏某，住辽宁省喀左县中三家镇。
本院在审理原告喀左县中三家镇古山子村村民委员会诉被告夏某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县中三家镇古山子村村民委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县中三家镇古山子村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县中三家镇古山子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县中三家镇古山子村村民委员会负担。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦玉霞