wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初213号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨咸武，男，汉族，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。因其在取保候审期间实施犯罪，于同年7月14日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨咸武犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨咸武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月24日中午，被告人杨咸武为非法获取财物，骑电瓶车至芜湖县湾沚镇石坝行政村和平自然村，通过踹门的方式进入被害人汪某家中。后被告人杨咸武在屋内翻找过程中，因被害人汪某回至家中，杨咸武便逃离现场。在逃跑过程中，被害人汪某拖拽被告人杨咸武所骑电瓶车，杨咸武见状弃车逃离。
2、2016年7月4日晚，被告人杨咸武为非法获取财物，至芜湖县湾沚镇邮政局宿舍小区附近，将被害人王某甲所有的“立马”牌电动车电瓶及王某丙“欧派”牌电动车电瓶窃取后逃离现场。被告人杨咸武于次日将所盗电瓶予以销售。
经芜湖县价格认证中心价格鉴定书鉴定，被盗的“立马”牌电动车电瓶及“欧派”牌电动车电瓶价格分别为180元和247元。
被告人杨咸武被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨咸武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、王某乙、王某丙的陈述；书证：户籍信息、前科情况查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、刑事照片、情况说明；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨咸武以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨咸武入户盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨咸武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨咸武到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨咸武自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨咸武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初213号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨咸武，男，汉族，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月15日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年7月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。因其在取保候审期间实施犯罪，于同年7月14日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人杨咸武犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨咸武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月24日中午，被告人杨咸武为非法获取财物，骑电瓶车至芜湖县湾沚镇石坝行政村和平自然村，通过踹门的方式进入被害人汪某家中。后被告人杨咸武在屋内翻找过程中，因被害人汪某回至家中，杨咸武便逃离现场。在逃跑过程中，被害人汪某拖拽被告人杨咸武所骑电瓶车，杨咸武见状弃车逃离。
2、2016年7月4日晚，被告人杨咸武为非法获取财物，至芜湖县湾沚镇邮政局宿舍小区附近，将被害人王某甲所有的“立马”牌电动车电瓶及王某丙“欧派”牌电动车电瓶窃取后逃离现场。被告人杨咸武于次日将所盗电瓶予以销售。
经芜湖县价格认证中心价格鉴定书鉴定，被盗的“立马”牌电动车电瓶及“欧派”牌电动车电瓶价格分别为180元和247元。
被告人杨咸武被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨咸武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、王某乙、王某丙的陈述；书证：户籍信息、前科情况查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押清单、刑事照片、情况说明；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨咸武以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨咸武入户盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨咸武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨咸武到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨咸武自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨咸武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十月九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第640号
申请执行人蒋玲玲，女，汉族，1982年12月19日出生，湘潭市人。
被执行人张驰，男，汉族，1972年5月7日出生，湘潭市人。
申请执行人蒋玲玲与被执行人张驰民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋玲玲于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款112740元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息(暂未计算)；3、负担本案案件受理费1350元、财产保全费1120元、申请执行费2080元。但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方于2016年3月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人蒋玲玲申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 唐 皓
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：李宏岩，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人李宏岩金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3549号
原告：任家智，男，1931年1月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：任日才，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱西市。
原告任家智与被告任日才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任家智、被告任日才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任家智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的位于本村的房屋两间；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告育有子女6名，被告是其中之一。原告原有两间房屋，与被告四间房屋相邻。2016年，被告未经原告同意将原告赶出居住房屋，将六间房屋一起翻新，并据为己有。原告被安置在狭小的平房内居住，生活环境十分恶劣。
任日才辩称，我现在住的房子一共是六间，从西头数两间老屋原来一直由原告居住，原告嫌弃西边两间环境不好，就到最东边两间居住，然后我把西边四间装修了，然后我的孩子结婚我就把最东边的两间收拾了，平房建起来后，我进行了装修，原告就在平房居住，这六间正房现在均登记在我的名下，房子不是原告的，不同意返还原告，我也有孩子，原告现在也有地方居住。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告育有子女六名。本案争议的两间房屋位于莱西市沽河街道办事处张格庄村，该两间房屋与西边四间房屋一起由被告翻新，现在由被告任日才的子女居住，被告在耳房中居住，原告在已装修的平房中居住。该六间房屋北为道路，南邻巷道，东临任涛房屋、西邻时言栋房屋，2013年3月22日颁发的农村集体土地使用权证确认该六间房屋的土地使用权人为被告任日才。
上述事实，有原告提供的土地使用权证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还房屋应当提供房产证或其他证明房屋所有权的证据，现原告不能提供提供相关证据，且被告向本院提交了涉案房屋的宅基地使用权证，证明涉案房屋宅基地使用权归属被告，故原告要求被告返还本案所涉房屋两间，证据不足，本院不予支持。原告称被告在其不知情的情况下将宅基地使用权登记变更了，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回任家智的诉讼请求。
案件受理费50元，由任家智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年七月六日
书记员 刘雨逸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00482号
原告贾春。
委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告武军。
被告吴学林。
第三人王建敏。
第三人宋院军。
第三人襄阳市超盛建筑安装有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人王建敏，襄阳市超盛建筑安装有限公司董事长。
第三人王玉国。
第三人白虎。
本院在审理原告贾春与被告武军、吴学林及第三人王建敏、宋院军、襄阳市超盛建筑安装有限公司执行异议之诉一案中，于2015年6月25日通知王玉国、白虎作为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告贾春及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告武军、吴学林、第三人王建敏、宋院军、襄阳市超盛建筑安装有限公司、王玉国、白虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月29日，原告贾春书面申请撤回对被告武军、吴学林及第三人王建敏、宋院军、襄阳市超盛建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。第三人王玉国、白虎虽属有独立请求权的第三人，但经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告贾春撤回对被告武军、吴学林及第三人王建敏、宋院军、襄阳市超盛建筑安装有限公司的起诉；
二、对第三人王玉国、白虎的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告贾春负担。
审判长 肖家志
审判员 徐安义
审判员 卓洪涛
二〇一五年十一月三日
书记员 方小翠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01021号
原告贾焕改。
委托代理人韩丽娜。
被告李欢欢。
被告李增国。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军。
委托代理人尹高峰。
案件事实
2014年10月15日10时40分许，被告李欢欢驾驶登记在被告李增国名下的冀A×××××号客车沿本市平安大街自南向北行驶至东平路口时，遇原告驾驶电动自行车到该路段时发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李欢欢承担事故的全部责任。被告李欢欢所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。被告为原告垫付医疗费2682.89元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5573.59元
认可
有收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实，应予确认医疗费为5573.59元。
2、交通费
49.6元
认可
双方认可，应予确认。
3、营养费
500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原告没有证据证实自己需要营养，故不予支持。
4、住院伙食补助费
500元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
6436元
对误工期限及误工标准均不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后需要休息有接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，应予确认误工时间为50天。原告提交的工资收入状况是一个不固定的收入，根据法律规定，没有固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，而原告又没有提交最近三年的平均收入情况，故应参照2014年在岗职工年平均工资42532元计算每天116.53元计算50天共计5826.5元。
6、护理费
3520元
不认可
原告住院及出院后需要一人护理有医疗机构的证明，应予确认，原告所提交的证据不能证实实际损失，故应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资标准28409元计算每天77.83元计算32天共计2490.56元。
7、车辆损失
200元
认可
双方认可，应予确认。
8、停车费
140元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计14780.25元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告承担赔偿责任。原告的实际损失为14780.25元，应由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费5573.59元、交通费49.6元、误工费5826.5元、护理费2490.56元、住院伙食补助费500元、车辆损失200元，共计14640.25元。停车费140元由被告李欢欢承担。原告要求被告李增国承担赔偿责任没有依据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计14640.25元。赔偿被告李欢欢所垫付的医疗费2682.89元。
二、被告李欢欢自本判决生效之日起十日内，赔偿原告停车费140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币223元减半收取111.5元，由被告李欢欢承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费223元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月九日
书记员 段玉倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2952号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李冬杰。
被上诉人（原审原告）肖雄。
委托代理人孙学清。
被上诉人（原审被告）朱云虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人肖雄、朱云虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3734号判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月19日，肖雄驾驶电动车与朱云虎驾驶的其本人的浙01.767**大中型拖拉机在萧山区党山镇单木桥村发生交通事故，致肖雄受伤和车辆损坏。经交警部门责任认定，肖雄应负事故主要责任，朱云虎负事故次要责任。另查明，浙01.767**大中型拖拉机向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，人保萧山支公司已支付肖雄6000元，朱云虎已支付肖雄4000元。现肖雄提起诉讼，请求判令其损失46321.31元由人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿；超过交强险责任限额部分由朱云虎承担50%；肖雄第二次手术后发生的损失待医疗终结后另行起诉；诉讼费由朱云虎负担。原审法院根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定肖雄因事故造成的损失：医疗费23010.89元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、误工费9884.7元（109.83元／天×90天）、护理费2086.77元（109.83元／天×19天）、交通费200元、车辆修理费1500元，合计38202.36元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肖雄主张第二次手术费、复查费属后续治疗费范畴，可待实际发生后另行主张。人保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖雄因事故造成的损失28202.36元，限在判决生效后十日内付清；驳回肖雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费958元，减半交纳479元，由肖雄负担226元，朱云虎负担253元。
宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人朱云虎签订的交强险条款的约定，交强险责任限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，故本案上诉人承担的合理费用为医疗费10000元，原审法院判决缺乏法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险责任限额内承担10000元。
被上诉人肖雄在二审期间答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱云虎在二审期间答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于人保萧山支公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决人保萧山支公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。因此，人保萧山支公司的上诉理由，均依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。上诉人于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第69号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何四云，男，1972年10月6日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；2013年8月19日，因扒窃被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留15日；2013年11月3日，被告人何四云因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所送岳阳市戒毒所强制戒毒，因其吞食有金属异物，戒毒所拒收后转入岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心接受收治教育，同年11月8日，何四云因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被监视居住于收治中心；2014年1月3日，何四云因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年1月26日起至2014年12月21日止），2014年6月23日，收治中心对何四云解除了收治教育。2015年4月17日，又因涉嫌犯盗窃罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留于收治中心，同月24日因岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定对其监视居住于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心；现在收治中心监视居住。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人何四云犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判、书记员李暾担任庭审记录，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人何四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年4月11日12时许，被告人何四云窜至岳阳市步行街台湾美食街，见被害人黄某某上衣左边口袋有一台手机，便尾随其后，趁被害人黄某某不备，将其口袋内的一台价值人民币616元的黑色G320型华为牌手机扒走。当被告人何四云准备逃离时被过路人发现，被告人何四云将扒得的华为牌手机返还给被害人黄晓明后离开现场。
2015年4月17日，被告人何四云在岳阳市步行街被岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何四云无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何四云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人何四云对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月11日12时许，被告人何四云因身上没有钱用了，便想去扒窃搞点钱用。于是被告人何四云来到岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街寻找扒窃作案目标，当发现被害人黄某某与同学童某某在步行街的台湾美食街行走，见被害人黄某某将手机放进了上衣左边口袋内后，被告人何四云即尾随其后，趁黄、童二人说话不注意之机，被告人何四云用左手将被害人黄某某左上衣服口袋内价值人民币616元的黑色华为牌G620-L75型手机扒出拿在手中，被告人何四云转身离开时，被一过路男子发现并大声喊“放下手机”，被告人何四云见状即回头将手机交给了被害人黄某某，然后拦出租摩托车和出租的士车离开时均被被害人黄某某告诉司机何四云是小偷而拒载，被告人何四云见被害人黄某某打电话报警，便朝小龙城方向逃跑离开了现场。
同日21时许，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警杨某某、李某某在东茅岭步行街巡逻时，发现被告人何四云形迹可疑，疑似吸毒人员，遂将其口头传唤至岳阳楼公安分局执法办案中心询问，因被告人何四云吸食毒品，尿样检测呈阳性，于同月12日送岳阳市公安局强制戒毒所强制戒毒，因被告人何四云食道内异物残留被戒毒所拒收转人岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。2015年4月17日，办案民警再次对被告人何四云审查讯问时，被告人何四云如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人童某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人何四云的供述，岳楼价认鉴字（2015）980号价格鉴定结论书，扒窃现场监控录像照片，被告人何四云的户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过等证据证明。
本院认为：被告人何四云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何四云犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人何四云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；被告人何四云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人何四云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 暾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新未民初字第00006号
原告程某某，男，1999年7月26日出生，汉族，呼和浩特市某中学学生，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人史某某，女，1970年7月20日出生，汉族，教师。住同原告，系原告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人汪虎、姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告程某某与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员云彩琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人史某某、被告委托代理人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告通过所在学校集体购买了被告所销售的学生幼儿意外伤害保险，人保附加学生幼儿残疾和烧伤意外伤害保险，人保附加学生幼儿住院费用医疗保险，人保附加学生幼儿重大疾病保险，人保学生幼儿意外费用补偿医疗保险等险种，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日止。2014年4月17日，原告导致意外左锁骨中、远段骨折，当日如在高呼内蒙古医科大学第二附属医院并做了内固定钢板且用钢钉固定手术，住院8天后出院，花费2万余元，通过社保报销13687.07元。原告诉请我愿，要求被告赔偿保险合同的五项内容：意外残疾给付保险金30000元、住院费10007.41元、二次手术费20000元、意外医疗费用补偿保险金5000元、疾病住院费用补偿金18000元，共计人民币83007.41元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：原告投保属实，根据保险条款规定，原告只适用其中两项，意外残疾和意外医疗保险的补偿，而意外医疗的补偿发生事故一次减免人民币50元。
经审理查明：原告2013年8月31日通过所在学校集体购买了被告所销售的学生、幼儿意外伤害保险和学生、幼儿疾病住院医疗保险，该保险包括一、意外身故、残疾、烧伤给付保险金30000元；二、疾病身故保险金40000元；三、意外医疗费用补偿5000元，给付比例为80%，每次事故免额人民币50元；四、疾病住院费用补偿18000元。保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日止。2014年4月17日，原告意外导致左锁骨中、远段骨折，当日入住内蒙古医科大学第二附属医院8天后经治疗后出院，原告符合合同约定的第一、第三所约定的条款。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应当受法律保护。原告发生意外事故，被告应该按照合同予以赔偿，根据合同约定，被告应当承担给付保险金的义务。原告的诉讼请求中的住院费10007.41元、二次手术费20000元、疾病住院费用补偿金18000元，不符合合同约定，本院不予支持。被告的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内给付原告程某某保险金33950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定期限支付保险金，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的利息。
案件受理费：诉讼费938元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担324元，原告承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一五年八月三日
书记员 武红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7689号
原告：刘效梅，女，1935年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：梁焕玲，女，1985年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告：夏贞祥，男，汉族，成年，住济南市天桥区。
原告刘效梅与被告梁焕玲、夏贞祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘效梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘效梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告刘效梅负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于振伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第620号
原告暨诉讼代表人张春喜，男，1952年9月22日出生。
原告暨诉讼代表人付士有，男，1949年3月11日出生。
原告暨诉讼代表人张德友，男，1956年2月11日出生。
原告暨诉讼代表人张德君，男，1939年9月5日出生。
原告陈得付，男，1955年11月12日出生。
原告张久富，男，1966年5月30日出生。
原告李景荣，男，1971年4月11日出生。
原告李朝生，男，1951年1月20日出生。
原告张玉和，男，1964年10月10日出生。
原告王维华，男，1967年2月10日出生。
原告刘进学，男，1970年4月27日出生。
原告李景长，男，1941年5月18日出生。
原告陈德财，男，1952年9月25日出生。
原告赵文发，男，1958年2月21日出生。
原告刘希富，男，1952年11月29日出生。
原告王希波，男，1947年10月12日出生。
原告王立波，男，1970年1月3日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人穆小秋，北京市国土资源局密云分局综合科副科长。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
原告张春喜等17人诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日受理此案，并于2014年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告之诉讼代表人付士有、张德君及委托代理人梁红丽、段福惠，被告之委托代理人孙志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春喜等17人诉称，原告均系北京市密云县北庄镇朱家湾村（以下简称朱家湾村）村民，与朱家湾村经济合作社签订了《承包合同书》，在该村承包土地。在合同承包期内，2007年因京承高速公路三期工程建设用地需要，原告所承包的土地被征收，征地面积200多亩。北京市首都公路发展有限责任公司在征用朱家湾村土地进行京承高速三期项目中存在拖欠征地补偿款和非法用地等严重违法问题。2014年4月10日，原告向被告提交了书面的《请求查处北京市首都公路发展有限责任公司非法用地行为申请书》，要求被告履行查处违法用地的行政职责。被告收到原告申请后，进行了调查核实，并于2014年6月12日送达原告《举报事项答复意见》。原告认为，京承高速三期已经建成通车多年，至今没有取得征地批准手续，北京市首都公路发展有限责任公司明显违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告应当依照该法的规定进行查处。被告在给予原告的《举报事项答复意见》中明确指出了京承高速三期工程仅取得了国土资源部土地预审审批要件，土地审批正在报国务院审批过程中。被告明知违法行为存在，却在《举报事项答复意见》中一笔带过，不进行查处，属于明显的行政不作为，故起诉请求法院判令被告履行查处北京市首都公路发展有限责任公司非法用地的行政职责。
本院认为，起诉人无原告诉讼主体资格及起诉不具备其他法定要件的，对其起诉，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，17名原告所在的朱家湾村村委会已于2009年12月18日与北京市首都公路发展集团有限公司、北京市密云县人民政府、密云县北庄镇人民政府共同签订了《京承高速公路（北京沙峪沟-
司马台段）工程征地补偿及人员安置补偿协议书》，且根据该协议书以及《京承三期工程（北庄镇）土地补偿协议书》的约定，北京市首都公路发展集团有限公司已将征地补偿款通过北京市密云县人民政府足额支付给密云县北庄镇人民政府，其中包括给予朱家湾村的征地补偿款15225000元。现17名原告申请市国土局履行查处北京市首都公路发展有限责任公司非法用地的职责，市国土局是否予以查处与17名原告的实际权益已无法律上的利害关系，对于17名原告的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春喜等十七人的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 陶 洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹园园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8129号之1
申请执行人吕佩容，女，汉族，1971年7月29日期生，住�深圳市宝安区。
被执行人周璐瑶，女，汉族，1989年7月7日生，住址湖南省湘乡市。
申请执行人吕佩容与被执行人周璐瑶借记卡纠纷一案，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终9812号、本院（2015）深宝法松民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周璐瑶的银行存款(以人民币30000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8129号
申请执行人吕佩容。
被执行人周璐瑶。
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终9812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周璐瑶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 磊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更9号
罪犯熊明波，男，生于1981年11月20日，四川省荣经县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）雅刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人熊明波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年9月13日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第698号刑事判决判处熊明波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑六年八个月，减剥夺政治权利三年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊明波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对熊明波减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报�减刑罪犯熊明波减刑建议不当。
经审理查明，罪犯熊明波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次，省劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊明波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊明波减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 陈马豫
人�陪审员周跃华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5884号
原告杭州萧山爱心老年病医院，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路1008号。
法定代表人杨颖，董事长。
委托代理人强相银，浙江丰国律师事务所律师。
被告宗介书。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人杨星，董事长。
委托代理人孙黎萍，系该公司员工。
本院在审理原告杭州萧山爱心老年病医院诉被告宗介书、十九楼网络股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山爱心老年病医院在本案宣判前自愿申请撤回对被告宗介书、十九楼网络股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山爱心老年病医院撤回对宗介书、十九楼网络股份有限公司的起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由杭州萧山爱心老年病医院负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年五月十日
书记员 陈小红
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00060号
申请执行人邰广秋，男，1969年9月14日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
申请执行人邰广秋与被执行人东方家园家居建材商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第02224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人邰广秋于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家居建材商业有限公司给付人民币215635.89元，并承担案件受理费4534元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02224号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 武鹤鸣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第419号
原告林某某，男，1992年9月8日生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年12月27日生，汉族，江西省南昌县人。
原告林某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告李某某在南康区阳光康城项目部承建水电安装工程期间，在原告处赊购水电材料，欠下原告货款233690元，被告分别于2012年5月29日、11月17日向原告出具欠条两张。此后，被告支付原告货款60000元，余款173690元至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、营业执照、欠条原件等及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李某某欠原告林某某货款173690元，有原告的庭审陈述及其提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款173690元，并自起诉之日（2014年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告林某某货款173690元，并自2014年4月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费3774元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄晓莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3930号
原告：原告甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人：杨国兴。
委托诉讼代理人：孟岳祖。
被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：何来春。
被告：何来春。
被告邹伟。
委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
原告甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司与被告兰州汇通投资担保有限公司（以下简称“汇通公司”）、何来春、邹伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨国兴及其委托诉讼代理人孟岳祖、被告法定代表人何来春、被告何来春、被告邹伟及委托代理人寇锡德均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告给付借款2000000元；违约金480000元；迟延付款利息106666元（计算至起诉之日，此后继续累计至判决确认的给付之日），三项款项共计2586666元；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与甘肃银行股份有限公司凉州区支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向甘肃银行股份有限公司凉州区支行借款6000000元，该贷款由被告汇通公司提供担保。2014年9月25日，原告与被告汇通公司签订《借款合同》，约定：原告以贷款保证金形式给被告汇通公司借款2000000元，如借款到期不能归还，由其法定代表人何来春及承办人还款。在此款办理过程中，原告将借款付给邹伟，由邹伟转给被告汇通公司。现原告向甘肃银行股份有限公司凉州区支行借款已经还清，原、被告汇通公司之间的借款期限届满，但三被告拒绝还款，故诉至法院。
汇通公司辩称，借款不属实，双方只是签订了借款合同，借款并未发生，收到原告的2000000元款项是贷款保证金。
何来春辩称，钱是公司收的，其个人不承担还款责任。
邹伟辩称，其是受被告汇通公司委托，收到原告款项后又付给被告汇通公司，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了交换和质证。三被告对原告提供的《借款合同》及收条所证明的问题有异议，本院对上述证据认定如下：原告提供的《借款合同》及收条，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明被告汇通公司借得并收取了原告的款项、被告何来春应承担连带偿付责任，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告与甘肃银行股份有限公司凉州区支行签订了《流动资金借款合同》，向甘肃银行股份有限公司凉州区支行借款6000000元，由被告汇通公司提供担保。2014年9月25日，原告与被告汇通公司签订《借款合同》，约定：原告以贷款保证金形式向被告借款2000000元，借款利率按银行收取利率，借款期限与原告在甘肃银行贷款的时间相同，被告汇通公司法定代表人及承办人对该借款承担无限连带偿付责任……。合同签订后，原告在2014年9月26日、2014年10月20日将2000000元转入被告邹伟账户，后被告汇通公司收到该笔款项。借款期满后，被告汇通公司未按合同约定偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告汇通公司签订的《借款合同》，不违反法律规定，应依法确认其合法有效。被告汇通公司在借款后不及时偿还，对引起本诉承担相应的责任。
关于被告汇通公司辩称本案涉及的款项数额属实，但属于保证金而非借款的问题，因在庭审中，依据原告提供的证据证明，涉案款项确属借款，且被告汇通公司对于其辩称并未提供证据予以佐证，故对于被告汇通公司的该项辩称本院不予采信；关于被告何来春辩称款项是汇通公司收取的，其不承担还款责任的问题，因在《借款合同》中明确约定被告法定代表人及承办人对该借款承担无限连带偿付责任，被告何来春系汇通公司法定代表人，故依据《借款合同》其应承担相应的责任。关于原告要求被告汇通公司支付违约金及迟延付款利息的诉请，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的上述请求不符合法律规定，本院予以部分支持；关于原告要求被告邹伟偿还借款的请求，因原告未提供被告邹伟应承担还款责任的相关证据，故本院对于原告的该项请求不予支持。对于原告的其它诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告兰州汇通投资担保有限公司偿还原告甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司借款2000000元。
二、被告兰州汇通投资担保有限公司给付原告甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司借款利息320000元（以借款本金2000000元、月利率2%计算，自2015年9月26日-2016年5月15日）。之后的利息按照法律规定计算。
三、驳回原告甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27493元，由原告甘肃古浪陇源马铃薯产业有限公司负担2834元，被告兰州汇通投资担保有限公司负担24659元。
以上由被告兰州汇通投资担保有限公司负担的款项共计2344659元，由其于本判决生效后十日内偿还原告。如逾期不付，则由被告何来春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1311号
原告：鲁永钢。
被告：李海明。
被告：张根花。
原告鲁永钢诉被告李海明、张根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李海明、张根花经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告起诉称：被告李海明因资金紧张，于2014年10月8日向原告借款4万元，双方约定月利率为2.4%，借期从2014年10月8日起至2014年10月15日止。当日，原告通过浙江泰隆商业银行转账支付李海明4万元，李海明向原告出具借条一份。另查明，被告张根花和李海明系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。借款到期后，二被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、请求判令被告李海明、张根花返还原告借款本金4万元并支付该款自2014年10月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
为证明借款事实，原告提供李海明出具的借条、收条，以及原告交付借款的泰隆商业银行转账的自动提款机客户通知书、明细对账单。
被告李海明、张根花未答辩。
经查，原告提供的借条、收条及交付借款的转账凭证均为原件，能够证明原告主张的借款金额、期限和利率的约定，以及交付借款的事实，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告张根花和李海明系夫妻关系，但没有提供其登记结婚的证据，故本院不予采信。
本院认为，原告要求被告李海明返还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张根花承担共同还款责任，因原告不能提供本案借款是李海明、张根花的共同债务的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告鲁永钢借款4万元及该款自2014年10月8日至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告鲁永钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，财产保全申请费510元，合计1489元，被告李海明负担。
原告鲁永钢于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李海明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费979元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段俊英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第203号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月27日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。
辩护人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某甲及其辩护人朱祥金到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，因被告人王某甲为被害人杨某安装的暖气换热器漏水，2013年11月07日20时许，在潍坊滨海经济开发区河套小区103楼101室杨秀莲家中，就暖气换热器的维修问题，被告人王某甲与被害人杨某发生口角，期间王某甲用右脚踢了杨某腿部一脚，致使杨某左腿受伤。2013年11月20日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，杨某左膝胶交叉韧带之伤构成轻伤；2014年3月21日，经该鉴定机构再次鉴定，杨某之伤构成轻伤二级。2014年2月20日，经该鉴定机构鉴定，杨某之伤构成九级伤残。
另查明，案发后被告人王某甲已向被害人杨某支付医疗费19500元。本案审理过程中，被告人王某甲又赔偿被害人杨某55000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人杨某的陈述，证人王某乙、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、证明，办案说明，被告人身份信息，随案移交办案说明，交处警登记表，抓获经过，前科证明，被害人身份证明，伤残鉴定报告，住院病历，误工证明，鉴定费单据，交通费单据，残疾用据费单据，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人已对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪并积极赔偿的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋伟宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1421号
原告罗某某，女，1973年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告宁某甲（曾用名宁田元），男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，但自2009年原告在广东打工起，被告在家整日游手好闲，对家庭极不负责任，双方为此经常争吵，被告稍不如意就殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年9月9日向法院提起离婚诉讼，但法院未判决准予离婚。此后双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉请依法判令原、被告离婚；婚生小孩宁某乙、宁某丙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告宁某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗某某与被告宁某甲于1996年3月6日办理了结婚登记手续；1996年10月18日生女孩宁姿（现已成年），2000年9月12日生男孩宁某乙，2001年9月20日生男孩宁某丙。原、被告婚后前期感情尚可。2009年原告在广东务工，被告在邵东家中，双方聚少离多，因原告怀疑被告与她人有暧昧关系，且被告经常打牌不顾家庭，夫妻感情产生了裂痕。2012年原告从广东回到邵东县灵官殿镇家中后，原、被告仍为此经常发生争吵，在争吵过程中被告曾多次殴打原告，原、被告开始分房而睡。2012年被告曾书写了一份悔过书，表示不再殴打原告及子女。2014年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出判决，未准予原、被告离婚。此后原、被告仍分床而睡，互不履行夫妻义务，夫妻感情未有改善。庭审中原告表示，如与被告离婚，则宁某丙由原告抚养，宁某乙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用；不要求对夫妻共同财产进行处理。小孩宁某乙、宁某丙均当庭表示愿意跟随原告生活。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、（2014）邵东民初字第1806号民事判决书、户籍卡、悔过书、证人宁某乙、宁某丙的当庭证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告近几年来经常发生争吵，被告曾多次殴打原告，双方因感情不和分居至今已有两年多，且经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综合考虑原、被告实际情况和小孩自己的意愿，婚生小孩宁某丙由原告抚养、宁某乙由被告抚养为宜，原告表示原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提供夫妻共同财产的相关证据，且不要求在本案中对夫妻共同财产进行处理，故本院对原、被告夫妻共同财产在本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告宁某甲离婚；
二、婚生小孩宁某丙由原告罗某某抚养成年，宁某乙由被告宁某甲抚养成年，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年七月一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1632号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
被执行人张雪梅，教师。
被执行人张庆均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张雪梅、张庆均（2009）蓟民初字第5236号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2009）蓟民初字第5236号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈卫东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特276号
申请人：张某某。
申请人：吴某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴某于签协议后即时向张某某支付欠款750元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与吴某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初90号
原告徐冬梅。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。
法定代表人邹其凯，该公司董事长。
委托代理人邹其璇、周宣律，系该单位职工。
原告徐冬梅与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，本案在审理中，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一六年三月十八日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4700号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告李天虎，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李天虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4700号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告李天虎，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李天虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第454号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：任蜀江，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告任蜀江物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更585号
罪犯辛贺，男，1949年12月25日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年12月20日作出（2012）内少刑初字第35号刑事判决，认定被告人辛贺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年1月11日送河南�内黄监狱服刑。2015年2月12日被安阳市中级人民法院裁定减刑6个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛贺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯辛贺于2008年7月份、2012年清明节前后，分两次以每枚6.5元的价格收买雷管1200枚，又以每枚7元的价格卖给他人。根据上述事实，内黄县人民法院人民法院认定被告人辛贺犯非法买卖爆炸物，判处有期徒刑五年六个月。
罪�辛贺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯辛贺已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛贺准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终796号
上诉人（原审被告）李连宅，农民。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）定州市国通物流有限责任公司，住所地定州市定曲路。
法定代表人杨政，董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
上诉人李连宅因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连宅及委托代理人郭书芹，被上诉人定州市国通物流有限责任公司委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日，王成驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车在京昆高速公路发生交通事故，造成驾驶人王成、乘车人李明、王邵杰死亡。2014年，死者李明的父母李连宅、张金平做为原告向河北省井陉县人民法院提起民事诉讼，要求郭钢亮等11被告赔偿原告损失共计585455.2元。河北省井陉县人民法院于2014年11月10日作出（2014）井民一初字第00273号民事判决书，现该判决已生效。判决书经审理查明部分载明：李明在定州市中达电脑经营部上班，并提供了定州市中达电脑经营部营业执照、工作及工资证明，证明李明在定州市工作。判决书本院认为载明：李明虽然系农业户口，但李明在定州市中达电脑经营部工作，原告提供有工作单位营业执照、工作证明，证明李明在城镇工作，有稳定收入，提供居委会证明、派出所证明、房产证、出租人身份证等证据证实李明在城镇居住，故按照城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金。以上事实，有河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00273号民事判决书附卷予以证实。死者李明与原告定州市国通物流有限责任公司未签订《劳动合同》。
原审法院认为，李连宅、张金平做为原告在河北省井陉县人民法院审理其二人与郭钢亮等11被告机动车交通事故责任纠纷一案中，向河北省井陉县人民法院提供定州市中达电脑经营部营业执照、工作证明及工资证明，证明李明在发生交通事故之前在定州市中达电脑经营部工作，且该证据得到了河北省井陉县人民法院认定，并以此为根据按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。李连宅在本案中又称与原告定州市国通物流有限责任公司存在事实上的劳动关系，负责押运、装卸、看管货物，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：“原告定州市国通物流有限责任公司与被告李连宅之子李明不存在事实上的劳动关系。案件受理费80元，由被告李连宅负担。”
宣判后，上诉人李连宅不服，上诉称：一审认定李明与被上诉人没有劳动关系是错误的，虽然李明在被上诉人处上班时间只有23天，但已形成了事实劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人定州市国通物流有限责任公司对此上诉，答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人之子李明与我司不存在任何形式的劳动关系，一审判决认定事实正确，适用法律得当，应维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人提交井陉县人民法院档案室复印的中达电脑公司经销部出具的一份证明以及其营业执照；以及定州市劳动人事争议调解委员会2014第69号卷中的3份证据，其中包括王永杰的证明，王永杰户籍证明，2014年10月30日杨家庄村委会提供的书证；提交中达电脑公司出具的证明一份，上诉人提交的证据均用于证明李明在2013年9月13日前在定州中达电脑公司上班，2013年9月15日经人介绍到被上诉人处上班至身故；被上诉人对于杨家庄乡村委会和王永杰的证言有异议，其证言内容不真实，做证形式不合法，对于中达电脑经销部出具的证明与法院卷宗不一致，应以井陉县人民法院和定州市人民法院查明的为准，并且营业执照的合法有效性无法确认。
本院认为，上诉人李连宅称其子李明在被上诉人处工作23天，已形成事实劳动关系，被上诉人不予认可，上诉人对其主张未提供充足证据予以证实，且在李连宅作为原告的机动车交通事故责任纠纷案件中，河北省井陉县人民法院依据该案原告方的举证认定上诉人李连宅之子李明身故前在定州市中达电脑经营部工作，因此原审法院据此判定被上诉人定州市国通物流有限责任公司与上诉人李连宅之子李明不存在事实上的劳动关系，无不妥。综上，上诉人李连宅的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李连宅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庞晓兰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1492号
原告陈某燕，女。
委托代理人徐开国，男，系贵州鼎尊律师事务所律师。
被告王某跃，男。
原告陈某燕与被告王某跃离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后。依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某燕及其委托代理人徐开国、被告王某跃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某燕诉称：我与被告王某跃经人介绍认识谈婚，于2006年办理结婚登记手续结婚。2010年4月9日生育一女孩王某焱。婚后因双方性格不和，经常吵打，且因吵打分居两年多，夫妻感情已破裂，故特诉来法院要求与被告王某跃离婚，共同生育的孩子由被告抚育，由原告每月给付孩子的抚养费250元。
原告陈某燕为了支持�诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据是：
一、原告陈某燕的身份证，用以证明其身份情况；
二、中坪镇老街村委会和中坪镇民政福利股的证明，用以证明原、被告于2006年11月3日办理了结婚登记手续；
三、原、被告一家的户籍证明，用以证明其一家人的基本情况；
四、东莞市林稹为实业投资有限公司的证明一份，用以证明其自2013年2月26日一直居住在该公司女生宿舍503房间。
被告王某跃辩称：我与原告陈某燕于2002年经人介绍认识恋爱即以夫妻名义同居生活，2006年11月3日补办结婚登记手续，一直来我们的夫妻关系是好的，我们只是偶尔因家务琐事吵打，没有经常吵打，且我们没有分居两年多，2013年2月5日我们通过协商，原告外出打工，我在家抚养孩子，才没有在一起生活的，在2014年6月18日前我们都互相联系，之后她提出离婚，我不同意，她才诉法院。我�的夫妻感情没有到达彻底破裂，故现在她要求离婚，我坚决不同意离婚。
在举证期限内被告王某跃未向法庭提供证据。
本案在庭审质证过程中，被告除对东莞市林稹为实业投资有限公司的证明有异议外，其余均无异议。
综合本案的庭审质证过程，本院对上述原、被告提供的证据因符合客观性、合法性，关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈某燕与被告王某跃于2002年经人介绍认识谈婚即以夫妻名义同居生活，于2006年11月3日办理结婚登记手续结婚。2010年4月9日生育一女孩王某焱。婚后大部分时间均共同在外打工，夫妻间偶尔因家务琐事吵打，2013年2月5日原告陈某燕外出东莞市林稹为实业投资有限公司打工，被告王某跃在家抚养孩子，夫妻分居一年多，造成夫妻间有隔阂。现原告陈某燕以夫妻经常吵打且因吵打分居两年多为由诉�法院要求与被告王某跃离婚，共同生育的孩子由被告抚育，由原告每月给付孩子的抚养费250元。而被告王某跃坚决不同意离婚。
本院认为，原告陈某燕与被告王某跃于2002年经人认识谈婚即以夫妻名义同居生活，2006年11月3日补办结婚登记手续。是合法夫妻关系。在夫妻共同生活中无经常吵打现象，仅是偶尔因家务琐事吵打。原告以与被告婚后经常与被告吵打且因吵打分居两年多为由诉来要求与被告王某跃离婚。在诉讼中原告陈某燕不能提出夫妻感情已破裂的证据加以证明，故对原告陈某燕主张要求与被告王某跃离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某燕的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某燕负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨安忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3214号
上诉人（原审原告）：何容女，女，汉族，1946年12月13日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人何容女因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第323号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，何容女所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对何容女的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的�定》第十一条之规定，裁定如下：驳回何容女的起诉。
何容女上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2515号
原告：谭志成，身份证住址广州市白云区。
被告：广州市明煜商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈沐泽。
委托代理人：张金春，广东金际律师事务所律师。
原告谭志成诉被告广州市明煜商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志成，被告广州市明煜商贸发展有限公司委托代理人张金春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志成诉称：原告于2014年12月到被告处选购车辆，双方于2015年3月签订《车辆销售合同》，被告收取了原告定金2000元，但时至今日，被告仍未能将合同约定的车型提交给原告，原告多次要求被告退还定金，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告广州市明某商贸发展有限公司向原告双倍返还定金4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市明某商贸发展有限公司辩称：被告确认与原告签订了《车辆销售合同》并收取原告订金2000元，但由于车厂已不生产原告要求的车型，被告同意向原告返还2000元并承担诉讼费。合同约定的定金并不适用定金罚则，而应按照合同约定“免息免违约金退定金”，被告不同意向原告双倍返还定金。
经审理查明，2015年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆销售合同》，约定：原告向被告购买长安牌轿车一台、车辆型号1.6AT致酷版、身颜色银色、总价111700元；付款方式，签订合同后，乙方向甲方交付定金￥2000元，如乙方确认车辆后，则须在3个工作交齐余款￥109700元；违约条款，若甲方不能按合同条款提供车辆时，甲方有义务替乙方换车或免息免违约金退定金，合同签订时，甲方收取定金并为乙方所购置车辆买下车辆置税、办理完验车回执后，若乙方在规定时间内不来付款提车，视为违约，甲方有权没收定金、并追讨未偿付货款以总金额每日2%计算违约处罚金及停车费用外，乙方还有义务协助办理该车日后的过户手续等，并承担全部费用，如果乙方不配合甲方办理汽车过户手续，甲方有权向人民法院起诉乙方，若乙方单方面取消合同或退车，甲方有权不退还定金；……等等。合同签订当日，原告向被告交付2000元，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到客户谭志成购车订金￥2000。因合同签订后，被告未能按合同约定向原告交付车辆，原被告双方到达广州市工商行政管理局白云分局黄石工商所进行协商，因协商不成，原告遂诉至本院。
以上事实，有《车辆销售合同》、收据、《终止消费者权益争议调解告知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。合同签订后，被告至今未能按合同约定向原告交付车辆，其行为已构成违约，现原告要求解除涉案合同，被告亦同意解除，故涉案《车辆销售合同》予以解除，被告应将定金返还原告。至今被告是否应向原告双倍返还定金4000元，本案中，合同已对被告无法提供车辆时的违约情形进行明确约定，即被告向原告“免息免违约金退定金”；其次，涉案合同虽然对2000元款项约定为“定金”，但合同中并未对该款项的性质约定为定金性质，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，即合同中并未明确约定若收受定金一方违约则须双倍返还定金，因此，原告诉请要求被告双倍返还定金4000元的诉讼请求本院不予支持，被告应将定金2000元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告广州市明煜商贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谭志成定金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告谭志成负担25元、被告广州市明煜商贸发展有限公司负担25元。该费用原告已预交，原告谭志成同意由被告广州市明煜商贸发展有限公司在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫宇桐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第497号
原告罗某甲，女，1975年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告罗某乙，曾用名邓某乙，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年五月二十二日
书记员 虞烨平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第251号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告吴马成。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吴马成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告吴马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月10日，被告吴马成向原告申请借款1万元，约定期限至2012年8月7日，月利率10.8‰，由沈士平提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告吴马成偿还借款本金1万元及利息2452.99元，并承担本案诉讼费用。
被告吴马成未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，吴马成向原告农商行借款1万元，双方约定借款期限从2011年8月10日起至2012年8月7日止，月利率10.8‰，结息方式为利随本清。当日，原告将1万元给被告吴马成，吴马成立借款借据一份给原告，沈士平在借据保证人处签字确认，未约定保证期限。吴马成借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告沈士平的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告吴马成、沈士平身份证复印件各一份、原告与吴马成、沈士平签订的借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴马成欠原告借款本金1万元，有借款借据予以证实，本院予以确认；双方约定月利率10.8‰，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。故原告要求被告给付本金1万元及利息2452.99元，本院予以支持。被告吴马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴马成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息2452.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，公告费600元，由被告吴马成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月九日
书 记 员 王方敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05843号
原告杨XX，女性，年龄12。
法定代理人张XX，女性，年龄35。
被告竹怀友，男性，年龄50。
本院在审理原告杨XX诉被告竹怀友教育机构责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李强
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00724号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，陕西博义律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，农民。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵某，任该公司总经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，系陕西省咸阳市建筑安装工程总公司第三分公司经理，住该公司。
委托代理人邵某某，男，汉族，系陕西省咸阳市建筑安装工程总公司法务部部长，住该公司。
原告吴某某与被告任某某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋某某、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的委托代理人邵某某、徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年10月28日被告任某某代表陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”。承包了振兴路的工程，成立了B标项目部，负责组织实施具体施工。从2011年7月到2012年1月期间，原告吴某某在该工地干活，负责测量。通过工地管理人员朱某某进行结算后，出勤125天，每天劳务费80元，共计劳务费10000元，除已付的580元外，仍下欠原告劳务费9420元未给付。经多次索要无果，无奈诉讼要求两被告互负连带责任给付劳务费9420元。
被告任某某未到庭，亦未进行答辩。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司辩称，周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）工程，系任某某以我单位名义承包并借我单位资质干的工程，朱某某没有受我公司及任某某的委托，无权为原告吴某某进行劳务结算并打欠条，没有任某某的签字是无效的，欠条上的公章是任某某自己私刻的，对此我单位已向公安机关举报，公安机关已立案侦查。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托被告任某某全权代理其单位与周至县交通局关于周至县集贤产业园道路建设工程有关事宜。任某某于2010年10月28日代表被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”，任某某又借用被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司资质承包了该工程。朱某某受任某某委托为该工程工地的负责人，该委托载明：因集贤产业园区基础设施建设所涉及的相关债务问题，本人有以下相关两项委托。（一）本人委托我项目部负责人朱某某全权负责集贤产业园区相关债务偿还问题的处理。（二）本人同意以集贤产业园区振兴路和人行道工程款代付我项目部所涉及的集贤产业园区基础设施建设过程中涉及的相关债务。2011年7月到2012年1月，被告任某某通过朱某某叫原告吴某某在该工地干活。劳务费经结算后尚欠9420元，由朱某某于2013年元月25日向原告出具欠条一张，同时加盖了“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章。该款原告多次索要无果提起诉讼，要求两被告互负连带责任给付劳务费9420元。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司举报任某某伪造公司印章，咸阳市公安局渭城分局于2014年10月11日立案侦查。
以上事实，有2010年3月5日陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托书、2010年10月28日任某某代表陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”、工程项目承包责任书、任某某的委托书、朱某某向原告出具欠条及朱某某证言、庭审笔录、质证笔录等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，被告任某某受被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司委托，代表被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”。任某某又借用被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司资质承包了该工程。朱某某受任某某委托为该工程工地的负责人，证明了原告提供了劳务并欠劳务费用的真实性，故任某某应承担给付责任；陕西省咸阳市建筑安装工程总公司将工程承包给不具备用工主体资格的个人任某某，对该款给付应承担连带清偿责任。被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司提出任某某伪造项目部公章已向公安机关立案，因周至县集贤产业园道路工程监理办留存的被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与周至县集贤产业园道路工程B标项目部文件上加盖“陕西省咸阳市建筑安装工程总公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章，该文件已上报被告公司进行评审，公司评审时对此并无异议，故要求驳回原告诉请不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某劳务费9420元；陕西省咸阳市建筑安装工程总公司对该款给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告任某某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 贇
代理审判员 何有涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 宁 屹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第905号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琪。曾因犯抢劫罪于2005年9月19日被永嘉县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯开设赌场罪于2012年1月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月26日刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
原审被告人周某甲。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
原审被告人谷某甲。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
原审被告人谷某乙。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月23日被继续取保候审，同年7月17日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈琪、周某甲、谷某甲、谷某乙非法拘禁罪一案，于2014年7月17日作出（2014）温永刑初字第708号刑事判决。被告人陈琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月13日中午12时20分许，被告人周某甲纠集了被告人陈琪、谷某甲，由谷某甲驾驶车辆载着陈琪、周某甲到永嘉县东瓯街道礁下村村委办公楼附近找到被害人周某乙，向周某乙索要1.1万元非法债务。随后，陈琪、谷某甲控制住周某乙，周某甲动手打了周某乙几巴掌，三人强行将周某乙带上谷某甲的车辆，并进行言语威胁。因周某乙只能偿还3000元，周某甲等三人又将其带至永嘉县鹤盛镇，且途中一直向其索要债务，后在鹤盛镇鹤盛车站将其转至被告人谷某乙等人驾驶的七座车上，谷某乙明知周某甲向周某乙索要非法债务，仍伙同陈琪、周某甲将周某乙带至鹤盛镇西坑村山上一庙宇的路边继续言语威胁、恐吓，直至周某乙通过他人转账4000元到谷某乙的银行卡后，才将周某乙带回鹤盛镇鹤盛车站谷某甲的车上。后陈琪、周某甲、谷某甲将周某乙带回永嘉县瓯北镇，途中继续威胁、殴打周某乙，要求偿还剩余的债务，直至同日下午5时许才将周某乙释放。
原判以非法拘禁罪分别判处被告人陈琪有期徒刑九个月；判处周某甲有期徒刑八个月；判处谷某甲有期徒刑六个月；判处谷某乙拘役五个月。
被告人陈琪上诉提出，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈琪、周某甲、谷某甲、谷某乙非法拘禁的事实，有被害人周某乙的陈述，证人易某、徐某等人的证言某各被告人亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人陈琪伙同周某甲、谷某甲等人为索取非法债务，非法拘禁他人，并对被害人周某乙实施言语威胁、恐吓、殴打，在共同犯罪中起主要作用，陈琪上诉提出系从犯的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈琪、周某甲、谷某甲、谷某乙为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。陈琪系累犯，依法从重处罚。谷某乙系从犯，且能自愿认罪，陈琪、周某甲、谷某甲能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。原判已对陈琪予以从轻处罚，陈琪上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郑 跃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行。
住所地赣榆县青口镇镇海路**号。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人张宜军，仲伟东。
被申请执行人王忠德，居民。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行与王忠德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0146的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第158号
原告吴志国，男，1977年1月1日生，蒙古族，农民。
被告奚秀云，女，年龄不详，汉族，农民。
原告吴志国诉被告奚秀云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴志国到庭参加诉讼，被告奚秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，胡玉柱与被告奚秀云原为夫妻关系，胡玉柱于2010年1月份，因脑出血死亡。胡玉柱在2009年租用原告的深耕车耕地，欠租金4，100.00元，于2009年12月16日为原告出具欠据一份，约定于2009年12月31日前偿还，逾期承担月利率2%的利息。胡玉柱去世后，此款经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款4，100.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、被告丈夫胡玉柱出具的欠据一份，内容：欠据2009年12月16日人民币肆仟壹佰元整￥4100.00元，上款系借用款，还款日期2009年12月末前，过期按月利2分计算，欠款人：胡玉柱（本人签名）。用以证明被告丈夫胡玉柱欠款并约定利率的事实。
二、通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告丈夫胡玉柱死亡后，共同财产：两间土房，一套四轮拖拉机及挂车归被告占有，现已经被被告变卖；享有5.1公顷承包地及粮食直补款均由被告支配。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告丈夫胡玉柱租用原告机动车耕地，租金为4，100.00元，2009年12月16日，胡玉柱为原告出具了欠据，并约定此款于2009年12月末前给付，逾期承担月利率2%的利息。2010年1月胡玉柱因病死亡。此款经原告索要，被告至今尚未偿还。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告丈夫胡玉柱租用原告机动车耕地，应当按照约定支付租金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此，被告应当对胡玉柱所欠原告租金承担连带清偿责任。
原告与被告丈夫胡玉柱对逾期付款承担利息的约定，其利率不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告奚秀云于本判决生效后立即给付原告吴志国租金4，100.00元，并从2010年1月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付永泰
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第190号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人路某某，男，1962年6月26日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月19日21时许，被告人路某某将位于淇县朝歌街道办事处稻庄村委西侧100米路北韩XX家的街门撬开，将韩XX家的一台海尔洗衣机、一台联想笔记本电脑、一张海棉床垫、一个女式背包及二百元现金盗走，背包内有一个黄金佛吊坠和现金八百元，经淇县价格认证中心鉴定，被盗洗衣机、电脑、黄金吊坠等物品共计价值2783元。案发后，被盗物品及现金已追缴发还被害人，路某某赔偿了被害人经济损失1300元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人韩XX陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、淇县公安局扣押、发还物品清单、收条、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。路某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于路某某积极被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年十月三十一日
书记员 李树霞