山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初37号
原告朱玉宁。
委托代理人赵够珍。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西省晋中市祁县裕通运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村。
负责人高风林。
被告王晋旺。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人田炜芳，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
被告山东省济宁市中顺物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处屈刘村南龙龚河桥北路西。
负责人朝广民。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
法定代表人孔祥军，该公司总经理。
委托代理人姜吉娥，天安财产保险股份有限公司员工。
被告太原市化兴化工运销有限公司，住所地太原市晋源区冶峪工业园区8号。
负责人张玉杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人程志新，该公司总经理。
委托代理人郭玮，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。
本院于2016年1月7日立案受理了原告朱玉宁诉被告山西省晋中市祁县裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）、王晋旺、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市支公司）、山东省济宁市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）、太原市化兴化工运销有限公司（以下简称化兴化工公司）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨福平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王晋旺及其委托代理人、被告人寿财险太原市支公司的委托代理人、被告天安财险济宁支公司的委托代理人、被告大地财险太原支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告裕通公司、中顺物流公司、化兴化工公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱玉宁诉称，2015年7月19日05时30分左右，朱玉宁驾驶所有人为山西省晋中市祁县裕通运输有限公司，实际所有人为王晋旺的晋K×××××、晋K×××××挂号货车沿209国道由北向南行驶至中阳县中钢一号桥附近时撞至前方赵建立驾驶所有人为山东省济宁市中顺物流有限公司的鲁H×××××鲁H×××××挂号车尾部后又将该车推撞至同向前方巩明德驾驶的所有人为太原市化兴化工运销有限公司的晋A×××××、晋A×××××挂号货车尾部，造成朱玉宁受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告在吕梁市人名医院救治六天后因伤情严重转山西大医院，医治42天出院，出院诊断为：全身多发伤，肝破裂、脾破裂、结肠系膜血肿、腹腔感染、切口哆开、电解质紊乱、低钾血症低蛋白血症右膝关节开放伤、右侧外踝开放骨折、右下肢Ⅱ度烧伤、右下肢皮肤损伤、肝破裂修补术＋脾切除术＋右膝关节开放伤清创缝合术＋右侧外踝开放骨折内固定术。出院建议加强营养、避免剧烈活动。院外继续切口换药，半年后行手术治疗，不适随症。
本次事故责任认定书认定原告承担本次事故的主要责任，赵建立承担本次事故的次要责任，巩明德不承担责任。同时查明、被告一事故车辆在被告三、被告四事故车辆在被告五、被告六事故车辆在被告七处均分别投交强险、第三者责任险。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、要求被告六和被告七赔付原告交通事故无责任交强险额12000元；2、要求被告四和被告五赔付原告交通事故交强险额和第三者保险责任险额；3、要求被告三赔付原告交通事故座位险10万元；4、要求被告一和被告二连带赔偿原告剩余损失。精神抚慰金要求在交强险额内优先支付，原告损失共计：317205元。（总损失待伤残鉴定作出后另做变更补充）庭审前原告将其主张的损失总额变更为408952.76元。
被告王晋旺辩称，一，原告诉求损失408952.76元，具体赔偿项目不清，原告应当针对其主张提供相应的证据予以证明。庭审时答辩人将根据原告出示相关证据，提出详尽的质证意见。二，本次事故涉及三辆机动车，而且三辆机动车均投保有相应保险，各车对应的承保公司依法应当在责任范围内承担相应赔偿责任。答辩人所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有商业险（座位险）10万元，答辩人愿积极配合原告向保险公司索赔。三，事发当时，为积极抢救原告，答辩人在中阳县人民医院先行支付医药费6447.13元，事后又相继给付原告73200元（其中有6000元无收据），共计79847.13元。该笔费用答辩人已实际支付，应当从原告赔偿总额中扣除，由保险公司直接给付答辩人。四，本次事故系多因一果，原告驾驶车辆撞到鲁H×××××尾部又将该车推撞至晋A×××××尾部，违反安全法第43条第1款之规定，承担事故主要责任，赵建立亦应担次要责任，答辩人作为车辆所有人在本案中无过错，只承担雇主责任。根据最高院人损赔偿解释第2条第2款规定，原告在本案中存在重大过错应承担30％的过错责任，故此应减轻答辩人相应的赔偿责任。五，答辩人在本案中亦是受害人，答辩人的车辆价值近40余万元，购买不足一年，从事故发生至今已长达近9个月无法修复运营，给答辩人造成直接运营经济损失高达20余万元。对此答辩人将保留适时向原告追偿权利。
被告人寿财险太原市支公司辩称，朱玉宁驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号货车在我公司投保有机动车商业保险，本起事故发生在保险期限内。本起事故给原告造成的损失应当由鲁H×××××、鲁H×××××挂号货车和晋A×××××、晋A×××××挂号货车的保险公司在其各自的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再按照责任比例赔偿，我公司在承保的车上人员责任保险（驾驶人）的责任限额10万元的范围内承担赔偿责任。其中鉴定费、案件受理费、精神抚慰金不在我公司的理赔范围内。
被告天安财险济宁支公司辩称，赵建立驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号货车在我公司投保有交强险和机动车商业保险。我公司同意在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险范围以外的，按照责任比例在该车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿。鉴定费、案件受理费我公司不予承担。
被告大地财险太原支公司辩称，巩明德驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号货车在我公司投保有交强险，我公司将按照交强险无责赔付的规定在分项责任限额范围内赔偿。鉴定费、案件受理费我公司不承担。
被告裕通公司、被告中顺物流公司、被告化兴化工公司均未提出答辩。
经审理查明，2015年7月19日05时30分左右，原告朱玉宁驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号货车沿209国道由北向南行驶至中阳县中钢一号桥附近时撞至前方赵建立驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂号货车尾部后又将该车推撞至同向前方巩明德驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号货车尾部，造成原告受伤，三车受损的交通事故。2015年7月31日，中阳县公安局交警大队作出晋公交认字【2015】第00105号道路交通事故认定书，认定原告朱玉宁承担本起事故的主要责任，赵建立承担本起事故的次要责任，巩明德不承担责任。
事故发生后，原告当天被送往中阳县人民医院抢救，被告王晋旺在中阳县人民医院为原告支付医疗费6447.13元。原告自行支付医疗费146.8元。后因原告伤势严重当天又转至吕梁市人民医院救治，住院治疗5天，原告支付医疗费69388.26元。经诊断原告的伤情为：腹部闭合性损伤、外伤性肝破裂、外伤性脾破裂、结肠系膜血肿、弥漫性腹膜炎、切口哆开、感染、右膝关节开放伤、右侧外踝开放骨折、右下肢多处皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、右下肢深Ⅱ度烧伤。2015年7月25日，原告因伤势仍然严重又转到山西大医院住院治疗，住院41天，原告支付医疗费141866.5元。出院医嘱建议：1、加强营养、避免剧烈活动。2、院外继续切口换药，半年后行手术治疗，3、1月后门诊复查，腹部不适随诊。原告在吕梁市人民医院住院治疗期间，医生在7月19日出具的长期医嘱中载明：“一级护理；留陪侍2人”；7月21日医生出具的长期医嘱中载明使用“人血白蛋白注射液”。原告在山西大医院住院治疗期间，医生在8月3日出具的长期医嘱中载明：“重症监护；留陪侍1人”；同时在医生出具的临时医嘱中载明使用了“人血白蛋白注射液”及“替加环素”。为此，原告外购人血白蛋白注射液和替加环素先后共支付16455元。
同时查明，原告朱玉宁受伤治疗期间由其亲属陪护，另因本起事故，原告支出救护车费8000元和其它交通费用。原告为农村居民，居住在祁县贾令镇塔寺村。事故发生前，原告为驾驶员从事交通运输行业。原告有一个儿子朱丽军，2004年1月28日生，本起事故发生时朱丽军年满11周岁。原告母亲段宜珍，1941年7月19日生，本起事故发生时段宜珍年满74周岁，段宜珍生育有8个子女。2016年2月15日，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级和后期医疗费用进行评定，2016年2月22日，该鉴定中心作出平遥司法鉴定中心【2016】人伤鉴字第29号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱玉宁脾切除术后构成八级伤残；肝修补术后构成十级伤残；肠系膜修补术后构成十级伤残；右外踝骨折钢板内固定术后构成十级伤残；后期医疗费用预计需22440元。为此原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告朱玉宁驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号货车的实际经营人为被告王晋旺，该车是被告王晋旺以分期付款的方式向被告裕通公司购买的，该车的登记所有人仍然为被告裕通公司。被告王晋旺以被告裕通公司名义在被告人寿财险太原市支公司为其经营的晋K×××××、晋K×××××挂号货车投保有责任限额为10万元的驾驶员车上人员机动车商业保险，本起事故发生在保险期间内。赵建立驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂号货车的所有人为被告中顺物流公司，该车在被告天安财险济宁支公司投保有交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中的第三者责任险的责任限额为50万元，本起事故发生在保险期间内。巩明德驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号货车的所有人为被告化兴化工公司，该车在被告大地财险太原支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王晋旺除在中阳县人民医院为原告支付医疗费6447.13元外，另外还给付原告现金73200元。
山西省统计局公布的2014年全省国民经济数据为：农村居民人均可支配收入8809元，农村居民人均消费支出6992元，居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为30467元，交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为60187元。吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
上述事实有原告提供的本人及其家人的身份证、户口本、祁县贾令镇塔寺村村民委员会的证明、交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单复印件、吕梁市人民医院的住院病历、出入院证、诊断证明、医疗费票据、山西大医院的住院病历、出入院证、诊断证明、医疗费票据、外购药品票据、处方笺、交通费条据、司法鉴定意见书、鉴定费收据；被告王晋旺提供的中阳县人民医院的出院证、病危通知书、费用清单、医疗费票据、银行汇款单、原告妻子出具的收条；被告人寿财险太原市支公司提供的保单抄件；被告天安财险济宁支公司提供的保单抄件以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告朱玉宁驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号货车行驶至中阳县中钢一号桥附近时撞至前方赵建立驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂号货车尾部后又将该车推撞至同向前方巩明德驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号货车尾部，造成原告受伤，三车受损的交通事故。中阳县公安局交通警察大队经现场勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。赵建立在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任；巩明德在本起事故中无责任，不承担赔偿责任。因赵建立驾驶的鲁H×××××鲁H×××××挂号货车在被告天安财险济宁支公司投保有交强险和机动车商业保险；巩明德驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂号货车在被告大地财险太原支公司投保有交强险，依照相关法律规定，因本起事故给原告造成的各项损失，应首先由被告天安财险济宁支公司和被告大地财险太原支公司在其各自承保的交强险责任限额范围内先予以赔偿，其中被告大地财险太原支公司是在其承保的交强险无责赔付的分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财险济宁支公司按照30%的事故责任比例在其承保的商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号货车在被告人寿财险太原市支公司投保有机动车商业保险，被告人寿财险太原市支公司应在其承保的车上人员责任保险（驾驶人）的责任限额范围内予以赔偿；其余的部分，因原告是被告王晋旺雇佣的司机，原告是在从事雇佣活动的过程中造成自己受到损害的，本起事故是因原告驾车追尾所致，原告自身也存在过失，应承担30%的责任；剩余的损失由被告王晋旺予以赔偿。被告裕通公司作为晋K×××××、晋K×××××挂号货车的登记车主，对该货车的经营和使用没有实际的控制权，依法不承担赔偿责任。
关于本起交通事故给原告造成的各项经济损失，本院作如下认定：医疗费原告主张264660.16元，本院认定234303.69元，其中包括被告王晋旺在中阳县人民医院为原告支付的医疗费6447.13元和原告外购药品费用16455元，原告外购的药品，有医生出具的医嘱、处方笺及相关票据证实，三者之间能够相互佐证，且该药品的购买时间与使用时间之间也相互吻合，对此本院予以认定。鉴定费2200元，有票据证实，本院予以认定。关于交通费，因原告伤势严重两次转院治疗，其中仅支出救护车费就8000元，鉴于原告在外就医的需要，本院酌情支持原告交通费10000元。原告先后住院治疗47天，住院伙食补助费依照有关规定确定为705元、营养费为705元。护理费用的计算，因原告未提供护理人员的误工证据，应按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算，按照医院医嘱，2015年7月19日至2015年8月3日期间为二人陪侍，之后为一人陪侍，其护理费总计应为5229元。原告从受伤之日起至伤残评定前一日止共计217天，按照交通运输业从业人员平均工资标准计算，原告的误工费应为35805元。关于残疾赔偿金，按照农村居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级计算，残疾赔偿金应为58139.4元。原告儿子朱丽军、母亲段宜珍的被抚养人生活费，按照农村居民人均消费支出标准计算，合计应为9806.28元，被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金中，两项合计67945.68元。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级，其主张符合规定，本院予以支持，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔付。原告主张的后期医疗费用（取内固定物费用）22440元，有原告提供的司法鉴定意见结论证实，本院予以支持。
综上，因本起事故给原告造成的各项经济损失共计394333.37元。被告天安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元；被告大地财险太原支公司在其交强险责任限额内赔偿原告12000元；被告天安财险济宁支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应赔偿原告78040元；被告人寿财险太原市支公司在其机动车商业保险中的车上人员（驾驶员）责任险的限额内赔偿原告10万元；被告王晋旺赔偿原告57465.36元；剩余部分由原告自行承担。事故发生后，被告王晋旺在中阳县人民医院为原告支付的医疗费6447.13元和给付原告的现金73200元，两项共计79647.13元，原告应当在获得上述赔偿款后将被告王晋旺垫付的上述款项退还给被告王晋旺。对原告的其它诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财险济宁支公司在鲁H×××××鲁H×××××挂号货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱玉宁医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；
二、被告天安财险济宁支公司在鲁H×××××鲁H×××××挂号货车的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱玉宁医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计78040元；
三、被告大地财险太原支公司在晋A×××××、晋A×××××挂号货车的的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱玉宁医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12000元；
四、被告人寿财险太原市支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号货车的机动车商业保险中的车上人员责任保险（驾驶人）的限额范围内赔偿原告朱玉宁医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计10万元；
五、被告王晋旺赔偿原告朱玉宁医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计57465.36元；
六、被告裕通公司、被告化兴化工公司不承担赔偿责任；
七、原告朱玉宁在获得上述赔偿款后应退还被告王晋旺垫付的79647.13元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7215元，减半收取3608元、鉴定费2200元，由被告中顺物流公司负担1742元，被告王晋旺负担2846元，原告朱玉宁负担1220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一六年五月四日
书记员 王 凯