眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2389号
原告赵占立。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告彭恒聪。
被告彭凤冈。
二被告委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。
被告辜界程。（缺席）
被告罗祥。（缺席）
被告邓祥。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人周蜀军，该公司员工。
原告赵占立诉被告彭恒聪、彭凤冈、辜界程、罗祥、邓祥、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵占立及其委托代理人曾勇、被告彭凤冈及被告彭恒聪、彭凤冈的委托代理人徐东风、被告人保财险眉山分公司的委托代理人周蜀军到庭参加诉讼，被告辜界程、罗祥、邓祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占立诉称：2014年3月17日23时10分许，原告驾驶川LAC3**途威轿车（该车系原告租赁）行驶至东坡区文安路东二段时，与被告罗祥驾驶的川Z856**号小型轿车相撞，致使原告所驾车辆受损。此事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告罗祥对该事故承担全部责任，原告无责任。后经交警主持协商，原、被告就原告的车损签订了赔偿协议，但签订协议后，仅被告彭凤冈支付了原告6000元，其余被告未按协议履行。此事故给原告造成了巨大损失，为此，原告诉至法院，请求法院判决：被告向原告支付车辆损失50000元、租车租金损失27000元、车辆贬值损失50000元、交通费2000元、差旅费2000元，共计125000元（扣除彭凤冈已支付原告6000元）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告彭恒聪、彭凤冈、辜界程、罗祥、邓祥对其损失承担连带清偿责任；被告人保财险眉山分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告彭恒聪、彭凤冈辩称：对交通事故认定书无异议。彭凤冈与彭恒聪系父子关系，彭恒聪与辜界程系同学关系。本案肇事车辆川Z856**号小型轿车登记在彭恒聪名下。2014年3月12日，辜界程向彭凤冈借车并称是其自己驾驶，彭凤冈审查了辜界程的驾驶证后将车借给辜界程。后来，辜界程又将车辆借给他人，彭恒聪、彭凤冈并不知情。发生交通事故后，彭凤冈为了息事宁人才与原告签订调解协议，彭凤冈不懂法参加调解，承担了不应承担的责任，依法应认定该协议无效。而且，彭凤冈、彭恒聪对交通事故的发生没有过错，彭恒聪也未参加交警队组织的调解，故彭凤冈、彭恒聪都不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告人保财险眉山分公司辩称：对交通事故认定书无异议。川Z856**号小型轿车发生本案交通事故时，驾驶人罗祥不是车主彭恒聪允许的驾驶人，属于第三者责任保险中的免责情形，请求法院依法驳回原告对人保财险眉山分公司的诉讼请求。
被告辜界程、罗祥、邓祥未作答辩。
经审理查明：彭凤冈与彭恒聪系父子关系，彭恒聪与辜界程系同学关系。2014年3月，辜界程从彭凤冈处借出登记于彭恒聪名下的川Z856**号小型娇车，后辜界程将该车交予罗祥驾驶。2014年3月17日23时30分，罗祥驾驶川Z856**号小型轿车，行驶至东坡区文安路东二段时，与赵占立驾驶的川LAC3**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。罗祥无证驾驶且事发后弃车逃逸，邓祥谎称是该车驾驶员。2014年4月25日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出第5114017201400703号道路交通事故认定书，认定：罗祥对此次交通事故负全部责任，赵占立对此次交通事故不负责任。2014年4月17日，赵占立与彭凤冈、辜界程、罗祥、邓祥就交通事故赔偿事宜进行协商并签订了《协议书》，该协议书主要约定：1、川LAC3**号车车辆损失经赵占立确认为伍万元。2、由彭凤冈承担川LAC3**号车的车辆损失壹万元，由邓祥承担川LAC3**号车的车辆损失伍仟元，由辜界程承担川LAC3**号车的车辆损失伍仟元，此款于2014年4月18日交付给赵占立。3、川Z856**号车的车辆损失由彭凤冈自行承担。4、罗祥承担川LAC3**号车的车辆损失叁万元。该款由罗祥被公安机关拘留期十日届满后五天内，用财产抵押贷款后支付赵占立。如果罗祥五天内的财产抵押贷款不能办理，则由赵占立、彭凤冈、邓祥、辜界程各承担柒仟伍佰元。本协议自当事方签字后生效。本协议不存在重大过失或者显失公正的行为。协议履行后，当事方不得再以本次事故为由主张任何权利。签订该协议后，彭凤冈赔偿赵占立车辆损失6000元，其余协议当事人均未按约履行赔偿义务。赵占立多次催收未果，于2014年7月29日诉至本院，请求判决彭凤冈等赔偿其损失。本院受理后，因辜界程、罗祥、邓祥下落不明，故依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，现公告期限届满，辜界程、罗祥、邓祥未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明，彭恒聪所有的川Z856**号车在人保财险眉山分公司购买了交强险和限额为30万元的第三者责任险。赵占立驾驶的川LAC3**号车登记车主为赵鹏，该车系赵占立从赵鹏处租赁。诉讼过程中，赵占立提交了乐山骏捷汽车服务有限公司与赵鹏签订的《汽车加盟合同》，赵占立与赵鹏签订的《车辆租赁协议》和车辆贬值损失《协议书》，以及赵鹏向赵占立出具的租车费3000元的收条和车辆贬值损失50000元的收条。赵占立提供上述证据欲证明其从赵鹏处租赁川LAC3**号车用于营运，其因此次交通事故产生的租车租金损失为27000元、车辆贬值损失为50000元。彭凤冈、彭恒聪及人保财险眉山分公司均认为上述证据系赵占立与赵鹏私下出具，真实性存疑，且川LAC3**号车系非营运车辆，不能据此认定赵占立的上述损失。彭凤冈还认为赵占立并非川LAC3**号车实际车主，没有权利主张车辆损失。
上述事实，有第5114017201400703号道路交通事故认定书、赵占立与彭凤冈等签订的《协议书》、驾驶证、行驶证、保险单以及原告与被告彭凤冈、彭恒聪、人保财险眉山分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告租赁的川LAC3**号车在交通事故中受损，原告作为该车占有人依法有权向侵权人主张损害赔偿。交警队关于罗祥在此次道路交通事故中承担全部责任，原告在此次道路交通事故中不承担责任的事故责任认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信。该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。发生交通事故后，原告与被告彭凤冈、辜界程、罗祥、邓祥就车辆损失签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院依法认定该协议有效，双方均应按照该协议履行义务。因本案交通事故系辜界程将川Z856**号车从彭凤冈处借出并交由罗祥驾驶后发生，罗祥作为车辆实际使用人应对原告的合理损失承担赔偿责任。彭恒聪作为川Z856**号车登记车主，对交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。彭凤冈虽不是川Z856**号车登记车主，对交通事故的发生也不存在过错，但彭凤冈自愿与原告签订了赔偿协议，彭凤冈应按照协议约定履行赔偿义务。被告彭凤冈辩称其对交通事故的发生不存在过错，其不了解法律规定，为息事宁人才在赔偿协议上签字，该协议应认定为无效，其对原告的损失不应承担赔偿责任，且原告非登记车主，无权主张车辆损失的辩解理由，本院不予采纳。辜界程作为车辆管理人将车借出后交由不具备驾驶资格的罗祥驾驶并发生了交通事故，辜界程对交通事故的发生存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其自愿与原告签订了赔偿协议，应当按照协议的约定履行赔偿义务。邓祥虽不是交通事故当事人及肇事车辆所有人，但其自愿与原告签订了赔偿协议，也应按照协议的约定履行赔偿义务。因川Z856**号车在人保财险眉山分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由该公司在交强险范围内赔偿。该公司赔偿后的不足部分由彭凤冈、辜界程、罗祥、邓祥按照协议约定赔偿。
原告因本次机动车交通事故所产生的损失，本院依法认为：1、原告主张的车辆损失50000元，系原告与被告彭凤冈等签订协议共同约定，本院予以确认；2、原告主张租车租金损失27000元、车辆贬值损失50000元，因原告提供的租金收条、贬值损失协议等证据均系个人出具，无其他证据相互印证，故对原告的租车租金损失和车辆贬值损失，本院不予支持；3、原告主张交通费2000元、差旅费2000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告的车辆损失50000元，由人保财险公司在交强险范围赔偿2000元，剩余车辆损失48000元，由彭凤冈、辜界程、罗祥、邓祥按照双方协议约定中各自承担的比例赔偿。又因协议约定“罗祥五天内的财产抵押贷款不能办理，则由赵占立、彭凤冈、邓祥、辜界程各承担柒仟伍佰元。”故赵占立应自行承担车损7500元，罗祥应承担的赔偿责任由彭凤冈、辜界程、邓祥按约定赔偿。因此，扣除彭凤冈已支付原告的车辆损失6000元后，彭凤冈还应赔偿原告车辆损失10676元（10000元＋7500元-824元-6000元），辜界程应赔偿原告车辆损失11912元（5000元＋7500元-588元），邓祥应赔偿原告车辆损失11912元（5000元＋7500元-588元）。被告辜界程、罗祥、邓祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告赵占立车辆损失2000元。
二、被告彭凤冈在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵占立车辆损失10676元。被告邓祥在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵占立车辆损失11912元。被告辜界程在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵占立车辆损失11912元。
驳回原告赵占立的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由原告赵占立负担2000元，被告罗祥负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 李文萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 刚