昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8466号
原告马仁彩，男，回族，1969年4月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人韦玮、黄月，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告方夸莲，女，汉族，1972年10月8日生，住云南省昆明市东川区，
被告丁福和，男，汉族，1945年3月5日生，住云南省昆明市东川区，
被告岳兴琼，女，汉族，1949年7月9日生，住云南省昆明市东川区，
被告丁朝勇，男，汉族，1994年1月29日生，住云南省昆明市东川区，
被告丁艳如，女，汉族，2007年2月28日生，住云南省昆明市东川区，
被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如共同委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所：云南省昆明市关上中心宏兴大厦C区***层。
负责人宏瑜，总经理。
委托代理人李峧，系该公司员工，特别授权代理。
原告马仁彩诉被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁彩的委托代理人韦玮、黄月，被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如及其共同委托代理人杨莎白，被告大地保险公司的委托代理人李峧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马仁彩诉称：2015年9月30日6时5分许，丁某驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车以不低于35公里的时速沿轿子山旅游专线由昆明市区前往东川老家，由南向北行驶至K32+450M路段越过中心单虚线驶入对向车道行驶时，遇马仁彩驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载王春仙沿轿子山旅游专线由北向南车行道迎面驶来，双方避让不及，丁某所驾驶车辆前部与马仁彩所驾车前部碰撞，致丁某现场死亡，马仁彩及王春仙受伤，两车受损，造成人员死亡的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定：丁某未依法取得机动车驾驶证、双足穿拖鞋、未使用安全带且未靠道路右侧通行所致，承担此次事故的全部责任，马仁彩、王春仙无责任。云Ａ×××××号车系丁某所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。方夸莲系丁某配偶，丁福和系丁某父亲，岳兴琼系丁某母亲，丁朝勇系丁某长子，丁艳如系丁某之女，均是丁某的法定继承人，故应当在继承范围内承担赔偿责任。经双方长期协商无果，为了维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计278293.71元（医疗费73278.29元、误工费38774.22元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金116041.2元、后期治疗费24000元、护理费3900元、鉴定费1200元、交通费1500元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金15000元）；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司在交强险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金；三、判令被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司在交强险限额范围内优先赔付，不足部分由其他五被告承担连带赔偿责任；四、判令诉讼费由被告共同承担。
被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如辩称：首先，五被告对本次事故经过没有异议，但是此次事故中，五被告的亲人丁某失去了生命，留下一家老小，以致生活无依无靠。2015年9月30日，原告系因与丁某的车辆相撞致伤，五被告不是致害方，五被告均不是本案的侵权人，依法不应当承担损害赔偿责任。其次，五被告的亲人丁某生前未创造积累任何财产，死后也未留下任何遗产，若原告认为丁某留有遗产，五被告愿意在所谓“遗产”范围内放弃全部继承权。综上所述，望法庭依法驳回原告对五被告的全部诉讼请求。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，发生在投保期限内。发生事故时驾驶员系无证驾驶，我方保留诉后追偿权。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告户口簿复印件、居住证复印件、昆明市西山区碧鸡社区居委会证明、尸检报告、死者身份证复印件、被告户口簿复印件及家庭关系证明、死者驾驶证复印件及所驾驶车辆的保险信息、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格，以及原告在昆明连续居住满一年以上，应按城镇标准计算损失；肇事者丁某因交通事故死亡，被告为肇事者丁某的继承人，丁某所驾驶车辆的投保情况及投保的大地保险公司。
二、道路交通事故认定书，证明原告马仁彩和妻子与死者丁某于2015年9月30日6时5分在昆明市轿子山旅游专线公路K32+450M处发生交通事故，经昆明市公安局交通警察支队四大队认定死者丁某承担本次事故的全部责任。
三、中国人民解放军第五三三医院住院病历、出院记录、门诊病历、陪护证明、交费通知书及费用清单、票据，证明原告马仁彩因此次交通事故造成颈椎第6、7右侧横突骨折、左侧肩胛骨上角骨折、左侧第1-3肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折；用去医疗费共计73278.29元；根据医嘱建议骨折愈合前禁止患肢负重及中重度体力劳动、定期复查X线片（术后6周、12周、18周、24周）、增强营养、增强体质、适时加强患肢功能锻炼、术后两年视骨折愈合后行内固定取出。
四、伤残评定、后期医疗费评估报告及票据，证明原告马仁彩因此次交通事故导致右下肢功能丧失为九级伤残；左膝功能丧失为十级伤残；原告马仁彩在此次交通事故中损伤所需后期医疗费评估为24000元；原告马仁彩支付鉴定费共计1200元。
五、车辆报废单，证明原告马仁彩因此次交通事故导致车辆报废的财产损失。
经被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如质证认为，对原告的暂住证真实性不认可，暂住证已超过有效日期，对昆明市西山区碧鸡社区居委会证明的三性不认可，应提交相关资质材料。对原告马仁彩提交其余证据的三性均予认可。
经被告大地保险公司质证认为，对原告的暂住证真实性不认可，暂住证已超过有效日期，对昆明市西山区碧鸡社区居委会证明的三性不认可，应提交相关资质材料，原告马仁彩未提交驾驶证原件，对其三性不予认可。对原告马仁彩提交其余证据的三性均予认可。
本院认为，原告已于庭后向本院提交驾驶证原件进行核查，原告提交的全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如为支持其辩称意见举证如下：
一、被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如的身份证复印件及户口册，证明本案以上被告人的自然情况以及交通事故死者丁某系丁朝勇、丁艳如的父亲，与方夸莲系夫妻关系。
二、道路交通事故认定书，证明本案的事故经过以及责任的承担以及丁某在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。
三、交强险保单及缴费发票，证明本案交通事故发生在被告中国大地财产保险股份有限公司承保的期限内。
四、云南省急救中心出具的死者丁某的死亡原因证明书；以及昆明市殡仪馆出具的殡葬费发票。证明丁某于2015年9月30日在交通事故中死亡，其亲属办理死者丁某的丧葬事宜支付相关费用。
五、昆明市东川区红土地镇蚂蝗箐村委会出具的证明一份、低保证以及危房照片四张。证明东川区红土地镇蚂蝗箐村委会大包脑小组村民丁某、妻子方夸莲、儿子丁朝勇、女儿丁艳如在本村属贫困户，以吃低保为生，家中有60平方米的危房，该危房系土木结构的小瓦房（无审批手续）。
六、放弃遗产继承的声明，证明本案死者丁某的父亲丁福和、母亲岳兴琼、妻子方夸莲、儿子丁朝勇、女儿丁艳如，自愿放弃对死者丁某的遗产继承。
经原告质证认为，对房屋照片的三性不认可，该房屋属于可以居住的房屋。对其余证据的真实性均予认可，但对证据四的关联性不予认可，与本案无关；对证据五中居委会出具财产情况证明合法性不予认可，居委会无权出具财产情况证明。
经被告大地保险公司质证认为，对证据五村委会出具的证明的真实性无法核实，村委会出具的内容不完整，对其真实性及证明目的不予认可。对其余证据三性均予认可。
本院认为，被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如提交的全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性均予认可，至于是否能够证明被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告大地保险公司为支持其辩称意见向本院提交：代抄单一份，证明车辆在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
原告马仁彩及被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如对被告大地保险公司提交证据的三性均无异议，本院对其三性均予认可。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年9月30日，丁某未依法取得机动车驾驶证、双足穿拖鞋、未使用安全带驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车由昆明市区前往东川老家。当日6时5分，丁某以不低于35公里时速沿轿子山旅游专线由南向北行驶至K32+450M路段越过中心单虚线驶入对向车道行驶时，遇马仁彩驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车载王春仙沿轿子山旅游专线由北向南车行道迎面驶来，双方避让不及，丁某所驾驶车辆前部与马仁彩所驾车前部碰撞，致丁某现场死亡，马仁彩及王春仙受伤，两车受损，造成人员死亡的道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队四大队出具的昆公交认字[2015]第00241号事故认定书认定，丁某承担此次事故全部责任，马仁彩、王春仙不承担此次事故的责任。
二、事故发生后，原告于2015年9月30日至2015年10月26日期间，在中国人民解放军第五三三医院共住院治疗26天，共产生住院费72238.99元，其他医疗费用1039.9元，共计73278.29。原告出院诊断为：1、颈椎第6、7右侧横突骨折；2、左侧肩胛骨上角骨折；3、左侧第1-3肋骨骨折；4、左髌骨粉碎性骨折；5、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；6、左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱载明：1、骨折愈合前禁止患肢负重及中重度体力劳动；2、定期复查X线片（术后6周、12周、18周、24周）；3、增强营养、增强体质；4、适时加强患肢功能锻炼、术后2年视骨折愈合后行内固定取出；5、如有不适，来院复查。
三、昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2016]临鉴字第C092号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为马仁彩右下肢功能丧失评定为九级伤残；左膝功能丧失评定为十级伤残。云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2016]临床鉴字第15031号司法鉴定意见书，鉴定意见为马仁彩后期医疗费用评估为24000元。
四、云Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。此次交通事故系因丁某未依法取得机动车驾驶证、双足穿拖鞋驾驶机动车上道路行驶未使用安全带且未靠道路右侧通行所致。据此，本院认为在本次事故中由死者丁某承担全部责任，原告马仁彩不承担责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如在继承死者丁某遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费73278.29元，系因本次事故造成伤害产生医疗费的实际支出，有相关医疗票据及医院证明为据，本院予以保护。
2、误工费11359元。原告未能提交证据证明其实际误工损失，原告在西山区碧鸡社区居委会车家壁居民小组农贸市场从事活禽屠宰销售经营活动，本院以2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资46067元为标准，结合原告伤情及伤残情况，酌情支持原告误工期为90天，故46067元/年÷365天×90天≈11359元。
3、住院伙食补助费2600元。原告共住院治疗26天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算属合理范围。
4、残疾赔偿金30052元。原告户籍信息为农村居民户口，且原告未能提交证据证明在城镇居住满一年以上，本院对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。以昆锦司[2016]临鉴字第C092号法医临床司法鉴定意见书为据，故原告残疾赔偿金为6830元/年×20年×22%=30052元。
5、后期治疗费24000元，以云南正大[2016]临床鉴字第15031号司法鉴定意见书为据，本院予以保护。
6、护理费3281.5元。以陪护证明为据，原告住院期间需专人陪护。原告未能提交证据证明其实际产生护理费，本院以2015年云南省居民服务业平均工资为标准计算，故46067元/年÷365天×26天=3281.5元。
7、交通费500元。原告未能提交证据证明其实际产生交通费用，本院酌情支持交通费500元。
9、车辆损失费。原告虽已实际报废受损车辆，但未能提交证据证明该受损车辆实际达到报废标准，且无证据证明其实际产生2000元的车辆损失，本院对原告要求车辆损失费2000元的主张不予支持。
10、精神损害抚慰金5000元。经道路交通事故认定书确定，死者丁某承担本次事故的全部责任，以《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定为据，原告要求获得15000元精神损害抚慰金的主张超过合理范围，本院酌情支持5000元。
综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币150070.79元（医疗费73278.29元、误工费11359元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金30052元、后期治疗费24000元、护理费3281.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。因本案云Ａ×××××号事故车辆仅在被告大地保险公司投保交强险，但本次交通事故造成含本案原告在内两人受伤，另一伤者王春仙亦向本院起诉，本院酌情在交强险赔偿限额内预留50%的份额用于赔偿另一伤者王春仙。据此，应由被告大地保险公司在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内支付原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告55000元。剩余金额90070.79元，由被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如在继承死者丁某遗产的实际价值范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内支付原告马仁彩人民币5000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告马仁彩人民币55000元；
二、由被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如于本判决生效后十五日内在继承死者丁云超遗产的实际价值范围内赔偿原告马仁彩人民币90070.79元；
三、驳回原告马仁彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5474元，减半收取为人民币2737元，原告马仁彩负担人民币1261元，被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如在继承死者丁云超遗产的实际价值范围内负担1476元。鉴定费人民币1200元，由被告方夸莲、丁福和、岳兴琼、丁朝勇、丁艳如在继承死者丁云超遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 李春梅