江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5895号
上诉人（原审被告）：庄鑫，男，1995年8月16日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庄岩（庄鑫之父），男，1972年10月8日生，汉族，沛县城管局干部，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利斌，男，1960年4月8日生，汉族，徐州市中医院神经内科副主任医师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人庄鑫因与被上诉人李利斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3723号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄鑫的委托诉讼代理人庄岩、陈少民，被上诉人李利斌的委托诉讼代理人杨梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿数额为2300元。事实和理由：1、被上诉人陈述与事实不符，其当时饮酒且逆行，造成本案事故的发生，被上诉人也应承担一定责任。上诉人在惶恐中写下的情况说明不能认定上诉人全部责任的依据，双方应负事故同等责任。2、原审判决适用法律错误。被上诉人的各项治疗有部分是不必要、不合理的，不应支持。
李利斌答辩称：1、本案一审认定事实清楚，首先，对于本案事故的发生，以及被上诉人所受到的侵害，一审中已经调查的非常清楚，完全是由上诉人造成的，而且被上诉人一审中所举证的上诉人向其出具的承诺书，也能充分的证实该事实，因此充分说明，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，没有道路交通安全意识，对给被上诉人造成的伤害，其主观心态是放任的，是间接故意，另，上诉人上诉状中对事故的经过作出的推理，没有任何事实依据，同时说明，上诉人在本案发生至今，对被上诉人所造成的严重伤害，在推脱自己的责任，其次，事故发生之后，是上诉人自愿向被上诉人出具的承诺书，是对事故经过的真实表述，并承诺承担对被上诉人造成的全部侵害后果，被上诉人在受到严重伤害之后，仍本着宽容的心态，应上诉人的要求，没有报警，没有告知其家人，表明被上诉人宽容大度，因此，本案不存在划分责任的问题，事实证明应由上诉人承担全部责任；
2、本案一审适用法律正确，首先，被上诉人不存在过度治疗，被上诉人受伤后，之所以分别在市内四家医院进行检查治疗，①、是因为被上诉人的伤情，手术治疗需要花费高额的手术费，被上诉人为了给上诉人节省费用，②、手术治疗会耽误被上诉人的科研、教学、学术以及日常工作，所带来的损失不可弥补，③、被上诉人年纪较大，体质弱，且因本次事故已经引起并发症，××，也只能暂时保守治疗，因此被上诉人希望能够通过几家医院的诊断，确定保守治疗方案，但几家医院存在不同的治疗方案，有的保守治疗，有的要求手术治疗，对于此后被上诉人去北京治疗也是出于此原因，其次对于各项费用，被上诉人一审中已经举证医疗费发票，和病案材料等证据予以证实，虽然一审判决的比被上诉人实际花费的要低，但被上诉人尊重一审判决，对于后续继续花费的治疗等费用被上诉人会另行起诉，对于上诉人提出异议的部分，首先，对于医疗费部分，如前所述，是合理的，而且是必要的，上诉人并没有证据证明其提出的异议，其次对于护理费、营养费，均是结合被上诉人的伤情并依照法定的标准确定的，具有事实和法律依据，而且被上诉人已经于一审中举证证明。另，对于交通费，被上诉人也举证证明，应尊重一审判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李利斌向一审法院起诉请求：1、庄鑫赔偿医疗费12071.31元、护理费2400元（按照每天80元，计算30天）、营养费1020元（按照每天34元，计算30天）、交通费3649.38元、住宿费500元，合计19640.69元；2、庄鑫赔偿精神损害抚慰金3000元；3、庄鑫承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月30日21时30分许，李利斌与庄鑫在徐州市中医院附近道路上发生碰撞，致李利斌受伤。后庄鑫向李利斌出具手写情况说明一份，内容为：“因我骑电动车打手机，不慎将李利斌同志撞伤，一切后果有我全部承担。庄鑫2014.9.3021:30”。
事发当日，李利斌被送至徐州市中医院急诊治疗，病情诊断证明中记载：“临床印象：1、左面部软组织挫伤；2、左膝挫伤；3、左3、4指挫伤。建议：1、休息；2、必要行左膝核磁检查；3、对症治疗。”被告庄鑫为原告支付医药费118元及X光检查费150元，并另行向原告支付修车费100元，合计368元。庭审中，李利斌自认，庄鑫支付完上述费用后，在之后的一段时间内又分三次为其支付支架费400元、核磁共振检查费400元及治疗费400元，合计1200元。
2014年10月至12月间，李利斌多次到徐州市中医院、徐州市第一人民医院、徐州市医学院附属医院检查治疗，共花费医药费483.30元。在2014年10月2日，徐州市中医院的《病情诊断证明》中载明：“临床印象：左膝损伤，左膝内侧副韧带损伤。建议：休息，支具固定壹月，定期复查。”在2014年12月6日，徐州市第一人民医院的《诊断证明书》中载明：“诊断意见：左膝内侧副韧带损伤。处理意见：休息（单位安排），必要时手术。”在2014年12月5日，徐州医学院附属医院的《病情证明书》中载明：“临床印象：左膝外伤。建议：休息，必要时手术。”
2015年1月至12月间，李利斌多次到徐州市中医院、徐州医学院附属医院检查治疗，共花费医药费1819.51元。在2015年6月30日，徐州市中医院的《病情诊断证明》中载明：“临床印象：左膝关节韧带损伤。建议：1、住院二期修复手术治疗（费用约贰万元左右）2、治疗、固定三个月。”在2015年8月11日，徐州医学院附属医院的《病情证明书》中载明：“临床印象：左膝外伤，左膝内侧副韧带损伤。建议：休息，功能锻炼，手术治疗。”
2015年2月8日至10日间，李利斌在家人侯玉华、李胜刚的陪同下，分别到北京积水潭、北京大学第三医院检查治疗，共花费医疗费1090.93元，检查结果与之前在徐州的检查结果基本一致。
2016年1月至9月间，李利斌多次到徐州市中医院、徐州市中心医院检查治疗，共花费医疗费3849.31元。在2016年9月1日，徐州市中心医院的《诊断证明书》中载明：“诊断：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节不稳、××。建议：手术治疗。”
另查明，李利斌为左膝关节伤情恢复需要，分别于2014年10月2日购买不锈钢拐一付，花费180元；于2015年1月5日购买膝关节屈伸限位矫形器一套，花费3500元。因李利斌系徐州市中医院医生，其于2014年10月2日及12月6日两次核磁共振检查费合计986元（493元/次×2次），经医院领导批准暂缓交纳，至今未予交纳。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。本案中，庄鑫因在驾驶电动车的过程中打手机而与李利斌在道路上相撞，导致李利斌受伤，故庄鑫应对李利斌承担相应的赔偿责任。根据庄鑫向李利斌出具的自书情况说明材料，确认庄鑫对此次事故向李利斌承担全部赔偿责任。李利斌主张医疗费12071.31元，有医疗费等票据为证，经核算，确认为10923.05元。对于庄鑫抗辩李利斌存在重复治疗和过度治疗之嫌，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庄鑫对自己的抗辩理由负有举证责任，因其未能对此举证证明，应自行承担举证不能的法律后果，对庄鑫的此项抗辩不予采信。
李利斌主张护理费2400元（按照每天80元，计算30天）、营养费1020元（按照每天34元，计算30天），结合李利斌的伤情，其计算标准和计算方式符合法律规定，予以支持。李利斌主张在北京治疗期间的住宿费500元，考虑到其确有所需并结合北京的消费水平，且有正规住宿费发票为证，予以支持。李利斌主张交通费3649.38元，结合李利斌的伤情及治疗所需综合考虑，酌定支持1400元。
李利斌主张精神损害抚慰金3000元，虽无证据证明其伤情达到伤残程度，但李利斌在本次事故中所受伤害确需长时间的治疗恢复，故酌定支持500元。
遂判决：一、判决生效后十日内，被告庄鑫赔偿原告李利斌医疗费10923.05元、护理费2400元、营养费1020元、住宿费500元、交通费1400元及精神损害抚慰金500元，合计16743.05元；二、驳回原告李利斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并没有提供充分证据证明被上诉人在本案事故中存在过错，也不能推翻上诉人自书的情况说明，原审对本案事故责任的认定并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。
其次，被上诉人因本案事故受到伤害所产生的各项费用，一审已全面进行甄别与认定，符合本案案情和法律规定，并无不当。上诉人也未提供证据证明被上诉人的支出不符合法律规定，应承担不利后果，故对上诉人的该上诉主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人庄鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人庄鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉彬彬