wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4258号
原告：杨某（曾用名杨某2），女，1985年12月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：花某1，男，1984年11月7日生，住盐城市亭湖区。
原告杨某诉被告花某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告花某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2004年冬在昆山相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩花某2。我曾于2015年8月12日诉至本院要求与被告离婚，2015年9月30日，法院作出（2015）亭兴民初字第696号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，至今双方感情并未得到改善，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子花某2随原告生活，被告依法支付其抚养费。
被告花某1辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2004年冬在昆山相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩花某2。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年8月12日诉至本院要求与被告离婚，2015年9月30日，法院作出（2015）亭兴民初字第696号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，原告曾于2016年8月期间，因患子宫肌瘤，在盐城市第一人民医院接受了全子宫切除术以及双侧输卵管切除术。
以上事实，有判决书、当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭利益及小孩健康成长着想,夫妻和好还是有希望的。况且原告目前身体健康不佳，被告应照顾和爱护原告，原告也亦给被告机会去照顾。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告花某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1757号
原告湄潭县真诚家电有限公司。
法定代表人栾福建，经理。
委托代理人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托代理人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告贵州万寿茶业有限责任公司。
法定代表人徐显军，总经理。
委托代理人唐诗贵，公司业务经理。
原告湄潭县真诚家电有限公司与被告贵州万寿茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县真诚家电有限公司委托代理人张建生、被告贵州万寿茶业有限责任公司委托代理人唐诗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县真诚家电有限公司诉称，原、被告于2014年7月12日签订《格力空调销售及安装合同》，约定原告出卖家电给被告并安装在被告办公楼、厂房。原告履行完毕义务后，双方经结算，被告尚欠58700元货款，约定被告在2015年5月2日前付清。后经原告多次催收，被告均以诸多借口推诿。现要求被告立即一次性支付货款58700元及从2015年5月3日起至清偿之日止按月利率0.76%计算的违约金。
被告贵州万寿茶业有限责任公司辩称，原告所诉属实。现因我公司经营困难，请求延期支付，我公司愿在今年12月底支付。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订《格力空调销售及安装合同》，约定被告从原告处购买格力空调等物品，由原告负责安装，并对价格等进行了约定。2015年4月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款58700.00元，约定被告在2015年5月2日前支付，逾期，被告则承担从2015年5月3日起至清偿之日止按月利率0.76%计算的违约金。后被告未按约支付上述货款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方本应诚信按约履行自身义务，但被告未按约履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应承担支付剩余货款及约定违约金的责任，即原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贵州万寿茶业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县真诚家电有限公司货款58700.00元及从2015年5月3日起至清偿之日止按月利率0.76%计算的违约金。
本案案件受理费1412.00元，依法减半收取706.00元，由被告贵州万寿茶业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年八月二日
书记员 舒晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2902号
罪犯单志新。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年12月13日作出(2011)宜刑初字第994号刑事判决，以罪犯单志新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元；尚未追缴的赃物折价款人民币842992.84元责令其退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日，经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第247号裁定减刑十个月。2015年5月21日，经江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第1527号裁定减刑九个月（刑期至2016年12月10日止）。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯单志新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯单志新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次,被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯单志新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单志新对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯单志新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单志新的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3842号
原告：刘碧玉，女，生于1952年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：张伟，男，生于1973年1月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘碧玉诉被告张伟健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员肖爱华适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘碧玉及被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，张伟的兄弟张智谋修房屋将石头堆放在原告的必经路口，原告与张智谋协商此事，协商过程中，张伟突然从屋内冲出抱起一石块砸向原告，将原告的左下肢砸伤，此后原告在利川市民族中医院住院治疗3天后出院，被告拒不赔偿原告的损失，请求判令被告赔偿原告医疗费2383.94元、误工费234元、护理费234元、住院期间生活补助费150元，共计3001.94元。
被告辩称：我和原告是发生了纠纷，但原告受没受伤我没看到，而且原告伤情不大，开支不了这么多医疗费，原告在团堡卫生院拍片开支的180元及在利川中医院门诊开支的60元，我方都已经付了，另原告住院预交押金500元是我出的。
经审理查明：2016年9月26日，被告张伟之弟张智谋与原告刘碧玉为修建水泥路进行协商，双方未发生争执，被告张伟突然捡起一石块向原告刘碧玉砸去，石块未直接砸中原告，在地面滚动后砸伤原告左脚。原告于次日到利川市民族中医院住院治疗3天，开支医疗费2383.94元，其中被告已支付500元，利川市民族中医院诊断证明为：原告“左下肢软组织损伤”。利川市公安局团堡派出所于2016年11月4日对被告张伟作出罚款200元的行政处罚决定。原告因与被告协商赔偿事宜未果，于2016年11月1日起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2383.94元、误工费234元、护理费234元、住院期间生活补助费150元，共计3001.94元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的《利川市民族中医院诊断证明书》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《利川市民族中医院住院费用清单》、《利川市民族中医院出院记录》、《利公（团）自行决字（2016）21号行政处罚决定书》，利川市公安局团堡派出所对刘碧玉、张伟、张智谋、李美琴的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿为治疗和康复支出的合理费用。原告刘碧玉与被告张伟之弟张智谋为修路进行协商时，双方未发生纠纷，被告主观臆断其权益受到侵犯，用石头将原告砸伤，因此原告在利川市民族中院医住院开支的医疗费应由被告予以赔偿，原告请求被告赔偿的医疗费2383.94元的诉讼请求，本院予以支持；原告经利川市民族中医院诊断为左下肢软组织损伤，无医疗机构出具意见需专人特别护理，因此对于原告请求赔偿护理费234元的诉讼请求，本院不予支持；误工费为因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，因原告事发时已年逾六旬，已超过我国规定的法定退休年龄，原告亦未提交证据证实其有收入来源，故原告主张误工费234元，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费150元（50元／天×3天）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘碧玉医疗费2383.94元、住院伙食补助费150元，共计2533.94元，扣除被告张伟已支付的500元后，还应赔偿原告刘碧玉各项损失2033.94元；
二、驳回原告刘碧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄小珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第953号
申请执行人王太峰。
委托代理人刘士刚。
被执行人顾祥宝。
被执行人徐子兵。
被执行人曾华。
被执行人镇江宝泓电子技术有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人王太峰申请执行被执行人顾祥宝、徐子兵、曾华、镇江宝泓电子技术有限公司、顾祥宝民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月6日作出的（2015）扬开民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未能查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未能查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月6日作出的（2015）扬开民初字第64号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2761号
原告安靖香，男，1973年2月25日，汉族，住正定县。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄喜辰，男，56岁左右，汉族，住河北省。
被告裘朝辉，男，1972年10月6日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告安靖香与被告黄喜辰、裘朝辉为租赁合同纠纷一案中，原告安靖香于2017年10月17日向本院提出对黄喜辰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安靖香撤回起诉。
审判长 刘宏亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵卓卓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2711号
原告：王成镇，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：于存忠，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳远建，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王成镇诉被告于存忠、岳远建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成镇到庭参加诉讼，被告于存忠、岳远建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成镇诉称，2011年12月6日，被告于存忠、岳远建向原告借款100000元，原告以现金方式给付被告于存忠、岳远建100000元，被告收款后于当日写下借条，后偿还20000元，尚欠80000元未支付。借款期满后，经多次催要，二被告未偿还履行还款义务，现起诉要求二被告偿还借款80000元及利息。
被告于存忠未答辩。
被告岳远建未答辩。
原告王成镇提交证据借条一份，证明2011年12月6日被告于存忠、岳远建向原告王成镇借款100000元。
被告于存忠未提交证据。
被告岳远建未提交证据。
对于原告王成镇提交的证据，本院认定如下：原告王成镇提交的借条客观真实，足以证明被告于存忠、岳远建向原告王成镇借款100000元并偿还了20000元的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年12月6日，被告于存忠、岳远建向原告王成镇借款100000元，并于借款当日出具借条，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经催要，2015年岳远建偿还了借款本金20000元，并在借条上注明“2015年已还20000元，岳远见还”字样，尚欠80000元借款本金未偿还。现原告王成镇起诉要求被告于存忠、岳远建偿还借款80000元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于存忠、岳远建共同向原告王成镇借款100000元事实清楚，证据确凿，被告于存忠、岳远建应当依约偿还。被告于存忠、岳远建已偿还20000元，剩余借款本金80000元未偿还，原告王成镇要求被告于存忠、岳远建偿还剩余借款80000元的诉请予以支持；双方未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告王成镇要求被告于存忠、岳远建支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告于存忠、岳远建偿还原告王成镇借款80000元；
二、驳回原告王成镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告于存忠、岳远建负担。原告王成镇已预交，履行时被告增付1800元给原告王成镇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈国兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1032号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘光武，男，1969年11月20日出生，汉族，高中文化程度，案发前系温州市瓯海区新桥街道新桥村党支部书记、新桥村经济合作社法定代表人，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年4月28日归案，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人潘光武犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉。被告人潘光武及其辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年开始，被告人潘光武先后担任温州市瓯海区新桥街道新桥村党支部书记、新桥村经济合作社法定代表人。2011年下半年至2016年期间，被告人潘光武利用其担任新桥村经济合作社法定代表人、新桥村党支部书记的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计108万余元，具体如下：
1、2007年开始，新桥村开始三产安置房建设项目，由新桥村经济合作社全面负责，并先后于2007年7月25日、2012年1月19日分别与温州市丰基房地产开发有限公司、温州威泰建设有限公司签订代建工程协议书和建设工程施工合同。2011年下半年，在协助、配合上述安置房建设过程中，时任新桥村经济合作社法定代表人的被告�潘光武向温州市丰基房地产开发有限公司工作人员金国良索要上述安置房指标一套。为得到被告人潘光武的关照，温州市丰基房地产开发有限公司董事长林某、温州威泰建设有限公司负责人吴某予以答应，并将一套140m²档次（经认定，价格为103万余元）的安置房指标登记在被告人潘光武指定的邵建微名下。现该安置房已被交付使用。
2、2016年1月，温州大悦商贸有限公司承租新桥村招待所大楼，为在楼上搭建阳光房一事上得到时任新桥村党支部书记被告人潘光武的同意与支持，朱某、毛某送给被告人潘光武现金5万元，被告人潘光武予以收受。
案发后，被告人潘光武主动交代相关部门尚未掌握的罪行。在审理过程中，被告人潘光武的家属已代为退缴违法所得共计108万元。
上述事实，被告人潘光武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐�2、金某、林某、吴某、朱某、祝某、毛某等人的证言，新桥村支部委员会选举结果的批复，新桥村股份合作社换届选举结果的批复，非公司企业法人基本情况，国有建设用地使用权出让合同，三产安置房代建工程协议书，三产安置房确定容积率及规划设计条件的报告，村民代表会议，建设工程中标通知书，建设工程施工合同，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，农村合作银行进账单，现金缴款单，农村集体经济组织统一收据，三产安置房建房确认书，安置房认购确认书，业主入住情况登记表，价格认定结论书，房屋租赁意向协议，银行入账凭证，收据，村支委和村委会联席会议记录，银行卡交易查询，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光武利用其村集体组织工作人员的职务之便，收受他人财物共计108万余元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光武有自首情节与悔罪表现，且其家属已代为退缴违法所得，予以减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘光武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产20万元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；没收的财产限判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴的违法所得108万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 寅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初302号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李水旺，男，1964年3月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
指派辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李水旺犯盗窃罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查后，认为不适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李水旺及其辩护人曹克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，自2015年1月份至2018年1月12日，被告人李水旺通过使用坏电表、越过正常电表和将入户线接到低压电线上等方式窃电，电工孙某于2017年11月份发现该情况后将其断电，李水旺又用一根竹竿把自己家的入户线接到路边电线杆上面的低压线窃电。经核算：李水旺盗窃电量价值人民币8122.46元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李水旺供述与辩解，证人李某、张某、范某、孙某等证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，到案经过，被告人户籍证明，视听资料等证据，认为被告人李水旺的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李水旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出,被告人系初犯；如实供述所犯罪行；当庭认罪。请求法院对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，自2015年1月份至2018年1月12日，被告人李水旺通过使用坏电表和导线越过正常电表的方式盗窃电量。2017年11月份电工孙某发现该情况后将其窃电导线切断，李水旺又用一根竹竿把自己家的入户导线直接接到路边电线杆上面的低压线路上，继续盗窃电量。经国网河南省电力公司中牟县供电公司刁家供电所核算，李水旺盗窃电量价值人民币8122.46元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人孙某证言，证明其于2015年春节期间查看李水旺家电表时，发现李水旺家电表被人为损坏，不会走字，其给李水旺家换了一个新电表，并把表箱锁上。半个月后其又查看时，发现表箱被砸，李水旺家电表的火线、零线与出电表的火线、零线接在一起，不通过电表强行用电，其把李水旺家电表上的线头全部拆掉，把管着他家的闸刀推掉，停掉李水旺家的电。2017年11月21日发现李水旺把他家的进户电线接到电线杆上偷电。并证明李水旺自2014年11月28日最后一次交了56元电费至今再未交过电费，偷用电已达三年之久。
2.证人张某证言，证明其于2017年10月份与孙某、范某一起检查李水旺家的电表时，发现李水旺家直接用两根导线接到电业局在村庄装的400伏线路上，因而李水旺家的电表就不再计算电量。并证明通过查询李水旺交电费的记录发现，李水旺自2014年11月28日最后一次交过56元电费后，再没有交过电费。
3.证人范某证言，证明2017年11月份，因供电所用电采集系统召测不到李水旺家电表度数，其与孙某一起去李水旺家查看情况，发现李水旺家的电表在地上扔着，他家的电线已经不通过电表了，而是从村里的电线杆上面直接接了两根电线进入李水旺家。
4.证人李某证言，证明李水旺把电表箱里的电线动了手脚，用电不花钱，且李水旺和其一起把李水旺家的电线连接到低压电线杆上。
5.被告人李水旺对上述事实予以供认。
6.国网河南省电力公司中牟县供电公司刁家供电所购电明细报表，证明李水旺自2014年11月28日交过56元的电费后，再无缴费记录。
7.家用电器照片，证明李水旺家在使用的家用电器。
8.国网河南省电力公司中牟县供电公司刁家供电所核算的李水旺家用电器窃电数量及价值，证明李水旺窃电价值人民币8122.46元。
另有到案经过、视频资料、被告人户籍证明等证据证明。
上述证据,均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李水旺以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值8122.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。
关于其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李水旺偷电时间长且手段多样化，其自2014年11月28日后再无缴过电费，且其通过使用坏电表、导线越过正常电表、用竹竿把自家入户导线直接接到路边电线杆的低压线路上三种方式实施窃电行为。其行为不足以认定没有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件，故，依法不适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见，经查，客观真实，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，依法应对被告人李水旺处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，第一，盗窃价值人民币8122.46元；第二，持续犯罪的时间及手段；第三，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；第四，当庭自愿认罪认罚；第五，系初犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被盗电量的相应价款人民币八千一百二十二元四角六分予以追缴，返还国网河南省电力公司中牟县供电公司刁家供电所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 李转变
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 秦瑞冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初981号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县××镇××路××号。
负责人：贾建华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：詹继东，个体户。
被告：刘金娟（詹继东之妻），个体户。
被告：张小兵，个体户。
被告：赵桂杰（张小兵之妻），个体户。
被告：赵雄飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告詹继东、刘金娟、张小兵、赵桂杰、赵雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行承担。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1534号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0370号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审41号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人大连市旅顺口区仲翔机械加工厂。
负责人张仲翔。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月25日对大连市旅顺口区仲翔机械加工厂未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第063号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收当事人在非法占用的村庄用地上新建的建筑物（建筑面积合计290.39平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第063号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第063号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 琼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第443号
申请执行人：邵春燕，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人邵春燕与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初116号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈永荣，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被桂平市公安局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
辩护人黄亮，广西理维律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人陈永荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人陈永荣及其辩护人黄榕华、黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人陈永荣为获取不法利益，驾驶一辆东风牌小型货车由平南县镇隆镇窜至桂平市厚禄乡田窦村牛运岭，接着步行到桂平市白沙镇良美村大村屯。次日凌晨2时许，被告人陈永荣来到陈启仁位于大村屯的牛栏，将拴在牛栏的一头水牛盗走。被告人陈永荣驾车运载水牛途经桂平市郁江东路郁江桥附近时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗水牛价值人民币11630元。破案后，公安机关已将水牛发还给陈启仁。
上述事实，被告人陈永荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、失主陈启仁的陈述，被告人陈永荣的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永荣以非法占有为目的，秘密窃取陈启仁的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈永荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈永荣认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈永荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年11月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 锋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第823号
原告赵某某，女，1969年7月16日出生，汉族，正宁县人。
被告郭某某，男，1968年12月24日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某某承担，其余150元退付赵某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年十二月九日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4019号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告刘军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2008年8月7日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币29，302.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘军归还至2014年1月8日止的透支款29，302.55元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告刘军归还至2014年1月8日止的透支款27，250.56元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告刘军未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告刘军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘军持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告刘军追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币27，250.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币532.56元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第316-1号
申请执行人张兰珍，女，1976年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人施仁足，总经理。
本院执行申请执行人张兰珍与被执行人福建省康庄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第27号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人福建省康庄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人福建省康庄房地产开发有限公司支付申请执行人张兰珍违约金人民币2916.33元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省康庄房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人福建省康庄房地产开发有限公司经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月17日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人福建省康庄房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已于2015年8月24日将被执行人福建省康庄房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福建省康庄房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执176号
申请执行人：桂林市富华生态养殖有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡潘家村岭古头3号。
法定代表人：肖革华，董事长。
被执行人：王兵富，男，1964年10月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：刘美姣，女，1966年8月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市富华生态养殖有限公司与王兵富、刘美姣民间借贷纠纷一案中，因王兵富、刘美姣未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市富华生态养殖有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人王兵富、刘美姣有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月十一日
书记员 周云玉
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执19号
申请人执行：邓孝和。
被执行人：郭德清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初2164号民事调解书，依法受理邓孝和申请执行郭德清借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经查被执行人除有养老金收入外，无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人的养老金收入的银行账户，现已无存款可供执行，不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 李 一
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第517号
申请执行人秦会军。
被执行人刘超。
申请执行人秦会军与被执行人刘超承揽合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第127号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘超于判决生效后十日内给付原告秦会军工程款36200元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第127号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨文录
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2720号
原告：谷礼龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：倪磊磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏本成，男，1987年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告谷礼龙与被告倪磊磊、魏本成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告谷礼龙以被告魏本成已将欠款付清为由向本院申请自愿撤回对被告倪磊磊、魏本成的起诉。
本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷礼龙撤回对被告倪磊磊、魏本成的起诉。
案件受理费25元，由原告谷礼龙负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张诗坤
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初43号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方婚生女儿张某由被告抚养，儿子张某由原告抚养，被告承担抚养费；3。双方共同财产位于某村的四间正房及院落一处归张某所有；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年12月原、被告经人介绍认识，于1995年2月16日举行婚礼，2012年6月19日补办结婚登记。因原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，起初考虑到孩子小，近几年被告染上不良习惯，2014年农历正月二十八分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现第三次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，婚姻证明，婚生子张某、张某的户口复印件，五寨县人民法院（2016）晋0928民初106号民事判决书等证据。
被告张某某未提供证据。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：1994年12月原告王某某与被告张某某经人介绍认识，于1995年2月16日举行婚礼仪式并开始同居生活，2012年6月19日在五寨县民政局补办结婚证。双方于1998年7月18日生育女儿名叫张某，现在晋中市榆次区务工；2006年2月13日生育儿子名叫张某，现在五寨县某学校上学。双方共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，于2014年农历正月二十八开始分居生活。双方无共同财产，共同债务借原告亲戚3万元已由原告王某某还清。
本院认为，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，现分居时间超�2年，致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，依法应予准许。双方婚生女儿张某现已满18周岁，随父随母生活由其自行决定；婚生子张某主要随被告及被告母亲共同生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，张某随被告生活较为妥当。至于抚养费数额，应根据孩子的实际需要、原告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某随被告张某某一起生活，由原告支付抚养费每月300元（从判决书生效之日起至孩子张某十八周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 冯超宇
审判员 施润梅
审判员 张希生
二〇一七年六月二十一日
书记员 史慧宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初655号
原告：罗莹。
委托代理人：伍保祥。
被告：冯龙。
本院在审理原告罗莹诉被告冯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗莹于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗莹负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年二月十九日
代书记员 陆潇潇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2143号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭。
被上诉人（原审原告）：马传英。
被上诉人（原审被告）：尹希新。
被上诉人（原审被告）：韩霞。
委托代理人：尹希新。
被上诉人（原审被告）：沙兴成。
原审原告马传英诉原审被告尹希新、韩霞、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、沙兴成机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月20日作出（2015）普民初字第2290号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费1037元（安盛天平财产保险股份有限公司已预交），减半收取518.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 彩
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初365号
原告高建华。
被告唐玲玲。
被告�凤杰。
原告高建华与被告唐玲玲、关凤杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2015年2月17日二被告在原告处购买推拉门欠货款18000元，当时为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，至今未付，为此起诉至法院请求被告给付货款。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告高建华所提供的被告唐玲玲、关凤杰的信息致使本案无法向二被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告高建华不能向本院提供被告唐玲玲、关凤杰的补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高建华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年三月九日
书记员 王炜祁
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初365号原告高建华。被告唐玲玲。被告�凤杰。原告高建华与被告唐玲玲、关凤杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，2015年2月17日二被告在原告处购买推拉门欠货款18000元，当时为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，至今未付，为此起诉至法院请求被告给付货款。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告高建华所提供的被告唐玲玲、关凤杰的信息致使本案无法向二被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告高建华不能向本院提供被告唐玲玲、关凤杰的补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高建华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王少安二〇一七年三月九日书记员  王炜祁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范群伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范群伟信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,449.02元。原告诉称,被告范群伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,449.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00216号
原告闫某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告闫某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告闫某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第230号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郜香齐，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户口所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，2015年5月18日，被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郜香齐犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郜香齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月9日22时19分，在滑县城关镇大吕庄村东头，被告人郜香齐醉酒驾驶豫Ｅ×××××号黑色帕萨特轿车被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人郜香齐血液中乙醇含量为98.4mg／100ml,2015年3月25日。被告人郜香齐主动到滑县公安局交警大队投案。公诉机关认为被告人郜香齐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郜香齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郜香齐的供述、证人李某、吕某的证言、被告人郜香齐的户籍信息、投案证明、抽血登记表、血醇检验报告单、郜香齐抽血时的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郜香齐在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人郜香齐每百升血液中乙醇含量高达98.4mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后被告人郜香齐主动到滑县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人郜香齐犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郜香齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第230号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郜某某，男，1974年6月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月9日22时19分，在滑县城关镇大吕庄村东头，被告人郜某某醉酒驾驶豫EHD8**号黑色帕萨特轿车被滑县公安局民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人郜某某血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，2015年3月25日。被告人郜某某主动到滑县公安局交警大队投案。公诉机关认为被告人郜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郜某某的供述、证人李某某、吕某某的证言、被告人郜某某的户籍信息、投案证明、抽血登记表、血醇检验报告单、郜某某抽血时的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人郜某某每百升血液中乙醇含量高达98.4mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。案发后被告人郜某某主动到滑县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人郜某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8299号
原告：湖南晶炬钣金科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区同升路9号。
法定代表人：贺彪。
委托诉讼代理人：王思宇，女，1995年11月2日出生，汉族，系湖南晶炬钣金科技有限公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：余顺，男，1991年12月28日出生，汉族，系湖南晶炬钣金科技有限公司员工，住湖南省岳阳市君山区。
被告：湖南绿动资源循环有限公司，住所地湖南省长沙市开福区元西路199号万国城三期13栋1002室。
原告湖南晶炬钣金科技有限公司与被告湖南绿动资源循环有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南晶炬钣金科技有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晶炬钣金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南晶炬钣金科技有限公司撤回起诉。
本案受理费365元，因撤诉减半收取182.50元，由原告湖南晶炬钣金科技有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月十二日
书记员 魏碧玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初883号
原告：钱东红，男，汉族，1959年4月20日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
被告：邬小珠，男，汉族，1972年9月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告钱东红与被告邬小珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴建军到庭参加诉讼，被告邬小珠经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钱东红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款55763元及利息1672.89元（利息自2016年11月20日按年利率6%暂计算至2017年4月19日，以后的利息计算至还清本金之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年年底相识，原告在广东省××石排镇经营拉丝生产，被告长期在原告处购货。自2012年4月份开始，因原被告已逐渐熟悉，被告总是以钱未带足为由向原告赊购货物，至2012年7月21日，已累计拖欠原告货款186782元整。后原告多次向被告催讨，被告也陆陆续续支付了部分货款，至2016年11月19日经双方结算，被告还欠原告55763元，为此被告向原告出具了欠条一张，并口头约定会尽快还，但此后被告的电话就打不通了，经了解，被告已回到进贤生活了，根本就没在东莞生活。现被告的电话打不通，人也找不到，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持。
被告邬小珠未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，原被告双方开始发生生意往来，被告于2012年4月开始向原告赊购拉丝，至2012年7月经双方结算被告共欠原告货款186782元。被告邬小珠于2012年7月21日向原告出具了一份欠条，载明：今欠钱东红186782元整。后经原告催讨，被告归还了131019元货款，2016年11月19日，被告邬小珠再次向原告出具了一份欠条，载明：今欠到钱东红人民币55763元。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款55763元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邬小珠拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月20日至2017年4月19日共计6个月，利息具体应为：1672.89元（55763×6%÷12×6）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小珠于本判决生效后三日内向原告钱东红支付货款55763元。
二、被告邬小珠于本判决生效后三日内向原告钱东红支付逾期付款利息1672.89元（利息暂计算至2017年4月19日，之后利息按年利率6%计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告邬小珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年七月十七日
书记员 秦双双
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1716号
申请执行人：李乃香，女，1962年10月2日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市远通房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山路267号。
法定代表人：孙坠州，总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2017）苏0703民初2145号民事判决书。
申请执行人李乃香与被执行人连云港市远通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2145号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产已抵押且被多家法院查封，现无法处置，经四查目前无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2145号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛真瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第429号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1966年9月26日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）南刑初字第1195号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人谢某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日，被告人谢某某在中信银行股份有限公司信用卡中心贵州省分行贵阳营销服务中心办理并开通了透支额度为人民币10万元的信用卡（账户号为6226890036578325610），每月还款日为27日。2013年7月30日被告人谢某某即消费了人民币99997元，未全额归还。而后至2013年9月9日期间，被告人谢某某通过刷卡消费的方式累计透支并未归还的本金共计人民币77926.8元，被告人逾期未归还欠款后中信银行多次以电话、短信等方式向其催收欠款，被告人谢某某在经第二次催收后经三个月仍未归还。2015年7月30日，公安机关在贵阳市龙洞堡机场将被告人谢某某抓获。
上述事实，有被告人谢某某的供述及户籍证明、被害单位报案材料、中信银行委托书、被告人谢某某信用卡交易明细、中信银行对被告人谢某某的催收记录清单、办卡资料、证人魏某的证言、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人谢某某以个人财产退赔人民币77926.8元给中信银行股份有限公司信用卡中心贵州省分行贵阳营销服务中心。
宣判后，原审被告人谢某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人谢某某恶意透支信用卡共计人民币77926.8元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人谢某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人谢某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人谢某某超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审判决根据上诉人谢某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人谢某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人谢某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丽华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2651号
申请执行人：胡加军，男，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，身份证号码：3011。
被执行人：吴光华，男，土家族，身份证号码：1238，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，住佛山市三水区。
原告胡加军诉被告吴光华附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第542号刑事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2651号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓 武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1009号
申请人：阮益琼，男，1965年1月29日出生，肥东县××公司下岗职工，住安徽省肥东县。
被执行人：王义林，男，1965年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：范成龙，男，1967年7月24日出生，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮益琼与被执行人王义林、范成龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02763号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱周琼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1996号
原告：许祥纪，男，1951年5月12日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许兰琴，女，1980年7月22日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告许祥纪与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许祥纪及其委托诉讼代理人王光荣、许少琴、被告卓珠雪到庭参加诉讼，被告许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许祥纪向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪偿还许祥纪借款90000元。事实和理由：卓珠雪以缺资为由于2016年2月5日向其借款90000元，口头约定月利率为1.5%，现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪辩称，其与许朝纪系夫妻关系，诉争的款项系会钱，因无法偿还会钱才出具一张借条为凭。
许朝纪未作答辩。
许祥纪围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、许祥纪身份证，证明许祥纪的身份情况；2、借条一张，证明卓珠雪向许祥纪借款的事实。
卓珠雪质证认为，借条是其所签，但是该笔款系会钱，不是借款。
许朝纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
卓珠雪向法庭提供会单一张，证明其在许祥纪处做会的事实。
许祥纪质证认为，会单不能证明诉争款项系会钱，且会单上无签字，不具有证明力。
上述证据经本院认定如下，许祥纪提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与许祥纪主张的卓珠雪向其借款90000元的事实相关联，本院予以采信；卓珠雪提供的会单，形式要件不具备，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪于2016年2月5日向许祥纪借款90000元。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向许祥纪借款90000元，系双方真实意思表示。许祥纪依约定履行了出借款项义务，卓珠雪未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。许祥纪主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪主张诉争款项系会钱，但其不能提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还许祥纪借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，共计1945元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1996号
原告许祥纪，男，1951年5月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卓珠雪，女，1967年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告许祥纪诉被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案中，原告许祥纪于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卓珠雪、许朝纪所有的坐落于霞浦县松港街道万福嘉华2号楼701室，并已提供担保。
本院认为，原告许祥纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告卓珠雪、许朝纪所有的坐落于霞浦县松港街道万福嘉华2号楼701室房屋中价值90000元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6栋1-17号。
负责人周和平，行长。
被执行人陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人熊金碧，女，1969年7月6日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2016）川2002民初480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该调解书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵银行存款6.5万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵价值6.5万元的财产；或扣留、提取被执行人陈登华、刘凯、熊金碧、韩茂华、何广兵、韩志敏、刘灵的合法收入6.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建礼
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终662号
上诉人（原审原告）杨懋崑，男，1924年8月10日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人杨某，女，1952年2月20日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
上诉人杨懋崑因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告杨懋崑于2016年1月20日向被告天津市和平区房地产管理局递交申请，“申请天津市和平区房地产管理局领导履行监督管理职责，调取本市大理道54号平3105－6房，房屋档案原件、登记备案原件、同时调取《1991年9月1日房屋订约单》原件、《天津市公有房屋租赁合同》原件、《单位调房申请书》原件。对弄虚作假行为作出处理”。本案原告杨懋崑反映的案外人承租的房屋档案存在弄虚作假行为，要求被告领导调取档案原件予以查处的申请，属于信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨懋崑的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人杨懋崑不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定基本事实不清，证据不足。上诉人要求被上诉人履行法定职责，查询、复制不动产登记资料，并非信访行为，一审法院以信访事项不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉是错误的。2.一审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》、《不动产登记暂行条例》、《中华人民共和国物权法》等法律规定。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，责令一审人民法院受理本案。
本院认为，上诉人向被上诉人递交申请书，“申请天津市和平区房地产管理局领导履行监督管理职责，调取本市大理道54号平3105－6房，房屋档案原件、登记备案原件、同时调取《1991年9月1日房屋订约单》原件、《天津市公有房屋租赁合同》原件、《单位调房申请书》原件。对弄虚作假行为作出处理”，因涉诉大理道54号平3105－6房屋并非上诉人所承租，上诉人针对他人承租的房屋要求被上诉人履行监督管理职责，属于对相关问题的反映，且被上诉人亦将此问题由下属大理道房管站作出答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，上诉人所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人杨懋崑的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异6号
异议人：新乡市新运万水物流有限公司（案外人）
申请执行人：刘俊英。
被执行人：程利军。
本院在执行刘俊英申请执行程利军交通事故纠纷一案中，异议人新乡市新运万水物流有限公司（以下简称新运物流公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新运物流公司称，新乡市牧野区人民法院做出了（2015）牧执字第1197-1号执行裁定书，冻结了被执行人程利军配偶胡东霞的银行存款108546.60元。因胡东霞系公司会计，为了经营方便用胡东霞的个人账户进行小额资金往来，截止2016年3月21日，该账户尚有存款108546.60元，法院冻结胡东霞账户中本属我公司的款项，侵犯了我公司的合法权益，要求解除对胡东霞账号的冻结。
本院依法查明：因被执行人程利军未能履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日依法将被执行人程利军配偶胡东霞在银行的存款108546.60元予以冻结。异议人新运物流公司为证明该存款属公司所有，向本院提供了2015年至2016年部分会议记录，客户明细对账单、收据、借据、现金存款凭证、内部现金支票、现金支票存根、税收缴款书、现金缴款单、收条等证据来印证该款项为公司正常使用。但公司对客户明细对账单上的有多笔资金收入与支出未说明，个人与公司资金相互混同不能甄别。
本院认为：异议人新运物流公司提供的客户往来账目等相关证据与胡东霞个人的存款相互混同，且异议人新运物流公司的行为系公款私存违反了我国《公司法》第一百七十一条的强制性规定，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。本院冻结胡东霞在银行的存款于法有据，符合法律规定。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人新乡市新运万水物流有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 ：刘容铭
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第58号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：杜献勇，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：彭焕许，男，1955年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告杜献勇、彭焕许金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费420元，合计695元。由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜斯丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2726号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街145号。
法定代表人：沈利君，该公司执行董事。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈江杰，男，1976年12月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告沈江杰物业服务合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宁物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告海宁市嘉宁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市嘉宁物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月八日
书记员 祝园青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24174号
原告:北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。
法定代表人:杨孝飞，总经理。
委托诉讼代理人:何鹏飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人:傅文兰，女，该公司职工。
被告:曹玉顺，男，1954年3月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:华艳庆，女，被告之妻，1973年3月22日出生，汉族，无业。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司与被告曹玉顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人傅文兰、被告曹玉顺及其委托诉讼代理人华艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京宏森泰业热力科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2015.11.15--
2017.3.15期间的供热费3999.2元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，我公司与北京公交通控股（集团）有限公司第四客运公司签订供暖托管合同，承担西城区车公庄中里二里沟小区的供暖服务事务。我公司于2015年至2017年向被告提供了供暖服务，被告居住的北京市西城区车公庄中里6号楼1门202室房屋建筑面积为66.64平方米，供暖收费标准为30元/建筑平方米，每年采暖费用1999.2元，两年采暖费共计3999.2元。原告多次向被告请求支付供暖费，被告一直各种理由拒绝支付，故诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告曹玉顺辩称，我是涉案房屋的承租人，认可原告主张的房屋建筑面积，没有与原告签订供暖协议，原告主张的2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费确实未缴纳，但没有缴纳的原因是下岗经济收入有限，身体也不太好，没有缴纳供暖费的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的北京市供热运行单位备案登记证、供暖托管运营合同，证明原告为被告居住的涉案房屋提供了供暖服务，被告对该证据均不予认可。被告称备案登记证显示原告为车公庄东里提供了供暖服务，而非被告所居住的车公庄中里，供暖托管运营合同也无法体现涉案房屋是由原告锅炉房进行的供暖。鉴于原告与被告双方均对本院调取的（2015）西民初字第11338号民事调解书认可，该生效文书能够充分证明原告与被告存在事实供暖关系，故对原告提交的上述证据，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告曹玉顺系北京市西城区车公庄中里6号楼1门202室房屋的承租人，该房屋的供暖经北京公交通控股（集团）有限公司第四客运公司委托由原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司负责，涉案房屋适用的供暖收费标准为每采暖季每建筑平方米30元，涉案房屋建筑面积为66.64平方米。
原告曾于2015年6月就被告欠缴涉案房屋2010年11月15日至2015年3月15日期间供暖费进行诉讼，本院于2015年6月23日作出（2015）年西民初字第11338号民事调解书：被告曹玉顺给付原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费四千元，其中二千元于二○一五年六月二十三日支付（已交纳），余款二千元于二○一五年八月三十一日之前付清。
庭审中，原告称其主张的供暖费计算方式为房屋建筑面积66.64平方米*30元/建筑平方米+2000元[（2015）年西民初字第11338号民事调解书中确定的未给付金额]。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。被告所居住的涉案房屋由北京宏森泰业热力科技发展有限公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，曹玉顺有支付供暖费的义务。北京宏森泰业热力科技发展有限公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于供暖费金额，应以房屋建筑面积乘以供暖费计算标准进行计算，鉴于原被告均认可涉案房屋建筑面积为66.64平方米，被告应给付原告供暖费的金额为3998.4元。至于原告所述生效调解书中未给付的2000元，应通过执行程序解决，不应重复进行诉讼，故对原告的该部分主张，本院不予采信。被告曹玉顺虽辩称其经济较为困难，但不得以此为由拒绝履行交纳供暖费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹玉顺于本判决生效后十日内支付原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司自二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计3998.4元。
如果被告曹玉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹玉顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年八月十一日
书记员 王 洋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5537号
申请执行人：范宝阳。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人范宝阳与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执5537号一案中，被执行人应给付申请执行人0.86634万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人范宝阳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审64号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人赵鹏，男，1982年12月02日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人杨利，女，1985年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行对被执行人赵鹏、杨利非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征决[2016]X1号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人赵鹏、杨利2015年04月27日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年03月03日作出岳塘区征决[2016]X1号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计81730元，并于2016年03月04日直接送达给两被执行人。由于被执行人赵鹏、杨利在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年09月07日向其二人直接送达了岳塘区催告[2016]X1号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年09月20日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2016]X1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决[2016]X1号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵鹏、杨利自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征决[2016]X1号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人赵鹏、杨利承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭斯尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初186号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴过，男，1995年7月12日出生，汉族，初中肄业文化程度，务工，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月8日被长沙市望城区公安局取保候审，同年7月11日被长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审；同年11月7日被本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴过犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人吴过到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2017年3月22日15时许，被告人吴过驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿长湘公路由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区桥驿镇阀门厂地段时，恰遇被害人宋某驾驶粤Ａ×××××小型轿车停靠在公交车站台边准备换乘到该车右后坐，由于吴过在驾车时实施了妨碍安全驾驶的行为，且未注意交通安全，致使其所驾驶的车辆与粤Ａ×××××小型轿车右后车门及宋某相撞，造成宋某当场死亡的交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴过负此事故的全部责任；宋某无责任。
被告人吴过自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。吴过近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，除将保险公司赔偿的费用全部支付给被害人近亲属外，另支付死亡赔偿金人民币30万元。目前，吴过近亲属已支付被害人近亲属人民币20万元，双方已就尚未支付的10万元赔偿款达成延期支付协议，保险公司赔偿款尚未赔付到位。吴过取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴过的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴过系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。据此提起公诉，并提出判处被告人吴过一年以下有期徒刑的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人吴过对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1．书证：户籍证明、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、证明、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、户口注销证明、常住同户人员、常住人口信息、谅解书、协议书、收条、委托书；2．鉴定意见：酒精浓度司法鉴定意见书、行驶速度司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3．道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4．证人张某1、魏某、韦某、杨某的证言；5．被告人吴过的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴过违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆时发生造成一人死亡的交通事故,并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴过主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴过与被害人宋某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人宋某家属的部分损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人吴过犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上所述，对被告人吴过依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴过犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴过自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1153号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李剑平，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李剑平物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费38.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00012号
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司。
负责人：刘言。
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司河南南阳方城石油分公司。
负责人：刘言。
二上诉人委托代理人孙书阁，系河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩松坡，男，1963年4月1日生，汉族，现住方城县城区。
委托代理人张义强，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省方城县。
上诉人中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司、中国石油化工股份有限公司河南南阳方城石油分公司与被上诉人韩松坡劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民劳字第1号民事判决，上诉本院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司、中国石油化工股份有限公司河南南阳方城石油分公司的委托代理人孙书阁、被上诉人韩松坡及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方民劳初字第1号民事判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审上诉费20元退还上诉人中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司、中国石油化工股份有限公司河南南阳方城石油分公司各10元。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初621号
原告：林士娟，女，汉族，1976年3月6日出生，住吉林省。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告林士娟与被告吉林大学劳动争议一案中,原告林士娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林士娟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告林士娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告林士娟芬负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第10-6号
申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司。住所地：九江市九瑞大道**号。组织机构代码：56383405-X。
法定代表人严永敏，该公司董事长。
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司。住所地：九江市十里大道*号。组织机构代码：70564930-1。
法定代表人周富强，该公司董事长。
九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司与九江市华强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出(2013)九�民二初字第47号民事判决书，由被告九江市华强房地产开发有限公司偿还借款本金8500000元及利息3579931元，并承担诉讼费94280元，并对被告九江市华强房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。该民事判决生效后，九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年3月17日以(2014)九中执字第10号执行裁定书查封了被执行人九江市华强房地产开发有限公司位于九江市环城路82号的房屋7套（共计面积2213.29平方米）的房屋所有权。2014年3月18日，本院作出(2014)九中执字第10-1号执行裁定书，对上述抵押物进行拍卖，后经过三次拍卖，终因无人竞买�流拍，其中于2015年1月27日进行的第三次拍卖保留价为14707648元。后申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司请求对房号为602号房屋（面积331.75平方米，房屋产权证号：九房权证浔字第××号）进行变卖，本院于2015年8月24日以（2014）九中执字第10-2号执行裁定书，裁定对房号为602号房屋进行变卖。第三人余昌明以第三次拍卖保留价2149740元买受，并已缴纳全部价款。2015年10月23日，申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司提出抵债申请，同意按第三次拍卖保留价扣除相关税费后接受剩余抵押物抵偿借款。截止2015年12月22日，九江市华强房地产开发有限公司欠借款本金6350260元、一般债务利息8310615.28元、加倍债务利息682450.78元，合计15343326.06元。抵押物九江市环城路82号的6套房屋（共计面积1881.54平方米）价值12557907.9元，扣除税费2256656.07�、案件诉讼费94280元、评估费70000元、公告费3000元、执行费90317元，尚剩价值10043654.83元抵偿九江市华强房地产开发有限公司借款。抵偿后，九江市华强房地产开发有限公司尚欠借款本息5299671.23元；申请执行人九江经济技术开发区融和小额贷款股份有限公司于2015年12月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）九中执字第10号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡报�
审判员 周 敏
审判员 李 明 豪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向 夏 黎