河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6719号
原告：王文英，女，1949年8月15日出生，汉族，住永城市。
原告：赵青江，男，1950年3月3日出生，汉族，住永城市。
原告：李权，男，2003年12月7日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：赵玉玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住永城市。系原告李权之母。
三原告共同委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：崔宪辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郭娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫梁大夏**层*********号。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇经理。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王文英、赵青江、李权诉被告崔宪辉、郭娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依法使用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王文英、赵青江、李权共同委托诉讼代理人曹惠民，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人吴春蕾及被告郭娟到庭参加了诉讼。被告崔宪辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英、赵青江、李权向本院提出诉讼请求，请求判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费、鉴定费、车损、交通费等共计652570.42元。事实与理由：2016年7月3日9时许，被告崔宪辉驾驶豫Ａ×××××号轿车，在由南向北行驶至永城市城厢乡水厂路与张庄村十字路口处时，与由西向东行驶的原告赵青江骑乘的电动三轮车相撞，造成王文英、赵青江、李权受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，崔宪辉负主要责任，赵青江负次要责任。事故发生后，三原告被送至永城市人民医院住院治疗，其中王文英被诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，共住院86天，花医疗费76006.94元；赵青江被诊断为：右侧股骨转子间骨折，共住院46天，花医疗费20111.61元；李权被诊断为：右足第五趾骨近节骨折，共住院10天，花医疗费3163.87元。经鉴定，原告王文英的伤残等级被鉴定为一处一级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约需30000元，护理依赖程度为完全护理依赖；赵青江的伤残等级被鉴定为十级伤残。豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者商业责任险，对原告的损失经永城市公安交通警察大队调解无果，故依法提起诉讼。
被告崔宪辉未答辩。
被告郭娟辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，答辩人与崔宪辉系夫妻关系，因其共同所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州支公司公司投有相关责任险，原告各项损失应先有保险公司赔偿。另外，事故发生后其已为原告垫付9000元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实肇事车辆具有合法的驾驶资格，且无免赔事由的情形下，对原告的合理合法损失，同意在保险合同约定的范围内予以赔偿，其公司先行垫付的部分应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：三原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
三原告向本院提交的证据材料有：1、原告王文英、赵青江身份证复印件各一份；2、原告李权的户口本登记卡一份；3、护理人员赵唤唤（王文英孙女）的身份证复印件一份；4、赵唤唤的房产证复印件一份；5、护理人员王文兰（王文英之儿媳）的身份证复印件一份；6、护理人员孙月梅的身份证复印件一份，证1—证6可以证明，三原告的身份以及三护理人员的身份，其中护理人员赵唤唤在城镇居住，应按城镇居民收入计算护理费。7、被告崔宪辉的驾驶证复印件一份；8、豫Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份；9、豫Ａ×××××小型轿车交强险保险单复印件一份；10、豫Ａ×××××小型轿车商业险保险单复印件一份；11、永城市公安交通警察大队出具的永公交认字【2016】第0237号道路交通事故认定书原件一份；12、被告崔宪辉和三原告的代理人孙连军签署的交通事故认定书送达回执各一份，证7—证12能够证明，崔宪辉负主要责任，赵青江负次要责任，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主系郭娟，该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。13、永城市人民医院为三原告出具的住院诊断证明各一份；14、永城市人民医院为三原告出具的住院医疗费收据共7张；15、永城市人民医院为原告王文英、赵青江出具的病例各一份；16、永城市人民医院为三原告出具的每日清单；17、永城市人民医院为三原告出具的出院证明各一份，证13—证17能够证明：三原告入住永城市人民医院，分别住院86天、46天、10天，分别支出医疗费76006.94元、20111.61元、3163.87元。18、商丘普济法医临床司法鉴定所为王文英出具伤残评定意见书一份；19、商丘普济法医临床司法鉴定所为原告赵青江出具的伤残评定意见书一份；20、原告王文英和赵青江的法医鉴定费票据共5张；21、交通费票据15张，证18—证21能够证明：原告王文英的伤残等级被评定为一级伤残，后续医疗费为3万元，护理依赖程度为完全护理依赖；赵青江的伤残等级被评定为十级伤残，后续治疗费为5800元，共产生鉴定费3200元，产生交通费900元。22、电动车维修部为原告赵青江出具的维修清单2张，证明车损为1035元。23、永城市人民医院为王文英出具的住院期间需二人护理的护理证明一份。
被告郭娟向本院提交的证据材料有：押金条一份，金额9000元。
被告崔宪辉、人寿财险郑州支公司未向本院提交证据材料，被告崔宪辉亦未到庭对上述证据材料予以质证。
庭审中，对三原告提交的证据材料，被告郭娟、人寿财险郑州支公司均提出如下质证意见：证1-证6均系复印件，与原件无法核对，不能证明所述的三护理人员就是本案实际护理人员，与本案无关联性。证7、证8系复印件无原件核对。对证9、证10无异议。对证11，认为其公司承担的责任比例不应超过70%。对证12未提异议。对证13-证16提出异议，认为出院病历中显示的“赵青江”与事故认定书显示的“赵清江”不同名字，赵青江的临时医嘱显示8月13日-9月19日未产生费用，有挂床现象，其长期医嘱显示陪护为一人，病历中也没有用药清单与医嘱相比对，应扣除20%非医保用药；王文英的病历显示有癫痫及脑梗塞，××症与本次事故无关，应扣除相应用药费用，其病历显示陪护为一人，且应扣除20%的非医保用药。证17均系手写，对真实性提出异议，认为部分内容与病历不符。另外，李权的住院病历显示住院时间为2016年7月8日，事故发生在2016年7月3日，原告未提供住院病历，不能证明与本案有关联性，不予认可。对证18提出异议，认为该鉴定报告系单方申请，鉴定日期为2016年10月9日，而王文英出院日期却是2016年9月27日，不符合规定的鉴定时间，原告鉴定构成一级伤残，未显示术后恢复情况，保留重新鉴定的权利，后续治疗费未实际发生，应在其实际发生后另行主张，且原告伤情在鉴定时尚未稳定不能作为鉴定的依据，护理依赖等级过高。对证19提出异议，赵青江出院时间是2016年9月18日，鉴定日期为2016年10月8日，不符合规定的鉴定时间，未附检查报告及术后恢复情况，认定其构成十级伤残有异议，治疗尚未完结，后续治疗费应实际发生后另行主张。证20，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。对证21提出异议，认为不是正规发票，票据未加盖公章，不能与住院时间相印证。证22不是正规发票，无照片相印证，无法证明与该事故有关，且原告未提供购车发票，不能证明该车辆的原始价值及实际所有人，配件各项金额均系手写，具有任意性，无修车发票和鉴定书佐证，不予认可。证23，该证明与病历不一致，应按照一人护理。
庭审中，对被告郭娟提交的证据材料，三原告及被告人寿财险郑州支公司未提异议，本院确认为本案有效证据。
经庭审质证，对三原告提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证21以及证23，内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，能够作为认定本案事实的有效证据使用。本院认为被告郭娟、人寿财险郑州支公司对证22的质证意见理由正当，故本院对该证据本院不予采信
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月3日9时许，被告崔宪辉驾驶豫Ａ×××××号轿车，在由南向北行驶至永城市城厢乡水厂路与张庄村十字路口处时，与由西向东行驶的原告赵青江骑乘的电动三轮车相撞，造成王文英、赵青江、李权受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，崔宪辉负主要责任，赵青江负次要责任。事故发生后，三原告均被送至永城市人民医院住院治疗，其中王文英被诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，共住院86天，花医疗费75749.93元，王文英住院期间系两人护理；赵青江被诊断为：右侧股骨转子间骨折，共住院46天，花医疗费20369.61元；李权被诊断为：右足第五趾骨近节骨折，共住院10天，花医疗费3163.87元。2016年10月9日，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告王文英及赵青江的伤情作出司法鉴定，鉴定意见：王文英的伤残等级被鉴定为一处一级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约需30000元，护理依赖程度为完全护理依赖；赵青江的伤残等级被鉴定为十级伤残，后续治疗费约需5800元。为此王文英支出鉴定费1900元，赵青江支出鉴定费1300元。原告王文英因就医等事宜支出交通费600元，赵青江因就医等事宜支出交通费260元，原告李权因就医等事宜支出交通费40元。
另查明，被告郭娟与被告崔宪辉系夫妻关系，二人共同所有的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为500000元）。事故发生后，原告王文英共收到被告崔宪辉垫付款9000元，收到被告人寿财险郑州支公司垫付款10000元，收到中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款17339.34元。本案在审理过程中，因三原告系近亲属关系，均同意在交强险责任限额内不按照份额比例赔偿，在交强险责任限额内先赔偿原告王文英的损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔宪辉驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告赵青江骑乘的电动三轮车发生交通事故，造成王文英及电动三轮车乘车人赵青江、李权受伤。永城市公安交通警察大队认定，崔宪辉负主要责任，赵青江负次要责任。本院经审查认为该责任划分并无不当，可以作为本案裁判的依据。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告崔宪辉承担80%的事故责任比例，原告赵青江承担20%的事故责任比例。故三原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故造成的财产损失及精神损害，理由正当，本院依法予以支持。
经本院核算，原告王文英因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费75749.93元、后续治疗费30000元、定残前的护理费9150元（50元/天×2×86天+11×50元，注：住院期间按2人护理计算，出院后至定残前一天按1人计算）、住院伙食补助费6880元（86天×80元/天）、营养费860元（86天×10元/天）、残疾赔偿金141089元（10853元/年×100%×13年）、残后护理费149345元（42670元/年×50%×7年，注：残后护理期间，自定残日计算至河南省人均寿命74周岁）、交通费600元、精神损害抚慰金40000元，以上合计453673.93元；赵青江因本次交通事故受损产生如下损失：医疗费20369.61元、后续治疗费5800元、护理费2300元（50元/天×46天）、住院伙食补助费3680元（46天×80元/天）、营养费460元（46天×10元/天）、残疾赔偿金15194.2元（10853元/年×10%×14年）、交通费260元、精神损害抚慰金4000元，以上合计52003.81元；李权因本次交通事故受损产生如下损失：医疗费3163.87元、护理费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、交通费40元，以上合计4603.87元。
鉴于肇事豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者商业责任险，且三原告均同意在交强险责任限额内先赔偿原告王文英的损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王文英的上述医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元合计120000元，由该公司在交强险各分项限额内赔偿110000元（注：已扣减被告人寿财险郑州支公司垫付的10000元），超出交强险责任限额的医疗费65749.93元、后续治疗费30000元、定残前的护理费9150元、住院伙食补助费6880元、营养费860元、残疾赔偿金71089元（141089元-70000元）、残后护理费149345元、交通费600元合计333673.93元，由该公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿266939元（333673.93元×80%，四舍五入，保留整数）。赵青江的损失：医疗费20369.61元、后续治疗费5800元、护理费2300元、住院伙食补助费3680元、营养费460元、残疾赔偿金15194.2元、交通费260元、精神损害抚慰金4000元合计52003.81元，由该公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿41603元（52003.81元×80%，四舍五入，保留整数）；李权的损失：医疗费3163.87元、护理费500元、住院伙食补助费800元、营养费100元、交通费40元合计4603.87元，由该公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿3683元（4603.87元×80%，四舍五入，保留整数）。原告王文英因鉴定产生的鉴定费1900元，由直接侵权人崔宪辉承担1520元（1900元×80%）；赵青江因鉴定产生的鉴定费1300元，由直接侵权人崔宪辉承担1040元（1300元×80%）。因原告未能提交证据证明被告郭娟对事故的发生存在过错，故对其主张被告郭娟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告崔宪辉为原告王文英垫付的9000元，以及中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为其垫付的17339.34元，可视为替被告人寿财险郑州支公司垫付的款项，应计算在上述该公司赔偿的款项之内一并赔偿后经本院返还崔宪辉、中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号轿车所投保交强险责任限额内赔偿原告王文英残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（其中9000元经本院给付被告崔宪辉，17339.34元经本院给付中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号轿车所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿原告王文英医疗费、后续治疗费、定残前的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费合计266939元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号轿车所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿原告赵青江医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计41603元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号轿车所投保第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李权医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3683元；
五、被告崔宪辉赔偿原告王文英鉴定费1520元；
六、被告崔宪辉赔偿原告赵青江鉴定费1040元；
七、驳回三原告的其余诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，由原告王文英、赵青江及李权的法定代理人赵玉玲共同负担2654元，被告崔宪辉负担7672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 靳越舜