安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00117号
原告：沈乃兵，男，1963年7月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：於孝林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第一附属医院，组织机构代码代码证48500565-0。
法定代表人：余永强，该院院长。
委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
原告沈乃兵与被告安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈乃兵及其委托代理人於孝林、被告安医附院的委托代理人尹文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乃兵诉称：2013年8月22日，原告到被告处住院，对眼部问题进行治疗。在被告对原告治疗前，原告的视力还比较好，但在被告处治疗过程中突然造成原告视力大幅下降，视力几乎全部丧失。原告认为，被告医务人员治疗不当，造成了原告眼部严重受损，现要求被告对原告的人身损害给予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告支付原告在被告处就医费用3万元，其他各项人身损害赔偿待相关鉴定出来后另行提出；2、本案诉讼费用由被告承担。
鉴定结论出来后，原告将诉讼请求做如下变更：1、被告支付原告医药费13600元、误工费47806元、住院伙食补助费600元、护理费370740元、营养费600元、交通费1500元、伤残赔偿金369824元、精神抚慰金80000元、鉴定费3800元，合计888470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈乃兵为证明其诉请，举证如下：1、出院小结；2、医药费发票1张、外购药发票1张及外购药的收款凭据；3、门诊病历2本；4、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。
被告安医附院辩称：1、被告的医疗行为符合医疗常规，无过错，不承担对原告的各项赔偿；2、原告各项诉请都不予认可。
被告安医附院为证明其诉辩主张，举证如下：1、封存的住院病案材料一份；2、眼科学教材及青光眼治疗论文；3、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。
对原、被告所举证据，经庭审举证、质证，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4中的南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告所举的证据1、3因符合证据的三性，可以作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。原告所举证据4中的安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及被告所举证据2与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月22日16时，原告因左眼视力渐降4月伴右眼视力下降1天，到被告处住院治疗，入院诊断为：新生血管性青光眼（双眼）、2型糖尿病性视网膜病变（双眼）、糖尿病。在经过相关检查后，2013年9月4日，被告在局麻下对原告双眼行玻璃体腔注药术。2013年9月10日出院，出院时医嘱：1、注意休息，严禁揉眼；2、二周后眼科门诊复诊；3、我科随访等。
本案在审理过程中，经原、被告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所鉴定以下事项：1、被告诊治原告的诊疗行为是否存在医疗过错？2、如存在医疗过错，则原告诉称的损害后果与被告的诊疗行为之间有无法律上的因果关系？3、若存在医疗过错，被告的过错参与度如何？南京医科大学司法鉴定所于2014年6月5日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有资料，安徽医科大学第一附属医院对沈乃兵“新生血管性青光眼（双眼）、2型糖尿病性视网膜病变（双眼）、糖尿病”诊断合理，予完善检查、降眼压、控制血糖、双眼底氩激光术、双眼玻璃体腔注药术等处理，对其眼部新生血管控制有效，治疗措施无明显不当之处，但有告知不详尽的诊疗不足，沈乃兵后期双眼视力障碍主要与自身眼疾顽固、病情进展且对降眼压不敏感（疗效不显）有关，而现有证据不支持与安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为存在因果关系，故本次不再评价参与度。原告为此支付鉴定费3000元，被告为此支付鉴定费5000元。
经原告申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定；2014年8月20日，安徽爱民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈乃兵双眼疾患致其双眼视力盲目Ⅳ级，此后遗症评定相当于道路交通事故伤残等级三级。
本院认为：原告因左眼视力渐降4月伴右眼视力下降1天，到被告安医附院处住院治疗，被告安医附院对原告“新生血管性青光眼（双眼）、2型糖尿病性视网膜病变（双眼）、糖尿病”的诊断合理，并给予原告完善检查、降眼压、控制血糖、双眼底氩激光术、双眼玻璃体腔注药术等处理，对原告眼部新生血管控制有效，治疗措施无明显不当之处，原告诉称的后期双眼视力大幅下降主要与其自身眼疾顽固、病情进展快且对降眼压不敏感有关；故南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采信。原告要求被告安医附院承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
考虑到被告安医附院在对原告治疗过程中存在告知不详尽的诊疗不足，且原告作为一般患者缺乏医学知识，对治疗及手术可能存在的风险认识不足，故被告安医附院告知不详尽的诊疗不足对原告身心健康还是存在一些不良影响的；根据公平原则，被告安医附院应当给予原告一定的经济补偿，本院酌定被告给予原告20000元的经济补偿。南京医科大学司法鉴定所对该案进行司法鉴定，原告为此支付3000元鉴定费，被告为此支付5000元鉴定费，因双方均负有举证责任，故原、被告双方支付的鉴定费由双方自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安徽医科大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内给付沈乃兵经济补偿20000元；
二、沈乃兵支付的3000元鉴定费、安徽医科大学第一附属医院支付的5000元鉴定费，由双方自行负担；
三、驳回沈乃兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684.70元，由沈乃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。