wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4966号
罪犯冼铭泉，男，1971年1月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）佛城法刑初字第887号刑事判决，以被告人冼铭泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼铭泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼铭泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2013年10月表扬，2014年4月表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月5次嘉奖；已缴纳罚金1000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼铭泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼铭泉予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贾明明，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,109.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,109.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00510号
原告李某某，女，1977年生，汉族，农民，户籍所在地铁岭县凡河镇。
被告刘某某，男，1978年生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处半年后于2000年3月30日登记结婚，2001年3月9日生育一子刘小某。我与被告婚后感情不好，因为被告作风问题而经常吵架，被告还动手打我。2008年，因为我堵到被告与女人发生不正当关系而吵架，被告把我的胳膊打骨折了，我便带着孩子回娘家居住至今。被告从不过�孩子的生活和学习，也不关心我，现在又找不到被告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘小某由被告抚养。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、户口本，用以证明原、被告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。经本院审查，对该证据予以采信；
4、铁岭县凡河镇城南堡村民委员会的介绍信，用以证明因夫妻感情不和，被告两年前离家出走，至今未回，无法联系。经本院审查，对该证据予以采信；
5、铁岭县凡河镇大凡河村民委会的介绍信，用以证明原告长期居住在其母亲张某某家，现居住凡河新区3区，2008年至今居住其母亲家。经本院审查，对该证�予以采信；
6、李某某的证人证言，用以证明原告与其子从2007年开始在原告母亲家居住至今。经本院审查，该证人证言结合原告陈述，可以证明原告自2008年与其子在原告母亲家居住至今，予以采信；
7、徐某某的证人证言，用以证明原告与其子在原告母亲家居住了7-8年，现在仍在此处居住。经本院审查，对该证据予以采信。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院调取芦某某的调查笔录，用以证明被告系其子，已经走了二年，亲属都不知道原告在哪儿，也没有联系。原告无异议，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年3月30日登记结婚，2001年3月9日生育一子刘小某。2008年，原告与刘小某回原告母亲张某某家居住至今。被告两年前离家至今未回，无法联系，致使夫妻感情破�。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案中，虽然原、被告婚后生育一子，但原告离家与被告分居多年，近二年被告离家与原告无联系，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出婚生子由被告抚养一节，婚生子随原告生活多年，对现在的生活环境已经熟悉，随原告生活更有利于婚生子的成长，而被告又已离家两年，故婚生子暂由原告自行抚养。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务、抚养费问题暂不予处理，日后如有争议，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘小某（2001年3月9日生）暂由原告李某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 泽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初83号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人麻某某，男，1983年11月19日出生。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪，被唐县公安局刑事拘留，2016年4月25日被逮捕，2016年5月27日由唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]73号起诉书，指控被告人麻某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年4月6日6时许，被告人麻某某驾驶冀Ｆ×××××三轮车由北向南行至唐县拨茄小学东侧丁字路口时，与由西向东步行的儿童耿某某发生交通事故，造成耿某某当场死亡，被告人麻某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人麻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人麻某某及时向公安机关报案，且对被害人家属进行了民事赔偿，得到谅解，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某某在公安机关的供述、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反道路交通安全法等有关规定，驾驶未年检报废车辆上路与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人麻某某即向公安机关报警，具有投案情节，并赔偿了被害人，得到被害人亲属的谅解。开庭审理中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月四日
书记员 张玉芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14826号
申请执行人：容翠欢，女，1949年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：颜宏昌，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓婉平，女,1970年6月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
申请执行人容翠欢与被执行人颜宏昌、邓婉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12321号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金420000元、截止至2017年9月15日止的利息138600元及2017年9月16日后以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止计算的利息；并承担案件受理费4642.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本案申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执13890号】执行得款的分配，已得款289644.36元，本案执行费4120元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款289644.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年七月十二日
书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14826号申请执行人：容翠欢，女，1949年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：颜宏昌，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邓婉平，女,1970年6月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。申请执行人容翠欢与被执行人颜宏昌、邓婉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12321号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金420000元、截止至2017年9月15日止的利息138600元及2017年9月16日后以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止计算的利息；并承担案件受理费4642.6元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本案申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执13890号】执行得款的分配，已得款289644.36元，本案执行费4120元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款289644.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吴玮祺二〇一八年七月十二日书记员  邝旖薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初604号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郎某某，男，1968年10月25日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年6月13日到山西省大同市新建北路派出所投案自首，同年6月16日解回，当日被通辽市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人郎某某犯骗取贷款罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月29日，被告人郎某某冒用陈志辉身份信息，骗取通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社（以上简称辽河信用社）贷款30万元；冒用郎某静、郑某峰的身份信息，骗取辽河信用社贷款各50万元，以上骗取贷款共计130万元。2012年12月24日，辽河信用社收回郎某静贷款本金15万元。
2007年5月30日，被告人郎某某冒用郎某峰的身份信息，骗取辽河信用社贷款60万元。
2007年6月25日，被告人郎某某冒用王某珠的身份信息，骗取辽河信用社贷款60万元；冒用陈某军的身份信息，骗取辽河信用社贷款60万元。2012年12月24日，辽河信用社收回贷款本金14.69万元。
2016年6月13日，被告人郎某某主动到山西省大同市新建北路派出所投案，如实供述上述事实，2016年6月13日至6月16日羁押于山西省大同市第二看守所，于同年6月16日解回，当日被通辽市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、临时羁押出所证明书、接受刑事案件登记表、立案决定书、贷款凭证、还款凭证、还款协议书、贷款损失说明、辽河信用社关于郎某某贷款的审计报告、被告人郎某某与辽河信用社关于还款的相关协议及说明、抓获经过、证人证言、被告人郎某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郎某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎某某多次冒用他人身份，骗取其他金融机构贷款共计人民币310万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人郎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人郎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郎某某违法所得，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苏长虹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1134号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：陈某乙。
被告：董某。
原告陈某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提�诉讼请求：请求依法判决与被告董某离婚；共同财产分割由原、被告协商，协商不成由人民法院依法判决。事实与理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈阅。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是近5年来，双方矛盾不断升级。自1989年至今，双方经济各自独立。2011年以来，原、被告双方名为夫妻，毫无夫妻生活，二人分居长达5年有余。为此，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决。
被告董某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：1982年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈阅。因双方性格差异，说话做事商量不到一起�经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，为此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年且共同生育有子女，婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告作为老夫老妻，不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生争吵，影响夫妻关系。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，夫妻关系是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，加之被告亦有和好之意愿，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯毓坤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执93号
申请执行人博乐市金童彩钢板厂。
经营者徐向东，男，汉族,45岁。
被执行人丁建军，男，汉族，30岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年1月28日做出的（2016）兵0502民初25号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人丁建军发出执行通知书，责令被执行人丁建军收到执行通知书当日向申请执行人博乐市金童彩钢板厂支付案件款49205元、负担申请执行费638元，但被执行人丁建军至今未履行,2016年5月24日，申请执行人博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东与被执行人丁建军经过协商，以丁建军名下的新E836**起亚狮跑牌小型普通客车一辆以49205元的价格抵给申请执行人博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁建军所有的新E836**起亚狮跑牌小型普通客车一辆作价49205元，交付申请执行人博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东抵偿执行人丁建军应付执行款49205元，新E836**起亚狮跑牌车辆所有权自交付时起转移给申请执行人博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东。
二、申请执行人博乐市金童彩钢板厂经营者徐向东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 潘 宁
审判员 张 琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 行
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3885号
上诉人(原审被告)北京京隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街3号铂宫国际中心B座1103室。
法定代表人李英钢，董事长。
委托代理人姜涛，男，1977年8月5日出生。
委托代理人肖瑶，女，1986年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）张建民，男，1960年12月4日出生。
委托代理人张强。
上诉人北京京隆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京隆房地产开发有限公司于2016年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京京隆房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京隆房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审财产保全申请费5000元，由北京京隆房地产开发有限公司负担（张建民已交纳，北京京隆房地产开发有限公司于本裁定生效后七日内支付给张建民）。一审案件受理费43402元，由北京京隆房地产开发有限公司负担（张建民已交纳，北京京隆房地产开发有限公司于本裁定生效后七日内支付给张建民）。二审案件受理费1577元，由北京京隆房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 江
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3747号
申请人李世吾，男。
被申请人叶东，男。
本院在审理申请人李世吾诉被申请人叶东民间借贷纠纷一案中，申请人李世吾于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人叶东银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人谭凤兰以其所有的长沙市天心区房屋提供担保。
本院认为，申请人李世吾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人叶东银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结案外人谭凤兰名下的位于长沙市天心区房屋产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 蒋文龙
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1034号
原告：王利君，男，1986年12月9日出生，汉族，沁水县郑庄镇王峪村人。
法定监护人：王国英，男，1955年3月5日出生，汉族，沁水县郑庄镇王峪村人,系被告王利君父亲。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告：沁和能源集团有限公司，住所地沁水县城梅杏北路59号。
法定代表人：赵学锋，沁和能源集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
原告王利君与被告沁和能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人和委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利君向本院提出诉讼请求：1、被告按月工资的60%支付原告生活救济费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月8日，被告与原告签订为期八年的劳动合同。2013年，原告在上班期间患病，诊断为精神病分裂症。2015年，原告经晋城市劳动鉴定委员会鉴定符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》或《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）国家标准四（肆）级。2016年，原告经晋城市中级人民法院生效文书认定原告医疗期为24个月，判决被告支付原告医疗期工资58044.80元（月工资标准为3023.17元）。医疗期满后，原告要求被告支付医疗期满后的生活救济费，被告不予支付。2016年6月21日，原告申请仲裁，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出沁劳人仲裁字第[2016]34号仲裁裁决书,对原告的请求不予支持。原告诉讼在案。
被告沁和能源集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且被告为原告缴纳了社会保险费；但认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经晋城市中级人民法院裁决，被告支付原告24个月医疗期工资，原告现主张生活费无事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中原告主张被告应当按照《中华人民共和国劳动保险条例》及相关规定支付其生活救济费，但该条例第十三条乙款规定：“工人与职员因病或非因工负伤停止工作医疗时，其停止工作医疗期间连续在六个月以内者，按其本企业工龄的长短，由该企业行政方面或资方发给病伤假期工资，其数额为本人工资百分之六十至百分之一百；停止工作连续医疗期间在六个月以上时，改由劳动保险基金项下按月付给疾病或非因工负伤救济费”，根据本院查明的事实，被告为原告缴纳了社会保险费，原告连续医疗期为24个月，原告主张的救济费应当由劳动保险基金项下按月支付，故对原告要求被告支付其生活救济费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王利君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告王利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动保险条例》
第十三条乙、工人与职员因病或非因工负伤停止工作医疗时，其停止工作医疗期间连续在六个月以内者，按其本企业工龄的长短，由该企业行政方面或资方发给病伤假期工资，其数额为本人工资百分之六十至百分之一百；停止工作连续医疗期间在六个月以上时，改由劳动保险基金项下按月付给疾病或非因工负伤救济费，其数额为本人工资百分之四十至百分之六十，至能工作或确定为残废或死亡时止。详细办法在实施细则中规定之。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1073号
原告:贺宝臣，男，汉族，住东明县。
被告：东明广厦置业有限公司，山东省东明县五四路中段北侧。
法定代表人：柯仙仙，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告贺宝臣与被告东明广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贺宝臣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺宝臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺宝臣负担。
审判员 王建成
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘阳阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2476号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李慧娟，女，1983年12月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人李慧娟商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人李慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧娟向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金4009元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月19日，原告李慧娟与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以209907元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房191天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李慧娟与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告违约金4009元的诉请，因被告迟延交房191天，应按约定支付违约金4009元（209907元×0.0001×191天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李慧娟违约金4009元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李慧娟；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将209907元的购房发票交付给原告李慧娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人李慧娟答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人李慧娟与上诉人兆隆公司于2016年1月19日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房191天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金4009元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2964号
原告姜作明，男，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司。
法定代表人乔春林，该公司执行董事。
原告姜作明与大庆市吉旺海宁企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作明到庭参加了诉讼，被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原、被告签订了租赁合同约定原告在被告经营的商场销售皮衣、皮草等服饰，双方约定经营期限至2016年9月12日。原告向被告交付经营保证金3万元，并交付了装修和监控摄像头保证金3000元。原告经营2个月后，被告以商场装修调整为由，通知于2016年2月7日停业整顿，原告故停止经营。原告认为被告的单方停业为违约行为，应当退还其收取的保证金33000元，并赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告举证如下：
一、租赁合同2份、押金票据5张金额为33000元（原件），2015年11月16日，原被告签订了商铺租赁协议，约定被告以免收租金的形式将铺位提供给原告使用，并从原告的销售款中提成，但每个店铺收取保证金15000元，经营期限为到2016年9月12日，到期后所交保证金和定金全数退还原告，但是实际经营到2016年春节前，因被告与该商场的业主发生纠纷，导致其失去了对该商场的经营权，并将原告赶出经营场所，造成被告违约。本院对该证据的真实性予以采信。
二、被告所发的通知一份（复印件与原件核对无异），欲证明该商场一、二层的皮草城于2016年2月7日正式停业，造成原告无法经营。本院对该证据的真实性予以采信。
三、大庆市公安局高新区分局不予立案通知书（复印件与原件核对无异），欲证明原告以及其他业主因无法继续经营，认为被告法定代表人乔春林涉嫌诈骗、职务侵占、挪用资金，于2016年2月29日向公安机关报案，该局于2016年3月31日出具不予立案通知书，认为该案是民事纠纷，应到人民法院诉讼解决。本院对该证据的真实性予以采信。
四、电脑打印件被告的工商信息一份（复印件与原价核对无异），欲证明被告还有其他的名称，被工商局以经营名称不统一为由进行过处罚。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年11月16日，原、被告签订了租赁合同约定原告在被告经营的商场销售皮衣、皮草等服饰，双方约定经营期限至2016年9月12日。原告向被告交付经营保证金3万元，并交付了装修和摄像头保证金3000元。原告经营2个月后，被告以商场装修调整为由，通知2016年2月7日停业整顿，原告停止经营。双方合同约定，如原告违约，则应按其经营面积每平方米3元承担违约责任，原告认为，按照合同权利义务对等原则，如被告违约应按上述条款承担违约责任，因原告经营的商铺面积为200平米，故按照违约时限主张10000元赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告未按照合同履行房屋租赁义务，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的违约赔偿金，根据合同对等原则，在被告违约的情形下，其亦应承担相应的违约赔偿责任。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司于本判决生效之日返还原告姜作明租赁保证金33000�；
二、被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告姜作明违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（减半收取），由被告大庆市吉旺海宁企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二0一七年一月十七
书记员 李松原
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初462号
原告丛芳莲，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
丛芳莲与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛芳莲到庭参加了诉讼，被告威海昌隆呢绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丛芳莲诉称原告于2010年起到被告处工作，被告至今仍欠付原告工资11247元，现原告诉至法院，请求判令被告支付工资款11247元。
被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日被告威海昌隆呢绒有限公司向原告丛芳莲出具欠条一份，该欠条载明丛芳莲11247元工资未付，现原告诉至本院，要求被告立即付清欠付的工资款，被告威海昌隆呢绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
以上事实,有原告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告欠付原告工资款11247元，有原告提交的被告盖章的欠条予以证实，故对于被告欠付原告工资款11247元的事实，本院予以认定，现原告诉至本院要求被告偿还，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海昌隆呢绒有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工资款11247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告威海昌隆呢绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛晓涛
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执133号
申请人邓娟，�，湖南省桂东县人。
被申请人胡祖伟，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人邓娟与被申请人胡祖伟离婚纠纷执行一案。经执行，双方达成和解协议，已执行完毕，予以结案。特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 兵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终612号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋燕飞，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人蒋燕飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执字第120号
申请人常慧民，男，1985年3月29日出生，汉族，住绛县。
被执行人王彩兰，女，1967年9月3日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人常慧民与被执行人王彩兰合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王彩兰在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年二月二十日
书记员 潘超惠
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初43号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人谢文，男，住址：长春市绿园区青年路派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人谢文犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人谢文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日9时许，被告人谢文在长春市二道区发电设备小区内，与被害人王某因琐事发生争执。被告人谢文将被害人王某头部和左前臂等处打伤。经鉴定，被害人王某的头部外伤致脑挫裂伤，左前臂外伤致尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人谢文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、和解书、收条、谅解书、被害人王某陈述、长春市公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字【2016】074号鉴定文书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人谢文供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢文案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首；被告人谢文通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解。
本院认为，被告人谢文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢文犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢文案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，被告人谢文积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件可以适用缓刑。
综上，根据被告人谢文犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 畅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第804号
原告：杨同庆，男，1972年6月10日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：韩东涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵静静，女，1985年9月15日出生，汉族，住济阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
原告杨同庆与被告韩东涛、赵静静承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾强与被告委托诉讼代理人刘国才到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭并两次公开开庭进行了审理，原告杨同庆及其委托诉讼代理人艾强、艾贻福，被告韩东涛及其委托诉讼代理人刘国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同庆向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告20000元；2、两被告赔偿经济损失30200元。两被告承担连带还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月19日，原告在被告处定制木门及门窗，双方口头约定：被告20天内将加工的木门及门窗送至工地。经验收合格后付款70%，安装完毕后支付剩余货款。原告向被告交付定金10000元。后因被告迟迟未按约定发货，原告为了让被告加快进度又分两次支付给被告木门款10000元。但是被告至今未履行义务。由于被告违约，给原告造成了严重损失。为此，诉至法院。
两被告共同辩称：合同已经实际履行，定金及货款无需返还。定金数额过高，已经超过20%。被告按照合同约定已经完成108扇门窗及96个门窗口，并且，原告已经拉走并安装使用。原告主张损失30200元，无事实及法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了定金及木门款收条、施工合同、工程处罚单、流星宇木艺公司收到条、收据、工时费清单、情况说明、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否向原告交付了约定的木门。证人孙传奎、高俊茂、罗允江出庭作证证明：“原告已经收到被告交付的木门”。本院认为，该三名证人与原被告双方均无利害关系，且证言能够相互印证。并且，原告委托诉讼代理人艾强在庭审中亦有“因被告做的门不适合，又进行了改修”的陈述，综合上述证人证言及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定原告已经于2015年8月份收到被告交付的108套木门、96个门窗口。
本院认为：原被告之间系加工承揽合同关系。因双方没有签订书面合同，双方亦对口头协议的主要内容存在争议，但双方均一致认可被告为原告加工木门每套260元，原告已经支付20000元。据此，根据本院认定的事实，被告已经向原告交付了108套木门，价款已经超出原告支付的20000元。原告以被告没有交付木门为由而提出的诉讼请求，与事实不符、没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨同庆的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2842号
原告宗荣生，男，汉族，1961年10月10日生，住常州市武进区。
委托代理人王喆，臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被告司惠茹，女，汉族，1976年1月29日生，住常州市钟楼区。
被告何建兴，男，汉族，1964年10月11日生，住常州市新北区。
二被告共同委托代理人祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
本院在审理原告宗荣生与被告司惠茹、何建兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗荣生撤回起诉。
案件受理费5241（已减半），由原告宗荣生负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月七日
书 记 员 俞 萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1999号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
被执行人袁德礼。
申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人袁德礼行政处罚一案，绥中县海洋与渔业局于2016年12月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人袁德礼应上缴罚款10908450元，并恢复海域原状。执行过程中查明被执行人袁德礼无财产可供执行，海域恢复原状部分法院正与相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵天柱
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执43号
申请执行人：王举，男，汉族，1982年4月23日出生.
被执行人：高晓青，女，汉族，1983年5月18日出生.
被执行人：罗俊昌，男，汉族，1978年6月26日出生.
本院在执行王举申请执行高晓青、罗俊昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王举与被执行人高晓青、罗俊昌双方自愿达成和解协议，现申请执行人王举向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年二月二十六日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执43号申请执行人：王举，男，汉族，1982年4月23日出生.被执行人：高晓青，女，汉族，1983年5月18日出生.被执行人：罗俊昌，男，汉族，1978年6月26日出生.本院在执行王举申请执行高晓青、罗俊昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王举与被执行人高晓青、罗俊昌双方自愿达成和解协议，现申请执行人王举向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年二月二十六日书记员 王朵朵
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第753号
原告：高风国，农民。
原告：李增钊，农民。
原告：孟庆春，农民。
三原告委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：苏胜利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住址：衡水市和平西路***号。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：武邑衡东物流有限公司。住址：衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：王秋生，该公司总经理。
原告高风国、李增钊、孟庆春与被告苏胜利、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、武邑衡东物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，原告高风国、李增钊、孟庆春与被告苏胜利、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、武邑衡东物流有限公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告高风国各项损失6700元；赔偿原告李增钊各项损失18900元，同意李增钊后续治疗费仅限医疗费待产生后另行主张；赔偿原告孟庆春各项损失132000元（其中有实际车主史晓磊垫付的医药费3万元）。于2016年1月20日前将以上款项通过银行汇至阜城县人民法院账户，开户行为：中国农业银行阜城县支行，账号50×××94，由法院转交给原告高风国、李增钊、孟庆春。
二、其他无争执。
本案案件受理费540元，由原告孟庆春负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏淑华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王真真
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更571号
罪犯刘某
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年又十一个月，并处罚金人民币三万元，（刑期从2011年8月16日起至2024年7月15日止）。本院于2014年11月20日以（2014）榆中刑执字第00637号刑事裁定对罪犯刘某减刑九个月，（刑期执行至2023年10月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑七个月（刑期执行至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执56号
申请执行人:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人:闫垒生，系理事长，
委托代理人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被执行人李秋良，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人于克亮，男，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被执行人樊帅鹏，男，住平顶山市湛河区。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行李秋良、于克亮、樊帅鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据2016年12月13日作出的（2016）豫0404民初386号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李秋良、于克亮、樊帅鹏没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年1月10日申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人李秋良、于克亮、樊帅鹏目前没有财产可供执行，且申请人执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执56号申请执行人:平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人:闫垒生，系理事长，委托代理人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。被执行人李秋良，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人于克亮，男，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被执行人樊帅鹏，男，住平顶山市湛河区。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行李秋良、于克亮、樊帅鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据2016年12月13日作出的（2016）豫0404民初386号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李秋良、于克亮、樊帅鹏没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年1月10日申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人李秋良、于克亮、樊帅鹏目前没有财产可供执行，且申请人执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执56号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十六日书 记 员  何文强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1662号
原告：代淑珍。
被告：农安县农安镇德源金属建材商店。
原告代淑珍诉被告农安县农安镇德源金属建材商店货款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告代淑珍的起诉。
案件受理费11770元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第14号
原告佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
投资人陈蓬。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师助理。
被告佛山市球美电器有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人李世旺。
本院在审理原告佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂诉被告佛山市球美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂负担。
审判员 周泽鑫
二〇一三年一月二十一日
书记员 谢坚普
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第289号
原告：赵志忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区工农路。
委托代理人：田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:李明哲，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵志忠认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,追加沈阳市大东区房屋拆迁服务中心为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告赵志忠委托代理人田丽慧、被告沈阳市大东区城市建设局委托代理人孙志森、李杨、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心委托代理人李明泽、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月19日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换），协议约定原告腾空房屋交付被告用于拆迁，被告支付原告过渡补助费每月人民币400元。被告支付原告过渡期安置补助费的计算标准是每平方米12元，原告认为应当依照沈政办发布的98号文件按每平方米18元进行补助。因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费，原告于2013年12月回迁入住，当时房屋无水无电，未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至2014年7月15日。现原告主张被告给付过渡安置补助费，请求法院支持诉讼请求。
被告沈阳市大东区城市建设局辩称，原、被告双方2011年4月19日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权置换），该协议第七条第二款约定被告支付过渡期补助费至产权调换房屋交付使用之日止，原告已经入住产权调换房屋，被告的过渡期补助费发放至2013年12月31日，并且回迁房屋已于2014年4月7日竣工验收合格，现原告要求被告支付验收合格以后的过渡期补助费没有事实依据。本案所涉及的房屋回迁入住是由该房屋的物业公司深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负责通知，该物业公司已于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，已经尽到通知义务，且原告也办理了入住。原告要求被告支付动迁开始的过渡期补助费差价没有依据，原告的诉讼请求超过法定时效，且本案所涉及的拆迁自2010年6月已经开始，当时沈阳市房产局发布的拆迁公告，依据的是沈阳市政府2004年31号令及沈阳市城市房屋拆迁管理办法，该办法明确规定由拆迁人每户每月按照被拆迁房屋建筑面积每平方米12元支付过渡期补助费，每月最低不少于400元，最高不超过600元，因此被告支付原告过渡期安置补助费符合事实与法律的规定。原告诉请要求按18元每平方米计算过渡期补助费是依据2010年沈政办发98号文件，该文件作出时间是2010年9月26日，在本案涉及的拆迁行为之后，因此不能作为原告要求被告支付过渡期补助费差价的依据。综上原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回。
第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，依据沈房拆公字2010第14号房屋拆迁公告及被告与第三人签订的拆迁委托合同，第三人不是该项目的拆迁人，仅作为被委托拆迁实施单位，负责组织签订补偿协议等工作，因此基于拆迁人委托产生的责任不应由第三人承担。
经审理查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年4月19日，原告父亲赵凤春与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议，另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决、仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志忠的起诉。
案件受理费255元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初172号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李永强，男，1993年1月14日出生，满族，初中二年级文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。曾因为赌博提供条件，于2015年7月9日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；曾因寻衅滋事，于2016年8月15日被启东市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
被告人陆瑜，女，1992年4月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
被告人蔡旺，男，1995年1月25日出生，满族，初中一年级文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住鞍山市岫岩满族自治县。曾因寻衅滋事，于2016年8月25日被启东市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
被告人李德胜，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月26日变更为取保候审。2017年4月20日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
辩护人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜及被告人李德胜的辩护人胡俊蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，在启东市汇龙镇魅力花都KTV上班的被告人陆瑜及张某某（系未成年人，另案处理）、周某陪同该KTV303包厢客人陈某3、耿某、胡某等人唱歌过程中，陆瑜与周某因琐事发生口角，陈某2即指责并推搡陆瑜。2016年12月6日凌晨1时许，陆瑜及张某某先后拨打被告人李永强及严某某（系未成年人，另案处理）电话称陆瑜被客人殴打让过来帮忙。被告人李永强、蔡旺及严某某、吴某（系未成年人，另案处理）得悉后即相互纠集乘车前往准备斗殴。李永强在车上指示蔡旺下车准备斗殴工具并电话纠集被告人李德胜及王某某（系未成年人，另案处理）前去斗殴，严某某亦在车上电话纠集毛某（系未成年人，另案处理）等人前去斗殴。李永强及严某某、吴某赶至魅力花都KTV门口下车，陆瑜指认准备离开的陈某2、耿某、胡某等人。李永强及严某某、吴某即与稍后赶至现场并携带砍刀的毛某等人追打对方人员，并将陈某2、耿某、胡某砍伤。期间，蔡旺携带长刀、棒球棍等工具与李德胜等人先后赶至斗殴现场，见陆瑜、张某某在魅力花都KTV西侧路边拦住准备乘被害人陈某1驾驶的牌号苏Ｆ×××××出租车离开的周某，陆瑜即指示蔡旺等人拦住躲在车内的周某，蔡旺持携带的长刀伙同李德胜等人对该出租车进行打砸。经启东市公安局法医鉴定，被害人耿某、胡某的损伤程度均为轻微伤；经启东市价格认证中心评估，苏Ｆ×××××汽车的修复价格为人民币1437元。
2016年12月21日，被告人李永强、蔡旺、李德胜在本市汇龙镇申港城被抓获归案。2016年12月26日，被告人陆瑜在南通市崇川区旅馆内被抓获归案。被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李永强亲属赔偿了被害人陈某2、耿某、胡某人民币30000元，李永强取得该三名被害人的谅解；被告人陆瑜亲属赔偿了被害人陈某1人民币3000元，陆瑜取得该被害人的谅解。
上述事实，被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人耿某、胡某、陈某3、陈某1、周某的陈述笔录，未到庭证人范某、姚某、孙某的证言笔录，另案处理共同犯罪人严某某、毛某、张某某等人的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的手机通话清单、病历、修理费用发票、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜藐视社会公德，为争强斗狠，发泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人李永强系首要分子，被告人陆瑜、蔡旺、李德胜为积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李永强、陆瑜、蔡旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李永强、陆瑜、蔡旺、李德胜归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永强、陆瑜积极赔偿被害人损失并分别取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李德胜系从犯、归案后如实供述犯罪事实，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李德胜犯罪情节较轻，建议判处拘役或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李德胜经他人纠集积极参与持械聚众斗殴，法定刑为三年以上有期徒刑，本院根据李德胜在共同犯罪中所起的作用，决定对其减轻处罚，但辩护人的量刑建议明显与被告人的罪行不相一致，该辩护意见本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年3月21日止。）
被告人陆瑜犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止。）
被告人蔡旺犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。）
被告人李德胜犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年9月13日止。先行羁押的36天已折抵刑期。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2143-2号
被执行人施伟，男，1990年3月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住盐城市城南新区。
被执行人徐会可，男，1989年10月1日出生，户籍所在地盐城市滨海县，住盐城市城南新区。
被执行人曹阳，男，1989年10月6日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。
被执行人唐成，男，1988年7月28日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
本院于2016年2月18作出(2015)亭刑初字第00413号刑事判决书，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2143号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执108号
申请执行人灵川县人口和计划生育局，法定代表人：胡双峤。
被执行人苏明敏。
被执行人石慧敏。
本院执行申请执行人灵川县人口和计划生育局与被执行人苏明敏、石慧敏行政非诉一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵行审字第14号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行标的139782元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人苏明敏、石慧敏没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵行审字第14号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执308-2号
申请执行人陈莉君。
被执行人陈狄锋。
陈莉君与陈狄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执308号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0604执308-2号申请执行人陈莉君。被执行人陈狄锋。陈莉君与陈狄锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执308号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十三日书 记 员  杜亚钦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第434号
原告田伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
被告贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。
原告田伟与被告贺银成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托代理人司书中到庭参加诉讼，被告贺银成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：2011年10月经光延生介绍，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告以包工包料方式为被告承建钢结构车间厂房。履行中因被告未按约定支付款项，原告无力为被告继续垫资。2012年4月14日，经双方核实工程量确定被告欠原告人工及材料费20万元。综上所述，被告无正当理由长期拖欠原告费用，侵害原告合法权益，请求法院判令被告支付欠款20万元；判令被告支付欠款利息2.7万元；诉讼费用由被告承担。
原告田伟提供的证据有：协议书、欠条、证明材料各一份。
被告贺银成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：经案外人光延生介绍，原告田伟与被告贺银成于2011年10月签订《协议书》一份，约定被告贺银成将刘庄工业园一钢结构车间工程交与原告田伟施工，承包方式为包工包料，独立基础2300元／个，钢结构330元／㎡，开工一周内付15万元，钢结构材料一进厂付30万元，钢架安装完付30万元，余款在完工两月内一次性付清，双方并对其他事项进行了约定。2012年4月14日，被告贺银成向原告田伟出具欠条一张，载明欠田伟人工材料费共计20万元。2014年10月27日，原告田伟以被告贺银成长期拖欠该人工材料费为由诉至本院。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告田伟提供的协议书、欠条、证明材料各一份，经审核，可以采信。
本院认为，原告田伟与被告贺银成之间的承揽合同关系依法成立。根据上述审理查明的事实，被告贺银成欠原告田伟人工材料费20万元迄今未付，已构成违约，故原告田伟要求被告贺银成支付欠款20万元，本院予以支持。原告田伟要求被告贺银成支付欠款利息2.7万元，计算标准是以20万元为基数自2012年4月14日起按照同期银行贷款利率计算到2014年10月27日止，该利息要求及计算标准符合法律规定，原告田伟要求被告贺银成按照该标准承担欠款利息2.7万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺银成于本判决生效之日起十日内支付原告田伟人工材料费20万元。
二、被告贺银成承担原告田伟利息损失2.7万元，同上述所欠人工材料费一并给付原告田伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告贺银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 龙
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1290号
原告：湖北华清电力有限公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道171号。
负责人：胡平江。
被告:深圳市广汇源水利建筑工程有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹路1135号。
法定代表人：邱建安，公司经理。
原告湖北华清电力有限公司诉被告深圳市广汇源水利建筑工程有限公司排除妨害纠纷，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告湖北华清电力有限公司承担。
审 判 长 王真旭
审 判 员 彭海波
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1043号
原告魏祥，男，1973年8月4日出生，汉族。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王志伟，男，1978年10月28日出生，汉族。
原告魏祥诉被告王志伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏祥撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1043号原告魏祥，男，1973年8月4日出生，汉族。委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。被告王志伟，男，1978年10月28日出生，汉族。原告魏祥诉被告王志伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内缴纳本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏祥撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年二月二十日书记员  张庆勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王国成，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国成信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币478,256.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币478,256.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王国成，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国成信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币478,256.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币478,256.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终6号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古�治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：范建萍，女，1964年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人范建萍借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条�规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人范建萍未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1234号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人赵某某。
被执行人方某某。
被执行人余某某。
被执行人贾某某。
被执行人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人崔某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月30日作出的（2016）榆阳公证执字第380号执行证书，向被执行人赵某某、方某某、余某某、贾某某、刘某某、周某某、崔某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某、方某某、余某某、贾某某、刘某某、周某某、崔某某、王某某向某公司偿还借款本金及利息共计人民币212595.55元及贷款本金从2016年5月23日起至本案执行完毕止按年利率17.4%计算的利息。负担案件执行费3080元。
在执行过程中，八被执行人下落不明且赞无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请执行人找到八被执行人或发现八被执行人有可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初257号
原告:胡喜英，女，1981年10月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告胡喜英与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤、二被告委托代理人汪昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡喜英向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金11万及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告与被告于2014年11月1日签订借款协议，原告向被告提供11万元借款本金，双方约定借款利息为月利率10‰，期限自2014年11月1日至2015年11月1日。福林公司给原告出具了借据、收据，加盖了印章并有该公司法定代表人李玉政签章。福林公司向原告借款后，至今未归还本金也未支付约定利息。
被告福林公司、星湖湾分公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。福林公司法人代表自李玉政变更为李巍后，李玉政没有移交公司账目，账目现正在睢县软环境办公室进行审计。债权人基本上都是李玉政的亲朋好友，存在虚假诉讼，要求核实原告的付款凭证，否则公司不予认可。如原告借贷属实，公司账目全面理清后将予以处理。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、借款协议书、企业基本信息、李玉政调查笔录证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。被告福林公司于2014年11月1日向原告胡喜英借款11万元，并向原告出具一份借据，载明编号141101，借款本金人民币壹拾壹万零千元整，借款月利率10‰，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日止，借据上加盖有李玉政和福林公司印章。原告要求被告支付11万元本金及利息，利息从2016年1月1日计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告福林公司出借11万元，虽然被告福林公司、星湖湾分公司辩称公司账目正在睢县软环境治理办公室进行审计，借款真实性待审计后才能确认，该借款没有用于公司经营，原告没有提交付款凭证，应驳回原告诉讼请求。但是被告福林公司向原告出具有借据，借据上加盖有原法定代表人李玉政的印章和福林公司印章，且经本院审查，该笔借款已经计入公司账目，足以证实被告福林公司向原告借款11万元的事实存在。故被告福林公司、星湖湾分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该笔借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告福林公司约定的借款月利率10‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款11万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡喜英借款本金110000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2016年1月1日起至付清款止）；
二、驳回原告胡喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终774号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1574号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1574号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终774号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1574号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1574号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审511号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘长恒，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-32号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地900平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月三十日
书记员 张秀平
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1412号
申请执行人董书卿，男，1964年生，汉族，住伊川县平等村。
被执行人张正涛，男，1976年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请执行人董书卿与被执行人张正涛劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院（2014）伊三民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨社民于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请被执行人张正涛行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、土地、车辆进行了查询。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0329执1412号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一七年三月一日
书记员 李 迪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1325号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：孙添才，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙添才物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1325号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：孙添才，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告孙添才物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 段娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5234号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告柴政均，男，汉族，1978年7月12�生，住伊川县。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告柴政均、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告柴政均、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日。被告柴政均与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告柴政均向原告借款335000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原�提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告柴政均在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告柴政均并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金332903.43元、利息2580.6元、罚息30.6元，以上暂共计335514.63元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告柴政均所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告柴政均、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、�谈确认书。
被告柴政均、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年4月15日，被告柴政均与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告柴政均向原告中国银行借款335000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告柴政均的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告柴政均逾期未还期数2；本金332903.43元、利息2580.6元、罚息30.6元，共计335514.63元。
本院认为，被告柴政均与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告柴政均偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东、常刘村××楼××单元××房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司�被告柴政均所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柴政均于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金332903.43元、利息2580.6元、罚息30.6元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告柴政均抵押物位于薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城3号楼1单元14层1402号房产折价或者拍�、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费6294元，由被告柴政均、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔