wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02613号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：王连祥，男，1953年7月22日出生，汉族，无业。
被告：王萌，男，1981年10月19日出生，汉族，西安理工大学工人。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王连祥、王萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费32456元，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 霍晓川
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00365号
原告陈某某。
委托代理人周永林。
被告胡某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地在浙江省建德市新安江新安东路22号。
负责人陈烈，总经理。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告陈某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称建德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永林、被告胡某某、被告建德人保公司委托代理人郭海晶到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年2月26日12时许，被告胡某某驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市扬子江中路水晶宫大酒店门前处与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，胡某某负事故全部责任。浙A×××××号小型轿车在被告建德人保公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计347133.25元。
被告胡某某对原告诉称的事故发生事实无异议，要求对垫付的费用一并处理。
被告建德人保公司对原告诉称的事故发生事实及车辆投保交强险、商业险无异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，请求法院依法核定。
经审理查明：2014年2月26日12时45分左右，被告胡某某驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市扬子江中路由南向北行驶至水晶宫大酒店门前人行横道处与骑自行车的原告发生碰�，致使原告受伤，车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告胡某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往扬州市中医院救治，入住该院5天，出院转入住江苏省苏北人民医院，3月29日出院，出院医嘱为休息6个月，其中卧床3个月，适当加强营养和护理等。4月12日，原告再次入住江苏省苏北人民医院，5月9日出院，出院医嘱为全休1月，定期复查等。7月4日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成八级、十级伤残。浙A×××××号车在被告建德人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元且不计免赔），且均在保险期间内。
事故发生后，被告胡某某垫付计61088.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、病案资料、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
现原告�求被告赔偿下列各项损失：1、医疗费107554.43元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费1180元，以每天20元计算59天；3、营养费1490元，以每天10元计算149天；4、护理费7580元，其中住院期间3980元，出院后以每天40元计算90天；5、误工费2万元，以每月2500元计算8个月。其证据为当地街道办事处及居民委员会出具的原告长年经营水果零售生意且为主要生活来源的证明；6、残疾赔偿金191648.82元，证据为当地街道办事处及居民委员会出具的原告系拆迁安置户、土地被征用的证明；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费840元；9、财物损失费300元；10、交通费1540元。
对上述费用，被告建德人保公司主要提出三点意见：一是医疗费应扣减15%的非医保用药；二是原告已超过60周岁，不应支持误工费；三是以城镇居民计算残疾赔偿金证据不足。
本院认为：原告�机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告胡某某在本起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告建德人保公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告建德人保公司依法在保险限额内先行赔偿，超出部分由两被告根据保险合同约定分别赔偿。被告胡某某已垫付费用，在本案中一并处理。
关于被告建德人保公司提出的意见，本院认为，原告因伤治疗所用药物非其本人决定，但考虑到其中含有非医保用药客观存在，因此，在第三者责任商业保险范围内酌情扣减10%的医疗费；原告虽已超过60周岁，但通过力所能及的劳动获取合法财富应予支持，故原告因伤休息而发生的误工损失可酌情认定；原告虽属农村户口，但其承包的土地已征用，全家居住在城镇，应以城镇居民计算残疾赔偿金。
本院对原告的以下损失予以确认：1、医疗费107554.43元＋39713.7元（被告胡某某垫付）=147268.13元；2、住院伙食补助费1180元；3、营养费1200元，以每天10元计算120天；4、护理费6250元，其中住院期间3980元＋300元＋170元，出院期间以每天40元计算45天为1800元；5、关于误工费，原告从事水果零售，根据2012年度零售业在岗职工平均工资36650元标准，原告主张每月2500元较为客观，并计算3个月，为7500元；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金191648.82元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费840元；10、财物损失费酌定为200元。以上损失合计为371586.95元，其中含被告胡某某付款61088.7元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈某某医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财物损失费用200元，在商业险责任范围内赔偿原告陈某某237660.14元，合计357860.14元，于本判决生效后十日内兑现；
二、被告胡某某赔偿原告陈某某13726.81元；
三、原告陈某某返还被告胡某某垫付款61088.7元，与上述第二项合并后，原告陈某某于收到被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司赔偿款后即时返还被告胡某某47361.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1118元，由被告胡某某负担（原告已预交，被告胡某某于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费2236元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月一日
书记员 陈 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第264号
原告耿国美。
委托代理人钱吉飞。
被告谢加庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新，总经理。
委托代理人汪寒琴。
原告耿国美与被告谢加庆、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告耿国美，被告谢加庆到庭参加诉讼，被告太保江阴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿国美诉称，2015年5月12日，被告谢加庆驾驶苏B×××××小型普通客车，沿新坝镇前进路由东向西行驶至12号门前路段时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告谢加庆负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告谢加庆驾驶苏B×××××小型普通客车在被告太保江阴公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：住院伙食补助费2400元、营养费2574元、误工费11960元、护理费9360元、交通费800元。
被告谢加庆辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费18949元，请求一并处理。
被告太保江阴公司未到庭，但书面答辩时称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月12日，被告谢加庆驾驶苏B×××××小型普通客车，沿新坝镇前进路由东向西行驶至12号门前路段时，与原告耿国美驾驶的电动自行车相撞，致原告耿国美受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告谢加庆负事故全部责任，原告耿国美不负事故责任。事故发生后，原告于2014年5月12日入住扬中市人民医院治疗，2014年6月29日出院，花费医疗费13189.82元，系被告谢加庆垫付。医院诊断：T12椎体骨折等。庭审中被告对原告的误工期、营养期、护理期有异议。事故发生后，被告谢加庆还支付了48天的护理费5460元。
另查明，被告谢加庆驾驶的苏B×××××小型普通客车在被告太保江阴公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额30万元，附加不计免赔险。
又查明，事故前原告耿国美在扬中市新坝镇大金饭店工作，月平均工资2600元。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、收入减少证明、营业执照、工资表，被告提供的医疗费发票、用药清单等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告耿国美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告耿国美在扬中市新坝镇大金饭店工作，月平均工资2600元，有其提供的收入减少证明、营业执照、工资表等证据证实，本院予以认定。本院根据原告的伤情并结合公安部人体损伤误工标准，酌定原告的误工期120天、营养期60天、护理期60天。
综上，原告耿国美主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费13189.82元（被告谢加庆垫付）、住院伙食补助费1200元（25元／天×48天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费10400元（2600元／月÷30天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天，其中被告谢加庆垫付3840元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15589.82元由被告太保江阴公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款5589.82元由被告谢加庆赔付给原告。原告的误工费、护理费合计15200元由被告太保江阴公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告15200元。综上，被告太保江阴公司共赔付原告25200元，被告谢加庆赔付给原告5589.82元。被告谢加庆赔付给原告5589.82元可由被告太保江阴公司中三者险中赔付给原告。被告太保江阴公司实际赔付原告30789.82元。被告谢加庆垫付的17029.82元由原告返还，此款可在被告太保江阴公司赔付原告30789.82元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔付原告耿国美13760元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司给付被告谢加庆17029.82元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢加庆负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1705号
原告缪荣华，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张兆志，居民。
被告石冰冰，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月1日公开开庭进行审理，原告缪荣华、被告张兆志到庭参加诉讼，被告石冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告张兆志租赁沭城镇十字街道戴圩村陈庄组农民土地种植药草，被告张兆志口头承诺每月给付原告1000-1500元工资款，现要求二被告：1、给付工资款12000元；2、承担本案诉讼费用。
被告石冰冰未作答辩。
被告张兆志辩称：原、被告双方约定月工资1000元，原告诉称一年未结工资，即2013年农历6月份（公历7月份）所有的工人工资都已经全部结清并给付了。剩下2013年7月至2014年元月共8个月工资没有结算。原告处尚有被告花生款18000元、黄豆款4300余元、药材地房屋转让费2400元，另我于2014年8月份给付原告现金3000元。我并没有委托原告处理工资事务，上述款项足够支付原告工资。
针对被告答辩原告辩称：原告处有被告花生款18000元、黄豆款3430元、药材地房屋转让费2400元及被告于2014年8月份给付我现金3000元属实，但这些钱受被告张兆志委托已经被用于支付其他人员的工资和杂项开支。原告提供的工资清单可以证明原告为被告张兆志处理工人工资的事实，在被告张兆志授权不明的情况下，原告处理委托事务产生的后果应该由委托人被告张兆志承担。
经审理查明：原、被告双方存在劳务关系，口头约定月工资1000元。2014年3月5日，被告张兆志在载有“缪荣华一年未结”的工资结算单据中签名。原告处尚有被告张兆志花生款、黄豆款21400余元，房屋处理款2400元。2014年8月原告从被告处领取现金3000元，合计26800余元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算清单等证据证实。
本院认为：原告在诉讼中应当对自己的主张提供证据证明。本案中，根据原、被告庭审陈述，原告处尚有被告款项26800余元，原告称受被告张兆志委托上述款项已用于支付其他人员的工资及杂项开支，被告张兆志予以否认，原告提供的结算清单不能达到被告张兆志委托原告支付工人工资及杂项开支的证明目的。原告要求被告支付工资款12000元，原告处留有的被告款项已超过原告主张的工资款，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告石冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪荣华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年七月一日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1705号
原告：解某，女，1984年1月10日生，汉族，居民。
被告：李某，男，1984年3月10日生，汉族，居民。
原告解某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：2004年原、被告婚前自由恋爱，并同居生活，2005年农历10月9日共同生育一女孩取名李某（甲），2007年10月29日共同生育一男孩取名李某（乙）。2009年双方举行结婚仪式，并依法补办了结婚登记手续。因婚前对被告了解较少，草率成婚，婚后发现两人性格不和，没有共同言语，经常因家庭琐事吵闹。被告对家庭不负责任，不知挣钱养家糊口，对孩子不管不问，被告作风不规，我曾多次劝说被告，被告不但不听反而对我大打出手。几年来我忍气吞声，为了孩子将就与被告生活，不料被告变本加厉，特别是近一年来，被告越演越烈，公然不回家生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现无法共同继续生活。请法院查明事实，依法判决我与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经自由恋爱认识成亲，后同居生活，2005年农历10月9日生育女孩李某（甲），2007年10月29日生育男孩李某（乙），2009年农历3月12日按农村风俗举行结婚仪式，2009年4月21日补办结婚登记手续。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月二十四日
书记员 龚长峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2701号
原告：朱志勇。
委托代理人：冯李国、陈冰。
被告：王招弟。
原告朱志勇为与被告王招弟民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱志勇的委托代理人冯李国到庭参加诉讼；被告王招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称：2013年7月16日，原告与被告王招弟签订一份抵押借款合同。约定：借款金额人民币200000元，借款期限自2013年7月16日至2014年1月15日，月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金及最后一个月利息。被告王招弟将其所有的坐落于玉环县坎门街道解放路206号的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（1996）字第××××号）为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权之一切费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，双方办理抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。嗣后，被告王招弟仅仅偿还借款本金25000元及支付利息至2015年4月10日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付。经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金175000元，利息12800元（按月利率2%计算自2015年4月11日起暂算至2015年8月10日止）实现债权费用（律师代理费）5000元，合计人民币192800元；以及自2015年8月11日起继续按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、判令对被告所有的坐落于玉环县坎门街道解放路206号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号，土地使用权证号：玉国用（1996）字第××××号）经折价拍卖或变卖后的价款按抵押顺序享有优先受偿权。
被告王招弟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王招弟姓名的借条原件、中国工商银行转账凭证原件、抵押借款合同原件、被告协助查询户籍函原件、他项权证复印件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱志勇与被告王招弟之间签订的抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告朱志勇按约向被告王招弟发放借款，被告王招弟未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。同时被告王招弟将其所有的房屋坐落于玉环县坎门街道解放路206号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号，土地使用权证号：玉国用（1996）字第××××号）作为抵押物，并经房管部门登记。该抵押物经拍卖或变卖后所得价款按照先后抵押顺序享有优先受偿权。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款月利率已约定了2%（即年利率24%），但原告又主张实现债权费用，故该费用已超过了2%部分，本院不予以支持，应予以驳回。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱志勇借款本金175000元，利息12800元（按月利率2%计算自2015年4月11日起暂算至2015年8月10日止），合计人民币187800元；并继续支付自2015年8月11日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失（利息按月利率2%计算）。
二、原告朱志勇与被告王招弟于2013年7月16日签订的《抵押借款合同》合法有效。若被告王招弟到期不能履行上述债务，则原告有权就被告王招弟所有的坐落于玉环县坎门街道解放路206号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号，土地使用权证号：玉国用（1996）字第××××号）的房产经折价、拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
三、驳回原告朱志勇其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4156元，减半收取计人民币2078元，由原告朱志勇50元，被告王招弟负担2028元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 颜菊平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执666号
申请执行人东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）。
被执行人李玉龙。
被执行人俞姣（系李玉龙之妻）。
被执行人李会芹。
被执行人李长征（系李会芹丈夫）。
被执行人李龙洋。
被执行人陈晶晶（系李龙洋之妻）。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00467号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00467号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋超男
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15827号
上诉人（原审被告）北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层101室�
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉平，男，1973年3月4日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
上诉人北京满盛源商贸有限公司（以下简称满盛源公司）因与被上诉人陈玉平租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满盛源公司之委托代理人吴雪敏，陈玉平及其委托代理人刘耀喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉平于2015年7月诉至原审法院称：陈玉平与满盛源公司于2015年5月8日签订租赁合同，合同约定满盛源公司将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给陈玉平经营，期限从2015年5月8日至2015年11月8日，押金2500元，租金10000元。后双方又签订了补充协议，如果满盛源公司违约，满盛源公司退还陈玉平的全部租金和押金。现因满盛源公司违约导致陈玉平无法正常经营，并造成陈玉平损失。经陈玉平多次向满盛源公司索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令满盛源公司退还租金10000元及押金2500元、承担陈玉平损失1000元，诉讼费用由满盛源公司承担。
满盛源公司辩称，损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。
原审法院经审理查明：2015年5月8日，陈玉平、满盛源公司签订租赁合同，约定满盛源公司将坐落于北京市通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位蔬菜A7、8、9、10、B11号租给陈玉平经营，租赁期限为半年，年租金为10000元。后陈玉平向满盛源公司交纳了租金10000元、押金2500元。2015年5月9日，满盛源公司将摊位交给陈玉平�营。2015年6月13日，陈玉平与满盛源公司签订《疃里一区菜市场补充协议》（以下简称补充协议），约定陈玉平不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由满盛源公司与陈玉平结算清退，在此前经营期间不收任何费用。当日双方解除了合同，陈玉平不再经营摊位。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，陈玉平、满盛源公司之间签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。陈玉平、满盛源公司均认可租赁合同于2015年6月13日解除，法院对此不持异议，陈玉平要求满盛源公司退还押金，满盛源公司当庭表示同意，法院对此亦不持异议；陈玉平要求满盛源公司退还租金10000元，因补充协议中约定满盛源公司在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持；陈玉平要求满盛源公司承担损失，但未提交证据证明，故法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月20日判决如下：一、北京满盛源商贸有限公司退还陈玉平押金二千五百元、租金一万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈玉平的其他诉讼请求。
宣判后，满盛源公司不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。陈玉平同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有租赁合同、补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，双方于2015年6月13日签订补充协议，约定由陈玉平撤出摊位，满盛源公司退还其全部�付租金及押金，并在此以前经营期间不收取任何费用。该补充协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现陈玉平已将摊位交还满盛源公司，满盛源公司应当按照双方约定退还全部已付租金及押金。原审法院综合双方证据及合同履行情况，基于公平原则对陈玉平的上述诉讼请求予以支持，是正确的，本院予以维持。
综上，满盛源公司提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费69元，由陈玉平负担5元（已交纳），由北京满盛源商贸有限公司负担64元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费138元，由北京满盛源商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1920号
申请执行人：潘伟业，男，1972年1月2日出生，住所地桂平市。
被执行人：甘月珍，男，1961年6月15日出生，住钦州市钦北区。
被执行人：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市安吉大道36号-168号。
法定代表人莫名渊，经理。
本院在执行潘伟业申请执行甘月珍、广西超大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人甘月珍、广西超大货运有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为2359.7元及利息，被执行人尚未履行标的为2359.7元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德正
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更150号
罪犯王业方，男，1976年8月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省临安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）杭临刑初字第31号刑事判决，以被告人王业方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯王业方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第641号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隆某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，初中文化，农民，住沾化县。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人连铭鑫，山东景顼律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人隆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月2日5时许，被告人隆某某酒后驾驶鲁M61×××号小型轿车，沿东营市东营区兴龙路由西向东行驶至5公里＋500米处时，与路南侧树木相撞，致被告人隆某某受伤、车辆及树木损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人隆某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人隆某某血液中的酒精含量为157.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人隆某某被困在车内。过路群众电话报警，出警民警在现场找到被告人隆某某后，隆某某拒不承认是肇事司机。办案民警怀疑隆某某系肇事车驾驶员，勘查完现场后，带隆某某至医院抽血备检，并于当日将隆某某带至公安机关对其询问。在询问时，被告人隆某某如实供述了其醉酒驾驶机动车并发生事故的犯罪事实，之后对损坏的树木进行了赔偿。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿款收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故被抓获时，拒不承认系肇事司机，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；其已对损坏的公共财物进行了赔偿，量刑时酌情考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第641号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1944年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，租住江西省南昌市青云谱区岱山街，户籍所在地：江西省南昌市东湖区经堂巷51号。2014年12月11日因盗窃被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十日（不予执行）。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江西省南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月29日21时许，被告人陈某某携带老虎钳、螺丝刀、扳手等作案工具，窜至本市省政府大院内西二路政报大楼楼下，趁四周无人之际将被害人万某某停放在此处的一辆价值人民币1734元的绿风牌盗走。当被告人陈某某推着电动车至本市北京东路与彭家桥路交叉路口附近时，因被害人万某某利用在该车上所安装的设备将电动车锁住并进行定位，被害人陈某某在推动不了电动车的情况下，用携带的作案工具将电动车外壳敲开查看原因，随后被害人万某某与公安民警通过定位设备，将被告人陈某某抓获，并当场查获涉案电动车及携带的作案工具。案发后涉案电动车已由公安机关发还被害人，被告人陈某某归案后对以上犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某在公安机关的报案笔录和陈述，公安机关扣押发还财清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人陈某某的供述、身份证明和公安机关行政处罚决定书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币1734元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 谞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第452号
原告李志东，男。
委托代理人王爱军。
被告刘冶，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
委托代理人任玉。
原告李志东与被告刘冶、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员李春宇独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李志东的委托代理人王爱军、被告刘冶、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志东诉称，2013年11月2日0时15分，受害人李XA驾驶两轮摩托车由南向北行驶至法库县实验小学十字路口处，与由东向南左转弯的刘冶驾驶的两轮摩托车相撞，致受害人李XA死亡，摩托车损坏。被告刘冶系主观故意放纵交通事故违法行为的发生，造成他人死亡的严重后果，因此应承担交通事故的主要责任。被告驾驶的辽AXYX**两轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司法库支公司交强险。因此，保险公司法库支公司应承担相应的赔偿责任。要求两被告赔偿原告死亡赔偿金187680.00元、丧葬费21251.00元、误工费680.00元（34.00元／天×10天×2人）、住宿费1000.00元（50.00元／天×10天×2人）、住院伙食补助费1000.00元（50.00元／天×10天×2人）、医药费4467.29元、摩托车损失费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘冶辩称，我车投保了交强险，按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，被告刘冶驾驶的车辆辽AXYX**在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，但根据交警出具的事故证明记载，被告属于醉酒驾驶，根据保险法及相关法律规定，保险公司不同意承担原告的所有损失。
经审理查明，2013年11月2日0时15分，李XA无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至法库县实验小学十字路口处时，与由东向南左转弯的被告刘冶驾驶的辽AXYX**普通二轮摩托车相撞，致被告刘冶伤，李XA经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队于2013年11月15日出具法库公交证字（2013）第00041号道路交通事故证明，但没有做出责任认定。经庭审调查，发生交通事故时，李XA系醉酒状态下无证驾驶无牌机动车，被告刘冶系醉酒驾驶机动车，发生交通事故时，李XA和刘冶均未佩戴安全头盔。辽AXYX**普通二轮摩托车实际车主为被告刘冶，该车于2013年1月18日以刘冶为被保险人向保险公司投保了交通强制险，保险期间为一年（2013年1月18日—2014年1月17日）。李XA伤后到铁法XXXX医院住院治疗1天，住院期间一级护理，支出医疗费4467.29元，后经抢救无效死亡。李XA系农业户籍人口，原告李志东系李XA父亲，是其唯一法定第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故证明，住院病志、用药清单，医药费收据、死亡证明、被告提交的保险单、行车证、驾驶证收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘冶在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告死亡，应承担与事故责任相对应的赔偿责任。关于事故双方责任承担问题，交警部门以无法查清事故地点交通信号灯的状态为由，未出具事故责任认定，本案中李XA与被告刘冶在发生交通事故时，均驾驶机动车，可以推定各负50%的事故责任，且李XA不佩戴安全头盔醉酒状态下无证驾驶无牌机动车，被告刘冶不佩戴安全头盔醉酒驾驶机动车，均是导致本次事故发生的客观原因，因此李XA与被告刘冶对本次事故的发生各负50%的事故责任。被告刘冶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分，由实际车主被告刘冶按事故责任比例予以赔偿，因此原告要求保险公司及被告刘冶进行赔偿的主张，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，被告刘冶系酒后驾车，交强险不予赔偿的问题，因交强险保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，该合同中酒后驾车不予赔偿的条款与法律规定相悖，对保险公司的该项辩解，本院不予支持。关于死亡赔偿金，原告系农业户籍人口，要求按9384.00元／年进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告要求按21251.00元进行支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于医药费4467.29元，属于原告在抢救过程中支付的医疗费用，应由被告保险公司予以支付。关于住院伙食补助费，原告要求按50元／天进行赔偿，没有超过相关标准，本院予以支持，但人数为1人。关于误工费及住宿费，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于摩托车损失2000.00元，原告未提供正规的修车发票或物价部门的车损鉴定结论，无法证明原告车辆实际损失数额，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告要求支付10000.00元，李XA的死亡必然给原告带来巨大的精神损害，对该诉求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李志东医疗费4467.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李志东住院伙食补助费50.00元（50.00元／天×1天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李志东精神损害抚慰金10000.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告李志东死亡赔偿金100000.00元；
五、被告刘冶赔偿原告李志东死亡赔偿金43840.00（（9384.00元／年×20年-100000.00元）×50%）；
六、被告刘冶赔偿原告李志东丧葬费10625.50元（21251.00元×50%）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司支付原告李志东114517.29元，被告刘冶支付原告李志东54465.50元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由原告李志东负担410.00元，被告刘冶负担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1640.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李艳飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1030号
罪犯孙德龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）临刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙德龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月十六日（2011）鲁刑执字第764号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日至2030年12月15日止）；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2153号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙德龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙德龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙德龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙德龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月16日至2028年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1246号
罪犯董海青，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂枝江刑初字第00073号刑事判决，认定被告人董海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。董海青不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日以（2012）鄂宜中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董海青的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董海青减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董海青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海青减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月6日止），原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4670号
原告：吴多桂，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告：王瑞华，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告吴多桂与被告王瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴多桂到庭参加诉讼；被告王瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多桂向本院提出诉讼请求：判令王瑞华退还其租房押金5千元。事实和理由：2015年4月12日，王瑞华将仙游县鲤城街道鲤中小区7号楼210室房屋出租于其，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租期一年，并由其预付押金5000元。到期后，其因其他事由，向王瑞华要求延长租期一季度，即至2016年7月11日止。现延长的租期已结束，其已将房屋交还给王瑞华，并向王瑞华要求退还押金5000元，但王瑞华拒绝退还。
王瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，吴多桂与王瑞华签订房屋租赁合同，王瑞华将仙游县鲤中小区七号楼210室的房屋租赁给吴多桂，约定租期自2015年4月12日至2016年4月11日止，月租金1500元，并由吴多桂预付给王瑞华5000元作为押金。租期届满后，吴多桂将房屋交还给王瑞华，但王瑞华未将押金退还给吴多桂，引起诉讼。
上述事实，有吴多桂陈述及其提供的房屋租赁合同一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给王瑞华，王瑞华无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见，其虽在庭前提供了清单及价格单据一份，但庭审时其不出庭说明所要证明的内容，亦未提出反诉，本院不予审查。经庭审审查，吴多桂提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对吴多桂提供的房屋租赁合同及所反映的支付押金事实予以认定。
综上所述，本院认为，吴多桂于2015年4月12日向王瑞华租赁房屋，双方之间的房屋租赁关系合法，受法律保护。租赁期满，经吴多桂催告，王瑞华未退还押金，现吴多桂要求王瑞华退还押金5000元有理，予以支持。王瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王瑞华在本判决生效之日起十日内退还给吴多桂押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年八月二十九日
书记员 张慧真
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告鲁芬、芦桂民与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第68、69号
原告鲁芬
原告芦桂民
第一被告前郭县红旗农场平盛米业
经营者李文平
第二被告李文平
第三被告张胜男
本院在审理原告鲁芬、芦桂民与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案中，原告鲁芬、芦桂民分别于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求扣押第一被告所有的位于前郭县红旗农场面积为5753.30平方米的土地，扣押期限为一年，并已提供财产担保。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下:
一、查封第一被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于松原市前郭县红旗农场，土地使用权证为前国用（2013）第072100380号，去除建筑占地面积外的5753.30㎡工业用地。
二、查封孙配然所有的位于前郭县七家子建筑面积为88平方米、产权证号为前房权吉字第96-1034号的3间砖瓦房，扣押期为1年。
三、扣押戚焕鹏所有的发动机号为D5699340、车牌号为吉J816**的起亚牌小型轿车，扣押期为1年。
四、查封王凤奇所有的位于前郭县吉拉吐乡七家子村建筑面积为84平方米、丘号为11-02、产权证号为前房权证前字第KJ22030-008**号的砖瓦房，扣押期为1年。
五、扣押芦桂民所有的发动机号为BB785542、车牌号为吉J22A**的北京现代牌小型轿车，扣押期为1年。
六、扣押于成防所有的发动机号为X30454、车牌号为吉JV03**的大众牌小型轿车，扣押期为1年。
七、扣押宋国华所有的发动机号为805681W、车牌号为吉JV38**的东风日产牌小型普通客车，扣押期为1年。
上述财产查封、扣押期间内，均由所有权人保管，未经本院允许，禁止对被查封、扣押的财产进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙立清
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐振龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1485号
原告：赵来富，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：刘海方，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住涉县，系原告赵来富妻子。
被告：魏水平，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：康根堂，男，1956年1月4日出生，汉族，退休职工，住涉县。
原告赵来富与被告魏水平、康根堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来富及委托诉讼代理人、被告魏水平到庭参加诉讼，被告康根堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来富向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款20000元及利息（从2016年2月19日起至还清之日止，按年利率7%计算，截至起诉之日，利息累计共3150元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定利息按年利率7%计算，借期一年，当时钱是给了魏水平，之后二被告给原告出具了书面借条，并约定上述借款到2016年10月还50%，2017年2月底还清。现上述借款还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告魏水平辩称，1、借款20000元是事实，但借款利息没有约定；2、我不应承担诉讼费用。我只是经手人，该款应当由被告康根堂和崔运廷偿还。
被告康根堂未答辩，未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，二被告向原告借款20000元，同时二被告向原告出具了借条，借条内容为：今借到赵来富现款贰万元整，期限一年还清，2016年10月份还款50%,2017年2月底还清，借款人康根堂、魏水平，证明人崔运廷。双方对利息没有书面约定，约定还款时间内，二被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。二被告在借款到期后，理应按照合同约定履行还款义务。现原告请求二被告偿还借款本金20000元证据充分，应予支持。关于利息问题，原告主张按年利率7%支付从2016年2月19日起至还清借款款之日止的利息，因被告魏水平否认双方曾约定利息，原告也没有其他证据佐证，故借期内利息不予支持；逾期利息，因原、被告双方没有约定，但原告主张逾期利息，按照相关法律规定，逾期利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算为宜。关于被告魏水平辩称其是经手人，应当由借款实际使用人被告康根堂和崔运廷偿还问题，因其认可收到原告借款20000元现金，并且在借条借款人处签字，故其抗辩理由不成立。被告康根堂未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏水平、康根堂于本判决生效后十日内偿还原告赵来富借款本金20000元及利息（从2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵来富其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏水平、康根堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1405号
原告杜强，男，1984年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆鼎屺律师事务所律师。
被告梅正洪，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市巴川街道。
委托代理人重庆联纵律师事务所律师。
被告蒋惠芳，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告杜强与被告梅正洪、蒋惠芳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杜强及梅正洪的委托代理人均到庭参加诉讼，蒋惠芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
杜强诉称：蒋惠芳与梅正洪系夫妻关系，2014年4月22日，梅正洪向舒郁借款200万元，约定3个月内付款。借款到期后，梅正洪未向舒郁履行还款义务。2015年11月16日，舒郁将其对梅正洪的债权转让给杜强，梅正洪也未对杜强履行付款义务。故杜强起诉请求判决梅正洪支付借款本金200万元及支付违约金，违约金从2014年7月23日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍支付；杜强对抵押物：位于重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-1号（115房地证2014字第02428号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-2号（115房地证2014字第02427号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-3号（115房地证2014字第02426号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-6号（115房地证2014字第02429号）的房屋享有抵押权并对上述抵押物拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；蒋惠芳对以上债务承担连带清偿责任。
梅正洪辩称，其向舒郁借款200万元属实，认可舒郁与杜强债权转让的事实，愿意偿还杜强借款200万元及按照约定支付逾期利息。但现在经济困难，愿意和解，请求给予还款宽限期。
蒋惠芳未提交书面的答辩意见。
经审理查明：
2014年4月22日，舒郁（出借人）与梅正洪（借款人）、蒋惠芳、梅云飞（保证人）签订《借款合同》，约定梅正洪向舒郁借款200万元，期限2014年4月22日至同年7月22日，保证为连带保证担保，并自愿以登记于梅正洪名下位于重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-1号（115房地证2014字第02428号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-2号（115房地证2014字第02427号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-3号（115房地证2014字第02426号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-6号（115房地证2014字第02429号）的房屋作抵押，如逾期还款，按照银行同期罚息4倍收取滞纳金等。蒋惠芳与梅正洪于2012年1月19日登记结婚，2014年5月22日登记离婚。
当天，舒郁向梅正洪工行帐号转款200万元，同时梅正洪向舒郁出具收到转款200万元的收条。
2014年4月23日，舒郁、梅正洪办理了以上抵押物的登记，抵押权人舒郁，抵押人梅正洪。
2015年11月16日，杜强与舒郁签订《债权转让协议》，约定舒郁将其对梅正洪的上述借款债权、抵押权等全部转让给杜强，杜强支付转让款200万元等。当天杜强向舒郁银行帐号转款200万元。经杜强申请，舒郁当庭作证证实其将对梅正洪200万元借款的债权全部转让给杜强的事实属实。庭审中梅正洪的代理人认可以上债权转让的事实。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、银行凭证、债权转让协议、舒郁的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杜强举示的借款合同、银行凭证、收条等证据，均系原件，且梅正洪予以认可，本院予以确认。为此，本院认定舒郁与梅正洪之间形成民间借款关系，舒郁向梅正洪履行了提供借款200万元的义务，梅正洪应当履行向舒郁还款的义务。之后，舒郁将其对梅正洪的债权全部依法转让给杜强，同时梅正洪认可债权转让的事实，为此，本院认定杜强取得对梅正洪的债权合法有效。借款合同约定逾期还款按照银行罚息的4倍计算利息，杜强要求按照银行贷款利率的4倍计算逾期利息符合法律规定，予以支持。
债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，本案借款涉及的抵押物依法办理了抵押登记，合法有效，故受让人杜强对抵押物享有优先受偿权。
本案涉及的借款债务形成于2014年4月22日，此时系梅正洪、蒋惠芳夫妻关系存续期间，梅正洪、蒋惠芳均未举示证据证明本案的借款系梅正洪的个人行为，应按夫妻共同债务处理，由梅正洪、蒋惠芳承担共同还款责任。
蒋惠芳经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。本案因蒋惠芳未到庭无法调解，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅正洪、蒋惠芳于本判决生效之日起3日内向原告杜强付款200万元并支付逾期利息（息以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，从2014年7月23日起至付清之日止，利随本清）；
二、对被告梅正洪、蒋惠芳的上述付款义务，原告杜强对登记于梅正洪名下位于重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-1号（115房地证2014字第02428号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-2号（115房地证2014字第02427号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-3号（115房地证2014字第02426号）、重庆市渝北区胡扬路31号5幢21-6号（115房地证2014字第02429号）的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杜强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费300元、保全费5000元，合计32900元，由被告梅正洪、蒋惠芳共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 蛟
河北省�寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初610号
原告张某甲，务农。
被告余某某，务农。
原告张某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告余某某原籍云南省某村民，经人介绍与我相识相恋，2005年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在某小学四年级就读。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读某小学二年级。婚后无存款，无债权债务，无夫妻共同财产。被告与我婚后感情很好，由于家父脑梗卧床不起，三年来医治导致家境拮据，被告随于2013年4�离家出走，三年来声讯皆无，某村委会书证充分证实。被告与我因感情彻底破裂，离家出走分居长达三年有余。请求：依法判令准予原被告离婚；两个婚生子女有原告抚养，抚养费由原告自理；依法分割夫妻共同财产。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原告张某甲与被告余某某于××××年××月××日登记结婚；
2、张某乙、张某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育两个子女。
3某村委会证明，拟证明被告余某某2013年4月离家出走，至今未归。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告余某某经人介绍相识相恋，2005年农历10月16日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某丙，现两个子女随被告生活。被告余某某2013年4月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相恋结婚，后生有一儿一女，双方应共同维护已建立的家庭，但被告因原告父亲患病医治致家境拮据，于2013年4月离家出走，一直未尽妻子义务和家庭责任。经本院调解，原告亦坚决要求离婚，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查证，故对夫妻财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告余某某离婚。
二、女儿张某乙、儿子张某丙随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲承担。
三、被告余某某对女儿张某乙、儿子张某�享有探望权。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 竹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初929号
原告：周志朋，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：贾道贺，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李肖，系该公司员工。
原告周志朋与被告贾道贺、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志朋的委托诉讼代理人李杨杨、被告华农财产保险的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼，被告贾道贺经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27,561.98元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求数额为28,146.98元。事实与理由：2016年10月8日15时21分许，被告贾道贺驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿327省道由东向西行驶，行驶至327省道47公里+700米处左转弯时，与由东向西无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶的原告周志朋发生侧碰事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安局交警大队隆公交认字【2016】第50255号道路交通事故认定书认定被告贾道贺负该事故的主要责任，原告周志朋负次要责任。2017年4月7日原告就部分医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失经贵院审理依法作出(2017)冀0525民初900号判决书。车辆在华农财产保险投保交强险伤残误工费部分尚有剩余。2018年4月2日原告住院进行二次手术，花费30,675.97元，超出交强险部分，被告应当按照70%比例赔付。现在诉至贵院，要求被告方赔偿原告二次手术的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27,561.98元。
贾道贺未作答辩。
华农财产保险辩称，我司同意在交强险剩余分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告周志朋与被告贾道贺驾车发生交通事故的事实，已由本院(2017)冀0525民初900号民事判决书确认，不再赘述。
另查明，被告华农财产保险已在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元、在残疾赔偿金限额内赔偿原告54,671元。原告二次手术共住院11天，花医疗费6,769.97元。
本院认为，原告周志朋与被告贾道贺驾车发生交通事故，在此次事故中贾道贺负主要责任、周志朋负次要责任。因事故车辆在被告华农财产保险投有交强险，华农财产保险首先应在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告贾道贺按70%责任予以赔偿。原告二次手术医疗费6,769.97元、营养费30元×11天=330元、住院伙食补助费50元×11天=550元、误工费64.06元×30天×90%=1,729.62元、护理费3,000元÷30天×11天=1,100元、交通费300元。原告的误工期、护理期、营养期没有提交新证据，本院依法确定护理期、营养期为住院期间的天数，误工期被告方认可30天，依法予以采纳。原告为农村务工人员，其误工费参照2017年河北省统计局公布的农林牧副渔工资标准计算，因原告伤残等级为十级，且伤残赔偿金已赔偿，故误工费应减10%。原告提交隆尧县恒志型煤有限公司证明，证明原告护理人周孟秋月工资3,000元。
综上所述，原告的误工费、护理费、交通费共计3,129.62元，应由被告华农财产保险在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告贾道贺赔偿7,649.97元×70%=5,354.98元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周志朋误工费、护理费、交通费共计3,129.62元；
二、被告贾道贺在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5,354.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告贾道贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年七月十二日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审34号
申请人无锡市锡山地方税务局，住所地无锡市锡山区东亭镇府北路4号。
法定代表人严卫中，该局局长。
委托代理人陈明洁，该局工作人员。
被申请人无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，该公司经理。
申请人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡聚江房地产有限责任公司征收社会保险费申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡聚江房地产有限责任公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡聚江房地产有限责任公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2016年7月6日作出的锡山地税社征字[2016]10号《社会保险费征收决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡聚江房地产有限责任公司作出的锡山地税社征字[2016]10号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审34号申请人无锡市锡山地方税务局，住所地无锡市锡山区东亭镇府北路4号。法定代表人严卫中，该局局长。委托代理人陈明洁，该局工作人员。被申请人无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。法定代表人李伟文，该公司经理。申请人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡聚江房地产有限责任公司征收社会保险费申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡聚江房地产有限责任公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡聚江房地产有限责任公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2016年7月6日作出的锡山地税社征字[2016]10号《社会保险费征收决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山地方税务局对被申请人无锡聚江房地产有限责任公司作出的锡山地税社征字[2016]10号《社会保险费征收决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一七年三月二十日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李长国，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华街道小寺村赵沟屯9999号80(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李长国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,685.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,685.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第798号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告象山县××信用合作联社为与被告方甲、方乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于
2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合
作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年1月份，被
告方甲因经营所需资金向原告申请贷款。2008年1月17日，原
告与二被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同
意自2008年1月17日至2009年1月16日期间内向被告方甲发放最
高贷款限额为3万元的借款；借款期限及借款月利率以具体的
借款借据为准；并由被告方乙提供连带责任保证担保，借款的
保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚
息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的
合同权利义务内容。同日，原告按约向被告方甲发放贷款3万
元，并约定借款期限至2009年1月10日止，月利率为9.96‰。
借款期限届满后，被告方甲仅归还原告借款本金415.83元，尚
欠借款本金29584.17元及利息7385.28元（从2008年12月21日
算至2010年3月31日），被告方乙也未履行连带保证担保责任
。现请求判令：（1）被告方甲归还借款本金29584.17元并支
付约定利息7385.28元（暂算至2010年3月31日，以后利息按《
最高额保证借款合同》及《借款借据》另计至判决确定给付之
日止）；（2）被告方乙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告方甲于2008年1月16日向原告提出的《借款申请书》及原告
与二被告于2008年1月17日签订的《最高额保证借款合同》各
一份，拟证明被告方甲向原告申请最高贷款限额为3万元的借
款，由被告方乙为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的
其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告方甲于2008年1
月17日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告方
甲发放贷款3万元的事实；（3）利息清单一份，拟证明截至20
10年4月1日，被告尚欠原告借款本金29584.17元，以及利息73
85.28元的事实。
被告方甲、方乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告方甲、方乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉
称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实
性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并
认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应
全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告方甲发放贷款3万
元，借款期限届满后，被告方甲未能按约还本付息，被告方乙
也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原
告要求被告方甲归还尚欠借款本金29584.17元并按《最高额保
证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告方乙对讼
争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告方甲于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金29584.17元，并支付约定利息7385.28
元（算至2010年4月1日，以后利息按《最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告方乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告方甲负担
，被告方乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政银行张掖分行）。
组织机构代码证：67082884-3
负责人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
被告：许振兴，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：许志虎，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：许志录，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王占东，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告邮政银行张掖分行与被告许振兴、许志虎、许志录、王占东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行张掖分行委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告许振兴、许志虎、王占东经开庭传票合法传唤、被告许志录经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许振兴偿还贷款本金90000元，承担利息及罚息4211元（利息清止2016年5月16日），本息合计94211元，并利随本清；2.要求被告许志虎、许志录、王占东承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告自愿组成”联保”。小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为100000元，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在100000元额度内向原告借款用于草食畜牧业发展。2014年1月20日，原告与许振兴签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定许振兴向原告借款100000元，用于草食畜牧业养殖投入，期限24个月，借款年利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告许振兴发放贷款100000元，后被告偿还部分本息，截止2016年5月16日，被告尚欠原告本息合计94211元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告许振兴、许志虎、许志录、王占东经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告许志虎、许振兴、许志录、王占东自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，自2014年1月20日起至2016年1月20日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年2月7日，原告与被告许振兴签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告许振兴以购买牛羊为由向原告借款100000元，借款期限24个月，自2014年2月7日至2016年2月7，借款年利率7.83%。同日，原告向被告许振兴发放贷款100000元。贷款逾期后，2016年4月27日，被告偿还借款本金10000元及部分利息，下欠借款本金90000元及截止2016年5月16日之前的利息及罚息4211元至今未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人宋涛的当庭陈述及其提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许振兴向原告借款100000元的事实，由原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告许振兴签订的《小额贷款借款合同》、原告给被告发放贷款的贷款借据为证，足以认定。被告许振兴向原告借款100000元后，仅在逾期后偿还本金10000元及部分利息，下欠借款本金90000元及逾期利息至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告许振兴偿还借款本金90000元、承担利息4211元（利息清止2016年5月16日），并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告许志虎、许志录、王占东应按照《小额贷款联保协议书》约定，在保证期间内对借款本息94211元承担连带清偿责任，并利随本清。被告许振兴、许志虎、许志录、王占东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许振兴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金90000元、承担利息4211元（利息清止2016年5月16日），合计94211元，于本判决生效后30日内履行完毕，并利随本清；
二、被告许志虎、许志录、王占东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费560元，合计2716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 省 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00533号
原告：宣城皖南农村商行银行股份有限公司黄渡支行，住所
地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道，组织机构代码57707109-X。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：昂叶鸣，男，该支行员工。
被告：陈金保，男，1955年12月16日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱管理分局孟湖监区分监区。
原告宣城皖南农村商行银行股份有限公司黄渡支行（以下简称为皖南农商行黄渡支行）与被告陈金保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行黄渡支行的委托诉讼代理人昂叶鸣到庭参加诉讼，被告陈金保到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告徐永芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
皖南农商行黄渡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金130000元及利息、逾期罚息（至2014年4月4日止的利息为37623元，自2014年4月5日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.对被告的抵押物实现抵押权。事实和理由：2011年4月26日，被告因从事超市经营资金不足，向原告借款130000元，双方约定年利率11.6736%，期限至2013年4月26日，被告为借款提供了抵押。现借款已逾期。
被告辩称：我没有向原告贷款，因此不应该承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组证据包含，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，因被告对该组证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证；
第二组证据包含，借款借据、借款申请、房产证、国有土地使用证、财产抵押承诺书、抵押合同、借款承诺书、借款合同、贷款出账通知书，被告称上述证据系其本人签章，但不知什么原因自己的签章会出现在上述证据上，故对上述证据的真实性不予认可。本院认为，被告的质证意见于理不符，并且不能提供证据予以佐证，本院不予采纳。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。
被告未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
被告陈金保因经营超市资金不足，向原告借款。2011年4月24日被告向原告提交了借款申请，次日，被告与其妻子徐永芳共同向原告出具了借款承诺书。2011年4月26日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借款130000元，年利率11.6736%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年4月25日，被告同其妻子徐永芳共同向原告出具了财产抵押承诺书，次日，被告与原告签订了《抵押合同》，以其所有的房地权宣城字第0001590号房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款的本金、利息（包括约定利息和罚息）和原告实现债权的费用。2011年4月27日，原告向被告发放了贷款，约定期限至2013年4月26日止。借款后，被告未按约定期限还款，仅偿还了部分利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款130000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，故应当偿还，并应当按照约定支付利息及逾期罚息。据此，对原告要求被告偿还借款130000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间没有发生借贷关系，可能是他人利用其印章和身份证在原告处办理的贷款，因被告不能提供证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈金保于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金130000元及利息、逾期罚息（按借款合同约定的计息方式计算至还款之日止，已支付的利息予以扣除）；
二、若被告陈金保未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行有权对被告陈金保所有的房地权宣城字第0001590号房屋行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告陈金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陶兵忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1846号
原告：高云丽。
委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师，代理权限；特别授权。
被告：周平枝。
原告高云丽诉被告周平枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云丽的委托诉讼代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告周平枝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云丽诉称：2013年12月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，被告应于2014年6月18日还款，约定月利率为3%。同日，原告向被告支付借款，被告出具了借条。逾期后，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告周平枝未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。
原告高云丽为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：借条和借记卡明细对帐单，并申请证人王某出庭作证，证明被告向原告借款5万元的事实。
本院认为原告提交的借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，和借记卡明细对帐单及证人王某的证词形成一个完整的证据链，依法应予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年12月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，约定月利率为3%。同日，证人王某和被告陪同原告一起去银行取款4万元，连同原告手上的1万元现金，共5万元借给了被告，被告在证人王某的服装店出具了借条。逾期后，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%大于年利率24%，超过部分不受法律保护。双方未约定逾期利率，可参照借期内利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周平枝应偿还原告高云丽借款本金5万元并支付利息（自2013年12月18日起按年利率24%计息至还清时止），此款限被告周平枝在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周平枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1846号原告：高云丽，女，1990年6月23日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。委托诉讼代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师，代理权限；特别授权。被告：周平枝，女，1990年7月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，现住址不详。原告高云丽诉被告周平枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云丽的委托诉讼代理人陈时习到庭参加了诉讼，被告周平枝经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云丽诉称：2013年12月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，被告应于2014年6月18日还款，约定月利率为3%。同日，原告向被告支付借款，被告出具了借条。逾期后，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。被告周平枝未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。原告高云丽为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：借条和借记卡明细对帐单，并申请证人王某出庭作证，证明被告向原告借款5万元的事实。本院认为原告提交的借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，和借记卡明细对帐单及证人王某的证词形成一个完整的证据链，依法应予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年12月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，约定月利率为3%。同日，证人王某和被告陪同原告一起去银行取款4万元，连同原告手上的1万元现金，共5万元借给了被告，被告在证人王某的服装店出具了借条。逾期后，原告催讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3%大于年利率24%，超过部分不受法律保护。双方未约定逾期利率，可参照借期内利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周平枝应偿还原告高云丽借款本金5万元并支付利息（自2013年12月18日起按年利率24%计息至还清时止），此款限被告周平枝在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周平枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一六年十一月十四日书 记 员  屠慧刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01526号
原告：宛某。
被告：石某。
原告宛某与被告石某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石某名下价值9万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石某名下住房公积金9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月二十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01526号
原告：宛亮，男。
被告：石的红，女。
原告宛亮与被告石的红离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石的红名下价值9万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告石的红名下住房公积金9万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年五月二十日
书记员 王 成
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初755号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告李欣和。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告李欣和物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月二十日
书记员 王清洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10341号
原告：西安市双生阳光美居房地产中介服务部。
经营者：仲文军。
被告：李莉，女，1975年9月3日出生，汉族，无业。
被告：孙嫚，女，1975年6月25日出生，汉族，无业。
原告西安市双生阳光美居房地产中介服务部与被告李莉、孙嫚居间合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告西安市双生阳光美居房地产中介服务部于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市双生阳光美居房地产中介服务部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生阳光美居房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市双生阳光美居房地产中介服务部负担（原告已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄丹妮
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初18号
原告肖茂华，女，1976年6月28日生，汉族，江西南昌人，中专文化，工人，住广东省东莞市南城区。
原告委托代理人杨智钢，江西阳丰事务所律师，一般代理。
被告陈志全，男，1980年1月2日生，汉族，江西省永丰县人，务工，住永丰县。
第三人陈春旻，男，1978年8月2日生，汉族，江西南昌人，中专文化，医生，住江西省南昌县。
原告肖茂华与被告陈志全、第三人陈春旻所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖茂华及其委托代理人杨智钢、第三人陈春旻到庭参加诉讼。被告陈志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茂华诉称，2010年6月原告想将自有的粤XXXX**机动小车出卖。后通过第三人（原告前夫）与被告达成口头卖车协议，约定：由被告支付购车款7万元购原告车，因被告无法一次性支付所有购车款，故双方协商同意车子先交付给被告，被告尽快支付购车款，待购车款付清后双方再去办理车辆所有权过户手续。车子交给被告后，被告到2012年底陆续支付了购车款69600元。可是这几年来原告一直催被告来办理车辆的过户手续，被告却以各种理由不予办理。综上，根据《物权法》第23、25条，《道路交通安全法》第12条之规定，被告有义务与原告共同办理车辆过户手续。被告此举有可能对原告的合法权益造成伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告将自有的粤XXXX**机动车（小车）卖给被告的买卖合同成立并生效，该车所有权已归被告所有；二、判令被告立即与原告共同办理粤XXXX**机动车（小车）的产权过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
第三人陈春旻述称，原告所称属实，要求被告陈志全来过户，但被告陈志全一直不肯过来过户。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、粤XXXX**北京现代车辆登记证书一本、机动车销售统一发票一张、车辆购置税及完税证明，证明粤XXXX**车主是原告肖茂华。2、短信记录两张，证明在2010年原、被告卖车经过及原告要求被告进行车辆过户登记，被告没有来过户的事实。3、被告陈志全的户籍证明，证明被告的住所地。因被告陈志全未到庭，无法质证。第三人对以上证据无异议，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告肖茂华与第三人陈春旻曾是夫妻，第三人陈春旻与被告陈志全是朋友。2010年6月原告肖茂华欲将自有的北京现代粤XXXX**号小车出卖，同年7月，原告肖茂华与被告陈志全达成口头协议，原告将该车卖给被告陈志全，被告支付原告70000元车款。但未约定付清车款的期限，由于被告不能一次性付清购车款，原告于2010年9月将该车交付给了被告，并要求被告办理过户手续，但被告一直未办理。被告于2012年支付了购车款69600元，原告一直要求被告办理过户手续，但被告至今一直未办理。
本院认为，北京现代粤XXXX**号小车系原告自有，原告有权转让该车，2010年7月原告与被告口头协议转让该车，被告支付相应的价格，未违反法律规定和公序良俗，该买卖协议合法有效，该车的所有权已转归被告所有。该买卖协议未约定生效的条件，且小车属于动产，该车已于2010年9月交付给了被告，故该合同已生效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第12条第（一）项规定“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的”。原告的北京现代粤XXXX**号小车已经转让给了被告，原告要求被告办理过户手续应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖茂华转让粤XXXX**号北京现代小车给被告陈志全的口头买卖协议成立并生效，该车的所有权已转归被告陈志全。
二、被告陈志全立即与原告肖茂华共同办理粤XXXX**机动车（小车）的产权过户手续。
案件理费100元减半收取50元，由被告陈志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年二月十七日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢204号-1
申请执行人罗爱良。
被执行人李永军。
本院在执行申请执行人罗爱良与被执行人李永军民间借贷纠纷一案中，因按生效的民事调解书，被执行人李永军应当偿付申请执行人罗爱良借款本金84500元，利息按月息1.2%计算至还清借款之日止。至2017年10月26日，本案已执行兑现72200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李永军无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 段丁颀
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡艳君