广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第126号
原告：魏香云，男，汉族，1970年7月16日出生。
委托代理人：蔡野鸣，广东经国律师事务所律师。
被告：许连德，男，汉族，1981年10月24日出生。
委托代理人：刘飞，女，汉族，1986年2月6日出生，系被告的妻子。
原告魏香云诉被告许连德人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡野鸣，被告及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏香云诉称：2013年12月22日，原告骑着电动车在黄埔区大沙东路买东西，将车停下时，一个老年人抱着一个小孩眼睛只盯着一边看不小心在原告的车上挂了一下，老年人开口大骂，同时，一只手抱着小孩，另一只手抓原告的认领。原告看他是一位老年人，不予理会，准备走开。就在这时，被告突然从原告的身后窜出，拳脚相加殴打原告，导致原告受伤。2014年2月18日，广州市黄埔区人民检察院依法对被告提起公诉，同年3月4日，广州市黄埔区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告被打伤后，花费医药费7072元。后经司法鉴定，评定误工120天、营养90天，护理90天。原告多次找被告及其家人协商处理赔偿事宜，均遭到拒绝。据此，原告请求：1.判决被告赔偿原告医药费7072元；2.判决被告赔偿原告鉴定费损失700元；3.判决被告赔偿原告误工费30896元；4.判决被告赔偿原告护理费9000元；5.判决被告赔偿原告交通费1000元；6.判决被告赔偿原告住宿费18000元；7.判决被告赔偿原告住院伙食补助费6000元；8.判决被告赔偿原告必要的营养费9000元；9.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告许连德辩称：2013年12月22日下午14点多，被告父亲许传生抱着被告的女儿在大沙东路人行道上逛街的时候，被原告驾驶的电动车从后面撞了一下。原告在人行道上骑电动车，属于违反交通法规，应负有很大责任，对撞人应负全部责任。原告撞完人后不赔理道歉，还对被撞人进行言语和动作威协，并且在第一次吵完后，又追上来再次对被告父亲进行言语攻击，实属再次挑衅，直接导致整个事情的恶化，应负激化矛盾的主要责任。尊老爱幼一直是中华民族的传统美德，原告对超过60岁的老人和1岁多的儿童开口大骂并加以抓衣领和举车锁等动作威协，并且在诉状中颠倒黑白。被告父亲和被告老婆多次找到原告协商医药费的事宜，均遭到原告狮子大开口，对被告家人索要20万元，后来又要4万元。最后被告家人决定对原告赔偿2万元，但原告不同意。
经审理查明：2013年12月22日下午，原告在广州市黄埔区大沙东路“百丽鞋店”附近与被告的父亲许传生因琐事发生争吵，后被告来到现场并用拳脚殴打原告，致原告下唇粘膜有两处缝合创，左上中切牙和后上中切牙松动，右腓骨外踝骨骨折，右胫骨内踝上方撕脱性骨折，伤情属轻伤。同日，被告主动到公安机关投案。
原告因伤花费医疗费共计7072元，其中在中山大学附属第一医院花费医疗费4760元，在湖南省衡山县计划生育服务站花费医疗费2312元。原告治疗期间没有住院。2014年2月27日，原告委托了广东衡正法医临床司法鉴定所对其进行误工期、营养期、护理期评定。2014年3月4日，该鉴定所作出鉴定意见为：原告因钝性暴力致右腓骨外踝骨折、右胫骨内髁上方撕脱性骨折，牙外伤，综合评定为误工120日，营养90日，护理90日。原告为此支付了鉴定费700元。
原告主张其在广州华优检测技术服务有限公司担任业务员。工资现金发放，没有签订劳动合同，没有购买社保。该公司于2014年3月10日出具了一份《收入证明》，内容为：“魏香云在我店任职业务员，月正常工作时间工资是5600元／月。特此证明。”原告确认该收入证明是其委托代理人帮其写的，之后其找公司盖了章。
原告确认其居住在广州市黄埔区横沙水满基18号，居住时间已经达五、六年。
上述事实有当事人的陈述、（2014）穗黄法刑初字第159号《刑事判决书》、鉴定意见书、3、鉴定费发票、诊断证明及医疗费发票（收据）、收入证明、企业基本资料等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的父亲许传生因琐事发生争吵，后被告用拳脚殴打原告致原告受伤，被告的殴打行为存在过错，根据我国《侵权责任法》第六条第一款的规定，其对原告所受到的人身损害，应当承担相应的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的请求，本院审核原告的损失如下：
1.医药费。原告因受伤在中山大学附属第一医院及湖南省衡山县计划生育服务站接受治疗，共花费医疗费7072元。原告为此提供了相应的医疗凭据及费用票据。本院对上述医疗费予以确认。被告不认可原告在湖南省衡山县计划生育服务站的治疗费用，但没有提供相应的反驳依据，故本院不予采纳。
2.鉴定费。原告为鉴定其误工、营养及护理期限而支出的鉴定费700元，属于因本次受伤所产生的其他费用，其请求上述鉴定费，本院予以支持。
3.误工费。原告经鉴定误工期为120日。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定并结合原告的伤情，上述鉴定的误工期合理，本院予以采纳。关于误工费的计算标准问题。原告虽提供了《收入证明》，但该《收入证明》的内容是其委托代理人所写，且内容显示为“我店”，明显与出具该证明的用人单位名称不符，原告也没有提供其他的证据予以佐证，故对该《收入证明》证明原告正常工作时间工资为5600元／月，本院不予采信。考虑到原告在广州市黄埔区已居住了五、六年，故本院参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准进行计算。原告的误工费应为10075.57元（30226.71元÷12个月×4个月）。
4.护理费。原告因伤经鉴定需要护理90日。原告受伤造成右腓骨外踝骨折、右胫骨内髁上方撕脱性骨折，伤情属轻伤，在治疗初期应需要专人护理，但鉴定需要护理的期限过长，本院酌定护理期限为60日。护理费的计算标准参照本地区一般护工的收入标准80元／日计算。原告的护理费为4800元（60日×80元／日）。
5.交通费。原告请求交通费1000元，但其没有提供相关的依据，考虑到原告去医院治疗必定要产生一定的交通费，故本院结合原告的居住地及治疗的医院，酌情支持其交通费500元。
6.住宿费。原告居住在广州市，其主要治疗也是在广州市，故其治疗期间并不需要在外住宿，故其请求住宿费没有事实依据，本院不予支持。
7.住院伙食补助费。原告治疗期间并没有住院，故其请求住院伙食补助费，没有事实依据，本院不予支持。
8.营养费。原告因伤经鉴定需要营养90日，故其请求营养费是合理的，但其请求9000元的营养费过高，本院酌情支持其营养费1000元。
上述1-8项费用共计24147.57元，属于原告因被告的侵权所受到的损失，故被告应向原告支付赔偿款24147.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许连德于本判决生效之日起七日内向原告魏香云支付赔偿款24147.57元；
二、驳回原告魏香云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告负担142元，被告负担250元。（原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王桂江
二〇一四年四月八日
书记员 冯少芳
附：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。