wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1977号
上诉人（原审原告）孙兆成，男，1964年4月23日出生，自由职业者。
上诉人（原审原告）朱斌，男，1966年8月22日出生。
上诉人（原审原告）郭红林，男，1968年4月29日出生。
上诉人（原审原告）邹官华，男，1954年11月25日出生。
四上诉人共同委托代理人金全意，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振福，男，1955年6月19日出生。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人杨华，北京市融智律师事务所律师。
上诉人孙兆成、朱斌、郭红林、邹官华因与被上诉人刘振福居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、刘慧参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙兆成、朱斌、郭红林、邹官华在一审中起诉称：2011年8月9日，我们与刘振福达成居间协议，刘振福为我们出具《委托承诺书》约定：四原告联系购买（中电投）洽谈福平煤矿矿权转让事宜。如果交易成功，无论四人参与或不参与交易过程，矿方都将承诺：1、交易总额在2.7亿元以上（包括2.7亿元）矿方将一次性支付交易总额的3%（不含税）做为四人的佣金，超出2.7亿元的部分，矿方占70%，中间人占30%；2、交易总额在2.7亿元以下，矿方将一次性支付交易总额的2%（不含税）做为四人的佣金。矿方保证在购买方支付交易款达到总额的30%到矿方账户后的三个工作日内将佣金打入郭红林指定的账户内，超过三个工作日不付佣金，按违约论处，应另外支付违约金额500万元。2012年4月27日交易成功，双方签订了整体资产转让协议。我们已经完成了刘振福的委托任务，但经我们多次催要，刘振福迟迟未向我们支付约定的佣金。现我们要求依法判令刘振福向我们支付佣金990万元并赔偿违约金500万元。诉讼费由刘振福负担。
一审法院裁定认为：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，郭红林、邹官华、孙兆成、朱斌以居间促成刘振福与受让方的转让交易为由，要求刘振福支付所承诺的居间佣金990万元并赔偿违约金500万元，其所依据的是刘振福于2011年8月9日向郭红林、邹官华、孙兆成、朱斌四人所出具的《委托承诺书》。该《委托承诺书》主要内容为郭红林、邹官华、孙兆成、朱斌为刘振福转让福平煤矿矿权提供居间服务并获得相应佣金。2011年12月13日，郭红林、邹官华另与刘振福签订有《居间协议》一份，协议内容亦主要为为刘振福转让福平煤矿提供居间服务并获得相应利益，同时宣告前述《委托承诺书》自动作废。且另查于本案立案前，郭红林、邹官华已以居间合同纠纷于贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉贵州习水福平煤矿、刘振福、中电投贵州金元集团股份有限公司要求支付合理费用。另有朱斌、孙兆成于贵阳市南明区人民法院起诉郭红林、邹官华、刘振福居间合同无效纠纷一案正在该院审理当中，而上述由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理的案件亦因该案的审理而裁定中止审理。经该院询问，现郭红林、邹官华、孙兆成、朱斌与刘振福就上述《委托承诺书》及《居间协议》的相互关系及效力等均存在争议，该两文件虽形式不同，但所涉内容为同一居间事项，两文件的效力等应一并予以确定，应当由先受理的人民法院审理为宜。现郭红林、邹官华、孙兆成、朱斌坚持在该院再行起诉，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回孙兆成、朱斌、邹官华、郭红林的起诉。
孙兆成、朱斌、邹官华、郭红林不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销北京市海淀区人民法院（2013）年海民初字第6200号民事裁定，改判继续审理。主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，2011年8月9日签订的《委托承诺书》与2011年12月13日签订的《居间协议》是不同的诉讼法律关系。两份书面材料涉及的主体不同，内容不同，属于不同的法律关系，不适用《民事诉讼法》第三十五条的规定。
刘振福针对孙兆成、朱斌、邹官华、郭红林的上诉意见答辩称：同意一审法院裁定，请求维持原裁定。对方故意分裂同一民事法律关系中的材料，多次多地向多个法院提起诉讼，滥用了诉讼权利，违反了一事不再理原则。
本院经审理认为：郭红林、邹官华、孙兆成、朱斌四人依据刘振福于2011年8月9日出具的《委托承诺书》提起本案诉讼。而郭红林、邹官华于贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉的案件，以及朱斌、孙兆成于贵阳市南明区人民法院起诉的案件所针对的是郭红林、邹官华与刘振福2011年12月13日签订的《居间协议》。而《委托承诺书》与《居间协议》在形式、主体、内容上均有不同，因此本案诉讼与另外两起诉讼是基于不同的民事法律事实，属于相互独立的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第6200号民事裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 阴虹
代理审判员 谭峥
代理审判员 刘慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第26号
原告：陵县谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：许国平，男，1974年1月出生，汉族，住�州市陵城区。
被告：石金花，女，1971年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州鼎昊工贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：李凤龙，总经理。
被告：德州鑫鼎昊环保科技有限公司，住所地陵城区经济开发区。
法定代表人：刘强，总经理。
原告陵县谷神小额贷款有限公司诉被告许国平、石金花、德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县谷神小额贷款有限公司委托代理人刘光强到庭参加了诉讼。被告许国平、石金花、德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告许国平在原告处借款50万元，被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司在主债务50万元内提供连带责任保证，被告石金花系许国平配偶。原被告约定借款期限为2013年11月25日到2014年3月25日，借款到期后，原告多次催收欠款，被告无故拖延至今，请求法院判令被告许国平、石金花偿还借款50万元及相应利息，被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司在主债务50万元内承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据予以证实：
证据一：个人借款合同一份，证明原告与被告许国平、石金花之间具有借款合同关系，借款金额为50万元，借款期限为2013年12月25日至2014年3月25日，借款利息为月利率20‰，逾期借款欠缴利息的罚息利率按借款利率上浮50%计算。
证据二：借款�据及银行汇款明细，证明原告已将借款50万元支付给了被告许国平。
证据三：保证合同一份。证明德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司对被告刘天勇借款50万元承担连带责任保证。
被告许国平、石金花未提供答辩，未出庭。
被告德州鼎昊工贸有限公司未提供答辩意见，未出庭。
被告德州鑫鼎昊环保科技有限公司未提供答辩意见，未出庭。
经审理查明，2013年12月25日，原告陵县谷神小额贷款有限公司与被告许国平、石金花签订《个人借款合同》，合同编号为担保贷款第20131225004号，二被告系夫妻关系，均在《个人借款合同》中签字按手印，合同约定借款金额为50万元，借款期限为2013年12月25日至2014年3月25日，借款利率为月利率为20‰，合同第五条5.2.1逾期借款及缴利息的罚息利率，按本金合同约定的借款利率上浮50%执行。合同第八条，8.3.3还款方式为按月结息并偿还利息，借款本金到期一次性偿还，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日前存入贷款人账户。最后一次付息应随本清。第九条，9.2采用保证担保，由被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司为其提供担保。2013年12月25日，原告与被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司签订《保证合同》，合同编号为担保贷款保字第20131225004号，被告法定代表人或委托代理人在合同签字，合同约定被担保的本金数额为50万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于合同订立当�，将借款50万元打入被告许国平在中国银行陵县支行6217856000004723879账户中，原告履行了合同约定付款义务，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还借款本金50万元及利息。
上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告许国平。石金花签订的《个人借款合同》和原告与被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司签订《保证合同》，均为当事人在平等自愿基础上订立，合同条款是当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陵县谷神小额贷款有限公司按照合同约定将借款50万元给付被告许国平，原告履行了合同义务。被告许国平应遵循诚实信用原则，按合同约定的期限履行合同义务，其未按期还款，已构成违约。被告石金花与被告许国平系夫妻关系且在《个人借款合同》中签字和按手印，被告许国平在原告处借款的50万元应为夫妻共同债务，原告诉请被告许国平、石金花偿还借款50万元及利息（利息自2013年12月25日至本判决履行完毕之日止，按约定利率20‰计算）的主张，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告主张被告逾期借款及欠缴利息的罚息利率按合同约定的借款利率月利率20‰上浮50%执行。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，该罚息利率最高不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，而原告此主张已超出法律规定，所以超出部分的利息，本院不予保护。被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司�为保证人，保证方式为连带责任保证，被告理应履行连带保证责任，原告诉请被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理供贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一项、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告许国平、石金华于判决生效后十日内偿还原告陵县谷神小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年12月25日至履行完毕止，按月利率20‰计算。）
二、被告德州鼎昊工贸有限公司、德州鑫鼎昊环保科技有限公司对上述�定的款项承担连带清偿责任，二被告对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告许国平、石金花追偿。
三、驳回原告陵县谷神小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元由被告许国平、石金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 郑松涛
审判员 孟祥军
陪审员 刘书文
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡昕彤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第117号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2014年4月17日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告人傅某甲，个体工商户。2014年5月1日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
被告人徐某甲，原扬州市徐扬贸易有限公司法人代表。2014年4月29日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人王某甲，个体工商户。2014年4月30日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某、傅某甲、徐某甲、王某甲犯非法购买增值税专用发票罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王彦菊、被告人傅某甲及其辩护人孙美霞、被告人徐某甲及其辩护人王孝峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年1月至2013年9月，被告人杨某多次到庄某甲（另案处理）处，以5.2%的开票费比例，为自己及被告人王某甲、徐某甲、傅某甲、客户赵某甲、董某甲、赵某乙等人，购买庄某甲以莒南县东峻纺织有限公司名义开具的增值税专用发票使用，非法购买发票金额累计10114752.58元，杨某收取约6%的开票费。其中被告人傅某甲通过杨某先后从莒南县东峻纺织有限公司购买增值税专用发票52份，金额共计4931115.52元；被告人徐某甲通过杨某先后从莒南县东峻纺织有限公司购买增值税专用发票25份，金额共计1632500.42元；被告人王某甲通过杨某先后从莒南县东峻纺织有限公司购买增值税专用发票15份，金额共计732997.86元。
另查明，2013年11月7日，在公安机关排查另案时，杨某主动到本案侦查机关陈述了其到莒南县东峻纺织有限公司购买增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：辨认笔录、杨某所购买发票汇总表、庄某甲开票记录本复印件、莒南县东峻有限公司开具的增值税专用发票、部分公司给莒南县东峻公司的打款记录查询、杨某的银行账户查询明细、扣押清单及收入票据、董某乙、徐某丙、李某甲等人提供的相关记账凭证、南京佳迎洁公司从莒南县东峻公司开具发票汇总。
2、证人庄某甲、翟某甲、董某乙、徐某丙、李某甲、赵某乙、吕某甲、刘某乙、缪某、王某乙、朱某等人的证言。
3、被告人杨某、傅某甲、徐某甲、王某甲的供述。
4、四被告人的户籍证明材料、抓获经过。
本院认为，被告人杨某、傅某甲、徐某甲、王某甲为谋取非法利益，违反国家发票管理法规，非法购买增值税专用发票，其行为均构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，且已积极补交税款，具有悔罪表现，可分别对其从轻处罚。被告人杨某在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人、对另案进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，对辩护人关于被告人杨某系自首的辩护意见，本院予以采纳。根据上列被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可分别对其宣告缓刑，对被告人及其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某、傅某甲、徐某甲、王某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人傅某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立文
二〇一四年八月十八日
书记员 王雯洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2321号
原告杨列庆，男，1969年10月25日出生，住滕州市。
被告张科，男，1965年5月19日出生，住滕州市。
被告吴士平，男，1968年12月20日出生，住滕州市。
原告杨列庆与被告张科、吴士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列庆及其委托代理人马义德到庭参加诉讼，被告张科、被告吴士平的委托代理人袁克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列庆诉称，被告张科于2013年2月19日向原告借款60000元（人民币，下同），借期六个月，月利率为2%，逾期按日千分之六支付违约金，被告吴士平承担连带担保。借款到期后，被告张科未予归还，被告吴士平也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款60000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张科辩称，对原告所述的借款事实予以认可，被告张科于今年3月份偿还过利息5000元，应予以扣除。同意偿还原告的借款。
被告吴士平辩称，对原告所述的借款事实予以认可，担保人处是我的签字。但是原告未在担保期限内向被告主张权利，故被告吴士平的担保期限已经过，不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日被告张科因资金周转需资金向原告杨列庆借款人民币60000元，由被告吴士平提供担保，被告张科、吴士平与原告杨列庆签订了借据一份，约定“今借到人民币现金60000元，大写：陆万元整，借期自2013年2月19日到2013年8月19日共六个月，借款用途资金周转，月利率2%，逾期按借款金额每日收取违约金千分之六，担保人自愿对该借款负连带偿还责任，签字生效。出借人杨列庆借款人张科担保人吴士平借款收到日期2013年2月19日”。原告杨列庆于当日将60000元现金交付给被告张科。借款到期后，原告多次通过被告吴士平向被告张科催要借款。被告张科于2014年3月27日偿还原告借款利息5000元，由被告吴士平在原借据上书写“付息5000元吴士平2014年3月27日”。后原告于2014年5月26日再次向被告吴士平催要借款，被告吴士平将原借据中本人的签名涂删，后在原告的要求下，被告吴士平又在原借据中的担保人处签名。后两被告一直未归还借款本金和利息。原告杨列庆于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求被告张科、吴士平偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从借款之日2013年2月19日至履行之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当事人陈述、借据、通话清单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张科因需资金，向原告杨列庆借款，并出具本人书写签字捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告杨列庆与被告张科之间存在借贷关系这一事实。借款到期后，被告未按照约定支付借款本金和利息，属于违约行为，故原告杨列庆要求被告张科偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定借款月息为2%，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故原告杨列庆要求被告张科按双方约定的利率标准支付借款期限内利息，本院予以支持，但应扣除被告张科已支付的利息5000元。被告吴士平自愿为被告张科向原告杨列庆借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。担保责任到期后，被告吴士平在被告张科未偿还借款的情况下，应原告的要求又在原借据的担保人处签名，应认定为被告吴士平自愿再为被告张科承担担保责任。故原告要求被告吴士平承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴士平在承担保证责任后，依法可就承担的数额向被告张科行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张科偿还原告杨列庆借款本金60000元；
被告张科支付原告杨列庆借款利息（以60000元为基数，从借款之日即2013年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，扣除先行偿还的利息5000元）；
被告吴士平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告吴士平在承担保证责任后，有权向被告张科追偿。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费820元，由被告张科、吴士平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第363号
申请执行人张冰东。
被执行人孙德福。
被执行人李国荣。
被执行人金玉芝。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第93号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付195830元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结本次，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第93号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 何海霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5310号
原告：朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王亚龙，男，1978年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱来增诉被告王亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告朱来增无法提供被告王亚龙的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告朱来增不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来增的起诉。
案件受理费550元，原告朱来增不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔垂立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00060号
原告：湖北博悦佳实业有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇脉岭村十组。
法定代表人：施剑涛，系该公司董事长。
委托代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨竹林。
本院在审理原告湖北博悦佳实业有限公司与被告杨竹林民间借贷纠纷一案中，被告杨竹林在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在武汉市武昌区武珞路543号75714部队18栋3单元12号，应由有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告经常居住地在武汉市武昌区武珞路543号75714部队18栋3单元12号，故本案应由有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告杨竹林对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 肖 政
二〇一五年六月二日
书记员 张祎如
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2129号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章迎峰，男，1988年12月22日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区新湾街道共和村14组29号；因盗窃于2007年1月29日被行政拘留七日、于同年5月15日被行政拘留十日、于同年6月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015月6月16日刑满释放；因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人章迎峰犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人章迎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月17日，被告人章迎峰在杭州市萧山区党湾镇冯某某经营的“威灵电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人冯建立的威灵牌电动自行车1辆，价值人民币2300元。
2.2014年10月7日，被告人章迎峰在杭州市萧山区党湾镇冯某某经营的“威灵电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人冯建立的威灵牌电动自行车车l辆（无法估价）。
3.2014年9、10月的一天，被告人章迎峰在杭州市萧山区南阳镇马某经营的“绿驹电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人马某的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2608元。
4.2014年11月24日，被告人章迎峰在杭州市萧山区党湾镇许某经营的“蓝贝电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人许某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。
5.2014年11月27日，被告人章迎峰在杭州市萧山区瓜沥镇陈某经营的“宝灵鸟电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人陈某的宝灵鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2363元。
6.2014年12月15日，被告人章迎峰在杭州市萧山区蜀山街道蒲某经营的利马电瓶车专卖店，以购车试驾为由，骗取被害人蒲某的比德文牌电动车自行1辆，价值人民币2760元。
综上，被告人章迎峰诈骗6次，骗得财物共计价值人民币12481元及无法估价的电动自行车一辆。
被告人章迎峰被抓获归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人章迎峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯建立、马某、许某、陈某、蒲某的陈述，证人邬某、胡某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，车辆票据，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2011）杭萧刑初字第492号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第1172号刑事判决书，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第516号刑事判决书，刑满释放证明，被告人章迎峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章迎峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章迎峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章迎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2129号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章迎峰，农民，；因盗窃于2007年1月29日被行政拘留七日、于同年5月15日被行政拘留十日、于同年6月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015月6月16日刑满释放；因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人章迎峰犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人章迎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月17日，被告人章迎峰在杭州市萧山区党湾镇冯建立经营的“威灵电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人冯建立的威灵牌电动自行车1辆，价值人民币2300元。
2.2014年10月7日，被告人章迎峰在杭州市萧山区党湾镇冯建立经营的“威灵电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人冯建立的威灵牌电动自行车车l辆（无法估价）。
3.2014年9、10月的一天，被告人章迎峰在杭州市萧山区南阳镇马某经营的“绿驹电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人马某的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2608元。
4.2014年11月24日，被告人章迎峰在杭州市萧山区党湾镇许某经营的“蓝贝电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人许某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。
5.2014年11月27日，被告人章迎峰在杭州市萧山区瓜沥镇陈某经营的“宝灵鸟电动车”店，以购车试驾为由，骗取被害人陈某的宝灵鸟牌电动自行车1辆，价值人民币2363元。
6.2014年12月15日，被告人章迎峰在杭州市萧山区蜀山街道蒲某经营的利马电瓶车专卖店，以购车试驾为由，骗取被害人蒲某的比德文牌电动车自行1辆，价值人民币2760元。
综上，被告人章迎峰诈骗6次，骗得财物共计价值人民币12481元及无法估价的电动自行车一辆。
被告人章迎峰被抓获归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人章迎峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯建立、马某、许某、陈某、蒲某的陈述，证人邬某、胡某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，车辆票据，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院（2011）杭萧刑初字第492号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第1172号刑事判决书，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第516号刑事判决书，刑满释放证明，被告人章迎峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章迎峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章迎峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章迎峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱海丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2429号
原告黎伟群。
委托代理人潘新想。
被告刘武。
原告黎伟群诉被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黎伟群及其委托代理人潘新想、被告刘武到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日下午，被告因接了一个项目向原告购买一瓶3.8kg复合光触媒，原告告知被告按该药剂原价格1132元／瓶购买，被告同意后，原告当场交付该药剂。2015年6月14日晚上，被告又向原告购买3.8kg的装修异味、甲醛剂、纳米蜡等三种药剂，要求2015年6月15日到被告指定的治理工地交货，原告如约向被告交付药剂。上述药剂即3.8kg复合光触媒的装修异味、甲醛剂、纳米蜡的价格共计3503元，但被告在支付了1751元货款之后，一直拒绝支付拖欠的药剂款1752元。被告与原告之间的买卖货物法律关系明确，原告已履行交货义务，被告却未按履行付款义务，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1752元，被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至清偿欠款时止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、从原告处拿了四瓶药剂，分别是3.8KG的装修异味、甲醛剂、纳米蜡、光触媒，被告是按照施工流程，每隔十分钟喷洒一种药剂，被告已经用完了药剂，原告也参与这次施工，且与原告协商了给了被告五折的价格，也支付物流费，如果像原告所说不同意，那么当时原告应该在施工的过程中提出。二、原告提供的短信，是否有删除，日期是否有变更，是无法考证的。三、所有代理商的合同书上都写明了二次从总公司进货可以享受原价的3.5折，所以被告才一直坚持可以打五折。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、关于黎伟群（柳州某某环保）与刘武（柳州某某环保）药剂交易款项支付纠纷的情况说明，证明药剂的价格及交易的过程，并按照被告的要求将药剂送到相应的地点，并开启使用；
2、6月15日晚的通话录音主要内容，证明在交易前已经与被告约定好该药剂是按原价出售；
3、黎伟群手机中与刘武于6月15日、6月30日的短信照片，证明该药剂已经按约定送达到指定地点，且被告�经接收；
4、关于取消刘武代理资格的决定的通知，证明被告已经被取消代理的资格的事实，被告已经没有取得该货物的资格；
5、原告的药剂回款短信，证明被告支付了2100元的货款，里面包含了人工费和快递费。
庭后补充提交证据：6、代理合同，证明原告与厂家进货支付的进货价是出厂价，并不是出厂价的3.5折。
被告的质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的均有异议，被告与原告说明不能接受此价格，要求五折；对证据2的真实性无异议，是被告妻子与原告的对话，对证明目的有异议，被告妻子坚持五折，或者退回药剂；对证据3的真实性和证明目的均无异议，但是短信里面药剂的价格一直都坚持五折；对证据4的真实性和证明目的不清楚；对证据5的真实性和证明目的无异议；对证据6的真实性不确定，对证明目的有异议，因为在代表人处的签字并不是法定代表人高某签订的，且在合同的最后一页并没有价目表。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，本院予以确认；对证据4的真实性和证明目的不清楚，本院认为证据4与本案无关联性；对证据6的真实性不确定，本院认为证据6有青岛某某环保技术有限公司的公章，经本院释明后，被告对该公章不申请鉴定，故本院对证据6的真实性予以确认，以上证据能否达到其证明目的，本院将在下文详述
综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
2015年6月14日下午，被告因接了一个项目向原告购买一瓶3.8kg复合光触媒。2015年6月14日晚上，被告再次向原告购买3.8kg的装修异味、甲醛剂、纳米蜡三种药剂，�求2015年6月15日到被告指定的治理工地交货，原告如约向被告交付药剂。原告参与了2.5天的施工及送货给被告，故被告向原告支付人工费300元、快递费49元。3.8kg复合光触媒、3.8kg的装修异味、甲醛剂、纳米蜡的出厂价为3503元，双方均认可。被告认为原告应按出厂价的5折计算货款，故被告还向原告支付了1751元货款。原告认为应按出厂价计算货款，故双方产生纠纷，酿成诉讼。
另查明，原告与被告曾经均为青岛某某环保技术有限公司的代理商。原告与青岛某某环保技术有限公司签订的《代理合同》中未约定在原出厂价的基础上再打3.5折。且原告述称该批货物为原告的首次进货，未进行二次进货。原价即出厂价。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的短信记录、通话录音及被告的认可可知原、被告形成了事实上的买卖关系�其买卖关系合法有效，当事人应当按照约定的数额支付货款。现双方的争议焦点在于约定的货款是否在出厂价的基础上再打5折。被告主张因为代理商的进货价是可以在出厂价的基础上打3.5折，故原告当时同意在出厂价的基础上打5折。根据原告提供的《代理合同》，该合同中未约定原告的进货价可在原出厂价的基础上再打折。被告的主张无事实和法律依据，本院不予采信，本案的货款总额应为3503元，被告已支付1751元，尚欠1752元。被告至今未支付尚欠的1752元货款，原告要求被告从起诉之日（即2015年9月21日）起支付逾期付款的利息合法有据，故被告还应支付逾期付款的利息（以1752元为基数，按照年利率6%计算，从2015年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、�一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告刘武向原告黎伟群支付货款1752元；
二、被告刘武向原告黎伟群支付利息（以1752元为基数，按照年利率6%计算，从2015年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年三月十一日
代书 记员 岑琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1107号
罪犯邹玉学，男，47岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）松刑初字第80号刑事判决，认定邹玉学犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院于2007年09月28日为罪犯邹玉学减刑一年六个月，于2010年04月28日为罪犯邹玉学减刑一年七个月，于2012年08月29日为罪犯邹玉学减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹玉学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹玉学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉学减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第825号
原告：徐修先，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌苏市钰峰金刚砂有限责任公司，住所地：乌苏市石化工业园区鑫源路（华泰石油东侧）。
法定代表人：梁展维，系该公司总经理。
原告徐修先与被告乌苏市钰峰金刚砂有限责任公司（以下简称“乌苏钰峰金刚砂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐修先到庭参加了诉讼、被告乌苏钰峰金刚砂公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告徐修先诉称：2011年10月24日起，原告在被告处任保安。2011年12月26日至2014年4月20日每月工资3100元2014年4月21日至2015年4月21日每月工资2000元。被告共拖欠原告110800元工资款未付，有被告公司财务向原告出具证明予以证实。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资110800元。2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，原告在被告处任保安。2015年5月8日，经原、被告核算，被告向原告出具证明证实“徐修先2011年10月24日至2015年5月6日在乌苏市钰峰金刚砂有限责任公司担任保安，此期间工资总计50000元”。后该工资款经原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，1、原告当庭放弃向被告主张60800元工资，其诉讼标的变更为50000元；
2、2011年11月和2011年12月，被告分两次向原告共支付工资5000元（2500元／月×2个月）及生活补助费1200元（600元／月×2个月）。
以上事实，有证明、营业执照、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告50000元劳务工资的事实，有被告给原告出具的证明为据，本院依法予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，结算后向原告出具证明，原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告主张权利，要求其立即支付劳务费50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告自认于2011年11月和2011年12月向其发放5000元工资，应从工资总额中予以扣减，故对被告欠原告45000元工资的事实本院依法予以确认。被告乌苏钰峰金刚砂公司作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市钰峰金刚砂有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告徐修先支付劳务工资45000元；
二、驳回原告徐修先的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的110800元，结案标的45000元。案件受理费2516元，减半收取1258元，投递费64元，合计1322元由被告乌苏市钰峰金刚砂有限责任公司承担575元，由原告徐修先承担747元（原告已交费用1322元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 尼马加甫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01513号
原告李传宝。
被告高红丽。
被告濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人李永兵。
原告李传宝诉被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加了诉讼，被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月、被告高红丽向原告借款15万元，约定月利率20‰，借款期限8个月，由被告濮阳市玖伍置业有限公司提供连带责任保证，借款到期后被告未还借款本息，被告将所欠利息计入本金又重新给原告出具了借据，并延长了借款期限，仍由被告濮阳市玖伍置业有限公司提供连带责任保证，2015年元月，原告父亲生病住院急需用钱，原告向二被告催要，二被告本息未还，请求判令被告高红丽偿还借款本金及利息共计195888元，被告濮阳市玖伍置业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2013年12月、被告高红丽向原告借款15万元，约定月利率20‰，借款期限8个月，由被告濮阳市玖伍置业有限公司提供连带责任保证，借款到期后被告未还借款本息，被告将所欠利息计入本金又重新给原告出具了178080元的借据，借款期限到2015年2月25日，仍由被告濮阳市玖伍置业有限公司提供连带责任保证，后被告本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告高红丽向原告借款本金15万元未还的事实，由原告陈述、被告高红丽与原告签订的借款合同和出具借据为证，本院予以认定。被告应当按约定按期偿还借款本息，被告下欠原告借款本金15万元及利息应当偿还。现原告要求被告高红丽偿还借款本金15万元及利息45888元的诉请，经计算原告请求的利息数额未超出同期银行贷款利率的4倍，有事实和法律依据，本院不予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司应按约定承担连带保证责任。原告要求被告濮阳市玖伍置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高红丽偿还原告李传宝借款本金15万元及利息45888元。于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市玖伍置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告高红丽、濮阳市玖伍置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 张万顺
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第277号
申请执行人腾冲县腾越水泥有限公司。
法定代表人刘平安，任该公司总经理。
被执行人腾冲奕标水泥有限公司。
法定代表人李天福，任该公司董事长。
申请执行人腾冲县腾越水泥有限公司与被执行人腾冲奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第7号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人腾冲奕标水泥有限公司未自觉履行义务。申请执行人腾冲县腾越水泥有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元，未受偿。现因被执行人无履行能力且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第256号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡光灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00237号
原告郭建军，男，1982年11年3日出生，汉族。
委托代理人赵继斌，陕西帝意律师事务所律师。
被告赵文，男，1970年6月10日出生，汉族。
原告郭建军诉被告赵文劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭建军于2013年9月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告郭建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交）减半收取，由原告承担337.50元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高 肖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6156号
原告：霍玉侠，女，1946年10月12日出生,汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1973年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安凯威实业有限公司（以下简称西安凯威公司），住所地：西安市高新区光泰路2号。
法定代表人：罗小阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑜静，女，1971年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。系公司职员。
委托诉讼代理人：贺江峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。系公司职员。
原告霍玉侠与被告西安凯威公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉侠委托诉讼代理人张国栋、被告西安凯威公司委托诉讼代理人陈瑜静、贺江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉侠诉称，2003年，原告爱人张生福去世。西安第三印刷厂（现更名为西安凯威公司）根据陕劳发（1999年559号）文件为原告办理了每月130元遗属补助金至今。国家在2011年重发了关于提高补助金标准的陕人社发（2011）年31号通知，在2014年又一次提高了补助金标准（陕人社发（2014）年22号）。原告后多次与西安凯威公司协商落实待遇，但均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告西安凯威公司补发遗属生活困难补助金，具体为2011年1月1日至2014年1月1日每月欠170元，合计6120元；2014年1月1日至2017年3月，每月欠200元，合计7800元。2.以后的补助金按国家规定发放。
被告西安凯威公司辩称：1.原告霍玉侠系原国有企业西安市第三印刷厂退休职工张生福的遗属，张生福与2003年11月因病去世。原印刷厂根据陕劳发（1999）559号文件、陕劳社发（2000）37号，向霍玉侠发放了遗属困难补助金（130元/月），自2003年12月至今共领取了20670元，其中，自2011年至今共领取9620元。2.2005年，西安市第三印刷厂改制为西安凯威公司，企业性质为私营企业，由原第三印刷厂在册职工参股。西安凯威公司基于企业社会责任和霍玉侠当时无生活来源的情况，继续向霍玉侠发放了生活困难补助金130元/月，该资金来源于改制时的职工股金及社会资金。3.经核实，原告霍玉侠自2011年起已享受了城乡居民养老金，按月领取，霍玉侠至今已有生活来源。4、经咨询不同的政府部门，各部门对遗属补助金文件的执行理解不一致。综上，霍玉侠自2011年已享收社会养老金，已有生活来源，其不再符合遗属补助金文件规定的“供养直系亲属无生活来源”的条件。另外，霍玉侠也可以向其二子一女寻求帮助。
经审理查明，原告霍玉侠系原西安市第三印刷厂退休职工张生福的配偶遗属。西安凯威公司答辩称西安市第三印刷厂于2005年改制为西安凯威公司。在张生福去世后，霍玉侠领取了遗属生活困难补助金，其中，2011年1月至2017年3月，西安凯威公司按130元/月的标准向霍玉侠发放遗属困难补助金。2017年1月3日，霍玉侠向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被该仲裁委以不属本委受案范围为由决定不予受理。
另查明，霍玉侠已参加了城乡居民社会养老保险，户口性质为农业户口，养老金为145元/月。霍玉侠与张生福育有二子一女。
上述事实，有遗属生活困难补助费通知、不予受理通知书、答辩书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定,劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。本案中，原被告双方对霍玉侠在张生福去世时是张生福供养的直系亲属，均不持异议，本院予以确认。关于是否补发遗属生活困难补助费的问题。经查，《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整机关企事业单位工作人员和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》（陕人社发（2011）31号）规定，农业人口遗属每人每月生活困难补助费标准自2011年1月1日起调整为300元。《陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅关于调整部分企业职工和退休人员死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》（陕人社发（2014）22号）规定，农业人口遗属每人每月生活困难补助费标准自2014年1月1日起调整为330元。由上规定可见，原告霍玉侠请求补发2011年1月至2017年3月遗属生活困难补助费，有事实和法律依据，应予支持。关于被告西安凯威公司辩称原告现已丧失供养条件，不应再发放遗属困难补助金的意见。经审理认为，原告霍玉侠领取城乡居民养老金和育有子女的事实与其享受遗属生活困难补助待遇并不矛盾，故本院对被告西安凯威公司的意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告西安凯威实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告霍玉侠自2011年1月至2017年3月遗属生活困难补助费13920元；
二、被告西安凯威实业公司自2017年4月起每月支付原告霍玉侠遗属生活困难补助费330元，于当月月底前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第883号
申请执行人张建兵，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人崔文俊，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张永丽，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张建兵申请执行崔文俊、张永丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因申请执行人不能提供被执行人崔文俊、张永丽可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月三日
书记员 李 俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第837号
原告刘某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月12日以“决定不在法院办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 李 江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执175号
被执行人：杨某4
被执行人：谢某2
被执行人：谢某
本院在执行申请执行人江西金溪某商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、谢某无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨某1、杨某2、谢某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人杨某1、杨某2、谢某罚款人民币6000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1762号
原告：龚某。
被告：王某甲。
原告龚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2000年在椒江打工时认识，不久就共同生活。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，现跟随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后不能建立夫妻正常感情，原、被告常为琐事发生口角。女儿出生后几个月，被告在外赌博，回家没钱就拿原告出气。被告不珍惜夫妻感情，殴打原告，致使原告于2011年7月份回娘家生活。双方分居四整年，期间被告也不找原告，不来原告娘家，致夫妻感情破裂。不久前，被告电话叫原告来临海办离婚手续，双方协议离婚。后因女儿抚养费分担不能协商一致，酿成本纠纷。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿王某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月给付抚养费200元。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求女儿王某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告王某甲答辩称：原、被告结婚情况、生育子女情某。女儿是××××年××月××日出生的，现随被告生活属实。双方感情确已破裂，被告同意离婚。被告要求抚养女儿至独立生活，要求原告支付相应的抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三、户口簿一份，拟证明女儿王某乙的出生时间。
经质证，被告对证据一无异议，原告对证据二、三无异议，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此提起离婚诉讼；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意。据此，本院认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于女儿王某乙的抚养问题，经本院两次征询王某乙本人意见，其最终表示愿意跟父亲一起生活，且王某乙现随被告一起生活属实。故从尊重王某乙本人的意愿及从有利于其健康成长的角度出发，本院确定女儿王某乙由被告抚养至独立生活止。原告应依法负担女儿一部分必要的生活费和教育费。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由原告给付女儿每月抚养费400元，至女儿独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活。原告龚某于本判决发生法律效力之日起给付女儿王某乙每月抚养费400元至女儿王某乙独立生活止。原告龚某在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年六月三十日
代书记员 项阳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0842号
申请执行人殷卫平。
被执行人镇江海纳百川商务会所有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路27号1幢第1-2层0103室。
法定代表人陈立育，该公司董事长。
本院在执行殷卫平与镇江海纳百川商务会所有限公司劳动争议纠纷一案过程中。被申请执行人镇江海纳百川商务会所有限公司无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪海涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执74号
申请执行人曹本忠，男。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人曹本忠与二被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第1529号民事调解书一案中，依法提取了被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司存放在威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保证金中的500000元，其中490000元已转付给申请执行人曹本忠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第1529号民事调解书执行完毕。
执行费7250元，由被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司威海分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月三日
书记员 黄晓玉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第44号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某甲，无业，现住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2015年1月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月22日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人牛某某，无业，现住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2015年1月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月22日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人张某乙，无业，现住卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2015年1月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月22日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲、牛某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某甲、牛某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日夜10点多钟，被告人张某甲伙同牛某某、张某乙（二人系夫妻关系）在麟芝苑小区中段一单元楼口将被害人侯某停放的爱玛牌电动车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定：该车价值为人民币2300元。
案发后，该车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张某甲、牛某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场图、现场指认照片，卫辉市价格认证中心关于对被盗爱玛牌电动车的价格鉴定结论书，被害人侯某的陈述，证人焦某的证言，扣押物品清单及发还清单，购车保修卡，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、牛某某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲、牛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又鉴于三被告人到案后均供述犯罪事实，且被盗车辆已追回并返还被害人，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月13日止，已扣除先行羁押8日。罚金已缴纳。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月13日止，已扣除先行羁押8日。罚金已缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月13日止，已扣除先行羁押8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 ＸＸ朝
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第44号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人霍某某，男，1989年12月28日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年10月29日8时许，被告人霍某某窜至平顶山市劳动路天惠电动车城东门，将吴某某停放的助力摩托车（价值3040元）盗走。案发后赃物已追还。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人霍某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见.
经审理查明，2014年10月29日11时许，被告人霍某某窜至平顶山市卫东区劳动路“天惠”电动车城东门路南“黄鹤楼”酒店门口，将吴某某停放在饭店旁边未上锁的白色“长铃”牌助力摩托车盗走。后霍某某推着摩托车行至平顶山市开源路“丹尼斯”附近被吴某某当场抓获。经平顶山市卫东区价格认证中心认定被盗摩托车价值3040元。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人霍某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人吴某某的陈述相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的抓获经过、前科查询情况说明、扣押、发还物品文件清单、被盗助力摩托车出厂收据、被盗助力摩托车照片、谅解书，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2014）55号鉴定结论书，亦有霍某某的常住人口基本信息在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于霍某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第804号
原告陈某，农民。
委托代理人杨立国，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告董某，农民。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨立国、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子董腾飞现年25岁，次子董腾达现年12岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事生气打架，有时被告对原告实施家庭暴力。原告因为孩子小，只好忍气吞声。日常生活中，被告对家中一切置之不理。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，后因原告有病未能及时开庭，法院裁定撤诉。撤诉后，原告去被告处看望孩子，被告对原告进行辱骂殴打，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次子董腾达由原告抚养，被告承担抚养费用，原被告共同财产婚后所建6间平房依法共同分割，无债权债务。
被告辩称，原告诉称的“因为孩子小，整天以泪洗面”不属实，没这么回事，法庭可以调查。被告没有对原告实施家庭暴力，这点也可以调查。被告没有对家中的一切置之不理，盖房都是由被告操办的，原告经常离家出走，也不告诉被告。离家出走时原告把孩子都扔家，有时孩子放暑假的时候原告把孩子偷偷接走，不让被告知道，也不告诉被告地点。盖房拉的饥荒被告已经还得差不多了。这次起诉前，在村桥头被告跟原告说准备盘院墙，原告说盘院墙的时候给烧火来，可接到的是原告起诉离婚的诉状。
经审理查明，原、被告于1988年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子董腾飞，现年25周岁，××××年××月××日生育次子董腾达，现年11周岁。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，因原告未出庭法院裁定撤诉。原告以婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事生气打架，夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1988年按农村习俗举行结婚仪式，婚后共同生活达27年之久，且婚后生育两个儿子，应建立了相当的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂程度，双方互谅互让，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年四月十日
书记员 李召猛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第85-2号
原告广西佳钢物资有限公司。
法定代表人黄某甲。
担保人黄某甲。
担保人陈某甲。
被告北海市第二建筑工程公司。
法定代表人吴一。
被告北海大山房地产开发有限公司。
法定代表人陈某乙。
被告北海汇澳投资发展有限公司。
法定代表人黄某乙。
本院于2013年1月8日作出（2013）西民二初字第85-1号诉讼保全的裁定，现因原、被告双方已达成和解协议，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
一、解除对被告北海市第二建筑工程公司、北海大山房地产开发有限公司、北海汇澳投资发展有限公司名下价值1450万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告广西佳钢物资有限公司名下用于担保的其仓库内的钢材4503.327吨的查封；
三、解除对担保人黄某甲名下用于担保的位于南宁市明秀东路163号X号楼2单元X号房的查封；
四、解除对担保人陈某甲名下用于担保的位于南宁市东葛路135号某小区A座2单元11层X号房的查封。
审判员 黄支革
二〇一三年一月二十日
书记员 覃柳莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10136号
原告徐×1，女，1990年12月1日出生。
委托代理人郑×1，女，1968年4月15日出生。
委托代理人曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被告张×，女，1939年10月29日出生。
被告徐×2，女，1962年6月28日出生。
被告徐×3，女，1964年11月16日出生。
被告徐×4，男，1969年7月29日出生。
原告徐×1（下称原告）与被告张×、徐×2、徐×3、徐×4（以下合称四被告、分称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑×1、曾军周以及四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐×5和张×是夫妻关系，徐×2、徐×3、徐×6、徐×4是双方所生子女。徐×6和郑×1原是夫妻关系，原告是双方之女。徐×6于2008年5月30日去世，徐×5于2012年4月17日去世。位于北京市朝阳区×号院内的北房西数第一间和第二间归徐×5和张×共同所有，徐×5去世后，其中一半的产权应属徐×5的遗产，原告作为徐×5的孙女，有权代位继承徐×5的遗产。现起诉要求依法分割位于北京市朝阳区×号院内的北房西数第一间和第二间的房屋，原告享有其中十分之一的份额，分割方案为由原告将西数第一间房屋的南墙向北移1.2米，并由原告自行打隔断。
四被告辩称：原告所述的遗产情况属实，原告享有遗产份额的十分之一。原告之母郑×1破坏了涉案房屋屋顶的瓦，如果郑×1将其破坏的瓦修复，我方同意对遗产进行分割，否则我方不同意分割。除原告所享有的遗产份额之外，其余房屋产权份额均归徐×4所有。
经审理查明：徐×5和张×是夫妻关系，徐×2、徐×3、徐×6、徐×4是双方所生子女。徐×6和郑×1原是夫妻关系，徐×1是双方之女。徐×6于2008年5月30日去世，徐×5于2012年4月17日去世。
位于北京市朝阳区×号的院落（下称×号院）是徐×6名下宅基地，该院内现有北房五间以及其他房屋数间。徐×6去世后，徐×5和张×曾起诉郑×1和原告要求分割×号院内房屋，本院于2012年2月6日作出（2011）朝民初字第28582号民事判决书，判决×号院内北房西数第一、二间归徐×5和张×共同所有，并由徐×5和张×自行在北房西数第二、三间打隔断。判决做出后，徐×5和张×自行在北房西数第二、三间之间打了隔断。
庭审中，双方共同确认上述北房西数第一、二间的面积约30平方米。关于房屋的分割方案，原告主张其将西数第一间北房的南墙向北移1.2米，并由原告自行打隔断，四被告则主张将北房西数第二间的东侧山墙向西移，并由原告自行打隔断。四被告称北房南北墙之间的距离约6米，原告则表示无法确定南北墙之间的距离，亦不申请测量。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明信、民事判决书、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。×号院内的北房西数第一、二间属徐×5和张×的夫妻共同财产，徐×5去世后，其中一半的份额应属张×的个人财产，另一半则属徐×5的遗产。四被告作为徐×5的第一顺位继承人有权继承徐×5的遗产。徐×6先于徐×5去世，原告作为徐×6之女有权代位继承其祖父徐×5的遗产。原、被告双方共同确认原告享有遗产份额的十分之一，本院予以确认。四被告共同表示除原告享有的房屋产权份额之外，其余的房屋产权份额均归徐×4所有，本院对此亦予确认。关于房屋的具体分割方案，原、被告双方各持己见，经本院多次组织调解，均未达成一致意见，且双方不能对北房南北墙之间的距离达成一致，亦不申请测量，故对房屋的具体分割方案，本院在本案中无法处理。四被告所称郑×1破坏涉案房屋屋顶的瓦，与本案并非同一法律关系，四被告以此作为抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×号院内北房西数第一、二间百分之十的产权份额归原告徐×1所有；
二、位于北京市朝阳区×号院内北房西数第一、二间百分之九十的产权份额归被告徐×4所有；
三、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐×1自行负担（已交纳25元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
人民陪审员 马 娇
人民陪审员 卢维东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋学亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2922号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨站立，男，汉族，户籍住址：河南省新蔡县，系深圳市龙华新区大浪华英刀模材料商行经营者。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2380-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉泰宏实业有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5721号
原告邵某某。
委托代理人陈甲。
委托代理人王甲。
被告太平财产保险有限公司××支公司，住所地义乌市
××号。
负责人陈乙。
委托代理人王乙。
被告朱甲。
原告邵某某为与被告太平财产保险有限公司××支公司
、朱甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月28
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审
判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其
委托代理人陈甲、王甲，被告太平财产保险有限公司××支公
司的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告朱甲经合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年5月28日，第二被告驾驶车主为
朱乙的浙g×××××号轿车在义乌市稠州医院前高架桥上与
原告驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损及
原告、朱甲受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第二被
告承担事故的全部责任，原告无责任。第一被告为浙g×××××号轿车保险承保单位。现要求判令第二被告赔偿原告的医
药费25866.87元、住院伙食补助费20元／日＊81日=1620元、
营养费60.90元／日＊70日=4263元、残疾赔偿金22727元／年
＊20年＊10%=45454元、误工费63.13元／日＊90日=5681.7元
、护理费50元／日＊81日=4050元、交通费890元、精神损害抚
慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币94865.57元；第一被
告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告发生事故
的事实。2、证明、服务资格证、租房协议各一份，证明原告
在义乌长期居住务工。3、发票若干及用药清单、病历各一份
，证明原告医药费数额。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证
明原告事故造成的伤残等级及所花某某费用。第一被告质证认
为，对证据2，证明的真实性有异议，对其他证据无异议。
被告太平财产保险有限公司××支公司辩称，原告的赔
偿标准过高，原告方只有证明及租房合同，无暂住证，应当按
照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费2040元，不予
承担。
被告朱甲未作答辩。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
经第一被告申请，本院委托鉴定机构作出司法鉴定，认
定原告的医疗费均可用于本次交通事故外伤的对症治疗。经原
告及第二被告质证认为，无异议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受第二被告的侵害，交警部门对本次事故作出第二被告承担事
故的全部责任，原告无责任的认定合理，本院第二被告应承担
本案全部责任。原告主张被告按城镇居民标准赔偿损失，有其
提供的证明、服务资格证、租房协议为据，应予支持。原告主
张的营养费不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为
：医药费25866.87元、住院伙食补助费20元／日＊81日=1620
元、营养费30.45元／日＊70日=2131.5元、残疾赔偿金22727
元／年＊20年＊10%=45454元、误工费63.13元／日＊90日=568
1.7元、护理费50元／日＊81日=4050元、交通费890元、精神
损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计人民币92734.07元。
第一被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任
，计交强险45454＋890＋5681.7＋4050＋5000＋10000＋商业
险（92734.07-
（45454＋890＋5681.7＋4050＋5000＋10000）-
2040）=90694.07元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当
由第二被告承担，计2040元。第二被告经合法传唤未到庭参加
诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司××支公司先行赔付原
告邵某某的损失人民币90694.07元。
二、被告朱甲赔偿原告邵某某损失人民币2040元。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年五月十一日
代书记员 季青春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00750号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区临泉路皇马花园小区附近一民房。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛海忠、茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人茆蓉、被害人刘某乙及其诉讼代理人陈瑗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日晚23时许，王某乙及其妻子许某在合肥市瑶海区皇马花园小区附近摆水果摊，与隔壁卖水果的刘某乙发生争吵，后被告人张某（王某乙的外甥）用拳头击打被害人刘某乙的面部，致其牙齿受损。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年9月4日15时许，被告人张某主动到肥东县公安局八斗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，后双方自愿达成民事赔偿协议，被告人张某亲属自愿代为赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计人民币70000元（已即时付清），被害人刘某乙对被告人张某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚或不追究其刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述、证人王某甲、王某乙、许某、李某、刘某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因其亲属与被害人刘某乙发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人张某案发后积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1478号
申请执行人姜小琴，1967年10月2日。
被执行人ＸＸ，1971年3月1日。
被执行人叶英栋，1971年9月15日。
申请执行人姜小琴与被执行人ＸＸ、叶英栋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）温龙商初字第570号民事调解书，被执行人ＸＸ、叶英栋应向申请执行人姜小琴偿还借款本金10330000元及利息（从2011年8月21日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ、叶英栋所有的坐落于温州市荷花路联合大厦2幢2805室房产经依法拍卖，申请人已按比例受偿1136300元；其所有的坐落于温州市龙湾区永中街道永中东路的房产已抵押于上海浦发银行，目前不宜处置。除此外，本院未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月11日，被执行人ＸＸ、叶英栋尚欠申请执行人姜小琴借款本金9193700元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ、叶英栋目前查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1478号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年七月十一日
书记员 徐建光
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第415号
原告：时某某，无固定职业。
委托代理人：张绍飞、刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台顶尖广告传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号。
法定代表人：万城，该公司总经理。
原告时某某诉被告烟台顶尖广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文静到庭参加了诉讼。被告烟台顶尖广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至8月期间，原、被告签订了两份户外广告发布合同，约定被告为原告在位于烟台市芝罘区医药商城楼顶的广告位发布户外广告。其中2012年3月23日的合同约定发布期限至2013年2月28日，但被告实际只发布至2012年8月31日。2012年9月6日，双方就该合同签订一份换布合同，但被告并未履行。另一份2012年8月24日的合同被告完全没有履行。2013年6月25日，双方经协商，被告同意退还未发布的广告费及换布费用共计58900元，并签订了补充协议，约定于2013年8月31日前退还该款，但被告至今未履行。故请求判令被告立即返还广告发布费、换布费等各项费用共计58900元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年3月23日，原告以“凯莱地板”的名义在与被告签订的户外广告发布合同中约定，被告为原告发布户外广告，发布位置位于烟台市芝罘区医药商城楼顶（位置编号：YT0401、YT0402），发布期限自2012年3月1日起至2013年2月28日，价格共计60000元。同年3月26日，被告向原告出具广告发布费预收款收据一份，载明收到款项60000元。2012年9月6日，双方签订一份户外广告换布合同，约定广告发布位置为医药商城（位置编号YT0401），发布期限同上述合同约定的期限，价格为2100元。当日，被告出具了换布费预收款收据一份。2012年8月23日，被告向原告出具一份广告发布费预收款收据，载明收到广告发布费26800元。次日，原告以“凯莱地板”的名义在与被告签订的户外广告发布合同中约定，被告为原告发布户外广告，发布位置位于烟台市芝罘区医药商城（位置编号：YT0405），发布期限自2012年8月24日起至2013年8月23日，价格为26800元，并加盖了“凯莱地板烟台专卖店”的印章。2013年6月25日，原告以“凯莱地板”的名义与被告签订了户外广告发布合同补充协议，载明双方于2012年3月23日签订的户外广告发布合同，广告位置位于医药商城楼顶（位置编号YT0401、YT0402），合同发布时间为2012年3月1日至2013年2月28日，合同金额为60000元。该位置的换布合同，合同金额为2100元；于2012年8月24日签订的户外广告发布合同，位于医药商城1期5号广告位（YT0405），合同发布时间为2012年8月24日至2013年8月23日，合同金额为26800元。因不可抗力等原因，导致上述第一份合同履行至2012年8月31日，实际发布金额为30000元，换布合同和第二份广告发布合同均未履行。双方经协商约定，被告最晚于2013年8月31日前退还凯莱地板发布金额58900元。上述三份合同于本协议签订之日起作废。该补充协议签订后，被告至今未退还相关款项。现原告具状来院，请求判令被告立即返还广告发布费、换布费等各项费用共计58900元。庭审中原告称，签订合同时被告要求以单位的名义签章，故其以自己代理的“凯莱地板”的名义与被告签订相关合同，实际上“凯莱地板”或“凯莱地板烟台专卖店”并未取得相关工商注册登记。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有户外广告发布合同、户外广告换布合同、户外广告发布合同补充协议、收据等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告以未经工商注册登记的“凯莱地板”、“凯莱地板烟台专卖店”的名义进行民事活动，应以其本人作为诉讼当事人，故其作为本案原告，主体适格。原、被告于2013年6月25日签订的户外广告发布合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现原告主张被告按该协议的约定，返还其发布金额58900元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台顶尖广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告时某某广告发布费、换布费共计58900元。
如果被告烟台顶尖广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告时某某。
案件受理费减半收取637元，由被告烟台顶尖广告传媒有限公司负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日迳付给原告637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐浩（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1987号
原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路55号（1008）。
法定代表人：刘强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凡，男，1972年3月22日生，汉族，1972年3月22日生，该公司业务经理，住沈阳市铁西区。
被告：大连三林木业有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡街道北乐村。
法定代表人：朱华功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司与被告大连三林木业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凡、被告委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付技术服务费15000元；2、要求判令被告赔偿自2014年4月18日始至技术服务费给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订《职业病危害评价合同》一份，被告委托原告进行工作场所职业病危害因素检测与评价专项技术服务，并出具评价报告。�同约定技术服务费为人民币15000元。合同订立后，原告已按照约定履行了合同义务，但被告一直没有支付技术服务费，期间原告工作人员多次找被告对账催款，被告以各种理由推诿，故原告提起本次诉讼，要求被告按照《职业病危害评价合同》履行付款义务。鉴于被告未按照《职业病危害评价合同》约定的时间支付技术服务费，已给原告造成利息损失，故要求被告支付约定技术服务费的同时赔偿利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：原告提供的合同中内容有涂改现象，被告不予认可。合同签订日期为2013年5月17日，有效期为一年，原告应在25个工作日完成报告书并组织专家评审，原告至今没有向被告交付相应的报告书并送交安监部门备案、上传，被告认为原告没有充分履行合同义务，被告有权拒绝支付相关费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2013年5月17日签订《职业病危害评价合同》，合同有效期限1年，合同约定原告对被告工作现场进行职业病危害因素采样与检测，出具职业病现状评价报告书；原告接到被告委托及所需提供的技术资料齐全后之日起25个工作日完成本合同项目的评价工作；评价报酬总额为壹万伍仟元整，由被告分二次支付原告，合同签订后即付壹万伍仟元整（其中壹万伍仟元整系手写），报告交付安监局组织专家评审通过后付余款（此条用笔划掉）；原告提交工作成果的形式：评价报告书一式二份，验收标准：评价内容规范、真实、客观，验收方法：评价报告通过安全监督部门组织的专家审核，验收时间和地点：双方协商。合同签订后，原告进行了案涉项目的有关工作。本案庭审中，原告提供了于2014年9月15日出具的《大连三林木业有限公司职业病危害现状评价报告书》及于2014年10月29日开具的金额为15000元的应税服务统一发票，称已将该评价报告书及发票交付被告，被告对此不予认可，称至今没有收到该评价报告书及发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《职业病危害评价合同》、《大连三林木业有限公司职业病危害现状评价报告书》、应税服务统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《职业病危害评价合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉合同约定合同有效期限1年、原告接到被告委托及所需提供的技术资料齐全�之日起25个工作日完成本合同项目的评价工作并向被告提交评价报告书，虽然原告在庭审中提供了《大连三林木业有限公司职业病危害现状评价报告书》，但被告否认收到该报告书，原告没有证据证明已按照合同约定完成本合同项目的评价工作并向被告提交了评价报告书，视为原告未按照合同约定完成服务工作，致使被告没有按照法律规定将检测与评价结果存档、上报、公布，故原告要求被告支付技术服务费15000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百五十六条第二款、第三百六十一条、第三百六十二条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费118元（原告已预交），由原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一八年七月二日
书记员 滕雲霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3033号
原告刘根金，男，1955年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告袁耀华，男，汉族，1972年5月11日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告王颖，女，1972年10月2日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告刘根金诉被告袁耀华、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁耀华、王颖的帐户存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其所有的车牌号为晋Ｋ×××××奔驰牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁耀华、王颖的帐户存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告用于担保的车牌号为晋Ｋ×××××奔驰牌小轿车一辆。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 李 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张志花
山西生晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初3033号原告刘根金，男，汉族，1955年8与6日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告袁耀华，男，汉族，1972年5月11日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告王颖，女，汉族，1972年10月2日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。（系袁耀华之妻）本院在审理原告刘根金诉被告袁耀华、王颖民间借贷纠纷一案中，原告刘根金于2016年12月7日，向本院提出了对被告袁耀华、王颖撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告袁耀华、王颖的起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由原告负担。审判员  卫巧云二〇一六年十二月二十日书记员  张志花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1660号
原告：徐军，男，1990年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（特别授权）。
被告：安子良，男，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告徐军诉被告安子良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并按照约定支付利息（以30000元为本金，自2015年12月1日起至2018年2月28日止，期间利息共计16200元；自2018年3月1日起至清偿之日止，期间利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人汪佼到庭参加了诉讼，被告安子良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年9月5日，被告安子良以购买摩托车需要资金为由，向原告徐军借款30000元，并出具了借条，约定“从2015年12月1日至2016年5月30日期间六个月归还本息，月利息为本金的2%”。借款后，被告安子良未如约履行。该借款经原告徐军多次向被告安子良催要未果。是此，原告徐军诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告安子良向原告徐军借款30000元，有其向原告徐军出具的借条为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告徐军要求被告安子良偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利率为月息2%，系双方真实意思表示，亦未超出法律保护的范围，依法应予保护。原告徐军要求被告安子良自2015年12月1日起，按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告安子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安子良向原告徐军偿还借款30000元；
二、被告安子良向原告徐军支付借款30000元的逾期利息，按月利率2%，自2015年12月1日起计算至借款付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、公告费560元，共计1038元，由被告安子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 希
人民陪审员 张 红
人民陪审员 罗正华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初第1427号
原告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县吴兴村村南。
法定代表人杨东林，该公司股东。
委托代理人宋景池、王风斌，该公司职员。
被告代凤荣，女，1968年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司与被告代凤荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋景池、王风斌，被告代凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正定县海化石油支撑剂有限公司诉称，被告主张原告为被告补缴2011年3月至2016年2月的养老、医疗、失业保险费，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了正劳人裁字【2016】第13号裁决书，支持了被告补缴养老、医疗、失业保险费及生活费的仲裁请求。原告认为，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字【2016】第13号裁决书不符合法律规定。故请求：1、撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的正劳人裁字【2016】第13号第一项、第二项裁决；2、诉讼费由被告承担。
被告代凤荣辩称，原告诉称不能成立，被告向法院提供的正定县海化石油支撑剂有限公司为被告发放的工资银行流水、工资卡等证据证实被告系该公司职工，且庭审中正定县海化石油支撑剂有限公司认可被告在其单位工作。国家建立社会保险制度，是为了使劳动者在年老、患病、失业等情况下获得帮助和补偿，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，仲裁裁决正定县海化石油支撑剂有限公司为被告补缴养老、医疗、失业保险费的请求是有法律依据的，系裁决结果正确。
劳动法律规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。仲裁庭审时查明因正定县海化石油支撑剂有限公司没有业务放假，放假期间应由其支付职工生活费。综上，原裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决结果正确，原告诉讼请求不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回其诉讼请求
原告提供2016年4月5日正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书。
被告质证称，对裁决书没有异议。
被告提供银行流水单，证明是该厂员工，由该厂发放工资。
原告质证称，对流水单的真实性没有异议。
经审理查明，被告代凤荣于2011年3月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告代凤荣缴纳社会保险费。
我县2015年最低工资标准为1420元。
本院认为，原告称，2015年5月由于厂子没有业务，安排被告代凤荣在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，本院不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令【2002】23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告代凤荣生活费11360元。
如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向代凤荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素薇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1027号
原告肖开兵，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省随州市人，司机，住湖北省随州市曾都区。
被告大悟县瑞隆混凝土有限公司
住所地：大悟县高店乡高店街。
法定代表人付宏生，该公司总经理。
本院在审理原告肖开兵与被告大悟县瑞隆混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告肖开兵于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖开兵以被告主动给付部分运费并就余额达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖开兵撤回起诉。
案件受理费3580元减半收取，由原告肖开兵负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 睿
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢173号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人谢正万，男，1977年出生，汉族，住监利县桥市镇。
被执行人汪春艳，女，1980年出生，汉族，住监利县桥市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与谢正万、汪春艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第108号
原告左权县宏海庄园经济开发专业合作社。
法定代表人史某，左权县宏海庄园经济开发专业合作社董事长。
委托代理人王某。
被告左权县辽阳镇东沟村上小节村民小组。
法定代表人夏某，左权县辽阳镇东沟村上小节村民小组组长。
被告夏瑞田。
被告夏庆华。
被告夏贵林。
本院在审理原告左权县宏海庄园经济开发专业合作社诉被告左权县辽阳镇东沟村上小节村民小组、夏瑞田、夏庆华、夏贵林侵权责任纠纷一案中，原告左权县宏海庄园经济开发专业合作社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左权县宏海庄园经济开发专业合作社的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告左权县宏海庄园经济开发专业合作社撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告左权县宏海庄园经济开发专业合作社交纳。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李俊田
人民陪审员 李红宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张维霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3446号
原告：衢州市柯城新永发汽车修理厂，统一社会信用代码92330800MA28FF2H22，住所地：衢州市区花园东大道228-2号。
经营者：金孝黄，男，1970年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州艺心食品有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号。
法定代表人：黄艺霞。
原告衢州市柯城新永发汽车修理厂（以下简称新永发修理厂）与被告衢州艺心食品有限公司（以下简称艺心公司）修理合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付汽车修理费27635元及其利息（利息自2016年8月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新永发修理厂的经营者金孝黄到庭参加诉讼。被告艺心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告艺心公司自2015年2月至2016年8月12日期间多次到原告处修理汽车，共计修理费27635元，每次修理费用均由被告驾驶员在用料清单中签字确认。之后，原告向被告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州艺心食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城新永发汽车修理厂修理费27635元及利息（利息自2016年8月12日开始按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费650元，合计1335元，由被告衢州艺心食品有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月六日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??