wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第1318号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区。
被执行人伍卫华，男，汉族，居民。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人伍卫华执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2016年5月12作出的（2016）鲁1302刑初563号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年3月1日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金34000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年5月12作出的（2016）鲁1302刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年五月三日
书记员 贾晓东
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初124号
原告:冯德平，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆山水建瓴投资有限公司，组织机构代码：59916824-7。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**号世纪百盛花苑*栋******号。
法定代表人：梁群超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆天山水泥股份有限公司，组织机构代码：71088644-0。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街***号。
法定代表人：张丽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任婉霞，女，汉族，1989年3月21日出生，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：申杰，女，汉族，1990年10月9日出生，新疆天山水泥股份有限公司法律顾问。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告冯德平与被告新疆山水建瓴投资有限公司、新疆天山水泥股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告冯德平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯德平向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德平撤诉。
本案受理费315.20元，减半收取157.60元，由原告冯德平负担，经原告冯德平申请，本院决定予以免交。
审判员 叶新华
二〇一六年十二月一日
书记员 罗明晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1323号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：潘勇进。
本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告潘勇进房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年四月十日
书记员 邓伊辰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第35号
原告中国银行股份有限公司长垣支行
负责人逯鸣，任该行行长。
住所地：长垣县人民路与宏力大道交叉口。
被告李红士，男，汉族，1974年6月1日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长垣支行与被告李红士信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长垣支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长垣支行承担。
审判员 杜相禹
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 菲
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初169号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人秘某某，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地在地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，现住河北省邢台市南和县。因犯盗窃罪，2015年12月2日被南和县公安局取保候审，2016年11月8日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月11日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人秘某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人秘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年12月1日15时许，被告人秘某某到南和县建设大街市场口西侧“网咖”网吧上网时，趁同在网吧上网的李某2熟睡之际，将李某2放在桌子上的一部“苹果”5S手机盗走，该手机系李某2于2015年12月1日上午花2,899元购买的。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场方位示意图、现场平面示意图等。被告人秘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人秘某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人秘某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望能对其宽大处理。
经审理查明：2015年12月1日15时许，被告人秘某某到南和县建设大街市场口西侧“网咖”网吧上网时，趁同在网吧上网的李某2熟睡之际，将李某2放在桌子上的一部“苹果”5S手机盗走，该手机系李某2于2015年12月1日上午花2,899元购买的。2015年12月2日9时，被告人秘某某将所盗窃的手机主动退还了被害人。
上述事实，被告人秘某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、手机购买销售单、常住人口基本信息；2、证人李某1证言；3、被害人李某2陈述；4、被告人秘某某供述与辩解；5、现场方位示意图、现场平面示意图。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人秘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额2,899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人秘某某主动退还盗窃被害人的手机，没有给被害人造成损失，依法对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵国东
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初169号公诉机关河北省南和县人民检察院被告人秘广明秘某某，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地在地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，现住河北省邢台市南和县。因犯盗窃罪，2015年12月2日被南和县公安局取保候审，2016年11月8日被南和县人民检察院取保候审，2016年11月11日被南和县人民法院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人秘广明秘某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人秘广明秘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2015年12月1日15时许，被告人秘广明秘某某到南和县建设大街市场口西侧“网咖”网吧上网时，趁同在网吧上网的李某2熟睡之际，将李某2放在桌子上的一部“苹果”5S手机盗走，该手机系李某2于2015年12月1日上午花2，899元购买的。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场方位示意图、现场平面示意图等。被告人秘广明秘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪�究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人秘广明秘某某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人秘广明秘某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望能对其宽大处理。经审理查明：2015年12月1日15时许，被告人秘广明秘某某到南和县建设大街市场口西侧“网咖”网吧上网时，趁同在网吧上网的李某2熟睡之际，将李某2放在桌子上的一部“苹果”5S手机盗走，该手机系李某2于2015年12月1日上午花2，899元购买的。2015年12月2日9时，被告人秘广明秘某某将所盗窃的手机主动退还了被害人。上述事实，被告人秘广明秘某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、手机购买销售单、常住人口基本信息；2、证�李某1证言；3、被害人李某2陈述；4、被告人秘广明秘某某供述与辩解；5、现场方位示意图、现场平面示意图。上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人秘广明秘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额2，899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秘广明秘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人秘广明秘某某主动退还盗窃被害人的手机，没有给被害人造成损失，依法对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秘广明秘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵国东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执674号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人吴某某。
被执行人谭某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人吴某某、谭某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某、谭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某、谭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1246号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、王奉真，该单位职工。
被告：孙啟祯，男，1966年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：冯振秀，女，1973年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙啟祯、冯振秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、王奉真到庭参加诉讼，被告孙啟祯、冯振秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙啟祯、冯振秀偿还我行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率自欠息之日起计算至贷款全部偿清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人孙啟祯于2009年3月27日在原告处借款50000元，借款合同约定了借款利息、利率、罚息及还款期限，我单位按合同约定将贷款发放给了借款人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告未履行还款义务，该借款发放时，两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻两人婚姻关系存续期间的共同债务，对上述贷款本息应当予以偿还，但被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
两被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告孙啟祯在2009年3月27日签订《借款合同》并给被告孙啟祯发放贷款50000元，贷款期限自2009年3月27日至2010年3月27日止。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2009年3月27日发放贷款50000元，原告履行了合同义务。证据三、贷款逾期催收通知书一份，证实我行在2017年10月10日对借款人孙啟祯及其配偶冯振秀进行了催收。证据四、贷款账卡及变动利率明细表一份，证实截至2018年4月26日被告孙啟祯结欠我行本金50000元，利息174205.74元。证据五、借款人配偶同意书一份。证实被告孙啟祯与被告冯振秀系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔贷款本金、利息被告均未偿还过。利息从2009年3月27日开始欠息。
两被告未到庭质证原告提交的以上证据，两被告亦未向本院提交证据，本院对原告提交的五份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孙啟祯于2009年3月27日签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告孙啟祯发放贷款50000元，贷款期限自2009年3月27日至2010年3月27日止。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2009年3月27日向被告孙啟祯发放贷款50000元，原告履行了合同义务。原告于2017年10月10日对借款人孙啟祯及其配偶冯振秀进行了催收。截至2018年4月26日被告孙啟祯结欠原告贷款本金50000元，利息174205.74元。被告孙啟祯与被告冯振秀系夫妻关系，冯振秀同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告本金、利息均未偿还，从2009年3月27日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙啟祯向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙啟祯、冯振秀于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2009年3月27日至实际给付之日，以50000为基数按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二日
书记员 张科睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7977号
原告：冯利英。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市�山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
原告冯利英与被告常熟市大堡木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯利英到庭参加诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯利英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年、2015年拖欠的工资合计24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月份进入被告处工作，2015年3月离职，被告拖欠其2014年工资合计20511元，2015年1月及2月工资3989元。原告向劳动部门申请仲裁，因已超过退休年龄而不予受理，故起诉至法院。
被告常熟市大堡木业有限�司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、2012年4月至2015年5月中国农业银行交易明细清单；2、2014、2015年度职工（冯利英）工资明细原件两份，均盖有被告单位公章，其中在2014年度工资明细单下方的“合计结欠：19011.4+5598=24609.40”字样上亦盖有被告单位公章；3、常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日出具的常劳人仲不字［2015］第151号不予受理通知书。
庭审后，本院向被告公司经理王永莲（管理公司财务）以及法定代表人王玉明进行调查，两人均对原告起诉的拖欠工资金额无异议，并表示企业一定会支付该部分拖欠的员工工资，但因目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯利英付出劳动，被告公司应向其支付劳动报酬，现被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告之诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯利英劳动报酬共计24500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告冯利英指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币206元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费206元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄佳惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终719号
上诉人（原审被告）：曾某，女，1986年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1983年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾某上诉称：广州市从化区人民法院没有管辖权，本案应移送至本人即将前往的工作地法院即广东省佛冈县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人曾某的住所地与经常居住地都在从化，在原审法院辖区内，广州市从化区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终928号
上诉人（原审被告）：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。
代表人：童波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴军，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：谢超英，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县，系吴军之妻。
上述二被上诉人共同诉讼委托代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
原审被告：湖北多元工贸实业有限责任公司，住所地湖北省建始县业州镇业州广场。
法定代表人：吴修武，该公司董事长。
原审被告：恩施稻花香房地产有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号（中大御城中大国际805号）。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
原审被告：吴修武，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省建始县。
原审被告:谭千慧，女，1970年9月17日出生，土家族，住湖北省建始县，系吴修武之妻。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
上诉人湖北省信达投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司宜昌分行、吴军、谢超英、原审被告湖北多元工贸实业有限责任公司、恩施稻花香房地产有限公司、吴修武、谭千慧金融借贷合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2016)鄂0503民初426号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人湖北省信达投资担保有限公司预交的二审案件受理费52037元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二○二○一七年六月二十二日
书记员 田雪萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执599号
申请人李江生，男，1962年9月10生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人于月发，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，住浑江区新建街三委一组。
本院在执行申请人李江生与被执行人于月发合伙纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，因被执行人暂无财产可供执行，申请人李江生申请撤回对（2017）吉0602民初240号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执599号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏义
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初658号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，住所地拜泉县。
代表人：沈建华，职务：总经理。
委托代理人：娄金艳，职务：该公司员工。
被告：杨培顺，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县金伟农资有限公司诉被告杨培顺买卖合同纠纷一案，原告拜泉县金伟农资有限公司以不能找到被告杨培顺，无法协助法院送达法律手续为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取238.00元由原告负担。
审判员 周欣航
二〇一七年四月十四日
书记员 冯晓东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第299号
申请执行人王一，男，1984年2月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第694号民事调解书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王秋平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1498号
申请执行人吴海超。
被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司龙南超市。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.1057万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1224号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1548号
原告孙虎，农民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告杨兆明，农民。
原告孙虎诉被告杨兆明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼。被告杨兆明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款23000元，并出具了借条，双方口头约定年利率按20%计算，待资金回笼时还款。但此后被告一直未能还款付息，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款23000元。
被告杨兆明未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告以承包建设工程缺少资金为由，向原告借款人民币23000元，并出具了借条，载明：“借条今借孙虎人民币贰万叁仟元整（23000.00元），今借人杨兆明2014年8月29号”。此后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆明于判决生效后十五日内向原告孙虎支付借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4060号
原告：杨增贵，男，1966年10月11日出生，汉族，泥水工，住象山县，现住象山县。
被告：叶晓丰，男，1981年11月10日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：鲍玲飞，女，1980年12月9日出生，汉族，无业，住象山县。
原告杨增贵与被告叶晓丰、鲍玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序审理。2017年5月20日，因被告叶晓丰、鲍玲飞下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年8月28日本案公开开庭进行了审理，原告杨增贵到庭参加诉讼，被告叶晓丰、鲍玲飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增贵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款150000元，并赔偿利息损失（从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第1项利息损失的请求为：自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚。被告曾多次向原告借款。2013年2月19日，被告叶晓丰再次向原告借款150000元，并口头约定月息1.5%。同日，原告将150000元给了被告叶晓丰，被告出具借条一份。但此后被告一直不予归还，致原告的损失一天天加重。
被告叶晓丰、鲍玲飞未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告叶晓丰向原告杨增贵出具借条一份，载明：“今借到杨水根人民币150000元（大写拾伍万元正）。”当日，原告向被告叶晓丰农村信用社账户存入150000元。
另查明，被告叶晓丰、鲍玲飞于2003年11月10日登记结婚。
还查明，象山县东陈乡上周村村民委员会证明原告杨增贵与杨水根系同一人。
上述事实有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社存款客户回单联一份、结婚登记审查处理表一份、证明一份以及原告杨增贵的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条及存款凭条足以证实本案借款实际发生，该借款关系不违反法律强制性规定，应为合法有效。虽借条上载明的借款人系杨水根，但原告所在村民委员会证实杨水根与原告杨增贵实系一人，且该借条原件也由原告杨增贵持有，故本院确认原告杨增贵为本案借款的出借人，其主张被告叶晓丰归还借款150000元并自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告叶晓丰与被告鲍玲飞婚姻关系存续期间，被告鲍玲飞亦未到庭抗辩，故依法应按夫妻共同债务处理，原告主张被告鲍玲飞承担共同还款责任，依法有据，本院亦予以支持。被告叶晓丰、鲍玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓丰、鲍玲飞于判决生效后十日内归还原告杨增贵借款150000元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年5月15日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，由被告叶晓丰、鲍玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4060号原告：杨增贵，男，1966年10月11日出生，汉族，泥水工，住象山县，现住象山县。被告：叶晓丰，男，1981年11月10日出生，汉族，私营业主，住象山县。被告：鲍玲飞，女，1980年12月9日出生，汉族，无业，住象山县。原告杨增贵与被告叶晓丰、鲍玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用简易程序审理。2017年5月20日，因被告叶晓丰、鲍玲飞下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年8月28日本案公开开庭进行了审理，原告杨增贵到庭参加诉讼，被告叶晓丰、鲍玲飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增贵向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款150000元，并赔偿利息损失（从2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第1项利息损失的请求为：自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚。被告曾多次向原告借款。2013年2月19日，被告叶晓丰再次向原告借款150000元，并口头约定月息1.5%。同日，原告将150000元给了被告叶晓丰，被告出具借条一份。但此后被告一直不予归还，致原告的损失一天天加重。被告叶晓丰、鲍玲飞未作答辩。经审理查明，2013年2月19日，被告叶晓丰向原告杨增贵出具借条一份，载明：“今借到杨水根人民币150000元（大写拾伍万元正）。”当日，原告向被告叶晓丰农村信用社账户存入150000元。另查明，被告叶晓丰、鲍玲飞于2003年11月10日登记结婚。还查明，象山县东陈乡上周村村民委员会证明原告杨增贵与杨水根系同一人。上述事实有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社存款客户回单联一份、结婚登记审查处理表一份、证明一份以及原告杨增贵的当庭陈述在卷佐证。本院认为，借条及存款凭条足以证实本案借款实际发生，该借款关系不违反法律强制性规定，应为合法有效。虽借条上载明的借款人系杨水根，但原告所在村民委员会证实杨水根与原告杨增贵实系一人，且该借条原件也由原告杨增贵持有，故本院确认原告杨增贵为本案借款的出借人，其主张被告叶晓丰归还借款150000元并自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告叶晓丰与被告鲍玲飞婚姻关系存续期间，被告鲍玲飞亦未到庭抗辩，故依法应按夫妻共同债务处理，原告主张被告鲍玲飞承担共同还款责任，依法有据，本院亦予以支持。被告叶晓丰、鲍玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶晓丰、鲍玲飞于判决生效后十日内归还原告杨增贵借款150000元并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年5月15日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3600元，由被告叶晓丰、鲍玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  陆海滨人民陪审员  沈亚琴二〇一七年八月二十八日代书 记员  蒋洪娴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2692号
原告：马跃，农民。
被告：张春鹤，农民。
原告马跃与被告张春鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张春鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃诉称，2014年9月6日、9月18日，被告张春鹤两次向我借款共计人民币8000元，并出具借条两张，约定使用期限为两个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币8000元以及催要过程中产生的车务费1000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告张春鹤出具的借条两张。用以证明被告张春鹤于2016年9月6日与同年9月18日两次自原告处借款共计人民币8000元。
被告张春鹤未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告自原告处借款人民币2000元，并出具借条一张。同年9月18日，被告自原告处借款人民币2000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。2016年5月25日，原告起诉要求被告给付借款人民币8000元及催要过程中产生的车务费1000元，同时要求被告按银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告自原告处借款8000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定偿还原告借款。关于原告提出车务费之主张，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的要求被告给付利息之主张，因双方未约定，本院不予支持。被告既不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张春鹤偿还原告马跃人民币8000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春鹤负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙志炜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯保良，男，汉族，1951年2月6日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁省伦，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省泌阳县。
申请再审人冯保良因与被申请人晁省伦民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）驻民二终字第26号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2011）豫法民申字第755号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冯保良的委托代理人符明理、被申请人晁省伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告冯保良诉至泌阳县人民法院称，2003年以来，晁省伦因资金短缺向其累计借款5.5万元。时隔数年，晁省伦只偿还了3.5万元，至今还欠2万元本金及相应利息。找晁省伦催要，晁省伦以种种借口拖延。请求晁省伦偿还本金2万元，并支付利息。
一审被告晁省伦辩称，原来欠冯保良现金属实。但已经还清欠款本金及利息，现在已经不欠冯保良任何款项。请求驳回冯保良的诉讼请求。
泌阳县人民法院一审查明，在多年的经济来往中，晁省伦欠冯保良5.5万元。2005年7月，晁省伦向冯保良汇款11000元；2006年5月17日，晁省伦向冯保良汇款16800元。2007年3月2日，晁省伦在杭州与冯保良电话沟通。在没有争议的情况下，晁省伦委托泌阳县公安局副政委晁伦振于2007年3月4日和其儿子晁闯到冯保良家还款3.5万元。以后，冯保良以晁省伦还欠2万元为由起诉，请求晁省伦偿还2万元及利息。
泌阳县人民法院一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯保良主张晁省伦偿还其借款及利息，应当提交充分的证据加以证明。通过质证，冯保良未提交充分的证据支持自己的主张。与本案有联系的证据仅有电话录音，没有其他证据加以印证。电话录音是2007年2月7日的，而晁省伦最后一次还款的时间是2007年3月4日。电话录音仅能证明双方在多年的经济来往中，晁省伦欠冯保良5.5万元，不能证明2007年3月4日之前、以后，晁省伦另外欠冯保良2万元债务的事实。对欠冯保良5.5万元，晁省伦是认可的，但同时提交了偿还5.5万元的证据。对晁省伦偿还5.5万元，冯保良认可。冯保良主张让晁省伦偿还的这2万元借款，不包含在晁省伦已偿还的5.5万元及利息中，未提交充分的证据支持，冯保良的请求不予支持。晁省伦的辩解，证据充分，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯保良的诉讼请求。案件受理费300元，由冯保良负担。
宣判后，冯保良上诉称，晁省伦向其借款5，5万元，晁省伦认可，2007年3月4日晁省伦偿还了3.5万元，尚欠2万元未还，有电话录音为证。一审法院适用法律不当，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求，诉讼费用由晁省伦承担。
晁省伦答辩称，其欠冯保良的5.5万元款已经还完，现不欠冯保良的款。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，冯保良主张晁省伦欠其2万元借款及利息，证据是电话录音。除此以外，冯保良未提交其他证据支持自己的
主张。电话录音时间是2007年2月7日，而晁省伦最后一次还
款的时间是2007年3月4日。该电话录音仅能证明双方在多年
的经济来往中，晁省伦欠冯保良5.5万元，该电话录音不能证
明2007年3月4日之前或以后晁省伦另外欠冯保良2万元债务
的事实。冯保良在一审起诉时称2003年以来晁省伦欠其5.5万
元，对晁省伦欠冯保良5.5万元，晁省伦认可，但晁省伦提交
了偿还5.5万元的证据。对晁省伦偿还5.5万元，冯保良认可，
冯保良称让晁省伦偿还的这2万元借款不包含在晁省伦己偿还
的5.5万元及利息中，冯保良未提交充分的证据支持。综上，冯保良的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯保良负担。
申请再审人冯保良申请再审称，原判认定事实错误，截止录音日2007年2月7日，晁省伦仍欠其借款5.5万元，有录音为证。原判认定晁省伦已偿还其全部欠款错误，晁省伦虽在录音之后还其3.5万元，仍欠其2万元。综上，请求再审依法改判，判令晁省伦归还2万元本金及利息。
被申请人晁省伦答辩称，其在2007年2月7日的电话录音中认可从2002年到2007年共欠冯保良5.5万元，并于2007年3月4日前分三次还清欠款，现不欠冯保良任何款项。冯保良称其仍欠2万元借款应拿出证据，一个残缺不全的电话录音不能证明该主张。综上，请求维持原判。
再审中，双方当事人均未提交新证据。再审认定的事实与一、二审认定事实一致。
本院再审认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：晁省伦是否欠冯保良两万元的借款本金及利息？冯保良在一审中诉称2003年以来晁省伦共欠其借款5.5万元，对此，晁省伦予以认可并提交了其偿还5.5万元本金及利息的证据，冯保良予以认可，至此，晁省伦关于还款的举证责任已完成。冯保良称晁省伦仍欠其2万元借款本金及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对该主张，冯保良应提交该借款关系真实发生的证据。冯保良在原审中提交的由其女婿曹恒民在未经晁省伦同意情况下录制的电话录音，结合冯保良、晁省伦在原审中的陈述，其内容能够证明二人在多年的经济来往中晁省伦欠冯保良5.5万元的事实，不能证明晁省伦另外欠冯保良2万元借款的事实。此外，冯保良未提交其他证据予以证明，对此，冯保良依法应承担举证不能的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下：
维持本院（2010）驻民二终字第26号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 胡 溟
代理审判员 荣艳艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19943号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张定国，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区云顶阑山1栋3001(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张定国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,499.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,499.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮�方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢163号
申请执行人：马启涛。
被执行人：高峰。
被执行人：于俊洋。
马启涛与高峰、于俊洋追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年2月26日作出（2013）垦商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告高峰、于俊洋于本判决生效后十日内向原告马启涛支付垫付款10230元及利息损失（以10230元为计算基数，自2012年1月12日计算至2012年12月14日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行马启涛与高峰、于俊洋追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4254号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人冯贵海。
被告王某某，男，现住扶余市三井子镇纪家村，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯贵海到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2009年12月26在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.35‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2009年12月26在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.35‰，约期为2011年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日书记员范丽莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7047号
原告薛晶，女，1983年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘立飞，男，1980年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告薛晶与被告刘立飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦哲锋，男，1977年7月18日出生于广西柳城县，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年10月31日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人韦哲锋犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦哲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年1月21日15时许，被告人韦哲锋在柳州市柳南区西环路中移铁通西环合作厅内，将被害人谭某放在柜台处的一台金色中国移动牌手机盗走。涉案手机经鉴定价值人民币1130元。
2、2017年1月24日19时许，被告人韦哲锋在柳州市柳江区露塘镇露塘市场10号门面，将被害人韦某放在桌上的一台白色VIVO脾手机盗走。涉案手机经鉴定价值人民币710元。
2017年2月16日，公安人员将韦哲锋抓获，并当场从其身上查获上述两台涉案手机。现手机已发还给被害人。
上述事实，被告人韦哲锋在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、发还物品清单、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦哲锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦哲锋犯盗窃罪成立。韦哲锋坦白自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦哲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年五月十七日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执757号
申请执行李明龙
被执行人郭丽霞
被执行人严慧俊
申请执行人李明龙与被执行人郭丽霞、严慧俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0922民初3860号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为161500元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行帐户已被冻结，房屋也已被查封，但目前房屋不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 可
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执228号
申请执行人李云清。
被执行人王小宝。
被执行人焦作市华宏环保设备有限公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行李云清诉王小宝、焦作市华宏环保设备有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判�翟卫
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2689号
原告:刘晓昆，男，汉族，1992年11月22日，。
被告：郭泽旭，男，汉族，1997年4月28日生。
本院在审理原告刘晓昆诉被告郭泽旭民间借贷纠纷一案中，原告刘晓昆于2016年10月12日向本院提出撤回对被告郭泽旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十二月八日
书记员 董 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1140号
申请人：苏州科斯林电力科技有限公司，住所地苏州高新区金山路198号苏州安达新厂区7幢。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人：江苏新天地电气有限公司，住所地扬州市高蜀北路58号。
法定代表人：孙金龙，该公司总经理。
申请人苏州科斯林电力科技有限公司与被申请人江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州科斯林电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏新天地电气有限公司价值94487元的财产。申请人苏州科斯林电力科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州科斯林电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新天地电气有限公司银行存款94487元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一八年三月三十日
书记员 张蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人白文霞，女，汉族，1975年11月10日出生。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行白文霞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1707号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人白文霞名下有位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第4幢1单元5层10501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白文霞名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧，芙蓉南路北侧中海·紫御华府第4幢1单元5层10501号（合同登记号Y12097736预售证号2012024）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3264号
上诉人（原审被告）：黄国辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：邓志才，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄国辉因与被上诉人邓志才买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。本案现已审理终结。
黄国辉上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判黄国辉向邓志才支付货款15000元；二、判令邓志才负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：
一、黄国辉无需向邓志才支付货款。一审判决认定黄国辉与邓志才存在买卖合同关系是正确的，但在双方商谈买卖事宜时，黄国辉提出购买0#型号的柴油，而且需要的是质量优良的柴油，并向邓志才明示因柴油主要供应自己的车队，如果质量不好将严重影响车辆的内部零件，也会影响黄国辉的运输业务。当时邓志才一再承诺提供的柴油质量优良。黄国辉在一审时已主张，当收到邓志才的柴油时仅对柴油的重量进行了核实，质量问题无法通过肉眼识别，只有在使用过程中才能清楚。在车辆使用邓志才的柴油后，不断出现动力不足的情况，致使车辆油泵全部损坏，严重影响了黄国辉车队的营运，也导致需要维修车辆的油泵。上述受损情况，黄国辉已向一审法院提供了充分的证据加以证明，包括仍保存的由邓志才供应的部分剩余柴油及车辆维修单据。该部分证据足以证明黄国辉的主张。另外，黄国辉发现柴油质量问题后立即与邓志才联系，要求其作出合理解释，但邓志才一直推脱不说明原因，默示柴油的质量确实存在问题，不属于优良品质，但因其希望能多收货款，一直不愿意配合对柴油的质量进行检测或协商处理相关事宜。在没有确认存在质量问题的柴油的合理单价的情况下，不应以优质柴油单价向邓志才支付货款。根据黄国辉多年运营车队的经验，邓志才供应的柴油价值应在3300元/吨。因此，即使黄国辉要支付货款，也只需支付25000元，扣减已经支付的10000元后，尚余15000元。
二、邓志才的恶性行为造成黄国辉的重大损失。2016年11月2日，邓志才无故至黄国辉经营的车队车场门口，将其车辆横向停泊于车场正中，并拆除车辆的右后轮，故意让黄国辉的车场无法进出车辆。而黄国辉的车队从事运输业务，每天均有12辆车需要进出。邓志才的恶意行为，明显是故意使黄国辉产生经济损失，也是一种威胁、胁迫手段，希望通过恐吓、阻挠的方式迫使黄国辉放弃追究柴油质量问题并向其支付款项。黄国辉在当天向公安机关报案。公安机关到场了解情况后认定邓志才是过错一方。在公安机关处理案件的过程中，邓志才承诺愿意就当天造成黄国辉的损失进行赔偿，以每辆车赔偿1000元的标准计算。该承诺已记录于公安机关的询问笔录之中。黄国辉车队当天共12辆车无法工作，故邓志才需赔偿12000元。因此，即使黄国辉要向邓志才支付部分款项，应付金额也应是扣减12000元后的余额。
邓志才答辩称：对于质量问题，邓志才在运送柴油时已要求黄国辉进行检验及留样。在黄国辉认为油品质量没有问题的情况下，邓志才才放油给黄国辉的，而且黄国辉也没有封样。黄国辉在使用柴油过程中，并没有告知邓志才柴油存在质量问题。直至邓志才起诉后，黄国辉才以车辆出现质量问题为由拒绝支付货款。
邓志才向一审法院起诉请求：一、黄国辉立即支付邓志才货款35108元及逾期付款利息（从2016年9月22日起至实际付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，暂计至起诉日的利息为1849.33元）；二、本案诉讼费用由黄国辉负担。
一审法院认定事实：2016年8月、9月，邓志才向黄国辉供应柴油，货款共计45108元。黄国辉除于2016年9月2日支付邓志才货款10000元外，尚余货款35108元至今未付。
一审法院认为，邓志才与黄国辉之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题主要为：邓志才提供给黄国辉的柴油产品是否存在质量问题，黄国辉应否向邓志才支付货款35108元。黄国辉认为，邓志才向其供应的柴油存在严重质量问题，并导致其车辆受损。黄国辉为此提供照片三张，证明邓志才供应的柴油样品仍存放于其办公场所，但因黄国辉所称的该柴油样品无作封存，亦无标识，无法判断是否为邓志才供应给黄国辉的涉案产品。另仅凭黄国辉提供的车辆维修单据，亦不能证实黄国辉车辆损坏是因使用邓志才的柴油产品所致。综上，法院认为黄国辉主张邓志才供应的油品存在质量问题欠缺事实依据，法院不予采信。黄国辉接受邓志才供应的商品后，理应及时履行支付货款的义务，现邓志才诉请黄国辉清偿货款35108元，合法有据，法院予以支持。关于邓志才主张的逾期付款利息问题，虽然双方当事人对涉案货款的支付期限及利息的计算标准等未作明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄国辉应于接收货物的同时支付货款，现邓志才向黄国辉主张债权，黄国辉尚未履行，亦造成邓志才资金被占用的利息损失，故法院酌定从邓志才提起本案诉讼之日（即2016年12月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付黄国辉的逾期付款利息。至于黄国辉提出邓志才在催收涉案货款过程中，采取恶意方式导致其经营损失问题，因与本案审查的买卖合同关系不属同一法律关系，法院不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、黄国辉应于判决生效之日起十日内向邓志才支付货款35108元及利息（从2016年12月9日起至实际清偿货款日止，以欠款35108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回邓志才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由黄国辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。黄国辉上诉主张诉争柴油存在质量问题，不应以双方约定的优质柴油单价确定货款数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，黄国辉应对其此项抗辩提供充分的证据加以证明。但正如一审判决所认定的，黄国辉所谓的保存于其办公场所的柴油样品非经双方确认封存，在邓志才否认的情况下，不能确定为诉争交易货物。黄国辉提供的车辆维修单据亦不足以证实维修原因是诉争油品质量不符合约定所致。黄国辉的举证不足以证实其质量抗辩，依法应承担举证不能的不利后果，其请求以3300元/吨确定诉争柴油单价理据不足，本院依法不予支持。至于黄国辉提到的邓志才存在不当追收行为致其损失的问题，因与本案审理的买卖合同纠纷不属同一法律关系，一审法院不作审查处理正确，本院予以维持。
综上所述，黄国辉的上诉主张不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302.70元，由上诉人黄国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁碧姬
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执82号
申请执行人:刘东臣，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行刘东臣与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案刘东臣所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执82号申请执行人:刘东臣，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行刘东臣与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案刘东臣所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初622号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：刘应田，男，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告刘应田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 禄
天津市东丽区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津0110行初122号
原告吴秀云。
被告天津市公安局东丽分局。
法定代表人王岫遐，局长。
委托代理人戴士海，该局丰年村派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，该单位法制办民警。
原告吴秀云与被告天津市公安局东丽分局治安行政管理行政处罚行政赔偿一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴秀云，被告委托代理人戴士海、刘焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日12时左右，原告因居住的天津市东丽区丰年村街丰新里的房屋拆迁漏水，严重影响了其正常生活，在多次找天津市相关部门未得到任何书面答复后。原告无奈到北京市相关部门上访，原告在北京上访期间并没有处罚决定书中记载的非法聚集行为，更无被告所述的检查笔录、物证照片、训诫书等相关证据，也无为他人购买车票的行为。鉴于上述事实，原告认为其在北京的行为属于合法维护自身权力的正当行为，被告在未经调查核实且无任何证据的情况下，对原告作出拘留十日的行政处罚行为违法。由此，原告精神、名誉均受到影响，且拘留期间原告母亲无人照顾。现提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失2万元。
被告天津市公安局东丽分局辩称，2016年6月20日12时左右，违法行为人吴秀云为反映其位于天津市东丽区丰年村街丰新里的房屋拆迁漏水问题，同段xx、赵xx、徐xx、孟xx、张x、刘xx、陈xx、陶xx、付xx、翟xx、宋xx、于xx等人，在北京市中南海地区非法聚集进行非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警阻拦。以上事实均由违法行为人吴秀云本人陈述，和段xx、赵xx、徐xx、孟xx、张x、刘xx、陈xx、陶xx、付xx、翟xx、宋xx、于xx陈述，证人齐某证言，检查笔录、物证照片、北京市公安局西城分局训诫书，现场处置记录、集体人员移送交接单等证据证实。原告吴秀云的行为扰乱公共场所秩序，2016年6月21日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，作出丽公（丰）行罚决字[2016]971号行政处罚决定，决定给予吴秀云行政拘留十日的处罚。综上，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。原告陈述理由缺乏事实和法律依据，不能采信，请求人民法院驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。
经审理查明，原告吴秀云系天津市××区丰年村街丰新里居民。2016年6月20日，其同段xx、赵xx、徐xx、孟xx、张x、刘xx、陈xx、陶xx、付xx、翟xx、宋xx、于xx等人乘坐火车进京上访。中午12时左右，上述人等在北京中南海地区非法集聚，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警阻拦训诫。当日被接回后，被告所属丰年村派出所对原告进行了事实询问，并根据原告进京在中南海地区非法集聚，扰乱公共场所秩序的行为，对其作出行政拘留十天的行政处罚决定书并予以执行。原告不服，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出的丽公（丰）行罚决字[2016]971号行政处罚决定书违法。同时原告提起本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其经济损失2万元。
本院认为，行政赔偿须以行政机关违法为前提，原告在起诉此案的同时，亦就同一事实提起了要求确认被告行政处罚违法之诉，即（2016）津0110行初123号治安行政管理行政处罚一案。在该案中，原告所诉被告行政处罚违法理由不成立，本院未予支持，其理由在另案中已经说明，本案不予赘述。因此，在被告没有违法并侵犯其合法权益造成损害的情形下，原告要求被告给予行政赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀云的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 崔凤梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 玲
速 录 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1551号
原告杨某，性别：××，××族。
被告刘某，性别：××，××族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 杨涌
二〇一五年十月八日
书记员 李冬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终680号
上诉人（原审被告）：陈旭，男，1980年3月13日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。
上诉人陈旭因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人在本院受理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈旭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1208号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由锦州宝地物业服务有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵济伟
审 判 员 张楠楠
二〇一八年五月十日
法官助理 韩雨露
书 记 员 陈瑶曼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终680号上诉人（原审被告）：陈旭，男，1980年3月13日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。上诉人陈旭因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人在本院受理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈旭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1208号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），由锦州宝地物业服务有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石丽萍审 判 员 赵济伟审 判 员 张楠楠二〇一八年五月十日法官助理 韩雨露书 记 员 陈瑶曼
山西省新绛县人民法院
支 付 令
新民督字第9号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：荣某，女，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请支付令，以被申请人荣某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各一份，要求被申请人荣某归还其借款29000元及利息（自2012年10月31日起按月利率9.9‰计算，并自2013年10月26日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荣某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（自2012年10月31日起按月利率9.9‰计算，并自2013年10月26日起加收50%罚息）。
申请费175元由被申请人荣某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈振民
二〇一五年九月十六日
书记员 段瑞静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第262号
申请执行人赵井辉，男，汉族。
委托代理人李传义，男，汉族。
被执行人孙立柱。
本院在执行赵井辉与孙立柱借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人存款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年九月三十日
书记员 张 博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1892-1号
原告：青岛美绮投资有限公司。
法定代表人：刘文平，职务董事长。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
被告：潍坊百货大楼股份有限公司。
法定代表人：张益军，职务董事长。
委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马学进。
本院在审理原告青岛美绮投资有限公司与被告潍坊百货大楼股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告青岛美绮投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛美绮投资有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 所 姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2262号
申请执行人徐玉琴。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
徐玉琴诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至徐玉琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月八日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2262号申请执行人徐玉琴。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人司新超，董事长。徐玉琴诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路的房屋过户至徐玉琴名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年五月八日书记员  张军涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21407号
原告：梁志，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市冠索贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会穗城路三街三巷3号。
法定代表人：卢锦添。
被告：卢锦添，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁志与被告佛山市冠索贸易有限公司（以下简称冠索公司）、卢锦添合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志的委托诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼。被告冠索公司、卢锦添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还投资款2万元、投资收益500元，共计20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告冠索公司签订《网购合作协议》，该协议有效合作期为6个月。双方约定，原告投资2万元给被告经营位于顺德区××街道翠竹中路××号店铺，店铺盈亏由被告承担，被告每月30日前支付原告利润1500元。2016年4月至8月，被告都以微信转账和支付宝转账的方式支付经营利润给原告，但9月只支付了1000元，尚欠500元未付。原告多次找被告商议返还投资款项事宜，被告均以种种理由推脱。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、被告卢锦添身份证复印件、《网购合作协议》、收据、微信聊天记录打印件。两被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告冠索公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《网购合作协议》。该协议约定，“甲方每月30号必须把1500块打入乙方的指定账号”，“乙方在合同签订后，一次性支付甲方2万人民币作为合股资金；合同立即生效；甲方全权负责店铺经营所盈亏风险，乙方只参与协定纯利润分配”，“乙方属于资金入股，不参与店铺经营”，“甲乙双方的初定合同期限为6个月，由乙方抽提投资额，合同自动取消”。同日，被告冠索公司出具收据确认收到原告支付的2万元，并标注“（可退）”字样，收据由被告卢锦添在经手人处签名，并在收款单位处盖被告冠索公司财务专用章。被告冠索公司于2016年4月至8月期间每月支付1500元给原告，于同年9月支付1000元给原告。
另查明，被告冠索公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告卢锦添是该公司股东。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。从《网购合作协议》及收据的内容来看，原告不参与实际经营，不承担风险，每月获取固定收益，且出资的2万元可在合同期限过后取回，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条中对借款合同的规定，所以原告与被告冠索公司之间成立的应为民间借贷关系。双方约定的借款本金为2万元，借款期限为6个月，每月利息为1500元。双方约定的利息已超出国家有关限制借款利率的规定范围，超出部分若已经支付的，则应作为借款本金予以扣减。经计算，被告冠索公司已支付利息3178.43元，已归还本金5321.57元，未归还本金14678.43元。
序号
未归还本金
年利率
时间
支付金额
利息部分
本金部分
1
20000
36%
2016年4月
1500
600
900
2
19100
36%
2016年5月
1500
573
927
3
18173
36%
2016年6月
1500
545.19
954.81
4
17218.19
36%
2016年7月
1500
516.55
983.45
5
16234.74
36%
2016年8月
1500
487.04
1012.96
6
15221.78
36%
2016年9月
1000
456.65
543.35
7
14678.43
单位：元
被告冠索公司未能按期偿还全部本金，已构成违约，被告冠索公司应向原告退还剩余的借款本金14678.43元。被告冠索公司是自然人独资的一人有限责任公司。被告卢锦添作为被告冠索公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院仅支持被告冠索公司应向原告归还借款本金14678.43元，被告卢锦添对该债务承担连带清偿责任，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市冠索贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志偿还借款本金14678.43元；
二、被告卢锦添对本判决第一项所确定被告佛山市冠索贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为312.5元，原告梁志已预交，由原告梁志负担12.5元，被告佛山市冠索贸易有限公司、卢锦添负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长王小东
人民陪审员陈嘉惠
人民陪审员李杏霆
二〇一七年六月十二日
书记员黄瑞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初143号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，身份证�码：×××Ｘ，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年1月11日凌晨3时许，被告人王某窜至洮南市野马乡野马图村被害人张某家，王某从正门进入院内，之后在院内东南角处的猪圈里将四只活鸡（两只公鸡、两只母鸡）盗走。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2018年1月11日凌晨3时许，被告人王某窜至洮南市野马乡野马图村张某家，从正门进入院内，将张某家猪圈内四只活鸡（两只公鸡、两只母鸡）盗走，价值人民币280.00元。案发后王某将所盗四只鸡返还被害人，同时补偿被害人400.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中全部供认，且有被害人张某的陈述，洮南市公安局现场勘验检查工作记录，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局证明，返还手续，及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某犯罪后已将所盗物品返还被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年六月八日
书记员 徐 巍
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审222号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘子锋，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘慧群，女，1984年10月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘子锋、刘慧群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘子锋、刘慧群夫妇于2013年4月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月17日作出绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘子锋、刘慧群征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘子锋、刘慧群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘子锋、刘慧群作出的绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘子锋、刘慧群夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审222号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘子锋，男，1976年12月29日出生，汉族，农民。被执行人刘慧群，女，1984年10月27日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘子锋、刘慧群夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘子锋、刘慧群夫妇于2013年4月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月17日作出绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘子锋、刘慧群征收社会抚养费12032元；并限被执行人刘子锋、刘慧群自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘子锋、刘慧群作出的绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘子锋、刘慧群夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第447-1号
申请执行人于勇。
被执行人王山洪。
申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制被执行人履行（2013）滨民初字第120号民事判决书确定的给付义务，要求被执行人给付37726元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人王山洪名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨民初字第120号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高用利
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初549号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告崔军朝、郭亭亭、郭院江借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 来甜甜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保317号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行，住所地广东省江门市新会区大泽镇河滨路5号，统一社会信用代码：914407057977653768。
负责人：赵振群，职务行长。
委托诉讼代理人：李幸然、李锦堂，该行员工。
被申请人：吴刚，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地址：河南省正阳县，现住广东省江门市新会区，。
被申请人：鲁秀霞，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地址：河南省正阳县，现住广东省江门市新会区，。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行与被申请人吴刚、鲁秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押吴刚、鲁秀霞价值26万元的财产，并已于2018年4月24日向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2018年4月26日作出（2018）粤0705民初2043号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2043号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币26万元价值范围内，冻结被申请人吴刚、鲁秀霞在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1820元由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 何韵怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第345号
申请执行人淄博通济实业总公司。
被执行人付深波。
本院在执行淄博通济实业总公司诉付深波承包合同纠纷一案中，尚有47920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第345号申请执行人淄博通济实业总公司。被执行人付深波。本院在执行淄博通济实业总公司诉付深波承包合同纠纷一案中，尚有47920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第345号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执180号
被执行人刘海生，男，1981年5月3日生，汉族，农民，广灵县斗泉乡黑洼村人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223刑初47号刑事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交付罚金，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，经查询被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更379号
罪犯潘亮，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地福建省长乐市，专科毕业，现在福建省。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月23日作出(2010)鼓刑初字第351号刑事判决，以被告人潘亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴220727.17元返还被害单位。宣判后，被告人潘亮不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月27日作出(2010)榕刑终字第1113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某、吴某，闽西监狱民警罗某、陈某出庭履行职务，罪犯潘亮到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘亮在服刑考核期间，二0一五年三月因争吵不听劝止被扣二分，二0一五年九月未按要求背规范扣二分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年十一月累计获得达标分为十七分，二0一三年、二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯潘亮减刑，符合法律规定的条件和程序，但其应执行的罚金刑和应退赔款数额较大，请合议庭综合考虑，依法作出裁定。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币5000元。
本院认为，罪犯潘亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘亮不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1410号
原告张海，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告ＸＸ辉，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周艳兰，女，1990年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张海诉�告ＸＸ辉、周艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告ＸＸ辉、周艳兰到原告张海处购买不锈钢，欠原告货款59000元，经原告催讨货款，被告于2017年4月29日支付20000元，尚欠货款39000元。经多次催讨，被告拒绝给付，特具状起诉。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告ＸＸ辉、周艳兰在原告张海处购买不锈钢材料。2017年1月26日经结算，被告欠原告货款59000元，被告写下了欠条，约定在2017年农历3月7日还清货款，被告ＸＸ辉和周艳兰分别签名盖手�确认。2017年4月29日被告通过银行转账20000元给原告，下欠39000元货款未付。
本院认为，被告ＸＸ辉、周艳兰在原告张海处购买货物，并约定支付价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，合同约定的标的物已交付，被告应按合同约定数额支付价款。原告要求被告给付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ辉、周艳兰给付原告张海货款人民币39000元。限本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告张海要求被告ＸＸ辉、周艳兰给付利息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告ＸＸ辉、周艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一七年八月十六日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执604号
申请执行人张美玲，女，1988年4月26日出生，汉族，住大同市。
被执行人高军平，男，1981年6月20日出生，汉族，大同市城区晨日健身会所经营者。
本院在执行张美玲与高军平金钱给付一案中，高军平有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高军平银行存款一千七百二十一元八角整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年五月九日
书记员 高振宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国利，男，1987年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人刘国利、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视�其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国利，男，1987年10月5日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人刘国利、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视�其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1745号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜明瑾，男，1979年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴岳桂，女，1979年11月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人颜明瑾、吴岳桂违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月10日认定被执行人颜明瑾、吴岳桂于2006年9月28日生育第一胎（女），于2011年5月19日生育第二胎（女），于2012年12月8日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14127号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人颜明瑾、吴岳桂征收社会抚养费64668元，被执行人颜明瑾、吴岳桂必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪农行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14127号征收社会抚养费决定书于2014年4月10日依法送达给被执行人颜明瑾、吴岳桂，被执行人颜明瑾、吴岳桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日作出安计生征催（2014）14127号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月4日依法送达给被执行人颜明瑾、吴岳桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14127号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人颜明瑾、吴岳桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人颜明瑾、吴岳桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人颜明瑾、吴岳桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云