wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1118号
原告：郑秧青。
被告：郑宏。
被告：郑国锋。
原告郑秧青与被告郑宏、郑国锋民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告郑秧青到庭参加了诉讼，被告郑宏、郑国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑秧青起诉称：2010年11月28日，被告郑宏因缺少资金经被告郑国锋担保向原告郑秧青借款人民币80000元，并于同日出具借条一份给原告，约定月息1.7%，但未约定还款期限。后被告郑宏归还原告20000元，并支付利息至2014年3月底。后经原告多次向被告郑宏催讨，被告郑宏至今未归还余款60000元及支付之后的利息，被告郑国锋也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告郑宏立即归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2014年4月1日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕时止。2、要求被告郑国锋对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑秧青为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明2010年11月28日被告郑宏经被告郑国锋担保向原告郑秧青借款人民币80000元并约定月息1.7分的事实。
被告郑宏、郑国锋未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告郑宏、郑国锋无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告所提供的证据（借条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月28日，被告郑宏因缺少资金向原告郑秧青借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，约定月息1.7%，由被告郑国锋担保。双方对上述借款未约定还款期限。后被告郑宏归还原告20000元，并支付利息至2014年3月底。后经原告多次向被告郑宏催讨，被告郑宏至今未归还余款60000元及支付之后的利息，被告郑国锋也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑宏向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告郑宏至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告郑宏归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.7%支付自2014年4月1日起至款项还清之日止的利息，符合有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。被告郑国锋作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告郑国锋对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国锋在承担保证责任后，有权向被告郑宏进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宏归还原告郑秧青借款人民币60000元及利息，利息自2014年4月1日起按照月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告郑国锋对上述款项负连带清偿责任。被告郑国锋在承担保证责任后，有权向被告郑宏进行追偿。
若被告郑宏、郑国锋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告郑宏、郑国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月七日
代书记员 吴琼琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初376号
原告：樊世璋，男，1985年3月15日出生，甘肃省环县人。
被告：张志柱，男，1970年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告樊世璋与被告张志柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊世璋到庭参加了诉讼，被告张志柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊世璋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款6000元、利息2640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告立据向原告借款5000元，约定月利率2%，口头约定借期为3个月。被告向原告清息1200元。2015年2月2日原、被告经清算，被告重新向原告出具本息共计6000元借条一份，约定月利率2%，口头承诺借期为3个月。借期届满后，被告未向原告还本付息。原告起诉后，被告于2017年4月17日以银行转账的方式向原告归还了6000元。
张志柱未答辩。但其在应诉中称：原告所述的借款经过属实。现同意向原告还本付息。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年被告张志柱立据向原告樊世璋借款5000元，约定利息2%。被告张志柱向原告樊世璋支付利息1200元。2015年2月2日原、被告经清算，被告张志柱重新向原告樊世璋出具本息共计6000元借条一份，约定月利率2%。后被告未向原告还本付息。
另查明，原告起诉后，被告于2017年4月17日以银行转账的方式向原告归还了6000元。
本院认为，原、被告之间5000元欠�的事实及2015年2月2日之前1000元的利息，有原、被的陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。诉讼期间被告已向原告归还6000元。原、被告关于月利率2%的约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张志柱于本判决生效后30日内向原告樊世璋支付利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执404号
申请执行人ＸＸ
被执行人俞海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03812号，依法向被执行人俞海英发出执行通知书，责令被执行人俞海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执404号
申请执行人ＸＸ
被执行人俞海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03812号，依法向被执行人俞海英发出执行通知书，责令被执行人俞海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执404号
申请执行人ＸＸ
被执行人胡文艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03812号，依法向被执行人胡文艺发出执行通知书，责令被执行人胡文艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文艺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执404号申请执行人ＸＸ被执行人胡文艺，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03812号，依法向被执行人胡文艺发出执行通知书，责令被执行人胡文艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡文艺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月二十九日书记员  胡军敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11364号
原告盐城通宁物资贸易有限公司，统一社会信用代码913209236979203166，住所地阜宁县xxxxxx。
法定代表人沈梅林，该公司总经理。
委托代理人闻永阳，该公司员工。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江阴市xxxxxx。
法定代表人孙新刚，该公司董事长。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告盐城市阡晟织造有限公司，统一社会信用代码91320924094155184A，住所地盐城市xxxxxx。
法定代表人顾玉平。
原告盐城通宁物资贸易有限公司（下称通宁公司）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）、盐城市阡晟织造有限公司（下称阡晟公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告通宁公司委托代理人陈乃龙，被告建业公司委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。阡晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通宁公司诉称：2016年1月25日，通宁公司从周红明处合法取得商业承兑汇票一张，票据号00xxxxxx63，出票人建业公司，收款人阡晟公司，出票金额40万元，出票日期2016年1月11日，汇票到期日2016年7月10日。此后通宁公司背书给江苏华海诚科新材料股份有限公司（下称华海公司），华海公司再背书给连云港长云化学有限公司（下称长云公司），长云公司再背书给龙翔化工（上海浦东新区）有限公司（下称龙翔公司）。龙翔公司在票据到期后通过开户行委托收款，被承兑人拒绝付款，致使龙翔公司向其上手追索，并逐手退还至通宁公司。由通宁公司作为最后持票人向其上手和承兑人行使追索权。依据票据法第十三条，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。请求人民法院判令：1、建业公司、阡晟公司立即向通宁公司归还商业承兑汇票票据款40万元；2、建业公司、阡晟公司承担自汇票到期日起至实际兑付之日止同期贷款利率；3、本案全部诉讼费用由建业公司、阡晟公司承担。
被告建业公司辩称：1、承兑汇票按照通宁公司的陈述是建业公司出具，然后多次背书，最后的权利人是龙翔公司，行使权利的主体应该是龙翔公司而不应该是通宁公司；2、根据通宁公司提供的证据，没有出具银行拒付的证明，通宁公司应该由银行先行作出托收行为才能向建业公司主张权利。请求法庭驳回原告的诉请。
被告阡晟公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：通宁公司现持有票据号00xxxxxx63的商业承兑汇票，出票人建业公司，收款人阡晟公司，出票金额40万元，出票日期2016年1月11日，汇票到期日2016年7月10日。该汇票的背书情况为：阡晟公司背书给通宁公司，通宁公司背书给华海公司，华海公司背书给长云公司，长云公司背书给龙翔公司，龙翔公司背书给其开户行托收票据款。2016年7月19日上海浦发江阴支行出具退票理由载明，建业公司拒绝付款，建业公司出具的拒付通知载明，拒付理由为其与阡晟公司之间的合同未履行。
龙翔公司托收未果，将诉争票据拒付凭证依次退票至通宁公司，现通宁公司从其后手华海公司处取得诉争票据。
上述事实，有商业承兑票据、退票理由书、拒付通知及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：通宁公司现持有的本案诉争票据，该票据背书连续，通宁公司系背书人之一，通宁公司虽非系票面记载的最后的被背书人，但通宁公司陈述其因后手依次追索退票取得诉争票据，且提供了后手托收被拒的凭证，该陈述依法可以采信，故通宁公司作为持票人合法取得票据，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，付款人必须在当日足额付款，出票人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。建业公司关于其与阡晟公司之间的抗辩事由不得对抗通宁公司的票据权利，故对其抗辩意见本院依法不予采信。据此，通宁公司有权要求建业公司、阡晟公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，对通宁公司的诉讼请求依法予以支持。阡晟公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，不利后果由其自身承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司、盐城市阡晟织造有限公司于本判决生效之日起10日内向盐城通宁物资贸易有限公司支付票据款40万元及该款自2016年7月10日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元（盐城通宁物资贸易有限公司已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司、盐城市阡晟织造有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给盐城通宁物资贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7471号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
委托代理人徐芳红，女，系公司员工。
被告王婷，女。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董慧敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1404号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程继军，男，1968年4月11日出生，汉族，现住址博爱县。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小骡，男，1968年11月2日出生，汉族，现住武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：江海军，总经理。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作公司）与被上诉人程继军、王小骡、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称武陟永昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，英大泰和财险焦作公司不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险焦作公司的委托诉讼代理人李风光，被上诉人程继军的委托诉讼代理人郑国涛，武陟永昌公司的委托诉讼代理人高利国到庭参加了诉讼。被上诉人王小骡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险焦作公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判英大泰和财险焦作公司赔偿程继军150000元，不服金额41269元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：误工费计算标准过高，误工时间认定过长，应予重新核定，程继军应提交受伤后至一审判决前工资卡交易记录，查证是否持续误工及误工损失。护理费，计算过高，不合理，应予酌减，医疗费票据已包含护理费项目，程继军住院期间是否其主张的人员陪护，陪护多少天、因陪护实际减少了收入，均需要查证认定。
程继军答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
武陟永昌公司答辩称，上诉人陈述的理由正当，法院根据实际情况确定误工费和护理费。
程继军向一审法院起诉请求：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计222975.17元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿�任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，王小骡驾驶永昌公司所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车经焦作市经三路由南向北行驶至人民路口左转弯时与程继军乘坐的胡强驾驶的豫Ｈ×××××出租车相撞，造成程继军受伤的交通事故。焦作市公安局中站分局交管巡防大队第151103044号道路交通事故认定书认定，王小骡承担事故全部责任。事故发生后，程继军在焦作市中站区人民医院住院治疗1天，后转至焦作市第二人民医院住院治疗19天，诊断为：1、颈髓中央管综合症；2、颅脑损伤1级；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、颈托保护3个月，适当正确功能锻炼；2、继续院外口服药物治疗；3、每月复查X线一次并专科复查；4、骨折愈合后，二次手术取出内固定；5、一月后复查。程继军共支付医疗费、复查费39178.3元。经焦作天援法医临床司法鉴定�焦天援司鉴所（2016）临鉴字第447号鉴定书鉴定程继军为九级伤残，支付鉴定费1300元。另查明，程继军为非农业家庭户口；豫Ｈ×××××半挂牵引车在泰和公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，交强险的保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日止，第三者责任险的保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日止；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
一审法院认为，王小骡驾驶车辆发生交通事故，致程继军受伤，且承担事故全部责任，其应对程继军予以赔偿。因豫Ｈ×××××半挂牵引车在泰和公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，故应先由泰和公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由王小骡、永昌公司赔偿。程继军的损失为：医疗费39178元、残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元、误工费46065元、护理费2222元、交通费酌定�300元、住院伙食补助费50元×20天=1000元、鉴定费1300元、营养费10元×20天=200元，共计192569元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程继军赔偿款191269元；二、被告王小骡、武陟县永昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程继军鉴定费1300元；三、驳回原告程继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4644元，由原告程继军负担650元，被告王小骡、武陟县永昌汽车运输�限公司负担3994元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于误工费，根据程继军提供的工资表、劳动合同、借记卡明细清单、证明等证据，证明其事发前4个月的平均工资，从事故发生之日计算至定残前一日为误工时间，误工费为46065元。关于护理费，根据程继军提供的陪护人员的劳动合同、工资表等，证明陪护人员的平均工资，结合程继军的住院天数，计算护理费为2222元。一审对误工费、护理费的计算，均符合法律规定。因此，一审确认英大泰和财险焦作公司向程继军支付赔偿款191269元，并无不当。综上所述，英大泰和财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝 聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3499号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：唐浩，职务：行长。
被执行人：张桂贤，住广东省普宁市。
被执行人：杨婵兰，住广东省普宁市。
被执行人：杨丙丁，住广东省普宁市。
被执行人：张炎，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：广州市楷盛电子有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨婵兰。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人张桂贤、杨婵兰、杨丙丁、张炎、广州市楷盛电子有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5812号裁决已经发生法律效力。因被执行人张桂贤、杨婵兰、杨丙丁、张炎、广州市楷盛电子有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行的申请，本院2016年9月22日立案执行。
经查，被执行人张桂贤的财产所在地在广州市白云区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇万青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1476号
原告：刘自厚，男，1976年12月8日生，汉族，韩集中学教师，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：杨光良，男，1964年11月21日生，汉族，韩集中学教师，住聊城市高新技术产业开发区。
原告刘自厚与被告杨光良担保追偿权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自厚到庭参加诉讼，被告杨光良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨光良于2013年7月18日在茌平县农村信用合作联社韩集信用社贷款18万元，到期日2014年7月10日。根据借款合同的规定，借款按月结息，但借款人杨光良自借款之日起，从未按合同规定结息。担保人刘自厚、胡万水、尹承玉、白林龙、白林军为了避免更大的损失，于2014年6月13日均摊了借款人杨光良的借款本息。为维护我的合法权益，恳请法院判决被告杨光良偿还我垫付款本息38860元并承担本案的诉讼费用。
被告杨光良未答辩。
经审理查明：被告杨光良于2013年6月19日在茌平县农村信用合作联社韩集信用社贷款18万元，该笔贷款于2013年7月18日到达被告帐户，到期日为2014年7月10日。原告刘自厚及尹承玉、白林军、白林龙、胡万水为被告提供连带责任保证。根据《借款合同》的规定，该笔借款按月结息，但借款人杨光良自借款之日起，未按合同规定结息。担保人刘自厚、尹承玉、胡万水、白林龙、白林军为了避免更大的损失，于2014年6月13日均摊了借款人杨光良的借款本息194297.92元，其中原告刘自厚偿还该笔借款本息38860元。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：1、《借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告杨光良于2013年6月19日向茌平县农村信用合作联社韩集信用社借款18万元，尹承玉、白林军、胡万水、白林龙、刘自厚为其提供最高额连带责任保证等情况；2、贷转存凭证（借款借据）复印件一份，证明2013年7月18日被告杨光良收到该笔贷款18万元；3、贷款还款通知单五张及韩集信用社出具的《关于尹承玉等五人代杨光良还款的证明》一份，证明担保人尹承玉、白林军、胡万水、白林龙、刘自厚于2014年6月13日为被告杨光良偿还了18万元贷款的本金及利息共计194297.92元，其中原告刘自厚偿还了本息38860元；4、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据足以证明被告杨光良在韩集信用社贷款18万元及该笔贷款由原告刘自厚等五人为被告杨光良提供连带责任保证，被告杨光良贷款后未按合同规定还款，由原告等五担保人共同偿还了借款本息的事实，其中原告刘自厚偿还了该笔借款本息38860元。原告所提交的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定原告的主张成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告支付垫付款本息及相关费用的主张符合法律规定应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自厚垫付款本息38860元。
案件受理费772元，财产保全费304元，均由被告杨光良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 周 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 腾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1720号
原告孟娟，女，汉族，1968年8月14日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告商丘市金股寄卖服务有限公司，住所地商丘市八一路中段帝王酒店东50米路南。
法定代表人刘庆华，职务，经理。
原告孟娟与被告商丘市金股寄卖服务有限公司（以下简称金股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员吴长江、徐守良组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟娟到庭参加诉讼，被告金股公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟娟诉称：2015年2月10日被告向原告借款100000元，借款期限为3个月，月利率为20‰。借款到期后，被告没有按期归还借款，要求法院依法判令被告金股公司偿还借款本金100000元及借款利息。
被告金股公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经本院审理查明：被告金股公司与原告孟娟双方于2015年2月10日签订一份金股寄卖合同书，合同编号为2015106号，合同主要内容：甲方孟娟，乙方：金股公司。甲方以自有资金十万元整，委托乙方进行投资，委托期限三个月，自2015年2月10日至2015年5月10日。本次资金管理甲乙双方商定的月收益率为2.4%，乙方按照（投资收益分配计划）将甲方投资收益打入甲方指定账户或甲方本人到公司领取现金。乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。乙方未按照合同约定按时足额偿还所托管资金本息的，自逾期之日起，按实际占用天数向甲方支付投资收益外，并另向甲方支付逾期额的日万分之五的罚金。因合同发生的争议和纠纷，由当事人协商解决，如协商不成而引发诉讼的，由合同签订所在法院管辖。甲方（资金委托方）孟娟，乙方（资金管理方）金股公司，落款时间2015年2月10日。双方签订投资收益协议书一份。内容为：2015年2月10日支付收益分配金额2400元、3月10日支付收益分配金额2400元、4月10日支付分配金额2400元、2015年5月10日归还本金100000元。被告金股公司法人刘庆华于2015年2月10日给原告出具收到100000元收据及投资担保函各一份。投资收益已支付至2015年3月10日，投资本金100000元未归还。
上述事实有原告孟娟提交的证据：项目投资管理合同、投资收益分配计划书、投资担保函、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告金股公司签订《委托管理合同》，是双方当事人的真实意思表示。名为委托理财管理，实为民间借贷。原告已依约履行了自己的义务，被告金股公司未按约定支付借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告金股公司偿还借款本金及利息，原告孟娟要求支付利息，因双方约定的利率超过法律规定的利率20‰，超出部分不予支持，月利息应按20‰计算。综上原告孟娟要求被告金股公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告既不提出抗辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘金股寄卖服务有限公司偿还原告孟娟借款100000元及利息（利息自2015年3月11日起至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告商丘金股寄卖服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1447号
原告王峰，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告许东来，男，1979年2月5日出生，汉族,农民，住河间市。
被告林继远，男，1977年4月26日出生，汉族,农民，住址同上。
以上两被告委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告白小素，女，1986年9月6日出生，汉族,农民，住址同上。
被告孟红苏，女，1980年11月15日出生，汉族,农民，住址同上。
原告王峰与被告许东来、林继远、白小素、孟红苏种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王铁松、被告许东来、林继远的委托代理人姚静均到庭参加诉讼，被告白小素、孟红苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年被告购买原告辣椒苗、地膜、农药、化肥等种植物资，至今欠款31334元未付。许东来与白小素系夫妻关系，林继远与孟红苏系夫妻关系，白小素和孟红苏应当承担连带责任。为维护其权益，特起诉至法院，要求法院判决被告连带支付欠款33134元，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、2015年5月14日出具的收条一份，证实购买辣椒苗43箱，每箱1400棵，共计60200棵，收条署名许东来；证据2、2015年5月16日出具的收条一份，署名许东来，证实购买辣椒苗46箱，每箱1400棵，共计64400棵；证据3、2015年5月30日出具的收条一份，署名许东来，证实购买辣椒苗9箱，每箱1400棵，共计12600棵，以上三张收条中许东来的签字由林继远代签；证据4、2015年4月23日购买有机肥的收条一张，证实购买原告有机肥150袋，署名许东二字为林继远代签，许东是许东来；证据5、2015年5月20日出具的收条一份，署名许东来、林继远，证实两人购买辣椒苗50箱，每箱1400棵，共计70000棵；证据6、2015年9月21日出具的欠条一份，证实购买催红素100袋，签名许东来，本人签字。以上共计购买原告辣椒苗207200棵，依照合同规定扣除5%损耗10360棵，最终是196840棵，按合同约定每棵0.1元计算，价款19684元；购买有机肥150袋，按每袋75元计算，价款11250元；购买催红素100袋，每袋4元，价款400元，总计31334元。
被告许东来辩称，原告所诉不是事实，被告代表绿茵种植专业合作社与原告签订的种植订单合同，合作社没有土地，也没有种植原告的辣椒，原告和合作社的社员履行种植回收合同。合作社与社员间不存在雇佣和其他隶属关系，合同义务应由社员个人承担。
被告林继远辩称，我是绿茵种植专业合作社的社员，当时合作社说原告有种植辣椒回收项目，我种了约20亩地辣椒，后原告不按合同中承诺进行技术指导，也不按合同进行回收，原告违约在先，现我仍存有大量种植的辣椒，要求原告按照合同的价格回收。
被告白小素、孟红苏未提交答辩，也未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1-4原告提交的收条，记载“许东来”并非本人签字，也不是林继远代签，其欠条真实性和关联性被告不认可；对证据5林继远、许东来收到50箱辣椒苗的欠条，是林继远书写属实，数额和价格都属实，“许东来”三字是林继远代签，但许东来并未实际使用辣椒苗，偿还责任由林继远承担，与许东来无关；对证据6购买催红素的欠条，“许东来”字是林继远代签，该欠条与许东来无关，应该由林继远负责。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1-4，收条中记载“许东来”字被告予以否认其签写，也没有其他证据相互印证；且在法定期限内原告未提交鉴定申请书，也没有预交鉴定费，视为自动放弃申请鉴定，对四份证据的真实性本院不予认可；对证据5-6，被告林继远认可其购买原告的辣椒苗和催红素，数额和价格属实，认可“许东来”字是其书写，对该证据的真实性予以认可。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2015年5月20日被告林继远购买原告王峰辣椒苗50箱，每箱1400棵，每棵0.1元，价款7000元。9月21日被告林继远购买原告王峰催红素100袋，每袋4元，价款400元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林继远向原告王峰购买辣椒苗、催红素，尚欠原告货款7400元，事实清楚，证据充分，被告林继远依法应当支付所欠货款。根据《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告王峰主张欠款7400元应由林继远、孟红苏共同偿还，本院予以支持。原告王峰主张要求许东来、林继远、白小素、孟红苏共同给付欠款23934元，原告提交的收条被告许东来、林继远全部予以否认，没有其他证据相互印证，且在法定期限内原告未提交鉴定申请书，也没有预交鉴定费，视为自动放弃申请鉴定，对其主张本院不予采信。原告王峰主张被告林继远和许东来系合伙关系，没有提交相应证据予以证实，且被告予以否认，对其主张本院不予采信。被告白小素、孟红苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林继远、孟红苏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王峰货款7400元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费292元和保全费350元，由原告王峰负担490元，被告林继远、孟红苏负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年七月四日
书记员 张雪芹
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初785号
原告：罗蒙，女，1988年5月6日出生，住津市市。
被告：李光文，男，1966年12月29日出生，住澧县。
原告罗蒙与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗蒙到庭参加诉讼。被告李光文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗蒙向本院提出诉讼请求：依法判决李光文立即偿还借款34000元。事实与理由：2016年6月30日，罗蒙与李光文在津市市中意幸福里售楼部工作时，李光文因缺乏资金周转向罗蒙借款35000元，约定借期为2个月。到期后，经罗蒙多次催讨，李光文仅于2017年6月7日还款1000元。余款34000元李光文以各种理由搪塞未支付。
李光文未到庭答辩及举证、质证。
罗蒙围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年6月30日李光文出具的金额35000元的借条和罗蒙与李光文的手机短信、微信记录。
对罗蒙提交的上述证据，李光文未到庭质证，本院经审核认为，罗蒙提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，罗蒙与李光文系同事关系。同年6月30日，李光文因缺乏资金周转向罗蒙借款35000元。同日，李光文向罗蒙出具借条一张。借条载明“今借到罗蒙现金叁万伍仟元整，¥35000元，借期为2个月，2016年6月30日。借款人李光文”。借款到期后，李光文一直未偿还。后经罗蒙多次催讨，李光文于2017年6月7日偿还了1000元。对余款34000元，李光文一直未偿还。经多次催讨无果，罗蒙诉至本院，遂成本案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。罗蒙所主张的借款事实，有李光文出具的借条为证，故罗蒙与李光文之间的债权债务关系成立。李光文拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。对罗蒙要求李光文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。李光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李光文于本判决生效之日起十日内偿清罗蒙借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 江海兵
人民陪审员 刘仕柏
人民陪审员 王学珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5713号
上诉人（原审原告）：沈阳吉递物流中心，地址沈阳市经济技术开发区高花镇张福安村。
投资人姓名：赵国富。
委托诉讼代理人:王新阳,辽宁冠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳银泰建筑彩板工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路160号。
法定代表人：郭伟田，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂连群，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人沈阳吉递物流中心（以下简称吉递物流）因与被上诉人沈阳银泰建筑彩板工程有限公司（以下简称银泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17727号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吉递物流上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判支持吉递物流的一审诉讼请求；判令银泰公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：质量有问题，苯板不合格，属于主体材料；本案没有超过诉讼时效；工程无法使用，经过多次消防整改通知，并准备对该工程查封。
银泰公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。工程经过验收使用多年，主体材料合格；本案已超过诉讼时效；消防整改不是银泰公司的原因造成的。
吉递物流向一审法院起诉请求：1、银泰公司赔付吉递物流直接损失约1060000元（具体数额以最终的造价鉴定报告为准）及利息；2、银泰公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年6月25日，银泰公司与吉递物流签订《建设工程施工合同》，约定：银泰公司为吉递物流进行施工，工程内容为钢结构、屋面及彩板维护墙，承包方式为包工包料，开工日期为2004年6月26日，竣工日期为2004年8月16日，工程面积20232.51平方米，单位造价232元/平方米，工程总造价为4693942.32元。该合同第3条约定：施工中如发生设计变更，双方协议解决，第7条第1款约定，工程具备竣工验收条件时，银泰公司在接到竣工验收通知之日起，5天内给予答复，否则将视为竣工验收合格，10天内工程款全部结清，第2款约定，工程竣工，如果使用视为验收合格。吉递物流按合同约定开始施工，在工程施工中，银泰公司要求增加沈阳吉递物流中心雨蓬，吉递物流按银泰公司要求制作安装了雨蓬，整个工程于2004年9月竣工，双方同时签订了工程竣工报告。竣工后，沈阳吉递物流中心已投入使用。
后银泰公司以主张拖欠的工程款为由将吉递物流起诉至一审法院，一审法院作出2008于民三初字第92号民事判决书，判决“一、被告沈阳吉递物流中心自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳银泰建筑彩板工程有限公司尚欠工程款593895.72元；二、被告沈阳吉递物流中心自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳银泰建筑彩板工程有限公司尚欠工程款593895.72元的利息（利息自2004年10月1日起至付清欠款之日止，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）”，该判决送达后，吉递物流上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院2008年10月28日作出2008沈中民二终字第1301号民事裁定书，裁定撤销2008于民三初字第92号民事判决书，将案件发回一审法院重审。2009年11月20日一审法院作出2009于民二初字第681号民事判决书，判决“一、被告沈阳吉递物流中心自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳银泰建筑彩板工程有限公司工程款人民币393942元；二、驳回双方其他诉讼请求。”，该判决送达后，吉递物流上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2010年5月19日作出2010沈中民二终字第534号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后银泰公司向一审法院提出强制执行申请，该案进入执行程序。
一审另查，2016年12月9日沈阳市开发区公安消防大队向吉递物流下发责令限期改正通知书，内容：“未依法进行消防设计备案，损坏消防设施、器材，堵塞疏散通道、安全出口，占用消防车通道、妨碍消防车通行，全库利用彩钢苯板进行搭建、全库实际面积2万平超过规范要求，全库利用彩钢苯板作为墙体和顶部，全库面积2万平未做防水分离”。
一审再查，庭审中吉递物流自认涉案工程“使用了。因为当时着急，虽未验收但我方已投入使用”，关于质保期限“已经过了”。
一审法院认为，吉递物流、银泰公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家集体和他人权益，系有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案中吉递物流履行了自己的义务，物流中心竣工后，物流中心亦已投入使用。现吉递物流以银泰公司采用不符合消防法、建筑法等法律规定的苯板材料导致该工程存在消防未通过验收，且该工程2005年和2007年两次坍塌，坍塌原因为工程质量不合格，要求赔偿损失为由来院诉讼，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，本案庭审中吉递物流自认涉案工程“使用了。因为当时着急，虽未验收但我方已投入使用”，该工程未经验收但吉递物流已经实际使用，现吉递物流以苯板材料不符合法律规定为由主张权利，该主张非系地基基础工程和主体结构质量问题，且吉递物流自认该工程已经过了质保期，2005年和2007年坍塌问题亦已超过诉讼时效，故对吉递物流的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回原告沈阳吉递物流中心的诉讼请求。案件受理费14340元，保全费4520元，由沈阳吉递物流中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银泰公司与吉递物流之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于吉递物流主张涉案工程质量存在问题，要求银泰公司赔偿的问题，首先，合同第2款约定，工程竣工，如果使用视为验收合格，而该工程于2004年9月竣工并已投入使用，且吉递物流自认质保期已过；其次，吉递物流曾于2005年通知银泰公司修复塌陷问题，银泰公司修复完毕，吉递物流并未提供证据证明其2005年之后向银泰公司主张过质量问题，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，吉递物流的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由沈阳吉递物流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年七月十三日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保63号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭小凤，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被申请人曾广苗，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。系谭小凤之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谭小凤及谭小凤之夫曾广苗向其借款逾期未还为由，于2016年,6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾广苗在中国工商银行股份有限公司洞口黎园路支行账号1906xxx的存款金额32901.98元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广苗在中国工商银行股份有限公司洞口黎园路支行账号1906xxx的存款金额32901.98元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省湟源县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）青0123执拘28号
被拘留人欧阳立云，男，汉族，农民，现住青海省湟源县。
被拘留人欧阳立云与申请执行人马生财、张玉芳其他权属侵权纠纷申请执行一案中,因被执行人欧阳立云拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）源茶民初字第102号民事调解书确定的义务，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人欧阳立云主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对欧阳立云的拘留。
二〇一六年十一月三日
附：本决定适用的法律条款
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。
青海省湟源县人民法院拘 留 决 定 书（2016）青0123执拘28号被拘留人欧阳立云，男。本院在执行申请执行人马生财、张玉芳与被执行人欧阳立云其他权属侵权纠纷申请执行一案中,因被执行人欧阳立云拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）源茶民初字第102号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被拘留人欧阳立云拘留十五日。拘留期限自（2016年11月2日至2016年11月17日）。如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月二日附：本决定适用的法律条款。本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第（四）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，人民法院可以决定提前解除拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条：拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初251号
原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲍广普，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告李殿雨诉被告鲍广普民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月3日公开开庭审理此案。原告李殿雨到庭参加诉讼。被告鲍广普经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称，他与被告鲍广普是朋友。2015年3月18日被告以工地建设需要资金为由，向他借款142，000元，并写了一份借据，承诺一个月还款。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告鲍广普偿还借款本金142，000元及利息。
被告鲍广普未到庭，未做答辩。
原告李殿雨提供以下证据支持其诉请：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、2015年3月18日借条一份。
经审理查明，原告李殿雨与被告鲍广普是朋友。鲍广普在北京承包工程，于2012年分四次向原告借款共计100，000元，当时约定借款利息为月息5分。借款后，鲍广普按月息5分支付了四个月的利息，以后就未支付过利息。2015年3月18日原告李殿雨与被告鲍广普协商，从2013年6月份至2015年3月18日按月息2分支付利息，经计算数额为42，000元。被告鲍广普向原告李殿雨出具了一份142，000元的借条。内容为，今借到李殿雨现金142，000元，经商定2015年6月1日前还款80，000元，2015年12月30日还款62，000元。该借据形成后，被告并未按约定履行还款义务，原告催要无果，诉至本院，要求被告鲍广普偿还借款本金142，000元，利息自愿放弃。
本院认为，原告向法庭提交的借据应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张以现金形式支付了出借款100，000元，后双方于2015年3月18日更换借据时将按月息2%结算的利息42，000元计入，故出具了142，000元的借据。被告鲍广普拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院对原告的陈述及借据的真实性予以认定。由此造成对被告鲍广普不利的法律后果，应由被告自负。计入本金的利息42，000元因是按月息2%结算的，款超过法律保护范围，故对原告要求被告偿还142，000元的诉求予以支持。被告鲍广普未按借据上约定的期限还款已构成违约，形成纠纷应负全部责任。原告放弃利息系其自愿，不院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍光普于判决生效后十日内偿还原告李殿雨借款142，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，140元，由被告鲍广普承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李胜兰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再28号
原审原告：王迪。
原审被告：郭秀荣，河北省沧州市海兴县张会亭乡郭桥村130号。
原审原告王迪与原审被告郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）永民初字第2163号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监28号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2163号民事调解书；
二、驳回原审原告王迪的起诉。
案件受理费50元，由原审原告王迪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2693号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路****号。统一社会信用代码：913303047818187442。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：余长光，男，1959年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：孙德昶，男，1959年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鑫玛贸易有限公司（以下简称鑫玛贸易公司）与被告余长光、孙德昶买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告余长光、孙德昶各自支付原告货款17000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鑫玛贸易公司的委托诉讼代理人吴立到庭参加诉讼。被告余长光、孙德昶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告余长光、孙德昶和两案外人以“忠意达”名义合伙经营，与原告鑫玛贸易公司建立买卖业务关系。2017年1月15日，被告余长光、孙德昶和两案外人共同出具欠条，确认欠原告鑫玛贸易公司乳胶货款68000元。两案外人已与原告鑫玛贸易公司达成和解意向，各自清偿前述欠条四分之一份额的债务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长光应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款17000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、被告孙德昶应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款17000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余长光、孙德昶各负担325元；公告费640元（已由原告温州市鑫玛贸易有限公司垫付），由被告余长光、孙德昶各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0241号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韩某，务工人员。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日7时许，被告人韩某在苏州工业园区斜塘街道敦煌三区14幢503室阁楼，因琐事纠纷与被害人叶某互殴，遂持洗手池碎片砸伤被害人叶某，致其轻伤等损伤。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人叶某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，病历资料，电话记录，现场照片，刑事附带民事调解书，到案经过、发破案经过，户籍资料及被告人韩某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩某应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人韩某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人韩某系自首、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月13日7时许，被告人韩某在苏州工业园区斜塘街道敦煌三区14幢503室阁楼，因公共卫生间的使用问题与叶某发生纠纷并互殴；期间，被告人韩某持洗手池的陶瓷碎片等物砸伤被害人叶某。经法医学鉴定，被害人叶某目前肢体皮肤创口已构成人体轻伤一级、右侧髌韧带断裂已构成人体轻伤二级、面部软组织创属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，证实2015年7月13日7时许，被告人韩某在苏州工业园区斜塘街道敦煌三区14幢503室阁楼故意伤害被害人叶某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书，、病历资料、电话记录、刑事附带民事调解书，证实被害人叶某的伤情、治疗及双方达成调解协议等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人韩某的归案情况。
4、户籍资料，证实被告人韩某的身份情况。
本院认为，被告人韩某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人韩某持陶瓷碎片致被害人轻伤二处、轻微伤一处，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人韩某系自首、无前科劣迹、本案系民间矛盾激化引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚宇辰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执330号
申请执行人：罗宜英，女，1972年6月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：周廷忠，男，1933年6月20日出生，住四川省古蔺县。
罗宜英申请执行周廷忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）川0525民初2824号民事判决书已发生法律效力。罗宜英向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人周廷忠无其他可供执行的存款、车辆、房产、及公司股份等财产，本院告知申请执行人罗宜英后，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初64641号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被申请人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被申请人：王金海，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙杰，女，1983年12月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：山东华昌农业科技有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
被申请人：王爱芳，女，1966年11月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郑金良，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：潍坊和盛祥食品有限公司，住所地：高密市柴沟镇注沟社区驻地。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城市龙祥食品有限公司、王金海、孙杰、山东华昌农业科技有限公司、王爱芳、郑金良、潍坊和盛祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5332524.69元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5332524.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十七日
书记员 王 菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01232号
原告：姜金娥，女，1974年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组。
代表人：王清太，系该村民小组组长。
原告姜金娥诉被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组（简称东红组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜金娥的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告东红组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金娥诉称：姜金娥1974年4月28日在东红组出生，户籍登记在东红组，至今一直在东红组生活。1995年第二轮土地承包时，姜金娥作为家庭成员之一参与了东红组土地承包，分配了承包地。姜金娥依法缴纳了农业税、享受了国家农补，在东红组参加了农村医疗保险，一直享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2008年上半年，园区征收东红组田地，东红组当时作出分配方案，按4、3、3的比例分配承包地征收补偿费用，姜金娥作为集体经济组织成员之一，仅享受到第一批40%的土地征收补偿费用。2011年、2012年，东红组两次向村民发放预支款10000元、8200元都未曾给付姜金娥。2011年，宿松县工业园区考虑到东红组在2008年征地时补偿费用偏低，按国家政策决定予以增补。东红组拿到相应增补款后，再次做出分配方案，东红组人均分配增补的征地补偿费14300元，姜金娥也未得到，以上三笔共计32500元。现姜金娥起诉请求法院确认其具备东红组集体经济组织成员资格；判令东红组给付姜金娥承包地征收补偿费用及增补款32500元。庭审中，姜金娥当庭明确2012年预支款为8000元，变更其诉讼请求数额为32300元。
姜金娥为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、姜金娥身份证复印件、户口簿复印件、2014年姜金娥在东红组缴纳医疗保险票据、2012年姜金娥在东红组缴纳社会保险凭证，证明姜金娥一直生活在东红组，并依法缴纳了医疗、社会保险，具有东红组集体经济组织成员资格。
2、东红组分户领款清册，证明姜金娥已分得征地补偿款中的40%；未分得征地款中的30%，计10000元。
3、东红组征地款分配清册，证明东红组分发征地款的30%，计8000元，姜金娥未分得。
4、东红组土地增补款预支清表、东红村民增补款预支计算表。证明东红组已按人均14300元分发土地增补款，姜金娥未分得。
东红组未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对姜金娥所举证据审核、认定如下：姜金娥所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。东红组未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本院经庭审举证、认证，查明以下事实：
姜金娥在东红组出生，户籍登记在该组24号（其父母的家庭户），作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。姜金娥结婚后，户籍未迁出，并参加了东红组的社会保险及医疗保险，无证据证明姜金娥在他处享受保障性待遇。2006年、2007、2008年，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，分三次征用了东红组的土地，并付清了征地补偿费。东红组按4、3、3的比例向其村民小组集体经济组织成员分配（预支）征地补偿费，其中仅向姜金娥给付了第一批40%部分的土地征收补偿费，其余60%计18000元，未向姜金娥给付。2011年，政府根据相关的政策规定，对东红组增补了部分征地补偿费。东红组决定按该组现有人口人均分配14300元，该款同样未向姜金娥给付。姜金娥认为东红组拒不分配其承包地征收补偿费用侵犯了其权利，故成本案诉讼。
本院认为：姜金娥自出生后一直在东红组居住生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，姜金娥在与他人结婚后，无证据证明其在他处享受保障性待遇，应认定其一直未丧失东红组的集体经济组织成员资格，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格，东红组将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定，但其剥夺姜金娥分配土地征收补偿费的权利构成了对姜金娥法定权利的侵犯。故姜金娥要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜金娥具有被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组于本判决生效之日起五日内向原告姜金娥给付承包地征收补偿费32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1407号
申请执行人：王某某，女，1982年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：张某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初4652号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人张某某偿还申请执行人王凌借款本金360000元并偿还借款利息140000元（计算至2017年6月），支付借款利息，承担受理费3350元。本院依法向被执行人李某某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费5350元，被执行人张某某至今未履行。截至2017年10月23日，借款利息为26880元，延迟履行利息为7812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款或者其它收入人民币543392元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 祝黛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1101号
原告：任和琴，女，1968年12月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：朱伟定，男，1967年11月7日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：朱惠芬，女，1969年9月24日出生，汉族，住岱山县。
原告任和琴与被告朱伟定民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱伟定立即归还原告为其垫付的打会款5450元，并支付自2016年6月16日起按月利率5%（当庭变更为月利率5‰）计算的利息至债务履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告任和琴的委托诉讼代理人张敏敏，被告朱伟定的委托诉讼代理人朱惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，对于被告朱伟定在原告任和琴（会主）处打会、未将最后一节会钿5450元（包括利息450元）交付于原告的事实清楚。故原告要求被告支付原告应付打会款5450元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告朱伟定自本判决生效之日起十日内支付原告任和琴打会款5450元，并支付自2016年6月16日起至上述款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第183号
原告周茂星。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告周茂星与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂星诉称，原告于2014年1月24日、2014年1月28日、2014年6月20日分三次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款分别为10000元、4000元、10000元，存款期限均为1年，年利率分别为3.25%、3.25%、3.3%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金24000元、利息780元，共计24780元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为24000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款三笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期分别为2014年1月24日、2014年1月28日、2014年6月20日，记载款项合计为24000元。存款凭单户名均为周茂星，并盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站印章或现金收讫印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告周茂星存款本金24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初122号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年8月25日出生于甘肃省永登县，汉族，大学本科。因本案于2017年8月23日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月至11月，被告人陈某某以给大同信用社招揽存款为名，以高额利息为诱饵，分别骗取郭某某的现金50万元；赵某某的现金23万元；满某某的现金12万元；黄某某的现金6万元；魏某某的现金10万元；彭某某的现金5万元；费某某的现金4万元。
2、2016年3月至12月，被告人陈某某以高额利息为诱饵，分别骗取何某某的现金5万元；杨某某的现金3万元；王某某的现金10万元；王某甲的现金10万元；徐某某的现金6万元；鲁某某的现金2万元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某某判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，永登县中医医院检验单、诊断证明，永登县公安局现场检测报告书，户籍证明，永登县公安局刑事犯罪侦查大队证明，抓获经过，永登县公安局刑事犯罪侦查大队情况说明，银行转账凭条，借条，合作社转让补充协议，甘肃省永登县（2017）甘0121民初791号民事判决书，银行交易明细对账单；证人苏某某、杨某甲、阎某某、陈某某、苏某甲、王某乙的证言；被害人郭某某、赵某某、满某某、黄某某、魏某某、彭某某、费某某、何某某、杨某某、王某丙、王某甲、徐某某、鲁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
二、涉案赃款146万元，继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 华永凯
人民陪审员 铁 镇
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 贾小红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李心龙。
被告席海艳。
被告朱松岩。
被告秦长山。
被告李清合。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李心龙、席海艳、朱松岩、秦长山、李清合借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李心龙、席海艳、朱松岩、秦长山、李清合经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李心龙于2013年3月16日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人朱松岩、秦长山、李清合。贷款到期后，尚欠本金48181.19元，利息18401.74元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李心龙至今未还，故诉至法院，要求李心龙及配偶席海艳偿还借款本金及利息，并由朱松岩、秦长山、李清合承担连带责任。
被告李心龙、席海艳、朱松岩、秦长山、李清合未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李心龙借款及朱松岩、秦长山、李清合担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李心龙于2013年3月16日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人朱松岩、秦长山、李清合。李心龙配偶席海艳承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金48181.19元，利息18401.74元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李心龙至今未还。
本院认为，李心龙在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李心龙配偶席海艳应对此借款承担共同还款责任。朱松岩、秦长山、李清合作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心龙、席海艳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金48181.19元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为18401.74元）。
二、被告朱松岩、秦长山、李清合对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.00元，由被告李心龙、席海艳、朱松岩、秦长山、李清合连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4251号
原告：邹盛促，女，1960年1月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告邹盛促与被告重庆亚伸房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告重庆亚伸房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告邹盛促申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹盛促撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费524.1元，本院决定免交，退回原告预交费524.1元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初804号
原告戴世道。
被告谭跃胜。
原告戴世道诉被告谭跃胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴世道到庭参加诉讼，被告谭跃胜经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世道诉称：2013年1月30日，被告急需资金，通过中间人刘礼仁找原告借款，原告当时无存款便联系朋友贡卫华，由被告向贡卫华借款30万元，口头约定月息3分，借款期限2个月，被告向贡卫华出具借条，由原告提出担保。借款到期后，被告只支付2个月的利息，后经原告多次催讨，被告要求原告先代其偿还贡卫华借款，无奈之下，2013年4月2日原告替被告偿还了贡卫华30万元借款。被告承诺借款偿还原告替其偿还的借款，但未履行，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告为其向贡卫华偿还的本金30万元及利息。
原告戴世道为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条，证明原告向贡卫华借款30万元，原告为担保人的事实；
证据三：证明，贡卫华已收到原告替被告偿还30万元借款的事实；
证据四：短信记录，证明原告多次与被告沟通还款的事实。
被告谭跃胜未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，结合本案的事实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月30日，被告谭跃胜急需资金，提供中间人刘礼仁找原告借款，原告便联系朋友贡卫华，由被告向贡卫华借款30万元，借款期限2个月，被告由原告提供担保，向贡卫华出具借条，借款到期后，经多次催讨，被告请求原告先代其偿还贡卫华借款。2013年4月2日，原告替被告偿还了贡卫华30万元借款。原告多次催讨被告还款，被告未履行，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：个人债务应当偿还。被告谭跃胜在原告代其偿还借款后未偿还给原告，故应负产生纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还其代被告偿还贡卫华的借款30万元之诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，因无证据证实原、被告双方有利息约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭跃胜在本判决生效十五日内支付原告戴世道代其偿还贡卫华借款30万元。
本案受理费5800元，由被告谭跃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范 婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执662号
申请执行人吴永顺，男，1992年6月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人莫小朋，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人吴永顺与被执行人莫小朋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴永顺依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初435号民事判决书确定的被执行人莫小朋应向申请执行人吴永顺支付货款26688元的义务，并于2016年7月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初435号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，女，1982年7月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
辩护人刘某，上海金钻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人戴某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东�区人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2013年12月至2015年12月期间，被告人戴某某在XXX(上海)贸易有限公司担任客服部售后客服期间，利用其职务上的便利，谎报其家属及朋友的银行卡账户、户名为客户的银行卡账户、户名，将该公司应当退还给客户的货款共计人民币146,000余元非法占为己有。
2015年12月底至2016年3月25日，被告人戴某某在XXX(上海)贸易有限公司担任客服部售后客服期间，利用其职务上的便利，使用公司授权的电子代码，在本公司购物网站平台上私自生成在该公司网络销售平台上可使用的与人民币等值的电子购物代金券5,000余元，用于在该公司网络销售平台上购买各类商品。
二、盗窃罪
2016年3月31日至同年6月29日期间，被告人戴某某在已从XXX(上海)贸易有限公司离职的情况下，利用其掌握的电子代码规律，在该公司网络销售平台上输入可使用的与人民币等值的电子购物代金券共计人民币15，000余元，用于在该公司网络平台上购买各类商品。
2016年11月1日，被告人戴某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人戴某某在家属的帮助下退赔被害单位共计人民币167,590.73元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位丁某、陈某某的陈述笔录，证人杨某某、周某某的证言笔录，情况说明、离职证明、营业执照、劳动合同，被告人戴某某经手的退款及特殊退款打卡记录、账户查询明细、支付宝交易明细，被告人戴某某使用公司代金券购买公司商品明细，关于收到被告人戴某某退款的证明，公安机关出具的案发经过和被告人戴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑；被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某判决宣告以前一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。被告人戴某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人戴某某在家属的帮助下退赔被害单位共计人民币167,590.73元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本�予以采纳。被告人戴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初6号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨明权，男，1982年2月18日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环县。2005年7月14日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2012年9月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2013年1月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月2日刑满释放；2014年10月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2014年11月7日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2015年2月21日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2015年2月28日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人吕伟峰，男，1981年9月25日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，打工，家住玉环县。2013年11月4日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；同年11月6日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月20日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十五日，同年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人杨明权、吕伟峰犯寻衅滋事罪。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人杨明权、吕伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日22时许，被告人杨明权、吕伟峰等人在本县玉城街道SOS酒吧喝酒时，被告人吕伟峰持啤酒瓶扔向地上，随后持啤酒瓶砸向上前欲劝阻的保安唐某头部，被告人杨明权见状便上前帮助被告人吕伟峰殴打对方，接着被告人杨明权、吕伟峰与保安唐某、张某等人用啤酒瓶、拳脚互相殴打，致唐某、张某身上多处受伤。尔后，被告人吕伟峰在案发现场被接警赶到的公安机关民警抓获。经鉴定，唐某的损伤为体表创累计8.2cm长，多处皮肤划伤，已达轻微伤程度；张某的损伤为四肢创累计7.5cm长，右腕关节皮肤划伤，已达轻微伤程度。
2016年10月5日，被告人杨明权到玉环县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨明权、吕伟峰共同赔偿给唐某人民币2万元，张某人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨明权、吕伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人唐某、张某陈述、证人贺某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、调取证据清单、前科资料、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明权、吕伟峰公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中不应区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人杨明权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕伟峰有劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨明权有自首情节、被告人吕伟峰归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪且有赔偿情节并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吕伟峰适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨明权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
二、被告人吕伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初628号
原告：辛金来,男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄敦盛，男，1964年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告辛金来与被告黄敦盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛金来到庭参加诉讼。被告黄敦盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛金来向本院提出诉讼请求：要求黄敦盛偿还原告借款10000元及相应利息。事实与理由：被告一直从事木材加工活动。2007年，被告在原告住所地收购木材，与原告相识，并从原告处借钱。农历2015年腊月14日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金10000元及利息14700元，被告分别出具条据。后原告多次催讨，被告拖延至今分文未还。
黄敦盛未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告从事木材加工行业。被告曾在原告处收购木材而与原告熟识。2007年，被告从原告处借款。农历2015年12月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金10000元及利息14700元，并出具借条一张，载明“今借到辛金来现金一万元整，利息按一分计算”，另出具欠条一张，载明“今欠到辛金来利息一万四千七百元整”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金与利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、黄敦盛出具的亲笔借条和欠条，本院庭审后对黄敦盛的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在结算后重新出具借条，其内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告经原告催讨未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敦盛于本判决生效后十日内偿还原告辛金来借款本金10000元及利息14700元，并对本金10000元自2016年1月23日起按月利率1%支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告黄敦盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。