湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04406号
原告龙海铮，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人董硕，湖南湘军律师事务所实习律师。
被告潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族。
原告龙海铮诉被告潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员羊宝林独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告龙海铮的委托代理人文钰、董硕到庭参加诉讼，被告潘硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告龙海铮诉称，2014年5月15日，被告向原告借款30万元整。被告出具借条明确借款期限为3个月，借款利率为月息贰分。原告将30万元借款支付至被告指定银行账户后，被告未按时履行还款义务。2015年9月30日，原告与被告就还款事宜达成《还款协议》，确认债务本金为337500元，原告给予被告的还款宽限期为2015年10月14日。但截止到起诉之日，被告未按约定偿还原告本金及利息。原告聘请律师诉诸法律解决纠纷，为此支出律师代理费3万元，因此诉至法院，请求：1、判令被告返还原告本金337500元及宽限期利息4218.75元，并自2015年10月15日起至支付当日按每日千分之五支付违约金；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告潘硕未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款30万元整。原告于同日将30万元从自己广发银行长沙红星支行的账户转账至简秀兰中信银行长沙先锋支行的账户，再从简秀兰的该银行账户转账至被告在中国工商银行股份有限公司望城支行开设的账户。被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到出借人龙海铮人民币共计叁拾万元整(¥300000元）。支付方式为银行转账。贷款用途为经商。借款人承诺按照月息贰分的标准支付贷款利息，自该款项支付之日起计算。还款期限为2014年8月15日，到期一次性偿还贷款本金；利息按月支付，固定于每月20日支付月利息。如逾期偿还，则每逾期一天按照借款本息总额的千分之五支付违约金。借款人：潘硕。时间：2014年5月15日。”借款到期后，被告未按时还款，仅按月息贰分偿还了借款期内的利息，按月息贰分五厘偿还了逾期至2015年5月14日的利息。2015年9月30日，原、被告就未还借款的本金及利息进行结算，签订了新的《还款协议》，《还款协议》确认：截至该协议生效之日，被告对原告的债务金额为337500元，还款宽限期为2015年10月14日，利率在还款宽限期内按月息百分之贰点伍计算，利息按月支付。如被告逾期偿还任何一期利息或未按期偿还本金，原告有权采取以下任何一项或多项措施：1、自出现违约事件时点起，被告应按未还款数额以每日千分之五的标准向原告支付违约金；2、宣布所有债务立即到期，并要求被告立即偿还全部债务、违约金或其他应付款项；3、原告认为适当的其他方式。当被告给付不足以清偿全部债务时，按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、违约金；3、利息；4、本金；5、其他费用。该协议自双方签字或盖章之日起生效。协议还对其他事项进行了约定。原、被告均在协议上签名。后被告未按《还款协议》的约定履行还款义务，原告遂诉到本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年10月15日，原告与湖南湘军律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南湘军律师事务所的律师为本案的诉讼代理人，双方约定本案的代理费3万元。2015年10月21日，原告向湖南湘军律师事务所的银行账户转账3万元，湖南湘军律师事务所开具发票。
上述事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》、《委托代理合同》、银行转账凭证、发票的等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘硕向原告龙海铮借款30万元真实合法，原告有权要求被告偿还。根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2015年9月30日，原、被告就未还借款的本金及利息进行结算，签订了新的《还款协议》，且2014年5月15日原告向被告借款时约定月息贰分，即年利率24%，未超过规定的范围。但该《还款协议》约定还款宽限期内月息百分之贰点伍，即年利率30%，如按该利率计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，将超过最初借款本金30万与以最初借款本金30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定本案借款的本金为30万元，利息为按年利率24%从2014年5月15日起计算至还款日2015年10月14日止，因2015年5月14日之前的利息被告已经支付，被告还须支付从2015年5月15日起至2015年10月14日止的利息。《还款协议》约定了被告逾期还款应支付违约金，现被告已逾期还款，故被告应向原告支付违约金。但《还款协议》约定的违约金为以未还数额为基数，按每日千分之五的标准计算，该约定的违约金过高，本院亦调整为以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算从逾期之日，即2015年10月15日起计算。《还款协议》还约定了被告逾期还款应承担原告实现债权的有关费用，原告为追索债权支付了律师代理费3万元。按照湖南省律师收费标准，经本院计算，本案的代理费不超过15500元，本院按最高额认定15500元，原告可要求被告偿付，超过部分本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告潘硕于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告龙海铮借款本金30万元及利息、违约金（以所欠借款本金为基数，按年利率24%从2015年5月15日起计算至上述借款本金实际归还完毕之日止）；
二、由被告潘硕于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告龙海铮律师费15500元；三、驳回原告龙海铮的其他诉讼请求。如果被告潘硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，由被告潘硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 羊宝林
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。