江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初957号
原告曾元林，男，1982年1月25日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
委托代理人谢献忠，公民代理。
被告钟和平，男，1968年3月7日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被告黄济亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
被告吴关生，男，1950年3月13日出生，汉族，住址江西省。
原告曾元林诉被告钟和平、黄济亮、吴关生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾元林及其委托代理人谢献忠、被告钟和平、黄济亮、吴关生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元林诉称，2016年3月2日，原告在被告吴关生家装模板时，因在下楼梯时因楼梯横栓折断，造成原告从3米多高处坠落，致使胸部及腰背部疼痛，之后，在上栗县中医院检查，此事故造成原告胸6椎体骨折合并肋骨骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，为进一步治疗原告转院萍乡市人民医院。在萍乡市人民医院治疗20天，花费医药费17000多元，此医药费三被告已支付。稍愈后，原告为了不再增加被告的开支便出院。出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为伤残九级。事故发生后经赤山镇司法所召集当事人进行调解，但是三被告推卸责任，故调解未果。原告认为，被告雇佣原告从事模板工作是雇佣关系，原告受伤是因在下楼梯时楼梯横栓折断，不是可预见的，原告在此事故中没有过错。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告伤残补助金、护理费、被抚养人生活费等共计89513元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告钟和平答辩称，原告不是我请的，原告出事时我也没在现场，我是出�人道主义才将原告送到医院，原告出事跟我没有关系，被告吴关生找我建房，我只是泥工，只包砌墙。
被告黄济亮答辩称，钟和平叫我装模板，因为装模板一个人做不了，所以我叫了原告曾元林一起来。
被告吴关生答辩称，我将建房工程承包给钟和平，钱也是付给钟和平，其他的事我都不管，其他人也不是我请的。
原告曾元林提交了以下证据，被告钟和平、黄济亮、吴关生对原告提交的证据进行了质证，本院对原告提交的证据分析、认证如下：
1、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息，原告有小孩需要抚养、父母需要赡养的事实。三被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、入院记录、出院记录、医药费发票复印件�费用清单、门诊费票据3张，拟证明原告因本次事故在萍乡市人民医院住院20天，花费医药费17000余元。三被告称医药费是由三被告支付的。本院对该组证据予以采信。
3、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故造成伤残九级。三被告称该次鉴定被告没有参与。本院认为，该鉴定意见的鉴定人所在的鉴定机构及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见适用的标准准确，故依法对该鉴定意见予以采信。
4、调查笔录，拟证明原告受伤的经过。三被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
5、赤山镇人民调解委员会出具的证明，拟证明原告受伤赔偿一事经调解无效。三被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告钟和平、黄济亮、吴关生未提交证据。
综合原、被告双方诉辩意见及以上所分析、认定的证据以及双方当事人在法庭上的陈述，本院查明法律事实如下：
被告吴关生因要修建四层房屋，将建房工程发包给被告钟和平，钟和平又将其中的模板安装工程发包给被告黄济亮，因一个人完成不了模板安装工程，黄济亮便叫来原告曾元林一起安装模板。2016年3月2日，曾元林在安装模板时，其所站的楼梯的横栓断裂，致使曾元林从楼梯上摔下受伤。曾元林受伤后被送往上栗县中医院治疗，用去医药费911元，后又转至萍乡市人民医院治疗，于2016年3月22日出院，共住院20天，花费医药费15445.19元，曾元林的医药费全部是由钟和平、黄济亮、吴关生支付。2016年5月23日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，曾元林�损伤构成九级伤残。
另查明，原告曾元林所站立的楼梯系由原告曾元林和被告黄济亮为安装模板而临时制作的，原告曾元林、被告钟和平、黄济亮均不具有相关建筑资质。
又查明，原告曾元林1982年1月25日出生，其女儿曾新雨2007年4月3日出生，儿子曾啸2008年11月9日出生，父亲曾从维1951年4月17日出生，母亲何益香1956年8月25日出生，户口类别均农业家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴关生将自己的建房工程发包给被告钟和平，钟和平又将其中的模板安装工程发包给被告黄济亮，黄济亮因一个人完成不了模板安装工程，便叫来原告曾元林一起安装模板，吴关生与钟和平之间形成承揽合同�系，钟和平与黄济亮之间形成承揽合同关系。黄济亮邀请曾元林共同安装模板，黄济亮与曾元林各自携带工具，共同劳动、共同分配收益，地位平等，两人之间的关系符合个人合伙关系的特征。曾元林是在安装模板过程中受伤。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（不含两层）以上住宅属于农民自建高层建筑。案涉房屋拟修建为四层，根据上述规定，该房屋应属农民自建高层住宅范畴，故案涉工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位必须具备建筑施工资质。吴关生将案涉房屋的修建工程发包给未取得建筑施工资质的钟和平，钟和平又将其中的模板安装工程发包给未取得建筑施工资质的黄济亮，吴关生、钟和平均存在选任不当的过错责任，应对曾元林因受伤而造成的损害承担相应的责任。黄济亮和曾元林为安装模板而临时制作的楼梯，由于制作的楼梯不够牢固，质量不符合标准，导致曾元林站立在楼梯上时横栓断裂，最终造成本次事故的发生，作为合伙人的黄济亮应对曾元林损害承担相应的责任，同理，曾元林作为合伙人亦应对自己的损害承担相应的责任。根据各方当事人的过错程度，对于原告曾元林因本次事故受伤而造成的合理损失，本院酌情确定由被告吴关生承担20%的赔偿责任，被告钟和平承担20%的赔偿责任，被告黄济亮承担30%的赔偿责任，原告曾元林自己承担30%的责任。
原告曾元林的户口类别为农业家庭�口，其主张残疾赔偿金按10117元/年的标准计算符合法律规定，本院予以支持，曾元林因本次事故构成九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，其主张精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持；由于曾元林是在从事农村建房工作时受伤，因此其误工费应按建筑业标准计算，其主张按119元/天计算未超出此标准，本院予以支持，其主张误工时间计算74天符合法律规定，本院予以支持；曾元林主张护理费按85元/天符合法律规定，本院予以支持；曾元林的伤残鉴定是在2016年5月23日作出的，其被扶养人生活费应从定残之日起开始计算，其女儿曾新雨2007年4月3日出生，被扶养人生活费应计算9年，儿子曾啸2008年11月9日出生，被扶养人生活费应计算10年，父亲曾从维1951年4月17日出生，被扶养人生活费应计算15年，母亲何益香1956年8月25日出生，被扶养人生活费应计算20年，曾元林主张被扶养人生活费按6130元/年的标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告曾元林在此次事故中的合理损失为：1、医疗费16356.19元（911元+15445.19元）；2、残疾赔偿金10117元/年×20年×20%＝40468元；3、误工费119元×74天＝8806元；4、护理费85元/天×20天×1人＝1700元；5、住院伙食补助费30元/天×20天＝600元；6、营养费10元/天×20天＝200元；7、精神损害抚慰金4000元；8、被扶养人生活费（子女6310元/年×曾元林主张18年÷2人×20%+父母6310元/年×35年÷2人×20%）＝6497.80元；9、鉴定费650元没有证据，本院不予支持；10、交通费10元/天×20天＝200元；以上共计78827.99元。上述损失由被告钟和平赔偿15765.60元（78827.99元×20%）；由被告黄济亮赔偿23648.40元（78827.99元×30%），品除其已经支付的9000元，黄济亮实际还应赔偿14648.40元；由被告吴关生赔偿15765.60元（78827.99元×20%），品除其已经支付的8000元，吴关生实际还应赔偿7765.60元；剩余损失由原告曾元林自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告钟和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾元林15765.60元。
二、被告黄济亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾元林23648.40元，品除其已经支付的9000元，被告黄济亮实际还应赔偿14648.40元。
三、被告吴关生于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾元林15765.60元，品除其已经支�的8000元，被告吴关生实际还应赔偿7765.60元。
四、驳回原告曾元林的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告曾元林负担720元，由被告钟和平负担480元，由被告黄济亮负担720元，由被告吴关生负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年十二月十二日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受�身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。