wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初140号
原告付相永。
委托代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告李亚玲。
原告付相永与被告李亚玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用普通程序，于2016年3月17日第一次公开开庭进行了审理、于2016年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告付相永及其委托代理人岳婷、被告李亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2014年8月15日于大庆市龙凤区民政局协议离婚，在离婚时双方就大庆市龙凤区××村××室房屋所有权分割达成协议，约定该房产全部所有权归男方所有，但被告在离婚后拒不履行离婚财产分割协议，并长期占有使用该房产。原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行离婚协议，大庆市龙凤区兴化村202-5-403是房产所有权归原告所有，由被告协助原告办理房产过户手续，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议：位于大庆市龙凤区××村××室房屋所有权归原告所有（现价值120000元），被告协助原告办理房产过户；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告曾经配合过原告过户，是原告欠我钱，才不配合的。被告同意配合原告过户，但拒绝承担诉讼费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：原告身份证复印件1页、户口本复印件3页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原告的身份信息。经质证，被告认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
证据二：离婚证复印件1页、离婚协议书复印件1页，欲证明原被告于2014年8月15日于民政局协议离婚，双方自愿约定坐落于龙凤区××村××室房屋100%产权归原告所有，被告配合原告办理过户手续。经质证，被告认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
证据三：房屋所有权证复印件3页、国有土地使用证复印件2页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明本案所涉房屋已经与2015年4月1日注销了抵押登记，不存在任何他项权利。经质证，被告认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
证据四：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行出具的证明一页，欲证明原告与2014年12月10日已经还清工行贷款，本案所涉房屋抵押已经解除可以办理过户。经质证，被告认为：属实，无异议。本院对该份证据予以认定。
证据五：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第182号民事调解书复印件1份，欲证明原告对于离婚后夫妻共同财产分割提起的诉讼，双方达成调解协议，付相永分期给付李亚玲车辆折价款12500自2015年11月份起每月10日前给付2000元，现原告已经按调解书履行完毕，原、被告于2014年8月15日协议离婚时，原告要求被告配合过户，被告不能以此为理由拒不履行离婚协议，不配合原告办理过户手续。经质证，被告认为：2015年8月1日16时10分，原告给我发信息让我办理该房屋，在2015年8月6日我就租房子，搬出该房屋。在2016年1月21我给原告发信息说：“钱我收到了，什么过户给我打电话吧。”我同意配合原告过户。本院对该份证据予以认定。
被告向法庭举证如下：
证据一：录音光盘1份及相关文字材料、短信通讯记录1份，欲证明2015年11月10日被告向原告要钱，然后同意配合原告过户。短信证明了2016年1月21日，被告收到钱，已通知原告过户，不应承担诉讼费。经质证，原告认为：对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，该份录音能够证明原告已经于起诉前多次找到被告配合过户，而被告一直推脱不配合过户。对短信的真实性和证明的问题均有异议，该份短信无法证明是原、被告本人发布的信息，如果信息是真实的也只能证明原告一直从2015年8月就开始要求被告配合原告办理过户，但被告一直拒不配合，被告提交的2016年1月21日被告发送的短信问“原告什么时候过户给我打电话”，此短信是于原告起诉后，被告才给原告发送的短信，原告的本案起诉日期为2016年1月11日，综上只能证明原告多次找到被告要求配合过户，但被告不配合。本院认为，被告于2016年1月21日发送短信的时间在原告的起诉日期（2016年1月11日）之后，不能证明被告在原告起诉前已积极配合原告办理房屋过户手续，被告提供的录音证据亦不能证明被告欲证明的问题，故对被告欲证明的问题不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日于大庆市龙凤区民政局协议离婚，离婚时双方就大庆市龙凤区××村××室房屋（房权证龙凤区字第××号）所有权分割达成协议，约定该房产全部所有权归原告所有，被告未履行配合被告办理房屋产权过户手续的义务。
本院认为，原告要求被告履行配合其办理房屋产权过户手续的义务，被告亦同意，本院对原告请求确认位于大庆市龙凤区××村××室房屋所有权归原告所有、要求被告履行配合其办理房屋产权过户的诉讼请求予以支持；关于本案诉讼费的负担：由于被告提供的证据不能证明其在原告起诉前已积极配合原告办理房屋过户手续，应承担举证不能责任，本案诉讼费应由被告负担。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
位于大庆市龙凤区兴化村××-××-×××室房屋（房权证龙凤区字第××号）归原告付相永所有；被告李亚玲于本判决生效之日起十日内履行配合原告付相永办理大庆市龙凤区兴化村××-××-×××室房屋（房权证龙凤区字第××号）所有权过户手续的义务。
案件受理费2700元由被告李亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋偲默
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初4307号
原告：张朝福，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：盛行伟，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告：夏强，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张朝福、盛行伟与被告夏强委托合同纠纷一案中，因原告张朝福、盛行伟在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 王愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初4307号原告：张朝福，男，1950年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：盛行伟，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告：夏强，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张朝福、盛行伟与被告夏强委托合同纠纷一案中，因原告张朝福、盛行伟在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周慧二〇一八年五月二十三日书记员  王愉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9215号
原告：唐梦梅，女，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市永川区，
被告：黄裕进，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告唐梦梅诉被告黄裕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告唐梦梅于2017年7月11日以被告自觉向原告归还本案所欠之款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐梦梅撤诉。
案件受理费减半收取187.5元（原告已预交），由原告唐梦梅负担。
审判员 黄永添
二〇一七年七月十二日
书记员 文逸斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1233号
原告：魏立科，男，汉族，1987年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：禄海占、陈旭芳，上海锦天城（郑州）律师务所律师。
被告：张辉，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省南阳市内乡县。
被告：谢战明，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省洛阳市孟津县。
原告魏立科诉被告张辉、谢战明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄海占到庭参加诉讼。被告张辉、谢战明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告张辉向原告借款30万元，原告于当日将出借款项支付给了被告张辉。被告张辉于2016年1月1日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额30万元，期限12个月，利率按照年化利息5%进行计算。借款到期后，被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。另查，被告张辉与被告谢战明系夫妻关系，被告张辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，被告拒不偿还原告借款本息，已严重侵害了原告的合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张辉偿还原告借款30万元并按年利率5%支付利息暂计15000元（自2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日，之后按年利率5%计算至实际偿还之日），本息暂计315000元；2、依法判令被告谢战明对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、工商银行流水一份；
2、借条一份；
3、婚姻登记档案一份。
二被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年12月9日，原告通过银行账户（尾）××××向被告张辉银行账户（尾）××××转账30万元。
2016年1月1日，被告张辉出具借条一份，主要内容为：借款人被告张辉，家庭住址河南省郑州市××中方××小区西区××楼××单元××楼西户；今向出借人原告魏立科借人民币30万元整，期限为12个月，利率按照年化利息5%进行计算；全部本息于2016年12月31日一次还清。
另查明，二被告于2000年9月1日登记结婚。
2017年1月5日，原告提起本诉。
本院认为:二被告经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经审理查明，原告通银行转账向被告张辉交付借款后，被告张辉向原告出具了借条，对于借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告向被告张辉主张返还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告向被告张辉主张利息按照年利率5%计算，并无不当，本院予以支持。原告主张上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张辉、谢战明于本判决生效后十日内向原告魏立科支付借款本金30万元及利息（利息自2016年1月1日起以30万元为基数按照年利率5%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2095元，由被告张辉、谢战明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1233号原告：魏立科，男，汉族，1987年4月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：禄海占、陈旭芳，上海锦天城（郑州）律师务所律师。被告：张辉，女，汉族，1972年5月4日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：谢战明，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告魏立科诉被告张辉、谢战明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄海占到庭参加诉讼。被告张辉、谢战明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，被告张辉向原告借款30万元，原告于当日将出借款项支付给了被告张辉。被告张辉于2016年1月1日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额30万元，期限12个月，利率按照年化利息5%进行计算。借款到期后，被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。另查，被告张辉与被告谢战明系夫妻关系，被告张辉向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上，被告拒不偿还原告借款本息，已严重侵害了原告的合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张辉偿还原告借款30万元并按年利率5%支付利息暂计15000元（自2016年1月1日起暂计算至2016年12月31日，之后按年利率5%计算至实际偿还之日），本息暂计315000元；2、依法判令被告谢战明对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工商银行流水一份；2、借条一份；3、婚姻登记档案一份。二被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月9日，原告通过银行账户（尾）××××向被告张辉银行账户（尾）××××转账30万元。2016年1月1日，被告张辉出具借条一份，主要内容为：借款人被告张辉，家庭住址河南省郑州市××中方××小区西区××楼××单元××楼西户；今向出借人原告魏立科借人民币30万元整，期限为12个月，利率按照年化利息5%进行计算；全部本息于2016年12月31日一次还清。另查明，二被告于2000年9月1日登记结婚。2017年1月5日，原告提起本诉。本院认为:二被告经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经审理查明，原告通银行转账向被告张辉交付借款后，被告张辉向原告出具了借条，对于借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告向被告张辉主张返还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告向被告张辉主张利息按照年利率5%计算，并无不当，本院予以支持。原告主张上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张辉、谢战明于本判决生效后十日内向原告魏立科支付借款本金30万元及利息（利息自2016年1月1日起以30万元为基数按照年利率5%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，保全费2095元，由被告张辉、谢战明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年六月三十日书 记 员  昝晓敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执618号
申请执行人：肥城市诚泰泰山名饮有限公司，住肥城市。
被执行人：张勇，住肥城市。
被执行人：山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住肥城市。
本院作出的（2017）鲁0983民初356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年二月八日
书记员 刁诗贞
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初2号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人贺兴恩，女，1963年10月10日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌非法经营罪于2016年4月25日被华蓥市公安局决定监视居住。
辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人贺兴恩犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人贺兴恩及辩护人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2016年4月14日，被告人贺兴恩未经国家批准擅自在四川省华蓥市其经营的窗帘门市内销售地下“六合彩”。被告人贺兴恩销售地下“六合彩”的方式为：通过出具简易手写票据作为地下“六合彩”的购票依据，购买地下“六合彩”的居民通过上网查询开奖结果后，到被告人贺兴恩经营的窗帘门市内兑奖。被告人贺兴恩收到地下“六合彩”销售款后，扣除自己应得提成款，将剩余的地下“六合彩”销售款通过银行转账等方式转给了郝某。
同时查明，被告人贺兴恩在销售地下“六合彩”第34期至第43期中，收取地下“六合彩”销售款人民币98000余元，获利人民币5400余元。
另查明，2016年4月14日，华蓥市公安局庆华派出所在被告人贺兴恩处扣押了人民币710元。2017年3月21日，被告人贺兴恩主动向本院缴纳了人民币4690元。
上述事实，被告人贺兴恩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证，检查证、检查笔录、证据保全清单及检查照片，到案经过，证人贺某、王某1、王某2、祝某、卢某、刘某、胡某的证言，被告人贺兴恩的供述，被告人贺兴恩叙述进“六合彩”网站方法的照片，记账本及其照片，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，华蓥山广能集团总医院的住院病历和第三军医大学西南医院感染病专科医院的检验报告单，华蓥市公安局庆华派出所出具的说明，华蓥市X镇X社区居民委员会出具的证明，四川省政府非税收入一般缴款书、华蓥市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人贺兴恩未经国家批准擅自销售地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺兴恩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人贺兴恩的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，被告人贺兴恩符合宣告缓刑的条件。公诉机关关于对被告人贺兴恩在有期徒刑六个月到二年间判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人贺兴恩具有自首情节，系从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳；关于被告人贺兴恩的违法所得应当减去人工开支的辩护意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳；关于被告人贺兴恩具有如实供述情节，系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；关于对被告人贺兴恩单处罚金或者判处拘役的量刑意见不适当，本院不予采纳；关于对被告人贺兴恩宣告缓刑的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人贺兴恩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的违法所得人民币5400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱东林
审 判 员 黄志君
人民陪审员 唐光志
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蓥市人民检察院批准，罪，第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执319号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人张洁，女，1959年9月18日出生，汉族，住河南省开封市。
现代金融控股（成都）有限公司与张洁不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4816号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张洁于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还42040元及利息损失。被告张洁未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张洁可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执319号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b36bfc7-c3f9-43d4-aa59-a81500955772&imgId=MWIzNmJmYzctYzNmOS00M2Q0LWFhNTktYTgxNTAwOTU1NzcyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执319号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人张洁，女，1959年9月18日出生，汉族，住河南省开封市。现代金融控股（成都）有限公司与张洁不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4816号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张洁于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还42040元及利息损失。被告张洁未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张洁可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执319号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终102号
上诉人（原审被告）无锡市汇元工贸有限公司,住所地在江苏省无锡市北塘区新巷6号902室。
法定代表人毛伟建，该公司总经理。
上诉人（原审被告）南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地在江苏省无锡市解放北路55号。
法定代表人沈勇军，该支行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
原审被告毛伟建。
上诉人无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、原审被告毛伟建金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2016年2月24日到庭参加诉讼。上诉人无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，由无锡市汇元工贸有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢525号
申请执行人冯德平，男，1961年10月3日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的冯德平诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第662号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初344号
申请人：李电华，男，汉族，现住武强县。
被申请人：耿涛，男，汉族，现住武强县。
被申请人：李万景，男，汉族，现住武强县。
被申请人：李冬松，男，汉族，现住武强县。
被申请人：刘建领，男，汉族，现住武强县。
原告李电华与被告耿�、李万景、李冬松、刘建领生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李电华向本院申请财产保全，请求对被申请人耿涛的银行存款3万元、李万景的银行存款5万元、李冬松的银行存款2万元、刘建领的银行存款2万元予以冻结。申请人李电华以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保（保单号：XXXXXXX）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿涛的�行存款3万元；
二、冻结被申请人李万景的银行存款5万元；
三、冻结被申请人李冬松的银行存款2万元；
四、冻结被申请人刘建领的银行存款2万元。
案件申请费2020元，由申请人李电华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱娟
二〇一七年五月四日
书记员 栗海鸥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第578号
申请执行人董某，居民。
被执行人朱某，居民。
董某与朱某民间离婚纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年6月7日作出的（2010）赣民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱某于本判决生效之日起十日内返还被执行人董某彩礼款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2650号
原告：赵开源，男，1979年8月12日出生，瑶族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈叶兴，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉宇驰，系广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢，注册号442000000948480。
投资人：李文安。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告赵开源诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）、李文安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵开源的诉讼代理人陈叶兴到庭参加了诉讼。被告中山市伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤�没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵开源向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿货款249519元及其逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，经双方对账，被告自2014年9月至2016年3月欠原告货款金额共计249519元。原告多次催收，但被告至今仍未支付到期货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：对账单2张。
被告伟隆制衣厂、李文安未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告赵开源保证提交的证据真实性，被告伟隆制衣厂未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告赵开源提交的证据予以采信。根据原告赵开源陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵开源与被告伟隆制衣厂存在买卖合同关系，由原告为被告伟隆制衣厂提供衣物加工服务并提供相应加工成品。2016年4月22日，被告伟隆制衣厂向原告出具对账单并加盖公章，内容为：伟隆制衣厂截止至2016年2月尚欠赵开源货款共计232019元（具体为：2014年9月尚余货款金额为15317元、2014年11月货款金额为5562元、2014年12月货款金额为17385元、2015年4月货款金额为20600元、2015年8月货款金额为8599元、2015年9月货款金额为60907元、2015年10月货款金额为48730元、2015年11月货款金额为3852元、2016年1月货款金额为51067元）。2016年7月15日，被告伟隆制衣厂向原告出具对账单并加盖公章，内容为：伟隆制衣厂截止至2016年7月尚欠赵开源货款共计249519元（具体为：2016年1月尚余货款金额为212019元、2016年3月货款金额为37500元），被告李文安亦在对账单上签名确认。诉讼中，原告称被告向原告出具了第一张对账单后，向原告支付了货款2万后，被告向原告出具了第二张对账单对尚欠货款数额进行重新确认。2017年2月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，被告伟隆制衣厂在工商管理机关登记为个人独资企业，成立于2014年2月28日，经营日期为长期，投资人为李文安（投资比例100%），经营范围为加工、销售：毛衫、针织衫、围巾、帽。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告伟隆制衣厂之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的对账单等证据为证，本院予以认定。被告伟隆制衣厂欠原告货款249519元的事实，有原告提交相应对账单等证据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。原、被告双方虽未就货款的支付时间进行明确约定，但从被告向原告出具对账单至原告起诉之日止，原告已对被告进行合法催告并给予合理的准备期间，故对于原告请求被告立即清偿尚欠货款249519元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伟隆制衣厂未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求自起诉之日起即2017年2月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告李文安作为投资人应�对伟隆制衣厂的债务承担清偿责任的问题。被告伟隆制衣厂系个人独资企业，李文安是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，伟隆制衣厂的财产不足以清偿债务时，投资人李文安应以其个人其他财产予以清偿。因此，被告李文安对伟隆制衣厂的债务承担补充清偿责任。原告要求其投资人李文安就本案债务与被告伟隆制衣厂一并承担连带责任的诉求，合法五据，本院不予支持。
被告伟隆制衣厂、李文安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市伟隆制衣厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵开源支付货款249519元及利息（该利息以尚欠货款249519为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告李文安对中山市伟隆制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告赵开源的其他诉讼请求。
如果被告中山市伟隆制衣厂、李文安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取为2521元（原告已预交），由被告中山市伟�制衣厂、李文安承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢芷琪
林雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执682号
被拘留人:陆柳均公民身份号码:
本院在执行景宁畲族自治县人民法院与陆柳均（2017）浙1127执682号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆柳均拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1281号
原告申修华，男，1972年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告邹小勇，男，1977年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告申修华诉被告邹小勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申修华、被告邹小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申修华诉称，2016年2月5日晚，原告申修华到被告邹小勇家催要水泥款，被告当场表示没有钱，原告便要求其出具欠条，被告因此不高兴，且不承认拖欠原告水泥款，双方因此发生争执并引发肢体冲突，在争执过程中，被告邹小勇用右手将原告右眼打伤。原告受伤后在务川自治县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2672.4元，在务川自治县公安局做法医鉴定花去鉴定费300元，原告认为被告的行为严重伤害了原告的身体健康，诉请人民法院判令：1、被告赔偿医疗、误工费等各种费用共计4682.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹小勇辩称，被告并未打伤原告，原告右眼受伤与被告没有关系，故不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，2016年2月5日晚，原告申修华及其妻刘素英到被告邹小勇家催要水泥货款，被告当场表示没有钱，原告便要求被告出具欠条，被告因此不愉，且拒不承认拖欠原告水泥货款之事，并扬长而去，原告夫妇二人上前找被告理论，在被告邹小勇之兄家门口，双方因言语不慎发生争执并引发肢体冲突，在此过程中，被告邹小勇将原告右眼打伤，在场人随即向大坪派出所报警，原告被送到务川自治县人民医院医治，住院治疗7天，经诊断为右眼脸断裂伤，花去医疗费2672.4元，在务川自治县公安局做法医鉴定花去鉴定费300元。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身体健康，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿医疗、误工费等各种费用共计4682.4元。
另查明，被告邹小勇因此事件被务川自治县公安局行政拘留10日。
上述事实，有原告提交的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、治疗费清单、务川自治县公安局大坪派出所分别对原、被告及在场人邹某某的询问笔录、现场照片、证人证言及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原、被告因水泥货款发生口角并相互抓扯，在抓扯和推搡过程中，被告邹小勇将原告申修华的右眼打伤，被告邹小勇的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告申修华诉请被告邹小勇赔偿相应的医疗费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小勇因原告要求其支付水泥款表示无钱可付，原告要求其出具欠条，被告不予理会并欲离开，在原告夫妇追上去与其理论时，被告出言不欠原告水泥款，原告与其言语冲突进一步升级直至发展到肢体冲突，最终导致原告申修华受伤，其行为与本案纠纷的发生及原告申修华受伤的结果存在因果关系，为此被务川自治县公安局行政拘留10日，被告邹小勇明显存在过错，对造成原告受伤的合理经济损失，被告邹小勇应承担赔偿责任。故对被告邹小勇以其未伤害原告，不同意赔偿原告各项费用的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉请赔偿的项目及金额应根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《解释》）的有关规定予以计算。其中：1、医疗费应根据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，金额为2625.43元；2、误工费应根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告的误工时间为7日，金额应参照《贵州省2015年道路交通事故损害赔偿项目标准》中的农林牧渔行业平均工资计算，原告主张每天误工费80元符合法律规定，该项金额应为7天×80元/天=560元；3、鉴定费以受害人实际交纳的费用结合鉴定费发票为准，金额为300元；4、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告申修华住院治疗7天，故该项金额为7天×40元/天=280元；5、原告诉请赔偿的病例复印费，虽未提供正规票据，但根据务川自治县人民医院医务科出具的书写说明结合查阅复印病历许可证，本院认定复印费30元。至于原告诉请赔偿的护理费，因其未能提供相应的证据佐证其损失，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张本院不予支持。原告诉请赔偿营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告受伤未构成伤残，且医疗机构并没有明确表示原告需要加强营养，故本院不予支持。为此，原告申修华请求赔偿的合法金额为医疗费2625.43元+误工费560元+鉴定费300元+住院伙食补助280元+复印费30元=3795.43元。本案中，原、被告双方因水泥货款偿还事宜引发口角并相互抓扯而导致原告受伤，原告申修华对纠纷的发生承担一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，原告申修华应自行承担20%的责任为宜，即被告邹小勇应对原告诉请合理赔偿总金额承担80%的赔偿责任，金额为3795.43元×80%=3036.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邹小勇于判决书生效之日起十日内赔偿原告申修华医疗费、误工费等各项费用共计3036.34元；
二、驳回原告申修华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告邹小勇负担120元，原告申修华负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐明
二〇一六年八月十日
书记员 王杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1281号原告申修华，男，1972年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告邹小勇，男，1977年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。原告申修华诉被告邹小勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申修华、被告邹小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申修华诉称，2016年2月5日晚，原告申修华到被告邹小勇家催要水泥款，被告当场表示没有钱，原告便要求其出具欠条，被告因此不高兴，且不承认拖欠原告水泥款，双方因此发生争执并引发肢体冲突，在争执过程中，被告邹小勇用右手将原告右眼打伤。原告受伤后在务川自治县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2672.4元，在务川自治县公安局做法医鉴定花去鉴定费300元，原告认为被告的行为严重伤害了原告的身体健康，诉请人民法院判令：1、被告赔偿医疗、误工费等各种费用共计4682.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹小勇辩称，被告并未打伤原告，原告右眼受伤与被告没有关系，故不同意赔偿原告的各项费用。经审理查明，2016年2月5日晚，原告申修华及其妻刘素英到被告邹小勇家催要水泥货款，被告当场表示没有钱，原告便要求被告出具欠条，被告因此不愉，且拒不承认拖欠原告水泥货款之事，并扬长而去，原告夫妇二人上前找被告理论，在被告邹小勇之兄家门口，双方因言语不慎发生争执并引发肢体冲突，在此过程中，被告邹小勇将原告右眼打伤，在场人随即向大坪派出所报警，原告被送到务川自治县人民医院医治，住院治疗7天，经诊断为右眼脸断裂伤，花去医疗费2672.4元，在务川自治县公安局做法医鉴定花去鉴定费300元。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身体健康，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告赔偿医疗、误工费等各种费用共计4682.4元。另查明，被告邹小勇因此事件被务川自治县公安局行政拘留10日。上述事实，有原告提交的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、治疗费清单、务川自治县公安局大坪派出所分别对原、被告及在场人邹某某的询问笔录、现场照片、证人证言及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原、被告因水泥货款发生口角并相互抓扯，在抓扯和推搡过程中，被告邹小勇将原告申修华的右眼打伤，被告邹小勇的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告申修华诉请被告邹小勇赔偿相应的医疗费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告邹小勇因原告要求其支付水泥款表示无钱可付，原告要求其出具欠条，被告不予理会并欲离开，在原告夫妇追上去与其理论时，被告出言不欠原告水泥款，原告与其言语冲突进一步升级直至发展到肢体冲突，最终导致原告申修华受伤，其行为与本案纠纷的发生及原告申修华受伤的结果存在因果关系，为此被务川自治县公安局行政拘留10日，被告邹小勇明显存在过错，对造成原告受伤的合理经济损失，被告邹小勇应承担赔偿责任。故对被告邹小勇以其未伤害原告，不同意赔偿原告各项费用的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告诉请赔偿的项目及金额应根据《最高人民法院》（以下简称《解释》）的有关规定予以计算。其中：1、医疗费应根据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，金额为2625.43元；2、误工费应根据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告的误工时间为7日，金额应参照《贵州省2015年道路交通事故损害赔偿项目标准》中的农林牧渔行业平均工资计算，原告主张每天误工费80元符合法律规定，该项金额应为7天×80元/天=560元；3、鉴定费以受害人实际交纳的费用结合鉴定费发票为准，金额为300元；4、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告申修华住院治疗7天，故该项金额为7天×40元/天=280元；5、原告诉请赔偿的病例复印费，虽未提供正规票据，但根据务川自治县人民医院医务科出具的书写说明结合查阅复印病历许可证，本院认定复印费30元。至于原告诉请赔偿的护理费，因其未能提供相应的证据佐证其损失，根据《最高人民法院》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张本院不予支持。原告诉请赔偿营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告受伤未构成伤残，且医疗机构并没有明确表示原告需要加强营养，故本院不予支持。为此，原告申修华请求赔偿的合法金额为医疗费2625.43元+误工费560元+鉴定费300元+住院伙食补助280元+复印费30元=3795.43元。本案中，原、被告双方因水泥货款偿还事宜引发口角并相互抓扯而导致原告受伤，原告申修华对纠纷的发生承担一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，原告申修华应自行承担20%的责任为宜，即被告邹小勇应对原告诉请合理赔偿总金额承担80%的赔偿责任，金额为3795.43元×80%=3036.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告邹小勇于判决书生效之日起十日内赔偿原告申修华医疗费、误工费等各项费用共计3036.34元；二、驳回原告申修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告邹小勇负担120元，原告申修华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在本判决确定的期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  徐明二〇一六年八月十日书记员  王杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第164-2号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行。
经营者董久清，男，汉族，个体工商户，住前郭县
被告杨士伟，男，汉族，个体工商户，前郭县
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行诉被告杨士伟修理合同纠纷一案中，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇清春钣金喷漆行于2015年11月26日向本院提出解除财产保全申请，要求对冻结被告杨士伟在前郭县元予以解除。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对冻结被告杨士伟在前郭县予以解除。本裁定送达后立即执行。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晨静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5844号
原告：周军，男，汉族，1979年5月26日生，住盐城市大丰区。
被告：李志勇，男，汉族，1686年11月1日生，住盐城市大丰区。
被告：杨明飞，男，汉族，1984年11月6日生，住盐城市大丰区。
原告周军与被告李志勇、杨明飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年7月18日，原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周军撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周军负担。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月十八日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩145号
被拘留人：惠振强，男，1988年12月8日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1242号民事判决书关于马利华与惠振强借款合同纠纷一案，查明被拘留人惠振强拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对惠振强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年四月十一日
书记员 张芳芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00538号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向关林，男，生于1966年3月20日，土家族，湖北省来凤县人。
被告唐戍云，女，生于1967年7月26日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向关林、唐戍云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员杨静波担任审判长，与人民陪审员李世文、瞿先平参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰到庭参加了诉讼。被告向关林、唐戍云因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月2日，被告向关林以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款50000元，用于承包工程。双方约定借款利率为每月10.2‰，借款期限二年，利息结至2012年1月30日。借款到期后被告向关林未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此借款虽经原告多次催收，但被告向关林至今未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，因被告唐戍云与被告向关林系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告向关林、唐戍云的身份证复印件及户籍证明，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、借款合同及借款凭证各一份，拟证实2011年3月2日，被告向关林以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款50000元，用于承包工程。双方约定借款利率为每月10.2‰，借款期限二年，利息已结至2012年1月30日。
被告向关林、唐戍云经公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告向关林、唐戍云未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但已与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告向关林与被告唐戍云系夫妻关系。2011年3月2日，被告向关林以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款50000元，用于承包工程。双方约定借款利率为每月10.2‰，借款期限二年，利息已结至2012年1月30日。借款到期后被告向关林未归还借款本息。2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。后虽经原告多次催收，但被告向关林至今未归还。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，因被告唐戍云与被告向关林系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年5月15日作出（2014）鄂来凤民初字第538号民事裁定，冻结了被告向关林在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款1493元，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向关林之间签订的借款凭证，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向关林在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告张启明立即归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告唐戍云对被告向关林的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向关林、唐戍云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告向关林、唐戍云在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付自2012年2月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以50000元为本金，按月利率10.2‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费350元，由被告向关林、唐戍云承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费1050元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00549号
原告刘某，女，汉族，个体，现住辽宁省绥中县中央路。
被告毕某，男，汉族，工人，现住辽宁省绥中县中华酒厂。
原告刘某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员王长会于2014年10月21日适用简易程序进行审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年12月7日登记结婚。婚后一段时间感情尚可，于2013年6月4日婚生男孩毕小某出生，现年2周岁。双方共同生活一段时间后，经常因感情不和，发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚，判令婚生男孩毕小某由原告抚养。
被告毕某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年建立恋爱关系，并于2012年12月7日在绥中县民政局登记结婚。婚生男孩毕小某于2013年6月4日出生。原告称双方共同生活一段时间后，经常因感情不和，发生矛盾，请求判决原、被告离婚，婚生男孩毕小某由原告抚养，并于2014年9月12日诉至法院。
以上事实有原告当庭陈诉、、户口本、查档证明等相关材料载卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：和谐美满的夫妻关系需要双方共同努力经营。本案中原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚。双方要明确在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，双方应珍惜家庭、珍惜感情。现婚生男孩毕小某年幼尚小，双方都要多从孩子的角度出发，最大限度维护家庭的和谐与完整。相信在以后的生活中，只要双方共同努力，做到互敬互爱，相互理解与包容，感情还是会和好如初的。婚姻不易，生活更不易，且行且珍惜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 段晓丽
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执654号
申请执行人：施相谭，男，1946年12月26日生，汉族，住南乐县。
被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族，地址濮阳市华龙区。
申请人施相谭与被执行人史沛宇民间借贷�纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1246号民事判决书，被执行人史沛宇应偿还申请人借款本金97000元及利息。申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年6月14日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下有车牌号为豫Ｊ×××××号和车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制。
3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂�发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执654号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执654号申请执行人：施相谭，男，1946年12月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族，地址濮阳市华龙区。申请人施相谭与被执行人史沛宇民间借贷�纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1246号民事判决书，被执行人史沛宇应偿还申请人借款本金97000元及利息。申请人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年6月14日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息，其名下有车牌号为豫Ｊ×××××号和车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制。3、本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂�发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执654号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月十日书记员  吴 帅
甘肃省陇南�武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初498号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，甘肃省陇南市人。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审，同年11月23日被武都区人民检察院决定继续取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1O月12日22时30分，马某酒�驾驶×××号棕色”北京牌”轿车，由武都区两水镇”畅响KTV”门口行驶到两水镇市场门口时被交警查处，并依法对马某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：马某血液中酒精含量为119.8mg/100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年1O月12日22时30分，被告人马某酒后驾驶×××号棕色”北京牌”轿车，由武都区两水镇”畅响KTV”门口行驶到两水镇市场门口时被交警查处，并依法对马某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：马某血液中酒精含量为119.8mg/100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执155号
申请执行人：夏贤君。
被执行人：洪本智。
本院在执行夏贤君与洪本智买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人洪本智名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执155号申请执行人：夏贤君。被执行人：洪本智。本院在执行夏贤君与洪本智买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人洪本智名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年五月二十五日书记员 耿为杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1915号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郑伟，女，现住延吉市朝阳街文明委XX组。
被告：姜虹，女，现住延吉市朝阳街文明委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告郑伟、姜虹之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1142号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人毕涛，该公司职员。
被告张某某，男，1980年7月1日出生，汉族，居住地辽宁省葫芦岛市绥中县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。
原告诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订担保函、承诺函、不可过户承诺函等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。2016年6月13日，被告在卖方会员朝阳市某加油站处消费21000元；2016年5月12日，被告在卖方会员孙某某处消费21000元；2016年4月11日，被告在卖方金某某处消费21000元。现请求法院判令被告偿还原告垫付款本金20999.3元、违约金2099.93元、迟延违约金2655.73元。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告张某某地址，无法向该被告送达。且到葫芦岛市绥中县沙河镇马家村民委员会调查，其工作人员陈述该村无此人。故根据原告提供的被告地址查无此人，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司起诉。
案件受理费444元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年二月七日
书 记 员 王肖
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第610号
原告韩瑞萍，太原市杏花岭区绿化队退休职工。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告古交市锦才矿业有限公司，住所地古交桃园办梁庄村仿车沟。
法定代表人刘红霞，总经理。
原告韩瑞萍与被告古交市锦才矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞萍及委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告古交市锦才矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩瑞萍诉称，被告古交市锦才矿业有限公司因拓展业务需要，2014年4月8日与原告韩瑞萍签订了借款协议，约定借款7万元，借款利率为月息二分，期限为一年，计息从资金到账公司开具收据日为准，并约定每月结息一次，由次月初汇往原告指定的账户。2014年5月16日，原告依约向被告古交市锦才矿业有限公司提供借款7万元，约定的还款期限届满后，原告多次催要，至今未偿还原告7万元借款及利息，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判令被告古交市锦才矿业有限公司偿还借款7万元及直至借款还清之日止的利息，利息暂计算至2015年7月15日为19600元，共计89600元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告古交市锦才矿业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原告韩瑞萍与被告古交市锦才矿业有限公司签订借款协议，约定借款7万元。同日，被告古交市锦才矿业有限公司出具7万元借款的收据。被告古交市锦才矿业有限公司给付原告韩瑞萍2014年4月8日至5月31日的利息共2474元。本金7万元及之后的利息被告古交市锦才矿业有限公司尚未归还。另查明，韩瑞萍与韩佳宏系同一人。
上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的借款协议、收据，被告提供的情况说明、借用资金利息发放表等证据，足以证明。
本院认为，原告韩瑞萍与被告古交市锦才矿业有限公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应当受到法律保护，被告古交市锦才矿业有限公司应按期还款。虽原告韩瑞萍提交的山西省农村信用社网上银行电子回单与本案并无关联，但其提交的2014年4月8日签订的借款协议及2014年4月8日出具的收据，真实性均可以认定，且在被告提交的借用资金利息发放表中也对该笔借款的利息进行发放，证明在2014年4月8日原告韩瑞萍与被告古交市锦才矿业有限公司借贷关系已经成立，被告古交市锦才矿业有限公司应按约还款。因被告没有按期归还借款，原告韩瑞萍要求被告古交市锦才矿业有限公司归还借款本金7万元的诉求，于法有据，应予支持。原告韩瑞萍要求被告古交市锦才矿业有限公司支付自2014年5月16日至2015年7月15日，按月息2分，14个月，一共是19600元，符合协议约定及法律规定，应予支持。但因被告利息已支付至2014年5月31日，该部分利息计算存在重合天数，本院在此计算14个月利息，日期为2014年6月1日至2015年7月31日。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告古交市锦才矿业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞萍借款本金7万元及利息19600元（截止2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告古交市锦才矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭俊芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5243号
罪犯李洪伟，男，1968年2月14日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人李洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人叶桂芳于2014年8月27日至10月17日间，伙同被告人李洪伟、李云福等人经预谋，在吉林市船石市东宁街、龙潭区徐洲路等地，先后多次采取为人看病、算卦等形式，取得被害人信任，而后再以被害人亲属有血光之灾，需要用钱消灾为由，骗取被害人王某某、安某某、曲某某、门某现金、戒指等物品后逃逸。被告人李洪伟参与作案4起，涉案价值人民币166774元。案发后，被告人李洪伟家属返还被害人王某某人民币358元、安某某人民币5354元、曲某某人民币3962元、门某人民币338元，得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币621.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终74号
上诉人（原审被告）：虞俊，男，1981年12月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：王礼堃，男，1979年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：范文宁，女，1954年11月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
上诉人虞俊、王礼堃、范文宁与被上诉人刘敏合伙协议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初9948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人虞俊、王礼堃、范文宁上诉称，被上诉人刘敏与其签订《股份转让协议书》虽名为股权转让，实为合伙份额的转让以及对上述两店合伙事宜的总的补充约定。本案虽然案由为合伙协议纠纷，但是案涉两份《合伙开店协议书》分别就个店签订的合伙开店协议书，另外案涉补充协议也是在合伙份额未转让前签的补充协议，而案涉纠纷主要是合伙份额转让后引起的纠纷，并且被上诉人刘敏主张的事项也均与《股份转让协议书》有关，其主张权利的依据也主要是案涉《股份转让协议书》而非前述两份《合伙开店协议书》和补充协议。因此，上诉人认为案涉纠纷是与案涉《股份转让协议书》有关的纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释的规定，合同当事人对管辖权有约定的应当从其约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及其依据的事实和理由，本案应定性为合伙协议纠纷。本案双方当事人于2012年4月1日和2012年11月20日分别签订的《合伙开店协议书》及2013年1月25日签订的《合伙开店协议》补充协议中均未对管辖法院作出明确的约定。其后双方于2013年9月1日在另一份《股份转让协议书》中虽订有仲裁条款，但本案案涉争议并非股权转让纠纷，故该仲裁条款依法不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因上诉人虞俊、王礼堃的住所地均为南京市××区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月七日
书记员 王梦男
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00042号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被公安民警抓获，2014年11月26日被潼南县公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日13时许，被告人李某某驾驶渝CRZx**号正三轮载货摩托车由潼南县米心镇往玉溪镇方向行驶，行驶至古玉路路段时，与相对行驶由邓某某驾驶的渝C8Fx**号二轮摩托车相撞，致邓某某当场死亡、二轮摩托车上乘客吉某某受轻微伤。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属部分经济损失25000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、货物称量记录、过磅单及照片、病情证明、收条、常住人口信息等书证，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。李某某在事故发生后主动向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人近亲属部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年三月十日
书记员 胡锦超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执825号
申请执行人贺平，男，汉族，1965年6月16日出生。
被执行人涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生。
申请执行人贺平与被执行人涂艳辉、王吉安借款合同纠纷一案，申请执行人贺平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1658号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人涂艳辉、王吉安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）颍刑初字第00353号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月14日被颍上县公安局刑事拘留，2013年6月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，2013年6月27日被颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告人康某某，男，1985年7月13日出生，汉族，高中文化，自由职业者。因涉嫌犯包庇罪于2013年6月14日被颍上县公安局刑事拘留，2013年6月27日被该局取保候审，2013年9月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人余松，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪、被告人康某某犯包庇罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨旭的近亲属及被害人朱某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被害人朱某乙及其诉讼代理人朱某丙、被害人杨旭的近亲属杨晓辉、赵某、罗某乙及其诉讼代理人孙某、被告人叶某某及其辩护人何炯、被告人康某某及其辩护人余松到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经安徽省阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日凌晨1时许，被告人叶某某驾驶皖K×××××号别克牌小型轿车，载带着被告人康某某及陈某乙、刘某、陈某丙沿颍上县环城路由西向东行驶至颍上县解放南路交叉路口时，与由北向南行驶的杨某甲驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成杨某甲当场死亡（经法医鉴定系颅脑损伤和胸部损伤而死亡），摩托车上载带的乘车人朱某乙受伤（重伤）的交通事故。事发后，被告人叶某某驾车逃离事故现场。2013年6月14日3时许，被告人康某某驾驶皖K×××××号轿车返回事故现场时被颍上县交警队民警查获，康某某谎称是其驾驶车辆肇事，2013年6月14日9时许，又主动交代肇事车辆肇事时实际驾车人为叶某某，后叶某某于2013年6月14日上午主动到颍上县公安局投案。经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某某承担此起事故的全部责任；死者杨某甲、伤者朱某乙及被告人康某某均无责任。在诉讼过程中，经叶某某同意，由叶某某的母亲与死者杨某甲的近亲属杨某乙、赵某、罗某甲、杨某丙及伤者朱某乙达成和解协议。由叶某某的母亲代叶某某赔偿杨某乙、赵某、罗某甲、杨某丙各项经济损失共43.9万元（包括交强险10.9万元）；赔偿朱某乙各项经济损失60.8万元（包括交强险1.3万元）。杨某乙、赵某、罗某甲、朱某乙放弃其他民事权利，并表示对叶某某、康某某谅解，同时建议对叶某某、康某某适用缓刑。
上述事实被告人叶某某及其辩护人，被告人康某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、颍上县公安局情况说明、接受刑事案件登记表、和解协议、谅解书、收条、社区证明，被害人朱某乙的陈述，证人曹某、陈某乙、罗某甲、刘某、陈某丙的证言，颍上县公安局侦查人员依法制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度分析意见书、阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人叶某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反道路安全法的规定，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属逃逸，应依法惩处。被告人康某某明知叶某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。但被告人叶某某能够主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人康某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。同时被告人叶某某的母亲代叶某某赔偿了被害人杨某甲的近亲属及被害人朱某乙的经济损失，被害人杨某甲的近亲属及被害人朱某乙表示对被告人叶某某、康某某谅解，依法可对被告人叶某某、康某某从轻处罚。其所居住的社区证明，对两被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对两被告人适用缓刑。为打击犯罪，维护公共交通安全和司法机关对犯罪的正常追诉，经院审判委员会讨论决定，对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定；对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2019号
原告：王康，男，1987年2月3日生，住安徽省明光市。
被告：朱晓华，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告王康诉被告朱晓华买卖合同纠纷一案中，原告王康于2017年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告王康自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王康撤回起诉。
受理费525元，减半收取为262.50元，由原告王康负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年五月九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第697号
原告王某，女，1974年12月18日出生，汉族。
�告魏某，男，1970年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王旭光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执713号
申请执行人：傅红岩，农民。
被执行人：韩兴国，农民。
被执行人：王建利。
（2015）甬慈周商初字第554号傅红岩与韩兴国、王建利民间借贷纠纷一案，被执行人韩兴国、王建利尚欠申请执行人傅红岩600000元及相应利息，尚需承担案件受理费4900元，执行费8400元。本院在执行过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 徐文君
申 请 执 行 人 马 跃 才 申 请 执 行 被 执 行 人 孟 爱 芝 买 卖 合 同 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第83号
申请执行人马跃才，男，1965年9月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人孟爱芝，女，1949年12月29日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人马跃才依据本院（2011）公民一初字第1011号民事判决书申请执行被执行人孟爱芝房屋买卖合同一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，无其他争议，双方当事人均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2011）公民一初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1484号
申请执行人王绪坤，个体户。
被执行人朱辉，居民。
被执行人朱海锋，居民。
申请执行人王绪坤与被执行人朱辉、朱海锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月12日作出（2014）邳民初字第0625号民事判决书：一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪坤借款821289元及利息（利息计算方式为：按本金821289元，自2014年3月3日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告朱海锋对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费8250元，由原告王绪坤负担1475元，由被告朱辉负担6775元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李明山向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人王绪坤同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王绪坤同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1484号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年七月十六日
书记员 张苗苗
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初967号
原告：安徽宏昌机电装备制造有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区（迎宾大道），统一社会信用代码91340824796443754R（1-1）。
法定代表人：储凯煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告安徽宏昌机电装备制造有限公司与被告汪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宏昌机电装备制造有限公司的委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告汪卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宏昌机电装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款157300元及自2014年1月1日起至付清日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：被告曾在原告处从事销售工作，期间占用原告货款857300元，后经原告多次追要，双方达成协议，由被告于2016年年底前归还157300元，余下70万元分三年还清。并约定如汪卫东未严格按此协议执行，原告另要求汪卫东按销售合作协议中约定的月利率2%承担自2014年1月1日起至付清日止利息及相关损失费用。157300元借款到期后被告仍借故拖欠至今。
汪卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪卫东曾在原告安徽宏昌机电装备制造有限公司处从事销售工作，双方签订销售合作协议，其上注明汪卫东义务：供货后需及时开票及催收货款，超过三个月货款未回，需每月支付所欠资金的2%作为安徽宏昌机电装备制造有限公司利息损失金；超过六个月未回的，安徽宏昌机电装备制造有限公司有权终止协议及其一切的销售权利。期间被告占用原告货款857300元，后经原告多次追要，双方于2016年4月30日达成协议，并由被告向原告出具借据与承诺协议各一份，内容为：汪卫东借到安徽宏昌机电装备制造有限公司人民币857300元，承诺于2016年年底前归还157300元，余下70万元分三年还清。并约定如汪卫东未严格按此协议执行，安徽宏昌机电装备制造有限公司另要求汪卫东按销售合作协议中约定的月利率2%承担自2014年1月1日起至付清日止利息及相关损失费用。157300元到期后，被告仍借故拖欠至讼始。
本院认为，被告在原告处从事销售工作期间占用原告货款，经双方协商转换成向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约如期足额归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宏昌机电装备制造有限公司欠款157300元，同时支付该款自2014年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告汪卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月十日
书记员 潘峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第166号原告苏占文，农民。被告刘国利，农民。原告苏占文诉被告刘国利劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏占文、被告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占文诉称，在2014年6月23日至2014年9月15日期间，原告分别为被告养殖扇贝干活48天（其中：为被告养殖扇贝摸腿、拉耕绳、倒苗、分小苗、加球等计13天，人工费200元／天；为被告养殖扇贝分三批苗计35天，人工费260元／天），2014年收完扇贝后，原告向被告讨要当年为其干活的人工费，被告称“我没钱，要不你打我吧！”而被告这一说法原告非常生气，无奈气愤而归。2015年3月15日原告得知被告将养殖扇贝的船和笼具卖了，第二次到被告家要工钱，被告不但不给，反而更加不讲道理，说我钱给别人了，你打我吧，还往原告身上撞。原告为维护本人的合法权益被迫无奈不得不将被告诉至法院，请求人民法院依法判处被告给付原告为其养殖扇贝的人工费11700元，并承担本案诉讼费用。被告刘国利未提交书面答辩状。庭审中辩称，“原告苏占文就给我干5天活，260元／天，原告妻子马玉香我欠2700元，我一共短他们4000元干活的钱。不能他说干多长时间就是给我干多长时间”。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、情况说明一份（一张），是原告书写的，主要内容是：2014年春到秋，原告在被告家干短工活，原告妻子给被告家补笼，按当时的工价大概14800元，被告没有给付。与原告一起给被告干活的有本村村民赵某、薛营村二兰头，补笼的有本村的张吉文妻、于占喜妻，到今为止这些人都没有给过工钱，他们都可以给原告作证。左下角证明人：赵某签名捺印，下行字“上船干活没给钱”焦某的签字捺印，3.31号；右下角“补笼（筐）没给钱”苏学英、李春平签字捺印，2014年3月31号。证据2、原告个人写的记工表。经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为证人应当出庭作证，证人不承担这个工资，是被告给工钱，证人不可能知道原告给被告干了多少天的活。对原告的证据2有异议，认为是原告自己写的天数，不认可。被告未提交证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告的证据1是原告自己书写的情况说明，证人赵某、焦某在其上签名捺印，因被告不认可，并要求证人出庭作证，在法庭释明下原告申请证人出庭作证，但证人未能在法庭规定的时间出庭，故本院不予采信。原告的证据2是原告自行记录的出工流水账，因被告不认可，原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年6月23日至2014年9月15日期间，原告为被告养殖扇贝干活，打短工。原告自己记录总计干活48天，其中：有35天工价260元／天，有13天工价200元／天，合计11700元工资被告未给付。原告在庭审中称“我是一天一记工，工钱记得一点都不错，是凭良心的事”。“因为被告说我打了他夫妻，派出所已立案，告知对我行政拘留，我找的张永军给说和调解这事，如果不去拘留，我认可给被告出三、五千元的，从工钱里扣，被告给我要八千至一万元的，我没有答应，这事就没有调解成。”被告认为原告只给被告干活5天，工价260元／天。被告庭审中辩称，“如果原告说找张永军调解过我不知道，应当让张永军出庭作证”。被告认可欠原告夫妻的工资总计4000元，包括欠原告妻子工资2700元。本院认为，被告刘国利养殖扇贝，原告苏占文为被告养殖扇贝干活（打短工），原、被告劳务合同关系成立，应当受到法律保护。原告提供劳务，完成一定的工作，交付劳动成果，被告理应遵守诚实信用原则履行义务，给付劳动报酬，否则应当承担违约责任。原告自己记录的记工流水账，因未得到被告的认可，且无其他证据证明，故本院不予确认。被告对原告为其劳动5天、每天工资260元的事实明确表示承认，原告无需举证证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告刘国利在本判决发生法律效力的十日内给付原告苏占文工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由原告苏占文负担30元，被告刘国利负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝忠二〇一五年六月五日代书记员赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第196号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹春福，男，1963年3月9日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人江城寿，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄秋莲，女，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人江城寿、黄秋莲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2014）第0021号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0021号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达给被执行人江城寿、黄秋莲，被执行人江城寿、黄秋莲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月26日向被执行人江城寿、黄秋莲送达了宁区计生催通赤溪（2014）第0021号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0021号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江城寿、黄秋莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江城寿、黄秋莲必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人江城寿、黄秋莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1337号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人公丕庆，个体户。
被执行人龚佃菊，居民。
被执行人公丕训，个体户。
被执行人公茂祥，个体户。
被执行人龚佃军，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公丕庆、龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1328民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的205679.23元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务205679.23元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公丕庆、龚佃菊、公丕训、公茂祥、龚佃军借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初3066号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华