安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2436号上诉人（原审被告）：靳群章，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：高勤善，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：王心刚，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原审被告：王玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。原审第三人：张苗苗，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审第三人：曹峰，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人靳群章、高勤善因与被上诉人王心刚、原审被告王玲、原审第三人张苗苗、曹峰不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳群章、高勤善上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王心刚诉讼请求。事实和理由：靳群章、高勤善不是真正的借款人，也没有要求王心刚代替二人向曹峰偿还借款，靳群章、高勤善没有获得不当利益，不应承担不当得利返还义务。本案不属于不当得利法律规定调整范围，一审法院适用法律错误。本案违反民事诉讼一事不再理原则，存在重复起诉。本案已经超过诉讼时效。王心刚辩称：靳群章、高勤善向曹峰借款150000元，后由王心刚代为偿还完毕，靳群章、高勤善有义务返还王心刚150000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玲辩称：靳群章、高勤善以及王玲均没有授权王心刚代为偿还借款，王心刚不能证明代靳群章、高勤善或者王玲偿还了借款，王心刚在本案中存在虚假诉讼，应驳回王心刚的诉讼请求或者驳回王心刚的起诉。张苗苗、曹峰未到庭亦未答辩。王心刚向一审法院起诉请求：判决王玲、靳群章、高勤善返还王心刚不当得利款314300元。一审法院查明：靳群章、高勤善系夫妻关系，王玲与第三人张苗苗系母女关系，靳群章、高勤善原系张苗苗的公婆。2011年9月7日，靳群章、高勤善向曹峰借款150000元，王玲为靳群章、高勤善提供了担保。后王心刚偿付了该款本息，曹峰将该借据原件给付王心刚。2014年8月21日，张苗苗向安徽省颍上县人民法院提起诉讼，要求王心刚、胡婴（王心刚之妻）给付其借款400000元及利息。王心刚在该案中辩称，涉案400000元实际系其原欠张苗苗之母王玲的，后借款条据打给张苗苗，其已经按王玲要求及指示，替王玲及靳群章、高勤善偿还债务及给付王玲现金，实际已经不欠张苗苗债务了。安徽省颍上县人民法院于2014年12月17日作出（2014）颍民一初字第02760号民事判决，该判决认为：王心刚、胡婴提供的证据尚不能充分证明其主张，如王心刚、胡婴与王玲之间有债权债务关系，王心刚、胡婴可另案主张。故对该辩称不予采纳。遂判决：王心刚、胡婴于判决生效之日起十五日内归还张苗苗借款本金350000元，支付张苗苗前段利息款7200元，支付张苗苗350000元借款本金产生的相应利息（按月利率1%计算，时间从2010年10月11日起至履行完毕之日止）。王心刚、胡婴不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）阜民一终字第00431号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月20日，张苗苗与王心刚、胡婴达成执行和解协议。2016年8月11日，王心刚以王玲、靳群章、高勤善为被告，张苗苗、曹峰（曹峰系重审审理时申请追加）为第三人，向安徽省颍上县人民法院提起本起诉讼，要求王玲、靳群章、高勤善返还不当得利款314300元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，靳群章、高勤善2011年9月7日向第三人曹峰借款150000元，该款由王玲提供担保，后该款由王心刚偿付完毕，事实清楚，有当事人的陈述及王心刚提供的靳群章、高勤善向曹峰出具的借据在卷佐证，该款应由靳群章、高勤善向王心刚予以返还。关于本案争议的几个问题，综合评判如下：1、靳群章、高勤善辩称涉案150000元虽系其出具借条，但该款实际借款人为王心刚，王心刚不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳群章、高勤善主张涉案借款实际借款人为王心刚，应由其举证证明，但其未能提供充分的证据证明其主张，故对其辩称不予采纳。2、王心刚主张靳群章、高勤善应返还150000元的利息，因其未举证证明支付150000元利息的具体数额，对其该主张不予处理。3、王心刚主张靳群章、高勤善、王玲返还其他不当得利款164300元（314300元-150000元），证据不足，不予支持。4、王心刚提供凌利德的收条一份，主张王玲应返还其4000元，对此，王玲当庭否认，对王新刚的该主张不予支持。5、靳群章、高勤善、王玲辩称王心刚起诉超过诉讼时效，一审法院认为，靳群章、高勤善原是张苗苗的公婆，王玲是张苗苗的母亲，王心刚在（2014）颍民一初字第02760号案件中答辩，其替靳群章、高勤善偿还借款目的是为抵付欠张苗苗的借款（该事实有王心刚提供的录音资料相印证），该案直至（2015）阜民一终字第00431号民事判决于2015年4月16日生效后，王心刚才知道或应当知道其权利受到侵害，所以王心刚2016年8月11日提起本起诉讼并未超过诉讼时效。因此，王玲、靳群章、高勤善以王心刚起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上，王心刚诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，为保护公民合法权益，经安徽省颍上县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项、第九十条、第九十一条，《最高人民法院》第二条、第六十三条、第七十二条的规定，判决：一、靳群章、高勤善于判决生效之日起七日内返还王心刚不当得利款150000元；二、驳回王心刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由王心刚负担3120元，由靳群章、高勤善负担2900元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中王心刚代靳群章、高勤善偿还二人应向第三人曹峰偿还的借款150000元，靳群章、高勤善欠曹峰的债务消灭，靳群章、高勤善没有法律依据获得不当利益，构成不当得利，一审法院认定法律关系及判令靳群章、高勤善返还不当得利款150000元，并无不当。当事人对于自己主张的事实或者反驳对方主张的事实有责任举证予以证明，否则应承担对自己不利的法律后果。靳群章、高勤善主张自己不是实际借款人，没有获得实际利益，不应承担偿还责任，但没有相反证据推翻其作为借款人出具的借条对于靳群章、高勤善为借款人的事实认定，本院对其该上诉主张不予采信。诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日其起算。王心刚在（2015）阜民一终字第00431号民事判决生效后才知道自己代靳群章、高勤善偿还的150000元借款不能抵偿其欠张苗苗的借款，才知道自己权利被侵害，本案诉讼时效开始计算，至王新刚提起诉讼时未超过诉讼时效。本案不当得利纠纷与王新刚之前提起的追偿权之诉不属于同一法律关系，本案不存在重复诉讼问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，靳群章、高勤善的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由靳群章、高勤善负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 颜廷光二〇一八年八月一日书记员 王雨倩附：（2018）皖12民终2436号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。