wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18551号
原告北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅。
委托代理人朱丽才。
被告孙晓宁，住北京市通州区。
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业公司”）与被告孙晓宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金地物业公司的委托代理人张红梅、朱丽才及被告孙晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：2007年3月28日，我公司与开发商即北京金地兴业房地产有限公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同之后我公司按前期物业服务协议及业主公约为格林小镇6小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告孙晓宁作为×号楼×单元×室的业主，以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，被告至今拒绝交纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了我公司的物业管理活动，现依据我国民事诉讼法的相关规定向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告向我公司支付物业管理费人民币7451.76元、滞纳金人民币670.66元（按每日万分之五计算滞纳金），被告承担本案诉讼费。
被告孙晓宁辩称：1、我所交的装修押金金地物业公司迟迟未退还，其物业人员更换频繁。2、我家两处漏水，三年未维修。就以上问题，物业公司人员给我打过电话，我也和他们说过，问题始终没解决。只要上述问题解决了，我同意缴费。
经审理查明：2007年3月28日，金地物业公司（乙方）与北京金地兴业房地产有限公司（开发建设单位、甲方）签订了《前期物业费管理服务协议》，约定由金地物业公司为北京市通州区马驹桥生活起步区C2住宅小区（即现在的金地格林小镇6小区，以下简称“格林小镇6小区”）提供前期物业服务，期限自2007年3月28日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容，其中约定：交纳物业费的时间为物业所有人按年交纳物业管理费。甲方或业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。被告孙晓宁系格林小镇6小区×号楼×单元×室业主，该房屋的建筑面积为141.13平方米。涉诉小区物业费系按年预收，每年的3月1日前预收当年物业费，2014年之前物业费价格系1.9元每月每建筑平方米，自2014年开始物业费价格经公示变更为2.2元每月每建筑平方米。孙晓宁尚未向金地物业公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。
本案审理过程中，孙晓宁辩称其之所以不交纳物业费，因金地物业公司未将其此前的装修押金退还，并且其家中存在漏水之处。金地物业公司称，孙晓宁在装修时存在违反装修管理协议之处，只要其予以纠正，装修押金可以予以退还。对于漏水问题，金地物业公司则称，孙晓宁家中漏水并非其公司的问题，户外设计的排水口流水是正常现象，并无不妥。
上述事实，有前期物业服务协议、业主临时公约、房屋所有权证、法律顾问函、快递单、装修管理协议、自行装修承诺书、照片、装修押金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实，金地物业公司与孙晓宁之间系物业服务合同关系。金地物业公司为孙晓宁提供物业服务，孙晓宁理应交纳相应的物业费，现金地物业公司请求孙晓宁给付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费并无不妥，本院按照2.2元每月每建筑平方米的标准予以支持。关于孙晓宁辩称的装修押金未退还一事，孙晓宁可与金地物业公司另行解决，但以此为由拒交物业费不妥。关于孙晓宁辩称的房屋漏水问题，孙晓宁并未提供证据表明其室内漏水系金地物业公司未尽到相应的职责所致，也无证据表明其室外漏水部位存在异常且物业公司未尽相应维修义务，故孙晓宁以此为由拒交物业费亦不妥。对于金地物业公司要求孙晓宁支付滞纳金的请求，鉴于孙晓宁并未恶意欠交物业费，本院对此酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙晓宁给付原告北京金地格林物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计人民币七千四百五十一元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯康丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1509号
原告：邹红光，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：李文科，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：程爱红，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：原浩宇，男，2013年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：李张慧（系被告原浩宇之母），女，住河南省汤阴县韩庄乡董庄村***号。
被告：李张慧，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地振中路信达花园A号B号营业房102号。
原告邹红光与被告李文科、程爱红、原浩宇、李张慧、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹红光于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹红光自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹红光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹红光负担。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 仝月琦
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东行初字第0043号
原告朱怀砚，农民。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县国土资源局。地址：东海县牛山北路。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人陈路。
委托代理人陈浩。
原告朱怀砚诉被告东海县国土资源局撤销行政合同一案，在诉讼过程中，被告东海县国土资源管理局已经履行法定职责，原告朱怀砚于2014年10月13日向本院申请撤回对被告的行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱怀砚撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王信甲
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2735号
原告黑龙江三新钢结构工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人洪长禧，系该公司经理。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告大连汇程铝业有限公司，住所地大连金普新区。
法定代表人徐卫东，系公司董事长。
委托代理人王文成，男，1981年4月23日出生，系该公司办公室主任，住大连经济技术开发区。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
原告黑龙江三新钢结构工程有限公司诉被告大连汇程铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘培方、被告委托代理人王文成及委托代理人陈业伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告黑龙江三新钢结构工程有限公司与被告大连汇程铝业有限公司签订了《净循环水泵站及污水处理站、综合仓库围护结构施工工程合同》《中厚板车间围护结构施工工程合同》，原告依约履行合同施工义务，经原被告最终确认，被告尚有工程质保金656,386.87元没有支付给原告，故请求法院判决被告向原告支付工程质保金656,386.87元及向原告支付逾期付款的利息损失80,544.14元，合计736,931.01元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，质保金数额是对的，在我与原告签订的还款计划中是没有利息约定的，利息应按诉讼之日起算。
经审理查明，2012年原告黑龙江三新钢结构工程有限公司与被告大连�程铝业有限公司签订了《净循环水泵站及污水处理站、综合仓库围护结构施工工程合同》《中厚板车间围护结构施工工程合同》，合同签订后，原告依约履行合同施工义务，原被告遂即于2015年4月15日进行验收并签订了《工程竣工结算确认书》，双方最终确认金额为30，816，386.87元；截止2016年9月23日，被告尚欠工程款2，406，386.87元，定于2017年3月还清，被告未按计划还款，又于2017年12月31日向原告出具了《对数单》，确定被告未还款数额为706,386.87元，后被告又于2018年2月9日支付5，000元，余额656,386.87元没有支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告黑龙江三新钢结构工程有限公司与被告大连汇程铝业有限公司签订的《净循环水泵站及污水处理站、综合仓库围护结构施工工程合同》《中厚板车间围护结构施工工程合同》，双方均已实际履行，故应为有效合同，原被告均应按合同的约定全面履行义务。2016年9月23日，被告向原告出具的《还款计划》及2017年12月31日向原告出具的《对数单》均系被告对自己未履行还款义务的确认。故对原告要求被告支付656,386.87元工程质保金的请求本院予以照准。原告要求被告支付逾期付款利息80,544.14元一节，因原被告未有约定，故本院不予支持。原告主张的利息应自其主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告大连汇程铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江三新钢结构工程有限公司工程质保金人民币656,386.87元，并自2018年5月4日起至款付清时日止，以本金656,386.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费5585元（原告已预交），保全费4270元（原告已预交），共计9855元，由被告大连汇程铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年八月二日
书记员 侯颖民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1650号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日到案，同日，因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年8月11日被转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月30日中午12时许，被告人高某无证驾驶制动不合格的轻便正三轮（电瓶驱动）摩托车，在慈溪市新浦镇樟新路地方处掉头时，妨碍正常行驶的车辆，因疏忽大意与由王某伟无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某伟受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，王某伟系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人高某应负事故的主要责任，王某伟负事故的次要责任。
事故发生后，被告人高某主动打电话报警，并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。被告人高某到案后，与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿对方经济损失共计人民币126000元（款已履行），并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某成的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、疾病证明书、火化证明书、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、和解协议书、到案经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人高某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第402号
原告莫亚的，男，汉族，1950年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫展昂，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫伟昂，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告莫亚的诉被告莫展昂、莫伟昂健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员严劲独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫亚的、被告莫展昂到庭参加诉讼，被告莫伟昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日原告莫亚的的孙子莫某某与被告莫展昂、莫伟昂的堂侄在校读学前班玩耍，原告莫亚的孙子碰伤（小外伤）被告莫展昂、莫伟昂的堂侄，当日中午原告莫亚的已上门向被告莫展昂、莫伟昂堂侄的父母赔偿问好，其表示小孩玩耍碰伤无问题，事到当日下午2时40分被告莫展昂、莫伟昂在某村委会办公楼前公路处对原告莫亚的进行殴打，二被告用拳头打原告头部，用脚踢原告胸部，致原告受伤送郁南县第二人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为胸部软组织挫伤，原告治疗至2014年10月13日出院。原告因治疗产生的损失有：医疗费10035.2元，住院伙食费3200元（32天×100元／天），误工费1919.36元（32天×59.98元／天），护理费1919.36元（32天×59.98元／天），交通费500元，合计17573.92元。被告莫展昂、莫伟昂恶意殴打原告莫亚的受伤，应由被告莫展昂、莫伟昂负该案的全部责任。
该案发生后已报警处理，某派出所于2014年10月22日对被告莫展昂处以行政拘留十日的处理。对于赔偿问题原、被告双方无法达成协议，故向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告莫展昂、莫伟昂赔偿原告莫亚的损失17573.92元，本案受理费由二被告负担。
原告莫亚的向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、原告户口簿复印件，拟证明原告户籍情况。
3、医疗证明，拟证明原告的伤情。
4、医疗收费收据2张，拟证明原告的医疗费支出情况。
5、郁南县第二人民医院出院记录表，拟证明原告的住院时间及伤情诊断。
6、郁南县公安局行政处罚决定书复印件，拟证明事件发生经过及郁南县公安局对被告莫展昂进行拘留十天的情况。
被告莫展昂答辩认为，一开始被告莫展昂是打了原告，但后来被告莫伟昂再回去打架时其本人已经不在场，不是被告莫展昂打伤原告，并且其本人已经被郁南县公安局拘留十天，所以被告莫展昂不需要赔偿给原告。
被告莫展昂没有提交证据。
本院依职权到郁南县公安局某派出所调取了原告莫亚的、被告莫展昂及证人莫某甲的询问笔录共三份，证明当时的事发经过。
本院于2014年12月3日向被告莫伟昂送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等相关诉讼材料。被告莫伟昂未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告莫亚的与被告莫展昂、莫伟昂因原告的孙子与两被告的侄子玩耍致两被告的侄子受伤而产生矛盾，2014年9月12日14时40分左右，被告莫展昂、莫伟昂在郁南县某村委会办公楼前公路处对原告莫亚的进行殴打，被告莫展昂、莫伟昂分别打了原告头部一掌。2014年9月12日14时50分左右，被告莫伟昂再次对原告进行殴打，并用脚踢伤原告胸部。以上事实，有郁南县公安局行政处罚决定书、原告莫亚的与被告莫展昂所作的陈述、证人莫某乙的证言予以证实，本院予以确认。
原告莫亚的受伤后被送往郁南县第二人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为胸部软组织挫伤，原告住院至2014年10月13日出院，共住院31天。
原告莫亚的于1950年3月10日出生，其户籍性质为农业家庭户口。原告受伤后，两被告均没有向原告作出赔偿。
本院认为，本案属健康权纠纷。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告的损失如下：
1、医疗费10035.2元。原告主张的该费用有相关票据予以证实，且未超出其实际医疗费支出，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3100元。原告住院治疗31天，住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天）。
3、护理费1859.38元。原告共住院治疗31天，原告没有提交证明证实护理人人数，护理费可按护理人一人计算，按原告请求59.98元／天的标准计算为1859.38元（59.98元／天×31天）。
4、交通费200元。原告未能提交交通票据证明其交通费支出，结合原告的治疗地点、时间等情况，本院认为原告请求交通费500元过高，应酌定为200元为适宜。
由于原告在事发时已年满六十周岁，也没有证据证实原告有其他经济收入，因此本院对原告请求的误工费1919.36元不予支持。综上，核定原告莫亚的的损失有医疗费10035.2元、住院伙食补助费3100元、护理费1859.38元、交通费200元，合计15194.58元。原告请求超出核定部分的，本院不予支持。
关于赔偿责任划分问题。经诊断，原告莫亚的的主要伤情为胸部软组织挫伤。经查实，2014年9月12日14时40分左右，被告莫展昂与莫伟昂分别打了原告头部一掌，被告莫展昂的行为对原告受伤起到的作用较小。被告莫伟昂在2014年9月12日14时50分左右再次对原告进行殴打，并用脚踢伤原告胸部，被告莫伟昂的行为对原告受伤起到的作用较大。被告莫展昂与被告莫伟昂应按自己的行为作用承担相应的赔偿责任。经原告确认，被告莫展昂并没有参与被告莫伟昂第二次对原告的殴打，原告也未能提交证据证明该事件是由被告莫展昂主动挑起，因此原告认为这次事件产生的损失应由两被告共同承担的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，被告莫展昂应对原告的损失承担20%的赔偿责任，即由被告莫展昂赔偿3038.92元（15194.58元×20%）给原告莫亚的。被告莫伟昂应对原告的损失承担80%的赔偿责任，即由被告莫伟昂赔偿12155.66元（15194.58元×80%）给原告莫亚的。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告莫伟昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫展昂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫亚的赔偿损失3038.92元。
二、被告莫伟昂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫亚的赔偿损失12155.66元。
三、驳回原告莫亚的的其他诉讼请求。
如果被告莫展昂、莫伟昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.67元（已减半收取），由原告负担15.67元，由被告莫展昂负担21元，由被告莫伟昂负担83元（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年一月三十日
书记员 廖文敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第667号
原告马某某甲，女，生于1992年11月，东乡族，农民，不识字，娘家住和政县。
被告马某某乙，男，生于1988年11月，回族，农民，初中文化，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，因原告马某某甲拒不预交公告费。依照《人民法院诉讼收费办法补充规定》裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某某甲负担。
审判员 郭明
二〇一五年八月三日
书记员 时玲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初333号
原告：张玉环，女，1964年2月6日出生，住辽阳市太子河区。
被告：张立国，男，1980年2月10日出生，住辽阳市太子河区。
原告张玉环为与被告张立国追偿权纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告张玉环到庭参加了诉讼，被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环诉称：2015年1月2日，被告张立国因家中有急事向艾秀荣借款21000元，约定借期2个月，从2015年1月2日至2015年3月2日之前还清，被告写下欠条一份并签字，我作为担保人也在欠条上签字。借款到期后，艾秀荣多次催要，被告以资金紧张为由拒不给付，我无奈于2015年3月20日替被告偿还13000元，在2016年5月5日又替被告偿还14000元。之后被告于2015年还我10000元，尚欠我17000元未还。我多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还我垫付的欠款17000元。
被告张立国未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2015年1月2日，被告张立国向艾秀荣借款21000元，约定期限两个月，从2015年1月2日至2015年3月2日，未约定利息，原告张玉环为该笔债务的保证人。因被告张立国未按时向艾秀荣还款，故原告张玉环向艾秀荣承担了保证责任，分别于2015年3月20日和2016年5月5日向艾秀荣偿还13000元和14000元，共计偿还27000元。嗣后被告张立国偿还原告张立国0000元，余款至今未偿还。
上述确认事实依据有欠条、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告张玉环已向债权人艾秀荣偿还了欠款，承担了保证责任，故其向债务人即被告张立国追偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告张玉环系保证人，其承担保证责任应以主债权及利息为限，又因被告张立国向艾秀荣借款时并未书面约定借期内利息和逾期利息，根据法律规定，出借人仅能按年利率6%主张逾期利息，故原告张玉环承担保证责任时也应以年利率6%支付逾期利息。原告张玉环主张被告张立国向艾秀荣借款时口头约定了月利率2.5%，且原告已按照该利率偿还了艾秀荣利息，故要求被告张立国按该利率偿还利息一节，因原告没有证据证明该项主张，本院无法采信。被告张立国已偿还原告张立国0000元，其尚应偿还原告张玉环欠款本金11000元。被告张立国应偿还的逾期利息应以21000元为本金，按年利率6%，从2015年3月3日计算至2016年5月5日，为1480.93元。被告张立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立国偿还原告张玉环欠款12480.93元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告张玉环承担113元，由被告张立国承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张晓晴
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初129号
自诉人王某某，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住辉县。
被告人琚某某，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某某以被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年3月8日，被告人琚某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人琚某某的起诉。
本院认为，被告人琚某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一八年三月八日
书记员 邵 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2317号
原告：李帅华，男，1986年4月14日出生，汉族，住禹城市。
诉讼委托代理人：邵殿林，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告杨传通，男，1975年4月27日出生，汉族，住禹城市。
原告李帅华与被告杨传通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅华到庭参加诉讼，被告杨传通经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款3800元；2、案件诉讼费由被告负担。原告诉称，原告对外出租挖掘机施工，被告在禹城市开发区一工厂承包路面工程，租用原告的挖掘机开路槽，当时双方约定按每小时200元收费，活完结账。完工之后，经计算共施工24小时，工程款为4800元，但被告只给付原告1000元，余款3800元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令如诉。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
本院认为，被告拖欠原告工程款3800元，由原告提供的短信清单和本案开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告杨传通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实，故对原告李帅华主张的事实予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨传通于本判决生效后三日内偿还原告李帅华工程款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨超先
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1900号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王若男，女，42岁（1972年3月16日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2012年5月17日被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年6月12日被公安机关抓获，当日被取保候审，后脱保，于2013年11月7日再次被抓获，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王若男犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）海刑初字第760号刑事判决，判决：一、被告人王若男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人王若男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王若男申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王若男非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于王若男到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，依法可对王若男从轻处罚。原审人民法院根据王若男犯罪的事�，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王若男在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王若男撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁晓琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第498号
原告：张某，女，1971年1月16日生，汉族，桓台县人。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：金某，男，1970年10月1日生，汉族，桓台县人。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董敏、被告金某的委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1994年1月16日登记结婚，婚后于1995年1月17日生育长女，取名金某某，于2005年2月14日生育次女，取名金某甲。被告金某常年酗酒，经常对原告施以家庭暴力；且其不思进取，一直没有固定工作，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。原告张某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女金某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告金某辩称：被告认为原告所诉不属实，被告不存在酗酒及家庭暴力行为。原、被告结婚时间长达20年，夫妻之间互相照顾，有较好感情基础。因被告患有癫痫疾病，有住院病历为证，即使被告患病未愈，原告仍坚持照顾被告，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某、被告金某于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月16日登记结婚。婚后原告张某于1995年1月17日生育长女金某某，于2005年2月14日生育次女金某甲。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
本院依职权就夫妻感情现状和对离婚纠纷的应诉意见向被告金某进行了调查，其表示虽然夫妻之间存有矛盾，但感情没有破裂，愿意改正错误与原告张某和好，且其身患癫痫病尚处治疗阶段，需人照顾，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息、住院病历、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中原告张某与被告金某相识相恋及登记结婚时间较长，有较深厚的感情基础，被告金某在本院调查时表示，为了维护家庭完整和疾病的治愈，珍惜与原告张某的夫妻感情，愿与原告和好。因本案原、被告双方的感情基础较为深厚，且并无不可调和的深刻矛盾，不宜草率离婚，产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告张某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年三月二十一日
书记员 荆淑玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1193号
原告柏某。
委托代理人瞿跃春。
被告陈某。
原告柏某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告柏某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柏某负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞振权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1698号
申请执行人何朝辉。
被执行人罗惠琼、曾小军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗惠琼、曾小军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月十二日
书记员 唐伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00375号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1O月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月9日22时许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为晋A674**的楚天牌重型专项作业车，行驶至重庆市渝北区洛碛镇砖房村委会附近时，将杨某停靠在此处的摩托车撞倒，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某静脉血液中乙醇含量为151.2mg／l00m1。
到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，何某某赔偿杨某修理费用人民币2500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；血液提取笔录；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；机动车驾驶证复印件；收条；证人杨某、李某某的证言；被告人何某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了受损车方的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月四日
书记员 刘祥俊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初225号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人许某，农民，群众。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月24日被献县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2016年9月8日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年5月23日7时50分许，被告人许某驾驶冀J×××××轻型货车沿淮镇至泊头道路由北向南行驶至淮镇工业区路段时，因躲避车辆驶入逆行，与骑电动自行车的被害人郝某均相撞，造成郝某均死亡、双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，许某承担此次事故的全部责任。双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦供认不讳，另查明，许某在案发后委托他人报警，保护现场、抢救伤员，到案后如实供述了其犯罪事实。并有报警案件登记表、报警电话及情况说明、许某的供述、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、调解协议书及谅解书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某有自首情节，民事部分已赔偿被害人，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年九月二十日
书记员 史净依
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第109号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2013年10月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺、洪多多出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段作案5起，合计价值3906元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人胡某对指控无异议。
经审理查明：
1、2013年9月15日上午，被告人胡某窜至嘉兴市南湖区大桥镇天通公司人才公寓楼601号房间，采用溜门的手段，窃得普惠hpcq40512tx笔记本电脑1台，价值800元。
2、2013年10月9日晚上，被告人胡某窜至嘉兴市南湖区大桥镇夏云路美的格力专卖店，采用溜门的手段，窃得小辣椒la-e手机1部，价值200元。
3、2013年10月10日左右的一天凌晨，被告人胡某窜至嘉兴市南湖区三水湾伟琴旅馆208号房间，采用溜门的手段，窃得小辣椒m1手机1部、黑色钱包1只，内有现金6元，合计价值206元。
4、2013年10月12日中午，被告人胡某窜至嘉兴市经济开发区阳海景怡小区门口禾兴路1624号摩登造型理发店，采用溜门的手段，窃得苹果4代手机1部，价值1200元。
5、2013年10月18日晚上，被告人胡某窜至嘉兴市南湖区大桥镇华坤电子科技有限公司宿舍楼210号房间，采用了溜门的手段，窃得华硕k43ua笔记本电脑1台，价值1500元。
上述事实，有经庭审质证的被害人周某、沈某、卢某、蒋某、吕某的陈述、调取证据清单、监控说明、搜查证、情况说明、勘验笔录、视听资料、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用溜门的手段盗窃作案5起，合计价值3906元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人胡某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴珺娴
韦 昌 枕 隐 瞒 犯 罪 所 得 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦昌枕，男，1992年3月3日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年2月26日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韦昌枕犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人韦昌枕到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年7月某日，被告人韦昌枕在横县校椅镇外峡村的山岭脚下，以人民币1600元的价格向他人购买了一辆五羊-
本田二轮摩托车。经查，该摩托车是被害人潘某某于2013年5月12日被盗的车辆，经鉴定价值人民币4093.60元。破案后，公安机关已依法扣押该摩托车并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦昌枕明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍以低价购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦昌枕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年7月初某日，被告人韦昌枕在横县校椅镇外峡村山岭处，以人民币1600元的价格购买一辆没有合法有效来历凭证的五羊-
本田二轮摩托车。经查该车系潘某某于2013年5月12日在校椅镇平山村对面田垌处被盗的车辆，价值人民币4093.60元。破案后，公安机关已追缴赃车退还潘某某。
上述事实，被告人韦昌枕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，机动车销售统一发票、行驶证、完税证明，扣押笔录，扣押、发还物品清单等书证，横县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人韦昌枕在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌枕明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦昌枕犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦昌枕自愿认罪，且赃车已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据韦昌枕的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦昌枕犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第718号
原告：山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：万德刚，居民。
被告：李赛红，居民。
原告山东天烁投资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告万德刚、李赛红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告万德刚、李赛红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2011年5月5日，原告、被告万德刚与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，被告万德刚向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款185000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定从原告处扣划了被告拖欠的本息52300.77元。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告归还垫付款52300.77元及违约金37000元。
被告万德刚未作答辩。
被告李赛红未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告、被告万德刚与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人汽车贷款合同，约定，被告万德刚向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款185000元，借款期限36个月，自放款日起计，借款用于购买汽车。原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告万德刚签订担保业务合同，约定，原告为被告万德刚向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款提供担保，担保金额为185000元，担保期限自2011年5月5日起至2014年5月4日止，担保范围：被告万德刚与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告万德刚违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告万德刚提供虚假材料用于�请借款，或被告万德刚不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告万德刚违约，双方对其他事项也进行了约定。被告李赛红（系被告万德刚之妻）在担保业务合同上签名。合同签订后，因被告违约，截止2013年9月26日，原告代被告向银行还款52300.77元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告万德刚与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人汽车贷款合同、被告万德刚与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告万德刚违约，未按借款合同的约定及时偿还交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本息，致原告为其向该行还款52300.77元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告万德刚归还垫付款52300.77元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告万德刚支付违约金37000元数额过高，应调整为按原告实际为被告垫付款52300.77元的20%计算，即10460.15元。被告李赛红系被告万德刚之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告李赛红应与被告万德刚共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德刚、李赛红归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款52300.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告万德刚、李赛红支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金10460.15元，与第一项同时付清。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，财产保全费970元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担749元，被告万德刚、李赛红负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第73号
原告赵某某，女，1982年7月2日生，汉族，住济南市
委托代理人田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1975年6月4日生，汉族，住济南市
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人田宁、赵艳敬，被告孙某甲及其委托代理人高硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚。婚后感情一般，于2008年10月15日生下女儿孙某乙（曾用名孙某乙）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯存在重大差异，尢其是被告孙某甲具有非常严重的大男子主义，经常因日常生活琐事无端对我实施家庭暴力，并疑神疑鬼认为我存在有外遇，多次到我单位大吵大闹，致使我无法安心生活和工作，名声受损。女儿出生后，被告孙某甲及其家人对孩子不管不问，孩子多年来一直随姥爷、姥姥在青岛生活和上学，但被告孙某甲得知我方想离婚时，知道我疼爱孩子，其为了达到不让我离婚的目的，以看孩子为名和其弟弟孙猛强行将孩子从青岛带走，孩子姥爷报警求助未果。被告孙某甲罔顾孩子在青岛的长期生活和学习，不顾其意愿强行将孩子带走，对他这种以孩子要挟我方的行为，实在忍无可忍。现我方认为双方夫妻感情确已破裂，恳请法院判决双方离婚。鉴于女儿孙某乙从小到大，一直与其姥姥、姥爷在青岛生活，且我方收入稳定、性格温和，姥姥、姥爷身体健康，形成了多年感情，而被告孙某甲从未关心和照顾过女儿的生活，有家庭暴力倾向，不利于女儿的健康成长，且被告孙某甲做市场营销工作，工作时间和收入均不固定，不利于对女儿形成良好的生活教育环境，故判决女儿由我方抚养，会更有利于孩子的教育，被告孙某甲应依法向我方支付女儿的抚养费。其他家庭财产分割时，应充分考虑照顾女方及子女的利益，适当多分，由于被告孙某甲经常对我方使用家庭暴力，对双方离婚有过错，对其应当少分，并就其过错对我方予以赔偿。故现诉至法院，请求判令：1、我与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙（曾用名孙某乙）由我抚养，被告孙某甲依法支付抚养费每月2600元至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告孙某甲向我方支付赔偿金5万元。
被告孙某甲辩称，：我不同意离婚，原告赵某某所诉的离婚理由不实。我与原告赵某某感情基础稳固，不存在婚姻法规定的法定离婚情形。我与原告赵某某婚后家庭生活是和谐、甜蜜、幸福的，双方为此都做了很大的努力，付出了也很多，虽然偶尔小吵，但都是为了家庭的琐事。，总体感情尚可，。虽然原告赵某某因家庭琐事，一时冲动提出离婚，为了避免家庭的破碎，我有决心、信心去挽救和感化原告赵某某。我方品行端正，无任何不良嗜好，是一个持家又有家庭观念的人。我在婚后孝敬双方老人，在生活上对原告赵某某悉心照顾，在工作上对其鼎力支持，对女儿的关怀更是无微不至。原告赵某某在起诉状中所提出的理由只是其为达到离婚目的而虚构，与事实不符。原、被告我们婚后生育一女孙某乙，我认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵活充满阴霾，不利于孩子的成长。如果原告赵某某坚持选择离婚，我认为孩子应由我方抚养。婚生女孙某乙一直跟随我及我父母生活，原告赵某某未尽到一个做母亲的基本责任。原告其常年在西安工作，未能给孩子给予一个母亲的关爱与呵护，原告赵某某在诉状中颠倒黑白，谎称孩子跟随其一起生活与事实不符。事实上孩子一直由在济南工作的我与我父母进行照顾。原告赵某某亦无法给孩子提供良好的物质、精神生活条件，因其工作性质，工作地点在西安，原告赵某某连最基本的陪伴孩子的时间都没有，何来孩子的健康成长。我在济南工作，且收入稳定，可以给孩子提供良好的物质及精神生活条件。另外，孩子孙某乙将于今年9月1日在济南市阳光100小学上小学，原告赵某某及其母亲非济南本地人，且还需在青岛照顾90岁的老人，如果判给原告赵某某对孩子的教育也极其不利。我方婚前全款购买济南市房屋，基于对这段婚姻的信任以及对这个家庭的用心，我在婚后在该房产上加上了原告赵某某的名字，但事实上原告赵某某对该房产没有任何的付出。本案应结合房屋的来源、双方婚姻关系存续期间长短及双方对该房屋所作贡献大小等因素进行分割。我与原告赵某某在光大银行、招商银行有存款、理财、基金等共计24.5万元。原告赵某某所提诉讼请求，既无事实有无法律依据，请求驳回原告赵某某诉讼请求。
经审理查明本院认定，原、被告赵某某与被告孙某甲于2007年10月通过网络相识产后并建立恋爱关系，于2007年12月25日登记结婚。原告赵某某系初婚，被告孙某甲系再婚，双方于2008年10月15日生育一女孙某乙（曾用名孙某乙，不要轻易加曾用名，是否有曾用名应以户籍为准）。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。自原告赵某某生育子女后，双方常因家庭琐事、两地分居及被告孙某甲怀疑原告赵某某有外遇问题发生矛盾，双方自2015年4月底分居至今。
原告赵某某主张双方共同生活期间，被告孙某甲经常对其实施家庭暴力。在其因工作原因调动至西安后，被告孙某甲常常对其进行监控，导致其无法正常工作，生活心理压力较大。为此原告赵某某提交照片两张、美容院证明、山东省立医院住院病案、录音及聊天记录各一份。被告孙某甲对照片、美容院证明、山东省立医院住院病案及录音的真实性均不予认可。对聊天记录真实性无异议，但主张原告赵某某提供聊天记录截取不完整，从内容上也可以看出被告其挽回双方感情的决心。被告孙某甲主张其与原告赵某某夫妻感情一直很好，直到2005年4月底其到西安探亲时发现原告赵某某把宿舍搬了，因联系不到原告赵某某本人才调取的监控录像，发现是一男子半夜帮原告赵某某搬的家，双方因此发生矛盾。被告孙某甲对其上述主张未提供相应证据。
以上事实，有结婚证、出生证明、户籍证明信及原告当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。本案中，原告赵某某与被告孙某甲相识后自由、恋爱自愿后登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后生育子女，感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事以及被告孙某甲怀疑原告赵某某有外遇等产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告赵某某虽主张与被告孙某甲感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告赵某某主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费4120元减半收取2060元，财产保全费3520元，由原告孙然负担，财产保全费2520元由被告孙某甲负担。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑 莹
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈颜颜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00018号
原告：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：项义水，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖运骏商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：许平，总经理。
委托代理人：朱雪瑛，芜湖运骏商贸有限公司员工。
本院在审理原告安徽华亿工贸集团有限责任公司诉被告芜湖运骏商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖运骏商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽华亿工贸集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽华亿工贸集团有限责任公司撤回对被告芜湖运骏商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告安徽华亿工贸集团有限责任公司负担。
代理审判员 刘秀婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00018号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，公司员工。
被告：王旭焱，女，1980年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区江。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王旭焱物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3277号
原告孙永春，农民。
被告汤国昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易大厦附属楼101室。
负责人不详。
原告孙永春与被告汤国昌、被告中国太平洋财产保险�份有限公司盐城中心支公司纠纷一案，原告孙永春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永春申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙永春负担。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初83号
原告郭忠国。
被告徐信龙。
本院在审理原告郭忠国诉被告徐信龙民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张现师
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4211号
原告李×1，男，1967年8月16日出生。
被告钟×，女，1970年9月4日出生。
原告李×1与被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1、被告钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，我与被告于1993年10月29日登记结婚，1994年6月12日生育一女李X2，2005年3月17日生育一子李X3。结婚初期感情尚好，近几年，因家庭生活琐事经常发生争吵，生活压抑，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告钟×辩称，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月29日登记结婚，1994年6月12日生育一女李X2，2005年3月17日生育一子李X3。婚后双方感情尚好，近两年双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨小菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第564号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告程太竹。
被告程运生。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告程太竹、程运生金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员詹鹏飞担任审判长，与人民陪审员余绵恒、郑留华组成合议庭，适用普通程序于2009年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼，被告程太竹、程运生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年10月8日被告程太竹因进货向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款40000元，双方订立的借款合同约定借款期限从2006年10月8日至2007年9月30日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定程运生对该债务承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约发放了贷款。借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务。故原告起诉要求：1、判令被告程太竹立即返还借款本金40000元及支付利息10926.16元（利息已算至2009年2月28日）；2、判令被告程太竹承担本案诉讼费。3、判令被告程运生对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与两被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告程太竹发放借款的事实；2、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明两被告的欠息情况。
被告程太竹、程运生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告程太竹、程运生签订的保证借款合同合法有效，被告程太竹未按约定还款付息，被告程运生未履行连带清偿义务，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程太竹于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金40000元。
二、被告程太竹于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息10926.16元（利息已算至2009年2月28日，自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告程运生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费300元，由被告程太竹负担，被告程运生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年八月十九日
代书记员代 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第136号
原告：潘聪志。
被告：王恩聪。
原告潘聪志与被告王恩聪民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘聪志到庭参加诉讼，被告王恩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘聪志起诉称：被告王恩聪于2014年12月30日向原告潘聪志借款30000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘聪志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告王恩聪向原告借款30000元的事实。
被告王恩聪未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘聪志提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王恩聪，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘聪志提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告潘聪志与被告王恩聪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告应及时偿还借款，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘聪志借款30000元并支付自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王恩聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年六月二日
代书 记员 江 静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第199号
原告九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
委托代理人：张颖，九江县沙河法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告胡德龙。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告胡德龙物业服务合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后原告因自行与被告在协商中，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行向法院申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告九江县凯旋城�业服务有限公司负担。
代理审判员 王维
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡菲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第2163号
原告潘勇，男，汉族。
被告龚富元，男，汉族。
委托代理人蔡自强，男。
本院在审理原告潘勇与被告龚富元买卖合同纠纷一案中，2014年12月1日原告潘勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告潘勇撤回对被告龚富元的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费155元，由原告潘勇负担。
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
陪 审 员 梁 炯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 坤
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00112号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2016年5月1日被刑事拘留；同年5月9日被局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日22时许，磐安县公安局安文派出所民警李某、王某、张某、陆某因被告人孔某的丈夫陈某和马某某吵架而到磐安县安文镇西苑小区23幢3号前面处警。在民警对陈某传唤过程中，因其不接受民警口头传唤，民警李某、王某等人遂对陈某进行强制传唤。被告人孔某为了阻止民警将其丈夫带走，上前对民警进行拉扯并用拳头朝民警李某背部打了一拳。
案发后，被告人孔某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、孔某、刘某等人的证言，处警经过，人民警察证及磐安县公安局证明，视频资料，110接警单，归案经过，情况说明以及被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某自动归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年八月五日
代书记员 林柳娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第455号
原告高瑞仪，女，汉族，1984年出生，广东四会市人，住四会市。
被告吴家洪，男，汉族，1987年出生，广东四会市人，住四会市。
原告高瑞仪诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞议到庭参加了诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日被告因资金周转困难向我借款35000元，借款期限为六个月。逾期后，经多次追收未能还款。现要求被告清还35000元及利息。
被告吴家洪没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日被告因资金周转困难向原告借款35000元，并签订借款协议，借款期限为六个月，没有约定利息。逾期后，经原告多次追收，被告一直未能偿还借款35000元。
本院认为：原告高瑞仪与被告吴家洪之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告吴家洪未按约定还款，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞议借款本金35000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一四年十月十日
书记员 黄少怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初225号
原告严某。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告严某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱秀娟，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2000年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子冯某乙。由于性格不合，婚后双方经常争吵，双方父母多次参与调解亦无济于事，长此以往，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月、2015年5月向法院起诉要求离婚，后均判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方长期分居，感情没有好转。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，双方并未经常争吵，只是因为原告打麻将，才发生口角。被告希望原告顾及十多年的夫妻情分，顾及子女及家庭，能够回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子冯某乙。婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，原告严某曾以夫妻感情破裂为由，于2014年9月、2015年5月两次起诉要求离婚，法院审理后均判决不准离婚。2016年1月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 陈 轼
二〇一六年三月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第48号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人衣某，无业。曾因盗窃分别于2005年3月、2007年6月被劳动教养一年六个月、一年；曾因盗窃于2006年8月18日被南京市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪分别于1988年、2006年12月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2010年1月8日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人衣某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人衣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人衣某于2014年2月13日14时许，采用“撬窗入室”的方式，到盐城市盐都区张庄办事处东升村被害人张某家中盗窃，未窃得物品。
2.被告人衣某于2014年4月9日18时许，采用“溜门入室”的方式，到盐城市盐都区张庄办事处东升村四组陆某家的仓库内盗窃一次。
被告人衣某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人衣某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、陆某的陈述，证人郑某、黄某的证言，抓获经过、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人衣某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人衣某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人衣某曾因盗窃多次被科刑，仍不予悔改，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街延伸段西侧。
法定代表人赵宏刚，任支行行长。
被执行人李智国，男，生于1976年9月21日，汉族，农民，住岐山县枣林镇尉迟村尉迟组。
被执行人吴建刚，男，生于1978年2月4日，汉族，农民，住岐山县枣林镇枣林村西堡子组。
被执行人吴利锋，男，生于1979年12月9日，汉族，农民，住岐山县枣林镇枣林村西堡子组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李智国、吴建刚、吴利锋借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00497号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00497号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2836号
原告：刘芸。
被告：德州清真新世纪大酒店有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北大道****号。
法定代理人：夏治周，董事长。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘芸因与被告德州清真新世纪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芸、被告委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸诉称，原告于2012年10月29日、2013年3月7日分两次在被告处集资11万元，后因家中急需用钱，原告按协议规定提前一个月告知被告撤回资金，被告分两次返还原告4万元。后原告又多次要求被告归还剩余借款，被告一再推脱。后来其法定代表人一切电话都拒接，杳无音信。为维护自身权益，原告诉请法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。
被告德州清真新世纪大酒店有限公司辩称，借款未还是事实，因公司停业，无能力偿还。
经审理查明，原告原系被告职工。2012年10月29日、2013年3月7日，被告分别向原告借款50000元、60000元，由被告给原告出具了收据，收款事由写明为“集资”，借款利率为月息1.2%。后经原告催要，被告于2014年4月1日还款30000元，2014年5月26日还款10000元，利息已付至2014年9月底。剩余借款70000元及利息后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的两份《收据》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告对欠原告借款本金70000元及利息的事实无异议，且有收据为凭，应予确认。双方约定的借款利率为月息1.2%，未超过法律规定的利率范围，应予保护。故本院对原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内偿还原告借款70000元及利息（自2014年10月1日起至判决生效时止按照月息1.2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第545号
罪犯王均界，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）莱阳刑初字第294号刑事判决，以被告人王均界犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2011年6月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑8个月19天，并有考核分49.5分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王均界在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王均界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均界减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第21号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1969年6月7日出生，高中文化程度，下岗职工。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日16时30分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿岱虎路由南向北行驶至凉城县六苏木镇收费站时被执勤民警示意停车检查，李某停车后民警上前检查发现有饮酒嫌疑，当场进行吹气检查，并到凉城县医院抽血，经乌兰察布市司法鉴定中心检验李某血液中乙醇含量为137.1毫克／100毫升，达到醉酒标准。被告人李某对上述犯罪事实供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人杨某、崔某某的证言、被告人的供述与辩解、乌兰察布市司法鉴定中心人体血液中乙醇含量测定等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年四月九日
书记员 张鑫磊
�：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00345号
原告朱某某。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
本院在审理原告朱某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00750号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人冯海军。
被执行人崔平。
被执行人鄂尔多斯市万恒元商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人崔平。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人冯海军、崔平、鄂尔多斯市万恒元商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第180号民事判决书立案执行，但被执行人冯海军、崔平、鄂尔多斯市万恒元商砼有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人冯海军、崔平、鄂尔多斯市万恒元商砼有限责任公司银行存款4300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6464号
上诉人（原审原告）赵玉霞，女，1965年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨志强，男，1964年11月20日出生，汉族。
上诉人赵玉霞因与被上诉人杨志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9946号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵玉霞于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉霞申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 健
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05440号
原告：张龙华，男，汉族，生于1961年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张龙华诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙华的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙华诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.313亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1133.37元及违约金566.69元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组2.313亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1133.37元（490元∕亩年×2.313亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张龙华支付租金1133.37元、违约金566.69元，共计1700.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民辖初字第440号
原告刘某某。
被告王某某。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地和户籍所在地均不在卧龙区，本案应由被告户籍所在地的卢氏县人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。被告王某某的户籍地为河南省卢氏县城关镇东关二街坊59号，因此，被告王某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告王某某提出的管辖权异议成立，本案移送卢氏县人民法院处理，诉讼费300元退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年八月二十日
书记员 韩东岳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初247号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，江苏省灌南县，靖江市新扬子造船有限公司工人。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月20日14时许，被告人王某因疑妻子马某乙与他人有染，在江苏新扬子造船有限公司生活区12幢702C室宿舍与马某乙发生争吵，马某乙收拾行李欲离开宿舍，被告人王某即持水果刀划戳马某乙面部，致马某乙左侧面部受伤。经法医鉴定，马某乙面部瘢痕构成轻伤一级。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其到案经过及接处警工作登记表，被害人马某乙的陈述，证人李某、马某甲、殴海亮等人的证言，被害人伤情、现场等物证照片，现场勘验笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪，且本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，王某在犯罪后积极抢救被害人，故对王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月三十一日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初9号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1997年1月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，福建省永泰县城乡建设职业中专学校学生，住福建省永泰县。因殴打他人，于2014年12月8日被永泰县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元。因本案于2015年10月20日被永泰县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元，于2015年10月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月12日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日15时30分许，被告人林某甲接到其父亲林某乙电话告知其母亲程某某与方某某有不正当关系，被告人林某甲即与林某乙两人到永泰县城峰镇方某某家中与方某某发生争执。在争执过程中，被告人林某甲到方某某厨房顺手持起一把菜刀将被害人章某某和方某某砍伤，后被赶到现场的民警抓获。经永泰县公安局法医鉴定，被害人章某某的损伤属轻伤二级。2015年11月17日，被告人林某甲的父亲林某乙赔偿被害人章某某和方某某共计人民币85000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林某甲持械伤害他人，可以酌情从重处罚。为此，建议判处被告人林某甲九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年一月十四日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执445号
被执行人孙小祥，又名孙小强，男，1971年9月4日出生于江苏省建湖县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住建湖县上冈镇复兴村三组65号。因犯诈骗罪于2003年被江苏省姜堰市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月22日刑满释放；因诈骗于2004年11月10日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年11月28日被抓获并寄押于鹿邑县看守所，同年11月30日被刑事拘留，12月31日逮捕。
孙小祥犯诈骗罪，靖江市人民法院于2015年5月28日作出（2015）泰靖刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人被判处罚金17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第203号刑事判决中并处被执行人罚金17400元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 愿
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初13号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王壮义，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地，山西省阳泉市；2007年7月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年4月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年12月1日被释放，2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王壮义犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉。被告人王壮义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年7月11日，被告人王壮义在X县XX镇XX村李某家中，盗窃现金1200元及一部OPPOA53手机，经X县价格认证中心鉴定，被盗的金色OPPOA53手机，价值1201.50元（已发还）。
2、2016年7月12日，被告人王壮义在X县XX镇XXX村张某某家中，盗窃一部步步高Y13手机、一部魅蓝2手机、一部红米NOTE手机、一女士挎包及现金190元。经X县价格认证中心鉴定被盗的黑色红米NOTE手机，价值514.28元（已发还）、被盗的红色女士挎包，价值20元（已发还）。
3、2016年7月12日，被告人王壮义在X县XX镇XXX村孟某某家，盗窃一部三星A7手机，一部OPPO手机及现金600元。
4、2016年7月12日，被告人王壮义在X县XX镇XXX村孙某某家中，盗窃一台微波炉。
5、2016年7月13日，被告人王壮义在X县XX镇XXX村韩某某家，盗窃一部苹果4S手机、一部酷派手机、一部华为手机及现金2700元。
6、2016年7月27日，被告人王壮义在X县XX镇XXX村杨某某家，盗窃两部红米NOTE3手机、一部金立手机、一部三星平板电脑及现金450元。经X县价格认证中心鉴定被盗的白色金立手机，价值647.19元（已发还）。
上述事实，被告人王壮义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、孟某某、张某某、李某、韩某某、孙某某的报案及陈述材料、证人付某某、赵某某的证明材料、被告人王壮义盗窃的手机、手机卡、挎包、照片、被告人王壮义指认现场照片、X县价格认证中心出具的价格认定结论书、X县公安局查封扣押物品清单、被告人王壮义曾犯罪的判决书以及被告人王壮义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮义以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人王壮义多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯新罪，系累犯、惯犯，应当从重予以处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王壮义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日一次缴清）。
二、被告人王壮义依法退赔被害人李某1200元；依法退赔被害人张某某190元；依法退赔被害人孟某某600元；依法退赔被害人韩某某2700元；依法退赔被害人杨某某450元。（退赔款于本判决生效之日一次缴清。）
三、被告人王壮义盗窃的一部步步高Y13手机、一部魅蓝2手机、盗窃一部三星A7手机，一部OPPO手机、一台微波炉、一部苹果4S手机、一部酷派手机、一部华为手机、两部红米NOTE3手机、一部三星平板电脑，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 志 宏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2773号
原告：罗启财农村土地承包经营户。
代表人：罗启财，男，1945年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
�定代表人：张清合，经理。
原告罗启财农村土地承包经营户（以下简称：罗启财经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗启财经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗启财经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗启财经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，罗启财作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告罗启财经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为500.76元（田0.642亩×600斤×1.30元=333.84元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告罗启财农村土地承包经营户土地租金500.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢