wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12387号
原告：郑红君，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司,住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
委托代理人：徐伟，男，1968年3月11日，住杭州市西湖区，系公司总经理。
原告郑红君为与被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公竹制品公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘贤荣、被告彭公竹制品公司的法定代表人喻凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红君起诉称：2009年1月9日，原告向被告购买彭公竹制品市场二期南区3幢3号商铺，建筑面积136.41平方米，套内面积125.36平方米，总价为543016元。2012年6月4日，原告已将房款全额付清，实际支付为560846元。2012年9月1日，被告将商铺交付给原告使用，由原告使用至今。但房屋产权证一直没有办理下来。2015年11月2日，被告出具证明，确认原告购买的房屋为彭公市场二期南区3幢3号商铺且原告已支付房款560846元，商铺已由原告使用的事实，同时承诺在2015年12月31日办理好该套商铺的房产证。但至今，被告仍未将房屋产权证办理给原告，故原告诉至法院，诉讼请求：1、确认位于浙江彭公竹制品市场二期南区3幢3号商铺归原告所有；2、判令被告办理该二套商铺的房屋产权登记手续；3、判令被告承担逾期办理房屋所有权登记的违约金129555元（自交付之日即2012年9月1日推后90天之日起已付房屋款的日万分之一点七五暂计算到2016年7月31日，直至办出之日）。
原告郑红君为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、收款收据2份，证明原告已付房款的事实；
2、被告出具的《证明》1份，证明原告购买的商铺已交付，未能做出房产证的事实。
被告彭公竹制品公司答辩称：由于公司前法定代表人对外提供担保，造成公司的现状，如果前法定代表人的对外担保行为不合法，公司要求前法定代表人个人承担责任。公司有一个基本账户，该账户被房管部门冻结，所以无法与原告签订正式的商品房买卖合同。房屋需验收合格，经房管部门同意销售后才能签订商品房买卖合同。由于公司前法定代表个人问题，案涉房屋在可以销售前就收取了原告支付的款项。后来原告与公司商量，这个事情牵涉到的人员比较多，共有70多人，公司为了维稳，经公司财务进行了核实并出具了《证明》，意思是公司收到了原告支付的款项，由于案涉房屋处于查封状态，办理过户手续办房产证需要签订购房合同并办理网签。公司就案涉房屋没有二次销售，也没有进行抵押，房产证已经分割好了，目前登记在公司名下，土地证未分割，还是大证，现被法院整体查封。房屋办证交付有一定的程序，需要签订正式商品房买卖合同并办理网签，现在名义上公司是将案涉房屋给原告使用，但是没有正式签订商品房买卖合同并办理网签，如果办理了网签，公司没有给原告办房产证，公司是需要承担违约金，但是目前没有正式签订商品房买卖合同并办理网签，原告要求被告支付违约金缺乏依据。
被告彭公竹制品公司未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能证明本案相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年11月2日，浙江彭公竹制品市场开发有限公司向原告出具《证明》一份，主要载明兹有住浙江省宁波市镇海区蟹浦镇十七房村路沿郑郑红君，身份证号码：，于2012年6月4日在浙江彭公竹制品市场开发有限公司开发的市场里买有商铺一套是：彭公市场二期南区3幢3号，建筑面积163.41平方米，套内面积125.35平方米，郑红君已经全部付清以上一套商铺购房意向金计人民币560846元，在2012年9月1日，我公司已经把该商铺交付给郑红君使用；房产证没有分割完成，是我浙江彭公竹制品市场开发有限公司原因造成，我公司承担该全部责任，承诺在2015年12月31日以上商铺的房产证分割完成，特此证明。
另认定，被告彭公竹制品公司于2012年10月29日取得商品房预售许可证。在庭审中原告郑红君陈述，2011年12月原告曾与被告彭公竹制品公司签订购房意向协议书。
再认定，在案外人杨佩琴等诉被告彭公竹制品公司等案件审理过程中（案号分别为（2015）杭余瓶商初字第183号、（2015）杭余商初字第558号），本院于2015年3月17日将登记在被告彭公竹制品公司名下的案涉房屋予以查封，目前上述案涉房屋处于查封状态。
本院认为，原告陈述其曾与被告彭公竹制品公司签订购房意向协议书，被告彭公竹制品公司向原告出具的《证明》也载明“郑红君已经全部付清以上一套商铺购房意向金计人民币560846元”，被告在庭审中也表示“房屋办证交付有一定的程序，需要签订正式商品房买卖合同并办理网签”，故可以认定原、被告之间成立的是双方签订《商品房买卖合同》的预约合同关系。本案中，原、被告未签订正式的《商品房买卖合同》也未约定办理案涉房屋产权变更登记手续的具体期限，被告彭公竹制品公司在向原告出具《证明》时，案涉房屋已经被查封，其应当知道被查封的房屋不得转让，案涉房屋在查封的状态下无法办理房屋产权过户登记手续，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记手续及承担逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，案涉房屋现均登记在被告彭公竹制品公司名下，且在其他案件中已被查封，故原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑红君的全部诉讼请求。
本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告郑红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2892元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩哲丰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更162号
罪犯何超，男，曾用名何超林，1989年12月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年4月2日作出（2014）南刑初字第35号刑事判决，以被告人何超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日对罪犯何超裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯何超的财产性判项已全部履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯何超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑的余刑一个月十九日刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1447号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏聪，男，1992年6月4日出生于云甘肃省嘉峪关市，汉族，中专文化，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市，现暂住宁波市鄞州区石碶街道香梅家园**幢*单元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人魏聪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人魏聪及其辩护人陈灵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日凌晨0时许，被告人魏聪经过宁波市鄞州区石碶街道香梅家园小区门口时，发现被害人叶某停在路边的号轿车车窗未关牢，遂进入车内，窃得皮夹1个（价值人民币604元），皮夹内有现金2370元、银行卡2张及市民卡、身份证、驾驶证各1张（补办工本费共120元）。同月9日，被告人魏聪在宁波市鄞州区石碶街道金典网吧被民警抓获。被告人到案后，已退赔被害人叶某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人计某的证言，赃款、赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，现场辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于钱包等物品价格认定结论书，浙江省物价局关于进一步规范机动车和驾驶员牌证工本费等收费项目和标准的通知，国家发展改革委、财政部关于居民身份证收费标准及有关问题的通知，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏聪能自愿认罪，且能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢 徐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初276号
原告：武城县蓝宇电子商务有限公司，住所地：武城县城区兴隆街北。
法定代表人：张鹏翔，董事长。
被告：怀远县远达汽车销售有限公司，住所地：安徽省怀远县龙亢镇302国道南侧文武学校东。
社会信用代码：91340321327965656A
法定代表人：陈现军，经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告武城县蓝宇电子商务有限公司于2018年5月10日向本院提出对被告怀远县远达汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼,不违相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告武城县蓝宇电子商务有限公司撤回对被告怀远县远达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元及保全费220元由原告武城县蓝宇电子商务有限公司承担。
审判员 谈洪勤
二〇一八年五月十日
书记员 朱 跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1690号
申请执行人固原天使投资有限公司。住所地：固原市。
法定代表人李明峰，该公司经理。
被执行人寇世宏，男，1976年1月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人闫玉花，女，1978年11月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人寇世宏、闫玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的122500元，诉讼费1116元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人寇世宏名下有宁D669**吉利牌小轿车一辆，因未找到，无法实际控制，本院已依法冻结车户；除此之外，二位被执行人名下均无证券、房屋、和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行；本院依法将被执行人寇世宏、闫玉花纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1690号申请执行人固原天使投资有限公司。住所地：固原市。法定代表人李明峰，该公司经理。被执行人寇世宏，男，1976年1月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人闫玉花，女，1978年11月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人寇世宏、闫玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日申请执行，本院立案执行。本案执行标的122500元，诉讼费1116元，全部未履行。本案在执行过程中，查明被执行人寇世宏名下有宁D669**吉利牌小轿车一辆，因未找到，无法实际控制，本院已依法冻结车户；除此之外，二位被执行人名下均无证券、房屋、和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行；本院依法将被执行人寇世宏、闫玉花纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马晓强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初226号
原告谢某，女，1974年11月13日生，壮族，住南宁市良庆区。
被告郑某，男，1979年10月9日生，住钦州市钦南区。
本院在审理原告谢某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢某自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费125元（原告谢某已预付），减半收取62.50元，由原告谢某负担。
审判员 赵锋
二〇一六年一月十三日
书记员 梁映
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5848号
申请执行人：郎小莉，女，1974年5月20日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县泰和地中海南区。
申请执行人郎小莉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎小莉向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1810号民事判决书，确定被执行人被执行人张涛偿还申请执行人郎小莉借款110000元，承担案件受理费2600元、公告费300元、向本院缴纳执行费1598元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张涛名下无银行存款信息，无车辆登记信息，本院于2017年2月20日通过银川市房屋管理系统落后冻结了被执行人张涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（证号20××76、有抵押）。后提取了被执行人张涛另案在我院的房屋拍卖款24134.16元。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7415号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳，该支行员工。
委托代理人：张娟月，该支行员工。
被告：王小丰，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告:金彩花，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈卫飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：梁亚萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：许少恬，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：叶新连，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告王小丰、金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告王小丰、金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行起诉称：2015年5月20日，浙商银行余杭支行与王小丰签订了编号为：（30200000）浙商银个借字(2015)第01084号《个人借款合同》，合同约定：浙商银行余杭支行贷给王小丰人民币50万元，期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款利率为年7.905%，借款本息偿还以按月结息，到期还本方式。
同时，为担保主债权的实现，浙商银行余杭支行与金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连签订了编号为（331113）浙商银保字（2015）第00072号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
2015年5月20日，浙商银行余杭支行依约向王小丰发放贷款50万元。
但是，至2016年5月19日，王小丰未依据合同的约定结清本息，已发生本金逾期。根据各方协议的相关约定，浙商银行余杭支行认为，王小丰的行为已构成违约，需依照合同约定履行还款义务，同时，金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任。
为此，浙商银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、王小丰归还借款本金499935.72元，支付利息3183.96元、逾期利息1141.69元、复利7.56元（暂计算至2016年5月27日，以后的逾期利息及复利按合同约定计算至本息还清日止）；2、金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由六被告承担。
原告浙商银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、编号为（30200000）浙商银个借字（2015）第01084号《个人借款合同》一份，证明浙商银行余杭支行与王小丰签订借款合同，王小丰和浙商银行余杭支行就相关借款事宜协商一致的事实。
2、编号为（331113）浙商银保字（2015）第00072号《保证合同》一份，证明浙商银行余杭支行与金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连签订保证合同，金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连和浙商银行余杭支行就相关担保事宜协商一致的事实。
3、浙商银行借款凭证一份，证明浙商银行余杭支行按约向王小丰发放了贷款50万元，并就有关利率等作了一致约定的事实。
被告王小丰、金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告浙商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告浙商银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告浙商银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告王小丰签订的《个人借款合同》，与被告金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行余杭支行依约发放了借款，被告王小丰未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息、逾期利息、复利的民事责任。被告金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因此，原告浙商银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丰于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金499935.72元；
二、被告王小丰于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息3183.96元、逾期利息1141.69元、复利7.56元（暂计算至2016年5月27日，此后逾期利息、复利按《个人借款合同》约定计算至借款本息还清日止）；
三、被告金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8842.7元，减半收取4421元，由被告王小丰负担，被告金彩花、陈卫飞、梁亚萍、许少恬、叶新连负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8842.7元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 范利娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅,行长。被执行人詹坤堂，男，1972年1月1日生，汉族，住广东省。被执行人刘巧云，女，1975年11月5日生，汉族，住广东省。被执行人上海勇梅建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘巧云。被执行人肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人林秀希，女，1967年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人缪绍宽，男，1966年8月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑小芳，女，1967年7月13日生，汉族，住福建省福安市。被执行人祝孙树，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人张信妹，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人刘官铜，男，1974年4月13日生，汉族，住福建省。被执行人郑雅娟，女，1979年2月6日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1786号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行于2015年1月10日向本院申请执行，要求被执行人詹坤堂、刘巧云、上海勇梅建材有限公司、肖善堂、林秀希、缪绍宽、郑小芳、祝孙树、张信妹、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、朱莉丽、张木宝、叶爱淑、刘官铜、郑雅娟支付欠款人民币9,900,000元及相应利息和案件受理费等86,660元。执行中查明，被执行人詹坤堂、刘巧云、上海勇梅建材有限公司、肖善堂、林秀希、缪绍宽、郑小芳、祝孙树、张信妹、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、朱莉丽、张木宝、叶爱淑、刘官铜、郑雅娟名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第1786号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2052号
原告:王斌,男,1981年8月16日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:王海波,男,1972年7月12日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告王斌与被告王海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告王斌负担。
代理审判员 王国栋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 潘戴丹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初226号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李勇，男，1997年2月5日生，汉族，中专文化，无业。家住南昌市青云谱区。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人李龙，男，1996年10月20日生，汉族，初中文化，无业。户籍地：南昌市新建县，现租住在南昌市西湖区。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公�诉（2017）227号起诉书指控被告人李勇、李龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李勇、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日下午，被告人李勇和被告人李龙二人上网时看到李勇已售出的电动摩托车（骏越三代目，车架号：201606304029，车牌号：南昌C3240A，经鉴定定价值人民币4725元）在贴吧出售。因李勇当初交易时未办理过户手续，于是被告人李勇和李龙二人商议想以“车子名义上还是李勇的”为名将该车要回。
2017年4月10日16时许，被告人李勇以购车的名义将被害人万某约至南昌市青云谱区交警大队门口。被告人李勇与李龙二人谎称该车系李勇被盗车辆欲将万某�骑电动摩托车要回，但遭万某拒绝。后被告人李龙又慌称自己是南昌市公安局青云谱分局三家店派出所工作人员，可以将该车停放在三家店派出所等第二天再来处理此事，被害人万某同意后将该电动摩托车停放至三家店派出所电动车停放处并锁好后离开。当日19时25分左右，被告人李勇潜回三家店派出所电动车停放处将该电动摩托车盗走。
2017年4月12日，被告人李勇主动投案；2017年4月14日，被告人李龙被传唤到案。被盗电动车已发还被害人万某。
上述事实，被告人李勇、李龙在开庭审理过程中无异议，并有发还物品清单；被盗电动车购买凭证；刑事照片；证人涂某、邓某的证言；被害人万某的陈述及辨认笔录；涉案物品价格结论书；归案情况说明；被告人李勇、李龙的户籍证明；被告人李勇、李龙的供述与辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、李龙以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物价值人民币4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚适用缓刑。被告人李龙归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人李龙犯盗窃罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 王桃红
二〇一七年八月四日
书 记 员 熊丽青
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初477号
原告:杜明利，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨正权,男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告:刘保贤，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告:王思明，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告:白敏山，男,1966年4月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:汪建华，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住安徽省黄山市绩溪县。
原告杜明利、刘保贤、王思明、白敏山与被告汪建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汪建华下落不明，本院于同年3月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及原告杜明利的委托诉讼代理人杨正权到庭参加诉讼。被告汪建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告的劳务费36500元及利息1423.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系被告雇佣的工人，为被告承接的工程从事劳动。2017年10月10日经结算，分别欠原告杜明利工资款9500元、欠刘保贤工资款7500元、欠王思明工资款12000元、欠白敏山工资款7500元，被告向原告出具欠条并书面定出还款计划，承诺6个月内分4期还完，一期同年10月10日前还10%，第二期ll月30日前还30%，第三期2018年元月15日前还70%,第四期2018年2月底前还100%。如按期归还最后一期按总款的90%还请，如有拖欠按所欠款的100%还请欠款，另按银行利息的3倍付息。由被告为原告出具的欠条和还款计划为证。后被告没有按还款计划执行，拖延至今分文未付。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告杜明利、刘保贤、王思明、白敏山受雇于被告汪建华，分别是水电工、泥瓦工和木工，为被告承揽的工程施工。2017年10月10日，经原、被告双方结算，被告分别欠原告杜明利劳务费9500元、欠刘保贤劳务费7500元、欠王思明劳务费12000元、欠白敏山劳务费7500元，被告分别向原告出具了欠条。
上述事实，有原告陈述及所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，本案被告雇用原告等农民工为其承包的工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用工主体资格，但是原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告劳务费。原告依法享有该债权，现原告起诉要求被告支付拖欠其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪建华于判决生效之日起十日内支付原告杜明利、刘保贤、王思明、白敏山劳务费36500元，其中杜明利9500元、刘保贤7500元、王思明12000元、白敏山7500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 韦士义
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0156-1号
申请执行人：吴忠文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐丙月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00908号民事判决书，向被执行人徐丙月发出执行通知书，责令被执行人徐丙月限期履行法律义务，但被执行人徐丙月未履行法律义务。
经查明，被执行人徐丙月在南通市第七建筑安装工程有限公司存有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取将被执行人徐丙月的收入人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年一月九日
书记员 潘 捷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第72号
原告鲍庆余，男，1952年9月5日生，汉族，工人。
委托代理人张院生、蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。
被告南京烨华建设工程有限公司（下称烨华公司），住所地在南京市六合经济开发区龙扬路6号。
法定代表人陈建荣，董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告鲍庆余与被告烨华公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍庆余的委托代理人张院生、被告烨华公司的委托代理人马齐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆余诉称，2013年5月13日23时20分许，原告骑电动自行车在沿山大道与珍珠街路口处附近，被道路上堆放的建筑材料拌倒摔伤，后被送到明基医院救治。该事故经交警九大队认定，原告无责任，之后浦口法院以（2013）浦民初字第2172号民事判决书判决被告赔偿原告医药费。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告医疗费11184.8元、误工费14400元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费270元、鉴定费2380元、残疾赔偿金65076元、精神损失费5000元、交通费800元，合计106310.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告烨华公司辩称，事故发生的事实及责任认定以第一次诉讼的判决书为准。
经审理查明，2013年5月13日23时20分许，原告驾驶电动自行车沿珍珠路非机动车道由西向东行驶至沿山大道与珍珠街路口处，撞到码放在该处的砖头上，造成原告受伤、车辆受损的事故。此事故经交警九大队现场勘察，认为施工方无安全措施，出具了责任认定书，认定鲍庆余在此事故中无责任。当天夜里，原告被送往南京明基医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右踝关节骨折，于2013年5月17日行右侧踝关节骨折切开复位内固定术，于2013年5月26日出院。原告为治疗产生的医疗费为25249.46元，其中被告烨华公司为原告垫付10000元，原告自付15249.46元。原告诉至法院，本院以（2013）浦民初字第2172号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费25249.46元。2013年8月28日，原告因右踝关节骨折术后内固定取出术在南京明基医院住院治疗，于2013年8月30日出院。2014年7月4日，原告再次因为右外踝骨折术后取出内固定装置在南京明基医院住院治疗，于2014年7月8日出院。原告再次诉至本院，要求对原告的伤情进行司法鉴定。2014年9月22日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
原告的损失经审查认定如下：
1、根据原告提供的有相关票据及出院记录、病历等诊断证明证实原告经判决后再次发生的医疗费为11184.8元，对此本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告伤后共计住院15天，故住院伙食补助费应为270元（18元／天×15天）。
3、营养费。营养费经南京金陵司法鉴定所鉴定，营养期限为60天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元／天，则营养费为15元／天×60天=900元。
4、护理费。经南京金陵司法鉴定所鉴定，护理期限为60天。结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为80元／天。据此，原告的护理费共计为80元／天×60天=4800元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告向本院提供南京鹏瑞物流有限公司的营业执照及证明，以证实其在该公司负责烧饭，每月工资为2400元。由于原告并不能提供其每个月工资的发放情况以及误工期间工资的扣减情况，原告主张的误工损失以本地最低工资标准1630元／月计算为宜。原告的误工期限经南京金陵司法鉴定所鉴定为180日，因此，原告的误工损失为1630元／月／30天＊180天=9780元
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本起事故受伤经南京金陵司法鉴定所鉴定认为构成十级伤残，定残时原告年龄为62岁。原告系城镇居民，原告的残疾赔偿金计算应以城镇标准计算，因此原告的残疾赔偿金为58568.4元（32538元／年×18年×0.1）。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费均没有相应的票据，本院酌定其交通费为500元。
8、精神损害抚慰金。本起事故导致原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，因此，本院综合认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上本院认可的损失合计91003.2元。
以上事实，有医疗费发票、出院记录、病历、鉴定报告、（2013）浦民初字第2172号民事判决书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告烨华公司在道路上堆放砖头妨碍通行的行为，导致交通事故造成原告人身损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的部分医疗费损失已经本院判决予以赔偿。此次事故造成原告伤残等其它损失亦应由被告烨华公司予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告南京烨华建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲍庆余因此次事故造成的损失共计91003.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元、鉴定费2380元，合计3211元由被告烨华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 许维江
二０一四年十二月三十日
书 记 员 林苏梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第72号
原告袁海波。
委托代理人张雾。
被告李宏伟。
被告李洪广。
两被告委托代理人李洪海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人陆碧清。
本院在审理原告袁海波诉被告李宏伟、李洪广、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需要进行鉴定，原告袁海波向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海波撤回起诉。
案件受理费减半收取768元，由原告袁海波负担。
审判员 程 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 芮行花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00153号
再审申请人（一审被告）席欢。
委托代理人朱花宁，陕西三秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）于志刚。
一审被告田鹏，男。
再审申请人席欢因与被申请人于志刚、一审被告田鹏交通事故损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2011）户民初字第01961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
席欢申请再审称：一审未经传票传唤即缺席判决，且严重违反法定程序，变相剥夺了再审申请人的辩论权利。再审申请人现有新的证据可证明一审判决所依据的道路交通事故责任认定书存在瑕疵，不应作为划分责任的依据。总之，一审判决没有任何事实根据和法律依据。再审申请人现依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上重新判决。
本院认为：一审法院在采取直接送达和邮寄送达方式均未果后，依法采取公告送达方式，程序合法。公告中亦告知了再审申请人提交答辩状的期限和举证期限，不存在剥夺再审申请人辩论权利的情形。再审申请人现提交其自交警部门调取的当事人陈述、车速分析报告等证据材料，不足以推翻原判决。其申请再审理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人席欢的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十月十五日
书�员周纪纲
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保73号
申请人：刘登岭，男，1990年2月25日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：王少滨，男，1980年10月15日出生，住齐河县。
申请人刘登岭于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少滨位于齐河县贵和华城小区11号楼3单元302室的房产采取诉前保全措施。担保人韩爱强以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李长奎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王少滨位于齐河县贵和华城小区11号楼3单元302室的房产，保全价值4万元。
案件申请费420元，由申请人刘登岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年二月十三日
书记员 朱冈祥
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第514号
原告陆凤祥，农民。
被告闫世亮，个体。
委托代理人闫娜娜，女。
原告陆凤祥与被告闫世亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凤祥、被告闫世亮及其委托代理人闫娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年闫世亮、辛悦亮、徐金宝、陆凤忠去康保找矿山，在2008年3月1日把在段家沟西南山上找到的矿山卖于原告，原告到张家口市国土资源局办理手续时发现段家沟的矿山已在北山矿山坐标范围以内，原告马上找到买矿的几位股东。把和段家沟大队所签协议书退还辛悦亮等人。我一直索要至2014年7月中旬，原告买矿山款辛悦亮、徐金宝、陆凤忠都愿意退还，只有闫世亮不退还。段家沟的矿属于国家资源不属于个人，任何人无权买卖，所以恳请人民法院给予原告做主要回被告非法所得60000元人民币。
被告闫世亮辩称，一、本案不属于不当得利，我没有取得利益，原告也没有受到损失。二、原告所述与事实不符。2008年3月，我和辛悦亮、徐金宝、陆凤忠一起到康保县采矿，和段家沟村委会签订了协议，我们4人怕将来投资太大，资金不够，准备找一个实力雄厚的人一起开采，后来陆凤祥就参加进来。采出了有大约1000吨矿石，发现矿脉不错，投资越来越大，就想再找一人加入一起开采，陆凤祥说他要一人开，我们5人商量后都同意让他一人开采，他同意把我们投资的本钱退还给我们。后来陆凤祥把我们投资款退还给我们，我们4人就退出了。所以原告诉状中所说的我们把矿山卖给原告以及非法获利60000元不是事实。三、原告起诉已过诉讼时效。综上，原告所述与事实不符，原告的起诉已超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、辛悦亮、徐金宝、陆凤忠的证明一份，内容为2008年陆凤祥和我们买的矿山在别人矿区内，我们愿意把矿山款退还，闫世亮一直不退；
3、辛悦亮、徐金宝证明1份，内容为陆凤祥买矿山款，闫世亮分得60000元；
4、喻继强证明1份，内容为段家沟萤石矿山，按原合同执行，单方违约按法律执行。现有段家沟村西大力征山萤石矿，段家沟村委会可以重新承包其他矿主，我方无任何意见；
5、承包合同1份，内容为段家沟村委会把大力征山承包给辛悦亮。
6、段家沟村主任的证明1份，内容为我前任的村主任已把我村的矿山卖给了喻继强。
7、辛悦亮打的欠条两张2012年5月5日欠条写明欠陆凤祥买矿山款180000元，2014年7月18日欠条写明欠陆凤祥矿山款150000元；
8、张仁的证明1份，内容为张仁一直陪陆凤祥要钱；
9、赵广成的证明1份，内容为陆凤祥承包的矿山已有人申请了探矿手续；
10、陆凤忠证明1份，内容为我们探出的矿口卖给了陆凤祥，我们每股挣60000元和3000元矿钱，我和辛悦亮都同意退钱。
被告对以上证据质证认为：对证据1、5无异议，对证据2、3、4有异议，证据2、3辛悦亮是被协迫写的，证据4的证明不充分，证明的内容也不真实。对证据6的真实性、合法性提出异议，当时和原告签的并不是买卖矿山合同，而是将承包权卖给了原告。对证据7与本案无关联性，不予质证；对证据8不认可，给谁要帐我们不清楚；对证据9有异议，对证据10的真实性有异议。要求所有证人出庭作证。
被告向本院提交以下证据：
辛悦亮证明一份，内容为我、闫世亮、陆奋忠、徐金宝一起找矿，最后陆奋祥也入股了，后来大家商量把矿山转让给陆奋祥；他转让完矿三个月后找我说坐标在别人的里边，我当时也没去查，到2010年11月底我去查，没在别人的坐标里边。
原告对该证据无异议，认为证明中说的陆奋祥不是他本人，这份证明什么也证明不了什么。
根据双方当事人陈述，本院查明以下事实，被告于2008年伙同陆凤忠、辛悦亮、徐金宝在康保县康保镇段家沟村大力征山找到了曾有人开采过的旧矿点，2008年3月1日，由辛悦亮代表乙方和段家沟村民委员会（甲方）签订了承包合同，后乙方认为资金短缺，经陆凤忠介绍其弟陆凤祥入了一个股份。在开采过程中，将此矿转让给原告。原告办理采矿手续未果，于2014年7月18日，原告诉至本院要求被告退还卖矿款60000元。
本院认为，原告起诉事实不清，证据不足。原告要求被告退还卖矿款60000元的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆凤祥的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法委执字第47号
申请执行人武威市三益广告装潢有限公司。
法定代表人王明文，经理。
被执行人张永福，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇某路124-5号。
本院在执行申请执行人武威市三益广告装潢有限公司与被执行人张永福合同纠纷一案中，查明，被执行人张永福外出下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2014）天法民初字第364号民事判决书的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨菊玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第52号
罪犯曹正杰，男，一九七七年一月六日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九七年三月六日作出（1997）景刑初字第12号刑事判决，认定曹正杰犯强奸罪、绑架勒索罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月十五日，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二00二年十二月二十四日、二00七年七月九日、二0一二年七月十日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年零七个月、九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正杰在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曹正杰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹正杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹正杰减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自一九九九年六月十五日起至二0一四年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪 苏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1364-1号
原告保定市清苑县新星电力杆厂
负责人张新禄，该厂厂长。
被告李国杰。
本院在审理原告保定市清苑县新星电力杆厂与被告李国杰买卖合同纠纷一案中，原告保定市清苑县新星电力杆厂于2014年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李国杰的起诉。
本院认为，原告保定市清苑县新星电力杆厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市清苑县新星电力杆厂撤回对被告李国杰的起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告保定市清苑县新星电力杆厂负担。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 栾建民
二〇一四年二月十二日
书记员 高海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2188号
原告：林某某，女，1974年3月19日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：付某某，男，1973年2月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于1996年7月27日在蕉城区赤溪镇政府办理结婚登记手续。婚后二人于1998年1月28日生育长女，取名付某甲；于2003年3月20日生育次女，取名付某乙；由于婚前双方未深入了解，且婚后发现被告有吸毒、赌博、家庭暴力等恶习，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女付某甲、付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活为止；三、夫妻关系存续期间双方名下的债权、债务归各自承担或享有。
被告付某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年7月27日在蕉城区赤溪镇政府登记结婚。婚后双方于1998年1月28日生育长女，取名付某甲；于2000年3月20日生育次女，取名付某乙。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。庭审中，原告向本院提供了结婚证、双方的身份及子女的户籍证明，以此证明双方的婚姻及家庭成员的身份情况。该书证系国家职能部门制作的有效证件，其证明力本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张因被告吸毒、赌博、家庭暴力导致夫妻感情不和的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互忠实，相互尊重，慎重对待婚姻生活；家庭成员之间应互相帮助、互相扶持，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告所提供的证据虽不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告付某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一四年六月十九日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3548号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曾凡孔，男，汉族，1985年12月27日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曾凡孔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第556号
原告赵乐平。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
委托代理人吴俊岗，该公司职工。
被告王浩。
委托代理人韩向红，长治鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司员工。
被告黎城路路通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
负责人靳明柱，该公司经理。
委托代理人高平义，该公司法律顾问。
原告赵乐平与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、黎城路路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王浩、黎城县路路通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐平诉称，2012年6月19日史立军驾驶的挂靠在被告黎城路路通运输有限公司名下的被告王浩实际所有的晋D×××××（主）、晋D×××××（挂）半挂车（车内乘坐郑联军）从襄垣到祁县拉煤，沿208国道由南向北行驶至栋村路段时，因雨天路滑车辆侧滑横在马路，与相向驶来的孔祥峰驾驶的赵乐平所有的晋K×××××号半挂车碰撞，后两车驶入路边坡下，致郑联军当场死亡，史立军、孔祥峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门处理认定，史立军负主要责任、孔祥峰负次要责任、郑联军无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议，故起诉要求被告赔偿包括鉴定费、停车费、施救费、主车损失费、垫付的医疗费等损失共计126025.35元，挂车损失、停运损失以鉴定为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县东观营销服务部辩称，对于原告的诉请应在晋D×××××、晋D×××××挂车的交强险限额内赔偿，依据合同的约定，我公司只承担原告车辆损失及施救费的30%，原告的其他损失不属于我公司承担。
被告王浩未作答辩。
被告黎城路路通运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，本案的鉴定费、停车费等属间接损失，不属于保险公司的理赔范围，超出交强险的部分依照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费用。
审理查明，2012年6月19日史立军驾驶的挂靠在被告黎城路路通运输有限公司名下的被告王浩所有的晋D×××××（主）、晋D×××××（挂）半挂车（车内乘坐郑联军）从襄垣到祁县拉煤，沿208国道由南向北行驶至栋村路段时，因雨天路滑车辆侧滑横在马路与相向驶来的孔祥峰驾驶的赵乐平所有的晋K×××××号（主）、晋K×××××（挂）半挂车碰撞，后两车驶入路边坡下，致郑联军当场死亡，史立军、孔祥峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定史立军负主要责任、孔祥峰负次要责任、郑联军无责任。后原告因其所遭受的损失未能得赔偿，故起诉要求被告赔偿鉴定费、停车费、施救费、主车车损及垫付受害人医疗费等共计126025.35元，挂车损失、停运损失以鉴定为准。审理中，增加诉讼请求至233793.52元。
另查明，事故发生后当日原告雇佣的司机孔祥峰被送往沁县人民医院治疗，经诊断为左耳皮肤裂伤、脑部软组织损伤等，于2012年6月20日转入祁县人民医院治疗，于2012年6月30日出院，住院治疗12天，出院建议功能锻炼，休息3个月，孔祥峰因此次事故所遭受的损失为医疗费4709.52元、误工费10710元（根据山西省交通行业在岗平均工资每天收入105元，102天×105元）护理费780元（根据山西省农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资每天收入65元，65元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费360元（30元×12天）、必要的交通费500元共计17659.52元，该款已由原告协商赔付受害人；原告因此次事故所遭受的损失还有原告车损经司法技术鉴定中心鉴定为145330元、停运损失费28000元（原告车辆从发生交通事故在交警队扣押45天、修车15天，酌情考虑40天，停运损失经鉴定为每日700元）、车损鉴定费6000元，停运损失鉴定费1500元、施救费8800元、停车费2100元、装车费5000元、清障费400元、检测费1800元、测酒鉴定费300元、货损4604元、路产损失2160元、压坏风景树赔偿费5000元、漏油费3000元、必要的交通费2000元，共计215994元，以上原告因此次事故所遭受的损失为233653.52元。
又查明，原告所有的晋K×××××号车在被告中保东观营销服务部投有商业车上人员驾驶员险限额100000元、商业车损险限额225000元，并投有不计免赔险，期限从2012年4月7日至2012年8月6日；晋K×××××挂车在被告中保东观营销服务部投有商业车损险限额54000元，并投有不计免赔险，期限从2012年4月7日至2012年7月15日，被告王浩所有的晋D×××××号车在中保长治分公司投有交强险一份、商业险一份，其中商业第三者责任险限额为100000元，期限为从2011年7月30日至2012年7月29日；晋D×××××挂车在被告中保长分公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业第三者责任险限额为50000元，期限为从2011年8月6日至2012年8月5日。
上述事实有原提供的事故责任认定书、诊断书、出院证、医疗费票据、车损鉴定、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、路产、货损等赔偿票据、保单及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司不同意调解，故未进行调解。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理作出的史立军负事故主要责任、孔祥峰负事故次要责任、郑联军无责任的事故责任认定书合法有据，本院依法予以采信，故对原告主张的损失原、被告双方应根据事故责任予以承担；鉴于双方肇事车辆均在被告保险公司投有保险，故应在保险限额内先行赔付；对于原告主张的停运损失、因属间接损失，该损失依法应由肇事双方的实际车主按责任认定予以承担；但对原告主张不合理的部分依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵乐平因此次事故所遭受的损失为233653.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告21659.52元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告127745.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业车损险限额内赔偿原告50199元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告3168元；由被告王浩赔偿原告停运损失及鉴定费20650元，剩余损失由原告自行承担，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由原告承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担1125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司承担3901元，由被告王浩承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3417号
原告纪俊杰，农民。
被告田立山，农民。
本院在审理原告纪俊杰与被告田立山民间借贷纠纷一案中，原告纪俊杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告纪俊杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪俊杰负担。
审判员 桑秀青
二〇一五年八月七日
书记员 蒲庆华
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第10号
上诉人（原审原告）：张维艳，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市住房和城乡建设局，住所地：吉林省辽源市辽河大路209号。
法定代表人：许万才，该局局长。
委托代理人：梁仁，该局法制科科长。
委托代理人：曹广良，辽源市政府法制办工作人员。
上诉人张维艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第20号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第20号行政裁定；
二、指令吉林省辽源市龙山区人民法院对本案继续进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 王成立
代理审判员 齐 迹
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初67号
原告李祥，男，1967年3月11日生，住东丰县。
委托代理人李洪亮。
被告崔文生，男，1965年9月8日生，住东丰县。
委托代理人崔文奇，男，1962年1月17日生，住东丰县。
原告李祥与被告崔文生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）吉0421民初1001号民事裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉。2016年11月29日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终868号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李祥委托代理人李洪亮、被告崔文生及委托代理人崔文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥起诉称，2000年3月10日，原、被告签订了土地承包经营权转让合同，合同约定原告家庭成员共同拥有土地承包经营权转让给被告，由被告长期享有耕种权，被告一次性支付原告人民币2.8万元。双方按照合同履行了全部义务。但原告方其他家庭成员并没有在转让合同上签字同意转让，双方也没有根据法律规定在签订土地承包经营权转让合同前经过发包人村委会的同意，属于明显违法签订的合同，而且签订转让价格极低。原告其他家庭成员在知情后都要求原告与被告解除合同。原告近几年一直与被告对此协商要求解除合同，并要求其返还承包的土地，但被告均以各种理由拒绝，原告无奈才起诉到人民法院。
综上，原、被告签订的土地承包经营权转让合同既没有得到用益物权共有人的同意，也没有得到发包人村委会的同意，属于明显的违法签订的合同。该合同既违反了《物权法》、《合同法》的强制性规定，也违反了《农村土地承包法》第三十七条的规定，应依法认定为无效合同。被告必须返还给原告承包的土地并支付占有使用该土地期间的费用，现请求：1、人民法院判令原告与被告签订的土地承包经营权转让合同无效，返还原告2.63公顷承包土地；2、人民法院判令被告支付原告16年的土地使用费5万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔文生答辩称，我与原告属同村同组村民，在2000年3月10日我们签订了土地转让合同书，原告将其全家6口人共计2.16公顷责任田转让给我耕种。合同内容为原告将全家土地转让给被告，没有写期限，是由国家政策定期限。该合同没有到村里备案，但村会计知道，书记、村长都知道。合同签订后，我向原告支付了土地转让费2.8万元，该2.8万元包括一部旧发电机、一个小手扶拖拉机、一个机井等，发电机卖废铁了，拖拉机能值几百元钱，机井由我使用。我把钱给原告以后，原告全家搬到长春。从2000年开始原告全家再没有回来耕种本案争议的土地，土地由我使用至今。当时每人的责任田是3.6亩土地，原告家六口人共计2.16公顷土地。我耕种原告转让的土地后，土地都是以我名义在村里收取各种税费及直补。当时原告是村小组组长，原告将土地转让给我后，找村会计到村里核对土地账，所以村里知道我们转让土地的事。2003年村里办土地使用证时将上述土地使用证办到我名下，加上我原有土地，使用证上共写明2.3公顷。我认为本案争议土地使用权已由原告转让给我，原告要求返还土地不成立，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系东丰县南屯基镇腰堡村6组村民。2000年3月10日，原、被告签订了“土地转让合同书”，原告将自家6口人的责任田转让给被告耕种，被告给付原告机井、发电机、柴油机水泵、小手扶拖拉机等设施费用共计2.8万元。原告收到被告钱款后，全家从东丰县南屯基镇腰堡村6组搬离，责任田由被告耕种至今，原告全家责任田在村委会的土地台账也更改至被告名下，直补款由被告领取。
2016年5月23日，原告以原、被告签订的土地转让合同未得到其他家庭成员和土地发包方同意为由诉讼至本院请求确认合同无效、要求被告返还土地并给付土地使用费5万元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告户籍证明复印件一份，被告无异议；
证据二、原告名下土地承包经营权证复印件一份，被告有异议，称被告也取得了土地使用权证，被告的土地使用权证有编号，原告土地使用权证没有编号是假的；
证据三、原、被告签订的土地转让合同，被告对该证据的真实性无异议，对原告证明目的有异议，称村委会是知情的，因为原告找了会计核账；
证据四、东丰县南屯基镇腰堡村民委员会证明两份（时间分别为2016年1月11日、2016年11月16日），被告有异议，称原告持有的证明是村委会私自开的，是假的。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、被告名下土地承包经营权证复印件一份，原告对该证据的真实性有异议，称被告持有的土地使用权证是假的；
证据二、东丰县南屯基镇腰堡村委会出具的缴费证明，原告有异议，称与本案没有关联性。
证据三、崔文生名下土地台账复印件一份，原告对该证据的真实性有异议，称复印件不能作为证据使用，即使上述证据是真实的，但只能证明是交费所用，不能证明土地转让事实。
证据四、东丰县南屯基镇腰堡村6组全组村民土地台账复印件一份，原告对该证据的真实性有异议，称复印件不能作为证据使用，即使上述证据是真实的，但只能证明是交费所用，不能证明土地转让事实。
本院认为，原、被告为同一经济组织成员，原、被告签订的“土地转让合同”系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定且履行完毕，合法有效。
原告称与被告签订“土地转让合同”未经其他家庭成员同意，但从原告与被告在2000年3月10日签订合同后全家搬离住所地至2016年5月23日原告起诉至本院时止，原告家庭成员并未向被告主张过权利，因此原告的此项主张与事实不符。
原告称原、被告签订的“土地转让合同”没有得到发包方村委会的同意，但自原、被告签订合同后，原告全家在东丰县南屯基镇腰堡村委会的承包地台账转至被告名下，原告全家的承包地直补款也由被告领取，上述事实应认定为土地发包方东丰县南屯基镇腰堡村委会已对原、被告签订的“土地转让合同”作出了同意的意思表示。
综上，原告请求确认与被告签订的“土地转让合同”无效，要求被告返还土地并给付土地使用费的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李祥的诉讼请求。
案件受理费2365元由原告李祥负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈莉莉
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3227刑初字8号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人李某某，男，藏族，小学文化，务农。2015年12月4日因涉嫌盗窃被小金县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2016年2月1日被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员巨艳玲、代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：被告人李某某与李某甲（另案处理）二人经事先预谋，于2015年12月3日14时许窜至小金县美兴镇回头线金江花园二栋一单元6楼，被告人李某某通过被害人张义华家厕所窗户进入张义华家并为李某甲开门，随后二人在被害人张义华家盗得现金900元、钻石戒指两枚、金手链一根、金项链一根、银手镯一对及苹果牌手机一部。经小金县价格认证中心（小价认鉴（2015）05号）鉴定：被盗首饰及苹果牌手机鉴定价格为10051元。认定上述事实的主要证据有书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等。
小金县人民检察院认为，被告人李某某入室盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品购买发票复印件、谅解书、领条，证人李某甲的证言，被害人张某某、沈某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、现场方位示意图、辨认照片、扣押物品鉴定委托书、小价认鉴（2015）05号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物达10951元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪，系初犯，且已对被害人的损失进行了赔偿，取得被害人的谅解，出具了谅解书，依法决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓彦
审 判 员 陈均
人民陪审员 牟勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓冰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第379号
原告：熊世珍，女，汉族。
委托代理人：范洪顺，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡菊付，男，汉族。
原告熊世珍因与被告胡菊付买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同年10月14日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告熊世珍及其委托代理人范洪顺到庭参加了诉讼，被告胡菊付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世珍诉称：原告在南阳市武侯路经销化肥，被告也在大胡营村经销化肥，之间有业务往来。被告两次共欠原告货款27000元，已付现金7000元，原告拉回莲花宝化肥28袋，计款1456元，两项合计8456元，仍欠18544元。经多次索要，被告推诿不予归还。现请求被告立即归还货款18544元并承担利息；诉讼费由被告承担。
被告胡菊付未答辩。
经审理查明：原告在南阳市武侯路经销化肥，被告在南阳市卧龙区英庄镇大胡营村经销化肥。被告分两次购买原告化肥，货款共计27000元，被告并出具一份凭条、一份欠条，内容分别为“凭条今收到硫酸钾肥复合肥叁吨有机肥叁吨合计6吨合款12000元整胡菊付2011.3.13号”、“欠条硫酸钾复合肥53吨×2830，合计款壹万伍仟元胡菊付2011.8.19号”。被告于2012年4月15日以28袋莲花宝化肥抵1456元欠款，后又分四次归还原告欠款9500元，现被告仍欠原告16044元未归还。
上述事实，由原告陈述、欠条、凭条等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：被告购买原告经销的化肥，双方已形成买卖合同关系，被告收到原告提供的货物，并向原告出具凭条，应向原告履行支付货款的义务，故原告请求被告支付货款，本院依法予以支持。原告请求被告自立案之日起按同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊付在本判决书生效后十日内向原告熊世珍支付货款16044元，并自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。
案件受理费260元，由被告胡菊付负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第121-2号
申请执行人沈吉富。
被执行人赵福坤。
申请人沈吉富依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0017-2号
申请执行人张丽红。
申请执行人张根龙。
申请执行人闫连枝。
申请执行人张颖鑫。
法定代理人张丽红。系原告张颖鑫母亲。
被执行人段伟。
原告张丽红、张根龙、闫连枝、张颖鑫与被告段伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告段伟应赔偿原告张丽红、张根龙、闫连枝、张颖鑫丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计809721元，扣除其已支付的10000元，尚需再赔偿原告张丽红、张根龙、闫连枝、张颖鑫799721元，于判决生效后十日内履行。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理由被告段伟负担2131元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为801852元，执行费10419元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行中查明本案被执行人段伟因案件所涉交通事故已被本院以（2013）吴江刑初字第0847号刑事判决书明确构成交通肇事罪并判处有期徒刑三年，目前正在服刑期间。本院分别至被执行人户籍所在地安徽省亳州市及暂住地昆山市对其家庭经济状况进行调查，亳州市颜集镇段老家村村委会向本院证实被执行人段伟长期在外打工，家庭经济条件较差，目前无履行能力；本院查询被执行人在两地的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过向第三方车辆保险公司提取事故无责理赔款共计11000元，本案申请执行人按比例分得5500元。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，鉴于上述执行情况，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，故告知其本案将终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人段伟正在服刑期间，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0640号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 蕾
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0324号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人苗某甲，农民。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人苗某乙，别名苗某某，农民。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州�业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人苗某甲、苗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月23日2时许，被告人苗某甲、苗某乙至苏州工业园区某广场学生公寓C区14幢4楼东侧走廊，窃得某有限公司共计价值人民币9200元的美的牌空调4台。案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害单位。
另查明，被告人苗某甲归案后如实供述了自己的罪行；被告人苗某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人苗某甲、苗某乙与被害单位达成和解协议。
上述事实，被告人苗某甲、苗某乙在庭审中不持异议，并有未到庭证人谢某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，和解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料�证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苗某甲、苗某乙积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人苗某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苗某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人苗某甲、苗某乙自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人苗某甲、苗某乙从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某甲、苗某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人苗某甲、苗某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人苗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人苗某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人苗某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫可可
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第66号
原告赵全志，男，汉族。
被告李欣芬，女，汉族。
被告权光莲，女，汉族。
本院在审理原告赵全志诉被告李欣芬、权光莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵全志于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全志撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00027号
原告刘某某。
被告徐某甲。
被告许某某。
被告徐某乙。
被告袁某某。
原告刘某某与被告徐某甲、许某某、徐某乙、袁某某买卖合同、加工合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、许某某、徐某乙、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系从事拼线加工、销售的个体工商户，被告徐某甲与被告许某某系夫妻，被告徐某乙与被告袁某某分别系被告徐某甲的父母，四被告为一个家庭整体，共同经营渔网。被告因生产经营需要与原告发生业务。2013年6月22日，双方就前期往来结账，被告立据确认共欠原告线款64200元，后被告于当年两次共支付原告50000元，尚欠14200元。2014年4月，被告又向原告购线3666元，后被告退线181元。2014年9月至10月，被告又委托原告加工线，欠下加工费17377元。原告向被告催要，被告仅以1527只线管计价4581元抵算线款，尚欠30481元经追要至今未能给付。现请求判令四被告给付线款及加工费合计30481元。
被告徐某甲、许某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某系从事拼线加工、销售的个体工商户，被告徐某甲与被告许某某系夫妻，被告徐某乙与被告袁某某分别系被告徐某甲的父母。2009年左右，原告与被告徐某甲开始有业务往来，原告向被告徐某甲供应多种规格的渔网线，被告徐某甲支付线款。2013年6月22日，双方就前期往来对账，被告徐某甲向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘某某人民币陆万肆仟贰佰元整”。后被告徐某甲于2013年8月31日给付原告30000元、同年11月14日给付原告20000元，下欠线款14200元。2014年4月11日、4月13日，被告徐某甲两次向原告购渔网线价值共计3666元，后被告徐某甲退线给原告价值181元（尚欠3485元）。2014年9月至10月期间，被告徐某甲委托原告为其加工渔网线，由被告徐某甲提供原料并支付加工费给原告，共计欠下加工费17377元。后原告向被告催要，被告徐某甲以1527只线管（3元／只）计价4581元抵算线款。综上，被告徐某甲尚欠原告线款13104元、加工费17377元，共计30481元。该款经原告多次追要，被告徐某甲至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有欠条、磅码单及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告刘某某为被告徐某甲供应渔网线，被告徐某甲向原告支付线款，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已向被告徐某甲交付了渔网线，被告徐某甲应当按约给付全部货款。经审理查明被告徐某甲尚欠原告的线款金额为13104元，该款被告徐某甲应当给付原告。另，2014年9月至10月期间，原告为被告徐某甲加工渔网线，由被告徐某甲提供原料，加工方式为“来料加工”，双方之间成立加工合同关系，被告徐某甲应当支付加工费给原告。
现原告要求被告徐某甲给付线款及加工费合计30481元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生在被告徐某甲、许某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故被告许某某应与被告徐某甲承担共同清偿责任。原告主张被告徐某甲、许某某与被告徐某乙、袁某某之间系家庭经营，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐某甲、许某某、徐某乙、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、许某某给付原告刘某某线款及加工费共计30481元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告徐某甲、许某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某对被告徐某乙、袁某某的诉讼请求。
案件受理费1124元减半收取562元，由被告徐某甲、许某某负担（已由原告代垫，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）房行初字第260号
原告武宝明，男，1978年3月4日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨嘉宜，男，1983年4月8日出生。
第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人尉晓柯，男，1969年12月28日出生。
原告武宝明诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告武宝明及其委托代理人郭小年，被告青龙湖镇政府之委托代理人王炳明、杨嘉宜，第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）之委托代理人尉晓柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝明诉称：2013年，第三人因与原告房屋拆迁纠纷一案，申请北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决，该委员会于2013年4月24日作出京房建裁字（2013）第20号裁决，要求原告必须在2013年5月9日搬迁腾房，逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行。2013年4月28日，在裁决书指定的期限之前，原告的房屋就被被告强制拆除。原告不服裁决，在法定期限内向房山区人民法院起诉，要求撤销该裁决。在审理过程中，房山区住房和城乡建设委员会作出房建房决字（2013）第01号决定，撤销了该裁决。原告认为，既然裁决被撤销，被告无权对原告的房屋进行拆除。被告对原告房屋实施拆除的行为给原告造成了巨大的损失。为保护自身合法权益，原告提起行政诉讼，请求法院确认被告拆除原告房屋的行为违法，房山区人民法院经过审理，作出（2015）房行初字第38号行政判决，确认被告拆除原告房屋的行为违法，且该判决已经生效。鉴于生效判决已经确认被告拆除原告房屋的行为违法，因此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告按照市场价值对原告的房屋损失依法足额赔偿；2、判决被告赔偿原告租房费用66000元，房内物品损失147080元，精神损失费50000元，共计263080元；3、诉讼费由被告承担。
经审理，本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
本案中，原告武宝明在向本院提起行政赔偿诉讼之前，没有向被告青龙湖镇政府提出行政赔偿申请，即原告并未向赔偿义务机关请求先行处理。因此，原告武宝明的起诉，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武宝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 隗合群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第381号
原告俞金华。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告俞金华诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞金华，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本�现已审理终结。
原告俞金华诉称，原告原住房位于上海市浦东新区高东乡陈家墩村3队篾竹街XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1993年4月14日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，克扣原告户安置面积及补偿款。拆迁过程中，被告没有出示房屋拆迁许可证、补偿标准等，以欺诈手段骗取签约，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求重新安置。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年2月6日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年4月3日，原告与被告经协商约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置，对原房屋估价补偿。同年4月14日，原、被告双方经协商约定了被诉协议所记载的对原告户的安置内容。双方约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室。被诉协议双方已全部履行完毕。
以上事实，由房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、被诉协议、协议书、工程估算书、收据、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告对原告户拆迁安置时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时的沪府令（91）第4号等规定约定由被告拆除原告户房屋，对原告户进行补偿安置，约定被诉协议安置补偿内容，系双方真实意思的表示，从原告户搬离原址、领取了补偿款、入住安置房屋等后续行为看，也说明原告户实际已认可协议内容，其已经以自己的行为确认了协议的效力。拆迁双方均已全面履行了被诉协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。原告要求确认被诉协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告俞金华的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告俞金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0196号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，原名薛某，无业。2001年4月23日因抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑九年，2006年7月13日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日凌晨3时至当日7�许，被告人薛某与王伟结伙至山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇、邳州市岔河镇、邳州市邢楼镇等地，采用用弩及毒针猎杀的方式盗窃贾某、马某、李某、董某、王某、郁某草狗各一只。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗六只草狗价值人民币1062元。
2013年10月12日，被告人薛某在山东省枣庄市薛城区被民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人贾某、马某等陈述，证人郁某证言，辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论�，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马嫣然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第324号
申请执行人：孙文祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：徐树林，男，住寻甸回族彝族自治县。
孙文祥申请执行徐树林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1233号民事判决书，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐树林拒不履行生效判决确定的义务，经申请人提供，被执行人徐树林在寻甸回族彝族自治县兴运城乡公交有限公司有一笔理赔款，法院将被执行人的理赔款强制划拨15350元，已发还给申请人孙文祥15350元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第324号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 陈劲松
二〇一四年十月十五日
书记员 王魁能
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第175号
申请执行人陆效礼，居民，住灌云县。
被执行人董建，居民，住灌云县。
申请执行人陆效礼与被执行人董建民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币268300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第20号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年四月十六日
书记员 马卓然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00871号
原告向群，女，1972年3月1日出生，住西安市长安区韦曲凤栖东街*号**幢*单元***室。
委托代理人雷永定、徐秀明，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯，该公司董事长。
委托代理人王潇，男，该公司员工。
原告向群诉被告西安工业资产经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应子准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告向群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 王 华