温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7320号
原告：王梅英，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：夏明任、范定静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客运车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号。
主要负责人：张龙跃，总经理。
委托诉讼代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：莫兴权，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告王梅英与被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光保险公司）、莫兴权机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告鲁掀勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计189281元（详见赔偿清单）；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年11月22日上午，莫兴权驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车进行环球路与奋飞路路口时车头部碰撞由王梅英单手撑着雨伞驾驶自行车，造成王梅英受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，莫兴权承担事故的主要责任，王梅英承担事故次要责任。同日王梅英被送入温州市鹿城区人民医院住院治疗15天（2016年11月22日至2016年12月7日）。2017年3月27日，王梅英委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工期限、护理期限及营养期限进行评估，遂温州律政司法鉴定中心于2017年4月6日出具的鉴定意见为：王梅英因2016年11月22日交通事故而受伤，与交通事故存在直接因果关系，已构成交通事故十级伤残；误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限评拟为60日。肇事贵Ｊ×××××号小型普通客车由阳光保险公司承保交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生后，莫兴权已预支及垫付医疗费合计5351元。对于王梅英主张的赔偿项目及金额，被告莫兴权、阳光保险公司对第3、9项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费支出为4947.21元，被告莫兴权主张自己为原告垫付医疗费351元。
两被告认为原告支出的医疗费实为4946.21元，扣除非医保用药后4501.84元。
本院认为，阳光保险公司主张剔除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，原告支付的医疗费为4946.81元；根据莫兴权提供的医疗费发票，垫付医疗费351元，合计为5297.81元。其中345元伙食费应予剔除，即原告因本案交通事故产生的医疗费实际为4952.81元。2、住院伙食补助450元。3、营养费1800元4、护理费原告主张9269元（按2016年浙江省在岗职工年平均公司56385元/年计算60天）。
两被告对护理期限无异议，但认为护理费标准应按照上年度私营居民服务业年平均工资37954元/年计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案中，原告住院15天，该住院期间护理费可参照2016浙江省全社会在岗职工年平均工资（56385元/年）计算为155元/天×15天=2325元；非住院期间的护理费可按照2016年度全省服务行业年平均收入（37954元/年），即104元/天计算非住院期间的护理费为（60-15）天×104元/天=4680元。故原告主张的护理费合计应为2325元+4680元=7005元。5、误工费原告主张22984元。
两被告对误工期限无异议，但认为原告提供的收入证明、工资单等不足以证明原告主张的收入标准，应提供纳税证明、社保证明及银行流水等作证，建议按照2016年浙江省私营制造业的年平均工资43381元/年计算误工费。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。两被告对误工期限无异议，本院予以认定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人不能证明其行业所从事行业的，参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算。本案中原告除提供工作证明外还应提供工资交付凭证以作证其主张的误工费标准，现原告未能提供相应的补强证据，本院酌情参照2016年浙江省私营制造业单位就业人员平均工资（43381元/年），按120元/天计算为120元/天×120天=14400元。6、残疾赔偿金及被抚养人生活费残疾赔偿金原告主张94474元（47237元/年×20年×10%），被抚养人生活费主张47106.5元（其中父亲30068元/年×17年×0.1÷3=17038.5元；母亲30068元/年×15年×0.1÷3=15034元；儿子30068元/年×10年×0.1÷2=15034元）。
两被告对残疾赔偿金及被抚养人生活费的系数、年限、抚养人数均无异议，但认为因原告不能举证其在温州连续生活一年以上，故相应的标准应按照农村居民纯收入计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中根据原告提供的居住登记证明，结合证人苏某的证言，可以印证原告在本案交通事故发生前确实长期在温州地区工作生活。据此，故残疾赔偿金的计算标准应参照浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。
被扶养人生活费部分。
本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中两被告对原告主张的被扶养人生活费计算年限、系数、抚养人数均无异议，本院予以认定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，本院已认定原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按照2016年度城镇居民人均消费性支出标准（30068元/年）计算。
综上，原告主张的残疾赔偿金94474元及被抚养人生活费47106.5元，合计141580.5元本院予以认定。7、交通费原告根据交通费票据主张1000元。
两被告认为酌情定为300元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告在本案中未提交相应的交通费票据，但为减少讼累，本院结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，本院酌情将原告主张的交通费认定为500元。8、鉴定费2250元。9、精神损害抚慰金原告主张5000元。
两被告认为应按照双方过错比例按4000元赔付。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但考虑到原告在本次交通事故中也存在一定过错，本院酌情将精神损害抚慰金调整为4000元。交强险及理赔情况贵Ｊ×××××号小型普通客车负事故的主要责任，未理赔。商业险及理赔情况无被告支付情况莫兴权已垫付及预支医疗费5351元。原告总计损失176938.31元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由莫兴权承担主要责任，由王梅英承担次要责任。根据本案实际情况，本院酌情认定莫兴权应承担事故80%责任，由王梅英承担事故20%的责任。浙贵Ｊ×××××号小型普通客车已在阳光保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
王梅英在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费4952.81元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计7202.81元，未超过交强险赔偿限额，可由阳光保险公司直接向原告赔偿7202.81；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费7005元、误工费14400元、残疾赔偿金及被抚养人生活费141580.5元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计167485.5元，已超过交强险的赔偿限额，故可由阳光保险公司在交强险项下直接赔偿原告110000元+7202.81元=117202.81元。
本案原告损失在交强险不足部分为176938.31元-117202.81元=59735.5元。因肇事的贵Ｊ×××××号小型普通客车未投保商业险，故不足部分因根据责任比例由侵权人予以赔偿。根据本院认定的责任比例，莫兴权还需向原告赔付59735.5元×80%≈47788.4元。因莫兴权已垫付及预支医疗费共计5351元，故莫兴权实际还应向原告赔偿47788.4元-5351元=42437.4元。原告王梅英诉讼请求及被告莫兴权、阳光保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告王梅英117202.81元；
二、被告莫兴权于本判决生效之日起15日内赔偿原告王梅英42437.4元；
三、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告王梅英负担297元，由被告莫兴权负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯思浩