wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执696号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：夏明遇。
身份证号XXXX
被执行人：祖立光。
身份证号：××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与夏明遇、祖立光借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏明遇、祖立光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵天柱
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秀针，女，畲族，1963年5月23日出生，住福建省清流县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人雷秀针商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）雷秀针主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知雷秀针前往华祥公司处办理相关手续，但是雷秀针未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于雷秀针，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，雷秀针未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张雷秀针未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与雷秀针等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。雷秀针未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向雷秀针承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧群山
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1424号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。地址：伊宁市。
法定代表人：付强，职位：公司总经理。
委托代理人：刘芮宏。
被执行人：伊宁边境经济合作区广运汽车修理厂，地址：伊宁市。
本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司与被告伊宁边境经济合作区广运汽车修理厂合同纠纷执行一案，执行标的22175元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第575号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩义市旺达机械厂，住所地：巩义市嵩山路。
法定代表人：张全治，该厂经理。
委托代理人：张培培，该厂员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔润山，男，汉族，1968年6月18日出生，住巩义市。
再审申请人巩义市旺达机械厂因与被申请人崔润山工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩义市旺达机械厂申请再审称：一、二审程序违法，判决适用法律错误。巩义市旺达机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于巩义市旺达机械厂的申请再审理由，巩义市旺达机械厂没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故巩义市旺达机械厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，巩义市旺达机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市旺达机械厂的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执166号
申请执行人宋赤宇（又名宋红卫），男
被执行人弓存卫，男
宋赤宇与弓存卫民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0829民初510号民事判决书，确定弓存卫于本判决生效之日起五日内，一次性清偿宋赤宇借款50000元。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由弓存卫负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，宋赤宇向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月24日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋赤宇以自行协商为由，于2017年5月26日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第646-6号
申请执行人张子宾，男，汉族，1978年2月22日出生，住河北省邢台市临西县，
被执行人佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人的佛山市南海三翔机械有限公司所有的存放于该公司厂房内的数控机床（型号：CKD6150A）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 吴颖诗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5319号
原告：王爱平，女，1975年1月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：郑兆国，男，1976年9月2日生，汉族，住平度市。
被告：赵娟，女，1980年12月1日生，汉族，住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。代码：91370200763647240X
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司员工。
原告王爱平与被告郑兆国、赵娟、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托诉讼代理人孙喜杰、被告郑兆国、赵娟、被告保险公司的委托诉讼代理人黄显凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿治疗费38391.34元，住院生活费1100元，误工费17685元（135天×131元），护理费7062.32元［（11＋75）×82.12元］，伤残鉴定费2080元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人（父母）生活费7071.25元（28285元×5年×2人×10%/4人）、被抚养人（儿子）生活费35356.25元［（28285元×（16年+9年）×10%/2人）］，交通费500元，评估费100元，车损350元，合计196892.16元，其中，交强险120350元，商业险22962.65元共计143312.65元。事实与理由：2016年12月13日11时18分，原告驾驶电动车沿郑州路由南向北行驶至肇事处，左转弯时与顺行在前突然刹车的郑兆国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致车损，原告伤。经平度市交警大队认定，原告王爱平承担主要责任，被告郑兆国承担次要责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑兆国、赵娟对原告主张的事实无异议，答辩称二人系夫妻关系，车辆登记在赵娟名下，由郑兆国驾驶而发生事故。该车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，发生车辆损失500元，是保险公司定损，要求原告予以赔偿。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，认为事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，在没有拒赔、免赔情形下，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按合同约定及事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。医疗费包含复印费和压力袜的费用，应予扣除，实际数额为37939.34元，10日内提供自费药审核明细，逾期视为放弃；误工证明真实性无法核实，不认可，原告系农村户口，误工费应按农村标准计算，且原告主张期限过长，认可90天；原告主张护理时间过长，认可住院期间及出院后1个月的护理费；伙食补助费认可住院期间每天20元；司法鉴定意见书系单方委托，要求重新鉴定，且伤残赔偿金应按农村标准，对驴肉馆证明及工资表一组证据真实性不认可，庭后10日内核实工作情况是否真实；被抚养人居住生活均在农村，且户籍为农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算；车损认可200元；交通费认可住院期间每天10元。
本院认为，被告郑兆国、赵娟、保险公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告于2016年12月13日受伤后，到平度市人民医院检查治疗、中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，支付医疗费37939.34元(其中包括自费药12479.19元)、复印费54元。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定意见申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，应视为该保险公司放弃重新鉴定权利，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。经鉴定，原告构成十级伤残，误工时间为120-150日、护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院对误工时间、护理时间分别折中认可135天、75天，经平度市李园永福驴肉馆（经营场所：平度市郑州路北端1567-8号）证实，原告王爱平自2014年3月在该单位工作，月工资3800元，发生事故后工资停发。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、交通费、车损、复印费符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的误工费数额过高，应以误工期间实际减少的收入即17100元（3800元/月×135天）为准。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医疗费37939.34元(其中包括自费药12479.19元)、住院生活补助费1100元（11天×100元）、误工费17100元（135天×3800元/月）、护理费7062.32元（11天×82.12元×2人＋64天×82.12元×1人），残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人（父母）生活费7071.25元（28285元×5年×2人×10%/4人）、被抚养人（儿子）生活费35356.25元（28285元×（16年+9年）×10%/2人）、交通费500元、车损350元、复印费54元，共计人民币193729.16元及鉴定评估费2180元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120350元(包括自费药10000元)，剩余73379.16元，扣除自费药2479.19元，由被告保险公司在商业第三者责任限内按30%比例赔偿21270元［（73379.16元-2479.19元）×30%］，自费药2479.19元应由被告郑兆国、赵娟按30%比例赔偿743.76元（2479.19元×30%）。本案在审理过程中，经本院主持，原告王爱平与被告郑兆国、赵娟自愿达成赔偿协议，被告郑兆国、赵娟应赔偿原告王爱平的自费药损失以原告王爱平应赔偿被告郑兆国、赵娟的车损抵顶。该调解协议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王爱平经济损失120350元，于判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内赔偿原告王爱平经济损失21270元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元及鉴定评估费2180元，共计人民币3766.5元，由原告王爱平负担50.5元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3716元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年八月二十一日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01303号
原告韩宝根，男，1954年5月13日出生，系苏州市吴中区光福永发水泥制品厂业主，汉族。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告钱云龙，男，1950年3月7日出生。
被告江苏华新建设工程有限公司苏州枫桥分公司，住所地苏州市高新区枫桥镇塔园路369号。
负责人许春方，该�司经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。
法定代表人戈雪华，该公司总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝根与被告钱云龙、江苏华新建设工程有限公司苏州枫桥分公司、江苏华新建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交的案件受理费4309元，由原告负担2154.5元，本院退还2154.5元。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱叶蓁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00071-1号
申请执行人黄永红。
被执行人周辉。
申请执行人黄永红与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂咸安民初字第03264号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄永红于2015年1月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第03264号民事判决书确定的义务中尚未履行的219034.67元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第172号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人周×，男。因涉嫌抽逃出资罪，于2013年12月3日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周×犯抽逃出资罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人周×为注册成立灯塔市××物业有限公司向其朋友李×借款50万元，周×向李×承诺，验资结束后，马上将50万元返还。7月16日，周×将李×借给他的50万元存入灯塔市建设银行灯塔市××物业有限公司的账户内用于验资。2013年7月25日，灯塔市××有限公司注册成立，法定代表人为周×的弟弟周×，周×为实际发起人和出资人。2013年8月12日，周×让周×从建设银行公司的账户中取出49万元抽逃出资，用于周×其他生意的周转经营和生活支出。
2013年12月2日，被告人周×主动到公安机关投案。
被告人周×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年7月初，被告人周×为注册成立灯塔市××物业有限公司向其朋友李×借款500000元，周×向李×承诺，验资结束后，马上将50万元返还。7月16日，周×将李×借给他的500000元存入灯塔市建设银行灯塔市××无业有限公司的账户内用于验资。2013年7月25日，灯塔市××有限公司注册成立，法定代表人为周×的弟弟周×，周×为实际发起人和出资人。2013年8月12日，周×让周×从建设银行公司的账户中取出490000元抽逃出资，用于周×其他生意的周转经营和治病等生活支出。
2013年12月2日，被告人周×主动到公安机关投案自首。
2013年10月20日，周×、周×与李×达成和解协议，所欠李×50万元款项由周×名下的天福新城房产和手续作抵押，李×表示同意，不追究二人任何刑事责任。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、投案经过、户籍证明、借条、企业登记资料、验资报告、现金缴款单、对账单、和解书，证人李×、周×的证言，被告人周×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×违反公司法的规定，在公司注册成立后抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周×主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公司资本管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周×犯抽逃出资罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初51号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年4月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日3时29分许，被告人秦某某酒后驾驶蒙KUZ9**号吉利美日牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇侯家阴湾出发行驶至薛家湾镇西路与惠民路交叉路口处时，经他人举报，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液酒精含量检验结果为149.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人秦某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人王某某、于某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月四日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初785号
原告黄道俊。
委托代理人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。
被告葛福。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被告戴利。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
原告黄道俊与被告葛福、戴利民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，并申请对两被告的财产采取诉讼保全措施，本院于2016年5月11日立案受理后适用普通程序，依法作出裁定，冻结被告戴利、葛福在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币44万元或查封、冻结相应价值的其他财产，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告葛福及其委托代理人、被告戴利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道俊诉称：两被告系夫妻关系，被告戴利与原告前妻是中学同学。2014年11月和2015年4月，被告所投资驾校急需资金投入找原告借款，两次分别借款22万元和30万元，戴利出具了借条，约定了借款期限和利息，但到期后经原告多次催要，被告总共只归还了12万元本金，利息只支付到2016年1月，余款被告均以种种理由拖延不还，只得依法提起诉讼，请求判决：1、由二被告归还借款本金40万及利息（利息以40万元为本金，按约定的月利率2.5%，从2016年1月18日计算至实际还清之日止；2、由二被告共同承担本案的诉讼费。
被告葛福辩称：1、他对该笔借款不知情，被告戴利也没有将借款用于夫妻共同生产生活，他对该款不应承担连带偿还责任；3、法院要支持也只能支持2分的利息。
被告戴利辩称：1、原告主张利息没有事实和法律依据，第一张借条约定月息二分五明显高于法律规定，第二张借条未对利息进行约定；她已偿还了部分借款；3、被告葛福对她向原告借款不知情，她所借债务并没有用到葛福驾校新项目上以及家庭生活，应由她个人承担。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，被告戴利与被告葛福系夫妻。2014年11月10日和2015年4月20日，戴利以葛福经营的驾校需要资金为由，分别向原告借款22万元和30万元，并出具了借条，双方约定按月利率2.5%支付利息，第一张借条载明：“借条，今借到黄道俊现金贰拾贰万元整（220000）月息二分五，戴利，2014.11.10.”，第二张借条载明：“借条，今借到黄道俊现金叁拾万元整（300000），借期一年戴利，2015.4.20.”。经原告催要，戴利于2016年2月2日偿还本金4万元，2016年2月3日偿还本金5万元，2016年2月28日偿还本金1.73万元，2016年3月6日偿还本金1.27万元，共计偿还本金12万元，并按双方约定的利率支付了自借款之日起至2016年1月17日期间的利息，其余本息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的两被告的户籍信息、结婚登记表、借条、银行转账凭证、银行交易明细、手机信息，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：1、原告主张借款本金数额及利息如何认定；2、两被告是否应对此笔借款共同承担偿还责任。
本院认为：一、被告戴利分两次共计向原告借款52万元，有原告提供的有效证据证实，双方的借贷关系真实，合法有效，被告戴利已偿还本金12万元，尚欠本金40万元，本院对此予以认定。关于利息，第一笔借款22万元在借条中明确载明了月息二分五，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对超出该规定部分的利息不予保护；第二笔借款30万元虽未在借条上载明利息，但根据原告与被告戴利前一次借贷的方式，结合双方手机信息记录，可以认定原告与被告戴利对该笔借款的利息也进行了约定，即约定月息二分五。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔借款虽系被告戴利一人经手，但原告与戴利之间的借款关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告并未举证证明原告与被告戴利明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告承担举证不能的法律后果，故两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告葛福、戴利共同偿还原告黄道俊借款本金人民币40万元，并自2016年1月18日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告黄道俊的其他诉讼请求。
上述款项，限两被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，财产保全费2720元，共计人民币11620元，由被告葛福、戴利共同承担11000元，由原告黄道俊承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 晔
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初785号原告黄道俊。委托代理人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。被告葛福。委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。被告戴利。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。原告黄道俊与被告葛福、戴利民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，并申请对两被告的财产采取诉讼保全措施，本院于2016年5月11日立案受理后适用普通程序，依法作出裁定，冻结被告戴利、葛福在银行、信用社及其他金融机构的存款人民币44万元或查封、冻结相应价值的其他财产，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告葛福及其委托代理人、被告戴利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道俊诉称：两被告系夫妻关系，被告戴利与原告前妻是中学同学。2014年11月和2015年4月，被告所投资驾校急需资金投入找原告借款，两次分别借款22万元和30万元，戴利出具了借条，约定了借款期限和利息，但到期后经原告多次催要，被告总共只归还了12万元本金，利息只支付到2016年1月，余款被告均以种种理由拖延不还，只得依法提起诉讼，请求判决：1、由二被告归还借款本金40万及利息（利息以40万元为本金，按约定的月利率2.5%，从2016年1月18日计算至实际还清之日止；2、由二被告共同承担本案的诉讼费。被告葛福辩称：1、他对该笔借款不知情，被告戴利也没有将借款用于夫妻共同生产生活，他对该款不应承担连带偿还责任；3、法院要支持也只能支持2分的利息。被告戴利辩称：1、原告主张利息没有事实和法律依据，第一张借条约定月息二分五明显高于法律规定，第二张借条未对利息进行约定；她已偿还了部分借款；3、被告葛福对她向原告借款不知情，她所借债务并没有用到葛福驾校新项目上以及家庭生活，应由她个人承担。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，被告戴利与被告葛福系夫妻。2014年11月10日和2015年4月20日，戴利以葛福经营的驾校需要资金为由，分别向原告借款22万元和30万元，并出具了借条，双方约定按月利率2.5%支付利息，第一张借条载明：“借条，今借到黄道俊现金贰拾贰万元整（220000）月息二分五，戴利，2014.11.10.”，第二张借条载明：“借条，今借到黄道俊现金叁拾万元整（300000），借期一年戴利，2015.4.20.”。经原告催要，戴利于2016年2月2日偿还本金4万元，2016年2月3日偿还本金5万元，2016年2月28日偿还本金1.73万元，2016年3月6日偿还本金1.27万元，共计偿还本金12万元，并按双方约定的利率支付了自借款之日起至2016年1月17日期间的利息，其余本息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供的两被告的户籍信息、结婚登记表、借条、银行转账凭证、银行交易明细、手机信息，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：1、原告主张借款本金数额及利息如何认定；2、两被告是否应对此笔借款共同承担偿还责任。本院认为：一、被告戴利分两次共计向原告借款52万元，有原告提供的有效证据证实，双方的借贷关系真实，合法有效，被告戴利已偿还本金12万元，尚欠本金40万元，本院对此予以认定。关于利息，第一笔借款22万元在借条中明确载明了月息二分五，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对超出该规定部分的利息不予保护；第二笔借款30万元虽未在借条上载明利息，但根据原告与被告戴利前一次借贷的方式，结合双方手机信息记录，可以认定原告与被告戴利对该笔借款的利息也进行了约定，即约定月息二分五。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔借款虽系被告戴利一人经手，但原告与戴利之间的借款关系发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告并未举证证明原告与被告戴利明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告承担举证不能的法律后果，故两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告葛福、戴利共同偿还原告黄道俊借款本金人民币40万元，并自2016年1月18日起，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告黄道俊的其他诉讼请求。上述款项，限两被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，财产保全费2720元，共计人民币11620元，由被告葛福、戴利共同承担11000元，由原告黄道俊承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一六年九月十二日书 记 员  杜 晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1851号
原告杜秋敏，女，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告杜秋敏（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋敏诉称：2009年11月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元3层7号房屋一套，合同总价款为267550元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月6日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金5351元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告杜秋敏所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、办证工本费收据一份；4、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09475248），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元3层7号房屋，合同总价款为267550元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月15日、2010年1月12日，原告分两次共向被告支付全部购房款267550元。2009年12月3日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到杜秋敏办证工本费500元。2010年1月14日，原告缴纳契税2676元。2010年12月10日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3114元。
2010年12月6日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月15日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月6日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即267550元×2％＝5351元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告杜秋敏办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元3层7号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告杜秋敏违约金5351元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字127号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行组织机构代码：××。
法定代表人孙明杰，行长。
委托代理人孙玉龙，系该公司员工。
被告尹丰勋，居民。
被告刘爱波，系尹丰勋之妻，1967年6月19日。
被告刘金山，居民。
被告尹学生，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告尹丰勋、被告刘爱波、被告刘金山、被告尹学生金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人孙玉龙到庭参加诉讼。被告刘爱波到庭参加诉讼，被告尹丰勋、被告刘金山、被告尹学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年8月20日，被告尹丰勋向原告借款4.9万元。被告刘金山、尹学生为其担保。现被告未按约定还本付息，为此，请依法判令被告立即偿还借款4.9万元及利息1183.34元（2014年10月7日以前的利息），并支付2014年10月8日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告刘爱波辩称，原告所诉属实，现没有能力清偿。被告尹丰勋、被告刘金山、被告尹学生未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告尹丰勋签订了个人借款合同一份。约定：2011年8月20日至2014年8月17日，采取可循环方式被告尹丰勋向原告短期借款4.9万元，用于生产经营。利息按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日按借款执行利率上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告刘金山、尹学生又签订了最高额保证合同。约定：被告刘金山、尹学生自愿为尹丰勋的上述借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币58800万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年8月15日，原告按照约定通过青岛农商银行平度白埠支行9020102507348080071358账号转到被告尹丰勋账号4.9万元人民币。被告尹丰勋在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年8月14日，月利率为9‰。之后，被告尹丰勋经原告多次催促未按约定期限支付借款本息，截止2014年10月7日共欠本金4.9万元，利息1183.34元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告尹丰勋签订的个人借款合同和原告与被告刘金山、尹学生签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告尹丰勋未按合同约定期限支付本息，原告要求被告立即归还借款4.9万元及所欠利息1183.34元（2014年10月7日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年10月8日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9‰计算，之后的利息按法律规定计算。被告刘爱波系被告尹丰勋的妻子，借款系为家庭生产经营所用，故刘爱波应作为共同借款人承担清偿责任。被告刘金山、尹学生作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹丰勋、被告刘爱波于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款人民币4.9万元及2014年10月7日前的利息1183.34元，并按月利率9‰支付2014年10月8日至判决确定还款日的利息。被告刘金山、尹学生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，邮寄费240元，共计1295元，由被告尹丰勋、刘爱波负担。因原告已预交，被告尹丰勋、刘爱波于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行�被告刘金山、尹学生对该1295元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹正香
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第03716号
原告赵岭，男。
被告建平飞龙房地产开发有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道人民路24号。
法定代表人刘刚，经理。
本院在审理原告赵岭诉被告建平飞龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年9月15日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费136元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年九月十五日
书记员 翟秀颀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第805号
原告：朱勇军。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：应晓红。
被告：汪枝枝。
原告朱勇军诉被告应晓红、汪枝枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇军的委托代理人到庭参加诉讼，被告应晓红、汪枝枝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱勇军诉称：两被告系夫妻关系。被告应晓红以资金短缺为由于2015年5月23日向原告借款人民币174855元，对此有被告应晓红亲笔出具的借条一张为证，并约定由被告应晓红名下的车牌号为浙G×××××轿车作抵押。但是借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院并经变更诉讼请求为：1、由两被告立即归还原告借款本金174855元及支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月10日算至两被告实际还清之日止）；2、对被告应晓红所有的浙G×××××轿车的变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告朱勇军向本院提交以下证据：
1、借条1张及机动车信息查询结果单1份，证明被告应晓红向原告借款，并以浙G×××××轿车为抵押的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告应晓红、汪枝枝未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告应晓红、汪枝枝系夫妻关系。2015年5月23日，被告应晓红向原告朱勇军借款人民币174855元，并出具借条一张，载明：“借条今借朱勇军人民币￥174855元正（壹拾柒万肆仟捌佰伍拾伍元正）现以东风雪铁龙C4型车一辆（车号浙G×××××）（本车行驶证）作抵押.归还日期于2015年8月10日前全部还清。（中途可提前还款）.借款人：应晓红.借款日期：2015.5.23”。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应晓红向原告朱勇军借款人民币174855元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应晓红理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告应晓红、汪枝枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告应晓红、汪枝枝共同偿还。因原告朱勇军未办理抵押物登记，对浙G×××××车辆不能享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉请不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告应晓红、汪枝枝于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇军借款本金人民币174855元，并支付利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由原告朱勇军负担1395元，被告应晓红、汪枝枝负担3556元；公告费650元，由被告应晓红、汪枝枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4951元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年三月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省淄博市淄川区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1055号
原告：淄博恒力水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇西首。
法定代表人：杜希超，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张绪帝，系原告单位销售员。
委托代理人（特别授权代理）：丁战修，系原告单位销售员。
被告：沂源县圣邦混凝土有限公司。住所地：沂源县南麻镇西上高庄村。
法定代表人：周世礼，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：宋志佳，被告单位会计。
原告淄博恒力水泥有限公司诉被告沂源县圣邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博恒力水泥有限公司于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2015年11月5日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告淄博恒力水泥有限公司委托代理人张绪帝、丁战修，被告沂源县圣邦混凝土有限公司委托代理人刘传洪、宋志佳到庭参加第一次庭审，原告淄博恒力水泥有限公司委托代理人张绪帝，被告沂源县圣邦混凝土有限公司委托代理人刘传洪到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告淄博恒力水泥有限公司诉称，原、被告于2015年3月22日签订买卖合同，截止2015年5月31日被告共欠原告30540.00元。原告经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求依法判决被告沂源县圣邦混凝土有限公司支付原告水泥货款30540.00元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告沂源县圣邦混凝土有限公司辩称，被告虽与原告于2015年3月22日签订了购销合同，但实质双方自2011年就开始合作，在长期�往中，双方发生多次业务，自业务交往中，由于2013年2月至3月份，被告欠原告24797.00元，但该款在支付中出现了错误，有原告业务员毕延鑫于2012年8月13日结算后取走一笔，后老业务员丁战修于2012年10月1日又取走了一笔，被告重复支出，该款应从2015年欠款中扣除。另外，2012年11月7日，原告有一车水泥发到被告处，被告支付现金12105.00元，当时原告没有出具发货单据，后业务员出具单据时，又领走了12105.00元，以上两项款共计36902.00元，该款应从欠款中扣除。对此，双方应重新结算。对于2015年3月22日至2015年5月31日原、被告之间的购销水泥货款尚有30540.00元未支付无异议。
经本院审理认定，原、被告签订购销合同一份，合同期限为2015年3月22日至2015年12月31日；在此期间，原、被告之间的购销水泥货款尚有30540.00元未支付；2012年10月1日，原告淄博恒力水泥有限�司员工丁占修收到被告沂源县圣邦混凝土有限公司货款24797.00元。被告陈述的重复支付原告24797.00元和12105.00元，被告未提供证据予以证明，且在被告持有的原告于2012年11月7日出具的收条中已载明“截止11月7日前水泥款已结清”。
确认上述事实，由原告提供的欠条二份、收到条一份、发货明细和回款明细一份，被告提供的收到条二份、便条一份及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博恒力水泥有限公司与被告沂源县圣邦混凝土有限公司的买卖合同合法有效，依法受法律保护。2012年8月13日原告淄博恒力水泥有限公司员工毕延鑫向被告出具收到条一份（水泥货款24797.00元）的同时，被告沂源县圣邦混凝土有限公司法定代表人周世礼向原告出具欠条一份（欠水泥款24797.00元，原件销毁），原告未实际收到货款，被告也未实际支付货款，被告出具欠条只为抵消原告出具的收到条中的水泥货款24797.00元。被告并没有重复支付水泥货款24797.00元。对被告辩称的重复支付原告24797元和12105.00元，因被告未提供证据证明重复支付的支付方式、付款对象、支付时间，故本院对此不予认可。故原告要求被告支付原告水泥货款30540.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沂源县圣邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒力水泥有限公司水泥款30540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费564.00元，减半收取282.00元，保全费340.00元，合计622.00元，由被告沂源县圣邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 江云芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00030号
申请人常州瑞阳液压成套设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区鸿运路6号。
法定代表人夏炳坤，系该公司董事长。
委托代理人俞叶，男，1979年11月27日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人常州瑞阳液压成套设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月30日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州瑞阳液压成套设备有限公司持有的汉口银行青山支行银行承兑汇票（票号为31300051／31534095、票面金额为人民币200，000元，出票人全称为武汉船用机械有限责任公司、收款人全称为常州瑞阳液压成套设备有限公司、出票日期为2014年5月26日、汇票到期日为2014年11月26日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州瑞阳液压成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年十月九日
书记员 耿 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终103号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨国富，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初773号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第980号
原告杨丽华，女，汉族，现住伊春市翠峦区。
被告张海春，男，汉族，现住伊春区红旗小区。
被告孙成德，男，汉族，现住翠峦区。
原告杨丽华诉被告张海春、孙成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼，被告张海春、孙成德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年1月5日向我借款30000元。双方协商利息每月900元。被告张海春仅支付了我利息5800元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推迟。所以请求法院判决被告张春海、孙成德按照协议约定偿还欠款并给付利息。
被告张海春缺席。
被告孙成德缺席。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据有：2015年1月5日欠据一份。证明被告张海春向原告借款30000元，并约定每月支付利息900元，被告孙成德为担保人。
被告张海春、孙成德缺席，未对证据进行质证。
根据原告的当庭陈述及所提供的证据，本院认定案件事实如下：原告杨丽华通过朋友认识被告张海春。2015年1月15日被告张海春向原告借款30000元，约定每月支付利息900元，并为原告出具欠据一份，被告孙成德为担保人。被告张海春于借款后给付原告利息5800元，本金30000元尚未偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告张海春偿还欠款并支付利息，被告孙成德承担连带责任。
本院认为，被告张海春向原告借款并为原告出具了欠据，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求给付借款，理据充分，本院予以支持。被告孙成德作为担保人，理应承担连带给付义务。由于原、被告双方约定利息过高，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定计算利息（自2015年1月5日起至2015年12月16日止）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张海春于本判决生效后10日内一次性给付原告杨丽华借款30000元及利息6825.20元，冲减被告张海春已支付的5800元利息，被告实际给付原告本息合计31025.20元；被告孙成德承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费645元，由被告张海春负担576元，被告孙成德承担连带责任，由原告自行负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张明姝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第980号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业收费部部长。
委托代理人折美萍，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告张飞。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日物业服务费1431.97元；2.请求被告承担本案的诉讼费用；3.请求法院判令被告支付违约金。本院于2015年2月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月二日
书记员 康美明
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初89号
原告：张宏德，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王成林，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
原告张宏德与被告王成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏德及其委托代理人周静、被告王成林及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏德向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租赁房屋押金2000元；2、被告赔偿原告租赁房屋装潢费用318000元；3、被告承担违约金10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，原、被告口头约定，被告将仪征市东园南路88-6号北边和阿宝餐馆之间楼上下40平方米左右一间门市房出租给原告，并于当日收取了原告租房押金2000元。2015年3月6日，被告与原告正式签订《房屋租赁合同》一份，合同明确约定：被告将仪征市东园南路88-6号北边和阿宝餐馆之间楼上下40平方米左右一间门市房出租给原告，房屋租赁期限自2015年4月1日起至2025年3月31日止，合同还约定了一些其他事项。在合同签订时，被告将租赁房屋交付给原告。后原告对该房屋进行了装饰、装潢，先后花去装饰、装潢费用318000元。由于被告出租给原告的房屋系违章建设，在原告将房屋装潢好后，被告送给原告仪征市城市管理行政执法局仪城规强执（2015）0006号《行政强制执行决定书》和仪城规强公（2016）1号《行政强制执行公告》各一份。现该房屋已经被仪征市城市管理行政执法局强制拆除，被告的行为给原告造成了不应有的巨额损失。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告王成林收取原告张宏德押金2000元。2015年3月6日，被告与原告签订《房屋出租合同》一份，合同约定：被告将仪征市东园南路88-6号北边和阿宝餐馆之间楼上下40平方米左右一间门市房出租给原告，房屋租赁期限自2015年4月1日起至2025年3月31日止，合同还约定了一些其他事项。后原告对该房屋进行了装修。2015年12月25日，仪征市城市管理行政执法局作出仪城规强执（2015）0006号行政强制执行决定书一份，2016年1月13日仪征市城市管理行政执法局作出仪城规强公（2016）1号行政强制执行公告一份。2016年4月份，上述房屋被仪征市城市管理行政执法局强制拆除。2017年1月18日，原告申请对租赁房屋内物品及装潢价值进行鉴定，2017年3月8日，司法鉴定被退案，理由是：部分装潢已被有关部门拆除，故现场勘验工作无法进行，评估工作无法完成。
本案在审理过程中，原、被告协商一致确定原告应承担的水电费为1500元，双方均同意在押金2000元中扣除，即被告还需返还原告押金500元，本院对此予以确认。
本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告张宏德与被告王成林签订的《房屋出租合同》中约定的租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《房屋出租合同》无效，故原告要求被告承担违约金10000元，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。对原告主张的租赁房屋装潢费用318000元，原告未能提供足够证据证实，原告仅提供了一组照片及一份装修工程施工合同，照片不能反映装潢的价值，装修工程施工合同虽约定“工程预算总造价”为318000元，但最终价格是多少无法得知，也无工程款给付凭证等证据相印证，故原告要求被告赔偿租赁房屋装潢费用318000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告自愿赔偿原告房屋装潢损失10000元，不违反法律规定，本院予以确定。
综上所述，原告要求被告赔偿租赁房屋装潢费用318000元及承担违约金10000元的诉讼请求，本院均不予支持。被告应给付原告房屋装潢损失10000元及押金500元，合计10500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理人身城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效之日起十日内给付原告张宏德10500元；
二、驳回原告张宏德其余诉讼请求。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告3025元负担，由被告负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年五月九日
书记员 聂 慧
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第12号
原告吴伟雄。
被告文成县交通运输局。
法定代表人季建明。
委托代理人严永斌。
委托代理人夏鹏程。
第三人文成县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇客运集散中心。
本院在审理原告吴伟雄与被告文成县交通运输局、第三人文成县长途汽车运输有限公司其他行政行为一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴伟雄以放弃继续诉讼为由，故于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴伟雄负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈怡惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00044号
原告韩伟中。
委托代理人朱银仙。
原告朱银仙。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
原告韩伟中、朱银仙诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱银仙（同时作为韩伟中的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟中、朱银仙诉称：2008年5月份，原告朱银仙、韩伟中与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C06幢307室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金27746元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金27746元经多次催讨未果，其余被告也多次书面承诺支付该结欠的租金并支付逾期付款利息及违约金，但被告出具承诺之后至今分文未支付。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金27746元；2、支付逾期付款利息416.19元（按年利率6%从2014年7月1日计算至9月30日）及违约金（按照100元／天从2014年10月1日计算至判决生效之日）；3、其余二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，而且100元／天的违约金也过高，要求按照同期银行贷款利率6%来计算违约金。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未作答辩。
经审理查明：2008年5月24日，原告韩伟中、朱银仙与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C06幢307室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金27746元。同时合同约定如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金27746元经原告多次催讨未果。
另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及上海伦达地产控股集团有限公司要求解决租金事宜，苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息以及违约金。在苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告朱银仙、韩伟中与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金27746元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，现原告主张按银行贷款利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内，现原告要求其承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，委托合同系由被告起草的固定格式合同，现也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但并不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告韩伟中、朱银仙租金人民币27746元并偿付逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩伟中、朱银仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币367元，由原告韩伟中、朱银仙负担120元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担247元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分247元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年四月二十日
书记员 顾逸飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：徐茂春，男，汉族，阳谷县郭屯乡丰徐村村民。
被告：姚炳芳，女，汉族。
被告：徐福忠，男，汉族，阳谷县郭屯乡丰徐村村民。
被告：徐茂杰，男，汉族，阳谷县郭屯乡丰徐村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告徐茂春、徐福忠、徐茂杰、姚炳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告徐茂春、徐福忠、徐茂杰、姚炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年12月13日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告徐茂春签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告对所欠借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告徐茂春、姚炳芳偿还借款本金79999.95元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐茂春、姚炳芳、徐福忠、徐茂杰未答辩。
经审理查明：被告徐茂春与姚炳芳系夫妻关系。被告徐茂杰、徐茂春、徐福忠三人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年12月2日，原告（甲方）与被告徐茂杰、徐茂春、徐福忠三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年12月2日起至2013年12月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告徐茂杰、徐茂春、徐福忠、姚炳芳在乙方签字栏签名并按手印。后被告徐茂春向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告姚炳芳）为借款人徐茂春提供连带责任担保。被告徐茂春在该表申请人处签名、按手印，被告姚炳芳在申请人配偶处签名。2012年12月15日，原告（甲方）与被告徐茂春（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：徐茂春；账号：60×××88；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告徐茂春分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人徐茂春；放款账号户名徐茂春；放款账号60×××88；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。现原告诉至本院，要求被告被告徐茂春、姚炳芳偿还借款借款本金79999.95元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告徐茂杰、徐茂春、徐福忠三人组成联保小组申请贷款、被告徐茂春借款且借款已发放到其账户内以及被告姚炳芳签字同意为徐茂春提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告徐茂春、姚炳芳的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告徐茂春本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告徐茂春的借款合同关系成立。被告徐茂春尚欠原告借款本金79999.95元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告徐茂春偿还借款本金79999.95元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚炳芳与被告徐茂春系夫妻关系，其自愿在被告徐茂春向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为姚炳芳对被告徐茂春的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告徐福忠、徐茂杰自愿为被告徐茂春的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告徐福忠、徐茂杰之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告徐福忠、徐茂杰对被告徐茂春的欠款本金79999.95元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福忠、徐茂杰在承担还款责任后，依法享有向被告徐茂春追偿的权利。被告徐茂春、姚炳芳、徐茂杰、徐福忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂春、姚炳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款79999.95元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告徐福忠、徐茂杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐福忠、徐茂杰在承担还款责任后，依法享有向被告徐茂春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告徐茂杰、姚炳芳、徐茂春、徐福忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第877号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：刘顺弟。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告刘顺弟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告刘顺弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月23日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××13的丰收贷记卡一张。其后，自2011年8月16日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金62446.16元，利息2966.55元、费用1500元，总计欠款66912.71元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月1日信用卡透支欠款66912.71元，其中本金62446.16元，利息2966.55元，费用1500元，（其后利息在上述本金62446.16元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单复印件，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年6月23日，被告刘顺弟向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××13），信用额度为人民币50000元。被告刘顺弟从2011年8月16日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2014年10月1日，被告累计欠原告本金62446.16元，利息2966.55元、费用1500元。在审理中原告自认被告于2014年10月25日偿还了1500元，变更了第1项诉讼请求，要求被告偿还本金60946.19元，截至2014年10月1日的利息2966.55元，2014年10月2日起至2014年10月25日的利息以62446.16元为基数计算，2014年10月26日至判决确定的履行之日止的利息以60946.16元为基数计算，利率均按日利率万分之五，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算截至2014年10月1日为1500元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按未还款的5%计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告刘顺弟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘顺弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币60946.19元及透支利息（截止2014年10月1日止的透支利息为2966.55元，剩余透支利息均按每日万分之五的利率，自2014年10月2日起以本金62446.16元为基数计算至2014年10月25日，自2014年10月25日起以本金60946.19元为基数计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担40元，被告刘顺弟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林伟强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1511号
原告王生全，男，汉族，生于1965年5月14日，平凉市崆峒区居民。
被告曹勇，男，汉族，生于1986年12月15日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王生全诉被告曹勇保证合同纠纷一案中，原告王生全于2014年8月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曹勇的起诉。
本院认为，原告王生全向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王生全撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年八月四日
书记员 刘军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第00325号
原告锦州沈宏实业集团有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人赵化军，系该公司董事长。
委托代理人王海滨，系该公司职员。
被告南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人张立新，系该公司董事长。
委托代理人张怀珠，系该公司职员。
原告锦州沈宏实业集团有限公司与被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州沈宏实业集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州沈宏实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29，749.00元，减半收取14，874.50元，保全费5，000.00元，合计人民币19，874.50，由原告锦州沈宏实业集团有限公司承担。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张思远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 妍
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第357号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍地莆田市，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月6日向霞浦县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月25日被霞浦县公安局取保候审，同年11月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审，2013年11月28日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人阮某甲，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人阮某乙，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人周某乙（曾用名周某丙），男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年4月10日2时40分许，被告人周某甲和张华桃在霞浦县松港街道皇家永利KTV门前右侧停车场附近聊天，被害人王兴涛酒醉后从皇家永利KTV出来，经过该处时碰到被告人周某甲身体，被告人周某甲盯着王兴涛看，王便踢了周一下，王兴涛的朋友林清、林陈平、“阿扁”等人上前殴打被告人周某甲，致周倒地，周爬起，又遭王兴涛等人推搡。张华桃见状跑回皇家永利KTV告知被告人阮某甲等人。被告人阮某甲、阮某乙、周某乙和阮方兰先后赶到现场，王兴涛、林清、林陈平、“阿扁”与被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙和阮方兰发生扭打。之后，被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙和阮方兰追赶王兴涛和林清至宁和商行附近的花圃旁，对王兴涛、林清拳打脚踢，被告人周某甲持械击打王兴涛头面部，致王兴涛左颞部、左头顶部、左额顶部、左面部、左手背等处受伤；被告人阮某甲持木棍打林清腰部等处，致林清全身多处软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王兴涛的伤情构成轻伤，被害人林清的伤情构成轻微伤。2013年8月6日，被告人周某甲向霞浦县公安局松港派出所投案。案发后，被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙及同案人阮方兰共同赔偿被害人王兴涛、林清经济损失共计人民币13万元，均取得被害人王兴涛、林清的谅解。
上述事实，被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙在开庭过程中亦无异议，并有现场照片、被害人伤情照片；案发当时宁和商行监控录像、皇家永利KTV监控录像；现场勘验笔录；霞浦县公安局出具的到案经过、福州铁路公安处福州车站派出所出具的抓获经过、福州铁路公安处看守所出具的证明、被害人疾病证明材料、被告人户籍证明、人员基本信息表、赔偿谅解协议书、收条、谅解书；证人林陈平、张华桃、赵怡祝证言；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；被害人王兴涛、林清陈述；被害人、证人、被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、阮某甲、阮某乙、周某乙共同故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究上述四被告人的刑事责任。鉴于被害人对损害的发生存在过错，可减轻四被告人的法律责任。被告人周某甲在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。被告人阮某甲、阮某乙、周某乙归案后均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，亦已取得了被害人的谅解，依法亦均可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人阮成才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一三年十二月四日
书记员 潘 喆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第289号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人王**，男，1974年2月24日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人方**，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15204元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第289号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人王**，男，1974年2月24日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人方**，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第390号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15204元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第682号
原告王英，女，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告哈尔滨德润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路2号B栋4单元2层2号。
法定代表人吕光兴，男，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王英与被告哈尔滨德润物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人苟学志、被告哈尔滨德润物业管理有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日下午，原告在乘坐中山国际小区电梯过程中，电梯在运行过程中突然失控，并未在原告想要停靠的23层停止，而是直接上升到顶层47层，在上升到顶层后，电梯门并未打开，原告多次按紧急求助电话和开门键，电梯无任何反应，也没有物业人员进行回应。五、六分钟后电梯才开始运行到原告想要到的楼层。整个事件并没有被告工作人员对此事进行说明。原告患心脏病，被困电梯内时心脏病发作，在电梯开门后，被亲属送到哈尔滨医科大学附属第一医院进行诊治，住院两天共计花费3511.42元医疗费。被告作为中山国际小区物业经营者，应当保证电梯安全有序运行，在本案中，原告因电梯故障遭受损失，被告作为经营者应承担赔偿责任，但被告至今拒不支付任何赔偿。现根据法律规定起诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告医药费3511.42元，误工费500元。
被告哈尔滨德润物业管理有限公司辩称：一、原告所述与事实不符，电梯并不存在突然失控情况，原告乘坐电梯既没有按门禁，也没有带门卡，系其自身对电梯操作不当，电梯本身是正常运行，并无任何故障；二、原告心脏病复发的损害结果与被告的行为没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张的成立，提供下列证据：
证据一、2013年7月24日《黑龙江晨报》报纸一份，证明2013年7月23日，原告被困在中山国际小区电梯里面，造成原告心脏病复发，原告在电梯里采取求救措施无效，同时证明电梯存在安全隐患；
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院病历一份，住院门诊手册一份，证明原告被困电梯后出现惊吓，心脏病复发被送到医院进行救治；
证据三、住院费票据6张总计3511.42元，证明原告因受到惊吓住院治疗花费3511.42元。
上述证据经当庭质证，被告哈尔滨德润物业管理有限公司对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告王英困在电梯里，只是原告操作不当，并不是因为原告被困在电梯内才心脏�复发，该份证据能证明王英自认有心脏病史，该证据不能证明王英在电梯内心脏病复发，也不能证明被告电梯存在故障。该证据中于跃龙说该电梯无论到哪一层只要按开门键就会开门，是不符合常理的；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该份病历系医院对原告心脏的诊断，病历里并未写明，原告心脏病复发系被困在电梯所致，该病历所显示的原告的损害结果与原告被困电梯无任何因果关系；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该票据并不能证明原告因被告心脏病复发所治疗共承担的费用，原告心脏病复发是原发疾病，应由其自己承担。
被告哈尔滨德润物业管理有限公司为证明其主张，提交证据：证据一、方厅内录像、电梯内录像光盘一份及4张截图，证明1、证明原告进入门厅时未按门禁，进入电梯时未使用门卡，系原告操作不当，导致电梯没�达到其想到达的23层，并不是被告电梯存在故障；2、综合整个视频，被告电梯在没有按门禁或没有使用门卡情况下，电梯直接上升到47层系正常运行；3、从视频中可以看出，原告在出电梯后又返回电梯口按电梯，以及出方厅的视频可以看出原告情绪稳定，无异常，并不存在原告所述的心脏病发作；
证据二、温馨提示公告2份包括电梯内贴温馨提示公告1份，证明被告已充分履行告知业主乘坐电梯需使用门卡，原告不用门卡是其操作不当，并不是电梯存在故障；
证据三、证人严某某证言一份，证明工作人员接到报警后已经及时赶到现场，尽到被告作为电梯管理者应该尽到的义务。
上述证据经当庭质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据能够证实原告被困电梯内达5、6分钟，电梯自一层升至47层仅需30秒左右，剩余时间均是原告被困电梯内，结合被告负责人的陈述可以证实该电梯是存在故障的，也能够证明该电梯对讲系统当时是坏的；对证据二真实性有异议，该份证据系由被告单方制作，照片的拍摄日期也无法确定，是否为事后补足的证据现在无法确定，即使存在告知的行为，但是与本案也无关联性，当事人已经进入到电梯内，电梯是因质量故障给原告造成的伤害，并不是原告操作不当引起的伤害；对证据三真实性有异议，一、证人本某某到庭对于陈述的事实有异议，二、根据被告提供第一份证据显示原告在按报警系统后被告并没有任何人员来采取急救措施，也没有工作人员到达现场去处理此事。
经审理，本院对以下事实予以确认：2012年7月23日，原告在中山国际小区乘坐电梯时未刷门卡，电梯未在原告想要到达的23层停靠，直接上升到顶层，电梯门未打开，后电梯内电灯熄灭。原告打电话通知其亲属�其亲属在23层叫梯，电梯到达23层，电梯门打开。此后原告因心脏病发作被送往哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，花医疗费3511.42元。
另查明，2012年度黑龙江省城镇职工年平均工资107元／天。
本院认为：物业公司是接受业主委托，依照法律法规的规定或合同的约定，对特定区域内的物业实施专业化管理并获得相应报酬。其服务内容包括对房屋建筑主体的管理及住宅装修的日常监管、房屋设备和设施的管理、环境卫生的管理、配合公安消防部门做好住宅区内公共秩序维护和安全防范工作等。本案中，原告不是该小区的业主，是到小区亲属家串门，不了解小区物业乘坐电梯的相关管理内容，虽未携带门卡，但却得以进入小区，进入门厅，上了电梯，在这过程中，没有物业管理人员对其进行管理或劝导，这充分说明被告在物业管理中存在漏洞，原告没有任何过错，在�梯内这一特定空间，原告想到23楼，电梯未停，后停在顶楼47层，电梯门未开，电梯内停电，因此原告诉称其受到惊吓导致心脏病复发符合常情常理。故被告应对原告因乘坐电梯受到惊吓导致心脏病复发承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费的诉讼请求应依法予以支持。其请求误工费500元过高，原告自认无职业，误工费应按2012年度黑龙江省城镇职工年平均工资107元／天计算，住院两天，被告应赔偿原告误工费214元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第（一）款、十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨德润物业管理有限公司赔偿原告王英医疗费3511.42元；
二、被告哈尔滨德润物业管理有限公司赔偿原告王英误工费214元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨德润物业管理有限公司承担。
上述款项总计3775.42元，被告哈尔滨德润物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告王英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 雪
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第61-10号
申请执行人柴海生
被执行人刘明
被执行人王强
被执行人宋小明
被执行人王华
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月10日作出的（2013）焦仲裁字第47号裁决书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强银行存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨聪�
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00772号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁某。1990年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年6月17日11时许，被告人丁某在本市硚口区利济南路169号门前，趁人不备之机，将被害人周某停放在此的一辆绿能牌电动车盗走，物品价值人民币1240元，后被公安民警当场抓获。被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有被害人周某的报案及陈述、湖北省国家税务局通用机打发票、武汉市电动自行车行驶证、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、刑事科学技术照片、刑事判决书、户籍资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某曾经因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额达到数额较大规定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某已经着手实行犯罪，因其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁某曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员周颖二〇一五年八月三十一日书记员王林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第829号
罪犯徐占远，男，1984年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）洛刑二初字第5号刑事判决，认定被告人徐占远犯故意伤害罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年8月17日起至2020年8月16日止。宣判后，2009年5月7日交付执行。本院于2012年5月27日作出（2012）焦审监一刑执字第618号刑事裁定，对罪犯徐占远准予减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年8月17日起至2019年2月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐占远减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐占远于2008年8月16日19时30分，与被告人陈某某在洛阳市西工区某娱乐城玩游戏的过程中，陈某某与娱乐城工作人员发生争执，遭到保安郭某某等人殴打。当晚，当郭某某从该娱乐城大门出去时，被告人徐占远指认该郭某某系在娱乐城殴打陈某某的保安之一，并递给陈某某一把单刃刀让陈某某去捅郭某某。陈某某接过�后就追赶郭某某至东周王城广场西侧草坪处，朝郭某某胸部连捅数刀，被告人徐占远追上后也用脚踢郭某某的背部，后二人离开现场。被害人郭某某被送往医院经抢救无效死亡。被告人徐占远系主犯。
罪犯徐占远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐占远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的�明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐占远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占远准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年8月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1673号
申请人辉县市棉麻公司，住所地辉县。
法定代表人李文中，该××总经理。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人李彦旭，该××总经理。
辉县市棉麻公司申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市棉麻公司依据生效的（2015）辉民初字第803号民事调解书，于2015年9月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人租金400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第803号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执332号
申请执行人韩双喜。
被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司。
法定代表人赵国华。
被执行人响水县沿海开发投资有限公司。
法定代表人董红亮。
申请执行人韩双喜申请执行被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司、响水县沿海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2014年7月30日立案执行，执行依据为该院（2013）响民初字第1340号民事判决书。2015年12月25日，盐城市中级人民法院以（2015）盐执他字第00028号执行裁定书指令本案由本院执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，对被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司、响水县沿海开发投资有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人响水县沿海开发投资有限公司的账户，并作出了追加响水县水务投资有限责任公司为本案被执行人裁定，响水县水务投资有限责任公司提出异议，异议正在审查处理中，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结响水县人民法院（2013）响民初字第1340号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋立文