浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9520号
原告：冯树根。
法定代理人：冯建兵。
委托代理人：徐坚。
委托代理人：楼瑛。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：周毅。
委托代理人：戚颖昕。
原告冯树根诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯树根的法定代理人冯建兵及委托代理人徐坚、被告安邦财险浙江公司的委托代理人戚颖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树根诉称：2014年6月28日7时9分许，原告驾驶被保险的号轻型普通货车在义乌市稠州北路1658号附近稠州北路与无名路交叉口与甄素萍驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，甄素萍与原告承担同等责任。原告于2014年3月5日在被告处为其名下的号轻型普通货车投保了机动车商业保险（机动车损失保险责任限额29340元，第三者责任保险责任限额50万元，车上人员责任限额50000*1座／10000元*4座），保险期限自2014年3月19日至2015年3月18日止。原告于2014年3月7日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。因此次事故原告实际支出车损修理费用为3500元，更换车内损坏配件费用为5928元，施救费490元，停车费190元，共计10108元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，2015年11月27日，被告以原告将保险车辆改变使用性质导致危险程度增加而发生了此次交通事故为由向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。综上，原告认为此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在机动车商业保险责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据和事实依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院起诉，请求判令：被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失10108元（其中车辆维修费3500元，更换车内损坏配件费用为5928元，施救费490元，停车费190元）以及在车上人员责任限额内赔付原告人身损失50000元，共计60108元。
被告安邦财险浙江公司辩称：对事实发生及责任认定没有异议，事故双方当事人同等责任。保险车辆在被告处投保的涉案险种有机动车损失险，保险金额为29340元；车上人员责任险，驾驶员座位5万元，均有不计免赔特约险；保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日。本案事故发生在2014年6月28日，属于保险期间范围。保险车辆使用性质约定为非营业个人货车。针对原告主张的金额的组成，其中车损险部分10108元，因为同等责任，因此其中2000元应为对方事故车辆交强险承保单位支付2000元，超过交强险部分按照五五分，剩余金额4054元本次事故被告安邦财险浙江公司要赔偿的损失金额。对车上人员责任险5万元的主张，因为在前一次判决中，商业险赔偿部分已经超出5万元，因此被告安邦财险浙江公司对该金额没有异议。但是本次事故车辆与保险公司订立保险关系时约定的使用性质为非营运个人货车，事故后经过保险公司勘验人员到医院探望原告时，因为原告为植物人，保险公司对原告的儿子做了笔录，笔录记载原告利用被保险车辆从事运输工作，在义乌上班，并办理了运输证，平时自己接单做生意，此情形属于保险法第52条约定，因此保险人承担赔偿责任。
原告冯树根为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制险保单（正本）、发票联各一份，证明原告在被告处投保了交强险的事实以及足额缴纳保险费的事实。
证据二：机动车商业险保险单（正本）、发票联各一份，证明原告在被告处投保了机动车商业险保险的事实及足额缴纳保险金的和事实。
证据三：义乌德志汽车配件有限公司材料清单、发票联各一份，证明原告车损的事实。
证据四：义乌市人民法院（2015）金义民初字第856号民事判决书一份，证明原告伤情鉴定事实（）及为此花费费用具体款项的事实。
证据五：居民户口簿一份，证明冯建兵系原告之子，系原告的法定代理人。
证据六：机动车辆保险拒赔通知书一份，证明被告拒绝赔偿原告财产损失的事实。
证据七：道路交通认定书复印件一份（加盖义乌市人民法院档案证明专用章），证明原告道路交通事故的发生经过及责任认定情况的事实。
证据八：施救费发票两份，证明原告车辆施救所花费的费用。
被告安邦财险浙江公司质证意见：对于证据一，三性无异议；对于证据二，三性无异议，但需要说明，商业险保单第六行载明使用性质为非营运个人货车，根据车损险和车上人员责任险的条款中均有约定投保人被保险人不履行如下义务，保险人不承担赔偿责任。条款中约定在保险期间内，被保险机动车因改装、加装或从事营业运输等导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任；对于证据三，材料清单及发票三性无异议；对于证据四，三性无异议，但是说明原告已经就本次事故向对方要求过赔偿了，且对方当事人及保险公司在交强险及商业险范围内进行了赔偿，并予以支付，另外虽然说判决书里面交强险范围内只赔偿了12万元，但属于原告对财产损失部分权利的自动放弃；对于证据五，三性均无异议，证明冯建兵是原告的长子，在原告丧失民事行为能力时，冯建兵是原告法定代理人；对于证据六，证明被告已经于2015年11月27日明确告知原告，因为原告擅自改变标的车的性质，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任；对于证据七，三性无异议，本次事故为同等责任；对于证据八，真实性有异议，对涉案车辆在7月17日进行了两次施救。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四、五、七，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对六、八，本院对其真实性予以认定。
被告安邦财险浙江公司为证明自己的主张，提供如下证据：
笔录一份，证明目的：根据冯建兵陈述，原告利用被保险车辆从事运输工作，改变了保险合同约定的车辆使用性质，增加了被保险车辆的危险程度，但仅于事故发生后才告知保险人，因此保险公司有不承担赔偿责任的合理理由。
原告冯树根质证意见：对于证据真实性有异议，笔录看上去像复印件，对于被告提出的证明目的有异议，不能证明原告方在事故发生时是营运车辆导致危险增加。
本院对被告提供的证据认证如下：本院对证据真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述等证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原告在被告处为其名下的号轻型普通货车投保了机动车交强险及非营运汽车损失险（责任限额29340元）、第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员险（责任限额50000*1座／10000元*4座），保险期限自2014年3月19日至2015年3月18日止。被告向原告送达了保险条款，机动车第三责险、机动车损失险、机动车车上人员责任保险的保险条款中在投保人、被保险人义务一栏均载明：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2014年6月28日7时9分许，原告驾驶号轻型普通货车在义乌市稠州北路1658号附近稠州北路与无名路交叉口与甄素萍驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出义公交认（2014）第264号道路交通事故认定书一份，认定甄素萍与原告承担事故的同等责任。之后，原告对事故车辆进行维修并支付车辆修理费用9400元、支付车辆施救费490元、停车费190元，共计10080元。原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，要求被告赔付上述费用。被告对原告的理赔申请予以拒赔并于2015年11月27日向原告送达《机动车辆保险拒赔通知书》一份，认为原告将被保险车辆改变使用性质导致危险程度增加而发生了此次交通事故，被告根据保险条款不承担赔偿责任。
另查明，原告因本次交通事故造成医疗费等损失共计1622860.66元。被保险车辆于2012年3月22日取得道路运输证。之后，原告利用被保险车辆从事道路营业运输。原告对被保险车辆作为非营业个人货车向被告投保，原告未将被保险车辆已经取得道路运输证并从事营业运输的情况在投保时及事故发生前告知被告。
本院认为，原、被告之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告改变车辆使用性质从事营业运输，导致车辆运行风险增加，其在投保时及发生本案事故前并未将该事实告知被告，被告据此有权依据财产保险合同的约定在机动车损失险、车上人员险范围内拒赔。综上，被告安邦财险浙江公司的抗辩，合法有据，本院予以采信。原告冯树根的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条、第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯树根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（已减半），由原告冯树根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1302元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年九月五日
代书记员 金璐萍