wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1876号
原告：曹中文，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈绍清，男，1981年5月29日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告曹中文与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月15日立案。原告曹中文在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹中文撤回起诉处理。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终755号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市。
负责人徐杰，该公司经理。
委托代理人刘晓燕，女。1986年12月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，该公司职员，住河南省洛阳市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）江清妍，女，1986年4月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，户籍地为河南省驻马店市，现居住在湖南省株洲县。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告朱俊魁，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司因与被上诉人江清妍、原审被告朱俊魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭 婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1738号
原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：董国锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈美丽，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告傅国民与被告董国锋、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民到庭参加诉讼。被告董国锋、陈美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还借款本300000元，并支付利息342000元（利息自2012年9月17日起按月利率2%计算至2017年6月17日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，被告董国锋以生产经营需要资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，原告当天将借款转账给了被告董国锋。借款到期后，被告董国锋至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告董国锋、陈美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告约定借款利息月利率为2%。二被告于1999年10月26日登记结婚，于2017年2月10日登记离婚。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告董国锋之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告董国锋未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董国锋返还借款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈美丽对董国锋应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈美丽应当承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈美丽、董国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告董国锋、陈美丽于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款300000元；
二、被告董国锋、陈美丽于本判决生效之日起十日内支付原告傅国民利息（自2012年9月17日起以300000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10220元，由被告董国锋、陈美丽负担。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告董国锋、陈美丽于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00168号
原告上海中龙液压机械有限公司，住所地上海市浦东杨园镇上游村中薛家宅125号。
法定代表人陈益昌，该公司董事长。
委托代理人高丁丁，该公司职员。
被告徐州硕力重型机械有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区长兴路20号。
法定代表人冯秦淮，该公司董事长。
本院在审理原告上海中龙液压机械有限公司诉被告徐州硕力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中龙液压机械有限公司于2015年2月25日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中龙液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张艳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初417号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人戚卫东，男，汉族，1972年11月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月8日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人戚卫东犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人戚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人戚卫东无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人戚卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月12日15时30分许，被告人戚卫东无证酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“宗某”牌普通二轮摩托车，由宣城市区宛溪新村往望溪巷方向行驶，当车行驶至宣城市区叠嶂路台客隆超市对面路段处被交警查获。被告人戚卫东在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人戚卫东血液中乙醇含量为157.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人戚卫东主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人戚卫东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍信息、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人戚卫东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戚卫东无证驾驶机动车，从重处罚。被告人戚卫东归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5745号
原告:安某1,女,1963年4月10日出生,汉族,无业,住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：安某2，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
第三人：安某3，女，1952年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
第三人兼第三人安某3之委托诉讼代理人:安某4（安某3之弟），1957年5月7日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告安某1与被告安某2、第三人安某3、安某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1之委托诉讼代理人周保民、被告安某2及第三人兼第三人安某3之委托诉讼代理人安某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告签订房屋买卖合同有效;被告及第三人安某3将位于北京市门头沟区永定镇×××地区B1地块2楼2单元1202室一套一居室交付给原告。事实与理由：原告与被告于2016年5月28日签订了房屋买卖合同，约定：安某2将位于北京市门头沟区永定镇×××地区B1地块2楼2单元1202室房屋（以下简称1202室房屋）出售给安某1，1202室房屋为一居室，面积46.88平方米，单价21331元/平方米，房屋总价款100万元；安某2于签订合同当天将1202室房屋及附属设施交付给安某1。原告于合同签订当天将100万购房款通过工商银行转账支付给被告。被告收到钱后一直不按照合同约定将房屋交付给原告。1202室系安某2基于北京市门头沟区×××街47号院（以下简称宽街47号）内无证房拆迁取得，宽街47号内有证房的房主系安某2之父安某4。现1202室房屋由安某2的姑姑安某3居住使用。原告多次找到被告要求交付房屋，但是被告均以种种理由拒绝，如果被告及第三人配合腾房，可以给他们一个月左右的时间，于2017年1月31日之前腾退并交付给我方即可。
被告安某2承认原告在本案中所主张的事实，认为与安某1之间的房屋买卖合同关系合法有效。合同订立后由于安某2不想卖房了，想把安某1的购房款退还安某1，但是一直没有凑齐钱，导致没有按时给安某1交房，所以现在同意安某1诉讼请求。虽然现涉案房屋由安某2的姑姑安某3居住，但安某3愿意配合腾房。
第三人安某3承认原告在本案中所主张的事实，认为安某1与安某2之间的房屋买卖合同关系合法有效，安某3可以按照安某1要求，将1202室房屋腾出并交付安某1，同意安某1的诉讼请求。
第三人安某4承认原告在本案中所主张的事实，认为安某1与安某2之间订立的房屋买卖合同合法有效，宽街47号拆迁时，安某4与安某2口头分户，安某2根据分户签订拆迁协议所取得的全部拆迁利益都归其个人所有，安某2对拆迁取得的安置房屋及其他利益都有权利处分。同意安某1的诉讼请求。
本院认为：安某2、安某3、安某4承认安某1在本案中所主张的事实，故对安某1主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安某1与安某2签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规强制性规定，当属有效。安某2已收取安某1的全部购房款，应依照合同约定履行向安某1交付房屋的义务，现安某2与实际居住人安某3均同意向安某1交付房屋，安某1自愿给安某2、安某3一定腾房时间，本院不持异议。故对于安某1要求确认上述合同有效及腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、安某2与安某1于二○一六年五月二十八日订立的《房屋买卖合同》有效。
二、安某2、安某3于二○一七年一月三十一日前将位于北京市门头沟区永定镇×××地区B1地块2楼2单元1202室房屋腾空并交付安某1，腾退时不得损害房屋主体结构及附属设施。
案件受理费六千九百元，由安某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周伟男
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第890号
上诉人（原审原告）：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被上诉人（原审被告）：石某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：黄某某。
上诉人吴甲为与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金义商初字第913号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告曾向原告购买过柴油，2009年5
月8日，被告出具给原告便条一份，载明：义乌义亭老吴挖机
加油款共计柒万元左右，我已付五万元。余下贰万元左右应由
何某某支付。与我无关。现原告诉来法院，要求被告支付油款
。
原告吴甲于2010年3月9日向原审法院提起诉讼，请求判
令：被告支付油款23160元并赔偿损失（自2009年5月8日起按
银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告石某某在原审中答辩称：被告曾向原告购买过柴油
属实，但油款已付清。被告应原告的要求才于2009年5月8日出
具证明一份，证明何某某欠原告加油款。被告已不欠原告加油款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原、被告间曾有柴油买卖业务往来事实
，但被告认为已付清油款。当事人对自己的主张有责任提供证
据证明，原告除提供了一份便条外，未提供其他证据，该便条
不能证明被告尚欠其油款23160元，原告应承担举证不能的责
任。原告的诉讼请求依据不充分，不予支持。被告辩解理由充
分，予以采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决：驳回原告吴甲的诉讼请求。案件受理费190元，由原
告负担。
上诉人吴甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、一审既然认定了便条的真实性，那么石某某向吴甲
购买柴油的总价款为7万元左右应可以确认，石某某尚欠吴甲2
万元左右油款的事实就无法否认。二、石某某无证据证明尚欠
的2万元左右油款应由何某某支付，如果该2万元左右是债务转
让，由于未经债权人和债务受让人同意，该转让应属无效，因
此，虽便条上载明：“余下贰万元左右应由何某某支付，与我
无关”，但该内容不能免除石某某的债务。综上，请求撤销原
判，依法改判。
被上诉人石某某答辩称：便条只能起到证明的作用，不
足以证明其欠款的事实。依据谁主张谁举证原则，吴甲应承担
举证不能的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二
审予以维持。
二审中，被上诉人石某某没有提供新的证据。上诉人吴甲提供了收款收据4份，证明被上诉人石某某尚欠其油款23160
元的事实。被上诉人石某某认为该证据非新证据，不同意质证
。因上诉人吴甲提供的证据非新证据，且被上诉人石某某不同
意质证，故本院不组织质证。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依据石某某出具给吴甲的便条，不能明确得
出石某某尚欠吴甲油款23160元的事实。除该便条外，吴甲又
未能提供其余证据证明自己的主张，吴甲应为其举证不能承担
相应的民事责任。吴甲认为石某某转让债务不成立，尚欠其油
款23160元的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实
清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 洪艳芝
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第296号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原某某，男，1974年1月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯故意伤害罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人原某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派李杨军出庭支持公诉，原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日下午，被告人原某某酒后乘坐林州至铜冶的公交车回东岗，上车后无故让售票员不再上人，并妨碍其他人上车，当行驶至东岗镇西岗村东兴加油站时，原燕青原某某下车手拿一块石头不让公交车走，并让被害人王某2下车，之后，原燕青原某某揪住王某2的衣领，并用石头朝王某2左脸戳打，致使王某2左眼眶骨折。经林州市公安局法医鉴定，王某2左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。原某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，原某某家属与王某2就民事赔偿达成调解协议并履行，王某2对原某某予以谅解。原某某当庭对协议内容予以同意。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的原某某的供述、王某2的陈述、证人董秋英、王某1等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、林州市公安局东岗派出所到案情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、交领款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。原某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于原某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据原某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第296号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原某某，男，1974年1月17日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人原某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派李杨军出庭支持公诉，原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日下午，被告人原某某酒后乘坐林州至铜冶的公交车回东岗，上车后无故让售票员不再上人，并妨碍其他人上车，当行驶至东岗镇西岗村东兴加油站时，原某某下车手拿一块石头不让公交车走，并让被害人王某某下车，之后，原某某揪住王某某的衣领，并用石头朝王某某左脸戳打，致使王某某左眼眶骨折。经林州市公安局法医鉴定，王某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。原某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，原某某家属与王某某就民事赔偿达成调解协议并履行，王某某对原某某予以谅解。原某某当庭对协议内容予以同意。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的原某某的供述、王某某的陈述、证人董某某、王庆某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、林州市公安局东岗派出所到案情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、撤诉书、交领款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。原某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于原某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据原某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 柯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执461号
申请执行人：于洋。
被执行人：杨建芳。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人杨建芳民间借贷纠纷的（2017）浙0503执461号一案过程中，依法向被执行人杨建芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人杨建芳申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建芳既不申报、又未履行。本院依法对被执行人杨建芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人杨建芳有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨建芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币200703元未能执行到位。本院已将被执行人杨建芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执461号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1584号
原告张之强，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告周平（第一被告），男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海奕帆自动化设备厂（第二被告），住所地上海市青浦区。原告张之强诉被告周平、被告上海奕帆自动化设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因无法向两被告直接送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2016年2月19日依法组成合议庭，并�其公告送达诉讼材料。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张之强到庭参加诉讼，被告周平、被告上海奕帆自动化设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张之强诉称：2015年4月30日，第一被告以自己公司（即第二被告）需要资金周转为由，向原告借款计人民币80,000元整，约定借款期限2个月，月利息2%，并签订借款合同一份。第二被告在借款合同中作为共同借款方签字盖章，并以第二被告的机器设备提供抵押，办理了动产抵押登记。到借款到期后两被告至今杳无音讯，工厂人去楼空。原告多次追讨无果，诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款80,000元；2、两被告支付利息（以80,000元为本金，自2015年6月30日起至判决生效之日止，按照2%的月利率计算）。被告周平未作答辩。被告上海奕帆自动化设备厂未作答辩。经开庭审理查明，2015年4月30日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款80,000元，借款期限为2个月，自2015年4月30日起至2015年6月29日止，月利息为2%，并约定借款方自愿用西庆路218号6号厂房内设备作为抵押，合同履行过程中发生争议协商或调解不成，可由任意一方依法向设备所在地（青浦法院）起诉。第一被告在该借款合同末页左下方备注：“此笔借款现金已收讫捌仟元正，剩余部分由张之强银行账户转出，共计人民币捌万元正。转入账号：6228480031233518211，户名翁春晓”，并签名捺印。又查明，2015年4月30日，第一被告向原告出具收条一份，载明收到原告银行账户转出的72,000元及现金8,000元，共计80,000元。原告于合同签订当日通过电子网银分别向两被告指定的翁春晓账户转入22,000元和50,000元。另查明，2015年4月30日，第二被告用公司厂房内的机械设备提供抵押，并办理了动产抵押登记。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、网银转账明细、动产抵押登记书及抵押物概况（附页），上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与两被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，两被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金、并支付逾期还款利息。原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平、被告上海奕帆自动化设备厂应于本判决生效之日起十日内归还原告张之强借款80,000元；二、被告周平、被告上海奕帆自动化设备厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告张之强逾期利息（以80,000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月30日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,040元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
�判长王滢
人民陪审员 范根生
人民陪审员 李霞芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初623号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孔维争，男，汉族，1995年3月27日出生，户籍所在地：云南省宣威市，高中文化。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张政委，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以�检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人孔维争犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人孔维争及其辩护人张政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日，被告人孔维争捡到被害人陈某的一张医保卡，后被告人孔维争试出该医保卡密码，于2018年4月19日、2018年4月20日分三次使用该医保卡购买药品和眼睛，共计使用被害人一包卡消费支出人民币1900元。
上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿害人经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔维争犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一八年七月十七日
书记员 彭 倩
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终218号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告张延军，男，汉族，1982年8月1日出生。
被告马厚颜，男，汉族，1982年8月29日出生。
被告卜凡利，男，汉族，1960年10月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张延军、马厚颜、卜凡利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告张延军、马厚颜、卜凡利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张延军于2013年3月13日由马厚颜、卜凡利为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按月结息，用途养牛，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54622.26元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4622.26元（利息计算至2015年9月16日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人马厚颜、卜凡利的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年9月16日利息清单一份。
被告张延军、马厚颜、卜凡利未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告张延军与原告微山农行签订了编号37020120130055368号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张延军发放借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上上浮50%确定；还款方式为:按季结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为：保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张延军在合同的借款人处签字确认，被告马厚颜、卜凡利在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张延军支付借款人民币50000元。2015年10月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月16日被告张延军欠原告借款本金50000元，利息4622.26元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年9月16日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告张延军、马厚颜、卜凡利签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张延军发放贷款后，被告张延军没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张延军及保证人马厚颜、卜凡利依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张延军、马厚颜、卜凡利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4622.26元（利息计算至2015年9月16日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马厚颜、卜凡利对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马厚颜、卜凡利在承担相应保证责任后，有权向被告张延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告张延军、马厚颜、卜凡利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲍建臣
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执342号
申请人董某某，男，1957年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人杨某某，男，1952年8月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人董某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月21日作出的（2016）云2932民初729号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某某于2016年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨某某主动交纳了5000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932执342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒枫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1759号
原告：江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路58号。
法定代表人：王士贵，该公司总经理。
被告：江苏友邦精工实业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道双丰路。
本院在审理原告江阴市达安汽车零部件有限公司与被告江苏友邦精工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市达安汽车零部件有限公司于2018年2月5日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市达安汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告江阴市达安汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月二十七日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00122号
原告郝某某，女，1975年出生。
被告王某某，男，1975年出生。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某拒不预交诉讼费，根据人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 谢 栋
二〇一五年五月八日
书记员 蔡红杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9372号
原告：北京市兴融小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街143号。
法定代表人：陈玲，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。
被告：石刚，男，1991年4月15日出生，住北京市大兴区。
原告北京市兴融小额贷款股份有限公司（以下简称：兴融公司）与被告石刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张渝江、姜忠兴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加诉讼，被告石刚经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴融公司向本院提出诉讼请求：1.石刚向兴融公司偿还借款本金3000000元；2.石刚向兴融公司支付利息474366元，违约金142309.8元；3.石刚向兴融公司支付自2017年3月1日至实际还款日的借款利息和违约金（本金为3000000元，利息为月利息10.38‰，违约金数额为借款利息的30%）；4.案件诉讼费由石刚承担。事实和理由：石刚于2015年11月30日与兴融公司签订《借款合同》，向兴融公司借款3000000元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月29日，月利息为10.38‰，兴融公司同日向石刚发放贷款3000000元。双方约定按月付息，到期一次性偿还全部本金。但石刚并没有按月支付利息，借款期限届满后也没有偿还任何本金。为维护兴融公司合法权益，故诉至法院。
石刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
兴融公司向本院提交以下证据：个人借款申请书、借款人基本情况表、借款合同、借款借据、银行卡复印件、放款转账凭证。
经本院庭审质证及审查核实，因石刚未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对兴融公司提交证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年11月30日，石刚向兴融公司提出借款申请，同日，兴融公司（贷款人/乙方）与石刚（借款人/甲方）签订《借款合同》（合同编号：2015借108号），双方约定：借款用途为货款；借款金额为3000000元；借款期限为2015年11月30日至2016年5月29日；借款利率为月利率10.38‰；甲方选择以按月付息作为本合同项下的付息方式，付息日为每月20日。甲方应当按照一次性还本方式偿还借款本金，应于2016年5月29日偿还全部借款本金。甲方未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现本合同第十六条约定的借款提前到期的情形，乙方从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第五条、第七条约定的利率加收30%的违约金。甲方未按本合同第六条的约定清偿借款利息的，应按本合同第十七条约定的罚息利率向乙方计付复利。
2015年11月30日，兴融公司向石刚发放借款3000000元。石刚至今未偿还任何本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，石刚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。兴融公司依约发放借款后，石刚未能按合同约定还本付息，其行为已构成违约，兴融公司依约要求石刚偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，兴融公司提交的计算表将月利率核算成日利率计算，因双方在《借款合同》中约定借款利率为月利率10.38‰且按月付息，故本院对兴融公司主张的利息按照月利息计算。关于违约金，合同中已明确约定违约金标准为月利率的30%，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石刚于判决生效后十日内偿还北京市兴融小额贷款股份有限公司借款本金三百万元及自二〇一五年十一月三十日起至二〇一七年二月二十八日止的利息四十六万七千一百元、违约金十四万零一百三十元；
二、石刚于判决生效后十日内偿还北京市兴融小额贷款股份有限公司自二〇一七年三月一日起至实际给付之日止的利息（以三百万元为基数，按照月利率10.38‰计算）及违约金（按前述利息的30%计算）；
三、驳回北京市兴融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千七百三十四元，由北京市兴融小额贷款股份有限公司负担九十三元（已交纳），由石刚负担三万五千六百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告判决费用（以实际票据金额为准）由石刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贺 维
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初545号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张瑞斌，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人孙勇，男，1979年1月15日出生，汉族，上海市人，高中文化程度，合肥市汽车客运总站有限公司员工，户籍地上海市徐汇区，现住安徽省合肥市新站区。2011年8月9日因犯交通肇事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张瑞，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，合肥市汽车客运总站有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]560号起诉书指控被告人张瑞斌、孙勇、张瑞犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张瑞斌、孙勇、张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日下午13时许，被告人张瑞斌与被害人赵某在合肥市瑶海区交口因琐事发生争吵、厮打。后被告人孙勇、张瑞闻讯赶到，伙同被告人张瑞斌对被害人赵某继续实施殴打，致被害人赵某右侧多发肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级。2018年3月7日，被告人张瑞斌至公安机关投案；2018年3月20日，被告人孙勇、张瑞至公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人张瑞斌与被害人赵某发生厮打，后让他人去客运总站喊人，被告人孙勇、张瑞闻讯先后赶到现场，被告人张瑞斌将被害人赵某控制坐在地上，被告人张瑞、孙勇分别踢被害人赵某胸腹部等部位两脚。案发后，被告人张瑞斌、孙勇、张瑞共同赔偿被害人赵某的经济损失人民币140000元（已付清），其中被告人张瑞斌支付赔偿款30000元，被告人孙勇、张瑞各支付赔偿款55000元。被害人赵某对被告人张瑞斌、孙勇、张瑞表示谅解，并出具谅解书，请求司法机关对被告人张瑞斌、孙勇、张瑞从轻、减轻处罚或免除刑事责任。
审理中，本院对被告人孙勇是否符合社区矫正条件，委托合肥市新站高新技术产业开发区政法办公室进行社区影响评估。该办公室于2018年7月12日作出《社区影响评估意见书》，合肥市新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会综治办公室评估意见：鉴于孙勇近年内已两次犯罪，守法意识较差，认为不适宜适用社区矫正。合肥市新站高新技术产业开发区政法办公室综合评估意见：同意社区的意见。
上述事实，被告人张瑞斌、孙勇、张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、查询证明、刑事判决书、刑事谅解书、归案经过、户籍信息、社区影响评估意见书、被害人赵某的陈述、被告人张瑞斌、孙勇、张瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞斌因琐事与被害人赵某发生争吵、厮打，被告人孙勇、张瑞闻讯赶到现场后，不能正确处理，又对被害人赵某实施殴打，被告人张瑞斌、孙勇、张瑞共同造成被害人赵某轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张瑞斌首先殴打被害人赵某，并将被害人赵某控制坐在地上；被告人孙勇、张瑞分别踢被害人赵某胸腹部等部位两脚，均积极主动实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人张瑞斌、孙勇、张瑞接到公安机关通知主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人张瑞斌、孙勇、张瑞共同赔偿被害人赵某的全部经济损失，并取得被害人赵某的谅解，均可酌情从轻处罚。其中被告人孙勇、张瑞支付赔偿款较多，在量刑时予以区别对待。被告人张瑞斌、张瑞系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人张瑞斌、张瑞确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑；被告人孙勇曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，现又犯故意伤害罪，且不符合社区矫正条件，依法可不予适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张瑞斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。）
三、被告人张瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初465号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洪宜慧，男，汉族，1982年4月7日出生，江西省鄱阳县人，文盲，进城务工人员，户籍地鄱阳县。因犯盗窃罪于2006年10月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人程光胜，上海善达律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人洪宜慧犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人洪宜慧及其辩护人程光胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日3时许，被告人洪宜慧进入合肥市瑶海区农垦大院8号楼601室被害人韩某、许某家中，正在实施盗窃时，被被害人韩某发现，后被害人韩某等人将被告人洪宜慧抓获。
被告人洪宜慧的辩护人对公诉机关指控被告人洪宜慧犯盗窃罪的犯罪事实与罪名，不持异议，当庭提出的辩护意见为，1、被告人洪宜慧认罪；2、被告人洪宜慧属犯罪未遂，建议法庭对被告人洪宜慧从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2018年3月28日4时许，公安民警将被群众抓获的被告人洪宜慧带至公安机关接受调查，并对被告人洪宜慧依法进行人身检查，扣押被告人洪宜慧身上的小手电筒1个，开锁工具蓝色塑料插片4个，套在鞋上的蓝色袜子1双。
上述事实，被告人洪宜慧在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、查询证明、刑事判决书、视频光盘、证人余某的证言、被害人韩某、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪宜慧曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪宜慧在进入被害人韩某、许某家中实施盗窃时，由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人洪宜慧归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人洪宜慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪宜慧的辩护人提出被告人洪宜慧具有上述从轻、减轻情节的辩护意见，理由成立，予以采信。据此，根据被告人洪宜慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪宜慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人洪宜慧犯罪所用工具小手电筒1个，开锁工具蓝色塑料插片4个，套在鞋上的蓝色袜子1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初395号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何雷，男，1975年8月19日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区渭青路**楼3门*号，公民身份号码6101121975********。2005年7月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人何雷犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人何雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何雷系吸毒人员。2016年2月8日17时许，何雷骑自行车窜至本市未央区西航公司渭滨街伺机行窃，后来到该街道老凤祥金店门口北侧刘春斌开设的鞭炮摊前，假装询问鞭炮价格，趁刘春斌及其父母不注意将一绿色手提袋盗走，经查袋内装有现金8.2万余元，其中400元在案发后被公安民警提取，剩余钱款被何雷用于偿还高利贷及购买毒品。2016年2月17日，何雷被公安机关抓获。
上述事实，被告人何雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频截图、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、被告人何雷供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2021年2月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人何雷违法所得8.16万元继续予以追缴并发还被害人。
三、已提取的赃款400元由公安机关依法发还被害人刘春斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯 婧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更948号
罪犯吴其美，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月26日作出了（2014）思刑初字第159号刑事判决书，以被告人吴其美犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2014年3月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币50000元。被告人吴其美服判，判决发生法律效力。2014年12月9日，罪犯吴其美送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第948号减刑建议书，提请本院对罪犯吴其美减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯吴其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其美在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴其美的表扬审批表、超分记录和罪犯吴其美个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴其美应履行判决所确定的罚金人民币50000元，实际履行0元。罪犯吴其美因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省昭通市巧家县白鹤滩镇咪吐村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴其美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴其美在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯吴其美因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴其美减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4112号
罪犯王九标，男，1965年3月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年1月12日作出（2014）德刑初字第444号刑事判决，认定被告人王九标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王九标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王九标端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯狱内月平均消费880元，财产刑未执行完毕，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2014年4月，肖爱成找到狱友高开良，提出以能够帮人看病、消灾等封建迷信的方法，使被害人受蒙蔽，在防范意识减弱时，伺机采取掉包的方法窃取被害人的钱款及贵重物品。高开良又找到吕艳萍、王洪岩、王九标等人。肖爱成向其他人传授了犯罪方法，并对实施犯罪进行了分工，由肖爱成负责假扮算命先生，王九标负责开车，由吕艳萍、王洪岩与被害人通过聊天方式套取被害人家庭相关信息，高开良负责暗中听取信息并传达给肖爱成。肖爱成等人先后采用上述手段，先后在九台市、德惠市、农安县、长春市净月开发区实施作案4起，盗得款物共价值人民币155875元及未作价的一枚金戒指、一条金项链和两块银元。王九标系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分133.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币880元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王九标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施多起盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王九标减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1509-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告刘振财。
被告刘玉巧。
本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0686民初1509-1号财产保全的民事裁定，将本院（2015）栖臧民初字第278号民事判决书确定的山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行及原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司应返还给被告刘振财的存款30万元及利息予以冻结。原告于2016年10月28日向本院提出解封申请，请求解除对二被告上述银行账户存款的冻结。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告刘振财在本院（2015）栖臧民初字第278号民事判决书确定的山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行及原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司应返还给被告刘振财的存款30万元及利息的冻结。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许靖雁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初14209号
原告：杨淑萍，女，1958年3月11日出生。
委托诉讼代理人：杨长海，男，1967年11月2日出生。
委托诉讼代理人：吴学利，男，1966年11月22日出生。
被告：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，统一社会信用代码1211000079210056X1。
法定代表人：李书国，主任。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。
原告杨淑萍与被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
杨淑萍向本院提出诉讼请求：征地拆迁赔偿以法院勘验评估鉴定为准，租房费从房地产损害日起至人员安置止，精神损害抚慰金20万元，在原房基地上盖适合居住的房屋，诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：原告对涉案的宅基地及建筑物拥有合法权利。被告未经现场实地勘察，未经与原告方达成协议，在顺义法院将房屋腾退交给被告以后，被告就违法拆除了原告的房屋，侵害了原告的物权。给原告身心造成损害。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中原告房屋被被告拆迁，原告和被告之间没有达成拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。本案中原告虽然起诉案由是财产损害赔偿纠纷，但实质是对于被告拆迁中给付补偿安置不认可。原告所诉事项只能通过行政程序解决，不属于民事诉讼调整的范围。另查明，北京市顺义区住房和城乡建设委员会曾作出顺建裁字〔2013〕32号行政裁决书，对原告和被告之间的房屋拆迁安置补偿问题进行了裁决，故原告所提争议问题已经行政程序解决，现原告再次就行政裁决所确定的拆迁安置补偿问题向我院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。再查，原告杨淑萍曾经持本案相同事实理由向本院提起民事诉讼，被我院以（2017）京0113民初10979号民事裁定书裁定不予受理。鉴于此，杨淑萍提出的调取证据、勘验现场、评估等申请，本院不予准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十九条规定，民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。杨淑萍民事起诉不符合法律规定条件，其先予执行申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵庆斌
二〇一八年六月二十日
书记员 范春艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5069号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：陈伟，男，1966年5月22日出生，住慈溪市。
被执行人：沈国群，女，1969年1月14日出生，住慈溪市。
被执行人：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初5705号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈伟、沈国群、柴挺凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一八年三月十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5069号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：陈伟，男，1966年5月22日出生，住慈溪市。被执行人：沈国群，女，1969年1月14日出生，住慈溪市。被执行人：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初5705号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈伟、沈国群、柴挺凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一八年三月十七日（代）书记员 施淑芳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初289号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人熊赞明，男，1967年1月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长乐市。因涉嫌诈骗罪于2017年8月15日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人熊赞明犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员邓招鸿出庭支持公诉，被告人熊赞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日至2016年2月17日期间，被告人熊赞明化名“王明”，以介绍承包罗源县制砖业务为由，虚构合同书并使用伪造公章，骗得被害人王某1、杨某签订虚假合同书，并分别收取押金人民币30000元、介绍人民币费5000元。同年2月16日，被告人熊赞明告知被害人王某1、杨某罗源县的砖厂无法进行施工，并邀约二人前往江西上饶考察，待王某1、杨某抵达江西上饶后，熊赞明失联。被告人熊赞明骗取被害人王某1、杨某共计人民币70000元。
2017年8月15日15时许，被告人熊赞明在福建省长乐市峰顶村一民房内被罗源县公安局民警抓获。
上述事实，被告人熊赞明在庭审中亦无异议，并有被害人王某1、杨某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，合同书及收据，银行存取款明细，建设银行身份核查信息，交易记录查询，到案经过说明，被告人熊赞明的供述与辩解，户籍信息，违法犯罪经历查询记录，谅解书，退赃款领款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊赞明以非法占有为目的，虚构隐瞒事实骗取他人财物计人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊赞明到案能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时考虑到其能通过家属全部退出赃款并取得被害人的谅解，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊赞明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。（我省定的具体数额为五千、十万、五十万。）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1710号
申请执行人：彭坤。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行彭坤与中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1710号案终结执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年八月一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执261号
申请执行人莫世成，男，1968年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人何宏章，男，1976年8月6日出生，汉族，广西荔浦县人，农民，住荔浦县。
本院在执行申请执行人莫世成与被执行人何宏章财产损害赔偿纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施并审查核实确认被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页（共3页）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初13号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人杨敬波，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：澜沧县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月12日被澜沧县公安局监视居住，2018年2月26日被逮捕。捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨敬波犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人杨敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：自2017年9月开始，被告人杨敬波以人民币30元、50元不等的价格多次向吸毒人员曹某贩卖海洛因零包。2017年10月12日9时许，被告人杨敬波在澜沧县向阳旅社家中以50元将一个海洛因零包出售给吸毒人员曹某。当日9时50分许，在辖区开展“打零收戒”专项行动的民警在澜沧县向阳旅社门口查获吸毒人员曹某，并从其左手上查获其向被告人杨敬波购买的用白色卫生纸包装的海洛因零包一个，净重0.15克。后民警对被告人杨敬波家进行检查，当场从被告人杨敬波所住卧室床底下查获用红色塑料袋包装的海洛因一包，净重15.69克、从床脚桌子上查获用白色塑料袋包装的海洛因零包一个，净重0.37克、从床头柜抽屉内查获用黑色塑料纸包装的甲基苯丙胺一小包，净重1.35克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人杨敬波的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨敬波当庭认罪，对公诉机关指控事实、证据无异议。
经审理查明：2017年9月至10月12日期间，被告人杨敬波在澜沧县向阳旅社自己家中多次将毒品海洛因零包以30元或50元人民币不等的价格贩卖给吸毒人员曹某。
2017年10月12日9时许，被告人杨敬波在澜沧县向阳旅社家中将一个毒品海洛因零包以50元人民币的价格贩卖给曹某。当日9时50分许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警在澜沧县向阳旅社门口查获曹某，当场从其左手上查获其刚向被告人杨敬波购得的毒品海洛因零包一个，净重0.15克。随后，民警于当日10时许，在澜沧县向阳旅社杨敬波家中将被告人杨敬波抓获，当场从被告人杨敬波所住卧室床底下查获用红色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重15.69克；从该床尾的桌子上查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因零包一个，净重0.37克；从该床头旁的床头柜里查获用黑色塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺一包，净重1.35克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证明：2017年10月12日9时50分许，澜沧县公安局勐朗派出所禁毒中队民警开展“打零收戒”行动时，在澜沧县向阳旅社门口查获吸毒人员曹某，当场从其左手上查获其刚向被告人杨敬波购得的海洛因零包一个。当日10时许，民警在澜沧县向阳旅社杨敬波家中将被告人杨敬波抓获，当场从其所住卧室床底下查获用红色塑料袋包装的海洛因可疑物一包；从该床尾的桌子上查获用白色塑料袋包装的海洛因可疑物零包一个；从该床头旁的床头柜里查获用黑色塑料纸包装的甲基苯丙胺可疑物一包，一并查获白色直板手机二部、现金3480元人民币。
2、称量笔录、提取毒品检材笔录，证明：侦查人员对被告人杨敬波家中查获的毒品可疑物及曹某从被告人杨敬波处购买的毒品可疑物进行提取、称量并取样作检材。经称量，从被告人杨敬波家中查获的海洛因可疑物净重16.06克，甲基苯丙胺可疑物净重1.35克，从曹某处查获其向被告人杨敬波购得的海洛因可疑物净重0.15克。
3、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]1128号检验报告、鉴定意见通知书，证明：从被告人杨敬波家中及曹某手中查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的白色粉末状可疑物均检出海洛因成分；颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已书面通知被告人杨敬波。
4、证人曹某的证言，证明：2017年9月至10月12日期间，其在澜沧县向阳旅社杨敬波家中向被告人杨敬波以30元或50元人民币不等的价格购买了四、五次毒品海洛因吸食。
5、被告人杨敬波的供述，证明：其从云南省勐海县勐满镇一个叫“阿爬”的哈尼族男子处购买毒品用于自己吸食和贩卖。2017年9月至10月12日期间，其在澜沧县向阳旅社自己家中五次将毒品海洛因零包以30元或50元人民币不等的价格贩卖给曹某。
另有户口证明、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨敬波违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敬波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨敬波如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敬波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2025年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案毒品海洛因16.21克、甲基苯丙胺1.35克、白色直板手机二部、现金3480元人民币，予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 张光辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨盛翔
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执981号
申请执行人：范平贵，男，汉族，1957年9月2日出生，住昆明市。
被执行人：马正学，男，汉族，1968年3月13日出生，住昆明市五华区。
被执行人：姜慧，女，汉族，1972年7月24日出生，云南省宜良县，住昆明市五华区。
关于申请执行人范平贵与被执行人马正学、姜慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第466号民事调解书，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3505号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人陈家强。
被执行人陈济住。
被执行人陈振行。
被执行人陈张鸟。
被执行人魏宏倾。
被执行人陈培慨。
被执行人林振铁。
被执行人李其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2947号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈济住缴纳执行款180000.00元及利息损失；二、被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2011.5元，执行费2600.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞的财产情况，发现被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈济住、陈振行、陈张鸟、魏宏倾、陈培慨、林振铁、李其飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈不群
二〇一六年一月十八日
书记员 谢智慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2619号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人康建华，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人余老三，男，汉族，住所地江西省乐平市。
被执行人任继峰，男，汉族，住所地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第559号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人康建华、余老三、任继峰发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康建华、余老三、任继峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3053号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初215号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月27日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月9公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日9时许，被告人刘某甲因母亲徐定珍与邻居刘某丙在濯港镇刘垸村三组田边为田地灌水一事发生口角，刘某甲与刘某丙发生争执后散开，刘某丙后又持铁锹到刘某甲家院内评理，与刘某甲发生接扭并将刘某甲身上的短裤扯掉，刘某甲感到恼火，在家中换好裤子后赶到院外，用拳头将刘某丙打伤。经鉴定：刘某丙的伤情为轻伤二级。
2016年9月13日，被告人刘某甲到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。同日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的1.被告人刘某甲的户籍证明；2.到案经过说明；3.谅解书、收条以及刑事照片；4.黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2015）临法鉴字704号；5.证人廖某、刘某乙、李某的证言；6.被害人刘某丙的陈述；7.被告人刘某甲的供述和辩解；8.光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。2016年9月13日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，且与被害人刘某丙达成了协议，并取得了被害人刘某丙的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人程华军所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人刘某甲的缓刑考验期自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪 波
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初325号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵巧林，男，汉族，1991年11月19日出生，初中文化，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月21日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2016年5月20日被安宁市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月19日被安宁市公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人黄建华，云南道济律师事务所律师。
被告人陈章华，绰号：“小陈、小华”，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化，户籍地址：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处。曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年2月22日被安宁市公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人邓传戈，男，汉族，1994年9月14日出生，初中文化，户籍地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市潞西市，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌寻衅滋事于2017年12月13日被安宁市公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人赵巧林、陈章华、邓传戈犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人赵巧林及其辩护人黄建华、被告人陈章华、邓传戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日00时30分许，被告人赵巧林、邓传戈与被告人陈章华在安宁市金色国际马赛克酒吧喝酒，双方因琐事发生口角，借故生非、逞强耍横，后在安宁市金色国际马赛克酒吧广场，被告人赵巧林、邓传戈与陈章华使用工具殴打对方，致陈章华、赵巧林、李某、欧某受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：陈章华的损失程度鉴定为轻伤二级；赵巧林、李某、欧某的损伤程度鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵巧林、陈章华、邓传戈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人陈章华系累犯，应当从重处罚；被告人赵巧林有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人陈章华经公安机关电话通知，到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，建议从轻处罚。被告人赵巧林、邓传戈虽不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人赵巧林、陈章华、邓传戈有期徒刑一年至二年。
被告人赵巧林、陈章华、邓传戈对公诉机关的指控无异议。
被告人赵巧林的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为本案事情的起因上，被告人陈章华的作用大一些，被告人赵巧林的认罪态度较好，也愿意对陈章华的损失予以补偿，建议法庭对被告人赵巧林从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵巧林曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月21日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2016年5月20日被安宁市人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自2016年6月3日起至2017年4月2日止)。被告人陈章华曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月10日刑满释放。2017年12月14日，被告人赵巧林因本案被安宁市公安局决定，给予行政拘留五日的行政处罚。被告人陈章华于2018年2月22日经公安机关电话通知后到派出所接受调查，到案后能如实供述犯罪事实。公安机关对涉案的镰刀一把依法予以扣押。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、情况说明、扣押物品清单、同步录音录像光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵巧林、陈章华、邓传戈无视国家法律和社会公德，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。在被告人赵巧林与邓传戈实施的共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人陈章华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵巧林曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈章华经公安机关电话通知后主动到派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵巧林、邓传戈到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵巧林因本案被安宁市公安局给予行政拘留五日，应当依法折抵相应刑期。被告人赵巧林辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵巧林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，折抵行政拘留的五日，尚需执行有期徒刑一年五个月零二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月13日止）。
二、被告人陈章华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年8月21日止）。
三、被告人邓传戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止）。
四、公安机关扣押的镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李永兴
二〇一八年七月六日
书记员 李 薿
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初318号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐朝波，男，汉族，1998年9月25日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人徐朝良，男，汉族，1992年11月11日出生，小学文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人祖万聪，男，汉族，1994年3月6日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月2日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年1月5日，因被告人徐朝波的弟弟徐某某与同班同学发生矛盾，被告人徐朝波等人前往处理，处理过程中与被害人刘某、李某等人发生冲突并相互殴打。后被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪等人购买钢管，于当日17时许在安宁市某饮吧找到被害人刘某、李某等人，并使用事先准备好的钢管对被害人刘某、李某等人实施殴打、追逐、恐吓，至被害人刘某和李某受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情损伤程度为轻伤一级，被害人李某的伤情损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，公诉机关建议从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人徐朝良、祖万聪在本案中起辅助作用，建议对二名被告人从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人徐朝波判处有期徒刑一至一年零六个月；对被告人徐朝良判处有期徒刑十个月至一年；对被告人祖万聪判处有期徒刑八至十个月。
被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪于2018年1月25日在村长带领下，到安宁市公安局八街派出所交代了寻衅滋事的犯罪事实。被告人一方亲属与被害人刘某、李某于2018年6月25日达成赔偿协议，两位被害人书面谅解本案三名被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证且被告人无异议的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪随意殴打他人，致二名被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人徐朝波提出犯意、准备工具，是主犯；被告人徐朝良、祖万聪在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐朝波、徐朝良、祖万聪自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人一方亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐朝波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐朝良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人祖万聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈雅洁
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0062号
原告：赵洪宾。
原告：王贞利（系原告赵洪宾之妻）。
委托代理人：赵军（系二原告之子）。
被告：天津滨海高新技术产业开发区房地产管理局。
原告赵洪宾、王贞利诉被告天津滨海高新技术产业开发区房地产管理局要求撤销被告于2012年6月30日批准天津市华欣沣泽置地有限公司享有天津市滨海高新技术产业开发区（环外）海泰南北大街与海泰创新大街交口房地产所有权和发放建设用地的批准文件、确认原告宅基地使用权的权属一案，本院依法受理。在审理过程中，原告赵洪宾、王贞利于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告因所诉被告主体有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪宾、王贞利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪宾、王贞利负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑轶爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保89号
申请人：张宣杨，男，1978年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张永祥，男，1993年12月17日生，居民身份证号码,汉族，住徐州市铜山区。
申请人张宣杨于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人张永祥名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，申请保全价值为10万元。担保人张宣杨、周秀梅用其所有的位于徐州市三环南路外号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人张永祥名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，保全价值为10万元，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人张宣杨、周秀梅所有的位于徐州市三环南路外房产（房产证号为徐房权证泉山字第××号；土地证号为徐土国用（2014）第039**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2046号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君。公司经理。
委托代理人：汤学锋，男，1962年12月生于青铜峡市，大专文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：陈枝俏，女，1974年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘自刚，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，系被告的丈夫，一般授权代理。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告陈枝悄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2016年10月17日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 张 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9618号
原告：付刚钭，男,汉族，1973年4月3日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告付刚钭与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刚钭于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付刚钭的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付刚钭撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告付刚钭负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执866号
申请执行人张金萍，女，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温从禾，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高香玲，女，1964年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初361号民事判决书在执行张金萍与温从禾、高香玲民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人温从禾、高香玲向申请人张金萍偿还借款本金1363733元及利息（利息从2013年2月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；由被执行人温从禾、高香玲承担案件受理费8830元及执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月七日
书 记 员 屈 妮