wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8711号
原告：许利丰，男，1983年7月3日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
被告：许利益，女，1971年6月1日出生，汉族，住慈溪市周巷镇。
原告许利丰与被告许利益民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许利丰、被告许利益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利丰以被告许利益未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请，要求被告归还借款25000元。
被告许利益辩称：借款系事实。已归还5000元，并支付利息3000元。故只应归还22000元。
本院查明的事实如下：
2007年7月25日，被告许利益因需向原告借款30000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。后被告许利益归还借款5000元，其余25000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后尚有部分借款未归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其已支付3000元利息的辩称，并无相应依据，本院不予采纳。原告在庭审中减少部分诉讼请求，系其对自身权益的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许利益于本判决生效之日起三日内归还原告许利丰借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，本院依法收取212.50元，由被告许利益负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 冯维亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第2396号
原告：卜英先,男,1969年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘红峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
被告：李刚，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所律师。
本院在审理原告卜英先诉被告潘红峰、李刚民间借贷纠纷一案中，原告卜英先于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卜英先撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元及财产保全费1940元，合计5155元，由卜英先负担。
审判员 朱战生
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初812号
原告：尹某甲，女，1986年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：尹某乙，男，1979年8月28日出生，汉族，农民。
原告尹某甲诉尹某乙离婚纠纷一案，原告尹某甲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某甲申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告尹某甲负担。
审判员 周玉英
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0535号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年2月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月14日晚上，被告人李某在昆山市陆家镇梦都KTV301包间内用酒瓶、烟灰缸砸被害人张某乙，将被害人张某乙面部打伤。经法医鉴定，被害人张某乙的伤势已构成人体轻伤一级。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某乙的陈述、证人王某、孙某、訾某、张某甲、单某、龙某的证言、昆山市公安局出具的损伤程度分析意见、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，且被告人李某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人李某辩护人提出被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，由此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初702号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：陈少游，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告陈少游物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏立涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12014号
原告：霍蓓华，女，1978年3月7日出生，汉族，住上海市静安区临汾路***弄***号***室。委托代理人：童英弟(系原告母亲)，1953年12月24日出生，汉族，住上海市静安区临汾路***弄***号***室。被告：钱丽萍，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东。原告霍蓓华诉被告钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告霍蓓华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍蓓华撤回起诉系自主处分其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告霍蓓华撤诉。本案受理费减半收取87.50元，由原告霍蓓华负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9968号
原告：倪明颇，男，1957年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张成全，男，1958年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告倪明颇与被告张成全返还财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明颇到庭参加诉讼，被告张成全经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪明颇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还现金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成全向原告承诺能够给原告家人办理工作安置，原告于2012年3月5日交给被告7万元现金，委托被告给原告家人办理工作安置事宜，被告出具收到条一张，承诺安置不到位全额退回。后被告没有给原告家人办理工作安置事宜，原告多次让被告返还现金，被告于2013年年底还了1万元，剩余6万元拒不返还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
张成全未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告为原告出具的收到条一张，载明：“收到条，收到倪明颇华能电厂安置费70000元（柒万）整，安置不到位全额退回。张成全，2012年3月5日。”2.短信截屏四张，显示原告多次向被告催要上述款项。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证、举证等权利。本院对上述两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告委托被告为其儿子办理工作安置事宜，被告承诺安置的工作为华能电厂普通职工。当日，被告收取原告现金70000元，并为原告出具收到条一张，承诺安置不到位将全额退回。后被告并没有完成委托事项，仅于2013年年底返还原告现金10000元。
本院认为，被告张成全承诺为原告家人办理安置工作事宜，双方形成委托关系。因被告未能完成委托事宜，已构成违约，其所收委托费用依双方有约定应予返还。被告在原告向其主张权利时未能及时足额返还委托费用，给原告造成了利息损失，亦应由被告赔偿。
综上所述，原告要求被告返还其剩余60000元委托费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成全于本判决发生法律效力后十日内返还原告倪明颇委托费用60000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率自2014年1月1日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初334号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，陇南市人。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人赵某在武都区东江五号路一KTV喝酒，22时许，赵某驾驶×××号白色轿车从东江五号路驶往盘旋路，途经彩虹桥时被民警查处，后民警于次日0时许依法对赵某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精含量为230.4mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日21时许，被告人赵某在武都区东江五号路一KTV喝酒，22时许，赵某驾驶×××号白色轿车从东江五号路驶往盘旋路，途经彩虹桥时被民警查处，后民警于次日0时许依法对赵某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇浓度为230.4mg/lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋小兰
二〇一七年八月十一日
法官助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初735号
原告：南某。
被告：冯某。
本院在审理原告南某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 程洪斌
二〇一六年五月四日
书记员 张胜男
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6787号
申请执行人:张功平，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：温岭市横峰四通货物托运站，住所地：浙江省温岭市横峰托运总站内，统一社会信用代码：331081100006070。
主要负责人：方富平。
申请执行人张功平与被执行人温岭市横峰四通货物托运站公路货物运输合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙1081民初4114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张功平于2016年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市横峰四通货物托运站应偿还给申请执行人张功平货物损失费29880元并返还托运费240元，并支付诉讼费276.5元、申请执行费355元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第736-2号
申请执行人：徐从林，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被执行人：沂南县发达硅砂有限公司。
被执行人：沂南县磊金硅砂有限公司。
被执行人：王瑞忠，男，1959年1月27日生，汉族，住沂南县。
被执行人：王树栋，男，1984年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：王瑞生，男，1952年12月29日生，汉族，住沂南县。
被执行人：王树松，男，1981年5月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：王瑞太，男，1948年1月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南民初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人王树栋所有的鲁QLXX**现代汽车一辆，并委托临沂昊都资产评估事务所对上述车辆进行评估，估价159500元。2014年7月19日，临沂嘉信招标拍卖有限公司接受本院委托，于2014年8月4日进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价159500元。申请执行人徐从林申请以流拍保留价抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王树栋所有的鲁QLXX**现代汽车一辆以流拍保留价159500元交付申请执行人徐从林抵偿本案执行标的款。
二、上述财产权自本裁定书送达承受人时起转移，承受人可持本裁定书到车辆管理部门办理相关过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年八月十四日
书记员 薛晶晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第736-2号申请执行人：徐从林，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商户，住沂南县。被执行人：沂南县发达硅砂有限公司。被执行人：沂南县磊金硅砂有限公司。被执行人：王瑞忠，男，1959年1月27日生，汉族，住沂南县。被执行人：王树栋，男，1984年12月6日生，汉族，住址同上。被执行人：王瑞生，男，1952年12月29日生，汉族，住沂南县。被执行人：王树松，男，1981年5月1日生，汉族，住址同上。被执行人：王瑞太，男，1948年1月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐从林与被执行人王瑞忠、王树松等民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解并履行完毕，依法应解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王树松所有的鲁Q8XX**丰田汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹允国二〇一五年六月八日书记员  赵庆国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3494号
原告郑慧群，女，1968年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告胡国珠，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告郑慧群诉被告胡国珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑慧群到庭参加诉讼。被告胡国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告胡国珠以缺乏资金为由，于2010年7月26日向原告借款5万元（人民币，下同），元约定借款期限及利息时由被告向原告出具借条。现原告向被告催讨，被告没有还款诚意，故请求判令：被告胡国珠归还原告借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告郑慧群在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份，欲证明被告于2010年7月26日向原告借款5万元的事实。
本院审查认为，被告胡国珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月26日，被告向原告借款5万元，由被告出具借条一份给原告收执。借条内容载明：“兹向郑慧群借人民币伍万元正（￥50000、00元）借款人：胡国珠2010年7月26日”。之后，原告向被告催讨未果，遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系，有被告胡国珠出具的一份借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。被告胡国珠借款后，双方虽然没有约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。现原告请求被告胡国珠偿还原告借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国珠应在本判决生效之日起五日内归还原告郑慧群借款人民币5万元，并支付该款自2015年11月5日起至还清之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币720元，计人民币1770元由被告胡国珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 郭鹭青
二〇一六年七月四日
书 记 员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第409号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39149号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39149号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1190号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：吴桂岩，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人吴桂岩商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人吴桂岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回吴桂岩的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由吴桂岩负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴桂岩所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，吴桂岩没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以吴桂岩的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。吴桂岩请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
吴桂岩辩称，维持原判。
吴桂岩向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金6142.29元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为吴桂岩办理房产证和土地证，并在三十日内交付。在案件审理过程中，吴桂岩明确表示其取回房屋所有权证书，故只要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证。
一审法院认定事实：2012年4月30日，吴桂岩与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定吴桂岩购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼08幢2单元0231184室商品房一套，总房款614229元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，吴桂岩依约支付了房款，于2012年8月30日办理了入住手续,2014年6月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴桂岩所购买房屋的土地证至今未能办理，故吴桂岩起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B9号楼办理商品房初始登记受理的时间为2013年5月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。”本案吴桂岩与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在吴桂岩办理入住手续270日内，即在2013年5月28日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日方为涉案房屋所在的B9号楼办理商品房初始登记，其已违约。因吴桂岩在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使吴桂岩至今未能取得土地证,即吴桂岩的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与吴桂岩签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付吴桂岩违约金6142.29元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，吴桂岩要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付吴桂岩违约金6142.29元；二、驳回吴桂岩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴桂岩与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为吴桂岩办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合吴桂�办理涉案房屋土地使用权证，故吴桂岩的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第99号
申请人崔博。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人崔博、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人崔博与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付崔博劳动报酬10350元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终312号
上诉人（原审被告）闫鸿飞，男，1982年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）万昌武，男，1973年11月13日出生。
委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞龙呈顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4841室。
法定代表人李家敏。
被上诉人（原审被告）北京一品红建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村。
法定代表人丁佳林。
上诉人闫鸿飞因与被上诉人万昌武、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北京公司）、北京飞龙呈顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、北京一品红建材有限公司（以下简称建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。
闫鸿飞上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，闫鸿飞经常居住地位于北京市大兴区。据此，闫鸿飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
万昌武、安盛北京公司、商贸公司、建材公司对于闫鸿飞的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，万昌武系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令闫鸿飞赔偿万昌武机动车损失维修费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告建材公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。闫鸿飞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫鸿飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘金梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3386号
原告：李学章，个体户。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：李平，农民。
被告：李良鹏，农民。
被告：李玉文，教师。
被告：李玉高，农民。
被告：李严，农民。
原告李学章与被告李平、李良鹏、李玉文、李玉高、李严民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟，被告李平及被告李玉文均到庭参加诉讼。被告李良鹏、李玉高、李严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，自2011年6月3日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月3日被告李平向原告借款50000元，约定月利率2.8%，并由被告李良鹏、李玉文、李玉高、李严予以担保。借款到期后，原告向几被告催要还款无果，要求判如所请。
被告李平辩称，借款属实，但是利息太高。2011年大概偿还过3000元，2012年偿还过10000元。
被告李玉文辩称，担保属实，但是借款人有没有还款答辩人不知道。担保期限内原告也没有找答辩人主张过权利，担保期限已经超过，答辩人不愿承担责任。
被告李良鹏、李玉高、李严未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李良鹏、李玉高、李严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：2011年6月3日的借据真实性、合法性、关联性予以确认。关于证人胡某的证言，因被告李玉文未提供相反证据证明证人证言与被告李平的陈述相对应，本院认可证人证言的真实性、合法性及关联性。本院综合认定案件事实如下：2011年6月3日，被告李平向原告李学章借款50000元并出具借据一份，内容为“借款借据今借李学章人民币（大写）伍万元正￥50000月利率2.8%。使用期限3个月，定于2011年9月2日归还。到期不还，愿每日赔偿1000元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：李平”。该份借据有被告李良鹏、李玉文、李玉高、李严在担保人处签名。借款人偿还过10000元利息，原告予以认可。其余本息借款人及担保人未偿还，故引起本案诉争。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息4200元。
本院认为，原告李学章与被告李平之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息4200元，本院支持借款本金45800元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.8%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于被告李平称已经偿还10000元，原告予以认可此10000元系利息，被告李平未提供证据证明偿还系本金，根据法律规定优先折抵利息。故此10000元应当从总利息中予以扣除。关于被告李平辩解2011年大概还过3000元，但是未提供证据证明且原告不认可，本院不予采信。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告李良鹏、李玉文、李玉高、李严为被告李平提供担保，双方约定担保方式不明确，依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了胡某的证人证言，证人胡某到庭作证，证实原告在保证期间向几个保证人主张过保证责任，且证人证人证言与被告李平的陈述能够相互印证，足以证明原告在保证期间向保证人主张过权利。因此借款人李平未按约还款的情况下，债权人在保证期间内向连带保证人之一中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担责任的行为，意味着向连带保证人都主张了权利，其效力及于其他连带保证人，被告李玉文辩称原告向其主张过权利已经超过担保期限的辩解意见不影响其承担担保责任。因此被告李良鹏、李玉文、李玉高、李严应按约定担保范围对上述债务承担连带保证责任，即在本金及利息范围内承担担保责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李良鹏、李玉高、李严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款45800元及利息（以45800元为本金，自2011年6月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已付利息10000元）。
二、被告李良鹏、李玉文、李玉高、李严在上述范围内承担连带偿还责任。被告李良鹏、李玉文、李玉高、李严承担保证责任后，有权向主债务人李平追偿。
三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李平、李良鹏、李玉文、李玉高、李严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 尧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1615号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日17时40分许，被告人郑某某驾驶一辆牌号为沪CVXX**的白色轿车途径本区车墩镇回业路XXX号门口时，民警对其车辆及人身进行检查，当场从郑某某身上查获白色晶体一包。后经鉴定，涉案白色晶体净重18.07克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言，执法录音录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用单据，照片，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某非法持有毒品，其行为已�成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节，及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1176号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：张金兰，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张金兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅，被告张金兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月16日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告张金兰偿还我公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元），并承担本案的诉讼费用。
被告张金兰辩称：原告所诉属实，但是我没有能力还款。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告张金兰与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年6月16日至2015年6月15日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年9月15日起至2015年6月15日止，每次偿还本金1600元，利息200元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计9000元（其中本金8584元，利息416元）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张金兰向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张金兰未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金兰于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00402-2号
申请执行人：陈广英，女，1972年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：于国明，男，1979年9月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：瞿安红，女，1979年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处(2013)皖天公证字第364号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人于国明、瞿安红发出执行通知书，责令被执行人于国明、瞿安红履行还款义务，但被执行人于国明、瞿安红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人瞿安红拥有位于天长市天润城家具广场E幢203室（房地产权证号天房权证2××9第0612号）、234室（房地产权证号天房权证2××9第0611号）房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿安红名下的位于天长市天润城家具广场E幢203室（房地产权证号天房权证2××9第0612号）、234室（房地产权证号天房权证2××9第0611号）房产两处。
二、查封期限为三年。
三、被执行人瞿安红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人瞿安红可以使用被查封财产；但因被执行人瞿安红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月十八日
书记员 花晓艳
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1408号
被执行人：沈正雷，男，1985年3月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
关于被执行人沈正雷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）崇刑二初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人被告人沈正雷犯盗窃罪，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人沈正雷退赔被害人杨阳新蕾牌电动自行车一辆（价值人民币1844元），退赔被害人曾某电动自行车一辆（价值人民币1496元），退赔被害人汪萍萍远豪牌电动自行车一辆（价值人民币1399元），退赔被害人葛晓萱奥斯牌电动自行车一辆（价值人民币2328元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈正雷名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈正雷名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金和责令退赔均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 迅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1408号被执行人：沈正雷，男，1985年3月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。关于被执行人沈正雷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）崇刑二初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人被告人沈正雷犯盗窃罪，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人沈正雷退赔被害人杨阳新蕾牌电动自行车一辆（价值人民币1844元），退赔被害人曾某电动自行车一辆（价值人民币1496元），退赔被害人汪萍萍远豪牌电动自行车一辆（价值人民币1399元），退赔被害人葛晓萱奥斯牌电动自行车一辆（价值人民币2328元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈正雷名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈正雷名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金和责令退赔均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月十三日书 记 员  马 迅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34147号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。
被告：陈福广，男，1951年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告陈福广（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛媛，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5226.6元。事实和理由：被告的房屋位于北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角京通苑X号，房屋面积87.11平米，我方一直为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府文件规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告拖欠我方2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5226.6元，故我方诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我因经济困难无能力负担供暖费，之前物业公司供暖期间我申请过将暖气停掉，但是物业没有给办理。
本院认为：原告于2014年12月19日与北京市华兆电器设备有限责任公司签订了《京通苑供暖能源费用托管合同》，当季开始为被告所有的北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角京通苑X号房屋提供供暖服务，双方之间的供暖合同关系成立，被告应按相关部门规定向原告支付供暖费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福广于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费五千二百二十六元六角。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈福广负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雪莲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1561号
原告：中江能源回收扬州有限公司，住所地扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1982年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告中江能源回收扬州有限公司（以下简称能源公司）与被告徐建经济补偿金纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员肖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能源公司委托代理人丁万明、被告徐建委托代理人周国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能源公司诉称，原、被告双方于2011年4月28日签订了一份为期三年的劳动合同，该合同第八条第六项约定：有下列情形之一的，甲方提前30日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除本合同。该合同第八条第六项第三款约定：本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经甲、乙双方协商，未能就变更本合同内容达成协议的。原告根据上述约定内容和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）、（四）款，于2016年12月28日向被告发了解除劳动合通知书。原告解除其劳动关系按相关法规的规定履行提前告知义务，根本不存在违法解除劳动合同。仪征市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给予被告赔偿金，无法律依据。请求判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10724.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐建辩称，原告诉求及陈述的事实与客观事实不符，无相关法律依据。仪征市仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法维持仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐建于2011年5月进入原告处工作。被告与原告最近订立的劳动合同期限为2016年4月30日至2019年4月30日。2016年12月30日原告以公司经济效益出现严重问题，无能力支付工资及社保且双方多次协商未果等原因与被告解除劳动合同。被告徐建解除劳动合同前12个月平均工资应发数为每月2902.37元。后被告徐建因“违法解除劳动合同赔偿金”向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出仪劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书，裁决能源公司一次性支付徐建违法解除劳动合同赔偿金34828.44元。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2017）第33号仲裁裁决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位因生产经营出现严重困难等原因与劳动者解除劳动合同，应当依法提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工意见，并向劳动保障行政部门报告。本案原告以公司经济效益出现严重问题，无能力支付工资及社保等原因与被告解除劳动合同，但未能提供证据证明其依照相关法律规定的程序办理，故原告单方解除劳动合同的行为属违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金34828.44元（2902.37元/月×6月×2倍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
一、驳回原告中江能源回收扬州有限公司的诉讼请求。
二、原告中江能源回收扬州有限公司于于本判决生效之日起10日内支付被告徐建违法解除劳动合同赔偿金34828.44元。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中江能源回收扬州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 肖峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4249号
原告：李今玉，女，朝鲜族，1957年11月25出生，住址：延吉市。
委托代理人：李今爱，女，朝鲜族，住址：延吉市进学街。
被告：金星，男，朝鲜族，1962年10月11日出生，住址：延吉市。
原告李今玉与被告金星之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李今玉的委托代理人李今爱到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李今玉诉称：1996年6月28日，原告购买被告金星的房屋（该房屋位于延吉市新兴街120-5-3号，建筑面积为83.98平方米，产权证号为108926号），双方协商一致，房屋成交价格人民币135000元，原告一次性全额付款给被告金星。1997年10月以后，联系不上被告金星，至今下落不明。请求判令确认房屋买卖有效，办理产权过户登记手续。
被告金星未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、房屋买卖合同书和房屋所有权证、被告身份证复印件各一份，证明原告李今玉购买了被告金星名下的房屋。
3、收条一份，证明原告李今玉向被告金星支付购房款13.5万元。
4、延吉市延兴街民安社区的证明，证明原告李今玉向朴明允承租房屋。
5、证人朴明允的证言，证言内容为自2000年7月1日起至今居住上述房屋，是李今玉出租给朴明允。证明上述房屋是原告李今玉购买房屋。
本院根据有关李今玉申请调取的证据有被告的户籍证明和出入境记录各一份，其内容为：被告金星于2014年4月23日出国到韩国至今没回来。
经庭审质证，原告李今玉提交的证据来源合法，符合证据规定，并能够相互印证，内容应为客观、真实，被告金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、辩证权利的放弃，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：1996年6月28日，原告李今玉与被告金星签订《房屋买卖合同书》，原告李今玉购买被告金星名下的房屋（该房屋位于延吉市新兴街120-5-3号，建筑面积为83.98平方米，产权证号为108926号），房屋成交价格人民币135，000.00元，原告李今玉一次性付清购房款。原告购买房屋以后至今使用和管理房屋。现被告金星出国到韩国，至今下落不明。
本院认为，原告李今玉与被告金星之间已形成房屋买卖合同关系，其房屋买卖合同合法有效。原告李今玉付清房款并使用该房屋至今，故该房屋应归原告李今玉所有。被告金星作为房屋出售方应协助原告李今玉办理房屋所有权变更手续，故原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告李今玉主张因办理房屋所有权证所需要的手续费由其自行负担，对此不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李今玉与被告金星之间的房屋买卖有效；
二、被告金星于本判决发生法律效力后十五日内协助原告李今玉办理位于延吉市新兴街120-5-3号，栋号为7-13-96，产权证号为108926号，建筑面积为83.98平方米房屋的所有权过户手续，手续费由原告李今玉负担。
案件受理费3000元，公告费600元，共计3600元（原告已预交3600元）由原告李今玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月九日
书记员 许莲姬
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监20号
莫能铁：
你因申请绥宁县森林公安局违法拘留国家赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院赔偿委员会(2016)湘05委赔1号国家赔偿决定，以“绥宁县森林公安局认定申诉人超伐区采伐面积，材积，涉嫌滥伐林木罪证据不足，应按规定予以国家刑事赔偿；绥宁县森林公安局委托鉴定‘莫能铁滥伐林案’聘请绥宁县林业调查规划设计队作的《李西塘冲村“十巴冲”的林木采伐鉴定意见书》不具有法律效力、不能作为指控申请人涉嫌滥伐林木的证据；绥宁县森林公安局将该案转林业行政处罚，罚款壹万元同样没有申请人违法的事实依据，根据《国家赔偿法》第三条、第四条规定所扣缴的罚款6000元应当予以退还”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，该条第五款规定：农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。根据以上法律规定的要求，先行报经林业主管部门或其委托的乡、镇人民政府进行采伐设计，划定伐区，批准可砍伐的木材蓄积，然后依林业主管部门审核发放的采伐许可证进行砍伐，这是林木砍伐的法定程序。绥宁县李熙桥镇林业站作为当地林业主管部门设立的林木采伐设计审批单位，依法履行当地林木采伐的设计和审批，由其设计审批的林木采伐许可证具有法律效力，林木采伐申报人必须严格按照所颁发的林木采伐许可证的规定要求进行采伐，超出林木采伐许可证审定的范围即构成滥伐。绥宁县林业调查规划设计队作为政府专门的林业调查规划设计单位，对林木规划设计等相关情况进行调查是其法定职责，其调查作出的结论具有权威性和可采性。申诉人莫能铁擅自依据本人的伐区和材积申报而不是严格按照林业主管部门审批的林木采伐许可证的规定要求进行砍伐，依法构成滥发林木。绥宁县森林公安局依据群众举报和绥宁县林业调查规划设计队调查核实的滥发林木数额等违法犯罪情节，依法对申诉人莫能铁先行采取刑事拘留强制措施，并在其后根据犯罪情节轻重，依法变更强制措施为取保候审，最后，以申诉人莫能铁滥发林木犯罪情节显著轻微为由，根据《刑事诉讼法》第十五条第一款“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的规定，撤销案件，并解除对莫能铁的取保候审，将该案转为林业行政案件，符合法定处理程序。莫能铁关于伐区设计工作人员没有按照其申报要求进行设计导致其超范围砍伐而被拘留和被行政处罚是因李熙桥镇林业站过错的抗辩和申诉理由依法不能成立。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款三项之规定，依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，绥宁县森林公安局最终根据刑事诉讼法第十五条第一款之规定，撤销对莫能铁的刑事追究，莫能铁因被刑事拘留而被羁押构成国家赔偿免责，莫能铁的刑事司法赔偿申请依法不予支持。至于申诉人莫能铁要求撤销绥森公林行决字[2014]第0136号林业行政处罚决定并退还所扣缴的6000元罚款的请求，属于行政争议的范围，不属于司法赔偿的范围，依法可以在法定期限内通过行政诉讼主张权利，不能直接在刑事司法赔偿申请程序中同时向人民法院赔偿委员会提出行政赔偿要求。
综上所述，邵阳市中级人民法院赔偿委员会(2016)湘05委赔1号国家赔偿决定认定的基本事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7254号
原告:马启海，男，1965年9月3日出生，汉族，重庆市南川区。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委，统一社会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣。
原告马启海与被告重庆港拓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启海到庭参加了诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马启海诉称，原、被告于2014年2月9日签订《南川安坪都市工业园表面处理中心场地平整承包协议》，约定原告承包被告1001-1006号厂房范围内的所有建筑物及附属物的拆除、清运、清扫、土石方开挖破碎、运输、回填、弃土、平整和清淤除表等全部工作内容的工程作业。后原告依约完成工程，经结算，被告应向原告支付工程款1048748.64元，但被告至今未付，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程欠款1048748.64元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为1048000元；同时，原告还增加诉讼请求，请求从2016年4月20日起至付清上述款项时止被告每月向原告支付2000元资金利息。
被告重庆港拓实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，重庆港拓实业有限公司（甲方）与马启海（乙方）签订《南川安坪都市工业园表面处理中心场地平整承包协议》，该协议约定：“因工程施工需要，甲方将南川安坪都市工业园表面处理中心场地平整工程委托乙方施工，工程地点在南川安坪，承包方式为包施工、包材料、包安全、质量的方式，工程范围为1001-1006号厂房，工程内容为施工范围内所有建筑物及附属物的拆除、清运、清扫、土石方开挖、破碎、运输、回填、弃土、平整和清淤除表等工作内容，开工时间为2014年2月10日，该合同还约定了其他事项。”后原告马启海依约履行了合同义务。
审理中，原告马启海出示《企业询证函》一份，其中载明：“重庆康华会计师事务所有限公司南川分公司对重庆港拓实业有限公司2016年度财务报表进行审计，经审计，截止2016年3月31日，重庆港拓实业有限公司下欠马启海1048748.64元。”该函加盖重庆港拓实业有限公司印章，原告马启海于2016年4月20日也在该函上签名及捺印。原告马启海还陈述，由于重庆港拓实业有限公司一直未付款，后原告找到被告公司法定代表人蒋圣，蒋圣于2016年11月22日向原告出具《欠条》一份，其中载明：“重庆港拓实业欠到马启海土石方工程款1048000元，具体以财务为准。”该《欠条》加盖重庆港拓实业有限公司印章。原告为了证明其主张的资金利息还当庭提交2016年12月30日重庆港拓实业有限公司（甲方）与马启海（乙方）签订的《场地租用协议》，该协议中载明：“甲方自愿将位于南川区西城街道安平居委四组小地名南涪公路旁土地面积为6660平方，房屋面积126平方租给乙方使用经营，租用时间从2016年12月30日至2026年12月30日，租金每月2000元，付款由该公司欠乙方欠款的利息计算支付，并由甲方每年12月30日给乙方结账一次至2026年12月30日止，若甲方在协议期限满后未付清乙方欠款及利息，乙方有权将甲方给乙方的场地进行拍卖或转租，协议还约定其他事项。”协议尾部加盖重庆港拓实业有限公司合同专用章。
上述事实，有原告的陈述、《南川安坪都市工业园表面处理中心场地平整承包协议》、收方结算单、《企业询证函》、《欠条》、《场地租用协议》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，结合原告马启海的当庭陈述及其提交的《南川安坪都市工业园表面处理中心场地平整承包协议》、收方结算单、《企业询证函》、《欠条》等证据，可以认定被告下欠原告承包工程款1048000元的事实，同时，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，对于原告主张要求被告支付下欠的承包工程款1048000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，原告虽陈述其主张资金利息的计算标准，但原告主张的资金利息的计算标准缺乏依据，结合本案的实际情况，对于原告主张的资金利息可从原告起诉之日（2017年10月20日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆港拓实业有限公司于本判决生效后十日内向原告马启海支付下欠的工程款1048000元，并从2017年10月20日起至付清该款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向被告马启海支付资金占用利息。
二、驳回原告马启海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240元，减半收取7120元（原告已预交），由被告重庆港拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊志宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初322号
原告：黄生瑞，男，汉族，1970年12月6日出生，初中文化程度，住玛纳斯县。
被告：呼图壁县金穗农业有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村以南。
法定代表人：周立胜。
原告黄生瑞与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄生瑞于2017年3月31日，以要求补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄生瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄生瑞撤诉。
案件受理费10元，由原告黄生瑞自行负担。
审判员 李芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 林芳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初62号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人瞿文友，男，1971年10月29日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]65号起诉书指控,2017年2月，被告人瞿文友明知聂某、李某从事卖淫活动，仍以每人每月2000元的价格为二人提供卖淫场所。2017年2月13日21时许、2017年3月9日15时许，聂某、李某分别在瞿文友提供的场所内进行卖淫活动后被民警查获。被告人瞿文友的行为已构成容留卖淫罪，建议对其判处有期徒刑十个月宣告缓刑，并处罚金三千元。被告人瞿文友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿文友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年七月七日
书记员 周其英
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第239号
申请执行人：寇春富，男，1967年7月2日生，汉族。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被执行人：孙官富，男，住寿光市。
申请人寇春富申请执行孙官富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）寿民初字第1848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1848号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第239号申请执行人：寇春富，男，1967年7月2日生，汉族。委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。被执行人：孙官富，男，住寿光市。申请人寇春富申请执行孙官富买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）寿民初字第1848号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第1848号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林致悦，男，1974年6月5日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林致悦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,062.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,062.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪�无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第881号
原告：崔美艳，女。
委托代理人；程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张兴范，男。
原告崔美艳诉被告张兴范机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔美艳、被告张兴范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日20时40分许，被告张兴范驾驶无牌无证拼装四轮车由南向北行使至瓦房店市谢屯镇前进村香洲东路大连路路口南侧路段时，与行人崔美艳推人力三轮车发生交通事故，导致双方车损，崔美艳受伤，在瓦房店市中心医院住院治疗13天，瓦房店市公安局交通警察大队出示交通事故认定书认定此次事故张兴范负主要责任，崔美艳负次要责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张兴范辩称，其为香洲田园城带工王某打工，车是香洲田园城的，自己无钱赔偿。
经审理查明：2014年8月2日20时40分许，张兴范驾驶拼装四轮车由南向北行驶至瓦房店前进村香洲东路大连路路口南侧路段时，与行人崔美艳推人力三轮车发生交通事故，导致双方车损，崔美艳受伤。经瓦房店公安局交通警察大队认定，张兴范负此次事故主要责任，崔美艳负事故次要责任。原告伤后在瓦房店中心医院住院治疗13天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对崔美艳休治时间等鉴定，认为：被鉴定人崔美艳住院时间合理。总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，可适当加强营养1个月。
另查，被告张兴范已经垫付医药费15000元。
据此，原告合理医药费为15070.5元、护理费2880元（30天96元）、营养费1500元（30天50元）、住院伙食补助费650元（13天50元）、误工费3387元（3个月1129元）、鉴定费1152元、交通费480元（酌定），共计25119.5元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、身份证复印件、工作证明、住院病志、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,原告崔美艳在此次事故中负次要责，应承担30%责任，被告张兴范在此次事故中负主要责任，应承担70%责任。据此，被告张兴范应按责任比例赔偿原告崔美艳医疗费15070.5元、护理费2880元、交通费480元、误工费3387元、营养费1500元、住院伙食补助费650元，合计23967.5元中的16777元（23967.5元70%）；原告在合理期限内未提供有效工资证明，故原告提出的误工工资请求本院不予认可。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兴范赔偿原告崔美艳医疗费15070.5元、护理费2880元、交通费480元、误工费3387元、住院伙食补助费650元、营养费1500元，合计23967.5元中的16777元（23967.5元70%,含被告已给付15000元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法医鉴定费1152元，合计1202元，由被告张兴范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1282号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告高某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告高某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1991年1月相识恋爱，1993年4月19日办理结婚登记，1996年10月13日生育长子取名高某乙，2001年4月26日生育次子取名高某丙。原、被告婚前没有感情基础，建立恋爱关系后，两人也不常在一起，且没有共同语言。由于双方婚前缺乏了解，而被告也脾气古怪、性格偏执，加之被告又吸食毒品，由此，导致双方经常吵架、打架。2004年2月，因夫妻感情破裂，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，后原告又撤回诉讼。2007年1月，原告再次起诉离婚，尚未结案时因原告在外务工无法出庭参与庭审而被人民法院按撤诉处理。两次诉讼后原、被告仍未能和好夫妻关系，现原、被告双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子高某丙由原告抚养；3、家庭共有财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告高某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱而不是经人介绍，恋爱时间为1990年上半年，1992年办理的结婚证，子女出生时间属实。原告诉称双方没有感情基础不属实，被告的脾气也并不古怪。虽被告以前曾吸食毒品，但在2011年之后就再也没有吸毒。原告曾因贩毒被判处刑事处罚，原告在2015年6月出狱时，被告还曾接原告到双槐老家一起生活，生活40天后，原告外出准备做生意，原告外出一个月就打电话要求与被告离婚。如果原告同意以下条件被告就同意离婚：1、夫妻共同存款50、60万元及1、2斤黄金平均分割；2、位于某某镇某某街某某号房屋平均分割。
经审理查明，原、被告于1990年至1991年期间相识恋爱，1993年4月19日办理结婚登记，1996年10月13日生育一子取名高某乙，同时，重庆市合川区双槐某某镇某某村村民委员会证实原、被告于2001年5月18日生育次子取名高某丙（未上户）。原、被告结婚后曾发生过打架纠纷。此外查明，被告曾吸食毒品，原告于2007年曾因贩卖毒品被判处刑事处罚，后原告于2015年6月出狱，原告出狱时被告接原告到被告老家共同生活一个月左右。另查明，原告曾分别于2004年、2007年两次向本院提起离婚诉讼。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，民事裁定书，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告虽诉称夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据予以证实，反之，原、被告双方一致确认原告在入狱多年出狱后即与被告共同生活一个月左右，该事实说明原、被告之夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长着想，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟东吕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3732号
原告刘亚辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张卫华，男，1977年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
原告刘亚辉与被告张卫华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘亚辉与被告委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚辉诉称：2013年4月1日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，并约定借款期限和利息结算方式。借款到期后，经催要被告仅归还部分借款，下欠本金150000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按约定利率计算到欠款付清止），并由被告承担诉讼费用。
被告张卫华未提交书面答辩状，庭审口头辩称：双方不存在借款关系，被告没有收到借款，涉案金额较大，无转账记录印证，请求驳回原告诉讼请求;原告诉请已超诉讼时效。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。2、原告诉请是否超过诉讼时效。
原告刘亚辉为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告主体适格。2、被告张卫华出具的借条一张，以此证明被告张卫华借原告刘亚辉现金200000元，已归还50000元，下欠借款150000元没有归还的事实。3、原告刘亚辉妻子银行取款明细，证明取现金借给被告张卫华的事实。
被告张卫华未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告张卫华对原告刘亚辉递交的证据1无异议；对证据2有异议，认为虽是被告签字，但被告并未收到该借款，如果被告已归还50000元的话，那么双方借款就是50000元，双方再也没有债权债务关系；对证据3有异议，认为该印章不清晰，真实性无法核实，即便真是，也与被告无关。
经庭审质证，本院确认原告刘亚辉递交的证据1，来源形式合法，被告张卫华无异议，可以作为本案的有效证据使用；证据2、证据3，内容客观真实，能够相互印证，且与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月1日，被告张卫华向原告刘亚辉借款200000元，并由被告张卫华向原告刘亚辉出具了“今借现款刘亚辉现金贰拾万元整（￥200000元）”借条一张。被告张卫华使用借款后，经原告刘亚辉催要仅归还借款50000元，下余款没有归还。2017年5月11日，原告刘亚辉诉至本院，要求被告张卫华偿还借款及利息。
本院认为：原告刘亚辉与被告张卫华在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告张卫华使用借款后，未能及时履行偿还原告刘亚辉借款的义务，由此产生的纠纷，被告张卫华应当承担全部责任，故原告刘亚辉要求被告张卫华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘亚辉主张被告张卫华支付借款利息，但其并未提交证据证明双方约定支付借款利息以及支付利息的具体时间和方式。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告刘亚辉要求被告张卫华支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效后十日内偿还原告刘亚辉借款150000元。
二、驳回原告刘亚辉的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘振江
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执169号
申请执行人刘勇。
被执行人朱三伟。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第492号民事调解书所确定的内容，被执行人朱三伟偿还申请执行人刘勇案件款20000元，执行费200元。现查明被执行人朱三伟名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱三伟在银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年七月十五日
书记员 陈巧珍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03928号
原告刘秀梅。系死者谢听怡之妻。
原告谢文明。系死者谢听怡之子。
两原告委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告戴志成。
被告胡ＸＸ。
委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。
原告刘秀梅、谢文明诉被告戴志成、胡ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案依法由审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅、谢文明及两原告委托代理人叶霞、被告胡ＸＸ到庭参加了诉讼。被告戴志成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月20日，被告胡ＸＸ驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘曾胜明沿X096线由枫木桥方向往老粮仓集镇方向行驶，行驶至宁乡县老粮仓镇X096线49km＋820m地段时，遇被告戴志成驾驶无号牌（动力号450789）轻便摩托车搭乘谢听怡左转弯出道路，因被告戴志成左转弯时未使用转向灯，致使被告胡ＸＸ驾驶的摩托车避让不及与被告戴志成驾驶的摩托车相撞，造成戴志成、胡ＸＸ、谢听怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁乡县交警大队认定两被告承担此次事故的同等责任，原告无责任。谢听怡因伤送往医院抢救无效死亡。故要求两被告赔偿原告各项损失共计327045元并承担本案诉讼费用。
被告戴志成未提交书面答辩状。
被告胡ＸＸ辩称，事故发生后，答辩人对谢听怡及时进行了救治；虽谢听怡未带安全头盔的行为与本次交通事故的发生不具有因果关系，但其未带安全头盔的行为与本案损失具有直接因果关系，应对本案损失承担部分责任。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告胡ＸＸ驾驶无号灰色雅码哈牌普通两轮摩托车搭乘曾胜明沿X096线由宁乡县枫木桥方向往老粮仓集镇方向行驶，行驶至宁乡县老粮仓镇X096线49km＋820m地段时，遇被告戴志成驾驶无号牌（动力号450789）轻便摩托车搭乘谢听怡左转弯出道路，因被告戴志成左转弯时未使用转向灯，致使被告胡ＸＸ驾驶的摩托车避让不及与被告戴志成驾驶的摩托车相撞，造成戴志成、胡ＸＸ、谢听怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经长沙市公安局宁乡县交通警察大队做出宁公交认字（2015）第00406号道路交通事故认定书认定戴志成应承担此次事故的同等责任，胡ＸＸ应承担此次事故的同等责任，谢听怡无责任，曾胜明无责任。谢听怡受伤后被送往宁乡县人民医院治疗，2015年7月21日因抢救无效死亡。2015年8月3日，谢听怡的死因经长沙市楚天司法鉴定所司法检验：系生前因交通事故伤及颅脑，致体内多器官功能衰竭死亡。被告胡ＸＸ已支付原告方38628.5元。
另查明，死者谢听怡生于1947年2月3日，农业家庭户籍。无号灰色雅马哈牌普通两轮摩托车所有人系被告胡ＸＸ，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院对本次事故给原告方造成的损失核定：医药费用为71718元；住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；护理费2331元（21天×111元／天）；丧葬费23556元；死亡补偿金120720元（10060元／年×12年）；精神抚慰金30000元；交通费800元；以上共计损失为251225元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队所作的事故认定由：戴志成应承担此次事故的同等责任，胡ＸＸ应承担此次事故的同等责任，谢听怡无责任，曾胜明无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告方的交通、精神抚慰金的请求，本院根据本案实际情况，酌情认定。原告方误工费的诉请无充分证据证实，本院不予支持。原告方的医药费已报销15000元，根据相关规定，本院予以核减。被告胡ＸＸ系无号灰色雅马哈牌普通两轮摩托车所有人，其有义务依法投保交强险，因其未购买交强险，原告方请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告胡ＸＸ在交强险责任范围内赔偿原告方110000元。余下损失126255元，按照五五责任分摊，由被告胡ＸＸ承担损失63127.5元，由被告戴志成承担损失63127.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告胡ＸＸ向原告刘秀梅、谢文明支付理赔款173127.5元，被告胡ＸＸ已支付38628.5元，还应支付134499元，限被告胡ＸＸ在本判决生效后七日内付清；
二、由被告戴志成赔偿原告刘秀梅、谢文明63127.5元，限被告戴志成在本判决生效后七日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘秀梅、谢文明的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告胡ＸＸ负担435元，被告戴志成负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1840号
罪犯路志忠，男，1981年10月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2007年12月6日作出（2007）昔刑初字第96号刑事判决，以被告人路志忠犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年。2012年9月减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯路志忠在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯路志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯路志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路志忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1633号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路（联社办公楼）。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员，住茶陵县，代理权限为特别授权。
被告：龙珍云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，。
被告:许三娥，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）诉被告龙珍云、许三娥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告龙珍云、许三娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珍云、许三娥偿还原告借款本金600000元及利息124992元（利息计算至2016年11月7日），本息合计724992元，后期利息按合同约定计算至还清本息之日止；2.判令依法处置被告龙珍云、许三娥所有的房屋所得价款，优先用于偿还原告本案借款本息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，被告龙珍云、许三娥向原告立据借款600000元，约定利息为月利率9.6‰，于2016年11月28日到期。被告龙珍云、许三娥又与原告签订借款合同，约定借款人按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同时被告龙珍云、许三娥与原告签订了抵押合同，以其所有的房屋抵押，并办理抵押登记。原告依约发放贷款后，二被告向原告支付利息至2016年1月26日。后对于结欠的本金和利息虽然经原告多次催讨，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告龙珍云、许三娥未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告龙珍云、许三娥为了承包工程向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定：借款本金600000元，利息为月利率9.6‰，借款期限为三年，于2016年11月28日到期；同时约定借款人按季结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告龙珍云、许三娥与原告签订了一份抵押合同，以其名下的坐落在茶陵县的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告龙珍云、许三娥与原告就抵押房产办理了《房屋他项权证》。原告依约发放贷款后，被告龙珍云、许三娥向原告支付利息至2015年1月26日，截至2016年11月7日尚欠利息124992元。借款到期后，对于结欠的本金和利息虽然经原告多次催讨，被告龙珍云、许三娥拒绝偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告龙珍云、许三娥向原告茶陵农商行借款签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告龙珍云、许三娥理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款本息，然而经原告茶陵农商行多次催讨之后，被告龙珍云、许三娥拒不偿还借款利息，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任，故原告的第一项诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对该笔借款，被告龙珍云、许三娥提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙珍云、许三娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息124992元（利息计算至2016年11月7日），后期利息按合同约定计算至本息还清之日止。
二、如被告龙珍云、许三娥逾期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司有权就处分被告龙珍云、许三娥提供的抵押房产（）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，由被告龙珍云、许三娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此处无正文）
审 判 长 邓 嫣
审 判 员 肖玉坤
人民陪审员 李 之
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭 飞
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。