wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1195号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族,代理权限为特别授权。
被告丁普兴，男，汉族。
被告丁开来，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告丁普兴、丁开来物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1802号
原告管九玲，女，汉族，1964年4月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告杨成红，女，汉族，1987年3月20日出生，住濮阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市西太康路121号。
本院在审理原告管九玲诉被告杨成红、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管九玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管九玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管九玲承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张卫旦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3053号
原告赵进，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市新都区。
委托代理人冷燕，四川中虹律师事务所律师。
被告吴太和，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省彭州市。
原告赵进诉被告吴太和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员佘�独任审判，于2017年6月20日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告吴太和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，2015年11月，被告三次从原告处购买建筑装修材料，价款共计35690.5元，扣除被告支付的定金13000，尚欠22690.5元未付。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款21774元，但这份欠条中不包含2015年11月22日的欠款916.5元。原告多次催收，被告至今未向原告支付欠款。请求法院判令被告立即支付货款22690.5元及利息。
被告吴太和未作答辩。
经审理查明，被告吴太和于2015年11月22日、25日、27日分别向原告购买建筑装修材料，价款分别为916.5元、9373元、25401元，共计35690.5元。之后，被告支付部分货款。2015年11月30�，被告向原告出具欠条，载明：欠赵进材料款21774元，并承诺于12月5日前付清。但被告至今未付清欠款，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有双方身份证明、送货单、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未按约定期限履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告称结算金额不包含2015年11月22日送货金额的说法，没有相应的证据佐证，也与常理不符，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太和于本判决生效之日起十�内向原告赵进支付货款21774元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪娅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3053号原告赵进，男，汉族，1963年11月21日出生，住成都市新都区，委托代理人冷燕，四川中虹律师事务所律师。被告吴太和，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省彭州市，原告赵进诉被告吴太和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月20日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人冷燕到庭参加诉讼，被告吴太和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵进诉称，2015年11月，被告三次从原告处购买建筑装修材料，价款共计35690.5元，扣除被告支付的定金13000，尚欠22690.5元未付。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款21774元，但这份欠条中不包含2015年11月22日的欠款916.5元。原告多次催收，被告至今未向原告支付欠款。请求法院判令被告立即支付货款22690.5元及利息。被告吴太和未作答辩。经审理查明，被告吴太和于2015年11月22日、25日、27日分别向原告购买建筑装修材料，价款分别为916.5元、9373元、25401元，共计35690.5元。之后，被告支付部分货款。2015年11月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠赵进材料款21774元，并承诺于12月5日前付清。但被告至今未付清欠款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份证明、送货单、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未按约定期限履行给付义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告称结算金额不包含2015年11月22日送货金额的说法，没有相应的证据佐证，也与常理不符，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴太和于本判决生效之日起十日内向原告赵进支付货款21774元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年12月6日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年六月二十八日书记员  汪娅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第126号
申请执行人宋春华。
申请执行人曹清荣。
以上两申请执行人委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
以上两申请执行人委托代理人刘云飞，山东开言律师事务所律师。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人史美燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈建强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7430号
原告常喜亮。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告李霞。
原告常喜亮为与被告李霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于周学敬到庭参加了诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告常喜亮诉称，2015年1月13日被告以买车资金不足为由向原告借款15000元所借款项至今未还，原告为追索借款事宜多次与被告协商未果，故具状起诉，请依法判令被告支付欠款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告李霞未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告诉称2014年11月份被告李霞因买车需要资金而向原告借款15000元，后经原告多次索要，被告于2015年1月13日为原告出具借条一张，其内容为：我今借喜亮15000元李霞。因被告未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款15000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告常喜亮提供的被告李霞签名的借条，证明了被告李霞借款15000元的事实存在。本案被告李霞未能及时将借款偿还给原告常喜亮是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告常喜亮借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5，由被告李霞承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：韦德军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：公永梅，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系韦德军之妻。
被告：闫飞宇，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：仇召燕，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，系闫飞宇之妻。
被告：王福东，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李庆丽，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住址同上，系王福东之妻。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告韦德军、公永梅、闫飞宇、仇召燕、王福东、李庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费440元，均由六被告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年五月八日
书记员 张海杰
湖�省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1435号
原告：熊虎，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：沈佳宇，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告熊虎诉被告沈佳宇合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2016年12月8日依法书面通知原告熊虎自收到缴费通知书之次日起七日内补交诉讼费，原告熊虎未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊虎撤诉处理。
本案预收案件受理费3163元，退还原告熊虎1581.5元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓志梅
湖�省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1435号原告：熊虎，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：沈佳宇，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告熊虎诉被告沈佳宇合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2016年12月8日依法书面通知原告熊虎自收到缴费通知书之次日起七日内补交诉讼费，原告熊虎未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊虎撤诉处理。本案预收案件受理费3163元，退还原告熊虎1581.5元。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一六年十二月十六日书 记 员  邓志梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1873-6号
申请执行人山东鼎泰融资性担保公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人：周长云，总经理。
被执行人冠县金冠钢材有限公司，住冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人：陈延光，经理。
山东鼎泰融资性担保公司申请执行冠县金冠钢材有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第381号民事判决书于2013年12月16日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人冠县金冠钢材有限公司在冠县清水镇小郭寨杜行村有房产共计（房产证号：冠字第××号）2208㎡、（房产证号：冠字第××号）1214㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人冠县金冠钢材有限公司在冠县清水镇小郭寨杜行村的房产共计（房产证号：冠字第××号）2208㎡、（房产证号：冠字第××号）1214㎡。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋安旗
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审68号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王学军，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001275064号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新42民终1408号
上诉人（原审第三人）：巴特尔别克*沙肯，男，哈萨克族，1980年8月1日出生，系额敏县村民。
被上诉人（原审原告）：叶尔肯*阿布德西，男，哈萨克族，1967年3月28日出生，额敏县喀拉也木勒乡牧业一队牧民。
被上诉人（原审原告）：叶尔江*阿布德西，男，哈萨克族，1983年1月29日出生，额敏县喀拉也木勒乡牧业一队牧民。
被上诉人（原审原告）：夏达提*阿布德西，男，哈萨克族，1960年5月15日出生，额敏县喀拉也木勒乡阿克胡依玛依村农民。
被上诉人（原审原告）：叶尔力克*阿布德西，男，哈萨克族，1972年4月2日出生，额敏县喀拉也木勒乡牧业一队牧民。
被上诉人（原审被告）：王作勇，男，汉族，1964年8月2日出生，额敏县喀拉也木勒乡铁另吉拉一村农民。
上诉人巴特尔别克因与被上诉人叶尔肯*阿布德西、叶尔江*阿布德西、夏达提*阿布德西、叶尔力克*阿布德西确认合同效力纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额杰民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告叶尔肯*阿布德西在2004年至2005年期间向被告王作勇借款，后因无力偿还，双方口头协商将地自己位于喀拉也木勒乡的1.5亩宅基地连同房屋租赁给被告用于抵偿借款。被告王作勇在未取得宅基地使用权及房屋所有权的情况下，于2007年7月8日将该地及房屋出售给第三人巴特尔别克*沙肯，后第三人在该地上建造房屋。
原审认为，原告叶尔肯*阿布德西、叶尔江*阿布德西、夏达提*阿布德西、叶尔力克*阿布德西从其父中继承该宅基地及其房屋，对该宅基地享有使用权并对该宅基地上的附属物享有所有权，并对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王作勇未经原告许可，以原告叶尔肯*阿布德西欠款为由，将该房屋出售给第三人巴特尔别克*沙肯，原告与第三人签订房屋买卖合同将属于原告的房屋卖给第三人的行为侵害了原告对该房屋享有的所有权和使用权该行为属于无效的民事行为，故被告王作勇与第三人巴特尔别克*沙肯签订房屋买卖合同属无效的合同。被告辩称1.5亩宅基地及房屋是原告卖给被告用于抵偿欠款的辩解，因被告未能举出有效证据加以证实，故被告应当承担举证不能的不利责任。原告对自己所受到的损失有责任向法庭提供证据加以证实，原告提出树木和和厨房的损失约为5000元（以鉴定部门作价为准），在明示后原告仍不要求进行鉴定，故视为原告对该项诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告王作勇与第三人巴特尔别克*沙肯于2007年7月8日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告叶尔肯*阿布德西、叶尔江*阿布德西、夏达提*阿布德西、叶尔力克*阿布德西的其他诉讼请求。原审案件受理费70元，减半收取35元，由被告王作勇负担。
巴特尔别克*沙肯上诉称，上诉人与本案具有利害关系，被上诉人叶尔肯为什么不直接来找上诉人，涉案合同有效，并非无效。
叶尔肯*阿布德西、叶尔江*阿布德西、夏达提*阿布德西、叶尔力克*阿布德西答辩称，合同无效，请求将房屋及地无偿返还。
王作勇答辩称与上诉人相一致。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：涉案的宅基地使用权及房屋买卖行为是否有效？
本院认为，原审及二审均已查明，涉案宅基地及附着房屋属于被上诉人叶尔肯*阿布德西、叶尔江*阿布德西、夏达提*阿布德西、叶尔力克*阿布德西从其父中继承所得，该宅基地使用证亦为其父亲署名，四人对该宅基地享有共同的占有、使用、收益、处分权利。被告王作勇现将该房屋出售给第三人巴特尔别克*沙肯，未经四被上诉人的书面及口头同意，该行为侵害了四上诉人合法权利，属于无效的民事行为，故该行为无效。鉴于上诉人巴特尔别克*沙肯已经重建了房屋，故四被上诉人理应对其投入行为进行合理的补偿，但本案案由为确认合同效力纠纷，故对其财产损失部分，本案不作处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人巴特尔别克*沙肯负担。
本判决为终审判决。
审 判  长  茹荷娅
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员  盛成盼
二○一七年一月十一日
书  记 员 张莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事判决书					 					（2016）新42民终1408号					上诉人（原审第三人）：巴特尔别克·沙肯，男，哈萨克族，1980年8月1日出生，系额敏县村民。					被上诉人（原审原告）：叶尔肯·阿布德西，男，哈萨克族，1967年3月28日出生，额敏县喀拉也木勒乡牧业一队牧民。					被上诉人（原审原告）：叶尔江·阿布德西，男，哈萨克族，1983年1月29日出生，额敏县喀拉也木勒乡牧业一队牧民。					被上诉人（原审原告）：夏达提·阿布德西，男，哈萨克族，1960年5月15日出生，额敏县喀拉也木勒乡阿克胡依玛依村农民。					被上诉人（原审原告）：叶尔力克·阿布德西，男，哈萨克族，1972年4月2日出生，额敏县喀拉也木勒乡牧业一队牧民。					被上诉人（原审被告）：王作勇，男，汉族，1964年8月2日出生，额敏县喀拉也木勒乡铁另吉拉一村农民。					上诉人巴特尔别克因与被上诉人叶尔肯·阿布德西、叶尔江·阿布德西、夏达提·阿布德西、叶尔力克·阿布德西确认合同效力纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额杰民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。					原审认定，原告叶尔肯·阿布德西在2004年至2005年期间向被告王作勇借款，后因无力偿还，双方口头协商将地自己位于喀拉也木勒乡的1.5亩宅基地连同房屋租赁给被告用于抵偿借款。被告王作勇在未取得宅基地使用权及房屋所有权的情况下，于2007年7月8日将该地及房屋出售给第三人巴特尔别克·沙肯，后第三人在该地上建造房屋。					原审认为，原告叶尔肯·阿布德西、叶尔江·阿布德西、夏达提·阿布德西、叶尔力克·阿布德西从其父中继承该宅基地及其房屋，对该宅基地享有使用权并对该宅基地上的附属物享有所有权，并对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告王作勇未经原告许可，以原告叶尔肯·阿布德西欠款为由，将该房屋出售给第三人巴特尔别克·沙肯，原告与第三人签订房屋买卖合同将属于原告的房屋卖给第三人的行为侵害了原告对该房屋享有的所有权和使用权该行为属于无效的民事行为，故被告王作勇与第三人巴特尔别克·沙肯签订房屋买卖合同属无效的合同。被告辩称1.5亩宅基地及房屋是原告卖给被告用于抵偿欠款的辩解，因被告未能举出有效证据加以证实，故被告应当承担举证不能的不利责任。原告对自己所受到的损失有责任向法庭提供证据加以证实，原告提出树木和和厨房的损失约为5000元（以鉴定部门作价为准），在明示后原告仍不要求进行鉴定，故视为原告对该项诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告王作勇与第三人巴特尔别克·沙肯于2007年7月8日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告叶尔肯·阿布德西、叶尔江·阿布德西、夏达提·阿布德西、叶尔力克·阿布德西的其他诉讼请求。原审案件受理费70元，减半收取35元，由被告王作勇负担。					巴特尔别克·沙肯上诉称，上诉人与本案具有利害关系，被上诉人叶尔肯为什么不直接来找上诉人，涉案合同有效，并非无效。					叶尔肯·阿布德西、叶尔江·阿布德西、夏达提·阿布德西、叶尔力克·阿布德西答辩称，合同无效，请求将房屋及地无偿返还。					王作勇答辩称与上诉人相一致。					本院查明的事实与原审认定相一致。					本案的争议焦点是：涉案的宅基地使用权及房屋买卖行为是否有效？					本院认为，原审及二审均已查明，涉案宅基地及附着房屋属于被上诉人叶尔肯·阿布德西、叶尔江·阿布德西、夏达提·阿布德西、叶尔力克·阿布德西从其父中继承所得，该宅基地使用证亦为其父亲署名，四人对该宅基地享有共同的占有、使用、收益、处分权利。被告王作勇现将该房屋出售给第三人巴特尔别克·沙肯，未经四被上诉人的书面及口头同意，该行为侵害了四上诉人合法权利，属于无效的民事行为，故该行为无效。鉴于上诉人巴特尔别克·沙肯已经重建了房屋，故四被上诉人理应对其投入行为进行合理的补偿，但本案案由为确认合同效力纠纷，故对其财产损失部分，本案不作处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费70元，投递费100元，合计170元，由上诉人巴特尔别克·沙肯负担。					本判决为终审判决。					 					 					审   判   长    茹荷娅					代理审判员   哈马尔尼沙					代理审判员    盛成盼					 					二○一七年一月十一日					 					                                                                                                                         书   记   员    张莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督210号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：缪杨,男,1983年8月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人缪杨申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督210号支付令，限令被申请人缪杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人缪杨于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人缪杨以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人缪杨的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督210号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7965号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州萧永市政工程有限公司。
法定代表人：魏国庆。
被告：魏国庆。
被告：李建刚。
被告：杭州冠成机电设备安装有限公司。
法定代表人：李建刚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧永市政工程有限公司、魏国庆、李建刚、杭州冠成机电设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1942号
罪犯李汝军，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地山东省临清市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年9月29日作出了（1998）伊刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯李汝军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯李汝军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年5月13日作出了（1998）黑刑二终字第195号刑事判决，认定罪犯李汝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月19日入监服刑。2001年8月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。北安市人民法院于2007年7月18日作出了（2007）北刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李汝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚余刑十六年九个月零十八天，数罪并罚为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汝军入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汝军减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1369号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所。
被告王崇臣。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王崇臣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑姗，被告王崇臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款112430.92元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日19时10分许，被告王崇臣无证驾驶鲁****3X二轮摩托车（未悬挂号牌，载乘车人褚玉鹏）沿227省道由北向南行驶至166KM处青州市弥河银光机械厂时，与前方骑自行车的张思全发生交通事故，致张思全、王崇臣、褚玉鹏受伤，车辆损坏。后张思全经抢救无效死亡。经青州市交警队认定，被告王崇臣承担全部责任。王秀岗（系被告父亲）为本案事故车辆鲁****3X二轮摩托车在原告处投保交强险。青州市人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁0781民初3229号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张思全近亲属111830.92元。另，原告为此支付律师代理费600元。因在本次事故中，被告王崇臣系无证驾驶，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款112430.92元。后原告多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予依法处理。
被告王崇臣未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0781民初3229号民事判决书、中国工商银行回单、律师代理费发票各一份，以上证据经被告质证及本院审查，可以采信，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月4日19时10分许，被告王崇臣无证驾驶鲁****3X二轮摩托车（未悬挂号牌，载褚玉鹏）沿227省道由北向南行驶至166KM处青州市弥河银光机械厂时，与前方骑自行车的张思全发生交通事故，致张思全、王崇臣、褚玉鹏受伤，车辆损坏。后张思全经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队现场勘查，认定被告王崇臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，无证驾驶未经登记的机动车，超速行驶，未确保安全，承担事故的全部责任。
被告王崇臣之父王秀岗为被告所驾驶的鲁****3X二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2016年4月22日00时--
2017年4月21日24时止，保险金额122000元，保险费120元，已足额交纳。本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，张思全的家属吕凤娟、张涛、张艳玲向青州市人民法院提起诉讼，青州市人民法院作出（2016）鲁0781民初3229号民事判决书，判决本案原告在事故车辆鲁****3X二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕凤娟、张涛、张艳玲各项损失共计111830.92元。原告于2016年11月14日通过中国工商银行将该赔偿款111830.92元交付到青州市人民法院，履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该条司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案中，被告王崇臣无证驾驶机动车发生交通事故致张思全受伤经抢救无效死亡、车辆受损，原告在机动车交强险责任限额内履行了赔偿义务，其便享有了向侵权人即被告王崇臣追偿的权利，故原告在交强险责任限额内赔偿张思全损失后向被告王崇臣追偿，于法有据，本院予以支持。原告对事故中死者张思全的损失进行赔偿后依法向被告进行追偿，被告应支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息自起诉之日计算至该款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费600元。本院认为，原告所行使的追偿权系根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但原告所支付的律师代理费并未包含在赔偿范围之内，相关法律法规亦未明确规定律师代理费属于保险公司的追偿范围，故原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第三款、第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王崇臣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的赔偿款111830.92元及相应利息损失（自2018年3月6日起，以本金111830.92元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述垫付款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王崇臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年四月十一日
书记员 刘竞乾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1369号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所。被告王崇臣。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王崇臣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑姗，被告王崇臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付理赔款112430.92元及利息（利息自起诉之日至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日19时10分许，被告王崇臣无证驾驶鲁****3X二轮摩托车（未悬挂号牌，载乘车人褚玉鹏）沿227省道由北向南行驶至166KM处青州市弥河银光机械厂时，与前方骑自行车的张思全发生交通事故，致张思全、王崇臣、褚玉鹏受伤，车辆损坏。后张思全经抢救无效死亡。经青州市交警队认定，被告王崇臣承担全部责任。王秀岗（系被告父亲）为本案事故车辆鲁****3X二轮摩托车在原告处投保交强险。青州市人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁0781民初3229号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿张思全近亲属111830.92元。另，原告为此支付律师代理费600元。因在本次事故中，被告王崇臣系无证驾驶，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款112430.92元。后原告多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予依法处理。被告王崇臣未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0781民初3229号民事判决书、中国工商银行回单、律师代理费发票各一份，以上证据经被告质证及本院审查，可以采信，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年5月4日19时10分许，被告王崇臣无证驾驶鲁****3X二轮摩托车（未悬挂号牌，载褚玉鹏）沿227省道由北向南行驶至166KM处青州市弥河银光机械厂时，与前方骑自行车的张思全发生交通事故，致张思全、王崇臣、褚玉鹏受伤，车辆损坏。后张思全经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队现场勘查，认定被告王崇臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，无证驾驶未经登记的机动车，超速行驶，未确保安全，承担事故的全部责任。被告王崇臣之父王秀岗为被告所驾驶的鲁****3X二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2016年4月22日00时—2017年4月21日24时止，保险金额122000元，保险费120元，已足额交纳。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张思全的家属吕凤娟、张涛、张艳玲向青州市人民法院提起诉讼，青州市人民法院作出（2016）鲁0781民初3229号民事判决书，判决本案原告在事故车辆鲁****3X二轮摩托车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕凤娟、张涛、张艳玲各项损失共计111830.92元。原告于2016年11月14日通过中国工商银行将该赔偿款111830.92元交付到青州市人民法院，履行了赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该条司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案中，被告王崇臣无证驾驶机动车发生交通事故致张思全受伤经抢救无效死亡、车辆受损，原告在机动车交强险责任限额内履行了赔偿义务，其便享有了向侵权人即被告王崇臣追偿的权利，故原告在交强险责任限额内赔偿张思全损失后向被告王崇臣追偿，于法有据，本院予以支持。原告对事故中死者张思全的损失进行赔偿后依法向被告进行追偿，被告应支付资金占用期间的利息损失。原告主张利息自起诉之日计算至该款项付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费600元。本院认为，原告所行使的追偿权系根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，但原告所支付的律师代理费并未包含在赔偿范围之内，相关法律法规亦未明确规定律师代理费属于保险公司的追偿范围，故原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第一条第二款、第三款、第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王崇臣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的赔偿款111830.92元及相应利息损失（自2018年3月6日起，以本金111830.92元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述垫付款付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王崇臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田效清二〇一八年四月十一日书记员  刘竞乾
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第48号
申请执行人：申请执行人：东营海特新型建材有限公司，驻山东省垦利县东安设备库（德州路中段高原钻井北邻）。
法定代表人：赵连洪，董事长。
委托代理人：程传彬，东营海特新型建材有限公司员工，现住该公司宿舍。
被执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区德盛街49号。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族，东营市河口金龙混凝土有限公司职工，现住该公司宿舍。
东营海特新型建材有限公司与东营市河口金龙混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第420号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人东营市河口金龙混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营市河口金龙混凝土有限公司履行义务。本案在执行过程中，申请执行人东营海特新型建材有限公司主动提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一五年二月十六日
书记员 郭志军
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第48号
申请执行人：河曲县恒正汽贸有限公司
法定代表人柳XX
委托代理人何XX，系河曲县恒正汽贸有限公司股东。
被执行人：杜XX，男，汉族，1969年X月X日生，河曲县社梁乡人，现住文笔镇。
本院于2015的11月11日作出（2015）河民初字第233号民事判决书的裁定，查封了杜XX分期付款购买的葛汽牌自卸车一辆。现因申请执行人河曲县恒正汽贸有限公司与被执行人杜XX对查封物达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜XX分期付款购买的葛汽牌自卸车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏治中
审 判 员 菅富春
人民陪审员 王瑞峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾丽花
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第48号申请执行人：河曲县恒正汽贸有限公司法定代表人柳XX委托代理人何XX，系河曲县恒正汽贸有限公司股东。被执行人：杜XX，男，汉族，1969年X月X日生，河曲县社梁乡人，现住文笔镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第233号民事判决书，于2015年10月21日依法向被执行人杜XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX在三日内自动履行，但被执行人杜XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杜XX有一辆向申请执行人河曲县恒正汽贸有限公司分期付款购买的葛汽牌自卸车，现登记户主仍为河曲县恒正汽贸有限公司，且已脱保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜XX分期付款购买的葛汽牌自卸车一辆。二、被执行人杜XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜XX不得使用、抵押、变卖被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏治中二〇一五年十一月十一日书记员  贾丽花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终847号上诉人（原审被告）：山西徐工煤机有限公司。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人山西徐工煤机有限公司（以下简称山西煤机公司）因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西煤机公司的委托诉讼代理人杜学伟、杨宇龙，被上诉人徐工基础公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西煤机公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求或发回重审；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人未完成举证责任，应承担不利的法律后果。被上诉人作为卖方，未证明其对案涉产品依法享有所有权，也未举证证明已向上诉人实际交付案涉产品。根据《最高人民法院》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而被上诉人没有提供相关证据。2、《工业品买卖合同》的签订不是上诉人与被上诉人的真实意思表示。首先，《工业品买卖合同》签订于2013年7月25日，而合同约定交货时间是2013年2月25日，交货时间在合同签订时间之前，显然存在问题。其次，《工业品买卖合同》第十一条和第十三条约定，合同签订时上诉人应当提供担保。而上诉人2015年5月9日才向被上诉人提供抵押担保，不符合合同约定。3、本案已过诉讼时效。综上，被上诉人向上诉人主张货款没有事实及法律依据。徐工基础公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与被上诉人签订涉案《工业品买卖合同》时，已对产品充分了解，对产品为被上诉人所有也是明知的。2、一审时被上诉人向法庭提交了买卖合同、发票收条、询证函、房产抵押合同等一系列证据，上诉人虽提出抗辩，却未提交任何证据证明。被上诉人已尽到相应举证责任，一审法院依据被上诉人提交的证据认定的事实并无不当。徐工基础公司向一审法院起诉请求：1、山西煤机公司向徐工基础公司支付货款2200000元、违约金928620元（暂计至2016年6月7日）；2、山西煤机公司承担诉讼费、律师费及实现债权的费用。一审法院认定事实：2013年7月25日，徐工基础公司与山西煤机公司签订了编号为EBZ2013YXB017的《工业品买卖合同》一份，约定山西煤机公司向徐工基础公司购买型号为EBZ160型的掘进机一台，总金额2200000元，山西煤机公司应于2013年9月30日前付合同总价款30%，2013年12月31日前付合同总价款30%，2014年6月30日前付清全部货款。2013年8月14日徐工基础公司向山西煤机公司开具2200000元掘进机增值税专用发票，次日，山西煤机公司出具收条，收到该发票。2015年5月9日，山西煤机公司法定代表人杜学伟之子杜江龙与徐工基础公司签订一份房屋抵押合同，以其自有的坐落于哈尔滨市南岗区博大公寓A栋8层4-5号、建筑面积353.72平方米的房屋为山西煤机公司设定抵押。该合同约定：为确保山西煤机公司与徐工基础公司双方签订的编号EBZ2013YXB017的《工业品买卖合同》全面适当履行，抵押人自愿以该房产为徐工基础公司设定抵押权。该房产评估值6367140元，前期已设定抵押2000000元，现就其剩余房屋价值4367140元，为双方于2013年7月25日签订的主合同设定抵押。抵押期限自2015年5月5日至2015年12月31日。2015年5月15日，徐工基础公司向山西煤机公司发出询证函，要求山西煤机公司确认编号EBZ2013YXB017的《工业品买卖合同》项下货款2200000元未支付，山西煤机公司于2015年5月15日确认“数据证明无误与我方账目相符”。经徐工基础公司多次催要该2200000元欠款，山西煤机公司一直未向徐工基础公司支付。一审法院另查明，徐工基础公司为主张该债权支付律师费46929.3元。一审法院认为，徐工基础公司与山西煤机公司之间存在买卖合同关系，山西煤机公司应按照合同约定及时结清货款。山西煤机公司拖欠货款的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付违约金的责任。山西煤机公司辩称徐工基础公司为虚构销售业绩而要求其签订虚构的合同，但其未向一审法院提供任何证据佐证。从山西煤机公司向徐工基础公司出具的询证函、发票收条以及用杜江龙的房产设定抵押等一系列行为来看，上述行为均系公司法人行为和具备完全民事行为能力的公民所作出的法律行为，行为人应已充分了解此行为的法律后果和应承担的法律责任。从询证函及抵押合同的文字内容来看，山西煤机公司及抵押人均对未支付涉案编号为EBZ2013YXB017的《工业品买卖合同》货款的事实无异议，因此，山西煤机公司该抗辩理由无事实及法律依据,一审法院不予认可。徐工基础公司在主张山西煤机公司偿还货款的同时，提出给付928620元违约金及承担律师费的请求，双方在合同中对违约金的计算标准及律师费的负担均有约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持。一审法院遂判决：山西徐工煤机有限公司于判决生效后十日内支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款2200000元；支付违约金928620元（自2013年12月31日暂计算至2016年6月7日）；支付律师费46929.3元。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据，本案二审查明案件事实与一审认定事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人徐工基础公司原告主体资格是否适格；2、上诉人应否向被上诉人履行支付价款的合同义务、承担相应违约金；3、被上诉人的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，一、上诉人与被上诉人于2013年7月25日签订《工业品买卖合同》后，签收了被上诉人向上诉人开具的增值税专用发票。2015年5月15日，被上诉人向上诉人出具《询证函》，载明截止2015年5月13日，仅EBZ2013YXB017EBZ2013YXB018两份合同，上诉人对被上诉人欠款440万元，上诉人在核对情况“数据证明无误与我方账目相符”一栏加盖公章并由法定代表人杜学伟签字。上诉人该行为表明对合同欠款金额的确认，能够证明被上诉人已经履行了《工业品买卖合同》的交货义务，上诉人主张被上诉人无权出售涉案合同项下标的物及被上诉人没有举证证明交付货物的上诉理由本院不予采纳。上诉人陈述《工业品买卖合同》非其真实意思表示，签收增值税发票及询证函系为给被上诉人帮忙完成业绩，没有证据证实，本院不予采信。上诉人应当支付合同价款、承担相应违约责任。二、被上诉人于2015年5月15日向上诉人出具《询证函》，上诉人在该《询证函》上签署了核对无误的意见，被上诉人于2016年7月6日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人诉请超过诉讼时效期间，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31830元，由上诉人山西徐工煤机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二０一七年四月十八日书 记 员  范 璐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初47号
原告：北安市通北镇金雪源热力公司，地址：黑龙江省北安市通北镇。
法定代表人：张世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟翠荣，女，1967年1月7日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：陈艳丰，男，1967年7月5日出生，现住黑龙江省拜泉县。
被告：温丙龙，男，1976年3月14日出生，现住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江恒冠热力有限公司。
法定代表人：陈艳丰，该公司经理。
第三人：北安市通北镇人民政府，地址：北安市通北镇。
法定代表人：孙铁坤，该镇镇长。
第三人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，地址：北安市通北镇。
法定代表人：李文斌，该公司经理。
原告北安市通北镇金雪源热力公司与被告魏吉友、陈艳丰、温丙龙、黑龙江恒冠热力有限公司、第三人北安市通北镇人民政府、第三人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北安市通北镇金雪源热力公司于2017年1月17日向本院提出对陈艳丰、温丙龙、黑龙江恒冠热力有限公司撤诉申请。
本院认为，原告北安市通北镇金雪源热力公司申请撤回对陈艳丰、温丙龙、黑龙江恒冠热力有限公司起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇金雪源热力公司撤回对陈艳丰、温丙龙、黑龙江恒冠热力有限公司的起诉。
审判员 代世红
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔 羽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1166号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王世宁，男，1991年6月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，系该行职员，特别授权。
被告：胡传雨，男，1978年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：周吉，女，1985年6月13日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告胡传雨、周吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王世宁到庭参加了诉讼，被告胡传雨、周吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡传雨、周吉偿还借款本金80000元及利息；二、请求判令按（农信家抵字2013第15号）抵押合同约定，拍卖、协议折价、变卖抵押物，所得价款优先偿还原告贷款本金80000元及利息；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月4日，被告胡传雨、周吉向原告借款80000元，并与原告签订了借款借据（合同）,约定按季结息、到期还本，到期时间为2016年4月30日，为确保上述贷款如期偿还，二被告与原告还签订了（农信家抵字2013第15号）抵押合同。该款到期后经原告多次催收未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡传雨、周吉经本院传票传唤未到庭。
被告胡传雨书面辩称，我于2008年向龙家信用社贷款，因原告一直未通知，我已忘记了，周吉曾于2012年中旬支付过利息，按照规定该款已过诉讼时效，请求法院支持我的请求。
被告周吉书面辩称，我与被告胡传雨于2008年结婚，2014年8月4日协议离婚。此款系被告胡传雨于2009年因赌博用房产抵押所贷，2013年5月4日并未重新贷款，当时是还款10000元才让我签的字，但并没有说明是贷款签字，这是在我不知情的情况下所签的。离婚时该债务、贷款所抵押的房产、子女都约定归被告胡传雨，应由被告胡传雨自行处理。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、借款借据、进账单、抵押合同、还款清单等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告胡传雨、周吉向原余庆县农村信用合作联社签订借款80000元用于运输烟煤，约定于2016年4月30日偿还，并约定按季结息、到期还本，月利息8.2‰。同日，双方还签订了抵押合同，约定将二被告所有的房、地（遵房权证余庆县字第××号、余国用【2008】第690号）抵押给原告，并办理了抵押登记(遵房他证余庆县字第××号)。借款到期后，被告于2013年6月20日偿还10000元、2016年11月19日偿还1.02元，并于2013年6月20日至2014年12月21日支付了利息9982.13元。2017年5月23日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起如前诉请。
另查明，二被告于2008年10月28日登记结婚，2014年8月4日协议离婚，双方约定全部债权债务由被告胡传雨负责，与被告周吉无关。
还查明，贵州余庆农村商业股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社变更而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传雨、周吉与原告自愿订立的借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告也向被告交付了借款，二被告未按借款合同的约定履行偿还借款、支付利息的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告胡传雨、周吉应按合同的约定偿还原告的借款及利息。被告胡传雨、周吉用其所有的遵房权证余庆县字第××号、余国用【2008】第690号房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对被告胡传雨、周吉共用的房产拍卖后所得的价款享有优先受偿权。被告胡传雨辩称该案已过诉讼时效，因二被告于2013年5月2日申请向原告借款，约定2016年4月30日偿还，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼主张权利，该案未超过诉讼时效期间的规定，故被告胡传雨的抗辩理由不成立。
关于被告周吉是否承担还款责任的问题，因二被告共同向原告申请借款，虽双方于2014年8月4日协议离婚，约定全部债权债务由被告胡传雨负责，与被告周吉无关，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告仍有权向被告周吉主张权利，故本院对被告周吉的辩解理由不予采信。
被告胡传雨、周吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告胡传雨、周吉自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论、请求调解和申请回避等诉讼权利，并由其承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡传雨、周吉在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款69998.98元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告胡传雨、周吉所有的位于龙家镇光辉西路的房产（遵房权证余庆县字第××号、余国用【2008】第690号）拍卖后享有优先受偿权；
三、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告胡传雨、周吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担250元，由被告胡传雨、周吉负担2240元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 江明海
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 刘长友
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李明迟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5849号
原告：李思，男，1988年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉领航卓越幼教管理顾问有限公司，住所地武昌区汉街总部国际F座1807。
法定代表人：徐亚萍，该公司经理。
本院2016年11月15日立案受理了原告李思诉被告武汉领航卓越幼教管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李思向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李思撤诉。
案件受理费25元，由原告李思承担。
审判员 张拥贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1595号
原告：徐朝茂，男，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：唐勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告徐朝茂与被告唐勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐朝茂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐朝茂撤诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告徐朝茂负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年七月四日
书记员 陈珍伟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢147号
申请执行人：苏州利佰光伏科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏棣路18号。
法定代表人黄丽萍，该公司总经理。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被执行人：淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地洪泽县东双沟镇民兵路北侧。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人蒋仕余，该公司员工。
委托代理人赵波，该公司员工。
申请执行人苏州利佰光伏科技有限公司与被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽商初字第420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月23日向本院申请执行，本院于2017年4月5日恢复立案。
在执行过程中，淮安伟豪新能源科技有限公司宣告破产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽商初字第420号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。）
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 洁
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3606号
原告：周某，男，1981年9月20日出生，汉族，市民。
被告：张某，女,1983年5月9日出生，满族，市民。
被告：陈某1，男，1981年1月7日出生，蒙古族，市民，住址同上。
被告：鲍某，男，1983年4月16日出生，蒙古族，职工。
被告：陈某2，男，1986年5月13日出生，汉族，市民。
原告周某诉被告张某、陈某1、鲍某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某1、鲍某、陈某2到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款20万元。事实与理由：四被告说要用钱，我就去了陈某1的店，把钱给了四被告，四被告给我出的手续。当天是2013年7月25日，一共借了20万元，为我出具借据一枚，没有约定利息及还款时间。
被告陈某1辩称，借款时间对，借的钱数额对，没有约定利息及还款时间，我和张某借的钱，陈某2和鲍某是担保人。
被告鲍某辩称，与被告陈某1所述一致。
被告陈某2辩称，我是担保人，我没有用这个钱，给原告出具借据上的字是我自己签的。
被告张某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告张某、陈某1、鲍某、陈某2从原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明”人民币贰拾万元整，￥200000.00元，上款系现金，借款人：陈某1、张某、鲍某、陈某2，2013年7月25日”。借据中未注明还款时间、利息及还款份额。现四被告未偿还此款。
本院认为，四被告从原告处借款，且未约定还款份额，现原告要求四被告共同偿还借款，本院予以支持；被告陈某1、鲍某、陈某2称被告鲍某、陈某2系担保人，但借据中未注明，且未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、陈某1、鲍某、陈某2于判决生效后立即偿还原告周某款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13088号
上诉人（原审被告）北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米103室。
法定代表人陈太良，总经理。
委托代理人于军超，男，1980年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）宋杰妮，男，1959年7月25日出生。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司因与被上诉人宋杰妮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费663元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费663元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 存 义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 鲁燕萍书记员陈萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1362号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张生，男，1973年2月6日出生于江苏省泰州市，，汉族，初中文化，在江阴市宏伟航务工程有限公司工作，住江阴市。2017年5月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人张生犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张生于2017年4月21日凌晨4时许，到江阴市临港街道申港口闸北侧长江水域，采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞水产品，被当场查获鳊鱼、白鱼等鱼获20余条（重6.15千克）。
另查明，公安机关当场扣押了被告人张生使用的捕捞工具捕鱼器1套（包括微波磁力机1台、蓄电池1台）、网兜1只。该微波磁力机经测试，结果为“可通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由蓄电池提供）逆变输出幅度为峰峰值150V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人张生自愿购买价值人民币3000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人张生在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录及照片，微波磁力机测试报告、农业部关于长江流域禁渔期制度的通告，身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张生违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人张生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张生归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人张生的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出的被告人张生系初犯，具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具捕鱼器1套（包括微波磁力机1台、蓄电池1台）、网兜1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00853号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王吉勇，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告王吉勇信用卡纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由�判员李成菊担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人陶扬到庭参加诉讼，王吉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：被告于2007年12月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××56。截至2013年2月12日累计欠款本息29378.58元。原告自2008年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息29378.58元（截止2013年2月12日，欠款本金27837.50元，利息473.32元，费用1067.76元，此后，利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
王吉勇未答辩。
经审理查明：王吉勇于2007年12月25日向招商银行申请办理信用卡，招商银行（甲方）通过审核，向王吉勇发放（乙方）了卡号为43×××56的一卡通信用卡（个人金卡）。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
王吉勇在启用信用卡后，截至2013年2月12日，其欠款本金27837.5元，利息473.32元，费用1067.76元，合计29378.58元。
认定上述事实的证据有：
1、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：王吉勇向招商银行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招商银行向王吉勇发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。王吉勇在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招商银行现依据合同约定要求王吉勇归还信用卡欠款，支付利息、费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27837.50元，利息473.32元，费用1067.76元（利息、费用暂计算至2013年2月12日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费100元，合计634元，由被告王吉勇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 �李成菊
人民陪审员 康 保 琴
人民陪审员 杨 庆 华
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1261号
上诉人（原审被告）戴共党。
被上诉人（原审原告）陈普民。
上诉人戴共党与被上诉人陈普民共有纠纷一案，不服湖南省益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初352号民事判决，向本院提出上诉。上诉人戴共党未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴共党自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1261号上诉人（原审被告）戴共党。被上诉人（原审原告）陈普民。上诉人戴共党与被上诉人陈普民共有纠纷一案，不服湖南省益阳市安化县人民法院（2016）湘0923民初352号民事判决，向本院提出上诉。上诉人戴共党未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴共党自动撤回上诉处理。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年十二月九日书 记 员  彭 莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4717号
原告：宁波北仑弘展包装材料有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道兴岙村97-2号，统一社会信用代码为91330206570515989C。
法定代表人：王英，该公司总经理。
被告：宁波永升易欣滤清器有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇工业园区，统一社会信用代码为91330283587471417F。
法定代表人：李竹飞。
本院在审理原告宁波北仑弘展包装材料有限公司诉被告宁波永升易欣滤清器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑弘展包装材料有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波北仑弘展包装材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑弘展包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑弘展包装材料有限公司负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年八月二十四日
书记员 印孟娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1296号
原告：马伟芳，女，汉族，1967年9月3日，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:王金凡，男，汉族，1955年6月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张立妹，女，汉族，1969年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告马伟芳与被告王金凡、张立妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马伟芳于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马伟芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马伟芳负担。
审判员 孙志平
二〇一七年三月八日
书记员 徐 敬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保24号
申请人：韩邦兵，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：唐程，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：宋毓哲，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人韩邦兵于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐程所有的鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人日照市博瑞非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐程所有的鲁Ｌ×××××小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费820元，由申请人韩邦兵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 浩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1507号
原告：董某。
法定代理人：董某甲，男，汉族，个体，住址同上。系原告董某之父。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人（特�授权）冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
原告董某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董某甲、被告陈某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年12月31日11时左右，被告陈某无故殴打原告董某，导致原告董某受伤，经医院诊断为面部外伤、脑震荡，左眼外伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失费等共计10000元。
被告陈某辩称，其只是抓住了姓董的那个小孩。
原告董某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：
1、梁山县公安局梁公（南）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书，证明被告陈某殴打原告董某并被行政处罚情况。
2、梁山县公安局民警2016年2月19日对被告陈某的询问笔录，证明被告陈某打人的事实。
3、梁山县公安局民警2016年3月9日对程某甲、2016年1月2日对陈某甲、2016年1月3日对董某的询问笔录，证明被告陈某殴打原告董某。
4、梁山县中医院住院病案1份、住院清单1份、诊断证明1份、住院收费单据2份，证明原告董某伤后于梁山县中医院治疗，支出医疗费1065元。
被告陈某提交了证人张某甲、王某、张某乙的书面证言。证人张某甲的证言证明，其看到有小孩在路边推搡其邻居家的小孩陈某乙，陈某乙一直在哭，其过去劝了劝说别打架了都回家吧；证人王某的证言证明，当天有几个小孩在打架，有两个小孩把另一个小孩压在地上用脚踢了两下，后挨打的孩子哭了，那两个孩子又推搡了几下，挨打的孩子的爷爷就从屋里出来了；证人张某乙的证言证明，其看到两个小孩在推搡其邻居家小孩陈某乙，陈某乙哇哇哭，其就喊陈某乙的爷爷，陈某乙的爷爷从屋里出来，那俩小孩就往北跑了。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的第2、4号证据无异议；对原告提供的第1、3号证据提出异议，认为其没有收到行政处罚决定书，没有殴打原告，程某甲、陈某甲、董某的询问笔录明显夸大事实。原告对被告提供的证据提出异议，认为董某未参与打架，与本案无关联。
经审查，原告提交的第1号证据系公安机关依法作出，内容证实、来源合法，予以采信；原告提供的第2、4号证据，被告无异议，且与本案有关联，予以采信；第3号证据系公安机关依职权作出，对所反映案件发生起因、原告遭受殴打基本事实部分予以采信。被告所提供证据可反映案件起因，对所反映案件起因的基本事实部分予以采信。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：
2015年12月31日中午放学后，程某甲之弟程某乙与被告陈某之孙陈某乙因琐事发生矛盾，引起争执。程某甲及程某乙追赶陈某乙至梁山县金泊园市场陈某乙家门口，原告董某亦跟随。程某甲说陈某乙要是再打其弟弟下回就很揍。被告陈某发现后，将原告董某及程某甲殴打致伤。同去的程某乙回家喊其家长到场，董某亲属亦到场，双方发生争吵，后双方人员被人劝解离开。2016年2月19日梁山县公安局作出梁公（南）行罚决字（2016）00011号行政处罚决定书，认定被告陈某2015年12月31日11时许，在梁山县金箔（泊）园市场附近，将程某甲及董某殴打致伤，并决定处以行政拘留十五日、罚款伍佰元。
原告董某伤后于2016年1月2日至2016年1月4日在梁山县中医院住院治疗，实际住院2天，共计支出医疗费1065元。
本院认为，被告陈某将原告董某殴打致伤，事实清楚，原告提交的梁山县公安局行政处罚决定书、梁山县公安局对原、被告询问笔录等证据可以证实。本案系由未成年人之间的矛盾、争执引发，作为完全民事行为能力的被告陈某殴打原告，依法应当承担侵权责任。公民健康权受法律保护，原告请求被告赔偿经济损失，符合法律规定，合法部分，予以支持。被告陈某关于其没有打董某的辩解，无证据证明，不予支持。原告董某之经济损失为：医疗费1065元，护理费172.85元（31545元÷365天×2天），住院伙食补助费60元（30元×2天），交通费酌定为50元，共计1347.85元。原告请求被告赔偿精神损失费、营养费，未提供相关证据，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币1347.85元。
二、驳回原告董某的其他赔偿请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭长征
二〇一六年六月三十日
书记员 屈菲菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1357号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑春平，女，1982年2月4日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告郑春平金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加了诉讼，被告郑春平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1、解除原告与被告于2015年5月19日签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金70000元，利息2921.07（利息暂计至2016年9月28日），剩余利息（含复利）计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款70000元用于种植砂糖桔，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》。借款合同约定：借款期限3年，执行年利率8.25%，贷款到期日是2018年5月19日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约将70000元打到被告指定的银行账户，借款合同到期后，被告偿还利息4796.56元，余下款项原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、农户借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、广西农村信用社借款借据各一份，证明2015年5月19日，被告向原告借款70000元，约定年利率为8.25%，罚息为借款利息加收50%，同时被告已经收到原告的贷款70000元的事实；3、被告的身份证复印件，荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第424号民事判决书复印件各一份，证明被告的身份及被告已经离婚的事实。
被告郑春平未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告郑春平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告郑春平与原告签订编号为340002150330542的《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称合同）。合同约定被告向原告借款70000元用于种植砂糖桔，期限三年，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止，执行年利率8.25%，还款方式为到期还本，按月结息。原告于2015年5月22日向被告发放了70000元贷款。被告用款后，截止2016年9月28日，仅支付了利息4796.56元，尚欠本金70000元及利息2921.07未归还。因被告不按照合同约定给付利息，故成此诉。
另查明，被告郑春平于2015年4月10日在本院离婚。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行与被告郑春平签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。原、被告签订的《个人借款合同》第十条载明原告有权宣布合同提前到期的条款，被告郑春平连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款利息的义务，其行为达到原告有权提前宣布合同到期的条件。因此，原告诉请要求解除其与被告于2015年5月19日签订的《广西农村信用社个人借款合同》，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》第十一条约定贷款被宣布提前到期视为主债务履行期届满，据此，被告应将本金及尚欠利息偿还给原告。因此，原告诉请要求被告立即偿还本金70000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》有复利条款，因此，原告诉请要求被告给付复利，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告郑春平于2015年5月19日签订的《广西农村信用社个人借款合同》；
二、被告郑春平偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金70000元及利息【利息（含复利）按原、被告所签订的借款合同约定的利率从借款之日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，再减除被告已经支付的4796.56元】；
本案受理费1623元，减半收取812元，由被告郑春平负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1623元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年一月十八日
书记员 陈江林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终385号
上诉人（原审被告）：邹水琴，女，1974年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许德宝，男，1969年10月27日出生，汉族。
原审被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族。
原审被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族。
上诉人邹水琴与被上诉人许德宝及原审被告邹圳达、杨龙美民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹水琴未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹水琴自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终385号上诉人（原审被告）：邹水琴，女，1974年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：许德宝，男，1969年10月27日出生，汉族。原审被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族。原审被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族。上诉人邹水琴与被上诉人许德宝及原审被告邹圳达、杨龙美民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邹水琴未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按上诉人邹水琴自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一七年一月十九日书记员 汪林辉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3510号
原告仝恩忠，男，1967�7月19日出生，汉族。
委托代理人孙敬敬、洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区。
负责人和胜权，经理。
委托代理人刘志伟，该公司职工。
原告仝恩忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙敬敬、洪峰，被告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J×××××车在被告处投保。2015年4月25日，仝鑫鑫驾驶投保车辆沿濮阳市石化路由西向东行驶至大庆路交叉口西100米处时，撞在路南侧石墩上，造成车辆受损、仝鑫鑫受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定�鑫鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估有限公司对车辆进行评估，经评估，认为投保车辆损失为357085元。后原告向被告申请理赔，双方对车损协商未果。故请求判令被告支付原告保险金317895元。
被告辩称，同意在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由被告负担。
经审理查明，2014年5月12日，原告为其所有的豫J×××××轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有机动车损失险，保险金额419130元，第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔险，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。合同签订后，原告依约交纳保险费。2015年4月25日，仝鑫鑫驾驶投保车辆行驶至濮阳市石化路与大庆路交叉口西100米处时，撞在路南侧石墩上，造成车辆受损、仝鑫鑫受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定仝鑫鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估有限公司对车辆进行评估，认为投保车辆损失为357085元，支出评估费5000元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对车辆损失重新鉴定。本院依据被告申请，通过濮阳市中级人民法院技术处委托双方共同协商选择的河南云飞评估有限公司对保险标的因本次事故所造成的损失重新鉴定。河南云飞评估有限公司出具的评估报告确定保险车辆的配件及工时费为312895元。后原告向被告申请理赔，被告不同意全部赔偿，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按照涉案机动车辆保险单和保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的保险标的损失承担赔偿责任。保险�的豫J×××××车辆损失已经河南云飞评估有限公司确定为312895元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告应予赔偿。评估费5000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告亦应支付，但因评估是原告诉前单方委托，评估的数额又与重新鉴定的数额有一定的差距，对该5000元的评估费本院酌定由被告承担4000元，原告自行负担1000元。综上，被告应支付原告各项损失共计316895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司支付原告仝恩忠保险金316895元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告仝恩忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6103元，原告负担50元，被告负担6053元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01170-1号
申请执行人：燕某。
被执行人：周某。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02050号民事判决书，于2013年10月14日依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某支付申请执行人燕某医疗费10426.62元，并承担本案受理费1606.50元、执行费125元，以上款项共计12158.12元。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款12158.12元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王升
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第470号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月23日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，系个体经营户，住济南市历下区，户籍所在地：山东省日照市东港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。本院于2013年11月3日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）549号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人吴某某及其辩护人韩建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某在济南市历下区经营饭馆。2011年9月18日19时许，被害人李某某（男，41岁）与朋友马某在该饭馆就餐时因琐事与吴某某的妻子张某某发生争执，马某持雨伞将张某某左眼部打伤，吴某某从厨房出来后，见其妻子被打伤，遂与李某某、马某厮打在一起，并将李某某腿部踹伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤，张某某损伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人马某、张某某、高某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及病例；被害人李某某、证人马某对被告人吴某某的辨认笔录及照片、证人张某某对证人马某的辨认笔录及照片、证人张某对证人马某的辨认笔录及照片；济南市公安局历下区分局甸柳新村派出所出具的到案说明、发破案经过、工作说明；公安机关出具的电话查询记录、吴某某的户籍证明及前科表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某系自首，认罪、悔罪态度较好，且本案中被害人李某某及其朋友马某酒后无理殴打了被告人吴某某的妻子张某某，可认定为被害人有重大过错，因被害人现联系不上，被告人吴某某主动缴至我院1万元，以备赔偿李某某的损失，综合上述量刑情节，可认定为被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第三十七条；第六十七条第一、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 孙 静
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 岩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初字681号
原告：孟令春。
被告：郭换岗。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告孟令春与被告郭换岗、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令春，被告郭换岗，被告英大泰和河北分公司负责人赵凯的委托代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令春诉称：2016年4月4日10时35分，被告驾驶冀E×××××号重型普通货车，沿故昔线由东向西行驶至81KM+285M处，与同向顺行右转的原告驾驶的冀A×××××号轿车发生交通事故，造成我方车辆损坏，经冀州市交警队认定，被告负事故的全部责任，我方不负责任，我方车损经鉴定为26720元，鉴定费1670元，拖车费100元，共计28490元，要求被告赔偿。
被告郭换岗辩称：请法院依法判决。
被告英大泰和河北分公司辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险一份，保额30万元，不计免赔。该车辆发生事故，发生在保险期间内，我公司对交通事故没异议认可，我公司在核实证据真实有效后依法承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。2.原告自行做的鉴定，根据民事诉讼法第76条第一款，鉴定程序违法，原告系单方委托，我公司请求法院给予5个工作日是否申请重新鉴定。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿各项损失共计28490元的依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告孟令春提供的证据如下：
一、2016年4月12日冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故的事实及郭换岗负事故的全部责任，孟令春不负事故责任。
二、信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明车辆损失为26720元
三、100元的现场清理费票据一份。
四、公估费票据一份，证明公估费1670元。
围绕争议焦点被告郭换岗、英大泰和河北分公司未提供证据。
围绕争议焦点被告郭换岗对原告提供证据的质证意见是：没异议。
围绕争议焦点被告英大泰和河北分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一真实性没异议，对责任划分也认可。2.对证二系原告单方委托，根据民事诉讼法第七十六条第一款的规定，鉴定应当由当事人双方协商确定鉴定机构或者由人民法院指定，而该报告系原告单方委托，我公司不认可，请求给予5个工作日时间，如果不提出，视为放弃权利。3.对证四公估费票据真实性没异议，但不应属于保险公司承担范围。4.对证三真实性没异议，是收据而非正式发票，我公司不认可。
围绕争议焦点被告郭换岗对原告提供证据的质证意见是：没异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、三、四被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据二被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，又放弃重新鉴定，且该证据是具有鉴定资质的机构作出的，予以采信。
本院经审理查明：2016年4月4日10时35分，被告郭换岗驾驶冀E×××××号重型普通货车，沿故昔线由东向西行驶至81KM+285M处，与同向顺行右转的原告孟令春驾驶的冀A×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：被告郭换岗负事故的全部责任，原告孟令春不负责任，经鉴定原告孟令春的车辆损失为26720元，支付公估费1670元，现场清理费100元，郭换岗驾驶的冀E×××××号重型普通货车在被告英大泰和河北分公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失28490元。
本院认为：法律规定，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告孟令春的车辆受到的损害是被告郭换岗的全部责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，且双方无异议。故对于原告的损失被告郭换岗承担全部赔偿责任。原告要求的车辆损失26720元，公估费1670元，现场清理费100元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告英大泰和河北分公司在交强险范围内赔偿原告孟令春车辆损失2000元。原告孟令春剩余的车辆损失26720元-2000元=24720元，公估费16701元合计26390元由被告英大泰和河北分公司在商业三者险限额内赔偿。被告郭换岗赔偿原告孟令春现场清理费100元。被告英大泰和河北分公司称不承担公估费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孟令春损失28390元，被告郭换岗赔偿原告孟令春损失100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元由被告郭换岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年六月十二日
书记员 郑晓娜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01394号
原告赵某，务农。
被告周某（曾用名周建四），务农，现羁押于河北省鹿泉监狱。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁红红
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保212号
申请人李俊英，女，1967年5月出生，住德州市平原县。
被申请人杨太钢，男，1965年9月出生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人南京国踞商贸有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
申请人李俊英因机动车交通事故责任纠纷于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京国踞商贸有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南京国踞商贸有限公司所有的苏Ａ×××××号车辆一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年九月二十五日
书记员 倪亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116字第22809号
原告杨保强。
被告刘凤丽。
第三人天津房管家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里4-3-103。
法定代表人孟现成，经理。
委托代理人杨健，天津房管家房地产经纪有限公司万通上北新新家园店店长。
委托代理人杜建斌，汉族，天津房管家房地产经纪有限公司区域经理。
本院在审理原告杨保强与被告刘凤丽及第三人天津房管家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保强撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取后475元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 王艳君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 岩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执267号
申请执行人：麻阳苗族自治县西南加油站，住所地：麻阳苗族自治县高村镇大力林村五组。
法定代表人：张应平，系该企业负责人。
被执行人：滕树方，男。
被执行人：麻阳龙滕矿业有限责任公司，住所地：麻阳大桥小溪村。
法定代表人：滕树方，系该企业负责人。
本院在执行申请执行人麻阳苗族自治县西南加油站与被执行人滕树方、麻阳龙滕矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人麻阳苗族自治县西南加油站向本院申请撤销对被执行人滕树方、麻阳龙滕矿业有限责任公司的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 茂 林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执267号之四
申请执行人：丁亚军，男。
被执行人：滕明珠，女。
被执行人：曾德社，男。
本院在执行丁亚军与滕明珠、曾德社民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕明珠、曾德社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯茂林