wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8152号
原告：任建华，男，1942年12月14日出生，汉族，住昆明市西山区。
原告：李桂芝，女，1944年4月16日出生，汉族，住昆明市西山区。
俩原告的委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红婷，女，1989年6月6日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：赵红燕、陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告任建华、李桂芝与被告杨红婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人吴涛，被告及其委托诉讼代理人赵红燕、陈慧到庭参加诉讼。审理中原告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告任建华、李桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金152000元。事实和理由：2015年11月12日我们与被告签订《房屋买卖合同》，约定我们将昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）X幢X层X号房屋出售给被告，被告首付230000元，余款530000元待办理完产权过户手续后由被告通过办理银行按揭贷款的方式支付，如被告的银行贷款不能获得审批通过，在接到银行通知后十个工作日内，被告自行筹足剩余房款支付给我们，房屋已实际交付给被告，被告居住使用中；任何一方违约，违约方应向守约方支付成交价的20％作为违约金。签订合同后，我们按约协助被告办理产权过户手续，2016年2月24日被告收到昆明市房屋交易产权管理处出具的收件收据，且该房已登记在被告名下。被告向银行申请贷款，由于被告在银行征信系统有不良记录，银行拒绝借款给被告。2016年3月9日被告向我们出具了承诺书，承诺于2016年5月20日前办出贷款，否则按房屋买卖合同执行。被告未履行该承诺。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告杨红婷辩称，2015年4月27日原告与我签订的《房屋买卖合同》有效，原告起诉依据的双方于2015年11月12日签订的《房屋买卖合同》无效。2015年4月27日合同约定首付款106000元，剩余尾款530000元。如果按总房款636000元计，被告无法从银行贷款530000元，因此2015年11月12日合同中关于房价的约定不是双方真实意思表示。2015年5月13日我支付原告首付款106000元。从首付款的支付时间、金额看，双方实际履行的是2015年4月27日合同。我由于信用记录存在问题没有申请到贷款，2016年6月14日我支付了原告购房款100000元。我确实存在违约，愿意承担违约责任，但原告主张的违约金过高，请求降低。违约金具有弥补守约方损失的性质，原告没有举证证明其损失，原告的损失就是银行利息，我只应以未支付款项的银行同期利息支付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告系夫妻关系。2015年4月27日俩原告、被告、案外人陆友财签订《房屋买卖合同》，约定俩原告以636000元将本案讼争房昆明市春城慧谷小区一期（A2地块)X幢X层X号（建筑面积134.31平方米）出售给被告、陆友财；在产权过户当日，当被告、陆有财看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，付给俩原告首付款106000元，余款530000元贷款支付。2015年5月13日被告支付原告购房款106000元。2015年11月12日俩原告、被告签订《房屋买卖合同》，约定俩原告以760000元将本案讼争房出售给被告，被告已付清首付款230000元，剩余房款530000元待办理完产权过户手续后由被告通过办理银行按揭贷款的方式支付给俩原告；如果被告的银行贷款不能获得审批通过，在接到银行通知后十个工作日内，被告自行筹足剩余房款支付给俩原告；任何一方违约，违约方应向守约方支付成交价的20％作为违约金。2016年2月24日云南省昆明市国信公证处对2015年11月12日合同作出（2016）云昆国信证字第7784号公证书。2016年2月24日被告收到昆明市房屋交易产权管理处出具的产权收件收据。登记机构遂登记了本案讼争房所有权人为被告的房屋所有权证。2016年3月9日被告单位的副总吴志强作为承诺人签名的承诺书载明因其公司原因，致使被告未能贷款付款给原告，其承诺在4月底清除被告的银行征信不良记录，5月20日前办出贷款。被告在该承诺书上签名。2016年6月14日原告收到被告购房款100000元。庭审中俩原告的特别授权代理人陈述双方约定房屋实际成交价为636000元，双方的权利义务以2015年11月12日合同为准。2017年2月3日原告收到被告款项530000元。
本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。2015年11月12日俩原告、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。双方均认可房屋成交价为636000元，应视为双方对房屋成交价的变更约定。合同约定剩余房款530000元待办理完产权过户手续后由被告通过办理银行按揭贷款的方式支付给俩原告；如果被告的银行贷款不能获得审批通过，在接到银行通知后十个工作日内，被告自行筹足剩余房款支付给俩原告。2016年2月24日原、被告双方已办理完产权过户手续，且2016年3月9日承诺书载明因被告征信不良未能贷款，故被告逾期付款的行为已构成违约。合同约定任何一方违约，违约方应向守约方支付成交价的20％作为违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，结合2017年2月3日被告才付清尾款的事实，本院酌情由被告支付原告违约金63600元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告杨红婷于本判决生效后十日内支付原告任建华、李桂芝违约金63600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告杨红婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年三月二日
书记员 李炻佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢409号
申请执行人：大连巨通塑料制品有限公司。住所地：庄河市庄岫路****号。
法定代表人：石佩波，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，系大连巨通塑料制品有限公司法律顾问，现住庄河市。
被执行人：朝阳市开阳食品有限公司。住所地：朝阳市。
法定代表人：茹继飞，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连巨通塑料制品有限公司与被执行人朝阳市开阳食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1776号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的额本金42724.64元及利息，案件受理费434元，执行费541元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连巨通塑料制品有限公司提供不出被执行人朝阳市开阳食品有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年五月四日
书记员 孙东梅
江西省南昌市东湖区人民院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初4018号
原告：胡某某，女，汉族，1969年8月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：陈某，女，汉族，1991年5月26日出生，住址同上，
以上共同委托诉讼代理人：陈田，女，汉族，1997年7月23日出生，住址同上，
原告：陈某，女，汉族，1997年7月23日出生，住址同上，
被告：某某医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589--2。
法定代表人：李秋根，系该院院长。
委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640。
案由：医疗损害责任纠纷。
患者陈铭贤，男，汉族，1962年4月5日生，2017年4月2日下午因交通事故受伤，当即在鄱阳湖医院救治，2017年4月3日早晨送往被告医院抢救治疗，同年4月21日，由重症监护室转至普通病房护理，同年4月25日，患者突然心肺感染，经救治无效，于同年4月29日患者死亡，故原告于2017年9月15日诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失650231.4元；2、本案诉讼费由被告承担。另：原告胡新玲系患者陈铭贤妻子，原告陈丽、陈田系患者女儿，患者陈铭贤在被告住院期间尚欠医疗费28752.16元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告胡新玲、陈丽、陈田欠被告江西省人民医院医疗费28752.16元，予以免除，由被告江西省人民医院承担；
二、原、被告双方就本案再无其他争议。
本案由原告预交的案件受理费10300元，退还原告5150元，余款5150由被告承担（此款由被告在本调解书生效十日后一次性支付给原告）。
以上协议条款符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 万 健
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 吴小红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ敏
江西省南昌市东湖区人民院民 事 调 解 书（2017）赣0102民初4018号原告：胡某某，女，汉族，1969年8月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告：陈某，女，汉族，1991年5月26日出生，住址同上，以上共同委托诉讼代理人：陈田，女，汉族，1997年7月23日出生，住址同上，原告：陈某，女，汉族，1997年7月23日出生，住址同上，被告：某某医院，住所地：南昌市爱国路92号，组织机构代码：49100589—2。法定代表人：李秋根，系该院院长。委托诉讼代理人：韩平安，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601200810378640。案由：医疗损害责任纠纷。患者陈铭贤，男，汉族，1962年4月5日生，2017年4月2日下午因交通事故受伤，当即在鄱阳湖医院救治，2017年4月3日早晨送往被告医院抢救治疗，同年4月21日，由重症监护室转至普通病房护理，同年4月25日，患者突然心肺感染，经救治无效，于同年4月29日患者死亡，故原告于2017年9月15日诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失650231.4元；2、本案诉讼费由被告承担。另：原告胡新玲系患者陈铭贤妻子，原告陈丽、陈田系患者女儿，患者陈铭贤在被告住院期间尚欠医疗费28752.16元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原告胡新玲、陈丽、陈田欠被告江西省人民医院医疗费28752.16元，予以免除，由被告江西省人民医院承担；二、原、被告双方就本案再无其他争议。本案由原告预交的案件受理费10300元，退还原告5150元，余款5150由被告承担（此款由被告在本调解书生效十日后一次性支付给原告）。以上协议条款符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 长 万 健人民陪审员 周 亮人民陪审员 吴小红二〇一八年四月二十日书 记 员 ＸＸ敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01284号
原告：高杨，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住安庆市迎江区。
法定代理人：曾某（系高杨妻子），1964年8月10日，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：高亚楠（系高杨女儿），1987年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安徽省安庆市迎江区双井街***号。
负责人：孙明权，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴向南，该医院麻醉科主任。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
原告高杨与被告中国人民解放军海军安庆医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，并适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费中原告预缴的300元，由原告高杨负担。
审判员 李静
二〇一七年二月十日
书记员 金玲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初760号
原告张某甲，女，汉族，1974年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张某乙，男，汉族，1971年1月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月14日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识并登记结婚，婚后未生育孩子，原告与被告组建家庭后，被告对家庭不负责任，长期不干活，生活来源主要靠原告维持，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾向派出所求助，经劝导虽然暂时停止争吵，但原告经过认真考虑，认为夫妻感情已经破裂。现请求1、人民法院依法判令原告张某甲与被告张某乙离婚；2、家庭财产各自归各自所有。原告张某甲向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告张某乙辩称，不同意离婚，原告张某甲所述不属实，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年9月份经人介绍认识，于2012年11月6日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告张某甲出示的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，原告张某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元（原告张某甲已预交100元），减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更530号
罪犯王建民，男，1962年4月24日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第145号刑事判决，以被告人王建民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第382号、（2010）陕刑执字第99号刑事裁定，将罪犯王建民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年六月十九日，本院作出（2012）宝刑二执字第503号、（2015）宝中刑减字第48号刑事裁定，对罪犯王建民各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建民准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第433号
原告：杭州星华反光材料有限公司。
法定代表人：陈奕。
委托代理人：周建平。
委托代理人：韩鹏。
被告：苏州市世瑞服饰有限公司。
法定代表人：沈学明。
原告杭州星华反光材料有限公司为与被告苏州市世瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周建平、韩鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有反光材料业务往来关系。2014年2月20日、4月4日、4月8日，双方签订4份销售合同，合同约定货款按发货日期月结，因诉讼引起的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、调查费等）均由违约方承担。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约付清货款。经双方于2014年7月21日确认，截止2014年6月底，被告尚欠原告货款202500.43元。之后，原告多次向被告催讨，但被告仅支付部分货款，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款152170.43元。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款152170.43元及逾期付款利息损失7128.25元（自2014年7月22日起至判决确定履行期届满之日止，按同期人民银行贷款利率6.15%暂计算至2015年4月30日止）；2、判令被告承担本案原告实现债权而产生的律师费10279元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、销售合同四份（传真件），用以证明原、被告之间买卖合同关系的事实。
2、对账单一份（传真件），用以证明截止2014年6月底，被告尚欠原告货款202170.43元的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费10279元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约付清全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市世瑞服饰有限公司支付原告杭州星华反光材料有限公司货款152170.43元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏州市世瑞服饰有限公司支付原告杭州星华反光材料
有限公限逾期付款利息损失7128.25元（自2014年7月22日起至2015年4月30日止，按银行贷款年利率6.15％计算；自2015年5月1日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率6.15％另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告苏州市世瑞服饰有限公司支付原告杭州星华反光材料有限公司为本次诉讼而支付的律师代理费10279元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告苏州市世瑞服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告苏州市世瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3692元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年七月六日
书记员 缪剑娣
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初804号
原告：王爱川（又名王劳动），男，1954年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：王一总，男，1964年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，现住广东省雷州市，
原告王爱川诉被告王一总民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王爱川到庭参加诉讼，被告王一总经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告王爱川诉称，于2016年2月5日被告以渔船生产资金困难为由，向我借款110000元，双方自愿签订借款协议约定，每月利息1900元，定期三个月还清本息。可是该借款期限届满后，被告只还给本金与5000元利息，按结算尚欠22200元。期间业经我多次催讨未果。因此，为保护我的合法权益，依照我国的有关法律的规定，特呈状起诉，请求法院判令被告付给尚欠原告11万元借款的利息22200元并负担本案的诉讼费用。
原告王爱川为支持其诉讼请求在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告王爱川的《居民身份证》，用以证明原告的身份和合法的诉讼主体资格。
2.原告王爱川持有的《借款协议》，用以证明被告向原告的事实。
被告王一总对原告王爱川主张的事实和诉讼请求没有做答辩，在法定举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2016年2月5日被告以渔船生产资金困难为由，向原告借款110000元，双方自愿签订借款协议约定，每月利息1900元，定期三个月还清本息。可是该借款期限届满后，被告只还给原告本金110000与5000元利息，按结算尚欠利息22200元。期间经原告多次催讨未果。因此，原告为保护其的合法权益，特呈状起诉，请求法院判令被告付给尚欠原告110000元借款的利息22200元并负担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，由于被告不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
以上事实，有原告向本院提供的《居民身份证》、《借款协议》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本院认为，被告向原告借款,立有书面借款协议，该协议系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护，本院予以确认。原告持有效的书面证据提诉请求被告还款有理，本院依法应予以支持。被告借款后不按双方约定给原告还清借款的利息，属于违约行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告双方约定的利息尚未超过年利率24%（月利率2%）。故原告请求被告给付尚未的利息22200元符合法律规定，本院应予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王一总于本判决生效后七日内偿还原告王爱川欠款22200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王一总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9896号
申请执行人深圳市通明科技有限公司。
被执行人深圳市冠裕电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠裕电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月十二日
书记员 王 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初91号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人黄某英，女，1982年5月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年1月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月3日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2016年2月8日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人黄某英犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人黄某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人黄某英的父亲黄某群于2016年1月2日因交通事故被撞伤在医院抢救，因肇事方只赔偿了3000元，2016年1月3日下午2时许，被告人黄某英邀集亲属黄某、黄某、田某娥、田某元、黄某旗等人在益阳市沅益公路长春路段采取将树枝放置在马路中间，人躺在地上拦截等方式将沅益公路双向车道堵住，期间民警多次劝导黄某英等人，试图搬开树枝疏导交通，均被拦阻，致使沅益公路双向车道被堵十几公里，交通秩序被严重扰乱。直到当日下午4时许，在政府答应先出8万元抢救费的情况下，黄某英等人才让开道路，交通才恢复畅通。
案发后，被告人黄某英主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某英在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人黄国军、黄某旗、田某元、黄某、田某保、谢某辉、马某兵、张某冬、陈某强的证言，现场照片，报警案件登记表，被告人黄某英的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某英聚众堵塞交通，抗拒、阻碍交警依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控其犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立。被告人黄某英主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人黄某英犯聚众扰乱交通秩序罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一六年五月六日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初97号
原告：郭定海。
被告：朱辉。
被告：向红。
本院在审理原告郭定海诉被告朱辉、向红民间借贷纠纷一案中，原告郭定海于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭定海申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭定海撤回起诉。
案件受理费减半收取9344元，由原告郭定海负担。
审判员 耿宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李凯萌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初171号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨晓彬，男，1975年12月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，捕前系驾驶员，户籍所在地彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年1月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2016年2月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人李运辉，四川法丛律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人杨晓彬犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人杨晓彬及辩护人李运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日6时20分许，被告人杨晓彬驾驶川A××××0号重型自卸货车沿彭白路由丹景山镇方向往通济镇方向行驶，当行驶至本市新兴镇断山村四组路段时与相对方向被害人汪某驾驶的川A××××8小型面包车（搭乘被害人黄某、黄某1、曾某、王某、方某、李某、李某1、刘某、刘某1）相撞，致车辆受损，被害人汪某、黄某、黄某1、曾某、王某、方某当场死亡，李某、李某1、刘某、刘某1受伤。经道路交通事故认定：被告人杨晓彬承担本次事故的主要责任。经鉴定被害人刘某1为重伤二级，刘某为轻伤一级，李某1为轻伤二
级，李某为轻微伤。事故发生后，被告人杨晓彬立即打电话报警并在现场等待交警处理事故，同时积极赔偿部分被害人及被害人家属共计现金人民币197.6万元，取得了部分被害人的谅解。
被告人杨晓彬的辩护人辩称，对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出以下罪轻情节：1、被告人系自首；2、案发后积极赔偿损失并取得部分被害人家属谅解；3、被害人有过错；4、无前科；5、被告人认罪态度好，社会危害性小。综上，请求适用缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人杨晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有彭州市公安局122、120接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，涉案人员财物代为保管清单，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，证人曹某、李某、李某1、刘某1、韩某、张某、王某1、胡某、王某2、雷某、胡某1、谢某、胡某2、毛某、周某、汪某1、黄某2、刘某2、陈某的的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓彬违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，造成六人死亡四人受伤的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。对被告人杨晓彬的辩护人所提被告人系自首、初犯、赔偿取得谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2021年4月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛潇瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初353号
原告：吴光禄，男，汉族，1934年12月30日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告吴光禄诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告吴光禄申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告吴光禄撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5557元，诉讼保全费3520元，合计9077元，由吴光禄承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 窦薇薇
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00089号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人：张斗柱，该××主任。
被执行人：程千长，农业户口。
被执行人：王习银，农业户口。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年2月25日结婚，2003年11月10日生育一女孩，2010年4月11日生育第二胎，一女孩。2013年10月7日生育政策外第三胎，一男孩。2015年3月12日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费139280元。该决定书已由舒城县南港镇计生办工作人员于2015年3月13日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费60000元，余款79280元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年十一月十日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00089号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：程千长，男，1976年1月26日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住舒城县。被执行人：王习银，女，1976年11月9日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2002年2月25日结婚，2003年11月10日生育一女孩，2010年4月11日生育第二胎，一女孩。2013年10月7日生育政策外第三胎，一男孩。2015年3月12日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费139280元。该决定书已由舒城县南港镇计生办工作人员于2015年3月13日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费60000元，余款79280元未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2015）第10-6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 李红丽审判员 王先明二〇一五年十一月十日书记员 陈先华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2065号
原告王某，男，1975年12月31日生，汉族，云南省昭通市巧家县人。
被告李某，女，1981年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前没有完全了解，双方的生活环境和生活习惯不同，导致被告经常对原告恶言恶语，还常翻看原告的衣服及手机，没有给原告一点自己的空间，使原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于原、被告经常吵架，女儿的幼小心灵受到了伤害，为了保护女儿，只好提起诉讼要求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿李某甲由原告抚养，被告不用支付抚养费，可以有探视权；3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、结婚证原件一本，欲证明原告和其子女的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实。
2、证明原件一份、昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，欲证实原告的补偿金系被告所领取及孩子由祖父祖母抚养的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为补偿金在原告名下，自己拿着卡没有用，孩子是一起抚养的。
被告向本院提交了一份清单，欲证实清单上的财产属于自己。
经质证，原告对此不予认可。
对上述证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2010年1月14日办理了结婚登记手续。双方于2011年5月28日生育女儿李某甲。现双方一致认可的夫妻共同财产有五菱宏光轿车一辆及价值人民币60000元的货物。无夫妻一致认可的现金、存款、债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，现虽然发生了一些矛盾，但只要双方正确对待、冷静处理，并改正各自的缺点，加强交流和沟通，做到互相理解、尊重、体贴和帮助，就能共同营造一个和睦稳定的家庭环境，抚养好子女，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00929号
原告唐某某，女，生于1987年11月13日。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告毛某某，男，生于1980年9月24日。
原告唐某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理中，原告唐某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 同列红
二〇一四年九月二十五日
书记员 卫 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3637号
原告：陈长海，男，1971年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：宋波，男，1969年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王春丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：张伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
被告：孟宪伟，男，1971年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告陈长海与被告宋波、王春丽、张伟、孟宪伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长海及其委托诉讼代理人白建坤，被告张伟委托诉讼代理人张鹏，被告孟宪伟到庭参加诉讼。被告宋波、王春丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋波、王春丽共同偿还借款50万元及利息；2、被告张伟对其中30万元承担连带偿还责任；3、被告孟宪伟对其中20万元承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋波系朋友关系。2015年4月7日、9月7日，被告宋波以做生意为由向原告借款两次合计20万元，保证人孟宪伟为上述借款20万元承担连带担保责任。2016年9月1日，被告宋波向原告借款30万元，保证人张伟为上述借款承担连带担保责任。当时口头约定借款利息为月息2分。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告宋波与被告王春丽系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。
被告宋波未作答辩。
被告王春丽未作答辩。
被告张伟辩称，作为担保人的张伟并没有见到原告给付宋波30万元的借款，因此不应承担担保责任。对于原告主张的口头约定的利息，担保人不知情，因此不在担保责任范围内。
被告孟宪伟辩称，被告孟宪伟为被告宋波向原告陈长海借款20万元提供担保是事实，要求依法处理。
经审理，本院认定以下事实：原告陈长海与被告宋波系朋友关系。被告宋波与被告王春丽2006年12月6日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。2015年4月7日，被告宋波向原告陈长海借款10万元，由被告孟宪伟作为担保人提供担保，被告宋波向原告陈长海出具借条一份，内容为：“借条，今借陈长海现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人宋波，担保人孟宪伟，2015年4月7日”。被告宋波、孟宪伟在借据上签字捺印。2015年9月7日，被告宋波再次向原告陈长海借款10万元，由被告孟宪伟作为担保人进行担保，被告宋波向原告陈长海出具借条一份，内容为：“借条，今借陈长海现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人宋波，担保人孟宪伟，2015年9月7日”。被告宋波、孟宪伟在借据上签字捺印。被告宋波于2015年7月18日向原告借款10万元，后于2016年8月29日向原告借款20万元。2016年9月1日，对上述借款30万元由被告张伟作为担保人提供担保，被告宋波向原告陈长海出具借条一份，内容为：“借条，今借陈长海现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人宋波，担保人张伟，2016年9月1日”。被告宋波、张伟在借据上签字捺印。被告宋波借款后一直未偿还原告陈长海借款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋波向原告陈长海借款50万元，被告宋波未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告宋波偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方没有进行约定，因此应视为没有约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告陈长海要求被告宋波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王春丽与被告宋波在被告宋波向原告陈长海借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈长海主张被告宋波与被告王春丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告宋波向原告陈长海出具的借据中对被告张伟、孟宪伟的保证方式及保证期间没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张伟、孟宪伟应当依约对担保的借款承担连带保证责任。被告张伟、孟宪伟承担保证责任后有权向被告宋波追偿。被告宋波、王春丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋波、王春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈长海借款50万元；
二、被告张伟对被告宋波、王春丽偿还原告陈长海借款30万元承担连带清偿责任；
三、被告孟宪伟对被告宋波、王春丽偿还原告陈长海借款20万元承担连带清偿责任；
四、被告张伟、被告孟宪伟承担保证责任后，有权向被告宋波、王春丽追偿；
五、驳回原告陈长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告宋波、王春丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3637号原告：陈长海，男，1971年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：宋波，男，1969年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王春丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：张伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。被告：孟宪伟，男，1971年3月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告陈长海与被告宋波、王春丽、张伟、孟宪伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长海及其委托诉讼代理人白建坤，被告张伟委托诉讼代理人张鹏，被告孟宪伟到庭参加诉讼。被告宋波、王春丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋波、王春丽共同偿还借款50万元及利息；2、被告张伟对其中30万元承担连带偿还责任；3、被告孟宪伟对其中20万元承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宋波系朋友关系。2015年4月7日、9月7日，被告宋波以做生意为由向原告借款两次合计20万元，保证人孟宪伟为上述借款20万元承担连带担保责任。2016年9月1日，被告宋波向原告借款30万元，保证人张伟为上述借款承担连带担保责任。当时口头约定借款利息为月息2分。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告宋波与被告王春丽系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。被告宋波未作答辩。被告王春丽未作答辩。被告张伟辩称，作为担保人的张伟并没有见到原告给付宋波30万元的借款，因此不应承担担保责任。对于原告主张的口头约定的利息，担保人不知情，因此不在担保责任范围内。被告孟宪伟辩称，被告孟宪伟为被告宋波向原告陈长海借款20万元提供担保是事实，要求依法处理。经审理，本院认定以下事实：原告陈长海与被告宋波系朋友关系。被告宋波与被告王春丽2006年12月6日登记结婚，2016年10月28日登记离婚。2015年4月7日，被告宋波向原告陈长海借款10万元，由被告孟宪伟作为担保人提供担保，被告宋波向原告陈长海出具借条一份，内容为：“借条，今借陈长海现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人宋波，担保人孟宪伟，2015年4月7日”。被告宋波、孟宪伟在借据上签字捺印。2015年9月7日，被告宋波再次向原告陈长海借款10万元，由被告孟宪伟作为担保人进行担保，被告宋波向原告陈长海出具借条一份，内容为：“借条，今借陈长海现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人宋波，担保人孟宪伟，2015年9月7日”。被告宋波、孟宪伟在借据上签字捺印。被告宋波于2015年7月18日向原告借款10万元，后于2016年8月29日向原告借款20万元。2016年9月1日，对上述借款30万元由被告张伟作为担保人提供担保，被告宋波向原告陈长海出具借条一份，内容为：“借条，今借陈长海现金叁拾万元整（￥300000.00），借款人宋波，担保人张伟，2016年9月1日”。被告宋波、张伟在借据上签字捺印。被告宋波借款后一直未偿还原告陈长海借款。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋波向原告陈长海借款50万元，被告宋波未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告宋波偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，在借款时双方没有进行约定，因此应视为没有约定利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告陈长海要求被告宋波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王春丽与被告宋波在被告宋波向原告陈长海借款期间系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈长海主张被告宋波与被告王春丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告宋波向原告陈长海出具的借据中对被告张伟、孟宪伟的保证方式及保证期间没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张伟、孟宪伟应当依约对担保的借款承担连带保证责任。被告张伟、孟宪伟承担保证责任后有权向被告宋波追偿。被告宋波、王春丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋波、王春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈长海借款50万元；二、被告张伟对被告宋波、王春丽偿还原告陈长海借款30万元承担连带清偿责任；三、被告孟宪伟对被告宋波、王春丽偿还原告陈长海借款20万元承担连带清偿责任；四、被告张伟、被告孟宪伟承担保证责任后，有权向被告宋波、王春丽追偿；五、驳回原告陈长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告宋波、王春丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛审 判 员  王鹏飞人民陪审员  张 青二〇一七年三月八日书 记 员  高会娟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保116号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人龙留。
被申请人李平姣。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人龙留、李平姣违法生育，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人龙留、李平姣的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人龙留、李平姣的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳 毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4239号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长，
委托代理人王新飞，男。
被告闫立春，男，汉族，1977年10月19日出生。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告闫立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新飞到庭参加了诉讼，被告闫立春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2015年2月5日被告闫立春以购买吊车为理由在我行贷款50000元，贷款到期日为2016年1月20日。此笔贷款至2016年7月7日尚欠贷款本金48964.27元，利息6539元（其中正常利息4478.83元，罚息2060.17元），本息合计55503.27元，借款人最后一次结息日期为2016年1月20日。闫立春该笔贷款的借款方式为信用，贷款到期后，我行工作人员多次催收，要求借款人偿还此笔贷款，至今未还。我行有权收回借款，请求法院执行借款人闫立春个人财产及工资收入偿还我行贷款本息。根据事实和法律规定，请求人民法院依法支持我行的请求和主张，要求被告偿还贷款本金48964.27元，利息6539元（其中正常利息4478.83元，罚息2060.17元；截止至2016年7月7日），本息合计55503.27元，且按合同约定支付正常利息、罚息及延迟履行期间所欠的全部利息，并由被告承担本案一切诉讼费用及全部相关费用。
被告闫立春未进行答辩。
经审理查明，2015年2月5日被告闫立春以购买吊车为理由与原告通辽奈曼农村合作银行签订了个人贷款借款合同，借款金额50000元，借款期限自2015年2月5日至2016年1月20日，借款期限内按照通辽奈曼农村合作银行定价利率执行13.50‰，借款期限内合同利率不变。规定罚息利率按贷款利率水平加收50％。利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率。约定结息方式，约定提款条件时间及方式，贷款资金支付方式，还款和其它事项。合同签订后，原告按照约定向被告闫立春履行了贷款义务，将贷款发放到被告在原告处开立的个人存款结算账户内。被告闫立春偿还了原告通辽奈曼农村合作银行部分贷款本金，尚欠贷款本金48964.27元。合同约定的贷款到期后被告并没有偿还贷款本金和利息。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告至法院，要求被告闫立春偿还贷款本金48964.27元，利息6539元（其中正常利息4478.83元，罚息2060.17元；截止至2016年7月7日），本息合计55503.27元，并承担本案诉讼费用。另查明贷款合同中约定的罚息就是逾期利息，延迟利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及原告通辽奈曼农村合作银行与被告闫立春于2015年2月5日签订的个人贷款借款合同，内蒙古农村信用社（通辽奈曼农村合作银行）借款借据编号NO:0********5，内蒙古农村信用社机打凭条，通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书、被告闫立春的身份证复印件。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]***号）。上述证据客观真实的证明了原、被告签订了贷款合同，原告履行了合同约定的义务。本院对上述证据予以认定采信。
本院认为，当事人行使权力履行义务应当遵守诚实守信原则。依法成立合同，对当事人具有法律约束力。合同各方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。原、被告签订贷款合同后，原告按照合同约定将贷款发放到被告开立的个人存款结算账户内，已经完成合同约定的义务，被告就应当遵守合同的约定在贷款到期后按约定履行给付贷款本金和利息的义务。逾期还款应当按贷款合同约定给付逾期利息，即罚息。合同中罚息约定是当事人真实意思表示，该约定符合中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]***号）第三项的规定。因此原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求应予以支持。被告闫立春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]***号）》第三项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立春偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金48964.27元，利息6539元（其中正常利息4478.83元，罚息2060.17元；截止至2016年7月7日），本息合计55503.27元。利息计算至本金实际清偿之日。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告闫立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年九月十二日
书记员 张友跃
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初601号
原告：刘伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵立智，男，1988年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告刘伟与被告赵立智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按刘伟撤诉处理。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告刘伟负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年二月五日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初453号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱鉴培，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，务农，住佛山市三水区。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人钱鉴培犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钱鉴培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月14日13时许，被告人钱鉴培饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的普通两轮摩托车，沿佛山市三水区乐平镇黄南路由西往东行驶，途经黄南路保安小学门前路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人钱鉴培血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱鉴培一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钱鉴培在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人钱鉴培的供述及辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱鉴培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱鉴培归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钱鉴培是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱鉴培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年六月八日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第461-1号
申请执行人王坤。
被执行人四川宇都建筑劳务有限公司。
被执行人邓明华。
申请执行人王坤与被执行人四川宇都建筑劳务有限公司、邓明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川宇都建筑劳务有限公司、邓明华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执461号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁金昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2020号
原告：李某某。
被告：林某某。
原告李某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月23日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告林某某以急需资金为由，于2010
年6月22日向原告借款人民币35万元，并出具借条一份交原告
收执。双方书面约定月利率为4%，但口头约定月利率为6%，借
款期限为2010年6月22日至2011年5月1日止。原告于借款当日
�两次转帐27.9万元、5万元给付被告林某某，并预扣了2.1万
元的借款利息。被告已支付利息至2011年6月21日，后经原告
多次催讨，至今未支付本息。现要求：1、判决被告立即偿还
借款人民币35万元及利息（从2011年6月22日起算至实际履行
完毕之日止，按月利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以
下证据：
1、借款与收据复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行交易明细复印件二份，证明原告汇款给被告的事
实。
被告林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、被告林某某未�庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
2、对原告李某某提供的证据1、2，借条与收据系原件，
而银行交易明细均有中国农业银行股份有限公司温州雪山路分
理处予以盖章承认，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：
被告林某某以急需资金为由，于2010年6月22日向原告借款人
民币35万元，并出具借条一份交原告收执。双方书面约定月利
率为4%，借款期限为2010年6月22日至2011年5月1日止。原告
于借款当日分两次转帐27.9万元、5万元给付被告林某某，并
预扣了2.1万元的借款利息。被告已支付利息至2011年6月21日
，后经原告多次催讨，至今未支付本息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
林某某向原告李某某借款35万元并出具欠条的事实清楚。但原
告在向被告交付借款时，实际只支付了32.9万元，根据相关法
律的规定，借款金额应以实际支付的金额为准，故本院认定借
款金额为32.9万元。双方约定还款时间为2011年5月1日之前，
但被告至今未归还本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于
利息请求，由于被告已支付利息至2011年6月21日，同时由于
双方约定的利息过高，本院予以适当调整为按每月1.5%计算，
故本院仅对2011年6月22日起按月利率1.5%部分予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告李某
某偿还借款本金人民币32.9万元并支付利息（自2011年6月22
日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费420元，由原告李某某
负担320元，被告林某某负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审�员黄莹
人民陪审员 邵建海
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 胡盈盈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2246号
罪犯郭桂坚，男，生于1966年10月11日，汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）汕阳法刑一初字第252号刑事判决，以被告人郭桂坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭桂坚在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭桂坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭桂坚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初460号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖昌，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；此次又因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］455号起诉书指控被告人廖昌犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人廖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年11月30日23时许，被害人唐某某酒后与女友邓某行至冷水滩区零陵中路的万喜登公交停靠点时与邓某发生口角。被告人廖昌与邹某某、杨某、唐某甲（均另案处理）路经此地时，因多看了唐某某几眼，被唐某某谩骂。廖昌与邹某某、杨某、唐某甲四人往前走了一小段距离，觉得不舒服，随后返回持卡子刀将唐某某杀伤，经查唐某某全身被杀伤10余起刀伤。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定：被害人唐某某刀刺伤致左腹部多处皮肤裂伤并右上腹贯穿伤，双大腿多处皮肤裂伤（术后）的损伤已构成轻伤二级。2016年4月25日，被告人廖昌被公安民警抓获归案。
该院以被告人廖昌犯寻衅滋事�，在共同犯罪中，被告人廖昌系主犯，且在前罪判决宣告以后发现有漏罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖昌对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年11月30日23时许，被害人唐某某酒后与其女友邓某在冷水滩区零陵中路的万喜登公交停靠点发生口角，被告人廖昌与邹某某、杨某、唐某甲（均另案处理）路经此地时多看了唐某某几眼，却遭到唐某某的谩骂。廖昌与邹某某、杨某、唐某甲四人往前走了一小段路程后觉得心里不舒服，便持卡子刀返回万喜登公交停靠点将唐某某全身杀伤了10余起。经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，唐某某刀刺伤致左腹部多处皮肤裂伤并右上腹贯穿伤，双大腿�处皮肤裂伤（术后）的损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人廖昌曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。同年12月4日，本院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，缓刑二年，2015年12月7日被本院决定取保候审。
上述事实，有被害人唐某某的陈述，证人邓某、张志云的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，同案人邹某某、杨某、唐某甲的供述及被告人廖昌的供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌伙同他人，目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖昌犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廖昌在共同犯罪中积极参与杀伤受害人，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖昌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖昌在前罪判决宣告后发现有漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人廖昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；与原判有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年8月14日止，其中此前已羁押的8个月10日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年九月九日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初794号
原告罗丹丹
原告石永
被告邱士兰
被告王东盛
原告罗丹丹、石永与被告邱士兰、王东盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丹丹、石永到庭参加诉讼。被告邱士兰、王东盛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丹丹、石永诉称：邱士兰与其子王东盛于2015年8月29日向罗丹丹、石永借款20万元，当时邱士兰说家里有事急用，并承诺每月还款1万元。至今邱士兰、王东盛只还款2万元，故要求邱士兰、王东盛偿还石永借款18万元。
原告罗丹丹、石永为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条一份。证明邱士兰、王东盛向罗丹丹、石永借款20万元。
邱士兰、王东盛未答辩未向本院提交证据。
本院对罗丹丹、石永提交证据的认证意见为，罗丹丹、石永提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据罗丹丹、石永陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
邱士兰、王东盛于2015年8月29日向罗丹丹、石永出具借条一份，载明：今有邱士兰与其子王东盛在道里区向罗丹丹、石永夫妻借款20万元，承诺每月向罗丹丹、石永还款1万元。邱士兰、王东盛借款后，偿还罗丹丹、石永2万元，现尚欠罗丹丹、石永18万元。
本院认为，罗丹丹、石永与邱士兰、王东盛之间的民间借贷关系成立。邱士兰、王东盛借款后未按约定期限偿还罗丹丹、石永借款，应承担违约责任。罗丹丹、石永要求邱士兰、王东盛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士兰、王东盛于本判决生效后十日内偿还原告罗丹丹、石永借款18万元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费560元，由被告邱士兰、王东盛负担（此款原告罗丹丹、石永已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘佳玉
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审3号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人张军亮，男，1976年3月20日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行其向被执行人张军亮作出的行政处罚决定（编号：2015009）：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
在审�过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字11646号
原告王春阳，男，1975年5月16日出生。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
被告ＸＸ存，男，1974年9月14日出生。
原告王春阳与被告ＸＸ存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春阳及其委托代理人于宏志，被告ＸＸ存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春阳诉称：我是北京市丰台区晓月苑1803室业主，被告系1903号业主，两套房屋上下相邻。2013年2月8日，我楼下邻居发现漏水，经物业查找，是被告家漏的水。因为当时是春节，我和被告两家回老家过年，被告也联系不上，直至2月13日下午7时才停止滴水。我的房屋被淹后，装修、装饰全部损坏，无法使用。被告未对其房屋进行妥善的管理，给我造成了巨大的损失，现诉至法院，请求判令1、被告赔偿我房屋装修损失82215.51元、床品损失7000元，因重新装修搬家费3000元；2、被告赔偿我另行租用其他住房产生的租金损失40000元。
被告ＸＸ存辩称：我不同意原告诉讼请求，理由如下：1、此事是因为我的热水器内胆爆裂漏水造成的，事情发生后我第一时间与原告取得联系，并曾提出过解决方案，原告不同意，并单方找装修公司做评估报告，我认为原告要价过高，导致诉讼；2、诉讼请求和评估差额很大；3、房屋空置损失40000元我不同意，因为损坏不影响继续使用，而且租赁行为不合法；4、我仍然希望妥善解决本案。基于以上四点，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：王春阳系北京市丰台区晓月1803号房屋所有权人，ＸＸ存居住在北京市丰台区晓月1903号房屋。2013年2月8日，ＸＸ存房屋内的热水器内胆爆裂，造成漏水，导致王春阳房屋被淹，部分装修和木质床、床垫损坏。2013年2月13日，漏水停止。
庭审中，经原告申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对涉案房屋内因漏水造成损失的市场价值进行评估，结论为：1、装修市场损失价值（非争议部分）1069.25元；2、装修市场损失价值（争议部分）42342.55元；3、物品损失价值4900元，顶固牌木质床一张和奥杰牌床垫一个。因房屋漏水，王春阳向案外人租用了丰台区大瓦窑北路701号房屋居住，共支付2013年2月16日至2014年2月16日的房屋租金62400元。经本院释明，王春阳请求将床和床垫归ＸＸ存所有，ＸＸ存按评估价值对其赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、《价格评估结论书》、租赁合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。ＸＸ存使用的热水器内管爆裂造成漏水事故，导致王春阳房屋内物品及装修损失，应当承担赔偿责任。现双方就赔偿的范围存在较大争议，尤其是评估中的争议部分。本案因漏水持续时间较长，结合实际情况，该部分属于ＸＸ存应予赔偿的范围，故对王春阳请求赔偿装修损失，本院予以支持，数额以评估结论为准。木质床和床垫长时间进水，确已无法使用，王春阳请求将床和床垫归ＸＸ存所有，ＸＸ存按评估价值对其赔偿的诉讼请求，本院予以支持。王春阳请求ＸＸ存赔偿其搬家费，未向法庭提供证据，本院不予支持。涉案房屋被淹后无法居住使用，王春阳另行租赁了其他房屋居住，产生房租损失，该部分损失，ＸＸ存亦应赔偿，王春阳请求赔偿4万元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ存于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春阳物品及装修损失四万八千三百一十一元八角；
二、顶固牌木质床一张和奥杰牌床垫一个归ＸＸ存所有，王春阳于本判决生效之日起七日内将顶固牌木质床一张和奥杰牌床垫一个交付给ＸＸ存；
三、被告ＸＸ存于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春阳租金损失四万元；
四、驳回原告王春阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元、评估费2500元，由被告ＸＸ存负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1322号
原告：司纪恩。
被告：段昌杰。
被告：张玉芹，系被告段昌杰妻子。
本院在审理原告司纪恩与被告段昌杰、张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司纪恩撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取722元，由原告司纪恩负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 仇 丛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00508号
申请执行人：潘扬，男，汉族。
被执行人：张银兰，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第275号民事判决书申请执行被执行人张银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日依法立案执行，执行内容为被执行人张银兰给付案件款43000元，诉讼费用560.5元。本案申请标的43560.5元，已执行标的0元，未执行标的43560.5元（不含延期支付利息和执行费545元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张银兰暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹培松
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0120号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏景军。
被执行人崔连云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1856号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1856号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人魏景军、崔连云违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月7日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏景军、崔连云征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1856号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11111号
原告刘某某，女，1968年7月15日生，汉族。
被告孙某某，男，1964年4月8日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜林林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特10号
申请人：胡必书。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人胡必书与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调131号调解协议如下：
一、申请人李思国于2017年9月1日前付清胡必书欠款5600元。申请人胡必书同意并接受。
二、申请人李思国若不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人胡必书有权要求以5600元为基数的从逾期给付之日起计算相应债务利息（按中国人民银行同期贷款双倍利率）。
三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡必书与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调131号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00006号
申请人：许昌魏都三国大药房，住所地许昌市魏都区，组织机构代码为：L7942691-1。
负责人：张珂，经理。
委托代理人（特别授权）：汪曹根，居民，本院许可公民。
申请人许昌魏都三国大药房申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期贰零壹肆年柒月贰拾肆日，汇票号码10200052／24380544，票面金额人民币贰万元整，出票人安徽聚隆传动科技股份有限公司，收款人上海鑫斌机械有限公司，持票人许昌魏都三国大药房，付款行宣城宁国支行营业室，汇票到期日贰零壹伍年零壹月贰拾贰日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许昌魏都三国大药房有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一五年七月二日
书记员 俞宏建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3241号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。
诉讼代表人：韦金标，该行行长。
委托代理人：王伟，该行员工。
被告：杨伟。
被告：康凯，1984年6月26日。
被告：陈珍。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告杨伟、康凯、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的诉讼代表人韦金标到庭参加诉讼。被告杨伟、康凯、陈珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟归还借款本金30万元并支付利息和逾期利息（第一笔本金15万元从2015年3月19日起至2016年3月15日止，按年利率10.4325%计算，逾期利息从2016年3月16日起至被告实际还款之日按年利率15.6488%计算；第二笔本金15万元从2015年1月21日起至2016年1月15日止，按年利率10.64%计算，逾期利息从2016年1月16日起至被告实际还款之日止，按年利率15.96%计算）；2、被告康凯、陈珍承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告杨伟因经营需要向原告借款15万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月15日止，按年利率10.64%计息,被告康凯、陈珍提供连带责任保证。2015年3月19日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告杨伟因经营需要向原告借款15万元，借款期限自2015年3月19日起至2016年3月15日止，按年利率10.4325计息%,被告康凯、陈珍提供连带责任保证。上述两笔借款到期后，被告杨伟均未能及时还款，被告康凯、陈珍亦未履行保证责任。
被告杨伟、康凯、陈珍均未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.扬商银个借字2015第0319002号个人担保借款合同、借款借据，证明借款本金15万元，借款期限从2015年3月19日至2016年3月15日，约定年利率10.4325%，合同第十条第二款约定逾期罚息的年利率为15.6488%；2.扬商银个借字2015第0121006号个人担保借款合同、借款借据，证明借款本金15万元，借款期限从2015年1月21日至2016年1月15日，约定年利率10.64%，合同第十条第二款逾期年利率为15.96%；两份证据同时证明被告杨伟为该两笔借款的实际借款人，被告康凯、陈珍为该两笔借款提供担保；3.地址确认协议3份，该协议系三被告所签，按此协议送达视为有效。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告杨伟是否应归还原告两笔借款合计30万元并支付相应利息及逾期利息？2、被告康凯、陈珍应否承担连带保证责任？
关于第一个争议焦点，原告与被告杨伟之间的两份借款合同关系合法、有效，被告杨伟应当按照约定归还借款本金30万元并支付利息和罚息（一笔借款本金15万元利息从2015年3月19日起至2016年3月15日止，按年利率10.4325%计算，逾期利息从2016年3月16日起至被告实际还款之日止，按年利率15.6488%计算；另一笔借款本金15万元利息从2015年1月21日起至2016年1月15日止，按年利率10.64%计算，逾期利息从2016年1月16日起至被告实际还款之日止，按年利率15.96%计算）。关于第二个争议焦点，被告康凯、陈珍作为该两笔30万元借款担保人，应承担连带责任。被告康凯、陈珍在履行担保义务后，有权向债务人被告杨伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还两笔借款合计30万元并支付利息和罚息（一笔借款本金15万元利息从2015年3月19日起至2016年3月15日止，按年利率10.4325%计算，逾期利息从2016年3月16日起至被告实际还款之日止，按年利率15.6488%计算；另一笔借款本金15万元利息从2015年1月21日起至2016年1月15日止，按年利率10.64%计算，逾期利息从2016年1月16日起至被告实际还款之日止，按年利率15.96%计算）；
二、被告康凯、陈珍对本判决第一项项下债务承担连带还款责任。被告康凯、陈珍履行保证责任后，可以向被告杨伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3096元、保全费2520元，合计5616元，由被告杨伟、康凯、陈珍共同负担（此款原告已预交，三被告应负担款项分别于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6192元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执808号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人白先锋，男，1973年11月16日出生，汉族，住单县。
被执行人白传伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住单县。
被执行人黄启标，男，1962年5月27日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执808号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人白先锋，男，1973年11月16日出生，汉族，住单县。被执行人白传伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住单县。被执行人黄启标，男，1962年5月27日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月十一日书记员 王宝龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第330号
原告夏卫星，男，汉族，1958年8月4日生，无业。
委托代理人朱丽芸，女，汉族，1960年8月6日生。
委托代理人范仲泉，江苏南京正天衡律师事务所律师。
被告南京市良辰美景家园住宅小区业主委员会，住所地本市秦虹南路168号良城美景家园28幢。
负责人沙浩，主任。
原告夏卫星与被告南京市良城美景家园住宅小区业主委员会（以下简称良城美景小区业委会）劳务合同纠纷一案，原告夏卫星于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用小额诉讼程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏卫星及其委托代理人朱丽芸、范仲泉，被告良城美景小区业委会的负责人沙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫星诉称，2007年12月20日，被告向全体业主发出一份“关于业委会增选执行秘书的公告”，后经开会研究，被告自2008年1月起雇佣原告为其执行秘书，主要工作是对小区进行日常管理，每月劳务报酬850元并约定原告的劳务报酬为南京市最低保障标准，且劳务报酬将随南京市最低保障上涨。原告尽心尽力的一直工作到第二届业委会成立前的2011年8月，但被告仅支付了一年多的劳务报酬，在没有解雇原告的情况下停发了原告的劳务报酬。原告曾于2010年12月向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的2009年12月至2010年10月的劳务报酬10340元及利息，法院经审理认为被告主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。2013年11月20日，秦淮区法院决定对上述案件进行再审。再审中，原告提出自己一直为被告工作到2011年8月，要求被告付清拖欠的2009年10月到2011年8月的劳务报酬。法院再审后判决支持了被告主张的2009年12月至2010年10月的劳务报酬9350元，对2010年11月至2011年8月的劳务报酬，再审判决认为超出了原审诉讼请求，原告可以另行起诉。判决生效之后，被告将上述9350元给付了原告，但对2010年10月21日至2011年8月20日的劳务报酬却拒绝给付，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2010年10月21日至2011年8月20日的劳务报酬8500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告良城美景小区业委会辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：第一，2011年10月前的劳务报酬已经按（2014）秦民再初字第2号判决书的内容给付完毕。第二，原告提供的证据不具有真实性、合法性，其在再审案件中提供的2010年8月8日证明上的八位业委会委员的签名无法证明均是本人所写，而且每个证人没有单独性的证词，形式上不合法，导致内容不真实。第三，依据证据规则的规定，证人应该出庭接受质询，由于该案中这些证人未出庭接受质询，加上其证词和案件查明的事实，均非客观事实，故不应该作为本案的判决依据。第四，原告对自己提起诉讼所依据的事实即所谓2010年10月21日至2011年8月20日间为被告提供劳务服务的事实，有责任提供证据加以证明。
经审理查明，2008年1月，被告雇用原告为业委会执行秘书，主要工作是对小区进行日常管理，被告每月付给原告劳务报酬850元。被告在给付了一年多的劳务报酬后，在没有解雇原告的情况下停发了原告的劳务报酬。原告于2010年12月向本院起诉被告，请求判令被告给付拖欠的2009年12月至2010年10月的劳务报酬10340元及利息。法院经审理后认为，良城美景小区业委会没有独立的财产，不宜作为可能承担具有给付财产内容的被告，故原告以良城美景小区业委会为被告，属被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。原告对此不服，后经本院审判委员会讨论决定，上述案件另行组成合议庭进行再审。再审期间，原告提出自己一直为被告工作到2011年8月，要求被告付清拖欠的2009年10月到2011年8月的劳务报酬及利息，后又主动放弃对利息的诉求。再审经审理后依法作出判决，撤销了（2010）秦红民初字第252号民事裁定，判令被告在判决生效后三日内一次性给付原告2009年12月至2010年10月的劳务报酬9350元。对于2010年10月21日至2011年8月20日的劳务报酬，再审判决认为，原告的该项请求超出了原审诉讼请求，不予审理，原告可以另行起诉。
再审判决书中还查明：第二届良城美景小区业委会在秦虹街道办事处备案的时间为2011年8月29日；良城美景小区业委会在第三届成立前，拥有资金8万余元（有20000元押金），该款原保管在岗虹苑居委会，第三届业委会成立后，该款移交给了良城美景小区业委会；良城美景小区第一届业委会的部分委员及部分业主向法院证明了以下两个情况：1、良城美景小区业委会确实聘请雇用了夏卫星为执行秘书；2、夏卫星在良城美景小区业委会付出劳务直到第二届业委会成立之前的2011年8月。
2011年9月20日，良城美景小区业委会发出公告《关于解聘夏卫星同志担任业委会执行秘书一职决议》，该决议称：小区第一届业委会于2007年12月形成决议，决定聘请夏卫星同志担任业委会执行秘书，津贴工资按南京市最低保障850元／月发放，并随南京市最低保障上涨。自2010年1月开始，业委会在没有办理解聘夏卫星同志担任业委会执行秘书一职手续的情况下，停发其津贴工资，致使其与业委会产生纠纷和冲突，至今无法协调解决。本着对业主负责、对夏卫星同志本人负责的精神，第二届业委会决定自2011年9月19日起，不再聘用夏卫星同志担任业委会执行秘书一职，解除其与业委会的聘用关系。现经征求业委会成员意见并经半数业委会成员签字同意，特此公告。
另查明，原告为了证明自己作为业委会执行秘书为被告服务至2011年8月第二届业委会成立之前，申请了三位良城美景小区的业主作为证人出庭作证。三位证人出庭证明，证人曾在2010年底和2011年夏天，看见过原告在小区内协调处理相关纠纷。
以上事实有双方当事人的陈述、（2014）秦民再初字第2号民事判决书、证人证言、《关于解聘夏卫星同志担任业委会执行秘书一职决议》等证据可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇用原告虽没有签订书面合同，但（2014）秦民再初字第2号再审案件经审理已查明，被告事实上已雇用了原告作为业委会执行秘书，管理小区的日常事务，并连续一年多以每月850元给付原告相应的劳务报酬。再审案件同时还查明，被告在停发原告劳务报酬后，原告继续为业委会工作至2011年8月，相关事实还有证人证言可以印证，故被告应当按照原报酬标准支付给原告对应的劳务报酬。综上，原告主张被告给付2010年10月21日至2011年8月20日的劳务报酬8500的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告良城美景小区业委会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏卫星2010年10月21日至2011年8月20日的劳务报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告良城美景小区业委会负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 喻向东
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 黄姗姗