wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2429号
上诉人（原审被告）：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住余姚市。
被上诉人（原审原告）：金超棋，男，1991年4月23日出生，汉族，住余姚市。
上诉人季志禹与被上诉人金超棋民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季志禹在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季志禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高佳佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1563号
原告：沈宏利，女，1969年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：忻华青，女，1965年10月22日出生，汉族。住址：嘉兴市南湖区。
原告沈宏利与被告忻华青买卖合同纠纷一案，沈宏利于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、忻华青支付货款29900元及逾期付款利息损失（按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由忻华青负担。
本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈宏利的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告忻华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有针织布料业务往来，2015年12月15日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款29900元。后原告多次催讨无着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻华青支付原告沈宏利货款29900元及逾期付款利息损失（以29900元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月5日起算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取280元，由被告忻华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年四月三日
书记员 林娥
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1563号原告：沈宏利，女，1969年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：忻华青，女，1965年10月22日出生，汉族。住址：嘉兴市南湖区。原告沈宏利与被告忻华青买卖合同纠纷一案，沈宏利于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、忻华青支付货款29900元及逾期付款利息损失（按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由忻华青负担。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈宏利的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告忻华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间素有针织布料业务往来，2015年12月15日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款29900元。后原告多次催讨无着，纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻华青支付原告沈宏利货款29900元及逾期付款利息损失（以29900元为基数，按照人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年3月5日起算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告忻华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张毅二〇一八年四月三日书记员  林娥???
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1916号
原告：谢锦山，男，1955年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：魏宏科，男，1965年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：洪高，男，1979年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谢锦山与被告魏宏科、洪高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦山及其委托诉讼代理人王振林与被告魏宏科、洪高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宏科、洪高向原告连带支付欠款本金10万元；2、判令被告魏宏科、洪高按照14.4%的年利息标准向原告支付欠款利息93200元（自2010年8月29日起暂计算至2018年8月29日，共115200元，已还22000元，该利息实际支付到清偿之日止）；3、判令被告魏宏科、洪高承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月29日被告洪高向原告借款10万元，约定月息为1.2分（即年利息为14.4%）。被告魏宏科对该借款进行了担保，应承担连带保证责任。被告魏宏科于2011年2月、2014年10月、2016年2月、2016年4月、2017年1月分别向原告支付利息6000元、4000元、2000元、4000元、6000元，共22000元。经原告催告后，被告魏宏科、洪高拒不偿还尚欠原告的欠款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏宏科辩称，被告担保属实，但只担保原告能够找到被告洪高本人，不担保偿还借款。
被告洪高辩称，借款属实，但被告暂无偿还能力，征收完毕后肯定偿还借款。
经审理查明：原告谢锦山与被告魏宏科系望城区丁字湾街道翻身垸村村民。被告魏宏科、洪高系朋友关系。2010年8月29日，经被告魏宏科介绍，被告洪高向原告谢锦山借款10万元，并出具了借条，借条载明“今借谢锦山人民币拾万元整（￥100000元整），月息为1.2分，借款人洪高，2010.8.29号”。被告魏宏科作为担保人在借条上签字。被告洪高于2011年2月、2014年10月、2016年2月、2016年4月、2017年1月分别向原告支付利息6000元、4000元、2000元、4000元、6000元，共计22000元。原告多次向被告催要借款本息未果，于2018年6月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有借条及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向被告洪高提供借款，被告洪高向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原被告约定的借款利率未超出法定标准，本院予以支持。对于尚欠原告的借款本金10万元，被告洪高应予以偿还，故对原告要求被告洪高偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪高除了要向原告偿还借款本金，还应按月息1.2分的标准支付利息直至上述借款偿清之日止，根据本院核算，自2010年8月30日至2018年6月30日，被告洪高应向原告支付利息112800元，扣除被告已经支付的利息22000元，被告还应支付利息90800元。被告魏宏科作为担保人在借条上签字，双方未对担保方式和担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告魏宏科应承担连带保证责任。关于担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告魏宏科应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告魏宏科提出其仅担保原告能够找到被告洪高而不担保债务偿还，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪高于本判决生效后十日内向原告谢锦山偿还借款本金10万元，利息90800元，本息共计190800元，并以10万元为基数，按月息1.2分标准自2018年7月1日开始继续支付利息直至上述债务全部清偿之日止；
二、被告魏宏科对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，适用简易程序减半收取2082元，由被告魏宏科、洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2317号
原告：高鹏，男，生于1982年10月31日，住凉州，个体工商户。
被告：赵勇，男，生于1972年3月21日，住凉州。
被告：赵帅昌，男，生于1996年12月6日，住凉州。
委托诉讼代理人：赵勇（系赵帅昌之父），男，生于1972年3月21日，初中文化，住凉州。
原告高鹏与被告赵勇、赵帅昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告高鹏以及被告赵勇、被告赵帅昌委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2015年4月8日，赵勇因修建养殖暖棚资金不足，向高鹏借款18万元，并出具借条一张，承诺于2015年9月10日前还请该款。借款尚未到期前，因高鹏听说赵勇已被多位债主起诉，为了保证自己的债权，高鹏要求赵勇提前还款，后经双方协议，借期仍按之前的约定履行，赵勇向高鹏出具保证书一份，承诺按时还款并承担从逾期还款之日起每月承担3%的利息。借款到期后，被告未按时还款，经协商原告将借款期限延长至2015年10月30日，同时由其子赵帅昌为该笔借款提供担保，但债务人赵勇至今拒不履行偿还义务，原告遂起诉要求被告赵勇偿还借款本金180000元及利息，利息从逾期之日2015年9月11日起按年利率36%承担逾期利息，并要求担保人赵帅昌承担连带偿还责任。
被告赵勇辩称，2015年1月份前后，我向原告高鹏借款30000元，2015年4月初，我再次向原告借款100000元，这100000元是高鹏给朱慧萍，后由朱慧萍转交给我的，综上我前后共计向高鹏借款130000元。2015年4月底我又向高鹏偿还30000元借款，还此次借款时，是我向高鹏打电话说要偿还部分借款，高鹏委托他朋友舒某前来我处取钱，我就取了30000元给舒某让他转交给高鹏，现在我共计欠高鹏借款100000元。
被告赵帅昌委托诉讼代理人辩称，为赵勇的借款担保属实，但其是在高鹏等人的逼迫下写的担保书。
原告高鹏对其诉称的事实，向法庭提供了下列证据：
1、借条一份。以证明被告赵勇向高鹏借款180000元的事实。
2、保证书一份，以证明赵勇承诺于2015年9月10日前还清借款180000元的事实以及逾期后按月利率3%计付利息的事实。
3、担保书一份，证明赵帅昌为赵勇向高鹏借款180000元承担担保责任的事实。
4、证人舒某的证言一份，证明舒某本人没有接受过高鹏委托去向赵勇要钱，赵勇也没有给过其任何钱的事实。
被告赵勇、赵帅昌对自己辩称的事实未向法庭提交相关证据。
经当庭举证质证，对原告提交的第1份证据，被告赵勇无异议，认可条子确实是其自己所写的；对第2份证据，被告无异议；对第3份证据，被告认可担保书确实是赵帅昌写的，但是是原告高鹏逼迫写的；对第4份证据，被告表示有异议，认为证人陈述的不属实，赵勇确实给了证人30000元让他转交给高鹏。
本院认为，原告提交的第1、2份证据，因被告无异议，本院对其证明效力依法予以确认；对第3份证据，被告虽辩称该担保书是高鹏逼迫赵帅昌所写，但对其辩解理由未能向法庭举证证实，故其辩解理由不能成立；对第4份证据，被告虽对证人证言有异议，认为已经给证人30000元让其转交给高鹏，但对此辩解主张亦未能举证，故对该辩解主张不予采信。
根据原、被告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：
2015年，赵勇因修建养殖暖棚资金不足为由，多次向高鹏请求借款。2015年4月8日，经过双方结算，被告赵勇向原告高鹏借款的总数额为180000元，遂由赵勇向高鹏出具借条一张，承诺于2015年9月10日前还请该款。2015年6月8日，高鹏向赵勇索要借款，赵勇向高鹏出具保证书一份，承诺按时还款并承担从逾期还款之日起每月3%的利息。借款到期后，被告未按时还款，赵勇之子赵帅昌向高鹏出具担保书一份，为该笔借款提供担保，并承诺于2015年10月30日前还清借款。该款后经高鹏多次索要，赵勇和赵帅昌均推诿不付，遂形成诉讼。在审理中，赵勇辩称，其前后共计向高鹏借款130000元，且于2015年4月底向高鹏朋友证人舒某给付30000元让其转交给高鹏。另辩称18万元的借条和赵帅昌出具的担保书虽都是赵勇和赵帅昌本人书写，但是是受高鹏逼迫所写。但对上述辩解主张，均未能向法庭提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告高鹏借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效。原告高鹏持据请求被告赵勇偿还借款本金180000元的请求合法，应予支持。赵勇在保证书上约定每月承担3%的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案中双方约定每月支付3%的逾期利息已经超过了年利率24%的法律规定，故原告请求按照年利率36%计息的请求不符合上述法律规定，不予支持，对其逾期利息按年利率24%予以认定；被告赵帅昌为被告赵勇的借款180000元提供担保，明确约定若赵勇不能按时还款即由自己承担还款的连带保证责任。债务人赵勇在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人赵勇履行债务，也可以要求保证人赵帅昌在其保证范围内承担保证责任。故本案中原告要求被告赵帅昌对被告赵勇的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、赵勇偿还高鹏借款本金180000元及利息，利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、赵帅昌对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告赵勇、赵帅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年五月三日
书 记 员 董燕荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2675号
原告西安洛克耐火材料有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人秦喜梅，董事长。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人沈俊强。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告西安洛克耐火材料有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安洛克耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4750元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2375元,由原告西安洛克耐火材料有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年四月八日
书记员 夏琴（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3910号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：姚丽娟。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行泰州海陵支行）与被告姚丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告中行泰州海陵支行之委托诉讼代理人黄颂新、袁伟到庭参加诉讼，被告姚丽娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行泰州海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚丽娟立即偿付拖欠原告信用卡透支本金59934.7元，按约承担应付利息、费用至实际给付之日止（暂计算至2016年7月10日为利息10135.37元、滞纳金14965.09元），承担原告实现债权律师费用7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚丽娟于2014年4月4日向原告中行泰州海陵支行申领长城环球通白金信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后被告使用该信用卡继续消费，但未能按时还款，截止2016年7月10日，透支未还本金59934.7元，利息10135.37元、滞纳金14965.09元。原告认为原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告未依约履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
原告中国银行泰州海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告身份证复印件；中国银行信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约；对账单、账户明细查询单；委托合同、律师费发票。
被告姚丽娟未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告姚丽娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年4月4日，甲方申请人被告姚丽娟向乙方原告中国银行泰州海陵支行申请办理长城环球通白金信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的中国银行股份有限公司信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权委托第三方通过相应方式或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；甲乙双方在履行合约时发生争议，双方协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。“中国银行信用卡个人卡费率表”载明相应费用收费标准，其中“透支利息”为日息万分之五，按月计收复利。原告在审核后为被告姚丽娟办理了卡号为62×××87的信用卡一张。被告姚丽娟领卡后进行消费。后因被告姚丽娟多期未能清偿到期本息，致原告提起诉讼。原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币7700元。
本院认为，被告姚丽娟向原告中国银行泰州海陵支行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告姚丽娟未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按约要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。
被告姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠付本金59934.7元，截止2016年7月10日的利息10135.37元、滞纳金14965.09元及自2016年7月11日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元，依法减半收取人民币1059元，由被告姚丽娟负担(原告已预交1059元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2118元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈昱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1263号
原告贾德政，男，1980年11月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告龙小兵，男，19801年2月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市公共交通集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
负责人何咭桦，该公司董事长。
本院在审理原告贾德政诉被告龙小兵、衡阳市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德政于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾德政申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾德政负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1263号原告贾德政，男，1980年11月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告龙小兵，男，19801年2月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市公共交通集团有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。负责人何咭桦，该公司董事长。本院在审理原告贾德政诉被告龙小兵、衡阳市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德政于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾德政申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾德政撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾德政负担。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一七年十一月十五日代理书记员 丁  璐校对人：丁    璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00057号
罪犯靳宇凡，男，1992年8月8日出生于山西省右玉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）包九原刑初字第125号刑事判决，认定被告人靳宇凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。刑满日期2015年9月30日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯靳宇凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯靳宇凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、12月、2014年11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯靳宇凡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳宇凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳宇凡减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《一万个理由》等18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《擦肩而过》的著作权人，原告根据与该公司签订的合同规定，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《一万个理由》等18首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了专辑《擦肩而过》正版光盘封面及光盘、（2012）京东方内民证字第468号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《擦肩而过》的著作权人，该专辑收录了《等》、《缺点》、《真的用心良苦》等音乐电视作品。该公司与原告于2008年7月28日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告音集协管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《等》、《缺点》、《不想》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《我不后悔》、《一万个理由》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《真的用心良苦》、《变了·散了·算了》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等18首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《等》、《缺点》、《不想》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《我不后悔》、《一万个理由》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《真的用心良苦》、《变了·散了·算了》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《难道爱一个人有错吗》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等18首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担101元，被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保31号
申请人滨州市滨城区沙河街道办事处。
被申请人范海军。
申请人滨州市滨城区沙河街道办事处于2016年1月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人范海军银行存款90000元，申请人以其自有的鲁M号轿车一辆提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人滨州市滨城区沙河街道办事处的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、依法冻结被申请人范海军银行存款90000元或同等价值的财产。
二、将申请人滨州市滨城区沙河街道办事处所有的鲁M号轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年二月一日
书记员 王兴虎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602财保31号申请人滨州市滨城区沙河街道办事处。被申请人范海军。申请人滨州市滨城区沙河街道办事处于2016年1月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人范海军银行存款90000元，申请人以其自有的鲁M×××××号轿车一辆提供担保，并同意法院将其予以查封。本院认为：申请人滨州市滨城区沙河街道办事处的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：一、依法冻结被申请人范海军银行存款90000元或同等价值的财产。二、将申请人滨州市滨城区沙河街道办事处所有的鲁M×××××号轿车一辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明晔二〇一六年二月一日书记员  王兴虎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第65-1号
原告康军丽，女，汉族，1981年6月15日出生，住荣成市。
被告宋海滨，男，汉族，1964年12月15日出生，户籍所在地河北省黄骅市，现住荣成市黎明东区。
被告赵砚芬（系宋海滨之妻），女，汉族，1968年7月15日出生，户籍所在地河北省黄骅市，现住荣成市黎明东区。
本院在审理原告康军丽与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权7万元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权7万元。
二、查封期限为2015年4月3日至2018年4月2日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一五年四月三日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第65-1号原告康军丽。被告宋海滨。被告赵砚芬。本院在审理原告康军丽与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权7万元，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权7万元。二、查封期限为2015年4月3日至2018年4月2日止。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一五年四月三日书记员  颜 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00519号
原告田某，营业员。
被告颜某甲，厨师。
原告田某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告田某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2006年6月，经人介绍我和被告颜某甲确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某乙，现随被告颜某甲生活。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵。2014年4月，女儿颜某乙身体不好，每月都有一个星期左右时间要挂水，我要求孩子自己带，孩子奶奶不愿意就和我闹矛盾，被告在中间也处理不好，因此我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，于2014年7月份起诉与被告离婚，法院当时审理认为我们夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚，之后我与被告各过各的，互不履行夫妻义务，故再次起诉与被告离婚；女儿颜某乙随被告生活，我每月给付子女抚养费300元；共同财产依法分割。
被告颜某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情很好。上次法院判决不准离婚后，为了照顾原告及孩子生活，我在盱眙工作，我因此我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原告田某与被告颜某甲婚姻形成经过同原告田某诉称事实一致。
另查明，被告颜某甲从1996年起在温州打工做厨师，每月工资都邮寄给原告保管，被告颜某甲平时服装等生活一直由原告负责管理。2014年4月，原告因女儿颜某乙照管与婆婆、姑妈产生争执，被告回来后未能处理好原告与母亲等之间关系，引起原告不满，于2014年5月中旬离家，后来起诉与被告离婚。法院判决不准双方离婚后，被告在盱城镇找工作，便于照顾家庭，去过原告娘家希望原告回家过日子，庭审中被告承诺只要原告回来，其本人和母亲等家人会按原告意图照管孩子，也可以与母亲分开另过，但原告仍纠缠过去与婆婆的争议，并以此为由坚持要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告田某提供与被告颜某甲结婚证、（2014）盱民初字第1412号民事判决书等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告田某与被告颜某甲婚后初期夫妻感情较好，并生育女儿颜某乙。2014年7月30日法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂判决不准离婚后，被告在盱城镇找工作，便于照顾家庭，到过原告娘家找原告希望原告回家过日子。被告庭审中承诺只要原告回来过日子，其本人和母亲、姐姐等家人会按原告意图精心照管孩子，也可以与母亲分开另过，但原告仍纠缠过去争议，并以此为由要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，不能因家庭生活琐事影响正常夫妻感情。经本院主持双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告田某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年四月十八日
书记员 钱婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10512号
原告马永舫，女，1951年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘江援，男，1950年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告马永舫、刘江援与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告马永舫、刘江援于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马永舫、刘江援及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永舫、刘江援诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304-12号商品房一处，房屋总价款为610,485.48元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××违约之日起按已支付房价款的百分之零点五向××支付违约金。另自违约之日起720天内仍未完成产权登记，××有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月28日。但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,052.42元；2、判令被告承担诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年01月12日，原告马永舫、刘江援（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告马永舫、刘江援购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号2-4-1商品房(原址和平区靓岛路X号2-4-1)一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告马永舫、刘江援已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月28日将房屋交付原告马永舫、刘江援使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、门牌表更对应表、物业费收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告马永舫、刘江援已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告马永舫、刘江援，但未提供相关证据，本院不予采信。原告马永舫、刘江援请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金3,052.42元符合合同第十五条约定的标准（610,485.48元×0.5%），故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永舫、刘江援支付逾期办证违约金3,052.42元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10512号原告马永舫，女，1951年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘江援，男，1950年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告马永舫、刘江援与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告马永舫、刘江援于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马永舫、刘江援及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永舫、刘江援诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街304-12号商品房一处，房屋总价款为610,485.48元。合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由××违约之日起按已支付房价款的百分之零点五向××支付违约金。另自违约之日起720天内仍未完成产权登记，××有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间是2013年11月28日。但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3,052.42元；2、判令被告承担诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。逾期办证违约金数额，应根据双方房屋买卖合同中违约条款计算。经审理查明：2013年01月12日，原告马永舫、刘江援（××）与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告马永舫、刘江援购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号2-4-1商品房(原址和平区靓岛路X号2-4-1)一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。原告马永舫、刘江援已按合同约定支付购房款，被告和兴房地产公司于2013年11月28日将房屋交付原告马永舫、刘江援使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、门牌表更对应表、物业费收据等收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告马永舫、刘江援已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告马永舫、刘江援，但未提供相关证据，本院不予采信。原告马永舫、刘江援请求被告和兴房地产公司支付逾期办证违约金3,052.42元符合合同第十五条约定的标准（610,485.48元×0.5%），故本院对该数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永舫、刘江援支付逾期办证违约金3,052.42元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇一六年十月十八日书记员  刘 崇本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更81号
罪犯马悝，男，生于1974年8月10日，汉族，广东省中山市人，大学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）兰法刑二初字第55号刑事判决，以被告人马悝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月14日起至2024年3月25日止），并处罚金50000元，继续追缴赃款。宣判后，马悝不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马悝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费高，未退缴赃款，也未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯马悝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其有一定履行财产刑的能力而不履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马悝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月14日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初817号
原告：邹红梅，女，1968年8月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：汪正强，男，1970年5月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道140号。
负责人：黄恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
原告邹红梅与被告汪正强、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹红梅及其委托诉讼代理人汪林、被告汪正强、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失95660.86元【1.医疗费33659.7元；2.误工费29482.72元；3.护理费12638.44元；4.住院伙食补助费5800元；5.营养费4380元；6.后期治疗费5000元；7.鉴定费1200元；8.交通费3000元；9.车损500元。】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告汪正强驾驶鄂Ｊ×××××号小车，行驶至团风县团风镇罗家沟桥桥头时与原告邹红梅驾驶的电动车相撞，造成原告邹红梅受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定汪正强承担此事故的全部责任，邹红梅无责任。原告邹红梅受伤后，在团风县人民医院住院治疗，2018年4月23日出院，用去医疗费33659.7元。原告的伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为出院后误工时间90日、护理时间15日，营养时间30日，后期治疗费5000元。原告用去鉴定费1200元。鄂Ｊ×××××号小车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和100万元约定不计免赔商业第三者责任险。
被告汪正强承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；2.垫付款10080元应当返还。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，1.在保险责任范围内承担赔偿责任；2.垫付医疗费10000元应当扣减；3.原告的部分诉求过高；4.不承担鉴定费、诉讼费。
原告邹红梅在团风县人民医院住院期间（2018年2月7日至2018年2月22日）因春节回家，未住院治疗。2016年10月1日，原告邹红梅与黄冈瑞隆棉制品有限公司签订劳动合同，成为其员工，并一直在该公司工作，发生本案交通事故前月平均工资为4293.25元。
本院认为，被告汪正强、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承认原告邹红梅在本案中主张的事实，故对原告邹红梅主张的事实予以确认。被告汪正强驾驶的车辆与原告邹红梅相撞造成原告受伤，依法应先由被告汪正强驾驶车辆的交强险承保公司即被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告损失的民事责任。原告的损失超过交强险赔付的部分，由被告汪正强按责任比例即100%承担赔偿责任，因其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了100万元不计免赔第三者责任险，汪正强应承担的赔偿扣减鉴定费后由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付。被告汪正强垫付原告的款项10080元扣减其应承担的鉴定费后由原告予以返还。原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费、车损，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费29482.72元，因住院期间挂床天数应当扣减，故原告的误工费为4293.25元/月÷30天/月×（100天+90天）=27190.58元。原告主张的护理费12638.44元，因住院期间挂床天数应当扣减，故原告的护理费为35214元/年÷365天/年×（100天+15天）=11095.2元。原告主张的住院伙食补助费5800元，因住院期间挂床天数应当扣减，故原告的住院伙食补助费为50元/天×100天=5000元。原告主张的营养费4380元，虽有医嘱相佐证，但过高，本院酌定为3000元。原告主张的交通费3000元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为1500元。原告邹红梅的各项损失为：医疗费33659.7元+误工费27190.58元+护理费11095.2元+住院伙食补助费5000元+营养费3000元+后期治疗费5000元+鉴定费1200元+交通费1500元+车损500元=88145.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告邹红梅各项损失86945.48元。
二、原告邹红梅扣减被告汪正强应承担的鉴定费1200元后返还被告汪正强垫付款8880元。
三、驳回原告邹红梅的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半后收取428.5元，由被告汪正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 廖大能
二〇一八年八月十日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初266号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人裴某，男，1974年12月9日出生于辽宁省辽中县，系辽宁明和产业有限公司工人，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日23时许，被告人裴某酒后驾驶辽A7XK**号小型轿车在沈阳经济技术开发区十四号路七号街行驶时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人裴某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为186mg/100ml。
被告人裴某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初266号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人裴某，男，1974年12月9日出生于辽宁省辽中县，系辽宁明和产业有限公司工人，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日23时许，被告人裴某酒后驾驶辽A7XK**号小型轿车在沈阳经济技术开发区十四号路七号街行驶时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人裴某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为186mg/100ml。被告人裴某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年七月二十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1950号
原告伍某某。
被告朱某某。
原告伍某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2003年与朱某某结婚，对朱某某家庭情况一无所知，婚后没有生育小孩，也没有共同财产和债权债务。2010年12月朱某某外出，之后一直未归，失去联系，婚姻关系名存实亡，特起诉法院，请求依法判令离婚。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、伍某某身份证复印件。以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2、朱某某户口本复印件。以证明被告的基本身份情况；
3、残疾证复印件。以证明原告系残疾人员；
4、新化县游家镇金枫村民委员会证明。以证明原、被告2003年结婚，被告2010年出走至今未归的事实；
5、结婚证复印件。以证明原、被告夫妻关系。
对原告提交的证据，被告朱某某未到庭质证。
被告朱某某未到庭答辩和向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据1、2，公安机关颁发的有效身份证件，经与原件核对无异，予以认定；证据3，法定职能部门颁发的残疾证书，予以认定；证据4，结合庭审调查情况，予以综合认定；证据5，民政部门颁发的婚姻登记证书，合法有效，予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述、及本院调查情况，确认以下事实：
原告伍某某系视力盲残疾人，被告朱某某智力较低。2003年年初，原告伍某某与被告朱某某相识，同年2003年3月2日在新化县游家镇民政局登记结婚，婚后一直在原告户籍地即新化县游家镇金枫村生活，2010年后，被告朱某某未再在此地生活，双方未生育小孩。原告陈述与被告婚后关系尚可，婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。2015年11月，原告具状本院�求离婚，本院受案后，依法公告向被告送达了诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭应诉。
本案双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂，达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且结婚时间较长，虽未生育子女，但婚后感情仍然尚好，近年来因朱某某的外出，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻情分，加强沟通和理解，夫妻关系是可以修复的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终212号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高盼，女，1989年6月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，商人，住碧江区。2017年7月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年9月1日经铜仁市碧江区人民法院决定继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控被告人高盼犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）黔0602刑初223号刑事判决，原审被告人高盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2017年10月12日依法讯问了上诉人高盼，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月1日凌晨2时许，被告人高盼酒后持C2类驾驶证驾驶琼Ａ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区时代商汇苏菲酒吧方向行驶至碧江区锦江南路时代商汇路口西100米处时，该车右前部与相对方向由被害人孟某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车右前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，孟某发现高盼系酒后驾车遂拨打了报警电话。交警赶到现场，将高盼带至铜仁市中医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：高盼血样中的乙醇含量为162.3mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，高盼负此次事故的全部责任。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人高盼违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。高盼醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；高盼明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；高盼赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人高盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人高盼不服，以“自己有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，独自抚养3岁幼子，如被羁押，无人照顾幼子”为由，提出上诉，请求本院免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定2017年7月1日2时许，上诉人（原审被告人）高盼持C2类驾驶证醉酒（乙醇含量为162.3mg/100ml）驾驶琼Ａ×××××号小型轿车至碧江区锦江南路时代商汇路口西100米处，与相向行驶的被害人驶孟某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损且高盼负全责的道路交通事故。案发后，高盼明知他人报警后，仍留在现场等候公安机关处理，且赔偿孟某经济损失，取得孟某谅解的事实清楚。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人高盼在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高盼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒（乙醇含量为162.3mg/100ml）驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，且负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人高盼醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”的规定，依法应从重处罚。关于上诉人高盼所提“有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解”的上诉理由。经查，原判在对高盼量刑时，已经充分考虑其具有自首及积极赔偿取得被害人谅解的法定或者酌定从轻处罚情节，本院不再重复考虑。关于上诉人高盼所提“独自抚养3岁幼子，如被羁押，无人照顾幼子”的上诉理由。经查，高盼并非在哺乳期，其符合法律规定的收押条件。另外，高盼也未提供自己系其幼子唯一监护人的证据，其幼子也可以由其他法定监护人抚养。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人高盼的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其具有自首和获得被害人谅解等情节，判处高盼拘役一个月的量刑恰当，应予确认。即上诉人高盼请求本院免予刑事处罚的上诉请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖明俊
审判员 李志军
审判员 马正清
二〇一七年十月十六日
书记员 何婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1983号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，系该行行长。
委托代理人高新群，系该银行工作人员。
被告刘金明，个体。
被告徐竹英，个体。
被告刘鹏，个体。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（以下简称元泰银行）与被告刘金明、徐竹英、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新群，被告刘金明、徐竹英到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元泰银行诉称：2013年11月22日，原告与被告刘金明签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款30万元用于购进钢板，贷款期限自2013年11月22日至2014年11月17日，借款月利率为9‰，实行按日计息，按月还息的利随夲清的结息方式。被告刘金明、徐竹英作为共同借款人、被告刘鹏作为担保人在合同上签字盖章。被告刘金明于2013年11月21日以自己所有的西国用（2006）第G0162号、西国用（98）字第00443号土地设定抵押作为刘金明对原告还款的抵押担保。
合同签订后，原告依约将30万元打到被告在我行的指定账号。现合同到期，但被告刘金明未按约定偿还贷款。因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即付清所欠借款14.09万元及约定利息；2.判令原告对被告刘金明所有的西国用（2006）第G0162号、西国用（98）字第00443号土地享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告刘金明、徐竹英辩称，贷款属实，尚欠100900元未还，同意偿还原告，但是现在资金不足，所以未偿还。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告（贷款人、甲方）与被告刘金明（借款人、乙方）签订借款合同，被告徐竹英作为共同借款人，被告刘鹏作为保证人，合同主要条款：第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币叁拾万元整。2、贷款期限自2013年11月18日至2014年11月17日，共计12个月。……第三条贷款的发放及资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款/银行卡账户，户名刘金明，账号/卡号为37×××77，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（1）……甲乙双方约定借款月利率为9.0‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.5……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……1、本合同项下的借款由刘鹏提供保证担保。3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。
2013年11月21日，原、被告到莱西市国土资源局对刘金明所有的西国用（98）字第00443号、西国用（2006）第G0162号土地办理抵押登记手续，抵押证号分别为：西他项（2013）第971号、西他项（2013）第972号。
2013年11月22日，原告将贷款300000元划入约定账户。借款到期后，被告刘金明偿还部分贷款本金及利息，截止到2016年4月6日，被告刘金明尚欠借款本金100900元及相应利息。担保人未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、提款申请书、储蓄明细清单、房产证、土地他项权证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告刘金明、徐竹英作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告刘金明、徐竹英承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘金明将其所有的二块土地抵押给原告，故原告对该二块土地享有优先受偿权。被告刘鹏为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告刘鹏承担担保责任后，有权向借款人刘金明、徐竹英追偿。原告要求被告承担律师费，因借款合同（第九条费用的承担）未明确约定该费用由借款人负担，只是在担保条款中约定了该费用在担保人承担连带清偿责任的范围内，根据相关规定，担保范围不应超出债务人所承担责任的范围之外，因此，该项约定对担保人及债务人不产生法律效力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘鹏未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金明、徐竹英支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币100900元。
二、被告刘金明、徐竹英负担原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币100900元自2016年4月6日起至判决生效之日止按月息13.5‰计算的逾期借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
三、原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告刘金明、徐竹英所有的西国用（98）字第00443号、西国用（2006）第G0162号土地享有优先受偿权。
四、被告刘鹏对上述一、二项承担连带保证责任。
五、被告刘鹏承担保证责任后，有权向刘金明、徐竹英追偿。
六、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由三被告负担；保全费1225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年六月三日
书记员 赵少馥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4027号
原告：缪衢川（公民身份号码3308231976********），男，1976年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张慧芳（公民身份号码3301061977********），男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。
法定代表人：沈鸿雁。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告缪衢川、张慧芳诉被告杭州绿城酒店管理有限公司千岛湖分公司物权纠纷一案，原告缪衢川、张慧芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪衢川、张慧芳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪衢川、张慧芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪衢川、张慧芳负担。
审判员 孙婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2411号
原告：成都万宏川物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄家万，总经理。
委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。
被告：成都市双标汽车车架制造有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：黄火全。
原告成都万宏川物流有限公司（以下简称万宏川公司）与被告成都市双标汽车车架制造有限公司（以下简称双标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，因被告双标公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告双标公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告双标公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告万宏川公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告双标公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项314838.4元，其中货款147484.8元，违约金167353.6元（违约金暂计算至2015年11月30日，以实际数额为准，从2015年1月22日起至货款还清之日止，按所欠款项的每日千分之一点五计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原、被告签订《钢材买卖合同》一份，约定被告向原告购买钢材，钢材价格为批货批价随行就市；交货地点为被告生产地；结算及付款方式为被告下达计划时，付30%的预付款，其余货款在60天内滚动付清；违约责任为逾期付款按所欠款项每日千分之一点五支付违约金。合同签订后，原告按照被告的通知向其供应钢材155.392吨，总价款642484.8元，被告已付货款495000元，剩余货款和违约金至今尚未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，双标公司（甲方）与万宏川公司（乙方）签订一份《钢材买卖合同》，合同约定，甲方为满足生产产品需要，自2014年11月21日至2015年11月20日止，不定时、多批次向乙方采购钢材，总需货量不少于2000吨；钢材的价格：批货批价，随行就市，均为到厂家；结算及付款方式：甲方下达计划时，需先付30%预付款，其余货款在60天内滚动付清，付款方式转账或现金；违约责任：乙方提供钢材不合格且没有及时更换，每逾期一日，乙方应向甲方支付该批次不合格钢材相应货款千分之一点五违约金；甲方未按合同约定付款，乙方有权中止合同，并开始按所欠款项每日千分之一点五向甲方收取违约金，待甲方结清相应货款后，合同继续履行；若逾期付款达15日，乙方有权单方终止合同，并于终止合同之日起10日内要求甲方予以结清所有款项，若逾期，则甲方应按所欠总款项每日千分之一点五向乙方支付逾期违约金。上述合同签订后，万宏川公司按约定向双标公司提供钢材，双标公司分别于2015年4月和7月向万宏川公司出具欠条和承诺，承诺支付欠款。2015年11月17日，万宏川公司向双标公司提交一份《万宏川物流有限公司未收货款明细》，明确截止2015年11月30日，双标公司未支付货款为147484.8元，违约金按每日千分之一点五计算，合计167353.6元。万宏川公司的股东彭晓金于当日下午在该明细上签署“2015、11、17收到万宏川物流有限公司财务对账单1份，以上金额明细是对的，但是错帐包来回”，并加盖双标公司的印章。此后，双标公司未再支付剩余的货款和违约金，万宏川公司向本院提起诉讼。上述事实有原被告的身份信息、《钢材买卖合同》、《欠条》、《承诺》、《万宏川物流有限公司未收货款明细》以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买钢材，该合同应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定向被告提供了钢材，被告未足额及时支付货款，向原告出具了欠条和承诺。原告于2015年11月17日向被告出示的《万宏川物流有限公司未收货款明细》，被告收到也加盖公章予以认可。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院采纳《万宏川物流有限公司未收货款明细》中确定被告未支付货款金额167353.6元。该明细中违约金系按未付款的每日千分之一点五计算，明显过高，本院认为应当予以调整，原告主张的违约金可以未收货款为基数，参照年利率24%计算，至2015年11月30日止违约金调整为73360元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都市双标汽车车架制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付成都万宏川物流有限公司货款147484.8元和违约金。违约金截止2015年11月30日为73360元，从2015年12月1日起以147484.8元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止；
二、驳回成都万宏川物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6023元，由成都万宏川物流有限公司负担1798元，成都市双标汽车车架制造有限公司负担4225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3681号
上诉人（原审起诉人）中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：李志广，该支行行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行因借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行主要上诉请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院受理本案。事实和理由：持卡人刘伟已于2016年7月19日死亡，上诉人依法起诉刘伟的法定继承人要求归还刘伟信用卡透支本金本金、利息等费用属于民事案件受理范围
本院经审查认为，因持卡人刘伟已于2016年7月19日死亡，上诉人依法起诉刘伟的法定继承人要求归还刘伟信用卡透支本金本金、利息等费用属于民事案件受理范围。人民法院应当立案受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初892号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢4号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人王军，公民身份号码×××，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
委托代理人乔瑞彬，公民身份号码×××，该公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇汇景园。
被执行人贺利英，公民身份证号码：×××，女，1983年10月7日生，汉族，个体。
被执行人罗孔鹏，公民身份证号码：×××，男，1981年3月20日生，汉族，个体。
被执行人车志雄，公民身份证号码：×××，男，个体。
被执行人高丽，公民�份证号码：×××，女，个体。
被执行人张文林，公民身份证号码：×××，男，个体。
被执行人吴红，公民身份证号码：×××，女个体。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文林、罗孔鹏、贺利英、车志雄、高丽、吴红金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第981号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 张 烨
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1550号
上诉人（原审被告）：邓勇，男1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，私营业主，住奉新县。
上诉人（原审被告）：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。（系邓勇之妻）
二上诉人共同委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅再金，男，1952年5月18日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。
上诉人邓勇、陈媛因与被上诉人帅再金民间借贷纠纷一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
邓勇、陈媛上诉请求：撤销一审判决，改判其少归还借款本金1.5万元，只承担返还285000元的义务。改判其不承担按本金每月利率1.5%承担利息。或将本案发回重审。事实和理由：帅再金没有提供证据证明其是为办砂轮企业向帅再金借款，月息一分五不能等同于月息1.5%，帅再金诉讼请求不明确，没有明确起诉利息的利率。
帅再金答辩称：本案借条实际是三、四年前的借条经结算更换而来。月息一分五厘按常理就是月利率1.5%。其诉请明确具体，按约支付利息就是从借贷关系成立起按月利率1.5%支付利息。二上诉人所述已还1.5万元本金实际是归还利息。
帅再金向一审法院出诉讼请求：1、依法判令邓勇、陈媛归还我借款本金30万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由邓勇、陈媛负担。
一审法院经审理查明：邓勇与陈媛于1997年1月22日办理结婚登记。帅再金与邓勇及其父亲系熟人关系，邓勇因创办砂轮企业，需要资金周转，故于三、四年前向帅再金借款2次，一次金额为20万元，另一次金额为10万元，利息约定为月利率1.5%，借款期限均为一年。每年借款到期日，邓勇都会支付利息并更换借条。2016年3月26日，邓勇向帅再金出具借条一份，借条载明“今借到帅再金贰拾万元正（整），月息壹分五厘”。2016年10月11日，邓勇、陈媛共同向帅再金出具借条一份，借条载明“今借到帅再金人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘”，此后，经帅再金催索，邓勇、陈媛既未还本亦未付息，帅再金遂提起本案诉讼。
一审法院认为，邓勇、陈媛向帅再金出具借条，借条载明了借贷双方主体、借款金额，邓勇、陈媛作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，借条具有债权凭证效力，故对邓勇、陈媛以帅再金未提交给付借款本金凭证而否认借款事实的答辩意见不予采纳，虽然借条仅载明“月息壹分伍厘”而未规范表述为月利率1.5%，但根据民间借贷中约定俗成的表述方式，帅再金就该众所周知的事实无需举证。两份借条均未约定还款时间，应视为不定期借款，帅再金在给予对方合理时间的前提下，可随时要求返还。虽然帅再金于诉讼请求中未明确利息起算时间，但基于事实和理由部分已陈述借款发生时间及利息计算方式的事实，综合诉状能够反映利息起算时间、利率计算方式，故对邓勇、陈媛提出帅再金利息部分诉讼请求不明确的答辩意见不予采纳。邓勇、陈媛系夫妻关系，上述债务发生于两上诉人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两上诉人应承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九条第一款第(一)项之规定，判决如下：邓勇、陈媛应于本判决生效后二十日内归还帅再金借款本金30万元并按1.5%的月利率计付利息至付清款止（其中20万元借款本金自2016年3月26日起开始计算利息，另10万元借款本金自2016年10月11日起开始计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取后为2900元，财产保全费2320元，合计5220元，由邓勇、陈媛共同负担。
二上诉人在二审期间提交了一份银行转账凭证，证明2017年5月11日从陈媛的弟弟陈运健账户转了7000元到帅再金妻子杨瑞英的账户；陈媛转到其代理人邓晨美手机上的微信记录（银行转账凭证），证明2016年8月10日从邓勇账户转了11350元到帅再金儿子帅起良账户；并陈述另外还给付了帅再金8000元现金。帅起良经质证对上述证据及陈述没有异议，并表示二上诉人所述7000元和8000元是付10万元借款一年的利息，另外3000元利息已给付现金；11350元是付10万元还是20万元的利息不记得了。并当庭提供一份陈媛于2017年1月23日出具给帅再金的借条原件，该借条载明：今借到帅再金1.5万元，到3月底归还。邓红英在该借条下注明；2017年4月8日已付5000元，5月2日已付3000元。帅起良提供该借条的证明目的：二上诉人所述已付的7000元和8000元就是该借条中约定的1.5万元利息。二上诉人经质证认为，该款项已付清就不存在欠款，帅再金说该1.5万元不是利息没有证据证明，该证据于本案无关。本院经认证认为：对二上诉人提供的证据和陈述，因帅再金没有异议，本院予以确认；对帅再金提供的证据，与本案事实能够相互印证，本院予以确认。
一审查明邓勇出具借条后，经帅再金催索，邓勇、陈媛既未还本亦未付息，有误。本院另查明：2017年1月23日经双方结算，二上诉人尚欠帅再金10万元借款一年的利息1.8万元，二上诉人当场给付了3000元，并就剩余1.5万元由陈媛出具借条给帅再金。该款已于2017年5月11日从陈媛的弟弟陈运健账户转了7000元到帅再金妻子杨瑞英的账户和邓勇的姐姐邓红英于2017年4月8日已付5000元，5月2日已付3000元还清。2、2016年8月10日从邓勇的账户转了11350元到帅再金儿子帅起良账户用于归还20万元借款的利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:两张借条上明确写明月息一分五厘，应视为月利率1.5%，这是约定俗成和众所共知的事实。借条上虽然没有约定还款期限，但从邓勇出具借条之日起应按借条上写明的利率支付利息，从帅再金向邓勇追索借款之日起归还本息。因此帅再金诉请二上诉人归还本金并按约定归还利息，就是从邓勇出具借条之日起归还本息，该诉请具体明确。另外对二审查明的二上诉人已归还的利息应予扣除。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，但应扣除二审查明的相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更奉新县人民法院（2017）赣0921民初788号民事判决为：上诉人邓勇、陈媛应于本判决生效后二十日内归还被上诉人帅再金借款本金30万元并按1.5%的月利率计付利息至付清款止（其中20万元借款本金自2016年3月27日起开始计算利息，但应扣除已支付的11350元利息；另10万元借款本金自2017年1月24日起开始计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，财产保全费2320元，合计5220元，二审案件受理费175元，共计5395元，由上诉人邓勇、陈媛共同负担4695元，由被上诉人帅再金负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨霏帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1789号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：何培龙。
被告：贾园园。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告何培龙、贾园园、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告何培龙、贾园园、山东金挚联投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还本金29213.52元、利息472.43元、滞纳金434.10元、其他费用612元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；2、第二被告承担共同还款责任；3、第三被告承担连带保证责任；4、原告就抵押物优先受偿；5、律师费3200元及诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币5.4万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的相关费用，并有权就抵押物优先受偿。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告尚欠逾期本金29213.52元、利息472.43元、滞纳金434.10元、其他费用612元。为此诉至法院处理。
被告何培龙、贾园园、山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、车辆登记证书、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告何培龙、山东金挚联投资担保有限公司签订担保借款合同，约定被告何培龙向原告借款人民币5.4万元用于购车一辆（鲁C×××××）；分期手续费为5508元；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及银行实现债权和抵押权的必要费用；被告何培龙作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。被告山东金挚联投资担保有限公司还向原告出具保证担保承诺书，同意为被告何培龙提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以涉案合同为准。此外，被告贾园园作为被告何培龙之妻向原告承诺：作为持卡人何培龙的共同还款成员，对持卡人因申请5.4万元贷款形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年8月26日按约履行了发放贷款的义务。被告何培龙未按合同约定还款，截至2015年8月24日，欠原告本金29213.52元、利息472.43元、滞纳金434.10元未付。被告贾园园、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行相应民事责任。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告何培龙未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告何培龙偿还所有欠款本息等。被告贾园园作为借款人的共同还款责任人，应对被告何培龙的上述债务承担共同清偿责任。被告何培龙以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉求被告何培龙偿还借款本金29213.52元、利息472.43元、滞纳金434.10元，本院依法予以支持。原告诉求被告偿还其他费用612元，但未明确其具体内容，本院不予支持。原告诉求被告支付律师费3200元，但提供的发票、付款凭证与诉求不符，本院亦不予支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何培龙、贾园园于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金29213.52元、利息472.43元、滞纳金434.10元（并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、如被告何培龙、贾园园到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告何培龙、贾园园追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元及保全费460元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担95元；被告何培龙、贾园园、山东金挚联投资担保有限公司共同承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十月十三日
书记员 张金红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4083号
原告文泉，男，蒙古族。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民。
被告科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会，住所地科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查。
法定代表人乌力吉套吐格嘎查达。
委托代理人达兴嘎，男，蒙古族。
原告文泉与被告阿拉坦巴根、科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份阿古拉镇乌兰那仁嘎查经过村民代表大会通过，将嘎查的机动地平均分配给了村民，每口人为0.57亩。原告文泉一家人分得2.2亩地块均经过抽签的方式确认。2014年嘎查建设“村民之家“时占用被告阿拉坦巴根私自开荒的耕地。趁此机会被告阿拉坦巴根在阿古拉镇政府保管嘎查公章之际，未经法律许可程序,也未经时任村长太平的同意，于2016年2月4日与时任嘎查书记制作耕地承包合同书，并私自加盖村委会公章，将原告上述分得的耕地承包给被告阿拉坦巴根。事后原告方得知，时任村长明确反对了该合同的达成，并拒绝在合同上签字。而村委会新建村的西侧有被告的红本地，合同面积为3亩，现被告实际经营面积为10亩。建设“村民之家”占用的土地为被告私自开荒的部分，未实际占用被告阿拉坦巴根的红本地。时任嘎查书记及被告阿拉坦巴根均作为嘎查成员，对原告获得上述耕地经营权均知情的情况下，在合同上私自加盖村委会公章，侵害了原告的合法权益。因此应当认定为恶意串通损害原告的利益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院确认二被告于2016年2月4日签订的《土地承包协议书》无效。本院认为，根据合同相对性原则，二被告签订的合同效力，应由合同相对方主张，本案涉案土地与原告无任何利害关系，原告更没有取得该地块的承包及经营权，现原告起诉要求确认二被告签订的合同效力，属于诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告文泉的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告文泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 白金花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2093号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人吴成文，男，1972年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人孙秀霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃光，负责人。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被告吴成文、孙秀霞、缪旺清、刘铃光、刘雅清、吴春良、福安市长丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）安民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18414号
原告：李挺，女，1987年4月4日出生,汉族，经商，住湖南省邵东县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：施政，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市正信电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘物华路**号。
经营者：许亚辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：许亚辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李挺为与被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李挺及其委托代理人施政到庭参加了诉讼，被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告李挺诉称，被告方曾系原告生意上的伙伴。2016年6月24日，被告方因不能及时向原告支付拖欠的货款，向原告写下欠条，约定在2016年7月底前支付所欠原告的120000元货款，但至今只付款40000元，剩余80000元被告未如约支付。原告认为，被告方出具给原告的欠条中的落款时间“2026.6.24”明显是“2016.6.24”的笔误。被告方未能及时支付欠款且经多次协商未果。为此，诉请判令两被告共同支付拖欠原告的货款80000元及利息损失（利息从2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
被告义乌市正信电子商务商行、许亚辉未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认证认为，该欠条为�件，有被告许亚辉的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年6月24日，原告与被告义乌市正信电子商务商行对双方之间的货款进行结算，被告义乌市正信电子商务商行经营者许亚辉出具欠条一份，确认尚欠原告货款120000元。欠条出具后，被告仅支付了40000元，剩余80000元至今未付。
本院认为，本案中原告提供的欠条是被告许亚辉以被告义乌市正信电子商务商行经营者的名义出具，应认定本案买卖关于发生于原告与被告义乌市正信电子商务商行之间，应由被告义乌市正信电子商务商行承担付款责任。原告要求被告许亚辉承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因欠条中载明的付款期限为2016年7月底，故原告要求被告自2016年8月1日起赔偿利息损�合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市正信电子商务商行于本判决生效后十日内支付原告李挺货款80000元并赔偿利息损失（自2016年8月1起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告义乌市正信电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1816元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申37号
再审申请人（原审被告）：高战强，男，1991年10月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：米云岗，男，1974年7月25日出生，汉族。
再审申请人高战强因与被申请人米云岗民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高战强申请再审称:其虽然向被申请人出具了借条，但被申请人并未将29万元出借给申请人；卫迎泽未出庭作证，证言真实性无法核实。
本院认为，高战强认可其在2015年2月4日向米云岗出具了借29万元的借条，米云岗称按高战强要求将20万元转账给王宏栋账户，并提供了卫迎泽的书面证言和转款凭据，另9万元是现金支付。对于卫迎泽的书面证言，高战强在原审时未对真实性提出异议，原审法院对该证据予以采信并无不当。根据以上证据，可以认定米云岗出借给高战强29万元的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高战强的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年五月十一日
书记员 闫嘉琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1171号
原告谢燕。
被告临安市锦北街道马溪居民委员会第4居民小组。
负责人朱跃南，系该小组组长。
被告临安市锦北街道马溪居民委员会，。
法定代表人莫根华，系该村村委会主任。
委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安市锦北街道马溪村经济合作社。
法定代表人马国琴，系该经济合作社主任。
委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告谢燕诉被告临安市锦北街道马溪居民委员会第4居民小组、临安市锦北街道马溪居民委员会、临安市锦北街道马溪村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告谢燕于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢燕以行使处分权为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢燕撤回起诉。
本诉案件受理费650元，减半收取325元，由原告谢燕负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十二月十四日
书记员 阮 敏