wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2586号
原告：吴海波，男，1986年10月28日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安静湖泉宾馆环城南路店，住所地：西安市碑林区环城南路112号融汇大厦。
负责人：李涛，该公司总经理。
被告：郑泽思，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴海波与被告西安静湖泉宾馆环城南路店、郑泽思劳务合同纠纷一案中，原告吴海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费77元减半收取38.5元，由吴海波负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡梦姣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1151号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人朱乃玉，男，汉族1964年2月06日出生，住淄博市张店区。
被执行人王凤霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住淄博市张店区
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，张店区共青团西路时代大厦。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉朱乃玉、王凤霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初438号
原告：刘邦山，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告：孙敦证,男，汉族，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路9号。
主要负责人：宋继兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩显朝，男，汉族，住被告保险公司职工宿舍，系被告保险公司职员。
原告刘邦山与被告孙敦证、长安责任保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦山的委托诉讼代理人康玉冰，被告孙敦证，被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失38000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告刘邦山骑电动车沿204国道行驶至事故地点与被告孙敦证驾驶的轿车相撞，致原告受伤，经多次协商，被告孙敦证拒不赔偿，要求法院判令被告赔偿原告经济损失38000元。诉讼过程中，原告刘邦山申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计54046元。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险、商业三者险范围内承担原告的合理经济损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告孙敦证辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告刘邦山当天至胶州市人民医院门诊检查治疗。诊断为：S4、5椎体骨折。2016年6月1日，经胶州市人民法院委托，原告刘邦山的伤情，经青岛市胶州中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残一处。被告保险公司有异议，申请重新鉴定或者鉴定人员出庭质询。2016年8月30日，本院安排鉴定人员赵希春出庭接受质询，对被告保险公司的疑议给予解释。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日17时许，被告孙敦证驾驶鲁XX号轿车沿204国道由北向南行驶至204国道宋家莹加油站路段处，与顺行原告刘邦山驾驶二轮电动车追尾相撞，致原告刘邦山受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙敦证承担事故全部责任、刘邦山不承担事故责任。
另查明，被告孙敦证系肇事车辆鲁XX号轿车的所有人及驾驶人；被告保险公司为该车入交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。
本案在庭审过程中，原告刘邦山主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费65元、残疾者生活补助费52481元（40370元×13年×10%）、交通费500元、精神损失抚慰金1000元，共计54046元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年9月16日17时许，被告孙敦证驾驶鲁XX号轿车沿204国道由北向南行驶至204国道宋家莹加油站路段处，与顺行原告刘邦山驾驶二轮电动车追尾相撞，致原告刘邦山受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙敦证承担事故全部责任、刘邦山不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号轿车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险中承担赔偿责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告孙敦证给予赔偿。
原告刘邦山在庭审中主张的医疗费65元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；交通费500元，数额过高，本院参照原告的实际治疗情况适当调整为300元为宜；残疾者生活补助费52481元，经本院审查，原告刘邦山至伤残评定之日已年满68岁，应计算12年，数额为48444元（40370元×12年×10%）；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告刘邦山十级伤残一处，给其身体及精神均带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告刘邦山因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为49809元（医疗费65元、残疾者生活补助费48444元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告刘邦山经济损失49809元。原告刘邦山因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告孙敦证在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告刘邦山经济损失49809元；
二、驳回原告刘邦山对被告孙敦证的诉讼请求；
三、驳回原告刘邦山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛分公司负担1061元，原告刘邦山负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张国清
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执205号
申请执行人：贾玉美，女，族，住莱芜市钢城区，系死者任安先之妻。
申请执行人：任维泰，男，汉族，住上海市长宁区，系死者任安先之长子。
申请执行人：任维山，男，生，汉族，住莱芜市钢城区，系死者任安先之次子。
被执行人：李清富，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行贾玉美、任维泰、任维山与被执行人李清富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1311号民事判决书向本院申请被执行人履行债务500901.12元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
扣划被执行人李清富2310元至莱芜市钢城区人民法院。
本院于2017年8月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年8月15日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执205号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人李清富纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执205号申请执行人：贾玉美，女，族，住莱芜市钢城区，系死者任安先之妻。申请执行人：任维泰，男，汉族，住上海市长宁区，系死者任安先之长子。申请执行人：任维山，男，生，汉族，住莱芜市钢城区，系死者任安先之次子。被执行人：李清富，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行贾玉美、任维泰、任维山与被执行人李清富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初1311号民事判决书向本院申请被执行人履行债务500901.12元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。扣划被执行人李清富2310元至莱芜市钢城区人民法院。本院于2017年8月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年8月15日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执205号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人李清富纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年八月十五日书 记 员  王晓群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执410号之二
申请执行人邵亚平男，1967年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人章曜晖男，1971年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡有花女，1969年5月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3528号民事判决书，于2018年3月30日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人章曜晖所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。买受人陈菲（公民身份号码）以人民币108000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人章曜晖所有的牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人陈菲（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈菲（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋珊
二〇一八年四月十日
书记员 方铖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终287号
上诉人（原审原告）：李树兵，男，1966年8月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：付永江,男,1954年9月15日生,汉族,现住伊通满族自治县。
上诉人李树兵因与被上诉人付永江买卖合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树兵、被上诉人付永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树兵上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求及增加利息7000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以被上诉人付永江不是合同相对人为由驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人付永江以自然人的名义早就和上诉人有买卖合同来往，但是后期又因业务发展较多，付永江成立吉林省三北营林绿化有限公司伊通小孤山分公司（以下简称小孤山分公司），才进一步发展的业务。因此，上诉人认为买卖合同就是与付永江具有法律关系，所以列付永江没有主体上的错误。二、被上诉人对上诉人请求的事实依据没有异议，原审判决应对诉请的事实加以认定。三、原审判决适用法律错误，应依据相关买卖合同拖欠货款的法律规定进行判决，请求予以纠正。
李树兵向一审法院起诉请求：判令被告付永江给付树苗款11845元，由被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：李树兵在2008年3月份与负责人是付永江的小孤山分公司签订了树苗订货合同。合同规定，小孤山分公司提供树苗，原告负责繁育后由分公司收回，收购标准（树苗2米高，每棵价格2.3元，有收购价格清单为凭）。小孤山分公司收回树苗103捆，每捆43棵，共计4429棵，每棵2.3元，合计人民币10187元，去掉原告李树兵欠公司的树苗款5000元，小孤山分公司还欠原告树苗款5187元。但收购完树苗，小孤山分公司只给李树兵打了白条，至今未付欠款。
一审法院认为，小孤山分公司与原告李树兵签订了树苗订货合同，小孤山分公司收购树苗后为原告出具了收条，就应该按照合同约定履行付款义务。现原告以付永江为小孤山分公司负责人和经手人为由要求付永江个人偿还树苗款的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树兵的诉讼请求。案件受理费48元（已减半），由原告李树兵承担。
本院二审中，双方当事人均没有出示新证据。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案是小孤山分公司与李树兵签订了树苗订货合同，且是小孤山分公司收购树苗后为李树兵出具了收条，李树兵要求付永江个人偿还树苗款没有法律依据，故对李树兵要求付永江个人承担还款责任的上诉请求本院不予支持。关于李树兵增加的7000元利息的上诉请求，因其在一审没有主张，可以另案提起诉讼
综上所述，李树兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人李树兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8264号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被申请人：俞婷婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人俞婷婷民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞婷婷的银行存款106,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人俞婷婷的银行存款106,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,050元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8264号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。被申请人：俞婷婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人俞婷婷民间借贷纠纷一案，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞婷婷的银行存款106,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞婷婷的银行存款106,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,050元，由申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7033号
原告张丽芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住浦江县。
被告黄专政，男，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告张丽芬诉被告黄专政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芬到庭参加诉讼，被告黄专政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月23日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50000元，由被告出具借条一份，写明借款金额等相关内容。该借款经多次催讨分文未还。故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款50000元，计算自起诉日起至实际归还日止的年息为6%的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告黄专政出具的落款为“2014年4月23日”的借条一张。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄专政向原告张丽芬出具了落款为“2014年4月23日”的借条一张，借条载明：“今向张丽芬借到人民币伍万元正（50000）元，借款日期2014年4月23日。借款人：黄专政。2014年4月23日”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄专政尚欠原告借款人民币50000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告黄专政于本判决生效后十日内归还原告张丽芬借款计人民币50000元及利息（按年利率6%自2016年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十四日
代书 记员 沈浩然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3766号
罪犯庄永色，男，1984年12月24日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)泉刑初字第187号刑事判决，以被告人庄永色犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交4000元)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出(2009)闽刑终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄永色在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年7月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄永色在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永色在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一七年四月累计获得考核分3176分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯庄永色减刑无异议，但认为罪犯庄永色系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯庄永色确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯庄永色属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄永色予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第2号
原告（反诉被告）张治业，男。
委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋铁锁，男。
委托代理人高云，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告张治业与被告宋铁锁合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张治业于2011年4月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告宋铁锁于2011年4月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张治业、反诉原告宋铁锁的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张治业撤回起诉。
准予反诉原告宋铁锁撤回反诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张治业负担。
反诉费1000元，减半收取500元，由反诉原告宋铁锁负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年四月二十日
书 记 员 谢录峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第692号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人戴×，男，56岁（1958年3月19日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人戴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、彭津金出庭支持公诉，被告人戴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年5月间，被告人戴×在位于本市通州区怡乐北街商×号其经营的“×商店”内，非法购进性保健食品并对外销售；同年5月14日22时许，被告人戴×被查获，当场扣押待销售的名为“都邦”、“袋鼠精”、“特效伟哥”等保健品共计9种20盒，经检测，名为“袋鼠精”的保健食品中含有西药成分“他达拉非”，其他保健食品含有成分“西地那非”。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戴×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。同时认定被告人戴×到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被告人戴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月间，被告人戴×在位于本市通州区怡乐北街商×号其经营的“×商店”内，非法购进性保健食品并对外销售；同年5月14日22时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警会同药监局人员在其经营的保健品店内查获“都邦”、“袋鼠精”、“特效伟哥”等保健品共计9种20盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，名为“袋鼠精”的保健食品中含有西药成分“他达拉非”，其他保健食品含有西药成分“西地那非”；被告人戴×于当日被传唤到案接受审查。
上述事实，有证人张×的证言，被告人戴×的供述，检测报告，视听资料，物证照片、现场照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人戴×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人戴×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人戴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人戴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品二十盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵海莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5565号
原告李某某，男，某某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。
委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南某某文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某某。
被告长沙某某书画有限公司，长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某某。
原告李某某诉被告湖南某某文化传播有限公司、长沙某某书画有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，书记员姚萍担任庭审记录。
本案在审理过程中，李某某于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告湖南某某文化传播有限公司、长沙某某书画有限公司的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由李某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1841号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]294号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为幸宏星补缴单位应缴存部分住房公积金12320元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]294号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初615号
原告：黄海滨。
被告：熊异国。
原告黄海滨诉被告熊异国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告黄海滨于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海滨撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海滨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄海滨负担。
审判员 何建文
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙宝磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1817号
申请执行人宋爱新。
被执行人孙旺保。
被执行人姜海金。
宋爱新与孙旺保、姜海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙旺保应于本判决生效之日起10日内归还宋爱新借款55000元，承担案件受理费1176元、公告费400元，姜海金对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙旺保去向不明，无财产可供执行，另外申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意对姜海金暂缓执行。
本院认为，被执行人孙旺保去向不明，无�产可供执行。申请执行人同意对姜海金暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月十六日
书记员 王 芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第229号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，男。
原审被告人梅某某，男，出生于莆田市。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人梅某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十七日作出（2014）城刑初字第101号刑事附带民事判决。原审被告人梅某某服判没有上诉，原公诉机关也没有提起抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日2时许，被告人梅某某在莆田市城厢区×××街道××××路易××酒吧内喝酒，后在跳舞期间与被害人林某某发生碰撞引起纠纷。后被害人林某某与其朋友三人到被告人梅某某的酒桌邀被告人梅某某一起喝酒，期间双方因喝酒引发口角，被害人林某某用手击打被告人梅某某头部一拳，被告人梅某某遂拿起酒瓶砸向被害人林某某，被害人林某某与其朋友便对被告人梅某某拳打脚踢致被告人梅某某摔倒在地。被告人梅某某从地上爬起，持一酒瓶在桌子上敲碎后朝被害人林某某脖子、胸口等部位猛刺，致被害人林某某脖子和胸部受伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤，被告人梅某某的损伤程度为轻微伤。同日2时许，公安机关在CD酒吧抓获被告人梅某某。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告书，被害人林某某的陈述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，强制措施以及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月7日，被害人林某某入住莆田市第一医院住院治疗，同月18日出院，花去医疗费11041.19元。被害人林某某因本案造成的经济损失还有：误工费1063.08元（88.59元／天×12天）、护理费1063.08元（88.59元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费酌定为1100元。被害人林某某未能提供交通费票据，但考虑到被害人林某某确有住院疗伤的事实，本院酌情确定交通费为300元。综上，被害人林某某的经济损失合计为人民币14747.35元。上述事实，有附带民事诉讼原告人林某某向法庭提供的莆田市第一医院收费票据、费用明细为证。上述证据经法庭质证，证据内容客观真实合法，予以采信。
原审认为，被告人梅某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某持凶器作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某某先用手击打被告人梅某某头部一拳，有明显过错，对被告人梅某某可酌情从轻处罚。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被害人林某某请求赔偿整容修复费50000元、后续治疗费50000元、住宿费1200元及精神损害抚慰金80000元，均缺乏法律依据，不予支持。被害人林某某提供的收入证明，没有其他证据予以佐证，不足以证实其赔偿主张，不予采信。被害人林某某有明显过错，应自行承担20%的赔偿份额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人梅某某应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人林某某的经济损失人民币一万一千七百九十七元八角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
上诉人林某某上诉称：原判认为上诉人请求赔偿整容修复费、后续治疗费及精神损失均缺乏法律依据是错误的，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人梅某某持酒瓶伤害上诉人林某某致其轻伤及上诉人林某某伤后住院治疗所造成的经济损失，有上诉人林某某的陈述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人林某某提供的莆田市第一医院收费票据、费用明细等证据证实。原审被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梅某某因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且由于其犯罪行为给上诉人林某某造成的经济损失应负赔偿责任。但由于上诉人林某某对本案的发生有明显过错，应自行承担部分经济责任。原判根据上诉人林某某的住院治疗情况和相关赔偿标准及上诉人林某某的过错情况，确定赔偿数额并无不当。由于原审被告人梅某某的犯罪行为已受到刑事处罚，故上诉人林某某诉求赔偿精神损失，缺乏法律依据，不予支持。上诉人林某某诉求赔偿整容修复费与后续治疗费系属重复项目，如果因原审被告人梅某某的伤害行为导致上诉人林某某毁容，确实需要整容修复，可待其整容修复实际发生费用后另行主张。故上诉人林某某现在诉求赔偿其整容修复费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年四月十八日
书记员 林嘉伟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1971号
原告王与被告刘离婚纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第1971号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第四项”（均已执行）”，应补正为”均限本判决生效之日起十日内执行”。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 郑凤英
人民陪审员 王建海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 雨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5984号
原告王中涛，男，1972年11月26日生。
被告王朋彦，男，成年。
原告王中涛诉被告王朋彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中涛到庭参加了诉讼，被告王朋彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告王朋彦因做生意向原告王中涛处借款35000元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王朋彦缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告王朋彦从原告王中涛处借款35000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到王中涛叁万伍仟元整￥35000元，王朋彦，2015年11月3日”。借条未显示双方对借款约定利息，该笔借款经原告多次催要，被告王朋彦至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王朋彦从原告王中涛处借款35000元，由被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年8月7日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋彦于本判决生效后五日内偿还原告王中涛借款35000元及利息（利息从2017年8月7日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王朋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 增
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第62号
原告付晓娟，女，汉族，现住前郭县
被告马英，男，汉族，现住前郭县
原告付晓娟诉被告马英离婚后财产纠纷一案中，原告付晓娟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓娟承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年一月十三日
书记员 常 程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1963号
原告：唐某，女，1964年2月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。
被告：广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：于某，总经理。
被告：广西某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人：于某，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
原告唐某与被告广西某房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司、广西某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告唐某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦丽菊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初684号
原告：董定安,男,1963年9月3日出生,彝族，现住澜沧县，
被告：澜沧县大山乡中心完小，住所地:澜沧县。法定代表人：马云杰，该校校长。
本院在审理原告董定安与澜沧县大山乡中心完小合同纠纷一案中，原告董定安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董定安的申请撤回诉讼系自愿处分诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董定安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董定安负担。
审判员 肖无班
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佬伍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00560号
原告中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭职务董事长。
地址太原市晋源区长风商务区谐园路9号
被告长治市瑞达焦业有限公司。
法定代表人申建宏职务董事长。
地址长治市郊区故县。
本院在审理原告中化二建集团有限公司诉被告长治市瑞达焦业有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中化二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19525元，减半收取9762.5元，财产保全申请费5000元，共计14762.5元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 王和平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庞 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5337号
原告：董某恒，住昭苏县。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：李某云，伊宁市巴彦岱镇。
委托代理人：戚家儒，新疆亚克西律师事务所律师。
原告董某恒诉被告李某云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某恒及委托代理人王丽丽被告李某云及委托代理人戚家儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某恒诉称：2014年9月10日，原、被告签订了”供货合同”约定由被告�巧云向原告供应苯板楼盖块，原告按照被告实际供货规格、数量验收结算后向被告支付货款。并按照被告要求在合同签订当日预付货款50000元，后因被告未能向原告供货，双方终止买卖关系，原告要求被告返还预付款遭拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告返还预付货款50000元；2、被告支付合同违约金5000元；
3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告依买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，且在庭审中查明，涉案工程建筑材料系：伊犁建设工程有限责任公司承包了伊犁师范学院教学楼工程所致，原告是以伊犁建设工程有限责任公司名义签约购买涉案的建筑材料（原告认可该事实），原告董某恒是伊犁建设工程有限责任公司的材料员是履行职务行为，本案所涉交易行为与董其恒本人无关联性，故本案原告诉讼主体有误。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，之规定裁定如下：
驳回原告董某恒的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告董某恒承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一七年八月二十九日
书记员 拉扎提
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4485号
原告:雍晓凤。
被告：朱锦前。
原告雍晓凤与被告朱锦前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告雍晓凤到庭参加诉讼，被告朱锦前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60000元及利息（按月利率1.5%，从借款之日到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意需要于2016年7月27日向原告借款60000元，双方约定月利息1.5分，口头约定半年还款，到期后，原告向被追要未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未予答辩。
原告为支持其主张提供了借条一份，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经审查本院确认如下事实：被告朱锦前于2015年7月27日向原告雍晓凤借款60000元，约定月利息900元（按月利率1.5%计算），并由朱锦前出具借据一份交原告收执。之后该款经原告催要，被告未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为借款人无正当理由拖欠不还，其行为构成违约，依法应当承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦前于本判决生效后十日内给付原告雍晓凤借款60000元及利息（按月利率1.5%，从借款之日算至实际还款之日）。
本案受理费1300元，公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
审 判 员 王文清
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 万晓青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7358号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，系原告所在单位推荐的公民，住四川省营山县。
被告成都瑞森药业连锁发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨强，总经理。
委托代理人万玉金，女，汉族，1981年9月21日出生，系公司员工，住四川省彭州市。
原告李浩与被告成都瑞森药业连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告李浩于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李浩撤回对被告成都瑞森药业连锁发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执527号
本院在执行申请执行人刘宝华与被执行人烟台和兴食品机械设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘宝华申请将被执行人烟台和兴食品机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台和兴食品机械设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台和兴食品机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第14号
原告久买尖措。
被告大周什则。
原告久买尖措与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告久买尖措以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告久买尖措的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告久买尖措撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告久买尖措负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 拉毛卓玛
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7841号
原告：张某，男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告：那某，男，1969年10月5日出生，蒙古族，工作单位，阿鲁科尔沁旗畜牧局巴彦宝力高兽医站，公民身份号码×××。
原告张某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3000元,并自2016年5月18日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向我借款3000元，约定利息为月利率15‰，还款日期为2016年7月18日，当时被告为我出具借据一枚，此款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本息3560元，利息计算至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告那某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款3000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年7月18日，当时被告为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，被告始终未还。2017年5月31日原告起诉后，被告于6月10日通过银行汇款的方式偿还原告2000元，其余借款本金和利息再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那某向原告借款事实清楚，有被告那某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按15‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持，但被告2017年6月10日偿还的借款应在总额中扣除。被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息1620元[计算方法：（以本金3000元，自2016年5月18日起至2017年7月10日止，按月利率15‰，计算利息为620元）-2000元]。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十四日
书记员 孙玲丽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审667号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴创意特种高温耐火厂，住所地长兴县李家巷镇西坝村。
法定代表人：高进华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第193号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7333.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令退还非法占用的7333.3平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]第193号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴创意耐火厂于2006年12月18日擅自占用长兴县李家巷镇西坝村集体土地7333.3平方米新建厂房，且该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的7333.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币73333元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年12月18日送达长兴创意耐火厂，要求长兴创意耐火厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向长兴创意耐火厂以拍照张贴的方式送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以长兴创意耐火厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“长兴创意耐火厂”与其提供的企业信息的名称“长兴创意特种高温耐火厂”不一致。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第193号行政处罚决定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 欢
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执471号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：博山区博山镇五老缘农场，注册号370304600243147。住所地：山东省淄博市博山区博山镇杨峪村。
经营者：薛玉刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6917号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月21日以被执行人博山区博山镇五老缘农场未经依法批准，擅自于2015年3月份占用博山区博山镇杨峪村村民委员会不符合土地利用总体规划的土地383平方米（其中林地381平方米、园地2平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6917号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区博山镇杨峪村村民委员会林地，南至博山区博山镇杨峪村村民委员会园地、林地，东至博山区博山镇杨峪村村民委员会林地，西至博山区博山镇杨峪村村民委员会园地、林地范围内的383平方米土地；限15日内自行拆除在非法占用的上述范围内的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内的383平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币柒仟陆佰陆拾元整（￥7660.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人拆除在非法占用的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月2日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人宋国锋、被执行人博山区博山镇五老缘农场的经营者薛玉刚到会，被执行人博山区博山镇五老缘农场的经营者薛玉刚对申请执行人提供的证据的真实性无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6917号行政处罚决定书，于2016年11月21日依法送达给被执行人博山区博山镇五老缘农场，被执行人博山区博山镇五老缘农场未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6917号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山区博山镇五老缘农场在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6917号行政处罚决定书中责令博山区博山镇五老缘农场限期拆除在非法占用的383平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山区博山镇五老缘农场在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的383平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由淄博市博山区博山镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书记员 田 雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2113号
原告：张庆芳，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：蒋丽楠，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张庆芳与被告蒋丽楠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芳的委托诉讼代理人潘励凡、被告蒋丽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆芳向本院提出诉讼请求：蒋丽楠偿还张庆芳借款56万元及该款自2016年2月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年始，张庆芳与蒋丽楠之间存有频繁的经济往来。2016年2月20日，经双方结算，确认蒋丽楠共向张庆芳借款56万元，有蒋丽楠向张庆芳出具的《借条》一份为凭，双方约定利息按月1%计算。尔后，张庆芳向蒋丽楠催讨上述借款未果。
蒋丽楠承认张庆芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋丽楠承认张庆芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
蒋丽楠应在本判决生效之日起10日内偿还张庆芳借款56万元及该款自2016年2月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取计5111元，由蒋丽楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1465号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈育丁在中国建设银行渭南电信支行62×××12账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈育丁在中国建设银行渭南电信支行62×××12账户内存款50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1465号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈育丁在中国建设银行渭南电信支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划陈育丁在中国建设银行渭南电信支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执918号
申请执行人张桂珍，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人许英姿，女，1967年5月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年八月七日
书记员 邵 珍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初193号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，务工，住高密市。2001年9月6日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑四年。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2018年6月28日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年1月22日14时53分许，被告人黄某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿高密市兴源街由西向东行驶至海杰家具厂门口处，与杨某停放的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车、王某停放的鲁G6660**号牌小型轿车、海杰家具厂展厅南墙发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人黄某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为179.18mg/100ml。经对事故责任查证后认定，被告人黄某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号牌轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、杨某驾驶证、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、王某驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、私了协议、交通事故谅解书、郭某身份证复印件、山东省高密市人民法院刑事判决书（2001）高刑初字第221号、110接警信息单、黄某某涉嫌危险驾驶案抽血视频刻盘说明、常住人口基本信息、证人杨某、王某、郭某、张某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字[2018]012326号、高密市公安局交通警察大队道路交通事故证明高公交证字[2018]第01003号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 郑凤林
人民陪审员 张聿令
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙晓梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审105号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：冯礼富。
被申请人：蒋琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127078号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127078号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127078号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯礼富、蒋琴缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第495-1号
申请执行人王雪梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人周积寿，男，1960年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人周开稳，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人周红莲，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王雪梅与被执行人周开稳、周红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币10万元及利息36000元的义务，申请执行人王雪梅于2014年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雪梅书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年五月二十一日
书记员 许明远
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初78号
原告王桂荣
委托代理人段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告张伦忠
本院在审理原告王桂荣与被告张伦忠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年四月十一日
书记员 李海霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1062号
上诉人(原审被告)乌兰察布市鑫刚置业有限公司，住所地:内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人:杜磊。
被上诉人(原审原告)赵虎，男，1986年10月2日生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：杜磊，男，1989年5月18日生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：杜克玉，男，1967年1月15日生，汉族，住天津市河西区。
原审第三人：北京金泰博达投资发展有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路*号院**号楼****室。
法定代表人:高金魁。
上诉人乌兰察布市鑫刚置业有限公司与被上诉人赵虎因借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1260号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌兰察布市鑫刚置业有限公司上诉称，本案上诉人、被上诉人对管辖法院虽有约定，但由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则，合同履行地及担保财产所在地均为被告所在地，故实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉。由原告住所地法院管辖与《民事诉讼法》第22条规定的优先实施一般地域管辖会形成冲突。《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告杜磊属于法人，因此本案应当优先由被告住所地乌兰察布市集宁区所属法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人、被上诉人与原审第三人签订的《借款合同》第十一条约定:“诉讼。由出借人(甲方)住所地人民法院管辖。”该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，甲方即被上诉人方住河北省辛集市，原审裁定认定河北省辛集市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40448号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：费杰，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告费杰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,318.59元。原告诉称,被告费杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,318.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03997号
罪犯王长玉，男，汉族，1984年11月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2009年10月15日作出（2009）定刑初字第197号刑事判决，以被告人王长玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王长玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王长玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长玉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2032号
原告李晶，农民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告魏德强，农民。
原告李晶诉被告魏德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告魏德强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称，2015年3月，被告魏德强向原告借款196500元现金购买房屋，并出具借条一张（借条附后），在2015年7月19日向原告补了借条，经原告多次向被告催要借款，被告分文未付，至今没有履行还款诚意，现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金196500元；案件受理费由被告承担。
被告魏德强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告李晶通过被告魏德强购买房屋，从2015年3月开始，原告通过给付现金和银行转账等方式陆续给付被告196500元，后房屋未买成，原告多次要求被告返还购房款，由于该款项被被告所用，被告于2015年7月19日向原告出具借条一张，未约定利息，借条内容为：“借条今借到李晶196500（壹拾玖万陆仟伍佰元整）于2015年10月前还清。借款人：魏德强2015.7.19196500于期未还，经双方同意于10月31日前还清，10月15日前还3万元剩于钱到期还清。魏德强2015.9.30。”至今，被告欠原告借款本金196500元未偿还。
上述事实，有原告李晶的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告李晶主张原、被告之间存在借贷关系，并提供了被告魏德强向其出具的借条，能够证明其主张成立。被告魏德强应当按照约定全面履行还款义务。被告魏德强欠原告李晶借款本金196500元未偿还。故，对原告李晶要求被告魏德强偿还借款本金196500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德强于本判决生效后十日内偿还原告李晶借款本金196500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告魏德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 丹
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1158号
上诉人（原审被告）广西长江物业服务有限公司，住所地：贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，总�理。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：陆庆美。
委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
上诉人广西长江物业服务有限公司因与被上诉人黄某关于身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广西长江物业服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.视频资料不能看出被上诉人的手指是被广告牌割伤的。从视频资料看，被上诉人是从一楼门口进入一楼通道，在进入通道之后5分钟后受伤出来。这5分钟内�生了什么，视频中并没有显示出来。因此，被上诉人提供的证据不能证实其受害事实与上诉人设置广告牌有因果关系，故上诉人不应承担损害赔偿责任。2.被上诉人在进入小区后几乎完全脱离大人的状态下四处跑动，其监护人没有尽到监护职责。在没有证据证明是小区内物件或小区管理问题致其受伤的情况下，被上诉人的损失应由其本人或其监护人承担，但出于同情，上诉人自愿承担20%的责任。
被上诉人黄某辩称，视频资料可以看出被上诉人是被广告牌割伤。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告黄某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费共计5573元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日下午，原告随母亲到贵港市王府井走访亲戚，原告在随母亲从地下停车场步行至电梯间途中，被被告设置在该通道里的广告牌割伤左手小指，随后被送往贵港市骨科医院住院治疗，入院诊断未：左小指近节软组织挫裂伤。至2016年5月26日出院，共花费医疗费4372.62元，住院期间陪人一名。事故发生三天后，被告将涉案广告牌拆除。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向法院起诉。一审法院认为，因被告未在地下停车场通道处安装摄像头，原告未能提供原告被王府井地下停车场的广告牌割伤的直接证据，但从原告提供的视频资料中，原告与其母亲进出地下停车场的时间、被告的保安查看现场环境的时间和行为以及广告牌拆除的时间，可以推定原告确系在王府井地下停车场被广告牌割伤。被告作为物业管理公司，应该在属于其管理、维护、保洁的范围内，尽到合理限度的安全保障义务。被告在地下停车场通道安装广告牌，应注�广告牌的完好，以保证业主及其他人的安全，被告广西长江物业服务有限公司未尽到合理的注意义务，应承担相应的责任。同时，原告作为限制民事行为能力人，缺乏自我保护的能力，无法准确判断隐患和危险的存在，作为监护人应当尽到必要的安全保障义务，使孩子在自己的监护范围内，防范各种可能发生的危及孩子人身安全的情况发生，原告的母亲并未完全履行好法律所规定的对未成年子女生活和成长所应尽的义务，对原告的受伤也应负相应的责任，根据双方的过错程度，广西长江物业服务有限公司与原告的母亲应承担的责任比例以6：4为宜。关于原告因本次事故造成的经济损失，参照《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经核实如下：医疗费4372.62元；护理费，原告主张100元／天，未超出本地护理从事同等级别护理的劳务报酬计算标�，本院予以支持，应为600元（100元／天×6天）；住院伙食补助费600元（100元／天×6天），以上合计5572.62元。被告广西长江物业服务有限公司赔偿原告黄某3344元。判决：一、被告广西长江物业服务有限公司赔偿原告黄某经济损失3344元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西长江物业服务有限公司负担15元，原告黄某负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供了视频资料、诊断证明书、出入院记录等证据，已形成证据链，能够证实被上诉人被属于上诉人管理的广告牌割伤。关于责任分担问题，上诉人作为小区广告牌的管理者，其在通道处安装的广告牌已经脱落，但未及时处理，造成被上诉人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规�，上诉人应当承担相应的过错责任。同时，被上诉人的母亲没有完全尽到监护人的监护职责，对被上诉人的受伤也负有一定责任。一审判决根据双方的过错程度确定上诉人与被上诉人的责任比例为6：4，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费25元，由上诉人广西长江物业服务有限公司负担15元，被上诉人黄某负担10元，二审受理费50元（上诉人已预交）由上诉人广西长江物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 蒋沙伶
二〇一六十二月六日
书 记 员 陈 洁
appoint
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初36号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，无固定住所。因本案于2016年11月29日被广东省中山市公安局抓获，2016年12月1日被华容县公安局执行刑事拘留；同年12月14日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年12月期间，被告侯某甲实施盗窃作案2起，涉案金额价值6295元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月17日晚，被告侯某甲借宿华容县赵某甲家，与赵某甲儿子候某一起住在东侧卧室。次日凌晨3时许，被告侯某甲趁候某熟睡之际，盗走了候某的黑色联想Z465笔记本电脑和白色三星S7570手机，并于当晚逃往广州市。2015年农历五月初四，被告人侯某甲赔偿了赵某甲损失3000元。经鉴定，被盗笔记本电脑和手机共计价值人民币2700元。
2、2015年12月31日凌晨1时30分许，被告人侯某甲在自己务工的益阳市南县“XXXXX小吃店”内，趁老板余某甲洗澡时，盗走了余某甲放在店内餐桌上的一台白色苹果IPAD4平板电脑和一个装有2600元人民币的腰包，随后离开南县逃往广州市。经鉴定：余某甲被盗苹果IPAD4平板电脑价值995元。
被告人侯某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、身份证复印件、时运电脑超市发票等书证；证人赵某甲、李某甲、曾某甲、刘某甲、侯某乙的证言；被害人候某、余某甲的陈述；被告人侯某甲的供述与辩解；价格认证意见书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。其尚未退赔的盗窃所得财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人侯某甲退赔所盗窃的被害人余某甲的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某甲的刑期自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 汤卫军
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第740号
原告张某，女。
委托代理人邓某某，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
委托代理人黄某某，湖南柯南律师事务所律师。
原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员白伟军适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓某某，被告蒋某某及其委托代理人黄某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年下半年在广东打工时相识恋爱，并同居生活。于2008年8月23日登记结婚。于2008年1月27日生育长女蒋某甲，2009年10月29日生育次女蒋某乙，2011年生育子蒋某丙。婚后，因双方性格不和，常发生争吵、打架。尤其被告猜忌原告，限制原告人身自由，严重影响了原告的正常生活。近两年，双方一直处于分居，互无联系，被告对家庭及小孩未尽责。为此，诉至法院请求与被告离婚。婚生小孩蒋某丙、蒋某乙由被告抚养，小孩蒋某甲由原告抚养。并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某表示同意离婚。并主张抚养小孩蒋某乙，和分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，并同居生活。2007年8月23日在永州市双牌县补办婚姻登记手续。2008年农历正月13日被告入赘于原告家。2008年1月27日生育长女蒋某甲，2009年10月29日生育次女蒋某乙，2011年6月5日生育子蒋某丙。2012年1月10日在常宁市购买了两宗住宅用地，并已交纳购地款140000元。另查明三小孩在原、被告外出打工期间，一直随原告父母共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的结婚证、《土地买卖预售合同》、土地买卖交款收据，以及双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
对当事人争议的焦点，本院作如下评析：
一、关于共同财产的问题
1、在原告张某父母1996年建成的住宅上，新增（扩）建的一层半住房，能否认定为夫妻共同财产进行分割。本院认为，因原、被告都不能提供有效证明文件，证实新增（扩）建房屋的合法性，故对该部分财产，本院在本案中不作处理。
2、2012年1月10日在常宁市购买的两宗住宅用地，及交纳购地款140000元。能否认定为夫妻共同财产进行分割。本院认为，土地预售合同、交款收据虽登记在原告张某名下，但该两宗土地的交易行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产进行分割。故对原告主张不能作为夫妻共同财产进行分割，应作为家庭财产让全体家庭成员参与分割的意见，不予采纳。考虑两宗土地所在地在原告住所地附近，归原告所有，由原告参照购地款额支付70000元给被告较妥。
3、被告主张其与公司解除劳动关系后，将领取的补偿金五万元，借给了岳母刘某某，应作为夫妻共同财产进行分割。原告对此否认。本院认为，因被告对该事实的表述，存在前后矛盾。在其提交的书面答辩状中表述为“借给岳母”，在当庭陈述中表述为“由岳母替其存入银行”，且未提供证据证实，故不予采信。
二、关于共同债务的问题
原告主张，2010年10月6日向刘铁生借款50000元，用于一家人的生活开支，该笔债务未偿还，应作为夫妻共同债务分担。被告对此不予认可。本院认为，首先，原告所述与常理不符。一是原告一次性举债五万元，既不是用于家庭建设，又不是添置重大家庭财产，仅是用于日常生活开支，且事先未征求被告意见。二是自原告举债之初，至今有近五年时间，未曾偿还。现原告起诉离婚，债权人不追讨债务，反在原告未留下其他凭证的情况下，提供借据原件供原告诉讼离婚。三是在借据上按常理应留债务人电话，以便债权人追讨。而该证据留下的却是债权人本人电话，明显有悖常理。其次，债权人未到庭接受质证，且借据日期明显改动，属存疑证据。故本院对原告这一主张不予支持。
三、关于婚生小孩的抚养问题
原告主张抚养小孩蒋某甲，由被告抚养小孩蒋某乙、蒋某丙。被告主张抚养小孩蒋某乙，由原告抚养小孩蒋某甲、蒋某丙。根据我国婚姻法的相关规定，结合本案实际情况，本院认为，婚生小孩蒋某甲由原告抚养，婚生小孩蒋某乙由被告抚养，抚育费用各自自理。婚生小孩蒋某丙由原告抚养，由被告自2015年11月1日起，每月负担抚育费用400元至小孩年满十八周岁时止较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第四款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某某离婚。
二、婚生小孩蒋某甲由原告张某抚养，小孩蒋某乙由被告蒋某某抚养，抚育费用自理。小孩蒋某丙由原告张某抚养，由被告蒋某某自2015年11月1日起，每月负担抚育费用400元至小孩年满十八周岁时止。双方对对方抚养的小孩享有探望的权利，另一方有协助的义务。
三、共同财产即在常宁市购买的两宗住宅用地归原告张某所有，由原告张某给付被告蒋某某70000元（此款在本判决生效后十五日内兑现）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷丽、被告蒋某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 白伟军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第四款……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5558号
原告：张同山，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。统一社会信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告张同山与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同山及其委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，两被告承包中国农业银行怀远县支行河溜农业银行办公楼建筑工程，原告先后带领数十名工人为其干活，总工资35000元，被告徐同厂书写欠条一份。后来，原告将工人工资支付，原告多次找到两被告素要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司均未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年2月23日，被告徐同厂分别向原告出具三张欠条，三张欠条分别载明：“欠条，今欠到张同山在河溜工地防水工资款玖千元整（9000）欠款人：徐同厂2016年2月23号”、“欠条今欠到张同山在河溜农行工地钢筋工工人工资柒仟元整（7000）欠款人：徐同厂2016年2月23号”、“欠条今欠到张同山工资款壹万玖仟元整（19000）水电工资欠款人：徐同厂2016年2月23号”。上述欠款合计35000元。
另查明，农行河溜支行网点工程的承包人为被告安徽新宇建筑工程有限公司，被告徐同厂为实际施工人。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、承包合同书复印件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐同厂以农行河溜支行网点工程实际施工人的名义向原告出具的关于欠原告在河溜农行工地做水电安装、防水工程及做钢筋工等款项合计35000元事实清楚，该欠款事实有被告徐同厂本人书写的欠条及其他相关证据予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持。被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程违法转包给不具有施工资质的被告徐同厂施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张同山欠款35000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初647号
原告：苏羽，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告苏羽与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初647号原告：苏羽，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。法定代表人：孙洪银，职务，经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐家坤。本院在审理原告苏羽与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年七月十二日书 记 员  许宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13211号
原告：俞长明，男，1953年10月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。
被告：何林龙，男，1959年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院已立案受理原告俞长明与被告何林龙租赁合同纠纷一案，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 骆未腾
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执248号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住江西省九江市九江县庐山西路397号。
法定代表人：张永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系该公司员工。
被执行人：熊洪钢，男，汉族，1976年1月27日出生，住江西省九江市庐山区，
被执行人：熊海云，女，汉族，1977年11月5日出生，住江西省九江市开发区，与被告熊洪钢系夫妻关系。
本院于2017年4月20日立案执行江西江州农村商业银行股份有限公司与熊洪钢、熊海云金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初921号民事判决书，被执行人熊洪钢、熊海云应支付申请人江西江州农村商业银行股份有限公司案款555068.1元，本院已执行0元,尚有555068.1元未执行,经调查熊洪钢、熊海云有房产一套（村集体土地），但不宜处置，其他未发现有可供执行财产。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘家奇