河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3609号
原告：张业义，男，汉族，生于1965年4月10日，住光山县。
委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：王全辉，男，汉族，生于1983年10月23日，现住光山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，经理。
委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
原告张业义与被告王全辉、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业义及其委托诉讼代理人付兴南、被告王全辉、被告阳光财保信阳支公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计227066.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日21时许，被告王全辉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿二环路由北向南行驶至二环路与平安路交叉路口处时，撞上在人行横道步行的原告及其推行的二轮电瓶车，致使原告严重受伤，经光山县人民医院抢救后转至武汉红桥脑科医院。事后经光山县交警大队认定被告方应负全部责任。原告经××司法鉴定意见所鉴定已构成九级伤残，另经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定其误工期、护理期、营养期分别为240日、60日、60日。经原告方查明，该机动车在阳光财保信阳支公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告方多次协调均无果，故为维护原告方的合法利益，依据相关法律法规之规定，具状诉之，请法院支持原告的上述诉讼请求。
王全辉辩称，对原告起诉没有异议。
阳光财保信阳支公司辩称，1、答辩人对本次事故的真实性无异；2、答辩人同意在核实驾驶证和行驶证均合法有效的前提下，在交强险分项责任限额和商业险保额内对原告合理损失予以赔付，同时应依照合同约定，扣除10%的非医保用药部分；3、依照合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；4、对原告损失赔偿项目在后面质证过程中逐一进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告阳光财保信阳支公司认为原告存在挂床的行为，本院查阅了张业义提交的病历、长期医嘱单及临时医嘱单，并结合原告的伤情，对被告阳光财保信阳支公司提出原告存在挂床的抗辩理由，不予采信。2、对原告伤残赔偿金的适用标准问题，被告阳光财保信阳支公司认为，不应参照城镇居民标准计算，原告提供了其租房协议及居委会的证明以证明原告居住在城镇。分析原告提供的证据，本院认定张业义经常居住地在城镇，应参照河南省上年度城镇居民人均纯收入27232.92元标准计算。3、关于扣除非医保用药的问题。因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但阳光财保信阳支公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其要求扣除非医保用药的意见不予采纳。4、对原告的误工损失认定问题。原告提供了其工资收入，从其提供的工资发放花名册中可以看出，原告受伤后，其工作单位仍在足额发放原告的工资，原告受伤期间的工资收入并未实际减少，对其误工损失，本院不予认定。5、对庭审后被告阳光财保信阳支公司申请重新鉴定的问题。张业义受伤经治疗后，××司法鉴定所对张业义的精神状态及伤残程度进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定人资格，鉴定结论也有相应的依据，本院对该鉴定结论予以采信。光山县交警大队是侦查机关公安局的内部职能部门，其应属《司法鉴定程序通则》中规定的办案机关，故对阳光财保信阳支公司以光山县交警大队仅是处理事故的行政机关，而非侦查机关的重新申请鉴定理由不予支持，其提出的重新鉴定申请不予准许。
本院经审理查明的事实：2017年2月13日13时50分许，被告王全辉驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿二环路由北向南行驶至二环路与平安路交叉路口处时，撞上在人行横道步行的原告及其推行的二轮电瓶车，造成两车受损，原告张业义受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队对该事故作出了光公交认字[2017]第021304号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王全辉负事故的全部责任，张业义无责任。事故发生后，张业义被送往光山县人民医院抢救，2017年2月14日出院，住院1日，出院医嘱，转上级医院继续治疗。原告转入武汉红桥脑科医院治疗，2017年2月15日住院治疗至2017年3月8日出院，住院21日。2017年3月14日在光山县人民医院继续住院治疗，于2017年4月16日出院，住院33日，出院医嘱，于当地继续治疗，一个月后复查，不适随诊。2017年5月18日再次在光山县人民医院住院治疗，于2017年6月18日出院，住院31日。事故发生后，救治张业义花医疗费50880.45元（1915.6元+1220元+376.3元+4329.6元+5.3元+1463.2元+787.8元+4552元+371元+20364.47元+600元+6518.69元+391.6元+7523.29元+70元+391.6元）。2017年9月7日，××司法鉴定所对张业义的精神状态及其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为“1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：九级伤残。”2017年10月16日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对张业义的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张业义的误工期应评定为240日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。”张业义为鉴定支付鉴定费3626.6元（219元+84元+120元+2600元+603.6元）。
另查明，原告父亲张家元1938年7月15日出生，原告母亲张南芳1937年12月11日出生，居住在光山县斛山乡××孜村××村民组，生育有三个孩子。王全辉驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财保信阳支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在有效保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定，当事人未提出异议，本院予以认定。肇事车辆在阳光财保信阳支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依照保险合同的约定承担保险责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告张业义的损失认定如下：1、医疗费50880.45元（1915.6元+1220元+376.3元+4329.6元+5.3元+1463.2元+787.8元+4552元+371元+20364.47元+600元+6518.69元+391.6元+7523.29元+70元+391.6元）；2、住院伙食补助费5350元[50元/天×1天+100元/天×21天+50元/天×33天+50元/天×31天]；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5566元[上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入33857元/年÷365天×60天]；5、残疾赔偿金108932元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%）；6、鉴定费3626.6元（219元+84元+120元+2600元+603.6元），原告主张该项费用为3623元，本院认定该项费用为3623元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定5000元；9、被抚养人生活费5724.66元（张家元：2862.33元=8587元/年×5年×20%÷3人；张南芳：2862.33元=8587元/年×5年×20%÷3人），上述合计196876.11元。上述原告的所有损失，由被告阳光财保信阳支公司在交强险范围内赔偿原告张业义共计120000元（医疗费10000元+精神抚慰金10000元+残疾赔偿金100000元）。超出交强险的部分，由被告阳光财保信阳支公司在商业保险赔偿限额内承担全额赔偿责任。故被告阳光财保信阳支公司应承担73253.11元[医疗费40880.45元（50880.45元－10000元）+住院伙食补助费5350元+营养费1800元+护理费5566元+残疾赔偿金8932元（108932元－100000元）+交通费5000元+被抚养人生活费5724.66元]。鉴定费3623元由被告王全辉承担。
综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张业义医疗费等各项损失共计193253.11元（120000元＋73253.12元）。
二、被告王全辉于本判决生效后十日内赔偿原告张业义鉴定费3623元。
三、驳回原告张业义其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告王全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 滕梦鸿