wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执511号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：王英文，男，1969年1月18日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与王英文行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审180号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王英文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各42200元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
重庆市忠县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01392号
原告黄和权，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
本院在审理原告黄和权诉被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄和权于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄和权撤回对被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告黄和权负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜春江
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00792号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：梅发群，经理。
委托代理人：秦怀国，原告单位员工。
被告：周传环。
本院在审理原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告周传环买卖合同纠纷一案，定远县富民汽车贸易有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县富民汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县富民汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由定远县富民汽车贸易有限公司负担。
审判员 余彪
二〇一五年八月十四日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初88号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月12日被刑事拘留，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人王某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，以吉农检刑诉（2017）42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某于2016年12月11日17时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县华家镇赵家店村水泥路由北向南行驶至距北面桥300米处时，与骑自行车的行人王某相撞，事故致王某死亡。事故发生后王某驾车逃逸，后被告人王某主动到公安机关投案自首。经过农安县公安局道路交通事故责任认定：王某承担事故全部责任，王某不承担责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人祝某证言；（三）被告人王某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年12月11日17时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安县华家镇赵家店村水泥路由北向南行驶至距北面桥300米处时，与同向骑自行车的行人王某相撞，致被害人王某死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血乙醇含量101.35mg/100ml。经过农安县公安局道路交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、交通事故尸体检验报告。
5、交通事故死亡证明书。
6、行车证、驾驶证、驾驶人查询结果单。
7、机动军信息查询结果单。
（二）证人证言
1、证人姜某的证言。
2、证人鞠某的证言。
3、证人祝某的证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某的供述。
（四）鉴定意见。
（五）勘验、检查笔录
农安县公安局交通警察大队出具的道路事故现场勘验笔录、照片。
（六）视听资料
讯问光盘一张。
以上证据，经当庭质证，被告人王某均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人王某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任的事实，被告人王某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人王某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱 帅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02404号
申请执行人：于某某，女。
被执行人：姜某某，男。
申请执行人于某某与被执行人姜某某赡养费纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2011）庄民初字第1437号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于某某于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：2014年度赡养费1000元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人姜某某送达了执行通知书，并责令被执行人姜某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人姜某某无存款可供执行。本院于2015年10月8日作出（2015）庄执字第02404号执行决定书，将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1437号民事判决书2014年度赡养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 林
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执2号
申请人：黄丽娟，女，1978年7月15日出生，汉族，住遂昌县。
黄丽娟以其丈夫因交通事故后治疗无效死亡，花费大量积蓄，又要抚养两个未成年孩子，家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄丽娟向本院申请司法救助称，其丈夫姚志斌因道路交通事故纠纷一案，医治无效死亡，在医治将近三个月时已花费家里所有积蓄。又有两个未成年孩子要抚养，家庭经济困难，且赔偿款未能执行到位，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人黄丽娟因其丈夫姚志斌道路交通事故纠纷一案由本院受理后，于2015年11月26日作出（2015）丽遂民初字第785号民事判决书，确定被告张青宏赔偿479324.3元（已支付52587元）。在本院执行该案过程中，对被执行人张青宏采取了司法拘留强制措施，但被执行人仍未履行，本院穷尽查控措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第785号、遂昌县人民法院（2016）浙1123执171号执行裁定书、遂昌县石练镇淤溪村民委会证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人黄丽娟因其丈夫交通事故后治疗无效死亡，花费大量积蓄，又要抚养两个未成年孩子，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人黄丽娟10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十八日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初247号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人陶晓军，男，1968年10月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市爱阳镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人陶晓军犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人陶晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年秋季某日，被告人陶晓军经其朋友林某从孙某某处借得火药枪一支，后将该枪放置于家中，现涉案枪支已被侦查机关收缴。经鉴定，陶晓军非法持有的枪支为以火药为动力的枪支。
案发后，被告人陶晓军经依法传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人陶晓军的供述，证人林某、孙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，枪支照片，现场指认笔录及照片，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶晓军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陶晓军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶晓军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜女杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初271号
原告：张传顺，户籍地吉林省敦化市，经常居住地吉林省敦化市丹江街普惠新居*期*号楼*单元*楼东侧。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：杜军卫，住敦化市。
原告张传顺与被告杜军卫运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传顺及其委托诉讼代理人葛洪刚，被告杜军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告损失47174.27元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告驾驶五菱面包车在安图县南沟村因驾驶不当发生侧翻，造成原告等多位车内乘坐人受伤，原告受伤后经吉大二院诊断为颈椎骨折、头外伤。
杜军卫辩称，原告确实是在我车里受伤的，我们之前不认识，是因为我们给同一个人干活才认识的，原告才做我的车，我同意赔偿，但是我现在没有能力赔偿。
经审理查明：孔庆龙雇佣原告张传顺到安图县挖树苗，由被告杜军卫负责运输，孔庆龙给付被告杜军卫车费。2016年11月4日，原告张传顺坐被告杜军卫的五菱面包车从安图县返回敦化市途中，被告杜军卫的五菱面包车在安图县南沟村附近，车辆发生侧翻，导致原告张传顺寰椎骨折，头外伤。
2017年3月28日，吉林天平司法鉴定所鉴定张传顺本次损伤的误工损失时间评定为一百五十日。张传顺本次损伤的护理评定需1人护理六十日。原告张传顺的误工费18123元（150天×120.82元/天）；护理费7249.20元（60天×120.82元/天）；鉴定费1200元；门诊费、挂号费及住院医药费18839.57元；住院伙食补助费100元；交通费1662.50元；合计为47174.27元。
认定上述事实的证据有：司法鉴定意见书、医药费票据、交通费票据、鉴定费票据。
本院认为：原告张传顺坐被告杜军卫的汽车，被告杜军卫应安全的将原告张传顺送达到目的地，但在行驶过程中，被告杜军卫的车辆侧翻，导致原告张传顺受伤，原告张传顺与被告杜军卫之间系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告未举出相关证据证明原告是自身健康原因或是原告故意、重大过失造成的，故被告杜军卫应赔偿原告张传顺门诊费、挂号费及住院医药费18839.57元、住院伙食补助费100元、交通费1662.50元、误工费18123元（150天×120.82元/天）、护理费7249.20元（60天×120.82元/天）、鉴定费1200元、合计为47174.27元。被告杜军卫对医院的挂号费100元有异议，本院认为，该挂号费上显示的时间均是在原告张传顺受伤的当晚发生的，故对原告所举的医院挂号费100元本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜军卫于判决生效后立即赔偿原告张传顺人民币47174.27元
如果被告杜军卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告杜军卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 姜先华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 琦
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审59号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：�为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：陈小林，男，生于1987年2月21日，汉族，丹江口市人。
被执行人：张玲，女，生于1987年9月2日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第250号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第250号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人陈小林、张玲在法定期限内既不履行�务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第250号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和�行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5656号
上诉人（原审被告）洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）谢杰东，男，汉族，1974年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪建图不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪建图称其经常居住地为重庆市巴南区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）洪建图的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，其虽称经常居住地在重庆市巴南区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人洪建图请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初182号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曹凤奎，男，1940年8月31日生于凤城市，居民身份证号码，满族，文盲，农民，住辽宁省凤城市沙里寨镇某村。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月6日被取保候审，同年6月1日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人曹凤奎犯失火罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人曹凤奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年2月15日9时许，被告人曹凤奎到凤城市沙里寨镇洋河村九组腰岭上坟烧纸，不慎引发山火，过火林地面积共计3.78公顷（56.7亩），其中过火有林地面积为3.3公顷（49.5亩），过火宜林地面积为0.48公顷（7.2亩）。上述林地系村民王某某租用村民杨某某、梁某某等8名村民的林地。
案发后，被告人曹凤奎如实供述了自己的犯罪事实，赔偿王某某经济损失人民币800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹凤奎的行为构成失火罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定惩处。
被告人曹凤奎对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2018年2月15日9时许，被告人曹凤奎到凤城市沙里寨镇某村腰岭上坟烧纸，不慎引发山火，过火林地面积共计3.78公顷（56.7亩），其中过火有林地面积为3.3公顷（49.5亩），过火宜林地面积为0.48公顷（7.2亩）。
上述林地系被害人王某某租用杨某某、梁某某等8名村民的林地。
案发后，被告人曹凤奎如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿王某某经济损失人民币800元。
�述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某某等人的陈述，证人潘某某、吴某某的证言，被告人曹凤奎的供述，现场勘验笔录，现场照片，GPS测量记录，森林经营作业设计位置图，林权证，台账，提取笔录，提取物证登记表，随案移送清单，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书，证明，说明，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤奎过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹凤奎犯失火罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人曹凤奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹凤奎能够部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹凤奎犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姜女杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1275号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告薛志奇。
被告赵德富。
被告王先峰。
被告田鹏程。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告薛志奇、赵德福、王先峰、田鹏程借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王 春
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛配配
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审271号
申请执行人随州市国土资源局。
被申请执行人随州市娇丽纸业有限公司地址：随州市曾都区南郊办事处苏家寺村。
法定代表人石守华。
申请执行人随州市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的随土资罚（2016）1号行政处罚决定书。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局作出的随土资罚（2016）1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随土资罚（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市娇丽纸业有限公司应将非法占用的集体土地2181平方米退还给曾都区南郊办事处苏家寺村；并拆除在非法占用土地上新建的房屋1102平方米，恢复林地2181平方米。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1352号
原告：邬素珍，女。
被告：欧国志，男。
原告邬素珍诉被告欧国志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬素珍到庭参加诉讼，被告欧国志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原、被告在河源市前程远扬地产经纪有限公司居间介绍下签署了《二手楼买卖合同》，合同约定原告（即买方）购买被告（即卖方）所有的河源市源城区滨江大道北xxxx房，房价款为50万元整。签约当天，原告向被告支付了5000元定金，并由被告出具了收据。根据上述合同条款约定，被告须在合同签署后60日内办理相关手续，否则视为违约。同时双方约定，60日内由原、被告各出20万元赎楼。但被告称因资金周转困难无法赎楼，导致合同无法履行而违约。原告多次催促被告返还定金，被告均予以推脱拒绝还款。后原告在售楼处得知，被告已于2015年12月将房屋转卖他人并办理了过户手续。被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告购房定金5000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案律师费及诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、二手楼买卖合同；4、收据。
被告欧国志未答辩，也未提交证据。
本院查明：2015年1月5日，原、被告通过中介方河源市前程远扬地产经纪有限公司签订《二手楼买卖合同》。合同约定内容包括：原告购买被告所有的位于河源市源城区滨江大道北xxxx房，价款为500000元，定金5000元；被告须在60日内办理相关手续，除非不可抗力或经原告同意，否则视为违约；若被告无故单方终止履行合同，也视为违约；被告违约除负担因办理该宗买卖发生的费用和退回实际已收房款（含定金）给原告外，并向原告赔付10000元违约金，被告仍需向中介方支付买卖双方应付的中介代理费5000元。合同签订当日，原告向被告支付了定金5000元，被告向原告出具《收据》一张。后被告未如约履行合同义务，原告经与被告协商未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《二手楼买卖合同》，系经双方协商一致签订，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未如约履行合同义务导致合同目的无法实现，原告有权要求被告返还已付购房款及承担违约责任。因此，原告请求被告返还购房定金5000元，本院予以支持；原告请求被告支付违约金10000元，请求过高，本院依据相关法律规定予以调整为5000元。原告请求被告支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告欧国志经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国志应在本判决生效之日起十日内向原告邬素珍返还购房定金5000元，并支付违约金5000元。
二、驳回原告邬素珍的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告欧国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘仕青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2968号
原告张开勤，男，1979年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告成先志，男，50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
本院在审理原告张开勤与被告成先志民间借贷纠纷一案中，原告张开勤于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开勤负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年十二月三日
书记员 张 庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5682号
上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1953年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
统一社会信用代码：9153012476388721X9。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
组织机构代码：55010051-6。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生。特别授权代理。
上诉人张丽华因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张丽华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。
被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。
张丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金25000元及剩余1期的利息人民币333.33元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月4日的利息共计人民币1666.65元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。
一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告张丽华的起诉。”
二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。
2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。
对此，上诉人张丽华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张丽华的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李德江
—１—
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5682号上诉人（原审原告）：张丽华，女，汉族，1953年7月11日出生。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月12日生。特别授权代理。上诉人张丽华因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南晟丰融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。张丽华向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金25000元及剩余1期的利息人民币333.33元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月4日的利息共计人民币1666.65元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告张丽华的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人张丽华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南晟丰融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张丽华的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  何海燕审判员  李 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李德江—１—
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1343号
上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区二六二牛羊肉经营部，住所地天津市津南区双港镇金福林水产大厅262号。
经营者马大娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
上诉人王海因与被上诉人天津市津南区二六二牛羊肉经营部产品销售责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日开庭审理了本案。
上诉人王海在原审起诉请求为依法请求判令被告返还原告货款损失29333元；判令被告给付原告十倍赔偿款293330元；案件受理费、鉴定费、律师费由被告承担。
原审法院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还货款并给付赔偿款，但实际购买人为案外人吕某,吕某在消费存根上的签名系”李伟”,且吕某在购买本案所涉牛肉时并未告知被告实际购买人系原告，对此原告亦予以认可，被告亦未向原告出具购货单据，而是向案外人吕某出具，据此可以认定原、被告之间没有合同关系，故原告起诉被告主体不适格，根据相关法律规定，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：“
驳回原告王海的起诉。案件受理费3120元，不予收取。”
王海不服提起上诉，要求撤销原审裁定，裁定天津市津南区人民法院对本案继续进行审理并作出判决，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人认为一审诉讼中，上诉人已经充分举证证明本案涉案标的冷冻牛肉货款是由王海账户的银行卡划出，本案证人吕某也出庭作证，证明是上诉人王海委托其代为购买被上诉人出售的冷冻牛肉。上诉人认为王海作为货物价款支付方实际承担了买卖合同中买受人义务，与出卖人建立了权利义务关系，王海符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁定理由不成立。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的产品销售责任纠纷，故双方当事人之间买卖关系是否成立，是确认上诉人王海是否具备本案原告资格的关键。从查明的涉案牛肉的买卖过程看，案外人吕某与被上诉人直接商谈的买卖牛肉所涉及的价款及数量，提货人亦是吕某。唯一留有上诉人王海痕迹的就是支付货款的银行卡，但该银行卡消费票据上由吕某签署了编造的“李伟”的名字，案外人吕某对其此种行为的解释有违常理。同时，王海主张其与案外人吕某之间系雇佣关系，除了吕某原审出庭证实外，再无其他直接证据加以佐证。鉴于吕某在本案中的利害关系，其证言不能作为其与王海之间雇佣关系成立的有效证据。因此，仅凭上诉人王海名下的银行卡支付了涉案牛肉货款这一节，并不当然能够认定上诉人王海与被上诉人之间买卖合同关系成立。原审法院以上诉人王海原告主体不适格为由裁定驳回其起诉的处理并无不当。上诉人王海的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初388号
委托代理人李某某，女，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人谢某某，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张某某。
被告渭南某某货运有限责任公司，地址渭南市临渭区某某路北段。
法定代表人雷某某（未出庭）
共同委托代理人张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址陕西省渭南市东风街与某某路十字向南100米。
法定代表人买某某。
委托代理人赵某某，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、渭南某某货运有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文某某、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某某，被告委托代理人张某某、被告某某渭南支公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日时许，被告张某某驾驶陕E288**号大型货车沿东城大道路由西向东行驶至灞桥建材市场附近时，适逢王某某沿东城大道步行至此，人车相撞，致原告受伤，造成事故。经西公交第【2015B】0930463号交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市第四军医大学唐都医院住院治疗，因被告张某某驾驶陕E288**号大型货车在被告某某渭南支公司投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告因此事故所受损失及本案诉讼费。
被告张某某、渭南某某货运有限责任公司辩称，原告受伤后，其已垫付医疗费50000元，应由被告某某渭南支公司理赔。
被告某某渭南支公司辩称，其已支付10000元，对原告的合理损失，同意在保险范围内予以理赔。
经审理查明，2015年9月30日时许，被告张某某驾驶陕E288**号大型货车沿东城大道路由西向东行驶至灞桥建材市场附近时，适逢王某某沿东城大道步行至此，人车相撞，致原告受伤，造成事故。经西公交第【2015B】0930463号交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安市第四军医大学唐都医院住院治疗25天，诊断为：1、右股骨干骨折，2、闭合性胸部损伤及多处骨折。共花费治疗费68222.54元，（其中被告张某某垫付50000元、某某渭南支公司垫付10000元），残疾辅助器具费70元。被告张某某驾驶陕E288**号大型货在被告某某渭南支公司投有交强险和20万元不计免赔商业险。在诉讼期间，因原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王某某本次损伤，构成九级伤残；被鉴定人王某某还需择期接受右股骨干骨折内固定取物出术，后续治疗费约8000元；被鉴定人王某某误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。另查明：原告父亲王某某1951年12月15日出生，母亲荔彩勤1955年10月14日出生，共生育儿女3人；原告女儿王萌2002年11月14日出生，儿子2006年1月5日出生。庭审中，原告王某某与被告某某渭南支公司就原告的损失达成一致意见，因被告张某某不同意承担诉讼费和鉴定费，调解未达成协议。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍证明等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某某驾驶陕E288**号大型货车与原告相撞，致原告受伤，因西公交第【2015B】0930463号交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任，原告无责任，且该车在被告某某渭南支公司投有交强险和商业险，故被告某某渭南支公司应在其保险范围内承担责任，不足部分应由张某某承担，其中治疗费68222.54元，（其中被告张某某垫付50000万元、被告某某渭南支公司垫付10000万元），残疾辅助器具费70元，本院予以确认。其余根据原告的治疗情况及鉴定意见，住院伙食补助费为750元，营养费按照90天，每天20元共计1800元，伤残赔偿金因原告在外打工，应按照城镇居民九级伤残为105680元，误工期期限应算至鉴定前一日为274天，误工费共计24660元，护理期限120天，按照每天90元计10800元，精神抚慰金根据原告伤情及治疗情况按照2000元计算，交通费按照300元计算，继续治疗费根据原告伤情及治疗情况，结合鉴定意见按照8000元计算比较合理。被抚养人生活费因原告父亲有退休养老金，并非无生活来源，其生活费原告不予主张，本院予以支持；原告母亲、原告女儿、原告儿子三人生活费共计20279.23元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内付给原告医疗费8222.54元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，伤残赔偿金105680元，误工费24660元，护理费10800元，精神抚慰金2000元，交通费300元，被抚养人生活费20279.23元，残疾辅助器具费70元，后续治疗费8000元共计182561.77元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，鉴定费4000元，共计8634元，原告已预交，现由被告张某某与渭南某某货运有限责任公司共同承担7707元，于本判决生效后十日内付给原告，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 军 卫
审 判 员 赤文某某
人民陪审员 杨 盼 民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯 捷
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执811号
申请执行人邹德民，男，1967年11月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇崮山西村。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村。
法定代表人孙明阳，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第371-2号仲裁裁决书一案，查明威海市村镇建设发展有限公司自愿将执行款***元交付到本院，该款已给付申请执行人江培征，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第371-2号仲裁裁决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓玉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初401号
原告李志高，男，1988年11月5日出生，汉族，农民。
被告张惠敏，男，1985年1月22日出生，汉族，个体经营户。
被告嘉艺装饰公司，所在地稷山县大佛南路路西。
原告李志高与被告张惠敏、嘉艺装饰公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告立即连带支付原告工资款8500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：原告与被告张惠敏系雇佣关系，被告张惠敏雇佣原告干乳胶漆活，完工后，经结算，被告欠原告工资款8500元，并于2016年3月4日给原告出具了欠条一张。对于原告受雇于被告张惠敏，为被告提供劳务以及双方之间形成的劳务欠款均无争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张惠敏于2016年4月15日前给付原告李志高劳务款8500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 文俊武
二〇一六年三月十五日
书记员 任洋波
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初103号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月7日在无锡市公安局滨湖分局东绛派出所投案后，于2015年12月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月18日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日下午，被告人胡某甲与承某甲、承某乙、胡某乙（3人已判刑）经预谋并购买作案工具后，由胡某乙驾驶豫P×××××号比亚迪轿车一路从周口出发经淮阳到太康伺机盗窃。次日凌晨，四人窜至太康县产业集聚区海盟纺织有限公司附近，胡某甲与承某甲、承某乙蒙面进入海盟纺织有限公司实施盗窃，胡某乙在车内等候接应，当日盗走该公司创维牌液晶电视机6部，茅台酒3件，五粮液酒3件，洋河蓝色经典天之蓝、海之蓝酒5件，苏烟11条，软中华香烟4条，飞利浦牌电动剃须刀1个及高级家纺四件套1套。经太康县价格认定中心鉴定，被盗物品总价值70994元。案发后，部分赃物已追回并退还失主，作案使用的豫P×××××号比亚迪轿车1部被公安机关依法扣押（未随案移送）。2015年12月7日，胡某甲主动到无锡市公安局东绛派出所投案，同年12月7日至12月8日在无锡市第一看守所被临时羁押。
另查明，承某甲、承某乙因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院分别判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；胡某乙因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案承某甲、胡某乙、承某乙的供述，证人张某、刘某、曲某、胡某乙等人的证言，书证户籍证明、无锡市公安局滨湖分局东绛派出所出具的抓获经过、太康县人民法院（2014）太刑初字第2号刑事判决书、（2014）太刑初字第185号刑事判决书、扣押物品、文件清单、领条等，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，物证照片等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某甲伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人胡某甲主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月6日止。）
二、扣押在太康县公安局的豫P×××××号比亚迪轿车1部由太康县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高玉英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3166号
原告：王某某，男。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f608f73-7c8b-4b37-9508-a83b00f696d3&imgId=MGY2MDhmNzMtN2M4Yi00YjM3LTk1MDgtYTgzYjAwZjY5NmQzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3166号	原告：王某某，男。	被告：胡某某，女。	本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年十月二十五日	书记员 范国祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1746号
陈宏宽：
本院执行的陈宏宽与张才望、刘卫民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年9月18日作出（2017）湘0181执1966号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执297号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
被执行人黄东海，男，1986年11月28日出生，壮族。
被执行人黄春芳，女，1987年03月27日出生，壮族。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人黄东海、黄春芳行政征收纠纷一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2015]第040014号社会抚养费征收决定书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2015]第040014号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘春燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢12号之一
申请执行人：王霞，女，生于1975年6月10日，汉族，农民。
被执行人：闵德海，男，生于1969年2月17日，汉族，农民。
被执行人：程志琴（系被执行人闵德海妻子），生于1972年1月10日，汉族，农民。
申请执行人王霞与被执行人闵德海、程志琴合伙协议纠纷一案，被执行人闵德海、程志琴已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢12号
申请执行人：王霞，女，生于1975年6月10日，汉族，农民。
被执行人：闵德海，男，生于1969年2月17日，汉族，农民。
被执行人：程志琴（系被执行人闵德海妻子），生于1972年1月10日，汉族，农民。
申请执行人王霞依据本院己经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01013号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人闵德海、程志琴立即支付股本款17万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款之日2012年9月5日起至判决确定给付之日止期间的利息，加倍支付延期履行期间的债务利息至履行完止。本院受理后，于2015年3月3日向被执行人送达了强制执行通知书，要求被执行人于通知书送达后五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年8月6日本院委托湖北天阳房地产评估有限公司对被执行人闵德海、程志琴共有的位于丹江口市六里坪镇神龙大道9-6门面房（房权证号：丹房权证六字第32014**号，建筑面积63.33平方米）进行评估，评估价为506893元，本院向被执行人送达评估报告后，被执行人未就评估价提出异议。受本院委托，十堰嘉铭拍卖有限责任公司对上述门面房经三次降价拍卖均因无人竞拍而流拍。2016年9月21日，买受人徐立均以第三次流拍价345000元的价格竞买。
本院认为，买受人徐立均以流拍价竞买符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条、第八条规定裁定如下：
将被执行人闵德海、程志琴共有的位于丹江口市六里坪镇神龙大道9-6门面房（房权证号：丹房权证六字第32014**号，建筑面积63.33平方米）以第三次流拍价345000元卖给买受人徐立均。本裁定送达后，上述财产权发生转移，买受人可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初137号
原告：徐勇祺，男，1989年11月18日出生，汉族，打工,住黑龙江省绥芬河市。
被告:冯野，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
原告徐勇祺与被告冯野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇祺到庭参加诉讼，被告冯野经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇祺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3744.53元、住院伙食补助费600元、误工费1740.83元、手机修理费300元，合计6385元。庭审中，原告放弃门诊医疗费24元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月9日21时50分许，在绥芬河市东方涮烤店内，被告用啤酒瓶打了原告头部一下，至原告轻度颅脑损伤、颈部外伤、手外伤。原告住院治疗6天，支付医疗费3744.56元，其中住院费用3402.56元，门诊费用342元，对于门诊费用原告放弃主张24元。被告被绥芬河市公安局处以行政拘留7日并处以200元罚款。
被告冯野未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告徐永琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：行政处罚决定书1份、住院病历1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、出院证明1张、诊断书1张、发票1张、住院费用清单1张。因被告冯野经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提出的行政处罚决定书1份、住院病历1份、住院费票据1张、出院证明1张、诊断书1张、住院费用清单1张予以确认并在卷佐证。对原告门诊费票据2张，因系原告出院后发生的费用且无其他证据予以佐证，本院不予确认；对原告提供的发票1张，因无证据予以佐证，本院不予确认。根据上当事人陈述和经审查确认的证据，本院案件事实如下：2017年1月9日21时50分许，在绥芬河市东方涮烤店内，被告用啤酒瓶打了原告头部一下，至原告轻度颅脑损伤、颈部外伤、手外伤。原告住院治疗6天，支付医疗费3744.56元，其中住院费用3402.56元，门诊费用342元，对于门诊费用原告放弃主张24元。被告被绥芬河市公安局处以行政拘留7日并处以200元罚款。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3720.56元、住院伙食补助费600元、误工费1740.83元、手机修理费300元，合计6361.39元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入........”，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任，原告要求被告赔偿住院医疗费3402.56元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿门诊医疗费318元，因系原告出院后发生的费用，且原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿误工费1740.83元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院对原告要求被告赔偿损失5743.39元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯野赔偿原告徐勇祺医疗费、误工费、住院伙食补助费5743.39元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告徐勇祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计诉讼费用656元，由被告冯野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年八月二日
书 记 员 李知慧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初137号原告：徐勇祺，男，1989年11月18日出生，汉族，打工,住黑龙江省绥芬河市。被告:冯野，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。原告徐勇祺与被告冯野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇祺到庭参加诉讼，被告冯野经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐勇祺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3744.53元、住院伙食补助费600元、误工费1740.83元、手机修理费300元，合计6385元。庭审中，原告放弃门诊医疗费24元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月9日21时50分许，在绥芬河市东方涮烤店内，被告用啤酒瓶打了原告头部一下，至原告轻度颅脑损伤、颈部外伤、手外伤。原告住院治疗6天，支付医疗费3744.56元，其中住院费用3402.56元，门诊费用342元，对于门诊费用原告放弃主张24元。被告被绥芬河市公安局处以行政拘留7日并处以200元罚款。被告冯野未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告徐永琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：行政处罚决定书1份、住院病历1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、出院证明1张、诊断书1张、发票1张、住院费用清单1张。因被告冯野经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出答辩及质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提出的行政处罚决定书1份、住院病历1份、住院费票据1张、出院证明1张、诊断书1张、住院费用清单1张予以确认并在卷佐证。对原告门诊费票据2张，因系原告出院后发生的费用且无其他证据予以佐证，本院不予确认；对原告提供的发票1张，因无证据予以佐证，本院不予确认。根据上当事人陈述和经审查确认的证据，本院案件事实如下：2017年1月9日21时50分许，在绥芬河市东方涮烤店内，被告用啤酒瓶打了原告头部一下，至原告轻度颅脑损伤、颈部外伤、手外伤。原告住院治疗6天，支付医疗费3744.56元，其中住院费用3402.56元，门诊费用342元，对于门诊费用原告放弃主张24元。被告被绥芬河市公安局处以行政拘留7日并处以200元罚款。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3720.56元、住院伙食补助费600元、误工费1740.83元、手机修理费300元，合计6361.39元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入........”，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告将原告打伤，应当承担侵权赔偿责任，原告要求被告赔偿住院医疗费3402.56元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿门诊医疗费318元，因系原告出院后发生的费用，且原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿误工费1740.83元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告赔偿损失5743.39元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯野赔偿原告徐勇祺医疗费、误工费、住院伙食补助费5743.39元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告徐勇祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计诉讼费用656元，由被告冯野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一七年八月二日书 记 员  李知慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更46号
罪犯周李飞，男，1985年6月26日出生，汉族，出生地四川省什邡市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年7月27日作出（2012）金牛刑初字第900号刑事判决，以被告人周李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。被告人未上诉。2015年5月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周李飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周李飞减刑。
经审理查明，罪犯周李飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周李飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周李飞减刑六个月。
刑期执行至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初74号
原告王瑞芳，男，1934年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王新华（原告之子），1956年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人毛劲松，区长。
委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区人民政府法律顾问。
第三人天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路1号。
法定代表人郭静超，主任。
委托代理人杨会艳，天津市宝坻区宝平街道办事处副主任。
本院在审理原告王瑞芳诉被告天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案中，原告王瑞芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞芳撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞芳负担。
审 判 长 于洪群
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2877号
原告赵忠宝，男，1959年7月9日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人赵漪多，女，1983年4月29日生，护士，现住九台市。
被告唐贵新，男，1959年12月13日生，汉族，退休职员，现住九台市。
被告高秀梅，女，1965年8月16日生，汉族，退休职员，现住九台市。
委托代理人唐贵新，男，1959年12月13日生，汉族，退休职工，现住九台市。
原告赵忠宝诉被告唐贵新、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠宝的委托代理人赵漪多、被告唐贵新、高秀梅的委托代理人唐贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠宝诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告唐贵新向原告赵忠宝借款5万元。现要求二被告立即偿还借款5万元，利息自借款之日起按照年利2分给付至还款时止。
被告唐贵新辩称，我与被告高秀梅已经在2009年8月4日离婚，此款是离婚后的借款。当时借款本金10万元，已经偿还5万元本金，利息约定年利2分，一直没有给付利息。此款借给杜国仪了。我现在没有偿还能力，等杜国仪偿还我借款时，我就偿还原告。
被告高秀梅辩称，我的意见同唐贵新。
经审理查明，被告唐贵新与被告高秀梅在2009年8月4日离婚。2010年2月8日，被告唐贵新在原告赵忠宝处借款10万元，2012年11月13日，被告唐贵新偿还原告借款本金5万元，被告唐贵新重新给原告出具借条一枚，在2014年10月10日，被告唐贵新又重给原告出具借据一枚，写明：借据，借款人唐贵新于2014年10月10日向赵忠宝借现金伍万元整（￥：50，000.00），借款人：唐贵新，14年10月10日。
本院认为，被告唐贵新与被告高秀梅离婚后在原告处借款，应属于个人外债，被告高秀梅不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐贵新于本判决生效后立即偿还原告赵忠宝借款本金5万元，利息自2014年10月10日起按照年利率2分给付至判决生效时止。
二、被告高秀梅不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1050元，由被告唐贵新负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛意兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3033号
罪犯韦某善，男，1986年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗增法刑初字第442号刑事判决，以被告人韦某善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦某善在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年6月共获得监狱表扬2次；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某善予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14790号
原告：吴跃明，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴君兵，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
原告吴跃明诉被告吴君兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴跃明到庭参加诉讼，被告吴君兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃明诉称：被告原在义乌市开办汽车美容店。2014年1月7日被告向原告借款5万元，约定借期三个月，于2014年4月5日一次性还清，被告亲笔出具借条一份。2016年2月20日被告谎称案外人胡锡雷对其负债5万元，交给原告《债权转让通知书》一份，原告为此在2016年2月25日向义乌市人民法院起诉胡锡雷要求还款，结果被告出庭作证时承认署名胡锡雷的借条系其所写，在此情况下原告撤回起诉。由于被告欺骗，导致原告产生不必要的诉讼。现诉请判令被告归还原告借款人民币5万元并自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息至实际履行之日止。
被告吴君兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日被告吴君兵向原告吴跃明借款人民币5万元，双方在借条中约定借期三个月，于2014年4月5日一次性还清。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、承诺书、（2016）浙0782民初2963号民事裁定书及庭审材料等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴君兵向原告吴跃明款5万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并赔偿利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴君兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君兵于本判决生效后十日内归还原告吴跃明借款人民币5万元并支付逾期利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告吴君兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 贝康婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初24号
原告：王宏滔，男，1985年3月6日生，汉族，住张店区。
被告：山东富通置业有限公司。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所实习律师。
原告王宏滔与被告山东富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏滔、被告山东富通置业有限公司的委托诉讼代理人王杰、何锡迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行购房协议，被告回购涉案房屋，返还原告602869元房款；2、判决被告支付经济损失，以602869元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%，从2016年9月16日计算至被告支付回购款之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年9月11日签订购房协议一份，约定由原告购买被告开发的位于汇金大厦x座x层x号房屋一套，房屋总价款为602869元；合同约定自原告付清全部房款两年时间届满后10日内，应原告要求，被告无理由回购此房屋，且被告每年支付此房屋总房款的10%作为优惠，共支付两年，第一年的10%优惠直接从原告应交的购房款中一次性扣除，优惠后房款为542582元；并约定回购价格为房屋原成交价。原告于2014年9月11日付清全部房款，并于2016年9月15日前多次要求被告回购涉案房屋，被告拒不履行回购义务。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其未按合同约定要求回购，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供影音光盘一份，想要证明其曾于2016年9月15日、19日两次去找被告的副总李彬，要求被告回购涉案房屋。被告对此质证后认为，录像中的人是其公司的副总李彬，但此录像看不出形成的时间，且此录像是偷录的，不合法，不能证明原告的主张。原告称回购到期后，多次找被告要求回购涉案房屋，但被告一直不予理睬、不签字、不回复也不退房，在此情况下，才采取录音录像的方式取证。对此，本院认为，从播放的该录像中可以看出，李彬手持的两份原告要求回购房屋的函中的落款日期为分别为2016年9月10日、9月15日，与原告所称其曾于2016年9月15日、19日两次去找李彬要求被告回购房屋的说法基本吻合；双方合同明确约定，回购期限为原告付清房款之日起两年时间届满后10日内，原告于2014年9月11日付清房款，回购期限应为2016年9月12日至22日，原告在此期限内两次去找被告要求回购房屋，符合常理。综上，虽然原告提供的录像中看不出形成的时间，但结合录像中回购函的落款时间及原告要求回购涉案房屋的强烈愿望，本院认定原告在回购期间内向被告提出了回购的要求，被告称原告偷录不合法，但这是原告在多次找被告要求回购得不到答复的情况下，为了维护自己的合法权益，不得已而采取的一种取证方式，合理合法，故对该录像的真实性、合法性本院予以确认。
2、原告要求被告赔偿经济损失，计算标准是以总房款602869元为基数，从2016年9月16日算至被告付清房款之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算。被告提出异议，称若被告违约的话，也应按合同约定日万分之一计算违约金。对此本院认为，双方协议中明确约定，原告要求回购，被告未按本协议约定回购将视为违约，被告须返还原告已支付的全部房款并按照全部房款的日万分之一计算违约金，因此，本院认定，被告所提异议成立，应按合同约定，按日万分之一支付违约金，即赔偿原告的经济损失。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告签订购房协议一份，约定由原告购买被告的汇金大厦x座x层x号房屋一套，总房款为602869元；还约定：自原告付清全部房款之日起满两年，被告无理由回购此房屋并每年支付此房屋总房款的10%作为优惠，共支付两年，合计20%；第一年优惠10%即60287元直接从应交房款中一次性扣除，优惠后总房款为542582元；第二年10%优惠在第二年中分四次付清；回购期限：自原告全款付清房款之日起两年时间届满后10日内；回购期内，原告要求回购房屋的，应携带相关凭证及手续办理回购事宜，回购价格为房屋原成交价；如两年后原告要求回购，被告未按本协议约定回购将视为违约，被告须返还原告已支付的全部房款并按照全部房款的日万分之一计算违约金。签订合同的当日，即2014年9月11日，原告按约定交清了全部购房款542582元（优惠后）。第二年优惠的款项被告也已付清。回购到期后，在回购期限内，即2016年9月12日至22日，原告两次找到被告方的副总李彬要求被告回购房屋，但被告至今未回购涉案房屋。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。在回购期限内，原告已要求被告回购房屋，因此，被告应按约定回购涉案房屋并退还原告全部购房款602869元，故对原告要求被告继续履行购房协议，回购涉案房屋、返还原告602869元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告在回购期限内已明确向被告提出了回购要求，被告至今未回购，构成违约，应按双方协议中约定的承担违约责任的方式向原告承担违约责任（即赔偿经济损失），即从2016年9月23日起至被告付清全部购房款之日止，以总购房款602869元为基数，按日万分之一向原告支付违约金（赔偿经济损失）。原告要求从2016年9月16日起计算经济损失，并要求按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东富通置业有限公司继续履行与原告王宏滔于2014年9月11日签订的“购房协议”，回购汇金大厦x座x层x号房屋，并于本判决生效后十日内返还原告购房款602869元。
二、被告山东富通置业有限公司赔偿原告王宏滔经济损失（自从2016年9月23日起至被告付清全部购房款之日止，以总房款602869元为基数，按日万分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王宏滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，减半收取4915元、保全费3534元，共计8449，由被告山东富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一七年三月二十日
书记员 高冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保231号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国峰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人雷意平，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人中银消费金融有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人雷意平银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷意平银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第791号
申请执行人崔秉刚，男，53岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨伟军，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人崔秉刚与被执行人杨伟军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第1132号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7273号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：绍非，总经理。
被告：王志宏，女，1975年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告王志宏居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1,397元，减半收取698.50元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担(已付)。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1233号
罪犯王兴海，男，1962年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年7月12日作出（2013）双刑初字第78号刑事判决，认定被告人王兴海犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币290000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王兴海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月份，以能为被害人女儿办理工作为由，在长春市双阳区和长春市东环城路附近分两次诈骗被害人共计20万人民币。该犯于2004年至2011年间，利用其担任双阳区民政�科长职务之便，以帮助他人安排工作为由，多次非法收受他人财物，数额巨大。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币674.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，职务犯罪，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》，裁定如下：
对罪犯王兴海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00805号
申请人（申请执行人）郝振水，男，1966年10月1日出生。
委托代理人杨成智，男，1975年2月22日出生。
被执行人北京祺利来包装材料开发公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村。
法定代表人李雪梅，经理。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的郝振水与北京祺利来包装材料开发公司（以下简称祺利来公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案［（2009）大执字第05700号］，申请人郝振水以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完结为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郝振水称：该案立案执行后，执行法院曾经裁定终结本次执行程序，我申请恢复执行后向执行法院提供了执行线索，但执行法院没有依法采取执行措施，至今尚未执行。此外，因祺利来公司注册资金不实以及吊销后至今未清算，我曾向执行法院申请追加该公司主办单位北京市大兴区采育镇工业总公司和北京市采育镇人民政府为被执行人，至今未作出裁定，故请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2009年4月28日作出（2009）大民初字第3544号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿原告郝振水医疗费一万元，伤残补偿金十一万元，共计一十二万元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京祺利来包装材料开发公司赔偿原告郝振水医疗费、住院期间伙食补助费、用餐费、误工费、护理费、营养费、交通费、治疗期间器具费、伤残补偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、后续护理费、精神抚慰金共计四十九万二千八百三十一元三角六分；三、驳回原告郝振水的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，郝振水于2009年9月11日向执行法院申请强制执行。2009年10月21日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司已经履行完毕。执行法院经查找未找到被执行人祺利来公司的实际经营地，亦未查找到该公司名下可供执行的财产，申请人郝振水亦未能提供财产线索，执行法院于2009年12月15日裁定终结本次执行程序。2011年3月9日，郝振水申请恢复执行，要求继续执行祺利来公司，并提供下列执行线索：一、被执行人出资以丁力名义购置的普通客车（京GSJ2**）的机动车损失保险理赔款和第三者责任保险理赔款（中国人民财产保险股份有限公司）；二、被执行人开户行：1、中国农业银行采育分理处，账号：×××；2、北京农商银行（北京市农村信用社大兴黄村兴城分社），账号：×××、×××。目前执行法院正在对上述执行线索进行核实，该案仍在执行过程中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，采取了相应执行措施，且正在核实申请人郝振水提供的执行线索，所以本案不存在应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行。郝振水所提申请追加被执行人相关情况，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人郝振水的提级执行请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郝振水提出的提级执行请求。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祖佳乐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2790号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，该公司经理。
被告：刘海龙，男，1958年2月10日生，汉族，住盐山县。
被告：王凤霞，女，1955年11月20日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘海龙、被告王凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月九日
书记员 付立红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39159号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘华芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘华芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,138.90元。原告诉称,被告刘华芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,138.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执757号
申请执行人郑祥英，女，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王辉，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王龙，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1758号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段凤越所有的位于蚌埠市永安街270号上河时代花园10号楼2单元16层2号房屋一处（皖（2017）蚌埠市不动产权第0015516号）
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初75号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人杨大军，男，1978年12月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被承德市公安局取保候审，于2018年5月31日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年7月4日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人杨大军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人杨大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年4月14日20时许，被告人杨大军酒后驾驶冀Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至承德市双滦区矿机道口时被民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，杨大军血液酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨大军在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨大军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、常住人口基本信息；鉴定意见承德市第一司法医学鉴定中心杨大军血液酒精含量检验等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨大军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨大军的犯罪行为尚未造成他人人身、财产损害的后果，对其宣告缓刑不致对其居住地产生重大不良影响，对公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人杨大军的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年七月十六日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初75号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执887号
李克英
李超贵
本院执行的李克英申请李超贵排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行初9号
原告：马某某，男，回族，生于2011年6月6日，小学文化，住海原县。
法定代理人：买某某（系马某某母亲），女，回族，生于1990年7月2日，小学文化，农民，住址同上。
委托代理人：苏彪，男，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：海原县公安局，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：王波，该局局长。
原告马某某诉被告海原县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告马某某自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员张殿兴
二○一八年六月十日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行初9号原告：马某某，男，回族，生于2011年6月6日，小学文化，住海原县。法定代理人：买某某（系马某某母亲），女，回族，生于1990年7月2日，小学文化，农民，住址同上。委托代理人：苏彪，男，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：海原县公安局，住所地：海原县政府东街。法定代表人：王波，该局局长。原告马某某诉被告海原县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告马某某自愿撤回行政诉讼，现原告提出书面申请，要求撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员张殿兴二○一八年六月十日书记员王宝洲