wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1153号
原告李霞，女，1986年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告刘志伟，男，1980年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告张亮，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院受理原告李霞与被告刘志伟、张亮民间借贷纠纷一案，原告李霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告李霞负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱丽霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1420号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郝宗蒙，农民。
被执行人郭伟，农民。
被执行人陈君珂，农民。
被执行人任洪彬，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郝宗蒙、郭伟、陈君珂、任洪彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1065号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1420号
申请执行人王周志，居民。
被申请执行人吴岐华，居民。
本院在执行申请执行人王周志与被执行人吴岐华买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5923号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘占青，男，1964年12月17日出生。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告刘占青劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告刘占青委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资19000元、经济补偿金13000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘占青未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告刘占青于2012年6月到原告黄河铸造公司处工作，原告黄河铸造公司未为被告刘占青缴纳社会保险费。
被告刘占青称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告刘占青等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。
被告刘占青称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年9月份工资，其离职前十二个月平均应发工资为3250元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告刘占青对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。
2016年3月15日，被告刘占青向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告刘占青20**年5月至2015年9月份工资19000元；二、原告黄河铸造公司支付被告刘占青经济补偿13000元；三、被告刘占青与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告刘占青的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘占青工资19000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告刘占青离职前十二月平均工资为3250元，原告黄河铸造公司拖欠被告刘占青20**年5月至2015年9月工资，该工资数额应参照其月平均工资数额计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告刘占青20**年5月至2015年9月工资共计16250元（3250元/月×5个月）。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘占青经济补偿金13000元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告刘占青发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告刘占青20**年6月至2016年3月9日经济补偿金13000元（3250元/月×4个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告刘占青的劳动关系自2016年3月9日解除；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘占青20**年5月至2015年9月工资共计16250元；
三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘占青经济补偿金13000元；
四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5923号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告刘占青，男，1964年12月17日出生。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告刘占青劳动争议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告刘占青委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资19000元、经济补偿金13000元；2、诉讼费用由被告负担。被告刘占青未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告刘占青于2012年6月到原告黄河铸造公司处工作，原告黄河铸造公司未为被告刘占青缴纳社会保险费。被告刘占青称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告刘占青等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告刘占青称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2015年9月份工资，其离职前十二个月平均应发工资为3250元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告刘占青对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告刘占青向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告刘占青20**年5月至2015年9月份工资19000元；二、原告黄河铸造公司支付被告刘占青经济补偿13000元；三、被告刘占青与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告刘占青的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘占青工资19000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告刘占青离职前十二月平均工资为3250元，原告黄河铸造公司拖欠被告刘占青20**年5月至2015年9月工资，该工资数额应参照其月平均工资数额计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告刘占青20**年5月至2015年9月工资共计16250元（3250元/月×5个月）。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告刘占青经济补偿金13000元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告刘占青发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告刘占青20**年6月至2016年3月9日经济补偿金13000元（3250元/月×4个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告刘占青的劳动关系自2016年3月9日解除；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘占青20**年5月至2015年9月工资共计16250元；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘占青经济补偿金13000元；四、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1090号
原告廖某，男，1974年3月出生，汉族，教师，住四川省筠连县。
被告胡某某，女，1986年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告廖某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告廖某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告廖某负担。
审判员 王绍举
二〇一五年七月三十日
书记员 周光鸿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1113号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：罗亚华，男，汉族，1976年2月12日出生，住浙江省。
原告南宁乔顿电气成套设备有限公司（以下简称乔顿电气公司）与被告罗亚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告乔顿电气公司的委托代理人杨纯忠到庭参加诉讼，被告罗亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔顿电气公司诉称：2014年5月23日，被告罗亚华就“北海市中兴.金海湾”项目与原告签订一份《工业品买卖合同》，拟向原告购买35050元的电缆桥架及其他配件，最终结算按合同约定的单价及实际供货数量计算，货到工地30天内付清货款。合同签订后，被告因工程项目需要补货，又相继与原告签订增补协议一、增补协议二。原告于签约后均按约定全面履行供货义务，于2014年5月29日至2014年6月27日分三批次向被告供货，货款合计45741元。按约定，被告应于2014年7月27日之前付清货款。但被告仅于2014年5月23日支付10000元，于2015年11月22日又支付5000元，合计支付15000元，余款30741元至今未支付。原告的经办营销员曾多次找到被告催收所欠货款，但被告均以各种理由拖延不予支付。被告拖欠货款不付已构成违约，应承担违约责任。根据合同第八条的约定，被告逾期付款的，应当每天按所欠货款额的2‰向原告支付违约金，直到付清为止。因该违约金约定过高，现原告主动降低为以所欠货款30741元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款30741元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款30741元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计至被告付清货款之日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告乔顿电气公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、《工业品买卖合同》（合同编号为QD14-A075#）及增补协议一、增补协议二，用于证明原、被告存在买卖合同关系，明确约定付款时间及逾期付款违约责任；2、《电缆桥架交货清单》3张，用于证明原告已依约向被告履行供货义务；3、《对账单》，用于证明被告于2014年7月23日确认欠原告货款35741元未付；4、被告身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告罗亚华未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗亚华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告乔顿电气公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告罗亚华（买方）于2014年5月23日与原告乔顿电气公司（卖方）签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD12-A075#），主要约定：被告向原告购买35050元的普通防火槽式水平桥架及配件；交货地点为南宁市“北海市广东南路中兴·金海湾”项目工地；合同签订后买方支付10000元作为定金；货到工地30天内买方付清货款，并约定“买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕”。合同还对质量要求、验收标准、异议期限、运输方式及费用承担等进行了约定。合同签订后，被告于当日向原告支付了约定的10000元定金。同日，被告与原告签订了《QD12-A075#合同增补协议一》，约定被告向原告购买“过桥弯”桥架产品，货款为3090元。上述合同及增补协议签订后，原告于2014年5月29日向被告交付了38140元的货物。2014年6月11日，被告又与原告签订了《QD12-A075#合同增补协议二》，约定被告向原告购买“防火抬高弯通”等桥架产品，货款为6569元。2014年6月16日，原告根据该增补协议向被告交付了6569元的货物。此后，根据双方的口头协议，原告又于2014年6月27日向被告提供了价款为1032元的桥架产品。2014年7月23日，原、被告签订了一份《对账单》，共同确认原告向被告供货三批，总货款为45741元，已付10000元，截至2014年7月23日被告尚欠原告35741元货款未付。但签订对账单后，被告直到2015年11月22日才向原告付款5000元，余款30741元虽经原告多次催款，至今未付。原告自行追款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的关于桥架产品及其配件的《工业品买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约提供价值45741元的货物，但被告只支付了15000元货款，尚欠原告30741元货款未付，双方之间的债权债务明确。被告不按约定付清货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠的30741元货款，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，合同约定“货到工地30天内付清货款”，并约定“买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕”，现被告不按约定时间付款，故原告主张逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，现原告以合同约定的违约金过高为由，主动降低为以被告所欠的30741元货款为基数按年利率24%计算违约金，没有违反法律规定，被告对此亦未进行抗辩，本院予以支持。关于违约金的起算时间，本案中被告收到最后一批货物的时间为2014年6月27日，现原告要求自2014年7月28日起算逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告罗亚华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚华向原告南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款30741元；
二、被告罗亚华向原告南宁乔顿电气成套设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款30741元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计至被告付清所欠货款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告罗亚华负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡海兰
oint
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执769号
申请执行人：牛永继，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省镇平县。
被执行人：任洪飞，男，生于1979年8月20日，汉族，住镇平县。
申请执行人牛永继与被执行人任洪飞为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月15日做出的（2017）豫13民终44号民事调解书:一、上诉人任洪飞自愿自2017年2月15日起，按借款8万元向被上诉人牛永继清偿，并按月息2分计息。二、上诉人任洪飞应于2017年5月1日前向被上诉人牛永继支付2万元及利息，2017年9月1日前向被上诉人牛永继支付3万元及利息，2017年12月30日前向被上诉人牛永继支付3万元及利息。本院于2017年7月14日立案执行,被执行人任洪飞未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人任洪飞的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人任洪飞有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人任洪飞的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 靳云文审判员李智
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执769号申请执行人：牛永继，男，汉族，生于1982年10月16日，住河南省镇平县。被执行人：任洪飞，男，生于1979年8月20日，汉族，住镇平县。申请执行人牛永继与被执行人任洪飞为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月15日做出的（2017）豫13民终44号民事调解书:一、上诉人任洪飞自愿自2017年2月15日起，按借款8万元向被上诉人牛永继清偿，并按月息2分计息。二、上诉人任洪飞应于2017年5月1日前向被上诉人牛永继支付2万元及利息，2017年9月1日前向被上诉人牛永继支付3万元及利息，2017年12月30日前向被上诉人牛永继支付3万元及利息。本院于2017年7月14日立案执行,被执行人任洪飞未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人任洪飞的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人任洪飞有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人任洪飞的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 靳云文审判员李智二〇一七年十二月一日书记员 赵      征
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第555号
罪犯王成勇，男，1981年4月4日出生，汉族，四川省广安市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年4月5日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第19号刑事判决书，认定王成勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00688号刑事裁定，将罪犯王成勇的刑罚自2009年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日，经新疆维吾尔自治区高级人民法作出（2012）新刑减（假）字第517号刑事裁定，将罪犯王成勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（余刑至二○三○年十一月二十九日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯王成勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王成勇在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王成勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得监狱局级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬三次；2012年11月1日获得记功一次。
本院认为，罪犯王成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成勇准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（余刑至二○二九年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执844号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人孙浩文。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人徐德成，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙浩文、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭慧敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第41号
上诉人（原审原告）丁振学，男，汉族。
委托代理人白华，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，该联社理事长。
委托代理人李金，该联社干部。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
上诉人丁振学因与被上诉人林甸县农村信用合作联社（以下简称林甸信用社）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2012）林民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，原告1987年3月份起在被告单位工作，2006年3月17日原告在被告处贷款10万元，期限一年。到期后原告逾期未还。经被告研究决定，给予原告下岗清收的处分决定。下岗清收期限自2007年7月18日至9月18日，期限为2个月。下岗清收工资待遇为每月发放生活费300元，下岗清收期满仍未还清贷款的，给予待岗处理，每月只发生活费300元，下岗累计满一年2008年7月18日止，贷款仍未还清的，重新竞聘上岗。一年到期后，原告没有还清贷款，也没有向单位申请重新竞聘上岗。2009年12月15日，原告起诉到林甸县人民法院，要求签订无固定期限的劳动合同，并补发工资。经一审和二审的审理，因被告违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，大庆中院作出（2011）庆民二终字第347号民事判决：判令被告同原告签订无固定期限的劳动合同，补发原告2007年9月至2007年12月工资6895.52元，补发2008年1月工资1997元，给付未签订劳动合同期间（2008年2月1日至2008年12月31日）的双倍工资47234元。判决生效后，被告已同原告签订了无固定期限劳动合同，补发了2008年末以前的工资。自2009年1月至2013年8月，被告每月支付原告568元至873.34元不等的生活费。原告认为既然经（2011）庆民二终字第347号民事判决判令被告同原告签订无固定期限劳动合同，被告应当向原告发放工资并支付赔偿金，被告是让原告去清收，之后竞聘，不是处分，清收两个月后没有给原告安排工作是被告的问题，原告之前是正股级，并且其工资与同事孙彦欣几乎相同，应按照孙彦欣的标准支付。被告认为其2007年7月18日的处分决定合法，原告没有为单位提供劳动，其不履行自己的职责，单位就不应全额支付工资。原告申请林甸县劳动争议仲裁委员会仲裁，申请补发2009年至今的工资报酬及赔偿金，林甸县劳动争议仲裁委员会作出林劳仲案字（2012）第051号仲裁裁决，对原告的申请不予支持。故原告诉于法院，要求被告补发2009年1月份至2012年9月份的工资198486.87元并支付赔偿金198486.87元。
原审法院认为，获得劳动报酬应以付出相应劳动为前提，原、被告之间虽存在劳动合同关系，但原告因未付出相应劳动而缺乏获得劳动报酬的依据。2006年3月17日原告在被告处贷款10万元，期限一年，即到2007年3月17日贷款到期。因原告没有按照约定还清贷款，经被告研究决定，给予原告下岗清收的处分决定。下岗清收期限自2007年7月18日至9月18日，期限为2个月。下岗清收期满仍未还清贷款的，给予待岗处理，每月只发生活费300元，下岗累计满一年，贷款仍未还清的，重新竞聘上岗。一年到期后，原告没有还清贷款，也没有向单位申请重新竞聘上岗。自2009年1月1日起，应视为原、被告已签订了无固定期限劳动合同，原、被告之间的无固定期限劳动合同关系存在，但原告至今仍然没有按照被告的规章制度完成清收工作，没有付出劳动。因此，原告要求被告补发2009年1月份至2012年9月份的工资198486.87元并支付赔偿金198486.87元的诉讼请求于法无据。被告于2009年1月至2013年8月向原告发放了不低于黑龙江省最低工资标准的生活费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十八条之规定，判决：驳回原告丁振学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人丁振学上诉称，原审认定事实的证据不足，适用法律错误。我自1987年3月份起一直在被上诉人单位工作，2007年7月18日，被上诉人以贷款逾期未还为由，对我作出下岗清收的处分决定，经（2011）庆民二终字第347号民事判决书判决，林甸信用社与我补签了无固定期限劳动合同，并补发了2008年12月以前的工资及未签订劳动合同的双倍工资。因林甸信用社自2009年1月份起故意克扣我的工资，并以提起借款合同纠纷诉讼为由，扣押了我已执行回的全部工资款。我才对林甸信用社故意拖欠我2009年1月至今的工资的行为提起诉讼。自从被上诉人决定让我负责清收工作后，从未通知过我另行安排其他工作，因此原审关于“上诉人因未付出相应劳动”的认定是毫无道理的。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补发上诉人自2009年1月至本案结案期间的工资及支付赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林甸信用社答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，获得劳动报酬应当以付出劳动为前提，没有付出劳动就不应当获得报酬。上诉人没有与我单位协商解决工作问题，安排了工作付出了劳动才有权利索要工资，而不应当妄想不劳而获。上诉人违反了我单位关于逾期贷款不还就应当下岗清收的规定，我单位对其作出相关处分是符合法律规定的。上诉人如果认为该处分决定有违反法律规定之处，其有权针对该处分申请仲裁而不应既对处分无异议，又在不付出劳动的情况下索要工资。原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
二审过程中，上诉人提交黑龙江省高级人民法院（2013）黑高民申三字第111号民事裁定书复印件一份，欲证明黑龙江省高级人民法院已经驳回了被上诉人的再审申请。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但该裁定所体现的案件是我方对（2011）庆民二终字第347号民事判决申请的再审，与本案纠纷没有直接和必然的联系。
本院认为，上诉人所提交的证据系人民法院依法制作的裁判文书，本院对其真实性予以采信。但该裁判文书所解决的纠纷系林甸信用社未与丁振学签订书面劳动合同及确认双方之间存在无固定期限劳动合同关系，与本案争议的2009年1月份至2012年9月份应付工资款无直接关联性，故本院对该证据的证明内容不予采信。
被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，劳动者有劳动的权利和义务，同时有根据自己的劳动获取报酬的权利。在本案中，双方当事人均认可自2007年7月被上诉人单位通知上诉人下岗清收时起至今，上诉人没有再从事原岗位工作，也未能实际在被上诉人单位付出其他任何形式的劳动，且上诉人亦无证据证实其曾向被上诉人单位主张要求回岗工作，故上诉人要求被上诉人按照其他在岗工作人员的标准支付2009年至今的工资，依据不足，本院不予支持。被上诉人自2009年1月至2013年8月向上诉人支付了不低于黑龙江省最低工资标准的生活费的行为合理，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁振学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1288号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人唐存中，男，1957年1月5日出生，居民身份证号码3209191957********，汉族，居民，住东台市头灶镇张港居委会*组***号。
被执行人刘进，男，1950年8月9日出生，居民身份证号码3209191950********，汉族，居民，住东台市头灶镇张港居委会*组**号。
被执行人潘建明，男，1961年12月25日出生，居民身份证号码3209191961********，汉族，居民，住东台市头灶镇张港居委会*组。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐存中、刘进、潘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）东灶商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐存中于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金43500元并支付利息；被告刘进、潘建明对上述被告唐存中的还款付息义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 崔 伟
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓蔷薇
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1288号
申请执行人马庆强，无业。
被执行人徐友亨，东营市公安局职工。
被执行人刘美季，无业。
本院在执行申请执行人马庆强与被执行人徐友亨、刘美季民间借贷纠纷一案中，被执行人刘美季下落不明，徐友亨的工资收入被另案冻结。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权196000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李光照
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1127号
原告刘兴俊，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告顾海峰，男，1965年7月4日生，汉族。
原告刘兴俊与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告顾海峰下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，审判员汤英姿和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人鲁忠到庭参加诉讼。被告顾海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月12日起至2013年3月29日止，被告向原告共计借款20万元。2013年3月29日，被告出具了借条，约定归还借款日期为两个月，但被告一直拖欠款项未还至今，其逾期一年的还款利息按同期银行贷款利率计1.2万元。原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款20万元。2、判令被告支付逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月29日，被告顾海峰向原告刘兴俊出具借条一份，载明由被告顾海峰向原告刘兴俊借款20万元，于二个月后归还。后因被告顾海峰未按约归还借款，原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告顾海峰向原告刘兴俊借款20万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，原、被告在借条中虽未约定利息，但原告要求判令被告支付逾期还款利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴俊支付借款本金20万元及利息（自2013年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告顾海峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯冰淼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0257号
原告王华。
被告徐士景。
被告徐奇。
本院在审理原告王华与被告徐士景、徐奇不当得利纠纷一案中，原告王华于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王华的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费10604元减半收取5302元，保全费4020元，合计9322元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 菲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00231号
原告石某某，女，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住延安市。
被告王某某，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住延安市柳林镇。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，1983年在宝塔山人民公社管理委员会办理了结婚登记手续，后双方育有一女。当时被告年轻气盛，在外喝酒惹事生非，1983年被告因打架斗殴曾被相关部门判处劳教2年。释放后，被告经常和一些社会闲散人员混在一起，每天不是喝酒就是闹事，甚至染上�品。原告劝被告戒掉毒品，但被告居然多次背着原告吸食毒品，2011年底被告因吸毒被相关部门判处强制戒毒2年，2013年初被告又一次因吸食毒品再次被羁押。请求依法判令1.解除原、被告婚姻关系；2、对位于延安市宝塔区马家湾某某厂家属院第三层55号两间平房依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
原告石某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
身份证及结婚证复印件，证明原告是本案适格主体，原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告原来同意和原告协议离婚，原告向法院起诉没有必要。原、被告双方没有大的矛盾，被告承认自己吸毒有过错，毒资都是由我自己筹集，原告没有承担吸毒的经济负担，被告吸毒没有成瘾。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据：
经庭审质证，被告王某某对原告提供证�的真实性和证明目的均没有异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的身份证及结婚证复印件均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1983年在宝塔办事处办理了结婚登记手续，后双方育有一女。2013年6月4日，被告因吸毒被延安市公安局宝塔分局决定强制戒毒二年。夫妻共同财产有位于延安市某某厂第三层55号的两间平房，双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，因被告的吸毒行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应当予以支持。夫妻共同财产位于延安市某某厂第三层55号的两间平房，原告自愿放弃，归被告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告王某某离婚。
二、位于�安市某某厂第三层55号的两间平房归被告王某某所有。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告石某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 张国强
人民陪审员 白 宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06321号
原告：北京世纪鸿润科技发展有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇保合庄村16号。
法定代表人：龚运来，该公司董事长。
委托代理人：张瑞峰，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：杨子帅，男，汉族，该公司员工。
被告：九冶建设有限公司，住所地：咸阳市咸红路。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
本院在审理原告北京世纪鸿润科技发展有限公司与被告九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京世纪鸿润科技发展有限公司于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪鸿润科技发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪鸿润科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2552元，减半由原告北京世纪鸿润科技发展有限公司承担1276元。
代理审判员 朱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈青
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第306号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人邵立士，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人常彩娟，女，1985年7月19日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第306号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人邵立士，男，住柘城县。
被申请执行人常彩娟，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第662号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月19日被新密市公安局刑事拘留，同年10月26日被新密市公安局取保候审，同年12月19日被新密市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人薛某某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在新密市刘寨镇西马庄村路段由北向南行驶时，与一辆豫AN11**号重型特殊结构货车由东向北右转弯相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。事故民警勘查现场后，对正在新密市中医院接受救治的薛某某进行抽血，抽血后，民警将薛某某静脉血封装送检。经检验鉴定，薛某某血液中的血醇含量为236.72mg／100ml，且负事故同等责任。被告人薛某某于2014年9月18日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人薛某某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人薛某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张静
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第00435号
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街4-14号。
负责人王永良，系该支行行长。
被执行人王新，男，1973年5月9日生，汉族，葫芦岛市龙港区静园公寓，身份证号211221197305090313。
被执行人郭颖，女，1975年8月3日生，汉族，现住同上，身份证号21122119750803002x。
被执行人赵树君，男，1978年12月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区永昌路6-31号楼，身份证号210423197812050810。
被执行人王春伶，女，1977年2月22日生，汉族，现住同上，身份证号211221197702220329。
本院在执行申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人王新、郭颖、赵树君、王春伶借款合同纠纷一案中，经查本院依轮候查封被执行人部分财产，等待处理，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢72-3号
申请执行人胡小娥，女，1958年10月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人苏志刚，男，1964年1月13日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡小娥、刘爱英与被执行人苏志刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）赣0123执恢72号执行裁定书，依法查封了被执行人苏志刚的财产。现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏志刚在银行的存款60万元的冻结或解除被执行人苏志刚与执行标的相应收入的提取、扣留及解除对被执行人苏志刚与执行标的相应的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏水银
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 乐
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第350号
申请执行人：蔡君，男，住和龙市。
被执行人：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：张璇，女，住和龙市。
申请执行人蔡君与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）和民初字第373号民事调解书，已发生法律效力。权利人蔡君于2014年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为9747元，其中包括申请执行费50元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人和龙北方水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司和龙支行的存款9747元，此款已支付给申请执行人蔡君，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）和民初字第373号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十二月十日
书记员 元香花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07800号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨琳，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 奕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1476号
罪犯杨正平，男，1976年7月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨正平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨正平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2719号
原告：德清县佳绫丝绸有限责任公司。住所地：浙江省湖州市德清县。
法定代表人：嵇荣华，董事长。
委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳德欣丝绸有限�司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵德山，总经理。
委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
原告德清县佳绫丝绸有限责任公司诉被告绵阳德欣丝绸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包建文，被告的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告资金周转困难，在原告处借款20万元。当时约定短期使用。后经多次催收，被告至今未还款。请判决：被告归还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实。绵阳市兴旺建材有限公司委托被告的法定代表人赵德山负责办理位于安县黄土镇石鸭村4组的砂石采矿权，约定向赵德山支付取得采矿权的包干费用250万元。2009年1月，原告德清县佳绫丝绸有限责任公司打入被告绵阳德欣丝绸有限公司借款20万元，也是用于安县黄土镇石鸭村4组的砂石采矿权的办理，该20万元应在包干费250万元中抵扣，被告不应承担偿还责任。原告的请求不成立，请予以驳回。
经审理查明：2009年1月21日，原告通过银行向被告汇款20万元。原告汇款时，在汇款业务委托书上备注：借款。
另查明：2008年11月，德清县佳绫丝绸有限公司、德清县金华夏实业有限公司、绵阳市德欣丝绸有限公司投资设立了绵阳市兴旺建材有限公司。
2008年11月17日，绵阳市兴旺建材有限公司向被告的法定代表人赵德山出具委托书，内容有：委托赵德山办理安县黄土镇石鸭村火山砂石建材厂的整套手续，采矿权取得总包干费用为250万元，公司不再支付有关任何费用。
2008年12月，绵阳市兴旺建材有限公司取得了位于安县黄土镇石鸭村4组徐家大院建筑用砂采矿权。
2009年1月，绵阳市兴旺建材有限公司设立了绵阳市兴旺建材有限公司安县分公司。
本案在审理过程中，被告提供了《兴旺建有限公司投资清单》复印件，以证实原告方自己计算时也是将该笔款项作为佳绫公司的投资款。（被告指出此笔系清单记载赵德山借款中2009年1月21转款20万元，承办石矿，佳绫）。经质证，原告认为在该清单上未签署任何意见，也不知该清单来源，对该证据的真实性不予认可。被告主张清单上书写部分系嵇荣华委托的出纳书写，并要求鉴定。对该鉴定申请本院未予准许。
原告对上述包干费用250万元的意见：根据委托书的内容，赵德山负责办理采矿权费用控制在250万元内，赵德山为此所花费用，绵阳市兴旺建材有限公司负责在250万元内凭赵德山提供票据报销，从委托书的内容看，并未说明要由绵阳市兴旺建材有限公司支付给赵德山250万元。同时，该250万元所涉主体是绵阳市兴旺建材有限公司和赵德山，与本案不是同一主体，与本案无关。
在审理过程中，经本院释明后，原告要求返还汇款20万元。
上述事实，有当事人的陈述、转款单、委托书、采矿权许可证、营业执照等证据，经庭质证在卷佐证。
本院认为：原告向被告转款属实。原告主张该款系借款，系单方主张，不能确认。被告辩称该款系办证包干费用，应在250万元中抵扣，因250万元系绵阳市兴旺建材有限公司与赵德山之间约定，与本案主体不同，被告主张系办证包干费用，应在250万元中抵扣，不能成立。故该款究竟是借款，还是办证包干费用，在目前无其他客观证据佐证的情况下，对于该项事实无法进行确认。本案在法律意义上需要评判的是：被告是否具有收取原告转账款20万元的正当理由和合法依据，这也是双方的实质争议。本案原告起诉的案由是借款合同纠纷，实际应属不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告举证证明了被告收取其汇款20万元的事实，被告应举证证明其收取该款项的理由和依据，现被告主张系办证包干费，证据不足。因此，被告未能提供有效的证据证明其收取汇款的行为具有充分的理由和依据，对于原告要求其返还汇款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告绵阳德欣丝绸有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告德清县佳绫丝绸有限责任公司人民币20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告绵阳德欣丝绸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蔡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05680号
罪犯王贵书，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年6月22日以（2000）阜刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯王贵书犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院分别于2006年1月、2008年6月、2011年3月三次裁定对其减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵书在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王贵书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵书减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年1月25日至2014年9月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3566号
原告：崔杰，男，朝鲜族，1979年10月23日生，无职业，住址：延吉市。
被告：玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日生，无职业，住址：延吉市。
本院在审理原告崔杰诉被告玄哲峰合同纠纷一案中，原告崔杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费300元，其他诉讼费用80元（原告已预交5880元），共计3130元，由原告崔杰负担。
审 判 长 石勋波
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金英美
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第487号
申请人范海明，男，汉族，1971年7月23日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
�请人范海明与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告范海明借款9万元，并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告范海明承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升、高丽英名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向范海明等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第439-1号
原告齐峰，居民。
�告刘自艳，居民。
原告李妮，居民。
原告齐铭森，居民。
被告陈士春，居民。
被告陈成元，成年，居民。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈士春驾驶的肇事车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车，查封期限二年，自2015年2月11日至2017年2月10日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 轲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州邦瑞机电设备有限公司。
法定代表人：刘景翔。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州广诚电器有限公司。
法定代表人：刘景翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州永涛机械有限公司。
法定代表人：朱国尧。
再审申请人杭州邦瑞机电设备有限公司、杭州广诚电器有限公司因与被申请人杭州永涛机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州邦瑞机电设备有限公司、杭州广诚电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月九日
书 记 员 王曼菁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第85号
原告冯明全，男，汉族，生于1954年12月20日，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告付俊杰，男，汉族，生于1949年8月14日，住达州市达川区。
原告冯明全与被告付俊杰合伙协议纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，于2015年1月9日依法由审判员郭达陈独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明全及其委托代理人熊阳富和被告付俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�冯明全诉称：2008年3月16日前，被告与达州市达川区堡子镇耿石村村委会签订了村级公路硬化工程承包合同，合同约定，按29.5万元／公里计费，共3.4公里。同日，原、被告双方签订了《公路工程股份协议》，约定，双方各出现金5万元作为起动资金，以后根据工程所需陆续投入。原告共计投入80000.00元。同时还约定，风险共摊，利润平分，中途退伙只退本金，不分利润。在合伙承建过程中，被告安排原告分管工地、收材料、记账，被告收钱管账。工程结束后，原告多次催收被告要求算账，而被告以各种借口和理由推诿搪塞。事后，原告多次打听，方知被告已在堡子镇耿石村村民委员会收取工程款59万元，下欠10.5万元。在达川区交通局收取工程款29万元，下欠5万元，共计15.5万元未收取，故请求：1、依法确认原、被告于2008年3月16日签订的《公路工程股份协议》有效；2、判令被告支付原告合伙款8万元，并承担资金占用利息至付清日止；3、依法判决由被告按协议约定支付工程一半的利润；4、由被告承担本案诉讼费。
原告冯明全为支持其主张，向本院提交了下列书证：
1、原、被告的身份信息；
2、原、被告签订的《公路工程股份协议》；
3、原告记账清单；
4、被告向原告出具的欠条；
5、达州市达川区交通运输局出具的拨款证明；
6、张成联的证明。
被告付俊杰辩称：1、我们修公路是事实，合伙协议约定，风险共担，利润平分，合伙协议成立。2、原告投入合伙资金是50000.00元，不是80000.00元，其中有利息30000.00元。3、现到账的工程款80多万元，全部用于购材料和人工工资开支。该工程有利润，但都是欠账，村上出了欠条的。4、我们所承建的公路只有3.4公里，不牵涉其它工程。5、我们的工程是合伙承建的，双方未结算，请�与原告算账，诉讼费不应由我承担。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列书证：
1、耿石村八社、九社向付俊杰出具的欠条；
2、付俊杰与达县堡子镇耿石村村委会签订的《道路硬化施工合同》；
3、付俊杰与达县堡子镇耿石村村委会形成的工程决算书；
4、达县堡子镇耿石村村委会向付俊杰出具的欠条。
5、达县堡子镇耿石村村委会与付俊杰签订的《耿石村村道通硬石毛路修建合同》。
根据双方提交的证据和陈述的事实，综合认定以下法律事实。
经审理查明：2008年2月25日，付俊杰与达县（现达川区）堡子镇耿石村村委会签订了《道路硬化施工合同》，约定“耿石村村道硬化工程”发包给付俊杰承建。合同签订后，于2008年3月16日，付俊杰与冯明全就该工程签订了《公路工程股份协议》，约定，双方合伙承建该公路硬化工程，总投资30万元，入股（伙）资金各投资15万元，进场前双方各到位资金5万元，其余资金按工程进度陆续到位；风险共摊，利润平分。该协议还约定了其他事项。工程结束后，付俊杰与耿石村村委会在2010年8月20日就该工程进行了结算，其工程总造价170.9万元，同年9月1日，该村委会向付俊杰出具了105.9万元的欠条。在修建中，该村委会先后共向付俊杰支付工程款59万元，达州市达川区交通运输局已拨付国家补助款29万元，付俊杰总计收取工程款88万元。该村的社道欠付俊杰工程款10.5万元，交通运输局下差国家补助款5万元。付俊杰于2013年1月24日，向冯明全出具欠条一张，载明“欠到冯明全名下在耿石村公路工程投资现金80000.00元”。见证人：张成联、任明荣在该欠条上签字。在审理中，付俊杰亦表示愿意支付。
在审理中，冯明全与付俊杰就合伙修建该公路工程进行了结算。一、工程总价款1105000元；二、总支出771204元；三、利润333796元；四、利润分配：付俊杰分利润166898元，冯明全分利润166898元；五、投资股金不在利润之内，付俊杰另支付冯明全投资款。
付俊杰先后共收工程款880000元，支出各类款项共计771204元。经扣减后，付俊杰现占有利润款108796元。付俊杰未按双方约定的利润各一半的分配方案将54398元支付给冯明全。
本院认为：冯明全与付俊杰签订的《公路工程股份协议》是在自愿、平原的基础上所签协议，是双方真实意思自治的体现，合伙关系成立，符合法律、法规规定，属有效合同。双方在合伙期间，付俊杰欠冯明全投资（合伙）款80000元，并向其出具欠条，在审理中和在结算单上也载明，付俊杰又愿意支付该款，双方并无争议，故本院予以采纳。在合伙施工中，经双方结算，根据协议，冯明全享有利润166898元，现付俊杰占有冯明全的�润款54398元，除应当支付外，对余下款额112500元，因付俊杰与耿石村村委会签订了《道路硬化施工合同》，付俊杰是该合同的相对方，即承包方，该村的欠款和应收的国家补助款的责任主体系付俊杰，付俊杰有义务、有责任待收取该款后支付给冯明全，以履行合伙协议的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告冯明全支付被告俊杰于2008年3月16日签订的《公路工程股份协议》有效；
二、由被告付俊杰于判决生效后十日内支付原告冯明全合伙投资款80000元；
三、由被告付俊杰于判决生效后十日内支付原告冯明全的利润款54398元；对余下的利润款112500元，付俊杰在收回欠款后十日内直接支付原告冯明全。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告付俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭达陈
二〇一五年二月六日
书记员 刘 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00255号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工，住泌阳县泌水镇新村居委会县农行**号。
被告乔治清，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。
被告王书稳，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔治清、王书稳金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕楠
二〇一五年十一月十三日
书记员 苗婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第699号
原告奚某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告奚某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告奚某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，被告杨某某于农历2012年9月19日借原告现金10000元，由被告出具了借条一张，并口头约定月利率1.5分。原告多次催要，被告拒不偿还。为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告于2012年11月2日（农历9月19日）借原告奚某某现金10000元，并向原告出具了借条一张，内容为：杨某某今借到奚某某现金壹万元整（10000）农历2012年9月19日杨某某。该借条由同村村民张兰君代写，由杨某某签名。后经原告催要借款，被告未予偿还。为此原告向法院起诉，要求判令被告杨某某偿还借款10000元及利息。因被告杨某某外出，地址不详，本院于2014年5月8日向被告杨某某公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告均未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款借条及证人张兰君的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。本院对被告杨某某向原告出具的借条，确认为有效证据。被告杨某某借原告奚某某现金10000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上确立的，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”要求被告杨某某偿还借款10000元，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告奚某某借款10000元；
二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜忠启
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第367号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张志伟，男，1983年2月16日出生。2007年3月22日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被监视居住，同年11月4日被取保候审。
辩护人郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张志伟犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张志伟及其辩护人郭周贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月27日中午，因琐事，被害人李XX到被张志伟家里与张志伟的父母理论，在此过程中，双方发生争执，后张志伟将李XX殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，李XX的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后被告人张志伟与李XX达成了调解；2.张志伟于2014年5月28日到林州市公安局城郊派出所投案；3.2014年7月4日经张志伟举报，安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队将涉嫌故意伤害罪的网上逃犯申XX抓获。
上述事实，有被告人张志伟的供述、协议书、林州市公安局城郊派出所证明、在逃人员登记表、安阳市高速公路公安交通警察支队证明、抓获经过和申XX证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。对辩护人郭周贤辩称张志伟系自首，且具有立功表现的辩护意见，经查，张志伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首；张志伟提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人申XX，具有立功表现，故对该辩护意见予以采纳。张志伟构成自首且具有立功，依法予以从轻处罚；鉴于张志伟悔罪，且与李XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合张志伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张志伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝振东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1254号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张波，男，汉族，1989年09月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告张波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告张波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第51号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄某某，男，住福建省将乐县。因本案于2013年7月24日被福建省将乐县公安局取保候审，2014年3月7日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年4月1日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员俞丽芳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至2011年3月期间，被告人黄某某为让其种植的杉木更好地生长，遂到其种植杉木的“厂许排”山场（又名“厝后山”山场，山、林权均属将乐县古镛镇洋坊村集体所有，林业基本图28林班2大班2小班）内，擅自先后三次用柴刀将该山场内的27株阔叶树进行环剥树皮，至该27株阔叶树干枯死亡。经鉴定，该27株阔叶树立木材积共计15.089立方米。
案发后，被告人黄某某于2013年7月23日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某已履行生态复绿补植林木2.5亩。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、余某甲、周某某、余某乙、余某丙的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《扣押决定书、扣押清单》、《鉴定人员资格证明》、《林权证明》、《犯罪人员辨认笔录》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；将乐县城关林业站的《鉴定意见书》；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在管护自己种植的杉木期间，故意毁坏集体所有林木，计立木材积15.089立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。黄某某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另在本案审理过程中，黄某某已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于黄某某的上述情节，本院予以综合考虑。综上，根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监改条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对黄某某宣告缓刑。为保护集体财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年四月十八日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1082号
原告董晶晶，女，1984年7月5日生，汉族，江西省赣县人。
委托代理人廖平生、刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市南康区中财经济投资理财中心，住所地：南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道。
执行事务合伙人林列桢。
被告林列桢，男，1965年9月15日生，汉族，赣州市章贡区人。
被告黄文光，男，1967年7月2日生，汉族，江西省崇义县人。
被告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，赣州市章贡区人。
被告曾祥生，男，1962年12月23日生，汉族，江西省上犹县人。
原告董晶晶诉被告赣州市南康市（区）中财经济投资理财中心（以下简称：中财理财中心）、黄文光、曾逸青、曾祥生、林列桢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖平生、刘海华，被告黄文光到庭参加了诉讼，被告中财理财中心、林列桢、曾逸青、曾祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晶晶诉称，2013年5月2日，被告中财理财中心因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月利率按2%计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告中财理财中心无力归还借款，为明确债权债务，双方于2014年6月1日签订《委托理财合同》一份，约定将原告的30万元作为“理财资金”由被告中财理财中心进行“委托理财”，委托期限为自2014年6月1日至2015年6月1日止；约定“收益率”按月20‰计付。被告黄文光、曾逸青、曾祥生为该笔借款提供担保，被告黄文光、曾逸青、曾祥生为中财理财中心的合伙人，应当对中财理财中心的债务承担连带清偿责任。被告中财理财中心自2014年12月份始，已拖欠利息33000元。原、被告协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告南康市中财经济投资理财中心立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息33000元（按月利率2%计算，暂从2014年12月1日起计算至2015年5月15日，此后的利息算至本息付清之日止）；2、依法判令被告南康市中财经济投资理财中心向原告支付律师费10000元；3、依法判令被告黄文光、曾逸青、曾祥生、林列桢对上述债务承担连带清偿责任。原告董晶晶庭审中变更诉讼请求，要求利息计付时间从2014年12月16日始计算。
被告黄文光辩称，原告诉称属实；原、被告签订协议时原告要求在批注上要载明违约承担律师费问题，答辩人当即不同意，并删除了该内容，故对于律师费，答辩人不予承担。
被告中财理财中心、曾逸青、曾祥生、林列桢未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告中财理财中心因经营需要向原告董晶晶借款，2013年5月2日，原告通过银行转账方式汇入被告中财理财中心指定的账户30万元。2014年6月1日，原告与被告中财理财中心签订《委托协议书》一份，约定原告委托被告中财理财中心理财的资金为30万元，双方约定委托理财的期限自2014年6月1日至2015年6月1日止；被告中财理财中心收到资金后支付原告收益，收益率为月利率20‰，收益按月给付。如违约，应赔偿另一方全额经济损失等事项。后被告黄文光、曾逸青、曾祥生以担保人名义，在该《委托协议书》后添加批注内容，载明：“担保人承担本金及利息、条款六中的全额经济损失包括实现债权的费用。”该文字后“律师费、交通费等”已被删除。被告中财理财中心于同日出具收据一张，载明收到董晶晶委托理财资金30万元整，委托理财期限、收益及支付、担保及其他有关事项按2014年6月1日双方及担保人签订的《委托协议书》约定的条款执行。被告中财理财中心自2014年12月16日始至今未支付利息，也未归还本金。
另查明，被告黄文光、曾逸青、曾祥生、林列桢为被告南康市中财理财中心的合伙人，被告林列桢为执行事务合伙人，该企业类型为普通合伙企业。
以上事实，有当事人庭审陈述、原告提供的身份证复印件、工商登记信息、被告身份信息、中国建设银行流水明细、委托协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案的定性问题。原、被告在合同中约定的原告将资金交由被告进行投资管理，被告支付原告利息回报，属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方为借款合同法律关系，故本案应定性为借款合同纠纷。被告中财理财中心欠原告董晶晶本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告中财理财中心归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中财理财中心支付律师费10000元，因该费用双方未约定，被告黄文光也提出异议不予认可，故本院不予支持。二、被告黄文光、曾逸青、曾祥生、林列桢是否应承担连带清偿责任的问题。被告黄文光、曾逸青、曾祥生签字同意为被告中财理财中心所借原告本金及利息承担担保责任，不违反法律规定，且被告黄文光、曾逸青、曾祥生系被告中财理财中心的合伙人，据合伙企业法的相关规定，三被告也应对合伙企业所欠债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告黄文光、曾逸青、曾祥生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林列桢系被告中财理财中心的合伙人，根据合伙企业法的相关规定，合伙人应对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告林列祯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中财理财中心、曾逸青、曾祥生、林列桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康市（区）中财经济投资理财中心欠原告董晶晶借款本金30万元及利息，限被告南康市中财经济投资理财中心于本判决生效后十五日内付清；
二、被告南康市中财经济投资理财中心在偿还借款本金30万元的同时，应自2014年12月16日起至还清款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清；
三、被告林列桢、黄文光、曾逸青、曾祥生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6295元，财产保全费2235元，合计8530元，由被告南康市中财经济投资理财中心负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾韵瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05217号
原告：李端正，男，汉族，农民。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：马新华，曾用名马华，男，汉族，农民。
被告：路爱侠，女，汉族，农民。
原告李端正诉被告马新华、路爱侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。又依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李端正及委托代理人方军，被告马新华、路爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端正诉称：原告做柴油生意。被告马新华与被告路爱侠丈夫马双喜（曾用名马喜）合伙做生意，需要大量柴油，原告从2012年11月至2013年4月27日共送了若干柴油。在此期间，被告支付部分柴油款，尚欠25900元至今拒不支付。原告以账单为准，马新华、马双喜均在账单上签名。2014年正月，马双喜生病去世。原告多次找到两被告讨要柴油货款，两被告相互推脱，原告提起民事诉讼，请求判决两被告支付给原告柴油款25900元并相互承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．被告的《户籍证明》，3．横口村民委员会的《证明》，4．马新华、马双喜加油清单。
被告马新华庭审中辩称：被告马新华与马双喜购买原告的柴油属实，柴油款是经会计结算后交给马双喜，由马双喜支付的。原告的柴油有质量问题，损坏机械花去修理费15300元。原告属于违法经营。原告的柴油款应由马双喜偿还，原告应赔偿机械修理费15300元。被告马新华提供的证据有：1．《清单》，2．信函。
被告路爱侠庭审中辩称：被告路爱侠不知道情况，原告的柴油款由马新华、马双喜共同偿还并承担连带责任。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告马新华提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告李端正经营柴油生意，被告马新华与路爱侠之夫马双喜（已于2014年2月2日去世）合伙经营开挖石头生意。2013年12月4日至2013年12月20日期间，被告马新华与马双喜使用的挖石机在原告加油站加柴油，加油后由原告记账加油时间、折款，加油人马新华、马双喜、杜继永、小徐签字，付款后由原告记账付款时间、金额，付款人签字。2014年2月13日，原、被告及有关人员在路爱侠家里进行算账，被告马新华与马双喜购买原告的柴油折款扣除已付款尚欠25900元。被告马新华提供了有关单位信函、清单，欲证明马新华于2012年11月至2013年4月租赁挖机一台，因购买使用原告的燃油质量问题出现故障，更换油头花费15300元，应由原告承担。另查明，杜继永、小徐系马新华与马双喜的雇佣人员。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还柴油款。
本院认为：原告李端正与被告马新华及被告路爱侠之夫马双喜之间的柴油买卖合同关系及拖欠柴油款25900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马新华与马双喜购买原告的柴油期间是合伙经营关系，对拖欠原告的柴油款应当相互承担连带责任。马双喜购买原告的柴油用于挖石机挖石头，该经营期间所拖欠的柴油款，应该是家庭共同生活期间的共同债务，马双喜去世后，路爱侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告拖欠原告的柴油款发生于2013年12月4日至2013年12月20日期间，马新华提供的信函证明于2012年11月至2013年4月租赁挖机一台，因购买使用原告的燃油质量问题出现故障，更换油头花费15300元。被告拖欠原告的柴油款的起始时间晚于马新华提供的信函证明时间。被告马新华辩称购买原告的柴油存在质量问题，致使被告马新华租赁的挖机出现故障，花去修理费15300元问题，原告对此予以否认，被告马新华并没有提供合法有效的质量鉴定文书予以证明。被告马新华辩称的理由，本院不予支持。被告马新华辩称原告违法经营问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马新华、路爱侠于本判决书生效后10日内偿还给原告李端正柴油款25900元，被告马新华、路爱侠相互承担连带责任。
案件受理费448元，被告马新华、路爱侠各自负担224元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 铸
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1093号
原告王广洲，男，汉族，生于1956年1月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，生于1964年9月14日，住河南省三门峡市。
被告张占勋，男，汉族，生于1976年5月10日，住陕县。
被告王岳，男，汉族，生于1968年7月1日，住河南省三门峡市。
被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司。
法定代表人王辉，经理。
住所地：三门峡市。
原告王广洲诉被告王辉、张占勋、王岳、三门峡市鸿源工贸有限责任公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王广洲委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告王辉、张占勋、王岳、鸿源公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广洲诉称：被告鸿源公司于2011年2月23日以投资款的名义向原告借款60万元，约定月息2分，并向原告出具收据一张。后被告鸿源公司逐月向原告支付利息到2013年12月23日，后该公司关门，门牌取消，不知去向，连续多年未进行工商登记年检，且其法定代表人王辉和股东张占勋避而不见，下落不明，致使原告的上述债权无法实现。现被告鸿源公司关门停业已达三年，股东未在法定期限内对公司进行清算，且怠于履行义务，导致公司财产流失、灭失。另公司原股东王岳在公司开办经营时存在违法行为。现请求四被告连带清偿借款60万元及利息（按月息2分计算自2013年12月23日起至款付清之日止）。
被告王辉、张占勋、王岳、鸿源公司在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
原告王广洲提供的证据：1、公司借据一份，欲证实被告鸿源公司向王广洲借款60万元，约定利息2分的事实。2、私营企业基本注册信息查询单一份，欲证实鸿源公司系股份制公司，股东为王岳、王辉、张占勋。3、三门峡市鸿源公司变更信息一份，欲证实公司股东变更情况。
被告王辉、张占勋、王岳、鸿源公司未向本院递交证据。
经审理查明：被告鸿源公司系由自然人出资成立的有限责任公司，公司于2004年3月26日登记成立，注册资本为300万元，营业期限自2004年4月26日起至2013年12月31日止；2012年12月5日公司股东由原来的王岳（出资比例96.7%）、王辉（出资比例3.3%）变更为王辉（出资比例90%）、张占勋（出资比例10%）。2011年2月23日，被告鸿源公司以资金紧张为由，向原告借款60万元，并向原告出具了被告鸿源公司投资款条据一份，约定月投资收益率为2%。之后，被告鸿源公司向原告支付2%的投资收益至2013年12月23日。现被告鸿源公司已关门歇业，帐册及财产均下落不明。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：有限责任公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本，但必须履行必要的法定程序，公司向新股东签发出资证明书，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中，原告向被告鸿源公司交付60万元，有被告鸿源公司向原告出具的投资款条据在卷佐证，该款项虽然名为“投资款”，但原告与被告鸿源公司没有签订投资合同或其他合意性文件，原告也未参与经营，被告既未向原告签发出资证明书，也无工商部门变更登记，故此款应认定为借款。故原告请求被告鸿源公司偿还借款60万元及利息（自2013年12月24日起按月息2分计算至款付清之日止）的请求，本院予以支持。关于原告请求被告王辉、张占勋、王岳对被告鸿源公司的借款承担连带清偿责任的请求，根据《公司法》的规定，公司营业期限届满的应当解散，并在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。同时，根据《公司法》解释（二）的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的人民法院依法予以支持。本案中，鸿源公司系有限责任公司，其营业期限届满后未进行清算。《公司法》规定，对于符合法定解散条件的有限责任公司，其股东应有清算义务。鸿源公司此前营业期限已经届满，属于法定的公司解散情形，王辉作为鸿源公司的法定代表人是占出资90%的股东，依法对公司应有清算义务，但未在法定期限内组织对鸿源公司清算，确系怠于履行法定的清算义务。现鸿源公司及王辉既不能提供公司的财产，也不能提供公司账册，且该公司的财产和账册情况下落不明，故可以认定鸿源公司的财产、账册已灭失，不具备清算条件，无法进行清算。故原告要求王辉、张占勋对鸿源公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王岳在2012年12月5日之后已不再具有鸿源公司法定代表人的身份，且原告亦未向本院提供被告王岳任股东期间存在违法行为，故原告要求被告王岳对鸿源公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司偿还原告王广洲借款本金600000元及利息（利息按月息2%计算，自2013年12月24日起至本判决书限定当事人履行债务之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、被告王辉、张占勋对被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司偿还原告王广洲的借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王广洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告三门峡市鸿源工贸有限责任公司、王辉、张占勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 郭常保
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海滨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2170号
原告：钱振山，男，无职业，住长春市绿园区。
原告：常秀华，女，住长春市绿园区。
被告：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所：长春市育民路1119号。
法定代表人：张笃，主任。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
原告钱振山、常秀华与被告长春朝阳经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，于2015年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。钱振山、常秀华，长春朝阳经济开发区管理委员会委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱振山、常秀华诉称：原告之间系夫妻关系，原告系被告管辖区内原住户。2014年10月21日双方签订了“住宅房屋征收补偿协议书”，其中双方约定原告房屋由被告拆迁，被告为原告进行货币补偿。协议中第二条第二款约定“甲方（被告）将货币补偿款于2014年11月21日前一次性交付给乙方（原告）。”被告补偿原告的补偿款应为688，688.00元，被告应当在承诺的期限内履行自己的给付义务。但是，被告自承诺给付日期到期后至2015年7月8日230余天一直不履行给付义务，造成原告利息损失。自2014年11月22日起到2015年7月8日止原告与被告形成了债权债务关系，按照民法通则相关法律规定，被告所欠原告补偿款逾期给付的利息损失被告应当予以承担。原告主张的利息数额为中国人民银行同期贷款利率的标准具有事实和法律依据。另外，被告于2015年3月18日向原告出具了“保存证明”一份，该书证证明被告尚欠原告拆迁补偿款78，437.00元。该笔欠款以被告承诺书的形式体现，承诺书在被告处保管，被告为原告出具该证明加以证实被告所欠原告补偿款。现请求依法判令：1.被告赔偿原告补偿款利息27，000.00元；2.被告给付原告补偿款78，437.00元，合计为105，437.00元。
长春朝阳经济开发区管理委员会辩称：1.常秀华不是签订《住宅房屋征收补偿协议书》的合同当事人，其无权提起诉请和主张合同权利，根据合同主体相对性的基本原则，常秀华没有诉讼主体资格，因此，依法应驳回常秀华的起诉。2.本案双方在协商一致后，在《住宅房屋征收补偿协议书》中的最后盖章时间是2015年3月12日，并且也是因为钱振山一直要求我方按房屋实测面积102.34平方米给付补偿款，因不能满足其要求，钱振山才拒领补偿款至2015年7月8日，因此，本案我方没有逾期给付的违约行为，钱振山诉请自2014年11月22日至2015年7月8日止给付逾期利息，没有事实和法律依据。3.根据双方签订的《住宅房屋征收补偿协议书》第二条的约定以及钱振山在《朝阳开发区盛家村住宅征收补偿协议明细表》中的领款签字，钱振山确认获得的补偿款数额为610，251.00元，而非其诉请的688，688.00元，且对于被征收房屋实测面积102.34平方米与登记建筑面积84平方米的差额补偿，亦因为所附条件未成就，而不应获得补偿，因此，钱振山诉请给付78，437.00元的差额补偿款亦没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告之间系夫妻关系，系长春朝阳经济开发区管理委员管辖区内原住户。钱振山现持有与长春朝阳经济开发区管理委员会签订的《住宅房屋征收补偿协议书》一份，该协议约定的主要内容为：长春朝阳经济开发区管理委员会将钱振山所有的位于长春市朝阳区富锋镇盛家村王屯的房屋（建筑面积84平方米）征收；选择货币补偿，长春朝阳经济开发区管理委员会应付给钱振山货币补偿总额610，251.00元；货币补偿款于2014年11月21日前一次性交付。该协议的第十条约定：实际测绘面积为102.34平方米，如政策允许，将面积差额一并补偿。2015年7月8日，长春朝阳经济开发区管理委员会给付钱振山货币补偿总额610，251.00元。双方均承认：该协议落款日期为2014年10月21日，而该协议的实际签订日为2015年3月18日，双方对协议内容均无异议。现钱振山、常秀华以对方违反《住宅房屋征收补偿协议书》约定和《保存证明》中承诺为由提起诉讼。另查明，《保存证明》中记载，双方因补偿问题的相关承诺书由季必清（原告长春朝阳经济开发区管理委员会工作人员）保存。钱振山、常秀华对“相关承诺书”的具体内容未能举证证明。
本院认为：钱振山与长春朝阳经济开发区管理委员会签订的《住宅房屋征收补偿协议书》内容符合法律规定，是合法有效的，但协议中所约定的给付款时间为2014年11月21日，实际签订协议日期为2015年3月18日，应视为双方对付款期限没有约定。故钱振山认为长春朝阳经济开发区管理委员会于2015年7月8日支付货币补偿款610，251.00元属于违约行为的主张，没有依据，不能成立，要求赔偿补偿款利息27，000.00元不予支持。关于钱振山、常秀华主张长春朝阳经济开发区管理委员会给付补偿款78，437.00元的请求，因在《住宅房屋征收补偿协议书》第十条中所约定的条件尚未成就，且钱振山、常秀华也未能提供对方“已承诺经付该款”的证据，因而其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回钱振山、常秀华的诉讼请求。
案件受理费2，409.00元，由钱振山、常秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏春梅