wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1480号
原告：饶水兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告饶水兰与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶水兰到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
饶水兰向本院提出诉讼请求：熊春光、魏瑞莲偿还借款本金6万元并支付该借款从2015年4月2日起至还清款项之日按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：饶水兰与熊春光系同事关系，2013年7月2日熊春光以还银行贷款资金不足为由，向饶水兰借款6万元，因熊春光表示贷款放款后就归还借款，便未约定还款期限及利息，饶水兰将6万元现金交给熊春光，熊春光即向饶水兰出具借条一张。之后，熊春光未依约还款，饶水兰多次催收，熊春光称款项被朋友借用，同意在资金占用期间每月支付1500元的利息，但直至今日，本金尚未归还，且2015年4月2日以来的利息均未支付。熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，魏瑞莲应承担共同还款责任。为维护自已的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》提起诉讼。
熊春光、魏瑞莲未作答辩。
饶水兰围绕诉讼请求提交《借条》一张以证明其所述事实。熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。对饶水兰提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.饶水兰提交的《借条》来源真实、内容合法，可以证明熊春光向其借款6万元的事实，本院予以采信；2.饶水兰陈述的熊春光承诺按月利率2.5%支付资金占用期间利息的事实，因未提供证据证明，本院不予确认。
本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。
综上所述，本院认为，饶水兰提供的《借条》可以证实饶水兰与熊春光之间存在民间借贷法律关系，�法的民间借贷关系受法律保护。因熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于熊春光。饶水兰要求熊春光偿还借款本金6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，饶水兰也未举证证明双方有口头约定利息的事实，应认定为无息借款，饶水兰要求熊春光支付借期内的利息，于法不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方未约定还款期限，逾期还款之日应确定为饶水兰起诉之日，故本案利息的起算时间确定为2016年8月3日。该借款发生在熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，魏瑞莲未提供证据证明涉案借款为熊春光的个人债务，魏瑞莲�未提供证据证实饶水兰知晓熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。熊春光、魏瑞莲未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后五日内偿还饶水兰借款本金6万元并支付利息，利息以6万元为本金，自2016年8月3日起按年率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回饶水兰的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没�约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2818号
原告马艳杰，女，1977年5月18日出生，汉族，现住辽中区。
被告王毅，男，1978年3月30日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
本院在审理原告马艳杰诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马艳杰撤回起诉。
案件受理费1322元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年七月三日
书记员 王一好
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第289号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年4月1日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人王和荣，四川邛都律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日西昌市公安局交警大队中队长王某安排杨某和阿海某某在西昌市沃尔玛十字路口执勤。8时许，被告人黄某某违反规定驾驶川W597**重型货车行至西昌市沃尔玛十字路口时，被杨某拦下，要求出示驾驶证及行驶证，并示意黄某某驾车往大桥水库小区门口停靠处理。当杨某将该违章重型货车引导至路边并伸手抓住车辆驾驶座外面的扶手让黄某某下车时，黄某某突然加大油门驾车加速往金兰达酒店方向行驶，欲逃避处罚。杨某被货车拖着往金兰达酒店方向跑，在拖行过程中杨某数次拍打车门示意黄某某减速停车，黄某某均置之不理。当车行至北壁府路后黄某某再次加速，杨某被甩翻在地，造成右脚小腿部受伤。黄某某驾车往外滩16区处逃逸，后在缸窑被西昌市公安局民警抓获。杨某被同事阿海某某送至凉山州第一人民医院救治。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，杨某右下肢损伤鉴定为轻伤一级。
在审理过程中，被告人黄某某的家属与被害人杨某达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人具有自首情节，案发时因害怕加重处罚才驱车逃离现场，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极支付受伤交警的医药费和生活费用，建议从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人辅警工作情况说明、劳动合同、被告人的驾驶证及货车信息、被害人杨某的医院诊断证明书、被害人的陈述、证人范某某、夏某某、阿海某某、王某的证言、被告人的供述、鉴定意见书、户籍资料、赔偿协议、收条、谅解书和视听光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违章驾驶车辆，抗拒交警依法执行公务，致交警杨某轻伤，其行为已构成妨害公务罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人各项损失并取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十月二日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申11号
再审申请人（原审原告）：廖志坚。
委托代理人：翁菊琴。系再审申请人廖志坚妻子。
被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
诉讼代表人：傅爱武，副总经理。
委托代理人：张磊，该司员工。
原审原告：廖志军。
原审原告：廖志华。
原审原告：廖志英。
再审申请人廖志坚因与被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安公司）及原审原告廖志军、廖志华、廖志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙游县人民法院（2016）浙0825民初1939号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖志坚申请再审称：一、调解违反自愿原则，其在未计算清楚赔偿金额的情况下签字，而且在被申请人未签字的情况下其发现金额有误由其妻子翁菊琴向法院、被申请人的代理人等提出不同意调解意见后，法院仍强行制作调解书并违规送达其委托代理人。二、调解内容违法，调解金额中的死亡赔偿金、精神损害抚慰等计算标准以及责任划分与法律规定不符。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法申请再审。
渤海财险六安公司提交意见称：调解协议没有违反自愿原则，也不存在内容违法的情况，廖志坚的再审申请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
廖志军提交意见称：廖志坚提起再审申请的理由充分，符合法律规定的再审情形，请求法院予以采纳，对本案重新审理。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本院经审查原审的调解过程，当事人及委托代理人参与调解的情况，并未发现原审法院有违反自愿原则强迫当事人调解的情形。现申请人提交的其妻子的录音材料，依据不足，理由不能成立。至于调解内容是否违法的问题，因廖志坚及原审其他原告与渤海财险六安公司达成调解协议的行为属于其对自己民事权利的处分，调解协议的内容并未违反法律强制性规定，该理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖志坚的再审申请。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申11号再审申请人（原审原告）：廖志坚。委托代理人：翁菊琴。系再审申请人廖志坚妻子。被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。诉讼代表人：傅爱武，副总经理。委托代理人：张磊，该司员工。原审原告：廖志军。原审原告：廖志华。原审原告：廖志英。再审申请人廖志坚因与被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安公司）及原审原告廖志军、廖志华、廖志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙游县人民法院（2016）浙0825民初1939号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖志坚申请再审称：一、调解违反自愿原则，其在未计算清楚赔偿金额的情况下签字，而且在被申请人未签字的情况下其发现金额有误由其妻子翁菊琴向法院、被申请人的代理人等提出不同意调解意见后，法院仍强行制作调解书并违规送达其委托代理人。二、调解内容违法，调解金额中的死亡赔偿金、精神损害抚慰等计算标准以及责任划分与法律规定不符。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法申请再审。渤海财险六安公司提交意见称：调解协议没有违反自愿原则，也不存在内容违法的情况，廖志坚的再审申请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。廖志军提交意见称：廖志坚提起再审申请的理由充分，符合法律规定的再审情形，请求法院予以采纳，对本案重新审理。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本院经审查原审的调解过程，当事人及委托代理人参与调解的情况，并未发现原审法院有违反自愿原则强迫当事人调解的情形。现申请人提交的其妻子的录音材料，依据不足，理由不能成立。至于调解内容是否违法的问题，因廖志坚及原审其他原告与渤海财险六安公司达成调解协议的行为属于其对自己民事权利的处分，调解协议的内容并未违反法律强制性规定，该理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖志坚的再审申请。审 判 长  骆忠新代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年三月三十日书 记 员  曾祺玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19938号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李伟忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住中山市西区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李伟忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告李伟忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金57145.44元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的滞纳金为9144.25元、账单分期手续费1245.38元、利息暂计为8779.58元（利息暂计至2016年8月28日，2016年8月29日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。
被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××39。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2009年4月29日，李伟忠向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。
欠款情况：截至2017年1月12日尚欠本金57145.44元、利息13997.37元、滞纳金9144.25元、账单分期手续费1245.38元。
本院认为，李伟忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟忠持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李伟忠应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于李伟忠欠款的数额，有建行中山市分行提交的李伟忠欠款清单、李伟忠交易明细予以证明，且李伟忠没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求李伟忠偿还截至2017年1月12日尚欠的本金57145.44元、利息13997.37元、滞纳金9144.25元、账单分期手续费1245.38元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金57145.44元；
二、被告李伟忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2017年1月12日尚欠的利息13997.37元、滞纳金9144.25元、账单分期手续费1245.38元，以及从2017年1月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按账单分期业务介绍及流程中账单分期手续费率标准表计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，财产保全费783元，合计2491元（原告已预付），由被告李伟忠负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何坚麟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第535号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告万永根，男，1955年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘昭芹，女，1956年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘丁伟，男，1972年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告万新国，男，1982年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告万永根向我行所属金城支行借款1.25万元，到期日为2013年7月9日。该借款由被告万新国、刘丁伟提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2014年1月5日归还借款本金54元，2014年4月22日归还借款本金40元，剩余借款本金12406元及利息2138.22元至今未还。被告刘昭芹系借款人万永根的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。诉请人民法院判令被告万永根、刘昭芹共同偿还原告借款本金12406元及截止2014年7月20日利息2138.22元，本息合计14544.22元，并给付自2014年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告万新国、刘丁伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国均未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告万永根与原告所属的金城支行签订了莱州农商行金城支行个借字（2012）年第7043号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为万永根，借款金额为1.25万元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年9月10日起至2013年7月9日止，借款人可在1.25万元金额内在约定的借款期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告刘丁伟、万新国与金城支行签订保证合同一份。保证合同约定，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告刘昭芹为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告刘昭芹确认为家庭共同债务并同意承担连带责任。
2012年9月10日，金城支行按约定将12500元转入被告万永根的银行账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款期限届满后，被告偿还了借款本金94元及截止到2013年9月19日的利息。截止2014年7月20日，被告尚欠借款本金12406元、利息2138.22元，本息合计14544.22元，原告于2014年8月22日诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算表各一份。被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告万永根签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告刘丁伟、万新国签订的保证合同，被告刘昭芹为原告出具的共同债务确认书，被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告万永根之间的借款合同成立有效，被告万永根应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告万永根偿还借款本金12406元及利息2138.22元，理由正当，本院予以支持。被告刘昭芹作为万永根配偶，亦应对该借款承担共同还款责任。
原告与被告刘丁伟、万新国签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告刘丁伟、万新国对被告万永根的借款承担连带保证责任，理由正当，应以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告万永根、刘昭芹、刘丁伟、万新国缺席，判决如下：
一、被告万永根、刘昭芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金12406元及截止到2014年7月20日的借款利息2138.22元，合计14544.22元，限判决生效后十日内付清。
二、被告万永根、刘昭芹还款的同时，自2014年7月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定利率以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告刘丁伟、万新国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费560元，共计824元由被告万永根、刘昭芹负担。此款原告已全额交纳本院，限被告万永根、刘昭芹于判决生效后七日内将应负担的824元直接给付原告。被告刘丁伟、万新国对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王志成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0657号
原告杜敏吉，男，1968年9月22日生，汉族，个体户。
被告郭小强，男，1988年7月25日生，汉族，个体户。
原告杜敏吉诉被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜敏吉到庭参加诉讼；被告郭小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜敏吉诉称，2011年至2013年间，被告郭小强从原告处购买服装，共欠付原告货款100913元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告：一、给付货款100913元；二、负担本案诉讼费用。
被告郭小强未答辩。
经审理查明，原告杜敏吉是从事服装批发生意的个体经营者。被告郭小强于2011年至2013年间多次从原告杜敏吉处购买服装，经结算，共欠付货款100913元，于2013年8月5日被告给原告出具欠条一张。后经原告杜敏吉多次催要未果。
以上事实，有欠条、流水账目、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜敏吉与被告郭小强之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款100913元，理由成立，本院予以支持。被告郭小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小强于本判决生效后十日内给付原告杜敏吉货款100913元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郭小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董生
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执571号
申请执行人张丹，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人张丹与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付300000元及迟延履行利息，并负担执行费4400元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年二月二十八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执571号申请执行人张丹，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人张丹与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付300000元及迟延履行利息，并负担执行费4400元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十八日书记员  严建勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1264号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人柯水和，男，1965年4月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人柯水和犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0212刑初335号刑事判决书，判决：被告人柯水和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人封昌建未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯水和所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结被执行人柯水和相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年九月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
被执行人刘文学，男，1969年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人刘文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2043号民事调解书已发生法律效力。因刘文学逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘文学给付借款365904.89元及利息，并负担案件受理费6886元，执行费5537元，本院于2016年6月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，�执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，暂无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十八日
书记员 金维林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢161号
申请执行人刘昱娴，女，1974年10月5日生，汉族。
被执行人廖燕民，男，1983年8月27日生，汉族。
被执行人张家祥，男，1963年4月4日生，汉族。
申请执行人刘昱娴与被执行人廖燕民、张家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第7863号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币300000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执恢161号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月四日
书记员 周 宏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执368号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
本院在执行王某某与刘某某人格权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张福江
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执368号申请人王某桥。被执行人刘某。本院在执行申请执行人王某桥与被执行人刘某人格权纠纷一案,查明被执行人刘某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年五月三十日书记员  王阿娉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第601号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日14时45分许，被告人孙某与曹某、潘某、李某甲、李某乙一同在兰溪市泰苑宾馆时，被告人孙某给李某甲人民币200元，并要李某甲用身份证帮忙在兰溪市泰苑宾馆开房间。被告人孙某入住兰溪市泰苑宾馆8223号房间后，即在该房间内，容留鲍某、曹某、潘某、李某甲、李某乙一起吸食鲍某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。吸食甲基苯丙胺后，鲍某、李某乙、李某甲相继离开兰溪市泰苑宾馆8223号房间。被告人孙某于2月27日中午才退房离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人孙某的供述；2、证人曹某、潘某、鲍某、李某甲、李某乙的证言；3、辨认吸毒现场笔录及照片；4、住宿登记记录单；5、到案经过；6、被告人孙某户籍证明。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 范澎青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初556号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林孝宏，男，汉族，1963年1月17日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人林孝宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林孝宏于2016年11月29日22时许，在其位于本市江汉区前进后巷19号1楼2号的家中，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.7克贩卖给甘宝俊后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人林孝宏具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人林孝宏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林孝宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林孝宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林孝宏具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林孝宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄旭慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）鄂0529民初491号
原告：覃士芳，男，1966年4月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告吴成宣，男，1972年8月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告覃斌，男，1972年12月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告吴玉仙，女，1974年8月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
三被告共同委托代理人赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
原告覃士芳与被告吴成宣、覃斌、吴玉仙排除妨碍纠纷一案，本院2016年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃士芳及其委托代理人张永红，被告吴成宣及其委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告覃斌、吴玉仙未到庭，由委托代理人赵鼎参加诉讼。本案现已审理终结。开庭前，被告称因外出无法按时到庭，书面申请简易程序延长审理期限一个月，原告同意。
原告覃士芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵害、排除妨碍；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，三被告之母何克菊经营的农田在原告家附近。2016年5月4日，三被告在通往原告家的人行大路上修建一水池，致原告家人无法通行，经多方调解无果。
被告吴成宣及未到庭的被告覃斌、吴玉仙共同委托的代理人赵鼎庭审中辩称，水池修建在三被告母亲承包经营的茶田地里，原告在水池四周没有承包山林和土地，只有一条仅够一人单向通行的人行道。其在没有征得三被告之母同意的情况下，采取得寸进尺的蚕食方式将人行道逐步拓宽，但仍不能足以称为“人行大道”。原告在拓宽道路之前摩托车无法通行，在茶田边修有小仓库停放可以印证。原告毁坏路边茶树才能达到拓宽路面的目的，原告先行侵权，我方并未计较。修建水池是因生产、生活需要，并未妨碍原告私自拓宽之前的通行宽度。应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方提交的证据能够认定原告方拓宽了该人行道路，因未经三被告之母同意，导致三被告修建水池。该人行道路不是人行大道，也不是人员无法通行，造成交通工具通行不便属实。
本院认为，原、被告系相邻关系居住者，在本诉讼中均存在过错。原告要求排除妨碍标的物占地属三被告之母经营权范围，三被告选址欠妥，只能采取补救措施方便通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第103条的规定，判决如下：
一、驳回原告覃士芳要求被告吴成宣、覃斌、吴玉仙排除妨碍的诉讼请求。
二、被告吴成宣、覃斌、吴玉仙在本判决生效后五日内将其修建水池旁原告覃士芳自然通行的道路保证其通行宽度50公分，如未按限期履行，原告覃士芳可按本判决确定的地点和宽度修复。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告覃士芳负担20.00元，被告吴成宣、覃斌、吴玉仙共同负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年十一月九日
书记员 余 意
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6906号
原告：李苏晴，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。
原告：陆星星，女，1989年2月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张玲，女，1978年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告李苏晴、陆星星与被告张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李苏晴、陆星星，被告张玲及其委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏晴、陆星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将南京市××区江浦街道××室房屋作价170万元卖给原告，2017年6月28日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款155万元，被告也将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告拒不配合办理房屋过户手续，现依法提起诉讼。
被告张玲辩称，因为房屋增值过快，希望原告增加支付购房款5万元，被告即同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2017年6月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订房屋买卖协议一份。协议约定：甲方将自己所有的南京市××区江浦街道××室的房屋出售给乙方，房屋总价170万元。乙方于2017年6月8日支付定金5万元；于2017年6月16日支付房款150万元；尾款15万元于过户时付清。双方于2017年6月28日前过户。合同签订后，原告依约向被告支付了定金5万元及房款150万元，但被告未能按合同约定履行过户义务。
另查明：涉案房屋于2015年5月15日取得国有土地使用权证和房屋所有权证。
以上事实有原、被告陈述，房屋买卖协议，收条二张，国用（2015）第××号国有土地使用权证，宁房浦转字第××号房屋所有权证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定交付了购房款给被告，被告应按合同约定的期限履行协助过户义务，原告要求被告继续履行合同，协助过户义务有事实依据，本院予以支持。由于房屋买卖合同约定过户同时付清房屋尾款15万元，合同对支付尾款和协助过户先后履行顺序没有约定，应当同时履行。原告在庭审中也表示同意支付尾款15万元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
原告李苏晴、陆星星与被告张玲继续履行双方于2017年6月8日签订的《房屋买卖协议》。
被告张玲于本判决生效后十日内协助原告李苏晴、陆星星办理位于南京市××区江浦街道××室的房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13391号
原告：邹锋，男，1978年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：王东，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告邹锋与被告王东民间借贷纠纷一案中，多次联系原告要求提供被告准确送达地址，并催缴诉讼费用。原告委托诉讼代理人汤卫忠律师于2017年8月1日在电话中明确向本院表示，原告认为被告有诈骗嫌疑，已向上海市公安局奉贤公安分局报案，故本案申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据�关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年八月四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问�的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13391号原告：邹锋，男，1978年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王东，男，1972年3月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在审理原告邹锋与被告王东民间借贷纠纷一案中，多次联系原告要求提供被告准确送达地址，并催缴诉讼费用。原告委托诉讼代理人汤卫忠律师于2017年8月1日在电话中明确向本院表示，原告认为被告有诈骗嫌疑，已向上海市公安局奉贤公安分局报案，故本案申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据�关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年八月四日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2771号
申请执行人叶永刚，又名叶小林，男，1976年2月出生，汉族，陕西人。
被执行人刘震，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶永刚依据本院（2016）陕0821民初447号民事判决书申请执行刘震民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘震发出执行通知书，责令向申请执行人叶永刚偿还借款本金55万元。承担案件受理费4650元，执行费7950元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初447号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更691号
罪犯肖雄，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）南市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人肖雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月25日以（2013）桂刑二复字第52号刑事裁定，核准对被告人肖雄的判决。2013年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分28.70分，确有悔改表现，建议将罪犯肖雄的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯肖雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖雄在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5941号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：邰小萍，女，1965年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中华人民共和国苏州海关（以下简称“苏州海关”）与被告邰小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州海关的委托诉讼代理人张锦宇、被告邰小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海关向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即迁让坐落于苏州市彩香路4号-18房屋，并将房屋归还给原告；2、判令被告支付自2016年1月1日起至其实际迁让交付上述房屋之日止，按原租赁合同约定的以原租金标准的三倍按日支付占有使用费（18375／365*3=151元／日），暂计算至2016年5月31日为22650元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：判令被告按原租赁合同约定的租金标准的三倍（18375／365*3=151元／日）按日支付自2016年1月1日起至2016年8月31日止的占有使用费。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于苏州市彩香路4号房屋出租给被告使用，建筑面积约23平方米，租期自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金18375元，租赁期满被告需将房屋归还原告，逾期按合同约定的租金标准的三倍按日支付占有使用费。租赁期满后，原告多次派工作人员采用上门通知、张贴、邮寄书面不再续租通知书和律师函等多种方式，要求被告迁让并归还上述房屋，但被告均置之不理。直至2016年8月31日被告才将涉案房屋交还原告，但欠付的房屋使用费仍未支付。故诉至法院，望判如所请。
被告邰小萍辩称，按照合同约定原告应提前二个月告知我不再续租，原告于2016年4月突然通知不再续租，致使我囤积了很多货，我在2016年8月31日交还房屋给原告时还有很多货未出售。现在我无法承担原告要求的房屋使用费，且现在重新承租房屋的费用也较大，致使我目前没有工作。
本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市姑苏区彩香路4号4-1至4-7号、4-8至4-19号房屋的产权人系原告苏州海关，由原告苏州海关分别对外出租。
原告苏州海关与被告邰小萍就涉案房屋建立房屋租赁关系多年。双方于2015年2月27日签订的最后一份房屋租赁合同主体为原告苏州海关（甲方、出租方）与被告邰小萍（乙方、承租方），该合同约定：第一条、甲方房屋坐落于苏州市彩香路4号，建筑面积约23平方米；第二条、租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；第三条、该房屋年租金为18375元；第四条、乙方应于本合同签订前向甲方支付上半年租金9187.5元，下半年租金9187.5元，由乙方于6月30日前交付甲方；第八条、租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方；如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则由双方续签租赁合同，具体合同内容双方另行商定；第十条、任何情况下，本合同解除或终止的，乙方须在15日内迁出将租赁物归还甲方，逾期的视为乙方放弃租赁物内所有物品的所有权，甲方有权自行处理并不承担任何责任；同时，逾期期间，乙方须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付实际占有使用费；本合同到期终止不再续签或因乙方原因提前解除或终止的，乙方对租赁物内的任何装修、装饰、填附等物均无偿归甲方所有。合同还对其它租赁事项作了约定。
合同订立后，被告邰小萍按约向原告苏州海关支付了租赁期内的租金，继续承租涉案房屋经营服装店。上述租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未再向原告支付任何费用，但仍继续占有使用涉案房屋，直至2016年8月31日才将该房屋交还原告。
审理中，原告苏州海关表示，合同期满后，因执行海关总署要求，涉案房屋不得作经营性使用，故其向被告等承租户要求收回房屋，均置之不理，原告又派工作人员上门张贴公示，均被被告等承租户阻止；2016年4月22日，原告向被告邮寄书面不再续租通知书，被告拒收。此外，苏州市姑苏区彩香路4号4-1至4-7号、4-8至4-19号房屋为二层结构，原告为了出租管理需要，又对其进行了内部分隔，并进行了内部编号。被告邰小萍表示，涉案房屋租赁合同租期届满前其并未向原告书面表示要求继续承租涉案房屋。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同等证据证实;上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据原、被告双方租赁合同约定，涉案房屋租期至2015年12月31日届满。此前，被告并未按约提前两个月书面向原告表示继续承租涉案房屋，故原告亦未就续签租赁合同事宜作出书面答复；此后，原、被告也未就涉案房屋续签租赁合同。鉴于原告亦已向被告表示租期届满后不再续租涉案房屋，也未再向被告继续收取租金，涉案房屋租赁合同到期自然终止。被告亦应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，而被告仍继续占用涉案房屋至2016年8月31日，已构成违约，理应向原告支付自2016年1月1日起至2016年8月31日交还涉案房屋之日止的房屋占有使用费。至于该房屋占有使用费的标准，原告主张按照合同约定的租金标准的三倍按日支付，本院审查后认为，房屋占有使用费的支付应以被告逾期返还房屋给原告造成的实际损失为基础。本案中，原告除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故该占有使用费标准确实过高。结合原告所述系因执行海关总署要求，合同期满后涉案房屋此后不再作经营性使用的情况，本院将原告主张的该占有使用费标准酌情调整为以合同约定的租金标准的1.3倍按日支付（18375/365*1.3=65.45元/日）。经本院核算，该房屋占有使用费为15708元（8*30天*65.45元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邰小萍于本判决生效之日起十五日内向原告中华人民共和国苏州海关支付自2016年1月1日起至2016年8月31日期间的房屋占有使用费15708元；
二、驳回原告中华人民共和国苏州海关的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担56元，被告邰小萍负担127元，被告邰小萍负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中华人民共和国苏州海关。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈辰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3772号
原告：吕顺文，男，1957年9月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：姜秀起，男，61岁，汉族，现住莱西市。
原告吕顺文与被告姜秀起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吕顺文于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕顺文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2875号
原告：薛立锟，男，1986年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市淇滨区大道与东海路交叉口。
法定代表人：郏荣增，该院院长。
原告薛立锟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告薛立锟于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛立锟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛立锟撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告薛立锟负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丙乾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0124号
申请执行人费建松。
被执行人潘永仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初696号，依法向被执行人潘永仙发出执行通知书，责令被执行人潘永仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永仙(证件号码:)在省农信社的10×××01的存款人民币153990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初138号
原告：薛国军，男，1985年12月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：孔宪波，男，1986年10月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄晨晓，女，1987年9月18日出生，汉族，住玉环县。
原告薛国军与被告孔宪波、黄晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由本院审判员赵萃适用简易程序于2017年2月8日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛国军之委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告孔宪波、被告黄晨晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛国军向本院提起诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年12月28日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2014年6月6日办理结婚登记手续。2014年12月28日，被告孔宪波因缺资向原告借款20000元，约定按照月利率2%计算利息，由被告孔宪波出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。
被告孔宪波、黄晨晓未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告孔宪波出具的借条一份、人口基本信息、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告孔宪波向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借款发生在被告孔宪波与被告黄晨晓婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔宪波、黄晨晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛国军借款本金人民币20000元，并支付自2014年12月28日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告孔宪波、黄晨晓负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈琪
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初206号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人史文君，男，1983年10月24日生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区，2016年8月1日因吸毒被行政拘留3日。2017年4月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人史文君犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人史文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日22时许，南昌市公安局青云谱分局京山派出所民警熊某、胡某、张某等人在南昌市青云区下尧村还建房3号楼2401室处理一起警情过程中，被告人史文君父亲史某对民警进行辱骂，屡次用语言挑衅，民警再三劝说无效后上前对史某进行徒手控制时，被告人史文君手持黄色硬质塑料安全帽将民警熊某、胡某头部打伤，且在民警张某徒手控制史文君时，用拳头击打张某头部。被告人史文君被公安机关当场抓获归案。经鉴定，熊某、胡某、张某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人史文君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执；接处警登记表及出警经过；刑事照片；人民警察证；证人徐某1、徐某2、丁某、胡某、张某、熊某的证言；南昌市人民检察院出具的鉴定书；视频资料；归案经过；人口信息全项查询；被告人史文君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史文君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，但鉴于被告人史文君归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史文君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 章定刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊丽青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2766号
上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：张敏敏。
委托代理人：范松。
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞。
负责人：何静。
委托代理人：何碧坤。
委托代理人：陈柏钦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ荐。
委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：彭艳芳，广东常正律师事务所�助人员。
原审被告：富盈集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：张敏敏。
委托代理人：范松。
上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称工商银行大朗支行）因与被上诉人ＸＸ荐、原审被告富盈集团有限公司（以下简称富盈集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，工商银行大朗支行于2015年9月1日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年9月10日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知工商银行大朗支行预交上诉案件受理费100元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年9月11日送达工商银行大朗支行。工商银行大朗支行于2015年9月22日预交了案件上诉费。
本院认为，工商银行大朗支行未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按工商银行大朗支行自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下�
对中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的上诉按其自动撤回上诉处理。
中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行逾期预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
代理审判员 冯婉娥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时�当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第2766号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：刘学斌。委托代理人：张敏敏。委托代理人：范松。上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞。负责人：何静。委托代理人：何碧坤。委托代理人：陈柏钦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ荐。委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托代理人：彭艳芳，广东常正律师事务所�助人员。原审被告：富盈集团有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：刘学斌。委托代理人：张敏敏。委托代理人：范松。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称工商银行大朗支行）因与被上诉人ＸＸ荐、原审被告富盈集团有限公司（以下简称富盈集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，工商银行大朗支行于2015年9月1日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年9月10日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知工商银行大朗支行预交上诉案件受理费100元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年9月11日送达工商银行大朗支行。工商银行大朗支行于2015年9月22日预交了案件上诉费。本院认为，工商银行大朗支行未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按工商银行大朗支行自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下�对中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的上诉按其自动撤回上诉处理。中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行逾期预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎淑娴代理审判员  杨 浩代理审判员  冯婉娥二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁玮珊附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时�当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3725号
冯某，女，63岁，1953年8月31日，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市××旗。
孙某，女，年龄不详，居民，汉族，地址：翁牛特旗乌丹镇。
本院在审理冯某诉孙某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费868.00元，由冯某负担。
审判长 杨春义
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鹏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初66号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁许，男，1988年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住社旗县。因犯抢劫罪，于2005年8月5日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年12月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人丁许犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人丁许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年4月份，被告人丁许在社旗县城福兴花园小区2号楼A单元其家的地下储藏室内准备了冰毒和吸食工具后，让其朋友社旗县赊店镇西小街居民马玉过来和其一起吸食冰毒三次。
另查明，2017年12月20日，被告人丁许到社旗县公安局丁庄派出所投案。
上述事实，被告人丁许在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人常住人口信息表，到案经过，判决书，指认现场照片，前科情况查询证明，证人李跃坤等人的证言，被告人丁许的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁许多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁许在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人丁许认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁许犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年二月七日
书记员 王 涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3614号
罪犯田春雨，男，1990年2月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年9月20日作出（2015）舒刑初字第61号刑事判决，认定被告人田春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币33153元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯田春雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年10月4日18时30分许，在舒兰市平安镇晨光网吧内，因李某瑞挪凳子时碰到了田春雨的身体，田春雨因此不满并与李某瑞及其哥哥李某龙发生口角，田春雨打电话让王跃国到网吧来，称有人打他，王跃国、孙德会等数人来到该网吧，在网吧门前与王跃国一同来的人当中有人打了孙某铭一圈，进而导致双方厮打。田春雨与李某龙扭打在一起，王跃国、孙德会、柳旭等人手持尖刀、砖头等将李某龙、李某瑞及在场的李某龙同学孙某铭、岳某、刘某峰、张某爽等人殴打致伤。经鉴定：李某龙头部外伤构成轻伤二级；岳某左侧头面部外伤构成轻伤一级，右侧颈部外伤构成轻微伤；李某瑞头部外伤、孙某铭头部外伤，均构成轻微伤。田春雨听力障碍是导致案件发生的原因之一。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币202.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田春雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保202号
申请人蒋小林，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人关伟兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住山西省兴县。
被申请人关玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住山西省兴县。
担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
负责人宋绍富。
申请人蒋小林与被申请人关伟兵、关玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋小林于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在120000元的价值范围内对被申请人关伟兵、关玉平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人关玉平有现停放于四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队事故车辆停放处的车牌号为晋J5XX**号的解放牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为晋JHX**挂号的金多利牌重型仓栅式半挂车一辆。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供限额为120000元的保单保函作为申请人蒋小林的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保106号民事裁定，裁定：准许在120000元的价值范围内对被申请人关伟兵、关玉平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人关玉平所有的现停放于四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队事故车辆停放处的车牌号为晋J5XX**号的解放牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为晋JHX**挂号的金多利牌重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保202号申请人蒋小林，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被申请人关伟兵，男，1985年6月16日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人关玉平，男，1964年11月28日出生，汉族，住山西省兴县。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人宋绍富。申请人蒋小林与被申请人关伟兵、关玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋小林于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在120000元的价值范围内对被申请人关伟兵、关玉平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人关玉平有现停放于四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队事故车辆停放处的车牌号为晋J5XX**号的解放牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为晋JHX**挂号的金多利牌重型仓栅式半挂车一辆。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供限额为120000元的保单保函作为申请人蒋小林的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保106号民事裁定，裁定：准许在120000元的价值范围内对被申请人关伟兵、关玉平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人关玉平所有的现停放于四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队事故车辆停放处的车牌号为晋J5XX**号的解放牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为晋JHX**挂号的金多利牌重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月八日书记员  向春
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.姚仲和、罗英姿偿还借款本金49538.65元、利息6048.15元及自2017年2月21日起至实际还款之日的罚息（以49538.65元为本金，按年利率18.954%计算）；2.姚仲和、罗英姿支付律师代理费2000元；3.姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，罗源邮蓄银行与姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与姚仲和签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向姚仲和发放贷款10万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。姚仲和不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年6月30日借款期限届满，姚仲和仅归还部分借款，未能依约还本付息。该笔借款发生在姚仲和与罗英姿婚姻关系存续期间。
姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。姚仲和取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻罗英姿在贷款合同上签名，表明对姚仲和贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠对姚仲和的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、姚仲和、罗英姿应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49538.65元、利息6048.15元及自2017年2月21日起至实际还款之日的利息（以49538.65元为本金，按年利率18.954%计算）；
二、姚仲和、罗英姿应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年四月七日
书记员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：姚仲和，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗英姿，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈朝发，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈宝珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.姚仲和、罗英姿偿还借款本金49538.65元、利息6048.15元及自2017年2月21日起至实际还款之日的罚息（以49538.65元为本金，按年利率18.954%计算）；2.姚仲和、罗英姿支付律师代理费2000元；3.姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，罗源邮蓄银行与姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证。同日，罗源邮蓄银行与姚仲和签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向姚仲和发放贷款10万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。姚仲和不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年6月30日借款期限届满，姚仲和仅归还部分借款，未能依约还本付息。该笔借款发生在姚仲和与罗英姿婚姻关系存续期间。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠未作答辩。本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。本院认为，罗源邮蓄银行与姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。姚仲和取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻罗英姿在贷款合同上签名，表明对姚仲和贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠对姚仲和的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚仲和、罗英姿、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、姚仲和、罗英姿应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49538.65元、利息6048.15元及自2017年2月21日起至实际还款之日的利息（以49538.65元为本金，按年利率18.954%计算）；二、姚仲和、罗英姿应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；三、姚仲莺、陈发妹、陈朝发、陈宝珠对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年四月七日书记员  黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2075号
原告：袁立军，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告：许祥正，男，1982年12月10日出生，汉族。
原告袁立军与被告许祥正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军、被告许祥正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13769元，其中医疗费3772.87元、误工费5400元、陪护费2124元、交通费72元、住院伙食补助费1800元、门面租赁损失费600元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日12时许，原告在板塘农贸市场被告经营的鱼摊买鱼时，与被告妻子发生口角，被告见状将原告打伤，导致原告多处软组织挫伤，中指破裂，住院18天。
被告许祥正辩称，原告的手指伤和腰伤与原告无关，且原告在此次事件中也存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日12时许，原告在被告经营的鱼摊上（位于湘潭市岳塘区板塘农贸市场）买鱼时，与被告妻子发生口角并相互推搡，被告许祥正见状，冲上去打原告，将原告打倒在地，导致原告多处软组织挫伤，右手环指挫裂伤。原告于2016年8月21日至2016年9月8日，在湘潭市第三人民医院住院18天，花费医疗费共计3772.87元。
另查明，原告袁立军系个体工商户湘潭市岳塘区立军水产店的经营者。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，被告许祥正对原告袁立军实施殴打，并至其受伤，被告许祥正的行为侵害了原告袁立军的生命健康权，应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其中住院伙食补助费根据住院天数按照50元/天标准计算；交通费根据住院天数按照4元/天标准计算；住院护理费根据住院天数按照111元/天标准计算；误工费根据住院天数按照124元/天标准计算。原告要求赔偿门面租赁损失600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告因此次事件造成的经济损失有：住院医疗费3772.87元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1998元（111元/天×18天）、交通费72元（4元/天×18天）、误工费2232元（124元/天×18天），合计8974.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告许祥正于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁立军因此次事件造成的经济损失8974.87元。
二、驳回原告袁立军的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告许祥正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 雯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7325号
原告：上海水碧物资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：潘春兰，总经理。
委托诉讼代理人：江玉保，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：吴小涵，总经理。
委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。
�托诉讼代理人：张翊，上海大邦律师事务所律师。
第三人：上海保润金属材料有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区)。
法定代表人：冯廷怀。
委托诉讼代理人：江玉保，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海水碧物资有限公司与被告上海钰翔国际贸易有限公司、第三人上海保润金属材料有限公司其他票据纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海水碧物资有限公司于2017年1月3日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海水碧物资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告上海水碧物资有限公司负担。
审判员 方 产
二〇一七年一月三日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初410号
原告：杜中明，男，1972年10月23日出生，汉族，住临猗县耽子镇耽子村*号。
委托代理人：张美荣，女，1970年12月23日出生，汉族，住临猗县耽子镇耽子村*号。系原告杜中明妻子。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建成，男，1966年10月6日出生，住临猗县耽子镇南街纸厂对面。
原告杜中明与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜中明的委托代理人张美荣、刘甜，被告张建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中明诉称：2011年12月3日，被告张建成因给儿子装修房屋向我借款30000元，并给我出具借据一张，约定利率1分。期间我因经济紧张要求被告还款，在我多次催要的情况下，被告于2015年12月3日归还我三年利息10800元后重新给我出具借据一张。现我急需用钱，但是至今被告拒不归还。故诉请法院依法判令被告立即归还我借款本金及利息。
被告张建成辩称：原告所述借款属实，具体什么时候借的钱我忘了，利息是每年一清，利息结至2015年12月一共结息14040元。2015年12月3日的借据是我妻子给原告出具的，对这笔借款我认可，但是我现在经济困难无力偿还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2015年12月3日出具的借据一份，主要内容为：今借到杜中明现金叁万元整（30000万元）.息1分.借款人张建成。用以证实被告借原告款项及约定利息的事实。
3、短信记录一份，用以证明向被告催要款项的事实。
以上证据经质证，被告对原告的证据1、3无异议，证据2借条系其妻出具，但被告认可该笔款项是其所借。
被告张建成未举证。
对原告提供的证据，被告当庭表示无异议，本院依法确认为有效证据。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2011年12月3日，被告张建成因给儿子装修房屋资金紧张向原告借款30000元，并给原告出具了借据，约定月利息1分。2015年12月3日，被告在清偿了三年的利息后由其妻子重新给原告出具了一份借据，约定月利息1分,对于该借据，被告予以认可。之后被告未能返还原告借款本息。
本院认为：本案中被告向原告借款并给原告立写借据，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，被告清偿了原告部分利息后，由其妻给原告出具了借据，对此被告予以认可，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。关于利息，借据上约定月利息1分，不违反法律强制性规定，另外原、被告均认可该笔借款的利息已经清至2015年12月3日，故对于利息应自借据出具之日起按月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张建成于本判决生效后十日内返还原告杜中明30000元及利息（利息自2015年12月3日起按月息1分计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告张建成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王亚婷
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保7号
申请人武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县新宁镇人民路154号。统一社会信用代码：91360400586524219。
法定代表人潘希勇，该公司董事长。
被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地：武宁县巾口乡。统一社会信用代码：913604910910661787。
法定代表人陈宗辉，该公司经理。
被申请人陈宗辉，男，1957年4月17日生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。
申请人武宁县丰银小额贷款股份有限公司于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司开发的庐山西海巾口温泉度假村第一期商业街5号楼6441.51平方米和2号楼960.49平方米的建筑物、查封被申请人陈宗辉持有的武宁县华源锑业有限公司51%的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人武宁县丰银小额贷款股份有限公司对被申请人江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司开发的庐山西海巾口温泉度假村第一期商业街5号楼6441.51平方米和2号楼960.49平方米的建筑物、被申请人陈宗辉持有的武宁县华源锑业有限公司51%的股权的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一八年三月十九日
书记员 葛琳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00523号
申请执行人IRO有限公司，住所地瑞典王国。
被执行人无锡洛杰纺织机电制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市南长区。
IRO有限公司与无锡洛杰纺织机电制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）锡知民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。IRO有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市南长区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市南长区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第00523号执行案件［执行依据为本院（2014）锡知民初字第0080号民事判决书］指定无锡市南长区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保57号
申请人：陈义柱，男，汉族，1957年4月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴涛，男，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省。
申请人陈义柱与被申请人吴涛因民间借贷发生纠纷。申请人陈义柱于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴涛银行存款11.2万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈义柱的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴涛�行存款11.2万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结申请人陈义柱名下账户存款11.2万元（账号：＊＊＊＊、对应账号：＊＊＊＊）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月四日
书记员 王 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1340号
原告江阴市星宇纸制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路6号。
法定代表人范耀丹，该公司总经理。
被告深圳市国辉科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B4栋5楼C。
法定代表人梁军。
本院在审理原告江阴市星宇纸制品有限公司与被告深圳市国辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市星宇纸制品有限公司于2016年4月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市星宇纸制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市星宇纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元（江阴市星宇纸制品有限公司已预交），由江阴市星宇纸制品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年四月七日
书记员 王 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2535号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市津南区。
被告：许文超，男，1980年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告许文超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年四月十四日
书记员（代） 刘信亮