wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4102号
上诉人（原审被告）：陈相展，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：卓惟怀，男，1941年10月20日出生，印度尼西亚国籍，住印度尼西亚。
上诉人陈相展因与被上诉人卓惟怀房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈相展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相展上诉请求：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6120号民事判决，二、由被上诉人卓惟怀承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审案件应当追加被上诉人的胞妹卓惟水为共同原告，因为卓惟怀和卓惟水按份共有福州市鼓楼区西门华侨新村53号一、二层房。二、一审中卓惟怀诉请仅要求支付到2015年9月6日的租金及违约金，一审法院判决要求上诉人支付违约金至欠款还清之日止，超过卓惟怀诉请范围，应当予以纠正。
卓惟怀向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖欠的租金286380元及违约金268930元（以拖欠租金为基数，按日千分之二计算，自2014年9月20日至2015年9月6日），共计555313元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于福州市鼓楼区华侨新村53#独栋别墅及院落出租给被告使用，租赁期限自2011年10月6日至2016年10月5日止，其中免租期2011年9月6日起至2011年10月5日止。承租期月租金为承租第一年月租金为15000元，第2、3、4、5年月租金逐年递增10%。具体为：2011年10月6日起至2012年10月5日月租金为15000元，2012年10月6日起至2013年10月5日月租金为16000元，2013年10月6日起至2014年10月5日月租金为18150元；2014年10月6日起至2015年10月5日月租金为19965元；2015年10月6日起至2016年10月5日租金为21961.5元。被告应当每一个年度支付一次租金，在应付租金当年的十月份6日前支付，在签订本合同之日起当日内，被告向原告支付第一次租金及押金，被告应足额支付租金，否则，每逾期一天，原告有权按月租金的千分之五向被告收取滞纳金。原告收取被告45000元押金，在返还房屋当日，经原告验收，认可，并结清水、电、煤气及物业等相关费用后，原告应将结余部分押金退还被告。合同第十二条约定，被告逾期支付租金单次累计超过十天的，原告可书面或其他形式通知被告解除合同，违约方应向守约方支付与押金等额的违约金，支付的违约金低于守约方实际损失的，违约方还应予以赔偿实际损失与违约的差额部分。双方补充条款第7条约定，如被告逾期交租超过十天，原告有权按合同第十二条履行，没收押金，解除合同并收回该房产。合同签订后，被告向原告支付了2011年10月6日至2013年10月5日两个年度的租金。2013年-2014年度的租金为217800元，被告仅支付了17100元，尚欠46800元。2014年-2015年租金239580元被告至今拖欠。2013年10月16日，原告发函给被告，告知其解除双方租赁合同，并于2015年9月6日收回诉争房产。
一审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》对逾期付款违约金高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计算，其余条款意思表示真实，不违反法律有关规定，依法予以确认。原告按约定将诉争房产交付被告使用，但被告未按约定支付租金显属违约，应承担违约责任，向原告支付拖欠租金并支付逾期付款违约金，其中被告拖欠2013年度-2014年9月份租金46800元及2014年-2015年间9个月租金179685元，合计226485元。双方于2015年9月6日即已办理交接手续，原告主张应收租金至2015年12月没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审判决：一、被告陈相展自本判决生效之日起十日内支付原告卓惟怀2013年度-2014年9月份拖欠的租金46800元（自2014年10月17日至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息）；二、被告陈相展自本判决生效之日起十日内支付原告卓惟怀2014年10月-2015年9个月租金179685元及逾期付款违约金（自2015年10月17日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对一审认定的事实，其中“2013-2014年度租金，被告仅支付17100元”应更正为“171000元”，本院对其余事实予以确认。
本院认为：卓惟怀在一审中提交《公证书》，证明其胞妹卓惟水公证委托卓惟怀有权代为租赁、买卖、处分诉争房屋，以及有权转委托律师处理房产相关事宜。陈相展对该证据的真实性无异议。卓惟怀是本案的适格原告，有权提起诉讼。卓惟怀起诉状中诉讼请求为“被告向原告支付拖欠的租金286380元及违约金268930元（以拖欠租金为基数，按日千分之二计算，自2014年9月20日至2015年9月6日），共计555313元。”且其在一审庭审中并未变更或增加对2015年9月7日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，一审判决陈相展向卓惟怀支付2015年9月7日至还清欠款之日止的逾期付款违约金，超过卓惟怀诉讼请求范围，本院依法予以纠正。
综上所述，陈相展的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、变更福建省福州市鼓楼区人民法院2015鼓民初字第6120号民事判决第一项为：陈相展自本判决生效之日起十日内支付卓惟怀2013年至2014年9月份拖欠的租金46800元及逾期付款违约金（自2014年10月17日起至2015年9月6日止，按月利率2%计付）；
二、变更福建省福州市鼓楼区人民法院2015鼓民初字第6120号民事判决第二项为：陈相展自本判决生效之日起十日内支付卓惟怀2014年10月-2015年间9个月租金179685元及逾期付款违约金（自2014年10月17日起至2015年9月6日止，按月利率2%计付）；
三、驳回陈相展其他上诉请求。
一审案件受理费由9353元，由上诉人陈相展负担8353元，被上诉人卓惟怀负担1000元；二审案件受理费9353元由上诉人陈相展负担8353元，被上诉人卓惟怀负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李 宁
审判员 林伟审判员郑秀琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初147号
原告：李毓铣，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈烨，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李毓铣与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李毓铣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李毓铣自�对陈烨申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李毓铣撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取计72.5元，由李毓铣负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年二月二十八日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3357号
原告高某，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告贾某，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人唐秋艳、被告贾某及其委托代理人李运来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率办理结婚登记。由于婚前双方认识时间较短，婚后没有建立深厚的感情基础。婚后被告因工作原因一直在非洲出工，每年出工59个月不等，原告一直在定兴县工作，双方在一起时间很少，现原、被告感情已经彻底破裂，已无和好可能。
被告辩称，原、夫妻感情尚好，不同意离婚。被告虽然在外出工，也有一半时间在国内，出工是工作需要，双方夫妻感情尚未破裂。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告因为工作原因，需到国外工作，回国后一直与原告一起生活。2009年9月6日，被告购买涿州市平安北街名流枫景洋房六期12幢1单元401室住房一套，房屋总价款454581元，首付款144581元，余款办理银行按揭，借款期限20年。至2016年10月12日，原告住房公积金余额6213.43元，被告陈述称其住房公积金余额5000元，原告予以认可。诉讼过程中，原告向法院申请查询被告银行存款，根据原告申请本院查询被告银行存款共计20794.22元。
上述事实有原告起诉陈述、原、被告常住人口信息表、结婚证、原告住房公积金查询明细、商品房买卖合同、保定市住房公积金职工个人借款合同、协助查询存款通知书（回执）及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告未能提供证据证明双方感情彻确已破裂，且原、被告共同生活达五年之久，双方相处时间少系被告工作原因，被告在不出国工作期间双方一直共同生活，双方有一定感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏建秋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申365号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王齐亮
委托诉讼代理人：王福友
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨梦天湖商务会馆有限公司黄河路分店。住所地：哈尔滨市南岗区永久商厦AB栋1--2层2号门市。
法定代表人：徐福霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳青杨，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：夏艮清，该公司员工。
再审申请人王齐亮因与被申请人哈尔滨梦天湖商务会馆有限公司黄河路分店（以下简称梦天湖会馆）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王齐亮申请再审称：（一）原审认定事实不清。双方虽未签订书面劳动合同，但王齐亮工伤住院后，梦天湖会馆支付了部分医疗费后，未解除与王齐亮之间的劳动关系，二审判决虽对劳动关系给予了确认，却又在判项中维持了一审的判决，致使王齐亮至今未能拿到确认劳动关系的判决，而无法向劳动部门申请工伤认定。（二）原审适用法律错误。王齐亮诉求确认与梦天湖会馆的事实劳动关系为确认之诉，不涉及时效问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王齐亮2010年7月经同学介绍到梦天湖会馆担任保安工作，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2010年11月7日1时许，王齐亮在单位门前执勤时被一伙面戴口罩、手持木棍的年轻男子打伤，致双肩部软组织挫伤，右锁骨远端骨折。于2010年11月9日在哈尔滨市第五医院行右锁骨骨折合并右肩锁关脱位切开复位钢板内固定术，梦天湖会馆为王齐亮支付了部分医疗费。王齐亮一审诉求人民法院确认其与梦天湖会馆的事实劳动关系成立。一审法院以“王齐亮于2010年11月7日离职，直到2015年6月16日才向梦天湖会馆主张权利，已超过一年的法定仲裁时效期间”为由驳回了王齐亮的诉讼请求。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。故一审以王齐亮超过一年的法定仲裁时效期间为由驳回王齐亮的诉讼请求不当。二审认为梦天湖会馆未与王齐亮签定劳动合同，尚无法确定劳动关系解除或终止时间。梦天湖会馆称双方已经解除劳动关系，但未提供证据证实其主张的事实成立。王齐亮与梦天湖会馆已形成事实的劳动关系，无须再行确认。”但判项却为“驳回上诉，维持原判。”，故二审认定事实正确但判项错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 平
审判员 李 懋
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申365号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王齐亮	委托诉讼代理人：王福友	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨梦天湖商务会馆有限公司黄河路分店。住所地：哈尔滨市南岗区永久商厦AB栋1—2层2号门市。	法定代表人：徐福霞，该公司经理。	委托诉讼代理人：柳青杨，该公司运营总监。	委托诉讼代理人：夏艮清，该公司员工。	再审申请人王齐亮因与被申请人哈尔滨梦天湖商务会馆有限公司黄河路分店（以下简称梦天湖会馆）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王齐亮申请再审称：（一）原审认定事实不清。双方虽未签订书面劳动合同，但王齐亮工伤住院后，梦天湖会馆支付了部分医疗费后，未解除与王齐亮之间的劳动关系，二审判决虽对劳动关系给予了确认，却又在判项中维持了一审的判决，致使王齐亮至今未能拿到确认劳动关系的判决，而无法向劳动部门申请工伤认定。（二）原审适用法律错误。王齐亮诉求确认与梦天湖会馆的事实劳动关系为确认之诉，不涉及时效问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，王齐亮2010年7月经同学介绍到梦天湖会馆担任保安工作，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2010年11月7日1时许，王齐亮在单位门前执勤时被一伙面戴口罩、手持木棍的年轻男子打伤，致双肩部软组织挫伤，右锁骨远端骨折。于2010年11月9日在哈尔滨市第五医院行右锁骨骨折合并右肩锁关脱位切开复位钢板内固定术，梦天湖会馆为王齐亮支付了部分医疗费。王齐亮一审诉求人民法院确认其与梦天湖会馆的事实劳动关系成立。一审法院以“王齐亮于2010年11月7日离职，直到2015年6月16日才向梦天湖会馆主张权利，已超过一年的法定仲裁时效期间”为由驳回了王齐亮的诉讼请求。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。故一审以王齐亮超过一年的法定仲裁时效期间为由驳回王齐亮的诉讼请求不当。二审认为梦天湖会馆未与王齐亮签定劳动合同，尚无法确定劳动关系解除或终止时间。梦天湖会馆称双方已经解除劳动关系，但未提供证据证实其主张的事实成立。王齐亮与梦天湖会馆已形成事实的劳动关系，无须再行确认。”但判项却为“驳回上诉，维持原判。”，故二审认定事实正确但判项错误，应予以纠正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 刘 平	审判员 李 懋	审判员 王晓刚	二〇一七年六月二十八日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申365号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王齐亮委托诉讼代理人：王福友被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨梦天湖商务会馆有限公司黄河路分店。住所地：哈尔滨市南岗区永久商厦**1—****门市。法定代表人：徐福霞，该公司经理。委托诉讼代理人：柳青杨，该公司运营总监。委托诉讼代理人：夏艮清，该公司员工。再审申请人王齐亮因与被申请人哈尔滨梦天湖商务会馆有限公司黄河路分店（以下简称梦天湖会馆）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王齐亮申请再审称：（一）原审认定事实不清。双方虽未签订书面劳动合同，但王齐亮工伤住院后，梦天湖会馆支付了部分医疗费后，未解除与王齐亮之间的劳动关系，二审判决虽对劳动关系给予了确认，却又在判项中维持了一审的判决，致使王齐亮至今未能拿到确认劳动关系的判决，而无法向劳动部门申请工伤认定。（二）原审适用法律错误。王齐亮诉求确认与梦天湖会馆的事实劳动关系为确认之诉，不涉及时效问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王齐亮2010年7月经同学介绍到梦天湖会馆担任保安工作，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2010年11月7日1时许，王齐亮在单位门前执勤时被一伙面戴口罩、手持木棍的年轻男子打伤，致双肩部软组织挫伤，右锁骨远端骨折。于2010年11月9日在哈尔滨市第五医院行右锁骨骨折合并右肩锁关脱位切开复位钢板内固定术，梦天湖会馆为王齐亮支付了部分医疗费。王齐亮一审诉求人民法院确认其与梦天湖会馆的事实劳动关系成立。一审法院以“王齐亮于2010年11月7日离职，直到2015年6月16日才向梦天湖会馆主张权利，已超过一年的法定仲裁时效期间”为由驳回了王齐亮的诉讼请求。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。故一审以王齐亮超过一年的法定仲裁时效期间为由驳回王齐亮的诉讼请求不当。二审认为梦天湖会馆未与王齐亮签定劳动合同，尚无法确定劳动关系解除或终止时间。梦天湖会馆称双方已经解除劳动关系，但未提供证据证实其主张的事实成立。王齐亮与梦天湖会馆已形成事实的劳动关系，无须再行确认。”但判项却为“驳回上诉，维持原判。”，故二审认定事实正确但判项错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年六月二十八日书记员 陈秀玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1296号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李辉，因本案于2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，2016年7月7日刑满释放。
被告人曾某某，因本案于2017年4月14日被执行逮捕。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1278号起诉书指控被告人李辉、曾某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李辉、曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年2月7日至2月10日期间，被告人李辉伙同曾某某窜至兰州市城关区雁北路2894号602室，由曾某某望风，李辉进入室内盗窃李某的现金7300元、黄金项链、手镯等物品，赃物价值共计13121元。赃物变卖、赃款挥霍。
2、2017年3月9日15时许，被告人李辉伙同曾某某窜至兰州市城关区段家滩路764号503室，采用上述方法，盗窃王某某的黄金戒指及项链等，赃物价值共计33058元。破案后，赃款685元及钻戒一枚发还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李辉、曾某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李辉属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李辉、曾某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年2月7日至2月9日期间，被告人李辉伙同曾某某窜至兰州市城关区雁北路2894号602室，由曾某某望风，李辉进入该室内盗窃李某的现金7300元、黄金项链、手镯等物品，赃物价值共计13121元。赃物变卖、赃款挥霍。
2、2017年3月9日15时许，被告人李辉伙同曾某某窜至兰州市城关区段家滩路764号503室，采用上述方法，盗窃王某某的黄金戒指、钻戒及项链等，赃物价值共计33058元。赃物变卖、赃款挥霍。破案后，追回赃款685元及钻戒一枚，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、作案工具照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人李某、王某某的报案材料及陈述、扣押、发还清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人李辉、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉、曾某某无视刑律，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属情节严重。公诉机关指控被告人李辉、曾某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李辉、曾某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2021年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琼
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 张文刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高士婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第15号
申请人银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，该公司董事长。
委托代理人高鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，大学文化程度，银川鸿曦房地产开发有限公司销售部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人褚延福，男，1952年10月15日出生，汉族，大专文化程度，退休职工，住甘肃省景泰县。
本院于2014年5月13日受理了申请人银川鸿曦房地产开发
有限公司、褚延福关于确认永疑难人调字（2014）439号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人银川鸿曦房地产开发有限公司、褚延福因商品房买卖合同纠纷，于2014年5月13日经永宁县历史遗留问题及疑难矛
盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、褚延福与银川鸿曦房地产开发有限公司自愿解除双方于2013年3月12日签订的商品房买卖合同；
二、银川鸿曦房地产开发有限公司于2014年6月1日前退还褚延福已交的购房款572036.00元；
三、褚延福于2014年6月1日前将双方签订的商品房买卖合同、购房发票及其他票据等材料全部退还给银川鸿曦房地产开发有限公司；
四、本协议签订后，褚延福不得再以双方签订的商品房买卖合同向银川鸿曦房地产开发有限公司主张任何赔偿权利。
五、本协议经双方当事人签名盖章并加盖人民调解委员会印章后生效。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人银川鸿曦房地产开发有限公司、褚延福所达成的永疑难人调字（2014）439号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一四年五月十五日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4997号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,组织机构代码55283786-1,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇育才B区3号楼1单元1楼102室。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司职工。
被告林巴特尔，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇东源新村小区。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉林巴特尔物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告林巴特尔的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告林巴特尔起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终173号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王星星，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人王星星商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费787元，减半收取393.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初300号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁乃彩宁某彩，男，1981年3月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人宁乃彩宁某彩犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人宁乃彩宁某彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日凌晨3时许，被告人宁乃彩宁某彩为筹措毒资，驾驶一辆小轿车窜到灵山县灵城镇江南大道十里村委会旁“车博士汽车专业维修店”处，趁被害人杨某停止营业在二楼休息之际，用事先偷配好的钥匙打开该店大门，将被害人杨某停放在一楼店铺内的一辆桂Ｎ×××××蓝色五羊本田牌摩托车、一台惠普牌笔记本电脑、一台汽车检测平板电脑及现金人民币680元盗走。经鉴定，被盗物品及现金价值共人民币13961元。当日凌晨4时许，被害人杨某发觉店内被盗后，即到公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2016年5月11日，被告人宁乃彩宁某彩因涉嫌盗窃在灵山县灵城镇江滨三路原三海镇政府宿舍小区处被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警扣押了涉案的摩托车、笔记本电脑及平板电脑。次日，被告人宁乃彩宁某彩因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗物品摩托车、笔记本电脑及平板电脑返还给被害人杨某（由谢凤燕代领）。
本案在审理过程中，被告人宁乃彩宁某彩的亲属代其退赔被害人杨某的经济损失人民币680元（此款已交至本院代管）。
上述事实，被告人宁乃彩宁某彩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、机动车登记信息、机动车行驶证、购车收据、证人陆某的证言、被害人杨某的陈述、被告人宁乃彩宁某彩的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认涉案赃物赃款照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）224号价格认定结论书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁乃彩宁某彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁乃彩宁某彩的刑事责任成立。被告人宁乃彩宁某彩为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人宁乃彩宁某彩赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人宁乃彩宁某彩归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁乃彩宁某彩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁乃彩宁某彩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁乃彩宁某彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人宁乃彩宁某彩所退赔的人民币680元返还给被害人杨琳辉杨某辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年九月十八日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初139号
原告：石多斌。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
原告：石燕。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：张建花。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告石多斌、石燕与被告张建花合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告石多斌、石燕及其委托代理人谭乃军、被告张建花的委托代理人姜礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石多斌、石燕诉称：2014年3月28日，敬文溢以接了一个工程项目需要前期垫资为由，通过被告向原告借款300000元。同时给原告出具一张借条：“今借到石燕、石多斌现金叁十万元整（300000）。借款人：敬文溢。2014年3月28日，还款日期：2014年6月28日。”同时被告张建花给原告出具担保条一张：“今借到石燕、石多斌现金30万元（叁拾万元整）此借条作为敬文溢借石燕、石多斌的担保条。借款人：张建花。”经原告多次催要，2014年11月28日，被告和敬文溢归还了原告本金100000元及利息。被告至今尚欠原告本金及利息312000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元、给付利息112000元，合计312000元，被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告张建花辩称：本案的诉讼主体错误，本案的借款人不是张建花而是敬文溢，2014年3月28日敬文溢通过张建花的介绍向原告石多斌、石燕借款300000元，并向其出具了借款借据。同日，张建花给原告石多斌、石燕出具了担保条。因此，实际借款人为敬文溢，张建花仅为一般担保，显然原告的诉讼主体错误，请求依法驳回其诉讼请求；2014年3月28日，敬文溢借原告300000元后，已经还款，因此事实清楚，证据充分，并敬文溢已经向原告出具借款借据，应当持借据向敬文溢索要借款，而不应当向一般担保人索要；借款人为敬文溢出具借据，其对利息的约定及还款时间，还款金额的具体事实，只有借款人敬文溢和原告清楚，张建花对此不清楚。为此，原告要求张建花诉偿还借款及利息没有事实依据和法律依据。
经审理查明：2014年3月28日，敬文溢出具借条一份，内容为：“今借到石燕、石多斌现金叁拾万元正（300000）。还款日期2014年6月28日。”同日，被告张建花出具借条一份，内容为：“今借到石燕、石多斌现金30万元，此借条作为敬文溢借石燕、石多斌的担保条。注：收到此项借款，此条作废。”2014年3月29日，原告石多斌向被告张建花中国农业银行卡中转入264000元。庭审中，原告石多斌、石燕认可，借条中载明的金额为300000元，但实际借款金额为264000元，36000元为预先扣除的利息。另查，2014年11月28日，敬文溢向原告偿还借款100000元。
上述查明的事实：有借条、银行业务回单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，敬文溢给原告出具的借条可以证实其向原告借款的事实属实，被告张建花虽给原告出借了借条，但实为给敬文溢提供的担保，双方未约定保证方式，故被告张建花按照连带责任保证承担保证责任。敬文溢未按照约定的期限向原告偿还借款，原告仅起诉保证人即被告张建花符合法律规定，被告张建花应向原告偿还敬文溢未偿还的借款并支付利息。
对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽然借条中载明的借款金额为300000元，但包括了预先扣除的利息36000元，即原告实际出借款项的金额为264000元。2014年11月28日，敬文溢向原告偿还100000元，故被告张建花应偿还原告借款164000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告与敬文溢、被告张建花约定还款日期为2014年6月28日，敬文溢逾期还款，损害了原告的合法权益，应支付逾期利息。关于逾期利率，原告与敬文溢、张建花未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算计算逾期利息。原告要求被告支付2014年11月28日至2016年1月28日期间的逾期利息，符合法律规定，被告张建花应支付原告利息11480元（164000元×6%÷12个月×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建花偿还原告石多斌、石燕借款164000元；
二、被告张建花支付原告石多斌、石燕利息11480元。
本案诉讼标的312000元，确认给付标的175480元，占诉讼标的的56.24%。案件受理费5980元（原告已预交），减半收取2990元，由被告张建花负担56.24%即1681.58元，原告石多斌、石燕负担43.76%即1308.42元，余款2990元由本院退还原告石多斌、石燕；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告张建花负担。
上述被告张建花应支付给原告石多斌、石燕的款项共计177181.58元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告石多斌、石燕。
如果被告张建花未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年二月五日
书 记 员 王占娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初62号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市城乡规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6层。
法定代表人黄世清，局长。
委托代理人邓朝旭，泉州市城乡规划局工作人员。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市城乡规划局不履行政府信息公开法定职责一案中，因被告泉州市城乡规划局向原告董乌术提供了其申请公开的案涉政府信息，原告董乌术于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乌术有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年六月十三日
法官 助理 何 茜
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初939号
原告代长俊，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。
被告江安县腾飞化工有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人王崇武，该公司副总经理。
委托代理人马文钊，公司员工。
原告代长俊诉被告江安县腾飞化工有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告代长俊及其委托诉讼代理人邓治良，被告腾飞公司的委托诉讼代理人马文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长俊向本院提出诉讼请求：依法判决1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16500元。3、被告支付原告2014年1月至2016年9月延长工作时间的工资126720元。4、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资181500元。事实和理由：2014年1月，原告在江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司上班，2015年10月，被告聘请原告担任公司的副矿长，月基本工资5000元，原告在上班期间每天工作时间为12小时，而且从未有节假日和休息时间，公司也没有为原告调休。原告一直工作至2016年9月10日，公司突然不安排原告上班，也不按规定支付解除劳动关系的相关待遇，原告为了维护自己的合法权益，向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2017年5月16日收到仲裁裁决书后，认为裁决有失公正，特诉至法院，请求判决如上请求。
被告腾飞公司辩称：原告是2015年10月起在腾飞公司上班，2015年10月以前是在江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司上班，腾龙公司与腾飞公司是不同的公司，分别都是独立的法人组织。仲裁裁决适用法律正确，应当依法予以维持；原告提出解除劳动关系问题是原告自己提出的，是自动离职，因此主张的经济补偿金不应当得到支持。我方提供的工资表中已包含了加班工资。对于因未签订劳动合同，原告自己作为管理人员应当知道应该签订劳动合同，原告从应当知道未签订劳动合同到现在已经超过了诉讼时效，因此对原告主张的双倍工资，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月，原告代长俊在江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司工作，职务为副矿长，未签订书面劳动合同。约定工资标准依照出勤天数计算，日工资为166元。原告于2015年9月离开江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司到被告腾飞公司工作，职务仍然是副矿长，日工资仍然是166元，按照出勤天数计算工资，2016年2月和3月，原告作为副矿长身份在腾飞公司未上班，处于待岗体检状态。2016年4月至2016年9月10日，原告的工作职务调整为污水处理、检身房，工资标准调整为100元每天，每月按照出勤天数计算。原告于9月10日离职。原告在被告处工作期间，从2015年10月至2016年9月出勤工资分别是5166元、5000元、5166元、5166元、296.80元、296.80元、3000元、3100元、3050元、3100元、3100元、1000元，十二个月的总工资为37441.60元，平均工资为3120.13元。原告在工作期间，江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司和被告腾飞公司分别为原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，其中被告腾飞公司为原告缴纳各项保险至2017年2月。原告离开公司后于2017年3月23日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15000元；3、裁决被告支付加班工资126720元；4、裁决被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资180000元。江安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出江劳人仲案[2017]15号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告的劳动关系；2、由被告腾飞公司在本裁决生效后15日内支付原告解除劳动关系经济补偿金8152.44元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告于2017年5月16日收到裁决书后，对上述裁决不服，于2017年5月26日起诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告腾飞公司与江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司是不同的公司，分别都是独立的法人组织。
本院认为，本案涉及三个方面的争议：（一）腾飞公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资？（二）腾飞公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金？(三)腾飞公司是否应当支付延长工作时间的加班工资？
关于腾飞公司是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资问题。审理中，原、被告双方就未签订书面劳动合同陈述一致，按照《中华人民共和国劳动法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，用人单位与劳动者应当签订劳动合同。本案被告腾飞公司与原告未签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告应当向原告支付2015年11月至2016年9月之间的双倍工资，经查，该期间的总工资为64551.20元，扣除已支付的32275.60元，还应当向原告支付二倍工资32275.60元。
关于腾飞公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。原告要求与被告腾飞公司解除劳动合同，被告当庭同意解除，按照《中华人民共和国劳动法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金即原告本人1.5个月的工资，共计4680.20元。
关于被告腾飞公司是否应当支付延长工作时间的加班工资的问题。原、被告所提供的工资表中显示，原告在被告处领取的是出勤工资，即工作一天，领取一天的工资，并不是领取固定工资，在原告领取工资中应当包含有加班的内容，因此对原告要求被告支付延长工作时间的加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告与被告形成劳动关系后，未依法与被告签订劳动合同、未支付解除劳动合同的经济补偿金，其行为违反《劳动合同法》的相关规定，应当按照法律、法规的规定承担相应义务。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告代长俊与被告江安县腾飞化工有限公司的劳动关系；
二、由被告江安县腾飞化工有限公司在判决生效后10日内支付代长俊解除劳动关系的经济补偿金4680.20元；
三、由被告江安县腾飞化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告代长俊因未签订劳动合同的二倍工资差额32275.60元；
四、驳回原告代长俊在本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告江安县腾飞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱文江
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3684号
原告：李孝学，居民。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：韩玉平，居民。
被告：韩潇，居民。
原告李孝学与被告韩玉平、韩潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝学的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。被告韩玉平、韩潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款63012元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告给二被告在安丘市韩吉村经营的养殖场供应饲料尚欠货款69151元，被告出具欠条一份，约定尽快偿还。经原告催要，被告于2015年10月10日偿还了6139元，并在欠条上注明，余款一直未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告韩玉平、韩潇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月13日，被告韩玉平、韩潇出具的欠条一份。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此认定事实如下：2015年7月13日，被告韩玉平、韩潇为原告出具欠条一份，载明“今欠李孝学货款陆万玖仟壹佰伍拾壹元￥69151元10月10号收6139元韩玉平韩潇2015.7.13日”。上述货款经原告催要，被告未予偿还，2016年7月20日，原告诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，被告韩玉平、韩潇欠原告李孝学货款63012元，有原告提交的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。被告韩玉平、韩潇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩玉平、韩潇支付原告李孝学货款63012元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告韩玉平、韩潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第763号
原告高文喜，男，1960年9月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省乐至县村民，住太原市。
被告太原市立西调味食品有限责任公司，住所地太原市小店区宋环村102号厂房。
法定代表人张勇，经理。
被告乔豫林，男，1971年5月26日出生，汉族，住太原市。
原告高文喜与被告陈刚、太原市立西调味食品有限责任公司（以下简称立西调味公司）、乔豫林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员刘少峰、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文喜的委托代理人高晓萍，被告陈刚到庭参加了诉讼，被告太原市立西调味食品有限责任公司、乔豫林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高文喜诉称，被告陈刚从2009年8月10日至2010年4月21日止，陆续向原告借款35万元整。被告陈刚分别于2009年8月10日与2010年4月21日，两次向张�借款共计15万元整。后原告、被告陈刚与张瑜协商达成约定，由原告代被告陈刚向张瑜归还借款15万元，原告归还张瑜15万元后多次向被告陈刚要求还款，被告陈刚一再声称资金紧张，无法偿还原告50万元借款，愿意支付利息10万元，并于2012年9月1日为原告出具欠条。2012年11月16日，经原告、被告陈刚再次协商达成还款协议，该60万元由被告陈刚与被告立西调味公司共同归还。之后，原告多次向被告催要借款未果。被告立西调味公司是被告陈刚投资成立的公司，该公司原法定代表人为被告陈刚。被告陈刚与原告达成还款协议后，为了逃避债务，于2013年1月18日将公司的法定代表人、经营范围、投资人、经营项目等均进行了变更，该公司现在的法定代表人为张勇。被告陈刚的这一行为严重损害了原告的合法权益。被告乔豫林作为担保人，应当在其担保范围内承担担保责任。请求法院判令被告陈刚、立西调味公司共同归还原告借款60万元，被告乔豫林在担保范围内承担担保责任。
被告陈刚辩称，我确实借过原告50万元，但是后来还了30万元。2012年11月16日与原告签订还款协议时，还款的收据没有找到，且原告找人总是跟着我，我无奈之下签了还款协议和10万利息的欠条，现在我应该只欠原告20万元。被告乔豫林只对其中30万元的借款有担保责任，由于我已经偿还了该30万元，故被告乔豫林不应该承担还款责任。被告立西调味公司也不应当承担责任。因为我之前借过张勇的钱，为了抵债我后来把立西调味公司抵给了张勇。
被告太原市立西调味食品有限责任公司、乔豫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陈刚因经营公司之需于2009年8月10�至2010年4月21日分五次陆续向原告借款共计35万元，经原告介绍分两次向张瑜借款共计15万元。上述每笔借款，被告均出具了借条，其中2009年借原告的25万元，借张瑜的10万元，被告乔豫林作为担保人在借条上签名。2009年8月10日，被告陈刚分别借原告5万元及借张瑜10万元的借条上约定借款期限为3个月，其余借款均未约定借款期限。上述全部借款未书面约定利息。2011年4月7日，张瑜出具一份书面材料，证明原告代被告陈刚偿还借款15万元，同时向原告出具一份收条。2012年9月1日，被告陈刚向原告出具一张欠条，写明欠原告利息款10万元整。2012年11月16日，原告与被告陈刚经对账签订一份还款协议，确认被告陈刚借原告60万元，由被告陈刚于2013年1月31日之前还5万元，剩余55万元在2014年5月31日之前陆续还清。原告与被告陈刚在该还款协议上签名捺印，并加盖被告立西调味公�的公章。之后，被告陈刚未按约还款，原告催要未果后提起诉讼。
另查明，被告陈刚于2009年10月16日投资设立了被告立西调味公司，经营红油豆瓣、酱腌菜类的加工及销售，被告陈刚为公司法定代表人及公司股东之一。2013年1月15日，被告陈刚与公司另一名股东陈红将立西调味公司的全部股份转让于他人，并办理了变更法定代表人等一系列工商变更手续。
庭审中，被告陈刚认可借款总计50万元，其当庭提供两张收条，证明其于2011年7月2日还张瑜20万元，于2011年11月24日还原告10万元，抗辩现仅欠原告20万元。原告反驳称上述两笔还款系偿还的其他借款，与本案的借款无关。
在本案开庭审理后，本院传唤张瑜进行了询问，张瑜认可原告代替被告陈刚偿还其15万元，之后将该债权转让给原告，另外被告陈刚提供的20万元收条是偿还其他借款，与�案无关。
以上事实有原告提供的被告陈刚出具的借条、欠条，张瑜出具的证明、收条，原告与被告陈刚签订的还款协议，被告立西调味公司的工商档案信息，询问笔录以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告陈刚对向原告与张瑜共计借款50万元的事实无异议，后被告陈刚本人出具一张欠条，认可欠原告借款利息10万元，以上被告陈刚欠原告与张瑜的款项总计60万元，本院予以确认。由于原告代被告陈刚偿还张瑜借款15万元，故张瑜将该债权转让于原告，在此之后原告与被告陈刚达成的还款协议中即包含该债权，说明被告陈刚对此笔债权的转让知情并认可，该债权转让有效。原告与被告陈刚所签订的还款协议是双方真实意思的表示，具有法律效力。被告陈刚抗辩已经偿还30万元，出具收条的原告及张瑜对收条的真实性认可，但否认还款与本案借款有关，因收条显示的时间在签订还款协议之前，被告陈刚无法证明系偿还本案的借款，该收条无法对抗还款协议的内容，被告陈刚称因当时未找到收条故还款未在借款中予以核减的意见无证据证明，本院不予采信。由于被告陈刚未依约履行还款义务已经构成违约，原告主张要求被告陈刚偿还60万元理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告陈刚与原告签订的还款协议虽加盖立西调味公司的公章，但协议未约定立西调味公司对被告陈刚的债务应当承担责任，鉴于被告陈刚将立西调味公司的全部股权已经转让他人且借款协议内容无法对抗第三人，原告主张被告立西调味公司承担连带还款责任本院不予保护。被告陈刚2009年向原告借款时，被告乔豫林作为担保人在借条上签字，视为其自愿对被告陈刚的借款行为承担保证责任，未对保证方式、保证�间约定的按照连带责任保证承担责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。由于原告未能举证证明借款到期后及诉讼时效期间内向被告乔豫林催要过借款，且被告陈刚与原告于2012年签订还款协议时被告乔豫林并未参与，应视为已经超过被告乔豫林的保证期间，被告乔豫林无需承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高文喜欠款人民币60万元。
二、驳回原告高文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元（原告已预交），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 段丽菁
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初86号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人安某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住山西省。2017年4月14日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人安某某犯非法狩猎罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张丽等出庭支持公诉，被告人安某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人安某某在沁水县某乡的耕地内，使用电子捕猎器猎捕野兔，并将猎捕的二十余只野兔出售给山西省阳城县某镇的王某某（已判）。2017年4月6日，公安民警在对被告人安某某家中进行检查时，发现铁夹及自制的电子捕猎器装置。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场指认照片、现场位置图、辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在禁猎区，使用禁止使用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某某认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 乞 雨
杭州市萧山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0109司惩10号
被处罚人：周治海，身份证号码413026196304251272，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍住所河南省固始县杨集乡政府，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村992号4楼402室。
本院在审理周治海与王敬生民间借贷纠纷一案中，查明周治海有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对周治海罚款2000元，限于本决定书送达后5日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0109司惩10号被处罚人：周治海，身份证号码413026196304251272，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍住所河南省固始县杨集乡政府，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村992号4楼402室。本院在审理周治海与王敬生民间借贷纠纷一案中，查明周治海有虚假陈述行为，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对周治海罚款2000元，限于本决定书送达后5日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月九日·??2?··??1?·
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12790号
原告颜荣妙，男，1979年3月19日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住晋江市，
被告陈明月，女，1972年2月20日出生，汉族，住晋江市，
原告颜荣妙与被告陈长达、陈明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜荣妙的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告陈长达、陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈长达因资金周转需要于2014年9月30日向原告借款20000元，后又于2014年11月14日向原告借款20000元，两次借款被告陈长达均分别出具借条予以确认，借款均未约定借款期限及计息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现二被告尚欠原告借款40000元，请求判决二被告立即偿还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借据、借条、二被告户籍证明及结婚登记档案证实其主张。
被告陈长达、陈明月均未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据、借条、二被告户籍证明及结婚登记档案的内容真实、形式�法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告陈长达、陈明月于1994年2月1日登记结婚。被告陈长达于2014年9月30日向原告借款20000元，后又于2014年11月14日向原告借款20000元，两次借款均未约定计息及还款期限。二被告至今尚拖欠原告借款40000元。
本院认为，原告与被告陈长达之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈长达拖欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按同期同类贷款利率自原告起诉之日起计付利息，根据现有利率水平，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告陈长达明确约定本案债务为被告陈长达的个人债务，或举证证明本案债�属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按陈长达与陈明月夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈长达、陈明月应于本判决生效之日起十�内返还原告颜荣妙借款40000元并以此为基数支付原告自2015年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈长达、陈明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，�妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12790号原告颜荣妙，男，1979年3月19日出生，汉族，住晋江市，委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人许珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。被告陈长达，男，1968年12月27日出生，汉族，住晋江市，被告陈明月，女，1972年2月20日出生，汉族，住晋江市，原告颜荣妙与被告陈长达、陈明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜荣妙的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告陈长达、陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈长达因资金周转需要于2014年9月30日向原告借款20000元，后又于2014年11月14日向原告借款20000元，两次借款被告陈长达均分别出具借条予以确认，借款均未约定借款期限及计息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。现二被告尚欠原告借款40000元，请求判决二被告立即偿还原告借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借据、借条、二被告户籍证明及结婚登记档案证实其主张。被告陈长达、陈明月均未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借据、借条、二被告户籍证明及结婚登记档案的内容真实、形式�法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告陈长达、陈明月于1994年2月1日登记结婚。被告陈长达于2014年9月30日向原告借款20000元，后又于2014年11月14日向原告借款20000元，两次借款均未约定计息及还款期限。二被告至今尚拖欠原告借款40000元。本院认为，原告与被告陈长达之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈长达拖欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按同期同类贷款利率自原告起诉之日起计付利息，根据现有利率水平，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告陈长达明确约定本案债务为被告陈长达的个人债务，或举证证明本案债�属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按陈长达与陈明月夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈长达、陈明月应于本判决生效之日起十�内返还原告颜荣妙借款40000元并以此为基数支付原告自2015年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈长达、陈明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  颜基础二〇一六年十月十九日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，�妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3072号
原告：李虎，男，1962年7月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告：襄阳四海联托运有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区永安路特*号*******室。
法定代表人：彭广军，经理。
被告：襄阳市城市公共客运管理处。住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人：杨强，主任。
原告李虎与被告襄阳四海联托运有限责任公司、襄阳市城市公共客运管理处损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序审理。原告李虎于2018年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤诉。
案件受理费经院长批准，不予收取。
审判员 张 萍
二〇一八年七月五日
书记员 马玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第439号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告张军，系磐安县和天下娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2635号
原告刘树忠，男，汉族，1956年1月4日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘树忠诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树忠的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树忠欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。2014年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,2014年7月23日刑满释放；2015年4月1日因吸毒被深圳市公安局壆岗派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日10时许，被告人廖某某驾驶电动车寻找抢夺目标，行至深圳市宝安区沙井街道新桥中心路浦发银行门口，其发现被害人黄某正持手机经过，遂驾车靠近，趁黄某不备将其苹果6S手机抢走。经鉴定，手机价值人民币4,730元。公安机关于2015年12月29日将被告人抓获归案。涉案手机已被缴获并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的（1）被告人廖某某的供述；（2）被害黄某芬的陈述；（3）书证、物证：缴获的苹果6S手机、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、抓获经过；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片；（6）案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人驾驶电动车抢夺，亦应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1257号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人赵云鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵云鹏信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1238号
罪犯杨二磊，男，1990年7月16日出生，陕西省华阴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)东中法刑一初字第261号刑事判决，认定被告人杨二磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年3月30日经广东省清远市清远市中级人民法院减刑一年三个月;2014年1月20日经广东省清远市中级人民法院减刑一年;2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨二磊在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨二磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执688号
申请执行人祝增山，男，现住宁城县天义镇。
被执行人赤峰市齐华矿业有限公司，现住巴林右旗查干诺尔镇二八地村。
法定代表人杨林森，总经理。
本院在执行巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2016）31号仲裁裁决书一案中，因被执行人赤峰市齐华矿业有限公司无财产可供执行且申请执行人祝增山提供不出可以执行的财产，并同意将本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出的右劳仲字（2016）31号仲裁裁决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋 伟 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5914号
原告：武春法，男，1969年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陶华君，男，1982年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：曾春红，女，1986年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告武春法与被告陶华君、曾春红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武春法、被告曾春红到庭参加诉讼，被告陶华君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曾春红辩称：两被告已离婚，离婚协议上明确对外的债务各承担一半，该笔债务不应由我一个人来承担。
经审理本院认定：被告陶华君、曾春红于2010年12月30日登记结婚，2015年7月31日协议离婚。协议约定：共同债务中欠本案原告100000元及利息由两被告各承担一半。2014年12月23日，被告陶华君出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算，每年一付。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶华君、曾春红于本判决生效之日起十五日内归还原告武春法借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5914号原告：武春法，男，1969年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陶华君，男，1982年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：曾春红，女，1986年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告武春法与被告陶华君、曾春红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武春法、被告曾春红到庭参加诉讼，被告陶华君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曾春红辩称：两被告已离婚，离婚协议上明确对外的债务各承担一半，该笔债务不应由我一个人来承担。经审理本院认定：被告陶华君、曾春红于2010年12月30日登记结婚，2015年7月31日协议离婚。协议约定：共同债务中欠本案原告100000元及利息由两被告各承担一半。2014年12月23日，被告陶华君出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算，每年一付。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶华君、曾春红于本判决生效之日起十五日内归还原告武春法借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年十一月二十三日代书记员 谢建苏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3849号
上诉人（原审原告）李桂福，河北省滦平县人，住滦平县。
被上诉人（原审被告）李汉文，河北省滦平县人，住滦平县。
被上诉人（原审被告）李财，河北省滦平县人，住滦平县。
上诉人李桂福与被上诉人李汉文恢复原状纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦平初字第2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告所诉要求被告排除妨碍，恢复原貌的土地，系原、被告所在的两间房乡两间房村六组、七组间的土地权属纠纷，原告李桂福也曾以土地经营权纠纷申请滦平县农村土地承包仲裁委员会仲裁，滦平县农村土地承包仲裁委员会认为属于土地权属纠纷，应由有关行政主管部门进行确权，终止仲裁案件的审理。原告李桂福提供的村民签字的证明也说明七组村民同意申请行政主管部门进行确权。本院受理后，已告知原告李桂福向申请行政主管部门进行确权，原告李桂福至今未向本院提供有关行政主管部门的确权案件处理结果或者受理材料。为此，原告起诉所述的系土地权属及土地经营权争议，该争议不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李桂福的起诉。送达后，原审原告李桂福不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：本案系排除妨碍，恢复原状纠纷，不属于土地权属纠纷，应当是人民法院受案范围，一审驳回起诉是错的，现提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理此案。
本院经审查认为，本案系土地权属纠纷，不属于法院审理民事案件的管辖范围。故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月九日
书记员 吴宜霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初95号
起诉人姬丰欣，男，1947年8月7日出生，汉族，原姬家村姬家组村民。
起诉人姬付新，男，1936年7月17日出生，汉族，原李庄乡姬家村姬家组村民。
起诉人姬丰银，男，1954年4月18日出生，汉族，原李庄乡姬家村姬家组村民。
起诉人姬建，男，1954年1月27日出生，汉族，原姬家村姬家组村民。
起诉人姬振江，男，1945年6月15日出生，汉族，原李庄乡姬家村姬家组村民。
起诉人姬周，男，1951年7月19日出生，汉族。
起诉人姬得岗，男，1952年5月4日出生，汉族，。
起诉人姬春，男，1948年9月14日出生，汉族。
起诉人姬天福，男，1962年9月11日出生，汉族。
起诉人姬得轻，男，1947年4月21日出生，汉族。
起诉人姬得学，男，1962年5月16日出生，汉族。
起诉人姬国秋，男，1967年5月5日出生，汉族。
起诉人姬窑，男，1946年12月10日出生，汉族。
起诉人刘爱香，女，1965年12月10出生。
起诉人姬四，男，1932年9月1日出生，汉族。
起诉人姬青银，男，1967年2月10日出生，汉族。
起诉人彭枝，女，1949年8月15日出生，汉族。
起诉人吴梅，女，1937年7月20日出生，汉族。
起诉人赵秀梅，女，1971年4月17日出生，汉族。
起诉人共同委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
起诉人共同委托代理人崔君正，男，1937年9月19日生，汉族。
2016年8月1日，本院收到起诉人姬丰欣等十九人的起诉状，称起诉人原系宝丰县李庄乡姬家村姬家组的村民，因1978年乡里修建程寨沟水库，分迁到程庄、贺窑、纸坊、尚王四个自然村。1983年起诉人原姬家村姬家组的土地和果园及房屋被姚孟电厂陆续拆迁，土地被征收。原姬家村分为程寨沟居委会（包括姬家组、刘家组、孙家组、贺家组）和现在姬家村（包括周家组、崔家组、仝家组、王家组）两个农村集体经济组织。当时姚孟电厂在征地过程中政府为解决原姬家组、贺家组、刘家组等27户移民的住宅、卫生室和学校等用地问题，利用姚孟电厂赔付给起诉人的土地赔偿金换置现姬家村周家组集体土地32.53亩，归属起诉人19户村民耕种所有，其中包括宝丰县人民政府给崔君正确权颁发的《宝土集用（2004）字第01200945号集体土地使用证》范围内的土地。后因起诉人19户移民迁居不集中，加之乡派负责该项拆迁工作的郑某某等人错误数据，宝丰县李庄乡人民政府和宝丰县李庄乡姬家村村民委员会、宝丰县李庄乡姬家村周家组都背着起诉人竟于1989年8月26日错误地把起诉人19户村民用征地赔偿款换置的32.53亩土地确权给现在的姬家村周家组。当2014年我们意外得知此情后，就多次找乡政府要求把属于起诉人的32.53亩土地重新确权给起诉人19户村民，可他们久推不决。故诉至法院，请求：一、依法撤销宝丰县李庄乡于1989年8月26日和1989年7月27日作出的关于《程寨沟居委会及姬家村村委会姚孟电厂征地清边调整土地问题》决定，责令被告和第三人把原告19户村民用姚孟电厂征地赔偿款换置的32.53亩土地返还给原告；二、责成被告和第三人姬家村村民委员会赔付给原告该32.53亩地26年来的累计经济收入500000元的四分之一即125000元；三、本案的诉讼费、勘验费等一切费用全由被告承担。
本院认为，起诉人起诉要求撤销《程寨沟居委会及姬家村村委会姚孟电厂征地清边调整土地问题》决定（即关于程寨沟居委会及姬家村姚孟电厂征用清边调整后的土地问题）并要求赔付土地经济收入的诉讼请求不属于行政案件受案范围。故依照《中华人民共和国家行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姬丰欣等19人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年八月三日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0411行初95号起诉人姬丰欣，男，1947年8月7日出生，汉族，原姬家村姬家组村民。起诉人姬付新，男，1936年7月17日出生，汉族，原李庄乡姬家村姬家组村民。起诉人姬丰银，男，1954年4月18日出生，汉族，原李庄乡姬家村姬家组村民。起诉人姬建，男，1954年1月27日出生，汉族，原姬家村姬家组村民。起诉人姬振江，男，1945年6月15日出生，汉族，原李庄乡姬家村姬家组村民。起诉人姬周，男，1951年7月19日出生，汉族。起诉人姬得岗，男，1952年5月4日出生，汉族，。起诉人姬春，男，1948年9月14日出生，汉族。起诉人姬天福，男，1962年9月11日出生，汉族。起诉人姬得轻，男，1947年4月21日出生，汉族。起诉人姬得学，男，1962年5月16日出生，汉族。起诉人姬国秋，男，1967年5月5日出生，汉族。起诉人姬窑，男，1946年12月10日出生，汉族。起诉人刘爱香，女，1965年12月10出生。起诉人姬四，男，1932年9月1日出生，汉族。起诉人姬青银，男，1967年2月10日出生，汉族。起诉人彭枝，女，1949年8月15日出生，汉族。起诉人吴梅，女，1937年7月20日出生，汉族。起诉人赵秀梅，女，1971年4月17日出生，汉族。起诉人共同委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。起诉人共同委托代理人崔君正，男，1937年9月19日生，汉族。2016年8月1日，本院收到起诉人姬丰欣等十九人的起诉状，称起诉人原系宝丰县李庄乡姬家村姬家组的村民，因1978年乡里修建程寨沟水库，分迁到程庄、贺窑、纸坊、尚王四个自然村。1983年起诉人原姬家村姬家组的土地和果园及房屋被姚孟电厂陆续拆迁，土地被征收。原姬家村分为程寨沟居委会（包括姬家组、刘家组、孙家组、贺家组）和现在姬家村（包括周家组、崔家组、仝家组、王家组）两个农村集体经济组织。当时姚孟电厂在征地过程中政府为解决原姬家组、贺家组、刘家组等27户移民的住宅、卫生室和学校等用地问题，利用姚孟电厂赔付给起诉人的土地赔偿金换置现姬家村周家组集体土地32.53亩，归属起诉人19户村民耕种所有，其中包括宝丰县人民政府给崔君正确权颁发的《宝土集用（2004）字第01200945号集体土地使用证》范围内的土地。后因起诉人19户移民迁居不集中，加之乡派负责该项拆迁工作的郑某某等人错误数据，宝丰县李庄乡人民政府和宝丰县李庄乡姬家村村民委员会、宝丰县李庄乡姬家村周家组都背着起诉人竟于1989年8月26日错误地把起诉人19户村民用征地赔偿款换置的32.53亩土地确权给现在的姬家村周家组。当2014年我们意外得知此情后，就多次找乡政府要求把属于起诉人的32.53亩土地重新确权给起诉人19户村民，可他们久推不决。故诉至法院，请求：一、依法撤销宝丰县李庄乡于1989年8月26日和1989年7月27日作出的关于《程寨沟居委会及姬家村村委会姚孟电厂征地清边调整土地问题》决定，责令被告和第三人把原告19户村民用姚孟电厂征地赔偿款换置的32.53亩土地返还给原告；二、责成被告和第三人姬家村村民委员会赔付给原告该32.53亩地26年来的累计经济收入500000元的四分之一即125000元；三、本案的诉讼费、勘验费等一切费用全由被告承担。本院认为，起诉人起诉要求撤销《程寨沟居委会及姬家村村委会姚孟电厂征地清边调整土地问题》决定（即关于程寨沟居委会及姬家村姚孟电厂征用清边调整后的土地问题）并要求赔付土地经济收入的诉讼请求不属于行政案件受案范围。故依照《中华人民共和国家行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姬丰欣等19人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一六年八月三日书记员  朱梦幻
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1104号
原告：马涛，男，1972年3月7日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孙兆政，主任。
原告马涛与被告泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会（以下简称大辛庄村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大辛庄村委法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本村拆迁政策支付原告临时安置费自2013年8月份按照每月540元的标准支付至实际安置之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马英良、杨宝桂原系夫妻，于1972年3月7日生有独子即本案原告马涛，后马英良于1995年因病去世。1999年2月8日杨宝桂与大辛庄村村民杨云来登记结婚，杨云来、杨宝桂在该村居住直至先后去世，期间两人未生育子女，两人生前留有宅基地及建设房屋院落一处。2011年7月大辛庄村开始实施旧村改造，杨宝桂所有房屋被拆迁。原告作为杨宝桂的唯一合法继承人有权继承所遗留的遗产和遗产性权益，但被告自2013年7月份起就停止向原告发放临安费至今。原告为此诉至法院，请求判如所诉。
泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会未作答辩。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：杨宝桂系岱岳区夏张镇周家坡村村民，其与马英良原系夫妻关系，二人于1972年3月7日生育独子即本案原告马涛，后马英良因病去世。1999年2月8日杨宝桂与岱岳区粥店街道办事处大辛庄村村民杨云来登记结婚，双方婚后未生育子女。杨云来在大辛庄村原有宅基地一处，2002年杨云来及杨宝桂夫妻两人在该宅基地翻盖房屋居住使用。后杨云来于2009年去世，其去世时父母早已去世多年。2011年7月20日，杨宝桂作为乙方与甲方即被告大辛庄村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议书一份，就杨宝桂所有房屋拆迁安置达成以下协议：乙方被拆迁房屋院落的合法面积为112.50平方米，按照80%折算回迁安置建筑面积为90平方米；甲方按每月360元（院落面积*80%*5元/㎡）的标准支付乙方临时安置补偿费，每季度支付乙方一次，此费用自乙方搬迁交钥匙之日起，至书面通知乙方回迁之日停止支付；高层楼房回迁期为24个月，超过24个月，拆迁人每月每平方米加发50%的安置补助费，直至安置；双方另约定了其他合同事宜。签订合同后，杨宝桂房屋依约拆除。期间杨宝桂于2012年3月30日去世，此时其父母已去世多年。后因杨宝桂去世，涉案临时安置费被告方仅发放至2013年7月份。原告主张权利未果，双方为此成讼。
本院认为，根据庭审查明，涉案宅基地上的房屋院落系杨云来与杨宝桂的夫妻共同财产，在杨云来去世后，杨宝桂作为其唯一法定继承人对该房产依法继承所有，其作为权利人与被告大辛庄村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议书，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。现杨宝桂已去世，原告马涛作为其唯一法定继承人，涉案的合同权利依法应由其继承享有，因被告方尚未进行房屋安置，现原告马涛要求被告履行合同支付临时安置费于法有据，因回迁期已超过24个月，其主张自2013年8月起按照每月540元的计算标准，符合合同规定，故本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告马涛临时安置补偿费24840元（自2013年8月份计至2017年5月份），并自2017年6月1日起按照每月540元的标准支付原告临时安置补偿费费至被告书面通知原告回迁之日止，每季度支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年六月一日
书记员 崔春燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第885号
申请执行人：林荣阳，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省永春县东平镇太平街***号，公民身份号码：3505251982********。
被执行人：林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021981********。
被执行人：李真真，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021982********。
申请执行人林荣阳与被执行人林辉煌、李真真民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第850号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林辉煌、李真真应支付申请执行人林荣阳借款504000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月30日向被执行人林辉煌、李真真发出执行通知，责令被执行人林辉煌、李真真在2014年7月7日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林辉煌名下的址在石狮市湖滨长福福辉路158、160号的房地产进行评估、拍卖。上述房地产以3668040元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项已依法分配。本案申请人林荣阳分配到案款98922.73元，现申请执行人林荣阳尚有借款405077.27元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林辉煌的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林辉煌、李真真有其他可供执行财产，申请执行人林荣阳亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第885号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2569号
原告：杨维春，女，汉族，生于1965年11月2日，家住四川省岳池县九龙镇。
被告:柏志刚,男，汉族,生于1980年5月8日,家住四川省岳池县九龙镇。
被告:张黛琼,女,汉族，生于1970年9月25日,家住四川省岳池县九龙镇。
原告杨维春与被告柏志刚、张黛琼案外人执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨维春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨维春撤回起诉处理。
审 判 长 郑 仲
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹为民
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初436号
原告：纪某甲。
原告：纪某乙。
被告：纪远鹏。
本院在受理原告纪某甲、纪某乙诉被告纪远鹏抚养费纠纷一案中，原告于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某甲、纪某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年二月十三日
书记员 曲懿(代)
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初209号
原告陈超军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人冷永乐，系该单位工作人员。
委托代理人董玉杰，系该单位工作人员。
第三人万蕊，女，汉族，住山东省胶州市。
第三人匡兰香，女，汉族，住山东省胶州市。
第三人邓艳，女，汉族，住山东省胶州市。
以上三第三人共同委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
以上三第三人共同委托代理人宫宏伟，山东诚功律师事务所律师。
原告陈超军与被告胶州市市场监督管理局、第三人万蕊、匡兰香、邓艳其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈超军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 敏