宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3791号
原告：胡传芳,男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：连云港栋梁国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：913207037754002290）。住所地：江苏省连云港经济技术开发区平山路**号******号楼***室。
法定代表人：邹成良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（统一社会信用代码：91320700746234743F）。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**号凯旋广场***号门面、106号门面。
主要负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告胡传芳与被告连云港栋梁国际货运代理有限公司（（以下简称栋梁货运代理公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡传芳的委托诉讼代理人王涛、被告平安保险连云港中心支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。被告栋梁货运代理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成人身伤害和财物损失，包括医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计130387.40元；2.判令被告平安保险连云港中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更前二项诉讼请求为：1.判令被告栋梁货运代理公司赔偿原告各项损失合计102393.68元；2.判令被告平安保险连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告98337.20元，在商业三者险责任限额内赔偿原告4056.48元。事实与理由:2016年2月16日，孙遵国驾驶B1842H号小型客车与胡家军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在G15（沈海）往福建方向1443公里+800米发生追尾相撞，造成乘客原告受伤的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，胡家军负事故的次要责任，原告不承担事故责任。侵权人胡家军系被告栋梁货运代理公司职员，被告栋梁货运代理公司为涉案车辆的所有人，该车辆在被告平安保险连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告栋梁货运代理公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担相应的赔偿，被告平安保险连云港中心支公司应在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告栋梁货运代理公司未作答辩。
被告平安保险连云港中心支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）和不计免赔险，保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日。对发生事故的事实和交警大队的责任认定无异议，该起事故由4人受伤，原告的诉请是否合理，交强险应合理分配。原告诉请的赔偿标准过高，部分项目商业三者险不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告栋梁货运代理公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的证据行使质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，当事人对下列事实无争议：
2016年2月16日，孙遵国驾驶B1842H号小型客车与胡家军驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在G15（沈海）往福建方向1443公里+800米发生追尾相撞，造成孙遵国驾驶的B1842H号小型客车上乘客原告等4人受伤，2辆车辆受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，孙遵国负事故的主要责任，胡家军负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院救治，共住院14天。后经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，认定原告因交通事故致右侧第8-11后肋（共4根）骨折的伤残等级为十级伤残，原告休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
被告栋梁货运代理公司为涉案苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告平安保险连云港中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告支付医疗费票面金额为19261.61元，其中医保外医药费为1208.83元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告主张420元（14天×30元/天=420元），本院予以认定。3.营养费。原告主张1800元（2个月×900/月=1800元）,本院予以认定。4.误工费。原告主张23979.2元（5个月×57550元/年÷12个月=23979.2元）。被告平安保险连云港中心支公司认为，原告系安徽省安庆市人，没有证据证明其在宁波地区从事相关工作，其误工标准应当按照户籍所在地2015年度安徽农林牧副渔27185元/年计算。本院认为，原告未提供任何证据，故对被告平安保险连云港中心支公司的抗辩意见予以采纳，认定误工费为11327元（5个月×27185元/年÷12个月=11327元）。5.护理费。原告主张5920元（14天×160元/天+46天×80元/天=5920元）；被告平安保险连云港中心支公司认为护理费计算标准过高。本院认为，原告未提供护理费相应票据或护理人员收入情况，结合原告的伤情及宁波地区在岗职工平均工资，本院酌定住院期间按158元一天计算，出院后按60元一天计算，护理费为4972元（14天×158元/天+46天×60元/天=4972元）。6.残疾赔偿金。原告当庭变更主张按农村居民标准计算26469元/年×20年×10%=52938元，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为过高，综合考虑事故发生原因及原告伤情，本院酌情认定1500元。8.鉴定费。原告主张2040元，并提供发票一份；被告平安保险连云港中心支公司对发票的真实性无异议，但认为不承担鉴定费。经审查，鉴定费票据来源真实合法，本院予以认定。9.交通费。原告主张500元；被告认为过高，由法院酌定。因原告未提交交通费的票据，本院结合原告门诊次数、距离，酌定交通费为200元。
综上，本次事故造成的原告总损失为：医疗费19261.61元（其中医保外医药费为1208.83元）、住院伙食补助费420元、误工费11327元、护理费4972元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2040元，合计94458.61元。
本院认为，被告栋梁货运代理公司所属车辆发生交通事故致使原告人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，胡家军承担事故的次要责任而胡家军驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车属被告栋梁货运代理公司所有，本院推定胡家军系履行职务行为时发生交通事故，造成原告受伤，被告栋梁货运代理公司应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。由于被告栋梁货运代理公司为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人平安保险连云港中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，应由被告平安保险连云港中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，交强险不足部分的30%，由被告平安保险连云港中心支公司在商业三者险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告栋梁货运代理公司赔偿。因涉案交通事故有他人受伤，被告平安保险连云港中心支公司应按赔偿金额的比例在交强险责任限额内赔偿原告。
综上，被告平安保险连云港中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计17000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计77458.61元的30%即23237.58元；上述二项合计40237.58元。因被告平安保险连云港中心支公司已经赔偿了原告可以赔偿的全部款项，被告栋梁货运代理公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出非医保医药费、鉴定费不属于赔偿责任范围，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险、商业三者险保险责任范围内赔偿原告胡传芳40237.58元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告胡传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告胡传芳负担1051元负担，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海娟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。