wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5926号
申请执行人：曾庆岭，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市郊区，现住连云港市赣榆区。
被执行人：赵同波，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人曾庆岭与赵同波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1042号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人经常不在家。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5926号
本院在执行曾庆岭与赵同波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵同波应给付申请人曾庆岭5926.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵同波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5926号申请执行人：曾庆岭，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市郊区，现住连云港市赣榆区。被执行人：赵同波，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人曾庆岭与赵同波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1042号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。据申请人所述，被执行人经常不在家。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二日书 记 员  李波涛
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑少初字第18号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，小学四年文化，职业农民，住黑龙江省海伦市海南乡新富村*组**号。2014年7月14日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，同年7月31日被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
辩护人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2014年9月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年7月5日8时许，被告人宫某某与本村村民柏某某在其家承包田地头处因“车轧地一事”发生口角并厮打，厮打中，宫某某在其车上拿一斧子将柏某某头部砍伤。经法医鉴定：柏某某伤情属轻伤一级，不构成伤残。
经侦查，被告人宫某某于2014年7月5日被公安机关在其家中抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、提取作案工具及照片、司法鉴定书及伤势照片、工作情况及被告人的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。
经审理查明，2014年7月5日8时许，被告人宫某某驾驶四轮车到自家地里趟地，路过本村村民柏某某家承包田地头时，将柏某某的承包田地头庄稼压了，柏某某在其家承包田地头处因“车轧地一事”找其论理，双方发生口角并厮打，厮打中，被告人宫某某在其车上拿一斧子将柏某某头部砍伤。经法医鉴定：柏某某头顶部存在一处创口长约4厘米，左顶骨凹陷性骨折。伤情程度属轻伤一级，不构成伤残。
经侦查，被告人宫某某于2014年7月5日被公安机关在其家中抓获。
本案在审理过程中，被害人柏某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人宫某某赔偿被害人柏某某各项费用共计人民币44000.00元（先行给付4000.00元），双方达成调解，被害人柏某某申请撤诉，本院依法准许。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某陈述、证人孙某的证言、海伦市公安局海南派出所扣押物品清单及照片、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）052号鉴定书及照片、海伦市公安局刑事科学技术大队（海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）052-1号鉴定书补充说明、海伦市公安局海南派出所综合材料、抓获经过、破案报告、拘留证、逮捕决定书、行政处罚决定书、罚款收据、海伦市公安局海南派出所出具的工作说明、赔偿协议书、谅解书、海伦市公安局户籍证明、海伦市司法局调查评估意见书、被告人宫某某的供述、海伦市公安局海南派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某手持斧头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人宫某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，且当庭自愿认罪。其到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案中，在对被告人宫某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚；2、持其它凶器伤害他人，酌定从重处罚。公诉机关对被告人宫某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宫某某请求对其从轻处罚的求刑意见，亦符合法律规定，本院予以采纳。对被告人适用缓刑后没有再犯罪的危险，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 冯国春
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1260号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日凌晨4时许，被告人ＸＸ醉酒后回家，途经本市闵行区万源路XXX弄XXX号门口时，用砖块随意打砸他人车辆，造成被害人徐某某的沪A6XX**黑色丰田车左侧反光镜损坏，车辆左侧多处划痕；造成被害人周某某的沪A8XX**的银色丰田车前后挡风玻璃损坏，车身多处划痕；造成被害人颜某的皖PTXX**的白色大众车前挡风玻璃及右侧挡风玻璃损坏。经鉴定，上述车辆车损共计价值人民币6,292元。
当日上午9时许，民警在被告人ＸＸ住处将其抓获，其称酒后失忆，经辨认录像监控其表示认罪。案发后，被告人ＸＸ家属共赔偿三名被害人人民币15,800元，并获得谅解。
上述事实，有被害人周某某、徐某某、颜某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，协议书，公安机关出具的工作情况、案发现场监控录像截图及被告人ＸＸ的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人ＸＸ到案后能如实供述自己罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月二十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6170号
原告：浙江永成物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道新中心区东谷湖路与丹阳路交叉口东南角水木华庭。
负责人：何晓勇，该公司董事长。
被告：余菊香，女，1970年5月14日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司与被告余菊香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十日
代书记员 张莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00293号
原告：刘仁军，男，1976年11月16日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告刘仁军诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左小娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00207号
原告黄某，打工。
委托代理人周磊（代理权限为一般代理）。
被告周某，打工。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方文琳独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2004年腊月原、被告经人介绍相识，2005年7月举行结婚仪式，同年11月16日补办结婚证。婚后生育两个女儿。原、被告双方因性格不合经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。现原告已无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；小女儿、大女儿分别由原、被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告身份情况及家庭成员。
证据二：民政部门出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：户口薄一份。证明周紫慧系原、被告的大女儿。
被告周某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：不同意离婚。夫妻吵架是因为原告当我面用手机聊天，并称呼其他男性为老公，我难以忍受才造成的。我没有经常打原告。
被告周某无证据向本院提交。
经庭审质证，被告周某对原告黄某提交的三份证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年腊月，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育2个女儿：大女儿周紫慧（2006年1月7日出生）、小女儿黄雨馨（2014年5月10日出生）。婚后双方在不同地方打工，分多聚少。被告猜疑原告与其他男性有不正当交往，双方为此发生争吵。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人婚姻关系存续近10年，婚后双方在长期的共同生活中建立了一定的感情基础。虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方注重沟通交流，相互包容理解，积极努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘开亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保19号
申请人：张志涛，住公主岭市。
被申请人：李新，住公主岭市。
申请人张志涛于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新购买的公主岭市鑫港家园小区楼房产二处予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供50万元财产责任担保。
本院经审查认为，涉案的两处房产坐落于公主岭市东三街东五委鑫港家园小区8号楼，登记在公主岭市万鑫房地产开发有限公司名下，于2018年5月10日取得不动产权证。该房产已以抵债方式抵给被申请人李新，至今李新已实际占有、使用两年之久。现该房产在实质上已具备办理转让、抵押等权属变更、转移手续的条件，故对涉案房产采取保全措施并无不当。申请人张志涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封公主岭市万鑫房地产开发有限公司名下的公主岭市鑫港家园小区8号楼房产二处【吉（2018）公主岭市不动产权证第0XXXX号、第0005286号】。查封限为三年。
案件申请费3020元，由被申请人李新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年六月一日
书记员 蒋 洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1396号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人劳某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍住址广西壮族自治区灵山县。2014年7月23日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1196号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年8月3日20时许，被告人劳某携带作案工具至本市天河区员村家乐福超市门口，将被害人田某停放于该处的一辆电动自行车盗走并销赃。
二、2014年9月6日14时许，被告人劳某再次携带作案工具至本市天河区员村家乐福超市门口，盗得被害人刘某停放于该处的一辆宝路士牌电动自行车并予以销赃。
三、2014年9月16日17时许，被告人劳某携带作案工具至本市天河区员村家乐福超市旁边华容小学门口，将被害人许某停放于该处的一辆电动自行车盗走并销赃。
四、2014年9月16日21时许，被告人劳某再次携带作案工具至本市天河区员村家乐福超市门口，将被害人黄某停放于该处的一辆电动自行车盗走并销赃。
2014年9月25日18时许，被告人劳某再次携带作案工具至上述家乐福超市附近准备伺机作案时，被民警当场抓获，并从其身上缴获作案用扳手1个、钳子1个、螺丝批1个、套筒1个、自制开锁工具6个。公诉机关认为被告人劳某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人劳某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称自己身患××，体内有针状物等异物，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人劳某多次携带作案工具在广州市天河区员村家乐福超市附近盗窃他人停放在该处的电动自行车并销赃。具体如下：
一、2014年8月3日20时许，被告人劳某至本市天河区员村家乐福超市门口，盗走被害人田某停放于该处的一辆电动自行车并销赃。
二、2014年9月6日14时许，被告人劳某至本市天河区员村家乐福超市门口，盗走被害人刘某停放于该处的一辆宝路士牌电动自行车并销赃。
三、2014年9月16日17时许，被告人劳某至本市天河区员村家乐福超市旁边华容小学门口，盗走被害人许某停放于该处的一辆电动自行车并销赃。
四、2014年9月16日20时许，被告人劳某至本市天河区员村家乐福超市门口，盗走被害人黄某停放于该处的一辆电动自行车并销赃。
2014年9月25日18时许，被告人劳某再次携带作案工具至上述家乐福超市附近伺机作案时，被伏击民警当场抓获。民警从其身上缴获作案工具扳手1个、钳子1个、螺丝批1个、套筒1个、自制开锁工具螺丝头6个。赃物均未缴回。
上述事实，被告人劳某在开庭审理时无异议，并有被害人田某、刘某、许某、黄某的陈述，证人单某、戴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，现场及作案工具照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电动车购买发票，追赃情况说明、情况说明，病历材料，公安行政处罚决定书及有关处理材料，户籍资料，被告人劳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人劳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人劳某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据被告人劳某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具扳手1个、钳子1个、螺丝批1个、套筒1个、自制开锁工具螺丝头6个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人劳某的违法所得，按比例发还被害人田某、刘某、许某、黄某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 戴凡宇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00358号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某甲，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于孝感市安陆市第一看守所。
辨护人胡穆，湖北炽升律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人何某甲及其辨护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日14时许，被告人何某甲在本市马口镇白石湖酒店旁向吸毒人员何某乙、何某丙贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8颗，收取毒资400元。当日22时许，被告人何某甲又在本市马口镇名仁路边向吸毒人员何某乙贩卖甲基苯丙胺片剂4颗（经鉴定，内检出含甲基苯丙胺成份，净重为0.37克）。收取毒资200元后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，且有证人何某乙、刘某的证言，扣押清单，查获现场照片，手机通话记录，辩认笔录，孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第376号毒品检验报告，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人何某甲的辨护人辨称被告人不属于向多人或多次贩毒，能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某甲的辨护人的辨护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00050号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区。2014年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人张某某于2014年8月2日1时许，驾驶陕C236**号重型自卸货车沿本市陈仓大道由东向西行至光明村路口向北右拐弯时，与骑自行车的被害人林某某相撞，致林某某受伤，后经抢救无效死亡。张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，认为被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2014年8月2日1时许，驾驶陕C236**号重型自卸货车，沿本市陈仓大道由东向西行至金台区卧龙寺街道办事处光明村路口向北右拐弯时，与骑自行车的被害人林某某相撞，致林某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人张某某拨打急救、报案电话并积极保护现场，后在勘查现场被公安交警带至交警队，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议且已全部履行完毕，被害人亲属表示对张某某的行为予以谅解，并请求对张某某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、受案登记表、抓捕经过、现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故调查报告、交通事故认定书、户籍证明、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在肇事后积极报案并保护现场，被带至交警部门后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01540号
上诉人（原审被告）王辉辉。
委托代理人王新民，河北冀督律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卫娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、王辉辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。一、张卫娟提交了落款日期为2015年6月2日的申请变更诉讼请求申请书，对其变更诉讼请求的申请，原审法院应告知对方当事人，并应依法给予一定的举证期限。二、张卫娟只提供了公估报告，不应做为认定受损车辆维修费的依据，其主张车辆维修费，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称其已经向被保险人刘军国赔付了2100元，该主张是否属实，其直接向刘军国支付赔偿款的依据是什么，应进一步核实。四、张卫娟主张代替性租车费8600元，上诉人王辉辉认为，张卫娟没有采用通常的、基本的交通方式，却采用费用更高的租用车辆的方式，对于扩大损失部分应由其自行承担，应对王辉辉该异议进行审查，如果合理，应对张卫娟该费用依法核减。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第711号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 王靖
代理审判员 卢亮
代理审判员 李祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第737号
原告刘江，男，汉族，住兰州市城关区。
被告胡春平，男，汉族，住兰州市城关区。
原告刘江与被告胡春平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员瞿梅适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘江、被告胡春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2010年9月，被告承包经营东方红商业城第三层后，没有通知原告，私自将原告个人所有的东方红商业城第三层南区11号精品屋一间（23平方）的装修强行拆除后，用于经营。原告曾多次要求被告赔偿损失并支付房租费未果，无奈原告诉至城关区法院，法院判决被告给原告支付2010年10月1日至2011年2月1日的房租费。该判决于2015年6月8日才执行结束。期间，被告实际使用该房屋至2011年11月30日，原告多次找被告要求支付2011年2月1日-2011年11月30日共计10个月的房租，被告不予支付。现状诉至人民法院，请求：1、被告支付原告2011年2月1日至2011年11月30日的商铺房租费共计11500元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡春平辩称，原告所诉的商铺被告2011年2月15日拆了装修后，其没有实际使用原告的商铺。商场给了一个月装修期，其经营了2个月后也就是2011年5月就从东方红商城不干了，就再没有用原告的房屋，也没有签订合同。另，原告的请求也超过了诉讼时效。
经审理查明，原告刘江于1994年3月30日从兰州兴陇房地产开发有限公司购买了位于本市东方红商业城负二层的22.91平方米的营业用房。2010年9月被告胡春平与兰州兴陇工贸有限公司签订《商业物业租赁合同》，被告胡春平租用兰州兴陇工贸有限公司位于东方红商业城负二层的营业用房用于经营，原告的房屋被被告使用。2011年1月24日，原告刘江向本院提起诉讼，以被告胡春平强行拆除了其营业用房的装修为由，要求被告胡春平赔偿拆房损失，并补偿4个月房租。2011年5月13日，本院作出（2011）城法民一初字第104号民事判决书，判决被告胡春平赔偿原告刘江装修损失12000元及2010年10月1日至2011年2月1日房租损失4600元。现因原告向被告主张2011年2月1日至2011年11月期间的上述房屋实际占用房租损失，双方酿成纠纷。
庭审中，原告刘江陈述其于2011年及2015年7月向被告胡春平要过2011年2月1日至2011年11月的房租。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）城法民一初字第104号民事判决书以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告的陈述，原告于2011年向被告胡春平主张2011年2月1日至2011年11月30日的租金，被告未予支付，至原告于2015年7月再次主张该期间的租金，确已超过一年的诉讼时效，故对于原告要求被告支付该期间租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第737号
原告雷晓燕，女，1969年4月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告ＸＸ，男，汉族，其他情况不详。
原告雷晓燕与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告雷晓燕于2016年2月22日以需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雷晓燕提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷晓燕撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费750元（原告预交），依法减半收取375元，由原告雷晓燕承担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 永仲加布
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 德吉央宗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第43号
原告赵建春，女。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家界诚捷物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪居委会。
法定代表人胡灏，该公司总经理。
被告胡灏，男。
被告胡海，男。
被告李金年，女。
原告赵建春与被告张家界诚捷物流有限公司（以下简称诚捷物流公司）、被告胡灏、胡海、李金年民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵建春及其委托代理人卢良永、被告诚捷物流公司的法定代表人胡灏、被告胡灏到庭参加了诉讼，被告胡海、李金年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建春诉称，2014年2月19日，四被告因经营需要，向原告赵建春借款100000元，借款当日四被告向原告出具了一份借条，由胡灏、胡海、李金年在借条上签字，诚捷物流公司在借条上加盖了公司的公章，双方并约定自2014年4月至2014年9月每月归还本金贰万元及利息。之后，四被告仅向原告支付2014年2月至9月利息共计4000元，未向原告偿还本金。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告诚捷物流公司、被告胡灏、胡海、李金年共同偿还原告赵建春借款100000元，并由被告承担诉讼费用。
原告赵建春为证实其主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告诚捷物流公司、被告胡灏、胡海、李金年向原告赵建春借款100000元的事实。
被告诚捷物流公司、被告胡灏对原告提交的证据未提出异议。
被告诚捷物流公司、被告胡灏共同辩称，四被告借钱是事实，也愿意偿还借款本金，但现在经济困难，暂时无力归还借款。
被告诚捷物流公司、被告胡灏没有向本院提交证据。
被告胡海、被告李金年未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告胡海、李金年未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
本院认为原告赵建春提交的证据系原件，同时该借条有被告胡灏、胡海、李金年的签字，并且加盖诚捷物流公司的公章，能证实原被告之间的借贷关系，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年2月19日，被告胡灏、胡海、李金年和被告诚捷物流公司以资金周转和偿还个人债务为由，向原告赵建春借款100000元，借款当日四被告向原告出具了一份借条，由胡灏、胡海、李金年在借条上签字，诚捷物流公司在借条上加盖了公司的公章。双方约定自2014年4月至2014年9月每月归还本金贰万元及利息。借款后，四被告向原告支付了2014年2月至9月的利息每月500元，共计4000元，未向原告偿还本金。借款期满后，经原告赵建春多次向四被告催讨未果。原告赵建春遂于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告诚捷物流公司、被告胡灏、胡海、李金年共同偿还原告借款100000元，并由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，依据原告赵建春的申请，于2014年10月27日依法对被告胡灏在张家界诚捷物流有限公司500000元的股权予以冻结。
本院认为，被告胡灏、胡海、李金年与被告诚捷物流公司向原告赵建春借款100000元，该事实有被告胡灏、胡海、李金年签字、被告诚捷物流公司加盖公司公章的借条在卷证实，原被告的债权债务关系清楚。依照相关的法律规定，债务人有向债权人清偿债务的义务，故原告赵建春要求被告胡灏、胡海、李金年与被告诚捷物流公司偿还借款本金100000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灏、胡海、李金年、被告张家界诚捷物流有限公司共同偿还原告赵建春借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告胡灏、胡海、李金年与被告张家界诚捷物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第43号
原告赵某，女，。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张家界诚捷物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪居委会。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被告胡某，男，。
被告胡某，男，。
被告李某，女，。
原告赵某与被告张家界诚捷物流有限公司（以下简称诚捷物流公司）、被告胡某、胡某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人卢良永、被告诚捷物流公司的法定代表人胡某、被告胡某到庭参加了诉讼，被告胡某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月19日，四被告因经营需要，向原告赵某借款100000元，借款当日四被告向原告出具了一份借条，由胡某、胡某、李某在借条上签字，诚捷物流公司在借条上加盖了公司的公章，双方并约定自2014年4月至2014年9月每月归还本金贰万元及利息。之后，四被告仅向原告支付2014年2月至9月利息共计4000元，未向原告偿还本金。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告诚捷物流公司、被告胡某、胡某、李某共同偿还原告赵某借款100000元，并由被告承担诉讼费用。
原告赵某为证实其主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告诚捷物流公司、被告胡某、胡某、李某向原告赵某借款100000元的事实。
被告诚捷物流公司、被告胡某对原告提交的证据未提出异议。
被告诚捷物流公司、被告胡某共同辩称，四被告借钱是事实，也愿意偿还借款本金，但现在经济困难，暂时无力归还借款。
被告诚捷物流公司、被告胡某没有向本院提交证据。
被告胡某、被告李某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告胡某、李某未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及证据。
本院认为原告赵某提交的证据系原件，同时该借条有被告胡某、胡某、李某的签字，并且加盖诚捷物流公司的公章，能证实原被告之间的借贷关系，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年2月19日，被告胡某、胡某、李某和被告诚捷物流公司以资金周转和偿还个人债务为由，向原告赵某借款100000元，借款当日四被告向原告出具了一份借条，由胡某、胡某、李某在借条上签字，诚捷物流公司在借条上加盖了公司的公章。双方约定自2014年4月至2014年9月每月归还本金贰万元及利息。借款后，四被告向原告支付了2014年2月至9月的利息每月500元，共计4000元，未向原告偿还本金。借款期满后，经原告赵某多次向四被告催讨未果。原告赵某遂于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告诚捷物流公司、被告胡某、胡某、李某共同偿还原告借款100000元，并由被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，依据原告赵某的申请，于2014年10月27日依法对被告胡某在张家界诚捷物流有限公司500000元的股权予以冻结。
本院认为，被告胡某、胡某、李某与被告诚捷物流公司向原告赵某借款100000元，该事实有被告胡某、胡某、李某签字、被告诚捷物流公司加盖公司公章的借条在卷证实，原被告的债权债务关系清楚。依照相关的法律规定，债务人有向债权人清偿债务的义务，故原告赵某要求被告胡某、胡某、李某与被告诚捷物流公司偿还借款本金100000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、胡某、李某、被告张家界诚捷物流有限公司共同偿还原告赵某借款本金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告胡某、胡某、李某与被告张家界诚捷物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益商初字第0028号
�告季汉华，市民。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告朱益海，市民。
原告季汉华诉被告朱益海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季汉华的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告朱益海经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汉华诉称，我与被告朱益海一直有业务往来，至2012年3月30日，被告朱益海累计欠我货款23985.22元，并出具了欠条，此款后经我多次催要，被告以种种借口未予归还。现诉至法院，请求判令被告归还欠款23985.22元及自起诉之日起至判决确定履行之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告朱益海未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告朱益海向原告季汉华出具欠条一张，载明：”今欠到季汉华人民币：￥23985.22，大写金额：贰万叁仟玖佰捌拾伍元贰角贰分”。此款后经原告多次催要未果。现原告以被告未有履行还款义务为由向本院提起诉讼要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告朱益海差欠原告季汉华货款23985.22元，有被告朱益海出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告归还欠款23985.22元及承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱益海归还原告季汉华欠款23985.22元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱益海负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人一出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该为违约金的，人民法院不予支持
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初155号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简旭斌，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月20日被判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被判处拘役四个月；现因涉嫌故意伤害，于2017年3月14日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年6月20日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人简旭斌被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月5日以靖检诉刑诉[2017]139起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人简旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人简旭斌与被害人刘某等人在南靖县梅林镇官洋村“80酒吧”喝酒，期间二人与琐事发生口角。后在梅林镇官洋村长教市场路段，简旭斌对刘某拳打脚踢，致刘某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的左眶下壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，属于轻伤二级。
另查明，2017年3月14日，简旭斌主动向公安机关投案，如实交代上述犯罪事实，并赔偿刘某的经济损失人民币8000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人简旭斌在审理过程中均无异议，并有经查证属实的常住人口信息表、归案经过、投案证明书、谅解书、福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第297号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某的陈述、证人简某1、简某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图、现场照片以及被告人简旭斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人简旭斌故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。简旭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。
根据简旭斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初155号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人简旭斌，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月20日被判处有期徒刑一年，2012年8月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被判处拘役四个月；现因涉嫌故意伤害，于2017年3月14日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年6月20日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人简旭斌被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月5日以靖检诉刑诉[2017]139起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人简旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日21时许，被告人简旭斌与被害人刘某等人在南靖县梅林镇官洋村“80酒吧”喝酒，期间二人与琐事发生口角。后在梅林镇官洋村长教市场路段，简旭斌对刘某拳打脚踢，致刘某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的左眶下壁骨折，左上颌窦外侧壁骨折，损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f之规定，属于轻伤二级。另查明，2017年3月14日，简旭斌主动向公安机关投案，如实交代上述犯罪事实，并赔偿刘某的经济损失人民币8000元，取得刘某的谅解。上述事实，被告人简旭斌在审理过程中均无异议，并有经查证属实的常住人口信息表、归案经过、投案证明书、谅解书、福建省南靖县人民法院（2014）靖刑初字第297号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某的陈述、证人简某1、简某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、示意图、现场照片以及被告人简旭斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人简旭斌故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。简旭斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。根据简旭斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人简旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇一七年六月二十日法官助理 杨 淑 艺书 记 员 韩 婉 贞附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初133号
原告：赵存新，男，1966年7月15日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：肖荣，女，1966年10月12日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，原告妻子。
被告：李波，男，1977年3月24日生，汉族。
原告赵存新与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存新的委托诉讼代理人肖荣到庭参加诉讼,被告李波经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵存新向本院提出诉讼请求：l、被告向原告给付所欠工资人民币十八万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年底原告夫妻二人给被告在海上养殖扇贝并帮其在家中做饭，我夫妻二人给被告工作共计两年多，期间开了部分工资，后来不给再开工资，几年中共计拖欠我们工资十八万元。我们多次找到被告索要工资但其一直推脱不给，现给被告打电话不接，到家中找也没人。
李波没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年底原告夫妻二人给被告养殖扇贝做工，并帮其在家中做饭，开了部分工资，拖欠部分工资。2017年1月26日，被告出具《欠条》一份，内容为：”欠条今欠赵存新两年工钱人民币130000元拾叁万元整2017.126日”。《借条》一份，内容为：”借条今欠赵存新人民币50000元伍万元整利息满两年中间人：何凤安欠款人：李波2017.1.26”。两张条写在一张纸上，上半部分是《欠条》，下半部分是《借条》。打完两份欠条后，被告在2017年给付原告工资30000元。
本院认为，被告雇佣原告夫妻为其提供劳务，双方形成了劳务关系，被告因拖欠原告夫妻的工资而给原告打了欠条，原告有权向被告主张全部拖欠的工资，但被告已经支付的部分应该扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后15日内支付原告赵存新劳务费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘振会
二〇一八年四月十三日
书记员 赵晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审375号
申请人郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区。
负责人李珉，局长。
被执行人郑州尚之泉文化传播有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人赵青滢。
申请人郑州市金水区环境保护局于2016年3月14日作出郑工商金水处字[2016]第15001号行政处罚决定，认定被执行人发布的“汇聚顶级现代收藏品”等印刷品广告，广告内容含有“顶级”等绝对化用语，违反《中华人民共和广告法》第九条第（三）项的规定。根据该法第五十七条第（一）项的规定，决定对其罚款200000元。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款200000元，加处罚款200000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2016年3月14日作出郑工商金水处字[2016]第15001号行政处罚决定，执行罚款200000元，加处罚款200000元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和广告法》
第九条广告不得有下列情形：
(三)使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语;
第五十七条有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请;对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：
(一)发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1014号
申请执行人孙历，男，1970年9月22日出生，汉族，住长春市宽城区柳影街道菜市北街委24组。
被执行人袁刚，男，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区双阳路东委。
被执行人牛志国，男，1976年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区英俊镇长青12对委14组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2436号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2436号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丛 明
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0057号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人唐广新，居民。
被申请执行人庄玉凤，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人唐广新、庄玉凤多生育一个孩子为由，于2014年1月24日作出灌计征字（2013）1010140号征收社会抚养费决定书，决定对唐广新、庄玉凤征收社会抚养费44838元。因被申请执行人唐广新、庄玉凤在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）1010140号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）1010140号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1092号
原告：王转红，女，1977年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会会员。
被告：山西省永济市棉纺厂。
法定代表人：赵廷义，厂长。
委托诉讼代理人：李万学，山西清泽律师事务所律师。
原告王转红诉被告山西省永济市棉纺厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王转红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王转红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王转红负担。
审 判 长 廉银玉
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 杨智杰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李梦娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3827号
原告：新昌县万通电子科技有限公司（统一社会信用代码91330624051348859B），住所地新昌县南明街道盘龙新村22幢111。
法定代表人：陈明辉，该公司执行董事。
被告：新昌县长隆纺织设备有限公司（组织机构代码55458323-0），住所地新昌县羽林街道央于三岔口2号。
法定代表人：陈贤韬。
原告新昌县万通电子科技有限公司与被告新昌县长隆纺织设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因原告新昌县万通电子科技有限公司未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月十八日
书记员 胡双英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00842号
原告：夏某，农民。
被告：方某，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告夏某诉被告方某离婚纠纷一案，本案受理后，原告夏某于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 管 震
二〇一五年四月八日
书记员 王经伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2434号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶烈，男，1978年5月30日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶烈信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还给原告牡丹信用卡透支款计9771.68元（截止2016年4月27日欠款本金6991.01元、利息及复利1049.76元、滞纳金1730.91元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月27日，被告叶烈向原告申办牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。原告经审核后，向被告发放了卡号为55×××54的牡丹信用卡。被告取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，但未及时偿还透支款造成逾期。至今尚欠原告牡丹信用卡透支款本金6991.01元及利息、复利、滞纳金，其中截止2016年4月27日的利息和复利为1049.76元，滞纳金为1730.91元。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶烈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支款本金6991.01元，并支付利息、复利和滞纳金（利息、复利和滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告叶烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告叶烈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 倪晓敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 胡 琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第497号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。
被告人沈某，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。
被告人陈某，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人孟某、沈某、陈某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人孟某、沈某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬至2015年1月8日期间，被告人孟某、沈某、陈某结伙以盈利为目的，在本市临山镇临城村西大街88号旁被告人孟某的“超杰车行”内摆放“李逵劈鱼”二机位捕鱼电子游戏机一台，供参赌人员傅某、任某、姚某等人进行赌博，共计非法获利人民币13000余元。
2015年1月8日，被告人孟某在上述赌博场子内被本市公安民警抓获，民警当场查扣“豹牌”电子游戏机、“李逵劈鱼”二机位捕鱼电子游戏机各一台及盈利款人民币68元；同月19日，被告人沈某、陈某分别被本市公安民警抓获。
经鉴定，上述二台电子游戏机均具有赌博功能，其中“李逵劈鱼”二机位捕鱼电子游戏机能供二人独立进行操作。
上述事实，被告人孟某、沈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、清点记录、“抓获经过”、“归案经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、预收暂扣款票据、赌博游戏机收缴凭证、人口信息、情况说明、公安行政处罚决定书，证人钱某、姚某、任某、傅某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、沈某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某、沈某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某、沈某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孟某、沈某、陈某宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币一万三千元，上缴国库（已追缴）；已扣押的“豹牌”电子游戏机、“李逵劈鱼”二机位捕鱼电子游戏机各一台，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年四月九日
代书记员 刘云潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1370号
申请执行人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金梁，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢金煌与被执行人张金梁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）秀民初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢金煌于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张金梁支付借款人民币二十九万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1370号
申请执行人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金梁，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢金煌与被执行人张金梁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）秀民初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢金煌于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张金梁支付借款人民币二十九万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1370号申请执行人谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金梁，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢金煌与被执行人张金梁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）秀民初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢金煌于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张金梁支付借款人民币二十九万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2384号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一五年十二月二十四日书记员  柳艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1012号
上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司。
。
被上诉人（原审被告）：横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：董某某。
上诉人锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司因与被上诉人横山县柴兴梁村东街村民小组、李某某、曹某某等合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第02343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司不服一审判决，上诉请求：二审法院判令被上诉人退还40万元风险金。事实与理由：上诉人不间断的催要40万元风险金，被上诉人答应退还也是事实，诉讼时效发生中断，一审法院认定上诉人主张权利超过诉讼时效错误。被上诉人收取上诉人40万元风险金没有法律依据，属于不当得利，应当予以退还。
锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司起诉请求：依法判令被告退还保证金40万元及10万元违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2008年9月19日，锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司（下称华维公司）与横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组（下称东街村民小组）签订了建筑招商引资合同，约定将东街村民小组所属的柴兴梁村文化活动中心B段引资华维公司承建。合同约定工程建设土地、用地许可、工程立项、图纸设计、规划设计和所有前期相关手续办理，均由东街村民小组负责一切费用，工程建筑施工投资由华维公司承担。同时约定，在动工前华维公司交东街村民小组押金100万元，工程进展基础完工时，东街村民小组应将风险金退还华维公司。若签约后华维公司无故中止协议，则风险金的10%作为东街村民小组方贻误建设期的补偿费用。合同加盖有“横山县横山镇柴兴梁村民委员会东街组“的印章，并由时任小组长董某某以及村民代表周加强、武世军、李某某、曹某某、张某签字，同时附东街村民小组全体村民同意开发签字名单。合同签订后，华维公司向东街村民小组缴纳了保证金40万元。2009年7月22日，横山县第二建筑工程公司经过公开招标中标建设横山县柴兴梁文化活动中心B段工程。为此华维公司提起诉讼，请求依法判决支持华维公司的诉讼请求。另查明，2006年8月29日，横山县经济发展局作出横政经发（2006）第51号文件，对柴兴梁农村文化活动中心进行项目备案。本案在审理过程中，华维公司撤回对周加强的起诉。
原审法院认为，本案双方当事人签订的建筑招商引资合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的民事法律行为，应予以确认。合同签订后，华维公司向东街村民小组缴纳了工程保证金40万元，但2009年7月22日，横山县柴兴梁文化活动中心B段工程由横山县第二建筑工程公司经过公开招标中标建设，华维公司称2009年年底才知道东街村民小组不履行合同，因此东街村民小组已违约，华维公司应当于2011年年底就应主张权利。而华维公司于2014年12月3日才向法院提起诉讼，东街村民小组抗辩已超诉讼时效，华维公司又未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故应当承担举证不能的法律后果。因此华维公司的起诉已超过两年的法定诉讼时效，故对其主张依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3650元，由锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交2014年度调解室调解案件统计报表一份，证明上诉人在2014年1月向被上诉人主张过权利。应上诉人的申请，本院就本案的有关情况与高某某、赵某某进行了解，并制作了谈话笔录。
被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组对上诉人提供的证据的真实性、证明目的都有异议，认为根据该表的记载内容，该统计表与本案无关，该表记载原告是袁智、被告是柴兴梁村委会，案由是借贷，该证据来源不明不符合证据的形式要件，不能证明其证明目的。对本院与赵某某、高某某的谈话，被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组认为赵某某、高某某与上诉人及上诉人法定代表人之间有明显的厉害关系，对本案不具有证明效力，即不能证明上诉人所要证明的中断诉讼时效的证明目的。
本院结合被上诉人的质证意见，对上诉人提供的证据做如下认证意见：上诉人提交的2014年度调解室调解案件统计报表未加盖公章，不符合证据的形式要件，且记载的内容与本案无关，故对该组证据不予认定。对于本案与赵某某、高某某谈话笔录中其二人的陈述，与本案有关，且其二人的陈述客观、真实，本院予以认定。
本院查明，2010年冬天、2011年、2013年上诉人法定代表人袁智几次去横山主张涉案工程的保证金。上诉人称其将40万元保证金通过银行转账的方式汇给了王涛，被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组称王涛为周加强的女婿。
本院审理期间，原审被告武世军于2016年3月5日去世，上诉人放弃追加武世军的继承人参加本案的诉讼。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案经与赵某某、高某某调查，可以确定上诉人曾几次向被上诉人主张权利，上诉人起诉时未超出诉讼时效。原审曾就上诉人调取诉讼时效中断、中止、延长的证据延期审理，而上诉人未能提供相关证据，原审法院以上诉人起诉时超出两年诉讼时效判决驳回诉讼请求，故原审判决不以错案对待。
本案上诉人一审时提供的柴兴梁东街村民小组修建账有前会计周加强的签字，且一审时被上诉人认可收到了40万元保证金，故原审法院认定上诉人向被上诉人交纳了保证金40万元的事实证据充分。因双方签订合同后，上诉人并未实际施工，双方签订的合同未能履行，上诉人请求退还40万元保证金的理由成立，依法应予支持。因签订合同的主体系被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组，且东街村民小组收取了保证金，故被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组应当承担退还责任。被上诉人李某某、曹某某、张某、董某某非合同一方当事人，不具备承担责任的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横民初字第02343号民事判决；
二、本判决生效之日起二十日内，由被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组退还上诉人锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由上诉人锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司承担730元，由被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组2920元；二审案件受理费7300元，由被上诉人横山县横山镇柴兴梁村东街村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 康 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2804号
原告绍兴县振兴铝业有限公司（以下简称“振兴铝业”），住所地绍兴县齐贤镇陶里岙则山。
法定代表人倪荷仙，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被告林志全。
被告魏光明。
上述二被告之共同委托代理人（一般授权代理）林云山。
原告振兴铝业诉被告林志全、魏光明相邻权纠纷一案，本院于2005年8月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振兴铝业之法定代表人倪荷仙、委托代理人严洪祥，被告林志全、魏光明及共同委托代理人林云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴铝业诉称：2004年10月28日，原告通过合法手续取得了原绍兴县三和铝厂的部分厂房及土地使用权。2005年1月18日，被告林志全指使被告魏光明故意将石块、石子堆放在原告厂区道路及门口，严重妨害了原告出入。被告林志全还指使他人在2004年12月将原告所属的一扇铁门割破并拆卸，影响原告的正常生产和安全，致使变压器被盗。原告要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，将石头、石子清除；要求被告林志全将拆卸的铁门重新安装并能正常关闭，赔偿变压器被盗的经济损失31,308元。
被告林志全承认堆放石块、石子并拆卸铁门是其所为，但辩称堆放地点并不在原告厂区范围内，而是公用通道。
被告魏光明辩称其确实驾驶拖拉机载了一车石子到原告厂区，但当时由于发生纠纷，他本人没有将石子卸在原告厂区。
经审理查明：2004年10月28日，原告振兴铝业以120万元的价格取得原绍兴县三和铝加工厂部分厂房、1732.25平方米水泥道地使用权及铁门等财产。在原告厂区东面（即铁门外面），有被告林志全购买的仓库及绍兴越王酒业有限公司等单位。上述地块原均属于三和铝加工厂厂区范围，后该加工厂因经营不善将房产用于抵债，原、被告通过不同方式分别取得了相应的房产。原告厂区设有西首正门及东首后铁门，两门之间有一东西向通道，原告需要从正门或者后铁门并经该通道出入。原、被告之间为通道产权归属问题多次引发矛盾。2005年1月中旬，被告林志全指使被告魏光明等人故意将石块堆放在正门及后铁门外面，将沙石堆放在正门内，将石子堆放在通道中间，使进出原告厂区的车辆受阻。2004年12月，被告林志全还指使他人将原告后铁门拆卸，并将其中半扇铁门割成两半。本案无法查明他人是谁。
上述事实，由财产转让协议及附件，现场图照，绍兴县公安局齐贤派出所出具的情况经过及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告魏光明辩称没有卸石料的意见不予采纳。
本院认为：相邻权受法律保护，相邻权包括通行、通风、采光等多项权利。本案所涉前后两门及东西向通道，是进出原告厂区的必经之路，原告对此享有通行权。不论这些地方所有权属于原告单独所有还是公共所有，相邻关系都负有不得妨碍原告通行权利行使的义务。而被告林志全指使被告魏光明等人故意实施违法行为，在原告必经之路上设置路障，妨害原告出入，构成侵权，二被告应当停止侵害，排除妨碍。原告通过合法方式取得了铁门的所有权，被告林志全将其拆卸并损坏，侵犯了原告的权利，被告林志全应当将损坏的半扇铁门修复，将整扇铁门予以重新安装。原告诉称的变压器被盗，与本案无直接因果关系，要求被告林志全予以赔偿之请求不予支持。作为不动产的相邻各方，原告与被告林志全之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林志全、魏光明限在本判决生效后五日内将堆放在正门及铁门外面的石块，堆放在正门内的沙石，堆放在通道中间的石子清除，二被告互负连带责任；
二、被告林志全限在本判决生效后五日内将损坏的铁门修复，并将整扇铁门重新安装；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,262元，由原告负担1,222元，被告林志全、魏光明负担40元。其中二被告应负担部分已由原告垫付，由二被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇五年九月二十六日
书记员 单里娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第249号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李纪芳。
被执行人李赛旗。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017086号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017086号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第249号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人李纪芳。被执行人李赛旗。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2014]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017086号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017086号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2594号
原告王家维，现住松原市。
被告吉林省三井子农贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人冷冬梅，系总经理。
原告王家维诉被告吉林省三井子农贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家维、被告吉林省三井子农贸有限公司的法定代表人冷冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家维诉称，2013年9月30日，原、被签订《三井子坊装修合同书》，约定由原告组织装修施工队为被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房进行装修，工程预算总造价为4800000元。合同签订后，原告按约履行装修施工，因被告原法人去世，被告公司一直未进入实际运营。2016年1月31日，双方进行竣工验收结算签订了《工程竣工结算协议》确认原告已完工程量折合价款为4620000元，扣除已支付及减项部分，最终确定被告尚欠原告工程款2590000元。双方约定签订竣工结算协议之日为竣工验收合格日，同时被告正式接收原告的装修工程。原告多次催要拖欠的工程款无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付工程款2590000元，并自2016年2月1日起至给付之日止按照年利率18%计算的利息；确认原告对被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房的装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
原告向本院提交如下证据证实其主张：
1、三井子坊装修合同书一份，证明2013年9月30日原、被签订装修合同，约定由原告为被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房进行装修，工程预算总造价为4800000元。
2、工程竣工结算协议一份、结算单一份、欠据一枚、工程现场签证单一份、主材清单一份、决算书二份，证明2016年1月31日双方签订了《工程竣工结算协议》，双方约定签订竣工结算协议之日视为竣工验收合格日；确认原告已完工程量折合工程款合计为4620000元，扣除已支付1430000元及减项部分的600000元，最终确定被告尚欠原告工程款2590000元，并承诺从欠款之日起按年利率的18%支付利息。
3、（2015）松民二初字第121号已生效的民事判决书一份，证明孟庆喜享有优先受偿权。
被告吉林省三井子农贸有限公司辩称，以前施工的事情我不了解，因为我没有接手。从原来经理家人处得知确实欠原告2590000元工程款。
经审理查明，2013年9月30日，原、被签订《三井子坊装修合同书》，约定由原告为被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房进行装饰装修，工程预算总造价为4800000元。合同签订后，原告按约履行装修义务，因被告原法人去世，被告公司一直未对原告已完成的装修工程进行验收。2016年1月31日，双方签订了《工程竣工结算协议》，约定签订竣工结算协议之日视为竣工验收合格日，被告正式接收原告已完成的装修工程；同时确认原告已完工程量折合工程款合计为4620000元，扣除被告已支付1430000元及双方协商减项部分的600000元，最终确定被告尚欠原告工程款2590000元，并承诺从欠款之日起按年利率的18%支付利息。后原告多次催要拖欠的工程款无果，现原告请求被告立即给付工程款2590000元，并自2016年2月1日起至给付之日止按照年利率18%计算的利息；确认原告对被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房的装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同书是双方真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后，原告已经按照约定进行装修施工，装修工程于2016年1月31日经被告竣工验收合格，被告应按结算协议的约定给付装修工程款。另双方当事人对欠付工程款利息有约定的，利息部分自工程竣工验收合格之日起按照年利率18%予以保护。原告要求确认对被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房的装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后七日内立即偿还原告王家维装修工程款2590000元，并自2016年2月1日起至给付之日止按照年利率18%计算的利息。
二、原告王家维对被告所有的办公楼、厂房、包装车间、交易大厅、门市房的装修装饰工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红二○一六年九月八日
书 记 员 关 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03085号
罪犯尹世霞，现在河北省子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年1月20日作出（2011）丰刑初字第162号刑事判决，以被告人尹世霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬奖励3次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯尹世霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹世霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹世霞减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4655号
原告：王大峰，男，1982年6月17日出生，安徽省利辛县坊33户。
被告：崔华建，男，2000年1月5日出生，安徽省利辛县庄15户。
被告：江涛，男，1992年2月2日出生，安徽省利辛县269户。
被告：孙天祥，男，1996年4月9日出生，安徽省利辛县北72户。
被告：王春林，男，1994年12月15日出生，安徽省利辛县村78户。
原告王大峰与被告崔华建、江涛、孙天祥、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王大峰、被告崔华建到庭参加诉讼，被告江涛、孙天祥、王春林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告112000元及违约金、利息35000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年3月10日被告做生意资金周转不开，找到原告要求借款，共计借款112000元整，被告给原告出具借条两张，并约定借款期限及权利义务关系，还款期限到期后，被告以没钱为由，不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔华建辩称：愿意还款，但是得分期偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔华建对原告提交的两份证据无异议，被告江涛、孙天祥、王春林未到庭，原告所举证据经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2018年3月10日被告崔华建以做生意资金周转为由，由被告江涛、孙天祥、王春林提供担保，向原告借款10万元，并给原告出具条据，条据载明：“今借到王大峰人民币（小写）100000（大写）拾万元此款用于本人资金周转，定于2018年4月16日之前全额归还，若到期未能归还，本人同意支付每天3000元作为违约金，同时因逾期产生所有费用如（诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）均有本人承担，如延期归还，除需归还本金和上述费用外，本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率，从借款当日起算该借款的利率。本人确认收到上述借款人民币（小写）100000（大写）拾万元，特立此据借款人：崔华建2018年3月10日本人江涛自愿为借款上述债务承担连带担保责任。本人孙天祥自愿为借款上述债务承担连带担保责任。担保人：江涛担保人：孙天祥2018年3月10日。担保人：王春林。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔华建向原告王大峰借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定及时履行义务，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原、被告约定支付每天3000元作为违约金，逾期从借款当日支付银行同期贷款利率的四倍作为借款利率。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告的约定已超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持。原告在举证证明的10万元借款之外的12000元本金及利息、违约金原告未举证予以证明，对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。被告江涛、孙天祥在合同中明确约定对债务承担连带担保责任，该保证为连带责任保证；被告王春林只在条据担保人处签名，没有约定保证方式，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告江涛、孙天祥、王春林作为该笔借款的连带责任担保人，对债务的履行应当承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔华建于本判决生效之日起十日内偿还原告王大峰借款本金10万元及利息（利息从2018年3月10日起，按年利率24%计算），被告江涛、孙天祥、王春林承担连带清偿责任；
二、驳回原告王大峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，原告王大峰负担400元，被告崔华建负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 程效涛
二〇一八年八月二日
书记员 江 森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10150号
原告：张永民，男，汉族，农民。
被告：王志贵，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告王志贵在我处借款50000元，被告为我出具借条一枚。
被告王志贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告王志贵在原告张永民处借款50000元。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志贵于本判决生效后三日内偿还原告张永民借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄费22元，合计547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪大伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3128号
原告陈凤，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告陈凤诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系亲戚关系，被告以投资为由分别于2012年8月25日、2015年7月1日各向原告借款30000元、9000元，均由被告陈瑞平出具借条，其中3万元双方约定月息500元，另外9000元约定月息1.5%，借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金39000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤的起诉。
预交的案件受理费965元，退还原告陈凤。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1794号
原告：京山县经济开发区百顺木业经销部，住所地：京山县八里途村王家岭（新城明珠对面）。
经营者：屈仁萍，女，1974年12月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：余红祥，男，1975年9月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告京山县经济开发区百顺木业经销部与被告余红祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告京山县经济开发区百顺木业经销部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县经济开发区百顺木业经销部申请撤回对被告余红祥的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告京山县经济开发区百顺木业经销部撤诉。
案件受理费378元，因适用减半收取189元，由原告京山县经济开发区百顺木业经销部负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年十一月二日
书记员 张宏楚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1423号
申请执行人宁波联盛商业广场管理有限公司，住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号，组织机构代码:67768391-5。
法定代表人吴青年。
被执行人姚建成，男，1971年6月3日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01402号民事判决书，于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚建成银行存款、收入133232元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣