wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3890号
上诉人（原审被告）：李奇琳，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王晓冬，女，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：戴宝明，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人李奇琳与被上诉人王晓东、戴宝明租赁合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5319号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月14日通过挂号信的方式向上诉人李奇琳送达开庭传票、合议庭组成人员告知书等相关材料（开庭时间为2017年7月24日上午9时30分），上诉人于2017年7月17日签收该信件，但上诉人无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李奇琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 婕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第211号
原告赵文明，男，1948年12月15日出生，汉族，住河北省易县。
被告赵文启，男，1946年10月12日出生，汉族，住河北省易县。
本院在审理原告赵文明与被告赵文启不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文启在中国银行股份有限公司易县支行的存款36050元，并已提供担保。
本院认为，原告赵文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵文启在中国银行股份有限公司易县支行存款36050元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王中超
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审66号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人景东洪，男，汉族，1969年12月7日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月8日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B0702号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作�的（2014）桐规罚字第B0702号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月四日
书记员 李中选
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保234号
申请人：和近义，住所地吉林省辽源市西安区阳光新城小区。
被申请人：冯兆兵，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金和实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯兆兵驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保234号
申请人：和近义。
被申请人：冯兆兵。
申请人于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金和实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯兆兵驾驶的吉AB89**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执82号
申请执行人:陈芳华，女，汉族，1971年8月7日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人：蒋克峰，经理。
本院在执行陈芳华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行，执行标的33500元。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1212号
申请执行人金香山，女，1965年11月28日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：罗今子。
申请执行人金香山与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6270号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为85295元。
本院依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还购房款83776元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1519元、执行费1179.42元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产可供执行，2016年12月14日，被执行人主动履行了16171元执行款。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4955号
原告：柴子宽
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告：刘志刚
原告柴子宽与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴子宽的委托诉讼代理人彭宏斌到庭参加了诉讼。被告刘志刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款133400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年4月25日签订借款合同，其中约定：“原告向被告出借133400元人民币，借款期限自2016年4月25日至2016年5月24日，本合同履行中发生争议的，提交原告居住地（河西区）人民法院解决。”借款合同签订后，原告依约向被告履行全部出借义务，现借款合同履行期限已经届满，被告无正当理由拒绝向原告履行还款义务。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1、借款合同，证明原、被告就借款数额、借款期限、管辖法院进行了约定；2、转账明细；3、收条，证据2、3共同证明被告已经实际收取原告133400元借款。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月25日被告以需要资金周转为由向原告借款133400元。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限自2016年4月25日至2016年5月24日，双方未约定利息，并约定本案由贷款人居住地即原告的居住地天津市河西区人民法院管辖。同日，原告从其名下尾号1674的银行账户向被告名下尾号7179的银行账户分三笔转账100000元、49000元、48000元，其中133400元为本案的借款。收到上述款项后，被告于同日在双方打印的借条上签字并按手印，确认收到借款133400元。到期后被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款133400元的事实，有原告提供的借款合同、转账明细及收条为证，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金133400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
本判决生效之日起10日内，被告刘志刚偿还原告柴子宽借款本金133400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，保全费1187元，公告费600元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一七年××月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3453号
原告温旭涨，男，1969年3月23日出生，汉族，高中文化程度，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人闫转，河南惠人律师事务所律师（实习）。
被告曾耀军，男，1971年9月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭车军，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
原告温旭涨诉被告曾耀军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温旭涨委托代理人张增军、闫转，被告曾耀军及委托代理人郭车军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温旭涨诉称，原告与被告于2015年5月6日签订一份租赁合同，约定原告将二层B区50号场地出租给被告用于经营百货商品，租期自2015年6月10日至2016年6月9日止，月租金2500元，合同签订时缴纳6个月租金，剩余租金于上述租金对应的租期届满前30天支付（即2015年11月10日前）支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供场所及各种管理服务，原告应当于2015年11月10日前支付剩余租金，但时至今日，原告屡次催要被告仍未支付欠付的租金，根据《合同法》的有关规定及合同约定，被告应当支付欠付的租金及滞纳金，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金15000元及滞纳金（按照日千分之三计算至租金清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾耀军辩称，1、本案原告的诉讼主体不适格；2、原、被告从未签订过租赁合同；3、被告于2015年5月6日与洛阳市涧西区相约淘宝服饰城签订了为期一年的租赁合同，与原告没有任何关系。故根据相关法律规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，被告曾耀军与洛阳市相约服饰城签订《租赁合同》，载明：“出租方：洛阳市相约淘宝服饰城承租方：曾耀军本协议所约定的商铺位于甲方（洛阳市相约服饰城）二层B区50号的场地租赁给乙方（曾耀军）作为经营场地；合同租赁期限自2015年6月10日至2016年6月9日止；乙方在签订本合同时，应一次性交付5000元作为租赁本商铺的租赁押金；乙方在签订合同时，需向甲方缴纳6个月的租金，每月租金2500元，合计租金15000元，租金支付时间为上述缴纳租金对应的租期期满前30天；乙方未能按时缴付租金，每逾期一日，须自约定最后交款日之次日起，就拖欠金额按每日百分之八向甲方支付违约金，甲方保留追究乙方相应的民事权利。合同甲方落款为洛阳市涧西区相约服饰城（盖章）乙方落款为曾耀军。”合同签订后，被告曾耀军支付租金半年租金1.5万元，后半年租金至今未付，故原告诉至本院。
另查明，洛阳市涧西区相约服饰城系个体工商户，2007年成立，经营者为温旭涨。
本院认为，被告曾耀军签订的《租赁合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。该合同的甲方开头署名为“洛阳市相约淘宝服饰城”，合同落款盖章以及骑缝章均为“洛阳市涧西区相约服饰城”，在没有其他证据佐证情况下，依照合同相对性原则，合同的甲方应当以盖章方为准，故该合同的甲方应当为洛阳市涧西区相约服饰城。洛阳市涧西区相约服饰城系个体工商户，故作为经营者的温旭涨起诉被告要求租金，于法有据，主体适格，本院予以支持。洛阳市涧西区相约服饰城依照合同约定向被告曾耀军交付了租赁房屋，被告曾耀军应当依约履行租金支付义务。被告曾耀军称其已支付前半年租金1.5万元，原告对此不持异议，故本院予以认可。被告曾耀军庭审中提出其仅承租至2016年3月份，并已于2016年3月份撤柜的抗辩意见，但其在法定的期限内未向本院提交相关证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。被告称签订合同时已支付原告押金5000元，原告对此予以否认，本院认为，依照合同约定，交付押金系合同生效的前置条件，综合庭审查明情况及合同约定，本院应当认定被告已交付了5000元押金。故扣除被告已支付的押金5000元，被告曾耀军还应当依约向原告支付后半年租金1万元。合同约定的违约金为每日8%明显过高，因原告庭审中并未提交因被告逾期支付租金造成的实际损失，故本案原告所受到的损失应理解为银行同期贷款损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率自租期期满前30天即2016年5月10日起计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告曾耀军于本判决生效后十日内向原告温旭涨支付拖欠租金1万元及违约金，违约金以1万元为基数，自2016年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金偿还完毕之日。
二、驳回原告温旭涨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费175元，由被告曾耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李冰冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第284号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张传知，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张传知房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张传知的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张传知的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告巨野县麒麟镇人民政府承担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐志敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6456号
原告：惠州晖华混凝土有限公司,住所地：惠州市过境公路马安畜牧场路段。
法定代表人：张琦。
委托代理人：杨翠艳，该公司员工。
被告：惠州渝华建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸大石湖小区五星大厦。
法定代表人：何庆华。
本院在审理原告惠州晖华混凝土有限公司诉被告惠州渝华建筑劳务分包有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州晖华混凝土有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州晖华混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州晖华混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4080元（原告已预交），减半收取2040元，由原告惠州晖华混凝土有限公司负担。
代理审
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄丽芬
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初101号
原告刘广庆，男，1974年4月27日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被告泽州县金圣源铸造厂，地址泽州县南村镇司匠村，法定代表人：韩敏，任该厂厂长。
原告刘广庆诉被告泽州县金圣源铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告履行还款义务，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广庆提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广庆撤回起诉。
案件受理费1050元，原�刘广庆已预交，本院减半收取525元，确定由原告刘广庆负担。
代理审判员 宋长喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁雅娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯素平，女，满族，1960年6月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人侯宝来，男，汉族，1958年12月1日出生，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧。
法定代表人孙连清：该公司董事长。
一审第三人季连生，男，汉族，1965年2月3日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
再审申请人侯素平因与被申请人赤峰宝润煤炭经销有限责任公司（以下简称宝润公司）及一审第三人季连生买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯素平申请再审称：宝润公司收取侯素平购煤款却向合同外第三人履行，损害了侯素平合法权益，要求宝润公司返还侯素平购煤款150000元及利息，侯素平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：侯素平、第三人季连生在2011年1月5日口头商定合伙做煤炭买卖，二人于2011年1月6日到宝润公司交购煤款150000元，交款收据上签字为侯素平、季连生，买卖合同的相对方为侯素平、季连生和宝润公司。2011年4月至2011年12月，期间，宝润公司按照季连生的要求从侯素平、季连生给付购煤款150000元中转出50000元，宝润公司依约交付季连生、侯素平价值100000元的煤炭，至此，宝润公司完全履行了与侯素平、季连生订立的买卖合同义务。因此，侯素平请求宝润公司返还购煤款150000元及利息，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，侯素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯素平的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 温晋泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶格苏
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特86号
申请人薛某，女，汉族，1941年8月30日生。
申请人戴某甲，男，汉族，1964年9月26日生。
申请人戴某乙，女，汉族，1967年1月8日生。
申请人郭某甲，男，汉族，1964年12月30日生。
申请人郭某乙，女，汉族，1991年6月25日生。
申请人薛某、戴某甲、戴某乙、郭某甲、郭某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月15日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人薛某、戴某甲、戴某乙、郭某甲、郭某乙因继承纠纷，于2016年8月10日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，戴某甲、郭某甲、戴某乙、郭某乙均自愿放弃（宁房权证栖换字第号）该房产的遗产继承份额，故该房产的遗产由薛某一人继承；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式八份，经当事人薛某、戴某甲、郭某甲、戴某乙、郭某乙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杜梦恬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李陈，男，1988年1月12日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李陈信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一七年一月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初278号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被取保候审。
被告人何某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人卢某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人卢某、何某根据物流公司安排，将滕某2购买的101辆爱玛电动自行车运送至淮安市淮阴区体育馆仓库交货。在仓库卸货过程中，被告人卢某趁人不备，将滕某2仓库内原有的4辆电动车秘密转移至交货区冲抵其交货车辆，从而将此批货中4辆爱玛电动自行车占为己有。后被告人何某在明知该4辆爱玛电动自行车是犯罪所得情况下，仍将车辆运送至扬州市江都区浦头镇引江新村永兴组50号其朋友赵某家中藏匿。经鉴定,上述被盗电动自行车价值共计人民币6400元。
案发后，被告人卢某、何某于2016年9月13日被传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，该4辆电动自行车被公安机关追回，并已发还被害人滕某2。
上述事实，被告人卢某、何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人滕某2陈述，未到庭证人赵某、滕某1、杨某等人证词笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、何某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年七月七日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1648号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市建筑材料公司西门经营部，住所地汕头市潮阳区棉城旷园路口。
法定代表人：林向阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市建筑材料公司西门经营部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1641号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯剑胜，男，1991年8月1日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清远市清城区。因本案于2016年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1622号起诉书指控被告人冯剑胜犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉。冯剑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月14日，被告人冯剑胜窜到中山市坦洲镇南坦路中珠城第七座5楼H房，入户盗走被害人张某2的黄金戒指1枚（价值人民币9250元）；同年5月17日，冯剑胜再次窜到上述住宅，入户盗走钟某的银饰手镯等物（上述物品已缴回，价值人民币560元）及银戒指1枚、装饰品戒指1枚（上述物品没有缴回，无法鉴定）；同年5月18日凌晨，冯剑胜再次窜到上述住宅时被被害人抓获交公安机关归案。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，冯剑胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯剑胜辩称其5月14日没有实施盗窃。
经审理查明：2016年5月17日中午，被告人冯剑胜次窜到中山市坦洲镇南坦路中珠城第七座5楼H房，入户盗走钟某的银饰手镯2对、银饰吊坠1个、手表1块、银饰项链1条、装饰品项链1条、装饰品手镯1个、装饰品链子1条、装饰品项链1条、装饰品长命锁1个（上述物品共价值人民币560元）及银戒指1枚、装饰品戒指1枚（上述物品无法鉴定），后逃离现场。
同年5月18日凌晨，被告人冯剑胜再次窜到上述住宅时被被害人抓获交公安机关归案。归案后，冯剑胜如实供述5月17日其盗窃的事实，并带公安机关缴回银饰手镯2对、银饰吊坠1个、手表1块、银饰项链1条、装饰品项链1条、装饰品手镯1个、装饰品链子1条、装饰品项链1条、装饰品长命锁1个，缴获的赃物已发还被害人；银戒指1枚、装饰品戒指1枚未能缴获。另查，公安机关从冯剑胜住处缴获作案工具菜刀1把。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人钟某的陈述，证明2016年5月17日晚9时许，其发现放在坦洲镇中珠城7栋5楼H房住处房间电脑桌抽屉里的一些首饰被盗。当时没有报警。5月18日凌晨2时许，其睡觉时听到花盆摔碎的声音，叫丈夫起来看。不久警察到来，抓获一名男子。后来该男子带警察和其家人到楼下找到被盗的东西，其下楼辨认了被盗的物品。民警将该男子带回派出所。其后来在楼下草丛中捡到其被盗的手表。其辨认出被告人冯剑胜就是被抓获的盗窃男子。
2.被害人张某2的陈述及辨认笔录，证明2016年5月18日凌晨2时许，其在坦洲镇中珠城7栋5楼H房住处睡觉时，听到花盆打碎的声音，与儿子张某1去阳台，发现一名戴口罩的男子坐在其家阳台上。其下楼找来警察，警察问该男子被盗的东西在哪里，该男子说扔到楼下。后该男子带他们到楼下草坪找到被盗的一些首饰。其辨认出被告人冯剑胜就是被抓获的盗窃男子。
3.抓获经过，证明2016年5月18日凌晨2时许，中山市公安局坦洲分局金斗派出所接报称：在坦洲镇七村中珠城7座5栋H房有群众发现一名盗窃嫌疑人。民警到现场查获盗窃嫌疑人冯剑胜，民警将冯剑胜带回派出所进一步审查。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明从被告人冯剑胜处扣押菜刀1把、手镯2对、手镯1个、链子1条、戒指1枚、链子（银色）1条、链子（黄色）2条、长命锁1个，物证照片中有手表1块。
5.现场照片及方位示意图，证明现场位于中山市坦洲镇南坦路中珠城第七座5楼H房。
6.中山市价格认证中心的关于手机的价格鉴定结论书，证明2016年5月17日，银饰手镯等物品鉴定金额为人民币560元。
7.户籍证明，证明被告人冯剑胜的身份情况。
8.证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年5月18日凌晨2时许，其父亲叫其起来，说家中进来人了，其和父亲到阳台处发现一名男子。他们即报警。警察到来对该男子进行简单询问，该男子说过来偷东西，并说5月17日白天进来盗窃了一些首饰，拿去卖时发现是假的，就将首饰丢到一楼。他们到楼下位置搜出一些首饰。其辨认出被告人冯剑胜就是被抓获的盗窃男子。
9.证人梁某、陈某的证言，证明2016年5月18日凌晨2时许，他们接指挥中心指令，在坦洲镇中珠城7栋5楼H房发现一名小偷，即到事发地居民住宅，见几名男子围着一名男子。他们询问情况，该男子带他们到楼下找回事主被盗的部分财物。证人均辨认出被告人冯剑胜就是被抓获的涉嫌盗窃男子。
10.被告人冯剑胜的供述及辨认笔录，证明2016年5月17日10时许，其通过水果刀撬开坦洲镇中珠城7座5栋一邻居家的门，进入盗得金项链1条、金手镯1个、男式手表1块、银项链3条、银戒指3枚。其将盗得的首饰拿到一金店，金店工作人员说是假的，不回收。其将首饰扔到窗外草地上。18日凌晨，其爬到邻居家阳台时被该处主人发现，主人报警，民警将其传唤至派出所。其带警察在7栋楼下找回其盗窃的那批首饰。其指认出作案现场、盗窃的物品及作案工具。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯剑胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得，予以退赔；供犯罪所用的工具，予以没收。冯剑胜归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯剑胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对指控冯剑胜5月14日盗窃的事实，该盗窃仅有被害人的陈述，没有其他证据相印证，证据不充分，不予支持。冯剑胜提出的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯剑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯剑胜退赔被害人钟文丹被盗的银戒指1枚、装饰品戒指1枚。
三、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭素芳
卜璐
第1页共7页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6876号
原告:宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈明，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：罗向阳，系该公司法务助理。
被告：贺霞，女，汉族，居民，1981年7月7日出生，住湖南省宁乡县。
被告：王国荣，男，汉族，居民，1977年8月19日出生，住湖南省宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告贺霞、王国荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗向阳到庭参加了诉讼，被告贺霞、王国荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即偿还原告借款本金人民币42000元整；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息20955.2元（已按月利率20‰自2014年9月22日计算至2016年12月20日止），后段逾期利息按月利率20‰标准顺延计算至全部债务清偿完毕止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭，原告自愿变更诉讼请求，对逾期利息按月利率12‰计付。理由和事实如下：两被告系夫妻关系，2014年5月20日，被告王国荣与原告签订了（2014）鑫金额贷字第052101号人民币额度借款合同，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币6万元，额度有效期间自2014年5月21日至2015年5月20日。额度有效期间内月息利率为12‰，逾期月利率为20‰，被告贺霞于当日签订夫妻共同债务声明书，为该笔借款承担了连带清偿责任。借款合同订立后，被告于2014年5月20日向原告递交了额度借款申请书，申请人民币贷款6万元，用于资金周转，借款期限为10个月，即自2014年5月21日至2015年3月20日，原告于2014年5月21日向被告贺霞发放了借款6万元整，履行了合同义务，被告王国荣向原告出具了借款借据。现合同期限届满，原告多次要求被告偿还借款本息，被告王国荣支付了2014年9月22日前的借款利息，本金偿还了18000元（2014年6月24日偿还6000元，2014年7月22日偿还6000元，2014年9月2日偿还6000元），剩余42000元本金及逾期利息至今未予偿还。
被告贺霞、王国荣未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证,被告贺霞、王国荣未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币额度贷款合同（编号为（2014）鑫金额贷字第052101号），额度借款支用申请书，2014年5月21日中国农业银行电子回单，宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款借据，夫妻共同债务声明书、结婚证复印件，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年5月20日，被告王国荣（借款人甲方）与原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（贷款人乙方）签订《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币额度借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）陆万元；借款额度有效期间自2014年5月21日至2015年5月20日；单笔贷款的贷款利率为月利率，月利率为12‰。同日，被告贺霞向原告出具《夫妻共同债务声明书》，该声明书声明：本人，贺霞，身份证号码：430124XXXXX77626，系借款人王国荣配偶。本人已详细阅读借款人与贵公司所签订之《人民币额度借款合同》（合同编号：2014052101），对于借款人在上述合同项下的借款债务，无任何异议；且本人承诺：借款人在上述合同项下的债务，系本人与借款抵押人在夫妻关系存续期间的共同债务，本人将为此承担不可撤销之连带清偿责任。
同日，被告王国荣向原告提出6万元的借款申请，经原告单位审批同意后，原告公司出纳陈秋文于2014年5月21日向被告贺霞银行账户转汇6万元，被告王国荣出具借款借据一张，约定：借款期限为2014年5月21日至2015年3月20日，兹根据（2014）鑫金额贷字第052101号《借款合同》申请办理此笔借款。此后，被告王国荣依约支付利息至2014年9月21日止，并偿还了本金18000元（其中2014年6月24日偿还6000元，2014年7月22日偿还6000元，2014年9月2日偿还6000元），剩余42000元本金及逾期利息未予支付。故原告诉至本院。
本院认为：一、被告王国荣与原告签订借款合同，对借款利率、逾期利息和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王国荣与原告之间形成的借款关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告王国荣应依照约定承担偿还借款本金42000元及支付相应利息的责任；二、原告当庭变更诉讼请求对逾期利息自愿调整为按月利率12‰计付，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许；三、被告贺霞自愿出具《夫妻共同债务声明书》认可本案债务系夫妻共同债务；四、被告贺霞、王国荣未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣、贺霞共同偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金42000元；
二、被告王国荣、贺霞向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司支付逾期利息（按月利率12‰自2014年9月22日起计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项给付义务，限被告王国荣、贺霞于本判决生效之日起五日内付清，
三、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费560元，由被告王国荣、贺霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 张定文
人民陪审员 颜 敏
二０一七年五月四日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2305号
原告：章淑媛，女，1963年2月9日出生，满族，现住吉林省通榆县。
被告：李宁，男，1984年4月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告章淑媛与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告章淑媛到庭参加诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章淑媛向本院提出诉讼请求：要求李宁给付借款10万元。2016年4月30日，李宁因做生意周转在章淑媛处借款10万元，并向章淑媛出具一份欠条，该借款经章淑媛多次索要，李宁一直未偿还。
李宁未答辩。
章淑媛围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，载明借款用途为进货用款，李宁签字按手印并写明身份证号。李宁未出庭质证，视为放弃质证权利，该欠条可以证明借款事实及金额，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，李宁因做生意进货在章淑媛处借款10万元，向章淑媛出具欠条，双方民间借贷关系成立，李宁理应依照欠条履行还款义务，清偿借款。所以，章淑媛要求李宁偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日偿还原告章淑媛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔 岚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第668号
申请执行人张其英，女，1962年10月13日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人楼夏杰，男，1965年08月29日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张其英与被执行人楼夏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张其英向本院申请执行，本院于2015年05月29日依法立案执行，执行标的本金200000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人名下无房产，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3003号
原告：余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村宋家。
代表人：陈静乐，该经营部厂长。
委托代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村宋家11队。公民身份号码：330219196308294389。
被告：李岳霖。
本院在审理原告余姚市明升金属材料经营部与被告李岳霖买卖合同纠纷一案中，原告余姚市明升金属材料经营部于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市明升金属材料经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市明升金属材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市明升金属材料经营部负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱黎英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执308号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赖勇罚金刑一案中，依法向被执行人赖勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖勇至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过全国执行网络查控系统查询赖勇无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月，经调查社区干部证实被执行人赖勇已外出，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人赖勇纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金2000元及本案执行费50元，被执行人赖勇未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月四日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执308号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人赖勇，男，1981年6月18日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赖勇罚金刑一案中，依法向被执行人赖勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖勇至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日通过全国执行网络查控系统查询赖勇无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月，经调查社区干部证实被执行人赖勇已外出，暂无财产可供执行，本院依法将被执行人赖勇纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金2000元及本案执行费50元，被执行人赖勇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月四日书记员  成关云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第188号
原告程新民，男，1972年8月31日出生，汉族。
委托代理人押晓克。
被告侯朝卫，男，1976年7月4日出生，汉族。
原告程新民诉被告侯朝卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人押晓克到庭参加了诉讼、被告侯朝卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，侯朝卫向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。现原告请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告侯朝卫未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、转款凭证一份，证明被告侯朝卫向原告借款20万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年10月25日，被告侯朝卫向原告程新民借款20万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借程新民现金贰拾万元整（200000元）借款人：侯朝卫（还款在2013年10月前一次付清）2012年10月25号”。借款到期后，该款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告侯朝卫向原告借款20万元未还，有被告侯朝卫为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告侯朝卫依法应当偿还。因此，对原告要求被告侯朝卫偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯朝卫于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告侯朝卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 瑾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终588号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：向良兴，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：赵永刚，1975年5月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市金帆运业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白家村二社38号。
法定代表人：王春。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：何婷婷，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：徐德强，男，1965年1月25日出生，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：徐铖，男，1991年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人向良兴、赵永刚、宜宾市金帆运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、杨飞、徐德强、徐铖、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年6月7日10时30分，赵永刚驾驶宜宾市金帆运业有限公司所有的车牌为川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车由茅台镇外环往中枢街道办事处行驶至南坳立交桥时与向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车追尾后，又与杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车（登记在其妻何婷婷名下）、徐德强驾驶徐铖所有的贵Ｃ×××××号车（贵Ｃ×××××临牌）相接触，造成四车受损、乘车人徐铖受伤的交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定赵永刚承担全部责任。杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车支付修理费11900.00元、拖车费500.00元，共计12400.00元。庭审中，原、被告皆认可发生交通事故后四车相互接触。
一审法院另查明，赵永刚驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）；向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车在太平财产保险有限公司仁怀支公司投保交强险；杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司交强险；徐德强驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险；交强险赔偿限额为122000.00元。
向良兴在一审的诉讼请求为：判令被告赔偿其车辆维修费11900.00元、拖车费500.00元、交通费3000.00元，共计15400.00元。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告向良兴在本案中的损失为：修理费11900.00元、拖车费500.00元，共计12400.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车与赵永刚驾驶的川Ｑ×××××号、向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车、徐德强驾驶的贵Ｃ×××××号车互为第三人，故对于向良兴在本案的损失12400.00元应由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内各赔偿4133.33元（12400.00元÷3）。交通费原告主张3000.00元，但其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，对此不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿其在本次交通事故中导致的损失，经本院依法确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内各赔偿原告向良兴因交通事故造成的损失4133.33元（12400.00元÷3）；二、驳回原告向良兴的其余诉讼请求。案件受理费92.50元（已减半收取），由被告赵永刚负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车在事故中无责，不应当承担赔偿责任。二、即使要赔偿，交强险应当分责赔偿。综上，请求二审予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在一审庭审中，各方当事人皆认可发生交通事故后四车相互接触，因此，杨飞驾驶的贵Ｃ×××××号车与向良兴驾驶的贵Ｃ×××××号车互为第三人，因此，向良兴因此次交通事故造成的损失应当由杨飞车辆所投保的交强险予以赔偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初956号
原告：韶关市曲江富松房地产开发有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路九号。
法定代表人：石富勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
被告：唐方燕，女，1986年8月4日出生，汉族
原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司诉被告唐方燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊韡到庭参加诉讼，被告唐方燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司诉称，2016年8月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（现售）》，原告以总价559205元出售东山花城3幢17A03号房给被告，被告在2016年8月20日前支付首期房价款140205元，余款419000元向银行申请贷款支付，逾期60日后未付款的，原告有权申请解除合同等权利义务。合同签订后，被告未支付首期房价款，其贷款因征信问题申请未果。被告未能按照合同办理贷款，也未支付首付款，已经构成根本违约，事实表明被告已经不能继续履行合同。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年8月8日签订的《商品房买卖合同（现售）》，被告协助办理备案解除手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐方燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2016年8月8日签订了《商品房买卖合同（现售）》，约定原告出售位于韶关市××区××工农路××层××房给被告，被告应于2016年8月20日前支付首期房价款140205元，余款419000元向银行申请贷款支付；被告未按约定时间付款超过60日，原告有权解除合同。逾期，被告唐方燕没有如期支付首付款140205元，余款419000元因征信问题银行亦未能批准贷款，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》、庭审笔录等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当……”的规定，被告向原告购买商品房一套，有《商品房买卖合同（现售）》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成商品房买卖合同关系，原告享有收取房价款的权利，被告负有支付房价款的义务。据此，被告未履行支付首期房价款140205元以及余款419000元的义务，事实清楚，原告主张解除合同并要求协助办理相关解除手续的诉请，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司与被告唐方燕于2016年8月8日签订的编号为0000294037354的《商品房买卖合同（现售）》。
二、限被告在本判决生效后十日内协助办理相关解除手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 廖新娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人韩吉宏，职业不详。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人韩吉宏信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款本金48421.97元以及透支利息、滞纳金、案件受理费1432元、执行费及迟延履行利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐 威
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02140号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人莫文良。
委托代理人赵一龙。
被告盖文才，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）与被告盖文才借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一龙及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年12月30日与兴城市农商银行沙后所支行签订了12300元借款合同，还款期限于2007年12月30日到期。多年来兴城农商银行工作人员一直催收该借款，但被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还该笔借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，1982年我在兴城农商银行（原兴城市农村信用合作联社）借过钱，但是数额不清楚，而且对于以前的欠款已经偿还。对于原告所主张的借款日期为2006年12月30日，还款日期为2007年12月30日的欠款12300元，我不认可。被告提出此笔借款借据上的签字不是我本人所签，盖章也不是本人所盖，而且身份证号也不是我本人的，被告对该笔欠款不认可，因此不应偿还欠款。并且被告主张现在这笔欠款已经超过诉讼时效。
经审理查明：2005年11月16日，以被告名义在原告处借款本金四笔共计本金12300元，2006年12月30日，原告出具贷款收回凭证，以被告名义向原告偿还欠款本金及利息共计13703.31元。2006年12月30日，又以被告名义在原告处借款本金12300元，借款期限自2006年12月30日至2007年12月30日止，月息8.4075‰。现因此借款期限已至，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
另查明，2005年11月16日以被告名义所形成的四张借款凭证及2006年12月30日以被告名义所形成的一张借款凭证上的被告签字及盖章并非被告本人所为。
上述事实有信用社农户贷款借据，信用社贷款卡片账及原、被告陈述加以佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告所提供的借款日期为2006年12月30日的贷款借据，系对2005年11月16日四笔贷款转据形成。在2005年11月16日所形成的借据及2006年12月30日所形成的借据上均未有被告本人亲笔签字，原告也未向本院提交能够证明，虽被告本人未签字确认，但对借款认可的有关证据。与此同时，原告也未向本院提交其向被告支付借款，被告取得借款的有关证据。因此，对于2006年12月30日双方所形成的借据并非是双方合意的真实意思表示，该借款合同关系并未成立。不成立合同指的是当事人没有遵照法律规定的程序和要求签订的不具有法律意义的协议，是一种无效的民事行为，不能确立当事人之间的民事法律关系。不成立合同因没有合法有效的合同关系为前提，故不存在履行合同的责任。在本案中原告所主张的借款合同因没有被告的亲笔签字，借款人处系原告所签，程序违法，不能认定被告为借贷法律关系的当事人，所以该借款合同不成立。因此，对于原告所诉的请求，于法无据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩静宇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1432号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年春经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月27日典礼同居，2005年8月20日我生长子张某丙，2009年10月23日我生次子张某丁，现两个儿子均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情。2013年10月双方因生活琐事分居至今。2015年4月我曾起诉与被告离婚，2015年6月25日永年县法院作出（2015）永民初字第954号判决，判决不准我与被告离婚。判决后我们仍未能和好，被告仍不顾及我和孩子的生活，现夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚并抚养两个儿子，由被告承担抚养费69345元并返还我价值20000元的陪嫁财产。
被告张某乙应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2002年春经人介绍原、被告定亲，××××年××月××日登记结婚，同年12月20日（农历11月27日）典礼同居。2005年8月20日原告生长子张某丙，2009年10月23日原告生次子张某丁，现均随原告生活。2013年10月3日原、被告因生活琐事不和分居至今。2015年原告曾到本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）永民初字第954号判决，判决不准原、被告离婚。
另查明张某丙表示其愿随原告一起生活。
以上事实，有本院（2015）永民初字第954号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原、被告在婚姻存续期间因感情不和生气分居达两年之久，且本院判决不准双方离婚后，原、被告分居又满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于张某丙、张某丁的抚养问题，考虑到张某丙表示其愿随原告一起生活，同时原告也没有提举被告抚养张某丁对张某丁的健康成长不利相关证据，因此原告抚养张某丙，被告抚养张某丁。关于张某丙、张某丁的抚养费，张某丙与张某丁相差约4岁，且其一直由原告抚养，因此以后的抚养费原、被告各自负担。原告另请求被告返还其价值20000元陪嫁财产并没有向本院提举相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第21条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲抚养张某丙，被告张某乙抚养张某丁，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜竞雄
二〇一六年六月三十日
书记员 刘小雨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执981号
申请人赵艳，女，1975年11月28日生，汉族，住东海县。
被执行人戚延通，男，1971年6月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行赵艳与戚延通彩票纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任洪伟
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审28号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人于慧。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3951号
原告：刘帅，蒙阴县盐务局职工。
委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：王伟，职工。
原告刘帅与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告借款59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告因归还银行贷款急需资金，向原告借款59000元，并约定了还款期限，给原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告王伟向原告刘帅借款59000元，用于归还银行贷款，并给原告出具借条一份。双方约定借款期限自2016年3月27日至2016年6月27日，全部借款于2016年6月27日之前一次性偿还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘帅与被告王伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王伟未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告刘帅要求被告王伟偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3269号
原告李亮，住固安县。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告高学朋（鹏）住涿州市。
本院在审理原告李亮诉被告高学朋（鹏）民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2014年11月10日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告李亮的中止审理申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3461号
罪犯龚成贵，男,1974年9月18日出生，汉族，云南省镇雄人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○二年十二月五日作出(2002)昆刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人龚成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，宣判后，被告人龚成贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日作出（2003）云高刑终字第286号刑事裁定书，维持对被告人龚成贵的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1959号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定减刑八年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成贵予以减去有期徒刑二个月（刑期自2005年4月10日至2016年4月9日止）。剥夺政治权十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初493号
原告：王建蜂，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：高秋娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系原告王建蜂之妻。
被告：陈建荣，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原告王建蜂为与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理过程中，原告王建蜂于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王建蜂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建蜂撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王建蜂负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月三十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初493号原告：王建蜂，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：高秋娟，女，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系原告王建蜂之妻。被告：陈建荣，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。原告王建蜂为与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。审理过程中，原告王建蜂于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王建蜂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建蜂撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王建蜂负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年三月三十日代书记员 李婉飞??
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18386号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：CHRISTIANDEPASTRE，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：梁建祖，男，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县大安乡大安村九圩屯165号。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告梁建祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2,307.08元，撤诉减半收取1,153.54元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十二月一日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初840号
原告何某某。
委托诉讼代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司，住所地为湖南省新邵县酿溪镇雷家坳村10组。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告张某某。
委托诉讼代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告雷某某。
原告何某某与被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人李四明，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某共同偿还借款本金2000000元及利息762000元（算至2016年7月4日）；2.被告雷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月5日，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司因资金周转困难向原告借款2000000元，约定利息每月40000元，借款六个月，按月支付利息。被告雷某某对借款本息担保。后被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司每月按约定支付利息，借款到期后被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司以暂无钱为由拒绝偿还本息，在原告多次催讨下，被告于2015年才支付利息238000元。2016年3月23日，三被告做出书面还款承诺，承诺在同年7月5日前全部还清本息，但到期后，三被告仍未支付分文本息。被告张某某作为被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司的法定代表人、主要股东，借款的实际接受者，对该借款本息应承担共同偿还责任，被告雷某某对该借款担保，应对借款承担连带清偿责任。
被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某辩称，原告诉请的事实属实，但真正的借款人是湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司，原告将张某某列为被告不妥当。
被告雷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某向原告何某某借款2000000元，并出具了《借条》：“今借到何某某先生处现金：2000000元人民币（贰佰万元整），计划使用时间为6个月，月利息为40000元（肆万元整），每个月支付利息一次”，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某均在借款人处签名或盖章，被告雷某某亦在该借条上签字“本人愿为此借款担保”。同日原告何某某通过中国建设银行将借款转账至被告张某某的银行账户内。2016年3月23日，被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某作出《还款承诺》，承诺在2016年7月4日前归还，被告雷某某亦在该还款承诺上签字。被告共归还238000元利息后，剩余的借款本息至今未予归还。
本院认为，原告与被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告在原告催收后未归还原告的借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。双方约定月利率为2%（即每月利息40000元），没有违反法律规定，对此本院予以支持。被告张某某作为借款人在借条上签名，借款亦汇入被告张某某个人银行账户，被告张某某系本案共同借款人。扣除被告已支付的238000元利息后，故原告要求被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某共同偿还借款2000000元及利息762000元（算至2016年8月4日）的诉讼请求，本院予以支持。因原告对2016年8月4日以后的利息未提出诉讼请求，故本案不予处理。被告雷某某在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告雷某某应对被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某在本判决生效后七日内共同归还原告何某某借款本金2000000元及利息762000元；
二、被告雷某某对被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告雷某某承担保证责任后，有权向被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28576元，减半收取14288元，由被告湖南赐尔福轻烃管道燃气有限公司、张某某负担（此款原告已付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年九月十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2345号
原告：蔡丽萍，女，住安达市。
委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：威海弘领新贸易有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：徐新斌，职务：董事长。
原告蔡丽萍与被告威海弘领新贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告蔡丽萍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽萍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丽萍撤诉。
案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由原告蔡丽萍负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 沫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2862号
申请人:陆磊,男,1973年1月25日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
被申请人:陆道辉,男,1980年10月13日生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。
被申请人:花学娟,女,1979年3月6日生,汉族,住安徽省淮南市。
本院在审理申请人陆磊诉被申请人陆道辉、花学娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆磊于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请。请求将被申请人花学娟在凤台县城关镇未来城小区10号楼二单元902室（房产证号20××89）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人陆磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人花学娟在凤台县城关镇未来城小区10号楼二单元902室（房产证号20××89）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一七年八月三十日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保205号
申请人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市。
法定代表人：项颉。
被申请人：张淑华，女，汉族，住荣成市。
被申请人：刘世国，男，汉族，住址同上。
被申请人：许晓琳，女，汉族，住荣成市。
根据申请人威海齐东小额贷款有限公司的申请，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1092财保41号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的房产。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除被申请人许晓琳名下，位于威海市房产的查封；
解除被申请人张淑华名下，位于威海市房产的查封。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16192号
原告：杜金山，男，1967年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼响珍，女，1980年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告杜金山为与被告杜永强、楼响珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告杜永强、楼响珍归还借款5万元，并支付利息（从2016年6月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜金山到庭参加诉讼，被告杜永强、楼响珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月16日，被告杜永强向原告杜金山出具借条一份，载明：“今借到杜金山人民币伍万元正（￥50000.00元）”。嗣后，被告杜永强、楼响珍分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告杜永强、楼响珍于2001年9月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永强、楼响珍于本判决生效后十日内归还原告杜金山借款50000元并支付利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告杜金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杜金山负担13元，被告杜永强、楼响珍负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周欣倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执710号
申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司，住所地为延吉市万事达小区8-23号。
被执行人王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人王世龙之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金184000元及利息；2、案件受理费2225元；3、执行费2712.42元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月十九日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执710号
申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司，住所地为延吉市万事达小区。
被执行人王世龙，男，1950年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人王世龙之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金184000元及利息；2、案件受理费2225元；3、执行费2712.42元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月十九日
书记员 李永洙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4584号
原告夏某某，男，1946年5月9日生，汉族。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被告徐某，女，1981年6月23日生，汉族。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
原告夏某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告夏某某于2016年5月17日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2016年5月24日、5月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郁大镇、被告徐某及其委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告徐某于2014年9月22日、11月27日、2015年5月7日分别向原告夏某某借款80000元、12000元、45000元，共计137000元，后被告徐某一直未还款。原告夏某某多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告徐某向原告夏某某偿还借款137000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清为止。
被告徐某答辩称，原、被告之间系公公与媳妇的关系。137000元被告收到了，双方不存在民间借贷的关系，原告夏某某汇款时，其儿子夏某与被告徐某正处在恋爱期间，所有钱款都是赠与，故原告夏某某以民间借贷为由要求被告徐某退还欠款没有事实和法律依据，请求驳回原告夏某某的诉讼请求。
审理中，本院根据原告夏某某的申请，通知案外人夏某出庭作证，同时接受双方当事人的质询及法庭的询问。
经审理查明，2014年8月，原告夏某某之子夏某与被告徐某通过婚介相识。同年9月22日，原告夏某某通过其子夏某，将收款人为被告徐某、金额为80000元的银行本票交给被告徐某；同年11月27日，原告夏某某根据其子夏某提供的账号，将12000元以银行转账的方式汇入被告徐某的账户；2015年5月7日，原告夏某某通过其子夏某，将收款人为被告徐某、金额为45000元的银行本票交给被告徐某。被告徐某收到上述款项后，原告夏某某多次催要未果，遂成讼。
另查明，2015年7月28日，被告徐某与夏某登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、银行付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告徐某是否应当向原告夏某某归还借款137000元。
本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。人民法院审理民间借贷纠纷案件时，债权人仅提供款项交付凭证，未能提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，双方当事人对原告夏某某向被告徐某交付137000元的事实均无异议，原告夏某某主张137000元系其向被告徐某出借的款项，而被告徐某予以否认，认为该137000元系原告夏某某对被告徐某的赠与。为对案涉的137000元的性质以及对被告徐某的抗辩是否属实进行审查，本院除要求原、被告双方到庭陈述外，并根据原告夏某某的申请，通知证人夏某出庭陈述款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受当事人和法庭的询问。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。本院根据原告夏某某之子夏某与被告徐某婚姻状况、相识方式，交往过程及原、被告双方的亲疏关系等因素，结合当事人陈述和庭审言辞辩论情况及证人夏某的当庭陈述，结合日常生活常理，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证实原告夏某某与被告徐某之间就案涉的137000元借贷事实真实发生。被告徐某的辩解意见，证据不足，理由不成立，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏某某已按约履行了相应的义务。被告徐某未能偿还借款，应承担还款责任。原告夏某某要求被告徐某支付自其起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏某某支付借款本金137000元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年六月七日
见习书记员 韩春文
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执421号
申请执行人乐三妹，女，1958年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓成钢，男，1990年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人乐三妹与被执行人邓成钢健康权纠纷一案，被执行人邓成钢已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1927号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3142号
原告：孟祥国，现住榆树市。
被告：赵艳东（赵艳冬），现住榆树市。
被告：由湘娜，现住榆树市。
原告孟祥国与被告赵艳东、由湘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加了诉讼，被告赵艳东、由湘娜经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告赵艳东在原告处借款220，000.00元，由赵艳东给原告出具借款合同一份。2014年4月26日，被告赵艳东在原告处借款60，000.00元，由赵艳东给原告出具借条一枚。2014年9月26日，被告赵艳东在原告处借款52，000.00元，由赵艳东给原告出具借据一枚。二被告用自己所有的房屋作抵押，同时与原告签订房屋买卖协议。现原告要求二被告立即给付借款332，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告赵艳东未提出答辩意见。
被告由湘娜未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告赵艳东在原告处借款220，000.00元，由赵艳东给原告出具借款合同一份。2014年4月26日，被告赵艳东在原告处借款60，000.00元，由赵艳东给原告出具借条一枚。2014年9月26日，被告赵艳东在原告处借款52，000.00元，由赵艳东给原告出具借据一枚。2014年1月7日，二被告用自己所有�位于榆树市土桥镇十四户村房屋（面积400平方米）作抵押，同时二被告与原告签订房屋买卖合同。现原告要求二被告立即给付借款332，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借条、借据和借款合同证实，有证人金某某、徐某某证人证言。
本院认为：被告赵艳东在原告处借款，有原告的陈述，二被告出具的收条和证人证实，应认定原告与被告赵艳东之间的借款事实成立。因双方约定利息月利率5分已超除法律规定范围，应按法律规定年利率24%计算，分别从2014年1月7日、2014年4月26日、2014年9月26日开始至给付之日。因被告由湘娜在房屋买卖合同中签字，应视为二被告的共同债务，由被告赵艳东、由湘娜共同偿还此债务。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵艳东、由湘娜于判决生效后立即给付原告孟祥国借款人民币220，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2014年1月7日起至给付之日止）；
二、被告赵艳东、由湘娜于判决生效后立即给付原告孟祥国借款人民币60，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2014年4月26日起至给付之日止）；
三、被告赵艳东、由湘娜于判决生效后立即给付原告孟祥国借款人民币52，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，从2014年9月26日起至给付之日止）；
四、被告赵艳东、由湘娜对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4140元，由被告赵艳东、由湘娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 葳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初564号
原告：秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐可，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县名隆典当有限公司诉被告唐可、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅莉到庭参加了诉讼，被告唐可经公告传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告以张勤不是本案适格被告撤回了对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款100000.00元，并从2014年6月16日起按借款合同约定给付原告借款期间的资金利息及罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告唐可因资金周转向原告借款10万元，借款期限为1个月，双方就借款事宜达成协议并签订了《借款合同》，约定：借款月利率为4%，借款人未按约定的期限归还借款本金及利息，在上述约定利率基础上加收10%罚息。被告张勤自愿将其所有的鄂E＊＊＊**轿车抵押给原告。合同签订当日，原告将借款支付到被告唐可指定账户。被告唐可只支付利息至2014年6月16日。被告唐可尚未清偿借款本金及约定利息，已经构成违约。原告有权要求被告唐可支付逾期付款的利息及罚息。担保人张勤理应对上述债务承担保证责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年5月16日原告和被告唐可签订的借款合同原件一份，拟证明被告唐可向原告借款100000元以及借款期限、借款利率的事实。
2、被告唐可、张勤与原告签订的车辆同意抵押承诺书及被告张勤的车辆驾驶证、行车证复印件各一份，拟证明被告唐可、张勤自愿将鄂E＊＊＊**轿车提供给名隆典当公司抵押。
3、2014年5月16日被告唐可出具的借据，附中国农业银行转账支票存根各一份，拟证明原告将借款100000元转账到被告唐可指定账户，被告唐可出具了借据。
本院依职权收集的2014年2月14日唐可与张勤的离婚证书复印件一份，证明唐可与张勤离婚时间在前，被告唐可与原告签订的车辆同意抵押承诺书时间在后，被告唐可冒用张勤的名义与原告签订车辆同意抵押承诺书的事实。
被告唐可经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐可未到庭参加诉讼，没有提交证据进行证据交换和质证。对原告提交的证据和本院收集的证据，经本院审查，本院认定如下：对原告提供的第一份和第三份证据的真实性、合法性、关联性均认定，本院予以采信。对第二份证据，结合本院收集的唐可与张勤离婚证书的书证及原告的陈述，可以印证被告唐可冒用了已经与其离婚的张勤的名义与原告签订车辆同意抵押承诺书的事实。其证据的真实性予以排除。
经审理查明，2014年5月16日，被告唐可因资金周转与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限为1个月即2014年5月16日至2014年6月15日，借款月利率为4%。同时约定，若借款人未按约定的期限归还借款本金及利息，在上述约定利率基础上加收0.5%罚息。合同签订当日，被告唐可冒用已经离婚的原妻张勤名义将其鄂E＊＊＊**轿车抵押给原告。当日原告将借款支付到被告唐可指定账户。被告唐可只支付利息至2014年6月16日。被告唐可没有将鄂E＊＊＊**轿车交付给原告，也未办理抵押登记手续。被告唐可清偿借款利息只付至2014年6月16日，下余的借款本金及约定利息没有清偿。
同时查明，2014年2月14日被告唐可与张勤已经在秭归县民政部门办理离婚登记。
本院认为，被告唐可找原告借款事实成立，双方约定的借款期内年利率为48%，被告唐可已经按年利率48%向原告支付了借款期限内的利息。原告请求未超过年利率24%的部分利息，本院予以支持；被告唐可已经支付的超年利率24%至36%的部分利息，系被告唐可自愿行为，作有效处理；原告请求超过年利率36%的部分利息约定无效，被告唐可没有到庭参加诉讼，视为被告唐可没有向原告主张返还已支付的超过年利率36%的部分利息，本院依不告不理原则不予处理。借款双方约定的逾期年利率为54%，超过年利率24%部分利息约定无效，本院不予支持。被告唐可欠原告借款债务不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任即继续履行、赔偿损失。被告唐可冒用已经离婚的原妻张勤名义将其鄂E＊＊＊**轿车抵押给原告，应由行为人被告唐可负责，张勤不负法律责任。被告唐可承诺将轿车抵押给原告，并没有实际交付，也没有办理抵押登记手续，故车辆抵押合同没有生效。被告唐可经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐可应清偿秭归县名隆典当有限公司的借款100000元，并按年利率24%承担从2014年6月16日起至还款之日止的利息，限本判决生效后10日内给付，息随本清。
二、驳回秭归县名隆典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由秭归县名隆典当有限公司负担500元，唐可负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付梦华
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 陈世明
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚晓林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初511号
原告高文查。
被告天津市赛尔特特殊钢科技发展有限公司。
本院在审理原告高文查与被告天津市赛尔特特殊钢科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告天津市赛尔特特殊钢科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文查撤回对被告天津市赛尔特特殊钢科技发展有限公司的起诉。
预交案件受理费25元由原告高文查承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 茹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审990号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人浙江尚美建材有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩。
法定代表人潘光昌。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]333号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人浙江尚美建材有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市上望街道林西村非法占用的394.11平方米土地上新建的348.53平方米建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款9853元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]333号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10221号
原告:西北轴承有限公司，住所地：宁夏银川经济技术开发区西区（银川市西夏区六盘山西路388号）。
法定代表人：赵立宝，系公司执行董事。
委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师，特别授权。
被告:平阳县敖江镇仙照五金店，住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙光南路**号。
负责人：金仙照。
委托代理人：洪汝逢、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
原告西北轴承有限公司与被告平阳县敖江镇仙照五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告西北轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西北轴承有限公司撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告西北轴承有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林乐