wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审661号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人郭小康，1991年4月4日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年01月14日对被申请人作出的编号411661-1100794183的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭小康于2018年01月14日15时59分，在文昌大道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100794183的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人郭小康自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
河南省漯河市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）漯民终字第824号
上诉人（原审原告）：漯河市今旭食品有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路东城区**号。
法定代表人：王权，该公司经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙士博，男，汉族，1983年7月6日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人漯河市今旭食品有限公司因与被上诉人孙士博借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人漯河市今旭食品有限公司的委托代理人卢银娣，被上诉人孙浩的委托代理人魏玉瑾、和芳到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月1日，漯河市今旭食品有限公司招录孙士博作为其业务员，经过简单的岗前培训，派其去开拓市场。2014年3月3日，孙士博从公司财务上借支2000元，并向公司财务出具了借条，借条的内容是“今借现金漯河市今旭食品有限公司财务2000元（贰仟元），孙士博，2014年3月3日”。庭审中，孙士博对从财务上借款2000元一事予以认可。后孙士博等人和公司发生争议，双方诉至法院，案由为劳动争议。劳动争议案件经过一审，当事人不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院维持原审判决。现漯河市今旭食品有限公司持借条又诉至法院，以借款合同纠纷为由，请求判决。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、孙士博放弃对（2014）召民初字第772号民事判决和（2015）漯民终字第97号民事判决申请执行。
二、漯河市今旭食品有限公司于本调解书生效之日支付孙士博1000元人民币。
三、漯河市今旭食品有限公司不再向孙士博主张2000元借款。
四、双方不再因本案有其他争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张俊霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初428号
原告马振举，男，回族，1955年5月4日出生。
被告刘一锅牧野店，地址新乡市。
被告马金金，成年，刘一锅火锅店所有人。
被告王霞，成年。
本院在审理马振举诉刘一锅牧野店、王霞、马金金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振举撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取为122元，由原告承担。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：苗亚琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执531号
申请执行人:王飞，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王飞与张红兵民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初7780号民事调解书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月三十日
书记员 李 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初953号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某甲，绰号“阿东”、“东皮”，户籍所在地深圳市南山区，个体经营，住深圳市南山区南头城中山。2007年l0月25日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年。
辩护人钟某锋，广东某律师事务所律师。
被告人温某乙，绰号“阿强”，户籍所在地深圳市南山区，住深圳市南山区中山。
二被告人均因本案于2015年12月11日到案，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，次日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯开设赌场罪一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人温某甲及其辩护人钟某锋，被告人温某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年年初至2011年底，被告人温某乙在深圳市南山区某咖啡厅(已关闭)、某酒店雅韵茶艺馆、某酒店五楼茶艺馆、某茶艺馆等包租麻将房，组织赌客进行赌博，并从中“抽水”牟利。每张麻将台，温某乙从中“抽水”2000元，先后获利20余万元。期间，被告人温某甲介绍多人参与赌博。
2012年期间，李某丁均、李某甲、张某、尤某(该四人均已判决)和温某甲等人亦在上述茶艺馆长期包租麻将房开设赌场，提供专用筹码，并从中“抽水”牟利。该赌场前期采用每局从赢家处抽取5％的“水钱”，后期采用赌客每从赌场借1万元筹码即“抽水”500元等方式获利。温某甲曾介绍林某、邱某、詹某、谢某等多人参与赌博。2012年12月9日，公安机关接群众举报后，在鸿星茶艺馆悠乐山包房抓获开设赌博的尤某和参赌人员林某、谢某、邱某、詹某，从尤某携带的挎包中缴获抽水所得2500元以及价值153500元的筹码，从邱某处缴获价值55000元的筹码，从林某处缴获价值16500元的筹码，从谢某处缴获价值44000元的筹码，从詹某处缴获价值31000元的筹码。被告人温某甲、温某乙于20l5年12月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息及人员指纹卡，银行开户资料及转账凭证、交易记录，刑事判决书、刑满释放证明，证人杨某、李某甲、李某乙、程某、邱某、谢某、林某、詹某、李某丙、张某、李某丁均、尤某、于某、郑某、徐某、赵某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对二被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、温某甲认罪态度好；2、温某甲有自首情节，且带领温某乙投案，有立功情节；3、温某甲仅系带人参赌，系从犯。
本院认为，被告人温某甲、温某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某甲积极参与开设赌场，对于辩护人提出的从犯的辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称温某甲带领温某乙投案，协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，本院予以认定，并依法对温某甲从轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚，并认为对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对二被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月三日
书记员 苏淦德
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第128号
原告李德申，男，汉族，1954年6月12日出生，住鹿邑县。
委托代理人李圣奇，男，汉族，1982年10月18日生，住鹿邑县。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任；
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局科员。
第三人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，行长。
本院在审理原告李德申诉被告鹿邑县人民政府土地行政登记一案中，原告李德申以其就鹿邑县人民政府为第三人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行颁发的鹿土国用字（1994）第208号国有土地使用证已向河南省人民政府提起行政复议、且该行政复议正在审理中为由，申请本案中止审理。鉴于本案被诉鹿国用（2009）第074号土地使用证是由该证分割、变更登记而来，即该行政复议的审理结果直接影响到本案的审理，本院经审查认为，因本案的审理需以该行政复议的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十七日书记员王琳
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第128号原告李德申，男，汉族，1954年6月12日出生，住鹿邑县。委托代理人李圣奇，男，汉族，1982年10月18日生，住鹿邑县。被告鹿邑县人民政府。法定代表人朱良才，县长。委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制办主任；委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局科员。第三人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。法定代表人张咏梅，行长。本院在审理原告李德申诉被告鹿邑县人民政府土地行政登记一案中，原告李德申以其就鹿邑县人民政府为第三人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行颁发的鹿土国用字（1994）第208号国有土地使用证已向河南省人民政府提起行政复议、且该行政复议正在审理中为由，申请本案中止审理。鉴于本案被诉鹿国用（2009）第074号土地使用证是由该证分割、变更登记而来，即该行政复议的审理结果直接影响到本案的审理，本院经审查认为，因本案的审理需以该行政复议的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  郭金华二〇一五年十一月二十七日书记员王琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5404号
原告：上海佑善劳务派遣有限公司。
法定代表人：祁永燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：朱祝兰。
原告上海佑善劳务派遣有限公司与被告朱祝兰其他劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佑善劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人邱泽海、被告朱祝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佑善劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告垫付的医疗费共计人民币16074.94元；2．要求被告返还原告向被告家属支付的现金人民币1000元；3．要求被告返还委托案外人代为办理工伤鉴定的委托费用共计人民币15000元。事实和理由：被告原系原告派遣至上海华新丽华电力电缆有限公司(以下简称华新丽华公司)的员工，2014年6月6日被告在工作中受伤并被认定为工伤，后经鉴定为因工致残程度八级。在工伤事故中，原告垫付医药费16074.94元，社保部门报销医疗费15657.94元，报销的医疗费全额转账到被告的账户，治疗期间原告还预付被告家属现金1000元。在认定为工伤后，被告为了寻求高等级的鉴定结果，委托案外人代其办理工伤鉴定，商量好委托费用后，由原告垫付委托费用共计15000元整。办理好工伤理赔后，原告欲用一次性伤残就业补助金抵扣工伤事故中垫付的费用，被告予以拒绝，故原告提起本案诉讼。
被告朱祝兰辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是本市外来从业人员，原系原告派遣至华新丽华公司的员工。2014年6月6日，被告在工作中受伤，劳动保障部门于2014年9月1日认定被告所受伤害为工伤。2014年11月12日，被告伤情经鉴定为因工致残程度八级。2016年12月7日，江苏省盐城市盐都区人民法院立案审理了原告要求被告返还报销医疗费、返还垫付现金、返还代办工伤鉴定费用等的劳动争议纠纷，2017年1月4日，该院作出(2016)苏0903民初7059号民事裁定书，以案件未经仲裁前置为由驳回了原告的起诉。2017年2月4日，原告为本案诉请申请仲裁。同年2月9日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会以嘉劳人仲(2017)通字第42号通知书决定不予受理，原告遂诉至本院。
另查明：2016年6月7日，本院立案受理了被告起诉要求原告及华新丽华公司支付一次性伤残就业补助金的(2016)沪0114民初7207号工伤保险待遇纠纷。2016年6月15日，该案庭审中，被告承认原告垫付过医疗费15600元，并给过其儿子现金1000元，同意在一次性伤残就业补助金中抵扣16600元，后原、被告双方就抵扣金额未能达成一致，故该案对抵扣事宜未作处理。
本案庭审中，被告承认已经领取了社保理赔的医疗费，工伤事故治疗期间的医疗费是原告支付。法庭辩论期间，原告同意按照被告在(2016)沪0114民初7207号案件庭审中认可的16600元主张返还权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2016年6月15日，原告在(2016)沪0114民初7207号案件庭审中要求被告返还其垫付的医疗费等，后原告又以此主张先向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，后向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，直至本案诉讼，时间并未超过一年，故被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效的意见，本院不予认同。被告工伤治疗期间，原告为被告垫付了医疗费15600元并向被告儿子支付了现金1000元，现被告已经获得了社保理赔的医疗费，故应当返还原告垫付的医疗费及现金。原告要求被告返还人民币16600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还委托案外人代为办理工伤鉴定的委托费用人民币15000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱祝兰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海佑善劳务派遣有限公司人民币16600元；
二、驳回原告上海佑善劳务派遣有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海佑善劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保189号
申请人：孙艳宁，女，汉族，住威海市环翠区苏州街*号楼。
被申请人：刘馨，女，汉族，住威海经区蒿泊西二区。
申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人宋玉明于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30余万元的财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人刘馨的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘阳洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4770号
原告薛伟光，女，1954年9月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王超群，男，1986年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告薛伟光诉被告王超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛伟光到庭参加诉讼，被告王超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟光诉称，被告于2015年5月20日从原告处借现金4000元，未约定利息及还款期限。该款经原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告王超群未进行答辩。
经审理查明，被告于2015年5月20日从原告处借款4000元，为原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应及时当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具事实根据及法律依据，本院予以支持。被告王超群非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超群于本判决发生法律效力后三日内向原告薛伟光偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜秉龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1120号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
被告：德州长城石油机械有限公司。住所地：陵县经济开发区迎宾街南首。
法定代表人：高长甲，总经理。
被告：高长甲。
被告：龚立娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告德州长城石油机械有限公司、高长甲、龚立娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告530万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告530万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡 宏
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初320号
原告：农夫山泉股份有限公司，住所地：杭州市西湖区葛衙庄181号。
法定代表人：钟睒睒，该公司总裁。
委托诉讼代理人：罗洁，女，该公司工作人员。
被告：李肄飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告农夫山泉股份有限公司与被告李肄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告农夫山泉股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农夫山泉股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。
审判员 李向华
二〇一七年三月××日
书记员 胡 海
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0027号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：戴家秀。
原审被上诉人（一审被告）：石殳。
原审被上诉人（一审被告）：王旗。
原审上诉人戴家秀因与原审被上诉人石殳、王旗房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰中民终字第0725号民事裁定，向检察机关申诉。2014年4月9日，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监（2014）32000000015号民事抗诉书，以江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0725号民事裁定适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 雁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1039号
申请执行人柏继普，男，1953年10月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李大学，男，1965年7月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
柏继普与李大学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柏继普、李大学应给付申请执行人12550元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年八月十八日
书记员 李金纬
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初16号
原告：卢氏县八宝山矿业公司。住所地：卢氏县城东大街。
法定代表人：翟新兰，经理。
委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县工商行政和质量技术监管局。住所地：卢氏县解放中段。
法定代表人：方勇，局长。
委托诉讼代理人：范文超，该局党委委员、副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：卢氏县工业和信息化委员会。住所地：卢氏县城东大街。
法定代表人：张晓波，主任。
委托诉讼代理人：杜柏林，该局党委委员、副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨军星，卢氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢氏县八宝山矿业公司诉被告卢氏县工商行政和质量技术监管局、第三人卢氏县工业和信息化委员会行政撤销一案中，原告卢氏县八宝山矿业公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县八宝山矿业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢氏县八宝山矿业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县八宝山矿业公司负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月四日
书 记 员 任洁洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4319号
原告：王奎均。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人：陈建，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
原告王奎均与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日，8月23日公开开庭进行了审理。7月22日，原告及委托诉讼代理人缪竹、被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼；8月23日原告委托诉讼代理人缪竹�被告委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并按月利率1.5%计付利息（其中：20万元借款的利息自2014年12月18日起计算至2015年9月30日止；30万元借款的利息自2014年12月18日起计算至2016年6月26日止，计111150.00元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50万元用于被告承建的江苏省东海县汇丰车博城工程项目，约定月利率1.5%，还款日期为2015年6月30日前。原告通过银行转账方式向被告东海县汇丰车博城工程项目负责人盛湘支付50万元。经催告，被告自2015年10月1日陆续还款20万元，余款30万元及利息，被告拒绝偿付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间没有借款的合意，被告与原告不相识，对�笔借款也不知情。借条上加盖的分公司印章是案外人盛湘私刻，非被告公司意思表示，本案的实际借款人应是盛湘而非被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方无争议的事实为：2014年12月18日，案外人盛湘经手向原告借款50万元，并出具借条，内容为“今借到王奎均人民币伍拾万元整（500000），月息按1.5%计取，2015年6月底之前还清，借款人盛湘，2014年12月18日”，盛湘姓名上加盖了“南通四建集团有限公司619分公司”字样印章。该日原告汇入盛湘个人银行账户40万元，2014年12月21日，汇入盛湘个人银行账户10万元。经原告催要，盛湘分次还款，共计20万元。
另查明，南通四建集团有限公司619分公司未经工商注册登记，“南通四建集团�限公司619分公司”印章为案外人盛湘私刻。
本案争议焦点为：本案所涉款项是案外人盛湘个人借贷还是南通四建所借贷。
原告提供了借条、银行汇款单据、盛湘以南通四建集团有限公司619分公司名义与南通索利特新型建筑材料有限公司签订的保温承包施工合同、连云港乐成置业发展有限公司出具的证明、连云港乐成置业发展有限公司与南通四建签订的建设工程施工合同及建设工程施工合同补充协议书、耐碱网格布检验报告，以证明是南通四建承建的东海汇丰车博城工程项目负责人，并曾代南通四建与他人订立施工合同，是南通四建的代理人。原告有理由相信盛湘能够代表南通四建公司，向原告借款的行为构成表见代理。被告南通四建质证称，对除了连云港乐成置业发展有限公司出具的证明以外的证据的真实性均没有异议，但认为建设工程施工合同及建设工程施工合同补充协议书、耐碱网格布检验报告都是在第一次开庭后取得，原告应该提供盛湘借款时具有表见代理的证据。借条上619分公司印章系盛湘私刻，盛湘的个人借款行为不能代表南通四建的真实意思表示。
被告提供了2016年3月6日盛湘出具的情况说明、（2016）0722民初889号民事判决书、内部承包协议，以证明南通四建集团有限公司619分公司印章系盛湘私刻，内部承包协议中明确约定盛湘没有代表南通四建对外借款的权限。原告质证称，对上述证据的真实性均没有异议，对情况说明的合法性、关联性有异议，该情况说明是盛湘和刘烨出具的，如果分公司在法律上不成立而且南通四建不认可的情况下，盛湘以南通四建名义对外借款，这构成诈骗，法院应移送公安机关�理。对判决书的关联性有异议，这与本案属于两个不同的案件，没有可比性。内部承包协议可以证明盛湘具有代理权，盛湘以南通四建的名义对外进行发包和转包，盛湘与南通四建之间是委托代理关系，故盛湘以南通四建619分公司名义出具的借条，被告南通四建应当承担偿还责任。
本院认为，盛湘出具借条的行为首先不是职务代理。职务代理系根据代理人所担任的职务而产生的代理权，即法人或者其他组织指派其工作人员执行工作任务的，视为授予与执行工作任务相关的代理权。据此，代理人应与被代理人之间存在劳动合同关系，方能构成职务代理。本案中，没有证据证明盛湘与南通四建存在劳动合同关系，从南通四建提供的内部承包协议可知，盛湘是南通四建承接的东海县汇丰车博城工程的承包人，并不具备向外借贷职权。故盛湘出具借条行为不是职务代理。
其次，盛湘出具借条的行为不构成表见代理。表见代理是指代理人在不具备代理权，但是具有代理关系的某些表面要件，并且这些表面要件足以使第三人相信其有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理，需满足行为人欠缺代理权但具有代理的权利外观、相对人有理由相信该权利外观、权利外观归因于被代理人、相对人善意无过失等要件，即表见代理的本质特征是具有外观授权的表象，并足以使相对人完全有理由相信该无权代理人具有代理权，且相对人对此作出的判断已尽到一个善良注意人的审慎义务，并无过失。相对人主张构成表见代理，应当承担举证责任。具体到本案，盛湘以南通四建的名义承接工程，在签订合同时使用的是“南通四建集团有限公司”这枚印章，只能说明其承接相应工程订立合同获得南通四建授权，而在本案中借条上却是使用的“南通四建有限公司619分公司”印章，事实上南通四建有限公司619分公司未经工商登记，印章为盛湘私刻，案涉借款又是汇入盛湘个人账户。因此，盛湘向原告借款在客观上并不能形成具有代理南通四建的表象。原告作为从事多年外墙保温生意的商人，出借大额借款时，理应尽到合理审慎的审查义务，一直未就该印章提出异议，亦未在借款前后到南通四建进行核实，未尽合理审查义务。而且，盛湘以南通四建619分公司名义借款，即使原告有理由相信盛湘具有代理权，其应将借款交付给南通四建公司，而不应交付给盛湘，由此可以看出原告在借款过程中没有尽到必要注意义务，存在过失。基于前述，无法认定盛湘的借贷行为构成表见代理。
综上，本院认为本案所涉借款难以认定系被告四建公司所借。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实及以上分析，原告王奎均主张盛湘经手借款行为构成对南通四建的表见代理，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王奎均的诉讼请求。
案件受理费减半收取3734元，由原告王奎均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏佳丽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审666号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人万红云，1970年10月16日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年01月29日对被申请人作出的编号411661-1100776252的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人万红云于2018年01月29日10时25分，在太清路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100776252的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人万红云自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1270号
申请执行人：张蓓蓓，女，1981年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王艳兰，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：梁渊明，男，1968年11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的张蓓蓓与王艳兰、梁渊明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3350号民事判决书，申请执行标的为人民币1000000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人王艳兰、梁渊明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张蓓蓓，申请执行人张蓓蓓认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人王艳兰、梁渊明应履行的人民币1000000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王联春
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3841号
原告：杨俊会。
被告：谢成根。
原告杨俊会诉被告谢成根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊会、被告谢成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊会向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成根赔偿原告医药费2270元、车辆维修费130元，合计2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃车辆维修费主张。事实和理由：2017年4月6日，谢成根驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致双方跌地受伤及两车损坏。交警认定原告负次责，被告负主要责任。
被告谢成根辩称，原告驾驶电动自行车通过路口时没有做到减速慢行，此路分为机动车道和非机动车道，作为非机动应该走非机动车道，原告走机动车道，我在机动车道临时停车让行其他机动车时，原告撞上我，不是相撞，导致我全身多处受伤，原告应该负主要责任。对交警认定的责任不认可。
经审理查明，2017年4月6日，谢成根驾驶电动自行车沿苏州工业园区方泾路由北向南行驶至春晖路方泾路交叉路口向东左转弯时，车辆与沿春晖路由东向西杨俊会驾驶的电动自行车相撞，致双方跌地受伤及两车损坏。2017年4月19日，交警部门作出道路交通事故认定书，认为谢成根驾驶电动自行车行经上述交叉路口处时，未按规定让直行的车辆优先通行，且遇情况采取措施不及时，是导致该起事故的主要原因，当事人杨俊会驾驶电动车行经上述交叉路口处时，对前方道路情况疏于观察，遇情况采取措施不及时，是导致该起事故的次要原因。谢成根承担主要责任，杨俊会承担次要责任。
事故后，原告至医院门诊治疗，病历记载右下唇肿胀、见牙齿一颗齐龈断折等，原告共支出医疗费2223.38元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、病历卡等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。原、被告均驾驶非机动车发生交通事故，交警对事故责任已予认定，被告虽对交警部门认定的责任不予认可，但根据被告答辩意见陈述其在机动车道临时停车让行其他机动车等内容，与交警认定的事实并无矛盾，交警认定的事故责任本院予以采信。本院酌情认定原告医疗费损失由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1556.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢成根于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊会赔偿款1556.37元。
二、驳回原告杨俊会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告谢成根负担140元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告谢成根于判决生效之日起十日内一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00142号
原告付某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，�民。
原告付某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，后于2014年7月4日撤回起诉，现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育女孩周某乙，于××××年××月××日生育男孩周某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经调解，于2014年7月4日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）沭韩民初字第0484号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间，因生活琐事致使双方感情不和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月四日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执805号
申请人刘有桂，出生于1963年4月12日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1230号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1230号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初768号
原告：曾国刚,男,1962年3月2日出生,汉族，桂林火车站员工,住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：何敏艳，广西中远律师事务所律师。
被告：莫连发,男，1965年6月15日出生,汉族,住广西灵川县。
被告：蒋明艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
原告曾国刚与被告莫连发、蒋明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告曾国刚的委托诉讼代理人何敏艳到庭参加诉讼，被告莫连发、蒋明艳经传票送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫连发、蒋明艳共同偿还原告借款本金100000元并支付利息2000元（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率1%标准自2017年4月15日起计付至借款实际清偿之日止，利息暂计算至起诉之日）；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告莫连发以资金周转为由多次向原告借款。2015年5月28日，经双方对账后被告莫连发向原告出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款期限为两个月。借款期限届满，被告莫连发未按约定归还借款，原告多次催要未果，原告曾于2017年1月12日向法院提起诉讼，后因与被告莫连发达成和解协议，原告撤诉。被告莫连发未按和解协议履行，被告莫连发的行为违反双方约定，构成违约。被告莫连发向原告借款时，与蒋明艳存在夫妻关系，故本案债务应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告莫连发、蒋明艳未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫连发、蒋明艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2015年5月28日，被告莫连发向原告曾国刚出具借条，载明：“借条今借到曾国刚人民币现金拾万元正（100000.00元）用于生意周转，两个月还清借款人：莫连发2015年5月28号”。
2017年1月16日，本院受理了（2017）桂0302民初116号原告曾国刚诉被告莫连发民间借贷纠纷一案，后原告曾国刚于2017年2月22日以原、被告已于庭外达成和解协议为由撤回起诉。
2017年2月15日，原告曾国刚作为甲方（贷方），被告莫连发作为乙方（借方），签订《还款协议》，载明：“甲乙双方经协商一致，达成如下条款：一、乙方再次确认曾于2015年5月向甲方借款人民币100000元；二、因暂时无力归还全部借款，乙方承诺全部借款于三年之内还清（自本协议签字之日起计算），逾期按年利率百分之二十四的标准支付利息至实际还清之日止；三、双方一致同意上述借款自签字之日起按月利率百分之一的标准支付利息（即每月支付利息壹千元），每月利息于当月底前一次性付清。四、如乙方违反本协议第三条的约定，未及时支付任何一期利息，甲方有权要求乙方立即归还全部借款”。
被告莫连发于2017年3月8日给付原告曾国刚利息1000元，于2017年4月15日给付利息1000元，于2017年6月16日给付利息1000元，于2017年6月21日给付利息1000元，于2017年7月16日给付利息1000元。前述共计给付利息5000元。
另查明，上述借款发生在被告莫连发与被告蒋明艳夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。本案中，2015年5月28日的借条已经载明“借到”“现金”10万元；原告在庭审中陈述分五次给付被告现金符合交易习惯；2017年2月15日原告与莫连发再次就诉争借款签订《还款协议》，确认了该笔借款；且莫连发按照该协议截至一审庭审辩论终结时止共支付了5000元利息。综合上述事实，应认定原告已经履行了借款义务。被告按照还款协议给付了前两期的借款利息后，未按时给付下一个月的利息，而是在2017年6月16日、6月21日补了前两个月的利息，按照《还款协议》的第三、四条，被告莫连发构成违约，原告有权要求被告莫连发归还全部借款。故原告主张被告莫连发偿还原告借款本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，《还款协议》中约定还款期限内按月利率百分之一计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的以本金10万元为基数，按月利率1%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。然而原告主张利息起算时间是从2017年4月15日起，经查明，至本案一审庭审辩论终结时止，被告莫连发共计给付原告利息5000元，即从2017年2月15日至7月15日的利息已经给付完毕，故本案要求被告给付的利息的起止时间应从2017年7月16日起计至实际清偿之日止。
关于被告蒋明艳是否应与被告莫连发共同偿还借款本金及利息的问题，被告莫连发向原告借款发生在被告莫连发与被告蒋明艳夫妻关系存续期间，应属于被告莫连发与被告蒋明艳的夫妻共同债务，故原告要求被告蒋明艳与被告莫连发共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫连发、蒋明艳共同偿还原告曾国刚借款本金100000元并支付利息（利息计算，以本金100000元为基数，从2017年7月16日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告曾国刚的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2340元，因本案适用简易程序减半收取为1170元（原告已预交），由被告莫连发、蒋明艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 程诗淇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嫣炎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初768号原告：曾国刚,男,1962年3月2日出生,汉族，桂林火车站员工,住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：何敏艳，广西中远律师事务所律师。被告：莫连发,男，1965年6月15日出生,汉族,住广西灵川县。被告：蒋明艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。原告曾国刚与被告莫连发、蒋明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告曾国刚的委托诉讼代理人何敏艳到庭参加诉讼，被告莫连发、蒋明艳经传票送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫连发、蒋明艳共同偿还原告借款本金100000元并支付利息2000元（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率1%标准自2017年4月15日起计付至借款实际清偿之日止，利息暂计算至起诉之日）；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告莫连发以资金周转为由多次向原告借款。2015年5月28日，经双方对账后被告莫连发向原告出具借款金额为10万元的借条一张，约定借款期限为两个月。借款期限届满，被告莫连发未按约定归还借款，原告多次催要未果，原告曾于2017年1月12日向法院提起诉讼，后因与被告莫连发达成和解协议，原告撤诉。被告莫连发未按和解协议履行，被告莫连发的行为违反双方约定，构成违约。被告莫连发向原告借款时，与蒋明艳存在夫妻关系，故本案债务应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告莫连发、蒋明艳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫连发、蒋明艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实：2015年5月28日，被告莫连发向原告曾国刚出具借条，载明：“借条今借到曾国刚人民币现金拾万元正（100000.00元）用于生意周转，两个月还清借款人：莫连发2015年5月28号”。2017年1月16日，本院受理了（2017）桂0302民初116号原告曾国刚诉被告莫连发民间借贷纠纷一案，后原告曾国刚于2017年2月22日以原、被告已于庭外达成和解协议为由撤回起诉。2017年2月15日，原告曾国刚作为甲方（贷方），被告莫连发作为乙方（借方），签订《还款协议》，载明：“甲乙双方经协商一致，达成如下条款：一、乙方再次确认曾于2015年5月向甲方借款人民币100000元；二、因暂时无力归还全部借款，乙方承诺全部借款于三年之内还清（自本协议签字之日起计算），逾期按年利率百分之二十四的标准支付利息至实际还清之日止；三、双方一致同意上述借款自签字之日起按月利率百分之一的标准支付利息（即每月支付利息壹千元），每月利息于当月底前一次性付清。四、如乙方违反本协议第三条的约定，未及时支付任何一期利息，甲方有权要求乙方立即归还全部借款”。被告莫连发于2017年3月8日给付原告曾国刚利息1000元，于2017年4月15日给付利息1000元，于2017年6月16日给付利息1000元，于2017年6月21日给付利息1000元，于2017年7月16日给付利息1000元。前述共计给付利息5000元。另查明，上述借款发生在被告莫连发与被告蒋明艳夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。本案中，2015年5月28日的借条已经载明“借到”“现金”10万元；原告在庭审中陈述分五次给付被告现金符合交易习惯；2017年2月15日原告与莫连发再次就诉争借款签订《还款协议》，确认了该笔借款；且莫连发按照该协议截至一审庭审辩论终结时止共支付了5000元利息。综合上述事实，应认定原告已经履行了借款义务。被告按照还款协议给付了前两期的借款利息后，未按时给付下一个月的利息，而是在2017年6月16日、6月21日补了前两个月的利息，按照《还款协议》的第三、四条，被告莫连发构成违约，原告有权要求被告莫连发归还全部借款。故原告主张被告莫连发偿还原告借款本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《还款协议》中约定还款期限内按月利率百分之一计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张的以本金10万元为基数，按月利率1%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。然而原告主张利息起算时间是从2017年4月15日起，经查明，至本案一审庭审辩论终结时止，被告莫连发共计给付原告利息5000元，即从2017年2月15日至7月15日的利息已经给付完毕，故本案要求被告给付的利息的起止时间应从2017年7月16日起计至实际清偿之日止。关于被告蒋明艳是否应与被告莫连发共同偿还借款本金及利息的问题，被告莫连发向原告借款发生在被告莫连发与被告蒋明艳夫妻关系存续期间，应属于被告莫连发与被告蒋明艳的夫妻共同债务，故原告要求被告蒋明艳与被告莫连发共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫连发、蒋明艳共同偿还原告曾国刚借款本金100000元并支付利息（利息计算，以本金100000元为基数，从2017年7月16日起计至实际清偿之日止，按月利率1%计付）；二、驳回原告曾国刚的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2340元，因本案适用简易程序减半收取为1170元（原告已预交），由被告莫连发、蒋明艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  程诗淇二〇一七年八月三十一日书记员  陈嫣炎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第617号
原告：林海丁。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：牟永旺。
被告：李冬翠。
原告林海丁与被告牟永旺、李冬翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：由被告牟永旺、李冬翠立即偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年3月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月8日，被告牟永旺向原告林海丁借款10000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告牟永旺至今未归还借款，也未支付利息。另查明，被告牟永旺与被告李冬翠于1998年10月22日登记结婚，该笔借款发生在被告牟永旺与被告李冬翠婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟永旺、李冬翠在本判决生效之日起十五日内归还原告林海丁借款10000元及利息，利息自2015年3月8日按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告牟永旺、李冬翠未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告牟永旺、李冬翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月十九日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第617号
原告：林海丁，男，1970年4月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲,三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：牟永旺，男，1974年6月26日出生，汉族，住三门县。
被告：李冬翠，女，1973年2月10日出生，汉族，住三门县。
原告林海丁与被告牟永旺、李冬翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：由被告牟永旺、李冬翠立即偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年3月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月8日，被告牟永旺向原告林海丁借款10000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告牟永旺至今未归还借款，也未支付利息。另查明，被告牟永旺与被告李冬翠于1998年10月22日登记结婚，该笔借款发生在被告牟永旺与被告李冬翠婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟永旺、李冬翠在本判决生效之日起十五日内归还原告林海丁借款10000元及利息，利息自2015年3月8日按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告牟永旺、李冬翠未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告牟永旺、李冬翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月十九日
代书记员 卢青青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第986号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。
法定代表人王玉军，董事长。
被执行人周建忠，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘英，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张建忠，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行周建忠、刘英、张建忠小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十二月五日
书记员 李 俊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执234号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:黄正兰，男，生于1979年5月23日，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人黄正兰犯制造毒品罪被判处没收财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第76号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人黄正兰发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄正兰履行（2011）泸刑初字第76号刑事判决书确定的并处没收财产人民币十万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄正兰的财产情况进行了调查，未发现被执行人黄正兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执234号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执234号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:黄正兰，男，生于1979年5月23日，住四川省合江县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人黄正兰犯制造毒品罪被判处没收财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）泸刑初字第76号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人黄正兰发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄正兰履行（2011）泸刑初字第76号刑事判决书确定的并处没收财产人民币十万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄正兰的财产情况进行了调查，未发现被执行人黄正兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执234号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 淋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1536号
申请执行人：方某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1136号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人杨某银行帐户存款100.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 潮 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初292号
原告：周银华，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：胡本想，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告周银华与被告胡本想民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银华及其委托代理人任广胜到庭参加诉讼，被告胡本想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银华向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡本想归还借款155000元及从2016年4月23日起至还清之日止按月利率2%支付利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告胡本想于2015年起因资金周转多次向原告借款近20万元，并出具借条约定按月息2分计算利息。2017年1月16日，双方结算后，被告重新出具借条，尚有155000元本金未归还，并约定从2016年4月23日起按2分利支付利息。后经多次催要，至今未付。
胡本想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告所述事实本院予以确认，将原告提交证据材料予以附卷佐证。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，周银华将借款支付给胡本想，双方之间的民间借贷合同已生效，胡本想应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对周银华要求胡本想归还尚欠本金155000元借款及按约定支付利息的诉讼请求予以支持；
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡本想于本判决生效之日起十日内偿还原告周银华借款本金155000元及利息（自2016年4月23日起按月利率2分计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1420元，计3120元，由被告胡本想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十七日
书记员 伊莉莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第970号
原告李建开。
被告丘立珍。
被告蒙旭芬。
原告李建开诉被告丘立珍、蒙旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告李建开到庭参加诉讼，被告丘立珍、蒙旭芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建开诉称，2011年3月21日，被告丘立珍、蒙旭芬向原告借款50000元，约定于当年6月21日归还，每月21日前支付信誉保证金3500元。到期后，原告多次催收，但被告均以经济困难为由拒绝归还。俩被告系夫妻，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决俩被告归还原告借款50000元及利息（从2011年6月22日起按每月3500元计至还清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告李建开对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告丘立珍的身份情况；3、抵押借款协议书和收据，证明被告向原告借款50000元的事实；4、结婚证复印件，证明俩被告是夫妻，该借款是俩被告夫妻共同债务。
被告丘立珍、蒙旭芬未作答辩，亦未提供证据。
被告丘立珍、蒙旭芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：俩被告系夫妻关系。2011年3月21日，俩被告与原告签订“抵押借款协议书”，向原告借款50000元，定于当年6月21日到期归还；还约定，被告每月21日前付给在原告信誉保证金3500元，由被告用宾阳县宾州镇世纪新城1号楼2单元60B号房屋买卖合同和发票作抵押。借款到期后，被告没有归还，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，俩被告于2011年3月21日与原告签订的“借款协议书”是双方自愿，内容没有违反有关法律、法规的规定，合法有效。双方都应按约定履行自己的义务。俩被告没有按期归还借款，已构成违约，故原告请求由俩被告归还其借款，本院予以支持。借款时，原、被告双方对利息支付没有约定，该借贷为无息借贷，根据有关法律规定，原告请求被告支付逾期利息应予支持，可参照银行同类贷款的利率计算，现原告请求按每月3500元计息，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告丘立珍、蒙旭芬归还原告李建开借款50000元及其利息（利息从2011年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丘立珍、蒙旭芬负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王旺祥
二〇一三年七月十日
书记员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第549号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行执行人:烟台西飞铝业有限公司烟台凌泰置业顾问有限公司
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台西飞铝业有限公司烟台凌泰置业顾问有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第549号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2345号
原告：俞为民，男，汉族，1961年2月19日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：李木喜，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈亚清，男，汉族，1979年5月16日出生，住茂名市茂南区。
原告俞为民诉被告李木喜、陈亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞为民到庭参加诉讼，被告李木喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞为民向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李木喜、陈亚清立即付清货款人民币125300元给原告俞为民；2.从2015年3月25日至2017年6月30日合计27个月，按月息贰分计算，每月利息2506元，被告李木喜、陈亚清应付利息合计67662元给原告俞为民；3.从2017年7月5日起按每元月息贰分计算，直至把所有欠款付清为止；4.本案一切诉讼费用由被告李木喜、陈亚清承担。事实和理由：2015年3月8日至2015年3月25日，被告李木喜、陈亚清向原告俞为民购买混凝土共计528立方，每方人民币300元，合计人民币158400元。工程完工后被告李木喜、陈亚清向原告俞为民两次合付33100元，还欠125300元。被告李木喜、陈亚清向原告俞为民购买混凝土后，经原告俞为民多次要求其付清货款，但被告李木喜、陈亚清至今拒绝付清货款给原告俞为民。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告俞为民诉讼请求。
原告俞为民已于2017年7月26日撤回对被告陈亚清的起诉，本院于2017年7月26日裁定，准许原告俞为民撤回对被告陈亚清起诉。
被告李木喜既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：2015年3月8日至25日，被告李木喜向原告俞为民购买混凝土共计528方，每方人民币300元，合计人民币158400元，并于2015年7月13日出具《欠条》给原告俞为民。《欠条》载明:“我李木喜2015年3月8日至3月24日从成晋混凝土有限公司用料528m3（伍佰贰拾捌立方米），价值共￥158400,00元正（大写：壹拾伍万捌仟肆佰元整），由俞为民业务员提供，用料场地分别是文岭村黄竹仓库和铜鼓岭黑泥塘仓库及路面，（地名有误的以施工现场为准），后来李木喜先后两次汇款给俞为民共￥33100.00元（大写：叁万叁仟壹佰元整），现还欠俞为民货款共￥125300.00元正（大写：壹拾贰万伍仟叁佰元整）。
现经我李木喜决定从2015年10月13日前把所有欠款还给俞为民，如到期不还按收货单之日起贰分月息计算加本金还给俞为民。欠款人签名：李木喜身份证号码：。2015年7月13日。”被告李木喜向原告俞为民购买混凝土后，经原告俞为民多次催讨，被告李木喜仍拒不付清余款12530元给原告俞为民。为了维护自身合法权益，原告俞为民特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有《欠条》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告俞为民与被告李木喜的买卖合同合法有效，受到法律保护。被告李木喜收到混凝土后，应当及时支付剩余货款125300元给原告俞为民。经原告俞为民多次催讨，但被告李木喜至今仍未支付剩余货款125300元给原告俞为民。原告俞为民起诉要求被告李木喜支付剩余货款125300元，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中原告俞为民与被告李木喜双方约定还款期限为2015年10月13日，逾期月利率为2％，因此利息应按月利率2％计算，从2015年10月14日起计至还清货款125300元之日止，对原告俞为民主张利息的超出部分，本院不予支持。被告李木喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李木喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125300元给原告俞为民。
二、被告李木喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125300元的利息（利息按月利率2％计算，从2015年10月14日起计至付清货款时止）给原告俞为民。
三、驳回原告俞为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告俞为民已预交），由被告李木喜负担。被告李木喜应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告俞为民，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1761号
原告广西开元机器制造有限责任公司。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人何振富，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被告钟官育。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告钟官育追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人何振富出庭参加诉讼，被告钟官育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉称，原告为工程机械产品生产销售商。2009年6月3日原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》。
2010年4月23日，被告钟官育与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告钟官育用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年4月25日起至2013年4月25日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告钟官育借款后不按期归还贷款，至2013年9月9日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计35000元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年9月9日直接从原告帐户扣划了被告钟官育所欠35000元贷款本息。
原告认为，原告代被告钟官育向陆川县农村信用合作联社垫付了钟官育所欠贷款本息35000元，依照陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》第二条第六点的约定，原告有权向被告钟官育追偿。因此，原告请求法院依法判令1、被告钟官育偿还35000元给原告；2、被告钟官育以35000元为基数，从2013年9月9日起按陆川县农村信用合作联社同期贷款利率支付利息给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械消费贷款购销合同》，证明原告与被告钟官育签订了《工程机械消费贷款购销合同》的事实。
4、陆川县农村信用合作联社《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，证明原告与陆川县农村信用合作联社签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的事实。
5、《个人购车（工程车辆）借款合同》，证明被告钟官育与原债权人陆川县农村信用合作联社之间的债权债务关系。
6、代垫证明，证明原告代被告钟官育向陆川县农村信用合作联社偿还了钟官育所欠贷款本息35000元。
被告钟官育在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟官育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
原告广西开元机器制造有限责任公司系工程机械产品的生产及销售商。2009年6月3日原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点约定：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”。
2010年4月23日，被告钟官育与陆川县农村信用合作联社签订了《个人购车（工程车辆）借款合同》，合同约定：由陆川县农村信用合作联社借款190000元给被告钟官育用于购买原告生产的开元致富工程车辆，借款期限为3年，自2010年4月25日起至2013年4月25日止；贷款年利率为5.94%；以等额本息还款法按月还款。被告钟官育借款后不按期归还贷款，至2013年9月9日止，共欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计35000元。陆川县农村信用合作联社依据与原告签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》的约定于2013年9月9日直接从原告帐户扣划了被告钟官育所欠35000元贷款本息。
本院认为，被告钟官育与陆川县农村信用合作联社签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》双方当事人的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。陆川县农村信用合作联社按照借款合同的约定已发放贷款19000元给被告钟官育。贷款逾期后，被告钟官育本应按照借款合同的约定向陆川县农村信用合作联社偿还贷款本息，但被告钟官育未能按时足额偿还贷款本息给陆川县农村信用合作联社，至2013年9月9日止尚欠陆川县农村信用合作联社贷款本息合计35000元。致使原告依据2009年6月3日与陆川县农村信用合作联社签订的《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》于2013年9月9日代被告钟官育向陆川县农村信用合作联社偿还了贷款本息35000元。原告代偿后，依据原告广西开元机器制造有限责任公司（甲方）与陆川县农村信用合作联社（乙方）签订了《工程机械（农用）车辆消费信贷合作协议》，该协议第二条第6点：“如购买人不按期归还贷款本息，乙方可从甲方保证金专户中直接进行扣还，直至违约贷款本息全部清偿完毕……由生产厂家和经销商向违约购买人追索”的约定，原告有权向被告钟官育追偿。
综上，原告请求被告钟官育偿还35000元，事实清楚，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；被告钟官育与陆川县农村信用合作联社所签订的《个人购车（工程车辆）借款合同》中约定，借款利率执行年利率5.94%，逾期利率在原借款利率的基础上逾期加收50%。原告起诉请求被告钟官育按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率赔付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟官育偿还35000元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告钟官育赔偿利息损失给原告广西开元机器制造有限责任公司（利息的计算方法：以35000元为基数，从2013年9月10日起至付清之日止，按陆川县农村信用合作联社的同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费675元，（原告已预交225元）由被告钟官育负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年三月二十一日
林欢欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1552号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人宁可，职务经理。
委托诉讼代理人：杜大利，男，1986年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：沈立华，女，1982年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告沈立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年五月二日
书记员 韩晶
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3942号
上诉人（原审原告）深圳市百岁山食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处综合楼205。
法定代表人张兴财，总经理。
委托代理人伏栋，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层。
法定代理人周敬良，总经理。
委托代理人李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人廖寒松，男，深圳市景田食品饮料有限公司总法律顾问，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市百岁山食品饮料有限公司（简称百岁山公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
诉争商标由“百岁山”构成（详见附件），申请日为2002年12月17日，注册号为3407468，核定使用在第32类的不含酒精的果汁饮料、水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水、餐用矿泉水、蒸馏水（饮料）、纯净水（饮料）、植物饮料、豆类饮料、制矿泉水配料商品上。该商标专用期限至2024年6月6日。现商标权人为深圳市景田食品饮料有限公司（简称景田公司）。
2014年10月14日，百岁山公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告申请并提交了以下证据：
1、诉争商标的注册证、核准转让证明以及续展证明；
2、景田公司相关分公司等关联企业的企业基本信息查询材料；
3、相关梅州百岁山、百岁山健身公园等内容的网页材料；
4、景田公司的企业档案以及景田公司罗浮百岁山分公司营业执照和食品卫生许可证；
5、博罗县民政局博民字[2015]58号《关于将横河镇老虎头山东南矿泉水生产基地命名为“百岁山”的批复》；
6、梅州百岁山简介及梅州百岁山公司实景照片；
7、《景田百岁山水源地造假续》等相关新闻内容的网页材料；
8、百岁山矿泉水标签照片。
景田公司向商标评审委员会提交了诉争商标在其他商标无效宣告案件中被认定为驰名商标的相关材料以及网络搜索“百岁山”的相关网页打印件等证据。
商标评审委员会于2015年6月12日作出商评字[2015]第41430号《关于第3407468号“百岁山”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：本案将适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（七）项和第十条第一款第（八）项的规定进行审理；诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十条第一款第（七）项和第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会依据2001年商标法第四十四条第三款和第四十六条的规定，决定：诉争商标予以维持。
百岁山公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，百岁山公司向北京知识产权法院提交了关于梅州百岁山的杂志和论文，用以证明梅州百岁山的生态环境利于出产优质水。景田公司向北京知识产权法院提交了通过好搜、搜狗、百度搜索引擎搜索“百岁山”的结果网页截图，用以证明诉争商标具有较高知名度，“百岁山”与景田公司形成一一对应关系。
北京知识产权法院认为：
本案程序问题的审理适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），实体问题的审理适用2001年商标法；诉争商标的注册申请未违反2001年商标法第十条第一款第（七）项的规定；诉争商标的注册申请未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回百岁山公司的诉讼请求。
百岁山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：百岁山作为地名已经具有相当高的知名度，百岁山已经与梅州市的百岁山形成了一一对应的关系；百岁山位于温坑水库旁，该水库水质较佳，景田公司故意强调和突出百岁山的地理位置作为宣传，尽管其不在百岁山所在地域，仍然刻意的、诱导性的宣传使一般消费者对商品的来源产生误认；“百岁山”文字会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，地名的使用有严格的法律规定，诉争商标对百岁山地名的使用违反了相关规定，对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。
商标评审委员会、景田公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
本案程序问题的审理适用2013年商标法，实体问题的审理适用2001年商标法。
2001年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）夸大宣传并带有欺骗性的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
夸大宣传并带有欺骗性是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点作了超有固有程度的标识，容易使公众对商品或者服务的质量等特点产生错误的认识。标志本身的含义是否构成欺骗，应当从社会公众的普通认知水平及知识能力出发，对标志本身的具体内容进行相应的界定。诉争商标标志为汉字“百岁山”，系纯文字商标，核定使用在第32类“水（饮料）、矿泉水（饮料）、矿泉水、餐用矿泉水、纯净水（饮料）”等商品上。从商标本身来看，诉争商标对其核定使用的商品并未作超过固有程度的宣传，未达到欺骗公众的效果。百岁山公司提交的证据虽能证明广东省梅州市有名为“百岁山”的山脉，但不足以证明梅州百岁山已具有较高的知名度以及百岁山已与梅州市形成一一对应关系，且百岁山公司提交的证据不能证明相关公众已将诉争商标与梅州市“百岁山”联系在一起。故诉争商标未造成相关公众对商品的质量等特点产生误认，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十条第一款第（七）项的规定。百岁山公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
社会主义道德风尚是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；有其他不良影响指的是商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，诉争商标标志本身及构成要素均不存在损害社会道德风尚、社会公共利益和公共秩序的情形。故诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。百岁山公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。百岁山公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市百岁山食品饮料有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 倪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初888号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
张良欢，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省兰考县，住安徽省亳州市谯城区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局刑事拘留，同年10月12日被亳州市公安局取保候审，同年11月29日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师
辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人张良欢犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉,被告人张良欢及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月15日20时42分左右，张良欢酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿黄河路自东向西行驶至汤王大道路口处，与同向停车等信号的张某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经交警部门认定张良欢负事故全部责任，张某无责任，后经安徽东升司法鉴定所检测张良欢血液酒精含量为154.33毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张良欢的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，2016年9月21日，被告人张良欢与被害人张某达成赔偿协议，张良欢一次性赔付给张某修车费用16000元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人张良欢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为张良欢系初犯，偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张良欢在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张良欢取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张良欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3438号
原告张丽。
被告王彦霞。
被告王永，其他不详。
原告张丽与被告王彦霞、被告王永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告张丽于2016年9月8日提出申请，请求撤回对被告王彦霞、被告王永的起诉。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告王彦霞、被告王永起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张丽负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗丽红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民第2293号
原告刘长海，1981年10月20日出生，现住哈尔滨市。
被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司，住所地肇东市九道街南。
负责人王状一，职务经理
委托代理人郭伯福，职务法务经理。
本院在审理原告刘长海诉被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告刘长海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费315.00元，由原告刘长海承担。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晓光
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初277号
原告：徐某，男，1957年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李某，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告徐某与被告李某合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款105984.9元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付原告欠款55984.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告找到原告，让其代放玉米种，让村民种植，被告回收。双方签订了《合作协议》，协议约定玉米每斤6角，被告给付原告辛苦费每斤7分。后因市场价格不好，原、被告协商，按照每斤4.5角回收，被告共收482820斤，当时给付每斤4角，每斤尚欠0.5角，共欠尾款22187.5元。协议约定的辛苦费被告没有给付，尚欠原告33797.4元。后期94.5亩玉米因市场价格问题，被告口头提出不予收购，同意每亩补偿500元，玉米自行处理，尚欠50000元未付。因被告违约，原告先行垫付给村民玉米尾款及未收购的玉米补偿款。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝给付，故原告于2018年1月16日诉至法院。原告起诉后，原、被告双方就没拉走的94.5亩玉米的补偿问题私下达成和解协议，被告按每亩300元补偿，共计28260元，该款项被告已支付给原告，故原告当庭变更诉讼请求，希法院判如所请。
李某辩称，就该案所涉纠纷原、被告已于2018年2月4日私下达成和解协议，被告已将赔偿款付清，对原告没有再行给付的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年初，被告找到原告，让其代放玉米种，让村民种植，被告回收。双方签订了《合作协议》，协议约定玉米每斤6角，被告给付原告辛苦费每斤7分。后原、被告因玉米的回收及原告辛苦费发生纠纷，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，要求被告给付原告欠款105984.9元并承担诉讼费。2018年2月4日，原、被告私下自行达成和解协议，协议约定：一、（2018）津0117民初字第277号合同纠纷一事，甲乙双方一致同意，乙方（李某）对没拉走的94.2亩玉米，按每亩300元进行赔偿，共计赔付人民币28260元，至此农户赔偿，全部结清，且甲方（徐某）不得以其他任何理由向乙方（李某）要求或者主张其他任何费用。二、甲方（徐某）承诺上述款项支付后，两日内向天津市宁河区人民法院苗庄法庭撤销诉讼。三、双方确认关于因承包合同所产生的纠纷，遵照本和解协议执行，本和解协议一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后，所确认的款项支付完毕生效，效力均等。对上述协议原、被告双方均签字确认并按手印。该协议签订后被告即向原告支付了28260元赔偿款。
本院认为，原、被告就本案所涉纠纷在原告起诉后双方已自愿协商并达成和解协议，该协议内容合法，系双方真实意思表示，且被告已履行完赔款义务，被告李某因合作种植、回收玉米应对原告承担的赔偿及给付义务已经消灭，没有义务对收购玉米的尾款及辛苦费进行再次给付，双方的权利义务关系已经终结，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
驳回徐某的全部诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 迪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初904号
原告：ＸＸ菲，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告ＸＸ菲与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告ＸＸ菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ菲撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一七年五月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初904号原告：ＸＸ菲，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告ＸＸ菲与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告ＸＸ菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ菲撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更6号
罪犯潘泽洲，男，1977年10月29日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省茂名市茂港区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯潘泽洲犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪，经广东省茂名市茂港区人民法院（2011）茂港少刑初字第12号刑事判决和广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法少刑终字第12号刑事判决认定，被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年6月18日送监狱服刑。刑期自2011年7月8日起至2031年7月7日止。服刑期间，2015年2月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑五个月，刑期执行至2031年2月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯潘泽洲减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员宋飞、贾某出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘泽洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬、1个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯潘泽洲的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯潘泽洲具有从严的情形，建议对罪犯潘泽洲减刑六个月。
本院认为，罪犯潘泽洲在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘泽洲减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
潘泽洲：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。