福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初2239号
原告：陈锦，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈华，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈锦与被告陈华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈锦、被告陈华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦向本院提出诉讼请求：1.判令陈华支付陈锦装修合同尾款50000元；2.判令陈华支付逾期交付尾款的利息350元。诉讼过程中，陈锦变更诉讼请求为：判令陈华支付陈锦装修合同尾款60000元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年2月12日起计至还款之日止）。事实和理由：2018年1月15日，陈锦与陈华签订《装修工程施工合同》，工程地点为连江县江南乡菜市场旁八鲜楼；工程范围为二楼九个包间的单层灯带、过道平顶加腰线、九个房间背景板及一个线条、墙体轻钢龙骨（不含卫生间内设施）；承包方式为包工包料；合同价款约定为110000元（本工程合同实行固定单价）；付款方式为汇入陈锦指定银行卡账户。合同签订当日，陈华即按照合同约定向陈锦指定账户汇入60000元，陈锦第二日即开始准备施工前的各项准备工作。2018年2月12日，陈锦按照合同约定及陈华的要求施工完毕，但陈华尚欠陈锦50000元合同工程尾款及超出合同的大厅部分的10000元工程款迟迟不予支付。陈锦多次催讨无果。因陈锦承揽该工程系包工包料的承揽方式，陈锦已为陈华的工程垫付工程材料款项数万元，现因陈华拖欠陈锦的工程款导致陈锦损失重大，陈锦遂诉至法院。
陈华承认陈锦主张的双方签订《装修工程施工合同》的事实，且对工程范围、施工地点、承包方式均无异议，并辩称陈华是八鲜楼的经营者，但当时约定的工程价款是108000元，由于后来追加了外墙装修，所以合同装修总额改为110000元。陈华曾通过转账支付给陈锦60000元装修款；2018年1月30日左右，又支付了工程款20000元；2018年2月9日左右，支付了工程款30000元。工程至今尚未结束，天花板上有个大洞一直未补，另外还有其它的没有修补。陈华已支付了《装修工程施工合同》约定的全部款项，仅有合同外追加的大厅装修款10000元未支付。陈华不同意陈锦的诉讼请求。陈华同意归还10000元，但陈锦必须将陈华店铺装修瑕疵部分修补完整。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，陈锦作为承揽人与陈华签订一份《装修工程施工合同》，工程地点为连江县江南乡菜市场旁八鲜楼，双方约定承包范围为：二楼九个包间的单层灯带、过道平顶加腰线、九个房间背景板及一个线条、墙体轻钢龙骨（不含卫生间内设施）；承包方式为包工包料；工程价款为108000元，并约定工程实行固定单价、工程量按实计算，若有增加或设计变更的项目，则单价套用市场信息价进行计算；付款方式为定金60000元等。同日，陈华依约将定金款60000元款转入陈锦的银行账户。之后，因追加外墙装修，合同总价款变更为110000元。此外，双方还追加了大厅装修部分。嗣后，陈华分两次向陈锦支付工程款20000元和30000元，合计50000元。现八鲜楼已交付投入使用。就追加的大厅部分工程，陈华尚有工程款10000元未支付给陈锦。2018年3月12日，陈锦因追讨工程款10000元在八鲜楼与陈华发生纠纷，陈锦遂通过电话报警，连江县公安局江南派出所予以接警。2018年5月24日，陈锦以陈华未按合同约定支付工程尾款为由，诉至本院。
上述事实有陈锦提供的证据A1《装修工程施工合同》、A2中国建设银行个人账户收入交易明细；陈华提供的证据B5证人李某、陈某、朱某、郑某的证言；本院依职权调取的证据C1报警登记单、C2本院对连江县江南派出所协警吴枝某询问的调查笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以证实。
陈华提供证据B1记账本系其自行制作，且陈锦对该证据真实性亦持有异议，本院依法不予认定。陈华提供的证据B2交易记录、B3微信截图均与本案讼争事由无直接关联，依法不予认定。陈华提供的证据B4系讼争工程照片，但从内容来看，仅是拍摄部分装修瑕疵，且拍摄时间无法确认，无法证明讼争工程尚未完工。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，工程施工方为个人，不适用“装饰装修合同纠纷”的案由，陈华和陈锦就八鲜楼装修工程订立合同，并约定承包方式为包工包料，从双方约定来看，更符合承揽合同纠纷的形式，本案案由应变更为“承揽合同纠纷”。
陈锦和陈华就八鲜楼装修工程进行约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。陈锦主张陈华尚欠其工程款（包含追加的大厅装修部分）60000元，陈华辩称已归还工程余款50000元，仅剩余追加的大厅装修部分的工程款10000元未支付。诉讼过程中，证人李某、郑某及连江县江南派出所协警吴枝淦均陈述，陈锦在与陈华争执并报警过程中，仅提及陈华拖欠其工程款10000元的事实。本院认为，陈锦主张被拖欠工程款为60000元却仅就其中10000元报警求助，前后数额差距巨大，明显与日常经验相悖，缺乏合理性；此外，在诉讼过程中，陈锦对其报警时主张的工程款金额的陈述，多次反复，前后矛盾。因此，陈华辩称已归还工程余款50000元虽仅有证人陈某、朱某的证言为据，但结合证人李某、郑某及连江县江南派出所协警吴枝某的陈述，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以认定陈华主张的已归还陈锦工程余款50000元，具有高度可能性。就追加的大厅装修部分的工程款10000元，陈华在庭审已自认尚未给付，陈华应将该笔款支付给陈锦。
陈锦主张按银行同期贷款利率计算工程款60000元自2018年2月12日起至还款之日止的利息，缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故陈锦可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张工程款10000元自起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期还款利息。
陈华辩称讼争工程尚未完工并存在瑕疵，主张修复后才能支付余款10000元。本院认为，双方在合同中未就工程交付标准等进行约定，且八鲜楼实际已交付投入使用，陈华以工程未完工为由拒付尾款，缺乏依据。就工程瑕疵部分的修复问题，陈华可另行起诉，维护自己的权益。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、陈华在本判决生效之日起10日内给付陈锦工程款10000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2018年5月24日起计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回陈锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由陈锦负担546.5元，陈华负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 ：张质蕴
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。