河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初324号
原告：张拴奎，男，1956年10月7日出生，汉族，中煤十处退休工人，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：牛秀杰，男，1970年6月28日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被告：贾超，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。
委托诉讼代理人：樊付强，河北正邦律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。
主要负责人：李仁鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所实习律师。
原告张拴奎与被告牛秀杰、贾超、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴奎的委托诉讼代理人房传福，被告贾超的委托诉讼代理人樊付强，被告人保鸡西公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼，被告牛秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月24日6时许，在宁晋县凤凰路与和平大街交叉口北侧，被告牛秀杰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由北向西转弯时，与在道路西侧非机动车道内头南尾北停驶的原告张拴奎驾驶自行车相挂，造成张拴奎伤，自行车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年9月5日作出道路交通事故认定书，认定牛秀杰负全部责任，张拴奎无责任。
张拴奎受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗20天，出院诊断为：1.骨盆骨折；2.双侧耻骨上下支骨折；3.右侧髂骨骨折；4.骶骨骨折；5.左跟骨骨折；6.左外踝骨骨折。出院医嘱为：1.保持伤口清洁干燥；2.术后1、3、6个月复查，不适随诊；3.注意预防下肢静脉血栓形成；4.一年后复查，视骨折愈合情况拆除钢板；5.不适随诊。张拴奎就在河北医科大学第三医院住院期间支付的医疗费、住院伙食补助费与被告贾超达成调解协议如下：被告贾超于2017年11月12日前赔偿原告张拴奎医疗费、住院伙食补助费、保全费损失共计35800元。本院根据该调解协议于2017年11月2日作出（2017）冀0528民初3771号民事调解书，并送达双方当事人。
2017年10月5日，张拴奎到宁晋县中西医结合医院住院治疗11天，出院中医诊断为：心悸病，气血不足；西医诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，室性早搏；2.肺栓塞；3.高血压病3级（高危）；4，动脉粥样硬化。出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，适当肢体锻炼；2.规律口服药物治疗：比索洛尔5mg1/日，施慧达5mg1/日，阿司匹林100mg1/日，瑞舒伐他汀10mg1/日；3.监测血压，定期复诊。
2017年11月27日，张拴奎到宁晋县中西医结合医院住院治疗12天，出院中医诊断为：心悸，气血不足；西医诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心绞痛；2.心律失常，室性早搏；3.肺栓塞？；3.高血压病3级（高危）；4，骨盆骨折术后；6.跟骨骨折。出院医嘱为：低盐低脂饮食，适当活动，避免劳累及情绪激动。
经本院委托，河北盛唐司法医学鉴定中心根据被鉴定人张拴奎于2017年8月24日受伤及以上三次住院病历材料，并据其临床症状及体征，结合影像学检查所见，分析认为，与本次事故存在因果关系的主要损伤有：骨盆骨折（1.双侧耻骨上下支骨折；2.右侧髂骨骨折；3.骶骨骨折），左跟骨骨折，左外踝骨骨折等。于2018年3月20日作出冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张拴奎的骨盆骨折构成十级伤残；张拴奎的误工期限建议为180日，护理期限建议90日，营养期限建议为90日，其护理期限内护理人数建议为1人。
事故发生时，冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为被告贾超，牛秀杰系贾超雇佣的司机。人保鸡西公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保鸡西公司为张拴奎垫付医疗费10000元。
2018年1月11日，张拴奎向本院申请保全贾超的银行存款20000元，本院于2018年1月12日作出（2018）冀0528民初324号民事裁定，裁定冻结贾超的银行存款20000元（期限为1年），张拴奎支付保全申请费220元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
13758.02元
|
原告不能证实医疗费的支出与本次交通事故有关，不予认可。
|
原告提交的宁晋县中西医结合医院病历及票据、白求恩国际和平医院、宁晋县医院、宁晋县妇幼保健院、河北医科大学第三医院的医疗费票据及宁晋县恒康大药房医药连锁贸易有限公司的增值税发票，均不能证明与本案交通事故有关，对原告主张的医疗费，本院不予支持。
2
|
住院伙食补助费
|
1150元
|
原告不能证实住院与本次交通事故有关，不予认可。
|
原告提交的宁晋县中西医结合医院病历，不能证明住院治疗的病情与本案交通事故有关，对原告主张此期间的住院伙食费，本院不予支持。
3
|
营养费
|
2700元
|
无异议。
|
根据鉴定意见，营养期为90天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×90天=2700元。
4
|
护理费
|
10200元
|
人保鸡西公司认可第一次住院期间1人护理，护理标准按护理人员的户口性质计算。
|
根据鉴定意见，原告的护理期为90日。原提交的护理人员误工证据不能证实其损失，故参照2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元标准计算，认定原告的护理费为35785元÷366天×90天＝8799.59元。
5
|
交通费
|
5000元
|
人保鸡西公司认可第一次住院产生的交通费。
|
根据原告提交的第一次住院时出入院产生救护车票据，认定交通费为1600元。
6
|
残疾赔偿金
|
53673.10元
|
结合原告第一次住院病历及户口性质，请示公司后确定。
|
根据原告十级伤残的鉴定结论，按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，认定残疾赔偿金为28249元×19年×10%＝53673.10元。
7
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
要求过高，请法院酌定。
|
根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8
|
鉴定费
|
3672元
|
保险公司不予承担。
|
根据原告提交的检查费票据及鉴定机构的收费凭证，本院认定鉴定费为3672元。
9
|
保全费
|
200元
|
无异议。
|
根据原告提交的保全费票据，认定保全申请费为220元，原告请求200元，本院予以支持。
10
|
合计
|
95353.12元（原告请求的数额为9万元）
|
75644.69元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告牛秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
原告医疗费项下损失为2700元，死亡伤残项下损失69072.69元，鉴定费、保全费损失3872元，共计75644.69元。被告人保鸡西公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费用赔偿限额已用尽，人保鸡西公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失69072.69元。原告的剩余损失6572元，因牛秀杰负本次事故的全部责任，故贾超作为接受劳务一方应全部承担。原告请求被告赔偿的数额为90000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张拴奎损失69072.69元；
二、被告贾超自本判决生效之日起五日内赔偿原告张拴奎损失6572元；
三、驳回原告张拴奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张拴奎负担55元，由被告贾超负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一八年五月四日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉