wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4646号
原告：江门市蓬江区胜冠木粒制品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤二路塔岗开发区新积沙一厂房。
投资人：李步均。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
被告：卢伟洪，男，1974年9月2日出生，汉族，住中山市。
被告：邓桂兄，女，1975年7月3日出生，汉族，住中山市。
原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂（以下简称胜冠木粒厂）诉被告卢伟洪、邓桂兄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，在审理过程中，胜冠木粒厂申请追加邓桂兄作为被告，本院经审查，同意其申请，依法追加邓桂兄作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胜冠木粒厂的投资人李步均、委托代理人阮月晶到庭参加诉讼，被告卢伟洪、邓桂兄经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜冠木粒厂诉称：被告卢伟洪多次向原告购买木粒，但一直拖欠货款，经双方于2016年4月13日对账确认被告拖欠原告货款51508.50元。原告向被告卢伟洪追讨货款，但被告卢伟洪一直无理拖欠。邓桂兄与卢伟洪于2000年9月21日登记结婚，其两人至今仍是夫妻关系。而本案被告卢伟洪拖欠原告的51508.50元货款的行为是发生在2015年至2016年3月期间，根据法律规定，邓桂兄应对卢伟洪拖欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、被告卢伟洪立即向原告支付货款人民币51508.50元及利息（利息从起诉之日计至货款清偿之日止，按1至3年期的银行贷款利率计算）；二、被告邓桂兄对卢伟洪的上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照1份；2.被告身份证1份；3.《对数表》1份；4.《送货单》8份；5.《结婚登记申请书》1份。
被告卢伟洪、邓桂兄无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：胜冠木粒厂与卢伟洪之间存在生意往来，卢伟洪向胜冠木粒厂电话订购木粒，口头约定货物的数量、单价及收货当天支付货款。双方没有签订买卖合同，胜冠木粒厂按卢伟洪的要求将货物送至卢伟洪经营的厂，每次送货均出具客户名称为“创力喷涂厂”的《送货单》，再由卢伟洪派人在《送货单》上签名确认收货。2016年4月13日，双方进行对账，卢伟洪在《对数表》上签名确认尚欠胜冠木粒厂货款人民币51508.50元。对数后，卢伟洪没有按约支付货款，经胜冠木粒厂多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：邓桂兄与卢伟洪是夫妻关系，双方于2000年9月21日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。胜冠木粒厂与卢伟洪虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。
一、关于卢伟洪尚欠胜冠木粒厂货款及利息问题。
本案中，胜冠木粒厂提交了8份《送货单》及1份《对数表》，经审查，《送货单》有卢伟洪的员工签名确认收货，《对数表》有卢伟洪签名确认欠款，证据之间有关联性，能证明胜冠木粒厂已经按照卢伟洪的要求供货，已经全面履行了供货义务。且上述证据均是原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。因此，本院确认卢伟洪尚欠胜冠木粒厂货款人民币51508.50元。对数后，卢伟洪没有按约定付清货款给胜冠木粒厂，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，胜冠木粒厂有权要求卢伟洪支付拖欠的货款人民币51508.50元。
至于胜冠木粒厂主张的逾期付款利息，实质是卢伟洪逾期付款所应付的违约金。卢伟洪没有按时支付货款,显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定逾期付款的违约金，胜冠木粒厂主张按中国人民银行1至3年的贷款利率计算逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。但卢伟洪逾期付款的行为确实造成了胜冠木粒厂的资金损失，本院依法调整逾期付款违约金从起诉之日即从2016年8月11日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。
二、关于邓桂兄的责任承担问题。
胜冠木粒厂以邓桂兄和卢伟洪是夫妻关系，主张邓桂兄对卢伟洪的上述债务承担连带清偿责任。本院认为本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生约束力，胜冠木粒厂未能提交证据证明邓桂兄有参与卢伟洪的共同经营，亦没有证据证明卢伟洪的经营收益用于家庭生活，因此，胜冠木粒厂请求邓桂兄对卢伟洪的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
卢伟洪、邓桂兄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币51508.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年8月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告江门市蓬江区胜冠木粒制品厂；
二、驳回江门市蓬江区胜冠木粒制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，财产保全费580元，两项合计1668元，由被告卢伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏娇红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1080号
原告赵勇军，男，1970年7月12日生，汉族。
被告王中长，男，1966年4月11日生，汉族。
被告王翠英，女，1968年4月11日生，汉族。
原告赵勇军诉被告王中长、王翠英民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇军到庭参加诉讼，被告王中长、王翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇军诉称：自2012年9月，被告王中长从原告处多次借款用于承包南水北调土方工程流动资金，2014年4月30日经双方算账，被告王中长共欠原告29.6万元，王中长将原手续收回，重新向原告出具借据，后经原告催要无果，因被告王翠英与王中长系夫妻关系，诉请法院判令被告王中长、王翠英共同偿还借款29.6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日），并承担本案的一切诉讼费用。
被告王中长、王翠英未作答辩。
原告赵勇军支持其主张，向本院提供有以下证据：借据一份，证明原告与被告王中长经对账后，被告王中长于2014年4月30日向原告出具29.6万元借据一份。户籍档案一份，证明被告王中长、王翠英系夫妻关系。
被告王中长、王翠英未向本院提供证据。
根据以上证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵勇军与被告王中长属朋友关系，自2012年起，被告王中长因工程需要向原告赵勇军多次借款，截止2014年4月30日，经双方对账，王中长下欠借款29.6万元，并另行出具借据一份，后经原告多次催要无果，无奈诉至本院。
另查明：被告王翠英与被告王中长系夫妻关系。
本院认为:被告王中长向原告赵勇军借款29.6万元事实清楚，证据确凿，借款后，经原告催要本应及时还款，却怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。因借款时双方未明确约定借款利率，视为借款不支付利息，但可自原告向本院提起诉讼之日即2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因该笔借款发生在王中长与被告王翠英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王翠英应对该项借款承担共同还款责任，原告诉请，本院予以支持。被告王中长、王翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其二人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中长、王翠英自本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇军借款29.6万元并支付利息（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费5740元，由被告王中长、王翠英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1080号原告赵勇军，男，1970年7月12日生，汉族。被告王中长，男，1966年4月11日生，汉族。被告王翠英，女，1968年4月11日生，汉族。原告赵勇军诉被告王中长、王翠英民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇军到庭参加诉讼，被告王中长、王翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇军诉称：自2012年9月，被告王中长从原告处多次借款用于承包南水北调土方工程流动资金，2014年4月30日经双方算账，被告王中长共欠原告29.6万元，王中长将原手续收回，重新向原告出具借据，后经原告催要无果，因被告王翠英与王中长系夫妻关系，诉请法院判令被告王中长、王翠英共同偿还借款29.6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日），并承担本案的一切诉讼费用。被告王中长、王翠英未作答辩。原告赵勇军支持其主张，向本院提供有以下证据：借据一份，证明原告与被告王中长经对账后，被告王中长于2014年4月30日向原告出具29.6万元借据一份。户籍档案一份，证明被告王中长、王翠英系夫妻关系。被告王中长、王翠英未向本院提供证据。根据以上证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵勇军与被告王中长属朋友关系，自2012年起，被告王中长因工程需要向原告赵勇军多次借款，截止2014年4月30日，经双方对账，王中长下欠借款29.6万元，并另行出具借据一份，后经原告多次催要无果，无奈诉至本院。另查明：被告王翠英与被告王中长系夫妻关系。本院认为:被告王中长向原告赵勇军借款29.6万元事实清楚，证据确凿，借款后，经原告催要本应及时还款，却怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。因借款时双方未明确约定借款利率，视为借款不支付利息，但可自原告向本院提起诉讼之日即2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因该笔借款发生在王中长与被告王翠英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王翠英应对该项借款承担共同还款责任，原告诉请，本院予以支持。被告王中长、王翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其二人各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中长、王翠英自本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇军借款29.6万元并支付利息（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费5740元，由被告王中长、王翠英承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一六年五月二十七日书 记 员  燕 良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1591号
原告：吴莉，女，1985年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：顾克宇，男，1991年8月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴莉与被告顾克宇修理合同纠纷一案，原告吴莉于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴莉，被告顾克宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：1、依法判令被告给付原告拖欠修理费9000元；2、诉讼费由被告承担。2014年5月23日到2014年7月17日之间，被告在原告处修理车辆，拖欠修理费9000元，2014年7月17日，被告为原告出具欠据一张，到期后一直未给付该笔修理费。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告顾克宇辩称，对拖欠修理费的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据，欠款及购轮胎明细，双方当事人对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日到2014年7月17日，被告顾克宇在原告吴莉同案外人张云经营的张云修理部多次修理车辆，经结算被告顾克宇为原告吴莉出具欠据一张，载明“欠据，2014年7月17日，玖仟元，9000元，上款系欠轮胎款、修理款，欠款人顾克宇”。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告顾克宇因拖欠修理费给原告吴莉出具欠据，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告顾克宇承认原告吴莉的全部诉讼请求，应属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告顾克宇于本判决生效十日内给付原告吴莉修理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾克宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年十月九日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更160号
罪犯姚凯。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂来凤刑初字第00041号刑事判决，以被告人姚凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年10月31日起至2017年2月28日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚凯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯姚凯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚凯自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。至本次报请减刑时，罪犯姚凯已实际执行刑罚三年七个月。罪犯姚凯已缴纳罚金4000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯姚凯自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第609号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：张卫东，系该社职工。
被告：张峰，农�。
被告：刘铁城，农民。
被告：孙新影，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告张峰、刘铁城、孙新影金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社的委托代理人张卫东、被告张峰、刘铁城到庭参加诉讼，被告孙新影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张峰于2013年10月26日在景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款300000元，2014年10月25日到期。借款利率11‰，由刘铁城提供担保，此笔贷款截止到2015年10月12日结欠贷款本金173750元及利息33447元，现被告以种种理由拒不偿还。要求被告张峰立即偿还欠我社贷款本金173750元及利息33447元（诉后利息另计）�并承担本案的诉讼费用。
被告张峰庭审中辩称：贷款是事实，我应该偿还。
被告刘铁成庭审中辩称：担保是事实，我应该承担担保责任。
被告孙新影未提交答辩状。
根据当事人诉辩理由，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告景县农村信用合作联社要求被告偿还借款本息207197元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、借款合同；
二、担保意向书；
三、担保人及财产共有人同意担保承诺书；
四、保证合同；
五、借款借据；
被告张峰、刘铁城对原告景县农村信用合作联社提供的证据的质证意见是：对以上证据均无意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的一至五经被告张峰、刘铁成质证无异议，�告孙新影经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据予以确认。
本院经审理查明：被告张峰于2013年10月26日在原告景县农村信用合作联社王千寺信用社贷款300000元，2014年10月25日到期。借款利率11‰，由被告刘铁城提供保证担保，截止到2015年10月12日结欠贷款本金173750元及利息33447元。另查明，被告刘铁城与孙新影系夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告张峰、刘铁城签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照合同约定履行了合同义务，被告张峰没有按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属于违约，应承担违约责任。故原告要求被告张峰偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告刘铁城作为担保人，应承担连带清偿责任。被告孙新影与被告刘铁城系�妻关系，且在保证人及财产共有人同意借款承诺书上签字，并承诺如到期借款人未能清偿贷款，由我们承担连带清偿责任。被告孙新影应与被告刘铁城共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金173750元及利息33447元，诉后利息（自2015年10月13日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日的利息按双方约定的利率11‰的1.5倍计算）。
二、被告刘铁城、孙新影承担连带清偿责任，承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2204元，诉讼保全费1620元，计3824元，由被告张峰、刘铁城、孙新影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年十二月八日
书记员 翟荣欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第609号原告景洪南春汽车维修服务中心。（个体工商户）组织机构代码L2163009-8。住所地景洪市勐腊路**。经营者蒋仙定，男，1969年7月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住景洪南春车市汽车销售公司。委托代理人方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李飞，男，1958年5月8日出生，汉族，四川省内江市人，系原告景洪南春汽车维修服务中心厂长。特别授权代理。被告普洱市天晟房地产开发有限公司。组织机构代码证77048999-X。住所地普洱市思茅区高家寨集贸市场内法定代表人杨春林。委托代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告景洪南春汽车维修服务中心诉被告普洱市天晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许景洪南春汽车维修服务中心撤回起诉。案件受理费569元，减半收取285元，由原告景洪南春汽车维修服务中心承担。审 判 长  李碧云审 判 员  陈前妃代理审判员  周婉婷二〇一五年九月二十九日书 记 员  卢云椿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第90号
申请执行人：谷海霞，女，汉族，1980年8月6日出生，住夏津县。
被执行人：杨要华，男，汉族，1983年1月1日出生，住夏津县。
申请执行人谷海霞与被执行人杨要华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第6048号民事调解书，被执行人杨要华给付申请执行人谷海霞子女抚养费4683元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第90号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟曙光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1886号
罪犯刘毅，男，汉族，中专文化，1991年10月6日出生于陕西省陇县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月作出（2012）宝刑一初字第00077号刑事判决，以被告人刘毅犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元(已缴纳5000元)。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月（刑期至2024年6月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执963号
申请执行人周成俊，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证号码51010819771025301X，住成都市成华区龙潭乡同乐村2组26号附1号。
申请执行人冉章平，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证号码510321197410062037，住四川省自贡市贡井区龙潭镇菜子村5组33号。
被执行人邓正中，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证号码510902198910154999，住四川省遂宁市安居区莲花乡千佛岩村8社5号。
本院在执行周�俊、冉章平与邓正中借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初6563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邓正中名下有车籍为川FSW7**众泰牌汽车，并查封车籍，但无实际控制，故无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十六日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执963号申请执行人周成俊，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证号码51010819771025301X，住成都市成华区龙潭乡同乐村2组26号附1号。申请执行人冉章平，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证号码510321197410062037，住四川省自贡市贡井区龙潭镇菜子村5组33号。被执行人邓正中，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证号码510902198910154999，住四川省遂宁市安居区莲花乡千佛岩村8社5号。本院在执行周�俊、冉章平与邓正中借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初6563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邓正中名下有车籍为川FSW7**众泰牌汽车，并查封车籍，但无实际控制，故无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月十六日书记员  张植淯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初994号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告曾睿，女，1968年12月4日生，汉族，住四川省叙永县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告曾睿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告曾睿经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年9月至2015年10月拖欠的物业管理费3544元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年9月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元，共计拖欠物业管理费3544元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为398.74元。
被告曾睿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。
对原告提交的第1、2项证据，本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
被告未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，原告对该证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.32元。自2013年9月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠3544元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年9月至2015年10月拖欠的物业管理费3544元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2900元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾睿于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2900元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告曾睿负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月九日
书记员 黄敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第02089号
原告凌海市自来水公司，住所地凌海市凌海大街3号。
法定代表人刘玉强，系该公司经理。
委托代理人岳志光，系该公司供水科长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，51岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市自来水公司诉被告王某某供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市自来水公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 妍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1018号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人保证合同都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第693号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00009－2号
原告：熊永付，男，1946年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告熊永付诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告熊永付于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初575号
原告李微，女，1988年3月8日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告北京嘉钰达诚商务咨询有限公司包头第一分公司，住所地包头市青山区。
法定代表人朱建伟，职务不详。
本院在审理原告李微诉被告北京嘉钰达诚商务咨询有限公司包头第一分公司委托理财合同纠纷一案中，原告李微于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李微申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费免收，原告李微已预交530元，退还原告530元。
审判员 刘恺
二0一六年二月二十九日书记员霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1154号
原告孙艳君
被告高月清
原告孙艳君与被告高月清修理合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳君到庭参加诉讼，被告高月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳君诉称，我经营汽车维修部，2012年被告高月清在我处修车，自2012年起至2013年8月30日止，累积拖欠车辆维修费共计52000元，2013年8月30日，被告高月清写结算单一份，经多次催要欠款未果，被告高月清都拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告维修款52000元。
被告高月清未答辩。
经审理查明，原告经营汽车维修部，2012年被告高月清在原告处修车，自2012年至2013年8月30日止，累积拖欠车辆维修费共计人民币52000元，被告高月清于2013年8月30日出具结算单一份，于2014年11月16日给付原告面额50000元支票一张，用于偿还拖欠的维修费，但该支票无转账密码未能兑付。欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告维修款52000元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、清单一份，支票一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的修理合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约实施了维修行为，被告亦应向原告支付维修款。现原告凭借被告高月清出具的欠款清单要求被告给付维修款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告高月清于本判决确定的生效之日起十日内给付原告孙艳君修车款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔宪欣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执262号
申请执行人：临朐县国伟金属制品厂。住所地：潍坊市临朐县型材市场东首路北。组织机构代码：L1220606-8。
负责人：刘伟国，总经理。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市区北环路***号。组织机构代码：16568432-4。
法定代表人：盛万增，经理。
申请执行人临朐县国伟金属制品厂与被执行人寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额35681.00元，现已执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行。
二、2018年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年6月15日对被执行人寿光市北关建筑公司采取限制高消费措施。
四、2018年6月26日电话约谈申请人的代理人李民忠，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产或线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，该案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 腾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执恢3号
申请执行人：陈中荣，男，生于1972年10月10日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川大世界房地产有限公司。
法定代表人：余坤山。
本院（2006）广中执字第306-3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川大世界房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川大世界房地产有限公司的银行存款50.00元（执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 苏 雷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执恢3号
申请执行人：陈中荣，男，汉族，生于1972年10月10日。
被执行人：四川大世界房地产有限公司。
本院（2006）广中执字第306-3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川大世界房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川大世界房地产有限公司的银行存款50元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡兴聪
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 苏 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8524号
原告蔡广州，男，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
被告蔡远航，男，汉族，1972年12月12日出生。
委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费2800元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月十五日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
委托代理人张军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。
被告李美军，男，汉族，住禹城市。
被告马桂明，女，汉族，住禹城市。
被告李长禹，男，汉族，住禹城市。
被告李玉凯，男，汉族，住禹城市。
原告禹城农行诉被告李美军、马桂明、李长禹、李玉凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军、被告李长禹、李玉凯到庭参加诉讼，被告李美军、马桂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为50000元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2011年7月29日至2014年7月28日止。期间可以申请循环使用该贷款，单笔借款最长不超过12个月。2012年7月27日，被告李美军从原告处取得贷款50000元，到期日为2013年7月27日，目前贷款余额为49500元。经原告多次催要，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告偿还原告借款本金49500元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李美军、冯桂明未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告李长禹未提交书面答辩，在庭审中辩称，贷款合同是我签的名，后来听李美军说已将贷款还上了，第二次贷款就是起诉的这笔，我们不清楚。我们名下的贷款都是李美军所用了，这事农行工作员吴博知道，都是他经办的。银行卡也不是我开办的，一直没有见过。
被告李玉凯未提交书面答辩，庭审时辩称，贷款合同是我签的名，但款都是由李美军用了，后来听李美军说已将贷款还上了，第二次贷款就是起诉的这笔，我们不清楚。银行卡不是我开办的，一直没有见过。
经审理查明，原告于2014年8月22日诉来法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金49500元及其利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告李长禹、李玉凯辩称，借款都是由李美军用了，我们不清楚，银行卡也不是我们开办的，一直没有见过。对此辩称原告方虽不予认可，但其在合理期限内未提供相关证据予以证实自己的主张。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四被告是否应对借款本息承担连带责任的举证责任在原告方，但原告并未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的请求判令四被告连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。待原告证据充分后，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对被告李美军、李长禹、李玉凯、马桂明的诉讼请求。
案件受理费1038元，公告费700元，共计1738元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙立峰
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初337号
原告：参数技术公司(PTCInc.)，住所地美利坚合众国马萨诸塞州尼德姆市肯尼瑞克大街***号。
代表人：亚伦·冯·施塔茨(AaronC.vonStaats)，秘书。
委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：上海稳健压缩机有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：曹立峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告参数技术公司与被告上海稳健压缩机有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告以其已与被告达成和解且被告已支付和解所约定的款项为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告参数技术公司撤诉。
案件受理费人民币3,878元，减半收取计人民币1,939元，由原告参数技术公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5092号
原告：赵英，女，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：喻小明，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告赵英与被告喻小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张元海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英和其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。被告喻小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原、被告工作时相识，被告喻小明于2015年5月24日因归还银行信用卡，向原告借款20000元，后经原告多次催收未果。故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元并按银行同期利率支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告喻小明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日被告喻小明向原告赵英借款人民币20000元，原告通过重庆农村商业银行转款人民币20000元至被告账户内。后经原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行转账凭证、原告赵英与被告喻小明的通讯录音及手机信息记录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告喻小明向原告借款人民币20000元属实，有重庆农村商业银行转账凭证、原告赵英与被告喻小明的通讯录音及手机信息记录佐证。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻小明于本判决生效后立即归还原告赵英借款人民币20000元，并以借款人民币20000元本金为基数，从2016年8月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻小明负担。（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费150元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 永
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第613号
原告廖长华，男，汉族，1977年11月3日出生，住四川省广汉市南丰镇建新村**组。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川省华瑞防腐工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠小区双楠路***号。
法定代表人白体聪。
本院受理的原告廖长华与被告四川省华瑞防腐工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告廖长华于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长华的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖长华撤回对被告四川省华瑞防腐工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告廖长华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一五年三月十一日
书记员 姜玲
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03302号
罪犯祖大伟，男，1985年10月28日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2009年3月27日作出（2009）阳刑初字第53号刑事判决，认定被告人祖大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祖大伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三�季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祖大伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祖大伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年8月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1173号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：陈永江
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陈永江借款合同纠纷一案，执行标的为46258元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1173号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第3号
罪犯王升东，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王升东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年六月九日以（2011）鲁刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王升东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王升东，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王升东能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王升东，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王升东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初99号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王荣青，男，该支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县人和东路519号3号楼1单元402室。
被告：田龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告田龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王荣青到庭参加诉讼，被告田龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：被告于2013年3月19日在原告处成功申办账号为622836006292××××的银联标准卡金卡（公务卡）一张，于2013年4月1日激活，该信用卡信用额度为人民币10000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年11月4日，被告连续逾期9期，欠本息金额合计人民币2435.26元，其中本金1871.45元，利息453.74元，滞纳金110.07元。请求人民法院依法判令被告田龙向原告农业银行高唐支行偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计2435.26元；被告负担本案诉讼费用。
被告田龙未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月4日向原告申领金穗信用卡。原告于2012年10月26日向被告发放账号为622836006292××××的银联标准卡金卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年8月10日，还款金额为1800元。但被告至今尚欠原告本金1871.45元，利息453.74元，滞纳金110.07元。原告于2016年1月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）复印件、基本信息明细及账户信息明细予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金1871.45元，利息453.74元，滞纳金110.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田龙于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金1871.45元，利息453.74元，滞纳金110.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李彦超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1019号
原告：李树银，男，汉族，1953年9月22日生，住长春市。
委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：黄森，男，汉族，1969年11月6日生，住长春市。
委托代理人:于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李树银与被告黄森装饰装修合同纠纷一案中，审理过程中发现施工地点为长春净月高新技术产业开发区欧李街与安兰路交汇处的鼎山华府小区，且双方之间还存在土建扩建工程，故双方形成的是建设工程施工合同关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵晓丽
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1019号原告：李树银，男，汉族，1953年9月22日生，住长春市。委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被告：黄森，男，汉族，1969年11月6日生，住长春市。委托代理人:于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告李树银与被告黄森装饰装修合同纠纷一案中，审理过程中发现施工地点为长春净月高新技术产业开发区欧李街与安兰路交汇处的鼎山华府小区，且双方之间还存在土建扩建工程，故双方形成的是建设工程施工合同关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年十二月一日书 记 员  赵晓丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初163号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人凌力，曾用名凌弟，男，1971年10月20日出生于北京市，汉族，高中文化，系常州市光洋摩托车有限公司生产管理部部长，住常州市天宁区。因本案于2016年12月28日被取保候审。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人凌力犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人凌力同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人凌力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月15日21时57分许，被告人凌力酒后驾驶苏Ｄ×××××号斯巴鲁牌越野车沿常州市新北区科二路由东向西行驶至嵩山路路口左转弯，向南进入嵩山路与珠江路路口处工地时，与道路右侧绿化相撞，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人凌力的血样中乙醇含量为145.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人凌力负事故全部责任。
案发后，被告人凌力主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。被告人凌力赔偿市政损失人民币1314元。
上述事实，被告人凌力在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张勇等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人凌力的辩护人所提被告人凌力系自首、初犯、请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人凌力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌力驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人凌力赔偿损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人凌力的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人凌力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈溯馨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00153号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日凌晨2时许，被告人李某甲在大悟县人民医院住院部十三楼四病室陪护妻子陶荷花时，趁临床陪护人员颜某熟睡之机，××床上的裤子内的5000元现金盗走。案发后，所盗赃款被大悟县公安局追回退还给被害人颜某，并取得颜某的谅解。
本案在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人李某甲犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对李某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的陈述；抓获经过、扣押决定书及清单、领条及谅解书、被告人的户籍信息、视频资料；刑事照片一组；适用非监禁刑审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在公安机关全部退赃，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初483号
原告：崔××。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。
被告：孟××。
被告：张××。
二被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
原告崔××与被告孟××、张××不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔××之委托诉讼代理人张芙蓉、被告张××及其与被告孟××的共同委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告刀鱼款74235元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告在文登区葛家镇养貂，原告在侯家镇养貂。原告所在的侯家镇因养貂户较多，养殖环境较好，貂食供应商较多。二被告对侯家镇周边的貂食冷库不熟悉，二被告就与原告口头协商以原告名义在侯家镇及周边冷库购买貂食，由原告与冷库结账，二被告再与原告结算。二被告在养殖期间多次以这种方式购买貂食，2014年6月20日、7月11日、8月11日先后三次到文登市银沙水产有限公司提走1515方刀鱼用以喂貂，每方刀鱼28斤，单价1.75元/斤，总价款为74235元，该刀鱼款由原告全部结清。2017年被告孟××起诉原告要求偿还借款7万元，原告当庭答辩该7万元已经以上述刀鱼款抵顶，而被告对此予以否认。文登区法院认为双方债务不符合法定抵销或约定抵销的条件，并告知原告可另行主张权利。涉案债务发生夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故诉至法院，要求处理。
张××、孟××共同辩称，二被告并不拖欠原告主张的刀鱼款74235元，虽然被告张××与原告在养貂过程中存在相互帮忙、帮助购进貂食或出售貂种、貂皮等事项，但从双方账目看，被告张××并不拖欠原告刀鱼款。被告孟××从未与原告就养貂事宜进行过合作，或在养貂事宜上存在经济往来，被告孟××起诉原告的民间借贷案件与本案无关，且已经法院生效判决所确认，因此被告孟××并非本案的适格被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2014年间，原告以其名义在案外人文登市银沙水产有限公司处订购总计1515方刀鱼（养貂用饲料），后该刀鱼由被告张××从该公司提走使用，并由被告张××在收货单上签名确认。文登市银沙水产有限公司于2017年6月9日出具证明一份，载明：“兹证明2014年张××来我公司购鱼（貂食）1515方，每方28斤，每斤1.75元，计货款74235元，上述鱼款由崔××支付完毕。”被告对该证明的真实性予以认可，亦认可该刀鱼款系原告支付。
庭审中，被告张××虽认可前述刀鱼款属其应付原告的款项，但主张该刀鱼款已与原告欠付其的款项相互抵销。为此被告张××提供证据一：被告张××自己制作的其与原告之间的账目明细一份，该账目明细记载：原告欠付张××款项总计为101380元，张××欠付原告款项总金计为110776元，其中在张××欠付原告款项明细中记载“鱼75355（43060斤×1.75）＋12726，共1515方”。被告张××以该账目明细主张，原告曾从其处拿走貂皮尚欠其款项、原告从其处购买貂种、鸡肝等未向其付款，且原告尚欠其车款4万元，原告共计欠付其款项101380元，而其记账时根据原告的陈述记载的其欠付原告刀鱼款为88081元，但在本案中查明刀鱼款实际为74235元，因此双方互负的债务数额基本持平，双方互负债务已相互抵销。证据二、被告张××在收到本案的开庭传票后与原告的通话录音一份，该录音中，被告张××称刀鱼款双方已经互相抵销，其不应向原告支付涉案刀鱼款，原告在录音中对此并未予以确认。前述证据一、二拟共同证明，原告所主张的刀鱼款已与原告欠付被告张××的款项相互抵销，故被告张××现不欠付原告刀鱼款。原告质证称，对证据一账目明细的真实性有异议，其中记载的被告张××欠付原告的款项只是一部分，并非全部，对于该账目明细中记载的原告欠付被告张××的款项不认可，且每笔欠款的原因及数额不明；对证据二录音的真实性无异议，但在该录音中其明确否认被告张××所称欠付的刀鱼款已经抵销的事实。
另查，二被告系夫妻关系，庭审中被告孟××认可被告张××养貂的收入用于夫妻家庭生活。2017年3月20日，被告孟××曾向威海市文登区人民法院起诉，要求本案原告崔××向其偿还价款7万元及利息，在该案中，原告崔××以其替二被告向文登市银沙水产有限公司支付鱼款74235元为由，主张其借被告孟××的款项已抵顶结清，后威海市文登区人民法院作出（2017）鲁1003民初1431号民事判决，认为原告崔××主张的抵销不符合法定抵销及约定抵销的条件，对崔××主张替孟××、张××垫付的鱼款，崔××可另行主张权利。
本院认为，本案中，原告以其名义从案外人文登市银沙水产有限公司购买的刀鱼实际由被告张××提走使用，且该刀鱼款74235元实际亦由原告替被告张××向文登市银沙水产有限公司支付，因此被告张××理应向原告支付该垫付的刀鱼款。被告张××虽主张其欠付原告的刀鱼款已与原告欠付其的相关款项予以抵销，但原告对被告张××自行制作的账目明细的真实性不予认可，且在被告张××提供的其与原告的谈话录音中，原告亦未确认该刀鱼款双方已抵顶结清，因此张××主张债务抵销，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告张××主张的原告欠付其的款项，其可另行主张。因涉案刀鱼系被告张××养貂使用，且被告孟××亦认可被告张××养貂的收入用于夫妻家庭生活，因此原告要求被告孟××共同承担支付刀鱼款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
二被告支付原告刀鱼款74235元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘彩萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第732号
原告漆昶麟，女，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告柯海建，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告漆昶麟与被告柯海建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告漆昶麟的委托代理人熊小华到庭参加诉讼，被告柯海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昶麟诉称，被告柯海建以需资金周转为由于2013年9月27日向原告借款5000元，由被告出具借条1份交原告收执。双方约定按月利率3%计算借款利息，借款期限为一个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告借款本息分文未付。现请求判决被告柯海建偿还原告借款5000元及利息（自2013年9月27日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告柯海建未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告柯海建向原告漆昶麟借款5000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“因资金周转困难，本人向漆昶麟借到人民币5000.／（伍仟元整）。（月息3分）借用1个月借款人：柯海建2013.09.27电话：1588086****”等内容。借款后，被告至今未还款。2014年4月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告漆昶麟的陈述及其提供的借条等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告柯海建未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯海建于2013年9月27日向原告漆昶麟借款5000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限履行还款义务，故原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付自2013年9月27日起按月利率3%计至实际还款之日止的利息，因双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯海建应于本判决生效之日起十日内偿付原告漆昶麟借款5000元及利息（自2013年9月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告漆昶麟的其他诉讼请求。
如果被告柯海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯海建负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 庄萍萍
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初208号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，某公司售后服务顾问助理。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人任渊，山西晋杰律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人任渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：1、2015年12月20日，被告人郝某在太原市小店区其工作的某宝马4S店内，盗窃被害人李某停放在该店保养的晋A×××××宝马5系轿车驾驶室储物箱内的5张面值100元的加油充值卡。得手后郝某将其中的4张加油储值卡以300元价格卖给李可，剩余的1张加油储值卡已追归李某。
2、2015年12月24日，郝某在太原市小店区某宝马4S店内，盗窃被害人原某停放在该店的晋A×××××宝马X5轿车挎包内的400元人民币。现赃款已追归原某。
3、2015年12月28日17时许，郝某在太原市小店区某宝马4S店内，盗窃被害人王某停放在店里维修的晋A×××××宝马3系轿车驾驶室中央扶手箱内一部黑色诺基亚VERTU手机。经鉴定，涉案手机价值人民币11250元。现赃物已追归王某。
另查明，案发后被告人郝某向其所在公司某宝马4S店负责人投案。本案在审理期间，被害人王某出具谅解书，对被告人郝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、情况说明、赃物照片、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、被告人郝某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某犯罪以后向其所在公司负责人投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某退赔了部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人郝某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 闫振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第615号
原告浙江二轻迅达经贸有限公司，住所地杭州市佑圣观路74号。
代表人吕民芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）郭德明，该公司员工。
被告姜胜亭。
被告李桂香。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告浙江二轻迅达经贸有限公司诉被告姜胜亭、李桂香、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江二轻迅达经贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江二轻迅达经贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江二轻迅达经贸有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.50元，由原告浙江二轻迅达经贸有限公司承担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年四月七日
代书记员 张惠莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03014号
原告王德勇，男，汉族。
被告黄文彪，男，汉族。
被告李锡洪，女，汉族。
本院在审理原告王德勇与被告黄文彪、李锡洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德勇撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告王德勇负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵文恺
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执308号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还案件款，现到期案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执308号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 贺健行
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1668号
原告：宁海县名科模具厂（统一社会信用代码：92330226MA2848933D）。住所地：宁波市宁海县模具城外****幢。
经营者：胡余挪，男，1976年8月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜萌，女，1979年10月21日出生汉族，该厂职工，住宁海县。
被告：宁波三港担保有限公司（统一社会信用代码：913302056712195134）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*******室。
法定代表人：王其军，该公司执行董事。
原告宁海县名科模具厂为与被告宁波三港担保有限公司保证合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告立即向原告返还借款保证金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月12日起按日千分之一计算至实际还款日止，暂计至2018年2月26日为1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审�中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告返还借款保证金100000元及支付逾期利息损失（以100000元为基数，自2018年2月12日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县名科模具厂的经营者胡余挪及其委托诉讼代理人杜萌到庭参加诉讼，被告宁波三港担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原、被告签订《担保协议》一份，约定由被告为原告向宁波宁海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的借款600000元提供担保，保证金按贷款金额的17%收取计102000元。2017年2月17日，原、被告及农商银行签�《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向农商银行借款600000元，并由被告作为保证人在合同上签字、盖章。2017年2月18日，被告向原告收取证金100000元，并由被告向原告的负责人胡余挪出具收条一份。2018年2月11日，原告向农商银行归还贷款600000元，并由农商银行向原告出具浙江省农村信用社收贷收息凭证一份。此后，被告未向原告返还100000元保证金。
本院认为，原告向被告支付的保证金应属于履约保证金。履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。被告同意为原告向农商银行借款提供担保，原告向被告交纳履约保证金，现原告已经按照约定向农商银行归还了全部借款本金及利息，原、被告之间的《担保协议》已经履行完毕，故原告要求被告返还100000元保证金，合法有据，本�予以支持。被告未能按约还款，应承担违约责任，该违约责任应自2018年2月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三港担保有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁海县名科模具厂保证金100000元，并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，自2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行日止）。
如果被告宁波三港担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告宁波三港担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 王春霞
二〇一八年五月三十日
代书 记员 陈丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执203号
雷燕鸽：
你（单位）申请执行姚会灵、姚会国保管合同纠纷一案，本院于2017年11月14日按（2016）豫0311民初4356号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第01163号
原告赵凯歌，女。
委托代理人李新生，男。
被告谷炯，男。
被告李秀英，女。
共同委托代理人郝兆辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟，系该公司负责人。
委托代理人姚燕飞，系该公司职员。
原告赵凯歌诉被告谷炯、被告李秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凯歌及托代理人李新生，被告谷炯、被告李秀英共同委托代理人郝兆辉，被告中国平安财险周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凯歌诉称：2012年5月20日，被告谷炯驾驶豫P21E**号轻型普通货车沿周项路由东至西行至交通路与光荣路交叉口时，遇原告赵凯歌驾驶两轮电动车沿周项路由西至东行至事故地点左转弯时，两车相撞，造成原告赵凯歌受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定谷炯负事故的主要责任，原告赵凯歌负事故的次要责任。豫P21E**号轻型普通货车在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、停车费、修车费、鉴定费共计109737.57元。
被告谷炯、被告李秀英辩称：我方没什么答辩的。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称：1.我司同意在保险限额内对原告合理有据的部分进行赔偿；商业险部分应按责任比例承担；2、诉讼费、鉴定费、停车费不应由我方承担。
原告赵凯歌在本案审理过程中向本院提交的证据有：一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据10张20638.9元；2.诊断证明一张；3.住院病例一份住院56天；4.日清单一份，证明原告因此次事故受伤情况住院56天，花去医疗费20638.9元。证据三、1.工资表3张；2.停发工资证明一份；3.劳动合同、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告及护理人员的误工费计算依据。证据四、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张700元；3.户口本一份；4.社区证明信一份；证明原告赵凯歌构成十级伤残及鉴定花费750元；家庭成员关系证明，被抚养人的生活费计算依据。证据五、交通费60张600元，证明原告因此次事故产生的交通费。证据六、1.停车费13张850元；2.修车费5张500元，证明目的原告因此次事故产生的停车费及修车费。
被告谷炯、被告李秀英在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中国平安财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告谷炯、被告李秀英原告提交的证据材料质证意见为：均无异议。
被告中国平安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、四、五无异议。证据三、应提供税务登记。证据六、应由停车场提供正规发票。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年5月20日，被告谷炯驾驶豫P21E**号轻型普通货车沿周项路由东至西行至交通路与光荣路交叉口时，遇原告赵凯歌驾驶两轮电动车沿周项路由西至东行至事故地点左转弯时，两车相撞，造成原告赵凯歌受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定谷炯负事故的主要责任，原告赵凯歌负事故的次要责任。原告赵凯歌受伤后住院治疗56天，花去医疗费20638.9元，被告谷炯、被告李秀英已向原告垫付医疗费19446.4元、垫付停车费850元、垫付修车费500元。经周口三川司法鉴定所鉴定原告赵凯歌构成两处十级伤残。
再查明：被告谷炯驾驶豫P21E**号轻型普通货车在被告中国平安财险周口中心支公司投有交强险及商业险200000元（且不计免赔），该事故发生在保险期内。
另查明，原告赵凯歌之母卢玉娥1945年12月1日生，其父赵安山1942年7月21日生。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，城镇居民人均消费性支出为12336.47元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定谷炯负事故的主要责任，原告赵凯歌负事故的次要责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。被告谷炯驾驶豫P21E**号轻型普通货车在被告中国平安财险周口中心支公司投有保险，故对被告谷炯、被告李秀英、被告中国平安财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告赵凯歌的赔偿数额为：即1.医疗费20638.9元；2.住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；3.营养费1120元（20元／天×56天）；4.误工费17010元（2700元／月÷30天×189天）；5.护理费5040元（2700元／月÷30天×56天）；6.残疾赔偿金55634.2元即40028.56元（18194.80元／年×20年×11%）＋被扶养人生活费15605.64元；7.精神抚慰金6000元；8.交通费酌情认定300元；9.鉴定费700元；11.停车费850元；12.修车费未经物价评估部门评估，本院不予支持，以上款项共计108623.1元。故被告谷炯、被告李秀英应承担105935.32元（20638.9元＋1680元＋1120元－10000元）×80％＋10000元＋17010元＋5040元＋55634.2元＋6000元＋300元＋700元＋850元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谷炯、被告李秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯歌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、停车费共计105935.32元元（包括被告谷炯、被告李秀英已垫付的20296.4元）。
二、上述赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿原告赵凯歌。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，原告赵凯歌承担100元，由被告谷炯、被告李秀英共同承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月十五日
书记员 龚 军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢411号
申请执行人黄国宣。
被执行人成都雨施装饰工程有限公司。
申请执行人黄国宣与被执行人成都雨施装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄国宣依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第414号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人成都雨施装饰工程有限公司给付585827.70元。
本院执行中查明，被执行人成都雨施装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都雨施装饰工程有限公司尚欠申请执行人黄国宣585827.70元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢411号申请执行人黄国宣。被执行人成都雨施装饰工程有限公司。申请执行人黄国宣与被执行人成都雨施装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄国宣依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第414号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人成都雨施装饰工程有限公司给付585827.70元。本院执行中查明，被执行人成都雨施装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都雨施装饰工程有限公司尚欠申请执行人黄国宣585827.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初466号
原告：郭西华，男，汉族，1971年11月15日生，住河南省淮阳县，现住项城市。
被告：张峰，男，汉族，1960年5月20日生，住项城市，现住项城市。
被告：夏怀芝，女，汉族，1958年10月13日生，住项城市，现住项城市，系张峰之妻。
原告郭西华与被告张峰、夏怀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西华到庭参加诉讼，被告张峰、夏怀芝经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西华围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还欠款157000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年2月8号以做生意急用钱为由，向原告借现金80000元，并约定月息为2分，并给原告出具借条一份（详见借条）。2016年12月12日二被告又向原告借现金77000元（详见借条）。并口头约定半月内归还。之后，原告通过多种途径找到被告要求还款，二被告总是一拖再拖拒不归还，为此双方引起纠纷，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告张峰、夏怀芝在法定答辩期间未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一身份证复印件证明原告身份；2、欠条两份，证明我借给被告张峰、夏怀芝157000元钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张峰、夏怀芝系夫妻关系,2015年2月28日被告夏怀芝向原告借款80000元,约定利息月息2分。后被告张峰用原告郭西华的营业执照（郭西华副食门市部）向中国邮政储蓄银行贷款150000元，被告张峰还了80000多元后不再还款，后中国邮政储蓄银行起诉至法院，剩余77000元本息及滞纳金都是由原告郭西华代为偿还，原告郭西华还款后，被告张峰于2016年12月12日向原告郭西华出具借条，借现金77000元，未约定利息。该两笔借款经原告催要未还，原告诉至法院。
本院认为，原告郭西华与被告张峰、夏怀芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，因该案两笔借款为夫妻共同债务，二被告应负还款责任。原告郭西华与被告夏怀芝借款80000元约定利息2分，不违反法律规定，原告郭西华要求二被告偿还80000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告郭西华与被告张峰对77000元的借款，双方没有约定利息，原告郭西华请求该笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏怀芝、张峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭西华欠款157000元本金及利息（利息按月息2分，本金80000元计算，从2015年2月8日始至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告张峰、夏怀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘真真
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第160号
原告：林某。
委托代理人：周健，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：林杰，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告林某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周健、林杰到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告林某与被告吴某甲于××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，因夫妻感情破裂，2012年10月15日办理离婚手续，并约定女儿吴某乙由原告抚养，被告每月15日之前支付子女抚养费1500元。由于被告至今未支付抚养费，现请求判决被告吴某甲支付2012年11月15日起至2015年3月15日的子女抚养费42000元，本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息，以证明被告的身份情况；
3、吴某乙的常住人口登记卡、出生医学证明，以证明原、被告生育情况；
4、离婚证、离婚协议书，以证明原、被告协议离婚并约定女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告林某与被告吴某甲××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方于2012年10月15日办理离婚手续，并签订离婚协议书约定：婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月15日之前付给原告1500元作为吴某乙抚养费用，其余教育费、医疗费、生活费等其他一切抚养费用都由原告承担，直到吴某乙有独立生活能力为止。被告有探视权。此后，被告未支付原告子女抚养费。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法。被告未按时履行协议支付原告子女抚养费，应承担相应的民事责任。被告自2012年11月15日起至今未支付，按照约定每月1500元，现原告要求被告支付2012年11月15日起至2015年3月15日止的子女抚养费42000元，本院予以支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告林某子女抚养费42000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终860号
上诉人（原审原告）：洞口县百盛建筑器材租赁服务部，住所地湖南省洞口县洞口镇洞山路。
经营者：鲁佰武，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：刘新春，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审被告）：毛英武，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省韶山市。
被上诉人（原审被告）：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：李诏华。
上诉人洞口县百盛建筑器材租赁服务部因与被上诉人刘新春、毛英武、通号工程局集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。
洞口县百盛建筑器材租赁服务部上诉称，合同写明签订地为长沙市雨花区，该地址是双方认可、真实有效的合同签订地。被上诉人提供的无法证明录音中双方的真实身份，不应作为管辖权裁定的依据。故请求撤销原审裁定，将本案指令长沙市雨花区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，洞口县百盛建筑器材租赁服务部与刘新春、毛英武签订的《建筑器材租赁合同》第十三条约定，在履行合同中如有纠纷，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点是长沙市雨花区，虽然毛英武提出合同的实际签订地点在湖南省隆回县，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同签订地点应当认定为长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，洞口县百盛建筑器材租赁服务部的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2727号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十七日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。