镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2845号
原告：赵廷，男，1944年3月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：单东波，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住上海市黄浦区。
被告：袁娟娟，女，1986年6月24日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：单东波（系袁娟娟配偶），男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告赵廷与被告单东波、袁娟娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵廷的委托诉讼代理人吴培宽，被告单东波，被告保险公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失145568.68元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告单东波驾驶皖Ｌ×××××轿车与步行中的原告赵廷发生碰撞事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告单东波负事故全部责任。事发后原告被送往丹徒区人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、头皮血肿、多处软组织受伤等。原告治疗终结后，其伤情经鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。该肇事车辆登记所有人为袁娟娟，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，其身体健康权受法律保护，故诉至法院要求赔偿。
被告单东波、袁娟娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在本次事故发生后为原告垫付医疗费23340.88元，请求在本案中一并处理。对原告的赔偿主张，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在该公司投保交强险、商业三者险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期内，本公司在此次事故中垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告赔偿要求过高或缺乏事实依据，请求予以核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证、质证意见，本院查明如下案件事实：
2017年4月4日11时30分许，被告单东波驾驶被告袁娟娟所有的皖Ｌ×××××小汽车沿西石线由东往西行驶，当车辆行驶至该道镇江市丹徒区谷阳镇上麓村234号门前路段时，因往右避让车辆，与右侧路边行人赵廷发生碰撞事故，致赵廷受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告单东波负事故全部责任，原告赵廷无事故责任。事故发生后，赵廷被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为“右胫骨平台骨折、额部头皮血肿、全身多处挫伤”，施行“右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术”，2017年4月28日出院。2017年11月22日，原告的伤情经依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，认定原告右膝关节功能丧失50%以上未达75%构成人体损伤九级伤残，交通事故损伤的参与度为45%—55%；误工期为180天，护理期90天，营养期90天。
另查明，皖Ｌ×××××小汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1500000元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告单东波、袁娟娟先行垫付医疗费用23340.88元，被告保险公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元。
本院认为，原告因交通事故遭受损害，有权要求侵权人或赔偿义务人承担赔偿责任。对于原告所主张的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告因交通事故共产生医疗费39840.88元，其中原告实际支付的费用为39608.22元（含被告先行垫付的费用），有医疗费发票等证据证实，本院予以认定。被告辩称医疗费应扣除20%非医保用药，但未提供证据证明其仅在医保范围内承担赔偿责任，亦未能提供证据证明非医保用药的范围以及替代性治疗方案，故本院不予采信。
2.营养费。原告主张4500元（50元/天*营养期90天），被告认可20元/天。本院根据原告的受伤治疗情况，确定其营养费按照40元/天计算，即3600元。
3.住院伙食补助费。原告主张1200元（标准50元/天*住院24天），被告认可480元（标准20元/天*住院24天）。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。
4.误工费。原告主张16800元（标准2800元/月*期限6个月），被告不认可原告的误工损失。本院认为，原告虽然已经超过退休年龄，但有证据证明其仍然在南京冠帝仓储设备有限公司从事仓库管理看守工作有工资收入，现因交通事故造成误工，被告应当对其误工损失承担赔偿责任。因被告未能提供充分证据证明其收入情况，本院根据其年龄和劳动技能状况，确定其误工费标准参照当地最低工资收入1890元/月计算，即该项损失为11340元（标准1890元/月*期限6个月）。
5.护理费。原告主张12600元（140元/天*90天），被告认可70元/天。本院根据原告伤情以及当地护工普通护理收费的一般标准，结合司法鉴定意见确定的护理期限，确定该项费用为8700元（出院后护理费标准80元/天*65天+住院期间护理费标准140元/天*25天）。
6.残疾赔偿金。原告主张56212.8元（江苏省城镇居民人均可支配收入40152元*7年*九级伤残赔偿比例20%），被告不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告的伤残有其自身因素，交通事故的参与度仅为45%—55%，本院酌定按照50%计算，即原告的该项损失确定为28106.4元（江苏省城镇居民人均可支配收入40152元*计算年限7年*九级伤残赔偿比例20%*参与度50%）。
7.精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故遭受身体损害构成九级伤残，其主张精神损害赔偿符合法律规定，本院根据其受伤情况及事故对伤残的参与度情况，确定该项损失为5000元（在交强险限额内优先赔偿）。
8.交通费。原告主张1000元，被告认可200元。本院根据原告的伤情治疗情况以及年龄状况，确定该项损失为300元。
9.财产损失（衣物）。原告主张衣物损失500元，被告不认可。本院认为，原告在步行时遭到被告驾驶的肇事车辆碰撞后身体多处受伤，其所穿衣服损坏也在情理之中，因系突发事故原告未能收集充分证据证实衣服的具体损失，故本院酌定该项损失为200元。
以上各项损失合计98054.62元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人或者行人发生交通事故造成的人身或者财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由机动车一方承担赔偿责任；机动车同时投保交强险和第三者责任险的，超过交强险的部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的上述损失98054.62元，应由保险公司在交强险限额内赔偿63646.4元（医疗费10000元、精神抚慰金及残疾赔偿金等计53446.4元、财产损失200元）；超过交强险的损失34408.22元，因肇事机动车一方负事故全部责任，且该车在被告保险公司投保了商业三者险1500000元含有不计免赔险，故该损失应由保险公司予以赔偿。以上，保险公司共应赔偿计98054.62元，扣除其已经先行支付的10000元，还应再赔偿88054.62元。被告单东波、袁娟娟事故发生后垫付的费用23340.88元，由保险公司在前述赔偿款中予以返还；返还后，保险公司还应向原告赵廷给付的赔偿款为64713.74元（88054.62元-23340.88元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵廷损失64713.74元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还单东波、袁娟娟垫付款23340.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为565元、鉴定费2915元，合计3480元，由原告赵廷负担180元，被告单东波、袁娟娟负担1650元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 劦