wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执异6号
案外人：蒙芳，女，1976年5月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人：王善安，男，1962年4月15日出生，汉族，住河池市。
被执行人：蒋永锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：赵飞云，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行王善安申请执行蒋永锋、赵飞云借款纠纷一案中，案外人蒙芳于2016年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查结束。
案外人蒙芳称：一、桂林市叠彩区人民法院于2008年11月19日作出的（2008）叠民初字第786号民事判决书中并未确定案外人蒙芳对申请执行人王善安负有债务偿还义务，也未明确案外人蒙芳对申请执行人王善安具有给付内容，现桂林市叠彩区人民法院执行案外人蒙芳的个人财产，没有执行依据。且被执行人蒋永锋所借的债务，是其个人债务，并未用于夫妻共同生活。而桂林市叠彩区人民法院未经审判程序，于2016年6月12日作出（2016）桂0303执恢80号执行裁定书，直接引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定被执行人蒋永锋向申请执行人所借债务为夫妻共同债务，程序错误。二、桂林市叠彩区人民法院所查封的位于桂林市叠彩区中山北路313号4栋1-6-1号房屋系案外人蒙芳婚前个人财产，侵犯了案外人蒙芳的合法财产权益。三、桂林市叠彩区人民法院是在2008年11月19日作出的（2008）叠民初字第786号民事判决书，该判决已发生法律效力超过二年，故申请执行人王善安申请执行案外人蒙芳的房屋，申请执行时效已过。综上，案外人蒙芳申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定撤销（2016）桂0303执恢80号执行裁定书所作出的裁定，解除对案外人蒙芳房屋的查封。本院查明：案外人蒙芳与被执行人蒋永锋于2005年7月15日登记结婚，在案外人蒙芳与被执行人蒋永锋夫妻关系存续期间，被执行人蒋永锋于2008年1月25日向申请执行人王善安借款600000元，被执行人赵飞云签字担保。之后，被执行人蒋永锋未按约定还款，申请执行人王善安诉至本院。本院受理后，于2008年11月19日作出的（2008）叠民初字第786号民事判决书判决：一、蒋永锋偿还王善安借款本金600000及利息（利息计算，400000元本金利息从2008年4月21日起计至本案生效履行完之日止，100000元本金利息从2008年5月21日起计至生效判决履行完之日止，100000元本金利息从2008年6月21日起计至本案生效判决履行完之日止，按中国人民银行同期流动利2倍计付）；二、赵飞云对上述债务承担连带清偿责任。该案发生法律效力后，申请执行人王善安于2009年10月21日向本院申请执行。2010年9月29日，案外人蒙芳与被执行人蒋永锋登记离婚。2014年7月21日，申请执行人王善安诉至法院，请求法院判令确认本院作出的（2008）叠民初字第786号民事判决书确定的债务即借款600000元及利息为蒙芳与蒋永锋的夫妻共同债务；蒙芳对蒋永锋的还款义务承担连带清偿责任。本院于2015年5月22日作出（2014）叠民初字第824号民事判决书，判决：一、蒋永锋向王善安借款600000元为蒙芳与蒋永锋的夫妻共同债务；二、蒙芳与蒋永锋应共同偿还王善安本金600000元及利息。蒙芳不服，向桂林市中级人民法院上诉。桂林市中级人民法院认为本院作出的（2008）叠民初字第786号民事判决书已对本案讼争债务进行了实体处理，该判决已生效并已进入执行程序，涉讼债务产生时案外人蒙芳与蒋永锋系夫妻关系，故本案所涉债务应通过执行程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2015年12月30日作出（2015）桂市民四终字第574号民事裁定书，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第824号民事判决书；二、驳回王善安的起诉。据此，该裁定生效后，王善安向本院提交请求执行蒙芳个人财产的申请。2016年6月12日，本院作出（2016）桂0303执恢80号执行裁定书，裁定：一、查封蒙芳所有的位于桂林市叠彩区中山北路313号4栋1-6-1号房屋一套（房屋产权登记证号为：30069213，住宅面积：76.64平方米）；二、查封期限为三年。蒙芳遂以案外人的身份向本院提出了执行异议。
本院认为：本院正在执行的（2008）叠民初字第786号民事判决书所确定的债务是案外人蒙芳与被执行人蒋永锋在夫妻关系存续期间产生，（2008）叠民初字第786号民事判决书并未明确债务系被执行人蒋永锋个人债务，被执行人蒋永锋已离婚的原配偶蒙芳不能证明该债务为非夫妻共同债务，推定为夫妻共同债务，本院可以直接执行案外人蒙芳与被执行人蒋永锋夫妻存续期间的共同财产，及双方离婚后的原配偶的个人财产。被执行人的原配偶蒙芳对执行财产的性质和份额有异议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙芳的异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
代理审判员 王 芸
代理审判员 龙 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2242号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：朱文宪，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与朱文宪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4262号
原告：赵伟，男，1965年4月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告赵伟与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人马继忠、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款14000元及利息1743元（从2016年5月31日起至起诉之日按照年利率6%计算），共计15743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营众邦拖拉机修理部期间，多次购买原告润滑油，2016年5月31日结账后写下欠条一份，之后经原告多次催要，被告未能履行给付货款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐涛辩称，按照润滑油的价格调控应该是每年元旦前进行调控，我于2016年10月1日把厂转给我的工人接手，原告给我的润滑油的价格是18升每桶320元，给我工人的价格是260元，这么短的时间内价格下浮我不能接受，原告作为供货商给所有代理商的价格应该一致，这就是我长时间没有付款的理由；原告提交的证据不能称为欠条应该是供货单，作为供货单原告应当提供货物的具体数量、单价及总价。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告徐涛向原告出具一张结算单据，载明“共欠润滑油款计人民币壹万肆仟元整（14000元）”，被告徐涛签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结算单据在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告徐涛向原告赵伟购买润滑油，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告徐涛给付货款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息1743元（从2016年5月31日起至起诉之日按照年利率6%计算）的诉讼请求，原、被告对利息并无约定，原告主张从2016年5月31日起至起诉之日的利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟支付货款14000元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），由被告徐涛负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法信超链：案例58篇裁判460884篇期刊18篇
×
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：谢翔，男，1984年4月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告谢翔信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告谢翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢翔偿还信用卡欠款本金32，213.81元、利息6，103.62元、其他费用12，706.67元，共计51，024.10元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢翔承担本案诉讼费用。事实和理由：谢翔于39365向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，谢翔尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计51，024.10元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谢翔诉至法院。
被告谢翔未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谢翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39365谢翔向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢翔签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），谢翔在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即谢翔）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谢翔发放了卡号为43×××20的信用卡一张。39403，谢翔激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年8月20日始，谢翔未再按约定还款。自2013年8月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，谢翔尚欠透支消费款本金32，213.81元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，103.62元、其他费用等12，706.67元。
本院认为，谢翔在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谢翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢翔持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张谢翔偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告谢翔应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，213.81元；
二、被告谢翔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，103.62元；
三、被告谢翔于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，076元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，116元，由被告谢翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执193号
申请人陈连柱，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被执行人马明，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
申请人陈连柱与被执行人马明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初142号民事调解书已向被执行人送达（2018）内0223执193号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人的银行账户已经冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 青 山
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 付 钰
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 德 阳 市 海 森 物 资 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终139号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)德阳市海森物资有限公司，住所地：四川省德阳市千山街一段2号岷江佳苑一区B栋1-11号。
法定代表人舒銮美，该公司经理。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1623-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，成都市成华区人民法院行使管辖权更为便利。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，虽然双方在《水泥买卖合同》中约定了合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，其中一方可依法向本合同签订地人民法院起诉。但由于合同签订地无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的被告住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，因此广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其主要经营场所和常住地均在成都市成华区，但未提交证据证明，因此不予认定。虽然原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定也应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川审判员康英
二〇一六年十一月四日
书记员 何 令
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2692号
申请执行人黄秀芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄秀芳与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1513号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币46843元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币485.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1513号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄佩佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5253号
原告胡万志，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人范艳红，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告朱梅，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告胡鹏宇，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告胡万志诉被告朱梅、胡鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡万志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终306号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂相国，男，1972年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于南昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人涂某1，男，1956年10月5日出生于江西省南昌县，汉族，农民，住江西省南昌县。系本案被害人。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人涂相国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人涂某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月2日作出（2018）赣0121刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人涂相国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月16日21时许，被告人涂相国与被害人涂某1因农田放水纠纷发生争执。被告人涂相国将涂某1推倒在农田里，并用拳头殴打涂某1，致其左侧第4、5、6、7、8、11肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。
同时查明，2017年7月16日，附带民事诉讼原告人因被涂相国打伤，先后在南昌大学附属第一医院及中国人民解放军第九四医院进行门诊检查、治疗，共花费医疗费3153.56元。同时查明，附带民事诉讼原告人涂某1为进行伤情鉴定，共花费鉴定费、照相费310元。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人涂相国故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人涂相国归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可对被告人涂相国酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人涂某1由于涂相国的犯罪行为而遭受经济损失，要求涂相国赔偿其医疗费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持，但其具体的赔偿金额应依据相关证据和法律规定予以确认。其中，医疗费以有效票据为依据，确认为3153.56元；鉴定费依有效票据确认为310元；营养费酌定为4500元；交通费酌定为1500元，以上赔偿款共计为9463.56元。附带民事诉讼原告人涂某1提出的误工费的诉讼请求，涂某1已超过60周岁，且未提供相关收入证明，不予支持。同时对其提出的其他过高诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人涂相国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人涂相国赔偿附带民事诉讼原告人涂某1医疗费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币9463.56元，此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人涂某1的其他诉讼请求。
上诉人涂相国提出对伤情鉴定有意见，要求重新鉴定，被害人有重大过错，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、归案情况说明，证实涂相国于2017年11月22日被抓获归案，2017年11月22日至2017年11月23日临时羁押在南昌铁路看守所。
3、南昌县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人涂某1胸部等处损伤符合钝力作用所致，左侧第4、5、6、7、8、11肋骨折，损伤构成轻伤一级。
4、检查报告单、费用单据，证实2017年7月16日，涂某1因被打伤，先后在南昌大学附属第一医院、中国人民解放军第九四医院进行门诊检查、治疗，共花费医疗费3153.56元，为进行伤情鉴定，共花费鉴定费、照相费310元。
5、被害人涂某1陈述，证实2017年7月16日21时30分左右，其和涂相国因为田里放水的事发生了冲突，之后其被涂相国推倒在田里，涂相国还用拳头打了其腹部和背部。之后其和家人到涂相国家后，其用铁锅铲打了涂相国头部一下。
6、证人万某1证言，证实涂相国与涂某1因为田里放水的事情发生了打架，涂相国打了涂某1几拳，后来涂某1和家人到了其家，打了涂相国和其。
7、证人李某证言，证实其没有看到打架过程，去的时候听涂水清（成）说是涂某1摔倒在水沟了。
8、证人涂某2证言，证实其是李某叫去的，没有看见打架的过程，其到田里看到涂某1在水田边，说是因为放水的事被涂相国打了，全身痛，之后其就叫了人来一起抬涂某1回家了。
9、原审被告人涂相国供述，供认2017年7月16日21时30分许，其和涂某1因为田里放水的事发生了冲突，冲突中其将涂某1推倒在地里，并朝涂某1腹部打了三到五拳。后来，涂某1和他家人到其家里后，拿铁锅铲打了其，将其耳朵打出了血。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂相国故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。经查，被害人涂某1的伤情系具备鉴定资质的机构、人员依照法定程序作出的有效鉴定，故上诉人涂相国提出对伤情鉴定有意见，要求重新鉴定的上诉理由与法律不符，不予采纳。本案系因民间纠纷引发，现有证据不能证实被害人具有法定意义上的重大过错，上诉人涂相国也未能提供证据予以证实，故上诉人涂相国提出被害人有重大过错的上诉理由与事实、证据、法律不符，不予采纳。原审法院根据涂相国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出了判决，罚当其罪，并无不当，故提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年六月六日
书记员 廖 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执452号
申请执行人刘映澜，男，1941年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人厦云华。
本院执行申请执行人刘映澜与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审307号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人焦胜宾。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-136号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人焦胜宾于2014年10月非法占用焦远庄村集体土地288平方米建住宅。2015年6月14日大城县国土资源局对焦胜宾作出大国土资罚字（2015）3-136号行政处罚决定，处罚如下：责令焦胜宾退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人焦胜宾在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-136号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更394号
罪犯王位，男，1977年9月29日出生于重庆市长寿区,汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0231刑初297号刑事判决，以被告人王位犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王位减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王位在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王位在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王位减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2016年10月13日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执277号
申请执行人杨友良，住河北省容城县。
申请执行人肖艳涛，住河北省容城县。
被执行人刘爽，住河北省容城县。
杨友良、肖艳涛与刘爽买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨友良、肖艳涛于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨友良、肖艳涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执277号申请执行人杨友良，住河北省容城县。申请执行人肖艳涛，住河北省容城县。被执行人刘爽，住河北省容城县。杨友良、肖艳涛与刘爽买卖合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨友良、肖艳涛于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨友良、肖艳涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保613号
申请人张帆，男，汉族，1980年11月14日出生。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被申请人李浩，男，汉族，1981年5月27日出生。
申请人张帆因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李浩银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩银行存款一百九十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 茜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初313号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊梅香，男，1967年1月12日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2015年8月被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2018年3月29日被行政拘留，4月13日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人熊梅香犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊梅香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日凌晨1时许，被告人熊梅香伙同他人来到南昌县恒大城学校工地，盗得工地上铁制钢管扣件1258个。经估价，被盗扣件价值人民币4277元。
被告人熊梅香作案后被工地工作人员当场抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李四平的陈述，估价意见，扣押清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊梅香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊梅香能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊梅香曾有犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊梅香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年八月九日
书记员 周 璇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初396号
原告：王某甲，女，1976年9月2日生，汉族，住平原县。
被告：张某某，男，1975年12月22日生，汉族，住平原县。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年11月22日登记结婚，婚后生育有两子王某乙现年15周岁，王某丙现年8周岁。原、被告婚前接触时间短，互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，两个孩子出生后被告不闻不问，一直由原告和其母亲照顾至今。2014年11月21日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，在这期间二人仍无任何联系，无和好希望。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚。婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我去原告家招婿生活已经十八年了，伺候残疾老人，我没有离婚的想法。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份。拟证实：原告王某甲与被告张某某于1999年11月22日登记结婚。
被告的质证意见为：没有异议。
二、（2014）平民初字第1351号民事判决书一份。拟证实：原告曾于2014年11月21日起诉与被告张某某离婚，法院判决不准离婚。
被告的质证意见为：没有异议。
三、（2015）平民初字第724号民事裁定书一份。拟证实：2015年5月份原告第二次起诉与被告离婚，因为距第一次判决不准离婚不足6个月的时间，法院裁定驳回了原告的起诉。
被告的质证意见为：没有异议。
四、证人王某丁出庭，拟证实：王某丁借原、被告的4000元钱。王某丁于2014偿还给了原告王某甲2000元，2015年偿还给了原告王某甲2000元，4000元借款已经全部还清。
原告的质证意见为：没有异议。
被告的质证意见为：他说这个钱还给了原告，我不知道。
五、2016年3月23日本庭对原、被告婚生子王某乙的询问笔录一份。证实：王某乙于2001年2月1日出生，现在平原县第三中学读书。假如原、被告离婚的话，王某乙愿随被告张某某一起生活。
原告的质证意见为：没有异议。
被告的质证意见为：没有异议。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某于1999年11月22日登记结婚，系被告张某某到原告王某甲家中招婿生活。原、被告于2001年2月1日生育一男孩取名王某乙，于2008年5月28日生育一男孩取名王某丙。
原、被告婚后共同财产有：原告王某甲名下银行存款5822元；2006年6月份修建西房两间、大门一间、影背墙一个，经原、被告协商确定，该房屋现价值20000元；2003年购买海信牌洗衣机一台、海信牌电视一台、2006年购买宏瑞牌冰箱一台、2004年购买电动车一辆、2010年购买电动三轮车一辆；原、被告婚后无债务、存款。原告姐姐王某丁借原、被告的4000元现金，已于2014年偿还原告王某甲2000元，2015年偿还原告王某甲2000元，4000元借款已经全部还清。
另查明，2014年11月21日原告王某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，2014年12月31日本院作出（2014）平民初字第1351号民事判决书，判决不准原告王某甲与被告张某某离婚。后原告王某甲于2015年7月16日再次起诉，要求与被告张某某离婚，因在没有新情况、新理由情况下，原告王某甲六个月内再次起诉，不符合受理条件，本院于2015年11月28日作出（2015）平民初字第724号民事裁定书，裁定驳回原告王某甲的起诉。2016年2月23日原告王某甲再次诉至本院要求与被告张某某离婚，并要求抚养婚生子王某乙、王某丙，抚养费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）平民初字第1351号民事判决书、（2015）平民初字第724号民事裁定书、证人证言等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原告王某甲曾于2014年11月21日起诉要求与被告张某某离婚，后经本院判决不准离婚，判决后原、被告夫妻关系并没有得到改善，现原告王某甲再次起诉要求与被告张某某离婚，表明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子王某乙、王某丙的抚养问题：婚生子王某乙、王某丙，由原、被告一人抚养一个为宜。本案审理中，考虑到长子王某乙已年满十周岁，本院征求了王某乙的本人意见，王某乙表示原、被告离婚后愿意随被告张某某生活。本院亦应尊重其意愿，长子王某乙由被告张某某抚养为宜。次子王某丙由原告王某甲抚养。
关于原、被告婚后共同财产：在原告王某甲名下的银行存款5822元原、被告均分；婚后原、被告修建的西房两间、大门一间、影背墙一个（及院落），原、被告均认可现价值20000元。原、被告均享有该房屋的1/2份额。该房屋及院落归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某某该房屋1/2份额，折款计10000元；原、被告婚后购买的海信牌洗衣机一台、海信牌电视一台、宏瑞牌冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆。经原、被告对以上物品价值进行竞价，原告主张以上物品现价值2000元，并要求以上物品归其所有，给付被告张某某1/2份额的折款计1000元，被告张某某亦同意原告的意见，故海信牌洗衣机一台、海信牌电视一台、宏瑞牌冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某某1/2份额的财产折款计1000元。关于原、被告在王某丁处的债权4000元，经王某丁出庭证实该债权已分两次全部偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子王某乙由被告张某某抚养，原告自本判决生效之日起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，至王某乙年满18周岁；婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告张某某自本判决生效之日起按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，至王某丙年满18周岁。抚养费于每年的12月30日前给付。
三、婚后共同财产：原、被告婚后修建的西房两间、大门一间、影背墙一个（及院落）归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某某房屋折款10000元；海信牌洗衣机一台、海信牌电视一台、宏瑞牌冰箱一台、电动车一辆、电动三轮车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告张某某财产折款1000元；在原告王某甲名下的银行存款5822元，原告王某甲给付被告张某某该存款的1/2份额，即2911元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后五日内过付。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 周玉超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终530号
上诉人（原审被告）：济南康都置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:JEROMEKIANG,董事长。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人济南康都置业有限公司因与被上诉人张强商品房预约合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初939号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南康都置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系基于双方签订的《商品房预定协议》履行问题产生的纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖；被上诉人基于《还款协议书》提起诉讼，但上诉人未签字，故该协议书未生效，包括管辖条款在内的内容对双方没有约束力。即便协议书有效，但关于管辖的约定也违法了不动产专属管辖的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张强在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告张强依据与被告济南康都置业有限公司签订的《商品房预定协议》、《还款协议书》向原审法院起诉称，2010年9月原告与被告签订《商品房预定协议》，据此购买被告开发建设的和信花园商铺两套。2012年8月原告委托被告将所购两套房产转售他人，被告代收房款3658877元，按照双方的协议被告扣除原告应付尾款，余款全部返还原告，至今仍有1016619.2元未付。2015年4月20日、2017年8月13日先后达成还款协议书，被告未返还购房款，请求判令被告返还原告房款1016619.2元及利息。本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年8月13日双方签订的《还款协议书》中约定，双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。协议书中载明的签约地点为济南市槐荫区。该协议书在济南康都置业有限公司法定代表人落款处有类似英文签名字样。该管辖条款的约定符合上述法律规定，原审法院作为协议签订地的法院依法对本案享有管辖权。该协议书的效力问题属于案件实体审理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 亓玉红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初49号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨付强，男，1985年1月15日出生于山东省东明县，汉族，中专毕业，务农，住河南省中牟县郑庵镇占杨村（户籍所在地：山东省东明县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人杨付强犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人杨付强及其辩护人秦玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日18时许，被告人杨付强驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县商都大道由西向东行驶，当行至中牟县商都大道人民医院门口处时，与被害人李某驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生肇事，造成被害人李某受伤住院的严重后果。同年10月19日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨付强负事故的主要责任。经鉴定，被害人李某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；甲车（鲁Ａ×××××）事故前行车制动性能不符合GB7258-2012的规定，事故前计算行驶速度为66km/h；乙车（电动三轮车）为正三轮轻便摩托车，属于机动车，事故前行驶速度无法计算。
案发后，被告人杨付强在事故现场向处警民警投案。其家属已赔偿被害人李某家属2万元丧葬费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干等证据，认为被告人杨付强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨付强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出，被告人负事故主要责任，被害人负次要责任，也是造成事故的一个原因；被告人系过失犯罪，且系初犯，有悔罪表现，积极挽救被害人并给予一定赔偿，具有自首情节；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨付强供述，证人张某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，扣押决定书、清单，收条，称重单，受案登记表，到案经过，无前科证明等。
本院认为，被告人杨付强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出，被告人负事故主要责任，被害人负次要责任，也是造成事故的一个原因；被告人系过失犯罪，且系初犯，有悔罪表现，积极挽救被害人并给予一定赔偿，具有自首情节等辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人仅赔偿被害人亲属损失2万元，双方没有达成和解，也没有取得被害人亲属的谅解，本院不予采纳。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案量刑时还考虑被告人系初犯，负事故主要责任，赔偿被害人亲属损失2万元，认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 贾海运
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 安 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1780号
原告朱定。
被告陆登林。
原告朱定诉被告陆登林、韦善兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，审理中原告撤回对被告韦善兵的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定、被告韦善兵到庭参加诉讼，被告陆登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告陆登林因需向原告借款5万元。考虑到被告无偿还能力，原告一开始不愿意出借。后来被告韦善兵再三保证，原告才同意出借。2014年1月28日，原告将承兑汇票5万元交给被告陆登林，被告陆登林立借据一份，被告韦善兵在借据中担保人处签字。借款后，原告多次向两被告催要未果故诉至法院，要求判令被告陆登林归还借款5万元、利息2.4万元，被告韦善兵承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆登林未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告陆登林向原告朱定立据借款50000元，被告韦善兵为该笔借款向原告提供担保责任，借据载明“今借到朱定人民币（大写）伍万元整￥50000。2014年3月底还款逾期每天按100元/天罚款壹佰元/天。借款人：陆登林。担保人：韦善兵。”嗣后，原告多次向两被告索要未果故诉至本院，要求判令被告陆登林归还借款5万元、利息2.4万元（2014年4月起至2016年4月止，按照月利率2%计算），被告韦善兵承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明。审理中韦善兵到庭质证陈述，对本案借款提供担保的事实无异议，但是在借据中已经明确注明了还款日期，担保时效已过，故被告韦善兵不需要再承担担保责任。
由于被告陆登林未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆登林因经营需要向原告朱定借款50000元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，被告陆登林未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告陆登林给付借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陆登林给付逾期利息2.4万元（2014年4月起至2016年4月止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，因原、被告双方已在借据中明确约定逾期按100元/天罚款，现原告要求被告按照月利率2%给付逾期利息并不违反法律法规的规定，故本院对原告要求被告陆登林给付逾期利息2.4万元的诉讼请求予以支持。案件审理中，原告申请撤回对被告韦善兵的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告陆登林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆登林应于本判决生效后十日内，给付原告朱定借款人民币5万元、逾期借款利息2.4万元，合计7.4万元。
案件受理费825元（已减半收取），由被告陆登林负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1780号原告朱定。被告陆登林。原告朱定诉被告陆登林、韦善兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，审理中原告撤回对被告韦善兵的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定、被告韦善兵到庭参加诉讼，被告陆登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告陆登林因需向原告借款5万元。考虑到被告无偿还能力，原告一开始不愿意出借。后来被告韦善兵再三保证，原告才同意出借。2014年1月28日，原告将承兑汇票5万元交给被告陆登林，被告陆登林立借据一份，被告韦善兵在借据中担保人处签字。借款后，原告多次向两被告催要未果故诉至法院，要求判令被告陆登林归还借款5万元、利息2.4万元，被告韦善兵承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告陆登林未答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告陆登林向原告朱定立据借款50000元，被告韦善兵为该笔借款向原告提供担保责任，借据载明“今借到朱定人民币（大写）伍万元整￥50000。2014年3月底还款逾期每天按100元/天罚款壹佰元/天。借款人：陆登林。担保人：韦善兵。”嗣后，原告多次向两被告索要未果故诉至本院，要求判令被告陆登林归还借款5万元、利息2.4万元（2014年4月起至2016年4月止，按照月利率2%计算），被告韦善兵承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明。审理中韦善兵到庭质证陈述，对本案借款提供担保的事实无异议，但是在借据中已经明确注明了还款日期，担保时效已过，故被告韦善兵不需要再承担担保责任。由于被告陆登林未到庭，致本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆登林因经营需要向原告朱定借款50000元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，被告陆登林未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告陆登林给付借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陆登林给付逾期利息2.4万元（2014年4月起至2016年4月止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，因原、被告双方已在借据中明确约定逾期按100元/天罚款，现原告要求被告按照月利率2%给付逾期利息并不违反法律法规的规定，故本院对原告要求被告陆登林给付逾期利息2.4万元的诉讼请求予以支持。案件审理中，原告申请撤回对被告韦善兵的起诉，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。被告陆登林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆登林应于本判决生效后十日内，给付原告朱定借款人民币5万元、逾期借款利息2.4万元，合计7.4万元。案件受理费825元（已减半收取），由被告陆登林负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年五月二十五日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审140号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，男，1976年6月12日出生，汉族，系获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人丁济强，男，1979年4月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年5月14日向本院申请执行对丁济强作出的编号为第4107241004954021号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为第4107241004954021号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对第4107241004954021号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对丁�强作出的编号为第4107241004954021号公安交通管理简易程序处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 华
审判员 郑全波
审判员 岳 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 王瑞芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初598号
原告：孙悦，男，2005年10月5日出生，汉族，河北省易县易州镇孙家庄村。
法定代理人：孙某，男，1967年9月18日出生，汉族，河北省易县易州镇孙家庄村民。是原告孙悦的父亲。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被告：易县第四小学。地址：易县厂城村。
法定代表人：崔建国，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。地址：易县开元南大街。
负责人：高红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵元华，该公司职员。
原告孙悦与被告易县第四小学、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙悦于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙悦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙悦撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告孙悦负担。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵林鹏
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3103号
申请执行人林建良。
被执行人吴永明。
本院在执行申请执行人林建良与被执行人吴永明买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初445号
原告：方某，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：杨某某，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告方某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨某某返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告因买车资金不足向原告借款2万元。2015年5月6日被告在原告的要求下写下借条1份，承诺于2016年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼。
被告杨某某未作答辩。
原告方某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；2、借条1份，证明被告于2015年5月6日向原告出具借条1份，承诺于2016年1月30日前还清借款。
本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性，因被告未出庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某因购车需要资金，于2012年10月向原告借款2万元，后被告于2015年5月6日向原告出具借条1份，承诺于2016年1月30日前还清借款。借款到期后，被告未归还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款2万元，已约定具体还款期限，原告有权要求被告在期限届满后立即归还借款。故被告要求原告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后三日内偿还原告方某借款本金2万元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 李长冬
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄灵聪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5569号
原告：谢甜，女，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：伏胜涛，男，1996年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告谢甜与被告伏胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，在本案审理过程中，原告谢甜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢甜撤诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告谢甜负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初135号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人雷井生，男，1958年7月10日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人况新龙、熊亮亮，江西华赣律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]119号起诉书、南检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人雷井生犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。审理中，南昌县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人雷井生及其辩护人况新龙、熊亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日19时许，被告人雷井生驾驶赣Ｃ×××××轿车由东往西行驶至南昌县振兴大道的“小蓝禽蛋市场”附近时，碰撞由南往北横穿道路双黄某线的行人吴某，造成被害人吴某受伤于2018年5月7日医治无效而死亡。经南昌县公安局法医鉴定，被害人吴某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人雷井生负事故的主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。事故发生后，被告人雷井生在现场等候处理。公安民警依法提取被告人雷井生血样并检验，被告人雷井生血液中检出酒精成份，含量为122.20mg/100ML。
2018年8月13日，被告人雷井生家属与被害人吴某家属达成了调解协议，赔偿了被害方损失人民币75万元，为此，被告人雷井生的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、江某1、江某2等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，酒精、尿样检测报告，调解协议书，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。
关于被告人雷井生的辩护人提出的被告人雷井生应与被害人吴某负事故的同等责任的辩护意见。经审查，本院认为，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是交通民警经过现场勘查，结合当事人的陈述和车辆检验鉴定等证据，依照相关的法律规定综合分析作出的，且证据收集合法。故该交通事故认定书应认定合法有效，本院予以采信。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷井生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人雷井生在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷井生家属已赔偿了被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人雷井生可酌情从轻处罚。被告人雷井生醉酒驾驶机动车辆，具有酌情从重处罚情节。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷井生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初135号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人雷井生，男，1958年7月10日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人况新龙、熊亮亮，江西华赣律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]119号起诉书、南检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人雷井生犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。审理中，南昌县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人雷井生及其辩护人况新龙、熊亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日19时许，被告人雷井生驾驶赣Ｃ×××××轿车由东往西行驶至南昌县振兴大道的“小蓝禽蛋市场”附近时，碰撞由南往北横穿道路双黄某线的行人吴某，造成被害人吴某受伤于2018年5月7日医治无效而死亡。经南昌县公安局法医鉴定，被害人吴某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人雷井生负事故的主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。事故发生后，被告人雷井生在现场等候处理。公安民警依法提取被告人雷井生血样并检验，被告人雷井生血液中检出酒精成份，含量为122.20mg/100ML。2018年8月13日，被告人雷井生家属与被害人吴某家属达成了调解协议，赔偿了被害方损失人民币75万元，为此，被告人雷井生的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、江某1、江某2等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，酒精、尿样检测报告，调解协议书，谅解书，收条等相关证据证实，足以认定。关于被告人雷井生的辩护人提出的被告人雷井生应与被害人吴某负事故的同等责任的辩护意见。经审查，本院认为，南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是交通民警经过现场勘查，结合当事人的陈述和车辆检验鉴定等证据，依照相关的法律规定综合分析作出的，且证据收集合法。故该交通事故认定书应认定合法有效，本院予以采信。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人雷井生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人雷井生在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷井生家属已赔偿了被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人雷井生可酌情从轻处罚。被告人雷井生醉酒驾驶机动车辆，具有酌情从重处罚情节。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷井生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  聂弟华二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初64号
原告：李某，女，汉族，农民，南和县。
委托代理人：胡玉敏，女，汉族，农民，住址同上。
被告：孟某，男，汉族，农民，住任县。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡玉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理地，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告善良老实，被告及家人竟嫌弃原告，常因琐事无端殴打虐待原告，平时不让原告与家人在同上个桌子上吃饭，致使夫妻之间缺少基本的沟通与信任，夫妻感情根本无从谈起。2014年5月8日，辛店镇刘力村大会，全家人都去被告妹子家赶会，将原告一人锁在家中，失去自由。寒冷冬天的晚上，还常常将原告的衣服扒光，站在屋地上挨冻。被告对原告脚踢拳打臀部、腰部无数次。2013年12月底，被告无故把原告左脸打伤，至今留有疤痕。2015年2月17日（农历腊月二十九），被告以把原告右眼打伤，之后对原告不管不理，不让原告通知自己的父母，也不让原告回家拜年。原告父母见原告没有回家拜年，原告之母于2015年2月22日前去前去看望，才发现原告被被告打伤之事。要求被告送原告支医院治疗，遭到被告无理拒绝。无奈，原告父母租车带原告支河北省眼科医院诊治。原告的伤情以该院检查诊断为：右眼内壁骨折、右眼球钝挫伤，××。经法医鉴定，右眼损伤为轻微伤。当时如不治疗会造成永久失明，后原告入住该院治疗。住院后原告家人要求被告支付治疗费，且经有关人调解，被告拒不支付。之后不得不从邻居家借款为原告治伤，至今未有挡清欠债。原告多次遭受被告的家庭暴力和虐待，连基本的人身安全都无法保障，婚姻生活已是名存实亡，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿金15000元；三、判令被告承担原告的医疗费5451.30元、误工费700元、护理费1640元、交通费582元共计8363.3元；四、被告退回婚后由原告父亲出资为原告购买的空调一台；五、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，婚后无子女。2015年月日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，但原告于2015年5月21日向本院申请撤诉，本院依法作出（2015）任民初字第431号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2015年2月25日，原告入住河北省眼科医院，经诊断，原告右眼钝挫伤、××、右侧眶内壁骨折，原告于同年3月2日出院。门诊及住院费用共计5450.25元。原告之父李进朝委托河北省眼科司法医学鉴定中心对原告的右眼损伤进行了鉴定，该鉴定中心作出邢司鉴办字（2015）第（05）047号司法鉴定意见书，鉴定原告右眼的损伤为轻微伤。原告于1月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的起诉状，结婚证，本院（2015）任民初字第431号民事裁定书，住院病历，医疗收费票据，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
原告称其右眼的损伤是受被告拳击所致，仅有其自述，没有提交其他证据相印证，故本院对原告主张的右眼损伤系被告所致依法不予认定。
原告对其主张的误工费700元、护理费1640元、交通费582元，没有提交证据加以证实，故本院依法不予认定。
因原告没有证据证明被告对原告实施了家庭暴力，故对原告主张的被告对原告实施家庭暴力的事实，本院依法不予认定。
原告主张的其父为其购买空调一台，没有提交证据加以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告在不到一年的时间内两次诉至本院要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告右眼损伤发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告持有治疗右眼损伤所发生的费用5450.25元票据，证明原告支付了上述费用，被告应承担该费用的50%，计2725.23元。因原告没有证据证明误工费、护理费、交通费的发生数额，故对原告要求被告要求被告支付误工费、护理费、交通费的诉请，本院依法不予支持。原告没有证据证实被告对原告实施了家庭暴力，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金15000元的诉请，本院依法不予支持。原告没有证据证实原告之父为原告购买空调的事实，因此对原告要求被告退回空调的诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚。
二、被告孟某应自本判决生效之日起，给付原告李某医疗费2725.23元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月二日
书 记 员 林 琳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执593号
申请执行人：王怀生，男，汉族，1950年3月20日出生，住清丰县。
被执行人：张宏坤，男，汉族，1987年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在执行王怀生申请执行张宏坤民间借贷纠纷一案在过程中，被执行人已履行7000元，下余部分双方已达成和解协议，申请人王怀生向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院2018豫09**民初1215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 裴振杨
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初157号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王文双，男，汉族，1984年12月24日出生，户籍所在地黑龙江省木兰县。住黑龙江省方正林业局。2008年9月22日因盗窃被行政拘留10日。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王文双犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王文双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日14时许，被告人王文双窜至方正县大罗密镇中兴村四公里被害人荆某1（男，35岁）家院内，持在院内捡到的钢筋将房门锁撬开进入室内行窃，因室内无财物而盗窃未果。随后，王文双来到荆某1隔壁邻居被害人田某1（女，27岁）家院内，利用上述作案手段进入田家室内，将田存放在东屋电视柜内的1300元及东屋炕柜内的黄金戒指1枚（价值2204元）盗走。田某1返回家中发现物品被盗随即外出寻找可疑人员。田某1在发现王文双后认为王行为可疑便对王进行追赶，王文双在逃跑过程中将盗得的黄金戒指遗失。综上，被告人王文双盗窃作案2起，其中未遂1起，侵犯总价值3504元。2016年10月8日，公安机关在哈尔滨市南岗区将被告人王文双抓获。公诉机关认定被告人王文双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王文双供认上述犯罪事实，以自己系初犯，到案后能如实供述自己罪行为由为自己作从轻处罚辩护。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县公安局大罗密派出所价格认定协助书及方正县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，方正林业地区公安局公安行政处罚决定书，证人王某1、葛某1等人证言，被害人田某1的陈述，被告人王文双的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王文双无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人王文双未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王文双以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物据为已有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。王文双在实施第一起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，其在此后实施的盗窃犯罪达到既遂标准。其所实施的两起盗窃犯罪，既有既遂，又有未遂，且均在同一量刑幅度，对此应按盗窃既遂予以处罚。鉴于王文双在归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王文双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋雪娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初629号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许伟林，男，1991年10月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。
辩护人吴斌，广东广强律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人许伟林犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人许伟林及辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2018年1月13日4时许，被告人许伟林与六、七名同乡在广州市荔湾区海裕路一间大排档宵夜喝酒后离开。四、五名同案人在本市荔湾区海北文昌路裕民坊大街路口与被害人出租车司机李某1因搭载问题发生争执，被告人许伟林等3人见状后跑上前围住该出租车，被告人许伟林和六、七名同案人用脚踢出租车车门和保护杠等位置、用砖头打碎出租车的后挡风玻璃，并殴打被害人李某1，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某1损伤程度为轻微伤。经广州市荔湾价格认证中心认定，被损害的粤Ａ×××××出租车损失价格为人民币2882元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许伟林无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许伟林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人许伟林在有期徒刑一年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人许伟林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，自愿认罪认罚。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人在本案中的作用只起到辅佐作用，应当从轻、减轻或免于处罚；2、被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚；3、被告人犯罪后很后悔，并积极赔偿了被害人的经济损失，且获得被害人的谅解。综上请求法庭对被告人免于刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人许伟林已于2018年6月2日赔偿了被害人李某1经济损失3000元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人李某2的陈述及辨认笔录，涉案车辆的照片，现场照片，案发现场视频监控及截图，作案工具的照片，现场勘验检查工作记录，被害人李某2提供的海池汽车维修厂维修单二份、行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定书一份，价格认定结论书一份，谅解书及收条各一份，被告人许伟林的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人许伟林无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许伟林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人许伟林犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人许伟林赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人许伟林的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许伟林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年六月二十一日
书记员 许书凡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8293号
原告：曹新言，男，1977年2月1日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，住永城市。
被告：李亚文，女，1975年3月1日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告曹新言诉被告王鹏、李亚文民间借贷纠纷一案中，原告曹新言于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新言自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新言撤回起诉。
案件受理费680元（已减半），由原告曹新言负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王胜华
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第94号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被孟村自治县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年7月29日经孟村自治县人民检察院批准由孟村自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人张某（2015年6月16日因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品被孟村县公安局刑事拘留）与赵某（2015年7月10日因犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留）均被关押在孟村县看守所4号监室，2015年7月8日上午9时许，被告人张某与赵某因琐事发生口角，继而发生争执，争执中张某用脚将赵某腹部踹伤，致左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有犯罪前科，可从重处罚；案发后积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年6月16日因涉嫌走私、制造、运输、贩卖毒品被孟村县公安局刑事拘留，被害人赵某于2015年7月10日因犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，均被关押在孟村回族自治县看守所4号监室，2015年7月8日上午9时许被告人张某与赵某因琐事发生口角，继而发生争执，争执中张某致赵全左侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人已与被害人达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人赵某的陈述证明，他和张某都被羁押在孟村县看守所4号监室。2015年7月7日上午11点多他在监室西面炕沿上坐着，张某过来用手打他的脸，他也没还手。7日是中饭前还是晚饭前他记不清了，他在监室北侧站着，手放在肚子上，张某让他把手放下来并说看他不服气，又用双手拉着他的肩膀往下压，用膝盖顶他的左侧肋骨，他被顶的倒在地上，张某就没再理他，当时他就觉得左侧下方肋骨有点疼。8日早晨7点多，他们在4号监室里转圈走走，他在前面走，张某在后面跟着他，他用手捂着左侧下方肋骨，张某问他捂着肚子干嘛，并用脚踹他后背一下。到了9点多，他用手五折左侧下方肋骨坐在西炕炕沿上，张某说疼也把手放下，并说要把他另一边也给打疼了。之后张某冲上来把他按在炕上对他拳打脚踢，他被打懵了，后来被拉开了。他做到西炕炕沿上，张某又冲过来踹他，用拳头打他，后来张某用膝盖顶他的左侧下方肋骨，顶完后他就觉得太疼了，就趴在地上动弹不了了。
（2）证人时某的证言笔录证明，2015年2月28日他因非法吸收存款被刑拘后羁押于孟村县看守所4号监室。2015年7月8日上午他坐在监室西边的炕上，坐在赵某的南侧，赵某用手捂着胃口的位置，张某让赵某手下来别捂着了，赵某说他这儿疼，赵某手没下来，张某就过去用手打赵某，赵某没还手具体打架的过程他没看到，后来被拉开了，赵某躺在地上了，上衣被扯烂了。
（3）证人温某的证言笔录证明，他因犯强奸罪被羁押在孟村县看守所4号监室。2015年7月8日大概9点左右他在监室窗户那儿坐着，看到张某和赵某在床上打起来了，他就过去拉架，刚拉开他俩又打起来了，张某站在床上，赵某半躺在床上，张某用拳头、巴掌打赵某，他们给拉开了，管教来了，赵某就躺在地上了，并说胸口疼起不来，管教就让他们把赵某架到外面去了。
（4）证人石某的证言笔录证明，他因涉嫌寻衅滋事罪被羁押在孟村县看守所。2015年7月8日上午大概在八点半到九点半之间，他们都在号里反省的时候，张某和赵某在炕上打起来了，赵某躺在炕上，张某用脚踹赵某，后就被拉开了。7号下午张某和赵某也打过一次被拉开了。
（5）证人于某的证言笔录证明，他因寻衅滋事罪被羁押于孟村县看守所4号监区内。2015年7月8日大概9点左右他就看到张某和赵某在炕里边打起来了，当时赵某在炕上坐着，张某在地上站着，他看待张某用拳头、巴掌打赵某，还用脚踹赵某，还看到踹了赵某胸口一脚，后来被他们拉开了，管教来了，赵某就抱着胸口说疼。
（6）被告人张某的供述证明，2015年他因涉嫌贩毒被孟村县公安局刑事拘留，羁押于孟村回族自治县看守所4号监室。2015年7月7日上午11点左右他和赵某逗着玩，用手推了赵某肩膀两下，就被石某拉开了。到了下午四点多，当时赵某值班在监室北侧站着，他走到赵某后面听见赵某说他装逼，他就和赵某争吵起来，他用双手搂着赵某肩膀，用左膝顶了赵某肚子一下，又推了赵某一把，把赵某推倒在地上，就被石某和温某拉开了。2015年7月8日9点多赵某坐在西炕炕沿上用手捂着肚子，他跟赵某说还没完了，赵某说他要找所长看病，他们两个就吵了起来，他用右脚踹在赵某身上，两个人互相抓着衣领，赵某倒在炕上了，他上去打了赵某脑袋几下，用右脚踹在赵某大腿上，然后就被拉开了。后来他又用手打赵某的脑袋和后背，用手搂着赵某脑袋往下一压，抬起左膝顶了赵某弟子以下，赵某就坐地上了，看守所的民警就来了八赵某带走了。
（7）孟村回族自治县看守所出具的情况说明证实，2015年7月8日上午9时许，值班民警发现4号监室有人打架，打开监室门后发现赵某倒在地上，赵某说被张某打伤，民警将其送至医院，经检查赵某三根肋骨骨折。
（8）孟村回族自治县公安局调取证据清单一份及录像光盘一张证实，被告人张某将赵某致伤的过程。
（9）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）195号法医学人类损伤程度鉴定意见书（附伤情照片4张）证实，赵某的损伤程度属轻伤二级。
（10）赵某入所体检表、入所健康检查表、泊头市中医医院体检表、泊头市中医医院彩色多普勒超声检查报告单、泊头市中医医院DR诊断报告单证实，赵某入所时身体状况良好。
（11）孟村回族自治县公安局城关派出所出具的轻伤害案件和解书及收条证实，被告人张某已与被害人赵某达成赔偿协议并得到赵某的谅解。
另查明，被告人张某于2014年6月12日因犯寻衅滋事罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，缓刑期自2014年6月24日至2015年6月23日。以上事实有孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第67号刑事判决书及（2014）孟刑执字第49号执行通知书回执可证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程孟欣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第94号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刀某某，又名波某某，男，生于1968年2月15日，公民身份号码：×××，云南省景谷县人，傣族，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年6月2日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、杨粟出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日20时许，被告人刀某某酒后驾驶云JR96**号普通二轮摩托车沿孟连县老大桥朝孟连大街方向行驶。当日20时35分，当车辆行驶至孟连县大街与滨河路交叉路口处时，被正在开展酒后驾驶专项整治工作的执勤民警查获。经对被告人刀某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为酒精含量223㎎/100ｍl；经对被告人刀某某的血样进行检测，其静脉血液中乙醇含量为200.36㎎/100ｍl,属醉酒后驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人刀某某酒后驾驶云JR96**号普通二轮摩托车沿孟连县老大桥朝孟连大街方向行驶。当日20时35分，当车辆行驶至孟连县大街与滨河路交叉路口处时，被正在开展酒后驾驶专项整治工作的执勤民警查获。经对被告人刀某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为酒精含量223㎎/100ｍl。当日20时55分，民警将被告人刀某某带至孟连县人民医院提取其静脉血样，经云南云通司法鉴定中心进行血检，其静脉血液中乙醇含量为200+㎎/100ｍl，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人刀某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董美云二O一五年七月十七日书记员田润玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第94号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刀某某，又名波某某，男，生于1968年2月15日，云南省景谷县人，傣族，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年6月2日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、杨粟出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日20时许，被告人刀某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿孟连县老大桥朝孟某大街方向行驶。当日20时35分，当车辆行驶至孟连县交叉路口处时，被正在开展酒后驾驶专项整治工作的执勤民警查获。经对被告人刀某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为酒精含量223㎎/100ｍl；经对被告人刀某某的血样进行检测，其静脉血液中乙醇含量为200.36㎎/100ｍl,属醉酒后驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人刀某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人刀某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿孟连县老大桥朝孟连大街方向行驶。当日20时35分，当车辆行驶至孟连县交叉路口处时，被正在开展酒后驾驶专项整治工作的执勤民警查获。经对被告人刀某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为酒精含量223㎎/100ｍl。当日20时55分，民警将被告人刀某某带至孟连县人民医院提取其静脉血样，经云南云通司法鉴定中心进行血检，其静脉血液中乙醇含量为200㎎/100ｍl，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人刀某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  董美云二〇一五年七月十七日书记员  田润玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第360号
原告：宁波市鄞州里××有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××街道××学府××座××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××××
号（2-19）。
法定代表人：吴某某。
原告宁波市鄞州里××有限公司为与被告宁波市××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人杨某某到庭
参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告起诉称：2010年2月12日，原、被告签订《购销合同
》一份。约定：被告向原告购买40支全棉纱18000公斤，价格
每公斤25元，合计金额45万元；交货时间为2010年2月28日前
；付款方式为收货后七日内一次性付清等。同日，原告向被告
交付40支全棉纱720箱，合计16329.60公斤，货款共计408240
元。但被告仅支付货款158240元，余款25万元至今未付。请求
判令：被告支付货款25万元。被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《购销合同》、收条各一份。
上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事
实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认
定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告与原告签订的《购销合同》合法有效，
双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应按
约定期限支付货款。因被告未支付全额货款，被告就尚欠货款
部分提起诉讼符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条
、第一百五十九第、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××有限公司支付原告宁波市鄞州里××有
限公司货款25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告
宁波市××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 陈 翠
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛非诉行审字00014号
申请执行人金坛市教育局。
法定代表人柯建强，局长。
委托代理人郭咏秋，女，金坛市教育局工作人员。
委托代理人宋月梅，女，金坛市教育局工作人员。
被执行人沈静芳，女。
申请执行人金坛市教育局于2013年12月23日作出坛教罚字（2013）第00007号行政处罚决定书，认定沈静芳在未取得办学许可证的情况下，擅自在＊＊＊＊＊＊自已租用的房屋内招收38名学龄前幼儿从事学前教育活动，其行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条和《江苏省学前教育条例》第二十二条的规定，依据《幼儿园管理条例》第二十七条、《江苏省学前教育条例》第五十条的规定，决定对沈静芳给予停止办园（班）的行政处罚。
本院依法组成合议庭对本案进行审查后认为，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请执行人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人金坛市教育局坛教罚字（2013）第00007号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被执行人沈静芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪颜慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初184号
原告：王杏杰，男，1965年10月20日出生，回族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：朱广单，女，汉族，1988年10月27日出生，汉族，住辛集市南区。
原告王杏杰与被告刘志民、朱广单借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏杰的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告刘志民、朱广单经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杏杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款300000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。就第1项诉讼请求，原告当庭补充称利息自借款之日起计算至全部归还之日止。事实和理由：2016年1月10日，二被告找到原告借款300000元，用于生意使用。双方协商后，被告朱广单以自己名下房产（辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区11-01-102）作为借款抵押，约定借款利息为2分。于当日，原告将300000元交付二被告，被告刘志�给原告写下收到条。现原告多次找二被告协商还款事宜无果，请求依法判决。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据原件1张，内容：“今借王杏杰叁拾万元整（￥300000），以辛集市时代豪庭11-01-102房为抵押，用于家中生意使用，约定利息为2分，到期归还，如不能归还房产归王杏杰所有。借款人刘志民、朱广单，2016年1月10日”2、收据原件1张，内容：“今收到王杏杰现金300000元（叁拾万元整），刘志民，2016年1月10日”。
被告刘志民、朱广单未到庭应诉，未提交证据和书面答辩意见，刘志民在庭后调查中承认原告主张的事实。
经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告刘志民、朱广单向原告王杏杰借款300000元。双方约定，被告以辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区11-01-102房产作为借款抵押，借款利率为月利率2%。当日，王杏杰将300000元交付刘志民，刘志民写下收据。上述事实，有原告提交的借据、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王杏杰与被告刘志民、朱广单签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志民、朱广单不履行借款合同义务，应承担相应的民事责任。被告朱广单虽然未在收据上签名，但已在借款借据上与刘志民共同签名，且在本案审理过程中未提出抗辩意见，故认定朱广单与刘志民为共同借款人。本案中双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起至全部偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志民、朱广单于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2016年1月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费2120元，由被告刘志民、朱广单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 冉