wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1150号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：王达，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王滨滨，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王文春，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王先伟，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王道清，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王凤昌，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王达、王文春、王道清、王先伟、王凤昌、王滨滨借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王达、王文春、王道清、王先伟、王凤昌、王滨滨经本院合法传唤无阻的利益拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王达、王文春、王道清、王先伟、王凤昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王达在2011年3月28日至2014年3月27日之间可在原告处借款15万元，合同期限内可周转使用。2013年4月10日被告王达在原告处借款10万元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率10.5‰，2013年4月12日被告王达在原告处借款5万元，约定2014年3月15日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其姐王滨滨签订了共同承担债务承诺书，并由王文春、王道清、王先伟、王凤昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王达2014年3月13日还本金5万元，2014年3月31日还本金12072.80元，2014年4月2日还本金3万元，尚结欠本金57927.20元及利息至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金57927.20元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王达、王文春、王道清、王先伟、王凤昌、王滨滨未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日聊城市东昌府区农村信用合作联社与王达、王文春、王道清、王先伟、王凤昌签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王达自2011年3月28日至2014年3月27日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款15万元，担保人自愿为王达在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社分别于2013年4月10日将贷款10万元、2013年4月12日将贷款5万元发放给被告王达，约定2014年3月15日到期归还，借款利率10.5‰。贷款到期后，被告王达于2014年3月13日偿还借款本金5万元，2014年3月31日偿还借款本金12072.8元，2014年4月2日偿还借款本金3万元。被告王达在原告起诉后至开庭前一日又分别于2014年6月10日还本金352元，2014年6月21日还本金49.2元，现尚欠本金57526元及利息未还。
另查明，被告王滨滨、王达系姐弟关系，被告王滨滨出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺王达的借款为两人的共同债务，其与王达承担同等的还款责任。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209826、041209842号借款凭证二份；5、还款通知单五份；6被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年3月28日东昌府区信用社与被告王达、王文春、王道清、王先伟、王凤昌签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王达偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金57526元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王文春、王道清、王先伟、王凤昌的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月16日起的两年。被告王文春、王道清、王先伟、王凤昌未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王滨滨、王达系姐弟关系，被告王滨滨出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺王达的借款为两人的共同债务，其与王达承担同等的还款责任。但借款到期后，被告王滨滨亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王滨滨承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达、王滨滨于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司两笔借款共计本金57526元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王文春、王道清、王先伟、王凤昌负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贺 岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第152号
上诉人（原审被告）：郑州金珠置业有限公司。住所地：郑州市金水区花园路西、农业路**幢*单元**层****号。
法定代表人：郭宗领，该公司董事长。
委托代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南同亿置业有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北300米东侧。
法定代表人：孙明智，该公司董事长。
原审被告：郭宗领。
原审被告：刘保香。
原审被告：宋肃远。
上诉人郑州金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）与被上诉人河南同亿置业有限公司（以下简称同亿公司）、原审被告郭宗领、刘保香、宋肃远借款合同纠纷一案，同亿公司于2013年9月25日以金珠公司为被告向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金珠公司返还同亿公司投资款（实为借款）700万元，并按约定支付同亿公司利息约450万元至还款之日；2、由金珠公司承担本案诉讼费用。2014年4月13日，同亿公司又向原审法院申请追加郭宗领、刘保香、宋肃远三人为本案被告，并要求三人对金珠公司的债务承担连带清偿责任。原审法院于2014年9月2日作出（2013）郑民四初字第258号民事判决。金珠公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，金珠公司于2015年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，金珠公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金珠公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
郑州金珠置业有限公司预交的二审案件受理费90800元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 孙 玉 华
审判员 田 伍 龙
二〇一五年六月十八日
书记员 闫嘉卉（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0702号
申请执行人黄学华，农民。
被执行人刘洪彬，农民。
申请执行人黄学华诉被执行人刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月26日作出（2013）邳官民初字第1167号民事调解书，调解书主文如下：一、原告黄学华因本次交通事故产生的损失为：医疗费63877.5元、住院伙食补助费1314元、营养费803元、误工费4345.9元、护理费3285元、残疾赔偿金24404元、交通费200元、精神抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计103629.4元。二、被告中国人民财产保险公司邳州支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计46200元。被告中国人民财产保险公司邳州支公司于2014年1月15日前将此款汇入黄学华提供的中国农业银行邳州官湖支行账户，账号：6228480454773255913。三、原告黄学华治疗期间由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费21249元，由被告刘洪彬负责偿还。四、被告刘洪彬赔偿原告黄学华医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计57429.4元，扣除被告刘洪彬已给付原告的19500元及江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费21249元，余款16680.4元，原告自愿主张被告刘洪彬赔偿16600元，于2013年12月10前付清。减半收取的案件受理费600元，由原告黄学华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0702号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01664号原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。法定代表人池学聪，董事长。被告浙江省建工集团有限责任公司中南公司，住所地湖北省武汉市江汉区琼楼里588号怡景.青春驿栈1栋A座5层。负责人陈一龙，经理。本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司中南公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费935元、其他诉讼费用40元，合计975元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司负担（已付）。审判员张军华二〇一五年八月十八日书记员袁毅然
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1131号
原告陈某某。
委托代理人曹文波，湖南省安化县梅城法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告陈某某与被告雷某离婚纠纷一案，于2013年10月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在外务工时相识确立恋爱关系，于2008年10月3日在安化县婚姻登记机关登记结婚，2008年11月5日婚生男孩陈某雷，在安化县乐安派出所办理了落户手续。婚后，原、被告因性格不合、家庭事务多次发生争吵，2011年9月因夫妻关系不和，被告带小孩外出与原告分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
5、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的婚姻合法；
6、男孩陈某雷的常住人口登记卡复印件，拟证明2008年11月5日婚生男孩陈某雷的基本情况；
7、乐安镇某某村村民委员会的证明，拟证明2008年9月开始被告一直在原告家居住生活，2011年9月双方争吵后，被告外出，至今下落不明；
8、原告的委托代理人调查陈某兵的笔录，拟证明原、被告自结婚后，被告在原告家生活，2011年9月双方争吵后，原、被告分居生活至今，小孩也由被告带走；
9、原告的委托代理人调查陈某华的笔录，拟证明原、被告结婚后，被告在原告家生活，2011年9月双方争吵后，原、被告分居生活至今，小孩也由被告带走；
10、原告的委托代理人调查陈某笔录，拟证明原、被告结婚后，被告在原告家生活，2011年9月双方争吵后，原、被告分居生活至今，小孩也由被告带走。
被告雷某书面答辩，同意与原告离婚；小孩陈某雷现随被告生活，小孩应由被告直接抚养，由原告于2014年2月份起每月支付小孩抚养费用500元至小孩18周岁；原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号、5号6号、7号证据，证据来源于合法，符合证据规则的规定；第8号、9号、10号证据，所证明的内容相互印证，原告提交的证据，均作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告诉辩意见，本院认定如下案件事实：原、被告在外务工时相识确立恋爱关系，于2008年10月3日在安化县婚姻登记机关登记结婚，2008年11月5日婚生男孩陈某雷，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合、家庭事务多次发生争吵，2011年9月因夫妻关系不和，被告带小孩外出与原告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情不和，于2011年10月开始分居生活至今，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩陈某雷由被告直接抚养为宜，原告应承担小孩部分抚养费用，被告主张要求原告承担小孩抚养费的数额没有超出相关规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某离婚；
二、婚生男孩陈某雷由被告雷某直接抚养，由原告于判决书生效起每月承担小孩抚养费用人民币500元，直至小孩年满十八周岁止（每年的12月31日前给付当年的抚养费用）；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年三月三日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4252号
原告韦峰，居民。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路88号。
法定代表人翟建新。
原告韦峰与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦峰到庭参加了诉讼，被告忠达房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦峰诉称，2006年11月7日，原告与被告忠达房地产公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于赣榆区青口镇文化花园小区A栋5单元201室商品房一套，购房金额为176592元。合同约定被告应于2007年5月1日前交付房屋，被告却在商品房未达到使用条件情况下于2007年8月7日将房屋交给原告，也未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告逾期交房98天，应按约定向原告支付违约金5191元。被告在交房后多年没有办理权属登记，还应按约定承担逾期办理房产证的违约责任，向原告支付违约金176元。现原告诉至法院，请求依法判令被告忠达房地产公司承担逾期交房违约金5191元，承担逾期办理房产证的违约金176元，向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
被告忠达房地产公司未作答辩。
经审理查明，2006年11月7日，原告韦峰与被告忠达房地产公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的赣榆区青口镇文化花园A幢5单元201室商品房一套，建筑面积为127.61平方米，单价为每平方米2780元，房款共计176592元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2007年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”；合同第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后原告按约定付清购房款。2007年8月7日，被告向原告收取了燃气管道初装费1000元。当日，原告向物业公司交纳了装修垃圾费、物业管理费、水电押金等各项费用559元后，被告将上述房屋的钥匙交给原告，原告即接收了上述房屋并居住至今。2014年6月17日，原告取得了上述房屋的所有权证书。被告至今仍未将涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告。庭审后，原告撤回要求被告承担逾期交房违约金5191元的诉讼请求，另案主张该权利。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、完税凭证、购房款收据、装修垃圾费等收据、房产证以及原告的陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依据合同约定付清购房款后，被告未按约定在2007年8月7日房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告2014年6月17日才取得上述房产的权属证书，被告忠达房地产公司应按约定承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金176.59元（176592×0.1%）。故对原告要求被告支付逾期办理房产证违约金176元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告交付房屋时未按照合同约定向原告提供涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》已经构成违约，故对原告要求被告提供涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回要求被告承担逾期交房违约金5191元的诉讼请求，另案主张该权利，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦峰逾期办理房地产权属证书违约金176元。
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦峰交付涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董自然
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 丽
\\\
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第4252号原告韦峰，居民。被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路88号。法定代表人翟建新。原告韦峰与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦峰到庭参加了诉讼，被告忠达房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦峰诉称，2006年11月7日，原告与被告忠达房地产公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于赣榆区青口镇文化花园小区A栋5单元201室商品房一套，购房金额为176592元。合同约定被告应于2007年5月1日前交付房屋，被告却在商品房未达到使用条件情况下于2007年8月7日将房屋交给原告，也未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告逾期交房98天，应按约定向原告支付违约金5191元。被告在交房后多年没有办理权属登记，还应按约定承担逾期办理房产证的违约责任，向原告支付违约金176元。现原告诉至法院，请求依法判令被告忠达房地产公司承担逾期交房违约金5191元，承担逾期办理房产证的违约金176元，向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告忠达房地产公司未作答辩。经审理查明，2006年11月7日，原告韦峰与被告忠达房地产公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的赣榆区青口镇文化花园A幢5单元201室商品房一套，建筑面积为127.61平方米，单价为每平方米2780元，房款共计176592元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2007年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”；合同第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后原告按约定付清购房款。2007年8月7日，被告向原告收取了燃气管道初装费1000元。当日，原告向物业公司交纳了装修垃圾费、物业管理费、水电押金等各项费用559元后，被告将上述房屋的钥匙交给原告，原告即接收了上述房屋并居住至今。2014年6月17日，原告取得了上述房屋的所有权证书。被告至今仍未将涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告。庭审后，原告撤回要求被告承担逾期交房违约金5191元的诉讼请求，另案主张该权利。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、完税凭证、购房款收据、装修垃圾费等收据、房产证以及原告的陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依据合同约定付清购房款后，被告未按约定在2007年8月7日房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告2014年6月17日才取得上述房产的权属证书，被告忠达房地产公司应按约定承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金176.59元（176592×0.1%）。故对原告要求被告支付逾期办理房产证违约金176元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告交付房屋时未按照合同约定向原告提供涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》已经构成违约，故对原告要求被告提供涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回要求被告承担逾期交房违约金5191元的诉讼请求，另案主张该权利，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦峰逾期办理房地产权属证书违约金176元。二、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦峰交付涉案房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董自然二〇一四年十月八日书 记 员  张 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执159号
申请执行人：任二柱，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出(2015)昌民一初字第229号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告任二柱与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告任二柱剩余承包年限的承包费20648元,同时原告任二柱返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王家岭村委会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第229号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执159号申请执行人：任二柱，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。法定代表人：施德林，该村村委会主任。申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出(2015)昌民一初字第229号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告任二柱与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告任二柱剩余承包年限的承包费20648元,同时原告任二柱返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王家岭村委会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第229号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十二日代理书记员  徐慧敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5962号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：汤戈。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告汤戈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第769号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人洪恒喜，居民。
被执行人朱艳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪恒喜、朱艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2712号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人洪恒喜、朱艳于2013年11月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人洪恒喜、朱艳征收社会抚养费64611元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2712号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人洪恒喜、朱艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2712号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人洪恒喜、朱艳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1036号
原告李焕禄，男，汉族，1969年8月25日生，住九台市。
被告姜永久，男，汉族，1961年3月3日生，住九台市。
被告柴秀华，女，汉族，年龄不详，住九台市。
本院在审理原告李焕禄与被告姜永久、柴秀华借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告姜永久、柴秀华的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告姜永久、柴秀华。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李焕禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 璇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1304号
原告：徐某甲，居民。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日在天台县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育女儿徐某丙，现就读于天台县赤城四小，并随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现双方性格不合，被告对家庭极不负责任，说的多做的少，且被告性格暴躁，大男子主义严重，双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2011年9月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2014年6月6日向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月8日，天台县人民法院驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉要求与被告离婚。2007年，被告向工商银行天台县支行按揭贷款220000元，2011年6月至今均是原告在还本付息，现在尚有本金及利息约130000元夫妻共同债务未归还。由于原告是下岗女工，没有正式工作，无固定收入，上述所还款项原告系向他人借款，分别为：2011年8月12日向陈琳珍借款人民币20000元；2012年3月18日向谢青青借款25000元；2013年7月4日向施小红借款30000元；2014年4月15日向叶福萍借款25000元，上述借款共计人民币100000元。用于2011年6月至今工商银行按揭贷款的还本付息。综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿徐某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿有独立生活能力时止；3、判决夫妻共同债务约240000元由原、被告各半负担。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某丙，现就读于天台县赤城四小，徐某丙现随原告生活。原、被告夫妻共同债务有：原、被告尚欠中国工商银行天台县支行按揭贷款本金人民币127109.34元（截止2015年8月20日）及相应的利息。2014年6月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）台天民初字第805号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的（2014）台天民初字第805号民事判决书及中国工商银行天台支行出具的贷款明细予以证实。
本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2014年6月6日向本院起诉离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）台天民初字第805号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生女儿徐某丙的抚养问题，女儿徐某丙现由原告抚养，故不宜改变徐某丙的抚养环境，女儿徐某丙由原告抚养为妥。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，考虑被告徐某乙的负担能力，原、被告婚生女儿徐某丙现在实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定由被告徐某乙每年支付给原告徐某甲子女抚养费人民币6000元至徐某丙有独立生活能力时止。同时，原、被告有夫妻共同债务：原、被告尚欠中国工商银行天台县支行按揭贷款本金人民币127109.34元（截止2015年8月20日）及相应的利息，该共同债务依法应由原、被告各半承担。被告徐某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿徐某丙由原告徐某甲抚养至徐某丙有独立生活能力时止，由被告徐某乙自2015年10月开始每年度支付给原告徐恩淳人民币6000元（其中2015年度的抚养费为人民币1500元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
三、原、被告共同债务即原、被告尚欠中国工商银行天台县支行按揭贷款本金人民币127109.34元（截止2015年8月20日）及相应的利息，由原、被告各半承担。
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币250元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年十月十六日
代理书记员 丁晓帆
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该支行行长。
委托代理人覃国智，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人张远，该支行个人金融部客户经理。
被告兰彩优，农民。
被告覃如军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合山市支行诉被告兰彩优、覃如军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告覃如军已履行部分还款义务，双方已就余下贷款本息偿还问题达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。
案件受理费1374元（原告已预交），减半收取687元，由原告中国农业银行股份有限公司合山市支行负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年八月十九日
书记员 黄明华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00725号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人尹爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月16日11时许，被告人肖某在武汉市汉阳区琴台大道郭家湾480号一废纸打包厂附近，因拖废纸生意与被害人何某发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人肖某用拳头将被害人何某的头部、面部及全身多处打伤。经法医鉴定，被害人何某所受损伤程度为轻伤一级。
2015年5月10日，被告人肖某主动到武汉市公安局永丰街派出所投案。案发后，被告人肖某及其家属赔偿被害人何某经济损失人民币2万元。
在案件审理过程中，被告人肖某与被害人何某在本院主持下达成民事调解协议，被告人肖某又赔偿被害人何某经济损失人民币5万元，被害人何某出具谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人何某的陈述，证人魏某、池某的证言，刑事附带民事调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，司法鉴定意见书及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人肖某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人肖某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖某自首、赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解的辩护观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 苒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第296号
原告钱某某，男，1967年1月24日出生。
委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年1月30日出生。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告钱某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王爽，被告杨某某及其委托代理人王范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年4月4日登记结婚，婚后于1994年12月19日生育儿子钱某某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后二人性格不合，常为家务琐事吵架生气。2009年10月被告不辞而别，长时间外出不归，原告于2012年6月起诉与被告离婚，方城县人民法院经审理后判决不准原、被告离婚。判决书送达至今，原、被告仍分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原、被告结婚证。
2、原告身份证、户籍证明。
3、2013年方城县中医院诊断证明。
4、2013年9月3日方城县城关镇凤瑞街道办及东关村委证明一份。
5、2013年8月30日方城县杨集市场所证明一份。
6、2013年7月20日杨集市场所工资花名册六张。
7、1990年8月16日协议书一份。
8、（2012）方城民初字第214号民事判决书。
9、到庭证人张某某、乔某某、权某某、钱某某、钱某某的当庭证词。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。被告现在有病，患精神分裂症，属无民事行为能力人，应当安排好被告的医疗、生活、监护等问题，才能办理离婚手续。如离婚，应将夫妻共同财产一并予以处理，并且原告应给被告一定生活帮助。
为支持其抗辩理由的成立，被告杨某某向法庭递交了如下证据材料：
1、2013年7月28日南阳市张仲景国医院诊断证。
2、南阳市张仲景国医院CT报告。
3、2013年8月22日南阳市第四人民医院诊断证。
4、2013年8月10日钱某某给法庭的信件一封。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于1994年4月4日登记结婚，婚后于1994年12月19日生育儿子钱某某。原、被告婚后因双方信仰不同经常生气。2009年10月，被告独自外出。2012年6月原告起诉与被告离婚，经方城县人民法院审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明：1、原告的到庭证人乔某某、钱某某均证明原、被告常年分居，在法院判决不准离婚后二人也未共同生活。
2、原告的证人证明原告欠有部分外债，但均未提供书面条据或相关证明。
3、原告现在居住的方城县城关镇清真寺街75号房产尚未办理产权登记手续。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年，但双方并没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，原、被告无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告称其欠有大量债务，但未提供充分证据予以证实，对原告主张原、被告共同偿还债务的请求，本院不予支持。被告在抗辩中称其患有精神疾病，系无民事行为能力人，但未向法庭提供相关的司法鉴定结论予以证实，对被告该抗辩，本院不予认可。被告要求分割原告现在居住的房屋，但该房产现在尚未办理产权登记手续，权属不明，对被告该主张，在本案中暂不予处理。被告现在患有疾病，且无生活来源和住所，独自生活确有困难，从保护妇女权益的角度考虑，原告应当向被告支付一定的生活帮助，对被告要求原告支付生活帮助费的请求，本院予以支持。结合本案的实际情况，原告向被告支付生活帮助费酌定30000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告杨某某离婚。
二、原告钱某某于本判决生效后十日内向被告杨某某支付生活帮助费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钱某某、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯 森
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0061号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因本案于2014年10月28日被东台市公安局取保候审，2015年2月27日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年6月15日被逮捕，同月18日释放转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2013年9月22日23时20分许，被告人李某甲驾驶苏M×××××号小型轿车，沿东台市弶张线由东向西行驶至68公里＋670米处时，未能确保安全，与前方对向林某驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车（载李某丙）相撞，致林某、李某丙受伤，两车受损。事故发生后，李某甲弃车逃离现场。经鉴定，被害人林某的伤情构成重伤。东台市公安局交巡大队认定被告人李某甲负此交通事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述，被害人林某、李某丙的陈述，证人李某乙等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车行驶于道路，致一人重伤，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定李某甲自首。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月22日23时20分许，被告人李某甲驾驶苏M×××××号小轿车，沿东台市弶张线由东向西行驶至68km＋670m处路段时，与林某驾驶的沿道路南侧由西向东行驶的苏J×××××号正三轮摩托车（载李某丙）相撞，致林某、李某丙受伤，两车受损。事故发生后，李某甲弃车逃离现场。经鉴定，林某的伤情构成重伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人李某甲负此事故全部责任。
2013年9月23日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某甲赔偿了被害人的损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某、李某丙的陈述，证人李某乙等人的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，现场勘查记录，医疗证明，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，占道行驶，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 吕 群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第10号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人霍某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日晚上，被告人霍某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，途经乐清市北白象镇白垟线三重炉村路段时，被公安人员当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人霍某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询表、车辆核查记录、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、情况说明、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人霍某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈静静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00932号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告沈志冲。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告沈志冲信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王星适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托代理人张咏、被告沈志冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，2012年10月1日，被告沈志冲向原告申办中银JCB招财猫普卡，截止2015年7月6日，被告累计持卡消费透支18802.88元，结欠利息1178.28元，滞纳金3008.47元。原告经多次催要未果，现要求判令被告偿还截止2015年7月6日所有透支款计人民币22989.63元，此后的利息按照合同约定计算。
被告沈志冲辩称，结欠原告上述款项是事实，因我身体不好，丧失了工作能力，无力一次性偿还欠款，希望原告能减免部分利息、滞纳金，并且宽限还款期限，争取慢慢还清所欠债务。
经审理查明，2012年10月1日，被告沈志冲（乙方）向原告中行南通分行（甲方）申办中银招财猫信用卡个人普卡，并签订了领用合约。该领用合约第十四条约定，除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银招财猫信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告沈志冲在“申请人申明及签名”栏下签字认可，表明愿意遵守领用合约的各项规则。
上述合约签订后，原告中行南通分行向被告沈志冲发放了卡号为35×××12中银招财猫信用卡，至2015年7月6日，被告沈志冲累计拖欠信用卡消费共计人民币22989.63元（含消费款18802.88元，利息1178.28元、滞纳金3008.47元）。
以上事实，有原告提供的信用卡申领表、中银招财猫信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、信用卡消费明细等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通分行与被告沈志冲签订的中银招财猫信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告沈志冲未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告沈志冲清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈志冲对其所欠债务认可，其以目前丧失劳动能力、无力一次性偿还欠款为由，要求暂缓还款的请求，未能得到原告的谅解，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告沈志冲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币22989.63元及自2015年7月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187.50元（已减半），由被告沈志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币375元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年九月二十二日
书记员 张智智
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执386号
申请执行人：白雪霞，女，1971年5月2日生，汉族。
被执行人：肖顺兴，男，1972年10月26日生，汉族。
本院在执行白雪霞与肖顺兴民间借贷纠纷一案中，2018年5月2日，本院将执行款足额发放给申请执行人白雪霞（执行款XXXX元，不含执行费），且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执386号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月二日
书记员 阎鸿海
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03612号
原告：李某某，女，1957年6月2日出生，汉族，市民。
被告：冯某，男，1950年5月20日出生，汉族，市民。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院送达出庭传票无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍于1978年10月20日举行结婚仪式并同居生活，后生育长子冯甲、次子冯乙，现均已成年。�于被告经常殴打原告，特别是被告打原告时拿绳子要将原告勒死，如果不是被别人拉开，原告定要被被告打死。近几年被告将原告打的不敢回家，原告只有在外到处流浪，有家不敢回，长期过着生不如死的生活，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产四间平房及宅基地价值10万元归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、证明复印件1页，证明原、被告于1978年10月20日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，属事实婚姻。
被告冯某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告冯某某应诉时辩称：我与原告年纪都这么大了，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告的身份。
原告李某某的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1978年10月20日举行结婚仪式并同居生活，先后生育长子冯甲、次子冯乙，现均已成家。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1978年10月20日同居生活，属事实婚姻，双方共同生活三十多年，且生育两个儿子，表明其夫妻感情尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十二月三日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03612号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第18号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年4月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日17时许，因借款纠纷，魏某某来到被告人陈某某家中，后被告人陈某某与魏某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人陈某某持板凳将魏某某左腿部打致左侧腓骨骨折、多部位软组织挫伤，构成轻伤。2013年12月16日，双方达成和解协议，被告人陈某某近亲属一次性赔偿魏某某各项损失共计4万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人魏某、魏某甲、魏某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人魏某某的经济损失，取得了被害人的谅解，具备酌定从轻情节，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某某在本判决生效后七日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年一月二日
书记员 王雯洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3180号
申请执行人李秀香。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人李秀香与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人李秀香申请执行6000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3341号
原告崔国乾，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人柳志国、吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被告王书停（亭），男，1952年2月19日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1979年2月1日出生，汉族。
原告崔国乾诉被告王书停、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国乾及委托代理人柳志国、吴俊霖到庭参加了诉讼，被告王书停、王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告向原告借款250000元，其中1万元现金支付，另240000元通过银行转账支付给被告王丽娜。2012年3月15日，被告王书停又向原告借款15000元，约定用期两个月。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款265000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告王书停于2012年2月2日和2012年3月15日给原告出具的借条二份，用于证明被告王书停借原告现金265000元的事实。
被告王书停口头辩称，2012年2月2日所借的250000元，是苏巧红用了，该笔借款应由苏巧红偿还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2012年2月2日，被告王书停给原告出具借据一份，借原告现金250000元，其中240000元，根据王书停的要求转到了被告王丽娜的工商银行卡号上。2012年3月15日，被告王书停给原告出具借据一份，借原告现金15000元，约定使用期限为二个月。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告王书停两次借原告现金265000元，有被告王书停出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王书停偿还借款本金265000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王丽娜没有在借据上签字，不是本案的借款人，不应承担还款责任，对原告要求被告王丽娜偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；双方在借据上没有约定利息，可从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书停偿还原告崔国乾借款本金265000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月10日起计算到还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告王书停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李遂亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第879号
原告：李甫森，男，汉族，1936年3月24日出生，住址广州市海珠区。
委托代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市颐寿养老院有限公司，住所地。
法定代表人：张秉堂。职务：总经理。
委托代理人：邝文海，男，汉族，1972年7月27日出生，住址广州市海珠区，系养老院经理。
被告：李静雯，女，汉族，1958年10月29日出生，住址广州市海珠区，系原告女儿。
委托代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告李甫森诉被告广州市颐寿养老院有限公司、李静雯人身自由权纠纷一案中，原告李甫森于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市颐寿养老院有限公司、李静雯的起诉。
本院认为，李甫森要求撤回对广州市颐寿养老院有限公司、李静雯起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李甫森撤回对被告广州市颐寿养老院有限公司、李静雯的起诉。
本案受理费50元，由原告李甫森负担。
审 判 长 杨伟军
代理审判员 白 晶
人民陪审员 吴炎娣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧文超
张灵芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初41号
原告：于长锋，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋国保，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告于长锋与被告宋国保机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告宋国保已支付原告于长锋经济损失6500元，原告于长锋于2016年1月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告于长锋与被告宋国保自行和好，原告于长锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于长锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长锋负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1174号
原告吕苏友，女，1978年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告沈雪峰，男，1979年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吕苏友与被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苏友到庭参加诉讼，被告沈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苏友诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月10日被告沈雪峰向原告借款32700元，并承诺：如原告急需用钱，保证马上还款。原告轻信了被告，借款32700元给被告，被告当场立下一份欠条，被告借款后，分文未还。当原告持据向被告所要借款时，被告总是搪塞不还。请求判令被告立即还清原告借款人民币32700元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款32700元，并立下欠据一张给原告，欠据载明：“欠条欠到吕苏友人民币叁万贰仟柒佰元整（￥32700.00）沈雪峰2014.4.10”。后原告索款未果，于2014年7月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32700元，有其出具的欠条为凭，借款事实清楚，应予认定。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律强制性规定，合法有效。因此，原告要求被告归还借款32700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己的民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈雪峰于本判决生效后十日给付原告吕苏友欠款32700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元（原告已预交），减半收取309元，由被告沈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈顺元
二〇一四年十月十一日
书记员 陈虹羽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1509号
原告许光应，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨学斌、陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
被告中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井
弯路20号。
法定代表人田卫国，该公司董事长。
被告中建五局第三建设有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙
县星沙街道办事处开元路社区望仙路97号金海岸投资有限公司三楼。
本院在审理原告许光应与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司长沙分公司劳务合同纠纷一案中，原告许光应于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光应的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许光应撤回起诉。
案件受理费3511元，减半收取1756元，由原告许光应负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 俞玉琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1591号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人连福良。
被执行人张强。
被执行人肖玲。
被执行人刘玉顺。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人张强、肖玲、刘玉顺金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）锦江民初字第2554号民事判决已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年9月12日依法向被执行人张强、肖玲、刘玉顺公告送达了执行通知书，限被执行人张强、肖玲、刘玉顺于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张强、肖玲、刘玉顺未履行支付义务。执行中查明，现被执行人张强、肖玲、刘玉顺下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人张强、肖玲、刘玉顺应当支付借款本金121124.30元、偿付利息3337.13元、罚息1872.28元（截止2013年4月25日，从2013年4月26日起至给付清结之日止，按双方《个人借款合同》约定的罚息利率计算）、违约金10000元、邮寄费40元、律师代理费8180元、案件受理费3192元、公告费600元，未受偿。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2014年10月16日以被执行人张强、肖玲、刘玉顺暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人人包商银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人张强、肖玲、刘玉顺应当支付借款本金121124.30元、偿付利息3337.13元、罚息1872.28元（截止2013年4月25日，从2013年4月26日起至给付清结之日止，按双方《个人借款合同》约定的罚息利率计算）、违约金10000元、邮寄费40元、律师代理费8180元、案件受理费3192元、公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）锦江民初字第2554号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十月十六日
书记员 常 维
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1372号
罪犯刘新峰，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年3月19日作出（2007）瓦刑初字第136号刑事判决，以罪犯刘新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年4月23日作出（2007）大刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年5月20日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘新峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2558-2559号
申请执行人朱文文，女，1977年7月15日出生，汉族，郯城县。
被执行人骆宏图，男，1970年7月1日出生，汉族，郯城县。
被执行人赵国华，女，1968年10月28日出生，汉族，住址同上，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初第2633-2649号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人骆宏图有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵国华所有的在中国工商银行郯城县支行的存款款750000元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 文军
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0182号
原告常州市天宁区天宁法律服务所，住所地常州市天宁区红梅街道翠竹新村**幢*单元*楼。
实际负责人王国骅。
被告常州市司法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人张加林，该局局长。
委托代理人万江，该局干部。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
原告常州市天宁区天宁法律服务所（以下简称天宁法律服务所）诉被告常州市司法局（以下简称市司法局）不履行司法行政许可法定职责一案，本院于2015年9月21日立案受理，同年9月24日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告天宁法律服务所诉称，2015年3月2日，原告以特快专递的形式向被告邮寄《再次请求变更暨延续置业有效期申请书》，要求被告作出准予延续原告的执业期限的行政许可，邮寄凭证号为1006458956212。至今被告未作出是否准予延续的决定，属于行政不作为，请求法院确认被告未履行司法行政许可法定职责违法并责令被告作出准予延续原告的执业期限的行政许可，对苏司规（2002）4号文件以及苏司通（2015）第28号文件进行合法性审查。原告向本院提交的证据为：1、2015年2月11日的申请报告及单号为1006458974912的邮寄凭证。2、2015年2月15日市司法局作出的回复。3、2015年3月2日的申请报告及单号为1006458956212的邮寄凭证及查单。4、天宁法律服务所变更合伙人清单。证据1-4证明原告申请被告履职的事实。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
被告市司法局辩称，被告市司法局具有管理、指导、监督全市基层法律服务工作的职责。但被告未收到原告于2015年3月2日提出的申请，故不存在未履行法定职责的情形，被告不构成行政不作为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据为：1、单号为1006458956212的邮寄凭证电话查询录音光盘及书面整理材料、语音通话凭证。2、2015年9月30日在常州市行政中心服务站点查询的的单号为1006458956212的邮寄凭证查询记录照片。证据1、2证明不存在原告申请被告履行法定职责的事实。上述证据均为复印件，与原件核对无异。
经庭审质证，本院对证据认证如下：一、对原告提供的证据1、2、4的关联性以及证据3的真实性被告均有异议，认为证据3的存在邮戳印记，而原件并没有，不具有真实性，其他证据与本案无关。本院认为，原告当庭确认其在2015年3月2日的邮寄凭证单号为1006458956212，证据3的邮戳时间为“2015.05.03.08”，并且原告当庭提供的单号一致的邮寄并无收发印记，单号为1006458956212邮寄凭证缺乏真实性要素，故本院不予采信。二、对被告提供的证据的真实性、合法性原告均有异议，认为系被告工作人员制作，属于传来证据，证明效力低于原告提供证据3中的邮件查单。本院认为，被告提供的证据为通过公开查询方式获取得单号1006458956212的邮寄凭证的查询结果，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原告自称其于2015年3月2日向被告邮寄《再次请求变更暨延续置业有效期申请书》，要求被告作出准予延续原告的执业期限的行政许可，邮寄凭证号为1006458956212。该邮件经查询不存在收发记录。同年9月21日，原告认为被告属于行政不作为，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。庭审查明，原告系要求被告履行司法行政许可的法定职责，该法定职责行政许可范畴，属于依申请的行政行为，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。本案中，根据本院认证的证据证明不存在原告在2015年3月2日要求被告履行法定职责的申请事实，故追究被告行政不作为的法定要件不成立，原告的起诉不满足上述法律规定的不作为的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市天宁区天宁法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 王仕初
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 涛
法律链接：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7424号
原告：陈芙蓉，女，1986年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈秋珠，女，1985年8月7日出生，汉族，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：叶小敏，女，1984年1月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈仁府，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：叶蓓蓓，女，1987年7月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈芙蓉与被告叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶小敏、陈仁府共同偿还原告陈芙蓉、陈秋珠借款55000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告叶蓓蓓对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告叶小敏向原告陈芙蓉、陈秋珠借款60000元，双方约定被告每年还款20000元，于2018年2月28日还清，未约定借款利息，并由被告叶蓓蓓作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。后被告叶小敏偿还借款5000元，尚欠原告借款55000元至今未还。被告叶小敏与陈仁府系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶小敏、陈仁府于本判决生效后十日内偿还陈芙蓉、陈秋珠借款55000元并赔偿利息损失（自2016年7月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、叶蓓蓓对上述款项承担连带保证责任。叶蓓蓓在承担保证责任后，有权向叶小敏、陈仁府追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5096号
被执行人刘运祥，男，1986年2月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。
刘运祥盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘运祥犯盗窃罪，应交罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息；经该系统查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2017年10月30日对该汽车进行了查封，查封期限二年，但因该车下落不明，本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初562号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1719号
原告：杨通银，男，1974年5月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈斌荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杨通银诉被告陈斌荣、吴汉明民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，原告于同年4月26日申请撤回对被告吴汉明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨通银到庭参加诉讼，被告陈斌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通银起诉称，被告陈斌荣于2017年5月28日因资金周转困难，向原告借款10000元，并当即出具借条一张。约定借期一个月。到期后被告迟迟不还，经多次催讨未果。请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：
2017年5月28日，被告陈斌荣向原告借款10000元，并出具借条一份，注明：借款10000元，借款人陈斌荣，担保人吴汉明。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。遂原告起诉至本院。
以上事实有当事人提供的借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈斌荣向原告杨通银借款形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。上述借款被告至今未予还款，原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告陈斌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨通银借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 强 盛
二〇一八年四月二十六日
法 官 助 理 陈秋岚
(代)书记员 唐丰燕
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执240号
申请执行人：周美华，女，汉族，1968年12月18日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：云浮玉德置业有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：傅承斌。
周美华申请执行云浮玉德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第140民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮玉德置业有限公司应归还95万元及利息，并垫支案件受理费17760元、律师费35000元给申请执行人周美华。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人云浮玉德置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执240号申请执行人：周美华，女，汉族，1968年12月18日出生，住珠海市香洲区。被执行人：云浮玉德置业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：傅承斌。周美华申请执行云浮玉德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第140民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮玉德置业有限公司应归还95万元及利息，并垫支案件受理费17760元、律师费35000元给申请执行人周美华。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人云浮玉德置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十一日书 记 员  莫锦芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第97号
原公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慈安，男，1994年5月19日出生于贵州省三都县，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人王兴才，贵州宇兴律师事务所律师。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人王慈安犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）三刑初字第104号刑事判决。原审被告人王慈安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，上诉人王慈安及辩护人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月10日21时许，被告人王慈安窜至三都县三合镇小河边，采取拆卸墙体木板的方式进入被害人雷某某工棚内，盗窃雷某某衣服、账本等物及70元现金。
2、2014年3月15日15时许，被告人王慈安窜至三都县三合镇南方家私城，从后门进入南方家私城躲藏至晚上南方家私城员工下班离开，在收银台抽屉内盗窃得7元钱及皮卡车钥匙1把。
3、2014年3月19日22时许，被告人王慈安用盗得的皮卡车钥匙，到三都县三合镇南方家具城后面院子将一辆牌号为贵J869**北京奥铃牌红色皮卡车盗走，经鉴定，被盗皮卡车价值为41456元人民币。案发后，被盗皮卡车已追回并返还失主。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见书、户籍证明、被害人李某某、雷某某陈述、证人曾某、王某某证言、被告人王慈安供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王慈安有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
宣判后，王慈安不服，其提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：虽然多次盗窃，但犯罪情节较轻，后果不严重；归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；配合公安机关将被盗财物追回并归还被害人，并赔偿被害人31000元的损失，已取得被害人谅解；一审量刑过重。
本院审理期间，王慈安的辩护人向本院提交了证明材料共三份，证实被盗皮卡车是李某某的母亲王家琼购买；王家琼所写对王慈安行为予以谅解的谅解书二份；收到赔偿款31000元的收条一张。上述证据经开庭举证、质证，出庭检察员对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实充分，上诉人家属主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人王慈安于2014年3月10日在三都县三合镇小河边被害人雷某某工棚内盗得雷某某衣服、银行卡及70元现金等物；3月15日在三都县三合镇南方家私城收银台抽屉内盗窃得7元钱及皮卡车钥匙1把；3月19日用盗得的皮卡车钥匙在三都县三合镇南方家私城后面院子将一辆北京奥铃牌红色皮卡车盗走，案发后皮卡车已追回返还失主的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王慈安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值40000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人王慈安所提“犯罪情节较轻，配合公安机关追回赃物，赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，王慈安在短期内连续作案三起，系在无驾驶资格的情况下盗开机动车辆，主观恶性、社会危害较大，原判根据王慈安的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、归案后的认罪态度和悔罪表现对其所作处罚并无不当，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。王慈安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见部分成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 杰
山西省怀仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0624民初801号
原告：徐某，女，1964年6月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：王某，男，1965年9月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
徐某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1、坚决与王某离婚；2、婚后房产（怀仁县迎宾东街南集运巷6号20室）归徐某所有（价值20万元）。事实和理由：徐某与王某于1987年经人介绍认识，同年3月22日举办民间婚礼，2017年4月24日补领结婚证，由于两人属于父母包办婚姻，婚后彼此无感情可言，王某脾气暴躁而且嗜酒如命，酒后发疯，经常在外参与赌博，毫不顾及徐某和孩子的日常生活，徐某为了孩子委曲求全，自己打工糊口度日，这样的生活勉强维持到现住，如今两个子女都已成家立业。徐某对王某的行为忍无可忍，王某这种不履行家庭和夫妻忠实义务，不尊重夫妻关系的行为彻底伤害了夫妻感情，再没有共同生活下去的必要，理应结束这段痛苦婚姻，无奈特向贵院提起诉讼，请求支持徐某的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、徐某与王某均同意离婚；
二、夫妻共同财产座落于怀仁县迎宾东街南集运巷6号20室院落一套归徐某所有；
三、此后双方再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，徐某已交纳，减半收取150元，由徐某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 门世军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晓