wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1024刑初101号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人曾某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日经嘉禾县公安局决定被监视居住；同年9月12日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶号牌为湘L610**小型汽车沿嘉禾县城关镇晋屏大道由北往南行驶，当车辆行驶至金桥饭店门前路段时，与相对方向江某甲驾驶的号牌为湘LXJ8**小型汽车相撞，造成双方车辆受损，江某甲及其车上的乘车人员李某甲受伤的交通事故。经司法鉴定，曾某甲血液中乙醇含量191.46mg/100m1。经交警部门认定，曾某甲负本次事故全部责任，2016年2月29日，经嘉禾县道路交通人民调解委员会主持调解，曾某甲赔偿江某甲车损修复费及江某甲、李某甲经济损失费共计人民币23700元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血液提取登记表、调解协议书、曾某甲的户籍证明，被害人江某甲的陈述，永州市大正司法鉴定所大正司法鉴定中心[2016]醇检字第0006号乙醇检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控曾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于曾某甲在本案中能积极赔偿被害人损失，且认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  邓林森人民陪审员  李物金二〇一六年十一月三日代理书记员  蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执743号
申请执行人：刘文宇，男，1981年4月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区.
被执行人：巩其辉，男，1968年5月13日，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人刘文宇与被执行人巩其辉、范宇昌合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初815号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，查封了巩其辉房屋一处。经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迟 程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5816号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海涵昊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾令金，总经理。
委托诉讼代理人：傅建平，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙振华，上海博和律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海涵昊实业发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第798号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
代表人李××。
委托代理人卢××。
被告：王××。
被告：贾××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×、贾××借款合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉
，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告王××、贾××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年3月11日，被告王××向原告借款20000元，双方签订保证借
款合同一份，约定月利率为9.945‰，如逾期归还，则从逾期
之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限
自借款日起至2008年2月10日止；被告贾××为被告王××借
款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订
后，原告依约予以放款。借款到期后，被告王××未归还借款
本金及利息，被告贾××未履行保证人的义务。算至2009年8月15日止，被告王××尚欠借款本金20000元、利息7614.25元
。现原告起诉要求被告王××归还借款本金20000元，并支付
利息7614.25元及按月14.9175‰的罚息计算从2009年8月16日
起至还清日止的利息；被告贾××承担连带保证责任。为此，
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息计算
清单各一份予以佐证。
被告王××、贾××未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，应作为有
效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告王××未按期归还借款本息，被告贾××未承担连带保
证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提
出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金20000元，支付利息7614.
56元，并从2009年8月16日起至本判决生效日止，按月14.9175‰另行计付本金20000元的利息；
二、被告贾××对上项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王××负担，被告贾××承担
连带责任。该费用与本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 陈 蔚
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2091号
申请执行人张楠楠，男，1987年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人刘会平，女，1974年11月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人任传阁，男，1977年10月20日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会平、任传阁在银行的存款123050元或查封被执行人刘会平、任传阁相当于123050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘会平、任传阁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李亚琼王猛金
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3721号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才.
委托代理人白涛。
被告杨尚义，男，汉族，陕西省神木县人。
被告白巧娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被告党世忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王生虎，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳芳，女，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨尚义、白巧娥、党世忠、王生虎、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
代理审判员 张 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 �王婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1449号
原告：张忠海，*，*****出生，*族，住****。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被告：戴以力，男，***出生，*族，住*****。
委托诉讼代理人（特别授权）：林华，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：周晓军，男，**出生，*族，住****。
原告张忠海与被告戴以力、周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依原告申请，本院对登记在被告戴以力名下的坐落于**的房屋进行了诉讼保全。在答辩期间，被告戴以力提出管辖权异议，本院于2016年6月13日裁定予以驳回。被告戴以力不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2016年9月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员叶坚适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张忠海的委托代理人潘斌伦，被告戴以力的委托代理人林华到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告周晓军的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴以力立即偿还原告借款人民币100万元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：永嘉县人民法院（2012）温永商初字第219号民事判决书判令戴以力、黄建蕾于判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款1830800元及利息。后原告和被告达成和解协议，约定被告偿还100万元，协议签订后原判决即不再执行，各方应按和解协议约定内容履行。和解协议签订后被告口头承诺会先支付20万元，故向原告出具欠条一份，约定欠原告无息借款80万元，三个月内还款50万元，第四个月还款10万元，余款在2013年还清。并由担保人周晓军签字对该笔债务进行担保。和解协议签订后，被告不仅没有支付先前答应的20万元，后期款项也分文未支付。原告于2015年12月28日向永嘉县人民法院申请执行。永嘉县人民法院已双方已于2012年10月16日自行达成和解协议并约定了（2012）温永商初字第219号民事判决书不再执行为由，驳回了原告的执行申请。故原告提起本案诉讼。
被告戴以力辩称，原告诉称的在（2012）温永商初字第219号民事判决书生效后，原、被告曾签订和解协议，约定被告偿还100万元，协议签订后原判决即不再执行，各方应按和解协议约定内容履行等内容属实。但在原被告协商后，为解除被告戴以力的房产查封，原告曾向法院递交一份解除查封报告，内容明确载明100万元的债务已经履行完毕。同时，被告又向原告借款80万元。这80万元借款与欠款100万元的两个不同的借款事实，原告起诉的是（2012）温永商初字第219号民事判决书判决生效后，双方达成的调解协议。因调解协议已经履行完毕，被告戴以力不需再履行还款义务。原告和被告重新约定被告向原告借款80万元，80万元是被告重新向原告借款的，因为增加了担保人，原告免除了20万元。而且该80万元的债务已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的和解协议书、欠条，可以证明原被告在（2012）温永商初字第219号民事判决书生效后，进行过和解并达成和解协议，被告重新给原告出具欠条的事实，予以认定。2、原告提供的执行裁定书，系本院已生效法律文书，予以认定。3、被告提供的解除查封报告，系原告向本院提供的，原件在本院留档，应予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年9月7日，本院就张忠海诉戴以力、黄建蕾、朱闯新民间借贷纠纷一案，作出（2012）温永商初字第219号民事判决书。判决戴以力、黄建蕾共同偿还张忠海借款本金1830800元及利息；朱闯新对借款及利息承担连带责任。2012年10月16日，张忠海与戴以利、黄建蕾、朱闯新达成一份和解协议，协议约定：一、张忠海同意戴以力、朱闯新按以下方式履行判决书确定的义务，即戴以力个人偿还100万元，朱闯新个人偿还80万元，张忠海放弃要求黄建蕾偿还借款的权利；戴以利、朱闯新一方未按本协议履行还款义务的，相互之间不承担连带偿还责任。二、戴以力归还张忠海100万元，应于本协议订立后三个月内支付50万元，余款自本协议签订后的第四个月起每个月支付10万元。三、朱闯新归还张忠海80万元，应于本协议订立后三个月内支付50万元，余款自本协议签订后的第四个月起每个月支付10万元。四、张忠海放弃要求戴以利、黄建蕾、朱闯新履行判决书确定的其他义务。五、本协议签订后，原判决即不再执行，各方应按本协议约定内容履行，等等。次日，原告张忠海向本院出具报告称，根据（2012）温永商初字第219号民事判决，各方当事人已自愿达成和解协议，其中戴以力应承担的壹佰万原债务已履行完毕，故要求法院解除对戴以力房产的查封。同日，被告戴以力又向原告张忠海出具了一份欠条，欠条载明：今欠张忠海无息借款捌拾万元正，80万。三个月内还款50万（伍拾万元），第四个月还款10万（拾万元正），余款在2013年还清。欠条出具后，被告戴以力未按约归还原告欠款。2015年12月28日，原告以（2012）温永商初字第219号民事判决为依据向本院申请执行戴以力应承担的100万元，2016年1月27日本院裁定驳回张忠海的申请。
本院认为：被告戴以力尚欠原告张忠海借款本金80万元未还，事实清楚，证据确凿，应予确认。双方在欠条中约定余款在2013年还清，应理解为在2013年底前归还余款，现被告戴以力未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款并自2014年1月1日起计算逾期利息，理由正当，应予以支持，但2014年1月起两年期的中国人民银行同期贷款基准利率已超过年利率6%，故逾期利率应按年利率6%计算。被告辩称和解协议签订后，被告戴以力已归还100万元，本案借款是新的借款，与事实不符，本院不予认定。因原告在诉讼时效届满前，已经向法院申请强制执行，被告关于本按已超过诉讼时效的主张，亦不予支持。虽然和解协议约定被告戴以力应偿还原告100万元，但在和解协议签订的次日，被告出具的欠条上记载的是欠款80万元，原告也无证据证明被告口头承诺先予归还20万元。况且根据和解协议的约定，被告戴以力应于2013年6月16日前还款完毕，而原告并未在该协议的履行期届满的两年内向被告主张权利，和解协议的履行期已超过事实时效，故原告要求被告偿还另外的20万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十三条第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告戴以力于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠海借款本金80万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2014年1月1日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告戴以力负担10040元，原告张忠海负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶坚
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐奇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00415号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵立军，男，1991年8月13日出生，汉族，高中文化，农民。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人赵立军犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2015年9月23日14时许，被告人赵立军在临渭区站南办高田村三组其暂住处，将杨帆的一部金色苹果6手机盗走，经鉴定被盗手机价值4185元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵立军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人赵立军在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月23日14时许，被告人赵立军在临渭区站南办高田村三组高铁锁家南二楼东边其暂住处，趁被害人杨帆租住房屋窗户未关闭之机，将其在窗边放着的一部金色苹果6手机盗走，后藏于临渭区西南京路玉龙二部酒店收银台。经鉴定，被盗手机价值4185元。破案后，被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，有报案材料、受害登记表、抓获经过、被害人杨帆的陈述、证人侯某某、张某的证言、扣押和发还物品清单、领条、估价鉴定结论书、户籍证明以及被告人赵立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵立军在侦审期间认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日到2016年3月23日止。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年十二月二日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第5号
上诉人（原审被告）：江西省中绿建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：梅青春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杭州浩其花木专业合作社。住所地：浙江省杭州市萧山区。
原审被告：江西中煤科技集团有限责任公司。住所地：江西省萍乡经济开发区。
法定代表人：刘建高，该公司经理。
原审被告：江西中煤绿洋科技有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：彭学华，该公司执行董事。
江西省中绿建设工程有限公司为与杭州浩其花木专业合作社、江西中煤科技集团有限责任公司、江西中煤绿洋科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服高安市人民法院（2014）高民二初字第528号民事裁定，向本院提出上诉称：江西省中绿建设工程有限公司与杭州浩其花木专业合作社、江西中煤科技集团有限责任公司、江西中煤绿洋科技有限公司签订的《苗木供销合同》对管辖权的约定并非江西省中绿建设工程有限公司的真实意思表示，此约定无效，不能以此作为确定管辖权的依据。请求依法撤销（2014）高民二初字第528号民事裁定，并将本案移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，江西省中绿建设工程有限公司与杭州浩其花木专业合作社在二〇一三年十一月十三日签订的《苗木购销合同》第六条约定“交货地点：高安市建山镇七〇九苗木基地”、第十一条约定“如在合同履行过程中发生争议，双方应本着实事求是的态度友好协商解决，如协商不成，则交由栽种地的法院通过诉讼解决”。可以确定合同中约定的履行地及苗木栽种地同为高安市建山镇七〇九苗木基地，且双方订立了协议管辖条款。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。高安市人民法院对本案有管辖权。江西省中绿建设工程有限公司上诉提出“合同中关于管辖权的约定违背其真实意思表示”，但未提供事实依据，其上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年一月六日
书记员 易 腾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第333号
原告：周大诵。
被告：李允良。
被告�刘丽青。
原告周大诵为与被告李允良、刘丽青追偿权纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周大诵到庭参加诉讼。被告李允良、刘丽青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周大诵起诉称：2014年10月29日，被告李允良因需资金周转向浙江泰顺温银村镇银行雅阳支行贷款30000元，并签订保证借款合同，合同约定月利率按11‰计息，贷款期限至2015年10月28日止，并由原告签字提供担保。2015年11月6日，两被告未全部清偿贷款本息，原告代为被告归还上述贷款本息共计30087.47元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告起诉请求：1、判决两被告偿还原告为其垫付的�行贷款30087.47元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同及借款借据各一份，以证明被告李允良于2014年10月29日向浙江泰顺温银村镇银行贷款30000元，贷款期限至2015年10月28日止，借款利率为月利率11‰，并由原告周大诵提供连带保证责任的事实。4、还款证明及浙江泰顺温银村镇银行业务凭证各一份，以证明原告周大诵于2015年11月6日代为被告偿还30087.47元的事实。
被告李允良未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘丽青未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证质证，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年10月29日，被告李允良因需资金周转向浙江泰顺温银村镇银行雅阳支行贷款30000元，并签订保证借款合同，合同约定按月利率11‰计息，贷款期限至2015年10月28日止，并由原告签字为该借款提供连带保证责任。截至2015年11月6日，两被告未全部清偿贷款本息，原告代为被告偿还上述贷款本息共计30087.47元。至起诉之日，两被告未偿还原告款项30087.47元，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李允良欠原告周大诵款项30087.47元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。两被告系夫妻关系，此款系夫�关系存续期间，一方向金融机构借款未按时归还而产生且两被告未向本院提供证据证实银行借款系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李允良、刘丽青于本判决生效后十日内共同偿还原告周大诵款项30087.47元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告李允良、刘丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹芝荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第20号
申请执行人：张启义，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区满族朝鲜族乡油坊村**组。
被执行人：智显淳，男，1983年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区双吉胜业小区*号楼*单元*楼右门。
申请执行人张启义与被执行人智显淳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民二初字第428号民事判决书，判决主文：被告智显淳于本判决生效后五日内给付原告张启义借款本金160000元、利息42560元、代缴款5948.8元，共计208508.8元。案件受理费4338元，由被告智显淳负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为21.2846万元。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第428号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 丹
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民一(民)初字第6222号 原告中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人何达德(MichaelEdwardHuddart),董事长。 委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。 被告李珂，男，1977年2月2日生，汉族，户籍地广东省汕头市。 原告中宏人寿保险有限公司与被告李珂劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，被告李珂在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告李珂称：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的户籍地为汕头市金平区新福街道镇平路XXX号，故上海市浦东新区人民法院无管辖权，本案应移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即当事人可以选择向用人单位所在地基层人民法院提起诉讼，也可以选择向劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼。本案中，原告为被告的用人单位，其注册地位于上海市浦东新区，属于本院辖区范围，本院对本案依法享有管辖权，被告李珂对本院管辖权提出的异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回被告李珂对本院管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告李珂负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  李尚伟 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  顾培菲 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》 第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 ……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第329号
罪犯尤楠，男，1991年12月18日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人尤楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元（已支付）。同案犯不服，提出上诉。2012年11月26日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月3日起至2025年2月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年上半年记功，2014年积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯尤楠减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月21日获得2014年上半年记功，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2013年2月起至2015年1月止计分考核累计104分
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯故意伤害罪致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤楠减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月3日起至2024年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第741号
原告孟宪柱，男。
原告代素华，女。
原告孟某某，男。
法定代理人孟宪柱。
三原告委托代理人汪新飒，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人宋立洋，该公司员工。
被告罗春垒，男。
委托代理人张建豪，男。
原告孟宪柱、代素华、孟某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌太平洋财险公司）、被告罗春垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭。于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪柱、代素华、孟某某及其委托代理人汪新飒，被告许昌太平洋财险公司的委托代理人宋立洋，被告罗春垒的委托代理人张建豪到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，三原告于2013年12月18日对襄城县安运汽车运输有限公司撤回起诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月15日10时45分许，罗春垒驾驶豫K829**号重型自卸货车，由北向南行至220省道123km＋500m路段时，超越前方由北向南孟小方无证驾驶的豫LC55**号二轮摩托车时，孟小方驾驶的豫LC55**号二轮摩托车与由北向南姚金炳驾驶的电动三轮车相撞摔倒，罗春垒驾驶豫K829**号货车将摔倒的孟小方及豫LC55**号二轮摩托车辗轧，造成孟小方当场死亡、姚金炳受伤和车辆损坏的交通事故。舞公交认字（2013）第06008号道路交通事故认定书认定：罗春垒负事故的全部责任；孟小方、姚金炳不负事故责任。因事故车辆在许昌太平洋财险公司投保有交强险和商业三责险，故要求被告承担赔偿责任。三原告的诉讼请求为：1、丧葬费17101.5元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）251141.6元；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费1218.3元；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费1044元。以上费用原告请求320505.4元。
被告许昌太平洋财险公司辩称：原告办理丧葬事宜的误工费、交通费请求过高，其他请求法院依法判决。
被告罗春垒辩称，车辆投有保险，由保险公司予以赔偿。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2013年6月15日10时45分许发生交通事故的事实及责任认定；2、事故车辆在被告许昌太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（保险限额为500000元），出险时均在承保期间；3、对三原告请求的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）251141.6元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1044元。4、原告孟宪柱、代素华生育一子孟小方，孟小方与曹丽媛生育一子孟某某，本院（2013）舞民特字第8号民事判决宣告曹丽媛为失踪人，舞阳县孟寨镇曹孟村村民委员指定孟宪柱为孟某某的监护人。
本院认为：交通事故受害人孟小方在交通事故中死亡并遭受财产损失，三原告作为孟小方的近亲属，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、对三原告请求的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）251141.6元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1044元，二被告均无异议，且三原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于办理丧葬事宜的交通费、误工费。三原告请求1218.3元，被告许昌太平洋财险公司不予认可，经本院审核，该项费用属合理支出的费用，本院可根据本地的实际情况，酌定为1000元为宜。以上费用共计320287.1元。鉴于发生事故的车辆在许昌太平洋财险公司投保有交强险，且被告罗春垒负事故的全部责任，按照相关法律规定，被告许昌太平洋财险公司应在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费1044元。对超出交强险赔偿限额范围外的死亡赔偿金、丧葬费、办理办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计209243.1元，被告许昌太平洋财险公司应在不计免赔第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。因三原告合理请求已得到支持，被告罗春垒在本案中不再承担赔偿责任。对三原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孟宪柱、代素华、孟某某精神损害抚慰金，死亡赔偿金（含被扶养人生活费），财产损失费共计111044元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告孟宪柱、代素华、孟某某死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，办理丧葬事宜支出的交通费，误工费共计209243.1元。
三、驳回原告孟宪柱、代素华、孟某某的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，由被告罗春垒负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭 军 丽
审 判 员 程 攀 峰
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐宏伟（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1997号
原告：李小萍（曾用名李小平），女，1975年2月24日生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢世明，男，1972年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟萍，女，1974年9月20日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
原告李小萍与被告谢世明、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告谢世明、钟萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息合计244200元整，其中本金20万元整，利息为44200元（从2016年4月9日起按月利率1.7%计算至2017年5月9日止），借款20万元从2017年5月10日起按月利率1.7%计算利息至款清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢世明与原告是相识几十年的朋友，2014年11月，被告谢世明因急需资金周转向原告借款20万元整，并要求原告先将20万元借款转账至案外人唐罗根的银行账户上，再由案外人唐罗根将该借款转交给被告谢世明。2014年11月7日，原告根据被告谢世明的要求将20万元借款转至唐罗根的账上，2014年11月8日，唐罗根将该借款转至被告谢世明的账上后，被告谢世明向原告出具了一张借条，与原告约定利息按月利率1.7%计算。借款后，被告谢世明一直按时支付利息到2016年4月8日，此后被告谢世明未再归还借款本息。被告钟萍与被告谢世明于1998年3月2日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告钟萍应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、安远县欣山镇石塘社区居委会出具证明一份，证明原告的诉讼主体资格及证明原告李小萍又名李小平；
证据二、两被告的结婚证及两被告的离婚登记审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格及证明被告谢世明与被告钟萍于1998年3月2日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚，本案债务是在其双方夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同财产；
证据三、借条一张，证明被告谢世明向原告借款20万元的事实；
证据四、江西省农村信用社（农商银行）回单、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行明细单、江西安远农村商业银行股份有限公司天心支行出具的银行明细单，证明2014年11月7日，原告转账20万元借款到案外人唐罗根的账上及证明2014年11月8日，案外人唐罗根将20万元借款通过pos机转到被告谢世明的账上，被告谢世明一直按时向原告支付利息直到2016年4月8日；
证据五、证人证言一份，证明案外人唐罗根把原告打到其账户上的20万元借款转给被告谢世明的事实。
被告谢世明、钟萍未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告谢世明向原告借款200000元整，原告按照被告谢世明的要求，于2014年11月7日将200000元借款转入案外人唐罗根账户，案外人唐罗根于次日将上述200000元借款转入了被告谢世明账户。2014年11月8日，被告谢世明向原告出具了借条一张，载明“今借到李小平人民币200000元正，利息按1分7计算”。借款后，被告谢世明支付利息至2016年4月8日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告钟萍与被告谢世明于1998年3月2日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢世明之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可要求被告谢世明在合理期限内归还借款，原告要求被告谢世明归还借款本金200000元并支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告钟萍与被告谢世明虽已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款系被告谢世明个人债务且原告知晓该约定，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟萍承担共同清偿责任，本院予以支持。被告谢世明、钟萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢世明归还原告李小萍借款200000元并支付该款自2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息（按月利率1.7%计算）；
二、由被告钟萍对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告谢世明、钟萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告谢世明、钟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1997号原告：李小萍（曾用名李小平），女，1975年2月24日生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢世明，男，1972年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟萍，女，1974年9月20日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告李小萍与被告谢世明、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告谢世明、钟萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本息合计244200元整，其中本金20万元整，利息为44200元（从2016年4月9日起按月利率1.7%计算至2017年5月9日止），借款20万元从2017年5月10日起按月利率1.7%计算利息至款清止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢世明与原告是相识几十年的朋友，2014年11月，被告谢世明因急需资金周转向原告借款20万元整，并要求原告先将20万元借款转账至案外人唐罗根的银行账户上，再由案外人唐罗根将该借款转交给被告谢世明。2014年11月7日，原告根据被告谢世明的要求将20万元借款转至唐罗根的账上，2014年11月8日，唐罗根将该借款转至被告谢世明的账上后，被告谢世明向原告出具了一张借条，与原告约定利息按月利率1.7%计算。借款后，被告谢世明一直按时支付利息到2016年4月8日，此后被告谢世明未再归还借款本息。被告钟萍与被告谢世明于1998年3月2日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚，本案债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告钟萍应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份、安远县欣山镇石塘社区居委会出具证明一份，证明原告的诉讼主体资格及证明原告李小萍又名李小平；证据二、两被告的结婚证及两被告的离婚登记审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格及证明被告谢世明与被告钟萍于1998年3月2日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚，本案债务是在其双方夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同财产；证据三、借条一张，证明被告谢世明向原告借款20万元的事实；证据四、江西省农村信用社（农商银行）回单、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行明细单、江西安远农村商业银行股份有限公司天心支行出具的银行明细单，证明2014年11月7日，原告转账20万元借款到案外人唐罗根的账上及证明2014年11月8日，案外人唐罗根将20万元借款通过pos机转到被告谢世明的账上，被告谢世明一直按时向原告支付利息直到2016年4月8日；证据五、证人证言一份，证明案外人唐罗根把原告打到其账户上的20万元借款转给被告谢世明的事实。被告谢世明、钟萍未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告谢世明向原告借款200000元整，原告按照被告谢世明的要求，于2014年11月7日将200000元借款转入案外人唐罗根账户，案外人唐罗根于次日将上述200000元借款转入了被告谢世明账户。2014年11月8日，被告谢世明向原告出具了借条一张，载明“今借到李小平人民币200000元正，利息按1分7计算”。借款后，被告谢世明支付利息至2016年4月8日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。另查明，被告钟萍与被告谢世明于1998年3月2日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告谢世明之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可要求被告谢世明在合理期限内归还借款，原告要求被告谢世明归还借款本金200000元并支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告钟萍与被告谢世明虽已离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款系被告谢世明个人债务且原告知晓该约定，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告钟萍承担共同清偿责任，本院予以支持。被告谢世明、钟萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢世明归还原告李小萍借款200000元并支付该款自2016年4月9日起至债务清偿之日止的利息（按月利率1.7%计算）；二、由被告钟萍对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告谢世明、钟萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告谢世明、钟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 谢小梅二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 银
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05857号
上诉人（原审被告）陈宝誉，男，1963年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）杨双旭，女，1979年8月9日出生。
原审被告宋利伟，男，1976年4月17日出生。
上诉人陈宝誉因与被上诉人杨双旭、原审被告宋利伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第01503号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官张洪占参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人陈宝誉申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈宝誉申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝誉撤回上诉，三方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由陈宝誉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 昝 彤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4272号
原告：孙某，男。
被告：刘某，女。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均系再婚，双方于2002年春经人介绍相识，2002年9月18日办理结婚登记手续，2002年10月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，后被告自2004年春离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告刘某均系再婚，双方于2002年春天经人相识，2002年9月18日办理结婚登记手续，2002年10月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，被告刘某自2003年4月份外出下落不明。原告孙�于2015年8月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某离婚。莒县城阳街道围子社区村民委员会出具证明一份，证实被告刘某于2003年4月离家出走，至今未回。本院已于2015年8月27日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼相关手续在报纸上公告送达达，并于2015年8月28日将公告张贴于莒县城阳街道罗家庄村委附近。
以上事实，有原告方陈述记录、结婚证复印件、村委会证明等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情现状是婚姻关系能否维持的关键所在。原告孙某与被告刘某均系再婚，婚后共同在一起生活时间较短，感情基础薄弱。被告刘某自2003年离家出走，已达十二年之久，双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，原告孙某请求离婚，应予以准许。因被告刘某未到庭应诉，本院对家庭财产及�权债务情况无法认定，故本案对家庭财产及债权债务不予处理，如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 张兴奎
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 战祥艺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1874号
原告华厦，教师。
委托代理人杨华（系原告华厦的母亲），女，1965年10月7日生。
被告江苏永江房地产开发有限公司，代码67444630－8，住所地盱眙县欧洲城售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人龚萍萍、黄永平。
原告华厦与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华厦的委托代理人杨华、被告永江公司委托代理人龚萍萍、黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦诉称，原、被告于2012年10月25日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的盱眙县盱城镇“欧洲城”第7号楼9－5号，房屋总价款638638元。约定交房时间是2011年5月30日前，后经双方协商交房日期改为2012年12月31日前。原告一次性支付了房款，被告于2012年10月25日向原告出具了购房发票。此后，被告未按约交付房屋，侵害了原告的合法权益。请求判决被告自2013年1月1日起暂计算至2014年7月30日止违约金36722元，此后按合同继续计算。
被告永江公司辩称，被告所买的房子的逾期交房事实存在，逾期交房时间没有异议，同意协商解决，该房是当时抵押给慈溪博能光伏科技有限公司，因为被告公司欠慈溪博能光伏科技有限公司工程款，然后由慈溪博能光伏科技有限公司转让给原告，被告公司为了让原告减少转让费用而直接和原告签了商品房销售合同。
经审理查明，2012年1月6日，被告与慈溪市博能光伏电子科技有限公司、江苏永江新能源科技有限公司三方达成房屋抵材料款协议。约定被告将开发的盱眙县盱城镇“欧洲城”第7号楼9－5号以638638元抵给慈溪市博能光伏电子科技有限公司，后双方解除了该协议。原、被告双方于2012年10月25日签订“欧洲城”第7号楼9－5号商品房买卖合同一份，约定房屋总价款638638元，交房时间是2011年5月30日前，后经双方协商交房日期变更为2012年12月31日前。如逾期交房超过60日，合同继续履行，被告则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告于2012年10月25日向原告出具了购房发票。此后，被告至今未按约交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、商品买卖合同、销售不动产统一发票经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同规定或者依据法律规定全面履行义务。被告永江公司未能按约交付房屋是违约行为，应当承担违约责任。两原告主张2013年1月1日起暂计算至2014年7月30日止575天的逾期交房违约金36722元有事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于判决生效后30日内支付原告华厦逾期交房违约金36722元（2013年1月1日至2014年7月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第29号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月20目被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年9月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2014年12月31日被本院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）237号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人张某以唐山优瑞德机电设备有限公司的名义与华润电力（唐山曹妃甸）有限公司签订轴承购销合同，双方约定由被告人张某向华润电力（唐山曹妃甸）有限公司销售SKF牌轴承。在此期间，被告人张某购进部分普通轴承转运到山东某地贴上SKF商标后，再将该假冒SKF轴承销售给华润电力（唐山曹妃甸）有限公司。华润电力（唐山曹妃甸）有限公司在使用过程中发现被告人张某向其出售的SKF轴承有问题后，将自被告人张某处购得的该部分轴承封存。经鉴定，被封存的SKF轴承中有32套为假冒SKF牌轴承，销售金额为人民币63613元。案发后，被告人张某已经将上述钱款全部退赔。公诉机关认为，被告人张某明知其销售的SKF轴承为假冒注册商标的商品，仍然将其销售给华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，销售金额数额较大，其行为触犯了馓中华人民共和国刑法方第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人张某以唐山优瑞德机电设备有限公司的名义与华润电力（唐山曹妃甸）有限公司签订轴承购销合同，双方约定由被告人张某向华润电力（唐山曹妃甸）有限公司销售SKF牌轴承。在此期间，被告人张某购进部分普通轴承转运到山东某地贴上SKF商标后，再将该假冒SKF轴承销售给华润电力（唐山曹妃甸）有限公司。华润电力（唐山曹妃甸）有限公司在使用过程中发现被告人张某向其出售的SKF轴承有问题后，将自被告人张某处购得的该部分轴承封存。经鉴定，被封存的SKF轴承中有32套为假冒SKF牌轴承，销售金额为人民币63613元。案发后，被告人张某已经将上述钱款全部退赔。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，证实被告人张某系唐山优瑞德机电设备有限公司的经理，2008年至2009年期间，被告人张某以唐山优瑞德机电设备有限公司的名义与华润电力（唐山曹妃甸）有限公司签订轴承购销合同，双方约定由被告人张某向华润电力（唐山曹妃甸）有限公司销售SKF牌轴承，使用过程中发现轴承有问题，后来就不再使用了，并把所有从张某处购买的轴承全部封存；
2、证人苏某的证言证实被告人张某系唐山优瑞德机电设备有限公司的经理，实际的法定代表人，张某以我的名义办的公司营业执照，我就是顶了个名。我只是给张某打工，给华润电力供货我也签过合同，但写的都是张某的名字；
3、被告人张某供述审理查明中的事实，所述情节与证人证言吻合一致；
4、曹妃甸公安局扣押清单、斯凯孚有限公司出具的鉴定意见证实，公安机关扣押的张某销售给华润电力（唐山曹妃甸）有限公司签订轴承购销合同，双方约定由被告人张某向华润电力（唐山曹妃甸）有限公司销售SKF牌轴承有32套系假冒SKF商标的轴承。
5、其他情况有辨认笔录、唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队案件来源说明、受案登记表、立案决定书；唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队发还清单、随案移送清单；唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队调取证据清单；斯凯孚（中国）有限公司授权文件；唐山市曹妃甸区公安局经济犯罪侦查支队办案说明；华润电力（唐山曹妃甸）有限公司证明；户籍证明等予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某明知其销售的SKF轴承为假冒注册商标的商品，仍然将其销售给华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张某当庭认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了相关受害人的经济损失，可以判从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币10000元，于判决生效后三日内交纳。
二、假冒轴承32套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
审 判 员 于海光
代理审判员 孙绪忠
二〇一五年一月十八日
书 记 员 王錾淞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01879号
原告：王跃武，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王跃武诉被告胡继文民间借贷纠纷一案中，原告王跃武于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡继文的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告王跃武提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封王跃武名下位于合肥市荣事达大道465号金鸟花园B幢108室（权证字号：房地权庐字第050147号）、位于合肥市巢湖南路5#恢复楼103（权证字号：房地权包字第041529号）、位于合肥市亳州路372号晨欣园20幢204室（权证字号：房地权字第050099号）的房产三套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 魁
二〇一五年八月十一日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢2号
申请执行人：磐石经济开发区管理委员会。
被执行人：磐石市宏洋酒业有限公司。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人磐石市宏洋酒业有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月7日作出（2012）磐民再字第8号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民再字第8号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年一月十三日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第513号
原告周学安。
委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告广西横州钢铁股份有限公司，住所地横县横州镇江滨东路001号。
法定代表人梁进旺，该公司董事长。
委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
原告周学安与被告广西横州钢铁股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告周学安的委托代理人龙思海，被告广西横州钢铁股份有限公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学安诉称，1971年，原告经有关部门批准被招收为横县钢铁厂工人。1988年，原告要求调离横县钢铁厂及要求停薪留职均没有得到同意，原告即自谋职业。1989年，横县钢铁厂对原告作除名处理，原告不服该处理意见，遂向横县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委员会调解，被告撤销了除名决定，改作离职处理，但被告始终没有对原告作出离职处理决定，使原告无法转到新的工作单位。1996年10月，企业全部停产，职工全员下岗，原告也未接到回厂上班的通知。现在被告再次进行改制，按政策要对职工进行安置，但被告却说原告与企业不再存在劳动关系，拒绝安置原告，侵犯了原告的合法权益，为此，原告提出了仲裁申请，但仲裁委员会以原告提出的仲裁申请属于重复申请为由，驳回原告的仲裁申请。原告认为，虽然双方都同意对原告作离职处理，但企业没有再次作出处理决定，原告的劳动关系就依然不会改变，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告为证明其主张在举证期限内提供证据如下：
1、《仲裁裁决书》、《送达回证》各1份，证明本案争议经过劳动仲裁，原告在法定期限内提起诉讼；
2、《工商登记查询单》1份，证明被告改制的时间。
被告广西横州钢铁股份有限公司辩称，原告周学安原是被告的职工。原告从1988年10月份至1989年7月25日连续旷工，期间，被告曾对原告说服教育，要求原告遵守劳动纪律，回厂工作，但原告没有按照要求回厂工作。1989年7月15日，被告对原告作除名处理决定，该决定从1989年8月1日起执行，被告已将决定书送达原告及有关部门。原告不服该处理决定，于1989年9月6日提出仲裁申请，经调解双方达成协议，将除名处理改作自动离职处理，厂方不回收安排工作，不发自动离职待遇。据此，仲裁委员会作出了横劳调字（1989）03号调解书。原告从1989年8月1日起与被告已不存在劳动关系，现原告再次申请仲裁，属于重复申请。另外，原告已以个人身份从1990年起交纳养老保险费。
被告为了证明其主张在举证期限内提供证据如下：
1、横钢字（1989）第14号《关于给予周学安作除名处分的决定》1份，证明被告对原告周学安作除名决定，该决定从1989年8月1日起执行；
2、横劳调字（1989）03号调解书1份，证明原告不服除名处理决定，于1989年9月6日提出仲裁，原告与被告已达成调解协议；
3、《社保证明》1份，证明周学安以个人身份从1990年起缴纳养老保险费。
本案争议焦点：原告周学安与被告是否存在劳动关系？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1971年12月，原告周学安经有关部门审批招收为横县钢铁厂工人。1989年7月25日，横县钢铁厂以原告连续旷工，经说服教育仍不回厂工作为由，作出横钢字（1989）第14号《关于给予周学安作除名处理的决定》，决定给予原告作除名处理处分，该决定自1989年8月1日起执行。原告不服该处理决定，于1989年9月6日向原横县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销除名决定。经调解，双方自愿达成协议：横县钢铁厂将横钢字（1989）第14号《关于给予周学安作除名处理的决定》改作为《关于给予周学安同志自动离职处理》，厂方不回收安排工作，不发自动离职待遇。同年12月26日，仲裁委员会据此制作了横劳调字（1989）03号调解书。
2013年7月份，原告以被告没有作出自动离职决定，双方之间的劳动关系依然不会改变为由，向横县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委员会认为，原仲裁委员会于1989年12月26日作出的横劳调字（1989）03号调解书已涉及申请人现提出的仲裁请求，以申请人现提出的仲裁申请属于重复申请为由，驳回申请人周学安的仲裁申请。
原告周学安自行缴交自1990年1月至2005年11月的养老保险费。
另查明，被告广西横州钢铁股份有限公司前身为横县钢铁厂，建于1958年10月，经改制于1994年10月7日成为现在的广西横州钢铁股份有限公司，1996年11月根据《国务院关于原有限公司和股份有限公司依照＜中华人民共和国公司法＞进行规范的通知》办理重新登记手续。
本院认为，原告周学安因不服原横县钢铁厂对其作除名处理后，于1989年9月6日向原横县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销除名处理决定，横县劳动争议仲裁委员会经组织双方调解，原告与被告就解除劳动关系的方式达成协议，由除名处理改作按自动离职处理。仲裁委员会据此制作了调解书，明确了对原告按自动离职处理，双方已不存在劳动关系，该调解书已经发生法律效力，现原告提出仲裁申请及提起诉讼，要求确认双方存在劳动关系，属于重复申请、重复诉求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告周学安的起诉。
案件受理费10元，退回原告周学安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第513号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行，。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人方某，该行职员。
被告杨先明。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告杨先明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告杨先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2009年4月20日，被告与原告签订最高额担保农户小额借款合同，借款金额30000元，约定借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按季结息，还款期限为2012年10月19日。2009年5月5日，原告向被告发放贷款30000元，被告已欠息多期，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，机构编码XXX，以证明原告身份；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；
3、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，以证明原、被告签订借款合同；
4、中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告向被告发放贷款30000元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经庭审核实，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2009年4月20日，被告杨先明与原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行签订最高额担保农户小额借款合同，合同约定借款金额30000元，借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按季结息，还款期限为2012年10月19日，对逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2009年5月5日，原告向被告发放贷款30000元，被告已欠利息多期，并已过还款期限，原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，被告未按约定期限支付利息和返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先明在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款30000元及利息，利息按借款合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全申请费420元，合计695元，由被告杨先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡梅生
二〇一四年九月十七日
代书记员 邱青霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6318号
原告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡子煌，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告蔡子煌商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂房地产开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂房地产开发有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0480号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏××（绰号：五茬子），无业。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月24日10时许，被告人魏××伙同高XX（已判刑）预谋后，乘坐牛××（另案处理）驾驶的夏利轿车，来到天津市西青区精武镇小南河村菜市场内，使用事先准备好的镊子等工具，采用乘人不备手段，从被害人张XX的上衣口袋里盗取三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值为550元。后被告人魏××被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人魏××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年1月24日10时许，被告人魏××伙同高XX（已判刑）预谋后，乘坐牛××（另案处理）驾驶的夏利轿车，来到天津市西青区精武镇小南河村菜市场内，使用事先准备好的镊子等工具，采用乘人不备手段，从被害人张XX的上衣口袋里盗取三星手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值为550元。后被告人魏××被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张XX陈述，证实其手机被盗情况。
2.同伙高XX供述，证实其伙同被告人魏××扒窃经过。
3.证人张一×、王××、牛××、张二×证言，证实案件的有关情况。
4.搜查笔录、扣押、发还清单，证实作案工具镊子一把已被扣押，被盗三星手机已发还被害人张XX。
5.辨认笔录，证实被告人魏××辨认出同伙高XX及证人张一×、王××、牛××，同伙高XX及证人张一×、王××辨认出被告人魏××。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人魏××于2015年1月24日被抓获归案。
7.户籍证明、刑事判决书，证实被告人魏××身份及无前科，其同伙高XX已被判刑。
8.鉴定意见，证实被盗物品三星手机价值550元。
9.被告人魏××供述，证实其伙同高XX扒窃经过。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏××与高XX（已判刑）所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人魏××当庭认罪悔罪，且考虑其盗窃物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑博涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第25号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗文飞，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2013年8月11日被广东省惠州铁路公安处看守所先行羁押，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年8月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人罗文飞犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年10月3日下午，被告人罗文飞伙同谭某甲、谭某乙（二人均已被判刑）携带镰刀等作案工具窜到贺州市平桂管理区鹅塘镇盘谷村盘谷水库北侧山岭的中国移动通讯贺州盘谷基站，将该基站规格为12m㎡的电池线20米（价值人民币1440元）、规格为45m㎡的电池线18米（价值人民币540元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗物品。
上述事实，被告人罗文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工韦某某的报案陈述，证人潘某某、韦某某的证言，同案人谭某乙、谭某甲的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第166号刑事判决书，本院（2013）贺八刑初字第25号刑事判决书，被告人罗文飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗文飞犯盗窃罪成立。被告人罗文飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 邓绍江
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第302号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。曾因犯开设赌场罪于2014年5月29日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日19时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿杭金线由西向东行驶，途经杭金线152KM＋600M金华市金东区傅村镇祝家村地段时，与刘某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生刮擦，造成被告人周某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，刘某打电话报警，被告人周某被金华市交警支队直属二大队民警当场查获。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.66mg／ml。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述及常住人口基本信息资料；前科判决书；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；破案经过及情况说明；证人刘某、傅某、詹某、徐某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队的交通事故认定书；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告；二轮摩托车查询信息资料等；交通事故勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）金东刑初字第102号刑事判决书中对被告人周某适用缓刑部分的判决。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与开设赌场罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年九月一日
书记员 曹 阳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2095号
原告：胡华群，居民。
被告：毛火根，农民。
原告胡华群与被告毛火根民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还原告借款本金人民币50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛火根下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡华群到庭参加诉讼，被告毛火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月6日，被告毛火根到原告胡华群处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛火根归还原告胡华群借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告毛火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 柴元德
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第368号
原告：徐庆武，男，1952年8月12日出生，汉族。
（身份证号：2101121952********）
被告：沈阳市北方润滑设备制造厂。
投资人：李进，该厂厂长。
委托代理人：郑洪吉，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告徐庆武与被告沈阳市北方润滑设备制造厂劳动争议一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审），与代理审判员张萌萌、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆，被告沈阳市北方润滑设备制造厂投资人李进的委托代理人郑洪吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆武诉称，本人于2009年5月至2011年11月在被告工作，在工作期间感到胸闷咳嗽，然后去沈阳市胸科医院看病，确诊为肺结核，住院15天，又吃了一年的肺结核药物，由于工厂未给我缴纳医疗保险，所有药费都是我自己承担的，我是电焊工，因为得了肺结核这个病，医生告诉我不能在干这种工作了，别的话我也不会做，我请求法院依法判令被告支付2009年5月至2011年11月，未签订劳动合同双倍工资差额人民币60000元，因未缴医疗保险造成医药费人民币14942元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市北方润滑设备制造厂辩称，原告告诉的工厂，已于数年前被依法吊销了营业执照，李进也早已不再担任该厂厂长，现在本人从业于其他行业。原沈阳北方润滑设备制造厂是集体企业，它依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》产生，其作为民事主体的资格，也依该条例而被消灭了，李进也当然不能成为该诉的被告人。基于对原企业和原企业从业人员负责人的态度，李进就原告声称为沈阳北方润滑设备制造厂职工的事实情况作以说明，并提供相应证人证言。原告人的诉讼请求是以债权为基础的给付之诉，依民法通则和民事诉讼法，应适用债权诉讼时效2年。从原告人所声称的离职日期2011年11月到起诉日期2014年3月4日，已超过两年诉讼时效。因此，依据民事诉讼法的有关规定，法庭应判令驳回原告之诉讼请求。原告在起诉状中所述及所诉金额均是有错误的。
经审理查明，原告徐庆武自2009年到被告处工作，从事电焊工，2011年11月原告因患肺结核病后，就再未到被告处工作，
原告徐庆武于2014年2月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了沈劳人仲不字（2014）32号不予受理通知书，现原告不服该裁决结果，起诉来我院。
另查明，被告沈阳市北方润滑设备制造厂已于2012年10月26日被沈阳市沈河区工商行政管理局吊销了营业执照。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、特种作业人员操作证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”因此，被告应当在2012年10月26日被告被吊销营业执照后一年内向仲裁机关提起仲裁，而原告直到2014年2月才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过仲裁时效，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
关于被告抗辩被告工厂已经被依法吊销营业执照，投资人李进已不再担任该厂厂长，其作为民事主体的资格已经消灭，本院认为，虽然被告已于2012年10月26日被告被吊销营业执照，但是吊销不等同于注销，其主体资格并未消灭，且被告也未提供相应证据证明，被告厂长的变更登记手续，因此李进作为被告的法定代表人应诉，符合法律规定，被告的该项抗辩本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆武的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告徐庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0704号
申请执行人包龙传，居民。
被执行人建湖县海胜服饰有限公司，住所地在建湖县上冈镇。
法定代表人陈海蓉，该公司执行董事。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人董荣胜，居民。
申请执行人包龙传与被执行人建湖县海胜服饰有限公司、陈海蓉、董荣胜借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）建商初字第0178号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告建湖县海胜服饰有限公司偿还原告包龙传借款本金118000元，并承担约定利息31500元，合计人民币149500元，于2014年4月10日前付清。如被告不按期足额履行，逾期利息仍按年息10%算至付清之日。被告陈海蓉、董荣胜负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人陈海溶、董荣胜的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，被执行人建湖县海胜服饰有限公司的土地、厂房现在另案中拍，尚未执行到位人民币150830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十一日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0704号
申请执行人包龙传，男，汉族，居民。
被执行人建湖县海胜服饰有限公司，住所地在建湖县上冈镇。
法定代表人陈海蓉，该公司执行董事。
被执行人陈海蓉，女，汉族，居民。
被执行人董荣胜，男，汉族，居民。
申请执行人包龙传与被执行人建湖县海胜服饰有限公司、陈海蓉、董荣胜借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）建商初字第0178号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告建湖县海胜服饰有限公司偿还原告包龙传借款本金118000元，并承担约定利息31500元，合计人民币149500元，于2014年4月10日前付清。如被告不按期足额履行，逾期利息仍按年息10%算至付清之日。被告陈海蓉、董荣胜负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人陈海溶、董荣胜的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，被执行人建湖县海胜服饰有限公司的土地、厂房现在另案中拍，尚未执行到位人民币150830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十一日
书记员 李长艳
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初31号
原告：金立信，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：秦德福，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：王金霞，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告金立信诉被告秦德福、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高万斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
金立信诉称：2013年11月30日，王国标在秦德福担保下，向金立信借款10000元，约定2015年11月30日前还款，月利率为15‰。王国标已去世，现诉讼来院，要求王金霞、秦德福偿还借款本金1万元，利息3600元，共计13600元，并负担诉讼费。
秦德福辩称：金立信所诉属实，借款数额属实，秦德福应该承担偿还一半借款的担保责任。
王金霞辩称：王金霞于2010年1月份从家出来至今就回家去过一、两次，是为了回家看孩子，期间也不在家居住，在朋友家住，对于本案发生的债务没用在王金霞身上，王金霞不想承担这笔债务，王国标的所有财产王金霞也不要，王国标的债务王金霞也不承担。
经审理查明：王国标在秦德福担保下，于2013年11月30日向金立信借款10000元，约定2014年11月30日前还款，月利率为15‰。该借款逾期后，2015年5月31日，经王国标、秦德福和金立信协商，还款期限延期一年，至2015年11月30日前还款。但王国标一直未还且于2015年9月26日去世，为此，金立信诉讼来院，要求王国标妻子王金霞、担保人秦德福偿还借款本金1万元，利息3600元，共计13600元，并负担本案诉讼费。另查明，王金霞与王国标从1991年开始，未登记便以夫妻名义在一起生活，于1992年5月22日生育长女王安那，1994年6月20日生育长子王斌。在本案审理中，王国标与王金霞的子女王安那、王斌提出放弃继承王国标遗产同时拒绝承担偿还借款的义务，为此金立信放弃对王安那、王斌的起诉。
认定上述事实的证据有：金立信向本院提供的金立信身份证、由借款人王国标和担保人秦德福签字捺印的借据。王国标与王金霞的子女王安那、王斌向本院的陈述。
本院认为，借款人王国标和担保人秦德福签字捺印向金立信出具的借据证明，金立信与借款人王国标和担保人秦德福存在民间借贷约定。该约定系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该约定的义务，金立信已按约定向王国标支付了借款10000元，王国标未按约定按时偿还借款本息，对此应负全部民事责任，作为担保人，秦德福对此应承担连带责任。王金霞与王国标从1991年开始，未登记便以夫妻名义在一起生活，于1992年5月22日生育长女王安那，1994年6月20日生育长子王斌。王金霞与王国标的行为属事实婚姻。由于王国标已去世，涉案借款发生在王国标与王金霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王金霞对涉案借款应承担偿还义务。金立信要求王金霞返还借款本金10000元、利息3600元（从2013年11月30日至2015年11月30日，按月利率为15‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。作为担保人，秦德福应对此承担连带清偿责任。秦德福关于承担偿还一半借款及王金霞不承担偿还借款责任的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金霞于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告金立信借款本金10000元及利息3600元；
二、被告秦德福对王金霞返还给金立信上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告秦德福承担保证责任后，有权向被告王金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王金霞和秦德福共同负担。
本判决为终审判决书。
审判员 高万斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 田祥女
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0099号
申请人陈小芹，女，1972年10月29日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人秦步娟，女，40岁，汉族，高邮市人。
申请人陈小芹与被申请人秦步娟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的座落于高邮市汪家小区五幢307室的房屋，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人秦步娟名下的座落于高邮市汪家小区五幢307室的房屋，保全金额为人民币40万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月三日
书记员 厉爱琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）齐商初字第1438号
原告：刘青，女，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：李艳艳，齐河县法律援助中心。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托代理人：陈学峰，山东科创律师事务所。
被告：山东鲁建工程集团有限公司第一项目部。
被告：孙洪涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：陈法行，男，汉族，住山东省禹城市。
以上二被告委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所。
原告刘青诉被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司第一项目部、孙洪涛、陈法行租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，2012年11月7日，被告山东鲁建工程集团有限公司提出管辖权异议申请，本案中止审理，2013年3月18日恢复审理。依法由本院审判员刘保国担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘青及委托代理人李艳艳、被告山东鲁建工程集团有限公司代理人陈学峰、被告孙洪涛、陈法行委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，我与被告签订租赁合同。被告在我处租赁钢管、扣件等，合同约定了租金的计算方式与支付方式，截止2012年10月15日，共发生租金及滞纳金44227.81元，丢失卡扣折现660元，运费2000元，共计46887.81元。经多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费、滞纳金等共计46887.81元。
被告山东鲁建工程集团有限公司未提供书面答辩，庭审时辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我方从来没有使用原告的租赁物，原告所诉与我方无关。
被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部未提供书面答辩。
被告孙洪涛、陈法行未提供书面答辩，庭审时辩称，我们是山东鲁建工程集团有限公司雇佣的打工人员，系材料员，负责材料的进出，二人都没有租赁原告的租赁物，应由雇佣方即山东鲁建工程集团有限公司来承担责任。
经审理本院认定，2012年3月原告与被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部签订租赁协议，约定被告租赁原告钢管、管卡等。2012年3月1日，原告派员将部分租赁物送至被告山东鲁建工程集团有限公司承建的解放军空军0822工程机场建设工地，被告方工作人员陈法行在原告出库单上签字确认，2012年3月3日，原告又给被告送管卡1000个，由陈法行在出库单上签字确认，且上述两张出库单上均有租赁人孙洪涛签字。2012年3月1日，陈法行给原告书写欠条一张，注明：今欠架杆运费2000元，经手人：陈法行。2012年5月19日起，被告陆续将用完的租赁物返还原告，双方在入库单上签字确认，入库单共计18张。根据出入库单上载明的租赁物，被告未送还租赁物为管卡121个。在原告向被告催要租赁费过程中，被告方工作人员王大志将合同拿走后未再返还给原告，致使原告不能提供相关租赁合同。庭审中，原告提供齐河县瑞恒钢管租赁站与被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部的租赁合同一份，该合同注明的日租金钢管为1.3分／日，管卡0.9分／套日。注明的管卡原值为6元／套。原告还提供其与山东起凤建工股份有限公司的租赁合同一份，该合同约定的租赁物使用地点同样是机场项目建设工地，该合同约定的钢管日租金为0.015元／m，管卡为0.01元／套。注明的管卡原值为6元／套。原告提供的计算清单中，钢管的日租金按0.02元／日计算，管卡按0.015元／日计算。后对上述租赁物的租金、运费经原告催要，被告未付，部分租赁物未予返还。原告诉至本院请求判令四被告给付租赁费及违约金、运费、管卡赔偿费46887.81元。
同时经本院在中国人民解放军空军0822工程建设指挥部调取，涉案工程由被告山东鲁建工程集团有限公司承建；经向该项目的监理公司—山东贝特建筑项目管理咨询有限公司调查，被告山东鲁建工程集团有限公司向该公司提交的监理资料中，均加盖有“山东鲁建工程集团有限公司第一项目部”公章，且孙洪涛均为专业工长。庭审中，被告山东鲁建工程集团有限公司不认可孙洪涛是本公司施工人员，也不认可本院调取的监理资料是公司提供的，但未能向本院提供己方施工人员名单及相关监理资料。
上述事实有原告提供的结算清单一份、出入库单、录音资料，本院调查的施工合同、监理资料和当事人的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告虽然未能提供与被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部签订的租赁合同，但在录音资料中可以确定合同被被告方工作人员骗走，现有的出库单上有陈法行及孙洪涛的签名，本院调取的相关监理资料中可以明确看出孙洪涛为专业工长，且涉案工程确为被告山东鲁建工程集团有限公司承建，被告又拒不提供相关资料，被告山东鲁建工程集团有限公司应当对施工过程中产生的正常费用承担责任。被告山东鲁建工程集团有限公司在使用完毕租赁物后，应当按照约定时间及时结清租金并如数返还租赁物，现拖延租金不付及未全部返还租赁物，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。原告的租金计算标准没有合同支持，参照其提供的与山东起凤建工股份有限公司签订的租赁合同，应以钢管日租金为0.015元／日米、管卡0.01元／日套计算较为合适，依此标准计算，钢管租赁费为21763.53元，管卡租赁费为9296.14元，租赁费合计为31059.67元。因无书面合同提供，对原告违约金的请求本院不予支持。被告辩称未签订租赁合同及未收到租赁物的主张，与本院查清的事实相违背，对该主张本院不予支持；庭审时被告山东鲁建工程集团有限公司否认孙洪涛为本公司人员，且否认相关监理资料，但又未能提交相关证据，应视为举证不能，对该主张本院不予支持。被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部无独立法人资格，其法律后果应当由被告山东鲁建工程集团有限公司承担。被告孙洪涛作为施工负责人，履行的是职务行为；被告陈法行在出库单上签字确认收到货物，系本人工作职责所在，履行的是职务行为，其法律后果应当由被告山东鲁建工程集团有限公司承担，故对原告要求孙洪涛、陈法行承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘青租赁费31059.67元。
被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付刘青运费2000元及租赁物损失赔偿款660元。
驳回原告刘青对被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部、孙洪涛、陈法行的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告刘青负担275元，被告山东鲁建工程集团有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘保国
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 宁