wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00146号
原告：史永艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：李忠义，男，1981年2月10日出生，汉族，住址，与原告史永艳系夫妻关系。
上述两位原告的共同委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告史永艳、李忠义与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告史永艳及其委托代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永艳、李忠义诉称：2009年开始，城东房地产公司因经营需要，陆续向史永艳、李忠义借款人民币281000元。城东房地产公司承诺随时支取，但时至今日城东房地产公司未能履行还款义务，史永艳、李忠义多次催要无果。请求判令城东房地产公司支付所欠借款281000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，到付清借款为止；诉讼费由城东房地产公司承担。
城东房地产公司未作答辩。
经审理查明：史永艳与李忠义于2004年7月12日领取结婚证，从2013年开始，史永艳、李忠义陆续出借现金给城东房地产公司，城东房地产公司出具了收据。2013年城东房地产公司共出具5份收据，收款方式均为现金，收款事由均为借款：1、编号№0037805的《收据》记载：交款单位：史永艳，人民币：20000元，日期：2013年5月2日；2、编号№1031383的《收据》记载：交款单位：史永艳，人民币：140000元，日期：2013年5月3日；3、编号№0037813的《收据》记载：交款单位：李忠义，人民币：5000元，日期：2013年5月8日；4、编号№1028130的《收据》记载：交款单位：史永艳，人民币：20000元，日期：2013年8月26日；5、编号№1028140的《收据》记载：交款单位：史永艳，人民币：5000元，日期：2013年9月30日。2014年城东房地产公司出具5份收据，交款单位均为史永艳，收款方式均为现金，收款事由均为借款：1、编号№2027968的《收据》记载：人民币：5000元，日期：2014年2月11日；2、编号№2027812的《收据》记载：人民币：27500元，日期：2014年5月14日；3、编号№2027819的《收据》记载：人民币：10000元，日期：2014年5月23日；4、编号№4022190的《收据》记载：人民币：4500元，日期：2014年6月11日；5、编号№4022023的《收据》记载：人民币：24000元，日期：2014年8月12日。2015年城东房地产公司出具1份收据：《收据》编号№9028985，交款单位：李忠义，人民币：20000元，收款事由：借款，日期：2015年2月13日。史永艳、李忠义合计借款281000元。史永艳、李忠义向城东房地产公司支取该借款未果，遂诉至法院。
经本院庭后核实，城东房地产公司对本案的借款事实和出具给史永艳、李忠义的收据等证据都认可，并表示都是事实。
上述事实，有史永艳及其委托代理人的当庭陈述，史永艳、李忠义的身份证、户口薄和结婚证复印件、城东房地产公司信息公示表格及组织机构代码证、城东房地产公司出具的收据11份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。
本院认为：史永艳、李忠义与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自史永艳、李忠义提供借款时生效。双方未约定借款期限，同时史永艳、李忠义也未证明双方之间存在利息的约定，应属不定期无息借款。史永艳、李忠义系夫妻关系，与城东房地产公司之间的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，史永艳、李忠义共同主张权利，要求城东房地产公司支付借款，并从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告史永艳、李忠义借款281000元，并支付逾期利息（本金281000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月16日起计算至判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.50元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年四月十日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1798号
原告：江西新坤元建筑工程有限公司,地址：江西省上饶市鄱阳县珠湖乡人民政府，统一社会信用代码：913611287057669709。
法定代表人：郭玉环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴高翔、戴达嵩，江西省中矗律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，址：江西省鹰潭市下湖新区玫瑰苑5栋401室，统一社会信用代码：91360602159999039N。
法定代表人：李永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赐华，男，汉族，1965年12月1日生，住江西省上饶市鄱阳县，该公司企业负责人，代理权限：特别授权。
原告江西新坤元建筑工程有限公司与被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江西新坤元建筑工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新坤元建筑工程有限公司申请撤诉不损害其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新坤元建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费15,300元，减半收取7,650元，由原告江西新坤元建筑有限公司负担。
审判员 黄辉进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄珍珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终825号
上诉人（原审被告）：傅彩云，女，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈羿，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人傅彩云因与被上诉人陈伟、陈羿遗嘱继承纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。
傅彩云上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，现讼争标的为本人傅彩云现住房产，关系到傅彩云晚年生活着落，属于重大影响案件，无需再举证证明，本案应当由福州市中级人民法院管辖。傅彩云请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市中级人民法院审理。
陈伟、陈羿未答辩。
本院经审查认为，本案系因遗嘱继承纠纷引起的管辖权争议。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。傅彩云认为应当由中级人民法院管辖本案的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王亚珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第118-3号
申请执行人深圳市美佳顺制冷设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人邓群英。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李东国，公司总经理。
申请执行人深圳市美佳顺制冷设备有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市美佳顺制冷设备有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款44865元及利息，本院依法受理。另，以深圳市盛创新精密电子有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额500千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 关智杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2439号
原告：陈纪法。
委托代理人（特别授权）：蒋松益。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱淼军。
委托代理人（特别授权）：周洪洲。
被告：王瑞兵。
原告陈纪法为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险）、被告王瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案�于2014年8月26日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈纪法及其委托代理人蒋松益、被告人民保险的委托代理人周洪洲、被告王瑞兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈纪法起诉称：2013年9月26日，李军驾驶被告王瑞兵所有的浙G×××××号重型厢式货车，从无锡市驶往永康市，04时20分许，途经杭金线牌头镇中华村凤楼地方，与原告陈纪法驾驶的电动自行车（牵引正三轮载货摩托车）发生追尾碰撞，造成原告、乘坐人杨玉红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警调查，认定李军负事故的全部责任，杨玉红、陈纪法无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为多处挫伤，花去医疗费3324.29元。现原告起诉要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币14345.79元，扣除已支付的12000元，尚应支付2345.79元。其中被告人民保险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王瑞兵赔偿。
被告保险公司答辩称：对本次事故的发生没有异议，对责任认定有异议。陈纪法驾驶的电动自行车在机动车道内行驶，违反了相关交通安全法规，应承担相应的责任。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费中应扣除非医保用药866.41元；误工时限过长，应以15天为宜；护理时限、住院伙食补助费考虑天数应以住院时间为准；营养费没有异议；评估费、施救费、车辆损失待原告提供相关证据后认可，但评估费不在保险公司的理赔范围内；交通费过高。
被告王瑞兵答辩称：浙G×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。事故发生后，答辩人在交警队缴纳了20000元的事故押金，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告保险公司一致。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月26日04时20分许，李军驾驶被告王瑞兵所有的浙G×××××号重型厢式货车，从江苏省无锡市驶往浙江省永康市，途经杭金线089KM800M诸暨市牌头镇中华村凤楼地方，与原告陈纪法驾驶的电动自行车（牵引正三轮载货摩托车）发生追尾碰撞，造成原告陈纪法、乘坐人杨玉红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，李军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫擦伤，花去医疗费3324.29元。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，原告驾驶的电动自行车在本次事故中所受损失为885元。原告为此支出评估费300元，施救费300元。事故发生后，原告已从诸暨市公安局交通警察大队领取事故预付款12000元。
另查明，李军系被告王瑞兵雇佣的驾驶员，事故发生时正从事职务行为。浙G×××××号重型厢式货车在被告人民保险投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、保单等证据证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。李军致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，�告依法享有主张损失的权利，对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费3324.29元；（2）住院伙食补助费10天＊30元／天=300元；（3）误工费：误工期限根据原告在本次事故中所受损失以及恢复情况，本院酌定25天。121.95元／天＊25天=3048.75元；（4）护理费121.95元／天＊10天=1219.50元；（5）交通费，根据原告的治疗及恢复情况，本院酌定200元；（6）车辆损失885元；（7）评估费300元；（8）施救费300元；上述损失共计人民币9577.54元。因李军系被告王瑞兵雇佣的驾驶员，且事故发生时正从事职务行为，故该笔款项应由被告王瑞兵承担。又因被告王瑞兵所有的浙G×××××号重型厢式货车在被告人民保险投保了交强险和商业险，故应由被告人民保险赔偿原告各项损失共计人民币9277.54元，其中在交强险限额内赔偿原告7653.25元（交强险医疗费用赔偿限额内预留8000元），在商业第三者责任险限额内赔偿1624.29元，被告王瑞兵承担300元。因被告王瑞兵已支付原告垫付款12000元，故对于其多付的款项11700元，其中9277.54元应视为其替被告保险公司垫付的款项，由被告保险公司负责返还；其余2422.46元，因被告王瑞兵要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院确定由原告负责返还。对于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明该笔费用的实际支出，况且其在本次事故中伤势较轻，也无支出之必要，故本院对原告主张的该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司义乌市分公司赔偿原告陈纪法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币9277.54元，该笔款项已由被告王瑞兵支付完毕；
二、被告王瑞兵赔偿原告评估费300元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司返还被告王瑞兵9277.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、原告陈纪法返还被告王瑞兵人民币2422.46元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告陈纪法其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 萍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执60号之二
申请执行人：刘一帆，男，1991年4月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴凯，男，1977年9月19日出生，住广州省汕头市金平区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初3174号民事调解书于2018年01月11日立案执行。执行标的为被执行人吴凯应支付申请执行人案款125000元及债务利息。被执行人吴凯还应支付本案诉讼费3425元及执行费1826元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年01月13日，本院向被执行人吴凯送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人吴凯未履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年01月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：因被执行人吴凯在浙江省范围内涉案众多，本院冻结被执行人吴凯若干银行账号，并扣划被执行人吴凯名下银行存款11826.71元，本院已将11826.71元退还给申请执行人；冻结被执行人吴凯支付宝账号一个；轮候查封被执行人吴凯名下位于杭州经济技术开发区××天地中心××室、××室房产；轮候查封被执行人吴凯名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院未扣押到该车；本院另查被执行人吴凯名下无其它可供执行的财产线索。
3、2018年01月29日，本院依法决定将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴凯采取限制消费措施。
4、本院委托被执行人吴凯户籍地法院汕头市金平区人民法院调查被执行人吴凯的财产，未发现被执行人吴凯可供执行的财产。
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年07月31日，被执行人吴凯应支付申请执行人案款113173.29元。被执行人吴凯还应支付本案诉讼费3425元及执行费1826元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执60号之二申请执行人：刘一帆，男，1991年4月12日出生，住浙江省开化县。被执行人：吴凯，男，1977年9月19日出生，住广州省汕头市金平区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初3174号民事调解书于2018年01月11日立案执行。执行标的为被执行人吴凯应支付申请执行人案款125000元及债务利息。被执行人吴凯还应支付本案诉讼费3425元及执行费1826元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2018年01月13日，本院向被执行人吴凯送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人吴凯未履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年01月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：因被执行人吴凯在浙江省范围内涉案众多，本院冻结被执行人吴凯若干银行账号，并扣划被执行人吴凯名下银行存款11826.71元，本院已将11826.71元退还给申请执行人；冻结被执行人吴凯支付宝账号一个；轮候查封被执行人吴凯名下位于杭州经济技术开发区××天地中心××室、××室房产；轮候查封被执行人吴凯名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院未扣押到该车；本院另查被执行人吴凯名下无其它可供执行的财产线索。3、2018年01月29日，本院依法决定将被执行人吴凯纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴凯采取限制消费措施。4、本院委托被执行人吴凯户籍地法院汕头市金平区人民法院调查被执行人吴凯的财产，未发现被执行人吴凯可供执行的财产。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年07月31日，被执行人吴凯应支付申请执行人案款113173.29元。被执行人吴凯还应支付本案诉讼费3425元及执行费1826元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月三十一日书记员  卜文迦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初4号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨传学。1997年7月因犯盗窃罪被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑七年，2003年6月27日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年6月14日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌盗窃被审查，9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨传学犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人杨传学到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人杨传学来到襄州区张湾街道办事处铁路四院菜场，乘骑自行车在菜场买吃食的左某某不备，将其放在自行车车篓内装有106元现金和1部价值534元的白色步步高牌手机的钱包盗走。被告人杨传学在逃跑过程中，被襄州区公安分局张湾派出所巡逻民警抓获。案发后，追回被盗物品已发还给被害人。
上述事实，被告人杨传学在庭审中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，襄州区公安分局张湾派出所民警出具到案经过、拍摄制作的盗窃现场照片和扣押、发还物品清单以及襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人杨传学曾犯罪被判处刑罚的法律文书、在监狱服刑罪的犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人杨传学犯罪成立。被告人杨传学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨传学庭审中认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨传学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月20日止，已折抵刑事拘留前先行羁押的一日。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一六年一月十五日
书记员 刘学华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初843号
原告：李某，住泾川县。
被告：郭某，住泾川县。
原告李某与被告郭某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费7268.28元，误工费1265.76元，护理费1265.76元，营养费240元，住院伙食补助费480元，交通费200元，鉴定费100元，以上总计10819.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日14时许，被告郭某驾驶×××越野车行至玉都街道，与李某父女发生争吵，双方争吵过程中，郭某捡起路边木棒砸在了李某头部，致使李某头部受伤住院12天。
被告郭某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.泾川县人民医院住院病档。2.医疗费票据。3.公安机关受案回执、行政处罚决定书和伤情鉴定意见书。4.交通费票据。5.伤情鉴定费票据。
为查明案件事实，本院依法调取了李某、郭某等人在泾川县公安局玉都派出所的询问笔录。
根据泾川县公安局玉都派出所的询问笔录、行政处罚决定书、泾川县人民医院住院病档、医疗费票据等，本院查明以下事实：2017年2月11日14时许，郭某驾驶×××越野车行至玉都街道百泰花园门口时，街道行人较多，郭某鸣号示意路人让行，车前李某父女并没有立即让行，且李某女儿李云飞告知郭某其驾驶的越野车前保险杠蹭到她了。郭某下车之后便和李某父女争吵，双方言词激烈，争吵当中郭某和李某撕打在一起，期间郭某在路边捡到一根木棒砸在了李某头部，致使李某受伤，后李某被送到泾川县人民医院住院治疗。诊断为：1.头、胸部挫伤；2.头皮裂伤；住院治疗12天，花医疗费7268.28元。李某的伤情经泾川县公安司法鉴定中心鉴定为转微伤。
本院认为，郭某因生活琐事持木棒殴打李某，侵犯了李某的健康权，对李某的各项损失，郭某应当承担赔偿责任。李某在争执中言词激烈，对损害的发生有一定过错，可以适当减轻郭某的赔偿责任。对李某的各项损失，依法确定如下：依据医疗费票据，医疗费确定为7268.28元。李某系农民，其住院期间由其近亲属护理，其护理费和误工费按照上年度甘肃省农、林、牧、渔从业人员日平均工资105元，分别确定为1260元。住院伙食补助费按照住院天数每天40元，确定为480元。营养费因李某的住院病档中无加强营养记载，故对营养费不予支持。根据李某在泾川县人民医院住院12天的事实，交通费确定为200元。伤情鉴定费与本案没有法律上的因果关系，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
李某医疗费7268.28元、误工费1260元、护理费1260元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共10468.28元，郭某承担70%的赔偿责任，即7327元。其余由李某自负。
限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27－248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担35元，原告李某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年七月十九日
书记员 王有成
河南省确山县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3300号
原告刘春雷，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告卢凤莲（又名卢凤），女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。
原告刘春雷与被告卢凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告卢凤莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买石粉、米石价款7000元，赔偿损失3万元。事实与理由：2016年10月12日，被告将存放在自己已经废弃的石子厂场地上面的石粉、米石（估堆）全部卖给原告，价款为7000元，当时，场地上有石粉两堆、米石一堆，原告将7000元交付被告，为避免�纷，被告出具“证明”一份，内容是“全场属于卢凤粉石机石粉、米石不包括大石子，共7000元卖给对方，如有找事者属于我们负责，特此证明。卢凤，电话：137××××5596,2016.10.12号”。至此，双方达成石粉、米石买卖合同，原告足额交付价款7000元，没有约定运输时间。2017年11月4日，原告租车到场地拉运时，发现石粉和米石没有了，原告询问被告，被告承认自己另行高价卖于他人。现在，石粉和米石市场价上涨，原来5元一吨，现在15元左右，被告的行为构成根本违约，应当返还价款并赔偿损失。
被告卢凤莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院认定如下：原告刘春雷提供证明一份，内容为“全场属于卢凤粉石机石粉、米石不包括大石子，共7000元卖给对方，如有找事者属于我们负责，特此证明。卢凤，电话：137××××5596,2016.10.12号”。该证明系被告向原告出具的书面证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告卢凤莲将存放在自己已经废弃的石子厂场地上面的石粉、米石（估堆）全部卖给原告刘春雷，价款为7000元，被告卢凤莲收到原告刘春雷支付的7000元后，向原告刘春雷出具“证明”一份，内容为：“全场属于卢凤粉石机石粉、米石不包括大石子，共7000元卖给对方，如有找事者属于我们负责，特此证明。卢凤，电话：137××××5596,2016.10.12号”。至此，双方达成石粉、米石买卖合同，原告刘春雷足额交付价款7000元。原告刘春雷租车到场地拉运时，遭到附近村民的阻拦，不让原告刘春雷的运料车辆从其村庄经过，造成双方签订的合同无法履行，现被告卢凤莲存放在石子厂的石粉、米石已不存在，合同目的已不能实现。
本院认为：原被告之间关于石粉、米石的买卖合同主体合格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应为有效合同，但在合同履行过程中，由于双方意志以外的原因造成合同事实上的无法履行，现合同的标的物已不存在，合同目的已无法实现，原告刘春雷要求被告卢凤莲返还其已支付的7000元货款符合法律规定，本院予以支持。原告刘春雷要求被告卢凤莲赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告卢凤莲于本判决生效之日起十日内返还原告刘春雷货款7000元；
二、驳回原告刘春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告刘春雷负担675元，被告卢凤莲负担50元，诉讼保全费390元，由原告刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 周东明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王永杰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1147号
原告：杨某，男，住四川省威远县。
被告：柳某，女，住山西省夏县。
原告杨某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书、权利义务告知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，2007年7月11日登记结婚，2008年2月14日生育一子杨某甲。结婚初期夫妻关系一般，2012年初双方因经济问题发生矛盾，2012年底被告离家出走、至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，同年7月11日登记结婚，2008年2月14日生育一子杨某甲。结婚初期夫妻关系一般，无证据证明夫妻有共同财产、共同债务及共同债权情况。2012年初双方因家庭经济发生矛盾，同年年底被告离家出走。原告多方寻找无果，至今下落不明。在诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：被告于2012年底离家出走下落不明，被告不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告起诉与被告离婚，被告经本院公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。考虑到被告目前下落不明，为了维护子女的合法权利，原告要求抚养子女并承担子女抚养费的诉求，本院予以准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告柳某离婚；
婚生子杨某甲由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。
本案受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年九月十二日
书记员 顾 勋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保40号
申请人（原审原告）：刘和君，女，1979年7月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：陈荣兵，居民。
被申请人（原审被告）：张国英，女，1962年5月8日出生，汉族，居民。
原审第三人：刘良梓，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。
申请人刘和君与被申请人张国英及�审第三人刘良梓共有纠纷一案，申请人刘和君于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张国英购买的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1栋1-15-8号面积为43.79平方米的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张国英购买的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号1栋1-15-8号面积为43.79平方米的房屋。
案件申请费720元，由被申请人张国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱名彬
审 判 员 易淑明
代理审判员 杨 霞
二〇�七年四月十一日
书 记 员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4633号
本院在执行韦子龙诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人韦子龙应缴纳罚金10000元、退赔7900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦子龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3549号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道102号。
法定代表人郭文杰，行长。
委托代理人陈尧辉，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告连响，个体户。
被告倪琼华，居民。
被告林红毅，居民。
被告饶伟浩，居民。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行（以下简称农商银行东肖支行）与被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈尧辉到庭参加诉讼，被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东肖支行诉称，2013年8月15日，原告与被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩共同签订一份《保证借款合同》，约定：原告借给被告连响20万元，借款期限12个月，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止，借款月利率10.5‰，按月收息，到期一次性归还本金；借款用于经营高岭土调运周转，由被告林红毅、饶伟浩提供连带责任保证，借款人配偶即被告倪琼华为共同借款人。原告于2013年8月15日当日将此笔贷款转入被告连响账户内，履行了合同约定的义务。被告连响自2014年3月21日起未按期付息，已违约。根据《保证借款合同》第七条约定：借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。原告多次向被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩催收贷款利息，四被告均未履行还款付息义务。原告请求判令被告连响、倪琼华偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月21日至2014年8月14日、按月利率10.5‰计算，自2014年8月15日起至款清之日止、按月利率14.7‰计算）；被告林红毅、饶伟浩对被告连响、倪琼华的上述债务承担连带清偿责任。
被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩经本院送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告连响、倪琼华系夫妻。2013年8月15日，原告与被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩签订一份《保证借款合同》，约定：原告借给被告连响、倪琼华借款20万元用于其经营资金周转，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止，借款月利率10.5‰，按月收息，到期一次性归还本金，逾期还款加收40%利息；由被告林红毅、饶伟浩提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等。合同签订后，原告于当日将贷款20万元转入被告连响账户内，履行了合同约定的义务。被告连响按约支付原告借款利息至2014年3月20日，自2014年3月21日起未按期付息，担保人林红毅、饶伟浩亦未履行担保责任。原告多次向四被告催款未果，遂向法院起诉，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的借款申请报告、结婚证、保证借款合同、贷款明细账、借款借据各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2014年6月18日作出（2014）龙新民初字第3549-1号民事裁定：查封被告连响所有的车牌号为闽F×××××威姿牌小汽车一辆。
本院认为，原告与被告连响、倪琼华、林红毅、饶伟浩签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约给付被告连响借款20万元，履行了合同约定的义务。被告连响、倪琼华未按期偿还原告借款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告连响、倪琼华清偿尚欠的借款本息。被告林红毅、饶伟浩作为保证人，应按照《保证借款合同》的约定及《担保法》规定，对被告连响、倪琼华的上述还本付息义务承担连带清偿责任。被告林红毅、饶伟浩在承担保证责任后，有权向被告连响、倪琼华追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连响、倪琼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行借款本金20万元及利息（自2013年12月21日至2014年8月14日止，按月利率10.5‰计算；自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率14.7‰计算）。
二、被告林红毅、饶伟浩对被告连响、倪琼华的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告林红毅、饶伟浩在承担保证责任后，有权向被告连响、倪琼华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取为2220元；诉讼保全申请费1565元，均由被告连响、倪琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年七月三十一日
书记员 邓婷婷（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催48号
申请人：江西兴业金属材料有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场E区8号，统一社会信用代码：91360100784120595M。
法定代表人：陈瑞璋。
委托代理人：应菊梅，女，该公司职工。
申请人江西兴业金属材料有限公司申请宣告票号为3130005140742546的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西银行股份有限公司南昌滨江支行签发的票号为3130005140742546，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期2016年9月19日，到期日2017年3月19日，出票人为江西金茂物资有限公司，收款人为江西兴业金属材料有限公司，持票人（申请人）为江西兴业金属材料有限公司，付款银行为江西银行股份有限公司南昌滨江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西兴业金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 王香芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初662号
原告包晓丽，女，现住吉林省双辽市。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告包晓丽诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包晓丽到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包晓丽诉称，2013年原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。2013年11月15日原告以现金方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月16日交购房首付款33140元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款33140元，合计133140元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月16日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月15日以现金方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月16日支付购房预付款33140元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月16日，原告包晓丽与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月15日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月16日支付购房预付款33140元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款33140元，并从2013年12月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付33140元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告包晓丽与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告包晓丽购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告包晓丽购房款33140元，并从2013年12月16日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1007号
申请执行人：黄连恭，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨美英，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄连恭与被告杨美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）同民初字第2478号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月20日，申请执行人黄连恭向本院申请执行，要求被执行人杨美英偿还欠款人民币290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨美英目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第601号
原告：王官，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华威，农民。
原告王官为与被告华威民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王官的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王官起诉称：2010年9月22日，被告华威因资金周转需要向原告王官借款30000元，并出具借据1份，约定借款月利率2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告华威仅支付利息至2011年9月22日，原告向被告华威多次催讨无果。现原告诉请：1、请判令被告华威即时归还原告借款30000元，并支付原告自2011年9月23日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告减少第1项诉请为判令被告即时归还原告借款30000元，并支付原告自2011年9月23日始至判决确定的履行日止、按月利率1.6%计算的利息。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明被告华威向原告借款30000元，并约定借款月利率2%，借款期限为1个月的事实。
被告华威未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款。原告庭审减少部分诉讼请求，要求被告华威支付自2011年9月23日始至判决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华威于本判决生效之日起七日内归还原告王官借款30000元，并支付自2011年9月23日始至判决确定的履行日止按月利率1.6%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4331号
申请执行人：余姚市汉珍电器有限公司。
法定代表人：马列尔。
被执行人：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
申请执行人余姚市汉珍电器有限公司与被执行人宁波民丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）甬余商初字第1369号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的416636元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押现难以处理、被执行人无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4331号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终61号
上诉人（原审原告）：六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司。
负责人：胡大志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付应兵，男。
上诉人（原审原告）：付应兵，男。
被上诉人（原审被告）：周同林，男。
被上诉人（原审被告）：付敏，女。
二被上诉人委托诉讼代理人：李纪衡，贵州黔西县律师事务所律师。
上诉人六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司、付应兵因与被上诉人周同林、付敏无因管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决将原告六盘水市交通运输集团有限公司六枝客运公司错列为六盘水市交通运输集团有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1771号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人付应兵预交的二审案件受理费644元予以退回。
审判长 徐 芳
审判员 罗孝方
审判员 韩德刚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨清冰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初549号
原告：管清刚，男，1974年9月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：张艳艳，女，1976年5月4日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：王照锋，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。
原告管清刚与被告管秋霜、张艳艳、王照锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托代理人范明纯到庭参加诉讼。被告管秋霜、张艳艳、王照锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
管清刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广秋爽和被告张艳艳于2015年5月7日从原告处借现金30000元，并由被告王照锋进行担保。经原告多次催要未果。原告诉至法院。
管秋霜、张艳艳、王照锋未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，借条的内容为：今借到现金叁万元（30000元）借款人管秋霜张艳艳担保人王照锋2015.5.7。该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。该证据能够证实被告管秋霜和被告张艳艳共同向原告借款30000元，被告王照锋对被告管秋霜和被告张艳艳的此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告管秋霜和被告张艳艳共同向原告借款30000元，但至今未偿还，现原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王照锋自愿对被告管秋霜和被告张艳艳的此笔借款提供担保，现原告要求被告王照锋对该笔债务承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王照锋履行偿还义务后，有权向被告管秋霜和被告张艳艳行使追偿权。庭审过程中，原告放弃了向被告主张利息6000元的主张，视为对自己诉讼权利的放弃，且不违背法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告管秋霜、被告张艳艳和被告王照锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管秋霜和被告张艳艳共同偿还原告管清刚借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王照锋对上述借款30000元承担连带保证责任。被告王照锋向原告管清刚履行偿还义务后有向被告管秋霜和被告张艳艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告管秋霜和被告张艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第50号
申请执行人徐希豪
被执行人俞文娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01120号，依法向被执行人俞文娥发出执行通知书，责令被执行人俞文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币4651076.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初72号
原告：梁明蔼（又名梁明霭），女，1952年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住。
被告：覃承强，男，1956年9月11日出生，汉族，住兴业县。
本院在审理原告梁明蔼诉被告覃承强买卖合同纠纷一案中，原告梁明蔼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明蔼撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告梁明蔼负担。
审判员 黎永芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 何丹梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第77号
原告汤某全，男，汉族。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告陈某琴，女，汉族。
原告汤某全诉被告陈某琴离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某全及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，被告陈某琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱，后同居生活，不久原告发现双方性格不合，原告认为只要结婚后被告就会改正，同年农历腊月二十一日按农村风俗举行婚礼，2009年2月11日补办结婚登记手续，同年11月15日生育一女，取名汤某恬。婚后不久发现被告脾气坏，个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2011年4月份原告发现被告参加邪教组织后规劝多次屡教不改，原告给被告娘家父母说这个事，被告父母劝被告不听。原告在重庆打工，为了让被告脱离邪教组织（全能神教），2012年7月25日原告把被告接去耍，8月7日被告又私自偷偷跑去参加全能神教，原告给被告打电话，被告不接电话又不回家，在QQ上劝被告回家，被告说现在不回来。原告被迫于2012年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。两年多了，原、被告仍然没有搞好夫妻关系，被告还是未回来，至今下落不明，原告问被告母亲，被告母亲叫原告起诉离婚。被告的种种行为使原告对被告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气坏，个性强，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，特别是被告参加邪教组织屡教不改导致夫妻感情完全破裂。故原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持自已的主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿。用以证明原、被告的身份及婚生一女取名汤某恬。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书一份。用以证明原告于2012年10月向法院起诉离婚，法院于2013年1月判决不准原、被告离婚。
4、证人汤某礼、黄某芬证言。用以证明原、被告结婚后夫妻感情不好，被告参加邪教组织后外出不照管家庭和孩子；2013年1月法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然没有和好夫妻关系，被告也没有回来过，婚生女孩汤某恬随原告及其父母生活。黄某芬还证实被告于2012年8月外出后至今没有回来过。汤某礼同时证实原、被告分居已3年了，被告2012年参加邪教组织后就没有回来了。
5、渠县流溪乡高庙村村民委员会出具的证明。用以证明原、被告于2009年12月结婚，2010年10月生育一小孩，被告与他人学“全能教”后于2012年8月下旬离家外出，经查找无音讯。
本院调查了被告母亲杨某英，杨某英证实被告在前年国庆节打过一个电话回来叫其保重身体，之后就没有联系过，原、被告从2012年8月分居生活至今。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院审查认为，原告所提供的第1、2、3项证据客观、真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。原告所提供的第4、5项证据及被告母亲的证词能够相互印证的部分予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识、恋爱，同年8月开始同居生活，2009年2月11日办理结婚登记手续，同年11月15日生一女孩汤某恬，现随原告生活。2011年下半年被告信“全能教”，导致原、被告夫妻感情不和，被告于2012年8月离家外出下落不明。2012年10月原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年1月22日作出（2012）达渠民初字第1648号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后原、被告仍然分居生活，仍未和好夫妻关系，被告至今仍下落不明。由于被告下落不明，本院已在《法制日报》上向被告公告送达了应诉通知书及开庭传票等，
本院认为，原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。原、被告因感情不和，原告于2012年10月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求直接抚养孩子，表示不要被告承担抚养费。由于孩子现跟随原告生活，现被告下落不明，孩子由原告抚养为宜，原告要求直接抚养孩子的请求本院予以支持。原告不要被告承担孩子抚养费本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某全与被告陈某琴离婚；
二、婚生女汤某恬由原告汤某全直接抚养至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告汤某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 华 丙
人民陪审员 李 晓 涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗舒【代】
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03384号
原告湛正明，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨生才，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告湛正明诉被告杨生才土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛正明撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告湛正明负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审92号
申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室。
住所地：三门峡市崤山路住建局办公楼5楼。
法定代表人代科，该办公室主任。
被执行人三门峡聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕振涛，该公司经理。
住所地：三门峡市六峰路西与河堤路北。
申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室（以下简称市墙改办）申请本院强制执行其三墙征决字（2011）贰拾捌号行政征收决定书。该决定书确定征收三门峡聚龙房地产开发有限公司新型墙体材料专项基金576715.2元，逾期未缴纳，将按日加收应缴新型墙体材料专项基金千分之零点五的滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市墙改办作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人市墙改办于2012年4月25日对三门峡聚龙房地产开发有限公司下达了三墙征决字（2011）贰拾捌号行政征收决定书，于2012年8月2日又向其下达催告履行通知书，被执行人三门峡聚龙房地产开发有限公司未予自觉履行。申请人市墙改办向我院申请强制执行，超过了申请强制执行的期限，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市墙体材料改革办公室作出的三墙征决字（2011）贰拾捌号行政征收决定书，不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡煜芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初860号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海县阳光明珠娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路1号。
法定代表人：叶密莲，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县阳光明珠娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初745号
原告：王光业。
被告：巴马县燕洞镇龙甲村龙甲屯第一村民小组。
负责人王天美，该生产队队长。
被告：巴马县燕洞镇龙甲村龙甲屯第二村民小组。
负责人王立界，该生产队队长。
被告：巴马县燕洞镇龙甲村龙甲屯第三村民小组。
负责人江荣发，该生产队队长。
被告：巴马县燕洞镇龙甲村龙甲屯第四村民小组。
负责人唐光祥，该生产队队长。
原告王光业诉被告巴马县燕洞镇龙甲村龙甲屯第一、二、三、四村民小组关于合同纠纷一案，原告王光业于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光业负担。
审判员 覃元梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李宏婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1730号
原告阳某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告阳某某诉被告被告李某某买卖合同货款纠纷一案中，原告阳某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳某某承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王文清
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执45号
申请执行人韩某甲，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
被执行人韩某乙，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙民间借款纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初121号民事调解书已发生法律效力。申请人韩某甲于2017年1月9日向本院提出申请，要求执行借款8万元。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩某乙无可供执行的财产，申请人韩某甲亦未能提供被执行人韩某乙可供执行的财产线索，且申请执行人韩某甲同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0224执45号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 李 林
审判员 赵维胜
二〇一七年八月八日
书记员 张晓忠
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0224执45号申请执行人韩某甲，男，回族，青海省化隆回族自治县人。被执行人韩某乙，男，回族，青海省化隆回族自治县人。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙民间借款纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初121号民事调解书已发生法律效力。申请人韩某甲于2017年1月9日向本院提出申请，要求执行借款8万元。本案在执行过程中，经查询被执行人韩某乙无可供执行的财产，申请人韩某甲亦未能提供被执行人韩某乙可供执行的财产线索，且申请执行人韩某甲同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青0224执45号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海录审判员  李 林审判员  赵维胜二〇一七年八月八日书记员  张晓忠
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2228号
申请执行人施志东，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人靳全志，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人朱羽，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在执行申请执行人施志东申请执行被执行人靳全志、朱羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人施志东于2017年11月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25136号
原告：李望萍，女，1951年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：何昊，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李望萍与被告何昊身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李望萍及其委托诉讼代理人金婉萍，被告何昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望萍向本院提出诉讼请求：其医疗费2,584.6元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费760元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元由被告何昊赔偿。事实和理由：2016年3月1日9时许，被告何昊驾驶燃气助动车在闵行区莘松路出莘西路东约200米处将原告撞伤。公安机关认定被告何昊负事故全部责任。故要求被告承担赔偿责任。
被告何昊辩称，事故发生时，其驾驶燃气助动车沿莘松路在非机动车道由西向东正常行驶，在莘凌路西侧的地方，原告由南向北步行穿过马路，当时原告行走方向应该是红灯，原告本身也有责任，故其不应承担全部责任。对原告主张残疾赔偿金标准无异议，但愿意按30%的比例赔偿，精神损害抚慰金愿赔偿1,000元。医疗费、辅助器具费及鉴定费无异议，营养费及护理费均应按每日30元计算，交通费无票据不予认可。原告对其损失可自行主张，不必委托律师，故律师代理费不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日9时许，被告何昊驾驶燃气助动车沿闵行区莘松路非机动车道由西向东行驶至出莘西路东约200米处的人行横道线处，与行走的原告发生碰撞，原告因此受伤。公安机关认定被告何昊因违反让行规定负事故全部责任。原告经原医院诊断为L2椎体压缩性骨折，共发生医疗费2,584.60元，还发生购买钢条腰围费用760元。原告的损伤经华东政法大学司法鉴定中心于2016年7月6日作出鉴定，原告的L2椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、护理60日、营养60日。原告因此支出鉴定费1,950元。
原告系非农业户籍居民。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本起事故公安机关作出了被告负事故全部责任的认定，被告不认可该认定，但未举证否定事故的认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事故发生于非机动车道，根据双方的陈述该处有人行横道线，故事发地属于行人与非机动车混行的路段，非机动车在此处行驶理应谨慎驾驶、注意安全，按规定让行，然被告未按规定行驶以致事故发生，公安机关认定其负事故全部责任被告也在事故现场作了确认并签名，现其不能举证证明原告存在过错，故其异议本院不予采信，原告请求被告承担赔偿责任本院予以支持。
对损失的认定，医疗费2,584.6元因治疗损伤产生应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元。根据原告治疗的情况，本院酌定交通费300元。根据原告的伤残等级及定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金158,886元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据被告的过错及原告的损害后果认定精神损害抚慰金10,000元。辅助器具费760元、鉴定费1,950元被告无异议，本院予以支持、律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围作必要调整。
综上，原告因本事故损失为：医疗费2,584.6元、营养费2,000元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费760元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，合计181,880.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告何昊于本判决生效之日起10日内赔偿原告李望萍181,880.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,937.61元，由被告何昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 康海蓉
人民陪审员 刘怡磊
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01314-1号
申请执行人：范智勇，男，1983年11月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
周明霞申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款11000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第719号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏远。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈鹏远犯交通肇事罪一案，于二○一一年八月十八日作出（2011）温平刑初字第494号刑事判决。原审被告人陈鹏远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年8月30日晚，被告人陈鹏远在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车从平阳县宋埠镇官宕村家中出来驶往宋埠镇街道方向。当晚18时许，陈鹏远行经孙宋线10KM＋800M处即平阳县宋埠镇北厂村路段时，居路面左侧行驶，车头碰撞交会而来的由金某驾驶的电动自行车车体左侧，造成驾驶人金某及乘员季某受伤。发生事故后陈鹏远弃车逃逸，直至2011年5月27日在浙江省湖州市罗师庄一出租房内被抓获。平阳县交警大队认定陈鹏远负该事故的全部责任，金某和季某不负事故责任。经法医鉴定，季某因交通肇事损伤造成左胫腓骨粉碎性骨折，右股骨粉碎性骨折，经手术治疗近四月后于2004年12月28日进行伤情鉴定时左膝、左踝、右髋关节活动功能分别丧失39％、57％、64％，左下肢、右下肢功能分别丧失18%、45％，其损伤程度构成重伤，并评定为玖级伤残；金某因交通肇事左下肢损伤造成左外后踝骨折，2004年12月28日进行伤情鉴定时左下肢活动功能丧失4.3%，其损伤程度构成轻伤。
2006年2月，平阳县人民法院作出民事判决，判令被告人陈鹏远分别赔偿被害人金某、季某经济损失人民币11220.64元和71282.71元。陈鹏远的亲属已支付赔偿款人民币7000元。
认定上述事实的证据有：被害人季某、金某的陈述，证人陈某、钟某、丁某的证言，现场勘查笔录及照片、人体损伤鉴定书、交通事故认定书，民事判决书和与被害人金某的谈话笔录，公安机关出具的到案情况说明，户籍查询记录，被告人陈鹏远的供述和辩解等。
原审法院认定被告人陈鹏远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
原审被告人陈鹏远上诉称，一审认定上诉人弃车逃逸错误，量刑过重，请求二审作出最大限度轻判并宣告缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，被害人季某证实发生事故后摩托车的驾驶员并没有过来，后来就离开了；被害人金某陈述在交警过来时，摩托车驾驶员已不在现场；陈鹏远的父亲陈某、母亲钟某均证实陈鹏远在事故发生后就没有再回家，陈某还证实陈鹏远并没有委托他向公安机关报案；证人丁某证实当天是其送两名被害人去就医，而陈鹏远站起来后离开了；被告人陈鹏远也多次供述事发后因心里害怕，又受了伤，就离开了现场，也一直不敢回家和投案；另外，公安机关出具的书证也显示先后曾书面传唤和去信督促陈鹏远接受调查或自首，但陈鹏远均未到案。综上，原审认为陈鹏远肇事后逃避法律制裁，并认定陈鹏远逃逸与事实和法律相符。陈鹏远二审上诉称自己曾在现场等候交警处理，并在现场配合了交警部门的调查，如实陈述了自己的身份情况及事发经过，然后才离开现场，与以上证据均相悖，不予采信，其诉称原审认定其逃逸不当的理由不符事实和法律，不予采纳。
本院认为，上诉人陈鹏远违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。陈鹏远在逃逸七年后才在外地被抓获归案，而对被害人造成的经济损失在法院已经判决的情况下也只赔偿了小部分，因此，原审对其酌情从重处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，陈鹏远认为原判量刑过重，要求二审最大限度轻判并宣告缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年九月二十日
书记员 赵东清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初973号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行。
负责人：吕纯刚，职务行长。
委托诉讼代理人：马思明，该行职员。
被告：孙惠华，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：丁雪涛，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告孙惠华、丁雪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马思明，被告孙惠华到庭参加诉讼。被告丁雪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前终止合同；2、被告孙惠华、丁雪涛偿还贷款本金201,119.11元及利息13,703.00元（截至2017年4月24日）；3、被告孙惠华、丁雪涛给付自2017年4月25日起至贷款清偿之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计算）；4、对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由2011年2月28日，被告丁雪涛、孙惠华，以自有商品房一户设置抵押，向我行申请个人综合消费贷款255,000.00元。2011年3月10日，我行依约向被告发放个人综合消费贷款255,000.00元，贷款期限15年，以其自有商用房作为抵押物，抵押物位于黑河市合作区华寓商厦S20092836号房，抵押物面积76.17平方米。被告于2016年5月10日起未依照合同向我行指定的银行卡内缴存贷款本金及利息。截止起诉之日，已连续11个月未归还我行贷款及利息，累计逾期15次，积欠我行贷款本金201,119.11元、利息13,703.00元，欠款总额214,822.11元，经我行多次催促，被告拒不归还所欠贷款本金、利息。根据《中华人民共和国合同法》，《个人借款合同》，被告已构成违约，依据借款合同约定，要求被告偿还所欠全部贷款、利息及违约金，同时提前终止合同。
被告孙惠华辩称，承认原告的诉讼请求。但我没有能力偿还欠款，我没有工作、没有收入，房产证本是丁雪涛的名字。
被告丁雪涛未作答辩。
原告提供以下证据：个人借款担保合同复印件1份、国有土地使用权抵押合同书复印件1份、房屋他项权证复印件1份、土地他项权证复印件1份、身份证复印件1份、户口薄复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款审批表复印件1份、借款凭证复印件1份、贷款偿还情况明细表复印件1份，证实原告主张的事实。
被告孙惠华质证，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孙惠华、丁雪涛于2011年3月9日签订《个人借款/担保合同》，原告向二被告发放贷款255,000.00元，期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（发放时基准年利率6.6%），贷款发放后遇基准利率调整按调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率，逾期罚息在上述利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款用于装修，以黑河市华寓商厦-11号门市（S20092836号）及土地使用权（黑河市国用2009第3539号）作抵押物，并办理了抵押权登记。截至2017年4月24日，被告连续11个月未归还贷款及利息，累计逾期还款15次，尚欠贷款本金201,119.11元，利息13,703.00元。经原告向被告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方于2011年3月9日签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同履行期间，被告作为借款人多次未按时足额偿还贷款本息，根据该合同第十四条14.1款，其行为构成违约。又根据该合同第十四条14.2款，借款人发生上述违约行为时，出借人有权提前终止合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张与被告终止合同并要求偿还所欠全部贷款及利息的请求，本院予以支持。当事人对案涉抵押物办理了抵押登记，抵押物权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。被告丁雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告孙惠华、丁雪涛于2011年3月9日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告孙惠华、丁雪涛偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行贷款本金201,119.11元及利息13,703.00元（截至2017年4月24日），合计214,822.11元；
三、被告孙惠华、丁雪涛给付原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自2017年4月25日起至贷款清偿之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计算）；
四、原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行对抵押物黑河市华寓商厦-11号门市（S20092836号）及土地使用权（黑河市国用2009第3539号）享有优先受偿权。
上述第二、三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522.00元，减半收取计2,261.00元，由被告孙惠华、丁雪涛负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执81号
申请执行人：孙福全，住吉林省吉林市。
被执行人：姜辉，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人孙福全与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，被执行人没有履行还款义务。2017年3月23日，依法对被执行人采取拘留措施。在拘留期间，担保人姜德全（姜辉父亲）自愿以三亩土地上果树苗为姜辉提供担保，定于2017年4月30日前还款20000元，其余欠款于2018年4月30日还清。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1951号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执81号
申请执行人：孙福全，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：姜辉，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孙福全与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，被执行人没有履行还款义务。2017年3月23日，依法对被执行人采取拘留措施。在拘留期间，担保人姜德全（姜辉父亲）自愿以三亩土地上果树苗为姜辉提供担保，定于2017年4月30日前还款20000元，其余欠款于2018年4月30日还清。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1951号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 田 家 宁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特3号
申请人广元志方商贸有限责任公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处下河街民兴市场。
法定代表人张启学，该公司执行董事。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
被申请人刘莎，女，生于1983年3月21日，汉族。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
申请人广元志方商贸有限责任公司（以下简称志方商贸公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2015）169号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人志方商贸公司申请称，申请人从2010年3月16日成立以来，从未与被申请人产生劳动关系，不应给被申请人支付补偿金及补缴社保。证人不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁认定张启芳既是申请人的法定代表人又是原广元市城区美兰商贸部的经营者，张启芳支付报酬行为当然认定是申请人的行为错误；认定被申请人在工作期间的“工作场地、工作岗位、工作内容均未发生变化”，不能认定申请人成立被申请人的工作关系就自然转到申请人。故仲裁裁决认定双方存在劳动关系事实不清、证据不足，裁决书逻辑明显错误。请求撤销仲裁裁决。
本院审查认为，原广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2015）169号仲裁裁决第二项为终局裁决，第一、三项为非终局裁决，即仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向基层人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人对广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2015）169号仲裁裁决不服，向广元市利州区人民法院提起诉讼，且人民法院已于2015年9月6日立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人广元志方商贸有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由广元志方商贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 凤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第272号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。曾因流氓行为于1976年7月27日被决定劳动教养三年；因盗窃于1980年4月被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1984年被判刑四年；后又因盗窃于1992年7月30日被决定劳动教养一年。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人杨某及援助辩护人木慧建到庭参加诉讼。被告人杨某当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人杨某在本区温州市中心医院住院部乘坐电梯时，伸手从同乘电梯的病人家属厉某甲甲左后裤子口袋内窃得现金人民币1000元。因厉某甲发现现金被盗，杨某遂将上述钱款扔至电梯角落。而后，杨某即被抓获，上述赃款亦被追回并发还给被害人厉某甲。经鉴定，被告人杨某案发期间患精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某甲的陈述、证人厉某乙、项某、周某的证言、调取证据清单、发还清单、现场照片、法医精神病鉴定意见书、归案情况说明、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，在其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚；但有前科劣迹，主观恶性较大，且在医院内盗窃病人家属钱财，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，且涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。关于援助辩护人木慧建就被告人杨某具有上述法定从轻情节，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；但辩称本案涉案金额小，社会危害性不大，建议对被告人杨某免于刑事处罚的意见，与本案的情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年二月十八日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1241号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：颜士虎，山东齐河农村合作银行职工，特别授权代理。
被告：丁铁锚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：甄峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：朱青亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李健，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告丁铁锚、甄峰、朱青亮、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人吕维莉到庭参加诉讼，被告丁铁锚、甄峰、朱青亮、李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年7月3日，被告丁铁锚与我行下属单位街里支行签订了最高额借款合同，于2011年1月12日借款30000元，到期日为2011年11月20日。于2010年7月23日借款70000元，到期日为2011年7月22日。该笔借款由广俊国、甄峰、朱青亮、李健提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，由担保人广俊国偿还本金25000元。余款借款人及保证人至今不履行偿还及保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告丁铁锚、甄峰、朱青亮、李健在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2009年7月3日，原告与被告丁铁锚签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限自2009年7月3日起至2012年7月3日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。同时约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告甄峰、李健、朱青亮签订《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年7月23日，被告丁铁锚在原告处借款70000元，到期日为2011年7月22日，月利率为9.735‰。2011年1月12日，被告丁铁锚在原告处借款30000元，到期日为2011年11月20日，月利率10.6516‰。借款到期后，经原告多次催要，保证人广俊国偿还本金25000元，余款被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告丁铁锚、甄峰、朱青亮、李健经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丁铁锚于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金75000元及相应利息（按照双方约定的利率及计算方式算至本判决确定的给付之日）。
二、被告甄峰、朱青亮、李健对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告丁铁锚、甄峰、朱青亮、李健连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7489号
原告：郑少玲。
被告：蔡荣广。
原告郑少玲为与被告蔡荣广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑少玲到庭参加诉讼，被告蔡荣广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少玲起诉称：被告蔡荣广因生产经营需要多次向原告借款，共计借款40万元。双方于2014年2月2日进行结算，并由被告蔡荣广亲自出具一张借条给原告，口头约定月利率按1.5%计算。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告蔡荣广偿还原告郑少玲借款40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月2日起算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑少玲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告蔡荣广向原告借款的事实。
被告蔡荣广未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡荣广曾向原告郑少玲多次借款，2014年2月2日，经双方结算，被告蔡荣广结欠原告郑少玲款项40万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告蔡荣广尚欠原告郑少玲借款40万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蔡荣广偿还借款40万元，理由正当，应予支持。本院认为，原告提供的借条上没有约定支付利息，现原告也未能提供其他证据证明双方之间有关于支付利息的约定，故对于原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可要求被告自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡荣广于本判决生效之日起十日内偿付郑少玲借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为计算基数，自2016年7月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回郑少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由蔡荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年八月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。