山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初415号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孟振洋，男，1967年3月8日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯放火罪于2016年7月16日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人孟振洋犯放火罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。并于2017年1月29日作出（2016）晋0106刑初919号刑事判决，被告人孟振洋不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2017年5月27日以该案认定的部分事实不清，证据不足为由，裁定发回我院重新审判。本院于2017年6月12日立案重审，并依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉。被告人孟振洋及其辩护人张如丘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年7月15日16时许，在太原市201路公交车上，被告人孟振洋携带事先购买的塑料汽油桶（内装有汽油约5升）和打火机2个在公交车上拨打110报警电话，称其欲在公交车上纵火。后被民警当场抓获。经鉴定，被告人孟振洋携带的塑料桶内系汽油。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟振洋以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人孟振洋为犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款之规定，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人孟振洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称起诉书指控其要放火与事实不符，其没有要放火。但表示自愿认罪。
辩护人张如丘提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人放火罪的定性没有异议。被告人孟振洋存在以下法定、酌定从轻、减轻情节。一、被告人当庭自愿认罪，请对被告人予以从轻或者减轻处罚。二、被告人系精神病人，经鉴定被告人在作案时其处于发病期，不能控制自己的行为，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，请对被告人予以从轻或者减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被告人放火的动机就是因为要找老婆，意图引起公安关注时，帮助其找到老婆，其主观恶性不深。四、被告人属犯罪预备，并无实际发生放火行为，没有造成危害后果，应减轻、免除刑事处罚。五、被告人有自首情节。案发时，被告人主动拨打110报警，如实供述事实，又等待公安机关到来，应成立自首。综上，因被告人有精神病、主观恶性较小、尚属犯罪预备阶段、当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，深刻认识到自己一时的错误行为对社会造成的负面影响，本着惩罚与教育相结合的原则，建议法庭对被告人孟振洋判处缓刑或免予处罚。
针对上述辩护意见，辩护人向法庭提供了山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书：证明被告人孟振洋脑外伤所致，精神障碍，限定刑事责任能力。
经审理查明，2016年7月15日16时许，在太原市201路公交车上，被告人孟振洋携带事先购买的塑料汽油桶（内装有汽油约5升）和打火机2个，在公交车上拨打110报警电话，称其欲在公交车上纵火自杀。后被民警当场抓获。经鉴定，被告人孟振洋携带的塑料桶内系汽油。
在本案审理过程中，经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心于2017年10月25日出具关于孟振洋的《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孟振洋脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。其2016年7月15日涉嫌作案时，系具备限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过、反馈信息、调派出动单、110电话录音、被告人孟振洋手机案发当天的通话记录截图，证实：2016年7月15日15时57分，被告人孟振洋在其乘坐的201路公交车上拨打110报警电话，自称要放火自杀。后公交车司机报警称，在火车南站201路公交站牌处，一男子上车后称要自杀，其余情况不明。该所民警接到110指令后迅速赶赴现场，到达现场时，已有火车南站附近民警控制现场，派出所民警将扬言自杀的被告人孟振洋带回所内进一步审查，其对当日携带汽油乘坐201路公交车扬言自杀的违法事实供认不讳。
2、被告人孟振洋的供述，证实：被告人孟振洋因被他人骗了钱，妻子也跑了，心里想不开，企图通过在公交车上纵火自杀造成影响，引起政府重视，以实现自己的目的。2016年7月，被告人在河南省滑县孟庄村公路边的中国油联加油站购买了5升散装汽油。2016年7月15日上午9时许，被告人携带其购买的散装汽油、两个打火机，在公路边搭乘到山西太原的长途大巴车。到了太原，被告人搭乘一辆公交车，在车上其拨打110，称要纵火自杀。因其不知道公交车所处地点，就把电话交给司机，向司机说明其包内装有汽油。司机向110说明案发地点。公交车上戴红袖标的人把被告人装汽油的包拿下车。被告人坐在公交车的台阶上等着警察来。
3、证人吕某、冯某的证言，证实:吕某系涉案201路公交车司机，冯某系该车安全员。2016年7月15日16时许，被告人孟振洋乘坐太原市201路公交车，上车后其打电话报警，并声称其背包内携带汽油，要自杀，并把电话给了司机。司机向110说明公交车的位置。安全员将被告人的背包拿到车下。司机与安全员一起劝说被告人，并疏散乘客。
4、证人杨某、李某的证言，证实：2016年7月15日上午8点50分左右，一名40多岁的男子在河南省滑县孟庄村村口上车，搭乘杨某、李某经营的×××大巴车到太原长途汽车站，下车时间是16点左右，乘车时其身背双肩包。
5、辨认笔录，证实：经证人李某辨认，孟振洋就是2016年7月15日上午8点50分左右，在河南滑县孟庄村村口乘坐李某所经营的大巴车的男子。
6、证人王某证言及滑县孟庄村中国油联加油站购销散装汽油登记表、加油站照片，证实：王某系加油站工作人员。2016年7月4日，被告人孟振洋到滑县孟庄村王某所在中国油联加油站购买了30元散装汽油，并进行了登记。
7、太原市标准计量质检院于2016年7月25日出具的检验报告：证实委托检验的淡黄色透明液体符合车用汽车的GB17930－2013标准要求。
8、作案工具照片、扣押清单，证实：扣押作案工具汽油一壶、打火机二个。
9、太原市公安局直属第二分局于2016年7月16日出具的情况说明，证实：案发201路公交车无监控视频，故无法调取案发时车上的录像资料。
10、新乡市新运交通运输有限公司长垣分公司于2016年7月27日出具的证明，证实：×××大巴车的监控为3G实时监控，监控记录保存两天，故不能查看2016年7月15日的监控画面。
11、孟振洋身上背背包、所带打火机及汽油桶（内装有汽油）、孟振洋乘坐大巴车的名片照片。
12、孟振洋书写的悔过书。
13、孟振洋放火案光盘。
14、孟某1（孟振洋之子）、孟某2（孟振洋的邻居）、王某（孟振洋的邻居）、胡某（孟振洋的邻居）、闫某（村委会工作人员）出具的证明，新乡医院第一附属医院滑县医院住院病历（孟振洋），清县上官镇孟庄村委会于2017年7月19日出具的证明，清县上官镇孟庄村委会2017年7月30日出具的证明，太原市第二看守所出具的”关于在押人员孟振洋的现实表现”材料，证实：以上作为被告人孟振洋进行精神病鉴定检材的证据，系在侦查机关对其真实性予以核实后，交由鉴定机构鉴定。
15、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。
16、入所健康检查登记表。
17、被告人常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人孟振洋为制造社会影响、实现个人诉求，在公共交通工具上携带易燃易爆物品并欲放火，其行为虽尚未造成严重后果，但已危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人虽然当庭表示自愿认罪，但对起诉书指控有异议，辩称其没有说要放火。经查，结合被告人庭前供述、证人证言、被告人拨打110的通话录音、扣押清单，可以证实被告人为制造影响、实现其个人诉求，携带易燃易爆物品汽油和打火机乘坐公交车，并在公交车上扬言要放火自杀的事实，其行为已经对公共安全造成危害，符合放火罪的犯罪构成要件，故对于被告人的辩解意见不予采纳。被告人为实施放火行为准备了汽油、打火机等犯罪工具，并携带上述危险品乘坐公交车为其犯罪行为制造条件，因其打110电话过程中被司乘人员发现并积极处置而未得逞，属于犯罪预备，依法可减轻处罚。被告人孟振洋系脑外伤所致精神障碍，案发时，有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，因被告人当庭不能如实供述其犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出其他从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟振洋犯放火罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。）
二、扣押在案的作案工具汽油、打火机，由原扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜