wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8165号
原告郭××。
被告陈××。
被告张××。
被告阎×。
被告朱××。
被告韩××。
原告郭××与被告陈××、张××、阎X、朱××、韩××民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加了诉讼，被告陈××、张××、阎×、朱××、韩××经合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日被告陈××因资金紧张向原告借款20000元，被告陈××于当日给原告出具了欠条并在欠条上注明到2013年11月4日还款，经原告多次追欠款，被告陈××不予偿还。被告张××、阎×、朱××、韩××也未偿还此款，故原告起诉请求：1、判令被告陈××偿还原告借款20000元、利息9113元，被告张××、阎×、朱××、韩××承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××、张××、阎×、朱××、韩××经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，2013年10月5日被告因家庭所需提出向原告借款20000元。原告于当日将现金20000元给付被告陈××，被告陈××为原告出具了欠条，双方约定期限自2013年10月5日至2013年11月4日。被告张××、阎×、朱××、韩××在担保人处签字。欠条中写明：“到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元”，“担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”借款到期后经原告催要，被告未能偿还借款，故本案成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向原告郭××款人民币20000元并自愿出具了欠条，此系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告陈××为债务人应当积极履行偿还借款的义务，其在借款到期后拒绝偿还借款的行为构成违约，现原告郭××请求被告陈××偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告郭××请求被告陈××付利息9113元，不超过法律规定，本院亦予以支持。对于被告张××/阎×、朱××、韩××的保证责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉欠条中写明：“担保人有义务还清欠款担保人的担保日期把全部欠款还清为止。”该约定依法应视为约定不明，故被告张××、阎×、朱××、韩××应对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后五日内偿还原告郭××借款人民币20000元，给付借款利息9113元，共计29113元；
二、被告张××、阎×、朱××、韩××上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告陈××担负，被告张××、阎×、朱××、韩××承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初136号
原告杨胜利，男，汉族。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告李大队，男，汉族。
被告马安军，男，汉族。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告杨胜利与被告李大队、马安军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨胜利及其委托代理人王剑，被告李大队、被告马安军及其委托代理人邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大队承包修建王某某家的二层楼房后，将楼房的外粉刷又承包给被告马安军，被告马安军雇用原告等人具体施工。2015年6月26日下午原告站在脚手架上准备抹灰时，被告马安军将一车沙灰上至原告所站的脚手架上，将脚手架压断，致原告从脚手架上跌下受伤。原告受伤后被送至静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：胸腔积液（双侧），皮肤挫伤。住院13天，因伤情不见好转，又转至兰州军区总医院住院治疗5天，经诊断为：肋骨骨折（左6-8）；胸腔积液（左）；肺不张（左下）；创伤性湿肺（双）。好转出院，经鉴定原告的损伤为九级伤残。现起诉要求二被告赔偿医疗费18075.55元，误工费13125元，护理费1572元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费2120元，鉴定费1500元，残疾赔偿金22944元，精神抚慰金6000元，计66776.55元，减去被告李大队给付的5000元外，再赔偿61776.55元。
被告李大队辩称，被告李大队承包王某某二层楼房修建后，将外墙粉刷又承包给被告马安军，原告受伤与被告李大队无关，故不同意赔偿，另外被告李大队给被告马安军支付了5000元的劳动报酬属实。
被告马安军辩称，被告马安军与原告杨胜利等人受雇于被告李大队，从被告李大队处领取报酬，原告与被告马安军不存在雇佣关系。
经审理查明，被告李大队承包修建王某某家的二层楼房后，又将楼房的外墙粉刷工程以每平方米19元承包给被告马安军，被告马安军叫来原告及杨金明三人一起施工，约定完工后，由被告马安军负责向被告李大队结算劳动报酬，结算后三人平分。2015年6月26日下午原告站在脚手架上准备抹灰时，被告马安军将一车沙灰上至原告所站的脚手架上，将脚手架压断，致原告从脚手架上跌下受伤。原告受伤后被送至静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：胸腔积液（双侧），皮肤挫伤。住院13天，花医疗费4977.78元。2015年7月8日原告又到兰州军区总医院住院治疗5天，经诊断为：肋骨骨折（左6-8）；胸腔积液（左）；肺不张（左下）；创伤性湿肺（双）。花医疗费13097.77元，交通费2000元，好转出院。出院医嘱：加强营养，病情变化随诊。2015年11月25日原告的损伤经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费1500元，交通费120元。2016年1月13日原告提起民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费18075.55元，误工费13125元，护理费1572元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费2120元，鉴定费1500元，残疾赔偿金22944元，精神抚慰金6000元，计66776.55元，减去被告李大队给付的5000元外，再赔偿61776.55元。
另查明，被告李大队分几次给付被告马安军5000元，被告马安军支付原告医疗费5200元。
上述事实,有原、被告的陈述,兰州军区兰州总医院病历、静宁县中医院病历各一份，医疗费票据，交通费票据，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告李大队承包他人的二层楼房修建后，将外墙粉刷又承包给被告马安军，对原告的损伤不存在过错，不承担赔偿责任。被告马安军将外墙粉刷承包后，与原告及杨金明一起施工，在施工的过程中，原告与被告马安军均未尽到安全注意义务，造成原告受伤，原告与被告马安军均应承担过错责任。关于原告请求的精神抚慰金，因证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨胜利的医疗费18075.55元，误工费13125元，护理费1572元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费2120元，残疾赔偿金22944元，鉴定费1500元，计60776.55元，由原告杨胜利与被告马安军各承担50%的责任，即30388元。（含已支付的5200元）
（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告负担672元，被告马安军负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 李亚宁
审判员 张新珠
二〇一六年五月十七日
书记员 司佩佩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执63号
申请执行人梧州市万秀区人民法院。
申请执行人黄少华，男，1949年2月2日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。
被执行人梁冰贤，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。
本院在执行申请人梧州市万秀区人民法院、黄少华与被执行人梁冰贤诈骗罪刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人梁冰贤不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人梧州市万秀区人民法院、黄少华后，申请执行人梧州市万秀区人民法院、黄少华同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆柄霖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执586号
申请执行人：库伦旗通达汽车销售有限公司。
被执行人：照日格图，男，现住内蒙古通辽市。
被执行人：田虎,男，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗通达汽车销售有限公司申请执行照日格图、田虎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二日
书记员 杨东利
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复293号
复议申请人（申请执行人）：汤朝芳，男，1952年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳市于洪区公路总公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王文林。
第三人：沈阳市于洪区公路管理处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵彬，该处处长。
申请复议人汤朝芳不服于洪区人民法院（2017）辽0114执异97号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于洪区人民法院在执行申请执行人汤朝芳与被执行人沈阳市于洪区公路总公司返还财产纠纷一案中，申请执行人汤朝芳向执行法院申请追加第三人沈阳市于洪区公路管理局为被执行人。
于洪区人民法院以申请执行人汤朝芳未能提供第三人沈阳市于洪区公路管理处在被执行人处于歇业状态后，无偿接收了被执行人财产的证据，不符合法定追加为被执行人条件，裁定：驳回申请执行人追加沈阳市于洪区公路管理处为被执行人的申请。
裁定送达后，汤朝芳不服，向本院申请复议称：请求追加沈阳市于洪区公�管理处为本案被执行人。事实与理由：一、1994年3月被申请人沈阳市于洪区公路总公司企业法人章程第四条注册资金数额及其来源“上级拨款”和第八条财务管理制度，利润分配形式“总公司的财务管理制度应按《中华人民共和国会计法》和《国有企业会计工作基本规定》受理。利润分成根据开办企业规定从组建总公司第四年开始由总公司缴纳所得税后的利润中提取40％为企业发展资金，20％更改基金，20%为职工奖励福利资金，20％上交主管部门为管理费和分配红利”。企业法人开业登记申请书“注册资金：150万元……资金来源：上级拨款”。城镇集体企业清理甄别认定书：举办或投资方情况“举办或投资方名称于洪区公路管理处，组织形式：拨入投资金额（千万）1500；出资比例：100”和企业原始投资及变化情况说明：“沈阳市于洪区公路总公司，成立于1994年4月12日，是隶属于沈阳市于洪区公路管理处的集体企业，企业原始投资额为150万元，全部由我公路管理处拨入，其它事项无变动”。而且，在申请开业登记事项中“经营场所面积6745㎡”,1998年5月19日和2003年3月11日拆迁补偿协议，证明被申请人沈阳市于洪区公路管理处领取被申请人沈阳市于洪区公路总公司拆迁补偿款。另外，被申请人沈阳市于洪区公路管理处未实际出资。因此，(2016)辽第114执恢53号案件应当追加被申请人沈阳市于洪区公路管理处为本案被执行人，被申请人沈阳市于洪区公路管理处应当承担连带给付责任。二、2017年7月申请人向法院提出执异申请，这期间经查，在于洪区公路总公司成立之际，由于洪公路管理处拨款投资150万元，并没有如数全额下拨，尚有部分资金可供申请人执行。综上所述，申请人恳请贵法院依法追加被申请人沈阳市于洪区公路管理处为本案被执行人，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院另查明，在本案执行过程中，申请执行人汤朝芳曾申请追加沈阳市于洪区公路管理处为被执行人，理由为：被执行人沈阳市于洪区公路总公司已解体，其所有财产被沈阳市于洪区公路管理处接收处理，于洪区公路总公司隶属于于洪区公路管理处，故应对被执行人的债务承担连带清偿责任。于洪区人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽0114执异295号执行裁定书，以申请执行人汤朝芳未能提供于洪区公路管理处在被执行人歇业后，接收了被执行人财产的证据，裁定：驳回申请人汤朝芳追加沈阳市于洪区公路管理处为被执行人的申请。汤朝芳不服，向本院申请复议，本案于2017年1月19日作出（2016）辽01执复281号执行裁定�，以申请复议人汤朝芳虽主张第三人（沈阳市于洪区公路管理处）存在无偿接受拆迁补偿款的情形，但第三人主张其已将所接受的拆迁补偿款部分偿还被执行人所负债务，剩余已陆续支付给被执行人并提供财务会计凭证加以证明。因申请复议人未能提供相反证据推翻第三人举证所证明的事实，故驳回汤朝芳复议申请。
本院认为，在本案执行过程中，申请执行人曾以第三人沈阳市于洪区公路管理处无偿接受被执行人财产为由申请追加其为被执行人，该申请经执行法院及本院审查驳回其追加申请，现其再次以此为理由要求追加第三人为被执行人属于重复提出，本案不再进行审查。关于其所提第三人未实际出资问题，《核验注册资金报告书》验证结果为足额投资，1999年《企业投资审核报告书》对此再次予以确认，而汤朝芳对其主张未提供证据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人汤朝芳的复议申请，维持于洪区人民法院（2017）辽0114执异97号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李春蕊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执354号
申请执行人：孙宇峰，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦西组。
被执行人：方子龙，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦前组。
申请执行人孙宇峰与被执行人方子龙租赁合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1382民初1550号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128912元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执354号	申请执行人：孙宇峰，男，1973年12月11日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦西组。	被执行人：方子龙，男，1957年8月16日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦前组。	申请执行人孙宇峰与被执行人方子龙租赁合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1382民初1550号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128912元。	案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  赵剑波	执行员  韩永海	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十八日	书记员  温志高
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初106号
原告张敬祥，男，1936年3月5日生,汉族，住淄博市张店区。
原告张玉琴，女，1948年12月22日生,汉族，住淄博市张店区。
委托代理人崔亦琨，男，1949年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张玉英，女，1950年10月9日生,汉族，住淄博高新技术产业开发区。
被告淄博市国土资源局，住所地，淄博市张店区人民西路188号，统一社会信用代码：00422460X。
法定代表人孙中华，主任。
委托代理人禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人张建波，男，被告单位工作人员。
第三人李秀云，女，1954年5月28日生，汉族，住张店区。
委托代理人张敏，男，1978年8月7日生，汉族，住张店区。
原告张敬祥、张玉琴、张玉英诉被告淄博市国土资源局撤销房屋产权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张敬祥、张玉琴、张玉英诉称，原告三人系兄妹关系，原告父母共生育了原告和张敬福四人。父母亲先后于1970年2月和1986年8月去世。父母生前有一套房产座落在张店区车站办事处工盛街35号。此房产为父母遗产，应为原告和第三人之夫张敬福共同所有。张敬福却在原告不知情的情况下，将其登记在自己名下。2009年8月张敬福去世后，第三人又擅自将房产变更为自己名下，侵犯了原告对该房产的共有权。被告在没有查清房产实际所有人的情况下，登记在张敬福和第三人的名下。该房产登记不符合相关法律规定，为此，请求依法撤销被告为第三人办理的证号为××－×××××××和××-×××××××的房产证。
被告淄博市国土资源局辩称，三原告与房屋产权登记行为没有利害关系，不符合行政诉讼的主体资格，其起诉也已超过法律规定的起诉期限。被告登记行为事实清楚、依据充分，适用法律正确，程序合法。因此，应驳回原告的起诉。
第三人李秀云述称，原告的起诉已超过的起诉期限，应予以驳回。涉案房屋是张敬福和李秀云独自出资建造，并持有相应的合法手续，李秀云是涉案房产的合法所有人。
经审理查明，原告父母共生育了原告和第三人之夫张敬福四个子女，其生前居住在张店区车站办事处工盛街35号。至1986年8月，原告父母先后去世后，原告和第三人均未就遗产继承问题主张过权利。1989年6月，第三人夫妻通过与张店区房管经营公司签订房屋买卖协议，取得张店区车站办事处工盛街35号房产的所有权，并于1989年11月办理了张政字第×××××号产权证，其房屋产权登记在张敬福名下，面积为27.48平方米。2000年5月29日，淄博市房产局为张敬福换发了新的房权证，证号为××--×××××××，总面积为115.86平方米，产权来源注明为“90”或“95”年自建。2009年7月27日，张敬福去世。2009年12月1日，第三人持××-×××××××房产证及公证书等材料，向房产管理部门提出变更房屋所有权转移登记申请，在审查相关材料后，淄博市房产局为第三人办理了证号为××-×××××××和××－×××××××的房产证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉求撤销的××－××××××××和××－×××××××号房产证系房产管理部门根据第三人的申请对××-×××××××房产证所进行的产权转移登记，原告不是此行政行为相对人，其所提交的证据，也不能证明其与此产权转移登记行为存在利害关系。因此，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬祥、张玉琴、张玉英的起诉。
审 判 长 王怀建
审 判 员 吕 云
人民陪审员 蒋 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 年家慧
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0303行初106号原告张敬祥，男，1936年3月5日生,汉族，住淄博市张店区。原告张玉琴，女，1948年12月22日生,汉族，住淄博市张店区。委托代理人崔亦琨，男，1949年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。原告张玉英，女，1950年10月9日生,汉族，住淄博高新技术产业开发区。被告淄博市国土资源局，住所地，淄博市张店区人民西路188号，统一社会信用代码：00422460X。法定代表人孙中华，主任。委托代理人禚文科，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人张建波，男，被告单位工作人员。第三人李秀云，女，1954年5月28日生，汉族，住张店区。委托代理人张敏，男，1978年8月7日生，汉族，住张店区。原告张敬祥、张玉琴、张玉英诉被告淄博市国土资源局撤销房屋产权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张敬祥、张玉琴、张玉英诉称，原告三人系兄妹关系，原告父母共生育了原告和张敬福四人。父母亲先后于1970年2月和1986年8月去世。父母生前有一套房产座落在张店区车站办事处工盛街35号。此房产为父母遗产，应为原告和第三人之夫张敬福共同所有。张敬福却在原告不知情的情况下，将其登记在自己名下。2009年8月张敬福去世后，第三人又擅自将房产变更为自己名下，侵犯了原告对该房产的共有权。被告在没有查清房产实际所有人的情况下，登记在张敬福和第三人的名下。该房产登记不符合相关法律规定，为此，请求依法撤销被告为第三人办理的证号为××－×××××××和××-×××××××的房产证。被告淄博市国土资源局辩称，三原告与房屋产权登记行为没有利害关系，不符合行政诉讼的主体资格，其起诉也已超过法律规定的起诉期限。被告登记行为事实清楚、依据充分，适用法律正确，程序合法。因此，应驳回原告的起诉。第三人李秀云述称，原告的起诉已超过的起诉期限，应予以驳回。涉案房屋是张敬福和李秀云独自出资建造，并持有相应的合法手续，李秀云是涉案房产的合法所有人。经审理查明，原告父母共生育了原告和第三人之夫张敬福四个子女，其生前居住在张店区车站办事处工盛街35号。至1986年8月，原告父母先后去世后，原告和第三人均未就遗产继承问题主张过权利。1989年6月，第三人夫妻通过与张店区房管经营公司签订房屋买卖协议，取得张店区车站办事处工盛街35号房产的所有权，并于1989年11月办理了张政字第×××××号产权证，其房屋产权登记在张敬福名下，面积为27.48平方米。2000年5月29日，淄博市房产局为张敬福换发了新的房权证，证号为××—×××××××，总面积为115.86平方米，产权来源注明为“90”或“95”年自建。2009年7月27日，张敬福去世。2009年12月1日，第三人持××-×××××××房产证及公证书等材料，向房产管理部门提出变更房屋所有权转移登记申请，在审查相关材料后，淄博市房产局为第三人办理了证号为××-×××××××和××－×××××××的房产证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉求撤销的××－××××××××和××－×××××××号房产证系房产管理部门根据第三人的申请对××-×××××××房产证所进行的产权转移登记，原告不是此行政行为相对人，其所提交的证据，也不能证明其与此产权转移登记行为存在利害关系。因此，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张敬祥、张玉琴、张玉英的起诉。审 判 长  王怀建审 判 员  吕 云人民陪审员  蒋 鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  年家慧
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初87号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张洪林，男，汉族，捕前住东港市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人张洪林犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人郭某某因其受到损害需要赔偿，向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人张洪林于庭审前与被害人郭某某达成和解，后刑事附带民事诉讼原告人郭某某申请撤诉，本院于2017年4月7日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人张洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张洪林系岫岩满族自治县岫玉国宝住宅小区的安保人员。2016年12月1日17时许，在该小区物业办公室内，业主郭某某（被害人）、朱某因自家防盗门锁芯被堵一事与被告人张洪林发生争吵，进而相互撕扯，被告人张洪林用脚踹郭某某右腿，并将其推到物业办公室门外，致郭某某受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：郭某某右髋骨部外伤致右股骨颈骨折，构成轻伤二级。被告人张洪林到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人张洪林与被害人郭某某达成和解协议，赔偿被害人郭某某4.8万元，得到被害人郭某某谅解。
上述事实，被告人张洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪林的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人曹某某、朱某、王某某的证言，鉴定意见书，住院病志，伤情照片，协议书及收据，治安调解协议书，刑事判决书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张洪林赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人郭某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 佟玉杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执138号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执138号
申请执行人上海万顺制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万国民。
被执行人上海倾玲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张春元。
本院在执行上海万顺制冷设备有限公司与上海倾玲实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申435号
再审申请人（原审被告）:魏建章，男，1957年1月26日出生，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）:叶铁厂，男，1965年6月6日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：朱威威，男，1985年5月14日出生，住北京市朝阳区201。
原审被告：朱凤奎，男，1963年5月28日，住北京市朝阳区201。
再审申请人魏建章因与被申请人叶铁厂、朱威威及原审被告朱凤奎提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，魏建章于2017年9月27日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏建章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏建章撤回再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 翟玉明
审 判 员 陈剑华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 武文慧
书 记 员 张 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申435号再审申请人（原审被告）:魏建章，男，1957年1月26日出生，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）:叶铁厂，男，1965年6月6日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：朱威威，男，1985年5月14日出生，住北京市朝阳区201。原审被告：朱凤奎，男，1963年5月28日，住北京市朝阳区201。再审申请人魏建章因与被申请人叶铁厂、朱威威及原审被告朱凤奎提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏建章于2017年9月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏建章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏建章撤回再审申请。审 判 长 李学猛审 判 员 翟玉明审 判 员 陈剑华二〇一七年九月二十八日法官助理 武文慧书 记 员 张 波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告单兴波，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告栾玉芬，女，汉族。
被告赵红梅，女，汉族。
被告廉胜军，男，汉族。
被告栾国华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告栾玉芬、赵红梅、单兴波、栾国华、廉胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、张丹，被告单兴波及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼，被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年12月27日，被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军以四户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2013年10月之前每月偿还贷款利息，2013年11月至2014年2月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告单兴波为上述贷款提供担保。贷款之后，被告栾玉芬、赵红梅未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告栾玉芬、赵红梅给付贷款本息60,461.52元，被告单兴波、栾国华、廉胜军对上述还款承担连带清偿责任。
被告单兴波辩称，对组成联保小组贷款的事实没有异议，本人是补充保证人，单独签订的协议，没有约定保证期间，按照担保法的规定保证期间应自还款期限届满6个月，原告从未找过本人主张过权利，因此已过担保期间，对此不承担保证责任。
被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件、放款影像资料及还款明细表各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告单兴波对原告提供的证据真实性无异议，已过担保期限。
被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军未出庭应诉，未对证据进行质证。
五被告向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及还款明细表分别有五被告的签名，且被告单兴波对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月27日，被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军以四户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元，被告单兴波为上述贷款提供担保。贷款之后，栾国华、廉胜军正常结清贷款，被告栾玉芬、赵红梅未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告栾玉芬给付贷款本金25,380.38元及利息，被告赵红梅给付贷款本金20,438.89元及利息，被告栾国华、廉胜军、单兴波对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。被告栾玉芬、赵红梅未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告栾玉芬给付贷款本金25,380.38元及利息，被告赵红梅给付贷款本金20,438.89元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。庭审中，被告单兴波提出其担保期限已过，担保责任应当依法免除的主张，因原告与被告单兴波签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》中，双方未约定担保期限，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内，未要求保证人被告单兴波承担保证责任，故保证人被告单兴波依法免除保证责任。被告栾国华、廉胜军作为借款人栾玉芬、赵红梅的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告栾国华、廉胜军应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾玉芬于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金25,380.38元及利息（自2014年1月28日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告赵红梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金20,438.89元及利息（自2014年1月28日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告栾玉芬、赵红梅对上述还款互负连带清偿责任；
四、被告栾国华、廉胜军对上述还款承担连带保证责任，保证人被告栾国华、廉胜军承担保证责任后，有权向债务人栾玉芬、赵红梅追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,311.50元由被告栾玉芬、赵红梅、栾国华、廉胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张俪莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2130号
原告：胡鹏，男，1982年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱国科，男，1957年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州明都真儒酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区局前街99号。
法定代表人：沈益锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
原告胡鹏与被告朱国科、常州明都真儒酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月13日，胡鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡鹏负担。
审判员 吴光前
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 漪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初345号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖炳煌，男,1972年2月22日出生,汉族,文盲,务农,住安溪县。曾因犯抢劫罪，于2004年10月18日被本院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑二年，再因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月20日被监视居住，2017年3月16日被监视居住，2017年3月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人廖炳煌犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人廖炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，
1、被告人廖炳煌于2017年1月4日8时许，到安溪县尚卿乡尤俊村尪公宫，利用随身携带的铁片撬开添油箱，窃取箱内现金40元。
2、被告人廖炳煌于2017年1月13日15时许，趁无人之机，进入安溪县尚卿乡翰卿村尾宫垃圾中转站陈某的宿舍，盗走陈某放在宿舍内的现金500元。
3、被告人廖炳煌于2017年1月19日14时许，再次到安溪县尚卿乡翰卿村尾宫垃圾中转站陈某的宿舍，利用砍柴刀撬开门锁进入该宿舍实施盗窃，未窃得财物。
被告人廖炳煌于2017年1月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖炳煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人廖某、谢某的证言，监控视频，现场勘验检查工作记录，现场照片，接收证据清单，发还清单，被告人廖炳煌的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炳煌以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖炳煌的犯罪事实及罪名成立。被告人廖炳煌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖炳煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人廖炳煌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。折抵后刑期自2017年3月29日起至2017年11月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人廖炳煌的违法所得款540元，返还给陈某500元、安溪县尚卿乡尤俊村尪公宫40元。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一七年四月十二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9191号
原告重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号，统一社会信用代码91500113798002354R。
法定代表人乐欣，该公司总经理。
委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
被告王健，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告人陈玉兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫霖建筑材料有限公司诉被告王健、陈玉兰确认合同无效纠纷一案中，原告重庆枫霖建筑材料有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告重庆枫霖建筑材料有限公司已缴纳的案件受理费80元由其负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金小青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初9191号原告重庆枫霖建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村2幢2-12号，统一社会信用代码91500113798002354R。法定代表人乐欣，该公司总经理。委托代理人刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。被告王健，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告人陈玉兰，女，1955年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆枫霖建筑材料有限公司诉被告王健、陈玉兰确认合同无效纠纷一案中，原告重庆枫霖建筑材料有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告重庆枫霖建筑材料有限公司已缴纳的案件受理费80元由其负担。代理审判员  唐荣璠二〇一七年二月二十七日书 记 员  金小青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第550号
原告陈斯庆
委托代理人周小亮、冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告林立峰
被告项春连
原告陈斯庆与被告林立峰、项春连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斯庆及委托代理人周小亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日至2011年12月1日，被告林立峰向原告购买货物，经结算，被告林立峰共欠原告货款445,685元，原告多次催告，被告林立峰均未偿还。2013年7月3日，被告林立峰出具《欠条》，确认欠款并承诺在2013年11月30日前还清，但至今被告林立峰仅偿还20,000元。被告林立峰和项春连是夫妻关系，二人共同经营LED灯和充电器企业，林立峰负责生产，项春连负责销售。该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应负共同清偿责任，二被告负有还款义务。请求判令：1、两被告共同支付原告货款425,685元，利息76,623元(按照同期银行贷款计算，自2011年12月1日起算，暂计至起诉之日，要求继续计算至判决指定付款之日)；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系个体工商户深圳市宝安区沙井景业模具制品厂的经营者，被告林立峰系深圳奇峰隆电子科技有限公司（下称“奇峰隆公司”）的法定代表人及唯一股东。深圳市宝安区沙井景业模具制品厂与奇峰隆公司在2011年有业务交易往来。
2013年7月3日，被告林立峰向原告出具欠条，内容为“今兹有林立峰截2011年1月1日至2011年12月1日止拖欠陈斯庆货款¥445,685元（肆拾肆万伍仟陆佰捌拾伍元正），现付款安排如下：2013年8月20日支付部分，2013年10月30日前支付最少一半，2013年11月30日支付清”。原告称被告之后仅偿还20,000元，尚欠425,685元未付。
两被告于2008年7月30日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。
本院认为，原告所主张的货款425,685元实际上是奇峰隆公司所拖欠，但奇峰隆公司系一人公司，被告林立峰系其唯一股东，林立峰在欠条中明确该货款由其本人偿还，因此，原告主张被告林立峰支付货款425,685元，本院予以支持。
被告林立峰在欠条中承诺2013年8月20日支付部分货款，2013年10月30日前支付最少一半，2013年11月30日支付清，但被告林立峰并未依约履行，因此，原告主张被告林立峰支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张从2011年12月1日起计利息，无事实和法律依据，利息应当依据欠条分笔计算，1、以212,842.5元为基数从2013年10月31日起计，2、以212,842.5元为基数从2013年12月1日起计。
被告林立峰所欠原告债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立峰、项春连在本判决生效之日起三日内支付原告陈斯庆货款425,685元及利息（分笔计算，1、以212,842.5元为基数从2013年10月31日起计，2、以212,842.5元为基数从2013年12月1日起计，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈斯庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,823元，由原告负担823元，两被告共同负担8,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第550号原告陈斯庆委托代理人周小亮、冉华才，广东深宝律师事务所律师。被告林立峰被告项春连原告陈斯庆与被告林立峰、项春连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斯庆及委托代理人周小亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日至2011年12月1日，被告林立峰向原告购买货物，经结算，被告林立峰共欠原告货款445,685元，原告多次催告，被告林立峰均未偿还。2013年7月3日，被告林立峰出具《欠条》，确认欠款并承诺在2013年11月30日前还清，但至今被告林立峰仅偿还20,000元。被告林立峰和项春连是夫妻关系，二人共同经营LED灯和充电器企业，林立峰负责生产，项春连负责销售。该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应负共同清偿责任，二被告负有还款义务。请求判令：1、两被告共同支付原告货款425,685元，利息76,623元(按照同期银行贷款计算，自2011年12月1日起算，暂计至起诉之日，要求继续计算至判决指定付款之日)；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系个体工商户深圳市宝安区沙井景业模具制品厂的经营者，被告林立峰系深圳奇峰隆电子科技有限公司（下称“奇峰隆公司”）的法定代表人及唯一股东。深圳市宝安区沙井景业模具制品厂与奇峰隆公司在2011年有业务交易往来。2013年7月3日，被告林立峰向原告出具欠条，内容为“今兹有林立峰截2011年1月1日至2011年12月1日止拖欠陈斯庆货款¥445,685元（肆拾肆万伍仟陆佰捌拾伍元正），现付款安排如下：2013年8月20日支付部分，2013年10月30日前支付最少一半，2013年11月30日支付清”。原告称被告之后仅偿还20,000元，尚欠425,685元未付。两被告于2008年7月30日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。本院认为，原告所主张的货款425,685元实际上是奇峰隆公司所拖欠，但奇峰隆公司系一人公司，被告林立峰系其唯一股东，林立峰在欠条中明确该货款由其本人偿还，因此，原告主张被告林立峰支付货款425,685元，本院予以支持。被告林立峰在欠条中承诺2013年8月20日支付部分货款，2013年10月30日前支付最少一半，2013年11月30日支付清，但被告林立峰并未依约履行，因此，原告主张被告林立峰支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张从2011年12月1日起计利息，无事实和法律依据，利息应当依据欠条分笔计算，1、以212,842.5元为基数从2013年10月31日起计，2、以212,842.5元为基数从2013年12月1日起计。被告林立峰所欠原告债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立峰、项春连在本判决生效之日起三日内支付原告陈斯庆货款425,685元及利息（分笔计算，1、以212,842.5元为基数从2013年10月31日起计，2、以212,842.5元为基数从2013年12月1日起计，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈斯庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,823元，由原告负担823元，两被告共同负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一五年十月三十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执124-2号
申请执行人徐纯高，男，汉族。
被执行人万建国，男，汉族。
被执行人鹰潭国旺物流有限公司(以下简称国旺物流公司)。
法定代表人龚正生，任公司经理。
原告徐纯高与被告万建国、鹰潭物流有限公司、人保财险南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00156号民事判决书，判决由被告万建国赔偿原告徐纯高各项损失共计21334元，被告鹰潭国旺物流有限公司承担连带责任。判决书发生法律效力后，被告万建国、鹰潭物流有限公司未自觉履行判决书确定的赔偿义务，权利人徐纯高向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月27日依法划拨被执行人万建国银行存款3688元以抵充案款，被执行人万建国于2016年11月21日履行剩余案款22519元。现申请执行人徐纯高已领取案款25937元(其中案款21334元、迟延履行金4603元)，本院依法收取执行费220元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00156号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执124-2号申请执行人徐纯高,男,汉族。被执行人万建国,男,汉族。被执行人鹰潭国旺物流有限公司(以下简称国旺物流公司)。法定代表人龚正生,任公司经理。原告徐纯高与被告万建国、鹰潭物流有限公司、人保财险南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出(2013)山民初字第00156号民事判决书,判决由被告万建国赔偿原告徐纯高各项损失共计21334元,被告鹰潭国旺物流有限公司承担连带责任。判决书发生法律效力后,被告万建国、鹰潭物流有限公司未自觉履行判决书确定的赔偿义务,权利人徐纯高向本院申请执行,本院于2016年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中,于2016年10月27日依法划拨被执行人万建国银行存款3688元以抵充案款,被执行人万建国于2016年11月21日履行剩余案款22519元。现申请执行人徐纯高已领取案款25937元(其中案款21334元、迟延履行金4603元),本院依法收取执行费220元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:本院(2013)山民初字第00156号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月二十一日书记员  席 力
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执139号
申请执行人：王金龙，男，1968年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：沈军，男，1972年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于王金龙申请执行沈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人沈军纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年1月18日、2018年3月16日、2018年5月2日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向房管局、�作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月2日，执行标的为28600元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二日
书记员 许嘉琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1964号
原告：陈国强，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：肖红军，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈姣，女，1988年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人：唐鑫，男，1988年10月26�出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈国强与被告肖红军、陈姣、第三人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及第三人唐鑫到庭参加了诉讼，被告肖红军、陈姣经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。案件审理过程中，原告陈国强于2017年10月9日向本院申请撤回对第三人唐鑫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友唐鑫介绍认识被告后，被告经常跟原告借钱急用，2016年4月3日原告借现金10500元给被告，同年5月3日借现金10000元给被告，借钱后，原告多次催要，被�却总是以手头紧推脱，到后面拒不与原告见面，也不接听电话，回复信息，所欠20500元至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
原告陈国强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体身份适格；
二、借条二份，拟证明被告向原告借款20500元的事实。
被告肖红军、陈姣未应诉，未作答辩。
原告陈国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈国强与被告肖红军�过唐鑫介绍认识，被告肖红军因资金周转，于2015年4月3日向原告借款10500元，并出具借条一张；于2015年5月3日向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告主张还款，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
另查明，被告陈姣系被告肖红军之妻。
本院认为：被告肖红军向原告陈国强出具的借条真实合法有效，双方之间的借贷关系成立，借款后，被告肖红军至今未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款20500元的民事责任。关于原告要求被告陈姣承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖红军、陈姣在本判决生效后十日内偿还原告陈国强借款本金20500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，财产保全费320元，共计633元，由被告肖红军、陈姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告尹立胜，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告吴春宏，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告马春亮，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告张春杰，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告马长青，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告丛永杰，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘安琴，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘安全，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告闫伟成，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告李瑞彩，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告尹立胜、吴春宏、马春亮、张春杰。马长青、丛永杰、刘安琴、刘安全、闫伟成、李瑞彩借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1685号
原告：李华森，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：邓炜迪，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。
原告李华森诉被告邓炜迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华森，被告邓炜迪的委托诉讼代理人林霖、李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华森向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓炜迪向原告李华森偿还借款本金37000元，并按月利率2%支付利息5180元（利息暂计至2017年9月2日，其余利息计至被告邓炜迪还清全部借款本息之日止）；2.判令被告邓炜迪向原告李华森支付违约金7400元；3.判令本案诉讼费由被告邓炜迪承担。事实与理由：2017年2月2日,原告李华森与被告邓炜迪签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款37000元，借款利息为月利率2.3%。借款期限为2个月。若被告不按期还款须向原告支付违约金（借款总额的20%）及承担其它违约责任。签订合同当日，原告向被告交付了37000元，其中支付宝转账25000元，现金交付12000元（没有写欠条）。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓炜迪辩称，被告实际上是与原告的大哥李明借款，但并未与李明签订借款合同，李明让被告与原告签订借款合同，借款合同约定被告向原告借款37000元。借款合同签订后，原告通过支付�向被告转账25000元后又向被告收取5000元的手续费，说这5000元是日后被告还款时视为提前支付利息。被告将这5000元直接转账给李明，并不是转账给原告。被告实际收到的借款是20000元。其次，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金，所以被告向原告借款的本金应为20000元，而不是合同约定的37000元。根据法律规定，原告诉求的逾期利息和违约金过高，以20000元为本金计算，截止2017年9月24日，利息超过24%不予支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月2日签订一份《借款合同》，主要内容：被告向原告借款37000元，利息从借款之日起按月利率2.3%计算，借款期限为2017年2月2日至2017年4月2日。借款期限届满后，借款人需无条件、一次性将全额借款偿还给贷款人，同时付清全部利息。借款人不按约定偿还利息的，按两倍约定利息偿还逾期利息；不按约定的期限偿还借款本金的，应以借款本金的20%向借款人支付违约金。合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账25000元。借款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有借款合同、支付宝转账记录、交易流水、本院开庭笔录以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于借款本金以及违约金的认定。
一、关于借款本金：原、被告于2017年2月2日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款37000元。合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账25000元，有支付宝转账记录证明，本院予以确认；原告主张另外12000元是现金交付给被告，被告予以否认，且原告没有提供相关证据证明，对该笔借款，本院不予认定。被告辩称其向李明转账的5000元是作为提前偿还原告借款37000元的利息，但被告没有提供相关证据证明该笔费用由李明代为转交给原告用于提前交付利息，被告可以对该笔费用向李明另行主张权利。据此，本院认定被告向原告的实际借款本金为25000元。
二、关于违约金：原告与被告签订的《借款合同》约定的利息为月利率2.3%，现原告主张自2017年2月2日起按月利率2%计算利息至被告清偿借款本息止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以借款本金37000元的20%支付违约金7400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已主张按照月利率2%（年利率24%）计算借期内的利息及逾期利息，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告邓炜迪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李华森偿还借款本金25000元及利息（自2017年2月2日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止）。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，由被告邓炜迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过�利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4141号
原告：梁军，男，生于1984年10月3日，住四川省蓬溪县。
原告：任燕，女，生于1986年4月3日，住四川省三台县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四�港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告梁军、任燕诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁军、任燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4255元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为395817元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月5日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币395817元，付款方式为首付总价款的49.47%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出�人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款195817元，余款200000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4195.66元（即395817×212×0.00005＝4195.66元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相�依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁军、任燕因逾期交房应承担的违约金人民币4195.66元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁军、任燕缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告�川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初375号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高小燕，女，1976年02月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2014年11月11日，因容留卖淫被鄱阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月12日被鄱阳县公安局取保候审。同年10月30日，由鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人高小燕犯容留卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人高小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月份至2017年9月2日，被告人高小燕租用位于饶埠镇李湾渡口圩堤附近（饶丰镇爱心幼儿园对面）的一间铁皮搭建的简易平房多次容留黄某和李某进行卖淫活动，从中抽取提成，共大约获利8000元。2017年9月2日晚8时许，鄱阳县公安局饶埠镇派出所民警在该简易平房检查时发现黄某、李某正在进行卖淫活动，将其二人传唤至派出所进行调查。2017年9月12日，被告人高小燕到鄱阳县公安机关投案自首。
上述事实，被告人高小燕在开庭审理过程中皆无异议，并有归案情况说明、人口信息查询表、前科证明及行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及银行回执、现场方位图及照片等书证，证人饶某、李某、黄某等人的证言，被告人高小燕的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小燕开按摩店容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小燕自动到公安机关投案自首，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高小燕曾因容留卖淫被处行政拘留处罚，现再犯本罪，本院酌情从重处罚。鉴于被告人高小燕认罪、悔罪态度深刻，其主观恶性较小，又能主动退缴违法所得，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人高小燕从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人高小燕的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人高小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高小燕的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初375号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人高小燕，女，1976年02月18日出生，江西省鄱阳县人，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2014年11月11日，因容留卖淫被鄱阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月12日被鄱阳县公安局取保候审。同年10月30日，由鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年11月14日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人高小燕犯容留卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人高小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月份至2017年9月2日，被告人高小燕租用位于饶埠镇李湾渡口圩堤附近（饶丰镇爱心幼儿园对面）的一间铁皮搭建的简易平房多次容留黄某和李某进行卖淫活动，从中抽取提成，共大约获利8000元。2017年9月2日晚8时许，鄱阳县公安局饶埠镇派出所民警在该简易平房检查时发现黄某、李某正在进行卖淫活动，将其二人传唤至派出所进行调查。2017年9月12日，被告人高小燕到鄱阳县公安机关投案自首。上述事实，被告人高小燕在开庭审理过程中皆无异议，并有归案情况说明、人口信息查询表、前科证明及行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及银行回执、现场方位图及照片等书证，证人饶某、李某、黄某等人的证言，被告人高小燕的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小燕开按摩店容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小燕自动到公安机关投案自首，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高小燕曾因容留卖淫被处行政拘留处罚，现再犯本罪，本院酌情从重处罚。鉴于被告人高小燕认罪、悔罪态度深刻，其主观恶性较小，又能主动退缴违法所得，并主动缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人高小燕从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人高小燕的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人高小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高小燕的违法所得，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年十一月三十日书记员  朱艳伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保84号
申请人彭斌，男，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区萱花路***号*幢6-8，公民身份号码5102291971********。
被申请人揭军,男,1975年10月11日生,汉族,住重庆市永川区胜利北路***号2-18,公民身份号码5102291975********。
被申请人曾飞玲,女,1971年9月11日生,汉族,住重庆市永川区胜利北路**号*幢****#,公民身份号码5102291971********。
申请人彭斌与被申请人揭军、曾飞玲诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人揭军、曾飞玲价值23万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1859号
原告朱允来，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地正阳县。
法定代表人周建斌，公司经理。
二被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告朱允来诉被告张德裕、河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱允来及二被告委托代理人古炜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱允来诉称，2015年3月，被告张德裕及德裕量贩公司因急需用钱，向原告提出借款150万元，因原告与二被告关系较好，特别是与被告张德裕系多年的朋友关系，于是在2015年3月6日给被告转账150万元，口头约定借期一年，也可提前要求还款，被告德裕量贩公司会计给原告出具了收款收据，关加盖公司印章。2015年7月，被告张德裕还款10万元，并说下余本息一年到期后予以支付，但至今未付。故请求判令：1、二被告连带支付原告借款本金140万元及止于2016年3月13日的利息292931.5元，之后至借款还清之日的利息按年息20%计付。
被告张德裕、德裕量贩公司辩称，被告张德裕不是适格主体。原告是否借给张德裕款庭后核实。
经审理查明，2015年3月6日，被告德裕量贩公司向原告朱允来借款150万元，原告及其妻子谢素兰分三次向被告张德裕银行帐号转款合计150万元，当日，被告德裕量贩公司财务人员张华娟给原告出具格式收据二张，内容分别为“今收到朱允来交来借资款（一年以上20%）人民币壹佰万元整￥1000000收款人张华娟”、今收到朱允来交来借资款（一年以上20%）人民币伍拾万元整￥500000收款人张华娟”，该两张收据上加盖有被告德裕量贩公司财务专用章。2015年7月7日，被告张德裕给原告转款10万元。下余借款及利息未付，为此成讼。
另查明，原告认可2015年7月7日还款10万元系借款本金。庭审中，原告称借据上一年以上20%，是指借期一年以上利息为年息20%，不到半年为年息15.6%，半年至一年为年息18%，被告予以认可。
本案借款发生时，被告张德裕是被告德裕量贩公司股东之一。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告德裕量贩公司向原告朱允来借款150万元，还下欠140万元未还的事实清楚，有当事人陈述、转款凭证、被告德裕量贩公司给原告出具的收据相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告德裕量贩公司返还借款140万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年7月7日还本金10万元，该10万元借期不足半年，该10万元的利息从借款之日2015年3月6日至2015年7月6日应按约定的年息15.6%计付。另140万元借期至今已超一年，利息应按约定的年息20%计付。对原告要求二被告连带返还借款的诉讼请求，因被告张德裕在借款发生时系被告德裕量贩公司的股东，借款发生后，是被告德裕量贩公司给原告出具收据，被告张德裕与原告商量借款及履行转款手续均应是履行职务行为，其个人不应承担还款责任，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内返还原告朱允来借款140万元及利息（10万元利息，自2015年3月6日起至2015年7月6日按年息15.6%计付、140万元利息，自2015年3月6日起按年息20%计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20040元，财产保全费5000元，合计25040元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终474号
上诉人（原审原告）:许鹤军，女，1961年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人：胡轩州，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋崇岭，男，该农场工作人员。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。
上诉人许鹤军因与被上诉人河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。许鹤军及其委托诉讼代理人李卫生，浚县农场委托诉讼代理人宋崇岭、成爱武到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人许鹤军于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为：上诉人许鹤军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初632号民事判决；
二、准许许鹤军撤回起诉。
一审案件受理费1572元，减半收取786元，由许鹤军负担。二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由许鹤军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终474号上诉人（原审原告）:许鹤军，女，1961年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。法定代表人：胡轩州，该农场场长。委托诉讼代理人：宋崇岭，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。上诉人许鹤军因与被上诉人河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。许鹤军及其委托诉讼代理人李卫生，浚县农场委托诉讼代理人宋崇岭、成爱武到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人许鹤军于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为：上诉人许鹤军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初632号民事判决；二、准许许鹤军撤回起诉。一审案件受理费1572元，减半收取786元，由许鹤军负担。二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由许鹤军负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年六月二十九日书记员  申 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21975号
原告：谭卫东，男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告谭卫东诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭卫东及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫东诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬16727元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资16727元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计16727元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资16727元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资16727元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资16727元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告谭卫东工资16447元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4641号
罪犯杨维高，男，汉族，1982年8月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十二日作出（2007）临中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨维高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同附带民事赔偿4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨维高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨维高系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年11月8日止。罪犯杨维高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维高减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2026年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更381号
罪犯顾爱宾，男，1982年10月5日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年1月21日作出了(2014)松刑初字第1980号刑事判决，以被告人顾爱宾犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾爱宾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾爱宾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾爱宾在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾爱宾减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年5月6日始至2022年12月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执926号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人周其，男，汉族，户籍所在地邵阳市隆回县，现在湖南省网岭监狱服刑。
对执行人周其刑事罚金执行一案，在执行过程中，经查被执行人周其无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆等财产，且现还在监狱服刑，也未发现有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘01刑初33号刑事判决中关于对周其处以罚金部分判决内容的本次执行程序。若发现被执行人周其有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年七月十二日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初409号
原告：谭红明，女，1996年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周一飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：陈忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谭红明诉被告周一飞、陈忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员唐志松、林作超组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭红明及其委托代理人徐君、被告陈忠到庭参加了诉讼，被告周一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭红明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年4月25日签订的工伤赔偿协议有效；2、由二被告连带赔偿原告损失27000元及利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，2015年2月26日，原告谭红明在原开县XX娱乐会所务工过程中，因被告周一飞碰倒玻璃将原告谭红明脚踝骨砸伤，经住院治疗后，同年4月25日经协商达成协议：由原开县XX娱乐会所和被告周一飞共同一次性赔偿原告谭红明的各项损失共50000元，并由被告陈忠担保。被告周一飞在支付了23000元后，对下欠赔偿款27000元一直不予给付，经多次催要无果遂诉讼来院要求确认原、被告签订的工伤赔偿协议有效并由二被告连带赔偿上述损失。
被告陈忠辩称，原告谭红明在务工过程中受伤属实，伤后经双方协商签订了工伤赔偿协议也是事实，我当时是公司的负责人作为担保人签字，本以为被告周一飞在公司打工，这个钱是能够从他的工资中扣下来的，但我于2015年8月就离开了公司，对此事也没有引起重视。我现在可以给公司做工作，对原告谭红明余下的赔偿款及时履行。
被告周一飞没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审质证，被告陈忠对原告谭红明提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，能够证明本案的客观事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
根据双方当事人的陈述及当庭举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：2015年2月26日，原告谭红明在原开县XX娱乐会所（该公司现已注销）务工过程中，因该公司员工被告周一飞碰倒存放在消防通道处的玻璃将原告谭红明脚踝骨砸伤，经住院治疗后，被告周一飞已给付全部医疗费。同年4月25日经双方协商签订《工伤赔偿协议》，主要内容为：“由原开县XX娱乐会所和被告周一飞共同一次性赔偿原告谭红明一次性伤残补助金、医疗补助金、护理费共计50000元人民币（大写：伍万元整）由原开县XX娱乐会所及陈忠作为担保人。若找不到责任人，由担保人及公司承担责任。”并约定了给付方式及违约责任：“签订合同时给付10000元，2015年5月15日前支付20000元，2015年6月15日前支付20000元。如逾期未支付，按月利率2%计算利息至付清款之日止。……”被告周一飞于2015年4月26日支付10000元，2015年5月18日支付5000元，2015年5月22日支付8000元，共计支付了23000元后，对下欠赔偿款27000元一直不予给付，原告谭红明多次索要无果，遂诉讼来院要求确认原、被告签订的《工伤赔偿协议》有效，并由二被告连带支付尚欠的赔偿款27000元及从2015年5月23日起按月利率2%计算利息至付清款之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告谭红明在受伤后，同被告周一飞、原开县XX娱乐会所签订的《工伤赔偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周一飞在履行了部分合同义务后拒绝继续履行合同，属于违约，理应承担不履行合同义务而产生的法律后果。被告陈忠作为担保人在协议上签名，亦应对自己的担保行为尽到责任。该担保没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，在被告周一飞没有履行义务的情况下，担保人应对该债务向债权人承担连带清偿责任。故原告谭红明要求被告周一飞给付尚欠的赔偿款27000元，并要求被告陈忠承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告谭红明还主张被告周一飞应在逾期给付后按协议约定从2015年5月23日起按月利率2%给付违约金，该主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。但合同约定的最后一笔赔偿款是在2015年6月15日前给付，故对逾期给付的时间应认定为从2015年6月16日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭红明与被告周一飞于2015年4月25日签订的《工伤赔偿协议》有效;
二、由被告周一飞在本判决生效后十日内给付原告谭红明赔偿款27000元,并从2015年6月16日起按月利率2%计算利息至付清款之日止;
三、被告陈忠对上述金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告周一飞、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 林作超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 路