wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第582号
原告：戚坚卫。
委托代理人：何永国、周东。
被告：虞建平。
原告戚坚卫与被告虞建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告戚坚卫的委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼，被告虞建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚坚卫诉称：2011年9月，被告虞建平因经营所需向原告借款150万元，并约定月利率2.5%计算利息，但借款到期后，被告仅归还了100万元，其余50万元要求续借，为此被告虞建平于2012年7月22日出具借条一份，借条中载明被告向原告借款50万元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付原告利息6万元，借款本金及其余利息至今未支付。现原告起诉要求被告归还借款50万元，并支付自2014年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告虞建平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告戚坚卫为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份，以证明至2012年7月22日经结算，被告尚欠原告借款50万元，约定月息二分的事实。
被告虞建平未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质
证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
结合原告的陈述及上述证据，本院查明如下事实：
被告虞建平因需曾向原告戚坚卫借款，至2012年7月22日双方经结算，被告尚欠原告借款50万元，为此被告向原告出具借条一份，约定月息二分。后被告仅支付利息6万元，借款50万元及其余利息均未支付。遂成讼。
本院认为，原告戚坚卫与被告虞建平的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告虞建平尚应归还原告戚坚卫借款50万元及相应利息，事实清楚，由被告出具的借条所证实。现原告要求被告虞建平归还借款50万元，并支付自2014年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告虞建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建平应于本判决生效之日起十五日内归还原告戚坚卫借款人民币50万元，并支付自2014年1月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告虞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 应琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第237号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮。
被告：中山迪欧家具实业有限公司，住所地：，企业注册号：442000000062133。
法定代表人：黄寿金。
被告：黄贵金，男，汉族，1970年3月23日出生。系佛山市顺德区乐从镇迪欧龙家具销售店业主。
原告左伯良诉被告中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133005××××.4）纠纷一案，左伯良于2014年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金的起诉。
本院认为，左伯良的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤回对被告中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，合计1970元，由原告左伯良负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟勉力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01022号
原告朱华平，男，汉族，1983年4月15日生。
被告周金明，男，汉族，1986年8月28日生。
原告朱华平诉被告周金明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周金明的起诉。
本院认为，原告朱华平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华平撤回对被告周金明的起诉。
本案案件受理费收取为676元，由原告朱华平负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李璇秭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第928号
罪犯任士刚，男，1983年12月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东�聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）聊东刑初字第32号刑事判决，以被告人任士刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年3月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）419号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以�事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4032号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘张霞。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告潘张霞商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司�回起诉。
本案受理费5044元，减半收取2522元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年十二月四日
书记员 项鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00010号
原告郭旭，男，1991年9月4日出生，汉族。
被告郭志红，男，1970年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告郭旭与被告郭志红机动车交通事故纠纷一案中，原告郭旭于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤回起诉。
案件受理费减半收取33.5元，由原告郭旭负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷璐璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00077号
申请人：上海安周实业有限公司。
住址：上海市奉贤区。
被申请人：安徽圣力建设集团有限公司。
住址：安徽省固镇县。
申请人上海安周实业有限公司与被申请人安徽圣力建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人安徽圣力建设集团有限公司在银行存款1083231元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海安周实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽圣力建设集团有限公司在银行存款1083231元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 伟
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审20号
申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人王三红，男，1974年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇。
申请执行人仙桃市国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2016年8月1日对王三红作出的仙土执处（2016）14号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2016）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人王三红于2016年6月占用仙桃市西流河镇挖口村四组集体土地面积3062.57平方米兴建厂房。
2016年6月21日和2016年7月6日，仙桃市国土资源局分别向王三红发出《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2016年7月25日，仙桃市国土资源局分别向王三红发出仙土执告（2016）14号《行政处罚告知书》、仙土执听（2016）14号《行政处罚听证告知书》。申请执行人对被执行人王三红违法占用仙桃市西流河镇挖口村四组集体土地兴建厂房的行为，作出了仙土执处（2016）14号《行政处罚决定书》，决定:1、责令王三红将非法占用的3062.57平方米土地在15日内退还给仙桃市西流河镇挖口村民委员会；2、责令王三红15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的2802.88平方米厂房，恢复土地原貌；3、对王三红非法占用3062.57平方米土地，按每平方米10元的标准处以30625元罚款。并于2016年8月1日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙土执处（2016）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2016）14号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 田长青
审判员 李 密
审判员 许立坤
二〇一七年五月十日
书记员 郑 艺
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初375号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被射阳县公安局刑事拘留；同月19日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年2月22日下午，被告人陈某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县合德镇新淤村村部西侧中心水泥路由北向南行驶时，撞上道路西侧电线杆，造成事故。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升210.94毫克。
公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2013年2月22日下午，被告人陈某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇新淤村村部西侧中心水泥路由北向南行驶时，撞上道路西侧电线杆，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升210.94毫克。
另查明，2013年3月4日，民警至被告人陈某家中对其进行询问，其如实供述了自己的犯罪行为。2016年8月23日，射阳县公安局决定对被告人陈某刑事拘留，同年9月2日将其登记上网追逃，后陈某于同年9月12日被公安机关抓获。其归案后，亦如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、在逃人员登记信息表、射阳县公安局兴桥派出所出具的抓获经过、血液乙醇检测采血记录单及采血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；
2.证人王某、张某证言；
3.被告人陈某的供述和辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其所驾车辆未定期进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险且发生事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十二日起，至二O一六年十二月二十一止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审42号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人高某，农民。
被申请执行人吴某，农民。
2016年10月21日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的干卫计征决［2016］第104014号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人高某、吴某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对高某、吴某作出的干卫计征决［2016］第104014号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第1269号
申请执行人赵永超。
被执行人淄博安培电气有限公司。住所地，临淄区东高生活区54号楼一楼西二户。
法定代表人冯建军，董事长。
被执行人冯建军。
被执行人淄博市临淄万瑞包装制品有限公司。临淄区乙烯路69号。
法定代表人闫子学，董事长。
本院在执行赵永超诉淄博安培电气有限公司、冯建军、淄博市临淄万瑞包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款2814399.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1269号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第390号
原告罗XX，女，1975年10月9日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告张XX，男，1969年10月7日生，汉族，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告罗XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗XX于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 员 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭红杰
文书内容山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第390号原告罗XX，女，1975年10月9日生，汉族，繁峙县大营镇人。被告张XX，男，1969年10月7日生，汉族，繁峙县大营镇人。本院在审理原告罗XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗XX于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗XX撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取由原告负担。审 判 长 郭   晶   晶审 判 员 梁   屹   斌人民陪审员 刘永红二〇一五年六月二十五日书 记 员 郭   红   杰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第120号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐海贺，男，1991年9月13日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地磐石市明城镇梨树村梨树北屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐海贺犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人徐海贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，李某与被告人徐海贺达成调解协议，并已履行，李某对徐海贺予以谅解。
经审理查明，2013年12月25日晚，被告人徐海贺在荣成市宁津街道办事处鸿运台球厅，因琐事与李某发生争执并厮打。厮打中被告人徐海贺持刀将李某面部、颈部划伤、腹部捅伤，致李某右上腹部裂伤进入腹腔致肝脏破裂，腹腔大量出血，行手术治疗，其伤势构成重伤二级。案发后，被告人徐海贺将李某送到医院抢救，并在医院陪护。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，受案登记表，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海贺无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海贺案发后能积极抢救被害人李某，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐海贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 周景连
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭宁宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00025号
申请执行人十堰市郧阳区人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人李玉良，男，1990年5月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人杨条兰（系李玉良之妻），1989年5月20日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳行非审字第00010号行政裁定书，于2015年4月14日向二被执行人送达了执行通知�，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行郧计生费征决字（2012）第20014号社会抚养费征收决定书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉良、杨条兰的存款（或合法收入）25860元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年六月一日
书记员 何晶晶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第848号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尚某某，男。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人王某某，男。因本案于2014年10月16日被取保候审。
指定代理人于某某，女。
指定辩护人苏某某，辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人尚某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉，被告人尚某某、被告人王某某及其指定代理人于某某、指定辩护人苏某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月初一天9时许，被告人尚某某驾驶货车至大连市某区某公司送货，在该公司院内，盗窃水泵泵体帽口一个。经鉴定：被盗物品价值人民币2500元。
2014年6月16日13时许，被告人尚某某驾驶货车和装卸工王某某到大连市某区某公司拉货，在该公司院内，二人盗窃水泵泵体一个。经鉴定：被盗物品价值人民币18000元。案发后，被盗物品被追缴并返还给被害单位。
2014年6月18日，被告人王某某在孙某的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定：王某某1、精神发育迟滞（轻度）；2、限定刑事责任能力。
2014年10月22日，被告人尚某某家属赔偿某公司人民币2500元，被害单位对尚某某表示谅解，不追究其刑事和民事责任。
2014年10月28日，被害单位代表人程某某表示被害单位不追究被告人王某某的刑事和民事责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害单位代表程某某陈述；被告人尚某某、王某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尚某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尚某某、王某某在第二节犯罪中系共同犯罪，被告人王某某系限制行为能力人，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第十八条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人尚某某、王某某及其指定代理人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；被告人无前科劣迹；被告人系限制行为能力人。
经审理查明，2014年6月初某日9时许，被告人尚某某驾驶货车来到大连市某区某公司送货，在该公司院内，盗窃水泵泵体帽口一个。经估价鉴定：被盗物品价值人民币2500元。2014年10月22日，被告人尚某某家属赔偿被害单位大连某公司人民币2500元。
2014年6月16日13时许，被告人尚某某驾驶货车和装卸工王某某来到大连市某区某公司拉货，在该公司院内，二人盗窃水泵泵体一个。经估价鉴定：被盗物品价值人民币18000元。案发后，被盗物品被追缴并返还给被害�位。
案发后，被告人尚某某盗窃所获违法所得人民币990元已被追缴。2014年6月18日，被告人王某某在单位人员的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定：王某某1、精神发育迟滞（轻度）；2、限定刑事责任能力。2014年10月22日，被害单位对尚某某表示谅解，不追究其责任。2014年10月28日，被害单位代表人程某某表示被害单位不追究被告人王某某的责任。在本案的审理阶段，被告人尚某某主动缴纳罚金人民币40000元，被告人王某某主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单、谅解书、收据、程某某授权委托书、工作证明、随案移送物品清单、罚金收据，证人付某某、孙某、刚某某、张某某、杜某证言，被害单位代表程某某陈述，被告人尚某某、王某某供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2014）220号、378号价格鉴定结论书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七司精鉴（2014）精鉴字第254号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为均侵犯了公司的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某系限制行为能力人，依法予以从轻处罚。被告人尚某某、王某某在本案第二节盗窃中系共同犯罪，应予共同处罚。被告人王某某系自首；被告人尚某某因本案第二节盗窃事实到案后，如实供述了全部盗窃事实，根据其情节分别予以从轻处罚。被告人尚某某主动退回了第一节盗窃犯罪的赃物折价款，第二节盗窃犯罪中的被盗赃物已被追缴并发还被害单位，故酌情对二被告人分别予以从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，且获得了被害单位谅解，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、违法所得人民币990元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第609号
原告龚迪辉，男，汉族，1969年5月4日出生。
被告段鸣明，男，汉族，1973年4月5日出生。
本院在审理原告龚迪辉诉被告段鸣明民间借贷纠纷一案中，原告龚迪辉以与被告段鸣明已自行和解并达成了协议为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚迪辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚迪辉撤回起诉；
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告龚迪辉负担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2793号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨春慧，女，1974年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告孙金昌与被告杨春慧民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40512号
原告刘XX。
委托代理人潘XX。
被告朱XX。
委托代理人刘XX。
原告刘XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人潘XX，被告朱XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2003年经被告姑妈介绍相识，一个月后举办了民间婚礼，2004年3月12日儿子朱XX出生。因双方感情基础不深，性格不合，时有争吵，故一直未办理结婚登记。2007年，因儿子入学所需，双方才勉强办理了结婚登记。原告在性格上比较吃苦耐劳，要求上进，被告则不太要求上进，至今每月工资仅为人民币（以下币种同）3，000元左右。此外，双方在生活目标、为人处事方式等问题上也均存在差异，无法共同生活。再者，被告有过多次外遇。其中，今年9月原告回家取衣物期间发现原、被告共同的伍姓朋友（女性）带着孩子已在原、被告的家中居住了一个月。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系已无维持的必要，不论被告是否有外遇，原告都无法继续与被告共同生活，现未能与被告协议离婚，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子朱XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费900元。
被告朱XX辩称，原告诉状所述并不属实。原、被告恋爱期间和共同生活期间关系均好，多年来没有什么争吵，虽有性格差异但不存在性格不合。被告每月收入3，000元左右，白天要上班，还要接送孩子，晚上要辅导孩子作业，没有时间和经济能力搞外遇。原告所说的伍姓异性起先是被告的朋友，因原告做化妆品业务需要发展会员和提高业绩，被告遂将该朋友介绍给原告认识，该朋友替原告发展了不少会员做了不少业绩。之后，该朋友因做化妆品业务与自己的老公发生了矛盾要闹离婚从家中搬出，因经济困难故找到被告要求借住，被告经济能力有限无法资助其租房且考虑到该朋友也是因为帮原告做化妆品业务才与丈夫发生矛盾，故同意其住下，但双方并无男女关系。被告虽想将此事告诉原告，但原告一直不接听被告的电话。该朋友借住20余天后已经搬走。被告认为，被告一直在努力维护家庭、照顾家庭，希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月左右经人介绍相识恋爱，约一个月后举行了婚礼并开始共同生活，2004年3月12日，双方生育一子名朱XX，2007年12月14日双方登记结婚。原、被告恋爱期间及共同生活初期感情尚可，后因性格差异、事业追求等问题，关系有所不睦，双方自2013年1月起分居至今。原告现以诉称理由起诉来院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持表示不同意离婚。因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍资料，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后开始共同生活，并在同居四年多之后办理了结婚登记手续，足见双方之间存在一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。被告现坚决不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻感情，给予和好的机会。当然，本院也注意到被告在未经原告同意的情况下接纳异性同住，对夫妻感情造成了一定程度的伤害，对此，被告理应反省。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也为孩子创造一个健康、稳定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00824号
原告：吴某，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：黄某，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经达成和好协议，现原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某负担。
审判员 朱张记
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1438号
原告刘春秀，男，汉族。
委托代理人唐冰，系黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告五大连池市德安现代农机专业合作社，住所地五大连池市新发乡德安村
法定代表人王洪宇，职务理事长。
被告王景波，男，汉族。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平镇法律服务所法律工作者。
原告刘春秀与被告五大连池市德安现代农机专业合作社、王景波租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春秀诉称，2014年1月9日。刘春秀与五大连池市德安现代农机专业合作社签订“德安现代农机合作社入股租赁机车协议书”，协议约定：1、刘春秀租赁乙方凯斯3230型自走式喷药机一台，全部租车款为60万元；2、租期为10年，租金给付办法为先预交20万元，余款在2014年2月25日至2014年3月15日期间交款；3、2014年4月30日前提车，如没有机车，五大连池市德安现代农机专业合作社除退还原款外赔偿刘春秀10万元。时任五大连池市德安现代农机专业合作社负责人的王洪宇在协议书上签字并加盖公章，王景波在担保人处签字，承担保证责任。后刘春秀通过银行卡转账付清全部租车款，五大连池市德安现代农机专业合作社为刘春秀出具收据，但至今未提供给刘春秀所租车辆，故起诉要求五大连池市德安现代农机专业合作社退还租车款并支付违约金，王景波承担连带保证责任。
被告五大连池市德安现代农机专业合作社辩称，王洪宇是该合作社的法人，合作社本身就是王洪宇拿其他成员的证件办的假的，实际就是王洪宇在经营。王景波当时就是一个介绍人。这笔车款是属于诈骗的，王洪宇现在已经负刑事责任了。现在合作社什么情况王洪宇不太清楚。
被告王景波辩称，王景波同刘春秀都属于被骗方，现在王洪宇因诈骗已经判刑了，跟王景波没有关系。王景波是中间人，当时只是担保能找到车。此外，就算是担保人，诉讼时效已经超过了。
本院认为，原告刘春秀与被告五大连池市德安现代农机专业合作社、王景波租赁合同纠纷一案，因涉案款项已在（2016）黑刑终87号刑事判决书中认定为诈骗所得，其行为属王洪宇个人行为，故刘春秀起诉五大连池市德安现代农机专业合作社属被告诉讼主体不适格，应驳回刘春秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春秀的起诉。
案件受理费10800.00元，本院不予收取，保全费852.00由原告刘春秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 邱 添
审判员 赵雪红
审判员 王春梅
二〇一七年二月八日
书记员 韩 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初409号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蔡春林，男，1988年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］351号起诉书指控被告人蔡春林犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人蔡春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年6月9日10时许，被告人蔡春林在莆田市秀屿区笏石镇北埔村被害人陈某经营的中国体育彩票店门前，从被害人陈某的电动车前面篮子里盗走1部苹果7plus手机及夹在手机外壳内的现金人民币300元（以下货币均为人民币）。经鉴定，上述被盗的苹果7plus手机价值4664元。
2017年6月22日，被告人蔡春林在莆田市秀屿区笏石镇被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人蔡春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡春林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月9日10时许，被告人蔡春林在莆田市秀屿区笏石镇北埔村被害人陈某经营的中国体育彩票店门口，从被害人陈某停放在店门口一辆电动车车头篮子内盗走一部苹果7plus手机及夹在手机外壳内的现金300元。经鉴定，上述被盗的苹果7plus手机价值4664元。
2017年6月22日，被告人蔡春林在莆田市秀屿区笏石镇北埔街道被莆田市公安局笏石所民警抓获。民警从其身上缴获上述被盗的苹果7plus手机和现金300元，并将上述被盗物品发还给被害人陈某，被害人陈某对被告人蔡春林的行为予以谅解。
本院在审理过程中委托莆田市秀屿区司法局对被告人蔡春林进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人蔡春林具备社区矫正条件。
上述事实，有被害人陈某的陈述，公安机关作出的被告人蔡春林指认地点笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的购买苹果7plus的手机专用票据、谅解书，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部苹果手机的价格认定结论书等证据证实，被告人蔡春林在庭审过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡春林向本院预缴罚金1000元候判。
本院认为，被告人蔡春林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达4964元，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蔡春林犯盗窃罪成立。被告人蔡春林到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物及赃款已退还被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人蔡春林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人蔡春林应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 林 坠
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭伟权
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初972号
本院在审理原告左松瑞与被告杨利朋、宋丽辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左松瑞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告左松瑞负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 刘建强
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 璐
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4479号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
委托代理人朱永国，支行客户经理。
被执行人杜德生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杜德生（2015）蓟民初字第718号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杜德生因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金8000元、利息40755.68元及2014年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费510元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第718号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨景东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2295号
罪犯赵书东，男，1981年3月4日出生，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）辽刑二重字第1号刑事判决，以被告人赵书东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2008年8月4日作出（2008）辽刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵书东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵书东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵书东获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵书东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书东减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年1月10日起至2028年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00792号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月5日出生，安徽省寿县人，身份证号码3424221988********，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年12月3日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年12月8日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月27日22时50分，被告人李某驾驶无号牌白色丰田轿车由南向北行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口南50米处时，被在此路段执勤的交警拦查，发现李某有酒后驾驶嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量达135.2mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月27日23时许，被告人李某驾驶无号牌白色丰田汽车由南向北行驶至淮南市田家庵区淮河大道与国庆路交叉口南50米处时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对李某血液酒精含量进行鉴定。同年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某体内血液酒精含量为135.2mg／100ml。公安机关于同年9月12日将该鉴定结论告知被告人李某。
上述事实，有被告人李某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第658号鉴定检验报告书，查获经过，被告人李某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初450号
原告：董嫦芬，女，1968年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。
被告：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，经理。
委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
原告董嫦芬与被告山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称唯思可达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董嫦芬及委托诉讼代理人曹红兵、被告的委托诉讼代理人葛新宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董嫦芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告300000元借款；2、判令被告支付原告2015年11月15日前100000元利息，并支付2015年11月16日至今同期银行逾期贷款的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，被告因资金短缺，向原告借款300000元，并打下借款借据且口头约定有利息。在双方履约过程中，被告一直断断续续支付原告利息，但从未支付过本金。2015年原告到被告处索要本金，在索要无果的情况下，被告于2015年11月3日向原告写下还款计划，但被告至今未按照还款计划予以执行，致使原告借款本金及利息无着落。
唯思可达公司辩称，被告于2010年4月22日借原告300000元，约定利率为月息3%，被告共计分二十笔支付了原告本息551000元。2015年11月被告向原告书写还款计划时，除已结清的利息外，按月息3%核算尚欠原告100000元利息，书写还款计划后，被告累计付给原告53000元，该款在判决时应该核减。另外，书写还款计划时按月息3%核算欠原告的100000元利息，要求按月息2%核算利息。双方没有约定逾期利息，被告要求按银行同期贷款利率6%计算年息。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日被告唯思可达公司借原告董嫦芬300000元，约定月利率为3%，当时没有约定还款期限。2015年在原告向被告索要本金无果的情况下，被告于2015年11月3日向原告写下还款计划，约定1、2015年11月15日还清100000元利息；2、2016年元月底再清一次利息；3、2016年7月份连本带息还清；4、如果2016年7月底还不清本息，就将南湖文化园苏州街门面房一间三层抵押给董嫦芬。被告从2010年9月11日至2016年6月14日共计分二十笔支付原告利息551000元。
本院认为，被告唯思可达公司向原告董嫦芬借款300000元，虽然当时没有约定还款期限，但经董嫦芬催要，被告写下还款计划，承诺于2016年7月底还清原告本金及利息，就此双方的还款期限已明确，但唯思可达公司在约定还款期限内并未偿还原告300000元本金，故原告要求唯思可达公司支付其本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的偿还本金的期限为2016年7月底，逾期利息应从2016年8月1日起算。按照我国法律规定，在民间借贷法律关系中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法律应予保护，借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的属于自然债务，不受法律强制保护。本案中原、被告双方约定的月利率为3%，即年利率为36%，原告要求被告支付2015年11月15日前的100000元利息，因唯思可达公司已偿还董嫦芬551000元利息，原告主张的该利息已超过年利率24%，属于自然债务，是否履行由原、被告双方自愿决定，法律不予干涉。
综上所述，因被告唯思可达公司在2016年7月31日前已偿还利息551000元，已超过年利率24%计算的利息，剩余的100000元利息属于年利率24%至36%的部分，依法不受法律强制保护。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告董嫦芬借款本金300000元并从2016年8月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
驳回原告董嫦芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告董嫦芬负担915元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担2735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 时新苗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第741号
原告郑某，女，1970年11月22日出生，汉族，住福安市。
被告陆某，男，1955年10月1日出生，汉族，住台湾省台中市。
原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年10月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2003年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在宁德市民政局登记结婚。婚后原告于2003年前往台湾探亲，探亲期间，原告�现双方性格差异大，无法沟通，遂原告于2004年2月4日返回大陆。2012年2月23日原告向福安市人民法院起诉离婚，经法官动员后撤诉，此后原、被告双方再无任何联系。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。为此，原告再次向福安市人民法院起诉离婚，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陆某未作书面答辩。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍藤本，证明被告身份情况；3、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚公证书，证明原、被告结婚的事实。证据4、2012安民初字第736号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实；证据5、法律文书生效证明，证明了2012安民初字第736号民事裁定书已于2013年2月11日生效的事实。
本院认为，因被告陆某未到庭参加诉讼，又未书面�出异议并提交证据，视为自愿放弃权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，结婚证号为闽宁民婚字第w0301294号。原、被告婚姻继续期间未生育子女，亦无共同财产及债权债务。现原告以双方感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。2012年2月23日原告曾向本院起诉离婚，后经法官动员撤诉，2012年11月5日，本院作出2012安民初字第736号民事裁定书准予原告撤诉。
本院认为，原、被告双方虽办理结婚登记，但双方系草率结婚，感情基础差，婚后不能妥善解决婚姻家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。对原、被告的婚姻纠纷，原告曾向本院诉请离婚，后经调解撤诉，但此后，双方的夫妻感情并未得到真正恢�。现原告再次起诉要求离婚，庭审过程中，原告的离婚态度坚决，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故原告请求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陆某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第741号
原告张冬莲，女。
原告彭列彪，男。
被告周清娇，女。
被告张家明，男。
原告张冬莲、彭列彪与被告周清娇、张家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月29日立案受理后，在审理过程中，原告张冬莲、彭列彪于2013年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张冬莲、彭列彪的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬莲、彭列彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬莲、彭列彪承担。
审 判 长 周志峰
审 判 员 侯英毅
人民陪审员 李锦亮
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第430-2号
申请执行人余财旺，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人廖伙林，男，1963年10月17日出生，汉族。
申请执行人余财旺与被执行人廖伙林民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）梅民初字第1805号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，�该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1805号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡起文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初791号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李国臣，男，1992年9月11日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍地菏泽市定陶区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】711号起诉书指控被告人李国臣犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人李国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年5月10日凌晨1时38分许，被告人李国臣在被害人董某不知情的情况下取走其银行卡，通过菏泽市步行街南中国银行的ATM机，将董某银行卡内的人民币2万元取走。
上述事实，被告人李国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，户籍证明、银行交易明细、通话明细、检测报告及指纹信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国臣虽然在公安机关口传唤后及时到案，但没如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首；被告人李国臣当庭辩解已归还被害人部分钱款，但无证据证实，其辩解不予支持。被告人李国臣当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6
月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国臣将违法所得2万元退赔给被害人董会娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩 蕊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第111号
申请执行人：四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市。
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
委托代理人黎盛，四川太白律师事务所律师。
被执行人：郭发达，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人执行人四川江油南方建设工程有限公司依据本院（2014）中江民初字第1047号民事判决书，书于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人郭发达给付欠款213400元及垫付诉讼费2250元。执行中查明：被执行人外出下落不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第1047号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月十日
书记员 刘涛（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第464号
原告张治兴，男，汉族，1958年6月25日，农民。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府。
法定代表人宁军，该乡政府乡长。
被告徐明前，男，汉族，1967年3月26日出生，农民。
本院在审理原告张治兴与被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府、徐明前承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张治兴于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，以被告履行了支付义务为由，请求撤回对被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府、徐明前的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张治兴撤回对被告石嘴山市惠农区燕子墩乡人民政府、徐明前的起诉。
案件受理费118元（已减半收取），由原告张治兴负担。
审判员 连建峰
二〇一五年三月二十日
书记员 贾 立
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01184号
原告周浙军。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告许立辉。
原告周浙军诉被告许立辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周浙军的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。被告许立辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浙军诉称：1、判决被告立即支付货款18万元并支付自起诉之日起至生效法律判决所确定的付款日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告许立辉未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，自2008年左右开始由原告提供被告各类袜子，业务至2013年上半年结束。2013年7月19日，经对账后，被告许立辉向原告周浙军出具了欠条一份，载明“截止2013年7月19日共欠袜款33.3〈叁拾叁万叁仟〉许立辉2013年7月19日”。后被告共支付原告15.3万元，余款18万元至今未付。原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有身份证、非常熟籍居住信息证明、欠条及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为：原告周浙军与被告许立辉之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告许立辉至2013年7月19日结欠原告周浙军货款33.3万元的事实，有被告书写的欠条予以证实。被告支付部分款项后，余款18万元至今未付，责任在被告，现原告要求被告支付货款18万元符合法律规定，本院予以准许。因被告未能及时支付货款，现原告主张以本金18万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月17日起至本院判决确定之日止的利息并不违反法律规定，本院予以准许。被告许立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立辉支付原告周浙军货款人民币18万元并支付原告以本金18万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年7月17日起至判决确定之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1950元，保全费1445元，合计人民币3395元，由被告许立辉负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告许立辉向其直接支付，本院不再退还，由被告许立辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：1099。
审判员 钱利芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏朦兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01171号
原告王某某，男，。
被告中国某某财产保险股份有限公司。
被告李某某，男。
本院在审理王某某李某某，中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 高峰祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟小娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2172号
原告：深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：韦代干，该公司执行董事。
被告：秦家桂，男，汉族。
本院在审理原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司与被告秦家桂劳动合同纠纷一案中，因原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 聂 凯
二〇一六年一月四日
书记员 黄丽霖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1141号
原告：陈某，女。
被告：刘某，男。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈某诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割，诉讼等费用由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚，要求抚养小孩，财产可以都给原告，但必须由我抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2002年3、4月份相识，2003年2月14日办理结婚登记手续，2005年8月26日生女孩刘某某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年4月份离家出走与原告分居至今，现原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后共同财产：北京现代瑞纳车一辆（现在被告处）。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明原件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但由于婚姻后期双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走已达一年之久，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告的离婚请求，本院予以准许。女孩刘某某一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原、被告婚后共同财产北京现代瑞纳车一辆，经原、被告双方协商价值50000元，本院予以认可；庭审中，原告主张因购买车辆透支中国工商银行莒县支行88810.8元，尚欠52816元未还，要求与被告共同偿还该笔债务，因未向本院提供有效证据证实，本院暂不予支持，原告有充足证据时可另行向本院主张；本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某某由原告陈某抚养，被告刘某从2014年起于每年的10月1日前支付给原告陈某当年的子女抚养费8556元，直至女孩独立生活为止，被告刘某有探望小孩的权利，探望时原告陈某应当予以协助；
三、原、被告婚后共同财产北京现代瑞纳车一辆归被告刘某所有，被告刘某付给原告陈某共同财产应得份额25000元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘铁军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0030号
原告李某，女，1968年11月11日生，汉族。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1962年6月20日生，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进�了审理。本案原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告于1987年举行结婚仪式，同年8月15日生育一女李**，已参加工作，1992年3月7日补办了结婚证。婚后被告经常外出赌博，有时通宵不归，经常有人上门讨债。由于双方婚前感情基础差，性格、爱好差异大，双方缺乏共同语言，婚后不久，双方经常为家庭琐事和经济问题发生争执，自2012年1月开始，双方就开始分居，双方夫妻感情已彻底破裂。2013年3月，原告起诉离婚，2013年6月6日江阴市人民法院作出（2013）澄华民初字第0113号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍分居至今，为维护自己的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令她与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：李某与李某某于1986年经人介绍相识，1987年举行结婚仪式，同年8月15日生育女儿李**，1992年3月7日补办了结婚证。婚后双方经常为琐事发生争吵，李某某怀疑李某有外遇，并曾辱骂及殴打李某，双方自2012年1月份开始分居至今。
另查明，2013年3月21日，李某具状诉至本院，请求判决她与李某某离婚，本院于2013年6月6日判决双方不准离婚。
再查明，李某某在李某起诉离婚后多次通过手机短信辱骂李某。
2014年1月3日，李某再次具状本院请求离婚，形成此诉。
以上事实，有结婚证、民事判决书、开庭笔录、手机短信照片及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方感情为基础的。李某某与李某婚前感情基础差，婚后因为家庭琐事及怀疑有外遇等原因产生矛盾，李某某曾辱骂及殴打李某。在李某起诉离婚后，李某某又通过手机短信多次辱骂李某。在本院第一次判决不准离婚后，双方未能加强沟通，互相尊重，为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，导致矛盾未能解决，夫妻关系未能和好。在李某再次起诉离婚后，李某某还通过手机短信辱骂李某，且拒不到庭参加诉讼。本院认为李某某在本院第一次判决不准予李某离婚后，未能好好珍惜机会，在李某再次起诉要求离婚后，仍未有挽回此段婚姻之心，多次发短信辱骂李某，法官上门寻找，电话劝说其到庭陈述对婚姻的意见，他也避而不见，综合上述分析，双方夫妻感情确已破裂，故本院对李某请求与李某某离婚的诉讼请求予以支持；关于共同财产，因李某某未到庭，本院无法查清双方的共同财产情况，李某放弃该项请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某与李某某离婚。
案件受理费已减半收取计120元(李某已预交)，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805)。
审判员 陈教智
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1188号
申请执行人谢爱民。
被执行人隋逍霖。
本院在执行谢爱民与隋逍霖交通事故纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第3235号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十月九日
书记员 李 浩
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00125号
赤壁市工商行政管理局：
关于申请人武穴市象山建材厂与被申请人程杰诉前保全一案，本院作出的（2015）鄂武穴民保字第00064号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对被冻结的被申请人程杰持有的在赤壁市金家山矿业有限公司24%的股权停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续，冻结期限三年。
附：（2015）鄂武穴民保字第00064号民事裁定书一份。
二〇一五年五�二十日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00270号
原告王某，男，汉族，1995年生，住沈丘县。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告吕A，女，汉族，1993年生，住项城市新桥镇。
被告吕B，男，汉族，1966年生，住址同上。
被告李某某，女，汉族，1968年生，住址同上。
原告王某与被告吕A、吕B、李某某约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘新华，被告吕B到庭参加诉讼、被告吕A、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月初，经媒人吕C介绍原告被告吕A定下婚约，后被告吕B、李某某要求原告下彩礼，原告无奈，于2013年农历正月16日上午由媒人吕C9人一起下礼，经媒人吕C交给被告吕B现金26000元及苹果手机一部（价值5500元），黄金首饰三件价值13000元。原告又按照被告要求拿茶水等4000元，共计49400元及其其他价值30000元的物品，被告收到后，被告吕A外出打工不履行婚约，原告多次找被告吕B、李某某，二被告不配合，故原告提起诉讼，要求依法判令被告返还26000元及苹果手机一部（价值5500元），黄金首饰三件价值13000元及茶水等4000元，共计49400元2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕B辩称：现金26000元对，茶水钱900，黄金首饰三件，苹果手机一部，其他没有，是通过媒人下礼的，小孩从他家走的，他们把小孩找回来，我把东西退他们。
被告吕A、李某某未答辩。
经审理查明，2013年农历正月初，经媒人吕C介绍原告与被告吕A定下婚约，原告于2013年农历正月16日上午同媒人吕C到被告家下彩礼，经媒人吕C交给被告吕B现金26000元及苹果手机一部，黄金首饰三件。被告收到后，被告吕A外出打工不履行婚约，故原告提起诉讼，要求依法判令被告返还彩礼26000元及苹果手机一部，黄金首饰三件，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告按照习俗到被告家下彩礼26000元及苹果手机一部，黄金首饰三件，后双方解除婚约，对此婚约的解除双方均有过错。原告要求返还彩礼，其合理部分本院予以支持。对苹果手机一部，黄金首饰三件，原告未提供手机及黄金首饰的原始发票加以证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告吕A、吕B、李某某于判决生效之日起十日内返还原告王某现金26000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1035元、由原告王某负担诉讼费500元，被告吕A、吕B、李某某负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 张学志
人民陪审员 张运动
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初230号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李松华，男，汉族，1980年8月2日出生，�本案于2017年6月8日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李松华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年6月8日0时20分许，被告人李松华酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经桐庐县城南街道春江东路1568号路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人李松华乙醇含量为185mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。被告人李松华到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人李松华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李松华对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李松华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2762号
原告王某某。
法定代理人董某某。
被告吴某某。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人董某某、被告吴某某及其委托代理人魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系上海市某路某弄某号某室户籍户主，被告是原告的外公。原告的母亲吴某于2010年11月25日去世，户口簿一直由被告拿着。原告自2012年6月起由父亲董某某抚养。由于原告马上要小学升初中，原告父亲多次上门要被告归还户口簿，但被告始终不给，对原告的教育成长造成不利的影响。经民警多次调解，被告仍一直不还。要求被告返还上海市某路某弄某号某室户口簿一本。
被告吴某某辩称，被告是原告的外公，被告的女儿吴某死亡后，经法院判决，上海市某路某弄某号某室房屋为被告夫妇和原告三人共有。由于原告不配合被告办理房屋产证，导致被告无法将户口迁入该房，现在户口簿上暂为原告一个人，但被告户口也将迁入。被告持有户口簿并未影响原告的学习生活，原告要使用户口簿，被告会随时配合。现原告要求返还户口簿，是其法定代理人另有目的，不同意将户口簿返还。
经审理查明，原告王某某系上海市某路某弄某号某室户主，该户的户口簿在被告吴某某处。原告王某某是案外人吴某与董某某的儿子，被告吴某某是吴某的父亲，吴某现已死亡，原告王某某于2012年6月起由董某某抚养。
2014年6月2日，被告吴某某的户口迁入上海市某路某弄某号某室。
以上事实，除原、被告在庭审中所作陈述外，另有上海市某路某弄某号某室户籍资料等证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，户口簿是公安机关为管理在册居民进行登记、记载的凭证，户口簿中记载的是每户居民的基本情况，虽有户主和其他在册人之分，但作为户主，仅是每户居民的代表，其本身并没有与其他在册人享有更多的权利。本案原告以户主身份主张户口簿的持有权，但经查明事实，被告现同为该户口簿的在册人，由于法律及相关法规并无规定户口簿中的户主为户口簿的持有人，故原告诉请，本院难以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告王某某已预缴），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年六月十八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00317号
申请执行人鱼某某
被执行人王某某
申请执行人鱼某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04293号民事判决书，被执行人王某某应向申请执行人鱼某某偿还借款172233元及以本金172233元按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算从2013年7月13日起至款付清之日止的利息，并负担案件受理费3230元，申请执行费3590元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00317号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年五月三十日
书 记 员 朱建宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3614号
原告:合肥市蜀山区创通智能设备经营部,住所地合肥市肥西南路文馨园2栋506室。
经营者：王圣林，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告:合肥天健科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道323号香港商业步行街西段B座403室，统一社会信用代码9134010073495986X8。
法定代表人：崔明芳。
本院审理原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部诉被告合肥天健科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部撤回对被告合肥天健科技有限公司的起诉。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 姗
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3732号
原告：施东海，男，1974年4月7日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：李平，女，1981年1月13日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：马广伟，男，1962年2月10日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日出生，住葫芦岛市连山区。
原告施东海与被告李平确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月21立案。原告施东海于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施东海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施东海撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告施东海负担。
审判员 李德海
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初88号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
负责人:于小岗，任行长。
委托诉讼代理人:杨凤磊，中国建设银行股份有限公司开封分行法律顾问，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:赵文安,中国建设银行股份有限公司开封分行职工，代理权限系特别授权。
被告:张新民，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张新民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤磊、赵文安，被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金83034.45元及截止到2017年8月17日产生的利息321.2元、滞纳金11756.65元，三项总计95112.3元。并承担自2017年8月18日起至本金偿清之日止的利息、滞纳金等费用;2.依法判令由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实及理由：被告张新民于2016年6月在原告处申领了一张河南热购信用卡（卡号为62×××34），信用额度为5999元。2016年8月15日被告张新民以房贷客户身份申请了分期通，专项额度99000元,并于2016年9月19日使用了该额度。每月需归还本金2750元，归还手续费396元。后该卡发生逾期还款，原告积极通过电话、上门、委外等方式进行催收，但始终未见到被告。截止到2017年8月17日，被告累计欠款（包括本金、利息及各种费用）95112.3元。综上所述，为维护原告合法权益，依照民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。
被告张新民辩称，原告的诉求属实，但被告目前经济困难，没有足额还款能力。可以分期还，每个月尽力还款2000元。
经审理查明，被告张新民于2016年6月在原告中国建设银行股份有限公司开封分行处申领了一张河南热购信用卡（卡号为62×××34），信用额度为5999元。2016年8月15日被告张新民以房贷客户身份申请了分期通，专项额度99000元,并于2016年9月19日使用了该专项额度。2016年10月17日起分期还款开始计算，每月6号还款，每期2750元，每期专项手续费396元。因被告张新民在分期付款规定期限内多次还款但未及时足额还清，2017年1月9日该卡开始计收违约金。原告积极通过电话、上门、委外等方式进行催收，但始终未见到被告。截止到2018年2月17日，被告累计欠款共计102507.5元，包括本金81334.45元、利息9416.4元、专项手续费11756.65元。
另查明，被告张新民于2016年11月6日还款4343.79元；2016年12月6日还款40.95元；2016年12月7日还款7000元；2017年1月6日还款16.81元；2017年2月6日还款80元；2017年2月10日还款6600元；2017年3月21日信用卡抵消259.3元；2017年3月22日至4月1日共计还款10240元；2017年4月24日至5月13日信用卡抵消1335.1元；2017年6月5日还款1700元；2017年6月13日信用卡抵消33.01元；2017年6月30日还款1700元；2017年8月21日还款700元；2018年2月11日还款1000元。
以上事实有张新民个人信用卡银行交易明细、借款凭证、银行催收凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告张新民对于借款的事实不持异议。因被告张新民未按时足额偿还借款本金及费用，由此导致违约，应承担违约责任。故对原告要求被告按照借款合同约定支付借款本金、利息及费用的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张新民偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行贷款本金人民币81334.45元，费用11756.65元及利息（利息截止至2018年2月17日为9416.4元，2018年2月18日至被告实际还清借款之日止的利息按原、被告签订的借款合同计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告张新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨盼盼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执301号之二
申请执行人杨辉勇，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。
法定代表人赵应富，公司经理。
关于申请执行人杨辉勇与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3294号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人工程款70500元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国银行攀枝花分行帐户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国银行攀技花分行账号上的存款128000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自登记在先的轮候冻结解除后即自动生效。
审判员 廖斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执301号
申请执行人何泽田，男，1970年8月26日生，汉族，住四川省成都市青白江区大同镇。
被执行人四川千艺建筑工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码20485293-4。
法定代表人万碧，公司负责人。
关于申请执行人何泽田与被执行人四川千艺建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲调字[2015]第42号调解书已发生法律效力，于2016年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人工伤待遇款280000元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人四川千艺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行有存款帐户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川千艺建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行帐户上的存款300000元；
二、冻结期限为一年：从2016年6月15日起至2017年6月14日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年六月三十日
书记员 马宗良
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执301号申请执行人杨辉勇，男，1974年10月30日生，汉族，住四川省泸县云锦。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。法定代表人赵应富，公司经理。关于申请执行人杨辉勇与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司分包合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3294号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人工程款70500元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司红星支行帐号上有存款29700元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司红星支行帐号上的存款29700元。二、冻结期限为一年：从2016年6月30日起至2017年6月29日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年六月三十日书记员  温苗附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2429号
原告：吕万平，城镇居民。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：苗德祥，城镇居民。
原告吕万平与被告苗德祥垫付款纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万平及委托诉讼代理人曲振阳、被告苗德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕万平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款80000元，并自起诉之日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年9月至11月，被告装修房屋期间的装修费均由原告垫付，2014年10月15日，被告给原告出具借条一张。原告索要无果，诉来本院。
苗德祥辩称，我确实给原告出具过借条，但出具借条后原告并没有付款给我，要求原告举证证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日被告苗德祥与原告吕万平之女吕文静登记结婚，2016年9月吕文静向本院提起离婚诉讼，因苗德祥不同意离婚，吕文静撤回起诉。2014年9月至11月被告苗德祥雇佣张普新（吕文静的舅舅）为其位于牟平区东华苑小区19号楼2单元3楼西楼房进行装修。庭审中，被告主张其支付一部分装修款给张普新，另一部分装修款由吕文静的母亲支付给张普新，装修款的总数其不清楚。原告提供5张收款收据，证实其替被告向张普新支付装修款80000元。2014年10月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今苗德祥借吕万平现金人民币捌万元整（80000元），用于装修房屋.苗德祥.2014年10月15日。”庭审过程中，被告表示只同意付给原告30000元。原告向被告索款无果，诉来本院。
本院认为，经过法庭调查，原被告之间系垫付款纠纷，被告以民间借贷为由要求原告提供交付款项的相关证据，本院不予支持。庭审过程中被告认可其房屋装修款的一部分是由吕文静的母亲支付，且被告于2014年10月15日给吕文静的父亲即本案原告吕万平出具了借条，被告苗德祥对借条本身亦无异议，本院认定原告为被告垫付装修款80000元的事实成立。原告要求被告付清垫付的80000元装修款及自起诉之日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，被告理应将原告为其垫付的80000元装修款付给原告，并支付自起诉之日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率至付清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告苗德祥于判决生效之日起十日内付给原告80000元，并支付自起诉之日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年十一月十日
书记员 贺静静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申49号
再审申请人（原审原告）：那英华。
被申请人（原审被告）：国网江苏电力公司沛县供电公司，住所地沛县沛城歌风路33号。
法定代表人：崔程尧，总经理。
委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
再审申请人那英华因与被申请人国网江苏电力公司沛县供电公司排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛民初字第1946号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人那英华申请再审称:原审适用法律错误。被申请人未经城市规划主管部门批准在申请人卧室后安装露天变压器的行为，违反了《中华人民共和国城市规划法》、《建筑设计防火规范50016-2014》第5-2-3条及《20kv及以下变电所设计规范50053-2013》第6-1-5条的相关规定。原审判决确有错误，请求再审本案。
被申请人国网江苏电力公司沛县供电公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据原审查明的事实，涉案露天变压器安装于2002年11月3日，再审申请人所主张适用的《建筑设计防火规范(GB50016-2014)》于2015年5月1日实施，《20kv及以下变电所设计规范(GB50053-2013)》于2014年7月1日实施，以上规范明确其适用范围为“新建、扩建、改建”的建筑及变电所。因此，再审申请所主张的上述规范并不适用于本案，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那英华的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 诚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更945号
罪犯周礼善，原户籍所在地广西贺州市平桂管理区沙田男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月3日以（2014）贺八刑初字第327号刑事判决，以破坏电力设备罪、盗窃罪判处周礼善有期徒刑三年十个月，刑期自2013年8月11日至2017年6月10日止，并处罚金人民币5000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼善在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周礼善在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯周礼善减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周礼善确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯周礼善能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分59.80分。
本院认为，罪犯周礼善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯周礼善没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼善减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月10日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初285号
原告：徐德银，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：黄茶芳，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：郭新华，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告徐德银诉被告黄茶芳、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德银到庭参加诉讼，被告黄茶芳、郭新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德银向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金6万元及利息（自2016年元月6日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月1日，黄茶芳、郭新华以承包工程经济周转困难为由向徐德银借款6万元，由黄茶芳出具借条一份，约定2016年2月1日前还款，另双方口头约定月利率1.2%，该款黄茶芳、郭新华至今未还。
徐德银围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。据此本院查明的事实同事实与理由部分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄茶芳向徐德银借款6万元并出具借条、约定还款期限，事实清楚，双方法律关系明确，徐德银要求黄茶芳立即归还借款本金6万元，本院予以支持。双方未约定利息，徐德银要求按月利率1.2%计算利息，本院不予支持，但黄茶芳未按约定期限归还借款已构成违约，应自逾期之日即2016年2月2日起承担逾期利息损失，逾期利息按年利率6%计算。郭新华非共同借款人，徐德银亦未提供证据表明该款用于家庭共同生活，因此其要求郭新华承担共同还款责任，本院不予支持。黄茶芳、郭新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茶芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐德银借款6万元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告徐德银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取866元，由被告黄茶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 琤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初590号
原告张守任，男，汉族，交城县人。
被告郭东，男，汉族，交城县人。
被告梁志斌，男，汉族，交城县人。
原告张守任与被告郭东、梁志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守任，被告郭东、梁志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守任向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月9日被告梁志斌、郭东因做生意向原告借款80000元，并出具借条一张。2015年原告家里装房，被告梁志斌冬季给付原告借款1万元，2016年秋季给付原告1万元，剩余的6万元至今未还。原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由推托，拒不归还。现原告依据《民法总则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令二被告共同归还原告借款60000元。以维护原告合法权益。
被告郭东辩称，原告起诉是事实，还款20000元也是事实。
被告梁志斌辩称，我和郭东一起去向张守任借款8万元，借条是我写的，借条上郭东和我签了字。我俩都是借款人。原告所诉是事实，20000元是我还的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：
1、借条一张，证明2013年8月9日被告郭东、梁志斌向原告张守任借款80000元。
被告梁志斌、郭东对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：
2013年8月9日被告梁志斌、郭东以做生意为由向原告张守任借款80000元，并出具借条一张。2015年冬原告家里装房，被告梁志斌归还原告借款1万元，2016年秋季给付原告1万元，6万元至今未还。原告向被告催要借款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张守任与被告郭东、梁志斌的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。诉讼中原告主张归还本金6万元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告梁志斌、郭东在判决生效后十日内归还原告张守任人民币60000元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年七月九日
书 记 员 任 昊