陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3556号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市航宇路南段荣民商住楼*层。
负责人：张建荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王发珍，男，1943年7月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：王彩民，男，1971年5月1日出生，住陕西省横山县横山镇，系王发珍之子。
被上诉人（原审被告）：雷路路，男，1986年7月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司因与被上诉人王发珍、雷路路机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开审理了本案。上诉人人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司的委托诉讼代理人白鹏飞、被上诉人王发珍的委托诉讼代理人王彩民、被上诉人雷路路到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司上诉请求：1、撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初977号民事判决关于榆林驼城法医司法鉴定所作出的鉴定意见，批准上诉人对一审原告违规伤残鉴定复核的申请，并由上诉人陪同鉴定。2、一审判决中的诉讼费、鉴定费、鉴定人员出庭费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审原告伤残鉴定程序违法、鉴定结论不实，属于无效鉴定文书、一审法院盲目采信、致上诉人利益受损。本案在一审过程中，我公司申请鉴定人出庭，出庭人员在出庭中陈述，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的陕驼城法医司法鉴定所[2017]法医临检字第F108号的鉴定是由出庭人一人鉴定，根据我国《司法鉴定通则》第十九条司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当制定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定，对疑难，复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。2、陕西省榆林驼城司法鉴定所鉴定人员曾在榆林市中级人民法院（2017）陕08民终374号判决庭审中，与该案原告共同伪造鉴定依据材料，作出虚假鉴定，行为恶劣。根据我国《司法鉴定通知》第二十条司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、受托人的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。本案一审法院委托鉴定时未通知我公司，故申请撤销此次鉴定委托。
被上诉人王发珍未提交书面答辩状，口头答辩认为，驳回上诉，维持原判。鉴定是法院委托的，程序合法。
被上诉人雷路路未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审认定事实清楚，应予维持。
王发珍向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费92586.1元、护理费42天×156元=6552元、误工费111天×156元=17316元、伙食补助42天×30元=1260元、营养费20元×87天=1740元、伤残补助费59724元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元、交通费1320元、住宿费4200元、住院所需物品费用191元,上述费用合计219689.1元；2.判令被告阳光财险榆林中心支公司在承保范围承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2016年9月1日19时40分许，被告雷路路驾驶陕K523**小车沿S204线由南向北行驶，行至S204线281KM+950m时与同向行驶由王发珍驾驶的无号牌大阳摩托车发生碰撞，致两车受损，王发珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送入横山县人民医院住院治疗7日，花医疗费23599.69元，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、双侧颞顶部脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颧弓及右侧颞骨骨折；5、肋骨骨折（右6-10肋）；6、肺挫伤。后因伤势严重转入榆林市第一人民医院住院治疗35日，花费67907.91元，被诊断为：1、急性闭合性、胸部闭合性损伤；右动眼神经损伤；右侧第6-10肋骨骨折等。出院医师建议：出院后定期复查，不适门诊随访。原告治疗期间，被告雷路路垫付原告费用15000元，阳光财险榆林中心支公司垫付10000元。本次事故经横山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告雷路路负事故的主要责任，原告王发珍负次要责任。后原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限及护理依赖程度进行评定，陕西驼城法医鉴定中心于二0一七年六月五日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王发珍交通事故致：颅脑损伤，右动眼神经损伤，右滑车神经损伤，符合八级伤残；2、被鉴定人王发珍后续治疗费约需人民币贰万元左右，或以实际支出为准；3、被鉴定人王发珍营养期为45日；4、被鉴定人王发珍护理依赖程度尚未达到护理依赖。因协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
另查明，被告雷路路所驾驶的陕K523**小汽车在阳光财险榆林中心支公司投保交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，且投保了不计免赔率险，肇事发生在保险期间，事故发生时被告雷路路属合法驾驶。
还查明，涉案肇事车辆的交强险及商业险投保单中的保险受益人原为东风汽车财务有限公司，后经保险批改受益人为雷路路。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雷路路驾驶陕K523**小轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾车上路行驶未确保安全、未按规定超车是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，当事人王发珍未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。横山县交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。故被告雷路路对原告造成的损失，理应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告的合理诉请，本院予以支持。原告王发珍诉请以城镇标准赔偿原告伤残赔偿金，因其提供的社区证明、租赁合同及单位证明等相互印证，可以证明居住于县城、主要生活来源源于城镇的事实，故残疾赔偿金应以城镇居民予以赔偿。因原告系事业单位退休人员且年龄超过70周岁，故对于误工费用不予支持；原告王发珍因交通事故受伤并致伤残，在精神上受到了一定的伤害，其精神损害抚慰金酌定为8000元。综上，原告王发珍的损失为：医疗费91907.6元、护理费42天×156元＝6552元，营养费20元×45天=900元，住院伙食补助费30元×42天＝1260元，残疾赔偿金28440元×{20年-（74岁-60岁）}×30％=51192元，精神抚慰金8000元，后续治疗费20000元，交通住宿费酌定为800元，以上总计180611.6元。被告阳光财险榆林中心支公司辩解被告应按农村居民标准赔偿的观点，与事实不符，不予采纳；其关于原告误工费的诉请不予赔偿的观点依法有据，应予采纳。保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解理由于法无据，不予采纳。被告申请重新鉴定，因鉴定意见书系诉讼中法院委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告方申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员就该鉴定意见的依据等逐一进行解释，故对于被告的重新鉴定申请，于法无据，不予准许；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：1、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王发珍医疗费10000元、精神抚慰金8000元、护理费6552元，残疾赔偿金51192元，交通费及住宿费800元，以上总计76654元（被告雷路路已付15000元，在保险理赔款中扣除予以退还）；2、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任范围内赔偿原告王发珍医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费共计72770.32元【（180611.6元-76654元）×70％=72770.32元】，已付10000元；3、被告雷路路不承担赔偿责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费4800元，鉴定人员出庭费用1300元（已由阳光财险榆林中心支公司缴纳），以上总计7010元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司负担5297元，原告王发珍负担1713元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人王发珍受伤致残、雷路路负交通事故的主要责任、王发珍负交通事故的次要责任、雷路路驾驶的涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保交强险及商业险等事实并无争议。争议的是原审法院采信由陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的鉴定意见是否正确问题。
本案中，被上诉人王发珍因涉案事故受伤致残，后经榆林市中级人民法院委托，由陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、后续治疗费约贰万元左右、营养期45天、护理依赖程度尚未达到护理依赖。原审中，上诉人对该鉴定提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，经查，二鉴定人员均参与了本次鉴定，符合《司法鉴定通则》第十九条之规定，且鉴定依据材料充足，符合客观事实，上诉人所持上述鉴定是由一名司法鉴定人员作出、鉴定依据不足、鉴定程序违法的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。至于上诉人所持鉴定人员在另案中伪造鉴定依据，作出虚假鉴定的上诉理由，与本案审理内容无关，本院不予理究。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 段欣兵