河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1041号
原告：史中立，男，1939年5月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区县。
委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
被告：张超胜，男，1979年4月27日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：任小冰，男，1990年3月4日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：禹州市宏兴汽车运输有限公司，住所地河南省禹州市夏都办事处南五里村（南四环）
法定代表人：任小冰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮、李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告史中立与被告张超胜、被告禹州市宏兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史中立的委托代理人闫长周、被告运输公司的法定代表人及被告张超胜的委托代理人任小冰、被告保险公司的委托代理人高亮、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史中立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、交通费、鉴定费等共计135653.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月20日，被告张超胜驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号半挂牵引车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路李井路口西100米处时，与同向行驶由原告史中立驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗，并支付医疗费63953.25元。2017年12月15日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张超胜在此次事故中负主要责任，原告史中立负次要责任。另查明，被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼。
被告张超胜及被告运输公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应当由被告保险公司赔偿原告的损失，被告张超胜在事故发生后给原告垫付医疗费20000元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保属实，核实行驶证、驾驶证、从业资格证后被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告损失超出交强险的损失，按照事故比例承担70%的赔偿责任；3、诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
原告史中立为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分情况；2、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明肇事车辆信息及投保情况；3、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历各两份，证明原告因此次事故住院治疗及支出医疗费的事实；4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故构成伤残并支出鉴定费的事实；5、拖车费发票一份，证明原告因本次交通事故支出拖车费200元；6、户口本一册，证明原告户籍为城镇户口；7、交通票据一组，证明原告因此次事故支出交通费600元的事实。
被告张超胜、被告运输公司、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1、2、6均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
证据3，对该证据的真实性被告无异议，但被告保险公司认为原告2017年12月7日的诊断证明显示原告住院期间的陪护二人与病历长期医嘱中记载一人陪护相矛盾，应当以病历记载为准；2017年12月22日至12月24日原告第二次住院与本案的关联性有异议，原告因××、高血压住院，该次住院是因原告自身疾病并非事故造成的，且本次住院期间产生的医疗费票据显示为医保结算，交通事故受伤住院不属于医保范围，该部分费用为治疗原告自身疾病的费用，第一次住院期间的医疗费票据系复印件，应当提供原件核实。对护理人员的人数问题，本院认为，原告提供的诊断证明书中明确记载原告住院期间需要二人陪护，且根据原告的年龄、伤情、受伤部位，原告住院期间需二人陪护并无不妥，被告保险公司虽然提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告保险公司的该异议本院不予认可；对原告第一次住院的医疗费票据，该判决虽系复印件，但原告提供的该证据上加盖有公安局事故处理大队的印章，并由警官加盖印章，该医疗费票据原件在事故科存档，该证据足以证明原告产生医疗费的真实性、该证据来源的合法性及与本案的关联性，故对此证据本院予以采信，对被告保险公司所提异议本院不予采纳；对原告第二次住院产生的费用，原告不能证明该次住院与本案交通事故存在直接的关联性，故对此证据本院不予采纳。
证据4，被告保险公司认为该鉴定意见书系单方委托，要求重新鉴定，但被告保险公司并未在本院指定的期限内提起重新鉴定，视为其对原告该鉴定意见的认可，且该鉴定意见书的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，故对此证据本院予以采信。
证据5，被告保险公司对该证据的关联性有异议，认为该证据不显示付款方是本案原告，不能证明施救的车辆系本案事故中受损的车辆。本院认为，本次交通事故造成原告严重受伤及原告驾驶的车辆受损，有原告提供的事故认定书予以佐证，该受损车辆需要进行拖车施救系客观事实，且该证据的证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对此证据本院予以采信。
证据7系交通费，被告保险公司认为该证据无法证明与本次交通事故有关，请求法院予以酌定。本院认为，根据原告的住院时间，交通费的数额本院酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日7时15分，被告张超胜驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××重型半挂牵引车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路李井路口西100米处时，与同向行驶由原告史中立驾驶的电动三轮车相撞，造成原告史中立受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年12月15日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张超胜负此次事故的主要责任，原告史中立负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告史中立在许昌县人民医院住院治疗48天（2017年10月20日—2017年12月7日），被诊断为：一、麻痹性肠梗阻；二、多发损伤：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮下血肿、胸部损伤（左侧第3-12肋骨多发骨折、右侧第3-7肋骨多发骨折、胸腔积液）、腰椎横突骨折、面部皮肤撕裂伤、全身多发软组织损伤及皮肤擦伤；三、××；四、××。原告因此次交通事故支付医疗费61234.40元，其中被告张超胜垫付20000元，原告住院期间需二人陪护。
2018年2月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告史中立的伤残等级被评定为八级伤残，护理期需要90日，营养期需要90日。原告因此支出鉴定费1900元。另，原告史中立因本次交通事故支出交通费500元、拖车费200元。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及100万元责任限额的第三者责任险（不计免赔率），本案交通事故发生在保险期间内。
本次事故发生时，原告史中立的户别为非农业家庭户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告张超胜驾驶机动车与原告史中立相撞，被告张超胜在此次事故中负事故的主要责任，且因张超胜驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及100万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告史中立的合理损失，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。保险之外部分，由被告张超胜承担80%的赔偿责任。
关于原告史中立所诉护理费问题。因原告史中立未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，护理期限参照鉴定机构的意见计算90天。关于护理人数，因原告住院期间的护理人数有医疗机构出具的明确意见，即原告住院期间需二人护理，且根据原告的伤情、年龄等因素，原告住院期间需二人护理符合客观事实，故原告住院期间的护理人数以二人为宜；原告出院后的护理人数，本院认为，以一人护理为宜。
关于原告所诉精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为12000元。
根据原告史中立的主张，经本院核定，原告史中立的合理损失为：医疗费61234.40元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费13931.57元（36848元/年÷365天×48天×2人+36848元/年÷365天×42天×1人）、残疾赔偿金44336.79元（29557.86元/年×5年×30%）、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1900元、拖车费200元，以上共计138242.76元。
被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告史中立医疗费10000元、护理费13931.57元、残疾赔偿金44336.79元、精神抚慰金12000元、交通费500元、拖车费200元，共计80968.36元；在商业三责险100万元责任限额范围内赔偿原告下余损失55374.40元（扣除鉴定费1900元）的80%，即44299.52元。综上，被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告史中立各项损失损失共计125267.88元。
鉴定费1900元，由被告张超胜承担其中的80%，即1520元。另，因被告张超胜为原告垫付医疗费20000元，扣除被告张超胜应当负担的本案诉讼费1403元及鉴定费1520元，下余垫付款17077元（20000元-1520元-1403元）由被告保险公司直接予以返还。
原告史中立诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应当支付原告各项损失共计108190.88元（125267.88元-17077元），支付被告张超胜垫付款17077元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告史中立各项损失共计108190.88元，支付被告张超胜垫付款17077元。
二、驳回原告史中立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，因适用简易程序减半收取1507元，由原告史中立负担104元，由被告张超胜负担1403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年五月二十九日
书记员 任世杰