安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3047号
原告：司超锋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：凤阳县九牧鹿业养殖场。住所地安徽省凤阳县刘府镇光明村。组织机构代码L7509849-8。
经营者：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告司超锋与被告凤阳县九牧鹿业养殖场（以下简称九牧养殖场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告司超锋的委托代理人李莉莉、单瑞磊、被告九牧养殖场的委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼。审理中，原告司超锋于2016年12月5日申请对本案所涉的文字形成时间进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月22日作出司法鉴定意见书。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告司超锋的委托代理人李莉莉、被告九牧养殖场的委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司超锋向本院提出诉讼请求：请求判令九牧养殖场立即向我偿还借款本金82200元、利息13000元及违约金540.5元（违约金以年利率24%自2016年8月27日暂计算至2016年9月6日为540.5元，此后以同样标准计算至清偿全部借款之日止）。事实和理由：2015年7月26日，九牧养殖场因经营需要，向我借款10万元，双方约定借款利息为按月利率1%计算，借款期限为一年。协议达成当日，我即通过其亲戚宗艳梅的银行账户将该笔款项支付至九牧养殖场指定账户。借款期满后，因九牧养殖场原因未能偿还我借款本息，遂九牧养殖场的经营者徐阳阳向我出具《证明》一张，该证明确认，截止至2016年7月27日，九牧养殖场尚欠我借款10万元，欠款期限为一年，利息为1.2万元，并承诺该笔借款自《证明》出具之日起一个月内还清，如未按约归还，每逾期一天，按借款本金的百分之一向我支付违约金，且2016年7月27日至2016年8月26日期间的利息继续计算。同时《证明》中还说明，我尚欠九牧养殖场鹿款15800元，零花钱2000元。但虽经我多次催要，九牧养殖场拒不履行还款义务。考虑到九牧养殖场承诺的违约金数额较高，我自愿以年利率24%计算违约金，且我欠九牧养殖场的款项亦自愿从九牧养殖场所借我的欠款本金中扣除。为此，请求法院判如所请。
九牧养殖场辩称：我场已经用本场的梅花鹿冲抵了该笔欠款，司超锋拉走的梅花鹿价值11万元，司超锋诉请的违约金、利息不存在，在借款的第二天我场就已经用梅花鹿冲抵了该笔欠款。
司超锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、司超锋居民身份证、企业信息查询单复印件各1份；2、银行卡客户交易单和宗艳梅情况说明及光盘各1份；3、证明1份；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；5、2016年7月2日情况说明1份；6、九牧鹿业梅花鹿买卖合同1份；7、2016年7月26日徐阳阳承诺书1份。九牧养殖场围绕辩称理由依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份；2、2016年7月29日司超锋情况说明1份；3、2016年8月11日条据1张。
本院认定如下：司超锋提交的证据1、2、3、4、6、7和九牧养殖场提交的证据1，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。司超锋提交的证据5，虽然九牧养殖场持有异议，但未提供足以反驳的证据，且对鉴定意见无异议，故对其异议理由本院不予采信。九牧养殖场提交的证据2，因鉴定意见明确司超锋提交的2016年7月2日条据上字迹和九牧养殖场提交的2016年7月29日条据上“每头1.1万元”、“经手给”和落款日期中的“9”字不是同一支笔一次性书写形成；2016年7月2日条据上字迹与2016年7月29日条据上除“每头1.1万元”、“经手给”和落款日期中的“9”字外的其余字迹是同一支笔书写形成，但无法判断两者是否一次性书写形成；2016年7月29日条据上“每头1.1万元”、“经手给”和落款日期中的“9”字与2016年7月29日条据上其余�迹不是同一支笔一次性书写形成，且九牧养殖场对鉴定意见无异议，故对其证明目的本院不予采纳。九牧养殖场提交的3，虽然该证据证明司超锋从九牧养殖场处取走34.34斤鹿茸，但并没有说明司超锋从九牧养殖场处取走的34.34斤鹿茸可以从九牧养殖场借司超锋的款项中扣除，且司超锋从九牧养殖场购买的梅花鹿是寄养在九牧养殖场的并拥有90斤鹿茸，并且九牧养殖场对司超锋提交的九牧鹿业梅花鹿买卖合同和徐阳阳承诺书无异议，故对其证明目的本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年7月27日，司超锋和徐阳阳共同出具证明，载明：本场凤阳县九牧鹿业梅花鹿养殖场现欠司超锋钱总计10万整（拾万圆整），到今天为一年整，利息1万2千元（壹万贰仟圆整）。从今天开始1个月内还清，如若不还，违约金按一天支付百分之一算。这一个月得付利息钱。司超锋还欠我场鹿款钱15800元，司超锋还欠我场零花钱2000元。2016年9月19日，司超锋诉讼来院。本案在审理过程中，司超锋申请对本案所涉的文字形成时间进行鉴定。本院根据司超锋的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）2016年7月2日条据上字迹与2016年7月29日条据上“每头1.1万元”、“经手给”和落款日期中的“9”字不是同一支笔一次性书写形成；2016年7月2日条据上字迹与2016年7月29日条据上除“每头1.1万元”、“经手给”和落款日期中的“9”字外的其余字迹是同一支笔书写形成，但无法判断两者是否一次性书写形成。（二）2016年7月29日条据上“每头1.1万元”、“经手给”和落款日期中的“9”字与2016年7月29日条据上其余字迹不是同一支笔一次性书写形成。司超锋花去鉴定费3300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九牧养殖场向司超锋借款10万元、欠利息12000元并约定1个月内还清，如若不还，违约金按一天支付百分之一算，这一个月得付利息和司超锋欠九牧养殖场鹿款15800元、零花钱2000元的事实，有双方出具的证明及相关证据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的违约金高于法律规定，但司超锋要求按年利率24%计算违约金不违反法律规定，司超锋自愿将其所欠九牧养殖场鹿款15800元、零花钱2000元从九牧养殖场所欠其的借款本金中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认，故对司超锋要求九牧养殖场偿还借款82200元、利息13000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。九牧养殖场对其辩称我场已经用本场的梅花鹿冲抵了该笔欠款，虽然提供了有关证据，但所提供的证据�能充分证实其用梅花鹿冲抵了所欠司超锋的借款，且九牧养殖场对鉴定意见无异议，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告凤阳县九牧鹿业养殖场于本判决生效后十日内偿还原告司超锋借款82200元及违约金（违约金自2016年8月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告凤阳县九牧鹿业养殖场于本判决生效后十日内偿还所欠原告司超锋2016年8月27日之前的利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，鉴定费3300元，由被告凤阳县九牧鹿业养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月八日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。