wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2194号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告苏运峰。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉苏运峰关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执901号
申请执行人张岩。
被执行人王君。
本院在执行（2016）黑0602民初1189号张岩申请执行王君民间借贷纠纷一案中，被执行人王君无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1189号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初16号
原告：陈斌，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张自强，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈斌与张自强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人朱俊翠、被告张自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失被告张自强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日17时50分许，张自强驾驶小型轿车沿人民路由北向南行驶至张家港市××××饭店路段右转弯驶出道路过程中，该车左前部与在人民路西侧非机动车道内由南向北行驶陈斌驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告陈斌受伤。造成原告损失17206.13元。交警队认定张自强承担事故主要责任，陈斌承担次要责任。
被告张自强辩称，同意依法赔偿，但原告主张的误工费、护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时50分许，张自强驾驶悬挂车牌为苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定该车牌系伪造，张自强未为该车辆依法投保交强险）沿人民路由北向南行驶至张家港市××××饭店路段右转弯驶出道路过程中，该车左前部与在人民路西侧非机动车道内由南向北行驶陈斌驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告陈斌受伤。事故发生后，陈斌于2016年7月11日至同年7月18日在张家港三兴医院住院治疗，共花去医药费9297.41元，其中张自强垫付1021.29元，陈斌自付医药费8276.12元。2016年8月11日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交锦认字【2016】第102号道路交通事故认定书，其中道路交通事故形成原因及过错责任的内容为：张自强驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，对前方交通动态未观察清楚，导致遇情况未及措施，是造成本起事故的主要原因。陈斌忽视安全，驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，是造成本起事故的次要原因。在本起事故中，张自强承担事故的主要责任，陈斌承担事故次要责任。苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，对陈斌受伤后的误工、护理、营养期限、护理人数进行鉴定，于2016年12月12日出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第521号司法鉴定意见书，认为：陈斌的误工时限为伤后30日，伤后15日内予以1人护理，伤后7日内予以适当营养支持。陈斌支付鉴定费1680元。因损失未得到赔偿，陈斌向本院提起诉讼。
审理中，双方对原告主张的损失：医药费9297.41元、营养费350元、住院伙食补助费400元、交通费200元确认一致，均同意在被告应赔偿原告的经济损失中扣除被告垫付的医疗费1021.29元。
双方对护理费、误工费、鉴定费存在争议，原告主张护理费1800元，按护理15天、每天120元计算；误工费4500元，按误工1个月，月工资4500元计算；原告提供银行卡历史交易明细清单(反映2015年7月至2016年8月，原告实收工资金额依次为：4219.69、4597.09、4708.01、4519.42、4623.62、2622.37、1500、3282.37、3141.37、3451.37、3868.96、3445.37、4288、2340.37，其中2016年8月2340.37元，陈斌陈述系事故发生前的出勤工资，被告予以认可)，税收完税证明（反映2015年1月、3月、5-11月，原告收入金额依次为3863、4025、4523、4669、4389.37、4809.37、4745.37、4598.37、4658.37，其中1、3、5、6月平均每月申报纳税收入4270元，7-11月平均每月申报纳税收入4640.17元，平均月收入4475.65元）；鉴定费按发票1680元计算；被告仅同意护理费750元，按每天50元计算；对原告提供的银行卡历史交易明细清单、税收完税证明无异议，但仅同意误工费3000元及承担一半鉴定费。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车在道路上发生交通事故，交警大队认定被告负事故主要责任，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分的损失，由被告按照80%的比例赔偿。
根据有关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照本地护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费每天100元。误工费根据受害的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减收的收入计算，根据税收完税证明，原告在受伤前后工资呈递增趋势，受伤后休息一个月后的月收入超过4500元，本院酌定误工费按平均工资每月4475.65元计算。据此，本院依法核定原告的损失为：医疗费9297.41元、住院伙食补助费400元、营养费350元、护理费1500元、误工费4475.65元、交通费200元合计16223.06元，均属于交强险限额范围内的赔偿项目，被告应在交强险责任限额内赔偿；鉴定费1680元不属于交强险责任限额范围内的赔偿项目，被告赔偿1344元，合计被告应赔偿17567.06元，扣除被告已垫付1021.29元，被告还应赔偿原告损失16545.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张自强应赔偿原告陈斌损失16545.77元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斌负担40元，被告张自强负担160元。被告张自强负担部分原告陈斌已预交，本院不再退还，由被告张自强在履行本判决时直接给付原告陈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初16号原告：陈斌，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张自强，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈斌与张自强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人朱俊翠、被告张自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失被告张自强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日17时50分许，张自强驾驶小型轿车沿人民路由北向南行驶至张家港市××××饭店路段右转弯驶出道路过程中，该车左前部与在人民路西侧非机动车道内由南向北行驶陈斌驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告陈斌受伤。造成原告损失17206.13元。交警队认定张自强承担事故主要责任，陈斌承担次要责任。被告张自强辩称，同意依法赔偿，但原告主张的误工费、护理费过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日17时50分许，张自强驾驶悬挂车牌为苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定该车牌系伪造，张自强未为该车辆依法投保交强险）沿人民路由北向南行驶至张家港市××××饭店路段右转弯驶出道路过程中，该车左前部与在人民路西侧非机动车道内由南向北行驶陈斌驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告陈斌受伤。事故发生后，陈斌于2016年7月11日至同年7月18日在张家港三兴医院住院治疗，共花去医药费9297.41元，其中张自强垫付1021.29元，陈斌自付医药费8276.12元。2016年8月11日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交锦认字【2016】第102号道路交通事故认定书，其中道路交通事故形成原因及过错责任的内容为：张自强驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，对前方交通动态未观察清楚，导致遇情况未及措施，是造成本起事故的主要原因。陈斌忽视安全，驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，是造成本起事故的次要原因。在本起事故中，张自强承担事故的主要责任，陈斌承担事故次要责任。苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，对陈斌受伤后的误工、护理、营养期限、护理人数进行鉴定，于2016年12月12日出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第521号司法鉴定意见书，认为：陈斌的误工时限为伤后30日，伤后15日内予以1人护理，伤后7日内予以适当营养支持。陈斌支付鉴定费1680元。因损失未得到赔偿，陈斌向本院提起诉讼。审理中，双方对原告主张的损失：医药费9297.41元、营养费350元、住院伙食补助费400元、交通费200元确认一致，均同意在被告应赔偿原告的经济损失中扣除被告垫付的医疗费1021.29元。双方对护理费、误工费、鉴定费存在争议，原告主张护理费1800元，按护理15天、每天120元计算；误工费4500元，按误工1个月，月工资4500元计算；原告提供银行卡历史交易明细清单(反映2015年7月至2016年8月，原告实收工资金额依次为：4219.69、4597.09、4708.01、4519.42、4623.62、2622.37、1500、3282.37、3141.37、3451.37、3868.96、3445.37、4288、2340.37，其中2016年8月2340.37元，陈斌陈述系事故发生前的出勤工资，被告予以认可)，税收完税证明（反映2015年1月、3月、5-11月，原告收入金额依次为3863、4025、4523、4669、4389.37、4809.37、4745.37、4598.37、4658.37，其中1、3、5、6月平均每月申报纳税收入4270元，7-11月平均每月申报纳税收入4640.17元，平均月收入4475.65元）；鉴定费按发票1680元计算；被告仅同意护理费750元，按每天50元计算；对原告提供的银行卡历史交易明细清单、税收完税证明无异议，但仅同意误工费3000元及承担一半鉴定费。因双方意见不一，调解未成。上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车在道路上发生交通事故，交警大队认定被告负事故主要责任，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分的损失，由被告按照80%的比例赔偿。根据有关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照本地护理的劳务报酬标准，本院酌定护理费每天100元。误工费根据受害的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减收的收入计算，根据税收完税证明，原告在受伤前后工资呈递增趋势，受伤后休息一个月后的月收入超过4500元，本院酌定误工费按平均工资每月4475.65元计算。据此，本院依法核定原告的损失为：医疗费9297.41元、住院伙食补助费400元、营养费350元、护理费1500元、误工费4475.65元、交通费200元合计16223.06元，均属于交强险限额范围内的赔偿项目，被告应在交强险责任限额内赔偿；鉴定费1680元不属于交强险责任限额范围内的赔偿项目，被告赔偿1344元，合计被告应赔偿17567.06元，扣除被告已垫付1021.29元，被告还应赔偿原告损失16545.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张自强应赔偿原告陈斌损失16545.77元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈斌负担40元，被告张自强负担160元。被告张自强负担部分原告陈斌已预交，本院不再退还，由被告张自强在履行本判决时直接给付原告陈斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  卜雪二〇一七年二月十三日书 记 员  徐岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02652-1号
原告左韦宁，女，汉族，1979年10月29日出生。
被告关康，男，汉族，1963年6月6日出生。
被告张辉，女，汉族，1961年3月5日出生。
被告张辉，女，汉族，1961年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告关强。
被告商丘市亚泰铝业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人关强。
本院在审理原告左韦宁诉被告关康、张辉、关强、商丘市亚泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告左韦宁于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告关康、张辉、关强、商丘市亚泰铝业有限公司银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。原告左韦宁已提供担保。
本院认为：原告左韦宁的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告关康、张辉、关强、商丘市亚泰铝业有限公司银行存款6000000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人许某某名下位于睢阳区，商丘市房权证（2009）字第00＊＊＊**号的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一五年七月七日
书记员 孙雪敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2462号
原告:江苏波隆车业有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：何耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳、程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏九龙汽车制造有限公司,住所地扬州市江都区浦江东路166号。
法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。
原告江苏波隆车业有限公司与被告江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏波隆车业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏波隆车业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4648元、保全费2920元，合计7568元，由原告江苏波隆车业有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚欢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初274号
原告:阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人:潘慧，该公司经理。
住所地:内蒙古自治区
被告：李玉梅，女，汉族，内蒙古自治区人。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司于2017年7月12日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 韩 娜
二〇一七年七月十二日
书记员 肖尔格
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初523号
原告：宋兆信，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宫宪峰，男，46岁，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：杨荣贵，男，61岁，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宋兆信诉被告宫宪峰、杨荣贵民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年二月十五日
书记员 温大伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第947号
申请执行人王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人吴渲智的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月二十八日
书记员 范永祥
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第947号申请执行人王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行过程中，查无被执行人吴渲智的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一七年二月二十八日书记员  范永祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第179号
原告杨某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 马冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00204号
原告姚某，女，1977年10月14日出生，汉族，系湖北省海外旅游集团有限公司职工。
被告尹某，男，1971年9月3日出生，汉族，系华中科技大学武昌分校职工。
委托代理人黄新（一般授权代理），女，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告尹某的委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告尹某于2010年3月经人介绍认识，2010年9月9日登记结婚，2012年2月9日生育一女尹欣悦。我与被告尹某认识了解时间不长便登记结婚，双方缺乏感情基础，婚后共同生活中发现双方性格不合。被告尹某对我实施家庭冷暴力，我跟他沟通无效，双方于2012年3月5日正式分居，至今已有一年半之久。由于夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求判令我与被告尹某离婚；婚生女尹欣悦由我抚养，被告尹某每月支付抚养费2，000元至孩子年满18岁止；财产分割按照各自出资归各人所有；诉讼费由被告尹某承担。
被告尹某辩称：我们双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。女方于2012年3月5日因生活琐事赌气离家，并将婚生女尹欣悦一同带走。2012年8月20日我突发烟雾病及颅内血肿被紧急送往协和医院治疗，2012年9月22日出院后又先后两次住院康复治疗，至今生活无法自理，一直由我母亲照顾。由于我的身体原因无法照顾妻子女儿，才会夫妻分居，并不是因为感情不和而分居。我并非对女儿不闻不问，原告姚某带孩子离开后，我多次联系希望她回来并希望见到孩子。我希望女儿能在一个完整健康的家庭中成长，我要求继续维持双方的婚姻关系，因此不同意离婚，恳请法院驳回原告姚某的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某与被告尹某于2010年9月9日登记结婚，婚后于2012年2月9日生育一女尹欣悦。2012年3月5日双方为生活琐事发生矛盾，原告姚某带女儿尹欣悦回娘家居住至今。2012年8月20日至2012年9月22日被告尹某因病在协和医院住院治疗，出院诊断为烟雾病、颅内血肿、心律失常。被告尹某生病住院期间，原告姚某曾到医院探望。被告尹某出院后至今生活无法自理，生活起居由其母亲照料。现原告姚某认为双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，故起诉坚决要求离婚。审理中，被告尹某认为夫妻感情并未破裂，且希望女儿在完整健康的家庭中成长，坚决不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本、结婚证复印件、出生医学证明、协和医院住院病案及出院记录单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，双方均应珍惜夫妻感情。本案原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，且在矛盾发生后缺乏沟通交流，未能相互理解包容，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。原、被告均应自我检讨，换位思考。在女儿年幼、被告尹某尚不能正常工作和生活的情形下，双方更应珍惜夫妻感情，履行应尽义务。只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。现原告姚某坚持离婚请求，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告姚某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告尹某离婚。
本案受理费200元减半收取100元由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第22号
原告：李海，男，汉族，1984年6月6日生，住湖北省咸宁市。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告李海诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告李海于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款6453元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款6453元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告李海在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告李海货款6453元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款6453元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告李海货款6453元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审108号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人廖希友，住址公主岭市。
被申请人景义兰，住址同上。
被申请人廖佳微，住址同上。
被申请人武晓军，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人廖希友、景义兰、廖佳微、武晓军房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人景义兰到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]80号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]80号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]80号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执13号
申请执行人：马鞍山雅兰广场酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：金亦光，该××董事长。
被执行人：马鞍山市新纪元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：项根基，该××董事长。
委托代理人：江涛，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽××律师事务所律师。
申请执行人马鞍山雅兰广场酒店有限公司与被执行人马鞍山市新纪元置业有限公司物业合同争议一案，马鞍山仲裁委员会于2015年11月23日作出（2014）马仲案裁字第114号裁决书，因马鞍山市新纪元置业有限公司不履行，马鞍山雅兰广场酒店有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。马鞍山市新纪元置业有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查：马鞍山雅兰广场酒店有限公司于2012年6月14日已在马鞍山市工商行政管理局办理了公司注销登记手续，其向马鞍山仲裁委员会申请仲裁时主体已不存在。本院认为：马鞍山雅兰广场酒店有限公司申请仲裁时未向仲裁机构表明主体已注销的事实，而提交已不存在的主体身份的证据材料，马鞍山仲裁委员会也未按照程序对马鞍山雅兰广场酒店有限公司提交的材料真实性予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
对马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第114号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初351号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘某于2016年4月13日16时许在博白县龙潭镇兴华村东叶冲队路口以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给伪装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月13日16时许，被告人刘某在博白县龙潭镇兴华村东叶冲队路口以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给伪装成吸毒人员的民警时被当场抓获，并依法扣押海洛因1小包（净重0.11克）、毒资人民币100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、邹某证言，被告人刘某供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，手机机主资料及通话清单，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，毒资上缴收据，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。自愿缴纳罚金且家属已代为缴纳，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李宏连
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00911-1号
申请执行人邓正军，男，住安徽省广德县。
被执行人李萍，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第02666号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李萍在国网安徽广德县供电有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李萍在国网安徽广德县供电有限责任公司的工资收入18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年五月四日
书记员 游来松
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛忠锋，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国臣，男，1956年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
原审第三人：李文军，男，1965年9月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
再审申请人牛忠锋因与被申请人张国臣、原审第三人李文军案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁14民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人牛忠锋的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年六月十九日
书记员 高 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01288号
罪犯唐春记，男，1980年8月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人唐春记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人唐春记不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年08月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05871号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年7月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐春记在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐春记在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐春记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春记减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第000009号
申请人杨威。
申请人李凤菊。
本院于2015年1月19日受理了申请人杨威、李凤菊离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人杨威与李凤菊因离婚一事发生纠纷，于2014年11月24日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子杨旭饶，现年6岁，婚生次子杨旭文，现年2岁，婚生子女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由女方一人承担，男方每月支付女方2000元小孩抚养费，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间所有债权债务，离婚后由男方一人承担。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初865号
原告：宋凯，男，1994年5月13日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：宋长鱼，男，1962年1月12日出生，汉族，住辉县。
被告:范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司，住所地：焦作市民主中路82号。
法定代表人：秦瑞宾，董事长。
委托代理人：王小娟，该公司职工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司），住所地：郑州市中原区西站北街2号。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托代理人：白肖肖、郭志星，公司职工。
原告宋凯诉被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年4月19日立案。原告宋凯于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋凯负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭璐璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初459号
原告：马利艳，女，1964年7月12日出生，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市中宏实业有限责任公司利雅德酒楼，住所地：吉林市船营区解放中路56号。
法定代表人：曹萍。
原告马利艳与被告吉林市中宏实业有限责任公司利雅德酒楼服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马利艳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利艳以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利艳撤诉。
案件受理费325元由原告马利艳负担（已交纳）。
审 判 员 赵雅平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张 弛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1908号
原告:周铜伟,男,1970年1月19日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受周铜伟特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨阳（受周铜伟特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告：俞建勇，男，1964年5月26日生，，汉族，住无锡市。
原告周铜伟诉被告俞建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铜伟委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告余建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款22824元，并承担自2015年5月1日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周铜伟与被告俞建勇有着长期业务往来关系，由周铜伟向俞建勇提供液压油。截止至2015年4月22日，俞建勇确认结欠周铜伟货款22824元，并于当日出具欠条一张，承诺于2015年4月底将货款付清。但欠条出具后，俞建勇未支付货款分文，故周铜伟诉至本院。
被告俞建勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周铜伟为证明其主张依法提交2015年4月22日出具的欠条一份，欠条载明今有俞建勇欠周铜伟液压油款22824元，到4月底付清，落款处有俞建勇签名确认。本院已向俞建勇送达了上述证据副本，但俞建勇未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且周铜伟提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对俞建勇结欠周铜伟货款22824元的事实，本院予以认定。
本院认为，周铜伟与俞建勇之间买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。周铜伟向俞建勇提供液压油，截止至2015年4月22日，俞建勇确认结欠周铜伟货款22824元；并于当日出具欠条一份，承诺于2015年4月底将货款还清，但至今分文未�。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于周铜伟要求俞建勇支付逾期付款利息损失（以22824元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
俞建勇于本判决生效后立即支付周铜伟货款22824元及逾期付款利息（以22824元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日至，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由俞建勇负担。该款已由周铜伟预交，俞建勇于本判决生效后迳付周铜伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3366号
原告：漳州市一马饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：郑银寿，经理。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈智伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告漳州市一马饲料有限公司与被告陈智伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告漳州市一马饲料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，漳州市一马饲料有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市一马饲料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由漳州市一马饲料有限公司负担。
审判员 邓志山
二〇一七年八月三日
书记员 陈艺苹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第797号
申请执行人张延根，男，住淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人张延根与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张延根于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第908号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安子民一初字第271号
原告：郭某。
被告：吴某。
原告郭某与被告吴某因离婚纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王强独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后我发现我和被告性格不合，无法沟通。我和被告现已经分居一年之久，我们的夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，并取走我的陪嫁品。
被告吴某辩称：我不同意离婚。我与原告郭某虽然是经人介绍认识，但是两人都是成年人，婚前是经过充分了解、慎考虑才结婚共同生活的，婚前有一定的感情基础。结婚后我与原告共同生活中感情非常好，两人也相互关心、相互照顾，我们俩经常手牵手的出入，一起去赶村里的集，旁人都羡慕我们夫妻非常恩爱。原告之所以提出离婚，是因为我在2013年出了一次车祸，造成一人死亡，我因为赔偿对方及遭销共计借债十几万元，原告不愿负担债务，才提出离婚的。我认为我与原告夫妻感情没有破裂，尚达不到离婚的程度，只要原告能和我好好过日子，我们一起打工挣钱，我相信债务会很快还清的，今后一定能让原告过上好日子，所以我不同意离婚。
本院经审理查明：2012年秋，原告与被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。2015年3月2日，原告以与被告性格不合导致夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻。虽然原告表示与被告性格不合，夫妻感情已经破裂，但并没有证据证明双方在共同生活中有不可调和的矛盾，现被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月十一日
书记员 逯天龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14299号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路***号。
法定代表人：朱云峰.董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、骆竞胜，原告单位员工。
被告：义乌市骐华箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇五联路163号。
法定代表人：戴凎华。
被告：戴凎华，男，1975年1月15日出生，汉族，住长兴县。
被告：戴锦堂，男，1951年6月24日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市骐华箱包有限公司、戴凎华、戴锦堂金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市骐华箱包有限公司归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月1日止为32790.73元，之后按合同约定计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告戴锦堂所有的坐落于雉城东白溪小区17幢104室的房地产[房屋所有权证号：房权证长字第××号；土地证号：长土国用（2009）第001113**号]享有优先受偿权；3、被告戴凎华、戴锦堂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、骆竞胜到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告戴凎华、戴锦堂出具保证函一份，确认其为原告向义乌市骐华箱包有限公司在2015年3月16日至2016年3月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月18日，原告与被告义乌市骐华箱包有限公司、戴锦堂签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市骐华箱包有限公司发放贷款30万元，借款期限从2015年3月18日起至2016年3月1日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告戴锦堂以其所有的坐落于雉城东白溪小区17幢104室的房地产[房屋所有权证号：房权证长字第××号；土地证号：长土国用（2009）第001113**号]作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依合同发放贷款。被告义乌市骐华箱包有限公司仅支付了至2015年6月20日止的利息，后仅付利息20.34元。借款到期，被告义乌市骐华箱包有限公司也未还本付息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市骐华箱包有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付的利息20.34元应予扣除）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告戴锦堂所有的坐落于雉城东白溪小区17幢104室的房地产[房屋所有权证号：房权证长字第××号；土地证号：长土国用（2009）第001113**号]享有优先受偿权。
三、被告戴凎华、戴锦堂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元、公告费560元，均由被告义乌市骐华箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱家辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第436号
原告：汪建华，身份证号码
332603197802282970，住台州市黄岩澄江街道大巍头村163号。
被告：王兆光，身份证号码
332603197801132997，住台州市黄岩区澄江街道下灰洋村57号。
本院在审理原告汪建华与被告王兆光为民间借贷纠纷一案中，
原告汪建华于2009年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告汪建华撤回起诉。
案件受理费678元，依法减半收取339元，由原告汪建华负担
。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年三月三日
代书记员 马 里
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托民初执378-1号
申请执行人内蒙古勇宏商砼有限公司。
住所地呼和浩特市新城区哈拉沁村水泥厂。
法定代表人高勇，经理。
被执行人樊永胜，男1985年11月16日出生，蒙古族，农民，住托克托县。
本院于依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年10月19日作出的（2015）托民初字第578号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人樊永胜发出执行通知书，责令被执行人樊永胜在收到该通知后3月内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人樊永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明原告所有的中联牌ZLJ5419THB重型专项作业车一辆（车牌为蒙A630**）为被告樊永胜非法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被告樊永胜非法占有的属于原告内蒙古勇宏商砼有限公司所有的中联牌ZLJ5419THB重型专项作业车一辆（车牌为蒙A630**）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年十月十日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托民初执378-1号申请执行人内蒙古勇宏商砼有限公司。住所地呼和浩特市新城区哈拉沁村水泥厂。法定代表人高勇，经理。被执行人樊永胜，男1985年11月16日出生，蒙古族，农民，住托克托县。本院于依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年10月19日作出的（2015）托民初字第578号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人樊永胜发出执行通知书，责令被执行人樊永胜在收到该通知后3月内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人樊永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明原告所有的中联牌ZLJ5419THB重型专项作业车一辆（车牌为蒙A630**）为被告樊永胜非法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被告樊永胜非法占有的属于原告内蒙古勇宏商砼有限公司所有的中联牌ZLJ5419THB重型专项作业车一辆（车牌为蒙A630**）。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年十月十日书记员  郝云启
马宗文诉马宗兰共有物分割纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1674号
原告：马宗文。
法定代理人：杨业兴。
委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
被告：马宗兰。
本院在审理原告马宗文与被告马宗兰共有物分割纠纷一案中，原告马宗文于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宗文撤回起诉。
本案受理费1350元，原告马宗文已预�，本院予以退还原告。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 覃会红
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2934号
原告：黎炳辉，男，1974年6月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：黎华文，连舜，福建聚瑞律师事务所律师。
被告：郑智亮，男，1969年6月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告：张腾秀，女，1969年10月21日生，汉族，住长汀县。
原告黎炳辉与被告郑智亮、张腾秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎炳辉诉称：被告郑智亮于2014年4月5日向原告借款人民币205400元整并立下借据，且承诺在三个月内归还，如未归还则按月利率百分之二计息，并言明败诉方承担律师费及实现债权的费用。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒绝还本金，利息也分文未给。两被告系夫妻关系。请求1、判令被告共同返还借款本金人民币205400元及利息人民币24648元（按月利率2%，暂计算至2014年10月5日，最后计算至被告全部归还借款止）；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用、律师费用。
被告辩称：原告诉称的答辩人向其借款205400元为原告参与答辩人的互助会结算款，答辩人将尽力还款，原告主张利息、律师费十分不公平。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告主张的债权虽有被告郑智亮出具的借条在案，但在被告否认借款已实际发生时原告未举证证明实际交付了借款，且无法说明借款的时间、地点、在场人等基本情况。而被告提供的两份“互助会会约”“互助会约”、“黎炳辉互助会结算单”等能与原告提供的“借条”相印证，证明原告主张的债务不是民间借贷，而是互助会会金；再则被告同一天既向原告借款205400元，又向原告姊妹借款227879元，从借款金额不是整数的行为与通常的借款习惯相悖，综上本院依法认定“借条”的借款实际上是黎炳辉参加原告组织互助会所得的会金而形成债务。原告所主张的债务系其组织“互助会”会金，该“互助会”活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，严重扰乱国家金融秩序，依法不属于人民法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黎炳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5400号
原告张学政，男，1946年1月6日生，彝族，住贵州省盘县。
被告ＸＸ昌，男，1965年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张学政与被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案，原告张学政于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张学政、被告ＸＸ昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学政诉称，2009年2月30日，借款人贺大学因建房急需用钱，被告ＸＸ昌带领贺大学到原告处借钱，原告将3?000元交付借款人贺大学，贺大学向原告出具借条，借款担保人为被告ＸＸ昌，并约定利息一个月壹佰元4元。后原告多次找借款人贺大学偿还借款本息，贺大学未偿还借款，贺大学于2011年死亡。后原告多次找被告ＸＸ昌催要借款，被告以各种理由推脱。为此，请求法院判令被告ＸＸ昌偿还原告借款本金3?000元，利息11?160元，本息合计14?160元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明贺大学向原告借款，被告ＸＸ昌提供担保的事实。被告的质证意见为，被告ＸＸ昌只是在场人，并非担保人，不承担担保责任。2、张仕伟证言证实贺大学向原告借款，张仕伟未提供担保，只是在场人的事实。被告无异议；3、张仕明证言证实贺大学向原告借款，被告作为保证人的事实。被告的质证意见为，被告只是在场人，不是担保人。
被告ＸＸ昌辩称，贺大学向原告借款是事实，但被告ＸＸ昌只是在场人，并非担保人，不承担担保责任。借款人贺大学已死亡，原告只能要求贺大学之子偿还借款。
被告ＸＸ昌未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月30日，借款人贺大学因建房急需用钱，向原告借款3?000元，原告将3?000元交付借款人贺大学，贺大学向原告出具借条，借款担保人为被告ＸＸ昌，在场人为张仕伟、张仕明，并约定月利率为4﹪。后借款人贺大学及被告ＸＸ昌未向原告偿还借款本息。
以上事实由原、被告的陈述及原告提交的证据予以佐证，予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，原、被告间的借贷关系有借条为证，且不违反法律有关规定，是合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ昌在借条上作为担保人进行签字，原、被告对保证方式没有约定，故被告ＸＸ昌对贺大学借款的担保应视为连带责任保证，故被告ＸＸ昌对贺大学的借款承担连带偿还责任，对原告主张的要求判令被告偿还借款本金3?000元的诉讼请求，理由成立，本院于支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应当按年利率24%即月利率2%计算，自出借日2009年2月30日至起诉之日2016年11月4日止的时间为7年8个月5天，原告借款利息应为5?530元予以支持，对原告主张的利息超过上述金额的部分不予支持。对被告关于其只是在场人，并非担保人，不承担保证责任的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌偿还原告张学政借款本金3?000元、利息5?530元，本息合计人民币8?530元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告张学政的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由被告ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年十二月一日
书记员 ?魏鸿霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0926行初7号
原告：耿马傣族佤族自治县孟定镇山头寨村前哨一组。
法定代表人：段光斗，组长。
委托诉讼代理人：闫红，男，1965年8月20日出生，安徽省六安市人，住云南省临沧市耿马自治县耿马镇居民委员会居民三组，现住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被告：耿马傣族佤族自治县人民政府。住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路1号。
法定代表人：南桂香，县长。
委托诉讼代理人：李珍忠，男，1965年6月16日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，耿马自治县农业局副局长，住云南省耿马自治县。委托权限：一般授权委托。
委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。
第三人：李琴留，男，1989年8月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
本院在审理原告耿马傣族佤族自治县孟定镇山头寨村前哨一组诉被告耿马傣族佤族自治县人民政府、第三人李琴留土地行政管理一案中，原告耿马傣族佤族自治县孟定镇山头寨村前哨一组于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿马傣族佤族自治县孟定镇山头寨村前哨一组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿马傣族佤族自治县孟定镇山头寨村前哨一组负担。
审判长 罗壮子
审判员 代凤波
审判员 黄 雷
二〇一八年八月一日
书记员 张盒佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01838号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李逢海，江苏省丰县大沙河镇5分场职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：魏智杰，江苏省丰县大沙河镇5分场职工。
再审申请人李逢海因与被申请人魏智杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李逢海申请再审称：现有证据能够证明魏智杰在申请人地里点火致申请人果树被烧毁，一、二审法院未依事实判决而驳回其诉讼请求是错误的，故请求对本案再审。
本院认为：2013年12月2日14时许，李逢海家地里约12亩苹果树发生火灾，部分果树被烧毁。李逢海怀疑火灾是魏智杰野外生火引起，并向公安机关报案。江苏省丰县公安局消防大队认定起火原因是野外生火不慎引发，公安机关经调查尚未确定火灾事故责任人，李逢海提供的证据与公安机关、消防部门调查的证据基本相同，故一、二审法院认为公安机关尚未认定魏智杰是火灾事故责任人，李逢海提供的证据尚不足以证明魏智杰引发火灾，李逢海可在证据补强后另行主张权利，并判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李逢海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李逢海的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01002号
罪犯陈善林，男，汉族，1969年11月21日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家区人民法院于2012年8月31日作出（2012）田刑初字第00446号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈善林有期徒刑三年四个月，并处罚金一万三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈善林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈善林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善林减去自本裁定送达之日起至2015年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审82号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人新县大别山露营公园有限公司。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县大别山露营公园有限公司行政处罚一案，于2016年12月2日作出的新国土罚字〔2016〕40号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕40号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2016〕40号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2016〕40号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还53.88亩土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年八月九日
书记员 李双双
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行初97号
原告丁益润，男，汉族，1955年3月4日出生，住驻马店市驿城区。
原告李兰英，女，汉族，1955年4月29日出生，驻驻马店市驿城区。系丁益润之妻。
共同委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段1163号。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告丁益润、李兰英诉被告驻马店市驿城区人民政府行政强制拆除一案中，原告丁益润、李兰英以已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁益润、李兰英申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁益润、李兰英撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由丁益润、李兰英负担。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一八年八月十四日
书记员 董丽娜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第51号
上诉人（原审被告）刘文娟，女，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，住该县张川镇
被上诉人（原审原告）张家川回族自治县人民检察院，住所地张家川回族自治县张川镇
法定代表人姜云，该院检察长。
上诉人刘文娟因与被上诉人张家川回族自治县人民检察院（以下简称张川检察院）房屋租赁合同纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2015）张民二初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，张川检察院、刘文娟之间系房屋租赁合同关系，属于民法调整的范畴。《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定，当事人在民事活动中的地位平等。故刘文娟提出双方不是平等主体之间的诉讼，无法保证公平的诉讼结果的异议理由不能成立，且该案不属于由上级人民法院指定管辖的案件，因此刘文娟请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回刘文娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘文娟不服上述裁定，上诉称：张川检察院与我在张川法院进行诉讼属于双方权利与地位不公平的诉讼，房屋租赁关系是民事法律关系，合同双方在法律关系中处于平等地位，发生争议时要求裁判者公平地居中裁判，而公平裁判的前提是诉讼双方在法庭上享有同样的权利处于平等的地位，不存在一方超越一方的特殊权利，法庭也不存在受制于某一方情况。根据我国《宪法》、《人民检察院组织法》及《民事诉讼法》的规定，人民检察院是国家法律监督机关，有权对人民法院审判工作进行监督，检察院与法院之间存在监督与被监督的关系。本案原告是对张川法院具有监督权的张川检察院，上诉人只是一个普通公民，必然导致被上诉人在法庭上具有双重身份处于明显强势，诉讼地位严重失衡，本案的诉讼显然不是平等民事主体之间的诉讼，法庭会碍于被上诉人双重身份而使审判失去公正性。综上，张川法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的有特殊原因不能行使管辖权的情况，请求撤销一审裁定，决定本案由异地法院审理。
被上诉人张川检察院答辩称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人居住地为张川县，合同履行地为张川县，故本案应由张川县人民法院管辖。
二审经审查认为，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同引起的纠纷，被上诉人起诉要求解除合同，由上诉人返还房屋并支付拖欠的费用，这系公民与法人之间的民事纠纷，该纠纷依照民诉法规定应由张川县法院管辖。本案中被上诉人是基于其房屋所有权而主张权利，虽然其系法律规定的对法院有监督权的司法机关，但应区分其行使公权力与民事权利的不同情况，在本案中其只是民事诉讼的一方当事人，而上诉人所担心问题不在法律规定之列，不能因为张川检察院特殊身份就认为张川县法院不能合法、公正审理本案，上诉人的上诉理由仅是对于人民检察院作为民事主体在人民法院诉讼时行使权利的担忧或猜疑，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的特殊情况，该条规定的特殊情况系法律上有规定的原因或事实上确实无法进行正常的审判活动，才由上级法院指定其他下级法院审理。我国实行独立审判原则，检察院对法院的监督属于事后监督，同时，案件审理为两审终审，一审审理结束，还有二审法院救济途径保护当事人的权利，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭子菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5671号
罪犯刘军，女，汉族，1969年4月6日出生于黑龙江省鹤岗市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年3月24日作出（2014）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人刘军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2013）北民执字第609号
申请执行人唐山市友谊实业公司
被执行人唐山市凯源房地产开发有限公司
本院在执行唐山市友谊实业公司申请执行唐山市凯源房地产开发有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第609号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审325号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王督，男，生于1985年10月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王冬梅，女，生于1988年11月18日，蒙古族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对王督、王冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书,即2017年3月11日王督、王冬梅夫妇未经批准违法生育第三个子女ＸＸ心。对王督、王冬梅夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向王督、王冬梅夫妇送达镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王督、王冬梅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王督、王冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王督、王冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审325号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王督，男，生于1985年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王冬梅，女，生于1988年11月18日，蒙古族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对王督、王冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书,即2017年3月11日王督、王冬梅夫妇未经批准违法生育第三个子女ＸＸ心。对王督、王冬梅夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月22日向王督、王冬梅夫妇送达镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王督、王冬梅夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王督、王冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王督、王冬梅夫妇作出的镇人口征决字（2017）第502号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审68号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：张某某，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-05号土地行政处罚决定书向本院申请执行张某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人张某某未经批准，于2017年8月开始在灞桥区某村占地2.26亩修建钢构大棚，建筑面积为1510平方米。张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-05号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1510平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款45300元。被执行人于2018年4月10日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年7月26日申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-05号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-05号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚1510平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵瑞雪
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第98号
原告于长臣，男，1967年9月14日出生。
委托代理人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
案由：人寿保险合同纠纷
本院在审理原告于长臣与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于长臣于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告于长臣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长臣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于长臣负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 经雯洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初432号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李兴文，初中文化。2005年9月6日因抢劫罪、盗窃罪被金塔县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月30日因盗窃被金塔县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月15日向酒泉市公安局肃州分局投案，2016年9月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李兴文犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李兴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月14日2时许，被告人李兴文酒后驾驶未悬挂牌照的比亚迪S6越野车碾压了刚刚施工划好的肃州区西大街酒泉中学门前路段处机动车和非机动车分割线，在酒泉市公安局肃州分局交警大队民警赵某某要求其将车辆停下接受检查时，被告人李兴文突然启动车辆快速向前行驶，将民警赵某某拖拉行驶后甩到车下，致赵某某受伤、警服多处破损，被告人李兴文驾车逃逸。民警赵某某的伤经酒泉市人民医院诊断为，双肘部、右膝部皮肤软组织挫伤，急性腰扭伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李兴文亲属赔偿赵某某各项损失20000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李兴文亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赵某某陈述，证人王某某、张某某、杨某某、刘某某、韩某某、王某甲证言，东方明珠歌舞厅酒水清单，常住人口基本信息，医院诊断证明，酒泉市公安局肃州分局证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴文无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人受伤的后果，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴文案发后虽自动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的条件，自首情节不予认定。被告人李兴文在庭审中当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 解晨强
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3166号
原告：樊文波，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：鲍志平，男，哈尼族。
原告樊文波与被告鲍志平缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊文波的委托诉讼代理人樊俊宇、董芸芸到庭参加了诉讼，被告鲍志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程保证金5万元及逾期利息（从2017年9月4日至还清欠款止按年利息6%计算）；2.被告支付原告违约金2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年5月26日被告以做位于景洪市曼运村、曼校村土石挖、装、运、填工程为由向原告收取5万元工程保证金，但该工程并没有实际存在，原告多次找到被告要求退还收取5万元的工程保证金。2017年7月15日被告承诺原告2017年8月30日前偿还原告工程保证金5万元，并于当天向原告出具《还款协议书》，约定还款期限届满，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权利，诉至人民法院。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收条1张、还款协议1份上被告鲍志平签名及捺印齐全，能证实原告观点，本院予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2016年5月26日，被告鲍志平向原告樊文波出具了《收条》一份，内容为：“今收到樊文波现金伍万元正。”，被告鲍志平在收款人一栏上签名并捺印；2017年7月15日又出具了《还款协议书》一份，内容为：“本人于2016年5月26日与樊文波、马瑞兰、杨志国所签订的《内部土石工程施工劳务承包合同》，因该工程并不存在，致使合同目的不能实现，就本人收取樊文波伍万元工程保证金（该工程保证金是樊文波个人支付的），根据《合同法》及其相关法律在平等、自愿的基础上本人自愿做出如下还款承诺：一、本人于2017年8月30日前偿还樊文波伍万元工程保证金。二、如本人在2017年8月30日前未偿还樊文波伍万元工程保证金，自愿承担未偿还工程保证金5%违约金。”，被告鲍志平在还款人栏中签名并加盖了手印。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告鲍志平于2017年7月15日出具的《还款协议书》系其真实意思表示，对其有约束力，根据《还款协议书》的约定，被告鲍志平应在2017年8月30日前向原告樊文波返还5万元工程保证金，已超出承诺还款时间，故本院对原告主张被告偿还工程款5万元的诉讼请求予以支持。又根据《还款协议书》中“二、如本人在2017年8月30日前未偿还樊文波伍万元工程保证金，自愿承担未偿还工程保证金5%违约金”的约定，被告现未在2017年8月30日前支付工程保证金，对原告主张被告支付违约金2500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息与违约金性质相同，属于重复计算损失，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍志平于本判决生效之日起十日内，向原告樊文波返还工程保证金5万元及支付违约金2500元。
二、驳回原告樊文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1113元，由被告鲍志平负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄建明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 依旺叫
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3891号
原告：景洪市建设工程质量检测中心。
法定代表人：袁慧玲，职务主任。
委托诉讼代理人：王家元，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：胡应芬。
原告景洪市建设工程质量检测中心（以下简称：原告）与被告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称：被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家元到庭参加了诉讼，被告未到庭参见诉讼。现本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付检测费60万元，并自2017年3月31日开始按银行贷款月0.5%计付利息直至款项全部付清之日止（暂计算至2017年10月31日为21000元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原、被告双方于2014年12月签署了《检测（委托）合同》，约定被告委托原告对曼景兰古城（高层4幢、多层16幢，建筑面积约16.4平方米）工程项目进行实体检测、室内环境检测工作，并支付检测费用60万元，合同签订之日起10日内支付20万元，其余尾款在提交检测报告之日一次性付清。合同签订后，原告按约定履行合同义务，而被告却以资金困难为迟迟未按约定付款。经原告反复催要，2016年12月11日，被告公司经理王某出具了《承诺书》，明确承诺2017年3月31日前一次性付清，如超期按银行利息承担违约金。然至今为止，被告仍未支付。
被告未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据《检测（委托）合同》1份、检测报告40份、检测报告发送登记台账1份、承诺书1份均来源真实、合法，可证实原告观点，本院予以采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2014年12月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《景洪市建设工程质量检测中心检测（委托）合同》，主要内容为：甲方委托乙方对曼景兰古城（高层4幢、多层16幢，建筑面积约14.6万平方米的工程项目进行实体检测、室内环境检测工作，并支付检测费用，乙方接受委托并进行相关检测工作，技术目标为对该建筑工程进行实体检测，以确定是否满足国家相关的质量标准及规范，乙方在本合同生效后为甲方进行的检测工作及项目应为实体检测提供完整的检测报告及资料、室内环境检测提供完整的检测报告及资料，检测经费为60万元，由甲方签字合同之日起10日内支付20万元，其余尾款在提交检测报告之日一次性付清，甲方指定“闸丹”为甲方项目联系人。还约定了其他合同内容。
合同订立前，原告在2013年年底至2014年间向被告出具并交付了弹法检测混泥土强度检测被告18份。合同订立后，原告于2014年12月25日向被告出具了20份室内空气质量检测报及于2015年1月29日出具了回弹法检测混泥土强度检测被告2份，并于2015年1月20日向被告委托的项目联系人“闸丹”交付了工作检测被告，“闸丹”亦在原告提交的检测报告发送登记台帐接受报告人一栏签字确认。
2016年12月11日，王钢向原告出具了承诺书一份，内容为：“今承诺景洪市建设工程质量检测中心检测费60万元，于2017年3月31日前一次性付清，如超期按银行利息承担违约金。”，并在落款处签名及捺印。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告应被告委托承揽了曼景兰古城（高层4幢、多层16幢，建筑面积约14.6万平方米的工程项目进行实体检测、室内环境检测工作，并依照约定向被告交付了工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定及《景洪市建设工程质量检测中心检测（委托）合同》中“检测经费为60万元，由甲方签字合同之日起10日内支付20万元，其余尾款在提交检测报告之日一次性付清”的约定，原告在2014年年底及2015年年初即向被告交付工作成果，被告应当在交付工作成果时向原告支付报酬，故对于原告请求被告支付检测费60万元的诉讼请求予以支持。又参照根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院对原告请求被告自2017年3月31日起按年利率6%支付利息至款项全部清偿之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告景洪市建设工程质量检测中心支付工程检测费60万元及利息（以60万元为基数自2017年3月31日起按年利率6%支付至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司负担。该款本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 依旺叫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1487号
原告：彭德林，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：耿志刚，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：杨洪伟，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告彭德林与被告耿志刚、杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德林和被告杨洪伟到庭参加诉讼，被告耿志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿志刚给付原告借款本金30000元及按原约定月利率给付原告借款之日起至判决时止的利息，被告杨洪伟承担连带给付义务；2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日和2016年7月18日，被告耿志刚由被告杨洪伟承担连带保证责任在原告处分别借款20000元和10000元，双方约定借款分别按月利率2%和1.5%计息，未约定还款期限，现因原告多次找二被告索要借款未果，原告诉讼至法院，要求二被告立即给付原告借款本息。
被告耿志刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告杨洪伟辩称，原告彭德林所述属实，因为债务人耿志刚下落不明，被告杨洪伟家庭经济困难，暂时没有给付能力，所以，被告杨洪伟确定不了还款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据两份，被告杨洪伟对原告提交该两份证据无异议，被告耿志刚未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该两份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告耿志刚接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告杨洪伟在为被告耿志刚借款担保时，没有约定保证方式，依法应该认定为连带保证责任，被告杨洪伟在被告耿志刚未能偿还原告借款时，应该履行保证义务，偿还原告借款本息。
综上所述，原告要求被告耿志刚给付原告借款本金30000元及按原约定月利率给付原告借款之日起至判决时止的利息，被告杨洪伟承担连带给付义务，并由二被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿志刚偿还原告彭德林借款本金人民币30000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告耿志刚分别按月利率2%和1.5%给付原告彭德林借款本金20000元和10000元自借款之日起至本案判决之日时止的利息6800元和2400元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
三、被告杨洪伟对一、二款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费560元，合计1340元，由二被告负担，与一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张宏宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1320号
申请执行人包文银
被执行人樊忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00197号，依法向被执行人樊忠良发出执行通知书，责令被执行人樊忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡漫宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1541号
原告张祖功。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州瑝都娱乐有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。
法定代表人陈伟伟，总经理。
原告张祖功与被告苏州瑝都娱乐有限公司（以下简称瑝都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张祖功及其委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告瑝都公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖功诉称，2014年7月9日，被告因其所有的位于吴江区云梨路1758号的营业场所需要装修，由其总经理张琦出面先后与原告签订了《安装协议》、《瑝都国际增加协议》，两合同约定了装修具体各分项的单价，总价款按工程量支付。合同签订后，原告依约进场施工，装修过程中被告的法定代表人陈伟伟及总经理张琦在原告的《安装工程量》表单上签署付款承诺，但截至装修完工并交由被告实际使用后，被告仍未依约支付工程价款。2015年2月16日，被告总经理出面向原告出具一份欠条，载明：被告请原告安装瑝都国际装修的石材，截止至2015年2月7日尚欠工程款19万元，并承诺了付清时间。其后，经原告多次催讨，被告仍拒绝依约付清工程款，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款19万元及利息损失（按本金19万元，自2015年2月8日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂算至2015年8月8日，为5700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失从2015年5月31日起算。
被告瑝都公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，张祖功与张琦签订安装协议，约定由张祖功为瑝都公司进行地坪、楼梯踏步等装修，并约定了装修各分项的单价。2014年8月22日，张祖功与张琦就瑝都公司装修工程签订了增加协议，约定了水景池、电视背景等项目的单价。
2014年12月26日，陈伟伟、张琦在瑝都公司石材安装工程量结算单上签字，确认总金额为474554.9元，已付175000元，并注明2015年1月15日前付余款的三分之一，2015年2月8日前付清。
2015年2月16日，张琦出具欠条一份，载明：“由董事长陈伟伟、总经理张琦于2014年7月10日至2015年1月10日在苏州市吴江区云梨路1758号（瑝都国际娱乐会所）请张祖功班组安装石材，核算人工工资总额491220元（大写肆拾玖万壹仟贰佰贰拾元整），至2015年2月7日已付213000元（大写贰拾壹万叁仟元整），余款合计壹拾玖万元（大写壹拾玖万元）同意于2015年5月30日前全部付清。”张琦在上述打印文字下手写“合计余款壹拾玖万元，其它全部结清”。
另查明，瑝都公司于2015年2月12日被核准登记成立，发起人为陈伟伟、张琦。2015年1月12日，张琦被瑝都公司股东会选举为瑝都公司第一届监事。
以上事实，由原告提供的安装协议、工程量结算单、欠条、瑝都公司工商档案信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张祖功提供的安装协议、工程量结算单、欠条可以证明瑝都公司结欠原告张祖功装饰装修工程款19万元的事实，故对于原告张祖功要求被告瑝都公司支付工程款19万元的主张，本院予以支持。被告瑝都公司未按欠条约定的期限支付工程款，理应承担违约责任，对于原告张祖功要求被告瑝都公司赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）的主张，本院予以支持。被告瑝都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州瑝都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖功工程款190000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，保全费1520元，公告费600元，合计6334元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张舒雯