辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异757号
异议人:大连天星投资有限公司，住所地大连市西岗区东北路150号。
法定代表人：齐晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘文健、孙天驰,辽宁瑾宸律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司,住所地庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人:刘书伟,董事长。
被执行人:大连双赢房地产开发有限公司,住所地大连保税区国际商贸中心F座。
法定代表人:孙喜政,董事长。
在本院执行大连博源建设集团有限公司(以下简称博源公司)与大连双赢房地产开发有限公司(以下简称双赢公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连天星投资有限公司（以下简称天星公司）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
天星公司称，请求将位于大连保税区海宁路8号的大连保税区ID-14-F国际商贸中心双赢大厦（F座）40560平方米在建工程拍卖款项优先第一位支付给异议人。事实及理由如下：双赢公司与天星公司借款合同纠纷一案，经由辽宁省高级人民法院审理并做出（2017）辽民终317号生效判决，确认天星公司享有对双赢公司提供的抵押财产，即位于大连保税区海宁路8号的大连保税区ID-14-F国际商贸中心双赢大厦（F座）40560平方米在建工程的优先受偿权，并判令双赢公司自本判决生效之日起十日内给付天星公司借款本金10,220万元及违约金3964.8万元（暂从2012年2月18日计算至2013年9月30日至）。大连市中级人民法院在（2014）大执二字第197号《处理意见》中将异议人对双赢大厦拍卖价款的受偿顺位排在所有债权人之最后顺位，并无事实及法律依据：一、对下列案件，异议人已向大连市各级人民法院提起第三人撤销之诉或案外人执行异议程序（《处理意见》所列案件中序号分别为一、五、七、八、十三，享有建设工程价款优先受偿权的案件），故应在上述案件的生效文书出具后才可以依据该文书进行执行分配。二、对下列案件异议人认为：该组案件系原告们诉被告双赢公司借款合同纠纷所产生的普通债权或者商品房买卖合同纠纷解除合同后的普通债权，均应在在建工程抵押权人（即天星公司）的抵押权优先受偿权实现之后受偿（《处理意见》所列案件中序号分别为二、三、四、六、九、十、十一、十二、十五、十六、十七）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，为了保障申请人的在建工程优先受偿权的实现，请求法院将”双赢大厦”拍卖款项优先第一位支付给异议人天星公司。
本院查明，原告博源公司与被告双赢公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2014年5月6日作出（2014）大民二初字第00008号民事判决：被告双赢公司于本判决生效后十日给付原告博源公司工程款78,172,200.00元;原告博源公司就其承建的大连保税区国际商贸中心双赢大厦工程享有建设工程价款优先受偿权；被告双赢公司于本判决生效后十给付原告博源公司逾期付款违约金781,722.00元等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2008年6月20日作出《关于大连保税区海宁路8号双赢大厦拍卖剩余款项的处理意见》（以下简称处理意见），该意见载明：”本院在执行博源公司与双赢公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司、辽宁嘉诚拍卖有限公司、大连汇丰拍卖有限公司共同对被执行人双赢公司所有的位于大连保税区海宁路8号双赢大厦在建工程项目中建筑面积36907.28平方米的742套房地产进行公开拍卖。2017年10月27日,在第三次拍卖会上由竞买人大连晨峰房地产开发有限公司以人民币117,487,260.00元的价格成功竞得。2018年1月12日,我院依申请执行人申请,向其支付执行款57,560,391.34元,缴纳执行费124,960.39。尚有执行孳息、诉讼费及保全费等未予支付申请执行人。拍卖款剩余款项为59,801,908.27元。因本案存在其他法院截留情况,且截留总金额大于拍卖款剩余款项,本案提交本院执行局局务会研究。2018年6月8日,大连市中级人民法院执行局局务会决议:按照各法院截留时间顺序给付拍卖款剩余款项。根据执行局局务会决议,现拟将双赢大厦拍卖款剩余款项做如下分配：一、2014年10月27日,沙河口法院向我院送达(2014)沙执字第1001号执行裁定书及协助执行通知书,请求协助扣留被执行人双赢公司应支付给大连阿尔滨集团装饰工程有限公司工程款6,843,330元及利息30万元,以及所欠工程款6,843,330元在大连保税区双赢国际大厦内引起装饰装修增加价值范围内的优先受偿权,诉讼费30,890元,执行费63,120元。依据(2014)沙民初字第2181号民事判决：被告双赢公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司工程款6,843,330元及利息30万元;确认原告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司享有被告双赢公司所欠工程款6,843,330元在大连保税区双赢国际大厦因其装饰装修增加价值范围内(限于被告享有所有权部分)的优先受偿权;驳回原告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费61,780元(原告已预交),退回原告30,890元,由被告负担30,890元,给付时间同上。......十八、2018年2月5日,我院另案向本案送达(2017)辽02执343号执行裁定书:截留被执行人双赢公司所有的位于大连保税区海宁路8号的大连保税区ID-14-F国际商贸中心双赢大厦(F座)40,560平方米在建工程拍卖款(暂计14,184.8万元,具体数额以最终核算为准)。依据(2015)大民三初字第473号民事判决:被告双赢公司自本判决生效之日起十内给付原告天星公司借款本金人民币10220万元及违约金5040万元;原告天星公司享有对被告双赢公司提供的抵押财产即位于大连保税区海宁路8号的大连保税区ID-14-F国际商贸中心双赢大厦(F座)40560平方米在建工程的优先受偿权；驳回原告天星公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费818800元(原告已预交),由被告负担815800元(给付时间同上),由原告负担3000元。该案予以部分支付,支付金额为20,930,988.77元,原因为余额不足。”
本院认为，本案争议的焦点问题为是否应将异议人天星公司列于案涉拍卖款发放顺序中的首位。异议人天星公司系于2018年2月5日向本案送达了截留被执行人双赢公司所有的位于大连保税区海宁路8号的大连保税区ID-14-F国际商贸中心双赢大厦(F座)40,560平方米在建工程拍卖款的执行裁定书。一方面，以《处理意见》中依据”时间先后顺序”确定发放顺序而言，异议人天星公司截留案涉拍卖款的时间均晚于《处理意见》中所涉的其他债权人，明显不属于第一顺位；另一方面，以异议人天星公司所主张的依据”债权种类性质”确定发放顺序而言，异议人天星公司系抵押权人，本案所涉债权中亦存在着建设工程价款优先受偿权等较之其优先效力更高的优先权，故作为抵押权人的天星公司亦明显不属于第一顺位。综上，无论以何种标准确定本案执行款项的发放顺序，异议人天星公司关于将其列为执行款发放顺序首位的主张，均没有事实及法律依据，故本院不予支持。《处理意见》中涉及的案件均有生效法律文书作为执行依据，故异议人天星公司关于款项发放必须等待其已提起的第三人撤销之诉等案审理结果的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连天星投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 宁