苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0294号
原告陈书华。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告王兆平，现居住苏州市吴江区汾湖镇北厍黎星村。
原告陈书华与被告王兆平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈书华及其委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。被告王兆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈书华诉称，2013年12月20日凌晨2点20分，原告下班回家，走到北厍双珠路日加满厂南门时，突然有一只藏獒窜出来把原告扑到，把原告的右胳膊咬伤，接着草丛中又窜出来两只藏獒，拼命的撕扯原告的大腿，导致原告的大腿大块肉被咬掉，伤情十分严重，另外还有几个部位均有不同程度的受伤，原告只能自救，不让藏獒咬到自己的头部，后来一辆货车正好经过，大灯射到藏獒后，藏獒才跑开，否则后果不堪设想。后原告被送往医院治疗，现已经出院。后经过北厍派出所民警调查发现被告为这三只藏獒的主人，被告作为动物饲养人理应承担侵权责任，原告死里逃生，不仅肉体受到了巨大痛苦，精神上也受到极大刺激，但被告仅支付了原告5539.29元后不再支付其他款项，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费44900.29元（已扣除被告支付的5539.29元）、交通费1000元、住院伙食补助费666元，误工费9000元、护理费1850元、营养费925元，合计58341.29元，诉讼费用由被告承担。
被告王兆平未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，本院应原告申请到吴江区公安局北厍派出所调取了公安机关对陈书华、王兆平、董正桂、徐钦春的询问笔录。
陈书华的询问笔录主要内容为“2013年12月20日凌晨2点20分，原告下班回家走到北厍双珠路日加满厂南门时，突然有一只藏獒窜出来把原告扑到，把原告的右胳膊咬伤，接着草丛中又窜出来两只藏獒，拼命的撕扯原告的大腿，导致原告的大腿大块肉被咬掉，伤情十分严重的事实”。
王兆平的询问笔录主要内容为“2013年12月19日晚上，王兆平将屋外的三只狗笼打开，其所养的三只藏獒跑出去了，王兆平驾车外出寻找，找到一只。后来王兆平听说藏獒将一名老太咬伤。同时称由于自己的疏忽管理，造成狗跑出去咬伤人，自己愿意赔偿受害人医疗费及其相关损失”。
董正桂的询问笔录主要内容为“2013年12月20日凌晨，董正桂在北厍日加满厂南门值班，听到一女的在门卫外面喊救命，其通过门卫室的门口向外看，发现一女的被两条藏獒撕咬，董正桂用门卫的电筒照过去，两条藏獒跑掉了，董正桂叫女子到门卫室，后两个男子将女子带走了”。
徐钦春的询问笔录主要内容为“2013年12月20日凌晨，徐钦春的老婆陈书华在北厍赛维拉导轨厂门外的大路上被几条藏獒咬伤。陈书华被咬伤后被送送外医院治疗，自己也不知道是谁的藏獒”。
案件审理过程中，原告提交了病历本一份、出院记录两份、医疗费发票29份、医院出具的休息证明一份等证据。该组证据证明原告于2013年12月20日被狗咬伤后被送往吴江区第一人民医院住院治疗37天，共计支出费用50439.58元。被告王兆平事后为原告支付医疗费5539.29元。另医院建议原告休息两个月
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
以上证据证明：2013年12月20日凌晨，原告在下班的路上被三只藏獒咬伤，经公安机关询问，被告王兆平承认自己所养的三只藏獒晚上跑出去，将原告咬伤。后原告被送往吴江区第一人民医院住院治疗37天，共计支出费用50439.58元。被告王兆平事后为原告支付医疗费5539.29元。
另查明，案件审理过程中，原告自愿放弃伤残鉴定的请求。
对于原告因被狗咬伤所造成的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人提供的相关证据，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费44900.29元（其中扣除被告已垫付的5539.29元）。为此，原告提交了病历本、出院记录及医疗费发票予以证明。
经审核，原告提交的医疗费票据金额为50439.58元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的病历本、出院记录及医疗费发票予以采信，故医疗费应为50439.58元。
2、营养费。原告主张营养期限为37天，每天25元，营养费为925元。出院记录显示原告住院期间为37天，参照苏州市人民的生活水平，原告主张营养费每天25元并不为高，本院依法予以采信，故营养费应为925元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院天数为37天，每天18元，住院伙食补助费666元。原告住院期间为37天，参照苏州市人民的生活水平，原告主张住院伙食补助费每天18元并不为高，本院依法予以采信，故住院伙食补助费应为666元。
4、护理费。原告主张护理期限为37天，每天为50元，共计1850元。原告住院37天，参照苏州市的护工平均工资，原告主张护理费每天按50元并不为高，本院依法予以采信，故护理费应为1850元。
5、误工费。原告主张误工期限为两个月，每月4500元，共计9000元，并提供医院出具的证据予以证明。医院建议原告休息2个月，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，对原告提供医院休息证明本院依法予以采信，故原告主张两个月的误工期限本院依法予以采信。原告主张每月误工费4500元，未提供相关证据予以证明，故对原告主张的每月误工损失4500元本院依法不予采信，依照江苏省2012年在岗职工年平均工资51279元即每月4273.25元的标准，原告的误工损失应为8546.50元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证明。结合本案实际，本院酌定交通费为400元。
据上，原告因被狗咬伤所造成的损失为：医疗费50439.58元、营养费925元、住院伙食补助费666元、护理费1850元、误工费8546.50元、交通费400元，共计62827.08元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。藏獒为烈性犬，原告下班途中被被告饲养管理的藏獒咬伤，被告理应对原告因此造成的损失承当赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告受伤后支付的5539.29元理应从赔偿款中扣除。原告自愿放弃伤残鉴定系其对自己的权利的处理，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。被告王兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利及对原告所提供的证据进行质证的权利，由此引起的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书华医疗费、误工费等各项损失合计62827.08元，扣除被告已支付的5539.29元后，被告王兆平仍应赔偿原告57287.79元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，帐户：07×××93）。
二、驳回原告陈书华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告王兆平负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王兆平于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆 蛟