wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第138号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1985年12月21日，汉族，出生地四川省平昌县，高中文化，农民，家住四川省平昌县。2007年12月6日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人李某乙，男，生于1984年9月14日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，家住达州市达川区。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日，被告人李某甲与吸毒人员李某约定在达州市通川区来凤路“李家稀饭”门口交易毒品。随后，李某甲让被告人李某乙将毒品卖给李某，并收取了100元毒资。交易完成后，民警将三人查获，从李某处扣押了0.3873克毒品，从李某甲处扣押了100元现金。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
同时查明，2007年12月6日，被告人李某甲因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某、余某的证言、扣押清单、称量照片、通话记录详单、理化检验报告、现场检测报告、刑事判决书、被告人李某甲、李某乙的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲曾因犯罪被科处过刑罚，有前科，可以酌定从重处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年8月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
三、对涉案毒品0.3873克、毒资100元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第932号
原告葛将永。
委托代理人（特别授权代理）吴俊，浙江同策律师事务所律师。
被告杭州逸升担保有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇花园岗街181号511室。
法定代表人刘东升。
委托代理人（特别授权代理）王铭。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告葛将永诉被告杭州逸升担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告葛将永于2014年4月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛将永向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告葛将永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年四月十六日
代书记员 杨蕊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终612号
上诉人（原审原告）：寿某，男，1998年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：耿某，女，1995年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：耿来风，女，1953年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人寿某因与被上诉人耿某婚约财产纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由寿某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月十四日
书记员 闫 婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1003号
原告：通化海通集团有限责任公司，地址：白山市。
法定代表人：鲁长海，男，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，地址：柳河县。
法定代表人：刘义。
原告通化海通集团有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告通化海通集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通化海通集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 谭一博
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初96号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人张良，男，1982年4月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。2018年4月22日,因涉嫌犯故意杀人罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张良犯故意杀人罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人张良、被害人廖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张良与被害人廖某原系夫妻关系。2018年2月23日，双方协议离婚，约定两个未成年孩子由张良抚养。2018年4月21日中午，被告人张良得知被害人廖某将两个孩子带至进化镇敬老院看望她的姑妈后非常生气，便驾车到凤冈县进化镇街上寻找，在进化镇大堰村转角塘（小地名）公路上与廖某相遇，双方发生争吵，张良驾车将廖某驾驶的电动车撞倒在地。廖某回家后将此事告知其父廖应华，张良被廖应华责问，便产生杀害廖某的念头，随即进入厨房拿一把菜刀朝廖某头部猛砍，将其头部和左手砍伤。被告人张良被其九岁的儿子阻止，廖某趁机跑进廖应华卧室。被告人张良见廖某头部流血，便拨打了120急救电话，并叫在场人将廖某送医救治。被告人张良随后驾车去进化派出所投案自首。
经鉴定，被害人廖某头部损伤评定为轻伤二级；左上肢损伤评定为轻伤二级。
另查明，被害人廖某自动放弃民事赔偿请求，并对被告人张良的行为表示谅解。
上述事实，被告人张良在庭审过程中不持异议，并自愿认罪。公诉机关当庭出示了物证，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，住院病历，鉴定意见，到案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张良故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩罚。公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”幅度内量刑。在犯罪过程中，其自动放弃犯罪，成立犯罪中止，应当减轻处罚；其具有自首情节，可从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌定从宽处罚。被扣押的作案工具菜刀一把，依法应予没收。综上所述，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条，第二十四条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张良的刑期自2018年4月22日起至2021年4月21日止。）
二、被扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 华明全
人民陪审员 蒋先华
二〇一八年八月一日
法官 助理 李 辉
书 记 员 欧川川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4330号
原告：窦玉保，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告：孙百岁，男，1974年3月15日出生，汉族，现住库库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
原告窦玉保与被告孙百岁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉保及其委托诉讼代理人张玮、被告孙百岁的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款120000元；2、判令被告支付利息7300元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原被告约定二人于2015年合伙承包位于库尔勒百花新村崔建宏的一百亩土地，为承包该土地原告进行了各项投入，2015年年底被告要求下一年独自承包该土地，2016年1月28日，原、被告对原告各项投入清算后，被告向原告出具金额为120000元的借条一张，并承诺于2016年9月30日付清。但约定日期到后，被告未向原告偿还任何款项。原告为维护自身权益，诉至法院。
孙百岁辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在合伙承包关系。2016年1月28日，被告向原告借款，原告让被告先给其出具借条，然后将款打给被告，被告因此给原告出具一张120000元的借条，但事后原告并未将款项打给被告，被告多次找原告要求将借条归还，但原告说已经丢失，却没有想到原告又以该借条将被告诉至法院。被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告孙百岁与案外人崔建宏签订《香梨承包协议》，约定由被告孙百岁承包案外人崔建宏位于州棉麻公司后面的香梨园，编号分别为下南、下北、上东、上西（以香梨园中间道路命名），承包期限为2015年10月15日至2020年10月15日。证人崔某亦证实《香梨承包协议》，是由被告孙百岁与案外人崔建宏签订。2016年1月28日，被告孙百岁向原告窦玉保出具借条一张，写明”今借到窦玉保现金拾贰万元整，保证于2016年9月30日必须付清。今借人：孙百岁”。对上述当事人没有争议的事实，本院予以认定。关于原告举证其与被告孙百岁的《香梨承包协议》，以证实被告将其承包的协议转包给原告窦玉保，其中原告窦玉保种植为”下北20亩”，约定承包期限为5年，从2015年11月1日至2020年10月20日。被告质证认为该份证据系复印件，不予认定。关于原告要去证人陈某出庭，证明被告孙百岁将其承包的香梨园其中20亩转包给原告窦玉保，且孙百岁承包案外人崔建宏的土地亦是由其介绍，并说明窦玉保与孙百岁是合伙关系，只是承包了前期几个月，对香梨园进行了施肥，因窦玉保没有对香梨园进行修剪，崔建宏不同意窦玉保继续承包香梨园的事实，同时根据其种植土地的经验，一亩香梨园冬季施肥大概是600元左右。被告质证认为，其承包土地是陈某引荐，但是其与窦玉保不存在合伙关系，同时即使窦玉保承包了20亩土地，其从承包到停止承包期间的投入总计也只有20000元左右，也不会有120000元投入，因此，双方合伙是不存在的。本院认为，关于孙百岁与窦玉保之间签订的《香梨承包协议》虽系复印件，但结合证人陈某的证言，可以认定，孙百岁在承包崔建宏的香梨园后，将其中的20亩转包给了窦玉保。关于被告辩称即使双方存在合伙，按照土地投入经验，原告的投入亦不足以达到120000元。本院认为，原告实际投入多少，是经过与被告结算的结果，被告亦以出具借条的方式予以认可，本院对其辩解不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同经双方协商一致解除后，应当按照双方的结算继续履行。被告孙百岁在承包案外人崔建宏的土地后，将其中的20亩转包给原告窦玉保，后窦玉保进行了生产投入。后双方解除签订的《香梨承包协议》，经过结算，被告给原告出具了一张借款120000元的借条。因此，对原告要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，双方不存在合伙关系，该借条实际是借款，原告并未将借款支付给被告的主张，因未能提供充足证据证实，本院不予认定。该笔欠款双方约定了偿还日期，被告未能按期偿还，应当赔偿原告的损失，该损失以被告占用原告资金期间的同期银行贷款利息即年息6%计算为宜，即120000元×6%（2016年10月-2017年10月）=7200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙百岁于本判决生效后七日内支付原告窦玉保欠款120000元；
二、被告被告孙百岁于本判决生效后七日内支付原告窦玉保利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告孙百岁负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4330号原告：窦玉保，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。被告：孙百岁，男，1974年3月15日出生，汉族，现住库库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。原告窦玉保与被告孙百岁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉保及其委托诉讼代理人张玮、被告孙百岁的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款120000元；2、判令被告支付利息7300元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原被告约定二人于2015年合伙承包位于库尔勒百花新村崔建宏的一百亩土地，为承包该土地原告进行了各项投入，2015年年底被告要求下一年独自承包该土地，2016年1月28日，原、被告对原告各项投入清算后，被告向原告出具金额为120000元的借条一张，并承诺于2016年9月30日付清。但约定日期到后，被告未向原告偿还任何款项。原告为维护自身权益，诉至法院。孙百岁辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在合伙承包关系。2016年1月28日，被告向原告借款，原告让被告先给其出具借条，然后将款打给被告，被告因此给原告出具一张120000元的借条，但事后原告并未将款项打给被告，被告多次找原告要求将借条归还，但原告说已经丢失，却没有想到原告又以该借条将被告诉至法院。被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告孙百岁与案外人崔建宏签订《香梨承包协议》，约定由被告孙百岁承包案外人崔建宏位于州棉麻公司后面的香梨园，编号分别为下南、下北、上东、上西（以香梨园中间道路命名），承包期限为2015年10月15日至2020年10月15日。证人崔某亦证实《香梨承包协议》，是由被告孙百岁与案外人崔建宏签订。2016年1月28日，被告孙百岁向原告窦玉保出具借条一张，写明”今借到窦玉保现金拾贰万元整，保证于2016年9月30日必须付清。今借人：孙百岁”。对上述当事人没有争议的事实，本院予以认定。关于原告举证其与被告孙百岁的《香梨承包协议》，以证实被告将其承包的协议转包给原告窦玉保，其中原告窦玉保种植为”下北20亩”，约定承包期限为5年，从2015年11月1日至2020年10月20日。被告质证认为该份证据系复印件，不予认定。关于原告要去证人陈某出庭，证明被告孙百岁将其承包的香梨园其中20亩转包给原告窦玉保，且孙百岁承包案外人崔建宏的土地亦是由其介绍，并说明窦玉保与孙百岁是合伙关系，只是承包了前期几个月，对香梨园进行了施肥，因窦玉保没有对香梨园进行修剪，崔建宏不同意窦玉保继续承包香梨园的事实，同时根据其种植土地的经验，一亩香梨园冬季施肥大概是600元左右。被告质证认为，其承包土地是陈某引荐，但是其与窦玉保不存在合伙关系，同时即使窦玉保承包了20亩土地，其从承包到停止承包期间的投入总计也只有20000元左右，也不会有120000元投入，因此，双方合伙是不存在的。本院认为，关于孙百岁与窦玉保之间签订的《香梨承包协议》虽系复印件，但结合证人陈某的证言，可以认定，孙百岁在承包崔建宏的香梨园后，将其中的20亩转包给了窦玉保。关于被告辩称即使双方存在合伙，按照土地投入经验，原告的投入亦不足以达到120000元。本院认为，原告实际投入多少，是经过与被告结算的结果，被告亦以出具借条的方式予以认可，本院对其辩解不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同经双方协商一致解除后，应当按照双方的结算继续履行。被告孙百岁在承包案外人崔建宏的土地后，将其中的20亩转包给原告窦玉保，后窦玉保进行了生产投入。后双方解除签订的《香梨承包协议》，经过结算，被告给原告出具了一张借款120000元的借条。因此，对原告要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，双方不存在合伙关系，该借条实际是借款，原告并未将借款支付给被告的主张，因未能提供充足证据证实，本院不予认定。该笔欠款双方约定了偿还日期，被告未能按期偿还，应当赔偿原告的损失，该损失以被告占用原告资金期间的同期银行贷款利息即年息6%计算为宜，即120000元×6%（2016年10月-2017年10月）=7200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙百岁于本判决生效后七日内支付原告窦玉保欠款120000元；二、被告被告孙百岁于本判决生效后七日内支付原告窦玉保利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告孙百岁负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年十一月一日书 记 员  袁经伟
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初386号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人郑庆选，男，1982年12月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县。因寻衅滋事罪2017年7月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
被告人于慎玉，男，1977年4月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍地山东省郯城县。因寻衅滋事罪2017年7月25日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家候审。
被告人王绍臣，男，1976年1月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍地山东省郯城县。因犯非法制造爆炸物罪2005年7月11日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因寻衅滋事罪2017年7月11日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日，被告人郑庆选受贵州松某机械设备有限公司的委托，到遵义市播州区枫香镇苟坝村马鬃岭旅游公路的工地拖回被害人周某1在贵州松某机械设备有限公司购买的，逾期未支付欠款的一台挖机。被告人郑庆选受托后，雇请被告人于慎玉、王绍臣等人一同拖车。2017年5月26日凌晨5时许，被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣等人到遵义市播州区枫香镇苟坝村马鬃岭旅游公路的工地准备拖回挖机时，被害人周某1带领刘某招、周某2、刘某洪赶到现场，发现在工地工棚处放哨的王绍臣，周某1等人遂将王绍臣拦住。被告人郑庆选、于慎玉得知王绍臣被拦住后，持木棒从工地上冲下来，随后郑庆选、于慎玉、王绍臣等人对周某1、刘某招、周某2、刘某洪进行殴打，致使周某1、刘某招、周某2、刘某洪等人软组织损伤，周某1右外踝骨折，右下胫腓骨联合脱位。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣、贵州松某机械设备有限公司和被害人周某1达成刑事和解协议，因周某1尚欠贵州松某机械设备有限公司购车款29万元，贵州松某机械设备有限公司在欠款中扣除19万元作为对周某1的医疗赔偿，取得了被害人周某1的谅解。
另查明，被告人王绍臣因犯非法制造爆炸物罪2005年7月11日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项关于“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣到案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人郑庆选、于慎玉、王绍臣积极赔偿被害人遭受的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑庆选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人于慎玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王绍臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年七月十七日
书记员 罗洪利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2249号
原告王淑娟，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。身份证号码：×××4103。
被告谢宁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1827。
本院在审理原告王淑娟诉被告谢宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方已协商处理完毕，原告王淑娟已收到被告谢宁退还的3740元，今后双方互不追究责任为由，书面向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑娟撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由原告王淑娟负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月二日
书记员 罗冬喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7259号
原告：梅武强男，1958年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王宏平男，1973年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告梅武强与被告王宏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告王宏平需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梅武强到庭参加诉讼，被告王宏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅武强以被告王宏平拖欠材料款为由，诉请判令：被告王宏平支付材料款36677元；2.诉讼费用由被告负担�
被告王宏平均未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
被告王宏平向原告梅武强采购建筑材料。2016年2月5日，被告王宏平出具《欠条》一份，载明欠原告材料款36677元，于2016年2月28日付清。被告王宏平至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的《欠条》及庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告梅武强与被告王宏平之间的买卖关系合法有效。被告王宏平作为买受人，理应及时支付货款。原告诉请被告王宏平支付剩余货款，正当合法，本院予以支持。被告王宏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梅武强材料款36677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费717元，由被告王宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 顾益力
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 王 琼
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第365号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陶某甲，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人陶某乙，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月中旬的一天晚上10时许，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙（另案处理）三人到乳山市白沙滩镇和尚洞码头老供销公司陶某丁的仓库内，采取撬门破锁等手段盗窃仓库内的虾爬网123根、白色麻绳368.6斤，绿色麻绳58.6斤，盗窃物品价值人民币14619元。案发后，赃物已返还。2014年8月15日，被告人陶某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶某甲、陶某乙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陶某甲、陶某乙对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月中旬的一天晚上10时许，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙（另案处理）三人到乳山市白沙滩镇和尚洞码头老供销公司陶某丁的仓库内，采取撬门破锁等手段盗窃仓库内的虾爬网123根、白色麻绳368.6斤，绿色麻绳58.6斤，经鉴定，被盗物品价值人民币14619元。案发后，赃物已返还失主。2014年8月15日，被告人陶某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，被告人陶某甲、陶某乙指认盗窃现场照片，乳山市价格认证中心作出的威乳价鉴字（2014）G061号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人陶某丙、杜某的证言，被害人陶某丁的陈述，被告人陶某甲、陶某乙的供述，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某乙主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物全部被追回，本院在量刑时对被告人陶某甲、陶某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋孟娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2460号
原告：李俊红，女，汉族，1976年8月29日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：王玉蕊，女，1985年12月30日出生，住漯河市郾城区。
被告：孟二伟，男，住漯河市郾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时梦迪，该公司员工。
原告李俊红诉被告王玉蕊、孟二伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告李俊红于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李俊红申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊红负担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 帅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初204号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人塔某某，男，1993年12月17日生，满族，小学文化，无职业，住长春市，现住德惠市。因涉嫌交通肇事，于2016年1月19日被德惠市公安局刑事拘留，2016年1月29日被德惠市公安局逮捕。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人塔某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人塔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年1月19日，被告人塔某某驾驶×××号小型普客沿德半路由东向西行驶，行至德半路15公里处时，因超车不当，与同向前方由董作惠驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，董作惠受伤、乘员董佳依受伤、乘员尚永华死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人塔某某承担此次事故主要责任，董作惠承担次要责任。
公诉机关认为，被告人塔某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人塔某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2016年1月19日，被告人塔某某驾驶×××号小型普客沿德半路由东向西行驶，行至德半路15公里处时，因超车不当，与同向前方由董作惠驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，董作惠受伤、乘员董佳依受伤、乘员尚永华死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人塔某某承担此次事故主要责任，董作惠承担次要责任。案发后，被告人塔某某于2016年1月19日到德惠市公安局交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息、交通事故认定书、董作惠的陈述、塔某某的供述与辩解、车辆技术检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录、扣押笔录、检测笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人塔某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大事故后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人塔某某在案发后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人塔某某家属已经与被害人达成赔偿和解，并取得谅解，结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人塔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 翘
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初368号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈某某，�本案于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年10月2日04时许，被告人沈某某与黄某（在逃，另案处理）在六盘水市钟山区XXXX路吃东西，黄某提出盗窃后沈某某同意并驾驶黄某的面包车跟着黄某，由黄某步行寻找作案目标。后黄军锁定六盘水市钟山区XX大道市政府大门旁的XXX服装店为盗窃目标，沈某某将车停下，黄某从车上拿出断筋钳，两人一起用断筋钳将服装店玻璃门上的U型锁夹断。黄某进入服装店实施盗窃，沈某某在车上放哨，黄某从服装店盗窃人民币6000余元后与沈某某驾车逃离现场。事后�某某分得赃款3000余元，并将赃款全部使用。认为被告人沈某某具有如下量刑情节：自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，情况说明，指纹鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人沈某某的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人沈某某在有期徒刑一年八个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人沈某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，因同案犯在逃，现有证据不予区分主从犯。被告人沈某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年3月18日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人沈某某退赔被害人人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年七月十七日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初字3556号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨政森（又名杨胡全），男，汉族，1986年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告宋泽喜，男，汉族，1975年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告陈洪芬，女，汉族，1988年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告杨政森诉被告宋泽喜、陈洪芬买卖合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告给付差欠原告的修车材料款及修车人工费共计人民币14390元；受理费由二被告承担。
被告宋泽喜的答辩意见：差欠原告14390元修车材料款及修车人工费是事实，但被告现经济困难，无力支付。
被告陈洪芬的答辩意见：被告陈洪芬只是证明人，不是担保人，不应承担责任。
审理查明的事实
2014年7月20日到2014年10月4日期间，被告宋泽喜多次到原告位于瓮安县猴场镇下司社区的修车铺修补或更换轮胎，累计差欠原告材料款及修车人工费共计人民币14390元，后因被告未给付上述款项，2015年12月5日原告于被告宋泽喜为其母亲祝大寿之日前往被告宋泽喜家里向被告宋泽喜家主张上述费用，因被告宋泽喜无钱给付，原告遂要求被告立据欠条一张，欠条金额19390元（包括案外借款数）。被告陈洪芬在欠条上担保人处签字并附上其身份号码及电话号码。对此被告陈洪芬辩称签字时欠条上并没有“担保人”的字迹。庭审中经本院询问被告陈洪芬为何签字时，被告宋陈洪芬述称“当时舅舅（宋泽喜）说如果到时原告找不到他，就找我”，遂后被告陈洪芬在欠条上签字。上述事实依据原告举证欠条及原、被告的法庭陈述在卷为凭，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告宋泽喜对差欠原告修车材料款及人工费人民币14390元事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈洪芬基于“当时舅舅（宋泽喜）说如果到时原告找不到他，就找我”的意思表示而在欠条上签字，实质是一种担保的意思表示，故本院认定被告陈洪芬与原告杨政森间的保证合同关系成立。因双方就保证的方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈洪芬应对该笔债务承担连带清偿责任。对于原告诉请被告陈洪芬承担责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告宋泽喜于本判决生效后十五日内给付原告杨政森修车材料款及修车人工费共计人民币一万四千三百九十元；
二、被告陈洪芬对本判决第一项债务承担连带给付责任，并有权在承担责任后向被告宋泽喜进行追偿。
案件受理费减半收取人民币160元（原告已预交），由被告宋泽喜、陈洪芬负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年七月五日
书记员 王赠博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4108号
原告：毛文锋，男。
委托代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：运城荣盛混凝土有限公司。。
原告毛文锋与被告运城荣盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹辉到庭参加了诉讼。被告运城荣盛混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛文锋诉称：原告因做砂石生意于2014年4月通过朋友介绍与被告运城荣盛混凝土有限公司董事长王庆九认识。在此期间由于被告公司需要大量粗砂作为生产原料，便与原告达成口头协议，约定由原告向其供应粗砂，价格按照每吨40元进行计算（其中包含运费），送货每达到5万元结算一次。协议达成后，原告依约组织货源及车辆向被告运城荣盛混凝土有限公司供应粗砂，自2014年4月9日开始至2014年11月30日止，期间共向被告运城荣盛混凝土有限公司供应粗砂共计价值达778426.02元，而被告单位却在接受原告所送货物后未能按照协议约定按时清偿货款，只于2014年4月16日至2014年6月9日期间分5次向原告支付了部分货款264360元，剩余货款514066.02元至今未能予以支付。为此原告多次找被告公司协商索要货款。被告以各种理由进行推脱。要求依法判令被告立即归还原告货款514066.02元并承担本案诉讼费用。
被告运城荣盛混凝土有限公司未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.清算单7张。拟证明：原告给被告供应粗砂总计778426.02元。
2.收款收据5张。拟证明：被告给原告结算货款264360元。尚欠货款514066.02元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年4月，原告毛文锋通过朋友介绍与被告运城荣盛混凝土有限公司董事长王庆九认识。在此期间，由于被告运城荣盛混凝土有限公司需要大量粗砂作为生产原料，被告与原告约定由原告向被告供应粗砂，价格按照每吨40元进行计算（其中包含运费），送货每达到5万元结算一次。协议达成后，原告依约组织货源及车辆向被告运城荣盛混凝土有限公司供应粗砂。自2014年4月9日至2014年11月30日，原告向被告运城荣盛混凝土有限公司供应粗砂价值共计778426.02元。被告在2014年4月16日至2014年6月9日期间分5次向原告支付了264360元，剩余砂款514066.02元至今未能支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告供应粗砂，但被告未能按约如期向原告支付砂款，现原告要求被告立即支付原告剩余沙款514066.02元。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城荣盛混凝土有限公司于本判决书生效后十五日支付原告毛文锋砂款514066.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8941元，减半收取4470.5元，由被告运城荣盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯思舵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3324号
原告：高小全，男，1982年5月5日生，住平泉县。
被告：杨大伟，男，1985年7月2日生，住宽城满族自治县。
原告高小全与被告杨大伟合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小全、被告杨大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小全向本院提出诉讼请求：判令被告杨大伟给付原告高小全欠款43000.00元。事实和理由：2013年9月份原、被告合伙经营冀HF68**-冀HF3**挂货车。同年11月份原、被告达成散伙协议，货车归被告杨大伟所有，被告杨大伟给付原告高小全合车款50000.00元，并于2013年11月28日为原告高小全出具一张欠条。2014年5月8日，经原、被告协商，被告杨大伟又为原告高小全出具43000.00元的一张欠条，同时注明合车款以此条为准。
被告杨大伟辩称，对原告高小全陈述的事实和欠款数额认可，但原告高小全处有被告杨大伟的车厢板，主张用车厢板与欠款抵顶。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份原、被告达成散伙协议，冀HF68**-冀HF3**挂货车归被告杨大伟所有，被告杨大伟给付原告高小全合车款50000.00元，并于2013年11月28日为原告高小全出具欠款50000.00元的一张欠条，后被告杨大伟给付原告高小全7000.00元。2014年5月8日被告杨大伟又为原告高小全出具43000.00元的一张欠条，同时注明合车款以此条为准。
上述事实由原、被告当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨大伟与原告高小全口头达成散伙协议，拖欠原告高小全合车款应及时给付，故原告高小全要求被告杨大伟给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨大伟给付原告高小全欠款43000.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王智勇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1030号
原告：任秀广，男，1977年3月19日出生，汉族，住辉县。
被告：任新亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住辉县。
被告：万燕丽，女，1981年9月21日出生，汉族，住辉县。
原告任秀广诉被告任新亮、万燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告任秀广于2018年6月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任新亮、万燕丽的起诉。
本院认为，原告任秀广的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任秀广撤诉。
案件受理费2050元，依法减半1025元，由原告任秀广承担，退回原告1025元。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 高素兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1835号
原告：刘某甲，男，汉族。
原告：齐某某，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲、齐某某与被告刘某乙确认收养关系无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、齐某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、齐某某诉称：被告于1993年10月由其父母交给原告，请求原告抚养。因原告不符合收养子女的条件，原、被告之间始终没有履行合法的收养关系，但原告对被告进行了一定的资助。现被告已年满18周岁，具有独立的生活能力。近年来，原、被告之间常因琐事发生争执，原告已感受不到任何亲情。为此，请求判�原告与被告之间的收养关系无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：同意解除收养关系。
经审理查明：二原告系夫妻关系，1991年3月17日生育长女刘某丙。被告刘某乙生于1993年10月20日，其父刘某丁系原告刘某甲之兄。被告刘某乙出生后，经双方协商，刘某丁将被告交由二原告抚养，但没有到民政部门办理相关收养登记手续。二原告将被告户籍登记到二原告户口簿中。后双方在共同生活中产生矛盾，二原告具状诉至本院，请求判决二原告与被告之间的收养关系无效；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；……。”第�五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，二原告虽然为被告刘某乙办理的入户登记，但二原告已育有一女不符合收养人的条件，且该收养行为亦未依法向县级以上人民政府民政部门登记，不符合收养的形式要件，故原、被告之间收养关系无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某甲、齐某某与被告刘某乙之间收养关系无效。
案件受理费300元，由原告刘某甲、齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1660号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日2时20分许，被告人蒋某某至本区中山东路XXX号好德便利店内，持刀威胁被害人俞某某，让俞某某交出钱财，俞某某拒绝并报警，其遂逃离现场。
2017年5月24日16时许，被告人蒋某某至派出所投案自首，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，案发地点照片及案发现场监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押地点和扣押物品照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋某某当庭认罪态度较好，并向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00414号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人龚某，装修工2000年9月22日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，后经减刑于2003年9月8日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本区居民高某因怀疑其女友钱某某与程某（已判刑）男女关系暧昧，对程某心怀不满，遂于2013年9月12日下午，纠集被告人龚某与赵某（另案处理）到本区淮城镇竹巷街“十里香”烤鸭店找程某论理论，因言语不合，与程某发生争执，继而发生厮打。期间，程某掏出随身携带的水果刀对高某挥打，致高某左额头、手臂等处损伤。被告人龚某见状，遂持程某店内菜刀砍程某后背身体数下，致程某后背、手背等处受伤。经法医鉴定，程某因外伤致第5、65后肋骨骨折，且全身创口长度达33.7CM，其身体所受两处损伤程度均为轻伤二级。
另查明：2015年6月12日20时7分左右晚，上海铁路公安处苏州所民警在苏州火车站地下出站口执勤巡查时，查获网上被通缉在逃人员龚某。
本案审理期间，被告人龚某亲属代为赔偿被害人程某经济损失人民币2万元，被害人程某请求对被告人龚某其从轻处理。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人高某、翟某、钱某、杨某、王某、赵某等人证言，辨认笔录及照片，被告人龚某供述与辩解，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查工作记笔录及现场照片，被害人程某伤情照片，本区公安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、寄押证、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书被告人户籍信息表，上海铁路公安民警出具的查获网上被通缉人龚某归案情况说明，及被害人程某出具的收条，浙江省十里丰监狱狱政支队出具的罪犯龚某档案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；被告人龚某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；另其赔偿被害人程某经济损失计人民币2万无元，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；但其。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可作为对其量刑时的酌情从重情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5810号
原告吴秉贞。
委托代理人丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告黄双全。
本院在审理原告吴秉贞诉被告黄双全离婚纠纷一案中，原告吴秉贞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄双全的起诉。
本院认为，原告吴秉贞自愿撤回对被告黄双全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秉贞撤回起诉。
案件受理费100元已由安徽省岳西县人民法院收取，由原告吴秉贞承担。
（此页无正文）
代理审判员 任英龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任思蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第80号
申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭长胜，经理。
被执行人山西星瑞化工有限公司。
法定代表人丹红星，经理。
被执行人丹红星，男。
申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）运盐民相初字第201号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年一月六日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第80号
申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭长胜，经理。
被执行人山西星瑞化工有限公司。
法定代表人丹红星，经理。
丹红星，男。
申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）运盐民相初字第201号民事调解书已发生法律效力。
被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星账户存款391660元；或查封、扣押、冻结被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星价值391660元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第80号申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人郭长胜，经理。被执行人山西星瑞化工有限公司。法定代表人丹红星，经理。丹红星，男。申请执行人运城市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）运盐民相初字第201号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星账户存款391660元；或查封、扣押、冻结被执行人山西星瑞化工有限公司、丹红星价值391660元相当数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一五年十二月二十二日书记员  张 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5598号
原告：王娟，女，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
委托代理人:刘商统，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人:沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：姜迪，女，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王娟因与被告姜迪民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告王娟及其委托代理人刘商统到庭参加诉讼，被告姜迪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款。当日，原告通过弟弟账号向被告转账95000元，当时口头约定月息2.5分，扣除两个月利息5000元，被告向原告出具一张100000元的借条。经原告催要，被告偿还利息至2016年5月即30000元，之后的利息及本金至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2016年5月27日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
姜迪未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告王娟经人介绍认识被告姜迪，姜迪以资金周转为由向原告借款。2015年5月7日，原告通过其弟弟账户向被告支付借款95000元。双方口头约定月利息2.5分，预先扣除两个月的利息5000元。被告偿还了利息30000元，经催要被告于2016年5月27日向原告出具借条一份，证实向原告借款人民币100000元。该款经原告多次催要，借款本金及剩余利息至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年12月14日向被告姜迪公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娟与被告姜迪之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案借款实际本金为95000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告已经偿还的利息按照月息2.5分计算没有超出法律规定，本院予以认可，以后的利息按照年利率24%计算为宜。被告已经偿还利息30000元，偿还利息至2016年5月27日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜迪应于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款人民币95000元及利息（自2017年5月28日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告姜迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3020元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 亮
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2240号
原告陆艳丽，女，汉族。
被告张国军，男，汉族。
被告方晓娟，女，汉族，系张国军妻子。
被告李宏文，女，汉族。
被告方国辉，男，汉族，系李宏文之夫。
原告陆艳丽与被告张国军、方晓娟、李宏文、方国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆艳丽、被告张国军到庭参加诉讼，被告方晓娟、李宏文、方国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张国军、方晓娟系夫妻关系。2015年6月19日，被告张国军、方晓娟共同向原告借款14万元，被告李宏文、方国辉对以上债务承担连带保证责任。借款当日，被告张国军、方晓娟向原告出具借据一枚，被告李宏文、方国辉作为担保人亦在借条上签名。借款后，四被告经催要拒绝偿还。为此提起诉讼请求被告张国军、方晓娟偿还借款14万元，被告李宏文、方国辉负连带偿还责任。
被告张国军口头辩称，借款属实。
被告方晓娟、李宏文、方国辉未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月18日，经被告李宏文、方国辉担保，被告张国军、方晓娟向原告陆艳丽借款14万元，并向原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告张国军、方晓娟未履行还款义务，被告李宏文、方国辉亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求被告张国军、方晓娟偿还借款14万元，被告李宏文、方国辉负连带偿还责任。
以上事实，有原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告张国军、方晓娟向原告借款，理应按约定偿还。被告李宏文、方国辉作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告张国军、方晓娟追偿。被告方晓娟、李宏文、方国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、方晓娟于本判决生效之日起5日内偿还原告陆艳丽借款人民币14万元。被告李宏文、方国辉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费132元，保全费1220元，合计2902元，由四被告负担并直接支付给原告陆艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年五月十日
书记员 苏珊娜
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初740号
原告周继华，现住抚顺市东洲区。
被告周世喜，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵桂娟（周世喜爱人），现住抚顺市东洲区。
被告周世林，现住抚顺市东洲区。
被告周世帅，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王红（周世帅爱人），现住抚顺市东洲区。
原告周继华诉被告周世喜、周世林、周世帅赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继华、被告周世喜委托代理人赵桂娟、被告周世帅委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告周世林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是三被告的父亲。经抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00149号民事判决书判决，三被告每人每月给付原告赡养费130元。现在原告年事已高，体弱多病，物价不断增长，现有的赡养费保证不了原告的生活，要求被告每人每月给付赡养费200元。
被告周世喜辩称，我不同意增加赡养费。原告与妻子离婚后，妻子没有住房，没有生活来源，现在需要被告赡养。被告身体不好没有固定工作，以打零工为生，并且两个儿子都没有结婚。现在生活很困难没有能力增加赡养费。
被告周世林未向本院提供答辩。
被告周世帅辩称，同意周世喜的意见。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告系抚顺市东洲区章党镇邱家村农民，每月享有养老金85元；其有承包耕地十亩，但承包地由其三子周世帅耕种，周世帅每年按与原告的约定给付原告承包地使用款；另查实，原告每年还享受国家给付的土地粮食直补款及其妹妹给付的耕种土地使用款。为赡养费支付问题，原告自2011年起，每年均向本院诉讼。现被告每人每月给付原告赡养费130元。
本院所确认的上述事实，有抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00149号民事判决书，抚顺市东洲区章党镇邱家街村民委员会介绍信及医院证明及原告、被告陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不能以任何理由推脱责任。现原告年老体弱，需要子女精神上的抚慰，经济上的帮助，但其主张被告每人每月给付200元赡养费的请求过高，应适当增加其赡养费的数额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世喜、周世林、周世帅自2016年6月起每人每月给付原告周继华赡养费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告周继华已预付，由被告周世喜、周世林、周世帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人
民法院。
审 判 长 代秋杰
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任中杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5675号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。
法定代表人：何向钧，该公司顾问。
委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。
被告：杨永胜，男，汉，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告杨永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨永胜的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5675号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司顾问。委托诉讼代理人：孙建华，该公司总经理。被告：杨永胜，男，汉，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告杨永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨永胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保61号
申请人：廉付芹，女，1967年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫薇星律师事务所律师。
被申请人：朱晓丽，女，1978年9月8日出生，现住邯郸市磁县。
申请人廉付芹于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱晓丽名下位于邯山区泰和路产一套的相关手续（保全价值65万元）。申请人廉付芹以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人廉付芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓丽名下位于邯山区泰和路房产一套的相关手续（保全价值65万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年四月十二日
书记员 田校校
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执818号
关于申请执行人安静与被执行人康波交通事故纠纷执行一案，（2017）吉0122民初5667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康波没有履行法律文书确定的内容，申请执行人安静于2018年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，康波全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民初5667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人康波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初5667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初512号
原告：赵怀勤，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告赵怀勤与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵怀勤的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀勤诉称：原告于2010年4月7日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年2月6日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16654元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年2月6日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年4月16日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款316468元，双方于2012年2月6日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费16654元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年2月6日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2013年7月23日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2013年7月24日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款316468元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告赵怀勤办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告赵怀勤取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告赵怀勤逾期办理转移登记违约金，违约金从2013年7月24日起至原告赵怀勤取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款316468元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计278元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初97号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人李晓辉，男，1987年9月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2018年6月5日，因涉嫌故意伤害罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月14日被凤冈县公安局取保候审；同年7月13日，经凤冈县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李晓辉犯故意伤害罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人李晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2017年12月9日14时许，被告人李晓辉之父李某1与被害人黄某之母李某2因土地边界发生争吵，随后被害人黄某便与李某1发生抓打，被告人李晓辉见状，提着凳子将被害人黄某胸部打伤。后经鉴定，被害人黄某胸部损伤评定为轻伤二级。
另查明：2018年6月5日，被告人李晓辉被公安机关电话通知接受调查，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李晓辉自愿赔偿被害人黄某经济损失人民币36000元。
公诉机关认为，被告人故意伤害他身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。其主动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；建议对被告人李晓辉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的物证，被害人的陈述，证人的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
辩护人提出的辩护的意见是：被告人李晓辉具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；本案因邻里之间的纠纷引起，其主动赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。故建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人李晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。其具有自首情节，可以从轻处罚；本案系民间纠纷所引起，其自愿赔偿被害人经济损失，可酌定从宽处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。被扣押的作案工具木椅子一把，依法应予没收。辩护人所提辩护“其具有自首情节，本案系邻里纠纷引起，主动赔偿经济损失等量刑情节，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”意见，符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的作案工具木椅子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第249-1号
原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行。
法定代表人马文峰，系该行行长。
委托代理人林海鹰，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人卢战，系该行职员。
被告林少健，男，1961年6月20日出生，汉族，现住陆丰市。。
被告林素巧，女，1977年3月19日出生，汉族，现住陆丰市，。
上述两被告委托代理人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
第三人陆丰市种子管理站。
法定代表人吴钟，系该站站长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行诉被告林少健、林素巧与第三人陆丰市种子管理站物权保护纠纷一案中，第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销原告登记的陆府国用（2000）字第1100383号《国有土地使用证》。现本院已立案受理，案号为（2015）汕陆法行初字第6号。两被告以本案必须以该行政案件的审理结果为依据，申请本院对本案中止审理。
本院认为：本案的处理必须以（2015）汕陆法行初字第6号行政案件的审理结果为依据，但上述行政案件尚未审结。据此，两被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张锦洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第266号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵义田，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵义田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵义田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第266号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵义田，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵义田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵义田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初252号
原告康某某，男，生于1969年3月31日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇第二坡村*组**号。身份证号：610326196903311215.
被告李某某，女，生于1970年12月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇第二坡村*组**号。身份证号：610326197012041025.
委托代理人：彭少军，男，生于1949年9月13日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇西关村*组。（一般代理）
委托代理人：刘振明，男，生于1946年1月2日，汉族，居民。身份证号：6103261946********。（一般代理）
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理中，原告康某某于2016年3月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
代理审判员 王亚幸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更540号
罪犯梁开海。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年4月15日作出（2010）洞刑初字第59号刑事判决，以被告人梁开海犯抢劫罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳六千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年9月18日及2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第1881号和（2014）岳中刑执字第811号裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2020年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁开海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁开海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁开海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁开海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁开海减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年8月18日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执263号
申请人梁发发，男，汉族，2000年9月3日出生，住清丰县。
被执行人李勇刚，男，汉族，1981年1月2日出生，住山东省莘县。
梁发发申请执行李勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初3928号民事判决书。被告赔偿原告4157.35元。判决书生效后，李勇刚未履行义务，梁发发向本院申请执行。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现尚朝丰有可供执行财产但未实际扣押，申请人提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3928号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 晁宏杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1855号
申请执行人上虞滨江城市之星置业有限公司
被执行人邵火表，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01552号，依法向被执行人邵火表（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵火表（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵火表（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵火表（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币940000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆振东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00017号
申请人周忠。
申请人蒋云秀。
本院于2015年11月23日受理申请人周忠与蒋云秀请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人周忠与蒋云秀于2015年元月12日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人周忠与蒋云秀的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周忠与蒋云秀请求确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审18号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人铁岭温商置业投资有限公司。
法定代表人张圣平，该公司经理。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月14日对被执行人铁岭温商置业投资有限公司作出的昌国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定。
本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人铁岭温商置业投资有限公司未经国土资源管理部门批准，于2016年6月1日在某老粮库院内建楼，占地面积2696.745平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、限期将非法占地2696.745平方米土地退还给原土地使用者；2、对你单位非法占地2696.745平方米处以每平方米10元罚款，共计26967.45元（已交纳）。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 佟 乐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3987号
原告：李妞，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董东旭，男，1985年8月6日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：胡文明，永城市第四法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李妞因与被告董东旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李妞向本院提出诉讼请求：要求被告董东旭返还原告50000元。事实和理由：被告董东旭在永城市董阁村经营一家飞龙旗帜厂，原告在被告处打工。2015年5月2日被告以需要进一匹布，现金资金周转不开为由，向原告借款50000元，时间为半个月，并且进一卷布提取10元钱作为利息，当天原告通过支付宝向原告转款50000元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院。
被告董东旭答辩要点：涉案款是定金款，不是借款，原告歪曲事实，因债权凭证写的是定金条，而不是借条。原告向被告购买锦旗，原告交付被告50000元做担保，被告将其购买的商品全部已备齐，原告却不买了，给被告造成相应的经济损失，所以原告要求返还定金50000元，无法律依据。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实。
1、2017年5月2日，原告李妞支付宝转账给被告董东旭50000元。
2、2017年5月18日和2017年5月27日，原告李妞与被告董东旭的两次录音，录音中被告对原告所说的借款5万元没有否认，也没有提到是收取原告的定金的事实。
二、双方当事人有争议的事实。
2015年5月2日，付款人为李慧的定金条一份。原告认为该定金条系伪造，与本案无关，被告董东旭认为系李慧出具的交纳50000元定金的凭证。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，本院认为，原告有支付宝转账给被告50000元的凭证，被告对收到原告50000元认可，对此，被告辩称该50000元系李慧交付的定金，定金条付款人签名系“李慧”，被告不认可“李慧”与原告李妞系同一人，故该定金条与本案无关，当事人可另案主张权利。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳，本院确认原、被告双方存在民间借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董东旭向原告李妞借款，有原告向被告的支付宝转账为证，并且在原告给被告的录音中也没有否认，对此事实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董东旭偿还原告李妞借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王胜华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26725号
原告：焦玫娜，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张腾龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告焦玫娜诉被告张腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告焦玫娜到庭参加诉讼。被告张腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玫娜诉称，原告与被告为朋友关系，2016年4月份，被告向原告借款40000元，一直未归还，也未计算利息。被告于2016年7月1日向原告出具借据对上述借款进行确认。后来，被告以资金周转困难再次向原告借款，原告于2016年9月5日向被告出借30000元，并由被告出具借据，承诺三个月内归还借款。借款期限届满后，经原告多次催告，被告没有清偿借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款70000元、利息及逾期利息。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以40000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以30000元为基数，从2016年9月6日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了两份借条。
被告张腾龙经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款40000元，借款月利息为1.5%（即600元/月），借款期限为6个月，即从2016年7月1日起至2016年12月31日止，如逾期还款，则按月利率20%计算利息。2016年9月6日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款30000元，借款期限自2016年9月5日起至2016年12月5日止，利息2700元分三个月支付（即900元/月），如逾期还款，借款利息上调为月息5%，即每个月利息1500元。原告述称，原告与被告系朋友关系，第一笔借款40000元的出借方式包括现金及原告代为被告刷卡支付，第二笔借款30000元则以现金方式交付给被告，上述款项出借后，被告至今没有偿还分文借款本息。原告经多次催告无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金70000元的事实，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金70000元及从借款之日起按年利率24%计算利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告张腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张腾龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦玫娜偿还借款70000元及利息（计算方法：以40000元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以30000元为基数，从2016年9月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告焦玫娜已预交），由被告张腾龙负担（被告张腾龙在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告焦玫娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执228号
申请执行人:喜春艳，女，汉族，1981年4月7日生，住四川省石棉县。
被执行人:王伟，男，汉族，1977年11月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨文权，男，汉族，1972年6月2日生，住成都市锦江区。
本院在执行申请人喜春艳与被执行人王伟、杨文权民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元的义务。
执行中，本院通过网络查询被执行人王伟、杨文权的财产情况，发现被执行人王伟有车辆一辆已查封但车辆系动产需要实际扣押才能进行处置，另一被执行人有房产、工商登记已查封，本院在征求申请人意见是否处置被执行人的财产，申请人表示暂不处置。其他未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人：喜春艳尚未实现的债权，应由被执行人王伟、杨文权继续清偿。申请执行人：喜春艳发现被执行人王伟、杨文权有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 邓颖二〇一八年八月七日
书记员 李 元 森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10528号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，系原告员工。
被告：李斌，男，汉族。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年八月五日
书 记 员 符泳燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初540号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月20日出生于贵州省黔西县汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省黔西县。2018年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日19时许，被告人黄某与购毒人员黄某电话联系要求购买毒品海洛因，并通过微信支付的方式支付毒资。后黄某安排其女友刘某某前往本市云岩区双峰路与黄某进行毒品交易时被公安人员人赃俱获。经鉴定，该涉案毒品系甲基苯丙胺，净重0.4克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
另查，被告人黄某到案后带领公安人员抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人尚某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人黄某的户籍信息，提取、现场封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，称量笔录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品收据，犯罪现场辨认笔录，微信聊天记录截屏，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]344号毒品检验鉴定书，购毒人员黄某及刘某某的陈述，被告人黄某在公安机关的供述，上线情况说明，情况说明，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人尚某某容留他人吸毒一案相关证据等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功。依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，第五十二条，第六十四条，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 湛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13856号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姚河演。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚河演信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚河演系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,243.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,243.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……