天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第521号原告卢XX，男。法定代理人刘凤霞（原告之母）。委托代理人高莉，女（天津市原源顺达建筑工具租赁有限公司推荐）。被告陈XX，男。法定代理人陈文刚（被告之父）。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告卢XX与被告陈XX健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢XX之法定代理人刘凤霞及委托代理人高莉、被告陈XX之委托代理人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢XX诉称，原、被告系天津市津南区某中学同班同学。2014年1月12日中午12点多钟，原告在天津市津南区辛庄镇鑫旺里的活动中心玩时，被告带着三四人殴打原告，原告之母随即报警。原告被打后前往天津市津南区咸水沽医院住院治疗8天，对于原告的损失被告未给予任何赔偿，且原告在此次殴打事件中没有任何过错，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3991.45元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元、配眼镜费用680元以及精神损失费5000元，共计12211.45元；诉讼费用由被告承担。被告陈XX辩称，此次殴打事件中因原告先动手，具有过错，故原告应承担主要责任，另原告主张的配眼镜费用、精神损失费、营养费没有依据；交通费和医疗费数额应以票据为准；护理费应当按照天津市居民服务业标准计算。庭审中，原告提交证据如下：1、医疗费票据9张，证明原告医疗费数额3991.45元。2、诊断证明书1份，证明原告伤情。3、住院病案1份，证明原告住院治疗情况。4、住院费用明细清单1份，证明原告用药情况。5、交通费票19张，证明交通费数额500元。6、发票1张，证明原告配眼镜花费数额680元。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2认可；对证据3的真实性认可，但认为该病案中并未载明有需要加强营养的医嘱，原告主张的营养费没有依据；对证据4的真实性认可，但认为该清单大部分信息都是有关体检的内容，被告只承认治疗原告伤情的所造成的损失，超出该部分的损失不同意承担；对证据5中与就医时间不符的票据不予认可；对证据6的真实性不认可、关联性不认可。被告未提交证据。本院依法向天津市公安局津南分局辛庄派出所调取行政案卷1宗，内容包括：1、公安机关于2014年1月12日对陈XX所做的询问笔录，其陈述：我、卢XX和范XX都是同班同学，2014年1月12日11点多，我和我小学同学刘XX在在天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区50号楼的健身器材附近玩，卢XX和范XX去找刘XX。后来范XX和刘XX说话，我就在旁边站着，他们具体说什么我也没听。后来他们说着说着就急了，二人就打了起来。这时卢XX上前踹了刘XX一脚，我就过去拉着卢XX不让他打架，卢XX就用胳膊肘撞我的肚子，还骂我。于是我就和卢XX打了起来。我用巴掌扇了他脸部几下，把他眼镜打掉了，然后又用拳头打了他脸部几下。卢XX就开始用胳膊肘撞了我肚子一下，之后我打他他就没还手，只是用手捂着头。打了几下我们就没打了，然后就分散回家了。至于范XX和刘XX因为什么原因打架，我不清楚。他俩就是互相用拳头打对方的脸，然后就滚到地上互相打了起来。至于谁受伤了，具体我没注意，我只知道卢XX脸破了，别人我没注意。当时在场的还有和我一块儿出来玩的李XX、孙XX以及随卢XX一起来的十多人。打架时双方都是赤手空拳。2、公安机关于2014年1月12日对卢XX所做的询问笔录，其陈述：2014年1月12日12时左右，我在鑫旺里50号楼旁的健身器材附近玩，碰见同班同学陈XX和另外四个同校的同学。陈XX见到我后什么话也没说，过来就打我。他用拳头打了我左脸几下，还用脚踹了我肚子一下。打完后陈XX就和那几个同学走了。陈XX打我，我也还了手，就是用拳头打了他一下，具体打在什么部位我不知道。受伤情况，我的左边颧骨肿了，打到我眼镜的时候，眼镜还把我的左脸划破了。陈XX受没受伤我没注意。当时就陈XX一人打我，没有别人参与。在场的除了我俩，还有我们同班的三个同学，分别是毛XX、李XX、孙XX，还有一个同学我不认识。3、公安机关于2014年1月12日对刘XX所做的询问笔录，其陈述：2014年1月12日11点半左右，我在家里睡觉。因为之前我和范XX在学校发生点口角，今天范XX就到我家找我，说“你是什么意思”。我就问他：“你是什么意思，不就是打架吗！”他就让我等着。于是我就去天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区50号楼找陈XX。当时陈XX和李XX、孙XX在一起，我们也都认识。后来范XX还有陈XX以及另外五六个人就找到我们，并将我们四个人叫到鑫旺里小区50号楼健身器材那儿了。到那儿后范XX就问我：“你什么意思，想打架？”我就说：“你想打就打”。范XX就上前推了我三下，我也推了他一下，然后我们两个就打了起来。后来我们两个就都倒在地上继续打了起来。这时卢XX就上来用脚踹我头部一下，我脑袋就磕在地上了。陈XX就上去拉卢XX，卢XX就踹了陈XX肚子一脚，然后他们俩就打了起来，陈XX就将卢XX的眼镜打掉了，还用拳头打卢XX的头部，卢XX就手捂着头。打了几下后，卢XX和陈XX就没打了。这时李XX和孙XX就上前将我和范XX劝开，之后我们就各自散了。当时就我们这些人在场，没有别人了。打架的就我们四个人，当时李XX和孙XX以及和范XX一起来的五六个人就在旁边看着。我们都是赤手空拳打的架，我和范XX就是用拳头互相打对方的头部，然后就滚到地上接着打。卢XX脸上有点破，他的眼镜也碎了，我的头现在还有点迷糊，其他人没有伤。4、公安机关于2014年2月18日对范XX所做的询问笔录，其陈述：我和刘XX、陈XX、卢XX是同校同学。2014年1月12日中午11点多，我和卢XX在天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区玩。走到48号楼附近的健身器材旁时碰上了陈XX、刘XX、孙XX、毛XX以及李XX。刘XX就对我说：“你以后要是再逗我对象，我就打你。”我就说：“那你现在就打吧。”刘XX就上来打我脸部一拳头，我就推了他一下，他又把我推倒，我们就撕扯着在地上打了起来。这时陈XX和卢XX不知怎么就打了起来。我们打了一会儿就都不打了，就散了。打架时我们都是赤手空拳打的，毛XX、孙XX和李XX就在旁边看着。除了上述人员，没别的人在场。陈XX和卢XX打架原因我不清楚，打架经过我也没太注意，只记得卢XX用手捂着头，陈XX就打他头部。我当时鼻子流血了，卢XX右眼下面有一个口子，应该是卢XX的眼镜被陈XX打碎了，玻璃碎片给划的。5、公安机关于2014年2月18日对毛XX所做的询问笔录1份。毛XX陈述：2014年1月12日中午，我和同学李XX、孙XX三人在鑫旺里小区玩。我们到了48号楼健身器材那时就看到范XX和刘XX两人在地上互相撕扯着打了起来，具体怎么打的我没看清。两人当时都倒在地上，打架原因我不知道。当时我们班的另外两个同学卢XX和陈XX也在场。范XX和刘XX两人在地上打的时候，我就看见卢XX过去用脚踢了刘XX的后脑一下。然后陈XX就上去用拳头打了卢XX面部一拳，把卢XX戴的眼镜打掉了。这时候周围有很多看热闹的都围了上去。我和李XX、孙XX因为有事就走开了，后面的事情我就不知道了。之后两人怎么厮打的我也不清楚。没有别的人参与打架，我不知道当时有谁受伤。6、2014年1月24日公安机关对孙XX所做的询问笔录，其陈述：2014年1月12日中午10点左右，我和李XX一起到辛庄镇鑫旺里后院健身器材附近的时候见到十多个和我年纪差不多的孩子，我们就过去看怎么回事。到跟前就看到我们班的同学刘XX和我们学校另外一个班级的范XX互相拽着对方的衣服，然后两人就一起滚到地上了。这时站在旁边的卢XX就上去用脚踹了刘XX的头部一脚。然后我们就走了，之后发生什么事情我就不知道了。卢XX和范XX都是我们学校6班的。另外当时在场的还有6班的陈XX，其他人我就没注意了。当时陈XX就在旁边看着，什么也没干。我看到的就是刘XX、范XX和卢XX三个人打架，我走之后还有谁动手我就不知道了。他们打架的时候手里没有拿东西。我也没注意有人是否受伤。7、2014年1月24日公安机关对李XX做的询问笔录1份。李XX陈述：我和陈XX都是某中学9年级6班的学生。2014年1月12日中午，具体时间记不清了，我和我同学孙XX一起到辛庄镇鑫旺里小区玩。在小区内我遇见我同学陈XX、范XX和卢XX。当时我看见范XX和一个男孩在地上滚，我不知道他们是打架还是闹着玩。这时候卢XX就上去用脚踹了那个男孩的头部一下。然后我就走了，之后发生什么事情我就不知道了。当时在场的还有几个男孩，我都不认识。打架的时候没有人抄家伙。我没有注意当时是否有人受伤。我看到的只有范XX、卢XX和那个男孩打架，我走之后有谁动手我就不清楚了。经当庭出示，对本院调取的证据1，原告认为陈XX的陈述与事实不符，该证据不能证明卢XX打了刘XX，原告没有打陈XX，也没有带十多人到现场，被告对该证据无异议；对本院调取的证据2原告无异议，被告对该证据不认可，认为卢XX所述与事实不符；对本院调取的证据3，原告认为刘XX与被告有利害关系，其陈述与部分事实不符，对刘XX关于卢XX被打的部位及眼镜被打碎的陈述予以认可，被告对该证据认可；对本院调取的证据4，原告予以认可，被告认为范XX与卢XX有利害关系，该笔录无法反映客观情况；对本院调取的证据5，原告认为毛XX与被告有利害关系，陈述与事实不符，被告对该证据认可；本院调取的证据6，原告认为孙XX所述与事实不符，被告对该证据认可；对本院调取的证据7，原告认为李XX的陈述无法证明打架的人是谁，也未陈述原、被告的打架过程，被告对该证据认可。经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据5经本院核对数额为336.8元，本院对该证据结合原告伤情等情况予以综合考虑；原告提交的证据6符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认；本院调取的证据系双方当事人及证人陈述，本院结合实际情况予以综合考虑。根据本院认定的证据，结合原、被告及证人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月12日中午，在天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区健身器材附近，案外人范XX与案外人刘XX打架，后原告卢XX、被告陈XX相继参与打架，原、被告相互殴打。冲突过程中，原告卢朝晖受伤、眼镜损坏。冲突发生后，原告前往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，住院期间自2014年1月13日至2014年1月21日，共计住院8日。经诊断，原告的伤情为：头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、左眼脸皮下淤血、左眼脸皮肤划伤、角膜擦伤、鼻挫伤、左面部皮肤裂伤等。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告遇他人打架应冷静处理，但双方相继参与打架，相互殴打，使矛盾加剧，并造成了一定损失，根据双方的过错程度，原告卢XX与被告陈XX应承担同等责任，以被告陈XX承担50%责任为宜。原告的损失包括：①医疗费3991.45元（凭票）；②护理费，关于护理期间，原告主张按照住院天数8日确定护理期为8日，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持，关于护理费标准，原告主张以护理人员原告之母刘凤霞一人按照每日80元标准计算，原告对护理人员的收入标准未提供相应证据，本院不予支持，护理费标准按照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25149元计算，原告的护理费为551.21元。③住院伙食补助费按照每日50元标准计算住院期间8日，数额为400元。④交通费，原告提交的部分交通费票据存在连号情况，本院根据原告伤情酌情考虑交通费200元。⑤购买眼镜所花费用原告主张680元，原告眼镜系在本次冲突中损坏，原告亦提交了销售发票予以证明购买眼镜所花费用，本院对原告该项主张予以支持。原告主张营养费1000元，但并未提供医疗机构出具关于原告需要加强营养的意见，本院对其该项主张不予支持。原告主张的精神损失费，原告未提供证据证据证明原告精神受到损害，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失共计5822.66元。被告陈XX应赔偿原告损失的50%，即2911.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决书生效后3日内给付原告卢XX各项损失2911.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告及被告陈XX各承担75元。因原告已预交，被告陈XX于本判决书生效后3日内给付原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一四年五月七日书 记 员  蒋金伟