wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初447号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某，男，1980年6月29日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月21日21时45分许，被告人段某酒后驾驶豫R×××××号小型面包车，行至邓州市中州大道与人民路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，段某血液中乙醇成分含量为97.24mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息、血样提取登记表、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人段某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年七月七日
（兼）书记员 付涛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初706号
原告饶河县美利建筑工程质量检测有限公司，住所地：饶河镇。
法定代表人戴明忠，经理。
被告黑龙江振宇建筑工程有限公司，住所地：饶河镇。
第三人王福彬，男，年龄不详，住饶河镇。
原告饶河县美利建筑工程质量检测有限公司与被告黑龙江振宇建筑工程有限公司、第三人王福彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告饶河县美利建筑工程质量检测有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许饶河县美利建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由饶河县美利建筑工程质量检测有限公司负担。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十一月七日
书记员代 丽 君
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑更3号
罪犯秦某，男，1994年10月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。
2015年12月29日，本院作出（2015）林少刑初字第130号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人秦某有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑一年零六个月。原判已发生法律效力并交付执行。林州市司法局于2016年10月8日书面建议本院撤销对罪犯秦某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2016年9月17日23时许，在林州市临淇镇孔峪转盘西升亮饭店内，秦某等人走到隔壁包间内摔啤酒瓶、揪拽、殴打受害人致使受害人不同程度受伤。林州市公安局决定对秦某行政拘留十四日，由林州市公安局于2016年9月19日送林州市拘留所执行拘留。秦某在社区矫正期间严重违反法律和社区矫正监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对秦某撤销缓刑。
经依法审查查明：在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，罪犯秦某于2016年9月17日23时许，在林州市临淇镇孔峪转盘西升亮饭店内，秦某等人走到隔壁包间内摔啤酒瓶、揪拽、殴打受害人致使受害人不同程度受伤。林州市公安局于2016年9月19日决定对秦某行政拘留十四日，由林州市公安局于2016年9月19日送林州市拘留所执行拘留。
上述事实，有林州市司法局撤销缓刑审核表及建议书，林州市公安局行政处罚决定书，林州市司法局茶店司法所关于社区服刑人员秦某违反法律和社区矫正监管规定的情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在缓刑考验期限内违反行政法规和关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中国人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）林少刑初字第130号刑事判决中对罪犯秦某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；
二、对罪犯秦某收监执行原判有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨素平
审判员 赵晓明
审判员 郭威位
二〇一六年十月三十一日
书记员 王绍莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1120号
罪犯李鑫泰，曾用名李宝田，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）涞刑初字第62号刑事判决，以被告人李鑫泰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫泰在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年九月二十八日因犯故意伤害罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫泰减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年1月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第1号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾德兵，男，1989年11月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2009年1月21日因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年5月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被简阳市公安局刑事拘留，2013年1月14日经简阳市公安局决定取保候审，2013年7月2日经简阳市人民检察院决定逮捕，同年11月25日被逮捕。现押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人曾德兵犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员江林出庭支持公诉，被告人曾德兵及辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日晚，被告人曾德兵在简阳市简城镇下西街与被害人蒋某某等人发生纠纷继而发生打斗。在打斗过程中，被告人曾德兵用刀将蒋某某右手手腕砍伤，致蒋某某右手手腕肌腱断裂。经鉴定，被害人蒋某某右手手腕损伤属轻伤。
2012年9月7日，被告人曾德兵与被害人蒋某某达成了赔偿协议，由被告人曾德兵一次性赔偿被害人蒋某某各项经济损失10000元，并已履行。被害人蒋某某出具了书面谅解书对被告人曾德兵表示谅解。
被告人曾德兵在2013年3月协助简阳市公安局民警抓获了涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的嫌疑人，并已被简阳市人民法院判处有期徒刑。
被告人曾德兵到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片，挡获经过，简公物鉴（法医）字（2013）006号鉴定书，谅解书、收条，情况说明、（2013）简阳刑初字第240号刑事判决书，被告人曾德兵的户籍证明、刑事判决书及释放证明，被害人蒋某某的陈述，证人黄某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德兵与被害人蒋某某因纠纷发生打斗的过程中，持刀将蒋某某右手手腕砍成轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾德兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾德兵协助公安机关抓获其他罪犯，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾德兵到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾德兵在案发后，积极赔偿了被害人蒋某某的各项经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人曾德兵的辩护人认为，被告人曾德兵有立功情节、且认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人曾德兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾德兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾德兵的刑期自2013年11月25日起至2014年4月27日止。原羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2271号
罪�罗日开，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）海刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人罗日开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）北刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年2月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗日开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分56.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗日开予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗日开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗日开减去有期徒刑三个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3066号之一
申请执行人：杨思敏，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：李钢，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
杨思敏与李钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3066号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3066号
申请执行人杨思敏
被执行人李钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00212号，依法向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人李钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆振东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终609号
上诉人（原审原告）宣腾光，男，1962年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府工作人员。
宣腾光诉诸暨市人民政府土地行政征收一案，绍兴市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）浙06行初6号行政裁定。宣腾光不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人宣腾光，被上诉人诸暨市政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣腾光向原审法院起诉请求：1、撤销诸暨市政府作出的征收耕地补偿费和安置补助费4.8万元/亩的标准；2、判决诸暨市政府按法定标准支付土地补偿费和安置补助费；3、判决诸暨市政府依法足额安排原告一家的被征地农民的社会保险费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案在审理过程中，经本院向原告宣腾光释明其诉请撤销征收耕地补偿费和安置补助费的标准并按法定标准支付土地补偿费和安置补助费之行为与诉请判决依法足额安排原告一家的被征地农民社会保险费之行为系两个不同的行政行为，且适格之被告亦不同，故在提起行政诉讼时需明确具体的诉讼请求，但原告在庭审中仍坚持一并审理，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回原告宣腾光的起诉。
宣腾光上诉称：上诉人的一审诉讼请求是基于土地征收行为所产生的两个不同结果，系土地征收行为的一部分。如果土地征收行政行为不存在，那么何来支付征地补偿费和安排被征地农民的社会保险费。同时结合上诉人向一审法院提交的《征地补偿协议》和《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》等证据材料，其材料上的行政主体均是被上诉人，其内容均包括上诉人的一审诉请，被上诉人应当是一审的适格被告。所以对于同一行政主体实施同一征收土地行为所发生的两个不同结果，本身就是一件事，理应一并审理。一审法院主观地将诉请与土地征收行为分割开，认为一审的诉请系两个不同的行政行为，与客观事实不符。请求二审法院根据《物权法》及《社会保障法》的相关规定，撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
诸暨市政府答辩称：上诉人一审诉请中关于撤销征收耕地补偿费和安置补偿费的标准并按法定标准支付土地补偿费和安置补助费的行为与请求判决依法足额安排上诉人一家的被征地农民社会保险费的行为系两个不同的行政行为，适格的被告也不相同。在一审法院释明的情况下，上诉人拒绝变更诉请。因此，一审法院依法予以驳回起诉，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人宣腾光的起诉是否符合法定的起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人宣腾光在一审起诉状中的诉讼请求有以下三项：“一是依法撤销诸暨市政府作出的征收耕地补偿费和安置补助费4.8万元/亩的标准；二是判决诸暨市政府按法定标准支付土地补偿费和安置补助费；三是判决诸暨市政府依法足额安排原告一家的被征地农民的社会保险费。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。由于诉讼请求不明确，原审法院向上诉人进行了释明。经原审法院释明后，上诉人仍坚持对上述不同性质的多个行政行为一并提起诉讼，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人起诉正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦若莎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2058号
原告：张某，女，1988年5月22日生，汉族，住延津县。
被告：娄某甲，男，1982年2月16日生，汉族，住延津县。
原告张某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加了诉讼，被告娄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、主张与被告娄某甲离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费均自理。事实和理由：原被告经人介绍认识，2007年4月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情不好，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月份向本院起诉离婚，后经被告多次向原告保证情况下，原告撤诉。但在此后的共同生活中，被告仍没有四号该改变，现原被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。请求判如所请。
被告未答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚登记审查处理表一张，证明原被告系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名娄某乙，××××年××月××日婚生女儿，取名娄某丙，现均随被告一起生活。原告称2014年5月份，原告曾起诉被告离婚，后撤诉，原告外出打工，原被告于2016年春节分居生活至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活期间生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情和稳定的婚姻家庭关系；为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十月十七日
书记员 张耀匀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3724号
原告：五大连池市古今元大健康产业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧财政2#商住楼1123号一楼，组织机构代码07776619-4。
法定代表人：杨荣华，该公司董事长。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：李兆军，男，汉族，1980年11月15日生，自由职业，住合肥市包河区，
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告五大连池市古今元大健康产业有限公司诉被告李兆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五大连池市古今元大健康产业有限公司的委托代理人陈立东，被告李兆军的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市古今元大健康产业有限公司诉称：被告曾多次向原告购买零兑天然苏打水产品。2015年7月20日，双方结算：被告结欠原告零兑天然苏打水货款76000元，一次性两清，回款时间7月底，落实时间为2015年。但被告在承诺回款期间届满时未能偿还货款，原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、判令被告立即偿还原告货款本金76000元、利息12160元（利息按年利率24%暂计算至2016年3月31日，以后利息顺延计算至全部款项付清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告李兆军辩称：一、原告的起诉对象错误，真正的被告应该是安徽蓝之韵食品营销有限公司，被告是该公司的法定代表人，与原告产生联系的是安徽蓝之韵食品营销有限公司；二、欠条所载的对零兑苏打水的处理方式不符合事实，双方有其他约定；三、原告诉状中所列利息算法没有法律依据。
经审理查明：被告李兆军经与原告业务员口头协商达成协议，约定由原告向被告供应该公司产品“零兑”天然苏打水。2015年7月20日，被告李兆军出具《欠条》一份，内容为：今欠五大连池市古今元大健康产业有限公司零兑天然苏打水货款76000元，2015年7月底付清。
上述事实有：有原告提交的营业执照、户籍证明、身份证复印件、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告五大连池市古今元大健康产业有限公司与被告李兆军之间虽然没有订立书面合同，而《欠条》通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告李兆军向原告五大连池市古今元大健康产业有限公司出具《欠条》并明确所欠货款的事由及金额应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告五大连池市古今元大健康产业有限公司与被告李兆军之间的买卖合同关系成立，原告已履行供货义务，被告李兆军未按时支付剩余货款76000元，构成违约，故对原告要求被告李兆军支付货款76000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款的利息应参照逾期罚息利率标准计算。被告委托代理人的其他辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李兆军于本判决生效之日起十日内向原告五大连池市古今元大健康产业有限公司支付货款76000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以76000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告五大连池市古今元大健康产业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，由原告五大连池市古今元大健康产业有限公司负担34元，被告李兆军负担1970元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3724号原告：五大连池市古今元大健康产业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧财政2#商住楼1123号一楼，组织机构代码07776619-4。法定代表人：杨荣华，董事长。被告：李兆军，男，汉族，1980年11月15日生，住合肥市包河区，本院在审理原告五大连池市古今元大健康产业有限公司诉被告李兆军买卖合同纠纷一案中，被告李兆军于2016年4月22日向本院提出管辖异议申请，陈述其经常居住地为合肥市蜀山区华府骏苑7栋304室。故申请本案移送到合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，被告李兆军仅提交了管辖权异议申请书，未提交相关证据证明其经常居住地为蜀山区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李兆军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一六年六月十八日书 记 员  顾 馨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7407号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹爽，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告曹爽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 田贝贝
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4603号
上诉人（原审原告）：金会武，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审被告）：济南在水一方休闲大酒店有限公司北京酒店分公司，营业场所北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦南裙楼B1层、1层、2层。
负责人：初正国，总经理。
委托诉讼代理人：王伟秋，女，济南在水一方休闲大酒店有限公司北京酒店分公司人事专员。
委托诉讼代理人：李亚东，男，济南在水一方休闲大酒店有限公司北京酒店分公司经理。
上诉人金会武因与被上诉人济南在水一方休闲大酒店有限公司北京酒店分公司（以下简称在水一方北京分公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金会武上诉请求：请求撤销一审判决，改判在水一方北京分公司支付其违法解除赔偿金3200元。事实和理由：2016年9月13日，金会武到在水一方北京分公司工作，并签订三年期限劳动合同，试用期1个月，每月工资3200元。10月18日，公司领导张宝林用手指着金会武吼道“告诉你，明天不许再来了，公司不差你的”，只因为金会武知晓他偷公司物品情况。后来金会武到人事部核实，人事部和他说的一样。公司以旷工为借口不支付赔偿金，如果是旷工，公司会对旷工员工进行罚款，而公司证据显示工资已经结清无罚款，这足以证明辞退的事实。
在水一方北京分公司辩称，不同意金会武的上诉理由，在水一方北京分公司未辞退金会武。
金会武向一审法院起诉请求：1、请求判令在水一方北京分公司支付其违法解除赔偿金3200元；2、在水一方北京分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：金会武于2016年9月13日入职在水一方北京分公司，并签订期限自2016年9月13日至2019年9月12日止的劳动合同，担任厨师岗位。其中约定试用期1个月。
金会武主张工资标准为双方口头协定的每个月3200元，并提交劳动合同、考勤表、工资明细、银行明细予以证明。其中劳动合同载明“甲方：济南在水一方休闲大酒店有限公司北京酒店分公司，乙方：金会武……第三条本合同期限为叁年，自2016年9月13日至2019年9月12日止。其中，试用期壹个月，自2016年9月13日起……第十一条乙方的月基本工资为2090元，（试用期间为1890元）”。对于劳动合同中约定的工资标准，金会武不予认可，主张工资应为口头约定的3200元。
金会武提交工资明细显示“月份201610，人员编号035762，姓名金会武，基本工资2090元，出勤日16……实发小计1652；月份201611……出勤日0……实发小计0；月份201612……出勤日0……实发小计0”。其提交银行明细显示，2016年10月17日摘要为工资的收入金额为1835元，2016年11月15日摘要为工资的收入金额为1650元。
金会武提交考勤表显示，其于2016年10月19日至31日期间为旷工状态，2016年11月1日至11月30日为旷工状态，2016年12月1日至12月21日为旷工状态。
对此在水一方北京分公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并且主张关于工资标准应为试用期1890元，转正后2090元，亦提交劳动合同、考勤表、工资明细予以佐证，上述证据与金会武提交证据一致。
金会武主张于2016年10月18日被领导张宝林口头辞退，对此在水一方北京分公司不予认可，称并未辞退和解除劳动关系。
金会武以要求在水一方北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金3200元，支付2016年10月1日至2016年10月18日的工资差额200元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回金会武的全部仲裁请求。金会武不服上述裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：关于工资标准，劳动合同中明确约定为试用期1890元，转正后2090元，金会武虽不予认可，但其提交考勤表、工资明细、银行明细等证据，未能证明实发工资为其所主张的口头约定的3200元，反而与劳动合同约定的工资标准一致，故法院对于金会武之工资标准为3200元的主张不予采信。本案中，金会武主张其领导张宝林口头辞退但未就该主张提交相应证据予以佐证，该主张法院不予采信，在水一方北京分公司主张双方劳动关系存续，故法院对金会武要求违法解除赔偿金之请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回金会武全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金会武主张，在水一方北京分公司违法将其辞退，但从金会武提供的证据来看，并不能证明存在由在水一方北京分公司单方提出解除劳动合同的事实，故对金会武要求在水一方北京分公司支付其违法解除赔偿金3200元的上诉请求，本院不予支持。
综上，金会武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由金会武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何 锐
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年七月三日
书记员 梁 萌
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初172号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人付某，男，生于1985年10月22日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月8日，被告人付某驾驶长安牌小型面包车，从潜江市方向往荆州市方向行驶，7月50时分许，当车行驶至318国道潜江市浩口镇开发区路口左转弯处时，因付某观察疏忽，采取措施不当，撞到前方同向行人王某某，致王某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，付某承担此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人付某在现场拨打电话报警并在江汉油田广华医院向民警投案。2017年11月9日，付某与王某某近亲属达成调解协议，除保险赔偿外另补偿其近亲属的各项损失共计70000元，取得谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人付某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人付某予以判处。
被告人付某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关的证据。
经审理查明：2017年11月8日7时50分许，被告人付某驾驶长安牌小型面包车，从潜江市方向往荆州市方向行驶至318国道潜江市浩口镇开发区路口时，因付某驾驶机动车左转弯，未按照操作规范安全驾驶，未及时发现同向步行的王某某，导致其所驾车前部左侧与王某某身体右侧相撞，造成王某某（女）受伤经医院抢救无效于当日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，付某承担此次交通事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人付某在现场拨打电话报警并在江汉油田广华医院向民警投案。2017年11月9日，付某与王某某近亲属达成调解协议，除保险赔偿外另补偿其近亲属的各项损失共计70000元，并取得其书面谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人付某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某某1、董某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，长江大学附属江汉油田总医院24小时内入院死亡记录、死亡户口注销证明、火化证明，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00686号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第414号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0118号人民调解协议书、收条、谅解书，情况说明，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字124号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人付某犯罪后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第76号
上诉人（原审原告）ＸＸ阶。
上诉人（原审原告）蔡玉林。
被上诉人（原审被告）赤壁市城乡规划局。住所地：赤壁市河北大道东风路**号。
法定代表人龚兴，赤壁市城乡规划局局长。
委托代理人ＸＸ淼，赤壁市城乡规划局副局长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人ＸＸ阶、蔡玉林因行政赔偿一案，不服赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行重字第1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ阶、蔡玉林，被上诉人赤壁市城乡规划局的委托代理人ＸＸ淼、周雅蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2008年8月，原告ＸＸ阶夫妇向赤壁市政府及城乡规划部门提出危房改造申请，经政府分管领导批示后，被告即组织技术人员赴现场踏勘调查，并于同年8月26日作出了“关于危房改造咨询论证意见”，其结论意见为：1.该项目可以按程序办理相关手续，作恢复性建设；2.规划建设必须满足建筑限高要求；3.必须符合消防、排水的规范要求；4.建筑风格必须与北街协调，与古城墙相衔接；5.必须处理好周边邻里关系，不得发生纠纷；6.必须符合环保、防灾、防震和园林绿化规定要求。同年下半年，原告即拆除了旧有房屋（含购买的饶曾生所有的房屋）。2009年8月，被告绘制了赤壁市迎熏街、ＸＸ阶、饶曾生私人改建详细规划方案图及建筑设计红线图，并于同年8月24日在建设地点张贴建设项目批前公示。因原告拆屋改建与邻居不能达成一致协议，2010年6月，被告根据原已审批的规划文件及对现场土地权属进一步核实后，调整了ＸＸ阶私人改建详细规划图以及ＸＸ阶私宅建筑设计红线图，调整后改建详细规划图及建设施工设计红线图经原告签字同意并承诺按修改后的图纸施工。原告在提交了ＸＸ阶及饶曾生的土地使用权证，并缴纳了相关规费后，被告审核颁发了建字第2010027号《建设工程规划许可证》，同意原告按调整后的规划要求办理准建手续进行施工建设。同年8月，原告在进行房屋改建施工中，未按规划要求实施，在规划红线外浇筑桩基时，邻居戴定金阻止其施工并举报到赤壁市建设局。赤壁市建设局查实后对原告作出了违法建设停工通知，被告亦要求原告整改，按经批准的规划设计图整改到位。自2010年8月至次年6月，原告动工建房即与邻居戴定金发生纠纷，戴定金并阻止其施工，期间，由赤壁市信访局主导，组织蒲圻办事处、公安、法院、建设局、司法局及原告施工所在的北街社区等部门进行了多次协调处理，原告与戴定金均不能达成协议。2011年6月29日，原告在规划红线外施工时与邻居戴定金发生纠纷，两家多人参与打斗，原告停止施工至今，自此原告以戴定金阻止其施工及被告颁证错误且违法责令其停工整改为由，持续到赤壁市政府上访。期间，政府责令法制办对被告核发建设工程规划许可证的行政许可行为进行调查。2011年9月2日，政府法制办认为原告ＸＸ阶购买饶曾生私房没有办理房屋所有权及土地使用权转移登记手续，而被告在对ＸＸ阶私宅改建作规划设计时，不应将饶曾生的土地权属涵盖在内进行规划，认定被告审批《建设工程规划许可证》的行政许可为错误核发颁证行为。原告在信访期间获悉政府法制办的结论意见后，即要求被告予以赔偿。2012年8月8日，在赤壁市信访局主持下，被告与原告协商后，对原告提出的损失清单共计299万元，其中双方没有异议的部分确认为154600元（主要是拆屋改建时的人工费及材料费损失），对其他损失被告不予认可。原告因此持续信访。2013年5月16日，被告对原告的信访作出《信访事项答复意见书》，认为其颁发的《建设工程规划许可证》确实有误，对原告造成的实际损失应予以赔偿，决定对原告赔偿人民币20万元。原告不服，诉至法院。
原审认为，被告对其颁发的《建设工程规划许可证》已经自认有误，并对原告造成的损失决定予以赔偿，依法应予确认。原告对其主张的赔偿请求及赔偿金额未提供充分确凿证据证实，不予支持。原、被告在信访协调期间认可的拆屋改建损失154600元，应予确认。原告自2008年拆屋建房至今，因被告的规划许可错误导致原告建房不能，其损失客观存在，被告决定赔偿原告损失20万元，应予认可。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第十五条第一款的规定，判决：一、被告规划局赔偿原告ＸＸ阶、蔡玉林的经济损失合计20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，被上诉人答复赔偿20万元不妥，一审法院判决不当，上诉人还有房屋及门店损失等其他各项损失，一审法院没有支持。请求二审依法公正处理。
被上诉人答辩称，被上诉人愿赔20万元，是为了化解矛盾。上诉人要求的赔偿没有事实和法律依据。请求二审依法驳回其上诉请求。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.赤壁市人民政府法制办关于市规划局向ＸＸ阶颁发《建设工程规划许可证》的情况汇报；2.建字第2010027号《建设工程规划许可证》；3.被上诉人2013年5月16日作出的《信访事项答复意见书》；4.被上诉人制作的规划图；5.被上诉人制作的施工红线图；6.建设用地地形图。以上证据证明被上诉人核发的建设工程规划许可证及配套的改建详细规划设计图、施工红线图等未按上诉人实际土地使用权建设范围及规模进行规划设计，因规划设计错误，导致上诉人拆屋重建不能进行，并停工延续至今。上诉人在向多个政府部门反映后，政府法制办确认被上诉人核发的《建设工程规划许可证》系错误办证，依法应予撤销，同时被上诉人亦在《信访事项答复意见书》中自认办证行为有误，应予以赔偿。7.房屋所有权证及土地使用权证；8.赤壁市建设局2010年8月25日作出的责令ＸＸ阶违法建设停工通知书；9.上诉人申请行政许可交纳的规费发票；10.被上诉人2008年8月26日对上诉人申请危房改造作出的咨询论证意见书；11.赤壁市政府有关领导对上诉人申请房屋改造请求作出的批示。以上证据证明上诉人如实向行政许可机关提交了申请材料，被上诉人违法行政行为造成上诉人财产损失。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人对其颁发建字第2010027号《建设工程规划许可证》的行为在对上诉人ＸＸ阶、蔡玉林的《信访事项答复意见书》中自认有误，并对上诉人造成的损失决定赔偿20万元，上诉人对该决定不服，依法提起单独的行政赔偿诉讼。上诉人和被上诉人的主体均适格。被上诉人决定对上诉人进行赔偿的金额适当，上诉人提出的其他赔偿请求依法无据，应不予支持。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 沈朝明
二〇一六年二月十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7871号
上诉人（原审原告）陈玉英，女，1938年12月8日生，汉族。
委托代理人尹爱丽。
被上诉人（原审被告）陈延红，女，1991年3月2日生，汉族。
上诉人陈玉英因与被上诉人陈延红健康权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1640号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉英及其委托代理人尹爱丽，被上诉人陈延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月23日上午8时许，陈玉英以陈延红在楼上向下泼水撒到其身上为由与陈延红及其家人发生口角，陈延红否认向下泼水，双方由此产生推拉撕扯等肢体冲突，致陈玉英受伤。当日陈玉英被120急救车送至郑州大学第四附属医院治疗，被诊断为：1.脑外伤综合征；2.胸部挫伤；3.头枕部、四肢多发软组织损伤；4.××；5.××。陈玉英在该院住院治疗3天，支付住院医疗费及门诊医疗费共计2237.55元。2015年10月28日，公安机关委托郑州市公安局物证鉴定所对陈玉英的伤情进行检验，检验情况载明：伤者神志清，精神可，右手小指有点状擦伤，右手拇指指间关节肿胀，左背部有片状挫伤，色青紫，挫伤面积大于15c㎡，局部涂有药膏。鉴定意见为：陈玉英所受损伤程度构成轻微伤。2016年1月21日，公安机关对陈延红作出罚款500元的行政处罚决定。后经公安机关调解，就民事赔偿双方未达成一致意见。上述事实，有陈玉英、陈延红陈述、治安卷宗材料、医疗费票据、诊断证明书、检验意见书、行政处罚决定书、庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为：陈玉英、陈延红之间系邻居关系，且存在亲属关系，本应当互谅互让，和谐共处。在发生纠纷时，双方本应冷静、理智地协商处理，但却因琐事发生争吵，并出现相互推拉撕扯等不文明的行为，陈玉英、陈延红均存在过错。陈延红作为陈玉英的晚辈，在与陈玉英产生纠纷时，应当本着尊重老人，采取理智、忍让的态度解决，但其却与已过古稀之年的陈玉英相互争吵、撕扯，以致陈玉英受伤，应负主要责任。根据双方过错程度，对于陈玉英损失，由陈延红承担80%的赔偿责任为宜。本次纠纷给陈玉英造成的损失如下：一、医疗费，有陈玉英提供的医疗费票据为证，共计2237.55元；二、护理费，根据原告伤情及实际情况，按照陈玉英主张的每月1800的标准计算七日为宜，护理费为420元。陈玉英主张交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。陈玉英主张精神损失费的请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告陈延红赔偿原告陈玉英医疗费2237.55元、护理费420元，以上共计2657.55元的80%，即2126.04元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈延红负担。
陈玉英不服原审判决，上诉称：本案的事实及证据在经过庭审质证且陈延红未向法庭提供证据的情况下，应当判令陈延红完全承担打伤陈玉英的责任，原审认定和判决陈延红只承担80%的责任错误。根据陈玉英住院的病历医嘱应当支持陈玉英一个月1800元护理费的请求，并应酌情判令陈延红支付一定的交通费。因陈延红的殴打行为给陈玉英的身心造成了极大的伤害，陈延红还应当支付陈玉英精神损失费4462.45元，综上，请求改判原审判决，判令陈延红赔偿陈玉英各项损失共计9000元，由陈延红承担本案的诉讼费用。
陈延红答辩称：陈延红没有殴打陈玉英，陈玉英的上诉请求没有证据，陈延红在本案中没有责任不应当赔偿。对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陈玉英与陈延红因琐事发生争吵，由此产生推拉撕扯等肢体冲突，致陈玉英受伤。原审以此认定双方均存在过错并无不当，原审认定的“陈延红作为陈玉英的晚辈，在与陈玉英产生纠纷时，应当本着尊重老人，采取理智、忍让的态度解决，但其却与已过古稀之年的陈玉英相互争吵、撕扯，以致陈玉英受伤，应负主要责任”亦是正确的，陈玉英上诉请求陈延红承担本案的全部责任，并请求判令陈延红支付陈玉英1800元护理费和精神损失费4462.45元的理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由陈玉英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年七月十一日
书记员 尹雪竹
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初270号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人沈某甲，男，务农；2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被上饶市公安局经开区分局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日下午3时许，被告人沈某甲与沈某在上饶市经开区董团乡吴洲村沈家小组因宅基地纠纷发生争吵，继而沈某甲与沈某发生肢体冲突，沈某甲头部被沈某打破，沈某甲拉住沈某头发将其按倒在地，并用膝盖跪压在沈某胸部，导致沈某左侧第3、4、5肋骨骨折及多处软组织挫伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，沈某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人沈某甲于2016年9月2日到上饶市公安局经开区分局董团派出所投案，如实供述了自己的罪行，并在派出所的主持下，经与被害人沈某自愿协商达成刑事和解协议，由被告人沈某甲一次性赔偿了被害人沈某各项损失7.2万元，并得到了谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，归案情况说明及刑事和解协议书、刑事谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因纠纷而故意致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于能自动投案，且积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一六年十一月四日
书记员 王梦鸽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初289号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年11月16日因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2016年4月6日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月4日22时许，被告人孙某在无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路779号辰州网咖，乘隙窃得被害人邹某的钱包1只，内有人民币3900元及现金支票、银行卡、身份证等物。
2016年4月6日，被告人孙某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案现金支票、银行卡、身份证及赃款人民币600元已由公安机关追回并发还被害人邹某。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、扣押清单、收条等书证，被害人邹某的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录，被告人孙某的辨认笔录，公安机关提供的现场监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某具有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人邹佳人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久，职务：行长。组织机构代码676026323。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，男，满族，1976年3月9日出生，员工，住青龙满族自治县。被告杨宝林，男，满族，1970年12月27日出生，工人，住青龙满族自治县。被告王亚娟，女，满族，1966年7月10日出生，农民，住青龙满族自治县。被告张旭光，男，满族，1973年7月12日出生，住青龙满族自治县。被告肖长红，男，满族，1968年12月3日出生，住青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨宝林、王亚娟、张旭光、肖长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告杨宝林、王亚娟、张旭光、肖长红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宝林和王亚娟为经营需要，2014年10月16日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告杨宝林和王亚娟借款10万元，借款期限为一年，即自2014年10月16日起至2015年10月16日止；年利率为14.58%；还款方式为借款前2个月按月偿还当期利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息为自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告与被告张旭光、肖长红签订担保合同，约定二人为被告杨宝林、王亚娟的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约贷给被告杨宝林、王亚娟10万元，被告还款至2015年7月16日，以后虽经原告催要未偿还。至2015年10月16日止，被告杨宝林、王亚娟欠原告贷款本金36956.75元，利息666.83元。综上，原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨宝林、王亚娟履行合同义务一次性偿还原告贷款本金36956.75元，利息666.83元（此利息计算至2015年10月16日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%罚息计算），合计37623.58元，被告张旭光、肖长红对上述欠款承担连带责任。被告杨宝林、王亚娟、张旭光、肖长红未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2014年10月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王亚娟、杨宝林签订的《小额贷款借款合同》复印件一份，用以证明：被告的借款情况；证据二、2014年10月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张旭光、肖长红签订的《小额贷款保证合同》复印件各一份，用以证明：被告张旭光、肖长红为被告王亚娟的担保情况；证据三、2014年10月16日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，用以证明：用于证明借款情况；证据四、2014年10月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王亚娟签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份，用以证明：原告已向被告发放贷款，被告已实际接收借款情况；证据五、王亚娟与杨宝林的结婚证复印件一份，证明被告王亚娟与杨宝林为夫妻关系。经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的15份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案原告所主张的的事实。故，本院对上述五份证据予以采信。经审理查明，被告杨宝林和王亚娟系夫妻关系。2014年10月16日，被告王亚娟向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，并签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，其中约定：被告王亚娟借款10万元；借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止；还款方式为等额本息还款法，借款前两个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率：14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告杨宝林在借款人配偶处签字。原告依约贷给被告王亚娟、杨宝林10万元，其按约定还款至2015年7月16日。之后，经原告催收，未偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告杨宝林、王亚娟偿还下欠本金36956.75元及相应利息，并由被告张旭光、肖长红承担连带责任。本院认为，原被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为年利率14.58%；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人王亚娟与配偶杨宝林婚姻关系存续期间，应认定为被告王亚娟与配偶杨宝林的夫妻共同债务，故被告杨宝林应承担共同还款责任。同时，原告与被告张旭光、肖长红约定了自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止后两年的连带保证责任。被告王亚娟、杨宝林的借款合同履行期间为2014年10月16日起至2015年10月16日止。故，被告张旭光、肖长红的保证期间为2015年10月17日起至2017年10月16日止。综上，被告张旭光、肖长红的担保尚在保证期间。故，原告要求被告王亚娟、杨宝林偿还本金及利息，并由被告张旭光、肖长红承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告王亚娟、杨宝林于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币36956.75元及至2015年10月16日止的利息666.83元，合计37623.58元。（自2015年10月17日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，按照下欠借款本金36956.75元计算利息，借款利率均按合同约定借期内利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率14.58%加收50%罚息计算）；二、被告张旭光、肖长红对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人张旭光、肖长红在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元,减半收取370元，由被告王亚娟、杨宝林负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2500号
原告：潘明杰，男。
被告：姜有坤，男。
原告潘明杰与被告姜有坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明杰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李永东
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执121号
申请执行人杜培忠，男，1971年11月15日生，住龙井市。
被执行人崔光泽，男，1984年10月9日生，住延吉市。
被执行人刘金姬，女，1985年2月19日生，住延吉市。
申请执行人杜培忠与被执行人崔光泽、刘金姬之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔光泽、刘金姬未履行法律文书确定的义务，权利人杜培忠向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金46000元及利息10520元、案件受理费950元、公告费900元、保全费480元。
本院在执行过程中，申请执行人杜培忠与被执行人刘金姬自愿达成和解协议，由被执行人刘金姬于2018年8月30日开始每月偿还10000元，至全部履行完毕为止。
本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 哲
二〇一八年八月四日
书记员 李光龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2171号
原告：张文华，男，54岁。
被告：许晓飞（曾用名：许志国），男，34岁。
被告：徐立民，男，46岁。
原告张文华诉被告许晓飞、徐立民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华、被告许晓飞、徐立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华诉称:2016年4月28日，被告徐立民找原告代张文海、杨武、李春军、王占成、王宪国六人给被告许志国家建大棚一座。工时费讲连装带跺一袋0.75元。原告等人共装22100袋，合计工时费为20750元当时约定袋子抹完泥就付款。可被告许志国以其存折被水洗掉为由拒不给付。无奈诉至法院。依法判令一、被告许志国给付原告建蔬菜大棚工时费20750元（包括连装带跺每袋工钱）。二、依法判令被告徐立民负给付原告工时费的连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告许晓飞辩称，因建大棚我找到徐立民、张文海、杨武、李春军、王占成、王宪国、许晓龙等人商议承包大棚工程。经协商达成一致意见，装一袋沙子0.35元多一袋0.35元。大墙鼓包或者塌陷等问题不给付给付工钱。开始施工，前期装完22100袋沙子，后期大墙鼓包。要求返工，他们不同意，因大墙鼓包少给工资，他们将款退回。请法院查明事实，依法解决。
被告徐立民辩称，开始，我不认识张文华等六人，闲谈中，张文华等人要扣大棚，我与他们六人一同做活，一样分得劳动工钱。我不负责连带责任。
经审理查明，2016年4月，被告许晓飞家需要扣建蔬菜大棚，经被告徐立民引荐原告张文华等人为被告许晓飞建大棚。工时费讲连装带跺一袋0.75元。建棚前期，原告等人共装22100袋，后，被告许晓飞称大墙鼓包或者塌陷等问题，为弥补损失而少支付工程款（劳务费），至此，被告许晓飞支付被告徐立民1万元，被告徐立民欲扣一部分妻子做饭伙食费和接送人员用车油料款，原告方不同意，不接收，被告徐立民将款又退回被告许晓飞。此后，原告诉至本院。
本院认为，原告张文华要求二被告给付劳务费，其所诉标的并非全部为原告一人劳务费，原告等人所连装带跺的袋子数款，被告许晓飞称大墙鼓包或者塌陷等问题需要扣掉部分，而有争议。同时原告张文华又未提供出充足证据证明当时是否讲妥索要劳务费的工时费和误工时间的证据。故原告的诉讼请求其未提供出充分证据予以证实，本院无法支持其诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张文华的诉讼请求。
案件受理费159元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 ：于兴安
二〇一六年八月四日
书记员 ：王菲菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终1029号
上诉人（原审原告）：李文棋，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人李文棋因与被上诉人黄玉山劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文棋上诉请求：依法判令撤销一审判决，改判：黄玉山偿还李文棋铺地板工钱5871元。事实和理由:2014年，黄玉山承包了莆田市涵江区林炳村瑞峰村铺设地板工程，以28/㎡承包，以22/㎡转包给李文棋，李文棋又叫了案外人李荣海来施工，共完成工程量266.87㎡，李文棋已经付钱给案外人李荣海。黄玉山应付李文棋工资款5871元，有黄玉山亲笔签名的《结算单》一份为据。
黄玉山辩称，应当驳回李文棋的诉讼请求。理由如下：1.黄玉山并没有雇佣李文棋铺地板，双方之间不存在合同、协议、结算单及欠条；李文棋系案外人刘国泰直接叫他做的，应该直接找案外人刘国泰拿钱。2.黄玉山在李文棋提供的《结算单》上签字系因为李文棋叫其帮忙验收；3.黄玉山提供建设银行卡号是李文棋要求其帮忙代收工资汇款，因为李文棋没有银行卡。
李文棋向一审法院起诉请求：判令黄玉山偿还李文棋铺设地板工资款5871元。
一审法院认定事实：2016年12月14日李文棋向一审法院提起诉讼，请求判令黄玉山偿还李文棋铺设地板工资款7472元。李文棋主张黄玉山于2014年承包莆田市涵江区国欢镇林炳村瑞峰寺的施工工程，以28元/㎡的价格承包地板，并以22元/㎡的价格转包给李文棋，李文棋共完成工程量266.87㎡。黄玉山应向李文棋支付相应的工资款。李文棋向一审法院提供《结算单》一份，该《结算单》的主要内容为：“瑞峰寺37.8m×6m8.67m×2.560.18m×20.4m9.4m×1.3m1m×1m266.87×28元=7472元建行6227001842620401296266.87李国雄刘总备忘录每㎡28元（包括运料）证明黄玉山2014.5.31学空”。诉讼期间，李文棋请求变更为上述诉称的诉讼请求。
一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。李文棋主张黄玉山雇佣其铺设大理石地板，黄玉山予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李文棋应当提供证据证明其主张，但其提供的《结算单》只能证明黄玉山是证明人，不能证明黄玉山是雇主且拖欠李文棋工资款的事实，故李文棋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文棋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文棋负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，李文棋已向案外人刘国泰、学空分别领取施工款400元、1000元。
本院认为，李文棋与黄玉山均确认李文棋系为案外人刘国泰修建的寺庙施工，现在工程结算单上黄玉山仅仅作为证明人签字，根据“谁主张、谁举证”原则，李文棋提供的证据不足以证实其与黄玉山之间形成了劳务合同关系或者转包关系，也未能提供证据证明讼争款项应当由黄玉山支付，故请求黄玉山支付工资款缺乏依据。一审判决阐述详细，判决并无不当，本院予以维持。李文棋的上诉请求缺乏依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李文棋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1029号上诉人（原审原告）：李文棋，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人李文棋因与被上诉人黄玉山劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文棋上诉请求：依法判令撤销一审判决，改判：黄玉山偿还李文棋铺地板工钱5871元。事实和理由:2014年，黄玉山承包了莆田市涵江区林炳村瑞峰村铺设地板工程，以28/㎡承包，以22/㎡转包给李文棋，李文棋又叫了案外人李荣海来施工，共完成工程量266.87㎡，李文棋已经付钱给案外人李荣海。黄玉山应付李文棋工资款5871元，有黄玉山亲笔签名的《结算单》一份为据。黄玉山辩称，应当驳回李文棋的诉讼请求。理由如下：1.黄玉山并没有雇佣李文棋铺地板，双方之间不存在合同、协议、结算单及欠条；李文棋系案外人刘国泰直接叫他做的，应该直接找案外人刘国泰拿钱。2.黄玉山在李文棋提供的《结算单》上签字系因为李文棋叫其帮忙验收；3.黄玉山提供建设银行卡号是李文棋要求其帮忙代收工资汇款，因为李文棋没有银行卡。李文棋向一审法院起诉请求：判令黄玉山偿还李文棋铺设地板工资款5871元。一审法院认定事实：2016年12月14日李文棋向一审法院提起诉讼，请求判令黄玉山偿还李文棋铺设地板工资款7472元。李文棋主张黄玉山于2014年承包莆田市涵江区国欢镇林炳村瑞峰寺的施工工程，以28元/㎡的价格承包地板，并以22元/㎡的价格转包给李文棋，李文棋共完成工程量266.87㎡。黄玉山应向李文棋支付相应的工资款。李文棋向一审法院提供《结算单》一份，该《结算单》的主要内容为：“瑞峰寺37.8m×6m8.67m×2.560.18m×20.4m9.4m×1.3m1m×1m266.87×28元=7472元建行6227001842620401296266.87李国雄刘总备忘录每㎡28元（包括运料）证明黄玉山2014.5.31学空”。诉讼期间，李文棋请求变更为上述诉称的诉讼请求。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。李文棋主张黄玉山雇佣其铺设大理石地板，黄玉山予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李文棋应当提供证据证明其主张，但其提供的《结算单》只能证明黄玉山是证明人，不能证明黄玉山是雇主且拖欠李文棋工资款的事实，故李文棋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文棋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文棋负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，李文棋已向案外人刘国泰、学空分别领取施工款400元、1000元。本院认为，李文棋与黄玉山均确认李文棋系为案外人刘国泰修建的寺庙施工，现在工程结算单上黄玉山仅仅作为证明人签字，根据“谁主张、谁举证”原则，李文棋提供的证据不足以证实其与黄玉山之间形成了劳务合同关系或者转包关系，也未能提供证据证明讼争款项应当由黄玉山支付，故请求黄玉山支付工资款缺乏依据。一审判决阐述详细，判决并无不当，本院予以维持。李文棋的上诉请求缺乏依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李文棋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年三月三十一日书记员 廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执201号
申请执行人：唐永英，女，1971年10月16日出生，汉族，住安远县。
被执行人：卢传文，男，1975年10月27日出生，汉族，住安远县。
被执行人：谢玉梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住安远县。
申请执行人欧阳绍佑依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初520号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢传文、谢玉梅未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行113332元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十六日
书记员 李 松
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执52号
申请执行人秦和平，男，住临澧县。
被执行人祝爱军，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1264号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人祝爱军发出执行通知，责令被执行人祝爱军在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人秦和平货款及逾期利息共计77260元，并负担案件诉讼费1065元，执行费1059元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人祝爱军有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执52号申请执行人秦和平，男，住临澧县。被执行人祝爱军，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第1264号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人祝爱军发出执行通知，责令被执行人祝爱军在收到执行通知书之日起5日内支付申请执行人秦和平货款及逾期利息共计77260元，并负担案件诉讼费1065元，执行费1059元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人祝爱军有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第1264号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月一日书 记 员  赵 君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2502-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社，住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人李齐明，男，1963年6月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人袁明英，女，1965年3月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与李齐明、袁明英金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李齐明、袁明英无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人李齐明自动履行20000元。本案申请执行标的为220829.25元，执行到位金额为20000元，未执结标的为200829.25元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初375号
原告：邱彦玉，男。
被告：镡梅，女。
原告邱彦玉与镡梅身体健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彦玉及被告镡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱彦玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1480元、交通费230元、生活费300元、误工费800元，共计2910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，原告的房屋在被告房屋后面，2015年12月22日上午8时，原告在出粪过程中，被被告镡梅一家无故阻挡。后原告在背着背篼行走时，被告强行扯住背篼，导致原告摔倒在地。经云台派出所调解，先由原告家人将其送到康县人民医院治疗。经检查被诊断为身体多处软组织损伤，并在医院住院治疗4天，共计花费2910元，其中医疗费1480元、车费230元、生活费300元、误工费800元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失。
镡梅辩称：原告因之前要强行拆除我侄儿范守清家的鸡舍，并对范守清进行了殴打。于是在2015年12月22日上午，原告出粪时，我们对他进行阻拦，原告就背着背篼睡在地上，我们一家无人动手。之后，原告向云台派出所报案，当天派出所就到现场进行了全面调查。随后派出所用车将原告送到云台卫生院诊治，原告自己又到康县人民医院诊治。事情发生至始至终我们对原告根本没有动手。所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、康县人民医院结算单原件一份；
2、交通费票据收据一份；
3、康县人民医院诊断证明复印件一份；
4、康县人民医院花费日清单原件二份；
5、原告身份证复印件一份。
经质证，被告镡梅对原告提交的证据1、5没有异议，本院予以确认并在卷证实。对于证据2，被告认为中午还有班车，根本不需要租车。对于交通费票据，该票据载明时间及款项，收款人不详，仅载明车号及电话号码，本院无法查实，但交通费实际发生，本院根据实情酌情予以考虑。对于证据3、4，被告认为无法辨别真假。证据3、4系康县人民医院出具的诊断证明及住院日清单，其证明了原告住院及治疗的事实，该证据之间存在关联性，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日上午8时许，邱生平在出粪的过程中被邱彦俊、邱生育、镡梅、范守清阻挡。随后原告同样背着背篼往公用场地出粪，被邱彦俊、邱生育、镡梅、范守清阻挡，在阻挡过程中，原告准备强行通过，在通过的过程中被镡梅扯住了背篼，原告遂摔倒在地。事情发生后，原告向康县公安局云台派出所报案，派出所干警到达现场进行调查，并将原告用其车拉到云台中心卫生院治疗。原告于当天到康县人民医院检查治疗，经诊断原告身体多处软组织损伤。原告于2016年12月22日住院，12月25日出院，住院3天，支付医疗费1461元。康县公安局云台派出所于2016年1月26日对被告镡梅作出不予行政处罚决定书。现该决定书已经生效。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村同社村民，双方发生矛盾纠纷应当冷静、克制，应当通过人民调解组织或司法部门予以解决，不应相互谩骂、撕扯。原、被告在争执过程中，被告致原告摔倒受伤，存在过错，故对原告的损失，被告理应赔偿。对于原告邱彦玉的损失，本院依照实际核定为：医疗费1461元；误工费核定为315元（3天×105元/天）；交通费根据实际核定为60元（15元×2人×2）；住院伙食补助核定为90元（3天×30元/天）；以上合计1926元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告镡梅在本判决生效后十五日内补偿原告邱彦玉医疗费等各项损失共计1926元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告镡梅负担。
代理审判员 张小勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异60号
申请追加人北京石金小额贷款股份有限公司。
委托代理人边闻博，男，1985年7月30日出生。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
被申请追加人王x，男，1971年1月13日出生。
被执行人北京凡尚商贸中心。
被执行人中远信融资担保有限公司。
本院在执行北京石金小额贷款股份有限公司（以下简称石金小额公司）与北京凡尚商贸中心（以下简称凡尚商贸中心）、中远信融资担保有限公司（以下简称中远信公司）公证债权一案［执行依据：北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第22201号、第22202号公证书和（2016）京方圆执字第0090号执行证书；执行案号：（2016）京0107执2192号］过程中，申请执行人石金小额公司向本院提出追加王x为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员冀凤宝、刘淑荣参加的合议庭，于2016年11月16日以公开听证方式进行了审查。申请追加人石金小额公司的委托代理人边闻博参加了听证会。被申请追加人王x、被执行人凡尚商贸中心、中远信公司经合法传唤未参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人石金小额公司述称：石金小额公司与凡尚商贸中心、中远信公司公证债权执行一案，贵院已经受理，案号（2016）京0107执2192号，但被执行人凡尚商贸中心、中远信公司无财产可供执行。依据《个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，而被执行人凡尚商贸中心系个人独资企业，投资人为王x，故申请追加王x为本案被执行人。请求：一、申请追加王x为本案被执行人；二、王x对本案中凡尚商贸中心对石金小额公司应履行的债务承担清偿责任。
被申请追加人王x未出席听证会亦未答辩。
被执行人凡尚商贸中心、中远信公司未出席听证会亦未答辩。
本院经审查查明：2014年9月25日石金小额公司与凡尚商贸中心签订2014年石金字第（63）号《借款合同》，凡尚商贸中心向石金小额公司借款3000000元，借款期限自2014年9月25日至2015年8月25日止。石金小额公司、凡尚商贸中心向北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）申请公证，方圆公证处于2014年10月13日出具（2014）京方圆内经证字第22201号公证书，赋予《借款合同》强制执行效力。同日石金小额公司与中远信公司签订《保证合同》，中远信公司同意为2014年石金字第（63）号《借款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。石金小额公司、中远信公司向方圆公证处申请公证，方圆公证处于2014年10月13日出具（2014）京方圆内经证字第22202号公证书，赋予《保证合同》强制执行效力。凡尚商贸中心、中远信公司未按约定期限履行义务，石金小额公司申请签发执行证书，方圆公证处于2016年7月26日出具（2016）京方圆执字第0090号《执行证书》。石金小额公司依据（2014）京方圆内经证字第22201号、第22202号《公证书》和（2016）京方圆执字第0090号《执行证书》向本院申请强制执行，现尚未发现凡尚商贸中心、中远信公司有财产可供执行。
另查，凡尚商贸中心系个人独资企业，投资人为王x。
本院认为，任何个人、法人及其他组织均应按法律、法规规定享有权利，履行义务。凡尚商贸中心作为个人独资企业未按生效法律文书履行义务，且进入强制执行程序后无财产可供执行，故石金小额公司申请追加凡尚商贸中心投资人王x为被执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
追加王x为执行依据北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第22201号、第22202号和（2016）京方圆执字第0090号执行证书的被执行人，在北京凡尚商贸中心应履行而未履行的债务范围内对北京石金小额贷款股份有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭 笛
-4-
-3-
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第347号
原告王艳艳，女，1974年5月8日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告程连印，男，1967年7月28日出生。
原告王艳艳诉被告程连印民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王艳艳及其委托代理人李海岩到庭参加诉讼。被告程连印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2013年9月30日，被告程连印、郝素芹向原债权人张鹏借款人民币40万元，约定借款期限6个月，月息1.8%。双方约定，被告程连印、郝素芹夫妻将位于汤阴县城关镇大南街中段路西房产一处（汤房证字第01471号）作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。因被告在借款到期后没有将本金偿还原债权人张鹏，张鹏于2014年7月17日将该债权转让给了周国良。2014年10月14日，周国良又将该债权转让给了原告。后，被告程连印夫妻向原告支付利息至2015年1月4日。经原告多次催要未果，故起诉，要求判令：1、被告归还原告借款40万元及利息，利息自2015年1月5日起计算至给付之日，利率按月息1.8%计算；2、原告对程连印、郝素芹提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告程连印未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告程连印向张鹏借款40万元，并签订了借款合同，合同编号为：民借2013-04674号，合同中约定：“甲方：张鹏，乙方（借款人）：程连印、郝素芹；丙方（抵押人）：程连印、郝素芹……在乙方未还清借款本息前，甲方拥有抵押物的抵押权……借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日止，利率为月息18‰；抵押物事项：（1）抵押物状况，房屋坐落于汤阴县城关镇大南街中段路西（房屋所有权编号：汤房证字第01471号），房屋所有权人程连印……借款人到期未按时足额还款付息的，出借人有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，出借人将债权转让给其他方后，出借人应当以特快专递的方式通知乙方，通知邮寄地址汤阴县城关镇大南街中段路西，收件人程连印，通知寄出即视为通知借款人……”2013年9月30日，河南省汤阴县公证处对张鹏和被告程连印、郝素芹双方签订的上述借款合同进行了公证。同日，程连印、郝素芹向张鹏出具收条一份，内容为：“……今收到张鹏人民币肆拾万元整，收款人程连印、郝素芹，2013年9月30日”。2013年10月11日，张鹏与程连印到汤阴县汤阴县产权产籍管理所办理了房屋他项权证书，证书编号为汤阴房他证2013字第201306**号，房屋他项权利人张鹏，房屋所有权人程连印，房屋所有权证号01471，房屋坐落城关镇大南街东段路西，他项权利种类一般抵押，债权数额400000，登记时间2013-10-11，附记：汤国用（2011）第2301-02-442号一并抵押。合同到期后，2014年7月17日，张鹏将该债权转让给周国良。2014年10月14日，周国良又将该债权转让给原告王艳艳。
另查明，原告王艳艳称，被告程连印夫妻已向原告支付利息至2015年1月4日，故其要求被告向其支付自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息，利率按月息1.8%计算。
还查明，原告在庭审前向本院申请撤回对郝素芹的起诉，本院已裁定准许。开庭时，被告程连印未到庭参加诉讼，2016年1月6日，本院向其调查了本案的情况，程连印称，其对原告的诉讼请求无异议，并称其也知道本案债权的转让情况。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、债权转让协议、收条等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程连印向张鹏借款人民币40万元，双方签订的借款合同可以证实双方之间的借贷关系，双方应按照该合同约定履行自己的义务。原告提供的“收条”可以证实张鹏已经按照合同的约定向被告程连印提供了借款，故被告应承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年1月5日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.8%计算），被告程连印对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿；第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案中，被告程连印用其所有的位于汤阴县城关镇大南街东段路西的房屋所有权证号01471的房产为本案借款作抵押，原告要求对该财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告程连印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程连印于本判决生效之日起30日内返还原告王艳艳借款本金人民币40万元及利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年1月5日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.8%计算）；
二、原告王艳艳有权就被告程连印所有的位于汤阴县城关镇大南街东段路西的房屋所有权证号为01471的房产一处优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第347号
原告王艳艳，女，1974年5月8日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告程连印，男，1967年7月28日。
原告王艳艳诉被告程连印民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王艳艳及其委托代理人李海岩到庭参加诉讼。被告程连印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2013年9月30日，被告程连印、郝素芹向原债权人张鹏借款人民币40万元，约定借款期限6个月，月息1.8%。双方约定，被告程连印、郝素芹夫妻将位于汤阴县××××西房产一处（汤房证字第01×××号）作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。因被告在借款到期后没有将本金偿还原债权人张鹏，张鹏于2014年7月17日将该债权转让给了周国良。2014年10月14日，周国良又将该债权转让给了原告。后，被告程连印夫妻向原告支付利息至2015年1月4日。经原告多次催要未果，故起诉，要求判令：1、被告归还原告借款40万元及利息，利息自2015年1月5日起计算至给付之日，利率按月息1.8%计算；2、原告对程连印、郝素芹提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告程连印未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告程连印向张鹏借款40万元，并签订了借款合同，合同编号为：民借2013-04674号，合同中约定：“甲方：张鹏，乙方（借款人）：程连印、郝素芹；丙方（××）：程连印、郝素芹……在乙方未还清借款本息前，甲方拥有抵押物的抵押权……借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日止，利率为月息18‰；抵押物事项：（1）抵押物状况，房屋坐落于汤阴县××××西（房屋所有权编号：汤房证字第01×××号），房屋所有权人程连印……借款人到期未按时足额还款付息的，出借人有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，出借人将债权转让给其他方后，出借人应当以特快专递的方式通知乙方，通知邮寄地址汤阴县××××西，收件人程连印，通知寄出即视为通知借款人……”2013年9月30日，河南省汤阴县公证处对张鹏和被告程连印、郝素芹双方签订的上述借款合同进行了公证。同日，程连印、郝素芹向张鹏出具收条一份，内容为：“……今收到张鹏人民币肆拾万元整，收款人程连印、郝素芹，2013年9月30日”。2013年10月11日，张鹏与程连印到汤阴县汤阴县产权产籍管理所办理了房屋他项权证书，证书编号为汤阴房他证2013字第201**×××号，房屋他项权利人张鹏，房屋所有权人程连印，房屋所有权证号01×××，房屋坐落城关镇大南街东××西，他项权利种类一般抵押，债权数额400000，登记时间2013-10-11，附记：汤国用（2011）第2301-02-×××号一并抵押。合同到期后，2014年7月17日，张鹏将该债权转让给周国良。2014年10月14日，周国良又将该债权转让给原告王艳艳。
另查明，原告王艳艳称，被告程连印夫妻已向原告支付利息至2015年1月4日，故其要求被告向其支付自2015年1月5日起至实际给付之日止的利息，利率按月息1.8%计算。
还查明，原告在庭审前向本院申请撤回对郝素芹的起诉，本院已裁定准许。开庭时，被告程连印未到庭参加诉讼，2016年1月6日，本院向其调查了本案的情况，程连印称，其对原告的诉讼请求无异议，并称其也知道本案债权的转让情况。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、债权转让协议、收条等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程连印向张鹏借款人民币40万元，双方签订的借款合同可以证实双方之间的借贷关系，双方应按照该合同约定履行自己的义务。原告提供的“收条”可以证实张鹏已经按照合同的约定向被告程连印提供了借款，故被告应承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年1月5日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.8%计算），被告程连印对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿；第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案中，被告程连印用其所有的位于汤阴县××××西的房屋所有权证号01×××的房产为本案借款作抵押，原告要求对该财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告程连印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程连印于本判决生效之日起30日内返还原告王艳艳借款本金人民币40万元及利息（利息按借款本金40万元计算，自2015年1月5日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.8%计算）；
二、原告王艳艳有权就被告程连印所有的位于汤阴县城关镇大南街东段路西的房屋所有权证号为01×××的房产一处优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程连印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周佳佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终770号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
负责人黄开琢，总经理。
被上诉人（原审原告）张凤焕，无职业。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司以其与被上诉人张凤焕已庭外达成和解，按照一审法院判决执行为由，于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费1084元减半收取542元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第29号
申请执行人赵婷，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地长春市宽城区。
被执行人傅永和，地址九台市。
本院于2015年1月5日立案执行赵婷申请傅永和合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2373号法院生效裁判，被执行人傅永和应支付申请人赵婷案款40000元，承担执行费500元。现因被执行人傅永和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2373号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第29号申请执行人:中国工商银行股份有限公司九江支行，住九江县柴桑南路9号。法定代表人：杨洁，系该行行长。委托代理人：文进国，男，系该行职员。（特别授权）被执行人:熊江红，女，汉族，1976年9月9日出生，住九江市浔阳区，被执行人:黄支中，男，汉族，1976年8月8日出生，住九江县，本院于2015年1月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司九江支行与被执行人熊江红、黄支中借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）九民二初字第150号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款792999.98元及利息，承担案件受理费11346元。本院已执行0元,尚有792999.98元及利息未执行。现因两次拍卖及变卖被执行人房产未成交，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九执字第29号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十一月十五日书记员  刘家奇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2886号
申请执行人溧阳兴达五金机电有限公司（以下简称兴达公司），住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区一层83-85号，组织机构代码：68780069-5。
法定代表人史云松，该公司总经理。
被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称展宏公司），住所地溧阳市埭头工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
兴达公司与展宏公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭商初字第26号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，应于本判决生效之日起10日内支付溧阳兴达五金机电有限公司货款173977.36元。如果展宏公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由展宏公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人展宏公司位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行了评估、拍卖。分配方案已送达双方当事人，处于异议期间。现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，对被执行人展宏公司位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行了评估、拍卖。现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月三十日
书记员 潘苏华
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1635号
原告：唐先平，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周俊，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘年达，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告唐先平与被告刘年达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告唐先平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐先平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐先平负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 昀
书 记 员 吴 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初283号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋国道，男，1969年9月17日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2016年8月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月13日被五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人宋国道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人宋国道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间的一天，被告人宋国道在陆河县罗溪镇一小型水电站附近，在无任何合法手续的情况下，从一名姓叶的老板手中以9800元人民币的价格购买到一部车牌号粤Ｂ×××××的七座五菱牌银色面包车。该车系2010年11月29日在广东省汕头市潮阳张某某君被盗的车辆。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：该面包车的发动机号未见改动，车架号被磨损。经五华县价格认证中心鉴定：该面包车价值人民币31790元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人宋国道的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某君的陈述，证人证言，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国道明知是赃车而购买，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋国道能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋国道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月××日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3110号
上诉人（原审被告）：牛双龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱延志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘爱忠，男，汉族。
上诉人牛双龙因与被上诉人刘爱忠建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2016）黑0621民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中牛双龙提交了新证据，主张该工程已付的6万元工程款是案外人王志远让其转交给刘爱忠，从而导致一审法院遗漏当事人，且经本院组织调解，当事人不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2016）黑0621民初913号民事判决。
二、本案发回黑龙江省大庆市肇州县人民法院。
上诉人牛双龙预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。