wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审228号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人楼正国，男，汉族，1956年3月9日出生，身份证住址长沙市芙蓉区八一路*号*栋1门***房，身份证号码4301051956********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人楼正国签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人楼正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与楼正国签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号6栋401号房屋系楼正国所有，建筑面积124.11平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。楼正国的房屋在征收范围之内。2016年9月26日，区征收办（甲方）与楼正国（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付楼正国（乙方）各项房屋补偿费总计1301785元。乙方须于2016年11月10日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，楼正国于2016年10月20日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款1075660元，但在协议约定的搬迁期限届满后，楼正国未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向楼正国送达《催告履行协议通知书》，要求楼正国在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋401号房屋，并交付区征收办。但楼正国一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与楼正国签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，楼正国所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与楼正国共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。楼正国未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人楼正国在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与楼正国于2016年9月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审228号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人楼正国，男，汉族，1956年3月9日出生，身份证住址长沙市芙蓉区八一路*号*栋1门***房，身份证号码4301051956********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人楼正国签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办到庭参加听证，被申请人楼正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与楼正国签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号6栋401号房屋系楼正国所有，建筑面积124.11平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。楼正国的房屋在征收范围之内。2016年9月26日，区征收办（甲方）与楼正国（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付楼正国（乙方）各项房屋补偿费总计1301785元。乙方须于2016年11月10日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，楼正国于2016年10月20日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款1075660元，但在协议约定的搬迁期限届满后，楼正国未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向楼正国送达《催告履行协议通知书》，要求楼正国在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号6栋401号房屋，并交付区征收办。但楼正国一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与楼正国签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，楼正国所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与楼正国共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。楼正国未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人楼正国在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与楼正国于2016年9月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执665-2号
申请执行人苏冠夫，男，1987年2月22日生，汉族，，住四平市铁东区。
被执行人唐晓娜，女，1977年10月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人苏冠夫与被执行人唐晓娜民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人唐晓娜欠申请执行人苏冠夫26万元，自愿以自己所有的位于四平市铁西区大禹加州湾小区J7号楼二单元13楼1303室、面积为128.95平方米住宅抵偿18.5万元,该楼所欠银行贷款及相关费用由申请执行人苏冠夫承担；该房屋交付苏冠夫后，被执行人唐晓娜尚欠苏冠夫7.5万元，此款唐晓娜于2017年12月31日前付清.该房屋已经交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0303民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年三月七日
书记员 孟 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9800号
原告：李艳芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐玉红，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李奕强，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李艳芳与被告徐玉红、李奕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告徐玉红、李奕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：1.徐玉红、李奕强向李艳芳返还借款27000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月12日起计至款项实际还清之日止）；2.徐玉红、李奕强向李艳芳支付公告费300元。事实和理由：徐玉红于2014年11月11日以办公司需资金周转为由，向李艳芳借款27000元，约定于2015年11月11日前偿还，后徐玉红未于2015年11月11日偿还，又重新出具《借条》一份，约定于2016年11月11日偿还。借款期限届满后，徐玉红未偿还款项，李艳芳遂诉至法院。李奕强与徐玉红为夫妻关系，应共同偿还款项。
徐玉红、李奕强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐玉红、李奕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李艳芳提交的《借条》、离婚登记审查处理表、人民法院公告收费专用票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐玉红于2014年11月11日以办公司需资金周转为由，向李艳芳借款27000元，李艳芳在自己家中将现金交给徐玉红，双方约定于2015年11月11日偿还本金。徐玉红未于2015年11月11日偿还本金，遂重新出具《借条》一份给李艳芳，《借条》载明：今有徐玉红向李艳芳借到27000元整。上述借款约定于2016年11月11日前还清。借款人：徐玉红。借款日期：2015年11月11日。
另查明，李奕强与徐玉红于2009年11月27日结婚，于2016年10月18日离婚。李艳芳为本案支出公告费300元。
本院认为，徐玉红、李奕强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李艳芳提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定李艳芳与徐玉红之间存在合法的借贷关系。《借条》约定还款日期为2016年11月11日，还款期限已经届满，徐玉红应当立即偿还李艳芳借款本金27000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李艳芳主张徐玉红自逾期还款之日（即2016年11月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李艳芳要求徐玉红支付公告费，有公告费票据有证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于徐玉红与李奕强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，李艳芳要求李奕强共同偿还案涉债务，依据充分，本院予以支持。徐玉红、李奕强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐玉红、李奕强于本判决生效之日起十日内共同返还李艳芳借款本金27000元并支付利息(以27000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月12日起计至款项实际清偿之日止)。
二、徐玉红、李奕强应于本判决生效之日起十日内共同向李艳芳支付公告费300元。
如果徐玉红、李奕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由徐玉红、李奕强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一七年六月二日
代书 记员 郭祉希
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9800号原告：李艳芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：徐玉红，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李奕强，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李艳芳与被告徐玉红、李奕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告徐玉红、李奕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳芳向本院提出诉讼请求：1.徐玉红、李奕强向李艳芳返还借款27000元及利息（按年利率6%计算，自2016年11月12日起计至款项实际还清之日止）；2.徐玉红、李奕强向李艳芳支付公告费300元。事实和理由：徐玉红于2014年11月11日以办公司需资金周转为由，向李艳芳借款27000元，约定于2015年11月11日前偿还，后徐玉红未于2015年11月11日偿还，又重新出具《借条》一份，约定于2016年11月11日偿还。借款期限届满后，徐玉红未偿还款项，李艳芳遂诉至法院。李奕强与徐玉红为夫妻关系，应共同偿还款项。徐玉红、李奕强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐玉红、李奕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李艳芳提交的《借条》、离婚登记审查处理表、人民法院公告收费专用票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐玉红于2014年11月11日以办公司需资金周转为由，向李艳芳借款27000元，李艳芳在自己家中将现金交给徐玉红，双方约定于2015年11月11日偿还本金。徐玉红未于2015年11月11日偿还本金，遂重新出具《借条》一份给李艳芳，《借条》载明：今有徐玉红向李艳芳借到27000元整。上述借款约定于2016年11月11日前还清。借款人：徐玉红。借款日期：2015年11月11日。另查明，李奕强与徐玉红于2009年11月27日结婚，于2016年10月18日离婚。李艳芳为本案支出公告费300元。本院认为，徐玉红、李奕强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李艳芳提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定李艳芳与徐玉红之间存在合法的借贷关系。《借条》约定还款日期为2016年11月11日，还款期限已经届满，徐玉红应当立即偿还李艳芳借款本金27000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李艳芳主张徐玉红自逾期还款之日（即2016年11月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李艳芳要求徐玉红支付公告费，有公告费票据有证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于徐玉红与李奕强婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，李艳芳要求李奕强共同偿还案涉债务，依据充分，本院予以支持。徐玉红、李奕强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐玉红、李奕强于本判决生效之日起十日内共同返还李艳芳借款本金27000元并支付利息(以27000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月12日起计至款项实际清偿之日止)。二、徐玉红、李奕强应于本判决生效之日起十日内共同向李艳芳支付公告费300元。如果徐玉红、李奕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由徐玉红、李奕强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  林月琼二〇一七年六月二日代书 记员  郭祉希附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3093号
原告:龙x，男，1987年5月10日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被告:张x，女，1990年6月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
原告龙x与被告张x法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙威向本院提出诉讼请求：请求继承龙成晶遗留的集体企业经济补偿金12537.5元。事实与理由：我父亲龙成晶与母亲张晓敏生育两名子女，长子龙威、长女张洋。根据国家政策规定现有集体企业经济补偿金12537.5元，存放在肇源县建设银行。现长女张洋自愿放弃继承权，要求龙成晶遗留的集体企业经济补偿金12537.5元归我所有。
被告缺席，无答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律法规范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽缺席，但依据原告所举证据，可以认定被告放弃对经济补偿金12537.5元的继承权属实，原告诉讼请求应予支持。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
龙成晶遗留的集体企业经济补偿款金12537.5元,由原告龙威继承。
案件受理费57元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一六年十月二十日
书记员 李艳臣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。
第十条第一款继承第一顺序：配偶、子女、父母。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12731号
原告：上海奎照实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋子帆，总经理。
委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海豫园餐饮食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪连生，总经理。
原告上海奎照实业有限公司诉被告上海豫园餐饮食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奎照实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币11,400元及保全费人民币5,000元，均由原告上海奎照实业有限公司负担。
审判员 武恩强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5592号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：张伯俊。
委托诉讼代理人：张伯旺。
被告：张爱勤。
被告：张海洋。
被告：淮安市威泰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇淮海南路333号。
法定代表人：马松蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永君，该公司员工。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张伯俊、张爱勤、张海洋、淮安市威泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5379元（原告已预交5379元），减半收取2689.50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨秀秀
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初583号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告蔡秋霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省禹州市。
被告曹进举，男，其他情况不详。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告蔡秋霞、曹进举买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告蔡秋霞、曹进举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告与二被告（夫妻关系）之间从2009年就开始有业务上的往来，2010年原被告双方签订了一份销售协议，由于被告业务转型，截止2011年1月11日原被告双方清算后，被告蔡秋霞给原告出具了一份58710元的欠条，2012年1月4日被告蔡秋霞还款2万元，剩余欠款未与原告结算，2014年6月24日原告公司人员找到被告曹进举追要欠款，被告曹进举在被告蔡秋霞出具的欠条复印件上签字同意在2015年的6月份还清，可被告在规定的时间内并未结清货款，并且电话也不接听。为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款38710元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡秋霞、曹进举未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，原告与被告蔡秋霞签订销售协议书一份，约定由被告经销原告产品，协议中对双方的权利义务进行了约定。2011年1月11日被告蔡秋霞出具欠条一份，内容为：“今欠河南曙光健士医疗器械集团有限公司伍万捌仟柒佰壹拾圆正（58710元），蔡秋霞2011.1.11号”。2012年1月4日蔡秋霞还款2万元，被告2014年6月24日被告曹进举在被告蔡秋霞出具的欠条复印件上签字同意在2015年的6月份还清，内容为：“此欠款2015年6月份还清曹进举2014.6.24”。之后二被告未向原告清偿欠款。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与被告蔡秋霞所签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告尚欠原告货款38710元，由被告蔡秋霞出具的欠条、当事人陈述在卷佐证，对该事实本院予以认定，被告曹进举在欠条上签字承诺2015年6月还清，其未按期支付货款，应承担还款责任，二被告未及时支付货款，应当按同期银行逾期贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡秋霞、曹进举于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款38710元及违约金（违约金以38710元为基数，从2011年1月11日起按同期银行逾期贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费770元，减半收取385元，由被告蔡秋霞、曹进举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年五月三十一日
书记员 明 星
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2059号
原告：庄利芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张雪勤，女，汉族。
被告：徐建军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄程、陈磊（实习律师），江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告庄利芳与被告徐建军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄利芳及其委托诉讼代理人张雪勤、被告徐建军、被告中国财保成都市分公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄利芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20元）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费6000元（80元/天×75天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损失费5000元、交通费1000元、财产损失3000元。事实和理由：2015年4月29日，被告徐建军驾驶的川Ａ×××××小车沿丁卯桥路由南向北行驶时与原告庄利芳驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送至江滨医院治疗。该起事故经公安机关认定被告徐建军负事故的全部责任。被告徐建军所驾驶的车辆在被告中国财保成都市分公司投保了交强险及商业三责险20万元，并投保不计免赔。该起事故发生在保险期内。
被告徐建军辩称：对本起事故发生及事故责任认定没有异议。原告庄利芳主张的部分赔偿标准过高。请求将本人代垫的有关费用在本案中一并处理。本人与被告中国财保成都市分公司签订的商业三责险合约中特别约定免赔条款不符合有关规定，应认定无效。
被告中国财保成都市分公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议。原告庄利芳提出的赔偿标准过高，原告庄利芳定残之日已年满61周岁，在计算残疾赔偿金时应作相应折减，与被告徐建军订立的特殊免赔条款有效。
经本院审理认定事实如下：2015年4月29日，被告徐建军驾驶的川Ａ×××××小客车沿丁卯桥路由南向北行驶至红绿灯口与原告庄利芳驾驶的电动车沿鸿鹤桥路由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，原告庄利芳受伤。原告庄利芳随即被送往江苏大学附属医院治疗，住院14天，出院诊疗为：1、左桡骨远端骨折；2、右侧面部皮肤软组织损伤。2016年3月21日原告庄利芳再次入院治疗，行左桡骨远端骨折内固定物取出术，住院6天。在此期间由被告徐建军支付了护理费560元。原告庄利芳两次住院共花费医疗费28015.6元，其中原告庄利芳支付2000元，被告徐建军支付26015.6元。同时被告徐建军赔付原告电动车修理费900元。2015年4月30日经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：由被告徐建军负事故的全部责任。审理期间，经原告庄利芳申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经江苏大学司法所鉴定：原告庄利芳因车祸导致左桡骨远端骨折导致左腕关节活动功能受限，已构成道路交通事故十级伤残。误工期为210天，护理期为75天，营养期为90天。原告庄利芳支付鉴定费2360元。审理中，两被告对原告主张的医疗费用、精神抚慰金5000元及鉴定意见没有异议，但对原告庄利芳主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的标准及残疾赔偿金等的计算年限提出异议。
另查明，原告庄利芳在事故发生前，在他人承包的食堂中从事洗碗、洗菜等勤杂工作，月薪约2500元。同时查明，被告徐建军在被告中国财保成都市分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三责险，并投保不计免赔，但在该保单中特别约定：本车在（四川省内）区域内行驶，保险事故发生在约定行驶区域以外的，按条款约定增加免赔率10%。事故发生时该车辆保险在保险期内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安部门对本起事故的责任认定及司法鉴定部门对原告庄利芳伤残情况的鉴定意见，双方均无异议，本院予以确认。经审核，对原告庄利芳本起事故的损失确定如下：1、医疗费28015.6元（其中原告庄利芳支付2000元，被告徐建国支付26015.6元）；2、住院伙食补助费500元（25元/天×20天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费16800元（80元/天×210天）；5、护理费4900元（住院期间80元/天×20天+出院后60元/天×55天），其中被告徐建军已支付560元；6、残疾赔偿金76288.8元【40152元/年×（20-1）年×10%】；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定600元；9、财物损失1500元（衣物损失酌定600元+电动车损失900元），其中电动车损失900元已由徐建军支付；10、伤残鉴定费2360元。至于被告中国财保成都市分公司提出应按与被告徐建军在商业三责险保单中的约定扣减10%的赔付，因该约定系减轻保险人的保险责任，按有关规定，对于所约定的免责条款除了保险单上提供提示外还应对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出明确说明，故该免责条款不生效。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付庄利芳医疗费2000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、误工费16800元、护理费4340元、残疾赔偿金76288.8元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财物损失600元、鉴定费2360元，合计111188.8元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付徐建军垫付的医疗费26015.6元、护理费560元、财物损失（电动车修理费）900元，合计27475.6元。
三、驳回庄利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29595号
原告：施祖平，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。被告：张永翔，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司溧水营销服务部，住所地江苏省南京市。原告施祖平与被告张永翔、中国大地财产保险股份有限公司溧水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告施祖平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施祖平撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2857号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉�天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司（组织机构代码：71253101-0），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
法定代表人戴益清。
被执行人瑞安市异型紧固件厂（组织机构代码：14559706-3），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一村。
法定代表人戴晓飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司、瑞安市异型紧固件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00092号民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司立即偿还申请执行人借款本金200万元、正常息47413.32元，正常利息复利430.44元，及自2015年11月26日起以本金2047413.32元为基数按合同约定的罚息年利率10.08%计算至债务清偿之日止；2、被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人有权以登记在被执行人瑞安市异型紧固件厂名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区土地[产权证号:瑞国用99字第0600010号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司对其签订的编号为33100620130053701号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务以最高抵押金额620万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安华清五金装饰有限公司在瑞安不动产登记服务中心无房产登记信息。登记在被执行人瑞安异型紧固件厂名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区的土地使用权【产权证号：瑞国用（99）字第0600010号】抵押给本案申请执行人。因该土地上建筑物缺乏房屋产权登记手续和建设工程规划许可证，本院分别致函瑞安住房和城乡建设局和瑞安国土资源局，征询能否办理土地使用权过户登记及厂房产权初始登记及过户手续等问题。2016年7月6日，瑞安住建××××市异型紧固件厂【土地使用权证号：瑞国用（99）字第0600010号】坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区，尚未进行初始登记，因缺乏建设工程施工许可证和房产证等材料，故不能办理产权初始登记及过户等手续。2016年8月16日，瑞安国土局复函根据《城市房地产管理法》第三十九条之规定现该宗地还未办理房产证，应当先取得房产证，待房产证过户后，再进行土地证过户。3、被执行人瑞安市华清五金装饰有限公司、瑞安市异型紧固件厂在瑞安市公安局车管所均无车辆登记信息。4、被执行人瑞安华清五金装饰有限公司、瑞安异型紧固件厂浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。2016年11月25日本院将被执行人瑞安华清五金装饰有限公司、瑞安异型紧固件厂列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书等相关材料证实。
本院认为，登记于被执行人瑞安异型紧固件厂名下的土地使用权，因缺乏建设工程规划许可证和房屋产权证，故暂无法处理。目前被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1645号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 韩伟伟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行客户经理。
委托代理人：黄婷婷，该支行员工。
被告：张仁强，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告张仁强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告张仁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月24日成功申请贷记卡，账号51×××71，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，2016年12月13日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，借款人于2016年7月16日最后一次还款7000元后至今没有归还该信用卡所欠的剩余款项，随后我行多次致电被告手机，但被告一直没有归还我行欠款。到2017年2月13日止，共欠我行透支本金6995.37元，利息774.42元，滞纳金401.72元，合计8171.51。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金6995.37元，利息774.42元，滞纳金401.72元，合计8171.51元（暂计至2017年2月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、账户详细信息和催收资料信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表；3、被告身份证复印件；4、集体土地使用证；5、个人信用报告；6、账户流水。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月24日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号51×××71。按约定，该贷记卡授信额度7000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还的部分，应就超限部分支付超期费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金超限费按月，按币种计收复利。被告领用该贷记卡后于2016年12月13日开始透支逾期，截止2017年2月13日止，共欠原告本金6995.37元、利息774.42元、滞纳金401.72元，合计8171.51元。经原告催收后拒不偿还借款，原告于2017年3月21日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁强应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金6995.37元、利息774.42元、滞纳金401.72元，合计8171.51元（暂计至2017年2月13日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费25元，由被告张仁强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年六月十二日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8398号
原告王某1，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人刘某，女，1960年6月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告王某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金27800元；2、要求被告支付逾期借款利息。事实和理由：2014年9月6日，被告向我借款25000元，约定还款日期为2015年9月6日，未约定借款利息，当时被告为我出具欠条一枚；2014年10月12日，被告又向我借款2000元，未约定利息及还款期限，当时被告又为我出具欠条一枚。此后被告又分两次向我借款500元和300元，但当时都没为我出具借条，我自己记在被告2014年10月12日书写的欠条上了。上述借款虽经我多次索要，被告始终不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金27800元，并按5‰支付逾期借款利息至借款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告借款25000元，约定还款日期为2015年9月6日，未约定利息；2014年10月12日，被告又向原告借款2000元，未约定利息及还款期限。两次借款被告分别为原告出具欠条一枚。两次借款虽经原告多次索要，被告始终未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告借款事实清楚，有被告王某2亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息，因25000元借款约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按月利率5‰支付25000元借款逾期利息的请求予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本息28750元（以本金25000元，自2015年9月6日起至2016年11月5日止，按月利率5‰，计算利息为1750元＋本金2000元）。逾期仍以本金25000元，按月利率5‰计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.50元，邮寄费44元，均由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十八日
书记员 孙玲丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初868号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初391号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：潘广杰，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告潘广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年六月六日
书记员 王丹丹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执746号
申请执行人：刘显保,男,1979年11月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：郭方忠，男，1979年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：易琪琪，男，1990年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：周晓东，男，1973年10月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：吴富雄，男，1978年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市鑫昌货运代理服务部。
负责人：徐新荣。
本院于2016年9月18日立案刘显保、郭方忠、易琪琪、周晓东、吴富雄申请执行被执行人瑞昌市鑫昌货运代理服务部拖欠劳动者工资一案，根据已经发生法律效力的瑞劳人仲案字[2016]25号仲裁调解书，被执行人徐新荣应支付申请人刘显保、郭方忠、易琪琪、周晓东、吴富雄案款42363.0元，承担执行费535.0元。本院已执行14000.0元,尚有282363.0元未执行,现因被执行人徐新荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执746号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1199号
原告刘媛华。
原告韦瀚玲。
被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦ＸＸ，经理。
特别授权委托代理人韦友杰。
本院在审理原告刘媛华、韦瀚玲诉被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘媛华、韦瀚玲以原、被告双方自行协商为由于2016年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告刘媛华、韦瀚玲以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告刘媛华、韦瀚玲撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘媛华、韦瀚玲撤回起诉。
案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告刘媛华、韦瀚玲负担。
审判员 廖仅就
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦兰情
appoint
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初131号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某池，绰号“池狗”），男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人李驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年12月20日晚，李某1、李某2（已判刑）在本市龙圩区广平镇上合村三水口附近公路处，纠集十多名村民堵塞交通、无故殴打驾驶小货车途经此处的陈某、钟某、黄某、郭某等人，并砸毁小货车的挡风玻璃和车窗（经鉴定损失价值人民币431元）。人民警察接到报警后到达现场处警，李某1、李某2仍不听指挥，纠集被告人李某及甘某明（已判刑）等村民以站马路的方式阻拦交通警察依法执行查扣涉案车辆的职务，之后被告人李某伙同李某1、李某2、甘某明等人又以躺在警车车底和车尾的方式阻碍人民警察驾驶警车离开。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、户籍证明；证人李某2、李某1、甘某1、甘某2、陈某、钟某、黄某、郭某的证言；被告人李驰的供述与辩解；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录（含图、照片）、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制者罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人李某直接参与实施妨害公务的犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔庆军
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）稷刑二初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人南某某，女，1982年9月14日出生，汉族，干部，现住稷山县。系王某乙之母。
被告人王某甲，男，1982年12月9日出生，汉族，职工，住稷山县，系王某乙父亲。
辩护人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人南某某以王某甲犯遗弃罪，追究刑事责任；并一次支付附带民事诉讼原告人南某某护理费、房租、生活费、医疗费等10000元，王某乙一周岁期间护理费、奶粉、衣服款等25600元，合计35600元；被告人提供手续办理王某乙的出生证明及上户手续及因未办理准生证而应缴纳的罚款；返还附带民事诉讼原告人所有衣物及生活用品向本院起诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人控告被告人王某甲犯遗弃罪，提供的证据仅有附带民事诉讼原告人南某某的身份证明及其分娩入院证、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、婴儿记录、超声医学影像报告单、出院证、诊断证明；短信照片；光盘录音记录；婚姻登记记录证明；被告人王某甲身份证复印件。未提供出证明被告人王某甲对王某乙拒绝抚养情节恶劣的相关证据，控告遗弃罪证据不足。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。本案自诉人提起的附带民事诉讼不符合此法律规定，故不予支持。但其可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人南某某的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛云鹏
代理审判员 冯艳良
人民陪审员 贾义生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宁海霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3470号
申请执行人蔡荣平，男，汉族，1970年6月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人周美丽，女，汉族，1984年12月22日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人蔡荣平与被执行人周美丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第3164号民事判决书，已经发生法律效力。申请人蔡荣平于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币12455.54元、执行费为人民币87元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3470号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页文正文）
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郜文仲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6889号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万让伟，女，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人万让伟劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付万让伟拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计25500元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由万让伟承担。
万让伟答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4752号
原告:王巧玲。
委托诉讼代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浦江县浦阳镇人民西路6号。
主要负责人：李明，公司经理。
委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。
被告:黄芳。
原告王巧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为人保浦江支公司）、黄芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，提出诉讼请求：原告医疗费3837.10元、住院伙食补助费90元、交通费60元、护理费450元、误工费2428.20元、营养费420元、车辆维修费785元、拖车费停车费170元、车辆评估费50元及鉴定费840元，合计9130.30元，由被告人保浦江支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告黄芳承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员盛婉丽适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人、被告黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月22日17时05分许，被告黄芳驾驶车牌号为的普通二轮摩托车，沿210省道至珠红村新路自东向西行驶，与自北向南原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损害和人员受伤的交通事故。
原受伤后，因多处软组织挫伤在浦江县中医院住院治疗3天。
二、交警部门的责任认定情况：
该事故经浦江县公安局交通警察大队认定，被告黄芳驾驶机动车没有让右侧道路的来车先行以及行驶中疏忽大意、临危措施不当造成事故，负事故主要责任，原告驾驶非机动车辆未确保安全造成事故，负事故次要责任。
三、司法鉴定结论：
经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2016年9月12日作出司法鉴定意见：“王巧玲因交通事故外伤所需的误工时间评定为30日，护理时间评定为3日，营养时间评定为7日。”
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
普通二轮摩托车在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险5万，未投保不计免赔险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：3837.10元。
被告人保浦江支公司提出应剔除非医保用药400元，因未提交证据证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费：90元（30元/天3天）。
3、营养费：420元（60元/天7天）。
4、护理费：450元（150元/天3天）。
5、误工费：2428.20元（80.94元/天30天）。
6、交通费：酌定60元。
7、施救费：70元。
8、车损：785元。
9、停车费：100元。
10、估价费：50元。
11、鉴定费：840元。
以上损失合计：9130.30元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为9130.30元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告黄芳负事故主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告人保浦江支公司依法应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3837.10元、住院伙食补助费90元、营养费420元、护理费450元、误工费2428.20元、交通费60元、车损785元、施救费70元，合计8140.30元。不属保险责任范围的停车费100元、估价费50元及鉴定费840元，合计990元，由被告黄芳赔偿792元（990元80%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在普通二轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿原告王巧玲8140.30元。
二、被告黄芳赔偿原告王巧玲792元。
三、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王巧玲负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担22元，被告黄芳负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
本件与原件核对无误二0一六年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员张卉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初44号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人贺某，农民，户籍地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]020号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年9月19日9时至23时期间，被告人贺某使用锡纸团打开增城区新塘镇光华路嘉骏豪苑12栋502房间的大门，进入室内盗窃了被害人周某乙的戴尔牌笔记本电脑一台（价值为人民币800元）、银饰项链一条、现金人民币600元后逃离现场。
（二）2014年9月22日8时至22时期间，被告人贺某去到增城区新塘镇富雅名居雅兰轩C601房内，盗窃了被害人李某丙的一台宏基牌笔记本电脑、一台索尼牌笔记本电脑、一个健身握力器后逃离现场。
（三）2014年9月29日14时至20时许，被告人贺某去到增城区新塘镇源天公司A3栋301房内，盗窃被害人方某丙的一条黄金项链、三只黄金耳环、一只玉手镯后逃离现场。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人贺某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚，并建议对被告人贺某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人贺某对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪，其辩解称第二、三宗盗窃均是伙同一名叫“阿某”的男子盗窃，指控的盗窃均是发生在其此前被判刑前。
经审理查明：
（一）2014年9月19日9时至23时期间，被告人贺某使用锡纸团打开增城区新塘镇光华路嘉骏豪苑12栋502房间的大门，进入室内盗窃了被害人周某乙的戴尔牌笔记本电脑一台（价值为人民币800元）、银饰项链一条、现金人民币600元后逃离现场。
（二）2014年9月22日8时至22时期间，被告人贺某伙同一名男子去到增城区新塘镇富雅名居雅兰轩C601房内，盗窃了被害人李某丙的一台宏基牌笔记本电脑、一台索尼牌笔记本电脑、一个健身握力器后逃离现场。
（三）2014年9月29日14时至20时许，被告人贺某伙同一名男子去到增城区新塘镇源天公司A3栋301房内，盗窃被害人方某丙的一条黄金项链、三只黄金耳环、一只玉手镯后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获经过；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2015]955号手印鉴定书、951号痕迹鉴定书、953号手印鉴定书；
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]274号法医物证鉴定意见书；
6、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2015]972号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，增价证函[2015]1051号关于对项链物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2014]512号关于对笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函、增价证函[2015]169号关于对项链等物品不予价格鉴定的复函；
7、被告人贺某的户籍资料及查询回执；
8、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第573号刑事判决书、东莞市看守所刑满释放证明书；
9、被害人周某乙的陈述及其提交的戴尔笔记本电脑购买发票；
10、被害人李某丙的陈述及其提交的宏基笔记本电脑购买发票；
11、被害人方某丙的陈述；
12、证人方某乙的证言；
13、被告人贺某的当庭供述。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6595号
原告:李亚亚，女，1990年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张超，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
本院在审理原告李亚亚与被告张超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚亚撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王利萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终839号
上诉人（原审被告）：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号。
法定代表人：谢琤，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥雄鹰纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号。
法定代表人：左旭宁，总经理。
上诉人合肥金鹰纸业有限公司因与被上诉人合肥雄鹰纸业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥金鹰纸业有限公司上诉称，2002年2月28日，上诉人与被上诉人签订了《租赁协议》。该协议第九条第二款之约定，协商不成可报经市、区有关部门仲裁。根据《民事诉讼法》第124条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第215条，在双方业已签订有效仲裁条款情况下，法院应当不予受理，告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁。综上，被上诉人与上诉人房屋租赁合同纠纷一案，应该由仲裁机构申请仲裁管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，法院不予受理本案。被上诉人合肥雄鹰纸业有限责任公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥雄鹰纸业有限责任公司的起诉依据，即双方订立的租赁协议，虽然合同的第九条第2项约定“双方在履行本协议过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成时可报市、区有关部门仲裁…”，此种约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，不能认定为双方达成仲裁协议，故本案不能达到排除法院诉讼管辖的目的。本案依法应由法院主管。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终839号上诉人（原审被告）：合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号。法定代表人：谢琤，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥雄鹰纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号。法定代表人：左旭宁，总经理。上诉人合肥金鹰纸业有限公司因与被上诉人合肥雄鹰纸业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。合肥金鹰纸业有限公司上诉称，2002年2月28日，上诉人与被上诉人签订了《租赁协议》。该协议第九条第二款之约定，协商不成可报经市、区有关部门仲裁。根据《民事诉讼法》第124条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第215条，在双方业已签订有效仲裁条款情况下，法院应当不予受理，告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁。综上，被上诉人与上诉人房屋租赁合同纠纷一案，应该由仲裁机构申请仲裁管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，法院不予受理本案。被上诉人合肥雄鹰纸业有限责任公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人合肥雄鹰纸业有限责任公司的起诉依据，即双方订立的租赁协议，虽然合同的第九条第2项约定“双方在履行本协议过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成时可报市、区有关部门仲裁…”，此种约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，不能认定为双方达成仲裁协议，故本案不能达到排除法院诉讼管辖的目的。本案依法应由法院主管。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月九日书记员  陈 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1063号
罪犯龙老发，男，1985年9月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）博刑初字第194号刑事判决，以被告人龙老发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年6月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯龙老发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯龙老发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获�扬五次。
上述事实，有罪犯龙老发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯龙老发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙老发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初124号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人聂华文、孙兆林，系贵州子为律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省都匀市人民检察院检察员张元平出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙及辩护人潘晓东、聂华文、孙兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月20日凌晨3时许，被告人罗某甲、罗某乙伙同罗某丙（未成年人，另案处理）、莫某（未满十六周岁）在都匀市长江花园小区楼下，由罗某丙、莫某放风，罗某甲、罗某乙相互配合，采用“搭线”手段，将被害人周某停放在小区早餐蓬内的一辆贵Ｊ×××××号蓝色春风牌两轮摩托车盗走。经价格认证，被盗摩托车价值人民币11412元。案发后该摩托车被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、摩托车照片、扣押及发还清单、行驶证、销售发票、旅店入住信息、证人谈某甲、谈某乙、罗某丙、莫某证言、被害人周某陈述、被告人罗某甲、罗某乙供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据材料，认定被告人罗某甲、罗某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，并建议判处罗某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处罗某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人罗某甲、罗某乙对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人潘晓东以被告人罗某甲有坦白情节、所盗赃物已被追回并发还被害人、本次犯罪系初犯等为由进行辩护，请求对罗某甲从轻处罚。
辩护人聂华文、孙兆林以被告人罗某乙的盗窃行为未造成被害人损失、归案后有坦白情节等为由进行辩护，请求对罗某甲从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，2017年9月20日凌晨3时许，被告人罗某甲、罗某乙伙同罗某丙（未成年人，另案处理）、莫某（未满十六周岁）在都匀市长江花园小区楼下，由罗某丙、莫某放风，罗某甲推摩托车，罗某乙采用“搭线”手段，将被害人周某停放在小区早餐蓬内的一辆贵Ｊ×××××号蓝色春风牌两轮摩托车盗走。经都匀市物价认证中心认证，被盗摩托车价值人民币11412元。案发后该摩托车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、价格认证结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、现场勘验笔录及图片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控线索截图、酒店管理系统记录、机动车行驶证、机动车销售发票及照片、人口信息、被害人周某陈述、证人罗某丙、莫某、谈某甲、谈某乙证言、被告人罗某甲、罗某乙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为侵害了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法均应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。罗某甲、罗某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；所盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人潘晓东、聂华文、孙兆林的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈旭健（代）
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2199号
原告：曾超，男，1978年4月15日出生，汉族，无业，户籍地为江西省新余市渝水区，现住江西省，
被告：曾小青，女，1972年10月14日出生，汉族，个体户，户籍地为江西省丰城市，现住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
原告曾超与被告曾小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超、被告委托诉讼代理人蔡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款165000元、欠款35000元，共计人民币200000元，利息从2017年6月1日起至还清之日止，按约定月息1.5分计算（2017年6月1日至2017年7月30日利息为6000元）；2、判令被告曾小青支付原告因追讨欠款所使用的开支，包括车费、误工费计人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因工地上需要资金周转，向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一张。2016年8月2日以同样原因又向原告借款现金人民币65000元，并约定当资金宽松一次性连本带息还清。因被告一直未偿还，被告在2017年6月1日重新给原告出具借条一张，金额为165000元，利息欠条一张，金额为35000元，并承诺2个月内连本带息一次性还清。到期后，被告未及时归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告曾小青辩称，借款本金165000元无异议，认可利息35000元已结算至2017年7月31日，后续利息应从2017年8月1日开始计算。
本院经审理认定事实如下：原被告系堂姐弟关系。2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张。2016年8月2日以同种原因向原告借款65000元。因被告未归还上述借款，经原告多次催讨后，被告于2017年6月1日重新出具向原告借款165000元的借条一张，约定月息1.5分。被告于2017年7月31日出具欠原告利息35000元的欠条一张。但被告至今归还借款及利息。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的主要事实是后续利息从何时开始起算。经查，原告向法庭提供的欠条日期为2017年7月31日，虽原告当庭提出利息35000元只结算至2017年6月1日，但被告当庭予以否认，且原告未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。故原告主张自2017年6月1日起计算后续利息的诉讼请求，与事实及法律规定不符，不予支持。而欠条载明的时间属于被告确认欠付利息的截止日期，原告依此起诉，因此后续利息应从2017年8月1日开始计算。被告的相关辩解意见予以支持。关于原告当庭提出欠息35000元应按逾期年利率6%计息的意见，因欠条载明的是欠利息金额，不属于将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，双方之间未形成借贷关系，不能重新计算利息，原告的该意见与法律规定不符，不予支持。
关于原告主张被告曾小青支付原告因追讨欠款所使用的开支，包括车费、误工费计人民币1000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，不予支持。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金165000元、欠款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年6月1日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告曾小青在本判决生效之日起十日内向原告曾超偿还借款本金165000元。
二、被告曾小青在本判决生效之日起十日内向原告曾超支付利息35000元，并以165000元为基数，按月利率1.5%计算，向原告曾超支付自2017年8月1日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
三、驳回原告曾超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元、案件保全费1570元，合计5975元，由原告曾超负担149元，被告曾小青负担5826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2199号之一
申请人：曾超，男，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住江西省。
被申请人：曾小青，女，1972年10月14日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。
本院在受理原告曾超与被告曾小青民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值210000元的财产。申请人曾超向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人曾超提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曾小青名下价值210000元的财产。
案件申请费1570元，由申请人曾超先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4295号
上诉人（原审原告）吉兆营
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)山东昱泰能源科技有限公司
法定代表人殷伟芳，董事长。
委托代理人郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托代理人路云，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人王红义
委托代理人宋延信，山东海卓律师事务所律师。
被上诉人周公亭
原审被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司
法定代表人李坚之，董事长。
委托代理人高欣
上诉人山东昱泰能源科技有限公司、上诉人吉兆营与被上诉人王红义、被上诉人周公亭及原审被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2647号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人山东昱泰能源科技有限公司、上诉人吉兆营分别提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东昱泰能源科技有限公司、上诉人吉兆营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件中上诉人山东昱泰能源科技有限公司的上诉费1864元，减半收取932元，由该公司负担。二审案件上诉人吉兆营的上诉费684元，减半收取342元，由上诉人吉兆营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第462号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王加麟。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王加麟物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00419号
申请人胡怀利。
申请人张意。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告范建平，男，1970年1月9日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,634.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,634.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6472号
原告：冯艳，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：叶青仙（曾用名叶青鲜），男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告冯艳诉被告叶青仙合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托代理人温正建、被告叶青仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资5万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告雇佣原告从事工程师工作，原告也按被告的要求将相关的一级建造师的证件交给被告使用，并且配合被告申报相关项目，雇佣时间为2014年11月27日至2015年1月30日，被告承诺支付原告5万元的劳动报酬。2015年2月8日，双方针对上述情况，签订一份协议。原告已经按照约定履行了自己的义务，但被告至今未能向原告支付约定的5万元劳动报酬。
原告冯艳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.协议书，证明被告雇用原告的事实；
4.顺丰快递单，证明被告退还一级建造师证件及原告按约履行义务。
被告叶青仙答辩称：1.被告叶青仙并不认识原告冯艳，原告冯艳也没有把建造师的证件直接交给被告叶青仙。建造师的证件是被告叶青仙的一位朋友拿去使用的。2.被告叶青仙从未承包有关工程，原告冯艳也没有实际参与任何工作。壹亿方的土石工程相当庞大，被告叶青仙作为自然人不可能有承包工程的资质，也没有聘用建造师的资格。3.协议是被告叶青仙在受原告的胁迫下而无奈签字的。
被告叶青仙未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶青仙对于原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月27日，原告冯艳将其本人的一级建造师执业资格证书交给被告叶青仙。2015年2月8日，被告叶青仙出具“协议书”一份，载明：“叶青仙聘请一级建造师冯艳协助办理新疆土石方工程，从2014年11月27日将证交于叶青仙核查，已经核实无误。1.自交证之日起至2015年元月30日止，付冯艳工资5万元，叶青仙付出所承诺的工资，从库尔勒回成都、无锡的机票等款共计5500元正。2.若事情办理成功，冯艳承接壹亿方土石方工程施工。如果经叶青仙方提取后的单价冯艳不能接受，叶青仙付给冯艳所协助工程所达成的合同总工程量立方数，每立方0.02元，达成合同于2015年2月15日预付冯艳50万元。若预付款未到帐支付5万元人民币回家。后根据工程进度每月支付。注：若成功，不履行第一款。”被告叶青仙并未实际承包有关工程，并已将原告冯艳的一级建造师执业资格证书以邮寄方式交还原告冯艳。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据原被告的陈述及“协议书”载明的内容，原告冯艳向被告叶青仙提供建造师执业资格证书，作为被告叶青仙办理投标或相关审批手续之用，而被告叶青仙据此支付原告50000元的“工资”。双方未约定在此期间原告冯艳需要实际参与工程的施工或管理工作。因此，该“协议书”实为一份建造师证书挂靠有偿使用协议。中华人民共和国建设部发布的《注册建造师管理规定》第二十六条规定：“注册建造师不得有下列行为：……（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章……”。原告冯艳与被告叶青仙之间关于出借建造师执业资格证书并支付报酬的约定已经违反了上述行政法规的规定，依法应认定协议无效。事实上，由于被告叶青仙未能实际承包工程，原告冯艳也并未参与任何工作。原告冯艳亦未能举证证明因此造成其经济损失。综上，原告冯艳要求被告叶青仙支付50000元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十二月一日
代书记员 金 钡
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1083号
原告杨某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 游庆武
二〇一六年七月七日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1358号
原告：陈某1，男，1987年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：麦某，女，1989年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某1诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告麦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了生活，我外出打工，于2014年回家过春节，即农历的12月28日经媒人介绍与横山镇大岭村仔村麦某（又名麦晓）相识谈婚。在相隔20日，即农历一月十八日中午，他来我家与我亲戚朋友食中午饭，我喝多了酒，下午在我家偷食禁果，只此一次珠胎已结，怀孕了，当时后悔自己不理智，想终止怀孕，不理她了，但觉得是一条生命又舍不得。为了孩子出生有户口，迫于无奈违心与麦某登记结婚。于2014年的农历9月9日生下男孩取名陈某2，于2014年12月13日入户六格溪墩村126号。由于本人长期在外，极少回家，与麦某相识相处时间短，了解肤浅，无奈奉子成婚，以致结婚后从她的性情，对人的礼貌，夫妻的基本生活，都与我格格不入，与她结婚至今我都没有开心一天，思想沉闷，精神压抑，致使三年来都没有接触过夫妻生活，多次向她提出离婚分手，感情确已破裂，迫切离婚解脱，还她和我的婚姻自由。我既然选择奉子成婚，有责任有条件抚养小孩陈某2成长。离婚后，不需要女方提供抚养费，盼望廉江市人民法院接纳我的离婚申诉书，判决我和麦某离婚，儿子陈某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（除了证据2没有原件，均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
3、结婚证一份，证明原告与被告结婚的事实。
4、常住人口登记卡一份，证明原告与儿子陈某2的身份情况。
被告麦某辩称：不同意离婚，原告称奉子成婚不是事实，双方是有感情才结婚的。原告称近3年来没有夫妻生活不是事实，夫妻感情破裂不是事实，我与原告是2014年相识的，原告2015年有回家和我一起过年。
被告麦某在举证期限内没有提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在廉江民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子陈某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有一儿子陈某2，证明双方是有感情基础的。原告诉称夫妻双方没有感情，感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能从有利于家庭和儿子的角度出发，多作沟通，互相尊重，重建美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告麦某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。