wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第75号
上诉人（原审原告）：林如传，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：和平县人民政府。住所地：广东省和平县阳明镇解放路**号政府大院。
法定代表人：陈劲松，县长。
委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人：刘剑杰，男，汉族。
上诉人林如传因与被上诉人和平县人民政府（下称和平县府）互易纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院查明：中国共产党和平县委员会（下称中共和平县委）与林如传母亲彭锦清及案外人肖福元于1959年4月4日订立了《兑换大便处合约书》一份，该合约书载明：“现因政府的需要，已将原兵役局的大便处壹大间与彭锦清、肖福元两家的大便处兑换，但所兑换地面积（瓦面）比较小一点，其基建是好点，如果今后政府还需将所兑换地应用时可按其原有老大便处地基面积（瓦面）换回，政府无其他需要，双方绝不能乱调换或叫政府增加地点，以上简单合约已取得双方同意，今后由此为凭均应执行，任何一方不得违犯。立约人：彭锦清（印章）、肖福元（印章）、县委会（印章），五九年四月四日。”双方兑换后，中共和平县委将所兑换地改建成40平方米2层楼的大便处。之后，经依法登记，该大便处的土地被纳入阳明镇解放路63号房地产，土地面积为63平方米，国有土地使用证：和府国用总字第02808号字［98］44162401011091号。2002年1月25日，和平县人民武装部将该土地的使用权转让给黄新台，并签订了《土地使用权转让协议》。2006年6月28日，黄新台与叶仕春签订《土地使用权转让协议书》，将该土地转让给叶仕春。2012年6月26日，黄新台向和平县府提交了《关于历史遗留问题土地请示办理过户手续的申请》，以解决上述土地的过户问题，和平县府于2012年8月9日批示同意依法办理。2012年11月6日，叶仕春办理了解放路63号土地的使用权证［和府国用（2012）第1756号，地号为G-01-1673）。林如传与彭锦清系母子关系，彭锦清于2013年去世。林如传认为和平县府侵犯了其合法权益，应负违约责任，遂提出上述诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点是林如传请求和平县府赔偿经济损失4万元及精神损失1万元的诉讼请求是否应予支持问题。林如传母亲彭锦清等与中共和平县委签订的《兑换大便处合约书》，就双方大便处互易达成合意，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。双方按照约定互换各自的大便处后，中共和平县委取得了彭锦清名下大便处的土地使用权。至于对合约书中“双方绝不能乱调换”的理解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”依据合约书的内容及目的，其意思应为“如果今后政府仍需要其兑换给林如传的大便处土地使用时，可以按政府原有的老大便处地基面积（瓦面）换回，政府不需要原兵役局的土地使用的，合约书双方当事人则不能乱调换已经互易的大便处，林如传不能叫政府增加地方。”据此，和平县府通过兑换已取得的林如传原大便处的土地使用权，和平县府有权授予其部门管理使用，并依法转让他人。双方兑换后，和平县府也没有其他需要使用或换回和平县府兑换给林如传的土地。因此，和平县府并未违约。根据双方合约书中“如果今后政府还需将所兑换地应用时可按其原有老大便处地基面积（瓦面）换回，政府无其他需要，双方绝不能乱调换或叫政府增加地点”的约定，现林如传要求和平县府补回其多兑换给和平县府的8平方米土地面积，没有事实依据，也违反了双方兑换合约书的约定。综上所述，林如传诉请和平县府赔偿经济损失人民币4万元及精神损害费人民币1万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第八条、第六十条、第一百二十五条第一款的规定，原审法院于2015年5月5日判决如下：驳回林如传的诉讼请求。案件受理费1050元，由林如传负担。
上诉人林如传不服原审判决，上诉称：一、合约书是不平等的合约。被上诉人用3平方米的房屋兑换了上诉人11平方米的房屋。二、合约约定双方不能乱调换土地，但被上诉人擅自转让土地，违反合约的约定。上诉人请求二审法院判决：一、撤销原审判决；二、被上诉人赔偿因违约造成上诉人的损失5万元。
被上诉人和平县府辩称：一、双方自愿签订《兑换大便处合约书》，系双方真实意思表示，合法有效。二、双方已按合约自愿履行完毕，被上诉人无违约行为。合同的约定“政府无其他需要，双方绝不能乱调换或叫政府增加地点”原意系政府如有需要，可换回互易的房屋。三、本案已超过诉讼时效，上诉人请求不应予支持。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《兑换大便处合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约书应确认有效。合约当事人互易房屋的面积虽然不同，但合约内容系当事人自愿协商确定，双方在互易房屋后数十年内均无争议，现上诉人主张合约显失公平缺乏依据。合约载明：“如果今后政府还需将所兑换地应用时可按其原由老大便处低级面积换回，政府无其他需要，双方决不能乱调换或叫政府增加地点”。该条款意思是被上诉人如确有需要可以撤销互易，各自返还房屋，并非互易的房屋不能转让，当事人未对互易后的房屋作出限制转让的约定。上诉人主张被上诉人转让房屋违反约定缺乏事实依据。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林如传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄纯花
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第994号
上诉人（原审原告）：辽宁国茂物业管理有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华越，男，1959年6月28日出生，汉族。
上诉人辽宁国茂物业管理有限公司与被上诉人华越劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年2月12日作出（2014）北新民初字第90号民事判决，辽宁国茂物业管理有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁国茂物业管理有限公司的委托代理人沈洪丽，被上诉人华越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月17日，辽宁国茂物业管理有限公司向原审法院起诉称：原、被告于2012年2月1日签订劳动合同，入职后有三个月的试用期，期满后原告按照法律规定签订了劳动合同。不应支付双倍工资；被告华越主动提出辞职，不应支付经济补偿金；被告作为公司高级管理人员，享受高工资待遇，实行不定时工作制，而且没有人对其进行工作时间的考核，不应给付加班费。请求法院判决不予支持被告关于经济补偿金和加班工资的主张。
华越辩称：对仲裁裁决没有异议，仲裁裁决应得到支持，原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告经济补偿金、加班工资和未休年假工资。
原审法院审理查明：2011年10月19日，被告华越到原告处从事总经理助理工作，入职工资4500元／月。2012年12月至离职期间从事主管工作，工资为2500元／月。原、被告于2011年12月1日签订劳动合同，合同期限为2011年12月1日至2012年11月30日，约定工资4500元／月，执行标准工时工作制；原、被告于2012年12月1日续签劳动合同，合同期限为2012年12月1日至2013年1月31日，约定工资2500元／月，执行标准工时工作制；原、被告于2013年2月1日续签劳动合同，合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日，约定工资2500元／月，执行标准工时工作制；2011年11月、12月、2012年6月至2012年11月及2013年1月至2013年4月，被告每月的出勤天数分别为30天、30天、30天、26天、23天、26天、27天、22天、26天、24天、26天、25天。原告没有为被告安排串休，也没有支付加班工资。被告在原告单位工作期间，没有休年假。2013年7月5日，由原告提出，经原、被告协商一致解除合同。被告于2013年8月1日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付违法解除合同赔偿金14000元；给付双倍工资差额21，000元；给付双休日加班工资28965.5元；带薪年假工资7241.04元。2013年11月25日，仲裁委员会做出沈北劳人仲字（2013）55号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金6666元（3333元×2），加班工资19，816.1元［（4500／21.75×39＋2500元／21.75×16）×2］，对被告的其他申请事项不予支持。原告对此不服，于2013年12月17日起诉到人民法院。
原审法院认为：原告作为用人单位主张被告系主动提出离职，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据被告提供的离职通知函和仲裁裁决书，可以认定解除合同是由原告提出的。故原告应向被告支付经济补偿金。原、被告在劳动合同中约定执行标准工时工作制，被告在休息日加班后，原告没有给被告安排补休，故原告应向被告支付休息日加班工资和未休年假工资。根据原告的工作年限，应享受每年15天带薪年假的待遇。按照被告在原告处的工作时间计算，被告应享受11天带薪年假，其中2012年10月19日至2012年11月30日期间，享受带薪年假2天；2012年12月1日至2013年7月5日期间，享受带薪年假9天。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《辽宁省工资支付规定》第二十一条、第二十二条、《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条、《职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：一、原告辽宁国茂物业管理有限公司支付被告华越经济补偿金5000元（2500元×2）；二、原告辽宁国茂物业管理有限公司支付被告华越加班工资19，770.11元（4500元／21.75×40×2＋2500元／21.75×14×2］；三、告辽宁国茂物业管理有限公司支付被告华越未休年假工资2896.55元（4500元／21.75×2×200%＋2500元／21.75×9×200%）。上述款项，原告自本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁国茂物业管理有限公司负担。
宣判后，辽宁国茂物业管理有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人是公司的高管人员，实行不定时工作制，不存在加班费的问题。请求二审法院依法改判。
被上诉人华越辩称：同意原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人系公司高管、实行不定时工作制的主张。根据法院审理查明的事实，被上诉人在上诉人处先后担任的职务是总经理助理、经营部和客服部经理。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。公司高管在管理权限和工资待遇等方面享有比普通劳动者更优厚的待遇。而本案被上诉人担任的是总经理助理和部门经理职务，不属于《公司法》规定的高管。同时，上诉人与被上诉人签订的劳动合同均约定工时制度为标准工时工作制，劳动合同是用人单位和劳动者就劳动关系项下权利义务的约定，依法订立的劳动合同对双方具有法律约束力，因此对上诉人主张被上诉人实行不定时工作制，本院不予采信，原审法院判决上诉人支付被上诉人加班费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁国茂物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执243号
申请执行人朱守丰，男，汉族，1949年9月5日出生，初中文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。
被执行人刘向德，男，汉族，1942年1月25日出生，初中文化，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区。
朱守丰申请执行刘向德买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月27日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人朱守丰与被执行人刘向德达成和解协议，由被执行人刘向德一次性给付申请人朱守丰40000元作为一次性了结此事，申请执行人朱守丰自愿放弃其它案件款、本案诉讼费2700元及加倍迟延履行期间的债务利息。执行费500元由被执行人刘向德承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月十五日
书记员 刘对清
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1173号
申请执行人邓永泉，男，住沙县。
申请执行人李彩兰，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人邓永泉、李彩兰与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第826号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金10015元、燃气安装费340元、代垫诉讼费29.5元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3298号
申请执行人：朱凤芹。
被执行人：郭艳菊。
申请执行人朱凤芹与被执行人郭艳菊继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第5469号民事调解书，依法向被执行人郭艳菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郭艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封郭洪田名下的位于新民市站前大街91-1号、建筑面积为89.73平方米的房产，并将其过户到申请执行人朱凤芹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 蕾
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1779号
原告曾碧光，男，1945年4月7日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告曾碧光诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧光、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率1.5%，按月支付资金利息，未约定借款期限。被告向原告出具了收据一张。被告借款后，未及时返还借款，支付资金利息仅到2015年4月20日。经原告多次要求被告偿还本息无果。原告为保护其合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金30000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款属实，借款未归还也是事实，利息付至2015年4月20日。现因公司经营困难，无法还款，请法庭依法判决。
经审理查明：2010年10月19日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告曾碧光借款30000.00元，被告向原告出具收据一张，约定：月利率15‰，按月支付资金利息。双方未约定借款期限。被告借款后，未及时返还原告借款，资金利息支付至2015年4月20日止。经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、收据、为据，有被告提供的证明、组织机构代码证、营业执照及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时返还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾碧光借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告曾碧光已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年七月八日
书记员 谢 熹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1367号
原告温某某，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告杨某某，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告温某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂了解于2011年5月10日举行结婚仪式，于2014年4月23日办理结婚证。婚生女孩杨某甲于2013年5月19日出生，现随原告生活。婚后发现双方性格差异较大，原、被告经常为生活琐事发生争吵。孩子出生后，被告经常酗酒闹事，导致夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告杨某某辩称，第一不承认原、被告的感情不和。第二现在孩子还小，现在离婚对孩子不利。故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年5月10日举行结婚仪式，于2014年4月23日补办结婚证。婚生女孩杨某甲于2013年5月19日出生，现随原告一起生活。2014年5月双方开始分居。
原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居，生育子女后办理结婚证。应视为婚前感情基础较好，婚后双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间虽为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告温某某与被告杨某某离婚。
诉讼费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐云勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3449号
申请执行人史永全。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人史永全与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第531号
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾辛桃。
被执行人张祖荣。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人张祖荣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开华商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。2015年4月27日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张祖荣生活困难、暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年7月27日，被执行人张祖荣尚欠申请执行人借款本金8900元及利息，欠缴案件受理费54元，本案执行费50元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第531号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十七日
书记员 吾 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00986号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告周鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告周鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年9月7日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，周鹏于2013年12月6日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果5S手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，周鹏仅支付了1个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由周鹏给付从2014年1月6日起至2016年6月6日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由周鹏承担。
被告周鹏未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《固网业务受理单》，拟证明联通公司与周鹏之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明周鹏欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明周鹏缴费情况。
被告周鹏未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
周鹏于2013年12月6日与联通公司签订《固网业务受理单》及《客户服务协议》，主要约定：周鹏免费领取苹果5S手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M上网流量；超出套餐拨打0.15元／分钟，全国接听免费，赠送50分钟可视通话；承诺在网24个月，承诺期内机卡不能分离；预存1099元，30个月每月返36元，再存300元话费；周鹏选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；周鹏有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向周鹏提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
周鹏在协议签订当天缴纳通信费300元，并预存1099元，后未再缴纳通信费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。周鹏与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。周鹏在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由周鹏支付从2014年1月6日起至2016年6月6日止的通信套餐费8294元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按周鹏在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6006元（286元／月×21个月），扣除周鹏已缴纳的通信费300元及联通公司返费756元（36元／月×21个月）后予以主张4950元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于周鹏欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4950元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李鸣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第507号
罪犯史客平，男，一九七八年三月七日出生，汉族，山东省沂水县人，现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院于二0一四年一月二十七日以（2014）沂刑二初字第22号刑事判决判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯史客平有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史客平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯史客平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史客平减去有期徒刑十五天。
刑期自二0一三年八月二十二日起至二0一四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第511号
原告上海丰港纸业有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号256室。
法定代表人王瑞仕，总经理。
被告上海升炫印务有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄335号A幢。
法定代表人叶恋枝。
原告上海丰港纸业有限公司与被告上海升炫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王瑞仕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丰港纸业有限公司诉称，原告与被告在2014年3月签订供货合同并开始供货，到2015年3月止原告供给被告货物共计货款人民币172370.51元（以下币种同）并已经开具增值税专用发票；被告在2014年共分三次付给原告货款109333元，至此被告尚欠原告货款共计63037.51元。原告一直向被告催讨货款，因2015年4月27日后，原告因联系不上被告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63037.51元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告上海升炫印务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告双方签订一份编号为20140327的《购销合同》，双方约定“供需双方拟（认购供方产品）达成以下订购协议（传真及复印件有效）；一、品种：PVC片材（具体单价及明细以发票为准）；二、金额51790元……七、验收标准、验收方法及提出异议期限：提货后7天内，需方验收包装有无质量异议，否则视为无异议；八、违约责任：按照《合同法》执行。”该合同落款处，加盖原告公章。2014年3月5日至2015年2月28日期间，被告陆续向原告交付《采购单》8张，内容为“请依照条款供应下列物品，并请在每个包装箱（袋）上注明品名、规格，以及数量，保证品质准时交货”，采购单注明了采购物料的“物料编号、物料名称、规格、单位、数量、单价、金额、交货日期、总额”等信息。2014年3月27日至2015年3月24期间，原告陆续向被告发货，并开具了相应的增值税专用发票，价税合计为172370.51元，且被告已经进行了全额抵扣。另外，被告员工黄青也分别于2014年7月23日、8月25日、9月26日、11月25日向原告出具“增值税发票签收单”，载明“升炫（公司名称）收到上海封港纸业有限公司增值税发票”，发票共计7份，价税合计为56646.98元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的购销合同、采购单、上海增值税专用发票、增值税专用发票抵扣凭证、增值税专用发票签收单为证，原告愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，法院依法予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，根据原告提供的购销合同和采购单，能够确认被告确有向原告订购货物的事实，双方依约成立买卖合同关系，原告为被告供货，被告理应按照双方约定全面履行合同义务。根据原告提供的增值税专用发票、增值税专用发票抵扣证明、增值税专用发票签收单等证据，可以认定被告已将价值172370.51元的增值税专用发票进行全额抵扣。鉴于原告已经认可被告支付货款109333元的事实，故对原告要求被告支付剩余货款63037.51元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，不影响本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海升炫印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰港纸业有限公司货款人民币63037.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元（原告预付），由被告上海升炫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2259号
原告李发中，男，51岁，彝族。
诉讼代理人李龙娇（曾用名李龙姣），女，28岁，彝族（特别授权）。
被告鞠晓良，男，37岁，汉族。
原告李发中与被告鞠晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李发中的诉讼代理人李龙娇到庭参加诉讼，被告鞠晓良经本院于2015年10月23日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发中诉称，2013年12月13日，被告鞠晓良因做工程和公司经营困难向原告借款100万元做资金周转，借款期限为半年，双方商定月利率为0.8%。2013年12月13日原告通过银行转账将100万元转入被告账户。原告于2013年12月13日通过南华信用社龙川分社转款给被告63万元，通过工商银行云南楚雄分行网上转账汇款给被告37万元，共分五次将100万元转给被告。被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告于2014年8月18日归还原告借款本金20万元，并结清了2014年8月18日前协议约定的利息。剩余80万元被告要求延期一年，并于每月9日前还款本金7万元，同时结清当月的利息。双方订立借款协议后，被告从未按协议约定支付本金及利息。原告多次催要，被告无理拒付。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款80万元；二、被告支付借款利息9.6万元（从2014年8月18日起至2015年8月17日止12个月的利息9.6万元，按月利率为0.8%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告鞠晓良未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
原告李发中为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、借款合同、借款协议、借据，欲证明被告向原告借款的事实；
3、欠条，欲证明被告向原告借款产生的利息情况；4、客户存款回单3份、网上银行电子回单2份，欲证明原告向被告汇款的情况。
被告鞠晓良未到庭，未向本院提交书面证据。
本院认为，原告李发中提交的证据证实了被告鞠晓良向其借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年12月13日，被告鞠晓良因做工程和公司经营困难向原告借款100万元做资金周转，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为半年，月利率为0.8%。合同签订后，原告通过南华信用社龙川分社转款给被告63万元，通过工商银行云南楚雄分行网上转账汇款给被告37万元，共分五次将100万元转入被告账户。被告向原告出具借款100万元的借据一份。2014年8月18日，被告归还原告借款本金20万元，并结清了2014年8月18日前协议约定的利息。剩余80万元被告要求延期一年，双方再次签订《借款协议》，协议约定被告于每月9日前还款本金7万元，同时结清当月的利息。双方订立借款协议后，被告从未按协议约定支付本金及利息。原告多次催要，被告无理拒付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告向其借款80万元未归还的事实，被告理应承担还款责任，原告的第一项诉请于法有据，本院予以支持。针对原告的第二项诉请的借款利息，双方已约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其约定的借款利率不超过年利率24%，本院予以支持，即从2014年8月18日起止2015年8月17日止的利息为76800元（800000元×0.8%×12个月）。被告鞠晓良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鞠晓良偿还原告李发中借款人民币800000元；
二、由被告鞠晓良向原告李发中支付借款利息人民币76800元。
案件受理费12760元、公告费500元，由被告鞠晓良承担（未交）。
以上应由被告鞠晓良承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 卢 繁
人民陪审员 陈开凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 白 丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第326号
原告周新妹。
被告盘顺兴。
原告周新妹与被告盘顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周新妹到庭参�诉讼，被告盘顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新妹诉称，原告与被告系朋友，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，至2011年5月12日，原告陆续借给被告现金共计14万元，被告于2011年5月12日书写《借条》一份给原告收执，约定一年内还清。2011年5月18日，被告再次向原告借款，原告借给被告现金3万元，被告出具《收条》一份给原告收执，但被告坚持只写收到原告2万元，原、被告口头约定一年内还清。借款到期后，被告未归还原告任何款项，且无法联系上被告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月13日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限�提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、《借条》，证明被告向原告借款14万元整；4、《收条》，证明被告向原告借款3万元；5、取款记录，证明原告为借款给被告，从银行的取款记录。
被告盘顺兴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘顺兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对以上证据审查后认为，原告提供的1-5号证据，来源合法、内容客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案待证事实有直接联系，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告盘顺兴因资金周转困难，多次向原告周新妹借款。因每次借款数额不等，至2011年5月12日，原、被告经核对，原告周新妹借给被告盘顺兴共计人民币14万元。被告盘顺兴于同日书写《借条》一份给原告。《借条》内容为“今借到周新妹人民币《壹拾肆万元正》<；；140000元正>；；一年内还清，不得反悔，本字据作凭证，一式两份，各持一份。借款人盘顺兴2011年5月12日”。同年5月18日，被告盘顺兴又向原告周新妹借款人民币2万元，并书写《收条》一份给原告，《收条》内容为“今收到周新妹贰万元正，每月给周新妹伙食费壹仟元正。收款人盘顺兴2011年5月18日”。借款到期后，被告盘顺兴未按期归还借款，且下落不明，无法联系，原告周新妹遂诉至本院。
本案的争议焦点为：1、借款是否属实，原告诉请是否能够得到全部支持；2、借款利息应�如何计算。
本院认为，被告盘顺兴向原告周新妹借款，出具了《借条》、《收条》为凭，该凭据系被告自愿书写，内容真实、合法、有效，应受法律保护。原告诉请被告盘顺兴归还原告借款本金17万元。本院认为，原告提供的《借条》及《收条》等证据，只能证明被告盘顺兴借款本金为16万元，另1万元借款本金无证据证明，故本院只支持原告诉请被告归还借款本金16万元，对于原告诉请被告归还借款本金17万元不予支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，从2012年5月13日起至借款本金还清之日止。本院认为，《借条》约定了借款期限，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催�不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对原告诉请借款本金14万元的利息应从2012年5月13日起计算，本院按此予以支持。《收条》未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告盘顺兴经催告不还，原告周新妹要求偿付催告后利息的，本院予以支持。故，本院对原告诉请借款本金2万元的利息从其起诉之日（即2013年5月6日）起计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告盘顺兴归还原告周新妹借款本金人民币14万元及利息（利息从2012年5月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行�期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告盘顺兴归还原告周新妹借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年5月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，公告费800元，合计人民币4500元，由被告盘顺兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林�中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一三年十月十日
代书 记员 唐庆丰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第601号
原告李孔林，男，1941年7月15日生，汉族。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李长友，男，1971年12月16日生，汉族。
被告朱平，女，1978年8月21日生，汉族。
被告黄木保，男，1966年5月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告李孔林诉被告朱平、被告黄木保、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孔林及其委托代理人张雷、李长友、被告朱平、被告黄木保、被告人保南京分公司委托代理人陶靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孔林诉称，2013年11月27日9时50分，被告朱平在南京市雨花台区雨花西路驾驶被告黄木保所有的牌号为苏A×××××号车转弯时撞上原告，造成原告受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告朱平承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失51924.6元。
被告朱平、被告黄木保辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保�范围内承担赔偿责任，保险公司在事故发生后在交强险限额内垫付了医疗费10000元，且理赔了50378.60元，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月27日9时50分许，在雨花台区雨花西路，朱平驾驶苏A×××××号轿车转弯时撞上行人李孔林，造成李孔林受伤的交通事故。经交警八大队认定，朱平承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李孔林被送至南京市第一医院救治，诊断为“左耻骨骨折、胸9椎体压缩性骨折”，行“左耻骨骨折闭合复位外固定支架术＋PKP”后于2013年12月13日出院。
2014年7月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告李孔林骨盆畸形愈合构成十级伤残。伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明，被告朱平驾驶的苏A×××××号轿车属被告黄木保所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2013年4月12日至2014年4月12日止。原告就医期间，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元，另在商业三责险项下理赔给被告黄木保医疗费40378.60元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
住院伙食补助费67元（已扣除住院期间伙食费221元）、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用合计1417元。
护理费本院按住院期间77元／天计算3天（被告朱平另垫付了住院期间13天护理费共1001元）、出院后60元／天计算74天即4671元、误工费7200元、交通费本院酌定1500元、残疾赔偿金22776.60元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计41897.60元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、护理费发票、鉴定书、户口本、交通费票据、保险单、理赔计算书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院�为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告朱平承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告李孔林的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额1417元，应由被告保险公司在商业三责险范围内全额赔付；原告李孔林的各项损失在交强险伤残赔偿项下未超额，应由被告保险公司在交强险范围内全额赔付。原告主张的医疗费479元，实为鉴定引发，本院依法将该费用计入鉴定费中。被告朱平垫付的护理费，因诉前与保险公司之间存在自行理赔，本院不予一并处理，应由保险公司另行处理。原告虽已达退休年龄，但仍在实际务工，其误工费损失本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华�民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告李孔林各项损失43314.60元。
二、驳回原告李孔林对被告朱平、被告黄木保的诉讼请求。
三、驳回原告李孔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，鉴定费2039元合计2458元由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费419元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 池艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民特字第5号
申请人蓝莹莹。
申请人蓝军。
两申请人的共同监护人蓝海宽，男，1957年6月4日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县东庙乡东庙村中穷队*号，公民身份号码：××。
本院审理的蓝莹莹、蓝军申请宣告韦惠兰失踪一案，因申请人以已经知晓韦惠兰的下落为由，于2015年11月19向本院提出撤回宣告失踪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 韦玉妮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 刚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审166号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区孝顺镇洞门村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇洞门村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区孝顺镇洞门村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年1月25日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定书。认定被执行人�法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区孝顺镇洞门村村民委员会将非法占用的447平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用147平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用300平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审166号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区孝顺镇洞门村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇洞门村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区孝顺镇洞门村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年1月25日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定书。认定被执行人�法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区孝顺镇洞门村村民委员会将非法占用的447平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用147平方米有条件建设区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用300平方米允许建设区土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第4号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第455号
原告王志宏，男，1979年2月14日出生，汉族。
委托代理人董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州致诚时装有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孟永勇，公司经理。
原告王宏志诉被告兰州致诚时装有限责任公司分期付款买卖纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董兆元到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王宏志诉称，2011年6月份到2012年4月份，被告从原告经营的东部品牌广场先后数次购买服装。原告向其依约交付服装，均无质量问题，而被告拖欠原告货款达126000元。经原告多次向其索要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款126000元，并承担延迟支付货款的利息26435元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰州致诚时装有限责任公司未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告签订合同一份。该合同约定，乙方（原告王宏志）委托甲方（被告兰州致诚时装有限公司）为甘青宁新地区特约代销商，主要负责经销甲方选定的乙方（主价位在100元／条至200元／条）的面料裤、短裤及短裙等产品；结算方式为现金、转账，结算周期为十个工作日；双方并就其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告拖欠原告货款126000元未付。该款项经原告多次追偿未果，酿成纠纷。审理中，原告将利息损失的诉讼请求由原26435元变更为9686.25元（自2012年4月25日至2013年7月25日）。并向本院提出撤回对被告孟永勇起诉的申请，本院依法裁定准许其撤诉申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年7月1日原、被告签订的买卖合同、销货清单13张及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案当事人之间的买卖行为是原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律和相关行政法规的规定，应属有效。本案中，原告依据被告要求向其供应相应面料裤、短裤、短裙等产品，被告理应在收到货物后及时付清货款，但其至今尚欠部分货款未予支付，其应对造成本讼之争承担全部过错责任。关于原告要求被告延迟支付货款的利息的诉讼请求，因被告未依照合同的约定履行付款义务，实际已经给原告造成了一定的经济损失，被告应按同期贷款利率计算，给原告赔偿利息损失，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州致诚时装有限责任公司给付原告王宏志货款126000元，承担延迟付款利息损失9686.25元（自2012年4月25日至2013年7月25日止）。
案件受理费3349元，由被告兰州致诚时装有限责任公司负担。
以上被告应付款项合计139035.25元，由被告兰州致诚时装有限责任公司于本判决生效后10内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3598号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告施海兴，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘德明，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告施海兴、佘德明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告施海兴、佘德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年4月30日被告施海兴与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告佘德明连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告施海兴人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告施海兴立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告佘德明对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告施海兴、佘德明未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120012375号）一份，证明被告施海兴以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告佘德明对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120012375号）一份，证明被告施海兴向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币50000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告施海兴贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告施海兴、佘德明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年4月30日被告施海兴与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告佘德明连带责任保证担保，向原告借款人民币50000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告施海兴人民币50000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2014年9月29日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告施海兴立即归还借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告佘德明对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告施海兴由被告佘德明保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币50000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告施海兴偿还借款本息合理合法，应予支持。被告佘德明作为保证人应承担连带偿还责任。被告施海兴、佘德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施海兴应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币五万元及其利息（自2012年4月30日起至2014年4月29日按月利率11.6375‰计息，自2014年4月30日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告佘德明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1525元，减半收取人民币763元，由被告施海兴、佘德明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月三十日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第606号
申请执行人曾莉军，女，住四川省华蓥市。
被执行人谢林汐，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请人支付案款3万元及利息，并负担本案诉讼费870元、执行费350元。现双方自愿达成和解协议：被执行人谢林汐应付申请执行人曾莉军借款3万元及利息，定于2015年12月底之前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第112号
原告益阳市建筑工程公司破产清算组。
负责人张习明，该清算组组长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖锦辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳市建筑工程公司破产清算组与被告廖锦辉对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏骞到庭参加诉讼，被告廖锦辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经对原益阳市建筑工程公司财务进行清算，被告自2002年至2011年拖欠原告设备租金、打桩款、公司管理费、钢脚手架赔偿款共计632006.96元。经原告催收，被告未予清偿，请求判令被告向原告清偿到期债务632006.96元，并承担本案诉讼费用。
被告廖锦辉未作答辩。
经审理查明，2006年1月6日原益阳市建筑工程公司进入破产还债程序，由原告益阳市建筑工程公司破产清算组对该公司的债权债务进行清算。经原告依法清算后查明，被告廖锦辉自2002年1月至2011年9月在承包工程项目期间拖欠原益阳市建筑工程公司管理费20000元，应向原告赔偿租赁的钢脚手架损失330000元，该2笔债务均由被告出具了欠条。原告诉称的被告拖欠的设备租金219738.96元、打桩款62268元仅有原告单方面制作的明细账，被告未签名予以认可，原告未提供其他证据予以佐证。被告所欠原告债务经原告多次催收，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的本院（2006）资民二破字第1-1号民事裁定书、1-2号民事决定书、被告出具的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告廖锦辉未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告对所欠原告债务由被告出具欠条的部分，应依法予以清偿。鉴于原告仅提供了其单方面制作的明细账，该明细账被告未签名认可，原告又未提供其他证据证实被告拖欠原告被告租金、打桩款的事实，故本院对原告提供的明细账不予采信，对明细账所列被告的所欠债务部分不予确认。原益阳市建筑工程公司进入破产还债程序后，该公司对外的债权债务，依法应由原告享有和清算，原告对外追收原益阳市建筑工程公司的债权，符合法律规定。本院对原告要求被告清偿债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告廖锦辉清偿原告益阳市建筑工程公司破产清算组债务350000元。履行期限，本判决生效后七日内付清。
案件受理费3275元，由被告廖锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年六月十二日
代理书记员 汪 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初764号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，组织机构代码77177127-6
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代表人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市梁平县。
被告王敏，女，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 芮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初00733号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
法�代表人尚立明，公司经理。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告刘建国，男，汉族，1958年8月5日出生。
本院于2016年3月23日立案受理原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告刘建国保证合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市旭统汽车运输有限公司委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，被告刘建国承诺孟海潮欠原告的借款及利息由其承担，并出具一份还款计划书，约定2014年5月1日前还5万元，2014年12月30日前归还剩余借款10万元及利息，约定到期后经原告�次催要，被告刘建国违约不履行承诺，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告立即归还原告欠款15万元及利息（利息自2011年9月9日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘建国辩称：1、原告诉讼的15万元是孟海潮借款，不是该借款，该不应承担偿还责任。2、原告在向孟海潮追要借款中知道孟海潮也欠该款，原告将该叫去喝酒，将该灌醉后让该按照原告事先写好的证据重新书写一遍，将孟海潮的债务转移由该偿还，该是在精神不正常的情况下书写的证明，该不会对孟海潮的债务承担偿还责任的。综上，原告诉该借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、借条一张，证明孟海潮于2011年9月9日从原告处借款15万元，月息为1.5％分；2、被告出具的还款手续一份，证明被告自愿为孟海潮的借款承担担保责任。被告刘建国未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
经审理查明：孟海潮于2011年购买被告刘建国一辆运输货车，价款15万元，孟海潮无钱付款，孟海潮于2011年9月9日由被告之子刘才智作为担保人从原告处借款15万元，月息1.5％，原告称孟海潮的15万元借款，被告刘建国让直接打到其儿媳李芳芳的银行卡上。随后孟海潮一直未偿还该笔借款，原告向刘才智追要，被告于2014年4月15日自愿为孟海潮的15万元借款担保，并给原告出具还款计划一份，载明被告为孟海潮担保的15万元借款，因孟海潮不在家，被告自愿先行承担该笔借款，以后再起诉孟海潮此笔款，计划于2014年5月1日前先偿还5万元，剩余10万元保证�2014年12月30日前归还。被告称原告将其灌醉后让其打还款手续，原告否认。原告称还款计划是被告自愿出具的、没有任何人强迫、被告是为其儿子着想才出具还款计划、借款也是被告用了。以上即为本案事实。
本院认为：被告自愿为孟海潮在原告处的借款15万元承担担保责任，并制订还款计划，原告现要求被告履行担保责任，归还孟海潮的借款15万元，与法有据，本院予以支持。被告辩称原告将其灌醉后让其书写担保手续，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建国于判决生效后3日内给付原告150000元及利息，利息自2011年9月9日起按月利率1.5％计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半为1650元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3274号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告周效臣，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县
被告王均团，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住沂水县
被告张敬民，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告周效臣、王均团、张敬民借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告周效臣、王均团、张敬民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告周效臣由被告王均团、张敬民担保于2006年9月17日向我社借款50000元，2007年9月16日到期，该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王均团、张敬民承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告周效臣、王均团、张敬民未作答辩。
经审理查明，被告周效臣由被告王均团、张敬民担保于2006年9月17日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2007年9月16日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周效臣由被告王均团、张敬民担保于2006年9月17日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，现尚欠借款本金40000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周效臣、王均团、张敬民经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周效臣于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王均团、张敬民对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月九日
书记员 史彦哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2922号
申请执行人：罗传枝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张徐波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗传枝与被执行人张徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖1802民初3711号民事判决已发生法律效力，因被执行人张徐波未按民事判决履行义务，申请执行人罗传枝于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的受理费238元，本案执行费用由被执行人承担。
本案在执行中，双方于2016年12月26日自愿达成如下和解协议：被执行人张徐波欠申请执行人罗传枝借款本金27000元及案件受理费238元，被执行人张徐波当庭支付借款本金7000元及案件受理费238元，余款20000元每月还款1000元，直至余款还清为止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2922号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶亚平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05595号
原告方平，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告郭太成，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告方平诉被告郭太成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告方平的委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，被告郭太成经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方平诉称，原、被告系朋友关系，原告于2010年2月15日借款给被告做生意，约定�利息为2000元，从2015年3月起，被告未再支付利息，也拒绝接听原告电话，原告为收回借款本息，遂起诉要求判令被告立即归还借款100000元及利息（从2015年3月起每月给付利息2000元直到还清借款为止，截止起诉之日利息为6000元）。
被告郭太成未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年2月15日，被告郭太成向原告出具借条，载明：“借条，今借到方平人民币壹拾万元正（￥）100000，每月按2%支付利息2000元正。此据，郭太成，2010年2月15日。”原告以现金交付了借款。之后被告每月向原告支付利息2000元，自2015年3月起被告未再支付利息。原告向被告催款未果，遂向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为40万元（含其他两案借款金额），保全费用为2520元。随后原告向本院起诉要求判如所请。
上述事实有原告方平提交的借条一份、现金支票复印件一份、银行明细流水清单一份、民事裁定书一份、收据一份及原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭太成出具借条确认向原告借款100000元，并约定每月利息标准为2%，该借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。原告履行交付借款义务后，被告按月利率2%支付利息至2015年2月后未付息还款，有违诚信原则，应承担归还借款的民事责任，原告方平要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。对于原告起诉的利息，因被告已借款超过五年，月利率2%的标准未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，本院对被告2015年2月以前的利息支付予以确认。被告郭太成经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭太成于本判决生效后十日内归还原告方平借款100000元；
二、被告郭太成于本判决生效后十日内支付原告方平利息（从2015年3月1日起以100000元为基数按月利率2%标准计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元、诉前保全措施费630元，共计1840元由被告郭太成负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。同时预交案件受理费2420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王欣
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00002号
原告程倩玲，女，汉族。
被告李刚，男，汉族。
被告严云东，女，汉族，系李刚之妻。
原告程倩玲与被告李刚、严云东买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告程倩玲于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程倩玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程倩玲撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告程倩玲承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代审判员 张 婷
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 杨生斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第503号
原告洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北端。
法定代表人符会文，该公司董事长。
委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳富兴管业有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳富兴管业有限公司于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳富兴管业有限公司撤回起诉。
本案受理费8023元，由原告洛阳富兴管业有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第793号
上诉人（原审原告）：季淑乐。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人季淑乐为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季淑乐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执988号
申请执行人刘某某，住如东县。
被执行人赵某某，住如东县。
申请执行人刘某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0623民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵某某于本判决生效后十日内给付申请执行人刘某某工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人赵某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵某某的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在本院有数起案件在执行中，标的额较大。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18已依法将赵某某纳入失信被执行人名单。并于2017年1月25日以（2016）苏0623执912号案件将被执行人赵某某司法拘留10日。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的10025元和执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 员 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李爱华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0607号
原告缪菊平。
委托代理人秦宇，江苏中智律师事务所律师。
被告章良军，系无锡市新区梅村良军冲压件厂业主。
委托代理人华惠彪。
本院在审理原告缪菊平与被告章良军定作合同纠纷一案中，原告缪菊平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，缪菊平在本案审理过程中以章良军已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪菊平撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元（此款已由缪菊平预交），由缪菊平负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 俞亦乐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1679-1号
原告黄平。
被告林仲伟。
原告黄平诉被告林仲伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄平请求法院依法判决被告林仲伟偿还原告借款本金1200000.00元。
本院认为，因本案被告林仲伟可能涉嫌经济犯罪，公安机关对林仲伟的私人借款已立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一四年十二月一日
书记员 魏红英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7214号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被告杨莺，女，汉族，1976年9月17日出生，住成都市青羊区。
本院在审理成都田园物业管理有限公司与杨莺物业服务合同纠纷一案过程中，现成都田园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7214号原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金府路6号。法定代表人李晓东，董事长。委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。被告杨莺，女，汉族，1976年9月17日出生，住成都市青羊区。本院在审理成都田园物业管理有限公司与杨莺物业服务合同纠纷一案过程中，现成都田园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都田园物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。代理审判员  施建华二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1163号
原告朱石生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告黄爱南，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告黄虎，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告朱石生与被告黄爱南、黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱石生到庭参加了诉讼，被告黄爱南、黄虎经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱石生诉称：被告黄爱南与被告黄虎系父子关系。原被告系同村人。被告黄爱南早年系村书记兼任村信用社会计。1998年，原告在村信用社存款时将款项交付被告黄爱南后，被告将该款项占用，后经双方协商，该笔款项视为原告出借与两被告的借款，两被告为此向原告出具了借条1张，但此后两被告经原告多次催收，至今未予偿还，双方由此发生纠纷，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金16200元及利息。
原告朱石生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告黄爱南、黄虎向原告借款未予偿还的事实；
2、证明1份，拟证明被告黄爱南的曾用名为“黄爱兰”；
3、存款凭条1份，拟证明原告向被告实际交付借款的事实。
被告黄爱南、黄虎未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对原告提供的证据1、2均予以采信。原告提交的证据3系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予采信。
经审理查明：原告朱石生与被告黄爱南、黄虎系同村人。原告早年与被告有经济往来，后经双方结算，两被告就差欠原告的借款于2007年710月26日向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到现金壹万陆仟贰佰元整（其中4720元利息）年利息1分（2007.10.26日起）借款人：黄爱南黄虎2007.10.26号”。此后，原告多次向两被告催收，两被告未予偿还，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告朱石生与被告曾有经济往来，后经双方结算，被告黄爱南、黄虎就差欠原告的借款本息共计16200元向原告出具了借条1张，双方约定了借款利息，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系。两被告出具本案借条后，经原告多次催收未予偿还借款的行为，系违约，应承担违约责任。原告诉称其向被告实际交付的款项为11500元，但两被告向原告出具的借条中已载明借款16200元中有4720元为结算的借款利息，且原告未提供有效证据证明其所交付款项为11500元，故本案实际借款本金为11480，两被告依法应该向原告偿还该借款本金11480元及利息4720元。原、被告书面约定了借款利息为年利率10%，该利率未超出我国法律法规对民间借贷利率规定的上限，故原告请求两被告就借款本金16200元按年利率10%支付自2007年10月26日起至实际还款日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持，两被告实际应就借款本金11480元按年利率10%支付原告自2007年10月26日起至实际还款日止的利息。
综上所述，被告黄爱南、黄虎应偿还所欠原告的借款本金11480元及利息。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄爱南、黄虎在本判决生效后五日内偿还原告朱石生本金11480元及利息4720元，并就其中的借款本金11480元按年利率10%自2007年10月26日起支付利息至实际还款日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，公告费560元，共计1089元，由被告黄爱南、黄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第205号
申请执行人张云利，男。
被执行人朱水清，女。
申请人张云利与被执行人朱水清离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月3日作出的（2013）彭山民初字第574号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人朱水清对生效法律文书确定的支付经济帮扶费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第915号民事调解书涉及支付经济帮扶费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第153号
原告湖南岗森童幼服饰有限公司。
法定代表人蒋建民，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告张玉娥，女，汉族，1968年11月21日出生。
原告湖南岗森童幼服饰有限公司与被告张玉娥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南岗森童幼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南岗森童幼服饰有限公司负担。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张红芬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第153号
原告薛某某，女，1984年6月11日生，汉族，农民，住张家口�阳原县。
被告李某，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告薛某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费一百元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年三月二十六日
书记员 王利平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第668号
罪犯林胜华，男，1965年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）毕中刑初字第109号刑事判决，认定罪犯林胜华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）黔高刑一复第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年10月7日起至2022年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林胜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林胜华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹永生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹永生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，285.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，285.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执57号
申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会。
负责人杨志全。
被执行人王义。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第211号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府三村村民委员会自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘雪松
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1342号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郭金芹。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郭金芹借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第27号
原告成安县聚旺汽车运输有限公司，住所地成安县乾侯北街，组织机构代码证号××，
法定代表人张志刚。
委托代理人赵双保，该公司职工。
被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站，组织机构代码证号××，地址邯郸市邯郸县309国道，联系电话817****。
法定代表人李治坤，职务站长。
委托代理人杨明杰，该站副站长。
原告成安县聚旺汽车运输有限公司不服被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站公路交通运输行政处罚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告成安县聚旺汽车运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成安县聚旺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告成安县聚旺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成安县聚旺汽车运输有限公司减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丹丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第63号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周玉莲，女，1964年7月20日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人周玉莲向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周玉莲于2008年6月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2011年6月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人周玉莲尚欠借款10000元，借款利息7300.5元，本息合计17300.5元。故请求被申请人周玉莲给付借款本息17300.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息7300.5元，合计17300.5元。
案件申请费77元，由被申请人周玉莲负担。
被申请人周玉莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人郑扬，男，1986年6月7日生。
被执行人张瑜（系郑扬之妻），女，1989年10月3日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人郑扬、张瑜、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日作出了（2015）亭商初字第994号民事判决书，判决书载明：一、被告郑扬、张瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金559630.52元，截止2015年1月25日的利息56203.45元、滞纳金7902.52元，并支付自2015年1月26日起至实际给付之日止、按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告郑扬、张瑜的上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权向被告郑扬、张瑜追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏苏Ｊ×××××轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，公告费600元，合计10640元，由被告郑扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑扬名下有一辆苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人郑扬、张瑜、江苏隆震融资担保有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2004号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00360号
魏振山：
你与姜松为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月一日作出的（2013）颍民一初字第3224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜松于二○一四年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向姜松偿还借款14000元及利息。
二、向姜松支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费146.5元，执行费110元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户�：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年五月七日
经办人：孙燚呈电话：445****
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第361-1号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决书，判决责令被执行人杨桂清应退赔赃物折价款人民币2850元给被害人李雪娇，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂清在金融机构的银行存款人民币2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳