wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江开民初字第1541号原告张祖功。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告苏州瑝都娱乐有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。法定代表人陈伟伟，总经理。原告张祖功与被告苏州瑝都娱乐有限公司（以下简称瑝都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张祖功及其委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告瑝都公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖功诉称，2014年7月9日，被告因其所有的位于吴江区云梨路1758号的营业场所需要装修，由其总经理张琦出面先后与原告签订了《安装协议》、《瑝都国际增加协议》，两合同约定了装修具体各分项的单价，总价款按工程量支付。合同签订后，原告依约进场施工，装修过程中被告的法定代表人陈伟伟及总经理张琦在原告的《安装工程量》表单上签署付款承诺，但截至装修完工并交由被告实际使用后，被告仍未依约支付工程价款。2015年2月16日，被告总经理出面向原告出具一份欠条，载明：被告请原告安装瑝都国际装修的石材，截止至2015年2月7日尚欠工程款19万元，并承诺了付清时间。其后，经原告多次催讨，被告仍拒绝依约付清工程款，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款19万元及利息损失（按本金19万元，自2015年2月8日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂算至2015年8月8日，为5700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失从2015年5月31日起算。被告瑝都公司未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，张祖功与张琦签订安装协议，约定由张祖功为瑝都公司进行地坪、楼梯踏步等装修，并约定了装修各分项的单价。2014年8月22日，张祖功与张琦就瑝都公司装修工程签订了增加协议，约定了水景池、电视背景等项目的单价。2014年12月26日，陈伟伟、张琦在瑝都公司石材安装工程量结算单上签字，确认总金额为474554.9元，已付175000元，并注明2015年1月15日前付余款的三分之一，2015年2月8日前付清。2015年2月16日，张琦出具欠条一份，载明：“由董事长陈伟伟、总经理张琦于2014年7月10日至2015年1月10日在苏州市吴江区云梨路1758号（瑝都国际娱乐会所）请张祖功班组安装石材，核算人工工资总额491220元（大写肆拾玖万壹仟贰佰贰拾元整），至2015年2月7日已付213000元（大写贰拾壹万叁仟元整），余款合计壹拾玖万元（大写壹拾玖万元）同意于2015年5月30日前全部付清。”张琦在上述打印文字下手写“合计余款壹拾玖万元，其它全部结清”。另查明，瑝都公司于2015年2月12日被核准登记成立，发起人为陈伟伟、张琦。2015年1月12日，张琦被瑝都公司股东会选举为瑝都公司第一届监事。以上事实，由原告提供的安装协议、工程量结算单、欠条、瑝都公司工商档案信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张祖功提供的安装协议、工程量结算单、欠条可以证明瑝都公司结欠原告张祖功装饰装修工程款19万元的事实，故对于原告张祖功要求被告瑝都公司支付工程款19万元的主张，本院予以支持。被告瑝都公司未按欠条约定的期限支付工程款，理应承担违约责任，对于原告张祖功要求被告瑝都公司赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）的主张，本院予以支持。被告瑝都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州瑝都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖功工程款190000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月31日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，保全费1520元，公告费600元，合计6334元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  殷 翔人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年二月十六日书 记 员  张舒雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审132号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区明欣超市，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊弼街良种场**号。
被申请执行人：葛海霞，系武汉市江夏区明欣超市业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区明欣超市、葛海霞作出的（夏城管）征决字[2017]233号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]233号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊熊弼街良种场35号从事烟酒、散装食品零售，经营面积10平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为40元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费240元，现欠缴240元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月31日作出（夏城管）征决字[2017]233号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费240元。被申请执行人武汉市江夏区明欣超市、葛海霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]233号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]233号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4157号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：廖敏，女，1971年11月10日出生，汉族，大专文化，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告�敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告廖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告廖敏提供了物业管理服务。我公司与开县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告廖敏系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计512.70元和公摊水电费49.80元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告廖敏支付原告物业管理费共562.50元（含公�水电费49.80元）及违约金810元，并承担本案诉讼费。
被告廖敏没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日和2013年元月6日，开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告廖敏系开县XX小区业主，居住在X幢X-
X号房屋，房屋面积为142.42平方米，自2015年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计562.50元（含公摊水电费49.80元）一直未支付给原告。原告于2015年12月10日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告廖敏发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XX小区拖欠费用客户表、开县汉丰法律服务所给廖敏的函及国内挂号信函收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告廖敏居住的小区开州区XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主�付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告廖敏应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告廖敏支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告廖敏的房屋面积为142.42平方米，未交纳2015年7月1日至2015年12月31日共6个月的物业服务费，被告廖敏应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×6个月×142.42平方米=512.70元，公摊水电费49.80元，合计：562.50元。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司主张被告廖敏应支付违约金810元（从2016年1月1日起至2017年4月30日止按每日3‰计算），根据合同约定，违约金按所欠金额以每日3‰的标准计收。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该违约责任标准�约定违反了有关法律规定，且明显高于原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司因未收取到该物业管理费所实际造成的损失，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司对该实际损失也未提供相应的证据证明，故对该违约金本院依法予以调整，酌情认定其违约金按所欠金额以每日0.2‰的标准按每月欠费金额分段计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖敏在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费512.70元，�以每日0.2‰的标准按每月欠费金额分段计算违约金至付清款之日止；
二、被告廖敏在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司公摊水电费49.80元；
三、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖敏负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判员 周健
二〇一七年七月二十�日
书记员 李路
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2095号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶晖，男，1987年6月25日出生，回族，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人自报董星成，男，1996年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1970号起诉书指控被告人叶晖、董星成犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人叶晖及其辩护人严建军、被告人董星成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日22时许，被告人叶晖利用在本市闵行区都市路XXX号龙盛国际商业广场欧尚超市任保安之便，在超市结束营业后，用监控室内的备用钥匙开仓库门，窃得五粮液白酒6瓶、洋河梦之蓝白酒4瓶，后被害单位发现并辞退。上述白酒被追回。2016年6月10日22时20分许，被告人叶晖、董星成结伙，在本市闵行区都市路XXX号龙盛国际商业广场欧尚超市，利用被告人董星成任保安之便，趁超市结束营业之际，通过员工通道进入超市，窃得芝华士12年威士忌6瓶、RI0275ml鸡尾酒3瓶、酷沸275ml鸡尾酒l瓶等物，共计价值人民币3,007元。2016年6月13日，被告人叶晖、董星成主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害单位。上述事实，被告人叶晖、董星成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员邱王挺的陈述，被害单位的劳动合同、离职通知，上海市闵行区物价局的关于芝华士12年威士忌等物品的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晖、董星成单独或者结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人叶晖盗窃2次，部分被盗财物价值人民币3,000余元，被告人董星成盗窃1次，价值人民币3,000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪属共同犯罪。被告人叶晖、董星成具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人叶晖的辩护人以叶系初犯、认罪态度好等为由请求对叶从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人董星成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)董星成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、涉案赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1560号
申请执行人杭州伟邦印刷有限公司，住所地：桐庐县城宏美路58号。
法定代表人：胡伟狄，执行董事。
被执行人建德市超越电子元件厂，住所地：建德市梅城镇严东关路**号。
主要负责人：徐荣松，厂长。
申请执行人杭州伟邦印刷有限公司与被执行人建德市超越电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2368号民事调解书，于2017年6月5日立案执行，执行标的为货款人民币273827.80元，案件受理费人民币2704元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月13日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人建德市超越电子元件厂已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产。但该房地产已于2016年12月12日被本院另案依法拍卖，所得拍卖款人民币9230000元。
2、本院于2017年6月13日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月15日，申请执行人经对被执行人所有的房地产拍卖款人民币9230000元参与分配受偿人民币171449元。
4、本院于2017年6月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
5、2017年7月10日，本院向被执行人建德市超越电子元件厂发出限制高消费令、公布债务人名录及对被执行人建德市超越电子元件厂法定代表人徐荣松采取限制出境并将被执行人建德市超越电子元件厂纳入失信被执行人名单的措施。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州伟邦印刷有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年9月6日，被执行人尚应支付货款人民币83934.5元，案件受理费人民币949元，执行费人民币1159.02元，合计人民币86042.52元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00676号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西白水杜康星级酒销售有限公司。住所地：西安市雁塔区高新区唐延路旺座现代城H座10楼101室。
被执行人陕西白水杜康星级酒销售有限公司所有的轿车于2009年12月30日擅自停放在本市长乐东路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2010）第034号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2010）第034号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审400号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人徐玉涛，男，汉族，1978年4月20日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用何庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月30日送达被执行人徐玉涛。催告书于2015年12月30日送达被执行人徐玉涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05047号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05047号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第112号
原告汪霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
组织机构代码87586506-6。
负责人潘建华，男，任该公司总经理。
委托代理人时建民，男，河南成盛律师事务所律师。
原告汪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂行志、被告委托代理人时建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其就自己所有的豫Ｑ×××××号汽车在被告处购买了交强险和商业险，保险期间是2014年1月8日至2015年1月7日。投保时被告没有就保险合同的免责条款履行告知义务。2014年7月10日，该汽车发生事故，经维修花费90943元，当原告向被告申请理赔时，被告以种种理由拒不赔偿。特依法提起诉讼要求法院判令被告支付保险金90943元及诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的事故现场系伪造而来，按照保险合同约定，原告诉求不属于保险理赔范围，且自己已履行了免责条款告知义务，法院应依法驳回原告诉求。
经审理查明：2014年1月7日，原告所有的车辆豫Ｑ×××××号汽车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险及机动车损失险，机动车损失险保险金额为231211元，保期一年。原告诉称，2014年7月10日，驾驶员王新海驾驶QFV101号汽车行驶至正阳县产业聚集区断桥处时碰到路面凸起的石头致使发动机受损。2014年7月21日原被告双方共同委托郑州神州保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2014年7月29日作出神舟公估（2014）保鉴字第51号司法鉴定意见：“豫Ｑ×××××车2014年7月10日事故中碰撞油底壳后，行驶约100米，不会对发动机内部造成损失”。
上述事实由原告的提交的身份证、报案记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：原告汪霞在被告处投保的机动车损失险，是双方真实意思表示。双方当事人签字后，保险合同关系既已成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。但专业鉴定机构出具的鉴定意见认为，“豫Ｑ×××××车2014年7月10日事故中碰撞油底壳后，行驶约100米，不会对发动机内部造成损失”，并判断该车油底壳被撞烂漏机油的事故现场属伪造。因此原告诉称“2014年7月10日发生交通事故造成车辆损失”缺乏相应的事实依据，原告车辆受损的事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪霞要求被告支付其保险金90934元的诉讼请求。
诉讼费2073元，由原告汪霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初23号
原告：胡世元，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：胡晓珍，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：陈件兰，女，1965年9月23出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告胡晓珍之妻。（缺席）
原告胡世元与被告胡晓珍、陈件兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡世元到庭参加诉讼，被告胡晓珍、陈件兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世元的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金120000元，利息230400元（自2008年12月13日起暂计算至2016年12月13日止），后段利息按照月息两分的标准计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为：请求偿还借款本金120000元，利息按每笔自借款之日起按年利率24%的标准暂时计算至起诉之日止，后段利息要求支付至实际偿还之日止。
具体事实和理由如下：原、被告系同村人，关系一直较好。2008年6月和12月，被告分别从原告处借走12万元，约定利息月息2分，后被告长期在外务工，每年都很少回家，原告只要发现被告回来了就去催讨，经多年的催讨，两被告对所欠的原告的欠款一直没有偿还，也没有偿还利息。两被告系夫妻关系，被告胡晓珍向原告借款是系两人的夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还原告欠款的义务，故原告起诉至法院。
被告胡晓珍、陈件兰未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告胡世元围绕其诉讼请求向本院提交了两份借条，该证据内容真实、形式合法，本院依法采信，被告胡晓珍、陈件兰不到庭质证，依法承担不利后果。
经审理查明，原、被告系同村好友，2008年6月13日，被告胡晓珍找到原告称其在格兰春天承包了一个工程需要资金100000元，询问原告是否愿意入股，原告考虑之后答应以借款的方式借给被告100000元，约定借期一年，年利率24%，被告胡晓珍向原告出具了借条。同年12月23日，被告胡晓珍再次向原告借钱用于资金周转，原告再次向被告借出了20000元，约定借期一个月，年利率36%，此后被告除了偿还了第二笔借款一个月的利息外，再无偿还任何本金和利息。原告多次向两被告催讨，但均无果，故起诉至本院。另查明，被告胡晓珍与被告陈件兰两人系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡晓珍以资金周转为由向原告借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，被告胡晓珍应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持，关于本案的利息，第一笔借款截止至2017年1月9日，借期合计8年206天，借款的利息为205545元（100000元×24%×8年＋100000元×24%÷365天×206天=205545元）；第二笔借款截止至2017年1月9日，借期合计8年17天，借款的利息为38023元（20000元×24%×8年＋20000元×24%÷365天×17天-600元=38023元），以上利息合计243568元，本息合计363568元。同时，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈件兰对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡晓珍、陈件兰在本判决生效后二十日内偿还给原告胡世元本金120000元，利息243568元（截止至2017年1月9日），本息合计363568元，后段利息自2017年1月10日起按照年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6556元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年三月七日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初23号原告：胡世元，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：胡晓珍，男，1962年9月9日出生，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告：陈件兰，女，1965年9月23出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告胡晓珍之妻。（缺席）原告胡世元与被告胡晓珍、陈件兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡世元到庭参加诉讼，被告胡晓珍、陈件兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世元的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金120000元，利息230400元（自2008年12月13日起暂计算至2016年12月13日止），后段利息按照月息两分的标准计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一条诉讼请求变更为：请求偿还借款本金120000元，利息按每笔自借款之日起按年利率24%的标准暂时计算至起诉之日止，后段利息要求支付至实际偿还之日止。具体事实和理由如下：原、被告系同村人，关系一直较好。2008年6月和12月，被告分别从原告处借走12万元，约定利息月息2分，后被告长期在外务工，每年都很少回家，原告只要发现被告回来了就去催讨，经多年的催讨，两被告对所欠的原告的欠款一直没有偿还，也没有偿还利息。两被告系夫妻关系，被告胡晓珍向原告借款是系两人的夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还原告欠款的义务，故原告起诉至法院。被告胡晓珍、陈件兰未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告胡世元围绕其诉讼请求向本院提交了两份借条，该证据内容真实、形式合法，本院依法采信，被告胡晓珍、陈件兰不到庭质证，依法承担不利后果。经审理查明，原、被告系同村好友，2008年6月13日，被告胡晓珍找到原告称其在格兰春天承包了一个工程需要资金100000元，询问原告是否愿意入股，原告考虑之后答应以借款的方式借给被告100000元，约定借期一年，年利率24%，被告胡晓珍向原告出具了借条。同年12月23日，被告胡晓珍再次向原告借钱用于资金周转，原告再次向被告借出了20000元，约定借期一个月，年利率36%，此后被告除了偿还了第二笔借款一个月的利息外，再无偿还任何本金和利息。原告多次向两被告催讨，但均无果，故起诉至本院。另查明，被告胡晓珍与被告陈件兰两人系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡晓珍以资金周转为由向原告借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，被告胡晓珍应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持，关于本案的利息，第一笔借款截止至2017年1月9日，借期合计8年206天，借款的利息为205545元（100000元×24%×8年＋100000元×24%÷365天×206天=205545元）；第二笔借款截止至2017年1月9日，借期合计8年17天，借款的利息为38023元（20000元×24%×8年＋20000元×24%÷365天×17天-600元=38023元），以上利息合计243568元，本息合计363568元。同时，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈件兰对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡晓珍、陈件兰在本判决生效后二十日内偿还给原告胡世元本金120000元，利息243568元（截止至2017年1月9日），本息合计363568元，后段利息自2017年1月10日起按照年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6556元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 徐 针人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一七年三月七日书 记 员 颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更576号
罪犯张晓平，男，1977年1月16日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）信中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人张晓平犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人张晓平不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月26日作出（2002）豫法刑一终字第821号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日裁定减刑一年十一个月；于2012年1月6日裁定减刑一年七个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张晓平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人张晓平因家庭琐事，持刀捅人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯张晓平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分6次，共扣4分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张晓平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓平减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二一年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第468号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人代业作出的深交罚决第NO：Z0006625号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2083号
原告徐某，女，生于1986年8月28日，汉族，中专文化，教师，住巴中市巴州区。
被告冯某，男，生于1982年10月25日，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年8月6日以被告冯某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 李放禄
二〇一四年八月六日
书记员 陈 珣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终336号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2014年11月20日被嵊州市人民法院免予刑事处罚；因吸食毒品于2018年2月13日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月23日被刑事拘留，3月2日变更为取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人竺山玉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙0683刑初234号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人竺山玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人竺山玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人竺山玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人竺山玉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人竺山玉撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6059号
原告：浙江建远石化有限公司。
法定代表人：胡育训。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江永达交通工程有限公司。
法定代表人：王松海。
本院在审理原告浙江建远石化有限公司与被告浙江永达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江建远石化有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告浙江永达交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江建远石化有限公司撤回对被告浙江永达交通工程有限公司的起诉。
本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告浙江建远石化有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张哲盈
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2625民特1号
申请人珠嘎玛，男，藏族，行政办事人员，住西藏林芝市波密县。
申请人珠嘎玛申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
珠嘎玛称，次仁于2012年6月22日失踪，下落不明已满四年，作为次仁的父亲，特向法院申请宣告次仁死亡。
经查，下落不明人次仁，男，1988年6月6出生，藏族，户籍地西藏林芝市波密县，原住西藏林芝市波密县扎木路15号，系申请人珠嘎玛的儿子。2012年6月22日22时30分后，次仁与其家人失去联系，经亲属多方寻找无果后，于2012年6月24日向波密县公安局报案。波密县公安局通过发布协查、录入网上失踪人员平台等措施，多方查找无任何线索。申请人珠嘎玛申请宣告次仁死亡后，本院于2016年8月23日在《人民法院报》发出寻找次仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，次仁仍然下落不明。
本院认为，次仁自2012年6月22日下落不明后已满四年，符合法定宣告死亡的条件，且已经法定公告程序，申请人珠嘎玛提出的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告次仁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 格桑旺姆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2153号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
委托诉讼代理人：王希力，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马锟。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告马锟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保611号
申请人：邓秀灿，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人邓秀灿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓秀灿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邓秀灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人邓秀灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保611号申请人：邓秀灿，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人邓秀灿与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓秀灿向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邓秀灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费100元，由申请人邓秀灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2045号
原告杨明花。
原告杨明利。
原告杨线华。
共同委托代理人姬玲，系陕西信予心律师事务所律师。
被告赵利军。
被告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
诉讼代表人郭春生，系该支公司经理。
本院在审理原告杨明花、杨明利、杨线华与被告赵利军、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵利军涉嫌刑事犯罪，本案需待刑事案件审理终结后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 赵盼盼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终51号
上诉人（原审被告）：王景春，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶新年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司,住所地重庆市江北区北城一路6号。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，重庆钧儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志辽，重庆钧儒律师事务所律师。
原审被告：无锡万健置业有限公司,住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。
法定代表人：叶新年，该公司总经理。
原审被告：叶新年，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王伯瑶，男，1957年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王景春、福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人新华信托股份有限公司、原审被告无锡万健置业有限公司、叶新年、王伯瑶合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00093号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王景春、福建新新房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请书，理由是已与被上诉人达成和解协议。
本院经审查认为，上诉人王景春、福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王景春、福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年三月十日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审73号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：张某某，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-12号土地行政处罚决定书向本院申请执行张某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人张某某未经批准，于2017年5月在灞桥区某村占地1.30亩修建钢构大棚及房屋，建筑面积为585平方米。张某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-12号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋585平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款25980元。被执行人于2018年4月9日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2018年4月19日已缴纳罚款25980元。2018年7月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-12号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋585平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月十四日书记员赵瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2936号
原告：奚家福，男，1965年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：方瑜，安徽省芜湖市芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许秀明，男，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温岭市。
原告奚家福与被告许秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚家福的委托诉讼代理人方瑜到庭参加诉讼，被告许秀明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚家福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元；2、被告按照年利率6%承担自逾期还款之日（2015年9月11日）起至判决生效之日止资金占用期间利息。事实与理由：2013年2月28日，被告以需缴纳工程保证金资金不够为由，向原告借款10万元，称工程开工后即还。当日，原告取款10万元交予被告。后经催要，被告归还5万元，从此杳无音信。经多方查找，2014年11月22日在一家宾馆找到被告，被告称无还款能力，故写下一张还款计划。时至今日，被告分文未付。
被告许秀明在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告奚家福围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行交易明细、还款计划、谈话笔录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年2月，因资金周转需要，被告向原告借款10万元，后被告归还5万元。2014年11月22日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认尚欠原告借款5万元，并作出分期还款计划，即自2014年12月起每月10日还款5000元，于2015年9月10日还清。后被告未如约归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有还款计划、银行取款凭证等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。还款计划中明确约定还款金额及期限，后被告未按约还款，故对原告要求被告归还50000元的请求依法予以支持。另原告按年利率6%要求被告支付自最后一期还款期满次日起资金占用期间的利息，自愿放弃部分利息主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀明于本判决生效之日起十日内归还原告奚家福借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月11日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元（已交至报社），合计1610元，由被告许秀明承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00091号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行浦棠支行。
负责人赵善凯，该支行行长。
被执行人秦克永。
被执行人陈邦才。
被执行人夏同鹏。
被执行人沈州。
被执行人沈新格。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行浦棠支行与被执行人秦克永、陈邦才、夏同鹏、沈州、沈新格借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字第530号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施和执行程序，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2009）睢民二初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月三日
书 记 员 王铁良
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00925号
申请执行人孙艳薇，女，1992年3月9日生，满族，现住葫芦岛市连山区塔山乡椴木丛村18号，身份证号211402199203095341。
被执行人李忠跃，男，1990年6月27日生，汉族现住葫芦岛市连山区永昌路16号楼4单元402室，身份证号211422199006271217.
本院在执行申请执行人孙艳薇与被执行人李忠跃离婚纠纷纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，已冻结被执行人李忠跃账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民二初字第00293号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 强
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执3397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行
被执行人：陈金军、俞蝶飞
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行与被执行人陈金军等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执3397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行被执行人：陈金军、俞蝶飞本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行与被执行人陈金军等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5144号
申请执行人顾小平。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人顾小平与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲�裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2672.80元，终止劳动关系经济补偿金4677.40元、生活费1044.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8394.74元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申�人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-40号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5144号申请执行人顾小平。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人顾小平与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第446-40号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲�裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资2672.80元，终止劳动关系经济补偿金4677.40元、生活费1044.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8394.74元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申�人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-40号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8433号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王子安，男，1979年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：罗时兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王雅娇，女，1976年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王子安、罗时兵、王雅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子安、罗时兵、王雅娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子安立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息和逾期利息（截止2017年6月28日的利息为75683.6元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗时兵、王雅娇对上述借款本金180000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王子安以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗时兵、王雅娇出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月28日，本案借款尚欠本金180000元，利息75683.6元。
被告王子安、罗时兵、王雅娇未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王子安、罗时兵、王雅娇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王子安借款后未按约返还借款本息，被告罗时兵、王雅娇亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王子安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2017年6月28日为75683.6元，从2017年6月29日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗时兵、王雅娇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗时兵、王雅娇承担保证责任后，有权向被告王子安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，由被告王子安负担，被告罗时兵、王雅娇负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8433号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：王子安，男，1979年9月27日出生，汉族，住临海市。被告：罗时兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住临海市。被告：王雅娇，女，1976年7月30日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王子安、罗时兵、王雅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子安、罗时兵、王雅娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子安立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息和逾期利息（截止2017年6月28日的利息为75683.6元，剩余利息，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗时兵、王雅娇对上述借款本金180000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王子安以生产经营为由向原告借款180000元；借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗时兵、王雅娇出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年6月28日，本案借款尚欠本金180000元，利息75683.6元。被告王子安、罗时兵、王雅娇未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王子安、罗时兵、王雅娇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王子安借款后未按约返还借款本息，被告罗时兵、王雅娇亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2017年6月28日为75683.6元，从2017年6月29日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告罗时兵、王雅娇对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗时兵、王雅娇承担保证责任后，有权向被告王子安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由被告王子安负担，被告罗时兵、王雅娇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月二日代书 记员  金丹露???
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3787号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉建设大道933号武汉商业银行大厦。
负责人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杪、徐波，该行员工。一般代理。
被告：王俊钧，男，1971年9月14日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区，
被告：武汉天安担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告王俊钧、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告王俊钧、武汉天安担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行向本院提出诉讼请求：1、被告王俊钧立即向原告汉口银行偿还借款本金4996982.81元，及利息、复利（暂计算至2016年4月12日的利息219602.19元，本金4996982.81元、罚息、利息、复利四项合计5216585元），承担从2016年4月12日起至被告清偿完毕之日止按《个人借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；2、判令被告武汉天安担保有限公司对诉讼请求一承担连带担保责任；3、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及原告为实现本案债权所支付的相关费用均由上述被告共同负担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告王俊钧签订合同编号为B0200514001303的《个人借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告王俊钧发放个人经营性贷款，贷款本金为人民币500万元，贷款期限为12个月，即从2014年11月27日至2015年11月27日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本。结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定年利率8.4%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即12.6%，当日原告依约向被告王俊钧发放了贷款人民币500万元整。为保证上述债务的清偿，同日，原告与被告武汉天安担保有限公司签订编号为D020051400001893的《保证合同》一份，依该合同之约定，武汉天安担保有限公司应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。2015年11月27日贷款到期后，被告王俊钧未按约还款，截止2016年4月12日，尚欠借款本金4996982.81元，及利息、复利、罚息219602.19元。根据现行法律规定及相关合同约定，被告王俊钧应当立即向原告偿还借款本息；被告武汉天安担保有限公司应当立即履行其保证人的担保法律责任；原告为实现上述债权而支付的保全费、案件受理费等一切为实现债权而发生的费用亦应由上述所有被告承担。为此，原告汉口银行诉至本院。
被告王俊钧、武汉天安担保有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月12日，被告王俊钧尚欠原告汉口银行借款本金4996982.81元、利息、罚息、复利219602.19元。
上述事实，有原告汉口银行的陈述及其提供的王俊钧身份证复印件、被告武汉天安担保有限公司营业执照复印件、《个人借款合同》、借款凭证（借据）、《保证合同》、还款情况统计表及会计凭证等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告汉口银行依约将借款发放给被告王俊钧，已全面履行了合同义务。被告王俊钧在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告汉口银行主张由被告王俊钧偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告汉口银行主张被告武汉天安担保有限公司对被告王俊钧本案所涉债务承担连带清偿责任，因被告武汉天安担保有限公司为本案债务的保证人，为上述借款提供的是连带责任保证，还在合同中约定被保证主债权的种类、金额、期限、担保范围、保证期间、担保权顺位等进行约定。因此，被告武汉天安担保有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；被告张武汉天安担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王俊钧追偿。故原告汉口银行主张被告武汉天安担保有限公司对被告王俊钧本案所涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告汉口银行主张被告王俊钧、武汉天安担保有限公司承担为实现债权所产生的费用，但原告汉口银行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对项诉求不予支持，原告汉口银行可在实际支付相关费用后另行向被告王俊钧、武汉天安担保有限公司主张。被告王俊钧、武汉天安担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊钧向原告汉口银行股份有限公司偿还借款本金4996982.81元；
二、被告王俊钧向原告汉口银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（暂计算至2016年4月12日的利息、罚息、复利为219602.19元，之后利息以实际欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、被告武汉天安担保有限公司对上述第一、二项判决确定的被告王俊钧的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉天安担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王俊钧追偿；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48316元、公告费130元，共计48446元由被告王俊钧、武汉天安担保有限公司负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预付法院，被告王俊钧、武汉天安担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初379号
原告舞阳县农村信用合作联社。组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告周拴领，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告周拴领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤、被告周拴领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2008年5月10日，被告周拴领在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年5月10日到期。原告依约发放贷款后，被告周拴领利息已清至2010年7月31日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金29000元，截至2016年11月30日共欠利息34194.48元，本息合计：63194.48元。特诉至法院，请求：一、依法判令被告周拴领偿还所欠原告借款本金29000元及自2010年8月1日至2016年11月30日的逾期利息34194.48元，本息共计：63194.48元。并自2016年12月1日起按日利率5.1?支付逾期利息至贷款全部偿还完毕止;二、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告辩称，原、被告间形成的借款属实。被告将上述借款用于发展养猪事业，由于市场因素导致猪价猛跌，造成被告极大的经济损失，被告无力偿还该贷款。原告诉称“经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款”无有事实根据。原告自2010年8月1日起至今六年多，原告并没有向被告催收过贷款，诉讼时效早已丧失，已经丧失了胜诉的权利，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月10日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告周拴领从原告处贷款29000元，约定借款期限自2008年5月10日至2009年5月10日；月息10.2‰。同日，原告依约放款29000元至被告周拴领在原告处开设的银行账户内。被告在借款约定期限内分数次向原告清息至2010年7月31日。被告自2010年8月1日至今再未清偿下欠借款本金29000元及利息。2016年10月10日，被告在向原告出具的书面回函中认可该笔借款系其本人所用，其愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周拴领作为借款人于2008年5月10日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告周栓领于2016年10月10日在向原告出具的书面回函中认可该笔借款系其本人所用，愿意承担还款责任系向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，且被告不能提供反证证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其不应承担还款义务的抗辩主张成立，故本院不予支持被告的该抗辩。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周拴领于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2010年8月1日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取，由被告周拴领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年四月十日
书记员 张 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保358号
申请人重庆精原装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区龙山路536号2单元18-2。
法定代表人张春建
被申请人四川立森园林有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋14-6。
法定代表人代廷勋
申请人重庆精原装饰工程有限公司与被申请人四川立森园林有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：11792元），要求冻结被申请人四川立森园林有限公司在重庆市第一中级人民法院的应收执行案款11792元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆精原装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年七月十八日
书记员 刘依依
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初780号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李秋莉，女，1990年6月13日出生，汉族,初中文化，四川省资阳市人，家住四川省资阳市雁江区。2016年7月11日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人李秋莉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年10月10日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李秋莉到庭参加诉讼。庭审中，被告人李秋莉未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日，被告人李秋莉驾驶云A×××号东风雪铁龙牌小型轿车，载乘继母张某某（女）、朋友陈某某（女）、林某某（女）及田某（女）从昆明绕城高速公路往晋宁方向行驶。当日5时40分许，被告人李秋莉驾车行驶至绕城高速公路K14+800米处，在变更车道的过程中所驾车车身右后侧与徐某某（男）驾驶的云N×××号重型仓栅式货车车头左前部相碰撞，致李秋莉所驾车辆与道路右侧护栏发生碰撞并冲出护栏，造成张某某现场死亡，陈某某、林某某及李秋莉三人不同程度受伤。经鉴定，张某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡，林某某伤情为轻伤二级，陈某某伤情为轻微伤，李秋莉伤情为轻微伤。经认定，被告人李秋莉承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人李秋莉的行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李秋莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李秋莉出示了以下证据：户口证明、到案经过、被告人李秋莉的供述、被害人陈述、证人证言、死亡原因调查表、道路交通事故认定书、车体技术鉴定意见书（云A×××号车、云N×××号车）及送达回执、车体痕迹鉴定意见书及送达回执、法医病理鉴定意见书（张某某）及送达回执、法医临床鉴定意见书（李秋莉、陈某某、林某某）及送达回执、过磅单、酒精测试结果、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李秋莉表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年5月24日，被告人李秋莉驾驶云A×××号东风雪铁龙牌小型轿车，载乘其继母张某某（女）、朋友陈某某（女）、林某某（女）及田某（女）从昆明绕城高速公路往晋宁方向行驶。当日5时40分许，被告人李秋莉驾车行驶至绕城高速公路K14+800米处，在变更车道的过程中所驾车车身右后侧与徐某某（男）驾驶的云N×××号福田牌重型仓栅式货车车头左前部相碰撞，致李秋莉所驾车辆与道路右侧护栏发生碰撞并冲出护栏，造成张某某送医院抢救无效死亡，陈某某、林某某及李秋莉三人不同程度受伤，两车不同程度受损及道路设施受损的交通事故。经鉴定，被害人张某某系交通事故机械外力作用致重型颅脑损伤死亡，被害人林某某伤情为轻伤二级，被害人陈某某伤情为轻微伤，被告人李秋莉伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告人李秋莉承担此次事故的主要责任，徐某某承担此次事故的次要责任，乘车人张某某、林某某、陈某某无责任。
另查明，被告人李秋莉持有准驾C1车型机动车驾驶证，其所驾驶的云A×××号东风雪铁龙牌小型轿车车主为李爱民，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。徐某某持有准驾B1车型机动车驾驶证，其所驾驶的云N×××号福田牌重型仓栅式货车车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告人李秋莉已支付被害人陈某某的医药费，并赔偿了被害人陈某某人民币11500元。
庭审中，被害人张某某的近亲属明确表示其因人身权利而遭受的物质损失在本案中不提起附带民事诉讼，被害人林某某也表示其因人身权利而遭受的物质损失在本案中不提起附带民事诉讼，且均希望法庭对被告人李秋莉从轻处罚
本院认为：被告人李秋莉违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤、两人轻微伤及财产损失的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李秋莉犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人李秋莉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李秋莉案发后对被害人陈某某进行了赔偿，且被害人林某某及被害人张某某家属均希望法庭对被告人李秋莉从轻处罚，故本院将对被告人李秋莉酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李秋莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐紫碧
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初157号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人辛广前，男，生于1986年3月12日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度。2016年9月30日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。同年11月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人辛广前犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人辛广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年9月30日1时20分许，被告人辛广前酒后驾驶甘M×××××号“庆铃”轻型普通货车，拉乘被害人安某、贾某乙、高某乙三人沿“吴某”公路由南向北行驶至4km＋700m处时，由于操作不当，车辆驶入路外水渠内，致安某当场死亡。经华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00106号道路交通事故认定书认定：辛广前负本起事故的全部责任，乘坐人安某、贾某乙、高某乙无责任。被告人辛广前的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
另查明，2016年10月2日，被告人辛广前与被害人安某的家属达成调解协议，由被告人辛广前一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计59万元，该款已全部履行。被告人辛广前已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案件发生的时间、地点及案件来源；
2.证人高某乙、贾某乙等人证言，与被告人辛广前的供述相互印证，足以证实事故发生时的路面状况及本起案件的犯罪事实；
3.血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1073号司法鉴定报告书证实被告人血液中酒精含量为31.2mg／100ml，属于在道路上酒后驾驶机动车；
4.交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人安某系2015年9月30日因交通事故导致创伤性休克死亡；
5.交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实双方达成调解协议，并已全部履行，且取得了被害人亲属的谅解；
6.华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00106号道路交通事故认定书认定：辛广前负事故的全部责任，乘坐人安某、贾某乙、高某乙无责任：
7.华池县公安局交通警察大队到案情况说明，证实被告人辛广前于2016年9月30日事故发生后在现场等待抓捕、抓捕时无抗拒行为的情况；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人辛广前违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆违章行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人辛广前案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛广前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任小惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初693号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周福进，曾用名周涛，男，1982年1月2日出生，进城务工人员。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人周福进犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周福进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日中午12时许，被告人周福进在合肥市新站区京东方10.5代线工地宿舍，与被害人何某因工资问题发生纠纷，后被告人周福进用拳头殴打被害人何某的鼻子、额头等部位，致其受伤。同年8月23日上午11时40分许，被告人周福进在合肥市火车站北广场地下通道被公安机关抓获归案。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、骨中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周福进亲属已代为赔偿被害人何某医药费等经济损失共计人民币10800元，被害人何某对被告人周福进表示谅解，请求司法机关对被告人周福进宽大处理，并出具了谅解书。
上述事实，被告人周福进在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人何某的陈述、证人钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福进与被害人何某因工资问题发生冲突，竟用拳头殴打被害人何某鼻子、额头等部位，致被害人何某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周福进归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周福进亲属已代为赔偿被害人何某的全部经济损失，得到被害人何某的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人周福进系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周福进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第271号
原告：王某某，男，1982年8月4日出生，汉族，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。
被告：程某某，女，1986年11月1日出生，汉族，乐山市井研县人，住乐山市金口河区，户籍所在地乐山市井研县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 王兰邦
二〇一五年一月十三日
书记员 徐惊涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1614号
原告张长龙，男，1963年7月26日出生，汉族，住滕州市。
被告颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张长龙与被告颜井宣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜井宣在青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第557号的执行案款，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告颜井宣在青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第557号的执行案款
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱绪然
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执202号
申请执行人：秦跃国，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐甘林，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人秦跃国与被执行人唐甘林民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐甘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦跃国于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐甘林的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐甘林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦跃国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人唐甘林新的财产线索，申请执行人秦跃国可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执202号申请执行人：秦跃国，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐甘林，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人秦跃国与被执行人唐甘林民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐甘林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦跃国于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐甘林的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐甘林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦跃国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人唐甘林新的财产线索，申请执行人秦跃国可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初805号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十七日书记员  谢 伶
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执986号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）
法定代表人：贡献，�公司董事长。
被执行人：高峰,男,1976年11月1日出生,汉族,高中文化，无业，住六安市裕安区，
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执986号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）法定代表人：贡献，�公司董事长。被执行人：高峰,男,1976年11月1日出生,汉族,高中文化，无业，住六安市裕安区，本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一七年十一月八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执584号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：肖瑶，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与肖瑶金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法轮候查封被执行人肖瑶名下房产及车辆。经查询被执行人肖瑶名下无存款、股权等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。