wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第637号
原告赵香利，女，1969年3月31日生。
被告赵飞，女1982年4月8日生。
原告赵香利与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告赵香利于2014年5月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，在举证期限届满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵香利到庭参加诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵香利诉称：赵香利与赵飞是朋友关系，相互认识，赵飞家中有事急需用钱，于2011年4月12日，2011年11月26日两次借赵香利现金102500元，并口头约定，借期6个月，利率2分，借款到期后，赵香利多次追要，赵飞找各种理由拖欠未还，故诉至法院，请求：1、判令赵飞立即清偿拖欠原告赵香利借款本金102500元及利息，2赵飞承担本案的诉讼费。
被告赵飞缺席无答辩。
经审理查明：2011年4月12日、2011年11月26日赵飞分两次向赵香利借现金102500元，并出具借条两张，借条内容分别为：欠条，今欠赵香利贰万玖仟伍佰元整，借款人赵飞，2011年4月12号；今借赵香利现金柒万叁仟伍佰元整，借款人赵飞。2011年11月26号，该两笔借款到期后，赵香利多次找赵飞讨要未果，赵香利诉至法院，请求解决。
诉讼中，赵香利请求按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
上述事实有赵香利提供的2011年4月12日，2011年11月26日两张借款条据、询问赵飞父亲的笔录及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，赵飞借赵香利现金102500元，由赵飞出具有借条为证，此两笔借款事实清楚，证据充分，赵香利请求赵飞支付利息，因两张条据上都无约定利息，应按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告赵香利借款102500元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗晓龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00113号
原告江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人蔡亭照，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告安徽东盛友邦制药有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人卢强，该公司总经理。
原告江苏恒华传媒有限公司（以下简称恒华公司）与被告安徽东盛友邦制药有限公司（以下简称东盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序，于2015年6月5日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡颉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒华公司诉称，原、被告素有业务往来，2013年10月25日、2013年10月30日，原告为被告定作两批药品包装盒，价款共计35600元，但被告仅支付了25000元，尚欠10600元未付，目前欠款已达到付款条件，故诉至法院，要求被告给付上述欠款，并承担自起诉之日至实际清偿之日的银行同期贷款利息损失；承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了印刷合同、增值税专用发票、产品发货单、银行付款凭证等证据材料，拟证明诉称事实。
被告东盛公司未到庭参加诉讼，庭前向本院递交书面答辩状辩称，被告于2013年10月从原告处分两次采购包装盒，价款35600元。但在使用过程中，产品出现开胶现象，造成一定的经济损失，现仍有部分未使用的包装盒在被告处，被告多次联系原告要求解决未果，故一直没有解决合同债务问题。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2013年10月25日、2013年10月30日签订印刷合同各一份，约定被告向原告定作小儿止咳糖浆等药品的包装盒，两份合同价款合计35600元。合同对质量要求、技术标准约定：按被告提供的样品为准，如需被告签样的以签样为准；无样品以原告技术标准和制作工艺为准；要求在所做产品保质期内无开胶现象，在产品保质期内因盒子开胶现象产生的市场损失由原告承担。合同对验收标准、方法和期限约定：以双方共同封存的样品或原告签样为验收标准，允许印刷标准误差，方法为抽样；提出异议的期限为被告收到货物起一周内。交货方式为被告安排物流配载送货至被告处。结算方式及期限约定为货到票到三个月内结清货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2013年11月12日向被告开具了等额增值税专用发票。被告于2014年6月17日付款5000元，2014年10月24日付款20000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的印刷合同真实、合法，应属有效。被告未按照约定的期限支付价款，应承担违约责任。根据合同约定，被告应在货到票到后三个月内付清全款，被告收到货物及发票已超过三个月，但仍有10600元未付，应承担支付价款及赔偿损失的违约责任，原告要求被告给付价款并承担自起诉之日的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品有开胶现象，造成一定的经济损失，但未提出反诉，亦未提供证据，该抗辩不能免除其支付价款的主合同义务，如产品确实存在质量问题，被告可另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东盛友邦制药有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒华传媒有限公司定作价款10600元，并给付利息损失（以本金10600元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年4月30日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告安徽东盛友邦制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乐毅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1652号
原告吴桂南，男，1967年12月27日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告吴桂南杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴桂南于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂南的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴桂南负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第383号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：陈虹羽。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告毛恩夫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年三月十九日代
代书记员 林文婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2264号
原告尤晓婵，女，1980年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张绍明、周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告钱进，男，1978年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告尤晓婵与被告钱进变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2015年7月20日、8月12日不公开开庭进行了审理。原告尤晓婵及其委托代理人张绍明、周正君和被告钱进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤晓婵诉称：原被告婚后于2009年8月1日生育女儿钱美妤。2013年6月，原被告因夫妻感情破裂而协议离婚，约定女儿钱美妤由被告抚养。原被告离婚后，被告实际抚养女儿两年多时间。近来，原告发现被告已再婚生子。由于被告的再婚生子，其对女儿钱美妤的照顾、关爱肯定会相应减少，且被告脾气暴燥，对女儿的教育不利，另被告之父母年老多病，也不能有效地帮助被告照顾女儿，故女儿钱美妤再与被告一起共同生活，不利于女儿的健康成长。而原告大学本科毕业，学历较高，有较好的经济收入，有固定的工作时间和居所，且原告现尚单身，有更多的时间、精力照顾、教育好女儿。因此，诉请判决变更原、被告所生女儿钱美妤由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用1000元，直到孩子成年为止；诉讼费用由被告承担。
被告钱进辩称：原告诉请变更女儿钱美妤的抚养关系之请求，依法应予驳回。理由如下：首先，原被告的离婚协议上已明确女儿抚养权归被告，被告虽已再婚，但我国法律并未规定再婚就不利于子女的健康成长，就需变更子女抚养关系。其次，被告有正式工作，收入稳定，同时因投资好友的餐馆也有一定分红，完全具备独自抚养孩子的经济能力；反观原告，从2014年10月起就未按协议约定给付子女抚养费。第三，被告及家人作风正派、品德端正，对子女以身作则、言传身教“真善美”社会道德规范，还在节假日带女儿旅游、进行户外活动、参加各类亲子活动，开拓女儿视野，陶冶女儿情操，帮其树立正确人生观。第四，被告工作兢兢业业，成绩出色，但为有更多时间照顾女儿，主动放弃提升职务机会；而原告因其工作性质和生活习惯、观念决定其时间不固定，不能满足对孩子抚养所必需的时间，也不能悉心照顾好女儿。第五，女儿从半岁起就基本由被告及被告父母在悉心的抚养，有坚实、亲密的感情基础，孩子已习惯现有生活、教育方式，目前又正处于成长重要阶段，突然改变现有一切，势必在其内心产生巨大冲撞，让其再次承受不该承受的伤害。综上，原告的请求应予驳回。
经审理查明：原告尤晓婵与被告钱进于2006年9月22日登记结婚，2009年8月1日生育了女儿钱美妤。2013年6月18日，原被告离婚，双方的离婚协议中约定女儿钱美妤由被告抚养，原告每月20日前支付1000元子女抚养费。从原被告离婚之日起，其女儿钱美妤即由被告在抚养。现原告以被告已再婚育子，且其性格暴燥，均不利继续抚养女儿钱美妤为由，诉至本院要求变更子女抚养关系。
另查明：原告现系桐梓县对外宣传中心干部，其月平均收入约7000元，原告现与父母共同生活，于2015年6月25日在贵州世纪龙腾房地产开发有限公司购买了105.43㎡的商品房一套。诉讼中，原告之父母当庭表示自己身体健康，愿意帮助原告照顾其女钱美妤。被告系桐梓县运管局干部，月平均收入5000元左右，其于2014年与唐君再婚，生育有一子钱一铭，现居住于遵义市红花岗区。
上述事实，有原被告的陈述以及原被告分别举出的离婚证，离婚协议，汇川区卫生和计划生育局证明，桐梓县对外宣传中心证明和工资、稿费发放表，商品房买卖合同和接房通知、交费发票、证明，桐梓县娄山关镇太白社区证明，桐梓县道路运输管理局证明，桐梓县蓓蕾艺术幼儿园证明，兰磊的情况说明以及证人尤连贵、郑梅凤的证言在卷佐证，足以认定。原告申请本院调取于桐梓县城北派出所的接处警登记表和该所对ＸＸ的询问笔录以及该所对ＸＸ、钱进、胥松的行政处罚决定书，调取于桐梓县纪律检查委员会的王先宝谈话记录，均不能达到原告所要证明被告性格暴燥的证明目的；被告申请本院调取于桐梓县纪律检查委员会的桐纪呈[2013]53号文件及附件材料，被告举出的音频、视频和视频截图一张，不能达到被告的证明目的，故原被告不能达到其证明目的前述证据，本院不予采用。
本院认为：原被告离婚时约定其女钱美妤由被告抚养，现双方又对钱美妤的抚养问题发生争执，为了抚养钱美妤，原被告于本案中均主张对方存在不利于抚养钱美妤的情形，可在举证证明上，原被告举出的证据均不能充分证明各自的主张，原被告既举证不能，故对原被告所主张对方存在不利情形的意见，本院均不予采纳。小孩钱美妤属原被告的女儿，原被告虽离婚，依法仍有抚养和教育钱美妤的权利和义务，现双方为钱美妤的抚养争执不下，从双方的具体情况看，原被告均系国家干部，都有着不低的经济收入和较好的固定居所，均具备将钱美妤健康抚养成长的条件和能力，但本院考虑到被告已再婚生子，其子现尚年幼，且婚后家庭居住于遵义市红花岗区，其工作场所又在本县，被告必然需要更多时间、精力照顾新家庭和年幼之子，而原告现尚单身，工作场所、时间也相对固定，可抽出更多的时间、精力照顾、教育好钱美妤，且原告与女儿钱美妤同属女性，对于女儿钱美妤今后成长过程中面临的身理、心理问题，原告能比被告更好地对其引导、教育等实际，再结合原告之父母也表示愿意协助原告更好的抚养、照顾钱美妤的意见，按照有利于钱美妤健康成长的原则，本院确定原被告之女儿钱美妤现变更由原告抚养更为适宜。原告抚养其女钱美妤，被告依法应当给付一定的子女抚养费，原告现主张给付1000元/月的抚养费，这是双方在离婚协议中约定的数额，根据原被告的经济能力，给付该数额抚养费，并不会造成被告生活困难，故本院予以支持。对于被告主张的女儿与被告父母长期共同生活，已习惯于现在的生活环境，如果骤然改变，将影响孩子成长的意见。对此，本院认为，原被告之女现仅6周岁，尚未形成较强的辨别和认知能力，虽说改变了生活环境会对其造成一定影响，但该影响可由原告给予更多的母爱予以弥补，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告尤晓婵与被告钱进之女钱美妤的抚养，自本判决生效后即由被告钱进抚养变更为原告尤晓婵抚养；
二、被告钱进自本判决生效之日起即每月向原告尤晓婵支付子女钱美妤的抚养费人民币1000元至钱美妤18周岁时止，限半年支付一次。
减半收取的案件受理费30元，由原告尤晓婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚平
二〇一五年八月十二日
书记员 冉 蓉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第83号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。2015年9月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人柯某驾驶二轮摩托车自武宁县鲁溪镇家中往鲁溪镇316国道方向行驶，途经某路段左转弯时，与冷某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致冷某甲车上的搭乘人员冷某乙受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，柯某在本次事故中负主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人柯某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月24日13时45分，被告人柯某驾驶无牌二轮摩托车，自武宁县鲁溪镇家中往鲁溪镇316国道方向行驶，途经某路段路口左转弯时，与冷某甲无证驾驶的，自鲁溪镇316国道往彭垅方向直行的二轮燃油车发生碰撞，致冷某甲车上搭乘的冷某乙（女，68岁）受伤。事故发生后，被告人柯某将伤者送往医院抢救治疗，后返回家中。17时40分许，武宁县公安局交通管理大队接到伤者家属报案，后武宁县公安局交通管理大队柯垅中队民警将被告人柯某从家中带走。21时30分，伤者冷某乙经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人柯某在本次事故中负主要责任，冷某甲在本次事故中负次要责任。
案发后，被告人柯某与被害人冷某乙的家属达成赔偿调解协议，按协议约定全额支付了赔偿款150000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人冷某甲、刘某甲、刘某乙的证言、被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人柯某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人的家属达成赔偿调解协议，并按协议约定全额支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑一初字第83号公诉机关武宁县人民检察院。被告人柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年6月25日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年6月30日被取保候审。2015年9月2日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人柯亨林犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人柯亨林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人柯亨林驾驶二轮摩托车自武宁县鲁溪镇坑背村彭某家中往鲁溪镇316国道方向行驶，途经坑背村彭某路段左转弯时，与冷某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致冷某2车上的搭乘人员冷某1受伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，柯亨林在本次事故中负主要责任。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人柯亨林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯亨林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月24日13时45分，被告人柯亨林驾驶无牌二轮摩托车，自武宁县鲁溪镇坑背村彭某家中往鲁溪镇316国道方向行驶，途经坑背村彭某路段路口左转弯时，与冷某2无证驾驶的，自鲁溪镇316国道往彭某方向直行的二轮燃油车发生碰撞，致冷某2车上搭乘的冷某1（女，68岁）受伤。事故发生后，被告人柯亨林将伤者送往医院抢救治疗，后返回家中。17时40分许，武宁县公安局交通管理大队接到伤者家属报案，后武宁县公安局交通管理大队柯垅中队民警将被告人柯亨林从家中带走。21时30分，伤者冷某1经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人柯亨林在本次事故中负主要责任，冷某2在本次事故中负次要责任。案发后，被告人柯亨林与被害人冷某1的家属达成赔偿调解协议，按协议约定全额支付了赔偿款150000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人冷某2、刘某1、刘某2的证言、被告人柯亨林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯亨林违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人柯亨林如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人的家属达成赔偿调解协议，并按协议约定全额支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯亨林犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人柯亨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十月十二日书 记 员  伍洁洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00146号
原告独山县顺发建筑设备租赁部（经营者肖桂芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市璧山县），住所地贵州省独山县城关镇河亭村小河组。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。
委托代理人湛洪剑，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告重庆市丰都县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆市丰都县建筑工程公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对管辖权提出的异议申请。
本院认为，被告重庆市丰都县建筑工程公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆市丰都县建筑工程公司撤回对管辖权提出的异议申请。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王光琴
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0160号
原告顾德栋。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告贺峰。
被告陈猛。
原告顾德栋诉被告贺峰、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾德栋及委托代理人刘建，被告贺峰、陈猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德栋诉称，2011年12月27日，被告贺峰因承建高铁项目急需资金在我处借款7.8万元，约定3天还款，并由陈猛担保。后经我多次索要，贺峰于2013年1月偿还借款3万元，尚欠4.8万元至今未付。故起诉要求被告给付借款本金4.8万元，并按月息一分支付从2011年12月30日至法院判决确定给付之日的利息。
被告贺峰未答辩。
被告陈猛未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，贺峰向顾德栋借款5万元用于建设高铁项目，约定利息为月息10%。至2011年12月27日，产生利息2.8万元，贺峰给顾德栋重新出具了一张7.8万元的借条，约定2011年12月30日前还清，陈猛作为担保人在借条下方签署“担保人陈猛”，双方未约定利息。贺峰于2013年1月偿还顾德栋本金3万元。余款至今未付。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，贺峰于2011年12月27日给顾德栋出具的借款7.8万元的借条由2011年7月9日的借款本金5万元及至2011年12月27日产生的利息2.8万元组成，双方约定的利息过高，对于超过银行同类贷款利息四倍的部分，本院不予支持。贺峰已于2013年1月偿还本金3万元，还应偿还顾德栋借款本金2万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2011年7月9日至2011年12月26日的利息5693元（50000元×6.1%×4÷12月×5.6月）。贺峰承诺2011年12月30日前还清借款，但仅于2013年1月偿还本金3万元，应当按银行同类贷款利率支付自2011年12月31日起至2012年12月31日的逾期利息（以5万元为本金），并以2万元为本金，按银行同类贷款利率支付自2013年2月1日起至按本判决确定的期限履行之日止的逾期利息。陈猛作为保证人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围也没有约定，应当对全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺峰在本判决生效后十日内偿还原告顾德栋借款本金2万元、利息5693元，并按银行同类贷款利率支付自2011年12月31日起至2012年12月31日（以5万元为本金）的逾期利息；按银行同类贷款利率支付自2013年2月1日起至按本判决确定的期限履行之日止（以2万元为本金）的逾期利息。
二、被告陈猛对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告顾德栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担500元，被告贺峰、陈猛负担650元；公告费600元，由被告贺峰负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 徐 玫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 彤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00285号
原告曹某
被告马某
本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告曹某承担。
审判员 方江
二〇一五年八月十八日
书记员 郑红
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被告梁强。
被告上列芬，系被告梁强之妻。
被告杨小银。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告梁强、上列芬、杨小银借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告梁强、上列芬、杨小银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称：2014年12月11日三被告共同向原告申请借款，并与原告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告梁强因贩运苹果为由向原告申请借款，合同中约定被告梁强向原告申请借款50000元，年利率14.58%，期限从2014年12月11日起至2015年12月11日止，为期12个月，被告采用阶段性等额本息还款法，保证人杨小银在中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同上签字并按手印。合同中第二条明确约定杨小银作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息以及实现债权的各种费用。合同订立后原告依约于2014年12月11日为被告梁强发放借款50000元。2015年9月11日本期借款己到期，原告工作人员多次上门催收，被告梁强拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。同时被告杨小银作为保证人也未履行保证责任，被告梁强己严重违约，按合同规定由被告梁强、上列芬立即向原告清偿剩余借款本金50000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用。被告杨小银作为保证人为偿还上述借款承担连带责任。为确保原告金融资产安全，尽快收回剩余借款，现诉至法院，要求被告梁强、上列芬清偿到期借款本金50000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用（利息按年利率14.58%计算，时间从2015年8月11日起至还款之日止，从逾期之日加收30%罚息；被告杨小银对上述费用承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告梁强未答辩。
被告上列芬未答辩。
被告杨小银未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同各1份，证明原告与被告梁强于2014年12月11日签订了小额贷款借款合同。双方约定了借款数额为50000元、期限为12个月、年利率为14.58%，借款合同第16条规定逾期之日加收30%罚息；2014年12月11日原告与被告杨小银签订了小额贷款保证合同，杨小银为本笔借款承担连带责任保证。
2、借据1份、放款单1份，证明被告梁强2014�12月11日从原告处借款50000元。
3、梁强、上列芬、杨小银3人的身份证明、户籍证明、梁强与上列芬结婚证书各1份，证明借款人及保证人符合贷款条件，被告梁强与上列芬系夫妻关系，上列芬应为该笔贷款承担连带责任。
4、欠款单1份，证明梁强的逾期时间及金额。
本院审查认为：以上5组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告梁强、上列芬、杨小银未提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可以证明本案法律事实如下：
2014年12月11日原告与被告梁强签订了一份小额贷款借款合同，被告向原告申请贷款50000元，年利率14.58%，期限从2014年12月起至2015年12月止，借款人采用阶段性等额本息还款法，分12期归还。借款合同第十六条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告上列芬在合同乙方配偶栏签字并按了指印。原告已依约于2014年12月11日为被告梁强发放借款50000元。2015年9月11日第九期借款已到期，原告多次向被告梁强催要，被告梁强未履行还款义务；2014年12月11日原告与被告杨小银签订了小额贷款保证合同，杨小银为被告梁强借款承担连带责任保证。其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。被告杨小银也未履行保证责任。被告梁强尚欠原告借款本金50000元及2015年8月11日后的利息与罚息。
本院认为：原告与被告梁强之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分；被告上列芬在贷款时在合同乙方配偶栏签字并按了指印，但不能证明其�款人身份，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告上列芬作为被告梁强的妻子，应共同偿还。被告杨小银与原告签订了小额贷款保证合同，承诺对被告梁强的贷款提供连带责任保证，其内容符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁强、上列芬在本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款50000及利息与罚息（利息从2015年8月11日起至还款之日止，按年利率14.58%计算；罚息从2015年9月11日起至还款之日止，按年利率4.374%计算），被告杨小银对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告梁强、上列芬、杨小银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜 彧
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴静涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2942号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人闫晓。
被告沈某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫晓、被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事发生吵闹。2013年5月10日，我与被告又发生吵闹，我回娘家居住至今。2013年12月份，我曾因夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩“沈某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，孩子在两个月大时原告就走了，孩子一直由我抚养，孩子还处于哺乳期原告就走了，孩子是喝奶粉长大的，孩子是我一手带大的，我是不可能给她孩子的，所以我不同意离婚。
经审理查明，2010年3月份，原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，2013年3月8日生一女孩，取名“沈某甲”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。原告曾于2013年12月10日起诉与被告离婚，本院于2014年1月10日作出（2014）平民初字第21号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年8月7日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 晓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保87号
申请人杨秀江，男，住陵城区
被申请人曹世华，男，住陵城区。
申请人杨秀江与被申请人曹世华机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹世华驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月一日
书记员 魏 双
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第239号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月30日出生，蒙古族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月20日被科左后旗公安局刑事拘留，9月29日经科左后旗人民检察院批准，9月30日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日，被告人刘某获得准驾车型A2的资格，9月19日17时5分许，刘某驾驶牌照为蒙GEB9**的丰田牌TV7181GLX-
iM型灰色小型轿车载宋某某、张某、刘某某、李某等四人沿464县道由东向西行驶至94km＋861m处时，将其驾驶的牌照为辽M123**的斯达-
斯太尔牌军绿色自卸汽车停放在道路上，自己在自卸汽车旁边由西向东步行的被害人施某某（男，殁年42岁）撞倒，致使施某某因颅脑损伤合并右小腿粉碎性骨折当即死亡。交通肇事后刘某打电话向公安机关报告，并在现场等候处理。18时10分许，科左后旗公安局交巡警大队民警从现场将刘某抓获归案。9月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，刘某驾驶机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；施某某违反临时停车规定在机动车道上活动，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。9月23日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，两车接触点距东西走向的道路南边线北3.6m，距蒙GEB9**号小型轿车左后轮73.2m；蒙GEB9**号小型轿车事故时的行驶速度约为74km／h；发生事故时蒙GEB9**号小型轿车为由东向西行驶，路人应是由西向东行走。11月18日，刘某亲属与施某某父母施某甲、宋某甲、妻子高某某、儿子施某乙达成赔偿总额为620000.00元的和解协议，刘某获得施某甲、宋某甲、高某某、施某乙等人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人宋某某、张某、刘某某、李某、白某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第048号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（血样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）379号酒精检测报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2015）第15928号交通事故司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第208号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政更强制措施凭证及扣押物品清单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，驾驶人基本信息，协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人刘某交通肇事后向公安机关报告，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人刘某亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人刘某赔偿被害人方经济损失，被告人刘某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2015年12月7日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的科左后旗甘旗卡镇育才小区没有重大不良影响，同意对被告人刘某适用缓刑。综上，被告人刘某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑，故辩护人所提对被告人刘某可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。参照最高人民法院指导案例14号《董某某、宋某某抢劫案》，禁止被告人刘某自刑罚执行完毕之日起三年至五年期间从事相关职业。本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条之一、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某自缓刑考验期满之日起三年内不得驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 德 山
审判员 特木乐
审判员 王贵舟
二〇一五年十二月八日
书记员 包冠涛
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第28号
原告：苏文明，男，1974年出生，回族，住裕民县
被告：李文江，男，1970年出生，回族，住额敏县
被告：李文祥，男，1964年出生，回族，住裕民县。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。本院在2015年1月6日审理原告苏文明诉被告李文江、李文祥民间借贷纠纷一案中，原告苏文明于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文明申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文明撤回起诉。
案件受理费275元（原告苏文明已预交），由原告苏文明负担。
审判员 王 锐
二〇一五年一月六日
书记员 宋彦华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第669号
申请人雍会儿，女，汉族，1970年2月10日出生，户籍所在地四川省南部县，现住成都市金牛区。
申请人陈福，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省仁寿县。
申请人雍会儿与申请人陈福机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-086号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确�。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雍会儿与申请人陈福达成的编号2015-10-086号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 余潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5995号
原告：欧爱民，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××3913。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告：杨卓荣，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6352。
被告：杨慧芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6348。
原告欧爱民诉被告杨卓荣、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员李树松担任审判长，与审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭适用普通程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振清到庭参加诉讼。被告杨卓荣、杨慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱民诉称，原告与被告杨卓荣是朋友关系，2013年1月30日被告杨卓荣以生意周转为由向原告借款100000元，原告当天将现金支付给了被告杨卓荣，杨卓荣给原告出具了一份借据。两被告是夫妻关系，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。原告多次催要，被告拖延不还，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨卓荣、杨慧芳没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月30日，被告杨卓荣向原告欧爱民出具借据，借据中载明“本人杨卓荣因做生意周转困难现借欧爱民人民币拾万元正（￥：100000元）”，被告杨卓荣在借款人处签名捺印确认。其后，原告向两被告追讨借款未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告提供结婚登记申请书，证明被告杨卓荣与被告杨慧芳是夫妻关系。原告主张两被告没有归还过案涉借款。
以上事实，有借条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨卓荣、杨慧芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告提供了借据，证明被告杨卓荣借款的事实。被告杨卓荣亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告提供的借据的真实性。原告请求被告杨卓荣归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于案涉借款应否由两被告共同偿还的问题，根据原告提供的证明，已证明两被告为夫妻关系，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告明确约定该债务为被告杨卓荣个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告杨慧芳应与被告杨卓荣共同偿还所欠原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卓荣、杨慧芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧爱民归还借款100000元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨卓荣、杨慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5119号
原告:胡红斌,女,1968年4月5日生,汉族，住无锡市。
被告:朱金南,男,1954年5月7日生,汉族，住无锡市。
被告:无锡市鼎盛房地产置业有限公司,住所地无锡市瑞雪家园35-6。
本院受理原告胡红斌诉被告朱金南、无锡市鼎盛房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告胡红斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡红斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红斌撤回起诉。
受理费138元减半收取69元，由原告胡红斌承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张静杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第160号
本院在执行刘玉胜与谢鹏凯民间借贷纠纷一案中查明，谢鹏凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢鹏凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第447号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，厨师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年7月29日10时许，被告人梁某在南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A6栋路边，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2、2014年7月30日23时许，被告人梁某在上述地点将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人梁某处查获人民币300元，从刘某处缴获一小包毒品可疑物，经鉴定，缴获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，净重0.92克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，办案说明，指认现场、毒品、毒资照片，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第447号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，厨师，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2014年7月29日10时许，被告人梁某某在南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A6栋路边，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2014年7月30日23时许，被告人梁某某在上述地点将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员刘某某，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人梁某某处查获人民币300元，从刘某某处缴获一小包毒品可疑物，经鉴定，缴获的毒品可疑物成分为甲基苯丙胺，净重0.92克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人梁某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，吸毒现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，办案说明，指认现场、毒品、毒资照片，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月十三日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦明连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月25日19时30分许，被告人韦某在柳江县土博镇甘贡村板贡屯村口见一男子驾驶一辆没有车牌的“宗雅”牌电动车，经询问后，明知该电动车是盗窃所得，仍以1000元的价格向该男子购买。次日，公安民警根据车主陈某提供的GPS定位线索查获韦某，同时查扣该电动车。经查，该电动车系陈某于2014年9月23日23时许停放在柳江县就业培训中心大院内被盗车辆。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。该电动车已发还失主陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、失主陈某的报案陈述、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、购车票据、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知系无合法手续的被盗车辆，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十二月十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，同月17日被柳江县公安局取保候审，2014年11月17日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2011年底，被告人覃某在柳江县洛满镇屠宰场旁，明知二轮摩托车无合法手续，仍以500元的价格向他人购买。2014年9月25日，覃某驾驶该摩托车行至柳江县洛满镇洛满街口时，被公安巡警查获。经查，该车系蓝富臣于2011年3月14日在广西融水县四荣乡保合村桥中屯被盗的车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3700元。该摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、失主蓝某的报案陈述、被告人覃某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知系无合法手续的被盗车辆，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初325号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，该社职工。
被告：王建成。
被告：王红。
被告：邢庆然。
被告：马永生。
被告：田利建。
原告临邑县农村信用合作联社与被告王建成、王红、邢庆然、马永生、田利建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告王建成、王红、邢庆然、马永生、田利建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1.判令被告王建成、王红（夫妻关系）立即支付原告借款本金100000元及利息30440.48元（利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告邢庆然、马永生、田利建对以上款项承担连带清偿责任。
被告王建成、王红、邢庆然、马永生、田利建未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，临邑县农村信用合作联社与被告王建成签订（临邑联社临盘信用社）个借字（2011）年第06××02号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款合同第八条就利息、违约责任等予以约定：8.2借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；8.4对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告邢庆然、马永生、田利建与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
2013年6月29日，被告王建成向原告借款10万元整，借期自2013年6月29日至2014年6月12日止，利率10.5‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告王建成未依约向原告偿还贷款本息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王建成、王红欠原告本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。被告邢庆然、马永生、田利建同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告王建成、王红（夫妻关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款100000元及利息30440.48元（利息计算至2015年10月20日，自2015年10月21日至判决生效之日的利率按15.75‰计算）；
二、被告邢庆然、马永生、田利建对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2909元，保全费1172元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2225号
申请执行人谭某，女，汉族，1975年4月15日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人陆某1，男，汉族，2007年6月9日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人陆某2，男，汉族，1993年7月4日出生，住址广东省佛山市禅城区。
被执行人黎某，女，汉族，1939年10月8日出生，住址广东省佛山市禅城区。
关于谭某申请执行陆某1、陆某2、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人陆某1、陆某2、黎某应在继承陆宝恩遗产的实际价值1031332元范围内向申请人清偿借款。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中,经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被继承人陆宝恩在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2225号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张泽权
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第131号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人江某斌。
被告人卢某锋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人江某斌、卢某锋犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人江某斌、卢某锋自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人江某斌、卢某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人江某斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人卢某锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月10日下午，被告人江某斌、卢某锋经过共同商谋，来到梅江区金利来大街红绿灯处新天地窗帘店门口，由被告人卢某锋望风，被告人江某斌用随身携带的撬批撬开摩托车电门锁的方式，将被害人钟某帆的蓝色五羊本田女装摩托车（折值人民币9604元）偷走。破案后，该车已追回并发还给失主。
2、2014年9月11日晚，被告江某斌独自一人来到梅县区江畔花园侧乌廖沙12村76号出租屋，用随身携带的撬批撬开摩托车电门锁的方式，将被害人温某富的一辆英鹤牌助力车（折值人币3276元）偷走。破案后，该车被追回并发还给失主。
上述事实，被告人江某斌、卢某锋在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人江某斌、卢某锋被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料证明，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被害人钟某帆、温某富的陈述，梅州市物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人江某斌、卢某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某斌、卢某锋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某斌、卢某锋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人江某斌、卢某锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人江某斌、卢某锋提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人江某斌、卢某锋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人卢某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具撬批三把，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年五月十四日
书记员 黄睿智
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）缓民初字第00215号
原告李树林，男，1974年5月19日生，汉族。
被告李伟，男，44岁，汉族。
本院在审理原告李树林与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 严祖国
二〇一四年四月十二日
书记员 王浩宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第273号
原告杜际雪（又名杜继雪），男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告杜际雪诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜际雪的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜际雪诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年3月向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款7373.2元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年3月向原告出具了借款12373.2元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告聚财棉业公司于2012年7月9日支付原告5000元，其余未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜际雪欠款7373.2元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告杜际雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第252号
原告林杨，男，1982年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄月宝，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄爱煌，男，1969年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐志英，女，1969年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林杨与被告黄月宝、黄爱煌、徐志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杨的委托代理人郭文先、被告黄月宝、徐志英到庭参加诉讼，被告黄爱煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨诉称，2013年5月12日，被告黄月宝因经营生意需要资金向原告借款人民币40000元，由被告徐志英对该借款作担保，双方未约定借款期限及利息，借款时被告黄月宝、徐志英出具借条一份给原告收执。被告黄月宝与被告黄爱煌系夫妻关系，该债务系其夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。被告徐志英应对该借款承担连带清偿责任。
被告黄月宝辩称，借款数额实际只有20000元。
被告徐志英辩称，担保属实。
被告黄爱煌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月12日，被告黄月宝因经营生意需要资金向原告借款人民币40000元，双方未约定借款期限及利息，由被告徐志英对该借款提供担保，借款时被告黄月宝及被告徐志英出具借条一份给原告收执。借条载明：“兹因生意周转需要，向林杨借款人民币肆万元正（￥40000.00），特立此为据借款人：黄月宝本人愿承担连带担保责任担保人：徐志英2013、5、12”。后经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，被告黄月宝提出借款数额实际为人民币20000元，但对此未能提供相应证据加以证实。
另查明，被告黄月宝与被告黄爱煌于1991年6月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书复印件一份，以及原、被告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告林杨提供的借条一份来源合法，能够证实被告黄月宝向原告林杨借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。双方在借款时没有约定借款期限及利率，属于不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄月宝辩称其借款数额为人民币20000元，因原告对此不予认可，被告黄月宝又未能提供证据加以佐证，故该辩称本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告黄月宝在与被告黄爱煌婚姻关系存续期间以个人的名义向原告林杨借款40000元未还的事实，被告黄爱煌、黄月宝均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于被告黄月宝与被告黄爱煌的夫妻共同债务，被告黄月宝、黄爱煌应当共同偿还。被告徐志英在借条上的担保人栏签名为被告黄月宝担保借款，双方约定承担连带保证责任的方式，该保证合同合法有效。原告在保证期间内要求被告徐志英承担保证责任，被告徐志英依法应当承担连带责任。被告黄爱煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄月宝、黄爱煌应在本判决生效后十日内偿还原告林杨借款人民币40000元及利息（2014年1月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐志英对以上款项承担连带清偿责任。被告徐志英承担连带清偿责任后，有权向被告黄月宝追偿。
被告黄月宝、黄爱煌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄月宝、黄爱煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第252号
原告尹某某，女，汉族。
被告包某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告尹某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告尹某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 淑 君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第3663号
本院在执行申请人刘伟与被执行人李广庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李广庆（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李广庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5335号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘荣照。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘荣照借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告刘荣照的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘荣照的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1575号
原告张安荣，男，1961年1月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨和平，男，1954年1月30日生，汉族，干部，住涉县。
被告江海风，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告吕保太，男，1945年9月29日生，汉族，退休职工，住涉县。
原告张安荣与被告江海风、吕保太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安荣及其委托代理人杨和平，被告吕保太到庭参加了诉讼，被告江海风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进�了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江海风、吕保太经人介绍后，因做生意有被告江海风于2011年5月15日借了原告张安荣现金62000元，并有被告吕保太做担保人，当时承诺一年还清。2012年5月16日，原告张安荣向被告江海风追要借款，其却以无钱为由不肯偿还，担保人吕保太也不承担责任。请求被告江海风、吕保太偿还借款62000元及给付从2012年5月16日到还款之日的利息（按月息2分）。
被告江海风未向本院提交答辩，庭审时缺席。
被告吕保太辩称，原告张安荣从未向我要过款，本次借款是ＸＸ旺向原告张安荣借款后，又借给被告江海风了，实际借了50000元，不是60000元。被告江海风没有让我做担保，是ＸＸ旺让我做的担保。我当时提出不当担保，ＸＸ旺让我当的是证人，我没看清借条就在上边签了字，摁了手印，他们想陷害我，应撤销我的担保人资格。
经审理查明，2011年5月15日，被告江海风因经营生意需要周转资金，向原告张安荣借了现金50000元，并向原告张安荣出具了一份借据，在出具借据时将利息12000元加到了本金内。借据内容为：“今借到张安荣现金62000元，期限一年，到期一年还清，到期不能归还，月息2分。借款人江海风（签名摁手印），担保人吕保太（签名摁手印）”。借款到期后被告江海风没有偿还原告张安荣借款。2012年10月10日，原告张安荣诉至本院。
本院认为，原告张安荣与被告江海风之间的民间借贷关系，由被告江海风给原告张安荣出具的借据为证，本院应予确认。被告江海风所借原告张安荣的50000元到期后，其未按约定的还款期限偿还原告张安荣借款，违背了诚实信用原则。原告张安荣现作为债权人提起诉讼，主张自己的权利，符合法律规定。但原、被告在借款时将利息约定在借款本金内，�符合法律规定，故原告张安荣请求被告江海风、吕保太按62000元自2012年5月16日起给付利息，本院不予支持。被告吕保太辩称的理由，因未向本院提供任何证据，抗辩理由不予成立，其已在借据中担保人处签名摁手印，依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告江海风于本判决生效后十五日内偿还原告张安荣借款50000元，并给付自2011年5月15日起至还款之日止的利息（按月息2分计算），被告吕保太承担连带清偿责任。
二、驳回原告张安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一二年十二月十八日
书记员 杨书亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01014号
原告：汪银楼，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：蒋立友，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪银楼与被告蒋立友民间借贷纠纷一案中，原告汪银楼于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋立友位于安庆市开发区光彩大市场C1-32号（产权证号安庆市房权证开发区字第20287**号）、C-1-34门点（产权证号安庆市房权证字第20222**号）两间门面房予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪银楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蒋立友位于安庆市开发区光彩大市场C1-32号（产权证号安庆市房权证开发区字第20287**号）、C-1-34门点（产权证号安庆市房权证字第20222**号）两间门面房，查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年八月八日
书 记 员 汪君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第640号
原告薛某某，女，1983年生，汉族，吉安县人。
委托代理人朱佳仕，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1981年生，汉族，吉安县人。
原告薛某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱佳仕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识。2009年2月23日双方在吉安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年11月19日，生育男孩肖某乙。此后，双方常为家庭琐事发生争执。2013年11月11日，原告曾诉至法院要求离婚，但由于被告拒不到庭，无法查明事实，原告只能申请撤诉。撤诉后，被告仍无悔改之意。现原告以双方性格不合且分居两年多，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩肖某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某甲既未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、本人身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方的合法夫妻关系。
被告肖某甲未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实，符合证据规则要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2008年，原告薛某某与被告肖某甲经人介绍相识相恋，2009年2月23日双方在吉安县民政局登记结婚。2009年11月19日生育男孩肖某乙，现随被告父母一起生活，现就读于吉安县梅塘镇东门村小幼儿园。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产、无债权债务。婚后，原、被告常为琐事发生争执。原告曾于2013年11月11日诉至法院要求与被告离婚，因被告无故缺席，原告申请撤诉。撤诉后，双方互不履行夫妻义务，自2012年始双方开始分居。现原告以双方性格不合及双方分居两年多为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并结婚。婚后因家庭生活琐事，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年11月11日诉至法院要求与被告离婚，该案撤诉后，夫妻感情一直未得到改善，且分居两年之久，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于婚生男孩肖某乙抚养问题，考虑到小孩一直随被告父母生活，且原告也同意小孩归被告抚养，故婚生男孩肖某乙由被告抚养为宜，原告应给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生男孩肖某乙（2009年11月19日）由被告肖某乙抚养至成年。原告薛某某每月支付小孩抚养费300元，每年12月31日前付清本年度抚养费。小孩长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一四年八月二十日
书记员 李 君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第18号
原告杨某某，男，1968年3月2日生。
被告王某某，女，1969年4月18日生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年2月经父母包办，与被告结婚，婚后生育三个子女。被告一直不孝敬原告的父母，经常向原告的母亲吐口水，原告不在家时，甚至不给原告的母亲吃饭。为了维持家庭，原告始终要求父母包容、忍让被告，一直勉强维持。2014年8月17日，被告在家中用筷子等凶器故意残害原告82岁高龄的母亲，并将原告的母亲按在地上，用脚踹、用膝盖跪，用手掐脖子，企图将原告的母亲残害至死，造成原告的母亲左耳根部、左右脸颊、左手多处被刺穿伤，第五肋骨断裂等。被告的残暴、无情让原告无法接受和面对，因而理当结束这段婚姻。请求1、判决原告与被告离婚，2、儿子杨某泽由原告抚养，3、房屋所有权归原告所有。
被告王某某辩称，因为被告说着老人两句后争吵，之后几天老人和原告都不理我。我本来是为了求和，叫老人吃饭，老人说话不好听，我当时失去理智，然后发生了原告所说的伤害他母亲的行为，这件事我错了，希望法庭给我一次机会，婚我不离，我以后会好好做人，我不能毁了我儿子的前途，他马上要高考了。
原、被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律和事实：
原、被告于1989年2月按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记，以夫妻名义共同生活至今。1991年8月12日生育女儿杨某田，1993年8月12日生育长子杨某能，1995年3月14日生育次子杨某泽。2014年8月17日，被告在塘下村的家中与原告母亲发生争吵，对原告82岁的母亲实施了伤害行为，致原告母亲住院治疗。原、被告婚后与原告父母共同生活，在被告怀第三个孩子时对原告父母在塘下村的老房子拆旧翻新，2012年在笼陶村购地基建盖了一所砖混结构房屋。双方所生三个子女，长女、长子已自立，次子现在校读高三。
本院认为，原、被告于《婚姻登记管理条例》颁布实施前按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，双方具有夫妻的权利义务。双方婚后共同生活多年，共同抚养三个子女成年，说明双方的感情尚好。现被告的过激行为虽然严重地伤害了原告的感情，但被告已知错忏悔、态度诚恳，且其行为未酿成大错，原告应给被告一个改过自新的机会。双方尚有和好的可能，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准杨某某与王某某离婚。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨泓飞
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复40号
申请复议人（第三人）：桦南县土龙山粮库有限责任公司。住所地：桦南县土龙山镇。
法定代表人:张学军，该公司经理。
申请执行人:桦南县佳桦建筑工程有限责任公司。住所地：桦南县桦南镇交通路***号。
法定代表人:李振祥，该公司经理。
被执行人:桦南县土龙山粮库。住所地：桦南县土龙山镇。
法定代表人:张学军，该粮库主任。
申请复议人桦南县土龙山粮库有限责任公司（下称土龙山公司）因桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（下称佳桦公司）与桦南县土龙山粮库（下称土龙山粮库）拖欠工程款纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第104号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的佳桦公司依据该院（2004）佳民一初字第14号民事判决，申请执行土龙山粮库拖欠工程款纠纷一案,申请执行人佳桦公司于2015年10月19日向佳木斯中院申请，变更第三人土龙山公司为本案被执行人。
佳木斯中院经审查查明,该案在执行过程中，经桦南县国有资产管理委员会办公室批复，同意土龙山粮库改制为法人独资公司，批准使用国有资产投资40万元设立土龙山公司，将土龙山粮库原有的国有资产划转给新公司。土龙山粮库已被桦南县工商行政管理局注销。
佳木斯中院认为，被执行人土龙山粮库现已注销，原有的国有资产划转给第三人土龙山公司，佳桦公司申请变更第三人土龙山公司为本案被执行人的请求符合法律规定。2015年11月25日佳木斯中院作出（2015）佳法执异字第104号执行裁定,变更土龙山公司为本案的被执行人。
申请复议人土龙山公司不服该裁定，向本院申请复议称：佳木斯中院变更其为被执行人程序违法，认定基本事实不清。请求撤销佳木斯中院（2015）佳法执异字第104号执行裁定。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
另查明，土龙山粮库所有的23座粮仓现被土龙山公司实际占有并使用，原登记在土龙山粮库名下的土地，现已登记在土龙山公司名下。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。土龙山粮库经桦南县国有资产管理委员会批复，改制为法人独资公司。土龙山粮库被注销后，其原有的国有资产已全部划转给改制后的土龙山公司，土龙山公司已实际占有并使用土龙山粮库的原有国有资产，其应当作为土龙山粮库的权利义务承受人承担责任。因此佳木斯中院裁定变更土龙山公司为本案被执行人，认定事实清楚，程序符合法律规定。综上，土龙山公司的复议请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人桦南县土龙山粮库有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执复40号申请复议人（第三人）：桦南县土龙山粮库有限责任公司。住所地：桦南县土龙山镇。法定代表人:张学军，该公司经理。申请执行人:桦南县佳桦建筑工程有限责任公司。住所地：桦南县桦南镇交通路***号。法定代表人:李振祥，该公司经理。被执行人:桦南县土龙山粮库。住所地：桦南县土龙山镇。法定代表人:张学军，该粮库主任。申请复议人桦南县土龙山粮库有限责任公司（下称土龙山公司）因桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（下称佳桦公司）与桦南县土龙山粮库（下称土龙山粮库）拖欠工程款纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第104号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佳木斯中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的佳桦公司依据该院（2004）佳民一初字第14号民事判决，申请执行土龙山粮库拖欠工程款纠纷一案,申请执行人佳桦公司于2015年10月19日向佳木斯中院申请，变更第三人土龙山公司为本案被执行人。佳木斯中院经审查查明,该案在执行过程中，经桦南县国有资产管理委员会办公室批复，同意土龙山粮库改制为法人独资公司，批准使用国有资产投资40万元设立土龙山公司，将土龙山粮库原有的国有资产划转给新公司。土龙山粮库已被桦南县工商行政管理局注销。佳木斯中院认为，被执行人土龙山粮库现已注销，原有的国有资产划转给第三人土龙山公司，佳桦公司申请变更第三人土龙山公司为本案被执行人的请求符合法律规定。2015年11月25日佳木斯中院作出（2015）佳法执异字第104号执行裁定,变更土龙山公司为本案的被执行人。申请复议人土龙山公司不服该裁定，向本院申请复议称：佳木斯中院变更其为被执行人程序违法，认定基本事实不清。请求撤销佳木斯中院（2015）佳法执异字第104号执行裁定。本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。另查明，土龙山粮库所有的23座粮仓现被土龙山公司实际占有并使用，原登记在土龙山粮库名下的土地，现已登记在土龙山公司名下。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。土龙山粮库经桦南县国有资产管理委员会批复，改制为法人独资公司。土龙山粮库被注销后，其原有的国有资产已全部划转给改制后的土龙山公司，土龙山公司已实际占有并使用土龙山粮库的原有国有资产，其应当作为土龙山粮库的权利义务承受人承担责任。因此佳木斯中院裁定变更土龙山公司为本案被执行人，认定事实清楚，程序符合法律规定。综上，土龙山公司的复议请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人桦南县土龙山粮库有限责任公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆长新代理审判员  赵 勇代理审判员  李 滨二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60814号
原告许骏波，女，1977年12月15日出生。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告许骏波与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许骏波、被告家乐福四元桥店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许骏波起诉称：2016年7月11日，许骏波在家乐福四元桥店购买了不二家牛乳糖1包，花费12.9元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年7月8日，保质期12个月。许骏波认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求家乐福四元桥店退还货款12.9元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意许骏波的诉讼请求。许骏波购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，其要求赔偿没有依据。
经审理查明，2016年7月11日，许骏波在家乐福四元桥店购买不二家牛乳糖1包，花费12.9元。该商品的外包装显示生产日期为2015年7月8日，保质期12个月，即至2016年7月8日过期。
本院认为：许骏波从家乐福四元桥店购买不二家牛乳糖1包，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店虽答辩称许骏波购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。家乐福四元桥销售过期食品，消费者许骏波要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告许骏波退还货款十二元九角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告许骏波赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑文靓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终885号
上诉人（一审被告）：黑龙江文标文化传播有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：刘大彬，经理。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于梓涵，女，2012年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代理人：李岩（系被上诉人于梓涵母亲），女，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜春兰，女，1957年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人黑龙江文标文化传播有限公司（以下简称文标公司）与被上诉人于梓涵、杜春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院(2018)黑1002民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，采取阅卷、询问当事人的方式，公开开庭审理了本案，上诉人文标公司法定代表人刘大彬及其委托诉讼代理人苏慧达，被上诉人于梓涵的法定代理人李岩及其委托诉讼代理人张冕，被上诉人杜春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文标公司上诉请求：1.撤销牡丹江市东安区人民法院(2018)黑1002民初91号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求。2.判决二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，于义涛是由宏特广告雇佣受宏特广告指派来进行拆除工作，因此本案赔偿义务人应为宏特公司，一审法院认定于义涛受雇于上诉人没有事实和法律依据。一审过程中，上诉人申请追加宏特广告为被告，但一审法院既没有追加也没有说明不予追加的法定理由，综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决。
于梓涵、杜春兰答辩称，根据一审判决相关各组证据，可以证实答辩人的父亲生前受雇于被答辩人文标公司，且在从事该公司拆除广告布工作中摔伤的事实，并且在其工作过程中该公司没有尽到提供相关保护措施的责任，对其死亡应负赔偿责任，且一审法院根据各方过错，认定了各自承担的责任，一审判决公正合理。
于梓涵、杜春兰向一审法院起诉请求:1.文标公司向于梓涵、杜春兰赔偿死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元、被抚养人生活费127015元、精神抚慰金20000元，共计687952元；2.诉讼费用由文标公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月25日12时许，文标公司雇佣于义涛等人对位于平安街与东小太平路口的空间8度KTV房顶广告布进行拆除工作。受害人于义涛未取得高处作业特种作业操作证，违章高处作业，在高处作业时未按规定佩戴安全帽，未正确佩戴防坠落安全带，并且文标公司未对作业危险因素进行告知，进行安全技术交底，未监督作业人员进行现场安全管理，导致受害人于义涛在广告牌匾架里拆铁丝的过程中坠亡。2017年10月30日东安区政府“8.25”高处坠落事故调查组作出的黑龙江文标文化传播有限公司“8.25”一般高处坠落事故调查报告,对事故的原因和事故的性质进行确定，2017年11年1牡丹江市东安区人民政府作出牡东政复[2017]25号《关于对<东安区政府事故联合调查组关于呈请对黑龙江文标公司“8.25”一般事故调查报告的>批复》，同意东安区政府“8.25”高处坠落事故调查组对事故的原因和事故的性质的确定。于梓涵系受害人于义涛女儿，杜春兰系受害人于义涛母亲。
另查，黑龙江省2016年城镇居民人均消费性支出18145元，城镇居民人均可支配收入25736元，全省就业人员平均工资52435元。
一审法院认为，关于文标公司是否应对于义涛的损害承担赔偿责任问题。因受害人于义涛与文标公司系雇佣关系，受害人在从事雇佣活动中死亡，文标公司作为雇主应当承担赔偿责任,但受害人于义涛未取得高处作业特种作业操作证，违章高处作业，在高处作业时未按规定佩戴安全帽，未正确佩戴防坠落安全带其对本次事故负有重大过错，应当减轻文标公司的赔偿责任。
关于文标公司抗辩称其没有与死者于义涛达成任何劳务协议，也没有委托和聘用死者于义涛为其工作，死者于义涛是牡丹江市西安区宏特广告部的劳务人员的抗辩意见，本院认为，文标公司提供的证据均不能证实其主张，故本院对文标公司的抗辩意见不予支持。
关于各项赔偿数额，本院认为，
1.关于于梓涵、杜春兰主张死亡赔偿金514720元的诉讼请求,本院认为，于义涛在此次事故中死亡，故参照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25736元/年计算，本院确认于义涛死亡赔偿金为514720元(25736元×20年），故本院对此数额予以确认；
2.关于于梓涵、杜春兰主张丧葬费26217.5元的诉讼请求.本院认为，于义涛在此次事故中死亡，故参照黑龙江省2016年全省就业人员平均工资52435元/年计算，本院确认于义涛丧葬费为26217.5元(52435元÷12个月×6个月），故本院对此数额予以确认；
3.于梓涵、杜春兰主张子女抚养费127015元的诉讼请求,本院认为，死者于义涛育有一女于梓涵，于2012年12月9日出生，现年5周岁，故参照黑龙江省2016年城镇居民人均消费性支出18145元/年计算，本院确认于义涛被扶养人生活费为117942.5元(18145元÷2人×13年），故本院对此数额予以确认；
4.关于于梓涵、杜春兰主张精神损害赔偿金20000元的诉讼请求,本院认为，于义涛因此次事故导致死亡，对于梓涵、杜春兰的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护于梓涵、杜春兰精神损害赔偿金20000元，故本院对此数额予以确认。
综上，各项赔偿数额为678880元，其中死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5、被扶养人生活费117942.5元、精神损害赔偿金20000元。因死者于义涛对此次事故的发生负有重大过错，应减轻文标公司的赔偿责任，故本院确定由文标公司承担70%的损失即475216元。判决如下：一、黑龙江文标文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付于梓涵、杜春兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计475216元；二、驳回于梓涵、杜春兰的其他诉讼请求。案件受理费10680元，减半收取计5340元，由黑龙江文标文化传播有限公司负担3688元，于梓涵、杜春兰负担1652元。
二审期间，文标公司未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，《东安区政府事故联合调查组关于呈请对黑龙江文标公司“8.25”一般事故调查报告》的批复已认定受害人于义涛系文标公司雇佣的作业人员，于义涛在从事雇佣活动中死亡，文标公司作为雇主应当承担赔偿责任,但受害人于义涛未取得高处作业特种作业操作证，违章高处作业，在高处作业时未按规定佩戴安全帽，未正确佩戴防坠落安全带其对本次事故负有过错，应当减轻文标公司的赔偿责任。一审法院按双方的过错按3：7划分民事责任并判决文标公司给付于梓涵、杜春兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计475216元并无不当。上诉人在上诉中称其与受害人于义涛之间不构成雇佣关系没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，文标公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8428元，由上诉人文标公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 纯