wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第12号
原告石某甲，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告石某乙（系原告石某甲之子），男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所实习律师。
第三人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区田家庄。
法定代表人赵志昌，主任。
委托代理人刘承义、赵克珠，均系该村民委员会工作人员。
原告石某甲、石某乙因济南市槐荫区人民政府不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月4日、3月30日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告石某甲、石某乙诉称：原告均系槐荫区田家庄村村民。2004年，田家庄村民委员会因黄河标准化工程拆迁部分村民房屋。村委会于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》。2009年8月30日，在没有通知原告及大多数被拆迁户的情况下，村委会又做出新的《黄河标准化工程安置分配方案》。原告于2014年10月22日向被告提起申请，请求被告责令村委会纠正其未依照法定的民主议事程序制定《黄河标准化工程安置分配方案》的违法行为。被告于2014年11月4日向原告做出《告知书》，建议原告通过法律途径解决。原告认为：一、田庄村委做出的《黄河标准化工程安置分配方案》是完全违法的，被告作为上级政府有改正村委会违法行为的职责。二、被告作为田庄整体搬迁的实施主体，应依据《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》确定的标准对原告进行安置。请求人民法院：一、判令被告纠正田家庄村民委员会未依据法定民主议事程序制定《黄河标准化工程安置分配方案》的错误行为；二、判令被告依据田庄村2004年8月9日做出的《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》及补充规定确定的方案对原告进行安置。
被告槐荫区人民政府辩称：一、被告没有对村民委员会召开的村民（代表）会议进行违法与否认定的职责。二、原告要求被告依据田庄村2004年8月9日做出的的拆迁安置规定及补充规定确定的方案对原告进行安置没有依据。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、第二款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告认为其所在的村民委员会有违法行为可以向人民法院提起诉讼或者要求乡镇人民政府责令改正。由于原告所在的济南市槐荫区段店镇人民政府被撤销，原告所在的村委会改由济南市槐荫区人民政府玉清湖街道办事处管辖，原告可以申请该街道办事处对其所在村的违法行为责令改正。原告要求被告济南市槐荫区人民政府对其所在村委会的违法行为予以纠正，没有法律依据，经本院释明后，原告仍坚持以济南市槐荫区人民政府为被告，其起诉应予驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告所在村的党支部于2004年8月9日制定了《关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田安置拆迁的规定》，8月10日原告所在村两委又作出补充规定。原告要求被告济南市槐荫区人民政府按照其所在村两委的规定对其进行安置没有法律依据及事实依据，其提起诉讼不符合起诉条件，其起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某甲、石某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉
于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 王 珂
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 莹
济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第12号
原告杨语录，男，1966年10月4日出生。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告济源市虎岭产业集聚区管理委员会。
法定代表人张啸，主任。
委托代理人徐卫东，该委员会工作人员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
原告杨语录诉被告济源市虎岭产业集聚区管理委员会（以下简称虎岭管委会）不履行法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，当天向原告杨语录送达了受理案件通知书及开庭传票等诉讼文书，并于同日向被告虎岭管委会送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨语录的委托代理人齐仁宣，被告虎岭管委会的委托代理人徐卫东、陈世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨语录诉称：因东官桥村为更新农村面貌，推动新农村建设，村委会劝其拆掉旧房，按规划建新房，2014年10月8日，东官桥村召开三委会研究决定，让其拆旧建新，并给其出具了《准建证明》，并让其按规定缴纳了600元管理费和1000元建房押金。但在施工中，村委会以种种借口不让其建房。其认为，其与东官桥村委会存在宅基地使用权争议。为此，其于2015年1月12日向虎岭管委会呈递书面申请，要求尽快做出行政处理决定，但被告拒收，其就到邮局通过邮寄方式转交。但自转交之日至今60余日，虎岭管委会仍无动于衷，致使其损失继续扩大。为此，其要求确认虎岭管委会不履行法定职责的行为违法，并要求虎岭管委会在60日内对其申请的事项作出行政决定。
被告虎岭管委会辩称：其管委会没有收到杨语录的申请。根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》的规定，农村村民如想获得宅基地使用权，应先向所在村委会提出申请，由村委会同意后报镇政府，镇政府报市政府批准。即使杨语录向其管委会提出了申请，杨语录直接要求其管委会给其批准宅基地也不符合法定的程序，其单位也没有给杨语录答复的义务。其管委会是2007年作为济源市人民政府的派出机构设立的，行政职责没有明确，划归其单位管辖的原来属于天坛办事处、思礼镇人民政府、承留镇人民政府管辖的15个村的行政事务的管理还是由原来所属的镇办管理，但15个村的村委换届及组织关系以及涉及信访的事项由其单位管理。杨语录的起诉不合适，应驳回其诉讼请求。
本院认为：从杨语录起诉的情况来看，杨语录是认为其宅基地使用权与所属村民委员会发生争议而要求虎岭管委会予以处理的。济源市人民政府制定的《济源市产业集聚区（开发）管理体制实施方案》规定，济源设立产业集聚（开发）区管理委员会，作为市政府的派出机构，具体承担辖区经济社会事务管理职能。由此可以看出，虎岭管委会系济源市人民政府设立的具体承担辖区经济社会事务管理职能的派出机构，并非法律、法规、规章授权的组织。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条关于“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，杨语录如对虎岭管委会的行政行为不服，应当以济源市人民政府为被告进行起诉。故杨语录的起诉错列被告。因以济源市人民政府为被告的行政案件不属于本院管辖，故本院不宜让杨语录变更被告而继续审理。综上，杨语录的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨语录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 李建忠
人民陪审员 屈红军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李新明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01083号
申请人：董雅莉，陕西日报社退休职工。
被申请人：张峰，无业。
申请执行人董雅莉以被执行人张峰拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01252号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费137.5元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将137.5元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01252号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01083号
申请人：李颖博，西安热工研究院有限公司工程师。
被申请人：王玮，无业。
申请执行人李颖博以被执行人王玮拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01325号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付75000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将75000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01325号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00011号
原告：姜爱兰，女，汉族，1965年10月31日出生，住安徽省绩溪县。
被告：洪观星，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告姜爱兰诉被告洪观星机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年1月7日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一五年一月一十二日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04536号
原告李某。
被告龚某甲。
原告李某（以下简称原告）与被告龚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月结婚，××××年××月生育一子，名叫龚某乙。2008年因被告出轨外遇，为了不让被告家暴，原告和儿子在外租房住6年。请求判令原告和被告离婚，位于长沙市雨花区王家冲7栋1门202号房屋归原告所有，由被告补偿原告在外租房的水电开支60000元。
被告辩称，被告同意离婚。原告自己要到外面去住，没理由要被告赔偿；房子是两个人的夫妻共同财产，离婚以后被告要求分住其中一间房。
经审理查明，原、被告原系长沙电缆附件有限公司同事，因工作关系相识。××××年××月××日两人登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子，取名龚某乙。1994年双方分得位于长沙市雨花区王家冲小区007栋202房一套，面积59.90㎡，登记在被告名下。双方均认可该房屋现价值为270000元。2008年因单位改制，双方均买断工龄，离开了原公司。此后，两人常因家庭琐事发生矛盾。2008年底原告与儿子龚某乙外出居住。2013年11月19日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年2月14日作出（2013）雨民初字第3726号民事判决，对原告的离婚请求未予准许。2014年10月21日，原告再次诉至本院，请求离婚。
在本案审理过程中：
1、原告主张王家冲007栋202房内有热水器一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台。被告表示原告所述财产只剩一个窗机空调，被告之父重新购买了美的空调、洗衣机、冰箱。原告要求分得热水器一台，其余表示放弃。
2、双方均认可原告在单位改制时因买断工龄分得71000元，被告分得91000元。现被告的款项已用完。被告主张原告手中尚余50000元。原告主张该50000元为其个人财产，且已用完。被告对此予以认可。
3、被告主张原告有银行存款100000元，原告予以否认。
4、双方均认可2008年8月7日，黄树林向被告借款20000元，至今未还。2010年5月3日，被告向原告出具借条，借到原告15000元。原告主张对黄树林的债权由原告享有，不再要求被告归还15000元借款。被告对原告的主张表示同意。
5、被告认可曾有过外遇，但表示现在没有外遇了。
6、原告提交了房屋租赁协议一份，内容为自2010年4月27日起原告租赁了远大小区C栋的一室住房，月租金为200元。
上述事实，有结婚证、（2013）雨民初字第3726号民事判决书、龚某乙、龚行宜的证明、房屋所有权证、借条、房屋租赁协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来双方方时常为生活琐事发生矛盾，双方分居多年。在本院判决不准离婚后，双方的感情仍未能得到修复。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告对于夫妻的共同财产的分割协商已达成一致的部分，本院秉着尊重当事人意见的原则予以确认，对于双未能达成一致的部分，本院根据财产的具体情况以及照顾子女和女方权益的原则判决。位于长沙市雨花区王家冲小区007栋202房一套为双方的夫妻共同财产，双方对该房屋的归属不能达成一致，本院考虑到该房屋登记在被告名下，被告多年来一直在内居住，该房屋以归被告所有为宜。同时，从照顾女方的原则及考虑本案被告对于夫妻感情的破裂具有一定的过错的实际情况，由被告根据双方确认的房屋价值270000元对原告予以适当多补偿。被告主张原告有银行存款100000元，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告主张因被告原因在外租户居住，要求被告补偿原告在外租房的水电开支60000元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告龚某甲离婚；
二、夫妻共同财产中位于长沙市雨花区王家冲小区007栋202房及该房屋内洗衣机一台、冰箱一台、空调一台归被告龚某甲所有；
三、夫妻共同财产中位于长沙市雨花区王家冲小区007栋202房内热水器一台归原告李某所有；
四、被告龚某甲在本判决生效之日起10日内支付原告李某夫妻共同财产分割补偿款170000元；
五、夫妻共同债权黄树林于2008年8月7日向被告龚某甲的借款20000元归原告李某享有；
六、驳回原告李某要求被告支付租房水电开支60000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月十五日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第424号
申请执行人刘某某，住巴彦县。
被执行人田某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第276号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第424号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第337号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年10月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，文盲，山东省沂南县人，住沂南县，2013年4月15日因涉嫌妨害公务罪被沂南县公安局刑事拘留，当日取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）327�起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年9月3日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、张京明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日10时许，沂南县盐务局工作人员于某某、孙某某、任某某到沂南县某某村王某某经营的烧饼店，对食品加工使用盐的情况进行检查，发现店内存有袋装原盐。任某某在对原盐进行登记保存时，遭到被告人王某某的强行阻拦。双方在争夺原盐的过程中，被告人王某某持菜刀砍伤任某某脚部，致任某某脚踝受伤构成轻伤，案发后双方达成赔偿协议。
另查明，2013年4月15日，被害人任某某与被告人亲属达成赔偿协议书，由被告人亲属一次性赔偿任某某各项经济损失共计5万元并取得谅解。
�告人王某某在开庭时对上述事实无异议，且有被害人陈述，证人于某某、孙某某等人证言，沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）第1400号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，照片，行政执法证件复印件，行政处罚事先告知书，现场检查笔录，责令改正通知书，证明、协议书及谅解书，发破案经过，户籍证明及被告人王某某供述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取暴力等手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并持刀致人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，构成妨害公务罪，应当追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某某当庭认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其酌定从轻处罚并适用缓刑。其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳�，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马倩倩
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执301号
申请执行人鲍宝宁，男，汉族，1964年12月19日出生。
被执行人高顺厂，男，汉族，1962年11月5日出生。
本院在执行鲍宝宁与高顺厂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 刘海方
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2615号
申请执行人于某。
被执行人陈某。
于某与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12012号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0964号
郯城县农村商业银行与张义亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3345号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：华爱民，骆晓娟。
被告：义乌市盈亚电子商务有限公司。
法定代表人：成俊。
被告：周永煜。
被告：成俊。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月29日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆晓娟到庭参加了诉讼。被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称：1、被告义乌市盈亚电子商务有限公司立即归还人民币350000元及利息、罚息、复息13538.33元（计至2015年5月25日），之后利、罚息及复息按合同约定支付至实际归还日止；2、原告对被告周永煜、成俊用于抵押的位于义乌市秀禾小区20幢1单元A6的房产对上述债务及本案诉讼费用范围内有优先受偿权。
被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：《流动资金抵押借款合同》一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：他项权证复印件一份，证明目的：证明被告成俊、周永煜将义乌市秀禾小区20幢1单元A6的房产作为抵押。
证据三：借款借据一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据四：利息清单一份，证明目的：按照合同约定，被告应该向原告支付的利息。
被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊与原告签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同约定被告义乌市盈亚电子商务有限公司向原告借款人民币35万元，月利率6.501‰，逾期贷款利率上浮50%，按季结息，借款期限从2014年4月10日至2015年4月8日止。被告周永煜、成俊提供共有的坐落于义乌市北苑街道秀禾小区20幢1单元A6［义乌房权证北苑字第c00170410号至c001704**号］的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，原、被告双方对上述抵押房产在义乌市房地产管理处办理了抵押登记，债权数额为人民币35万元。2014年4月10日，原告按约发放给被告义乌市盈亚电子商务有限公司贷款人民币35万元。之后，被告义乌市盈亚电子商务有限公司向原告支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告义乌市盈亚电子商务有限公司未按约定归还借款本金及利息，尚欠原告借款本金人民币35万元及2014年12月21日起的利、罚、复息。
以上事实，有原告提供的《流动资金抵押借款合同》、他项权证复印件、借款借据、利息清单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊签订的流动资金抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告义乌市盈亚电子商务有限公司尚欠原告借款本金人民币35万元及利、罚、复息的事实清楚，被告义乌市盈亚电子商务有限公司应按合同约定及时向原告归还。被告周永煜、成俊将共有的坐落于义乌市北苑街道秀禾小区20幢1单元A6的房产为上述借款向原告设立抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押合同依法成立并生效。故原告享有对被告周永煜、成俊将共有的坐落于义乌市北苑街道秀禾小区20幢1单元A6的房产的抵押权，原告在上述债权范围内对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（债权数额人民币35万元）。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市盈亚电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币35万元并支付利、罚、复息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告周永煜、成俊共有的坐落于义乌市北苑街道秀禾小区20幢1单元A6［义乌房权证北苑字第c00170410号至c001704**号］的房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，由被告义乌市盈亚电子商务有限公司、周永煜、成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6754元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金璐萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3400-1号
申请执行人孙光辉，居民。
被执行人薛峰。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人孙光辉与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月20日作出的（2013）邳民初字第5168号民事判决书：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光辉借款本金2239055元及利息（利息计算方式为：以794055元为本金，自2011年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止；以1105000元为本金，自2011年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止；以340000元为本金，自2011年9月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、被告徐州汇金置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孙光辉其他诉讼请求。案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元由被告薛峰负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人孙光辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查�被执行人徐州汇金置业有限公司所有的主要财产是该公司位于邳州市运河街道西安北路东侧1-8-2号土地使用权【土地使用权证号：邳国用（2008）第0151号】。该土地使用权已被多个案件查封，且被徐州市中级人民法院评估、拍卖中。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人所有的财产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3400号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 吕倩倩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第259号
原告：杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，封开县人。
被告：莫森云，男，1979年8月15日出生，汉族，封开县人。
原告杨志勇诉被告莫森云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告莫森云经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2010年11月29日，被告莫森云向原告借款20000元整，原告当天将20000元现金交给被告。被告指定还款计划，承诺于2013年11月29日之前将全部欠款偿还给原告，但被告至今仍没有还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款20000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫森云在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：2010年11月29日，被告莫森云以做木材生意资金周转不足为由向原告杨志勇借款20000元，原告杨志勇于当日在封开县宾阅酒店将现金20000元交给被告莫森云，被告莫森云立写借条并亲笔签名加盖手指印。双方在借条中未约定利息及还款时间。之后，经原告杨志勇多次催收，被告莫森云未能偿还借款。原告遂提诉至本院，诉请本院判令被告莫森云偿还借款本金20000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告莫森云以做木材生意资金周转不足为由向原告杨志勇借款20000元，原告杨志勇于当日在封开县宾阅酒店将现金20000元交给被告莫森云。被告莫森云立写借条并亲笔签名加盖手指印。之后，经原告多次催还借款，被告未能偿还。现有原告杨志勇提交的被告亲笔签名并加盖手指印的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告杨志勇要求被告莫森云偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。被告莫森云应及时履行还款义务，承担清偿责任。被告莫森云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫森云自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨志勇的借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告莫森云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黎耀添
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00435号
原告赵某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告赵某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年三月二十六日
书记员 李传国
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2483号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：刘洪义，男，1949年11月14日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2015）庄民初字第184号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款19000元及利息，诉讼费177元、执行费185元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘洪义暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1906号
原告孟某，农民。
委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。
被告王某甲，退休工人。
委托代理人：王忠义。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告孟某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告孟某及其委托代理人宋金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤回起诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟某负担。
审判员 武成林
二〇一二年十二月二十七日
书记员 陈保卫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2079号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱恒农。
被执行人朱连广。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱恒农、朱连广金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4757号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67450元未能执行。现查明被执行人朱恒农、朱连广无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱恒农、朱连广有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2079号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱恒农、朱连广有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1112号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”，一层、二层。
代表人陈登山，行长。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人卢小蓉，女，1986年10月1日出生，汉族，该行员工，住。
被告吴国源，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王晓燕（被告吴国源之妻），1982年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司，住龙岩市新罗区大池镇黄美村城头坪。
法定代表人吴国源（即被告吴国源），总经理。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告吴国源、王晓燕、龙岩市金辉钢铁铸造有限公司（以下简称金辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吴国源、金辉公司到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行诉称，2014年10月21日，原告与被告吴国源、王晓燕签订《借款合同》，约定：原告向被告吴国源、王晓燕提供100万元贷款，借款期限至2015年10月21日止，贷款年利率为8.4%，逾期罚息及复利均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收；逾期还款构成违约，原告有权提前收回贷款，并按贷款本金的5%向被告收取违约金等等。被告金辉公司为被告吴国源、王晓燕的前述债务提供担保，担保范围为主债权及利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等），保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告吴国源、王晓燕并未按时足额支付利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金。为此，原告请求法院判令：一、被告吴国源、王晓燕偿还原告借款本金100万元及截至2016年1月21日的利息、复息计39992.08元，并支付自2016年1月22日起至款清之日止的按罚息利率即年利率12.6%计算的罚息和复息。二、被告吴国源、王晓燕支付原告律师代理费25900元。三、被告金辉公司承担连带清偿责任。
被告吴国源、金辉公司辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议，现在经济困难，无力偿还借款本息。
被告王晓燕未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告吴国源、王晓燕系夫妻。2014年10月21日，被告吴国源、王晓燕作为借款人共同亲笔签名与原告（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止，贷款年利率为基准利率上浮40%即年利率8.4%；逾期的借款本金、罚息及复利均按在前述约定的贷款利率基础上加收50%即年利率12.6%的标准计收；未按时足额支付借款本息即构成违约，原告有权提前收回贷款，并按贷款本金的5%向被告收取违约金；借款凭证是被告吴国源、王晓燕实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准等等。同日，原告与被告金辉公司签订《担保合同》，被告金辉公司自愿为被告吴国源、王晓燕的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围为主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）和其他应付合理费用，保证期间为主债权期限届满之日后满两年等。
2014年10月22日，原告根据被告吴国源、王晓燕的申请，以受托支付方式将借款100万元发放给了其委托收款人，履行发放贷款义务。借款届满后，被告吴国源、张洋未依约还本付息，截至2016年1月21日，被告吴国源、王晓燕尚欠原告借款本金100万元及利息、复息计39992.08元，被告金辉公司亦依约履行保证责任。2016年2月1日，原告与福建指北针律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所许晓钰律师为其一审诉讼代理人，原告并缴纳了律师费25900元。2016年2月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴国源、王晓燕、金辉公司签订的《借款合同》及《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告吴国源、王晓燕作为共同借款人尚欠原告借款本金100万元及截至2016年1月21日的利息39992.08元，事实清楚，证据充分，被告吴国源、金辉公司对此亦无异议，故被告吴国源、王晓燕应限期偿付，并应按合同约定年利率支付逾期利息。关于原告诉请逾期罚息应再计收复利问题，由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故在对逾期贷款按贷款利率的150%标准计付罚息之外，不应对该罚息再加收复利。因此，原告要求被告支付逾期违约罚息的复利于法无据，本院不予支持。同时，原告因本案支出的律师费25900元，系合理费用，被告吴国源、王晓燕亦应依约支付。被告金辉公司作为本案债务的担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告吴国源、王晓燕的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告吴国源、王晓燕追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国源、王晓燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金100万元及利息39992.08元，并支付自2016年1月22日起至本院指定的期间届满之日，按合同约定罚息利率计算的利息。
二、被告吴国源、王晓燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案支出的律师代理费25900元。
三、被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司对被告吴国源、王晓燕的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告龙岩市金辉钢铁铸造有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴国源、王晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14393元，减半收取为7196.5元，由被告吴国源、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年四月十四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5811号
原告：李华，女，大连时丽嘉服装有限公司工人。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成。
原告李华与被告大连时丽嘉服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年11月，原告在被告处从事服装包装工作，日工资95元，加班工资另算。工作期间，被告拖欠2014年7月、10月、11月工资8336元，另外，2014年每月开资时均欠零头未付，共558.82元。现诉至法院要求被告立即支付拖欠的劳务费8894.82元，被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月至2014年11月，原告李华在被告大连时丽嘉服装有限公司从事服装包装工作，被告拖欠原告2014年7月、10月、11月劳务费8336元，另外，2014年每月开资时尚有558.82元零头未付，合计8894.82元。现原告要求被告立即支付拖欠的劳务费8894.82元，被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的工作服照片，工资单复印件，被告承诺书复印件及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际为被告提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，被告就应该按照口头约定的劳务费标准向原告支付劳务费，拖欠未付，属违约行为，也侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告提供的相关证据，证明了原、被告之间存在劳务关系，被告应就是否拖欠原告劳务费及拖欠多少，承担举证责任，被告未到庭也未提供证据证明，应由被告承担举证不能的不利后果。故对原告李华要求被告大连时丽嘉服装有限公司支付劳务费8894.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连时丽嘉服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华劳务费8894.82元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连时丽嘉服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹丽葵
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初27号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人裴俊,小名，二裴，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化,个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年12月2日被浑源县公安局刑事拘留，12月13日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人裴俊犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人裴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，
1、被告人裴俊于2016年5份在凌云口村先后两次以150元钱的价格卖给吸毒人员郭某某“土制海洛因”共两小包，每包重约0.03克，共0.06克。
2、被告人裴俊于2016年12月2日准备以750元钱的价格卖给吸毒人员郭某某“土制海洛因”一小包时被抓获。当场从裴俊身上扣押了该小包土褐色颗粒，经称重约0.4克。
经大同市公安局毒品检验鉴定，从裴俊身上查获的土褐色颗粒中检出海洛因成分。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴俊违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其第三次犯罪属未遂，建议判处三年以下有期徒刑。请本院依法判处。
被告人裴俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，
1、被告人裴俊于2016年5份在凌云口村先后两次以150元钱的价格卖给吸毒人员郭某某“土制海洛因”共两小包，每包重约0.03克，共0.06克。
2、被告人裴俊于2016年12月2日准备以750元钱的价格卖给吸毒人员郭某某“土制海洛因”一小包时被抓获。当场从裴俊身上扣押了该小包土褐色颗粒，经称重约0.4克。
经大同市公安局毒品检验鉴定，从裴俊身上查获的土褐色颗粒中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某的证言，2016年12月2日12点多，我打电话让“二裴”（裴俊）把毒品送到凌云口村我家，2点多正准备交易毒品时被公安人员当场抓获，我当时打算买750元的毒品，就是公安人员从“二裴”身上搜出的那包。大约今年5月份的时候，在我家附近我还和他买过两次，都是150元的一小包。
2、被告人裴俊在侦查期间的供述，2016年5月份我开始贩卖毒品土制海洛因，毒品是从一个本地人购买的，共买过五次，每次都是我电话联系他，他的电话是139****1802，5月份买了两次，每次100元钱一小包，我都以150元钱卖给了郭某某，每包大约0.03克。2016年12月2日12点多，郭某某打电话让我把半克毒品送到凌云口村他家，我过去后正准备交易被公安人员当场抓获，从我身上搜出一小包土制海洛因。
3、搜查笔录、称重笔录，证实2016年12月2日14时50分，浑源县公安局禁毒大队从被告人裴俊上衣右兜搜出疑似毒品土制海洛因1小包，经称重0.4克。
4、扣押、随案移送清单、物证及照片、送交毒品回执单，证实浑源县公安局禁毒大队扣押裴俊持有的土制海洛因1小包、小米手机一部（已随案移送）。
5、大同市公安局检验报告，证实从送检的土褐色颗粒中检出海洛因成分。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证实郭某某系吸毒人员。
7、浑源县公安局现场检测报告书，证实浑源县公安局工作人员于2016年12月2日对被告人裴俊、郭某某进行现场尿检，裴俊吗啡尿检结果呈阳性，郭某某吗啡尿检结果呈阴性。
8、户籍证明、常住人口信息，证实被告人裴俊、证人郭某某的基本情况。
9、被告人前科劣迹调查表，证实被告人裴俊无犯罪前科。
10、抓获经过、侦查小结，证实2016年12月2日，浑源县公安局禁毒大队工作人员对涉嫌贩卖毒品的被告人裴俊跟踪守候，14时许被告人裴俊在裴村乡凌云口村中与该村村民郭某某准备交易毒品时被公安人员抓获，当场从裴俊身上搜出疑似毒品土制海洛因1小包。
11、浑源县公安局立案决定书，证实2016年7月1日浑源县公安局对139****1802号机主栗某某贩卖毒品案立案。
本院认为，被告人裴俊违法国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其在第三起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；又因其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人裴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年2月1日止；罚金已预缴）。
二、随案移送作案工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 翟岚君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12623号
原告：天津市银丰物业发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路65号。
法定代表人：匡棋，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津江岸律师事务所律师。
被告：刘继明，男，1959年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市银丰物业发展有限公司与被告刘继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市银丰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市银丰物业发展有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2002号
原告：仇某。
委托代理人：王某某。
被告：戎某甲。
委托代理人：史某某。
原告仇某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月
8日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序进行了审
理，并按原告的申请采取了财产保全措施，于2009年8月21日
公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转普通程序，并组
成合议庭，于2010年2月3日再次公开开庭进行了审理。双方当
事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某起诉称：原、被告自幼相识，又系小学同学
，长大后相互自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双
方感情较好，原告为帮助被告办厂还辞去了在工商银行的工作
。××××年××月××日生育一子戎某乙，双方生活幸福美满。2008年5
月30日，由于原告父亲生病，使被告发生了变化，被告从2008
年7月份起经常下半夜回家，8月份起又常在外过夜，对岳父置
之不理，对原告冷冷淡淡。后原告还听别人说，被告早在农历
七月七“中国情人节”时与他人有不正当的关系，经原告询问
，被告还抵赖不承认。此后，被告不但不理睬原告，还用凶恶
的语言威吓原告，致原告非常伤心，但原告为了儿子总是忍让。可是被告却变本加厉，不但从2009年春节至今不回家，还在
4月份打手机或发短信谩骂威吓原告，要求与原告离婚，原告
不同意，被告就骂，还不让原告见儿子，导致夫妻感情彻底破
裂。为此，请求判令与被告离婚；儿子戎某乙由被告抚养，原告
每月承担儿子抚养费200元，被告应当保证原告对儿子的探视
；共同财产依法分割，原告嫁妆归原告所有，共同债务约35万
元，共同承担。
被告戎某甲答辩称：对原告诉称的双方相识、相某及登记
结婚、生育情况无异议。但原告其他之诉均不是事实，故不同
意离婚。如果法院要判决离婚，原告关于儿子的抚养关系与探
视权非同一法律关系，不应在本案中一并处理；原告在诉状中
提到的为帮助被告办厂，其实该厂是被告的婚前财产，不应作
为原、被告共同财产进行分割，相反该厂目前尚有债务30多万
元，系原、被告共同债务，应当由双方共同偿还；现原、被告
居住的万达公寓的房屋是被告父母出资在原、被告婚前为被告
定购，是被告父母赠与给被告有个人财产，且该房屋的按揭贷
款也一直由被告父母在支付，故原告无权要求分割；原告财产
清单中所列的所谓共同财产，都是被告父母赠与给被告个人的
，应当是被告的个人财产，并非原、被告之共同财产；此外，
原告在起诉前还擅自将登记在被告开办的宁波市鄞州邱隘吉杰
绣品服装厂名下的一辆汽车出卖，该汽车虽是夫妻共同财产，
但原告应当对该出卖行为作出合理的解释；最后，如果法院一
定要判决原、被告离婚，则儿子戎某乙应由原告抚养，被告依法
承担儿子的抚养费。综合原、被告诉辩意见，本院对双方陈述一致的事实予
以确认。
本案争议的事实是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破
裂，原、被告是否符合离婚的法定条件？2、共同财产及共同
债务的认定与分割；3、原、被告对子女的抚养问题。
对争议的第1项事实，因原告未提供双方感情确已破裂的
任何证据，而被告对原告陈述的事实也表示否认，且被告明确
表示不同意离婚，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情已经
破裂的事实，因证据不足，不予认定。对争议的第2、3项事实
，由于该争议事实系原、被告离婚后对财产分割、子女抚养等
诉讼请求所依据的事实，现因原告对其主张的夫妻感情已经破
裂的事实未提供证据，故本院对该争议的事实不再进行审理。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告自幼相识，又系小学同学，成年后相互恋爱，
并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好。2007年2
月22日生育一子戎某乙。以后，双方为生活琐，争吵时有发生。
2009年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，并回娘家居住
，与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维持平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自幼相识，并经自由恋
爱后登记结婚，且婚后感情较好，应当说双方的婚姻基础是好
的，夫妻在共同生活中发生一些争吵之事，在所难免，只要双
方真诚相待，相互沟通，彼此信任和支持，及时消除隔阂，珍
惜原有的夫妻感情，多作自我批评，并以家庭、子女等利益为重，夫妻关系是有望能够得到改善的。现原告虽要求与被告离
婚，但被告表示不同意，而原告又未能提供双方感情确已破裂
的证据，故原告要求与被告离婚的证据尚不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判
决如下：
驳回原告仇某要求与被告戎某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费7662元，财产保全费2900元，合计诉讼费105
62元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
审 判 员 丁锡涛
人民陪审员 竺 旻
二〇一〇年二月五日
代书 记员 黄文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3788号
原告：安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李永凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：黄山市华越环保建材有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙红明，总经理。
本院在审理原告安徽合力叉车销售有限公司与被告黄山市华越环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合力叉车销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合力叉车销售有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取计798元，由原告安徽合力叉车销售有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十月十八日
书记员 张 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初451号
原告郑红广。
被告孟庆明。
原告郑红广为与被告孟庆明民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安丹丹独任审判，书记员吴倩担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑红广到庭参加了诉讼，被告孟庆明经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑红广诉称，2014年7月1日，被告以做生意需要钱为由，向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款150000元。
被告孟庆明未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的证明一份。
被告孟庆明未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年7月1日，被告向原告借款150000元，被告孟庆明向原告郑红广出具证明一份，内容为“证明借现金壹拾伍万元整（￥150000元）签字：孟庆明2014.7.1。”原告称，双方约定借款期限三个月，月利率3%。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还借款20万元。
本院认为：债务应当清偿。被告孟庆明借原告郑红广人民币150000元，有证明为证，应予认定，被告孟庆明应当偿还。关于利息，原告要求被告按月利率3%支付，但双方未在证明中书面约定，且该利息违反法律规定，故应按同期银行借款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆明于判决生效后十五日内偿还原告郑红广人民币150000元（利息按同期银行借款利息计算，从2014年10月1日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年四月六日
书记员 吴 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第24号
原告季某。
被告高某。
原告季某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，由原告季某承担。
审判员 刘香妹
二〇一四年一月三日
书记员 吴世平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6254号
原告杨孝章（又名杨维），男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人刘良琪，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告湖南省宏泰烟花制作有限公司，住所地岳阳市平江县安定镇长田村。
法定代表人马花荣。
原告杨孝章与被告湖南省宏泰烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝章及其委托代理人刘良琪到庭参加诉讼，被告湖南省宏泰烟花制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨孝章请求判决：被告给付原告货款34210元及其逾期付款利息。
被告湖南省宏泰烟花制作有限公司未答辩。
经审理查明，2014年上半年开始，被告湖南省宏泰烟花制作有限公司向原告杨孝章（原浏阳市古港范市引线厂投资人，该厂于2012年6月11日被注销）购买花炮引线，欠原告货款。2015年1月28日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告货款34210元。被告向原告出具了主要内容为“截止到对账日期总欠款34210元”的《对账单》，被告财务人员余赛友以对账人名义在该对账单上签名，并加盖“湖南省宏泰烟花制作有限公司”印章。后来，被告未偿付原告所欠货款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,对账单等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有对账单证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因无合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、湖南省宏泰烟花制作有限公司偿付杨孝章货款34210元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回杨孝章要求给付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由杨孝章承担44元，湖南省宏泰烟花制作有限公司承担350元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4261号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：田春笋，女，1983年10月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告田春笋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏洋淇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终674号
上诉人（原审原告）：王素清，女，1941年9月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郭文波（王素清的儿子），男，1972年8月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ楠，男，1987年7月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人王素清因与被上诉人ＸＸ楠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素清及其委托诉讼代理人郭文波、被上诉人ＸＸ楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素清上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王素清在2017年3月14日将宠物狗丢失，经报警向阳分局调取监控，发现是由ＸＸ楠偷窃所为。在庭审中，ＸＸ楠承认是其所为，但是ＸＸ楠表明拒不赔偿由此带来的各项损失，一审判决也没有支持王素清的请求，所以该判决是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》，由侵权方承担赔偿责任。由于宠物狗的丢失，给当事人造成了精神上极大的损害，造成严重的疾病住院治疗，利益遭到了损失。另外，为了寻找宠物狗耗费了王素清大量精力、物力、财力和饲养费、误工费等3万元。
王素清向一审法院起诉请求：判令ＸＸ楠赔偿宠物狗损失2000元、找狗费用及精神损失费5000元。
一审法院认定事实：王素清称自家饲养的宠物狗于2017年3月14日下午1时40分由于主人未能跟上而丢失，ＸＸ楠辩称，我将小狗弄丢这是事实，但是请求我赔偿没有法律根据，我不同意赔偿。另查明，ＸＸ楠因将王素清饲养的宠物狗弄丢，辽源市公安局向阳分局给予ＸＸ楠行政拘留15日的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中王素清所提供的证据无法证明宠物狗的价格及寻找宠物狗所发生的费用；亦不能证明宠物狗的丢失给其造成严重的精神损害。故王素清的诉讼请求，本院均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：“驳回原告王素清的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王素清在二审中提交的证据材料与待证事实无关联，不予采信。另查明，ＸＸ楠对于公安机关的行政处罚决定没有异议。二审中，ＸＸ楠自认涉案的狗已经无法找回并应向王素清赔偿，但认为赔偿数额以500元为宜。一审中，ＸＸ楠在答辩状中认可赔偿9天误工费作为找狗费用。一审法院认定的其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ楠应否向王素清承担损害赔偿责任及其数额的问题。本案中，ＸＸ楠的行为存在过错，是造成王素清损害的直接原因，且ＸＸ楠自认应予赔偿，故ＸＸ楠应承担损害赔偿责任。关于损害的具体数额问题，鉴于ＸＸ楠自认涉案的狗已经无法找回，故本案已不具备鉴定评估的客观条件，且王素清所举证据已足以证明损害的客观存在，故本院酌定ＸＸ楠给付王素清损害赔偿款2500元。综上所述，王素清的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1296号民事判决；
二、ＸＸ楠于本判决生效之日起三日内给付王素清赔偿款2500元；
三、驳回王素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由ＸＸ楠负担，此款与上述款项一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终674号上诉人（原审原告）：王素清，女，1941年9月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：郭文波（王素清的儿子），男，1972年8月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ楠，男，1987年7月13日出生，住吉林省辽源市龙山区。上诉人王素清因与被上诉人ＸＸ楠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素清及其委托诉讼代理人郭文波、被上诉人ＸＸ楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素清上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：王素清在2017年3月14日将宠物狗丢失，经报警向阳分局调取监控，发现是由ＸＸ楠偷窃所为。在庭审中，ＸＸ楠承认是其所为，但是ＸＸ楠表明拒不赔偿由此带来的各项损失，一审判决也没有支持王素清的请求，所以该判决是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》，由侵权方承担赔偿责任。由于宠物狗的丢失，给当事人造成了精神上极大的损害，造成严重的疾病住院治疗，利益遭到了损失。另外，为了寻找宠物狗耗费了王素清大量精力、物力、财力和饲养费、误工费等3万元。王素清向一审法院起诉请求：判令ＸＸ楠赔偿宠物狗损失2000元、找狗费用及精神损失费5000元。一审法院认定事实：王素清称自家饲养的宠物狗于2017年3月14日下午1时40分由于主人未能跟上而丢失，ＸＸ楠辩称，我将小狗弄丢这是事实，但是请求我赔偿没有法律根据，我不同意赔偿。另查明，ＸＸ楠因将王素清饲养的宠物狗弄丢，辽源市公安局向阳分局给予ＸＸ楠行政拘留15日的行政处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中王素清所提供的证据无法证明宠物狗的价格及寻找宠物狗所发生的费用；亦不能证明宠物狗的丢失给其造成严重的精神损害。故王素清的诉讼请求，本院均无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决：“驳回原告王素清的诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王素清在二审中提交的证据材料与待证事实无关联，不予采信。另查明，ＸＸ楠对于公安机关的行政处罚决定没有异议。二审中，ＸＸ楠自认涉案的狗已经无法找回并应向王素清赔偿，但认为赔偿数额以500元为宜。一审中，ＸＸ楠在答辩状中认可赔偿9天误工费作为找狗费用。一审法院认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ楠应否向王素清承担损害赔偿责任及其数额的问题。本案中，ＸＸ楠的行为存在过错，是造成王素清损害的直接原因，且ＸＸ楠自认应予赔偿，故ＸＸ楠应承担损害赔偿责任。关于损害的具体数额问题，鉴于ＸＸ楠自认涉案的狗已经无法找回，故本案已不具备鉴定评估的客观条件，且王素清所举证据已足以证明损害的客观存在，故本院酌定ＸＸ楠给付王素清损害赔偿款2500元。综上所述，王素清的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1296号民事判决；二、ＸＸ楠于本判决生效之日起三日内给付王素清赔偿款2500元；三、驳回王素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费25元，均由ＸＸ楠负担，此款与上述款项一并执行。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  王成忠审判员  王 涛二〇一七年八月二十二日书记员  宿宏岩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1600号
原告：尚春媛，身份证住址湖南省桑植县。
被告：广州市九块地贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓红媚，身份证住址广东省紫金县。
原告尚春媛与被告广州市九块地贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚春媛，被告广州市九块地贸易有限公司的法定代表人邓红媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春媛诉称：我与被告的法定代表人邓红媚是很好的朋友，之前邓红媚的经济比较困难，而被告从事酒类经营需要资金周转，我将我的信用卡借给被告日常进货使用。涉案6225571210693897广发银行信用卡从2015年1月至2月期间开始出借，2015年11月25日前被告均能正常还款，但2015年12月24日的账单款项6079.47元被告未能正常还款。经原告要求，被告于2015年12月底将该信用卡以邮寄方式交还原告。原告使用本人资金清偿了上述信用卡透支款项6079.47元。原告多次要求被告归还上述款项，但被告均予以拒绝，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告信用卡透支款项6079.47元。
被告广州市九块地贸易有限公司辩称：涉案6225571210693897广发银行信用卡于2015年1月开始由被告的法定代表人邓红媚保管并使用，原告同时交付邓红媚的信用卡还有其丈夫盘金某的信用卡。邓红媚使用上述信用卡进货。上述两张信用卡邓红媚于2015年12月24日已经归还给原告，归还时已经不拖欠原告任何款项。广州市九块地贸易有限公司从来没有使用过涉案信用卡，涉案信用卡一直都是由邓红媚个人使用，涉案的债务应当属于邓红媚的个人债务。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10日，被告出具收据，记载：“今收到盘金某、尚春媛广发、交通信用卡两张额度合计人民币30000元整，两张信用卡于2015年12月前归还，归还前需将卡内欠款还清，不得出现信誉问题，每月必须刷卡4次以上且不在同一地方连续消费，不得有误。”
2016年1月21日，广发银行广州花都支行补充出具6225571210693897信用卡对账单，记载该信用卡2015年11月25日至同年12月24日期间应还总额6079.47元，其中于2015年12月13日在南安市燕子星水暖卫浴有限公司透支交易3562元及在鹤壁北票东方家电商场消费2538元，另有零售利息79.94元。还款到期日为2016年1月13日。
2016年1月14日，原告通过“拉卡拉”方式向涉案信用卡存入6100元清偿信用卡透支款项。
现原告认为被告在使用涉案信用卡期间，未清偿透支欠款，故成讼。
另查明：被告于2013年9月23日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，法定代表人为邓红媚，股东为邓红媚、黄某甲。
庭审中，被告表示涉案信用卡透支款项中其因进货产生的款项仅为5779.47元，另有300元发生于原告向邓红媚交付信用卡之前，但未能提供证据证实。被告主张其财务人员邓某乙向原告出具涉案收据时系受到原告的胁迫，但未能提供证据证实，亦无采取报警或其他救济途径。被告主张原告丈夫潘某于2014年7月29日向黄某甲借款6000元。案外人盘金某表示其确实收到了案外人黄某甲的6000元，但表示上述款项是案外人黄某甲作为债务人对其的还款。案外人黄某甲则表示该6000元是由于借了盘金某的钱，邓红媚叫其还给盘金某的。被告未能提供证据证实盘金某、邓红媚之间的借款事实，亦未能提供证据证实上述款项涉及原告或者原告明确表示盘金某的资金往来可用于结算其与被告之间的债权债务关系。另原告则当庭表示不同意将上述款项6000元用于抵销涉案信用卡透支款项。
以上事实，有收据，对账单、“拉卡拉”交易凭条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告提供的收据显示，被告于2015年9月10日确认收到原告广发银行信用卡，并承诺于2015年12月前归还，归还时需将卡内欠款还清等。被告主张涉案收据系受原告胁迫的情况下书写的，但未能提供相应的证据予以佐证，亦未采取报警等其他救济途径，故本院对其辩解不予采信，并认定被告接受并使用原告的信用卡。《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定：“银行卡及其账户只限发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”原告将信用卡交付被告使用，其性质为转借信用卡，其行为违反了上述规定，影响国家金融秩序，本院对此予以训诫。
根据原告提供的信用卡对账单显示，涉案6225571210693897广发银行信用卡于2015年12月13日发生透支款项6179.94元，至2015年12月24日应还总额为6079.47元。被告陈述其于2015年12月24日将涉案信用卡交还给原告，且其未能提供证据证实其中有300元系原告于信用卡交付前已经发生的款项，故本院对被告的辩解不予采信，并认定涉案信用卡应还总额6079.47元均属于被告使用期间发生的信用卡透支应还款项。现被告未按照收据的约定清偿上述款项，而由原告实际清偿，故原告要求被告退还上述款项符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年11月25日至同年12月24日期间发生的信用卡透支款项系其法定代表人邓红媚个人消费而产生的，因未能提供相应的证据，且与收据记载的内容不符，本院对其辩解不予采纳。
至于被告主张其法定代表人邓红媚向案外人盘金某出借的款项6000元可抵销本案债务的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”依照上述规定，主张抵销债务的主体仅为合同相对人。本案中，首先、盘金某并非合同相对人；其次、盘金某明确否认黄某甲向其转账的6000元属于其债务，黄某甲亦表示上述款项的交付是向黄某乙归还借款；最后、原告明确表示即使盘金某与黄某甲、邓红媚之间存在债权债务关系，对于所涉资金，不同意适用于结算其与被告之间的债权债务关系。综上，被告的辩解无理，本院不予采纳。邓红媚、盘金某、黄某甲之间的债权债务关系可由相应的合同相对人另案主张权利，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作调处。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州市九块地贸易有限公司退还尚春媛信用卡透支款项6079.47元。
本案受理费50元，由广州市九块地贸易有限公司负担。广州市九块地贸易有限公司负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向尚春媛支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一六年四月五日
书记员 吴佳璇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初296号
原告：汪建国,男，1976年1月18日出生，汉族，个体建筑商，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹仁模,男，1963年9月21日出生，汉族，个体建筑商，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黄兴，男，系被告表弟。
原告汪建国与被告曹仁模民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建国的委托诉讼代理人黄承志，被告曹仁模的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建国向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款96万元及利息（其中80万元借款利息从2015年5月6日起至付清时止按月利率2%计息，16万元借款利息从2015年9月19日起至付清时止按月利率2%计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告以承建位于达川区堰坝村的四川明星英豪家具有限公司厂房建设项目缺资金为由，于2014年12月开始多次向原告借款，2015年5月5日，被告再次向原告借款，并对此前借款予以算帐，累计借款80万元，为此，被告向原告出具借款借条，此前的借条全部作废，双方口头约定月利率3%，2015年9月18日，被告又再次向原告借款16万元，通过银行转帐10万元，现金给付6万元，口头约定月利息3%。此后，被告以资金困难为由，未偿还原告借款及利息分文，为保护原告的合法权利，请求法院判准所诉。
被告承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为资金困难，暂无力及时偿还。原告主张的利率不属实。双方没有约定利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告主张借款的事实，本院予以确认。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的利息只能从主张权利之（2018年1月10日）日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹仁模于本判决生效之次日偿还原告汪建国借款96万元及利息（利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告曹仁模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一八年二月七日
书记员 尹 丹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初730号
原告权英玉。
委托代理人谷新富。
被告曾祥平。
委托代理人刘景玉。
原告权英玉诉被告曾祥平劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月原告聘用被告担任厨师长，工资为基础加绩效，未签订劳动合同。双方约定职工必须执行店里的规章制度。被告全面负责店里的后厨工作，但被告的厨艺及管理水平均不能胜任，给烧烤店造成了巨大经济损失。原告依规章制度扣除了部分被告的工资，已不欠被告工资。请求撤销涿鹿县劳动争议仲裁委员会涿劳仲案字（2016）第16号仲裁裁决书。
被告口头辩称：原告称被告未按规章制度行事，无证据支持，不予认可。涿鹿县劳动争议仲裁委员会的裁决合法，要求维持该仲裁裁决。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告权英玉在经营涿鹿县韩村烧烤店期间，2015年8月底被告曾祥平到原告处工作，担任厨师长，约定被告的工资为6000元，双方未签订劳动合同。原告实际向被告每月发放工资4500元。2016年2月13日被告向原告递交辞职信后就未到原告处工作。被告离职后，原告支付给被告500元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的被告的辞职信、工资表等证据予以证实。
本院认为：原告权英玉在经营涿鹿县韩村烧烤店期间，聘用被告曾祥平担任厨师长，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在原告处工作期间为2015年8月底至2016年2月13日，原告向被告发放工资的期间为2015年8月底至2015年12月，2016年1月1日至2016年2月13日期间的工资未向被告发放，原告应当向被告发放所拖欠的工资。原告在被告离职后支付给被告的500元，此款项应在原告应支付给被告的工资款额中予以扣除。原告称已向被告发放了2016年1-2月份的工资，但已依照规章制度扣除了被告的工资，无证据证实，本院不予支持。原告未与被告签订劳动合同，其行为违反劳动法的相关规定，应向被告支付2015年10月至2016年2月13日期间的双倍工资。故原告要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告权英玉诉讼请求。
二、原告权英玉给付被告曾祥平2016年1月1日至2月13日的工资6250元，未签订劳动合同的双倍工资20250元。共计26500元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年七月二十七日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第53号
申请人贝素静。
被申请人丁善银。
被申请人王素芳。
本院在审理申请人贝素静与被申请人丁善银、王素芳申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人贝素静撤回对被申请人丁善银、王素芳实现担保物权的申请。
审判员 李腾云
二〇一五年六月十六日
书记员 孙丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5424号
原告：王现伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：台州市大通物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。
法定代表人：章玲丹。
原告王现伟与被告台州市大通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现伟在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王现伟负担。
审 判 员 胡月
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈惠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初821号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马兴锋，男，1985年12月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]807号起诉书指控被告人马兴锋犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人马兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月19日20时58分许，被告人马兴锋饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙D×××××号珠峰牌普通二轮摩托车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道富豪南路壹号公馆地方时，被执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人马兴锋的酒精含量为95毫克/100毫升。同日21时6分，在嵊州市人民医院抽取被告人马兴锋的静脉血液3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人马兴锋的血液中乙醇含量为113毫克/100毫升。
上述事实，被告人马兴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年4月25日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0665号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴锋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验及未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马兴锋能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省�锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终834号
上诉人（原审原告）：陈国华，男，1973年9月1日出生，汉族，个体，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于文强，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：王光，男，1969年4月20日出生，汉族，盘锦市双台子区法院干警，住双台子区。
原审第三人：刘成玉，男，1965年6月9日出生，无职业，住辽宁省台安县。
原审第三人：ＸＸ金，男，1959年9月20日出生，无职业住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人陈国华因与被上诉人于文强、王光，原审第三人刘成玉、ＸＸ金债务转移纠纷一案，不服盘锦市双台子区（2015）双民二初字第00333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
陈国华向本院上诉请求：请求依法撤销（2015）双民二初字第00333号民事裁定书，改判被上诉人于文强偿还尚欠上诉人的工程材料款631563.00元及利息。事实和理由：原审法院驳回起诉裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院以没有明确被告，不能提供准确地址为由裁定起诉是错误的，剥夺了上诉人的合法诉权。
陈国华向一审法院起诉请求：于文强给付拖欠的货款631563.00元及违约金，王光对上述欠承担连带偿还责任。在诉讼过程中，陈国华自愿放弃了对王光的诉讼请求。
一审法院经审查，陈国华提供的于文强住址无法找到于文强，且陈国华未能提供于文强的身份证号码，经法院释明，陈国华仍未在指定期间提供上述信�。一审法院认为，起诉应当提供明确的被告，现陈国华没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈国华的起诉。
本院认为，原审法院认定事实错误，本案有明确的被告。本案是经双台子区人民法院作出（2012）双民二初字第00100号民事判决后，于文强不服提出上诉，盘锦市中级法院作出（2015）盘中民三终字第00115号民事裁定发回双台子区人民法院重审后重新立案受理的案件。于文强在第一次一审审理过程中，参与了诉讼，并且对第一次一审判决结果不服，向盘锦市中级法院提出上诉。因此，原审裁定以本案没有明确的被告、不符合起诉条件为由，驳回陈国华的起诉，与事实不符。本案是基于买卖合同纠纷产生的债务转移，上诉人陈国华已于2015年1月14日，向盘山县人民法�执行局申请终结两个买卖合同纠纷案件的执行，故本案基于债务转移而产生的诉讼是新的诉讼，符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00033号民事裁定；
二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪泽平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2711号
原告：钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人：农如云，该公司董事长。
被告：周祥望，男，1983年7月5日出生，壮族，广西宁明县人，住广西宁明县。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司（以下简称恒福运输公司）与被告周祥望挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告周祥望经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆管理合同》。事实和理由：2015年3月27日，被告以个人名义与原告签订一份《车辆管理合同》，约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下进行营运，被告每月交纳80元作为挂靠管理费，合同期限自2015年3月27日至2018年3月27日，期限内，被告必须服从原告的管理。桂Ｎ×××××号车行驶证有效期至2016年8月，道路运输证有效期限至2016年8月17日，机动车强制保险期限至2016年8月23日。之后，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。被告周祥望不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告恒福运输公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周祥望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告与原告签订《车辆管理合同》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。合同期限内，被告不按照约定办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告周祥望关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年十二月六日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7260号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。
被告：黄艳红，女，1985年8月5日生，汉族，住张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告黄艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人潘根方到庭参加诉讼，被告黄艳红经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金134297.18元、利息2153.51元、滞纳金3724.25元，合计人民币140174.94元（利息、滞纳金计算至2017年6月18日，2017年6月19日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申请了“中国银行白金信用卡”，并在领用合约中约定了利息、滞纳金。被告领卡消费后，未能按期还款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄艳红未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，黄艳红向中行张家港分行申请了中银白金信用卡，并在信用卡申请人声明中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”，并签名确认。《中银白金信用卡申请表》中规定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
此后，中行张家港分行向黄艳红发放了卡号为40×××78的信用卡。黄艳红持卡消费后，出现逾期还款的情况，截止2017年6月18日，黄艳红结欠透支本金134297.18元、利息2153.51元、滞纳金3724.25元。因黄艳红未能按期偿还欠款，中行张家港分行起诉来院。
本院认为，黄艳红向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，黄艳红与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。黄艳红未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息和滞纳金的主张符合双方合同的约定，本院予以支持。黄艳红经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄艳红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行偿还透支本金134297.18元，并支付相应的利息、滞纳金（截止2017年6月18日，利息2153.51元、滞纳金3724.25元，自2017年6月19日至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1552元，由被告黄艳红负担。该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由被告黄艳红履行上述支�义务时一并给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 惠
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初403号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓军普，男，1993年9月19日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度大学，原系韶关学院电子信息科学与技术专业在读学生，户籍地址为广东省乐昌市庆云镇土佳寮村委会土佳寮组*组**号。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人邓军普犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邓军普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日16时许，被告人邓军普在广东省韶关市韶关学院C区丁香苑D216房内，使用笔记本电脑远程登陆注册地位于本市荔湾区陆居路2号701-707房的广州七乐康药业连锁有限公司（下简称“七乐康公司”）的微信商城，运行FIDDLER软件及其插件中的“增强版跳过微信支付”、“增强版伪造随即IP”功能，同时将其所有的iphone7手机的IP地址调整到与笔记本电脑的IP地址一致后，再使用该手机两次登陆到“七乐康公司”微信商城购物。当iphone7手机进入到支付页面时，被告人邓军普则使用笔记本电脑及上述插件修改“七乐康公司”的计算机系统的订单支付货款信息，致使该公司计算机系统不能正确识别货款支付信息，导致“七乐康公司”经济损失人民币10275元。2016年12月16日，被告人邓军普被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓军普无视国家法律，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人邓军普归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓军普对公诉机关指控其犯破坏计算机信息系统罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
另查明，2016年12月16日，被告人邓军普被公安机关抓获归案，并在其居住的韶关学院C区丁香苑D216房内缴获涉案作案工具手提电脑1台、iphone7手机1台，缴获涉案的部分赃物一批（经鉴定，价值人民币3157元）。
上述事实，被告人邓军普在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，作案工具手机、手提电脑及赃物一批（原物照片），被害单位代表肖某进的陈述，广州七乐康药业连锁有限公司出具的授权委托书、报案书、营业执照、损失清单、情况说明、报料人举报材料、客户订单信息、IP地址资料、微信支付号资料、快递单、订货清单、购物发票复印件，搜查证、搜查笔录、扣押清单，电子物证检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2016]342号价格认定结论书，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的抓获经过、破案经过，被告人邓军普的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓军普无视国家法律，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓军普犯破坏计算机信息系统罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓军普归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓军普的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓军普犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
二、缴获的作案工具iphone7手机1台、手提电脑1台,予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获的涉案赃物一批（详见扣押物品清单），发还给被害单位广州七乐康药业连锁有限公司（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、责令被告人邓军普退赔违法所得7118元给被害单位广州七乐康药业连锁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年四月二十日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初403号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓军普，男，1993年9月19日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度大学，原系韶关学院电子信息科学与技术专业在读学生，户籍地址为广东省乐昌市庆云镇土佳寮村委会土佳寮组*组**号。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人邓军普犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邓军普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日16时许，被告人邓军普在广东省韶关市韶关学院C区丁香苑D216房内，使用笔记本电脑远程登陆注册地位于本市荔湾区陆居路2号701-707房的广州七乐康药业连锁有限公司（下简称“七乐康公司”）的微信商城，运行FIDDLER软件及其插件中的“增强版跳过微信支付”、“增强版伪造随即IP”功能，同时将其所有的iphone7手机的IP地址调整到与笔记本电脑的IP地址一致后，再使用该手机两次登陆到“七乐康公司”微信商城购物。当iphone7手机进入到支付页面时，被告人邓军普则使用笔记本电脑及上述插件修改“七乐康公司”的计算机系统的订单支付货款信息，致使该公司计算机系统不能正确识别货款支付信息，导致“七乐康公司”经济损失人民币10275元。2016年12月16日，被告人邓军普被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓军普无视国家法律，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人邓军普归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓军普对公诉机关指控其犯破坏计算机信息系统罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2016年12月16日，被告人邓军普被公安机关抓获归案，并在其居住的韶关学院C区丁香苑D216房内缴获涉案作案工具手提电脑1台、iphone7手机1台，缴获涉案的部分赃物一批（经鉴定，价值人民币3157元）。上述事实，被告人邓军普在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，作案工具手机、手提电脑及赃物一批（原物照片），被害单位代表肖某进的陈述，广州七乐康药业连锁有限公司出具的授权委托书、报案书、营业执照、损失清单、情况说明、报料人举报材料、客户订单信息、IP地址资料、微信支付号资料、快递单、订货清单、购物发票复印件，搜查证、搜查笔录、扣押清单，电子物证检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2016]342号价格认定结论书，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的抓获经过、破案经过，被告人邓军普的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邓军普无视国家法律，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓军普犯破坏计算机信息系统罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓军普归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓军普的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓军普犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）二、缴获的作案工具iphone7手机1台、手提电脑1台,予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、缴获的涉案赃物一批（详见扣押物品清单），发还给被害单位广州七乐康药业连锁有限公司（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、责令被告人邓军普退赔违法所得7118元给被害单位广州七乐康药业连锁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一七年四月二十日书记员  黄坚陈仁兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初8153号
上诉人（原审被告）：南京旭诺建筑工程有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路88号120室。
法定代表人：李志燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志红。
被上诉人（原审原告）：王有祥，男，1963年3月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京旭诺建筑工程有限公司因与被上诉人王有祥借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京旭诺建筑工程有限公司于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人南京旭诺建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许南京旭诺建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由南京旭诺建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘雨晴