wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执834号
申请执行人：无锡市品诺电子科技有限公司，统一社会信用代码913202030941184123，住所地无锡市隐秀路811-608。
法定代表人：赵可龙，系该公司董事长。
被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，组织机构代码77249642-1，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号。
法定代表人：王令喜，系该公司董事长。
申请执行人无锡市品诺电子科技有限公司与被执行人淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初4903号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市金恒泰科技有限公司于2018年3月30日前一次性支付申请人无锡市品诺电子科技有限公司货款263250元及诉讼费2625元，如未按约定履行，则承担违约金。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息；虽有工商登记，但已不实际经营；另外本院已依法查封其名下车辆，因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4903号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执834号申请执行人：无锡市品诺电子科技有限公司，统一社会信用代码913202030941184123，住所地无锡市隐秀路811-608。法定代表人：赵可龙，系该公司董事长。被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，组织机构代码77249642-1，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道9号。法定代表人：王令喜，系该公司董事长。申请执行人无锡市品诺电子科技有限公司与被执行人淮安市金恒泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0891民初4903号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市金恒泰科技有限公司于2018年3月30日前一次性支付申请人无锡市品诺电子科技有限公司货款263250元及诉讼费2625元，如未按约定履行，则承担违约金。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息；虽有工商登记，但已不实际经营；另外本院已依法查封其名下车辆，因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4903号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1489号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0325号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1691号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，男，该公司工作人员。
被告：陈峰，男，1976年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨丽，女，1975年10月21日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘欢欢，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈峰、杨丽、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告固镇农商行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇农商行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3116元，由安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 王艳萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初277号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村西汪经济合作社（肇庆市鼎湖区永安西汪村民小组），住所地：肇庆市鼎湖区永安。
负责人：霍安东。
被告：霍满洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7216。
被告：霍留华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7216。
被告：霍留建，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7230。
被告：黄焕炎，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7236。
原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村西汪经济合作社与被告霍满洪、霍留华、霍留建、黄焕炎物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月30日，原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村西汪经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村西汪经济合作社撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇大朗村西汪经济合作社负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔伟杰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执406号
移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢士海，男，1971年7月9日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行邢士海罚金一案中，经查被执行人邢士海登记有黑MH01**汽车一辆，无其他可供执行财产，现因查找不到该车，评估拍卖程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月一日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执406号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢士海，男，1971年7月9日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行邢士海罚金一案中，经查被执行人邢士海登记有黑MH01**汽车一辆，无其他可供执行财产，现因查找不到该车，评估拍卖程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月一日书记员  贾永文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4588号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，系公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杨铭。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告杨铭为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王丹君
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00442号
申请执行人刘金泉。
被执行人朱强。
申请执行人刘金泉与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）港民初字第00303号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告朱强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘金泉借款本金3万元，并支付利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告朱强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、车管部门查询，被执行人无银行存款、车辆信息，依法轮侯查封被执行人名下的房产，但房产设有高额他项权利和多个查封，暂无法处置。另查被执行人在本院有多个执行案件执行，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施司法拘留14天，拘留期限届满，被执行人未能履行义务。现被执行人去向不明，本院依职权未能查到被执行人可供执行的其他财产和下落线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法于2015年8月11日将被执行人朱强列入失信人员名单。现已强制执行到位为0元，尚未执行到位35624元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人在接受执行谈话时，对本院告知的执行情况未提出异议。申请执行人明确表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案查封的房产均因轮侯或抵押等因素暂无法执行，且申请执行人同意对本案程序终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 帅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初881号
原告：董某，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告：宁某，女，1970年2月19日出生，汉族。
原告董某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案，本院受理后，依法由审判员石长战适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董某与被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年登记结婚，于1997年生育一子，取名董璐。原、被告婚后夫妻感情一般，被告总管家庭一切，原告不能提出异议，不然被告则以离婚、离家出走、自杀方式威胁，原告以不影响孩子成长为出发点，被告想怎么就怎么，这样还不行，被告经常与原告吵打，还曾多次逼迫原告离婚。现夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告宁某辩称，原告所述夫妻感情破裂不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，双方从认识至今已经21年，如果没有感情也不可能一直生活至今，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年12月29日在原单县花园乡人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2007年12月24日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。于1997年8月1日婚生一子，取名董璐，现在济南上大学。原、被告婚后一度关系尚可，近年来时因家庭琐事生气吵架。原告陈述从2014年秋天与被告分居，被告不予认可，提出在2015年9月双方也未吵架，原告又去李田楼镇政府居住，分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，被告夫妻感情没有破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告认为夫妻感情并未破裂，如果原告愿意回家，还愿意与原告一起共同生活，故不同意与原告离婚。原、被告陈述婚后共同财产有：位于单县麻纺厂家属院房产一处，以14万价格卖给了被告弟弟；位于单县南城办事处时代花园8号楼1单元502室房产一处，已赠与双方婚生子董璐，并办理了相关过户手续。双方均认可婚后没有其它没有共同财产和债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻档案信息、结婚证明等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后感情一度尚可。原、被告现已结婚21年之久，双方在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免。原告认为近年来因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，各自改正自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
不准原告董某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2250号
原告刘芳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人张明贵，总经理。
本院在审理原告刘芳诉被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司劳动争议一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回对被告桐梓县鸿瑞融资理财咨询有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘芳负担。
审判员 甘明忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晗宇
[键入文字]
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终138号
上诉人（原审被告）：祝丽杰，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：霍光，该行行长。
委托诉讼代理人:杨俊，该行职员。
委托诉讼代理人：鞠常庆，该行职员。
原审被告：宁德明，住沈阳市铁西区。
上诉人祝丽杰与被上诉人锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行、原审被告宁德明金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人祝丽杰于2017年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许祝丽杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费20520元，减半收取10260元，由上诉人祝丽杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9891号
原告：张琪。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张琪与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张琪,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原告与被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年4月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告张琪办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月十七日
书记员 杨硕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4440号
原告许长艺，男，1986年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告许长艺诉被告张志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许长艺到庭参加诉讼；被告张志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长艺诉称，被告张志林因生意急需资金，于2014年8月16日向原告许长艺借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），有口头约定月息。被告张志林出具借条一份给原告许长艺收执。后经原告许长艺多次向被告张志林催讨，被告张志林均拒不偿还。请求判令两被告张志林偿还借款50000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志林未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，被告张志林因需用资金，向原告许长艺借款50000元，并于借款同日出具借条一份交给原告许长艺收执，被告张志林在该借条的“借款人”处签名并捺印确认。借贷双方未约定借款期限和利率。借款时，原告许长艺预先扣除1000元，实际支付借款49000元。借款后，经原告许长艺多次催讨，被告张志林未能再归还借款。
上述事实，有原告许长艺在庭审中的陈述及其提供的由被告张志林出具的借条一份等证据予以佐证。被告张志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志林向原告许长艺借款的事实，有被告张志林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告许长艺可催告被告张志林在合理期限内归还。经催告后，被告张志林仍未能归还借款，已构成违约，原告许长艺请求判令被告张志林归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方未约定利息，扣除部分应视为本金。本案应以实际支付借款49000元予以支持，其余部分予以驳回。原告许长艺请求判令被告张志林支付自起诉之日（2015年9月9日）起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告张志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林应于本判决生效后十日内偿还原告许长艺借款49000元，并从2015年9月9日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告许长艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告许长艺负担25元、被告张志林负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1025号
申请执行人谢为东，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇兴宾新区3号楼5单元201室。
被执行人毛兴莹，女，1963年9月13日生，汉族，中医院职工，住宾县日月红酒店西4门门市。
本院在执行谢为东申请执行毛兴莹民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人谢为东欠款60.000.00元。案件受理费650元，执行过程中依法冻结被执行人毛兴莹工资及住房公积金，逐年扣划支付给申请执行人。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初794号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第25号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：刘书良
被告：屈玉红，男，汉族，生于1969年1月14日
被告：任书英，女，汉族，生于1966年1月11日
被告：杨亮，男，汉族，生于1990年3月7日
被告：任辉奇，男，汉族，生于1975年8月10日
被告：孙冲，男，汉族，生于1982年9月14日
被告：李团，男，汉族，生于1982年3月22日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告屈玉红、任书英、杨亮、任辉奇、孙冲、李团为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 闻 伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终241号
原公诉机关江西省德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董继春，男，1966年1月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德安县。2004年5月12日因犯贩卖毒品罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被德安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被德安县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人董继春犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月12日作出（2016）赣0426刑初63号刑事判决。原审被告人董继春不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董继春申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董继春申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董继春撤回上诉。
江西省德安县人民法院（2016）赣0426刑初63号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 杜江星
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋采纭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1140号
原告：大庆高新城投物业管理有限公司，住所地大庆高新区创业街14号科技创业园创业大厦803、807室。
法定代表人：刘立春，该公司总经理。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：韩道权，男，1966年2月14日出生，汉族，住大庆市�
原告大庆高新城投物业管理有限公司诉被告韩道权供用热力合同纠纷一案中，原告大庆高新城投物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新城投物业管理有限公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇�六年十一月九日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9505号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，男，1971年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：胡惠曹，男，1955年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告胡惠曹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙泽南
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7675号
原告上海格泽实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈军。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海昆鸟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告上海格泽实业有限公司诉被告上海昆鸟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解，被告已支付所欠货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海格泽实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,182.70元，减半收取计591.35元，财产保全费573元，均由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年八月五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1356号
上诉人（原审起诉人）:宋杰，男，1971年7月2日出生，朝鲜族，现住龙井市龙门街。
原审被起诉人：龙井市孤儿院。住所地：龙井市龙和路。
上诉人宋杰因不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
宋杰向原审法院提起诉讼时的诉讼请求为：要求龙井市孤儿院撤销于2013年12月10日在延边日报发布的公告。
原审法院认为:本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款的规定，裁定：对宋杰的起诉不予受理。
宋杰上诉称：一、劳动争议属于民事诉讼范围；二、龙劳人仲字（2016）第06号不予立案通知书明确告知诉权；三、凡是因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，指令由龙井市人民法院立案审理。
本院经审查认为：龙井市孤儿院于2013年12月10日在延边日刊登的公告，告知宋杰于2014年1月8日前到龙井市孤儿院说明没有按时到单位工作的原因，逾期不到视为自动解除劳动合同。本院（2016）吉24民终164号已生效民事判决，已驳回了宋杰要求龙井市孤儿院继续履行劳动合同的诉讼请求，双方之间的劳动争议已有了明确结论，故宋杰要求撤销公告属于重复起诉，原审法院对上诉人宋杰的起诉不予受理，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年九月十二日
书记员 裴夕红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初368号
原告陈丽清。
被告夏招郁。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款150000元；判令被告归还原告借款300000元，并按月利率1.5%支付2015年1月15日至具体还款日止的利息（暂算至2016年4月14日止的利息67500元；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月15日，原、被告经结算，被告欠原告借款本金人民币300000元，被告出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间。借款后，被告已付利息至2015年1月14日止。2015年3月26日，被告再次向原告借款本金人民币150000元，被告出具借条一张给原告，未约定利息及还款时间。由于被告未能还款，原告起诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽清借款本金人民币150000元。
二、被告夏招郁于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽清借款本金人民币300000元，并支付从2015年1月15日起至2016年4月14日止的利息67500元，2016年4月15日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元，由被告夏招郁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 韦小东
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第670号
原告：陈某。
委托代理人：李榕杰、汪星星。
被告：张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪星星、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于2007年底相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在富阳市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。从2012年底开始，因被告张某甲有外遇，原、被告经常吵架，被告经常殴打原告。2013年11月至2014年2月，被告张某甲多次到澳门赌博，且欠下巨额赌债。原告认为被告的种种恶行导致双方感情已经完全破裂。双方多次协商离婚事宜未果。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等凭有效票据双方各半承担；3、分割双方共同财产合计590000元，共同债务300000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记证明书1份，证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
2、土地使用权证、房产证各1份，证明双方共同共有房屋的事实。
3、机动车登记表1份，证明双方婚内购买机动车的事实。
4、个人保证借款合同、业务凭证、贷款申请单各1份，证明原告婚内向银行贷款300000元的事实。
被告张某甲答辩称：2007年底，本人与原告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。女儿是××××年××月××日出生的，取名张某乙。本人没有外遇。从婚前开始，双方就发生过吵架，但本人没有经常殴打原告。本人去过几次澳门，但没有赌博，也没有欠下巨额赌债。本人与原告的感情并没有完全破裂，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
对原告陈某提供的证据1、2、3，被告张某甲无异议，本院予以认定。被告张某甲认为其对证据4不是很清楚，不能发表质证意见，本院审查后认为证据4符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年底，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后原、被告感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻间产生裂痕。现原告陈某以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告于2007年相识恋爱后于2009年登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好。现原、被告虽因家庭琐事发生了矛盾，但只要双方在今后生活中多加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交3750元），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初761号
原告：吴晓亮，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，现住济南市。
被告：山东储备物资管理局机关服务中心，住所地济南市。
法定代表人：尹燕翔，主任。
委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
原告吴晓亮与被告山东储备物资管理局机关服务中心劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴晓亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓亮因与被告达成庭外和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴晓亮负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘书宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初465号
原告：李晓云，女，1970年7月16日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F1B122。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9480元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F1B122商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费9480元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9480元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告李晓云商铺占有使用费9480元；
二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告负担60元，由被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执457号
申请执行人梁廷阳，男，住所地封丘县，
被执行人李海丰，男，地址获嘉县，
梁廷阳与李海丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁廷阳于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人李海丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁廷阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海丰新的财产线索，申请执行人梁廷阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈志强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1098号
申请执行人伍万秋。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第285号仲裁调解书，受理伍万秋与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人伍万秋申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费21200元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。
本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第285号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月二十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1098号申请执行人伍万秋。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第285号仲裁调解书，受理伍万秋与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人伍万秋申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗生活费21200元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现准备引进其它企业进行重组。本院认为，根据被执行人四川川眉特种芒硝有限公司现状，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第285号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月二十日书记员  游雨佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初字844号
原告盐亭县农村信用合作联社。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段131号。
法定代表人刘国平，系社理事长。
被告绵阳市西谷养殖有限公司。住所地：绵阳市涪城区关帝镇清水村六社。
法定代表人孙建华，系该公司执行董事。
被告刘凯，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告孙建华，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告孙金华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告王虎廷，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告绵阳银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人白家豪，系该公司董事长。
本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告绵阳市西谷养殖有限公司、刘凯、孙建华、孙金华、王虎廷、绵阳银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费23400元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵小卉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
负责人王海军，该行行长。
被执行人常金亨。
被执行人封丽。
被执行人王君健。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被执行人常金亨、封丽、王君健借款合同纠纷一案，执行标的总额为376039.83元，尚未执行标的额为376039.83元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执203号
申请执行人梁正先，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
梁正先申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执203号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初971号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
住所地：盐山县城东环路。
法定代表人：李风山。
被告：马立冬，男，1972年3月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩文忠，男，1973年10月17日出生，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与马立冬、韩文忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 马新刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓艳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执保130号
申请执行人枣阳市鹏飞矿业有限公司。
被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司。
法定代表人焦璇，东江玻璃公司董事长。
本院在执行枣阳市鹏飞矿业有限公司与枝江市东江玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
解除对枝江市东江玻璃制品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 普光友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3355号
原告：王桂梅，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于春梅，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王孝林，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王桂梅诉被告于春梅、王孝林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂梅的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂梅承担。
审判员吕阳发
二0一八年四月二十四日
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3355号原告：王桂梅，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于春梅，女，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王孝林，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王桂梅诉被告于春梅、王孝林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂梅的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂梅承担。审判员吕阳发二0一八年四月二十四日书记员白烨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审470号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人赵庆峰，男，莘县国土资源局干部。
被执行人王从诗，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王从诗土地行政处罚一案于2016年12月21日作出的（2016）莘国土资罚字254号土地行政处罚决定。
本�于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字254号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王从诗擅自占用莘县樱桃园镇庄和村耕地915.33平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法对王从诗处以罚款共计22833.25元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）254号行政处罚决定书已于2016年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字254号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）254号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2544号
申请执行人单建冈
被执行人陶立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00815号，依法向被执行人陶立发出执行通知书，责令被执行人陶立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初87号
原告：林成健，男，1972年9月16日出生，汉族，广东省广州市番禺区居民，住该区。
委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告：丁昭锋，男，1981年9月8日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
原告林成健与被告丁昭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼，被告丁昭锋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林成健向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款1391000元及利息给原告（利息计算：以本金1391000元按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清借款时止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月20日、2010年9月21日、2010年10月10日被告向原告借款合计1477000元用来发工资，有《借据》为证，后被告已归还86000元，尚欠1391000元被告一直未归还。
被告丁昭锋不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日被告向原告借款939082元，被告为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定于2014年11月1日前还清，且被告每月30日分期还给原告19600元；2010年9月21日被告再次向原告借款37918元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执；2010年10月10日被告第三次向原告借款500000元，被告为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》约定于2013年11月1日前还清，且从2011年3月1日起被告每月1日归还给原告25000元。后被告只归还原告借款86000元，尚欠1391000元被告一直未归还。2017年1月5日原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告三次共向原告借款1477000元，属合法的民间借贷，受法律保护。笫一、笫三笔借款对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。笫二笔借款对借款期限没有约定，原告可随时请求被告归还借款，现原告请求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。三笔借款被告合计已归还原告86000元，尚欠原告借款1391000元，被告应归还原告。原告请求被告按照年利率6%，从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告丁昭锋归还借款1391000元及资金占用期间利息给原告林成健（资金占用期间利息计算方式：以1391000元为基数，按年利率6%，从2017年1月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17319元，由被告丁昭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 旋
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审25号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人严文序，男，汉族，1959年6月9日出生，住宜昌市夷陵区。
2015年10月20日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对严文序作出夷土资监字（2015）67号《行政处罚决定书》，并于2015年10月29日送达。被执行人严文序对行政处罚决定拒绝执行。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行要求强制执行对被执行人严文序行政处罚决定，1、拆除在非法占用的596.2平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款13076.34元。
本院认为，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局2015年10月20日对被执行人严文序作出的夷土资监字（2015）67号《行政处罚决定书》，并于2016年6月8日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。但申请执行人申请强制执行的第一项内容不属于法院受理范围，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局要求被执行人严文序拆除在非法占用的596.2平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状强制执行申请，裁决不予受理。
二、申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人严文序罚款13076.34元行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 孙 飞
二〇一六年六月八日
书记员 杜韩东
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第193号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告飞丽红，女，1968年7月24日生。
被告龙顺华，男，1962年12月26日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告飞丽红、龙顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云、被告飞丽红到庭参加诉讼，被告龙顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告飞丽红于2014年2月21日向原告申请办理借款30000元，用途为购买家具，到期日为2015年2月21日，现欠贷款本金18000元，利息453.38元；于2014年5月12日向原告申请办理借款20000元，贷款用途为购买家具，到期日为2015年5月12日，现欠贷款本金20000元，利息369.42元；以上欠款共计38822.80元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款38000元及利息822.80元（利息计算至2015年5月25日止，之后的利息随本清）。
被告飞丽红辩称，欠原告借款本金及利息是事实，但现无能力一次性还清，只能每月用工资还款。
被告龙顺华未作答辩。
经审理查明，被告龙顺华、飞丽红系夫妻关系。2012年10月11日，原告与被告飞丽红签订了个人循环借款合同。合同约定，借款用途为综合消费；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为伍万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2012年10月11日起至2015年10月11日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2012年10月11日，被告龙顺华向原告出具了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。合同签订后，被�飞丽红于2014年2月21日向原告申请办理了借款30000元，用途为购买家具，借款年利率为9.3%，到期日为2015年2月21日。于2014年5月12日向原告申请办理了借款20000元，用途为购买家具，借款年利率为9.3%，到期日为2015年5月12日。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款38000元及利息822.80元（利息计算至2015年5月25日止）。上述事实有借款申请书、个人循环借款合同、二被告身份证及结婚证、同意还款承诺书、借款借据、贷款利息计算清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告飞丽红签订的个人循环借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙顺华系该笔借款的共同还款人，有承担该债务的义务。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告飞丽红、龙顺华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款38000元及利息822.80元（利息计算至2015年5月25日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告飞丽红、龙顺华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 李凤萍
-1-
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初642号
原告王跃利。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会（原廊坊市广阳区南尖塔镇西务村村民委员会）。
委托代理人李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
被告河北富桥房地产开发有限公司。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
原告王跃利与被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会、河北富桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王跃利及其委托代理人李少卿、被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会法定代表人王振刚及其委托代理人李沐源、被告河北富桥房地产开发有限公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃利诉称，原告系被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会村民，2010年12月，被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会实行城中村改造，二被告承诺原告在改造过程中享受一套100平方米、3800元／平方米的商品房，但改造完成后，二被告均以各种理由推托。起诉要求二被告以每平方米3800元的价格出售给原告100平方米的商品房一套，或赔偿相应经济损失400000元。
被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会辩称，2010年7月29日，经西务村村民代表会议讨论、通过的《南尖塔镇西务村民委员会户口未出村已嫁姑娘以及多子女户无房户享受城中村改造楼房优惠条件》的方案明确规定必需符合二个条件，一、必需是西务村多子女的原住居民，二、必需是户口未出村已嫁，在本村无房，男方无房户。而原告出具了没有房产的假证明，从而以无房户的名义骗取了可以享受一套每平方米3800元的100平方米的商品房的优惠证明。后经审查小组审查，认定原告不符合享受优惠的条件，取消了原告享受优惠商品房的资格。
被告河北富桥房地产开发有限公司辩称，原告既要求要商品房同时又主张房屋损失，不符合民事诉讼案件受理的相关规定。被告富桥公司与原告之间既不存在商品房买卖合同关系，也不存在拆迁补偿关系，更没有承诺以3800元每平向其出售100平米商品房，故富桥公司不是本案的适合被告。
经审理查明，2010年7月29日，廊坊市广阳区南尖塔镇西务村村民委员会因进行城中村拆迁改造召开了村民代表会议，会议通过了《南尖塔镇西务村民委员会户口未出村已嫁姑娘以及多子女户无房户享受城中村改造楼房优惠条件》的方案，并于2010年12月8日公布。该方案规定了未出村已嫁姑娘以及多子女户无房户可以享受优惠的条件为，一、西务原住村民每户多子女（包括两个子女）留父母身边一人外其他子女。二、户口未出村已嫁，在本村无房，男方无房户。三、在2010年10月30日前签订拆迁协议并拆迁完毕。四、西务原住户宅基地使用证两个只领取一份5万元奖励和一份初装修和开口费等。原告王跃利以属于本村户口，在本村无房，也无其他住房的理由，在提交了廊坊市某公司于2010年12月16日出具的王某某在该公司无房的证明后，被告于2010年12月16日给原告出具了可以享受100平方米，价格为每平方米3800元的商品房的优惠证明。2012年6月7日，因有人反映被告出具的35户优惠证明中有不符合享受优惠条件的情况，西务村村民委员会召开了村民代表会议，会议决定成立审查小组。2013年9月7日，西务村村民委员会召开了村民代表会议，会议决定，因原告王跃利的配偶王某某在廊坊市某小区有一套住房，取消了原告王跃利享受优惠商品房的资格，并于2013年9月23日进行了公告。
另查，原告王跃利与王某系夫妻关系，王某某有廊坊市某住房一套。
以上事实有村民代表会议记要、优惠证明、廊坊市中融防腐材料有限公司证明、廊坊市房产交易登记管理中心证明及原、被告陈述可证。
本院认为，被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会在进行城中村改造过程中，村民代表会议有权决定可以享受优惠待遇的条件。而原告王跃利是在隐瞒了其配偶有房的条件下取得的优惠证明，被告廊坊市广阳区西务社区居民委员会通过召开村民代表会议取消了原告享受优惠的资格，符合法律规定。原告要求被告履行优惠证明约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王跃利的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高玉成
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹贵川
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2801号
原告：黄长英，女，1975年11月28日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
被告：杨昆仑，男，1964年10月23日出生，住重庆市巫山县。
被告:黄月琴，女，1966年2月5日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告黄长英与被告杨昆仑、黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄长英的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告杨昆仑、黄月琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告及时偿还本金10万元及利息（利息自2016年10月11日起按月息2%计算至本金支付完毕止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求二被告偿还其借款本金10万元及利息（利息自2016年10月11日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2013年原、被告经陈妮介绍认识，被告称资金周转困难，开口向原告借钱，并许诺按月利率两分支付资金占用利息，原告基于对朋友陈妮的信任，同意借给被告15万元，并于2013年10月10日通过重庆农村商业银行转账给黄月琴15万元，当日二被告给原告出具借条，载明“借到黄长英人民币壹拾物万元（小写150000）月息两分，按半年结息”，二被告签名捺印。借款发生后，被告不定时的支付利息至2016年10月10日，从同年10月11日后没再支付利息。几经催要，被告以无钱为由迟迟未予支付，现电话无法拨通，人也找不到。被告的行为违背诚信，侵害了原告的合法权利，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，特向贵院具状起诉，望判决如前诉讼请求。
被告杨昆仑、黄月琴未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告杨昆仑、黄月琴向原告出具借条一张，载明“今借到黄长英人民币壹拾万元正（月息贰分，按半年结息）借款人：杨昆仑黄月琴二0一四年四月十日”。2013年10月10日，原告向被告黄月琴转账15万元。庭审中，原告陈述二被告于2013年10月10日向原告借款15万元并出具了借条，原告向二被告转账支付15万元；2014年4月10日被告向原告偿还5万元，更换借条后，未再偿还借款本金，利息结算至2016年10月10日，现要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年10月11日起至还清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨昆仑、黄月琴向原告黄长英借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告杨昆仑、黄月琴未及时还清该笔借款，故原告要求被告杨昆仑、黄月琴偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告陈述二被告出具借条后未支付原告借款本金，利息结算至2016年10月10日，现要求被告杨昆仑、黄月琴偿还其借款10万元并从2016年10月11日起至付清之日止按月利率2%支付利息，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨昆仑、黄月琴于本判决生效后十日内，偿还原告黄长英借款本金10万元及利息（利息自2016年10月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.27万元（原告已预交），由被告杨昆仑、黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜明海
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1592号
原告：厦门星豪电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路88号第三层，统一社会信用代码：91350212MA345FODOK。
法定代表人：何敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柯伟锋、赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：嘉兴众誉电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场10号楼10A322，统一社会信用代码：330411000111669。
法定代表人：郭美英。
原告厦门星豪电子有限公司与被告嘉兴众誉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门星豪电子有限公司到庭参加诉讼，被告嘉兴众誉电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门星豪电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告双方于2017年3月6日签订的《厦门星豪电子有限公司采购合同》；二、请求判令被告立即向原告返还货款人民币（币种下同）23960元，并支付违约金7188元（以23960元为基数乘以30%）及损失（以23960元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起计至实际还款之日），以及公证费4000元；（上述暂总计35148元）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告签订了《厦门星豪电子有限公司采购合同》，合同中约定原告以23960元的价格向被告购买5700个T-
环形变压器25*15*12及4000个T-
环形变压器18.5*11*9，被告应于2017年3月15日交货，被告交货期每推迟一天交货须向原告支付合同总金额的5%作为违约金，如被告无法准时交货，则原告有权终止本合同，被告在收到原告盖章扫描本合同后，应在24小时内盖章回传确认。双方履行过程中发生争议协商不成的，则由原告所在地人民法院管辖。2017年3月7日，原告通过银行转账的方式依约向被告支付货款23960元，原告多次要求被告履行交货义务，但被告却长期拒不履行交货义务，严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告嘉兴众誉电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告厦门星豪电子有限公司提供的《厦门星豪电子有限公司采购合同》、银行回单、QQ聊天记录、微信聊天记录、公证书，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告嘉兴众誉电子有限公司与原告厦门星豪电子有限公司签订的《厦门星豪电子有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的合同，双方均应依约履行。《厦门星豪电子有限公司采购合同》签订后，原告厦门星豪电子有限公司已向被告嘉兴众誉电子有限公司预付货款23960元，被告嘉兴众誉电子有限公司未依约发货，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告厦门星豪电子有限公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《厦门星豪电子有限公司采购合同》约定被告嘉兴众誉电子有限公司应于2017年3月15日交货，推迟交货的每推迟一天须支付合同总金额的5%作为违约金。现原告厦门星豪电子有限公司主张被告嘉兴众誉电子有限公司支付合同总金额30%作为违约金，没有超过合同约定的标准，且被告亦未提出抗辩意见，本院对原告厦门星豪电子有限公司提出的违约金7188元予以支持。此外，原告厦门星豪电子有限公司主张被告嘉兴众誉电子有限公司支付损失及公证费，本院认为，违约金已包含了损失补偿部分，故原告厦门星豪电子有限公司再主张损失没有依据，本院不予支持。对于原告厦门星豪电子有限公司主张的公证费4000元，本院认为公证费并非必要产生的，且公证属于原告自身举证的需要而支出的费用，该费用要求被告嘉兴众誉电子有限公司承担没有依据，本院不予支持。被告嘉兴众誉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门星豪电子有限公司与被告嘉兴众誉电子有限公司于2017年3月6日签订的《厦门星豪电子有限公司采购合同》；
二、被告嘉兴众誉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门星豪电子有限公司返还货款人民币23960元并支付违约金人民币7188元；
三、驳回原告厦门星豪电子有限公司的其它诉讼请求。
被告嘉兴众誉电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币679元，适用简易程序减半收取为人民币340元，由原告厦门星豪电子有限公司负担人民币39元，由被告嘉兴众誉电子有限公司负担人民币301元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年八月二十七日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5203号
原告董某甲，女，汉族，生于1959年5月2日，乌鲁木齐市米东区皮革厂退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被告董某乙，男，汉族，生于1968年8月21日，住乌鲁木齐市米东区。
被告董某丙，男，汉族，生于1962年3月31日，神华集团牧业公司驾驶员，住乌鲁木齐市米东区。
被告董某丁，男，汉族，生于1964年11月19日，神新发展公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：神华新疆能源有限责任公司
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
第三人：新疆精诚房地产开发有限公司
法定代表人：马忠献，公司执行董事。
本院于2016年11月23日立案受理了审理原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁，第三人神华新疆能源有限责任公司、新疆精诚房地产开发有限公司继承纠纷一案，由于本案案情较为复杂，不易适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 玮
二〇一七年二月九日
书记员 魏功琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张天福，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,219.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,219.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执5号
申请执行人：李晓芳，女，汉族，1981年2月22日出生。
被执行人：张新平，男，汉族，1982年8月13日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月五日
书记员 韩 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5823号
原告：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李新明诉被告沙罗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告沙罗金经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币60000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告因在外承包工程需流动资金向原告借款60000元整，当时承诺在2014年10月底不能还款将其位于金坛文萃苑10栋506室房产卖给原告，借款转为购房定金，并协助原告办好房屋过户手续。到还款日后，被告不能还款也未将房产过户，原告找被告履行，但被告一直不能还款。现原告诉至贵院，请求依法判决。
被告沙罗金未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了借条，本院调取的身份信息表以及对沈夕芳的询问笔录，被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告沙罗金因需资金周转向原告李新明借款60000元，被告沙罗金于借款当日出具借条一份交原告李新明收执，借条载明“因工程需周转资金本人向李新明借款陆万元正若至2014年10月30日此款不能归还，本人决定出售自己私房（文萃苑10幢506室）给李新明，此款作为予收定金，以房作价人民币伍拾万元正<500000>到时还清此房款贷款及其他费用，交房给李新明。本人作此承诺，违约承担法律责任。承诺人：沙罗金，2014.10.10”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李新明提供被告沙罗金出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，原告李新明的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告沙罗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙罗金应于本判决生效之日起十日内返还原告李新明借款60000元；
如被告沙罗金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沙罗金负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 李 萍
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 慧
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5823号原告：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：沙罗金，男，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告李新明诉被告沙罗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告沙罗金经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币60000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告因在外承包工程需流动资金向原告借款60000元整，当时承诺在2014年10月底不能还款将其位于金坛文萃苑10栋506室房产卖给原告，借款转为购房定金，并协助原告办好房屋过户手续。到还款日后，被告不能还款也未将房产过户，原告找被告履行，但被告一直不能还款。现原告诉至贵院，请求依法判决。被告沙罗金未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院调取的身份信息表以及对沈夕芳的询问笔录，被告对上述证据均未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告沙罗金因需资金周转向原告李新明借款60000元，被告沙罗金于借款当日出具借条一份交原告李新明收执，借条载明“因工程需周转资金本人向李新明借款陆万元正若至2014年10月30日此款不能归还，本人决定出售自己私房（文萃苑10幢506室）给李新明，此款作为予收定金，以房作价人民币伍拾万元正到时还清此房款贷款及其他费用，交房给李新明。本人作此承诺，违约承担法律责任。承诺人：沙罗金，2014.10.10”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李新明提供被告沙罗金出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。综上，原告李新明的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告沙罗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙罗金应于本判决生效之日起十日内返还原告李新明借款60000元；如被告沙罗金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沙罗金负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长 刘 智代理审判员 李 萍人民陪审员 张福明二〇一七年二月四日书 记 员 王 慧本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1906号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。辩护人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1721号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人戴宏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邱某某于2016年6月10日16时40分许，在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室其住处，与向其索债的被害人吴某某发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人邱某某持瓷杯砸伤吴某某，致使其脸部裂创、鼻骨骨折，经鉴定，分别构成轻伤一级、轻微伤。被告人邱某某于2016年7月18日接公安机关电话通知，至上海市公安局宝山分局顾村派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人邱某某赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，本院出具的《拘留决定书》，《刑事和解协议书》、《谅解书》，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邱某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1224号
申请执行人。
被执行人杨法生。
被执行人范云。
被执行人王季国。
被执行人王素萍。
本院在执行高密惠民村镇银行有限责任公司与杨法生、范云、王季国、王素萍借款、担保合同纠纷一案中，因申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十日
书记员 王 炜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2478号
原告：谢羽，男，1967年8月6日生，汉族，住址江西省。
被告：刘建棋，男，1965年5月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，住江西省。
委托诉讼代理人：姚勇。长运有限公司员工。
被告：江西萍乡长运有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源中大道10号(金三角商贸城安源长途汽车站)。统一社会信用代码：91360301550852865E。
法人代表：刘一凡。
委托诉讼代理人：刘新明，姚勇。该公司员工。
刘新明：男，1955年11月5日出生，汉族，住所地江西省萍乡市安源区后埠街楚萍东路*号*栋*单元***室。公民身份号码：3603021955********。
姚勇：男，于1962年7月9日出生，汉族，住所地江西省萍乡市安源区后埠街建设西路**号*栋*单元***室。公民身份号码：360302196207090014
被告：�国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
本院在原告谢羽与被告刘建棋、江西萍乡长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告于2017年11月8日以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢羽撤回对被告刘建棋、江西萍乡长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢羽撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取计327元，由原告谢羽承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王群芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3338号
原告：张王明。
被告：张静洲。
被告甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常随敏，该公司经理。
原告张王明与被告张静洲、甘肃省第八建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张王明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张王明撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由张王明负担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘军辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6605号
申请执行人朱会平，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱会平与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)宝民一(民)初字第3325号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱会平于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人林兴眉支付借款人民币569,250元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下房产已被我院他案查封或轮候查封，名下沛县农村商业银行股份已被我院(2014)宝执字第5056号一案轮候查封。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故法院拟暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3325号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……