wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04872号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告容芬，女，1982年9月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告容芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告容芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告容芬于2008年4月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告容芬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告容芬仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告容芬支付信用卡欠款本息合计6106.36元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告容芬承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.容芬身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告容芬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告容芬未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年4月1日，容芬向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：容芬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据容芬的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据容芬的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，容芬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；容芬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；容芬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；容芬及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；容芬及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若容芬及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向容芬及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，容芬及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；容芬及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；容芬及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，容芬如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；容芬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；容芬及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；容芬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向容芬及其附属持卡人催收、追索并有权停止容芬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向容芬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由容芬及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了容芬的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付容芬。开卡使用后，容芬并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，容芬因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6106.36元。
本院认为，被告容芬自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告容芬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告容芬透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告容芬透支未还为由，起诉要求被告容芬偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千一百零六元三角六分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告容芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告容芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01952号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码证代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥。（特别授权）
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告何锡明。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告何锡明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告何锡明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担�
审判员 邓光兵
二〇一四年四月十五日
书记员 吴虹霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00162号
申请执行人陕西西乡某某银行某支行。
被执行人姚某某。
被执行人汪某某。
被执行人贾某某。
申请执行人陕西西乡某某银行某支行与被执行人姚某某、汪某某、贾某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西执字第00216号执行裁定书向本院申请要求对（2010）西民初字第400号民事判决书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人姚某某偿还陕西西乡某某银行某支行借款本金154842.75元（利息计算至2010年2月28日，之后的利息利随本清），汪某某、贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人姚某某、汪某某、贾某某送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，除被执行人汪某某、贾某某在本次执行前陆续履行共计36000元外，本案应交纳执行款154842.75元及利息（利息计算至2010年2月28日，之后的利息利随本清）、案件受理费4120元、公告费600元、申请执行费2765元。逾期后，三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人姚某某、汪某某、贾某某在银行无存款，在机动车登记处查询无登记信息。本次执行中，被执行人贾某某、汪某某各自交纳执行款6000元，合计12000元，该款申请执行人已领取。故尚欠执行款142842.75元及（2010年2月28日之后的利息未履行），经本院组织双方当事人协商达成执行和解协议，约定由姚某某于2014年9月1日起每月偿还申请执行人借款2000元（四个月）；从2015年1月起由姚某某每月偿还申请执行人借款5000元，逐月履行直至案件义务履行完毕。从2016年1月起由汪某某、贾某某每月履行500元，直至案件义务履行完毕。案件受理费4120元、公告费600元、申请执行费2765元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下
本院（2010）西民初字第400号民事判决书及（2011）西执字第00216号执行裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如未按约定履行和解协议内容，申请执行人西乡县妇女发展协会可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一四年八月十九日
书记员 龚武菊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第361号
申请执行人吴贞道，男，1955年9月13日生，汉族，住连城县。
申请执行人李永林，男，1981年10月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）连民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1611号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽夏森工程建设有限公司。住所地岳西县天堂镇建设东路**号。组织机构代码77498890-5。
法定代表人王虎，该公司董事长。
委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳西县人力资源和社会保障局，住所地岳西县天堂镇天堂路54号。组织机构代码00313714-1。
法定代表人徐双礼，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）汪广维，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
再审申请人安徽夏森工程建设有限公司（以下简称夏森公司）因诉岳西县人力资源和社会保障局（以下简称岳西县人社局）工伤行政确认一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏森公司申请再审称，岳西县人民法院重审判决和安庆市中级人民法院二审判决认定事实、适用法律错误。1．申请人与汪广维之间系运输合同关系，重审和二审判决错误将其认定为事实劳动关系，属于基础事实认定错误。本案的基础事实是：2013年12月29日，申请人与岳西县城北新区工程建设指挥部、岳西县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，承建岳西县城北新区和明山土石方一期工程。该工程坐落地为岳西县东山社区，而东山社区有大量居民专业从事渣土运输。申请人承接此处工程后，应众多运输车主的要求，并经东山社居委及工程指挥部的推荐，优先让东山社区本地的个体渣土运输车辆承运渣土。汪广维系东山社区本地居民，其个人名下有一台皖Ｈ-×××××号运土车，因此，其在工地上承运土石方运输业务。在承运业务中，汪广维和其他运输渣土的车主一样，自备车辆，自备油料，自行维修运输设备，不接受申请人的人身管理和约束，不领取固定工资，按照各自运输的方量结算运费，运输期间可以来去自由。2014年5月28日上午八时许，工地另一名参与渣土清运的车主王磊在驾车卸土返回过程中，因未将车斗及时复位，竖立的车斗挂住悬在空中的电缆线。恰逢汪广维驾车经过，为帮助王磊，汪广维遂手持撬杠爬上王磊的车斗，欲将被挂住的电缆线撬开。在此过程中，因电缆线的巨大反弹力致其摔地受伤。基于上述事实，申请人与汪广维的关系很明确，申请人为托运人，汪广维为承运人。2．原审判决违背事实，在申请人与汪广维之间虚构一个“东山车队”，属于认定事实错误，导致适用法律错误。“东山车队”是一个完全虚拟化的称谓，客观上不存在。对此，汪广维本人及其提供的证人汪志路、汪磊、汪勇等人的证言均一致明确承认“和明山土石方，优先由我们村驾驶员运输”。且被诉工伤认定决定书、岳西县人民政府的行政复议决定书、（2015）岳行初字第00007号行政判决、汪广维的认定工伤申请等均未提及申请人将清运土石方事宜交由“东山车队”负责。一审法院使用“东山车队”是为了套用劳动部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。3．用工主体责任不等于形成劳动关系，原审判决适用法律错误。即使按照原一审判决所称，申请人应承担“用工主体责任”，但是根据法律规定，“用工主体责任”也不等于承担用人单位工伤事故责任。而“用工主体责任”除了工伤赔偿责任之外，还有如劳动合同法第九十四条规定的连带赔偿责任等。4．申请人与汪广维之间不符合劳动关系的构成要件，不具备工伤事故的前提。根据法律规定，向司法机关证明劳动关系存在系劳动者的举证义务，否则其应当承担不利的法律后果。本案中从外在显征来看，申请人未曾对汪广维发放工作证、工作服等，从内在特征看，申请人与汪广维未形成管理和被管理的隶属关系，从事实看，申请人与汪广维也完全不存在劳动法律关系的构成要件。5．在岳西县人社局未提交相关证据和所依据的规范性文件的情况下，重审和二审判决均错误的将行政机关法定的举证责任强加给申请人，属于适用法律错误，审理程序违法。二审法院以申请人未提交证据证明与汪广维之间系运输合同关系为由推定汪广维与申请人之间系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，属于将行政机关法定的举证责任强加给申请人。且岳西县人社局并未提交劳动部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》作为其认定工伤所依据的规范性文件。6．被诉行政行为程序违法，一、二审法院均未认定。二审法院根据《工伤认定办法》第二十条之规定认定岳西县人社局中止工伤认定符合法律规定，但实际上，本案系因医疗机构尚未出具有关证明材料中止工伤认定，而非作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据。因此，此处违法不仅系程序违法，且属于适用法律错误，岳西县人社局应当直接不予受理或作出不予认定工伤决定。综上，请求：1．撤销岳西县人民法院（2015）岳行重字第00001号行政判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08行终39号行政判决；2．撤销岳西县人社局于2014年12月25日作出的岳人工认字（2014）154号《工伤认定决定书》；3．一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，汪广维与夏森公司之间虽然未签订书面劳动合同，但汪广维实际在夏森公司承建的岳西县城北新区和明山土石方一期工程工地上从事土方运输工作。原二审判决据此认定夏森公司与汪广维之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并因此产生了事实劳动关系并不违反法律规定。汪广维在工作时间和工作场所内，因完成土方运输工作造成事故伤害，岳西县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定汪广维系因工受伤并无不当。岳西县人社局受理汪广维的工伤认定申请后，因医疗机构尚未出具相关诊断证明材料，故作出中止工伤认定的通知书，符合法律规定。该中止工伤认定通知书其仅向汪广维送达而未向夏森公司送达虽有不当，但该程序瑕疵并未影响双方当事人的实体权利义务。因此，原一审判决驳回夏森公司的诉讼请求、原二审判决予以维持并无不当。夏森公司申请再审的理由不能成立。
综上，夏森公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安徽夏森工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年一月二十九日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽夏森工程建设有限公司。住所地岳西县天堂镇建设东路**号。组织机构代码77498890-5。法定代表人王虎，该公司董事长。委托代理人刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳西县人力资源和社会保障局，住所地岳西县天堂镇天堂路54号。组织机构代码00313714-1。法定代表人徐双礼，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）汪广维，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。再审申请人安徽夏森工程建设有限公司（以下简称夏森公司）因诉岳西县人力资源和社会保障局（以下简称岳西县人社局）工伤行政确认一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。夏森公司申请再审称，岳西县人民法院重审判决和安庆市中级人民法院二审判决认定事实、适用法律错误。1．申请人与汪广维之间系运输合同关系，重审和二审判决错误将其认定为事实劳动关系，属于基础事实认定错误。本案的基础事实是：2013年12月29日，申请人与岳西县城北新区工程建设指挥部、岳西县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，承建岳西县城北新区和明山土石方一期工程。该工程坐落地为岳西县东山社区，而东山社区有大量居民专业从事渣土运输。申请人承接此处工程后，应众多运输车主的要求，并经东山社居委及工程指挥部的推荐，优先让东山社区本地的个体渣土运输车辆承运渣土。汪广维系东山社区本地居民，其个人名下有一台皖Ｈ-×××××号运土车，因此，其在工地上承运土石方运输业务。在承运业务中，汪广维和其他运输渣土的车主一样，自备车辆，自备油料，自行维修运输设备，不接受申请人的人身管理和约束，不领取固定工资，按照各自运输的方量结算运费，运输期间可以来去自由。2014年5月28日上午八时许，工地另一名参与渣土清运的车主王磊在驾车卸土返回过程中，因未将车斗及时复位，竖立的车斗挂住悬在空中的电缆线。恰逢汪广维驾车经过，为帮助王磊，汪广维遂手持撬杠爬上王磊的车斗，欲将被挂住的电缆线撬开。在此过程中，因电缆线的巨大反弹力致其摔地受伤。基于上述事实，申请人与汪广维的关系很明确，申请人为托运人，汪广维为承运人。2．原审判决违背事实，在申请人与汪广维之间虚构一个“东山车队”，属于认定事实错误，导致适用法律错误。“东山车队”是一个完全虚拟化的称谓，客观上不存在。对此，汪广维本人及其提供的证人汪志路、汪磊、汪勇等人的证言均一致明确承认“和明山土石方，优先由我们村驾驶员运输”。且被诉工伤认定决定书、岳西县人民政府的行政复议决定书、（2015）岳行初字第00007号行政判决、汪广维的认定工伤申请等均未提及申请人将清运土石方事宜交由“东山车队”负责。一审法院使用“东山车队”是为了套用劳动部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。3．用工主体责任不等于形成劳动关系，原审判决适用法律错误。即使按照原一审判决所称，申请人应承担“用工主体责任”，但是根据法律规定，“用工主体责任”也不等于承担用人单位工伤事故责任。而“用工主体责任”除了工伤赔偿责任之外，还有如劳动合同法第九十四条规定的连带赔偿责任等。4．申请人与汪广维之间不符合劳动关系的构成要件，不具备工伤事故的前提。根据法律规定，向司法机关证明劳动关系存在系劳动者的举证义务，否则其应当承担不利的法律后果。本案中从外在显征来看，申请人未曾对汪广维发放工作证、工作服等，从内在特征看，申请人与汪广维未形成管理和被管理的隶属关系，从事实看，申请人与汪广维也完全不存在劳动法律关系的构成要件。5．在岳西县人社局未提交相关证据和所依据的规范性文件的情况下，重审和二审判决均错误的将行政机关法定的举证责任强加给申请人，属于适用法律错误，审理程序违法。二审法院以申请人未提交证据证明与汪广维之间系运输合同关系为由推定汪广维与申请人之间系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，属于将行政机关法定的举证责任强加给申请人。且岳西县人社局并未提交劳动部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》作为其认定工伤所依据的规范性文件。6．被诉行政行为程序违法，一、二审法院均未认定。二审法院根据《工伤认定办法》第二十条之规定认定岳西县人社局中止工伤认定符合法律规定，但实际上，本案系因医疗机构尚未出具有关证明材料中止工伤认定，而非作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据。因此，此处违法不仅系程序违法，且属于适用法律错误，岳西县人社局应当直接不予受理或作出不予认定工伤决定。综上，请求：1．撤销岳西县人民法院（2015）岳行重字第00001号行政判决和安庆市中级人民法院（2016）皖08行终39号行政判决；2．撤销岳西县人社局于2014年12月25日作出的岳人工认字（2014）154号《工伤认定决定书》；3．一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，汪广维与夏森公司之间虽然未签订书面劳动合同，但汪广维实际在夏森公司承建的岳西县城北新区和明山土石方一期工程工地上从事土方运输工作。原二审判决据此认定夏森公司与汪广维之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并因此产生了事实劳动关系并不违反法律规定。汪广维在工作时间和工作场所内，因完成土方运输工作造成事故伤害，岳西县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定汪广维系因工受伤并无不当。岳西县人社局受理汪广维的工伤认定申请后，因医疗机构尚未出具相关诊断证明材料，故作出中止工伤认定的通知书，符合法律规定。该中止工伤认定通知书其仅向汪广维送达而未向夏森公司送达虽有不当，但该程序瑕疵并未影响双方当事人的实体权利义务。因此，原一审判决驳回夏森公司的诉讼请求、原二审判决予以维持并无不当。夏森公司申请再审的理由不能成立。综上，夏森公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安徽夏森工程建设有限公司的再审申请。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年一月二十九日法官助理 阮秀芳书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终994号
上诉人（原审原告）：高进祥，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。
上诉人（原审原告）：张献军，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住赤城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：濮天顺，张家口君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤城县妇女联合会，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人：荣宪华，该社团主席。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人高进祥、张献军因与被上诉人赤城县妇女联合会房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高进祥、张献军及委托诉讼代理人濮天顺、被上诉人赤城县妇女联合会的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高进祥、张献军上诉请求：撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初956号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人出租的房屋不是自己的，不是适格的出租人。被上诉人出租给我们的房子和院统称叫“宏育儿童活动中心”。该活动中心，是被上诉人与赤城镇宏达村委会合作开办的。村委会出房屋和场地，被上诉人负责项目投资。现在，双方的合作期限己经届满，房屋和场地应退回村委会。二、被上诉人出租房屋的原因，是因自己履行不了与宏达村委会合建“儿童中心”的义务，以出租的形式为其寻找投资人。被上诉人在与村委会合建“儿童活动中心”协议中，义务是:“边建设、边经营，边扩建”。可是，在合同履行中被上诉人筹不到资金，“儿童中心”合作协议即将破产。于是，被上诉人便以出租“活动中心”的形式，向社会给自己寻找投资人。被上诉人在同我们签出租房屋合同时，出示了他们的合建“活动中心”协议，以及他们在合同当中的义务。向我们言明：今后有能力扩建你们就租，否则另租他人。我们承诺有能力扩建。合同履行中，我们分期、分批逐年扩建房屋，达到了被上诉人的目的。三、我们有证据证明，扩建房屋经被上诉人同意。1、我们向法庭提交了，被上诉人同村委会签订的合建“宏育儿童中心”协议。证明：被上诉人在该合同中义务是：“边建设、边经营，边扩建”。所以，被上诉人将房租给我们后，我们在租期逐年扩建房屋，符合被上诉人的合同义务，也达到了被上诉人寻找投资人的目的。2、我们还向法庭提交了在合建“活动中心”合同中签字的村主任书面证词。证明：我们在租期内扩建房屋，村委会知道，县妇联知道认可，没人干涉。对扩建的房屋今后怎么作价处理，双方没有约明。鉴于以上情况，如果不经被上诉人明确同意，我们绝不会盲目投资，逐年借钱给被上诉人扩建这么多房。所以，一审不支持我们的诉求，认定事实显然错误。
赤城县妇女联合会辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人要求答辩人负担租赁期内扩建房屋的造价费用没有任何依据。在10年租赁期内，上诉人在院内又盖了坐东朝西面临公路门面房10间，正房12间，简易房5间，这些再建房屋是在上诉人没有征得答辩人同意的情况下建造的，建成以后上诉人又私自将再建的房屋出租给别人，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条和第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此上诉人要求答辩人承担房屋租赁期内扩建房屋的造价费用是没有任何法律依据的。上诉人在租赁的院落内擅自建造房屋的行为违反了租赁合同第四条的约定，上诉人已经违约。在一审中上诉人未能提供证据证明其在增建房屋时征得了被上诉人的同意。一审中，上诉人向法庭提供了宏达村村委会原村主任张彦军的书面证言，因证人未出庭，不符合证据形式要件。同时，宏达村原村主任不能代表被上诉人赤城县妇联的意见，因为租赁合同的双方是本案二上诉人与被上诉人，合同具有相对性。二、一审法院判决公平公正合法，没有损害上诉人的合法权利，答辩人没有给上诉人造成任何损失。赤城县的房屋租赁市场价格是很高的，多年来二上诉人将建设的房屋对外出租盈利，已经取得了很高的经济收益，不存在任何损失。三、二上诉人在租赁被上诉人的土地上新建房屋无任何建设主管部门的审批手续，属于违章建筑，违章建筑不受法律保护。故原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高进祥、张献军向一审法院起诉请求：要求被告负担租期内扩建房屋造价606000元。
一审法院认定事实：2004年11月13日，原告高进祥、张献军与被告赤城县妇女联合会签订房屋租赁合同，由二原告承租原告经营的赤城县妇女儿童活动中心房屋，租期为十年，当时原有正房14间，位于大门口的门道房15间。在租赁期间内，二原告在租赁的院内新盖门面房10间，正房12间，简易房5间，并将上述新建房屋对外租赁经营。2015年赤城县人民法院（2015）赤民初字第220号民事判决书判令高进祥、张献军把租赁赤城县妇女联合会的赤城县妇女儿童活动中心房屋腾清退出，将房屋及土地使用权证一并交付赤城县妇女联合会。高进祥、张献军不服，以请求二审法院对扩建房屋的造价费用作出判决为由上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）张商终字第551号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的判决。2016年8月19日，二原告诉请被告负担期内新建房屋造价606000元。河北四合百成资产评估有限公司对赤城县原妇女儿童活动中心租期内新建房屋进行价格评估，评估价值为605700元。一审法院认为，二原告与赤城县妇女联合会签订的房屋租赁合同中，未对新建房屋事项进行约定，二原告也未能提交证据证实其新建房屋是经过赤城县妇女联合会同意。该新建的房屋均没有建设主管部门的批准，且二原告将新建房屋对外出租并获得利益，未提交证据证实二原告的实际损失，故二原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。判决：驳回原告高进祥、张献军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人高进祥、张献军与被上诉人赤城县妇女联合会签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该租赁合同合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系，作为合同的签订方被上诉人依据租赁合同依法请求上诉人返还房屋，属于本案适格的出租人。本案诉争的房屋，系高进祥、张献军在租赁门面房期间未取得相关合法建设手续而擅自扩建形成的房屋。上诉人主张扩建房屋得到被上诉人同意，但没有提交充分证据证明且被上诉人不予认可，其应当承担举证不能的法律后果。依据法律规定，承租人未经出租人同意，对租赁物改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。案涉租赁合同届满后，经生效判决上诉人将房屋及土地使用权证一并交付被上诉人。上诉人主张由被上诉人承担租赁期间扩建房屋造价606000元于法无据，且在租赁期间将该房屋对外租赁经营已经获利，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，高进祥、张献军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元，由上诉人高进祥、张献军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙斯敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第619号
原告：温州威泰建设有限公司。
法定代表人：吴胜克。
委托代理人：陈艳辉。
委托代理人：闻军。
被告：吴军。
委托代理人：兰忠书。
原告温州威泰建设有限公司（以下简称温州威泰公司）为与被告吴军确认劳动关系纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员梅盈碧独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告温州威泰公司的委托代理人陈艳辉，被告吴军的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼。被告吴军申请的证人吴成出庭陈述。本案现已审理终结。
原告温州威泰公司起诉称：原告与被告吴军未签订过任何书面劳动合同，也没有对其进行过劳动管理，双方不存在法律或事实上的劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告吴军答辩称：温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的温瓯劳人仲案字（2013）第303号仲裁裁决书的裁决事实认定清楚，法律适用正确，该裁决书已认定原、被告存在劳动关系。原告用工管理不善，才不知晓被告在原告处工作的事实；原告没有发放工资，所以被告不能提交工资证明。证人查某、耿某、周某、吴某在仲裁阶段均要求出庭陈述，因原告拒不到庭，所以劳动仲裁委就根据四位证人的书面证言作出裁决。
原告温州威泰公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书、快递签收单据，以证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实；
2.证人查某、耿某、周某、吴某各自出具的证明复印件，以证明被告吴军在仲裁阶段提交的四份证明不能证明原、被告存在劳动关系的事实。
被告吴军质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，该证据足以证明原、被告存在劳动关系。
被告吴军为证明其辩称的事实，向本院提交了录音五段（刻录在光盘上，分别为2013年8月21日9时20分的语音006、9时31分的语音007、9时51分的语音008、10时14分的语音009、10时25分的语音010），以证明原、被告存在劳动关系的事实。原告温州威泰公司对前述证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告吴军申请证人吴某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人吴某在庭审中陈述：证人吴某系被告吴军的工友，也是堂兄弟关系（证人吴某解释因其与被告吴军系同村同组又称兄道弟，按当地风俗习惯称呼为堂兄弟，而非血缘上的堂兄弟关系）；案外人彭治安叫证人吴成某，证人吴某故于2012年8月17日去原告位于永嘉县上塘党校工地工作，但与原告没有签订劳动合同；证人吴某到工地工作三天后，因太忙，就叫被告吴军到工地上干活，但被告吴军的劳动报酬是其与彭治安谈的；查某、周某、耿某均与证人吴某一样是在原告工地做木工的；被告吴军在工地受伤后，彭治安给了300多元。原告温州威泰公司对证人吴某陈述的内容的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人吴某没有证据证明其在原告处上班的事实，且其对“堂兄弟”的解释没有事实依据；被告吴军对证人吴某陈述的内容的真实性、关联性、合法性均没有异议。
上述证据经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1，被告吴军没有异议且能证明本案相关事实，本院予以认定；原告提供的证据2，被告吴军没有异议且能证明本案相关事实，本院予以认定，但该组证据和证人吴某在庭审中的陈述内容均没有其他证据能够印证，故其陈述中关于原、被告存在劳动关系的内容，本院不予采信；被告吴军提供的录音证据，其与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴军向劳动仲裁委申请劳动仲裁，并提交了查某、耿某、周某、吴某各自出具的证明，以证明被告吴军与原告温州威泰公司存在劳动关系及因工受伤的事实。瓯海劳动仲裁委于2013年8月23日作出温瓯劳人仲案字（2013）第303号仲裁裁决书，裁决被告吴军与原告温州威泰公司之间于2012年8月20日至2012年8月27日期间存在劳动关系。原告温州威泰公司不服该仲裁裁决，于2013年9月12日向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。被告吴军自称其与原告温州威泰公司存在劳动关系，但在劳动仲裁阶段和本案审理阶段提供的证据，均不足以初步证明其与原告存在劳动关系的事实或其在原告承建工程工地受伤的事实，应承担举证不利的后果。故原告主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
确认原告温州威泰建设有限公司与被告吴军不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一三年十一月二十日
代书记员 韩惠婷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00779号
原告：杨林，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李自明，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：闫德厚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于翠环，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高宏涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杨林诉被告李自明、被告闫德厚、被告于翠环、被告高宏涛房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员盖士贤独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨林，被告闫德厚、被告高宏涛到庭参加诉讼。被告李自明、被告于翠环经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，我从被告高宏涛处购买位于晟华苑小区的楼房一处。协议约定卖方无条件协助买房办理房屋产权过户手续，但被告高宏涛以原产权人是被告李自明无法办理。故诉至法院，要求四被告协助办理房屋产权过户手续。
被告闫德厚辩称：同意协助原告办理。
被告高宏涛辩称：同意协助原告办理。
经审理查明：1990年7月31日，被告李自明将位于双台子区的平房一处卖给李乃发、闫德厚（李乃发已病故，被告于翠环为其妻子），并交付使用。后李乃发将该房屋折价全部卖与闫德厚。2006年5月28日，被告闫德厚将该房屋以77，500.00元价格卖给高宏涛，2007年8月3日，盘锦晟华房地产开发有限公司对该房屋所在地段进行拆迁，被告高宏涛以该房屋原所有权人被告李自明的名义与盘锦晟华房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，以产权调换的形式取得晟华苑的楼房一处。2014年被告高宏涛与原告杨林达成房屋买卖协议，将动迁后房屋卖给原告，并将房屋交付原告杨林使用，因新房屋的产权证照手续需四被告协助办理，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决四被告协助办理房屋的产权过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋买卖协议》；《城市房屋拆迁补偿安置协议》；《询问笔录》在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告间及被告高宏涛与原告间签订房屋买卖协议，房屋买卖行为均是双方真实意思表示，卖方给付房款，买房将房屋交付使用，符合法律规定，合法有效。买方在交付房款，占有、使用购买的房屋后，卖方应协助办理房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内协助原告杨林办理房屋过户手续。
案件受理费2，300.00元（简易程序减半），收取1，150.00元，由被告高宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一四年九月二十九日
书记员 田晓红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执154号
申请执行人何某某�男，汉族，1965年3月21日出生，湖北省来凤县人。
被执行曾某某，男，汉族，1963年7月29日出生，湖北省来凤县人。
何某某与曾某某侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，由于曾某某没有履行生效法律文书确定的内容，何某某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的财产进行了查证：曾某某在银行无任何存款且现在下落不明。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人曾某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 松
代理审判员 向中兴
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第427号
罪犯李江。
天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2008）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月26日作出（2009）津高刑一终字第0075号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币1万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第935号
罪犯刘廷龙，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）泉刑初字第94号刑事判决，以被告人刘廷龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘廷龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月9日作出（2003）闽刑终字第158号刑事判决，以被告人刘廷龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘廷龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘廷龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘廷龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年三月累计获得达标分为十九点四分，二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘廷龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘廷龙系累犯，拒不执行财产刑，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷龙予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1020号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告林润。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告林润物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 袁家琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 聪
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初156号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人路成伟，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年3月26日被汝南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]144号起诉书指控被告人路成伟犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人路成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年3月26日20时20分许，被告人路成伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色钱江125型两轮摩托车，从汝南县官庄镇舍屯村中段由西向东行驶至舍屯街东加油站段被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，路成伟血样中乙醇含量为166.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人路成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、吴某的证言、汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所检测报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人路成伟的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路成伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路成伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人路成伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人路成伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔莎莎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第30号
原告洪惠峰。
被告许海国。
原告洪惠峰与被告许海国民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪惠峰诉称，2001年1月20日被告许海国以需要资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定月利率为1.2%，但未约定还款期限。被告取得借款后，仅于2001年底支付利息500元，后经原告多次催讨，被告既未能按约支付利息，亦未能及时归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告许海国归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按照月利率1.2%计算的利息（扣除已支付的利息500元）。
原告洪惠峰为证明其主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，以证明被告许海国向其借款20000元的事实。
被告许海国未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告洪惠峰提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能证明�方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告许海国无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告洪惠峰陈述的事实一致。
本院认为，原告洪惠峰与被告许海国之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应按约支付利息并及时归还借款。本案中，虽然原、被告未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还该借款的必要准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，也未能按约支付利息，实属违约，应当依法承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告许海国于判决生效后十日内归还原告洪惠峰借款本金20000元，并支付自2001年1月20日起至实际归还之日止按照月利率1.2%计算的利息（扣除已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告许海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1242元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日�仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年三月十七日
代书记员 池卫卫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初493号
原告：刘江明，男，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：成泽民，男，汉族。
被告：高建德，男，汉族。
被告：莒县机电设备有限公司。住所地：莒县城区文心路西首。
原告刘江明诉被告高建德、成泽民、莒县机电设备有限公司（以下简称“莒县机电公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋奎远到庭参加诉讼，被告高建德、成泽民、莒县机电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日8时许，被告成泽民驾驶鲁L号重型厢式货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线10公里+700米处驶入对行车道，与对行的原告刘江明驾驶的鲁Q号小型普通客车相撞，造成原告刘江明及鲁Q号小型普通客车乘车人张元新受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费（后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、交通费共计110598.70元。
被告高建德、成泽民、莒县机电公司未提供书面答辩。
审理查明：2013年1月30日8时许，被告成泽民驾驶鲁L号重型厢式货车沿沂新线由南向北行驶至沂新线10公里+700米处驶入对行车道，与对行的原告刘江明驾驶的鲁Q号小型普通客车相撞，造成原告刘江明及鲁Q号小型普通客车乘车人张元新受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计154天，共产生医疗费206925.06元。2013年4月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告成泽民实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告成泽民承担事故全部责任、原告刘江明及乘车人张元新无事故责任的道路交通事故认定书。2013年7月9日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级、X级、Ⅷ级、Ⅷ级Ⅶ级伤残，原告支出伤残鉴定费1060元。2013年4月22日，原告实际所有的鲁Q客车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币26510元，原告支出车损价格鉴证费790元。庭审中，被告高建德对原告提供的上述伤残鉴定书的鉴定结论不服，申请本院对外委托对原告伤残等级进行重新鉴定。本院应被告高建德的申请，遂委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤残进行重新鉴定。2013年9月18日，临沂正泰法医司法鉴定所作出了“被鉴定人刘江明之损伤分别构成七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残”的司法鉴定意见书。
另查明：肇事车辆鲁L号重型厢式货车归被告高建德实际所有，被告成泽民系被告高建德雇佣的驾驶员，被告高建德将其所有的该肇事车辆鲁L号重型厢式货车挂靠在被告莒县机电公司名下运营，案外人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司为肇事车辆鲁L号重型厢式货车承保了交强险及商业三者险。原告于2009年5月10日购买沂南县城某某小区5号楼A单元3楼东户楼房一套，故对原告主张赔偿的相关经济损失宜按城镇居民标准计赔。2013年10月24日，本院以（2013）沂南民初字第1688号民事判决书判决：一、原告刘江明的医疗费206925.06元、误工费49410元、护理费（住院治疗期间）21732.48元、出院后护理费12700.80元、住院伙食补助费1232元、伤残赔偿金236946元、伤残鉴定费1060元、车辆损失26510元、车损价格鉴证费790元、交通费2600元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费225元共计563131.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿限额内赔偿30800元，其余经济损失532331.34元由被告高建德承担赔偿责任，被告莒县机电设备有限公司对被告高建德所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。之后，案外人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在其承保的交强险各分项赔偿限额及商业三者险约定的赔偿限额内的赔偿款已全额（保险额）赔偿给本案原告及本案事故所致另一受害人张元新（诉讼过程中死亡）之亲属所产生的经济损失。2013年12月15日，原告再次入沂南县界湖镇卫生院住院治疗行“右胫骨外伤性骨髓炎病灶清理、死骨摘除术+内固定物取出术”、“右胫骨骨缺损钢板内固定术+骨运输延长术”、“右胫骨外固定架拆除术+螺钉内固定术”，原告实际住院治疗共计267天（依据原告提供的患者费用明细表载明的病房床位费计算天数）、支出医疗费68119.10元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、患者费用明细表、诊断证明、（2013）沂南民初字第1688号民事判决书认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告成泽民驾驶鲁L号重型厢式货车驶入对行车道与对行的原告刘江明驾驶的鲁Q号小型普通客车相撞，造成原告刘江明及鲁Q号小型普通客车乘车人张元新受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告成泽民实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告成泽民承担事故全部责任、原告刘江明及乘车人张元新无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的住院治疗时间，其主张赔偿的护理费、住院伙食补助费分别计算为21376.02元（267日80.06元/日）、8010元（267日30元/日）；根据原告住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定2000元为其交通费的合理支出数额。对于原告所受的各项经济损失，应由被告高建德按其雇员成泽民所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告成泽民承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。鉴于车辆挂靠经营的非法性，故被告莒县机电公司应对被告高建德所负赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高建德赔偿原告刘江明的医疗费68119.10元、护理费21376.02元、住院伙食补助费8010元、交通费2000元共计99505.12元，被告莒县机电设备有限公司对被告高建德所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，原告负担112元，被告高建德负担1144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年三月十五日
书记员 冯永强
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03096号
原告：彭行友，男，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
被告：陈惠琴，女，住址同上。
原告彭行友诉被告毛福民、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭行友到庭参加诉讼，被告毛福民、陈惠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
彭行友诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月22日，毛福民因经营资金周转所需，向彭行友借款70000元，并约定月息1分，此款后经彭行友多次催要，两被告一直未还，现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（按月息1分从2013年9月22日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
彭行友为证明自己的主张向本院提交了二�证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款及约定利息的事实。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对彭行友提交的证据认证如下：彭行友提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告毛福民、陈惠琴原系夫妻关系，于2013年9月3日在广德县民政局登记离婚，2013年9月22日，毛福民因资金周转所需，向彭行友借款70000元，并约定月息1分，由毛福民出具借条一张给彭行友，此款后经多次催要，被告一直未还。彭行友现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（按月息1分从2013年9月22日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借�纠纷。毛福民向彭行友借款70000元并约定月息1分，其应及时、足额偿还借款本息，其未能及时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对彭行友要求毛福民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时陈惠琴与毛福民已经离婚，彭行友要求陈惠琴承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭行友借款本金70000元及利息（按月息1分从2013年9月22日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告彭行友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告毛福民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张庆军
审判员 闻 剑
审判员 朱泽芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第268号
申请执行人胡明，男，1983年1月30日出生，汉族。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。
原告胡明诉被告大庆北航房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二民终字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人胡明亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民二民终字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第99号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李齐辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人林招先，女，1969年7月27日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行被执行人李齐辉、林招先征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月20日以被执行人李齐辉、林招先多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李齐辉、林招先应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费37518元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人，被执行人李齐辉、林招先未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李齐辉、林招先仍未履行缴纳社会抚养费37518元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月11日申请我院强制执行，要求被执行人李齐辉、林招先缴纳社会抚养费37518元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第521号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李齐辉、林招先必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37518元。被执行人李齐辉、林招先若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十八日
书记员 林 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7075号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托代理人：庄石涵、沈勇，该公司员工。
被告：郑威威。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告郑威威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郑威威于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵霞
二〇一八年六月十九日
书记员 卢熙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02289号
申请执行人缪为胜。
被执行人陈娅兰（又名陈亚兰）。
申请执行人缪为胜与被执行人陈娅兰担保合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）射开民初字第0653号民事判决书发生法律效力，判决书确定：陈娅兰在本判决生效后五日内偿还缪为胜150000元，并承担自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止的利息。利息的计算：以150000元为基数，按年利率12%计算。案件受理费3300元，由陈娅兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00053号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人蔡春水，农民，捕前住河北省吴桥县杨家寺乡时庄村***号。2005年1月6日因故意伤害罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月21日因涉嫌故意杀人罪被吴桥县公安局监视居住，2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
辩护人郭军，河北艺乡律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蔡春水犯故意杀人罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了合并审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人蔡春水及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，被告人蔡春水因琐事与本村村民李某发生纠纷，后因对此事处理结果不满而对李某、兰某丙产生怨恨。2013年10月20日13时许，被告人蔡春水在时庄村大街上，持菜刀先后将李某、兰某丙头部砍伤，兰某丙当场昏迷，后蔡春水回家服毒，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，李某、兰某丙所受损伤均为重伤。兰某丙身体所受损伤伤残程度为X级。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，李某遗留神经功能障碍，构成X级伤残。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪（未遂）追究被告人蔡春水的刑事责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。
被告人蔡春水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，但对罪名有意见，称没有想杀人。愿意赔偿受害人的经济损失。
辩护人辩称，1、被告人蔡春水没有杀死李某、兰某丙的主观故意。起初拿菜刀站在自家门口是害怕有人来打他，为了壮胆，在伤害他人时没有特定部位，并且砍伤人后便立即离开，没有要求致人死亡的目的和想法。2、案卷中有些证人作了虚假的证言，并且证人与受害方都是亲戚有利害关系，故意作伪证以歪曲事实，其证言不能采信。3、蔡春水患有“躁郁症”伤害他人时不是处于正常人状态，由于本身病情原因当时不能控制伤害他人的行为。4、司法鉴定书依据的证据错误且检测程序方法不合规，鉴定结论有误不应采信。5、被告人蔡春水有自首情节，认罪态度好，应从轻、减轻处罚。6、受害人的过错明显，应依法减轻对被告人的处罚。
为证实其主张，辩护人向法庭提供了如下证据：
1、杨家寺派出所作出的公（杨）调解字（2013）004号治安调解协议书，证明被害人李某有过错。
2、蔡春水的病历、诊断证明及处方笺，证明蔡春水有躁郁症。
3、河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2014）精鉴字第237号精神疾病司法鉴定意见书，证明对此鉴定意见有异议。
经审理查明，2013年10月20日13时30分左右，被告人蔡春水在吴桥县杨家寺乡时庄村大街上，持菜刀将李某、兰某丙的头部砍伤，兰某丙当场昏迷，后被告人蔡春水回家服毒。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，李某、兰某丙所受损伤均为重伤。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，兰某丙伤残程度为X级。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，李某遗留神经功能障碍，构成X级伤残。
另查明，被告人蔡春水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人蔡春水与李某、兰某丙就附带民事诉讼赔偿部分达成了调解，赔偿款已全部到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡春水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡春水的供述；被害人李某、兰某丙的陈述、证人主国强、主洪义、主洪岐、兰某甲、主洪才、主书君、叶某、孙某、兰某乙、马某、蔡某甲、王某、蔡某乙、齐某、蔡某丙的证言；现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、被砸汽车及汽车内部照片；沧州市公安局作出的沧公物鉴法物字（2013）434号法医物证鉴定意见书、吴桥县公安局物证鉴定室所作的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定书、（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）129号法医学人体损伤程度鉴定书、（吴）公（物）鉴（伤检）字（2014）005号法医学人体伤残程度鉴定书、（吴）公（物）鉴（伤检）字（2014）004号法医学人体伤残程度鉴定书、德州德弘法医司法鉴定中心作出的德弘司法鉴定中心（2014）临鉴道字第188号司法鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件；河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀医一院司鉴（2014）精鉴字第237号精神疾病司法鉴定意见书；吴桥县公安局出具的未发现涉案凶器的两份办案说明；马某电话详单照片两张；案发后被告人所喝农药药瓶照片两张；报警信息单一张；吴桥县人民法院（2005）吴刑初字第12号刑事判决书；被告人蔡春水的户籍证明；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春水故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡春水已经着手实行的杀人行为，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人蔡春水积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。对于辩护人辩称被告人蔡春水犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人蔡春水有前科，依法酌定从重处罚。被告人蔡春水用菜刀砍人头部，其行为表现为积极追求被害人的死亡结果的发生，被害人没有死亡是因被告人意志以外的原因所导致，因此对于辩护人辩称的被告人蔡春水没有杀人的主观故意的辩护意见不予支持。对于辩护人提出的被告人蔡春水有“燥郁症”，且案发时不能控制自己行为的观点不予采纳。本案在审理过程中，依据被告人方的申请，对被告人案发时的精神状态及有无刑事责任能力进行了司法鉴定，经鉴定，被告人蔡春水案发时对自身行为的辨认能力及控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力。虽然辩护人在庭审时对此鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定的申请，因此对辩护人上述的辩护意见不予支持。辩护人提供的治安调解协议书不能证明被害人在本案中有过错，对辩护人提出的被害人有明显过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡春水犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 赵振东
人民陪审员 雷淑华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘亚娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第1297号
申请执行人柯荣鑫
被执行人艾伟球，
本院依据已经发生法律效力的09湖吴民初854号，依法向被执行人艾伟球（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人艾伟球（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾伟球（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾伟球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37563.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00143号
原告湖北厚东印刷包装有限公司.
法定代表人吕文奎。
委托代理人陶海林。
委托代理人夏少波。
被告上海旗隆建筑安装有限公司。
法定代表人崔东杰。
委托代理人梁俊松。
原告湖北厚东印刷包装有限公司与被告上海旗隆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，庭审中原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖北厚东印刷包装有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北厚东印刷包装有限公司撤回对被告上海旗隆建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年六月三十日
书记员 钱小丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第596号
原告唐县亿泽投资有限公司。
负责人张永亮，该公司经理。
被告甄志军，男，河北省保定市唐县人。
原告唐县亿泽投资有限公司诉被告甄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县亿泽投资有限公司的负责人张永亮到庭参加诉讼，被告甄志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告甄志军因经营需要向原告唐县亿泽投资有限公司借款20000元，约定3个月归还。同年9月18日，被告甄志军又向原告唐县亿泽投资有限公司借款10000元，约定3个月归还。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法判决被告甄志军给付借款30000元及利息12000元；诉讼费由被告承担。
被告甄志军未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日被告甄志军向原告唐县亿泽投资有限公司借款20000元，借款用途周转，期限3个月，月利率为5%，2013年7月31日原告唐县亿泽投资有限公司与被告甄志军签订担保借款合同书，签订担保借款合同书时被告甄志军预先归还了原告利息1000元。2013年9月18日被告甄志军向原告唐县亿泽投资有限公司借款10000元，借款用途周转，期限3个月，月利率为5%，2013年9月18日原告唐县亿泽投资有限公司与被告甄志军签订担保借款合同书，签订担保借款合同书时被告甄志军预先归还了原告利息500元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。原告于2015年5月8日向本院起诉。
以上有原告提交的担保借款合同书等证据予以证实。
本院认为，被告甄志军向原告方借款，并签订担保借款合同书，系双方真实意愿的表示，双方应按约定履行双方各自应承担的义务，被告甄志军未及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中2013年7月31日被告向原告借款20000元，原告在本金中扣除利息1000元，被告甄志军本次实际借款数额为19000元。2013年9月18日被告向原告借款10000元，原告在本金中扣除利息500元，被告甄志军本次实际借款数额为9500元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定利息月利率为5%，利息违反法律规定，在诉讼中，原告自愿要求被告利息按同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄志军于判决生效后十日内偿还原告唐县亿泽投资有限公司借款本金19000元及利息（利息自2013年7月31日始算至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告甄志军于判决生效后十日内偿还原告唐县亿泽投资有限公司借款本金9500元及利息（利息自2013年9月18日始算至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告唐县亿泽投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告甄志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 张伟静
审判员 骆肖依
二〇一五年八月三日
书记员 董英磊
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1号
原告姚云禄，男，1963年2月27日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。
委托代理人姚娟娟，女，1990年10月3日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，私营企业职员，住牟定县。一般代理。系原告次女。
被告姚云忠，男，1964年5月10日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民。
被告陈锡焕，女，1962年12月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民。系姚云忠之妻。（未到庭）
原告姚云禄诉被告姚云忠、陈锡焕相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）牟民初字第314号民事裁定，驳回原告起诉。宣判后，原告姚云禄不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院审理后作出（2014）楚中民一终字第474号民事裁定，指令牟定县人民法院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚云禄及委托代理人姚娟娟，被告姚云忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告姚云禄在被告姚云忠住房旁有两格畜厩，戌街乡人民政府于1997年12月1日填发的集体土地使用证上注明的04-04-39号地块中的共用院心是原告与姚家海村姚云双共同使用的院心。2014年3月22日，被告姚云忠在未与原告姚云禄做任何协商的情况下用空心砖在原告与姚云双共同使用的院心上砌筑了近两米高的两堵墙体，将原告姚云禄通行的大门及过道堵塞，致使人、畜无法通行，使姚云禄在畜厩中的牛、羊多日处于饥饿状态，造成了无法估量的损失。按照《物权法》等法律规定，为维护本户的通行权，特向牟定县人民法院起诉，请求判令被告姚云忠将其于2014年3月22日砌筑在戍街乡人民政府填发的集体土地使用证上注明的04—04-39号地块中的共用院心上的空心砖墙体拆除；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我家建盖房子的地方是买姚云双家旧房子，然后拆旧建新，原来的旧房子是与姚绍康家同梁合柱，是三格正房，坐西向东（即姚绍康家是靠南方一格，姚云双家两格靠北方，姚云双家还有五格厢房是坐北向南）我家买来建盖是按原来的房向建盖，也是坐西向东没有多占。拆房子是姚绍康家先拆掉迁移到别的地方建盖，我家在后拆，到至今他家也把他家的地方围好栽了果树。
原来姚云禄家的老房子是坐南向北的两格厢房，包产到户几年，他家就拆迁到别的地方建盖，过了几年，他家又来建盖起来关牛羊，现在的房向是坐北向南，按理说，他家的房向已改变，院心是没有享受权。我家盖正房是02年末，03年的年头就建盖好至今有12年，盖好后没有装修，在这两年多的日子里，他家的牛羊不论白天还是黑夜就一直来骚扰我家，致使我家各方面都得不到安宁，曾经我与他诉说了多次，叫他家的牛羊管理好，不要来骚扰我家，他就是不理不睬。为此双方还发生纠纷。2006年9月26日这天清早10点左右，他来放牛羊，他也是代管不管的，他新买来的一头小水牛又跑到我家厦子上拉了泡屎，我就把牛赶到大门外，到了当天晚上11点多钟，那条牛不知道什么原因就死掉了，第二天他就到了当地司法所告我把他家的牛打死掉，当时司法所所长周某也没来调查，听了他一面之词，第三天就通知我到司法所解决，就叫我赔偿他860元，当时是我法律意识不够，敢怒而不敢言，从那时起他就尝到了甜头，到如今他专门拿牛羊来威胁我，反正我就是要这么做，你也拿我没办法。直至今日我全家人生活上及精神上受到极大伤害。现在我提四点要求：1、我隔院子是便于生活生产管理，再不受到任何的伤害。2、大门通道我没有堵塞，是他自己塞自己的门路。3、要求赔偿我家全家人的精神伤害费1万元。4、诉讼费谁诉讼谁负担。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证实原告主体适格；
2、集体土地使用证，欲证实被告砌空心砖的位置是院心，属于原告与被告共用；
3、现场照片，欲证实被告院墙砌起来后对原告家通行产生影响。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交证据来源合法，客观，本院予以采信。
二被告向本院提交了以下证据：
农村建房审批表、准建证，欲证明其建房有合法手续。
经质证，原告对被告提交的证据材料的真实性不持异议，但认为被告的证据证明了原告对院心有共有权。
本院认为，被告提交的证据的真实性本院予以认可。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告姚云禄与村民姚绍康、姚云双两家原来的老房屋相邻，共用一个院心和共从一道大门进出。原告的老房屋是厢房，位于院子南侧；姚云双的老房屋是位于院子西侧坐西向东的两格正房及位于院子北侧的五格厢房，姚绍康家的一格老房屋是正房，位于姚云双的正房南侧与原告姚云禄的厢房相邻。因老房屋年久，姚绍康家拆除迁建，原告和姚云双也迁出另建。后原告翻建厢房一直用作畜厩，于1997年取得集体土地使用证。2000年，姚云双将老房屋卖与被告姚云忠家。2001年3月，姚云忠向土地部门申请建房并获准建证，但准建证未记明建房四至，土地行政管理部门随后亦未进行确认。姚云忠于2002年将所购房屋拆除重新建盖，2003年初建成用于人居生活。因原告家的牛羊跑到被告家屋内及厦子上，对被告的生活造成了一定影响，双方曾因此发生过纷争。2012年11月被告再次申请建盖厨房，2013年5月获土地部门批准。2014年3月，被告自行将其所建盖房屋前原共用院心围起，靠东面的院墙离共用大门侧墙最窄处仅有80厘米左右，致原告的牛羊从大门进出畜厩通行不畅。2014年3月31日，原告向本院起诉宅基地使用权纠纷，本院依法驳回其起诉，2014年6月11日，原告以相邻通行纠纷再次向本院起诉。
本院认为，原告厢房前面的院心与二被告坐西向东住房前面的院心从双方取得使用权的历史看，属于双方及他人共同共用。原告未砌院墙前，现实是原告的牲畜与二被告及其家人在共用，2014年3月，二被告为减少与原告的纷争在自家房屋前砌起院墙，形成人畜分居，从有利于各方生产、生活的角度，理应受法律支持，但其在与他人相邻的地方砌院墙，应不影响他人的通行为前提。从二被告砌起院墙现场情况看，原告的牲畜从原大门进出畜厩确实受到一定影响，被告应排除妨碍。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告在本判决书生效后30日内自行拆除与共用大门形成相邻处的院墙（东面）；被告拆除后若另建与大门相邻的院墙，应留出与大门侧墙东西宽不少于1.5米的路面以方便原告的牲畜从原来共用大门进出畜厩。
原审诉讼费50元、重审诉讼费100元，由被告承担（款限本判决书生效后10日内交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李光辉
审判员 黑兴友
审判员 杨德旭
二0一五年元月二十七日
书记员 杨 钊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1号
原告王卫玲，女，生于1975年8月24日，汉族。
被告王超举，男，生于1984年2月28日。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告王卫玲与被告王超举、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月19日原告王卫玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫玲申请撤回对被告王超举、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫玲申请撤回对被告王超举、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王卫玲负担。
审判员 宋卫中
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋 星
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1227号
申请人曲松梅。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地牟平区经济开发区九发街99号。
法定代表人张家平，经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第207号裁决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款41000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1227号
本院在执行申请执行人曲松梅与被执行人山东九发生物降解工程有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人山东九发生物降解工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将山东九发生物降解工程有限公司（组织机构代码为）及其法定代表人张家平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1531号
原告上海捷圣机电设备有限公司。
法定代表人张志祥。
委托代理人徐玮康，北�盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海前锋冶矿设备制造有限公司。
法定代表人陈建国。
原告上海捷圣机电设备有限公司（以下简称捷圣机电公司）诉被告上海前锋冶矿设备制造有限公司（以下简称前锋制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告捷圣机电公司的委托代理人徐玮康到庭参加诉讼，被告前锋制造公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告捷圣机电公司诉称，原、被告于2013年4月8日签订《买卖协议》，约定被告向原告购买镗床一台，价格为人民币13万元，付款时间为：先支付3万元，剩余10万元在2013年7月15日前付清。合同签订后，原告即向被告交付设备，被告却未能依照合同约定的期间支付价款，原告多次催要货款，被告也向原�出具《承诺书》，但一直未兑现，直至目前，被告仍拖欠原告4万元设备款未支付，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款4万元；2、被告支付利息（以4万元为基数，自2013年11月13日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告前锋制造公司未进行答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《买卖协议》，约定被告向原告购买镗床一台，价款共计13万元，被告先付3万元，余款10万元在2013年7月15日前付清。嗣后，原告按约交付镗床。2013年10月31日，被告出具《承诺书》，承诺在2013年11月12日前将全款一次付清。因被告未按约付清货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《买卖协议》、《收条》、《承诺书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款4万元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告前锋制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海前锋冶矿设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海捷圣机电设备有限公司支付货款4万元；
二、被告上海前锋冶矿设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海捷圣机电设备有�公司支付利息（以4万元为基数，自2013年11月13日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告上海前锋冶矿设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执459号
被执行人鞠红斌，农民。
靖江市人民检察院起诉书指控鞠红斌犯盗窃罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，鞠红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；鞠红斌退出违法所得人民币六百元；责令鞠红斌退赔人民币五千六百八十六元。届期，被执行人鞠红斌未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鞠红斌名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖刑初字第350号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月七日
书记员 王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江笕商初字第145号
原告曹某某。
委托代理人俞某某、施某某。
被告郑某某。
被告黄某某。
本院在审理原告曹某某与被告郑某某、黄某某民间借贷
纠纷一案中，原告曹某某于2011年11月4日向本院提出了撤诉
申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告黄某某的起诉。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十一月四日
代书 记员 夏晓青
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00110号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人周文铭，又名周易民，男，1962年12月10日出生，汉族，高中文化程度。2011年2月3日因涉嫌职务侵占罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，同年4月20日被该局取保候审。2012年7月9日被高陵县人民法院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人周文铭犯职务侵占罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人周文铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2006年10月30日，被告人周文铭到陕西华伟混凝土有限责任公司（以下简称陕西华伟）应聘为该公司生产部驾驶员。2007年6月26日陕西华伟将周文铭从生产部调至销售部任销售员，负责推销公司的混凝土、代收货款，并及时向公司交款。周文铭在任该公司销售员期间，多次将代收公司的货款采用不交或者少交的方式非法占为己有。
（1）林德花园项目：2007年12月11日陕西华伟与林德花园签订《商品砼购销合同》，由陕西华伟向林德花园供应商品砼。从2007年12月至2008年7月，陕西华伟共向林德花园供应商品砼1809.50m3，总金额514472.5元。周文铭先后代收商品砼款47万元，其只向公司交付了23万元，余款24万元未向公司交付，非法占为己有。
（2）车城花园项目：2007年8月25日陕西华伟与陕西铁龙建筑工程有限公司第十项目部（以下简称陕西铁龙）签订《商品砼购销合同》，由陕西华伟向陕西铁龙承建的车城花园项目供应商品砼。2007年9月至2008年1月，陕西华伟共向陕西铁龙供应商品砼862.5m3，总金额265017.5元。周文铭先后代收商品砼款5万元，其只向公司交付了2万元，余款3万元未向公司交付，非法占为己有。
（3）陈某某私宅工程：2007年12月至2008年3月，陕西华伟向陈建群住宅供应商品砼总计417.5m3，总金额10万余元。周文铭将该笔代收商品砼款未向公司交付，非法占为己有。
（4）金府广场项目：2008年1月26日陕西华伟与重庆兴达集团金府广场5、6号楼项目部（以下简称重庆兴达）签订《商品砼购销合同》，由陕西华伟向重庆兴达供应商品砼。2008年2月至2009年5月，陕西华伟向重庆兴达供应商品砼21295.3m3，，总金额6170230元。周文铭代收一笔商品砼30万元，只向公司交付了25万元，将剩余5万元未向公司交付，非法占为己有。
（5）德福祥车间项目：2008年3月，陕西华伟向德福祥生产车间供应商品砼325m3，总金额90150元。周文铭将代收商品砼款90150元未向公司交付，非法占为己有。
以上五项周文铭共侵占代收的商砼款共计51万余元，扣除陕西华伟欠周文铭销售提成59484.72元，周文铭共计非法占有公司货款45万余元。2009年6月，周文铭未经陕西华伟同意，在未与陕西华伟办理任何移交手续的情况下私自离职，给该造成巨大损失。
上述事实被告人周文铭在庭审中不持异议，并有证人王某某、李某某、朱某某、薛某某、陈某某、田某某证言，陕西华伟混凝土有限责任公司企业法人营业执照、招聘登记表、情况说明、抓获经过、员工调岗通知单、工资表、销售提成办法、考核办法、商品砼供需合同、协议书、供货回款、提成明细表、证明、收据、收条、领条、借条、谅解书等书证及被告人周文铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文铭身为私有企业销售人员，在任职期间利用代收商品砼款职务的便利，先后多次将代收公司的货款45万余元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周文铭在庭审中自愿认罪，庭审前其家属已经退赔了被害单位的经济损失，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人周文铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延。即自2011年2月3日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 张 乐
二〇一二年七月三十日
书 记 员 赵栋科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1617号
原告：唐生柏，男，汉族，1964年9月21日出生，小学文化，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告：吴秋生，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址：河南省博爱县。现住百色。
第三人：中国中铁三局集团有限公司。
统一社会信用代码：91140000110104513E。
住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人：刘宝龙。
第三人：中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部。
住址：百色火车站。
负责人：王春机。
原告唐生柏诉被告吴秋生、第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，书记员黄兰担任法庭记录。原告唐生柏及其委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼；被告吴秋生、第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐生柏向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告钢管扣件租金196000元，第三人承担给付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人中国中铁集团有限公司在百色火车站承建有一建筑工程，随后由下属项目部进场施工。期间，第三人项目部把项目工程工种分给被告承包。由于工种建筑材料需要，被告分别于2015年3月12日和7月21日签订了“钢管扣件、顶托租赁合同”，原告按合同约定把材料交付被告使用。材料租用费共计306632元。被告在百色火车站建筑工程项目工种完工后，先后给付了部分租金，至2016年12月31日仍欠材料租用费206000元。经原告多次催款，被告于2017年1月26日再给10000元，其余款项被告以发包工程与项目部未结算承包金为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请法院审理，妥善解决。
原告唐生柏为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《钢管扣件租赁合同》（复印件），证明被告租赁原告扣件的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告的个人情况；
3、《结算单》原件2页，证明被告吴秋生欠款的事实。
被告吴秋生、第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院视为其自动放弃法律所赋予的举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。
经审理查明：2015年7月21日，出租方唐生柏与承租方韩国军（公民身份号码：，联系电话：185××××0315）、吴秋生签订《钢管扣件租赁合同》，由出租方将钢管、扣件、顶托出租给承租方，双方对租赁时间、租金单价、装卸和运输、租金结算、材料保管和赔偿事宜作了约定。2016年6月29日经双方结算，田阳钢管租金共81000元，钢管、扣件、顶托等赔偿共55555元，合计136555元；百色钢管租金47918元，钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝赔偿30597元，合计78635元；阳圩钢管租金63000元，钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝赔偿共28442元，合计91442元；合计共306632元。经多次追偿，2016年12月31日吴秋生在结算单上签名确认：已付壹拾元正，100000元，还有贰拾万元正，还有陆仟元正。2017年1月26日吴秋生再支付唐生柏10000元后，其余欠款196000元一直久拖不付，唐生柏追偿无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴秋生尚欠原告唐生柏钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝租金及赔偿款196000元的事实，有吴秋生亲笔签字的《结算单》附卷为证，足以认定。《钢管扣件租赁合同》系唐生柏与韩国军、吴秋生签订，与第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部无关。《结算单》也仅有吴秋生签字确认，故欠款只能由被告吴秋生偿还。原告唐生柏诉称第三人中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部将工程发包给被告吴秋生查无实据。原告唐生柏要求第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部对被告吴秋生的欠款承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋生偿付原告唐生柏钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝租金及赔偿款196000元；
二、驳回原告唐生柏对第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目的诉讼请求。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，全部由被告吴秋生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 梁海青
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1617号原告：唐生柏，男，汉族，1964年9月21日出生，小学文化，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。被告：吴秋生，男，汉族，1970年7月10日出生，身份证住址：河南省博爱县。现住百色。第三人：中国中铁三局集团有限公司。统一社会信用代码：91140000110104513E。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街***号。法定代表人：刘宝龙。第三人：中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部。住址：百色火车站。负责人：王春机。原告唐生柏诉被告吴秋生、第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，书记员黄兰担任法庭记录。原告唐生柏及其委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼；被告吴秋生、第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐生柏向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告钢管扣件租金196000元，第三人承担给付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人中国中铁集团有限公司在百色火车站承建有一建筑工程，随后由下属项目部进场施工。期间，第三人项目部把项目工程工种分给被告承包。由于工种建筑材料需要，被告分别于2015年3月12日和7月21日签订了“钢管扣件、顶托租赁合同”，原告按合同约定把材料交付被告使用。材料租用费共计306632元。被告在百色火车站建筑工程项目工种完工后，先后给付了部分租金，至2016年12月31日仍欠材料租用费206000元。经原告多次催款，被告于2017年1月26日再给10000元，其余款项被告以发包工程与项目部未结算承包金为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请法院审理，妥善解决。原告唐生柏为证明自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、《钢管扣件租赁合同》（复印件），证明被告租赁原告扣件的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的个人情况；3、《结算单》原件2页，证明被告吴秋生欠款的事实。被告吴秋生、第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院视为其自动放弃法律所赋予的举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。经审理查明：2015年7月21日，出租方唐生柏与承租方韩国军（公民身份号码：，联系电话：185××××0315）、吴秋生签订《钢管扣件租赁合同》，由出租方将钢管、扣件、顶托出租给承租方，双方对租赁时间、租金单价、装卸和运输、租金结算、材料保管和赔偿事宜作了约定。2016年6月29日经双方结算，田阳钢管租金共81000元，钢管、扣件、顶托等赔偿共55555元，合计136555元；百色钢管租金47918元，钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝赔偿30597元，合计78635元；阳圩钢管租金63000元，钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝赔偿共28442元，合计91442元；合计共306632元。经多次追偿，2016年12月31日吴秋生在结算单上签名确认：已付壹拾元正，100000元，还有贰拾万元正，还有陆仟元正。2017年1月26日吴秋生再支付唐生柏10000元后，其余欠款196000元一直久拖不付，唐生柏追偿无果，便向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告吴秋生尚欠原告唐生柏钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝租金及赔偿款196000元的事实，有吴秋生亲笔签字的《结算单》附卷为证，足以认定。《钢管扣件租赁合同》系唐生柏与韩国军、吴秋生签订，与第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部无关。《结算单》也仅有吴秋生签字确认，故欠款只能由被告吴秋生偿还。原告唐生柏诉称第三人中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部将工程发包给被告吴秋生查无实据。原告唐生柏要求第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目部对被告吴秋生的欠款承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋生偿付原告唐生柏钢管、扣件、顶托、套筒、螺丝租金及赔偿款196000元；二、驳回原告唐生柏对第三人中国中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司云桂铁路广西段YG2H-3项目的诉讼请求。本案案件受理费4220元，减半收取2110元，全部由被告吴秋生负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  梁海青二〇一八年六月二十二日书记员  黄 兰