山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3720号
上诉人（原审被告）：秦美玲，女，1988年5月8日出生，汉族，山西省朔州市居民，住山西省朔州市右玉县。
委托代理人：赵强，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：张灏，男，1989年12月8日出生，汉族，山西阳曲农村商业银行股份有限公司西凌井支行职工。
委托代理人:任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：李晓鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。
上诉人秦美玲与被上诉人张灏及原审被告李晓鹏保证合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦美玲委托代理人赵强，被上诉人张灏及其委托代理人任鹏辉到庭参加诉讼。原审被告李晓鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦美玲上诉请求，1、依法撤销（2016）晋0122民初字363号民事判决；2、判令由原审被告李晓鹏偿还被上诉人张灏103591.83号；3、判令一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先,原审法院依据上诉人签名的”财产共有人同意借款意见书、还款计划承诺书”和信用社工作人员与上诉人秦美玲的面谈记录，判决上诉人承担连带还款责任是与案件事实不符的。1、财产共有人同意借款意见书的内容显示，上诉人承诺同意在其与原审被告的共有财产范围内承担责任。2、在还款计划承诺书中，原审被告在无法偿还到期借款时，以其个人和家庭共有财产承担清偿责任，而上诉人秦美玲是以家庭财产共有人的身份签字的，其签字是承诺同意在上述借款无法偿还时，以其和借款人（原审被告）的家庭共有财产承担清偿责任。而不是以其个人和家庭共有财产承担清偿责任。依据上述法院据以认定上诉人承担连带清偿责任的证据，恰恰证明了上诉人只在其和原审被告李晓鹏的共有财产范围内承担连带还款责任。其次，依据上诉人提供的证据即离婚证和离婚协议书证明，上诉人和原审被告虽然领取了结婚证但是并未办理婚礼，也没有共同生活，更没有什么共同财产一说。原审被告李晓鹏所借债务并没有用于上诉人和原审被告共同生活，原审被告李晓鹏借款不是夫妻共同债务。这一点一审庭审中被告李晓鹏也说明表示认可，即上诉人和原审被告并没有共同生活也没有共同财产，且该笔债务与上诉人秦美玲无关，该笔债务由其一人承担。故上诉人秦美玲不应当对该笔债务承担责任。第三、依据上诉人和被上诉人双方提供的证据证明，西凌井信用社为原审被告李晓鹏办理住房装修贷款时未做到尽到尽职调查的职责，且原审被告李晓鹏申请贷款时，也不符合银行业关于发放住房装修贷款的条件。依据银行业有关办理住房装修贷款的规定，办理住房装修贷款需要申请人向银行提供贷款用途的相关资料，其中包括申请人与装潢公司签定的装修合同和房屋产权或使用权证明。而在办理贷款手续时原审被告李晓鹏并没有向西凌井信用社提供上述资料。由此说明原审被告李晓鹏的贷款办理手续、贷款发放过程存在违规问题。西凌井信用社将本不应发放的贷款违规发放给原审被告李晓鹏的情况下，被上诉人作为担保人是不应当承担担保责任。这一点被上诉人身为银行工作人员对银行发放贷款的相关规定应当是明知的。其放弃抗辩权，主动承担责任后，无权向其他人追偿的。另，在庭审过程中，原审被告李晓鹏称，其将贷款用于装修租赁的房屋，但并没有实质证据证明。这一点上诉人在庭审中提出，请求法庭去原审被告所称的房屋调查了解，是否存在原审被告所说的装修事实，原审法院也并没有去调查了解。上诉人认为这个问题和本案存在重大的关系，如果原审被告所述与实际不符，即该笔借款并没有装修房屋或没有用于和上诉人的家庭生活，而是挪作他用，上诉人是不需要对该笔贷款承担还款责任的。综上，原审法院是在没有查清案件事实的情况下，适用法律不当的情况下作出的一审判决，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院在查清案件事实的前提下，依法裁判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张灏辩称，一、上诉人请求”依法判令撤销阳曲县人民法院（2016）晋0122民初363号民事判决书”，于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依法作出公正裁判，应当予以维持。二、上诉人请求”判令由原审被告李晓鹏偿还被上诉人张灏103591.83元”，我认为这并不属于本案审理的问题，上诉人应该另案向原审被告李晓鹏提起诉讼，来维护其相应的权利。三、上诉人秦美玲分别在阳曲县农村信用合作社发放借款材料中的《财产共有人同意借款意见书》、《还款计划承诺书》、《自然人贷款（保证）借款人面谈记录》等文件中作为借款人李晓鹏的配偶签字确认，证明其对该笔借款的用途、性质及所产生的法律后果等详细情况均清楚知晓并同意。在《自然人贷款（保证）借款人面谈记录》中第4项明确写明”如您有配偶，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻双方拥有共同财产，在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。对此，您和您的配偶是否清楚？”原审被告和上诉人选择”是”，并在本页签字摁手印加盖姓名章予以确认。四、上诉人与原审被告依法登记并领取结婚证，双方之间为合法有效的婚姻。双方协议离婚时签订的《离婚协议书》中对财产部分处分的约定，以及债务的承担仅对他们二人具有法律效力，对外并不产生对抗的效力，并不影响他们对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。五、原审被告与阳曲县农村信用合作社的借款经过严格的审核和批准程序，双方签订《贷款合同》，双方之间为合法有效的借贷关系，应受法律的保护。该《贷款合同》为普通的借款合同，该借款的主要用途是房屋装修，而并不是说双方之间签订的是所谓的”住房装修贷款合同”，况且对于”住房装修贷款”的发放条件及程序，国家并没有出台具体的法律、法规予以规定，只有各个银行内部自己的出台的规定，并不具备法律效力，不能作为此案中确认原审被告与信用社签订《贷款合同》无效的依据。六、上诉人所称原审被告并没有将借款用于装修房屋，首先，上诉人并没有举出相应的证据予以证明；其次，根据《山西省农村信用社自然人客户贷后检查表》2015年5月29日、2015年8月25日、2015年11月27日、2016年2月26日的多次记录”贷款用途是符合约定”的；再次，原审被告与上诉人在婚姻关系存续期间借款所产生的债务，依法应当按共同债务处理，至今他们将所借款项作何用途并不影响他们对外承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张灏向一审法院起诉请求，1、由被告李晓鹏归还贷款100000元及利息2570元，以及阳曲农商行诉讼费1160元；2、共有人秦美玲承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,被告李晓鹏与被告秦美玲2014年11月14日登记结婚，2015年6月25日双方达成协议在民政部门办理了离婚登记，被告李晓鹏因犯罪被判刑。”阳曲县农村信用合作联社营业部”改制后变更为”山西阳曲农村商业银行股份有限公司营业部”。
2015年2月13日被告李晓鹏与阳曲县农村信用合作联社营业部签订了贷款合同，合同的主要内容有：”1、贷款金额100000元，2、贷款用途房屋装修，3、贷款期限从2015年2月13日至2016年2月12日止，年利率是5.60%，4、合同对其他事项也有约定”，贷款合同签订的当日，原告张灏与阳曲县农村信用合作联社营业部签订了保证合同,合同的主要内容有：”1、担保范围为被告李晓鹏的贷款本金100000元、利息、罚息以及实现债权的费用，2、保证方式为连带责任保证，3、担保期限为债务履行期满之日起2年，4、合同对其他事项也有约定”；上述合同签订后阳曲县农村信用合作联社营业部向被告李晓鹏的卡内发放了100000元的贷款，贷款后被告李晓鹏未按期偿还本金及利息，山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉来本院请求张灏、李晓鹏偿还贷款本息，原告张灏偿还了被告李晓鹏合同项下的贷款本金100000元（其中2016年3月11日还本金151元、2016年4月15日还本金825.5元、2016年4月27日还本金99023.50元）及利息2431.83元（2016年4月27日偿还）；另外还付山西阳曲农村商业银行股份有限公司诉讼费1160元，因为原告张灏代被告李晓鹏偿还了贷款本息山西阳曲农村商业银行股份有限公司撤诉。
2015年2月13日被告秦美玲在”财产共有人同意借款意见书、还款计划承诺书”上签名，其材料中注明其已经知悉该笔贷款的详细情况和产生的法律后果，同意以其个人及家庭共有财产清偿贷款，同日信用社工作人员与被告秦美玲做了面谈记录，记录中告知被告秦美玲对贷款与被告李晓鹏承担连带责任，被告秦美玲在面谈记录中签名确认。
一审法院认为，被告李晓鹏向”阳曲县农村信用合作联社营业部”贷款100000元，应当按合同约定的期限偿还，该借贷关系应受法律保护，原告张灏为被告李晓鹏贷款提供担保，签订的担保合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定为有效合同，被告李晓鹏不履行贷款合同约定的还款义务，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告李晓鹏应当偿还原告因履行保证合同所垫付的贷款本息及诉讼费用；该100000元贷款债务发生于被告李晓鹏与秦美玲婚姻关系期间，被告秦美玲在签订贷款合同前已经知悉该笔贷款的详细情况和产生的法律后果，同意以其个人及家庭共有财产清偿贷款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该100000元贷款为被告李晓鹏、秦美玲的共同债务，应当由二被告互负连带责任共同偿还。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告李晓鹏、秦美玲于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张灏103591.83元。二、驳回原告张灏的其他诉讼请求。案件受理费2374元，保全费635元，由原告张灏负担6元，由被告李晓鹏、秦美玲共同负担3003元。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据证实其上诉主张事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中原审被告李晓鹏不履行贷款合同约定的还款义务，被上诉人张灏承担了保证责任后，有权向李晓鹏追偿，李晓鹏应当偿还被上诉人张灏因履行保证合同所垫付的贷款本息及相关费用。该100000元贷款债务发生于被告李晓鹏与秦美玲婚姻关系期间，秦美玲签名的信用社工作人员与其面谈记录，证实秦美玲知晓并同意对贷款与原审被告李晓鹏承担连带责任，故其在签订贷款合同前已经知悉该笔贷款的详细情况和产生的法律后果，原判认定该100000元贷款为李晓鹏、秦美玲的共同债务，应当由二人互负连带责任共同偿还，于法有据，并无不当，故上诉人关于一审判决认定事实不清，适用法律错误的意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2374元，由上诉人秦美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年二月十八日
代理书记员 张秀清