wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终509号上诉人（原审被告）：兰陵县第二建筑工程公司，住所地，山东省兰陵县城埝桥路88号。法定代表人：郭永发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博建鑫泵车租赁有限公司，住所地，山东省桓台县铁西路1169号。法定代表人：赵学刚，该公司总经理。上诉人兰陵县第二建筑工程公司因与被上诉人淄博建鑫泵车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰陵县第二建筑工程公司称：双方当事人签订的涉案买卖合同约定的发生纠纷“由债权人所在地人民法院提起诉讼”是无效的，原审法院认定该管辖约定有效错误。本案应由被告住所地和合同履行地的山东省兰陵县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省兰陵县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人兰陵县第二建筑工程公司与被上诉人淄博建鑫泵车租赁有限公司签订的《混凝土买卖合同》第七条第1项“本案合同履行过程中如发生纠纷由债权人所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定不明确，为无效约定，原审认定该管辖约定有效并认定淄博建鑫泵车租赁有限公司为债权人不当。本院对原审法院适用法律错误依法予以纠正。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，淄博建鑫泵车租赁有限公司为出卖方，兰陵县第二建筑工程公司系购买方，因双方未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。淄博建鑫泵车租赁有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省桓台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人兰陵县第二建筑工程公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执552号
申请执行人：于万义。
被执行人：王英绵。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）铁银民二初字第00745号民事判决书，查明：被执行人王英绵应给付申请执行人于万义货款131250.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王英绵下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次
执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月十二日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执552号申请执行人：于万义。被执行人：王英绵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）铁银民二初字第00745号民事判决书，查明：被执行人王英绵应给付申请执行人于万义货款131250.00元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王英绵下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00745号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王 丹审判员 闫利剑二〇一六年十一月十二日书记员 张松山
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3990号
原告：傅共产，男，1955年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：金百兔，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告傅共产与被告金百兔民间借贷纠纷一案中，原告傅共产于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告傅共产向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅共产撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅共产承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐心伊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2764号
原告宋君，女，回族，1973年11月22日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。
被告张文惠，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省兰考县。
原告宋君诉被告张文惠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君的委托代理人韩曼利到庭参加诉讼，被告张文惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款31000元及利息1860元（按月息2%计算，自2017年7月1日至2018年4月1日为1860元，下余利息自2018年4月2日计算至实际偿付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告承诺可以帮原告之女安排工作，收取原告38000元介绍费。后因被告未按约定履行承诺，原告要求被告退款，被告也同意退款。但截止2017年6月21日，被告仍有31000元未向原告退还，被告于当日向原告出具欠条和承诺书等手续。原告多次与被告协商事宜，被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，望依法判决。
被告张文惠未作出答辩意见。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明，本院认定以下案件事实：被告张文惠承诺给原告宋君之女安排工作，原告宋君于2017年1月8日通过银行转账方式向被告张文惠交付38000元介绍费，因被告张文惠未履行承诺，原告宋君要求退款且被告张文惠同意。2017年6月21日，被告张文惠尚有31000元未退还，于当日向原告宋君出具承诺书及欠条一份，约定于2017年6月30日前将剩余31000元全部还清。经原告宋君多次催要，被告张文惠至今未偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人应当履行还款义务。原告宋君向被告张文惠交付介绍费，被告张文惠承诺将款项退还，但被告张文惠至今未按照约定偿还，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，故原告宋君要求被告张文惠偿还该笔欠款，合法合理，本院予以支持。原告宋君请求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文惠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋君欠款31000元及利息（利息自2017年6月30日起至实际偿还款项之日止以31000元为基数按月息2分计算利息）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半收取），由被告张文惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初2764号原告:宋君,女,回族,1973年11月22日出生,地址周口市川汇区人民东路10号附17号。身份证号码:41270119731122252Ｘ。电话:1383865****。被告:张文惠,男,汉族,1973年7月16日出生,住河南省兰考县。本院在审理原告宋君诉被告张文惠借款合同纠纷一案中,本院决定对被告张文惠名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被告张文惠名下价值31000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高亚晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2096号
上诉人（原审原告）段万军，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区华都货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街**号。
经营者都忠民，男，1957年11月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区团结街3委**组**号。
委托代理人付志起，男，1959年6月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区华都货物受理处副经理，住黑龙江省绥化市北林区红卫街4委**组***号。
上诉人段万军因与被上诉人哈尔滨市道外区华都货物受理处（下称华都受理处）运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初872号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月23日，段万军委托案外人李某某到华都受理处向绥化市四方台镇李伟发运手机，双方签订《华都物流货物运输单》，运单载明：货物名称“手机”，货到付运费“17元”，保价金额“2,000元”，代收货款“2,050元”。合同签订后，案外人李某某将所发货物放置在华都受理处门外一货物存放处。事后，收货人李伟并未收到段万军所发手机。段万军起诉要求华都受理处给付遗失货物货款4,100元，交通食宿费1,000元，误工费6,000元。案件受理费由华都受理处负担。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算……”。本案中，段万军到华都受理处发运货物，华都受理处为段万军出具运输单，双方形成了运输合同关系，华都受理处未按合同约定将货物运至收货人处，应承担赔偿责任。华都受理处主张是段万军发货人错误放置货物导致货物丢失，未提供充分证据证明，其辩解不成立。关于段万军主张的赔偿数额，在双方签订的运输合同中约定：“代收货款2,050元”，说明段万军所丢失的货物价值应为2,050元，而非4,100元。而段万军所主张的要求华都受理处赔偿食宿费1,000元，误工费6,000元，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、华都受理处于本判决生效后立即赔偿段万军货物损失2,050元；二、驳回段万军其他诉讼请求。案件受理费77元，（段万军已预付），由段万军负担27元，华都受理处负担50元，华都受理处所负担的案件受理费于本判决生效之日立即给付段万军。
段万军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，段万军于2015年委托案外人李某某前往华都分理处替其发货，将六台手机发往四方台。华都分理处收货并办理收货单及保价手续。华都受理处将货物丢失，段万军多次到华都受理处指定的地点及四方台寻找未果，花费交通食宿费用。段万军系哈尔滨鑫鑫盛达通讯设备有限公司职工，月收入3万元，寻找货物产生误工费。原审对上述费用不予认定是错误的，上述费用的产生客观真实，段万军提交了相应证据予以证实。请求二审改判华都受理处赔偿段万军三天的误工费6,000元，三天食宿费1,000元，三天交通费3,000元。
被上诉人华都受理处辩称：对段万军上诉主张不予认可，没有证据支持。
在二审庭审过程中，上诉人段万军举示了如下证据：
证据1.工商服务业收款收据一份。拟证明：段万军在寻找手机过程中饭费的支出。
证据2.收据一份。拟证明：住宿费504元整。
证据3.营业执照一份。拟证明：哈尔滨鑫鑫盛达通讯设备有限公司法定代表人是段万军。
证据4.龙江银行客户对账单七张。拟证明：哈尔滨鑫鑫盛达通讯设备有限公司年收入在50万元左右。
证据5.证人田某某、李某某出庭作证。证人田某某出庭拟证明2015年3月25日段万军雇证人的车去孙吴，说去找货物，但是约定是2,500元车费，由于当时没有返回来，最终停留了一天，给了3,000元车费。证人李某某出庭拟证明替段万军去华都受理处窗口发货，给证人开某某，说让证人把货物放到箱子里，证人就放在箱子里了。
华都受理处对证据1至证据4有异议。收据体现不了食宿时间，交通费用问题，银行往来明细证明不了收入状况。对证据5田某某证言有异议，一审中段万军称多次到四方台寻找货物，没有说去孙吴找货，与一审证据自相矛盾。对李某某证言无异议。
被上诉人华都受理处未提交证据。
本院确认：证据1、2、5欲证实段万军多次前往孙吴寻找货物费用，但段万军起诉亦主张货物发往四方台，且原审中段万军主张食宿交通费合计1,000元，其诉请与证据存在矛盾，故本院对三份证据不予采信。证据3营业执照系原件，本院对真实性予以认定。证据4龙江银行客户对账单七张系银行资金往来明细，且公司财产与个人财产是独立的，不能混同，不能证明段万军收入，故本院对该份证据不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：段万军到华都受理处发运货物，华都受理处为段万军出具运输单，双方形成了运输合同关系。华都受理处未按合同约定将货物运至收货人处，应承担赔偿责任，其赔偿责任范围应按照货物价值确定。段万军上诉主张其寻找货物产生食宿交通费及误工费，但提交的食宿交通费证据与段万军主张的案件事实相矛盾，且误工费证据不足。虽然华都受理处违反合同约定，未将货物送达指定地点，但段万军应依照法律规定积极主张权利而不应扩大损失。综上，段万军上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人段万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
代理审判员 张 宇
代理审判员 胡世强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵天宁
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审52号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系阜新市环境保护局局长。
委�代理人王闯，系阜新市环境保护局海州分局局长。
委托代理人孔令权，系阜新市环境保护局海州分局工作人员。
被执行人阜新市平安供热有限责任公司，地址阜新市海州区平西路46号。
法定代表人吴化彬。
申请执行人阜新市环境保护局向本院申请强制执行阜海环费字[2017]000005号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市平安供热有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2017年1月至3月应缴纳各项排污费478677元，但被执行人在法定期限内未缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：缴纳排污费478677元。申请执行人提交了以下证据：1、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；2、阜海环费字[2017]000005号排污核定与排污费缴纳决定书复印件及送达回证复印件各一份；3、阜环催字[2018]117号督促履行义务催告书复印件及送达手续复印件各一份；4、营业执照复印件及国家企业信用信息公示系统（辽宁）材料、身份证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜海环费字阜海环费字[2017]000005号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市平安供热有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行缴纳排污费478677元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔 兴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第391号
原告江门市蓬江区力洁洗涤中心，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇新昌第一工业区***号。
经营者何艳华。
委托代理人唐敏雯，系该中心职员。
被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地广东省江门市建设路196号6楼。
法定代表人苏嘉健。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐敏雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月签订《洗涤协议书》，自2014年起，被告拖欠原告服务款。原告因此起诉，请求判令：1、被告支付服务款44845元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：证据1、《洗涤协议书》；证据2、《收据》；证据3、送货单。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2011年1月15日，原、被告签订《洗涤协议书》，约定原告提供各种规格数量的桌布、餐巾给被告使用。后被告拖欠原告服务费，截至2015年3月份共拖欠服务费44845元。
本院认为：本案是服务合同纠纷。《洗涤协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告拖欠原告服务费，其行为已构成违约。原告请求被告支付服务费44845元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市蓬江区力洁洗涤中心服务费44845元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林经瀚
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1943号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人华翔，上海中优律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1786号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人华翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴某某于2017年5月11日10时15分许，在接张某某向其求购毒品的电话后，至上海市黄浦区瞿溪路普育东路北侧人行道处，以人民币400元的价格将2包共计1.69克的冰毒(甲基苯丙胺)贩卖给张某某后被黄浦公安分局民警查获，并于当天被取保候审。
被告人吴某某在取保候审期间，又于2017年7月6日13时40分许，接彭某某向其求购毒品的电话后，在上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以人民币120元的价格将0.15克海洛因贩卖给彭某某后被宝山公安分局民警查获。
被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、彭某某的证言和辨认笔录，证人孙某、李某某的证言，上海市公安局黄浦分局出具的扣押清单、毒品称量录像及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，前科材料，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16272号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈娟儿，女，1966年8月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。
原告杨鹏飞为与被告陈娟儿民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月12日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告陈娟儿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉请判令：被告返还原告借款本金65978.18元，支付利息455.52元（自2017年6月9日起至2017年6月22日止按月利率1.5%计算），支付自2017年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，支付律师费3000元、保全担保费500元。
被告陈娟儿未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，原告杨鹏飞与被告陈娟儿签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转向原告借款80000元，借款月利率为1.5%；借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为7867元，每月22日为还款日。若被告晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），原告有权单方面提前终止协议，被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；若因此导致诉讼，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用，均由被告承担。同日，原告通过招商银行将80000元款项汇入协议约定的被告陈娟儿的宁波银行账户，被告陈娟儿在转账汇款单笔对账单上签字捺印并出具收条一份，确认收款。借款后被告陈娟儿分别于2017年3月24日、2017年4月23日、2017年6月8日支付7930元、7867元、2000元，归还借款本息共计17797元，剩余款项未归还。
另查明，原告委托浙江甬港律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元、原告支付财产保全担保费500元。
以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、招商银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期应支付违约金，双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年6月23日起，以全部未还借款本金为基数计算违约金，没有依据。根据借款协议约定，被告在原告提出终止协议的三日内，未支付余下款项的情况下，才对全部未付本金承担违约金，此前只须对已到期未还部分计算违约金，而本案原告于2017年12月22日向本院起诉，要求归还全部借款，应自诉状副本送达之日（2018年3月16日）视为向被告提出主张，因该时间晚于最后一期还款时间（2018年2月22日），故以全部未还本金计算违约金的起算时间为2018年2月23日。原告主张的律师费、保全担保费符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娟儿返还原告杨鹏飞借款本金65978.18元，支付利息455.52元（暂计算至2017年6月22日），自2017年6月23日起至2018年2月22日，按借款协议约定的还款期限分别计算利息和违约金（到期本金按年利率24%计算违约金，未到期本金按月利率1.5%计算利息），自2018年2月23日起，以全部未还借款本金为基数，按年利率24%计算违约金至实际履行之日止，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈娟儿支付原告杨鹏飞律师费3000元、保全担保费500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1548元，保全费710元，合计2258元，由被告陈娟儿负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年四月十三日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16272号原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：陈娟儿，女，1966年8月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。原告杨鹏飞为与被告陈娟儿民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月12日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告陈娟儿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏飞诉请判令：被告返还原告借款本金65978.18元，支付利息455.52元（自2017年6月9日起至2017年6月22日止按月利率1.5%计算），支付自2017年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，支付律师费3000元、保全担保费500元。被告陈娟儿未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，原告杨鹏飞与被告陈娟儿签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转向原告借款80000元，借款月利率为1.5%；借款期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为7867元，每月22日为还款日。若被告晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），原告有权单方面提前终止协议，被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等；若因此导致诉讼，相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用，均由被告承担。同日，原告通过招商银行将80000元款项汇入协议约定的被告陈娟儿的宁波银行账户，被告陈娟儿在转账汇款单笔对账单上签字捺印并出具收条一份，确认收款。借款后被告陈娟儿分别于2017年3月24日、2017年4月23日、2017年6月8日支付7930元、7867元、2000元，归还借款本息共计17797元，剩余款项未归还。另查明，原告委托浙江甬港律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3000元、原告支付财产保全担保费500元。以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、招商银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期应支付违约金，双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年6月23日起，以全部未还借款本金为基数计算违约金，没有依据。根据借款协议约定，被告在原告提出终止协议的三日内，未支付余下款项的情况下，才对全部未付本金承担违约金，此前只须对已到期未还部分计算违约金，而本案原告于2017年12月22日向本院起诉，要求归还全部借款，应自诉状副本送达之日（2018年3月16日）视为向被告提出主张，因该时间晚于最后一期还款时间（2018年2月22日），故以全部未还本金计算违约金的起算时间为2018年2月23日。原告主张的律师费、保全担保费符合约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟儿返还原告杨鹏飞借款本金65978.18元，支付利息455.52元（暂计算至2017年6月22日），自2017年6月23日起至2018年2月22日，按借款协议约定的还款期限分别计算利息和违约金（到期本金按年利率24%计算违约金，未到期本金按月利率1.5%计算利息），自2018年2月23日起，以全部未还借款本金为基数，按年利率24%计算违约金至实际履行之日止，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈娟儿支付原告杨鹏飞律师费3000元、保全担保费500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1548元，保全费710元，合计2258元，由被告陈娟儿负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一八年四月十三日代书 记员  蒋盛吉??2???1?
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初162号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨光华，男，1967年6月1日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨光华犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人杨光华于2013年至2014年期间，在其住房附近向一男子购买了一支射钉枪存放于家中用于防贼。2016年5月30日，会理县公安局刑事侦查大队民警根据线索，在杨光华家中将该射钉枪查获。2016年6月16日，凉山州公安局物证鉴定所出具鉴定意见：杨光华持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人段某的证言，被告人杨光华的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人杨光华违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力，且能够正常击发的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨光华无辩解意见。
经审理查明，被告人杨光华于2013年至2014年期间，在其住房附近向一男子购买了一支射钉枪存放于家中用于防贼。2016年5月30日，会理县公安局刑事侦查大队民警根据线索，在杨光华家中将该射钉枪查获。2016年6月16日，凉山州公安局物证鉴定所出具鉴定意见：杨光华持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表。载明：2016年5月30日，会理县公安局刑侦大队根据工作中获取的线索，在杨光华家中查获一支射钉枪及少量射钉弹，经初步检查，该枪能够正常击发。
2、被告人杨光华的供述。证实：射钉枪是我三四年前在我们村子里以二百多元钱给一个打鸟的男子买的，是射钉器改装的，大概有一米五长，枪身是黑色的。那几年我们当地偷牛偷鸡的贼较多，主要是用来防备，遇到贼可以打枪吓唬，我只是买来的时候打了几枪，后来就没有用过了。
3、证人段某的证言。证实：几年前，有一个男子拿枪打鸟，到我家门前时，我丈夫杨光华看见了，考虑到那些年我们那些地方贼多，我家的牛都被偷过，就买支枪来防贼。当时说成两百块钱。买来没有使用过，一直放在屋头。
4、会理县公安局扣押笔录、扣押清单。证实：公安机关依法从杨光华处扣押自制枪支一支（射钉枪，全长162.3厘米，枪管长131.2厘米，枪身上有“北斗”字样）、其他物品49颗（空炮弹，弹长1.8厘米）。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片说明。证实：现场位于杨光华家。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：经鉴定，从杨光华处收缴的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
7、归案情况说明。证实：本案被告人杨光华的到案经过。
被告人杨光华供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定意见等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨光华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨光华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1060号
原告吴凤芹，农民。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告尤旭旭，驾驶员。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人李爱民，该公司法律顾问。
原告吴凤芹诉被告尤旭旭、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴凤芹的委托代理人孙先进、被告尤旭旭及其委托代理人谢之然到庭参加诉讼。2015年6月17日原告吴凤芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司就交强险限额内医疗费的赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告吴凤芹诉称：2015年4月14日，被告尤旭旭驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至与西城路交叉路口处，与沿西城路由南向北行驶的吴凤芹驾驶的电动三轮车相撞击，致原告吴凤芹受伤，两车不同程度损坏。经认定被告尤旭旭负事故的同等责任。要求被告赔偿医疗费、护理费等计45066.83元。审理中，变更为要求赔偿医疗费92927.95元，保留后续治疗及残疾评定的权利。
被告尤旭旭辩称：车辆投保了交强险，原告擅自转院治疗，所增加的费用应由原告自行承担。
经审理查明：2015年4月14日4时8分，被告尤旭旭驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至与西城路交叉路口处，与沿西城路由南向北行驶的吴凤芹驾驶的电动三轮车相撞击，致原告吴凤芹受伤，两车不同程度损坏。经认定被告尤旭旭负事故的同等责任，原告吴凤芹负事故的同等责任。
本次事故造成原告吴凤芹受伤后，在丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部外伤、胸椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤；2、头面眼外伤、颧骨、上颌骨骨折；3、蛛网膜下腔出血、硬膜外积液；4、右侧手外伤；5、应激性溃疡。于当日转院至徐州医学院附属医院住院治疗，计花医疗费92127.95元。在原告吴凤芹住院治疗期间，被告尤旭旭计垫付医疗费及支付现金合计11710.5元。
另查明：在本案审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司与原告吴凤芹已就交强险限额内医疗费的赔偿达成协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告吴凤芹医疗费10000元，并已实际履行。
还查明：被告尤旭旭持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××小型普通客车登记所有人为王海珍系被告尤旭旭的嫂子，尤旭旭从王海珍处购买并实际支配该车，一直未办理车辆过户，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年10月26日起至2015年10月25日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、住院病历档案、疾病诊断书、门诊病历、医疗费发票及尤旭旭的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、收款收条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费92127.95元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告吴凤芹和被告尤旭旭根据各自在事故中的过错程度承担责任，双方均为机动车，均负事故的同等责任。据此，本次事故中中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴凤芹医疗费10000元（已实际赔偿），其余医疗费82127.95元，应由被告尤旭旭承担41063.98元，扣除其已经垫付的11710.5元后，再赔偿29353.48元。
被告尤旭旭关于原告擅自转院治疗，所增加的费用应由原告自行承担的辩解，经查，事故造成原告吴凤芹受伤，且伤情较重，根据伤情，转院至条件更好的上级医院治疗，有助于伤者的伤情的治疗和康复，符合法律规定，故，其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尤旭旭于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤芹医疗费29353.48元。
二、原告吴凤芹保留后续治疗及残疾评定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告尤旭旭负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告吴凤芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年八月十三日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1060号
原告苏中，农民。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告苏中与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏中到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏中诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日被告为原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的到期利息12383.8元，一份是本金20000元，月息2分。经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金20000元及到还清之日止的利息和到期利息12383.8元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会辩称，借款事实不清楚，不是本届村委会经手，现任村委会不知情，上届村委会也没有把账目交给现任村委会，要求乡政府把账目查证核实清楚，如我村账目中无记载，不同意偿还上述借款。
经审理查明，原告苏中系唐山市丰南区某某村村民，2006年被告村委会因建设村址，向原告借款人民币20000元，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币12383.8元，一份载明短期借款人民币20000元，月息2分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
另查明，苏中与苏忠系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的河北省收款收据、被告为原告出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏中借款本金人民币20000元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币20000按月息2分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏中利息款人民币12383.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1060号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1060号原告怀文硕委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。被告王可心被告王志永原告怀文硕与被告王可心、王志永民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告王可心、王志永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月20日被告王可心因经济紧张向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，被告王志永为该笔借款承担无限连带保证责任。现已逾期，二被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2014年10月20日至2015年4月22日）。被告王可心、王志永未答辩。经审理查明：2014年10月20日原告怀文硕作为贷款人与被告王可心作为借款人、被告王志永作为还款保证人签订一份《借款合同》，内容为：“一、借款用途：用于资金周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币20000元（大写贰万元整）。三、借款期限借款方保证从2014年10月20日起至2014年11月19日止。按本合同规定期限偿还借款。四、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率2.4%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1%。五、利息结算：借款方保证自借款之日起，每月19日前结清当月利息，借款方如不按照合同规定期限内结息算做违约，贷款方有权提前终止合同，违约金日1％。六、保证条款：（一）借款方用-做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。（二）借款方必须按照借款合同的用途使用借款不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本付息，共同借款人负连带给付责任。（四）借款方还款保证人王志永为确保本契约的履行，愿与借款方负连带给付责任。七、合同争议解决方式：双方协商不成，解决不成，提交丰宁满族自治县人民法院。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，各持文本具有同等法律效力。贷款方怀文硕（签字）、借款方王可心（签字手印）、还款保证人王志永（签字手印）”。同日被告王可心出具收条一张，内容为：“今收到银行转账款20000元（大写贰万元整”。合同签订后，被告王可心结算利息至2014年11月19日，未偿还本金。本院认为：原告怀文硕与被告王可心、王志永于2014年10月20日签订的借款合同，是双方自愿真实的意思表示，是有效合同，双方当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务。但合同中约定“并计算复利”违反法律强制性规定，该条款应为无效。在借款期限内的利息双方有约定，从其约定。合同约定的违约金过高，应予以调整。逾期后的利息及违约金总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为限。被告王志永作为还款保证人，应承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告王可心于本判决生效之日起10日内偿还原告怀文硕人民币20000.00元及利息和违约金（按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算自2014年11月19日起至2015年4月22日止）。二、被告王志永对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王可心承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邹凤和二〇一五年六月三日书记员  马云霄
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1060号原告：杨海波，农民。被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人：于清，系该公司总经理。委托代理人：郑立明，系该公司员工。委托代理人：徐绍兴，系该公司员工。原告杨海波与被告唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海波、被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人郑立明、徐绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海波诉称，自2011年8月份开始原告为被告承揽的唐山市丰润区唐山大陆都市农庄B9组团工程施工干活，原告在工地为被告做木工的活。现被告仍拖欠原告509063元的劳务费，利息76359元，合计585422元。上述事实有结算单为凭。唐山市瑞丰建筑安装有限公司名称已变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款509063元，利息76359元，合计585422元。原告杨海波为支持自己的主张提供了下列证据：结算单一份，证明被告欠款情况。被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，被告唐山瑞丰建业集团有限公司2011年5月份左右，与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议，该工程于2012年11月份竣工，并交付给大陆。该工程总造价五千多万，大陆已经给付两千多万，因大陆资金情况，且根据被告委托代理人徐绍兴个人与大陆法人陆之孝的同学关系，一直没有追着要款，他也特别困难。这些原告也是跟着徐绍兴干了多年的，当时也没有追着徐绍兴要。直到2014年4月份，大陆公司出现问题，濒临破产，陆之孝也被公安机关控制起来了，为此，被告公司于2014年4月30日，向唐山中院起诉唐山大陆实业集团有限公司。但直到现在，也没有开庭。基于此种状况，大陆的钱被告一直也没有收上来，给各位原告造成的麻烦被告深表遗憾。从委托代理人个人及公司角度来讲，理解同情原告，被告方也想尽最大能力解决问题，但因大陆的问题，也一直没有解决能力。对原告所述的事实都予以承认，只是请求法庭给调解，缓一下时间。唐山市瑞丰建筑安装有限公司是2008年的公章，是徐绍兴做资料用的公章，在2009年就已经变更为现名称唐山瑞丰建业集团有限公司。因为徐绍兴需要做施工资料，原来的公章也没有交回去，一直在使用。被告委托代理人郑立明认为，立案案由为劳务合同，但原告未提供劳务合同。原告提供的唯一证据为结算单，公章为唐山市瑞丰建筑安装工程公司的，但在2009年就已经变更了，变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。原被告庭审中都陈述为包的工程，系清包工，指的是工资，肯定不止原告这些人的工资，这些拖欠应当针对工人个人，应由劳动监察大队来办理。被告唐山瑞丰建业集团有限公司未提供证据。被告唐山瑞丰建业集团有限公司对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将木工的活交由原告完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工，原告为被告完成的工程为：主体工程：东西院、会议楼木工分项。完工后，被告为原告出具完工结算单，结算价款为1539063元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付原告1030000元，尚欠509063元。另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。本院认为，被告将木工工程的活交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成木工工程，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有限公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨海波工程款509063元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取4827元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王    焕二〇一五年五月六日书记员 刘克成（兼）
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1060号原告江西南丰农村合作银行，住所地南丰县桔都大道**号。法定代表人黄勇明，系该行董事长。委托代理人陈童良，男，1973年6月24日出生，南丰县人，住南丰县。系该行资产保全部员工，代理权限为特别授权。被告季春亮，男，1974年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告揭才英，女，1976年2月20日出生，汉族，南丰县人，住址同上。，系上述被告配偶。原告江西南丰农村合作银行诉被告季春亮、揭才英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告季春亮、揭才英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，被告季春亮、揭才英以养甲鱼为由在我行办理有抵押贷款并签订《个人借款合同》，约定贷款金额23万元，月利率0.99%，借款期限从2012年9月3日至2014年9月2日，按季结息，并约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，担保方式为房屋抵押担保并签订有《抵押合同》，我行于当日向被告季春亮账户发放23万元贷款。此后，两被告一直不予支付利息，到期也不归还贷款本金，我行工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即向我行归还借款23万元及利息（利率按约定的贷款利息及逾期罚息之和确定），并判令我行对两被告的抵押房产享有优先受偿权，且诉讼费由两被告承担。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2012年9月3日，被告季春亮、揭才英与原告江西南丰农村合作银行签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款23万元，借期自2012年9月3日至2014年9月2日，借款利率为浮动利率（见该合同第四条第1款第（2）项之约定），结息方式为按季结息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，担保方式为抵押，且原告需于当日一次性向被告季春亮账号为62×××58的账户全额发放该笔贷款。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，约定为确保上述《个人借款合同》的履行，两被告以其共同所有的座落于交通路房产证号为00××17号房屋做抵押，承担相应的抵押责任。上述两份合同，均由被告季春亮、揭才英签字捺印确认，并由原告加盖单位公章。同日，被告季春亮配合原告到房管部门办理房产抵押登记手续，原告取得由县房管局发放的《中华人民共和国房屋他项权证》，该证载明原告获得季春亮名下坐落于交通路的房产证号为00××17号房屋的抵押权。同日，原告《借款凭证》载明，其已向账号62×××58季春亮的账户发放贷款23万元。此后，原告多次催收，但两被告一直未向原告支付借款利息，借款到期也不予归还借款本金。以上事实，有经核对无异的《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、《抵押合同》复印件一份、《同意抵（质）押意向书》复印件一份、《房地产抵押登记申请书》复印件一份、《中华人民共和国房屋他项权证》复印件一份、两被告的结婚证复印件一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告季春亮、揭才英与原告江西南丰农村合作银行签订的《个人借款合同》系双方之间关于借贷的真实意思的表示，该金融借款合同关系合法有效。原告依据《个人借款合同》要求两被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告为该笔债务以自己所有的房产作抵押，与原告签订《抵押合同》，并到房管部门办理了抵押登记，该抵押合同关系亦合法有效，且抵押权设立。原告依据《抵押合同》要求对两被告所有的该笔房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告季春亮、揭才英于本判决生效之日起十日内向原告江西南丰农村合作银行归还借款230000元及利息［按《个人借款合同》第四条第1款第（2）项计算借期内利息，第四条第3款第（6）项计算罚息至本判决生效之日止］；二、原告在上述债权范围内对两被告所有的房产证号为00××17号的房产价值享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。代理审判员  章玉娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王雪芬
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣03执保6号
萍乡农村商业银行股份有限公司：
你行与被申请人江西萍泰生态农业开发有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、彭解维、邓连云、彭解清、姚佑芝、彭小娇、邝建星、彭娇、苏光建、彭节、郑燕、彭芦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初20号民事裁定书，对被申请人以下财产进行了保全。
一、房产：轮候查封被申请人彭解清名下的坐落于萍乡市建设东路69号房产四宗，不动产权证号分别为2005003313、2015003664、2015003662、2015003661；轮候查封被申请人彭小娇名下坐落于安源区凤凰街李子园广场路富强商住楼房产两宗，不动产权证号分别为2009000097、2009000098号，位于武功山中大道玉泉山庄7号楼房产一宗，不动产权证号为2013003990。以上房产查封期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。
二、车辆：1、查封被申请人彭芦名下黄海牌汽车一辆，车牌号码为赣Ｊ×××××；2、轮候查封被申请人邝建星名下思威牌小汽车一辆，车牌号码为赣Ｊ×××××。查封期限均为两年，自2017年6月5日起至2019年6月4日止。
三、股权：1、轮候冻结彭解清持有的萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司股权2100万元。2、冻结彭芦持有的江西盛哗能源科技发展有限公司股权196万元。3、冻结彭节持有的萍乡市恒意投资管理有限公司股权750万元。4、冻结苏光建萍乡市宏威园林工程有限公司股权1000万元。5、冻结邝建星持有的江西新宝鹰资产管理有限公司股权2550万元。6、冻结彭小娇持有的萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司股权700万元。7、冻结姚佑芝持有的萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司1400万元。8、冻结姚佑芝持有的萍乡市京舜贸易发展有限公司股权700万元。期限均为三年，自2017年6月5日起至2020年6月4日止。
四、其他：冻结被申请人江西萍泰生态农业开发有限公司名下的林地使用权、森林或林木的所有权和使用权，证号分别为{上栗县林证字（2013）第0501000001号、上栗县林证字（2013）第0907000001号、上栗县林证字（2013）第0908000001号}，期限为三年，自2017年6月6日至2020年6月5日止。
据此，本案已保全完毕。如需续行财产保全的，你行应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知
二〇一七年六月十五日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终229号
上诉人（一审原告）广西南方林业股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座18层1801号房。
法定代表人冯明，该公司总经理。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人张小华，该公司职员。
被上诉人（一审被告）广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人莫兵，该公司执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）广西华威木业有限公司，住所地广西上思县思阳镇广元村。
法定代表人陈文军，该公司董事长。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫威，男，1970年11月4日出生，原住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯罪现羁押在广西南宁市铁路公安处看守所。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
一审第三人上思县那琴乡联惠速丰林场（原名上思县联惠速丰林场），住所地上思县那琴乡联惠村。
诉讼代表人莫威，该场场长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
上诉人广西南方林业股份有限公司因与被上诉人广西华威木业有限公司、莫威、广西世银农林资源开发有限责任公司、一审第三人上思县那琴乡联惠速丰林场确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区上思县人民法院（2015）上民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任法庭记录。上诉人广西南方林业股份有限公司的委托代理人韦堂佳、张小华（后变更为董庆峰），被上诉人广西华威木业有限公司的委托代理人黄英山，被上诉人广西世银农林资源开发有限责任公司的委托代理人唐云，被上诉人莫威及一审第三人上思县那琴乡联惠速丰林场的共同委托代理人曹燕伦到庭参加诉讼。本案经批准已依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区上思县人民法院（2015）上民初字第144号民事判决；
二、发回广西壮族自治区上思县人民法院重审。
上诉人广西南方林业股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴图凤
appoint
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2496号
原告：邓玲玲，女，1981年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭西伟。
被告：雷淮彬，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告邓玲玲诉被告雷淮彬欠款纠纷一案中，因双方已和解，原告自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓玲玲负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王英博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2618号
原告：张鹤贤。
委托诉讼代理人：王美。
被告：李后俊。
原告张鹤贤与被告李后俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告张鹤贤的委托诉讼代理人王美、被告李后俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤贤向本院提出诉讼请求：1、被告李后俊立即支付原告2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年给被告拖运建筑用石子若干，被告下欠原告2000元一直未付，并于2015年2月12日出具欠据一份给原告，原告索要无果后遂诉讼来院，请求判如所请。
被告李后俊辩称：涉案2000元款项系买卖石子的货款。原告提交的条据确为我本人所立，但双方之间账目实际上并非如条据所载。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。原告主张被告给付2000元款项有被告亲笔所立欠据予以佐证，且被告当庭表示对欠据真实性不持异议，故本院对原告要求被告给付2000元的诉请予以支持。被告抗辩称欠据载明的金额不符合客观实际，但一则被告未能向本院提交确凿充分的证据用以佐证己方抗辩，二则被告作为具备完全民事行为能力的自然人，理应对己方出具涉案欠据所产生的法律后果有基本的认知，故本院对被告上述抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李后俊于本判决生效后五日内给付原告张鹤贤人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李后俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2199号之一
申请执行人：吴芳，女，1978年4月2日出生，住。
被执行人：胡旭，男，1978年10月21日出生，住。
申请执行人吴芳与被执行人胡旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5280号判决书，已经发生法律效力。权利人吴芳于2017年07月13日向本院申请执行。本院于2017�07月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡旭未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡旭纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人胡旭的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。2017年10月19日，本院已另案（2016）浙0326执3301号成功拍卖被执行人胡旭名下的坐落于昆阳镇××室的房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴芳未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产�询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，2017年10月19日，本院已另案（2016）浙0326执3301号成功拍卖被执行人胡旭名下的坐落于昆阳镇××室的房屋。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人胡旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡旭尚欠吴芳执行款100000元，承担案件受理费3100元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执2199号之一申请执行人：吴芳，女，1978年4月2日出生，住。被执行人：胡旭，男，1978年10月21日出生，住。申请执行人吴芳与被执行人胡旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5280号判决书，已经发生法律效力。权利人吴芳于2017年07月13日向本院申请执行。本院于2017�07月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡旭未向本院申报财产，本院依法将被执行人胡旭纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人胡旭的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。2017年10月19日，本院已另案（2016）浙0326执3301号成功拍卖被执行人胡旭名下的坐落于昆阳镇××室的房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴芳未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产�询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，2017年10月19日，本院已另案（2016）浙0326执3301号成功拍卖被执行人胡旭名下的坐落于昆阳镇××室的房屋。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人胡旭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人胡旭尚欠吴芳执行款100000元，承担案件受理费3100元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文善审判员  徐澄钊审判员  郑 纯二〇一七年十二月二十八日书记员  林 阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初985号
原告：安徽省华夏机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：夏克周，该公司董事长.
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：广西裕辰新能源投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层7幢1-2层11号。
法定代表人：梁铁民，该公司董事长。
原告安徽省华夏机床制造有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告广西裕辰新能源投资管理有限公司（以下简称“裕辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告华夏公司的委托诉讼代理人张国强、章宏业到庭参加诉讼，被告裕辰公司法定代表人梁铁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：1.裕辰公司给付华夏公司货款105000元并赔偿华夏公司逾期付款利息损失（以105000元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%至实际给付之日止）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由裕辰公司承担。事实与理由：2017年7月5日，裕辰公司与华夏公司签订买卖合同1份，约定由华夏公司供应剪板机、折弯机等给裕辰公司，总价为185000元。华夏公司已经按照约定于2017年8月1日向裕辰公司交付货物。裕辰公司于2017年7月5日预付30000元，于2017年9月19日给付50000元，余款105000元至今拖延未付。为了维护华夏公司的合法权益，特具状至法院，望依法判如所请。
裕辰公司未答辩。
华夏公司针对其诉讼请求向本院提供了原、被告企业信用信息公示系统查询单、工业品买卖合同、交货视频和图片、催款微信聊天记录截图等证据，证明原、被告系适格的诉讼主体及买卖合同签订、履行等情况。
裕辰公司未提交证据。
本院认证意见为：裕辰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于华夏公司所提交的证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体及买卖合同约定、实际履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2017年7月5日，裕辰公司与华夏公司签订买卖合同1份，约定：裕辰公司购买华夏公司剪板机、折弯机、压力机、折弯平刀、折弯40圆弧、尖刀、冲压模具等一批设备及配件，总价为185000元，预付款30000元，8月30日前付50000元，9月30日前付50000元，10月30日前付55000元。合同签订当日，裕辰公司预付货款30000元。华夏公司于2017年8月1日向裕辰公司交付了上述约定货物。裕辰公司于2017年9月19日给付华夏公司货款50000元，余款105000元至今未付，以致成讼。
在本案审理过程中，华夏公司向本院提出财产保全申请，并于2018年5月9日交纳了财产保全申请费1095元，后本院对裕辰公司财产依法进行了财产保全。
本院认为，华夏公司与裕辰公司之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。涉案货物，华夏公司已于2017年8月1日交付给裕辰公司，裕辰公司应按约定时间给付货款，逾期给付应承担相应逾期付款违约责任。故华夏公司要求裕辰公司给付货款105000元，并从2017年11月1日始按银行同期贷款年利率4.35%赔偿逾期付款利息损失之诉讼请求成立，本院予以支持。因裕辰公司的欠款违约行为，导致华夏公司提起诉讼并申请财产保全，由此产生的费用应由裕辰公司负担，故华夏公司要求裕辰公司赔偿其交纳的财产保全申请费损失之诉讼请求成立，本院予以支持。案件受理费的负担非当事人讼争范围，由本院依法决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广西裕辰新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省华夏机床制造有限公司货款105000元，并赔偿安徽省华夏机床制造有限公司逾期付款利息损失（以105000元为基数，按年利率4.35%，从2017年11月1日始计算至款项实际给付之日止）；
二、广西裕辰新能源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华夏公司诉讼财产保全申请费损失1095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由广西裕辰新能源投资管理有限公司负担（该款由安徽省华夏机床制造有限公司垫付，广西裕辰新能源投资管理有限公司给付上述款项时一并向安徽省华夏机床制造有限公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年六月二十日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执164号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司、。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族。
被执行人古盛斌，男，1982年1月3日出生，汉族。
被执行人古友发，男，1955年6月3日出生，汉族。
被执行人李新花，女，1958年6月27日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣娇、古盛斌、古友发、李新花金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初190号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟荣娇、古盛斌、古友发、李新花暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人钟荣娇、古盛斌、古友发、李新花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执164号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司、。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族。被执行人古盛斌，男，1982年1月3日出生，汉族。被执行人古友发，男，1955年6月3日出生，汉族。被执行人李新花，女，1958年6月27日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣娇、古盛斌、古友发、李新花金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初190号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟荣娇、古盛斌、古友发、李新花暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人钟荣娇、古盛斌、古友发、李新花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十九日书记员  曾 玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1046号
上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
上诉人代鸣福因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初228号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
代鸣福向一审法院诉称，针对北京市丰台区长辛店镇太子峪村主任赵宝华等人利用手中权力在生态园西侧违法倾倒渣土破坏环境问题，其于2017年多次向“12345”和“96310”等举报，后都转给长辛店镇政府处理，但长辛店镇政府未依法履行法定职责。请求人民法院判定长辛店镇政府长期不履行法定职责，对违法倾倒垃圾破坏环境破坏土地行为没有依法处理违法，诉讼费由长辛店镇政府承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，代鸣福所诉事项与其没有法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。故代鸣福的起诉，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回代鸣福的起诉。
代鸣福不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，代鸣福与被诉事项不具有法律意义上的利害关系，其不具备就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，故代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回代鸣福的起诉是正确的，本院予以维持。代鸣福的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 孙轶松
二〇一八年七月二十日
书记员 高 元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1326号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月间，被告人刘某至上海市奉贤区青村镇多处，以自带钥匙试开门锁或者以螺丝刀撬锁的方式，多次入户窃取他人现金共计人民币3500余元。具体分述如下：
2017年6月下旬的一天下午，被告人刘某至本区青村镇清璇路XXX号XXX室，以上述方式入户，窃得被害人孟某某现金人民币800元。
2017年7月13日下午，被告人刘某至本区青村镇清璇路XXX号XXX室，以上述方式入户，窃得被害人李某现金人民币1700元。
2017年8月10日下午12时30分许，被告人刘某至本区青村镇张弄村XXX号XXX幢XXX室，以上述方式入户，窃得被害人胡某某现金人民币1000元。后被告人刘某又至该幢104室，以上述方式入户，窃得被害人王某某零钱10余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、李某、胡某某、王某某的陈述，辨认笔录，监控录像截屏，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案被害人的经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1454号
原告：郭在利，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告郭在利与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭在利于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭在利撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特20号
申请人张喜欢，女，1952年7月30日出生，汉族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人张喜欢与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人张喜欢30000元，同意于2016年12月31日前归还本金3000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金3000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金6000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金9000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金9000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人张喜欢可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人张喜欢与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张喜欢与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终931号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘高陈，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。2016年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人甘高陈犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙1003刑初575号刑事判决。原审被告人甘高陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）甘高陈及其辩护人管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月开始，被告人甘高陈同赵柱（另案处理）合伙贩卖毒品，并商定由被告人甘高陈使用陌陌、微信与买毒人联系并将毒品抛至约定地点，或者在赵柱指示下将毒品抛至具体地点。毒品交易通过微信、银行账户等方式收取毒资。
1、2015年12月8日，被告人甘高陈在台州市黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将5包共重约5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币（以下币种均为人民币）2000元的价格贩卖给庞某。
2、2015年12月16日，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将1包重约1克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给庞某。
3、2015年12月17日，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将2包总重约2克的甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给庞某。
4、2015年12月22日，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将1包重约1克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给庞某。
5、2016年1月1日，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将2包总重约2克的甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给庞某。
6、2016年1月8日前后，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将6包共重约6克的甲基苯丙胺以2500元的价格贩卖给庞某。
7、2016年1月18日，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路附近，以打卡抛货的方式，将6包共重约6克的甲基苯丙胺以2500元的价格贩卖给庞某。
8、2016年1月21日0时许，被告人甘高陈在黄岩区东城街道电大路十足超市南面公共自行车棚处，以打卡抛货的方式，将1包重约1克的甲基苯丙胺（净重0.70克）以400元的价格贩卖给庞某。
另查明，2016年1月25日，被告人甘高陈在黄岩区九峰新村22幢8号201室被公安机关抓获，当场在其房间内查获毒品甲基苯丙胺60包（净重38.93克）。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人甘高陈有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；扣押作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
原审被告人甘高陈上诉称，在房间内被公安机关查获的38.93克甲基苯丙胺不是其所有，其系从犯，请求对其减轻处罚。甘高陈的辩护人亦持上述辩护意见。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）甘高陈的供述，证人庞某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，银行账户明细、微信账户信息、微信支付转账记录、陌陌账户信息，微信聊天记录，毒品上交清单，现场检测报告书，物证检验报告，视听资料取、存款视频，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，上诉人甘高陈在侦查阶段供认其从2015年11月份开始贩卖毒品，进了多批毒品，部分卖掉，部分吸食，房间里还有部分毒品。2016年1月25日，甘高陈和赵柱的聊天记录证实，赵柱问甘高陈还有多少东西（指毒品），甘高陈回复54个半，综上，足以证实甘高陈明知其房间内有毒品。故公安机关从甘高陈房间内查获的甲基苯丙胺应当计入其贩毒数量。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘高陈违反国家毒品管制法规，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺50余克，其行为已构成贩卖毒品罪。甘高陈的微信聊天记录证实其多次将毒品贩卖给庞某，毒品交付和毒资收取均系其独立完成，故其在共同犯罪中并非其次要、辅助作用，不能认定其从犯，甘高陈及其辩护人关于其系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。甘高陈及其辩护人关于请求对甘高陈从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十月十七日
代书 记员 朱重阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西泽领畅享一卡通电子商务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A座A-802号房。
法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市佳用商贸有限责任公司。住所地：广西柳州市河北新村四区***号。
法定代表人：李天建，该公司总经理。
原审第三人：陈明，男，1983年8月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市新建县。
再审申请人广西泽领畅享一卡通电子商务有限公司（简称泽领公司）因与被申请人柳州市佳用商贸有限责任公司（简称佳用公司）、原审第三人陈明房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中�人民法院作出的（2015）南市民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽领公司向本院申请再审称，一、二审法院未将第三人陈明代泽领公司支付的2013年3月31日至2014年12月31日期间超出泽领公司应付租金数额的部分，折抵本案拖欠租金，属认定事实不清。二、二审法院对违约金数额的判决无事实依据，应予改判。三、佳用公司的起诉已超过诉讼时效，原审法院未予以支持错误。综上，请求：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第531号民事判决书；二、改判驳回佳用公司的诉讼请求；三、诉讼费用由佳用公司承担。
本院经审查认为，一、关于陈明向佳用公司支付的款项应否从泽领公司拖欠的租金中予以扣减的问题。根据原审查明的事实，泽领公司将从佳用公司承租下来的场地部分转租给陈明，租期自2012年7月25日至2017年7月25日，陈明自2013年7月1日起至2014年9月26日期间曾直接向佳用公司支付了部分资金。但佳用公司在本案中仅就泽领公司至2013年3月31日止拖欠的租金提出诉请，至于泽领公司在2013年3月31日之后是否还拖欠租金，佳用公司并没有在本案中提出主张，且佳用公司已明确表示本案中陈明所支付的不是泽领公司欠款期间的租金。故原审对泽领公司主张陈明所交纳的款项应从本案拖欠的租金中予以扣减的诉请不予支持，是正确的。二、关于二审法院对违约金数额的判决是否有事实依据的问题。佳用公司与泽领公司签订的《租赁合同》明确约定，每期三个月的最后当月25日前支付下一期租赁费用，超过该日尚未缴纳租金，按每日5‰计算滞纳金。佳用公司按照合同约定请求泽领公司支付滞纳金，实质为合同法规定的违约金范畴。至于违约金的数额，泽领公司认为佳用公司诉请的69715元违约金数额过高，应予调低，但其并未提供证据证实佳用公司诉请的数额过高，佳用公司亦没有提供证据证明违约损失的具体数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在双方均未能提供证据证实实际损失的数额，原审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，确认佳用公司诉请的69715元在违约金合理范围内，并无不当。三、关于佳用公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案双方约定租金每季度支付一次，分期支付，各期租金的支付虽具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，如诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇双方之间的互信。且由于佳用公司与泽领公司之间签订租赁合同租赁期间尚未届满，双方之间的租赁关系持续发生，租金属持续、定期发生的债务，故佳用公司的诉请并未超过诉讼时效。原审认定泽林公司该主张缺乏理据，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，泽领公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西泽领畅享一卡通电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗媛媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1287号
申请执行人柯小云，女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人柯小云与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币4,954.43元、经济补偿金21,250元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1110号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
诉讼代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：郑秀兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告郑秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月十五日
代书记员 余郑勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1073号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陶斌彬，男，1985年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓晓霞，女，1985年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人陶斌彬之妻。
被执行人邓云生，男，1959年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人龙阳军，男，1966年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶斌彬、邓晓霞、邓云生、龙阳军金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人龙阳军银行存款8700元，除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1073号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人陶斌彬，男，1985年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓晓霞，女，1985年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人陶斌彬之妻。被执行人邓云生，男，1959年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人龙阳军，男，1966年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶斌彬、邓晓霞、邓云生、龙阳军金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人龙阳军银行存款8700元，除此之外并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋亦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更476号
罪犯陈接华，别名陈雄，男，1977年5月6日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
政和县人民法院于2013年12月11日作出（2013）政刑初字第87号刑事判决，以被告人陈接华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈接华在考核期内，能够做到认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2015年11月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈接华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月10日至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗