wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初283号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，司机。2016年10月21日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月21日上午9时许，被告人李某同另一名司机王某驾驶冀F×××××欧曼大车行驶至太原市尖草坪区和平北路摄乐村处闯禁行时，被太原市交警支队尖草坪一大队交警秦某甲、辅警秦某乙查获，被告人李某阻止辅警秦某乙开罚单，将晋A×××××警捷达警车左前门内侧拉手损坏，并用嘴将辅警秦某乙右手小臂处咬伤。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月21日上午9时许，被告人李某乘坐司机王某驾驶的冀F×××××欧曼大车行驶至太原市尖草坪区和平北路摄乐村处闯禁行时，被太原市交警支队尖草坪一大队交警秦某甲、辅警秦某乙查获，后被告人李某阻止辅警秦某乙开罚单，将号牌为晋A×××××警的捷达警车左前门内侧拉手损坏，并用嘴将辅警秦某乙右手小臂处咬伤。
另查明，被告人李某于2016年10月21日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人李某在家属的帮助下向受伤民警及单位就经济损失作出赔偿，民警及交警尖草坪一大队对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及交代材料，证实2016年10月21日，其坐着王某驾驶的欧曼冀F×××××号大车行驶至和平北路摄乐村时被交警拦住，并被要求出示驾驶证、行车证。因该路段禁止货车通行，交警准备开罚单，后其扶着警车车门与交警交谈请求不开罚单，在此过程中车门内把手损坏，后其在与交警争执过程中咬了交警一口的事实。
2、被害人秦某乙的询问笔录及事情经过，证实2016年10月21日上午，其与交警秦某甲在和平北路摄乐村口疏导交通时查获一辆河北牌照的蓝色半挂车闯禁行，后依法要求司机出示驾驶证、行车证，在警车边准备开处罚单时另一名男子阻拦、抢夺驾驶证，在此过程中左前门内侧拉手损坏，后在要求该男子上警车协助调查过程中该男子将其右手前臂咬伤的事实。
3、证人秦某甲的询问笔录及事情经过，证实2016年10月21日上午，其与秦某乙在和平北路摄乐村口疏导交通，后秦某乙在对讲机报告查获一辆河北牌照的蓝色半挂车闯禁行，司机不出示驾驶证，其到现场后看到有一名男子正在抢秦某乙手中的驾驶证，警车左前门内把手被损坏，便要求该男子上车回派出所处理，该男子拒不配合，在撕扯过程中将秦某乙右手前臂咬伤的事实。
4、辨认笔录，证实经被害人秦某乙、证人秦某甲对不同照片辨认，指认出被告人李某即为损坏警车并咬伤秦某乙的犯罪嫌疑人的事实。
5、接受证据材料清单，证实公安机关依法从秦某乙处接收门诊病历手册、诊断证明书、王少君驾驶证、行驶证复印件及视频资料，其中驾驶证、行驶证证实本案中查获货车相关信息的事实。
6、门诊病历手册及诊断证明书，证实被害人秦某乙受伤后到尖草坪区中心医院治疗，经查为软组织挫伤的事实。
7、秦某乙的伤情照片及晋A×××××警用车辆照片，证实被害人秦某乙受伤、被害单位车辆受损的事实。
8、人民警察证、执法证，证实秦某甲为交通警察支队尖草坪一大队民警，秦某乙持有公安交警公路巡警执法证的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
10、视听资料，证实执法记录仪记录事发时被告人李某不配合民警执法并咬了秦某乙的过程及依法讯问被告人的过程。
11、归案证明，证实被告人李某于2016年10月21日被公安机关传唤归案的事实。
12、户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
13、谅解书，证实本案在审理过程中，被告人家属主动向受伤民警及单位承认错误并作出赔偿，民警及交警尖草坪一大队对李某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人李某案发后在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年一月十四日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初283号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李亮，男，1982年5月11日出生于河北省保定市，身份证号码：，汉族，初中肄业，司机，住河北省保定市。2016年10月21日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李亮涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月21日上午9时许，被告人李亮同另一名司机王少军驾驶×××欧曼大车行驶至太原市尖草坪区和平北路摄乐村处闯禁行时，被太原市交警支队尖草坪一大队交警秦某1、辅警秦某2查获，被告人李亮阻止辅警秦某2开罚单，将×××捷达警车左前门内侧拉手损坏，并用嘴将辅警秦某2右手小臂处咬伤。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，要求对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月21日上午9时许，被告人李亮乘坐司机王少军驾驶的×××欧曼大车行驶至太原市尖草坪区和平北路摄乐村处闯禁行时，被太原市交警支队尖草坪一大队交警秦某1、辅警秦某2查获，后被告人李亮阻止辅警秦某2开罚单，将号牌为×××的捷达警车左前门内侧拉手损坏，并用嘴将辅警秦某2右手小臂处咬伤。
另查明，被告人李亮于2016年10月21日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人李亮在家属的帮助下向受伤民警及单位就经济损失作出赔偿，民警及交警尖草坪一大队对被告人李亮的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李亮的讯问笔录及交代材料，证实2016年10月21日，其坐着王少军驾驶的欧曼×××号大车行驶至和平北路摄乐村时被交警拦住，并被要求出示驾驶证、行车证。因该路段禁止货�通行，交警准备开罚单，后其扶着警车车门与交警交谈请求不开罚单，在此过程中车门内把手损坏，后其在与交警争执过程中咬了交警一口的事实。
2、被害人秦某2的询问笔录及事情经过，证实2016年10月21日上午，其与交警秦某1在和平北路摄乐村口疏导交通时查获一辆河北牌照的蓝色半挂车闯禁行，后依法要求司机出示驾驶证、行车证，在警车边准备开处罚单时另一名男子阻拦、抢夺驾驶证，在此过程中左前门内侧拉手损坏，后在要求该男子上警车协助调查过程中该男子将其右手前臂咬伤的事实。
3、证人秦某1的询问笔录及事情经过，证实2016年10月21日上午，其与秦某2在和平北路摄乐村口疏导交通，后秦某2在对讲机报告查获一辆河北牌照的蓝色半挂车闯禁行，司机不出示驾驶证，其到现场后看到有一名男子正在抢秦某2手中的驾驶证，警车左前�内把手被损坏，便要求该男子上车回派出所处理，该男子拒不配合，在撕扯过程中将秦某2右手前臂咬伤的事实。
4、辨认笔录，证实经被害人秦某2、证人秦某1对不同照片辨认，指认出被告人李亮即为损坏警车并咬伤秦某2的犯罪嫌疑人的事实。
5、接受证据材料清单，证实公安机关依法从秦某2处接收门诊病历手册、诊断证明书、王少君驾驶证、行驶证复印件及视频资料，其中驾驶证、行驶证证实本案中查获货车相关信息的事实。
6、门诊病历手册及诊断证明书，证实被害人秦某2受伤后到尖草坪区中心医院治疗，经查为软组织挫伤的事实。
7、秦某2的伤情照片及×××用车辆照片，证实被害人秦某2受伤、被害单位车辆受损的事实。
8、人民警察证、执法证，证实秦某1为交通警察支队尖草坪一大队民警，秦某2持有公安交�公路巡警执法证的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人李亮样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
10、视听资料，证实执法记录仪记录事发时被告人李亮不配合民警执法并咬了秦某2的过程及依法讯问被告人的过程。
11、归案证明，证实被告人李亮于2016年10月21日被公安机关传唤归案的事实。
12、户籍信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李亮作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
13、谅解书，证实本案在审理过程中，被告人家属主动向受伤民警及单位承认错误并作出赔偿，民警及交警尖草坪一大队对李亮的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李亮以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人�，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人李亮案发后在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李亮在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李亮的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年一月十四日
书 记 员 赵洁琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2610号
原告：韩效冲，居民。
被告：山东信科环化有限责任公司
驻所地：临沭县经济开发区金沂蒙集团向南。
统一社会信用代码：913713290657469Q
负责人：赵士永，董事长。
原告韩效冲诉被告山东信科环化有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告韩效冲于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩效冲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩效冲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩效冲负担
审判员 凌宗香
二〇一八年五月十日
书记员 刘 迪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2352号
原告：杨多均，男，1971年10月22日出生，汉族，住什邡市。
被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
原告杨多均与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨多均到庭参加诉讼，被告杨多全、李桶玉、华鑫公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨多均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款共计本金42.2万元及计息59580元（按年息9%计算至2017年9月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2014年7月2日至2016年11月4日，杨多全、李桶玉以资金周转为由，陆续多次向杨多均借款，均约定按年利息9%计算利息,未满一年的按银行定期利率结算。此债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿,且华鑫公司系杨多全完全控股的公司,应共同偿还借款。
被告杨多全、李桶玉、华鑫公司在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全、李桶玉系夫妻关系,2017年9月13日杨多全因突发脑血管疾病所致智力障碍，被本院（2017）川0682民特9号民事判决书宣告为无民事行为能力人。2014年7月2日，原告向被告杨多全提供借款2万元，被告杨多全向原告出具借条一张，约定按照年息9%计息，并备注未满一年按银行活期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。2015年2月25日、4月10日、6月24日、10月16日，原告分别向被告杨多全提供借款5万元、2万元、5.4万元、5万元，被告杨多全向原告出具借条四张，均约定按照年息9%计息，并备注未满一年按银行同期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。2016年6月29日、9月27日、11月4日，原告分别向被告杨多全提供借款9万元、6万元、7.8万元，被告杨多全向原告出具借条三张，均约定按照年息9%计息，并备注未满一年按银行同期定期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。之后，因被告杨多全患病无法偿还借款，原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告向被告杨多全提供借款，被告杨多全向原告出具借条，应当认定被告杨�全系借款人之一。同时，杨多全在借条上加盖华鑫公司财务专用印章，加盖其私人印章，被告杨多全作为华鑫公司法定代表人，其加盖华鑫公司财务专用印章的行为，能够表明被告华鑫公司亦作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫公司之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未对还款时间进行约定，原告要求被告还款应当给予合理的还款期限，从原告起诉之日起到被告杨多全、华鑫公司答辩期满视为原告对被告留有的合理还款期限，因此，被告杨多全、华鑫公司应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求,双方在借条上明确约定了年利息,同时备注未满一年按银行一年的活期、定期利率结算，因年利率系具体明确约定，未满一年按银行一年的活期、定期利率结算的约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫公司具体还款时是否不满一年，因此，原告主张59580元利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李桶玉应对与被告杨多全婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨多均借款本金42.2万元及利息59580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4262元，由杨多全、李桶玉、被告什邡市华鑫贸易有限公司负担（该款项原告已向本院预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2352号原告：杨多均，男，1971年10月22日出生，汉族，住什邡市。被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。法定代理人：李桶玉（系杨多全之妻），女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被告：什邡市华鑫贸易有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。原告杨多均与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨多均到庭参加诉讼，被告杨多全、李桶玉、华鑫公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨多均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款共计本金42.2万元及计息59580元（按年息9%计算至2017年9月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2014年7月2日至2016年11月4日，杨多全、李桶玉以资金周转为由，陆续多次向杨多均借款，均约定按年利息9%计算利息,未满一年的按银行定期利率结算。此债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿,且华鑫公司系杨多全完全控股的公司,应共同偿还借款。被告杨多全、李桶玉、华鑫公司在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全、李桶玉系夫妻关系,2017年9月13日杨多全因突发脑血管疾病所致智力障碍，被本院（2017）川0682民特9号民事判决书宣告为无民事行为能力人。2014年7月2日，原告向被告杨多全提供借款2万元，被告杨多全向原告出具借条一张，约定按照年息9%计息，并备注未满一年按银行活期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。2015年2月25日、4月10日、6月24日、10月16日，原告分别向被告杨多全提供借款5万元、2万元、5.4万元、5万元，被告杨多全向原告出具借条四张，均约定按照年息9%计息，并备注未满一年按银行同期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。2016年6月29日、9月27日、11月4日，原告分别向被告杨多全提供借款9万元、6万元、7.8万元，被告杨多全向原告出具借条三张，均约定按照年息9%计息，并备注未满一年按银行同期定期利率结算，借款人处杨多全签名，加盖杨多全个人私章，加盖华鑫公司财务专用章。之后，因被告杨多全患病无法偿还借款，原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告向被告杨多全提供借款，被告杨多全向原告出具借条，应当认定被告杨�全系借款人之一。同时，杨多全在借条上加盖华鑫公司财务专用印章，加盖其私人印章，被告杨多全作为华鑫公司法定代表人，其加盖华鑫公司财务专用印章的行为，能够表明被告华鑫公司亦作为借款人的事实，因此，原告系与被告杨多全、华鑫公司之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未对还款时间进行约定，原告要求被告还款应当给予合理的还款期限，从原告起诉之日起到被告杨多全、华鑫公司答辩期满视为原告对被告留有的合理还款期限，因此，被告杨多全、华鑫公司应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求,双方在借条上明确约定了年利息,同时备注未满一年按银行一年的活期、定期利率结算，因年利率系具体明确约定，未满一年按银行一年的活期、定期利率结算的约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫公司具体还款时是否不满一年，因此，原告主张59580元利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李桶玉应对与被告杨多全婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨多均借款本金42.2万元及利息59580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费4262元，由杨多全、李桶玉、被告什邡市华鑫贸易有限公司负担（该款项原告已向本院预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 罗亚军二〇一七年十月十三日法官助理 杨丽丹书 记 员 许春梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1378号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托诉讼代理人:王雷，职务，系该行海坨支行行长。
被告：张海军，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社，以下简称大安农村商业银行。）与张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求张海军立即给付贷款本金19500.00元、利息90473.56元(算至2017年7月10日)及以后的利息。事实与理由：张海军于2006年12月10日在大安农村商业银行（原大安市农村信用合作联社）借款本金19500.00元，约定借款月利率是11.73‰，到期日为2007年11月30日，借款到期后未归还，经大安农村商业银行多次催收，张海军均以无款为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求张海军立即给付贷款本金19500.00元、利息90473.56元(算至2017年7月10日)及以后的利息。
张海军未出庭，未提出答辩意见。
大安农村商业银行向本院提供了如下证据：农村信用社贷款凭证一份，证明张海军在大安农村商业银行处借款的金额、借款日期、借款利率、还款日期，张海军未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海军于2006年12月10日在大安农村商业银行（原大安市农村信用合作联社）借款本金19500.00元，约定借款月利率是11.73‰，到期日为2007年11月30日，借款到期后未归还。
本院认为，大安农村商业银行与张海军签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张海军未按约定给付此款，已构成违约，因此，大安农村商业银行要求张海军立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张海军于本判决生效后立即偿还其欠吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币19500.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13475号
原告：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：江西绿世界油脂有限公司，住所江西省南昌市新建区长坄镇兴国路1388号。
法定代表人：张洪峰。
被告：湾里区瑞信食品贸易商行，住所地湾里区昌湾大道旁贤甫村农民公寓*排*栋*单元***室。
负责人：胡因华。
原告史瑞瑞诉被告江西绿世界油脂有限公司、湾里区瑞信食品贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告江西绿世界油脂有限公司、湾里区瑞信食品贸易商行下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告史瑞瑞诉被告江西绿世界油脂有限公司、湾里区瑞信食品贸易商行产品责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王炼石
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6454号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：高兵，经理。
委托诉讼代理人：孔亮，银行职员。
被告：黄殿学，男，1970年10月24日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告黄殿学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
吉林九台农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被�偿还贷款本金2万元及利息；2.要求被告给付截止到贷款还清时全部利息，及农户联保借款合同第六条规定逾期之日起加收的50%利息；3.案件受理费及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄殿学于2017年1月24日签订了农户联保借款合同，合同约定黄殿学向原告借款2万元整，月利率10.2‰。合同约定被告于2007年12月15日向原告偿还贷款本金及利息。借款到期后，经原告信贷员多次催收，借款人黄殿学拒绝偿还借款本金及利息，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司不能提供被告黄殿学准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告黄殿学的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回吉林九台农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月六日
书记员 周英佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复83号
复议申请人（申请执行人）：李鸿书，男，1937年5月29日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工,住天津市河西区。
被执行人：武卫刚，男，1957年4月21日出生，汉族，天津市交通集团公众公司退休职工，住天津市河西区。
复议申请人李鸿书不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的（2018）津0103执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河西法院在李鸿书与武卫刚相邻关系纠纷一案中，异议人李鸿书于2018年4月19日提出书面异议。
河西法院查明，2017年4月19日河西法院受理了原告李鸿书与被告武卫刚相邻关系纠纷一案。2017年10月25日河西法院作出（2017）津0103民初4756号民事调解书：“一、2017年11月10日前被告武卫刚将靠近原告李鸿书所居卧室一侧的外墙护栏拆除，并不与原告李鸿书的护栏接触，同时将安装在原告李鸿书门外的门铃移除；二、被告武卫刚履行完毕第一项内容后，原告李鸿书将摆放在门口的铁板脚垫移除”。调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行中经现场查验,被执行人已将调解书确定的义务履行完毕。
河西法院认为，河西法院作出的（2017）津0103民初4756号民事调解书已经发生效力，具有执行力。现本案已执行完毕，异议人之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人李鸿书的异议请求。”
复议申请人李鸿书申请复议称，请求撤销河西法院（2018）津0103执异90号执行裁定，继续执行（2017）津0103民初4756号民事调解书，将被执行人武卫刚靠近复议申请人所居卧室一侧的外墙护栏拆除。事实与理由：被执行人没有履行完生效调解书确定的义务，被执行人武卫刚的护栏仍安装在复议申请人房屋外墙上，河西法院认定事实不符，应予纠正。
本院查明的事实与河西法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，河西法院依据（2017）津0103民初4756号民事调解书进行执行符合法律规定，执行过程中经现场查验，被执行人已经将调解书确定的义务履行完毕，河西法院作出（2017）津0103执5447号执行裁定，终结案件的执行。现复议申请人主张继续执行的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李鸿书的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 温凯强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第943号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人费俊君。2007年3月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2007年8月10日被本院判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币5万元（罚金1万元已缴纳），2010年7月23日被假释，假释考验期至2012年11月21日止。2011年5月11日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日（未执行）。因本案，于2011年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）788号起诉书指控被告人费俊君犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人费俊君到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年5月上旬，被告人费俊君在杭州市余杭区东湖街道东湖小区门口、五月红大酒店门口5次将毒品海洛因贩卖给魏某甲，每次交易毒品均为0.1克左右；2次将毒品海洛因贩卖给魏某乙，每次交易毒品均为0.15克左右。
同年5月11日，被告人费俊君被公安机关抓获并在其身上查获可疑白色粉末九包，经鉴定：该可疑粉末九包净重2.02克，均检出海洛因。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、毒品检验报告、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人费俊君的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，被告人费俊君在假释考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依据《刑法》第三百四十七条第四款、第八十六条第一款、第七十一条之规定惩处。
被告人费俊君辩称其仅向魏某甲贩卖毒品2次，对其他指控无异议。
经审理查明：1、2011年5月上旬，被告人费俊君在杭州市余杭区临平·东湖街道五月红大酒店门口等地，2次分别以人民币100元的价格将重约0.1克（共计0.2克）的毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏某甲。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）证人魏某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2011年5月上旬，其在五月红大酒店门口及东湖小区向被告人费俊君买过多次海洛因，其中一次是魏某乙与其一起去购买的，一般一次购买100元的海洛因，重约0.1克等事实；（2）证人魏某乙的证言，证实其知道费俊君也向魏某甲贩卖过海洛因，几次说不好，其五月初陪魏某甲去过1次，是在五月红大酒店那里，魏某甲向费俊君购买了100元的海洛因等事实；（3）被告人费俊君的供述和辩解，证实庭审中供认其在五月红大酒店门口等地2次将重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给魏某甲，其中1次是魏某乙与魏某甲一起来购买的等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人费俊君向魏某甲共计贩卖毒品海洛因5次，被告人费俊君辩称其仅向魏某甲贩卖毒品2次，经查，在案的证人魏某甲、魏某乙的证言与被告人费俊君当庭的供述与辩解相互印证的部分仅能证实费俊君向魏某甲贩卖毒品海洛因2次的事实，公诉机关指控的费俊君另向魏某甲贩卖毒品海洛因3次依据不足，本院不予采信，被告人费俊君的供述本院予以采信。
2、2011年5月上旬，被告人费俊君在杭州市余杭区临平·东湖街道东湖小区门口、五月红大酒店门口2次分别以人民币150元的价格将重约0.15克（合计重约0.3克）的毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏某乙。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人魏某乙、魏某甲的证言、辨认笔录及照片；被告人费俊君的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
2011年5月11日，公安机关抓获被告人费俊君，并在被告人费俊君身上查获可疑白色粉末9包，经鉴定，该可疑粉末9包净重2.02克，检出海洛因。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：扣押物品清单及照片；毒品检验报告；毒品上交清单；尿样检查报告；随案移交物品清单；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、假释裁定书、假释罪犯保证书、假释告知书、发票3份；抓获、破案经过；被告人费俊君的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人费俊君明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人费俊君在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人费俊君在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院2010年7月23日（2010）湖刑执字第2857号对罪犯费俊君予以假释的刑事裁定。
二、被告人费俊君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；连同原判未执行的刑罚有期徒刑二年三个月二十九日，并处罚金人民币四万元，予以并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人费俊君作案工具诺基亚手机1部、电子称1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 孙荣水
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 何瓶苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3596号
申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人李建曾，行长。
被执行人河南意都钢铁实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人王宪民。
被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人樊章印。
被执行人安阳市鼎如商贸有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人王庆武。
被执行人王宪民，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码。
本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南意都钢铁实业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、安阳市鼎如商贸有限公司、王宪民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9631号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金8100000元，自2014年5月21日起至实际付清之日止按《人民币流动资金借款合同》约定支付的利息（含罚息、复利），律师费10000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费81944元，申请执行费68360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3596号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人李建曾，行长。被执行人河南意都钢铁实业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人王宪民。被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人樊章印。被执行人安阳市鼎如商贸有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人王庆武。被执行人王宪民，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南意都钢铁实业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、安阳市鼎如商贸有限公司、王宪民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9631号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金8100000元，自2014年5月21日起至实际付清之日止按《人民币流动资金借款合同》约定支付的利息（含罚息、复利），律师费10000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费81944元，申请执行费68360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9631号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2874号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行,组织机构代码07991378-4，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人：杨春柳，行长。
被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55589674-4，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘西区域。
被执行人：张海华，男，1989年10月16日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨小芹，女，1968年11月19日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏福奎金属制品有限公司、张海华、杨小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）泰兴商初字第0772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏福奎金属制品有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款300万元及其利息、罚息、复利；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行有权以被执行人江苏福奎金属制品有限公司设定抵押的财产折价、拍卖或变卖款对本判决第一条确定的债权享有优先受偿权；被执行人张海华、杨小芹对被执行人江苏福奎金属制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人江苏福奎金属制品有限公司、张海华、杨小芹均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周达山向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2016年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2016年8月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域的自有房屋3016平方米（房产证号：32××71）以及6620.9平方米国有土地使用权【土地证号：兴国用（2011）第45**号】。
4.执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2015年9月10日对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下所有的房产进行了查封，经摇号由江苏省泰州安信房地产评估咨询有公司评估（评估价6340986元），于2017年3月29日10时至30日10时、2017年4月22日10时至23日10时进行两次拍卖均流拍，于2017年4月26日10时至2017年6月25日10时进行变卖均流拍。
2017年11月7日通知谈话方式将财产情况的查控结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的房产进行了查封及处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 菲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初243号
原告张景德，男。
委托代理人周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告中国兵器工业西北管理局。住所地西安市雁塔路中段*号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人赵纲，该局综合管理处处长。
原告张景德诉被告中国兵器工业西北管理局其他行政管理机关不履行法定职责一案，原告张景德于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景德在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张景德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张景德负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李虎军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1355号
原告：高保香，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔建华，男，系原告丈夫。
被告：蔡红军，男，汉族。
原告高保香与被告蔡红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告高保香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保香申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高保香撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高保香负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱远志
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1116号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
法定代表人：赖富裕。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：俞生荣。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告俞生荣定作合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱力
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审40号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县芳曹洲手擀面馆，住所地茌平县揽胜街。
负责人李丙印，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0152号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0152号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1932元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0152号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0152号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1505号
申请执行人：天津军星管业集团有限公司。
法定代表人：夏成文，职务董事长。
被执行人:吉林省华实装饰工程有限公司。
法定代表人：丁晓芳，职务执行董事。
被执行人：奚昌华。
被执行人：丁晓芳。
申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人吉林省华实装饰工程有限公司、奚昌华、丁晓芳买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月23日作出（2016）津0114民初7183号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1505号。
本院在执行申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人吉林省华实装饰工程有限公司、奚昌华、丁晓芳买卖合同纠纷一案�，执行标的金额43.9877万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人吉林省华实装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人奚昌华名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以450000.00元为限冻结了被执行人名下账号为42×××02账户内存款人民币，实际冻结金额6018.05元，冻结期限自2017年5月11日至2018年5月11日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于长春市南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉壹克拉（幢）830号房�不动产权证号2060129903）与坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸城小区C7号楼（不动产权证号2060041696），查封期限三年，自2017年5月11日至2020年5月10日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人丁晓芳名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以450000.00元为限冻结了被执行人名下账号为42×××66账户内存款人民币，实际冻结金额1437.54元，冻结期限自2017年5月11日至2018年5月11日止；我院依法以450000.00元为限冻结了被执行人名下账号为42×××34账户内存款人民币，实际冻结金额1328.44元，冻结期限自2017年5月11日至2018年5月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人�单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1505号申请执行人：天津军星管业集团有限公司。法定代表人：夏成文，职务董事长。被执行人:吉林省华实装饰工程有限公司。法定代表人：丁晓芳，职务执行董事。被执行人：奚昌华。被执行人：丁晓芳。申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人吉林省华实装饰工程有限公司、奚昌华、丁晓芳买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月23日作出（2016）津0114民初7183号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1505号。本院在执行申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人吉林省华实装饰工程有限公司、奚昌华、丁晓芳买卖合同纠纷一案�，执行标的金额43.9877万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人吉林省华实装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人奚昌华名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以450000.00元为限冻结了被执行人名下账号为42×××02账户内存款人民币，实际冻结金额6018.05元，冻结期限自2017年5月11日至2018年5月11日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于长春市南关区民康路与平阳街交汇处壹克拉壹克拉（幢）830号房�不动产权证号2060129903）与坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸城小区C7号楼（不动产权证号2060041696），查封期限三年，自2017年5月11日至2020年5月10日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人丁晓芳名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以450000.00元为限冻结了被执行人名下账号为42×××66账户内存款人民币，实际冻结金额1437.54元，冻结期限自2017年5月11日至2018年5月11日止；我院依法以450000.00元为限冻结了被执行人名下账号为42×××34账户内存款人民币，实际冻结金额1328.44元，冻结期限自2017年5月11日至2018年5月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人�单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈庆军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第348号
上诉人（原审被告）肖义民，男，1966年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘振康，男，1995年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原审被告周志发，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人肖义民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖义民及其委托代理人何向阳，被上诉人潘振康的委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼，原审被告周志发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月18日，被告肖义民无证驾驶无牌四轮拖拉机沿上蔡县齐海乡小王村至大王村南北道路由南向北行驶至小王庄后路段时，与相对方向原告潘振康无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告潘振康受伤。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗31天。花费医疗费22152元。2013年3月21日经驻马店同济法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第048号鉴定书鉴定：潘振康伤残程度可评定为十级伤残。同时查明，肖义民系本案肇事农用四轮车车主，该车辆未投保交强险。另查明，潘振ＸＸ于1995年2月15日，农村居民。2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元／天
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”。第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。原告潘振康及被告肖义民无证驾驶无牌机动车均未确保安全，没有尽到充分的安全注意义务，双方应负本次事故的同等责任。原告的损失为：1、医疗费22152元。2、误工费，按照2011年度河南省农村居民人均纯收入标准，计算至定残前一日（2013年2月15日-2013年3月20日），即6604.03元／365天×34天＝615元。3、护理费，按照2011年度河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数计算，即6604.03元／365天×31天＝561元。4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即20元／天×31天＝620元。5、营养费10元／天×31天＝310元。6、残疾赔偿金，按照2011年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即6604.03元／年×20年×10％＝13208元。7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以2500元为宜。上述7项合计39966元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。肖义民驾驶无牌四轮拖拉机，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，被告肖义民作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告：1、医疗费10000元，2、护理费561元，3、误工费615元，4、残疾赔偿金13208元，5、精神损害抚慰金2500元。上述合计26884元。其余损失应按照各自过错的比例分担责任，肖义民应再赔偿原告6541元，即（39966元－26884元）×50％＝6541元。合计赔偿原告33425元。关于原告请求被告周志发承担本案赔偿责任的诉讼请求，负有举证责任的原告没有提供充分证据证明肇事四轮车辆的所有权人为周志发，为此，原告该请求证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告肖义民赔偿原告潘振康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计33425元。于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告潘振康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告负担93元，被告肖义民负担417元（原告已预交，被告肖义民于本判决生效后五日内将其应负担的417元支付原告）。
肖义民上诉称，原审认定其驾驶四轮车与潘振康驾驶的两轮摩托车发生交通事故没有证据，从证据看该事故是单方事故，责任由潘振康自行承担。潘振康驾驶的摩托车没有牌照和行使证件，是未经检验合格的车辆；潘振康属未成年人，无驾驶证，违章载人，又发生在夜间，两车相遇时在紧张慌乱的情况下造成事故，其不应承担责任。并且潘振康驾驶的摩托车系雷春生所有，雷春生将无牌、无证的摩托车借给未成年人使用，造成事故，雷春生应承担相应的责任。发生事故后其和他人将潘振康送往医院救治，属见义勇为。
潘振康答辩称，其驾驶摩托车与肖义民的拖拉机车斗上所横的一根木棍发生碰撞，造成事故，梁方飞作为乘车人目睹了事故发生的全过程。雷春生对其有无驾驶证不知情，雷春生对出借摩托车和事故发生无法律上的因果关系。原审判决处理正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，肖义民无证照驾驶无牌照机动车辆与潘振康亦违章驾驶的摩托车晚上在乡村道路上相向行驶，潘振康称看到肖义民驾驶的四轮车斗上横着一根木棍其就摔倒了，醒来后让乘摩托车人梁方飞报警，四轮车上的人不让报警；梁方飞证明当时天黑，四轮车斗上横着一木棍，棍碰着骑摩托车的潘振康；肖义民否认其车辆及木棍碰着潘振康。由于乡村公路较窄，又是晚上光线不好，肖义民驾驶的四轮车斗上横着一木棍，对事故的发生有因果关系，原审法院认定双方发生交通事故有梁方飞的证明，较为客观真实。潘振康无证照驾驶无牌照机动摩托车。载人，又系未成年人，属违章行为，其监护人应承担相应责任。雷春生将无牌照摩托车借给未成年人使用，对事故的发生应承担相应的责任；潘振康放弃对雷春生的请求，肖义民在雷春生应承担责任的范围内免责。综合本案情况，考虑到肖义民在交强险范围内已承担26884元，且事故发生后积极将潘振康送往医院救治，在交强险范围外承担30%为宜，即3924.3元，原审判决承担50%不当。原判认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。肖义民的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第227号民事判决；
二、肖义民于本判决生效十日内赔偿潘振康损失共计30808.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1020元，肖义民负担820元，潘振康负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十月二十二日
书记员 王妍妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3770号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，住溧水区，该公司经理。
被告：黄殿杰，男，1953年12月生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告黄殿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京�溧水宏祥物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月十九日
书记员 谢朋飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2529号
上诉人（原审原告）赵汉文。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵汝芝。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人邱文彬，男，北京市昌平区北七家镇人民政府干部。
被上诉人（原审第三人）赵汝福。
上诉人赵汉文因要求撤销北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）作出的《同意房屋翻（扩）建通知书》一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年10月8日，一审法院裁定认为，公民应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。行政诉讼法规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵汉文自2011年即知道被诉《同意房屋翻（扩）建通知书》的内容，直至2015年5月方提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。
综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵汉文的起诉。
赵汉文不服，上诉称，一审审理程序不完整，被上诉人也未举证证明上诉人的起诉超出法定期限，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判，确认北七家镇政府作出《同意房屋翻（扩）建通知书》的行政行为违法或者发回重审。
经查，赵汉文曾于2011年10月31日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北七家镇政府作出的《宅基地复核确认表》。在该案中，赵汉文和赵汝福均将本案被诉《同意房屋翻（扩）建通知书》作为证据向法院提交，赵汉文亦对该证据发表了质证意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵汉文在2011年即已知晓本案被诉《同意房屋翻（扩）建通知书》的内容，但直至2015年5月方提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。赵汉文的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋雨霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终818号
上诉人（一审原告）：程有君，住吉林省东辽县。
被上诉人（一审被告）：遇凤艳，住吉林省东辽县。
上诉人程有君与被上诉人遇凤艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。
程有君上诉请求：撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1215号民事裁定，要求遇凤艳按照新的还款约定偿还借款本息。事实与理由：辽源市伊利奶总代理商王霞因经营需要资金于2015年7月11日向程有君借现金20万元，并由遇凤艳、王海波、赵宏岩、袁凤英担保，借款期间为2015年7月11日起至2016年1月11日止，借款到期后，借款人王霞及遇凤艳等四担保人未还款付息，2016年11月2日借款人王霞被辽源市中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。程有君于2016年3月11日向辽源市龙山区人民法院提起对借款人王霞及担保人赵宏岩、遇凤艳、王海波、袁凤英的民事诉讼，诉讼期间担保人袁凤英将担保的5万元份额全部给付程有君，担保人王海波目前陆续给付所担保的5万元份额，担保人遇凤艳于2016年6月16日与程有君达成还款协议，该协议约定如下：“因给王霞担保20万，担保人四人，其中有遇凤艳，遇凤艳同意还款5万元，经双方协商还款方式，在2016年10月11日还款2万，在2016年12月30日还款3万，附加1分利息，一并还齐，如果10月11日前还清，不用拿利息，如未还清，从2016年1月11日开始算利息，按月计算，其它款项与遇凤艳无关”，遇凤艳还款协议签订后，程有君于2016年6月13日向辽源市龙山区法院提出申请，要求撤回对遇凤艳、王海波、袁凤英的起诉。辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402民初987号民事裁定书，准许程有君撤回对遇凤艳、王海波、袁凤英的起诉。但因遇凤艳未能按照新的还款约定偿还其借款本息故程有君诉至一审法院，一审法院以一事不再理原则驳回程有君的起诉属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
程有君向一审法院提出的诉讼请求：1.判令遇凤艳偿还担保借款本金5万元及利息月利2分；2.本案诉讼费及相关费用由遇凤艳承担。
一审法院经审查认为，程有君于2016年3月11日向辽源市龙山区人民法院提起民事诉讼，辽源市龙山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0402民初987号民事判决，该判决结果为：一、王霞于判决生效之日起十日内，一次性给付程有君借款5万元，并给付自2015年7月11日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算；二、赵宏岩于判决生效之日起十日内，对上述借款5万元及利息2.4万元（约定的借期内利息自2015年7月11日起至2016年1月11日止，按月利2分计算）承担连带给付责任。该判决查明事实部分已对王霞借款20万元及遇凤艳等四人担保的事实予以确认，并据此判决。现程有君针对王霞借款及遇凤艳担保的事实再次起诉，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回程有君的起诉。案件受理费1，300.00元退还程有君。
本院经审查认为，程有君向一审法院起诉的依据为遇凤艳于2016年6月16日向程有君出具的《还款协议》，该《还款协议》虽以辽源市龙山区法院已经审结的程有君与案外人王霞及赵宏岩之间有关借款担保的民间借贷纠纷的事实为基础，但辽源市龙山区法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0402民初987号民事判决，并未对遇凤艳承担涉案担保责任的事实进行审理和裁判，本案中，程有君向一审法院起诉的基础性事实为双方当事人在案外另行达成的还款协议，因该还款协议产生的纠纷并提起诉讼，属于新的法律关系，故本案不属于一事不再理的情形，并应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1215号民事裁定；
二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6204号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C(1-1)。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，该公司职员。
被告：马斐，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理原告合肥市新华物业管理有限公司与被告马斐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4285号
原告曾细义，男，1983年出生。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告黄志坚，男，1969年出生。
被告孙素兰，女，1968年出生。
被告骆亚芳，男，1980年出生。
本院于2014年7月7日立案受理原告曾细义与被告黄志坚、孙素兰、骆亚芳民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告曾细义负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月八日
书记员 熊 威
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第913号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人：黄岚，行长。
住所地：昆明市环城南路***号。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张辽原，男，汉族，1975年8月22日生，身份证住址：浙江省浦江县，现住址不清。
被告：黄天顺，男，汉族，1978年4月1日生，身份证住址：浙江省浦江县，现住址不清。
被告：刘力荧，女，汉族，1977年11月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住址不清。
被告：黄岗松，男，汉族，1977年5月31日生，身份证住址：浙江省浦江县，现住址不清。
四被告共同代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张辽原、黄天顺、刘力荧、黄岗松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理本案后，于2016年1月5日适用普通程序，组成合议庭对本案进行了公开审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与所有被告签订《联保体授信合同》，约定：原告给予联保体总授信1100万元（以下均为人民币），授信期2年，从2013年1月11日至2015年1月11日。原告根据各联保体成员的授信额度为其提供借款，具体借款金额、借款用途、借款利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。各联保体成员按其授信额度的10%缴存保证金，并以保证金设立最高额质押担保，同时各联保体成员作为保证人为其他联保体成员的借款（本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）承担最高额连带共同保证责任。被告张辽原的授信额度为200万元，于2013年1月11日提用借款200万，借款利率8.52%每年，按月结息。若发生借款逾期，则按年利率加收50%承担逾期利息，并于每月结息日在下月的对日按年利率加收50%计收复利，同时承担债权总额10%的违约金，借款期限届满，被告张辽原拒不履行偿还义务，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告张辽原向原告偿还借款本金1676984.03元，截止2015年6月9日的逾期利息89207.80元、复利5312元，以及自2015年6月9日起至前述款项实际还清之日止的复利（包括逾期利息及复利，均按每年12.78%的标准计收）；2、被告张辽原支付原告违约金177150.38元；3、被告黄天顺、刘力荧、黄岗松对上述两项诉请承担连带保证的偿还责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。
被告辩称：实际欠款数与诉状不符，违约金、复利的请求没有法律依据。担保人刘力荧的签字不是本人签字，签字时是他人代签的，不应承担担保义务。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、联保体授信合同、借款支用申请书，证实四被告向原告借款的事实及利息、逾期利息、违约金、保证约定及张辽原借款200万的情况；2、个人借款凭证、放款通知书，证实原告履行了向张辽原指定账户放贷200万元的义务；3、贷款详细信息二份、扣款回单、贷款基本信息，证实截止2015年12月30日，被告张辽原未归还的借款本金、利息、罚息金额及扣款情况。
四被告对原告提交的证据共同质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但刘力荧的签字不是其本人签的；具体金额与原告所诉不符，保证金已从实际款项中扣除，只实际使用了90%；原告主张的利息是以全额贷款金额计算的，逾期利息应按合同约定的12.78%计算。
本院认为，原告提交的证据，四被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年1月11日，原告与所有被告签订《联保体授信合同》，约定：原告给予联保体总授信1100万元（以下均为人民币），授信期2年，从2013年1月11日至2015年1月11日。原告根据各联保体成员的授信额度为其提供借款，具体借款金额、借款用途、借款利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。各联保体成员按其授信额度的10%缴存保证金，并以保证金设立最高额质押担保，同时各联保体成员作为保证人为其他联保体成员的借款（本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）承担最高额连带共同保证责任。被告张辽原的授信额度为200万元，于2013年1月11日提用借款200万，借款利率8.52%每年，按月结息。若发生借款逾期，则按年利率加收50%承担逾期利息，并于每月结息日在下月的对日按年利率加收50%计收复利，同时承担债权总额10%的违约金。借款期限届满，被告张辽原未履行偿还义务。原告于2015年1月15日、2015年4月13日分二次将被告及其担保人黄海（另案当事人）的保证金323015.97元予以扣除。截止2015年6月9日，被告张辽原尚欠原告借款本金1676984.03元，逾期利息89207.80元。原告多次催收未果，故诉至本院主张诉请。
本院认为：原告与几被告签订的《联保体授信合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告张辽原未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，理应向原告承担还款的民事责任。现原告主张由被告偿还本金1676984.03元，逾期利息89207.80元及2015年6月9日后的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的复利，未提交有效证据印证，且其计算方法不符合相应法律规定，本院对复利不予支持。原告诉请的违约金1771503.83元，因原告主张的逾期利息本院已予以支持，该笔费用足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。被告黄天顺、刘力荧系夫妻关系，刘力荧对自己及黄岗松、张辽原是联保共同体当事人系明知，且刘力荧并未提交有效证据证实其辩解主张，故原告要求黄岗松、黄天顺、刘力荧对张辽原的债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张辽原于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1676984.03元，逾期利息89207.80元，并承担本金1676984.03元自2015年6月10日起至款项清偿之日止的逾期利息（逾期利率按年利率12.78%计算）；
二、由被告黄天顺、刘力荧、黄岗松对本判决第一项所确定之债务承担连带担保责任，被告黄天顺、刘力荧、黄岗松承担连带保证责任后，有权向张辽原追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22338元，由被告张辽原、黄天顺、刘力荧、黄岗松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1308号
申请人：陈小四，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：刘朋，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请人陈小四与被申请人刘朋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81406元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈小四的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘朋的银行存款81406元（冻结期限1年）或查封被申请人刘朋所有的价值81406元的其他财产。
保全申请费834元，由申请人陈小四负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王紫阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1398号
原告：易雪强。
被告：谭正良。
原告易雪强与被告谭正良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易雪强到庭参加了诉讼，被告谭正良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告易雪强向本院提出诉讼请求：1、�令被告偿还冬储款5000元及利息1000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均做农资生意，2014年12月18日原告易雪强向被告谭正良预付冬储款5000元，被告谭正良出具了收条，约定来年由被告向原告提供农药。2015年被告谭正良未履行承诺，也未归还冬储款，但同意支付两年的利息1000元。后来原告多次催要该款，2016年7月6日原告再次上门协商时，被告态度恶劣，后经派出所出面调解未果，遂提起诉讼。
被告谭正良未予答辩。
本院经审理认定如下事实：原告易雪强自2013年开始从被告谭正良处购买欧博农用物资，2014年12月18日原告易雪强向被告谭正良预付冬储款5000元，被告谭正良出具了收条：“收条今收到易雪强冬储款伍仟款（￥5000元）谭正条2014年12月18号”。第二年开春，被告谭正良未向原告易雪强交付�博农用物资，原告易雪强便向被告谭正良讨要该款。2014年7月6日原告易雪强再次向被告谭正良催要该款时双方发生争吵，后湘阴县公安局浩河派出所调解无果。2015年中国人民银行一年期贷款利率为4.85%。
本院认为，本案的焦点为：预付货款的退还以及货款占用利息的承担问题。原告易雪强从被告谭正良处购买欧博农用物资，虽未签订买卖合同，但双方以实际发生了货物交易，应构成买卖合同关系。2014年12月18日原告易雪强向被告谭正良支付冬储款，被告谭正良向其出具收条，双方已达成了一致意见，由原告易强预付5000元货款，被告谭正良来年向原告易雪强提供欧博农用物资。现被告谭正良收取了原告易雪强的预付款，理应信守承诺，依约交付2015年双方约定的原告易雪强所需货物，但被告谭正良至今未向原告提供货物，显然已是履行不能，故应依法返还其从原告易雪强处收取的预付款（冬储款）。原、被告虽未约定违约责任和损失赔偿，但被告谭正良未履行约定义务却占用原告易雪强的货款，明显造成了原告易雪强的利息损失。结合案情，原告易雪强的利息损失，酌情按中国人民银行同期贷款利率为4.85%计算，时间自收条出具之日起至法庭辩论终结日止共21个月11天，其利息损失为431.68元（5000元×4.85%÷12个月×21个月+5000元×4.85%÷365天×11天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭正�在判决生效后十日内向原告易雪强返还货款5000元，利息损失431.68元，共5431.68元；
二、驳回原告易雪强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年十月十八日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初288号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1981年5月10日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市清河区。曾因吸毒，分别于2009年11月27日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款2000元、于2010年5月31日被淮安市公安局清河分局罚款500元、于2011年6月7日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日、于2013年4月25日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款2000元、于2013年5月2日被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年8月25日转逮捕。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区多次向他人贩卖毒品合计2.9克。2016年7月19日凌晨，被告人ＸＸ刚在前往淮安市清河区北京北路金属回收公司宿舍一单元楼下准备进行毒品交易时被抓获，其随身携带毒品5.49克。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ刚贩卖甲基苯丙胺十克以下，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人ＸＸ刚对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区多次向他人贩卖毒品合计2.9克。具体分述如下：
1.2016年6月初的一天晚上11时许，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区北京北路金属回收公司宿舍一单元楼下以300元的价格向沙某贩卖冰毒0.5克。
2.2016年6月上旬的一天晚上10时许，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区北京北路金属回收公司宿舍一单元楼下以300元的价格向沙某贩卖冰毒0.5克。
3.2016年6月底的一天晚上6时许，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区北京北路金属回收公司宿舍一单元502室以300元的价格向石某贩卖冰毒0.5克。
4.2016年7月上旬的一天下午4时许，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区北京北路金属回收公司宿舍一单元楼下以300元的价格向石某贩卖冰毒0.5克。
5.2016年7月14日晚上11时许，被告人ＸＸ刚在淮安市清河区工农路以300元的价格向石某贩卖冰毒0.5克。
6.2016年6月中旬的一天晚上7时许，被告人ＸＸ刚和杨淮涟谈好以300元的价格向其贩卖冰毒0.4克。并在淮安市清河区淮海第一城小区南门口将该0.4克冰毒交付给杨淮涟的朋友陈某。
2016年7月19日凌晨，被告人ＸＸ刚在前往淮安市清河区北京北路金属回收公司宿舍一单元楼下准备进行毒品交易时被抓获，其随身携带毒品8小袋。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，重量共计为5.49克。
上述事实，有被告人ＸＸ刚的庭前供述、证人石某、沙某、陈某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、检验报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、发破案及抓获经过等证据证实，且被告人ＸＸ刚当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ刚曾因吸毒多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6435号
原告：蔡圆圆，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省虞城县。
被告：朱长海，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告蔡圆圆自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁丽影
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10600号
原告丁明军,男,1976年6月28日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告谭振江，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告丁明军与被告谭振江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明军自愿申请撤回对被告谭振江的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明军撤回对被告谭振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明军负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林天祥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第71759876号
原告张琪桦，女，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告程翀，女，1981年2月28日出生，汉族，住西藏林芝县。
二原告共同委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
二原告共同委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告张琪桦、程翀诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪桦、程翀的委托代理人付贤禹、被告新同辉公司的委托代理人刘革川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪桦、程翀诉称，2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家二期3楼32070号商品房，原告一次性支付购房款113682元。合同还约定，被告应于2014年6月1日前向原告交付所购商品房，但被告至今仍未向原告交付房屋，也未在双流县房管局为该商品房办理签约备案手续，故诉至法院请求判令：一、被告为原告办理商品房签约备案手续；二、被告支付从2014年6月2日起至交付商品房之日止的违约金（按每日22.73元计算）。
被告新同辉公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但现因世代积家2期项目没有完工，目前暂不具备交房条件，在2期项目完工并能够办理相关手续的时候，被告愿意配合原告办理房屋的签约备案手续。同时，双方约定的违约金过高，希望原告免除被告承担违约金的责任或者由法院降低违约金。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家2幢3层32070号商品房，购房款为113682元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。同日，被告向原告出具了金额为113682元的购房款专用收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定能交付商品房的具体时间。2016年3月1日，本院依职权到双流县房地产管理交易中心调取了涉案商品房的《商品房买卖合同摘要》，该摘要载明：合同签约备案号（461931），签约备案时间2016年2月1日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房收据、商品房买卖合同摘要在卷佐证。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已于2016年2月1日在双流县房地产交易中心为涉案商品房办理了合同签约备案登记手续，故二原告要求被告为其涉案商品房办理合同签约备案登记手续的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房因尚未办理竣工验收手续，现暂不具备交付条件，而延期交房违约金的支付应以商品房的交付为前提，且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件尚现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张琪桦、程翀的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张琪桦、程翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年三月三日
书记员 蒋 尧
山东�金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保56号
申请人：郝金标，男，1962年12月13日出生，汉族。
被申请人：赵来芹，男，1983年8月22日出生，汉族。
被申请人：济宁市玉泉物流有限公司。
申请人郝金标与被申请人赵来芹、济宁市玉泉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人济宁市玉泉物流有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。担保人徐西敏以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郝金标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁市玉泉物流有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人徐西敏名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费820元，由申请人郝金标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十一月三日
书记员 吴艳平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1126号
原告千阳县普邦农业发展有限公司。
法定代表人李文军，任该公司执行董事。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告静宁县威戎镇人民政府。
法定代表人王永宁，任该政府镇长。
委托代理人高文华，任该政府综治办副主任。
原告千阳县普邦农业发展有限公司与被告静宁县威戎镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县普邦农业发展有限公司法定代表人李文军及其委托代理人王建军、被告静宁县威戎镇人民政府委托代理人高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县普邦农业发展有限公司诉称，2013年11月23日，原、被告在威戎镇签订水泥立柱订购合同。合同签订后，原告按照合同的要求将12607根水泥立柱送到静宁县威戎镇人民政府，经结算，被告共应给付原告水泥立柱款441245.00元。后被告分两次共计给付水泥立柱款220000.00元，下欠222245.00元。在原告再三索要下，被告为原告出具证明一份，并承诺尽快予以给付。但时至今日，被告并未予以给付。故起诉要求：被告给付原告水泥立柱款222245.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告静宁县威戎镇人民政府辩称，欠货款属实，但原告所供货物由静宁县沃沃公司使用，被告只是中介人，与被告没有关系，故被告不予偿还货款。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订水泥立柱订购合同，合同约定：原告将水泥立柱12000根（暂定）、每根35.00元于2013年12月10日前交与被告，被告应在2013年12月30日前结清所有货款。原告共向被告供水泥立柱12607根，总价款441245.00元。2012年11月21日，被告预付定金20000元；2014年1月25日，被告支付货款100000元；2015年2月14日，被告支付货款100000元，共计220000元，尚欠221245元。2016年6月14日，原告提起诉讼要求：被告给付原告水泥立柱款222245.00元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，原告将诉讼请求变更为221245.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的水泥立柱订购合同、水泥立柱供货清单、威政字（2015）第200号证明一份等证据证实，应予认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定支付原告价款，故对原告要求被告支付价款的请求依法予以支持。原告请求的逾期付款利息实为逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金依法应确定为221245元×5.5%÷365天×843天（2014年1月1日-2016年6月14日）=28104元。被告的辩解，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告静宁县威戎镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告千阳县普邦农业发展有限公司货款221245.00元，支付逾期付款违约金28104元，共计249349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，原告千阳县普邦农业发展有限公司负担50元，被告静宁县威戎镇人民政府负担5082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王孔孔
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1893号
原告孙军，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李林、李志浩（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告张金生，男，汉族，1962年4月13日出生，住郑州市金水区。
原告孙军与被告张金生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款503665元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订《雁鸣湖壹号一期主体内墙、外墙粉刷分项劳务承包合同》，合同约定原告承包被告建造的雁鸣湖壹号一期独栋别墅F8:101号等17栋框架楼主体内墙、外墙粉刷、地坪铺设、室外楼梯粉刷等的工程范围。工程定价为主体室内墙粉刷20元每平方米，室外墙粉刷30元每平方米，地坪铺设15元每平方米，楼梯1000元每个。并约定了工程结算方式。《劳务承包合同》签订后，原告积极组织施工并按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。但被告只向原告支付部分工程款，原告催要未果，诉至本院。
被告辩称：原告因自身原因导致工期延误，且其施工存在质量问题，造成被告损失，原告应承担相应赔偿责任或从工程款中予以扣减。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《雁鸣湖壹号一期主体内墙、外墙粉刷分项劳务承包合同》，合同约定工程范围包括：雁鸣湖壹号一期独栋别墅F8:101号等17栋框架楼主体内墙、外墙粉刷、地坪铺设、室外楼梯粉刷等的工程范围。工程定价为主体室内墙粉刷20元每平方米，室外墙粉刷30元每平方米，地坪铺设15元每平方米，楼梯1000元每个。并约定了工程结算方式及工程期限。关于争议处理，合同约定：。甲方无正当理由不如期支付工程预付款和工程进度款，经乙方催告后仍不能支付的，甲方应支付违约金，违约金为工程总价的5%，并且甲方须承担由此引起的工期延迟的责任和赔偿乙方的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。
2017年1月25日，原被告签订《雁鸣湖壹号主体内墙、外墙粉刷分项工程量清单》、《零杂工工程清单》，确定总价款为800045元，剩余工程款442045元及零杂工总费用61620元未予支付。后经原告催要，被告未予支付上述款项共计503665元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，双方就工程总价款及剩余工程款、零杂工总费用签订工程量清单，被告至今未支付原告剩余工程款、零杂工总费用共计503665元，现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告施工存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金生于本判决生效之日起十日内支付原告孙军工程款503665元。
案件受理费8837元，减半收取计4418.5元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申33号
孙广仁：
你因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初113号刑事判决和本院（2016）辽02刑终615号刑事裁定，以原裁判认定你构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，据此一审判决、二审裁定以贩卖毒品罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你贩卖毒品罪的认定，有被告人孙永峰的供述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽02刑申33号孙广仁：你因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214刑初113号刑事判决和本院（2016）辽02刑终615号刑事裁定，以原裁判认定你构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，据此一审判决、二审裁定以贩卖毒品罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你贩卖毒品罪的认定，有被告人孙永峰的供述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04929-1号
原告：张某，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：许某，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住合肥市庐阳区（姐姐家），原住。
委托代理人：曹冬梅、王立朝，安徽永承律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，被告许某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其中，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告许某从××××年××月××日登记结婚至今一直居住在合肥市瑶海区龙岗经济开发史城社居委何坝院组。被告许某提出管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告许某对本案管辖权提出异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年一月二十日
书记员 徐阿玲
附：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。