wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1601号
原告：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告:刘万春，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告张莉与被告刘万春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告刘万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，被告在我的轮胎店赊购36000元的轮胎，同日以借款方式给我出具借款借据1张，约定还款时间为2008年12月30日，逾期按每日0.5%支付违约金，随后被告分3次偿还欠款26000元。现要求被告立即支付货款10000元，支付利息3500元，共计13500元。
原告提交借款借据1张，以证实被告赊购原告轮胎的时间、所欠价款金额。
被告刘万春辩称，我从原告处赊购36000元的轮胎并给原告出具借款借据属实，我随后分3次给原告支付欠款26000元，下欠原告货款10000元。由于原告所售轮胎有质量问题，我与原告丈夫协商，其承诺再支付9000元双方债权、债务结清。由于双方系买卖关系，原告所售轮胎已经获利，我分期分批支付所欠货款9000元，不承担欠款利息。
被告刘万春未提交证据。
经审查认为，原告所提交的证据被告不表异议，且证据能够证实被告赊购原告轮胎的时间、所欠价款金额及违约责任，证据效力予以确认。
经审理查明：2008年11月2日，被告在原告的轮胎店赊购36000元的轮胎，同日以借款方式给原告出具借款借据1张，约定还款时间为2008年12月30日，逾期按每日0.5%支付违约金。2010年6月12日、2011年1月22日、2015年年初被告分3次给原告支付价款6000元、10000元、10000元。所欠价款10000元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约给被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，被告未能及时支付货款，应承担逾期付款赔偿责任，故原告要求被告自逾期次日起支付尚欠货款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利率应依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，其超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率部分不予支持。被告辩解原告所售轮胎存在质量问题，原告丈夫同意减收价款1000元，原告予以否认，被告亦无证据对该辩解理由予以印证，故被告该辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩解不承担逾期付款利息的理由与有关法律相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告刘万春支付原告张莉价款10000元，支付价款利息3500元（自2009年1月1日起依中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月1日即10000元×5.1％÷12×90月=3825元），共计13500元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘万春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年八月十二日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初1601号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初277号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月14日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年6月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月10日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年9月8日19时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆教练车（车牌号为：桂A30**学）由北往南行驶至325国道769km＋150m处时与横穿公路的被害人覃某3发生碰撞，覃某3当场死亡。经依法鉴定，事故发生时肇事车辆瞬时保守车速为75km／h，系超速驾驶（事发路段限速为70km／h）。经交警部门认定，谢某某承担本次事故的主要责任，覃某3承担次要责任。案发后，谢某某向被害人覃某3的家属进行赔偿，并取得被害方书面谅解书。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、转账凭条、谅解书、证明等书证，证人覃某1、苏某、覃某2的证言，尸体检验报告、技术检验报告书及速度技术检验报告、乙醇定量检验报告等鉴定意见，被告人谢某某的供述，现场勘查笔录、图示及现场照片，侦查实验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日19时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆教练车（车牌号为：桂A30**学）由北往南行驶至325国道769km＋150m处时与横穿公路的被害人覃某3发生碰撞，覃某3当场死亡。经依法鉴定，事故发生时肇事车辆瞬时保守车速为75km／h，系超速驾驶（事发路段限速为70km／h）。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案。经交警部门认定，谢某某承担本次事故的主要责任，覃某3承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人谢某某赔偿了被害人覃某3家属的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、转账凭条、谅解书、证明等书证，证人覃某1、苏某、覃某2的证言，尸体检验报告、技术检验报告书及速度技术检验报告、乙醇定量检验报告等鉴定意见，被告人谢某某的供述，现场勘查笔录、图示及现场照片，侦查实验笔录及照片等。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一死一伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人覃某3家属的全部经济损失，并取得谅解。可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1330号
申请执行人白贵生，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初3075号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等103647.20元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款103674.20元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1330号申请执行人白贵生，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，住大同市城区。被执行人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初3075号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等103647.20元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款103674.20元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16567号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀葱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨秀葱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,432.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,396.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨秀葱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,829.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16567号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨秀葱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨秀葱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,432.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,396.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨秀葱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,829.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1666号
原告：ＸＸ，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：张文涛，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
本院在审理原告ＸＸ与被告张文涛租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ以需要另行搜集相关证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1666号原告：ＸＸ，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张文涛，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告ＸＸ与被告张文涛租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ以需要另行搜集相关证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ负担。审 判 员  张 晨二〇一六年六月二十九日代理书记员  肖珺杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执352号
被执行人许金榜，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
被执行人许金榜危险驾驶一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1607号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许金榜应缴纳罚金人民币8000元。因许金榜不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人许金榜发出执行通知书，责令其应在2016年2月24日前自觉履行义务，但被执行人许金榜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人许金榜有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执352号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13898号
原告：秦春红，女，1978年12月5日生，土家族，住江阴市。
委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：朱冬明，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地江阴市。
原告秦春红诉被告朱冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告秦春红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦春红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦春红撤诉。
受理费减半收取275元（秦春红已预交），由秦春红负担。
审判员 李峰
二〇一七年十月�十日
书记员 徐霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1828号
申请执行人姚国冬
被执行人徐雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2184号，依法向被执行人徐雄发出执行通知书，责令被执行人徐雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雄（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1828号
申请执行人姚国冬
被执行人徐雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2184号，依法向被执行人徐雄发出执行通知书，责令被执行人徐雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第503-1号
申请执行人刘建军。
被执行人梁新坤。
被执行人司季红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第195号民事判决书，于2013年11月8日立案执行，因被执行人逾期未履行判决书确定的偿还义务。2013年3月19日本院依法将被执行人司季红所有的江淮牌轿车一辆（车号为豫D×××××号）予以扣押。执行中，现被执行人司季红、梁新坤已将法律文书中确定的还款义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人司季红所有的豫D×××××号江淮牌轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年四月七日
书记员 郭 克
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2055号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1923号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日3时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为沪X的微型轿车行驶至本市闵行区×路、×路东北侧“×”超市门口时，因停车纠纷与他人发生冲突，后被民警查获。经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。被告人丁某到案后先辩解称其无酒后驾驶行为，后如实供述主要事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某某、刘某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县团结路54-1。
法定代表人王瑞琪，该行行长
委托代理人�梦宁。
被告李兴军。
被告张华，现住温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。
被告旦德勒格加甫，系温泉县哈日布呼镇道尔翁别里其尔村民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行诉被告李兴军、张华、旦德勒格加甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行委托代理人贺梦宁、被告李兴军、张华、旦德勒格加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告李兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订农户联保借款合同及联保协议书，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本�还款，在合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行按照合同约定足额给被告李兴军支付贷款数额50000元整，在借款到期后，原告多次向被告催缴贷款，但至今未偿还，现拖欠贷款本金50000元，利息3050.26元（利息截止到2016年5月30日），现要求被告李兴军偿还贷款及利息53050.26元，并要求被告张华、旦德勒格加甫承担连带清偿责任。诉讼请求：1、要求被告李兴军偿还贷款本金50000元，利息3050.26元，合计53050.26元（利息截止到2016年5月30日）；2、判令被告张华、旦德勒格加甫对上述借款的本金及利息承担连带责任；3、判令被告李兴军承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息；4、张华、旦德勒格加甫承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息；5、本案产生的全部费用由被告承担。
被告李兴军辩称，贷款属实，对于原告主张的金额、利息都认�，我没有异议。希望原告再给我一个月的时间，我会凑够钱偿还这个贷款。我会一个人承担这笔贷款。
被告张华辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，借款属实，我是给李兴军担保了。
被告旦德勒格加甫辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，认可借款。我们三个是联保，我和张华的钱还了。
经审理查明，2015年3月25日被告李兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，贷款期限一年，贷款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2015年3月25日被告李兴军、张华、旦德勒格加甫与原告签订小额贷款联保协议书，共同为被告李兴军的贷款提供连带责任保证。原告于2015年3月25日向被告李兴军发放50000元贷款。截止到2016年5月30日，被告李兴军仍拖欠原告借款本金50000元，利息896.14元，罚息2154.12元，本息合计53050.26元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告李兴军签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告李兴军、张华、旦德勒格加甫签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李兴军拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李兴军偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张华、旦德勒格加甫为被告李兴军向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金50000元，利息896.14元，罚息2154.12元，合计53050.26元。（利息及罚息计算至2016年5月30日）；
二、被告张华、旦德勒格加甫对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费563.13元，由被告李兴军、张华、旦德勒格加甫负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年八月四日
书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县团结路54-1。
法定代表人王瑞琪，该行行长
委托代理人贺梦宁。
被告李兴军。
被告张华，现住温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。
被告旦德勒格加甫，系温泉县哈日布呼镇道尔翁别里其尔村民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行诉被告李兴军、张华、旦德勒格加甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行委托代理人贺梦宁、被告李兴军、张华、旦德勒格加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告李兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订农户联保借款合同及联保协议书，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，在合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行按照合同约定足额给被告李兴军支付贷款数额50000元整，在借款到期后，原告多次向被告催缴贷款，但至今未偿还，现拖欠贷款本金50000元，利息3050.26元（利息截止到2016年5月30日），现要求被告李兴军偿还贷款及利息53050.26元，并要求被告张华、旦德勒格加甫承担连带清偿责任。诉讼请求：1、要求被告李兴军偿还贷款本金50000元，利息3050.26元，合计53050.26元（利息截止到2016年5月30日）；2、判令被告张华、旦德勒格加甫对上述借款的本金及利息承担连带责任；3、判令被告李兴军承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息；4、张华、旦德勒格加甫承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息；5、本案产生的全部费用由被告承担。
被告李兴军辩称，贷款属实，对于原告主张的金额、利息都认可，我没有异议。希望原告再给我一个月的时间，我会凑够钱偿还这个贷款。我会一个人承担这笔贷款。
被告张华辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，借款属实，我是给李兴军担保了。
被告旦德勒格加甫辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，认可借款。我们三个是联保，我和张华的钱还了。
经审理查明，2015年3月25日被告李兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，贷款期限一年，贷款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2015年3月25日被告李兴军、张华、旦德勒格加甫与原告签订小额贷款联保协议书，共同为被告李兴军的贷款提供连带责任保证。原告于2015年3月25日向被告李兴军发放50000元贷款。截止到2016年5月30日，被告李兴军仍拖欠原告借款本金50000元，利息896.14元，罚息2154.12元，本息合计53050.26元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告李兴军签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告李兴军、张华、旦德勒格加甫签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李兴军拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李兴军偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张华、旦德勒格加甫为被告李兴军向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金50000元，利息896.14元，罚息2154.12元，合计53050.26元。（利息及罚息计算至2016年5月30日）；
二、被告张华、旦德勒格加甫对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费563.13元，由被告李兴军、张华、旦德勒格加甫负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员陈涛
二0一六年八月四日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县团结路54-1。法定代表人王瑞琪，该行行长委托代理人贺梦宁。被告李兴军。被告张华，现住温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。被告旦德勒格加甫，系温泉县哈日布呼镇道尔翁别里其尔村民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行诉被告李兴军、张华、旦德勒格加甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司温泉县支行委托代理人贺梦宁、被告李兴军、张华、旦德勒格加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告李兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订农户联保借款合同及联保协议书，贷款期限为一年，贷款金额50000元，自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，在合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行按照合同约定足额给被告李兴军支付贷款数额50000元整，在借款到期后，原告多次向被告催缴贷款，但至今未偿还，现拖欠贷款本金50000元，利息3050.26元（利息截止到2016年5月30日），现要求被告李兴军偿还贷款及利息53050.26元，并要求被告张华、旦德勒格加甫承担连带清偿责任。诉讼请求：1、要求被告李兴军偿还贷款本金50000元，利息3050.26元，合计53050.26元（利息截止到2016年5月30日）；2、判令被告张华、旦德勒格加甫对上述借款的本金及利息承担连带责任；3、判令被告李兴军承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息；4、张华、旦德勒格加甫承担连带责任偿还完贷款前的利息与逾期利息；5、本案产生的全部费用由被告承担。被告李兴军辩称，贷款属实，对于原告主张的金额、利息都认可，我没有异议。希望原告再给我一个月的时间，我会凑够钱偿还这个贷款。我会一个人承担这笔贷款。被告张华辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，借款属实，我是给李兴军担保了。被告旦德勒格加甫辩称，对原告起诉的诉讼请求没有异议，认可借款。我们三个是联保，我和张华的钱还了。经审理查明，2015年3月25日被告李兴军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行签订小额贷款借款合同，贷款金额50000元，贷款期限一年，贷款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2015年3月25日被告李兴军、张华、旦德勒格加甫与原告签订小额贷款联保协议书，共同为被告李兴军的贷款提供连带责任保证。原告于2015年3月25日向被告李兴军发放50000元贷款。截止到2016年5月30日，被告李兴军仍拖欠原告借款本金50000元，利息896.14元，罚息2154.12元，本息合计53050.26元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告李兴军签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行与被告李兴军、张华、旦德勒格加甫签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李兴军拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李兴军偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张华、旦德勒格加甫为被告李兴军向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金50000元，利息896.14元，罚息2154.12元，合计53050.26元。（利息及罚息计算至2016年5月30日）；二、被告张华、旦德勒格加甫对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费563.13元，由被告李兴军、张华、旦德勒格加甫负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员陈涛二0一六年八月四日书记员王丽文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4030号
原告孙博。
原告徐瑞。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告孙博、徐瑞与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙博、徐瑞于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙博、徐瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙博、徐瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙博、徐瑞承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3499号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王秀阁，女，1956年7月15日生，汉族，住滑县。
被告张凤英，女，1956年12月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告王秀阁、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告王秀阁、张凤英经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年6月3日，被告王秀阁从原告枣村信用社借款人民币50000元，2015年5月29日到期，由被告张凤英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王秀阁立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张凤英承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王秀阁、张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月3日，原告枣村信用社与被告王秀阁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年6月3日起至2015年5月29日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告张凤英签订《保证合同》，约定被告张凤英为被告王秀阁的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月3日，原告枣村信用社向被告王秀阁发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张凤英亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告王秀阁签订的《个人借款合同》、与被告张凤英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月3日，原告枣村信用社向被告王秀阁发放借款人民币50000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告王秀阁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张凤英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王秀阁追偿。被告王秀阁、张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀阁于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月3日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张凤英对被告王秀阁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张凤英承担保证责任后，有权向被告王秀阁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王秀阁、张凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月七日
书记员 黄靖静
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法行审字第107号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人舒建新。
被执行人陈美兰。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年10月17日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对舒建新、陈美兰征收社会抚养费决定一案于2013年3月26日作出的华人口计生征字（2013）第0489号征收社会抚养费决定。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第0489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人舒建新、陈美兰于2013年2月5日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对舒建新、陈美兰各征收社会抚养费人民币18150元，合计征收社会抚养费人民币36300元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第0489号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第0489号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一三年十月二十一日
书记员 王忠宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第884号
上诉人（原审被告）连富海，农民。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振魁，退休工人。
委托代理人杨秀生，男，1960年7月25日生，汉族，系杨振魁之子。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原审被告杨光明。
原审被告杨光军。
二被告委托代理人张彦林，男，1960年10月24日生，汉族。
原审被告赵春顺。
上诉人连富海因与被上诉人杨振魁、原审被告杨光军、杨光明、赵春顺民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2010）涉民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2010）涉民再初字第2号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年四月十五日
书 记 员 常新蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执217号
申请执行人：何仁新，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：冯宗辉，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人何仁新与被执行人冯宗辉为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王云鹏
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初225号
原告周奕，无固定职业。
被告石开艳，无固定职业。
原告周奕与被告石开艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄镔独任审判，公开开庭进行了审理。原告周奕、被告石开艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周奕诉称，2011年6月20日，被告石开艳向原告借款40000元，并出具借条。但到期后被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石开艳向原告偿还借款本金40000元及利息3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金40000元及按月利率2.1%计算从2014年6月30日�2016年4月12日的利息1540元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、中国农业银行广州市天马支行出具的原告银行账户交易明细表。证明原告向被告银行账户汇入借款90000元；
证据二、原、被告之间qq聊天记录。证明原告在2012年曾向被告催讨过借款；
证据三、2011年6月20日被告石开艳向原告出具的借条。证明被告向原告借款的事实。
被告石开艳辩称，1、其与原告一直系同居关系，但被告陈述2010年8月27日向其汇款90000元不是事实，其也未收到任何汇款；2、原告所持有的借条被告并未看过，也不清楚该借条的真实性；3、在原、被告同居期间，被告向原告提出分手，但原告表示拒绝，还要求被告写下借条。被告一时赌气写下借条，在二人和好后，原告拿出一张虚假借条当面撕毁，被告信以为真。原、被告之间经济关系独立，就算原告有被告所写的借条也不能证明双方之间真的有借贷关系存在；4、原告从未向被告提及借条和还款要求，原、被告在一起生活多年，经济往来都非常频繁，到2016年3月原告才向被告提及借款事宜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告石开艳为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、原、被告微信聊天记录。证明原、被告曾系恋人关系，分手后原告多次骚扰被告，要求与被告和好；
证据二、原告在广东省佛山市南海区妇幼保健院病历九张。证明原、被告已结束多年的同居关系及经济上的纠纷，双方互不相欠；
证据三、被告在广东省佛山都市妇产医院的疾病诊断证明书。证明原、被告曾系恋人关系，原告给被告造成很大的伤害；
证据四、被告的广东省医疗机构门（急）诊通用病历。证明原告对被告造成很大伤害。
经本院组织双方当事人对证据进行质证，被告石开艳对原告所提交证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该帐户系原、被告同居期间为原告所占有，被告并未收到任何借款；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该借条为被告所写，但系被告在赌气之时写下，在原、被告和好后原告声称其已当面撕毁。
原告对被告所提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院结合庭审调查的情况，对证据作如下认证：
对原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告在2010年8月26日、27日分两笔将90000元汇入被告石开艳账户的事实，故本院予以采信。被告提出当时双方系恋人关系、银行卡由原告使用的抗辩理由因无反证予以证实，本院不予支持；对证据二因被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信；对证据三被告辩称该借条系与原告赌气所写，并不能证实原、被告之间存在借贷关系，该辩解并无证据予以证实，且明显违反日常经验法则，故本院对被告主张的抗辩理由不予支持，对该证据予以采信。
对被告所提交的证据一因原告对真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信；对证据二、证据三、证据四因证实的事实与本案之间缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2010年8月，被告石开艳因个人需要向原告周奕借款。原告分别于2010年8月26日、27日向被告的银行账户汇入50000元、40000元，但双方未约定还款时间，而被告也陆续偿还借款本金50000元。2011年6月20日，经原告要求，被告向原告出具借条，主要内容为：今借到周奕现金人民币40000元，从2011年7月起每月归还1000元-1500元，于2014年7月前还清。但被告此后未能按约还款，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告违反约定未能按期还款，其行为已经构成违约。被告辩称其并未向原告借款，但该抗辩理由与原告所提交的证据相悖，故本院不予支持。对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持，但对原告主张利息1540元的诉讼请求，因借条中并未约定支付利息的内容，而原告并无其他证据证明双方曾经口头约定过利息，应视为双方并未约定利息，故本院对原告主张借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石开艳于本判决生效后十五日内偿还原告周奕借款本金40000元；
二、驳回原告周奕的其他诉讼请求。
如果被告石开艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（已减半收取），由被告石开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费875元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回�诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1073号
申请执行人：邹占林，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王永胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行邹占林与王永胜民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3692号
原告：陈雪梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址柘城县星玥小区）。
被告：米邵俊（米绍俊），男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告陈雪梅诉被告米邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3500元（缓交），由原告陈雪梅负担。
审判员 张书勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 旭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第02127号
原告么某。
被告王某。
本院在审理原告么某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告么某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告么某负担（已向本院预交）。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 司惠文
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢477号
申请执行人胡宗辉，男，汉族，1969年2月20日生，住郑州市金水区。
被执行人朱建康，男，汉族，1982年3月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建康银行存款、收入5230.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢477号申请执行人胡宗辉，男，汉族，1969年2月20日生，住郑州市金水区。被执行人朱建康，男，汉族，1982年3月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱建康银行存款、收入5230.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2314号
罪犯刘滨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年2月5日作出（2009）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月16日至2014年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十日
书 记 员 郭 婧
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执87号
申请执行人王桂芳，女，汉族，1958年2月3日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人彭谈增，男，汉族，1952年9月13日出生，住所地河北省沙河市，联系方式。
被执行人河北长利投资有限责任公司，男，住所地沙河市机械通用零部件市场A区2排18号，联系方式1393098****。
法定代表人：彭谈增。
王桂芳申请彭谈增等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2713号已经发生法律效力。王桂芳于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2713号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年五月二十二日
书记员 王亚杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1320号
原告李敏亭，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托代理人徐兰凤，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区（系原告妻子）。
委托代理人王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告程振书，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市新蔡县。
原告李敏亭与被告程振书农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏亭及其委托代理人徐兰凤、王振荣到庭参加了诉讼，被告程振书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏亭诉称,2002年7月，原、被告签订了房屋出售合同，原告是甲方，被告是乙方，合同中约定，一、甲方在本村内有砖房四间（正房），配房两间，房长17米，宽5米，院长18米，宽17米；二、房主李敏亭（原房主李顺福之子）；三、坐落位置东邻孟继合，西邻蔡淑芳，南邻李敏元；四、甲方愿以3.9万元价格一次性卖给乙方，立合同后一次性现款交清。合同签订后，原告腾出房屋，被告交付价款并入住多年。后被告在回河南老家前，多次找到原告及妻子协商，愿将该房屋卖给原告，起初要价13万，最后双方商定以6万元成交。原告将6万元凑齐后，让被告及妻子来取房款时，被告已回河南老家，后无法联系。原告认为被告不讲诚信，且双方签订的房屋出售合同违反了国家的相关法律规定，是无效合同，故原告呈诉。请求：1、确认原、被告于2002年7月签订的房屋出售合同无效；2、判令原告返还被告购房款3.9万元；3、判令被告返还原告坐落在天津市北辰区双口镇岔房子村中街25号宅院内的房屋（包括：北房4间、西房2间，墙头、门楼）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根1份，证明原告出售给被告的房屋系将原建房用地使用证上的房屋拆除后重新建盖的，但新建盖的房屋并未重新取得建房用地使用证；
证二、房屋出售合同1份，证明原、被告之间系房屋买卖合同关系，2002年7月，原告将自己建盖的房屋以3.9万元的价格出售给了被告，原告收取了房款，被告入住该房屋；
证三、天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会出具的证明1张及天津市公安局上河头派出所出具的证明2张，证明李顺福、孙文珍系原告的父母及李顺福与孙文珍的死亡时间。
被告程振书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告系北辰区双口镇岔房子村村民，被告并非该村村民。原、被告经人介绍相识，双方于2002年7月签订了房屋出售合同，原告作为甲方，被告作为乙方，双方约定：一、甲方在本村内有砖房四间（正房），配房两间，房长17米，宽5米，院长18米，宽17米；二、房主为甲方李敏亭（系原房主李顺福之子）；三、房屋位置东邻孟继合，西邻蔡淑芳，南邻李敏元；四、甲方愿以3.9万元价格一次性卖给乙方，立合同后一次性现款交清。该合同甲方处有原告签字并按手印，乙方处有被告签字并按手印，并有三位证明人签字并按手印。被告依约向原告交付购房款3.9万元，原告将坐落于天津市北辰区双口镇岔房子村中街25号房屋交付被告居住使用。
另查，原告提交的建房用地使用证中载明建房户名为李顺福，施工地点为岔房子村，房屋结构为砖结构，共计3间，长17米，宽5米，面积85平方米，院落长18米，宽17米。庭审中，原告主张将上述房屋3间拆除后在原址北辰区岔房子村中街25号重新建盖了北房4间、西房2间及墙头和门楼，但并未取得建房用地使用证明，后原告将上述房屋出售给被告，被告入住后为满足其车辆通行需要将上述房屋中的西房2间及墙头和门楼拆除，现仅留有北房4间。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原、被告所签订的房屋出售合同的效力问题及合同效力判定后的法律后果。对此，本院分析如下：按照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供确实、充分的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告出售的房屋情况与原告提交的建房用地使用证中载明的房屋情况并不一致，庭审中，原告虽主张重新建房的事实，但并未取得建房用地使用证明，且原建房用地使用证户名仍为原告父亲李顺福，原告并未提供充分的证据证实其系所售房屋的权利人。除此之外，我国土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告出售房屋的行为必然伴随土地使用权的一并流转，农村房屋属于不动产，原告出售房屋的行为并未经过有权机关的批准或公示登记，故原告向被告出售房屋的行为，违反了法律强制性规定，原告与被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，原告自愿退还被告购房款3.9万元，符合法律规定，本院依法予以支持，但对于原告要求被告返还所售房屋的主张，因其并未提供证据证实系该房屋的所有权人，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李敏亭与被告程振书于2002年7月签订的房屋出售合同为无效合同;
二、原告李敏亭于本判决生效后十日内退还被告程振书购房款39000元；
三、驳回原告李敏亭其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，共计1336元，由被告程振书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2049号
原告汤健。
法定代理人储红霞。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告汤志芳。
本院在审理原告汤健诉被告汤志芳返还财产偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤健撤回起诉。
本案受理费人民币162.5元（已减半），由原告汤健负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李志华
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1044号
原告：王淑香，女，1943年5月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市。
被告：本溪满族自治县草河掌镇中心小学。
原告王淑香与被告本溪满族自治县草河掌镇中心小学共有纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王淑香撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告王淑香负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭菲鸿
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初543号
原告：冯某，女，1988年3月19日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
被告：杨某，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告冯某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 孙英福
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1330号
罪犯王宝财，男，1974年8月24日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)周少刑终字第112号刑事判决,以被告人王宝财犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王宝财确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宝财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、王朝平及同监区罪犯赵贯德、张高生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王宝财犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪两罪；多次犯罪；罚金刑未完全履行。
本院认为：罪犯王宝财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王宝财一人犯数罪，多次犯罪，未完全履行罚金刑，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝财的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年8月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第10号
原告：周绍平。
被告：吴海勇。
被告：叶淼。
被告：王建云。
被告：王剑锋。
原告周绍平与被告吴海勇、叶淼、王建云、王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周绍平到庭参加诉讼，被告吴海勇、王建云、王剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周绍平要求撤回对被告叶淼的起诉，本院认为原告在诉讼过程中撤回对部分被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的合理处分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，当庭口头裁定如下：准许原告周绍平撤回对被告叶淼的起诉。
原告周绍平起诉称：2010年5月17日，被告吴海勇、叶淼向原告借款280万元（其中40万元为2009年5月21日借款，原约定到期日为2010年5月20日，被告吴海勇要求继续借用），被告王建云、王剑锋对借款提供担保。当日，原告周绍平汇入吴海勇农业银行账户135万元，中国银行账户105万元。原、被告之间约定借款月利率2%，每月支付利息一次。现经原告催讨，被告没有还款。原告诉讼请求：一、判令被告吴海勇立即偿还借款280万元整及利息（从2013年10月1日起按不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至全部借款本息清偿之日止）；二、判令被告王剑锋、王建云对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海勇、王建云、王剑锋均没有作出答辩。
原告周绍平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明的原告的身份；
2、被告吴海勇、王建云、王剑锋的身份证复印件各一份，用以证明上述三被告的身份；
3、借据原件一份，用以证明被告吴海勇向原告借款280万元，由被告王建云、王剑锋承担担保责任的事实；
4、借条复印件一份，用以证明280万元借款中的40万元是在2009年5月21日出借给被告吴海勇的事实；
5、中国农业银行活期子账户交易明细、中国银行存款凭条、中国建设银行转账凭条、中国银行商银通交易日报表、历史交易清单原件各一份，用以证明原告通过中国银行、中国农业银行、中国建设银行共交付280万元借款给被告吴海勇的事实；
6、当庭提供还款协议书原件一份，用以证明被告吴海勇为了让原告撤诉，与王剑锋一起答应每月15日还款3万元，但是没有实际履行。
被告吴海勇、王建云、王剑锋均没有提供证据材料。
被告吴海勇、王建云、王剑锋在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为三被告放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告周绍平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2009年5月21日，被告吴海勇向原告周绍平借款40万元，约定借款期限截止2010年5月20日。2010年5月17日，被告吴海勇因缺少资金又向原告周绍平借款240万元，并要求将原借款40万元延期偿还，被告吴海勇向原告周绍平出具借款280万元的借条，被告王剑锋、王建云提供担保。一年之后，在原告周绍平的要求下，吴海勇的配偶叶淼在借条上借款人栏中签字。借款后，被告吴海勇以现金方式支付利息到2012年10月份，此后，吴海勇将自己享有的对他人的债权转让给原告周绍平抵扣借款利息，双方确认利息抵扣到2013年9月30日。原告起诉的其他事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另查明，原告起诉至本院后，被告吴海勇、王剑锋与原告周绍平达成还款协议，但是又未按照协议履行。
本院认为：被告吴海勇两次共向原告周绍平借款280万元，被告王建云、王剑锋对上述借款提供担保事实清楚、证据充分。王建云、王剑锋提供的担保为信用担保，应未明确约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证。原告与被告吴海勇之间的借款合同，与被告王建云、王剑锋之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。借款时，被告吴海勇与叶淼是夫妻关系，且叶淼签字确认该笔债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务而言，债权人可以选择向任何一方主张权利，因此原告周绍平撤回对被告叶淼的起诉，不影响本案各被告之间的责任承担。原、被告在借款时，约定月利率为2%，该利率偏高，本院根据出借日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.62%予以保护。原、被告之间虽没有明确还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理期限后，被告应当还款。现原告周绍平经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的还款时间，被告吴海勇没有履行还款义务，已经构成违约，应当承当继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告王剑锋、王建云作为本笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
被告吴海勇、王建云、王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海勇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周绍平借款本金280万元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算）；
二、被告王建云、王剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由被告吴海勇、王建云、王剑锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年一月二十二日
代书记员 赵 迪
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第119号
申请执行人周小明，男。
被执行人肖志明，男。
本院在执行周小明与肖志明提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的款0.7万元，分文未执行到位。现查明被执行人肖志明暂无财产可供执行,申请执行周小明兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月一十三日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第119号申请执行人周小明，男。被执行人肖志明，男。本院在执行周小明与肖志明提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行标的款0.7万元，分文未执行到位。现查明被执行人肖志明暂无财产可供执行,申请执行周小明兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月一十三日书记员  杨 武
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初353号
原告蔡某某，女，贵州省余庆县人。
被告任某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年2月22日立案受理了原告蔡某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员汪仕兵、代理审判员张玉、人民陪审员冉崇庆组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年，我与被告任某某经人介绍认识后开始谈婚。2011年3月9日在余庆县白泥镇人民政府登记结婚。婚后生育了一个子女任某甲。2012年4月，被告任某某外出务工，至今未归。2015年4月，我向余庆县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回了起诉。现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告蔡某某在举证期限内提交了如下证据。
1、结婚证、户口册、出生证明。证明原、被告系合法夫妻关系的事实及生育子女的情况。
2、余庆县白泥镇哨溪村民委员会出具的证明。证明被告任某某于2012年4月6日外出，至今未归的事实。
3、余庆县人民法院民事裁定书一份。证明原告蔡某某曾因感情不和向法院起诉要求与被告任某某离婚，后又撤回了起诉的事实。
4、证人刘某某、张某某、梁某某的证言。证明被告任某某在2012年外出未归的事实。
被告任某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告蔡某某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3，该三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对证据4是证人刘朝文、张克河、梁国江的证言，系证人出庭作证，符合法律规定，依法予以认定。
经审理查明，原告蔡某某与被告任某某经人介绍认识并谈婚，双方于2011年3月9日在余庆县白泥镇人民政府登记结婚。婚后生育一女任某甲。夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年4月，原告蔡某某向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年2月22日，原告蔡某某以与被告任某某夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告任某某离婚，并抚养婚生女任某甲。
认定上述事实，有原告提供的书面证据及证人证言在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的标准；而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告双方经人介绍认识后谈婚，并自愿办理结婚登记，双方的婚姻基础是牢固的；婚后，双方共同生活，并生育了子女，可以认定夫妻间已建立起了足够的夫妻感情。因原告蔡某某提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告蔡某某要求与被告任某某离婚的请求，依法不予支持。被告任某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因被告任某某未到庭，无法主持双方进行调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 汪仕兵
代理审判员 张 玉
人民陪审员 冉崇庆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 艾达琴
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1354号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人张本山，男，生于1963年4月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李立山，男，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李立民，男，生于1965年11月30日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张本山、李立山、李立民金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1354一案中，依法对被执行人张本山、李立山、李立民在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为193689.03元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行193689.03元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1354一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 军
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执216号
申请人郝京文，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人齐克林，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人田国芝，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第217号民事判决书确定被告齐克林、田国芝给付原告郝京文借款10000元及利息4800元。逾期被告齐克林、田国芝未履行生效法律文书所确定的义务，原告郝京文于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郝京文不能提供被执行人齐克林、田国芝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人齐克林、田国芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第217号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人齐克林、田国芝有可供执行财产，申请执行人郝京文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4556号
原告：陈越，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：陈哲平（原告陈越之父），1952年10月17日出生，汉族，居民，住天津市东丽区，
原告：陈浩平，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住天津市河东区，
被告：姚更通，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省冀州市，现住天津市西青区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人赵宏宇，职务总经理。
原告陈越、陈浩平与被告姚更通、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越之委托诉讼代理人陈哲平，原告陈浩平、被告姚更通到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越、陈浩平向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告车辆修理费10元；２.判令被告支付原告车辆修理期间的停运损失（3月7日至3月15日）4518元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日12时，原告陈浩平驾驶车辆号牌为津Ｅ×××××丰田出租小客车在津南区上海街由西向东行驶，被告姚更通驾驶牌照为黑Ａ×××××大众牌小客车在倒车时与陈浩平驾驶的出租车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定姚更通承担事故的全部责任。现被告仅支付一部分车辆维修费，尚欠付车辆维修费10元及车辆维修期间的停运损失4518元，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告姚更通对原告主张的事实无异议，亦认可车辆维修费10元，对原告主张的停运损失，姚更通认为原告在2017年3月15日9点已经把车提走了，当天不应再有停运损失。
被告保险公司提交书面答辩称，肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌轿车在公司投保交强险和商业三者险，同时购买了不计免赔，该事故发生在承保期间。本案商业三者险部分的车辆维修费用公司已经赔付1620元；对原告主张的车辆维修期间的停运损失属于间接损失，不在公司的理赔范围，公司不同意赔偿；对本案诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：二原告系经营客运出租车的司机，二人每天轮流早七点到晚七点交接班，24小时运营。2017年3月7日12时20分，原告陈浩平驾驶出租车沿津南区上海街由西向东行驶时，正遇被告姚更通驾驶案外人徐艳所有的牌照为黑Ａ×××××大众牌小客车，在上海街帝都商务KTV附近倒车，姚更通车后部与陈浩平驾驶的出租车的右侧相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门作出责任认定，被告姚更通承担事故的全部责任，原告陈浩平不承担责任。事故发生当日，原告将车辆送往柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年3月15日11时将车提走，提车时出租车的门标未贴，修车费1620元由被告姚更通支付。原告提车后到出租车门标指定地点九州紫寰汽车销售服务有限公司贴门标，支付费用10元。因双方就停运损失未能达成一致意见，故原告起诉。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对此应予确认。被告姚更通在该事故中承担全部责任，应按照责任承担相应的民事赔偿责任。因被告姚更通驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故姚更通承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆维修费10元，因事故发生后造成原告驾驶的客运出租车车门损坏，车辆维修后车门上的出租标识需要重新喷贴，该费用系必需支付的维修费用，原告亦提交了相关票据为证，故本院对此应予支持；对原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应作为财产损失予以赔偿。二原告系经营客运出租，其车辆在维修中，确实影响了二原告的运营，给二原告造成一定的停运损失。二原告的车辆于2017年3月7日至2017年3月15日在柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，3月15日11时提车后又到九州紫寰汽车销售服务有限公司贴门标，故二原告主张9天的停运损失，本院应予支持。被告姚更通称原告在2017年3月15日9点就将车提出，没有影响当天的运营，对此被告姚更通没有提供相关证据，本院对此不予采信。二原告主张停运损失按照每年91640元计算，9天共计4518元，未违反相关法律规定，本院应予支持。对于保险公司提出的停运损失属于间接损失不同意赔偿，属于保险合同约定的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司未能提供对其主张的免赔责任、内容及其法律后果向投保人作出明确的提示及解释说明的有效证据，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。上述费用共计4528元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈越、陈浩平经济损失4528元；
二、被告姚更通不承担本案的赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚更通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2668号
原告：谢某，女，1989年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：潘某，男，1981年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告谢某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取�币150元，由原告谢某负担。
审判长 孙慈亭
二〇一六年七月四日
书记员 刘强安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初562号
原告长沙某资产经营有限公司。
法定代表人付某某，总经理。
原告长沙某（集团）有限公司。
法定代表人全某，董事长。
共同委托诉讼代理人熊某某。
共同委托诉讼代理人黄某。
被告肖某某。
原告长沙某资产经营有限公司（以下简称某公司）、长沙某（集团）有限公司（以下简称某集团）与被告肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某公司和某集团的共同委托诉讼代理人熊某某、黄某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某集团向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告腾交现租赁房屋；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1997年10月8日建立了直管公房租赁合同，双方在2016年8月16日重新签订了《长沙市直管公有住房租赁合同》，由被告承租原告所有的位于长沙市芙蓉区某*号（现*号）房屋，被告租赁该房屋作住宅使用，面积39.44平米，每月租金为158元，租赁期间自2016年1月1日至2020年12月31日，合同第七条第五款约定：“如遇征收，确需收回房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止，甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按照政策及甲方要求腾退房屋。”现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府公告决定征收，属于某中路两厢棚改项目征收范围，需腾地征收。原告工作人员多次上门与被告协商无果。2016年12月14日，原告工作人员向被告发出终止租赁关系的通知，但被告仍拒绝搬迁。
被告肖某某辩称：原告未妥善安置住房，补偿费过低被告也没有经济能力买新房，若原告把房屋建好能安置进去就可以，85年政府拆迁私房没有补偿给被告，起诉状上说是96年住进去不属实，2016年重新签订合同不属实。且补偿标准不合理，不是按照建筑面积计算补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
长沙市芙蓉区某*号（现*号）房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权某集团经营，房屋所有权人为某集团，并实际由某公司经营管理。肖某某租赁该某*号（现*号*）房屋作为住宅使用，计租面积为39.44平方米。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《某中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，肖某某所租赁的房屋在征收范围之内。2016年12月14日，某公司向肖某某发出“终止租赁关系通知单”，通知肖某某解除租赁关系以及事后商议补偿安置事宜。后两原告工作人员多次上门与肖某某就补偿事宜进行沟通，拟按照政府补偿方案的规定以3509元/平方米对肖某某进行补偿，肖某某认为原告给出的补偿金额太低且未安置新住房，双方就补偿事宜未能达成一致意见，肖某某拒绝搬出房屋。
本院认为：某集团所有的位于长沙市芙蓉区某*号（现*号）*号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因肖某某租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。肖某某认为某集团和某公司给出的征收补偿款太低故而拒绝履行腾房义务，但某集团和某公司提出的补偿方案系依据房屋征收法律法规和相关政策统一补偿标准进行，肖某某拒不配合的行为致使某集团和某公司不能在征收签约期限内与政府签约，侵害了两原告的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，故本院对两原告要求肖某某腾退房屋的诉请予以支持。对原告主张的解除房屋租赁合同的诉讼请求，因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司与肖某某签订的房屋租赁合同；
二、肖某某在本判决生效后十日内向长沙某资产经营有限公司、长沙某（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区某*号（现*号）*号房屋。
本案受理费80元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1493号
原告：王玉中。
被告：赵如敏。
本院在审理原告王玉中诉被告赵如敏民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告王玉中负担。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1493号原告：王玉中。被告：赵如敏。本院在审理原告王玉中诉被告赵如敏民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告王玉中负担。代理审判员 程 真二〇一七年三月二十八日书 记 员 郑煜凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1682号
原告钱利，男，汉族，1961年12月16日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告杨玉海，男，汉族，1989年6月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
诉讼代表人邓俊英，公司总经理。
委托代理人秦国喜，公司员工。
原告钱利诉被告杨玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利的委托代理人刘延文、被告杨玉海、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人秦国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利诉称，2016年3月6日16时许，被告杨玉海驾驶豫H×××××号轿车由西向东右转弯行驶时，与由北向南行驶钱利驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱利、关徐玲受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，杨玉海承担事故的主要责任，钱利承担事故的次要责任，关徐玲无责任。原告受伤后被送往洛阳市吉利区人民医院救治，现已好转出院。肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。请求依法判令：1、被告赔偿原告车损、残疾赔偿金、精神抚慰金共计25148元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉海辩称，对事故发生及责任划分无异议，该是事故车辆车主，车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；该垫付有2000元，应由保险公司返还。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，公司同意在交强险范围内赔偿，诉讼费该公司不承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告钱利庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车损评估结论书，证明原告车损为442元；3、（2016）豫0883民初1012号民事判决书，证明交通事故中原告承担次要责任和车辆受损的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残。
被告杨玉海、太平洋财险郑州支公司对原告证据质证后均无异议。本院对原告证据均予以采信。
被告杨玉海、太平洋财险郑州支公司未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月6日16时许，被告杨玉海驾驶豫H×××××号轿车在孟州市槐树乡石庄村由西向东右转弯行驶时，与由北向南行驶原告钱利驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成钱利、关徐玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨玉海承担事故的主要责任，钱利承担事故的次要责任，关徐玲无责任。原告受伤后到洛阳市吉利区人民医院住院治疗。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费已经本院（2016）豫0883民初1012号民事判决确定。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的车辆损失经评估为442元。被告杨玉海系豫H×××××号轿车车主，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨玉海支付原告2000元。庭审中，原告与被告杨玉海协商同意本案诉讼费由原告承担，被告杨玉海的车损不再要求原告承担。
另查明，2015年河南省农村人均纯收入为10853元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，杨玉海承担事故的主要责任，钱利承担事故的次要责任，关徐玲无责任。因杨玉海驾驶的豫H×××××号轿车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告杨玉海按照事故责任比例承担70%。原告钱利的合理损失为：1、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；2、车损442元；3、精神抚慰金本院酌定为2000元，共计24148元。因上述费用均在交强险赔偿限额内，故被告太平洋财险郑州支公司应赔偿原告各项损失共计24148元，扣除被告杨玉海已支付原告的2000元，被告太平洋财险郑州支公司应赔偿原告22148元（24148元-2000元）。被告杨玉海支付原告的2000元，应由被告太平洋财险郑州支公司直接返还给被告杨玉海。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钱利各项损失共计22148元。
二、驳回原告钱利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取为214元，由原告钱利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年九月十九日
书记员 杨海燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1164号
申请执行人冯某甲，女，汉族。
法定代理人邹某，女，汉族。
被执行人冯某乙，男，汉族。
申请人邹某与被执行人冯某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00732号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯某甲向本院申请执行，要求被执行人冯某乙给付抚养费7800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯某乙已按照民事调解书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1164号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 白 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第369号
罪犯蔺少多，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市陈仓区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月21日作出（2010）东三法刑初字第1295号刑事判决，以被告人蔺少多犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出（2011）东中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔺少多在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔺少多在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺少多在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔺少多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺少多予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1311号
原告周某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月22日开庭，原告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告周某某150.00元，由原告周某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告周某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘荣魁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1273号
申请执行人陈红，女，1971年11月10日出生，住所地岳阳楼区，证件号码43060219711110402X。
被执行人申明，地址岳阳楼区。
陈红与申明婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人申明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申明新的财产线索，申请执行人陈红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第746号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘瑶升，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘瑶升金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2013）涟民督字第118号支付令确认：由被执行人刘瑶升偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付人民币71688元，案件受理费531元。但被执行人刘瑶升至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘瑶升无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1052号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东旭，男，1984年8月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，徐家汇太平洋数码广场一期笔记本电脑经营户，户籍所在地黑龙江省海伦市，暂住地上海市徐汇区。2008年5月因犯强奸罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年5月26日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈东旭犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）沪0104刑初375号刑事判决，对被告人陈东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；已追回的赃物予以发还，责令继续退赔被害人经济损失。原审被告人陈东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈东旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东旭撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……