wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2543号上诉人（原审原告）:马忠林，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）:姚芝梅，女，1972年10月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人马忠林因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初660号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。法律明确规定，要求父母一方给付抚养费的权利人是未成年的或不能独立生活的子女，而原、被告的婚生女儿马秀于1996年1月22日出生，现在已经成年且已结婚成家，不属于法律规定的未成年的或不能独立生活的子女。而马忠林做为婚生女儿马秀的父亲，以原告的身份向本院起诉，要求马秀的母亲姚芝梅向其给付马秀的抚养费，没有法律依据。马忠林依法不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马忠林的起诉。宣判后，马忠林不服向本院提出上诉称，一、上诉人作为抚养婚生女儿马秀的实际抚养人履行了全部抚养义务，实际支出了抚养费，上诉人具有主体资格。二、上诉人代被上诉人抚养未成年人代付了应由被上诉人支付的那部分费用，上诉人和被上诉人之间实际形成了一种代付部分抚养费的债权债务关系。现马秀已成人，上诉人基于对马秀的实际抚养行为所支付了费用，同时使不履行义务遗弃子女的行为受到法律和道德的谴责，以原告身份主张权利符合公平原则。请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初660号民事裁定，将此案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院审理认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚�法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。依据上述法律规定，有权起诉的主体是未成年子女或不能独立生活的子女。上诉人与被上诉人的婚生女儿马秀现已成年且已结婚成家，不属于法律规定的未成年的或不能独立生活的子女。上诉人马忠林做为婚生女儿马秀的父亲，以原告的身份向法院起诉，要求马秀的母亲姚芝梅向其给付马秀的抚养费，没有法律依据。上诉人马忠林的诉讼主体不适格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2785号
原告张淑梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人魏恒，山东博实律师事务所律师。
被告山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人曹先宾，执行董事。
委托代理人胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。
原告张淑梅诉被告山东省家乐佳�物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙丰山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于威海临港经济技术开发区某某路99-1号4号的房屋，租期十年，第1-3年年租金1.8万元，第4-10年年租金每年递增1440元。当年租金应于上年度5月1日前交纳。租赁期间，一方终止合同需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同，如未经双方同意强行中止合同，须向另一方支付违约金10万元。原、被告约定的租赁期限尚有九年，现被告未依合同约定履行通知及协商义务，擅自单方解除合同并清理房屋，其行为已构成违约，故原告诉至本院，请求判令被告支付违约金10万元。
被告辩称，首先，原、被告所签订的租赁合同中明确约定一方强行“中止合同”的情况下，须向另一方支付违约金10万元，被告现要求解除合同，非“中止合同”，故不应适用违约金条款。其次，被告租赁原告房屋系其用人及考察失误所作决断，已通知原告因由，故现要求解除租赁合同。第三，原告主张的违约金过高，违背法律规定，应行调整。
经审理查明，原、被告于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，原告张淑梅将己方所有的位于威海临港经济技术开发区某某路99-1号4号的房屋租赁予被告山东省家乐佳购物中心有限公司使用，租赁期限十年。第一至三年年租金18000元，第四至十年每年年租金递增8%。当年租金应于上一年度5月1日前缴清。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同书。若一方不同意强行中止合同，须向另一方支付违约金10万元。所租赁房屋破损应按原价值补偿或更换。合同缔结后，被告于2015年5月24日向原告支付至2016年5月1日期间的租金18000元。后因经营不善等原因，被告于2016年4月26日通知原告解除租赁合同，并到期再未支付租金。后经原告要求，被告将其经营期间所做装修拆除，并粉刷墙壁，基本恢复至租赁前房屋状态。
上述事实,有原、被告庭审陈述、租赁合同、租金收据等在案佐证。
本院认为，双方当事人依法、自由订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中，被告在第二年度租赁合同义务履行期限届满前的2016年4月26日通知原告于当天起解除租赁合同，5月1日后亦未再缴纳约定的租金，系以明确的意思表示表明己方不履行主要债务，租赁合同自当天应即解除。在诉讼中，原告并无要求继续履行合同的意思表示，亦未对合同解除之效力提出异议，是故，双方所订立的租赁合同自2016年4月26日起解除无疑。被告解除租赁合同，未按约定履行提前三个月通知之义务，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。对于租赁合同所约定的违约金金额，本院认为，违约金数额应以违约行为所造成的合同相对人实际或预期利益损失为确定依据。根据租赁合同，解除合同通知义务应提前三个月履行，被告正是违反该项约定而构成合同违约，因此给原告造成的损失亦应为此三个月的租金损失，因被告之后拆除装修、粉刷墙壁，交还房屋滞后，并因双方协商不成导致诉讼等事由，原告的损失以确定为六个月租金损失为宜，即9000元。据此，双方所约定的违约金金额明显过高，本院综合原告预期利益损失、被告过错程度及合同履行情况予以调整。对于原告诉讼请求中主张的其他损失，因未提交发生实际损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山东省家乐佳购物中心有限公司支付原告张淑梅违约金共计9000元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担1050元，由被告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2785号原告张淑梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人魏恒，山东博实律师事务所律师。被告山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人曹先宾，执行董事。委托代理人胡万显，山东卫海北洋律师事务所律师。原告张淑梅诉被告山东省家乐佳�物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙丰山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于威海临港经济技术开发区某某路99-1号4号的房屋，租期十年，第1-3年年租金1.8万元，第4-10年年租金每年递增1440元。当年租金应于上年度5月1日前交纳。租赁期间，一方终止合同需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同，如未经双方同意强行中止合同，须向另一方支付违约金10万元。原、被告约定的租赁期限尚有九年，现被告未依合同约定履行通知及协商义务，擅自单方解除合同并清理房屋，其行为已构成违约，故原告诉至本院，请求判令被告支付违约金10万元。被告辩称，首先，原、被告所签订的租赁合同中明确约定一方强行“中止合同”的情况下，须向另一方支付违约金10万元，被告现要求解除合同，非“中止合同”，故不应适用违约金条款。其次，被告租赁原告房屋系其用人及考察失误所作决断，已通知原告因由，故现要求解除租赁合同。第三，原告主张的违约金过高，违背法律规定，应行调整。经审理查明，原、被告于2015年5月1日签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，原告张淑梅将己方所有的位于威海临港经济技术开发区某某路99-1号4号的房屋租赁予被告山东省家乐佳购物中心有限公司使用，租赁期限十年。第一至三年年租金18000元，第四至十年每年年租金递增8%。当年租金应于上一年度5月1日前缴清。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商同意后签订终止合同书。若一方不同意强行中止合同，须向另一方支付违约金10万元。所租赁房屋破损应按原价值补偿或更换。合同缔结后，被告于2015年5月24日向原告支付至2016年5月1日期间的租金18000元。后因经营不善等原因，被告于2016年4月26日通知原告解除租赁合同，并到期再未支付租金。后经原告要求，被告将其经营期间所做装修拆除，并粉刷墙壁，基本恢复至租赁前房屋状态。上述事实,有原、被告庭审陈述、租赁合同、租金收据等在案佐证。本院认为，双方当事人依法、自由订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中，被告在第二年度租赁合同义务履行期限届满前的2016年4月26日通知原告于当天起解除租赁合同，5月1日后亦未再缴纳约定的租金，系以明确的意思表示表明己方不履行主要债务，租赁合同自当天应即解除。在诉讼中，原告并无要求继续履行合同的意思表示，亦未对合同解除之效力提出异议，是故，双方所订立的租赁合同自2016年4月26日起解除无疑。被告解除租赁合同，未按约定履行提前三个月通知之义务，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。对于租赁合同所约定的违约金金额，本院认为，违约金数额应以违约行为所造成的合同相对人实际或预期利益损失为确定依据。根据租赁合同，解除合同通知义务应提前三个月履行，被告正是违反该项约定而构成合同违约，因此给原告造成的损失亦应为此三个月的租金损失，因被告之后拆除装修、粉刷墙壁，交还房屋滞后，并因双方协商不成导致诉讼等事由，原告的损失以确定为六个月租金损失为宜，即9000元。据此，双方所约定的违约金金额明显过高，本院综合原告预期利益损失、被告过错程度及合同履行情况予以调整。对于原告诉讼请求中主张的其他损失，因未提交发生实际损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告山东省家乐佳购物中心有限公司支付原告张淑梅违约金共计9000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告承担1050元，由被告承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙丰山二〇一六年六月二十七日书记员  江 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第851号
原告：付自力，男，1973年12月18日出生，汉族，系乌苏市玉春塑料制品厂业主，住乌苏市。
被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：兵团农七师一二四团高泉镇。
法定代表人：王卫东，职务经理。
被告：陆兵，男，出生日期不详，汉族，系乌苏市天力果蔬有限责任公司职工，住兵团农七师一二四团。
原告付自力与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司、陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告付自力到庭参加了诉讼，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司的法定代表人王卫东，被告陆兵未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付自力诉称：2013年7月19日，被告从原告处赊购滴灌带，共欠滴灌带款64900元，承诺2013年秋还款，但至今未还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还滴灌带款64900元，并承担本案诉讼费用。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司及陆兵均未答辩。
经审理查明，被告陆兵系被告乌苏市天力果蔬有限责任公司股东。2013年，陆兵在原告付自力处赊购滴灌带，共计欠款64900元，并向付自力出具欠条，落款署名：“天力公司：陆兵”。2014年5月，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司向付自力还款10000元，剩余54900元至今未付，付自力遂诉至本院。
上述事实，有被告陆兵向原告付自力出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司在原告付自力处赊购滴灌带尚欠54900元未付的事实，有其股东陆兵出具的欠条为证，本院予以确认，故对于付自力要求该公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆兵系履行职务行为，在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告付自力欠款54900元。
案件受理费1422元，减半收取711元，投递费176元，合计887元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担（原告已预交费用887元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 尼马加甫
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初885号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人钱长印，男，1972年11月13日出生，汉族，大专毕业，个体商户，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年7月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人钱长印涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）776号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人钱长印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年初，被告人钱长印从一开货车的男子处以30元的价格购买一袋20斤的食盐用于自己经营的快餐店加工食品，并对外销售食品。2016年4月11日，南阳市盐业局在履行检查时，将剩余3kg食盐查扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，钱长印用于快餐店的食盐中碘酸钾含量为0mg／kg，不符合GB5461—2000、GB26878—2011标准要求。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人钱长印的供述；2、现场调查笔录；3、检验报告；4、人口基本信息表、到案经过等。
本院认为，被告人钱长印生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人钱长印在有期徒刑十个月间判处，并处罚金，同时宣告禁制令。
被告人钱长印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年初，被告人钱长印从一开货车的男子处以30元的价格购买一袋20斤的食盐用于自己经营的快餐店加工食品，并对外销售食品。2016年4月11日，南阳市盐业局在履行检查时，将剩余3kg食盐查扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，钱长印用于快餐店的食盐中碘酸钾含量为0mg／kg，不符合GB5461—2000、GB26878—2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人钱长印的供述；2、现场调查笔录；3、检验报告；4、人口基本信息表、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人钱长印生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以采纳。被告人认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱长印犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人钱长印在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉 冉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00046号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告王凤平。
麻城市水务集团有限公司诉王凤平供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1104号
原告：石义朋，男，1982年8月23日出生，汉族，现住邢台县，
原告：李秋芬，女，1959年3月12日出生，汉族，现住邢台县，
原告：任黑妮，女，1939年12月30日出生，汉族，现住邢台县，
原告：石培英，女，1985年5月13日出生，现住邢台县，
四原告共同委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区中兴路28号，统一社会信用代码：91130500054028316H。
法定代表人：左云峰。
石义朋、李秋芬、任黑妮、石培英与信泰人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告石义朋、李秋芬、任黑妮、石培英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石义朋、李秋芬、任黑妮、石培英撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由石义朋、李秋芬、任黑妮、石培英负担。
审判员 周 婧
二〇一七年五月十一日
书记员 张立威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初406号
原告中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区龙山路**号。
法定代表人王风英，该行行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告于国信。
被告高胜娥。
被告山东东泰融资担保有限公司。住所地威海市经区乐天世纪城**号*****室。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉被告于国信、高胜娥、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司文登支行撤回起诉。
案件受理费1587元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵振扬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4969号
原告李美元，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨一里26号闽南大厦9楼。
法定代表人杨明生，董事长。
第三人郭紫欣，女，2000年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人郭金山，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李美元与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人郭紫欣财产保险合同纠纷一案中，原告李美元于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美元撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人郭紫欣的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李美元负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初133号
起诉人宁某。
2016年1月7日，本院收到起诉人宁某递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人宁某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第158号
原告郑剑峰，男，1966年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘勇、肖彤生，福建远东大成律师事务所律师。
被告池峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告陈海英，女，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告郑剑峰与被告池峰、陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑峰的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告池峰、陈海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑峰诉称，两被告系夫妻关系，与原告之间存在长期生意往来，自2013年6月30日至今两被告拖欠原告货款共计725588元。2014年10月10日，被告池峰向原告出具了以两被告作为共同还款人的《还款计划书》，确认尚欠原告725588元，承诺于2014年11月10日向原告还款20000元，此后每月10日前还款20000元，直至2016年12月10日还清，两被告若未能及时还款或者当期还款不足额，债务全部到期，并按照未付款金额的同期银行贷款利率的四倍支付违约金，直至偿还全部欠款之日止。现请求判令：1、两被告共同向原告偿还欠款725588元，并承担自2014年10月10日起至实际还款之日止的违约金（违约金以上述欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月10日起至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告池峰、陈海英未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告池峰出具《还款计划书》，确认其欠原告725588元货款，并约定于同年11月10日还款20000元，此后每月10日还款20000元，还款期限至2016年12月10日。若被告池峰当期未能及时还款或当期未足额还款，视为债务全部到期，原告可向本院起诉，双方约定违约金为同期银行贷款利率的四倍。另，被告池峰、陈海英系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告池峰出具的《还款计划书》，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告池峰返还欠款725588元，本院予以支持。该《还款计划书》约定利息为同期银行贷款利率的四倍，并未超过法律规定标准，本院予以照准，并自签订《还款计划书》之日即2014年10月10日起算。被告池峰、陈海英系夫妻，本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈海英对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池峰、陈海英于本判决生效之日起十日内返还原告郑剑峰人民币725588元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2014年10月10日起计至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11389元，适用简易程序减半收取5694.5元，由被告池峰、陈海英负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第62号
原告连平县农村信用合作联社溪山信用社，负责人周志强，该社主任。
委托代理人周接雄，该社信贷员。
被告谢华坤，男，汉族，1970年4月出生。
被告唐甦君，女，汉族，1974年3月出生，系被告谢华坤的妻子。
原告连平县农村信用合作联社溪山信用社（以下简称溪山信用社）诉被告谢华坤、唐甦君的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周接雄以及被告谢华坤到庭参加了诉讼，被告唐甦君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪山信用社诉称，2005年6月6日，被告谢华坤向我社申请借款11万元，借款用途为加工纺织品，同时以谢华坤名下位于连平县元善镇新中心市场东栋地段的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订了相应的借款合同及抵押合同。合同约定借款期限为3年，贷款到期后办理展期手续。现由于被告违反合同约定，拒绝缴纳利息，贷款于2009年11月5日到期，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息。至今仍欠本金11万元，利息91759.21元，本息合计201759.21元（利息计至2015年7月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金11万元，利息91759.21元（利息计至2015年7月20日止），本息合计201759.21元，在起诉期间产生的利息由被告在还款时一并付清；2、原告对被告抵押的房产拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢华坤辩称，借款是事实，但是我无法一次性进行偿还。该笔欠款是我借给谢文电的，谢文电仍欠我28万元，等我申请拍卖谢文电的房产后再偿还原告的欠款。
经审理查明，谢华坤与唐甦君系夫妻关系。2005年6月6日，被告谢华坤、唐甦君共同向原告溪山信用社提交借款申请表，申请借款11万元用于加工针织品，同时谢华坤用其所有的位于连平县元善镇新中心市场东栋地段的房产（证号：粤房地证字第C074＊＊＊＊）为该笔贷款作抵押担保。经协商签订了《抵押担保借款合同》【编号：连溪农信抵借字（2005）第7号】，借款合同约定借款期限为三年，即自2005年6月6日起至2008年6月5日止；借款分两次偿还，即在2006年12月20日还款5万元，2008年6月5日还款6万元；贷款利率执行月利率为7.32%，按月结算；同时合同约定借款方如不按期付息还本的，贷款方有权从逾期之日起，对逾期贷款部分按合同利率加收40%的利息；借款方如不按期付息还本，贷款方可向由管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿贷款本息，若有不足抵偿的部分，贷款方仍有权向借款方追偿，直至借款方还清全部贷款本息为止。原告为抵押房产办理了他项权登记（证号：粤房地他证字第C076＊＊＊＊号）。合同签订后，原告溪山信用社即将11万元贷款发放给被告谢华坤。2008年5月23日，因资金周转困难，无法按时还款，被告谢华坤、唐甦君向原告提出展期申请书，并与原告签订了《贷款展期协议书》（编号：农信连溪展字2008第21号），协议约定展期到期日为2009年11月5日，贷款展期期间月利率为8.316%，原抵押担保合同继续有效。贷款展期后，被告谢华坤除归还部分利息外，未按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，原告溪山信用社的信贷人员多次向谢华坤催收所欠贷款，均无果。截至2015年7月20日止，被告谢华坤尚欠原告借款本金11万元，利息91759.21元，本息合计201759.21元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、周志强身份证、被告谢华坤、唐甦君的身份证、结婚证、借款申请表、抵押担保借款合同【编号：连溪农信抵借字（2005）第7号】、房地产权证（粤房地证字第C074＊＊**）、房地产他项权证（证字第C076＊＊＊＊号）、借款借据、展期申请书、贷款展期协议书、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢华坤、唐甦君与原告连平县农村信用合作联社溪山信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款发生后，只归还了部分利息，经原告多次催收均未能按合同约定还款，原告诉请被告谢华坤归还已到期的贷款本金11万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年7月20日的利息以及在起诉期间内产生的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告谢华坤、唐甦君自愿以其所有的位于连平县元善镇新中心市场东栋地段的房产（房地产权证号：粤房地证字第C074＊＊**）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保借款合同》的约定“借款方如不按期付息还本，贷款方可向由管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿贷款本息，若有不足抵偿的部分，贷款方仍有权向借款方追偿，直至借款方还清全部贷款本息为止”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告唐甦君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告谢华坤、唐甦君应在本判决发生之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社溪山信用社归还借款本金11万元，利息91759.21元（利息计至2015年7月20日止，此后产生的利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社溪山信用社对被告谢华坤所有的位于连平县元善镇新中心市场东栋地段的房产依法拍卖所得价款享有优先偿还上述借款本息的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，由被告谢华坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 邹燕辉
审判员 刘新发
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3537号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张金成，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告张金成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告张金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，2012年7月26日，被告张金成向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，并申明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告经审查后向被告发放卡号为×××3344的贷记卡。此后，被告张金成透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即支付拖欠的信用卡（卡号×××3344）欠款2246.55元（其中本金1708.36元、利息457.75元、滞纳金80.44元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张金成未作答辩。
经审理查明，被告张金成向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡（银联标准卡普卡），卡号为×××3344，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定被告应按章程、领用合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。个人人民币普卡年费主卡80元／年，附属卡40元／年。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，持卡人正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。被告张金成在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金1708.36元、利息457.75元、滞纳金80.44元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告张金成向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告张金成在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金成应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号×××3344）欠款2246.55元（其中本金1708.36元、利息457.75元、滞纳金80.44元），利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告张金成应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张金成负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第676号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月11日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕700号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日10时26分许，被告人陈某某驾驶粤S580**号（套牌）拼装货车,从博罗县杨村镇中国电信杨村营销服务中心停车场倒车驶出广梅公路时，与从惠州往河源方向行驶的由被害人周某某驾驶的无牌号三轮摩托车(乘搭唐某某)发生碰撞，导致周某某送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某某即报警并留在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定，陈某某负事故全部责任，周某某、唐某某不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，但尚未赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日10时26分许，被告人陈某某驾驶粤S580**号（套牌）拼装货车,从博罗县杨村镇中国电信杨村营销服务中心停车场倒车驶出广梅公路时，与从惠州往河源方向行驶的由被害人周某某驾驶的无牌号三轮摩托车(乘搭唐某莲)发生碰撞，导致周某某送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陈某某即报警并留在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定，陈某某负事故全部责任，周某某、唐某莲不负事故责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实发生交通事故后，陈某某打电话（1892580****）报警，公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘验笔录及照片，证实本案现场位于广梅公路博罗县杨村镇中国电信杨村营销服务中心门前路段。
3、证人证言
周某甲的证言证实，其弟弟周某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车，于2015年4月11日10时许，在G205线博罗县杨村镇中国电信门前路段与一辆货车(装载电线杆)发生碰撞；事故发生后，其大哥打电话通知其到现场。
胡某某的证言证实，其雇佣车辆和司机（泰美镇一间“汽配”修理厂）帮其将一批水泥电线杆，从博罗县杨村电信分局的院子运到石坝镇，起吊加运费一条共200元；案发当天，其原本雇佣的司机擅自叫他的儿子帮其运货，当天10时30分，该司机打电话告诉其，运电线的货车与其他车辆发生碰撞，电线杆压到人了；该货车车厢没有拦板、车头蓝色、车厢有吊杆。
刘某某的证言证实，其承包博罗电信局的抢修业务，然后给点项目给胡某某做，请车运货的事情由他自己负责、自己运作。
4、被告人供述及辩解，被告人陈某某供称，2015年4月11日11时许，其驾驶粤S580**号货车在杨村镇中国电信局装载了4条电线杆后倒车出广梅公路时，一名男子驾驶一辆三轮摩托车乘搭一名女子撞到其车上的电线杆的尾部，司机被电线杆和摩托车压住；其马上用手机报警和呼叫救护车，后救护车先到将伤者接走，其在现场被交警带走；该辆货车是其开修理店时捡到报废车用零件拼装起来的，粤S580**号车牌是其在路上捡到挂上去的。
5、到案经过，证实被告人陈某某于2015年4月11日在事故现场被民警带回公安机关，并如实供述交通肇事事实。
6、户籍信息，证实被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、车辆技术检验报告，证实涉案三轮摩托车未发现引发事故的安全隐患；肇事粤S580**号货车事故前前左右轮胎、第二轴左右侧旁胎花纹深度不够，不符合GB7258-2012第9.1.6条安全行车标准，存在安全隐患。
8、死亡证明书，证实周某某符合胸腔脏器破裂而死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故全部责任，周某某、唐某某不负事故责任。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈某某发生交通事故后，自动打电话报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另查，被告人认罪、悔罪态度较好，但尚未赔偿被害人家属的经济损失，未取得谅解。公诉机关提出对被告人陈某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年八月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0963号
原告盐城市佳田工艺品有限公司。
法定代表人田红娟。
委托代理人丁久卫。
被告梁守怀。
本院在审理原告盐城市佳田工艺品有限公司与被告梁守怀买卖合同纠纷一案中，原告盐城市佳田工艺品有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市佳田工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告盐城市佳田工艺品有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨秀秀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街***号成都熊猫城。
法定代表人：李思廉，该公司董事长。
委托代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：香港DCA戚务诚建筑师事务所。住所地：香港特别行政区湾仔摩利臣山道**号摩利臣商业大厦9字楼。
代表人：戚务诚，该公司董事长。
委托代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。
再审申请人成都熊猫万国商城有限公司因与被申请人香港DCA戚务诚建筑师事务所建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都熊猫万国商城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街***号成都熊猫城。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：刘建国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：香港DCA戚务诚建筑师事务所。住所地：香港特别行政区湾仔摩利臣山道**号摩利臣商业大厦9字楼。代表人：戚务诚，该公司董事长。委托代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。再审申请人成都熊猫万国商城有限公司因与被申请人香港DCA戚务诚建筑师事务所建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都熊猫万国商城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  张可心二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06025号
原告长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环东路（水木天成Y1）。
法定代表人杜国华。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告李润娥。
本院于2015年12月30日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告李润娥物业服务合同纠纷一案。原告长沙坤颐物业管理有限公司于2016年3月10日以证据原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第221号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：张立民，居民。
被告：王纪平，居民。
被告：杨恒涛，居民。
被告：程守提，居民。
被告：陈会忠，居民。
被告：汤玲，女，1963年3月4日出生，汉族，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆及被告张立民到庭参加诉讼，被告王纪平、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年4月20日，被告张立民在我联社借款26万元，由被告王纪平、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张立民辩称，借款属实，临时没有钱还。
被告王纪平、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲均未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，经被告张立民申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告张立民，金额26万元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月10日，月利率11.5‰，由被告王纪平、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告张立民款26万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果，原告于2014年6月30日诉来本院要求法院判令被告偿还借款26万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张立民应按合同约定偿还给原告借款本金26万元及利息。担保人王纪平、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立民于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款26万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告王纪平、杨恒涛、程守提、陈会忠、汤玲对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张立民追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉讼保全费1820元，合计4420元由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡慧慧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第498号
申请执行人：马丽霞，云南省鲁甸县人，住禄丰县。
被执行人：刘志兴，1983年9月14日生，云南省呈贡县人，住禄丰县。
本院在执行马丽霞申请执行刘志兴离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1420号民事调解书第二项、第四项，马丽霞申请执行2015年3月到2015年7月抚养费5000元，及生活补助费15000元，合计20000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1420号民事调解书第二项、第四项，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年八月三十日
书记员 李向东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1377号
上诉人(原审被告)石家庄市冰峰冷藏物流有限公司，住所地：石家庄市桥西区时光街208号鑫界王府A16-01-01室。
法定代表人张大娃，公司总经理。
委托诉讼代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立锁，男，1971年2月20日出生，汉族，石家庄市赵县。
委托诉讼代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张君，男，1987年6月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元2021层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
上诉人石家庄市冰峰冷藏物流有限公司因与被上诉人李立锁、张君、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人提交从裕华交警大队调取的事故案卷，其中的道路交通事故现场图载明事发时车辆停驶状况，重审时应结合交通事故案卷材料，查明事故发生的经过、原因，依法认定事故责任。重审时应注意审理中的程序问题，开庭审理应由主办法官进行审理，非本案主办法官不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1563号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人石家庄市冰峰冷藏物流有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李娅萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第783号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1981年1月21日出生。因涉嫌信用卡诈骗于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年8月15日，被告人宋某某在中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号为×××。宋某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2014年7月8日最后一次还款后，再无还款记录。截至2015年3月26日，宋某某欠款本息合计总额为16765.90元，其中本金13017.49元。利息等费用3748.41元，发卡银行于2014年10月14日、2014年10月17日两次有效催收后，宋某某仍未偿还欠款。经侦查，宋某某于2015年3月30日被公安机关在哈尔滨市抓获。宋某某家属于2015年3月31日已偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易记录、本金核算表、银行催收记录、还款回单、户籍信息、被告人宋某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款已全部返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭丽梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更132号
罪犯邓洋城，男，1992年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年9月22日作出（2013）兴刑初字第81号刑事判决，以被告人邓洋城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。被告人邓洋城不服判决，提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）赣中刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2019年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓洋城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次。本次到兴国县人民法院缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯邓洋城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓洋城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洋城减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第15号
申请执行人李晓嘉，男，1997年3月15日出生，汉族�住龙岩市新罗区。
被执行人沈利富，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李晓嘉与被执行人沈利富机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01017号
原告：陆萍，女，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：洪华，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪和贵，男，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚朝祥，总经理。
本院受理原告陆萍诉被告洪华、洪和贵、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆萍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告洪华、洪和贵、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陆萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆萍负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00379号
申请执行人彭先艳，个体工商户。
被执行人汪令霞，村民。
本院在执行彭先艳诉汪令霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00328号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人汪令霞公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人下落不明且无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人汪令霞下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 昱
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4712号
原告：刘鑫。
被告：王晓南。
原告刘鑫诉被告王晓南民间借贷纠纷一案，原告刘鑫于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王晓南归还原告刘鑫借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告王晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年12月19日，被告王晓南向原告刘鑫借款60000元，同日出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2016年1月19日归还。借款到期后，经原告刘鑫多次催讨，被告王晓南至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓南向原告刘鑫借款60000元，有被告王晓南出具的借条及原告刘鑫的庭审陈述为凭，应予认定。被告王晓南在约定的借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告刘鑫的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓南于本判决生效之日起十日内归还原告刘鑫借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年八月十五日
代书记员 杜 杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第675号
申请人：李纪娟，女，1969年4月29日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：马春祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住沂南县。
申请人李纪娟与被申请人马春祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马春祥驾驶的鲁Q7XX**号奇瑞牌小型普通客车一辆（保全价值3万元），并以田风增所有的鲁Q5XX**号小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人马春祥驾驶的鲁Q7XX**号奇瑞牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月三十日
书记员 徐道印
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02359号
原告韩勤元农村土地承包经营户。
代表人韩勤元，男，1951年11月24日出生，汉族，长寿区双龙镇连丰村村民，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩勤元农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩勤元农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩勤元农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第8号
罪犯万志国，男，1970年10月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）通刑终字第153号刑事判决，以被告人万志国犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年1月27日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。2013年1月16日本院以（2013）通刑执字第57号刑事裁定对其减刑8个月。刑期至2019年10月27日。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区通辽市人民检察院检察员戴连生、乌云出庭履行职务，执行机关内蒙古自治区通辽监狱代表薛萍、刘宁出庭建议减刑，罪犯万志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑1年，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯张贵、张明辉的证实材料、监管干警于红军的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2012年10月至2014年7月，在四监区参加保管员、数据线加工等劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记6次功，评为2012和2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯万志国减去有期徒刑12个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2010年1月27日起，至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王诗瑶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第575号
原告李某甲。
委托代理人李建楼，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年3月6日以双方自愿到民政局办理协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年三月六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0758号
原告王娟。
委托代理人梁明，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告王敏。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告任军。
原告王娟与被告王敏、任军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人汪宝妹、被告王敏及其委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，被告任军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，我多次向被告任军经营的酒店供应鸡、鸭等各种活禽，但货款一直未结清。2013年10月7日，总经理张巧玲向我出具欠条一张，确认欠我货款3000元。另外，任信高、王某甲等其他工作人员也对欠我的其他几笔货款分别签字确认，各项合计14935元。此款至今未付。被告任军是酒店的实际经营人，被告王敏是的登记业主，故诉请法院判令两被告连带给付所欠货款14935元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
第一组：证明酒店欠款事实的证据：
1、欠条1张，有张巧玲签名；
2、销货清单44张，有任信高、王某甲等人签字；
3、证人沈某证言，主要内容为：我以前作厨师，酒楼的实际经营人是任军，不是王敏。张巧玲是酒店经理，我们的工资都由任军和张巧玲发放。
4、证人王某甲证言，主要内容为：我作厨师长，老板是任军，我们的工资都由任军发放。王敏是的房东。
5、证人王某乙的证言，主要内容为：我是厨师，厨师长是王某甲。听同事说，老板是任军，但每次给我发工资的是张巧玲。原告供货给酒楼，来送货时我见过。
第二组证据：证明王敏是登记业主的证据：
6、工商登记信息。
被告王敏辩称，实际经营人是任军，我只是工商登记的业主，没有参与实际经营。所欠货款都是任军在经营期间所欠，应由任军承担给付货款的责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告王敏提供证据为承包酒店经营权协议书一份，证明的实际经营人是任军。
被告任军在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年3月1日，某公司、王敏与任军签订《承包酒店经营权协议书》，约定将大酒店交由任军经营。2012年4月27日，王敏在仪征市工商局进行了个体工商户登记注册，字号为仪征市某大酒店，但该酒店一直由任军实际经营管理。原告王娟多次向被告任军经营的酒店供应鸡、鸭等各种家禽。2013年10月7日，工作人员张巧玲向原告出具欠条一张，载明：“大酒店欠三黄鸡余款3000元（叁仟元整）”。另外，任信高、王某甲等其他工作人员也对欠原告的其他几笔货款分别签字确认。以上各项合计14935元。此款至今未付，故原告诉请法院判令两被告连带给付货款14935元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条、证人证言、承包协议、工商登记信息表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告工作人员张巧玲、任信高、王某甲对所欠原告货款签字确认，已证明原告与大酒店之间存在债权债务关系，作为酒店的实际经营人，被告任军负有按时给付欠款的义务；被告王敏系酒店的登记业主，应对酒店债务承担连带责任。因此，原告要求两被告连带给付货款
14935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条第二款的规定，判决如下：
被告任军于本判决生效之日起10日内给付原告王娟货款
14935元；被告王敏对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告任军负担，被告王敏承担连带责任；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
审判员 冯军
二〇一四年六月二十日
书记员 周婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第572号
申请执行人慈溪市卫生局，住所地浙江省。
法定代表人华家平，局长。
被执行人马红梅。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月10日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0008号行政处罚决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年4月22日作出浙慈卫医罚（2014）0008号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗管理机构条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十二条第（八）项、第十五条第（二）项、第十六条之规定，对被执行人处罚如下：1.罚款人民币8000元；2.没收器械12箱。申请执行人慈溪市卫生局于2014年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马红梅未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2014年4月22日作出的浙慈卫医罚（2014）0008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00882号
原告智二峰。
被告王伟。
被告吕红花。
原告智二峰与被告王伟、吕红花建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智二峰、被告王伟、吕红花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智二峰诉称：被告承包赵俊杰在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵村一处房屋的装修及房顶隔热层工程。2013年5月份，经人介绍，吕红花、王伟又将房顶隔热层工程承包给原告。原告组织人员对房顶隔热层工程施工完毕，被告王伟支付原告部分工程款后，剩余20000元工程款未支付。请求本院依法判决被告王伟、吕红花连带给付原告智二峰工程款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称：我转包给智二峰的工程价款30000元，我已支付15000元，下余15000元未付，未支付的原因是智二峰所干工程质量有问题，由于工程质量问题，造成我工程款29950元未收回。我不同意给付原告20000元，要求原告赔偿损失29950元及利息。
被告吕红花辩称：我不知道欠款的事情，我不应承担责任。
经审理查明：2013年4月份，被告王伟在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵承包一处房屋装修工程，后王伟把部分工程转包给原告智二峰，工程价款30000元。2013年4月26日、5月11日，王伟分两次向智二峰支付工程款共计15000元，下余15000元未支付。
庭审中，智二峰认可工程交付使用后存在漏水问题，同时陈述工程发包人拒绝维修，被告王伟无异议。
另查明，被告王伟主张原告智二峰所干工程存在质量问题，要求智二峰赔偿损失29950元，本院告知其请求属反诉内容，并指定王伟在休庭后7日内提交证据及交纳反诉费用，但王伟在指定的时间内未交纳反诉费用。
原告智二峰提供了证人宁耀伟、张四东出具的证言，证明王伟未给付工程款20000元。同时，原告还提供清单一份、照片两张，证明原告所干工程及工程价款30000元。经质证，被告王伟对证人证言不认可，对照片、清单无异议。被告吕红花认为证据与自己无关。
被告王伟向本庭提供两份智二峰于2013年4月26日及同年5月11日向王伟出具的收条，证明王伟已支付工程款15000元。原告智二峰对2013年5月11日的收条有异议，认为该款包含2013年4月26日的工程款，即被告总共支付原告工程款10000元，不是15000元。
本院认为，被告王伟转包给原告智二峰的工程价款为30000元，双方均无异议，本院予以认定。王伟于2013年4月26日及5月11日两次向原告支付工程款计15000元，有收条为证，本院予以确认。被告王伟对证人宁耀伟、张四东的证言不认可，且证人证言与两份收据相矛盾，本院不予采信。庭审中，原告智二峰认可工程质量存在问题，并陈述发包方拒绝维修，鉴于工程已交付使用，且发包方拒绝维修，故应视为智二峰已履行了维修义务，被告王伟以“质量问题”为抗辩理由拒付工程款，本院不予采纳。综上所述，被告王伟欠原告智二峰工程款15000元未付属实，被告王伟应当偿付，对其请求的利息不予支持。被告王伟要求智二峰赔偿损失29950元属反诉内容，因在本院指定的时间内未交纳反诉费用，本院不予处理。原告要求被告吕红花承担连带给付责任，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内支付原告智二峰工程款15000元。
二、驳回原告智二峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王伟负担200元，原告智二峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年九月十一日
书记员 张洁琼
重庆市南川区人民法院
民事裁定书
（2015）南川法民初字第04137号
原告颜某某，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告邓某某，男，1975年7月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告颜某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告颜某某负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2814号
原告高一×。
被告高二×，无职业。
本院在审理原告高一×与被告高二×财产损害赔偿纠纷一案中，原告高一×于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月十九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2830号
上诉人（原审被告）孙佳佳。
被上诉人（原审原告）姚宏祥。
上诉人孙佳佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日姚宏祥与代A签订《借款合同》并进行公证，约定代A向姚宏祥借款30万元（人民币，以下币种相同），借期一个月，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。2013年7月4日，姚宏祥通过工商银行转账30万元给代A，代A于当日出具了收据。因代A未能偿还借款，姚宏祥凭生效的公证债权文书向上海市闵行区人民法院申请执行，要求代A清偿借款30万元及相应利息。执行过程中，代A与姚宏祥、案外人孙B、何C（孙佳佳的父母）于2013年10月24日达成了和解协议，约定将上海市闵行区谈中路某室房屋出售，将所得卖房款中的20万元缴付至上海市闵行区人民法院账户，用于清偿代A所欠姚宏祥之债务，另余款10万元的清偿方式由姚宏祥与代A协商。之后，代A以售房款归还了姚宏祥20万元。因尚余10万元债务代A至今未归还，故姚宏祥将代A及孙佳佳作为被告起诉至法院。诉讼中，因姚宏祥已凭公证债权文书向法院申请执行代A，故姚宏祥申请撤回对代A的起诉，仅以夫妻共同债务为由要求孙佳佳承担还款义务。
原审另查明，代A与孙佳佳于2011年3月2日登记结婚，代A所欠姚宏祥之债务发生于，代A与孙佳佳婚姻关系存续期间。
原审认为，姚宏祥与代A之间的《借款合同》，借款意思真实且款项通过银行转账实际交付，故双方的借贷关系合法有效。因该笔债务发生于代A与孙佳佳婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙佳佳辩称其对代A的该笔借款并不知情，但孙佳佳未能证明代A与姚宏祥明确约定为代A个人债务，也未能举证存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故对孙佳佳的抗辩理由不予采信，孙佳佳应承担连带责任。姚宏祥已经就该本金及利息向法院申请执行，且已经由代A归还了本金20万元，故孙佳佳清偿的范围应以执行案件的申请执行标的额为准。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚宏祥撤回对代A起诉的请求未违反法律规定，原审予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、孙佳佳应对（2013）闵执字第7717号执行案件中代A应清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回姚宏祥的其他诉讼请求。案件受理费2，300元，由孙佳佳负担，公告费260元由姚宏祥负担。
原审判决后，孙佳佳不服上诉称，1、涉案借款系代A个人债务。2、代A借姚宏祥30万元已经法院执行，并在执行中姚宏祥与代A、孙佳佳的父母达成和解协议即同意用出售房屋的款中的20万元先行偿还姚宏祥，余款10万元由姚宏祥与代A协商。因签订该和解协议时，代A、孙佳佳已离婚，故按此协议内容姚宏祥已放弃对孙佳佳追诉余款的权利。请求驳回被上诉人姚宏祥原审诉讼请求。
被上诉人姚宏祥辩称，代A向姚宏祥借款30万元的借款合同中，没有约定该借款为代A个人借款。而且该债务发生在代A、孙佳佳婚姻关系存续期间，是代A、孙佳佳夫妻共同债务。30万元债务执行过程中，姚宏祥欲追加孙佳佳为被执行人，但执行人员要求姚宏祥另行起诉，故才提起本案诉讼。姚宏祥与代A、孙佳佳的父母达成和解协议中，并没有姚宏祥放弃向孙佳佳主张剩余债务之内容，故请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以一方财产清偿。涉案借款发生于代A、孙佳佳夫妻关系存续期间，现孙佳佳未能提供证据证明代A与姚宏祥约定为个人债务，也未提供证据证明有婚后财产分立的约定告知姚宏祥，故借款为代A、孙佳佳夫妻共同债务。另，由于姚宏祥与代A、孙佳佳父母签订执行和解协议中，明确同意代A先行偿还姚宏祥20万元，余款的清偿由双方另行协商，其中并没有姚宏祥放弃对孙佳佳主张剩余债务的意思表示，故现姚宏祥主张孙佳佳偿还剩余的10万元借款，于法不悖，应予以支持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人孙佳佳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第104号
原告：孙某某，女，1964年12月1日生，汉族，农民，白城市人.
被告：倪某某，男，1967年12月29日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月十五日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第104号原告：孙某某，女，1964年生，汉族，农民，白城市人，现住洮南市。被告：倪某某，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年四月十五日书记员  李建楠
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第492号
原告陈新亮。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告李继宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
本院在审理原告陈新亮与被告李继宝、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新亮撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告陈新亮负担。
代理审判员 吴 登 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 �沈健
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第464号
原告孙某某，男，1982年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告李某，女，1988年2月15日生，回族，住长春市二道区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人杨桂清、被告李某及其委托代理人董方、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础淡薄，加之双方性格不合，婚后经常因为琐事发生争吵。后矛盾激化，于2014年1月份开始分居，导致双方感情破裂，确无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2012年11月26日登记结婚。无争议的证据为：结婚证一份、房屋所有权证一份。上述事实及证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日登记结婚，婚后无子女。现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2012年11月26日登记结婚。双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第93号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路188号。
负责人吴孟嫩。
被申请人福州金知音文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七路金晖大厦写字楼四层东北方向第一间（A号）。
法定代表人黄秀美。
被申请人林道彩，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省屏南县。
被申请人钟文琼，女，畲族，1971年7月21日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理（2015）榕民初字第193号福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行诉福州金知音文化传播有限公司、林道彩、钟文琼、包锦瑜借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3198586.07元，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林道彩位于福州市鼓楼区的房产；
二、冻结被申请人福州金知音文化传播有限公司、钟文琼、包锦瑜的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3198586.07元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第93号共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初601号
原告：山西亚宝医药物流配送有限公司。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：万荣县现代医院。
本院在审理原告山西亚宝医药物流配送有限公司诉被告万荣县现代医院买卖合同纠纷一案中，2017年2月22日原告以双方达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西亚宝医药物流配送有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西亚宝医药物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告山西亚宝医药物流配送有限公司承担。
审判员 张红霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 原亚伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1887号
原告张某某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人方某某，男，1946年7月20日出生，汉族，退休干部，住平江县长寿镇。
被告徐某某，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常酗酒出事，导致夫妻感情逐渐淡薄，且被告对家庭不负责任，生活几年不知自己的田土在何方，2012年古历12月更是不告而别，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，必须返还被告在原告家里的劳务工资及结婚时的金戒指一个、承担夫妻共同债务2000元。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月8日登记结婚，婚后被告将户口迁往原告家。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因双方时常发生争吵，导致夫妻感情逐渐变淡。2013年正月原、被告因感情不和开始分居生活。2013年2月28日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同年4月17日法院依法判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。另查明：原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、共同债权，庭审中被告提出被告经手负有2000元债务及结婚时曾为原告买过金戒指，但并未提交证据证实。目前被告生活较为困难。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基本纽带，原、被告结婚至今近四年时间，但婚后双方经常因家庭琐事等原因吵架，导致夫妻感情逐渐出现了裂痕，2013年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，2013年12月原告再次起诉要求与被告离婚，经调解确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；关于被告提出的共同债务问题，因被告未提交证据证实，本院依法不予采信；关于被告提出的要求原告返还劳务工资及结婚时被告买给原告的金戒指的请求，因无法律依据及证据证实，不予支持；但鉴于被告生活较为困难，本院酌情考虑由原告给付被告一定的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚；
二、由原告在本判决生效后三日内一次性给付被告经济帮助金人民币15000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年一月五日
书 记 员 于柯俊
辽宁省灯塔市人民法院
民事裁�书
（2014）灯民三初字第00104号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张德安，男，45岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张德安供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第57号
原告范某某。
被告赵某某。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师，一般代理。
范某某诉赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后二人性格差异大，导致二人无法共同生活，现请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼（58000元）、三金（8000元）、压柜钱（1000元）、离娘钱（2000元）、�服钱（8000元）、手机（500元），共计77500元。
被告赵某某辩称：原告所诉与事实不符，二人关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：范某某与赵某某经他人介绍相识，于2012年农历1月12日订婚，彩礼58000元，3月16日举行完婚仪式同居生活，3月28日在合水县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2013年农历3月份，范某某母亲陪赵某某在合水县中医院做了人流手术。2013年农历5月15日，赵某某离家出走居住娘家。范某某及亲属数次前往劝叫未果，遂提起诉讼。夫妻共同财产有：六门柜1件，三人沙发1套，茶几1个，32英寸液晶电视1台，小天鹅洗衣机1台，被子2床。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、范某某与赵某某的陈述；
2、范某某与赵某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：范某某与赵某某婚后夫妻关系尚可，其夫妻感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，范某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某某与赵某某离婚。
案件受理费100元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一四年一月二十日
书记员 田皓毓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3728号
原告福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，组织机构代码：67191965-9。
法定代表人许世坛。
委托代理人林祥锋、王美美，福建融成律师事务所律师。
被告王世华，男，汉族，1978年7月24日出生，住浙江省永康市，
原告福建省斯坦利机械工业有限公司因与被告王世华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祥锋、王美美到庭参加诉讼，被告王世华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司诉称，被告王世华向原告购买10件工具，货款19032元。但被告提货后，没有支付货款。原告公司员工林杰多次催收，被告都借词拖延，最后拒接电话。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王世华偿还原告货款19032元及利息900元，合计19932元（以19032元为本金，按人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2014年12月30日计至2015年10月30日，共计利息900元，19032*5.6%/360*304=900元，之后的利息计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王世华未作书面答辩。
原告福建省斯坦利机械工业有限公司为此向本院提交了下列证据材料：
1、《盛丰物流快递单》，证明被告王世华已收到货物。
2、《对账单》、《微信往来记录》，证明货款总额为19032元。
被告王世华未提交证据材料。
因被告王世华放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的证据材料1具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的证据材料2-1系原告单方制作，2-2为微信聊天记录，但从原告提交的微信记录来看，与原告员工林杰对话一方的微信内容显示有被告王文华的身份证原件照片，且聊天对象向原告购买了总价款为19032元的货物，其中四件货物协商退货未成，与证据材料1、2-1可以相互印证，可予以认定。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：原、被告双方经口头协商达成买卖充电锂电钻事项的一致意见。2014年12月12日，原告福建省斯坦利机械工业有限公司通过盛丰物流向被告王世华交付十件充电锂电钻，总价款为19032元。被告收货后以产品质量问题等，拒不支付货款。2015年11月6日，原告诉至本院。
本院认为，原告福建省斯坦利机械工业有限公司通过盛丰物流向被告王世华交付货物，被告王世华在快递单上签名领取了货物，原被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的货款19032元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世华应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省斯坦利机械工业有限公司支付货款人民币19032元及利息（自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费560元，由被告王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈娟梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3728号原告福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，组织机构代码：67191965-9。法定代表人许世坛。委托代理人林祥锋、王美美，福建融成律师事务所律师。被告王世华，男，汉族，1978年7月24日出生，住浙江省永康市，原告福建省斯坦利机械工业有限公司因与被告王世华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祥锋、王美美到庭参加诉讼，被告王世华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建省斯坦利机械工业有限公司诉称，被告王世华向原告购买10件工具，货款19032元。但被告提货后，没有支付货款。原告公司员工林杰多次催收，被告都借词拖延，最后拒接电话。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王世华偿还原告货款19032元及利息900元，合计19932元（以19032元为本金，按人民银行同期贷款利率5.6%计算，从2014年12月30日计至2015年10月30日，共计利息900元，19032*5.6%/360*304=900元，之后的利息计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王世华未作书面答辩。原告福建省斯坦利机械工业有限公司为此向本院提交了下列证据材料：1、《盛丰物流快递单》，证明被告王世华已收到货物。2、《对账单》、《微信往来记录》，证明货款总额为19032元。被告王世华未提交证据材料。因被告王世华放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的证据材料1具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的证据材料2-1系原告单方制作，2-2为微信聊天记录，但从原告提交的微信记录来看，与原告员工林杰对话一方的微信内容显示有被告王文华的身份证原件照片，且聊天对象向原告购买了总价款为19032元的货物，其中四件货物协商退货未成，与证据材料1、2-1可以相互印证，可予以认定。根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：原、被告双方经口头协商达成买卖充电锂电钻事项的一致意见。2014年12月12日，原告福建省斯坦利机械工业有限公司通过盛丰物流向被告王世华交付十件充电锂电钻，总价款为19032元。被告收货后以产品质量问题等，拒不支付货款。2015年11月6日，原告诉至本院。本院认为，原告福建省斯坦利机械工业有限公司通过盛丰物流向被告王世华交付货物，被告王世华在快递单上签名领取了货物，原被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效。因此，原告要求被告支付拖欠的货款19032元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世华应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省斯坦利机械工业有限公司支付货款人民币19032元及利息（自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费560元，由被告王世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  郑昧旦二〇一六年五月十一日书 记 员  陈娟梅附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1315号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王龙。
被执行人王新春。
被执行人王钦海。
被执行人李云辉。
被执行人吴学文。
被执行人刘金栋。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王龙、王新春、王钦海、李云辉、吴学文、刘金栋借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江