wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初540号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：宗鸣，男，1976年5月生，汉族，住溧水区。
被告：罗抱玉，女，1976年1月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告宗鸣、罗抱玉物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢朋飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初2757号
原告：文山市车焦点一站式汽车服务中心，住所地：文山市七花南路卧龙大桥旁州供销社对面。
经营者：周永平，男，1989年8月4日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：杨永雷，男，1988年10月27日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，现住文山市,系文山市车焦点一站式汽车服务中心股东（特别授权）。
被告：胡兴明，男，1989年3月15日生，彝族，云南省广南县人，广南县那洒镇医院职工，户籍住址：广南县。
原告文山市车焦点一站式汽车服务中心（以下简称焦点汽车中心）与被告胡兴明修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦点汽车中心委托诉讼代理人杨兴雷到庭参加诉讼，被告胡兴明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦点汽车中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费、配件更换费共计人民币3100元；2、判令被告支付延期付款利息1000元，共计4100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系文山车焦点一站式汽车服务中心的户主，主要从事汽车维修，汽车装饰用品销售等业务。2017年2月20日，被告将车牌号为云Ａ×××××的众泰牌越野车交于原告修理。车辆修好后，原告向被告出示了编号为003192派工单，该单记载了车辆的各项修理费用共计3100元，被告在派工单上签字落款，并注明2017年3月10日前付清。同时，原告就修好的车辆交付被告。付款期限到后，原告多次催促被告支付欠款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故一份提起诉讼。
胡兴明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
焦点汽车中心针对其主张，提供以下证据：
《修理合同》1份（即派工单××，证明2017年2月20日，胡兴明在文山市车焦点维修自己的车辆，车牌号为云Ａ×××××，未付修理费共计3100元。
本院认为，焦点汽车中心向本院提交的《修理合同》，客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
被告胡兴明未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月2日，被告胡兴明将云Ａ×××××号众泰牌越野车辆交由原告焦点汽车中心修理。车辆修理好，焦点汽车中心向胡兴明出具《派工单》（编号：0003192××，派工单载明修理费共计3100元。胡兴明当时并未付款，并注明于2017年3月10日前付清，后焦点汽车中心将云Ａ×××××号车辆交付给胡兴明。
另查明，焦点汽车中心在庭审过程中，自愿放弃胡兴明支付1000元的逾期付款利息。
本院认为，修理合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人为定做人修理坏掉的物品，使之恢复原状，定做人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。焦点汽车中心作为承揽人为定做人胡兴明修理好云Ａ×××××号车辆，使云Ａ×××××号汽车恢复原状，交付了工作成果，按约定履行了自己的义务。胡兴明作为定作人未按照约定如期给付报酬已违反约定，胡兴明应按约定支付焦点汽车中心支付报酬人民币3100元。焦点汽车中心自愿放弃对胡兴明逾期利息的请求权，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，胡兴明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对焦点汽车中心所列举证据的质证权，胡兴明收到焦点汽车中心的起诉状副本后未作任何答辩，视为对焦点汽车中心起诉的诉讼请求及事实的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴明于本判决生效之日起十日内支付原告文山市车焦点一站式汽车服务中心汽车修理费3100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一七年十月二十三日
书记员 马彦红
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执922号
申请执行人：孙福利，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]146号申请执行人孙福利与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙福利与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]146号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1006号
原告：吴勤良。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
原告吴勤良与被告朱武、徐雪群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勤良的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告朱武、徐雪群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱武系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告朱武因资金周转困难，分别于2013年6月30日、2014年4月19日、2014年4月23日、2014年6月13日向原告借款100万元、50万元、100万元、20万元，共计270万元，均向原告出具了借条，并约定了借款归还时间及利息。到期后，被告朱武并未按约归还借款，也未支付利息，且经原告多次追讨均未果。请求判令二被告共同偿还原告借款本金270万元及利息143.4万元（利息详见清单，以后仍按月利率2%计算至还清之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条四份及汇款凭证五份，以证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实；结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，2013年6月30日、2014年4月19日、同年4月23日的三张借条上均有被告朱武的签字捺印，且有银行业务凭证佐证，2014年6月13日的借条虽无朱武的签字，但能与原告提交的2014年6月4日浙江武义农村商业银行股份有限公司出具的业务凭证相互印证，借条的字迹与书写方式亦与其余三张借条一致，结婚登记申请书上有武义县档案馆证明材料专用章，二被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以认定，对本案具有证明力。
被告朱武、徐雪群未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告朱武、徐雪群于2001年2月28日登记结婚。2013年6月20日，被告朱武向原告借款100万元，于2013年6月30日出具了借条一份，约定借款期限至2014年4月1日止，月利率为2%。2013年11月7日，朱武向原告借款50万元，后于2014年4月19日出具了借条一份，约定借款期限二个月，月利率为2%。2014年4月23日，朱武向原告借款100万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限至2014年5月7日止，月利率为3%。2014年6月4日，朱武向原告借款20万元，并于2014年6月13日出具借条一份，约定借期为一个月，月利率为2%。借款后，被告朱武未归还本金及支付利息，且经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告吴勤良与被告朱武之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方就2014年4月23日的借款100万元约定的利息超过了法律规定的范围，但原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐雪群亦未提交证据证明该款系朱武个人债务，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱武、徐雪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱武、徐雪群于本判决生效后十日内归还原告吴勤良借款本金270万元及利息（其中100万元自2013年6月30日起，50万元自2014年4月19日起，100万元自2014年4月23日起，剩余20万元自2014年6月13日起，均按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19936元（已减半），由被告朱武、徐雪群共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈夏青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3203号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，系该公司总经理。
委托代理人胡宁、范潇林（实习），河南豫安律师事务所律师。
被告刘群福，男，汉族，1988年10月5日生，住河南省确山县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告刘群福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托代理人胡宁、范潇林到庭参加诉讼,被告刘群福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2016年11月7日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，挂靠期限为三年，被告每年向原告缴纳管理费用2000元。合同签订后，被告没有向原告缴纳过管理费，且不参加车辆年检和安全义务讲课，给原告的经营及管理带来了不便。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年11月7日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘群福缺席未作出答辩。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、货运车辆经营合同书一份，证明被告与原告双方于2016年11月7日签订货运车辆经营合同书，挂靠期限为3年；2、被告身份证及行驶证复印件一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
被告刘群福未向本院提供证据材料。
根据当事人举证及庭审查明，本院认定以下案件事实：原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告刘群福于2016年11月7日签订货运车辆经营合同书，合同约定被告刘群福将自有车辆豫Ｐ×××××号自卸车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。截止2018年5月7日被告刘群福共拖欠管理费2000元。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定被告挂靠的车辆每年向原告支付2000元的管理费，原、被告签订合同后，被告向原告交纳管理费至2017年5月7日，故原告请求的车辆管理费2000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告刘群福签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠合同。
二、被告刘群福于本判决生效后30日内将豫Ｐ×××××号自卸货车过户出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司协助被告刘群福办理过户手续。
三、被告刘群福于本判决生效起10日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费2000元。
案件受理费50元，由被告刘群福负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年六月六日
书记员 靳一凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1483号
上诉人（原审原告）：林永华，男，1958年7月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李顺和，男，1954年8月9日出生，汉族，现住唐山市路南区。
上诉人林永华因与被上诉人李顺和民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1183号民事判决；
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人林永华预交的二审案件受理费2049元予以退回。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘莎娜
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初110号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1973年X月X日出生，文盲，陕西省咸阳市彬县人，住彬县水口镇，身份证号码：610427XXXX********，农民。2011年1月24日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；2012年8月23日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原盗窃罪决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。2013年4月14日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪，被旬邑县公安局决定刑事拘留；同年8月16日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
辩护人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈进、吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2016年8月2日上午，被告人陈某在旬邑县医院门诊综合楼电梯内将探望母亲的崔某所背斜挎包拉链拉开，实施盗窃时被崔某发现，盗窃未果；之后陈某又对探望病人的朱某实施盗窃未果；10时左右，陈某在医院门诊收费处旁将带孩子看病的张某背包拉链拉开，准备实施盗窃时被医院保安当场抓获。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其两名辩护人辩称被告人在实施盗窃过程中被抓获，属犯罪未遂，且其认罪态度好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日上午，被告人陈某在旬邑县医院门诊综合楼电梯内将探望母亲的崔某所背斜挎包拉链拉开，实施盗窃时被崔某发现，盗窃未果；之后陈某又对探望病人的朱某实施盗窃未果；上午10时许，陈某在医院门诊收费处旁将带孩子看病的张某背包拉链拉开，准备实施盗窃时被医院保安当场抓获。
上述案件事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、户籍证明信、刑事判决书、在押人员基本信息、归案情况说明；证人张某某证言笔录；被害人张某、崔某、朱某陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查笔录；照片、光盘类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在人员密集的公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人辩称被告人属犯罪未遂之意见，因被告人陈某已实施扒窃行为，故对此意见不予采纳；被告人系累犯，依法对其从重处罚；对辩护人辩称被告人认罪态度好，自愿认罪，具有坦白情节之意见，与审理查明事实一致，予以采纳，本院在量刑时依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二日起至二〇一七年六月一日止。罚金限判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 健
审判员 雷可宁
审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公关交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1453号
原告：高磊，男，1982年8月16日出生，汉族，大货车司机，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王书真，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告高磊与被告王书真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼。被告王书真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告向原告借款人民币3万元整，并承诺于2017年12月31日前全部还清，但直至起诉之日，被告至今未还。
王书真未作答辩。
本院经庭审查明如下事实：原、被告皆为驾驶员，因从事货物运输相识。2017年2月4日，被告王书真因生意需要，缺少资金周转，向原告高磊借款人民币30000元整，并出具相应的借据交原告高磊收执。约定于2017年7月31日前归还15000元；余欠15000元，2017年12月31日前还清。庭审中，原告述称，双方曾口头约了借款利率。但具体多少，已记不清楚。上述借款，经原告催索，被告至今未还。
以上事实，由原告当庭陈述，举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告王书真在约定的归还期到期后，拖欠不还，有违公民在民事活动中信守诚实信用的原则，显属不当。原告高磊诉请追索到期债权，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告高磊主张按年利率24%支付借款利息的主张，不能成立。但根据该解释第二十九条第二款（一）的规定，结合原告的主张，可按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王书真于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告高磊借款30000元，并按借款本金30000元，年利率6%支付自2018年4月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王书真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初1453号原告：高磊，男，1982年8月16日出生，汉族，大货车司机，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王书真，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告高磊与被告王书真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼。被告王书真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告向原告借款人民币3万元整，并承诺于2017年12月31日前全部还清，但直至起诉之日，被告至今未还。王书真未作答辩。本院经庭审查明如下事实：原、被告皆为驾驶员，因从事货物运输相识。2017年2月4日，被告王书真因生意需要，缺少资金周转，向原告高磊借款人民币30000元整，并出具相应的借据交原告高磊收执。约定于2017年7月31日前归还15000元；余欠15000元，2017年12月31日前还清。庭审中，原告述称，双方曾口头约了借款利率。但具体多少，已记不清楚。上述借款，经原告催索，被告至今未还。以上事实，由原告当庭陈述，举证，经本院审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。被告王书真在约定的归还期到期后，拖欠不还，有违公民在民事活动中信守诚实信用的原则，显属不当。原告高磊诉请追索到期债权，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告高磊主张按年利率24%支付借款利息的主张，不能成立。但根据该解释第二十九条第二款（一）的规定，结合原告的主张，可按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王书真于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告高磊借款30000元，并按借款本金30000元，年利率6%支付自2018年4月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王书真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一八年五月十四日书记员  朱 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1111号
原告：郭菊珍，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所执业律师。
被告：沈志福，男，1985年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：施跃丹，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，暂住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
原告郭菊珍与被告沈志福、施跃丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊珍的委托诉讼代理人颜莉勤、被告施跃丹的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告沈志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭菊珍向本院提出诉讼请求：判令沈志福、施跃丹立即向郭菊珍偿还借款本金13万元及利息（自2016年12月20日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。审理期间，郭菊珍变更诉讼请求为：判令沈志福、施跃丹立即向郭菊珍偿还借款本金7万元并支付逾期利息（以13万元为基数自2016年12月20日起计至2017年2月23日；以7万元为基数自2017年2月24日起计至实际还款之日，均按年利率6%计算）；沈志福、施跃丹负担保全费1173元。事实和理由：2016年11月17日，沈志福因资金周转需要向郭菊珍借款131000元，并出具《借条》，约定2016年12月15日前还款。2016年12月11日，沈志福还款1000元并保证2016年12月19日前还款。郭菊珍起诉后，施跃丹于2017年2月23日出具《确认书》，承认上述债务为夫妻共同债务，并还款6万元，尚欠7万元。故提出如上诉讼请求。
沈志福未答辩。
施跃丹辩称，案涉借款不属于夫妻共同债务，借款时间是2016年11月17日，沈志福、施跃丹办理离婚登记是2016年11月28日；借款时所用的资金，施跃丹不知情，两人处于分居状态，2017年2月23日因保全查封沈志福、施跃丹的房子涉及房产纠纷，施跃丹迫于无奈在郭菊珍事先打印好的《确认书》上签署；《确认书》上还款金额是6.1万元，不是6万元，在2016年12月11日已还款1000元。
经审理查明，2016年11月17日，沈志福出具《借条》载明“因资金周转需要，现收到郭菊珍以现金方式出具的人民币壹拾叁万壹仟元整。本人保证于2016年12月15日前一次性归还借款。”双方未约定利息。2016年12月11日，沈志福还款1000元并出具《保证书》，自愿将身份证和银行卡放在郭菊珍处，保证2016年12月19日前还款。因沈志福未还款，郭菊珍将沈志福、施跃丹诉至本院，请求两人共同还款13万元及利息。2017年1月17日，本院根据郭菊珍的申请，裁定冻结沈志福、施跃丹名下价值130650元的财产。郭菊珍支出保全费1173元。施跃丹提出管辖权异议，本院于2017年2月13日裁定驳回其管辖权异议，施跃丹不服，提起上诉。2017年7月28日，厦门市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2017年2月23日，施跃丹向郭菊珍还款6万元，并出具《确认书》，确认上述借款系夫妻共同债务，承诺与沈志福共同还款。2017年2月24日，本院根据郭菊珍的申请解除了对沈志福名下位于厦门市湖里区和悦里90号1B室房产的冻结。
另查明，沈志福与施跃丹于2012年4月在福建省诏安县民政局登记结婚，2016年11月28日在该处登记离婚。
以上事实有郭菊珍提供的《借条》、《保证书》、银行卡、照片、录像光盘、《确认书》、结婚证，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭菊珍提供的《借条》、《保证书》能够证明郭菊珍与沈志福之间存在合法有效的民间借贷法律关系。施跃丹承认其签署《确认书》时没有受到欺诈、胁迫，其作为完全民事行为能力人应遵守自己做出承诺，与沈志福共同承担偿还本案借款本金及利息的民事责任，故其关于《确认书》不是其真实意思表示的抗辩意见不予采纳。由于双方没有约定利息，郭菊珍请求按年利率6%计算逾期利息有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈志福、施跃丹应自本判决生效之日起十日内偿还郭菊珍借款本金7万元及利息（以13万元为基数自2016年12月20日起计至2017年2月23日，利息为1389元；以7万元为基数自2017年2月24日起计至实际借款之日，均按年利率6%计算）；
二、沈志福、施跃丹应自本判决生效之日起十日内偿还郭菊珍财产保全费1173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2913元减半收取1457元，由沈志福、施跃丹负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年九月十七日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1111号原告：郭菊珍，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所执业律师。被告：沈志福，男，1985年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：施跃丹，女，1989年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，暂住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。原告郭菊珍与被告沈志福、施跃丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊珍的委托诉讼代理人颜莉勤、被告施跃丹的委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告沈志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭菊珍向本院提出诉讼请求：判令沈志福、施跃丹立即向郭菊珍偿还借款本金13万元及利息（自2016年12月20日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。审理期间，郭菊珍变更诉讼请求为：判令沈志福、施跃丹立即向郭菊珍偿还借款本金7万元并支付逾期利息（以13万元为基数自2016年12月20日起计至2017年2月23日；以7万元为基数自2017年2月24日起计至实际还款之日，均按年利率6%计算）；沈志福、施跃丹负担保全费1173元。事实和理由：2016年11月17日，沈志福因资金周转需要向郭菊珍借款131000元，并出具《借条》，约定2016年12月15日前还款。2016年12月11日，沈志福还款1000元并保证2016年12月19日前还款。郭菊珍起诉后，施跃丹于2017年2月23日出具《确认书》，承认上述债务为夫妻共同债务，并还款6万元，尚欠7万元。故提出如上诉讼请求。沈志福未答辩。施跃丹辩称，案涉借款不属于夫妻共同债务，借款时间是2016年11月17日，沈志福、施跃丹办理离婚登记是2016年11月28日；借款时所用的资金，施跃丹不知情，两人处于分居状态，2017年2月23日因保全查封沈志福、施跃丹的房子涉及房产纠纷，施跃丹迫于无奈在郭菊珍事先打印好的《确认书》上签署；《确认书》上还款金额是6.1万元，不是6万元，在2016年12月11日已还款1000元。经审理查明，2016年11月17日，沈志福出具《借条》载明“因资金周转需要，现收到郭菊珍以现金方式出具的人民币壹拾叁万壹仟元整。本人保证于2016年12月15日前一次性归还借款。”双方未约定利息。2016年12月11日，沈志福还款1000元并出具《保证书》，自愿将身份证和银行卡放在郭菊珍处，保证2016年12月19日前还款。因沈志福未还款，郭菊珍将沈志福、施跃丹诉至本院，请求两人共同还款13万元及利息。2017年1月17日，本院根据郭菊珍的申请，裁定冻结沈志福、施跃丹名下价值130650元的财产。郭菊珍支出保全费1173元。施跃丹提出管辖权异议，本院于2017年2月13日裁定驳回其管辖权异议，施跃丹不服，提起上诉。2017年7月28日，厦门市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。2017年2月23日，施跃丹向郭菊珍还款6万元，并出具《确认书》，确认上述借款系夫妻共同债务，承诺与沈志福共同还款。2017年2月24日，本院根据郭菊珍的申请解除了对沈志福名下位于厦门市湖里区和悦里90号1B室房产的冻结。另查明，沈志福与施跃丹于2012年4月在福建省诏安县民政局登记结婚，2016年11月28日在该处登记离婚。以上事实有郭菊珍提供的《借条》、《保证书》、银行卡、照片、录像光盘、《确认书》、结婚证，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭菊珍提供的《借条》、《保证书》能够证明郭菊珍与沈志福之间存在合法有效的民间借贷法律关系。施跃丹承认其签署《确认书》时没有受到欺诈、胁迫，其作为完全民事行为能力人应遵守自己做出承诺，与沈志福共同承担偿还本案借款本金及利息的民事责任，故其关于《确认书》不是其真实意思表示的抗辩意见不予采纳。由于双方没有约定利息，郭菊珍请求按年利率6%计算逾期利息有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈志福、施跃丹应自本判决生效之日起十日内偿还郭菊珍借款本金7万元及利息（以13万元为基数自2016年12月20日起计至2017年2月23日，利息为1389元；以7万元为基数自2017年2月24日起计至实际借款之日，均按年利率6%计算）；二、沈志福、施跃丹应自本判决生效之日起十日内偿还郭菊珍财产保全费1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2913元减半收取1457元，由沈志福、施跃丹负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一七年九月十七日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3397号
原告：金华家家棒包装有限公司，住所地金东经济开发区常春西路88号4号库。
法定代表人：方建茹，公司董事长。
委托代理人：徐炜，男，1966年11月26日出生，汉族，住婺城区。
被告：胡新钦，男，1962年6月29日出生，汉族，永康市号。
委托代理人：胡丽娜，女，1989年9月24日出生，汉族，住永康市东城街道西竹园村小康街**号。原告金华家家棒包装有限公司诉被告胡新钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告金华家家棒包装有限公司于2018年7月20日向本院提出撤回对被告胡新钦起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华家家棒包装有限公司撤回对被告胡新钦的起诉。
案件受理费267元（原告金华家家棒包装有限公司已预交），由原告金华家家棒包装有限公司承担。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年七月二十日
代书记员 黄斯依
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1815号
申请执行人顾志霞
被执行人胡艳华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00689号，依法向被执行人胡艳华发出执行通知书，责令被执行人胡艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡艳华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1815号
申请执行人顾志霞。
被执行人胡艳华。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，查无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1637号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 ＸＸ芳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执137号
申请执行人:何兰芳。
被执行人:施晓辉（曾用名施春平）。
本院在审理原告何兰芳诉被告施晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月3日作出的（2013）鄂钟祥旧民二初字第00007号民事判决书，现已生效。但被执行人施晓辉至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施晓辉的银行存款55000元至钟祥市人民法院。
审 判 长 丁 海
代理审判员 石朝军
人民陪审员 刘小平
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡 成
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4650号
原告：郑光华，男，汉族，1972年11月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑光照，男，汉族，1985年11月10日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告郑光华与被告郑光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光华到庭参加诉讼。被告郑光照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000.00元，并从2014年9月16日借款之日起至2017年7月25日止按照中国人民银行同期利率计算支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月16日，被告向原告借款30000.00元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催促，被告分文未还。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑光照未到庭无答辩。
本院经审理查明：被告郑光照向原告借款30000.00元，并向郑光华出具《借条》一张载明“今借到郑光华现金人民币小写（30000.00大写叁万元整）。身份证（）借款人：郑光照。担保人杨明益”。2015年7月20日，被告郑光照向原告出具了另一张《借条》载明“今借到郑光华现金叁万伍仟元整，小写（35000.00元）在2015年9月20日前付清。担保人吴显高。借款人郑光照。2015年7月20日”庭审中，原郑光华认可两张《借条》系同一笔借款，被告郑光照实际只向原告借了30000.00元。
上述事实，有原告陈述、借条二份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告郑光照向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告偿还借款30000.00元理由成立，本院依法予以支持。原被告未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告从2014年9月16日借款之日起至2017年7月25日止按照中国人民银行同期利率计算支付原告利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑光照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑光照偿还原告郑光华借款本金30000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告郑光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖珍强
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 陆安仙
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 游洪江
书 记 员 尹杨光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2940号
上诉人（原审原告）：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，湖南安必信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张芳芯，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称德庆公司）因与被上诉人张芳芯物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德庆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。1.德庆公司工作人员多次电话及上门催缴物业费，且德庆公司委托的律师亦向张芳芯邮寄了催收律师函，一审认定本案存在时效中断属认定事实错误。2.《民法总则》于2017年10月1日起生效，应当适用三年的诉讼时效规定。3.德庆公司于2017年3月即向一审法院提交了诉讼材料，但其进行了长达4个月之久的调解后才立案，而一审法院对于调解期间也未考虑。即使时效抗辩成立，物业费也应从2013年12月8日计算至2017年3月31日。
张芳芯辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
德庆公司向一审法院提出诉讼请求：1判令张芳芯立即支付自2011年11月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计9887.54元、违约金889.88元，合计10777.42元。
一审法院认定事实如下：张芳芯系德庆水韵山城7栋2603室业主，房屋面积89.48平方米。2011年11月4日，张芳芯办理了收房手续。同日，德庆公司（甲方）与张芳芯（乙方）签订了《德庆水韵山城前期物业管理合同》，约定：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，乙方同意该小区的前期物业管理服务工作聘请甲方实施；2、物业服务费按物价局核准的1.7元/平方米/月收费标准，按法定产权面积计收，由乙方按季预交，每季首月15日为交费的时间，交房时一次性预交一年物业管理费；3、甲方违反合同，未达到管理服务质量的约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；4、乙方违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金，无故拒交物业服务费达六个月以上者，甲方经公布，通知有权采取停水和中止物业服务等措施或通过法律手段催缴。合同还对双方权利义务等其他事项进行了约定，经双方均签字确认。
张芳芯入住后，向德庆公司交纳了2011年11月1日至2012年10月30日的物业服务费。2012年因张芳芯家楼上的业主装修，张芳芯家的天花板被打穿，张芳芯要求德庆公司解决，但双方一直就解决方案未能达成一致意见；2013年10月，张芳芯家中被盗，张芳芯自2012年11月1日起未再缴物业服务费。德庆公司遂诉至法院，请求判如所请。
审理过程中，德庆公司明确物业服务费自2012年11月1日起计算，违约金每天按张芳芯欠费总额的千分之一计算。张芳芯认为德庆公司未能依法依约履行物业管理义务，并提供了收据、图片及《受案回执》等证据予以佐证。德庆公司认可张芳芯家中被盗及天花板被打穿的事实，但不认可张芳芯的证明目的并以此作为拒交物业服务费的事由。
一审法院认为，双方当事人签订的《德庆水韵山城前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。张芳芯称德庆公司未依约履行物业管理义务，并以此为由拒绝交纳物业服务费，但张芳芯在本案中提供的证据不足以证明其诉讼主张。张芳芯家中失窃及天花板被打穿，均系他人行为所致，即使德庆公司履行合同义务存在瑕疵，依照《德庆水韵山城前期物业管理合同》的约定，张芳芯不能以此为由拒交物业服务费，张芳芯应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。张芳芯的房屋建筑面积为89.48平方米，物业服务费计收标准为1.7元/平方米/月，故张芳芯每月应向德庆公司支付物业服务费152.12元（1.7元/平方米/月×89.48平方米）。因德庆公司未能提交证据证明在本案前存在诉讼时效中止、中断的情形，且张芳芯提出了诉讼时效抗辩，故一审法院对2012年11月1日至2015年7月26日期间的物业服务费及违约金不予支持。自2015年7月27日至2017年3月31日止（共计613天），张芳芯应向德庆公司支付物业服务费3066.94元[152.12元×20个月+（152.12元÷31天×5天）]。张芳芯未按时缴纳物业服务费，应依约向德庆公司支付违约金，鉴于双方约定的每天按欠费总额的千分之三交纳违约金的标准过高，酌情将违约金标准调整为每天按欠缴费用的万分之一计算，符合法律规定的规定，张芳芯应支付德庆公司违约金188元（3066.94元×613天×0.0001），对德庆公司主张的超过部分违约金不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：（一）张芳芯于本判决生效后7日内支付湖南德庆物业管理有限责任公司物业服务费3066.94元；（二）张芳芯于本判决生效后7日内支付湖南德庆物业管理有限责任公司违约金188元；（三）驳回湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审审理查明，湖南安必信律师事务所受德庆公司委托于2016年12月26日向张芳芯邮寄《律师函》，要求其交纳物业费。经查询，张芳芯于2016年12月28日签收。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，德庆公司基于其与张芳芯签订的《德庆﹒水韵山城前期物业管理合同》提供物业服务。虽然合同约定了按季预交物业服务费，但张芳芯应交纳的物业服务费均是基于上述协议所产生，具有整体性和关联性，德庆公司亦基于整体债权债务关系持续为张芳芯提供了物业服务，故诉讼时效应从合同最后履行期限届满之日或张芳芯明确表示不履行合同义务之日起计算。因张芳芯未提交证据证实其在德庆公司向其主张物业服务费时明确表示不履行交纳物业服务费义务的具体时间，故德庆公司要求张芳芯支付2012年11月至2017年3月期间物业服务费的请求并未超过诉讼时效。德庆公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。但德庆公司的物业服务存在瑕疵，故对德庆公司要求张芳芯支付违约金的诉讼请求不予支持，并酌情减少物业服务费为4500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4875号民事判决；
二、张芳芯于本判决生效后7日内支付湖南德庆物业管理有限责任公司物业费4500元；
三、驳回湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费69元，二审受理费69元，共计138元，由张芳芯负担100元，湖南德庆物业管理有限责任公司负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3326号
原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：邱月亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告李海燕为与被告邱月亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告邱月亮偿还原告李海燕借款5400元及利息（从2017年3月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
本院于2018年3月6立案受理，因被告邱月亮下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告邱月亮经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告邱月亮于2017年3月15日向原告李海燕出具借条一份，约定向原告李海燕借款11500元，月利率3%。借款后，被告邱月亮陆续偿还原告李海燕借款6100元，至今尚未向原告李海燕偿付其余款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月亮于本判决生效之日起七日内偿付原告李海燕借款5400元及利息（以借款本金5400元为基数，从2017年3月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱月亮负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一八年六月十一日
（代）书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第50号
原告袁立建，男，1993年6月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告潘志贺，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁立建诉被告潘志贺健康权纠纷一案中，原告袁立建于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立建撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告袁立建负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年三月十六日
书记员 闫宏义
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第218号
上诉人（原审被告）任建林，居民。
委托代理人袁金平，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田阳，居民。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐群群，居民。
上诉人任建林因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任建林及委托代理人袁金平，被上诉人田阳及委托代理人薛吉军到庭参加诉讼，原审被告齐群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月23日，齐群群、任建林以资金周转为由向田阳借款，并于当日给田阳出具了借条及收条各两份，齐群群、任建林分别在借条中借款人栏和共同借款人栏及收条中的借款人栏签名并捺印，齐群群在两张收条中均注明该款项已转入齐群群工行账户62×××87。借条和收条上记载的借款数额分别为500000元、100000元，约定还款期限为2013年7月23日，逾期则每天按借款数额的5%付给田阳违约金。2013年6月25日、6月27日，田阳通过银行汇款方式交付给齐群群借款500000元、100000元。诉讼过程中，齐群群、任建林均未提交还款的证据。
田阳的原审请求为：齐群群、任建林偿还其借款60万元及违约金3.6万元。
原审认为，根据田阳提交的证据，能够证实齐群群、任建林给田阳出具借条和收条后，田阳已将借款600000元足额交付的事实，齐群群虽在两份收条中均书写了该款项已转入齐群群工行账户62×××87，但根据原审法院查明的事实，应系齐群群、任建林先给田阳出具借条和收条后，田阳才将借款汇入齐群群在收条中载明的收款账户。因任建林未提交证据证明双方存在收款方式的特别约定，故田阳将借款汇入齐群群在收条中指定的收款账户并无不当。齐群群、任建林作为共同借款人，因未提交还款的证据，故均应向田阳承担还款责任。原被告约定的逾期还款违约金计算标准虽然过高，但因田阳实际主张的违约金数额并未违反法律规定，故原审法院对田阳的违约金主张予以支持。齐群群未按原审法院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐群群、任建林于本判决生效之日起十日内偿还原告田阳借款600000元、违约金36000元，共计636000元。案件受理费10160元，由被告齐群群、任建林负担。
宣判后，任建林不服，上诉称，原审法院认定事实错误。本案借条及收条的形成过程是，齐群群早在2012年12月至2013年6月先后向我借款130万元，没有偿还。2013年6月23日，齐群群突然打电话称，田阳有钱借给她，且已转入其工行账户内，只要我配合在借条和收条上签名，就可以把借款归还给我，否则，她借我的钱就无法偿还。我看到收条备注中已注明“该款已转入齐群群工行账户62×××87”，我深信借条上的60万元已到账，故在借条和收条上签名，希望齐群群用借到的款项偿还我的借款。田阳于2013年6月25日和6月27日通过银行汇款方式转入齐群群账户的50万元、10万元，我是后来知道的，该转账与2013年6月23日的借条及收条无关。在我签名之时，田阳与齐群群明知款项没有转入齐群群账户，仍然骗取我在共同借款人一栏签字，实属恶意串通，该签名不是我的真实意思，借条和收条没有法律效力，田阳以此主张债权不能成立。请求二审法院撤销原判，驳回田阳对我的诉讼请求。
被上诉人田阳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人齐群群未提交书面意见。
本院经审理查明，在本院审理过程中，上诉人任建林提交署名为被上诉人齐群群的借条5张及银行转账凭证4张，用以证明被上诉人齐群群向其借款126.7万元，该款被上诉人齐群群未偿还。上诉人任建林陈述其之所以在涉案借条、收条中签名，是因为被上诉人齐群群承诺用借来的钱偿还上述借款。被上诉人田阳质证后认为不能确定借条中被上诉人齐群群签名的真实性。
2013年6月23日，上诉人任建林与被上诉人齐群群作为共同借款人为被上诉人田阳出具了两张50万元、一张10万元共计110万元的借条。被上诉人田阳于2013年6月24日向被上诉人齐群群转账交付50万元、2013年6月25日向被上诉人齐群群转账交付50万元，2013年6月27日向被上诉人齐群群转账交付10万元。
被上诉人田阳和上诉人任建林确认，上诉人任建林于2013年7月23日偿还了40万元，被上诉人齐群群偿还了10万元后，抽回了一张50万元的借条。上诉人任建林称被上诉人齐群群威胁自己，故其从别人处借了40万元偿还给了被上诉人田阳。
原审期间，上诉人任建林提交了滨州市公安局滨城分局于2014年4月10日出具的一份说明，该说明载明：2013年9月13日，任建林到我局报案称，齐群群伙同田阳对其恐吓，并敲诈其110万元。我局经调查，该案无犯罪事实发生，且未发现齐群群、田阳有敲诈勒索犯罪嫌疑，故未依法追究齐群群、田阳二人的刑事责任。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人任建林对借条、收条中其签名的真实性无异议，上诉人任建林作为完全民事行为能力人，其应当知道在共同借款人处签名所产生的法律后果和可能要承担的民事责任。上诉人任建林与被上诉人齐群群作为共同借款人为被上诉人田阳出具借条、收条，借贷双方已达成了借贷的合意，应当认定借条、收条是借贷双方真实意思表示，对双方均有约束力。上诉人任建林主张被上诉人田阳与被上诉人齐群群恶意串通，签名非其真实意思表示，缺乏有效证据予以支持，其该项上诉主张，不能成立。
上诉人任建林主张收条备注中注明款项已转入被上诉人齐群群银行账户内，被上诉人田阳提交的后于借条、收条出具时间的银行转账款项与本案无关。本院认为，被上诉人齐群群书写备注内容时，未收到涉案借款，只能说明双方的借款合同未生效，被上诉人田阳将款项交付给被上诉人齐群群时，借贷双方所签借款合同方生效。被上诉人田阳于2013年6月25日、2013年6月27日分别向被上诉人齐群群的账户转账50万元、10万元，虽然转账的时间晚于借条、收条的出具时间，但两份转账凭证的数额与两份借条中所载借款金额相符，且款项均已转入收条中被上诉人齐群群所注的收款账户内，应当认定被上诉人田阳已交付了借条中的款项。上诉人任建林主张上述转账与本案借款无关，但未提交上述转账系基于被上诉人田阳与被上诉人齐群群其他经济往来而发生的证据，故其该项上诉主张，亦不能成立。
综上，上诉人的上诉主张不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10160元，由上诉人任建林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 代海霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张真真
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00237号
原告陈某，女，1979年出生，汉族。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被告李某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人冉孟东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张仲文、被告李某及其委托代理人冉孟东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告李某于1999年7、8月份经人介绍相识恋爱，并于当年12月14日登记结婚，婚后双方于2000年10月13日生育长子李某甲。结婚前，原被告共同出资购买了原告娘家修建的房屋第一层和第三层，结婚后原被告又出资修建了第四层楼房。由于原被告婚前认识时间不长，缺乏了解，感情基础极差，婚后双方的性格差异较大，无法正常沟通，经常因生活琐事发生“冷战”。近几年，被告李某对家庭开支不闻不问，不尽丈夫和父亲的家庭义务。2013年12月的一天，被告李某手持钢管将原告身体多处打伤，之后原被告双方持续冷战，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告李某每月支付子女抚养费500元，原被告的夫妻共同财产即房屋第一层、第三层和第四层由双方平均分割。
原告陈某向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
1、结婚证1份，拟证明原被告于1999年12月14日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原被告婚后于2000年10月13日生育儿子，名李某甲；
3、对证人杨某的调查笔录1份，拟证明原被告双方婚后感情不好，被告经常殴打原告，存在家庭暴力现象。原被告现在住房的第二层是原告陈某的婚前个人财产，第一、三、四层是属于原被告的共同财产；
4、对证人陈某甲的调查笔录1份，拟证明被告李某对家庭毫无责任心，并且经常殴打原告陈某，存在家庭暴力；
5、对证人陈某乙的调查笔录1份，拟证明被告李某经常殴打原告陈某，存在家庭暴力，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；
6、房产协议书1份，拟证明原被告住房的第二层属于原告陈某的婚前财产，第一、三层属于原被告的共同财产；
7、房屋所有权证复印件1份，拟证明原被告现在住房的所有权人登记为原告陈某所有，登记房屋总层数为两层。
被告李某辩称，原告陈某所诉的相识恋爱、结婚及生育子女时间属实，但双方夫妻感情较好，被告对原告并没有打骂行为，被告不同意离婚。原被告现在居住的房屋第三层是被告父母出资购买的，第四层也是由父母出资修建的，并不是原被告的夫妻共同财产。
被告李某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、对证人王某和杨某甲的调查笔录各1份，拟证明原被告夫妻感情很好，至今仍共同居住生活，原被告居住房屋的第三层和第四层均由被告的父母出资，房屋第二层系原告陈某的父母赠与给原被告的，第一层系原被告结婚后出资购买的；
2、冉某的户口登记簿1份及李某的结婚证1份，拟证明被告李某与父母分家生活，被告父母出资购买的房屋应当是属于被告父母的财产；
3、收据1份，拟证明李某的父亲出资购买了陈某父母修建房屋的第三层。
对原告举示的证据1、2、6、7，被告均予以认可，故本院对原告举示的证据1、2、6、7的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告举示的证据3、4、5，被告认为证人的陈述均是虚假的，其中杨某系陈某的母亲，陈某甲系陈某的哥哥，对证言的真实性均不予认可。对被告举示的证据1，原告认为两份调查笔录均没有附上证人的身份证明，证据不具有合法性，证明内容均不属实；对被告举示的证据2，原告对证据的真实性和合法性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的；对被告举示的证据3，原告认为该证据系复印件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告举示的证据3、4、5以及被告举示的证据1均系对证人的调查笔录，因证人均未出庭接受双方当事人的询问，且所证实的内容并无其他证据相佐证，故本院对原告举示的证据3、4、5及被告举示的证据1均不予确认；被告举示的证据2，系原被告的结婚证及被告母亲的户口登记卡，虽原告对证据的真实性未提出异议，但该证据并不能达到被告的证明目的，故本院对被告举示的证据2不予确认；被告举示的证据3，虽原告认为证据系复印件，缺乏真实性和合法性，但庭审中原告陈某已经当庭认可系被告父母出资30000元购买陈某父母修建的房屋的第三层这一事实，故原告对该证据的异议理由不能成立，本院对被告举示的证据3依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告陈某与被告李某于1999年经人介绍相识恋爱，并于当年12月14日在武隆县民政局登记结婚。婚后，原被告于2000年10月13日生育一子，名李某甲。原被告因生活琐事产生矛盾，原告陈某于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，被告李某每月支付子女抚养费500元，原被告的夫妻共同财产即房屋第一层、第三层和第四层由双方平均分割。
本院认为，原被告于1999年经人介绍相识恋爱后双方自愿登记结婚，足以说明原被告感情基础较好。原被告结婚后共同生育了一个儿子李某甲，并共同生活十四年，说明双方在婚后的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原告诉称被告不承担家庭义务，并打骂原告，导致双方长期冷战，但由于其未提供充分的证据予以证明，本院对原告陈某的该诉称理由不予采纳。本院认为，尽管原被告双方因家庭琐事偶尔发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，导致原告陈某产生了与被告离婚的念头，但原被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告陈某要求与被告李某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 李林妍
二〇一四年三月十七日
书记员代 愉 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01722号
原告李萍，女，汉族。
被告陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路剑桥公寓第2幢10401室。
本院在审理原告李萍与被告陕西柏森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担300元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2267号
原告白慧文。
委托代理人张美华、陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告涂云奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告白慧文与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部（以下简称人保财险建设营业部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白慧文的委托代理人张美华、陈健英、被告人保财险建设营业部的委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白慧文诉称，2014年4月20日12时20分，原告乘坐被告涂云奎驾驶的冀J×××××号轿车，行驶至沧州市清池大道泰和世家路口时，与吴永伟驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤。被告涂云奎驾车未保持安全车速，致使事故发生，没有把原告安全送到目的地，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险建设营业部是肇事车辆冀J×××××号轿车交强险和商业险的投保公司，应当对原告的损失承担保险赔偿责任。由于此次交通事故，原告受伤住院治疗，经济上遭受很大损失，但二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿各项损失共计48430.7元。
被告涂云奎辩称，我的车在被告人保财险建设营业部投有保险，应由被告人保财险建设营业部对原告的损失予以理赔。事发后，我垫付了原告10000元医疗费。
被告人保财险建设营业部辩称，车辆冀J×××××在我公司投保的是道路客运承运人责任保险，被保险人是本案的被告涂云奎，保的限额是10万每座，一共是5个座，每次事故免赔额300元，或者损失的5%，两者高者为准。对于原告的损失，我方认为根据道路交通安全法76条的规定，应当由事故车辆吴永伟驾驶的车辆交强险优先赔偿，其剩余损失，应当在保险合同约定的范围内进行赔偿。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：证1、事故认定书一份，证明原告于事故发生时乘坐被告出租车；证2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份合法；证3、诊断证明两份、医疗费用票据两张、医疗费用分类汇总报表一份、病例11页，证明医疗费数额；证4、百年人寿保险股份有限公司沧州支公司营业执照、机构代码、误工证明、工资表、完税证明一份，证明原告误工损失。证5、护理人白慧霞的身份证复印件，白慧霞所在单位运东天旭服务社营业执照、白慧霞身份证、护理证明、白慧霞1、2、3月工资表复印件一份，证明护理费；证6、冀J×××××车保单复印件一份，证明肇事车辆保险情况。
经审理查明，2014年4月20日12时20分，原告乘坐被告涂云奎驾驶的冀J×××××号轿车，行驶至沧州市清池大道泰和世家路口时，与吴永伟驾驶轿车发生交通事故，致原告受伤住院治疗35天。经沧州市公安交警一大队事故认定，吴永伟负此事故主要责任，被告涂云奎负此事故次要责任。
另查明，冀J×××××号轿车在被告人保财险建设营业部投保了道路客运承运人责任保险，被保险人是本案的被告涂云奎，保险限额是10万元每座，一共是5个座，每次事故免赔额300元，或者损失的5%，两者高者为准，事故发生在保险期间内。事发后，被告涂云奎垫付了原告白慧文医疗费10000元。
又查明，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告白慧文的各项损失为：1、医疗费14731.9元；2、误工费7574.19元【全省在岗职工年平均工资42532元÷365天×（住院期限35天＋休息30天）】；3、护理费3600元（护理人是白慧霞，护理期限是36天，每天100元）；4、住院伙食补助费3500元；5、交通费700元；6、营养费是1050元（每天30元×住院35天），以上损失共计31156.09元。
本院认为，原告白慧文乘坐被告涂玉奎驾驶的出租车，双方之间存在公路旅客运输合同关系，被告涂云奎作为承运人应当对运输过程中给原告造成的事故损失承担赔偿责任。被告涂云奎为事故车辆冀J×××××在被告人保财险建设营业部投保了道路客运承运人责任保险，故被告人保财险建设营业部应在保险限额内对原告进行理赔，即赔付原告29598.29元（31156.09元-31156.09元×5%）。被告涂云奎赔偿原告白慧文1557.80元（31156.09元×5%）。因被告涂云奎已垫付原告10000元，故人保财险建设营业部应返还被告涂云奎8442.2元（10000元-1557.80元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部赔付原告白慧文29598.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司新华支公司建设营业部返还被告涂云奎垫付款8442.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告涂云奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 胡翔越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2545号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司。
法定代表人李凤刚，职务经理。
本院在2016年10月31日受理的申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司行政非诉纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审67号行政裁定书的规定，被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司应给付申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局标的款167000.00元。。
申请人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
2016年11月8日对被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
2016年11月8日对被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司发出公告，责令被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中被执行人通辽市蒙鑫机械有限公司有财产但不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525行审67号行政裁定书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张继明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第839号
罪犯左焕新。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）衡刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人左焕新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑三终字第11号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯左焕新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯左焕新的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民一初字第51号原告：王进成，男，出生于1989年1月20日，汉族，无固定职业。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。原告王进成与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进成的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进成诉称，我于2012年6月进入被告处工作，月工资3300元，至2013年4月3日被辞退。因行业特点，自11月25日至来年3月25日冬休，期间每月工资1200元。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且拖欠2012年9月至2013年3月工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2012年9月至2013年3月工资14700元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、判令被告支付2012年6月至2013年4月双倍工资21300元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月至2013年3月工资14700元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2012年7月至2013年3月30日未签订书面劳动合同二倍工资21300元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。2013年11月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第951号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的新疆广聚混凝土有限责任公司2012年8月工资表为复印件，无其他证据印证，因此仅凭此复印件尚不足以认定双方之间存在劳动关系。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：一、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2012年9月至2013年3月工资14700元的诉讼请求；二、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险的诉讼请求；三、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付2012年6月至2013年4月双倍工资21300元的诉讼请求；四、驳回原告王进成要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金3300元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一四年二月二十日书记员 王文娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1849号
申请执行人周一×，无职业。
被执行人周二×。
委托代理人张树霞（被执行人之妻），无职业。
原告周一×与被告周二×法定继承纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1017号民事判决书，判令被继承人单文香名下遗有坐落于天津市南开区延安路延长里3号楼5门302号私产房屋房屋由原告周一×、被告周二×按均等份额共同继承；案件受理费5425元，由原告与被告均担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。民事判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，我院于2015年9月2日依法查封案外人单文香名下坐落于天津市南开区延安路延长里3-5-302号房屋的产权登记手续，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉禄
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年九月十四日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1849号
执行裁定书
申请执行人丁星入，女，1988年2月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地哈尔滨市南岗区保健路148号。
法定代表人张斌，职务院长。
申请执行人丁星入依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第665号仲裁裁决书，申请执行被执行人为申请执行人补缴2006年9月至2014年3月期间的基本医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费。执行中，被执行人同意按程序办理，需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第665号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月一日
书记员 孟祥森
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5589号
申请执行人：欧碧华，女，汉族。住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4081。
被执行人：蔡创秀，男，汉族。住所地：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××4856。
被执行人：徐昭妍，女，汉族。住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××902X。
关于欧碧华与蔡创秀、徐昭妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐昭妍名下的位于珠海市香洲区岭南路X-1××号的房屋产权（权证号码：xxx**）
查封期限为三年，自2015年11月日至2018年11月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二〇一五年十一月三日
书记员曹秀珊
第2页共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00408-1号
原告枣阳市通广实业有限公司（以下简称通广实业公司）。住所地：枣阳市枣耿路。
法定代表人李明强，通广实业公司经理。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告湖北兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业公司）。
本院在审理原告通广实业公司诉被告兆丰矿业公司建设工程合同纠纷一案中，原告通广实业公司于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告兆丰矿业公司所有的银行存款290000元处分权予以冻结，或将其所有的价值相等的财产、到期债权处分权予以查封或冻结。并已提供担保。
本院认为，原告通广实业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告兆丰矿业公司所有的银行存款235000元处分权予以冻结，或将其所有的价值相等的财产、到期债权处分权予以查封或冻结。
二、将原告通广实业公司提供的担保财产：位于枣阳市建设西路25号枣国用（2011）第0266号土地使用权处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一四年八月二十九日
书记员 耿学军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03217号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：魏香君，男。
被告：何千，男。
被告：高勇昌，男。
被告：何铁，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告何千、何铁、高勇昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人魏香君、被告何千到庭参加了诉讼，被告何铁、高勇昌革经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告何千在原告处借款45000元，被告何铁、高勇昌提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告何千立即偿还借款本金45000元及约定利息，被告何铁、高勇昌承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告何千承担。
被告何千辩称：借款属实，暂无能力全部偿还。
被告何铁、高勇昌未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告何千从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款45000元用于贷款重组，被告何铁、高勇昌为借款担保人，双方签订了借款合同及保证合同，合同约定：贷款期限为2013年8月27日起至2014年8月26日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。此款到期后被告未按照约定偿还贷款本金及利息，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告何千偿还借款本金及约定利息和要求被告何铁、高勇昌对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何铁、高勇昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告何千于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金45000元及约定利息；
二、被告何铁、高勇昌对上述款项承担连带清偿责任，被告何铁、高勇昌承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告何千追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取650元，由被告何千承担（此款原告已预交，被告何千偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5280号
原告常某。
被告张某。
被告李某。
本院在审理原告常某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某、李某银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并以其与案外人王静（常某之妻）以位于阳光花园房产（房权证号：济宁市济房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告常某诉讼保全的申请符合法律规定，其与案外人王静（常某之妻）位于阳光花园房产（房权证号：济宁市济房权证中区字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封常某王静以位于阳光花园房产（房权证号：济宁市济房权证中区字第××号）一套。
二、冻结张某、李某银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 梁 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01498号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：肖波，男，1980年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：郭秀英，女，1957年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：闫心月，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告肖波、郭秀英、闫心月借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告肖波、郭秀英、闫心月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖波、郭秀英、闫心月（被告肖波为借款人，郭秀英、闫心月为担保人）于2011年7月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告肖波、郭秀英、闫心月欠原告本金20000元，利息21514.23元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告肖波、郭秀英、闫心月偿还欠原告借款20000元，支付利息21514.23元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、（靳）社借字（2011）第0139号借款合同及借款借据复印件各一份，以证明2011年7月31日原、被告签订借款合同，原告依约向被告肖波发放借款50000元及被告陆续还款结息的情况；3、（靳）社保字（2011）第0139号农户小额贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告郭秀英、闫心月为贷款提供担保的事实；4、被告肖波、郭秀英、闫心月身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
被告肖波、郭秀英、闫心月均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月31日，被告肖波与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为一年，自2011年7月31日起至2012年7月31日止，月息为11.316‰。同日，被告郭秀英、闫心月与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订农户小额贷款最高额保证合同，为被告肖波的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行向被告肖波支付借款50000元。2012年8月10日，被告肖波偿还借款本金20000元，结息2870.49元。2012年12月30日被告肖波结息3000元。2013年8月29日，被告肖波偿还本金10000元。被告肖波、郭秀英、闫心月尚欠原告本金20000元及利息。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告肖波之间签订的借款合同以及原告与被告郭秀英、闫心月之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告肖波发放借款后，被告肖波未按期履行偿还借款义务，被告郭秀英、闫心月也未按合同约定履行保证责任，因此被告肖波、郭秀英、闫心月应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告肖波偿还借款20000元及利息，并由被告郭秀英、闫心月承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定的月息11.316‰计算至还清欠款之日止，其中被告肖波已结利息应予以扣除）。
二、被告郭秀英、闫心月对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2703号
罪犯周兴书，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）昭中刑二初字第7号刑事判决，以被告人周兴书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年五月七日作出（2012）云高刑终字第1431号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周兴书的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第443号
原告姜国禹。
被告姜蓓。
委托代理人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人戚文炜。
原告姜国禹与被告姜蓓合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国禹、被告姜蓓及其委托代理人王凤民、戚文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国禹诉称：其与姜蓓系父女。丁琳系姜蓓的母亲，于2004年因患肝癌去世。在丁琳重病期间，用去一笔较大数额的医治费和与其有关的其他费用，而该费用当时均由姜国禹承担。丁琳去世后，为了遗产继承和费用承担问题，其与姜蓓于2012年在无锡公安局江海派出所签订《关于丁琳遗产协议》。2014年底，姜蓓起诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求继承母亲丁琳的遗产。崇安法院以双方于2012年签订的协议为依据并作出判决，目前已执行完毕，但协议第四条规定丁琳生病期间除去医治费外发生其他费用共计20万元，应由遗产继承人分别承担，其中姜蓓承担5万元（即归还姜国禹5万元），但姜蓓拒绝执行，经崇安法院调解无效。当时崇安法院认为协议中的第四条款为债务纠纷，不属于遗产继承案范围，且姜蓓拒绝一并执行，建议其另行起诉。现要求姜蓓偿还姜国禹5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜蓓辩称：姜国禹提供的《关于丁琳遗产协议》于2012年9月15日在江海派出所由姜国禹亲笔所写，根据法律规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效为两年，姜国禹应当在2014年9月14日前提起诉讼，故姜国禹的诉请已过法定诉讼时效。《关于丁琳遗产协议》仅是陈述了丁琳生病期间的总费用，双方并不存在债权债务，姜国禹也未举证20万元的费用明细及相关依据，因为丁琳生前有医疗保险，绝大部分费用由社保承担。其次，假设20万元由姜国禹支付，那也是夫妻共同财产，或者严格来说是家庭共同财产，因为姜蓓当时尚未结婚，且工资卡在父母处。如果“总费用20万”确实存在的话，原告应当是丁琳的所有法定继承人，被告应当是姜蓓、姜蕾和姜国禹，所以作为本案原告的姜国禹主体不适格。综上，姜国禹的诉请没有法律依据和事实支撑，请求法院予以驳回。
经审理查明：丁霆与孙文霞系夫妻，育有丁琳、丁莺两个女儿和丁洪、丁渝两个儿子。姜国禹与丁琳系夫妻，育有姜蕾、姜蓓两个女儿。孙文霞于1999年去世，丁琳于2004年去世，丁霆于2006年去世。
2012年9月15日，姜国禹与姜蓓签订《关于丁琳遗产协议》，载明：“一、丁琳遗产按继承法按法定比例分配给继承人；二、丁琳遗产继承人为姜国禹、姜蕾、姜蓓、丁洪、丁莺、丁渝；三、遗产部分：1、宁海里×××号房屋按卖价作为基数，按比例分配继承；2、存款遗产：丁琳去世时，用于医疗费用还剩80万，应作为基数按比例分配继承；3、广益新村×××号房（无产权）等处理再按比例分配继承。四、丁琳生病期间，总费用20万元，均由姜国禹、姜蕾、姜蓓共同承担，姜国禹承担10万，姜蓓、姜蕾各承担5万元。五、关于遗产兑现等宁海里房子卖掉再分配各继承人。”
2014年9月11日，姜蓓、丁莺、丁渝起诉至崇安法院，后崇安法院追加丁洪、姜蕾参加诉讼，姜蕾表示其继承丁琳的遗产由姜国禹享有。崇安法院于2015年4月20日作出判决：一、无锡市宁海里×××号房屋归并给姜国禹所有；二、姜国禹于本判决发生法律效力之日起五日内向姜蓓支付归并款192684.38元，向丁洪、丁渝、丁莺各支付42818.75元；三、驳回姜蓓、丁洪、丁渝、丁莺的其他诉讼请求。另，该案在审理中，姜国禹认为《关于丁琳遗产协议》中第四条所指的20万元已由其支付，其提出应由此案中的继承人承担，因为在签订该协议时，丁洪、丁渝、丁莺向其表示放弃继承自己的遗产份额，现三人要求继承遗产，故认为该三人也应当按继承比例承担该费用，崇安法院认为姜国禹的主张及姜国禹和他人之间的一般债权债务，并不必须在继承案件中一并审理，在征求双方意见时因姜蓓等拒绝在继承纠纷一案中一并审理，故崇安法院未予理涉，并告知姜国禹可以另案主张。在审理中，姜蕾对《关于丁琳遗产协议》的真实性无异议，并表示认可该协议。
2015年7月8日，姜国禹起诉至本院，要求姜蓓按照《关于丁琳遗产协议》中第四条偿还姜国禹5万元。
审理中，姜国禹陈述：医疗费20万元已经在夫妻共同财产100万中扣除了，协议第四条中的20万元主要用于丁琳恢复期、化疗、找专家、买补品、来回上海路费以及买墓地，是夫妻共有财产并由其支出，这笔钱应该在分遗产时从共有的遗产中扣除，但是没有扣除所以单独列出，其认为应由活着的人共同承担。由于姜蓓并未在丁琳生病期间花费任何费用，故协议中的第四条是要求姜蓓承担一点责任。
姜蓓陈述：姜蓓于2004年2月28日举行结婚仪式，丁琳于2004年4月30日过世，丁琳的主要医疗费用全部是2003年发生，因为当时姜蓓的工资卡还在父母处，20万元应当作为家庭共同财产予以支出。协议中关于20万元的约定只是陈述性的，而非债权债务。
上述事实，有当事人陈述、《关于丁琳遗产协议》、（2014）崇民初字第1142号民事判决书、质证笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：姜国禹与姜蓓签订的《关于丁琳遗产协议》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，对双方具有法律约束力。既然双方就丁琳生病期间费用负担已达成协议，姜蓓就应按约履行给付姜国禹5万元。姜国禹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜蓓辩称的理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
姜蓓应于本判决发生法律效力之日起10日内向姜国禹给付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由姜国禹预交），由姜蓓负担，姜蓓于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给姜国禹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 王希哲
人民陪审员 杨士烟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第755号
原告李庆红。
原告彭式锐。
原告罗静波。
共同委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市志联佳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。
法定代表人詹玉湘。
委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。
本院在受理上述原告诉上述被告所有权确认纠纷一案后，原告李庆红、彭式锐、罗静波于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆红、彭式锐、罗静波的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆红、彭式锐、罗静波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告预交受理费117800元，后原告变更诉讼请求，本院按变更后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费117750元）。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 敏
\\\
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第755号原告李庆红。原告彭式锐。原告罗静波。共同委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市志联佳实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城。法定代表人詹玉湘。委托代理人张瑜，广东远明律师事务所律师。本院在受理上述原告诉上述被告所有权确认纠纷一案后，原告李庆红、彭式锐、罗静波于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆红、彭式锐、罗静波的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庆红、彭式锐、罗静波撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告预交受理费117800元，后原告变更诉讼请求，本院按变更后的诉讼请求确定受理费，退还原告受理费117750元）。审 判 长  陶 敏人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  萧金凤二〇一四年九月三日书 记 员  黄 敏