wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人李勇华，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，农工，住黑龙江省甘南县。2012年4月7日因未取得驾驶证驾驶机动车被黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队罚款人民币2000元。2018年1月22日因本案被取保候审，同年7月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李勇华犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人李勇华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年1月19日20时40分，被告人李勇华醉酒驾驶牌号为黑Ｂ×××××非营运轩逸牌小型轿车，沿查哈阳农场场直学府路由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场场直职工医院旧址西侧60米处时，被执勤交警查获。执勤交警当场对李勇华进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：81.6mg/100ml、80.1mg/100ml。后经血液酒精检测：李勇华血液乙醇含量为120.32mg/100ml。
经侦查，被告人李勇华于2018年2月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李勇华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李勇华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年1月19日20时40分，被告人李勇华醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××××的非营运“轩逸”牌小型轿车，沿黑龙江省查哈阳农场场直学府路由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场场直职工医院旧址西侧60米处时，被执勤交警查获。后经血液酒精检测：李勇华血液乙醇含量为120.32mg/100ml。被告人李勇华于2018年2月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李勇华在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人李勇华的户籍证明等；证人刘某的证言；被告人李勇华的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李勇华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李勇华有劣迹，可对其依法从重处罚；被告人李勇华如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武玉成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执897号
本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执897号本院在执行安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保54号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，董事长。
被申请人竹山县山河发电有限公司。住所地：竹山县柳林乡三河村。
法定代表人卢进，经理。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人竹山县山河发电有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人竹山县山河发电有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司处的股份120万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人竹山县山河发电有限公司在湖北竹山农村商业银行股份有限公司处的股份120万元予以冻结。冻结期间不得擅自处分被冻结的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡刚
审判员 肖林
审判员 余禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 任芳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第677号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文，腾睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告莆田市鑫海恋珠宝有限公司，住所地莆田市涵江区。
经营者，周成龙。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市鑫海恋珠宝有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间与被告莆田市鑫海恋珠宝有限公司已达成和解，纠纷已解决，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄秋梅
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3653号
原告王训梅，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告陈继光，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告窦生，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王训梅与被告陈继光、窦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王训梅的委托代理人孙传通、被告陈继光到庭参加了诉讼。被告窦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训梅诉称，2013年10月13日，被告陈继光向原告借现金40000元，由被告窦生提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款40000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陈继光辩称，还过半年利息，借款属实。
被告窦生未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈继光向原告王训梅借现金40000元，约定2014年4月22日还款，逾期不还，按每天3%收取滞纳金。该笔借款由被告窦生保证，未约定保证方式和范围，约定担保期限至还清借款为止。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈继光向原告王训梅借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定滞纳金过高，按月利率20‰计算为宜。被告窦生自愿为被告陈继光借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定担保期限至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告王训梅的诉讼请求，本院予以支持。被告窦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王训梅支付借款本金40000元及滞纳金（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告窦生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告窦生、陈继光负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初162号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住该村，农民。2018年6月13日因涉嫌生产、销售假药罪被唐县公安局刑事拘留，2018年6月27日经河北省唐县人民检察院批准，于当日被唐县公安局执行逮捕，2018年7月4日经河北省唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，被告人刘某某在其位于唐县第七运输公司对面自营的保健品店内当场查获顶破天四盒、妃子笑一盒、老中医三盒、延时王五盒、黑金刚七盒、硬88三盒、艾某两盒、蚁力神一盒、硬十天十九盒性保健品。2018年6月7日，经河北省食品药品监督管理局认定，以上药品按假药论处。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。希望法庭从轻判处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人刘某某销售假药获利2000元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某供述；唐县公安局检查笔录及照片；唐县公安局扣押物品清单；河北省食品药品监督管理局产品认定意见（结论：以上产品按假药论处）；刘某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了销售假药罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。刘某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案事实及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某违法所得人民币二千元予以追缴（已交纳）。
三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫平
二〇一八年八月七日
书记员 张玉芳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初232号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李洪刚，男，1988年7月15日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，居住地长春市绿园区。因本案于2018年5月31日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李洪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳出庭支持公诉。被告人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2018年5月23日21时许，被告人李洪刚醉酒后驾驶×××号白色捷达牌轿车，沿本市绿园区富民大街由东向西行驶至双丰西路西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，李洪刚血液中检出乙醇成分，其含量为86.41mg/100ml。
上述事实，被告人李洪刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人呼气酒精测试单及照片、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及相关材料、机动车及驾驶人信息查询单、常住人口数据详细查询信息、现场检测报告书、被告人李洪刚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪刚在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人沈子元血液中乙醇含量为86.41毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。被告人李洪刚到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李洪刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京京
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 解昊轩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丹波，男，1964年5月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
第三人（一审第三人）：湖北西陵律师事务所，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路三峡商城*****室。
法定代表人：江兴魁，湖北西陵律师事务所主任。
再审申请人陈丹波因与被申请人赵艳、第三人湖北西陵律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终188号民事判决，向本院�请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丹波申请再审称，2007年的2份房屋租赁合同均由宜昌市房地产交易所进行备案，湖北西陵律师事务所是诉争房屋承租人，赵艳通过拍卖程序取得诉争房屋所有权，应向该房屋承租人主张权利，陈丹波作为次承租人已实际履行合同义务，不应再承担本案法律责任。二审法院未认定上述合同的法律效力，依据已实际终止的2006年的合同，将陈丹波认定为诉争房屋的承租人判决其承担相应的法律责任，实质上剥夺了湖北西陵律师事务所相应的民事权利，属适用法律错误。2011年1月25日执行法院向陈丹波送达（2009）三执字第146-5号通知，仅表明告知其拍卖结果，并不能当然认定陈丹波明知诉争房屋的所有权人变更为赵艳，赵艳实际取得房屋所有权证的时间为2011年3月16日。2014年5月28日赵艳第一次向陈丹波发出《友情提示》，告之房屋取得情况并要求向其交纳租金，即便陈丹波与赵艳之间存在合同关系，合同履行时间也应从此计算。二审法院关于“2011年1月25日，陈丹波已明知承租的案涉房屋所有权人变更为赵艳，陈丹波向新的权利人履行合同的时间应自此开始计算”的认定亦属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再�的情形进行审查。陈丹波的申请再审事由，二审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。至于陈丹波认为二审法院关于“2011年1月25日，陈丹波已明知承租的案涉房屋所有权人变更为赵艳，陈丹波向新的权利人履行合同的时间应自此开始计算”的认定属适用法律错误，合同履行时间应从2014年5月28日计算的申诉主张。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，二审认定并无不当，陈丹波的该申诉主张本院依法不予采纳。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈丹波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈丹波的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳 晋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人唐殿军，男，1990年3月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2018年3月22日因本案被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人唐殿军犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人唐殿军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月18日20时许，被告人唐殿军醉酒驾驶比亚迪牌小型轿车（黑Ｂ×××××）沿查哈阳农场场直秀水街由南向北行驶至与二马路交叉口时，被交警当场查获。经检测，唐殿军血液乙醇含量为152.77mg/100ml。
经侦查，被告人唐殿军于2018年3月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐殿军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐殿军到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐殿军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月18日20时许，被告人唐殿军醉酒驾驶牌照号为黑Ｂ×××××的“比亚迪”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直秀水街由南向北行驶至与二马路交叉口时，被交警当场查获。经检测，唐殿军血液乙醇含量为152.77mg/100ml。被告人唐殿军于2018年3月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人唐殿军在开庭审理过程中无异议，并有书证车辆照片、户籍证明等；证人吴某的证言；被告人唐殿军的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐殿军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人唐殿军如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐殿军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭永堂
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初87号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2018年4月26日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，5月24日被易县人民检察院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、王国平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月20日12时许，因停车收费，刘某2与同村村民李某1发生口角引发打架，被告人刘某（刘某2的弟弟）赶到后用拳头将李某1的嘴部打伤，经法医鉴定李某1的损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人李某1达成了民事调解协议，被告人刘某赔偿了被害人各项经济损失165000元，取得了被害人充某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证被害人李某1的陈述，证人刘某1、刘某2、李某2、李某3、赵某、李某4、黄某、狄某的证言，司法鉴定意见书，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单民事调解协议书、谅解书、收到条，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生打架，伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人刘某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一八年六月二十九日
书记员 马云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8311号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科，总裁。
委托诉讼代理人雷京卫、解冬梅（特别授权），浙江诚鼎律师事务所律师。
被告林森。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）为与被告林森信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年8月15日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心诉请本院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金112299.21元、交易手续费（按合同约定计算至判决确定履行之日止，截止2016年5月31日暂计6517.4元）、滞纳金（按合同约定计算至判决确定履行之日止，截止2016年5月31日暂计84888.57元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告后于2016年6月28日、7月31日、9月30日分别偿还200元、100元、100元，共计400元，原告均自愿作本金抵扣。
被告林森未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告林森向原告民生信用卡中心申请办理民生新e贷白金信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《民生新e贷信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定：所有消费交易，选择按日收费的，自记账日按每日0.039%支付手续费；选择按月分期收费的，根据3期1%每期、6期0.9%每期、12期0.8%每期支付手续费；预借现金交易，选择按日收费的，自记账日按每日0.05%支付手续费；选择按月分期收费的，根据3期1%每期、6期0.9%每期、12期0.8%每期支付手续费；未能在最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付手续费外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。原告经审查后向被告发放民生新e贷白金信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月31日，被告林森尚欠原告透支本金112299.21元、手续费6517.4元、滞纳金84888.57元未偿还。后被告又于2016年6月28日、7月31日、9月30日分别偿还本金200元、100元、100元，共计400元。
本院认为：原告民生信用卡中心与被告林森之间签订的《民生新e贷信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告林森作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款手续费、滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方约定手续费分别按每日0.039%、0.05%计算，相比基准贷款利率而言已经比较高，同时滞纳金又具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为一次性计收滞纳金84888.57元（计算至2016年5月31日），超出部分本院不予支持。因原告起诉未区分刷卡消费、预借现金透支的具体金额，本院从更有利于被告的角度出发，此后手续费均按每日0.039%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金111899.21元、手续费（截至2016年5月31日为6517.4元，之后手续费以112299.21元为基数自2016年6月1日起按日0.039%计算至2016年6月28日止，以112099.21元为基数自2016年6月29日起按日0.039%计算至2016年7月31日止，以111999.21元为基数自2016年8月1日起按日0.039%计算至2016年9月30日止，以111899.21元为基数自2016年10月1日起按日0.039%计算至本判决确定之日止）、滞纳金84888.57元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告林森负担4306元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4356元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 林晓妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初667号
原告李守杰，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告田飞，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告李守杰与被告田飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李守杰到庭参加诉讼，被告田飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告田飞从我店赊欠9790元，至今尚未偿还。多次催要未还。为维护原告合法权益，请依法判令被告田飞即偿还欠款9790元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告田飞未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告为原告出具欠据一份，内容为：今欠货款9790元。后经原告催要，被告未付，形成纠纷。
本院认为：被告从原告处赊欠货款9790元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠据为证，逾期付款，尚应赔偿利息损失，原告要求被告支付9790元欠款及利息，理由正当，本院予以支持。利息应自出具欠据之日即2014年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田飞于本判决生效后10日内支付原告李守杰欠款9790元及利息（自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡少纺
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初147号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人闫红海。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]137号起诉书指控被告人闫红海犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人陈延武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月17日15时30分许，张桂胜驾驶冀JR05**冀JXN**挂欧曼牌大型汽车沿307线由西向东行驶至307线643KM+600M路段时，与同向行驶的被告人闫红海驾驶的无牌二轮摩托车发生剐蹭，造成被告人闫红海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的闫红海血液中检出乙醇，含量为305.32mg/100ml。闫红海属于醉酒驾驶机动车。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人闫红海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年11月17日15时30分许，河北省沧州市青县居民张桂胜驾驶冀JR05**冀JXN**挂欧曼牌大型汽车沿307线由西向东行驶至307线643KM+600M路段（本市冀村镇仁岩村）时，与同向行驶的被告人闫红海醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生剐蹭，造成被告人闫红海受伤，双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交通警察大队第201611133号交通事故认定书认定，被告人闫红海、张桂胜负本起事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2016】酒检字第F160811号鉴定意见书鉴定，被告人闫红海血液中检出乙醇，含量为：305.32mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人闫红海生于1968年7月10日。
2、前科劣迹调查表，证实被告人闫红海此前无违法犯罪记录。
3、山西省汾阳市公安局交警大队2016年12月8日第201611133号交通事故认定书，证明本起交通事故中闫红海、张桂胜负事故同等责任。
二、证人证言
询问河北省沧州市青县居民张mou笔录，证实2016年11月17日15时30分许，其驾驶冀JR05**冀JXN**挂欧曼牌大型汽车沿307线由西向东行驶至307线643KM+600M路段时，与同向行驶的闫红海驾驶的无牌二轮摩托车发生剐蹭，当时闫红海身上有酒味，事故造成闫红海受伤，双方车辆损坏的事实。
三、被告人供述
讯问被告人闫红海笔录及庭审供述，证明2016年11月17日15时30分许，其醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至307线643KM+600M路段时，与同向行驶的张桂胜驾驶冀JR05**冀JXN**挂欧曼牌大型汽车发生剐�，造成其受伤，双方车辆损坏的交通事故。
四、鉴定意见
血样提取登记表、抽血照片、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2016】酒检字第F160811号酒精检测检验报告，证明送检的闫红海血液中检出乙醇，含量为305.32mg/100ml。
本院认为，被告人闫红海违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人闫红海无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，经鉴定血液的乙醇含量达200mg/100mL以上，应依法从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人闫红海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张官云
二〇一八年八月一日
书记员 何 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5375号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑金林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑金林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,511.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,443.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,955.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5375号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑金林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑金林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,511.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,443.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑金林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,955.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1564号
原告：吴益群。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杨锋。
本院在审理原告吴益群诉被告杨锋民间借贷纠纷一案中，原告吴益群于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴益群申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴益群撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴益群负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周启帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1414号
原告：潘某，女，汉族，1989年1月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，营业执照注册号：。
法定代表人：黄某。
原告潘某与被告宜春六星汽车城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告潘某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1414号原告：潘某，女，汉族，1989年1月10日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，营业执照注册号：。法定代表人：黄某。原告潘某与被告宜春六星汽车城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告潘某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月十九日书记员  彭雪娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人蔡凤义，男，1971年10月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农工，住黑龙江省。2018年3月6日因本案被取保候审，同年7月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人蔡凤义犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人蔡凤义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2018年3月2日20时许，被告人蔡凤义醉酒驾驶牌号为蒙Ｅ×××××非营运桑塔纳牌小型轿车，沿查哈阳农场场直育才街由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场场直育才街与北大荒路交叉路口处时，被执勤交警查获。执勤交警当场对蔡凤义进行二次呼气式酒精测试，测试结果分别为：83.6mg/100ml、80.7mg/100ml。后经血液酒精检测：蔡凤义血液乙醇含量为112.65mg/100ml。
经侦查，被告人蔡凤义于2018年3月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡凤义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人蔡凤义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明,2018年3月2日20时许，被告人蔡凤义醉酒驾驶牌照号为蒙Ｅ×××××的非营运“桑塔纳”牌小型轿车，沿黑龙江省查哈阳农场场直育才街由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场场直育才街与北大荒路交叉路口处时，被执勤交警查获。后经血液酒精检测：蔡凤义血液乙醇含量为112.65mg/100ml。被告人蔡凤义于2018年3月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡凤义在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人蔡凤义的户籍证明；证人苏某的证言；被告人蔡凤义的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡凤义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人蔡凤义如实供述自己的犯罪事实，并有积极缴纳罚金的表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡凤义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武玉成
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初30号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人李佃太，初中文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，现住吉林省。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月14日被泉阳森林公安分局取保候审。2018年7月31日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李佃太构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓燕出庭支持公诉，被告人李佃太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2018年2月24日，被告人李佃太自带手锯到泉阳林业局泉水林场3林班8小班内，非法采伐紫椴1株，被伐椴树已返还给案发单位。
公诉机关认为，被告人李佃太违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李佃太在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把；书证：受案登记表等书证；被告人李佃太的供述与辩解笔录；鉴定意见，勘验、检查、扣押笔录；吉林省森林公安局泉阳森林公安分局现场勘查笔录及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佃太违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人徐敬专为弥补国家损失，与泉阳林业局签订了复绿补种协议。并在庭审中，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当予以从轻处罚。经抚松县司法局依法评估，李佃太适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人李佃太犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年八月九日
书记员 盛芯僮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3451号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：林志明，男，汉族，1970年5月2日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林志明金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）丰民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2289号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6931号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林亚文，男，1957年01月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林亚文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初4309号
原告：李远红，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：邓泽龙，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系社区推荐代理。
被告：陈家平，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李远红、邓泽龙与被告陈家平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远红、邓泽龙委托诉讼代理人曹继荣，到庭参加诉讼，被告陈家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远红、邓泽龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告土石方工程保证金20万元，并从2014年7月31日起按照银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月许告知原告重庆有个国防项目土石方工程，口头与二原告约定开工期为2014年3月30日，工程总造价5200万元，并要求原告缴给被告工程保证金20万元。二原告将该款转给被告后被告出具了收条，但在二原告支付了工程保证金后被告所述的工程项目最终未开工，原告几年来要求被告退还保证金无果，遂起诉法院，诉请同前。
被告陈家平未到庭陈述答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了收条、银行客户付款回单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定如下事实：原告李远红、邓泽龙与被告陈家平系一般朋友关系。2014年2月许，被告告知原告其有土石方工程项目，口头与二原告约定由二原告实施该土石方工程，开工期为2014年3月30日，工程总造价5200万元，并要求原告支付给被告工程保证金20万元。2014年7月30日，二原告将该款通过银行转给被告，被告于同日向原告出具了收条，收条载明：“今收到李远红做土石方工程定金贰拾万元正（200000.00元）此据。收款人：陈家平2014.7.30”，但在二原告支付了工程保证金后被告所述的工程项目并未落实，原告多次要求被告退还保证金无果，遂起诉法院，诉请同前。
本院认为，原被告双方系自然人，其口头约定建设工程实施的协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，是无效的。被告陈家平在双方口头约定上述协议后向原告李远红、邓泽龙收取工程保证金20万元的事实有收条及银行客户付款回单等证据证实，故被告陈家平向原告李远红、邓泽龙收取工程保证金20万元的事实应予以认定。被告以个人身份向原告口头协商工程建设事宜，存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告收到的由原告支付的工程款保证金20万元应立即予以返还，且应赔偿原告基本的资金占用损失，原告李远红、邓泽龙诉请要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息的请求由因双方既未约定也无法律依据，本院不予支持。
被告陈家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈家平在本判决发生法律效力后十日内支付原告李远红、邓泽龙工程保证金款20万元及资金占用损失（资金占用损失计算：以20万元为基数从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至付请之日止）；
二、驳回原告李远红、邓泽龙的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈家平负担1377元，原告李远红、邓泽龙负担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一八年六月十九日
书记员 吴爽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初383号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人廖明清，男，1964年11月28日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市，现居住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被尤溪县公安局取保候�，同年9月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人廖明清犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥出庭支持公诉，被告人廖明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人廖明清在尤溪县自己家中饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车找黄某某借钱，在黄某某家中再次饮酒后骑车返回，行经某弯坡路段摔倒，造成被告人廖明清受伤及摩托车损坏的后果。当日，被告人廖明清在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人廖明清的血样检材中乙醇浓度为128.15mg／100ml。2016年1月26日，�告人廖明清驾驶的二轮摩托车经福建立信司法鉴定所鉴定，该车属机动车范畴。2016年1月29日，尤溪县公安局梅仙派出所对本起道路交通事故进行责任认定，被告人廖明清负全部责任。
2016年1月25日，被告人廖明清在事故现场被尤溪县公安局梅仙派出所查获。被告人廖明清在取保候审期间，经依法传唤拒不到案。2016年9月1日，在动车三明北站被福州铁路公安处三明北站派出所民警抓获到案。到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖明清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书（简易）、尤溪县公安局公安交通警察大队车辆管理所出具的证明等；证人黄某某的证言；被告人廖明清的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第62号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ062号《车辆检验鉴定报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明清酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为128.15mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明清无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人廖明清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。罚金应在判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1324号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕振东�男，汉族，1967年4月6日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人吕振东、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人吕振东的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告吕振东等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张�方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告吕振东出具欠条一份，载明欠原告吕振东在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资3380元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告吕振东等人进行施工，并从收取的工程款中支付吕振东等人劳务报酬，张北方与吕振东之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告吕振东工资3380元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告吕振东的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告吕振东工资3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人吕振东答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终288号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3775号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-2-5门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12187号
原告：董忠成，男，1963年11月7日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，主任。
委托诉讼代理人：王绍臣，男，村委会副书记。
原告董忠成诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会（以下简称旺牛村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董忠成委托诉讼代理人马林及被告旺牛村委会委托诉讼代理人王绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董忠成向本院提出诉讼请求：1.被告按宅基地面积向原告支付宅基地补偿款45733元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月，于洪区造化街道旺牛村开始动迁，依据拆迁补偿政策，政府以户为单位按每亩5万元补偿标准将该村村民的宅基地补偿款拨付给造化街道旺牛村民委员会账户。2015年11月，被告经请示沈阳市于洪区造化街道办事处同意，向本村村民发放宅基地补偿款，但在宅基地补偿款发放过程中，原告作为旺牛村的村民，依法分得宅基地609.17平方米，被告却未向原告发放宅基地补偿，其行为已严重侵害原告的合法权益。
旺牛村委会辩称，2015年11月30日村委会制定了《旺牛村宅基地及村内其他用地补偿分配方案》，并报请沈阳市于洪区造化街道办事处等上级主管部门审批，实施方案第7条及请示中已明确，有集体土地建设用地使用证的是旺牛村集体经济组织成员的，才可以领取宅基地补偿款。原告属于村民集体组织成员，就差一个买卖的问题，原告曾将房屋出售案外人，案外人与拆迁办签订了拆迁合同并领取了补偿，土地使用证是由案外人提交给拆迁办的，并不是原告提供给动迁办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董忠成是旺牛村村民。1991年12月1日，董忠成取得宅基地的《集体建设用地使用证》，证号为：集建（1991）字第1302437号，土地使用者为董忠成，用地面积为609.17平方米，用途为住宅。1997年9月21日董忠成取得宅基地上房屋的产权证，证号为：村房字第13024**号，房屋建筑面积为87.50平方米。后董忠成将案涉房屋出售案外人张志国，由于旺牛村土地被征收，2012年4月3日张志国作为董忠成的委托代理人与于洪区造化街道办事处就地上物补偿签订了安置协议。2015年11月30日旺牛村委会向造化街道办事处请示，内容为：“旺牛村内村民有集体土地建设用地使用权证宅基地及村内其他用地面积共计566亩。于洪区政府按每亩5万元拨付。经旺牛村党支部、村委会研究，两委班子成员一致同意、村民代表大会签字通过按村民有集体土地建设用地使用证的、是旺牛村集体经济组织成员的按每亩5万元给予补偿，共397亩。同日，旺牛村委会做出《旺牛村宅基地及村内其他用地补偿分配实施方案》，内容为：3.宅基地补偿款按土地使用证面积每亩5万元（每平方米75元）给予补偿。4.已与造化街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，土地使用证收回的持回迁合同书方可领取宅基地补偿款；因其他原因没交土地使用证需交回土地使用证方可领取宅基地补偿款。7.房屋已交易的，买房人必须是旺牛村农业人口、村集体经济组织成员，可领取宅基地补偿款。土地使用证已变更的，持证人必须是旺牛村农业人口集体经济组织成员方可领取宅基地补偿款。庭审中，旺牛村委会陈述，案涉宅基地补偿款已经留存村委会。
另查明，案外人张志国不是旺牛村村民。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地是农村农户或者个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，其因征收获得的土地补偿费也应当由村委会在本集体经济组织成员内部分配。本案中，旺牛村的请示，明确记载获得土地补偿费有2个条件，分别为：1.集体土地建设用地使用证；2.旺牛村集体经济组织成员。旺牛村委会认可董忠成是本集体经济组织成员，案涉土地虽经买卖，但土地使用证上记载了使用权人是董忠成，董忠成符合领取补偿费的条件。其次，实施方案中没有记载董忠成属于不能领取土地补偿费的情形，村委会也预留了该笔费用。再者，案外人张志国不是旺牛村村民，依法无权获得土地补偿费。综上，旺牛村委会以董忠成将房屋出售他人为由，拒付补偿费，没有事实和法律依据。旺牛村委会应向董忠成支付土地补偿费45687.80元（609.17平方米×75元/平方米）。综上所述，对董忠成的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向董忠成支付土地补偿费45687.80元；
二、驳回原告董忠成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.30元，由被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 林诗阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1812号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人高峰，该联社新庄子信用社主任
委托代理人李晓娟，该联社法律顾问
被告门某某，男，汉族，1978年3月6日出生，现住凌海市
被告秦某某，女，汉族，1977年3月21日出生，现住凌海市
被告胡某某，男，汉族，1976年1月4日出生，现住凌海市
原告凌海市农村信用合作联社诉被告门某某、秦某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告门某某、秦某某已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，退给原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1444号之一
原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人王冬雷，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告黄倩霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部侵害商标权纠纷一案中，因被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部于立案后注销，原告申请变更被告为黄倩霞，并于2016年3月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 田力烽
人民陪审员 余劲草
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1444号原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人王冬雷。委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村古龙路7幢7号。经营者黄倩霞。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告上海市闵行区欧美嘉灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  余劲草二〇一五年十二月十一日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初152号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，河北省唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月9日被北京市海淀分局双榆树派出所抓获，同年3月11日被唐县公安局刑事拘留，2018年3月29日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，同年5月14日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家。
被告人高某某，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，河北省唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同年5月5日被唐县公安局执行逮捕，5月14日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1994年8月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，河北省唐县北罗镇南上素村，现住唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月7日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
被告人寇某某，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月5日被唐县公安局刑事拘留，5月8日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人田某某、高某某、马某某、寇某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人田某某、高某某、马某某、寇某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年9月12日23时许，被告人高某某与被害人张某1在唐县某某KTV因故发生口角，后被告人田某某、高某某、马某某、寇某某持镐柄在唐县某某酒店门口对被害人张某1、于某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，张某1、于某的伤情均为轻伤二级。
被告人田某某、高某某、马某某、寇某某在案发后主动赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解；被告人高某某、马某某、寇某某案发后自动到公安机关投案。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据，据此认定四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人高某某、马某某、寇某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称已经赔偿被害人，并得到了谅解，且主动投案，希望法院从轻处罚。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称已经赔偿被害人，并得到了谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人高某某、马某某、寇某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；四被告人已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：四被告人供述；被害人张某1、于某陈述；证人刘某1、刘某2、王某、张某2、贾某证言；二被害人鉴定意见；辨认笔录；监控视频；调解书、谅解书及收款条；田某某到案经过；临时羁押证明；四被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、高某某、马某某、寇某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，高某某、马某某、寇某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。田某某在庭审时自愿认罪，四被告人主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人寇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙净坤
二〇一八年八月一日
书记员 张玉芳
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2989号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，1972年5月11日出生，汉族，住山西省左权县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王ＸＸ偿还信用卡透支款98066.17元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日，被告王ＸＸ向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款98066.17元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费2252元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6276号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，公司员工。
被告：陶晓亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陶晓亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年七月二十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第384号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告李翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐玉建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋振强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵美花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵德发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林振有，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告李翠英、王家欣、王家伦、徐玉建、宋振强、赵美花、王家风、赵德发、林振有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告李翠英、王家欣、王家伦、徐玉建、宋振强、赵美花、王家风、赵德发、林振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月28日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告李翠英借款人民币3万元，到期后偿还本金100元，要求被告李翠英偿还借款本金29900元，2014年5月20日前的利息39968.16元，并承担借款29900元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告李翠英应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告李翠英、王家欣、徐玉建、宋振强、赵美花、王家风、赵德发、林振有在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告李翠英偿还借款本金29900元，2014年5月20日前的利息39968.16元，并承担借款29900元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告李翠英应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月27日签有九被告名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家伦为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有九被告名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有李翠英的名字。还款登记情况载明：2009年12月28日偿还本金100元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告李翠英所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告李翠英偿还借款本金及利息，要求林振有等其他七被告对被告李翠英的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29900元，利息39968.16元（计算至2014年5月20日），并承担借款29900元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1547元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1450号
原告张某甲。
法定代理人：韩某（系原告之母），女，居民，住址同上。
被告张某乙，男。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人韩某、被告张某乙的委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我系韩某与被告张某乙的婚生子女，我母亲韩某与被告张某乙于2016年2月29日在泗水县民政局协议离婚，约定：我归母亲韩某抚养，被告张某乙每月支付我抚养费2000元，付至我十八周岁止。但协议签订后，被告拒不按照协议履行支付孩子抚养费的义务，特诉至法院，请求法院判令被告依照离婚协议约定支付抚养费，即每月支付我抚养费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙在庭审中辩称，同意按照法律规定的标准按年或是半年支付原告抚养费。如果原告同意也可以按月支付，我现在在国土局上班，月工资2000多，算上补助不到3000元。
经审理查明，原告系被告的儿子，原告的母亲韩某与被告张某乙于××××年××月××日结婚，2015年12月9日生男孩张某甲，2016年2月29日双方协议离婚，经泗水县民政局确认，约定原告由其母亲韩某抚养，被告每月支付原告抚养费2000元，直至张某甲十八周岁。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。2016年2月29日原告母亲韩某与被告张某乙协议离婚，离婚协议书中约定原告由其母亲韩某抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子十八周岁。协议签订后，被告既未提异议，也未按协议履行给付义务。该离婚协议的签订距今时间较短，距原告起诉不足三个月，签订离婚协议时被告完全能预见到自己是否具有该支付能力，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此被告应依照协议履行支付抚养费的义务。即原告起诉之前的抚养费按照原离婚协议履行，起诉之后的抚养费即从2016年5月起，被告于每月月底前支付原告张某甲的抚养费2000元，付至原告十八周岁。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年5月份起，被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费2000元，于每月28日之前支付当月抚养费，付至张某甲18周岁止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王凤焕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保252号
申请人：刘志勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司经理，住山东省高唐县。
被申请人：山东兴文纸业有限公司，住所地高唐县。
法人代表：付文生，该公司经理。
原告刘志勇与被告付文生、山东兴文纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘志勇于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封山东兴文纸业有限公司的土地使用权一宗。担保人董以彪、崔少芹以其名下位于普利建业花园3号楼1单元102室楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人
案件申请费5000元，由被申请人付文生、山东兴文纸业有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：高文山
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 相 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4440号
原告张涛，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告张学栋，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告张涛与被告张学栋不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本案在审理过程中，原告张涛于2015年12月2日向本院提出撤回对被告张学栋的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告张学栋的起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告张涛承担。
审判员 龚书明
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1382号
原告：康学敏，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：张润燕，慧聪律师事务所律师。
被告：乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司，住�地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘红标，该公司总经理。
原告康学敏诉被告乌兰察布市华鼎小额贷款有限责任公司（以下简称华鼎贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告康学敏到庭参加了诉讼，被告华鼎贷款公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康学敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息180106元，并从2016年1月1日起按照年利率15%给付利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日被告因需求资金，向原告借款200000元，承诺从借款期按月1.5分的利率给付利息，并且三个月应结的利息再转为本金仍按月1.5分的利率再次计算复利，于是原告表示同意借款给被告，并于当日将200000借款给付了被告，被告给原告出具了借条。原告于2013年7月12日、2014年3月23日、2014年7月2日，每次以100000元的额度被告提供了共计300000元的借款，被告也出具了借条，以上被告分四次和原告借款共计500000元，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告华鼎贷款公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日被告华鼎贷款公司因需求资金，向原告借款200000元，并于当日将200000元借款以现金方式给付了被告华鼎贷款公司，被告华鼎贷款公司给原告出具了借条。原告于2013年7月12日、2014年3月23日、2014年7月2日，每次以100000元的额度被告华鼎贷款公司提供了共计300000元的借款，被告华鼎贷款公司也出具了借条，以上被告华鼎贷款公司分四次和原告借款共计500000元。后经原告康学敏多次催要未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告康学敏的证据认定如下：1、借条四张，对真实性、关联性、合法性本院予以认可；2、视听资料一份，本院认为不能证明原被告双方在借款时有对利息及复利的计算方法的约定，并且不能证明是否为该四笔借款。证人证言因证人康学东与原告康学敏有利害关系本院不予认可。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告华鼎贷款公司应当给付借款本金，原告康学敏曾经多次借款给被告华鼎贷款公司，之前的借款利息的约定对之后的新借款�有必然的约束力，原告康学敏的证据不能证明双方对该四笔共计500000元借款的利息及复利也有约定，故本院对原告康学敏对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告华鼎贷款公司于判决生效之日起十日内给付原告康学敏借款500000元。
如果被告华鼎贷款公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元（原告已预交），由被告华鼎贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 占 春
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更539号
罪犯张首元，男，生于1960年12月6日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年10月22日作出了（2010）顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人张首元犯销售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南中刑终字第191号刑事判决，以上诉人张首元犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年9月30日分别裁定对罪犯张首元减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张首元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张首元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.8分。以上事实，有对罪犯张首元改造表现的评审鉴定材料，罪犯张首元的个人总结，对罪犯张首元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张首元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张首元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保10号
申请人潘淑艳。
被申请人贾郁琼。
上列当事人因买卖合同纠纷，申请人潘淑艳于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贾郁琼所有的马自达CX-7轿车一台、丰田轿车一台，两车价值共为27万元的车籍，并已提供存款作为财产担保。
本院认为，申请人潘淑艳的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾郁琼所有的马自达CX-7轿车一台、丰田轿车一台，两车价值共为27万元的车籍予以查封，查封期间，上述财产归被申请人贾郁琼保管，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提存本院。查封期间上述财产由被执行人管理。
二、查封期限为二年（自2016年2月5日至2018年2月5日止）
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 由世阳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2921号
原告李衍书。
被告刘德胜。
被告刘孝军。
本院在审理原告李衍书诉被告刘德胜、刘孝军民间借贷纠纷一案中，原告李衍书于2016年12月5日以需自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李衍书申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李衍书撤诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告李衍书负担。
审判员 余 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2921号
原告李衍书，男，生于1953年3月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告刘德胜，男，生于1978年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告刘孝军，男，生于1988年6月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告李衍书诉被告刘德胜、刘孝军民间借贷纠纷一案中，原告李衍书于2016年12月5日以需自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李衍书申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李衍书撤诉。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告李衍书负担。
审判员 余 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 钱佳妮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初56号
原告陈某，男，1990年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱某某，女，1992年10月12日出生，汉族，业农。
原告陈某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，原告在广东省揭阳市普宁市务工时认识同厂务工的被告，并开始自由恋爱。2014年2月5日，原、被告按农村风俗做酒归门，2014年4月1日，原、被告在安远县民政局办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后，原、被告在广东省深圳市打工期间常因琐事发生争吵，并于2014年7月回到安远县协议离婚，经双方家长劝解，双方暂时和解。原、被告后因被告执意要前往江西省赣州市信丰县务工而再次发生争吵，被告再次要求离婚，在遭到了原告的拒绝与原告家人的劝解后，被告独自离家出走，原、被告自此分居至今。综上，原、被告虽系自由恋爱认识谈婚，但婚前感情基础不牢固，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事产生矛盾，现已分居近两年，双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告系夫妻关系。
依原告申请，法庭准许证人陈某某出庭作证，证人陈某某的证言拟证明被告于2014年7月16日离开原告家，后未再回原告家。
被告邱某某未答辩。
被告邱某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证人陈某某的证言，因证人陈某某系原告的父亲，且无其他相关证据予以佐证，而被告又未出庭认可，故本院不予确认。
经审理查明，原、被告双方系外出务工时认识并恋爱，于2014年4月1日办理了婚姻登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事产生间隙。2016年1月11日，原告以夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相濡以沫。原、被告系自由恋爱后结婚，婚前有较好的了解，有一定的感情基础，虽婚后双方因生活琐事产生矛盾，但无充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能性，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年三月八日
代理书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保234号
申请人：姜在泽。
被申请人：黄亮亮。
被申请人：张世伟。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄亮亮、张世伟名下的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海波
。