江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初926号
原告：唐小辉，男，汉族，1972年8月5日出生，住江西省南昌市南昌县，
诉讼委托代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黎斌，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省抚州市临川区，
诉讼委托代理人：黎军明，男，汉族，1969年4月1日出生，住江西省抚州市崇仁县，特别授权代理（系被告的堂弟）。
原告唐小辉及被告黎斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告唐小辉及诉讼委托代理人虞航，被告黎斌诉讼委托代理人黎军明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告唐小辉支付剩余工程款及逾期利息共计706794元（逾期利息暂计算至起诉之日止，应计算至付清之日止）。2、判决被告支付被告因工程停工造成的构件租赁费1600471.18元、构件撤场费125436元、支模架拆除费120476.7元、构架停工期间保管费84000元，合计1930383.88元。3、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告唐小辉与被告黎斌就江西禧仁珠宝有限公司（共七家厂房）、办公楼建设工程钢管架拆达成书面合同。双方约定总建筑面积约35万平方米，施工单价为每平方米32元，履行期限从2015年6月18日至2016年12月30日并约定因工程停建、缓建造成的停工、窝工、返工、人员和机械设备调迁、材料和构件积压的实际损失由被告承担。工程开工后，由于投资方原因至2015年11月8日工程全面停建，截止2016年6月30日，双方经结算，共完成工作量25128.22平方米，共计工程款804103元。现场仍有钢管1020.8652吨、扣件137081套、十公分接头1387根、20公分接头200根。停工发生后，原告多次与被告协商退场事宜，以避免损失扩大，但被告以该工程随时可能复工且未达到合同约定的履行期限为由拒绝原告撤场。到达合同履行期限后，2017年3月7日和2017年5月9日原告两次委托律师向被告发出《律师函》，要求被告协商退场事宜及相关费用，并告知了原告撤场的相关费用清单，但被告在收到《律师函》后未与原告协商相关事宜，无奈，原告于2017年5月开始采取撤场措施避免损失进一步扩大。迄今为止，被告仅支付15万元工程款，根据合同约定和双方工程量的核算数据，被告共计应当支付80412元工程款，即被告仍有6504102元工程款未予支付。另截止2017年7月2日，共产生构件租赁费1600471.18元、构件撤场费125436元、支模架拆除费120476.7元、构架停工期间保管费84000元，合计1930383.88元。据此，原告为维护自身的权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。
被告黎斌辩称，黎斌承包江西禧仁珠宝有限公司（以下简称“禧仁珠宝”）建设工程，因禧仁珠宝拖欠工程款且未实际结算工程量，导致黎斌无法与唐小辉结算，更无力支付工程款，多次向东乡区政府有关领导反映此事均无果。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，被告常住人口登记信息复印件一份。拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二：《钢管架搭拆合同》复印件一份。拟证明：1、原告系江西禧仁珠宝有限公司（共七家公司）厂房、办公楼钢管架搭拆工程的实际施工人；2、原告与被告黎斌约定按照32元/㎡施工，工程总建筑面积约为35万平方米，工程期限从2015年6月18日至2016年12月30日，如原告中途撤场按已完成工程量50%结算；3、如中途工程停建、缓建或由于设计错误造成的返工，被告应采取措施减少损失并赔偿原告由此造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、材料和构建积压的损失。
证据三：《钢管外架结算清单》复印件一份，拟证明原告完成江西禧仁珠宝有限公司（共七家公司）厂房、办公楼钢管架搭拆工程的工程量为25128.22㎡。
证据四：《钢管租赁合同书》复印件一份，《工作联系单》复印件一份。拟证明：1、该工程从2015年11月8日起停工，且停工现场留有钢管1020.8652吨、扣件137081套、十公分接头1397根、二十公分接头200根。2、原告实际租赁上述构建材料费用为钢管2元/吨/天、扣件0.0045元/套/天。
证据五：阳中阳律函[2017]第0307号律师函、快递单、查询单复印件各一份，阳中阳律函[2017]第0509号律师函、快递单、查询单复印件各一份。拟证明原告两次委托江西阳中阳律师事务所就撤场事宜及相关费用函告被告黎斌，并告知原告撤场产生的费用项目及数额，但被告未予原告进行协商，无奈，原告只能单方面采取撤场措施。
证据六：南昌市西湖区华鑫钢管、扣件租赁服务部出具的收货单复印件30份，南昌市西湖区华鑫钢管、扣件租赁服务部出具的收据复印件30份。拟证明撤场时发生的材料搬运、运输、扣件清洁、弯切费用等共计125436元。
被告黎斌对原告提供的证据，质证认为：
对证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四不清楚，证据五的两份律师函已收到，但黎斌没有去现场核算扣件、钢管等材料数量，对证据六不清楚。
本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：
经审理查明，2015年6月16日，以黎斌为甲方，唐小辉为乙方签订《钢管架搭拆合同》约定总建筑面积约35万平方米，施工单价每平方米32元，履行期限从2015年6月18日至2016年12月30日。工程范围：施工图设计、修改联系单、图纸会审纪要范围；工作界面：外加的搭设、加固、拆除等；工程总价包含人工费、机械费、材料费、运输费、配合费、利润等。甲乙双方均不向对方开具任何正式发票和交纳税金付款方式。乙方在施工完成每期20000平方米搭拆架工程后，甲方10日内付工程款95%，余款5%竣工验收后3个月内付清（不计息），钢管、卡扣进场后，由于甲方造成材料闲置不用，超过30日以上由甲方承担租赁费，按现场闲置的实际数量市场租赁单价计算，工程中途停建、缓建，甲方应采取措施弥补或减少损失，同时赔偿乙方由此造成的停工、窝工、返工、倒运人员和机械设备调迁，材料和构件积压的实际损失。合同签订后，原告唐小辉依约施工。2015年11月8日，由于投资方禧仁珠宝资金紧缺至工程全面停建。2016年1月30日，双方结算，唐小辉完成总工程量25128.22平方米，停工后现场有钢管1020.8652吨、扣件13708套、十公分按头1397根、二十公分按头200根。停工后，原、被告多次协商退场事宜未果。2017年3月7日、2017年5月9日原告唐小辉委托律师向被告黎斌发出《律师函》，要求被告协商退场事宜及相关费用并告知了撤场的相关费用清单，但被告黎斌收到《律师函》后未与原告唐小辉协商。原告唐小辉为避免损失进一步扩大，自2017年5月10日起撤场至2017年7月2日止，共产生构件租赁费1600471.18元，构件撤场费125436元，支模架拆除费120476.7元，构架停工期间保管费84000元，合计1930383.88元。被告黎斌已付原告唐小辉工程款15万元。
本院认为，原告唐小辉与被告黎斌经协商签订的《钢管架搭拆合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告黎斌尚欠原告唐小辉工程款654103.04元属实，被告黎斌应当支付。原告唐小辉与被告黎斌于2016年1月30日结算，依合同约定竣工验收后3个月内不计息，被告黎斌应自2016年5月1日起给付拖欠工程款利息。合同约定工程中途停建，被告黎斌应赔偿原告唐小辉由此造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁材料和构件积压的实际损失，上述损失合计为193098.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黎斌给付原告唐小辉工程款654103.04元，并
承担利息（以654103.04元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至本判确定的给付之日止）。
二、被告黎斌赔偿原告唐小辉损失1930383.88元。
上述两项自本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27897.42元，由被告黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡玮欣