wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3279号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司,住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司,住所地在广州市从化区。
法定代表人：谢志军，该司董事长。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区。
原审被告：江文钊，身份证住址在广州市从化区。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初第1919、1920、1921、1922、1923、1924、1929、1931号等九案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2800万元，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据广州从化成达小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本案诉讼标的为1443400元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1083号
申请执行人徐东霞，女，1973年9月2日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031973********。
被执行人张正飞，男，1973年1月22日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031973********。
被执行人李衍杰，男，1955年7月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省双城市，身份证号码2321011955********。
被执行人黄业斌，男，1968年11月16日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031968********。
申请执行人徐东霞与被执行人张正飞、李衍杰、黄业斌身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）松民一终字第486号民事判决，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第27号民事判决；二、李衍杰于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款17618元；三、黄业斌于本判决生效后立即给付徐东霞、姜�晓赔偿款13213元；四、张正飞于本判决生效后立即给付徐东霞、姜天晓赔偿款35236元；五、沈阳铁路局长春房产段不承担责任；六、驳回徐东霞、姜天晓的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，三被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人徐东霞于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年11月4日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票，该案在执行过程中被执行人李衍杰向我院交纳执行标的款人民币14000元，对被执行人李衍杰的余款申请执行人徐东霞放弃。其余被执行人黄业斌、张正飞工资款已被我院冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第486号民事判决第二项对被执行人李衍杰判决内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�理审判员侯艳华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庞瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初1303号
原告：孙玉明，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：ＸＸ，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告孙玉明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月28日立案。原告孙玉明于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孙玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张宏宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第125号
申请执行人付慧茹，女，1957年5月18日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨北江鲜贮有限公司，住所地哈尔滨市道外区万宝镇万宝村。
法定代表人蔡全胜，职务经理。
被执行人蔡全胜，男，1948年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人姜凤英，女，1951年10月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人付慧茹与被执行人哈尔滨北江鲜贮有限公司、蔡全胜、姜凤英债务纠纷一案，本院于2000年4月20日作出的（2000）外民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。付慧茹于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人付慧茹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第125号案件的本次执行程序（申请执行人付慧茹如发现被执行人哈尔滨北江鲜贮有限公司、蔡全胜、姜凤英有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张晓青
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执87-2号
申请人：李海华。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00165号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失16330.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9377号
原告：华金灿，男，1982年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张坤山，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华金灿诉被告张坤山民间借贷纠纷一案，原告华金灿于2016年11月10日向法院提起诉讼，请求：判令被告张坤山归还借款人民币30000元，并支付自2014年1月1日起按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息，暂算至2016年11月1日为23800元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告华金灿到庭参加诉讼；被告张坤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告张坤山向原告华金灿借款30000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算。至今被告张坤山未归还该借款，故原告华金灿起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告华金灿与被告张坤山之间的借贷关系合法有效。被告张坤山向原告华金灿借款30000元的事实有被告张坤山出具的借条以及原告华金灿的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款未约定归还期限，按照法律规定，被告张坤山应当在原告华金灿催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告张坤山未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告华金灿主张的借款利息的标准未超出法律规定，但计算自2014年1月1日起至2016年11月1日止的数额有误，本院调整为20400元。综上，原告华金灿诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张坤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤山归还原告华金灿借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张坤山支付原告华金灿以30000元为基数按月利率20‰计算自2014年1月1日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年11月1日为20400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告华金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.50元，由原告华金灿负担36.50元，被告张坤山负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 露
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第441号
原告齐国琴，女，1950年7月5日生，汉族，农民，住梨树县。
被告闫桂娟，女，1969年5月19日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告齐国琴与被告闫桂娟健康权纠纷一案中，原告齐国琴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐国琴撤回起诉。
案件受理费500元，由原告齐国琴负担250元，退回原告齐国琴250元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 王 鹤
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初字第256号
原告张某，女，1968年10月24日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇大竹山村。
被告高某，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
本院于2016年2月25日受理原告张某与被告高某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某于2016年2月25日以双方当事人已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和好协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1869号
原告徐红根。
被告王国强。
被告熊文明。
原告徐红根与被告王国强、熊文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告徐红根到庭参加诉讼，被告王国强、熊文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月28日，被告王国强以缺少资金为由向其借款50000元，约定借款期限为2个月，被告熊文明为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告多次索要，两被告至今没有偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金50000元以及逾期利息（从借款到期之次日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并要求两被告承担本案的诉讼费。
被告王国强、熊文明未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告王国强向原告徐红根借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，被告熊文明为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王国强未能履行还款义务，被告熊文明亦未能履行保证责任。原告多次催要无果，于2016年4月7日诉至本院。
上述事实由原告提交的借条原件、银行卡明细以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国强向原告徐红根借款50000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告熊文明自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，借款后其未能履行保证责任，该行为侵犯原告了的合法权益。综上，原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐红根借款人民币50000元以及逾期利息（从2015年9月29日起实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、被告熊文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国强负担（此款原告已预交本院，被告王国强于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告熊文明对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第48号
原告曹某某，女，1988年1月19日出生，汉族，衡南县人，农民。
委托代理人费某某，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年5月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。
原告曹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员唐修华担任审判长，人民陪审员刘华、唐修利组成合议庭，书记员雷嘉担任法庭记录，并于2014年6月10日、7月22日两次公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人费良清到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院两次合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告在外打工相识，迫于被告方的压力，双方建立恋爱关系。2011年4月19日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。同年7月2日，双方婚生一女孩张某乙，小孩现随外祖父母一起生活，婚后无共同财产。双方由于未建立真正的夫妻感情，加之性格差异，经济拮据，常为家庭琐事吵架。为改变家庭条件，原告的父母、兄弟借款给被告谋发展，而被告得到借款后，远走他乡，再也没有跟原告联系，音讯全无。基于被告对家庭、子女极不负责的行为，原告认为与被告的夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚，双方婚生女孩张某乙，由原告抚养至独立生活，不要求被告支付小孩抚养费。
被告张某甲辩称：被告收到法院寄来的关于曹某某起诉离婚诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。阅后，认为过去确实是做得不对，以后要多承担家庭责任，被告并表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月在上海打工相识、恋爱并同居生活。2011年4月19日，双方在衡南县民政局办理结婚登记手续。双方居住在原告娘家。同年7月2日，双方婚生一女孩张某乙，小孩现随外祖父母一起生活。2013年7月，被告张某甲以做生意资金短缺为由，向原告之兄曹某龙借款50000元。被告拿到借款后，遂外出至今与原告无联系。上述事实有原告的陈述及提供结婚证原件二份、身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、被告欠条复印一张在卷为据，经庭审质证核实，本院依法认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但被告不珍惜夫妻感情，不承担家庭责任和对子女的抚养义务，导致夫妻之间矛盾激化，现夫妻感情完全破裂。故原告曹某某起诉坚决要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养双方婚生女孩张某乙至独立生活，并不要求被告张某甲支付抚养费，是对其权利的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为下：
一、准与原告曹某某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生一女孩张某乙，由原告曹某某抚养至独立生活，小孩成年以后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐修华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 唐修利
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1435号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款115671元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946197《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946197的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第467号
罪犯郭林林，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月25日作出（2011）德城刑初字第161号刑事判决，以被告人郭林林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）德中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郭林林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯郭林林在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郭林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林林予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭林林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02392号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。营业场所：杭州市延安路521号。
负责人：王建标，该支行行长。
被告：麻浩珍。
被告：胡杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行诉被告麻浩珍、胡杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年四月二十日
书记员 应欢欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1313号
申请执行人：沂南县青驼镇青驼社区居民委员会二组。
诉讼代表人：张玉春，村主任。
被执行人：临沂市国强工贸有限公司。
法定代表人：孙强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在临沂市兰山区人民法院有剩余拍卖款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市国强工贸有限公司在临沂市兰山区人民法院的剩余拍卖款150万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年八月五日
书记员 赵庆国
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5159号
被执行人：马晓义，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，家住江苏省常州市武进区。
本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0412刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应退出赃款78816元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月13日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异23号
异议人（利害关系人）实联化工（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市盐化工新区。
法定代表人林伯实，该××经理。
申请执行人宿州市昆仑货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人李娟，该××董事长。
被执行人淮安市京杭物流有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人薛家路，该××总经理。
本院在执行申请执行人宿州市昆仑货物运输有限公司（以下简称昆仑公司）与被执行人淮安市京杭物流有限公司（以下简称京杭公司）货物运输合同纠纷一案过程中，协助执行人实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联公司）向本院提出异议申请，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人实联公司主张：2016年4月27日收到清浦法院（2016）苏0811执732号《协助执行通知书》，但异议人仅是被执行人的债务人，并非银行、信用社等有储蓄业务的协助执行人，法院可以送达《履行到期债务通知书》，而非《协助执行通知书》，且异议人有提出异议的权利。此前保全系清河法院作出的（2015）河执保字第252号《协助执行通知书》，虽然案件移送清浦区法院处理，但仍应由清河法院变更保全状态。同时，（2016）苏0811执732号《协助执行通知书》要求协助的金额与执行依据的（2015）浦商初字第00925号民事调解书不符，该款项也处于争议状态，不属于无争议的到期债权，在争议完全解决、异议人合法权益得到确定保障之前，异议人认为该款项不能向申请执行人履行。另外，案外人席军也已针对上述到期债权向清浦法院提起诉讼，案号为（2016）苏0811民初1814号，要求异议人将1206696元支付给席军。综上，异议人协助将到期债权900838.58元执行给京杭公司的法律依据不足，且有导致异议人要向京杭公司债务人及席军重复付款的巨大法律风险，要求撤销（2016）苏0811执732号《协助执行通知书》。
经审查查明：2015年9月18日，淮安市清河区人民法院立案受理了昆仑公司诉京杭公司、席军水路货物运输合同纠纷一案，2015年8月21日，淮安市清河区人民法院作出（2015）河商诉保字第0002号民事裁定书，裁定查封或冻结京杭公司、席军名下价值96万元的财产（财产线索包括京杭公司存入实联公司帐户的运费和保证金96万元等），如不服本裁定，可以向清河法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。同日，淮安市清河区人民法院向实联公司送达上述民事裁定书和（2015）河执保字第252号协助执行通知书，要求实联公司协助扣留京杭公司在实联公司的款项96万元（有无款项以及具体数额以实联公司的调查、核算为准）。2015年10月22日，淮安市清河区人民法院作出（2015）河商辖初字第0435号民事裁定书，裁定将该案移送至淮安市清浦区人民法院处理。2015年12月28日，本院立案受理了昆仑公司诉京杭公司水路货物运输合同纠纷一案，案号为（2015）浦商初字第00925号，案件审理中，双方自愿于2016年4月7日达成调解协议，约定：一、解除昆仑公司与京杭公司于2015年4月1日签订的《运输业务总承包协议》。二、昆仑公司于2016年4月12日前向京杭公司开具并提供金额为474358.58元运输专用发票。三、京杭公司欠昆仑公司运费计人民币689538.58元，保证金20万元，合计889538.58元，此款被告于2016年4月17日前一次性付清。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、双方其他无争议。六、案件受理费12755元，减半收取6377.5元，保全费5000元，合计11377.5元，昆仑公司自愿负担。本院依照该调解协议内容制作了（2015）浦商初字第00925号民事调解书并送达双方当事人。
上述调解协议生效后，京杭公司未按约定履行给付义务，昆仑公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0811执732号。执行过程中，本院于2016年4月27日向实联公司送达执行裁定书和协助执行通知书，裁定对京杭公司的经济收入900838.58元予以扣留、提取，并要求实联公司协助将清河区法院2015年8月21日在实联公司扣留的协助执行款96万元中扣留900838.58元提取至本院帐户，（2015）河执保字第252号协助执行通知书在上述协助内容执行完毕后停止执行。同日，本院向实联公司送达上述执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为：债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已经采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿，且交代了异议权，第三人当时对其到期债权未提出异议，但在执行程序中又提出异议的，其异议申请不应支持。同时，上述情形下，本院在执行阶段无需送达履行债权通知书，送达协助执行通知书即可。因本案一审系清河区法院审查后，认为其无管辖权，而移送本院审理，本院亦据此审理后作出一审生效调解书，故本院对此具有执行权，执行裁定书和协助执行通知书载明的金额除调解书载明款项外还包括延迟履行滞纳金和执行费等款项，该金额计算并无不当。综上，异议人实联公司要求撤销（2016）苏0811执732号协助执行通知书的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人实联化工（江苏）有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1324号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张瑞校，男，1989年5月16日出生于江苏省东海县,汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1286号起诉书指控被告人张瑞校犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人张瑞校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年6月16日7时24分许，被告人张瑞校饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区通途西路由东向西行驶至乡成大道路口时，不按交通信号灯规定通行，与由北向南骑电动自行车过路口的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某（1972年1月16日出生）当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人吴某符合交通事故所致颅脑严重损伤而死亡，被告人张瑞校血液中乙醇浓度为127mg/100ml。经认定，被告人张瑞校醉酒后驾驶机动车不按交通信号灯规定通行。承担此事故的全部责任，被害人吴某无责任。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人张某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及勘查笔录，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，监控录像，道路交通事故现场照片，查获经过，被告人张瑞校的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人张瑞校违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后，被告人张瑞校能自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人张瑞校对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月16日7时24分许，被告人张瑞校饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区通途西路由东向西行驶至乡成大道路口时，不按交通信号灯规定通行，与由北向南沿斑马线骑电动自行车过路口的被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某（1972年1月16日出生）当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人吴某符合交通事故所致颅脑严重损伤而死亡，被告人张瑞校血液中乙醇浓度为127mg/100ml。经认定，被告人张瑞校醉酒后驾驶机动车不按交通信号灯规定通行。承担此事故的全部责任，被害人吴某无责任。
案发后，被告人张瑞校打电话报警并在现场等候，到交警部门后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经本院调解，被告人张瑞校与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计440000元，被害人家属对被告人张瑞校的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某的证言，证实其是被害人吴某的老公，2016年6月16日吴某7点多就到了厂里，因为厂里设备坏了，吴某从厂里出发回家，在回家的路上出了交通事故的事实；
2.受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、查获经过，证实案发后被告人张瑞校电话报警并在现场等候处理的事实；
3.道路交通事故认定书，证实交警对事故责任认定的情况；
4.司法鉴定意见书，证实经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，浙B×××××号小型普通客车符合技术标准，案发时行驶速度约为71km/h；经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合交通事故所致颅脑严重损伤而死亡；
5.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证实对被告人张瑞校血液中乙醇含量进行鉴定的情况；
6.道路交通事故现场图及勘查笔录，证实交警对案发现场进行勘查的情况；
7.机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，证实被告人张瑞校的驾驶证情况，涉案车辆的行驶证情况及车辆情况；
8.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实对被告人血液进行提取的情况；
9.监控录像，证实监控拍下的案发过程；
10.事故现场照片，证实事故现场情况；
11.调解协议、收条、谅解书，证实经本院调解，被告人张瑞校赔偿被害人吴某家属各项经济损失共计440000元，被害人家属对被告人张瑞校表示谅解；
12.户籍证明，证实被告人张瑞校的身份情况；
13.被告人张瑞校的供述，证实被告人张瑞校对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张瑞校违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张瑞校能主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞校又能与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞校犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨春洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初133号
原告：陈福青，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市于飞彩印厂，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路**号。
被告：黄爱萍，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈福青诉被告义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即支付原告货款30191元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、第二、三被告对第一项诉讼请求承担连带责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈福青的委托代理人林良富到庭参加诉讼。被告义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市于飞彩印厂系普通合伙企业，被告黄爱萍、余勇系自然人合伙人，且被告黄爱萍、余勇系夫妻关系，于2009年6月8日办理了复婚手续。原、被告间素有业务往来，2016年4月8日，原告与被告义乌市于飞彩印厂的财务项蔚进行对账，确认被告义乌市于飞彩印厂尚欠原告货款39381元，有项蔚亲笔签名确认的对账单一份为凭，对账单上载明39381元系2015年所欠货款，2016年3月6日、2016年4月24日，被告义乌市于飞彩印厂司机贺超群又向原告拿货590元、220元，上述货款共计40191元，上述货款被告义乌市于飞彩印厂仅支付了10000元，尚欠原告货款30191元至今未付。为此，原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，本案被告义乌市于飞彩印厂尚欠原告货款30191元事实清楚，本院依法予以确认。本案被告义乌市于飞彩印厂系普通合伙企业，合伙人依法承担无限连带责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市于飞彩印厂于本判决生效后十日内支付原告陈福青货款30191元并赔偿利息损失（自2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄爱萍、余勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告义乌市于飞彩印厂、黄爱萍、余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金苏萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第134号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人徐某，农民。1992年7月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年，1995年1月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2009年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于即墨市看守所。
即墨市人民法院以即检刑诉字（2010）第44号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2007年7月份一天，携带液压钳、撬杆等工具窜至即墨市经济开发区某村，盗窃杨某停放在门前的红色中飞牌助力三轮助力车一辆，价值人民币2200余元。销赃挥霍。
2008年9月13日9时许，被告人徐某携带液压钳、撬杆等工具窜至即墨市某村号，盗窃唐某停放在门前的中飞牌三轮助力车一辆，价值人民币1800余元。销赃挥霍。公诉机关认为，被告人徐某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人徐某于2009年10月16日因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动供述了盗窃唐某、杨某三轮助力车的事实。
在审理过程中，被告人主动退赔赃款人民币4000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过、被害人唐某、杨某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押作案工具清单及照片、涉案物品价值认定书、本院（1995）即刑初字第29号刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人徐某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃的犯罪事实，属坦白，且到案后主动退赔全部赃款，积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙作文
二〇一〇年二月二日
书记员 韩红星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执504-1号
申请执行人李雪飞，女，汉族，住宿州市。
被执行人丁鲲鹏，男，汉族，住宿州市。
被执行人唐运动，男，汉族，住宿州市埇桥区。
李雪飞申请执行丁鲲鹏、唐运动民间借贷纠纷一案，申请人李雪飞依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第5929号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人丁鲲鹏、唐运动至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐运动、丁鲲鹏在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3058号
原告：李玉兰。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：任艳东。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海民，该公司员工。
原告李玉兰与被告任艳东、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李玉兰未到庭，委托诉讼代理人刘心瑶到庭，被告任艳东到庭，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人杨晓波未到庭，委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费51357.60元、护理费7200.00元、伙食补助费2200.00元、营养费1440.00元、误工费5760.00元、交通费500.00元，共计68475.60元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日9时10分，被告任艳东驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车，沿出海路行驶至出海路××县下板城镇××村路段时，与原告驾驶人力三轮车相刮，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。承德公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告任艳东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当天入住承德县医院，后转院至承德市中心医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告任艳东驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。在被告任艳东驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告任艳东辩称，对事故的发生没有异议，对交警对的责任认定没有异议。
经本院审理查明：2017年2月22日9时10分，被告任艳东驾驶其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车，沿出海路行驶至出海路××县下板城镇××村路段时，与原告驾驶人力三轮车相刮，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。此次事故经承德公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告任艳东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往承德县医院检查，后转院至承德市中心医院检查后住院治疗44天，支出医疗费51357.60元。被告任艳东所有的冀Ｈ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，并附有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告任艳东给原告垫付医疗费3000.00元，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司先行给付原告医疗费10000.00元。现原告李玉兰诉至本院，要求被告赔偿各种损失合计68475.60元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告任艳东发生交通事故后，此事故经承德公安交通警察大队认定原告无责任，被告任艳东负事故的全部责任，原、被告对此没有异议，本院予以确认。因被告任艳东所有的冀Ｈ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，并附有不计免赔条款，故原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告任艳东赔偿。原告所诉的各项损失，其中医疗费支出合计51357.60元，属于治疗伤情的需要，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求误工费5760.00元过高，结合原告的伤情及劳动能力、收入状况等综合认定，本院支持误工天数为住院期间44天，出院考虑30天，误工天数合计74天，误工费标准按照农、林、牧、渔业的工资标准计算每天60.24元，误工费合计4457.76元（60.24元／天×74天），列入赔偿范围；原告要求护理费7200.00元过高，本院认定护理期间为住院期间44天，护理费每天100.00元，合计4400.00元，列入赔偿范围；原告要求住院伙食补助费2200.00元（50.00元／天×44天），符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围；原告要求营养费1440.00元过高，本院支持住院期间44天，每天20.00元，合计880.00元（20.00元／天×44天），列入赔偿范围；原告要求交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司先行给付原告医疗费10000.00元，原告在庭审中认可，本院予以确认，应在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的赔偿款中扣除。因原告的合理合法损失已由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内承担了保险责任，故被告任艳东不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费用3000.00元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉兰医疗费10000.00元、误工费4457.76元、护理费4400.00元、交通费500.00元，合计19357.76元，扣除已付10000.00元，剩余9357.76元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李玉兰医疗费41357.60元（51357.60元-10000.00元）、住院伙食补助费2200.00元、营养费880.00元，合计44437.60元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、原告李玉兰返还被告任艳东垫付款3000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由原告李玉兰负担22.00元，被告任艳东负担320.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4642号
原告罗凤枚。
委托代理人刘友熬。
被告罗雄伟（曾用名罗三）。
原告罗凤枚与被告罗雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗凤枚委托代理人刘友熬、被告罗雄伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还尙欠借款本金50000元及利息。
被告答辩要点：借款情况属实，但被告现在经济困难，无能力向原告偿还借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2013年2月28日，因罗雄伟之子张徐经营砖厂需要资金周转，罗雄伟遂通过刘�熬向罗凤枚借款20000元，双方约定借款月利率为1.2‰；2013年9月28日，罗雄伟以同样理由再次向罗凤枚借款30000元，双方约定月利率为每月1.5‰。
2、2015年2月18日，罗凤枚与罗雄伟就借款本息进行结算，经协商，双方确定罗雄伟尚欠罗凤枚借款本金50000元及利息10000元，罗雄伟向罗凤枚出具手写借条一份，内容为：“今借到罗凤枚现金伍万，利息壹万，合计陆万，罗三（罗雄伟曾用名），2015.2.18号。”
3、2015年4月28日，罗雄伟向罗凤枚归还10000元，并于借条反面添笔，内容为：“2015.4.28号，已付壹万，罗三手。”后因罗雄伟之子张徐经营砖厂亏损，罗雄伟以经济困难为由未履行还款义务，截至本案起诉之日，罗雄伟尚欠罗凤枚借款50000元。
4、本案在审理过程中，罗凤枚自愿放弃向罗雄伟主张额外利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗雄伟向原告罗凤枚借款，有原告罗凤枚提供被告罗雄伟出具的借条为凭，原告罗凤枚与被告罗雄伟之间的债权债务关系依此可以认定。对原告罗凤枚要求被告罗雄伟归还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告罗凤枚自愿放弃向被告罗雄伟主张额外利息（利息10000元之外的部分），系其自行处分权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗雄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告罗凤枚借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗雄伟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 胡 欢
二〇一六年六月五日
书 记 员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9893号
原告：陈君。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：楼斌。
原告陈君诉被告楼斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款2万元，并支付利息（利息从立案之日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年1月27日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借陈君人民币20000元整�后经原告催讨，被告至今分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼斌应于本判决生效后十日内归还原告陈君借款本金人民币20000元，并支付利息（利息从2016年7月19日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月九日
代书记�周欣倩
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执294号
申请执行人田文萍女德安县
被执行人李映红女德安县
本院于2016年7月11日立案执行田文萍申请李映红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0426民初319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李映红应支付申请人田文萍案款43832.0元，承担执行费557.48元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李映红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民催16号
申请人:义乌市佳群内衣商行，住所地：义乌市国际商贸城四区*楼48492店面。
经营者：蒋佳群。
申请人义乌市佳群内衣商行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、浙江省义乌市佳群内衣商行持有的银行承兑汇票（出票日期2015年11月23日，票据号码1030005123569591，票面金额人民币100000元整，出票人东阳市卓林服饰有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司东阳市支行，收款人浙江卓诗琳服饰有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市佳群内衣商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3942号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁亿华，女，1963年4月7日出生，汉族，湖南省株洲县。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人袁亿华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
袁亿华辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁亿华向一审法院提出诉讼请求：1.判令利多公司支付2016年5月至12月租金5584元及延期支付该项租金的违约金222.662元；2.判令解除双方签订的《租赁经营合同》；3.判令利多公司将商铺及装饰装修依现状交还，保证公共物业完好。
一审法院认定事实如下：袁亿华系位于长沙市农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2013年袁亿华与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：袁亿华将商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，袁亿华将商铺交付利多公司使用。2016年5月至同年12月，利多公司未按约支付租金，袁亿华遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对袁亿华主张的欠付2016年5月至12月租金5584元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，故对袁亿华要求利多公司支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，袁亿华主张标准过高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，袁亿华主张超过的部分，一审法院依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付袁亿华2016年5月至2016年12月租金5584元；二、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付袁亿华延期支付租金的违约金222.66元；三、驳回袁亿华的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 杨蓓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00026-1号
原告:王裕华,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被告:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:淮北市龙艺钢构有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被告:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被告:淮北市冉艺开元制衣有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号。
法定代表人：葛翔，该公司经理。
被告:淮北市龙苑化工有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：葛翔，该公司经理。
原告王裕华与被告安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙苑化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院申请诉前保全，本院作出（2014）淮民二保字第00082号民事裁定。因原告王裕华与被告安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙苑化工有限公司自愿达成调解协议，本院作出（2015）淮民二初字第00026号民事调解书予以确认。现原告王裕华申请解除财产保全时其所提供的担保财产的保全措施。
本院经审查认为：王裕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人陈若光、王强、杨峰、丁磊、牛一品、王杰、吕超、任明亮、赵光辉、彭国栋、王裕华、任振东分别提供的担保物即宝马730轿车、北京现代轿车、奥迪越野客车、奥迪A4轿车、宝马X1轿车、雪佛兰轿车、奥迪A8轿车、奥迪越野客车、相山区建安路振兴小区10#xx住宅（面积70.03平方米）、皖F037**奥迪A8轿车、银行存款27万元及本田轿车、X1轿车的查封或冻结措施。
审 判 长 刘 夫 军
代理审判员 王晖代理审判员侯丽
二０一五年七月二十九日
书 记 员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00026-1号原告:王裕华,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：王金华，该公司经理。被告:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:淮北市龙艺钢构有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：冉钊，该公司经理。被告:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：冉钊，该公司经理。被告:淮北市冉艺开元制衣有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号。法定代表人：葛翔，该公司经理。被告:淮北市龙苑化工有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：葛翔，该公司经理。原告王裕华与被告安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙苑化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院申请诉前保全，本院作出（2014）淮民二保字第00082号民事裁定。因原告王裕华与被告安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙苑化工有限公司自愿达成调解协议，本院作出（2015）淮民二初字第00026号民事调解书予以确认。现原告王裕华申请解除财产保全时其所提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为：王裕华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈若光、王强、杨峰、丁磊、牛一品、王杰、吕超、任明亮、赵光辉、彭国栋、王裕华、任振东分别提供的担保物即宝马730轿车、北京现代轿车、奥迪越野客车、奥迪A4轿车、宝马X1轿车、雪佛兰轿车、奥迪A8轿车、奥迪越野客车、相山区建安路振兴小区10#xx住宅（面积70.03平方米）、皖F037**奥迪A8轿车、银行存款27万元及本田轿车、X1轿车的查封或冻结措施。审 判 长 刘   夫   军代理审判员 王晖代理审判员侯丽二０一五年七月二十九日书 记 员 李   玥   彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03052号
原告马某，农民。
委托代理人孙治伟（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原、告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚后生育两个子女，婚后夫妻感情较差，经常生气吵架，现在夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。现请求判决原、被告离婚，原告要求抚养女儿何某甲，被告承担抚养费。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告的家庭户口本一份。证明：原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日生育长女何某甲、于××××年××月××日生育长子何某乙。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原告陈述的事实有：原、被告于××××年××月举行婚礼并开始共同生活，婚后办理的结婚证，现结婚证已丢失。
本院认为，原告提交的证据，系公安机关出具的证明公民户籍的公文证书，证据效力较高，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月按照习俗举行婚礼并开始共同生活，婚后办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子何某乙，于××××年××月××日生育长女何某甲。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯永振
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1615号
罪犯王文军，男，1987年9月19日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年4月7日作出（2013）蔚刑初字第38号刑事判决，以被告人王文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王文军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王文军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2720号
原告：奉化市农业小额贷款担保有限公司，住所地为奉化市岳林路17号。
法定代表人：谢奋勇，该公司总经理。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈建国。
被告：姚杏梅。
被告：石波。
本院在审理原告奉化市农业小额贷款担保有限公司与被告陈建国、姚杏梅、石波追偿权纠纷一案中，原告奉化市农业小额贷款担保有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年六月七日
书 记 员 印孟娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初757号
原告：焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，该公司董事长。
委托代理人：孙卫洪，该公司业务主管。
被告：马金明，男，回族，1965年8月10日出生，现住耆县。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司与被告马金明供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马晶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第130号
被执行人陈明荣，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第45号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第45号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00051号
原告马某，女，1976年8月14日出生，汉族，京山县人，超市营业员。
被告蔡某，男，1973年9月17日出生，汉族，京山县人。
原告马某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，1999年2月14日生育儿子蔡杨琦。后由于双方性格不合，双方从2010年开始分居生活至今。原告认为夫妻关系已名存实亡，要求与被告蔡某离婚；儿子蔡杨琦由原告抚养，被告承担抚养费。
被告书面辩称，原、被告夫妻感情很好，且被告家人也对原告很好，虽然从2010年开始双方较少生活在一起，但是由于双方工作地点不在一起所致，且每年春节期间双方都会回京山共同生活半个月，平时都通过电话保持联系，双方并非分居生活。故不同意与原告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、京山县公安局常住人口登记卡三张，证明原、被告家庭基本情况，儿子蔡杨琦于1999年2月14日出生。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于1998年7月14日在京山县民政局登记结婚。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告马某与被告蔡某于1998年初经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月14日在京山县民政局登记结婚，1999年2月14日生育儿子蔡杨琦。婚后双方感情尚好。2010年，原告外出务工后与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育子女，理应珍惜夫妻感情。双方产生感情纠纷的原因是由于双方因工作原因从2010年开始在一起共同生活时间较少，缺少感情交流所致，但属于一般家庭纠纷。只要双方今后多注意加强感情交流，相互信任，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的，且原告亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
不准予原告马某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年三月十四日
书记员 汤 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终100号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙森。2015年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人蒙森犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）雁刑初字第00980号刑事判决，以被告人蒙森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又三个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人蒙森不服，提出上诉。本院审理过程中，蒙森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒙森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒙森撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙森撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 常 鹏
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第6号
原告岳奎芹。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘瑞富。
原告岳奎芹与被告刘瑞富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳奎芹的委托代理人庄伟到庭参加诉讼。被告刘瑞富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告向原告借款100000元。后原告多次向被告催要，被告归还了25000元，剩余75000元借款至今未还。要求被告偿还借款75000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，内容是：“今借岳奎芹现金￥100000元（大写拾万圆整）／借钱人刘瑞富／2013年10月11号”。原告通过银行向被告转账100000元。后经原告催要，被告偿还原告借款本金25000元，余款75000元至今未还。2014年12月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款75000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定借款期限，原告随时可主张权利。被告已偿还借款应予核减。原告要求被告偿还借款75000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘瑞富偿还原告岳奎芹借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、财产保全费770元，合计2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 赵成友
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异34号
异议人（被执行人）：李明，女，1979年2月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人傅志方，男，1972年12月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李柏平，男，1977年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人傅志方与被执行人李柏平、李明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李明向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明称：本院作出的（2017）湘0381执恢211号执行裁定书评估、拍卖位于湘乡市望春门办事处桑梅路XXX号房屋及车库错误，其事实和理由是：1、该房屋属异议人婚前个人财产；2、该房屋是异议人与三个尚未成年孩子生存居住的唯一住房；3、异议人属政府最低生活保障救济对象，无力再自行解决住房问题。
申请执行人傅志方称，异议人本身是被执行人，法院执行其名下财产并无不当，同时法律并没有规定一套住房不能执行，故请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明，位于湘乡市望春门办事处桑梅路XXX号房屋系异议人李明2004年购买，其房屋产权登记在异议人李明名下。2007年6月异议人李明与被执行人李柏平登记结婚，婚后生育有三个男孩（分别为9岁、5岁、1岁）。2016年3月异议人李明与被执行人李柏平离婚。异议人李明与3个小孩生活居住在该房屋，异议人李明系下岗职工，靠政府最低生活保障制度及亲友接济生活。
本院认为，异议人李明作为被执行人提出其涉案房产系其婚前个人财产，不能予以执行的理由虽不能予以支持，但鉴于其目前无固定收入，靠领取政府最低生活保障金及亲友接济维持生活，且尚有三个未满10周岁的小孩需要抚养，根本无法自行再解决居住问题，如果将其母子四人居住的唯一的没有明显超过生活必须的住房进行评估、拍卖用以清偿债务，无疑有违以人为本及尊重和保障公民基本生存权宪法精神。同时从该涉案房产面积和居住人口需要考虑，拍卖该房产清偿债务亦不符合最高法院相关司法解释关于唯一一套住房执行的条件。故在尚未作出具体可行的安置措施保障异议人李明以及尚未成年三个小孩基本生存居住权的情况下，本案暂不具备拍卖涉案房屋清偿债务的条件，异议人李明请求终止该涉案房屋的请求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0381执恢211号执行裁定书对异议人李明所有的湘乡市望春门办事处桑梅路112号锦绣裕华小区12栋XXX号房屋（房产权证号：湘房权证湘乡市第XXXX**号）的拍卖的执行行为。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 武
审判员 罗志强
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 冯思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第六条对被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1447号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人陈学瑜，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人陈学瑜立即给付欠款本金人民币50，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈学瑜应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币50，000.00元及利息。
案件受理费人民币350.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第354号
原告刘红丁，女，汉族，1983年8月15日出生。
委托代理人贺鸿德、黄小琼，广东鸿浩律师事务所。
第一被告贺婧，女，汉族，1984年9月20日出生。
第二被告钟造华，女，汉族，1980年3月13日出生。
本院在审理原告刘红丁诉第一被告贺婧、第二被告钟造华民间借贷纠纷一案中，原告刘红丁以与第一被告贺婧就借款事宜达成庭外和解为由，于2014年8月8日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘红丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红丁撤回对第一被告贺婧、第二被告钟造华的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告刘红丁承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄盛权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第817号
申请执行人李俊青，男，汉族，1975年3月24日出生。
被执行人陈合松，男，汉族，1975年3月5日出生。
关于申请执行人李俊青申请执行陈合松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第01658民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈合松的银行存款人民币336.0045万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 周辉
审�员井柏年
二〇一四年八月二十日
书记员 段涛
金华市婺�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00615号
申请人王启余。
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司，住所地：金华市工业园区金地路469号。
法定代表人：吕爱群，董事长。
本院于2016年09月12日受理了申请人王启余与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司关于追索劳动报酬纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人王启余与申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年09月12日经婺城区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江省金华市双龙园林设备有限公司于2016年9月13日前支付申请人王启余劳动工资款32750元
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年九月十二日
代书记员 董丽霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1184号
原告纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地尤溪县坂面镇坂面村上坂头工业园区。组织机构代码：739549755。
法定代表人纪玉兰，总经理。
原告纪智广与被告福建省尤溪县大隆织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪智广的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县大隆织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪智广诉称，原告与被告的法定代表人纪玉兰系朋友关系。2013年10月15日，被告因需周转资金向原告借款200000元，并向原告出具加盖公章及法定代表人签名的《借条》一份，载明“兹向纪智广借到现金200000元（大写贰拾万元正），借款时间一个月，月息3%”。借款后，被告未按约支付本息。经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及支付从2013年10月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省尤溪县大隆织造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告的法定代表人纪玉兰系朋友关系。2013年10月15日，被告因需周转资金向原告借款200000元，并向原告出具加盖公章及法定代表人签名的《借条》一份，载明“兹向纪智广借到现金200000元（大写贰拾万元正），借款时间一个月，月息3%”。借款后，被告未按约支付本息。经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系中除利率约定过高外其他内容合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金200000元有原告提供的《借条》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率20‰计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县大隆织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪智广借款本金200000元；
二、被告福建省尤溪县大隆织造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告纪智广支付借款本金200000元从2013年10月16日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告福建省尤溪县大隆织造有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告福建省尤溪县大隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年七月二十三日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第623号
原告：吉林市粮油批发市场，住所地：龙潭区。
法定代表人：孙驭蛟，该公司总经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市九鼎安装工程有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：胡宗汉，该公司经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
第三人：吉林市江北国家粮食储备库，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李振缨，该储备库经理。
委托代理人：纪群，该储备库市场部部长。
原告吉林市粮油批发市场（以下简称粮油市场）诉被告吉林市九鼎安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司）、第三人吉林市江北国家粮食储备库（江北粮库）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粮油市场的委托代理人李金，第三人江北粮库的委托代理人纪群到庭参加诉讼。被告九鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与江北粮库都是吉林市粮食局下属单位，根据吉林市粮食局相关文件规定，原告无偿使用江北粮库的土地和房产。2012年9月，江北粮库与被告签订了江北粮库油罐工程的建设施工合同，约定由被告负责建设4个储存粮油的油罐，总工程款为4，892，488.00元。工程完工后由原告投入使用。2013年12月26日，1号罐最下端的钢板中部出现裂纹，延伸至罐体最下端，裂纹长约900mm，宽约1—3mm，造成51吨豆油泄漏，每吨价格为6，700.00元，总价款为341，700.00元。原告将收集到的雪油低价处理得款180，000.00元。原告仍损失161，700.00元。3号罐从2014年5月开始，也出现漏油问题。原告只好将储罐清净，通知被告维修。2014年8月25日，被告派出施工队伍将1、3号油罐维修完毕。原告承担为吉林省代储省级储备油任务，造成无法使用的后果，因此减少的收入损失为183，333.00元。在收集漏油时，产生人工费及设备费9，637.00元，以上损失合计354，670.00元，应由被告承担。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付漏油直接损失161，700.00元；2、判令被告承担其他损失354，670.00元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告依据被告与第三人签订的建设工程施工合同要求被告承担违约责任赔偿其经济损失，但是其并非建设工程施工合同的合同相对方，根据合同相对性原理，其不具有诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市粮油批发市场的起诉。
案件受理费3，838.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 李红佳
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月三十日
代理书记员 朱清萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00044号
申请人：王占文，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人王占文与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款13510元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王占文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款13510元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初309号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田某，个体经营户。1995年10月25日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2005年8月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2006年3月12日刑满释放。因本案于2016年3月10日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人季洁，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人季洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月1日晚19时许，被告人田某在绍兴市上虞区小越镇农业银行ATM取款机取款时，发现有一张银行卡遗忘在了ATM取款机里，被告人田某采用顺手牵羊的手段，取走卡内人民币3000元。后被公安机关查获。案发后，赃款已返还给被害人章某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某供述，被害人章某陈述、扣押决定书、扣押清单，手机短信记录，银行交易记录，视频资料，前科资料，抓获经过，被告人田某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人田某能自愿认罪且赃款已退赔，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十日起至二〇一六年七月十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0495号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍福。
委托代理人顿华，天津维均律师事务所律师。
委托代理人侯杨洁，天津维均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏炎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日21时10分许，曲振运驾驶冀××号重型货车，逆向行驶至徐庄子牌坊时，与尹肖剑驾驶的津××号小客车发生碰撞，并造成尹肖剑受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，曲振运承担事故的全部责任，尹肖剑不承担事故责任。
事故发生后，经有关部门评估，张绍福车辆损失为246275元，另外，张绍福还支付施救费2100元、拆解费24627.50元、鉴证费12000元。
另查明，事故车津××号小客车所有人为张绍福；冀××号重型货车的实际所有人为夏炎，挂靠在沧州市红运汽车运输有限责任公司名下，曲振运系其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）投保了机动车强制责任保险及限额1000000商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
张绍福诉至原审法院，请求判令：夏炎、人保财险沧州市分公司赔偿车辆损失为246275元、施救费2100元、拆解费24627.50元、鉴证费12000元，总计285002.50元。
关于车辆损失费，张绍福提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，予以支持。关于施救费、拆解费、鉴证费，张绍福提供了相关票据，证明损失事实，予以支持。综上，张绍福的经济损失为：车辆损失费246275元、施救费2100元、拆解费24627.50元、鉴证费12000元，总计285002.50元。
原审法院认为，曲振运忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致张绍福车辆损失，并承担事故的全部责任，夏炎作为事故车辆实际所有人，又是曲振运的雇主，应对张绍福予以赔偿。由于该事故车辆已在人保财险沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，人保财险沧州市分公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向张绍福赔偿保险金。
对于人保财险沧州市分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，人保财险沧州市分公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，人保财险沧州市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
鉴于保险赔付额度足以赔偿张绍福的经济损失，因此夏炎无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张绍福车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张绍福车辆损失费、施救费、拆解费、鉴证费，总计283002.50元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488.50元，由被告夏炎负担。”
原审判决宣判后，人保财险沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判人保财险沧州市分公司少承担损失100000元；2、一、二审诉讼费用由张绍福、夏炎承担。事实与理由：1、东丽区价格认证中心出具的车损鉴定结论书认定车辆损失明显不合法，该鉴定机构是单方委托，不应作为证据采信；2、评估费、拆解鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，应由侵权人赔偿。
张绍福辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，不同意人保财险沧州市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
夏炎辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，不同意人保财险沧州市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险沧州市分公司、张绍福及夏炎在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险沧州市分公司作为本案肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险的承保公司，应当在机动车第三者强制保险及商业第三者责任险的限额内对张绍福承担保险责任。道路交通事故发生后，张绍福支付了评估费、拆解费，均是为查明和确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，且上述费用已实际交付，人保财险沧州市分公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务。关于车辆损失，天津市东丽区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并判令人保财险沧州市分公司在保险合同的赔偿限额范围内予以赔偿，并无不妥。人保财险沧州市分公司以鉴定部门未经双方共同选定为由，对鉴定意见不予认可，但其未提交具有证明力的证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，其该项抗辩本院不予支持。人保财险沧州市分公司的上诉主张缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0529号
原告邵某。
被告陈某甲。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，不久其便怀孕。双方原商定于当年农历11月份举行婚礼，就在婚礼前一天，陈某甲出了车祸。后送至省人民医院救治，多次开颅手术后保住了性命。当时，其出于良心和道义，顶住种种压力，不舍不弃，带着怀孕的身子在医院悉心照顾陈某甲。后其于2010年5月生下儿子，取名陈某乙。陈某甲虽保住了性命，但身体已经残疾，生活不能完全自理，更不能尽到丈夫应有的责任。其已苦苦等待了三四年，现陈某甲康复无望，其为陈家留下了后代，已经问心无愧。作为一个正常的女人，其也有追求幸福的权利，故依据婚姻法、民事诉讼法等向法院提起诉讼，请求判令：1、其与陈某甲离婚。2、同意公婆请求，放弃对儿子的抚养权。3、不分割陈某甲家财产，不承担小孩抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：邵某与陈某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子取名陈某乙。生育儿子前，陈某甲因故遭遇交通事故，经抢救后保住性命。陈某甲虽性命无忧，但受伤较重，恢复期较为漫长。2013年5月2日，邵某以陈某甲恢复无望，其已尽责，同时也有追求幸福的权利为由，诉至法院。本院于2013年7月25日作出（2013）宜张民初字第0245号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵某与陈某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不予准许。邵某与陈某甲经登记结婚，且邵某在陈某甲出车祸前已有身孕，足以认定双方具有较好的感情基础。陈某甲因车祸遭受重伤，现正在恢复期，更加需要邵某的细心呵护和精神慰藉。双方应当相互扶持，多给对方点时间，互谅互让，珍惜夫妻感情，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。邵某要求与陈某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准邵某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 丁云赟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00088号
原告：尉文军。
被告：魏强。
原告尉文军诉被告魏强承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉文军，被告魏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款14000元，赔偿材料损失费和人工费4350元及因被告要求加大工程量产生的费用1800元，共计20150元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原、被告签订装修合同，约定原告以包工包料的方式对被告经营的“姐妹发廊”进行装修，装修期为从2016年4月11日起至2016年5月11日，合同总价款为43000元，被告向原告预付装修款25000元，剩余装修款在装修完成后一次性支付。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务。装修期间，因被告隐瞒事实，致使原告所安装的部分工程被执法局强制折除，应被告的要求，原告在装修期间加大了工程量而产生了合同之外的费用。装修竣工后，原告多次找被告催要剩余工程款无果，故诉至法院。
被告魏强辩称，原告装修我经营的铺面的情况事实，但原告诉状中所述部分事实不属实。对于被执法局强制折除的玻璃外框，我提前告知了原告，原告知晓后才装修的，我同意向原告赔偿材料费和人工费共1000元。对于原告所述装修期间因加大工程量而产生了费用的情况，我并未要求原告加大工程量，不同意向原告支付加大工程量的费用。因原告未按照我的要求进行装修，装修存在质量问题，且未在约定时间内完成装修，给我造成了损失，我不同意向原告支付剩余的工程款14000元，要求原告赔偿因超过装修期给我造成的损失18000元，如被告对装修的工程进行整改，我同意向原告支付剩余的装修款。
本院经审理认定事实如下，2016年4月11日，原、被告签订《装修合同》，合同约定由原告以包工包料的方式对被告经营的“姐妹发廊”进行装修，装修期为从2016年4月11日起至2016年5月11日，合同总价款为43000元，合同生效后由被告向原告预付装修款25000元，剩余装修款在装修完成后一次性付清。合同签订后，被告向原告预付装修款25000元，原告进场进行了装修。装修期间，原告应被告的要求，在门面处加装了玻璃外框，因加装的玻璃外框不符合城市管理规定，被执法局强制予以折除。另审理查明，原告在对被告经营的铺面未完成装修的情况下，被告就开始进行了营业活动。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，《装修合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法签订《装修合同》，由原告对被告经营的房屋进行装修，双方形成承揽关系。依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告进场进行装修，在装修未全部完工的情况下，被告就开始进行营业活动，视为被告对原告的装修进行了认可，现被告辩称装修存在质量问题而不予向原告支付剩余装修款的辩解理由不足，故原告要求被告支付剩余装修款的要求理由充分，于法有据，应予支持。对于被告陈述其在向原告预付25000元装修款后，又向原告支付5000元装修款的问题，因原告仅认可4000元，被告未能向法庭提供相关证据证实其主张的事实，故本院对被告向原告支付的装修款共计认定为29000元。对于原告要求被告赔偿材料损失费和人工费4350元的请求，被告仅认可1000元，原告就此请求未能向法庭提供相关票据等证据予以证实，故本院对该项费用认定为1000元。对于原告要求被告向其支付因加大工程量而产生的费用的问题，因被告对此事实予以否认，原告就该事实的主张未向法庭提交相关有效证据，故本院不予认定。对于被告辩称原告未在约定期限内完成装修，对其造成了损失，要求原告进行赔偿的问题，因在庭审过程中，被告未就其主张提供相关有效的证据，且未明确的向本院提出反诉，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏强于判决生效之日起十日内向原告尉文军支付装修款14000元，并赔偿原告材料损失费和人工费1000元，共计15000元。
二、驳回原告尉文军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尉文军负担125元，被告魏强负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3675号
原告高某，女，1984年7月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告寇某，男，1987年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告高某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤回对被告寇某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告寇某的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元。由原告高某负担。
审判长 黄奉祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2020号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告胡恒峰，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告胡恒峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷