wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2175号
原告：曾宪凤，女，49岁，1967年9月20日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：刘秀云，女，63岁，1953年10月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：罗玉宏，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告：刘秀艳，女，51岁，1965年5月14日生，汉族，现住通化市东昌区。
原告曾宪凤与被告刘秀云、罗玉宏、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，于2016年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾宪凤及委托代理人金鹏，被告刘秀云、刘秀艳到庭参加了诉讼。被告罗玉宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾宪凤诉称：刘秀云、罗玉宏系夫妻，在2009年9月前陆续向曾宪凤借款9万元，约定月利息1分，担保人为刘秀艳。2016年1月10日刘秀云重新为曾宪凤出具借条，刘秀艳签字担保，约定2016年6月前还清。到期后多次索要未果，要求刘秀云、罗玉宏共同偿还借款9万元及2009年9月到还清时止利息，按照年利率12%给付，刘秀艳连带偿还上述款项。
刘秀云辩称：我与罗玉宏是夫妻关系，是借了9万元，约定利息1分，2016年又重新打了条，现在没有能力偿还。
罗玉宏未到庭、未答辩。
刘秀艳辩称：我是担保人，我没有偿还能力。
曾宪凤主张：刘秀云、罗玉宏应当偿还借款9万元及利息，刘秀艳承担连带偿还责任。
刘秀云主张：借款属实，但无偿还能力。
刘秀艳主张：其系担保人，但无偿还能力。
经审理查明：刘秀云、罗玉宏系夫妻关系。刘秀云、罗玉宏多次向曾宪凤借款，截止2009年9月，计向曾宪凤借款9万元。2016年1月10日刘秀云重新给曾宪凤出具了借条，约定“最后一笔借款于2009年9月，月利率1分，并在2016年6月前还清，担保人的担保期限到本息还清时止。”刘秀云、刘秀艳签名确认。该借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条、双方陈述。
本院认为，曾宪凤与刘秀云、罗玉宏、刘秀艳争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曾宪凤主张，刘秀云、刘艳华尚欠其借款9万元，应当偿还并承担欠款期间的利息，刘秀艳为其担保人，应当承担连带责任，提交了相关证据。刘秀云、刘秀艳抗辩主张，借款属实，担保属实，但无偿还能力。根据双方提交的证据及陈述可以明确的法律事实是，刘秀云、罗玉宏向曾宪凤借款9万元，约定年利率12%，并承诺2016年6月以前偿还，但刘秀云、罗玉宏未能按照约定偿还借款，故二人应当共同承担继续履行偿还借款及借款期间利息的民事责任。刘秀艳系刘秀云、罗玉宏借款的保证人，借条中未约定保证方式，故刘秀艳应当按照连带责任保证承担保证责任。刘秀云、刘秀艳未能提交证据证明其无偿还能力，应当一次性偿还该借款及利息。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告刘秀云、罗玉宏于本判决生效后立即共同偿还原告曾宪凤借款9万元，并承担2009年9月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率12%计算。被告刘秀艳承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2145元由被告刘秀云、罗玉宏负担，被告刘秀艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 白 光
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2175号原告：曾宪凤，女，49岁，1967年9月20日生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：刘秀云，女，63岁，1953年10月6日生，汉族，现住通化市东昌区。被告：罗玉宏，男，50岁，汉族，现住通化市东昌区。被告：刘秀艳，女，51岁，1965年5月14日生，汉族，现住通化市东昌区。原告曾宪凤与被告刘秀云、罗玉宏、刘秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，于2016年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾宪凤及委托代理人金鹏，被告刘秀云、刘秀艳到庭参加了诉讼。被告罗玉宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾宪凤诉称：刘秀云、罗玉宏系夫妻，在2009年9月前陆续向曾宪凤借款9万元，约定月利息1分，担保人为刘秀艳。2016年1月10日刘秀云重新为曾宪凤出具借条，刘秀艳签字担保，约定2016年6月前还清。到期后多次索要未果，要求刘秀云、罗玉宏共同偿还借款9万元及2009年9月到还清时止利息，按照年利率12%给付，刘秀艳连带偿还上述款项。刘秀云辩称：我与罗玉宏是夫妻关系，是借了9万元，约定利息1分，2016年又重新打了条，现在没有能力偿还。罗玉宏未到庭、未答辩。刘秀艳辩称：我是担保人，我没有偿还能力。曾宪凤主张：刘秀云、罗玉宏应当偿还借款9万元及利息，刘秀艳承担连带偿还责任。刘秀云主张：借款属实，但无偿还能力。刘秀艳主张：其系担保人，但无偿还能力。经审理查明：刘秀云、罗玉宏系夫妻关系。刘秀云、罗玉宏多次向曾宪凤借款，截止2009年9月，计向曾宪凤借款9万元。2016年1月10日刘秀云重新给曾宪凤出具了借条，约定“最后一笔借款于2009年9月，月利率1分，并在2016年6月前还清，担保人的担保期限到本息还清时止。”刘秀云、刘秀艳签名确认。该借款至今未偿还。认定上述事实的证据有：借条、双方陈述。本院认为，曾宪凤与刘秀云、罗玉宏、刘秀艳争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曾宪凤主张，刘秀云、刘艳华尚欠其借款9万元，应当偿还并承担欠款期间的利息，刘秀艳为其担保人，应当承担连带责任，提交了相关证据。刘秀云、刘秀艳抗辩主张，借款属实，担保属实，但无偿还能力。根据双方提交的证据及陈述可以明确的法律事实是，刘秀云、罗玉宏向曾宪凤借款9万元，约定年利率12%，并承诺2016年6月以前偿还，但刘秀云、罗玉宏未能按照约定偿还借款，故二人应当共同承担继续履行偿还借款及借款期间利息的民事责任。刘秀艳系刘秀云、罗玉宏借款的保证人，借条中未约定保证方式，故刘秀艳应当按照连带责任保证承担保证责任。刘秀云、刘秀艳未能提交证据证明其无偿还能力，应当一次性偿还该借款及利息。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告刘秀云、罗玉宏于本判决生效后立即共同偿还原告曾宪凤借款9万元，并承担2009年9月1日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率12%计算。被告刘秀艳承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2145元由被告刘秀云、罗玉宏负担，被告刘秀艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年九月七日书 记 员  白 光
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2379号
申请人刘艳梅，女，1980年1月25日出生,汉族,市民,住菏泽牡丹区。
被申请人马子璇，女，1986年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院在审理申请人刘艳梅与被申请人马子璇民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳梅于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马子璇的名下的菏泽经济开发区丹阳办事处盛世豪庭12号楼01单元11002室房产和12号楼01单元21室储藏室，并以其和案外人王学忠共有的位于菏泽市牡丹区东城青年南路9号菏建集团13幢505室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马子璇的名下的菏泽经济开发区丹阳办事处盛世豪庭12号楼01单元11002室房产和12号楼01单元21室储藏室(产权证号为*)，查封期限为三年。
二、查封刘艳梅和案外人王学忠共有的位于菏泽市牡丹区东城青年南路9号菏建集团13幢505室房产(产权证号为*)，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿守刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 彬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执351号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住天津开发区微电子工业区微六路6号。
法定代表人：张津。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人张天津市中环精冲电子数码有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执351号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住天津开发区微电子工业区微六路6号。法定代表人：张津。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人张天津市中环精冲电子数码有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月二十一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4435号
原告：谢小兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告谢小兵诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢小兵到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小兵诉称，2012年8月27日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（被告）每年向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年8月27日至2016年8月26日止，A352商铺返租第四年总房款10%的经营收益21010.1元，并支付违约金（按每日万分之五，从2016年9月1日起算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、（2015）金东民初字第1570号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求被告支付第三年委托经营收益，法院支持了原告的诉请，且该判决书已生效的事实。
被告浙中建材市场书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元（225914元×10%×7%），实际支付原告经营收益金21010元；2、违约金请求法院依法予以减少；3、诉讼费用请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本查明事实如下：
原告于2012年8月27日向被告购买了浙中建材市场A-352号商铺一间，总房款为225914元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月27日-2025年8月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月27日至2016年8月26日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付，故对于原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢小兵第四年度（2015年8月27日-2016年8月26日）商铺委托经营收益21010元（已扣除原告应承担的税费1581元），并支付违约金（按日万分之五，从2016年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈 丝
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保643号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王向前，男，1982年7月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘安，女，1984年9月4日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王向前、刘安违法生育为由，对被申请人王向前、刘安作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王向前、刘安在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王向前、刘安在金融机构的存款人民币共计13044元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 刘文乙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1795号
申请执行人马树渤，男，1976年12月30日出生，汉族，东营市光照广告装修公司职工，住东营市东营区。
被执行人李昱，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人马树渤与被执行人李昱民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢124号
申请执行人彭德江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨丽娜，女，现住吉林省公主岭市。
彭德江与杨丽娜民间借贷纠纷执行一案，由于上列当事人间达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢124号申请执行人彭德江，男，现住吉林省公主岭市。被执行人杨丽娜，女，现住吉林省公主岭市。彭德江与杨丽娜民间借贷纠纷执行一案，由于上列当事人间达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年五月十六日书 记 员  盛守君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第340号
原告潘某，农民。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告潘某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚�于××××年××月××日生育一女孩梁某乙，原、被告婚前相识后不久结婚，婚前感情一般。婚后经常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情，无和好可能。现依法起诉，请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩梁某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩梁某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登�结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初396号
原告：张守明，男，1966年10月14日生，汉族，灵石县人。
被告：郭俊鹏，男，1975年6月6日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告张守明诉被告郭俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告张守明于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告所有的座落在灵石县翠峰镇水峪村34号院的房产一幢（其中包括两层北楼、东房、西房、北房及院内所有附属设施）或冻结被告的账户存款250000元等相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张守明的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告郭俊鹏所有的座落在灵石县翠峰镇水峪村34号院的房产一幢（其中包括两层北楼、东房、西房、北房及院内所有附属设施）或冻结被告郭俊鹏的账户存款250000元等相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年七月十三日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初396号原告：张守明，男，1966年10月14日生，汉族，灵石县人。被告：郭俊鹏，男，1975年6月6日生，汉族，灵石县人。原告张守明诉被告郭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加诉讼，被告郭俊鹏经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭俊鹏尽快偿还原告借款250000元整，利息截止从借款之日至还款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告经中证人赵海兵介绍提出向原告借款人民币250000元，当时双方约定借款期限为6个月，月息2%。被告在取得借款后，向原告出具借据一支，并由中证人赵海兵签字，后经原告催要，被告分文未付，现诉讼要求被告归还借款并支付利息。被告在法定期限内未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告因资金周转困难，经赵海兵介绍向原告借款250000元，口头约定月息2分，由被告为原告出具借据一支。借据载明：“今借到张守明现金贰拾伍万元整（250000），借款人：郭俊鹏，2015.5.31.借款人以翠峰镇水峪村34号院作为抵押（使用面积为682.84平方米）借款时间为6个月，如到期不归还，由张守明变卖处理，郭俊鹏配合张守明办理有关手续。抵押人郭俊鹏，中证人赵海兵。”借款到期后，被告本息分文未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照月息2%支付从借款之日至付清款项之日止的利息。提供证据：借据一支和赵海兵证明一份。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊鹏在判决书生效后三日内归还原告张守明借款250000元，并按照月利率2%支付从2015年5月31日至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1775元，公告费560元，共计7385元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年九月八日书记员  乔 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执311号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被执行人何玉辉，男，汉族。
被执行人何世兵，男，汉族。
被执行人ＸＸ锋，男，汉族。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人何玉辉、何世兵、ＸＸ锋借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金32000元，利息6891.01元（利息算至2016年3月24日），并承担案件受理费377元、执行费484元，共计39752.01元。本案在执行过程中，本院向银行、车管、工商、房管等部门进行调查，调查表明，被执行人何玉辉、何世兵、ＸＸ锋均无存款及财产可供执行，申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 李云山
审判员 周红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨云萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1373号之一
申请执行人台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地台州市椒江区工人路88号，组织机构代码:307401298。
法定代表人郑典敏。
被执行人张小青，男，1964年4月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄道呈，男，1961年12月26日出生，住台州市椒江区。
台州市椒江钻石年代娱乐有限公司诉张小青、黄道呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）浙1002民初10235号民事判决书，已经发生法律效力。因张小青、黄道呈逾期未履行，权利人台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张小青、黄道呈支付借款本金67800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张小青、黄道呈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张小青、黄道呈逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张小青、黄道呈的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执1373号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1373号之一申请执行人台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地台州市椒江区工人路88号，组织机构代码:307401298。法定代表人郑典敏。被执行人张小青，男，1964年4月4日出生，住台州市椒江区。被执行人黄道呈，男，1961年12月26日出生，住台州市椒江区。台州市椒江钻石年代娱乐有限公司诉张小青、黄道呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）浙1002民初10235号民事判决书，已经发生法律效力。因张小青、黄道呈逾期未履行，权利人台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张小青、黄道呈支付借款本金67800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张小青、黄道呈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人张小青、黄道呈逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人张小青、黄道呈的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2018年6月27日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年六月二十七日代书 记员  朱秀敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第91号
原告胡增全，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告郭佳宝，男，汉族，个体，现住通榆县。
被告吴凤梅，女，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理575.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宫亦铭
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执846号
申请执行人毕秀凤。
被执行人江西康安实业有限公司。
本院于2016年12月5日立案执行毕秀凤申请江西康安实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西康安实业有限公司应支付申请人毕秀凤案款30674.53元，承担执行费360.12元。本院已执行0.0元,尚有30674.53元未执行,现因被执行人江西康安实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执846号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4021号
申请执行人：广州桦研电器设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2-507。
法定代表人：郑建青。
委托代理人：张海菊，该公司员工。
被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省西安市沣京工业园沣京四路。
法定代表人：王化龙。
本院在执行申请执行人广州桦研电器设备有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人西安京龙工程机械有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人西安京龙工程机械有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4021号申请执行人：广州桦研电器设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2-507。法定代表人：郑建青。委托代理人：张海菊，该公司员工。被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省西安市沣京工业园沣京四路。法定代表人：王化龙。本院在执行申请执行人广州桦研电器设备有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人西安京龙工程机械有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人西安京龙工程机械有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年四月十四日书记员  李佳欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执恢294号
申请执行人周康华，男，1977年10月2日出生，住江山市。
被执行人毛志强，男，1979年1月6日出生，住江山市。
周康华与毛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3374号判决书已经发生法律效力。权利人周康华于2018年04月18日向本院申请执行，要求义务人毛志强归还申请执行人借款本金300000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院拘留被执行人后，被执行人的亲属向申请执行人支付了部分款项，并与申请执行人自行达成分期还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，经本院核实，该申请确系申请执行人自愿提出。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年四月二十三日
书记员 何晶莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终第702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司，住绵阳市临园路中段82号，统一社会信用代码：915107039054099942。
负责人：侯兴泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵德贵，男，汉族，生于1946年11月18日，四川省梓潼县人。
原审被告：鲁文峰，男，生于1990年5月27日，汉族，四川省剑阁人。
原审被告：剑阁县佳捷商贸有限公司，住剑阁县下寺镇新街8号，统一社会信用代码：91510823309300706Q。
法定代表人：李勋林。
原审被告：赵德财，男，生于1950年8月1号，四川省梓潼县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司因与被上诉人赵德贵及原审被告鲁文峰、剑阁县佳捷商贸有限公司、赵德财机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1590号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终第702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司，住绵阳市临园路中段82号，统一社会信用代码：915107039054099942。
负责人：侯兴泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵德贵，男，汉族，生于1946年11月18日，四川省梓潼县人。
原审被告：鲁文峰，男，生于1990年5月27日，汉族，四川省剑阁人。
原审被告：剑阁县佳捷商贸有限公司，住剑阁县下寺镇新街8号，统一社会信用代码：91510823309300706Q。
法定代表人：李勋林。
原审被告：赵德财，男，生于1950年8月1号，四川省梓潼县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司因与被上诉人赵德贵及原审被告鲁文峰、剑阁县佳捷商贸有限公司、赵德财机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1590号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208.40元，减半收取104.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖忠源
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初82号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张建文，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被本院取保候审。
指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张建文及其指定辩护人李嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月1日1时，被告人张建文酒后驾驶1辆粤Ｌ×××××两轮摩托车途经惠阳区淡水白某东门桥处路段时被执勤民警查获。经检验，张建文血液样本检出乙醇成分，含量为101.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人张建文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张建文判处拘役一个月以上三个月以下。请依法判处。
被告人张建文对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张建文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成严重的社会影响和危害后果，危害不大，建议对被告人张建文免予刑事处罚。
经审理查明，2018年2月2日凌晨1时57分许，被告人张建文酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的两轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水街道办白某东门桥处路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张建文血液样本检出乙醇成分，含量为101.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某敬、陈某森的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人张建文的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人张建文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其免予刑事处罚；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人张建文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 温颖慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初82号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张建文，男，1982年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被本院取保候审。指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张建文及其指定辩护人李嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月1日1时，被告人张建文酒后驾驶1辆粤Ｌ×××××两轮摩托车途经惠阳区淡水白某东门桥处路段时被执勤民警查获。经检验，张建文血液样本检出乙醇成分，含量为101.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人张建文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张建文判处拘役一个月以上三个月以下。请依法判处。被告人张建文对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张建文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成严重的社会影响和危害后果，危害不大，建议对被告人张建文免予刑事处罚。经审理查明，2018年2月2日凌晨1时57分许，被告人张建文酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的两轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水街道办白某东门桥处路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张建文血液样本检出乙醇成分，含量为101.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某敬、陈某森的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人张建文的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张建文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建文归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其免予刑事处罚；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人张建文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  魏兴才人民陪审员  温颖慧二〇一八年四月二十四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1012号
申请执行人：刘玲，女，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第324号仲裁裁决书，于2016年8月25日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更154号
罪犯姚青文，男，生于1988年1月29日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年2月10日作出（2014）金刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人姚青文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失328977.50元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姚青文自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯姚青文确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姚青文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姚青文确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚青文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚青文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5153号之二
申请执行人：黄德清，男，1981年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄万海，男，1964年9月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人黄德清与被执行人黄万海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5003号民事调解已于2017年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人85413.86元及利息，并负担案件受理费967.5元、申请执行费1181.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄万海所有的坐落于玉环市××街道南山村的房产（玉房权证玉环字第××号，玉集用1996字第101505号），设定抵押债权浙江玉环农村商业银行股份有限公司10万元，申请执行人同意暂不处置该房产。
本院已经依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年1月20日，申请执行人书面请求法院延期执行，本院依法裁定中止执行；2018年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5153号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5153号之二申请执行人：黄德清，男，1981年7月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄万海，男，1964年9月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人黄德清与被执行人黄万海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5003号民事调解已于2017年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月25日立案执行，并于9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人85413.86元及利息，并负担案件受理费967.5元、申请执行费1181.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄万海所有的坐落于玉环市××街道南山村的房产（玉房权证玉环字第××号，玉集用1996字第101505号），设定抵押债权浙江玉环农村商业银行股份有限公司10万元，申请执行人同意暂不处置该房产。本院已经依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年1月20日，申请执行人书面请求法院延期执行，本院依法裁定中止执行；2018年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5153号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十九日代理书记员  王夏霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2639号
上诉人（原审被告）：缪洪，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）：松潘西川水电开发有限公司，住所地松潘县进安乡外城村银河星大酒店内。
法定代表人：黄国清，经理。
被上诉人（原审原告）：刘久银，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。
上诉人缪洪、松潘西川水电开发有限公司（以下简称“松潘水电公司”）因与被上诉人刘久银民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4433号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
缪洪、松潘水电公司上诉称，被上诉人刘久银住所地“成都市金牛区”不是本案的“合同履行地”，应由邛崃市人民法院或松潘县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至邛崃市人民法院或松潘县人民法院审理。
本院经审查认为，成都市青羊区人民法院根据刘久银的申请，裁定准许撤回对刘峰的起诉，故本裁定无需列明刘峰在本上诉案中的诉讼地位。被上诉人刘久银�起诉讼主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人刘久银的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人刘久银的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款本息，即争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘久银。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所地在为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接受货币一方被上诉人刘久银所在地，被上诉人刘久银住所地在成都市金牛区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执3号
申请执行人：李银飞，1974年4月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：夏有林，1948年12月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第01019号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏友林在安徽定远邮政储蓄银行股份有限公司的账户6066上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月三日
书记员 王孟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第731-6号
肖安民申请执行周红军、肖桂玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第165号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为400000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，冻结并扣划了肖桂玉的存款18870元，现已冻结了肖桂玉的工资账户，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张新华
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审22号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人易家满，男，1977年2月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村*组，公民身份号码4330231977********。
被执行人吴庆群，女，1985年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村*组，公民身份号码4508211985********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人易家满、吴庆群计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2018）第X342号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人易家满、吴庆群于2017年9月28日在辰溪县妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2017年10月14日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征字（2018）X342号征收社会抚养费告知书。2017年10月17日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2018）X342号征收社会抚养费决定书，决定对易家满征收社会抚养费48000元，对吴庆群征收社会抚养费16374元，合计征收64374元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2018）X342号征收社会抚养费决定。
本案执行费866元，由被执行人易家满、吴庆群负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8268号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：雷云，男，1965年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告雷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷云支付原告锦城物业公司物业费4375元；2、被告雷云支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自欠费次月起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告雷云承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告雷云与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告雷云购买该小区18栋1单元103室房屋，房屋建筑面积88.38平米。后被告雷云于2009年6月21日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告雷云应按照每平米1.1元的标准缴纳物业费。但被告雷云自2010年7月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计4375元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告雷云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅1楼住户每月按照1.1元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年，被告雷云与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区18栋1单元103室房屋，房屋建筑面积88.38平米。同年6月21日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告雷云接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告雷云欠缴自2010年7月1日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4375元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告雷云入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告雷云提供了物业服务，被告雷云应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费，现被告雷云拖欠物业服务费不付已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告雷云支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告雷云主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告雷云经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷云支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4375元；
二、被告雷云支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告雷云负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告雷云应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十二月九日
书记员 袁毅然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初11621号
原告：杨旭，男，1993年12月6日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××
被告：付帅，男，1985年1月17日出生，住吉林省梅河口市。现羁押于北京市沐林教育矫正所。
公民身份号码：×××
原告杨旭与被告付帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告付帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费12000元、护理费8000元、误工费20000元、营养费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元；2．被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月13日4时许，原告与吕奔在北京市石景山区湾仔歌厅唱歌时被被告打伤，原告被送往医院治疗，经诊断原告面部多发外伤，头皮挫伤，上唇唇红贯通伤，构成轻伤二级，2017年11月17日石景山法院判处被告有期徒刑一年，但被告未对原告进行赔偿，故原告诉讼至法院。
被告付帅答辩称，认可打伤原告的事实，但原告主张的费用不合理，同意负担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求已发提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了刑事判决书、维尔口腔收费收据和收款单、盛唐司法鉴定意见书、医疗门诊收费票据、收入证明，被告付帅均认可，且未向法庭提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日4时许，付帅在北京市石景山区湾仔歌厅门前因琐事与吕奔、杨旭发生互殴，互殴中付帅持酒瓶将吕奔、杨旭二人打伤，致杨旭面部多发外伤、头皮挫伤，头外伤神经反应，321+外伤牙。经法医鉴定杨旭所受伤情为轻伤二级。付明因此事犯故意伤害罪并经本院做出（2017）京0107刑初404号刑事判决书判处有期徒刑一年。
本案中，原告杨旭主张医疗费12000元，向本院提交医疗门诊收费票据5张、维尔口腔收费收据1张和收款单1张，数额合计11329．68元。被告付帅认可以上票据并同意负担以上票据证明的医疗费；原告杨旭主张护理费8000元，但未提交护理医嘱，被告对该项费用不予认可；原告杨旭主张误工费20000元，并提交2017年5月18日北京杰西咖啡有限公司出具的收入证明，内载原告系北京杰西咖啡有限公司咖啡师，月薪为3000元，原告未提交病休医嘱，被告对该项费用不予认可；原告杨旭主张营养费10000元，但未提交营养医嘱，被告对该项费用不予认可；原告杨旭主张交通费5000元，原告未就此举证，被告申请由法院确定具体数额；原告杨旭主张精神损害抚慰金30000元，原告称其因面部受伤形成了极大的心理压力，被告付帅不同意负担该项损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系因琐事发生口角后互殴，双方均未能采取正确方式处理矛盾，故原告在自身受伤的起因上亦负有一定责任，本院综合考虑本案案情酌情确定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。就原告主张的营养费、护理费及误工费，因其未能提交证据证明费用发生的必要性及发生的具体数额，本院对该三项费用均不予支持；本院认定原告以医疗票据证明的医疗费数额11329．68元为其合理损失；关于原告主张的交通费，本院综合考虑原告实际伤情、就医地点、次数，按照普通公共交通工具标准对该项费用酌定为40元；以上赔偿数额法院均按照被告承担原告损失60%的责任比例确定具体金额。就原告主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残，对其该项损失本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、付帅于本判决生效后十五日内赔偿杨旭医疗费6798元、交通费24元；
二、驳回杨旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由杨旭负担938元（已交纳），付帅负担25元（杨旭已交纳，付帅于本判决生效后七日内给付杨旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘丽媛
二〇一八年五月二十四日
书记员 毛 婧
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初238号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人贾某，女，1992年2月22日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月11日被刑事拘留；同年8月26日被潢川县公安局取保候审，2016年8月4日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7月27日17时许，被告人贾某在潢川县××南街自己家门口，因婚姻问题与其婆姑雷某甲、雷某乙发生纠纷并厮打，被告人贾某用菜刀将雷某甲头部砍伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，雷某甲的损伤符合轻伤二级。同年8月10日，被告人贾某主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人贾某与被害人雷某甲达成调解协议，赔偿雷某甲各项损失人民币80000元，取得雷某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的伤情照片、无违法犯罪行为记录、到案经过、调解协议书、收条、撤案申请等书证、证人雷某乙、黄某、张某、余某、谷某、雷某丙、王某的证言、被害人雷某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出：被告人贾某系自首；双方达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处一年以下有期徒刑。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发的，被告人贾某系初犯，归案后有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年九月十三日
书记员 赵引
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执90号之一
申请执行人吴军建，男，汉族，住黄山市歙县。
被执行人吴凯，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人洪润辉，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院在执行吴军建与吴凯、洪润辉民间借贷纠纷一案中，双方于2016年6月15日达成了分期付款的执行和解协议，并已经履行了部分义务。因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关通知：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”本院认为，各方当事人达成执行和解协议并需长期履行的，本院可依法终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第01103号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执90号
申请执行人吴军建，男，汉族，住黄山市歙县。
被执行人吴凯，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人洪润辉，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01103号民事判决书,责令被执行人吴凯、洪润辉履行法律义务,但被执行人吴凯、洪润辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凯、洪润辉银行存款77000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1236号
原告：房某，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住济南市
被告：孟某，男，1963年6月25日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告房某与被告孟某民间借贷纠纷一案，原告房某于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金人民币100000元整及按信用社贷款利息三倍支付利息（利息为2015年12月15日开始支付）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月15日，债务人孟某从原告处借走人民币壹拾万元整，从2016年多次催要未还，于2017年1月27日出具借条欠人民币壹拾万元整。现诉请法院判决被告孟某偿还原告房建国人民币100000元，以维护原告的合法权益。
被告孟某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：拿原告的十万元钱，是我们老板孟宪华借的原告的，被告当时也在场。当时的情况是：我们老板和原告商量借钱，原告问被告能不能借，被告告诉原告，老板的公司这么大，借给他钱没有问题。原告接着在被告公司和我们一块吃的早点，吃完早点后，叫我们公司的司机把原告送到高铁站，原告回了济南。当天晚上大约10点多钟，原告给被告打电话说钱拿来了，马上到邹城了，但当时被告已离开公司回到家中，被告随即告知原告将钱交予老板。第二天早晨上班被告到公司后，被告给老板打电话，告诉老板房建国把钱拿来了，老板让被告先拿着钱，被告就拿着钱走了。拿到这个钱以后，老板通知被告将钱还给峄山镇下山村的贾祥壮，因为之前向他借过十万元钱，是被告替老板借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告房某向法庭提交了借条原件一张，载明：“证明今借到房某现金拾万元正，欠款人孟现庆2017、元月27号款房建国的拾万元，从孟刚金总款扣处，以后给我孟某无关，双方同意2017、元月27号”。证明目的：被告孟现庆借原告10万元钱。
被告孟某对该证据的质证意见为：该借条是被告本人书写，是经过了原告、被告及老板孟宪华三方的同意。被告确实拿了原告的10万元钱，还没有还给原告，但是该借款是老板孟宪华借的款，老板孟宪华与原告有生意来往。被告跟着孟宪华打工，工地上的活由被告操心负责。
经审查，本院对原告提交的该证据认证意见如下：原告提交的该借条来源合法，客观真实，与本案有关联，被告亦认可系其本人出具，因此对于原告提交的该证据本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房某与被告孟某早年认识，原告经营钢材生意，被告在案外人孟宪华的工地上工作，原告与案外人孟宪华有钢材生意来往。2015年12月15日，案外人孟宪华找到原告，称其手下工人孟现庆有10万元贷款到期，没有资金偿还，希望原告能向孟现庆提供借款10万元，用期三天。原告同意后，当即回济南从其朋友周卫建处拿了10万元，并于当日晚返回邹城。第二天一早，原告将钱送到邹城市都邑商务宾馆，与被告碰面后，被告收下借款，并向原告口头约定用期三天，于2015年12月19日偿还，未向原告出具书面借据。借款到期后，被告未能按时还款，于2016年6月份向原告先期偿还1000元，于2016年12月14日向原告偿还100元。至2017年1月27日，被告仍未清偿借款，原告找到被告，被告向原告出具借条一张，载明借款金额10万元，未约定还款期限。原告凭该借据多次向被告催要借款，被告未予清偿。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟某向原告房某借款10万元，有被告向原告出具的借条为证，被告亦认可收到借款，可见借贷关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款到期后未能清偿，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。
关于被告抗辩称该借款系其老板孟宪华向原告借款，并非被告向原告借款，本院认为，结合民间借贷的基本形式以及证据规则的基本原理，本案若是案外人孟宪华向原告借款，应由孟宪华向原告出具借据，而不应由本案被告出具。关于被告抗辩称本案诉争借款已经原告房建国、被告孟现庆及案外人孟宪华三方同意从孟宪华的钢筋款项中清偿，本院认为，若系三方同意，借据上应有原告及案外人孟宪华的签字。因此，本院认为被告的以上两项抗辩没有事实与法律依据，依法应不予支持。
原告在庭审中认可被告已向其清偿1100元，因此被告尚欠借款98900元未予清偿。原告要求被告清偿欠款98900元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告房某欠款98900元;
二、驳回原告孟现庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告孟现庆负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一七年五月三日
书 记 员 孟飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19585号
原告：韩凤侠，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告韩凤侠与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤侠的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩凤侠向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)30,044.52元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩凤侠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02220号
原告丁某某，女，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘立中，系河南陈州律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘立中、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年按农村习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。双方婚后生育两个子女，男孩，现年21岁，女儿，现年17岁。双方婚后感情一般，后随着时间的推移，感情慢慢淡化，经常因家庭琐事吵架。原告于2014年农历8月份起诉与被告离婚，法院认为还有和好的可能，没有判决离婚。但至今一年多来，被告对全家的生活不管不问，两人一年多来处于分居状态。原告认为再也无法同被告继续生活，和被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的希望。特再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚生子由被告抚养，家庭共同财产三轮摩托车一辆、冰柜一台归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在郑州务工时碰伤，原告不去看望，原告对孩子不管不问。要求家庭团聚。
经审理查明：原告丁某某与被告张某某经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后二人生育两个子女，男孩，1994年8月19日出生，女儿，1998年12月27日出生。原、被告婚后因家庭琐事时有生气现象。2014年原告以夫妻感情已破裂等理由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后双方的矛盾并未缓和，关系并未改善，原告再次起诉离婚。
原告称双方共同财产三轮车、冰柜已变卖，钱用于给女儿交学费了。被告称女儿的学费是被告交的，三轮车、摩托车、冰柜是原告卖的，钱在原告手中。被告在诉讼中并称不同意离婚，如果离婚，要求分割财产，原告应给被告50000元，男孩由被告抚养，女儿由原告抚养。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本复印件、判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了子女，但双方因为家庭琐事时常生气，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，在本院第一次判决不准予离婚后，双方的矛盾并未缓和，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养，双方生育的儿子已年满18周岁，随父随母任其自愿；双方生育的女儿由原告抚养为宜。双方的共同财产已由原告变卖，原告自愿给予被告经济补偿7000元，本院准许。原告的其他请求，本院不予支持。被告称要求分割财产，原告应当给其50000元，其未向法庭提供充分证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生之女由原告丁某某抚养。
三、原告丁某某自愿给予被告张某某经济补偿7000元（已交至本院）。
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一六年四月六日
书记员 李守磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执78号
申请执行人：董连友，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。
被执行人：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。
被执行人：董连友，男，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。
申请执行人董连友与被执行人詹秀丽、董建峰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6014号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金59200元及利息，执行费788、案件受理费530元、保全费620元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月12日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人詹秀丽、董建峰名下无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院于2017年9月1日冻结了被执行人董建峰在河北农村商业银行股份有限公司南大港三分区分理处的存款60000元，实际冻结357.22元。
四、本院于2018年1月22日传唤双方当事人，双方达成和解在2018年2月9日前一次性偿还案件款59200元。
五、本院于2018年2月11日传唤双方当事人，再次达成和解以土地承包形式抵顶案件款每年5000元。
六、本院于2018年5月7日对被执行人董建峰依法进行了拘留15日。
七、本院于2018年5月28日扣押了被执行人董建峰名下车辆冀Ｊ×××××号车，并达成协议自行处置，交付给申请人15000元（已履行）。
八、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人董建峰、詹秀丽未有收益类保险登记信息。
九、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人董建峰、詹秀丽无房产土地登记信息。
十、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人董建峰、詹秀丽无住房公积金。
十一、本院于2018年7月2日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
十二、本院于2018年5月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。
十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人，申请人执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执78号申请执行人：董连友，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。被执行人：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。被执行人：董连友，男，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市。申请执行人董连友与被执行人詹秀丽、董建峰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初6014号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金59200元及利息，执行费788、案件受理费530元、保全费620元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月12日、6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人詹秀丽、董建峰名下无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2017年9月1日冻结了被执行人董建峰在河北农村商业银行股份有限公司南大港三分区分理处的存款60000元，实际冻结357.22元。四、本院于2018年1月22日传唤双方当事人，双方达成和解在2018年2月9日前一次性偿还案件款59200元。五、本院于2018年2月11日传唤双方当事人，再次达成和解以土地承包形式抵顶案件款每年5000元。六、本院于2018年5月7日对被执行人董建峰依法进行了拘留15日。七、本院于2018年5月28日扣押了被执行人董建峰名下车辆冀Ｊ×××××号车，并达成协议自行处置，交付给申请人15000元（已履行）。八、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人董建峰、詹秀丽未有收益类保险登记信息。九、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人董建峰、詹秀丽无房产土地登记信息。十、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人董建峰、詹秀丽无住房公积金。十一、本院于2018年7月2日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。十二、本院于2018年5月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人，申请人执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月二日书 记 员  赵连增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异36号
申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地，沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
被执行人：同江市晨熙经贸有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市东区三江路。
法定代表人：戴兵，执行董事兼经理。
第三人：戴兵，男，1969年7月29日出生，住黑龙江省同江市。
本院在执行山东慧科助剂股份有限公司（以下简称慧科公司）与同江市晨熙经贸有限公司（以下简称晨熙公司）买卖合同纠纷一案中，申请人慧科公司以第三人戴兵开办的晨熙公司是一人有限公司为由，要求追加戴兵为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：慧科公司与晨熙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0323民初3112号民事判决书，判令晨熙公司于判决生效后十日内支付慧科公司货款70000元，并赔偿经济损失。晨熙公司未按期履行判决书确定的义务。慧科公司向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执530号案件立案执行，在执行中未发现可供执行的财产。
同时查明：晨熙公司是戴兵于2011年8月开办的一人有限公司，注册资金50万元，戴兵没有提供证据证明公司财产独立股东自己的财产。
本院认为，晨熙公司是一人有限公司，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东戴兵不能证明公司财产独立于自己的财产。慧科公司申请追加戴兵为被执行人符合法律规定，应予以准许。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加戴兵为（2018）鲁0323执530号案件的被执行人。
二、被执行人戴兵对同江市晨熙经贸有限公司对山东慧科助剂股份有限公司所负债务承担连带责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4240号
原告上海枭捷自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王国波，总经理。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告上海塑帝机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周宏杰，总经理。被告周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省。原告上海枭捷自动化科技有限公司诉被告上海塑帝机械有限公司(简称塑帝公司)、周宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪喜、被告上海塑帝机械有限公司的法定代表人暨被告周宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海枭捷自动化科技有限公司诉称：原告与被告塑帝公司有长期业务往来，塑帝公司于2016年1月20日对账确认尚欠原告货款人民币165,170元。2016年2月17日，塑帝公司向原告确定付款计划承诺分期付款，被告周宏杰在付款计划单上作为保证人签字，但两被告至今未付货款，故请求判令：1、被告塑帝公司支付原告货款165,170元；2、被告塑帝公司偿付原告逾期付款利息损失(以165,170元为本金，自2016年2月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告周宏杰承担连带责任。被告上海塑帝机械有限公司辩称：欠款属实，利息计算方式无异议。被告周宏杰辩称：塑帝公司有偿还能力，我在还款计划上签字的意思是以法定代表人名义保证还款而非以个人名义作为保证人签字。经开庭审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，原告为此向被告开具了增值税发票。塑帝公司于2016年1月20日在原告出具的对账函上盖章，确认尚欠原告货款165,170元。2016年2月17日，塑帝公司向原告出具付款计划单，承诺自2016年2月10日至2016年7月分6期付清拖欠原告的货款，周宏杰在保证人处签字。原告于2016年3月向塑帝公司寄送律师函，要求其按照付款计划单的约定付款。以上查明的事实，由原告提供的对账单、付款计划单、律师函、增值税发票及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与塑帝公司之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，塑帝公司应及时支付货款。塑帝公司确认拖欠原告货款165,170元并同意原告的利息计算方式，本院予以确认。塑帝公司迟延履行付款义务，经催告后在合理期限内仍未按照其承诺履行，已经构成违约，原告有权要求被告支付全部货款，被告应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。周宏杰在付款计划单上作为保证人签字，保证合同成立，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告上海塑帝机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枭捷自动化科技有限公司货款165,170元；二、被告上海塑帝机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枭捷自动化科技有限公司逾期付款利息损失(以165,170元为本金，自2016年2月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周宏杰应对被告上海塑帝机械有限公司的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。被告周宏杰承担保证责任后，有权向被告上海塑帝机械有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,803.40元，减半收取，计1,901.70元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月二十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1545号
原告：金沙县汇森小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路170号。统一社会信用代码：91520523053324463Q。
法定代表人：贺顺红，女，系该公司法人代表。
委托代理人：周健，男，系该公司副总经理，特别授权。
被告：陈崎膀，男，汉族，1984年05月12日出生，住贵州省金沙县。。
原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司与被告陈崎膀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。被告陈崎膀经本院合法传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告陈崎膀归还原告贷款本金20.6316万元；2.由被告陈崎膀按月利率1.98%从2014年7月30日起计算支付利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈崎膀于2013年5月31日以建设金沙县茶园乡路灯工程建设资金周转困难为由，向原告申请贷款40万元，月利率为19.8‰。被告借款后仅归还本金19.3864万元。被告贷款时，其姐陈仕敏自愿用位于金沙县××韵广场××房产作为抵押，并出具了委托书。2014年7月30日后被告一直未支付过利息，至2017年5月30日被告应偿还原告贷款本金20.6316万元、利息13.4806万元。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如前诉请。
被告陈崎膀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据并经庭审质证：
1.借款申请书；2.贷款前调查表；3.借款合同；4.借条、转帐支票存根复印件；5.被告出具的承诺书；6.被告身份证明、借还款一览表。用以证明被告陈崎膀向原告借款的事实。
对证据分析与认定：原告提供的以上六组证据，虽然被告陈崎膀未到庭质证，但因被告陈崎膀在收到原告起诉状副本后，未提出答辩也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，是被告对其诉讼权利的处分，视为对原告起诉事实的认可，以上证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告陈崎膀向原告金沙�汇森小额贷款有限责任公司申请借款40万元，双方签订金汇贷（2013）第22号借款合同，约定被告向原告贷款40万元，贷款期限为6个月即2013年5月31日起至2013年11月30日止，贷款利率为月利率1.98%，抵押物为陈仕敏在金沙县××韵广场××门面（××）及××在××街联邦家私城的所有贷物。同日被告陈崎膀向原告出具借条，借条上载明的内容与借款合同的约定一致，原告通过转帐支票向被告陈崎膀支付借款40万元。被告陈崎膀借款后，将利息支付至2014年7月30日，并偿还借款本金19.3864万元。2015年3月23日被告陈崎膀向原告出具承诺书，该承诺书载明被告在原告处借款陆拾万零陆仟叁佰壹拾陆元整（60.6316万元），至今本息未付，承诺在2015年4月30日前将利息付清。双方约定期届满后，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法判决支持其如前诉请。
另查明：原告诉称中陈仕敏自愿用位于金沙县××韵广场××房产作为本案的抵押物，但双方没有办理抵押登记。原告曾因本案于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年8月16日以原告无正当理由拒不到庭为由作出（2016）黔0523民初195号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1.本案中，被告陈崎膀向原告借款，并签订了借款合同、借条，后原告按约定向被告发放了贷款40万元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，在借款期限届满后被告未及时偿还全部借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，原告认可被告已偿还借款本金19.3864万元，故被告还应偿还原告剩余借款本金应为40万元-19.3864万元＝20.6136万元。原告要求被告偿还借款本金20.6316万元的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回；2.对于原告主张按月利率1.98%从2014年7月30日起计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项的规定，双方约定借期内按月利率1.98%支付利息未约定逾期利率，故原告请求按照借款内的月利率1.98%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈崎膀自己已经支付利息至2014年7月30日，故利息的起算时间应为2014年7月31日。
综上所述，原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈崎膀在本判决生效后十日内偿还原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金人民币206，136元及利息（利息以本金206，136元为基数，自2014年7月31日起按月利率1.98%计算支付至本金还清为止）；
二、驳回原告金沙县汇森小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3030元，由被告陈崎膀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 刘仁凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 媛