湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1671号
原告：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649。代理权限：代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求；参与调解，代收法律文书。
被告：浠水神光牧业有限公司破产管理人。
诉讼代表人：王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师。
原告闫艳规与被告浠水神光牧业有限公司破产管理人别除权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳规的委托诉讼代理人龙银林，被告浠水神光牧业有限公司破产管理人的诉讼代表人王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳规向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告闫艳规对浠水神光牧业有限公司享有482万元债权。2、请求法院依法确认原告闫艳规对其所建造的浠水神光牧业有限公司蕲春官窑猪场的办公楼、猪舍、宿舍和仓库等财产范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告于2011年12月8日，与浠水神光牧业有限公司签订了蕲春官窑猪场《养猪场工程建设承包合同》，该工程尚未全部竣工，现该工程尚欠原告482万元工程款，浠水神光牧业有限公司给原告出具了一份欠条，证明该欠款存在。2014年因债权人申请公司破产案法院已受理，原告向被告申请了债权，并依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复的规定》向被告申请了债权优先受偿权，被告向原告出具了债权认定书，认为其债权确认数额错误，其并未按照要求提供图纸、工程记录和决算报告书，被告经委托中介机构对其工程进行评估，认定其只享有2374895.86元债权。现依据破产法向法院提起诉讼请求确认原告的债权及金额，并确定原告依法对其承建的建筑工程评估的财产范围内享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。
被告浠水神光牧业有限公司破产管理人辩称，1、原告所诉482万元债权不实，虽然条子出具的是482万元，但评估审计后是2374895.86元。2、要求该笔工程款享有优先受偿权，但其提出超出了法定期限。3、即使法院认定有优先受偿权，但应剔除建猪场的租金、看护费后，才享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、浠水县人民法院破产管理人通知书。证实：原、被告是适格的主体。2、欠条复印件。证实：被告欠原告闫艳规工程款的事实。3、债权认定书。证实：原告对被告浠水神光牧业有限公司享有债权的事实。4、审计记录以及债权人债权申报审核情况表。证实：原告对被告浠水神光牧业有限公司享有债权的事实。5、优先受偿申请书。证实：原告闫艳规对被告浠水神光牧业有限公司的债权申请了优先受偿权。6、养猪场工程建筑承包合同复印件。证实：原告享有优先受偿权的事实。
被告浠水神光牧业有限公司破产管理人对原告提供的证据材料质证意见为：对证据材料1没异议；对证据材料2有异议，这仅仅是欠条，当时没有结算，出欠条时工程没有竣工，没有经过评估。对证据材料3,含官窑的和本部的工程款10236911.86元没异议。对证据材料4没异议，对证据材料5没异议，2016年8月25日向法院和破产管理人提交了申请，但没有向法院起诉。对证据材料6合同真实性无异议，但公司破产后，按法律规定合同解除了，债务人宣告破产时原告未提出有建设工程合同，今天我们才知道有合同且竣工时间未到期。
对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据材料6、养猪场工程建筑承包合同，系复印件，合同签订日期2014年12月8日，合同约定：工程开工日期2014年12月16日，竣工日期2016年6月16日（中途如有下雨一天则往后推迟一天），与证据材料2中欠条落款日期“乐志根2013.5.28”早于蕲春官窑猪场开工日期存在疑问；合同复印件上合同签订日期与原告起诉状写明签订日期为“2011年12月8日”亦不相符，且原告不能提供合同原件，故对该证据材料不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告闫艳规于2011年度与浠水神光牧业有限公司签订了蕲春官窑猪场《养猪场工程建设承包合同》。该工程尚未全部竣工，2013年5月28日浠水神光牧业有限公司法定代表人乐志根向原告出具了一份欠条，内容为“欠到闫艳规蕲春工地猪场工程结算欠款计币肆佰捌拾贰万元整浠水神光牧业有限公司乐志根2013.5.28”。2014年11月19日本院以（2014）鄂浠水民破字第02号民事裁定书，裁定受理债权人对债务人浠水神光牧业有限公司的破产申请，本院于同年12月12日发出（2014）鄂浠水民破字第02-3号申报债权通知书，并予以公告。破产债权申报期间，原告持该欠据向被告破产管理人申报债权（债权表中无该债权优先权的记载）。债权债务审核期间，被告经委托中介机构对该工程进行评估，认定其只享有2374895.86元债权。现原告为维护自己的合法财产权益，特向法院提起上述诉讼。
同时查明，庭审调查阶段本院基于欠条落款日期“乐志根2013.5.28”早于蕲春官窑猪场工程承包合同（复印件）开工日期等疑问，根据工程量审计结论，调查核实债务人浠水神光牧业有限公司实欠原告该官窑猪场工程款为2374895.86元，原告闫艳规对此当庭认可且再无异议。对原告闫艳规申请此工程款优先受偿权时间问题，被告当庭承认在本院裁定受理债权人对债务人浠水神光牧业有限公司破产申请后，债权申报期间六个月内原告闫艳规就向破产管理人申请并主张该工程款的优先受偿权，当时管理人答复待债权审核结论出来后再提出。
本院认为，本案原告闫艳规不能提供与债务人浠水神光牧业有限公司签订的蕲春官窑猪场建设工程施工合同（原件），工程未竣工且合同约定工程竣工日期不能确定。根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，涉案建设工程施工合同在本院2014年11月19日受理破产申请后二个月已实际解除，即2015年1月20日涉案建设工程施工合同已解除。按照最高人民法院全国民事审判工作会议纪要精神，因发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算，庭审中被告认可债权申报期间六个月内原告闫艳规就向破产管理人申请并主张该工程款的优先受偿权的事实，故原告闫艳规作为工程承包人行使优先权的期限未超六个月，对原告请求对该工程款享有优先受偿权本院予以支持。本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审理应为与破产有关的别除权纠纷，故予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复的规定》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告闫艳规对被告浠水神光牧业有限公司破产管理人享有官窑猪场工程款为2374895.86元债权；
二、原告闫艳规对上述工程款享有优先受偿权。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡爱红