北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6380号原告：苏健平，男，1951年5月19日出生。委托诉讼代理人：张爱军，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙勤，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。被告：北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下一层8109号。法定代表人：申艳彬，董事长。委托诉讼代理人：杜世君，女，1978年10月21日出生，北京嘉义典当有限责任公司职员。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被告：高荫华，女，1955年11月11日出生。原告苏健平与被告北京嘉义典当有限责任公司（以下简称嘉义典当公司）、被告高荫华第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏健平之委托诉讼代理人张爱军、刘妙勤，被告嘉义典当公司之委托诉讼代理人杜世君到庭参加诉讼。被告高荫华经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏健平向本院提出诉讼请求：要求撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书。事实和理由：原告苏健平与被告高荫华于1979年8月8日登记结婚，一直共同生活，夫妻关系存续至今。被告高荫华名下北京市朝阳区安贞西里一区11号楼5门202号房产及八里庄西里118号楼20层2007号房产为原告苏健平与被告高荫华共同共有。近期被告高荫华精神状态糟糕并卧病在床，经原告苏健平多次追问，2016年3月23日，被告高荫华给原告苏健平出示一套诉讼资料，其中包括（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书。该调解书约定，被告高荫华于2015年2月27日前向被告嘉义典当公司偿付当金190万元及截至2014年10月28日的逾期违约金122251元，并依约偿付自2014年10月29日至实际支付日止的逾期违约金（以190万元为基数，按日0.18%计算），如被告高荫华未按期偿付当金及利息，被告嘉义典当公司有权向法院申请强制执行，并就拍卖原告苏健平与被告高荫华共同共有的位于北京市朝阳区安贞西里一区11号楼5门202号房产所得价款享有优先受偿权。同时被告高荫华告知原告苏健平，其并未参与该案调解，也从未授权他人出庭应诉并签收该调解书。原告苏健平认为：1.该民事调解书系在原告苏健平不知情的情况下作出，侵犯了房屋共有权人的合法权益；2.该民事调解书所确定的利率远超过银行同期贷款利率的四倍，法院不应支持；3、该调解书上所载被告高荫华的委托代理人张真、温献宏并未取得被告高荫华的合法授权，故该调解书不是被告高荫华的真实意思表示。故起诉要求撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书。被告嘉义典当公司辩称：1.北京市东城区人民法院依法作出的（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书业已生效，没有侵犯原告苏健平作为共有人的合法权益；2.（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书对典当利息、典当综合服务费、逾期违约金金额及比例的支持依法有效，没有侵害原告苏健平及被告�荫华的合法权益；3.对于代理人的签字只能做形式上审查，不具备对有效性进行审查的能力；4.被告高荫华作为完全民事行为能力人对自己的借款之抵押行为应当负责。故不同意原告苏健平的诉讼请求。被告高荫华未出庭，但向本院提供书面意见称同意原告苏健平的起诉意见及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织证据交换和质证，对于原告苏健平提交的（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书、房产登记证、结婚证、苏健平身份证复印件、高荫华身份证复印件、居民户口簿登记页、（2015）东民（商）初字第09384号民事判决书、（2015）东民（商）初字第14351号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第04247号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第04259号民事判决书，被告嘉义典当公司提交的（2014）东民（商）初字第14811�民事调解书、《不动产最高额抵押典当合同》、同意函、房屋他项权证、（2015）二中民申字第05102号民事裁定书等证据，当事人对真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苏健平提交的证据司法鉴定意见书，欲证明（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书是在没有高荫华授权的情况下达成的，嘉义典当公司以该鉴定使用复印件进行鉴定且与本案没有关联性为由不认可该证据。本院认为，该证据所欲证明事项不属于本案审查范围，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，甲方（当户、抵押人）高荫华与乙方（典当行、抵押权人）嘉义典当签订《不动产最高额抵押典当合同》，约定：甲方将其自有的及/或已获得为本合同项下之处分的充分授权的不动产作为当物抵押给乙方，在本合同有效期内，在申请当金的条件成就后，向乙方一次性或分期申请总额不超过人民币190万元的当金，并按其所选择的具体典当业务产品要求，在约定期限内支付当金利息及综合费用、偿还当金、赎回当物的典当行为、双方确认甲方用于抵押的不动产担保范围及于本合同项下甲方对乙方的全部债务，包括但不限于当金本金、当金利息。典当综合费用、罚息（如有）、乙方实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费）及其他应付款项。本合同有效期为6个月，自2014年2月28日至2014年8月27日。不动产基本状况为：房屋坐落：朝阳区安贞西里一区11号楼5门202号，建筑面积及58.28平方米。上述不动产为甲方与苏健平（曾用名苏建平）共同共有。2014年2月28日，苏健平签署同意函，同意将涉案房�全部抵押给嘉义典当，作为涉案典当合同项下高荫华对嘉义典当的全部债务的担保，同意嘉义典当及/或高荫华按照典当合同的约定对该房产进行任何处分。同日，高荫华与嘉义典当就涉案房屋的最高额抵押作了他项权登记。2014年11月26日，嘉义典当起诉高荫华，要求高荫华偿还当金190万元，支付自2014年7月28日至实际支付日止的逾期违约金（截至2014年10月28日为122251元），并要求确认嘉义典当有权直接委托拍卖行公开拍卖本合同项下被抵押的北京市朝阳区安贞西里一区11号楼5门202号房产以抵偿高荫华拖欠的全部款项。经调解，2015年1月7日，张真、温献宏以经高荫华特别授权的委托代理人的身份与嘉义典当公司达成调解协议，内容为：高荫华于2015年2月27日前向嘉义典当公司返还当金190万元及截至2014年10月28日的逾期违约金122251元，并依约支付自2014年10月29日�实际支付日止的逾期违约金（以190万元为基数，按日0.18%计算）；如高荫华未按如上期限全部支付上述款项，则嘉义典当公司有权向法院申请强制执行，并对拍卖高荫华抵押的位于北京市朝阳区安贞西里一区11号楼5门202号房产所得价款在剩余欠款数额内享有优先受偿权。嘉义典当公司同时放弃了其他诉讼请求。同日，北京市东城区人民法院就上述调解协议出具（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书。2015年3月2日，嘉义典当公司作为申请执行人，向北京市东城区人民法院申请对高荫华执行（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书确定的给付义务。2015年11月15日，北京市第二中级人民法院出具（2015）二中民申字第05102号民事裁定书，以高荫华无法提供证据证明授权委托书中其本人签名为虚假为由，驳回了高荫华撤销（2014）东民（商）初字�14811号民事调解书的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不�立的，驳回诉讼请求。”在（2014）东民（商）初字第14811号案件中，高荫华与嘉义典当公司作为《不动产最高额抵押典当合同》的当事人，有权就双方因上述合同产生的争议进行调解解决。苏健平作为涉案房屋的财产共有人，认为上述调解所确定的利率远超过银行同期贷款利率的四倍，法院不应支持，就上述主张，本院认为，高荫华与嘉义典当公司之间形成的典当合同关系不应适用民间借贷关系的相关法律规定。高荫华在授权委托书上的签名是否真实不属于本案的审查范围。综上，因苏健平未能提供证据证明（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书的部分或者全部内容错误，损害了其民事权益，故对于苏健平要求撤销（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书的诉讼请求，本院不予支持。被告高荫华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的�利并依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：驳回苏健平的诉讼请求。案件受理费二万二千九百七十八元，由苏健平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明代理审判员  庄馥源人民陪审员  顾金刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  常松楠