wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1016号
原告：王根来，男，汉族，1950年8月出生。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王曾伟，系原告王根来儿子。
被告：赵志强，男，汉族，1986年9月出生。
被告：刘帅，男，汉族，成年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：吴节运，经理。
委托代理人：张校铭、何剑飞，该公司法务。
上列原告王根来诉被告赵志强、刘帅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根来及委托代理人高东生、被告中华联合财险郑州公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼，被告赵志强、刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，在洛龙路龙达加油站路口，被告赵志强驾驶未经审验的京NPV9**号小型轿车沿洛龙路由南向北行驶至此时与原告驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故六中队责任认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后，被送往河科大新区一附院住院治疗，经诊断，原告右股骨骨折。这次住院治疗所有花费91789元已经洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第2号民事判决书判决第三被告赔偿且已执行。2015年4月7日，原告第二次住院取出骨折内固定装置，共住院8天，二人护理花去医疗费7615.80元，加上各项损失，共计损失18372.29元。为维护自己合法权益，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18372.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵志强、刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告中华联合财险郑州公司辩称：根据原告诉请，结合一审判决书，医疗费、住院伙食补助费超出保险范围。结合肇事车辆未经年检，我公司在第三者责任险内不予赔偿。对本次原告诉求，仅赔偿护理费和交通费。关于误工费项目在原审中已赔偿抚慰金，对其本次受伤不应赔偿。
经审理查明：2012年12月11日，在洛龙路龙达加油站路口，被告赵志强驾驶未经审验的京NPV9**号小型轿车沿洛龙路由南向北行驶至此时与原告王根来无证、未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故六中队责任认定，原告王根来、被告赵志强负事故的同等责任。原告受伤后，被送往河科大一附院新区医院住院治疗，被诊断为右股骨粉碎性骨折、右眼眶骨折、牙齿松动、多发软组织挫伤等。后原告起诉至本院，本院于2013年7月10日作出（2013）洛龙民初字第2号民事判决书，认定中华联合财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2927元、护理费2760元、残疾赔偿金69504元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损1198元，共计91789元；超出交强险部分的医疗费15553元、住院伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费1000元，共计17253元，由原告王根来和被告赵志强按照同等责任各半负担。该判决作出后，原被告均未上诉，判决已生效且已履行。该判决同时认定以下事实：被告赵志强驾驶的肇事车辆所有人为刘帅，车辆在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元。原告于2015年4月7日入住河南科技大学第一附属医院新区医院对事故伤情二次住院治疗，2015年4月14日出院，共计住院7天。住院期间陪护2人。本案审理中，因被告赵志强、刘帅未到庭，致调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的事故认定书客观、真实，本院予以采信，根据原告诉求和本院认定的相关证据，确定原告损失如下：一、医疗费7615.80元，凭票据据实认定。二、住院伙食补助费按一天30元，住院7天，共计210元。三、营养费按一天10元，住院7天，共计70元。四、误工费2502.36元。原告未提交误工损失的相关证据，本院按照（2013）洛龙民初字第2号民事判决书中认定的农民纯收入的标准计算原告的误工损失，根据出院医嘱，原告3个月内右下肢勿负重活动，加上原告住院7天，本院酌情认定原告误工天数为97天。误工费计算公式为：9416.10元／年÷365天×97天=2502.36元。五、护理费1092.08元。原告未提交护理人员相关证据，本院按照服务行业年均收入28472元／年计算，住院期间陪护2人，护理费计算公式为：28472元／年÷365天×7天×2人=1092.08元。六、交通费酌定为200元。七、邮寄费150元凭票据予以认定。上述一至七项共计11840.24元。误工费2502.36元、护理费1092.08元、交通费200元，共计3794.44元，在交强险范围内，被告中华联合财险郑州公司应当赔付给原告。另医疗费7615.80元、住院伙食补助费210元、营养费70元、邮寄费150元，共计8045.80元，超出交强险范围，按同等责任划分，被告赵志强应承担4022.90元，其余由原告承担。被告赵志强、刘帅经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王根来各项损失共计3794.44元。
二、被告赵志强于判决生效之日起十日内赔付原告王根来各项损失共计4022.90元。
二、驳回原告王根来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 沈 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦志豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1016号
原告：王根来，男，汉族，1950年8月出生。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王曾伟。
被告：赵志强，男，汉族，1986年9月出生。
被告：刘帅，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市郑东新区。
负责人：吴节运，经理。
委托代理人：张校铭、何剑飞，该公司法务。
上列原告王根来诉被告赵志强、刘帅、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根来及委托代理人高东生、被告中华联合财险郑州公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼，被告赵志强、刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，在洛龙路龙达加油站路口，被告赵志强驾驶未经审验的京N×××××号小型轿车沿洛龙路由南向北行驶至此时与原告驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故六中队责任认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后，被送往河科大新区一附院住院治疗，经诊断，原告右股骨骨折。这次住院治疗所有花费91789元已经洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第2号民事判决书判决第三被告赔偿且已执行。2015年4月7日，原告第二次住院取出骨折内固定装置，共住院8天，二人护理花去医疗费7615.80元，加上各项损失，共计损失18372.29元。为维护自己合法权益，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18372.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵志强、刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告中华联合财险郑州公司辩称：根据原告诉请，结合一审判决书，医疗费、住院伙食补助费超出保险范围。结合肇事车辆未经年检，我公司在第三者责任险内不予赔偿。对本次原告诉求，仅赔偿护理费和交通费。关于误工费项目在原审中已赔偿抚慰金，对其本次受伤不应赔偿。
经审理查明：2012年12月11日，在洛龙路龙达加油站路口，被告赵志强驾驶未经审验的京N×××××号小型轿车沿洛龙路由南向北行驶至此时与原告王根来无证、未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故六中队责任认定，原告王根来、被告赵志强负事故的同等责任。原告受伤后，被送往河科大一附院新区医院住院治疗，被诊断为右股骨粉碎性骨折、右眼眶骨折、牙齿松动、多发软组织挫伤等。后原告起诉至本院，本院于2013年7月10日作出（2013）洛龙民初字第2号民事判决书，认定中华联合财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2927元、护理费2760元、残疾赔偿金69504元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损1198元，共计91789元；超出交强险部分的医疗费15553元、住院伙食补助费600元、营养费200元、鉴定费1000元，共计17253元，由原告王根来和被告赵志强按照同等责任各半负担。该判决作出后，原被告均未上诉，判决已生效且已履行。该判决同时认定以下事实：被告赵志强驾驶的肇事车辆所有人为刘帅，车辆在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元。原告于2015年4月7日入住河南科技大学第一附属医院新区医院对事故伤情二次住院治疗，2015年4月14日出院，共计住院7天。住院期间陪护2人。本案审理中，因被告赵志强、刘帅未到庭，致调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的事故认定书客观、真实，本院予以采信，根据原告诉求和本院认定的相关证据，确定原告损失如下：一、医疗费7615.80元，凭票据据实认定。二、住院伙食补助费按一天30元，住院7天，共计210元。三、营养费按一天10元，住院7天，共计70元。四、误工费2502.36元。原告未提交误工损失的相关证据，本院按照（2013）洛龙民初字第2号民事判决书中认定的农民纯收入的标准计算原告的误工损失，根据出院医嘱，原告3个月内右下肢勿负重活动，加上原告住院7天，本院酌情认定原告误工天数为97天。误工费计算公式为：9416.10元／年÷365天×97天=2502.36元。五、护理费1092.08元。原告未提交护理人员相关证据，本院按照服务行业年均收入28472元／年计算，住院期间陪护2人，护理费计算公式为：28472元／年÷365天×7天×2人=1092.08元。六、交通费酌定为200元。七、邮寄费150元凭票据予以认定。上述一至七项共计11840.24元。误工费2502.36元、护理费1092.08元、交通费200元，共计3794.44元，在交强险范围内，被告中华联合财险郑州公司应当赔付给原告。另医疗费7615.80元、住院伙食补助费210元、营养费70元、邮寄费150元，共计8045.80元，超出交强险范围，按同等责任划分，被告赵志强应承担4022.90元，其余由原告承担。被告赵志强、刘帅经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王根来各项损失共计3794.44元。
二、被告赵志强于判决生效之日起十日内赔付原告王根来各项损失共计4022.90元。
二、驳回原告王根来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 沈 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦志豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5650号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5650号
申请执行人：张昌松，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：武颖，女，1982年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：金栋，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告张昌松与被告武颖、金栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初21号民事判决已经发生法律效力，因被告武颖、金栋未该依该判决履行义务，原告向本院申请执行，要求被告偿还借款11,350,000元;承担诉讼费94,900元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中,本院经过集中查询发现,被执行人武颖、金栋名下有位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上设有抵押登记，抵押登记债权数额为237万元，该房屋已被安徽省无为县人民法院首先查封，后该院已将房屋处置权移送本院，本院现已启动对上述房屋的拍卖程序，但尚在评估拍卖过程中。被执行人金栋名下还有沪L1XX**号车辆一辆，本院未查实该车辆的实际下落，且该车辆已被被安徽省无为县人民法院首先查封。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初738号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市品梦网络科技有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场1112B。
法定代表人：杨少彬，执行董事。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市品梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传�（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告文章无忧文化传播（天津）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 孙宝凤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 启
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终693号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1959年1月5日生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博秀水服饰购物广场有限公司。住所地：山东省淄博市张店区美食街**号。
法定代表人：郝庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人淄博秀水服饰购物广场有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年五月二日
法官助理 贾 秀
书 记 员 李慧姣
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初8号
原告：纪某某。
被告：李某某。
本院在审理原告与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告纪某某负担。
审判员 陈易滢
二〇一六年一月十九日
书记员 王汉伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1579号
原告:江门市城启物业经营管理有限公司,住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林
委托诉讼代理人：吴敏敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，系该公司员工。
被告：张元照，住江门市江海区。
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告张元照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁妙玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初608号
原告王仁伟，男，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告卢儒珍，女，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
二原告委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市钟氏达衬业加工厂，负责人钟关松，男。
被告钟关松，男，户籍地浙江省松阳县。
原告王仁伟、卢儒珍与被告胶州市钟氏达衬业加工厂、钟关松劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告胶州市钟氏达衬业加工厂、钟关松的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁伟、卢儒珍的起诉。
案件受理费905元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 兵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执325号
申请执行人牟娟，女，生于1979年11月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。
被执行人蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。
被执行人孙明文，男，生于1985年1月29日，土家族，湖北省利川市人，户籍地武汉市武昌区，住湖北省利川市，被告蒲珊之夫。
本院在执行申请执行人牟娟与蒲珊、孙明文民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年四月二十七日
书记员 陈彦位
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初263号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘晋生，男，1971年3月2日出生于山西省晋城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。2000年12月15日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月13日因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2016年5月27日因吸毒、盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日；2017年2月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告�刘晋生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘晋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月5日16时许，被告人刘晋生至本市迎泽区柳巷中昌大厦楼前便道，用随身携带的钥匙撬坏电动自行车电门锁，窃取被害人郝某停放在此的黄白色相间赛克牌电动车一辆，逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘晋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格认定结论书，被告人刘晋生的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘晋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晋生有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘晋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏亚昆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更425号
罪犯吴腾，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）并刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人吴腾犯强迫卖淫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年4月23日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2031年4月12日止。2012年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李延军、卫飞出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年9月、2016年9月、2017年2月、2017年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴腾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月13日起至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执881号
申请执行人：杨志明，男，汉族，1973年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：对山布·卡买力，男，哈萨克族，1976年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人杨志明与被执行人对山布·卡买力买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）吉民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志明于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月20日向被执行人对山布·卡买力发出执行通知书，责令被执行人对山布·卡买力履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨志明支付材料款12000元，支付自2014年8月1日起按年利率6.15%计算的利息，案件受理费及邮寄送达费110元，另交本案执行费82元，合计12192元（不包含利息）。被执行人对山布·卡买力已支付材料款8800元，但双方约定的剩余案款8000元至今未给付。
本案在执行过程中，经本院对被执行人对山布·卡买力的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人对山布·卡买力纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 国 山
审判员 蔡 辰
审判员 木合亚提
二〇一七年二月十七日
书记员 海 拉 提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执881号申请执行人：杨志明，男，汉族，1973年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：对山布·卡买力，男，哈萨克族，1976年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人杨志明与被执行人对山布·卡买力买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）吉民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力。权利人杨志明于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月20日向被执行人对山布·卡买力发出执行通知书，责令被执行人对山布·卡买力履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨志明支付材料款12000元，支付自2014年8月1日起按年利率6.15%计算的利息，案件受理费及邮寄送达费110元，另交本案执行费82元，合计12192元（不包含利息）。被执行人对山布·卡买力已支付材料款8800元，但双方约定的剩余案款8000元至今未给付。本案在执行过程中，经本院对被执行人对山布·卡买力的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人对山布·卡买力纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 国 山审判员 蔡  辰审判员 木合亚提二〇一七年二月十七日书记员 海 拉 提
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4680号
申请执行人张所，男，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。
被执行人严智涛，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址河北省天门市。
本院在执行张所与严智涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4680号申请执行人张所，男，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被执行人严智涛，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址河北省天门市。本院在执行张所与严智涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十日书记员  张 楠
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审106号
申请执行人：偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。
被申请执行人：周炎宏，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省偃师市。
偃师市规划局申请执行其2016年8月22日作出的（2016年）偃规罚决字第205032号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款45056元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审106号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。委托代理人：赵志强，该局监察大队大队长。被申请执行人：周炎宏，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省偃师市。偃师市规划局申请执行其2016年8月22日作出的（2016年）偃规罚决字第205032号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款45056元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2663号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告谢豆豆，男，约27岁，住河南省永城市。
被告刘婷，女，23岁，住河南省永城市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘炎裕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3619号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行
被执行人杨琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02446号，依法向被执行人杨琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 林任春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2842号
申请人：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号1311室，统一社会信用代码913401007529892961（1-1）。
法定代表人：吕贤武，总经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。
被申请人：耿皓，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李晓峰，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司诉被申请人耿皓、李晓峰追偿权纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，要求冻结耿皓、李晓峰银行存款610000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结耿皓、李晓峰银行存款610000元或者查封、扣押等值财产；
二、冻结合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司银行存款190000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2842号申请人：合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号1311室，统一社会信用代码913401007529892961（1-1）。法定代表人：吕贤武，总经理。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被申请人：耿皓，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：李晓峰，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司诉被申请人耿皓、李晓峰追偿权纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，要求冻结耿皓、李晓峰银行存款610000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结耿皓、李晓峰银行存款610000元或者查封、扣押等值财产；二、冻结合肥市蜀山区中小企业信用担保有限公司银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年五月八日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3750号
原告：韦法红，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：施华波，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：储召群，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告韦法红与被告施华波、储召群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦法红的委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼，被告施华波、储召群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦法红向本院提出诉讼请求：要求被告施华波、储召群共同偿还原告借款200000元及利息。利息自2016年8月1日起计算至实际支付之日止，利率按照月息2%的标准计算。事实和理由：被告施华波、储召群系夫妻关系。2015年2月14日、3月14日，被告施华波因经营需要，分两次从原告处共借款200000元，其中100000元的利率约定月息为2.5%，另100000元利率约定月息为3%。借款后，被告陆续给付利息68000元，后不再还款。为维护原告的合法权利，要求判令被告支付原告借款本金200000元及利息。
被告施华波、储召群均未出庭答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告施华波以生产经营需要为由，于2015年2月14日、2015年3月14日两次分别向原告韦法红借款100000元，约定月利率分别为2.5%、3%，按月结息，两份借条出具在一份条据上。后被告施华波分多次共支付原告利息68000元。现原告要求被告自借款时起均按月息2%计算，故已付68000元利息，可支付2015年2月14日借款100000元至2016年7月底，共17个半月利息为35000元；2015年3月14日借款100000元至2016年7月底16个半月利息为33000元。以上事实，由原告提供的原告身份证明、被告施华波出具给原告的借条等证据，证明了上述案件事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告韦法红与被告施华波借贷关系明确，事实清楚，被告施华波向原告韦法红出具借条，原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。双方未在借条上约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告施华波偿还借款200000元及利息，本院应予支持。关于利息，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告储召群偿还借款，没有向本院提供被告储召群与被告施华波系夫妻关系，且此债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的证据，故原告要求被告储召群承担清偿责任，不予支持。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施华波于判决生效之日起十五日内偿还原告韦法红借款本金200000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月1日起至还款之日止。
二、驳回原告韦法红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告施华波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张 林
附：相关的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3668号
原告:王宝力，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：郑蕾，男，1990年8月12日生，汉族，农民，住前郭县。
原告王宝力诉被告郑蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝力到庭参加诉讼，被告郑蕾经本院公告期届满未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
王宝力诉称：2016年9月20日，郑蕾到我处借现金人民币40000元，当时郑蕾给我出具借据一枚，并约定2016年11月1日还款，如到期还不上按照月利二分计算利息，此款到期后我多次催要，郑蕾拒绝给付，现诉至法院，请求判令郑蕾立即给付我借款本金40000元及利息（利息从2016年11月1日开始按照双方约定的月利2分计算，利息结算到本金给付完毕时止）。
郑蕾未出庭，未作答辩。
经审理查明：郑蕾向王宝力借款40000元，其给王宝力出具借款凭证一枚，载明“借据，人民币肆万元正￥40000.00元，上款系今有郑蕾借王宝力现金4万元，定于2016年11月1日一次性还清，否月利息2分，给付完止。借款人郑蕾，220721199008122435,2016年9月20日。”此款至今未还。另郑蕾现下落不明。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王宝力提供的借款凭证、平凤乡长江村出具的介绍信一枚等。
本院认为，根据王宝力提供的借款凭证，能够确认双方债权债务关系成立，郑蕾应履行偿还王宝力借款本金40000元的义务。王宝力主张郑蕾自2016年11月1日开始按照双方约定的月利2分给付逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因双方约定的逾期月利率2分，即年利率24%不超过法律规定范围，借款人郑蕾应自逾期还款之日（2016年11月2日）起按年利率24%支付逾期利息。郑蕾经本院公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑蕾于判决生效后立即偿还原告王宝力借款40000元及利息，利息自2016年11月2日起按照年利率24％计算至借款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 乔祥荣
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐晓天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5557号
原告：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司，住所地：洛阳市涧西区建设路17号。
法定代表人：杭业成，该公司经理。
被告：赵军伟，男，43岁，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：孙肖柯、王迎鸽（实习），河南张振龙律师事务所律师。
原告李成孝诉被告中铝洛阳铜业有限公司洛铜房地产开发公司、赵军伟为返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李成孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李成孝撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱智慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初555号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄饶，男，1986年11月13日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，中共党员，大专文化，个体。户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住十堰市茅箭区。曾因交通事故后逃逸于2016年2月16日被十堰市公安交通管理局事故大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人黄饶犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人黄饶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月17日22时许，被告人黄饶酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城南路经上海路往三堰方向行驶，当行至福建路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在黄饶的血液中检出乙醇成份含量为86mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄饶在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人秦某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄饶违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄饶到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄饶犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄饶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初339号
原告：刘翠娥，女，1971年7月1日出生，汉族，山西省清徐县集义乡杨李青村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心法律援助律师。
原告：杨志鹏，男，1994年6月30日出生，汉族，山西省清徐县集义乡杨李青村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心法律援助律师。
原告：杨志杰，男，1996年9月22日出生，汉族，山西省清徐县集义乡杨李青村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心法律援助律师。
原告：杨六儿，男，1941年6月10日出生，汉族，山西省清徐县集义乡杨李青村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心法律援助律师。
原告：郭其芳，女，1949年9月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡杨李青村农民。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心法律援助律师。
被告：张秀林，男，1978年8月18日出生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村农民。
原告刘翠娥、杨志鹏、杨志杰、杨六儿、郭其芳诉被告张秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及五原告委托诉讼代理人马银霞到庭参加了诉讼，被告张秀林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快给付五原告赔偿款140200元。事实和理由：被告主要经营蔬菜大棚的有关业务。2016年12月11日被告雇佣原告刘翠娥的丈夫杨利红为其做工，同月19日杨利红在徐沟镇南尹村被告承揽的大棚工作时从大棚上摔下来，经医治无效死亡。事故发生后，经人说合，2017年1月18日双方签订了一份协议书，该协议书约定被告除已垫付的医疗费外，再付原告方23万元作为最终了结（见协议书），还约定，被告应先付5万元，从2017年2月份起每月付原告1万元。协议签订后，被告只付给原告29800元，剩余款项未依协议书履行。故向法院起诉，请求判令被告给付截止2018年1月份的剩余赔偿款140200元。
被告张秀林未作答辩。
原告为证实自己的主张提供双方于2017年1月18日签订的协议书一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对该协议书的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨利红系原告刘翠娥丈夫、杨志鹏及杨志杰父亲、杨六儿及郭其芳之子。从2016年12月11日开始杨利红受雇于被告从事与建温室大棚有关的工作。2016年12月19日杨利红在受雇于被告在徐沟镇南尹村被告承揽的大棚工作时从大棚上摔下，经医治无效死亡。后经人说合，双方于2017年1月18日签订协议书一份，主要内容为”甲方张秀林乙方杨志鹏、杨志杰代理人刘翠娥甲乙双方经协商，就乙方受雇于甲方建大棚期间发生意外致乙方受伤的有关赔偿事宜达成以下一致意见：一、除甲方已垫付乙方的医疗等各项费用外，甲方再付乙方二十三万元作为最终了结。二十三万元的赔偿款中包含了法律规定的所有项目；二、乙方同意以收取二十三万元作为赔偿事宜的最终结果。乙方受到此款后，不再就乙方受伤事宜再主张任何权利；三、甲方于本协议签订之日先付乙方伍万元，剩余拾捌万元于2017年2月份起，每月30日前付乙方壹万元，以出具的收据为准；四、乙方收到此款后，家庭内部因赔偿款分配产生纠纷与甲方无关；五、本协议由甲乙双方及见证人签字后生效；六、本协议一式两份由甲乙双方各执一份。”。该协议书由被告在甲方处、原告刘翠娥、杨志鹏、杨志杰在乙方处、张利生、杨谈明、赵润牛在见证人处分别签名、捺印确认。协议书签订后被告累计给付原告29800元。现原告向本院起诉，要求被告给付截止2018年1月应付的剩余款140200元。
本院认为，原、被告因杨利红从事受雇于被告的工作时摔伤致死而达成的协议书，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效。被告未依协议书约定的时间及金额足额、及时给付原告赔偿款的行为系违约行为，对原告要求被告给付截止2018年1月应付的剩余款140200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张秀林于本判决生效后十日内给付原告刘翠娥、杨志鹏、杨志杰、杨六儿、郭其芳截止2018年1月的剩余赔偿款140200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告张秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一八年四月十九日
书记员 宁云娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5218号
原告：宁庆华，女。
被告：赵桂香，女。
本院在审理原告宁庆华诉被告赵桂香民间借贷纠纷一案中，原告宁庆华于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告赵桂香银行账户内存款51×0元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告宁庆华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵桂香银行账户内存款51×0元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张媛的晋M×宝马牌越野轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5218号之一
原告：宁庆华，女。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：赵桂香，女。
本院于2016年10月14日作出（2016）晋0802民初5218号财产保全裁定，冻结被告赵桂香银行账户存款51×0元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人张媛的晋M××牌轿车。2016年11月16日，本院作出（2016）晋0802民初5218号民事调解书。原告于2016年11月17日向本院提出解除诉讼财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵桂香银行账户存款51×0元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；
二、解除担保人张媛的M××牌越野轿车。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 珊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5484号
原告贾怀仁，男，汉族，出生于1960年8月24日，住郑州市郑州矿区。
原告王淑月，女，汉族，出生于1965年3月14日，住郑州市管城回族区。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，该公司负责人。
原告贾怀仁、王淑月诉被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾怀仁、王淑月到庭参加了诉讼，被告新密市天通城市建设开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告位于新密市××××西段北侧（金茂华庭）房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费11082元和天然气初装费2800元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气初装费2800元、退还原告暖气初装费11082元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。证明被告违法收取原告的天然气、暖气初装费应予退还的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾怀仁、王淑月天然气初装费2800元、暖气初装费11082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初100号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年10月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月15日12时许，被告人陈某甲参加陈某乙孙子的周岁宴时喝了一些酒。同日13时许，被告人陈某甲驾驶尤临A3613号二轮摩托车从城关镇“沁香园”饭店出发沿城关镇七五路往西城镇方向行驶，行经城关镇环城路五连车队路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日13时42分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为122.8mg\\\100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查笔录等；证人陈某乙的证言；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第491号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ370号《车辆检验鉴定意见书》；查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初100号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年7月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年10月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年10月15日12时许，被告人陈某甲参加陈某乙孙子的周岁宴时喝了一些酒。同日13时许，被告人陈某甲驾驶尤临A3613号二轮摩托车从城关镇“沁香园”饭店出发沿城关镇七五路往西城镇方向行驶，行经城关镇环城路五连车队路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日13时42分，被告人陈某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某甲的全血样检出乙醇含量为122.8mg100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、现场调查笔录等；证人陈某乙的证言；鉴定意见福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第491号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ370号《车辆检验鉴定意见书》；查获现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年四月十五日书记员 詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督271号
申请人:罗天飞，女，汉族，生于1982年10月12日，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：龙倩，云南国力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：汪鹤松，云南国力律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被申请人:刘汐雯，女，汉族，生于1987年2月16日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。
被申请人:刘淑禾，女，汉族，生于1985年9月10日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。
申请人罗天飞于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人罗天飞称，2017年7月30日，二被申请人因资金紧张，向申请人借款40万元，约定借款期限自2017年7月30日至2017年8月10日止，并出具了一份《借条》。申请人以现金交付的方式履行了出借义务，但借款期限届满后，二被申请人未履行还款义务。综上，要求二被申请人共同向原告偿还借款40万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘汐雯、刘淑禾应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人罗天飞归还借款40万元。
申请费2433元，由被申请人刘汐雯、刘淑禾共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚红艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲁晋宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1295号
原告：余X华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住北海市海城区XX路**号***室。
委托代理人：容X卫，广西港X律师事务所律师。
委托代理人：周X香，广西港X律师事务所实习律师。
被告：吴X远，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住广西合浦县XX镇XXX村委会XXX队**号。
被告：劳X秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西合浦县XX镇XXX村委会XXX队**号。
原告余X华与被告吴X远、劳X秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告余X华及其委托代理人容X卫、周X香，被告吴X远到庭参加诉讼，被告劳X秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余X华诉称：被告从1996年起向原告购买饲料，2011年12月1日，经双方结算，被告欠到原告饲料款人民币41000元，被告吴X远当日亲笔写下《欠条》，承认欠到原告1996年2月1日至2011年2月1日饲料款人民币41000元。经原告多次追索，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求法院判决两被告共同偿还原告货款人民币41000元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、吴X远户籍查询单，证实两被告是夫妻关系并符合主体资格；
3、欠条，证实被告吴X远欠原告从1996年2月1日至2011年2月1日的饲料款人民币41000元。
被告吴X远辩称：因为养鸡，欠到原告从1996年2月1日至2011年2月1日的饲料款人民币41000元，欠条是其亲自写的，款项是经过其与原告结算得出，立下欠条至今没有还过钱给原告。同意还钱给原告，但是现在没有钱还，以后有钱才还。其与被告劳X秀大约是1964按风俗摆酒结婚，后以夫妻名义共同生活，两人是夫妻关系。
被告吴X远在举证期限内没有提交任何证据。
被告劳X秀没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告劳X秀没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据被告吴X远均没有异议符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告吴X远因经营养殖业，从1996年2月1日起向原告余X华购买饲料养鸡。2011年2月1日经原告余X华与被告吴X远结算，被告吴X远从1996年2月1日至2011年2月1日总共欠到原告余X华饲料款人民币41000元，并于2011年2月1日由被告吴X远亲笔写下欠条。该笔欠款至今尚未偿还过。被告吴X远与被告劳X秀约于1964年按风俗摆酒结婚，后以夫妻名义共同生活并生育子女。原告多次追索，被告没有还款。为此，原告特向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告余X华与被告吴X远之间存在饲料买卖关系。经双方结算，由被告吴X远亲笔写下欠条，该欠条真实合法，所欠饲料款数额明确。欠原告余X华饲料款人民币41000元的事实，被告没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告吴X远应当偿还原告余X华饲料欠款人民币41000元。被告吴X远与被告劳X秀虽未领取结婚证，但双方在1964年便以夫妻名义同居生活并生育子女，属事实婚姻。被告吴X远为养鸡赚钱生活而购买饲料，由其产生的饲料欠款应当属于被告吴X远与被告劳X秀夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告劳X秀对被告吴X远所欠原告余X华的饲料欠款人民币41000元承担共同偿还责任。原告余X华对被告吴X远、劳X秀的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴X远、劳X秀共同偿还原告余X华饲料款人民币41000元。
本案受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，由被告吴X远、劳X秀共同承担，该诉讼费原告余X华已预交，由两被告在履行义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黎保删
二〇一三年十月十七日
书记员 李钦城
适用法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02341号
原告米某。
委托代理人米俊友。
被告马某。
原告米某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人米俊友、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚以来，被告经常对原告实施暴力伤害。2015年8月29日夜，被告在大街上对原告进行殴打，致使原告面部、身体多处受伤，受伤后，原告在河北省人民医院检查治疗，现在仍在治疗，身体的多处疼痛给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也受到极大的创伤。导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂。原告所育三个儿子都已经成家立业，家庭财产也已经分给三个儿子，赡养义务也已明确，被告的家庭暴力行为伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求人民法院查明事实，判决准予离婚。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，两人没有大的意见和分歧。家庭琐事和事务意见不一致的时候，引导不过来原告时我有时动手打人。我实施暴力不对，但是在日常生活中我还是很爱原告的。原告对我们双方父母照顾的都挺好，而且我们也没有出轨的行为。自己以后生活中要讲道理，有什么事就由孩子们来做主，保证以后再也不打原告了。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月结婚，三个儿子均已经成家。婚后被告常因家庭琐事和事务动手打骂原告。2015年8月29日夜，被告在大街上对原告进行殴打，致使原告面部、身体多处受伤，给原告身心造成痛苦。
上述事实，有原告诉状、被告陈述、照片等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有子女且均已成家，有长时间的夫妻感情。在家庭婚姻生活中，男女平等，应当互相尊重、互相照顾，和谐地解决生活中的矛盾。而被告存在因生活琐事发生矛盾就动手打人的恶习，应当予以谴责训诫。被告在诉讼过程中，主动承认自己的错误，并具结悔过，态度诚恳。结合夫妻双方的家庭生活情况，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原告现在要求离婚，事实理由并非充分。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告马某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十一月九日
书记员 赵建芳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1125号
原告：李金孔，男，1965年9月18日出生，汉族，住曲周县。
被告：贾红英，女，1982年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告李金孔与被告贾红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金孔、被告委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人冯素燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金孔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月14日向原告借款20万元，借款期限为2014年7月14日至2014年10月14日。被告于2014年10月22日和2014年11月17日两次偿还原告借款共计10万元，下欠原告10万元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告贾红英辩称，该借款已偿还完毕，该诉讼是虚假诉讼，原、被告之间签订的借款合同没有实际履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月14日向原告借款20万元，约定月利率3%，并签订借款合同一份。后被告于2014年10月22日和2014年11月17日两次偿还原告借款本金共计10万元，尚欠原告借款本金10万元。被告拒不偿还下欠借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2014年7月14日签订了借款合同，同日，原告向被告尾号5203的建行卡中转款4次共计20万元，履行了出借行为，故被告主张的原、被告之间不存在真实的借贷关系不成立。被告未能按照约定偿还借款，属违约。同时被告主张，陈建华于2014年9月20日给原告尾号3560的农行卡转账10万元，用以证明已清偿完毕原告所称的借款，但原告当庭提交的尾号为3560的农行卡交易明细显示，2014年9月20日及之后几日，该卡并未收到一笔10万元的转账，故本院对被告该主张不予采信。
综上，被告贾红英应偿还原告下欠借款本金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾红英于本判决生效之日起五日内偿还原告李金孔借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初547号
原告禄劝永平物业服务有限公司。
法定代表人张学兵。
统一社会信用代码915301285718510284。
住所地：禄劝屏山街道办。
被告孙如发，男，1992年3月23日，住云南省。公民身份号码xxx。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告孙如发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。在诉讼过程中，原告永平物业服务有限公司以被告孙如发已自行履行为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担。
审判员 李志平
二〇一七年三月二十七日
法官助理孙佑琴
书记员李逻辑
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3408号
原告：张某，男，1988年4月25日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1961年10月20日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款3300元。事实与理由：被告李某欠我种子、化肥款3300元，2016年11月8日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今支拖不还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某欠原告种子、化肥款3300元，2016年11月8日为原告出具借据一枚，未约定欠款利率及还款期限。此款现未给付。
本院认为，据被告李某为原告出具的借据，可以认定双方的买卖事实存在，故被告应承担给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后给付欠原告款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十八日
书记员 马 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3037号
原告湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路11号（1）。
法定代表人郑章钧，系该公司董事长。
委托代理人孙黎、刘俊，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告朱明虎，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告周礼凡，男，1993年4月11日出生，汉族。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告朱明虎、被告周礼凡买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案受理后,依法组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员汪大枨、人民陪审员王汉云参加的合议庭,并于2017年2月9日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北润达工程机械有限公司的委托代理人孙黎到庭参加诉讼。被告朱明虎、被告周礼凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北润达工程机械有限公司诉称，2015年5月1日，原告与被告朱明虎签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告朱明虎向原告购买一台规格型号为XG808厦工挖掘机，设备总价款为420000元，由甲方代办运输，标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移。合同签订后，原告依合同的约定交付了符合规定设备，但被告朱明虎在支付了30000元设备款后即拒绝支付剩余款项。原告与被告朱明虎之间的合同签订后，被告周礼凡向原告出具一份《担保承诺书》，承诺其为被告朱明虎提供连带担保，如该机款不能归还，由其承担全部的还款义务。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条第一款规定“乙方逾期付款的，应按逾期金额每日万分之六向甲方支付违约金。”、“甲方可以采取措施促使乙方及时还清欠款，乙方承担由此发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。现两被告拒不支付剩余设备款的违约行为给原告造成了严重的经济损失，应当依约向原告支付相应的违约金并承担本案由此产生的律师费及诉讼费。截止到2016年4月30日，被告朱明虎尚欠机械设备欠款295000元，违约金10028.2元未支付给原告。现要求：1、判令两被告支付原告机械设备欠款295000元，违约金10028.2元（以每月应付款为基数×日利率0.0006×违约天数，暂计至2016年4月30日止，最终计至实际付款之日止），合计金额305028.2元；2、判令两被告承担原告因向法院起诉追讨欠款而产生的律师费4000元；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
原告湖北润达工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、工程机械分期付款买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系。
证据二、工程机械设备交接验收单，证明原告已将合同约定的设备交付被告使用并经其验收合格。
证据三、还款计划表，证明原、被告双方达成还款计划的事实。
证据四、担保承诺书，证明被告周礼凡应对被告朱明虎的全部欠款承担连带责任。
证据五、支付凭证，证明被告已支付部分设备款的事实。
证据六、逾期违约金计算表，证明被告的尚欠设备款及违约金的情况。
证据七、律师费发票，证明原告为起诉被告追讨欠款而产生的律师费的事实。
被告朱明虎、被告周礼凡未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,2015年5月1日，原告与被告朱明虎签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告朱明虎向原告分期购买厦工XG808型号挖掘机一台，挖掘机单价为420000元、运费5000元，合计425000元，被告朱明虎首付款为100000元，分期总货款为325000元，被告朱明虎24期偿还，从2015年6月20日起至2017年5月19日止，分期款每月为13600元，最后一个月为12200元，被告周礼凡对以上买卖合同提供连带责任担保。合同签订后，被告朱明虎以旧设备抵首付款100000元，原告于2015年4月23日将挖掘机交付给被告朱明虎，被告朱明虎于2015年8月26日付款30000元，此后未再支付货款。
本院认为,原告与被告朱明虎签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应挖掘机，被告朱明虎应按约定的时间支付货款，被告朱明虎未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现分期付款的期限已到，被告朱明虎未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告朱明虎支付全部价款，双方合同中对违约金及因诉讼产生的律师代理费均有约定，故原告要求按照日万分之六计算违约金并要求被告朱明虎承担因诉讼产的的律师代理费符合法律规定，应予支持。被告周礼凡提供的连带责任保证担保合法、有效，应对被告朱明虎的债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告朱明虎、被告周礼凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定,判决如下:
一、由被告朱明虎支付原告湖北润达工程机械有限公司货款295000元。
二、由被告朱明虎支付原告湖北润达工程机械有限公司至2016年4月30日的违约金10028.2元，2016年5月1日起的违约金以295000元为本金按日万分之六计算。
三、由被告朱明虎支付原告湖北润达工程机械有限公司因诉讼产生的律师代理费4000元。
四、被告周礼凡对以上债务承担连带偿还责任，被告周礼凡承担责任后可以向被告朱明虎追偿。
以上给付义务限被告朱明虎于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元由被告朱明虎承担，此款原告已垫付，由被告朱明虎在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 王汉云
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17775号
原告：袁文标，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D207幢A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。
法定代表人：李剑平。
原告袁文标与被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告丽港城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文标向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款374640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月14日起计算至办妥房地产权属证书之日止，暂计算至2016年8月14日违约金为56945元）。事实和理由：2010年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆16幢J604房，合同约定总房款374640元，房屋应于2010年12月31日前交付使用，并在交付后780个工作日内（即2014年2月14日前）办理房屋房地产权属证书。但迄今为止，被告仍未按合同约定履行义务，迟迟未能为原告办理房地产权属证书，已经侵犯了原告的合法权益。原告与被告签订商品房买卖合同中约定逾期办证的违约金过低，不足以弥补原告的损失，不利于促使被告及时履行约定，依据合同法及合同法相关司法解释的规定，原告有权调整增加违约金，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金。
原告袁文标为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：中山市商品房买卖合同。
被告丽港城公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告袁文标所举书证及所陈述之事实因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定并在卷佐证。
本院认为，涉案合同第十四条约定：丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因丽港城公司的责任导致袁文标不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，袁文标不退房，丽港城公司按已付房价款的0.5%向袁文标支付违约金。该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：丽港城公司应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将基础设施完善及具备入伙条件，并符合合同约定的商品房交付给袁文标。因此，丽港城公司应于2010年12月31日起算780个工作日内，即2014年2月14日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。丽港城公司在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。袁文标诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的0.5%计算。袁文标主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。袁文标未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，丽港城公司应按合同约定向袁文标支付1873.2元（374640元×0.5%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁文标支付逾期办证的违约金1873.2元；
二、驳回原告袁文标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取为612元，由原告袁文标负担591元，被告中山市丽港城置业发展有限公司负担21元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十一月十日
书记员 詹绮婷
王静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22019号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓小燕，女，1987年3月9日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,669.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,669.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初365号
原告佟某某，女，出生于1990年6月14日，蒙古族。
原告才某某，男，出生于2009年10月26日，蒙古族。
原告哈某某，男，出生于2012年7月1日，蒙古族。
法定代理人佟某某。系原告才某某、哈某某的母亲。
被告德某某，女，出生于1959年10月2日，蒙古族。
委托代理人赵海莲，都兰县兰建律师事务所律师。
被告巴某某，男，出生于1972年3月8日，蒙古族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律工作者工作者。
本院在审理原告佟某某、才某某、哈某某诉被告德某某、巴某某继承纠纷一案中，原告佟某某因证据不足请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告佟某某承担。
审判员 师延新
二〇一六年七月二十七日
书记员 匡 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初字第660号
原告张丙春。
被告陈子龙，武汉人。
原告张丙春诉被告陈子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用普通程序审理，审理中原告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取），由原告张丙春负担。
审 判 长 游 惠
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严 田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40774号
原告北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人王奔，男，1985年7月20日出生，汉族，该公司法务。
被告武鼎青，男，1982年5月9日出生，汉族，无业，身份证号×××。
原告北京麦田房产经纪有限公司（以下称麦田公司）与被告武鼎青居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。麦田公司的委托代理人、武鼎青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麦田公司诉称：原被告及出卖人潘爱春于2010年12月23日共同签署了关于买卖北京市朝阳区1109号房屋（以下称1109号房屋）的《北京市房屋买卖经纪合同》。同日，在我公司主持下武鼎青与出卖人潘爱春签署了买卖该房产的《北京市存量房屋买卖合同》。原被告在经纪合同中约定：1、武鼎青自愿接受我公司的居间服务。2、武鼎青与出卖人的买卖合同成立时，武鼎青向我公司支付居间费11.31万元。买卖合同中武鼎青与出卖人约定，买卖合同经双方签字后生效。我公司按合同约定完成了居间服务，但武鼎青经我公司多次催促未支付居间服务费。现起诉要求：武鼎青向我公司支付居间服务费11.31万元。
武鼎青辩称：麦田公司起诉已超过诉讼时效。我没有实际取得1109号房屋，卖房人在我向其支付定金后就违约了，麦田公司刚开始还介入，后来就不管了。我认为麦田公司没有履行居间合同，不同意支付居间服务费，我可以赔偿麦田公司前期服务费用3000元。
经审理查明，2010年12月23日，潘爱春作为出卖人（甲方）与武鼎青作为买受人（乙方）、麦田公司作为居间方（丙方）签署《北京市房屋买卖经纪合同》，约定麦田公司为潘爱春和武鼎青买卖1109号房屋提供居间服务，乙方支付居间服务费11.31万元。同日，在麦田公司主持下武鼎青与潘爱春签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定潘爱春将1109号房屋出售给武鼎青，成交价435万元。麦田公司提交潘爱春的购房款发票、《以房抵债协议书》、《实际购房人证明书》、《入住房屋验收表》，证明其履行了核实、审查等合同义务。麦田公司提交潘爱春收到武鼎青定金10万元的收条复印件和武鼎青出具的欠潘爱春270万元购房款的欠条复印件，证明买卖合同履行情况。
麦田公司称，卖房人与武鼎青签订房屋买卖合同时还未取得产权证，所以双方只是交接了房屋，约定待卖方取得房屋产权证后再办理过户，后来双方都没有再通知我公司。
上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《北京市房屋买卖经纪合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦田公司在诉讼时效期间内曾起诉武鼎青追索过居间费，武鼎青关于麦田公司起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。麦田公司已依约履行合同促成武鼎青与卖方签订了买卖合同，武鼎青未按照约定支付居间费，已构成违约。麦田公司要求武鼎青支付居间费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但考虑到武鼎青与潘爱春的买卖合同并未履行完毕，麦田公司尚未提供全部居间服务，本院依据公平原则对武鼎青应支付的居间费数额依法酌减为5万元。依据公平原则，本院酌减麦田公司诉讼请求部分的诉讼费仍应由武鼎青负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武鼎青于本判决生效后三日内向原告北京麦田房产经纪有限公司支付居间服务费五万元。
二、驳回原告北京麦田房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元、司法专邮送达费20元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一三年十一月十八日
书记员 禹 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第710号
申请执行人贺某某
被执行人杨某某
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1463号民事调解书：一、原告杨某某与被告贺某某离婚；二、陪嫁物“长虹”液晶电视机1台，被子2床归被告贺某某所有；三、案件受理费100元，由原、被告各负担50元。法律效力后被执行人杨某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人贺某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人杨某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1463号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初933号
原告：杨某，女，1957年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区关家营学区中心校。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
法定代理人：郭某，校长。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告杨某与被告赤峰市松山区关家营学区中心校劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费10元，由杨某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李国琴
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋春祎
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执356号
被拘留人:赵翠英公民身份号码:×××0726
本院在执行叶余艮与赵翠英（2017）浙0328执356号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵翠英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1645号
上诉人(原审原告)：广州市荔湾区念洁洗涤服务部，住所地广州市荔湾区五眼桥涌尾坊86号之93房。
负责人：杨某某。
被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区人力资源和社会保障局，住所地广州市荔湾区逢源路127号。
法定代表人：廖某某，局长。
委托代理人：康某某、肖某某，均系该局工作人员。
原审第三人：宋某某，男，汉族，1973年5月16日出生，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住广州市。
委托代理人：邓某某，广州市法律援助处指派，系广东天环律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区念洁洗涤服务部因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初567号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人宋某某是原告广州市荔湾区念洁洗涤服务部的员工，2015年4月2日下午15时30分左右，在上班期间，按动烫平机内的燃烧机开关时，因燃烧机爆炸导致脸部、躯干、右手受伤，后送医院治疗，经广州市红十字会医院诊治，诊断为“1.前额皮肤软组织挫裂伤；2.面部、躯干、右手热接触伤5%Ⅱ°浅”。2015年7月24日，第三人向被告申请工伤认定，经被告调查核实，被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局于2015年9月23日向原告作出穗荔人社工伤认［2015］009188号《工伤认定决定书》，认定第三人宋某某于2015年4月2日在原告处所受的伤害，其情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。原告不服，诉请法院判决：1．请求依法撤销被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出的穗荔人社工伤认［2015］009188号《工伤认定决定书》；2．本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局作为县级以上劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。本案中，第三人宋某某受雇于原告广州市荔湾区念洁洗涤服务部，在工厂中出现机械故障，在按动烫平机内的燃烧机开关时发生爆炸事故，导致受伤，其符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出的穗荔人社工伤认［2015］009188号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告认为第三人是其专职司机，并未参与工厂的其他生产活动的辩解意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告无法提供具体证据的情况下，其应承担举证不能之责任，而根据被告对原告的员工的调查笔录及庭审中证人曾某的证言，均与原告的上述意见相悖，故原告的上述辩解意见于法无据，原审法院不予采纳。
综上所述，被告广州市荔湾区人力资源和社会保障局作出的穗荔人社工伤认［2015］009188号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广州市荔湾区念洁洗涤服务部的诉讼请求。
上诉人广州市荔湾区念洁洗涤服务部不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实存在错误，被上诉人调查的证人王某与原审第三人宋剑清系夫妻关系，与本案存在利害关系，不能作为本案证人。对上诉人提供的杨某、陈玉英、曾某的证人证言未进行全面的调查，证人杨北林、杨某均证实原审第三人宋剑清在上诉人处担任司机一职，没有安排其从事司机以外的属于厂区内的其他工作。宋剑清擅自闯入机械车间胡乱按压机械按钮造成的伤害，不属于工作原因及工作职责造成，被上诉人作出涉案工伤认定错误，依法应予以撤销。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人广州市荔湾区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋剑清答辩称，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人作为劳动保障行政部门，具有受理辖区内职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，各方当事人对原审第三人系上诉人的员工，在上班时间、作业场所内因按动烫平机内的燃烧机开关时发生爆炸，致身体受伤害的事实不持异议，本案争议焦点是原审第三人是否属于工作原因受伤。被上诉人认定原审第三人系在上班时间、工作场所内履行职责过程中发生事故受伤，该事实有杨北林、王某的调查笔录、屈明国的证词等材料证实，被上诉人据此作出工伤认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持，并无不当。上诉人认为原审第三人是专职司机，擅自进入与工作职责无关联作业场造成伤害不应认定为工伤的意见，提供了3名在职职工杨某、陈玉英、曾某签名的证人证言予以证实，并向原审法院申请上述3名证人出庭作证。在庭审过程中，因陈玉英没有提供身份证明，法庭不予准许其作证，杨某和曾某当庭否认证词内容系本人作出，曾某还当庭陈述：“原审第三人平时负责洗水，没事的话就帮老板放布”。因上诉人提供的3名证人证言制作不符合法律规定，法庭无法证实证言的真实性及有效性，原审法院不予采纳正确。根据上诉法律规定，上诉人应承担举证不能责任，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市荔湾区念洁洗涤服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈土飞
张?林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1546号
原告：朱文明，男，1963年7月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭礼兵，男，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈代术，女，1974年2月28日出生，住重庆市奉节县。
原告朱文明与被告郭礼兵、陈代术土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文明撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年四月八日
书记员 王 威
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初883号
原告李丹丹，女，汉族。
被告齐小奎（又名齐元花），男，汉族。
被告齐胜利，男，汉族。
原告李丹丹因与被告齐小奎、齐胜利民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告齐小奎、齐胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月25日，被告齐小奎因需要资金借到原告现金40000元，并约定2014年4月27日前还清。被告齐胜利为该借款担保人。借款到期后经原告多次催要，被告齐小奎于2015年八九月份偿还了10000元，下余30000元经原告多次向两被告催要，两被告推拖至今未还。故诉至法院，要求被告齐小奎偿还借款30000元，被告齐胜利承担连带责任。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告齐小奎、齐胜利于2014年元月25日出具的借条一份。用以证明当天被告齐小奎由齐胜利担保借到原告现金40000元，双方约定2014年4月27日前还清。
两被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2014年元月25日，被告齐小奎借到原告李丹丹现金40000元，双方约定2014年4月27日前还清。被告齐胜利为该借款担保人，但双方对保证方式、保证期间未作明确约定。借款到期后经原告催要，被告齐小奎偿还了原告10000元，下余30000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告齐小奎现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。被告齐小奎作为借款人应当按照约定的期限返还原告借款，但借款到期后经原告催要，下欠30000元至今未还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告齐小奎偿还下欠借款30000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告齐胜利作为借款担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告要求被告齐胜利承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐小奎于本判决生效后五日内偿还原告李丹丹借款30000元。
二、被告齐胜利对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐小奎、齐胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年五月六日
书记员 汪 娜