wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3446号原告：衢州市柯城新永发汽车修理厂，统一社会信用代码92330800MA28FF2H22，住所地：衢州市区花园东大道228-2号。经营者：金孝黄，男，1970年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州艺心食品有限公司，住所地：衢州市柯城区石梁镇白云北大道369号。法定代表人：黄艺霞。原告衢州市柯城新永发汽车修理厂（以下简称新永发修理厂）与被告衢州艺心食品有限公司（以下简称艺心公司）修理合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付汽车修理费27635元及其利息（利息自2016年8月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告新永发修理厂的经营者金孝黄到庭参加诉讼。被告艺心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告艺心公司自2015年2月至2016年8月12日期间多次到原告处修理汽车，共计修理费27635元，每次修理费用均由被告驾驶员在用料清单中签字确认。之后，原告向被告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州艺心食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城新永发汽车修理厂修理费27635元及利息（利息自2016年8月12日开始按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费650元，合计1335元，由被告衢州艺心食品有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年九月六日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农???
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2528号
罪犯阿力木﹒麦麦提，男，1994年4月18日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年4月8日作出（2014）昆刑初字第85号刑事判决，认定被告人阿力木﹒麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2017年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯阿力木﹒麦麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯阿力木﹒麦麦提在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯阿力木﹒麦麦提在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木﹒麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木﹒麦麦提减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初518号
原告：张瑞新，女，1955年7月14日生，汉族，退休工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：姚志永，男，该公司职工。一般代理。
原告张瑞新与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞新的委托代理人单振强，被告委托代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞新向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息150666.67元并自2015年10月1日起至借款还清之日止按照年息6%给付利息。事实和理由：2014年4月唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）因经营需要向原告借款32万元，约定借款期限为一年。2015年4月30日借款到期后，兴宇橡塑公司为原告更换收据，并下欠本金128000元及计算至2015年9月30日利息22666.67元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
京环兴宇公司辩称：1.在2015年4月30日前，经与原兴宇橡塑公司核对，原告在公司遗留债权为342666.67元；2.2015年4月30日后，原、被告及案外人高世兴签订债务转让协议，将原告名下的债务150666.67元转让给高世兴。另外，原、被告与唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）签订债务转让三方协议，将原告剩余债权转让给连福公司，故此，被告债务已全部转让；3.连福公司作为债务受让方已履行还款义务；4.原告对利息的诉请无法律依据。综上，原、被告之间无债权债务关系，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到张瑞新交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾贰万捌仟元整￥128000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到张瑞新交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰万贰仟陆佰陆拾陆元陆角柒分￥22666.67”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的财务章已丢失，对原告收据上的印章真实性无法辨认。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴及连福公司，其与原告之间不再具有债权债务关系。根据原告提供的收据，无法确认利息的产生。故被告对原告提供的证据均不予认可。经审查，原告提供的收据加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未向法院申请鉴定。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金128000元及利息22666.67元的事实予以确认。2.原告主张被告自2015年10月1日起至还清之日止按照年利率6%给付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。
另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。
本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张瑞新借款本金128000元及截止到2015年9月30日的利息22666.67元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，保全费1320元，以上共计4632元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 李海燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 田伟巍
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初518号原告：张瑞新，女，1955年7月14日生，汉族，退休工人，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。法定代表人：郑广宇，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：姚志永，男，该公司职工。一般代理。原告张瑞新与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞新的委托代理人单振强，被告委托代理人赵秀峰、姚志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞新向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款本息150666.67元并自2015年10月1日起至借款还清之日止按照年息6%给付利息。事实和理由：2014年4月唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）因经营需要向原告借款32万元，约定借款期限为一年。2015年4月30日借款到期后，兴宇橡塑公司为原告更换收据，并下欠本金128000元及计算至2015年9月30日利息22666.67元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。京环兴宇公司辩称：1.在2015年4月30日前，经与原兴宇橡塑公司核对，原告在公司遗留债权为342666.67元；2.2015年4月30日后，原、被告及案外人高世兴签订债务转让协议，将原告名下的债务150666.67元转让给高世兴。另外，原、被告与唐山连福商贸有限公司（以下简称连福公司）签订债务转让三方协议，将原告剩余债权转让给连福公司，故此，被告债务已全部转让；3.连福公司作为债务受让方已履行还款义务；4.原告对利息的诉请无法律依据。综上，原、被告之间无债权债务关系，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告为支持其主张提交了收据两张，内容为：”收据2015年4月30日今收到张瑞新交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币壹拾贰万捌仟元整￥128000”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章；”收据2015年4月30日今收到张瑞新交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币贰万贰仟陆佰陆拾陆元陆角柒分￥22666.67”，并加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴的印章。被告提出，兴宇橡塑公司的财务章已丢失，对原告收据上的印章真实性无法辨认。另被告主张兴宇橡塑公司债务已转移至案外人高世兴及连福公司，其与原告之间不再具有债权债务关系。根据原告提供的收据，无法确认利息的产生。故被告对原告提供的证据均不予认可。经审查，原告提供的收据加盖了兴宇橡塑公司的财务专用章，被告主张对印章不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未向法院申请鉴定。本院对两张收据的真实性予以确认。被告提出上述债务已转移给案外人，其与原告不再具有债权债务关系，但未能提供债权人同意的充分证据。原兴宇橡塑公司的法定代表人高世兴亦表示债务转移协议书没有经债权人签字同意。故本院对被告之主张不予采信，对兴宇橡塑公司欠付原告本金128000元及利息22666.67元的事实予以确认。2.原告主张被告自2015年10月1日起至还清之日止按照年利率6%给付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。另查明,2015年11月17日，兴宇橡塑公司投资人（股权）由”高巍出资100万人民币；高世兴出资3400万人民币；高贵民出资100万人民币”变更为”北京京环城市矿产资源开发有限公司出资2412万人民币；高世兴出资1188万人民币”，公司名称变更为现名称。本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2015年11月17日，兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应承担原兴宇橡塑公司的债务及违约责任。原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日。被告未及时偿还借款的行为导致原告资金长期被占用，应向原告支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张瑞新借款本金128000元及截止到2015年9月30日的利息22666.67元。并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内还清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，保全费1320元，以上共计4632元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张树国人民陪审员  周立辉人民陪审员  李海燕二〇一八年一月八日书 记 员  田伟巍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保125号
申请人：李章考，男，1967年9月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被申请人：李帅，男，1990年7月5日出生，现住邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：郝素勇，男，现住邯郸市肥乡县，系冀Ｄ×××××号车辆所有人。
申请人李章考于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝素勇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人李章考以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人李章考的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝素勇所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月17日至2018年10月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十月十七日
书记员 田校校
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中破字第1号
申请人张家界市食品蔬菜开发公司，住所地湖南省张家界市永定区紫舞路。
法定代表人杜正鹏，该公司经理。
2014年8月4日，张家界市食品蔬菜开发公司以亏损严重，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：张家界市食品蔬菜开发公司于1992年7月20日在张家界市工商行政管理局注册成立，系国有独资企业，注册资金18万元，现在册职工14人，退休职工1人，该公司于1998停产歇业，2003年12月1日被工商机关吊销营业执照，现经张家界市国有企业改革领导小组办公室确认净负债390.3276万元。
本院认为：申请人张家界市食品蔬菜开发公司系具有独立法人资格的国有企业，属于破产适格主体。张家界食品蔬菜开发公司在张家界市注册成立，我院具有管辖权。张家界市食品蔬菜开发公司因严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人张家界市食品蔬菜开发公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 洁
审 判 员 钟以祥
代理审判员 朱 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 汤冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款债务人有本法第二条情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款债务人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字4270号
原告（反诉被告）：付（符）前华，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区体育路**号**栋*单元*号，身份证号3403041960********。
委托诉讼代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：南阳市鑫磊房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区边庄。
法定代表人：周戈，任董事长职务。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市梅溪路209号，统一社会信用代码91411300176311662J。
法定代表人：张超，任董事长职务。
委托诉讼代理人：杜云河，男，1955年12月15日出生，汉族，住南阳市，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张书玉，男，1978年7月14日出生，汉族，住南阳市，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）付（符）前华与被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司（反诉原告）、河南天工建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴国玉，南阳市鑫磊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐俊涛，河南天工建设集团有限公司的委托诉讼代理人杜云河、张书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付（符）前华诉辩称：被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司开发独山大观项目工程，河南天工建设集团有限公司承建该工程的8#、9#、11#、12#楼的工程施工。原告作为实际施工人借用河南天工建设集团有限公司资质对其中的9#、11#楼进行施工。2010年2月10日，原告以被告河南天工建设集团有限公司的名义与被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司签订独山大观一期工程承包协议一份，协议约定全部工程款在竣工验收后三个月内付清。现原告负责施工的楼房已交付使用，但被告至今下欠工程款1300000元和押金200000元，经原告多次追要，被告以种种理由不予支付，请求依法判令二被告连带支付工程款1300000元，并自工程竣工之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司退还押金200000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告的反诉理由不成立，原告按照合同约定施工，存在停工延误，且施工的工程合格，不存在质量问题，请求驳回被告的反诉请求。
被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司辩诉称：本案已超过诉讼时效。如不超诉讼时效，法院应查明原告所干部分工程的工程量，并按照原告承诺13%的优惠扣除税金，双方再进行决算。原告的10万元保证金已经退回。
原告以河南天工建设集团有限公司有限公司的名义与我公司签订工程承包协议，约定我公司承建中标项目全部土建、水电、装饰安装工程等，在项目进行中，我公司拨付的工程款，没有用在项目上，也不及时进行施工，造成工程延误，整个项目也被迫延期竣工验收，且原告已施工的部分质量不符合标准，我公司对不合格部分进行维修，请求原告支付维修费、违约金288250元。
被告河南天工建设集团有限公司辩称：我公司与南阳市鑫磊房地产开发有限公司签订的合同包含9、11号楼，但实际该工程不是我公司承建，我公司与本案无任何关联，原告不是挂靠我公司，原告诉讼主体错误，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审查，本院认为：南阳市鑫磊房地产开发有限公司开发的独山大观锦园工程8#、9#、11#、12#楼合同约定由河南天工建设集团有限公司承建，但该工程的9#、11#楼河南天工建设集团有限公司并未实际承建，是南阳市鑫磊房地产开发有限公司将9#、11#楼发包给原告付（符）前华，双方签订了工程施工承包协议，付（符）前华又将9#、11#楼转包给聂建军、河南富星二十三冶建设工程有限公司承建，双方也签订了建设工程施工合同，虽然付（符）前华与南阳市鑫磊房地产开发有限公司签订了工程施工承包协议，但付（符）前华又将工程转包，并不是实际施工人。现实际施工人聂建军已向被告主张权利，经查询国家企业信用信息公示系统，查不到河南富星二十三冶建设工程有限公司的有关信息，聂建军亦不能陈述出与河南富星二十三冶建设工程有限公司之间的关系，本案的实际施工人无法确定，付（符）前华个人起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付（符）前华的起诉。
案件受理费18300元，退还原告付（符）前华，反诉费1812元退还被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 景 阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1143号
申请执行人陈祥贵，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人王佳实，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市。原告陈祥贵与被告王佳实民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2573号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈祥贵于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人王佳实偿还借款本金及利息，诉讼费合计人民币972,353.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王佳实发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封了被执行人王佳实名下位于本市虹口区北苏州路XXX号XXX室房产，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已查封被执行人王佳实名下一处房产以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2573号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1143号申请执行人陈祥贵，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人王佳实，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市。原告陈祥贵与被告王佳实民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2573号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈祥贵于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人王佳实偿还借款本金及利息，诉讼费合计人民币972,353.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王佳实发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。本院在对被执行人财产进行调查后，依法查封了被执行人王佳实名下位于本市虹口区北苏州路XXX号XXX室房产，同时并未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除已查封被执行人王佳实名下一处房产以外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第2573号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02769号
原告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人徐旭飞，董事长。
委托诉讼代理人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：郑国富（公民身份号码3301271965********），男，1965年3月7日出生，汉族,住建德市。
被告：曹云华（公民身份号码3301261967********），女，1967年2月17日出生，汉族,户籍所在地建德市。现住建德市。
原告建德市城兴城防工程建设有限公司（以下简称城兴城防公司）与被告郑国富、曹云华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林、被告郑国富、曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城兴城防公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空坐落于建德市新安江街道桥东路184号房产【平面图详见“编号：J0802-017”，面积181.93平方米《建德市桥东区块集体所有土地房屋拆迁价格评估报告》中的《现场勘查表》（即“建房权证新字第××号”显示的167.04平方米）】，并将该房屋移交原告处置。2、请求判令被告支付自2016年5月30日至腾空上述房屋并向原告交付止按日50元计算的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月28日，被告郑国富家庭分家析产，析产协议约定：“90年建造的两层楼房全部归郑国富所有，房产证号为：建房权证新安第0003**号。”因城市规划建设需要，桥东区块开发建设需对被告所有的坐落于建德市新安江街道桥东路184号房屋进行拆迁。2016年5月18日，原、被告自愿签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。根据协议约定，被告郑国富应在2016年5月30日前搬迁完毕，并将拆迁房屋移交给原告；如未在约定期限内将拆迁房腾空交付给原告，则除不享受奖励政策外，每逾期一天还应承担违约金50元；逾期十五天，原告有权按相关规定实施强制拆迁，违约金从补偿款中扣除。协议签订后，被告未能按协议约定的期限，及时将房屋腾空交付给原告，故成讼。
被告郑国富、曹云华辩称：2016年5月18日，我们曾与原告签订拆迁补偿安置协议属实，但该协议不公平。原告在与我们谈判中，多次采用胁迫语言，也对我儿子采用胁迫方式诱导，我儿子受威胁利诱后曾向我表示：如果我不同意签订协议，就不去上班。该协议是受胁迫而签订的，我们离婚多年，已是两户，却安置在同一份协议上，导致无法分户，该协议无法履行，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告城兴城防公司与被告郑国富、曹云华签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定：被告郑国富、曹云华应在2016年5月30日前搬迁完毕，并将拆迁房屋移交给原告；如未在约定期限内将拆迁房腾空交付给原告，则不享受奖励政策外，每逾期一天应承担违约金50元；逾期十五天，原告有权相关规定实施强制拆迁，违约金从补偿款中扣除。对前述双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点主要是原、被告签订协议是否系双方当事人的真实意思表示。本院审查认为，《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方多次协商后签订，其内容符合《新安江桥东区块征收集体土地房屋拆迁安置实施办法》的相关规定，不存在显失公平的情形。审理过程中，被告郑国富、曹云华主张该协议系受胁迫签订的，但未能提供相关证据佐证，故对该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告之间订立的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告郑国富、曹云华应按协议约定在2016年5月30日前搬迁完毕，并将拆迁房屋移交给原告。两被告未能按协议约定履行属违约行为，应按协议约定承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑国富、曹云华抗辩称，《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系受胁迫签订、违背其真实意思、显失公平，该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。两被告所提房屋拆迁时，两被告已离婚多年，安置一处房产致使安置房无法分割，安置方式不当。本院认为，对安置房分割问题，系两被告内部分割问题，不构成拒绝履行协议的理由。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国富、曹云华于本判决生效后十日内腾空坐落于建德市新安江街道桥东路184号房产【平面图详见“编号：J0802-017”，面积181.93平方米《建德市桥东区块集体所有土地房屋拆迁价格评估报告》中的《现场勘查表》（即“建房权证新字第××号”显示的167.04平方米）】，并将该房屋移交原告建德市城兴城防工程建设有限公司处置。
二、被告郑国富、曹云华于房屋实际腾空之日支付原告建德市城兴城防工程建设有限公司自2016年5月30日起至房屋腾空之日止按人民币50元/日计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告郑国富、曹云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 韩雨清
二〇一六年九月二日
书记员 骆 鼎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执365号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。
负责人：赵晋，主任。
委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：孔祥东，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：安兰，女，生于1961年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人孔祥东、安兰、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2600号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人孔祥东、安兰、姚永章发出执行通知书，责令被执行人孔祥东、安兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款160000元及利息、律师代理费11200元和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人孔祥东、安兰未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社则以被执行人姚永章抵押的安岳县通贤镇的住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人孔祥东、安兰、姚永章共同负担案件受理费3500元、公告费600元、申请执行费2468元。但被执行人孔祥东、安兰、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇的住宅一套予以查封；查封期限为3年。
三、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；但因被执行人姚永章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚永章不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执365号申请执行人：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地安岳县岳阳镇奎星路174号。负责人：赵晋，主任。委托代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：孔祥东，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安兰，女，生于1961年6月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：姚永章，男，生于1967年11月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人孔祥东、安兰、姚永章借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2600号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人孔祥东、安兰、姚永章发出执行通知书，责令被执行人孔祥东、安兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社偿还借款160000元及利息、律师代理费11200元和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人孔祥东、安兰未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社则以被执行人姚永章抵押的安岳县通贤镇的住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人孔祥东、安兰、姚永章共同负担案件受理费3500元、公告费600元、申请执行费2468元。但被执行人孔祥东、安兰、姚永章至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚永章所有的位于安岳县通贤镇的住宅一套予以查封；查封期限为3年。三、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；但因被执行人姚永章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姚永章不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社奎星街分社须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年五月二日书记员  陈继伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2385号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪明高，男，1965年11月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2005年8月31日被瑞安市公安局行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2431号起诉书指控被告人缪明高犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人缪明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月1日22时15分，被告人缪明高饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时，被设卡民警当场查获。当日22时20分许，被告人缪明高被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人缪明高在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、路段照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查询记录、驾驶证、行驶证、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪明高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪明高归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 李 叶
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保37号
申请人：成都天美裕商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇龙桥路6号132栋7层702号。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：蒲江县美好家园商贸有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇鹤山北路时代广场。
申请人成都天美裕商贸有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲江县美好家园商贸有限公司的财产在205000元范围内予以保全。申请人以陈春仪所有的中国建设银行龙卡（储蓄卡）卡号为：6xxxxxxxxxxxx的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲江县美好家园商贸有限公司的财产在205000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对申请人提供的担保财产：中国建设银行龙卡（储蓄卡）卡号为：6xxxxxxxxxxxx的银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨璐杉
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2551号
原告:韩全伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：张广庆，男，55岁，汉族，住辽宁省盖州市。
原告韩全广与被告张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全广到庭参加诉讼，被告张广庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩全广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9万元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日被告张广庆向我借款5万元说做生意用，之后2017年3月4日又向我借款4万元，并且被告张广庆跟我说马上回款就给我9万元本金及每月2分钱利息，经我多次催要未果，诉至法院。
张广庆未做答辩。
经审理查明本院认定事实如下：张广庆先后两次从韩全广处总计借款9万元，韩全广以现金方式将借款交付给张广庆，张广庆为其出具欠据两份，载明“欠据伍万元整，欠韩全伟款，张广庆，2016年12月21日”、“欠据肆万元整，张广庆，2017年3月4日”。此两笔借款张广庆至今未给付，韩全伟现诉至法院。
上述事实，有韩全伟的庭审陈述、韩全伟提供的身份证复印件、欠据2份等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张广庆向韩全广借款并出具欠据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现韩全广已将借款交付给张广庆，张广庆应按约定履行还款义务。因双方未约定利息，故对于韩全广主张利息以其主张权利之日起按年利率6%支付利息。
综上对于韩全广诉请张广庆偿还借款9万元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张广庆于判决生效后十日内偿还原告韩全广借款9万元，自2018年5月29日起至付清之日止按照年利率6%支付利息；
驳回原告韩全广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执914号
被执行人：钱辉，男，1987年7月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初136号刑事判决书于2017年07月27日立案执行。被执行人钱辉至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钱辉的银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钱辉名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执914号之一
被执行人钱辉，男，1987年7月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院于2017年7月27日作出（2017）浙0191执914号的裁定，冻结、划拨被执行人钱辉的银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人钱辉的银行存款8000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年八月三日
书记员 王霄雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人牟万远，男，1986年5月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）374号起诉书指控被告人牟万远犯交通肇事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，故于2011年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人牟万远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月30日14时50�许，被告人牟万远无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载牟某），沿慈溪市周巷镇开发东路自东向西行驶至638号附近时，因疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，与前方吴某骑行的自行车（后载苟某）发生碰撞，造成苟某、牟万远倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故，苟某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，苟某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人牟万远应负此事故的主要责任。
案发后，被告人牟万远保护现场，积极抢救伤者，到案后如实供述上述事实，与被害人家属就赔偿问题达成了调解协议并已履行，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牟万远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、吴某、鲁某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检测结果、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、疾病证明书、行驶证、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人牟万远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟万远违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人牟万远有自首情节，经查，被告人牟万远庭审中虽辩称其委托了他人报警，但无法提供相应证据证实。故公诉机关认定自首不当，本院予以纠正。被告人牟万远到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牟万远有赔偿情节，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人牟万远的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟万远犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年六月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释�相关解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20749号
罪犯阿连莫子外，女，1952年12月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）昆铁中刑初字第544号刑事判决，以被告人阿连莫子外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3118号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿连莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿连莫子外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情、残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿连莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿连莫子外减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20749号罪犯阿连莫子外，女，1952年12月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）昆铁中刑初字第544号刑事判决，以被告人阿连莫子外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3118号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿连莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿连莫子外在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情、残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿连莫子外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿连莫子外减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1127号
罪犯涂小川，男，出生于1978年1月20日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯涂小川20**年3月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年9月10日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年2月6日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2014年6月24日作出（2014）邻水刑初字第135号刑事判决，以被告人涂小川犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月11日起至2022年9月10日止。罪犯涂小川于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯涂小川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分142分。
经审理查明，罪犯涂小川系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分142分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯涂小川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小川减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1160号
原告：郭凤山，男，1943年9月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：丹东轮胎厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：佟以明，系该厂厂长。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告郭凤山诉被告丹东轮胎厂借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告减少诉讼请求，故返还原告诉讼费3998元。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 铭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1384号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人曹锡斌，男，1965年5月26日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与曹锡斌罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 罗铭睿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1384号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人曹锡斌，男，1965年5月26日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与曹锡斌罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  罗铭睿
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初183号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王光友，男，1970年10月30日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，无业，住枣庄市山亭区。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人王光友犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日13时50分，被告人王光友饮酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至枣庄市市中区渴口中学路段处时，被执勤民警查获。经酒精含量检验，被告人王光友上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为192mg/100m1，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王光友在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光友违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王光友无证驾驶机动车，可从重处罚；鉴于被告人王光友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年五月十八日
书记员 陈锦俏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初562号
原告：沈某，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告沈某与被告张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告沈某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刁兴荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保57号
申请人：郝进国，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：郑新，男，汉族，住齐河县。
申请人郝进国与被执行人郑新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保37号民事裁定书，查封被执行人郑新驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑新驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，查封价值为70000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保57号申请人：郝进国，男，汉族，住河北省沙河市。被执行人：郑新，男，汉族，住齐河县。申请人郝进国与被执行人郑新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保37号民事裁定书，查封被执行人郑新驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑新驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，查封价值为70000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月二十二日书记员  贾岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2004号
申请执行人:孙殿荣，男，1977年3月10日生，汉族，个体经营者，住射阳县。
被执行人:孟庆卫，女，1970年3月22日生，汉族，个体经营者，住滨海县。
被执行人:陈克龙，男，1977年9月19日生，汉族，住射阳县。
被执行人:盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济发区温州农机五金楼主楼A120门市。
法定代表人:吴万政，系该公司董事长。
孙殿荣诉孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏0924民初2784号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈克龙于本判决生效后十日内向申请执行人孙殿荣支付尚欠工程款249900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月26日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年5月26日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年5月30日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人孟庆卫、陈克龙无房产信息，在被执行人盐城市瑞和置业有限公司名下有房产，被他案查封，正在处置中。
4、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月9日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2004号申请执行人:孙殿荣，男，1977年3月10日生，汉族，个体经营者，住射阳县。被执行人:孟庆卫，女，1970年3月22日生，汉族，个体经营者，住滨海县。被执行人:陈克龙，男，1977年9月19日生，汉族，住射阳县。被执行人:盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济发区温州农机五金楼主楼A120门市。法定代表人:吴万政，系该公司董事长。孙殿荣诉孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）苏0924民初2784号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈克龙于本判决生效后十日内向申请执行人孙殿荣支付尚欠工程款249900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月26日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年5月26日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年5月30日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人孟庆卫、陈克龙无房产信息，在被执行人盐城市瑞和置业有限公司名下有房产，被他案查封，正在处置中。4、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月9日对被执行人孟庆卫、陈克龙、盐城市瑞和置业有限公司银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00221号
原公诉机关河北省隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，住隆化县。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局依法取保候审。同年7月3日被隆化县人民法院依法取保候审。
河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月7日作出（2014）隆刑初字第149号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年3月20日19时许，被告人宋某酒后驾驶冀HDA3**号小型越野客车，沿257省道由西向东行驶，至42KM＋200M路段时，与相对方向赵某某驾驶的消防车相撞，造成宋某、乘车人商俭受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人宋某负此次交通事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋某当时血液中酒精含量为183.7mg／100mL，属于醉酒。
原判决认定上述事实的证据有，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判决认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此判决：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
宋某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定2014年3月20日19时许，上诉人宋某酒后驾驶冀HDA3**号小型越野客车，沿257省道由西向东行驶，至42KM＋200M路段时，与相对方向赵某某驾驶的消防车相撞，造成宋某、乘车人商俭受伤，两车损坏并负此次交通事故的全部责任，及当时血液中酒精含量为183.7mg／100mL，属于醉酒的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了宋某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的量刑情节，量刑并无不当。故宋某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年八月二十五日
书记员 董丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16275号
原告：忻雯君，男，汉族，1982年6月24日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：成都西维数码科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：何小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志强。
原告忻雯君与被告成都西维数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告忻雯君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻雯君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻雯君负担。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1062号
原告：梁金龙，男，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：杨桂清，系吉林首华律师事务所执业律师。
被告：陈茂志，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告梁金龙与被告陈茂志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金龙及委托诉讼代理人杨桂清到庭参加诉讼，被告陈茂志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金龙向本院提出诉讼请求：1.要求陈茂志立即给付借款5万元及利息（因没约定还款日期，要求从起诉立案时起按借贷法律若干规定判决利息计算到付清之日止）；2.诉讼费、公告费由陈茂志负担。事实和理由：2014年11月10日,陈茂志为承包土地资金周转从梁金龙处借款,梁金龙通过农村信用社给陈茂志转款5万元,陈茂志于当日给梁金龙出具欠条。经催要,此款一直未给付。
陈茂志未作答辩。
梁金龙围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对梁金龙提供的原始书证欠据等证据，陈茂志未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据梁金龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日,陈茂志从梁金龙处借款5万元,用于承包土地资金周转,双方未约定还款日期及利息。
本院认为，陈茂志欠梁金龙借款5万元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方虽未明确约定还款期限，但应随时返还借款。故对梁金龙要求陈茂志立即给付借款5万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，双方未约定利息和还款期限，故该5万元的借款利息应从梁金龙明确主张权利起诉立案之日起即2016年3月18日起按年利率6%计算至还款之日时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈茂志于本判决生效后五日内梁金龙借款本金50000元及利息（本金50000元按年利率6%计算，自2016年3月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费675元由陈茂志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高荣莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执768号
申请执行人谭结林，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁跃华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第66号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人梁跃华送达了执行通知书，责令被执行人梁跃华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还谭结林借款本金200000元，支付从2014年3月30日起按月利率2.18%计算至借款全部还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担本案受理费2150元，财产保全费1820元，合计3970元。但被执行人梁跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行梁跃华无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭结林与被执行人梁跃华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十月十日
书记员 刘 德
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2103号
原告：鄢子涵，男，汉族，1986年10月2日出生。
特别授权委托代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被告：尹生林，男，汉族，1966年3月24日出生。
被告：曾广兰，男，汉族，1956年3月7日出生。
特别授权委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄢子涵诉被告尹生林、曾广兰民间借贷纠纷一案中，原告鄢子涵于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鄢子涵向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄢子涵撤回起诉。
本案受理费7238元，减半收取3619元，由原告鄢子涵承担。
审 判 长 余 岚
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 杨 进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3939号
原告：上海帷米商务信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹秋艳。
委托诉讼代理人：胡琼月。
被告：张忠铭，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海帷米商务信息咨询有限公司与被告张忠铭房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告上海帷米商务信息咨询有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海帷米商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告上海帷米商务信息咨询有限公司负担。
审判员 梅松松
二〇一七年四月一日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4017号
原告：驿传(北京)国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号17层1701。
法定代表人：卜范东，董事长。
委托诉讼代理人：高焕香，男，驿传(北京)国际物流有限公司经理。
被告：天津天斯达酒业发展有限公司，住所地天津市蓟州区黄崖关长城。
法定代表人：岳洪水。
管理人：天津市鹏天清算事务有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦1008。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原告驿传(北京)国际物流有限公司与被告天津天斯达酒业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿传(北京)国际物流有限公司的法定代表人卜范东，被告天津天斯达酒业发展有限公司的管理人天津市鹏天清算事务有限公司的委托诉讼代理人阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驿传(北京)国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.设备归原告所有（有清单）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，原告与被告签订了《委托加工合同》。根据合同原告委托被告将进口散装的白兰地酒灌装成瓶装。由于被告的葡萄酒生产线灌装部分与白兰地酒瓶口径不符，为了完成灌装工作，原告从山东青州市东正包装机械有限公司购入了一套灌装生产线，安装在被告厂内。部分白兰地酒灌装后，原告根据实际灌装的数量，向被告支付了费用，随后支付了保管费。二者无债权债务纠纷。2017年9月，原告得知被告因债务纠纷被进入破产程序，遂向天津市蓟州区人民法院和天津天斯达酒业发展有限公司管理人递交《取回权申请书》，请求行使取回权，至今未果。2018年3月9日，原告从贵法院得知，被告早已将原告所购置的设备抵押给天津鼎诚投资担保公司，并在蓟州工商局做了抵押登记。原告认为，被告明知自己对原告所购置的成套设备不具有所有权，在没有征得原告同意的情况下擅自将其抵押出去，以获取融资，这一不法行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特请求蓟州区人民法院依法撤销蓟州工商局所做的抵押登记，确认被告抵押原告灌装生产线的行为无效，准予原告尽早提取该成套设备。
天津天斯达酒业发展有限公司辩称，被告天津天斯达酒业发展有限公司在蓟州区人民法院进入破产清算程序后，依法指定天津市鹏天清算事务有限公司作为管理人。接受法院的指定后，依法开展工作，做了相关的资产接收和账务清理等工作。截至目前主要的账目还未交接完成，所以对原告所述的取回权相关事宜并不知情。2017年9月20日，管理人收到了原告提交的取回权申请书，要求管理人确认取回原告存放于天津天斯达酒业发展有限公司即被告处的这些设备以及罐装白兰地酒。管理人得知该情况后，随即与天津天斯达酒业发展有限公司的法定代表人岳洪水联系，并进行相关的确认工作。经岳洪水确认原告所提的取回权申请即本案起诉状中所述的设备，在原告确实有相关证据和事实存在的情况下，管理人在此对于有证据证明的原告诉请予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，原告与青州市东正包装机械有限公司订立机械设备采购合同。合同约定，原告从青州市东正包装机械有限公司处购买如下设备：1、单列间歇式冲瓶机1台，型号为QSP-4000；2、半自动高精度灌装机1台，型号为GCP-12；3、高位罐（增加供酒泵液位继电器）1台，型号为2吨（带支架）；4、双联微孔过滤机1台，型号为3吨；5、灯检箱1个，型号为N/a；6、调速动力头1台，型号为JSP型；7、输送线（带工作台）10米，型号为JSP型。2012年9月5日，原告收到青州市东正包装机械有限公司的如下设备：1、单列间歇式冲瓶机1台；2、灌装机1台；3、不锈钢罐带支架1个；4、微孔双联过滤机1台；5、调速动力头1台；6、输送线6米；7、胶带封箱机1台。
2013年1月5日，原告作为乙方，被告作为甲方订立了委托加工合同。合同中约定有如下内容：1、乙方从亚美尼亚进口白兰地原酒，委托甲方调制和灌装，甲方严格按照乙方技术指导完成调制和灌装的工作；2、乙方提供设备灌装，符合甲方要求。原、被告订立的该委托加工合同经天津市蓟州公证处公证，并出具了公证书。
2017年1月3日，天津市蓟州区人民法院出具决定书，指定天津市鹏天清算事务有限公司担任天津天斯达酒业发展有限公司的管理人。原告曾向天津天斯达酒业发展有限公司的管理人递交取回设备申请，但至今未果。
本院认为，被告为履行原、被告订立的委托加工合同，使用的白兰地酒灌装生产线设备，系原告从案外人青州市东正包装机械有限公司购买。原告通过购买的方式取得了销货清单中列明设备的所有权，符合法律规定。原告请求确认对销货清单中列明设备的所有权，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
原告驿传(北京)国际物流有限公司对销货清单中列明的单列间歇式冲瓶机1台、灌装机1台、不锈钢罐带支架1个、微孔双联过滤机1台、调速动力头1台、输送线6米、胶带封箱机1台享有所有权。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告天津天斯达酒业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年六月十五日
法官助理 高玉杰
书 记 员 蒙文颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第551号
原告刘成香。
委托代理人蒋玉辉，湖南星奥律师事务所律师。
被告谭建中。
被告李文生。
原告刘成香诉被告谭建中、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘成香及其委托代理人蒋玉辉、被告李文生到庭参加诉讼，被告谭建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成香诉称，2012年4月8日和2012年8月15日，被告谭建中分两次向原告各借款100000元并出具了借条，口头约定月息3分，未约定还款日期。借款后，被告谭建中依约向原告支付利息至2014年5月，被告谭建中即停付利息。原告要求被告谭建中偿还本金，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告李文生与被告谭建中系夫妻关系，应连带偿还原告所诉债务。请求法院判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘成香为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告是适格的主体；
证据二、两被告的户籍资料，用以证明两被告是适格的主体，系夫妻关系；
证据三、借条两份；
证据四、被告谭建中的承诺书一份；
证据五、转账凭证三份；
以上三份证据用以证明：1、2013年4月8日、2012年8月15日被告谭建中各借原告人民币10万元的事实；2、2014年11月15日谭建中再次认可借原告人民币20万元的事实；3、2012年4月7日和2012年8月15日分别将10万元转入被告指定的账户的事实。
证据六、录音光盘一份，用以证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告将借款全部转给其亲生女儿李某甲的事实；3、李某甲系两被告独生女，在两被告婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益，被告谭建中将借款转给李某甲投资，按生活习惯和常理推断，被告李文生应该是知道并且同意的；4、本案讼争借款系两被告共同债务，两被告应当负连带清偿责任。
被告谭建中未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
对原告刘成香所举证据，被告李文生质证如下：对证据一、二没有异议，对证据三、四、五的真实性没有异议，但是被告李文生不知情；对证据六，从刘求香、刘成香及其儿子李凌与被告女儿及前妻谭建中的通话中可以看出，被告李文生对讼争借款完全不知情，不应当承担偿还责任，借钱时没有经过被告李文生，还钱也不应当来找被告李文生。
被告李文生辩称，对这笔借款被告李文生不知情，这笔借款被告谭建中是怎么借的、借来做什么用的，被告李文生也不清楚。被告李文生与被告谭建中从2002年开始分居，家里也没有搞过大的建设，对这笔借款被告李文生至今都不清楚是怎么回事。
被告李文生未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年4月7日，被告谭建中向原告刘成香借款100000元，并于2012年4月8日向原告出具了借条，借条内容为：“今借刘成香人民币壹拾万元整。借款人：谭建中。2012年4月8日”。2012年8月15日，被告谭建中再次向原告刘成香借款100000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘成香人民币壹拾万元整是实。借款人：谭建中。2012.8.15”。被告谭建中借款后，将全部借款转给了其与被告李文生所生女儿李某甲。2014年11月15日，经结算后，谭建中向原告刘成香和另案原告刘求香出具了一份具体内容为“我名谭建中，借到刘成香人民币贰拾万元整，借刘求香壹拾万元，共欠他俩姐妹人币共叁拾万元是实，由于我没钱还，现拿我本（谭建中）工资卡作抵压，每月取我工资还欠款，如果我的帐款回来后，我们一次性结清欠后再收回本人工资卡”的承诺书。
另查明，被告谭建中与被告李文生于1978年登记结婚，于2015年5月登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭建中向原告刘成香借款，均由被告谭建中出具借据，并有相应的证据佐证借款已交付被告谭建中，原告与被告谭建中之间的借贷事实清楚，证据充分。被告谭建中作为借款人，应当承担偿还责任。原、被告双方经结算后，被告谭建中向原告出具了承诺书，认可仍欠原告借款本金贰拾万元，但在该承诺书中未约定利息，视为结算后不计算利息，但应从原告向本院提起诉讼之日按银行同期同类贷款利息计算利息。本案诉争借款发生在被告李文生与被告谭建中婚姻关系存续期间，且被告谭建中在借款后将借款转给了其女儿，根据保护交易安全的原则，本案借款应认定为用于家庭共同生活，本案讼争借款应作为两被告夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告李文生对本案讼争借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告谭建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建中、李文生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成香借款本金人民币200000元，并自2015年4月7日起按银行同期同类贷款利率即月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告刘成香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全申请费1520元，共计6220元，由原告刘成香负担220元，被告谭建中、李文生负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第551号原告刘成香。委托代理人蒋玉辉，湖南星奥律师事务所律师。被告谭建中。被告李文生。原告刘成香诉被告谭建中、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘成香及其委托代理人蒋玉辉、被告李文生到庭参加诉讼，被告谭建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成香诉称，2012年4月8日和2012年8月15日，被告谭建中分两次向原告各借款100000元并出具了借条，口头约定月息3分，未约定还款日期。借款后，被告谭建中依约向原告支付利息至2014年5月，被告谭建中即停付利息。原告要求被告谭建中偿还本金，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告李文生与被告谭建中系夫妻关系，应连带偿还原告所诉债务。请求法院判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付利息至借款全部还清之日，本案诉讼费用由两被告承担。原告刘成香为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告是适格的主体；证据二、两被告的户籍资料，用以证明两被告是适格的主体，系夫妻关系；证据三、借条两份；证据四、被告谭建中的承诺书一份；证据五、转账凭证三份；以上三份证据用以证明：1、2013年4月8日、2012年8月15日被告谭建中各借原告人民币10万元的事实；2、2014年11月15日谭建中再次认可借原告人民币20万元的事实；3、2012年4月7日和2012年8月15日分别将10万元转入被告指定的账户的事实。证据六、录音光盘一份，用以证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告将借款全部转给其亲生女儿李某甲的事实；3、李某甲系两被告独生女，在两被告婚姻关系存续期间，为了家庭共同利益，被告谭建中将借款转给李某甲投资，按生活习惯和常理推断，被告李文生应该是知道并且同意的；4、本案讼争借款系两被告共同债务，两被告应当负连带清偿责任。被告谭建中未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告刘成香所举证据，被告李文生质证如下：对证据一、二没有异议，对证据三、四、五的真实性没有异议，但是被告李文生不知情；对证据六，从刘求香、刘成香及其儿子李凌与被告女儿及前妻谭建中的通话中可以看出，被告李文生对讼争借款完全不知情，不应当承担偿还责任，借钱时没有经过被告李文生，还钱也不应当来找被告李文生。被告李文生辩称，对这笔借款被告李文生不知情，这笔借款被告谭建中是怎么借的、借来做什么用的，被告李文生也不清楚。被告李文生与被告谭建中从2002年开始分居，家里也没有搞过大的建设，对这笔借款被告李文生至今都不清楚是怎么回事。被告李文生未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2012年4月7日，被告谭建中向原告刘成香借款100000元，并于2012年4月8日向原告出具了借条，借条内容为：“今借刘成香人民币壹拾万元整。借款人：谭建中。2012年4月8日”。2012年8月15日，被告谭建中再次向原告刘成香借款100000元，并于当日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘成香人民币壹拾万元整是实。借款人：谭建中。2012.8.15”。被告谭建中借款后，将全部借款转给了其与被告李文生所生女儿李某甲。2014年11月15日，经结算后，谭建中向原告刘成香和另案原告刘求香出具了一份具体内容为“我名谭建中，借到刘成香人民币贰拾万元整，借刘求香壹拾万元，共欠他俩姐妹人币共叁拾万元是实，由于我没钱还，现拿我本（谭建中）工资卡作抵压，每月取我工资还欠款，如果我的帐款回来后，我们一次性结清欠后再收回本人工资卡”的承诺书。另查明，被告谭建中与被告李文生于1978年登记结婚，于2015年5月登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭建中向原告刘成香借款，均由被告谭建中出具借据，并有相应的证据佐证借款已交付被告谭建中，原告与被告谭建中之间的借贷事实清楚，证据充分。被告谭建中作为借款人，应当承担偿还责任。原、被告双方经结算后，被告谭建中向原告出具了承诺书，认可仍欠原告借款本金贰拾万元，但在该承诺书中未约定利息，视为结算后不计算利息，但应从原告向本院提起诉讼之日按银行同期同类贷款利息计算利息。本案诉争借款发生在被告李文生与被告谭建中婚姻关系存续期间，且被告谭建中在借款后将借款转给了其女儿，根据保护交易安全的原则，本案借款应认定为用于家庭共同生活，本案讼争借款应作为两被告夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告李文生对本案讼争借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告谭建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭建中、李文生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成香借款本金人民币200000元，并自2015年4月7日起按银行同期同类贷款利率即月利率0.5%支付利息；二、驳回原告刘成香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全申请费1520元，共计6220元，由原告刘成香负担220元，被告谭建中、李文生负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  黄嵘崎人民陪审员  罗亚利二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1125号
原告王某。
委托代理人魏某。
委托代理人田某某。
被告西安某某技工学校。
法定代表人苏某某。
原告王某诉被告西安某某技工学校借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人魏某、田某某到庭参加诉讼，被告西安某某技工学校经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年9月1日，西安某某技术学院以建设新校区资金短缺为由与原告签订借款协议，借款金额为100000元，借款期限为半年，至2012年3月2日西安某某技术学院需付清原告105000元，并约定了逾期利率。原告于借款协议签订之日将上述款项交于被告，被告出具了收据。2011年10月12日，西安某某技术学院变更名称为西安某某技工学校。借款到期后，被告于2013年9月5日偿还50000元；2016年1月19日偿还500元。截止2016年3月20日尚有本金70027.32元、利息17217.30元、违约金10000元，共计97244.62元未支付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70027.32元；请求判令被告支付利息17217.30元（暂计至2016年3月20日，具体金额以实际支付日期为准）；请求判令被告支付违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安某某技工学校经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月1日原告王某与西安某某技术学院（2011年10月12日更名为西安某某技工学校）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方（西安某某技术学院）因新校区的建设资金紧张向乙方（王某）借款合计人民币100000元整（大写壹拾万元整）为期半年。乙方按上述借款金额借给甲方。到2012年3月2日一次性将上述欠款甲方必须付清给乙方人民币105000元整（大写为：壹拾万零伍仟元整）。甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还的，每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不再立据。协议另约定，如有一方违约需赔偿对方合同金额50%的违约金。合同签订当日，原告王某向西安某某技术学院支付借款100000元。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告支付借款本息。后经原告催要，被告分别于2013年9月5日、2016年1月19日向原告偿还借款50000元、500元。
上述事实，有原告起诉状、《借款协议》、收款收据及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为:原告王某与原西安某某技术学院所签订的《借款协议》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，应认定其合法有效。西安某某技术学院更名为西安某某技工学校后，西安某某技工学校对原西安某某技术学院所欠债务负有清偿义务。原告按协议约定履行了出借义务，被告未按约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款协议中有借款期限届满后被告付清原告人民币105000元之约定，认定借款利息为5000元，借期内年利率为10%，未超过年利率24%的上限规定，对原告要求将借期内利息及逾期利息按借期内利率计算的主张,本院依法予以支持。借期内利息认定为5000元；2012年3月3日至2013年9月5日逾期利息计算为15178.08元（100000元×10%÷365日×554天）。被告于2013年9月5日偿还的50000元，应认定偿还了借期内利息5000元、逾期利息15178.08元及借款本金29821.92元，尚欠本金70178.08元。2013年9月6日至2016年1月19日逾期利息计算为16650.47元(70178.08元×10%÷365日×866天)，被告于2016年1月19日偿还500元，应认定为偿还的逾期利息,抵扣后被告欠原告逾期利息(2013年9月6日至2016年1月19日)16150.47元。对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，因违约金及逾期利息累计未超过年利率24%的上限规定，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金70178.08元及2013年9月6日至2016年1月19日的逾期利息16150.47元。
二、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告王某自2016年1月20日起至清偿本金之日止的逾期利息（以借款本金70178.08元为基数，按年利率10%计算）。
三、被告西安某某技工学校于本判决生效后十日内支付原告王某违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费800元，共计3030元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第516-1号
申请执行人韩绪茂，男，1950年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码。
被执行人韩绪刊，男，1952年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号码。
申请执行人韩绪茂与被执行人韩绪刊财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出（2006）扶民初字第1437号民事判决，判决被告韩绪刊赔偿原告经济损失人民币500元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年9月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，现被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1437号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 林
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初27号
原告：关X，女。
委托代理人：杨X（系原告丈夫），男。
被告：刘X，男。
原告关X诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关X到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关X诉称：2015年6月9日被告刘X在原告处借款3万元，双方约定借款期限为1个月，月利息为5分。此款到期后，被告一直未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付借款3万元及利息。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，利息为月利5分，并为原告出具“欠条”一张。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及其陈述在卷佐证，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“欠条”及其当庭陈述足已证明被告刘X向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款，故3万元借款被告应予以偿还。关于利息，双方约定月利5分不符合法律规定，被告应按年利率24％向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起七日内偿还原告关X借款3万元及利息（从2015年6月9日起，按年利率24％计算至判决指定履行期满之日止）；
二、驳回原告关X的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，保全费320.00元，由被告刘X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年二月十六日
书记员 ＸＸ
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3478号
原告：某某市农村信用联合社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长；。
委托代理人：薛海生，该社员工。
被告：韩某某
被告：凡某某
被告：张某某
被告：杨某某
被告：曹某某
被告：王某某
被告：王某某
被告：李某某
原告某某市农村信用联合社与被告韩某某、凡某某、张某某、杨某某、曹某某、王某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告项城市农村信用联合社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告某某市农村信用联合社撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一六年十月十九日
书记员 曹金林
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1506号
申请执行人蔚子义，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵恩飞，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行蔚子义与赵恩飞民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人赵恩飞在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，发现被执行人赵恩飞有位于准格尔旗沙圪堵镇交通局家属楼一套（2005-201）已被本院另案查封，本案轮候查封该房产，再未发现其他可供执行财产。申请执行人蔚子义于2016年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔚子义发现被执行人赵恩飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终515号
上诉人（原审被告）：白玉芹，女，1968年1月23日出生，汉族，住鸡西市滴道区。
被上诉人（原审原告）：李晓山，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。
法定代理人：赵某，（系李晓山之母），女，1935年2月27日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。
上诉人白玉芹因与被上诉人李晓山离婚后财纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白玉芹于2018年7月27日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，白玉芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白玉芹撤回上诉，双方按和解协议履行。
白玉芹预交的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人白玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 李绍军
审判员 刘兆宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 爽
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京02刑初44号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人石某1，1965年8月19日出生，住山西省应县，系被害人石某2之父。
附带民事诉讼原告人顾某，1962年12月19日出生，住山西省应县，系被害人石某2之母。
附带民事诉讼原告人石某1、顾某之诉讼代理人孙永生，北京市京伦律师事务所律师。
被告人闫代兵，男，1992年5月22日出生于甘肃省天水市，初中文化程度，临时务工人员，户籍地甘肃省天水市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月10日被羁押，于2017年1月18日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人闫代兵犯故意杀人罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1、顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫代兵赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人石某1、顾某及其诉讼代理人孙永生，被告人闫代兵及其辩护人暨诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人石某1、顾某于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被告人闫代兵提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人石某1、顾某申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人石某1、顾某撤回对被告人闫代兵提起的附带民事诉讼。
审 判 长 刘克河
审 判 员 朱洪范
人民陪审员 赵 钢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京02刑初44号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人石某1，1965年8月19日出生，住山西省应县，系被害人石某2之父。附带民事诉讼原告人顾某，1962年12月19日出生，住山西省应县，系被害人石某2之母。附带民事诉讼原告人石某1、顾某之诉讼代理人孙永生，北京市京伦律师事务所律师。被告人闫代兵，男，1992年5月22日出生于甘肃省天水市，初中文化程度，临时务工人员，户籍地甘肃省天水市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月10日被羁押，于2017年1月18日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人闫代兵犯故意杀人罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1、顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫代兵赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人石某1、顾某及其诉讼代理人孙永生，被告人闫代兵及其辩护人暨诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人石某1、顾某于2017年7月12日书面向本院申请撤回对被告人闫代兵提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人石某1、顾某申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人石某1、顾某撤回对被告人闫代兵提起的附带民事诉讼。审 判 长  刘克河审 判 员  朱洪范人民陪审员  赵 钢二〇一七年七月十二日书 记 员  王 蕊