wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第235号
原告：朱××。
被告：孙××。
被告：张甲。
原告朱××为与被告孙××、张甲担保追偿权纠纷一案
，于2009年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被
告孙××、张甲下落不明，本院于2009年2月13日向其公告送
达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员
名单，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审
理。原告朱××到庭参加诉讼，被告孙××、张甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2008年5月17日，被告孙××以生意
经营需要资金为由，向谢某某借款30万元，并由原告和被告张
甲（借条中署名为张乙）作为借款的连带责任担保人。同年8
月，被告孙××归还了其中的25万元，随后，被告孙××、张
甲相继失去联系。原告无奈，只得于同年12月20日向谢某某归
还余欠的5万元，并按被告孙××与谢某某之间的口头约定支
付了利息3500元。庭审中，原告更正已付的利息为2000元。现
请求法院判令被告孙××、张甲分别作为债务人、担保人各自
偿还本金25000元及利息1000元。
被告孙××未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提供任何证据。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供收
条及借条复印件各一份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有
虚假，愿依法承担法律责任。鉴于被告孙××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃其对上述证据的质证
权及对本案实体的抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并采原告诉称事
实为本案基本事实。
本院认为，本案中，原告及被告张甲共同为被告孙××
向谢某某的借款提供担保事实，现原告就被告孙××的部分债
务承担了清偿责任，遂据此分别产生对债务人孙××的追偿权
和对另一担保人被告张甲的追偿权。基于借条中未明确记载原
告与被告张甲提供担保的方式及保证份额，故应推定两人系提
供连带共同保证，两者内部的保证份额则按均额分担。现原告
主张两被告各自承担一半的清偿责任，并未超出追偿范围，依
法应予支持，但鉴于原告提供的借条中并未约定利息，两被告
又未到庭，本院对原告主张的口头约定利息无法实际查证，故
该原告支出的2000元利息应视为其自行支出，不应纳入追偿范
围。被告孙××、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一
条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第四十三条的规
定，判决如下：被告孙××、张甲各自偿还原告朱××25000元。款定于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由原告负担88元，被告孙××、张
甲各自负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年五月二十日
书记员 白东旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2771号
原告彭臣铺，男，1970年3月6日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住广西柳江县基隆综合区。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师，一般代理。
被告许大鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告陈虹霖，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。
原告彭臣铺与被告许大鹏、陈虹霖追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员兰金枝、韦红色组成的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代书记何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人彭臣概到庭参加了诉讼；被告许大鹏、陈虹霖经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日两被告共同向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行贷款50000元，期限为12个月，从2012年1月17日至2013年1月17日。原告作为保证人在《保证合同》上签字，提供连带责任保证；后二被告尚欠银行26617.58元本息不还，2012年9月26日银行向广西柳江县人民法院提起诉讼，要求原告承担连带责任；2012年10月8日申请对原告位于柳江县基隆综合区居宁西三街2号楼北面201室的房屋进行保全查封；原告无奈而于2012年11月22日代二被告偿还了银行上述欠款本息。原告向被告追偿，二被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判决二被告支付原告代偿的29236.88元并支付逾期利息（利息计算以29236.88元为本金，按照年息5%计，从2012年11月22起计算至2016年4月22日为止），并负担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、《保证合同》（2012年1月12日），证明原告为两被告提供担保保证的事实。
2、民事起诉状、民事裁定书、应诉通知书、传票，证明银行起诉原告要求承担保证责任的事实；银行申请保全查封原告房产的事实。
3、证明、存款回执单，证明原告已经代两被告向银行偿还29236.88元的事实。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许大鹏、陈虹霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；本院按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告为二被告提供连带责任担保，于2012年1月12日向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行贷款50000元，期限为12个月，从2012年1月17日至2013年1月17日；逾期后二被告只还部分本息，尚欠26617.58元本息未还，2012年9月26日该行向本院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，并对原告房产进行保全查封，原告无奈于2012年11月22日履行担保责任，替二被告还清上述本息，之后其向二被告追偿，但二被告拒不履行付款的义务，原告而诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人履行保证责任后，债务人未及时向保证人履行还款义务，造成保证人其他损失的应予赔偿。2012年11月22日替二被告还清其尚欠银行的26617.58元本息后，二被告至今不履行还款义务，从而造成保证人利息损失，原告请求其归还代还的本息26617.58元合法，原告还请求二被告按年利息5%计，从其代还之日2012年11月22起计至2016年4月22日为止共29个月的利息，因此期间人民银行公布一年期的贷款年利率从6%调到近5%，原告该诉请属按中间数计算合法，本院予以支持，据此，利息为26617.58元×5%×29个月÷12个月＝3216.29元。综上所述，原告诉请有理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许大鹏、陈虹霖偿还原告彭臣铺29236.88元。
二、被告许大鹏、陈虹霖偿付原告彭臣铺利息3216.29元。
本案案件受理费531元，由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号13×××57，开户行广西柳江县农行柳邕分理处，汇款时请注明该案案号及原告的姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 韦红色
二〇一六年四月十五日
代书 记员 何玉琴
江苏省南京市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1498号
上诉人（原审原告）：程书昌，男，汉族，1966年4月25日出生。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏保利宁远房地产开发有限公司员工。
上诉人程书昌因与被上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程书昌于2016年8月12日以因为个人原因向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程书昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人程书昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22274元，减半收取11137元，由上诉人程书昌负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 殷源源
审 判 员 许云苏
代理审判员 张卓慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱亚芳
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁�书
（2016）陕08民终2052号
上诉人（原审原告）安XX
上诉人（原审原告）高XX
被上诉人（原审被告）王XX
上诉人安XX、高XX诉被上诉人王XX宅基地使用权纠纷一案，府谷县人民法院受理后，作出（2015）府民初字第02059-1号驳回起诉的民事裁定书，安XX、高XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审裁定认为，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，二原告以被告侵占了其宅基地为由向本院起诉，其实质争议是对争议土地属于哪个村民小组所有和宅基地使用权�于谁的争议，按照法律规定，土地所有权和使用权纠纷当事人不能协商解决的，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回二原告安XX、高XX的起诉。
上诉人安XX、高XX上诉称,上诉人在原审中写的案由是宅基地侵权纠纷，诉讼请求是返还土地、恢复原状、赔偿损失;案由不是宅基地确权纠纷，诉讼请求也不是请求人民法院划分双方土地界限。宅基地使用权、土地承包经营权属于《中华人民共和国物权法》里规定的用益物权，故原审法院认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人王XX未答辩。
本院经审理认为，本案中,上诉人安XX、高XX诉请被上诉人王XX返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失并承担诉讼费,上诉人安XX、高XX提交了府集用(2012)字第D0403-023号、D0403-024号《集体土地使用证》证明其对该宅基地拥有使用权,但上诉人未能提供证据证明对本案争议的840平方米土地拥有承包及使用等权利,故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、(四)项规定的条件。原审裁定驳回起诉并无不当,本院予以维持。上诉人的理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 关丽媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2242号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:钱朝红，女，1980年2月13日出生、住合肥市郊区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钱朝红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84526.25元(截止2017年1月10日，欠款本金58743.15元，利息10863.23元，违约金14899.87元，取现手续费20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告钱朝红自2006年7月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××35。截至2017年1月10日止累计欠款本息共计84526.25元整未给付。原告自2014年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷起诉被告钱朝红，原告提供的钱朝红的身份证件已过期（有效期截止到2007年10月），故应认定原告招行信用卡中心起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡静雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异25号
异议人：拜泉县爱农乡国平村民委员会
法定代表人：张洪俭，该村村民委员会主任
申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所拜泉县爱农乡安乐村。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律服务工作者。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会
法定代表人：张洪俭，该村村民委员会主任
在本院执行梁林与拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会对本院冻结被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会的账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月11日举行了听证。异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会法定代表人张洪俭、申请执行人梁林及委托诉讼代理人韩文煜参加了听证。现已审查终结。
异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会法定代表人张洪俭称，梁林与拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案，法院在执行中查封了拜泉县爱农乡国平村民委员会在拜泉县爱农乡农业经济综合服务中心账户的存款。这笔存款是异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会与东方希望集团签订合同的征地补偿款，要返还给村民。因此提出执行异议，要求解除查封账户存款598925.00元。
申请执行人梁林及委托诉讼代理人韩文煜称，异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会不具有提出执行异议的主体资格；法院查封的款项在被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会的名下，是拜泉县爱农乡国平村民委员会的财产，不是特定款项。异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会的异议理由不能成立。
本院查明，梁林与拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案的（2016）黑0231民初2201号民事判决书发生法律效力后，拜泉县爱农乡国平村民委员会未履行，权利人梁林向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）黑0231执139号之二执行裁定，查封被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会在拜泉县爱农乡农业经济综合服务中心的账户存款。被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会提出书面异议。
经查，拜泉县爱农乡国平村民委员会与东方希望拜泉畜牧有限公司于2017年8月30日签订了养殖土地租赁协议，东方希望拜泉畜牧有限公司租赁拜泉县爱农乡国平村民委员会661.26平方米土地，建设种猪养殖项目。2017年9月15日，东方希望拜泉畜牧有限公司按照合同约定将租赁费1648118.47元汇入拜泉县爱农乡国平村民委员会指定的拜泉县爱农乡农业经济综合服务中心的账户，后该款被本院裁定冻结。
本院认为：被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会可以对人民法院的执行行为提出书面异议。拜泉县爱农乡国平村民委员会是“养殖土地租赁协议”的合同主体，合同的相对方东方希望拜泉畜牧有限公司按照合同的约定支付拜泉县爱农乡国平村民委员会的租赁费，系被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会的存款。被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其存款。异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回拜泉县爱农乡国平村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 于 辉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初754号
原告凌文祥，男，1974年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告闭泽宪，男，1968年6月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告凌文祥诉被告闭泽宪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告凌文祥及委托诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告闭泽宪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭泽宪偿还不当得利人民币35886元及利息3830.5元；2、本案诉讼费用由被告闭泽宪负担。事实和理由：2011至2012年度甘蔗入厂榨季，被告多次代原告领取入厂甘蔗款合计42886元，经原告崔追，被告只偿还款7000元，尚欠35886元。被告于2014年书写欠条交给原告收执，并承诺于当年10月1日前还清，但至今未还。被告没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院确认其自行放弃质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据《欠条》复印件一份，用以证明被告尚欠原告款35886元，并定于2014年10月1日前还清。经核实，原告提交的证据《欠条》复印件与原件相符，本院确认为有效证据并在案佐证。
本院认为，被告代原告领取入厂甘蔗款后没有如数返还原告，构成不当得利，造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告支付利息应参照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月2日起计算至2016年11月2日止。所以，原告要求被告偿还欠款35886元及利息3830.5元合计39716.5元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭泽宪在本判决生效后十日内赔偿原告凌文祥人民币39716.5元
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费794元，减半收取397元，由被告闭泽宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年十一月二日
书记员 农文鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1383号
原告徐桂琴,汉族
被告韩振福,汉族
原告徐桂琴因与被告韩振福赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐桂琴到庭参加诉讼，被告韩振福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂琴诉称，徐桂琴与韩振福是母子关系，徐桂琴共生有六名子女，徐桂琴丈夫已经去世，其余5名子女都给付徐桂琴赡养费用，韩振福一分赡养费用也不出，现徐桂琴年老体弱，身体多病，要求韩振福每年给付赡养费3000.00元。
被告韩振福未答辩。
徐桂琴为支持自己的诉讼请求提交和平镇利民村村委会证明一份，证明韩振福与徐桂琴系母子关系，徐桂琴有六个子女。
被告韩振福未提交证据。
经本院庭审审查认为，原告徐桂琴提交的证据具有真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
徐桂琴现年80周岁，体弱需人照料，丈夫韩学文已经去世，生有一个儿子及五个女儿，韩振福系其儿子，现生活来源有与女儿韩冬清共有的22.54亩承包田。
本院认为，徐桂琴虽有承包田作为其生活来源，但其年老体弱，仍需子女对其在经济上补充赡养及生活上照顾，韩振福作为子女，对其母亲徐桂琴负有赡养扶助的义务，其应承担赡养费份额应参照黑龙江省2015年农村居民人均生活消费支出标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款的规定，判决如下：
被告韩振福自2016年11月起，每年给付徐桂琴赡养费
800.00元。其中2016年赡养费于本判决生效后10日内给付，以后年度赡养费于每年11月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告韩振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 刘伟昌
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡 光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7264号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州市艾可艾伦商贸有限公司。
法定代表人：王亮，总经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州市艾可艾伦商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第581号
原告：汪翔翔。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告汪翔翔与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3586.59元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3586.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3586.59元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3586.59元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪翔翔工资3586.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第492号
原告：王云飞。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：谢志林。
原告王云飞与被告谢志林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元，并支付从2015年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.1500元代理费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告谢志林出具一张《借条》，载明：谢志林借到20000元，承诺于2015年5月11日前归还，借期内利息按月利率2%计算，若逾期，则应承担具借人一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。《借条》出具后，被告谢志林未归还过本金，亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志林于本判决生效之日起十日内归还原告王云飞借款20000元，并支付自2015年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告谢志林于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞为实现债权支付的代理费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告谢志林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱红梅
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第121号
原告邓卫民，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市XX镇。
法定代表人：黄明培。
原告邓卫民诉被告英德市鸿鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓卫民及其委托代理人陆智慧、王丹到庭参加诉讼，被告英德市鸿鑫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邓卫民诉称，原告于2014年8月11日应约供应塑料颗粒17﹒09吨给被告，并约定货到付款，然货到被告公司后，被告却以财务外出为由，逃避付款。以原告多次催促，被告才于2015年1月12日写立欠条给原告，承认欠原告塑料粒子款100140元，承诺春节前还清。但时至今日，被告一直未偿还原告欠款，经原告多次追收未果。原告为维护自身合法权益，诉请：1、判令被告偿还货款100140元；2、判令被告自2015年2月19日起至归还欠款之日止按同期银行贷款利率支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告的企业机读要案登记资料，证明被告的主体资格；2、被告2015年1月21日出具的欠款凭据，证明被告欠原告货款的事实。
被告英德市鸿鑫实业有限公司未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告立具欠条给原告，欠条载明：“欠邓卫民塑料粒子款壹拾万零壹佰肆拾元正（100140﹒00元正）。欠款单位：英德市鸿鑫实业有限公司。黄明近、2015﹒1﹒21”等内容。上述欠条在欠款单位处加盖有被告公司的公章，并在欠条左下角处写明“春节前还清”的内容。由于被告逾期未偿付欠款，故原告为此诉请判令被告偿还。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
另查明，被告公司于2010年6月24日在英德市工商行政管理局登记成立，其经营范围：生产、销售塑料包装袋、彩印包装制品、塑料编织技术开发等，此有被告公司的企业机读档案登记资料为据。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有被告签名盖章的欠条为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告偿还，有事实和法律依据，予以支持。又被告已在欠条上约定付款期限，但逾期至今仍未偿付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付从逾期之日（2015年的春节是2月19日）起至清偿欠款之日止按同期银行贷款利率的利息，有事实和法律依据，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告英德市鸿鑫实业有限公司欠原告邓卫民货款人民币100140﹒00元及利息（按本金自2015年2月19日起至清偿欠款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算月息），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费1151﹒40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年七月××日
书记员 黄安琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2435号
原告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1楼101。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：陈宇杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广州市天河区，系公司员工。
原告：周瑞萍，女，汉族，1964年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称“恒大（清新）公司”）诉被告周瑞萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大（清新）公司委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告周瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大（清新）公司诉称：2011年6月22日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告购买原告开发的坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街408幢101号房屋，房屋总价款为2248347元。后因原告逾期办证，被告向清远市清新区人民法院提起诉讼，清远市清新区人民法院作出（2015）清新法民二初字第804号民事判决书，判决原告向被告退还契税余款等。被告不服，提起上诉，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1012号判决书,改判为解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件的《补充协议》，该判决已生效。原告已经为被告所购房屋办妥了房地产权证和国有土地使用证，鉴于购房合同已经解除，被告应退还房屋给原告。故原告向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告将清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下桃源西二街408幢101号房屋返还给原告，并注销房地产权属人为被告的粤房地权证清新字第××号房地产权证和土地使用权人为被告的清新国用（2016）00404621号国有土地使用证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告恒大（清新）公司提交如下证据：一、清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第804号判决书、清远市中级人民法院（2016）粤18民终1102号判决书，拟证明法院已经判决解除原被告双方的《商品房买卖合同》及合同补充协议；二、房地产权证（粤房地权证清新字第××号），拟证明原告已经为被告办妥房地产权证；三、国有土地使用证［清新国用（2016）第00404621号］，拟证明原告已经为被告办妥国有土地使用证。
被告周瑞萍没有答辩，也没有提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据是书面证据，证据来源合法，具有真实性、关联性，能组成证据链互相印证，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年6月22日，周瑞萍为买受人与恒大（清新）公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同主要内容如下：周瑞萍向恒大（清新）公司购买其开发的坐落于清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下桃源西二街408幢101号房屋（预售商品房），按套出售房屋总金额为2248347元。合同签订后，周瑞萍向恒大（清新）公司支付了购房款2248347元，恒大（清新）公司于2012年2月11日开具了购房款发票给周瑞萍收执。后因迟延办证问题双方发生争议，周瑞萍于2015年12月14日向本院提起对恒大（清新）公司的民事诉讼，请求解除合同，返还购房款等；本院于2016年3月7日作出（2015）清新法民二初字第804号民事判决，判决恒大（清新）公司退还周瑞萍契税余额3221.59元，驳回其他诉讼请求。周瑞萍不服，提起上诉，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1012号判决书，判决撤销原一审判决，解除原、被告双方的《商品房买卖合同》，恒大（清新）公司退还周瑞萍购房款2248347元等。该民事判决已经发生法律效力。
2015年7月31日，清远市住房和城乡建设管理局出具了讼争房屋的房地产权证（粤房地权证清新字第××号）。2016年4月25日清远市国土资源局为讼争房屋出具了国有土地使用证［清新国用（2016）第00404621号］。
截至本案法庭辩论结束前，被告未退还房屋给原告，也未办理房屋权属证书注销手续。为此，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其诉称部分所述。
以上事实，有清远市清新区人民法院作出（2015）清新法民二初字第804号民事判决书、清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终1012号判决书、房地产权证、国有土地使用证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告周瑞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。人民法院作出已经发生法律效力的民事判决，判令解除了双方签订的《广东省商品房买卖合同》，合同解除后，周瑞萍无权占有涉案房屋，应将所购房屋返还给原告所有。另，原告已将涉案房屋的权属登记在被告名下，被告应到不动产登记中心办理权属证书注销手续。原告要求被告返还房屋及注销权属证书的诉求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑞萍于本判决生效后十五内将坐落于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源西二街408幢101号房屋返还给原告恒大盛宇（清新）置业有限公司，并到不动产登记中心注销以其名义登记的上述房屋的房地产权证、国有土地使用证［粤房地权证清新字第××号、清新国用（2016）00404621号］。
本案受理费50元，由被告周瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 苏耀光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国物权法》第三十三条:“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第282号
本院于2015年12月11日立案受理的汪志伟申请执行刘芳健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘芳健于2016年1月11日偿还了申请执行人汪志伟借款13000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月十三日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05中刑终字第9号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付羊羊，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人付羊羊犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）黔织刑初字第558号刑事判决，认定被告人付羊羊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，被告人付羊羊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付羊羊申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付羊羊撤回上诉。
贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 健
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初562号
原告张某，女，1976年1月6日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省固始县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵不断，未建立起真正的夫妻感情。同时也经常遭受被告父母的打骂，导致夫妻感情破裂并分居，现起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系，两个女儿由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方结婚多年，感情很好，生活中自己确有不对的地方，愿意改正，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，双方于2000年农历2月2日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2002年3月3日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名王某2；××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，现两个孩子与被告一起生活。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，双方婚后前期感情尚可，后常因生活琐事吵架生气，双方感情发生变化，导致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育了两个女儿，夫妻间建立了深厚的感情。双方虽有争吵，但不足以说明夫妻感情已破裂。庭审中被告能自我批评，承认错误的态度较为诚肯，双方如能良沟通，仍有和好可能。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一六年五月九日
书记员 孙 松
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初744号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦伟才，男，1986年7月9日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2017年1月28日被佛山市公安局三水分局监视居住，2017年7月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年10月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人麦伟才犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人麦伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日18时许，被告人麦伟才与被害人岑某在佛山市三水区乐平镇南边卓林羊庄吃饭期间发生口角。20时许，被告人麦伟才约被害人岑某去到乐平镇南边新城路金美源超市对面的路边后两人发生打斗。期间，被告人麦伟才用拳头殴打岑某的脸部，并用头部撞被害人的下巴。经鉴定，被害人岑某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人麦伟才经电话通知，主动前往派出所交代犯罪事实。2017年1月21日，被告人麦伟才与被害人岑某达成赔偿谅解协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人麦伟才六个月以上九个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人麦伟才在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦伟才的供述、被害人岑某的陈述，证人李某、谢某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录清单、协议书、收据、到案经过、户籍材料、前科查询表、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦伟才无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦伟才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被害人岑某对引发本案具有一定过错；被告人麦伟才与被害人达成赔偿谅解协议，本院酌情对被告人麦伟才予以从轻处罚。综合考虑被告人麦伟才的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人麦伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十一月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1528号
原告蒙永燕，男，1951年3月5日生，贵州省望谟县人。
被告韦文饶，男，1969年11月10日生，贵州省望谟县人。
本院受理原告蒙永燕诉被告韦文饶民间借贷纠纷一案，因诉讼请求存在错漏，原告蒙永燕自愿于2017年12月19日向本院书面申请撤回对被告韦文饶的起诉。
本院认为，原告蒙永燕的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙永燕撤回对被告韦文饶的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒙永燕负担。
审判员 蒙永联
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨贤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更16号
罪犯付林，男，汉族，生于1976年1月7日，云南省昭通市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月9日作出（2015）沙法刑初字第01196号刑事判决，以被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年5月19日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯付林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗瑞琪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初670号
原告：南某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告南某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决原、被告的女儿刘楠蕊儿由被告抚养，并由被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告结婚之前是普通朋友关系，2013年的一天，双方在生日聚会上偶然的情况下发生关系，之后怀孕，原告怀孕后爱子心切迫于无奈答应了被告的结婚请求，婚后于2013年10月6日生女儿刘楠蕊儿。原、被告现在的共同财产只有一些日用家具，无共同债权债务，原告自愿放弃分割共同财产的权利。原、被告在没有感情基础的情况下草率的奉子成婚，婚后被告对原告态度冷漠而没有培养起夫妻感情，现原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。
刘某某辩称，诉状所述不属实，其不同意离婚，其和原告没有什么大问题，其只是不太爱说话，不善于勾通。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱后于2013年4月4日举行了结婚仪式，同年9月13日补办了结婚登记手续，2013年10月6日生女儿刘楠蕊儿，现在和被告一块生活。结婚时，被告家里购买海尔冰箱一台、床一支、四开门衣柜一只、沙发一只，原告娘家陪了现金4800元。结婚时，被告给原告购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，给原告现金15000元。被告给原告娘家彩礼8800元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决于被告离婚，婚生女由被告抚养并承担抚养费，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告南某与被告刘某某自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，且育有一女，婚姻较为稳固。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为婚生女刘楠蕊儿的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告南某的离婚诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6259号
原告：金国良。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：屠惠忠。
原告金国良诉被告屠惠忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢云华到庭参加诉讼。被告屠惠忠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月11日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为180天，自2014年11月11日起至2015年5月11日止，月利率为2.5%，逾期归还则按每日3‰支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并支付利息1500元，逾期利息按照年利率24%，自2015年5月12日起计算至清偿之日止（暂计算至2016年8月11日为3000元）；2、被告承担原告支出的律师费6000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款100000元，并支付利息12000元及违约金（以100000元为本金，按年利率24%，自2015年5月12日起计算至借款实际付清之日止）。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款协议、收条，银行交易明细各1份，证明被告向原告借款100000元以及双方约定借款期限、借款利率、违约责任等权利义务的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年11月11日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年11月11日至2015年5月11日，借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，如逾期归还则每日按借款金额的3‰支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借款协议、收条、银行转账明细为据，现借款归还期限已届满，故对原告要求被告归还100000元借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息12000元及违约金（以100000元为本金，按年利率24%，自2015年5月12日起计算至借款清偿之日止），均低于双方约定，未违反法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告金国良借款100000元，并支付利息12000元及违约金（以100000元为本金，按年利率24%，自2015年5月12日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告屠惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾正伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特122号
原告：昆山卓科条码技术有限公司。
法定代表人：郭泽胜，经理。
被告：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，经理。
本院在登记审查原告昆山卓科条码技术有限公司与被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山卓科条码技术有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月12日，昆山卓科条码技术有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告昆山卓科条码技术有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告昆山卓科条码技术有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1048号
原告某某有限公司（以下简称某某行）。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，系某某行贺圈支行客户经理，特别授权。
被告李某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族。
原告某某行与被告李某、丁某某、崔某某、付某某、李某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人侯继红到庭参加了诉讼，被告李某、丁某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某行诉称，2015年2月2日，被告李某、丁某某向原告借款210000元，由被告崔某某、付某某、李某、欧某某担保，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限至2016年2月1日。贷款发放后，借款人将利息清至2015年6月21日，下欠本金210000元及利息，原告多次派员催要分文未还，贷款出现风险，原告诉至法院请求：1、判令被告李某、丁某某偿还原告借款人民币210000元及相应利息。2、判令被告崔凤行、付某某、李某、欧某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据、个人贷款资料、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告李某、丁某某于2015年2月2日向原告借款210000元，由被告崔某某、付某某、李某、欧某某担保的事实，合同约定借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。
第二组证据定边县红柳沟镇沙场村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明两份，定边县红柳沟镇卜掌村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明一份，证明六被告均外出打工多年，无法联系。
被告李某、丁某某、崔某某、付某某、李某、欧某某未到庭参加诉，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认证，原告某某行提供的第一组证据形式来源合法，内容不违反法律规定，六被告经公告传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该组证据的证明目的予以认定。第二组证据系六被告户籍所在地村委会出具的证明，该证明又经其所在辖区公安机关进行了确认，六被告不在原籍生活，外出无法查找的事实得到确认，因此予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月2日被告李某、丁某某与原告某某行签订了借款合同，合同约定该二被告因购买设备向原告借款人民币210000元，借款期限１２个月，借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。同时，原告与被告崔某某、李某签订了保证担保合同，合同约定该二被告对本借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，各保证人的保证不分份额。被告李某与被告丁某某系夫妻关系，被告崔某某与被告付某某系夫妻关系，被告李某与被告欧某某系夫妻关系。借款后被告将利息清付至2015年6月21日停止偿本付息，原告诉至法院，请求依法追索。
另查明，原告与被告李某、丁某某、崔某某、李某于2015年2月2日形成《个人代款业务客户谈话备忘录》一份，该备忘录约定该备记录为双方借款合同的补充，具有同等效力。如被告李某、丁某某违约（包括未按期支付利息），视同该二被告不履行借款合同，原告有权要求提前偿还全部贷款本息，并依据合同相关条款进入法律程序。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告某某行与被告李某、丁某某签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，原告请求该二被告偿还借款本金人民币210000元及约定的借期内月利率0.96%，逾期月利率1.44%，本院予以支持。原告与被告崔某某、李某签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效。原告请求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告付某某、欧某某承担连带清偿责任，本院予以支持，六被告未到庭参加诉讼，不利后果由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某、丁某某于本判决生效后十日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币210000元及利息，以0.96%的月利率从2015年6月21日起计付利息至2016年2月1日止，以1.44%月利率从2016年2月2日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告崔某某、付某某、李某、欧某某承担连带清偿责任。保证人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4460元，由被告李某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘海浪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1048号原告某某有限公司（以下简称某某行）。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系某某行贺圈支行客户经理，特别授权。被告李某，男，汉族。被告丁某某，女，汉族。被告崔某某，男，汉族。被告付某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告欧某某，女，汉族。原告某某行与被告李某、丁某某、崔某某、付某某、李某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告某某行的委托代理人侯继红到庭参加了诉讼，被告李某、丁某某、崔某某、付某某、李某、丁某某、李某、欧某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某行诉称，2015年2月2日，被告李某、丁某某向原告借款210000元，由被告崔某某、付某某、李某、欧某某担保，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限至2016年2月1日。贷款发放后，借款人将利息清至2015年6月21日，下欠本金210000元及利息，原告多次派员催要分文未还，贷款出现风险，原告诉至法院请求：1、判令被告李某、丁某某偿还原告借款人民币210000元及相应利息。2、判令被告崔凤行、付某某、李某、欧某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据借据、个人贷款资料、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告李某、丁某某于2015年2月2日向原告借款210000元，由被告崔某某、付某某、李某、欧某某担保的事实，合同约定借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%，期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止。第二组证据定边县红柳沟镇沙场村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明两份，定边县红柳沟镇卜掌村民委员会、定边县公安局红柳沟中心派出所出具的证明一份，证明六被告均外出打工多年，无法联系。被告李某、丁某某、崔某某、付某某、李某、欧某某未到庭参加诉，亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认证，原告某某行提供的第一组证据形式来源合法，内容不违反法律规定，六被告经公告传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该组证据的证明目的予以认定。第二组证据系六被告户籍所在地村委会出具的证明，该证明又经其所在辖区公安机关进行了确认，六被告不在原籍生活，外出无法查找的事实得到确认，因此予以认定。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年2月2日被告李某、丁某某与原告某某行签订了借款合同，合同约定该二被告因购买设备向原告借款人民币210000元，借款期限１２个月，借期内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%。同时，原告与被告崔某某、李某签订了保证担保合同，合同约定该二被告对本借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，各保证人的保证不分份额。被告李某与被告丁某某系夫妻关系，被告崔某某与被告付某某系夫妻关系，被告李某与被告欧某某系夫妻关系。借款后被告将利息清付至2015年6月21日停止偿本付息，原告诉至法院，请求依法追索。另查明，原告与被告李某、丁某某、崔某某、李某于2015年2月2日形成《个人代款业务客户谈话备忘录》一份，该备忘录约定该备记录为双方借款合同的补充，具有同等效力。如被告李某、丁某某违约（包括未按期支付利息），视同该二被告不履行借款合同，原告有权要求提前偿还全部贷款本息，并依据合同相关条款进入法律程序。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。原告某某行与被告李某、丁某某签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，原告请求该二被告偿还借款本金人民币210000元及约定的借期内月利率0.96%，逾期月利率1.44%，本院予以支持。原告与被告崔某某、李某签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效。原告请求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告付某某、欧某某承担连带清偿责任，本院予以支持，六被告未到庭参加诉讼，不利后果由他们自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某、丁某某于本判决生效后十日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币210000元及利息，以0.96%的月利率从2015年6月21日起计付利息至2016年2月1日止，以1.44%月利率从2016年2月2日起计付利息至兑现完毕时止。二、被告崔某某、付某某、李某、欧某某承担连带清偿责任。保证人承担偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费4460元，由被告李某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘海浪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3025号
原告：陈涛，男，1993年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王小牛，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴樟福，男，1945年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告陈涛与被告王小牛、吴樟福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告吴樟福到庭参加诉讼，被告王小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、被告王小牛归还原告陈涛借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付利息自款项付清之日止）；2、被告吴樟福对被告王小牛上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王小牛、吴樟福承担。事实与理由：2016年3月22日，被告王小牛以缺乏周转资金为由，向原告借款20000元，并当场出具借条，约定于2016年3月31日前归还款项。被告吴樟福作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王小牛至今未能归还借款，被告吴樟福亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告王小牛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴樟福答辩称，被告王小牛借款属实，其在借条上作为担保人签字属实，但借条上未对保证期间作出约定，借款期限届满之日距离原告起诉之日已经超过六个月，应免除保证责任，请求法庭驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告陈涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王小牛未到庭质证，被告吴樟福质证后无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：2016年3月22日，被告王小牛向原告陈涛借款20000元，约定于2016年3月31日归还，未约定借期内利息，出具借条一份对上述内容予以确认。被告吴樟福作为担保人在借条上签字确认，未约定保证期间。同日，原告交付被告王小牛借款20000元。被告王小牛在2017年6月22日前共向原告支付款项4000元，剩余款项尚未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王小牛于借款期限届满后未能按时返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告在借款合同中对借款利息没有约定，且原告现主张被告王小牛自2017年6月22日起支付逾期利息，故起诉前被告王小牛支付的4000元应在本金中予以扣除。本案中，被告吴樟福在借条上作为担保人签字，借条中未对保证期间明确约定，按法律规定保证期间为借款期限届满之后的六个月，即至2016年9月31日止。综上所述，原告要求被告王小牛归还借款本金20000元及利息的诉请和要求被告吴樟福承担连带清偿责任的诉请，合理部分，本院应予支持。被告王小牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小牛于本判决生效之日起十日内返还原告陈涛借款本金16000元，并以16000元为基数自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计付利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈涛负担25元，被告王小牛负担125元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年八月一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初753号
原告：马鞍山市众城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路12号。
法定代表人：钱美君，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:强伟,男,1979年1月18日生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现羁押于巢湖监狱服刑。
原告马鞍山众城房地产开发有限公司(以下简称：众诚房产)诉被告强伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。后由于双方争议较大，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告众诚房产的委托代理人刘蓉、被告强伟均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告众诚房产向本院提出诉讼请求：一、判令贵院依法判令被告强伟立即向原告支付购房款754000元;二、判令被告以754000元为基数按照日千分之二的标准向原告支付自2009年10月15日起至上述购房款全部付清之日止的逾期付款违约金；三、请求依法裁令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，其中编号为W200909524的合同约定，被告强伟以765000元的价款购买原告所开发的位于马鞍山市雨山区雨山西路497号901室房屋，2009年9月4日支付房屋首付款30万元，余款465000元在2009年10月14日前付清，逾期付款按照日万之二十的标准向原告支付逾期付款违约金；编号为W200909525的合同约定，被告强伟以489000元的价款购买原告所开发的位于马鞍山市雨山区雨山西路497号902室房屋，2009年9月4日支付房屋首付款20万元，余款289000元在2009年10月14日前付清，逾期付款按照日万之二十的标准向原告支付逾期付款违约金。上述两份合同签订后，被告强伟按约定在2009年9月4日支付上述两套房屋的首付款共计50万元，但自此之后被告强伟未再支付任何购房款，原告多次催要，被告仍未能支付剩余房款，尚欠原告购房款754000元。被告的行为严重违约。
被告强伟辩称：我对已交了50万的首付无异议，尾款754000元在签合同之后已由他人汇入原告公司，是一笔汇的，谁汇的我记不清了，什么时间我也记不清了。我目前拿不到证据。我需要三个月的举证期限。
众诚房产为支持其诉请向本院提交证据：营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同、汇款凭证，因强伟均无异议，依法予以认定。强伟未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月4日，众诚房产（××）与强伟（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：W200909524）一份，主要约定，强伟购买公安坐落编号为雨山区雨山西路497号901室房屋；建筑面积162.87平方米；总价款765000元；关于付款方式，双方约定“2009年9月4日付300000元，2009年10月14日付465000元（可办理银行贷款）；关于××逾期付款超过30日的违约责任，双方约定“逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××按累计应付款的20%向××支付违约金。××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之二十的违约金”。
同日，众诚房产（××）与强伟（××）另签订《商品房买卖合同》（合同编号：W200909525）一份，主要约定，强伟购买公安坐落编号为雨山区雨山西路497号902室房屋；建筑面积104.05平方米；总价款489000元；关于付款方式，双方约定“2009年9月4日付200000元，2009年10月14日付289000元（可办理银行贷款）。关于××逾期付款的违约责任，双方的约定同前述合同一致。
亦是同日，强伟通过银行向众诚房产汇款50万元，用以交付前述两份合同的首付款。剩余购房款强伟未能交付。
本院认为：强伟与众诚房产签订的两份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均有按照协议约定履行义务。就购房款的支付问题，双方在合同中约定了付款期限及逾期付款的违约责任。对于众诚房产要求判令强伟立即向原告支付购房款754000元，具有事实和法律依据，依法应予以支持。关于众诚房产要求判令强伟向原告支付以754000元为基数按照日千分之二的标准计算自2009年10月15日起至上述购房款全部付清之日止的逾期付款违约金，约定过高，依法可按照年利率24%的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
强伟应于本判决生效之日起十五日内一次性支付马鞍山市众城房地产开发有限公司购房款754000元及逾期付款违约金（以754000元为基数，按照年利率24%，自2009年10月15日起计算至购房款全部付清之日止）。
本案诉讼费11340元，由强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
审 判 员 刘洪涛
代理审判员 侯卫娟
二О二О一六年八月九日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初753号原告：马鞍山市众城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：钱美君，该公司董事长。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告:强伟，现羁押于巢湖监狱。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市众城房地产开发有限公司与被告强伟房屋买卖合同纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵雪珍二〇�六年五月五日书记员  孙惠娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第553号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日、12月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。诉讼过程中附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人杨某某在郫县花园镇共河村，因纠纷与被害人顾某某发生口角，继而发生打斗，期间被告人杨某某用菜刀将被害人顾某某左胸部、后颈部砍伤，并将前去劝架的被害人李某右手腕砍伤。经司法鉴定，被害人顾某某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月18日，被告人杨某某在现场被民警挡获，2015年7月6日，郫县公安局花园派出所将被告人杨某某通知到派出所进行调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，并已按协议履行义务，取得了被害人李某的谅解。诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人顾某某与被告人杨某某就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人顾某某的谅解。
上述事实，有被害人顾某某、李某的陈述，被告人杨某某的供述；证人杨某南、杨某强、金某某的证言；被告人指认作案工具的照片、扣押物品清单、被害人的伤情照片及病情证明、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、被告人李某与被告人杨某某的协议书，被害人李某的谅解书、本院调解笔录及被害人顾某某的收条和谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某与被害人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，接到通知后自动到案，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某认罪悔罪态度较好，无前科，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月三日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐鑫，男
法定代理人：徐伟，男
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太和县交通局出租车有限公司
法定代表人：贺磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张锐，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保太和支公司上诉请求：请求依法改判支持其上诉请求。事实与理由：徐鑫不是保险合同的当事人，不具有诉讼主体资格，且一审判决未扣除王快快应承担的责任份额错误。
徐鑫答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐鑫向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等合计91587.26元。
一审法院经审理查明：2015年11月3日19时许,张锐驾驶皖KR59**号小型轿车,沿太和县肖口镇工业大道谭庄村北路段由南向北行驶时，与前同方向行驶的王快快驾驶的无号牌吊车发生追尾相撞，造成张锐、徐伟、徐鑫、王莹受伤及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，徐鑫即住进太和县人民医院治疗，入院诊断为：左侧股骨干中上段粉碎性骨折，左顶骨骨折，右上肺创伤性湿肺，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。同年12月18日出院，实际住院45天，开支医疗费27140.26(含输血费480元）元。徐鑫出院医嘱：院外康复治疗，定期复查X线片（一月一次），半年后骨折愈合后取出内固定，院外卧床休息2月，左下肢2月内免负重，加强营养及功能锻炼，不适随访。2015年11月17日，太和县公安局交通警察大队做出太公交事故析字【2015】167号的非道路事故成因分析意见书，“此起事故是由于张锐、王快快双方过错所导致，张锐的过错行为是造成事故的直接原因，王快快的过错行为是造成事故的次要原因，徐伟、徐鑫、王莹无过错。”2016年1月11日，安徽泰和司法鉴定所接受徐伟的委托，对徐鑫的伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定，鉴定意见为：1、左股骨干粉碎性骨折切复内固定，参考专家意见评为十级伤残；2、内固定物取出术之后续治疗费评为捌仟元；3、三期评定为误工期120天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1800元。徐鑫另提交定安徽泰和司法鉴定所收据一张100元。
2014年11月12日，太和交通局出租车公司为皖KR59**号小型轿车在人保太和支公司投有道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额300000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：太和交通局出租车公司有义务将乘客徐鑫安全运送到目的地。其没有证据证明徐鑫受伤是徐鑫自身的健康原因造成的或是徐鑫故意、重大过失造成的，太和交通局出租车公司应当对运输过程中徐鑫的伤害后果承担损害赔偿责任。2014年11月12日，太和交通局出租车公司为皖KR59**号小型轿车在人保太和支公司投有道路客运承运人责任险，投保座位数4个，每人责任限额300000元。人保太和支公司应当依照法律的规定和保险合同的约定，在300000元的责任限额内直接对徐鑫承担赔偿责任。徐鑫的损失有：医疗费27140.26元、护理费12915元（90天×143.5元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费按450元（45天×10元/天）、残疾赔偿金确定为19832（9916元/年×20年×10%）元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、合计74187元，由人保太和支公司予以赔偿。人保太和支公司辩称徐鑫的损失应扣除非医保用药和与本次交通事故无关的用药，以及保险公司承担部分责任的辩解理由，证据不力，理由不当，不予才采信。徐鑫的其余诉讼请求无依据，依法不予支持。依照在《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起10日内支付徐鑫损失74187元；二、驳回徐鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2245元，减半收取1123元，由徐鑫负担273元，太和县交通局出租车有限公司负担850元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，徐鑫乘坐太和县交通局出租车公司的出租车，双方形成公路旅客运输合同关系，太和县交通局出租车公司即负有将徐鑫安全送达到目的地的义务。本案中，在运输途中，该出租车发生交通事故造成徐鑫受伤，对于徐鑫的伤害后果，太和县交通局出租车公司应当承担赔偿责任。因该出租车在人保太和支公司投保有道路客运承运人责任险，故对于徐鑫的损失应当由人保太和支公司在保险限额内承担赔偿责任。徐鑫基于其与太和县交通局出租车公司之间形成的公路旅客运输合同关系主张人保太和支公司在保险限额内承担赔偿责任并未违反法律规定。人保太和支公司主张应当扣除王快快的责任份额，因与本案不属于同一法律关系，本案不应一并处理，人保太和支公司承担赔偿责任后可向王快快另行主张。
综上所述，人保太和支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1711号
原告：颜秀卿，女，1958年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告:周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告颜秀卿与被告周志明、颜燕治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秀卿、被告颜燕治到庭参加诉讼。被告周志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀卿向本院提出诉讼请求：一、判令被告周志明返还原告借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月28日起计算至实际还款之日止）；二、判令被告颜燕治对被告周志明的借款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告周志明因生意周转需要向原告借款9万元，并由被告颜燕治提供担保。约定借款期限为一年，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告周志明付清了借款利息，但未返还借款本金。因此，二被告在出具给原告的《借条》重新写上借款日期（2016年4月28日）确认借款和担保。此后，两被告未再偿付本息，因此诉至法院。
被告周志明未作答辩。
被告颜燕治辩称，被告周志明向原告借款9万元属实，该借款系于2008年向原告借的，约定借款期限一年。借款后，每年换一次借条，利息结清后重新出具《借条》。其作为借款担保人每年都在《借条》上签字，同意承担连带责任。希望原告减免利息。
本院经审理认定事实如下：被告周志明因资金需要向原告借款9万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并于2015年4月28日向原告出具《借条》确认借款。被告颜燕治作为担保人在《借条》上签字，自愿为被告周志明借款提供担保。借款期限届满后，被告周志明付清了借款期间（2015年4月28日至2016年4月27日）的利息，但未返还借款，因此以在原《借条》上重新签写借款日期即2016年4月28日的形式，确认尚欠借款9万元。2017年5月5日，原告以被告周志明未再偿付借款本息、被告颜燕治未承担担保责任为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告周志明借款90000元并由被告颜燕治提供担保的事实，有《借条》佐证，被告颜燕治亦承认，本院予以认定。被告周志明作为借款人理应依约清偿借款本息，但约定还款期限届满后，被告周志明未返还借款、支付利息，原告因此诉请被告周志明返还借款90000元并支付自2016年4月28日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告颜燕治为被告周志明的借款提供担保，但未约定保证方式，视为提供连带责任保证，其同意对案涉借款债务承担连带清偿责任，本院予以确认、支持。被告周志明无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明于本判决生效之日起十日内返还原告颜秀卿借款90000元并支付利息（以90000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月28日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告颜燕治对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告周志明、颜燕治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告周志明、颜燕治连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年六月二十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保2号
原告龚国文，男，1971年2月9日出生，汉族，住保康县，
被告付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，住保康县，
本院在审理原告龚国文与被告付国金因民间借贷纠纷一案中，原告龚国文向本院提出财产保全申请，要求对被告付国金存放在保康县寺坪镇寺坪村其油房负一楼东边第一间房屋内的130桶桐油予以扣押，原告龚国文用其家庭所有的（登记在其妻张申辉名下）鄂Ｆ×××××奔驰小型轿车作为担保。
本院认为，原告龚国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告付国金存放在保康县寺坪镇寺坪村其油房负一楼东边第一间房屋内的130桶桐油予以扣押，扣押期间，责令被告付国金保管。扣押期限为两年。在扣押期间内，被告付国金不得转移、隐匿、出卖或者毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
二、将原告龚国文家庭所有的（登记在其妻张申辉名下）鄂Ｆ×××××奔驰小型轿车予以扣押，扣押期间交由原告龚国文保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得对被扣押财产设定权利负担。
三、需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年一月九日
书记员 宁 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初784号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审�员凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1650号
原告：邹某，女，1968年11月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地新疆喻密市前进东路6院*号楼*单元***号，现住湖南省长沙市宁乡县玉潭镇春城北路***号。
被告：黄某某，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇石头村*组。
原告邹某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独钎审判，，书记员刘惠担任记录，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某偿还原告借款本金100000元并支付约定的利息。具体事实与理由如下：被告黄某某公司生产混凝土需要融资，于2014年10月20日立据向原告邹某借款100000元，利息按月息3分计算，双方还口头约定借款后三、四个月内归还。借款到期后，原告邹某一直催收至今，被告黄某某仍未还本付息。
围绕诉讼请求，原告邹某向本院提交证据，被告黄某某没有提交。原告邹某提交的证据如下：
邹某身份证复印件；
黄某某身份证复印件；
上述两证据，拟证明当事人双方的身份情况。
3、2014年10月20日借条，拟证明黄某某立据向邹某借款100000元，双方约定利率为月息3分的事实。
开庭前法院工作人员与黄某某通话录音优盘及文字记录，拟证明黄某某向邹某借款100000元是事实。
上述证据，经当庭核对，没有反证证明是虚假的，本院予以采纳。
根据当事人的陈述，本院认定的证据，本院确认如下事实：被告黄某某经营的公司生产混凝土需要融资，于2014年10月20日立据向原告邹某借款100000元，利率月息3分。原告邹某声称，当事人双方还口头约定借款后三、四个月内偿还。原告邹某催收至今，被告黄某某仅支付了一年利息。开庭审理中，被告黄某某缺席，但是在与本院工作人员电话联系时，黄某某承认拖欠原告借款是实，只是现在无力偿还。
本院认为，被告出具给原告的借据，表明原、被告之间存在着借款合同，该合同合法有效。被告拖欠原告借款逾期不偿还的行为是违约行为，应当归还原告借款本金。原告已收到利息，没有超过法定贷款年利率的36%，本院予以认可。对于未结利息，计息年利率超过了法定年利率的24%，对超过部分的利息法律不予保护。因此，未结利息应当按银行同期贷款利率的两倍计算。因此，原告的诉讼请求与上述判定相符的部分，本院予以支持；不相符的部分，本院不予支持。被告无正当理由缺席审判，不影响本案开庭审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效之日起十日内清偿原告邹某借款本金100000元并支付2015年10月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算的利息。
若未在本院指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王立新
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初214号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年2月9日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地都昌县。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月27日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）109号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈甫书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2015年4月22日，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，先后以中山市小榄镇埒西一社区子凌街与环镇西路交界处第三个铺位、小榄镇埒西一社区子凌东大街6号出租楼一楼楼梯口旁铺位为据点，非法从事洗牙、拔牙、补牙、镶牙等牙科诊疗活动。中山市卫生和计划生育局先后三次对被告人朱某某作出行政处罚，对药品、器械等予以没收，并分别罚款一千元、五十元。2015年8月5日，被告人朱某某经传唤主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市卫生和计划生育局出具的案件移送书、证明及作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市卫生监督所出具的《结案报告》、执法现场笔录及照片、医师资格查询信息资料、送货单资料及牙科诊所收费收据、证人黄某、覃某、杨某的证言及辨认笔录、被告人朱某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某所提家庭困难及辩护人所提犯罪情节轻微、经济困难、是偶犯的意见，经查，被告人朱某某三次非法行医被行政处罚，显非偶犯，其行为已破坏了医疗卫生行政管理秩序，情节严重，并非犯罪情节轻微；且家庭、经济情况并非法定的量刑情节，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人朱某某是初犯，有自首情节的意见，经查属实；对被告人朱某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人朱某某判处缓刑的意见，予以采纳；根据被告人朱某某的犯罪情况，应同时禁止其从事与医疗行业相关的活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事与医疗行业相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第4页共4页
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0602执14号
申请执行人：谢斌，男，汉族，1972年10月24日生，（身份证号：532101197210243238），昭阳区人，大专文化，住昭通市昭阳区乐居乡上街村民委员会兴大街5号。
被执行人：石志军，男，汉族，1967年6月23日生，（身份证号：532122196706232011），大专文化，鲁甸司法局职工，住昭通市鲁甸县新街村民委员会十社106号。
被执行人：邵聪连，男，汉族，1968年1月1日生，（身份证号：532122196801011815），初中文化，农民，住昭通市鲁甸县龙树乡照壁村民委员会3社62号。
本院在执行谢斌申请执行与石志军、邵聪连民间借贷纠纷一案中，因被执行人及其财产所在地在鲁甸县人民法院辖区，该案已依法委托给昭通市鲁甸县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）0602执14号执行案件终结本次执行程序。
执行员 ： 李 荣
二〇一六年三月八日
书记员 ：撒晓芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执134、135、136、137号
申请执行人张宜翠、胡云风、刘耀南、陈建国。
被执行人湖北鸿昌晶玻璃制品有限公司。
法定代表人黄国新，该公司董事长。
本院合并执行孝劳人裁[2015]122号、孝劳人裁[2015]58号、孝劳人裁[2015]84号、孝劳人裁[2015]88号4件，因被执行人与当事人庭外付款达成协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结孝劳人裁[2015]122号、孝劳人裁[2015]58号、孝劳人裁[2015]84号、孝劳人裁[2015]88号4件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡东青
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1576号
申请执行人:马继珍，女，1960年6月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:宋涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李军华，女，1977年5月8日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫9001民初661号民事调解书向被执行人宋涛、李军华发出执行通知书，责令被执行人宋涛、李军华限期履行义务，但被执行人宋涛、李军华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李军华在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军华所有的位于济源市的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔鹏鹏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1054号
原告：区秋荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
法定代理人：苏庚妹，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告区秋荣之妻。
委托代理人：李连，女，1948年1月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系原告区秋荣之母。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：吴伟陵，男，1958年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告区秋荣诉被告吴伟陵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月3日受理后，分别于2016年11月2日通知原告预交本案鉴定费，于2016年12月12日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告均未向本院预交上述费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告区秋荣自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李宝红