wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初3号公诉机关古田县人民检察院。被告人余新寿，男，1988年6月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年12月1日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人余新寿犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人余新寿到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年7月24日，古田县公安局干警在古田县水口镇湾口村中心街11号2楼被告人余新寿卧室，查获余新寿长期持有的一支土铳。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，该土铳以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。同日被告人余新寿主动到古田县公安局投案。公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余新寿违反枪支管理规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。余新寿主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人余新寿对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人余新寿未取得持枪资格，非法将祖上遗留的一支土铳藏匿于古田县水口镇湾口村中心街11号2楼卧室床头，做为其孩子辟邪之用。经人举报，2015年7月24日7时许，被古田县公安局干警查获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该土铳是以火药燃烧为动力并能正常击发，系枪支。同日，余新寿主动到古田县公安局投案。另查明，民警还扣押被告人余新寿上缴的弩一把。上述事实，被告人余新寿在庭审中并无异议，且有证人陆某、陈某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、方位图、照片，古田县公安局扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、照片，被告人余新寿户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人余新寿进行审前社会调查评估并出具报告，表明余新寿平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。本院认为，被告人余新寿违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。余新寿主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合余新寿的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。已扣押的弩一把，由侦查机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余新寿犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的土铳一支，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄晓芬审 判 员  游顺智人民陪审员  余丽春二〇一七年三月二十三日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6640号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告李某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十二月十四日
书记员 禄 青
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1822号
申请执行人：洪淳，女，1958年4月26日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人：吴中明，男，1953年3月15日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
本院在执行申请执行人洪淳、吴中明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第1822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2511号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋开华，男，1953年12月14日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人宋开华在临沂市中国银行的存款4500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年十月二十八日
书记员 李抗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12174号
原告：绍兴酷乐丝纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇棠二工业园区*号。
法定代表人：周滨，总经理。
被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇经济开发区。
法定代表人：高银标。
原告绍兴酷乐丝纺织品有限公司为与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周滨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2016年12月13日，被告共计欠原告货款602463.92元，该款至今未付，故起诉要求被告支付货款602463.92元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单、证明各一份，用以证明被告尚欠原告货款602463.92元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所举证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖合同关系，经双方对账确认，截止2016年12月13日，被告尚欠原告货款602463.92元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间货款，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司支付原告绍兴酷乐丝纺织品有限公司货款602463.92元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，减半收取4913元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第853号
罪犯朱剑升，男，1994年2月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人朱剑升犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱剑升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱剑升在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱剑升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第578号
原告李xx，男。
被告刘xx，男。
本院在审理原告李xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年三月三日
书记员 王宏亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00472号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、潘洪磊，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告夏军波，居民。
被告姜秋明，居民。
被告范强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告夏军波、姜秋明、范强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超、潘洪磊到庭参加了诉讼。被告夏军波、姜秋明、范强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告夏军波于2012年4月23日在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.28计息，由被告姜秋明、范强提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告夏军波偿还本金70000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告姜秋明、范强承担连带清偿责任。
被告夏军波、姜秋明、范强未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告夏军波在原告农商行石桥支行贷款70000元，约定期内年利率为15.088％，由被告姜秋明、范强提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告姜秋明、范强签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜秋明、范强为被告夏军波提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.28计收利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告夏军波经被告姜秋明、范强提供担保从原告农商行处借款70000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告夏军波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜秋明、范强在个人担保借款合同书中约定对被告夏军波的借款承担连带保证责任，而被告夏军波没有履行借款合同义务，被告姜秋明、范强应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定的利息、罚息（自2012年4月23日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至还清欠款之日止，按日利率万分之6.28计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜秋明、范强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初41号
原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系原告之弟，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘宝荣，总经理。
委托代理人刘炳正，该公司职员。
委托代理人郝凤梅，该公司职员。
本院在审理原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，因原告徐宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第342号
原告童勇，男，生于1968年7月18日。
被告吕秀君，男，出生年月日不详。
原告童勇诉被告吕秀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告童勇于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告童勇撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取263元，由原告童勇负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3586号
原告：李某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 星
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00196号
案外人北京胜凯达粉粒体设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北教楼1层西侧。
法定代表人魏伟，总经理。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人北京胜凯达粉粒体设备有限公司（以下简称胜凯达公司）向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胜凯达公司称，其于1999年12月29日购买了位于北京市×××号房屋，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，胜凯达公司一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当其再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人胜凯达公司与恒泰公司就购买北京市×××号房屋于1999年12月29日签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》。胜凯达公司依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为295986元，恒泰公司向胜凯达公司出具了等额购房款发票。2000年3月29日，恒泰公司为胜凯达公司出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付胜凯达公司使用至今。
另查，北京市×××号房屋现房号为北京市×××号。
本院认为，案外人胜凯达公司于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》购买北京市×××号房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人胜凯达公司所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龙泽淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3343号
原告杨××，农民。
被告高××，农民。
原告杨××与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子一女，现子女均已独立生活。原、被告婚前接触时间短无感情基础。被告好赌成性，经常酗酒，且对原告经常实施家庭暴力。原告与被告一起生活感受不到家的温暖，整天处于恐惧之中。原告曾于2006年12月向贵院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，原告考虑孩子年龄尚小，经他人劝说回到被告处，但被告恶习不改，双方感情确已彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年8月向贵院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方无任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告高××未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子一女，现子女均已独立生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼。2014年8月6日原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方无任何联系，且未能和好，致原告再次起诉离婚。原告现未怀孕。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告虽共同生活时间较长，但双方因生活琐事时常产生矛盾，原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，且原告在2014年8月6日起诉离婚后，双方一直未能和好，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告高××离婚。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元。被告负担部分于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年五月十一日
书记员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第678号
申请执行人杨积玉，男，地址为吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1843号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的�务（返还借款本金21.93万元及利息、诉讼费用5,800元、其他费用50元、申请执行费3,277.25元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60687号
原告郭雅琦，女，1966年1月11日出生。
被告法罗力热能设备（中国）有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇经济开发区建设东路。
法定代表人MarioCioccolo，总经理。
委托代理人杨尉，男，1965年2月20日出生，法罗力热能设备（中国）有限公司人事行政总监，住郑州市。
原告郭雅琦（以下简称原告）与被告法罗力热能设备（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人杨尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年6月底入职比力奇热水器北京办事处，担任销售员，2004年下半年比力奇热水器广东工厂被被告收购。至2014年7月4日，我在被告公司担任销售员岗位，双方签订固定期限劳动合同。2014年6月18日，公司说要转型；8月13日，公司办事处在我生病期间骗我签订解除劳动合同协议书，协议内容不属实。因此，我要求被告：1、支付解除劳动关系经济补偿金9600元（应当支付33600元，已经支付了24000元）；2、支付2000年7月1日至2006年12月31日未给上社险导致无法退休的赔偿金100000元；3、支付2000年7月1日至2014年7月4日休息日加班费20656元。
被告辩称：我公司与原告协商一致签署了解除劳动合同协议书，并按约向其支付了补偿金，双方之间已不存在劳动争议；我公司从未安排原告加班，社会保险费缴纳不足亦不是我公司造成的。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2000年底6月入职比力奇公司，2004年10月该公司被被告收购，其开始在被告公司工作，具体入职时间不清楚；被告主张其公司成立于2004年10月24日，原告于成立时入职，其入职之前工作情况不清楚。
原告在被告公司担任促销员，双方签订了固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，工作地点为北京市朝阳区。被告自2007年1月起为原告缴纳社会保险。
原告主张其2001年7月至2014年7月4日期间每周休息日加班一天，2005年之前的的社会保险费补偿金未支付，并出示了《排班表》打印件予以佐证。被告否认该证据的真实性，并主张原告不存在加班，且解除劳动关系协议中约定的30000元包括社会保险补偿。
原告主张2014年7月4日，被告口头说岗位有变动，让其离职，系公司违法与其解除劳动关系。被告主张2014年7月4日双方协商一致解除劳动合同，并签订了《协商解除劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，就甲乙双方协商解除劳动合同事宜，在平等、自愿、谅解的基础上达成本协议书……三、甲乙双方确认，自甲乙双方签订本协议之日起5日内，乙方向甲方工作人员交接清乙方经手的工作并经甲方工作人员确认交接工作清单，工作交接完成后于2014年9月10日前甲方向乙方支付人民币30000元补偿款，乙方收到此补偿款后，乙方的工资、奖金、加班费、福利、社保、各项经济补助、津贴、补偿金、代通知金或赔偿金已一次性全部处理完毕，双方再无其他劳动纠纷和经济纠纷。原告认可该协议书的真实性，并认可已收到该补偿金。
2015年，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11218号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：双方签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强行性规定，双方均应按约履行。被告已按约支付了补偿金，且该协议已明确约定双方再无任何争议，原告现要求支付补偿金、加班费、赔偿金违反诚实信用原则，该请求本院难以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郭雅琦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭雅琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙霜悦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执107号
申请执行人林美仙，女，1952年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄礼兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄礼辉，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄礼艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄杨，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人林美仙、黄礼兵、黄礼辉、黄礼艳与被执行人黄杨机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）梅民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款25000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第993号民事调解书调解内容第一项的第三期、第四期赔偿款计25000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第993号民事调解书调解内容第一项第三期、第四期赔偿款计25000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03078号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李德武，系该公司回龙铺支行行长。
被告谢国强。
被告王宁波。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢国强、王宁波融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人李德武到庭参加诉讼，被告谢国强、王宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2004年8月27日、2005年1月28日共同向原告借贷款本金合计84000元，贷款到期后，两被告曾偿还过利息，经原告多次催收，至今未偿还清。故起诉请求判决由被告偿还原告贷款本金84000元，利息57362.4元（利息已算至2013年8月20日止），本息合计141362.4元，并判决由被告承担本案的全部诉讼费用及本案后段的贷款利息。
被告谢国强、王宁波未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告谢国强于2004年8月27日向原告单位原回龙铺信用社借款本金50000元，用于购车，并约定借款利率为7.08‰，借款期限为2005年8月27日；贷款到期后，被告偿还了至2005年12月31日止的利息，此后，分文未付；被告王宁波于2005年1月28日向原告单位原回龙铺信用社借款本金34000元，用于购车，并约定借款利率为7.08‰，借款期限为2005年3月20日，贷款到期后，被告偿还了至2006年3月31日止的利息，此后，分文未付；2011年8月29日，宁乡县农村信用合作联社向被告催收；2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接宁乡县农村信用合作联社的债权债务。至2013年8月20日止，两被告共欠原告借款本金84000元及利息57362.4元（含逾期利息在内）。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告的借款合同关系合法、真实、有效，依法应予保护，两被告作为夫妻应当依法共同偿还债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国强、王宁波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，利息57362.4元，本息合计141362.4元（利息已计算至2013年8月20日止，后段利息照章计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告谢国强、王宁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一三年十月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1720号
原告黄双喜，男，1961年10月20日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告金德泉，男，1984年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告陈大喜，男，1975年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告黄双喜与被告金德泉、陈大喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄双喜到庭参加诉讼，被告金德泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈大喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄双喜向本院提出诉讼请求：请求判令金德泉、陈大喜返还借款7000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：金德泉经陈大喜担保于2011年10月25日在我处借款7000元，约定2012年10月30日返还，但金德泉、陈大喜至今未返还，且金德泉离家出走，其具体地址不详。
金德泉、陈大喜未作答辩。
黄双喜围绕诉讼请求提交了一枚借据，借据落款处由金德泉签字画押，右上角处由陈大喜签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，黄双喜所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，金德泉应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。陈大喜属于担保人，其保证期限已经超过法定保证期限，故陈大喜应不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金德泉在本判决生效后即返还原告黄双喜借款7000元，并自2012年10月31日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止；
二、被告陈大喜不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金德泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1720号原告黄双喜，男，1961年10月20日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告金德泉，男，1984年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告陈大喜，男，1975年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告黄双喜与被告金德泉、陈大喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄双喜到庭参加诉讼，被告金德泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈大喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄双喜向本院提出诉讼请求：请求判令金德泉、陈大喜返还借款7000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：金德泉经陈大喜担保于2011年10月25日在我处借款7000元，约定2012年10月30日返还，但金德泉、陈大喜至今未返还，且金德泉离家出走，其具体地址不详。金德泉、陈大喜未作答辩。黄双喜围绕诉讼请求提交了一枚借据，借据落款处由金德泉签字画押，右上角处由陈大喜签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，黄双喜所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，金德泉应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。陈大喜属于担保人，其保证期限已经超过法定保证期限，故陈大喜应不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金德泉在本判决生效后即返还原告黄双喜借款7000元，并自2012年10月31日始按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止；二、被告陈大喜不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告金德泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月二十三日书记员王晓莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6150号
原告：常州市航月纺织有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青洋北路139号。
法定代表人：金伟民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州柏余纺织有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村。
法定代表人：杨洪华，该公司董事长。
原告常州市航月纺织有限公司（以下简称航月公司）诉被告常州柏余纺织有限公司（以下简称柏余公司）定作合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。航月公司委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼，柏余公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
航月公司向本院提出诉讼请求：判令柏余公司支付定作报酬196807.92元。事实和理由：航月公司与柏余公司自2011年起发生业务往来，由柏余公司向航月公司定作竹节纱。航月公司依约履行了供货义务，并开具了增值税发票。截止2016年11月，柏余公司尚欠196807.92元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
柏余公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
航月公司与柏余公司自2011年3月起发生业务往来，由柏余公司向航月公司定作竹节纱。航月公司自2011年3月17日至2013年5月18日共向柏余公司供货1846737.74元。期间，双方在2012年5月同意因质量问题扣款36120元。双方实际发生的定作报酬金额为1810617.74元。航月公司根据上述所发生的业务向柏余公司开具了1810617.74元的增值税专用发票。柏余公司自2011年3月31日至2016年3月2日共计付款1613809.82元，尚欠196807.92元未付。2016年12月5日，航月公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，航月公司与柏余公司的定作合同关系成立。双方所发生的定作合同报酬，由送货单、增值税专用发票予以证明，本院予以认定。柏余公司对所欠报酬应予支付。柏余公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。航月公司的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州柏余纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市航月纺织有限公司支付报酬196807.92元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月5日起算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元、减半收取2118.50元，由常州柏余纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一七年一月九日
书记员 陈莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7794号
原告：金玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李欠明，男，1970年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告金玉华为与被告李欠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。被告李欠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欠明归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，从2015年9月18日计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告李欠明因资金紧张向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告李欠明亲笔出具借条1份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。
被告李欠明未作答辩和举证。
原告金玉华为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李欠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李欠明向原告金玉华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李欠明可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李欠明应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欠明在本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金10000元，并支付利息(按月利率2%，自2015年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，由被告李欠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1671号
原告：吕本显，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省宁陵县。
被告：张建林，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
本院在审理原告吕本显起诉被告张建林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，因原告吕本显应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕本显撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年七月二十二日
书记员 楚琳琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1088号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭公超。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：郭建恒。
以上二再审申请人的共同委托代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：虎林市农业机械管理总站。
法定代表人：单维明，该站站长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：虎林市阿北乡新路村村民委员会。
代表人:高良兴，该村委会主任。
再审申请人郭公超、郭建恒因与被申请人虎林市农业机械管理总站、虎林市阿北乡新路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭公超、郭建恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1088号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭公超。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：郭建恒。以上二再审申请人的共同委托代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：虎林市农业机械管理总站。法定代表人：单维明，该站站长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：虎林市阿北乡新路村村民委员会。代表人:高良兴，该村委会主任。再审申请人郭公超、郭建恒因与被申请人虎林市农业机械管理总站、虎林市阿北乡新路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：郭公超、郭建恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年六月七日书 记 员  赵 璞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1200号之二
申请执行人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县南曹村。统一社会信用代码：91130528798449690C。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲芳，该公司职工。
被执行人：张浩，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人张浩买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张浩名下交通银行卡号为62×××99的银行存款52.26元；中国农业银行卡号为62×××78的银行存款26.49元；中国农业银行卡号为62×××78的银行存款6587.56元，现因申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人张浩达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张浩名下交通银行卡号为62×××99的银行存款52.26元；中国农业银行卡号为62×××78的银行存款26.49元；中国农业银行卡号为62×××78的银行存款6587.56元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一七年十一月十六日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1200号之一
申请执行人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县南曹村。统一社会信用代码：91130528798449690C。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲芳，该公司职工。
被执行人：张浩，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）冀0528民初1171号民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人张浩达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528民初1171号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十一月十六日
书记员 周炳军
河北省宁晋县�民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执1200号申请人：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县南曹村。统一社会信用代码：91130528798449690C。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲芳，该公司职工。被执行人：张浩，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。本院在执行申请执行人沈金达电缆有限公司与被执行人张浩合伙协议纠纷一案中，被执行人张浩未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩名下银行存款85731.31元，期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立�执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年十月二十日书记员  周炳军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3408号
原告刘平，男，1960年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告湖北文理学院理工学院。组织机构代码：05003047-8。
住所地：襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人蔡孝国，该学院董事长。
二被告委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告刘平与被告蔡孝国、湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、李明贤参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并于2016年3月8日做出（2015）鄂樊城定民初字第00361号民事判决书。后被告蔡孝国、湖北文理学院理工学院对本判决不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院以原审送达程序存在瑕疵、缺席判决可能影响本案实体处理为由，于2016年7月6日做出（2016）鄂06民终867号民事裁定书，裁定撤销（2015）鄂樊城定民初字第00361号民事判决书、发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员张娜、王晴参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘平的委托代理人肖光文、被告蔡孝国、湖北文理学院理工学院的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年4月24日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定被告蔡孝国向原告借款120万元，被告湖北文理学院理工学院作为该借款的保证人，借款期限两个月，月利率2%。合同签订后，原告按合同约定于2015年4月28日履行了出借义务，被告蔡孝国向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令：被告蔡孝国偿还原告借款本金120万元，并从2015年6月28日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；被告湖北文理学院理工学院对借款本息承担连带保证责任；案件受理费、原告律师代理费由二被告负担。
被告蔡孝国辩称，不认识刘平，也未向其借款，请求法院查明事实，依法裁判。
被告湖北文理学院理工学院辩称，理工学院是民办非企业法人，属公益性事业，不能成为保证人，借款合同中的担保条款违反法律规定，应当无效，理工学院不承担保证责任。
经审理查明，2015年4月24日，刘平与蔡孝国、湖北文理学院理工学院签订了借款合同，合同约定：刘平借给蔡孝国120万元；借款转到蔡孝国指定的账户，户名徐襄平，开户行建设银行襄阳朝阳支行，帐号6214662672518889；借款期限两个月，自借款转入蔡孝国指定的账户之日起算，月利率2%；湖北文理学院理工学院为蔡孝国借款提供连带保证责任，担保范围为本金、利息及违约责任，担保期间为两年。刘平、蔡孝国在该借款合同上签名，湖北文理学院理工学院在该借款合同上盖章。2015年4月28日，刘平将120万元转到借款合同指定的徐襄平账户（帐号6214662672518889），同日，蔡孝国出具一份借款收据，载明：今收到刘平借款120万元，该款项以转入下列账户为准：开户行建设银行襄阳朝阳支行，户名徐襄平，帐号6214662672518889；借款人：蔡孝国，2015.4.28。借款到期后刘平多次索要借款无果，引起本案纠纷。
另查明，湖北文理学院理工学院是2003年6月成立的民办独立学院，属民办非企业单位。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡孝国向原告刘平借款120万元的事实，有原、被告签订的借款合同，被告蔡孝国出具的借款收据、建行转账凭证证实，本院予以采信；原告刘平主张自2015年6月28日起按年利率24%计算利息，因为原、被告双方的借款合同有明确约定，且该约定没有超过国家的法律规定，故本院对原告此项请求予以支持；被告湖北文理学院理工学院属民办非企业单位，具有一定的公益性，依法不得作为保证人，但被告湖北文理学院理工学院作为有一定的公益性的民办非企业单位，在明知依法不能作为保证人的前提下，仍然为被告蔡孝国的借款提供担保，造成原告刘平的出借款至今未能收回的后果，具有明显的过错，应当对原告刘平出借给被告蔡孝国的借款本金及应支付的利息承担赔偿责任；原告刘平要求二被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告蔡孝国偿还原告刘平借款人民币120万元，并自2015年6月28日起，按本金120万元、年利率24%计算利息至借款还清之日止；
二、被告湖北文理学院理工学院对上述120万元借款的本金及利息承担赔偿责任；
三、驳回原告刘平其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费16604元，财产保全费5000元，合计21604元，由被告蔡孝国、湖北文理学院理工学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 晴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈俊龙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执613号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人田甜，女，1982年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省通州市，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人田甜的罚金纠纷的（2017）赣05刑终0102号刑事判决一案中，因被执行人田甜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人田甜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元，申请执行费1400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月五日
书记员 简素琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2069号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年5月17日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，无业，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月29日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1953号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日1时许，被告人葛某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml）驾驶一辆小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人葛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人葛某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月26日1时10分许，被告人葛某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，当车行至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时被执勤的交警查获。事发后，公安交警依法将被告人葛某某送往医院提取了血液样本，经相关检验部门检验，从被告人葛某某的血液中检出乙醇成份，含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人葛某某的供述，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人葛某某�案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人葛某某犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人葛某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人葛某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1610号
申请执行人：郭太文，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
郭太文与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2850号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人郭太文于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异55号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人宁静，女，1977年8月7日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁静与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5279号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告宁静与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年10月10日签订的KS2-35号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁静商铺款790400元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告宁静支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款790400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宁静于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年7月8日，申请执行人宁静（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年10月10日与澳华公司签订了《合同书》（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币790400元的价格购买本项目负贰层KS2-35号，建筑面积15.2平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。就上述商铺甲方已按约交付澳华公司款项人民币790400元。甲方于2011年10月10日与澳华公司签订了《商铺投资经营五年期协议书》一份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币79040元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人宁静以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年7月8日，申请执行人宁静与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人宁静与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5279号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人宁静将（2016）鲁0202民初5279号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1252号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1252号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初485号
原告：宁波，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦兰忠，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：廖源坚，男，1965年8月30日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。
原告宁波与被告廖源坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托诉讼代理人韦兰忠到庭参加诉讼，被告廖源坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币55000元及起诉之日起至还清借款之日期间按年利率6%计算利息（以55000元为基数）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖源坚因做生意资金周转困难，2015年7月26日和2015年10月28日，分两次向原告借款25000元和30000元，两次共计借款55000元。被告承诺第一笔借款2015年8月26日还清，第二笔借款2015年11月28日还清。两次借款被告均亲手写借条给原告。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权利，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖源坚未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告廖源坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁波提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日和2015年10月28日，被告廖源坚分别向原告宁波出具二张借条，其中2015年7月26日出具的借条载明借到宁波25000元，约定还款日期至2015年8月26日止；2015年10月28日出具的借条载明借到宁波30000元，约定还款日期至2015年11月28日止。借款期限届满后，被告廖源坚未按约定还款，原告宁波遂于2017年5月10日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告廖源坚向原告宁波借款55000元，有被告廖源坚出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告宁波起诉要求被告廖源坚偿还借款本金55000元符合法律规定，本院予以支持。原告宁波要求被告廖源坚从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以尊重和准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖源坚于本判决生效后十日内偿还原告宁波借款本金55000元及其利息（利息以55000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告廖源坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审739号
申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址广州市增城区荔城街富力路6号。
法定代表人：曾志佐，该局局长。
委托代理人：钟志锋，该局工作人员。
被执行人：列嘉洪，男，汉族，1987年7月9日出生，住增城区，
被执行人：黄雪珍，女，汉族，1987年6月22日出生，住增城区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增计生征决字[2016]第S07004号《社会抚养费征收决定书》，即要求被执行人缴纳欠缴的社会抚养费126864元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市增城区卫生和计划生育局作出的增计生征决字[2016]第S07004号《社会抚养费征收决定书》，本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邢之效
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第393号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人房某某（曾用名：房某），男，1989年6月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初�文化，劳务人员。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）656号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月4日8时25分许，被告人房某某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至8.2KM（江宁街道苗庄村）路段处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向被害人夏乙骑行的自行车相撞，致被害人夏乙因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人房某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人房某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人房某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、车辆技术检验报告、被害人死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、接处警工作登记表、发破案经过、被告人的户籍资料、民事调解书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人房某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人房某某当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解�均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人房某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 王 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2054号
原告:张家界科艺广告有限公司，住所地张家界永定区崇文街道办事处。
法定代表人:杨新春，负责人。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：覃魁。
委托诉讼代理人田英治，永定区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵霖，系当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，代理权限为一般授权代理。
原告张家界科艺广告有限公司诉被告覃魁劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家界科艺广告有限公司的法定代表人杨新春、委托诉讼代理人陈标、被告覃魁及其委托诉讼代理人赵霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界科艺广告有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2009年11月至2016年4月存在劳动关系。事实和理由：被告覃魁自2005年6月进入原告张家界科艺广告有限公司工作，原告多次要求被告与之签订劳动合同均遭到被告的拒绝。2008年4月，被告覃魁在没有提前一个月向原告张家界科艺广告有限公司提交书面辞职申请的情况下，擅自离开工作岗位，经原告多次催促拒绝回原告处上班并给原告的经营造成影响。原告遂于2008年2月作出了解除与被告的劳动关系的决定并向被告覃魁送达，但被告覃魁拒收。2008年4月，被告覃魁经介绍，到住所地位于长沙的湖南科艺广告公司工作。2009年11月，原告张家界科艺广告有限公司的总经理（系被告的老表）碍于情面又安排被告覃魁回到原告处工作。2016年4月，被告覃魁因伤残赔偿问题擅自离岗，经原告张家界科艺广告有限公司电话通知仍拒绝上班。因原、被告未能就被告的伤残赔偿事宜协商一致，被告覃魁遂于2016年5月26日向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告张家界科艺广告有限公司与被告覃魁自2004年11月至申请劳动仲裁之日止存在劳动关系。张家界市劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出仲裁裁决书，裁决覃魁与张家界科艺广告有限公司自2004年11月至申请劳动仲裁之日存在劳动关系。原告对该仲裁结果不服遂向法院提起诉讼。
被告覃魁辩称：被告于2004年11月起进入原告张家界科艺广告有限公司工作，担任司机。2008年1月，被告覃魁经原告张家界科艺广告有限公司安排，进入原告的关联公司——住所地位于长沙的湖南科艺广告公司工作。2009年11月，原告张家界科艺广告有限公司的总经理杨新春又安排被告覃魁回到原告处工作。2016年1月，被告覃魁因摔伤行动不便，在家休养了3个月，伤愈后于4月29日回原告张家界科艺广告有限公司上班，但原告张家界科艺广告有限公司拒绝支付其医疗费用，双方协商不下，被告覃魁遂于2016年5月26日向张家界市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
本院经审理认定事实如下：被告覃魁于2004年11月进入原告张家界科艺广告有限公司工作，担任司机。2008年4月至2009年10月，经原告张家界科艺广告有限公司的法定代表人杨新春介绍，被告覃魁到住所地位于长沙的湖南科艺广告公司上班。2009年11月，被告覃魁又被调回原告张家界科艺广告有限公司工作。2016年1月覃魁因伤休假，于2016年4月29日伤愈后回到原告张家界科艺广告有限公司上班，但因被告覃魁的伤残问题不能与原告张家界科艺广告有限公司达成协议，此后，被告覃魁未再去原告张家界科艺广告有限公司上班。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告提供的《张家界科艺广告有限公司工资表》、《心连心文艺演出活动报道一篇》、尚丽、姚江波、朱际勋、黄平、田垭兴五人的证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告覃魁于2004年11月进入原告张家界科艺广告有限公司工作，接受原告的管理和工作安排，符合劳动关系特征，双方成立事实上的劳动关系。但自2008年4月至2009年10月，被告覃魁到湖南科艺广告公司上班，上班地点及工资关系均到湖南科艺广告公司。2009年11月，覃魁才回到原告张家界科艺广告有限公司工作，后因伤残问题与原告不能协商一致，于2016年4月29日之后不再到原告张家界科艺广告有限公司上班。因此，本院确认原、被告之间自2004年11月至2008年3月、2009年11月至2016年4月29日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张家界科艺广告有限公司与被告覃魁自2004年11月至2008年3月、2009年11月至2016年4月29日存在劳动关系；
二、案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张家界科艺广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00481号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄朝应，男，1955年1月13出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）341号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2084号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2008号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日20时45分许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为沪AFXX**的小型普通客车行驶至本区沪松公路花卉路东北约20米处时发生交通事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为1.87mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、刘甲、刘某乙的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，工作情况，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保78号
提请人长沙仲裁委员会，
仲裁申请人李建中
被申请人湖南省信利达科技有限公司，
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人李建中与被申请人湖南省信利达科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年7月19日将仲裁申请人李建中请求保全被申请人湖南省信利达科技有限公司名下价值人民币80万元财产的申请提交本院。仲裁申请人李建中已在中国平安财产保险股份有限公司购买金额为80万元的财产保全责任保险。本院经审查认为，仲裁申请人李建中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人李建中的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南省信利达科技有限公司存款人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 罗 琼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初36号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉�被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日17时许，陈长彪（在逃）因与魏某有矛盾，遂指使被告人廖某与陈某1、叶某（均在逃）等人，由被告人廖某驾车载陈占胜、叶方兵等人尾随魏涛驾驶的载有被害人龚凯的车辆至汉川市仙女山街道办事处人民大道一品天下路口时，被告人廖某驾车将魏某驾驶的车辆逼停。被害人龚某1下车欲问明情况时，陈某1、叶某等人持刀从被告人廖某驾驶的车辆下来，将被害人龚某1的全身多处砍伤。后陈某1、叶某等人乘被告人廖某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人龚某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人廖某与被害人龚某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人龚某1的经济损失人民币460000元，取得了被害人龚某1的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述，证人魏某、张某、程某、段某、陈某2、王某、徐某、龚某2等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，鉴定意见书及照片，被害人病情介绍及诊断证明，汉川市公安局刑警大队关于被告人廖某无犯罪前科的情况说明，户籍信息，在逃人员登记信息表，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人廖某的供述及同步视听资料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某受他人邀约伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某受他人邀约作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人廖某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月十八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅�，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初36号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人廖某，男，汉族。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日17时许，陈长彪（在逃）因与魏某有矛盾，遂指使被告人廖某与陈某1、叶某（均在逃）等人，由被告人廖某驾车载陈占胜、叶方兵等人尾随魏涛驾驶的载有被害人龚凯的车辆至汉川市仙女山街道办事处人民大道一品天下路口时，被告人廖某驾车将魏某驾驶的车辆逼停。被害人龚某1下车欲问明情况时，陈某1、叶某等人持刀从被告人廖某驾驶的车辆下来，将被害人龚某1的全身多处砍伤。后陈某1、叶某等人乘被告人廖�驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人龚某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人廖某与被害人龚某1自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人龚某1的经济损失人民币460000元，取得了被害人龚某1的谅解。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述，证人魏某、张某、程某、段某、陈某2、王某、徐某、龚某2等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书及调取证据清单，鉴定意见书及照片，被害人病情介绍及诊断证明，汉川市公安局刑警大队关于被告人廖某无犯罪前科的情况说明，户籍信息，在逃人员登记信息表，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人廖某的供述及同步视听资料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖某受他人邀约伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某受他人邀约作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人廖某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一七年一月十八日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保27号
申请执行人赵瑞军，男，汉族，1974年5月4日出生，住所地平乡县
被执行人郭国荣，男，汉族，1983年9月5日出生，住所地平乡县
本院（2017）冀0532财保30号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国荣银行的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
二〇一七年三月七日
书记员 张伟欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2024号
原告郜新川，男，1977年10月17日生，汉族，住滑县。
原告马家保，男，1995年1月7日生，汉族，住滑县。
二原告共同委托代理人景长征、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，职务经理。
原告郜新川、马家保与被告富德财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告名址有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郜新川、马家保的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告郜新川、马家保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第112号
申请人周庆菊。
被申请人宋美婷。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人的鲁Q×××××的小型轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋美婷名下的鲁Q×××××小型轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交警支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 燕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初439号
原告：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某某、刘某某不当得利纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费2300元（原告已预交），退还原告陈某1150元，原告陈某自行承担1150元。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 朱梦迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第285号
申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于大武口区。
法定代表人孟令国，男，局长。
被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司（原石嘴山青年曼汽车有限公司），住所地位于石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市人力资源和社会保障局申请执行石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司行政非诉执行一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局法定代表人孟令国谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大行非审字第16号行政裁定书所确定的执行标的18000元，执行费170元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏荣森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4321号
原告:青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李华福，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：湖北永喆热冲压零部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
本院在审理原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告湖北永喆热冲压零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛翰昌机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3410元，减半收取1705.50元，保全费1320元，共计3025.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年六月一日
书记员 丁钰杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第998-1号
申请执行人林辉洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑永聪，男，1976年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈小媚，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈瑞添，男，1972年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林辉洪与被执行人郑永聪、陈小媚、陈瑞添债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林辉洪于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑永聪、陈小媚共同偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈瑞添对此承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2014年10月28日向被执行人郑永聪、陈小媚、陈瑞添发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到三被执行人有可供执行的房产、存款等财产。申请执行人林辉洪于2014年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第199号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1801号
原告：张健，男，汉族，1969年1月27日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月24日立案受理原告张健诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告张健不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告张健的起诉。
本案案件受理费1100元，全额退还原告张健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2620号
申请执行人：王天标,男,1990年2月3日出生,汉族,住贵州省三都水族自治县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，总经理。
申请执行人王天标与被执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2741号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月十五日
书记员 秦 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2170号
申请执行人张芳东，男。
被执行人南阳普康药业有限公司。
申请执行人张芳东依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2982号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2017年1月24日向本院书面申请撤回南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2982号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2982号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵 显 洲
代理审判员 党阳二〇一七年二月四日
书 记 员 史 东 峰