湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1512号
原告：梁品珍，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告：杨中华，男，1975年6月15日出生，汉族，工人，住当阳市华强化工集团生活区。
原告：杨忠元，男，1977年6月12日出生，汉族，工人，住当阳市。
原告：杨忠玉，女，1972年12月17日出生，汉族，护士，住当阳市。
四原告委托诉讼代理人：涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：李学林，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：朱军（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告梁品珍、杨中华、杨忠元、杨忠玉诉被告李学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨中华、杨忠元及四原告委托诉讼代理人涂雪峰，被告李学林及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁品珍、杨中华、杨忠元、杨忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因杨学贵死亡所致损失，即医疗费651.82元、丧葬费23660元、死亡赔偿金169724.52元（11844元／年×14.33年）、亲属处理丧葬事宜误工费1166元（47320元／年÷365天×3人×3天）、亲属处理丧葬事宜交通费600元、精神损害抚慰金15000元，上述各项共计210802.34元，其中丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费先由被告李学林在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分由被告李学林承担40%的赔偿责任，医疗费、精神损害抚慰金由被告李学林全部赔偿，扣除被告李学林垫付的23600元后，被告李学林还应赔偿136112元；2、由被告李学林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日9时许，杨学贵驾驶两轮摩托车后载原告梁品珍沿当阳市河溶镇星火村六组沙石路由西向东行驶，行至于水泥路交叉的十字路口右转弯上水泥路时，遇右方被告李学林驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿水泥路由南向北直行时相撞，造成杨学贵经抢救无效于当日死亡和梁品珍受伤的交通事故。后经当阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告李学林负事故次要责任。经查被告李学林的摩托车驾驶证超过有效期，且肇事摩托车未投保交强险。杨学贵的死亡对其近亲属造成了巨大的经济损失和精神痛苦，故被告李学林应按照交强险限额范围内先行赔偿，超过部分按照事故责任予以赔偿。
被告李学林辩称：1、原告诉讼请求过高，事故比例不能按照40%和60%计赔；2、精神损害费用应该纳入总数中计算；3、处理事故的误工费，已经纳入丧葬费用，请法院依法核定相关损失；4、公安机关的死亡鉴定中并没有载明杨学贵的死亡是交通事故造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的两河镇卫生院、当阳市人民医院医疗收费票据，被告认为：（1）对抢救费有异议，应当提供与该费用相对应的诊断证明；（2）应当有死者死亡的结论和原因；本院认为，该收费票据系正规医疗票据，加盖有相关部门印章，符合证据的形式要件，本院予以采信；2、对于原告提交的当阳市公安局交警大队出具的尸体处理通知书、当阳市河溶镇卫生院出具的居民死亡医学证明书、火化证明，被告对该证据的真实性无异议，但认为通知书是处理事故的程序手续，不能确认受害人死亡与交通事故的因果关系，应以相关部门的鉴定报告为准，该组证据不能证明杨学贵因交通事故死亡；本院认为，被告对该组证据真实性无异议，且能够真实反应杨学贵死亡的事实，故本院予以采信。3、对被告提交的当阳市公安局尸检报告，原告对其真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为根据医院出具的死亡证明能够证明杨学贵系外力作用造成的肝脾破裂失血性休克，若被告认为杨学贵的死亡系其他原因导致，应当提交相反证据予以证实，本院认为，原告对该证据真实性无异议，且该证据系权威部门作出的关于杨学贵的尸检报告，具有真实性并与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：2016年8月28日9时许，杨学贵驾驶无号牌普通二轮摩托车后载妻子即原告梁品珍沿星火村六组沙石路由西向东行驶，行驶至于水泥路交叉的十字路口右转弯上水泥路时，遇右方李学林驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车沿水泥路由南向北直行时相撞，造成杨学贵经抢救于当日死亡，梁品珍、李学林受伤、两车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队【当公（交）事认字（2016）重第033号】事故认定：杨学贵负本次事故主要责任，李学林负本次事故次要责任，梁品珍不负本次事故责任。事故发生后，杨学贵被送往当阳市河溶镇卫生院救治，花去医疗费365.99元，后杨学贵经抢救无效于当日死亡，梁品珍被送往当阳市人民医院治疗，花去医疗费285.83元。同时查明，杨学贵系农业户口，事故发生时已年满65周岁8个月零1天，被告李学林驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其已赔偿原告23600元。
本院认为，被告李学林驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车与杨学贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨学贵经抢救于当日死亡、梁品珍受伤的交通事故，杨学贵的死亡后果与本次交通事故发生存在直接的因果关系，被告李学林应当承担赔偿责任。因被告李学林驾驶的肇事车辆未投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，先由被告李学林比照交强险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李学林根据道路交通事故认定书划分的过错承担赔偿责任，结合本案具体情况，由被告李学林承担30%的赔偿责任，受害者杨学贵自负70%的赔偿责任，原告梁品珍不负责任为宜。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告梁品珍因本人受伤的经济损失认定如下：原告梁品珍花去的医疗费285.83元（CT费200元、西药费81.53元、挂号费4.30元）；四原告因杨学贵死亡造成的各项经济损失认定如下：医疗费365.99元、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、死亡赔偿金169718.03元（11844元／年×14年3个月29天）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用975元【含交通费酌情认定300元、误工损失675元（75元×3天×3人）】、精神损害抚慰金酌情认定9000元。综上，原告梁品珍因其受伤造成的经济损失为285.83元，四原告因杨学贵死亡造成的各项经济损失共计203719.02元。原告梁品珍本人受伤的经济损失285.83元由被告李学林比照交强险的医疗损失限额范围内予以赔偿285.83元；四原告因杨学贵死亡的经济损失由被告李学林比照交强险的限额范围内赔偿110365.99元［医疗费损失365.99元、死亡伤残损失110000元，其中已含精神损害抚慰金9000元］，下余93353.03元，由被告李学林赔偿28005.91元（93353.03元×30%）；被告李学林共需赔偿138371.90元（110365.99元＋28005.91元），扣除被告李学林已赔偿的23600元，其还应赔偿114771.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁品珍因交通事故造成的医疗费285.83元，由被告李学林赔偿285.83元。
二、原告梁品珍、原告杨中华、原告杨忠元、原告杨忠玉因交通事故造成的各项经济损失203719.02元，由被告李学林赔偿138371.90元，扣除李学林已赔偿的23600元，其还应赔偿114771.90元。
三、驳回原告梁品珍、原告杨中华、原告杨忠元、原告杨忠玉的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告原告梁品珍、原告杨中华、原告杨忠元、原告杨忠玉负担343元，由被告李学林负担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 津