wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第677号
罪犯马保平，男，出生于1975年1月28日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年12月2日作出（2011）华刑初字第107号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马保平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月7日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第038号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：吴明旺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：操红菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人吴明旺、操红菊在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）06009号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）06009号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年八月八日
书记员 王 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4212号
原告：马某某。
被告：范某某。
本院在审理原告马某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 王 葵
二〇一四年八月十九日
书记员 李文君
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第76号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘世某，男，汉族，生于l966年ll月3日，小学文化程度，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2012年1月16日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年1月31被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第45号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，也向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人吕民国，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2012年1月15日19时30分许，被告人刘某某驾驶摩托车沿打庆公路由北向南行经屠宰场门口时，与同向行走的行人龙某某发生碰撞，致龙某某受伤后经抢救无效死亡。被告人刘某某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至三年。
被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。表示其愿意赔偿被害人的合理损失。
经审理查明，2012年1月l5日l9时30分许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌证二轮摩托车沿打庆公路由北向南行经80KM处时，与前方同向行走的行人龙某某发生尾随相撞，造成龙某某受伤。事故发生后，龙某某经送长庆石油职工总医院抢救无效于2012年1月15日22时死亡，庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：龙某某系重型颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定刘某某无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，认定刘某某承担本起事故主要责任，龙某某承担本起事故次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某丈夫的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失105000元（含已付的20000元），款于当庭履行完毕。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的受理交通事故案件登记表，受理刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图以及照片，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，委托鉴定书，庆城县公安局司法鉴定中心鉴定文书，交通事故处理工作记录，居民死亡医学证明，长庆油田矿区事业部职工医院住院病历，户籍证明，证人贾某某证言，被告人刘某某的供述，收条、领条，谅解书在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪态度，且被害人家属对其表示谅解，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 岳世飞
二〇一二年五月二十一日
书记员 俄克存
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1201号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日16时20分许，被告人王某醉酒后驾驶椒江J86720号燃油助力车途经本市横淋线城东街道紫皋村路段时，因行驶时未注意安全与林某驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成自身受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负本次事故的次要责任。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院找到在事故中受伤的被告人王某并对其进行抽血。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为132mg/100ml。
2015年7月28日，温岭市公安局民警刑事传唤被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。同日，被告人王某与被害人林某达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人林某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，照片，交警行政强制措施凭证，前科查询记录，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月四日
书 记 员 阮家声
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30740号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告康根宝。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告康根宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告康根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币1，802元，承担逾期付款的滞纳金740元。
被告康根宝未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获�补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2009年12月1日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积82.54平方米）的业主，该处房屋属于高层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计1，802元，承担逾期付款的滞纳金740元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康根宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费1，802元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康根宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六�法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审276号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人姜金华，男，1991年11月12日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为4112341100016951号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姜金华罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为4112341100016951号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100016951号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审276号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人姜金华，男，1991年11月12日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为4112341100016951号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姜金华罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为4112341100016951号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100016951号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第913号
原告：柯丽英。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城酒店会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，该公司职员。
本院在审理原告柯丽英诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柯丽英于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯丽英撤回起诉。
案件受理费122元（已减半收取），由原告柯丽英负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘海婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第276号
原告周某，（金帆园美容养生馆）。
被告王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年上半年，原、被告相识相恋。××××年××月××日在兰溪市民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方共同生活后感情还是好的，但随着共同生活时间的过去，原告发现彼此间生活观点不同，性格不合。被告没有上进心，从未好好打理家庭，遇事总由原告出面。2014年，被告几乎没有上班，双方发生争吵，被告就提出离婚。2015年正月后双方过着有名无实的夫妻生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙随被告生活。原告提供的证据有：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；2.婚生子王某乙的户籍证明一份，拟证明双方婚生子的身份情况。
被告王某甲辩称：原告说我在2014年没有上班不是事实。�告在横溪工作期间，双方感情还是好的。自2014年7月原告到新安江工作后，才感觉关系逐渐冷淡。我对原告是有感情的，也为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认其证明力。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2005年上半年在双牌打工时相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方感情较好。××××年××月××日双方生育一子王某丙，原告一直在家未外出务工，至2014年3月，原告到横溪打工，后又于同年7月到建德市新安江从事完美产品的直销工作，之后双方关系逐渐冷淡，但双方仍一直来往。2015年2月，原告在家过春节，正月初六原告上班后，双方分居生活至今。庭审中双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱，并建立了较深的感情后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，共同生活期间的夫妻感情也一直较好。但自原告参加新的工作后，由于眼界、观念的变化，原、被告双方逐渐产生了理念的差距。追求事业的成功和人生的幸福，与维持稳定和睦的家庭关系，二者之间并非相互排斥。对此双方都要有自我适应、调整和争取共同进步的意愿。考虑到双方的婚姻基础和婚后感情情况，且双方的分居时间不长，对原告诉称的夫妻感情已经破裂意见，本院不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服�判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晓兰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第520号
申请执行人：何忠武。
被执行人：戴志强。
被执行人：张桂汉。
关于申请执行人何忠武与被执行人戴志强、张桂汉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款265000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第520号
申请执行人：何忠武，男，1975年3月29日出生，住温州市鹿城区双屿镇前中巷4弄19-1号，公民身份号码：330302197503296518。
被执行人：戴志强，男，1981年8月10日出生，住浙江省永嘉县岩坦镇大学村，公民身份号码：330324198108106131。
被执行人：张桂汉，男，1982年11月1日出生，住浙江省永嘉县岩坦镇探龙村，公民身份号码：330324198211016134。
关于申请执行人何忠武与被执行人戴志强、张桂汉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月29日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款265000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第520号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月二十九日
书记员陈祥利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01035号
原告李稳棉。
委托代理人曹阿利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告姚建荣。
原告李稳棉与被告姚建荣生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李稳棉及其委托代理人曹阿利、被告姚建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己及丈夫在自己的庄基地上放线时，被告及其父前来阻挡。被告用铁锨铲线时，自己抓住被告铁锨不让铲，此时被告用左拳轮打自己一拳，自己当即被打倒昏迷。后经医院诊断为颅脑损伤、急性软组织损伤，医院留观治疗6天。现请求判令被告赔偿自己医疗费2198.6元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费4500元、误工费2100元、交通救护费270元等共计9368.6元。
被告辩称，原告在与自家有争议的庄基地上私自放线，自己和父亲前去阻挡属实，原告与自己父亲发生交锨撕扯，与自己未有任何接触，后原告倒地诬陷自己打他。现认为自己并未殴打原告，表示不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月23日中午，原告和其丈夫姚小元及建筑工匠权社教在村委会划给原告的庄基地（未有国家法律手续）上放线，被告及其父姚河坤以该庄基地属于自己祖遗宅基为由前来阻挡。被告拿来铁锨铲原告刚划好的线，原告上前阻挡后，被告遂到南边路上去站着。接着被告父亲姚河坤又拿铁锨来铲线，原告又去阻挡，并抓住锨把，在交锨时被闪倒；此时被告又拿铁锨过来铲线，原告又爬起来抓住被告所持铁锨与被告撕扯，被告夺过锨后，原告遂蹲下抱住被告的腿，被告抽腿时致伤原告。原告当即前往西安市航天总医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、急性软组织损伤，被建议急诊留观6天，花去医疗费2069.96元。后经公安机关治安处理，被告被罚款200元。原告不服申请复议，被维持原决定。因协商赔偿未果，原告诉至本院，要求赔偿。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述；公安机关询问姚小元、姚河坤、权社教的笔录，原、被告虽有异议，但均无其它反证，故本院予以认证；原告提交门诊病例及诊断证明、医疗费票据、用药清单等，客观真实，应予认证；公安机关治安拘留处罚决定书，被告未提出异议，且该决定已经生效，可以认定。
本院认为，村民庄基地须经国家审批方能使用。原、被告在均无法律手续情况下主张权利，继而为此发生撕扯致原告损伤，双方均有过错。被告在原告抱其腿时抽腿摆脱致原告损伤，应有一定过错，应依法按照过错责任大小承担民事赔偿法律责任。原告采取抱腿与被告撕缠的方法阻挡被告铲线，对造成自己损伤亦有一定的责任。据此原告要求赔偿，应予支持，被告理应赔偿。因原告亦有过错，可以适当减轻被告赔偿责任。至于原告主张被告用拳抽打自己倒地受伤，缺乏证据，本院不予采纳；被告主张未与原告接触、原告诬陷自己的观点，亦与本院查证的事实不符，本院亦不予采纳。原告医疗费以合法票据核算为2069.96元；原告误工损失按照实际治疗6天、每天按70元计算为420元。因原告不能提交留观相关证据，实际为门诊治疗，要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费等，没有事实依据，不予支持。原告未提交交通花费票据，主张交通费损失，不予支持。故为稳定社会治安秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
原告医疗费损失2069.96元、误工损失420元合计2489.96元。判决生效后30日内，被告姚建荣负责赔偿原告1244.98元，其余损失由原告自己负担。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原、被告各负担25元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一五年五月六日
书记员 杨 青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保567号
申请人陈朝晖，男，1968年12月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人齐兆武，男，1967年1月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人陈朝晖因与被申请人齐兆武服务合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐兆武银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈朝晖提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人陈朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈朝晖名下所有位于燕泉路的房屋；
二、冻结被申请人齐兆武银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 鑫
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00284号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某，男，1977年8月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，无业，住蒙城县。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月5日20时50分，被告人马某酒后驾驶皖S2T2**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇涡河路药材公司路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人马某血液乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭时亦无异议，并有皖天平司鉴（2015）醇检字第117号乙醇检验报告、车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00284号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨春林（绰号：大西瓜），男，1995年12月18日生于云南省安宁市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨春林犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人杨春林与田某（已判刑）、班某1、王某、陈某、“小海”（均另案处理）等人在蒙自二中门口，将被害人李某拉至蒙自市南湖边军队干休所门口旁的人行道上，使用暴力的方式将李某的现金20元及一部小米手机抢走，经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1107.14元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人李某的陈述、证人田某、班某1、姜某的证言、涉案财物价格鉴定意见书、人像及现场辨认笔录及照片、被告人杨春林的供述及辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人杨春林无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人杨春林的刑事责任。被告人杨春林到案后，不能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好，应酌情从重处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告杨春林有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨春林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年10月份的一天，被告人杨春林与田某（已判刑）、班某1（另案处理）等人在蒙自二中门口，将被害人李某拉至蒙自市南湖军队干休所旁的人行道上，使用暴力的方式将李某的现金20元及一部小米手机抢走，经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1107.14元。对上述事实，被告人杨春林在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、同伙田某、班某1的证言、证人姜某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人杨春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春林无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨春林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琴人民审判员  张丽静人民审判员  李 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 韬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第180号
原告王欢，女，汉族。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张海超，经理。
委托代理人刘红剑，该公司职工。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
原告王欢与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范朝阳，被告委托代理人刘红剑、李庄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告在被告处投保康健吉顺定期防癌疾病保险，基本保险金额2万元，合同于2013年8月18日生效。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年8月19日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行病理会诊，确诊为子宫颈鳞状上皮内瘤变合并宫颈内膜样腺癌。原告在该医院住院8天。后原告向被告申请理赔，被告却以原告于2014年7月在濮阳市油田总医院就诊过为由，仅给付4342元癌症确诊保险金，退还所缴纳的第二期保险费2342元，并终止合同。原告虽曾于2014年7月份在濮阳市油田总医院就诊，但当时并没有确诊是癌症，被告的拒赔理由不成立。故请求被告支付保险金10万元，给付住院津贴保险金1600元，保险合同继续有效，并豁免出险后各期保险费。
被告辩称，本案保险合同于2013年8月18日生效，根据保险合同约定，保险合同生效之日起一年内初次确诊患本合同所指癌症的，保险公司按照基本保险金额的10%及本保险实际所缴纳的保险费之和给付癌症确诊保险金，本保险合同同时终止。原告曾于2014年7月21日在濮阳市油田总医院行活检取“宫颈处的细胞组织”进行病理检查，同年8月19日才到华中科技大学同济医学院附属协和医院进行会诊，诊断为宫颈癌。但是从取活检到会诊近一个月的时间，不属于合理的等待时间，在2014年7月21日取活检时其发病状态已经确认不会变化，印证了2014年8月20日华中科技大学同济医院附属协和医院的住院病历的记载“发现宫颈癌1月余”，所以，原告已2014年7月21日就已确诊为癌症，属于保险合同生效一年内出险。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，原告在被告处投保康健吉顺定期防癌疾病保险，基本保险金额20000元，合同生效日期为2013年8月18日。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年7月21日，原告在濮阳市油田总医院行活检取“宫颈处的细胞组织”进行病理检查，病理诊断结果为1、（宫颈）上皮内高度病变；2、（宫颈管内膜）不典型增生，癌变不除外。建议外出会诊。原告遂转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。2014年8月19日，华中科技大学同济医学院附属协和医院进行病理会诊，确诊原告患有子宫颈鳞状上皮内瘤变合并宫颈内膜样腺癌。原告在该医院住院8天。后原告向被告申请理赔，被告却以原告患病发生于保险合同生效后一年内，仅同意支付基本保险金额的10%，退还保险费并终止合同，原告认为其患病是在合同生效一年后，应按保险合同约定赔偿，双方协商未果，形成纠纷。
另查明，康健吉顺定期防癌疾病保险条款第2.3.2癌症确诊保险金被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，本项保险责任终止。癌症住院津贴保险金被保险于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院住院治疗的，本公司按被保险人确诊患癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为本合同基本保险金额的1%。第2.3.3豁免续期保险费被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，您可免交自被保险人确诊患本合同所指的癌症之日起的续期保险费，本合同继续有效。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是原告被确诊患有癌症是在合同生效一年之内还是一年之后。原告虽然曾于2014年7月21日在濮阳市油田总医院行活检取“宫颈处的细胞组织”进行病理检查，但是濮阳市油田总医院并未确诊，而是建议外出会诊，正是在这种情况下，原告遂向华中科技大学同济医学院附属协和医院进行病理检查，于2014年8月19日确诊为子宫颈鳞状上皮内瘤变合并宫颈内膜样腺癌。故原告被确诊患有癌症是在2014年8月19日，并不是2014年7月21日，恰好是在保险合同生效一年后，被告应按基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金10万元，并按原告实际住院天数给付癌症住院津贴保险金1600元（实际住院天数8天×每天为本合同基本保险金额20000元的1%）。根据保险条款2.3.3的约定，原告可免交自被确诊患本合同所指的癌症之日起的续期保险费，保险合同继续有效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告癌症确诊保险金10万元，癌症住院津贴保险金1600元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司豁免保险合同生效一年后确诊癌症之日起的续期保险费，保险合同继续有效。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨雯惠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7880号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被申请执行人周航，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周航信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第15373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15373号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第796号
上诉人（原审被告）：葛某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：卢乙。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
被上诉人（原审原告）：卢甲。
原审第三人：陈乙。
上诉人葛某某为与被上诉人许某某、陈甲、卢甲、原审第三人陈乙债权转让合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月22日，葛某某与第三人陈乙签订了一份工程决算单，该决算单确认：葛某某应付第三人陈乙工程款70万元，款于2012年10月起每月30日前支付10万元，直至付清为止。2012年9月28日，第三人陈乙将上述70万元债权转让给了许某某、陈甲、卢甲。之后，葛某某只支付了工程款25万元，其余款项经许某某、陈甲、卢甲多次催讨未果。许某某、陈甲、卢甲起诉请求判令葛某某立即付清债权转让款45万元及其自2013年1月1日起至款项付清日止相应的利息损失。葛某某于2013年5月7日收到本案起诉状副本等诉讼文书。
原审法院审理认为，本案系债务人未及时履行到期债务，对债权受让人造成损害而引起的纠纷，而非因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害而引起的纠纷，故本案案由应定为债权转让合同纠纷，而非债权人代位权纠纷。葛某某与第三人陈乙的工程决算确认行为及第三人陈乙与许某某、陈甲、卢甲之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。
葛某某辩称因第三人与许某某、陈甲、卢甲不存在任何某济纠纷，从而他们之间的债权转让行为不能成立。根据法律规定，除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让三种情形之外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案不存在上述三种情形，故第三人与许某某、陈甲、卢甲之间的债权转让行为成立。葛某某辩称其已代第三人向案外人应某某、朱某某支付的中介服务费40万元应予减除，但葛某某未提供付款依据及已得到第三人同意的相应证据，故该院对其该主张不予支持。葛某某辩称的第三人与其之间的70万元工程款包括第三人在管理工地期间尚未支付的民工工资、材料款及其在管理工地期间所产生的应该支付的费用等款项的主张，无其它证据相佐证，且该主张不影响对本案案情的认定，故该院对其该主张也不予支持。第三人陈丙将债权转让的事实已口头告知葛某某，虽然葛某某辩称第三人未向其告知过，直至收到法院起诉状副本之后才知道，但是当葛某某知道第三人已将债权转让给许某某、陈甲、卢甲之日起，葛某某应该及时向许某某、陈甲、卢甲支付债权转让款。综上，葛某某在工程决算后理应按约及时付清工程款，但葛某某至今仅支付工程款25万元，且自知道第三人已将债权转让给许某某、陈甲、卢甲后就应及时向许某某、陈甲、卢甲付清余下的工程款45万元。故许某某、陈甲、卢甲要求葛某某立即付清债权转让款45万元及自葛某某知道第三人已将债权转让给许某某、陈甲、卢甲的第二天即自2013年5月8日起相应的利息损失（参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。但对超出部分因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、葛某某支付许某某、陈甲、卢甲债权转让款45万元，并支付自2013年5月8日起至判决确定的付款日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限判决生效后十日内付清；二、驳回许某某、陈甲、卢甲的其余诉讼请求。案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由葛某某负担。
上诉人葛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审未查明基本事实。上诉人除已经支付陈乙25万元工程款以外，还经陈乙同意，支付应某某、朱某某工程介绍费40万元。理由如下：一、陈乙在一审庭审中承认，其与应某某、朱某某之间确实存在应当支付工程介绍费的事实。应某某、朱某某向法庭陈述了发生工程介绍费的事实，该两人的证言，与徐某某的证言相结合，能够证实40万元工程介绍费系经陈乙同意支付的事实，该三证人与上诉人与被上诉人均不存在利害关系，其证言应当被采纳。二、根据一审调查的情况，被上诉人与陈乙之间不存在70万元的债权债务，存在相互串通，虚构债务的情况。因此，陈乙的陈述不可信。本案涉及工程由葛某某个人承建，但葛某某把主体工程以大清包的形式转包给陈乙，该行为违反了建筑法的规定，相应结算没有法律效力。一审判决未查明基本事实，请求二审法院依法改判。
被上诉人许某某、陈甲、卢甲一致辩称：其与第三人之间的债务有借条为证。结算单与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈乙辩称：工程介绍费与本案无关，70万元的债权转让是有依据的。建筑行业中，在资金不足的情况下，可以以大清包的形式承包给别人。结算单出具之后，已经解除了所有的合同。结算单与欠条是一模一样的。
在二审中，上诉人葛某某、被上诉人许某某、陈甲、卢甲、原审第三人陈乙均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人对其在2012年9月22日向陈乙出具结算单，确认尚应支付陈乙工程款70万元的事实无异议，其二审中主张，因其与陈乙之间的关系涉及工程转包而无效，故其与陈乙之间的工程结算亦无效。对此，上诉人与陈乙之间是否存在工程转包关系，仅有当事人陈述，无相应书面证据，具体内容尚不能确认。且即使上诉人与陈乙之间所涉法律关系无效，双方之间的债权债务关系并不能据此灭失。上诉人在本案中并未提供证据证明上述结算单内容存在错误的情况，该结算单系双方真实意思表示，可以作为确认双方债权债务关系的依据。本案的争议焦点主要为：除25万元外，上诉人是否还代陈乙支付了40万元工程介绍费。上诉人主张其代陈乙向案外人应某某、朱某某支付工程介绍费40万元，主要依据是应某某、朱某某、徐某某的证言和收条，但应某某、朱某某显然与所涉40万元存在利害关系，其所提供的证言和出具的收条证明力均不足，徐某某的证言亦不能证实陈乙应当支付应某某、朱某某40万元工程介绍费。本案中，陈乙应当向应某某、朱某某支付40万元工程款的事实不能确认，故上诉人主张代陈乙履行支付40万元欠款的主张不能成立。另，第三人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，不影响本案债权转让的效力。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年十月二十日
代理书记员 金佳惠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初434号
原告：宋向阳，男，汉族，1968年4月7日出生，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告：乔凤珍，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告宋向阳诉被告乔凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告宋向阳到庭参加了诉讼，被告乔凤珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告乔凤珍向原告宋向阳购水暖器材欠款6300元，被告给原告写下欠条。经原告多次催要，被告推诿拒付，要求被告偿还欠款6300元。
原告提供了如下证据：
欠条一张。证明被告向原告购买水暖器材，于2015年1月6日给原告写下欠条，欠款6300元。
被告乔凤珍未答辩。
被告乔凤珍未提供证据。
被告乔凤珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年1月6日，被告乔凤珍向原告宋向阳购水暖器材欠款6300元，被告给原告写下欠条。经原告多次催要，被告推诿未付，原告诉至本院。
本院认为，被告乔凤珍向原告宋向阳购买水暖器材，所欠货款，被告给原告写下欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未给付货款，故被告乔凤珍应承担偿还货款民事责任。原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告乔凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔凤珍给付原告宋向阳水暖器材款6300元，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年三月二十三日
书记员 付晓宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1159号
原告姚某某。
委托代理人裘某某。
被告陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××号。
负责人施某某。
委托代理人李某。
原告姚某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）道路
交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案
受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年4月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某的委托代理
人裘某某，被告陈某某，被告太平洋××××公司委托代理人
李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2009年5月16日19时55分许，陈某某驾
驶浙a×××××号二轮摩托车沿萧山区市心北路由北向南行
驶至振宁路××北侧地段时与同方向前方行驶遇红绿灯停车的
由原告驾驶的浙a×××××号车辆尾随相撞，后浙a××××
×号二轮摩托车又与倪某某驾驶的停于西侧车道的浙a×××
××号小型客车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某某负事故全责，倪某某和原告无责
。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费11456元、医疗
费150元、救护车费30元，合计11636元，要求被告太平洋××
××公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告现将诉
讼请求变更为要求被告太平洋××××公司在交强险限额内赔
偿原告车辆修理费11456元。对医疗费和救护车费不再要求在
本案中处理。
被告陈某某辩称：对交警部门作出的事故认定有异议，
我不是酒后驾驶，无非是吃的鸭肉中放了一点啤酒，不应当负
全部责任。
被告太平洋××××公司辩称：1.对发生的道路交通事
故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.被告陈某某就
本案肇事车辆向我公司投保交强险且本案交通事故发生在保险
期间。交强险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000
元，财产损失2000元。愿意在财产损失2000元限额内进行分项
赔付。3.对原告车辆修理费的金额没有异议。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.
交警部门出具的交通事故认定书，用于证明事故发生的事实和
责任认定情况。2.车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单
、修理票据、机动车辆保险快捷处理单、照片，用于证明原告
因事故造成车辆修理费11456元的事实。
被告太平洋××××公司对上述证据无异议。被告陈某
某对证据1有异议，认为其不是酒后驾驶，不应当负全部责任
。对证据2要求由法院认定。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，本院予以认定。
被告陈某某、太平洋××××公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：1.2009年5月16
日19时55分许，陈某某驾驶浙a×××××号二轮摩托车沿萧
山区市心北路由北向南行驶至振宁路××北侧地段时与同方向
前方行驶遇红绿灯停车的由原告驾驶的浙a×××××号车辆
尾随相撞，后浙a×××××号二轮摩托车又与倪某某驾驶的
停于西侧车道的浙a×××××号小型客车发生碰撞，造成原
告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某某
负事故全责，倪某某和原告无责。2.原告因事故造成车辆修理
费11456元。
经审理，另查明：被告陈某某就本案浙a×××××号肇
事车辆向被告太平洋××××公司投保了机动车第三者责任某
制保险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额1
10000元、财产损失限额2000元，共计122000元。本起交通事
故发生在强制保险责任期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。太平洋××××公司作为本案浙a×××××号
肇事车辆交强险的承保公司，应对原告事故损失进行赔付。太
平洋××××公司要求对交强险进行分项赔付的意见，有违公
平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目
的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告姚某某
车辆修理费11456元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半交纳45元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2719号
原告：张春海，男，1972年9月3日生，汉族，临沂市河东区八湖镇张圪墩村人，农�，住临沂市兰山区。
被告：朱崇民，男，1989年1月20日生，汉族，临沂市河东区八湖镇朱赤草坡村人，农民，住。
原告张春海与被告朱崇民加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼，被告朱崇民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海向本院提出诉讼请求：1、被告朱崇民返还押金1万元及违约金。2、本案诉讼费由被告朱崇民负担。事实和理由：2015年4月12日，我与被告朱崇民签订锯末加工合同一份，约定我交付被告朱崇民1万元押金，在合同到期后，被告予以返还。现合同早已到期，双方也终止加工业务，但被告朱崇民至今未返还押金。为了维护我的合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告朱崇民在法定期间内未�辩。
经审理查明，2015年4月12日，原告张春海与被告朱崇民签订合同书一份，双方约定，自2015年4月12日至2016年4月12日，被告朱崇民给原告张春海加工锯末，原告张春海支付被告朱崇民1万元押金，待合同期满后，被告朱崇民退还。在该合同书中，甲方签字处字样与“朱崇民”字样略有不符，在原告张春海的要求重新书写的情况下，被告朱崇民在合同书下方空白处签字确认。合同签订后，原告张春海通过银行转款的方式交付被告朱崇民押金1万元。合同到期后，被告朱崇民未返还押金1万元。
本院认为，原告张春海与被告朱崇民于2015年4月12日签订的合同书，系双方真实意思表示，合同成立并成效，被告朱崇民应当按照合同约定履行，故对原告张春海要求被告朱崇民返还押金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对与原告张春海主张的违约金，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告朱崇民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱崇民于本判决生效后五日内返还原告张春海押金1万元。
二、驳回原告张春海其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱崇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年九月二十日
书记员 刘艳龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3625号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭信祥，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭信祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭信祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,242.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,242.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4164号
罪犯谭志辉，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人谭志辉犯故意伤害罪、开设赌场罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，连带民事赔偿220392元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）粤高法刑四终字第77号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志辉属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月、9月，2015年6月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；在服刑期间共收到顾送款一万四千元，狱内消费高，但只缴纳罚金人民币二千元，未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯狱内消费高，未积极履行民事赔偿和缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：串志棋，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省内丘县。
被上诉人（原审被告）：杨瑞军，男，1995年11月11日出生，汉族，住河北省广宗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）因与被上诉人串志棋、杨瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永、被上诉人串志棋到庭参加诉讼。被上诉人杨瑞军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险武汉市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担2万元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人主张的车损过高，上诉人定损额为1万元，差距较大，并且串志棋的车损评估属于单方委托，上诉人当庭申请对其车损进行重新鉴定，但一审法院未予采纳，不符合法律规定。
串志棋辩称，一审判决正确，要求维持原判。
杨瑞军未答辩。
串志棋向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费35694.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月5日22时30分，被告杨瑞军驾驶冀Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车由北向南行驶到京港澳高速公路366公里+500M处时因拿手机分散注意力与前方行驶的南闰方驾驶的冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。交警部门认定杨瑞军负此事故全部责任，南闰方无责任。双方当事人自愿达成协议，冀Ｅ×××××车损以及冀Ｅ×××××车损由杨瑞军负担，负责修复；现场施救费由杨瑞军方承担。调解生效后，被告未履行调解协议，原告诉至一审法院。依原告申请，一审法院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××轿车的损失进行了评估，2017年12月5日该评估公司作出评估报告，修复费用为32910元，鉴定费为2000元。另查明，冀Ｅ×××××轿车的登记车主为辛晓雷，2016年6月13日转让给串志棋。该车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台公司）投保了交强险，在人保财险武汉市分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，不计免赔。在案件诉讼过程中，原告与亚太财险邢台公司达成庭外和解协议，原告申请撤回了对亚太财险邢台公司的起诉。一审法院认为，串志棋虽不是冀Ｅ×××××轿车的登记车主，但为实际车主，其有权作为原告向被告主张权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失数额为：1、车辆修复费32910元；2、施救费，原告要求为784.47元，符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费2000元。以上合计35694.47元。除去交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元外，由人保财险武汉市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告31694.47元。鉴定费2000元不属于保险公司的赔偿范围，由杨瑞军赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告串志棋车辆修复费、施救费31694.47元；二、被告杨瑞军自本判决生效之日赔偿原告串志棋鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计350元，由串志棋负担20元，杨瑞军负担330元。
本院二审期间，串志棋提供了河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队于2018年3月5日出具的证明和事故现场照片5张，对上述证明和照片上诉人无异议，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故中杨瑞军驾驶E3E737梅赛德斯奔驰牌小型轿车与前方行驶的南闰方驾驶的冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车尾部相撞，后冀Ｅ×××××红旗牌小型轿车前部右侧与右侧金属护栏相刮擦，造成两车损失。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于串志棋的车辆损失数额。本案车损评估是经一审法院委托进行的，并非串志棋单方自行委托。一审中，上诉人对评估数额有异议，主要理由是本案为追尾事故，而评估报告中有冀Ｅ×××××车辆前部损失的内容。二审中，交警部门出具证明，证明事故中除追尾之外，冀Ｅ×××××车辆前部还与金属护栏发生了刮擦，故车损评估报告中有冀Ｅ×××××车辆前部损失的内容，具有合理性，故该评估报告评估的损失数额应作为本案理赔的依据。上诉人主张车损数额过高，证据不足，本院不予支持。一审法院未准予上诉人重新鉴定，并无不当。
综上所述，人保财险武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 王小英
审判员 郑延铎
二〇一八年三月十二日
书记员 高蔚龙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
万民一初字第1055号
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司
负责人林华，该公司经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告万荣远通汽运有限公司
法定代表人黄春盛，该公司总经理。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告李双要，男，1984年3月23日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称原告保险公司）与被告万荣远通汽运有限公司（以下简称被告远通公司）、李双要追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林艺平、被告远通公司的委托代理人王锐、被告李双要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年12月13日，被告李双要驾驶被告远通公司所有的晋M716**/晋ME8**挂车，追尾由李飞龙驾驶的皖KHC2**轻型普通货车，造成晋M716**重型半挂晋ME8**挂车所载货物（花卉）损坏的交通事故，经交警部门事故认定，被告李双要应承担全部责任。车上所载花卉系漳州奥德嘉物流有限公司委托被告远通公司运输，漳州奥德嘉物流有限公司作为被保险人在我公司为车上货物投保了国内水路、陆路货物运输保险。事故发生后，我公司依据保险合同约定赔偿了被保险人232218元，依法取得了追偿权利。请求判令：二被告赔偿我公司已先行赔付的事故损失232218元。
被告远通公司辩称，晋M716**/晋ME8**挂车系被告李双要以分期付款的方式从我公司购买，被告李双要系实际车主，与我公司无劳动关系。我公司并未与漳州奥德嘉物流有限公司签订过任何合同。故我公司依法不应承担赔偿责任。
被告李双要辩称，货物运输保险的保费是我支付给漳州奥德嘉物流有限公司的，该公司承诺如有意外，与我无关。原告保险公司赔偿给货主多少钱，我不知情。
经审理查明，晋M716**/晋ME8**挂车系被告李双要于2013年10月8日以分期付款的方式从被告远通公司购买。被告李双要系实际车主。该事实有被告远通公司提供的分期付款购车合同为据。
2014年12月11日，被告李双要与货主朱聪海在漳州奥德嘉物流有限公司签订运输合同，合同约定由晋M716**/晋ME8**挂车从漳州装载7100盆花卉运送至郑州。同日，漳州奥德嘉物流有限公司在原告保险公司投保了“国内水路、陆路货物运输保险”，保单显示运输工具为晋M716**/晋ME8**挂车，货物为花卉，起运地为漳州，目的地为郑州，投保人和被保险人为漳州奥德嘉物流有限公司，保险费为60元，保险金额为300000元等。该事实有被告李双要与货主朱聪海签订的运输合同及原告保险公司提供的保险单为据。
2014年12月13日5时15分许，被告李双要驾驶晋M716**/晋ME8**挂车，自东向西行驶至宁洛高速公路463KM+300M处时，由于注意力不集中，观察不力，操作不当，致使车辆撞击由李飞龙驾驶的皖KHC2**轻型普通货车的尾部后，两车撞断边缘护栏翻入右边沟内，造成两车、路产损坏、人员受伤、晋M716**/晋ME8**挂车所载货物（花卉）损坏的交通事故，经交警部门事故认定，被告李双要应承担全部责任。该事实有原告保险公司提供的道路交通事故认定书为据。
事故发生后，原告保险公司依合同约定向漳州奥德嘉物流有限公司理赔了232218元。理赔后，漳州奥德嘉物流有限公司与原告保险公司签订了保险权益转让书，原告保险公司取得向事故责任方追偿的权利。该事实有原告保险公司提供的损失数额确认书、保险公估报告书、赔款电子回单、保险权益转让书等为据。
本院认为，国内水路、陆路货物运输保险，是以运输过程中的货物为保险标的，保险人承保因自然灾害或意外事故导致运输过程中的货物遭受损失的一种保险。承运人并非该保险合同的当事人，而是第三者。作为承运人，对货物在运输途中的安全具有保险利益，应投保承运人责任险。本案货损应由事故的过错方承担赔偿责任。原告保险公司依合同约定理赔后，有权依据保险法的规定及保险合同的约定，在赔偿范围内向承运人行使代位追偿权。由于晋M716**/晋ME8**挂车系被告李双要以分期付款的方式从被告远通公司购买，被告远通公司为自身权益保留了车辆所有权，但不参与车辆运行、利益支配，故被告远通公司依法不应承担赔偿责任；赔偿责任应由实际车主即被告李双要承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李双要于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司232218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告李双要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年十二月十日
书记员 董旭洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执88号
申请执行人王振利，男，1971年5月6日生，汉族，居民。
被执行人李小峰，男，1984年7月1日生，汉族，居民。
王振利与李小峰民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00570号民事判决书已发生法律效力，依据权利人王振利的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行标的31310.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人李小峰外出，下落不明，经本院“四查”被执行人李小峰暂无可供执行财产，并已经申请执行人签字确认。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执88号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 吕 乐
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5510号
被拘留人:蔡超群公民身份号码:×××434Ｘ
本院在执行吴小林与金海兵、蔡超群（2017）浙1081执5510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡超群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2556号
原告：朱敬明，居民。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：马军，居民。
原告朱敬民与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敬民及其委托代理人魏加巍与被告马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬民诉称，原被告于2013年10月30日签订一份《房屋租赁合同》，原告将自己位于涟水县涟城镇涟水汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告，约定每年12月15日支付下一年房租。被告违反约定，共欠到原告租金52万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，请求判决被告支付租金52万元（后变更为29万元）及从逾期之日起到给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
被告马军辩称，原告出租给被告的房屋一直是临时用电。原告的房屋挂靠在凯旋国际广场名下，凯旋国际广场的开发商为躲债下落不明。本人两个月电费就交了9万元左右。现在本人每月需多交电费3500元左右。另外，房屋的消防挂靠在凯旋国际广场名下，消防大队要求我们派人值班，每年费用需10万元。现在经营状况不好，无力支付房租。
经审理查明，原告朱敬民将自己与张成艳共有的房屋出租给被告马军经营宾馆。双方于2013年10月30日签订一份《房屋租赁合同》，原告及张成艳将两人共有的位于涟水县涟城镇涟水汽车站西侧门面房3320平方米、地下车库400平方米出租给被告，租赁期限12年，自2013年12月1日至2025年11月30日。前三年每年租金62万元，上一年12月15日支付下一年房租。承租方如未及时足额缴纳当年租金的，需向出租方承担每日万分之五的利息，直至缴清为止。合同签订后，被告马军邀请张成艳参与宾馆经营，张成艳因具有承租方和出租方的双重身份，三方达成一致意见。张成艳既不必支付房租，也不收取房租。被告马军应支付的一半房租直接给付朱敬民。被告马军在支付2015年度的部分租金15万元后，以宾馆经营亏本及原告房屋配套不到位为由，没有再支付房租。原告索要未果，遂诉至本院。
审理中，原、被告于2016年5月17日签订一份房屋租赁补充协议，约定2014年12月1日到2017年12月1日每年租金为22万元，在每年12月15日前以现金方式一次性缴清（暂定三年）；朱敬民的地下车库所有权，由朱敬民收回；2013年12月1日到2017年12月1日开始，朱敬民房屋产权部分的租赁税费，由承租人马军负责缴纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有双方签订的房屋租赁协议、补充协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告马军承租原告房屋，双方签订房屋租赁合同。即使租赁物配套设施存在瑕疵，被告经过两年多时间的使用后，已经知晓房屋的状况，在原告减少租金的情况下，与原告签订补充协议。该协议是双方的真实意思表示，被告应当按变更后的协议履行约定义务。且原告当庭表示，被告如果有确切证据表明其因房屋配套存在瑕疵造成的损失超出9万元限额的，超出部分可以在以后的房租中抵扣。现原告要求被告支付租金29万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告马军于判决生效后十日内给付原告朱敬民房屋租金29万元及逾期利息（以7万元为本金，从2014年12月16日起到2015年12月15日止，按年利率18%计算；以29万元为本金，从2015年12月16日起到归还之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初894号
原告:唐xx，女，1983年1月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告:陈x，男，1978年8月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告唐xx与被告陈x离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后�依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐xx、被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐xx向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿陈xx归原告抚养，婚生女儿陈x2归被告抚养，双方各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年9月15日登记结婚，2011年3月23日生育女儿陈xx，2012年10月8日生育女儿陈x2。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，认识3个月就草草结婚，婚后才知道双方性格完全不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常无端对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告生活在娘家，双方已分居。被告不与原告商量将长女送给别人抚养，被告行为极大的伤害了原告。
被告陈x辩称，1、同意与�告离婚；2、婚生两个女儿由被告抚养，在抚养期间原告不承担抚养费，原告对婚生小孩陈xx、陈x2享有探视权；3、本案诉讼费由原告承担。
原告唐xx围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、户口薄复印件。被告对原告提交的证据均无异议。
被告围绕自己的主张向本院提交了如下证据：1、苏仙区望仙镇喜洋洋幼儿园及郴州市苏仙区飞天山镇长冲村民委员会各出具的一份证明；2、郴州市公安局苏仙分局望仙派出所出具的一份报警案件登记表。原告对被告提交的证据真实性均有异议，不相信被告所举证据，被告已经没有诚信可讲。
对当事人无异议的证据，即原告提交的三份证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告唐xx与被告陈x于2010年6月经人介绍认识，2010年9月15日经郴州市苏仙区民政局登记结婚，2011年3月23日生育大女陈xx，2012年10月8日生育小女儿陈x2。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。婚后双方常为家庭琐事争吵，2015年5月原告回娘家生活，双方分居生活至今。婚生女儿均由被告抚养，大女陈xx在苏仙区望仙镇喜洋洋幼儿园上全托，小女儿陈x2在飞天山镇塘溪幼儿园上白托。原告误以为被告将大女陈xx送给他人抚养，于2016年5月23日向郴州市公安局苏仙分局望仙派出所报警。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵后，不能正确的沟通和交流，导致夫妻矛盾日益加深，庭审中双方均认可从2015年5月起分居至今，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，故本院准许解除原、被告的婚姻关�。双方争执的焦点是小孩的抚养问题，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告主张大女儿由其抚养，小女儿陈x2由被告抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐xx与被告陈x离婚。
二、原告唐xx与被告陈x婚生女儿陈xx由原告唐xx抚养，婚生女儿陈x2由被告陈x抚养，原、被告各自承担其抚养小孩的抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一六年九月十八日
书记员 陈俊希
附本案法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利�义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第239号
申请执行人康竹清，住湖南省醴陵市。
被执行人廖际平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴兆丰，住湖南省醴陵市。
被执行人吴国云，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第343号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2601号
罪犯谢代军，于重庆永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）渝一中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人谢代军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6462元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1411号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日本院作出（2010）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第354号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第78号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢代军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢代军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢代军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢代军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初236号
原告甘某某，女，年月日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告陈某某，男，年月日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号。
原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘某某出庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月登记结婚。2003年2月26日生育一女，取名甘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告陈某某对父母不孝，双方经常发生争吵。2013年正月初三的早上在河南省三门峡市与网友私奔，原告多次劝其回家，被告不但不听劝告，反而说原告一家人无志气，期间女儿多次给被告发短信，劝其回家。被告都不回应。就此断绝家庭、夫妻关系长达三年多时间，鉴于这种彻底破裂的情况下，向人民法院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告支付女儿抚养费。3、判决原告抚养女儿甘某甲。
被告陈某�未参加诉讼，也未向我院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年12月结婚，2003年2月26日生育一女，取名甘某甲，被告陈某某在2013年春节回家看望父母时候，于2013年正月初三与网友私奔，至今下落不明，无法联系。双方婚生女甘某甲一直跟随原告父母生活。如果原、被告离婚，其自愿跟随原告甘某某一起生活。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，原告的庭审陈述、证人证言，甘某甲的书面意见、云阳县双土镇五台村委员会证明材料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应当准予�婚。本案中，原、被告自2013年分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂，因此针对原告起诉离婚的诉讼请求，本庭予以支持。婚生女甘某甲一直跟随原告及其父母生活，如果父母离婚，其自愿跟随原告生活，为不改变小孩的生活环境，且充分考虑小孩个人意愿的基础上，本庭认为小孩甘某甲应当由原告甘某某抚养更利于其健康成长。综合本地生活水平，由被告陈某某每月支付甘某甲抚养费300.00元至甘某甲独立生活时止。由于被告陈某某未到庭，故对原、被告双方在婚姻存续期间的共同债权债务，本庭暂不做处理，原、被告可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告陈某某离婚。
婚生女甘某甲由原�甘某某抚养，被告陈某某每月支付甘某甲抚养费300.00元至其独立生活时止（每年的12月30日之前付清当年抚养费）。
案件受理费240.00元，公告费400.00元。由原告甘某某负担。
本判决以本院出具的生效证明为生效依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初236号
原告姜某某，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公�身份号码：。
被告向某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：。现正在上海提篮桥监狱服刑。
原告姜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告向某某由于正在上海市提篮桥监狱服刑，我院依法委托被告服刑监狱向起送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，被告向某某同意本院缺席审理原告姜某某与其离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年10月1日结婚，2005年6月7日生下儿子向某甲，随后双方在2008年4月7日补办结婚手续，被告在2013年离家出走就与家人失去联系，直到2014年才得知被告在外贩毒被抓，现在被告已经被判处无期徒刑，由于被告在婚后不务正业，经常与原告发生争吵，现双方感情已经确已破裂，现起诉要求：1判决原、被告离婚。2、判令小孩向某甲由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告向某某未到庭参加诉讼，但我委托上海市提篮桥监狱向其询问，被告向某某同意离婚，同意向某甲由姜某某抚养，双方无共同的债权债务。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日结婚，2005年6月7日生下儿子向某甲，随后双方在2008年4月7日补办结婚手续，2014年，被告向某某因贩毒被抓，后被判处死刑（缓期两年执行），被告现正服刑于上海市提篮桥监狱，我院委托被告服刑监狱向其询问得知，被告同意离婚，同意婚生子向某甲由原告抚养，双方无共同的债权债务。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，原告的庭审陈述、被告的询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重，本案原、被告均同意离婚，同意婚生子向某甲由原告抚养，系双方真实的意思表示，本院予以认可。故针对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向某某未到庭，故对原、被告双方在婚姻存续期间的共同债权债务，本庭暂不做处理，原、被告可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告向某某离婚。
婚生子向某甲由原告姜某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓 彬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审138号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴波平，男，1982年6月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]35号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年4月4日作出建土政罚决[2014]35号《行政处罚决定书》，认定：2012年12月18日，建德市寿昌镇乌石村村民吴波平未经批准，擅自在建德市寿昌镇乌石村乌石源自然村占用259平方米土地建造住宅，建筑占地166平方米、建筑面积166平方米。所占土地166平方米均位于基本农田范围内,属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令吴波平退还非法占用的259平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的166平方米的房屋，恢复土地原状；并处非法占用259平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币10878元。该处罚决定书于2014年4月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币10878元。2014年7月25日，申请执行人送达建土催字[2014]第193号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人吴波平未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]35号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1833号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈朝奎，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告陈朝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春
二〇一七年六月三十日
书记员 李相东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第424号
原告王文东，男，1963年2月7日出生，汉族梨树县。
被告张立红，女，1969年7月26日出生，汉族，现下落不明。
原告王文东与被告张立红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文东到庭参加了诉讼，被告张立红经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年3月1日登记结婚，婚生子王亮现已成年，婚后感情一般，被告于2003年起诉离婚，原告为了维护完整家庭未同意离婚，法院判决不准离婚，自此被告张立红与他人私奔，至今下落不明，已经离家七年多。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告离家出走已超过两年，已具备离婚条件，故诉至法院，请求依法判决原被告双方离婚。
被告张立红经公告传唤，既未出庭应诉，又未提交答辩状。
在开庭审理时，原告针对自己的主张，向法庭提供了结婚证书一份，证明原被告系夫妻关系，另提供了梨树镇康平派出所证明及梨树县梨树镇康平社区居民委员会证明于被告张立红离家出走七年至今未归。原告陈述原、被告有共同财产一间楼座子，位于梨树镇铁塔厂道北，被告张立红离家时带走现金人民币3万元，无外债，有子王亮现年21周岁，因原告起诉时只起诉离婚，故本院只就原被告夫妻感情是否确已破裂进行审理。经审理查明原被告于1989年3月1日登记结婚，婚生子王亮，被告于2003年5月份离家出走至今未归。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告经公告传唤未到庭应诉，且原、被告分居已超过二年这一事实有社区居民委员会及派出所出具的证明，应予认定原被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，应准予离婚，、、、、、。”
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
原告王文东与被告张立红离婚。
案件受理费300.00元及公告费680.00元，由原告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一四年一月六日
书记员 孙亚红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第933号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人裴万昌，男，1974年8月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人裴万昌劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）彭州民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人裴万昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为工程款34634元、案件受理费700元，共计35334元。未执行金额为35334元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第164号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，组织机构代码：67401062-7。
诉讼代表人沈文心。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告林顺章，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告林顺章物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林长江
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初468号
申请人：周丽娜，医生，住木兰县。
委托诉讼代理人：马云峰，住木兰县。
被申请人：吕鹏。
本院在审理申请人周丽娜与被申请人吕鹏民间借贷纠纷一案中，申请人周丽娜于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吕鹏所有的黑（2017）木兰县不动产权第0000322号房屋，坐落木兰镇生产街三委十二组258栋3单元16层1号，即木兰县木兰镇盛世观江名苑小区A1栋3单元1601室，面积107.33平方米，原告已提供其担保。
本院认为，申请人周丽娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吕鹏所有的坐落于木兰镇生产街三委十二组258栋3单元16层1号，黑（2017）木兰县不动产权第0000322号，面积107.33平方米（木兰县木兰镇盛世观江名苑小区A1栋3单元1601室）房屋予以查封。
二、查封期限为三年，查封期间由被申请人吕鹏使用、管理，不得有变卖、毁损、抵押、典当、赠与、出租等处分行为。需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七天日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔南宁
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224刚执69号
申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司。 法定代表人黄卿延。 统一社会信用代码：9163280071046765X8（2-2）。
住所地：青海省德令哈市祁连路*号。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司。
负责人邓生宏。
统一社会信用代码：91632224710522567Q。
住所地：青海省刚察县热水湟嘉公路北侧1公里处。
被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司。
法定代表人王玉辉。
统一社会信用代码：916300007104021195（1-1）。 住所地：西宁市城北区朝阳东路**号。
本院在依法受理申请人青海昆仑民爆物品销售有限公司与被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司买卖合同纠纷一案后，经本院查询，被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司无银行、车辆、房产、等其他财产信息，故被执行人青海省物产民爆器材专卖有限公司刚察分公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人苏海群确无能力履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永萍
审判员 李守花
审判员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 永 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2754号
原告郑建锦，男，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，地址：莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
原告郑建锦与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月28日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币7160元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建锦自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第87号
原告蔡遗海，男，汉族，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告蔡遗海诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告蔡遗海未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告蔡遗海的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1967号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦永迪，男，1982年1月2日出生、。
关于新郑市人民法院申请执行韦永迪罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第142号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1555号
罪犯崔国英，女，汉族，1963年12月9日出生于齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人崔国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1684号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔国英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国英予以减刑。
经审理查明，罪犯崔国英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔国英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔国英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质和刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那