wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2266号
原告吴奎，男，1967年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告赵海波，男，1977年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王强，男，1979年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告赵海峰，男，1974年5月3日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区,现住哈尔滨市道里区。
原告吴奎与被告赵海波、王强、赵海峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴奎与被告赵海峰到庭参加了诉讼，被告赵海波、王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日中午，原告为被告赵海峰的弟弟被告赵海波庆祝生日，与被告赵海波的朋友被告王强共摊消费金额，当日23时，原告与被告赵海峰、赵海波及王强来到香坊区香坊大街新城歌厅。23时30分时，原告结账后被告赵海波、王强要求原告二次结账，并无故将原告打伤。后原告报警，哈尔滨市公安局香坊分居香坊大街派出所接警处理，被告赵海峰出面进行协商，并将原告接到被告赵海峰家。2015年7月17日凌晨，原告到香坊大街派出所要求解决，该派出所出具了验伤委托书，被告赵海峰出面进行劝和，原告碍于情面没有验伤。同日原告到黑龙江省医院进行救治，经诊断为内开放性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、右额硬膜下血肿、额骨骨折、颅内积气、颜面外伤、背部皮肤裂伤，原告共住院治疗8天，花费医疗费4362元。2015年7月28日，被告赵海峰、赵海波作为见证人，被告王强为原告出具了一张全额为17500元的欠条。2015年7月29日，原告到哈尔滨市香坊区人民医院进行诊治，花费医疗费2011.85元。期间，原告多次找三被告要求赔偿医药费，三被告置之不理。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告王强赔偿原告医疗费17500元；2、判令被告王强赔偿原告住院伙食补助费800元；3、判令被告王强赔偿原告误工费6000元；4、判令被告王强赔偿原告护理费1600元；5、判令被告王强赔偿原告交通费200元；6、三被告互负连带责任；7、案件受理费由三被告承担。
被告赵海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的伤不是被告赵海峰造成的，另外欠原告钱的人是被告王强，应由被告王强承担赔偿责任。
被告赵海波、王强经本院合法传唤，未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：
证据一、报警登记单、验伤委托书、鉴定委托书各一份。证明2015年7月16日晚23点30分左右，被告赵海峰和王强在香坊大街新城歌厅内将原告打伤，原告为此报警。
证据二、黑龙江省医院和香坊区医院CT报告单和住院病案各一份。证明原告的伤情及住院治疗8天。
证据三、派出所对原告吴奎、被告赵海峰、案外人单涛、王静的询问笔录各一份。证明2015年7月16日晚23点30分左右，被告赵海波、王强将原告打伤的事实。
证据四、撤案申请一份。证明原告与被告赵海波协商由被告王强、赵海波一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计45000元。
证据五、欠条一份。证明被告王强向原告出具欠条一份，欠原告17500元，7个月内还清，如不还利滚利。
证据六、医疗费票据6张，打印费2元。证明原告支付的医疗费和打印费。
以上证据，经当庭质证，被告赵海峰对原告提供的上述证据均无异议。
被告赵海波、王强未出庭，三被告均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一至证据六，因被告赵海峰对上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2015年7月16日中午，原告为被告赵海峰的弟弟被告赵海波过生日，当日23时，原告与被告赵海峰、赵海波及王强来到香坊区香坊大街新城歌厅。23时30分时，原告结账时与被告赵海波、王强发生争执，争执中被告赵海波、王强将原告打伤。后原告报警，哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所接警进行处理。原告受伤后在黑龙江省医院住院治疗8天。经诊断为内开放性颅脑损伤、左颞脑挫裂伤、右额硬膜下血肿、额骨骨折、颅内积气、颜面外伤、背部皮肤裂伤，原告花费医疗费4362元。后经被告赵海峰调解，被告赵海波与被告王强同意一次性赔偿原告各项损失45000元，为此，原告于2015年7月28日向公安机关提出撤案申请。原告撤案后，被告赵海波给付原告赔偿款22500元，被告王强给付原告赔偿款5000元，剩余赔偿款17500元，由被告王强于撤案后给原告出具欠条一份，约定在7个月内给付，并由被告赵海峰、赵海波作为见证人在该欠条上签字。2015年7月29日，原告到哈尔滨市香坊区人民医院进行诊治，花费医疗费2011.85元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告王强、赵海波殴打原告，致原告受伤，为此，被告赵海波与被告王强做为共同侵权人，对原告应承担相应的损害赔偿责任。被告赵海峰对该起纠纷的发生本身不存在过错，故被告赵海峰不需要承担赔偿责任。故原告依据欠条要求被告王强给付赔偿款17500元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于被告赵海波对被告王强应给付的赔偿款是否承担连带责任的问题，因被告王强与被告赵海波作为共同侵权人，共同实施了对原告的侵权行为，而且事后与原告达成协议，约定被告王强、赵海波一次性赔偿原告医药费、误工费、营养费等共45000元，但并未约定被告王强、赵海波对该45000元如何分担。故被告赵海波作为共同侵权人，依据《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告赵海波对被告王强所欠的赔偿款17500元应承担连带赔偿责任。
关于原告诉请三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的问题，因原告于2015年7月28日向公安机关提交的撤案申请中已经明确表明，被告赵海波、王强一次性赔偿原告医药费、误工费、营养费等45000元，为一次性调解，故原告主张的上述赔偿款已包函于45000元中，故原告再要求三被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张属于重复主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决书生效后立即给付原告吴奎赔偿款17500元；
二、被告赵海波对被告王强承担的上述赔偿款17500元承担连带给付责任；
三、驳回原告吴奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元、公告费560元（原告已预交1013元），由被告王强承担，于本判决书生效后立即给付原告吴奎；被告赵海波对被告王强承担的案件受理费和公告费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏 爽
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第31号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月30日被台江县公安局取保候审；2015年6月8日台江县人民检察院决定对其续保，并于同日交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。台江县人民检察院助理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年11月26日，被告人张某某驾驶贵HT37**号正三轮载货摩托车沿台平线由方召乡巫脚交村往方召乡巫梭村方向行驶，当晚20时许，被告人张某某行驶至台平线28KM＋700M处时由于操作不当，车辆发生侧翻，造成被害人张某某经抢救无效死亡，被害人姬某某、姬某某、姬某某、张某某、李某某五人不同程度受伤的道路交通事故，经台江县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，张某某、姬某某、姬某某、姬某某、张某某、李某某无责任。
另查明，被告人张某某积极赔偿被害人张某某家属的损失并取得谅解，被害人姬某某、姬某某、姬某某、张某某、李某某五人主动要求公安司法机关在刑事责任上对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接受刑事案件登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片及居民死亡�学证明，机动车信息查询、驾驶人信息查询及保险卡，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，道路交通事故责任认定书，协议及收条，证人万某某的证言，被害人姬某某、姬某某等人的陈述，被告人张某某的供述与辩解，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车违规载人，行经急弯陡坡路段操作不当致使车辆侧翻，造成一人死亡、五人不同程度受伤的道路交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且其与死者张由里家属达成了赔偿协议，积极履行赔偿义务并取得谅解，被害�姬某某、姬某某、姬某某、张某某、李某某五人亦主动要求公安司法机关在刑事责任上对被告人张某某从轻处罚，可对其从轻处罚。根据社会调查，证实被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了依法打击危害公共安全的犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 万胜远
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨光禹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00305号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，该公司经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈晨永，男，1973年10月22日出生，汉族，住新野县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人沈晨永为责任保险合同纠纷一案，沈晨永于2013年11月21日向新野县人民法院提起诉讼。原审法院于2013年12月12日作出（2013）新民商初字第325号民事判决。大地财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月7日上午，在新野县城西环路政府街路口南50米路东，沈晨永驾驶的豫RXL6**二轮摩托车与卢雨驾驶的豫RXF9**摩托车相撞，造成卢雨受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，卢雨即被送往新野县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧股骨干下段骨折，远折端向外上移位约3cm。沈晨永为豫RXL6**二轮摩托车在大地财险南阳公司投保有交强险。伤者卢雨于2013年4月2日以沈晨永和大地财险南阳公司为被告向新野县人民法院提起诉讼，新野县人民法院于2013年4月20日作出（2013）新民商初字第094号民事判决，确认大地财险南阳公司应赔偿卢雨各项损失91806.54元，扣除沈晨永已支付的19000元，下余72806.54元判决由大地财险南阳公司赔偿。大地财险南阳公司提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）南民一终字第686号判决，驳回了大地财险南阳公司的上诉，维持原判。后沈晨永向大地财险南阳公司申请理赔垫付的19000元未果，故引起本诉讼。
原审法院认为：沈晨永为其所有的豫RXL6**二轮摩托车在大地财险南阳公司投保有交强险，沈晨永、大地财险南阳公司之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，沈晨永所驾车辆发生保险事故后，法院确认大地财险南阳公司应依法在交强险责任限额范围内对伤者卢雨的损失91806.54元予以赔偿。因事故发生后，沈晨永已支付卢雨19000元，法院判决大地财险南阳公司只赔偿卢雨72806.54元，沈晨永垫付的19000元应由大地财险南阳公司支付给沈晨永。故沈晨永请求大地财险南阳公司赔偿保险金19000元理由正当，依法予以支持。
原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈晨永19000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收135元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
大地财险南阳公司上诉称：原判适用法律错误，否定交强险分项责任限额错误。请求改判其不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。
沈晨永答辩称：大地财险南阳公司要求在交强险责任限额内分项赔偿的理由于法无据，不应支持。请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对大地财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审512号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道大原一村村民委员会。
法定代表人刘宝东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）18号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道大原一村村民委员会自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道大原一村耕地442平方米（0.66亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）18号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道大原一村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零伍拾圆整（¥11050元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）18号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市城港路街道大原一村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
委托代理人王宇丰。
被告胡国富。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡国富信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告胡国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年10日22日，被告胡国富因为购买浙g×××××小型汽车的需要，和原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告自行支付购车首付款后，向原告申请金穗贷记卡用来支付剩余的购车款36万元，一共分为24个月，每月归还16057.5元。持卡人未按期足额偿还的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支款、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由被告承担为此产生的一切费用。之后，被告仅支付了部分按揭款。到2014年5月20日，被告共欠款131190.24元未付。经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即归还原告透支款本金129576.46元，利息、滞纳金、手续费1613.78元，合计131190.24元。2、被告支付原告为本案花费的律师费7500元。3、原告在上述款项范围内对浙g×××××小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告胡国富未作答辩。
原告为证明其主张，向院提交了如下证据：
1、金穗贷记卡分期业务担保借款合同一份，证明被告因购车需要向原告按揭购车的事实。
2、机动车登记证书一份，证明浙g×××××小型汽车属于被告的事实。
3、金穗卡分卡申请表一份，证明被告胡国富向原告申请信用卡的事实。
4、分期付款业务申请书、审批表一份，证明目的同上。
5、购车卡用卡须知一份，证明原告向被告告知贷记卡的使用方法、重要提示及收费标准等事实。
6、信用卡交易明细一份，证明被告拖欠本息的事实。
7、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费用7500元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年10日22日，被告胡国富因为购买浙g×××××小型汽车的需要，和原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告自行支付购车首付款后，向原告申请金穗贷记卡用来支付剩余的购车款36万元，一共分为24个月，每月归还16057.5元。持卡人未按期足额偿还的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支款、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由被告承担为此产生的一切费用。之后，被告仅支付了部分按揭款。到2014年5月20日，被告共欠款131190.24元未付。经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行未对浙g×××××小型汽车办理抵押登记。
本院认为：被告胡国富拖欠原告汽车按揭款未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告并未办理浙g×××××小型汽车的抵押手续，无法享有优先受偿权。原告其余诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡国富于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金129576.46元，利息、滞纳金、手续费1613.78元，合计131190.24元。
二、被告胡国富于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为本案花费的律师代理费7500元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由被告胡国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2924元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李 秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01258号
原告张某某，女，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被告卢某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告张某某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年6月14日结婚，2010年10月18日办理结婚登记。于2008年2月1日生育一女名卢某丙，2010年10月5日生育一子名卢某乙，因被告经常实施家庭暴力，多次对原告进行殴打，致使夫妻感情完全破裂。现诉至本院要�离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、结婚登记档案予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的照片无法证明其受伤系被告所致，缺乏关联性，故不予采信。
本院认为，原告张某某与被告卢某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年四月一日
书 记 员 余剑雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0301号
上诉人（原审原告）周A
被上诉人（原审被告）黄某
上诉人周A与被上诉人黄某抚养费纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）泰少民初字第0122号民事判决。上诉人周A不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某与周A之母周C于1998年2月10日登记结婚，同年10月2日生周A，在生养周A时，周C的卵巢被错误切除，经鉴定，周C构成四级伤残，丧失70%的劳动能力。2002年5月15日，周C与黄某经原审法院（2002）泰河民初字第26号民事判决书判决离婚，周A随周C生活，黄某每月补贴周A生活费200元，自2003年起每年1月10日前付清当年全部费用，周A的教育费、医疗费由黄某在票开出后十日内付清。2008年11月17日，周A为增加抚育费诉至原审法院，该院（2008）泰河民一初字第661号民事判决书判决原来的每月200元增加至每月300元。2013年8月26日原审法院执行局出具证明，2013年周A全年生活费3600元及2013年上半年的教育费2008元已全部给付。周A方亦当庭陈述，上述两份判决书主文确定的义务，到目前为止黄某已经�部付清。
2002年6月28日周C诉某卫生院医疗事故损害赔偿一案中，泰州市中级人民法院（2002）泰民初字第6号民事判决书判决某卫生院赔偿周C经济损失152682.72元，其中包括被抚养人必要的生活费12814元。
另查明，周A目前在某校上学，随母亲周C生活，租房居住在泰兴。
原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。抚养费的标准，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。考虑到2008年至今社会生活消费水平有所提高，物价上涨，周A已上学，为满足周A生活、学习之需要，及周A父母双方之实际情况，酌定黄某承担周A生活费增加为500元／月，另周A的教育费与医疗费仍由周C与黄某凭票结算。周A要求黄某“支付2009年至2013年尚应承担的生活费16003元”，由于周A2013年之前的生活费已经法院审结且执行完毕，周A再次起诉，违反一事不再理的原则，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条之规定，原审法院作出判决如下：黄某自2014年起每月给付周A生活费500元至周A独立生活止，于每年1月10日前付清当年全部生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担（此款周A已垫付，黄某在给付款时一并加付给周A）。
上诉人周A不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人黄某事实上身体状况较好，无证据证明自己失去部分或全部劳动能力。而上诉人的母亲因医疗事故被鉴定为四级伤残，失去70%的劳动能力，几乎无力维持自身生活，在抚育费的承担上不应再由上诉人母亲负担。请求二审法院依法改判，支持上诉人在原审提出的诉讼请求。
被上诉人黄某辩称，被上诉人患有眩晕、肾结石等疾病，再婚后需要抚养四个子女。上诉人因医疗事故构成伤残，但其在医疗费中就被抚养人生活费部分已经获得了赔偿，不应由被上诉人承担全部的生活费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。对于抚养费的数额，应当综合子女的实际需要、父母负担能力以及当地生活消费等实际情况予以确定�本案中，在被上诉人承担上诉人教育费、医疗费的同时，原审法院考虑到目前当地生活消费水平提高、物价以及上诉人受教育程度变化，包括被上诉人负担能力等因素，判令被上诉人承担的上诉人生活费增加至每月500元，是恰当合理的。且因上诉人2013年之前的生活费已经原审法院执行完毕，被上诉人不应再行支付上诉人主张的2009年至2013年的生活费16003元，于法无据。综上，上诉人要求依法改判由被上诉人负担全部生活费、支付2009年至2013年尚应承担的生活费16003元的上诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周A负担（已交）。
本判决为终审判�。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第541号
原告李祖动，男，1974年11月5日出生，汉族，现住福建省连江县。
委托代理人邓志煌、李煌（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人马国斌，董事长。
本院在审理原告李祖动与被告福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李祖动于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李祖动申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖动撤回起诉。
案件受理费1737元，由原告李祖动负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曾琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03153号
原告钟国斌，男，1952年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告湖南恒瑞科技实业有限公司。
法定代表人李宇。
本院2014年7月21日立案受理原告钟国斌与被告湖南恒瑞科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告钟国斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国斌以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟国斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟国斌负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年十月十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1551号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人何东，该行行长。
特别授权委托代理人许文新，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人冯奇文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第50号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额98751.75元、申请执行费1381元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人冯奇文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第105号
申请执行人王志武，男，1972年2月2日生，汉族。
被执行人马智勇，男，1967年1月16日生，汉族。
本院在执行王志武申请执行马智勇民间借贷纠纷一案中，被执行人马智勇与申请执行人王志武已经达成执行和解协议并已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第19民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张小三
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01190号
原告丁家山，男，满族，1960年3月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告赵忠学，男，汉族，1957年1月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告丁家山诉被告赵忠学民间借贷纠纷一案中，原告丁家山暂时撤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁家山在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁家山撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由原告丁家山负担。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00552号
原告陆宗兵。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层，组织机构代码58506506-0。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆宗兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，分别于2014年8月11日、9月12日公开开庭进行了审理。原告陆宗兵及其委托代理人王琴娥（参加了第一次庭审）、沈维，被告太平洋财险南京公司委托代理人刘爱中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宗兵诉称，2014年3月27日，原告为其所有的苏D×××××重型专项作业车在被告处投保了车辆损失险、特种车车辆损失扩展险、车损险不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款等险种，并签订了保险合同，缴纳了投保费用。2014年5月17日，原告雇佣的驾驶员彭想来操作该车在溧阳竹箦镇中心小学工地施工作业时，泵车臂架不慎撞到工地脚手架，导致泵车三节臂断裂。事故发生后，就原告泵车的修理费用等损失问题，被告一直不予处理，导致原告车辆停运。现诉请法院判令被告支付车辆修理费215842元、停运损失133333元、施救费5000元，合计354175元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险南京公司辩称，对于该车在我公司投保以及事故发生的事实没有异议，但是原告提供的证据目前不能证明原告的实际损失。被告对于原告的车辆损失经与维修机构进行协商，定损金额为8万元，与原告主张相去甚远；原告要求停运损失无事实及法律依据；原告要求的施救费偏高。
经审理查明，原告陆宗兵系苏D×××××重型专项作业车的登记登记所有人。该车在被告太平洋财险南京公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、特种车车辆损失扩展险、附加险不计免赔特约条款，保险金额为225万元，保险期限均自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2014年5月17日下午14时30分左右，原告雇佣的驾驶员彭想来驾驶上述车辆在溧阳市竹箦镇中心小学工地施工作业时，泵车臂架不慎撞到工地脚手架，导致泵车三节臂断裂。原告为此支付施救费5000元。
庭审中，原、被告一致同意维修材料费按152522元计算，原告主张维修工时费应按中联重科股份有限公司南京分公司（以下简称中联重科南京公司）报价的22320元计算，被告认为工时费应为1万元，但同意原告的车辆在中联重科股份有限公司南京分公司维修。后原告变更诉讼请求，要求被告支付车辆修理费174842元（其中维修材料费152522元＋22320元）、施救费5000元，合计179842元；对停运损失不要求在本案中处理。被告请求法院对原告的诉请依法认定。
上述事实由原告提供的保险单、事故证明、行驶证、驾驶证复印件、施救费发票、泵车租赁协议、报价单、价格证明，被告提供的机动车辆估损清单等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告陆宗兵与被告太平洋财险南京公司之间签订的保险合同成立且有效，依法受法律保护。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。被告对原告主张的维修材料费152522元无异议，本院予以确认。原告主张维修工时费22320元，由中联重科南京公司出具的报价单予以佐证，被告虽然仅认可1万元，但未能提供充分证据予以推翻，而且被告亦同意原告车辆在中联重科南京公司修理，故本院对原告该请求予以支持，对被告的辩解意见不予采信。原告主张的施救费5000元，系为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，被告太平洋财险溧阳公司应在车辆损失险限额范围内支付理赔款179842元（其中车辆修理费174842元、施救费5000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起5日内向原告陆宗兵支付保险理赔款179842元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由原告陆宗兵负担1628.5元，被告太平洋财险南京公司负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6613元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一四年九月十六日
书记员 齐荟萃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4603号
原告：佛山市顺德区壹致印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源清源工业区工业大道2号之一。
法定代表人：杨庆辉。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流绿风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道*号。
经营者：麦小红。
原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司与被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史淑艳、被告的经营者麦小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂立即支付货款48547.6元及从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供印刷品等，从2014年5月至2015年8月，原告共向被告提供了价值70047.6元的货物，被告在2015年11月3日向原告出具了《收条》，确认了所欠原告的货款。经原告多次催收，被告仅支付了21500元，拒不支付余款。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉。
被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂答辩称，原告诉请金额与被告实际拖欠货款金额不符，被告实际拖欠货款金额为42967.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于原告提交的原告组织机构代码证复印件1份、被告工商登记信息打印件1份、送货单原件13份、收条原件1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于被告提交的网上银行电子回单打印件8份、原告对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以采纳，对于被告提交的送货单复印件2份，无原件予以核对，无法确认其真实性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在交易往来。2015年11月3日，被告的经营者麦小红出具《收条》确认如下内容：今收到原告2015年5月至2015年8月的送货单，总数为70047.6元。2015年11月27日，被告向原告支付货款2000元；2016年4月22日，被告向原告支付货款10000元；2016年5月5日，被告向原告支付货款4000元；2016年6月1日，被告向原告支付货款2000元；2016年6月18日，被告向原告支付货款2000元；2016年7月13日，被告向原告支付货款2000元；2016年11月9日，被告向原告支付货款1000元；2016年12月31日，被告向原告支付货款2000元；合共支付25000元。其后无归还任何货款，原告遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据《收条》可确认被告拖欠原告货款70047.6元，扣减被告已经支付的25000元，被告仍应当支付45047.6元（70047.6元-25000元）。对于原告诉请逾期付款违约金，原告诉请从立案之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司支付货款45047.6元及逾期付款违约金（计算方式为：以45047.6元为本金从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为506.85元，财产保全费505.47元，合共1012.32元（原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司已预交），由原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司负担73.32元，由被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂负担939元，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4603号
申请人：佛山市顺德区壹致印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源清源工业区工业大道2号之一。
法定代表人：杨庆辉。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区勒流绿风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道1号。
经营者：麦小红。
本院在审理原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司与被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区壹致印刷有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区勒流绿风电器厂的银行存款48547.6元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区壹致印刷有限公司已提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区壹致印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区勒流绿风电器厂的银行存款48547.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年四月七日
书记员 黎彩德
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执317号
申请执行人：李海林，女，1964年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）杜民一初字第01340号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人北市申鸿投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人北市申鸿投资管理有限公司自收到通知书之日起向申请执行人李海林偿还借款本金1000万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月29日起计算至借款实际付清之日止）、保全费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费77405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司名下的存款10082405元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00542号
上诉人（原审被告）刘佳。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志新。
被上诉人（原审原告）杨梦琪。
法定代理人杨志新，系杨梦琪之父。
被上诉人（原审原告）杜上海。
法定代理人杜诗国。
被上诉人（原审原告）杜崔羊。
法定代理人杜诗国，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市石柱县沿溪镇静观村黄桷组***号附*号。
被上诉人（原审原告）崔学林。
被上诉人（原审原告）谭善美。
被上诉人（原审被告）崔本权。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
代表人朱城君，该公司经理。
上诉人刘佳因与被上诉人杨志新、杨梦琪、杜上海、杜崔羊、崔学林、谭善美、崔本权，原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘佳于2015年11月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘佳以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费5000元，减半收取为2500元，由上诉人刘佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗 曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01330号
原告王听柱，司机。
委托代理人田耀先，男，1981年10月12日生，汉族。特别授权代理。
被告卢得甫，曾用名卢德甫，司机。
本院在审理原告王听柱诉被告卢得甫身体权纠纷一案中，原告王听柱于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王听柱在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王听柱撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告王听柱负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1679号
原告李某，女。
委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员黎奉琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁庆勇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年认识，双方认识一年后于2005年12月20日登记结婚，婚后生有一子刘某宇（9岁），自孩子出生后，原告发现被告性格暴躁，与原告性格不和，且被告长期赌博，但原告考虑到已生育了孩子，故一直忍让被告的赌博恶习，希望被告能够改好，但几年来被告不但没有改好反而长期嗜赌不归家，因此双方矛盾加深，从2011年起，原、被告因感情不和在家分开居住，从2014年起至今，原告一人外出打工与被告分居。综上所述，因被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。现诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚，婚生子刘某宇(9岁)由原告抚养，抚养费原被告各承担一半；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告李某与被告刘某于2004年自由恋爱，2005年12月20日在安顺市西秀区龙宫镇人民政府办理结婚登记手续，2006年3月25日生育儿子刘某宇。2014年11月原、被告因口角争执，原告即带着儿子刘某宇前往浙江温州打工。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告身份证、户口册复印件、结婚证复印件等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，并共同生育孩子刘某宇，有一定的感情基础。双方虽因家庭事务产生一定的矛盾，但只要能互谅互让加以沟通，应能和睦相处。原告要求与被告离婚，未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。而子女抚养问题的处理是基于婚姻关系的解除，现原、被告尚在婚姻关系存续期间，故子女抚养问题本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 黎 奉 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾美月（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第89号
原告栾春英，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人张微，黑龙江明正律师事务所律师。
被告大庆市兴旺化工有限责任公司，住所地大庆市红岗区林源村。
法定代表人温国辉，职务经理。
委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告栾春英与被告大庆市兴旺化工有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，本案的标的物，被告大庆市兴旺化工有限责任公司股份，因涉及遗产继承问题正在黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理之中。本案需等该案结案并裁判文书生效后才能进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张智源
审 判 员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张和平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1374-1号
原告：吴春福。
被告：梁山县京九淀粉设备销售有限公司，住所地梁山县杨营镇高楼村路北。
法定代表人：韩燕，经理。
被告：韩燕。
被告：李凤灵。
被告：侯升民。
被告：侯绪坤，农民。
被告：高建英。
本院在审理原告吴春福诉被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕、李凤灵、侯升民、侯绪坤、高建英民间借贷纠纷一案中，原告吴春福于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕、李凤灵、侯升民、侯绪坤、高建英银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产，并用案外人杨某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吴春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县京九淀粉设备销售有限公司、韩燕、李凤灵、侯升民、侯绪坤、高建英银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人杨某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈丕骄
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第273号
申请执行人邹城市农村商业银行
被执行人梁瑞超.李卫俊
申请执行人邹城市农村商业银行申请被执行人梁瑞超.李卫俊合同纠纷一案，申请执行人邹城市农村商业银行依据已经生效的（2013）邹商初字第314号民事判决书于2014年3月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年12月1日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹商初字第314号民事判决书的内容全部执行完毕，本案�以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月一日
书记员 张 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0933号
郯城县农村商业银行与夏德红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂化法执字第480号
申请执行人广东省化州县同庆南华蔬菜公司。
法定代表人梁土新，经理。
申请执行人梁土新，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住化州市＊＊＊号。
被执行人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。住所地：广州市＊＊区＊＊路＊号＊＊中心＊楼。
负责人林某，总经理。
原申请执行人中国工商银行化州市支行（该案债权由中国信达资产管理股份有公司广东分公司接管）申请执行被执行人梁土新、梁某光抵押借款合同纠纷一案。该案在执行阶段已拍卖了被执行人梁土新位于＊＊＊路的房产。因据以执行的法律文书被广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法民二提字第61号民事判决书撤销。梁土新于2012年9月19日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司返还房屋及其孳息。
本院经审查认为，梁土新的申请符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案决定执行回转。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年一月二十三日
书记员 何小玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行重字第2号
原告高瑞瑞，男，1993年2月25日出生，汉族，住山西省兴县。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷十一号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
委托代理人张文峰，男，山西四建集团二公司材料科科员。
原告高瑞瑞与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）人社管理行政确认一案，本院于2013年9月16日受理后，于10月31日作出（2013）杏行初字第47号《行政判决书》，被告市人社局不服向太原市中级人民法院提起上诉，2014年2月20日太原市中级人民法院作出（2014）并行终字第6号《行政裁定书》，撤销本院判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于4月29日公开开庭审理了本案。原告高瑞瑞的委托代理人张小界，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人四建公司委托代理人张文峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年9月2日作出并人社审工伤不字（2013）0013号《工伤认定申请不予受理决定书》，以高瑞瑞的申请不符合《工伤保险条例》17条第2款为由，决定不予受理。
原告高瑞瑞诉称，2012年7月20日，我在第三人四建公司承建的“化建佳园”住宅小区加班时，左眼被钢管碰伤，经过治疗之后，仍然留下很严重的后果，在与第三人协商无果后。我于2012年12月下旬向被告申请工伤认定，被告口头告知需要先进行劳动关系确认。原告随后进行了劳动关系确认的仲裁。2013年6月收到市劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》，我等待了一段合理的起诉期间，等该裁决生效后，于8月初向被告再递材料，经过市、区几次奔波之后，被告于8月26日接收了我的申请，一周后，却作了不予受理的决定书。我认为，工伤认定申请存在时效中止、中断的情形，并没有超过一年的申请时间。被告的决定是错误的，请求法院予以撤销，并判令被告受理我的工伤认定申请。
原告的证据有：1、被市人社局给的“申请工伤认定应提交的资料”告知单；2、工伤认定材料补正通知书。
被告市人社局辩称，第一，工伤认定申请时限为除斥期间，不适用时效中止、中断等情形。《试行办法》规定“依法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定的时限内”，可见，劳动争议的处理可以作为行政机关工伤认定办理过程中中止的理由，但并非申请工伤认定时限中止的情形。第二，为保障受伤职工的合法权益，对不能提供包括有效劳动关系证明等工伤认定申请所需材料的申请人，我局在实践中，只要求申请人在法定申请时限内提交工伤认定申请表等现有材料即可视为申请工伤认定，并以初次提交材料时间为申请时间。我局向申请人出具《工伤认定收件回执》，如需要补正，我局会出具《工伤认定申请材料补正通知书》。等材料齐备后，再出具《受理决定书》正式受理。第三，依据《工伤保险条例》17条第2款的规定，高瑞瑞在2012年7月20日受到事故伤害后，应在2013年7月19日前向我局申请工伤认定。然而，原告申请时间、填表时间均为2013年8月26日，已明显超过申请时限，故依法不予受理。我局的决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及高瑞瑞身份证；2、高瑞瑞授权委托书；3、并劳人仲裁字（2013）第27号《仲裁裁决书》；4、诊断证明及病历；5、四建公司档案信息卡；6、电话录音记录；7、《工伤认定收件回执》；8、《工伤认定申请不予受理决定书》；9、送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》第17条第2款；山西省实施《工伤保险条例》试行办法（以下简称《试行办法》）。
第三人四建公司述称，对原告、被告的陈述不发表意见。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告证据的客观真实性认可，但认为被告证据不能证明不予受理的决定是正确的。第三人对被告证据均认可。被告及第三人对原告证据的真实性认可。
原告及第三人对被告适用的法律依据无异议。
对于上述证据，本院认为，原告证据1及被告全部证据因三方当事人相互认可，且未提出相反证据，故对其真实性均予以认可。原告证据2与本案没有关联性。
2014年5月4日本院依职权向太原市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）调取证据：太原市劳动争议仲裁送达回证。
经质证，原、被告及第三人对该证据均无异议。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年7月20日晚，原告高瑞瑞在第三人四建公司承建的“化建佳园”住宅小区加班时，左眼被钢管碰伤，经太原爱尔眼科医院诊断为“左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼外伤性黄斑出血、双眼屈光不正”。在与第三人协商无果后，原告于2012年12月下旬与律师到被告处申请工伤认定并领取“申请工伤认定应提交的资料”、及“工伤认定申请表“。2013年1月31日原告向市仲裁委申请劳动关系确认，5月23日，市仲裁委作出并劳人仲裁字（2013）第27号《仲裁裁决书》，认定原告高瑞瑞与第三人四建公司之间存在劳动关系。2013年5月24日、6月17日市仲裁委将仲裁裁决书分别送达原告、第三人。同年8月26日原告委托律师向被告递交了申请工伤认定的材料。9月2日，被告作出并人社审工伤不字（2013）0013号《工伤认定不予受理决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第18条、《工伤认定办法》第6条均规定：“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，本案被告给原告的“告知单”也印证了这一点。据此，劳动关系证明是工伤认定申请的必备材料。本案原告高瑞瑞2012年7月20日受伤后，2013年1月31日即申请劳动关系确认，同年5月24日收到《仲裁裁决书》。根据《工伤保险条例》第17条第2款关于“用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，其中的1年时间，应当扣除为取得劳动关系证明所进行的仲裁和诉讼时间。故原告持工伤认定申请表及劳动关系证明于2013年8月26日向被告申请工伤认定并未超过1年的申请期限。被告依据《工伤保险条例》第17条第2款对原告作出不予受理工伤认定决定书系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，国务院《工伤保险条例》第十八条第（二）项，《工伤认定办法》第八条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2013）0013号《工伤认定申请不予受理决定》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内受理高瑞瑞的工伤认定申请。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
审判员 刘莲芝
审判员 吴 松
二〇一四年六月十一日
书记员 宋雪娇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异10号
案外人王友焕，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县长冈乡榔木村新发组。
申请执行人龚永辉，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇凤凰大道。
被执行人赖如翔，男，1985年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇睦敬村对光组。
被执行人兴国至尊工程机械有限公司，地址：兴国县潋江镇睿智楼。
法定代表人赖如翔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人龚永辉与被执行人赖如翔、兴国至尊工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王友焕于2016年3月25日向本院提出书面异议，本院于2016年4月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王友焕称，本院于2015年5月5日作出（2015）兴民二初字第592-1号民事裁定书，冻结了被执行人兴国至尊工程机械有限公司在信丰县矿管局保证金100万元。因该保证金系其委托江西省兴立建筑工程有限公司于2014年1月2日打入被执行人兴国至尊机械工程有限公司账户的，系其本人所有。故要求解除对信丰矿管局100万元保证金的冻结，以维护其合法权益。
案外人提供下列证据：
江西省信丰县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）信民一初字第1230号民事判决书，欲证明信丰县矿管局账户上100万元保证金的权属人归案外人所有。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）兴民二初字第592号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人兴国县至尊工程机械有限公司发出了执行通知书，责令其在2015年6月15日前履行完义务，但被执行人未在指定的期限内履行完。在执行过程中，因案外人王友焕以据以执行的生效法律文书尚未生效为由，要求中止对该案的执行。本院于2015年11月9日作出（2015）兴执异字第12号执行裁定，中止（2015）兴民二初字第592号民事调解书的执行。案外人王友焕于2016年3月25日向本院提出书面异议，要求本院解除对信丰县矿管局100万元保证金的冻结，以维护其合法权益。本院于2016年4月12日立案，案号为（2016）赣0732执异10号。
另查，在诉讼过程中，本院于2015年5月5日作出（2015）兴民二初字第592-1号民事裁定书，冻结了被执行人兴国至尊工程机械有限公司在信丰县矿管局保证金100万元。案外人王友焕于2015年8月20日向信丰县人民法院提出确认合同无效纠纷，该院于2015年11月19日作出（2015）信民一初字第1230号民事判决书，判决：1、确认王友焕与兴国至尊工程机械有限公司于2014年1月1日签订的《挂靠协议》无效；2、兴国至尊工程机械有限公司应当在本判决生效之日起十五内返还1671190元给王友焕。
本院认为，申请执行人龚永辉申请的财产保全已于2015年5月5日作出，而案外人提出的无效合同确认之诉在2015年8月20日才向信丰县人民法院提出，虽然该院作出的（2015）信民一初字第1230号民事判决确认《挂靠协议》无效，被执行人兴国至尊工程机械有限公司应返还1671190元给王友焕。但在金钱债权执行中，案外人王友焕依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人王友焕的异议。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 曾 智
审 判 员 肖运彬二0一六年五月十九日
代理书记员 王 承 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第263号
上诉人（一审原告）：黄美花。
委托代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄能谋。
被上诉人（一审第三人）：罗彩琴。
上诉人黄美花因土地承包经营权继承纠纷一案，不服凤山县人民法院（2013）凤民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，书记员肖肖担任法庭记录。上诉人黄美花及其委托代理人罗挥得，被上诉人黄能谋、罗彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄美花与被告黄能谋系同胞姐弟。20世纪80年代初，农村土地实行家庭联产承包责任制，以黄美花、黄能谋父亲黄林尤为户主，在凤山县凤城镇巴烈村第一组分到责任田地3份，当时家庭成员有黄美花、黄能谋。1987年黄美花出嫁到凤山县凤城镇凤城街第10组，并将其户口迁出。1990年，黄能谋所在的巴烈村京甲屯进行户口整顿，黄能谋为户主，该户成员有黄林尤及黄能谋配偶、儿子。1993年9月，黄林尤去世。2012年政府征收黄能谋承包的岩朝地0.617亩，获得征地补偿款25297元、罗鸿学家门前道路用地0.192亩，获得征地补偿款7872元，两处征地黄能谋共获补偿款33169元。现黄能谋户位于那拉发（地名）处尚有0.33亩责任田未被政府征收。因对征地补偿款的分配有异议，黄美花起诉至法院，请求确认其对黄林尤生前的承包地享有继承权，并在其应继承的承包地范围内应得征地补偿款5528元。
一审法院认为：我国农村土地承包经营的方式依法分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内，发包方不得收回、调整承包地的规定，农村土地承包合同期限内，只要作为承包方的黄能谋户尚存在，由该户按承包合同约定承包经营的土地，作为发包方的集体经济组织无权对其承包的土地进行调整、回收，不管其家庭人口有无增减。也就是说，只要黄能谋户尚有家庭成员存在，即由该户继续承包经营集体经济组织发包给该户的土地，不存在继承问题；若承包期内该承包户不存在，依法应由集体经济组织终止土地承包合同，收回该承包合同所涉土地。因农村土地承包经营权以户为单位享有、行使，且依法不得继承，故黄美花诉请确认其对父亲承包的责任田份额享有继承权，无事实和法律依据，不予支持。因黄林尤已于1993年去世，以其为户名所承包的集体土地因被征收而取得的征地补偿款，集体于2012年才分配到该户，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，该征地补偿费不属于黄林尤的遗产，故黄美花请求继承黄林尤应得的征地补偿费，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告黄美花的诉讼请求。案件受理费50元，依法免予收取。
宣判后，上诉人黄美花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：一审判决违反《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第4条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，认定事实和适用法律错误。
被上诉人黄能谋答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由有：黄美花出嫁后，已由农业人口转为非农业人口，并享受城镇居民低保待遇，其已不属于凤城镇巴烈村第一组的集体经济组织成员。
被上诉人罗彩琴同意黄能谋的上述答辩意见。
一审认定的事实除“1987年黄美花出嫁到凤山县凤城镇凤城街第10组，并将其户口迁出。”有误外，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
另查明，1988年农历3月11日，黄美花与凤山县凤城镇凤城街第10组的钟汉峰结为夫妻。1989年6月，黄美花将其户口从凤山县凤城镇巴烈村第1组迁到凤山县凤城镇凤城街第10组，1990年转为非农业人口，并自1990年起享受城镇居民低保待遇至今。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、黄美花是否能继承其父黄林尤生前承包地；2、黄美花是否有权请求分割本案征地补偿款。
本院认为：一、关于黄美花是否能继承其父黄林尤生前的承包地的问题。1989年黄美花将其户口从凤山县凤城镇巴烈村第1组迁到凤山县凤城镇凤城街第10组，并于1990年转为非农业人口，自此黄美花已不再属于巴烈村第1组的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。......”，黄美花请求继承其父生前的承包地没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于黄美花是否有权请求分割本案征地补偿款的问题。《中华人民共和国继承法》第四条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。......”，本案黄美花请求分割的征地补偿款是在2006年，即其父黄林尤去世十三年后国家征收土地时取得的，不属于黄林尤死亡时尚未取得的承包收益，故黄美花主张对上述款项予以分割没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年九月十二日
书 记 员 肖 肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2939号
原告严建雄。
委托代理人吴黎明。
被告高永飞。
原告严建雄诉被告高永飞加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理，于2015年8月17日进行了公开开庭审理，原告严建雄的委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告高永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严建雄起诉称，请求判令被告支付原告加工费17298元。及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告高永飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年开始，原告曾为被告加工货物，共计加工费24098元。后被告支付了6800元，剩余加工费17298元至今未付。
以上事实有原告提供的送货单五份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告高永飞应及时支付原告加工费，至今未付，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告高永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永飞于本判决生效后十日内支付原告严建雄加工费人民币17298元及逾期利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告高永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费232元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李天舒
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第419号
上诉人（原审原告）钟某甲。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人薛武斌，该行副行长。
上诉人钟某甲与被上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江县支行）劳动争议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2013）桃民一初字第1224号民事判决，上诉人钟某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟某甲的委托代理人符庚申、被上诉人桃江县支行的委托代理人夏骞、薛武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，钟某甲与桃江县支行签订无固定期限劳动合同后，钟某甲成为桃江县支行的正式在编职员。2000年中国农业银行总行根据国务院关于对国有企业改革的规定，妥善分流安置富余员工，中国农业银行员工可以办理内部退养手续。2001年12月，由钟某甲提出了申请，经双方协商，钟某甲与桃江县支行签订了内部退养协议，协议约定：1、严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。2、双方需要约定的其他事项有：内退期间要遵守法律法规，不得损害农业银行形象，内退期间干与农业银行无关的事情、所发生的事故，农业银行不负担任何责任，也不负担医药费。后钟某甲依协议办理了离岗退养手续，在离岗退养期间，于2012年5月提出桃江县支行没有按法定程序办理内退手续，认为桃江县支行存在制造假病历和假劳动能力鉴定表的行为，欺骗钟某甲办理了内退，内退协议因违法而无效，故钟某甲通过不同途径向桃江县支行提出了请求。钟某甲与桃江县支行协商未果后，钟某甲于2012年6月，向桃江县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为，钟某甲与桃江县支行自愿订立了无固定期限的劳动合同，依法成立劳动合同关系。在劳动合同履行期间，因企业在政府主导下进行国有企业的改制、改革，钟某甲向桃江县支行提出内退申请，钟某甲与桃江县支行又自愿签订了内部退养协议，可视为钟某甲、桃江县支行双方对劳动合同内容的变更。钟某甲与桃江县支行就该内部退养协议发生争议，应当自钟某甲、桃江县支行于2001年12月签订协议之日起，开始计算诉讼时效。钟某甲在超过了法定诉讼时效期限两年后，向原审法院提起诉讼，已丧失胜诉权。故桃江县支行提出该案已超过诉讼时效的反驳主张，依法成立，应当予以支持。该案在审理过程中，钟某甲申请原审法院向桃江县支行及其上级银行调取有关病历及劳动能力鉴定表的请求，因钟某甲申请调取的相关证据与本案处理结果无关联，故对钟某甲申请原审法院依法调取相关证据的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回钟某甲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由钟某甲负担。
上诉人钟某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、钟某甲并未向桃江县支行提出内退申请，也非自愿签订了内部退养协议；2、钟某甲与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是钟某甲的真实意思表示；3、桃江县支行利用自身的权力优势，采取蒙骗钟某甲的非法手段，制造假病例与劳动能力鉴定结论，促成原本不成立不生效的协议，显然是违法的；二、原审法院适用法律错误。钟某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算，原审判决认定应从2001年12月签订协议之日起计算显然错误。三、原审判决程序违法，且该程序的违法直接影响了本案事实的是非黑白。依据《民事诉讼证据规则》之规定，当事人不能收集的证据可申请法院调取。内退协议附具的病历、劳动能力鉴定结论书均是协议不可或缺的要件，该证据材料均掌握在农行内部，钟某甲及其委托律师无法调取，故申请法院调取。当法院同意调取并依法向有关部门出函调取后，无故放弃调取，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持钟某甲的原审诉讼请求。
被上诉人桃江县支行答辩称：1、桃江县支行从未隐瞒改制内退的文件，不存在非法诱导和蒙骗的情况，内退协议书的签订是钟某甲的真实意思表示；2、原审程序合法，钟某甲申请原审法院调取的所谓证据，对于案件的处理结果没有任何的关联性；3、双方签订的内退协议依法有效；4、本案属于因企业改制以及劳动制度改革中发生的职工下岗等纠纷，不属于劳动争议，人民法院应裁定驳回起诉；5、原审法院适用法律错误，对时效期限适用法律的规定上，应当以协议签订时的法律《劳动法》为准，本案计算时效应以60天为限，原审判决虽然适用法律错误，但不影响判决结果的正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，钟某甲与桃江县支行于2001年12月20日签订的《中国农业银行湖南省分行员工内部退养协议书》第1条约定，严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。因此，钟某甲作为完全民事行为能力人，是知道或者应当知道《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的具体内容的，且知道或者应当知道双方签订内部退养协议时，自身不符合《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定的内退条件。钟某甲如果认为签订内部退养协议侵害了其合法权利，其知道或者应当知道其权利被侵害之日应为2001年12月20日，而不是其所主张的2012年5月。钟某甲应当根据当时法律规定的申请仲裁期限，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请仲裁期限，自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，而钟某甲直到2012年6月20日才向桃江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，显然已经超过了申请仲裁的时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效期间，钟某甲申请劳动争议仲裁的时效也已经超过了法定时效期间。钟某甲上诉提出，其与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是钟某甲的真实意思表示，以及钟某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。钟某甲的其他上诉理由，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案系劳动争议纠纷，原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并认定本案的诉讼时效期间为二年，实属不当，本院依法予以纠正。
综上，钟某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，虽适用法律和对时效期间的认定确有不当，但不影响本案实体处理结果，且已经本院纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 李学军
审判员 付 星
二〇一四年十月十八日
书记员 何 帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1332号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：吉林省磐石市人民路1777号。
被执行人：张丽华，女，1965年8月27日生，住磐石市。
被执行人：王宏玉，女，1962年9月23日生，住磐石市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人张丽华，李文友借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0284民初895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：吉林省磐石市人民路1777号。被执行人：张丽华，女，1965年8月27日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1962年9月23日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人张丽华，李文友借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0284民初895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年一月二十九日代理书记员  冯静波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第394号
申请执行人梅爱兰。
被执行人朱伟平。
本院在执行申请执行人梅爱兰与被执行人朱伟平民间借贷纠纷一案中，未执行标的295191元及利息。执行过程中，被执行人朱伟平下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第394号案终结本次执行程序。
申请执行人梅爱兰发现被执行人朱伟平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2560号
原告农秀坚，女，汉族。
被告何玲，女。
本院在审理原告农秀坚与被告何玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农秀坚于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农秀坚申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农秀坚撤回起诉。
案件受理费减半收取260元（原告农秀坚已预交），由原告农秀坚负担。
代理审判员 吴少维
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟帅麟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01352号
原告ＸＸ兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理原告ＸＸ兵与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ兵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
案件受理费用390元，减半收取145元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十月十四日
书记员 朱飞飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2632号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈帝淼。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈帝淼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈帝淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，949.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，949.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更666号
罪犯赫利平，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年01月07日作出（2002）固中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赫利平犯故意杀人罪，判处列刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年04月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑复字第1号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年08月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年01月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年04月06日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年06月05日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。期刑自2007年11月12日起至2021年06月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫利平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子；2015年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赫利平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赫利平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赫利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫利平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1541号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张刚、房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘国顺，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄城县回民车队运输有限公司，住所地：襄城县麦岭镇。
法定代表人：张丹，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘国顺、襄城县回民车队运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1541号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张刚、房乾坤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘国顺，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县回民车队运输有限公司，住所地：襄城县麦岭镇。法定代表人：张丹，该公司负责人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘国顺、襄城县回民车队运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年五月十八日书 记 员  胡慧贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1168号
上诉人（原审原告）：许金跃。
委托代理人：徐阳、魏亮。
被上诉人（原审被告）：吕学能。
被上诉人（原审被告）：丁文娟。
委托代理人：吕学能，身份同上（系丁文娟丈夫）。
上诉人许金跃因与被上诉人吕学能、丁文娟相邻通行纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：许金跃系杭州市下城区青春坊27幢1单元502室业主，吕学能、丁文娟系杭州市下城区青春坊27幢1单元503室业主。双方系同层邻居，许金跃所居住的502室与吕学能、丁文娟所居住的503室共用一条公共通道。2012年9月吕学能、丁文娟对503室房屋进行装修，将原有的朝室内开启的房屋入户门拆除后，将该入户门向外移出7-8公分，并改为朝外开启。2012年11月27日，许金跃提起诉讼，请求判令：1、吕学能、丁文娟停止侵害、退还侵占的墙体和公用面积，恢复墙体及入室通道原状，消除相邻通行妨害；2、本案诉讼费用由吕学能、丁文娟承担。
原审法院认为：在相邻关系中，不动产相邻各方之间应本着诚实信用的原则，对等地照顾对方当事人的利益，在通行、通风、采光等方面，按照方便生活、团结互助的精神友好相处。许金跃与吕学能、丁文娟由于共用一条公共通道，而公用通道本身较为狭窄，吕学能、丁文娟将房屋入户门改为由内朝外打开后，在开启时基本挡住了许金跃的房屋入户门，给许金跃的通行造成一定影响。且由于房门均为封闭式实体门，在开启时无法判断门外的情况，容易发生碰撞，故存在一定的安全隐患。综上，吕学能、丁文娟变更原房屋入户门开启方向的行为已影响了许金跃一家安全正常的通行，对许金跃的合法权益造成侵害，故吕学能、丁文娟应将房屋入户门拆除后改装成朝内开启，以排除对许金跃通行的妨碍。关于吕学能、丁文娟将房屋入户门外移的问题，许金跃称吕学能、丁文娟的原入户门应从楼梯口向内凹进去约50公分，503室的原产权人在许金跃不知情的情况下将入户门向外移出35公分左右。根据照片所反映的现场情况来看，该单元除203室的入户门从楼梯口向内凹进去约50公分外，从303室至703室，其入户门上方横梁与楼梯南侧墙体齐平，并未向内凹进去约50公分，也就是说与503室装修前的现状一致。因此，如果许金跃陈述的事实成立，则表明从303室至703室每户均曾将入户门上方的横梁外移，这显然与现状不符。故对于许金跃称吕学能、丁文娟侵占其房屋产权及公用面积的主张，不予采信。关于吕学能、丁文娟在装修时将入户门从原来的位置向外移出7-8公分的事实，吕学能、丁文娟并未予以否认，只要吕学能、丁文娟将入户门在原位置上由朝外开启改为朝内开启后，入户门稍作外移并不会妨碍到许金跃的通行方便与安全。而许金跃要求吕学能、丁文娟将入户门内移至与203室同样的位置，既不具备实施的可行性，也无此必要，故对于许金跃的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年2月16日判决：一、吕学能、丁文娟于判决生效之日起十日内恢复杭州市下城区青春坊27幢1单元503室入户门原设计的开闭方向，将入户门拆除后改为向内开启；二、驳回许金跃的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吕学能、丁文娟负担（于判决生效之日起十五日内履行完毕）。
宣判后，许金跃不服，向本院提起上诉称：房屋测绘分户图是判断吕学能、丁文娟有无擅自改变房屋结构的直接依据，而原审法院未予调查，程序违法。原审对503室的面积范围未查明，遗漏重要事实。原审已经查明吕学能、丁文娟具有违法外移入户门的事实，却未在判决主文中要求其恢复原状，不当。请求二审法院撤销原判，改判支持许金跃的一审诉讼请求。
上诉人许金跃在二审中向本院提交的《房地产平面图》、《杭州市房地产平面图外业测绘调查情况表》及附表页复印件各一份，证明503室房屋入户门的墙体是往外移的，占用了公共面积。
被上诉人吕学能、丁文娟在二审中辩称：一审判决合法，但有不合情理之处。由于许金跃把门外开，产生纠纷，之后才有吕学能、丁文娟的装修行为及把门外开的行为，吕学能、丁文娟提出反诉一审法院没有受理，在收到本案的上诉状后，吕学能、丁文娟又另案起诉，现该案还在原审法院审理之中。测绘分户图是有误的，房屋建成在先，测绘在后，测绘图无法证明吕学能、丁文娟的房门有无移动。503室的实际房屋面积多少吕学能、丁文娟不清楚，只能以房产证为准。建筑设计规范中没有规定房门在房洞内的安装位置，只要房门在门洞内，怎么移动都没关系。许金跃认为吕学能、丁文娟移了墙，没有证据证明。如果两户的房门都往里开，那房门无论开在房洞的哪里，都不会影响邻居的。许金跃自己把房门外开的时候也没考虑这个外开行为会给5楼及5楼以上的居民造成影响。房屋的实际情况与测绘图不一致，这是客观存在的事实，是测绘的失误。青春坊27幢1单元从4楼到6楼的过樑都是与墙平行的，他们的门都是有外移的。只要许金跃愿意把门内开，吕学能、丁文娟也愿意把门内开。
被上诉人吕学能、丁文娟在二审中未提交新证据。
上诉人许金跃在二审中提交的证据，经出示，被上诉人吕学能、丁文娟认为该图纸与房屋实际情况不符。本院认为，该证据与本案争议焦点无关，故不予确认。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据许金跃在起诉时所提诉讼请求，其主张的法律关系既有物权保护项下的恢复原状，又有所有权项下的相邻通行。在原审审理中，对于原审所定相邻关系纠纷的案由，许金跃并未提出异议，在上诉状中，许金跃明确了其主张的为相邻关系，故本院将本案案由确定为相邻通行纠纷。就相邻通行纠纷来说，本案应审查的是许金跃所主张的吕学能、丁文娟装修后将入户门改为朝外开启，是否对相邻方许金跃的通行造成影响。根据双方提交的证据及现场勘查的情况，许金跃与吕学能、丁文娟的两扇入户门成90°直角，且均为封闭式、朝外开启的铁门，楼梯过道又比较狭窄，吕学能、丁文娟的入户门安装后，确实给许金跃的通行造成不便。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。故原审法院据此判决吕学能、丁文娟将入户门改为向内开启并无不当。许金跃诉请主张的要求退还侵占的墙体和公用面积、恢复墙体等请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原审法院在调取证据材料上虽存在程序上的瑕疵，但该证据材料与本案缺乏关联性，不影响本案实体审理。至于许金跃在二审中申请要求对吕学能、丁文娟居住的503室入户门位置与测绘图、分户图是否一致，有无向外移动，占用多少公共部分等的鉴定，因与本案审理缺乏关联性，故本院不予准许。许金跃的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由许金跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年九月三十日
书记员 王勤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1945号
原告王一某。
法定代理人吕某某，系原告王某某之母。
被告王某某，男。
原告王一某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某的法定代理人吕某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一某诉称，原告之母吕某某与被告王某某经本院（2013）太民初字第269号判决书判决离婚，原告由吕某某抚养，被告支付抚养费34560元。该判决生效后被告未按照判决书确定的义务履行给付抚养费，吕某某一直凭自己的能力抚养原告，现原告的日常开销增加，为保护原告的合法权益，现原告要求被告给付今后抚养费90000元。
被告王某某辩称，被告愿意给付原告抚养费，现经济困难，愿意分期给付，原告要求的90000元抚养费数额过高，请求法院判决。
经审理查明：原告王一某之母吕某某与被告王某某经本院（2013）太民初字第269号判决书判决离婚，原告王一某由吕某某抚养，被告王某某每月给付吕某某子女抚养费180元，共计34560元。判决生效后，被告王某某未按照判决书中确定的义务履行给付抚养费，吕某某亦未在法定的申请期限内申请法院执行，现已超过申请执行期限。
以上事实有本院（2013）太民初字第269号民事判决书、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告王一某要求被告王某某给付抚养费，被告王某某亦同意给付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；考虑到原告的日常消费情况并结合被告的收入状况，抚养费标准以每月200元为宜，至原告满18周岁时止，时间为153个月（2015年8月-2028年4月），共计30600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起五日内给付原告王一某抚养费30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年九月十五日
书记员 郭良勇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第255号
申请执行人何某，�，汉族，四川省青川县人。
被执行人梁某，女，汉族，广东省和平县人。
本院受理申请执行人何某与被执行人梁某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了调解协议中约定抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第437号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一四年九月十八日
书记员 牟凤鸣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第365号
上诉人（原审原告）王庭光，男，彝族，1969年9月18日生，小学文化。
上诉人（原审原告）凤翠英，女，彝族，1933年1月15日生，文盲。
上诉人（原审原告）王某甲，女，彝族，1998年10月27日生。
法定代理人王庭光，系王某甲之父。
上诉人（原审原告）王某乙，女，彝族，2001年9月20日生。
法定代理人王庭光，系王某乙之父。
被上诉人（原审被告）郑洪先，男，汉族，现年约40岁。
被上诉人（原审被告）云南顺心水利水电工程有限公司。
法定代表人杨正云，该公司总经理。
上诉人王庭光、凤翠英、王某甲、王某乙因与被上诉人郑洪先、云南顺心水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第979号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：王庭光、凤翠英、王某甲、王某乙所诉的云南顺心水利水电工程有限公司应当为云南顺兴水利水电工程有限公司。王庭光在郑洪先的邀约下，到云南顺兴水利水电工程有限公司承包的楚雄古坝水利工程做工，公司每天付给王庭光工资70元。2013年3月29日下班后，王庭光在吃完饭回工棚的过程中摔伤，后被送往楚雄州中医院治疗，共支付医药费25429.57元，云南顺兴水利水电工程有限公司支付了部分医疗费。王庭光于2013年5月向法院提起诉讼，后又撤回起诉。现王庭光、凤翠英、王某甲、王某乙为维护其合法权益再次向法院起诉，请求法院依法判处。
原审法院认为，王庭光受伤的事故发生地位于楚雄古坝，云南顺兴水利水电工程有限公司住所地位于昆明市盘龙区，本院对于本案无管辖权，王庭光应到有管辖权的法院进行起诉更有利于案件的审理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：驳回王庭光的本次起诉。案件受理费198元，退还王庭光。
上诉人王庭光、凤翠英、王某甲、王某乙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，给予公正处理。理由是：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告起诉的第一被告郑洪先住所地在禄丰县，因此，一审法院对本案依法具有管辖权，一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十五条规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。一审法院如果认为案件不应由其管辖，应当依法移送有管辖权的人民法院，一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案王庭光、凤翠英、王某甲、王某乙以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，其起诉的被告郑洪先的住所地为禄丰县广通镇几子湾村委会凹乌美村，故一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回王庭光的起诉有误，二审予以纠正。据上述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第979号民事裁定；
二、指令禄丰县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 杨 霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 文起丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，机构代码：67651969-7，住所地武平县平川镇东大街22号。
法定代表人：赖建斌，行长。
被执行人：陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘才英，女，1970年8月16日出生，居民，居民，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人陈成富、刘才英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）武民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求归还借款本金44万元、利息6082.97元及自2015年4月21日起至借款还清日止按借款合同约定计算的利息和罚息以及违约金22000元、律师费5000元，合计473082.97元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人陈成富、刘才英所抵押的店面已拍卖，本院于2016年10月21日已将拍卖款45万元转入申请执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行开户的账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第765号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第765号
申请执行人：陈秀娟，陈秀平
被执行人：吴建，吴林，李伟民，吴连明，徐桂芳，德州须合物流有限公司，德州金瑞达金属纤维有限公司，德州市广源装饰工程有限公司，德州市绿源蜂业饮料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第195号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为512320.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为512320.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1066-1号
原告孙建中。
原告孙立伟。
被告姜能金。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街2546号北海商务大厦5层。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1227号。
本院在审理原告孙建中、孙立伟诉被告姜能金、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜能金驾驶的鲁V526**号小型轿车一辆，并提供案外人张玉所有的鲁G7T5**号面包车作担保作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张玉所有的鲁G7T5**号面包车一辆。
二、扣押被告姜能金驾驶的鲁V526**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福