江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9049号
原告：无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园17楼，统一社会信用代码913202007307215987。
法定代表人：郁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆曦、林志成，江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡市欣华泓机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山鸿声鸿月路，注册号320213000123448。
法定代表人：任晨辉，该公司董事长。
被告：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321100697946436H。
法定代表人：钱锁川，该公司董事长。
被告：无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号，统一社会信用代码913202057487367472。
法定代表人：汤霞芳，该公司董事长。
被告：任晨辉，男，1982年5月17日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：陈波，女，1987年6月25日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地丹阳市。
被告：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，户籍地丹阳市。
原告无锡市科发投资担保有限公司（以下简称科发公司）诉被告无锡市欣华泓机械制造有限公司（以下简称欣华泓公司）、诺德科技股份有限公司（以下简称诺德公司）、无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发公司）、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，由审判员梁建伟独任审理，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告科发公司的委托诉讼代理人陆曦到庭参加诉讼。被告欣华泓公司、诺德公司、振发公司、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科发公司向本院提出诉讼请求：1、欣华泓公司偿还借款本金5012122.04元及违约金（自2017年3月9日起至实际支付之日止，以5012122.04元为基数，按照年利率5.655%上浮50%计算）；2、欣华泓公司支付律师费270700元；3、诺德公司、振发公司、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华对欣华泓公司上述债务承担连带保证责任。事实与理由：其与欣华泓公司于2016年8月23日签订《担保服务合同》，约定其为欣华泓公司向苏州银行股份有限公司无锡分行（以下简称苏州银行）的借款500万元提供担保。2016年8月23日，欣华泓公司向苏州银行借款500万元，双方签订《贷款合同》。其与苏州银行签订《保证合同》，为欣华泓公司上述借款提供担保。任晨辉、陈波与其签订《保证反担保合同》，为欣华泓公司债务承担连带保证责任。另其分别与诺德公司、振发公司、钱志军、徐美华签订《最高额保证反担保合同》，约定诺德公司、振发公司、钱志军、徐美华为欣华泓公司债务提供最高额为1000万元的保证反担保。借款到期后，欣华泓公司未能按时偿还贷款导致其承担担保责任。
欣华泓公司、诺德公司、振发公司、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，科发公司与欣华泓公司签订编号为锡科发服字（2016）第（116）号《担保服务合同》一份，约定科发公司为欣华泓公司向苏州银行申请的借款提供担保，担保借款金额为500万元，担保借款期限为7个月（实际担保期限以担保文书约定为准）；担保费为5.83万元，在科发公司向苏州银行出具担保文书前一次性支付；若欣华泓公司未按主合同约定偿还债务，致使科发公司承担担保代偿责任，则欣华泓公司应向科发公司支付违约金，违约金的计算方法为违约金=金额（科发公司实际代偿金额）×利率（按照主合同约定的逾期贷款利率）×时间（科发担保公司代偿之日起至实际还款之日）；欣华泓公司未按照与苏州银行的约定偿还债务，累及科发公司承担担保责任和其他民事责任的，则科发公司所有的损失全部由欣华泓公司承担，该损失包括但不限于科发公司已经向苏州银行代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、银行按照主合同约定实现债权的费用和科发公司向银行承担的其他民事责任、科发公司应诉聘请律师的费用，以及科发公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2016年8月23日，欣华泓公司与苏州银行签订编号为苏银贷字（320201001-2016）第（861008）号的《贷款合同》，约定：欣华泓公司向苏州银行借款500万元，借款期限为自2016年8月23日至2017年3月8日；借款利率采用固定利率，年利率5.655%，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，科发公司、任晨辉、陈波与苏州银行于2016年8月23日签订编号为苏银保字（320201001-2016）第（861008）号保证担保合同，约定：为保证苏州银行与欣华泓公司合同履行，科发公司、任晨辉、陈波愿作为保证人向苏州银行提供连带责任保证，保证范围为苏银贷字（320201001-2016）第（861008）号《贷款合同》项下欣华泓公司所应承担的债务本金500万元，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用，上述合同项下债务未完全清偿，苏州银行有权要求科发公司、任晨辉、陈波就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。同日，苏州银行依约向欣华泓公司发放了贷款500万元。
借款发放后，因欣华泓公司未按约偿还借款本金及利息，2017年3月9日，科发公司代欣华泓公司偿还了借款本金500万元、利息10941.33元、罚息1180.71元，合计5012122.04元。2017年9月，科发公司就代偿款项，委托江苏储君律师事务所律师代理本案诉至本院，产生律师费270700元。
另查明：科发公司与任晨辉、陈波于2016年8月23日签订编号为锡科发保字（2016）第（116）号保证反担保合同，约定：因科发公司为欣华泓公司向苏州银行的借款提供担保，为确保科发公司担保债权的实现，任晨辉、陈波自愿向科发公司提供保证反担保，保证反担保的主债权为科发公司就主合同债权本息、违约金、罚息及实现主合同债权的费用等向苏州银行承担的保证责任形成的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围（主债权本金500万元），保证反担保的范围包括但不限于主合同、保证合同、担保服务合同项下全部债权，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及主合同约定的其他费用和欣华泓公司应当向科发公司交纳的担保费、违约金、科发公司在苏州银行起诉时为应诉而支付的律师代理费等，以及科发公司实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）；无论债务人或第三人是否向债权人提供了物的反担保，保证人均承诺在第一顺序承担保证反担保责任，而不必先就债务人或第三人的物的反担保实现主债权为前提；主债权上设有多种、多项担保物权时，本保证反担保与其他担保物权处于同一的第一顺位；保证期间为自科发公司就主合同债权本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现主合同债权的费用等向苏州银行承担保证责任次日起两年。
同日，科发公司分别与诺德公司、振发公司、钱志军、徐美华签订编号为锡科发最保字（2016）第（001-1）、（001-2）、（001-3）号的《最高额保证反担保合同》共3份，约定：因欣华泓公司请求，科发公司为欣华泓公司向苏州银行的借款提供保证担保，诺德公司、振发公司、钱志军、徐美华自愿向科发公司提供最高额保证反担保，担保的主债权为科发公司为欣华泓公司自2016年8月23日起至2017年8月31日止与苏州银行签订的合同项下债务承担保证责任而形成的最高额不超过1000万元的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围、保证期间均同上。
上述事实，有担保服务合同、贷款合同、保证担保合同、借款借据、保证反担保合同、最高额保证反担保合同、代偿证明、法律服务合同、凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，科发公司与欣华泓公司之间的保证合同关系；与任晨辉、陈波之间的连带责任保证合同关系；与诺德公司、振发公司、钱志军、徐美华之间的最高额连带责任保证合同关系，均依法成立、有效。欣华泓公司在借款到期后，未能按约付清本息，已构成违约；科发公司按约为其履行5012122.04元债务后，依法取得向欣华泓公司追偿及按约要求其承担逾期返还借款违约金的权利，并按约有权要求任晨辉、陈波承担连带保证责任，诺德公司、振发公司、钱志军、徐美华在最高额1000万元范围内承担连带保证责任。综上，科发公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。欣华泓公司、诺德公司、振发公司、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市欣华泓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市科发投资担保有限公司5012122.04元并支付逾期返还期间的违约金（自2017年3月9日起至本金实际返还之日止，以5012122.04元为本金，按年利率5.655%上浮50%计算）。
二、无锡市欣华泓机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市科发投资担保有限公司律师费270700元。
三、诺德科技股份有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、钱志军、徐美华对无锡市欣华泓机械制造有限公司上述判决义务在最高额1000万元保证范围内承担连带保证责任；任晨辉、陈波对无锡市欣华泓机械制造有限公司上述判决义务承担连带保证责任。诺德科技股份有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华履行保证义务后，有权向无锡市欣华泓机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48780元减半收取24390元，保全费5000元，合计29390元（无锡市科发投资担保有限公司已预交），由无锡市欣华泓机械制造有限公司、诺德科技股份有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司、任晨辉、陈波、钱志军、徐美华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市科发投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 梁建伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 袁晓阳
书 记 员 叶倬鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。