河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终738号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1—2层）。组织机构代码7991297-0。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）李发户，男，1964年4月5日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人李志明，男，住安阳市文峰区红庙街**号，系李发户弟弟。
被上诉人（原审被告）李洋，女，1990年7月15日出生，汉族，住林州市。茶店乡磊城村北磊城自然村132号。身份证号码4105211990********。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳支公司）因与被上诉人李发户、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月3日11时10分许时10分许，在安阳市北关区自由路与洹滨南路交叉口处，被告李洋驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿彰德路由南向北行驶到洹滨南路向东转弯时，观察瞭望不周，未尽安全注意义务，与原告李发户骑电动自行车沿自由路由南向北行驶中相撞，致原告李发户受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，李发户被送往安阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.左外踝骨折，3.全身多软组织损伤。李发户支出电动车施救费130元，支付辅助器材费用750元。2015年1月11日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2015）第事故1-ZM号道路交通事故证明，载明：“因现有证据无法证明事故发生时路口信号灯放行顺序，公安机关无法查清事故的全部成因。2015年1月31日，李发户出院，实际住院28天，支出医疗费10100.05元。2015年9月23日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳市殷都司鉴所（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李发户因交通事故致腰椎、左踝骨折，遗留腰椎活动受限，其损伤已构成十级伤残；李发户需二人护理60天，需一人护理60天。李发户支付鉴定费用1580元。另查明，原告李发户为非农业户口，系中式烹调师，从事厨师工作。李发户有一女李雨欣李XX，2002年1月2日出生。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告李洋，肇事车辆在被告阳光保险安阳支公司载有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月3日起至2015年10月3日止。原审法院认为：公民的生命健康权应受
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告李洋驾驶机动车上路行驶观察瞭望不周，未确保安全，负事故全部责任，故应对原告李发户的损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本事故造成的合理合法损失，首先由阳光保险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由李洋予以赔偿。原告要求赔偿的合理部分，法院予以支持。原告的合理损失有：因治伤花费10100.05元；误工费按照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算，从受伤之日计算至定残前一天，共计263天，为27960.1元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，根据鉴定意见，计算2人60天和1人60天，为14040.9元；住院伙食补助费按30元／天，计算28天，为840元；营养费按照10元／天，计算住院期间28天，为280元；残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年和原告十级伤残计算，为48782.9元，原告的被抚养人其女儿李雨欣13周岁，被抚养人生活费参照一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年及伤残等级系数，计算5年为3931.5元，计入残疾赔偿金共计52714.4元；交通费法院酌定为280元；根据原告的伤残情况，确定精神抚慰金确定为5000元；辅助器具为750元；鉴定费为1580元；施救费为130元。以上合计113675.45元，由阳光保险安阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27960.1元、护理费14040.9元、残疾赔偿金52714.4元、辅助器具费750元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元，共计110745.4元；超出交强险部分，医疗费100.05元、住院伙食补助费840元、营养费280元、施救费130元、鉴定费1580元，共计2930.05元，由被告李洋赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发户各项损失110745.4元；二、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告李发户各项损失2930.05元；三、驳回原告李发户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由原告李发户负担247元，由被告李洋负担2574元。
上诉人阳光保险安阳支公司不服原审判决上诉称：1、李发户的误工费认定依据不足，应按照城镇居民人均收入24391元／年计算，误工期限参照公安部行业标准计算60天-120天；2、李发户护理期间计算过长，原审评估意见仅供参考，应参照公安部行业标准计算护理期限为30-60天，一人护理；3、本案交通事故公安机关未查明成因，应按照双方负事故同等责任认定，原审认定的精神损害抚慰金为5000元过高，应以3000元为宜。请求二审法院依法改判。
被上诉人李发户答辩称：李发户系中式烹调师，有固定收入，应当按照李发户实际减少的收入计算误工费，即39450元；护理费应当依据鉴定意见书的护理期限及护理人数计算；本次交通事故是因为被上诉人李洋驾驶机动车上路行驶观望不周造成的，事故发生后，被上诉人李洋没有予以看望，也没有积极赔偿，给被上诉人李发户精神造成伤害，精神损害抚慰金应该更高，而不只是5000元，请法院酌定。
被上诉人李洋答辩意见同上诉人阳光保险安阳支公司上诉意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，李发户提供的证据不能证明其真实收入情况，故原审误工费按照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算并无不当，上诉人主张应按照城镇居民人均收入计算的理由不能成立，本院不予采纳。关于护理费，原审法院委托对其护理期限和护理人数进行了司法鉴定，该司法鉴定意见应予采信。确定精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素。李发户因本次交通事故构成十级伤残，因公安机关未进行事故责任认定，结合案情，李发户和李洋对交通事故的发生均具有一定过错，根据审判实践，原审认定李发户的精神损害抚慰金为5000元并不明显偏高。综上，阳光保险安阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段红霞