wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4524号
原告：丁艳梅，女，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
原告丁艳梅诉被告张凯确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳梅的委托诉讼代理人董鹏、谢成伟，被告张凯的委托诉讼代理人吴金明、刘大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳梅向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告张凯于2017年10月15日达成的店面转让合同无效；2、判令张凯向丁艳梅返还店面转让款5万元；3、判令张凯返还已付店面租金15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：丁艳梅与张凯于2017年10月15日就位于合肥麦德龙二期商场一层A6、A7、A8、A14号店面达成口头转让协议，约定：店面转让款5万元，店面租金由丁艳梅另行交付给张凯，由张凯代为交付给店面业主。协议达成后当日，丁艳梅向张凯支付店面转让款5万元、店面租金10万元。2017年10月25日，丁艳梅向张凯支付租金5万元。上述款项支付后，丁艳梅了解到该店面并非张凯所有，系安徽靓丰汽车销售有限公司（以下简称“靓丰公司”）所有，且靓丰公司明确表示未曾授权张凯对外转让该店面，也不追认张凯的转让行为，故丁艳梅无法获得该店面。丁艳梅多次联系张凯要求退还已付款项，但均被拒绝，故诉至人民法院。
被告张凯辩称：原告丁艳梅诉称不实，其与丁艳梅间不存在店面转让事宜，亦无任何店面转让协议；原、被告双方双方间存在股权转让合同关系，丁艳梅支付的20万元系股权转让款，非系其诉称的店面转让款及店面租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月15日，原告丁艳梅通过手机银行向被告张凯转款5万元、5万元，丁艳梅在银行转款附言中自行分别备注：“转店款、房租”。同年10月25日，丁艳梅通过手机银行向张凯转款房租49999元、5万元，丁艳梅在银行转款附言中自行分别备注：“房租已付20万元、房租”。2018年5月8日，丁艳梅诉至本院。
庭审中，丁艳梅对其诉称其与张凯于2017年10月15日就位于合肥麦德龙二期商场一层A6、A7、A8、A14号店面达成口头转让及租赁协议的事实，未提供证据证明。
上述事实，有原告丁艳梅提供的中国银行交易流水明细清单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告丁艳梅诉称其与被告张凯于2017年10月15日就位于合肥麦德龙二期商场一层A6、A7、A8、A14号店面达成口头转让及租赁协议，其仅提供自身银行帐户在手机银行向被告张凯帐户进行转帐汇款记录，其每笔款项的转款附言备注的款项用途系其自行备注，并无张凯对收取款项用途的相对应确认的意思表示，其亦未提供证据证明上述款项的支付系用于本案诉争的店面转让及租赁用途，故丁艳梅应承担举证不力的法律后果。丁艳梅提供的《合肥麦德龙二期商场物业租赁合同》，因该合同的签订主体与原、被告无关联，其提供的靓丰公司于2018年5月8日出具的《情况说明》系复印件，且其对该证据的来源不能进行说明，故上述证据本院不予认定。综上，丁艳梅诉请确认其与张凯于2017年10月15日达成的店面转让合同无效的主张，及在此主张的基础上要求判令张凯返还店面转让款及租金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告丁艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6761号
罪犯张坡，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月6日作出了（2007）一中刑初字第1196号刑事判决，以被告人张坡犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张坡减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初230号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高凤山，男，1958年9月1日生，汉族，系限定刑事责任能力人，黑龙江省拜泉县人，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审。
指定辩护人王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人高凤山犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、马岚出庭支持公诉。被告人高凤山及其指定辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年9月11日8时左右，被告人高凤山在长春市绿园区大营子村王福泽屯建兴玻璃厂门口，盗窃被害人万某车内现金3500元。
上述事实，被告人高凤山在开庭审理过程中无异议，并有被告人高凤山在侦查机关的供述、被害人万顺朋的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过及长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明、常住人口基本信息、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤山以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高凤山系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；其能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高凤山的指定辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凤山犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年八月十三日
书记员 李洪涵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第850号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日零时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号吉利牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与前十街交汇处北侧时，与前方等待交通信号的周某驾驶的鲁Q×××××号帕萨特小型轿车追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车行至路口南侧因车损坏而停下，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警当场抓获。经检测，被告人李某静脉血液中乙醇含量为143.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某亲属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人孟某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，协议书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的人损失，缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月三日
书记员 徐守丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第393号
罪犯郝春刚，男，汉族，1984年7月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）哈刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人郝春刚故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139015.50元。郝春刚服判，不上诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝春刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将郝春刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯郝春刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。郝春刚的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯郝春刚计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郝春刚入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝春刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2034年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2022号
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人康鹏，职务行长。
被执行人崔坚，男，1983年12月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人崔坚借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款409158.32元及利息、案件受理费7549元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第328号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十日
书记员 于婉秋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1038号
原告吴成相。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司。
法定代表人王金柱，经理。
原告吴成相与被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成相及其委托代理人宋立华与被告的法定代表人王金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成相诉称，2013年11月被告单位法定代表人王金柱向原告购买保温材料EPS再生颗粒，原告将575袋共计14.375吨的EPS再生颗粒运送到被告公司内，卸货后王金柱在家里给原告开了一张远期的天津农商银行转账支票，票面金额为117300元。到期后，原告委托农行刘家房子支行收款，被银行告知“密码不对”，原告找到王金柱索要货款，王金柱又给原告开了一张2014年3月15日的天津农商银行支票，票面金额为117300元。快到期时，王金柱给原告打电话说支票别存了，没钱。原告给王金柱打电话，其电话停机，原告再到被告公司，房东讲被告的厂房已经租给了天津市兴工金属制品公司。原告找到被告公司股东马杰，又被告知公司没钱，并称“公司是空壳”。被告以种种理由拖欠支付原告货款，现原告资金周转困难，故呈诉。请求依法判令：1、被告给付原告货款117300元；2、案件受理费由被告承担。
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司辩称，原告诉称双方签订合同及履行合同的情况属实，被告确实收到原告提供的575袋合计14.375吨EPS再生颗粒，但该货物质量存在问题，故不同意原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、天津农商银行转账支票复印件一页，证明原、被告双方买卖关系成立及被告应付原告货款的数额。
证据2、收条及机动车驾驶证复印件各一页，证明原、被告双方买卖关系成立及被告应付原告货款的数额。
证据3、通话录音内容的文白对照记录一份，证明被告公司股东马杰证实被告欠原告货款因无力偿还暂缓给付及被告公司股东高扬并未实际出资，公司只是一个空壳。
证据4、被告公司变更登记申请书、市场主体基本信息及章程修正案各一份，证明被告知道被告公司股东高扬抽逃出资的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2无异议。
对证据3中的马杰证实被告欠原告货款因无力偿还暂缓给付无异议；对高扬并未实际出资公司只是一个空壳不清楚。
对证据4不认可。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，2013年11月被告法定代表人王金柱与原告口头约定被告向原告购买保温材料EPS再生颗粒，被告收到货物验收后付款。2013年11月20日原告将575袋共计14.375吨的EPS再生颗粒交付给被告，王金柱给付原告一张票载金额为117300元的天津农商银行转账支票，该支票到期后因被告提供的密码错误而未能兑付。2014年3月15日王金柱又给付原告一张票载金额为117300元的天津农商银行转账支票，该支票上加盖有被告财务专用章及王金柱的个人印章。嗣后王金柱告知原告被告的账户内没钱，该支票不能承兑。现被告欠原告货款117300元。
上述事实，有原、被告的陈述、天津农商银行转账支票、收条、通话录音、公司变更登记申请书、市场主体基本信息及章程修正案等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告收货后拒不履行付款义务已构成违约，其应承担相应的民事责任。庭审中被告虽然提出了原告所供货物存在质量问题不同意原告诉讼请求的抗辩理由，但其未提供证据予以证实，原、被告均确认被告应在收到货物验收后付款。被告收到原告货物后先后两次给付原告银行转账支票的行为，应视为被告在履行其收到货物验收后付款的义务，故被告此抗辩理由本院不予采信。综上，原告提出要求被告给付原告货款117300元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴成相117300元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2086号
原告赵某，女，1988年5月23日生，汉族，住大城县。
被告程某，男，1988年11月27日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告已与被告和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 汐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6939号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住大连市西岗区兴海255号。
被告：蒋超，男。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告蒋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市嘉丰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年十一月三日
书记员 于 歌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初374号
原告陈某。
被告王某。
本院审理的原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年3月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖玉姝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2307号
罪犯芦卫民，男，1967年12月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）郑刑二初字第30号刑事判决，认定被告人芦卫民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人芦卫民于2005年4月23日至6月6日期间，伙同他人驾车窜至巩义市鲁庄镇、新中镇等地，先后盗窃通讯电缆26次，盗得电缆9573米、通讯光缆710米、钢绳600米，价值共计人民币363991.2元。
罪犯芦卫民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯芦卫民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯芦卫民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第129号
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店，住所地：通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D区***#楼。
法定代表人于晓伟，职务：经理。
被申请人姜海平，男，1985年12月20日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店（以下简称美轮美奂商店）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）375号裁决书，于2015年7月23日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人美轮美奂商店的法定代表人于晓伟、被申请人姜海平的委托代理人孙克俭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委认定，姜海平于2014年3月在某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层进行墙体拆除工程施工，工资标准为130元/天，姜海平累计工作15天，应得工资1950元，美轮美奂商店已付工资500元，尾欠1450元。另查明，某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层系美轮美奂商店承建。
姜海平向仲裁委提交了二份证据。证据1，《出勤表》4份；证据2，《工资报酬明细表》，证明姜海平工作天数。经仲裁委审查，以上证据真实合法，具有证明力，予以采信。
仲裁委认为：姜海平系美轮美奂商店所属某建材城水工程施工的工人。姜海平付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，姜海平理应得到相应的劳动报酬。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”美轮美奂商店还应加付经济补偿金。双方因施工质量所产生的争议不属于劳动争议范围，不予审理。根据上述法律规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由美轮美奂商店支付姜海平尾欠工资1450元；二、由美轮美奂商店支付姜海平经济补偿金362.50元。
裁决后，申请人美轮美奂商店不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由为：申请人与被申请人姜海平无任何劳务合同关系。姜海平受雇于苏某，申请人与苏某签订的是口头劳务合同，属民法调整范畴，本案不属于劳动争议案件。被申请人在仲裁庭审中所提交的证据不是我单位员工所写，劳动争议仲裁委员会无管辖权。2013年6月，申请人与苏某达成口头劳务承包协议，苏某所承包的工程出现了严重质量问题，申请人多次要求其修复，苏某未派人修复，给申请人造成了严重的经济损失。综上，请求撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）375号裁决。
被申请人姜海平答辩称：被申请人与申请人属于劳动关系，属于劳动仲裁审理范围。申请人与被申请人已经形成事实劳动关系，被申请人的出勤表、工资报酬明细表都是经过申请人授权并认可的，被申请人在劳动过程中没有造成工程质量不合格问题，所做工程都经过申请人的验收合格。请求法院驳回申请人的请求。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人美轮美奂商店申请撤销通劳人仲决字（2015）375号裁决的事实和法律依据？
申请人美轮美奂商店针对争议焦点没有证据出示。
被申请人姜海平针对争议焦点出示工人出勤表9页，记录人是苏某、柏某。证明被申请人与申请人是劳动关系。申请人质证认为：被申请人出示的出勤表不真实，这四个工程都存在，但都是申请人与苏某之间达成的协议，其他的工人申请人不认识，出勤表应该是苏某给其雇佣人员开工资的记录。
经审查，被申请人姜海平出示的证据申请人不认可，该出勤表的记录人为苏某及柏某，没有申请人或其代表人的签字认可，故对其真实性不予确认。仅凭出勤表不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，故该证据不能证明被申请人欲证明的事实，不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2015）375号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人美轮美奂商店申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。申请人美轮美奂商店将某火锅城内老楼二楼、某建材城、某小区3至9号楼一至二层墙体拆除及防水工程包给苏某，苏某雇佣姜海平等人施工，申请人将部分施工费用给付苏某，苏某发放给被申请人，申请人与苏某就全部施工费用未进行最终结算。申请人与苏某之间形成承揽合同关系，苏某与被申请人之间形成劳务合同关系。申请人与被申请人之间既没有签订劳动合同，双方之间也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，申请人与被申请人之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人美轮美奂商店与被申请人姜海平之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2015）375号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）375号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人姜海平负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向科尔沁区人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00821号
原告齐某。
被告苏某。
原告齐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告齐某于2015年12月1日以双方和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 刘国荣
二〇一五年十二月一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01530号
罪犯夏新怀，男，1966年8月4日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省麟游县人民法院于2009年2月27日作出（2009）麟刑初字第3号刑事判决，以被告人夏新怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯夏新怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极18个。
本院认为，罪犯夏新怀在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏新怀的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月26日起至2014年10月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01257号
原告：胡谊举，男，住安徽省广德县。
被告：严辉，男，住安徽省广德县杨滩镇。
被告：吴小敏，女，住址同上。
本院在审理原告胡谊举诉被告严辉、被告吴小敏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的两被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的两被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡谊举的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00482号
原告马某。
委托代理人陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告马某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告马某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张暗淑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第6号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年10月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月13日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊、张毅出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年6月16日7时30分许，被告人夏某某驾驶一辆重型自卸货车（车牌号：贵B194**）从威宁县羊街镇往威宁县城方向行驶，途经威宁县五里岗工业园区（小地名卢家山）处时，撞伤了骑自行车的被害人管某某，之后夏某某便驾驶车辆逃离事故现场。2013年6月16日20时夏某某到威宁县公安局交警五中队投案自首。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，管某某损伤程度系重伤。经威宁县公安局交通警察大队对此次道路交通事故进行责任认定，夏某某承担此次事故的全部责任。据此，认为被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑二年至四年。请依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月16日7时30分许，被告人夏某某驾驶其贵B194**号重型自卸货车从威宁县羊街镇往威宁县城方向行驶，途经威宁县五里岗工业园区小地名卢（禄）家山处时，将骑自行车的被害人管某某撞伤。事故发生后，夏某某拨打了“120”急救电话后便驾车逃离现场。当日20时许，被告人夏某某到威宁县公安局交警五中队投案自首。管某某被送至威宁县人民医院住院治疗，被诊断为：（1）双额叶及右额叶脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）颅内积气；（4）枕骨骨折；（5）蝶窦积液；（6）枕骨头皮血肿；（7）全身多处皮肤擦伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，管某某损伤程度属重伤。经威宁县公安局交通警察大队对此次道路交通事故进行责任认定，夏某某应负此次事故的全部责任，骑自行车人管某某无责任。管某某受伤后，夏某某的亲属为其支付医药费36900元。
本案在审理过程中，被告人夏某某的亲属与被害人管某某协商达成赔偿协议，由夏某某一次性赔偿管某某各种损失（包括医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费等）共计176900元（含己支付的医药费36900元）。管某某对夏某某的行为表示谅解，并请求对夏某某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，被告人夏某某的供述，证人管某某1、卯某某、夏某某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、草图、照片，威宁县交警大队五中队出具的关于夏某某的到案的经过，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单等，交通事故车辆技术检验、机动车安全检验报告，威宁到人民医院疾病证明书，威宁县公安司法鉴定中心（威）公（司）鉴（法活）字（2013）243号法医学人体损伤程度鉴定书，威宁县公安局交通警察大队出具的威公交认字（2013）第0616001号道路交通事故认定书，户籍证明，道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某驾驶其重型货车行驶中，将被害人管某某撞伤后驾车逃离现场，致管某某重伤。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某某在案发后主动到交警大队投案自首；其亲属代其主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。故对其应减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 张 泽 文
审判员 李 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 田炜（代）
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00306号
原告孟向阳，男，1987年出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告李建坤，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告孟向阳与被告李建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王莎独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟向阳的委托代理人成琴、靳海生到庭参加诉讼，被告李建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟向阳诉称，被告从事不锈钢建筑工程，因资金紧张，在2014年3月29日分两次向原告借款20000元和18000元，分别给原告出具了借条。现原告急需用钱，多次向被告催要还款，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款38000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起算至判决生效确定的履行期间届满之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告李建坤未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告于2014年3月29日出具的借条两张，证明被告借原告款38000元。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的条据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李建坤应在本判决生效后十日内偿还原告孟向阳款38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段钰慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第330号
原告德州金月生化有限公司。
住所地宁津县经济开发区香江东大街。
法定代表人刘希武，该公司经理。
被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂。
经营场所乌鲁木齐市水磨沟区东家户工业园区。
经营者张长安。
经营者冯英，与张长安系夫妻关系。
本院在审理原告德州金月生化有限公司诉被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂的经营业主冯英在兴业银行股份有限公司昌吉支行的账户：62×××17、62×××15上的存款予以冻结115000元。冻结期限为一年，自2015年6月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛凤娇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行。
被执行人李桂萍，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被执行人李桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2012）敦民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘立东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3109号
原告：祁某某。
被告：李某某。
原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，定于2017年9月26日9时开庭审理，但原告在开庭的具体时间内无正当理由未到庭参加庭审，应按其撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祁某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 骁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初510号
原告：中国电信股份有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街20号。
主要负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：上虞市钜能机电工程科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块。
法定代表人：诸何琴。
原告中国电信股份有限公司上虞分公司（以下简称：电信上虞分公司）与被告上虞市钜能机电工程科技有限公司（以下简称：钜能公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信上虞分公司向本院提出诉讼请求：判令被告钜能公司支付电信费用6411.74元并支付违约金346.22元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，原、被告签订VIP客户综合签约协议一份，约定由被告从原告处办理乐享49元套餐10户。但自2014年12月起，被告再未缴费，截止2015年10月结欠话费6411.74元。经催讨无果，故原告诉至本院，请求如前。
被告钜能公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的VIP客户综合签约协议、账单一份，均系书证原件，能够相互印证，且被告未提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，原、被告签订VIP客户综合签约协议一份，约定被告在原告处办理乐享49元套餐10户，服务期限二年，自签约之日起算，被告应每月按时交纳当月通信费用，如有逾期应按欠费金额的日千分之三支付违约金。协议签订后，原告按约提供服务，但被告自2014年12月起未再支付相关费用，截止2015年10月结欠话费6411.74元，其中2014年12月份634.72元、2015年1月份701.02元、2月份594元、3月份594元、4月份594元、5月份594元、6月份540元、7月份540元、8月份540元、9月份540元、10月份540元。
本院认为，原、被告之间的VIP客户综合签约协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，足以认定双方之间建立了电信服务合同法律关系，双方当事人应遵照履行。原告已经依约提供了电信服务，但被告至今仍拖欠原告2014年12月1日至2015年10月31日期间的费用6411.74元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付服务费用6411.74元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定畸高，本院酌定在按月利率2%计算的范围内予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市钜能机电工程科技有限公司应支付原告中国电信股份有限公司上虞分公司2014年12月1日至2015年10月31日期间的费用6411.74元，并按月利率2%支付逾期付款违约金（其中2014年12月份634.72元自2015年1月1日起算，2015年1月份701.02元自2015年2月1日起算，2月份594元自2015年3月1日起算，3月份594元自2015年4月1日起算，4月份594元自2015年5月1日起算，5月份594元自2015年6月1日起算，6月份540元自2015年7月1日起算，7月份540元自2015年8月1日起算，8月份540元自2015年9月1日起算，9月份540元自2015年10月1日起算，10月份540元自2015年11月1日起算，均计算至判决确定履行之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国电信股份有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上虞市钜能机电工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2530号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘在河，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘在远，男，生于1963年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘连剑，男，生于1983年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘在河、刘在远、刘连剑借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人靳士春名下部分存款，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告韦玉亮。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告韦玉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告韦玉亮向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××89），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金4946元，产生利息625.71元、滞纳金285.89元、手续费27.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4946元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是625.71元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、手续费27.67元；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月6日，被告韦玉亮向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告韦玉亮的申请，并向其发出号码为62×××89的金穗信用卡一张。
被告韦玉亮领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为4946元，产生利息625.71元、滞纳金285.89元、手续费27.67元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告韦玉亮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告韦玉亮透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告韦玉亮归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告韦玉亮已负担了透支款的利息，原告再请求被告韦玉亮支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告韦玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦玉亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4946元并支付滞纳金285.89元、手续费27.67元及利息（至2015年12月7日的利息是625.71元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告韦玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑初42号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人曹南京，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人陈潜、杨振彪（实习），河南宇言律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人曹南京犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘攀出庭支持公诉，曹南京及辩护人陈潜、杨振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2017年6月21日9时许，被告人曹南京因家庭琐事与其妻刘某在商丘市睢阳区闫集乡东街村曹庄其子曹光家院内争吵并发生厮打，曹南京用铁锹将刘某打伤。后曹南京拨打120和110报警，公安民警到达现场后将其抓获。2017年6月23日凌晨，刘某经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证铁锹（照片）；2.书证；3.现场勘验、检查笔录及照片；4.鉴定意见；5.证人洪某等人的陈述；6.被告人曹南京的供述等。公诉机关认为，被告人曹南京的行为构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人曹南京当庭对公诉机关指控的事实无异议，辩称构成过失致人死亡罪。
辩护人辩称曹南京的行为构成过失致人死亡罪；已取得被害人亲属的谅解。请求对曹南京从轻处罚。
经审理查明，被告人曹南京与刘某（殁年49岁）夫妻关系尚可。2017年6月21日9时许，曹南京因家庭琐事与刘某在商丘市睢阳区闫集乡东街村曹庄其子曹光家院内争吵并发生厮打，曹南京用铁锹击打刘某头部致刘受伤昏迷倒地，曹南京拨打120和110报警，公安民警到达现场后将其抓获。刘某经送医院抢救无效于2017年6月23日凌晨死亡。刘某亲属请求对曹南京从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验、检查及照片证实，现场位于商丘市睢阳区闫集镇东街村曹庄曹光家。现场提取木把铁锨一把、白色短袖T恤及深蓝色牛仔裤各一件。
2.人身检查笔录证实，2017年6月21日，侦查人员对曹南京进行人身检查，发现其胸部有一片抓痕，面部各处有散带状抓痕，左手食指指肚有一弧形创口和点状皮肤裂痕。
3.尸体检验报告证实，刘某系头部受到机械性暴力导致重型闭合性颅脑损伤合并脑疝形成出现急性中枢性神经系统功能障碍而死亡。机械性暴力导致重型闭合性颅脑损伤合并脑疝形成为根本死亡，急性中枢性神经系统功能障碍为直接死因。
4.物证检验报告证实，送检曹南京白色短袖T恤衫上可疑斑迹、牛仔裤左膝部可疑斑迹、铁锨头正面可疑斑迹、铁锨头背面可疑斑迹检出均检出人血，检出的DNA均系刘某所留；送检铁锨把下部可疑斑迹上检出人血，检出的DNA是曹南京所留。
5.辨认笔录证实，2017年10月12日，公安人员让曹南京对六把铁锹进行辨认，曹南京指认出在案发现场提取的铁锹是其作案所用的工具，且当庭经曹南京辨认无误。
6.证人洪某的证言证实，接到其子曹南京的电话赶到现场，看到曹南京脸上等有伤，曹南京说他把刘某打伤了，曹南京用洪某的手机拨打120。
7.证人赵某的证言证实，2017年6月21日上午，其公爹曹南京给她打电话称，曹南京与刘某发生打架，赵某到现场后，曹南京正在拨打110报警，刘某已昏迷躺在地上，曹南京身上有伤。曹南京与刘某夫妻感情尚可。
8.证人许某的证言证实，刘某手术后一直处于昏迷状态，2017年6月22日，刘某病情恶化，家属放弃治疗，把刘某拉走了。
9.公安机关出具的破案报告及通话清单证实，2017年6月21日9时18分，曹南京电话报案称，其与妻子刘某因琐事发生争执，用铁锨将刘某头部打伤，民警到达现场将曹南京控制。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。2016年6月23日凌晨，刘某经抢救无效死亡。
10.谅解书证实，被害人刘某亲属请求对曹南京从轻处罚。
11.被告人曹南京归案后对犯罪事实供认不讳，所供作案的时间、地点、情节、手段及归案的情况与上述证据可相互印证。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人曹南京及辩护人辩称曹南京构成过失死亡罪的问题。经查，曹南京因家庭琐事与其妻刘某发生厮打，用铁锹拍打刘某，致刘当场昏迷，经抢救无效死亡。从曹南京使用的作案的工具，拍打刘某的部位及造成的后果分析，明显具有故意伤害他人身体健康的故意，其行为构成故意伤害罪。
本院认为，被告人曹南京目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。曹南京案发后拨打110报警，公安人员赶到现场将其抓获，应视为主动投案，归案后对犯罪事实供认不讳，且当庭对用铁锹将刘某打伤致死的犯罪事实予以供认，应认定有自首情节；鉴于本案因家庭琐事引发，被害人亲属请求对其从轻处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹南京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2030年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛季龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00269-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐某，该委员会主任。
被执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人张某、李某计划生育纠纷一案，申请人亭湖计生委于2010年12月21日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2009年度南洋镇农村农民人均纯收入9071元的标准，对被申请人张某、李某夫妇作出亭计征决字（2012）085号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费72568元。本院于2013年6月8日作出的（2013）亭非诉行审字第0064号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2012）085号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院认为，被执行人张某、李某无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00269号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第856号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2014年10月21日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日作出（2015）杭滨刑初字第248号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月20日22时55分许，被告人曹某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型客车上路行驶，途经时代高架道路，当其驾车行驶至复兴大桥二层桥中南向北处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获，现场被告人曹某拒绝配合呼气测试。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人曹某抽取的血液进行检验后，确认被告人曹某血液中乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审以危险驾驶罪，判处被告人曹某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人曹某上诉称，其没有抗拒酒精检测的行为，故原判认定事实有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人曹某危险驾驶的事实，有血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料光盘及说明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料、行政处罚决定、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过及身份证复印件、常住人口信息等证据予以证实。上诉人曹某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。关于上诉人曹某提出其没有抗拒酒精检测的行为，故原判认定事实有误的上诉理由。经查，原判并没有认定其具有抗拒检查的情节，也没有据此对其酌情从重处罚，惟根据在案证据客观认定其拒绝配合呼气式酒精检测。故上诉人曹某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆勋潮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执345号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人孙京武。
被执行人李秀英。
被执行人李风湖。
被执行人周清祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第623号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人孙京武，男，1951年9月26日出生，汉族，住临邑县。被执行人李秀英，女，1949年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人李风湖，男，1955年1月15日出生，汉族，住临邑县。被执行人周清祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙京武、李秀英、李风湖、周清祥金融借款合同纠纷一案中，（2014）临商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙京武、李秀英、李风湖、周清祥银行存款30900元。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一七年六月二十二日书记员 范利民
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2022号
申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：邵吉阳。
被执行人：华四炜。
被执行人：王新姝。
被执行人：钱国宝。
被执行人：徐惠珍。
被执行人：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜。
被执行人：浙江国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
被执行人：永康市明珠塑钢门窗有限公司。
法定代表人：钱国宝。
被执行人：浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人华四炜、王新姝、钱国宝、徐惠珍、浙江旺峰电器有限公司、浙江国宝电器有限公司、永康市明珠塑钢门窗有限公司、浙江武义国宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金永商初字第4429号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2022号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04465号
原告南江县佳庆租赁站，住所地南江县南江镇楠垭村2社。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告金云，男，生于1978年7月5日，汉族，住江苏省常州市。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E幢2号。工商注册号530000100030328。
法定代表人李浩荣，任董事长。
本院受理的原告南江县佳庆租赁站与被告云南景升建筑工程有限公司、金云租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告南江县佳庆租赁站于2015年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为,原告南江县佳庆租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县佳庆租赁站撤回起诉。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由原告南江县佳庆租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一五年八月十八日
书记员 李声琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6420号
上诉人（原审被告）：朱炎，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳逸平，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈旭初、金婧，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人朱炎因与被上诉人劳逸平民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月30日，朱炎向劳逸平借款80万元，并出具借条一份，载明借期自2015年4月30日至2016年5月1日止，年息15%，按季付息；当日劳逸平以转账方式将80万元交付给朱炎。后朱炎支付了计至2016年1月31日的利息9万元，其后利息未付，借款到期后也未予还款。
原审法院审理认为，朱炎向劳逸平借款80万元，事实清楚，双方借款合同关系成立。朱炎未按约还本付息，构成违约，劳逸平现要求朱炎归还借款本金并按约支付利息，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：朱炎于判决生效之日起十日内归还劳逸平借款本金人民币800000元及利息30000元（该款计至2016年4月30日），自2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按所欠借款本金、年利率15%另行计付。如果朱炎未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6075元，财产保全费4545元，合计人民币10620元，由朱炎负担。
宣判后，朱炎不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:朱炎向劳逸平出具借条明确写明“借款时间2015年4月30日至2016年5月1日止”。因此，借款期限内的利息应当从2015年4月30日至2016年5月1日，之后的利息从2016年5月2日起计算。请求二审法院将原审法院“朱炎于本判决生效之日起十日内归还原告劳逸平利息30000元（该款计至2016年4月30日）”改为朱炎于判决生效之日起十日内归还劳逸平借款利息29671.24元（该款计至2016年4月30日），或发回重审，一、二审诉讼费用全部由劳逸平承担。
被上诉人朱炎答辩称：双方之间关于利息的约定是一个季度3万元进行计算，故一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，朱炎对于欠款本金、利息标准均无异议，主要认为原审法院关于利息计算的起止时间错误。根据查明的事实以及庭审陈述，双方对于已经截止2016年1月31日之前的利息已经结清没有异议，故原审法院从2016年2月1日起计算应付利息有事实依据。从2016年2月1日起，朱炎应按双方约定的年息15%，按季付息至款项还清日止。中间暂计算至2016年4月30日还是5月1日不影响朱炎应承担的责任。综上，朱炎的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱炎负担。朱炎于本判决送达之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林叶红
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第857号
原告：冯江英。
被告：杭州云森生态农业发展有限公司。
法定代表人：章志惠。
原告冯江英诉被告杭州云森生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告冯江英于2014年4月28日以被告杭州云森生态农业发展有限公司已将本案案款6607元自行支付给原告，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州云森生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告冯江英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯江英撤回对被告杭州云森生态农业发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯江英负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月二十八日
代书记员 许珊珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第653号
申请执行人:马可
被执行人：王雪俏
本院在执行马可申请王雪俏离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终936号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司，住所地：建始县龙坪乡青林沟村，组织机构代：76414260-7。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托代理人：杨卓章，湖北广润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：向友林。
上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司为与被上诉人向友林劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司申请撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月五日
书记员 李 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第517号
原告刘霜英，女，1976年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘美章，男，1979年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘霜英诉被告刘美章民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘霜英的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告刘美章经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霜英诉称，被告刘美章以缺乏资金为由，分别于2012年12月25日、2013年1月30日向原告借款15000元、10000元，均未约定借款利息和还款时间，被告为此出具二张借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现请求判令被告刘美章偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘美章未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月25日，被告刘美章向原告刘霜英借款人民币15000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹本人于2012年12月25日向刘霜英女士借现金人民币（大写）壹万伍仟圆（小写）￥15000。借款人：刘美章借款时间：2012年12月25日。”2013年1月30日，被告又向原告各借款人民币10000元，亦未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。上述2笔借款合计人民币25000元。借款后，被告未能偿还。2014年3月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘霜英的陈述及其提供的借条2份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美章向原告刘霜英借款人民币25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借人民币25000元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币25000元及利息（自起诉之日即2014年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美章应于本判决生效之日起五日内偿付原告刘霜英借款人民币25000元及利息（自2014年3月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告刘美章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖弘亮
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00524号
申请执行人宜昌市凡陆格帝机电有限责任公司。
法定代表人柳陆，凡陆格帝公司经理。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，长江高科公司经理。
原告凡陆格帝公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）鄂夷陵民初字第00183号《民事判决书》，责令“长江高科公司在本判决生效后10日内支付凡陆格帝公司货款43045元，并自2011年11月6日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，负担本案受理费438元”。判决生效后，因长江高科公司逾期未履行，权利人凡陆格帝公司遂于2015年8月5日向�院申请强制执行。
本院在执行中查明，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年3月26日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建设银行夷陵支行）与被执行人长江高科公司借款担保合同纠纷执行一案后，对长江高科公司的所有财产进行了现状评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。后申请执行人建设银行夷陵支行同意以第二次拍卖保留价21487万元接受财产以物抵债，并终结本次执行程序。故湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂宜昌中执字第00086-2号《执行裁定书》，裁定被执行人长江高科公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村的房地产（含地上附着物）及机械设备以21487万元交付给申请人建设银行夷陵支行抵偿债务，终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。鉴于上述情况，执行人长江高科公司已无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00183号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人长江高科公司具备执行能力时，申请人凡陆格帝公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第104号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈＊犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）儋刑初字第106号刑事判决，判决：一、被告人陈＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。二、对扣押的酷派手机一部、人民币200元，予以没收，上缴国库。被告人陈＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈＊在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊撤回上诉。
儋州市人民法院（2015）儋刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 王天琳
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙大伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1226号
上诉人（原审原告）邓才旺，男，瑶族，1986年8月24日出生，住湖南省双牌县。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德庄头医院，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人龚玉兴。
委托代理人傅志宁，住福建省莆田市城厢区。
上诉人邓才旺因与被上诉人佛山市顺德庄头医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十五条、第五十八条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，作出如下判决：一、佛山市顺德庄头医院于判决生效之日起十日内支付邓才旺赔偿款6414.80元；二、驳回邓才旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元（邓才旺已预交），由邓才旺负担225元，佛山市顺德庄头医院负担200元。
上诉人邓才旺不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定邓才旺手术后产生的瘢痕与其体质相关，依据是邓才旺在起诉状中陈述其自身是瘢痕体质。但邓才旺起诉时没有仔细阅读武警广东省总队医院的诊断证明，因诊断证明及病历均在武警广东省总队医院保管。而邓才旺在2014年8月到佛山市顺德庄头医院复制原始处方时，该院告知邓才旺其是瘢痕体质，邓才旺不是医生，受外界信息干扰，因此在书写起诉状时难免作出了对自己不利的陈述。原审法院认定邓才旺手术后产生瘢痕与其体质相关，判决不公，且违反了因医疗行为引起的侵权诉讼举证责任倒置的原则。本案应由佛山市顺德庄头医院出示公正的、符合科学依据的证明证实邓才旺是瘢痕体质，产生瘢痕与邓才旺的体质相关，才能不担责或者少担责。
二、原审判决认定邓才旺在后续治疗上也存在一定的过错，其说理表述不清。邓才旺已打了两天的消炎药，不存在没有遵医嘱的情况，且佛山市顺德庄头医院在一审时也没有提交任何有价值的、有科学依据的或者医学专家的权威意见证明，手术在人体皮肤表面造成了较大面积创伤后，打五至六次消炎药就不会出现瘢痕。原审判决认为邓才旺没有遵医嘱的次数打消炎针，所以出现瘢痕，是不公平的。
三、根据武警广东省总队医院的诊断证明，邓才旺是增生性瘢痕。邓才旺认为手术后出现瘢痕与其体质无关，是手术损伤累积到皮肤真皮深层造成，而损伤累积真皮深层是佛山市顺德庄头医院选择的手术仪器不当及当事医生手术操作水准造成。
四、关于瘢痕体质，根据武警广东省总队医院的诊断证明及邓才旺提供的有关资料，邓才旺认为其本人不是瘢痕体质。
五、佛山市顺德庄头医院的当事医生侵犯了邓才旺的手术风险知情权，采用欺骗手段，贸然实施手术，请求二审法院查明当事医生是否有手术资质。
六、佛山市顺德庄头医院拒绝出示病历资料，导致事实无法查清，具有较恶劣的社会影响，且未能提供任何证据证明医疗行为与损害之间不存在因果关系，因此原审法院判令佛山市顺德庄头医院承担60%的责任，明显过轻。邓才旺无过错，其出现瘢痕完全是佛山市顺德庄头医院的医疗行为造成，佛山市顺德庄头医院的过错与损害后果之间具有100%的因果关系。
综上，请求二审法院判令佛山市顺德庄头医院赔偿邓才旺医疗费8000元、后续治疗费42000元、精神损害抚慰金30000元、误工费3000元、交通费500元。
被上诉人佛山市顺德庄头医院答辩称：原审判决正确。
二审期间，被上诉人佛山市顺德庄头医院向本院提交王耀辉的医师执业证书一份，拟证明涉案医务人员的资质。上诉人邓才旺质证认为：对真实性没有异议，但对关联性有异议，首先，因佛山市顺德庄头医院拒绝提交病历资料，不能证明涉案医生就是王耀辉；其次，即使涉案医生是王耀辉，但其执业类别为临床、执业范围为外科专业，根据《手术分级管理目录》规定，瘢痕切除手术为二级手术，属于皮肤病与性病专业，故王耀辉不具有手术资质，且超出了执业范围。本院审查后认为，因邓才旺对该证据的真实性没有异议，故本院确认其真实性。
上诉人邓才旺没有提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，佛山市顺德庄头医院未能提供证明其在为邓才旺实施手术前已履行说明义务的相关证据，也未能提供邓才旺的病历资料，故本院认定佛山市顺德庄头医院对于邓才旺在诊疗活动中所受损害存在过错，应依法承担与其过错程度相当的民事责任。至于佛山市顺德庄头医院的过错行为在造成的损害后果中的原因力大小，则须结合与损害产生具有关联性的各种因素进行判断。经审查，邓才旺在二审庭审中陈述，其之前因为去除胸前的两颗小黑痣引起伤口发炎形成两处瘢痕，另在腰上一处被刮破的伤口也形成瘢痕，故到佛山市顺德庄头医院治疗。而邓才旺在起诉状中陈述，其到武警广东省总队医院治疗，该院诊断其属于瘢痕体质，瘢痕体质手术治疗方案风险极大，瘢痕100%复发，且比原来瘢痕更大，故采取先软化瘢痕后做美容的治疗方案。从上述内容分析，邓才旺现有的瘢痕有一个逐渐加重的过程，并非全部由佛山市顺德庄头医院的治疗行为造成，武警广东省总队医院也是根据邓才旺的实际情况采取了特殊的治疗方案，因此，本院采信邓才旺所称的其为瘢痕体质的情况。现邓才旺上诉提出其并非瘢痕体质，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，因邓才旺未能提供足以推翻其自认的事实的证据，故本院对其该项主张不予采纳。由于邓才旺的特殊体质与其在手术后形成新的瘢痕具有一定关联性，该损害后果的发生在一定程度上难以防范，不能将之归责于佛山市顺德庄头医院，为此，原审法院在查明相关事实的基础上，确定佛山市顺德庄头医院应对邓才旺的损失承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。邓才旺上诉请求赔偿的项目超出原审判决认定的损失部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770.85元（上诉人邓才旺已预交850元），由上诉人邓才旺负担。上诉人邓才旺多预交的案件受理费79.15元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨雅静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8003号
上诉人（原审原告）：吕丙立，男，1954年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿永浩，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿春怀，男，汉族，1950年7月17日出生。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
原审第三人：登封市村民委员会。
法定代表人：耿跃伟，任村主任。
上诉人吕丙立因与被上诉人耿永浩、耿春怀、原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1133号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕丙立及其委托诉讼代理人景军奇、被上诉人耿永浩的委托诉讼代理人吴晓、耿春怀的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
吕丙立的上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院依法审理本案，作出判决。事实与理由：一、上诉人吕丙立于1993年通过抵偿方式已取得耿庄老村委大院及其6.9亩附属土地的合法财产权，上诉人与原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会的抵偿行为不是转让土地的行为，一审法院在认定事实错误的情况下适用法律错误。二、被上诉人耿春怀在未经上诉人吕丙立同意的情况下擅自将上诉人的财产转让给被上诉人耿永浩属无权处分，其二人签订的房屋土地转让协议无效，三、被上诉人耿永浩在上诉人的合法财产上建加油站的行为是对上诉人吕丙立的侵权行为，法院应判决其停止侵害、恢复原状。
耿永浩辩称，一、原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会所转让的原村委会大院的财产及所占用的土地，属于本村居民集体所有，耿庄村委未召开村民大会讨论决定，擅自以抵偿工程款的方式将农民集体财产转让给他人，是违法的，应为无效。二、一审裁定驳回上诉人吕丙立的起诉，结果是合法公正的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
耿春怀辩称，原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会与上诉人吕丙立之间通过抵偿方式买卖村委大院及附属土地是转让集体土地的行为，违反了《土地管理法》及《物权法》的相关规定，应属无效行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会述称，一、本案争议的土地及房屋属于耿庄村民委员会，系耿庄村委的法人财产，与各村民小组无关。二、将上述财产以物顶账的方式是耿庄村委当时的真实意思表示，欠钱还债是天经地义的。三、用地许可证怎么取得的耿庄村委并不知情，也不知道用地许可证涉及的土地面积、边界、长宽尺寸，8000元条据上面的印章真实。
吕丙立向一审法院起诉请求：1、确认二被告之间所签订的房屋、土地转让协议无效；2、判令被告立即停止侵害原告的财产权益，恢复土地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，第三人耿庄村委会将讼争土地及附属房屋抵偿给原告吕丙立用以清偿工程款的行为因违反了法律强制性规定因而无效，不产生物权变动效力，原告吕丙立并未取得该宗土地的使用权及附属房屋的所有权，故原告诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定：驳回原告吕丙立的起诉。原告吕丙立预交的受理费2130元，予以退还。
二审中上诉人吕丙立提供原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村委村支书以村委会名义出具的证明一份，拟证明本案所涉及村委大院及大院外空地全部抵押给了上诉人吕丙立。被上诉人耿永浩质证称，该证据不属于新证据，因在一审中没有提过申请，不具备质证的条件，对此不予质证。被上诉人耿春怀质证称，该证据不属于新证据，不予质证，对抵账无异议，但不能说明上诉人吕丙立享有涉案房屋及附属土地的相关权利。
关于上诉人吕丙立提供原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村委村支书以村委会名义出具的证明一份，因上诉人吕丙立在一审庭审中未提供该证据，不属于新的证据，本院对此不予采纳。
二审经审理查明：1993年上诉人吕丙立为原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会建造新村委办公楼，原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会下欠工程款。上诉人吕丙立与原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会协商以原耿庄村委大院土地6.9亩、房屋6间相抵账。
本院认为：1993年上诉人吕丙立为原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会建造新村委办公楼，原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会下欠工程款。鉴于原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会以原耿庄村委大院土地6.9亩、房屋6间与上诉人吕丙立之间抵账的行为未能合法实现，故并不能使其双方之间的债权债务归于消灭，上诉人吕丙立对原审第三人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会仍享有相应工程款的债权。现因上诉人吕丙立未能取得案涉土地的使用权及附属房屋的所有权，故一审法院认为上诉人吕丙立作为原审原告诉讼主体不适格，驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吕丙立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月十二日
书记员 惠思雅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初36号
原告：王海涛，男，1993年2月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张翠宝，系原告王海涛的母亲。
委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：胡晶石，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张俊梅，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系胡晶石妻子。
原告王海涛诉被告胡晶石、张俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人张翠宝、沈智伟到庭参加了诉讼，被告胡晶石、张俊梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即继续履行《存量房买卖合同》及补充协议，并且办理房屋过户登记手续；2、判决被告立即支付违约金20000元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，原、被告双方签订《存量房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告出售位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑10栋2804室房产，总价款956666元，其中定金15000元，首付款441666元（实际以银行剩余贷款为准）用于还清所欠银行抵押贷款。被告于2015年8月26日前预约银行还贷，双方于2015年9月30日前至交易中心办理存量房过户登记手续。任何一方若违反补充协议中任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款的百分之拾的违约金责任。合同生效后，原告依约向被告支付了定金15000元及首付款348000元，履行了付款义务。但被告在向原告交付该存量房后，拒绝办理偿还银行抵押贷款、签订托管协议、办理存量房过户登记等手续，构成违约。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡晶石、张俊梅未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告胡晶石、张俊梅系夫妻关系。原告王海涛和被告胡晶石、张俊梅于2015年8月26日签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定被告胡晶石、张俊梅将其位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑10栋2804室的房产（房产证号：合产110089787，建筑面积为130.05平方米）以956666元的价格出售给原告王海涛，其中定金15000元，首付款441666元（实际以银行剩余贷款为准）用于还清所欠银行抵押贷款。被告于2015年8月26日前预约银行还贷，双方于2015年9月30日前至（不动产）交易中心办理存量房过户登记手续。双方还对付款方式、房屋交接、违约责任等都作出了约定。
合同签订后，原告依约向被告支付了定金15000元及首付款348000元，履行了付款义务。但被告在向原告交付该存量房后，未能办理存量房过户登记等后续手续。因本案两被告在肥西县法院有民间借贷案件，本案两被告作为被执行人正在被强制执行期间，本案原告向肥西县法院执行局支付了剩余房款593666元，加上前面已支付的款项，原告购房款956666元已全部支付完毕。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的（2015）肥西民一初字第03468号肥西县法院民事调解书、《存量房买卖合同》及补充协议、定金收条、中国建设银行转账凭证、身份证、情况说明、（2016）皖0123民初1484号肥西县法院民事判决书及两张银行汇款凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方的房屋买卖合同关系成立，该合同及补充协议对双方均具有约束力。合同履行期间，原告依约履行了付款义务。两被告应按合同约定继续履行合同，应协助原告办理房产过户登记手续。原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，由于原告未提供双方未办理房产过户登记手续系被告造成的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王海涛和被告胡晶石、张俊梅继续履行双方于2015年8月26日签订的《存量房买卖合同》及补充协议，被告胡晶石、张俊梅于本判决生效之日起十日内协助原告王海涛将位于合肥市滨湖世纪城徽昌苑10栋2804室（房产证号：合产1100897**）的房产办理过户登记在原告王海涛名下；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
案件受理费400元，财产保全费5000元，公告费800元，合计6200元，由被告胡晶石、张俊梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 俊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邹 鑫
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02666号
原告苗延斌。
委托代理人苗延华，女，1951年8月5日生，汉族。
被告王晋升，个体。
被告王晋喜，徐州浩然投资理财服务有限公司总经理。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路财富广场B座4楼429、412、413室。
法定代表人王晋喜，总经理。
原告苗延斌诉被告王晋升、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告苗延斌的委托代理人苗延华到庭参加了诉讼。被告王晋升、王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗延斌诉称，2012年7月10日，被告王晋升向原告借款10万元，利息约定为年息18%，借款期限为9个月。因到期未还，被告于2013年4月9日更换了借据，利息约定为年息18%，借款期限为半年。借款到期后，被告向原告偿还借款本金10000元，余款被告至今未付。故提起诉讼，请求判决被告王晋升偿还原告借款本金90000元，支付利息15000元（自2013年6月至2014年6月，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用；由被告王晋喜、徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带保证责任。
被告王晋升未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告王晋喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告交给徐州浩然投资理财服务有限公司会计现金100000元，并由会计向原告出具了由被告王晋升签字按指模的、借款金额为100000元的借据一份，约定借款利息为年息18%，借款期限9个月，自2012年7月10日起到2013年4月9日。同时，还向原告出具了被告王晋喜签字按指模、徐州浩然投资理财服务有限公司盖章的《担保合同书》，约定由徐州浩然投资理财服务有限公司为王晋升在合同期限内未能及时偿还的本息承担担保责任。借款到期后，被告仅支付了原告合同期内的利息，本金未能偿还。被告王晋升遂于2013年4月9日为原告更换了借据一份，约定借款期限半年，年利率18%。之后，被告支付了原告3个月的利息，又于2014年1月28日偿还原告借款本金5000元，于2014年3月15日偿还原告借款本金5000元。因就尚欠借款本金及利息经原告索要无果，原告遂以诉称理由诉至法院。
另查，被告徐州浩然投资理财服务有限公司企业类型为自然人独资的有限公司，股东为被告王晋喜。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、《担保合同书》为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王晋升之间存在借贷关系事实清楚，有王晋升向原告出具的借据为证，被告王晋升应当履行还本付息义务。被告王晋升在获得借款后仅偿还了本金10000元，尚欠借款本金90000元及自2013年7月9日起的利息未付，其应按合同约定及法律规定承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金90000元并支付利息15000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告徐州浩然投资理财服务有限公司自愿为被告王晋升上述借款本息提供担保，但未约定担保方式，故应当对上述借款承担连带保证责任。被告徐州浩然投资理财服务有限公司为自然人独资的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，在被告王晋喜未提供相关证据的情况下，应当与被告徐州浩然投资理财服务有限公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王晋升偿还原告王延斌借款本金90000元、支付利息15000元，合计105000元；
二、被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜对被告王晋升的上述还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王晋升负担，被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋喜承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 李欣睿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1739号
申请执行人王乐平，女，汉族，1990年11月23日出生，住广西平乐县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第911号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金4925.47元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第911号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00208号
原告束某，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者（一般代理）
被告朱某，居民。
原告束某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某诉称，我与被告朱某于2013年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，婚后初期，我与被告感情尚可，但被告曾于2014年7月21日向贵院起诉离婚，当时原告想两人感情还可以，被告可能是一时冲动而起诉离婚，遂不同意离婚，可法院作出（2014）大刘民初字第0303号民事判决书判决不准予离婚，但判决后被告仍然不回家，双方一直分居至今，目前分居近一年，夫妻感情确已破裂，我对这死亡婚姻不抱任何希望，请求法院依法判令原被告离婚。
被告朱某未举证、未答辩。
经审理查明：原告束某与被告朱某于2013年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因原告身体疾病以及家庭琐事双方产生矛盾，被告于2014年7月21日向本院起诉离婚，本院作出（2014）大刘民初字第0303号民事判决书判决不准予离婚。判决后被告仍然不回家，与原告分居至今已近一年。原告束某遂于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告束某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。