wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2798号
原告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人：吴春华，该公司执行董事。
被告：蚌埠市广源新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡北圩村。
法定代表人：孟磊。
原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告蚌埠市广源新型墙体材料有限公司合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉大通窑炉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2878元，由原告武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 畅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执246号
申请执行人：台山市地方税务局。住所地：台城南门路213号
法定代表人：陈某某（1）。
委托代理人：陈某某（2）。
被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村122号全部。
法定代表人：杨某某。
申请执行人台山市地方税务局与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司其他执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第505号行政裁定书已发生法律效力。依上述协议，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司应支付申请人社会保险费本金340856.31元，滞纳金62349.13元，并承担受理费5948元；根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行。本院（2014）江台法执字第952号执行案依法查封属被执行人的财产，现已移交江门市蓬江区人民法院进行处置。因此，本案需待该案的财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，由于（2014）江台法执字第952号执行案查封被执行人台山市海棠陶瓷有限公司的财产已移送江门市蓬江区人民法院进行处置，在该涉案财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十一日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执246号申请执行人：台山市地方税务局。住所地：台城南门路213号法定代表人：陈某某（1）。委托代理人：陈某某（2）。被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村122号全部。法定代表人：杨某某。申请执行人台山市地方税务局与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司其他执行纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第505号行政裁定书已发生法律效力。依上述协议，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司应支付申请人社会保险费本金340856.31元，滞纳金62349.13元，并承担受理费5948元；根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行。本院（2014）江台法执字第952号执行案依法查封属被执行人的财产，现已移交江门市蓬江区人民法院进行处置。因此，本案需待该案的财产在依法拍卖后参与分配。本院认为，由于（2014）江台法执字第952号执行案查封被执行人台山市海棠陶瓷有限公司的财产已移送江门市蓬江区人民法院进行处置，在该涉案财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月二十一日书记员罗钦祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45886号
原告李××。
被告刘一×。
委托代理人董荣胜，天津翰洋律师事务所律师。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李××，被告刘一×及其委托代理人董荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚生女刘二×××××年××月××日出生。被告自女儿出生后经常与原告发生矛盾，并且经常不回家，双方长期分居。同时被告也没有给付原告及女儿必要的生活费用，双方感情已经破裂。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。诉请判令：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系，2、依法判令婚生女刘二×由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原、被告结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。
原、被告婚生女刘二×出生证明复印件一份，证明婚生女的出生情况。
被告刘一×辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂，被告自2016年初由于晚上需要加班才没有回家的，并不是和原告不见面。
经质证被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名刘二×（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告主张双方已经长期分居，且被告不给原告及女儿必要的生活费。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事及婚生子女抚养问题夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，夫妻关系是可以维系的。作为原告应从维护家庭稳定、有利子女成长、教育的角度出发，给被告提供一次婚姻和好的机会。作为被告今后处理问题时应注意方式方法，避免过激行为，改善与原告之间的关系。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多为对方及子女考虑，互谅互爱，互相尊重，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告刘一×离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年八月八日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45886号原告李××。被告刘一×。委托代理人董荣胜，天津翰洋律师事务所律师。原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李××，被告刘一×及其委托代理人董荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚生女刘二×××××年××月××日出生。被告自女儿出生后经常与原告发生矛盾，并且经常不回家，双方长期分居。同时被告也没有给付原告及女儿必要的生活费用，双方感情已经破裂。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。诉请判令：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系，2、依法判令婚生女刘二×由被告抚养。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：原、被告结婚证复印件一张，证明原、被告夫妻关系。原、被告婚生女刘二×出生证明复印件一份，证明婚生女的出生情况。被告刘一×辩称，被告不同意离婚，双方感情并没有破裂，被告自2016年初由于晚上需要加班才没有回家的，并不是和原告不见面。经质证被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名刘二×（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告主张双方已经长期分居，且被告不给原告及女儿必要的生活费。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事及婚生子女抚养问题夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，夫妻关系是可以维系的。作为原告应从维护家庭稳定、有利子女成长、教育的角度出发，给被告提供一次婚姻和好的机会。作为被告今后处理问题时应注意方式方法，避免过激行为，改善与原告之间的关系。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多为对方及子女考虑，互谅互爱，互相尊重，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李××与被告刘一×离婚。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年八月八日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省济南市天桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初487号
原告：石雅菲，女，1988年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李皎，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告：卢锴，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地济南市。
原告石雅菲诉被告卢锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告石雅菲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雅菲的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石雅菲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石雅菲负担。
代理审判员 栗方程
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪 煜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执异2号
异议人叶秀果，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人何昭强，经理。
委托代理人谢厚良，公司员工。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人广汉市华盛建筑有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，经理。
委托代理人廖启波，公司员工。
本院在执行申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司与被执行人广汉市华盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人叶秀果向本院提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人叶秀果称，彭州市人民法院受理的申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司与被执行人广汉市华盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月4日冻结被执行人在广汉市农村信用合作联社的账户（880***********418），于2015年9月17日冻结被执行人在建设银行广汉市支行的账户（510*************030）。2015年9月28日四川宏华石油设备有限公司向被执行人在建设银行广汉市支行（510*************030）账户内转入工程款125274.04元；2015年12月24日四川宏华石油设备有限公司向被执行人在广汉市农村信用合作联社（880***********418）账户内转入工程款400000.00元，贵院冻结的两笔款项合计为525274.04元。而贵院冻结的525274.04元属于异议人挂靠在被执行人处的工程款项，此款项是异议人支付工程施工民工工资款项。异议人认为，作为工程的实际施工人，理应取得工程款项。从异议人提交的证据已经能够证明，异议人与被执行人系挂靠关系，工程款项由异议人全额出资垫付，工程由异议人出资修建，异议人实为工程的实际施工人。故请求依法中止对该两笔款项合计为525274.04元的执行，并解除对该款项的冻结。
经查明，原告成都山峰混凝土工程有限公司诉被告广汉市华盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）彭州民初字第56号民事判决书，判决内容为：一、被告广汉市华盛建筑有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都山峰混凝土工程有限公司货款1190097.20元及违约金（违约金以1190097.20元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年2月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告成都山峰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。由于被告未履行判决书确定的义务，成都山峰混凝土工程有限公司申请强制执行。在执行中，本院于2015年6月4日作出（2015）彭州执字第783号执行裁定，冻结被执行人在广汉市农村信用合作联社的账户（880***********418）内的存款1700000.00元；于2015年9月17日作出（2015）彭州执字第783-3号执行裁定书，冻结被执行人在建设银行广汉支行的账户（510*************030）内的存款1400000.00元。冻结后，2015年9月28日四川宏华石油设备有限公司向被执行人在建设银行广汉支行（510*************030）账户内转入款项125274.04元；2015年12月24日四川宏华石油设备有限公司向被执行人在广汉市农村信用合作联社（880***********418）账户内转入款项400000.00元，两笔款项合计为525274.04元。异议人认为，贵院冻结的525274.04元属于异议人挂靠在被执行人处承包工程，由发包人给付异议人的工程款，属于异议人所有，此款项是异议人支付工程施工民工的工资款项，故请求依法中止对该两笔款项合计为525274.04元的执行，并解除对该款项的冻结。本案在执行异议审查期间，被执行人对异议人的异议请求和理由无异议。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第56号民事判决书、（2015）彭州执字第783号执行裁定书、（2015）彭州执字第783-3号执行裁定书；有异议人提交的建设银行广汉支行对公活期存款交易明细报表4份、广汉市农村信用合作联社客户存款明细对账单1份等证据在案佐证。
本院认为，本院在执行申请执行人成都山峰混凝土工程有限公司与被执行人广汉市华盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据法律规定对被执行人在建设银行广汉支行的账户内的存款以及在广汉市农村信用合作联社账户内的存款予以冻结，符合有关法律规定，至于异议人所称冻结的以上两笔款项525274.04元其实际属于异议人所有的问题应通过诉讼程序解决。因此，本院对被执行人在建设银行广汉支行的账户内的存款以及在广汉市农村信用合作联社账户内的存款予以冻结符合法律规定，异议人叶秀果提出的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶秀果的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 王雯婕
二〇一六年三月三日
书 记 员 卓 露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第30－1号
申请执行人杨军。
被执行人俞金成。
申请执行人杨军与被执行人俞金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）杭桐横商初字第307号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞金成未按判决履行义务，权利人杨军于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12114.23元及后续利息、案件受理费53元、执行费82元。
在本案执行过程中，本院对被�行人俞金成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人俞金成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨军亦查找不到被执行人俞金成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第30号案终结执行。
申请执行人杨军如发现被执行人俞金成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
�记员郑燕华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1983号
原告卢凤先，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘东军（刘海军），男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告卢凤先与被告刘东军买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘东军给付摩托车款7800元及逾期月利率0.02元计算的利息，直到还款为止。本院于2016年5月11日受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员韩绍武独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢凤先、被告刘东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，刘东军于2015年4月20日、8月4日向卢凤先出具欠据各一份，证明了基于当日从卢凤先经营摩托修理部赊购摩托、电动车各一台的事实。刘东军未按约定的2015年10月30日、2015年10月1日履行付款义务，其行为已构成违约。由于当日双方对逾期还款的债务利息未有约定，卢凤先请求逾期利息应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘东军于本判决生效后即向原告卢凤先给付摩托车款7800元；
二、被告刘东军在本判决生效后即向原告卢凤先支付自2015年10月1日始以3800元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款本金给付完毕之日止；
三、被告刘东军在本判决生效后即向原告卢凤先支付自2015年10月30日始以4000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至欠款本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘东军承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍武
二〇一六年六月十三日
书记员 齐 凤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2397号
原告：张秀蓉，女，1970年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：曾德忠，广东宇扬律师事务所律师。
被告：梁明，男，1958年8月26日生，汉族，高州市人，高州市公安局民警，通讯地址：高州市。
原告张秀蓉诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告张秀蓉的委托代理人曾德忠到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀蓉诉称：2013年9月14日，被告经他人介绍，以急需资金使用为由，向原告借款45000元，当时相信他是公安局干警，会讲信用没有写下借据。但事隔差不多一年时间，被告分文不还，因此原告找到被告，被告按当时借款的约定补写回借据，约定利息自2013年9月14日起按月利率3%计算，直到本息全部还清时为止。时至今日，被告分文不还，特向法院提起诉讼，请求判令被告梁明偿还借款45000元及2013年9月14日起按月利率3%计算的利息给原告张秀蓉；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告张秀蓉的身份证复印件1份。证明原告的身份。
2《借据》复印件1份。证明被告梁明向原告借款45000元的事实。
被告梁明不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告梁明对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告梁明于2013年9月14日向原告借款45000元，约定利息按月利率3%计算，定于2014年8月20日还清。原告张秀蓉借款给被告梁明后，被告梁明当时并没有出具《借据》给原告。借款后，在原告不断催告下，被告才于2014年8月12月向原告补写了《借据》，该《借据》约定如下：“今借到张秀蓉现金人民币45000元，定于2014年8月20日还清，如果超期未还清，则按月利率3%计算利息，利息从2013年9月14日开始计起（注：因借款时间是2013年9月14日）。特此为据，借款人：梁明（签名）2014年8月20日，特此为据，借款人：梁明（签名），2014年8月12日”。在双方约定的还款期限到后，经原告不断催促，被告拒偿还，引致纠纷。
本院认为：被告梁明借到原告张秀蓉45000元，有被告梁明出具的《借据》凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求按借款时约定的月利率3%计算利息，折合为年利率是36%，该利率超过了法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求的利息应从借款之日起按24%的年利率计算。被告梁明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁明应偿还借款45000元并从2013年9月14日起按年利率24%计付利息给原告，利息计至还清本金时止，限于本判决生效后五日内还清给原告张秀蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告梁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 陀 曼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第02291号
原告：张文林，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：贺百林，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
原告张文林与被告贺百林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林、被告贺百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文林诉称:2013年6月14日，被告因急需用钱，从我手借走现金5,400元。后被告分三次偿还我借款4,000元，余款1,400元经我催要，被告仍未偿还。2014年1月13日，被告给我出具了一张欠条，写明欠我1,400元，故诉至法院，要求被告偿还借款1,400元。
被告贺百林辩称：原告所述属实。但是，2006年朝阳县羊山镇偏道沟村修路，我为村里平沙子，村里欠我平沙子款1,400元。当时，原告任村主任，其在村书记家向我承诺，村里欠我的平沙子款由其向我偿还。故我与原告的债权债务应当抵销，我不欠原告1,400元。
经审理查明:2013年6月14日，被告因急需用钱，从原告处借走现金5,400元。后被告分三次偿还原告借款4,000元。2014年1月13日，被告针对余款1,400元给原告出具一张欠条。此款经原告多次催要，被告仍未偿还。2015年11月27日，原告诉至法院，要求被告偿还借款1,400元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，欠条，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料经已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:被告向原告借款5,400元的事实，有被告给原告出具的借条印证，且被告自认，本院予以确认。被告偿还原告借款本金4,000元的事实，因原告自认，本院予以确认。被告欠原告借款1,400元的事实，有被告给原告出具的欠条印证，本院予以确认。被告答辩称原告承诺由其个人偿还2006年羊山镇偏道沟村村委会欠被告的平沙子款1,400元，因被告未提供充分证据加以证明，故其答辩意见，本院不予采信。原告按照被告的要求向被告交付借款，被告应当全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还1,400元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告贺百林偿还原告张文林借款人民币1,400元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付借款本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺百林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1651号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告龙长邦。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉龙长邦物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告龙长邦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年八月一日
书记员 韦祖珍
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初194号
原告山西天人和建筑装饰防水集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法人代表人宋纪明，任该公司总经理。
被告太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人刘金元，任该公司总经理。
被告太原建工集团有限公司第十分公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人赵建斌，任该公司总经理。
本院受理了山西天人和建筑装饰防水集团有限公司诉太原建工集团有限公司、太原建工集团有限公司第十分公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据双方签订的《外墙保温分包合同》第九条规定约定由当地的人民法院管辖。原被告住所地均在太原市，不属本院管辖。本案应移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案不属本院管辖，应移送太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年三月三十日
书记员 林媛君
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执495号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人石梅花，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人石梅花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石梅花应偿还申请执行人借款本金250,000元及利息。现因被执行人石梅花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督196号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1522号
申请执行人郑晓玲，女，1981年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九三村，组织机构代码:672560940。
法定代表人吴益洪。
申请执行人郑晓玲与被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6133号民事判决已于2018年1月5日发生法律效力。申请执行人于2018年01月31日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司向申请执行人偿付货款67700元及利息损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，在住所地无财产，且无法联系其法定代表人；六、被执行人瑞安市茂源鞋业有限公司在本院及他院另有多起执行案件。2018年2月24日，本院裁定受理乐清市鸿宇橡塑有限公司对瑞安市茂源鞋业有限公司的破产清算申请【案号：（2017）浙0381破申304号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，申请执行人亦已申报债权，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀03刑终106号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院
上诉人（原审被告人）吕某。2014年6月28日因涉嫌劫持船只、汽车罪被秦皇岛港公安局刑事拘留；同年7月10日被依法取保候审，2015年7月20日被依法执行逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控被告人吕某犯劫持船只、汽车罪一案，于2015年12月31日作出（2015）海刑初字第526号刑事判决。被告人吕某不服原判，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月28日18时许，被告人吕某吸食毒品后，驾驶套牌蓝色速腾轿车，携带冰毒、吸毒工具及砍刀等物由东向西，行驶经过秦皇岛市公安局海港分局龙源警务检查站时，为逃避检查绕道通过，被警务人员截停后，被告人吕某弃车逃跑。在警务人员追捕过程中，被告人吕某逃至本市海港区东方明珠城南门附近，拦截一辆由西向东行驶的冀C×××××号出租车，并持刀威胁司机掉头快速行驶，在出租车行驶出约20米后，被警务人员截停，被告人吕某还使用暴力抗拒警务人员执法，后被前来支援的警务人员一起将其制服。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述证实：2014年6月28日18时左右，我下班回家开着我的蓝色速腾轿车经过龙源检查站时，警察拦下我要对我进行检查，因我车上有冰毒和刀，我拒绝了检查，弃车跑了。我跑到东方明珠城门口，一出租车在路边缓慢行驶，我打开车门就上去了，我让出租车向西走，出租车就掉头了，因为车太慢，警察还在后边追，我就从把挂在裤子上的刀拿出来了，把打开后对着他让他开快点，这时警察从后边追上来了，出租车司机就把我双手都抓住了，警察过来就把我抓获了。
2、被害人杨某的陈述证实：2014年6月28日18时左右，我开着冀C×××××捷达出租车，由西向东行至东方明珠城南门附近时，一男子向我招手，我车停了一下，这名男子拉开副驾驶的门就上来了，很着急的对我说：“快掉头”。男子右手拿了把折叠刀对着我右侧肋下让我快点。我当时就想慢点开，找机会跳车，开了有二、三十米，警察在后面追喊，我就把车停下了。看有两三个警察跑到车跟前，我就用双手抓住男子右胳膊，男子挣扎，刀尖把我右手拇指给扎伤了，男子把刀就扔他脚下了。我拔下车钥匙下车，把车门锁上。直到又过来几个警察，我把车门打开，警察把该男子拽下来，控制住。
3、证人胡某的证言证实：2014年6月28日18时左右，我正在龙源检查站交接班准备下班时，彭某给石丰伟打电话说：有一辆车不配合检查，从检查岗后面绕了过去，你喊几个人过来帮忙检查，我与石丰伟、邵永军、丁会四人就开私家车过去了。我们到达检查站对面时，在小路看一辆蓝色速腾轿车停着，彭某、杨波在车边站着，车门锁着，车主拒不开车门。最后车辆向西跑，彭某和杨波在后面追，我与石丰伟跑回检查站开警车，取手铐追赶逃跑的车主。我们追上彭某、杨波后，见他们停在一辆绿色出租车车边，出租车司机在车下，逃跑车主在出租车副驾驶坐位上，最后我们几人一同将他制服后带回了检查站。
4、证人彭某的证言证实：2014年6月28日18时左右我们检查站在检查的过程中发现一辆蓝色速腾轿车从警务工作站的北侧小道绕岗，逃避检查。杨博和石丰伟就过去拦截，在拦截过程中把车劫停，我也就赶了过去，我发现此车有警报器、付驾驶的位置上有把卡簧刀，我们要求驾驶员下车，驾驶员下车后，把车锁住，不配合检查，驾驶员就向东方明珠城方向逃跑，我们就在后面追。该男子在东方明珠城南门拦截辆出租车（冀C×××××）逃跑，我就喊出租车停下，出租车停到建设大街的路中央，我就过去，到出租车跟前，发现此驾驶员正拿一把卡簧刀顶住出租车司机的腰部，出租车司机看我过来就趁机下车了，该男子把刀收了起来，与我对持，看他想下车逃跑，这时候我站工作人员杨博就赶了过来，该男子不下车，在车上打电话，然后石丰伟、胡某也赶了过来，我们几个人将此男子叫下车，男子不配合并且反抗，我在抓他的时候，左手被挫伤，胡某右手被抓伤，我们几个人将此男子带回检查站，并向上级报告。
5、杨博的证言证实：吕某上出租车后，我们一直在后面追，因路上车辆多，我们追了20-30米左右，追上了出租车。我们到了出租车前，发现吕某在副驾驶座位上正拿着一把小刀顶着出租车司机腰部，最后出租车司机与他争夺刀，刀掉下后，司机下了车，我与彭某及后来的人一同制服吕某，将他带回检查站。
6、物证检验鉴定报告证实：颜料管装魄粉末2小管，共重0.198克，检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、人身损伤检验鉴定意见书证实：杨某右手0.3CM划伤，其损伤程度不构成轻微伤。
8、监控视频光盘、现场照片证实，路上行人、车辆情况。
9、案件来源及抓获经过证实：被告人吕某系被公安机关抓获。
10、户籍证明及现实表现证实：被告人吕某犯罪时，均已年满十八周岁，无不良记录。
原审法院认为，被告人吕某为逃避公安机关人员的检查，以暴力、胁迫的方法劫持出租车，危害公共安全，其行为已构成劫持船只、汽车罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告辩护人辩称，被告人吕某的行为不构成劫持汽车罪，应以妨害公务罪定罪处罚的观点、事实及法律依据不足，不予采信。考虑被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条的规定判决：被告人吕某犯劫持船只、汽车罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人吕某向本院上诉提出：其劫持汽车的行为没有严重的社会危害性，没有达到犯罪的严重程度，危害不大，不构成劫持汽车罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据。
本院认为，上诉人吕某为逃避公安机关人员的检查，以暴力、胁迫的方法劫持出租车，危害公共安全，其行为已构成劫持汽车罪。关于上诉人提出其劫持汽车的行为没有严重的社会危害性，没有达到犯罪的严重程度，危害不大，不构成劫持汽车罪的上诉理由。经查，上诉人吕某为逃避公安机关人员的检查，以暴力、胁迫的方法劫持出租车，其行为已构成劫持汽车罪，但尚未控制所劫持的出租车，未实现其逃离现场的目的，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯罪减轻处罚。故其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判对其犯罪未遂情节未予认定，应予改判。上诉人吕某系初犯，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海港区人民法院（2015）海刑初字第526号刑事判决；
上诉人（原审被告人）吕某犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年7月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 康冬强
审判员 王海军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5592号
原告：临海市君豪娱乐有限公司，住所地：临海市古城街道巾山东路137号（临海市君泰大酒店三楼）。统一社会信用代码：913310823074566785。
法定代表人：赖明明，该公司总经理。
被告：何强，男，1973年6月21日出生，汉族，住上海市徐江区。
原告临海市君豪娱乐有限公司（以下简称：君豪公司）与被告何强为娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告君豪公司法定代表人赖明明到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何强立即向原告支付娱乐消费款项合计人民币56460元及赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告何强因业务招待需要，陆续在原告娱乐场所进行消费，经结算共欠原告消费款项合计人民币56460元（详见帐单13张）。上述款项经原告多次催讨，被告承诺2015年12月份前支付，但至今未付。综上所述，原告认为，原、被告之间合同合法有效，权利义务清楚，被告有及时支付消费款的义务。被告未及时支付，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。
被告何强未答辩。
原告君豪公司为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明书、法定代表人身份证各1份，拟证明原告主体资格。
2.被告身份信息打印件1份，拟证明被告主体资格。
3.被告消费帐单13张，拟证明被告在原告处消费的事实及消费金额为56460元。
4.申请证人尹某出庭作证：证人系原告公司财务，所有欠债单都由证人经手。2015年10月份，原告总经理赖明明要求证人将何强的帐单整理后送到他办公室，当时何强也在办公室，承诺2015年年底付清全部帐款。
5.申请证人王某出庭作证：证人与原告法定代表人赖明明是朋友，与被告一起唱歌认识的。2015年8、9月份，证人在赖明明办公室吃茶，遇见被告，被告陈述欠原告公司消费款5万多元，并承诺到2015年12月份还清。
被告何强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核后，对上述证据认证如下：证据1、2符合三性要求，本院予以认定。关于证据3，原告陈述其中4月30日5720元、5月18日7140元、5月27日4730元、8月1日3100元、8月5日4600元、8月12日2020元、8月12日5780元，8月25日4000元、8月25日4500元、9月23日6800元等10张帐单为何强本人签字，7月19日2060元、8月6日2580元、9月18日3430元等3张帐单为何强妻子代签，本院认为7月19日2060元、8月6日2580元、9月18日3430元等3张帐单中“何强”签名明显与另外10张账单不一致，原告亦未能提供充分的证据证明该签名为被告妻子所代签，故本院对4月30日5720元、5月18日7140元、5月27日4730元、8月1日3100元、8月5日4600元、8月12日2020元、8月12日5780元，8月25日4000元、8月25日4500元、9月23日6800元等10张帐单的真实性予以认定，对7月19日2060元、8月6日2580元、9月18日3430元等3张帐单不予认定。证据4、5系证人证言，两名证人与原告均有利害关系，故本院对证据4、5不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2012年，被告在原告处挂账签单消费10次，金额分别为4月30日5720元、5月18日7140元、5月27日4730元、8月1日3100元、8月5日4600元、8月12日2020元、8月12日5780元，8月25日4000元、8月25日4500元，9月23日6800元，共计48390元。被告至今未支付该款项。
本院认为：原、被告之间的娱乐服务合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约提供娱乐服务，被告亦应支付消费款。被告至今未支付该笔款项，已违约。故对原告要求被告支付欠付消费款的主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告临海市君豪娱乐有限公司消费款48390元，并自2016年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告何强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1212元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 冯 妃
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 余燕苹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执10号
申请执行人唐福林，男，汉族，农民。
被执行人李艳梅，女，汉族，无职业。
申请执行人唐福林与被执行人李艳梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月21日作出（2015）磐民一初字第616号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第616号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终55号
上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，1939年8月16日出生，汉族，住所地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。
原审被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。
法定代表人：陈国进。
原审被告：陈国珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈国进因与被上诉人陈秀珍、原审被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国进上诉称，上诉人的住所地在广东省珠海市香洲区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
陈秀珍、阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人陈秀珍为接收货币一方，其的住所地在广东省阳西县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈秀珍的住所地为本案合同履行地。另外，本案原审被告阳西县富和房地产开发有限公司、陈国珍的住所地也均在广东省阳西县。被上诉人陈秀珍向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年七月二十六日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初779号
原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路183号。
负责人：李纲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：任金雷，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告中国建设银行股份有限公司来安支行（以下简称建行来安支行）与被告任金雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行来安支行的委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告任金雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与任金雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令任金雷偿还借款本金238585.54元及利息（自2017年10月19日起，按年利率8.82%计算至借款实际付清之日止）；3.判令其对任金雷的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由任金雷承担。事实和理由：2011年10月19日，其与任金雷签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向任金雷发放按揭贷款27万元，用于购买来安县的房屋，借款期限为300个月，每月偿还2166.84元，月利率为7.05‰，逾期付款执行贷款利率上浮50%。任金雷偿还借款本金及利息至2016年9月30日后，任金雷未能按照借款合同约定时间偿还本息。
任金雷未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，建行来安支行与任金雷签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定任金雷向建行来安支行按揭贷款27万元，借款期限为300个月，从2011年10月19日起至2036年10月18日止，月利率为7.05‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款人选取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2166.84元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，任金雷以来安县土地房产交易管理所核发的房地产他证来他字第2014004309号房屋他项权证上登记的位于来安县的房产为该笔贷款抵押，并办理了抵押登记；合同条款中约定如任金雷有违约情形，建行来安支行有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“解除与借款人的借贷关系”、“本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等内容，合同同时还对争议解决方式等其他内容作出约定。建行来安支行于2011年11月3日将27万元贷款转入约定的滁州市圣泽房地产开发有限公司账户。任金雷偿还借款至2018年3月14日，建行来安支行经催要，因任金雷尚欠借款本金238585.54元及利息未能偿还，故诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的现行5年期以上贷款基准利率为4.9%。
上述事实，有建行来安支行的陈述，及建行来安支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产他项权证》、个人对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建行来安支行与任金雷签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同的约定对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，建行来安支行按约履行了合同，任金雷未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，构成违约，依照借款合同约定应承担违约责任，建行来安支行有权主张解除合同，收回已到期和未到期的借款本息，并要求支付逾期罚息，故对建行来安支行要求解除与任金雷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并归还本金238585.54元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因任金雷以来安县土地房产交易管理所核发的房地产他证来他字第2014004309号房屋他项权证上登记的位于来安县的房产作为抵押物，与建行来安支行签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，任金雷不能按合同约定清偿建行来安支行的借款，建行来安支行可以依照约定主张对担保物权享有优先受偿的权利，故对建行来安支行要求在处分抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。任金雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对建行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告任金雷于2011年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告任金雷于判决生效后十日内付清原告中国建设银行股份有限公司来安支行借款本金238585.54元及利息(自2018年3月15日起，按照月利率4.083‰计算至借款实际付清之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司来安支行对被告任金雷在来安县土地房产交易管理所办理的《房地产他项权证》（房地产他证来他字第2014004309号）中抵押的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由被告任金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年四月十二日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10036号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所实习律师。
被告：王本进，男，1987年7月18日生，汉族，现住址。
被告：于少磊，男，1983年7月23日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王本进、于少磊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王本进、于少磊的送达地址和联系方式无法通知被告王本进、于少磊应诉。现原告不能提供被告王本进、于少磊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王本进、于少磊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10036号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所实习律师。被告：王本进，男，1987年7月18日生，汉族，现住址。被告：于少磊，男，1983年7月23日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王本进、于少磊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王本进、于少磊的送达地址和联系方式无法通知被告王本进、于少磊应诉。现原告不能提供被告王本进、于少磊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王本进、于少磊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1053号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
法定代表人：蔡莉莉，该支行行长。
被执行人：季伟明，男，1972年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：许芳，女，1974年1月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘雪平，男，1975年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘素珍，女，1979年3月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第603号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与季伟明、许芳、刘雪平、刘素珍金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金169904元及利息。执行过程中，申请人已撤销对被执行人刘素珍的执行，经查明，被执行人季伟明、许芳、刘雪平去向不明，暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1053号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一七年二月十三日
代书记员 周 荟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
委托代理人：韩国杰，中国农业银行股份有限公司长白山支行法律顾问。
被告：王红利，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王艳富，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：魏勇，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
安图县人民法院二道法庭依法公开审理原告中国农业银行股份有限公司（以下简称“农行安图县支行”）诉被告王红利、王艳富、魏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，农行安图县支行委托代理人韩国杰到庭参加诉讼，王红利、王艳富、魏勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
农行安图县支行诉称：王红利于2008年12月23日在农行安图县支行办理农户小额贷款一笔，金额30000元，该笔贷款由王艳富、魏勇承担连带保证责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款于2009年11月30日循环使用一次。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人也不承担连带责任，故提起诉讼，请求判令王红利、王艳富、魏勇立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息16094.00元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
王红利、王艳富、魏勇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月23日，借款人王红利在王艳富、魏勇担保下与原中国农业银行安图县支行签订了最高额担保个人借款合同，约定从从2008年12月23日起至2011年12月22日止，借款人在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月22日。在上述期间和最高借款本金余额内借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期未还款利率在借款利率的基础上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，担保的债务最高余额为33000元。贷款采用按年结息一次后，利随本清还款方式，每年12月25日之前结息一次，借款人应按时付清所借利息，12月21日以后利随本清。2009年8月25日原中国农业银行安图县支行更名为农行安图县支行。2009年11月30日，农行安图县支行依据该合同第二次向王红利支付借款3万元，年利率是6.903%，逾期年利率为10.3545%，到期日为2010年11月29日。借款到期后，农行安图县支行于2012年12月23日向王红利发出了债务逾期催收通知书并经王红利签收，分别于2011年3月4日、2011年12月26日、2013年12月19日向担保人王艳富发出担保人履行责任通知书并经王艳富签收，分别于2011年12月22日、2013年1月8日、2014年11月23日向担保人魏勇发出担保人履行责任通知书并经魏勇签收。涉案借款截止到2014年9月30日为止本金29884.77元，利息为13926.3元，其中包括正常利息9969.96元，罚息3956.34元。因借款人王红利拒不履行返还剩余借款义务，担保人王艳富、魏勇也不承担连带责任，故农行安图县支行提起诉讼，请求判令王红利、王艳富、魏勇立即履行连带偿还贷款义务，其中本金30000.00元，利息16094.00元（暂算至2014年9月30日，要求直至还清本息为止），并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：农行安图县支行向本院提供的中国农业银行延边州分行办公室文件，农银延办发（2009）512号、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、利息计算清单、《债务逾期催收通知书》1份、《担保人履行责任通知书》6份、王红利、王艳富、魏勇的身份证复印件3份。
王红利、王艳富、魏勇未向本院提供证据。
本院认为，原中国农业银行安图县支行与王红利、王艳富、魏勇签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。原中国农业银行安图县支行已按合同约定向王红利支付了借款3万元，王红利不按合同约定按时返还剩余借款本息对此应承担全部民事责任，作为担保人，王艳富、魏勇应对此承担连带保证责任。原中国农业银行安图县支行已更名为农行安图县支行，即本案原告。根据法律规定，原中国农业银行安图县支行在本案中的权利和义务应由本案原告农行安图县支行享有和承担。据此，农行安图县支行要求王红利返还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对其请求的合理部分予以支持，即王红利应返还给农行安图县支行剩余借款本金29884.73元及利息13926.3元（从2009年11月30日暂算至2014年9月30日）。对农行安图县支行要求王艳富、魏勇承担连带保证责任的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即王艳富、魏勇对王红利应返还给农行安图县支行涉案借款本息在33000元内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红利于本判决发生法律效力之日起，立即返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金29884.77元及利息13926.3元（从2009年11月30日暂算至2014年9月30日），期后利息继续按合同约定执行至本息支付完毕为止；
二、被告王艳富、魏勇对被告王红利应返还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行上述借款本息在33000元内承担连带清偿责任；
三、被告王艳富、魏勇承担保证责任后有权向被告王红利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元,由被告王红利、王艳富、魏勇共同负担625元，由被告王红利单独负担270元。
公告费600元，由被告王红利、王艳富、魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万 颖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执534号
申请执行人：余英,女，1976年7月1日出身，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于余英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人余英于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20887.1元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5466元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5466元，未实现债权15421.1元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15421.1元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执534号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第979号
罪犯王平，男，1970年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王平犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿69337.05元（与同案共同赔偿）。该犯不服，提起上诉。2010年7月27日，四川省内江市中级人民法院以（2010）内刑终字第45号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王平减刑。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6038号
上诉人（原审原告）：王怀，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王尽忠，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省新密市，系上诉人王怀之子。
被上诉人（原审被告）：张留枝，男，1971年3月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳应理，男，1953年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人王怀因与被上诉人张留枝、石彩红、岳应理执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第2387号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人王怀缴纳的二审案件受理费2500元，予以退还。
审 判 长 宋江涛
审 判 员 谢宏勋
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭冠利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20451号
原告（反诉被告）：中山市霖美居装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇丽景路2号丽景名筑37卡。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，广东盈进律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：张芙蓉，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告（反诉被告，以下统称原告）中山市霖美居装饰设计工程有限公司（以下简称霖美居公司）与被告（反诉原告，以下统称被告）张芙蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霖美居公司委托诉讼代理人吕向前、王艳玲，被告张芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霖美居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款3万元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告装修款2万元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订装饰工程项目报价表，原告给被告装修位于中山市××××房，装饰内容都经双方确认后才签订。双方签订报价表后，原告按报价表约定内容进行装修并已全部装修完毕。现被告已入住，但被告尚有2万元的装修款没有支付给原告。原告多次向被告追讨，被告一直拒绝支付。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1装饰工程项目报价表；2.购买材料清单。
被告张芙蓉辩称，1.被告与原告于2014年12月20日签订家庭居室装饰装修施工合同，因原告未按合同约定履行涉案房屋的装饰装修义务，原告的装修存在质量问题；2.被告分别于2014年12月21日、2015年1月19日、2015年6月7日、2015年7月29日以银行转账的方式，将7.5万元（含定金1万元）装修款支付给原告；3.因房屋装修存在墙面裂缝等质量问题，被告要求原告进行返工，但原告拒绝配合。根据双方签订的合同约定，原告应保质保量按期完成施工任务，现原告的装修存在质量问题，被告有权要求原告进行返工修复并继续履行合同，但原告拒绝履行相应义务，其行为构成违约。
张芙蓉向本院提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付因其迟延履行合同造成的返工货款15772.16元及利息（以返工货款15772.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。庭审中，张芙蓉明确反诉请求为：1.反诉被告赔偿反诉原告因质量问题的维修费用3万元；2.反诉被告向反诉原告支付迟延完工违约金（以7.5万元为基数，按每日0.01%标准计算）;3.反诉费用由原告承担。事实与理由：被告与原告于2015年12月20日签订家居装修合同，约定由原告装修中山市××××房，原告在装修过程中出现诸多装修质量问题，被告多次与原告进行交涉，要求原告对涉案房屋的装修工程进行整改，但原告均拒绝履行合同义务。因原告的违约行为造成涉案房屋的客厅地板瓷砖贴错，墙壁出现裂缝，卫生间门板出现裂缝，水管防水没做完。
张芙蓉对其辩解以及反诉请求提交的证据有：1.照片；2.银行转账流水清单；3.工程竣工验收邀请函。
霖美居公司针对反诉辩称，被告提出的反诉请求没有事实和法律依据，根据工程合同纠纷的相关法律规定，被告的反诉请求已经超过诉讼时效。被告主张的违约金及计算方式没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告承接被告名下的中山市xxxx房的装修工程，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月14日签订装饰工程项目报价表，报价表中约定：主卫墙身防水处理金额为1124.04元，公卫墙身防水处理金额1183.2元，厨房墙身防水处理金额为1952.28元；……工程总造价为102552.51元，实际折算为9万元；装饰工程项目报价表还约定了其他内容。原被告双方没有约定具体的开工时间和完工时间。被告向原告支付定金后，原告进场施工。原被告双方没有进行书面完工验收，被告于2015年11月入住涉案房屋。原被告双方均确认，被告共向原告支付7.5万元。原告主张该7.5万元中有5000元是替被告垫付购买大理石的材料款，不属于工程款。被告对此不予确认，认为7.5万元全部属于工程款。原告没有提供相应的证据证明被告同意原告代其垫付材料款。另，被告主张装饰工程项目报价表中约定的涉案房屋主卫、公卫及厨房墙身防水没有完成，其他工程均完工，前述三处工程项目按照报价表约定报价合计为4259.52元（1124.04元+1183.2元+1952.28元），原告辩称该墙身防水已经完成，但原告没有提供证据证明其主张，在本院释明后，原告明确表示不申请对墙身防水工作是否完成进行鉴定。关于案涉工程是否存在质量问题，在本院释明后，被告明确表示不申请进行质量鉴定。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告霖美居公司与被告张芙蓉签订的装饰工程项目报价表是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定履行义务。本案的争议焦点为：案涉装饰装修工程质量问题及工程造价如何结算。被告辩称案涉工程存在质量问题，应承担举证责任，但被告没有提供证据予以证明，而且，经本院释明后，被告明确表示不申请质量鉴定，故被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称，本院不予采信。同时，双方没有约定竣工时间，被告辩称的逾期完工损失亦没有依据，本院不予支持。关于工程造价结算，原被告均确认工程总造价为9万元，被告已向原告支付7.5万元，原告主张其中的5000元是购买大理石材料费，但缺乏相应证据予以证明，本院不予认可。被告辩称主卫、公卫、厨房的墙身防水工程没有完成，原告主张墙身防水已完成，原告作为履行义务一方应当承担举证责任，但原告没有提供证据证明，经本院释明后，原告明确表示对防水是否完成不申请鉴定，故原告应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称，本院予以采信，认定前述墙身防水没有完成。综合以上，扣除原告没有完成的墙身防水工程款，被告应继续向原告支付装修工程款10740.48元（9万元7.5万元4259.52元）及利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告反诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告张芙蓉于本判决生效之日起七日内向原告中山市霖美居装饰设计工程有限公司支付装修工程尾款10740.48元及利息（利息从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市霖美居装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张芙蓉的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告中山市霖美居装饰设计工程有限公司负担177元，被告张芙蓉负担98元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）；反诉案件受理费275元（反诉原告已预交），由反诉原告张芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春容
刘佳林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初735号
原告降某1，男，汉族，1932年5月22日生，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告降某2，男，汉族，1964年6月22日生，住汝州市。
原告降某1诉被告降某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告降某1的委托代理人张新明，被告降某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告降某1诉称，原告与其妻子没有生育能力，1964年经人介绍将出生48天的被告收养为养子，收养后原告夫妇尽心尽力将被告抚养长大成人，并供应被告上学，后来原告妻子去世，原告一个人将被告抚养成人，1987年为被告张罗娶了媳妇，盖了房子，已经尽到了养父母的责任和义务，但是被告成年后却对原告态度恶劣，经常对原告辱骂和殴打，原告无奈到养女家生活，2009年6月降某2又迁回原籍周庄村，从此以后对原告不管不问，现在原告因年龄渐大，身体又不好，原告回家要求被告履行赡养义务，可被告不仅不让原告回家，还依然态度恶劣，不尽任何赡养义务，故原告诉至法院要求依法判决解除原告与被告之间的收养关系，并要求被告补偿原告收养期间的抚养费用5万元及给付原告收养关系解除后的生活费每月300元。
被告降某2辩称1964年原告与我建立收养关系，现在原告年龄也大了，我愿意赡养原告，但我不同意支付原告抚养我期间的费用，也不同意解除原告与我之间的收养关系。
经审理查明，1964年原告与其妻收养了被告降某2，后原告之妻去世后，原告将被告抚养成年，2009年6月被告降某2将户口迁入到汝州市寄料镇周庄村。2010年被告到汝州市寄料镇周庄村居住，自此之后，被告降某2未支付过原告生活费，也未对原告的生活予以照料，导致双方关系恶化。现原告诉至我院要求依法判决解除原告与被告之间的收养关系，并要求被告补偿原告收养期间的抚养费用5万元及给付原告收养关系解除后的生活费每月300元。
上述事实，有汝州市寄料镇磨石村村委会证明、庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原告与被告已形成事实上的收养关系，原告与被告系养父子关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案被告自到汝州市寄料镇周庄村居住后，不再对原告在生活上予以照顾，最终造成双方关系恶化，原告要求解除原、被告之间的收养关系，本院依法予以支持。降某1作为养父，从降某2不满一岁起收养降某2并将其养育成人为其成家，付出了大量精神及物质上的支出，现因降某2不履行赡养义务而导致解除双方收养关系，降某2应对降某1收养期间的支出予以相应补偿，本院依本案的实际情况，酌定降某2应负担的补偿费用以15000元为宜。原告降某1要求5万元的经济补偿费用及收养关系解除后的生活费每月300元过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予解除原告降某1与被告降某2之间的收养关系。
二、被告降某2于本判决生效后十日内一次性支付原告降某1生活费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告降某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 任 柯
本判决引用法律条文如下：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更749号
罪犯张建军，别名百顺，男，1969年6月13日出生，身份证号：152323196906134818，蒙古族，初中文化，农民，原住址吉林省双辽市那木乡建设村三屯，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）内刑三终字第44号刑事附带民事判决，以张建军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑11年，附带民事赔偿57533.85元（已履行）。2012年、2014年经本院分别减刑8个月、1年6个月。刑期自2009年4月24日至2018年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月30日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关认为，罪犯张建军在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2016）第4号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在记分考核中分别于2014年1月至2015年10月，连续5次受到监狱记功奖励。吉林省双辽市社区矫正领导小组办公室出具评估意见书，同意对其予以社区矫正。
上述事实有罪犯奖励审批表、评估意见书、同监罪犯的证言证实、社区同意接受监督管理的证明等在卷为证。
本院认为，罪犯张建军实际执行的刑期已经超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。该犯积极履行附带民事赔偿义务，认罪态度较好。假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月5日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘紫新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6198号
原告：高新技术产业开发区龙江建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城E122号。
经营者：徐杰刚，男，1987年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆建工第四建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，社会统一信用代码91500000202800890K。
法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。
原告高新技术产业开发区龙江建材经营部诉被告重庆建工第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。因被告已履行，原告高新技术产业开发区龙江建材经营部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行，原告高新技术产业开发区龙江建材经营部自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区龙江建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取为802元，由原告高新技术产业开发区龙江建材经营部负担。
审判员 姜婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 李亭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1400号
申请执行人聂义航。
被执行人汤狄凡。
申请执行人聂义航与被执行人汤狄凡民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2822号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤狄凡在金融机构的存款人民币100400元（本金97500元＋诉讼费等1500元＋执行费1400元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年三月六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初501号
原告：张涛，男，1977年07月08日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城县立业置业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县城关镇公安路335号。
法定代表人：李檑，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
原告张涛与被告虞城县立业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何 伟
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨芮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2222号
申请执行人金超威。
被执行人金怡。
原告金超威与被告金怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东巍商初字第16号民事调解书已发生法律效力。权利人金超威于2014年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月25日向被执行人金怡公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金超威未实现债权300000元及利息。现因被执行人金怡�期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2222号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月七日
代书 记员 蒋秋成
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第2222号 金超威；金怡： 申请执行人金超威与被执行人金怡民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2710号已执行到位金额180000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7088号
原告：徐某某，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜林、张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：某某公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：朱某，该公司负责人。
原告徐某某与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张红群到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司偿还原告徐某某货款本金60939元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日原告向被告出售水稻，总价款计60939元，后原告多次催要未果。
被告某某公司未作答辩。
本院查明：2014年12月8日原告徐某某向被告某某公司出售水稻，总价款计60939元，后催要未果。
上述事实，有收购联单、证人王某证言、证明以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。某某公司在收到水稻后，应当在合理期间支付货款。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某货款60939元。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告某某公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1324元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年二月十五日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初712号
原告：汕头市兴裕泰纺织有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇仙波坽尾洋工业区。
法定代表人：张盛奎，总经理。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：杨汉才，男，1976年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市兴裕泰纺织有限公司（下称兴裕泰公司）与被告杨汉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告杨汉才经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴裕泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款89923.15元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年上半年开始，原、被告便一直有业务交易往来。双方口头约定：被告根据自身生产需求口头向原告订购布匹，原告根据被告的订货要求将布匹送至被告指定的地点。验收布匹后，被告应当在当月月底向原告支付货款。协议达成后，原告依约向被告交付货物，被告在支付部分货款后便以资金周转不足等各种理由拖欠原告货款。经原、被告核实，截止至2015年1月16日，被告累计结欠原告货款234923.15元，并在原告出具的对账单上签名予以确认。原告多次催讨，被告仅付还货款145000元，尚欠89923.15元货款至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件、法定代表人（负责人）身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告杨汉才的《人口信息查询表》1份，证明被告杨汉才是适格的诉讼主体；3、《兴裕泰纺织有限公司对账单》二份，证明被告杨汉才向原告订购布匹，并在原告出具的对账单上签名确认的事实。
被告杨汉才没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴裕泰公司与被告杨汉才做布匹生意，经双方进行结算，被告杨汉才分别在2015年1月份、9月份的《兴裕泰纺织有限公司对账单》上签名确认结欠的货款。后被告向原告支付部分货款，经催讨，至今尚欠89923.15元货款未还，遂致讼。
本院认为，原告向被告提供布匹货物，被告在收到原告的材料后，仅付还部分货款，并在原告出具的《兴裕泰纺织有限公司对账函》上签名确认结欠货款，故原、被告之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告请求被告支付货款89923.15元，于法有据，本院应予支持。关于原告兴裕泰公司请求被告杨汉才偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该项请求，应予支持。被告杨汉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市兴裕泰纺织有限公司货款89923.15元及逾期付款利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费800元，共2848元，由被告杨汉才负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2251号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋雪冰，女，1994年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告宋雪冰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8672号
原告赖忍治，女，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告李进发，男，1983年9月12日出生，汉族，住晋江市。
原告赖忍治与被告李进发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赖忍治的委托代理人郑小英到庭参加诉讼。被告李进发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需于2011年9月9日向原告借款25万元，双方约定每月利息1万元，被告以其所有的闽C×××××的捷豹（XF）小轿车作为抵押，但未办理抵押登记，该车及车辆行驶证目前在原告处保管。借款后，被告仅陆续支付借款利息2万元，请求判令：被告立即偿还借款25万元整，并支付相应利息（自2011年9月9日起至实际还款之日止按借款金额的2%每月计算），利息计算至2014年11月9日为19万元-
已支付的2万元=17万元，庭审中，原告将利息部分明确为自2012年1月9日起至实际还款之日止按每月2%计息。
被告李进发书面辩称，其已还清本案借款。2011年9月9日，其向原告借款25万元，约定借款利息为每月1万元，并以其所有的闽C×××××的捷豹（XF）小轿车作为抵押。借款后其支付了2个月利息，因困难未能再行支付借款本息，又过了3个月其便在原告的要求下同意原告将闽C×××××的捷豹（XF）小轿车以29万元卖掉以支付该笔借款本息，原告告知其已自行撕毁借款凭证。综上，原告的请求不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：由被告李进发出具的借条一份“借条本人李进发以捷豹（XF）车牌：闽C×××××.向赖忍治借款人民币贰拾伍万元（250，000.-）月初每月付一万利息代借人：李进发2011.9.9”，证明被告于2011年9月9日向原告借款25万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的借条，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款25万元，并约定按每月1万元计付利息、被告以闽C×××××的捷豹（XF）小轿车作为抵押的事实，对其证明力，本院予以认定。原、被告均认可被告支付利息2万元，该事实本院也予以认定。被告以闽C×××××的捷豹（XF）小轿车作为抵押，但因双方未办理抵押登记，原告不主张该抵押权，本院予以确认。
经审理查明，被告李进发于2011年9月9日向原告赖忍治借款25万元，并出具一份约定借款利息按每月1万元计付的借条交由原告收执。双方约定被告以闽C×××××的捷豹（XF）小轿车作为抵押，但未办理抵押登记，目前闽C×××××的捷豹（XF）小轿车及车辆行驶证在原告处保管。原、被告双方未约定借款期限。借款后被告支付借款利息2万元，未偿还借款本金，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能偿还借款，原告请求被告支付借款25万元，本院予以支持。原、被告书面约定按每月1万元计息，借款后被告支付了2万元利息，原告主张利息自2012年1月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止，该利息的主张未与已付利息重复，也未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告主张借款已经还清，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李进发应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖忍治借款25万元及利息（自2012年1月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取为3800元，由被告李进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第782号
原告：赵正勇。
委托代理人：王建斌。
被告：林福友。
原告赵正勇为与被告林福友买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正勇的委托代理人王建斌到庭参加诉讼；被告林福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正勇起诉称：2011年12月18日，被告向原告购买金属涂料，其中车架粉（黑色）338箱，每箱175元；三菱灰、白色皱纹76箱，每公斤单价16.5元；合计价款82540元。并由被告出具给原告收条1份，载明以上事实。此后，被告仅支付给原告价款7500元，尚欠原告价款75040元。请求判令被告支付价款75040元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告林福友未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2011年12月18日由被告林福友出具的收条1份，用以证明被告收到原告交付的金属涂料计价款82540元，被告已支付7500元，尚欠原告价款75040元的事实。
被告林福友未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经当庭审核后认为：原告出示的以上证据真实、合法，能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告价款75040元的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告金属涂料的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告金属涂料，已经履行了义务。被告至今尚欠原告价款75040元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福友在判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵正勇价款75040元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款75040元从2014年3月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告林福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月十五日
代书记员 杨丹丹