河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初386号
原告：汪付祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。系受害人汪宝玉之父。
原告：周风娃，女，1971年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。系受害人汪宝玉之母。
原告：田本改，女，1990年5月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。系受害人汪宝玉之妻。
三原告委托诉讼代理人：王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
三原告委托诉讼代理人：薛吉广，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘某。
被告：刘长春，男，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市遂平县。系被告刘某之父。
上述二原告委托诉讼代理人：赵平，河南省驻马店市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张某。
被告：张金召，男，1972年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告张某之父。
原告汪付祥、周风娃、田本改与被告刘某、刘长春、张某、张金召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪付祥、周风娃、田本改的委托诉讼代理人薛吉广，被告刘某、刘长春及其委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼；被告张某、张金召经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告汪付祥、周风娃、田本改诉称：2015年10月17日23时55分许，徐帅末取得机动车驾驶证驾驶着由张某出借给刘某的无号牌白色板井两轮摩托车（车辆所有人为张某），沿南阳市滨河路隔离花坛东侧车道自北向南行驶至南阳市××路与××交叉口南（××号电杆处），与自南向北行驶的汪宝玉驾驶的意派两轮电动车发生相撞，造成徐帅、汪宝玉、张某三人受伤、两车受损，汪宝玉经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故公安交警机关认定，徐帅负此事故的主要责任；汪宝玉负此事故的次要责任；张某无责任。事故发生后，徐帅与原告达成部分赔偿，但本案被告均不与原告协商赔偿。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告（受害人汪宝玉）：1.医疗费4999.02元；2.死亡赔偿金498620元；3.丧葬费42179元；4.尸检费1500元；5.精神抚慰金5000元。合计597298.02元，扣除徐帅已赔付370000元，主张除被告赔偿83058.32元。诉讼费由被告承担。
被告刘某、刘长春辨称：1、原告要求刘某、刘长春赔偿责任无事实及法律依据。其二人不是交通事故的参与人和当事人，与该事故没有直接法律关系。2、交通事故发生后直接责任人已足额对原告方承担了赔偿责任，现不能就同一事故重复要求赔偿。3、新增加的原告汪嘉骏主张权利，其主体上不适格，无论从程序上和法律上均没有依据，因其在事发时并未出生，因此该项请求事实不合法。综上原告的诉请无法律及事实依据，应驳回原告对刘某、刘长春的起诉。
被告张某、张金召未提交答辩意见。
经审理查明：刘某系南阳市龙升工业园华腾花苑民族饭店员工。徐帅、张某与刘某系朋友关系，也在南阳打工。2015年10月17日，张某与徐帅一起到刘某所在饭店找刘某。张某将摩托车骑走，后张某将摩托车交给徐帅驾驶。23时55分许，徐帅末取得机动车驾驶证驾驶无号牌，未投保险的白色板井两轮摩托车，沿南阳市滨河路隔离花坛东侧车道自北向南行驶至南阳市××路与××交叉口南（××号电杆处），与自南向北行驶的汪宝玉驾驶的意派两轮电动车发生相撞，造成徐帅、汪宝玉、张某（××）三人受伤、两车受损，汪宝玉经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FA317号道路交通事故认定书认定：徐帅末取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，违反标志标线，且未佩戴安全头盔是造成此道路交通事故发生的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款、第三十八条和第五十一条之规定，承担事故的主要责任；汪宝玉驾驶非机动车在道路上行驶未靠右侧通行，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担事故的次要责任；张某无责任。
事故发生后，汪宝玉被送往南阳第一人民医院抢救治疗无效于2015年10月18日死亡，支出医疗费4999.02元。
汪宝玉自2014年3月1日至2015年10月6日在天津中兴机电设备安装有限公司工作（测量技术员）。
2015年12月22日，在南阳市道路交通事故人民调解委员会主持调解下，原告汪付祥、周风娃、田本改一方与徐帅一方达成（2016）交通字第0015号调解协议书：原告汪付祥、周风娃、田本改主张徐帅赔偿：1.医疗费4999.02元；2.死亡赔偿金498620元；3.丧葬费30000元；4.尸检费1500元；5.交通费3000元及精神损失费等共计700000余万元。徐帅赔偿给汪付祥、周风娃、田本改370000元；双方自原放弃其他调解请求；汪付祥、周风娃、田本改向徐帅出具刑事谅解书，表示对道路交通事故肇事人徐帅的过失之责予以谅解，不追究徐帅的刑事责任。
本案在开庭审理中，原告汪付祥、周风娃、田本改的委托诉讼代理人薛吉广当庭向法庭提交追加民事诉状，要求追加汪嘉骏为本案原告，追加徐帅为被告，请求被告徐帅、刘某、张某及其法定监护人赔偿被抚养人汪嘉骏的抚养费70983元，诉讼费由被告承担。
徐帅因犯交通肇事罪被依法追究了刑事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、道路交通事故认定井等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，徐帅末取得机动车驾驶证驾驶无号牌，无投保险的白色板井两轮摩托车，沿南阳市滨河路隔离花坛东侧车道自北向南行驶至南阳市××路与××交叉口南（××号电杆处），与自南向北行驶的汪宝玉驾驶的意派两轮电动车发生相撞，造成徐帅、汪宝玉、张某（××）三人受伤、两车受损，汪宝玉经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FA317号道路交通事故认定书认定：徐帅承担事故的主要责任；汪宝玉承担事故的次要责任；张某无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。因此，原告为受害人汪宝玉在事故中所遭受的经济损失，徐帅应依法承担相应的民事赔偿责任。由于徐帅在事故中承担主要责任，故本院确定赔偿比例为80%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，徐帅在事发时所驾驶的白色板井两轮摩托车没有投保机动车交强险，作为车辆所有人的刘某应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于刘某在事故发生时系未成年人，故其父亲刘长春作为刘某的法定监护人应承担赔偿责任。
被告张某将刘某的白色板井两轮摩托车在刘某处骑走，实际控制了车辆，成为摩托车的管理人，明知徐帅无驾驶资格却交徐帅驾驶，导致本案交通事故的发生，有过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。因此，被告张某对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。由于张某在事故发生时系未成年人，故其父亲张金召作为张某的法定监护人应承担赔偿责任。
关于原告汪付祥、周风娃、田本改的经济损失及赔偿问题：1.医疗费4999.02元,有医疗费票据为证，本院予以支持。2.死亡赔偿金，参照2016年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均纯收入24391.45元/年×20年计算，死亡赔偿金为487829元。3.丧葬费，参照2016年度河南省人身损害赔偿标准在岗职工平均工资38804元/年计算6个月，丧葬费为19402元。4.精神抚慰金，因徐帅已被追究刑事责任，且在2015年12月22日原告汪付祥、周风娃、田本改一方与徐帅一方达成的（2016）交通字第0015号调解协议书中赔偿的37万元中含徐帅已支付的精神抚慰金，故原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告汪付祥、周风娃、田本改上述合计经济损失为512230.02元。
被告刘某、刘长春抗辩认为刘某、刘长春不是交通事故的参与人和当事人，与该事故没有直接法律关系，要求赔偿责任无事实及法律依据的问题。本院认为，虽然不是交通事故的当事人，但刘某作为车辆所有人应当依照法律规定给车辆投保交强险，但因其未投交强险直接导致受害人无法向保险公司主张权利，因此，刘某及其父亲刘长春应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定承担赔偿责任。故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告刘某、刘长春抗辩认为徐帅已足额对原告方承担了赔偿责任，不能就同一事故重复要求赔偿的问题，本院认为，原告上述损失为512230.02元，即使徐帅实际赔偿了370000元也并未足额赔偿原告的损失。因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对原告的经济损失，被告刘某、刘长春应当在白色板井两轮摩托车的交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故被告刘某、刘长春应在摩托车应投保的交强险医疗费保险限额内，向原告汪付祥、周风娃、田本改支付4999.02元。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告汪付祥、周风娃、田本改请求的死亡补偿费487829元、丧葬费19402元，共计507231元，由被告刘某、刘长春在白色板井两轮摩托车应投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下保险限额内，向原告汪付祥、周风娃、田本改支付110000元。
综上，原告汪付祥、周风娃、田本改的经济损失为532230.02元，应由被告刘某、刘长春在摩托车应投保的交强险限额内向原告支付114999.02元（4999.02元＋110000元）；剩余397231元，由徐帅80%的过错责任向原告支付赔偿金318024.80元。因此，原告应得赔偿款为433023.82元（114999.02元+318024.80元），扣除徐帅已向原告支付赔偿金370000元，原告实际应得赔偿款为63023.82元。该63023.82元赔偿款，由被告刘某及父亲刘长春向原告支付。被告张某及其父亲张金召在被告刘某及父亲刘长春不能履行部分，承担补充赔偿责任。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
原告开庭时要求追加追加汪嘉骏为本案原告，追加徐帅为被告，请求被告徐帅、刘某、张某及其法定监护人赔偿被抚养人汪嘉骏的抚养费70983元的问题，本院认为，因原告方在庭审后向本院提交了撤回要求追加追加汪嘉骏为本案原告、追加徐帅为被告并另行起诉的申请，本院予以准许，本案不再处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘某、刘长春向原告汪付祥、周风娃、田本改支付赔偿金63023.82元；
二、对上述债务，被告张某及其父亲张金召在被告刘某及父亲刘长春不能履行的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告汪付祥、周风娃、田本改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，原告汪付祥、周风娃、田本改负担260元，被告刘某、刘长春负担810元，被告张某、张金召负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 娟