贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1927号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称：“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，系该信用社职工。代理权限：特别授权。
被告：黄定长，男，1974年3月21日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：叶云辉，女，1973年3月21日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：晏超，男，1984年2月17日生，白族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：康轶，男，1974年4月8日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：孔龙，男，1985年4月18日生，白族，住贵州省水城县。
被告：黄国卫，男，1983年8月19日生，苗族，住贵州省水城县。
原告龙场信用社诉被告黄定长、叶云辉、晏超、康轶、孔龙、黄国卫金融借款合同纠�一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛及其被告晏超、康轶到庭参加诉讼，被告黄定长、叶云辉、孔龙、黄国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄定长、叶云辉偿还原告借款本金200000元及利息25984.96元，本息合计229584.96元（利息算至2018年1月15日）,2018年1月16日以后按合同约定的月利率13.6563‰支付至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告黄国卫、晏超、康轶、孔龙对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：被告黄定长于2015年12月9日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币200000元，月利率为9.1042‰，逾期月利率为13.6563‰，到期日为2017年12月8日�该笔借款由被告黄国卫、晏超、康轶、孔龙提供连带责任保证，借款时被告叶云辉将此笔借款确认为夫妻共同债务。截止2018年1月15日，借款人尚欠原告借款本金200000元及利息25984.96元，本息合计225984.96元，2018年1月16日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率9.1042‰的基础上加收50%计算，即执行月利率13.6563‰。此笔借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告晏超辩称：1、原告发放贷款时，没有财产调查报告，放款行为违法，因此不承担保证责任。2、此笔贷款第一次到期后，原告并未采取积极的追偿措施。3、借款人在第一次贷款时已经不具备偿还能力，原告为什么还要继续出借贷款。4、第一次贷款是谭龙坤放贷的，谭龙坤现在涉嫌犯罪。5、借款用途不明确，且贷款前我已经被告法院执行，不具备担保资格。
被告康轶辩称：1、因借款�有财产，应当先向借款人追偿。2、其他意见同晏超一致。
本院向被告黄定长、叶云辉、孔龙、黄国卫依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：黄定长与叶云辉于1993年12月20日登记结婚。
2015年12月9日，黄定长（甲方）与龙场信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万圆整；甲方借款用于偿还黄定长、叶云辉负债本金20万元整；本合同借款期限为24个月，即从2015年12月9日至2017年12月8日，本合同下的贷款利率为月利率9.1042‰；利率为固定利率；按季结息；本合同下借款的担保方式为保证担保；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同�明的贷款利率基础上加收50%（即逾期为13.6563‰）。同时，同时，叶云辉向龙场信用社出具了《夫妻共同债务承诺书》，载明：本人叶云辉作为黄定长的妻子对上述借款行为知晓且同意，本人承诺对上述债务承担连带偿还责任，决无异议。2015年12月9日，晏超、康轶、孔龙、黄国卫（甲方）与原告龙场信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保黄定长（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信2015年个贷字120116号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰拾万圆整及利息、违约金......。2015年12月9日，龙场信用社按照《个人借款合同》的约定，向黄定长发放了借款200000元。但约定的还款期限届满后，黄定长、叶云辉未按照约定向龙场信用社全面履行还本付息的义务。截至2018年1月15日，黄定长、叶云辉尚欠龙场信用社借款本金200000元及利息25984.96元，本息合计225984.96元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、欠款情况等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，涉案的《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务承诺书》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，本案中，龙场信用社按照约定向黄定长发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，黄定长未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，同时此借款系黄定长与叶云辉夫妻关系存续期间的共同债务，故龙场信用社作为债权人依照约定，请求债务人黄定长、叶云辉对借款本金200000元及利息25984.96元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。晏超、康轶、孔龙、黄国卫自愿为黄定长的上述借款本息提供连带责任保证，晏超、康轶、孔龙、黄国卫作为保证人，�据约定当债务人黄定长不履行债务时，龙场信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故龙场信用社请求晏超、康轶、孔龙、黄国卫对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于被告晏超、康轶提出的各项抗辩，不能成为借款人和担保人免除还本付息义务的正当理由，同时也没有提供证据加以证实，故本院不予采信。黄定长、叶云辉、孔龙、黄国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄定长、叶云辉于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金200000元及利息25984.96元，本息合计225984.96元（利息计算至2018年1月15日，余下利息按逾期月利率13.6563‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告晏超、康轶、孔龙、黄国卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，因适用简易程序审理减半收取2372元，由被告黄定长、叶云辉、晏超、康轶、孔龙、黄国卫共同负担（原告已预交，限六被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年六月二十六日
书记员 李建军