wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8455号
原告：南京普迪建材实业集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路50号。
法定代表人：黄昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李加颖，男，1966年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京普迪建材实业集团有限公司（以下简称普迪公司）与被告李加颖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告普迪公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告李加颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付租金83563.09元（含清理上油费562元，其他费用1079元）；2、判令被告退还钢管4063.7米、扣件10633只；如被告无法退还，应向原告赔偿模具丢失损失77852.5元。事实和理由：2010年4月28日，原告与被告签订《出租商品租赁合同》一份，约定原告出租模具给被告使用，被告向原告支付租金，单价为钢管每天0.011元/米、扣件每天0.005元/只。合同签订后，原告按照被告要求，合计向被告出租钢管70156.4米、扣件18950只。被告及其指定收货人签收了相应的租用钢模配件验收单。截止起诉之日，被告退回钢管66092.7米，扣件8317只，还有钢管4063.7米、扣件10633只未予退还。同时，结算至2013年6月21日，被告尚欠原告租金、清理上油费及其他费用83563.09元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李加颖未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告普迪公司围绕诉讼请求提供了出租商品租赁合同、租用钢模配件发货单、收货单、验收单、结算清单、南京华模木业有限公司工商登记资料等证据，被告李加颖未到庭予以质证。对原告普迪公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，南京华模木业有限公司（出租方，该公司其后被原告吸收合并）与被告李加颖（承租方）签订《出租商品租赁合同》一份，约定：租赁时间自2010年4月28日起至2011年5月30日止，租赁商品为钢管每天单价0.011元/米、扣件每天单价0.005元/只。租赁商品丢失及损坏赔偿标准为钢管丢失赔偿15元/米、校直赔偿1元/根、截短赔偿500元/吨，扣件丢失赔偿6元/只、少螺栓赔偿0.8元/副、锈死赔偿0.2元/副、上油赔偿0.1元/副。承租方委托代理人为陈桂龙。如发生合同争议双方协商解决，如协商不成，由出租方所在地人民法院受理。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，原告称，自2010年4月29日至2013年6月21日期间，合计向被告出租钢管70156.4米；自2010年5月17日至2013年6月21日，合计向被告出租扣件18950只，由被告李加颖、委托代理人陈桂龙及案外人谢越、朱勤在《南京华模木业有限公司租用钢模配件发货单》上签收。按照钢管日租金0.011元/米、扣件日租金0.005元/只计算，累计产生钢管租金255411.04元、扣件租金58511.05元，合计租金313922.09元。对于2013年6月21日之后的租金，原告不再主张。
另查明，2010年5月26日的发货单上记载出租钢管3782.9米（对应租金3043.9元）。2010年6月3日的发货单上记载出租钢管3373.6米（对应租金16048.72元）。2010年7月9日发货单上记载的出租扣件10000只（对应租金2475元）。2011年8月31日的发货单上记载出租扣件800只（对应租金666.61元）。2011年9月14日的发货单上记载出租钢管2471米（对应租金1016.7元）、扣件400只（对应租金2232.68元）。2011年9月20日的发货单上记载出租钢管3100米（对应租金17301.71元）。2012年2月12日的发货单上记载出租扣件300只（对应租金24539.13元）。2012年8月2日的发货单上记载出租钢管3120米（对应租金32525.34元）。以上单据签收人非被告及委托人陈桂龙。原告称，没有证据证明上述单据签收人员受被告李加颖委托。以上钢管共计15847.5米，扣件共计11500只，合计产生租金99849.79元。
原告认为,租赁期间，被告陆续向原告归还了部分钢管和扣件，尚余钢管4063.7米、扣件10633只未予退还。原告主张，如被告未能退还，则按照钢管10元每米、扣件3.5元每个进行赔偿（均低于合同约定的赔偿价格），赔偿总额合计77852.5元。原告主张上油费562元和其他费用1079元，但是并未提供证据证明。原告自认，被告向原告已支付租金232000元。
另查明，2011年10月28日，原告与南京华模木业有限公司签订《合并协议书》，约定由原告吸收南京华模木业有限公司，南京华模木业有限公司解散注销。同年12月27日，南京华模木业有限公司经工商登记注销，其债权债务由合并后的存续方即原告承继。
本院认为，南京华模木业有限公司与被告签订的《出租商品租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告交付租赁物，被告理应向原告支付截至2013年6月21日的租金。但对于原告无证据证明已经实际交付给被告的15847.5米钢管，11500只扣件，应当扣除该部分租金99849.79元。根据原告提供的结算清单中显示，原告认为被告应当支付的租金总额为313922.09元，扣除上述应当扣除的部分以外，被告应当支付给原告214072.3元（313922.09元-99849.79元），原告自认,被告已支付其232000元，已经支付的金额已超过应当支付的金额，故对原告要求被告支付欠付的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告无证据证明已经实际交付给被告的钢管15847.5米，扣件11500只，已超过了原告要求被告返还的钢管数量和扣件数量。综上，原告主张被告退还钢管、扣件的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张清理上油费562元和其他费用1079元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
驳回原告南京普迪建材实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3528元，公告费600元，合计4128元，由原告南京普迪建材实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 钱红漫
二〇一八年四月二十六日
见习书记员 李 娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更233号
罪犯夏新淇，男，1987年1月11日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)东中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人夏新淇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人夏新淇等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某等六人经济损失人民币共计178684.8元，其中被告人夏新淇个人赔偿人民币26400元。被告人夏新淇等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院人民法院于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑四终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月28日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯夏新淇于2010年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年8月26日起至2030年2月25日止，剥夺政治权利改为七年;2012年10月23日减刑一年八个月;2014年12月29日减刑六个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2027年12月25日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第233号报请减刑建议书提出，罪犯夏新淇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯夏新淇减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯夏新淇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分128分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行生效判决确定的被告人夏新淇等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某等六人经济损失人民币共计178684.8元，其中被告人夏新淇个人赔偿人民币26400元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯夏新淇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏新淇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期截至2027年5月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2862号
原告：王琼芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。
被告：李霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区一组80号1栋1-2楼1号。
法定代表人：尹全安，公司董事长。
委托诉讼代理人：林继明，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人:姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告王琼芳诉被告李霞、双流天鹅客运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼芳及其委托诉讼代理人，被告李霞、双流天鹅客运服务有限责任公司（以下简称天鹅客运公司），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共253088.77元。2、判令被告人民财保成都市分公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。3、判令被告李霞、天鹅客运公司承担本案诉讼费。
被告李霞、天鹅客运服务公司承认原告在本案中所主张的事实，请求将被告已垫付的费用在本案中一并处理。
被告人民财保成都市分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为原告主张的损失计算标准过高。
本院经审理认定事实如下:2016年5月9日09时06分许，被告李霞驾驶川X**号小型轿车由双流金桥方向沿崇双路往崇州金鸡方向行驶，当行驶至崇州市崇双路大划大桥路段处左转弯时，其车左侧与同方向由王斌驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王琼芳相撞，造成两车受损及王琼芳、王斌受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出第5101846201603838号《道路交通事故认定书》，认定：李霞承担事故全部责任，王琼芳、王斌不承担事故责任。原告受伤后，在崇州市第二人民医院住院治疗70天，共产生医疗费65935.07元。被告李霞垫付了原告27000元的医疗费和2000元支架费，被告人民财保成都市分公司垫付了10000元。2016年9月12日，原告王琼芳的伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定属一处八级伤残，一处十级伤残。被告天鹅客运公司系川X**号小型轿车的登记车主和被保险人，被告李霞系川X**号小型轿车的实际所有人和经营者。被告人民财保成都市分公司系川X**号小型轿车的保险人，商业第三者责任险保险限额为1000000元，此次事故发生在保险期间。被告对原告在本案中主张的交通事故发生的事实和第5101846201603838号《道路交通事故认定书》作出的责任认定没有争议。原告于2015年3月起在双流区九江镇锦泉下街85号居住，从事装修装饰工作。原告之子李海龙（2000年7月出生）在四川省遂宁高级实验学校就学。
本院认为，被告李霞承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告李霞驾驶的川X**号小型轿车在被告人民财保成都市分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保成都市分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对原告王琼芳因此次事故产生的损失：医疗费65935.07元，护理费4200元，住院伙食补助费2100元，交通费300元，鉴定费1055元，残疾赔偿金162471元，后续医疗费7000元，残疾辅助器具费2000元，双方当事人无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费17282.9元，精神抚慰金16000元，被抚养人生活费8963.8元，参照原告的病情证明和鉴定意见书，本院支持原告的误工费为12689.6元（113.3元/天×112天），参照本地区生活水平标准，本院支持原告的精神抚慰金9300元，被抚养人生活费，原告提供了李海龙的就学证明，本院支持原告的被抚养人生活费5975.87元（19277元/年×2年×31%÷2人）。综上，王琼芳因此次交通事故产生的损失共计273026.54元（65935.07元+4200元+2100元+12689.6元+300元+1055元+162471元+5975.87元+7000元+9300元+2000元），应由被告人民财保成都市分公司在保险限额内进行赔偿。被告人民财保成都市分公司提出应当扣除12818.41元自费药及按合同约定不予赔付鉴定费的意见，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人民财保成都市分公司应向原告赔偿各项损失共259153.13元（273026.54元-12818.41元-1055元），扣除人民财保成都市分公司已垫付的10000元后，还应赔偿249153.13。因被告李霞已向原告垫付医疗费及支架费29000元，应由被告人民财保成都市分公司在扣除被告李霞应承担的自费药12818.41元和鉴定费1055元后向李霞支付垫付款15126.59元（29000元-12818.41元-1055元）。另为减少当事人诉累，将被告李霞应承担的诉讼费880元，一并品迭后，由被告人民财保成都市分公司向原告支付赔偿款234906.54元（249153.13元-15126.59元+880元），向被告李霞支付垫付款14246.59元（15126.59元-880元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告王琼芳因本次交通事故造成的经济损失234906.54元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告李霞因本次交通事故产生的垫付款14246.59元。
三、驳回原告王琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李霞负担（此款已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李永红
二〇一六年十一月七日
书记员 何 征
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初99号
原告唐来军，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县公安局。
法定代表人冯全敬，局长。
第三人陈文生，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告唐来军诉被告汝南县公安局不履行法定职责纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月25日受理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐来军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李昳霖
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1022行审11号
申请执行人公安县质量技术监督局，统一社会信用代码114210220114119804，住所地公安县斗湖堤镇长江路98号。
法定代表人李章鸿，该局局长。
被执行人公安县牛浪湖电力排灌站，统一社会信用代码12421022421666118L，住所地公安县郑公渡环城路7号。
法定代表人陈耀，该排灌站站站长。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行（公）质监罚字［2017］81号行政处罚决定，本院于次日依法登记立案。受案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人公安县质量技术监督局于2017年12月8日对被执行人公安县牛浪湖电力排灌站作出的（公）质监罚字［2017］81号行政处罚决定认定，申请执行人于2017年5月19日依法对被执行人使用的一台电动葫芦桥式起重机进行了现场检查，发现该起重机铭牌标注型号LH10/3-8.99A4，额定起重量10/3t,河南卫华重型机械股份有限公司制造，制造日期2009年9月28日，无检验合格标志。申请执行人当日对被执行人下达了（鄂公）质监特令（2017）第（0048）号《特种设备安全监察指令书》，责令于5月23日前改正，按照安全技术规范的要求申请检验，合格后方可使用。同年9月12日，申请执行人执法人员再次对被执行人进行检查，发现其使用的起重机依然未经检验。申请执行人认为，被执行人使用的电动葫芦桥式起重机属于《特种设备目录》的产品，自安装使用以来，未进行任何检验，经限期整改后，截止2017年9月2日仍然未经检验而使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依据该法第八十四条第（一）项的规定，按照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十二条、第十八条第一项之规定，视为一般违法情节，按照一般裁量标准，拟对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停止使用该台电动葫芦桥式起重机；2.罚款5万元。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达（公）质监罚告字（2017）92号《行政处罚告知书》后，被执行人在法定期限内未要求听证，也未提出陈述、申辩意见，但已在网上进行了特种设备检验申请。申请执行人经复核、审理，充分考虑被执行人违法行为的情节、性质等，同时鉴于其已进行检验申报，有减轻违法危害行为后果的情节，符合《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则（试行）》第十条第一项的规定，按照该规则第十七条第一项的规定，决定从轻给予被执行人处罚如下：1.责令停止使用该台电动葫芦桥式起重机；2.罚款3万元。
申请执行人为证明其行政处罚决定的合法性，向本院提供了被执行人事业单位法人证书及法定代表人身份证明书，特种设备现场安全监督检查记录，现场检查笔录及照片，对证人刘某的调查笔录，《特种设备目录》等证据，均能证明申请执行人所作行政处罚决定认定的事实。
申请执行人为证明其行政处罚决定程序的合法性，向本院提供了申请执行人的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书，公安县安全生产委员会办公室关于县质监局五处安全隐患进行整改的督办通知，特种设备安全监察指令书，案件受理记录，立案审批表，行政处罚告知书，责令改正通知书，行政处罚决定书，送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚决定的法定程序。
经审查查明：申请执行人于2017年12月11日依法向被执行人送达了（公）质监罚字［2017］81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2018年6月11日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人公安县质量技术监督局作出的（公）质监罚字［2017］81号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行公安县质量技术监督局作出的（公）质监罚字［2017］81号行政处罚决定。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 陈春林
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01155号
原告郑某。
被告樊某。
本院在审理原告郑某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告樊某的起诉。
本案诉讼费200元减半收取，100元由原告郑某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01155号原告罗某。被告徐某。原告罗某诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告于2015年7月1日向本院申请撤销对被告徐某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。诉讼费1119元，实际收取615元，由原告罗某负担。审判员计妍二〇一五年七月六日书记员陈怡然
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初228号
原告孙婧瑶，女，2001年4月16出生，住黑龙江省普阳农垦社区。
法定代理人李淑红（原告之母）。
被告任连芳，男，1970年3月22日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告孙婧瑶与被告任连芳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李淑红，被告任连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婧瑶诉称：2015年11月16日，原告孙婧瑶的父亲孙海义将自己名下的位于普阳农场惠泽小区6号楼3单元603室的楼房出售给被告任连芳，被告先行支付50000元，剩余85000元约定年底一次性还清，按月利率1%计算，并留有凭据，因原告父亲孙海义于2016年9月3日因交通事故死亡，无法向被告索要购房欠款，现原告向被告索要欠款，被告以已经在孙海义生前还完欠款为由拒绝偿还。现请求法院判令被告支付欠款本息共计95200元（利息计算至2016年11月15日为10200元），并承担本案的诉讼费用。
被告任连芳庭审中辩称：对原告的诉讼请求有异议，已向原告父亲孙海义支付了80000元，只差5000元留作协助过户押金。
原告为证明自己诉讼主张向本院提供如下证据：
1.孙海义与普阳农场签订的普阳农场惠泽小区住宅认购书及交款凭据一份。证明2010年3月5孙海义购买了普阳农场惠泽小区6栋3单元6层3号的楼房。被告任连芳无异议。
2.孙海义的死亡证明及死亡殡葬证（复印件，与原告核对无异），李淑红、孙婧瑶的户口复印件及2010宝民初字第403号民事调解书。证明孙海义于2016年9月3日死亡，死者孙海义与李淑红在2010年4月10日离婚，独生女儿孙婧瑶与母亲李淑红生活。被告任连芳无异议。
3.一份房屋买卖凭据（收条），证明死者孙海义生前把楼房卖给被告任连芳作价135000元，被告先付50000元，剩余85000元于2016年年底前一次性付清，约定利息1分。被告任连芳有异议，收条上的签名是虚假的。
被告任连芳为证明自己的主张向本院提供如下证据：
任连芳和孙海义签订的房屋买卖凭据（收条）（复印件与原件核对无异），证明本人付完房款后孙海义把房屋买卖凭据（收条）抽回。原告孙婧瑶对其客观事实无异议，应认定为房屋买卖凭据（收条）当时书写两份。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、2，被告无异议，内容真实合法，能够证明此房屋的所有人财产来源合法及法定继承人为孙婧瑶的客观事实本院予以采信。被告对原告提供的证据3的签名有异议，但未提出鉴定申请，应推定为对其不利的事实成立。对该证据本院予以采信。被告提供的证据房屋买卖凭据（收条）其内容与原告提供的证据3完全吻合，能与原告提供的证据3相互认证，能够证明房屋买卖合同当事人之间的相互约定，但与被告所证明的问题无关联性，且原告对所证明的问题有异议，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告任连芳于2015年11月16日，购买孙海义自己名下的位于普阳农场惠泽小区6号楼3单元603室的楼房，价格为135000元，双方约定首付50000元，剩余85000元于2016年年底一次性付清，按一分利计息。时由被告任连芳、于孙海义双方签订了两份手写的房屋买卖凭据（收条）。2016年9月3日，孙海义因交通事故死亡。后经原告催讨剩余欠款，被告以已偿还为由拒绝履行。
另查明，孙海义已于2010年4月10日与前妻李淑红离婚后未再婚，原告孙婧瑶系孙海义独生女儿。
本院认为：民事活动应当遵守诚实、信用原则，被告任连芳购买孙海义名下普阳农场惠泽小区6号楼3单元603室的楼房，价格为135000元，双方约定首付50000元，剩余850000元于2016年年底一次性付清，按一分利计息（民间交易习惯按月利率）。时由被告任连芳与孙海义双方签订的房屋买卖凭据（收条）为证。事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原告孙婧瑶作为孙海义法定继承人有权利追讨欠款，符合法律规定。被告任连芳以向孙海义付清房款的主张，未能提供证据证明，故该主张不能成立，被告任连芳应负有履行合同的义务。综上，原告孙婧瑶请求被告任连芳偿还购房款85000元及计算至2016年11月15日的利息10200元，合计95200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告任连芳于本判决生效后十日内给付原告孙婧瑶购房款本息合计95200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告任连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一七年四月十三日
书记员 李 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1444号
申请执行人李平，男，汉族，住所地九台区。
被执行人九台市官地煤矿。地址九台区。
申请执行人李平与被执行人九台市官地煤矿用人单位责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年09月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人九台市官地煤矿暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区星颂歌城，个人独资企业，住所地重庆市合川区。
负责人：王轲。
委托诉讼代理人：李智。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市合川区星颂歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执27号
申请执行人王丽虎，男，1975年7月12日生，山西省寿阳县人。
被执行人马月明，男，1964年10月24日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王丽虎与被执行人马月明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人王丽虎于2018年1月17日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2018）晋0725执27号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 聂伟才
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1055号
原告：蒋冬晓，男，1978年7月12日出生，汉族，住青田县海溪乡海溪街42号，现住丽水市莲都区。
被告：洪正平，男，1979年4月2日出生，汉族，住青田县。
被告：饶丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告蒋冬晓与被告洪正平、饶丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告洪正平、饶丽的起诉申请。
本院认为，原告蒋冬晓申请撤回对被告洪正平、饶丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬晓撤回对被告洪正平、饶丽的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋冬晓负担。
审 判 员 邬勇
二O一八年四月十无
代书记员 翁瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1055号原告：蒋冬晓，男，1978年7月12日出生，汉族，住青田县海溪乡海溪街42号，现住丽水市莲都区。被告：洪正平，男，1979年4月2日出生，汉族，住青田县。被告：饶丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告蒋冬晓与被告洪正平、饶丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告洪正平、饶丽的起诉申请。本院认为，原告蒋冬晓申请撤回对被告洪正平、饶丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋冬晓撤回对被告洪正平、饶丽的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋冬晓负担。审 判 员 邬勇二O一八年四月十无代书记员 翁瑶??
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3244号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘瑞富，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘瑞富金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第42号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市。
法定代表人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州明道亿祥电子有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：MACIEJTADEUSZNOWAKOWSKI。
本院于2015年1月13日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州明道亿祥电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4883号
原告：顾平，男，汉族，户籍住址江苏省南通市崇川区，经常居住地中山市南区，公民身份号码×××1519。
被告：李友文，男，汉族，住罗定市，公民身份号码×××5115。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区。
本院在受理原告顾平诉被告李友文、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年8月28日向原告顾平送达了开庭传票，明确告知其应于2016年9月9日16时30分到本院第七审判庭参加庭审活动，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，民事诉讼活动中，原告顾平作为案件的主体和主要当事人，应当依法积极参加诉讼活动。原告无视民事诉讼秩序，经本院合法传唤后，在没有正当理由的情况下，又拒不到庭参加诉讼的行为，根据法律规定，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告顾平自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾平负担。
审判员 陈强英
二〇一六年九月九日
书记员 袁丽茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7927号
原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。
法定代表人：王珣，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号。
法定代表人：张兆清，总经理。
本院在审理原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省建安防水防腐工程有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省建安防水防腐工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省建安防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零四十六元，由原告河南省建安防水防腐工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年十月十二日
书记员 范佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5220号
原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。
住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
法定代表人:刘干国，理事长。
委托诉讼代理人：桑尚品，郓城县百信谷物种植专业合作社的员工。
被告：张某甲，农民。
被告：宋某，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：赵某，农民。
被告：闫某，农民。
被告：张某丙，农民。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还原告借款50000元及相应利息。事实和理由：2014年8月18日被告张某甲、宋某以经营扒皮机为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告张某乙、赵某、闫某、张某丙为其提供担保。借款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还。
张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告为证明自己的主张提交了保证担保借款合同一份、投放金申请表一份、投放金发放凭证一份、共同还款责任承诺书一份、投资金收息凭证一份、六被告的居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、原告的法人营业执照复印件一份。张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙对原告的上述证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月17日被告张某甲向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于收木材；2014年8月18日原告和被告张某甲、宋某、张某乙、闫某签订社员保证担保借款合同，张某甲向原告借款5万元，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；张某乙、闫某为张某甲提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；赵某以担保人张某乙配偶的身份、张某丙以担保人闫某配偶的身份、宋某以借款人张某甲配偶的身份在该社员保证担保借款合同的保证人配偶处签字，但是没有约定宋某、赵某、张某丙应承担的责任。同时，宋某以借款人张某甲配偶的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给张某甲，张某甲在投资金发放凭证上签字确认。张某甲支付了该5万元借款的2016年5月12日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年5月12日后的利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与张某甲的借贷关系成立，与张某乙、闫某的担保关系成立；张某甲、张某乙、闫某均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。宋某出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人张某甲系夫妻关系，故应认定张某甲、宋某系共同债务人。借款到期后，被告张某甲、宋某至今没有偿还借款本金及其2016年5月12日以后的利息，张某乙、闫某也没有履行保证义务。
综上所述，原告与张某甲、宋某之间的债权债务关系明确，与张某乙、闫某的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故本院对原告要求张某甲、宋某共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；张某甲、宋某没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，张某乙、闫某应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赵某、张某丙在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明赵某、张某丙知晓张某乙、闫某为张某甲提供了连带责任担保，但该合同并未约定赵某、张某丙应承担的民事责任，且原告也没有证据证明赵某、张某丙在本案中应承担责任的其他情形，故本院对原告要求赵某、张某丙承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、宋某于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年5月13日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张某乙、闫某共同对被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告张某乙、闫某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告赵某、张某丙的诉讼请求。
四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲、宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十月十二日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5220号原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人:刘干国，理事长。委托诉讼代理人：桑尚品，郓城县百信谷物种植专业合作社的员工。被告：张某甲，农民。被告：宋某，农民。被告：张某乙，农民。被告：赵某，农民。被告：闫某，农民。被告：张某丙，农民。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还原告借款50000元及相应利息。事实和理由：2014年8月18日被告张某甲、宋某以经营扒皮机为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告张某乙、赵某、闫某、张某丙为其提供担保。借款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还。张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告为证明自己的主张提交了保证担保借款合同一份、投放金申请表一份、投放金发放凭证一份、共同还款责任承诺书一份、投资金收息凭证一份、六被告的居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、原告的法人营业执照复印件一份。张某甲、宋某、张某乙、赵某、闫某、张某丙对原告的上述证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，可以认定该证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日被告张某甲向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元用于收木材；2014年8月18日原告和被告张某甲、宋某、张某乙、闫某签订社员保证担保借款合同，张某甲向原告借款5万元，双方约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；张某乙、闫某为张某甲提供连带责任保证并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；赵某以担保人张某乙配偶的身份、张某丙以担保人闫某配偶的身份、宋某以借款人张某甲配偶的身份在该社员保证担保借款合同的保证人配偶处签字，但是没有约定宋某、赵某、张某丙应承担的责任。同时，宋某以借款人张某甲配偶的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。保证担保借款合同签订后，同日原告将合同约定的借款5万元发放给张某甲，张某甲在投资金发放凭证上签字确认。张某甲支付了该5万元借款的2016年5月12日以前的利息，但是没有偿还借款本金及其2016年5月12日后的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与张某甲的借贷关系成立，与张某乙、闫某的担保关系成立；张某甲、张某乙、闫某均没有对原告的请求行使抗辩权，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。宋某出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人张某甲系夫妻关系，故应认定张某甲、宋某系共同债务人。借款到期后，被告张某甲、宋某至今没有偿还借款本金及其2016年5月12日以后的利息，张某乙、闫某也没有履行保证义务。综上所述，原告与张某甲、宋某之间的债权债务关系明确，与张某乙、闫某的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故本院对原告要求张某甲、宋某共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；张某甲、宋某没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，张某乙、闫某应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵某、张某丙在保证担保借款合同的保证人配偶栏签名捺印，可以证明赵某、张某丙知晓张某乙、闫某为张某甲提供了连带责任担保，但该合同并未约定赵某、张某丙应承担的民事责任，且原告也没有证据证明赵某、张某丙在本案中应承担责任的其他情形，故本院对原告要求赵某、张某丙承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某甲、宋某于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2016年5月13日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告张某乙、闫某共同对被告张某甲的上述债务承担连带清偿责任。被告张某乙、闫某承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告赵某、张某丙的诉讼请求。四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某甲、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十月十二日书记员  秦全海
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初70号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4日被取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月22日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月1日16时20分许，被告人韩某甲持证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，在蕲春大道消防中队门前路段，与骑电动车的被害人周某发生碰撞摔倒受伤，送医不治身亡。经认定，韩某甲负此次事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、交通事故责任认定书、到案经过、肇事车辆照片、谅解书等书证，证人董某、张某的证言，被告人韩某甲的供述与辩解，法医鉴定意见、痕迹鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人韩某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明：2016年9月1日下午，被告人韩某甲持证驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车由县城漕河中美商场往横车西河驿方向行驶。16时20分许，在蕲春大道消防中队门前路段，该车与从左侧横穿公路、骑电动车的被害人周某发生碰撞，周某摔倒受伤，被告人韩某甲同车的董某即拨打120急救电话并送医院救治，次日凌晨死亡。经交警部门认定，韩某甲负此次事故的全部责任。
次日，被告人韩某甲接交警部门口头传唤到案，如实供述了本案交通肇事事实。
同时查明，案发后，被告人与死者亲属达成赔偿协议，赔付死者亲属40万元，取得了谅解。
经本院委托，蕲春县司法局调查评估后，建议对被告人韩某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩某甲没有异议，且有经庭审举证、质证的交通事故责任认定书、到案经过、蕲春县司法局社区调查评估意见书、肇事车辆照片、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证，证人董某、张某的证言，被告人韩某甲的供述与辩解，法医鉴定意见、痕迹鉴定意见，勘验笔录等证据证实，各证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某甲案发后积极施救，经口头传唤到案后，如实供述了自己交通肇事的事实，应认定为自首，依法可从轻或处罚。被告人韩某甲赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人韩某甲适用缓刑不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。
被执行人：钟雨宏。
被执行人：陈薇。
被执行人：刘佐昭。
被执行人：刘婧。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处作出的（2016）川内大证字第2298号公证书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行申请执行钟雨宏、陈薇、刘佐昭、刘婧公证债权文书一案，执行中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月四日
书记员 黄之福
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1483号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
诉讼代表人：杨扬，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告吴志祥,男，1963年10月25日出生，汉族，住扬州市。
被告韩长兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住扬州市。
被告吴志林，男，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市。
被告金国，男，1980年9月26日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告吴志祥、韩长兰、吴志林、金国买卖合同货款纠纷一案中，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3316元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄潇潇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初380-1号
申请人：易志文，男，1966年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇栗山村第十九组79号。
被申请人：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇相思村第十一村民组。
被申请人：刘鹏飞，女，1959年12月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇相思村第十一村民组。
申请人易志文与被申请人叶新林、刘鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人易志文于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新林、刘鹏飞名下价值150000元的银行存款或其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人易志文以其名下房产作为担保。
本院经审查认为，申请人易志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶新林、刘鹏飞名下位于湘乡市万隆中央广场1栋2401的房产（房权证号预：00010**号），同时查封申请人易志文名下位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区芗泉佳园03栋605号的房产（房权证号湘房权证湘乡市字第000893**号）。期限为三年（2017年3月9日至2020年3月8日）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一七年三月八日
书记员 喻 也
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4247号
被执行人：王树南，又名王二来，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地淮安市淮安区。
被执行人王树南犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王树南犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4247号被执行人：王树南，又名王二来，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地淮安市淮安区。被执行人王树南犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初206号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王树南犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执324号
申请执行人：张鑫忠，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：陈志，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行张鑫忠申请陈志机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十七日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执324号申请执行人：张鑫忠，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：陈志，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行张鑫忠申请陈志机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月13日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月27日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十七日书记员卢东辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初201号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，女。
被告人杨某，男，汉族。
两被告人因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘某、杨某犯开设赌场罪，建议对二被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某、杨某构成开设赌场罪。两被告人具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初201号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，女。													被告人杨某，男，汉族。													两被告人因本案于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘某、杨某犯开设赌场罪，建议对二被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某、杨某构成开设赌场罪。两被告人具有认罪态度好、从犯的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条。																															判决																							一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、缴获的赌资由扣押机关依法没收，上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十八日													书 记 员   董硕语
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1461号
原告：李某，女，1967年12月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙某，男，1966年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 马爱霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04180号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告何继党，男，1959年7月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何继党金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告何继党经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告何继党于2006年12月26日在我行龙田支行借款50000元用于进货，约定月利率8.16‰，定于2007年12月26日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息39249.6元，本息合计89249.6元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告共同偿还原告借款本金50000元，利息39249.6元（利息算至2012年8月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计89249.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何继党未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同，拟证明2006年12月26日，宁乡县农村信用合作联社龙田信用社与被告何继党达成了被告何继党向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社借款50000元协议的事实；
证据2、借款借据，拟证明宁乡县农村信用合作联社龙田信用社于2006年12月26日依约定向被告何继党发放了贷款50000元的事实；
证据3、代催收回执，拟证明原告于2012年8月29日向被告进行贷款催收的事实；
证据4、湘银监复（2011）477号文件，拟证明2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接的事实。
被告何继党未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告何继党、杨爱连未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年12月26日，被告何继党与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了借款合同，合同约定被告何继党向龙田信用社借款50000元用于生意，借款月利率为8.16‰，还款期限为2007年12月26日，并约定借贷款逾期后按逾期贷款利率日利率4.08‱计收利息。同日，龙田信用社向被告发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还龙田信用社借款本息。算至2012年8月1日止，被告应偿还龙田信用社借款本金50000元，应支付利息39249.6元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
本案存在的争议焦点是两被告应否偿还原告借款本金50000元及支付利息39249.6元的问题。
本院认为，被告何继党与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社签订了借款合同，被告何继党向龙田信用社借款50000元用于生意，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告何继党与龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行约定的义务。龙田信用社已依约定向被告何继党发放了贷款，被告何继党未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张按日利率4.08‱计收利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，两被告所欠龙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何继党偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告何继党、杨爱连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息39249.6元（利息算至2012年8月1日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计89249.6元，限被告何继党在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告何继党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3515号
原告：侯炳顺，男，汉族，1968年12月25日生，住福建省厦门市集美区。
被告：尹纯荣，女，汉族，1981年9月8日生，住安徽省阜南县。
原告侯炳顺与被告尹纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯炳顺到庭参加了诉讼，被告尹纯荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳顺向本院提出诉讼请求：判令被告尹纯荣偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，2014年10月24日被告向原告借款10000元，承诺2014年11月30前偿还。2015年4月20日被告因资金周转为由向原告借款10000元，承诺用半年，2015年10月1日前偿还。原告催要，被告口头承诺按3分利息支付至还款之日止。原告多次催要未果，故具状起诉。
被告尹纯荣未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月24日被告尹纯荣向原告侯炳顺借款10000元，并出具借条一张，内容为“今向侯炳顺借款人民币壹万元整（￥10000.00元）于2014年11月30日前归还”。2015年4月20日被告尹纯荣向原告侯炳顺借款10000元，并出具借条一张，内容为“今向侯炳顺借款人民币壹万元整，用于资金周转。于2015年10月1日前归还。此据”。
本院认为，被告尹纯荣出具借条向原告侯炳顺借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告侯炳顺要求被告尹纯荣偿还借款，有借条佐证，本院予以支持。
综上所述，原告侯炳顺诉讼请求被告尹纯荣偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹纯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯炳顺借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告尹纯荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3515号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民初110号
原告：欧阳大友，男，1975年8月8日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴大海，贵州华尔威律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖加华，贵州华尔威律师事务所执业律师
被告：贵州青酒集团有限责任公司，住所地贵州省镇远县清溪镇五里牌。
法定代表人：文义长，贵州青酒集团有限责任公司董事长。
第三人：贵州青溪酒厂，住所地贵州省镇远县清溪镇。
法定代表人：文义长，贵州青溪酒厂厂长
共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙登海，贵州诚合律师事务所执业律师。
原告欧阳大友与被告贵州青酒集团有限责任公司、第三人贵州青溪酒厂股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，欧阳大友于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧阳大友撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳大友撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由欧阳大友负担。
审 判 长 龙集东
审 判 员 欧 毅
代理审判员 潘龙生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更440号
罪犯黄昆喜。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）张中刑二终字第25号刑事判决，以被告人黄昆喜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元（本次缴纳500元）。刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄昆喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄昆喜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证�。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄昆喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄昆喜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执178号
申请执行人董保成，男，1974年1月2日出生，汉族，住址辽中区。
被执行人王平，男，1967年7月14日出生，汉族，住址辽中区。
被执行人杨玉影，女，1966年6月3日出生，汉族，住址辽中区。
申请人董保成与被执行人王平、杨玉影买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请执行。因被执行人未履行法律义务并且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5337号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 赵 越
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00407号
上诉人（一审被告）：马伟（曾用名马军伟），男，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李晓玲，系马伟之妻。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（一审原告）：黄洁洁，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上，系王秀芬之女。
被上诉人（一审原告）：黄迪迪，男，1990年7月31日出生，汉族，住址同上，系王秀芬之子。
上列两被上诉人共同委托代理人：王秀芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上，系两被上诉人母亲，公民身份号码3422011959********。
上诉人马伟因与被上诉人王秀芬、黄洁洁、黄迪迪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）宿埇民一初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人马伟的委托代理人李晓玲、马钦宗，被上诉人王秀芬、黄洁洁，被上诉人黄迪迪的委托代理人王秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬、黄洁洁、黄迪迪一审诉称：2006年11月25日，马伟向其购买60吨化肥，当时仅支付了部分货款，余下货款14200元，至今未还。请求：判令马伟支付欠款14200元及欠款期间的利息。
马伟一审答辩称：欠货款14200元是事实，但欠款已还清，只是未抽回欠条；该案已超过诉讼时效。
一审法院查明：王秀芬的丈夫黄继祥与马伟在2005年6月份至2006年11月15日，存在购销化肥关系。2006年11月15日，黄继祥向马伟提供40吨的钙镁磷（短少2袋），约定运费每吨18元由黄继祥支付。计款后马伟支付给黄继祥24500元，尚欠14200元。2006年11月25日马伟给黄继祥出具一张欠条，载明：今欠14200元。2012年8月27日，黄继祥病故。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪三人为黄继祥的法定继承人。后三人分别找过马伟索要欠款。王秀芬曾于2013年4月提起诉讼，后申请撤诉。
一审法院认为：2006年11月25日，马伟给黄继祥出具欠款14200元的欠条。该欠条没有约定还款期限。期间黄继祥及王秀芬也分别向马伟索要欠款，马伟抗辩该案已超过诉讼时效的理由，不能成立。马伟没有提供证据证明涉案欠款已经偿还完毕，对马伟称案涉欠款早已还清，没有抽回欠条的抗辩，不予采信。黄继祥死亡后，作为其法定继承人的王秀芬、黄洁洁、黄迪迪有权向马伟主张该债权。因欠条中没有约定利息，对王秀芬、黄洁洁、黄迪迪要求马伟承担欠款利息的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由马伟自判决生效后二十日内支付给王秀芬、黄洁洁、黄迪迪人民币14200元；二、驳回王秀芬、黄洁洁、黄迪迪要求马伟承担欠款利息的诉讼请求。一审案件受理费75元，由马伟承担。
马伟不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：该案已经超出诉讼时效；一审判决认定事实不清。
王秀芬、黄洁洁、黄迪迪二审辩称：每年都向马伟催要过欠款。
二审中马伟提供一份黄继祥出具的落款日期为9月16日的收条一张，收条内容为：今收到马庆斌云南钙镁磷肥款13400元，欲证明马伟偿还了涉案欠款。
王秀芬、黄洁洁、黄迪迪质证认为：该收条是另外一笔货款，与本案无关。
王秀芬、黄洁洁、黄迪迪二审中申请证人王某、张某出庭作证，欲证明曾陪同黄继祥及王秀芬向马伟索要过欠款，本案未超出诉讼时效。
马伟认为证人证言是虚假的，不能证明黄继祥或者王秀芬向其索要过涉案欠款的情况。
根据双方的举证、质证意见，本院对双方提供的证据及证人证言认证意见为：马伟提供的收条注明的是黄继祥收到过马庆斌的货款，现黄继祥已经去世，同时该收条注明的日期没有年份，该收条无法证明与本案的关联性，故本院不予确认。证人王某、张某的证言，均证明没有见到马伟，不能证明催款的事实，本院不予确认。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：该案是否超出诉讼时效；马伟是否已经将涉案欠款偿还完毕。
本院认为：马伟2006年11月25日出具给黄继祥的欠条，并未注明还款时间，马伟也没有证据证明王秀芬等人的权利何时受到侵害。王秀芬、黄洁洁、黄迪迪可以随时向马伟主张权利。故对马伟称该案已超过诉讼时效的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。欠条是债权债务关系的凭证，马伟对涉案欠款亦无异议，但没有提供有效的证据证明已偿还该欠款。现王秀芬、黄洁洁、黄迪迪持马伟出具的欠条向马伟主张权利并无不当。一审判决马伟偿还王秀芬、黄洁洁、黄迪迪14200元欠款正确。故对马伟的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由马伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初15号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月1日举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。原、被告均再婚，两人因缺乏婚前了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月原、被告因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致使原告全身多处软组织损伤，被告拒绝给原告治疗。2015年10月18日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾后被告对原告实施家庭暴力并将原告的工资卡、医保卡、身份证、黄金首饰拿走，原、被告因此分居至今。原、被告没有夫妻共同财产和共同债务。现诉至法院，要求；1、与被告离婚；2、被告返还原告的个人财产（工资卡、医保卡、身份证、黄金首饰）；3、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情很好，虽常因琐事发生吵口，但夫妻之间没有太大的矛盾，现我不同意离婚，请法庭调解我们婚姻和好。
经审理查明：原、被告于2014年10月1日举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后没有生育子女。2015年10月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。在本院审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、双方谈话笔录。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居时间较短，在共同生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻确有和好的可能，故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张清莲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00431号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：郑树亮。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告郑树亮电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1702号
罪犯何万均，男，1965年10月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯何万均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昭通市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定何万均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年11月4日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日至2015年7月21日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年八个月，至2018年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯何万均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何万均减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2005年11月4日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 熙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3735号
申请执行朱英，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区
被执行人王忠学，男，1汉族，农民，现住河北省保定市。
朱英申请执行王忠学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4659号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3735号
申请执行朱英，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区
被执行人王忠学，男，汉族，农民，现住河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4659号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执�人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4659号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 波
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初625号
原告：濮阳市邻加电子商务有限公司，住所地位于濮阳市黄河中路崛起时代C座14楼。
法定代表人：王美荣，系该公司经理。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏，男，汉族，1985年4月11日出生，住清丰县。
原告濮阳市邻加电子商务有限公司（以下简称“邻加电子公司”）与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，原告邻加电子公司于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邻加电子公司的委托代理人侯兴虎，被告ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邻加电子公司诉称：被告ＸＸ鹏于2016年9月27日向原告邻加电子公司借款25000元，包含项目转接费22000元（其中立白洗衣片920盒每盒17元，色母片460盒每盒14元，共计22080元，经原、被告协商货款共22000元）和预支费用3000元（2016年5月3日被告向原告通过支付宝预支费用3000元），并于当天向原告出具了欠条，约定于2016年10月7日还清。后经原告多次催要，被告ＸＸ鹏于2016年10月还款22000元，对于剩余的3000元，经原告多次催要被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ鹏偿还原告邻加电子公司借款3000元，原告自愿放弃让被告程云鹏承担利息。本案的诉讼费用由被告ＸＸ鹏负担。
被告ＸＸ鹏辩称：原告诉状所述不是事实，打条当时原告邻加电子公司的法人王美荣说立白项目转接费是21500元，还说被告预支公司了3500元，被告出于对王美荣的信任，便加上这3500元给原告邻加电子公司出具金额为25000元的欠条一张。到目前为止，立白项目原告还没有和被告完善手续，之前原告提出将项目交给原告公司的一个股东，并自己书写了一份变更申请，让被告配合拍照，原告可以随时持变更申请和照片向立白公司申请变更授权。2016年5月3日原告确实向被告转账3000元，但这是被告5月份工资的一部分，不是预支款。被告自2016年9月28日从原告处离职后，原告还扣有被告提成3016元。如果要想让被告还款：第一，原告必须得和被告完善项目转接手续，和被告签订合同，原告必须承诺放弃所有立白项目的权利，因为这是一个转接条；第二，原告必须举证说明被告预支公司了3500元；第三，被告离职后，原告还欠被告提成余款3016元。被告不同意支付利息和诉讼费用，因为原告并没有和被告完善项目转接手续。
经审理查明：2016年9月27日，被告ＸＸ鹏向原告邻加电子公司出具金额为25000元的欠条一张，约定于2016年10月7日前还清，内容为“欠条今欠邻加电子公司商务有限公司款项合计贰万伍仟元整（25000元）包含立白项目转接款和预支费用。于2016年10月7日前还清。ＸＸ鹏2016.9.27日”。2016年10月，被告ＸＸ鹏向原告邻加电子公司还款22000元，下欠3000元至今未予偿还。
另查明，原告邻加电子公司的法定代表人王美荣于2016年5月3日通过支付宝向被告ＸＸ鹏转账3000元。
以上事实，有原告邻加电子公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条、欠款明细，有被告ＸＸ鹏提供的照片及支付宝转账记录及原、被告陈述、质证、辩论意见等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邻加电子公司提起诉讼，请求被告ＸＸ鹏偿还预支费用3000元，提交了被告ＸＸ鹏出具的欠条一张，证明被告ＸＸ鹏欠原告邻加电子公司预支费用3000元事实的存在，故原告邻加电子公司请求被告ＸＸ鹏偿还预支费用3000元的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ鹏辩称其未向原告邻加电子公司预支过款项，原告邻加电子公司的法定代表人王美荣于2016年5月3日通过支付宝向其转账3000元是其2016年5月份工资的一部分，而非预支款，但其提供的现有证据不足以证明其主张的成立，结合被告ＸＸ鹏向原告邻加电子公司出具的欠条和其提供的支付宝转账证明综合评判，被告ＸＸ鹏称原告邻加电子公司起诉的3000元不是预支款的辩解理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。原、被告双方的其他纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鹏于本判决生效后十日内向原告濮阳市邻加电子商务有限公司偿还借款3000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年四月十二日
书记员 裴利敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5263号
被执行人黄先保，男，1998年7月22日出生，住广东省韶关市翁源县。
本院在执行被执行人黄先保盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年九月十日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5263号被执行人黄先保，男，1998年7月22日出生，住广东省韶关市翁源县。本院在执行被执行人黄先保盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  黄 楠执行员  石丽萍二〇一七年九月十日书记员  陈 彪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6937号
原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司。
法定代表人陆禹先，该公司董事长。
委托代理人卢源。
委托代理人金晓炜。
被告常州市勤逸协新纺织有限公司。
法定代表人马才忠。
本院在审理原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被告常州市勤逸协新纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1841元、财产保全费1365元，合计3206元，由原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年七月十四日
书记员 张莺
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第106号
原告侯志平，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告侯志平与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告侯志平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志平撤回起诉。
本案案件受理费13000元，减半收取为6500元，原告侯志平自愿承担。
审判员 许 波
二〇一五年六月三日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第106号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人侯志平送达地址本院民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1827号
原告：李秀萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：张爱军，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：张致杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：李秀芬，女，1952年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：李茂生，男，1950年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
被告：北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村。
法定代表人：李小龙，主任。
委托诉讼代理人：苏庆，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
李秀萍、张爱军、张致杰、李秀芬、李茂生诉北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，李秀萍、张爱军、张致杰、李秀芬、李茂生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀萍、张爱军、张致杰、李秀芬、李茂生撤诉。
审 判 长 李 越
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 李桂云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 池天慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢42号
申请执行人:名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
法定代表人：沈君升，董事长。
被执行人：陈庆东，男，汉族，1974年1月13日生。
被执行人：淄博卓和商贸有限公司。
法定代表人：耿加江，总经理。
本院在执行名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司与被执行人陈庆东、淄博卓和商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日立案执行，执行标的1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人陈庆东、淄博卓和商贸有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2633号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，公民身份号码×××6014。因本案于2015年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2524号起诉书指控被告人蓝某甲犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，林某甲、陈某（均已判刑）经密谋后，利用蓝某乙将粤C×××××牌号汽车交给其经营的珠海市亿利通汽车维修服务有限公司维修之机，在蓝某乙不知情的情况下，由被告人蓝某甲与林某甲分别驾驶粤K×××××和粤C×××××牌号汽车，在珠海市××路路段制造虚假交通事故，造成两车损伤并由粤C×××××号汽车负全部责任。随后林某甲冒充蓝善本，向中国人民财产保险有限公司索赔，骗取保险理赔金人民币23528元。2015年8月2日，被告人蓝某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人蓝某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲的证言及辨认笔录、亲笔供词，证人陈某、林某乙的证言和辨认笔录，证人李某、蓝某乙的证言，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易清单，银行流水清单，接受证据材料清单，理赔询问笔录，临时牌号码，赔款计算书，索赔承诺书，身份证复印件，驾驶证复印件，修车发票复印件，旧件回收证明事故车辆复勘证明，事故认定书，车辆受损照片，公司营业执照复印件，授权委托书，户籍资料，证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，伙同他人，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某甲受人指使，未有获利，在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蓝某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十一月十一日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6322号
申请人：殷连海，男，1947年8月30日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请人：眭艳，女，1994年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：彭学辉，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市，现住丹阳市。
被申请人：韦玉梅，女，1968年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：彭学辉。
殷连海、眭艳与彭学辉、韦玉梅民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月12日作出（2015）丹民初字第4638号民事裁定，冻结被申请人彭学辉、韦玉梅的银行存款23万元。2016年11月23日，丹阳市人民法院将该案移送本院管辖。2017年1月18日，殷连海、眭艳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人殷连海、眭艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人彭学辉、韦玉梅银行存款23万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 印 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8069号
原告：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：赖运珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张勇平与被告陈和平、赖运珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇平的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼，被告陈和平、赖运珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈和平以资金周转困难为由，于2014年1月14日向原告借款10000元。双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈和平、赖运珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈和平于2014年1月14日向原告借款10000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年12月3日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈和平因需要资金于2014年1月14日向原告借款10000元。双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定借款期限。被告陈和平出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈和平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈和平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈和平偿还借款10000元，并自2014年1月14日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈和平明确约定本案借款为被告陈和平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告赖运珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和平、赖运珠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张勇平借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告陈和平、赖运珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭赖运珠可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。