成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初8号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人王宇，男，1968年4月24日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，原系成都铁路公安处民警。因本案于2016年9月23日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。
被告人李明杨，男，1982年9月17日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2011年1月7日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年2月12日刑满释放。又因本案于2016年9月2日被抓获并被限制人身自由，同月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王宇、李明杨犯运输毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日召开庭前会议并于同日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员陈坚、黄茜倩出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人李茂、被告人李明杨及其辩护人鲁福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年9月1日，被告人李明杨、王宇与王思清（在逃）共同商量由王宇利用其铁路公安民警身份将毒品带入成都火车站，再交由李明杨乘火车带至保定。当晚23时许，王宇携带装有毒品的猕猴桃水果箱未通过安全检查从成都火车站车辆进出口进入车站。在站台上将水果箱交给通过旅客进站口进站的李明杨，由其携带水果箱乘坐开往保定的K118次列车。次日早上，乘警在列车上开展查缉工作时，当场在被告人李明杨所携带的水果箱内查获毒品可疑物两包。经称量及鉴定，净重1645.43克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为5.5%和5.0%。9月23日，被告人王宇被抓获。该院根据归案情况说明、扣押物品清单、火车票、户籍证明、查获的甲基苯丙胺及照片、称重报告、刑事科学技术鉴定书；证人证言、被告人李明杨、王宇的供述等证据，认定李明杨、王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，且系共同犯罪，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人认为二被告人能够坦白认罪，建议对其从轻处罚。
被告人王宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其依法处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.王宇系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪；2.王宇是自首；3.其携带的毒品未流入社会，未对社会造成更大的危害；4.本案毒品含量低。请求对王宇减轻处罚。
被告人李明杨对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.李明杨系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪；2.本案毒品含量低；3.李明杨能检举他人犯罪；请求法院对李明杨减轻处罚。
被告人王宇、李明杨及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月1日，被告人王宇、李明杨与王思清（另处）共同商量由王宇将毒品带入成都火车站，再交由李明杨乘火车带至保定。当晚23时许，王宇利用其铁路公安民警身份携带下面装有毒品、上面用猕猴桃加以掩饰的纸箱未通过安全检查从成都火车站车辆进出口进入车站内。王宇在站台上将纸箱交给通过旅客进站口进站的李明杨，由其携带纸箱乘坐由攀枝花开往北京途经成都的K118次列车。次日早上10时20分许，乘警在列车上开展查缉工作时，当场从李明杨所携带的纸箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包。经称量及鉴定，净重1645.43克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量分别为5.5%和5.0%。9月23日，被告人王宇被挡获归案。上述事实，有经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.西昌铁路公安处乘警支队民警刘某某、计某、卢某某、陈某某出具的归案情况说明，分别证实2016年9月2日10时10分许，接到公安处指挥中心通知，一名叫李明杨的旅客可能带有毒品。乘警遂与列车长、治安员、列车员等在列车上开展查缉工作，当场从李明杨所携带的纸箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包的事实和同月23日将王宇挡获的事实。
2.证人郭某（成都客运段事务员）、管某某（成都客运段列车长）、耿某某（旅客）、赵某某（成都客运段治安员）等人的证言，均分别证实配合乘警在列车上从李明杨所携带上面印有“猕猴桃”字样的水果箱内查获白色晶体状毒品可疑物两包的事实。
3.证人杜某某、何某（二人均系成都铁路公安处成都车站派出所民警）的证言，均分别证实2016年9月1日23时40分许，王宇拿了一个上面印有“猕猴桃”字样的水果箱从成都车站车辆进出口进站，并称是送118次带走的事实。
4.西昌铁路公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从李明杨处共扣押了毒品可疑物两包、白色苹果牌手机一部、白色苹果牌平板电脑一部、旅客名字为李明杨的2016年9月1日成都—保定K118次火车票；从王宇处扣押银色华为手机一部。
5.西昌铁路公安处刑事技术支队出具的计量情况记录表证实民警当着李明杨的面对查获的两包毒品可疑物进行称重，净重为1645.43克。
6.西昌铁路公安处禁毒支队出具的提取、封存毒品检材情况说明及鉴定委托书，证实民警从李明杨处查获的两包毒品可疑物中各提取检材一份进行封存，并委托成都铁路公安局物证鉴定所对该检材进行鉴定的事实。
7.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]029号检验鉴定报告，证实李明杨运输的两包毒品可疑物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为5.5%、5.0%。
8.从李明杨处扣押的旅客名字为李明杨的2016年9月1日成都—保定K118次硬座火车票，证实李明杨欲将毒品从成都运往保定的事实。
9.当庭出示的刑事科学技术照片,证实了王宇、李明杨所运输毒品的外包装和称量情况，并经其当庭辨认无异议。
10.成都市成华区人民法院2011年1月7日出具的（2011）成华刑初字第112号刑事判决书和四川省成都市看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人李明杨因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，于同年2月12日刑满释放。
11.成都市公安局金牛区、锦江区分局出具的四川省人口信息（户籍）证明，分别证实了被告人王宇、李明杨的身份情况。
12.被告人王宇在侦查阶段的供述及当庭供述，供称其原系成都铁路公安处成都车站派出所民警，长期吸食毒品，2016年9月1日23时40分许，王宇与李明杨乘坐同一辆车到达成都火车站，李明杨从进站安检口进站，王宇拿了一个上面印有“猕猴桃”字样装有毒品的水果箱从成都车站车辆进出口进站，并对当晚值班的民警杜某海、何某称是送118次带走的事实。
13.被告人李明杨在侦查阶段的供述及当庭供述，供称其长期吸食毒品，为了获取一万元报酬，2016年9月1日23时40分许，李明杨与一个可能是站前公安分局的公安王宇乘坐同一辆车到达成都火车站，李明杨从进站安检口进站，那个公安在站台上把上面印有“猕猴桃”字样装有毒品的水果箱交给李明杨，第二天上午在火车上被乘警查获的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王宇、李明杨明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对王宇、李明杨犯运输毒品罪的指控成立，关于王宇、李明杨当庭自愿认罪，可对其从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。王宇、李明杨的辩护人关于王宇、李明杨认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；关于王宇、李明杨系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于本案毒品含量低，可对王宇、李明杨从轻处罚的辩护意见与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”的规定不符，不予采纳。王宇的辩护人关于王宇是自首的辩护意见与查明的王宇被公安机关挡获的事实不符，不予采纳。关于王宇运输的毒品未流入社会，未对社会造成更大的危害的辩护意见，经查，毒品未扩散至社会，是公安机关的及时侦破所致，而不是王宇的主观愿望，该辩护意见不予采纳。李明杨的辩护人关于李明杨检举他人犯罪的辩护意见，经查李明杨虽有向公安机关提供他人的犯罪线索，但其行为尚不构成立功，可视为其具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。
二、被告人李明杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2031年9月1日止。）
三、对本案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1645.43克、白色苹果牌手机一部、白色苹果牌平板电脑一部、银色华为手机一部予以没收。由扣押机关西昌铁路公安处负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年五月九日
书记员 卢海婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。