wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初101号
原告：祁凤侠，女，1946年11月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：白艳，女，1979年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
法定代表人：高洪涛，总经理。
原告祁凤侠与被告白艳、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤侠到庭参加诉讼，被告白艳、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁凤侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日16时许，被告白艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至杨山路与振兴大道交叉口东300米时，与祁凤侠骑行的电动三轮车发生交通事故，致祁凤侠受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，此次事故白艳负全部责任，祁凤侠无责任。
被告白艳未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日16时许，被告白艳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至杨山路与振兴大道交叉口东300米时，与祁凤侠骑行的电动三轮车发生交通事故，造成祁凤侠受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，此次事故白艳负全部责任，祁凤侠无责任。原告祁凤侠受伤后被送至徐州仁慈医院治疗，被诊断为桡骨头骨折（右）、第一掌骨骨折（左）、尺骨上端骨折（右、冠突）、头皮血肿。共住院治疗28天，应支出医疗费29270.5元已由被告白艳支付。住院期间从2016年3月10日起至3月16日由原告的孙女护理原告，此后由被告白艳支出费用找人护理。出院医嘱为适当加强营养、出院一个月二个月三个月复查复片、术后一年左右视骨折愈合情况来院取出内固定、不适随诊、定期复查等。2016年6月23日，原告祁凤侠又到徐州仁慈医院检查换药，支出医疗费295.80元。在发生交通事故时，造成了原告骑乘的电动三轮车损坏，祁凤侠支出修理680元。
另查明，被告白艳在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险300000元并不计免赔。
以上事实有原告祁凤侠提供的交通事故责任认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、修理费发票、保险单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告祁凤侠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。
本案中，原告祁凤侠的相关损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认为295.80元；2.住院伙食补助费，确认为1400元（50元/天*28天）；3.营养费，因原告年龄较大，恢复较慢，且有三处骨折，营养期酌定为共计90天，确认为3060元（34元/天*90天）；4.护理费，因原告年龄较大，且有三处骨折，出院后的护理期酌定90天确认为7760元（80元/天*97天）；5.交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院酌情支持300元；6.财产损失费，根据原告提供的修理费发票确认为680元。对于原告要求的误工费，因原告年龄已大，且没有提供相应的证据，本院不予支持。因被告投保的强制保险及商业第三者责任险的限额足以赔付原告的损失，原告的以上损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告祁凤侠各项损失13495.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祁凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年五月二日
书记员 尚露瑶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初698号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某，男，1973年3月12日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被刑事拘留，当月17日被取保候审，经本院决定于2016年11月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王权，江苏金路律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日19时40分许，被告人任某饮酒后驾驶机件（制动）不符合安全技术标准的苏A×××××小型普通客车，沿南京市六合区马玉线由南向北行驶至马鞍街道平山村盛岗路段时，撞到在此路段抱着朱某某由东向西横过道路的行人范某及停在路边的苏A×××××轿车，致范某、朱某某受伤，两车受损，被害人范某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人任某弃车逃逸。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人任某负此事故的全部责任。
事发后次日，被告人任某主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人任某已与被害人范某近亲属就交通事故损害赔偿问题达成协议且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人任某无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人雷某、张某、陆某、徐某、竺某、余某、李某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告及机动车安全技术检验报告，物证检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议、收条、谅解书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人任某与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护意见，1.关于辩护人提出的要求对被告人任某适用缓刑的意见。经查，被告人任某具有饮酒驾驶及肇事后逃逸等恶劣情节，综合其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，不宜判处缓刑。故对该意见，本院依法不予采纳。2.其他关于被告人任某系过失犯罪及初犯、偶犯，具有自首和赔偿谅解情节的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的14日，即自2016年11月25日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 琪
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初67号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住大洼县东升街东升社区4—***号。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日被刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于同年5月22日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏丽芙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控:2012年夏天，被告人陈某某想借钱用于周转生意，害怕借钱时候别人让其用东西抵押，就联系了在盘锦火车站附近电线杆上发现的做假证件的小广告，将湖畔小区房屋地址和奔驰车车架号、车牌号等信息告诉了对方，以二三百元的价格制作了湖畔小区16号楼1单元201的假房照。之后，陈某某将假的丘（地）号01205004房屋所有权证及辽LP23**梅赛德斯奔驰车机动车登记证书抵押给田庄台镇居民宋某甲、宋某乙等人用于借款，将假的丘（地）号01204003房屋所有权证抵押给大洼镇居民胡某某、吕某某用于借款。
公诉机关为上述指控，当庭提供了被告人陈某某供述，证人宋某甲、宋某乙、胡某某、吕某某、张某等人证言，鉴定意见，银行转账记录及收据、收条，物证，情况说明，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据，认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人陈某某自愿认罪，初犯，无前科劣迹，量刑时可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某使用伪造的大洼镇湖畔小区16号楼1单元201丘（地）号01204003、丘（地）号01205004房屋所有权证及辽LP23**梅赛德斯奔驰车机动车登记证书，以抵押的方式向大洼镇居民胡某某、吕某某、田庄台镇居民宋某甲、宋某乙等人借款。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：
1、大洼县房产管理中心档案室出具的情况说明证实：截止到2015年1月22日，经我处微机查询，产权人陈某某，身份证号11121198107114010，未查询到房屋所有权登记信息。
2、盘锦市公安局交通管理警察支队车辆管理所证明证实：辽LP23**，车主陈某某的梅赛德斯—奔驰小轿车，该车于2012年5月3日在我所注册登记，经我所核查该车辆未办理过补换登记证书业务。
3、借条证实：陈某某向胡某某、吕某某、宋某甲、宋某乙等人借款情况。
4、银行转账记录、收条证实：陈某某、宋某乙、吕某某等资金往来情况。
5、梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同证实：陈某某提供给宋某乙、宋某甲的梅赛德斯—奔驰小轿车登记证书是虚假的。
6、物证证实：被告人陈某某用其伪造的丘（地）号01204003房屋所有权证，丘（地）号01205004房屋所有权证和梅赛德斯—奔驰车登记证，向吕某某，胡某某，宋某甲、宋某乙等人借款。
7、被告人陈某某供述证实：其用湖畔小区16号楼1单元201的假房照和假的辽LP23**奔驰车登记证做抵押，向吕某某、胡某某、宋某甲、宋某乙借款。
8、证人宋某甲、宋某乙证言证实：陈某某以大洼镇东升街01205004号住宅和一辆辽LP23**奔驰车绿本抵押，向二人借款。
9、证人胡某某、吕某某证言证实：2013年6月9日，陈某某以大洼县大洼镇东升街01204003房照做抵押向二人借款。
10、证人张某（陈某某妻子）证言证实：陈某某有一辆R300奔驰车是2010年或2011年通过分期付款方式购买的，陈某某名下没有任何房屋所有权证，奔驰车的机动车登记证抵押在盘锦奔驰4S店。
11、案件来源、抓捕经过证实:案件的侦破、揭发情况。
12户籍证明证实：被告人陈某某的出生时间及犯罪时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名不当，予以纠正。关于辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2017年4月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐宏昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初1505号
原告：杨军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
负责人：王晓东，任公司经理。
原告杨军诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法进行审理。
原告杨军诉称：2012年7月27日，原告雇佣的司机驾驶其所有的型号为SY75C,发动机号413194的挖掘机，在宁夏彭阳县再生水利用工程施工现场工作时，造成现场工人王玲受伤，后原告赔偿王玲损失25万元。原告所有的型号为SY75C,发动机号413194挖掘机，在被告处投保了特种设备综合保险。事故发生在保险期间内。原告向受害人赔偿后，要求被告赔付，被告拒绝。为此，原告起诉要求被告按合同约定赔偿原告损失10万元。
本院认为：原、被告签订的特种设备综合保险合同，其中第十一条约定，因履行本保险合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，由烟台市芝罘区人民法院审理。根据相关法律规定，合同案件的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方的协议管辖约定并未违背上述规定，具有法律效力，排除了本院的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年八月十八日
书记员 闫向平
/
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初473号
原告：闫某某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：刘某某
原告闫某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人王奇到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付违约金20000元。事实与理由：2016年元月，被告与原告协商，苹果成熟后被告按当地同等规模膜袋价格收购原告20亩苹果。2016年2月17日，双方签订红富士苹果预购协议，协议约定：若被告不能如数收购原告提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元。当原告种植的苹果成熟后，被告未按约收购。为此，发生纠纷诉至法院。
被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系苹果种植户。2016年元月，被告找原告协商待苹果成熟后收购原告苹果事宜。2016年1月28日，原、被告签订红富士苹果预购协议书，甲方为刘西峰、乙方为黄斌，协议载明：“…乙方预售苹果种植面积20亩，甲方为乙方垫付果壳免疫膜货款4800元，若甲方不能如数收购乙方提供所产商品苹果，除承担垫付货款外，每亩被告再向原告支付违约金1000元…”。苹果成熟后，原告多次联系被告按约定收购苹果，被告未按约收购。为此发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原告提供红富士苹果预购协议一份予以证明。
本院认为：原、被告约定被告在苹果成熟后收购原告苹果，并签订书面合同，该合同意思表示真实，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。但被告违反合同约定，在苹果成熟后未收购原告苹果，导致合同无法继续履行，被告应对此承担违约责任。双方约定被告违约时按每亩1000元计算违约金，其约定不违反法律规定，按原告种植果树20亩计算共计20000元。故原告主张违约金符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告闫某某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张洋洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1050号
罪犯毕凤春，女，1965年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十月二十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2002）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人毕凤春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毕凤春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕凤春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕凤春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕凤春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕凤春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执366号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王双奎，男，汉族，绛县。
被执行人吴小娟，女，汉族，绛县。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与王双奎、吴小娟借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第2号
申请执行人刘百茹，住吉林市。
被执行人徐成海，住吉林市。
被执行人赵玉梅，住吉林市。
申请执行人刘百茹与被执行人徐成海、赵玉梅房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）吉中民二初字第112号民事判决书，判决书主文为：1、原告刘百茹与被告徐成海、赵玉梅签订的房屋买卖合同（除产权证号为吉林市房权证船字第J10000**号的房屋部分）合法有效；2、被告徐成海、赵玉梅于本判决生效后十日内向原告刘百茹赔偿双倍定金683.82万元；3、驳回原告刘百茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84000元（其中诉讼费79000元，保全费5000元），由原告刘百茹负担24166元，由被告徐成海、赵玉梅负担59834元。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人刘百茹于2013年6月24日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第112号民事判决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年七月三日
书 记 员 辛晓阳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执248号
申请执行人梁某某，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人郭某某，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行梁某某与郭某某加工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月9日，向被执行人郭某某公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月10日，依法将郭某某纳入失信被执行人名单。3、2017年3月3日、5月27日、7月10日向金融机构查询郭艳伟的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了郭艳伟的土地登记信息。5、2017年5月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年3月5日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执248号申请执行人梁某某，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郭某某，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行梁某某与郭某某加工合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月9日，向被执行人郭某某公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年5月10日，依法将郭某某纳入失信被执行人名单。3、2017年3月3日、5月27日、7月10日向金融机构查询郭艳伟的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询了工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年7月31、向土地登记部门查询了郭艳伟的土地登记信息。5、2017年5月10日，向房地产管理部门查询房地产登记。6、2017年3月5日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，查明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年八月二十八日书记员  赵二军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2962号
原告：万世青。
被告：孙鹏。
被告：余本梅。
原告万世青与被告孙鹏、余本梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙鹏、余本梅下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 毕小红
二〇一六年九月一日
书 记 员 仰 华
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初740号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人裴广鹏，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址住河南省平顶山市新华区，现居住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人裴广鹏犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人裴广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月2日6时许，被告人裴广鹏在巩义市涉村镇前窑村河南天基实业有限公司铝石矿料石场内，组织十余名人员持木棍、钢管对被害人冯某进行殴打，致使冯某受伤。经河南公专司法鉴定中心鉴定：冯某损伤为左胫骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。公诉机关认为裴广鹏的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人裴广鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年6月2日6时许，被告人裴广鹏在巩义市涉村镇前窑村河南天基实业有限公司铝石矿料石场内，组织十余名人员持木棍、钢管对被害人冯某进行殴打，致使冯某左胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后,被告人裴广鹏的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人裴广鹏现居住河南省平顶山市湛河区西苑路北西苑安居新村3号楼6单元2号。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、无前科证明、到案经过、证明、合作开发协议及补充协议、诊断证明等；
2.证人苏某、王某、丁某1、丁某2、郭某、任某、赵某、丁某3、丁某4的证言；
3.被害人冯某的陈述；
4.被告人裴广鹏的供述与辩解；
5.河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6.和解协议、收条。
本院认为，被告人裴广鹏伙同他人故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控裴广鹏犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。裴广鹏自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴广鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张国正
审判员 白金芳
审判员 王少鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 吴银锑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终241号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某（自报），男，汉族，湖北省京山县人，初中文化，个体户，住京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市二市区人民检察院指控原审被告人鲁某犯故意伤害罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤1972刑初436刑事判决。原审被告人鲁某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月27日21时40分许，被告人鲁某在其经营的东莞市虎门镇九门寨社区正吉服装有限公司办公室内，因支付货款问题与被害人戴某发生争吵，继而扭打。期间，戴某打了鲁某左眼一拳，致鲁某左眼受伤；鲁某在办公室的冰箱上拿了一把西瓜刀，砍伤戴某的头部等部位。随后，两人被在场的员工劝开。
案发后，被告人鲁某让员工打电话报警并留在现场等候处理，随后，闻讯而来的公安人员将鲁某抓获归案，当场缴获上述西瓜刀。经法医鉴定，被害人戴某所受损伤为轻伤二级。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人证言，书证，物证，鉴定结论，录像光盘，现场勘查材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人鲁某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁某与被害人戴某在争执过程中，被害人打了被告人的眼睛，也致被告人受伤，在事件中也有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人鲁某提出，是被害人先挑起事端，先动手，其行为属正当防卫；有自首情节，请求再从轻判处。辩护人提出，原审认定事实清楚，罪名准确，但原审量刑偏重。
上诉人鲁某及其辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2015年11月27日21时40分许，上诉人鲁某在其经营的东莞市虎门镇九门寨社区正吉服装有限公司办公室内，因支付货款问题与被害人戴某发生争吵，继而扭打。期间，戴某打了鲁某左眼一拳，致鲁某左眼受伤；鲁某在办公室的冰箱上拿了一把西瓜刀，砍伤戴某的头部等部位。随后，两人被在场的员工劝开。
案发后，上诉人鲁某让员工打电话报警并留在现场等候处理，随后，闻讯而来的公安人员将鲁某抓获归案，当场缴获上述西瓜刀。经法医鉴定，被害人戴某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人戴某的陈述，证人刘某、吴某的证言，辨认笔录，缴获作案刀具，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，录像光盘，上诉人鲁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于上诉人鲁某提出是被害人先挑起事端，先动手，其行为属正当防卫的意见。经查，双方因货款结算问题发生争执，虽然被害人打了上诉人的眼睛，致上诉人受伤，有一定责任，但双方在扭打过程中，上诉人鲁某拿冰箱顶上西瓜刀，朝被害人的头部、手部连砍几刀，其主观上就有伤害他人故意，客观上持刀对被害人的要害部位连砍几刀，其行为已经构成故意伤害罪，故提出的辩解意见，本院不予采纳。还提出有自首情节及辩护人提出原审量刑偏重，请求再从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已经予以考虑上述情节，现再请求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人鲁某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡雪青
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3210号
原告：王某，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。
被告：杨某，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告及原告所替其垫付的雇佣工人工资合计11120元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告在被告承包草原天宇饲料公司的厂房附属工程施工，原告及原告所帮找的侯某和郭某在被告处施工多天，被告只给原告及侯某、郭某结算部分工资，其余工资经原告三人多次所要，被告拒绝支付，由于侯某、郭某二人是原告介绍到被告处干活的，原告已将二人工资结算，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告杨某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、欠据三枚，证明2016年2月6日经过结算被告尚欠我方工资6320.00元、郭某2100.00元、侯某（喉玉荣）工资2700.00元，合计11120.00元并于该日出具三枚欠据对欠款的事实予以确认，后我方替被告偿还了其拖欠郭某、侯某的款项，因此我方要求被告立即将上述款项全部还清的事实。
2、案外人郭某、侯某出具的书面说明一份，证明被告拖欠二人的款项已经由原告替被告偿还的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以及经原告介绍的案外人侯某、郭某曾于2014年为被告提供劳务，2016年2月6日经原被告以及案外人五方核算，被告尚欠原告劳务费6320.00元、案外人郭某劳务费2100.00元、侯某劳务费2700.00元，合计11120.00元，被告于同日为原告以及案外人郭某、侯某出具欠据三枚，并约定于2016年12月30日前付清上述款项。欠款期限届满后被告未履行给付义务，
案外人郭某、侯某向原告索要上述款项，原告将被告欠案外人侯某、郭某的劳务费合计4800.00元予以结清并将被告为侯某、郭某出具的涉案欠据收回。
本院认为，原告提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间，被告杨某在欠款人处签字，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。由于案外人郭某、侯某系原告经手为被告提供劳务，在被告拒不履行给付义务的情况下，原告替被告偿还案外人的劳务费亦符合情理，上述事实有原告手持的被告为案外人郭某、侯某出具的欠据以及二位案外人出具的说明佐证，故被告亦应给付原告所主张的上述款项。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述，对于原告所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内给付原告王某劳务费11120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年六月十二日
书记员 梁晓强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2560号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季仁余，男，1968年12月26日生，汉族，高中文化，宝鱼国际贸易有限公司工作，户籍所在地江阴市。1997年10月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五十元;1999年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币一千元;2001年5月因赌博被江阴市公安局没收赌资人民币四百元;2001年12月、2003年6月、2006年2月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千八百元、二千五百元、三千元;2012年9月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月14日刑满释放。2016年8月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2365号起诉书指控被告人季仁余犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月14日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静、代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人季仁余及辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人季仁余于2016年7月22日至8月1日期间，在其经营的江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-6号宝鱼国际贸易有限公司内开设“梭哈”赌场抽头渔利，并安排钱某（另案处理）纠集赌客，安排马某（另案处理）在赌场内发牌，安排李某、华某（均另案处理）负责望风，并同意徐某、张某1（均另案处理）在赌场内放水钱。被告人季仁余从抽头中先扣除场地费、香烟钱以及支付给钱某、马某、李某和华某的工资，然后按照参赌人员每人15%的比例将剩余的抽头返还，以吸引赌客再次参赌，其余部分为其个人获利。被告人季仁余纠集上述人员共开设赌场4场，抽头渔利人民币100000余元，个人从中非法获利人民币20000余元。
上述事实，被告人季仁余多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，帐本、情况说明等书证，证人钱某、马某、刘某、张某2、王某、李某、张某1、华某、徐某、孙某、承建新、浦某等人的证言笔录，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人季仁余能如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人季仁余伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人季仁余曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季仁余犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季仁余犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人季仁余的违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省�方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初8号
原告罗中五，男，汉族，1993年3月25日生，住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市松山路**号。
法定代表人吴刚，所长。
出庭负责人孔德永，副所长。
委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
本院在审理原告罗中五诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政撤销一案，开庭时间为2017年2月21日上午9：00时，因原告罗中五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗中五承担。
审 判 长 阿魁
人民陪审员 谢健
人民陪审员 徐玥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初479号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路40号。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人林艳梅，该公司员工。
被告：刘桂平，女，汉族，1972年10月12日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告刘桂平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市三鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明明
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前字第4号
申请人郭科勋，男，生于1969年11月15日，汉族。
被申请人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族。
申请人郭科勋因与被申请人李巨民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人李巨个人独资的高县某乡某石粉厂的机具设备予以查封、扣押并冻结该石粉厂的所有权转让，已提供担保。
本院经审查认为，申请人李路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李巨个人独资的高县某乡某石粉厂的机具设备予以查封、扣押并同时冻结该石粉厂的所有权转让。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖源
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高诉前字第4-1号申请人郭科勋，男，生于1969年11月15日，汉族。被申请人李巨，男，生于1970年11月20日，汉族。本院于2015年5月26日作出（2015）宜高诉前字第4号民事裁定书，现因双方当事人达成调解协议，申请人自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李巨个人独资的高县某乡某厂的机具设备的查封、扣押措施，并同时解除对该石粉厂的所有权转让的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄磊二〇一五年五月二十七日书记员  肖源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1557号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
1、2015年4月7日至2015年4月10日期间，被告人高某某受其单位顺丰速运集团（上海）有限公司（以下简称顺丰公司）人力资源部经理沈某授权，利用负责与映像戴斯（上海）酒店联系租用房间进行培训的职务便利，虚开住宿费人民币5，400元，后由顺丰公司人事专员张某向公司报销，予以侵吞；
2、2015年4月24日至2015年4月30日期间，被告人高某某受沈某授权，利用负责为顺丰公司联系租用招聘场地的职务便利，在向上海斯格威铂尔曼大酒店租用场地实际花费人民币33，000元的情况下，通过上海永晴商务国际旅行社虚开发票金额人民币72，000元，向顺丰公司报销，意图侵吞差额人民币39，000元，后因公司在审批过程中发现而未得逞。
另查明，被告人高某某到案后如实供述了上述事实；还查明，在本案审理过程中，被告人高某某向本院缴纳了代管款人民币5，400元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某、沈某、刘某、胡某某的证言笔录，证人杨某、周某某的证言及辨认笔录，映像戴斯（上海）酒店有限公司开具的发票、会务团队协议书、费用报销单，合同、发票、劳动合同书、营业执照，案发经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人高某某已经着手实施上述第二节犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定部分犯罪系未遂、其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人高某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某应退赔被害单位的经济损失。
诫勉语：高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第446号
原告殷秀发，男，1967年4月26日出生，汉族，个体。
被告王晓鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告殷秀发与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告殷秀发到庭参加了诉讼，被告王晓鹏因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷秀发诉称，其与被告王晓鹏系朋友关系，被告于2008年初向原告借款人民币110000元，当时未书写借据，后经多方打听方知被告在强制戒毒，直到2011年10月3日原告才找到被告并补写借据一份。2012年2月，原告向被告王晓鹏索要欠款，被告说待他将所经营的两辆大车卖掉后即还原告，并以卖车缺交易费为诱饵，于2012年3月9日又向原告借款人民币13000元，双方约定待卖车后将所有欠款一并偿还。后经原告多次催要，至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告王晓鹏归还所欠原告殷秀发人民币本金123000元，并由被告王晓鹏承担本案诉讼费。
被告王晓鹏未到庭，亦未答辩。本院依法向太原市公安局晋祠派出所调取被告王晓鹏户籍证明，经原告当庭确认，确系被告王晓鹏本人。
原告殷秀发为证明其主张提供如下证据：
1、原告殷秀发身份证复印件一份，证明其作为本案原告适格的诉讼主体地位。
2、2011年10月3日被告王晓鹏书写的借据一份，证明被告王晓鹏向原告殷秀发借款人民币110000元的事实。
3、2012年3月9日被告王晓鹏书写的借据一份，证明
被告王晓鹏向原告殷秀发借款人民币13000元的事实。
被告王晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告殷秀发提供的上述证据及当庭陈述予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
原告殷秀发与被告王晓鹏系朋友关系，被告王晓鹏于2008年初向原告殷秀发借款人民币110000元，当时未书写借据，后经多方打听得知被告王晓鹏在强制戒毒，直到2011年10月3日原告殷秀发才找到被告王晓鹏，并要求其补写了借据一份。2012年3月9日，在原告多次催要借款时，被告王晓鹏又以卖车偿还欠款但缺交易费为由，向原告殷秀发借款人民币13000元，双方约定待卖车后将所有欠款一并偿还。后经原告殷秀发多次催要，但被告王晓鹏至今分文未还且下落不明，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
本院认为，被告王晓鹏向原告殷秀发借款并出具借据的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法，原告要求被告偿还借款123000元的请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告殷秀发借款人民币123000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、公告费560元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 武丽霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 万小瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1292号
原告：珠海领峰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林志锋，总经理。
委托代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志锋及委托代理人袁坤长到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年起向被告提供生产瓷砖所需的原料，双方约定次月结算并支付上月货款，至2014年9月25日，被告拖欠原告货款7，044，720.25元。
原、被告双方于2014年10月28日重新签订《采购合同》，确认了之前的欠款总额并约定被告每月付款250，000元。合同签订后，被告拒不履行还款义务，且在4月、5月分别开出无法承兑的电汇单。
2015年5月，被告电话通知原告停止供货，前来结算。2015年5月25日，双方完成结算，金额为7，093，631元。2015年6月，被告的法定代表人通知原告的法定代表人前往乐山市洽谈还款事宜，被告以企业停产为由，明确表示不履行还款义务。原告据此请求：1.判令被告向原告支付货款7，093，631元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1采购合同；2.公证书及公证费发票；3.过磅单及收货对账单；4.对账函。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
自2009年起，原告向被告提供生产瓷砖所需的原料，双方约定次月结算并支付上月货款。2014年10月28日，原、被告又签订《采购合同》，确认截止至2014年9月25日，被告应付原告货款共计7，044，270.25元，并约定自2014年11月开始，被告每月还款200，000元，2015年1月还款100，000元，春节之后每月还款250，000元，直至还清。
之后，原告继续向被告供货，双方也进行了对账。2015年5月25日，原、被告进行了最后一次对账，确认被告尚欠原告货款7，093，631元。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚实履行。庭审时，原告出示了公证书、过磅单、收货对账单及对账函的原件，对原告主张的货款总额，本院予以确认，原告的诉讼请求，具有相应的证据证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司于本判决生效后五日内向原告珠海领峰贸易有限公司支付货款人民币7，093，631元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61，455元、保全费人民币5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 原少京
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 饶丽红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第609号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码：84469668-5
代表人：陈孟中，该支行行长。
委托代理人：马清波，该支行员工。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告:金某，
被告（暨法定代理人）：金吉芳，男，1975年8月24日出生，汉族，系余姚市飞宏塑模有限公司员工，住余姚市。
被告（暨法定代理人）：蒋亚波，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告金某、金吉芳、蒋亚波金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月6日以双方已自行和解，被告金吉芳清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取计1235元，由原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 李 骏
二〇一二年八月六日
代书 记员 邹燕蓉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2052号
原告：李印祥，男，汉族，1967年7月4日出生，住延津县。
被告：吕广武，男，汉族，1968年11月9日出生，住延津县。
原告李印祥诉被告吕广武民间借贷纠纷一案,于2016年8月23日向本院提起诉讼，因被告吕广武涉嫌刑事犯罪被延津县公安局拘留，本案民事审判程序无法进行，我院于2016年9月28日裁定中止诉讼。现被告吕广武涉嫌刑事案件仍未审结，本案长期处于中止状态。
本院认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件未审结，民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待刑事案件审结后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李印祥对被告吕广武的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第49号
原告：陈小萍，女，1954年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雷军，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：秦学园，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安庆市怀宁县。
本院在审理原告陈小萍诉被告秦学园民间借贷纠纷一案中，原告陈小萍于2011年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小萍撤回起诉。
本案案件受理费767元，减半收取计383.50元，由原告陈小萍负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一一年六月一日
代书记员 虞芳玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3383号
罪犯王泽雄，出生于浙江省江山市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年6月26日作出了（2012）衢江刑初字第211号刑事判决，以被告人王泽雄犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王泽雄减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王泽雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王泽雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽雄予以减刑五个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2256号
原告南京安保物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告汪宁，男，1968年12月生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告汪宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民特5号申请人王立婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住大庆市。
申请人大庆创伤医院，住所地大庆市红岗区杏五井东街2号。
法定代表人段有文，系该院院长。
委托代理人张宝旗，男，1976年3月7日出生，系大庆创伤医院职工，住大庆市。
本院于2016年6月30日受理了申请人王立婷、大庆创伤医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员荆亚坤审查此案，现已审查完毕。申请人王立婷与大庆创伤医院因医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年6月20日经大庆市红岗区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、医方终结性一次性向患方赔偿人民币陆仟元整，作为全部赔偿款，给付时终结此案；2、医患双方就此不再追究对方的法律责任和经济补偿；3、双方共同向红岗区人民法院申请司法确认；4、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员荆亚坤二O一六年七月七日
书记员 初志诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第884号
原告：白祖海。
委托诉讼代理人：唐伟民。
被告：余龙，其他信息不详。
被告：彭飞霞，其他信息不详。
原告殷国兴与被余龙、彭飞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白祖海的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 冯朝辉
审判员 彭莎莎
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 政
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1967号
原告：冯艾琴，女，1966年4月10日生，住仪征市。
委托代理人张修磊（系原告女婿），男，1988年6月30日生，住江苏省仪征市。
被告：马晓飞，男，1982年4月9日生，住江苏省仪征市。
本院在审理冯艾琴与被告马晓飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯艾琴于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艾琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告冯艾琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年五月二十九日
书记员 谈蓉蓉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2296号
原告：和青山，男，1964年5月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：王学法，男，汉族，1969年4月6日出生，汉族，住南召县。
被告：朱保万，男，1969年7月15日出生，汉族，住南召县。
被告：王学广，男，1966年9月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师，系三被告委托诉讼代理人。
原告和青山与被告朱保万、王学法、王学广提供劳务者受损害责任纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为20000元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告和青山负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王环一
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保131-1号
申请人高卫，男，1971年2月28日出生。
被申请人河南永丰粮油储备有限公司。
法定代表人蔡吉平。
被申请人河南田润置业有限公司。
法定代表人邵瑞峰。
被申请人郑州润田土地整理有限公司。
法定代表人邵宁。
申请人高卫与被申请人河南永丰粮油储备有限公司、河南田润置业有限公司、郑州润田土地整理有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年6月29日依法冻结被申请人河南永丰粮油储备有限公司、河南田润置业有限公司、郑州润田土地整理有限公司银行存款10000000元，现因双方当事人已达成还款计划，申请人高卫请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用
解除对被申请人河南永丰粮油储备有限公司、河南田润置业有限公司、郑州润田土地整理有限公司银行存款10000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年七月十二日
书记员 赵红俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4092号
申请执行人：牛斗，无职业。
委托代理人：姜丽，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：景礼然，该××董事长。
委托代理人：杨博雷，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人牛斗与被执行人沈阳白云穗港装饰工程有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执4092号一案中，被执行人应给付申请执行人0.588506万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第7号
申请人：杭州希格尔电气有限公司。
法定代表人：马�明。
申请人杭州希格尔电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月4日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州希格尔电气有限公司、收款人为安顺供电局、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为10000元、票据号码为ga／0100183670的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张应琴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执477号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被执行人刘洋，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院(2015)神民初字第05736号民事判决书在执行陕西成泰实业有限公司与刘洋追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人刘洋主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘洋向申请人陕西成泰实业有限公司偿还贷款本息64760.28元；二、由被执行人刘洋承担案件受理费710元、执行费880元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 李子毅
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第5号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘进环。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第5号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约80平方米，不符合蓝田乡土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月18日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年4月1日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）10号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层封顶房屋并已搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片为在建有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第5号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第5号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第5号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘进环。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第5号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县蓝田乡新星村委会黄田村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约80平方米，不符合蓝田乡土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月18日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年4月1日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）10号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层封顶房屋并已搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片为在建有较大的出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第5号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第5号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）208号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5024号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1989年9月1日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市程戈庄驻地。
被告：李勋华，男，1958年8月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秋菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城樱花制衣有限公司（下称樱花制衣公司）、诸城市顺合木业有限公司（下称顺合木业公司）、李勋华、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军、刘晓龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樱花制衣公司偿还原告借款本金1340万元及利息554489.19元（利息计算至2017年7月13日，以后利息另行计算），共计13954489.19元；2、判令被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告樱花制衣公司从原告处办理贷款1340万元，期限一年，由顺合木业公司、李勋华、王秋菊提供连带责任保证。因樱花制衣公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告作为贷款人，被告樱花制衣公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为1340万元，借款期限为一年。借款发放日期为2016年10月21日至2016年10月31日，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日。借款用途为风险化解-
再融资。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加1.7％确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50％计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50％计收罚息；60天以上上浮50％计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为多人联保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2016年10月21日，原告与被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊签订保证合同，约定三被告为被告樱花制衣公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为1340万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年10月21日，原告向樱花制衣公司发放贷款1340万元，贷款到期日为2017年10月20日，年利率为6％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年11月20日，截止2017年7月13日尚欠本金1340万元、利息554489.19元。
本院认为，原告与被告樱花制衣公司签订的流动资金借款合同，原告与被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告樱花制衣公司成立借款合同关系，原告与被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告樱花制衣公司发放贷款后，被告樱花制衣公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告樱花制衣公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告樱花制衣公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告顺合木业公司、李勋华、王秋菊履行保证责任后，可向被告樱花制衣公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城樱花制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金1340万元及截止2017年7月13日的利息554489.19元，共计13954489.19元；
二、被告诸城樱花制衣有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月14日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市顺合木业有限公司、李勋华、王秋菊对被告诸城樱花制衣有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市顺合木业有限公司、李勋华、王秋菊承担保证责任后，有权向被告诸城樱花制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105528元，减半收取52764元，由被告诸城樱花制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丽丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1473号
申请执行人：中国东方资产管理公司大连办事处。
负责人腾树森。
被执行人：徐建，男，汉族
被执行人：大连信宇房屋开发有限公司。
法定代表人谷德芳，系经理。
本院在执行中国东方资产管理公司大连办事处与徐建、大连信宇房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1473号申请执行人：中国东方资产管理公司大连办事处。负责人腾树森。被执行人：徐建，男，汉族被执行人：大连信宇房屋开发有限公司。法定代表人谷德芳，系经理。本院在执行中国东方资产管理公司大连办事处与徐建、大连信宇房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第180号
原告赵国旗。
委托代理人彭九成。
被告廊坊天虹电器工业有限公司。
法定代理人钊帅。
被告朱秀芬。
原告赵国旗诉被告廊坊天虹电器工业有限公司、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵国旗到庭参加诉讼，被告廊坊天虹电器工业有限公司、朱秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称，2014年9月17日，原、被告签订连带担保借款合同一份。合同约定，被告廊坊天虹电器工业有限公司向原告借款50万元，期限一个月，月利率为4%，由被告朱秀芬担保。合同到期后，被告未能偿还借款，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50万元和借款还清之日的利息。
被告廊坊天虹电器工业有限公司、朱秀芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、营业执照和税务登记证各一份，证明廊坊天虹电器工业有限公司身份情况。
证据二、连带担保借款合同一份，证明被告向原告借款50万元，被告朱秀芬承担连带担保责任。
证据三、收条一份，证明被告收到原告50万元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月17日，原告赵国旗与被告廊坊天虹电器工业有限公司、被告朱秀芬签订连带担保借款合同一份，合同约定被告廊坊天虹电器工业有限公司向原告借款50万元，期限一个月，月利率为4%。由被告朱秀芬担保，并承担连带担保责任。借款到期后，被告未能偿还该笔欠款。
本院认为，被告廊坊天虹电器工业有限公司向原告借款，原告已将款交付该被告，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。被告朱秀芬为连带保证人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，根据法律规定本院予以酌情降低至同期人民银行贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊天虹电器工业有限公司偿还原告赵国旗借款50万元及相应利息（按中国人民银行2014年公布的6个月以内的贷款利率5.6%的4倍计算，利息从2014年9月17日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告朱秀芬对上述一项承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8834元，保全费3095元，合计11929元，由被告廊坊天虹电器工业有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一五年四月十日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02280号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：宋清海，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋清海合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一�二十五日
书记员 王思琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第209号
原告李永华，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，身份证号码：×××4318。
委托代理人江照路，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良。
被告一徐创坤，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××131x。
被告二黄永亮，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：×××1312。
被告一、被告二委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人曾照容。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：广东省东莞市
，负责人：李伟东。总经理。
委托代理人：叶沛林，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人江路照、被告三的诉讼代理人叶沛林到庭参加诉讼，被告二、被告三缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告损失192000.35元（医疗费45518.5元、后续治疗费12000元、院伙食补助费3900元、营养费2582元、护理费4060元、误工费34960元、伤残赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费2110元、住宿费3400元、处理事故人员误工费1310元），不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：医疗费凭票据金额计算；后续治疗费应该以实际发生的金额为准；营养费请求过高；护理费应该按每天50元计算住院伙食补助费无异议；误工费请求过高，误工天数过长；残疾赔偿金应当按照户口性质计算；精神抚慰金及交通费请求过高；住宿费及处理事故人员没有法律依据请求法院依法驳回；对鉴定费无异议，对原告鉴定的结论有异议，当庭提交重新鉴定申请书；原告请求的住院天数包括另一名伤者康小宣。
本院查明的事实
本院经审理查明，2013年11月10日23时30分，原告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘康小宣）与徐创坤驾驶的粤s×××××号轿车行驶至博罗县石湾大桥时发生碰撞，造成李永华、康小宜受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年8月18日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0003864号道路交通事故认定书，认定李永华、徐创坤各负事故的同等责任。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，住院16天，医疗费24697元，门诊费用2379.5元，其中被告一、被告二支付2000元。出院建议：1、注意休息，定期复诊……3、术后一年半后回院拆除内固定……。
出院后，原告自行委托广东路通司法鉴定所鉴定对其伤残等级进行鉴定，于2014年9月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人李永华评定为9级伤残。
粤s×××××号轿车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险及不计免赔险，赔偿限额为20万元。被告二是粤s×××××号轿车的车主。
另查明，原告是农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告、被告一负此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s×××××号轿车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿，被告二作为粤s×××××号轿车的车主，对被告一应承担的部分承担连带责任。
关于后续治疗费，由于原告无提供医嘱证明或鉴定意见，本院不予支持。关于营养费，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持2000元。关于残疾赔偿金，原告向本院提供了博罗县印博特塑胶电子加工部的劳动合同、停发工资证明，博罗县石湾居委会的居住证明，用以证明其有固定工资收入及在城镇居住一年以上，且被告无提供证据予以反证，本院予以采信；现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。关于交通费，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。关于住宿费，由于原告无提供住宿费票据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据惠州的生活、经济水平及原告的伤残等级、事故责任，酌情支持15000元较为适宜。关于处理事故人员误工费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计215395.3元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例（5：5），被告一应赔偿47697.65元，已支付的2000元应予扣减，即45697.65元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险赔偿限额12万元范围内赔偿120000元给原告李永华，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿45697.65元给原告李永华。上述赔偿款项合计165697.65元，限被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李永华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告承担574元，被告一、被告二共同承担979元，被告三承担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
27076.5
医疗费用赔偿限额
10000
2、后续医疗费
3、营养费
2000
4、住院伙食补助费
16＊100=1600
5、整容费
6、残疾赔偿金
32589.7＊20＊20%=130358.8
死亡伤残赔偿限额
95000
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000
12、住宿费
13、护理费
1600
14、误工费
34960
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000
15000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
120000
20、鉴定费
1800
合计
215395.3
215395.3-120000=95395.3＊0.5=47697.65-2000=45697.65
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第209号
原告李永华，男，汉族，住江西省赣州市。
被告徐创坤，男，汉族，住东莞市。
被告黄永亮，男，汉族，住东莞市。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
本院在审理原告李永华诉被告徐创坤、黄永亮、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永华在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永华撤回起诉。
案件受理费4140元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚丽霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第337号
原告：张树忠，男，1969年5月10日出生，汉族，现住吉林市。
委托代理人：毕如光，男，1982年6月26日出生，汉族，现住吉林市。
被告：刘文生，男，1961年4月28日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张树忠诉被告刘文生健康权纠纷一案中，原告张树忠于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张树忠撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张树忠负担250元，退回给原告张树忠250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年一月六日
书记员 高 攀
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执715号
申请执行人张备战，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地济源市，证件号码41088119660531253X。
被执行人王国明，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6853号
原告南充市腾辉房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人庞伟，董事长。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人刘小娟，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市国土资源局顺庆分局。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李仕华，局长。
本院受理原告南充市腾辉房地产开发有限公司诉被告南充市国土资源局顺庆分局合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告遂向本院提出暂缓审理和缓交诉讼费用的申请，经我院审查后，要求原告提供缓交诉讼费用的相关困难证据，但原告未向本院提交，亦未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而及不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王春燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5183号
申请人廉某某。
申请人魏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人廉某某、魏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人廉某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、电信实施以评估为准，凭据由廉某某支付；
二、廉某某物损自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1599-1号
申请人：董建德。
被执行人：张新水。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年7月16日作出的（2012）寿商初字第666号民事判决书，于2013年04月23日依法立案执行，被执行人张新水至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无下落，暂无财产可供执行，申请人董建德申请并同意本案终结本次执行程序，并告知申请人董建德发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯小霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6742号
原告周玉红。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告王玉通。
被告王玉祥。
被告孙慎刚。
被告傅文博。
被告赵明明。
原告周玉红与被告王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉红的委托代理人尚瑶瑶到庭参加诉讼，被告王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，2014年10月24日，被告王玉通、王玉祥向与原告签订借款协议书，向原告借款160万元，约定使用15天，被告孙慎刚等人对借款提供担保，保证范围包括本金、利息、违约金等实现债权的全部费用，原、被告约定由兰山区法院管辖。该款到期后，被告未偿还借款，特素质分法院，请求法院判决被告偿还借款本金160万元及利息，诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明均未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告周玉红、被告王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明签订借款协议书一份，五被告并为原告出具借条一份，约定被告王玉通、王玉祥向原告周玉红借款160万元，借款期限为15天，自2014年10月24日至2014年11月7日，逾期借款利息为月息五分。被告王玉通、王玉祥在借款协议书及借条借款人处签字、捺印。被告孙慎刚、傅文博、赵明明借款协议书及借条担保处签字、捺印。借款协议书同时约定，发生纠纷协商解决，协商不成的，由兰山区人民法院管辖。上述协议签订后，原告通过银行转账的形式将款项支付给被告王玉通、王玉祥。借款到期后，被告未偿还上述借款。原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要是根据原告陈述及被告出具的借据等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉祥、王玉通由被告孙慎刚、傅文博、赵明明提供担保向原告借款160万元的事实，有五被告为原告出具的借款协议书及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告王玉祥、王玉通偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息五分计算，违反相关法律规定，本院予以调整。保证人孙慎刚、傅文博、赵明明自愿为王玉通提供连带责任保证，应依照约定对王玉祥、王玉通所负的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人孙慎刚、傅文博、赵明明在履行保证责任后，有权向债务人王玉祥、王玉通追偿。被告王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉祥、王玉通于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉红借款本金160万元及利息（利息自2014年11月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙慎刚、傅文博、赵明明对被告王玉祥、王玉通在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告孙慎刚、傅文博、赵明明承担保证义务后，有权向被告王玉祥、王玉通追偿。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由被告王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1859号
原告：呼伊日。
委托代理人：刘清梅。
委托代理人：查娜。
被告：崔中礼。
被告：崔忠学。
被告：崔海洋。
被告：崔海龙。
原告呼伊日与被告催中礼、崔忠学、崔海洋、崔海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日16时许，我与弟弟那顺孟和到扎嘎斯台信用社办完事要走时，四被告开车前来，因债权债务问题要抢我们的银行卡发生纠纷，四被告与我撕扯并将我推到在地。因当时我正身孕，随后开始肚子疼痛，我当即报警并到阿旗医院进行治疗。医院以“先兆流产”收入院，住院治疗25天。事后经公安机关调解未果，故请求法院判令四被告赔偿医疗费5183.77元，误工费2050元（82元/天×25天），陪护费2525元（101元/天×25天），住院伙食补助1000元（40元/天×25天），营养费1000元（40元/天×25天），就医交通费200元，复印费8元，合计11966.77元。
四被告辩称：原告弟弟那顺孟和欠被告崔中礼钱，现正在执行当中。2015年1月9日下午，我们在扎斯台信用社门口截住那顺孟和不让他走，这时原告过来挡我们，并上前欲撕扯，我们就躲着原告，跟他没发生身体接触，更没有推倒，是原告自己躺在车底下的，所以我们不赔偿任何损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：一、阿鲁科尔沁旗医院诊断书一份，医疗收据一枚，用药清单三页，病历一份，证明：原告被四被告致伤后住院治疗，治疗病情怀孕五个月，先兆性流产，住院花费医疗费5183.77元。二、车票二十枚，证明：原告所花费车费200元。三、结算票据一枚，证明：复印病历材料所花费8元。四、照片两张，证明：四被告与原告有身体接触，致原告受伤。
被告对原告提举的证据质证认为，对四份证据均有异议，我们没有打原告，所以与我们没有关系。照片能够证明那顺孟和姐姐开车闯我们。
被告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1、裴玉虎的证言，裴玉虎出庭证实：事发当天我与被告崔海洋和崔海洋的一个朋友去扎斯台，当时四被告与原告并没有身体接触，一个女的开车把崔海洋闯倒了，然后原告坐崔海洋身上了。2、殷彦龙的证言，殷彦龙出庭证实：事发当天我是跟着被告崔海洋一起去的，我一直座在车里，我能证明当天双方没有打仗，没有撕扯。
宣读根据原告的申请调取阿鲁科尔沁旗公安局扎斯台派出所向崔中礼、崔海洋、崔海龙、裴玉虎、莲花、朝鲁门、那顺孟和、呼都特、呼伊日做的询问笔录十份；
原告对上述证据质证认为，对崔中礼、崔海龙、崔海洋的笔录有异议，内容不属实，被告的陈述及辩解，不能当证据使用；对裴玉虎的笔录有异议，讲的不属实；对呼伊日、那顺孟和、呼都特的笔录没有异议；对莲花的笔录中的部分内容有异议；对朝鲁门的笔录中，说原告自己躺在地上的内容有异议。
四被告对上述证据质证认为，对崔中礼、崔海洋、崔海龙、裴玉虎的笔录没有异议；对呼伊日、那顺孟和、呼都特的笔录有异议，说的不属实；对莲花的笔录，说我们跟原告撕扯的部分有异议，说原告自己躺在地上没有异议；对朝鲁门的笔录没有异议。
本院对原告提举的证据认证如下：原告提举的阿鲁科尔沁旗医院诊断书一份、医疗收据一枚、用药清单三页、病历一份、结算票据一枚的真实性予以确认；理由是：上述证据能够证明具有资质的医疗机构针对病情治疗过程及所花医疗费；阿鲁科尔沁旗公安局扎斯台派出所向崔中礼、崔海洋、崔海龙、裴玉虎、莲花、朝鲁门、那顺孟和、呼都特、呼伊日做的询问笔录的真实性予以确认；理由是：上述证据系公安机关对案件当事人及有关知情人做的询问笔录具有客观真实性；原告提举的车票二十枚，不能证明原告所花的车费，本院不予采信；原告提举的两张照片，不能证明四被告致原告受伤的事实，本院不予采信；两位证人跟被告有利害关系，故两位证人的证言，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月9日16时许，原告与其弟弟那顺孟和、姐姐呼都特一起到扎嘎斯台信用社办完事要走时，四被告开车前来因债权债务的问题，拦住原告弟弟那顺孟和不让他走，为此双方发生纠纷，随后原告报警并到阿旗医院进行治疗。医院以“先兆流产”收入院，住院治疗25天，花费医疗费5183.77元。故原告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿医疗费5183.77元，误工费2050元（82元/天×25天），陪护费2525元（101元/天×25天），住院伙食补助1000元（40元/天×25天），营养费1000元（40元/天×25天），就医交通费200元，复印费8元，合计11966.77元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张承担举证责任。原告虽然在四被告与那顺孟和发生纠纷现场，随后以“先兆流产”住院治疗，但未能充分举证证明被四被告致伤的事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年三月十六日
书记员 朝鲁门
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1256号
申请执行人黎小华，女，1983年3月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人韦永梅，女，1960年9月18日出生，汉族，住横县。
申请执行人黎小华与被执行人韦永梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法扣划被执行人韦永梅在金融机构的存款12500元至本院账户，并支付给申请人本息以及退付受理费合计11063.80元，执行费50元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现横县人民法院（2015）横民一初字第2707号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第2707号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。