上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13600号
原告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道210号805室。
法定代表人：汤庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：程仕伟，男。
被告：上海市金山公证处，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵巍巍，主任。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(简称鑫隆小额公司)与被告上海市金山公证处(简称金山公证处)公证损害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程仕伟、被告委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额公司向本院提出诉讼请求：判令被告金山公证处赔偿原告借款损失本金人民币70万元及以70万元为基数、自2012年3月13日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息，具体金额确定为30万元。事实与理由：2011年7月，案外人俞锋以其与妻子徐土珍、儿子俞某共有的上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押向原告申请借款人民币70万元(以下币种同)，俞锋并以被告出具的(2011)沪金证字第801号公证书代为办理上述房屋的有关抵押贷款手续等后，原告予以放款。2012年4月，被告对上述公证书予以撤销，原告丧失抵押权,造成在俞锋已无可供执行的财产的情况下，原告的借款及利息无法收回。原告认为被告未尽到审核义务，因承担赔偿责任。
被告金山公证处答辩称，不同意原告诉求。一、被告出具告知书时，已尽了审查义务，俞锋提供虚假材料应由其负担；二、在发现俞锋提供的公证材料虚假后，被告及时报案并撤销了公证书；三、原告在办理抵押贷款时，未审查有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定原告诉称事实属实。
根据证据采信以及原、被告的当庭称诉，本院认定本案事实如下：
俞锋与徐土珍原系夫妻，生育一子俞某，2006年11月购买了上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋产权登记为俞锋、徐土珍、俞某共同共有。2008年9月8日，俞锋与徐土珍协议离婚，并明确上述房屋产权中俞锋名下的三分之一产权转到徐土珍名下，但未办理房屋产权登记手续。
2011年7月5日，案外人俞锋到金山公证处办理委托公证，俞锋出示了俞锋、徐土珍、俞某三人的身份证、户口簿、委托公证需抵押的房屋产证，金山公证处对到场的俞锋及另二人的身份信息进行了现场核实，并制作了有关询问需办理的事项等的笔录。之后，金山公证处作出了(2011)沪金证字第801号公证书，内容为：委托人徐土珍与俞某系母子关系，现共同委托俞锋为代理人，代为向银行办理坐落在上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押贷款手续。2011年7月11日，原告与俞锋签订借款合同、抵押合同，约定俞锋向原告借款70万元，借款期限自2011年7月13日至2012年1月12日，按月利率1.8%计算的利息，以上述房屋作为抵押物。2011年7月20日原告和俞锋凭借借款合同、抵押合同、公证书在金山区房地产交易中心办理了上述房产的抵押登记。2012年4月的一日，金山公证处发现徐土珍与俞某为冒名顶替，即作出(2012)沪金证决字第1号撤销上述公证书的决定。
2012年9月17日，浦东新区人民法院作出(2012)浦民六(商)初字第3729号民事判决书，判决俞锋归还鑫隆小额公司借款本金70万元及自2012年3月13日起的逾期利息。2013年9月26日，该院作出(2013)浦民六(商)初字第4003号民事判决书，判决俞锋不履行归还鑫隆小额公司借款本金的义务，鑫隆小额公司可以与俞锋、徐土珍、俞某以位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿等。2015年3月27日，该院又作出(2014)浦民六(商)再重字第8号民事判决书，认为鑫隆小额公司对于公证委托书过于轻信，未向徐土珍、俞某作必要的核实，对有关事实如俞锋、徐土珍已协议离婚、房屋产权已协议变动等也未作实质性审查，存在不当之处，判决驳回鑫隆小额公司可以与俞锋、徐土珍、俞某以位于上海市金山区朱泾镇秀州街XXX弄XXX号XXX室的房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的请求。2016年5月31日，该院作出(2015)浦执异字第292号民事裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。
另，2012年11月13日，俞锋因让人冒充徐土珍与俞某办理虚假公证、抵押，骗取鑫隆小额公司上述贷款，上海市金山区人民法院作出(2012)金刑初字第1192号刑事判决书，判决俞锋犯有诈骗罪等，并责令其退赔鑫隆小额公司的损失。该院经执行，2013年1月29日作出(2012)金刑执字第3号执行裁定，确认上列刑事判决不具备进行强制执行条件，裁定终结本次执行程序。
2015年8月7日，上海市金山区人民法院作出(2015)金民三(民)初字第2254号民事判决书，判决鑫隆小额公司协助徐土珍与俞某办理上述房屋的抵押权撤销登记。
因俞锋无财产可供执行，以致原告至今尚不能收回70万元借款本金及2012年3月13日起的逾期利息等。
本院认为，原、被告争议的主要焦点为被告是否应当赔偿原告未能收回的借款损失。原告认为借款人俞锋虽提供虚假证明材料，但因被告未尽到审查、核实义务而出具了公证书，原告以此办理了抵押登记，后出借了借款，现因公证书撤销、抵押登记无效，造成俞锋无财产可供执行，以致原告不能及时收回借款本息，造成原告借款损失，该损失应由被告赔偿。被告认为已核实了俞锋、徐土珍、俞某三人的身份证、户口簿、房产证，制作了询问笔录，已尽到审查、核实义务的，不应承担赔偿责任。
法律规定，公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。被告只是根据俞锋出示的身份信息等相关材料核实、询问；但未尽到全面、细致的审核相关文件及核对到场的当事人身份，使得未有发现到场的并非是徐土珍、俞某本人，而出具了公证书；后虽在发现该情况后，对于公正书予以了撤销；可是原告借款给俞锋的风险已经客观存在了。
综合以上，本院认为，俞锋通过虚假的委托手续办理抵押，骗取原告的借款，应承担退赔责任外，被告在审查、核实义务过程中存有瑕疵，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，另原告作为从事贷款的专业公司，应负有较高的注意义务，在处理自己的民事行为过程中应当认真仔细的查看相关文件及核对相关当事人身份及婚姻家庭情况，因原告未能尽其需审查的程序，使得借款给俞锋的风险增大，原告自身也存在有较大的过错；故，在被告对原告借款损失需承担补充赔偿责任的范围内，原告也应承担与其同等的过错责任。
依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市金山公证处应于本判决生效之日起十日内补充赔偿原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司人民币7万元；
二、驳回原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13,800元，减半收取6,900元，由原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司负担6,000元，由被告上海市金山公证处负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国公证法》
第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。
当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。
三、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。