wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终768号
上诉人（原审被告）包色吉拉胡，男，1985年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）王红敏（包色吉拉胡之妻），女，1986年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
二上诉人共同委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某甲，男，1985年8月25
日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）宋某乙（宋某甲之子），男，2009年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人宋某甲，男，1985年8月25日出生，蒙
古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）宋某丙（宋某甲之女），女，2007年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
法定代理人宋某甲，男，1985年8月25日出生，蒙古族，
农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
三被上诉人共同委托代理人格日乐图、航盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人包色吉拉胡、王红敏因生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2015）后民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告宋某甲与被告包色吉拉胡系同学关系，2013年10月18日，被告包色吉拉胡让原告宋某甲到被告家帮工，帮工结束后被告包色吉拉胡、王红敏留原告宋某甲吃饭、喝酒。后原告宋某甲在回家途中受伤，被送到某某医院住院治疗27天（2013年10月19日至2013年11月16日），诊断为：创伤性脑出血、颅脑外伤、头皮血肿、双肺炎，支出医疗费87766.95元，被告已垫付原告医疗费50000元。经法院委托某某司法鉴定中心于2015年10月23日作出吉公正【2015】法临鉴字第XXX号《法医临床司法医学鉴定意见书》，原告宋某甲评为四级伤残、后续治疗费约需5000元、需部分护理依赖，支出鉴定费2700元。诉讼中原告放弃了医疗费的请求。原告宋某甲长子宋某乙于2009年9月14日出生；长女宋某丙于2007年5月2日出生，均系农村户口。考虑未取得机动车驾驶证，事发时饮酒，且未戴安全头盔，有可能被处罚，原告宋某甲及其家人未向公安交警部门报案。
原审认为，原告宋某甲作为具有完全民事行为能力的自然人，明知禁止酒后驾驶机动车，仍然未戴安全头盔，无证驾驶二轮摩托车，未注意安全，发生交通事故受伤，其存在重大过错。尤其原告的伤诊断为：创伤性脑出血、颅脑外伤、头皮血肿，其伤残、护理依赖均是头部受伤所致，与原告宋某甲未戴安全头盔有直接因果关系，综上，原告宋某甲应自行承担主要责任；被告包色吉拉胡、王红敏让原告宋某甲为其帮工后，留原告宋某甲在家吃饭、喝酒并无不当，且没有证据证明被告存在劝酒行为，但应将原告宋某甲安全送回家，而不应让原告宋某甲酒后自行驾驶机动车回家，对此被告应承担相应的责任，赔偿三原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费等，根据本案案情酌定承担30%的责任为宜。原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算方法未超过相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十二条、第二十六条的规定判决：一、被告包色吉拉胡、王红敏负连带责任，于判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋某甲、宋某乙、宋某丙157690元{【误工费64893.6元+护理费402510元(40251/年×20年×50%)+住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）+残疾赔偿金119712元+精神损害抚慰金18000元+继续治疗费5000元+被扶养人生活费76784.4元（宋某乙9972元/年×12年÷2×70%+宋某丙9972元/年×10年÷2×70%）+鉴定费2700元】×30%—50000元}；二、驳回原告宋某甲、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。案件受理费2475元，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙负担1286.5元；被告包色吉拉胡、王红敏负担1188.5元。
一审宣判后，被告包色吉拉胡、王红敏不服，向本院提出上诉意见如下：1、上诉人认为被上诉人不是醉酒状态，与自己家距离不是很远，又有妻子陪伴，所以根本不需要送他回家。被上诉人宋某甲及其妻子都是完全行为能力人，意志清醒能判断自己的行为对错，上诉人没有任何过错，一审法院不应当让上诉人承担赔偿责任。2、赔偿金中有后续治疗费，属于可期待利益，一审判决不应支持。3、对被上诉人提交的鉴定结论有异议，认为鉴定依据标准错误，导致伤残等级过高。综上，一审认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，二上诉人申请证人胡某某、李某某出庭作证，证明被上诉人造成人身损害并非是上诉人的过错，而是被上诉人自己的原因造成的，被上诉人对其行为应自己承担后果。被上诉人质证认为，两个证人的证言不足以证明上诉人所要证明的问题。从证人证言可以推断出从某某村到某某乙村两条路中宋某甲所选择的路段相对而言路况较好，去帮工时候也是经过此路段，当时因为未饮酒没有发生事故。而回家时因饮酒而导致了事故的发生。反而证明了上诉人将饮酒的宋某甲驾车人离开并未尽到安全送回家的义务，其明显存在过错。因证人胡某某、李某某的证言不能证明二上诉人对被上诉人宋某甲人身损害后果的发生不存在过错，故不予采信。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，作为被帮工人，二上诉人在被上诉人宋某甲帮工活动后招待其吃饭饮酒符合常理，但应对被上诉人宋某甲负有一定的酒后安全注意义务。二上诉人应当知晓酒后驾驶摩托车的危险性，但未对被上诉人宋某甲酒后驾驶摩托车的危险行为予以有效劝阻，以致被上诉人宋某甲发生交通事故。因此，二上诉人对被上诉人宋某甲因交通事故而遭受的人身损害的发生存在一定过错，应承担相应赔偿责任。作为完全民事行为能力人，被上诉人宋某甲应当知晓无证、未戴安全头盔、酒后驾驶摩托车等违反安全交通法规行为的违法性和危险性，其自身的过错行为与交通事故及损害后果的发生具有直接因果关系。原审根据本案实际情况，判决二上诉人对三被上诉人的各项经济损失承担30%的赔偿责任不违反法律规定。二上诉人以其没有过错为由提出的不应承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。原审根据被上诉人宋某甲的伤情，及鉴定机构的鉴定意见判决二上诉人就被上诉人宋某甲后续康复治疗费用承担相应赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二上诉人以后续治疗费用属于可期待利益为由提出的原审不应支持的主张，于法无据，不予采纳。二上诉人在二审期间明确表示对原审鉴定程序不持异议，故对其在上诉状中以鉴定依据标准错误，导致伤残等级过高为由提出的原审程序错误的主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人包色吉拉胡、王红敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月二日
书 记 员 道日娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1978号
原告周正良，男，汉族，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇联合村马皮组1608号，公民身份号码：430421196610145751。
被告尹新中，男，汉族，1973年2月12日。住怀化市鹤城区舞水路155号。公民身份证号：430521197302128490本院在审理原告周正良与被告尹新中支付劳动报酬一案中，原告周正良于2017年4月24日向本院提出撤回对被告尹新中的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告尹新中起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正良撤回起诉。
本案案件受理费14440元，依法减半收取7220元，由原告周正良承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初374号
原告何海康，男，1963年10月3日出生，壮族，干部，住广西田林县。
被告潘荣财，男，1984年1月4日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告韦梅桂，女，1983年2月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在审理原告何海康诉被告潘荣财、韦梅桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何海康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海康负担。
审判员 李洪亮
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 琛
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初74号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周海，男，1996年生，汉族。小学文化，农民，户籍地址：贵州省大方县。2016年8月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，2016年8月22日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人周海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月26日凌晨，被告人周海窜至贵阳市白云区区政府会议中心对面七间房外马路边，采用螺丝刀撬开车窗玻璃的方式，窃得被害人张某停放在该处的贵Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车内的一部三星平板电脑及现金人民币30余元。随后被告人周海又在贵阳市白云区育才路207号门口，采取同样的方式窃得被害人李某2停放在该处的贵Ｇ×××××号沙滩金色起亚小型普通轿车内的两包硬遵牌香烟、一部魅族手机和现金十余元。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币3071元，被盗手机和香烟共计价值人民币591元。
2、2016年10月27日凌晨2时许，被告人周海窜至贵阳市白云区区政府附近的公路边，采用同样的方式，窃得被害人高某停放在该处的贵Ｇ×××××号白色三菱越野车内两包“和天下”香烟。随后被告人周海又至贵阳市白云区七一路，用同样的方式，窃得被害人李某3停放在路边的黑色吉奥普通客车内的现金60元。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
3、2016年10月17日凌晨，被告人周海窜至贵阳市白云区尖山路铁桥马路边，采用同样的方式，窃得被害人陆某停放在该处的贵Ａ×××××的白色现代索纳塔轿车内的一瓶茅台白酒、五包盛世香烟及现金人民币50余元。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1499元。
4、2016年10月16日凌晨，被告人周海窜至贵阳市白云区建设路路边，采用同样的方式，窃得被害人杨某停放在该处的白色凯迪拉克轿车车内现金人民币3000元、钱夹一个和银行卡四张。
5、2016年10月12日凌晨，被告人周海窜至贵阳市白云区长山路建设小区路边，采用同样的方式，窃得被害人施某停放在该处的贵Ａ×××××号白色天籁轿车车内茅台白酒一箱、盛世香烟两条及现金人民币600余元。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币7994元。
上述事实，被告人周海在庭审过程中亦无异议，并有被告人周海在公安机关的供述，被害人张某、李某2、高某、李某3、陆某、杨某、施某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警周某、杜某出具的抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）105、106、107、108、109号价格认定结论书，绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初965号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周海以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周海在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周海系累犯情节，建议判处有期徒刑一至二年的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年4月27日止）。
二、作案工具：螺丝刀一把、手电筒一个、手套一只挎包一个予以没收销毁。
三、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月二日
书记员 赵芮岑
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢455号
申请执行人：张小群，男，1967年5月7日生，住新余，
被执行人：刘志武，男，1966年4月10日生，住渝水区，
被执行人：龚星明，男，1966年2月1日生，住新余市渝水区，
张小群申请刘志武等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初827号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月十三日
书记员 简素琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢20号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：崔明亮，男，1964年07月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：崔明君，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：崔端正，男，1981年04月06日出生,汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明亮、崔明君、崔端正金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明亮、崔明君、崔端正双方达成执行和解协议。且被执行人崔明亮、崔明君、崔端正已经按照执行和解所确定的内容全部履行完毕。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字2312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年九月二日
书记员 欧位岚
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保32号
申请人：李中斌。
被申请人：杨士女。
申请人李中斌与被申请人杨士女民间借贷纠纷一案，申请人李中斌于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨士女所有的位于中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行的工资存款及住房公积金账户在85000元范围内予以保全。申请人李中斌已对上述诉讼保全投保责任限额为85000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李中斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨士女所有的位于中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行的工资存款及住房公积金账户85000元的款项。
本裁定立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
助理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初51号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告刘昌明，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告刘昌明物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年4月20日向本院提出撤回对被告刘昌明起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告刘昌明物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更98号
罪犯程德君，男，1973年2月12日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月8日黑龙江省集贤县人民法院作出（2011）集刑初字第124号刑事判决，认定罪犯程德君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯程德君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程德君准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2290号
原告：章黔，男，1981年6月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：张建平，男，1976年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告章黔与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，原告章黔于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章黔以需要收集证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章黔撤回起诉。
案件受理费1024元，因撤诉减半收取512元，由原告章黔负担（原告已预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年七月十三日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2172号
原告：濮彦，男，1983年11月10日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：王国鑫，男，出生时间不详，汉族，住高台县。
原告濮彦与被告王国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告濮彦到庭参加诉讼，被告王国鑫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告濮彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8300元以及所欠款5%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告王国鑫从原告濮彦经营的木地板店购买地板162平方米，共计11340元，待木地板铺完后被告向原告支付3000元，并承诺欠款8300元于2016年2月6日前一次性付清，并向原告出具了欠条。欠款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今仍未偿还。
被告王国鑫经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告濮彦围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告王国鑫未予质证。对原告濮彦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告濮彦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告王国鑫从原告濮彦经营的木地板店购买木质地板162平方米，货款共计11300元。2015年12月14日，被告王国鑫向原告濮彦支付货款3000元，下剩8300元未付，由被告王国鑫向原告濮彦出具欠条一张，承诺于2016年2月6日前还款。欠款逾期后，被告王国鑫未偿还上述欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王国鑫向原告濮彦购买木质地板，并由被告王国鑫为原告濮彦出具欠条，其买卖合同关系成立，系该买卖行为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告濮彦向被告王国鑫交付木质地板后，被告王国鑫应及时支付价款，被告王国鑫未付，构成违约，应当承担继续履行合同的义务，应按约定时间偿还欠款。买卖双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约行为产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，如果双方并未就违约金进行约定，则不能向对方主张违约金。
综上所述，原告濮彦主张的由被告王国鑫偿还欠款8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告濮彦主张的由被告王国鑫偿还欠款8300元的5%的违约金诉讼请求，因原、被告双方没有约定违约金，原告的该项请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告王国鑫经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国鑫给付原告濮彦木质地板货款8300元，限于判决生效后五日内给付；
二、驳回原告濮彦的其他诉讼请求。
如果被告王国鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国鑫承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李天雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第78号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被柘城县公安局刑事拘留。2014年3月29日被柘城县公安局取保候审。取保候审期间被告人王某甲两次传唤不到案，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日经柘城县人民检察院批准逮捕，2014年12月12日由柘城县公安局执行逮捕。2015年4月21日被柘城县人民检察院取保候审。2015年5月13日由本院决定逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人王某甲潜入本村村民王某丙家中，将其放在家中组合柜内的存折盗走，后将存折上的690元取出花了。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人王某甲供述；2被害人王某丙陈述；3、证人刘某、马某、王某乙证言；4、现场勘查笔录及照片；5、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某甲辩称，存折不是偷的，是在王某丙门口拾的。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某丙系同村村民，二人关系密切，被告人王某甲亦经常到王某丙家去玩，有时候一块到信用社领取低保补助款。2014年3月份，被告人王某甲趁被害人王某丙不在家时，潜入王某丙家中，将其放在家中组合柜内的存折盗走，后将其存折上的690元在睢县白楼信用社取走，后被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，到王某丙家去玩，走到他家门口时看见地上有个黄色塑料袋，里面有个存折，户名是王某丙，我装在兜里回家了。因为我家平时家庭生活条件差，最近俺女儿生孩子还需要花钱，后来我就到睢县白楼信用社把钱取出花了，我知道存折的密码都是“1”。
2、被害人王某丙陈述，俺的存折和身份证、低保本放在堂屋组合柜里，3月10号去郑州时还在，3月12号回来时，组合柜的门开着，里面的存折等东西不见了。我到伯岗信用社挂失，工作人员说存折上的钱被人在睢县白楼信用社取走了，经查看视频是俺村王某甲取走的。有一次王某甲到我家玩，我从组合柜拿存折时他在场。后来我们还一起去信用社取过钱。
3、证人程某证实，自家的存款折子被人偷走了。
4、证人王某乙证实，2014年3月份，在其家院门底下拾到一个红色塑料袋，里面有王某丙娘的一个身份证、一个卡，我给他送回他家了。
5、提取笔录证实，2014年3月18日公安人员在王某甲家堂屋西间床下面一瓷片下提取到被盗的存折。
6、现场勘查笔录及照片
7、有关书证证实被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲辩称存折不是偷的，是自己拾的观点，经查，被告人王某甲与被害人王某丙系同村村民，二人关系密切，王某甲知道王某丙存折存放的地点以及存折的密码，被害人王某丙证实其存折、身份证、低保本等在一起被盗，证人王某乙证实拾到一个红色塑料袋里有王某丙娘的身份证、一个卡。该证言与被害人陈述相一致，且被告人王某甲明知存折是被害人的，仍到睢县白楼信用社将款取走，具有非法占有的目的，上述证据足以否定被告人王某甲关于其存折是其所拾的辩解观点，故被告人王某甲的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月21日止。扣除2014年3月18日至2014年3月29日；2014年12月12日至2015年4月21日羁押时间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执960-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第428号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人黄江，局长。
被告叶春水，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告叶春水电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，由于原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一四年十二月十九日
书记员 康紫莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该支行员工。
被告：郑秋英，女，汉族，1973年7月1日生，住赣州市信丰县。
被告：代昌柱，男，汉族，1969年11月20日生，住赣州市信丰县。
被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大�185号。
法定代表人：吕德仁，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告郑秋英、代昌柱、赣州德隆汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘宝珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初85-2号
原告周康松，男，1977年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人董末顺，董事长。
本院在审理原告周康松诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封或扣留被告浙江大地交通工程有限公司在广西金港高速公路有限公司的工程款人民币66万元，并提供陈越云、梁彩婷共有的南宁市江南区友谊路吴圩段48-1号吴圩凤翔园10栋2单元602号房屋（房权证：邕房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封陈越云、梁彩婷共有的南宁市江南区友谊路吴圩段48-1号吴圩凤翔园10栋2单元602号房屋（房权证：邕房权证字第××号），查封期为1年，即自2016年1月27日至2017年1月27日止。需要续行诉讼财产保全的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行诉讼财产保全的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除诉讼财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7664号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：翟换香，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告翟换香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复2号
申请复议人（被执行人）林钦绿，男，1981年2月22日出生，汉族，工体工商户。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局（以下简称崇阳县食药监局），住所地湖北省崇阳县天城镇隽北大道卫生城。
法定代表人殷九鸣。
申请复议人林钦绿不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执异字第4号执行裁定书、（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书及（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，崇阳县食药监局申请执行生效处罚决定经该院依法审查并裁定准予执行后，该院向被执行人林钦绿送达执行通知书及对其采取强制执行措施并未违反法律规定，据此作出（2015）鄂崇阳执异字第4号执行裁定书驳回其异议。
林钦绿不服崇阳县人民法院准予执行裁定、执行通知书及异议裁定向本院申请复议，请求本院撤销上述法律文书，其理由为：崇阳县食药监局对申请复议人作出处罚决定认定事实和适用法律错误，崇阳县人民法院未经听证审查即作出准予执行裁定，并采取强制执行措施，违反法定程序，且缺乏事实和法律依据。
本院查明，2015年4月15日崇阳县食药监局因林钦绿经营的食品商行销售标签内容虚假的食品对其罚款47580元并作出（2015）147号行政处罚决定书。处罚决定生效后，林钦绿未主动履行法定义务，该局遂向崇阳县人民法院申请强制执行，法院经审查作出了（2015）鄂崇阳行非审字第00529号准予执行裁定，并在进入执行程序后向被执行人林钦绿发出（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书，责令其履行法定义务，但其仍未履行，该院即依法从被执行人银行账户扣划罚款、加处罚款及执行费共计97300元。被执行人不服向崇阳县人民法院提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案被执行人林钦绿系对生效的行政处罚决定和准予执行裁定不服，并非对法院执行行为不服，不属于执行异议及复议的审查范围，故对其复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一六年二月十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省咸宁�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复2号
申请复议人（被执行人）林钦绿。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局（以下简称崇阳县食药监局）。
申请复议人林钦绿不服崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳执异字第4号执行裁定书、（2015）鄂崇阳行非审字第00529号行政裁定书及（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，崇阳县食药监局申请执行生效处罚决定经该院依法审查并裁定准予执行后，该院向被执行人林钦绿送达执行通知书及对其采取强制执行措施并未违反法律规定，据此作出（2015）�崇阳执异字第4号执行裁定书驳回其异议。
林钦绿不服崇阳县人民法院准予执行裁定、执行通知书及异议裁定向本院申请复议，请求本院撤销上述法律文书，其理由为：崇阳县食药监局对申请复议人作出处罚决定认定事实和适用法律错误，崇阳县人民法院未经听证审查即作出准予执行裁定，并采取强制执行措施，违反法定程序，且缺乏事实和法律依据。
本院查明，2015年4月15日崇阳县食药监局因林钦绿经营的食品商行销售标签内容虚假的食品对其罚款47580元并作出（2015）147号行政处罚决定书。处罚决定生效后，林钦绿未主动履行法定义务，该局遂向崇阳县人民法院申请强制执行，法院经审查作出了（2015）鄂崇阳行非审字第00529号准予执行裁定，并在进入执行程序后向被执行人林钦绿发出（2015）鄂崇阳执字第687号执行通知书，责令其履行法定义务，但其仍未履行，该院即依法从被执行人银行账户扣划罚款、加处罚款及执行费共计97300元。被执行人不服向崇阳县人民法院提出执行异议被驳回后，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案被执行人林钦绿系对生效的行政处罚决定和准予执行裁定不服，并非对法院执行行为不服，不属于执行异议及复议的审查范围，故对其复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一六年二月十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初111号
原告陈才珍，女，1956年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）吴有宏，男，1944年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐书林，男，1952年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告泰州市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113212000144168911，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人董维华，局长。
委托代理人（特别授权）王旭东，北京市（高朋）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）程瑞，北京市（高朋）律师事务所实习律师。
原告陈才珍、徐书林诉被告泰州市城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈才珍、徐书林申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈才珍、徐书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初111号原告陈才珍，女，1956年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）吴有宏，男，1944年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐书林，男，1952年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告泰州市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113212000144168911，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。法定代表人董维华，局长。委托代理人（特别授权）王旭东，北京市（高朋）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）程瑞，北京市（高朋）律师事务所实习律师。原告陈才珍、徐书林诉被告泰州市城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈才珍、徐书林申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈才珍、徐书林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初253号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，女，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2017年4月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被台前县公安局取保候审，2017年5月26日因违反取保候审规定被台前县公安局刑事拘留，因身体原因濮阳市看守所不予羁押并建议变更强制措施，2017年6月3日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，因事发生矛盾，被告人李某某前后四次到刘某某家中毁坏大门、墙头、锅盆、水缸、冰箱、玻璃、化学原料、被子等物品。经勘查鉴定，刘某某家中被损毁财物总价值5649元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年3月至4月期间，因事发生矛盾，被告人李某某前后四次到刘某某家中毁坏大门、墙头、锅盆、水缸、冰箱、玻璃、化学原料、被子等物品。经勘查鉴定，刘某某家中被损毁财物总价值5649元。案发后，被告人与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录。经庭审举证质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟真真
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初494号
原告杨勋联，女，1964年6月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄继元，男，1963年12月3日生，汉族，�址同原告，系原告丈夫。
被告泸州市油漆厂，住所地泸州市茜草坝。
法定代表人喻树成，厂长。
委托代理人朱常贵、卿子群，泸州市油漆厂职工。
原告杨勋联诉被告泸州市油漆厂劳动争议一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨勋联及其委托代理人黄继元、被告泸州市油漆厂的法定代表人喻树成及委托代理人朱常贵、卿子群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勋联诉称：原告于1980年12月14日补员招工进入被告泸州市油漆厂工作，分配到大修班担任油漆工，1986年7月因生小孩在家，同年哺乳期满回厂要求继续工作，厂书记告知因厂里经济不景气要求原告回家待业，等条件好转再通知上班，就这样原告开始回家待业，1987年因被告经济形势恶化，大修班�工作做，被告宣布大修班工人暂解散待业，此后被告从未通知过原告回厂上班，待业至今被告从未发放过工资、生活费等，也未与原告办理任何手续。原告待业后的养老保险金本应由被告缴纳，可被告一分未缴纳，全部是由原告自行缴纳。被告最近几年还给职工发放一些生活费，可从未通知原告去领取。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行与原告之间的劳动合同；2、判令被告支付原告应当享受的职工福利待遇；3、判令被告返还原告为其代缴的养老保险金。
被告泸州市油漆厂辩称：原告杨勋联已于1985年12月30日从被告处调离至泸州市新技术开发公司工作，原告早已不是被告的职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1981年1月，原告杨勋联经招工进入被告泸州市油漆厂工作，工作岗位为大修班油漆工，1987年因生产经营困难被告油漆车间停产，原告等大修班工人停工待岗，1993年被告全厂停业，所有职工停工待岗，至今未复工。原告停工待岗后被告未再向其发放工资，养老保险费由其个人缴纳，2014年原告开始享受养老保险待遇。2016年1月7日，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2016年1月8日，该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。
另查明：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业，于2006年被吊销营业执照，至今未注销。
上述事实有原、被告当庭陈述、招工推荐表、职工登记表、劳动仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工商登记、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于继续履行劳动合同。原告杨勋联与被告泸州市油漆厂于1981年建立劳动关系，1987年原告在油漆车间停工待岗系被告因生产经营困难而作出的工作安排，双方的劳动关系并未解除，并一直持续到2006年被告被吊销营业执照。被告主张原告于1987年调离本单位，当时双方的劳动关系即解除，但所举证据（介绍信）不是当时国有集体企业之间规范完善的人员调动手续，不足以证明原告于当时已调离，因此其主张不能成立。本案中由于被告在2006年被吊销营业执照，原告请求继续履行双方劳动合同的事实基础已不存在，因此对该请求依法不予支持。二、关于职工福利待遇。原、被告劳动关系存续期间，原告应享受正常的职工福利待遇，但原告未举证证明其应享受的职工福利待遇的具体组成部分，需承担举证不能的不利后果，对该请求依法不予支持。三、关于返�养老保险费。由于原告停工待岗后一直未为被告提供劳动，被告也一直未向其发放工资或安排复工，双方长达二十余年处于互不联系的状态，可认为上述期间双方的劳动合同已中止履行，在此期间被告不为原告缴纳养老保险费并无不妥，故对原告的该项请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨勋联的诉讼请求。
简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告杨勋联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二�一六年三月十五日
书记员 朱 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5202号
上诉人（原审被告）：朱仁珍，女，1950年1月6日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董书卫（朱仁珍女婿），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐玉光，北京市联法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人：兰春，总经理。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人朱仁珍因与被上诉人天津龙湾置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱仁珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方合同并未约定办理银行贷款的责任由上诉人承担，被上诉人在上诉人购房时明确告知只需一次性交付首付款、契税，并将个人贷款资料备齐，按揭由被上诉人负责，另外，按揭贷款是被上诉人和银行之间的业务合作，没有开发商担保，银行也不能给业主贷款。上诉人多次催促被上诉人办理贷款，但被上诉人以种种理由拖延不办。
天津龙湾置业投资有限公司辩称，被上诉人已具备交房条件，上诉人至今未能支付购房款，且其未能举证证实办理贷款系被上诉人的义务，上诉人已构成违约，被上诉人有权解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
天津龙湾置业投资有限公司向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；判令被告协助原告办理解除网签合同手续；被告支付原告逾期付款利息、违约金合计200000元；诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：原、被告于2013年1月5日签订编号为2012-0067326号《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的坐落于武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园6-1-202号房屋，建筑面积140.08平方米，每平方米价格为6718元，该房价款941057元。合同签订后，被告交付原告首付款291057元，剩余款项650000元，由被告办理贷款交付原告。原告依照商品房买卖合同所有权进行预告登记，原告与被告签订网签手续。2013年1月5日，原告同时与被告签订附件六：补充合同，该合同第三条第7款约定：“贷款客户应在签订合同时交付首付款，并按贷款银行要求将贷款资料提交齐全，达到放款条件，并于3日内与贷款银行签订借款合同。如被告未能在约定期限内办理完结上述手续的，则视为被告逾期付款。如被告不能按贷款银行要求提交完整有效的贷款资料，导致银行拒绝向被告提供贷款，或减少贷款额的，被告应在7日内将购房款余额一次性支付原告，若被告逾期，原告有权解除合同”。合同签订后，被告始终未取得贷款。被告购买的房屋一直由原告掌控，双方一直未办理交接手续。后原告要求被告给付购房余款，被告未付。2016年3月4日，原告向被告发送了律师函，要求其尽快履行义务。3月9日原告起诉要求被告履行合同给付房款，3月30日撤诉。2016年4月1日，原告快递的方式向被告送达解除合同通知书，并于同日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，2013年1月5日，原、被告在平等自愿的基础上签订的编号为2012-0067326号的《天津市商品房买卖合同》和附件六：补充合同。双方签订的两份合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予维护。依照购房合同约定，被告购买原告开发的武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园6-1-202号房屋，建筑面积140.08平方米，总价款941057元。签订合同后，被告按照约定支付了首付款291057元，剩余购房款办理贷款给付。因被告一直未取得贷款，导致剩余房款未能给付。依照双方签订的补充合同第三条第7项约定，原告要求被告一次性给付剩余房款，被告仍未能给付，导致双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现。现原告起诉，要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，理由成立，应予支持；原告请求被告协助原告办理解除网签合同手续，因该请求基于双方购房合同的解除，故对此应予支持；双方合同解除后，原告应退给被告首付款291057元。原告主张被告给付逾期付款利息及违约金，因原告尚未交付房屋，并且主张解除合同，故原告的主张，依据不足，对此不予支持。被告虽抗辩贷款未果属原告原因，但无证据证实，不予采信。判决：一、解除原、被告于2013年1月5日签订的编号为：2012-0067326号《天津市商品房买卖合同》；二、被告于本判决生效后10日内协助原告办理解除网签合同手续；三、原告于本判决生效后10日内退给被告首付款291057元；四、原告的其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告担负2100元，被告担负50元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及其补充合同均系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同约定上诉人以贷款方式付款，其应按贷款银行要求将贷款资料提交齐全，达到放款条件后与贷款银行签订借款合同，但上诉人一直未能签订贷款合同，且其在被上诉人要求其就合同履行事宜进行协商后仍未积极回应并将剩余房款一次性支付被上诉人，因此，一审法院认定双方合同目的已无法实现，判令双方解除商品房买卖合同并由上诉人协助被上诉人办理解除网签合同手续并无不当。上诉人虽主张应由被上诉人办理贷款手续及其多次催促被上诉人办理贷款，但均未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，朱仁珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由朱仁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1367号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人:桑辉，职务总经理。
委托诉讼代理人:李水妹，女，汉族，系南平鑫辉物业管理有限公司员工，住福建省浦城县。
被告:李友妹，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）与张李友妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因李友妹下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，李友妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫辉物业向本院提出诉讼请求：判令李友妹支付物业管理费2994.5元。事实和理由：李友妹是浦城县金科御苑的业主。鑫辉物业曾系金科御苑小区的物业管理公司，2014年6月1日受福建金科房地产有限公司的聘请担任浦城县金科御苑小�的前期物业，2015年3月28日，又经浦城县金科御苑小区业主委员会聘请承担该小区物业管理工作。根据签订的物业管理服务合同，业主应按住宅面积0.5元/㎡.月和1.1元/㎡.月的价格向鑫辉物业缴纳物业管理费，李友妹拖欠从2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费，共16个月计2065.2元及滞纳金893元。（其中2014年6月1日至2014年11月30日物业管理费按118.42㎡×0.5元/㎡.月×6个月=355.3元、水电公摊费24.55元×6个月=147.3元，电梯维保公摊费21.64元×6个月=129.8元；2014年12月1日至2015年10月30日按118.42㎡×1.1元/㎡.月×11个月=1432.9元、滞纳金929.3元）。上述款项经鑫辉物业多次催讨无果。
李友妹未作答辩。
鑫辉物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单，李友妹未予质证，对鑫辉物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据鑫辉物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李友妹系浦城县金科御苑的业主。鑫辉物业曾系李友妹居住的金科御苑小区的物业管理公司。鑫辉物业与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.8元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日鑫辉物业与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，鑫辉物业已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。鑫辉物业入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。因鑫辉物业未尽到小区维护、管理义务，李友妹不缴纳物业服务费，拖欠鑫辉物业从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日鑫辉物业名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区于2012年12月份交房，金科御苑小区2015年9月、10月的�摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。鑫辉物业要求李友妹支付物业管理服务费2994.5元，因2015年的物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是原告缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元/㎡.月计算为宜，因此本院支持的原告主张的物业服务费为1646.08元（2014年6月1日至2014年11月30日：118.42㎡×0.5元/㎡.月×6个月=355.3元，2014年12月1日至2015年10月31日：118.42㎡×1.1元/㎡.月×9个月=1172.36元，2015年9月1日至2015年10月30日：118.42㎡×0.5元/㎡.月×2个月=118.42元），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水�相适应的原则。由于鑫辉物业的服务质量和物业管理及监管不到位，造成李友妹生活不便，故对鑫辉物业的物业管理服务费应扣减30%，且滞纳金不予支持。李友妹在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李友妹应于本判决生效之日起三日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1646.08元的70%，即1152.26元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计人民币1429.4元。
二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果李友妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担20元，李友妹负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1367号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县。法定代表人:桑辉，职务总经理。委托诉讼代理人:李水妹，女，汉族，系南平鑫辉物业管理有限公司员工，住福建省浦城县。被告:李友妹，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业）与张李友妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因李友妹下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告南平鑫辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水妹到庭参加诉讼，李友妹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉物业向本院提出诉讼请求：判令李友妹支付物业管理费2994.5元。事实和理由：李友妹是浦城县金科御苑的业主。鑫辉物业曾系金科御苑小区的物业管理公司，2014年6月1日受福建金科房地产有限公司的聘请担任浦城县金科御苑小�的前期物业，2015年3月28日，又经浦城县金科御苑小区业主委员会聘请承担该小区物业管理工作。根据签订的物业管理服务合同，业主应按住宅面积0.5元/㎡.月和1.1元/㎡.月的价格向鑫辉物业缴纳物业管理费，李友妹拖欠从2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费，共16个月计2065.2元及滞纳金893元。（其中2014年6月1日至2014年11月30日物业管理费按118.42㎡×0.5元/㎡.月×6个月=355.3元、水电公摊费24.55元×6个月=147.3元，电梯维保公摊费21.64元×6个月=129.8元；2014年12月1日至2015年10月30日按118.42㎡×1.1元/㎡.月×11个月=1432.9元、滞纳金929.3元）。上述款项经鑫辉物业多次催讨无果。李友妹未作答辩。鑫辉物业围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、金科御苑物业服务合同、内资企业登记基本情况表、2014年6月至2014年11月历月电费明细、收款收据、物业费催款通知单、快递回执单，李友妹未予质证，对鑫辉物业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据鑫辉物业的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李友妹系浦城县金科御苑的业主。鑫辉物业曾系李友妹居住的金科御苑小区的物业管理公司。鑫辉物业与福建金科房地产有限公司签订前期物业服务合同，双方在合同中约定物业服务费从2014年6月1日开始缴纳，住宅的物业服务费每月为0.8元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润，不含物业保修期满后物业共同部位、共用设施设备大修、中修和更新、改造的费用。2015年3月28日鑫辉物业与浦城县金科御苑业主委员会签定了物业管理服务合同，根据签订的物业管理委托合同，鑫辉物业已履行了管理和服务义务，双方在合同中约定住宅的物业服务费每月为1.1元∕㎡，物业服务费的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润、燃油、水电公摊、电梯年检和维保。物业服务费按每半年一次缴纳，上半年从1月1日至6月30日，下半年从7月1日至12月31日。鑫辉物业入驻金科御苑小区时在业主委员会上承诺入驻后一个月内做好绿化，三个月内启用门禁系统，但对门禁问题一直未解决，电梯未做好维护管理，导致发生关人事故。因鑫辉物业未尽到小区维护、管理义务，李友妹不缴纳物业服务费，拖欠鑫辉物业从2014年6月1日至2015年10月30日期间的物业管理费。另查明：2014年9月11日鑫辉物业名称由浦城县鑫辉物业管理有限公司变更为南平鑫辉物业管理有限公司，金科御苑小区于2012年12月份交房，金科御苑小区2015年9月、10月的�摊电费由浦城县金科御苑业主委员会缴纳。本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。鑫辉物业要求李友妹支付物业管理服务费2994.5元，因2015年的物业服务费1.1元/㎡.月中已含公摊电费，而2015年9、10月的公摊电费并不是原告缴纳，故2015年9月、10月的物业服务费中应扣除公摊电费，这两个月本院酌情按0.5元/㎡.月计算为宜，因此本院支持的原告主张的物业服务费为1646.08元（2014年6月1日至2014年11月30日：118.42㎡×0.5元/㎡.月×6个月=355.3元，2014年12月1日至2015年10月31日：118.42㎡×1.1元/㎡.月×9个月=1172.36元，2015年9月1日至2015年10月30日：118.42㎡×0.5元/㎡.月×2个月=118.42元），2014年6月份至2014年12月份的公摊水电费147.3元、电梯维护费129.8元，但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水�相适应的原则。由于鑫辉物业的服务质量和物业管理及监管不到位，造成李友妹生活不便，故对鑫辉物业的物业管理服务费应扣减30%，且滞纳金不予支持。李友妹在法定期限内未提出书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李友妹应于本判决生效之日起三日内向南平鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币1646.08元的70%，即1152.26元、水电公摊费147.3元和电梯维护费129.8元，共计人民币1429.4元。二、驳回南平鑫辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李友妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担20元，李友妹负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 员  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执347号
宋利平：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年8月24日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第171号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审20号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费1456元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款1000元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3828号
原告：周云芬。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：隋振梅。
原告周云芬诉被告隋振梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周云芬及委托代理人桂杰到庭参加了诉讼，被告隋振梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告周云芬诉称，被告隋振梅与刘旭东系母子关系，2015年7月21日，被告隋振梅借原告10万元，约定利息月息1分。同日原告在中国建设银行取款10万元，将该款转账到刘旭东账户，被告隋振梅给原告打收条。多次催要被告拒付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告隋振梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借条1张。证明被告隋振梅借原告现金10万元。要求被告支付自借款之日2015年7月21日至给付之日的利息，按约定月息1分计算。证据2、原告取款凭证1张。证明原告2015年7月21日在中国建设银行取款10万元。证据3、原告转账凭证1张。证明原告在2015年7月21日在中国建设银行转账给被告隋振梅指定的刘旭东账户10万元，同日，被告隋振梅给原告打借条（证据1）。证据4、户籍证明1份。证明被告隋振梅与刘旭东是母子关系。
经审理本院查明事实如下：
2015年7月21日，被告隋振梅借原告10万元，约定利息1分。同日原告在中国建设银行取款10万元，将该款转账到被告隋振梅儿子刘旭东账户。
综上，本院认为原告与被告隋振梅之间系民间借贷关系，原告履行了付款义务，被告应按照约定及时还款。被告未及时还款已违约。对原告要求被告隋振梅偿还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告隋振梅应支付原告自借款之日2015年7月21日至给付之日的利息，按约定月息1分计算。被告隋振梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告隋振梅偿还原告周云芬借款10万元及利息（自借款之日2015年7月21日至给付之日，按约定月息1分计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告隋振梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曲会会
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保768号
申请人郭苗云，女，1964年1月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人祝伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人郭苗云于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝伟驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人祝伟驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祝伟驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人郭苗云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1557号
原告：陈刚强�居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，总经理。
住所地：临沂市金源路**号。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所执业律师。
原告陈刚强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚强、被告人财保险公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚强向本院提出诉讼请求：判令人财保险公司赔偿经济损失共计25165元。事实与理由：陈刚强于2017年4月26日在人财保险公司为车架号094240的奥迪轿车投保交强险和商业险，保险期至2018年4月26日。2018年1月6日8时20分，陈龙强驾驶陈刚强所有的鲁Q×××××号小型汽车（车架号094240），与吴夫国驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，后鲁Q×××××号小型汽车又撞至高超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，致车辆部分受损。陈龙强负事故主要责任。吴夫国负事故次要责任，高超无责任。
人财保险公司辩称，本案事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保车损险347000元，加不计免赔属实，本次事故保险车辆负事故主要责任，根据保险合同特别约定，涉案车辆的第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，陈刚强无权要求我公司承担赔偿责任。我公司对陈刚强单方委托的评估机构作出的损失33965元不予认可，申请重新鉴定。
陈刚强为证明自己的主张，向法庭提出如下证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生过程，陈龙强负事故主要责任。
二、陈刚强的身份证复印件、驾驶人陈龙强的驾驶证复印件，证明陈刚强为涉案车辆车架号094240的奥迪轿车所有人。
三、机动车商业保险保险单，证明陈刚强于2017年4月26日在人财保险公司为车架号094240的奥迪轿车投保交强险和商业险，保险期至2018年4月26日。被保险人为陈刚强，第一受益人是中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
四、中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行个人业务部于2018年4月8日出具的说明一份，载明：今有我行分期付款购车客户陈刚强（身份证号：××，所购买车辆出险，车辆号牌：鲁Q×××××，经我行系统查询，该客户还款正常，无信用不良记录，同意将本次赔款划给客户本人。
五、临沂市俊超机动车鉴定评估有限公司作出的机动车辆损失价格评估报告一份，证明鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的损失为33965元。
本案在审理过程中人财保险公司申请对陈刚强的鲁Q×××××号小型汽车车辆损失重新鉴定，本案依照法律规定，依法委托了山东天诺价格评估有限公司进行了评估，鲁Q×××××号小型汽车车辆损失为26540元。人财保险公司支付鉴定费用2000元，并表示自愿承担该鉴定费用，无需作出判决处理。
本案在审理过程中，陈刚强请求人财保险公司按天诺价格评估公司鉴定的车辆损失金额的70%赔偿，即18578元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈刚强为其车辆鲁Q×××××号小型汽车在人财保险公司处投保商业保险包括车损险，陈刚强依照约定向人财保险公司缴纳了保费，人财保险公司向陈刚强发放保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。事故发生在保险期间，人财保险公司应在保险金额范围内对陈刚强的损失承担赔偿责任。保财保险公司对对陈刚强的鲁Q×××××号小型汽车车辆损失重新鉴定，本院按照法定程序委托天诺价格评估公司鉴定的损失结论26540元合法有效，陈刚强要求人财保险公司按天诺价格评估公司鉴定的车辆损失金额的70%赔偿，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性赔偿陈刚强车辆损失18578元。
案件受理费429元，减半收取计215元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2263号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人楚永军，男，44岁，1972年10月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体卫浴安装，户籍所在地河南省淮滨县，住江阴市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2046号起诉书指控被告人楚永军犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人楚永军及辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人楚永军于2016年6月26日20时15分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿锡澄路由南向北行驶至江阴市南闸街道开锦路叉口地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人楚永军事发时血液中酒精含量为1.23mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人楚永军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统等书证，证人李某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人楚永军系初犯；具有坦白情节；社会危害相对较小。建议适用缓刑。
本院认为，被告人楚永军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人楚永军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人楚永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出辩护的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人楚永军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保761号
申请人牛莉琦，男，1991年2月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈延辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人吕新芳，成年，住新密市。
申请人牛莉琦于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延辉驾驶登记在被申请人吕新芳名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：815812018410183000060）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈延辉驾驶登记在被申请人吕新芳名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕新芳名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人牛莉琦承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1542号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：梁作礼，男，壮族。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告梁作礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告梁作礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告梁作礼于2014年5月12日和前使用人卢立俭交易，购买了挂靠在原告名下的一辆车牌号为桂A×××××的嘉龙牌中型自卸货车。为此原、被告双方于2014年5月12日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但从2015年1月开始被告不缴纳管理费、未进行二级维护，2015年5月年检、保险到期后至今也没有办理年审、续保业务。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书；7、转让协议复印件。
被告梁作礼未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁作礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年5月12日签订的关于桂A×××××号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告梁作礼于2014年5月12日签订的关于桂A×××××号嘉龙牌中型自卸货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告梁作礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第663号
原告靳武鑫。
委托代理人徐建忠，山西赛诺律师事务所律师。
被告张，男，榆次区乌金山镇流村村民。
委托代理人李焱欣。
原告靳武鑫与被告张连生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行审理。原告靳武鑫及其委托代理人徐建忠、被告张连生的委托代理人李焱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳武鑫诉称，2014年4月，被告张连生雇佣原告靳武鑫在太原市迎泽区郝庄镇小山沟森林公园内砖厂提供劳务工作。2014年5月20日，原告在检修打砖机的过程中，被该机器打伤，随即被被告张连生送往晋中市红十字骨伤科医院治疗，经诊断为右上臂粉碎性骨折。2014年6月13日，原告与被告张连生双方协商达成《公伤处理协议书》，但被告张连生只履行了该协议的一部分，之后原告与被告张连生又于2015年7月24日协商达成《协议书》，约定由被告支付6万元，签约时先付1万元，余款分三个月付清，并注明期限自2015年7月24日至10月24日。同时，被告自愿将其所拥有的英伦牌小轿车（车牌号：晋A×××××）作为以上赔偿款的担保。但是被告至今不按约支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告张连生履行《协议书》中支付赔偿款的义务，立即向原告支付剩余的人身损害赔偿款50000元以及利息178.8元。
被告张连生辩称，原告靳武鑫是经我雇佣在砖厂干活，但他是开三轮车的，不接触机器，工地有专门的检修工人。2014年5月20日原告在砖厂干活时被打砖机打伤，原告受伤后，我立即将原告送到了晋中市红十字骨伤科医院治疗，并支付了医疗费。事发后，我也向原告支付过生活费。认可与原告达成了《协议书》但是被逼的，在签订协议书的当天就向原告支付了1万元。再者，英伦牌小轿车（车牌号：晋A×××××）并非被告所有，而是租赁车辆。因为我没钱赔偿，所以无法履行协议。
经审理查明，2014年4月，原告靳武鑫受被告张连生的雇佣，在太原市迎泽区郝庄镇小山沟森林公园内砖厂从事劳务工作。2014年5月20日，原告靳武鑫在砖厂工作过程中，被打砖机打伤，随即由被告送到了晋中市红十字骨伤科医院治疗，经诊断，原告为右上臂粉碎性骨折。原告住院期间被告张连生支付了医疗费，并分数次向原告支付了部分生活费。2014年6月13日，原、被告双方协商达成《公伤处理协议书》，又于2015年7月24日达成了《协议书》，该协议约定由被告支付原告6万元整，分三个月付清，如三个月付不清，被告将英伦牌小轿车一辆（车牌号：晋A×××××）作为抵押。协议书签订当日，被告支付了原告1万元。之后被告再未履行，故原告诉至本院。请求判令被告张连生立即向原告支付剩余的人身损害赔偿款5万元以及从2015年10月25日至起诉时的利息178.8元。协议中约定的英伦牌小轿车一辆及相关证照被告并未交付原告，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告双方身份证明、《公伤处理协议书》、《协议书》、晋中市红十字骨伤科医院治疗病历、被告提供的生活费收据、收条及庭审笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告靳武鑫在向被告张连生提供劳务过程中受伤，此后双方就赔偿问题达成《协议书》，该协议书系原被告双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行该《协议书》。被告未能及时支付原告赔偿款，造成纠纷应付全部法律责任，并应承担延迟付款给原告造成的利息损失。其辩称的协议是在被逼迫的情况下签订，未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
限被告张连生于本判决生效之日起10日内向原告靳武鑫一次性支付赔偿款人民币5万元整及利息损失178.8元（从2015年10月25日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费140元，共计665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁秀丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初52号
原告张某甲，男，1994年9月10日生，汉族。
原告张某乙，男，1964年3月5日生，汉族，系张某甲之父。
原告高某甲，女，1964年3月5日生，汉族，系张某甲之母。
委托代理人康顺杰，系河南天欣律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告智某甲，女，1994年7月3日生，汉族。
被告智某乙，男，1973年9月13日生，汉族，系智某甲之父。
被告张某丙，女，1972年生，汉族，系智某甲之母。
委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张某甲、张某乙、高某甲与被告智某甲、智某乙、张某丙婚约财产纠纷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、高某甲委托代理人康顺杰、被告智某甲、智某乙、张某丙及委托代理人赵家堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、高某甲诉称，2014年1月经张城关介绍，原告张某甲与被告智某甲认识，按当地风俗分数次给被告智某甲、智某乙、张某丙订婚礼、彩礼、上轿礼、三金等共计120000元。并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后原告张某甲、被告智某甲外出工作，至今未同居生活。2015年11月原告张某甲与被告智某甲因琐事发生纠纷，被告智某甲把家中物品砸坏，将自己陪嫁被服拉走。鉴于双方性格不合，无法继续共同生活，根据相关法律规定，要求三被告返还彩礼款120000元。
被告智某甲、智某乙、张某丙辩称，被告智某甲只收取彩礼8万元，见面礼1万元，且都购买成家具归原被告使用，现在原告家中，原告应赔偿被告智某甲精神损失2万元。收取彩礼款与被告智某乙、张某丙无关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年1月13日固墙镇民政所及黄台村民委员会出具的证明一份，用以证明原告因支付彩礼导致家庭贫困，生活拮据。被告异议称，两份证明与本案无关，经济困难不能证明是原告张某甲与被告智某甲结婚造成。
2、支付宝交易记录电脑截图二份，用以证明原告张某甲于2015年7月23日、10月29日分别向被告智某甲转账3000元、1000元。被告异议称，支付宝交易记录不能证明是原告张某甲转给被告智某甲的，即便是原告转的，也是二人同居期间的转款，不能说是彩礼款，不应退还，恰能证明原告诉称的至今未同居生活是不实的。
3、原告张某甲的二姐张春杰与被告智某甲的电话录音一份，用以证明三被告收到彩礼120000元，二人未共同生活，被告智某甲曾将原告家中的电冰箱砸坏后将其在原告家的衣服带走不回。被告异议称，该录音是张春杰骗取智某甲的通话录音，不能作为有效证据使用，该证据是非法取得。从笔录内容看，关键内容都是张春杰所说，非智某甲所说，且张春杰所说自相矛盾。其所说二人从结婚就没在一起不属实，二人只是不在一块儿打工，是生活需要。该冰箱是原被告用彩礼款所买，应从彩礼款中减去。
4、到庭证人高某乙证明给上车礼1万元时本人在场，不是经手人。被告异议称，证人证言不能证明上车礼1万元给了被告智某甲
被告向本院提交的证据材料有：电视机、电脑、床上用品及衣物票据五份，证明被告智某甲的嫁妆有东芝高清液晶电视机、小燕子洗衣机、澳柯玛冰箱、格力变频福景园变频王、饮水机各一台、四组合柜、推拉组合柜、400容影厅柜、梳妆台、布艺沙发、茶几各一套、电脑一台、棉被16条、被罩16条、床单16条、四件套8套、蚕丝被4条、毛毯一条、皮草、羽绒服各一件。原告异议称，东芝高清液晶电视机、小燕子洗衣机、澳柯玛冰箱、格力变频福景园变频王、饮水机各一台、四组合柜、推拉组合柜、400容影厅柜、梳妆台、布艺沙发、茶几各一套在原告家中，其余的被告都拉走了。
本院对原、被告提交的证据综合分析认证如下：原告提交的固墙镇民政所及黄台村民委员会出具的证明一份，支付宝交易记录电脑截图二份，被告虽有异议，但该证据内容真实可信，应作为本案的有效证据使用。原告提交的张春杰与被告智某甲的电话录音，因张春杰未到庭，无法辨别录音内容的真伪，不能作为有效证据使用。证人高某乙只证明给被告1万元上车礼在场，不是经手人，其证言系孤证，没有其他证言相佐证，不能作为有效证据使用。被告提交的电视机、电脑、床上用品及衣物票据五份，原告对被告嫁妆东芝高清液晶电视机、小燕子洗衣机、澳柯玛冰箱、格力变频福景园变频王、饮水机各一台、四组合柜、推拉组合柜、400容影厅柜、梳妆台、布艺沙发、茶几各一套无异议，原告无异议的作为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年1月经张城关介绍，原告张某甲与被告智某甲认识，
2013年农历腊月12日给被告智某甲见面礼10000元，2014年农历腊月22日给被告彩礼款80000元，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在原告张某甲与被告智某甲共同生活期间，原告张某甲2015年7月23日通过转账给智某甲3000元，10月29日转1000元。2015年11月原告张某甲与被告智某甲因琐事发生纠纷，原告于2016年1月5日向本院起诉，要求三被告返还彩礼款120000元。
同时查明，被告智某甲的嫁妆有：东芝高清液晶电视机、小燕子洗衣机、澳柯玛冰箱、格力变频福景园变频王、饮水机各一台、四组合柜、推拉组合柜、400容影厅柜、梳妆台、布艺沙发、茶几各一套
本院认为，原告张某甲与被告智某甲虽按农村风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，双方未建立合法的夫妻关系，故本案争议的彩礼款应当返还。被告辩称所收的彩礼款购买了嫁妆在原告家中，不同意返还彩礼款，对其所辩本院不予支持。被告智某甲的嫁妆归智某甲所有。被告智某甲要求原告赔偿精神损失2万元，被告未在7日内交纳反诉费，对此本院不予处理。关于彩礼款的数额，庭审中被告智某甲认可收到彩礼款80000元，见面礼10000元，其余的彩礼款原告未提交证据证实，故彩礼款的数额为90000元。该彩礼款系原告方交给了被告智某甲，被告智某乙、张某丙没有还款义务。原告张某甲与被告智某甲自××××年××月××日以夫妻名义同居生活到2015年11月，已经一年多，被告智某甲应酌情返还90000元的30%为宜，计款27000元。共同生活期间原告张某甲给被告智孟汇款4000元，不属于彩礼款的范畴，本案不予处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告智某甲退还原告张某甲、张某乙、高某甲彩礼款27000元。
二、原告张某甲、张某乙、高某甲返还被告智某甲嫁妆：东芝高清液晶电视机、小燕子洗衣机、澳柯玛冰箱、格力变频福景园变频王、饮水机各一台、四组合柜、推拉组合柜、400容影厅柜、梳妆台、布艺沙发、茶几各一套。
上述一、二项于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告张某甲、张某乙、高某甲负担1900元，被告智某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程俊生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初369号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月30日20时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色长安牌小型面包车，沿本市东西湖区XXX大道由西向东行驶至XXXX路路口时，被公安民警查获。经现场进行呼气酒精检测，被告人张某呼气酒精浓度为130mg／100ml。公安民警后�被告人张某送至本市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为108.74mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月四日
书记员 李 麟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3513号
原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。
被告：张素方，女，1968年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇水淋头村**号。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告张素方为物业服务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告物业服务费人民币5201.5元及违约金2464.6元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告物业服务费人民币5201.5元。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍芬芬到庭参加诉讼，被告张素方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告张素方系泰隆苑C6幢201室房屋及地下室C67车位的业主，房屋建筑面积为128.25平方米。2009年8月26日，原告与台州市嘉裕房地产有限公司签订了《泰隆苑前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2009年9月30日至2011年9月29日止。并约定，本合同期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但乙方书面通知甲方，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2、物业服务费标准：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；地下车位每个50元每月。3.物业管理费用缴纳周期：每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。本合同到期后，泰隆苑小区尚未成立业主大会、产生业主委员会，也未与其他物业服务企业签订物业服务合同，绿城物业服务集团有限公司则延续服务至2013年2月28日。经书面催讨，被告对2011年1月31日至2013年2月28日期间的物业管理费及2012年1月1日至2013年2月28日期间的车位费一直未按约缴费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素方于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币5201.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64402号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳