山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初377号
原告：任番俊。
委托代理人：翟小玲，山西立新律师事务所律师。
被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
住址：闻喜县梧桐镇下阳村。
法定代表人：叶红钻
委托代理人：杨红军，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。
住址：闻喜县海天嘉园东街商铺1层15号。
法定代表人：张志荣，公司总经理。
委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
原告任番俊与被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司、中国人
寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日10时40分左右，温康林驾驶晋M×××××、晋M×××××挂红色大运牌挂车沿国道209线由南向北行驶至538KM+900M（中阳县南岔红白理事会附近）右转弯时，因未确保安全左尾部保险杠撞到停在路间准备左转弯并道的武金大驾驶的晋J×××××吉利牌轿车保险杠右侧，并拖行轿车使轿车失控撞到路间等待由北向南过马路的行人原告任番俊，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经中阳县交警大队勘察，于2016年4月11日作出了晋公交认字【2016】第00035号交通事故认定书，认定温康林负本起事故全部责任，武金大、任番俊无责任。
事故发生后，原告被送入中阳县人民医院进行治疗，经中阳县人民医院诊断原告骨盆骨折、脑震荡。2016年4月1日因原告伤势不稳定，由中阳县人民医院转入山西医科大学第二医院入院治疗，由于治疗费用太过高昂，原告无奈，仅在山西医科大学第二医院住院5天后，于4月6日出院又转入中阳县人民医院继续治疗，后于4月20日出院，共住院25天。治疗终结后，医生建议继续治疗，不适随诊，定期复查。原告已是74岁的老人，本来身体××，精神矍铄，但是这飞来横祸不仅使得原告的生活质量下降，还迫使原告一家人不得不放弃原本手中事务来照顾原告，被告不负责任的行为已给原告一家造成了巨大的经济和精神上的损失。综上，被告作为交通事故的责任方在发生交通事故后不积极处理事故赔偿事宜，已给我造成了巨大的经济和精神上的损失，为此特提起诉讼，请求1、判令被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司赔偿原告人身损害赔偿金共计49151.49元。其中，医疗费12789.69元，护理费2665元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费5000元，食宿费1500元，财产损失2000元，伤残赔偿金15496.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在机动车强制第三者责任险限额内承担赔偿责任,在商业三者险限额内按责任承担赔偿责任；3由被告承担本案诉讼费用。
被告闻喜县恒通汽运有限公司辩称，事故车辆晋M×××××在中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司辩称：首先，我公司要求追加车号为晋J×××××投保的保险公司为被告。对原告提供的鉴定意见，我公司在一定期限内保留申请重新鉴定的权利。在核实原告相关证据后，扣除晋J×××××无责任限额的前提下，对原告其他的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属我公司的承担范围。
经审理查明，2016年3月26日10时40分左右，温康林驾驶被告闻喜县恒通汽运有限公司所有的晋M×××××、晋M×××××挂红色大运牌货车沿国道209线由南向北行驶至538KM+900M处（中阳县南岔红白理事会附近）右转弯时，因未确保安全左尾部保险杠撞到停在路间准备左转弯并道的武金大驾驶的晋J×××××吉利牌轿车保险杠右侧，并拖行轿车使轿车失控撞到路间等待由北向南过马路的行人原告任番俊，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经中阳县交警大队勘察，于2016年4月11日作出了晋公交认字【2016】第00035号交通事故认定书，认定温康林负本起事故全部责任，武金大、任番俊无责任。事故发生后，原告被送到中阳县人民医院进行治疗，经中阳县人民医院诊断，原告骨盆骨折、脑震荡。由于原告病情不稳定，于2016年4月1日，由中阳县人民医院转入山西医科大学第二医院住院治疗。在山西医科大学第二医院住院5天后，于2016年4月6日出院又转入中阳县人民医院继续治疗，于4月20日出院。治疗终结后，医生建议继续治疗，不适随诊，定期复查。长期医嘱单中记载：“留陪侍1人”。原告先后住院治疗共计25天，支付医疗费12271.49元，住院期间原告由高四平陪侍。2016年6月24日，原告委托山西省交口司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：任番俊之损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费为1800元。
同时查明，原告为非农业家庭户口，居住在中阳县宁乡镇柳沟69号，现年74岁。
被告闻喜县恒通汽运有限公司所有的事故车辆M89220在中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。
山西省统计局公布的2015年全省国民经济数据为：城镇居民人均可支配收入为25828元，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资为36933元。
以上事实由原告提供的身份证、户口本、事故责任认定书、山西交口司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保险单抄件；中阳县人民医院及山西省汾阳医院的住院病历、出入院证、诊断证明书、医疗费票据；鉴定费收据、高四平的身份证复印件，交通费、饭费票据等予以证实。
本院认为：温康林驾驶被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司所有的晋M×××××、晋M×××××挂货车在行驶过程中未确保安全，致使原告任番俊受伤，中阳县交警大队作出的晋公交认字【2016】第00035号交通事故认定书，认定温康林负本起事故全部责任。该认定书客观公正，本院予以认可，故原告任番俊因该事故所受损失，被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司应当足额予以赔偿。由于被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司所有的晋M×××××、晋M×××××挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司追加被告的请求，由于事故责任认定书对事故责任已明确划分，且当事人对该认定没有提出异议，其追加当事人的请求应予驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司认为，在赔偿时应当扣除原告任番俊治疗高血压的费用，但在庭审中，没有提出切实可信的依据予以反驳，其辩解不能成立，不予支持。
本起交通事故给原告任番俊造成的损失确定为：依原告提供的有效医疗费票据，医疗费为12271.49元。酌情认定交通费2500元，食宿费1000元。原告住院25天，住院伙食补助费、营养费，被告保险公司的意见予以采纳，分别确定为1000元、1000元。护理费按照居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准按一人计算，为2530元。被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在自定期限内没有提出重新鉴定申请，山西省交口司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院予以认可。且原告为非农业家庭户口，按照城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级计算，残疾赔偿金确定为15496.8元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，为法律所允许，其请求予以支持。关于原告主张的财产损失，虽然没有相关的证据予以证实，但事故的发生确实给原告带来了损失，可酌情支持1000元。鉴定费1800元，系伤残鉴定的必要支出，予以认定。综上，本起交通事故给原告造成的各项损失共计43598.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告39526.8元；在商业三者险内承担2271.49元赔偿责任。鉴定费1800元，由原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司各半承担，方显司法的人性化。对原告的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在晋M×××××号挂车在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告任番俊医疗费、交通费、护理费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计39526.8元，在商业三者险范围内赔偿原告任番俊医疗费共计2271.49元；
二、鉴定费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司承担900元、原告任番俊承担900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取450元，由被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年九月十三日
书记员 赵子杰