江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00189号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈某甲，原无锡市某公司售楼部销售经理。2013年8月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人徐某甲，原无锡市某公司售楼部销售经理。2013年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人孙某，原无锡市某公司售楼部销售经理。2013年7月16日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人沈某甲、徐某甲、孙某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日以简易程序立案受理后，于同年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人沈某甲、徐某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人沈某甲、徐某甲合谋利用二人担任无锡市某公司售楼部销售经理的职务便利，在公司开展“老带新”购房奖励促销活动中非法占有公司奖励金，并纠集时任该售楼部销售员的被告人孙某共同实施。
2012年8月上旬，三被告人获悉客户韩某、李某夫妇通过售楼部销售员荆某购买了位于某楼盘327号401室的房屋后，被告人沈某甲即指使被告人孙某物色老客户。被告人孙某遂安排某楼盘业主徐某乙冒充为新客户韩某、李某夫妇推荐购房的老客户，并承诺支付徐10%的奖励金。后被告人沈某甲填写了“老客户推荐新客户确认单”上的客户信息，并在“销售经理签字”处签名，且让被告人徐某甲冒充徐某乙在“老客户签名”处签名，让被告人孙某在“销售员签字”处签名。同时，被告人沈某甲在由其保管的韩某、李某夫妇购房资料中的“特殊价格申请表”上添写了上述房源系“另参加以老带新”，以此蒙骗公司董事长余某在该申请表上签名同意。同年9月6日，被告人沈某甲将“老客户推荐新客户确认单”、付款凭单等单据交公司总经理曹某、公司财务部经理杨某签批后，即安排被告人孙某通知徐某乙至公司财务部领得奖励金人民币8000元（已扣除税款人民币2000元）。后被告人孙某支付给徐某乙人民币800元，余款由被告人沈某甲、徐某甲、孙某各自分得人民币2900元、2900元、1400元。
2012年10月，三被告人获悉客户章某通过售楼部销售员李某购买了位于某楼盘332号501室的房屋后，被告人沈某甲即指使被告人孙某物色老客户。被告人孙某遂安排某楼盘业主顾某冒充为新客户章某推荐购房的老客户，并承诺支付顾奖励金。后被告人孙某填写了“老客户推荐新客户确认单”上的客户信息，并在“销售员签字”处签名，被告人徐某甲则在“销售经理签字”处签名。同时，被告人徐某甲在由其保管的章某购房资料中的“特殊价格申请表”上添写了“本套房源为老带新介绍”，以此蒙骗公司董事长余某在该申请表上签名同意。同年10月23日，被告人徐某甲将“老客户推荐新客户确认单”、付款凭单等单据交公司董事长余某、公司财务部经理杨某签批后，由被告人沈某甲安排被告人孙某通知顾某至公司财务部领得奖励金人民币40000元（已扣除税款人民币10000元）。后被告人孙某支付给顾某人民币1000元，余款由被告人沈某甲、徐某甲、孙某各自分得人民币17000元、12000元、10000元。
被告人沈某甲、徐某甲、孙某分别于2013年8月7日、7月20日、7月16日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人沈某甲、徐某甲、孙某分别退出违法所得人民币19900元、14900元、11400元，均已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人沈某甲、徐某甲、孙某在开庭审理中均无异议，并有证人韩某、章某、徐某乙、顾某、周某、荆某、李某、沈某乙、杨某、杭某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、营业执照复印件、证明、劳动合同书、职工登记表、辞职报告、终止或解除劳动关系通知单、老带新方案、老客户推荐新客户确认单、特殊价格申请表、付款凭单、记账凭证、现场规章制度、回访调查表、来访登记表、暂扣款专用收据、发还暂扣款专用收据、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲、徐某甲、孙某身为公司工作人员，利用职务之便，结伙侵占本单位财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某甲、徐某甲、孙某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某甲、徐某甲、孙某犯罪后有自首情节，均可以从轻处罚；三被告人已退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，本院认为其均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。