wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建军，男，汉族，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆某某，院长。
再审申请人王建军因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第70号民事判决和本院（2013）临民三终字第272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建军申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第409号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第70号民事裁定，驳回王建军的起诉。王建军提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第409号民事裁定，以申请人王建国与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人王建军要求被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院支付停薪留职期间、分流转岗期间工资、返还该期间垫付社会保险金、支付欠缴社会保险金，显然不属因辞职、辞退所发生的争议。王建军与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第409号民事裁定，在裁定主文后并没有注明“本裁定为终审裁定”之字样，故在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第744号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾庆谋（曾用名曾松林），男，1980年12月10日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，于1999年11月11日被本院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月19日刑满释放。再因本案，于2014年6月25日被刑事拘�，7月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人曾庆谋犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人曾庆谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人曾庆谋与本市荷花街道办事处西环村老人周某某系亲戚关系，且被告人曾庆谋拥有周某某家钥匙。2014年5月的一天，被告人曾庆谋在周某某家吃饭，期间被告人曾庆谋趁在周某某家寻找香烟之际，在周某某卧室衣柜内盗得以周某某名义开户的本市农村商业银行存折1本，该存折上有现金且不需要密码即可取款。2014年5月15日至5月17日，被告人曾庆谋持该存折分3次至本市农村商业银行湘建分理处柜台上分别取走现金2000元、5000元、1600元，共计取出现金8600元。该款被被告人曾庆谋用于赌博及日常生活开支。
2014年6月3日，被害人周某某向公安机关报案；2014年6月25日，被告人曾庆谋被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾庆谋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、银行证明、取款凭证、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人周某某的陈述；被告人曾庆谋的供述；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾庆谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆谋到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人曾庆谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾庆谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年九月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第615号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：汪洪潭。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：施跃洲，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈敏杰。
被告：余碧辉。
被告：乐君杰。
被告：陈飞鸽。
被告：林飞。
被告：何军伶。
被告：贺亚贞。
被告：乐静君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行北仑支行于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告陈敏杰、余碧辉立即归还借款本金1476835.34元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2014年11月7日为38684.41元，此后的复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止），承担律师费36800元；2.被告乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行北仑支行的委托代理人王铱灵、被告林飞到庭参加诉讼，被告陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、何军伶、贺亚贞、乐静君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。在审理过程中，原告民泰银行北仑支行将第一项诉讼请求变更为：被告陈敏杰、余碧辉立即归还借款本金1476835.34元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2014年11月6日为37163.47元，此后的复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）及律师费36800元。本案现已审理终结。
被告林飞答辩称，涉案《保证借款合同》中“林飞”的签名确系其本人所签，但其对合同内容并不知晓，其无需承担保证责任。被告林飞无证据提供本院。
被告乐君杰、陈敏杰、余碧辉、陈飞鸽、何军伶、贺亚贞、乐静君未答辩，亦无证据提供本院。
本院经审理查明：
一、借款金额及借款期限：被告陈敏杰向原告民泰银行北仑支行借款1500000元；借款期限自2014年4月11日起至2014年10月8日止；
二、约定利息：贷款月利率为12.03‰；贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
三、借款用途：购买茶叶；
四、款项交付：2014年4月11日，原告将1500000元贷款支付给被告陈敏杰；后原告受被告陈敏杰委托将该款从被告陈敏杰账户转入案外人谢静波的账户中。
五、共同还款及担保情况：被告余碧辉作为共同借款人承担共同还款责任；被告乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君自愿为被告陈敏杰的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；
六、还款方式：按月付息，被告应于每月20日付清利息，贷款到期，利随本清；
七、尚欠本息：2014年10月8日，被告陈敏杰归还借款本金987.66元；截至2014年11月6日，被告陈敏杰尚欠借款本金1499012.34元，利息、复利、罚息共计37163.47元；2014年11月7日，被告陈敏杰归还借款本金22177元，尚欠借款本金1476835.34元。
八、其他相关事实：如被告陈敏杰违约，其应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等；本案中，原告为实现债权支付律师费36800元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、受托支付材料、利息清单、委托代理合同、律师费发票，以及原告民泰银行北仑支行、被告林飞在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告民泰银行北仑支行与被告陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、林飞签订的《保证借款合同》，被告何军伶、贺亚贞、乐静君向原告民泰银行北仑支行出具的《保证函》均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告陈敏杰、余碧辉理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告陈敏杰、余碧辉归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费。被告乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君作为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告林飞以其不知晓保证借款合同内容为由拒绝承担保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、何军伶、贺亚贞、乐静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰、余碧辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1476835.34元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息暂计算至2014年11月6日为37163.47元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈敏杰、余碧辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师代理费36800元；
三、被告乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告陈敏杰、余碧辉追偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18757元，减半收取9378.50元，财产保全费5000元，合计14378.50元，由被告陈敏杰、余碧辉、乐君杰、陈飞鸽、林飞、何军伶、贺亚贞、乐静君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶健峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1633号
罪犯黄绍华。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）佛刑初字第105号刑事判决，以被告人黄绍华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄绍华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）粤高法刑终字第906号刑事判决，改判被告人黄绍华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年5月17日交付执行。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄绍华曾于2009年2月经肇庆市中级人民法院裁定减刑一次；2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年6月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄绍华减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄绍华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄绍华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获改造积极分子。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分147.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄绍华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终145号
上诉人（原审被告）：戈录飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住尚义县。
被上诉人（原审原告）：郝玉兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住尚义县。
上诉人戈录飞与被上诉人郝玉兵排除妨害纠纷一案，由河北省尚义县人民法院作出（2017）冀0725民初316号民事判决书，郝玉兵不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日作出（2017）冀07民终2501号民事裁定书，裁定发回河北省尚义县人民法院重审。河北省尚义县人民法院作出（2017）冀0725民初743号民事判决后，戈录飞不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人戈录飞与被上诉人郝玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈录飞上诉请求：撤销原判，维持（2017）冀0725民初316号民事判决书；一、二审诉讼费用由郝玉兵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，郝玉兵与村民签订的合同，绝大多数非村民本人签字，且村民们并不知道承包期限有十年，此合同如非出于郝玉兵对村民的欺诈胁迫，也属于重大误解，应当被撤销。而戈录飞与村民签订的合同均是村民本人或亲属同意的，另四户陈述同意，但未签订合同，戈录飞有权取得涉案承包土地经营权。
郝玉兵辩称，认可一审判决，应维持原判。我于2012年与南大井村村民签订土地承包合同后，对土地进行水利配套开发，种植蔬菜。2012年至2016年合同顺利履行，但2017年春天戈录飞强行夺取我承包的土地，并对我进行殴打，并在一审时串通村民作伪证，戈录飞的上诉理由不能成立。
郝玉兵向一审法院起诉请求：要求戈录飞排除妨碍，赔礼道歉和赔偿精神损失10000元。
一审法院认定事实:2012年4月21日，原告郝玉兵与八道沟镇南大井村23户村民签订土地承包合同，合同内容为：甲方：土地开发人郝玉兵，乙方：南大井村村民代表。1.土地开发人郝玉兵，通过投资大井配套，使南大井村的旱地变成水浇地。合同期间十年整；2.土地价格为200元/亩，十年不变，每年种地前给付当年土地承包款。3.十年内，开发人不能退地，南大井村民不能抽地。4.十年后，合同作废，如双方同意可续约。并在合同下方有23户村民签字，之后又与10户村民达成了与上述签订合同一致的口头协议，从2012年起该村33户村民土地共180亩，一直由原告耕种到2016年度，土地承包款也全部发放给33户承包地的村民。2017年3月5日，被告戈录飞与原告郝玉兵承包33户土地村民中的26户村民签订土地承包合同，并由被告戈录飞经营耕种。
一审法院认为，原告郝玉兵与南大井33户村民达成土地开发协议，双方意思表示真实，内容合法，且已经实际履行了五年，合同已经成立并生效，应予认定。合同中约定土地承包期限为十年，期间原告不能退地，南大井村民不能抽地，故南大井村民应继续履行合同。虽然被告戈录飞与涉案26户村民签订了土地承包合同，但该合同在原告郝玉兵土地承包合同期内，被告戈录飞不能取得合同所涉及的土地开发使用权，被告戈录飞无权耕种，2017年戈录飞耕种涉案土地对原告郝玉兵构成侵权。原告郝玉兵主张被告戈录飞构成侵权，要求排除妨碍，有证据证明，予以支持。原告郝玉兵在庭审中表示放弃要求被告戈录飞赔礼道歉的诉讼请求，应准许。原告郝玉兵主张要求被告戈录飞赔偿精神损失费10000元的理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十九条之规定，判决：一、排除被告戈录飞对原告郝玉兵八道沟镇南大井村33户村民土地承包经营权的妨碍；二、驳回原告郝玉兵要求被告戈录飞赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告戈录飞负担，于本判决发生法律效力后10内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，一审法院经过对本案事实的重新核实，确认郝玉兵已合法取得涉案土地的开发使用权，郝玉兵基于该用益物权有权依据合同使用其承包的土地，并排除其他人的占有、使用，戈录飞强行占用涉案土地的行为对郝玉兵构成侵权，郝玉兵要求排除妨害的主张应予支持。戈录飞上诉主张郝玉兵与村民签订的合同涉嫌存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，应予撤销。由于戈录飞非该合同当事人，无权主张撤销合同，对其上诉请求不予支持。
综上所述，戈录飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由戈录飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第105号
申请执行人何春绿。
被执行人聂开宁。
本院在执行何春绿与聂开宁为买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）武民二初字第70号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结聂开宁及其妻崔银环银行存款4888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 麻志楠
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第105号 申请人陈代彬，男，生于1972年7月30日，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现住云南省武定县。 被执行人王杰，男，1975年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，住武定县。 本院执行的陈代彬申请执行王杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第103号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款合计134957元，本院于2014年5月26日立案执行。 本案在执行过程中被执行人于2015年1月18日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第105号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十日 书记员  王爱康
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执535号
申请执行人：李通。
被执行人：王爱新、张祥忠。
本院在执行李通诉王爱新等债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第552号民事判决书，（2015）菏民一终字第939号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜 祥 勇
二〇一六年五月八日
书记员 �德志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第469号
原告姜某甲。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人张某甲。（系被告吴某甲丈夫）
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
委托代理人聂甲。
被告吴某戊。
被告吴某己。
原告姜某甲与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人胡方凯，被告吴某甲的委托�理人张某甲，被告吴某乙、吴某丙、吴某戊、吴某己，被告吴某丁的委托代理人聂甲海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与六被告系母子、女关系。我现在年老体弱，生活不能自理，无经济收入，故诉至法院要求与被告吴某己共同生活，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同承担赡养义务，每人每月给付赡养费人民币100元。如我患病，医疗费由六被告均担，诉讼费由六被告承担。
被告吴某甲辩称，我同意原告的意见。
被告吴某乙辩称，我同意原告的意见。
被告吴某丙辩称，我同意原告的意见。
被告吴某丁辩称，我同意原告的意见。
被告吴某戊辩称，我不同意，我母亲在我这里生活了13年，生活一直由我照料，我从来没有向兄弟姐妹要过一分钱，所以我现在不同意给付赡养费。
被告吴某己辩称，我同意我母亲与我一起生活，由我照料其生活起居。
经审理查明，原、被告系母子、女关系。原告年老体弱，无经济来源，已丧失劳动能力，生活不能自理，每月除政府补贴的人民币70元老年金外，无其他生活来源。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾九旬，已无劳动能力，作为原告的子女即本案六被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示愿意随被告吴某己一起居住生活，且吴某己亦表示同意，本院予以认可。赡养费的标准应当结合原告的实际需要、当地生活水平以及被告的家庭经济状况等情况进行综合衡量。现原告要求其他五被告每人每月各给付原告赡养费人民币100元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，虽结合原告本身的实际情况其将来可能会产生医疗费用的支出，但因该部分费用现未实际支出，待实际产生后原告可另行向被告主张。对被告吴某戊提出自己单独赡养老人多年，没有向其他被告索要母亲生活费等主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告姜某甲从2013年11月1日起与被告吴某己共同生活至丧失赡养条件时止；
二、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2013年12月1日起每人每月给付原告姜某甲赡养费人民币100元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2070号
原告：金某甲，干部。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈某，退休职工。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告金某甲及委托代理人李连魁、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月底，在原菏泽县城关镇办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子金某乙。由于婚前相处时间较短，接触较少，婚后发现双方脾气性格不合，常因生活琐事发生争吵，孩子的出生也未能使我们建立真正的夫妻感情。为了孩子的健康成长，我委曲求全勉强维持与被告貌合神离的夫妻关系，但是经过多年的共同生活，我们的夫妻关系并没有好转，1991年，我曾向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，但是法院并未判决我们离婚，因为感情不和，我们夫妻已经分居10年之久。现在孩子已经结婚成家，我们名存实亡的婚姻关系再也无法继续维持，2013年8月15日，我向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2013）菏牡民初字第2261号民事判决书判决不准我与被告离婚，判决后我们的关系没有好转，为解除我精神上的痛苦，我再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于××××年××月在原菏泽县城关镇办理结婚登记手续。1981年10月16日，原、被告儿子金某乙出生。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、（1992）菏法解民字第10号民事判决书、（2013）菏牡民初字第2261号民事判决书各一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚，至今仍未和好，感情已破裂。证据2、房屋档案卷内目录一份，证明金盾花园B区32楼4单元402室是原、被告夫妻共同财产。证据3、位于道碑西街公安局家属院房产是夫妻两人共同房产，但是确权在案外人刘富恒名下。南城菏民路东侧宅基地是原告父亲留给原告儿子金某乙的，办宅基证时因儿子年龄小，登记在原告名下。房子是原告与被告出资，儿子金某乙自己盖的。
被告对前述证据质证认为，对证据1中的（1992）菏法解民字第10号民事判决书没有印象，对（2013）菏牡民初字第2261号民事判决书无异议。对证据2真实性无异议。对证据3无异议。
被告未提供证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：1991年、2013年，原告曾以感情不和诉至我院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚三十余年，并生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初72号
原告：毛霞，居民。
原告：王玉萍，居民。
被告：姚红，居民，
被告：谢丽清，居民。
本院在审理原告毛霞、王玉萍诉被告姚红、谢丽清合同纠纷一案，原告毛霞、王玉萍于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛霞、王玉萍撤回起诉。
代理审判员 尹兵
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李妲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1305号
申请执行人林培治，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑天宝，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽华，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑天宝、陈丽华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑天宝、陈丽华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄瑞萍
河北�石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00426号
上诉人（原审原告）张晓冬。
委托代理人史宏利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人张晓冬因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1998年12月经人介绍到被告处上班，刚开始的工作是在开发科，1999年调入车队任司机，2000年调入丛台公司任司机，2005年调入老白汾公司任司机，2006年又调回车队任司机，直到2010年6月份，原告未在被告处工作，不工作的原因，原、被告说法不�，原告主张是被告称机构改革让原告回家待岗的，被告主张是原告自己离职的。原告对被告提供的自己于2011年9月28日书写的个人工作简历的真实没有异议，但认为是被告欺骗自己说给付补偿金，自己才写的简历，后被告未给付补偿金。原告于2011年11月30日申请了仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年1O月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。被告对原告提供的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执及原告的仲裁申诉书的真实性没有异议。
原审认为，原告曾系被告的职工，于2010年6月与被告解除了事实的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2010年6月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年11月30日申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，且原告也未提供证据证实存在时效中止、中断的情形，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张晓冬的诉讼请求。案件受理费1O元由原告张晓冬承担。
张晓冬不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人2010年6月接到被上诉人回家待岗通知，2011年9月28日被上诉人以给付上诉人补偿金为由，让上诉人写下工作简历，上诉人于2011年11月30日提起劳动争议仲裁请求不超过诉讼时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张2010年6月接到被上诉人回家待岗通知、2011年9月28日被上诉人以给付上诉人补偿金为由让上诉人写下工作简历，对上述主张，上诉人并未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人2011年9月28日书写的个人工作简历中认可其于2010年6月从公司离职，原审据此认定上诉人自2010年6月起应当知道其权利受到侵害，至上诉人2011年11月30日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，该认定符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审据此判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张晓冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢160号
申请执行人邱联富，男，1960年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4370号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1273号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宏某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人宏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人宏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月4日15时许，被告人宏某某在兰州市城关区解放门洪门子菜市场附近，以100元的价格向赵某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从赵某某处查获由被告人宏某某向其出售的毒品海洛因0.02克，从被告人宏某某处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人宏某某无异议。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人宏某某在兰州市城关区解放门洪门子菜市场附近，以100元的价格向赵某某出售毒品后被�安人员抓获，当场从赵某某处查获由被告人宏某某向其出售的毒品海洛因0.02克，从被告人宏某某处查获毒资100元、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具照片，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、移交清单，通话记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，赵某某的证言，情况说明，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，被告人宏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宏某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
二、查获的作案工具手机一部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月二十日
书 记 员 张永玲
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第26号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人黄永东，男，1966年8月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市三甲乡墨溪村台*组。2002年7月9日盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2004年12月22日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2007年7月7日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留（同年7月30日被抓获），因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被取保候审，2015年6月12日被本院决定逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄永东犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人黄永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年7月30日19时许，被告人黄永东在长沙火车站三站台，趁停靠该站台5道的K1172次旅客列车7号车厢门口人多拥挤之机，从旅客李某某裤子右前口袋内盗得“众一”牌S033型手机1台，价值人民币95元。被告人盗窃得手后被便衣民警当场人赃并获（赃物已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人黄永东判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人黄永东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人刘某某的证言，失主李某某的陈述，被告人黄某某的供述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人黄永东对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黄永东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄永东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一五年六月十二日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第4893号
申请执行人冯家军，个体户。
被执行人鲍金红，干部。
被执行人朱刚，无业。
被执行人卞强，干部。
冯家军申请执行鲍金红、朱刚、卞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍金红、朱刚、卞强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯家军向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1272号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1733号
原告陈光立，男，1968年10月25日生。
被告周继宝，男，1962年12月2日生（缺席）。
被告缪春云，女，1978年4月8日生（缺席）。
原告陈光立与被告周继宝、缪春云买卖合同纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月17日，本院公开开庭进行了审理，原告陈光立到庭参加诉讼，被告周继宝、缪春云经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈光立诉称，2008年10月9日、2008年10月12日、2008年10月29日，被告从原告处分三次赊购各种钢材分别价值人民币76052元、3775元、27530.35元，共计价值107357.35元。2008年10月29日，被告第三次赊购时支付了货款357.35元，下欠货款107000元。2008年11月9日、2008年11月21日，被告又从原告处分两次赊购各种钢材分别价值人民币15806元、14204元。至此，被告共计下欠原告钢材款合计137010元。2011年10月8日，被告支付欠款7010元，仍下欠货款130000元。经索要，被告于2012年7月1日出具一欠款130000元的欠条交原告收执。后经索要，被告至今未履行付款义务。请求判令被告偿付所欠货款130000元并按月利率10‰承担自2012年7月1日起至2014年6月28日止共23个月零28天的资金占用费31113.33元，合计161113.33元，由被告承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条1份，用以证明欠款事实。
2、提货单5份、明细帐目1份，用以证明买卖关系及交易情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年10月9日、2008年10月12日、2008年10月29日，被告周继宝从原告陈光立处分三次赊购各种钢材分别价值人民币76052元、3775元、27530.35元，共计价值人民币107357.35元。其中2008年10月9日和2008年10月12日赊购的钢材系缪春云验收和提货，共计价值人民币79827元。2008年10月29日，被告周继宝第三次赊购时支付了货款人民币357.35元，下欠货款人民币107000元。2008年11月9日、2008年11月21日，被告周继宝又从原告陈光立处分两次赊购各种钢材分别价值人民币15806元、14204元。至此，被告周继宝共计下欠原告陈光立钢材款合计人民币137010元。2011年10月8日，被告给付欠款人民币7010元，仍下欠货款130000元。经索要，被告周继宝于2012年7月1日出具一欠款130000元的欠条交原告陈光立收执。后经索要，被告至今未履行付款义务。2014年6月27日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款的事实客观存在，对此有二被告签字的提货清单及欠条等证据予以证实，被告应负偿付责任。虽双方就欠款未书面约定利息或相关费用，但被告先后欠款时间约6年，原告为此则需支付进货成本等，被告长期未偿付欠款确实给原告造成一定损失，原告按月利率10‰计算支付资金占用费的主张不违反法律规定，对此本院予以支持。现被告共欠原告货款本金人民币130000元及自2012年7月1日起至2014年6月28日止的资金占用费人民币元31113.33元（130000元×10‰×23个月＋130000元×10‰÷30天×28天）。二被告作为共同赊购人，对共同赊购而下欠原告的货款应承担连带责任。二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周继宝、缪春云在本判决发生法律效力后15日内连带偿付原告陈光立欠款本金人民币130000元、资金占用费人民币31113.33元，两项合计人民币161113.33元。
案件受理费人民币3523元，由被告周继宝、缪春云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张会平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2012年8月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1090号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月20日20时15分许，被告人陆某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车上路行驶，途径嘉善县罗星街道晋阳东路由东向西行驶至科创中心时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.29mg／ml，后公安机关依法提取了被告人陆某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.29mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨晨、杨传荣的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 娄佳萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1223号
罪犯罗咪龙，男,1988年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）文中刑初字第5号刑事判决,以被告人罗咪龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗咪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗咪龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗咪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗咪龙减去有期徒刑十个月(刑期自2012年6月9日起至2021年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第535号
申请执行人：傅吉军，男，汉族。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第116号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市三固混凝土有限公司、烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 杨海燕
审判员 黄明军
二〇一五年七月二十九日
书记员 林宝国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3346-4号
申请执行人王振果，农民。
被执行人曾胜，农民。
申请执行人王振果与被执行人曾胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1877号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款300000元、违约金20000元、案件受理费2750元，但被执行人未履行。根据申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门，徐州市铜山区国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的房屋和土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人曾胜所有的厦工牌XG932IIIL铲车一台、大小撞箱各一个、钢结构大棚一个、大块铁及碎铁若干吨、水洗球磨机一台、鄂破机一台、粉碎机一台、上料斗一个、输送带及未加工的原钢渣等财产。在评估、拍卖期间，案外人提出执行异议，主张所有权，故对上述财产中止执行。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。另因被执行人擅自处置查封物，公安机关对被执行人立案侦查。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1863号
原告：胡粉平，男，1971年5月23日生，汉族，高中文化，河北省沙河市人，现住沙河市。
委托代理人：崔五现，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：张光磊，男，1981年11月3日生，汉族，沙河市人，现住沙河市。
原告胡粉平与被告张光磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡粉平及其委托代理人崔五现到庭参加诉讼，被告张光磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡粉平诉称，2016年10月5日左右，原告胡粉平持有面额100000元的银行承兑票，通过熟人介绍认识被告张光磊，被告承诺其可以将银行承兑票兑现现金。原告将100000元的银行承兑票交给被告后，被告又向原告借款10000元现金，共计借款110000元。原告多次催要后，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求，一、判令被告张光磊偿还原告胡粉平借款110000元，利息34650元，共计144650元。（利息按约定利息1.5分，从借款之日至本案起诉之日止）后利息算至本案执行完毕之日止；二、诉讼费用由被告负担。
被告张光磊未到庭，未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
2016年10月12日被告张光磊给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
上述证据经庭审审查，本院认为，该借款证明载明了出借人、借款数额、借款人、借款日期，被告张光磊在该借条上签名，能够证明被告张光磊向原告借款110000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月12日，被告张光磊向原告胡粉平借款110000元，被告向原告出具了借条，内容载明“今借胡粉平人民币110000元（壹拾壹万元整）张光磊2016.10.12”。后被告张光磊未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡粉平持有被告张光磊签字的借款条，主张被告偿还其借款110000元的诉求，本院予以支持。但因该借条未载明原、被告双方关于利息的约定，且原告未提供合法有效的证据予以证明双方当事人关于利息为月息1.5分的约定，故对原告要求被告支付自2016年10月12日至本案起诉之日的34650元的利息的请求，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张光磊在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光磊在本判决生效后十日内偿还原告胡粉平借款本金110000元，并自2018年7月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息起至本判决履行完毕之日止。
二、驳回原告胡粉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由被告张光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一八年七月十七日
书记员 李见敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1808号
原告陈某，女，1975年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何业伟，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被告郭某某1，男，1964年8月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈某诉被告郭某某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告陈某及委托代理人何业伟，被告郭某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年经婚介所介绍相识，于2001年12月28日登记结婚。被告自我介绍年龄为30岁，实际年龄为36岁。婚后双方于2003年12月26日生育一女郭某某2。婚后双方感情基础薄弱，性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，2010年端午节前，原、被告发生争吵，原告回娘家居住。现双方早已分居4年，夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郭某某2归原告抚养，被告承担生活费和教育费；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件、计划生育证复印件，证明：原、被告于2001年12月28日婚姻登记并于2003年6月领取计划生育证；
3、湘潭市雨湖区长城乡证明一份，证明：原、被告已分居4年多；
4、原、被告婚生女的一封信，证明：婚生女儿愿意随母亲生活。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3证明的分居时间不属实，证据4证明情况不属实，2010年分开后女儿一直跟随被告生活，2012年暑假时才被原告接走。
被告郭某某1辩称，原、被告于2000年8月经婚介所介绍认识，婚后感情很好，造成感情破裂的原因是因为原告有外遇。女儿应由被告抚养，原告承担相关费用。原、被告共同财产：原、被告双方在2007年有存款80000元，产生利息35000元，其中39890元是别人的资金。原、被告有家用电器、生活物品若干，女儿郭某某2有保险一份。
被告郭某某1未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查核实，本院认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告郭某某1经婚介所介绍相识，于2001年12月28日登记结婚，2003年12月26日生育一女郭某某2，婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告于2010年发生争吵后，原告搬至母亲家居住至今。
另查明，原、被告双方无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已满两年，原告提出离婚，夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请与被告郭某某1离婚的诉讼请求予以支持。鉴于婚生女儿郭某某2已年满十周岁，且近年来婚生小孩随原告陈某生活，从有利于小孩的健康成长及尊重个人意见考虑，婚生女儿应由原告抚养为宜。关于婚生小孩抚养费，本院参照湖南省职工年平均工资43893元／年，酌情认定为900元／月。被告辩称，原、被告双方有共同财产，因没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告郭某某1之间的婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿郭某某2由原告陈某抚养，被告郭某某1自2014年12月起按月给付女儿抚养费900元（每月月底之前付清），至婚生女儿郭某某2年满18周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初268号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人阮某，男，1995年1月17日出生于辽宁省黑山县，户籍地辽宁省锦州市，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日21时许，被告人阮某酒后驾驶辽A5S2**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区迎宾路高架桥行驶至沈大路北八号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人阮某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108mg/100ml。
被告人阮某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月二十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初268号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人阮某，男，1995年1月17日出生于辽宁省黑山县，户籍地辽宁省锦州市，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年12月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日21时许，被告人阮某酒后驾驶辽A5S2**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区迎宾路高架桥行驶至沈大路北八号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人阮某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为108mg/100ml。被告人阮某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年七月二十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3779号
原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
代表人：吴伟利，职位，行长。
委托诉讼代理人：赵显光，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴中树，该公司员工。
被告：李雪清。
被告：温亚奎。
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称农行丰宁支行）与被告李雪清、温亚奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
农行丰宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李雪清于2014年8月29日在原告处借农户小额贷款30000元，由被告温亚奎担保，贷款于2017年8月28日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，以致诉讼。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7252号
原告：王波，男，汉族，1998年8月24日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：崔福明，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邓大敬，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告共同委托代理人：廖意萍，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街人民三路107号105，注册号：440683000013906。
负责人：何多尚。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告崔福明、邓大敬连带赔偿167243.05元予原告；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告崔福明答辩称：1.对事故认定书中的责任认定有异议，法院应从多方面认定民事责任。王波醉酒、无证驾驶，且驾驶的车辆是无号牌的，应承担事故的主要责任。且原告驾驶车辆的车主雷国生应承担过错责任，车辆是无号牌的，不应驾驶上路，其未做到审慎义务。2.原告的面部损伤主要是没有戴头盔造成的，我方已垫付了医疗费3971.2元。3.粤Ｅ×××××号车已购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，应由保险公司承担责任。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告邓大敬答辩称：粤Ｅ×××××号车状况良好，检验合格，且司机崔福明是持证驾驶，没有酒驾或醉驾的行为，我作为车主，已尽审慎义务，不应承担责任。其他意见与被告崔福明意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.被告崔福明驾驶的粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2015年12月26日0时许，王波未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》并且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张志新），从甘蕉村委会方向往里水方向行驶，行驶至南海区里水镇甘蕉客运站路段时，遇崔福明驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车从同方向路边非机动车道驶入机动车道，双方发生碰撞，造成车辆损坏及王波、张志新受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔福明承担事故的同等责任，王波承担事故的同等责任，张志新不承担事故的责任。
当天凌晨2时，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院治疗，至2016年1月9日出院，住院14天，出院医嘱：休息2周；定期复诊；不适随诊；住院期间陪护1人等。原告支出医疗费28752.17元、购买医疗辅助用品160元；被告邓大敬垫付医疗费3971.20元。
2016年3月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残一项十级伤残；后续治疗费9500元。原告支付了鉴定费2600元。
事故发生前一年，原告在佛山市居住。其在佛山市南海亦科电子有限公司工作。
粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告邓大敬，事故发生时，系邓大敬雇佣崔福明驾驶。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。诉讼中，张志新同意由王波在交强险限额内优先受偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项43783.37元；4-9项154049.01元，共计197832.38（详见附表）。被告太平洋保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（4-9项）。超出部分77832.38元，由于本起事故系两机动车之间发生，根据事故责任认定，本院酌定由被告崔福明应承担50%的责任，即38916.19元，扣减被告邓大敬已垫付的3971.20元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内应赔偿34944.99元予原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿154944.99元予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告崔福明、邓大敬不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失154944.99元予原告王波。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1822.43元（原告已预交）。由原告王波负担122.98元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1699.45元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年六月二十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗辅助用品费）
28912.17元（28752.17元+160元）
1.2016年1月15日、1月22日发票没有病历和用药清单佐证。2.护理用品费，收据不是正规发票，不予认可。
32883.37元（医疗费32723.37元+医疗辅助用品费160元），
2
后续治疗费
9500元
过高，6000元为宜
9500元
3
住院伙食补助费
1500元
住院14天
1400元（住院14天×100元/天）
4
护理费
1500元
住院14天，每天70元
980元（住院14天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
138887.34元
1.原告无法证明事故发生前已在佛山生活居住满一年，应按农村标准计算。2.原告两项伤残的损伤是同一个处，重复评残，伤残系数应为20%。
138887.34元(30192.90元/年×20年×23%）。原告未提出重新鉴定，主张按20%计算残疾赔偿金本院不予支持
6
鉴定费
2600元
间接损失，保险公司不承担
2600元
7
误工费
13586.58元
原告未提供银行卡流水、工资签收表等证明原告收入，应按1510元/月计算90天。
4781.67元[原告未能举证证明其误工损失，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×95天）
8
交通费
2000元
无依据，以200元为宜
酌定300元
9
精神损害抚慰金
16000元
原告承担同等责任，对事故的发生有很大过错，且已在残疾赔偿金中计算，不应重复计算
酌定6500元
合计
——
——
197832.38元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7252号原告：王波，男，汉族，1998年8月24日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：崔福明，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邓大敬，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告共同委托代理人：廖意萍，系广东捷顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街人民三路107号105，注册号：440683000013906。负责人：何多尚。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告崔福明、邓大敬连带赔偿167243.05元予原告；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告崔福明答辩称：1.对事故认定书中的责任认定有异议，法院应从多方面认定民事责任。王波醉酒、无证驾驶，且驾驶的车辆是无号牌的，应承担事故的主要责任。且原告驾驶车辆的车主雷国生应承担过错责任，车辆是无号牌的，不应驾驶上路，其未做到审慎义务。2.原告的面部损伤主要是没有戴头盔造成的，我方已垫付了医疗费3971.2元。3.粤Ｅ×××××号车已购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，应由保险公司承担责任。其他意见与被告太平洋保险公司意见一致。被告邓大敬答辩称：粤Ｅ×××××号车状况良好，检验合格，且司机崔福明是持证驾驶，没有酒驾或醉驾的行为，我作为车主，已尽审慎义务，不应承担责任。其他意见与被告崔福明意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称：1.被告崔福明驾驶的粤Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各个项目的意见详见附表。本院经审理查明:2015年12月26日0时许，王波未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》并且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张志新），从甘蕉村委会方向往里水方向行驶，行驶至南海区里水镇甘蕉客运站路段时，遇崔福明驾驶粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车从同方向路边非机动车道驶入机动车道，双方发生碰撞，造成车辆损坏及王波、张志新受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔福明承担事故的同等责任，王波承担事故的同等责任，张志新不承担事故的责任。当天凌晨2时，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院治疗，至2016年1月9日出院，住院14天，出院医嘱：休息2周；定期复诊；不适随诊；住院期间陪护1人等。原告支出医疗费28752.17元、购买医疗辅助用品160元；被告邓大敬垫付医疗费3971.20元。2016年3月30日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残一项十级伤残；后续治疗费9500元。原告支付了鉴定费2600元。事故发生前一年，原告在佛山市居住。其在佛山市南海亦科电子有限公司工作。粤Ｅ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告邓大敬，事故发生时，系邓大敬雇佣崔福明驾驶。该车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述保险期限内。诉讼中，张志新同意由王波在交强险限额内优先受偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项43783.37元；4-9项154049.01元，共计197832.38（详见附表）。被告太平洋保险公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（4-9项）。超出部分77832.38元，由于本起事故系两机动车之间发生，根据事故责任认定，本院酌定由被告崔福明应承担50%的责任，即38916.19元，扣减被告邓大敬已垫付的3971.20元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额内应赔偿34944.99元予原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿154944.99元予原告。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告崔福明、邓大敬不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失154944.99元予原告王波。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1822.43元（原告已预交）。由原告王波负担122.98元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1699.45元，并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年六月二十四日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗辅助用品费）28912.17元（28752.17元+160元）1.2016年1月15日、1月22日发票没有病历和用药清单佐证。2.护理用品费，收据不是正规发票，不予认可。32883.37元（医疗费32723.37元+医疗辅助用品费160元），2后续治疗费9500元过高，6000元为宜9500元3住院伙食补助费1500元住院14天1400元（住院14天×100元/天）4护理费1500元住院14天，每天70元980元（住院14天×70元/天）5残疾赔偿金138887.34元1.原告无法证明事故发生前已在佛山生活居住满一年，应按农村标准计算。2.原告两项伤残的损伤是同一个处，重复评残，伤残系数应为20%。138887.34元(30192.90元/年×20年×23%）。原告未提出重新鉴定，主张按20%计算残疾赔偿金本院不予支持6鉴定费2600元间接损失，保险公司不承担2600元7误工费13586.58元原告未提供银行卡流水、工资签收表等证明原告收入，应按1510元/月计算90天。4781.67元[原告未能举证证明其误工损失，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间计算至评残前一天，1510元÷30天×95天）8交通费2000元无依据，以200元为宜酌定300元9精神损害抚慰金16000元原告承担同等责任，对事故的发生有很大过错，且已在残疾赔偿金中计算，不应重复计算酌定6500元合计————197832.38元
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1817号
原告：李秀娟，女，1981年3月28日生，汉族，个体，高中文化，现住沙河市。
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：宋少锋，男，1983年4月2日生，汉族，现住沙河市。
原告李秀娟与被告宋少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告宋少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称：被告自2016年开始从原告处多次借款，双方于2017年12月30日签署一份《还款协议书》，载明被告共计向原告借款200万元，原告同意给与展期，展期期限自协议签署日至2018年5月1日止，利率按月息2分持续计算。展期已到，被告未能按协议履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即给付原告借款200万元；2、判令被告自2017年12月30日起按月息2分给付原告利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的保全费、担保费、诉讼费等费用。
被告宋少锋未答辩。
经审理查明，原告李秀娟与被告宋少锋于2017年12月30日签订《还款协议书》，载明被告宋少锋累计拖欠原告李秀娟借款本金200万元，展期期限自协议签署之日至2018年5月1日止，并约定借款利率为月息2分。以上事实有原告提交的被告亲笔书写的《还款协议书》、银行对账单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李秀娟持被告宋少锋亲笔书写的《还款协议书》要求被告宋少锋偿还拖欠借款本金200万元及2017年12月30日始至债务清偿之日止的利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋少锋于本判决生效后五日内偿还原告李秀娟借款本金200万元，并自2017年12月30日始按月息2分支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，担保费5000元，由被告宋少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋晓楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2046号
申请执行人杨淑芬
被执行人毛彩兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02765号，依法向被执行人毛彩兴发出执行通知书，责令被执行人毛彩兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛彩兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛彩兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51199元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2390号
上诉人（原审原告）：耿文娇，女，1999年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿金，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人耿文娇因与被上诉人耿金委托合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿文娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。耿文娇签订的协议书不是其真实意思表示，是耿金胁迫其签订，耿金向耿文娇索要的80000元辛苦费明显属于不当得利，应当予以返还。一审判决查明耿金帮耿文娇办理其父亲的后事花了70000元，耿文娇是分三次给的耿金，此款支出没有任何凭据。此后耿金又向耿文娇索要80000元辛苦费，即使存在事实上的委托关系，事前未约定给付价款，事后被胁迫签订的协议不能产生法律效力。二、耿文娇处分的财产属于共同共有，其个人不具有处分权，其处分行为应属于无效。
耿金答辩服判。
耿文娇向一审法院起诉请求：要求耿金返还8万元辛苦费。
一审法院认定事实：2017年11月11日，耿文娇之父耿忠在鄂尔多斯市鄂托克旗晨光煤矿被铲车碾压致死。耿金作为耿忠的哥哥，与耿文娇一同到晨光煤矿处理耿忠死亡的赔偿事宜，晨光煤矿赔偿给耿文娇等人100万元。2017年11月17日，耿文娇、耿金签订”协议书”一份，内容为：耿金不远ＸＸ、不辞辛劳，将耿忠后事处理圆满，耿文萍身为耿忠长女，经双方商议下，耿文萍给耿金辛苦费8万人民币+粮食+土地，一次性支付。该协议书所载的耿文萍即本案耿文娇。
一审法院认为，耿文娇、耿金签订的”协议书”，应属双方当事人的真实意思表示，该协议能够证明耿金收取耿文娇给付的辛苦费8万元的事实。依据耿金将耿忠死亡赔偿之事处理圆满，耿忠之女即耿文娇给付耿金辛苦费8万元这一事实，双方之间的委托合同关系成立。委托合同是双务合同，耿金作为受委托方完成了委托事项，耿文娇作为委托方给付耿金一定数额的酬金，当属双方履行了委托合同之义务。耿金收取耿文娇自愿给付的辛苦费的行为，不符合不当得利的法律特征，现耿文娇以耿金不当得利为由要求耿金返还辛苦费，无事实和法律依据，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回耿文娇的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，耿金接受耿文娇的委托代为办理耿忠的丧葬事宜，其法律行为性质符合委托合同的规定。受托人完成委托事务后，委托人与受托人达成合意，由委托人耿文娇给付受托人耿金辛苦费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。另，耿金处理委托事务亦需支出费用，因此，耿文娇给付耿金的款项符合双方约定。耿文娇诉辩，其已给付耿金70000元费用，耿金另行索要了80000元辛苦费，构成不当得利，因耿文娇对其给付的款项未提交有效的证据予以证实，不能认定其给付上述款项。另，耿文娇诉辩，其与耿金签订的协议书系受胁迫而签，对此耿文娇未提交有效的证据予以证实，且耿文娇亦未在合理期限内以诉讼或仲裁的方式申请撤销该协议，故耿文娇作为协议一方当事人应受该生效协议的约束。耿文娇是否有权处分耿忠的死亡赔偿金等赔偿款，涉及案外其他利害关系人权益，与本案协议履行并无必然关联，不属于本案审查范围。
综上所述，耿文娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由耿文娇负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年七月九日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2390号上诉人（原审原告）：耿文娇，女，1999年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿金，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人耿文娇因与被上诉人耿金委托合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿文娇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。耿文娇签订的协议书不是其真实意思表示，是耿金胁迫其签订，耿金向耿文娇索要的80000元辛苦费明显属于不当得利，应当予以返还。一审判决查明耿金帮耿文娇办理其父亲的后事花了70000元，耿文娇是分三次给的耿金，此款支出没有任何凭据。此后耿金又向耿文娇索要80000元辛苦费，即使存在事实上的委托关系，事前未约定给付价款，事后被胁迫签订的协议不能产生法律效力。二、耿文娇处分的财产属于共同共有，其个人不具有处分权，其处分行为应属于无效。耿金答辩服判。耿文娇向一审法院起诉请求：要求耿金返还8万元辛苦费。一审法院认定事实：2017年11月11日，耿文娇之父耿忠在鄂尔多斯市鄂托克旗晨光煤矿被铲车碾压致死。耿金作为耿忠的哥哥，与耿文娇一同到晨光煤矿处理耿忠死亡的赔偿事宜，晨光煤矿赔偿给耿文娇等人100万元。2017年11月17日，耿文娇、耿金签订”协议书”一份，内容为：耿金不远ＸＸ、不辞辛劳，将耿忠后事处理圆满，耿文萍身为耿忠长女，经双方商议下，耿文萍给耿金辛苦费8万人民币+粮食+土地，一次性支付。该协议书所载的耿文萍即本案耿文娇。一审法院认为，耿文娇、耿金签订的”协议书”，应属双方当事人的真实意思表示，该协议能够证明耿金收取耿文娇给付的辛苦费8万元的事实。依据耿金将耿忠死亡赔偿之事处理圆满，耿忠之女即耿文娇给付耿金辛苦费8万元这一事实，双方之间的委托合同关系成立。委托合同是双务合同，耿金作为受委托方完成了委托事项，耿文娇作为委托方给付耿金一定数额的酬金，当属双方履行了委托合同之义务。耿金收取耿文娇自愿给付的辛苦费的行为，不符合不当得利的法律特征，现耿文娇以耿金不当得利为由要求耿金返还辛苦费，无事实和法律依据，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回耿文娇的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据已查明的事实，耿金接受耿文娇的委托代为办理耿忠的丧葬事宜，其法律行为性质符合委托合同的规定。受托人完成委托事务后，委托人与受托人达成合意，由委托人耿文娇给付受托人耿金辛苦费8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。另，耿金处理委托事务亦需支出费用，因此，耿文娇给付耿金的款项符合双方约定。耿文娇诉辩，其已给付耿金70000元费用，耿金另行索要了80000元辛苦费，构成不当得利，因耿文娇对其给付的款项未提交有效的证据予以证实，不能认定其给付上述款项。另，耿文娇诉辩，其与耿金签订的协议书系受胁迫而签，对此耿文娇未提交有效的证据予以证实，且耿文娇亦未在合理期限内以诉讼或仲裁的方式申请撤销该协议，故耿文娇作为协议一方当事人应受该生效协议的约束。耿文娇是否有权处分耿忠的死亡赔偿金等赔偿款，涉及案外其他利害关系人权益，与本案协议履行并无必然关联，不属于本案审查范围。综上所述，耿文娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由耿文娇负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年七月九日法官助理刘亚文书记员吴桐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初113号
原告魏某1，
原告魏某2，
法定代理人魏某3，系两原告之父，男，1988年10月30日生，汉族，住雄县。
被告李某，女，1990年2月1日生，汉族，住雄县。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。
原告魏某1、魏某2诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2的法定代理人魏某3、被告李某及其委托代理人柯晓林、袁崇瀚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1、魏某2诉称，二原告法定代理人魏某3与被告李某曾系夫妻。魏某1出生于2012年5月13日，魏某2出生于2014年3月22日。2015年11月4日魏某3与被告李某在雄县民政机关办理了离婚登记，根据离婚协议书的约定：离婚后魏某1随魏某3生活，魏某2随被告李某生活，双方均不支付抚养费。2016年6月29日被告遗弃魏某2至托儿所和城关派出所。2016年6月30日魏某3与被告李某经协商达成协议：魏某2由魏某3抚养，被告李某每月给付魏某2抚养费600元，时间自2016年7月1日起至魏某218周岁时止。后被告李某没有给付任何抚养费。现二原告全部由魏某3抚养，原告要求被告依法应承担二原告自2016年7月1日起的抚养费每人600元。并要求支付魏某1以后的医药费用。
被告李某辩称，原告要求我支付魏某1的抚养费无事实和法律依据。被告与魏某3于2015年11月4日签订《离婚协议书》第二条约定：“婚生儿子魏某1归男方抚养，婚生儿子魏某2归女方抚养，双方均不支付抚养费，双方均有探视权。”之后被告与魏某3签订的变更抚养权协议只是针对原告魏某2的抚养关系及抚养费用作了约定，并未涉及到原告魏某1，对魏某1的抚养关系和抚养费用负担并未变更，根据相关法律规定，对魏某1的抚养问题，应依《离婚协议书》中的约定履行。被告未拒绝支付原告魏某2的抚养费，被告离婚后，因生活状况恶化，收入微薄且极不稳定，生活极度困难，无奈之下，与魏某3签订协议，将魏某2的抚养权作了变更，之后被告深感后悔，对孩子日夜思念，但数次去魏某3家要求看望孩子，均遭到拒绝。魏某3的行为严重侵害了被告的探望权，导致被告心灰意冷，未能按时给付抚养费。
经审理查明，原告魏某1、魏某2法定代理人魏某3与被告李某原系夫妻。魏某1于2012年5月13日出生，魏某2于2014年3月22日出生。2015年11月4日魏某3与被告李某在雄县婚姻登记机关办理了离婚登记，根据离婚协议书的约定：离婚后长子魏某1随魏某3生活，次子魏某2随被告李某生活，双方均不支付抚养费。2016年6月29日因原告魏某2辗转至托儿所和城关派出所，由其父魏某3接回家。2016年6月30日魏某3与被告李某经协商达成协议：魏某2由魏某3抚养，被告李某每月给付魏某2抚养费600元，时间自2016年7月1日起至魏某218周岁时止。后被告李某未按约定给付抚养费。现两原告全部由魏某3抚养。
另查明，魏某1曾被烫伤过，今后需要治疗，需花费一定的医疗费用。
2016年度农村居民人均可支配收入11919元。
上述事实有原告提交的出生医学证明、户口本、离婚证、离婚协议书、雄县公安局城关派出所证明、变更协议及庭审笔录证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，魏某3与被告李某离婚时约定：魏某1随魏某3生活，魏某2随被告李某生活，双方均不支付抚养费。2016年6月30日魏某3与被告李某经协商又达成一协议：魏某2由魏某3抚养，被告李某每月给付魏某2抚养费600元，时间自2016年7月1日起至魏某218周岁时止。这样二原告均随魏某3一人生活。但被告未按约定履行相关义务。现二原告均要求被告支付抚养费，二原告的要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告应参照上年度农村人均收入水平支付二原告的抚养费。被告的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。魏某1的医药费待发生后，由被告与魏某3均担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某自2016年7月1日起至本判决生效后之日止每月按600元支付原告魏某2的抚养费。限本判决生效后三日内履行。
自本判决生效后，被告每月向两原告支付抚养费合计600元，分别至两原告18周岁时止。
魏某1的医药费（以乡级卫生院以上票据为准)待发生后，由魏某3和被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执110号之一
申请执行人：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：张守平。
申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2315号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2315号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执110号
申请执行人：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。
法定代表人：张守平。
本院作出的（2016）皖0191民初2315号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下银行存款人民币1007773.23元[其中货款937862.23元，利息42667元（即2016.3.9暂计至2016.11.15），迟延履行利息8206元（即2016.9.26暂计至2016.11.15），案件受理费6684元，执行费12354元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执110号申请执行人：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：魏玉龙。被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市。法定代表人：张守平。本院作出的（2016）皖0191民初2315号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下银行存款人民币1007773.23元[其中货款937862.23元，利息42667元（即2016.3.9暂计至2016.11.15），迟延履行利息8206元（即2016.9.26暂计至2016.11.15），案件受理费6684元，执行费12354元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3635号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张志堂，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：高某某，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱路兰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1447号
原告薛立岩，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告王忠财，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告薛立岩诉被告王忠财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王忠财经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛立岩诉称：2016年3月2日、4月6日，被告王忠财因生活用款分别在他处借款15,000元、17,350元，并为他出具借据二张，据中均约定月利率10‰。两笔借款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金32,350元并按约定利率给付利息至本金付清之日止。
原告提供的证据：借据二张，证明被告借款的事实。
被告王忠财经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月2日，被告王忠财在原告薛立岩处购买化肥欠款15,000元，被告王忠财为原告薛立岩出具借据一张，据中约定月利率10‰，未约定还款时间。后经原告薛立岩索要，被告王忠财给付利息款5,000元。2016年4月6日，被告王忠财由吴景峰担保在原告薛立岩处购买化肥欠款17,350元，被告王忠财为原告薛立岩出具借据一张，据中约定月利率10‰，从2016年5月1日计算利息，卖玉米给钱，不给按月利率20‰计息。借款本金32,350元及利息至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告王忠财在原告薛立岩处购买化肥欠款，并为原告出具借据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。关于原告主张被告2016年4月6日的欠款，按月利率10‰计息及放弃对担保人吴景峰主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院准予。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠财于本判决生效之日起7日内偿还原告薛立岩借款本金32,350元，并分别以本金15,000元、17,350元为基数，分别自2016年3月2日、2016年5月1日始至借款付清之日止，按月利率10‰，扣除已给付的利息款5,000元，向原告薛立岩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，申请费421元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年七月五日
书记员 刘洪伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终341号
上诉人（原审被告）：印山，男，1972年11月11出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称“卫星水库”），住所地望奎县。
法定代表人：冯春雨，职务站长。
委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，汉族，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托诉讼代理人：辛颖，男，1977年3月18日出生，汉族，望奎县卫星水库灌溉管理站工人，住望奎县。
上诉人印山因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人印山、被上诉人卫星水库的委托代理人秦春生、辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印山上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，印山所种植的水田使用的水源不在望奎县卫星水库灌溉管理站管理范围，印山不应向其缴纳水费。二、一审适用法律错误。综上，要求二审法院撤销一审判决，驳回望奎县卫星水库灌溉管理站的诉讼请求，一、二审诉讼费用由望奎县卫星水库灌溉管理站承担。
卫星水库辩称：一审判决认定事实清楚、法律关系定性准确，程序合法。沿江村畜水池占用卫星水库保护地，且灌溉供水的沿江村蓄水池系以卫星水库为水源。沿江村蓄水池以卫星水库为引渠，这在卫星水库示意图上有标注。根据合同法及其他法律的相关规定，沿江村农用地灌溉用水应当交纳水费。况且，同村其他农户因灌溉用水一事是否交纳水费已经由绥化市中级人民法院作出了多份终审判决，已完成交纳水费的法定义务。
卫星水库向一审法院起诉请求：要求被告�星水库给付2014年水费536.00元、2015年水费938.00元、2016年水费938.00元、违约金2，395.00元。
一审法院认定，2014年印山在卫星水库管理的灌区内种植水田26.8亩，按规定印山应向卫星水库交纳每年每亩水费20.00元，计2014年水费536.00元。2015年、2016年被告每年在原告管理的灌区内种植水田26.8亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35.00元，计2015年水费938.00元、2016年水费938.00元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。一审法院认为，卫星水库系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，印山在卫星水库的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与卫星水库形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，印山长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。卫星水库在2014年拖欠水费536.00元，2015年拖欠水�938.00元，2016年拖欠水费938.00元，三年水费共计2，412.00元。事实清楚，证据充分，卫星水库要求印山支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，卫星水库要求印山给付所欠2014年、2015年水费自2016年1月1日起至2016年11月22日止共计325天违约金2，395.00元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：被告印山于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费536.00元、2015年水费938.00元、2016年水费938.00元，违约金2，395.00元。案件受理费25.00元由被告印山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对卫星水库提供的望奎县卫星灌区土地整治建设指挥部项目的照片、黑水发（2011）32号文件、望政水发（2010）28号文件、黑水发（2008）116文件、2006水费票据、绥化市中级人民法院（2009）绥中法民二终字第126号民事判决书、（2016）黑12民终301、302号民事判决书、望政水发（2016）第15号信访事项处理意见，印山对以上证据真实性无异议，本庭予以采信。对二审提供有争议的证据，望奎县水务局在网站上发布的望奎县卫星水库灌溉管理站2016年部门预算及有关情况说明、光盘、卫星水库引渠清淤施工方案，因对真实性有异议，本庭不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�本案争议的焦点是：印山所种植的水田是否属于望奎县卫星水库灌溉管理站管理的灌区，印山是否应向望奎县卫星水库灌溉管理站缴纳水费。望奎县卫星水库灌溉管理站已向法庭提供了望奎县卫星灌区现状图及黑龙江省绥化市望奎县卫星灌区示意图，据上述图示印山所在的赵家店沿江村属于卫星水库灌区之内。2011年黑龙江省水利厅批复对望奎县卫星水库灌区冯家亮子渠首工程进行了整体改造，其中据冯家亮子渠首工程示意图显示，海伦市旱河为冯家亮子渠首工程的引渠，该引渠亦在冯家亮子渠首工程整体改造工程之内，故印山主张其用灌溉水田所用水源不属于望奎县卫星水库灌溉管理站管理的灌区的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。印山使用的沿江村蓄水池是占用了卫星水库部分保护地及沿江村部分荒地和渔池，由镇政府负责土方工程，水务局负责建筑�即配套2座放水洞所建设，该蓄水池源于卫星水库，故印山主张其使用的沿江村蓄水池是由其村民出资兴建的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，印山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人印山负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 王春光
二〇一七年五月四日
书记员 韩喜宁