河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2352号
原告：陈志发，男，1945年5月25日出生，回族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被告：张亚茹，女，1972年5月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司），住所地：承德双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林明，男，系该公司员工。
原告陈志发与被告张亚茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈志发的委托诉讼代理人吴仁超、被告张亚茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志发向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计58865.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月13日7时30分，被告张亚茹驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至滦平县祥源红绿灯路口左转弯时，与由北向南横过道路的行人原告陈志发相撞，造成原告受伤的交通事故，此次事故经滦平县公安交通警察大队认定为原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。事故发生后原告被送至滦平县中医院住院治疗，就原告损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有保险，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张亚茹辩称，事故发生的时间、地点及责任划分无异议，在陈志发住院期间我垫付了医疗费5000.00元、护工费3360.00元，合计8360.00元，因我的车在保险公司投有商业险和交强险，要求保险公司支付赔偿款时返还我本人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我司对事故发生的真实性没有异议，冀Ｈ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，限额50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，如果法庭能认定张亚茹的驾驶证、行驶证符合法律规定，我司愿在保险限额内承担70%赔偿责任。不同意承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告陈志发出示如下证据材料：
1号证据：滦平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明：本次事故发生的时间、地点及责任情况，即原告负本次事故的次要责任。
2号证据：滦平县中医院的疾病诊断书、出院记录及病历。证明：原告的伤情，住院天数161天，护理级别二级护理。
3号证据：滦平县中医院出具的住院收费收据及用药清单。证明：原告支付的医疗费用。
4号证据：原告与滦平县守恩家政服务有限公司签订的护理合同，滦平县守恩家政服务有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件，护理人员身份证及职业培训证书复印件，滦平县守恩家政服务有限公司出具的护理费发票。证明：原告住院期间聘请护工进行护理，支付护理费用25760.00元。
被告太平洋财险承德中心支公司的质证意见为：
1号证据真实性予以认可；
2号证据真实性予以认可，但住院时间过长，没有提交住院的体温记录，根据原告的伤情应酌情认定住院时间为90天；
3号证据真实性予以认可，但用药记录中明确记载伤者有无关治疗药物，应按10%予以剔除；
4号证据护理合同真实性认可，但不认可证明目的，我司发生事故后，去医院对伤者及被保险人进行了调查，护理人员为伤者妻侄陈亚坤；真实性认可，不认可证明目的。
交通费根据伤者实际情况认可200.00元。
被告张亚茹的质证意见为：同意太平洋财险承德中心支公司的质证意见。
被告张亚茹提交如下据材料：
1、住院预交金收据2张、护理费收据2张、护理合同；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件；
3、保险单及保险条款。
原告陈志发的质证意见为：1-3号证据无异议。
被告太平洋财险承德中心支公司的质证意见为：真实性均予以认可，但不认可护理合同证明目的，同对原告4号证据的质证意见。
被告太平洋财险承德中心支公司出示如下证据材料：
太平洋保险车险人伤案件查勘表，证明当时护理是由陈亚坤护理的。
原告陈志发的质证意见为：证据为复印件不予认可，对于原告方的护理费用应以原告出具的相应证据为准，事故发生时原告陈志发伤情严重，有可能存在不能明确表达自己真实意思的情况，故对保险公司的证据不予认可。
被告张亚茹的质证意见为：没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月13日07时30分，被告张亚茹驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至滦平县××镇）祥源红绿灯路口左转弯时，与由北向南横过道路的行人原告陈志发相撞，造成原告陈志发受伤，冀Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定为被告张亚茹负本次事故的主要责任，原告陈志发负本次事故的次要责任。被告张亚茹驾驶冀Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险承德中心支公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
原告陈志发伤后，于2017年10月13日入住滦平县中医院住院治疗，入院诊断：1、右侧内踝骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、左肘部软组织损伤。2017年10月14日，原告陈志发在硬膜外麻醉下行右侧内踝骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术。住院161天，于2018年3月23日出院。住院期间Ⅱ级护理，普食，陪床一人。出院诊断：1、右侧内踝骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、左肘部软组织损伤。出院医嘱：1、继续应用补钙药物治疗；2、骨折愈合后取内固定物；3、每四周复查一次；4、有情况随诊。原告陈志发在滦平县中医院支出医疗费用30207.49元。
原告陈志发主张护理费25760.00元（160.00元/天×161天），被告有异议，认为住院时间过长，没有提交住院的体温记录，根据原告的伤情应酌情认定期住院时间为90天。护理合同真实性认可，但不认可证明目的。滦平县中医院长期医嘱单、临时医嘱单记载，原告陈志发住院期间用药至2018年1月14日，原告陈志发合理的住院天数确定为150天，原告陈志发的护理费认定为24000.00元（160.00元/天×150天）；住院伙食补助费认定为7500.00元（50.00元/天×150天）；交通费认定为500.00元。
原告陈志发伤后，被告张亚茹为原告陈志发垫付医疗费5000.00元，支付护理费3360.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张亚茹驾驶机动左转弯时，与横过道路的原告陈志发相撞，造成原告陈志发受伤，冀Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告张亚茹负此事故的主要责任，原告陈志发负此事故的次要责任。结合本案实际，原告陈志发为非机动车一方，被告张亚茹为机动车一方，本院确定原告陈志发承担20%的民事责任，被告张亚茹承担80%的民事责任。原告陈志发因本次交通事故所遭受的各项经济损失，被告张亚茹依法应当承担相应民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。号牌号码为冀Ｈ×××××号小型客车在被告太平洋财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险承德中心支公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险责任限额部分，由被告太平洋财险承德中心支公司在商业保险第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告张亚茹为原告陈志发垫付医疗费、支出的护理费，超出被告张亚茹依法应承担部分，被告张亚茹主张返还，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告陈志发主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈志发医疗费10000.00元、护理费24000.00元、交通费500.00元，合计34500.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈志发医疗费20207.49元、住院伙食补助费7500.00元合计27707.49元中的80%，即22166.00元，支付给原告陈志发13806.00元，支付给被告张亚茹8360.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270.00元，适用简易程序，减半收取635.00元，由被告张亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 程月妍
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。