wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2327号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林惠清，女，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人无法取得联系为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2327号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林惠清，女，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人无法取得联系为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10441号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师。
被告程昆，男，1969年10月14日出生，汉族，住。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告程昆追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人林敏到庭参加了诉讼。被告程昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年11月11日，被告程昆与中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告程昆在泸县支行以透支方式借款81000元用于购买轿车一辆，原告为借款的连带责任保证人。当日，原告与被告程昆签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告对前述借款提供不可撤销担保。程昆因未按借款合同约定还款，导致原告向贷款银行代偿借款本息18810元。故，原告诉请人民法院判令：1.被告程昆偿还垫付款18810元；2.被告程昆支付违约金2821.5元。
被告程昆未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，被告程昆不按与贷款银行签订的合同三次逾期还款，按担保总额的15%向原告支付违约金。被告程昆逾期三次未向银行还款，原告于2014年12月23日、2014年12月23日、2015年3月23日共向银行代偿本息共计18810元。
上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、中国农业银行股份有限公司泸县支行出具的《证明》、银行交易流水及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告程昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性及关联性予以确认。被告程昆为购车向农行泸县支行借款，原告提供连带责任保证，双方之间因此而建立的担保合同关系合法有效。由于程昆未依约向贷款银行还款，导致原告履行担保责任并代为偿还银行借款本息18810元，因此原告依法对被告程昆享有追偿的权利。故，原告要求程昆偿还垫款18810元的诉请，本院予以支持。合同约定被告程昆三次逾期还款，应按原告所担保总额的15%承担违约金，现原告以实际垫款金额15%计算违约金，在合同约定范围之内且不损害被告程昆的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昆于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司垫款18810元；
二、被告程昆于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金2821.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告程昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡毅春
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1086号
原告：应某甲，男，1945年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应某乙，男，1950年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应某丙，男，1960年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应某丁，女，1955年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：应某戊，男，1980年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述被告应某丙、应某丁、应某戊委托诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告应某甲与被告应某乙、应某丙、应某丁、应某戊继承纠纷一案，本院于2014年11月7日立案。原告应某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1086号
原告应某甲，男，1945年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告应某乙，男，1950年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告应某丙，男，1960年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告应某丁，女，1955年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告应某戊，男，1980年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述被告应某丙、应某丁、应某戊委托诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告应某甲与被告应某乙、应某丙、应某丁、应某戊继承纠纷一案，本院于2014年11月7日立案。原告应某甲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬登民初字第1086号原告：应中林，男，1945年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道西关社区马家弄10号。身份证号码37062219451229005X。被告：应玉林，男，1950年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道西关社区。身份证号码370622195002070078。被告：应德林，男，1960年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道西关社区南雅街。身份证号码370622196007030117。被告：应美林，女，1955年10月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道西关社区马家弄15号。身份证号码370622195510240061。被告：应宏波，男，1980年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道西关社区马家弄22号。身份证号码370684198005110031。上述被告应德林、应美林、应宏波委托诉讼代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告应中林与被告应玉林、应德林、应美林、应宏波继承纠纷一案，本院于2014年11月7日立案。原告应中林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应中林撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香人民陪审员  高爱香二〇一六年十月十三日书 记 员  孙楠楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：杨红，男，汉族，1974年5月27日，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开进行审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡透支本金15893.13元、利息1274.64元、滞纳金1084.02元，合计18251.79元（计至2016年10月17日，以后利息、滞纳金以及其他费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请领取一张卡号为62×××88的金穗信用卡，并于2015年3月11号开始使用该信用卡，随后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年10月17号止累积透支和消费本息、滞纳金合计18251.79元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。
被告杨红辩称，对原告起诉的事实及请求无异议，但因本人目前经济困难，请示原告给予宽限期偿还透支款。
本案审查认定事实如下：被告杨红于2015年1月15日向原告农行怀集支行申请办理金穗信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2016年10月17日被告欠缴信用卡的透支本金15893.13元、利息1274.64元、滞纳金1084.02元，各项合计18251.79元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2016年10月17日所欠原告的透支信用卡本金、利息、滞纳金共18251.79元的理据充分，应予支持。2016年10月18日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、滞纳金共18251.79元（利息、滞纳金暂计至2016年10月17日，自2016年10月18日至被告还清信用卡透支款日止的利息、滞纳金按照中国人民银行的有关规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓世华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1732号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，经营场所：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：聂美容，女，汉族，1973年9月19日出生，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人：利健伟。
上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人聂美容、原审第三人中国银行股份有限公司东莞常平支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11682号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，并非不动产纠纷提请的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告所在地位于东莞市厚街镇，属于东莞市第二人民法院的辖区范围，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
聂美容答辩称，商品房预售合同属于典型的房地产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。请求驳回东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而房屋买卖合同纠纷涉及不动产，故本案符合上述关于专属管辖规定的情形。案涉买卖的不动产商品房位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15891号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：成华亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告成华亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8431元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第222号
申请人：南京有泽商贸有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇高墩村。
法定代表人：倪孝宏，该公司总经理。
申报人：临沂中久商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区商城路***号。
法定代表人：冯国勋，该公司总经理。
申请人南京有泽商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2011年7月26日受理后依法登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂中久商贸有限公司已在规定期间向本院对汇票(汇票号码GA/0104498156、出票日期2011年2月25日、出票金额50000元、出票人慈溪摩尔顿国际贸易有限公司、收款人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司等、持票人为申请人)申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人南京有泽商贸有限公司或申报人临沂中久商贸有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人南京有泽商贸有限公司承担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年九月二十三日
代书记员 毛晓敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5357号
申请执行人金华市佳丽涂料有限公司
被执行人丰寿春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初9124号，依法向被执行人丰寿春发出执行通知书，责令被执行人丰寿春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰寿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰寿春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执5357号
被拘留人：丰寿春，住所地金华市婺城区。
本院在执行申请人金华市佳丽涂料有限公司与被执行人丰寿春（2017）浙0702执5357号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丰寿春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1133号
原告江苏帅龙集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人徐敦美，总经理。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏帅龙集团有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02618号
原告：曹某。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：周燕良。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵幼萍、被告周某甲及其委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后先后生育大女儿周某乙（现13周岁）、小女儿周某丙（现4周岁）。婚前缺乏了解，加之年龄差距较大，性格、爱好不合，导致原、被告婚后矛盾百出。被告脾气暴躁，原告稍一言不顺，被告就与其争吵并殴打原告。原告虽曾有过错，但已改正，被告仍无端猜测、怀疑、予以打骂。原告痛苦不堪，遂于2015年5月起诉离婚，因被告一再要求和好，并书写保证书，加之考虑到两个女儿需要一个完整的家庭，原告原谅了被告未予离婚。不料，被告却口是心非，于2015年6月15日再次毒打原告致伤，原告遂向大唐派出所报案。2016年1月11日、21日，被告发短信表示同意离婚，但要求两个女儿都要由被告抚养，原告每年支付抚养费20000元。原告无法答应，致协议离婚未果。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由被告抚养教育成人，女儿周某丙由原告抚养教育成人。
被告周某甲答辩称：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿周某乙、小女儿周某丙是事实。2、原告学车过程中与教练勾搭、发生私情，并经常与情人外出幽会、离家出走，原告情人亦经常打电话威胁被告同意离婚。3、原告擅自低价出卖汽车，卷走家中全部积蓄，并偷偷将在幼儿园上学的小女儿接走，被告对小女儿下落至今一无所知。4、原告的过错导致原、被告婚姻解体，现被告要求原告支付损害赔偿80000元。综上，被告同意离婚，但认为原告未尽为人妻、为人母之责，请求判决两个女儿均由被告抚养教育。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
2、诸暨市计划生育情况证明复印件一份，用以证实原、被告先后于2002年9月、××××年××月生育大女儿周某乙、小女儿周某丙的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
3、草塔镇屏坞村村长王友米出具的证明一份并申请其作为证人出庭作证。王友米陈述，原、被告生育两个女儿，两个孩子都是由被告周某甲的母亲在抚养，原告曹某长期在外放荡，不安居在家，未尽为人妻、为人母之责，经村里多次调解、教育仍不知悔改。经质证，原告认为，证人证言部分内容与事实不符。两个孩子一直由被告母亲帮忙照顾是事实，但生育两个孩子后的最初几年原告也在照顾，从去年开始确实是由被告母亲照顾孩子。被告认为，证人证言可以证实原告存在明显过错，两个小孩跟随被告生活比较有利。本院认为，该证据材料可以证实被告母亲帮忙抚养教育子女及原告行为不检影响夫妻感情的事实，但并不能证实原告未对其子女进行抚养教育的事实。
4、诸暨市草塔镇青山幼儿园出具的证明一份，用以证实小女儿曾在青山幼儿园读书，跟随被告生活比较有利的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议，小女儿确曾在青山幼儿园读书，但认为小女儿应由原告抚养教育。对该证据材料，本院予以认定。
5、短信截图一份，用以证实原告情人发短信威胁被告的事实。经质证，原告对该证据材料的真实性没有异议，原告承认自身存在过错。对该证据材料本院予以认定。
经审理查明，原告曹某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告先后于2002年9月、××××年××月生育大女儿周某乙、小女儿周某丙。生活中，被告母亲经常帮助被告对周某乙、周某丙进行照顾。小女儿周某丙于2013年起就读于草塔镇青山幼儿园。2016年1月，原告将周某丙从幼儿园接走。原告陈述周某丙现在江西老家由原告父母代为照顾。2014年，原告在学车过程中与教练相识，严重影响原、被告夫妻感情。2015年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，案经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解未果。2016年，原告再次起诉来院，诉请支持其前述请求。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。综合原告起诉离婚、被告同意离婚的诉辩意见，本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告先后生育大女儿周某乙、小女儿周某丙。2016年1月份以前，两子女虽同被告及其家人共同生活较多，但该情形尚不足以直接剥夺原告作为母亲抚养其子女的权利和义务。结合大女儿周某乙跟随被告共同生活的强烈意愿以及小女儿周某丙已由原告实际抚养的情形，本院认定周某乙由被告周某甲抚养，周某丙由原告曹某抚养。综合两子女所在地的实际生活水平及原、被告双方的负担能力，本院认定原告曹某应按8000元/年的标准支付周某乙抚养费，被告周某甲应按6000元/年的标准支付周某丙抚养费。庭审中，原、被告一致陈述无共同财产，虽均陈述存在夫妻共同债务，但未能就具体金额达成一致且无证据予以证实，本院对财产问题不作处理。原告曹某虽行为不检，影响原、被告夫妻感情，但其行为尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的四种情形，原告主张被告赔偿精神抚慰金80000元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养教育成人，原告曹某自2016年起至周某乙年满成十八周岁时止，每年支付给被告周某甲抚养费8000元，款限每年8月30日前付清。婚生女儿周某丙由原告曹某抚养教育成人，被告周某甲自2016年起至周某丙年满十八周岁时止，每年支付给原告曹某抚养费6000元，款限每年8月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱国发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16567号
原告：章新春,男,1962年11月20日出生,住江苏省沭阳县。
被告:郭安林,男,1979年9月16日出生,住江苏省沭阳县。
原告章新春诉被告郭安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告章新春到庭参加诉讼，被告郭安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新春向本院提出诉讼请求：被告归还借款110000元。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，分别于2013年4月10日、4月19日、6月19日向原告借款共计130000元，均口头约定月息2分。后被告按约定支付部分利息，金额共计16000元，被告又分别于2014年12月30日、2015年12月20日归还10000元、10000元，尚欠借款110000元。后经原告多次催要，被告未归还剩余借款。
被告郭安林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告郭安林分别于2013年4月10日、2013年4月19日、2013年6月19日向原告借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，由被告郭安林分别出具借条。原告自认被告郭安林在借款后先后给付原告16000元，另分别于2014年12月30日、2015年12月20日归还10000元、10000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告章新春与被告郭安林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告郭安林未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定借款月利率2%，未提供证据予以证明，故本案借款应视为无息借款，原告自认被告郭安林已付的16000元应抵充借款本金，故本案借款尚欠本金94000元。被告郭安林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章新春支付借款94000元；
二、驳回原告章新春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担350元，被告郭安林负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复100号
复议申请人（被执行人、异议人）：公主岭市绿大地养殖加工厂，住所地吉林省公主岭市。
经营者：高凤莲，女，汉族，1970年9月17日生，住吉林省公主岭市。
复议申请人（被执行人、异议人）：黄迎观，男，汉族，1965年10月1日生，住吉林省公主岭市。
复议申请人（被执行人、异议人）：高凤莲，女，汉族，1970年9月17日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人：方晶，男，汉族，1972年3月15日生，住吉林省长春市绿园区。
复议申请人公主岭市绿大地养殖加工厂（以下简称绿大地加工厂）、黄迎观、高凤莲不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）（2018）吉0106执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲称，对评估有异议，不应包括养殖厂内1500平方米无籍厂房。该厂房2013年已抵押给他人，出款人于文权，担保人刘树文，本人已向申请执行人拿出6套房照作为抵押，故不应包括该1500平方米无籍厂房。
绿园法院认为，该院执行申请执行人方晶与被执行人绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲借款合同纠纷一案中，虽然异议人向法院出具《借款协议》，以公主岭市大岭镇南道工业园区绿大地加工厂院内1500平方米无房证厂房抵押给于文权，但尚未办理抵押登记手续。即便涉案厂房办理了抵押登记手续，也仅具有优先受偿权，不能阻却法院对涉案厂房的执行。故绿园法院对绿大地加工厂内的1500平方米无籍厂房评估并无不当，对于异议人绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲的异议请求。
复议申请人绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲复议请求及理由同异议请求及理由。
本院查明，原告方晶和被告绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲借款合同纠纷一案，绿园法院于2017年5月22日作出（2017）吉0106民初1431号民事调解书，内容为：一、被告绿大地加工厂2017年5月31日前给付借款本金5100000元及利息400000元(2017年1月20日至5月20日）；二、被告黄迎观对上述款项负连带保证责任。后各被告未按调解书履行义务，方晶向绿园法院申请执行，绿园法院于2017年6月2日以（2017）吉0106执661号立案执行。2017年6月6日绿园法院查封了绿大地加工厂所有的6套房屋和项下证号为公集用（2007）第0092号，登记面积为10000平方米的集体土地使用权。后绿园法院委托长春建工工程勘测有限公司对绿大地加工厂的土地实际面积及坐落于该宗土地内一处无证房屋进行测绘。测绘结果为：绿大地加工厂的土地实际面积为14300.788平方米，无证房屋的建筑面积为1269.454平方米。依申请执行人方晶申请，绿园法院启动对上述七处房产及一宗土地的评估程序。绿大地加工厂、黄迎观、高凤莲提出异议。
另查明，2013年10月11日，高凤莲、黄迎观作为借款人，与出款人于文权、中间人刘树文签订一份《借款协议》，约定：高凤莲、黄迎观以公主岭市大岭镇南道工业园区绿大地养殖厂院内厂房1500平方米无房证厂房作为抵押给于文权，作为抵押钱还完为止，合同失效，此合同签字画押在法律上生效。
本院认为，三复议申请人依据黄迎观、高凤莲与于文权签订的借款协议向绿园法院主张涉案的近1500平方米无证房屋已经抵押给于文权，不应评估，但因该抵押并未办理抵押登记手续，且即使办理抵押登记手续，抵押权人享有的也只是向执行法院申请对涉案房屋执行回款优先受偿的权利，而不能请求法院停止执行。综上，三复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人公主岭市绿大地养殖加工厂、黄迎观、高凤莲复议申请，维持长春市绿园区人民法院（2018）吉0106执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年八月一日
书 记 员 马可欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执703号
申请执行人：赵玉春，男，汉族，1969年1月3日生，住淮安市洪泽区。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被执行人：江苏金裕祥电梯销售有限公司，组织机构代码331274022，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号2幢1512室。
法定代表人：费马，系该公司总经理。
被执行人：徐永军，男，汉族，1969年5月18日生，住址同上。
申请执行人赵玉春与被执行人江苏金裕祥电梯销售有限公司、徐永军票据付款请求权纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3859号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏金裕祥电梯销售有限公司、徐永军应给付申请执行人赵玉春25万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款均余额不足，仅扣划到银行存款40000元，二被执行人名下均无不动产、车辆登记信息；另外虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权36350元，未执行到位213650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已执行到位部分，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3859号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执703号申请执行人：赵玉春，男，汉族，1969年1月3日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被执行人：江苏金裕祥电梯销售有限公司，组织机构代码331274022，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号2幢1512室。法定代表人：费马，系该公司总经理。被执行人：徐永军，男，汉族，1969年5月18日生，住址同上。申请执行人赵玉春与被执行人江苏金裕祥电梯销售有限公司、徐永军票据付款请求权纠纷一案，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3859号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏金裕祥电梯销售有限公司、徐永军应给付申请执行人赵玉春25万元及利息。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款均余额不足，仅扣划到银行存款40000元，二被执行人名下均无不动产、车辆登记信息；另外虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权36350元，未执行到位213650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已执行到位部分，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3859号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初673号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡呈斌，男，1974年8月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。2011年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2014年7月因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因本案于2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］725号起诉书指控被告人胡呈斌犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人胡呈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月1日19时左右，被告人胡呈斌来到长沙市芙蓉区合平安置小区C15栋一单元楼下，发现停放在该处的一辆红色“立马”牌电动车未上大锁，遂采取用钥匙套锁的方式，套开该车的龙头锁，点火后将车骑走。胡呈斌将车骑到长沙市汽车东站双杨路路段，停车吃饭并到附近超市购物，后在超市内被根据车辆移动轨迹追踪而来的公安人员抓获。案发后，被盗电动车已发还给失主孔某。经鉴定，该车价值2784元。
上述事实，被告人胡呈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡呈斌的户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，（2012）芙刑初字第74号《刑事判决书》、（2014）雨刑初字第00561号《刑事判决书》，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的电动车的照片，被告人胡呈斌指认案发现场的照片，芙价认定[2017]241号《价格认定结论书》，证人黎某的证言，被害人孔某的陈述，被告人胡呈斌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡呈斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2784元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡呈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。胡呈斌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。胡呈斌盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡呈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第28号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人刘良村。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月21日向本院申请强制执行永土资罚（2013）74号行政决定确定的被执行人刘良村履行拆除在非法占用土地上所建的房屋（占地面积54.7平方米）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月14日作出永土资罚（2013）74号行政处罚决定，并于2013年5月24日送达被执行人，要求被执行人刘良村：一、将非法占用面积为54.7平方米的土地退还原村集体经济组织；二、自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行拆除非法占用土地上新建房屋的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年5月14日作出的永土资罚（2013）74号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为54.7平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑璐郴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2096号
申请执行人：翁丙锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴立通，男，1965年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人翁丙锋与被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人翁丙锋于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司支付执行款75230元及利息，执行费1028.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司已支付执行款57000元，尚应支付执行款18230元及利息，执行费1028.45元。经执行查明，被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人翁丙锋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 健
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初406号
原告：杨淑敬，女，1989年8月19日出生，汉族，山西省晋中市村民，现住古交市。
被告：张代芳，女，约38岁，汉族，无业，现住古交市。
被告:古交市实业公司，住所地古交市桃园路13号。
法定代表人：邢俊平，经理。
原告杨淑敬与被告张代芳、被告古交市实业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑敬撤诉。
案件受理1319元，减半收取计659.5元，由原告杨淑敬负担。
审 判 长 张学平
人民陪审员 阴丽萍
人民陪审员 李 强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯 丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执83-2号
申请执行人：刘亚林，男，汉族，1966年10月1日生，住南昌市新建县。
被执行人：郑军，男，汉族，1973年12月11日生，住南昌市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第631号民事调解书，立案执行刘亚林与郑军民间借贷纠纷一案。因被执行人郑军在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑军银行存款12279600元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年七月十五日
书记员 熊震琦
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初454号
原告邱夷忠，男，1968年9月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体工商户，住江西省铅山县，
被告何正明，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告占玉仔，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县，
原告邱夷忠与被告何正明、占玉仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱夷忠、被告占玉仔到庭参加诉讼，被告何正明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱夷忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正明向原告偿还借款本金人民币200,000元及利息68,000元（从2016年8月7日起暂计至2018年1月6日止），并自2018年1月7日起以未还借款为基数继续按月利率2%向原告计付利息至本息全部还清之日止；2、判令被告占玉仔对上述借款本息及原告实现本案债权的一切费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告邱夷忠与被告占玉仔系朋友关系，被告何正明通过被告占玉仔结识原告。2016年2月初，何正明以资金周转困难为由向原告借款200,000元，并向原告承诺短期借款2个月，利息约定为月利率2%。原告因与何正明不熟，将上述借款于2016年2月6日通过原告妻子林惠红的银行账户转到占玉仔的银行账户内。何正明于2016年6月8日向原告出具借条，占玉仔作为连带责任保证人，为上述债务提供担保。何正明因无法按时归还借款，分别于2016年9月6日、2017年3月26日向原告出具承诺书，从2016年9月6日起，何正明停付利息，此后也未向原告支付任何本金和利息。原告多次向何正明主张还款，何正明均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何正明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告占玉仔辩称，其和被告何正明是认识的朋友，何正明找到原告邱夷忠借钱，要占玉仔出面担保，占玉仔就在担保人上签字了。当时原告对占玉仔说利息是2分，邱夷忠给了借款本金是18万元。
经审理查明，2016年2月7日被告何正明向原告邱夷忠借款，原告邱夷忠通过妻子林惠红的账号将180,000元转账到被告占玉仔账上，占玉仔将180,000元转交给何正明，何正明于2016年6月8日向原告邱夷忠出具借条一份“今借到邱夷忠人民币贰拾万元正，借期2个月，借款人：何正明，2016年6月8日”，被告占玉仔在借条上签署担保人。2016年9月6日，被告何正明向原告出具承诺书一份“本人借邱夷忠人民币20万元原计划是8月6日还款，因特殊情况推迟到9月6日还款，如不还款每日罚金2,000元，承诺人：何正明”，被告占玉仔在承诺书上签署证明人，2017年3月26日，被告何正明在这份承诺书右下侧签署“保证在4月30日利息付清，5月30日本金结清，如没有承诺对倍，何正明，2017年3月26日”，被告占玉仔再次签署证明人。
在庭审中，原告邱夷忠陈述原被告之间的借款利率为月利率2%，被告何正明已经还利息56,000元。并变更诉讼请求要求被告何正明偿还本金180,000元，按照月利率2%计算利息。
在庭审过程中，原告邱夷忠提出撤回对被告占玉仔的起诉，本庭当庭予以准许，准予原告邱夷忠撤回对被告占玉仔的起诉，并记录在案。
上述事实有原告提供的借条原件、承诺书原件、银行转账证明、原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何正明向原告邱夷忠借款，并出具了借条和承诺书，应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中虽然借条中的借款数额为200,000元，但原告实际借款本金为180,000元，原告在庭审中经本院释明后变更诉请的本金为180,000元，本院予以确认，同时原告撤回对被告占玉仔的起诉，亦符合法律规定，故被告何正明应偿还原告邱夷忠的借款本金为180,000元。
关于原被告之间借款的利息问题，包括借款利率和归还的利息数额问题。在借条中虽然没有书面约定利率，但在承诺书中被告何正明签署了“如不还款每日罚金2000元”，“保证在4月30号利息付清，5月30日本金结清”，该承诺可视为对借款利率的补充约定，并且被告占玉仔也证实原告邱夷忠和被告何正明之间的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告何正明按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据被告出具的借条和承诺书，原告要求从2016年8月7日开始具有事实依据，原告陈述被告邱夷忠已支付利息56,000元，故在利息总额中应扣除被告邱夷忠已经支付的利息56,000元。
被告何正明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何正明归还原告邱夷忠借款180,000元并支付利息（利息以180,000元为基数按照月利率2%计算,从2016年8月7日开始计算至借款还清之日，该利息应当扣除被告何正明已支付的56,000元），该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,770元，减半收取为2,885元，由被告何正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一八年六月十三日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初454号原告邱夷忠，男，1968年9月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体工商户，住江西省铅山县，被告何正明，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告占玉仔，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体工商户，住江西省铅山县，原告邱夷忠与被告何正明、占玉仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱夷忠、被告占玉仔到庭参加诉讼，被告何正明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱夷忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正明向原告偿还借款本金人民币200,000元及利息68,000元（从2016年8月7日起暂计至2018年1月6日止），并自2018年1月7日起以未还借款为基数继续按月利率2%向原告计付利息至本息全部还清之日止；2、判令被告占玉仔对上述借款本息及原告实现本案债权的一切费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告邱夷忠与被告占玉仔系朋友关系，被告何正明通过被告占玉仔结识原告。2016年2月初，何正明以资金周转困难为由向原告借款200,000元，并向原告承诺短期借款2个月，利息约定为月利率2%。原告因与何正明不熟，将上述借款于2016年2月6日通过原告妻子林惠红的银行账户转到占玉仔的银行账户内。何正明于2016年6月8日向原告出具借条，占玉仔作为连带责任保证人，为上述债务提供担保。何正明因无法按时归还借款，分别于2016年9月6日、2017年3月26日向原告出具承诺书，从2016年9月6日起，何正明停付利息，此后也未向原告支付任何本金和利息。原告多次向何正明主张还款，何正明均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何正明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告占玉仔辩称，其和被告何正明是认识的朋友，何正明找到原告邱夷忠借钱，要占玉仔出面担保，占玉仔就在担保人上签字了。当时原告对占玉仔说利息是2分，邱夷忠给了借款本金是18万元。经审理查明，2016年2月7日被告何正明向原告邱夷忠借款，原告邱夷忠通过妻子林惠红的账号将180,000元转账到被告占玉仔账上，占玉仔将180,000元转交给何正明，何正明于2016年6月8日向原告邱夷忠出具借条一份“今借到邱夷忠人民币贰拾万元正，借期2个月，借款人：何正明，2016年6月8日”，被告占玉仔在借条上签署担保人。2016年9月6日，被告何正明向原告出具承诺书一份“本人借邱夷忠人民币20万元原计划是8月6日还款，因特殊情况推迟到9月6日还款，如不还款每日罚金2,000元，承诺人：何正明”，被告占玉仔在承诺书上签署证明人，2017年3月26日，被告何正明在这份承诺书右下侧签署“保证在4月30日利息付清，5月30日本金结清，如没有承诺对倍，何正明，2017年3月26日”，被告占玉仔再次签署证明人。在庭审中，原告邱夷忠陈述原被告之间的借款利率为月利率2%，被告何正明已经还利息56,000元。并变更诉讼请求要求被告何正明偿还本金180,000元，按照月利率2%计算利息。在庭审过程中，原告邱夷忠提出撤回对被告占玉仔的起诉，本庭当庭予以准许，准予原告邱夷忠撤回对被告占玉仔的起诉，并记录在案。上述事实有原告提供的借条原件、承诺书原件、银行转账证明、原被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何正明向原告邱夷忠借款，并出具了借条和承诺书，应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中虽然借条中的借款数额为200,000元，但原告实际借款本金为180,000元，原告在庭审中经本院释明后变更诉请的本金为180,000元，本院予以确认，同时原告撤回对被告占玉仔的起诉，亦符合法律规定，故被告何正明应偿还原告邱夷忠的借款本金为180,000元。关于原被告之间借款的利息问题，包括借款利率和归还的利息数额问题。在借条中虽然没有书面约定利率，但在承诺书中被告何正明签署了“如不还款每日罚金2000元”，“保证在4月30号利息付清，5月30日本金结清”，该承诺可视为对借款利率的补充约定，并且被告占玉仔也证实原告邱夷忠和被告何正明之间的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告何正明按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据被告出具的借条和承诺书，原告要求从2016年8月7日开始具有事实依据，原告陈述被告邱夷忠已支付利息56,000元，故在利息总额中应扣除被告邱夷忠已经支付的利息56,000元。被告何正明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何正明归还原告邱夷忠借款180,000元并支付利息（利息以180,000元为基数按照月利率2%计算,从2016年8月7日开始计算至借款还清之日，该利息应当扣除被告何正明已支付的56,000元），该款限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取为2,885元，由被告何正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一八年六月十三日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执195号
申请执行人：宁晋县银宏装饰材料有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。组织机构代码：56894500-7。
法定代表人：雷江波，系该公司董事长。
被执行人：黄灵军，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县唐邱乡南马庄村人，现住。
本院在执行申请执行人宁晋县银宏装饰材料有限公司与被执行人黄灵军买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人黄灵军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1003号
原告孙万昌。
被告李相义。
本院在审理原告孙万昌与被告李相义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万昌撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担；剩余25元，返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1038号
申请人：霍鸿，男，汉族，1974年6月26日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人杨学军，系法律服务工作者。
被申请人：郑伟，女，汉族，1957年7月17日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：罗洪喜，男，汉族，1955年3月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
申请人霍鸿诉被申请人郑伟、罗洪喜民间借贷纠纷一案中，申请人霍鸿于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟、罗洪喜所有的银行账户存款536000元或相应数额的财产进行查封，申请人霍鸿提供霍炬单独所有的位于沈阳市沈河区南二经街58号（2-6-3）（建筑面积62.06平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人霍鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑伟、罗洪喜的银行账户存款536000元或查封相应数额的财产；
二、查封霍炬所有的位于沈阳市沈河区南二经街58号（2-6-3）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年一月十九日
书记员 张 程
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初933号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人金某。
被告人倪某某。
被告人戴某某。
被告人凤某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]984号起诉书指控被告人曹某某、金某、倪某某、戴某某、凤某犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人曹某某、金某、倪某某、戴某某、凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月13日，被告人曹某某、金某、倪某某伙同被告人戴某某经共谋，为牟取非法利益，招募被告人凤某为洗牌人员，先后在本市奉贤区柘林镇营房村XXX号和奉贤区柘林镇夹路村XXX号西侧农宅等地，十余次以“二八杠”形式组织他人进行赌博，并从中获利。其中，被告人戴某某系于2017年5月初参与开设位于柘林镇夹路村XXX号西侧农宅的“二八杠”赌场，共参与三次组织开设赌博场所进行赌博活动。
2017年5月13日21时许，公安民警至柘林镇夹路村XXX号西侧农宅查获该赌场，抓获被告人曹某某、金某、倪某某、戴某某、凤某及参赌人员10余名，并当场查获赌资人民币7600元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、富某某、陈乙、毛某某、翁某某、刘某、张某某、徐某某、顾某某、章某某、田某某、韩某某、蒋某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、金某、倪某某、戴某某、凤某以营利为目的，开设赌博场所进行赌博活动，五被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、金某、倪某某、戴某某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人凤某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某某、金某、倪某某、戴某某、凤某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各名被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人金某、戴某某、凤某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人凤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、随案移送作案工具麻将牌四十个、骰子六个、箱子一个及赌资人民币七千六百元均予以没收，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 余红
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初558号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月15日生，汉族，专科文化，住河南省南阳市XX区，户籍地：河南省南阳市XX区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日22时16分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为豫Ｒ×××××的小型汽车，在本市鼓楼区幕府西路快速路由西向东的星河广场北侧附近被民警当场查获。民警现场对张某进行呼气酒精含量检测，结果为121mg/100ml，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，含量为116.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。张某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告�张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 陈笑笑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2418号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9），住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）张咸钦，男，1968年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市，系该公司员工。
被执行人林丽平，女，1979年12月7日出生汉族，住瑞安市。
被执行人李云东，男，1979年11月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市浩铭模具有限公司（组织机构代码：05281817-0），住所地瑞安市汀田街道汀五村。
法定代表人林丽平。
被执行人瑞安市共创汽车零部件有限公司（组织机构代码：55402482-1），住所地瑞安市汀田街道汀五村。
法定代表人李云东。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林丽平、李云东、瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初787号民事判决书已于2016年4月3日发生法律效力。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人林丽平、李云东偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金99万元、期内利息4.55万元、逾期利息（以本金100万元为基数自2015年6月30日起至2015年9月30日止，以本金99万元为基数自2015年10月1日起至清偿完毕之日止，均按月利率2%计算），款交本院转付；2、被执行人瑞安市浩铭模具有限公司、瑞安市共创汽车零部件有限公司在100万元的限额内承担连带清偿责任。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向各执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、各被执行人在瑞安住建局无房产登记信息。3、各被执行人在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记记录。4、被执行人李云东对瑞安共创汽车零部件有限公司享有80%的股权，该公司亦系本案被执行人，该股权均对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。本院于2016年12月6日对上述公司股权进行冻结。2016年11月18日，本院对被执行人林丽平、李云东作出司法拘留15日的决定并提交公安机关布控。2016年12月13日，本院依法将被执行人李云东、林丽平、瑞安浩铭模具有限公司、瑞安共创汽车零部件有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助公示通知书等相关材料证实。
本院认为，被执行人李云东对瑞安共创汽车零部件有限公司享有的股权对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。目前被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执2418号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 韩伟伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初560号
原告：杭州国创空调工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区新青年广场*幢****室。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李敬，男，该公司工作人员。
被告：徐校，男，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州国创空调工程有限公司与被告徐校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州国创空调工程有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国创空调工程有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杭州国创空调工程有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周 忞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初232号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，1979年6月5日出生于陕西省铜川市，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因盗窃，2012年7月11日被湖北省成宁市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月7日经本院批准逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日上午8时许，被告人李某某在定远县定城镇长征东路“经典文化传媒有限公司”店内的吧台上盗窃谷某的玫红色马连奴牌女士钱包一个，钱包内有现金1100余元、银行卡、充值卡若干，后逃离现场。归案后，被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、前科判决书等书证；证人杨某、郑某证言；被害人谷某陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人李某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3288号
原告：方开全，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1773。
原告：方创区，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1777。
两原告共同委托代理人：张继成、黄锐彬，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陶仕飞，总经理。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
本院在审理原告方开全、方创区诉被告中山城市建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方开全、方创区于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方开全、方创区撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取为570元（原告已预交），由原告方开全、方创区负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年四月二十四日
书记员 卢翠香
第2页共2页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1898号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:赵英，女，汉族，1977年10月15日出生，住广东省雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告赵英金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初265号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某某，女，1986年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，中技文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市浦口区。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人马某某母亲滕某与王某系男女朋友关系，并实际居住在本区XXX道XX村XX庄XX号王某家。2017年6月15日上午，被告人马某某与舅舅柏某共同至王某家中，欲向滕某某索回滕某某位于本市浦口区一处房产的房产证。在王某准备午饭期间，被告人马某某溜至王某家卧室，窃得其卧室抽屉内现金人民币5000余元。
2017年6月16日，被告人马某某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人马某某处扣押现金人民币5000元，已发还被害人王某。
公诉人当庭出示了被告人马某某在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人滕某、柏某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、银行交易明细、扣押清单、发还清单、监控视频、病历、出院记录、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人马某某有自首、赃款发还被害人的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人马某某患有某某某，目前行维持性腹膜透析；高血压病III级（极高危）；高血压性视网膜动脉硬化；脑梗塞。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1000元，以取保候审保证金1000元充抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 焦建民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王晓婧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异79号
异议人（被执行人）：夏红莲，女，汉族，1967年10月24日出生，住淮安市。
申请执行人：徐建华，男，汉族，1975年3月8日出生，住淮安市。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
在本院执行徐建华与夏红莲、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人夏红莲对本院的执行措施不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人夏红莲向本院提出异议请求：停止执行案号为（2018）苏0812执第2602号的案件。事实和理由：一、作为执行依据的一审和二审判决严重违背案件事实，缺乏法律依据，异议人已进行了上访且申请了启动再审程序。异议人为浙江建工劳务开发有限公司员工，浙江建工劳务开发有限公司与海天建设集团有限公司就涉案工程签订了劳务分包协议书，异议人将涉案部分劳务让徐建华施工，异议人与海天建设集团有限公司无任何法律关系，更不存在工程非法转包关系。二、徐建华不应得到判决确定的款项。1、异议人已于2018年2月12日、2月13日共支付给徐建华400万元，徐建华在收条中已明确此400万元为《施工承包协议》中约定1000万元借款的还款。在二审中，徐建华也证实了异议人退还400万元的事实，但在判决书中未有记载表述，继续作出以1000万元借款为基数比例计算退还所谓保证金152万元的错误判决。2、即便按照错误的判决书确定徐建华的工程款数额，其中税款约619万元，此税款已由海天建设集团有限公司缴纳，该税款应该在此次判决执行款中予以扣除。三、对法院强行查封冻结异议人账户提出强烈异议，造成了异议人严重的经济及精神损失。同时，又因徐建华是个人，涉案资金巨大，请求法院立即停止执行，否则将会给异议人造成无法挽回的经济损失，严重侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人徐建华称，异议人的异议请求不能成立。一、夏红莲是被执行人，其申请书提出的理由属于申请再审的理由，应当按照审判监督程序进行申诉，无权提起执行异议。二、关于夏红莲提到的400万元款项。首先，该款是2018年2月12日农民工要钱，在相关部门的协调下，夏红莲提前偿还1000万元保证金中的400万元，收条中写的很清楚，此与本案无关。况且在二审审理期间，异议人也没有举出该证据，也没有要求法院扣除该款项，故二审法院维持一审判决是正确的。其次，对于收到夏红莲400万元保证金，徐新华是认可的，徐新华在新的一起诉讼中已经将该款项扣除，因此并没有损害夏红莲的任何利益。三、关于夏红莲提到的税款，在本案的一审和二审中，夏红莲均没有提出要求扣除税款的抗辩和请求，而且本案判决书判决的并不是双方最终结算款项，双方还需要进行最终结算，判决书中也表明对于税款可以按照双方的约定在最终结算时予以结算。徐建华不同意在本案执行款中扣除税款，相关税款应按照双方的约定另行解决。四、法院本次扣划的是海天建设集团有限公司账户上的款项，并没有扣划夏红莲的款项，因此与夏红莲无关，其无权针对法院的本次执行行为提出异议。
本院查明，原告徐建华与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司徐州分公司、夏红莲，第三人江苏宁淮现代服务业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0812民初9031号民事判决：一、被告夏红莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐建华工程款7891959.79元及利息（从2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海天建设集团有限公司对此负连带给付责任。二、被告夏红莲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐建华保证金152万元及利息（从2017年2月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海天建设集团有限公司对此负连带给付责任。三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。本案案件受理费83286元，财产保全费5000元，合计88286元，由原告徐建华负担7200元，被告夏红莲、海天建设集团有限公司负担81086元。后海天建设集团有限公司、夏红莲不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月11日作出（2018）苏08民终1187号民事判决：驳回上诉，维持原判。
后徐建华向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）苏0812执第2602号。2018年6月29日，本院作出（2018）苏0812执第2602号执行通知书，通知夏红莲、海天建设集团有限公司依据上述生效判决履行义务。2018年7月2日，本院冻结了海天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司舟山定海支行营业部开户的银行账户，冻结了夏红莲多个银行账户。2018年7月18日，本院扣划了上述冻结的海天建设集团有限公司银行账户中的10408010元至本院账户，并在当日陆续实施了对上述夏红莲多个银行账户的解除冻结措施。
本院认为，首先，异议人提出的生效判决严重违背事实，缺乏法律依据，进而要求停止本案的执行，该主张并不属于执行异议的审查范围，对此本院不予理涉。其次，关于异议人提出的已支付给徐建华400万元，并认为判决中未作记载表述，判决错误。该主张亦不属于执行异议的审查范围，对此本院亦不予理涉。第三，关于异议人提出的税款，申请执行人明确表示不同意在本案执行款中扣除税款，相关税款应按照双方的约定另行解决。故异议人基于该理由要求停止本案的执行，本院不予支持。第四，本院依据生效判决冻结异议人银行账户并无不当，在已扣划被执行人海天建设集团有限公司的银行账户款项后，本院已解除了对异议人银行账户的冻结措施，故对异议人提出的对法院强行查封冻结异议人账户的异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人夏红莲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 夏 日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初132号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘海臣，吉林省永吉县人，初中文化，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2007年9月8日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年7月17日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年8月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月18日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月6日被决定行政拘留五日，于2017年10月28日被决定行政拘留十五日，于2017年10月30日被决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，于2018年3月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因发现盗窃余罪，于2018年5月17日从吉林省吉林江城监狱解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】133号起诉书指控被告人刘海臣犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人刘海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年3月28日17时许，被告人刘海臣撬窗进入桦甸市夹皮沟镇老牛沟村大甸子社于某家，盗窃现金人民币300元。
被告人刘海臣到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘海臣之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人刘海臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年3月28日17时许，在桦甸市夹皮沟镇老牛沟村大甸子社，被告人刘海臣撬窗进入被害人于某家，盗窃现金人民币300元。
被告人刘海臣到案后，如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘海臣在开庭过程中亦无异议，并有被害人于某陈述、证人刘某、陈某证言、辨认笔录、案件提起及抓获经过、情况说明、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、吉林省永吉县人民法院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明、吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书及解回证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海臣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘海臣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人刘海臣应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原判刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年3月11日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人刘海臣退赔被害人于某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱丽秋
北京市丰台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2632号
申请执行人安健飞，男，1963年5月17日出生，汉族，北京思康诚机械制造有限公司负责人，住北京市丰台区。
被执行人刘朝志，男，1990年7月6日出生，汉族，河北省邢台市威县第什营乡西古城村农民。
安健飞与刘朝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5082号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告安健飞修车费二千元。二、被告刘朝志于本判决生效之日起七日内赔偿原告安健飞修车费九千八百元。三、驳回原告安健飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元、公告费五百六十元，均由被告刘朝志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人安健飞于2017年2月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人刘朝志邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人刘朝志有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院依法将刘朝志纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2632号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月十五日
书记员 高云鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5002号
原告：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：华振才，男，1965年12月1日出生，住新沂市。
被告：杨亚军，男，1982年9月12日出生，住新沂市。
被告：杨亚洲，男，1980年12月24日出生，住新沂市。
被告：祁建杰，男，1968年3月7日出生，住新沂市。
被告：张佰青，男，1964年10月5日出生，住新沂市。
被告：王增利，男，1964年8月5日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告华振才、杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告华振才、杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息3240元（逾期利息按月利率2分7支付至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告华振才因养鱼需要向原告借款人民币60000元、借期内月占用费率9‰、逾期月加费3000‰，使用期限至2016年2月14日。被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华振才、杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告提交的借据、借款合同书各一份可以认定事实如下：2015年8月13日，被告华振才因养鱼需要向原告借款人民币60000元、借期内占用费率9‰、逾期加费3000‰，限定还款期限2016年2月14日，由被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利提供连带保证，保证范围全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，但对保证期间未有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告华振才、杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告华振才基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方约定的借期内的资金占用月费率9‰，其不超过年利率24%，本院予以支持。约定资金占用月费率9‰及逾期月加费3000‰，其总计已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对超过部分，本院不予支持。被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利作为连带责任保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利保证的期间为自主债务期满之日起六个月，即保证期间至2016年8月13日止。原告系在保证期间内主张权利，且双方约定的保证范围为全部互助金本费及原告实现债权所垫付的一切费用，故被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利对被告华振才的借款本息向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告华振才进行追偿。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的逾期利息，超出年利率24%部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华振才于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（借期内利息为3240元，逾期利息为按年利率24%计算自2016年2月15日起至借款付清之日止）。
二、被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利对上述借款本息承担连带责任。被告杨亚军、杨亚洲、祁建杰、张佰青、王增利承担连带责任后，有权向被告华振才追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告华振才负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 娜
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执异1号
案外人：杜洪梅，女，汉族，1972年9月13日出生，现住延吉市。
申请执行人：延边德宇新型建筑材料有限公司，住所汪清县。
法定代表人：乔京武，经理。
被执行人：孙家君，男，汉族，1971年7月9日出生，现住延吉市。
第三人：刘志刚，男，汉族，1971年5月15日出生，现住汪清县。
本院在执行申请执行人延边德宇新型建筑材料有限公司与被执行人孙家君买卖合同纠纷一案中，案外人杜洪梅于2018年3月26日对本院执行被执行人孙家君在第三人刘志刚处的到期债权6.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜洪梅称，被执行人孙家君对第三人刘志刚的到期债权6.5万元应当作为孙家君向杜洪梅的还款，申请汪清县人民法院将执行的、孙家君对刘志刚的到期债权6.5万元执行款支付给杜洪梅。理由是：孙家君向杜洪梅累计借款415万元。刘志刚在孙家君的工地工作，受雇于孙家君，2018年1月25日孙家君以鑫宇嘉苑一套房屋抵债给刘志刚，抵顶工资。刘志刚应返还给孙家君房屋差价6.5万元（房屋抵债价格超过刘志刚的工资部分）。当时杜洪梅、刘志刚、孙家君三方约定该笔6.5万元差价款给杜洪梅，作为孙家君向杜洪梅的还款。2018年2月28日汪清县人民法院向刘志刚下达履行到期债务通知书，将6.5万元留存在法院。现杜洪梅提出异议申请，请求法院将此款6.5万元支付给杜洪梅。
申请执行人称，要求法院将6.5万元尽快支付给申请执行人，他们之间的（孙家君、刘志刚、杜洪梅）那些事，申请执行人不清楚。
被执行人孙家君称，“我本人孙家君由于施工需要向杜洪梅2014年累计借款415万元人民币。今年我有一套房子低给我的项目经理刘志刚工资，及借款。此房子杜洪梅帮助过户，我们三方协议房子（给刘志刚抵债房屋）剩余差价用于还杜洪梅欠款及工资，杜洪梅才协助过给刘志刚（办理抵债房屋过户）。”
第三人刘志刚称，刘志刚与杜洪梅没有债权、债务关系，之所以给杜洪梅出具6.5万元的借款条是因为孙家君、杜洪梅答应将抵债的房屋帮助刘志刚过户，所以刘志刚将应返给孙家君的房屋差价款6.5万元转给杜洪梅，孙家君让刘志刚将该6.5万元转给杜洪梅。刘志刚对杜洪梅提交的刘志刚给杜洪梅出具的6.5万元的欠据认可、无异议。
本院查明，孙家君因拖欠刘志刚的工资9.5万元及借款10万元，共19.5万元，2018年1月25日，经刘志刚与孙家君协商，孙家君以位于汪清镇鑫宇嘉苑一处房屋作价为260，817.00元抵债给刘志刚，抵顶19.5万元。刘志刚返给孙家君抵债房屋差价款6.5万元。2018年1月25日，孙家君、杜洪梅、刘志刚三方协商，刘志刚将应返给孙家君的抵债房屋差价款6.5万元转给杜洪梅，作为孙家君向杜洪梅的还款。当日，刘志刚给杜洪梅出具了6.5万元的欠款凭据（此条孙家君给刘志刚房子过完手续生效）、孙家君给杜洪梅出具了已偿还6.5万元的还款证明。
本院于2018年2月27日作出（2017）吉2424执460号《履行到期债务通知书》，并于2018年2月28日向第三人刘志刚送达，刘志刚于当日将6.5万元交到本院。2018年3月26日杜洪梅向本院提出案外人异议，主张“法院将此款
向其支付”。
本院认为，在本院2018年2月28日向第三人刘志刚送达《履行到期债务通知书》之前，孙家君、刘志刚、杜洪梅已于2018年1月25日三方协商，孙家君已将刘志刚应向其返还的抵债房屋差价款6.5万元债权转移给了杜洪梅。刘志刚给杜洪梅出具了6.5万元的欠款凭据，此时，被执行人孙家君对第三人刘志刚已不再享有6.5万元的到期债权。杜洪梅成为权利人，该权利系通过三方协商一致取得，并不违反法律规定，只是当孙家君、杜洪梅为刘志刚办完抵债房屋过户手续后，刘志刚向杜洪梅支付6.5万元。故案外人杜洪梅的异议理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
中止对第三人刘志刚6.5万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李玉忠
二〇一八年七月四日
书记员 林 兵