wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1886号
原告张广贤，男，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人：周灿礼。
被告王淑娟，女，1964年2月4日生，汉族。
原告张广贤诉被告王淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广贤及委托代理人周灿礼、被告王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广贤诉称，2015年5月5日至2015年6月8日，原告张广贤向被告王淑娟超市多次送货，被告欠原告货款共计人民币62200元，并给原告写有欠条，后经多次催要，被告王淑娟于2016年1月24日归还货款2000元，剩余货款60200元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，追要此款。
被告辩称：欠款属实，但是我现在经营有困难，愿意分期偿还原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、欠条两份，据以证明被告王淑娟欠原告变蛋款60200元的事实。二、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，据以证明被告支付货款的金额及时间。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：银行汇款记录单三份、供货清单一组以及欠条一份，据以证明原、被告的供货总金额以及被告曾支付原告3000元本金，该3000元原告起诉未减掉该金额的事实。
对原被告提交的证据，经庭审质证：被告对原告提供的证据真实性无异议。但认为：中间我的会计给原告打过两次款，我有存根，回家找一下，庭后我给法庭提交过来。利息三分不是我写的。对历史交易明细清单真实性无异议，认为其刚好与自己提供的银行客户回单相吻合。原告对被告提交的证据真实性认为：2015年5月6日入库单经双方核算后下欠33100元，被告向我出具了15年5月6号的欠条，该入库单已经结算完毕，汇款单跟这一笔没有关系了。2015年5月5日9900元、5月21日5226元、6月1日4933元、6月8日5164.4元入库单金额属实。以上四笔货款加上2015年5月5日的3900元欠条，汇总后出具了2015年12月12日欠条。对三张汇款单认为：钱是收住了，但是这3000元还的是5月2日的货款，当时结算后是9900元，当时被告给了我3000元现金，然后又给我汇了汇款单中的3000元之后出具了2015年5月5日的3900元的欠条，汇款单中的3000元已经结算过了。
本院经审查后认为，原、被告的证据形式合法，来源正当，与案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告系买卖合同关系。原告向被告供应变蛋，经双方结算，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠小召变旦货款叁万叁仟壹佰元整（￥33100元整）幸福亿家王淑娟15.5.6号”；被告于2015年12月12日向原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠小召变旦货款贰万玖仟壹佰元正（￥29100元整）幸福亿家王淑娟2015年12.12日”。该货款经原告催要，被告于2016年1月24日还款2000元，并在2015年12月12日欠条中注明：“还2000元王娟16.1.24”。
另查明：两份欠条中“每月利息叁分”字样均系原告单方添加，并非双方约定利息。
又查：被告王淑娟分别于2015年11月9日偿还货款1000元，于2015年11月15日偿还货款1000元，2015年11月18日偿还货款1000元。以上货款均以转账至完小红个人账户的方式支付给原告，完小红系原告弟媳，原、被告双方货款结算均通过完小红进行支付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告买卖合同关系真实存在，被告拖欠货款事实清楚，有被告签名的欠条为证，被告应当承担偿还货款的责任，但对于偿还金额，被告向本院提交了三份银行客户回单，据以证明曾向原告支付三千元货款的事实，原告辩称该三千元已经在2015年5月5日欠条中予以扣除，但结合客户回单支付时间，三笔交易时间均为2015年11月份，原告的辩称明显不符合交易习惯及客观常理，对原告该辩称理由本院不予采信，且经本院核对双方供货金额及欠条中注明的明细，均未显示有扣除该3000元货款的事项，故对被告偿还过3000元的主张，本院予以支持。被告应偿还货款金额应为57200元。关于原告主张利息，本院认为，庭审中，原告认可欠条中月息三份字样系其个人添加，并非原、被告双方的合意，对该利息标准本院不予支持，但被告逾期不支付货款，已构成违约，且双方未约定还款期限，故利息应自原告主张债权之次日起（即2016年4月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王淑娟于本判决生效之日起七日内支付给原告欠款57200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2016年4月13日计算至欠款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取652.5元，由原告张广贤承担32.5元，被告王淑娟承担620元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵世刚
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执126号
申请执行人刘金斌。
被执行人刘成。
被执行人刘芳。
本院在执行刘金斌申请执行刘成、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金斌于2017年5月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00333号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人刘成于2011年12月31日前偿还申请执行人刘金斌借款30000元；被执行人刘成于2012年12月31日前偿还申请执行人刘金斌借款50000元；被执行人刘成于2013年12月31日前偿还申请执行人刘金斌借款50000元；被执行人刘芳对被执行人刘成的以上债务承担连带清�责任。本院当日立案执行，并向被执行人刘成、刘芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘成、刘芳在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月11日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘成于2017年5月11日偿还申请执行人刘金斌借款13万元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘金斌自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人刘成承担案件受理费200元及执行申请费300元。上述执行和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖党军
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4870号
原告：江苏尧欣工贸公司，统一社会信用代码91320000134756997G，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人：王步金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告：苏州市富民塑料包装厂，统一社会信用代码91320507753906843Q，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
经营者：林福明。
原告江苏尧欣工贸公司与被告苏州市富民塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，因原告与被告达成和解协议，于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏尧欣工贸公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏尧欣工贸公司撤回对被告苏州市富民塑料包装厂的起诉。
受理费576元,减半收取288元，由原告江苏尧欣工贸公司负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十月十日
见习书记员 祝 新
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1313号
原告李云辉，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林小云，女，汉族，住平潭县。
原告李云辉诉被告林小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李云辉到庭参加诉讼，被告林小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云辉诉称，原被告系朋友关系。2014年8月20日，被告以投资为由向原告借款人民币200000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利息1.8%。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月息1.8%计算，从2014年8月20日计至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林小云未作答辩。
原告李云辉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1，原告身份证，证明原告身份信息；
证据A2，借条一份，证明被告于2014年8月20日向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%的事实；
证据A3，建行DCC历史流水凭证1张，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款。
被告林小云未向本院提供证据。
对原告李云辉提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件及银行历史流水凭证，主张借条是被告书写的，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2014年8月20日被告林小云出具借条1张由原告收执，内容载明：“借条，林小云向李云辉借人民币大写（贰拾万元整）小写（20万元正）利息：1.8分，日期：2014.8.20日，借款人：林小云”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条及原告提交的银行历史流水单为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告林小云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率为1.8%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”故被告林小云应负清偿债务人民币200000元及相应利息的责任。被告林小云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林小云应在本判决生效后十日内一次性偿还原告李云辉借款人民币200000元及按月利率1.8%自2014年8月20日起计至款项还清之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4786元，由被告林小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高巧萍
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1758号
原告：李月领，男，1968年1月20日生，汉族，住内黄县。
被告：刘江红，男，1970年5月11日出生，汉族，住内黄县。
原告李月领诉被告刘江红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月领到庭参加了诉讼，被告刘江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李月领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资98694元；2、判令被告支付利息100元（从2017年3月28日起按同期银行贷款利息算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年我在被告工地干活，完工后，被告欠我工资98694元，约定于2017年农历2月份付清，经我多次催要，被告至今未付。
刘江红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李月领提交的欠条能够证实被告刘江红欠原告李月领工资情况，应当认定合法有效。本院认定事实如下：2015年2月6日，经原、被告结算，被告刘江红欠原告李月领工资98694元，并向原告李月领出具了欠条，经原告李月领催要，双方最终约定至2017年农历2月份付清，但被告刘江红至今未付。
本院认为，被告刘江红欠原告李月领劳动报酬98694元，事实清楚，证据充分，被告刘江红未及时支付原告李月领劳动报酬，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告李月领要求被告刘江红支付劳动报酬98694元的诉请，合法有据，本院予以支持，其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江红于本判决生效后十日内支付原告李月领劳动报酬98694元；
二、驳回原告李月领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告刘江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年六月一日
书记员 白瑞丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4196号
上诉人（原审原告，反诉被告）：无锡市佳毅柜体有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜星路。
法定代表人：杨锡安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡威科机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇镇西工业园（胶西路1号）。
法定代表人：万浩兴，该公司董事长。
上诉人无锡市佳毅柜体有限公司因与被上诉人无锡威科机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 魏依雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4196号上诉人（原审原告，反诉被告）：无锡市佳毅柜体有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜星路。法定代表人：杨锡安，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡威科机电制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇镇西工业园（胶西路1号）。法定代表人：万浩兴，该公司董事长。上诉人无锡市佳毅柜体有限公司因与被上诉人无锡威科机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年一月十八日书记员  魏依雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1406号
申请执行人陕西宇华交通科技有限公司。
被执行人上海渠汇化工有限公司。
本院在执行陕西宇华交通科技有限公司与上海渠汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。2016年5月19日申请执行人申请强制执行，执行标的为货款510880元及案件受理费4000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月14日本院依法冻结被执行人上海渠汇化工有限公司银行账户。申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1406号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第144号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包忠琼，女，1935年4月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭著菊，女，1970年5月26日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朋，男，1990年1月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娟，女，1988年9月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张列全，男，1981年12月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌县基督教三自爱国会。住所地：四川省隆昌县金鹅镇竹市街***号
法定代表人：张智方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方能，男，1985年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖家建，男，1987年12月25日出生，汉族。
再申请人包忠琼、彭著菊、刘朋、刘娟因与被申请人隆昌县基督教三自爱国会、张列全、方能、赖家建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第128号民事判决,向本院申请再审。本院于2014年9月24日作出（2014）川民申字第1617号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人包忠琼因病去世,再审申请人彭著菊、刘朋、刘娟自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，彭著菊、刘朋、刘娟在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许彭著菊、刘朋、刘娟撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第128号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 望
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5572号
申请执行人陈贺。
被执行人林永康。
申请执行人陈贺与被执行人林永康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第463号民事调解书已于2014年9月16日发生法律效力，申请执行人陈贺于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人林永康偿还货款本金24830元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人林永康送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林永康在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林永康在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人林永康目前下落不明。2016年1月20日，本院决定将被执行人林永康纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5572号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 韩增毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3584号
原告：张莉娟，女，汉族，1989年3月16日出生，住洛阳市新安县。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王勤，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。特别授权。
被告：武智理，男，汉族，1981年7月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：白利萍，女，汉族，1970年1月30日出生，住洛阳市新安县。
被告：洛阳市酉晨实业有限公司，住所地洛阳市新区开元大道以北，景观一支渠以南方诚国际1007号。注册号：410300011031163。
法定代表人：武国子。
原告张莉娟与被告武智理、白利萍、洛阳市酉晨实业有限公司（以下简称酉晨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武智理、白利萍、酉晨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款170,000元，支付借款期间内利息6,000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照借款期内月利率1.5%支付逾期还款利息12,300元。逾期利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月21日后的利息按月利率1.5%计算至全部借款还清之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告武智理系老乡关系，被告武智理系被告酉晨公司股东，其以企业生产经营资金周转困难为由，向原告借款。原告分三次分别于2015年8月21日、2015年10月3日、2015年10月14日出借50,000元、50,000元、70,000元给被告，共计170,000元。原告转账完借款和支付完现金给被告武智理后，与被告武智理分三次签订借款合同、借据、还款计划书等债权债务凭证。双方约定：借款期间利息按月利率1.5%计算，每月20日前支付当月利息，借款期限到期后将一次性还本付息，借款期限分三至六个月不等。被告酉晨公司承担连带保证责任。还款期限到期后，被告武智理至今未偿还任一笔借款本金，只支付过部分利息。原告多次催要均以各种理由拒绝，被告酉晨公司也未按约定承担保证还款责任。
被告武智理、白利萍、酉晨公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：1、2015年8月21日借款合同及相关转账凭证，2015年10月3日借款合同及相关转账凭证，2015年10月14日借款合同；2、被告武智理与被告白利萍结婚、离婚状况文档。因被告武智理、白利萍、酉晨公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的两组证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年8月21日，原告与被告武智理签订2015（082102）号借款合同，载明被告武智理向原告借款50,000元，月利率1.5%，借款期限为六个月，自2015年8月21日起至2016年2月20日止，由被告酉晨公司作为保证人，庭审中原告自认实际出借金额为47,000元，预先扣除利息3，000元；2015年10月3日，原告与被告武智理签订2015（100303）号借款合同，载明被告武智理向原告借款50,000元，月利率1.5%，借款期限为六个月，自2015年10月3日起至2016年4月2日止，由被告酉晨公司作为保证人，庭审中原告自认实际出借金额为49,400元，预先扣除利息600元；2015年10月14日，原告与被告武智理签订2015（101403）号借款合同，载明被告武智理向原告借款70,000元，月利率1.5%，借款期限为三个月，自2015年10月14日起至2016年1月13日止，由被告酉晨公司作为保证人。原告自认以上三笔借款本金共计166,400元，被告至今未予偿还，除预先扣除的3,600元利息外，被告未再支付利息。被告武智理与被告白利萍于2011年10月25日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。2016年8月4日，原告以被告未还本付息为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告武智理应按双方约定的期限及时偿还借款，被告武智理未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告武智理偿还借款本金及利息的请求合理，本院予以支持。但借款本金应以原告实际出借的数额为准，预先扣除的利息不应计算在本金内。在三份借款合同中，对担保人酉晨公司的保证担保均没有约定保证方式和保证期间，按照担保法相关规定，应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。2015年8月21日的2015（082102）号借款合同和2015年10月3日的2015（100303）号借款合同所涉及的债权债务，原告在法定的保证期间内提起了诉讼，因此原告要求被告酉晨公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。2015年10月14日的2015（101403）号借款合同所涉及的债权债务，原告未在法定的保证期间内提起诉讼，保证人已免除保证责任，因此原告要求被告酉晨公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。在2015年10月3日的2015（100303）号借款合同和2015年10月14日的2015（101403）号借款合同签订时，被告武智理与被告白利萍已经离婚，故被告白利萍对该两笔借款不承担偿还义务。在2015年8月21日的2015（082102）号借款合同签订时，被告武智理与被告白利萍仍在婚姻存续期间，但原告自认该笔借款是用于被告洛阳市酉晨实业有限公司经营所需，而非被告武智理与被告白利萍用于夫妻共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告白利萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武智理、白利萍、酉晨公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告武智理于判决生效之日起七日内偿还原告张莉娟本金96，400及利息（以47,000元为本金，自2015年8月21日起算至本金实际支付之日止；以49,400元为本金，自2015年10月3日起算至本金实际支付之日止，以上均按月利率1.5%计算）。
二、被告武智理于判决生效之日起七日内偿还原告张莉娟本金70,000元及利息（以70,000元为本金，自2015年10月14日起按月利率1.5%计算至本金实际支付之日止）。
三、被告洛阳市酉晨实业有限公司对上述第一项被告武智理所负债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告张莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,066元，由被告武智理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴亚琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01256号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：迟福仁。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告迟福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告迟福仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟福仁于2010年10月21日在原告所辖太平哨信用社借款5000元，约定2012年10月20日还款，借款年利率为9.828%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告迟福仁偿还借款本金5000元及利息。
被告迟福仁未予答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告迟福仁向原告所辖太平哨信用社借款5000元，约定年利率为9.828%，到期日为2012年10月20日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟福仁于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘晓光
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第245号
申请执行人马辉，男，汉族，1969年8月28日出生。
被执行人赵艳芹，女，汉族，1973年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下。
冻结、划拨被执行人赵艳芹银行存款27000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 商丹丹
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审116号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人邢耀方，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人邢耀方不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005380242），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 刘安宁
审判员 海国强
审判员 朱纪坤
二〇一七年四月十一日
书记员 卜 小
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初636号
原告：刘彬祖，男，1954年5月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称中财保南大港营销服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
负责人：张玉坡，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彬祖的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失200000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保南大港营销服务部辩称：1.本案系保险合同纠纷，原告方并非合同的相对方，我们认为原告不具有本案的诉讼资格。2，最终即使法院认定原告有权主张权利，应当提供保险车辆的行驶证、营运证，驾驶员的的驾驶证，从业资格证，以确保驾驶员的驾驶资格。3，根据原告陈述的事故情况，我们认为，我司不应对刘某的死亡损失承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
案件事实
经本院审理查明，2015年09月28日21时29分许，单继鹏醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿383省道由东向西行驶，行至34公里979米处时，与前方同向在路北侧临时停车在车下的刘某及其驾驶的冀Ｊ×××××／冀JLK**挂重型半挂货车追尾相撞，造成刘某当场死亡，门胜利受伤经医院抢救无效死亡，单继鹏、单后民及张红昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队处理，并出具东公交认字（2015）第50349号事故认定书及证明，认定单继鹏负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，张红昌、单后民、门胜利无责任。
冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车的实际车主为刘彬祖，该车挂靠在沧州市南大港管理区运达物流有限公司从事运营，司机刘某系刘彬组的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，导致刘某当场死亡，事故发生后，原告刘彬祖与死者刘某的继承人刘居廷、宋兰芬、刘甜甜达成赔偿协议，共计赔偿死者刘某的继承人750000元，并约定事故对方单继鹏的赔偿款及原告所有车辆所投保险理赔限额内应赔偿的款项归原告刘彬祖所有，并由双方协议佐证。
原告所有车辆冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车在被告人保财险南大港营销服务部投保交强险一份，商业三者责任险两份，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并均投有不计免赔。保险期间均为2014年12月26日0时至2015年12月25日24时，事故发生在保险期间。
另查，该事故造成刘某和事故对方车辆门胜利死亡及张红昌、单后民、单继鹏三人受伤的交通事故。应在交强险理赔限额内为其他死伤者预留份额。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1、死亡赔偿金482820元，（原告提交的户口页、户籍注销证明、死亡注销证明、身份证、沧州市南大港一分区开具的证明能够证明死者刘某为城镇居民，其死亡赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金计算为24141元／年×20年）；
2、精神损害抚慰金20000元，（参照原、被告在事故中的过错责任，本院酌定）；
3、被扶养人生活费113428元，（刘某因交通事故死亡，被告应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人刘居廷，系死者刘某之父，1945年4月12日出生，需扶养9年，由刘某及弟弟刘香森二人扶养，其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均消费支出16204元×9年÷2人=72918元，被扶养人刘新月，系死者刘某之子，2002年8月26日出生，需扶养5年，有刘某及妻子宋兰芬共同扶养，其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均消费支出16204元×5年÷2人=40510元，原告提交的刘居廷的身份证、户口页、刘新月的户口页能够证实刘居廷和刘新月为城镇居民，虽被扶养人为数人，符合相关规定，本院予以支持）；
4、丧葬费23119.5元，（刘某的丧葬费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元÷12个月×6个月）；
5、办理丧葬事宜人员误工费1500元，（本院根据死者所在地具体情况，本院酌定）；
6、交通费1000元，（本院根据死者所在地具体情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经东光县公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告所有的冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车在被告中财保南大港营销服务部投有保险。因本次事故尚造成对方车辆冀Ｊ×××××号车车上乘车人一死三伤，本院酌情认定冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车所投交强险伤残项下应为其余死伤者预留90000元。
事故发生后，死者刘某近亲属的损失已由原告刘彬祖实际赔付，由赔偿协议、收条在案佐证。原告刘彬祖作为实际车主享有向被告保险公司主张保险金额赔付的权利。
本院确认原告刘彬祖的损失为641867.5元。扣除事故对方车辆冀Ｊ×××××号车交强险伤残项下应赔付110000元后，剩余531867.5元，先由冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车所投交强险伤残项下扣除为其余死伤者预留份额后赔偿原告刘彬祖20000元，再剩余511867.5元，由被告中财保南大港营销服务部在冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按30%的比例赔偿原告刘彬祖损失153560元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在事故车辆冀Ｊ×××××／冀JLK**挂号车所投交强险、商业第三者责任险保险范围及限额内赔付原告刘彬祖保险金173560元。
二、驳回原告刘彬祖的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘彬祖承担568元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担3732元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一六年三月八日
书记员 李陆明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1459号
原告潘雪艺，女，汉族，1972年7月17日出生。
被告陆付强，男，汉族，1978年3月27日出生。
被告赵排涛，男，汉族，1980年2月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人杨广伟，职务，经理。
原告潘雪艺与被告陆付强、赵排涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本院。本院于2017年3月22日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘雪艺撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1459号原告潘雪艺，女，汉族，1972年7月17日出生。被告陆付强，男，汉族，1978年3月27日出生。被告赵排涛，男，汉族，1980年2月2日出生。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人杨广伟，职务，经理。原告潘雪艺与被告陆付强、赵排涛、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至本院。本院于2017年3月22日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘雪艺撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年四月六日书 记 员  时丕存
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10331号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：黄喜兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告黄喜兵服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执60号
申请执行人黄建明。
被执行人罗大跃。
被执行人邓冬芳。
申请执行人黄建明与被执行人罗大跃、邓冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6493号民事判决书已发生法律效力，判决罗大跃、邓冬芳偿还黄建明146030元，并负担受理费1253元。因被执行人罗大跃、邓冬芳未履行义务，经申请执行人黄建明申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执60号申请执行人黄建明。被执行人罗大跃。被执行人邓冬芳。申请执行人黄建明与被执行人罗大跃、邓冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6493号民事判决书已发生法律效力，判决罗大跃、邓冬芳偿还黄建明146030元，并负担受理费1253元。因被执行人罗大跃、邓冬芳未履行义务，经申请执行人黄建明申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产状况；2、经向国土资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人的登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  何文强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03797号
原告：徐敏刚，男，1971年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告：华锋，男，1989年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐敏刚诉被告华峰、徐峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请�诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏刚撤回起诉。
案件受理费，免预交。
审 判 长 刘玉兵
代理审判员 王俊伟
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司忆秋
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00385-5号
申请执行人柳长兰。
被执行人段红利。
本院于2014年9月25日依法查封了被执行人段红利位于东莞市清溪镇鹿湖东路恒盈豪庭商住楼恒盈阁3单元702的房屋一套，现因本案已依（2014）鄂广水民初字第02613号民事调解书的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段红利位于东莞市清溪镇鹿湖东路恒盈豪庭商住楼恒盈阁3单元702的房屋（粤房地权证莞字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十月十六日
书记员 黄世强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3759号
原告：张传禄
被告：孔德宝
第三人：孔嫚嫚
原告张传禄与被告孔德宝、第三人孔嫚嫚欠款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张传禄到庭参加诉讼，被告孔德宝、第三人孔嫚嫚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月原告与孔德宝在六安合作办“孔德宝吴阳集四季热卤菜餐馆”。2014年7月原告退出经营，通过结算孔德宝欠原告分红款4万元，双方约定半年内还请，并由孔德宝女儿孔嫚嫚代其书写了一张欠条。欠款到期后，经过原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿，被告孔德宝欠原告4万元债务，有其女儿立据确认，之后理应偿还。原告要求被告孔德宝偿还4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔德宝于本判决生效之日起5日内偿还原告张传禄欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱煜（代）
附原告证据目录：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告女儿代其向原告出具欠条一份；
3、通话记录单及录音一份，证明原告2016年9月16日向被告催要欠款。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初77号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年12月10日22时许，被告人李某某与马某某在兰泰大桥处，被因与马某某处对象不成而怀恨在心的金某某看见并无故撕打，后李某某、马某某等人以打电话、发送短信的方式要求金某某见面说明缘由。2015年12月11日中午，被告人李某某与金某某相约在敦煌市七里镇建安市场附近见面请李某某吃饭道歉，16时许，被告人李某某到七里镇建安市场见到金某某后又发生争执，随后，马某某、曹某某、康某某赶了过去，并提出回敦煌市的租房说事的要求，金某某与李某某等人打车至敦煌市月牙泉镇兰州村三组20号租房。李某某、马某某、曹某某等人对金某某进行了殴打，18时许，被害人何某某到该租房寻找金某某，被告人李某某又与何某某发生争执、厮打，李某某随手拿起一根木棒在何某某的头部等处打了几下，又在何某某的嘴部捣了几拳，致何某某牙齿脱落。经鉴定，何某某的损伤属轻伤二级，金某某的损伤属轻微伤。被告人李某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月10日22时许，被告人李某某与马某某在兰泰大桥处行走，被金某某看见并无故撕打李某某，被人拉开后金某某打车离开，后李某某、马某某等人打电话要求金某某见面说明缘由。2015年12月11日中午，被告人李某某与金某某相约在敦煌市七里镇建安市场附近见面请李某某吃饭道歉，16时许，被告人李某某到七里镇建安市场见到金某某后又发生争执，随后，马某某、曹某某、康某某赶了过去，并提出回敦煌市的租房说事的要求，金某某与李某某等人打车至敦煌市月牙泉镇兰州村三组20号租房。李某某、马某某、曹某某等人对金某某进行了殴打，18时许，被害人何某某到该租房寻找金某某，被告人李某某又与何某某发生争执、厮打，李某某随手拿起一根木棒在何某某的头部等处打了几下，又在何某某的嘴部捣了几拳，致何某某牙齿脱落。经鉴定，何某某的损伤属轻伤二级，金某某的损伤属轻微伤。事发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证：牙齿一颗；
2、受案登记表、立案决定书证实被害人报案公安机关受案并立案侦查的事实；
3、三份行政处罚决定书证实曹某某、马某某因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元的事实、金某某因殴打他人被行政拘留五日的事实；
4、证人马某某、曹某某的证言证实了被告人与被害人发生争执，被告人殴打被害人，被害人牙齿脱落的事实；
5、证人金某某的证言证实其与被告人发生冲突，后被告人致被害人何某某牙齿脱落的事实；
6、证人康某某的证言证实事发过程及何某某牙齿被打落的事实；
7、证人王某某的证言证实金某某与被告人起争执的事实；
8、被害人何某某的陈述证实与被告人发生争执并被致牙齿脱落的事实；
9、被告人李某某的供述证实其与被害人发生争执并致被害人受伤的事实；
10、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人何某某的损伤属轻伤二级，金某某的损伤属轻微伤；
11、赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人李某某赔偿被害人何某某各项经济损失20000元，并取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某因生活琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 王海燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1328号
申请执行人张道轻，男，1962年生，住所地伊川县鸦岭乡。
被执行人胡晓鹏，男，1982年生，住所地伊川县鸦岭乡。
张道轻申请胡晓鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初192号已经发生法律效力。张道轻于2016年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0329执1328号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 方政伟
二〇一七年二月十日
书记员 王米佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初36号
原告：芜湖市鑫源物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：倪跃军，总经理。
委托诉讼代理人：鲁圣龙，该公司员工。
被告：贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。
法定代表人：张龙华，总经理。
原告芜湖市鑫源物资贸易有限公司与被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫源物资贸易有限公司委托诉讼代理人鲁圣龙到庭参加诉讼。被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鑫源物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款7140554.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《产品购货合同》，合同约定，原告从被告处购买硅锰合金，单价7050元/吨，数量1000吨，总价款7050000元。2013年10月18日，双方又重新签订《产品购货合同》，把单价调整为7150元/吨，总价款为7150000元。2013年9月17日、10月22日，原告分别签发给被告承兑汇票5张，预付货款共计716万元。因被告未能按时交货，2013年12月31日原告发函给被告要求解除合同，并要求被告于2014年1月31日返还全部预付货款。2014年1月31日，原、被告就终止合同返还预付款签订一份《协议书》，协议约定，原、被告双方同意于本协议签订之日终止产品购销合同，被告不再履行合同约定的供货义务；截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款7140554.92元，被告在6个月内分期归还，2014年元月归还200万元，2014年2月至5月每月归还100万元，2014年6月归还1140554.92元。协议签订后，被告并没有按协议约定返还预付款。为此，原告分别于2014年12月10日、2015年7月15日、2015年12月25日发函给被告，要求被告返还预付款，但被告一直没有履行。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未作答辩。
对原告芜湖市鑫源物资贸易有限公司提交的证据产品购销合同、收据、解除合同函、协议书、催款函、回函，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告存在买卖合同关系，因被告未按约履行供货义务，双方协商解除产品购销合同，并约定被告返还原告预付货款，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现约定履行期限已届满，被告未履行返还预付款的义务，故对原告要求被告返还预付款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市鑫源物资贸易有限公司预付货款7140554.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61784元，减半收取30892元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2261号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场4F30-4F33号。
经营者：王爱书，女，1973年2月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫平原，男，1980年11月21日出生，汉族，该餐厅法律顾问。
上诉人（原审被告）：石家庄合宏餐饮管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区怀特广场四层4F30-4F33号。
法定代表人：张夕英。
委托诉讼代理人：吕志强，1959年6月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。系张夕英丈夫。
被上诉人（原审原告）：温少伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告张夕英，女，1960年10月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：吕志强，1959年6月9日生，汉族，住石家庄市元氏县。系张夕英丈夫。
上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅（以下简称圣马丁餐厅）、石家庄合宏餐饮管理有限公司（以下简称合宏公司）因与被上诉人温少伟、原审被告张夕英买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
圣马丁餐厅上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审；2、二审诉讼费用温少伟、合宏公司承担。事实和理由：圣�丁餐厅的经营主体自2015年10月31日已经变更为合宏公司，有关经营主体的变更事宜，圣马丁餐厅已向供货商事前进行了通知，供货商也知情，欠供货商的货款发生在2015年11月1日至2015年12月23日之间，是合宏公司接受餐厅后发生的，在合宏公司经营期间产生的债务应由合宏公司自行承担。圣马丁餐厅与合宏公司是各自独立的主体，虽然经营地址与人员存在一定的相似性和延续性，对于合宏公司所欠债务，原审要求圣马丁餐厅承担还款责任错误。
合宏公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判合宏公司不承担连带清偿的给付义务；2、二审诉讼费用温少伟、圣马丁餐厅承担。事实和理由：1、合宏公司没有参与圣马丁餐厅的实际经营；2、合宏公司一直没有取得合法的经营资格，是一个空壳公司；3、圣马丁餐厅具备合法经营的全部条件，在实际经营；4、温少伟没有�品经营许可证，为非法经营，不应受到法律的保护。
温少伟辩称，同意圣马丁餐厅的意见，请求依法尽快裁判。
张夕英述称，同意合宏公司的意见，由圣马丁餐厅承担还款责任。
温少伟向一审法院起诉请求：1、圣马丁餐厅、合宏公司、张夕英立即支付拖欠温少伟货款253460元及利息。2、本案诉讼费用由圣马丁餐厅、合宏公司、张夕英承担。
一审法院认定事实：温少伟向圣马丁餐厅供应冷冻食品，圣马丁餐厅拖欠温少伟2015年11月1日至2015年12月22日期间货款253460元。2015年10月24日，王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》一份，约定王爱书将个人拥有的圣马丁餐厅作价313.7255万元，以实物入资的形式独立成立合宏公司，王爱书将圣马丁餐厅51%的股权价值160万元转让给张夕英，将25%的股权价值78.43万元转让给张亚�，张夕英为公司法定代表人。各方认可转让款已经给付。三方商定于2015年10月31日晚进行交接清算，将圣马丁餐厅的全部财产移交给合宏公司，2015年11月1日以后产生的债务亦由后者负责。2014年10月27日张夕英在固定资产及低值易耗品盘点明细表上签字。王爱书及张夕英在圣马丁餐厅与合宏公司债权债务核对表上签字确认。2015年11月30日张夕英在圣马丁怀特店12月份预算目标及考核规则上以总经理身份签字。王爱书、张亚楠、张夕英在《怀特圣马丁改造概算》《2015年度11月份财务报表》上签字，但未标注时间。温少伟申请证人许某、马某出庭作证，证明2015年11月1日至2015年12月23日由张夕英实际负责餐厅经营，其后由张亚楠代管。一审法院认为，温少伟向圣马丁餐厅供货，双方存在买卖合同关系，圣马丁餐厅应向温少伟给付拖欠的货款253460元。王爱书、张亚楠、张夕英�订《股份转让合作协议》明确了2015年11月1日以后圣马丁餐厅由合宏公司负责经营，结合资产盘点明细表、债权债务核对表、预算目标及考核规则以及改造概算等其它证据，可以确定合宏公司为圣马丁餐厅的实际经营者，温少伟要求合宏公司承担连带还款责任，符合法律规定，该院予以准许。关于张夕英，其为合宏公司的法定代表人，其行为为职务行为，且合宏公司非一人公司，温少伟以资金混同为由要求其承担连带责任，无法律依据，该院不予准许。判决：一、圣马丁餐厅于本判决生效后五日内向温少伟支付拖欠的货款253460元。二、合宏公司对本判决第一项确定的圣马丁餐厅的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回温少伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取2551元由圣马丁餐厅、合宏公司共同承担。
本院二审期间，合宏公司提交两份证据材料：1、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3号民事裁定书，证明张夕英与王爱书债权人撤销权纠纷一案，本院已裁定发回一审法院重审；2、裕华区市场监督管理局证明一份，证明记载：该局认为位于石家庄市裕华区怀特商业广场4F30-4F33号圣马丁海鲜自助餐厅经营主体为裕华区圣马丁海鲜自助餐厅，负责人王爱书；合宏公司至今未办理食品经营许可证不具有合法经营资格。合宏公司质证意见：张夕英与王爱书债权人撤销权纠纷正在诉讼中，与本案无关；裕华区市场监督管理局出具的证明已撤销，合宏公司是自助餐厅的实际经营者。温少伟没有发表质证意见。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于圣马丁餐厅应否承担本案货款的清偿责任，温少伟向圣马丁餐厅供货，双方存在买卖合同关系，圣马丁餐厅应向温少伟给付拖欠的货款253460元。关于合宏公司应否承担本案货款的清偿责任，王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》明确了2015年11月1日以后圣马丁餐厅由合宏公司负责经营，合宏公司提交的裕华区市场监督管理局的证明不足以证实合宏公司没有实际经营，且圣马丁餐厅否认；一审判决结合资产盘点明细表、债权债务核对表、预算目标及考核规则以及改造概算等其它证据，确定合宏公司为圣马丁餐厅的实际经营者，对于温少伟要求合宏公司承担连带还款责任，该院予以准许，并无不当。关于圣马丁餐厅及合宏公司的内部纠纷，属于另一法律关系，可另案处理。
综上所述，圣马丁餐厅、合宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7653元，由石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅负担2551元，石家庄合宏餐饮管理有限公司负担5102元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 陈 畅
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执210号
被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队，地址克山县。
被执行人荆宝柱，地址富裕县。
广东森菱机电工程有限公司与齐齐哈尔农垦南北外运车队、荆宝柱侵权责任纠纷一案,凌海市人民法院于2015年12月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队、荆宝柱没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队、荆宝柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东森菱机电工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队、荆宝柱新的财产线索，申请执行人广东森菱机电工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年九月一日
书记员 王迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00369号
申请人胡某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付胡某某农药款750元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0194号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人嵇某，江苏省泗阳县人，公司职员，住南通市崇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）41号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月24日15时25分左右，被告人嵇某驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至海五线51KM＋40M处南通市通州区刘桥镇蒋一村六组地段时，因其驾驶机动车时，对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部与由南向北斜过道路的刘吉某（女，1957年12月28日生，原住南通市通州区某某镇某某村七组18号），驾驶的通州区042644电动自行车右后部发生碰撞，造成刘吉某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人嵇某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人嵇某主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、违法记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等，以及被告人嵇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人嵇某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执52号
申请执行人南平市七彩贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林强，总经理。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人南平市七彩贸易有限公司与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3414号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月五日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第908号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人陈万娟申请执行（2015）宜执字第908号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾庆凤，女，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路怡宁园**号楼*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆凤信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,822.00元。原告诉称,被告曾庆凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,822.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3334号
原告：詹跃，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：黄本根，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号。
法定代表人人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏、刘超，该公司员工。
原告詹跃与被告黄本根、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹跃及其委托代理人杨宗利、被告黄本根、平保马鞍山支公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹跃向本院提出诉讼请求：判令黄本根、平保马鞍山支公司赔偿各项损失121069元。事实与理由：2017年3月15日，被告黄本根驾驶的皖Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至当涂县菜市场路段时，与原告詹跃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定被告黄本根负事故全部责任。经鉴定，原告詹跃的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日，后续治疗费7000元。皖Ｅ×××××号轻型普通货车在平保马鞍山支公司投保。
被告黄本根辩称：1.对事故事实及责任划分均无异议。2.对原告损失的计算方法和标准无异议。3.其垫付医疗费13800元，原告方出具的收条在其手上；4、其出了救护车费用300元，票据也在其手中。以上共计14100元，要求在本案中一并处理。
平保马鞍山支公司辩称：1.对本起交通事故事实以及责任划分均无异议。2.涉案车辆在其公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告詹跃的合理损失在保险范围内予以赔偿。3.原告的伤残赔偿金应适用农村标准。4、其公司垫付了10000元医疗费。5、其认为鉴定时间过早，程序不合法，口头提出要求重新鉴定。5、其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告黄本根驾驶的皖Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至当涂县菜市场路段时，与原告詹跃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在马鞍山市人民医院住院治疗9天。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告詹跃的伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日，后续治疗费7000元。当涂县公安局交通管理大队认定被告黄本根负事故全部责任，原告无责任。皖Ｅ×××××号轻型普通货车在平保马鞍山支公司投了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，被告黄本根驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，该机动车在平保马鞍山支公司投保交强险及商业三者险，故被告黄本根因本起事故而产生的各项经济损失应当由平保马鞍山支公司在交强险及商业三者险限额内承担替代赔偿责任。
关于詹跃的具体损失：
（1）、医疗费、后续治疗费。詹跃就其主张的医疗费递交了医疗费票据证明、出院小结等证据佐证，黄本根垫付的救护车费用有票据佐证，故詹跃的医疗费合计14177.59元。后续治疗费7000元系司法鉴定书所作出的建议，依法予以采信并支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据詹跃住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为7290元（121.5元/天×60天），共计10260元。
（3）、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金。詹跃以芜湖顺威精密塑料有限公司出具的证明其事发前在该公司上班，月工资4000元左右，以当涂县石桥村民委员会出具的证明证明其属于失地农民，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、按照4000元/月计算误工费用，平保马鞍山支公司提出异议，认为误工期限过长。本院审查认为，原告递交的证据能证明其受伤前在城镇上班工且属于失地农民，本院依法对詹跃按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工费按照4000元/月计算的主张依法予以支持。结合其伤残等级及误工期限，残疾赔偿金应为58312元（29156元/年×20年×10%），误工费为16000元（4000元/30天×120天）。原告提出精神抚慰金为6000元，被告平保马鞍山支公司提出异议，认为应定为5000元。原告提出6000元是按照安徽省高级人民法院和马鞍山市中级人民法院的指导意见确定的，被告平保马鞍山支公司提出异议不能成立，依法不予采信。以上三项合计为80312元。
（5）、鉴定费、交通费。鉴定费按照票据金额2090元予以支持；交通费确定为300元。
（6）、财产损失。詹跃向本院递交税票佐证电动自行车实际维修金额为1400元，故本院按照税票的金额支持其财物损失。
（7）、被扶养人生活费。詹跃向本院递交由当涂县石桥村民委员会出具的证明，其父母共生育了三个子女，詹跃还递交了其父母的身份证复印件，证明其父亲占正焕出生于1940年5月16日，其母亲出生于1948年10月4日，需要子女扶养。原告提出被扶养人生活费5829元（10287元/年×5年/3人×10%）+10287元/年×12年/3人×10%），依法予以支持。
（8）、关于原告家属出具给被告黄本根的收条上载明的13800元，其中13000元系直接预交到詹跃在马鞍山市人民医院的账号，800元系在当涂县石桥卫生院门诊时支付了288.83元，按照票据已经在医疗费中计算，其余用于购买生活用品，原告没有收到现金，依法不在本案处理。平保马鞍山支公司垫付的10000元系直接预交到詹跃在马鞍山市人民医院的账号，依法一并处理。
综上，詹跃因伤产生的各项损失合计121368.59元，由平保马鞍山支公司替代赔偿；被告黄本根垫付的13288.83元应当由詹跃获赔后予以返还，平保马鞍山支公司所垫付的医疗费10000元，应一并扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司马鞍山支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告詹跃因本起事故产生的各项经济损失111368.59元。
二、原告詹跃于获得赔偿款之日起五日内，一次性返还被告黄本根垫付款13288.83元。
本案受理费1361元，由被告黄本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 杨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第96号
申请执行人巩兴奇，男，汉族，生于1970年4月9日，四川省青川县人。
被申请执行人四川啸程建筑工程有限公司。
法定代表人彭晓成，系该公司经理。
委托代理人尧云安，男，汉族，生于1967年8月13日，四川省资阳市人，公司项目负责人。
本院受理申请执行人巩兴奇申请执行被执行人四川啸程建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第609号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一五年二月十五日
书记员 何 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱远征，男，1972年3月3日生，汉族，现住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆文，男，1958年7月9日生，汉族，住高邑县。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：张彦民，男，1963年3月20日生，汉族，高邑县人。
再审申请人许庆文与被申请人张彦民因债权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许庆文申请再审称：本案不是购销关系，是委托关系，其购买布匹是受雷军士委托，并且因为布匹质量问题其受到了损失。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，执行程序违法，请求重新审理或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人许庆文称其是受雷军士委托购买布匹，并且布匹存在质量问题，但许庆文并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。许庆文签字的证明条等证据能够证明许庆文购买了张彦民的布匹，原审据此认定购销关系成立，并由许�文承担支付货款的责任并无不妥。许庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许庆文的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2544号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：倪亮、袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：孙跃亮，男，1961年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：刘姣，女，1969年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，董事长。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙跃亮、刘姣、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙跃亮、刘姣、武汉黑羊投资担保有限公司价值158262.19元财产予以查封、扣押或冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人孙跃亮、刘姣、武汉黑羊投资担保有限公司价值158262.19元财产。
案件申请费1311元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月四日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1380号
原告刘仕明，男，1956年3月26日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人吴金花，系孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，住孟村县。
被告赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，住孟村县。
被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，地址：孟村县孟李路宝藏顺通钢管制造有限公司。
法定代表人赵宝聚，系该公司董事长。
被告赵美丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住孟村县。
原告刘仕明与被告李爱华、赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕明的委托代理人吴金花到庭参加了诉讼，原告刘仕明、被告李爱华、赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕明诉称，2013年3月26日，被告因资金困难，向原告借款100000元，双方约定年息20%，半年结息一次，到期可续借，如原告需要提前收回借款，被告应及时偿还。现在原告急需用钱，被告于2015年11月27日、2015年12月14日偿还上半年利息10000元及20000元本金，现尚欠原告80000元及逾期利息、违约金。被告李爱华与赵宝聚原系夫妻关系，被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司系由河北顺通钢管制造有限公司变更登记而来。原告根据被告旨意将借款100000元转入被告赵美丽账户中，且利息一直由赵美丽支付。所以四被告均为借款人，均应承担偿还责任。诉请法院判令被告偿还借款80000元及自2015年9月26日起至给付之日止的逾期利息、违约金，并承担本案的诉讼费、保全费。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据有：1、借款协议一份。2、被告李爱华和被告赵宝聚婚姻状况证明一份。3、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司注册登记信息变更证明一份。4、银行流水明细7页，收款转账的账户均是被告赵美丽的账户。5、被告赵宝聚发送的手机短息证明三页12条，2015年11月28日起，原告多次向被告催要借款和利息。
被告李爱华、赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司、赵美丽未答辩。
经审理查明，被告李爱华与被告赵宝聚原系夫妻关系。双方在孟村县民政局于2011年1月5日办理结婚登记，于2014年9月12日办理离婚登记。
2013年3月26日，被告赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司因生活和生产经营的需要，向原告借款100000元。原告与被告赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司签订了《借款协议》，出借人为刘仕明，借款人为赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司，合同约定，借款100000元、年息20%、半年结算一次。逾期不还，借款人承担利息上浮50%的违约金。出借人撤回借款应提前15日告知借款人。
《借款协议》签字后，原告通过农业银行转账的方式支付给被告赵美丽100000元。收到借款后，被告赵美丽通过银行转账的方式每半年向原告支付利息。
2015年5月7日，河北顺通钢管制造有限公司依法登记变更为河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司。
2015年9月，被告逾期未向原告支付半年利息。经原告催要本金和逾期利息，2015年11月27日，被告赵美丽通过银行账户62×××16转账支付原告20000元。2015年12月14日，被告赵美丽又通过银行上述账户转账支付原告10000元。余款未还。
上述事实由原告提供的被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司签订的借款协议一份、孟村县民政局出具的婚姻登记记录证明一份、孟村县工商局出具的企业信息变更证明一份、中国农业银行孟村县支行出具的银行账单明细一份及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告刘仕明所举证据借款协议、中国农业银行借记明细对帐单，可证明原告刘仕明主张的基本事实，即被告赵宝聚、河北顺通钢管制造有限公司（该企业注册登记变更为本案的被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司）因生活和生产经营借原告现金100000元，现仍欠本金80000元及2015年9月27日之后的利息。原被告之间达成的民间借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。本院予以确认。债务应当清偿，故原告主张由被告赵宝聚和被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司偿还本金、利息及违约金，本院予以支持。被告逾期未支付利息、偿还借款，违反合同约定，构成违约，应依照合同约定支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，原告主张逾期利息及违约金，应按照年利率24%计算。
该笔借款发生时间为2013年3月26日，系在被告李爱华、赵宝聚夫妻存续期间，故原告主张被告李爱华亦应承担偿还责任，本院予以支持。被告赵美丽收到该款，并负责偿还利息以及部分本金，故其应视为借款的实际使用者。原告主张被告赵美丽承担连带偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宝军、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘仕明借款80000元，并自2015年9月27日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照年利率24%支付利息、违约金。
二、被告李爱华、赵美丽对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元由被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 闯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00217号
原告牟小利，男，1976年11月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被告何文生，男，1967年11月2日生，汉族，住沁阳市。
第三人魏同义，男，1951年9月5日生，汉族，住沁阳市。
原告牟小利与被告何文生、第三人魏同义为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 马三星
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张萌萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2984号
原告郑忠树。
被告唐德全。
被告义乌市大洋建筑工程有限公司。
法定代表人陈大丰。
原告郑忠树为与被告唐德全、义乌市大洋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑忠树；被告唐德全到庭参加了诉讼。被告义乌市大洋建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠树诉称，原告从2015年9月5日受雇于被告唐德全，工种是小工。2015年9月7日下午3时许，原告在被告承包的位于义乌市××街道东方医院附近的工地上工作。因被告在拉砖块时砖块掉下砸伤原告右脚大拇指。原告受伤后前往义乌市中心医院就诊，由被告垫付了部分医药费。原告出院后向被告主张此次事故的误工费，但是被告拒绝支付。经查证，被告义乌市大洋建筑工程有限公司系该工地工程的发包方。原告认为原告的生命健康权受法律保护，两被告应当对原告因本次事故产生的合理损失承担责任。为此，要求判决：1、两被告向原告支付误工费5196元，交通费260元，电话费100元，复印费47元，律师写诉讼费200元，护理费800元，生活营养费420元，共计人民币7023元。
被告唐德全辩称，原告干了一个小时的活之后原告受伤了，我带原告去卫生所包扎。并且要原告去医院看，原告也不去。过了几天后原告来闹，我们就到派出所调解。调解好后，原告又来起诉。
被告义乌市大洋建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供人民调解协议书复印件一份，医疗证明书复印件四份，门诊初诊记录复印件一份，检查报告单复印件一份，证明原告的诉讼请求。被告唐德全质证意见：调解协议书真实性没有异议，当时我们写过的。医疗证明书、门诊初诊记录、检查报告单是复印件，我不认可。被告义乌市大洋建筑工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对人民调解协议书真实性予以认定，医疗证明书、门诊初诊记录、检查报告单均系复印件，且被告唐德全不予认可，故本院不予认定。
被告唐德全为证明自己的主张，向本院提供调解协议书一份，证明原被告已经达成了调解协议。原告郑忠树质证意见：真实性没有异议。被告义乌市大洋建筑工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据予以认定。
被告义乌市大洋建筑工程有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告唐德全雇佣原告郑中树从事工作。2015年9月7日下午3时许，在江东东方医院附近工地上，被告唐德全在拉砖块时，砖块掉落在原告郑忠树右脚上，造成原告郑忠树的脚趾被砸伤。原告郑忠树受伤后前往义乌市中心医院就诊，并由被告唐德全垫付了部分医药费。2015年9月9日，原告郑忠树与被告唐德全在义乌市××街道人民调解委员会调解下，达成调解协议，双方约定：1、由唐德全一次性赔偿给郑忠树医药费人民币柒佰元整（700元）；2、以后郑忠树的其他事情（包括医药费超支）与唐德全无关；3、郑忠树不许为此事找唐德全的任何麻烦；4、一次性解决，双方不得反悔。同日，被告唐德全向原告郑忠树支付了700元，并由原告郑忠树出具了收条。
本院认为，原告郑忠树与被告唐德全签订的人民调解协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照协议履行义务。被告唐德全已依约向原告郑忠树支付了医药费700元，原告郑忠树亦自愿放弃了其他损失的赔偿。故原告郑忠树现要求被告唐德全赔偿各项费用于法无据，本院不予支持。原告郑忠树要求被告义乌市大洋建筑工程有限公司承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。被告义乌市大洋建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑忠树的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑忠树负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2961号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗.
住所地：科右中旗。
被告:包成，男，1977年2月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，农民，住通辽市。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告包成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月十六日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告包成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告包成于2014年3月17日来原告处赊购葵花种子共欠货款2900.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金2900.00元，并按约定支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费用由被告承担。
被告包成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月17日，被告包成从原告处赊购葵花种子合计折款人民币2900.00元。被告包成在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为2900.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告包成从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币2900.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年10月31日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告包成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币2900.00元，并从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 德义利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执652号之二
申请执行人：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，××，出租车司机，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，××，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢俊杰与胡桂荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了胡桂荣银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了胡桂荣部分银行存款，胡桂荣又无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执652号
申请执行人：谢俊杰，男，1967年5月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胡桂荣，男，1956年3月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02764号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人胡桂荣在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡桂荣在银行的存款6645.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1066号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人何明台，系公司执行董事。
委托代理人何锡忠，系公司项目经理。
被告施松豪，男，1971年4月6日出生，汉族，住岱山县高亭镇嘉和园*幢***室，公民身份号码3309211971********。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告施松豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年八月三十日
代书 记员 虞梦洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2016号
原告：陈金庆，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：孙德见，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告陈金庆与被告孙德见买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告陈金庆于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金庆与孙德见已经自行协商解决了纠纷，现陈金庆申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈金庆负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 燕
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十九日
�记员潘静韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终254号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年7月15日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县百泉街畜牧中心家属院**号，住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A区********室。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出（2016）宁016刑初264号刑事判决，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 晨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）宁01刑终254号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年7月15日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出（2016）宁016刑初264号刑事判决，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭鹏
审 判 员 李刚
代理审判员 ＸＸ程
二0一六年十月十七日
书 记 员 田晨