wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初71号原告镶黄旗日升矿业有限公司，住所地镶黄旗。法定代表人陈龙平，职务总经理。委托代理人冯进宝，该公司副总经理。被告高建忠，男，现住二连浩特市。原告镶黄旗日升矿业有限公司（以下简称日升矿业）诉被告高建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告日升矿业委托代理人冯进宝到庭参加诉讼，被告高建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日升矿业诉称，2015年7月16日，被告高建忠向原告日升矿业有限公司购买价值212452元的树池石和路缘石，供应正蓝旗城建局，做为上都镇城镇建设使用，期间被告现金支付20000元，目前尚欠石料款192452元未付。故诉至法院，请求判令被告尽快支付拖欠的石料款192452元。被告高建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月16日，被告高建忠向原告日升矿业有限公司购买价值212452元的树池石和路缘石，供应正蓝旗城建局，做为上都镇城镇建设使用，期间被告现金支付20000元，目前尚欠石料款192452元未付。以上事实，有价目单在案为凭，该价目单上有被告高建忠及原告法定代表人陈龙平的签字，并经法庭举证、认证，可以采信。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告日升矿业已履行了交付货物的义务，被告高建忠接收货物，并且在价目单上签字予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告日升矿业与被告高建忠之间的法律关系应为买卖合同关系。被告高建忠应及时履行给付对价的义务，原告日升矿业主张被告高建忠给付剩余货款192452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建忠于本判决生效之日起十日内给付原告日升矿业石料款192452元。案件受理费2244元，保全费1583元，共计3827元，由被告高建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一六年三月二十九日书记员  萨日盖附：案件适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执520号
申请执行人方勇，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被执行人周口天阁置业有限公司
住所地：周口市西华县光明路8号。
负责人张利宁，该公司经理。
被执行人曲直，男，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行方勇与周周口天阁置业有限公司、曲直追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月22日，约谈申请执行人方勇委托代理人张亚辉，向其了解被执行人周口天阁置业有限公司、曲直可供执行财产线索了。2、2017年5月22日，去被执行人周口天阁置业有限公司、曲直工程所在地周口监狱警苑小区向被执行人周口天阁置业有限公司、曲直送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但�执行人周口天阁置业有限公司、曲直未在工地。3、2017年6月8日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年6月20日，因多次电话通知被执行人口天阁置业有限公司负责人张利宁和被执行人曲直来法院申报财产及督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未来，依法将被执行人周口天阁置业有限公司、曲直纳入失信被执行人名单。5、2017年7月3日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年8月2日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向周口市房地产管理局周口监狱分局查询周口天阁置业有限公司、曲直房地产登记情况。7、2017年9月6日，向被执行人周口天阁置业有限公司、曲直邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。8、2017年9月15日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人周口天阁置业有限公司、曲直其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人周口天阁置业有限公司、曲直有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初720号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执520号申请执行人方勇，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被执行人周口天阁置业有限公司住所地：周口市西华县光明路8号。负责人张利宁，该公司经理。被执行人曲直，男，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市。本院在执行方勇与周周口天阁置业有限公司、曲直追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月22日，约谈申请执行人方勇委托代理人张亚辉，向其了解被执行人周口天阁置业有限公司、曲直可供执行财产线索了。2、2017年5月22日，去被执行人周口天阁置业有限公司、曲直工程所在地周口监狱警苑小区向被执行人周口天阁置业有限公司、曲直送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但�执行人周口天阁置业有限公司、曲直未在工地。3、2017年6月8日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年6月20日，因多次电话通知被执行人口天阁置业有限公司负责人张利宁和被执行人曲直来法院申报财产及督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未来，依法将被执行人周口天阁置业有限公司、曲直纳入失信被执行人名单。5、2017年7月3日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。6、2017年8月2日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向周口市房地产管理局周口监狱分局查询周口天阁置业有限公司、曲直房地产登记情况。7、2017年9月6日，向被执行人周口天阁置业有限公司、曲直邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。8、2017年9月15日，对被执行人周口天阁置业有限公司、曲直向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向不动产机构查询不动产登记信息，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人周口天阁置业有限公司、曲直其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人周口天阁置业有限公司、曲直有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初720号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年十一月十六日书记员  高 东
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终34号
上诉人（一审原告）王志碧,女，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人杨德仲，该局工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人王志碧因行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本案系王志碧诉重庆市北碚区国土资源管理分局履行法定职责一案一并提起的行政赔偿诉讼，本院已作出(2018)渝01行终483号行政裁定，认定王志碧于2017年9月20日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，故王志碧以该案一并提起的行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。由此，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求于某无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪杨
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0106刑更20号
罪犯谭琴，女，1991年11月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。
本院于2013年6月25日作出了（2013）丰刑初字第394号刑事判决书，以组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处谭琴有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月19日因罪犯谭琴处于哺乳期，我院对其作出了暂予监外执行六个月零二十天的决定。2014年3月10日因罪犯谭琴暂予监外执行的情形消失，刑期未满，我院作出对罪犯谭琴收监执行的决定并将相关文书送达罪犯谭琴的户籍地所属重庆市合川区司法局，因执行机关未能查找到谭琴本人而未能对其收监。2016年11月8日重庆市合川区司法局以罪犯谭琴怀孕为由向我院建议对罪犯谭琴暂予监外执行，我院于2016年11月16日作出对罪犯谭琴暂予监外执行的决定。现罪犯谭琴哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失且其在社区矫正期间被给予警告三次，重庆市合川区司法局建议对罪犯谭琴收监执行。
经查，罪犯谭琴暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应当及时收监。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯谭琴收监执行。
二〇一八年八月八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执749号之一
申请执行人：夏德春，男，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王定闻，男，1963年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林仁彩，女，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。
夏德春与王定闻、林仁彩民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月13日作出（2015）台温商初字第2047号民事调解，已经发生法律效力。权利人夏德春于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定闻、林仁彩应偿还申请执行人夏德春人民币200000元、诉讼费用2900元，并交纳申请执行费2943元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分期付款。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执749号
申请执行人夏德春
被执行人林仁彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02047号，依法向被执行人林仁彩发出执行通知书，责令被执行人林仁彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁彩（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币202900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14644号
原告：岳红梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔周平，重庆三力晟铭律师事务所实习律师。
被告：杨成军，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张超，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路619号，统一社会信用代码91500237753093088U。
原告岳红梅与被告杨成军、张超、重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告岳红梅诉称，2014年8月12日，被告杨成军向原告借款人民币100万元，并出具《借条》，约定：月利率3.5%，按月支付利息；此款划入被告杨成军农村商业银行巫山支行的个人账户；担保人自愿承担连带保证责任，担保期限为本金和利息全部结清为止。被告张超、重庆市集仙药业有限公司作为连带保证人在前述借条上签字、捺印、盖章。截止至本案起诉之日，被告未足额向原告偿还借款本息。原告认为，原告已按照协议约定向被告履行完毕出借款项的义务，但被告怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。请求法院判令：1、被告杨成军向原告偿还本金767000元；2、被告杨成军向原告支付利息425429.33元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日起至付清之日止的利息按年利率24%进行计算）；3、判令被告张超、重庆市集仙药业有限公司对上述第1、2项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本院受理本案之前，重庆市巫山县人民法院已于2017年4月28日裁定受理了重庆市集仙药业有限公司的破产清算申请。因此，本案依法应当由受理破产申请的人民法院，即重庆市巫山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院审理。
案件受理费15531元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告岳红梅。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖雯雯
二〇一八年七月十八日
书记员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初14644号原告：岳红梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆三力晟铭律师事务所实习律师。被告：杨成军，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张超，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路619号，统一社会信用代码91500237753093088U。原告岳红梅与被告杨成军、张超、重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告岳红梅诉称，2014年8月12日，被告杨成军向原告借款人民币100万元，并出具《借条》，约定：月利率3.5%，按月支付利息；此款划入被告杨成军农村商业银行巫山支行的个人账户；担保人自愿承担连带保证责任，担保期限为本金和利息全部结清为止。被告张超、重庆市集仙药业有限公司作为连带保证人在前述借条上签字、捺印、盖章。截止至本案起诉之日，被告未足额向原告偿还借款本息。原告认为，原告已按照协议约定向被告履行完毕出借款项的义务，但被告怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。请求法院判令：1、被告杨成军向原告偿还本金767000元；2、被告杨成军向原告支付利息425429.33元（暂计算至2018年4月23日，2018年4月24日起至付清之日止的利息按年利率24%进行计算）；3、判令被告张超、重庆市集仙药业有限公司对上述第1、2项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。在本院受理本案之前，重庆市巫山县人民法院已于2017年4月28日裁定受理了重庆市集仙药业有限公司的破产清算申请。因此，本案依法应当由受理破产申请的人民法院，即重庆市巫山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院审理。案件受理费15531元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告岳红梅。本裁定一经作出即生效。审判员  肖雯雯二〇一八年七月十八日书记员  李爱芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢645号
申请执行人：佘超，男，1988年8月10日生，汉族。
委托代理人：佘明发。
被执行人：陈俊萍，女，1976年8月16日生，汉族。
佘超与陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈俊萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还佘超借款159000元及逾期付款利息（自2010年12月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至给付之日止）。陈俊萍负担诉讼费4850元。因陈俊萍未履行义务，佘超向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈俊萍名下位于南京市江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居4幢105室房产一套，暂时无法处置。依法轮候查封被执行人陈俊萍名下苏A×××××号小型汽车一辆，暂时无法处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人陈俊萍名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2012)江宁淳民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 徐 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2329号
原告：孔某。
法定代理人：张彩风，女，1971年3月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。系原告母亲。
被告：ＸＸ阳，男，1990年8月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。
被告：许海滨，男，1986年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。
负责人：杨东利，该公司总经理。
本院在审理原告孔某诉被告ＸＸ阳、许海滨、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告孔某负担。
审判员 张岩峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李国芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初543号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高宗义，男，1970年1月27日生，汉族，初中文化程度，吊机操作员，住安徽省桐城市。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人高宗义犯重大责任事故罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人高宗义到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月27日中午，被告人高宗义在杭州市余杭区塘栖镇江南府建筑工地操作浙Ａ×××××号重型专项作业车（汽吊）进行型钢起拔作业时，在汽吊持续发出超负荷警报的情况下，依然违章冒险操作，导致汽吊侧翻，已吊装至半空中的起拔夹箱和型钢在失重惯性作用下倾倒，砸中、倾压在吊臂下方进行吊装工作的工友被害人尹某。被害人尹某因头部遭钝性外力作用致颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。
2015年10月30、31日，被告人高宗义所在公司赔偿被害人尹某亲属人民币共计965000元，被害人尹某亲属对被告人高宗义的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人高宗义的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人高宗义在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、笪远青、邱某、王某、江某1、江某2的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；居民死亡医学证明（推断）书；法医学尸体检验意见书及照片；操作证；起重机操作规程、吊车驾驶员职责；杭州市余杭区安全生产监督管理局余安监【2015】108号《关于要求浙江凯地基础工程有限公司“10·27”物体打击事故调查报告批复的请示》、杭州市余杭区人民政府办公室余政办【2015】247号《杭州市余杭区人民政府办公室关于对浙江凯地基础工程有限公司“10·27”物体打击事故调查报告的批复》；人民调解协议书、收条、银行凭证、谅解书；抓获（破案）经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宗义在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高宗义如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人高宗义所在单位赔偿被害人亲属经济损失，被告人高宗义获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高宗义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初288号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王桂滨，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被安丘市公安局取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人王桂滨犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王桂滨及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日12时许，在安丘市景芝镇某村王某乙家门口处，被告人王桂滨与王某丙因家庭感情纠纷同王某乙、潘某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人王桂滨将王某乙跺倒致其受伤。经鉴定，王某乙腰部损伤程度属轻伤一级，左胸部损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王桂滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王桂滨对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李洪玉的辩护意见是，被告人系初犯，当庭自愿认罪，并愿积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日12时许，在安丘市景芝镇某村王某乙家门口处，被告人王桂滨与王某丙因家庭感情纠纷同王某乙、潘某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人王桂滨将王某乙跺倒致其受伤。经鉴定，王某乙腰部损伤程度属轻伤一级，左胸部损伤程度属轻微伤。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某乙证实：2015年10月8日11时许，我去安丘市景芝镇宋官疃小学接孩子时与王某丙的姐姐和嫂子发生了争吵，我回家后告诉了我女儿潘某甲，我就和潘某甲去宋官疃小学门口与王某丙的姐姐和嫂子吵了起来，之后我和潘某甲与王某丙的姐姐撕扯起来，期间我用手抓了王某丙姐姐的面部一下，潘某甲还要去追王某丙的嫂子，被我拽了回来，我们就回家了。我们回家后不久，王某丙的哥哥王桂滨就到我家说她媳妇怀孕了，我们打他媳妇，并且上前踹了潘某甲一脚，把潘某甲踹倒在地上，我上前阻拦时王桂滨又踹了我一脚，我就坐在地上了，当时身后有一个洗车用的高压机，我的腰部左侧碰到了高压机的仪表盘上了，王桂滨又上前用拳头打了我身上几下。
2、证人证言
（1）王某丁证实：2015年10月8日11时30分许，我和王桂滨的妻子王某戊去安丘市景芝镇宋官疃小学接孩子时与王某丙的岳母发生口角，后来王某丙的岳母把潘某甲叫去了，我们接着孩子准备走的时候潘某甲就上前打我，王某丙的岳母也上前撕扯我，之后被人拉开了。我报警后，王某戊随后给王桂滨打电话说我们被潘某甲母女打了。公安机关到场后我们一起去了潘某甲家中，我看到王桂滨在那里，我才知道他们打过架。
（2）王某丙证实：2015年10月8日12时许，我姐姐王某丁打电话告诉我她和我嫂子王某戊被我妻子潘某甲和她母亲打了，我就向家里走，走到潘某甲家处时我看到潘某甲的母亲拿着一根木棍打我哥哥王桂滨，潘某甲也用拳头打他，王桂滨也用拳头打她们两人，我就过去给他们拉开了。
（3）潘某甲证实：2015年11月8日11时30分许，我母亲回家告诉我王某丁要打她，我们就一起去了宋官疃小学，当时我看到王某丁要走，我就上去把她拦住并且和她撕扯起来，我母亲也上前撕扯王某丁，当时我看到王某戊在旁边给王桂滨打电话，我就上去追王某戊，被我母亲拉住了，我们就回家了。回家后王桂滨到我们家里说他媳妇怀孕了，我们打他媳妇，并且踹了我肚子一脚，把我踹倒在地上，然后踹了我母亲一脚，把我母亲也踹倒在地上，当时地上有一台洗车用的高压机，我母亲倒地时腰部左侧碰在了高压机的仪表盘上了。
（4）潘某乙证实：2015年10月8日12时许，我在外面听到家里有人吆喝，回家后看到我妻子王某乙、女儿潘某甲、潘某丙被王桂滨和王某丙打了，我就上去拽他们两人，王桂滨用拳头打了我嘴部一下并且把我摔倒在地上，之后王桂滨又用拳头打了我身上几下，后来就被人拉开了。
（5）潘某丁证实：2015年10月8日12时许，我经过潘某乙家门口处时看到潘某乙的女婿和他哥哥在与潘某乙打架，我就停下车拿着一把镢头上去给他们拉开了，拉开之后他们就在那里争吵，没有打架，之后公安机关就去了，我就回家了。
3、鉴定意见
安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2015]427号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙腰部损伤程度属轻伤一级，左胸部损伤程度属轻微伤。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人王桂滨的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人王桂滨系被动归案；
（3）办案说明证实，被告人王桂滨无违法犯罪记录；
（4）照片证实，被告人与被害人等打架的现场情况。
5、被告人供述和辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本案审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王桂滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王桂滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王超超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初486号
原告：刘希芳，女，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，小学，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市港开投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：何莲。
被告：戴永锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
原告刘希芳诉被告芜湖市港开投资管理有限公司、戴永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘希芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日被告从原告处借款2万元，并当场向原告出具一份借条，载明：今借到刘希芳人民币贰万元整（￥20000元）此据芜湖市港开投资管理有限公司戴永锋2015年12月5日，并加盖了芜湖市港开投资管理有限公司财物专用章。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告借款2万元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条一份，证明借款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年12月5日被告从原告处借款2万元，并当场向原告出具一份借条，载明：今借到刘希芳人民币贰万元整（￥20000元）此据芜湖市港开投资管理有限公司戴永锋2015年12月5日，并加盖了芜湖市港开投资管理有限公司财物专用章。口头约定月息1%，后被告戴永锋通过银行转账方式支付原告2016年1、2、3月份三个月利息每月200元，余款原告多次催要无果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款2万元的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市港开投资管理有限公司、戴永锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘希芳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 苏姗姗
人民陪审员 胡仁勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4743号
原告:虞晓晖，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：朱冬梅，女，1966年1月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彩云，浙江训和律师事务所实习律师。
被告：朱新建，男，1953年9月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告虞晓晖诉被告朱冬梅、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2018年3月8日，原告虞晓晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按虞晓晖撤诉处理。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由虞晓晖负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年三月八日
代书 记员 王佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：代家敏，男，1988年2月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告代家敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告代家敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、代家敏偿还信用卡欠款本金60，261.38元、利息8，282.86元、其他费用20，831.00元，共计89，375.24元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、代家敏承担本案诉讼费用。事实和理由：代家敏于2012年3月14日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，代家敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计89，375.24元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将代家敏诉至法院。
被告代家敏未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。代家敏经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日代家敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，代家敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），代家敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即代家敏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向代家敏发放了卡号为62×××43的信用卡一张。2012年4月6日，代家敏激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年9月22日始，代家敏未再按约定还款。自2014年9月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，代家敏尚欠透支消费款本金60，261.38元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，282.86元、其他费用等20，831.00元。
本院认为，代家敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与代家敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。代家敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张代家敏偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告代家敏应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代家敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60，261.38元；
二、被告代家敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，282.86元；
三、被告代家敏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，034元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，074元，由被告代家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16885号
原告马惠根，男，1953年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人李慧慧，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司，机构代码76204077-0，住所地杭州市萧山区金城路2688号（新塘街道下潦社区）。
法定代表人徐锦帆。
原告马惠根诉被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马惠根及其委托代理人李慧慧到庭参加诉讼。被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。
原告马惠根诉称：2012年8月24日，原告向被告在中国农业银行股份有限公司杭州萧山市心支行账号为19×××34的账户汇入500000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认该款系借款。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500000元；2、被告赔偿以500000元为基数自2016年11月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告赔偿以500000元为基数自2016年11月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的收款收据、银行卡取款业务回单、补发入账证明申请书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司未及时返还借款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州丰帆汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还马惠根借款500000元，并赔偿该款自2016年11月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杭州丰帆汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，合计7420元，由杭州丰帆汽车销售服务有限公司负担。
马惠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州丰帆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4640号
原告交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。
负责人张勇，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告付靓，女，1988年11月17日出生。
被告北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601、603室。
法定代表人武文勇。
本院受理原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称为交通银行）与被告付靓、被告北京远盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，交通银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付靓、被告北京远盛置业有限公司的银行存款6337345.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并向法院提供担保。
本院认为，交通银行的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告付靓、被告北京远盛置业有限公司的银行存款六百三十三万七千三百四十五元四角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4640号之一原告交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人张勇，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。被告付靓，女，1988年11月17日出生。被告北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601、603室。法定代表人武文勇。本院受理原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）与被告付靓、北京远盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，根据原告交通银行提出的财产保全申请，对被告付靓名下坐落于北京市大兴区亦庄新城III-1街区F地块A23#住宅楼-1层05房屋采取了财�保全措施。现原告交通银行向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对付靓名下坐落于北京市大兴区亦庄新城III-1街区F地块A23#住宅楼-1层05房屋的查封。本院认为，原告交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告付靓名下坐落于北京市大兴区亦庄新城III-1街区F地块A23#住宅楼-1层05房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年五月二十日书 记 员  何宗遥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e52d70c-a338-455b-8c78-92533e7d686c&imgId=NmU1MmQ3MGMtYTMzOC00NTViLThjNzgtOTI1MzNlN2Q2ODZjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第625号
原告：王兰华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：贾克乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)王兰华与被告（反诉原告）贾克乐身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰华、被告贾克乐的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告在招远市河东路卖春联，被告推着自行车将原告春联损坏，原告质问时遭被告殴打，致原告头面部受伤。原告损失有：医疗费1078.67元、误工费有10天是卖对联的，每日300元，共计3000元。其它20天每天按150元计算，雇佣2个人帮忙卖对联，两人3000元、鉴定费1100元。
被告（反诉原告）贾克乐辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告对本案的发生亦有责任，应承担主要责任。提出反诉，要求原告赔偿医疗费382元，并负担案件受理费25元。
原告（反诉被告）王兰华对被告的反诉请求辩称，不同意赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费单据13张，合计金额1031.61元；2、经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤，综合评定误工时间30日，无需护理。原告提供招远市杭联果疏专业合作社2014年10月至12月工资证明，原告三个月平均工资4036.67元。3、被告门诊病历记载，被告闭合性脑外伤，左肩软组织损伤。医疗费单据3张，合计金额382元。
本院认为，因被告推着自行车从原告对联上压过，原、被告发生纠纷，双方互有损伤。对于各方损失，双方均有过错，应相互赔偿对方因此造成的损失。原告误工前的平均收入为每月4036.67元，应予认定。原告要求被告赔偿其他误工损失，无证据证明，依法不予支持。原告损失有医疗费1078.67元、误工费4036.67元、鉴定费1100元，合计损失6215.3元。被告的损失为医疗费382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾克乐赔偿原告王兰华医疗费等经济损失6215.3元。
二、反诉被告王兰华赔偿反诉原告贾克乐医疗费382元。
三、驳回原告王兰华的其他诉讼请求。
以上赔偿款均于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告王兰华负担25元，被告贾克乐负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第625号原告：王兰华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：贾克乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)王兰华与被告（反诉原告）贾克乐身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰华、被告贾克乐的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告在招远市河东路卖春联，被告推着自行车将原告春联损坏，原告质问时遭被告殴打，致原告头面部受伤。原告损失有：医疗费1078.67元、误工费有10天是卖对联的，每日300元，共计3000元。其它20天每天按150元计算，雇佣2个人帮忙卖对联，两人3000元、鉴定费1100元。被告（反诉原告）贾克乐辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告对本案的发生亦有责任，应承担主要责任。提出反诉，要求原告赔偿医疗费382元，并负担案件受理费25元。原告（反诉被告）王兰华对被告的反诉请求辩称，不同意赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费单据13张，合计金额1031.61元；2、经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告头面部损伤，综合评定误工时间30日，无需护理。原告提供招远市杭联果疏专业合作社2014年10月至12月工资证明，原告三个月平均工资4036.67元。3、被告门诊病历记载，被告闭合性脑外伤，左肩软组织损伤。医疗费单据3张，合计金额382元。本院认为，因被告推着自行车从原告对联上压过，原、被告发生纠纷，双方互有损伤。对于各方损失，双方均有过错，应相互赔偿对方因此造成的损失。原告误工前的平均收入为每月4036.67元，应予认定。原告要求被告赔偿其他误工损失，无证据证明，依法不予支持。原告损失有医疗费1078.67元、误工费4036.67元、鉴定费1100元，合计损失6215.3元。被告的损失为医疗费382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾克乐赔偿原告王兰华医疗费等经济损失6215.3元。二、反诉被告王兰华赔偿反诉原告贾克乐医疗费382元。三、驳回原告王兰华的其他诉讼请求。以上赔偿款均于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原告王兰华负担25元，被告贾克乐负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦钰婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执125号
申请执行人彭会球，男，1955年1月28日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人罗业武，男，1970年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人彭会球与被执行人罗业武机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的86800元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 蕾
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1097号
申请执行人：郑庭英，女，1966年12月生，汉族，住东阿县阿胶街96号。
被执行人：付涛，男，1976年6月生，汉族，住东阿县阿胶厂9号楼。
申请执行人郑庭英于2016年10月11日向本院提交申请执行书。申请执行人提出，东阿县人民法院（2013）东民初字第692号民事判决书已经生效，该判决书判决被执行人应向申请执行人给付10万元，但被执行人至今没有履行。申请执行人请求本院对被执行人进行强制执行。本院于2016年10月28日向被执行人送达了执行通知书。2016年11月6日，被执行人向本院递交执行异议申请书，称申请人申请执行已超过执行时效，请求驳回申请执行人的请求。
经审查，申请执行人据以申请执行的东阿县人民法院（2013）东民初字第692号民事判决书于2014年3月8日生效。该判决书确定，付涛应于判决书生效10日内向郑庭英付款10万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行期限。被执行人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人郑庭英申请执行的东阿县人民法院（2013）东民初字第692号民事判决书，本院不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史传利
审判员 张壮之
陪审员 何 峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 建
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终340号
上诉人（原审原告）张跃吉，男，汉族，1954年1月5日生，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）石庆发，男，汉族，1963年5月21日生，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）王来成，男，汉族，1965年1月20日生，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）王义贵，男，汉族，1958年2月3日生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人张跃吉、石庆发、王来成、王义贵因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第242号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张跃吉等四人诉称，该四人均系吉林市丰满区村民。2009年4月2日，吉林市高新区土地收购中心召开动员大会，拟征收原告等人的果树、林木及土地。在未获得任何补偿的情况下，吉林市高新区管委会先后于2009年8月，2010年9月，分批次将张跃吉等四人经营的果树等地上物全部铲除，2012年吉林万丰奥威公司在该地块开始施工建设。张跃吉等四人为明确征收的合法性，于2015年7月2日向吉林市国土资源局申请信息公开，公开后才知悉吉林省人民政府作出的吉国土资耕发【2009】96号《关于吉林市人民政府2008年第22批次农用地转用和土地征收的批复》，张跃吉等四人认为被征收地块征地报批程序违法，没有对原告合理补偿，故于2015年9月向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求撤销该征地批复。吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]44号《驳回行政复议申请决定书》，以申请超期为由驳回张跃吉等四人的行政复议申请。张跃吉等四人诉至法院，要求撤销吉林省人民政府作出的吉政复决字[2015]44号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张跃吉等四人的起诉。
张跃吉等四人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第243号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终340号上诉人（原审原告）张跃吉，男，汉族，1954年1月5日生，住吉林市丰满区。上诉人（原审原告）石庆发，男，汉族，1963年5月21日生，住吉林市丰满区。上诉人（原审原告）王来成，男，汉族，1965年1月20日生，住吉林市丰满区。上诉人（原审原告）王义贵，男，汉族，1958年2月3日生，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人张跃吉、石庆发、王来成、王义贵因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第242号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张跃吉等四人诉称，该四人均系吉林市丰满区村民。2009年4月2日，吉林市高新区土地收购中心召开动员大会，拟征收原告等人的果树、林木及土地。在未获得任何补偿的情况下，吉林市高新区管委会先后于2009年8月，2010年9月，分批次将张跃吉等四人经营的果树等地上物全部铲除，2012年吉林万丰奥威公司在该地块开始施工建设。张跃吉等四人为明确征收的合法性，于2015年7月2日向吉林市国土资源局申请信息公开，公开后才知悉吉林省人民政府作出的吉国土资耕发【2009】96号《关于吉林市人民政府2008年第22批次农用地转用和土地征收的批复》，张跃吉等四人认为被征收地块征地报批程序违法，没有对原告合理补偿，故于2015年9月向吉林省人民政府提出行政复议申请，要求撤销该征地批复。吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]44号《驳回行政复议申请决定书》，以申请超期为由驳回张跃吉等四人的行政复议申请。张跃吉等四人诉至法院，要求撤销吉林省人民政府作出的吉政复决字[2015]44号《驳回行政复议申请决定书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张跃吉等四人的起诉。张跃吉等四人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第243号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保211号
申请人：朱享安，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住北京市通州区。
被申请人：沧州市南大港澎信房地产有限公司，住所地河北省沧州市滨海新区南大港管理区馨苑小区5-4-101室。统一社会信用代码：130932000001626。
法定代表人：王长纲，董事长。
申请人朱享安与被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司劳务合同纠纷一案，申请人朱享安于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司在黄骅市人民法院的土地拍卖款2000000元进行保全，申请人朱享安以中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人朱享安的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司在黄骅市人民法院的土地拍卖款2000000元。冻结期限为一年（自2017年月日至2018年月日止）。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张效春
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢43号
申请执行人侯某某，男，1972年6月18日生，汉族。
被执行人李某某，男，1989年4月19日生，汉族。
侯某某与李某某民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2015年6月11日作出的(2015)滑万民初字第259号调解书已经发生法律效力。由于未发现被执行人李某某可供执行财产本院终结本次执行程序。现发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人侯某某于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人侯某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第259号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第7号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人徐琼，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执8号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1988年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县，。
被执行人：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江人，自由职业，住浙江省庆元县，。
被执行人：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县，。
本院在执行ＸＸ（以下简称申请人）与范良金、韩敏（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)赣0926民初136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人归还100000元及利息、案件受理费2300元、公告费800元和保全费1020元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查询调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人、限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执8号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县，。
被执行人：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江人，自由职业，住浙江省庆元县，。
被执行人：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县，。
本院在执行ＸＸ（以下简称申请人）与范良金、韩敏（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的(2016)赣0926民初136号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，要求被执行人归还100000元及利息、案件受理费2300元、公告费800元和保全费1020元但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结范良金在丽水金地建设有限公司股权；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 冀
二〇一七年一月十九日
书记员 邓诗发
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3353号
原告：朱炳江，男，1964年4月8日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告：秦玉荣，女，1964年12月13日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张向东，江苏顺策律师事务所律师。
被告：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，连云港市明珠开君国际酒店有限公司法定代表人，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区中华路66号，社会统一信用代码91320700139067154M。
法定代表人：张寿奎，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原告朱炳江、秦玉荣与被告尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张向东、被告尚开军的委托诉讼代理人戴徽、被告江苏东盛房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。原告朱炳江、秦玉荣于2017年12月13日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱炳江、秦玉荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱炳江、秦玉荣撤回起诉。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告朱炳江、秦玉荣承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02029号
原告李道云，女，1947年9月11日出生，回族。
原告海记功，男，1950年6月15日出生，回族。
原告倪娜，女，1987年8月15日出生，回族。
原告海某。
上列四原告共同委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告黄春僖（曾用名黄某），男，1981年6月5日出生，汉族。
被告张军，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告王战辉，男，1983年2月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。
本院在审理原告李道云、海记功、倪娜、海某诉被告黄春僖、张军、王战辉、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告黄春僖涉嫌犯罪，现被公安机关刑事拘留，羁押于沈丘县看守所，黄春僖不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周抗抗
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初500号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张俊岩，女，1977年5月13日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市津南区。因本案于2017年4月16日被天津市公安局武清分局行政拘留10日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年4月26日被取保候审，同年7月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人张俊岩犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人张俊岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张俊岩于2017年4月15日16时许，驾车拉载其丈夫刘某某等人行驶到天津市武清区汊沽港镇高速公路收费站入口处时，刘某某因车辆疏导问题与收费站工作人员发生争执并将一名工作人员推倒在地。收费站工作人员报警后，天津市公安局武清分局汊沽港派出所民警龚某某、黄某某等人驾驶警车、着警服赶赴现场，因刘某某醉酒拒不配合调查，遂依法传唤其到汊沽港派出所。被告人张俊岩为阻拦民警将其丈夫带走，先用脚踹民警龚某某腿部一脚，又踹民警黄某某裆部一脚，后被制服。经天津市公安局武清分局物证鉴定中心鉴定，就诊医院作出的黄某某阴囊皮肤挫伤的医学诊断属轻微伤。
被告人张俊岩到案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张俊岩在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、警官证、出警情况说明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊岩以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关对被告人张俊岩犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张俊岩能够自愿认罪，取得被害人谅解，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人张俊岩犯妨害公务罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张俊岩犯妨害公务罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人张俊岩犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年八月十五日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初267号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒋某，女，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月9日被都江堰市公安局取保候审。
被告人蒋某1，男，1946年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现在都江堰市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年1月9日被都江堰市公安局取保候审。
被告人董某，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现在都江堰市。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2017年3月22日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人蒋某、蒋某1、董某犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人蒋某、蒋某1、董某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人蒋某、蒋某1、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬某日，被告人蒋某、蒋某1（蒋某之父）、董某经事前商议，在未办理采伐证的情况下，由被告人蒋某出面，将被告人蒋某1所有的位于都江堰市虹口乡深溪村6组山上自家栽种的树木柳杉出售给被告人董某，随后被告人董某雇佣2名工人将该地块上的数十株柳杉砍伐。
经都江堰市公安局森林警察大队测算，被砍伐柳杉活立木蓄积为21.2125立方米。
三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人蒋某、蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、到案经过、被告人供述、龙池镇农业林业综合服务站工作人员证言、现场辨认笔录及照片、活力木换算报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、蒋某1、董某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，三被告人的行为构成滥伐林木罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒋某、蒋某1、董某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因三被告人作用相当，不宜区分主从。被告人蒋某、蒋某1、董某均无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯且三被到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人蒋某1犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人董某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第242号
原告：陈某甲。
被告：藏某。
委托代理人：周淦生。
原告陈某甲与被告藏某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日�案受理后，依法由审判员胡小芳独任审判，后因人事调整改由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲，被告藏某及其委托代理人周淦生到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。但从1997年起，被告离家出走，从未承担过家中的一切费用及女儿的抚养费。原告发现被告多次与他人非法同居，且被告有过婚姻并生育有一个男孩。最近因为土地征用的问题，被告还殴打原告近80岁的母亲。2014年5月16日晚上，被告找了2个帮手把家里的门砸坏并将原告打伤。双方已经没有夫妻感情，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告藏某在答辩期内�作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，于1989年经人相识恋爱后不久便同居生活，故原、被告的婚姻基础较好。2、被告为补贴家用在湖州路边给他人补衣服，而且时常回家看望女儿和原告。原告在诉状中陈述的事实与理由均与实际事实不符。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、湖州市八里店镇诸墓村村委会证明、常住人口登记卡各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自由结婚，婚后夫妻感情尚可。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底�裂的程度，只要双方加强情感的沟通和交流，相互忠实，相互理解，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告藏某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 叶 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更227号
罪犯杨文俊（又名杨三、山顶）男，1984年12月28日出生，贵州省凯里市人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月8日以（2005）东中法刑初字第566号刑事附带民事判决，以被告人杨文俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿99506.64元(未履行)。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年2月27日以（2006）粤高法刑一终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1570号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月7日至2028年5月6日止。广州市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）穗中法刑执字第2976号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2013年9月18日以（2013）穗中法刑执字第5324号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨文俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨文俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文俊在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文俊减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑满释放期为二○二三年一月六日）。剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚 锐
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执24号
申请执行人毛雯婧
被执行人毛小元
本院在执行申请执行人毛雯婧与被执行人毛小元案由抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
送达回执
送达法律文书送达地址受送达人签名
结案通知书
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执24号申请执行人毛雯婧被执行人毛小元本院在执行申请执行人毛雯婧与被执行人毛小元案由抚养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。送达回执送达法律文书送达地址受送达人签名结案通知书
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执448号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周建生，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人倪练风，女，1976年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周建生、倪练风计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执448号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执448号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周建生，男，1972年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人倪练风，女，1976年6月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周建生、倪练风计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5827号
申请执行人：周国全，男，汉族，1976年6月9日出生，住南海区，
被执行人：周俭炽，汉族，1970年4月4日出生，住南海区，
被执行人：黄卫红，女，汉族，1968年11月5日出生，住南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周俭炽的集体分红款及一切收益共1035394.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5827号申请执行人：周国全，男，汉族，1976年6月9日出生，住南海区，被执行人：周俭炽，汉族，1970年4月4日出生，住南海区，被执行人：黄卫红，女，汉族，1968年11月5日出生，住南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周俭炽的集体分红款及一切收益共1035394.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林伟全二〇一六年十月二十五日书记员  袁 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22277号
申请执行人天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。
法定代表人殷宗友，总经理。
被执行人李玉芝，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津上嘉物业管理有限公司与被执行人李玉芝物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年一月十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22277号申请执行人天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702号。法定代表人殷宗友，总经理。被执行人李玉芝，住天津市滨海新区（其他情况不详）。本院在执行申请执行人天津上嘉物业管理有限公司与被执行人李玉芝物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年一月十七日书记员  王帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3099号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。统一社会信用代码：913301007682254698。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旦平，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宓，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海延华智能科技（集团）股份有限公司。住所地：上海市普陀区西康路****号*楼***室。统一社会信用代码：91310000734057153P。
法定代表人：顾燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国敬，该公司副总裁。
再审申请人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）因与被申请人上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称延华公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淘宝软件公司申请再审称，（一）在合同实际履行过程中，延华公司存在以下违约行为：1.擅自更换项目经理。合同签订后的第四天，延华公司就发函给淘宝软件公司擅自将项目经理更换为蒋云龙。在一审庭审中，延华公司又提出他们更换的项目经理是马书广。2.项目经理不到岗。合同约定的项目经理李轩自合同签订后就不接电话不回邮件，没有组织开展任何工作。延华公司更换的蒋云龙也是如此。该违约事实已由延华公司的副总裁张泰林以及延华公司的委托代表人孟刚等用书面形式确认。3.延华公司没有按照合同约定在合同签订之日起的十个工作日内向淘宝软件公司提供合同价款15%的合格履约保函和合同总价5%的履约保证金。4.2015年4月14日延华公司以既非法定也非约定的理由通知淘宝公司解除合同，实属逃避合同义务，应承担违约责任。（二）延华公司给淘宝公司造成实际损失。由于与延华公司解除合同，淘宝软件公司不得不与深圳达实智能股份有限公司另行签订工程合同，合同价格高出363万余元。本案中淘宝软件公司仅向延华公司主张赔偿3125190元的违约金实属合情合理。原审判决仅对延华公司项目经理的到岗时间问题进行评判，对延华公司的其他违约事实漏评漏判，存在重大瑕疵。对项目经理到岗时间的评判，也是依据行业惯例，而不是依据双方已经确认事实的书证。淘宝软件公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
延华公司提交意见称，1.本案中延华公司没有违约行为。淘宝软件公司的施工许可手续迟迟未办理，是导致本案合同不能实际履行的根本原因。项目经理的更换，是因为发生客观变化，于情于理可以解释，并非延华公司恶意更换，延华公司不存在违约的主观故意。延华公司并非故意不缴纳履约保证金。2.淘宝软件公司要求的违约金及赔偿损失的计算没有事实和合同依据。3.淘宝软件公司申请再审的法律依据不足。综上，延华公司请求依法驳回淘宝软件公司的再审申请。
本院经审查认为，淘宝软件公司系根据2015年3月13日双方当事人签订的《北京望京项目智能化系统工程合同》第三部分专用条款第7.3条“若项目经理到岗率低于15天/月的，发包人有权解除合同，承包人应向发包人支付合同金额20%的违约金，并赔偿发包人因此造成的损失”的约定，以合同约定的延华公司项目经理到岗率不足15天/月为由，反诉请求延华公司向淘宝软件公司支付违约金3125190元。一、二审法院针对该反诉请求及事实理由进行审查，并无不当。根据一、二审查明事实，本案合同并未约定延华公司项目经理的到岗时间。虽然本案合同约定“合同工期：计划2015年3月15日开工，具体开工日期以淘宝软件公司书面通知为准”，但是淘宝软件公司没有向延华公司发送过关于开工日期的书面通知，且淘宝软件公司在2015年5月21日才取得施工许可证，在此之前依法不得开工，故淘宝软件公司主张延华公司的项目经理到岗率不足15天/月，并据此要求延华公司承担合同金额20%的违约金，显然不能成立。原判决对此处理正确。淘宝公司的其他申请再审理由，与其一审诉讼请求及理由无关，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，淘宝软件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淘宝（中国）软件有限公司的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3099号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。统一社会信用代码：913301007682254698。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旦平，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宓，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海延华智能科技（集团）股份有限公司。住所地：上海市普陀区西康路****号*楼***室。统一社会信用代码：91310000734057153P。法定代表人：顾燕芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国敬，该公司副总裁。再审申请人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）因与被申请人上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称延华公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淘宝软件公司申请再审称，（一）在合同实际履行过程中，延华公司存在以下违约行为：1.擅自更换项目经理。合同签订后的第四天，延华公司就发函给淘宝软件公司擅自将项目经理更换为蒋云龙。在一审庭审中，延华公司又提出他们更换的项目经理是马书广。2.项目经理不到岗。合同约定的项目经理李轩自合同签订后就不接电话不回邮件，没有组织开展任何工作。延华公司更换的蒋云龙也是如此。该违约事实已由延华公司的副总裁张泰林以及延华公司的委托代表人孟刚等用书面形式确认。3.延华公司没有按照合同约定在合同签订之日起的十个工作日内向淘宝软件公司提供合同价款15%的合格履约保函和合同总价5%的履约保证金。4.2015年4月14日延华公司以既非法定也非约定的理由通知淘宝公司解除合同，实属逃避合同义务，应承担违约责任。（二）延华公司给淘宝公司造成实际损失。由于与延华公司解除合同，淘宝软件公司不得不与深圳达实智能股份有限公司另行签订工程合同，合同价格高出363万余元。本案中淘宝软件公司仅向延华公司主张赔偿3125190元的违约金实属合情合理。原审判决仅对延华公司项目经理的到岗时间问题进行评判，对延华公司的其他违约事实漏评漏判，存在重大瑕疵。对项目经理到岗时间的评判，也是依据行业惯例，而不是依据双方已经确认事实的书证。淘宝软件公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。延华公司提交意见称，1.本案中延华公司没有违约行为。淘宝软件公司的施工许可手续迟迟未办理，是导致本案合同不能实际履行的根本原因。项目经理的更换，是因为发生客观变化，于情于理可以解释，并非延华公司恶意更换，延华公司不存在违约的主观故意。延华公司并非故意不缴纳履约保证金。2.淘宝软件公司要求的违约金及赔偿损失的计算没有事实和合同依据。3.淘宝软件公司申请再审的法律依据不足。综上，延华公司请求依法驳回淘宝软件公司的再审申请。本院经审查认为，淘宝软件公司系根据2015年3月13日双方当事人签订的《北京望京项目智能化系统工程合同》第三部分专用条款第7.3条“若项目经理到岗率低于15天/月的，发包人有权解除合同，承包人应向发包人支付合同金额20%的违约金，并赔偿发包人因此造成的损失”的约定，以合同约定的延华公司项目经理到岗率不足15天/月为由，反诉请求延华公司向淘宝软件公司支付违约金3125190元。一、二审法院针对该反诉请求及事实理由进行审查，并无不当。根据一、二审查明事实，本案合同并未约定延华公司项目经理的到岗时间。虽然本案合同约定“合同工期：计划2015年3月15日开工，具体开工日期以淘宝软件公司书面通知为准”，但是淘宝软件公司没有向延华公司发送过关于开工日期的书面通知，且淘宝软件公司在2015年5月21日才取得施工许可证，在此之前依法不得开工，故淘宝软件公司主张延华公司的项目经理到岗率不足15天/月，并据此要求延华公司承担合同金额20%的违约金，显然不能成立。原判决对此处理正确。淘宝公司的其他申请再审理由，与其一审诉讼请求及理由无关，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，淘宝软件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淘宝（中国）软件有限公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年十二月二十日书记员  王 妍??1?·??2?·
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执327号
申请执行人：高兆成，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：时玉才，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人高兆成与被执行人时玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人时玉才已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04571号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一七年二月七日
书记员 石修峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4508号
申请执行人施文享，男，1953年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人杨美莎，女，1964年8月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2015年12月24日立案执行申请执行人施文享与被执行人杨美莎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨美莎报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨美莎逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨美莎有可供执行的财产。申请执行人施文享也未能向本院提供被执行人杨美莎其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨美莎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4508号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施文享可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执52号
申请执行人张某，男，1987年11月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴某，女，1989年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴某未履行标的金额50000元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1987号
原告：戴丙付，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张志刚，男，60岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告戴丙付与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丙付到庭参加诉讼；被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丙付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告37000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营窑厂生意，因资金周转多次向原告借款，经2014年3月4日结算，被告共欠原告借款37000元，双方口头约定月息为4分，此后，该笔借款经原告多次催要，被告却已种种理由拒绝还款，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张志刚缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
张志刚因资金周转多次从戴丙付处借款，2014年3月4日，双方进行结算，张志刚共计欠戴丙付37000元，并出具借条一张。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、被告出具的借条一张，本院对原告所举证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还37000元借款的诉讼请求应予以支持；原告要按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，逾期利息可按年利率6%计算。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
张志刚于本判决生效之日起十日内支付戴丙付人民币37000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年3月1日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李天禄，男，1940年10月10日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人李天禄因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天禄申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，二审以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，两审判令申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李天禄的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 林世开
王慧鹏
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1083号
原告：侯正霞，女，1977年7月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张永升，男，现住怀来县。
原告侯正霞与被告张永升不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告侯正霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯正霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯正霞撤诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晗瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第131号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张洪才，男，1969年5月17日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张洪才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张洪才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月19日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月19日，在原告处借款500.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洪才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第176号
原告任某某。
被告章某某。
原告任某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月17日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月21日
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼
，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告任某某诉称，2011年6月19日，被告以资金困难向原
告借款6万元，并出具借条，双方约定借款期限为2011年6月19
日至2011年7月18日止；双方约定的违约责任为：借款人不按
期归还本金，应支付每天千分之二的违约金，到期后原告多次
要求被告归还未果，起诉后约十天，被告已归还1万元。诉请
法院判令：1、被告归还原告借款6万元并支付违约金9184元（
违约金要求按年利率6.56%的四倍从2011年7月19日计算7个月
，超过7个月的利息放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任某某为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一
份，证明被告于2011年6月19日向原告借款6万元的事实。
因被告未到庭，放弃对证据的质证，本院对原告提供的
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年6月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条
一份，载明：借到原告人民币60000元，借款期限从2011年6月
19日起到2011年7月18日；借款人不按期归还本金，应支付每
天千分之二的违约金。上述借款到期后经原告催讨，被告在原
告起诉至本院后归还借款本金10000元，余款未还。故原告诉
至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并支付违约
金9184元的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予
以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内归还原告任某某
借款人民币50000元，并支付违约金人民币9184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由被
告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1530元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月二十一日
书记员 来飞