wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审74号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人于太山，男，1962年8月29日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]10号行政处罚决定书,决定对被执行人于太山处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]33号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年9月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人于太山立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]10号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人于太山应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人于太山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王安强,男,1963年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜阳市河滨商场,住所地安徽省阜阳市河滨路**号。
负责人：王敏，该单位负责人。
再审申请人王安强因与被申请人阜阳市河滨商场劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王安强申请再审称，本案系职工与企业之间的劳动争议，属于人民法院民事案件受案范围；本案系企业自主改制引起，原审认定系政府主导改制没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，为解决阜阳市河滨商场遗留问题，阜阳市颍泉区人民政府抽调相关部门人员成立了阜阳市河滨商场改制工作小组，负责指导阜阳市河滨商场职工安置、补偿工作。改制工作小组出台了阜阳市河滨商场企业改制职工安置及补偿方案，该方案经阜阳市交通运输局颍泉分局及阜阳市河滨商场改制小组批准实施，改制完成后工作组被撤销。原审据此认定阜阳市河滨商场改制系政府主导的改制，本案系因改制企业个别职工不满安置补偿方案引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。综上，王安强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安强的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00455号
原告汤某甲，学生。
法定代理人汤某乙，农民。
被告张某，农民。
原告汤某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，原告汤某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告汤某甲承担。
审判员 权 伟
二〇一五年七月八日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初496号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈德忠，男，汉族，1980年11月21日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月14日主动到霍邱县公安局投案，同日被取保候审；2016年11月4日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2016年12月7日决定对其取保候审，12月21决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
被告人刘小栓，男，汉族，1978年5月10日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年11月7日到霍邱县公安局投案，同日被取保候审；2016年11月4日被霍邱县人民检察院取保候审；本院于2016年12月7日决定对其取保候审，12月21决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人陈德忠、刘小栓犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人陈德忠、刘小栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年10月至2014年5月期间，被告人陈德忠、刘小栓与李某（已判刑）、王某1（已判刑）、张冰（已判刑）等人先后在霍邱县新店镇西街罗勇（音）母亲家、新店镇兴华中学北一处民宅内、临淮岗乡甘花园花东组甘来科家、新店镇青龙村兔场、城关镇顺河路曹全修家开设赌场，用麻将斗牛的方式进行赌博，每场抽头获利从一千到三千元不等，陈某（已判刑）在赌场内帮忙、放水并领取工资。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述等证据证明，认为被告人陈德忠、刘小栓的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人陈德忠、刘小栓对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：（一）2013年10月份前后，被告人陈德忠、刘小栓与李某（已判刑）、王某1（已判刑）、张冰（已判刑）在霍邱县新店镇西街罗勇（音）母亲家中开设赌场，以麻将斗牛的方式进行赌博，下注赌资30-300元不等，陈某（已判刑）在赌场内帮忙、放水，从赌场内领取工资。每场抽头获利1000元至3000元不等。
（二）2013年年底，被告人刘小栓与李某（已判刑）、王某1（已判刑）、张冰（已判刑）在霍邱县新店镇兴华中学北一处民宅开设赌场，用麻将斗牛的方式进行赌博，陈某（已判刑）在赌场内帮忙、放水，从赌场内领取工资。每场抽头获利1000元至3000元不等。
（三）2014年4月，被告人陈德忠与王某（另案处理）、费运生（已判刑）、李某（已判刑）、王某1（已经判刑）合伙在霍邱县临淮岗乡甘花园村花东组甘来科家开设赌场，用麻将斗牛的方式进行赌博，下注赌资几十元至千元，陈某（已判刑）在赌场帮忙、放水，从赌场内领取工资。赌场持续15天左右，每场抽头获利1000元至3000元不等。
（四）2014年5月11日，被告人陈德忠与王某（另案处理）、李某（已判刑）、王某1（已判刑）合伙在霍邱县新店镇青龙村兔场开设赌场，用麻将斗牛的方式进行赌博，陈某（已判刑）在赌场内帮忙、放水，并从赌场内领取工资。每场抽头获利1000元至3000元不等。同年5月14日晚，霍邱县公安局执勤民警赶到现场时，参赌人员逃离。
（五）2014年5月20日，被告人陈德忠与王某（另案处理）、费运生（已判刑）、李某（已判刑）、王某1（已判刑）等人在霍邱县城关镇顺河路曹全修家开设赌场，用麻将斗牛的方式进行赌博，陈某（已判刑）在赌场内帮忙、放水，从赌场内领取工资。每场抽头获利1000元至3000元不等。同年5月21日晚，霍邱县公安局执警民警赶到现场时，参赌人员逃离。
另查明：陈德忠于2014年10月14日到霍邱县公安局投案，刘小栓于2014年11月7日到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人陈德忠、刘小栓在开庭审理过程中均无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明，本院（2014）霍刑初字第00356号刑事判决书，证人王某、李某、王某1、张某、王某2、刘某、刘某1、晁某、冯某、张某1、范某、张某2、梁某、费某、陈某、贾某、朱某、范某1、卢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德忠、刘小栓以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈德忠、刘小栓在所参与的共同犯罪中组织赌场的运作、参与抽头赢利分配，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，陈德忠、刘小栓主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。陈德忠、刘小栓的违法所得依法予以追缴。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈德忠犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
二、被告人刘小栓犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
三、被告人陈德忠、刘小栓的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终327号
上诉人（原审被告）：中轻物产公司，住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦10层，统一社会信用代码91110101766286225E。
法定代表人：钱小林，总经理。
委托诉讼代理人：于向东、马军，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，统一社会信用代码913502002601547435。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人中轻物产公司因与被上诉人厦门建益达有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。
中轻物产公司上诉称：1、案涉《工矿产品购销合同》的实际签订地并非厦门市思明区人民法院管辖范围内。厦门建益达有限公司起草合同并加盖公章后传真至中轻物产公司，再由其加盖公章后回传给厦门建益达有限公司，因此，该合同的实际签订地应为中轻物产公司所在的北京市；2、案涉《工矿产品购销合同》属于名为买卖实为借贷的中介协议，因此本案不应按照买卖合同进行审理，也不应由该合同约定的管辖法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《工矿产品购销合同》签订地为厦门思明区，且约定解决纠纷的方式为：先协商，协商不成双方均有权利向签约地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，厦门建益达有限公司向案涉《工矿产品购销合同》签订地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。中轻物产公司的上诉理由缺乏法律依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3896号
原告：海宁市美达金属制件厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村小浜气门咀厂内北埭东边。统一社会信用代码9133048117731362683。
主要负责人：王建仁，男，1967年3月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：海宁市永盛橡胶厂。住所地：海宁市马桥街道先锋村*组。统一社会信用代码91330481723610769A。
主要负责人：范姚坤，男，1966年6月6日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市美达金属制件厂诉被告海宁市永盛橡胶厂定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美达金属制件厂撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告海宁市美达金属制件厂负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 蓉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖1号
申请人：盂县五金交电化工公司，住所地阳泉盂县县城秀水东街。
法定代表人：岳勇君，经理。
申请人盂县五金交电化工公司申请破产清算一案，盂县人民法院于2016年12月15日立案。
盂县五金交电化工公司诉称，申请人对债务无力清偿，且财产不足以清偿全部债务，故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，向盂县人民法院申请宣告破产，并对企业资产进行清算重整。
盂县人民法院认为，盂县五金交电化工公司申请破产清算一案，属于新类型案件，也是我市有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第三十八条第二款、《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条之规定，报请将盂县五金交电化工公司申请破产清算一案提级管辖。
本院经审查认为，盂县五金交电化工公司申请破产清算一案，案情疑难复杂，社会影响较大，符合提级管辖的条件，本院同意提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吕 冬
审判员 赵林英
审判员 魏增玲
二〇一七年四月十八日
书记员 苏文雁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1636号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威。
被告：曹殿祥。
被告：孙桂芳。
被告：冷富。
被告：刘士洋。
被告：冷发。
被告：朱自光。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曹殿祥、孙桂芳、冷富、朱自光、冷发、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告冷富、冷发、刘士洋到庭参加诉讼，被告孙桂芳、曹殿祥、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹殿祥、孙桂芳立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告曹殿祥、刘士洋、冷富、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告曹殿祥、孙桂芳、冷富、朱自光、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人曹殿祥发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
曹殿祥、孙桂芳、朱自光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
刘士洋辩称，这一万元是由担保公司拿走了，我们每年都在转贷，原告不应该现在管我们要钱。
冷富辩称，当时我们贷款的数额是3万元，但是由担保公司一人拿走了1万元，应当由担保公司偿还。而且我们2012年贷款，原告2013年、2014年、2015年都没有起诉我们。
冷发辩称，担保公司把钱拿走了，而我们现在还在替担保公司还钱。
张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人曹殿祥发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为该笔贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹殿祥之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。孙桂芳为曹殿祥的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求曹殿祥、孙桂芳对借款本息承担偿还责任及要求朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对曹殿祥的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹殿祥、孙桂芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
三、朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向曹殿祥、孙桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由曹殿祥、孙桂芳负担，朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1636号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威。被告：曹殿祥。被告：孙桂芳。被告：冷富。被告：刘士洋。被告：冷发。被告：朱自光。被告：张福春。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曹殿祥、孙桂芳、冷富、朱自光、冷发、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告冷富、冷发、刘士洋到庭参加诉讼，被告孙桂芳、曹殿祥、朱自光、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹殿祥、孙桂芳立即偿还贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告曹殿祥、刘士洋、冷富、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告曹殿祥、孙桂芳、冷富、朱自光、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人曹殿祥发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。曹殿祥、孙桂芳、朱自光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。刘士洋辩称，这一万元是由担保公司拿走了，我们每年都在转贷，原告不应该现在管我们要钱。冷富辩称，当时我们贷款的数额是3万元，但是由担保公司一人拿走了1万元，应当由担保公司偿还。而且我们2012年贷款，原告2013年、2014年、2015年都没有起诉我们。冷发辩称，担保公司把钱拿走了，而我们现在还在替担保公司还钱。张福春、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2012年10月30日向借款人曹殿祥发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冷富、曹殿祥、刘士洋、冷发、朱自光于2012年10月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为该笔贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与曹殿祥之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。孙桂芳为曹殿祥的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求曹殿祥、孙桂芳对借款本息承担偿还责任及要求朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对曹殿祥的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹殿祥、孙桂芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息13,970.60元（计算至2016年4月30日），本息合计43,970.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；三、朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向曹殿祥、孙桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由曹殿祥、孙桂芳负担，朱自光、冷发、冷富、刘士洋、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 洋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1637号
原告王道胜，男，1971年1月31日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
原告成姣慧，女，1971年5月26日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告王道胜、成姣慧与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道胜、成姣慧及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道胜、成姣慧诉称，原、被告于2010年4月30日签订了合同编号为：29050-19的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款426741元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年10月4日交付使用，合同中约定2012年4月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年2月1日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2015年4月21日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年4月1至2015年2月1日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：原告王道胜、成姣慧系夫妻关系。2010年4月30日，原、被告双方签订了一份编号为29050-19的《商品房买卖合同》，约定：原告以426741元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25-6号楼2单元201号的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2010年5月22日付清总房款426741元。被告于2010年10月4日将该房屋交付原告使用。2015年4月21日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到2015年2月1日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后2012年4月1日起至被告认可的通知之日即2015年2月1日止，共计1035日，按已付房款的日万分之一计算，违约金应为44167.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王道胜、成姣慧支付延迟办理房屋权属证书违约金44167.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 巍
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 单 哲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2377号
原告张某某，女，1986年1月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告鲁一，男，1985年12月22日生，汉族，无业，住黑山县。
原告张某某与被告鲁一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2012年4月26日登记结婚。婚后感情尚好，生一女孩鲁二，4岁。由于原被告婚前居住两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后常因一些家庭琐事生气吵架，被告经常对我打骂，严重对我拳脚相加，使我在这个家庭中完全没有安全感。现我们的感情已完全彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。我处于无奈，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告之间系婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，不同意离婚，认为我们感情基础深厚，没有达到夫妻感情破裂的程度，且共同孕育一女，现在孩子还小，为了孩子的健康成长也不同意离婚。
被告对其答辩观点未提交任何证据。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，婚生一女鲁二（2013年4月14日生）。原被告婚后因家庭琐事生气吵架，2016年10月4日开始分居，原告于2016年10月24日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且共同孕育一女鲁二（2013年4月14日生）说明二人的感情基础较好，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告鲁一离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾凡亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初535号
原告刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告王春山，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告闫秀丽，女，1963年1月4日出生，汉族。
原告刘海旺与被告王春山、闫秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海旺，被告王春山到庭参加了诉讼，被告闫秀丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海旺诉称，2015年7月10日，被告刘海旺向原告借款100万元，约定借款期限为4个月，借款到期后，经原告多次追要，被告一直未将该借款返还给原告，原告要求被告返还借款100万元及利息。
被告王春山辩称，原告所述的借款系其交付给案外人李会安的合伙投资款，被告只是投资介绍人，被告替李会安给原告出具的借条，由于投资失败，李会安没有将该款返还给原告，该款应由李会安返还给原告，且李会安同意由其返还原告该款，故应驳回原告要求返还借款的诉讼请求。诉讼期间被告已向原告返还其中的30万元，该款应从借款总额中扣除。另外，该款系合伙投资款，且双方没有约定利息，应驳回其要求支付利息的诉讼请求。
被告闫秀丽未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，王春山向原告借款100万元，王春山给原告出具有借条，内容为：“今借到刘海旺现金壹佰万元整（1000000元整）（借期肆个月）”。王春山于2015年7月12日将其中97万元支付给了其堂姐夫李会安。此前，署名李会安的人于2015年7月1日给王春山出具一份借条，内容为：“今借到王春山现金壹佰伍拾万元整（1500000元正），使用期限四个月将本息还完，否则，每天按本金额加罚40%，利润贰佰伍拾万元整，两个月全部还完。否则按伍佰万元整加罚”。2016年2月6日，署名李会安的人给王春山安出具一份借条，内容为：“今借到刘海旺现金壹佰万元整，保证在五月底还清本金。此借条与王春山给刘海旺写的壹佰万借条是一个借条，冲减王春山给刘海写的壹佰万元借款。王春山所写的借条作废”。2016年2月6日、2016年4月21日，2016年5月王春山三次共返还原告30万元。
另查明，王春山与闫秀丽原系夫妻关系，双方于2013年7月18日离婚。
上述事实，借条，银行汇款单，收条，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王春山向原告借款100万元，有王春山给原告出具的借据为证，王春山对借据的真实性没有异议，双方之间的民间借贷关系成立，扣除已返还原告的30万元，王春山应返还所欠原告借款70万元。双方没有约定利息，原告要求王春山支付利息的请求，本院不予支持。债务的转移或转让即债务人的变更，应征得债权人的同意，李会安无权变更原告的债务人，因此，署名李会安的人于2016年2月6日向王春山出具的借条中的内容，对原告不具有约束力。相反，署名李会安的人于2015年7月1日给王春山出具的借条，证明王春山与李会安之间存在民间借贷关系，由于二者不是同一个法律关系，原告有权向其债务人王春山主张权利。王春山与闫秀丽于2013年7月18日离婚，二人不是夫妻关系，原告要求闫秀丽与王春山共同返还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王春山自本判决生效之日起10日内返还原告刘海旺借款70万元。
二、驳回原告刘海旺的其它诉讼请求。
如被告王春山未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑智灏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1468号
原告：程之牛，男，汉族，1973年10月11日出生，高中文化，职业不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师律师事务所律师。
委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告程之牛诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告程之牛委托代理人方锐、凤元龙，被告安兴公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的芜湖市中央城D12#楼1单元1302室，建筑面积135.41平方米，单价5610.5元每平方米，总购房款759717元，被告在2015年8月31日将验收合格的商品房交付原告。出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同订立后，原告向被告全额支付购房款759717元（房屋面积误差）。因被告违约致使原告预期房租利益无法实现，根据市场行情，同类型房屋月租金为2000元左右。现依法诉请判令被告赔偿原告自2015年9月1日起至实际交房日止逾期交房违约金13902.82元（按日万分之一标准计算至2016年3月1日183天）。
被告辩称：逾期交房是事实，交房时间为2016年2月23日，计算基数按照合同开票金额759717元，按照合同标准日万分之0.6*175天。
经审理查明：2013年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D12#楼1单元1302室，建筑面积135.41平方米，总购房款759717元，；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。涉讼房屋于2016年2月5日通过综合验收，原告于2016年2月23日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票、业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，因在合同签订后，原告依约支付了合同价款759717元，故违约金计算的基数应按合同约定的价款759717元计算。同时因涉案房屋至2016年2月5日完成综合验收，被告于同年2月23日交付给原告，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日2016年2月23日，合计10696.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告程之牛逾期交房违约金10696.81元；
二、驳回原告程之牛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，原告程之牛负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一七年五月八日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3576号
上诉人（原审原告）：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区金都街2号。
负责人：潘海锋，经理。
被上诉人（原审被告）：内某，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河乡沟子板村西侧一公里。
法定代表人：胡某，校长。
被上诉人（原审被告）：云某，男，1972年9月28日出生，公民身份证号码，蒙古族，内某员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司（以下简称富邦汽贸公司）因与被上诉人内某（以下简称招君汽车驾驶员培训学校）、云某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5140元，减半收取2570元，由上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司、被上诉人内某、云某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年八月九日
书记员 王鹏吉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初434号
原告：康海军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：姬连有，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告康海军与被告姬连有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海军到庭参加诉讼，被告姬连有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康海军向本院提出诉讼请求：判令姬连有给付康海军借款20000元及利息。事实和理由：2014年11月17日姬连有以做生意为由向康海军借款20000元，出具借据一份。后经康海军多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
姬连有未答辩。
康海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，姬连有向康海军借款20000元，出具借据一份，内容载明“单据2014年11月17日今借到康海军现金贰万元整（利息为0.002元%期限壹年）￥20000元出纳五陵鑫源酒行经手人姬连有”。该借据上有姬连有签名、捺印。康海军称，鑫源酒行系姬连有开设的卖酒门市。因姬连有未偿还康海军借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据康海军提交的单据内容显示，该单据实系借据，可以确认康海军与姬连有之间存在民间借贷的债权债务关系，故对康海军要求姬连有偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，因双方约定借款期限为1年，故该借款期间内（2014年11月17日至2015年11月16日）的利息按照双方约定的月利率0.002元%的标准计算；逾期利息，因当事人未约定，康海军也未提供证据证实，故对逾期利息，本院按照年利率6%的标准，自逾期还款之日（2015年11月17日）起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。姬连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬连有于本判决生效之日起十五日内给付原告康海军借款20000元及利息（2014年11月17日至2015年11月16日期间的利息，按照双方约定的月利率0.002元%的标准计算；逾期利息，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日，即2015年11月17日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告康海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告送达费600元，共计900元，由姬连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 张现录
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初434号原告：康海军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：姬连有，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告康海军与被告姬连有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海军到庭参加诉讼，被告姬连有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康海军向本院提出诉讼请求：判令姬连有给付康海军借款20000元及利息。事实和理由：2014年11月17日姬连有以做生意为由向康海军借款20000元，出具借据一份。后经康海军多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。姬连有未答辩。康海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，姬连有向康海军借款20000元，出具借据一份，内容载明“单据2014年11月17日今借到康海军现金贰万元整（利息为0.002元%期限壹年）￥20000元出纳五陵鑫源酒行经手人姬连有”。该借据上有姬连有签名、捺印。康海军称，鑫源酒行系姬连有开设的卖酒门市。因姬连有未偿还康海军借款形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据康海军提交的单据内容显示，该单据实系借据，可以确认康海军与姬连有之间存在民间借贷的债权债务关系，故对康海军要求姬连有偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，因双方约定借款期限为1年，故该借款期间内（2014年11月17日至2015年11月16日）的利息按照双方约定的月利率0.002元%的标准计算；逾期利息，因当事人未约定，康海军也未提供证据证实，故对逾期利息，本院按照年利率6%的标准，自逾期还款之日（2015年11月17日）起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。姬连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬连有于本判决生效之日起十五日内给付原告康海军借款20000元及利息（2014年11月17日至2015年11月16日期间的利息，按照双方约定的月利率0.002元%的标准计算；逾期利息，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日，即2015年11月17日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告康海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费600元，共计900元，由姬连有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  田治业人民陪审员  张现录二〇一七年六月二十二日书 记 员  张芳芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初415号
原告:洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。
法定代表人:高学明，董事长。
委托代理人：温聪聪，上海君志律师事务所律师。
被告:西安中登房地产开发有限公司，住所西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
委托代理人：权素清、王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告西安中登房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的委托代理人温聪聪到庭参加了诉讼，被告西安中登房地产开发有限公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款51894.3元；2、判令被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月原告与被告签订了一份加工合同，合同约定原告为被告加工玻璃。合同总金额约410万元，最终按实际订货数量计算。付款方式为：合同生效后，定作方向承揽方支付预付款3万元；分批出厂，每供货满五十万元一结算；最后一批玻璃出厂前结清全部贷款。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作玻璃，自2012年6月至2014年5月12日间分批次将玻璃发至被告指定的工程地，被告签订验收，共计玻璃面积20166.87㎡，金额4134207.8元。被告于2012年8月1日至2013年12月31日间分多次共支付货款4082313.5元。被告应当于2014年5月12日之前支付的51894.3元玻璃款，虽原告曾多次催促，至今未付，给原告造成了损失，计算至立案时为188895.25元（按照未付货款×0.5%×逾期天数，计算至2016年5月10日为728天）。考虑到双方的合作关系，现原告暂要求3万元。原告认为，原告与被告所签玻璃加工合同依法成立，具有法律约束力，被告接收使用玻璃，未按合同约定支付余款，构成违约。原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定提起本诉，请法院支持原告的诉求。
被告辩称：一、本案为合同纠纷，合同纠纷应由合同履行地管辖，本案贵院不具有管辖权；二、原被告之间签订的定作合同属实，但双方就合同的履行和支付均已履行完毕，不存在争议。综上，原告起诉的不符合法律规定，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年4月，原告与被告签订了一份《加工玻璃定作合同》，合同约定：原告为被告加工玻璃，规格、图纸以定作方提供或确认的书面订单为准，传真、复印件与原件具有同等效力；如果书面订单在合同执行过程中有变动，最终以实际发生数量及金额为结算依据；合同总金额约410万元，付款方式为：合同生效后，定作方向承揽方支付预付款3万元；分批出厂，每供货满五十万元一结算；最后一批玻璃出厂前结清全部贷款。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作玻璃，自2012年6月至2014年5月间分批次将玻璃发至被告指定的工程地点，被告在玻璃发货单上签字验收，共计玻璃面积为20166.87㎡。原告开具增值税专用发票金额为4134207.8元。被告于2012年8月至2013年12月间分多次共支付货款4082313.5元。现原告诉至本院要求被告支付剩余的51894.3元玻璃款并支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告西安中登房地产开发有限公司签订的《加工玻璃定作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点:一、本院是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告未在答辩期内提出管辖异议，本院受理也不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案具有管辖权。二、被告是否应当支付剩余货款的问题。被告为证明其主张，向本院提交了“增值税专用发票”，但按照双方的交易习惯，原告首先开具“增值税专用发票”，被告入账后再付款。“增值税专用发票”可以证明双方实际发生的货物交易总额，并不能证明被告已经支付了全额的货款，现原告举证证明被告共支付货款4082313.5元，剩余51894.3元货款并未支付，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告已按照合同约定将定作的玻璃交付被告，但被告未按合同约定及时支付玻璃余款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张3万元违约金，被告主张违约金过高，请求予以适当减少，本院综合考虑原告的实际损失，被告逾期付款的时间，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金调整为2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告西安中登房地产开发有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司货款51894.3元；
二、被告西安中登房地产开发有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司违约金2万元；
三、被告西安中登房地产开发有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司保全申请费920元；
四、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 史建榕
人民陪审员 白利新
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初415号原告:洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。法定代表人:高学明，董事长。委托代理人：温聪聪，上海君志律师事务所律师。被告:西安中登房地产开发有限公司，住所西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，董事长。委托代理人：权素清、王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告西安中登房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的委托代理人温聪聪到庭参加了诉讼，被告西安中登房地产开发有限公司的委托代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款51894.3元；2、判令被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月原告与被告签订了一份加工合同，合同约定原告为被告加工玻璃。合同总金额约410万元，最终按实际订货数量计算。付款方式为：合同生效后，定作方向承揽方支付预付款3万元；分批出厂，每供货满五十万元一结算；最后一批玻璃出厂前结清全部贷款。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作玻璃，自2012年6月至2014年5月12日间分批次将玻璃发至被告指定的工程地，被告签订验收，共计玻璃面积20166.87㎡，金额4134207.8元。被告于2012年8月1日至2013年12月31日间分多次共支付货款4082313.5元。被告应当于2014年5月12日之前支付的51894.3元玻璃款，虽原告曾多次催促，至今未付，给原告造成了损失，计算至立案时为188895.25元（按照未付货款×0.5%×逾期天数，计算至2016年5月10日为728天）。考虑到双方的合作关系，现原告暂要求3万元。原告认为，原告与被告所签玻璃加工合同依法成立，具有法律约束力，被告接收使用玻璃，未按合同约定支付余款，构成违约。原告根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定提起本诉，请法院支持原告的诉求。被告辩称：一、本案为合同纠纷，合同纠纷应由合同履行地管辖，本案贵院不具有管辖权；二、原被告之间签订的定作合同属实，但双方就合同的履行和支付均已履行完毕，不存在争议。综上，原告起诉的不符合法律规定，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年4月，原告与被告签订了一份《加工玻璃定作合同》，合同约定：原告为被告加工玻璃，规格、图纸以定作方提供或确认的书面订单为准，传真、复印件与原件具有同等效力；如果书面订单在合同执行过程中有变动，最终以实际发生数量及金额为结算依据；合同总金额约410万元，付款方式为：合同生效后，定作方向承揽方支付预付款3万元；分批出厂，每供货满五十万元一结算；最后一批玻璃出厂前结清全部贷款。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作玻璃，自2012年6月至2014年5月间分批次将玻璃发至被告指定的工程地点，被告在玻璃发货单上签字验收，共计玻璃面积为20166.87㎡。原告开具增值税专用发票金额为4134207.8元。被告于2012年8月至2013年12月间分多次共支付货款4082313.5元。现原告诉至本院要求被告支付剩余的51894.3元玻璃款并支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告西安中登房地产开发有限公司签订的《加工玻璃定作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点:一、本院是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告未在答辩期内提出管辖异议，本院受理也不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案具有管辖权。二、被告是否应当支付剩余货款的问题。被告为证明其主张，向本院提交了“增值税专用发票”，但按照双方的交易习惯，原告首先开具“增值税专用发票”，被告入账后再付款。“增值税专用发票”可以证明双方实际发生的货物交易总额，并不能证明被告已经支付了全额的货款，现原告举证证明被告共支付货款4082313.5元，剩余51894.3元货款并未支付，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告已按照合同约定将定作的玻璃交付被告，但被告未按合同约定及时支付玻璃余款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张3万元违约金，被告主张违约金过高，请求予以适当减少，本院综合考虑原告的实际损失，被告逾期付款的时间，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金调整为2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司货款51894.3元；二、被告西安中登房地产开发有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司违约金2万元；三、被告西安中登房地产开发有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司保全申请费920元；四、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  史建榕人民陪审员  白利新人民陪审员  武晶晶二〇一六年十一月二日书 记 员  刘玲玲
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初320号
原告：马春兰，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告：马明花，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：李万财，男，现年40岁，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告马春兰、马明花与被告李万财劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马春兰、马明花于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春兰、马明花自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马春兰、马明花撤回起诉；
本案案件受理费25元，由原告马春兰、马明花负担。
审判员 杨文清
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1271号
原告杨彬。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
第三人黄程。
本院在审理原告杨彬与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨彬在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告杨彬承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1712号
申请执行人邵武市新天源粮油贸易有限公司，住所地邵武市。
法定代表人彭锦山，经理。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被执行人福建省福客龙购物广场有限公司，住所地邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人陈林，经理。
申请执行人邵武市新天源粮油贸易有限公司与被执行人福建省福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第3518号民事调解书］一案中，被执行人所有的位于西门农贸市场的设备暂时无法处置；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8406号
原告：闫革，男，1967年4月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大西路*****号1-4-1，身份证号码：2101041967********。
委托代理人：杨建萍，山东庙法律事务所法律工作者。
被告：汪广智。
原告闫革与被告汪广智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫革及委托代理人杨建萍，被告汪广智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫革向本院提出诉讼请求：1、被告给付在租住原告房屋期间所欠水费3206.65元；2、被告偿还房屋租金损失1500元，合计为4706.65元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告有一处坐落于沈河区大西路360-2号1单元4楼1号房屋，2014年6月5日经房产中介介绍将房屋租给被告使用，双方签订房屋租赁协议，当时租期约定为六个月，但被告一直居住至2016年6月，由于被告在居住期间自来水公司查水表，被告一直不给开门，致使自来水公司无法真正查到水表指数，待被告于2016年6月2日腾房时，自来水公司才查到自来水水表数为1472吨，其水费买到385吨，尚欠水费3206.65元，另因所欠水费导致原告房屋未租出去损失1500元，原告多次与被告协商未果，无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告合法权益。
被告汪广智辩称，对于原告所述的数量不认可，我在承租期间，正常按照水费交费单交纳水费，终止合同之前原告未和我提过水费的事情，故我不认可原告的诉讼请求。房屋未租出去的损失与我无关。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告于2014年6月5日签订的《房屋租赁协议》，被告承租本案所涉房屋时水表数为300，被告负责租期内的水、电煤气费等的约定，被告退租时应缴清承租期间的水费。被告退租时水表数为1472，被告交纳水费到385吨，按2.4元/吨计算，被告应承担其承租期间的水费为2608.8元。关于原告主张的停租损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪广智于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告闫革承租期间水费人民币2608.8元；
二、驳回原告闫革其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币25元（已减半收取），由被告汪广智承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月一日
书记员 杨元元
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4897号原告：斗山（中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。被告：孙建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住邢台市任县，被告：杨青华，女，1977年4月24日出生，汉族，住邢台市任县，被告：侯东升，男，1956年11月29日出生，汉族，住邢台市任县，以上三被告委托诉讼代理人：李荣改、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。法定代表人：尹岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建华、王卓，该公司员工。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙建辉、杨青华、侯东升、河北迈威机电贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7740元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  袁育兰人民陪审员  杜美华人民陪审员  李跃斌二〇一七年五月三日代书 记员  王 欢
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初字1495号
原告：侯国清，男，1983年12月15日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：许东花，河北晟顺律师事务所律师。
被告：石家庄高新区宋营镇韩通村村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇韩通村。
法定代表人：张志显，该村村委会主任。
本院在审理原告侯国清与被告石家庄高新区宋营镇韩通村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告侯国清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯国清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯国清撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计11250元，由原告侯国清负担。
审判员 赵小元
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 昭
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第304号
原告：李芬芳，女，1985年9月18日出生，汉族，住江西省南康市，
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：阳东广博园房地产开发有限公司，住所地：阳东县广雅学校行政楼405房。
法定代表人：黄苑明，该公司总经理。
委托代理人：费良敬，该公司员工。
本院在审理原告李芬芳诉被告阳东广博园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芬芳于2015年9月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬芳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芬芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李芬芳负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈泰茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6300号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080833090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4048元、减半收取为2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初25号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：吕华，男，1970年9月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆小琼，女，1972年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：阮小燕，女，1979年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆志电，男，1978年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：杨炳助，男，1978年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：林利和，女，1979年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告:阮振东，男，1981年3月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：冯晓花，女，1983年7月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：龙展恒，男，1964年5月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：陆金兰，女，1965年4月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告吕华、陆小琼、阮小燕、陆志电、杨炳助、林利和、阮振东、冯晓花、龙展恒、陆金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤诉。
案件受理费1296元，减半收取648元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 吴文伟
二〇一七年三月十三日
书记员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保382号
申请人：洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北侧。
法定代表人：符辉武
被申请人：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古萦镇南大街196号。
法定代表人：王坤鹏
申请人洛阳富兴管业有限公司与被申请人河南省华通水利工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳富兴管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南省华通水利工程有限公司的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳富兴管业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省华通水利工程有限公司的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人洛阳富兴管业有限公司名下汽车豫Ｃ×××××、豫CF1**挂、豫Ｃ×××××。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月八日
书记员 张 弘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2677号
原告：张瑞芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：唐飞，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张瑞芳与被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，在诉讼过程中，原、被告达成庭外和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告张瑞芳负担。
审判员 黄月岸
二〇一七年九月七日
书记员 何思睿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1002号
申请人任菊彦。
委托代理人卫学成。
被执行人李小龙。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明。
任菊彦与李小龙、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0326民初1287号判决，该判决生效后，任菊彦申请本院依法强制执行，执行标的542.89元。
本院在执行该案中，向被执行人李小龙、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司发了案件执行通知书，被执行人李小龙、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已完全履行了义务，申请人任菊彦已领取案款542.89元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1002号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初727号
原告：陈新国，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区五峰山街道办事处高庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：陈新炳，该村民委员会主任。
被告：曹士芳，女，1964年8月5日出生，汉族，高庄村民委员会会计，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告陈新国与被告济南市长清区五峰山街道办事处高庄村村民委员会、曹士芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈新国于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新国在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈新国负担。
审判员 袁海燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初335号
原告：辜茂洲，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告辜茂洲与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告辜茂洲的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜茂洲诉称：原告于2013年6月到被告公司上班。2014年6月至9月拖欠原告4个月工资，并且也未缴纳社会保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.被告支付原告工资11162.64元；3.被告支付原告经济补偿金5626元；4.诉讼费由被告承担。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。在2014年6月至9月期间被告拖欠原告工资11162.64元。因被告拖欠工资，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资和经济补偿金。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年6月到被告公司上班，在公司人力资源部从事综合管理工作。后来公司通知原告休息，至今双方没有解除劳动合同，故原告提出与被告从2014年10月1日起解除劳动关系。
上述事实，有身份证明材料、不予受理通知书、工资表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告与被告自2013年6月起存在劳动关系。因被告存在拖欠工资的情形，并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系于2014年10月1日解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年6月至9月工资合计11162.64元，原告提交了工资表证明，但被告未提交证据反驳。原告的该诉请与法律规定相符，予以支持。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。法律规定月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告双方无证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本院根据被告公司的经营范围，其经济补偿金的月工资按照相近行业即四川省2014年度制造业平均工资3373.8元（40486元÷12）计算。根据原告在被告公司的工作年限，其经济补偿金为5060.70元（3373.8元×1.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与辜茂洲的劳动关系于2014年10月1日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付辜茂洲工资报酬11162.64元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付辜茂洲经济补偿金5060.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12671号
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区富强四路24号首层铺位之一，统一社会信用代码91440605076742588N。
投资人：杜娆芳。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海丽景酒店，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸，组织机构代码28003378-9。
法定代表人：吴泉初。
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部诉被告佛山市南海丽景酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款116850元及利息[按中国人民银行同期（一年期）贷款利率，自起诉之日计至付清款项之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应酒类商品。经对账核实，截至2015年9月10日止，被告尚欠原告货款116850元。原告多次催收，被告没有支付货款。被告逾期付款，造成原告经济损失。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及工商公示信息（各1份，复印件），被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账表（3份，原件）、商品销售单（6份，原件）用以证明被告拖欠原告货款116850元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且能相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月至9月期间，原告向被告供应酒类产品价值共116850元。
2016年8月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款116850元，事实清楚，证据充分。对比双方供货交易时间（2015年7月至9月），双方以月为周期对账，原告于2016年8月3日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2016年8月3日）起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海丽景酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116850元予原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部；
二、被告佛山市南海丽景酒店应以上项货款116850元为本金从2016年8月3日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元（原告已预交），由被告佛山市南海丽景酒店负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭艺文
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初第332号
原告：张建林，男，生于1970年9月24日，汉族，住：四川省广元市。
被告：李国章，男，生于1959年11月10日，汉族，住：四川省广元市。
原告张建林与被告李国章不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加了诉讼，被告李国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建林向本院起诉称：请求法院解除被告在旺苍农村信用合作联社营业部银行账号：621XXXXXXXXXXXXXXXX中被冻结的人民币8569.69元，并判令被告将此不当得利款8569.69元返还原告张建林。2016年8月31日，由于原告工作的失误，误从原告在广元市“中国银行人民路支行”开立的账号为621XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，向被告在广元市“旺苍农村信用合作联社营业部”开立的账号621XXXXXXXXXXXXXXXX的账户划入了8569.69元人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果，原告认为，被告没有占有该款得合法根据。故要求判令被告返还该款。
被告李国章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.原告银行转错账情况说明，证明转错账的事实经过。2.中国银行提供的原告2016年8月31日网银转账记录及网络转款记录截屏,证明原告误将本该转给武俊的款错转给了李国章的事实。3.中国银行提供的原告2016年9月5日网银转账记录及网络转款记录截屏，证明原告发现错转款给被告后，补转款给实际应收款人武俊的事实。4.原告的工作QQ号：31404XXXX与希望财务人员郭瀚的工作QQ号：112944XXXX聊天记录截屏。证明这次转款对象中只有武俊，没有李国章，并证明原告代转给武俊不是李国章。5.原告收到总部财务2016年8月31日发来的网银转款成功的截屏。证明总部财务直接转款给收款业务员和原告收到总部转来的代收业务员款的事实。6.原告的工作身份证明，证明原告是四川希望保险代理有限公司下属的广元利州区营业部负责人，7.四川希望保险代理有限公司财务人员郭瀚、蒲利的工作身份证明以及工作QQ聊天记录，证明原告转的款应转给业务员的，因网银无法转款至农村信用社银行卡，所以才转款给原告，由原告代转给业务员的事实。8.原告用微信收回当天给另一业务员也转错款收回的截屏，证明原告在2016年8月31日同一天一事出现了两次转款错误，9.李杰证人证言，证明李国章和武俊是李杰介绍给原告的业务员，银行卡号也是李杰提供给原告的。
原告提供的证据经庭审调查，除证据1为本人陈述外，其余证据均加有出证单位公章，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明：被告李国章及案外人武俊在经保险同行李杰的介绍下准备为原告所在的四川希望保险代理有限公司下属的广元利州区营业部做业务，并将二人在旺苍农村信用合作联社开设的银行卡号一并交与原告，案外人武俊为四川希望保险代理有限公司广元利州区营业部办理了一笔车辆保险业务，按照规定，案外人武俊应获得手续费8569.69元，被告李国章未在四川希望保险代理有限公司广元利州区营业部办理的有保险业务，因四川希望保险代理有限公司财务人员所持的网上银行不能直接向农村信用联社转款，将广元地区应付的包括武俊在内的部分业务员手续费交由原告张建林代为转付，2016年8月31日上午，原告收到代付款后将应转付案外人武俊应获得手续费8569.69元，从原告在中国银行广元分行开设的账号为6217XXXXXXXXXXXXXX账户错误地向被告李国章在旺苍农村信用合作联社开设的个人银行卡号62103ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户转入8569.69元，2016年9月5日当天下午原告发现错转后，又自己垫资转给应得的案外人武俊8569.69元，后原告找到保险同行李杰代收该款未果，故原告诉来本院。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告为四川希望保险代理有限公司广元利州区营业部负责人，为发展业务在保险同行李杰的介绍下将本案被告李国章和案外人武俊介绍给原告所在的营业部做业务员发展业务，报酬为业务手续费提成，多劳多得，被告在原告转账之前未与原告所在单位发生保险业务关系，就没有获得保险手续费提成获取报酬的前提条件，不具有占有原告转款8569.69元的合法性，被告虽然没有到庭参加诉讼，但原告张建林主张要求被告李国章返还该款的证据之间能够相互佐证证明其该主张理由成立，故被告李国章应当将取得的不当利益返还原告张建林，原告张建林主张的请求法院解除被告在旺苍农村信用合作联社营业部银行账号：62103ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ中被冻结的人民币8569.69元，原告未举证证明，也不属于本案解决范畴。被告李国章经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国章在本判决生效后十日内一次性返还原告张建林现金8569.69元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年三月十五日
书记员 刘连福
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8094号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场51194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张世杰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，该公司经理。
被告：朱志伟，男，1978年12月11日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：潘颖（系被告妻子），女，1980年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与朱志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周成柱
二〇一七年一月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异7号
案外人：林环，女，1964年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
被执行人：吴忠耘，男，1958年10月7日出生，汉族，现在四川省眉州监狱服刑。
在本院执行吴忠耘没收财产一案中，案外人林环于2017年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林环称，请求依法终止对位于成都市高新区***房屋及***车位的评估拍卖等执行行为，并解除查封措施。事实和理由：（2015）川刑终字第98号刑事判决书未认定前述财产为赃物，也未判决进行追缴。前述财产虽登记在吴忠耘名下，但在夫妻关系存续期间合法取得，系夫妻共同财产，而非吴忠耘个人财产。蒲江法院在执行（2015）蒲江执字第686号吴忠耘没收个人财产过程中，将前述财产作为其个人财产进行评估、拍卖，法院的执行行为缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定提出异议，望裁如所请。
本院查明，2014年四川省成都市中级人民法院受理四川省成都市人民检察院指控被告人吴忠耘受贿罪一案，同年12月9日作出（2014）成刑初字第259号刑事判决：被告人吴忠耘犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……等事项。宣判后，吴忠耘不服向四川省高级人民法院提出上诉。二审期间，吴忠耘申请撤回上诉。经审查，2015年3月16日四川省高级人民法院作出（2015）川刑终字第98号刑事裁定：准予上诉人（原审被告人）吴忠耘撤回上诉。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第259号刑事判决经核准后发生法律效力。本裁定为终审裁定。被执行人吴忠耘现在四川省眉州监狱服刑。刑事判决生效后，四川省成都市中级人民法院对（2014）成刑初字第259号刑事判决书移送执行，2015年5月27日立案（2015）成执字第884号。同年9月23日作出执行裁定:查封被执行人吴忠耘名下位于成都市高新区***房屋及***车位等事项。
另查明，2015年10月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成指执字第145号执行案件指定执行决定书，将（2015）成执字第884号执行案件指定本院执行。2015年11月13日本院立案(2015)蒲江执字第686号进行执行。2016年11月1日，本院对前述涉案房屋及车位启动评估程序，2017年2月23日启动拍卖程序。2017年3月21日，案外人林环以吴忠耘配偶身份，提出前述涉案房屋及车位是夫妻共同财产，法院的执行行为侵害其合法权益，向本院提出上述执行异议。
本院认为，异议人林环主张对前述涉案财产享有所有权，请求终止评估、拍卖，并解除查封以排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”的规定，其法律地位应为案外人。本案中，异议人林环基于共有权人身份既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，因本院的(2015)蒲江执字第686号执行案件，来源于上级法院的指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，因原查封裁定是四川省成都市中级人民法院依法作出，案外人林环要求排除执行的异议应向上级法院提出。因林环申请不符合本院执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
驳回林环的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 范春晓
审判员 王国忠
审判员 郑 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3297号
罪犯蒋威峰。
宁波市镇海区人民法院于2006年8月17日作出了（2006）甬镇刑初字第214号刑事判决，以被告人蒋威峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋威峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋威峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年上半年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋威峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋威峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2905号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：杜霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：欧立洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告杜霞、欧立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司委托诉讼代理人张德福、周雷梅到庭参加诉讼，被告杜霞、欧立洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2217.48元。事实和理由：我公司先后于2008年3月22日、2014年3月22日、2017年1月1日三次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿区碧桂园小区提供物业服务，合同期限自2008年3月22日至2019年12月31日。合同签订后，我公司按照合同约定为碧桂园小区提供了物业服务，但二被告自2016年10月1日起未缴纳物业服务费，至2018年2月28日，共欠缴2217.48元。2018年3月2日，我公司向二被告邮寄催缴函进行催收，但二被告仍未履行缴费义务。
被告杜霞、欧立洪向本院提交书面答辩意见，辩称，原告提供的物业服务不符合约定，应当减免物业服务费，具体表现在：原告对小区公共设施设备未尽到管理、维护的义务，对损坏的小区路灯、摄像头、电梯未及时维修；原告对小区公共文体康乐场所及设施设备未尽到管理、维护义务，小区篮球场、儿童游乐场的地面破烂不堪；原告对小区交通、车辆停放未尽到管理职责，小区内车辆乱停乱放现象严重；原告对进入小区的社会车辆、社会人员管理不善，任何车辆、任何人均可以随意进出，X幢楼的门禁系统从未使用过；小区经常因水管爆裂而停水，原告收取的各种广告费用从未向业主公示。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称重庆碧桂园房地产公司）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司为长寿区碧桂园小区提供物业服务，服务期限为自2008年3月22日起至2011年3月22日止；合同到期后，双方若无异议，自动续约三年。因广东碧桂园物业服务有限公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司，广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司名称相应变更为原告。2014年3月22日，原告与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿区碧桂园小区提供物业服务，服务期限为自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，原告又与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，将服务期限延长至2019年12月31日。该合同第三条约定，电梯洋房按房屋建筑面积1.50元/月/平方米计收。第六条约定，物业服务费按月缴纳，业主应在公历每月15日前缴纳当月的物业服务费。第十五条约定，乙方（原告）所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，甲方（重庆碧桂园房地产公司）有权要求乙方限期整改，整改后仍不符合要求的，甲方有权终止合同，因此造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应的经济赔偿。原告依据合同为长寿区文苑大道5号(碧桂园小区)物业小区提供了物业服务。二被告系该小区X幢X号房屋所有人，该房屋建筑面积为86.96平方米，每月应缴物业服务费130.44元（1.5元/月/平方米×86.96平方米），其未向原告缴纳2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费。2018年3月2日，原告以挂号信的形式，向二被告发出书面催收函，催收拖欠的物业服务费，二被告仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆碧桂园房地产公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对碧桂园小区全体业主产生效力。原告为二被告所在物业小区提供了物业服务，二被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费。
原告在提供服务过程中存在对小区部分设施维修不及时等瑕疵，但并非不履行服务职责或履行职责存在严重失职，不属于其在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，原告存在的瑕疵尚不构成应当降低物业服务费。二被告辩称原告在提供物业服务过程中不符合合同约定，但未向本院提交充分证据予以证明，故对二被告辩称要求降低物业服务费标准的意见，本院不予采纳。
根据《长寿碧桂园前期物业服务合同》的约定，被告（业主）应在每月15日�缴纳当月的物业服务费。现二被告欠缴2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2217.48元（130.44元/月×17月），原告进行了书面催收，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜霞、欧立洪于本判决送达后5日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2217.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告杜霞、欧立洪负担，限于本判决送达后5日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋