wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终776号上诉人（原审原告）徐世堂，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住潍坊高新技术产业开发区。委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。法定代表人龚正，省长。上诉人徐世堂因与被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）济行初字第805号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。济南市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《关于潍坊市2014年第10批次建设用地的批复》（以下简称590号批复）系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，590号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐世堂的起诉。上诉人徐世堂不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销山东省人民政府作出的590号批复或发回重审。理由如下：上诉人和潍坊高新区新城街办山后徐家村在2002年12月28日签订了土地承包合同，承包期限自2002年12月28日到2022年12月28日。同日，上诉人向村委会缴纳了土地使用费。上诉人在2015年7月中旬收到了潍坊高新区新城街办山后徐家村向潍坊高新区法院起诉的起诉状和开庭传票，根据诉状的内容，上诉人的承包地已经被征用，然而，上诉人对自己的承包期内的承包地（包括房屋等设施）被征用的事情毫无所知，上诉人认为征地行为程序违法，未给上诉人任何征地告知程序和所征土地地上附着物清点及确认程序，也未给上诉人的任何形式的征地补偿，所以，相关部门行政部门的行政行为程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，在行政机关未给上诉人任何拆迁补偿的情况下，原审裁定驳回了上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案审理的焦点问题是徐世堂的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人徐世堂请求原审法院撤销的590号批复系省级人民政府征用土地的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案并未进入实体审理，对于上诉人关于行政机关未给上诉人任何征地告知程序和所征土地地上附着物清点及确认程序，也未给上诉人任何形式的征地补偿的上诉主张，不属于本案审查范围，上诉人可另行主张权利。综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人徐世堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  张景凯审判员  孙晓峰二〇一七年六月二十日书记员  王 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1615号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之五。
法定代表人：姚耀林。
委托诉讼代理人:吴劲夫，系该司职员。
委托诉讼代理人:冯露宁，系该司职员。
被告：陈金兰，女，汉族，1969年1月7日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司与被告陈金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴劲夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠付2016年3月1日至2016年10月31日期间的物业管理费，合计12,205.6元。二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以欠付的物业管理费为本金，按每日千分之一标准，自欠付之日起计至实际支付之日止；以欠付的水电费为本金，按照每日千分之二的标准，自欠付之日起计至实际支付之日止），暂计至2016年10月31日为3121.58元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月，原告与被告签订《汕头世纪大厦前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的龙光世纪大厦东座1207单元提供前期物业服务，协议第四条约定，被告按照案涉物业的建筑面积5元/平方米/月在每月10日前交纳当月物业管理费和上月水电费。案涉物业建筑面积为305.14平方米，即被告每月的物业管理费金额为1525.70元。
自2016年3月开始，被告一直未按物业协议约定交纳物业管理费，经原告多次电话及书面催收，被告至今仍未交纳。根据物业协议第九条第四款约定，被告违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之一（物业管理服务费）、千分之二（水电费）的标准交纳违约金。
原告向本院提交以下证据：1.前期物业管理服务合同；2.前期物业管理服务协议；3.被告身份证复印件、入伙资料；4.催款函及EMS快递单、快递查询单；5.被告之前交纳费用收据。被告没有出庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告起诉的事实和提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告没有答辩，没有向本院提交证据。
本院查明：被告系龙光世纪大厦东座1207单元（面积305.14平方米）的业主，自2013年3月至2016年2月均按每平方米5元的单价向原告交纳物业管理服务费。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：被告所购房屋类型为办公，物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米5元收取；交纳费用时间为每月10日前。
本院认为，被告接受原告提供的物业管理服务，没有按双方签订的《前期物业管理服务协议》约定按时交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；但原告关于以欠付的水电费为本金按照每日千分之二的标准支付违约金的请求，因原告没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司支付2016年3月1日至10月31日的物业管理服务费12205.6元；
二、被告陈金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司支付每月1525.7元自2016年3月起至10月止的当月11日起至本判决确定还款之日止按照每日千分之一计算的违约金。
三、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林奕绚
附件：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第01253-1号
原告王金三，又名王金山。
被告徐双虎。
本院在审理原告王金三与被告徐双虎身体权纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 陈继一
人民陪审员 王 林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李文娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1006号
原告：刘晓霞。
被告：吴宇秋。
原告刘晓霞与被告吴宇秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼。被告吴宇秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2000元。被告吴宇秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠具1份，具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宇秋于本判决生效之日立即给付原告刘晓霞建材款2000元。
如果被告吴宇秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告吴宇秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王二治
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2780号
原告：琚泽胜，男，1966年3月14日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，职务不详。
原告琚泽胜诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琚泽胜的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告琚泽胜向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资14210元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，原告进入被告处上班，担任清沙工，约定为计件工资。被告未能及时向原告支付工资。被告欠原告2015年12月至2016年6月工资款14210元，于2016年7月30日向原告出具欠条一份。
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告公司职工，被告就其拖欠的工资向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资14210元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告琚泽胜工资款人民币14210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，已减半收取77.5元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一六年九月九日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终14号
上诉人（原审原告）：牛亥阳，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宗贵，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人牛亥阳因与被上诉人马宗贵承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，上诉人牛亥阳及其委托诉讼代理人王新慧，被上诉人马宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛亥阳上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人购买装修材料的费用13388元。事实及理由：一审法院认定上诉人和被上诉人没有形成承揽合同关系是错误的。上诉人一直从事房屋装修工作，2016年8月，周某（马宗贵的叔叔）介绍上诉人为马宗贵装修房屋。8月中旬，上诉人和周某、周某乙三人一起到马宗贵家进行测量，经协商后上诉人列出了材料清单和装修总价格，被上诉人在清单上签字确认并写了手机号。过了十几天上诉人提出被上诉人先交纳定金才给发货，被上诉人托周某告知上诉人由上诉人垫付货款先发货，等马宗贵的改造款下来后再付款。2016年9月，上诉人再次给马宗贵打电话，其明确表示让上诉人先订货。于是，上诉人花13388元订了货。10月份货到后上诉人准备去装修，被上诉人竟然另找他人进行装修，还告知上诉人说其没钱不装修了。经多次交涉，马宗贵表示只愿负担2000元，上诉人不同意，只好起诉。一审认定”装修清单没有合同的主要条款，不符合承揽合同成立的条件，属邀约邀请”错误，马宗贵同意上诉人到其家中测量尺寸、协商了价格、并在材料清单上签名确认并留下自己手机号，已构成对上诉人为其装修房屋的承诺。上诉人已垫付了13388元装修材料款，且这些材料是按清单的尺寸订购的，上诉人无法另行处置，如果马宗贵不付材料款，上诉人的损失无法挽回。上诉人已经在履行合同，马宗贵在合同履行期间公然毁约另找他人装修，已构成严重违约，应赔偿上诉人垫付的装修材料款。
马宗贵针对以上上诉意见答辩称，上诉人所述我答应给其补偿2000元不属实，那是我朋友意见，不能代表我；牛亥阳虽到我家测量尺寸，但门套颜色等没有确定，他把材料定来不符合双方约定。测量后，我和上诉人再没有通过电话，也未协商过订货事宜。
牛亥阳向一审法院起诉请求：马宗贵继续履行合同，支付牛亥阳垫付的货款13388元。
原审法院经审理查明：牛亥阳从事装修工作，2016年8月因马宗贵需要装修房屋，让邻居周某介绍装修人员，周某就介绍牛亥阳给马宗贵装修。2016年8月中旬，牛亥阳与周某、周某乙三人一起到马宗贵家进行了测量，牛亥阳列出了材料清单及装修总价格，马宗贵在该清单上签名并写了手机号。2016年9月4日，牛亥阳与宁夏一林木业有限公司签订了订货单，订购了门套、窗套等材料。2016年10月，马宗贵找其他人进行装修，双方发生了纠纷，故牛亥阳诉至原审法院。原审法院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，牛亥阳提供了装修清单及二位证人证言证明双方之间形成了承揽合同关系，经核，装修清单没有合同的主要条款，不符合承揽合同成立的条件，属要约邀请；二位证人证言在合同成立的要约及承诺的时间上陈述不一致，该证据不足证明牛亥阳、马宗贵之间形成了承揽合同关系，故对牛亥阳的诉讼请求不予支持。马宗贵辩解双方之间没有形成承揽合同关系的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第十三条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛亥阳的诉讼请求。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由牛亥阳负担。
二审中，牛亥阳向法庭提交2016年9月27日通话记录一份，证明：马宗贵于当日给牛亥阳打电话，确认门套、窗套是否到货以及安装时间。马宗贵针对该证据质证称：打电话时间长了具体说的什么我不记得了。
二审中，马宗贵未向法庭提交新的证据。
本院对牛亥阳提交的证据认定如下：该通话记录内容客观、真实，可以证明2016年9月27日马宗贵与牛亥阳通过电话，与牛亥阳的其他陈述能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
二审结合当事人双方陈述、本案书面证据以及一审证人证言，查明以下事实：订购门套、窗套等材料前，牛亥阳征求马宗贵意见，经马宗贵同意后，牛亥阳向宁夏一林木业有限公司订购涉案装修材料，订购款为13388元。除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：牛亥阳经周某介绍给马宗贵进行装修。实地测量后，牛亥阳为马宗贵列明了材料清单及装修总价格，马宗贵在清单上签名确认并留下手机号。牛亥阳及马宗贵的行为表明双方已就装修重要事宜进行了协商并达成一致意见，牛亥阳为马宗贵装修房屋、交付劳动成果，马宗贵向牛亥阳支付相应的报酬，故双方依法成立承揽合同关系。经征得马宗贵同意后（证人周某与牛亥阳均陈述征得马宗贵同意），牛亥阳于2016年9月4日向宁夏一林木业有限公司订购了门套、窗套等材料，支出13388元。后马宗贵不同意牛亥阳继续为其装修，双方合同无法继续履行，马宗贵的行为违反了双方先前的约定，其对于牛亥阳因依约履行合同所造成的损失13388元应当依法予以赔偿。故牛亥阳上诉请求马宗贵支付装修材料费13388元的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。马宗贵向牛亥阳支付装修材料款13388元后，牛亥阳应将相应的门套、窗套等装修材料交付给马宗贵。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律有误，判决结果欠妥，依法应予纠正。上诉人牛亥阳的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2484号民事判决，即驳回牛亥阳的诉讼请求；
二、被上诉人马宗贵于本判决生效后十日内支付上诉人牛亥阳装修材料费13388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135元，减半收取67.5元，由马宗贵负担；二审案件受理费135元，由马宗贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李姗姗
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2190号
原告:刘志红，男，1968年1月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人:焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告刘志红诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志红的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志红撤诉。
案件受理费9804元，减半收取计4902元，由原告刘志红负担。
审 判 长 苏秀芬
审 判 员 杨会军
人民陪审员 王子龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李娜娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3327号
原告：杨训新，男，1937年3月14日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：杨喜广，系原告杨训新之子。
被告：梁丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区南大街294-297号。
负责人：崔盛家，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志超，系该公司员工。
原告杨训新与被告梁丽、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨训新、被告梁丽、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨训新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费62395.95元（都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付10000元，梁丽垫付5000元），剩余医疗费47395.95元，护理费25713.6元，伙食补助费1110元，交通费500元。合计74719.55元。诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年9月1日17时40分，被告梁丽驾驶鲁Ｆ×××××号机动车行驶至天山街杨家泊村东大口井处，将杨训新撞伤，造成梁丽车辆受损，杨训新受伤。经海阳市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告梁丽负事故的全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：1事故车辆在我公司投保属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。已垫付10000元。
被告梁丽辩称：发生事故属实，我的车辆在都邦财保烟台中心支公司投有车辆交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付5000元。
经审理查明：2016年9月1日17时40分，被告梁丽驾驶鲁Ｆ×××××号车主是其丈夫高志丹的车辆由东西行，行驶至天山街杨家泊村东大口井处，将原告杨训新撞伤，造成梁丽车辆受损，杨训新受伤。梁丽驾车因未能安全驾驶负事故全部责任，杨训新不负事故责任。事故发生当日原告在海阳市人民医院骨外科住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发性肋骨骨折（右）、多处挫伤、肩锁关节脱位（右）、胸腔积液、下肢深静脉血栓形成（左），住院37天。
原告杨训新提供如下证据：1、交通事故认定书，证明被告梁丽负事故的全部责任。2、海阳市人民医院的门诊及住院病历、药费单据、费用明细、休息一周证明，证明杨训新住院治疗37天，花费医疗费62395.95元。3、护理人员杨训新的儿子杨喜广的身份证明及其工作单位海阳市福诺装饰材料商行的营业执照、事故前三个月工资证明证实杨喜广的月平均工资3390元，主张护理费按照3390元/30=113元，113元*120天=13560元；杨训新的儿媳孙叶的身份证明及工作单位海阳市延东毛衫有限公司的营业执照、事故前三个月工资证明证实孙叶的月平均工资3038元，主张护理费按照3038元/30=101.28元，101.28元*120天=12153.6元.4、住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算37天为1110元。5、交通费500元。
对原告杨训新的上述诉讼请求及其提供的证据，被告梁丽无异议，被告都邦财产保险公司对证据1、4没有异议；对证据2、3、5有异议，要求医药费扣除8111.95元，未提供相关证据，对此不申请鉴定；交通费双方认可300元；按照海阳市人民医院的诊断证明书证明原告杨训新住院37天，休治时间7天，护理费按照杨喜广一人护理，护理天数44天，每天3390元/30=113元，113元*44天=4972元，对此原告同意。被告对住院伙食补助费1110元没有异议。
另查，车主被告梁丽的丈夫高志丹的鲁Ｆ×××××号车辆在都邦保险公司烟台中心支公司投保的商业险期间自2015年11月24日至2016年11月24日，交强险期间自2015年11月24日至2016年11月24日。原告杨训新收到被告梁丽垫付入院检查治疗各项费用5000元，收到都邦保险公司垫付的医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。此起事故，海阳市公安局交警大队认定梁丽承担事故的全部责任，因此，对原告杨训新的合理损失被告都邦财产保险公司应当予以赔偿。原告杨训新的损失中，都邦财产保险公司对原告杨训新主张的医疗费62395.95元提出异议，认为应扣除非医保用药，对此，本院认为都邦财产保险公司的主张无法律依据，本院不予采纳。对原告主张的医疗费本院予以认定。护理费4972元、伙食补助费1110元、交通费300元，双方无异议，本院予以认定。
综上所述，本院认定原告杨训新的损失为：医疗费62395.95元、护理费4972元、住院伙食补助费1110元、交通费300元，合计68777.95元。因都邦财产保险公司已垫付10000元，应付58777.95元由都邦财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。因原告的损失在都邦财产保险公司理赔范围内，故被告梁丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨训新各项损失共计58777.95元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨训新对被告梁丽的诉讼请求。
三、驳回原告杨训新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告梁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年八月三十一日
书记员 王喜霞
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终117号
上诉人（原审原告）雷青明，男，汉族，1958年3月24日出生，现住衡水市冀州区。
被上诉人（原审被告）衡水市冀州区林业局，住所地衡水市冀州区幸福街366号。
法定代表人贾宗海，局长。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
上诉人雷青明因请求确认衡水市冀州区林业局不履行林业行政管理法定职责违法一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷青明承包冀州区南午村镇无神庄村土地，种植速生杨树。2008年3月29日，雷青明发现有人毁树，即向原冀州市林业局报案。该局工作人员王少杰、韩海峰赶到现场后，仅清点了被毁树木一百余棵，填写了《行政处罚处理通知书》交予无神庄村支部书记，未对毁林人进行调查询问及处理。2008年4月8日至4月10日，雷青明种植的速生杨幼树12678棵被毁坏，雷青明向原冀州市林业局、镇政府、公安局相继报案。2009年5月11日，原冀州市人民法院对被毁林事件负有责任的原冀州市林业局工作人员作出了刑事处罚。但相关部门对雷青明的12678棵速生杨是何人毁坏，至今未查明。
原审法院经审理认为：林业局作为林业执法主体，具有组织、指导、监督林业行政执法，查处林业案件的职能。衡水市冀州区林业局在接到雷青明报案有人毁树后，没有查处责任人，就此问题对相关责任人已作出了相应的刑事处罚。本案雷青明的树木被毁系案外人所致，雷青明要求衡水市冀州区林业局依法补种12678棵树的请求，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款及第四十四条第三款的规定，要求林业主管部门代为补种树木的前提是在滥伐、盗伐森林或者其他林木者拒不补种的情况下，才能由林业主管部门代为补种。就本案具体滥伐林木人员没有确定，在无法要求滥伐林木的人员补种的前提下直接要求林业主管部门补种，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，原审法院判决：驳回雷青明的诉讼请求。案件受理费50元，由雷青明负担。
上诉人雷青明不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人衡水市冀州区林业局因林政执法渎职，没起到对毁林村民的教育作用，150亩退耕还林的林地被毁，被村支部书记、村主任私分占用至今已10年，被上诉人应承担不可推脱的法律责任。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。
被上诉人河北省衡水市冀州区林业局答辩称：《中华人民共和国森林法》第三十九条规定的要求林业主管部门代为补种树木的前提是在滥伐、盗伐森林或者其他林木者拒不补种的情况下，才能有林业主管部门代为补种。上诉人雷青明向原审法院主张被上诉人不履行补种职责，是因毁林木者尚未被公安机关查获，上诉人无法行使权力，不具备履行职责的条件，因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本案为雷青明因请求确认衡水市冀州区林业局不履行林业行政管理法定职责违法，于2017年2月17日向衡水市冀州区人民法院提起的诉讼。衡水市冀州区人民法院于2017年2月21日报请衡水市中级人民法院指定管辖，衡水市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀11行辖5号行政裁定，裁定本案由枣强县人民法院管辖。枣强县人民法院于2017年4月7日立案受理后，于2017年4月11日向衡水市冀州区林业局送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等材料。雷青明在枣强县人民法院立案过程中变更了起诉状的诉讼请求和事实理由，并在原审庭审过程中，将诉讼请求进一步明确为请求确认衡水市冀州区林业局不履行《中华人民共和国森林法》第三十九条规定的法定职责的行为违法，即衡水市冀州区林业局应督促毁林人补种树木，毁林人不履行的由衡水市冀州区林业局补种。另查明，原冀州市林业局已于2008年9月26日将本案所涉林业案件移交原冀州市公安局，该案尚未有结论。另查明，因2016年6月原冀州市撤市设立衡水市冀州区，原冀州市林业局变更为衡水市冀州区林业局，衡水市冀州区林业局继续行使原冀州市林业局职权。
本院认为，《中华人民共和国森林法》规定的由林业主管部门责令补种或代为补种的情形是在盗伐、滥伐森林或者其他林木的违法者或进行有关活动致使森林、林木受到毁坏的违法者明确的前提下，林业主管部门才能责令违法者补种；在违法者拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的前提下，才能由林业主管部门代为补种，且代为补种所需费用由违法者支付。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，盗伐、滥伐森林或者其他林木的，由林业主管部门进行行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人雷青明的林木被毁案件因涉嫌构成犯罪，被上诉人衡水市冀州区林业局已将该案移交公安机关，该案尚未有结论，未确定相关违法者。在此前提下，被上诉人无法确定需责令补种的违法者，其代为补种的依据亦不存在，故上诉人请求确认被上诉人不履行督促补种或代为补种法定职责违法的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷青明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀11行终117号上诉人（原审原告）雷青明，男，汉族，1958年3月24日出生，现住衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区林业局，住所地衡水市冀州区幸福街366号。法定代表人贾宗海，局长。委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。上诉人雷青明因请求确认衡水市冀州区林业局不履行林业行政管理法定职责违法一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：雷青明承包冀州区南午村镇无神庄村土地，种植速生杨树。2008年3月29日，雷青明发现有人毁树，即向原冀州市林业局报案。该局工作人员王少杰、韩海峰赶到现场后，仅清点了被毁树木一百余棵，填写了《行政处罚处理通知书》交予无神庄村支部书记，未对毁林人进行调查询问及处理。2008年4月8日至4月10日，雷青明种植的速生杨幼树12678棵被毁坏，雷青明向原冀州市林业局、镇政府、公安局相继报案。2009年5月11日，原冀州市人民法院对被毁林事件负有责任的原冀州市林业局工作人员作出了刑事处罚。但相关部门对雷青明的12678棵速生杨是何人毁坏，至今未查明。原审法院经审理认为：林业局作为林业执法主体，具有组织、指导、监督林业行政执法，查处林业案件的职能。衡水市冀州区林业局在接到雷青明报案有人毁树后，没有查处责任人，就此问题对相关责任人已作出了相应的刑事处罚。本案雷青明的树木被毁系案外人所致，雷青明要求衡水市冀州区林业局依法补种12678棵树的请求，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款及第四十四条第三款的规定，要求林业主管部门代为补种树木的前提是在滥伐、盗伐森林或者其他林木者拒不补种的情况下，才能由林业主管部门代为补种。就本案具体滥伐林木人员没有确定，在无法要求滥伐林木的人员补种的前提下直接要求林业主管部门补种，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，原审法院判决：驳回雷青明的诉讼请求。案件受理费50元，由雷青明负担。上诉人雷青明不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人衡水市冀州区林业局因林政执法渎职，没起到对毁林村民的教育作用，150亩退耕还林的林地被毁，被村支部书记、村主任私分占用至今已10年，被上诉人应承担不可推脱的法律责任。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。被上诉人河北省衡水市冀州区林业局答辩称：《中华人民共和国森林法》第三十九条规定的要求林业主管部门代为补种树木的前提是在滥伐、盗伐森林或者其他林木者拒不补种的情况下，才能有林业主管部门代为补种。上诉人雷青明向原审法院主张被上诉人不履行补种职责，是因毁林木者尚未被公安机关查获，上诉人无法行使权力，不具备履行职责的条件，因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，本案为雷青明因请求确认衡水市冀州区林业局不履行林业行政管理法定职责违法，于2017年2月17日向衡水市冀州区人民法院提起的诉讼。衡水市冀州区人民法院于2017年2月21日报请衡水市中级人民法院指定管辖，衡水市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀11行辖5号行政裁定，裁定本案由枣强县人民法院管辖。枣强县人民法院于2017年4月7日立案受理后，于2017年4月11日向衡水市冀州区林业局送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等材料。雷青明在枣强县人民法院立案过程中变更了起诉状的诉讼请求和事实理由，并在原审庭审过程中，将诉讼请求进一步明确为请求确认衡水市冀州区林业局不履行《中华人民共和国森林法》第三十九条规定的法定职责的行为违法，即衡水市冀州区林业局应督促毁林人补种树木，毁林人不履行的由衡水市冀州区林业局补种。另查明，原冀州市林业局已于2008年9月26日将本案所涉林业案件移交原冀州市公安局，该案尚未有结论。另查明，因2016年6月原冀州市撤市设立衡水市冀州区，原冀州市林业局变更为衡水市冀州区林业局，衡水市冀州区林业局继续行使原冀州市林业局职权。本院认为，《中华人民共和国森林法》规定的由林业主管部门责令补种或代为补种的情形是在盗伐、滥伐森林或者其他林木的违法者或进行有关活动致使森林、林木受到毁坏的违法者明确的前提下，林业主管部门才能责令违法者补种；在违法者拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的前提下，才能由林业主管部门代为补种，且代为补种所需费用由违法者支付。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，盗伐、滥伐森林或者其他林木的，由林业主管部门进行行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人雷青明的林木被毁案件因涉嫌构成犯罪，被上诉人衡水市冀州区林业局已将该案移交公安机关，该案尚未有结论，未确定相关违法者。在此前提下，被上诉人无法确定需责令补种的违法者，其代为补种的依据亦不存在，故上诉人请求确认被上诉人不履行督促补种或代为补种法定职责违法的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷青明负担。本判决为终审判决。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年九月二十八日书记员  张凤莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4613号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。
被告：马飞飞，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4613号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄庆节，该公司经理。委托诉讼代理人：曹丽，女，系宁夏富康物业服务有限公司员工。被告：马飞飞，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十月十三日书记员万鸿莲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1713号
申请执行人张秀梅，女，汉族，1966年1月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙勇，男，汉族，1979年5月5日生，住淮安市淮安区。
本院在执行张秀梅与孙勇保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1908号民事判决书，孙勇应于判决生效后三日内返还张秀梅借款4万元。案件受理费415元，由孙勇负担402元。因孙勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀梅向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人孙勇有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐晨曦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7744号
原告�李琴妹，女，1945年10月24日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：孙建勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住玉环县。
原告李琴妹与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，因原告的申请，追加孙建勇为本案被告，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告李琴妹的委托诉讼代理人林明龙，被告李娟、孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴妹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付担保代偿款104000元。庭审中，原告鉴于被告已支付2013年7月28日前的利息，变更诉讼标的额为83766.69元。事实与理由：被告李娟、孙建勇系夫妻关系，于1997年5月5日登记结婚。2011年11月28日，被告李娟向叶曼萍借款5万元，原告提供连带保证担保。被告通过原告按月利率2%偿付利息至2013年7月28日。后被告未予偿还，原告一直代付利息至2016年5月20日偿还借款本金5万元时止，共计付息33766.69元。原告代付后，要求被告偿还，但被告未予支付，故引起诉讼。
被告李娟辩称，原告李琴妹系其姑姑，其应资金周转向其借款，共借款7万元，其中2万元系原告自有资金，另5万元被告并不知其向何人所借。被告一开始言明只借二、三个月，按2分付息，后因故无力偿还，只得通过银行向原告继续支付每月利息1400元。2014年或2015年8月16日，被告通过其姐向原告偿还2万元的本金及利息时，通过现金方式支付借款5万元的利息，并与原告约定，因自己无力偿还，要求停止付息，已征得原告同意。因此原告同意偿还5万元。
被告孙建勇辩称，被告对借款毫不知情，不应承担还款责任。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李娟、孙建勇系夫妻关系，于1997年5月5日登记结婚。2011年11月28日，被告李娟由原告李琴妹担保向叶曼萍借款5万元，由被告李娟与原告李琴妹共同出具借条一份，双方口头约定月利率2%。借款后，被告一直通过原告按每月1000元支付利息，利息支付至2013年7月28日。而后被告不再付息，原告一直垫付利息至2016年5月20日止，共计利息33766.69元。原告于2016年5月20日向出借人叶曼萍偿还借款本金5万元，并结清借款利息。由出借人叶曼萍出具收条一份为凭。原告代付后，向被告催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的两被告结婚登记申请书、被告李娟与原告共同出具的借条、出借人叶曼萍出具的收条、原告银行账户明细表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告李娟对原告提供的收条有异议，认为原告并未为其代付利息，代偿本金无异议，并认为从原告提供的录音资料可以反映出原被告对停息作出了约定。被告孙建勇认为其对借款、还款均不知情。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。原告提供的录音资料其不作为证据，被告李娟认为可以证实其对停息作出约定的事实，但从证据内容并不能认定被告所陈述的事实，故该证据与待证事实缺乏关联，本院不予认定。
综上，本院认为，被告李娟由原告担保向叶曼萍借款5万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告李娟追偿。原告提交的证据足以证实其代付借款本息83766.69元。被告李娟认为其已�息至2014年或2015年8月16日，并与原告约定不再支付利息，但并未提供证据予以证实，且也未征得出借人叶曼萍的同意，故对其抗辩不再支付利息的意见，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙建勇负有共同偿还的义务。被告孙建勇对借款是否知情，并不影响共同债务的认定，故对被告孙建勇的抗辩意见，本院不予采纳。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李娟、孙建勇于本判决生效后十日内共同偿还原告李琴妹代偿款83766.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告李娟、孙建勇共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月十一日
代理书记员 胡琳琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3920号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告赵某，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1507号
申请执行人：后小玉，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨玉宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程多华，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人后小玉与被执行人杨玉宝、程多华民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04399号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费496元。
本院在执行中，依法查封了被执行人杨玉宝的回迁安置房，除此之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落。鉴于此，申请执行人同意本院暂予终结本案的执行程序，待发现�执行人可供执行财产或下落时，申请执行人可向法院恢复对本案的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04399号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 深
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初78号
申请人：孙永利，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李伟，男，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
孙永利与李伟民间借贷纠纷一案，申请人孙永利于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟名下的位于蚌埠市车站新村8栋3-4-11的房屋（权证字号：蚌埠字第××号）进行保全。担保人孙桂英以其名下的位于蚌埠市涂山路卫生局住宅楼2-2-1#房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孙永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封李伟名下位于蚌埠市车站新村8栋3-4-11（权证字号：蚌埠字第××号）房屋一套；
二、查封孙桂英名下位于蚌埠市涂山路卫生局住宅楼2-2-1#（权证字号：蚌私字第××号）房屋一套。
案件申请费720元，由孙永利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王阿晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2270号
原告王某，女，1990年4月6日生，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限：一般代理。
被告崔某甲，男，1990年8月7日生，汉族。
原告王某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉民与被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经别人介绍，原、被告于2011年农历12月29日订婚，2012年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告到杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子崔某乙。原、被告婚后感情尚可，后来被告不务正业，赌博成性，欠债累累，被告赌博输后，回家就拿原告出气，经常殴打原告，2016年5月24日，被告又打原告，并将原告打伤，被告殴打原告后，自知理亏，经与原告多次协商，双方打成了离婚协议，但事后被告又反悔，不同意离婚。被告的行为已造成原、被告的夫妻感情彻底破裂、绝无和好可能为，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子崔某乙由被告抚养，被告负担抚养费。
被告崔某甲辩称，原告在诉状中陈述的结婚、子女出生时间都对。但是被告不同意离婚，现在孩子小，以前有对不起原告的地方，被告愿意改正错误，只要不离婚，啥条件都答应她，上一次生气是因为被告误解了原告，希望原告给被告一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月29日订婚，2012年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子崔某乙，现随被告生活。2016年5月份，原、被告因生活琐事生气，开始分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产。庭审过程中被告所述共同债务25000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年并生育了子女，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。且被告也已经认识到自己的错误并愿意改正，为能挽回一个幸福的家庭，原告应当高风亮节，再给被告一次悔过自新的机会，也是给这个家庭完整一个机会。如果原告愿意给被告一次悔过自新的机会，也希望被告能够珍惜这次机会，以切实的行动为这个家庭担负起责任，还给原告和孩子一个幸福的家。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂、并无和好可能，其以此为由要求解除其与被告的婚姻关系的请求，没有事实根据，理由不能成立。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求解除与被告崔某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 建
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7959号
原告：杭州点告网络技术有限公司。住所地：杭州市江干区九盛路9号24幢3楼3069室。
法宝代表人：朱臻巍。
委托诉讼代理人：刘学涛，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：胡晨珏，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县，系原告公司员工。
被告：上海你我贷金融信息服务有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区西里路55号1158B室。
法定代表人：严定贵。
本院在审理原告杭州点告网络技术有限公司诉被告上海你我贷金融信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州点告网络技术有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告上海你我贷金融信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州点告网络技术有限公司申请撤回对被告上海你我贷金融信息服务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州点告网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1581元，由原告杭州点告网络技术有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2357号
申请执行人王道明，男，汉族，居民。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
本院在执行王道明与平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2905号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3201号
原告夏玉韩，男，汉族，1981年9月13日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所实习律师。
被告陈方泉，男，汉族，1966年04月29日生，住淮安市清河区。
本案在审理原告夏玉韩与被告陈方泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉韩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴淑珺
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1434号
原告安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告李永亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告海安，男，1963年2月23日出生，回族，农民，住所地河南省睢县。
原告安桃红诉被告李永亮、海安偿还货款纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告安桃红于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桃红撤回起诉。
案件受理费75元，由原告安桃红负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3922号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于金萍，退休工人。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人于金萍劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人为珠玑村村民，后珠玑村改为山东珠玑集团公司。1998年山东珠玑集团公司为全村村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理至今，退休证由该公司统一办理。2005年1月至2012年9月山东珠玑集团公司为被上诉人依法缴纳社会保险费，管理人事档案，并于2012年9月为被上诉人办理退休证。上诉人认为，被上诉人退休时所在单位应该是山东珠玑集团公司，退休时的一次性养老补助费应当由山东珠玑集团公司支付。
于金萍辩称，退休后其一直向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助，但上诉人未支付，无奈才采取仲裁和诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
于金萍向一审法院起诉请求：依法判令金鹏公司支付于金萍独生子女父母一次性养老补助11129元。
一审法院认定事实：于金萍系独生子女母亲，于1987年5月12日生育一女刘静，并领取了独生子女优待证。于金萍于1989年6月份到山东珠玑集团公司的下属企业烟台市珠玑针厂工作，于金萍参加社会保险后，其社会保险费由烟台市珠玑针厂承担，由山东珠玑集团公司集体缴纳。1999年烟台市珠玑针厂改制成立金鹏公司，但其职工的社会保险缴纳沿用原来做法，由金鹏公司向山东珠玑集团公司支付上述款项，再由该公司统一向社保部门缴纳。金鹏公司成立后，于金萍继续在金鹏公司工作，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2012年9月于金萍退休。于金萍的退休证载明退休时申报单位为山东珠玑集团有限公司。于金萍退休后，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2015年12月24日，于金萍向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求裁决由金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助费11200元。2015年12月31日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2015）第1498号决定书，决定对于金萍提出的仲裁申请不予受理。于金萍不服，诉至一审法院。庭审中，金鹏公司对于金萍主张的独生子女父母一次性养老补助11129元的数额予以认可。
本案双方争议的焦点是应由谁承担于金萍的独生子女父母一次性养老补助。金鹏公司主张，1998年山东珠玑集团公司为全体村民统一参加社会保险并缴纳社会保险费，人事档案由该公司统一管理，退休证亦由该公司统一办理，故该费用应由山东珠玑集团公司承担；并且，珠玑村民于1986年全部转为非农业户口，转非前后，珠玑村户籍的独生子女证由珠玑村统一办理，珠玑村农转非后国家没有给予任何补偿，根据2016年1月22日修订的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”及烟台市卫计委和财政局联合下发的《关于落实“独生子女父母为城镇其他居民”奖励扶助政策的通知》中关于“城镇其他居民指城镇居民中在机关、事业组织及企业办理退休以外的其他独生子女父母”之规定，于金萍应视为上述第二十六条规定的城镇其他居民，其主张的费用应由国家统一列支。因此，不管一次性养老补助应由山东珠玑集团有限公司承担还是由国家统一列支，都不应由金鹏公司承担。
一审法院依据仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处证明及双方当事人的陈述等认定上述事实。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。于金萍系独生子女母亲，于2012年9月退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由其退休时所在单位发放一次性养老补助待遇。关于于金萍退休时所在单位的认定问题，于金萍为金鹏公司提供劳动、金鹏公司向于金萍支付报酬直至于金萍退休，虽然于金萍的退休证载明其退休时申报单位为山东珠玑集团有限公司，但其并未为山东珠玑集团有限公司提供劳动，也未由该公司发放工资，不能仅凭社会保险费在山东珠玑集团有限公司名下缴纳认定于金萍与山东珠玑集团有限公司建立劳动关系，故应认定于金萍退休时其所在单位为金鹏公司，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司抗辩理由于法无据，不予采信。金鹏公司对于金萍主张的独生子女父母一次性养老补助11129元的数额予以认可，予以采信。因独生子女父母待遇系国家规定，且烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实于金萍退休后不间断地主张上述权利，故于金萍的申诉并未超过1年的时效规定。金鹏公司的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，一审法院于2016年7月25日判决：限山东金鹏针业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付于金萍独生子女父母一次性养老补助11129元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是金鹏公司应否承担向于金萍支付独生子女父母一次性养老补助的责任。本案中，虽然于金萍的社会保险费名义上是通过山东珠玑集团公司集体缴纳，但是该社会保险费实际是由金鹏公司先向山东珠玑集团公司支付，再由山东珠玑集团公司统一向社保部门缴纳；虽然于金萍退休证申报单位为山东珠玑集团有限公司，但是于金萍没有为该公司提供劳动，该公司亦未向于金萍发放工资，于金萍退休前一直为金鹏公司提供劳动，金鹏公司向于金萍支付相应的工资报酬。综上，应认定于金萍退休时其所在单位为金鹏公司，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。一审法院判令金鹏公司支付于金萍独生子女父母一次性养老补助11129元，并无不妥。金鹏公司上诉主张于金萍退休时所在单位是山东珠玑集团公司，独生子女父母一次性养老补助应由山东珠玑集团公司支付的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十月十七日
书记员 林重霄
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1177号
申请执行人徐毅。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
徐毅与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1361号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人徐毅于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费113277元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费1283元、执行费1599元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的多辆车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐毅亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1177号案终结执行。
申请执行人徐毅如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3757号
原告：徐兴妙，浦江县人
，住浦江县中余乡王佳山村5号。
委托代理人：章日安，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：沈国华，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇杨换村沈家2号。
本院在审理原告徐兴妙与被告沈国华民间借贷纠纷一案中
，原告徐兴妙于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定的条件，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴妙撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告徐兴妙负担。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年一月十八日
书记员 汤立挺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初999号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告苏某某，女，汉族，农民。
法定代理人苏甲某，男，汉族，农民。
被告苏甲某，男，汉族，农民。
委托代理人赵建文，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告苏某某、苏甲某交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告法定代理人以及委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月29日20时30许，被告苏某某驾驶无号台铃牌电动两轮车，沿扶风县天南路由西向东行驶至南阳派出所以东120米处时，将前方同向行人刘某某、李小红撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事后公安机关认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在扶风县人民医院住院治疗12天，共支医疗费近7210.49元。被告在先行支付了2000元后再未赔偿，侵害了原告的合法利益。现请求本院判令被告赔偿其医疗费等各项费用共计9210.49元，其中医疗费7210.49元、护理费1200元（12天×100元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、交通费200元，合计为9210.49元，扣除被告先行支付的2000元，应再赔偿原告7210.49元。
被告苏某某辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残以及责任划分等事实属实，在具体的请求赔偿费用中，对医疗费用认可，但原告在医疗费中治疗糖尿病的费用并非本次事故造成，应当予以扣除，交通费票据存在连号，不予认可。原告的护理费过高，不予认可。
审理查明，2016年4月29日20时30许，被告苏某某驾驶无号台铃牌电动两轮车，沿扶风县天南路由西向东行驶至扶风县天南路南阳派出所以东120米处时，将前方同向行人刘某某、李小红撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。
原告刘某某受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，原告经诊断为闭合性颅脑损伤等，住院治疗12天（2016年4月29日-2016年5月11日），共支医疗费7211.40元（包括门急诊费用490.10元，住院费用6721.30元），其中含有被告苏某某先行支付的费用2000元。原告出院时医嘱为：注意合理饮食，检测血压；继续口服降压药物，2周后糖尿病复诊；门诊随诊。
2016年5月10日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定苏某某负事故的全部责任，刘某某、李小红无责任。
陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2015年陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天80-100元，营养费标准为每天20-30元。2014年陕西省职工年平均工资为52119元（日平均工资为142.80元／天），2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元。
原告刘某某的其他损失有：护理费1200元（12天×100元／天、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。
证明以上事实的证据有：1、扶公交认字【2016】第201号道路交通事故认定书以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；2、原告在扶风县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历及住院病人费用明细汇总表、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据以及庭审笔录等，可证明原告的病情、医疗费用开支以及被告苏某某先行支付的费用等事实；以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告苏某某在道路上驾驶非机动车，因过失与行人原告刘某某相撞，造成原告受伤的道路交通事故，本案应定性为交通事故责任纠纷。
被告苏某某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任，故被告应当赔偿原告的所有合法损失，对其先行支付的费用予以扣除。
被告苏某某驾驶车辆造成原告刘某某受伤，应当赔偿原告的医疗费等法定费用，原告请求的医疗费中有治疗糖尿病的药物（拜糖平）的费用64.50元，应当予以扣除；原告请求赔偿的住院伙食补助费标准30元／天低于规定的标准60-100元／天，属于对其权利的自由处分，予以准许；交通费用中只应处理原告出院、门诊复查等与治疗有直接关系的费用，以处理100元为宜；原告请求的营养费因没有相关的医嘱，故对营养费不予处理；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某的医疗费7146.90元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费100元，共计8806.90元，扣除先期支付的2000元，应再赔偿原告6808.90元，被告苏某某赔偿不足部分由被告苏某某承担补充赔偿责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告苏某某承担24元，其余1元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆蓓蓓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初802号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖志光，男，1990年9月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯寻衅滋事罪于2011年3月9日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年3月2日刑满释放。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人赖志光犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人赖志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月份期间，被告人赖志光在位于普宁市其自家山地上的山寮中，先后3次容留吸毒人员赖某日吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖志光在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖志光提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖志光所犯罪名成立。鉴于赖志光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖志光判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖志光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1042号
罪犯车金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)威刑一初字第13�刑事附带民事判决，以被告人车金龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年11月17日起，2008年5月5日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0257号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1972号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2012年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第939号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2013年12月27日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3932号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年3月10日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第634号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月5日起至2021年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之�定，裁定如下：
对罪犯车金龙准予减刑一年（现刑期自2008年年5月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1042号罪犯车金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)威刑一初字第13�刑事附带民事判决，以被告人车金龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年11月17日起，2008年5月5日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0257号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年6月30日经潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第1972号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2012年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第939号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2013年12月27日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3932号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年3月10日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第634号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月5日起至2021年9月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之�定，裁定如下：对罪犯车金龙准予减刑一年（现刑期自2008年年5月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8307号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市。
委托诉讼代理人：刘亚平，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该行员工。
被告：陈来峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市福达运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告陈来峰、商丘市福达运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯莉敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5598号
原告吴清龙，男，1982年10月22日出生，汉族，住石狮。
被告黄艺勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴清龙诉被告黄艺勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人欲自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴清龙负担。
审判员 李美好
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终192号
上诉人（一审被告）：胡训容。
被上诉人（一审原告）：方红（HONGFANG），女，澳大利亚公民。住澳大利亚新南威尔州悉尼368撒瑟街***房（Suite311，368SussexStreetSydneyNSW2000Australia）。
委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。
一审被告：武汉市武澳出国咨询培训有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区西马街香港路***号华美国际公寓*栋**层*室。
法定代表人：胡训容，该公司董事长。
上诉人胡训容因与被上诉人方红、原审被告武汉市武澳出国咨询培训有限公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。
胡训容上诉称，应当撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。胡训容认为，虽其户籍所在地在中华人民共和国湖北省武汉市，但经常居住地在中华人民共和国广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案移送至中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人方红、一审被告武汉市武澳出国咨询培训有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，胡训容和武汉市武澳出国咨询培训有限公司都是被告，武汉市武澳出国咨询培训有限公司的住所地在中华人民共和国湖北省武汉市，属于一审法院管辖区域，故一审法院对本案享有管辖权。综上，胡训容的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执49号
申请执行人：高永新，现住河北省承德市兴隆县。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商。
法定代表人：马素繁。
本院在执行申请执行人高永新与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月七日
书记员 陈 明
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初522号
原告刘纯青，男，汉族，1972年4月15日出生，住浙江省建德市。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
被告建德市梅城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告刘纯青诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告刘纯青于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告刘纯青针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘纯青撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 漩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3140号
原告潘某，女，汉族，1973年1月14日生。
委托代理人张晓龙、乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1974年11月2日生。
本院在审理原告潘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担，剩余150元退回原告潘某。
审判员 井柏年
二〇一六年五月十七日
书记员 王文文
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第243号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，2015年8月18日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
被告人崔某人，男，2015年8月18日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人崔某某、崔某人犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人崔某某、崔某人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年9月15日21时许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某到曲阳县灵山镇树沟村被告人崔某某经营的超市买水时与崔某某发生口角，被告人崔某某从其家屋顶对庞某扔砖石，后手持一木棍出门和庞某打在一起，崔某某之弟被告人崔某人随后从家中出来对庞某进行殴打，二人将庞某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某因受外力作用，致使其体表软组织挫伤面积达69平方厘米，右侧8、9肋骨骨折，腰2、腰3、腰4右侧横突骨折，伤情分别为轻微伤、轻伤二级、轻伤一级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔某某、崔某人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人崔某某、崔某人均供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年9月15日21时许，曲阳县灵山镇西庞家洼村庞某到曲阳县灵山镇树沟村被告人崔某某经营的超市买水时与崔某某发生口角，被告人崔某某从其家屋顶对庞某扔砖石，后手持一木棍出门和庞某打在一起，崔某某之弟被告人崔某人随后从家中出来对庞某进行殴打，二人将庞某打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，庞某因受外力作用，致使其体表软组织挫伤面积达69平方厘米，右侧8、9肋骨骨折，腰2、腰3、腰4右侧横突骨折，伤情分别为轻微伤、轻伤二级、轻伤一级。
另查明，被告人崔某某、崔某人就民事赔偿部分已与被害人庞某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币76000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述，证人苑某、崔某证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，病历资料及诊断证明，曲阳县公安局灵山派出所证明、到案经过，调解书及收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、崔某人共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人伤害行为致被害人二处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。二被告人认罪，悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年二月五日
书 记 员 梁叶挺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2359号
原告：成利军。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告成利军与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被�厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着�遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告成利军工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈晓昱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9240号
罪犯吴能铁，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）深南法刑初字第58号刑事判决，以被告人吴能铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴能铁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴能铁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴能铁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功并有14次嘉奖）；2014年4月获得记功；2014年9月获得表扬。2013年6月5日因违反劳动现场行为规范被扣1分，2013年9月30日因其他违反劳动规范行为被扣1分。罚金人民币5000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴能铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴能铁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1673号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行
被执行人刘华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00921号，依法向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币958930.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 姚晓峰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终463号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）�安庆诺尔泰化工销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：何玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：安徽盖娅环保科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池前江工业园区。
法定代表人：廖炳园，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人安庆诺尔泰化工销售有限公司与上诉人安徽盖娅环保科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2015)贵民二初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安庆诺尔泰化工销售有限公司的委托诉讼代理人姚卓闻、上�人安徽盖娅环保科技有限公司的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院存在严重违反法定程序的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2015)贵民二初字第01050号民事判决；
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人安庆诺尔泰化工销售有限公司预交的二审案件受理费8850元，上诉人安徽盖娅环保科技有限公司预交的二审案件受理费13768元，均予以退回。
审判长 王 珺
审判员 刘玉管
审判员 杨似友
二〇一七年六月七日
书记员 包亚平
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初493-3号
原告：王汉荣。
被告：刘国其。
被告：景县光大胶辊有限公司。
法定代表人：周福英。
被告：周福英。
本院于2016年2月15日作出（2016）冀1127民初493号财产保全的裁定，现因原告申请解除被告周福英农行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告周福英中国农业银行存款的冻结。
审 判 长 代宪友
审 判 员 牟建华
代理审判员 刘红洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 崔津铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10942号
原告：徐林，男，汉族，1965年9月3日生，住浙江省乐清市。
原告：朱卫平，女，汉族，1966年12月25日生，住浙江省乐清市。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976�1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告徐林、朱卫平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告徐林、朱卫平的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林、朱卫平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金14780元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被�办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，原告徐林、朱卫平（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢19-2房屋出售给乙方，总成交金额631645元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年1月2日，原告付清全部房款。2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年1月2日，实际接房日为2014年10月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月4日，实际逾期234日，被告应当支付的违约金为14780.49元（631645元×234天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为14780元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房�产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐林、朱卫平支付逾期办理房屋权属登记违约金14780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第760号
原告：张书林，现住长春市二道区。
委托代理人孙文，男，1959年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市龙潭区中兴街********号。
被告：王盛文，现住吉林省永吉县。
被告：张鹏飞，现住长春市双阳区。公告送达未到庭
第三人于占全，现住长春市二道区。
原告张书林诉被告王盛文、张鹏飞、第三人于占全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书林的委托代理人孙文、被告王盛文、第三人于占全到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告张鹏飞在原告不知情的情况下，代原告将房屋出卖给被告王盛文，并从王盛文手中收到30万卖房款，之后王盛文要求张鹏飞以买卖形式同其爷爷张书林签订《房屋买卖合同》，由此张鹏飞当时为达到从王盛文手中得到卖房款，以提前处分爷爷张书林名下的房产。现原告起诉来院，要求确认《房屋买卖合同》无效。由被告张鹏飞返还30万元购房款给被告王盛文，诉讼费由被告承担。
被告王盛文辩称，原告所说不属实，卖房时他媳妇、儿媳都签字，他家有二套房屋，都卖给我了，并同意元旦给我倒房，我把钱给张鹏飞了，有原告的签字的收条。
第三人于占全陈述，原告想卖房子我是中间人，转款的事属实，转到张鹏飞的银行里，张鹏飞是原告的孙子，我与被告张鹏飞是同学关系。
被告王鹏飞未到庭。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订《房屋买卖合同》一份，其中规定，“1.原告将座落在龙王村前邵一社一栋砖瓦结构房屋及草房和6000株黄柏卖给被告王盛文，2.房屋建筑面积及四邻边界，建筑面积110.5平方米（有照用地面积330平方米）。3.房屋总价款30万元（￥300000元）。4.付款时间及办法，签合同时一次性付清”。合同中有原告及妻子、儿媳，被告张鹏飞及妻子签名，第三人于占全以担保人的名义在合同中签名。合同签订后，被告王盛文于2014年4月1日将人民币60万元（其中包括购地款30万元），汇至被告张鹏飞名下，原告系被告张鹏飞之祖父，因无卡号，其同意将购房款转至张鹏飞名下，被告张鹏飞收到转款后，原告为被告王盛文出具了收据，现原告起诉来院，要求确认《房屋买卖合同》无效。由被告张鹏飞返还被告王盛文30万元购房款，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为，宅基地所有权，属于农民所有，而宅基地使用权人对其所有的宅基地只享有占有使用的权利，而没有处分的权利，本案中，原告将宅基地上的房屋卖给被告王盛文的行为，实际上是对房屋的宅基地进行了处分，虽然房屋买卖合同是双方真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，故双方所签订的《房屋买卖合同》无效，原告所诉，要求被告张鹏飞返还房款30万元的主张，本院不予支持。此购房款转到被告张鹏飞名下，是原告同意的，而且原告为被告王盛文出具了收据，此款应由原告返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张书林与被告王盛文签订的《房屋买卖合同》无效。
二、原告张书林返还被告王盛文购房款30万元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张书林承担2900元，被告王盛文承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 胡成威
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 勇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0131刑执1号
罪犯程卫兵，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
2016年8月25日，本院于作出了（2016）川0131刑初107号刑事判决，以罪犯程卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行机关执行。执行机关蒲江县司法局于2018年8月7日书面建议本院撤销对罪犯程卫兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蒲江县司法局认为程卫兵有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议对社区服刑人员程卫兵撤销缓刑。程卫兵违反社区矫正监督管理规定的行为具体如下：2017年3月30日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留14日并处罚款1900元，2018年1月9日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留14日，2018年6月21日因吸食毒品被蒲江县公安局处罚款200元，2018年7月19日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留14日，2018年8月2日被蒲江县公安局决定强制隔离戒毒二年。蒲江县司法局提供了蒲江县公安局行政处罚决定书3份及蒲江县公安局决定强制隔离戒毒书1份，予以证明。
本院认为，罪犯程卫兵在缓刑考验期限内多次违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0131刑初107号刑事判决中对罪犯程卫兵宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯程卫兵收监执行原判有期徒刑一年。
（判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，刑期自2018年8月13日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 永
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初335号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王雄。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被武义县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月9日14时30分至15时30分，被告人王雄窜至武义县武阳中学体育馆门口，用自带螺丝刀将被害人郑某停放在该处的一辆浙G×××××号白色宝马牌桥车的副驾驶室玻璃砸碎，将车内的一手提包盗走，内有现金人民币630元。
2、2016年1月12日下午15时40分至16时10分，被告人王雄窜至武义县熟溪街道端村可尔针织公司门口，用自带螺丝刀将被害人叶某停放在该处的一辆浙G×××××号白色大众牌轿车的驾驶室玻璃砸碎，将车内的一手提包盗走，内有苹果牌4S手机一只，现金40元。经鉴定，被盗手机价值人民币975元。
3、2016年3月4日下午15时至16时许，被告人王雄窜至缙云县新碧街道新康村山前吉平棋牌室门口，用自带螺丝刀将被害人朱某停放在该处的一辆浙K×××××号起亚牌轿车的副驾驶室玻璃砸碎，将车内的一台联想牌Y470笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币620元。
上述事实，被告人王雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、机打发票、销售清单（保修单）、图片说明等；被害人郑某、叶某、朱某的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃行为，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王雄的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初335号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。