wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第00031号
上诉人汪武斌，男。
上诉人陈守云，女。
以上二位共同委托代理人袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人陕西省安康公路局汉滨公路管理段（以下简称汉滨公路管理段）。
法定代表人陈开林，该段段长。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人汪武斌、陈守云因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2014）汉滨民初字第01606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守云及其与汪武斌的共同委托代理人袁善仓，被上诉人汉滨公路管理段的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月12日21时55分，汪建国驾驶二轮轻便摩托车由汉滨城区驶往建民办新胜村途中，行经207省道1KM＋90M处，公路上有山体滑落的石块，汪建国因避让公路落石操作不当自行摔倒，致汪建国受重伤，汪建国即被送往安康市中心医院进行抢救，经抢救无效死亡，花费了医疗费用26150.80元。事故发生当晚交警部门去现场进行勘察，于2014年7月16日出具安康市公安局汉滨分局交警大队（2014）第B004号道路交通事故证明：“2014年7月12日21时55分，汪建国驾驶无号牌轻便二轮摩托车由安康城区驶往建民办新胜村途中，行经207省道1KM＋90M处，公路上有山体滑落的石块，因避让操作不当自行摔倒，致汪建国受重伤，经医院抢救无效死亡”。现汪武斌、陈守云依法提起诉讼，要求陕西省安康公路局汉滨公路管理段赔偿其所有经济损失医疗费26150元、死亡赔偿金457160元、安葬费22858元及精神抚慰金50000元合计556168元，并承担本案的诉讼费用。另查明，2014年9月12日，安康市公安局汉滨分局交警大队又出具汉公交认字（2014）第273号事故责任认定书，载明：“2014年7月12日21时55分，汪建国驾驶无号牌轻便二轮摩托车由安康城区驶往建民办新胜村途中，行经207省道1KM＋90M处，自行摔倒，致汪建国受重伤，经医院抢救无效死亡。造成人员伤亡的交通事故。当事人导致交通事故的过错行为及责任或者意外原因：根据现场勘查，证人证言等事故调查认定，汪建国驾驶车辆夜间行驶未减速慢行，操作不当的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，汪建国应负此事故的全部责任”。
原审认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，汪建国系无照驾驶无牌二轮轻便摩托车，在夜间行驶未减速慢行，导致其身亡。汉滨公路管理段提供事发当天的生产日志、日常养护日志、值班记录、巡查值班安排、会议记录等证据，相互印证事发当天汉滨公路段对该路段按照陕西省公路养护管理体系进行了必要巡查和养护，不存在怠于履行义务或疏于管理的责任。故应认定汉滨公路管理段对该路段已按照公路养护规定履行了相应的职责，对汪义斌、陈守云遭受的损害不应承担民事赔偿责任。且汪建国在本次交通事故中负全部责任，对损害结果的发生应承担责任。汪武斌、陈守云并未提供该路段公路落石具体时间的相关证据，仅提供一份证言，但证人未出庭接受法庭质证，无法查明该路段公路落石具体时间，故汪武斌、陈守云要求赔偿其各项经济损失，证据不足，不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回汪武斌、陈守云的诉讼请求。案件受理费3300元，由汪武斌、陈守云负担。
宣判后，汪武斌、陈守云不服，上诉称：汪建国的死亡是因公路管理部门未将公路上的落石及时清理，导致交通事故发生，公路管理部门应当负赔偿责任。根据本案的情况，有证人能证明山体滑落的石块在白天都存在，并且有大量的照片，现场事故的勘查说明，被上诉人既未清理路障，也未设置警示标志，其没有尽到养护、保证公路的完好通畅的义务。一审认为被上诉人尽到了巡查和养护义务是错误的。被上诉人有义务保证道路24小时通畅完好，不是8小时内负责任。一审认为没有证据证明公路上具体落石时间，上诉人认为什么时间落石并不是本案是否承担责任的必要条件，本案只要证明公路上有障碍物存在的事实，管理者没有清理，不设警示，未尽到管理者应尽的养护，保证公路完好畅通的义务就应承担赔偿责任。上诉人向一审提供了充足的证据证明被上诉人应承担赔偿责任。请二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失556168元。
被上诉人答辩称：本案并不是由于道路管理维护存在缺陷导致机动车发生交通事故。被上诉人对该路段已经按照公路管理的养护条例进行了必要的巡查和养护，对于上诉人遭受的损害，不应当由被上诉人承担赔偿责任。
二审中，上诉人申请了证人陈守贵、汪建玉出庭作证，欲证明事发路段白天有落石，晚上更多，且事发路段附近没有警示。被上诉人质证认为不能证明早上的落石一直堆到晚上，并且该路段修好后就有三角和方铁板警示标志，提醒路人该段有落石。经审查认为，公路上有山体滑落的石块这一事实原审已经认定，且双方没有争议，无需举证证明。且该证人证言不符合二审新证据的要求，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是汉滨区公路管理段是否尽到了法律法规、规章、行业标准等规定的管理维护义务。上诉人认为被上诉人的管理维护义务指的是全天24小时保证公路完好、通畅，但根据《陕西省公路养护全面质量管理体系》的规定，养护责任人上路工作时间建议春秋冬8：00-12：00，14：00-18：00；夏季7：30-11：30，15：00-18：00，上诉人亦未提供证据支持其该项上诉理由，故该项上诉理由不能成立。被上诉人提交了事发当天的节假日巡查安排表、会议记录、生产日志、日常养护巡查记录、值班记录等证据，其中日常养护巡查记录、值班日志载明：事发当日，值班人员已经在下午六点下班之前将沿线路段零星塌方及落石全部清理完毕。该组证据均为原始日常工作记录，故一审采信该组证据认定被上诉人对该路段已经尽到了必要的管理维护义务，并无不当。汉公交认字（2014）第273号事故责任认定书认定，二上诉人之子汪建国驾驶车辆夜间行驶未减速慢行，操作不当，应负此事故的全部责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人汪武斌、陈守云负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 波
审判员 米汉杰
审判员 王 佩
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋元元
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1293号
原告吴存有，男住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：杨魁祯，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张成鹏，男住寻甸回族彝族自治县。
原告吴存有诉被告张成鹏租赁合同纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴存有及其代理人杨魁祯，被告张成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，被告一直来做工程，原告给被告管理工地，并负责给工程机械加油。2014年3月14日被告在河口鲁冲做工程，被告租赁原告的装载机使用2个半月，被告口头说按每月租金12000元，因双方是亲戚关系，就没有书面协议，现被告欠原告2个半月的机械租金未给付。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告给付原告装载机租金30000元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，租赁原告机械是事实，每月租金按12000元计算也是事实，但实际我只使用了5天，当时双方同意每天支付400元，共计2000元。
原告对自己的诉讼主张未提供证据证实。
被告为证明自己的答辩主张，提交下列证据证实：
一、用工记录1份，欲证实被告租用原告机械的时间是5天。
二、证人黄某某出庭作证。欲证实被告租用原告机械的时间是5天。
经质证，原告对证据一认为没有原告的签字，表示不认可，对证据二表示证人陈述的天数和时间不符，表示不认可。
本院认为，证据一没有原告签字认可，属单方证据，对其证明力本院不予确认。证据二中证人属原告工地管理人员，其证言与本案具有关联性，证言内容能够证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告系亲戚关系，因被告做工程，原告给被告管理工地，并负责给工程机械加油。2014年3月14日被告在河口鲁冲做工程，被告租赁原告的装载机使用，双方口头约定月租金12000元，被告租用原告装载机使用5天，双方对租赁费用未作结算。现告原告以被告欠2个半月的机械租金未给付为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，原被告双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应按约定支付原告租金，原告主张被告欠其2个半月租金无相关证据予以证实，本院不予支持。庭审中被告认可租用原告机械使用时间为5天，每天租金400元，合计2000元，属自认事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张成鹏于判决生效后15日内支付原告吴存有租金2000元。
二、驳回原告吴存有的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收起275元，由原告吴存有负担200元，被告张成鹏负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一四年十月二十日
书记员 毕馨予
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1786-1号
原告：齐玉霞，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：周广敏，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告齐玉霞与被告周广敏提供劳务这受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本案在审理过程中，原告齐玉霞于2017年3月28日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。
本院经审查认为，原告齐玉霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余旭东
二〇一七年四月六日
书记员 尚 斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第808号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1965年1月10日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宋智华，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人孙×1犯过失致人死亡罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波到庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人宋智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孙×1于2013年9月8日15时30分许，驾驶“豪泺”牌重型特殊结构货车（车号：京AM7×××）行至北京市朝阳区北京恒坤混凝土有限公司东侧一池塘处时，车辆后部陷入池塘内，并导致车辆侧翻，造成乘车人张宝昌（男，40岁，黑龙江省人）当场死亡。经公安交通管理部门认定：孙×1承担此次事故全部责任，张宝昌为无责任。后被告人孙×1被抓获归案。公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，法医病理鉴定意见书，书证材料，被告人供述等证据材料，并认为被告人孙×1法制观念淡漠，忽视行车安全，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为，被害人张宝昌在指路过程中存在过错，对事故发生负有责任；被告人没有前科劣迹且自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明，2013年9月8日15时30分许，被告人孙×1驾驶“豪泺”牌重型特殊结构货车（车号：京AM7×××）行至北京市朝阳区北京恒坤混凝土有限公司东侧一池塘处时，车辆后部陷入池塘内，导致车辆侧翻，造成乘车人张宝昌（男，殁年38周岁，黑龙江省人）当场死亡。后被告人孙×1被抓获归案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人卓×、贾×、刘×1、王×1、王×2、刘×2、马×、杨×、孙×2、王×3证言，122报警台事故电话记录表，交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件，死亡证明，酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，北京市朝阳区东坝乡人民政府出具的证明，中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市第三中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1忽视行车安全，发生交通事故并造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为触犯了刑法，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×1归案后如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人孙×1辩护人提出的被害人张宝昌存在过错的辩护意见，本院认为，本案被告人孙×1系具有从业资格的车辆驾驶人员，其对自身所驾驶车辆的情况及车辆在行驶过程中的环境判断负有义务，乘车人没有相应的义务，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人孙×1适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孙×1没有适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人孙×1案发后要求他人拨打报警电话的情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭晓珊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第254号
原告陈某某，女，1990年6月25日出生。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告段某甲，男，1989年9月26日出生。
原告陈某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李建设、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子段某乙、次子段某丙。被告整天不务正业，将我打工存的18000元及陪嫁10000元花掉。我与被告2014年4月份分居至今，致使双方感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，两个孩子由�告抚养。
被告段某甲辩称：我不同意与原告离婚，我们感情没有破裂。如法院判决离婚，我同意抚养两个孩子。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年农历9月26日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，2012年10月25日补办了结婚登记手续，2010年3月21日生一子段某乙，2011年12月2日生一子段某丙。夫妻双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有二子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年四月九日
书记员 李志勇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初802号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人孙占林，职务经理。
被告姚胜耀，现住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告姚胜耀物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初802号原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。法定代表人孙占林，职务经理。被告姚胜耀，现住黑龙江省伊春市伊春区天润华城小区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告姚胜耀物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏建国二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 欣
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4670号
原告：王仙德男，1966年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：林静、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：王俊国男，1962年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王仙德与被告王俊国为民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王仙德委托代理人林静、张擎宇到庭参加诉讼，被告王俊国经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仙德诉称：2012年期间，被告因银行还贷急需资金周转向原告借款25万元，被告至今未还。变更诉讼请求：1、判令被告王俊国立即偿还原告借款人民币25万元，并赔偿原告自2017年6月13日起至判决履行之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊国未到庭答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告王俊国于2013年4月9日向原告王俊国借去人民币25万元用于归还银行贷款，至今未还。
上述事实有原、被告身份证明，借条二张，证明一张，浙江省农村信用社取款凭条和收贷收息凭证各一张和原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王俊国尚欠原告王仙德借款人民币25万元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王俊国立即归还借款25万元，并偿付从2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息损失，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仙德借款本金人民币25万元及其从2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告王俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第987号
原告杨锁清，女，汉族，1945年2月3日生，丹阳市人。
被告王小芳，女，汉族，1962年11月6日生，丹阳市人。
被告张海洋，男，汉族，1960年5月29日生，丹阳市人。
原告杨锁清与被告王小芳、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员徐旭适应简易程序开庭进行了审理。原告杨锁清与被告王小芳、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小芳于2012年12月2日向原告借款2万元并出具借条一张，两被告系夫妻关系。现原告要求两被告共同承担还款责任并承担诉讼费用。
被告王小芳辩称，认可2万元借款事实，请求法院依法判决。
被告张海洋辩称，认可2万元借款事实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告王小芳于2012年12月2日向原告借款2万元并出具借条一张，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条一张、结婚证一份以及原被告庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小芳向原告借款理应及时偿还，拖欠不还引起本案纠纷，应由其承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王小芳、张海洋于本判决生效后十日内偿还原告杨锁清借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨学进
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00161号
申请人吴延峰（曾用名吴延林）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波。
被申请人王尧波（曾用名王波）。
被申请人许荣香。
申请人蔡以忠（中）与被申请人江苏金翔彩印包装有限公司、王尧波、许荣香申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人邢伟所有的位于高邮市恒生欧洲城第三街区8-1101室的房产，保全金额为50万元。
二、冻结被申请人江苏金翔彩印包装有限公司、王尧波、许荣香所有的银行存款合计人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月三日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执88号
申请执行人:乌兰察布市集宁正兴模板出租站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
乌兰察布市集宁正兴模板出租站申请执行内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年7月4日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 靳 娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第4号
异议人江慧珍（曾用名江伟珍）。
委托代理人金荣标，教师。
申请执行人林永凯，务工。
申请执行人柳晓微，务工。
两申请执行人的委托代理人吴凌云，职工。
被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园。
负责人：江慧珍。
本院在执行申请执行人林永凯、柳晓微与被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园教育机构责任纠纷一案中，以（2014）丽青执民字第1132-1号执行裁定依法追加青田县鹤城镇新大风车幼儿园的投资人江慧珍为本案被执行人，被执行人江慧珍于2014年12月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江慧珍称，青田县鹤城镇新大风车幼儿园已更名为青田县鹤城街道新大风车幼儿园，异议人从未登记成立新的幼儿园。幼儿园享有法人财产权，独立承担民事责任。法院裁定认定的事实和适用法律错误，请求法院撤销（2014）丽青执民字第1132-1号执行裁定。
本院查明，被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的浙青民证字第010022号民办非企业单位登记证书载明“（个体）”，被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的举办者及负责人为异议人江慧珍。青田县鹤城街道新大风车幼儿园的组织机构代码为××，与被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的组织机构代码××不同。被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园目前不能履行相关生效法律文书确定的义务。
本院认为，民办非企业单位是从事非营利性社会服务活动的社会组织，民政部门是民办非企业单位登记管理机关，民办非企业单位根据其依法承担民事责任的不同方式分为民办非企业单位（法人）、民办非企业单位（合伙）和民办非企业单位（个体）三种，个人出资且担任民办非企业单位负责人的，可申请办理民办非企业单位（个体）登记。本案被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园由异议人江慧珍个人出资且担任负责人，其登记证书为民办非企业单位（个体），不具有法人资格，其债务应以异议人江慧珍个人财产承担无限责任。本院（2014）丽青执民字第1132-1号执行裁定依法追加异议人江慧珍为本案被执行人，并无不当。异议人江慧珍提出其幼儿园享有法人财产权，独立承担民事责任的意见，本院不予采纳。根据国家质量监督检验检疫总局《组织机构代码管理办法》第二十条规定，组织机构依法变更登记、补证、换证的，其组织机构代码不变。青田县鹤城街道新大风车幼儿园与被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园的组织机构代码不同，前者并非由后者变更而来。异议人提出被执行人青田县鹤城镇新大风车幼儿园已更名为青田县鹤城街道新大风车幼儿园，其未登记成立新的幼儿园的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回江慧珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
审 判 员 叶东民
二〇一五年一月十九日
代书记员 钟晶晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第15号
原告郭金全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张生英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郭金全与被告张生英农村房屋施工合同纠纷一案中。原告郭金全于2014年2月24日以与被告张生英协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金全负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张占军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1184号
原告孔某，女，1966年7月12日出生，汉族，居民。
被告滕某，男，1968年11月12日出生，汉族，居民。
原告孔某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，两人常因家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不顾，经常对原告实施家庭暴力。原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但此后双方感情并未能好转，现夫妻感情已完全破裂。请求法院调解或者判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告滕某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1991年春经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子滕某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2014）费民初字第2245号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告并未和好。原告于2014年3月份离家，夫妻双方分居至今。原告以双方感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争执，产生了矛盾，造成夫妻感情不和，原告于2014年曾提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好，原告再次提起离婚诉讼。原、被告双方长期分居，缺乏沟通联系，已经达到感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，本院应予准许。对于家庭财产，因原告并未提供证据予以证实，本案中本院不予处置，原、被告可以举证另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 丰 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3169号
原告：杨长海，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告杨长海与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告杨长海于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长海申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长海撤诉。
案件受理费25元，由原告杨长海负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四终字第303号
上诉人（原审被告）：延吉市小营镇光明村一组，住所延吉市人民路。
负责人：赵华海，组长。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴桂梅，女，1935年6月10日生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人：刘远德，男，1955年12月27日生，汉族，公司职员，现住延吉市。
原审被告：延吉市小营镇光明村村民委员会，住所延吉市人民路。
法定代表人：王云林，村主任。
委托代理人：麻百平，延吉市公园法律服务所法律工作者。
上诉人延吉市小营镇光明村一组因与被上诉人吴桂梅、原审被告延吉市小营镇光明村村民委员会之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第826号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人延吉市小营镇光明村一组。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹光熹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00201号
原告：张兰铁，男，1954年11月5日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
原告张兰铁与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张兰铁、被告三和村委会法定代表人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰铁诉称：2000年2月30日，三和村委会因工作需要向我哥哥张兰银借款7800元，2002年8月张兰银患重病，急需用钱，村里无力还款，故找我协商，让我转借7800元给张兰银看病，把欠张兰银的钱转到我的名下，并出具借据1份，约定了借款金额7800元、月息0.02元，计息时间从2000年2月30开始起算至还清借款为止。与此同时，村里凑了2800元作为利息给了张兰银，并约定村里还我钱时扣除这2800元利息。后我多次索要，村里至今未还款，现提起诉讼，要求三和村委会支付借款本金7800元，利息27838元，合计35638元，并承担案件诉讼费用。
被告三和村委会对原告张兰铁提供的证据经质证均无异议，但认为利息计算过高，应该按照法律规定计算。
在审理过程中，原被告双方对借据中提及的2月30日一致确认为3月1日。
本院认为：被告三和村委会承认原告张兰铁主张的借款事实，对张兰铁主张的借款本院予以确认。对于三和村委会辩称张兰铁诉请利息过高，要求按照法律规定计算的请求，本院按照双方约定的利率，依法确认利息为28194.4元，扣除已支付的利息2800元，三和村委会还应支付利息25394.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、淮南市三和镇三和村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付张兰铁借款本金7800元，利息25394.4元，合计33194.4元。
二、驳回张兰铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第839号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，。因未按规定戴安全头盔、未随车携带行驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车于2011年4月18日被临安市公安局交通警察大队处罚款770元。因本案于2015年10月15日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年10月14日晚，被告人李某在无汽车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦北街道西墅街498号路段时被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为107.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨水法
二〇一五年十月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第17号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：赖丽娟，女。
被执行人：李志华，男。
申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行鹤山市计划生育局于2013年9月24日作出的鹤龙口征字[2013]第072号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字[2013]第072号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李周旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第355号
上诉人（原审被告）：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邢丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1977年4月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：秦玉蓉，女，汉族，1982年11月74日生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人新疆金美达房地产开发有限公司（以下简称金美达房地产公司）因与被上诉人王军江商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金美达房地产公司上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院受理的被上诉人张斌、秦玉蓉诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，因本案的诉讼标的系不动产，应当由不动产所在地管辖，而该不动产位于昌吉市延安南路。且该案件的合同履行地、上诉人的经营场所均在昌吉市，仅仅是注册地在乌鲁木齐市。因此本案与乌鲁木齐市天山区人民法院没有法律上的联系，该院没有管辖权。请求二审法院依法撤销（2015）天民三初字第780号民事裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，不属专属管辖，不应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告金美达房地产公司的住所地在乌鲁木齐市天山区光明路387号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金美达房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王奕丁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01552号
原告：杨思军，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杨思军诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨思军撤回起诉。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3591号
原告：万载县群翔物流有限公司，地址：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：913609223146504520
法定代表人：江焕逵，该公司经理。
原告：江月新，男，1982年12月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：冷道生，男，1972年10月20日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，证件号码：36222219721020615X。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩区赣江中大道1218号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。
法定代表人：钟浩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：410381196503143563。
法定代表人张美明。
被告：牛淑芝，女，53岁，出生日期：1965年3月14日，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市，地址：
被告：褚斌，男，30岁，出生日期：1988年2月25日，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市，
被告：褚帅兵，男，1990年11月25日生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市，
本院在审理原告万载县群翔物流有限公司、江月新诉被告冷道生、�华联合财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、牛淑芝、褚斌、褚帅兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江月新于2018年06月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告牛淑芝、褚斌、褚帅兵在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司和中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处的保险理赔款110000元或查封、扣押名下一切等值财产。
本院认为，原告申请部分符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告牛淑芝、褚斌、褚帅兵在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处的保险理赔款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00618号
原告：杨飞鹏。
被告：刘鹏图。
被告：张波。
本院在审理原告杨飞鹏为与被告刘鹏图、张波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞鹏撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年六月二日
书记员 周 正
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03180号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处。
负责人：毕某，该办事处主任。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
原审被告：赵某。
上诉人吴某某、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处因健康权纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人吴某某、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处于2015年9月18日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费6625元，减半收取为3312.5元，由上诉人吴某某负担657.5元，合肥市瑶海区铜陵路街道办事处负担2655元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某甲，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某乙，女，汉族，住广东省东莞市万江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某丙，女，汉族，住广东省东莞市万江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某丁，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某戊，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某己，男，汉族，住广东省东莞市万江区。
再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某丙（以下简称黄某乙等五人）继承纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：（一）原审程序违法。从开庭到闭庭不足45分钟，当时没有见到另位两名合议庭成员。庭审结束后，三个月才发出判决书。（二）原审判决书多处错误。（三）案涉遗嘱是张扁的真实意思表示。（四）黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己未赡养父母，且在调解时曾明确表示要放弃继承。故请求对本案进行再审。
黄某戊、黄某丁、黄某己答辩称：（一）黄某戊、黄某丁、黄某己对父母尽到了赡养义务。（二）案涉遗嘱不是张扁的真实意思表示。综上，本案应裁定驳回黄某甲的再审申请。
本院认为：本案为继承纠纷，争议的问题一是立字时间为2010年2月23日的遗嘱能否作为黄某甲单独继承东莞市万江区办事处万江黄屋基股份合作社的股份（股权）的依据，二是原审判决是否程序违法而应当再审等。
关于立字时间为2010年2月23日的遗嘱能否作为黄某甲单独继承东莞市万江区办事处万江黄屋基股份合作社的股份（股权）的依据的问题。黄某甲依据该遗嘱起诉，主张母亲张扁据此指定自己单独继承东莞市万江区办事处万江黄屋基股份合作社的股份（股权）等全部财产。为此，黄某甲在庭审中陈述，该遗嘱系代书人李荣按照黄某甲的口述书写，书写完毕后念给张扁听，再让张扁在上面按手印。可见，该遗嘱内容并非直接来源于张扁本人。原审判决认定该遗嘱不能全面客观地反映被继承人张扁的真实意思表示，并无不当。该遗嘱上“张扁”的签名系代书人李荣所为，并非张扁本人签名确认，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。原审判决认定该遗嘱形式上有瑕疵，有事实根据和法律依据。前述事实表明，原审判决认定该份遗嘱不足以作为黄某甲主张单独继承东莞市万江区办事处万江黄屋基股份合作社的股份（股权）的依据，并无不当。黄某甲申请再审主张原审判决该项实体处理不当，理据不足，本院不予采纳。
关于原审程序是否违法而应当再审的问题。经审查，原审庭审时间长短、原审判决书中有笔误、庭审后三个月下发判决书，均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原审法院由承办人独自主持法庭询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定。因此，黄某甲申请再审主张原审判决程序违法应当再审，理据不足，本院不予采纳。
黄某甲另申请再审主张黄某乙等五人曾明确表示放弃继承，并据此认为原审判决应当再审。但是，黄某甲的该项主张与其以继承纠纷为由起诉黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己的事实自相矛盾。而且，黄某乙、黄某丁、黄某戊、黄某丙、黄某己答辩不同意黄某甲诉讼请求的行为表明，他们并未放弃继承权。因此，本院对黄某甲的此项主张不予采纳。
综上所述，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭 群
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初293号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人董某，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月14日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月13日16时许，被告人董某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色长安之星面包车沿商丘市长征路由南向北行驶至文化路交叉口处，被同向行驶的李某拦截并报警。经检测，被告人董某的血液中酒精含量为91.64mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年六月十三日
书记员 高超凡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第526号
申请执行人：杨志刚，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘艳玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨志刚与被执行人张海、刘艳玲民间借贷纠纷执行一案，于2015年5月10日作出（2015）船民一初字第63号民事判决书，判决书主文内容：被告张海、刘艳玲偿还原告借款人民币26000元，于本判决生效之日起三日内履行。被告张海、刘艳玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告杨志刚已交纳）由被告张海、刘艳玲负担，于本判决生效之日起三日内径向原告杨志刚给付。该判决书已经发生法律效力。权利人杨志刚于2015年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张海、刘艳玲给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币2.645万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张海、刘艳玲目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人张海、刘艳玲有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第63号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终745号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李云霄。
被上诉人（原审原告）郑州市经济技术开发区元丰建材商行，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐小魁。
原审被告朱建波，男，1972年11月25日出生，汉族。
原审被告刘书利，男，1968年11月15日出生，汉族。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人郑州市经济技术开发区元丰建材商行，原审被告刘书利、朱建波买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初11746-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人没有签订《钢材买卖合同》，该合同及对管辖法院的约定并非上诉人的真实意思表示，上诉人住所地在石家庄市新华区，因此请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《钢材购销合同》第九条约定，甲乙双方发生争议首先协商解决，协商解决不成，到甲方所在地人民法院诉讼，甲方郑州市经济技术开发区元丰建材商行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月七日
书记员 闫沛沛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1294号
原告淮安市爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉洪，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告凌开诚，男，汉族，基本身份信息不详。
原告淮安市爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告凌开诚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人李玉洪、陈惠明到庭参加诉讼，被告凌开诚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告爱家物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区河畔花城23号楼501室业主，房屋面积142.77平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年10月15日开始欠交物业费，截止2014年10月15日，欠交物业费8908元，违约金1625元，并承担本案诉讼费用。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计10533元。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2010年10月15日，原告与河畔花城小区开发商淮安市金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为小区提供物业服务至今，约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元（含代收代交费用），每年一次性预交。被告系该小区业主，房屋建筑面积142.77平方米。被告因故从2010年10月15日开始拖欠物业服务费，截止2014年10月15日，共拖欠物业服务费8908元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告基本履行了物业服务合同义务。原告主张被告从2010年10月15日至2014年10月15日未交物业费，本院予以确认，原告主张期间被告应交物业费金额为8908元，经核算，原告主张物业服务费数额无误，综上，被告需交纳物业服务费金额为8908元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告要求支持滞纳金，鉴于现场勘察发现原告服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌开诚于本判决生效后十日内向原告淮安市爱家物业服务有限公司支付物业服务费8908元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌开诚负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年六月十九日
书记员 李 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1106号
原告霍振杰，男，住河南省鲁山县。
委托代理人赵中波，男，住河南省鲁山县。
被告孙中强，男，住河南省鲁山县。
被告孙龙龙，男，住河南省鲁山县。
委托代理人邵高，张良法律服务所法律工作者。
原告霍振杰诉被告孙中强、孙龙龙机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍振杰及其委托代理人赵中波，被告孙中强、孙龙龙及其委托代理人邵高，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振杰诉称，2013年11月10日上午，被告孙龙龙驾驶孙中强所有的车牌号为豫DQQ7**小型普通客车沿郑尧高速由北向南行驶至郑尧高速80公里＋750米处，因车辆左后轮爆胎造成乘车人霍振杰受伤，先后在禹州市中医院、鲁山县第二人民医院治疗�根据河南省许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队第4110977201300113号事故认定书认定，被告孙龙龙负全部责任。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费1872元，误工费8528元，陪护费7450元，住院伙食补助费2070元，营养费690元，交通费500元，总计21110元。
被告孙中强、孙龙龙辩称，对原告方在该次交通事故中受伤的事实，二被告予以认可，医疗费用被告方已经支付10200元，对于原告要求的误工费，二被告认为要求过高，请求法院依法予以认定，对于原告提出的陪护费，住院伙食补助费，营养费，二被告不应承担，交通费应提供出相关的证据证明。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下事实：2013年11月10日10时30分许，孙龙龙驾驶车牌号为豫DQQ7**的小型普通客车，沿郑尧高速公路由北向南行驶至郑尧高速80公�＋750米处时，因车辆左后轮突然爆胎后未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆撞上高速公路护栏后侧翻，造成乘车人霍振杰受伤。该事故有河南省许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队出具的交通事故认定书予以证实。事故发生后，2013年11月10日，原告霍振杰被送往河南省禹州市中医院，经诊断为1、右手皮肤撕脱伤并肌腱断裂；2、面部皮肤挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤；4、右手背皮肤挫擦伤。2014年11月18日出院，共住院9天，被告孙中强支付医疗费6607.95元.同日，原告霍振杰转到鲁山县第二人民医院，入院时病情为，“外伤后一周余为主诉入院。右上肢石膏外固定，右侧手背可见大面积擦伤，右手食指肌腱断裂，右侧额部可见约3厘米疤痕。2014年1月17日出院，住院65天。花费医疗费5364.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告霍振杰乘坐被告孙龙龙驾驶车主为孙中强的豫DQQ7**的小型普通客车，致乘车人霍振杰受伤一事，应当承担事故的全部责任，有河南省许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队出具的交通事故认定书予以证实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告霍振杰明知被告孙龙龙驾驶的是不具有营运资质的车辆而予以乘坐，未尽到合理注意义务，故本院酌定减轻被告孙中强、孙龙龙百分之三十的责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告霍振杰的损失有，1、医疗费1772.36元；2、误工费4958.40元（农林牧渔业24457元／年÷365天×74天）；3、护理费5887.44元（2013河南省居民服务业和其他服务业工资29041元／年÷365天×74天×1人）；4、住院伙食补助费2070元（30元×69天），5、营养费690元（10元×69天），以上共计15378.2元。原告霍振杰诉讼请求赔偿数额和标准超出上述部分，因缺乏有效证据支持和法律依据，本院不予支持。对于二被告辩称原告提出的陪护费，住院伙食补助费，营养费，二被告不应承担，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙中强、孙龙龙于本判决生效之日起十日内向原告霍振杰支付10764.74元。
案件受�费500元，由被告孙中强、孙龙龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵楷模
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3667号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
法定代表人：黄月东。
被执行人：金玉芬。
被执行人：石进龙。
被执行人：李伟源。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01805号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人金玉芬、石进龙、李伟源银行存款38万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3667号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，机构代码：778254810。
法定代表人：黄月东。
被执行人：金玉芬，女，1958年8月20日出生，住温州市鹿城区水心街道雪山路99号，公民身份号码：330302195808204881。
被执行人：石进龙，男，1955年4月18日出生，住温州市鹿城区水心街道雪山路99号，公民身份号码：330302195504184412。
被执行人：李伟源，男，1979年5月4日出生，住瓯海区景山街道西山东路净水住宅区7幢6号，公民身份号码：330304197905049619。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01805号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人金玉芬、石进龙、李伟源银行存款38万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月八日
代书记员陈祥利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00733号
原告许雄兵，男。
被告�买容，女。
被告张建雄，男。
原告许雄兵诉被告胡买容、张建雄民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许雄兵到庭参加诉讼，被告胡买容、张建雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雄兵诉称，两被告系夫妻，2012年被告张建雄在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。通过周红梅介绍，原告认识了胡买容，原告答应借款给张建雄夫妻。2012年5月10日原告交给了被告胡买容现金10万元，胡买容向原告出具了一张借条。借条上没有约定利息和还款期限，只是口头约定借款月利率2分，借款时间为一年。借款期间届满后，原告多次向张建雄夫妻催讨，两被告一直拒绝、回避还款。由此，原告向桂阳县人民法院起诉，要求两被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付2012年5月至2014年7月期间的利息100000元×24个月×2%＝48000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、被告张建雄的身份证复印件及两被告的常住人口登记信息表，拟证明两被告的身份信息情况及两被告系夫妻关系；
3、2012年5月10日被告胡买容出具的借条一份，借条内容为：“借条今借到许雄兵现金十万元整。借款人胡买容2012.5.10日”，拟证明2012年5月10日被告胡买容向原告借款现金10万元的事实；
4、证人周红梅的当庭证词，拟证明借款经过。周红梅陈述：“我与许雄兵及胡买容均是朋友关系，是我向许雄兵介绍与胡买容认识的，胡买容向许雄兵借款也是我介绍的。胡买容与张建雄是夫妻关系。2012年的时候，张建雄正在桂阳县城建设明珠花园项目，需要资金周转。于是通过我介绍，要胡买容向许雄兵借款。2012年5月10日，在桂阳县县城大碗厨饭店对面的马路上，在许雄兵的车上，许雄兵把10万元现金给了胡买容，胡买容出具了一张借条。我当时在车上，目睹了借款的整过过程。”
被告胡买容、张建雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系，2012年被告张建雄在桂阳县城八字塘社区建设明珠花园项目，需要资金周转。原告通过周红梅的介绍，认识了被告胡买容，并答应借款给张建雄夫妻。2012年5月10日在停靠于桂阳县城大碗厨饭店对面的马路上的原告驾驶的车上，当着周红梅的面，原告把10万元现金交给�胡买容，胡买容出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到许雄兵现金十万元整。借款人胡买容2012.5.10日”。借条上没有约定利息和还款期限。2014年7月24日原告以两被告拒绝、回避还款为由向本院提起诉讼。要求两被告立即偿还借款本金10万元及利息4.8万元。两被告现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告与被告胡买容签订的借贷合同合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，被告胡买容向原告借�系用于被告张建雄建设明珠花园项目，故该笔借款应由两被告共同承担还款责任。原告与被告胡买容签订的借款协议未约定还款期限，但现两被告躲避还款，下落不明，原告要求两被告立即偿还借款，本院予以支持。原告主张2012年5月至2014年7月的借款利息4.8万元，因胡买容出具的借条上未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故该项诉讼请求本院不予支持。由此，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡买容、张建雄于本判决书发生法律效力后3日内一次性偿还给原告许雄兵借款本金10万元。
如被告胡买容、张建雄未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许雄兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3260元，由原告许雄兵承担1058元，被告胡买容、张建雄承担2202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第768号
公诉机关阳江市江城区人民检察院
刑事附带民事诉讼原告人孙某飞，男，汉族，阳江市阳东区人。
被告人刘某瑞，男，汉族，初中文化，广东省阳江市江城区人。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人刘某瑞犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）孙某飞向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后于2015年11月25日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，原告人孙某飞、被告人刘某瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月23日23时许，被告人刘某瑞与钦记、六记等十余人在阳江市江城区创业路某某酒吧大厅饮酒，一直饮至24日凌晨2时许，刘某瑞与钦记（身份不详，在逃）等三、四人走到酒吧后门口处休息，钦记与被害人孙某飞因口角发生打架，刘某瑞及另外几名男子上前帮忙，刘某瑞持摩托车防盗锁，另外一名男子持灭火器对孙某飞进行殴打，致孙某飞头面部多处受伤。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某飞的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述与辩解及辨认笔录、法医学人体鉴定书及伤情照片等证据，认为刘某瑞犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人以故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
2015年11月24日，孙某飞向本院提起刑事附带民事起诉，请求：判决被告赔偿原告医疗费14114.42元；护理费1500元；营养费1500元；误工费13300.35元；营养费3000元；合共33414.77元。
被告人刘某瑞对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，对原告人的诉讼请求没有意见。
经审理查明，2015年5月23日23时许，被告人刘某瑞与钦记、六记等十余人在阳江市江城区创业路某某酒吧大厅饮酒，一直饮至24日凌晨2时许，刘某瑞与钦记（身份不详，在逃）等三、四人走到酒吧后门口处休息，钦记与被害人孙某飞因口角发生打架，刘某瑞及另外几名男子上前帮忙，刘某瑞持摩托车防盗锁，另外一名男子持灭火器对孙某飞进行殴打，致孙某飞头面部多处受伤。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某飞的损伤程度评定为轻伤一级。
原告人孙某飞事发当天到阳江市人民医院住院治疗至同年6月8日（共15天），经诊断为：左颞骨凹陷性骨折并相邻组织挫裂伤；2、多处头皮挫裂伤；3、左额颞部头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。共用去医疗费12988.92元，住院期间留陪人一名。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊，建议出院后门诊治疗，全休3个月。同年6月18日、7月19日和26日，原告人门诊治疗，共用去治疗费1125.5元。
上述事实，被告人刘某瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、诊断证明书、门诊通用病历、《抓获经过》、人口信息及原告人提供的医疗收费票据、发票等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告人的诉讼请求，本院核定原告人孙某飞的损失为：1、医疗费14114.42元；护理费1500元（100元／天×15天）；住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；误工费13300.35元（3800元／30天×105天）；营养费3000元；合共33414.77元。
本院认为，被告人刘某瑞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定予以处罚。被告人刘某瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；由于其犯罪行为造成原告人孙某飞的经济损失33414.77元，应予赔偿给原告人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人刘某瑞赔偿原告人孙某飞经济损失33414.77元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐顺欣
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第62号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月1日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月15日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日0时许，被告人张某某酒后持铁棍无故将位于漯河市郾城区某某镇某某路口北路东的漯河市郾城区某某社某某分理处的自动取款机砸坏。经物价部门鉴定，被砸毁的自动取款机触摸屏及LCDASSY（顾客侧）价值14500元。
案发后，被告人张某某于2014年8月1日赔偿漯河市郾城区某某社14500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言；鉴定意见：自动取款机触摸屏及LCDASSY（顾客侧）价值14500元；视听资料：被告人张某某作案时的录像光盘；勘验笔录：现场勘验检查工作记录；书证：被告人户籍证明、现场照片、到案经过、情况说明、发票、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场合无事生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张某某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年十一月五日
书记员 郭 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0297号
原告张日明，男，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告于建华，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
本院在审理原告张日明与被告于建华保证合同纠纷一案中，原告张日明于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张日明撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 磊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00011-2号
申请执行人孙玉华，女，汉族，居民。
被执行人周大军，男，汉族，居民。
申请执行人孙玉华与被执行人周大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2014）山民初字第00147号民事判决书，判决由周大军偿还孙玉华人民币73000元，并承担其中70000元自2014年1月31日起至还款之日止的利息，利率按月息1分计算；周大军承担案件受理费2325元。判决书已发生法律效力，周大军拒不履行。权利人孙玉华向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙玉华和被执行人周大军达成和解协议：被执行人周大军自愿以其经营的位于山阳县丰阳花园维曼丝干洗店内的洗衣设备（干洗机、水洗机、烘干机、熨烫机、衣物消毒柜）各一台抵偿全部案件款，申请执行人孙玉华同意。现双方已履行完和解协议内容，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00147号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第692号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路138-144号，机构代码：84405097-2。
法定代表人：赵伟。
被执行人范顺魁。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人范顺魁［（2012）甬北商初字第62号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人范顺魁名下无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第692号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3191号
原告鲜鑫鹏
委托代理人刘为，四川维是律师事务所律师。
被告邓金安
被告眉山市奥新能源技术有限公司，住所地：眉山市金象化工产业园区。
法定代表人邓金安。
原告鲜鑫鹏诉被告邓金安、眉山市奥新能源技术有限公司（以下简称奥新公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜鑫鹏的委托代理人刘为到庭参加了诉讼，被告邓金安及奥新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜鑫鹏诉称，邓金安因欠鲜长国的借款1850万元不能按期偿还，为此鲜鑫鹏、鲜长国、邓金安、奥新公司于2014年7月22日签订《房屋抵偿协议》，约定由奥新公司提供自有的房地产抵偿鲜长国的借款，房屋过户的税费由邓金安、奥新公司全部承担，但该款由鲜长国先行垫付，邓金安、奥新公司在2014年8月22日一次性将垫付的税费支付给鲜长国。在抵偿的房屋办理过户的过程中，鲜鑫鹏共计垫付各项税费共计300万元。双方结算后，邓金安、奥新公司承诺：在2014年8月22日前将原告垫付的税费一次性归还鲜鑫鹏，如到期不还视为违约，每天向鲜鑫鹏支付3万元的违约金。同时承诺按垫付款总额的2.5%支付资金占用费。垫付款到期后，经鲜鑫鹏多次催收未果，故诉至法院。请求判令邓金安、奥新公司给付垫付的税费300万元，资金占用费7.5万元，违约金30万元，共计337.5万元。
被告邓金安、奥新公司未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，鲜长国系鲜鑫鹏的父亲，邓金安系奥新公司的法定代表人。鲜长国、邓金安、奥新公司于2014年7月22日签订《房屋抵偿协议》，约定因邓金安欠鲜鑫鹏、李仲琴的债务，鲜鑫鹏、李仲琴于2014年6月20日通知邓金安将债权转让给鲜长国，同时邓金安也欠鲜长国的债务，为妥善处理好相关债务，鲜长国、邓金安、奥新公司经协商，就邓金安欠鲜长国的债务抵偿的相关事宜，自愿签订如下协议：经结算，截止2014年6月20日，邓金安共欠鲜长国本金1850万元，利息违约金350万元，邓金安承诺上述借款在2014年6月23日归还鲜长国，奥新公司自愿提供担保。现邓金安未按约定还款，为此奥新公司自愿承担担保责任，将自有房地产抵偿鲜长国。为了清偿上述债务，奥新公司愿意用自有的房地产折价1850万元抵偿邓金安欠鲜长国的部分债务。在本合同签订后当日内，奥新公司将上述房屋产权证过户到鲜长国指定的公司名下，指定的公司为眉山市拓跋商贸有限公司。双方过户税费约定由邓金安、奥新公司全部承担，鲜长国可为其暂时垫付过户费用，三方约定在2014年8月22日前邓金安、奥新公司一次性将所垫付的过户税费依据票据付给鲜长国。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。2014年7月22日，奥新公司向鲜长国出具承诺书，载明“根据2014年7月22日签订的《房屋抵偿协议》，我奥新公司郑重向债权人鲜长国承诺，涉及房产过户的相关税费由鲜长国暂行为我公司垫付后，于2014年8月22日前一次性将所垫付的过户税费依据票据付给鲜长国。如到期未按约定支付，按合同约定执行”，邓金安签名，奥新公司加盖公章。当天奥新公司召开了股东会并形成股东会决议，同意用奥新公司名下位于东坡区崇义路、铁环路房地产抵偿邓金安欠鲜长国的1850万元。2014年7月23日邓金安、奥新公司按约将相关房产过户到眉山市拓跋商贸有限公司名下，并由鲜鑫鹏代鲜长国垫付了税金2682499.32元，当天鲜长国通知邓金安、奥新公司将其代邓金安、奥新公司垫付税费而享有的债权全部转让给鲜鑫鹏，当天奥新公司、邓金安向鲜鑫鹏出具了欠条，载明“根据2014年7月22日与奥新公司签订的《房屋抵偿协议》中约定暂由鲜鑫鹏代奥新公司垫付的税金和费用合计300万元（大写：叁佰万元整），奥新公司于2014年8月22日前一次性将所垫付的税费全部归还鲜鑫鹏本人。若到期未按时归还则视为违约，欠款人每天向债权人计算支付3万元（大写：叁万元）违约金”，欠条下注明“注：本税费的资金占用费本月按税费总额2.5%收取，使用期限双方约定为一个月”。邓金安在欠条上签名，奥新公司加盖公章。后邓金安、奥新公司没有按约支付垫付税费，鲜鑫鹏于2014年10月16日诉来本院。
以上事实，有《房屋抵偿协议》、《承诺书》、《眉山市奥新能源技术有限公司股东会决议》、欠条、中国工商银行理财金帐户历史明细清单、银行端查询缴税凭证、中国银行联签购单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据鲜长国、邓金安、奥新公司于2014年7月22日签订《房屋抵偿协议》的约定，奥新公司自愿用其自有房产抵偿邓金安欠鲜长国的借款1850万元，过户的税费由邓金安、奥新公司负担，由鲜长国先行垫付。但在奥新公司将房产过户到鲜长国指定的眉山市拓跋商贸有限公司过程中，实际是由鲜鑫鹏代鲜长国履行了先行垫付税费的义务。后鲜长国通知邓金安、奥新公司，将其代邓金安、奥新公司垫付的税费转让给鲜鑫鹏，奥新公司、邓金安向鲜鑫鹏出具了欠条，鲜长国转让债权的行为生效。邓金安、奥新公司向鲜鑫鹏出具欠条后应按欠条约定履行付款义务，在奥新公司没有按约付款的情况下，鲜鑫鹏有权要求邓金安、奥新公司支付垫付款300万元，及资金占用费、违约金。因双方约定一个月的资金占用费为欠款总额的2.5%，该约定超过中国人民银行同期贷款利率（6个月以内的年利率为5.6%）的4倍，对超过部分不予保护，故邓金安、奥新公司应支付的资金占用费为5.6万元（300万元×5.6%×4÷12个月）。按双方约定，邓金安、奥新公司应支付鲜鑫鹏的违约金已超过30万元，对鲜鑫鹏只主张违约金30万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金安、眉山市奥新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜鑫鹏垫付款300万元，资金占用费5.6万元，违约金30万元，共计335.6万元；
二、驳回原告鲜鑫鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33800元，由原告鲜鑫鹏负担191元，被告邓金安、眉山市奥新能源技术有限公司负担33609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 白琼花
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 思
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1395号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：穆忠秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：曲莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告刘广东诉被告穆忠秋、曲莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保677号
申请人刘长友。
被申请人刘腾飞。
被申请人王超。
被申请人臧潇潇。
被申请人济宁华园建设有限公司。
法定代表人：杨奉民，总经理。
被申请人济宁市房产交易中心。
本院在审理原告刘长友与被告刘腾飞、王超、臧潇潇、济宁华园建设有限公司、济宁市房产交易中心返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人王超、臧潇潇名下位于XX户一至二层营业房（济房权证字**）。并提供刘XX名下位于XX宿舍X号楼东X单元XX房产（济宁市房权证中区字第××号）及刘运海名下位于XX号楼x元X层东户的房屋，房产证号为：济宁市房权证阜字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封刘X名下位于XX宿舍X号楼东x单元XX的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、自即日起查封刘XX名下位于XX的房屋，房产证号为：济宁市房权证阜字第××号）
三、自即日起查封王超、臧潇潇名下位于XX户一至二层营业房（济房权证字**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔翠峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初875号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人：廖明秋，系该分行行长。
委托代理人：郭武，系该行工作人员。
被告：陈益群，女，1979年6月15日出生，住益阳市高新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告陈益群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款28859.57元，利息12134.92元，合计40994.49元（利息暂计算至2016年5月6日）以及从2017年2月20日至被告给付欠款之日止的利息。事实与理由：被告于2010年9月19日在原告处办理了信用卡一张，授信金额30000元，卡号为6228110000512582。至2017年2月20日止，被告共欠款40994.49元。原告为此曾多次向被告催收该款项，被告未履行债务。
被告辩称：欠款属实，但因在服刑期间，无偿还能力，同意通过处置自身资产偿还欠款；若不能通过处置资产偿还，则在服刑期限届满后偿还。
经审理认定的事实如下：2010年9月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名确认。原告依约向被告发放了卡号为6228110000512582的信用卡，授信额度为30000元。被告领用后，使用信用卡进行消费，至2016年5月6日，被告使用的信用卡逾期本金28859.57元，利息12134.92元，本息合计40994.49元。后原告对被告使用的信用卡停止了计算利息。
上述事实，有原告提交的信用卡申请明细表、交易明细表、催收表、账户信息表、原告委托代理人及被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在透支消费后，未能按时向原告履行归还本息的义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈益群在本判决生效后一个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金28859.57元、利息12134.92元，合计40994.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈益群负担(已由原告垫付，被告陈益群在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3052号
原告伍中海，男，汉族，生于1941年5月23日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告伍中海与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告伍中海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1156号
原告丁某某，女，1963年12月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某某（又名兰某某），男，1965年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告丁某某与被告兰某某离婚纠纷一案后，原告丁某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回对被告兰某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月一日
书记员 曾 珊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人张碧云，女，1986年1月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人张碧云信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）红民初字第4682号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人张碧云应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金230469.97元、利息及罚息20059.26元，及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人张碧云暂无财产可供执行，本院已将被执行人张碧云纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4682号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申6号
再审申请人（原审被告）：王慧兰，女，1976年12月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被申请人(原审原告)：陈健，男，1980年7月4日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：范仕成，男，1975年1月9日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人王慧兰因与被申请人陈健、原审被告范仕成民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宜丁民初字第0379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王慧兰申请再审称，申请人与其前夫范仕成于2010年就开始分居闹离婚。期间范仕成多次向外举债，并到澳门赌博挥霍（有港澳出入境登记），长期下落不明，导致申请人无法办理离婚登记。后申请人多方打听范仕成下落，于2012年10月找到范仕成，并于当月17日办理了离婚登记。离婚后，申请人未按协议约定居住原房产，毅然光身带着儿子范琦在丁蜀镇租房居住，申请人打工独自照料抚养儿子至今，从未离开过丁蜀，且范仕成父母也知晓申请人租住的住所。2011年5月，宜兴市人民法院受理了陈健诉范仕成及申请人民间借贷纠纷案，该案以申请人下落不明为由，以公告送达方式开庭审理、判决，完全剥夺了申请人的举证、抗辩权利。2016年3月24日该案在恢复执行程序过程中，向申请人送达了执行通知书等材料，申请人才真正知晓该案的存在，经过申请人多方咨询未果、走投无路的情况下，只能向宜兴市人民法院申请再审。
（一）新证据足以推翻原判决、裁定，具体如下：新证据有范仕成的港澳通行证、村民证明、范仕成父母证明、一审法院调查笔录等。上述证据足以推翻原判决对申请人的判决。（二）认定事实错误主要表现在：1、案件所涉款项不属于夫妻共同债务，不应将申请人列为被告并判决。申请人的前夫即该案被告范仕成，在外举债到澳门赌博挥霍根本系其个人行为，并未将款项用于家庭生活，期间双方早已分居，且申请人根本不知晓涉案债务的存在。2、法院承办人也实地了解了真实情况并制作了调查笔录，也完全清楚并且知晓范仕成的赌博事实。3、据了解，该案原告陈健系专业的民间高利贷放贷者，相关部门有案底记录。一审盲目判决，为认定事实错误。（三）认定事实的主要证据未经质证。主要表现为该案未能向申请人送达应诉材料，却以公告方式送达。导致申请人无法举证抗辩，剥夺了申请人的合法权利。（四）法律适用错误主要表现在：该案明显为个人债务并且系赌博，系其范仕成个人挥霍，根本未用于家庭，但一审仍然以夫妻共同债务，适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定加以判决，该法律适用明显错误。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；及未经传票传唤，缺席判决的；主要表现在：审理程序错误，申请人一直居住在丁蜀镇，并且单独抚养儿子范琦，完全可以找到申请人并向申请人送达相关应诉材料，申请人不存在下落不明的情况。申请人户籍登记地址，一直由申请人的前公婆居住，公婆完全知晓申请人的下落。故一审对申请人以公告送达方式开庭审理该案，程序违法。剥夺当事人辩论权利。再审请求：要求撤销本院（2011）宜丁民初字第0379号民事判决书第一项，并改判驳回对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审在直接送达诉讼文书未果的情况下，通过向王慧兰原居住地的邻居、村民委员会调查，虽了解到王慧兰已不在原址居住，但均无法确定其实际居住地址，故根据民诉法的相关规定采用公告送达的方式送达，程序合法。
根据王慧兰提供的证据，范仕成虽有多次出境澳门的记录，但在两次借款即2011年1月26日、同年3月26日后仅出境两次，分别为2011年3月1日、同年4月29日，从时间上根本无法判断范仕成借款后即将借款用于赌博，且仅凭出入境记录及范仕成本人陈述，也无法足以认定范仕成于2011年3月1日、同年4月29日到澳门赌博的事实。另外，根据范仕成的陈述，其向陈健所借款项也存在归还他人借款利息及本人生活消费的用途，故王慧兰认为范仕成向陈健借款用于赌博的再审理由，无足够的证据及事实予以证明，故对该再审理由本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。再审申请人王慧兰的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王慧兰的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民申6号再审申请人（原审被告）：王慧兰，女，1976年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：陈健，男，1980年7月4日生，汉族，住宜兴市。原审被告：范仕成，男，1975年1月9日生，汉族，住宜兴市。再审申请人王慧兰因与被申请人陈健、原审被告范仕成民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）宜丁民初字第0379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慧兰申请再审称，申请人与其前夫范仕成于2010年就开始分居闹离婚。期间范仕成多次向外举债，并到澳门赌博挥霍（有港澳出入境登记），长期下落不明，导致申请人无法办理离婚登记。后申请人多方打听范仕成下落，于2012年10月找到范仕成，并于当月17日办理了离婚登记。离婚后，申请人未按协议约定居住原房产，毅然光身带着儿子范琦在丁蜀镇租房居住，申请人打工独自照料抚养儿子至今，从未离开过丁蜀，且范仕成父母也知晓申请人租住的住所。2011年5月，宜兴市人民法院受理了陈健诉范仕成及申请人民间借贷纠纷案，该案以申请人下落不明为由，以公告送达方式开庭审理、判决，完全剥夺了申请人的举证、抗辩权利。2016年3月24日该案在恢复执行程序过程中，向申请人送达了执行通知书等材料，申请人才真正知晓该案的存在，经过申请人多方咨询未果、走投无路的情况下，只能向宜兴市人民法院申请再审。（一）新证据足以推翻原判决、裁定，具体如下：新证据有范仕成的港澳通行证、村民证明、范仕成父母证明、一审法院调查笔录等。上述证据足以推翻原判决对申请人的判决。（二）认定事实错误主要表现在：1、案件所涉款项不属于夫妻共同债务，不应将申请人列为被告并判决。申请人的前夫即该案被告范仕成，在外举债到澳门赌博挥霍根本系其个人行为，并未将款项用于家庭生活，期间双方早已分居，且申请人根本不知晓涉案债务的存在。2、法院承办人也实地了解了真实情况并制作了调查笔录，也完全清楚并且知晓范仕成的赌博事实。3、据了解，该案原告陈健系专业的民间高利贷放贷者，相关部门有案底记录。一审盲目判决，为认定事实错误。（三）认定事实的主要证据未经质证。主要表现为该案未能向申请人送达应诉材料，却以公告方式送达。导致申请人无法举证抗辩，剥夺了申请人的合法权利。（四）法律适用错误主要表现在：该案明显为个人债务并且系赌博，系其范仕成个人挥霍，根本未用于家庭，但一审仍然以夫妻共同债务，适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定加以判决，该法律适用明显错误。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；及未经传票传唤，缺席判决的；主要表现在：审理程序错误，申请人一直居住在丁蜀镇，并且单独抚养儿子范琦，完全可以找到申请人并向申请人送达相关应诉材料，申请人不存在下落不明的情况。申请人户籍登记地址，一直由申请人的前公婆居住，公婆完全知晓申请人的下落。故一审对申请人以公告送达方式开庭审理该案，程序违法。剥夺当事人辩论权利。再审请求：要求撤销本院（2011）宜丁民初字第0379号民事判决书第一项，并改判驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审在直接送达诉讼文书未果的情况下，通过向王慧兰原居住地的邻居、村民委员会调查，虽了解到王慧兰已不在原址居住，但均无法确定其实际居住地址，故根据民诉法的相关规定采用公告送达的方式送达，程序合法。根据王慧兰提供的证据，范仕成虽有多次出境澳门的记录，但在两次借款即2011年1月26日、同年3月26日后仅出境两次，分别为2011年3月1日、同年4月29日，从时间上根本无法判断范仕成借款后即将借款用于赌博，且仅凭出入境记录及范仕成本人陈述，也无法足以认定范仕成于2011年3月1日、同年4月29日到澳门赌博的事实。另外，根据范仕成的陈述，其向陈健所借款项也存在归还他人借款利息及本人生活消费的用途，故王慧兰认为范仕成向陈健借款用于赌博的再审理由，无足够的证据及事实予以证明，故对该再审理由本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实正确，程序合法，原判决应当维持。再审申请人王慧兰的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧兰的再审申请。审判长  王俐强审判员  陈 明审判员  王燕君二〇一六年十月二十六日书记员  赵 晖