江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初402号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地：鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，统一社会信用代码913606000634663936。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告：危峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住鹰潭市余江区。
被告：邓丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李正亮，男，1976年2月19日出生，汉族，住鹰潭市余江区。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告危峰、邓丽、李正亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶、被告危峰到庭参加诉讼，被告邓丽、李正亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告危峰向原告偿还借款本金100000元并支付违约金6000元（自2017年11月21日起按月利率2%计算至2018年2月21日止，共计3个月），今后的违约金按�利率2%计算至还清之日止；二、判令被告邓丽、李正亮对被告危峰的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告危峰向原告申请借款100000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限1年，自2016年5月13日起至2017年5月13日止，借款利率为月利率14.4‰，逾期还款则按日千分之三计算逾期还款违约金至借款本金还清之日止。合同签订后，原告向被告危峰发放了100000元借款，被告邓丽自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了最高额为100000元的《最高额保证合同》，债权确定期限为2016年5月13日至2018年8月13日，因利息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用超过最高额的部分，担保人自愿承担连带保证责任。被告李正亮自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了最高额为200000元的《最高额保证合同》，债权确�期限为2015年6月30日至2017年6月30日，因利息、违约金、实现债权的费用及其他应付费用超过最高额的部分，担保人自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告要求三被告偿还借款本金及违约金，但均未果。为维护自身合法权益，原告依法具状起诉，请求判如前列所请。
被告危峰辩称，对原告所起诉的借款无异议，但关于被告邓丽、李正亮的担保有异议，被告危峰共向原告借过三次款，前面两次都还清了，被告邓丽、李正亮只对前面两次借款提供了担保，因为被告危峰已还清了前面两次的借款，因此被告邓丽、李正亮的担保应当已经解除，原告不应起诉被告邓丽、李正亮。关于违约金方面，因为被告危峰现在资金紧缺，故希望原告可以对此进行减免。
被告邓丽、李正亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：?一、营业执照复�件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、三被告身份复印件，证明三被告的诉讼主体资格；三、借款合同、借款凭证、网上银行电子回单各一份，证明被告危峰于2016年5月13日向原告申请借款100000元，借款期限12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，月利率1.44%，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算违约金，并应承担债权人实现债权的费用，原告于2016年5月13日向被告危峰支付了100000元；四、最高额保证合同2份，证明被告邓丽、李正亮自愿为被告危峰在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，因利息、违约金、实现债权的费用等应付费用超出最高限额的部分，保证人自愿承担连带担保责任保证。
被告危峰对原告的上述证据质证如下：证据一、二、三均无异议，证据四有异议，签名应该是被告邓丽、李正亮签的，但是在被告危峰印象中被告李正亮就担保了被告危峰的第一次借款200000元，被告邓丽担保了被告危峰的第二次借款100000元，第三次借款100000元被告邓丽、李正亮未进行担保。因被告邓丽、李正亮未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告危峰、邓丽、李正亮未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告危峰对原告提交的两份《最高额保证合同》上被告邓丽、李正亮的签名无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告危峰签订了《借款合同》（编号：鹰广达借字第20160513B001号），约定：被告危峰向原告借款100000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日；贷款利率为月利率14.4‰，若被告危峰未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起按欠款总额的日千分之三计收逾期还款违约金至借款还清之日止等。同日，原告与被告邓丽签订了《最高额保证合同》（编号：鹰广达保字第20160513B001-1号），约定：被告邓丽自愿为被告危峰与原告签订的所有借款合同项下的债务提供最高限额为100000元的最高额保证担保，债权确定期间自2016年5月13日至2018年5月13日；保证期间为被担保债务到期日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用，因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超过最高限额的部分，被告邓丽自愿承担连带保证责任；如债务人未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，原告可要求被告邓丽全面履行保证范围内的保证责任等。2015年6月30日，原告与被告李正亮签订了《最高额保证合同》（编号：鹰广达保字第20150630A001-1号），约定：被告李正亮自愿为被告危峰与原告签订的所有借款合同项下的债务提供最高限额为200000元的最高额保证担保，债权确定期间自2015年6月30日至2017年6月30日；保证方式为连带责任保证，保证期间为被担保债务到期日起两年内，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用，因利息、违约金�赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超过最高限额的部分，被告李正亮自愿承担连带保证责任；如债务人未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，原告可要求被告李正亮全面履行保证范围内的保证责任等。借款合同签订后，原告于2016年5月13日向被告危峰转账支付了借款100000元。借款发生后，被告危峰按月利率1.44%支付利息至2017年11月20日，借款本金及之后的利息至今未付，经原告多次催讨，均无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告危峰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告危峰提供借款后，被告危峰未按合同约定履行如期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告危峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告危峰支付以借款本金100000元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计算至2018年2月21日止的违约金6000元，之后的违约金以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，低于合同中按日千分之三支付违约金的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邓丽、李正亮分别签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告邓丽、李正亮应当对被告危峰的借款本金、违约金承担连带保证责任，但因被告邓丽、李正亮提供担保的方式为最高额保证担保，故被告邓丽应在最高限额100000元内、被告李正亮应在最高限额200000元内对被告危峰的前述债务承担连带清偿责任。被告邓丽、李正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告危峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2017年11月21日起按月利率2%计算至2018年2月21日的违约金为6000元，之后的违约金以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告邓丽在最高限额100000元内对被告危峰的上述债务承担连带清偿责任，被告李正亮在最高限额200000元内对被告危峰的上述债务承担连带清偿责任。被告邓丽、李正亮在承担连带清偿责任后，有权向被�危峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告危峰负担，被告邓丽、李正亮承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余丽妙
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 吴建良
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。