wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终211号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉进城，绰号“黑”，男，1983年4月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，案发前无固定居所；曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年4月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2017年6月9日以涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人冉进城犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）赣1130刑初52号刑事判决，以原审被告人冉进城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人冉进城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉进城于2018年6月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉进城在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人冉进城撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许冉进城撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉进城撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2018）赣1130刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 周 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 江 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8052号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：付云萍。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告付云萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏，行长。
委托代理人王仁松，该公司信贷管理员。
委托代理人董捷，该公司信贷管理员。
被告韦美玲韦某玲，农民，：宜州市洛东镇洛东村泵村屯72号。
被告韦玄全韦某全，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦美玲韦某玲、韦玄全韦某全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支以被告已履行还款义务为由，于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 浩
appoint
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初609号
原告：英山县毕升旅游开发有限总公司。住所地：英山县温泉镇金石北路**号。
法定代表人吴金焱，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211246676855034。
委托代理人：吴昭，英山县温泉法律服务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：程友生，该公司财务负责人，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：黄冈市西湖一路**号。
法定代表人徐久平，该公司董事长。
组织机构代码：78094828-0。
委托代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴金元，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
第三人：张友元，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告英山县毕升旅游开发有限总公司与被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、第三人张友元借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。
原告英山县毕升旅游开发有限总公司向本院提出诉讼请求：一、确认被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司多收原告英山县毕升旅游开发有限总公司标的款项3472500元，利息3500000元；二、确认2012年12月27日被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司以第三人张友元的名义与原告英山县毕升旅游开发有限总公司签订的借款合同不成立，原、被告之间没有形成401万元的借贷关系，该借款合同依法应当予以撤销。事实及理由：2010年2月9日至10月15日，我公司向被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及徐久平等人借款1000万元，按合同约定应付利息4748167元，2011年1月17日至7月7日我公司分三次偿还被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司本金共计1000万元，截止2011年7月7日，我公司通过转账、支付现金累计支付被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司本息18685167元，与被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司提供借款明细表反映已还金额14748167元相差3472500元，多付款3937000元，多付利息尚未计算在其中。2016年初，我公司委托麻城正大会计事务所有限责任公司对我公司与被告自2010年2月9日至2010年10月15日借款本金进行了审计，审计结果为截止2011年7月7日止我公司已还被告本息18220667元，多付款项3472500元。2012年12月27日被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司以被告张友元的名义与原告英山县毕升旅游开发有限总公司签订《借款合同》，借款401万元，该401万元借款是在被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司要挟欺骗的情况下按照其报表欠款金额出具的手续，不是真正意义的借款，并且张友元没有在借款合同上签字，也没有向原告英山县毕升旅游开发有限总公司支付过401万元的款项。该款项仅仅是过账，故该份借款合同无效。
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及第三人张友元在庭审答辩中，对管辖权提出异议认为，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖，理由：原告与第三人签订的借款合同中约定由黄冈市黄州区人民法院管辖，并且被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及第三人张友元的住所地在黄冈市黄州区。
本院经审查认为，原告英山县毕升旅游开发有限总公司与第三人张友元于2012年12月27日签订合同中第六条特别约定：如因履行本合同产生纠纷，甲乙双方一致同意选择黄冈市黄州区人民法院管辖。故被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及第三人张友元提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司及第三人张友元对管辖权提出的异议成立，本案移送黄冈市黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚文婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，系申请执行人职员。
被执行人浙江瑞力化油器有限公司（组织机构代码：73241021-6），住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王海燕。
被执行人王献贵，男，1969年9月30日出生汉族，住瓯海区。
被执行人黄春媚，女，1971年8月1日出生汉族，住瓯海区。
被执行人王玉华，女，1974年2月8日出生汉族，住瓯海区。
被执行人张舟，男，1970年12月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人浙江途永泰活塞制造有限公司（组织机构代码：75300786-4），住所地瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人张舟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司等金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第4683号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江瑞力化油器有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33030120150005499号《商业汇票银行承兑合同》项下垫付款本金1480802.08元、逾期利息（以1480802.08元为基数按日利率万分之五自2015年10月9日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司对包括上述债务在内的编号为33100520140004624号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额1500万元为限。本院2016年3月22日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王玉华、浙江途永泰活塞制造有限公司在瑞安住建局无房产登记记录。登记在被执行人黄春媚名下的坐落于瑞安市塘下镇××小区××2501Ａ（产权证号：00××08）、2501B房产（产权证号：00××09）已抵押给中国农行瑞安支行，本院另案〔（2016）浙0381执1826号〕已移送评估、拍卖。登记在被执行人王献贵名下坐落于瑞安市塘下大厦××室的房产（产权证号：00××68）已抵押给中国农行瑞安支行，本院另案【（2016）浙0381执1830号】已移送评估、拍卖。登记在被执行人王献贵名下的坐落于瑞安市××下大厦××东向底层南至××1-5间房产（产权证号：00016198、00016188、00016197、00016196、00016195）均已抵押于民生银行温州支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。另查明，被执行人张舟在瑞安住建局无房产登记记录，但被执行人张舟在自己提供担保的债权即将到期时，于2015年10月14日将登记于自己名下坐落于瑞安市××村信用街××号房产（产权证号：00××72）、坐落于瑞安市××××号（产权证号：00××41）无偿赠与过户登记第三人池丽红单独所有。于2015年10月20日被执行人张舟将和第三人池丽红共同所有的坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产无偿赠与过户登记第三人池丽红单独所有，并且都办理了过户登记。后浙江瑞安农商银行起诉张舟及第三人池丽红行使撤销权，本院以（2015）温瑞塘民初字第608号民事判决撤销上述房产无偿赠与并过户至第三人池丽红名下的行为，且判决已生效。坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产在张舟无偿过户至第三人池丽红名下以后，池丽红将该房产抵押给中国工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中拍卖处置。坐落于瑞安市××村信用街××号（产权证号：00××72）及坐落于瑞安市××××房产（产权证号：00××41），申请执行人同意在另案【（2016）浙0381执4899号】中拍卖处置。3、被执行人王献贵、黄春媚、王玉华、张舟浙江途永泰活塞制造有限公司在瑞安市公安局车辆管理所均无车辆登记记录。登记在被执行人浙江瑞力化油器有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××号波罗牌小型汽车因注册时间久远，申请执行人不要求处置。登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车因未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。2016年9月28日，本院依法将被执行人浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、黄春媚、王玉华、张舟、浙江途永泰活塞制造有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人王献贵名下的坐落于瑞安市××下大厦××东向底层南至××1-5间房产（产权证号：00016198、00016188、00016197、00016196、00016195）均已抵押于民生银行温州支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。坐落于瑞安市××花园××室（产权证号：00××04）房产在张舟无偿过户至第三人池丽红名下以后，池丽红将该房产抵押给中国工商银行瑞安支行，对本案执行价值不大，申请执行人不要求在本案中处置。坐落于瑞安市××村信用街××号（产权证号：00××72）及坐落于瑞安市××××房产（产权证号：00××41），申请执行人同意在另案【（2016）浙0381执4899号】中拍卖处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1829号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年九月二十八日
（）
代书 记员 韩伟伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5556号
原告：郭家龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：洪在银，男，1972年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告郭家龙与被告洪在银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家龙到庭参加诉讼，被告洪在银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家龙向本院提出诉讼请求：判令洪在银偿还郭家龙借款4万元。事实和理由：洪在银因欠缺资金，分别于2016年6月3日、2016年8月10日向郭家龙借款2.5万元和1.5万元，其中1.5万元的借款约定于2016年9月10日归还。现因多次追收无果，特提起诉讼，请求支持郭家龙的诉讼请求。
洪在银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭家龙主张的事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭家龙两次共计向洪在银出借4万元，双方间成立生效的民间借贷关系。因洪在银未偿还借款，故郭家龙对洪在银的诉讼请求符合法律规定，应予支持。洪在银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪在银应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭家龙支付借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取计400元，由洪在银负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 郭新平
二〇一七年六月二十六日
书记员 许丽敏
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执61-2号
申请执行人李玲，女，1989年10月6日出生，汉族。
被执行人韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人刘玉香，女，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人韩利星，男，1979年4月1日出生。汉族。
被执行人陈荣霞，女，1978年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第005565号执行证书，责令被执行人韩春保、刘玉香、韩利星、陈荣霞履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩春保有位于焦作市中站区房产一处。被执行人韩利星对上述两处房产均享有共有权,上述房产本案已查明。另查明，被执行人韩春保及韩利星在紧临上述房产西北侧有三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。该三层建筑及平房一排与焦作市中站区房产为一体共同使用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人韩春保及韩利星共有的紧临焦作市中站区的三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。
二、被执行人韩春保、韩利星负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但不得转让、转移、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执61-2号申请执行人李玲，女，1989年10月6日出生，汉族。被执行人韩春保，男，1964年2月23日出生，汉族。被执行人刘玉香，女，1965年10月9日出生，汉族。被执行人韩利星，男，1979年4月1日出生。汉族。被执行人陈荣霞，女，1978年8月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第005565号执行证书，责令被执行人韩春保、刘玉香、韩利星、陈荣霞履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩春保有位于焦作市中站区房产一处。被执行人韩利星对上述两处房产均享有共有权,上述房产本案已查明。另查明，被执行人韩春保及韩利星在紧临上述房产西北侧有三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。该三层建筑及平房一排与焦作市中站区房产为一体共同使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人韩春保及韩利星共有的紧临焦作市中站区的三层建筑（其中主要为楼梯、卫生间等设施）及平房一排。二、被执行人韩春保、韩利星负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但不得转让、转移、租赁、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年七月十五日书 记 员  李海波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初14号
原告：包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路27号。
法定代表人王德贵，总经理。
委托诉讼代理人：张海波，包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：贾蛆蛆，包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司业务经理。
被告：张小伟，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司与被告张小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司的委托诉讼代理人张海波、贾蛆蛆、被告张小伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告建筑机械租赁费632800元及违约金（从欠款之日起按所欠租金的每日千分之五计算至此款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原、被告双方签订《建筑机械产品租赁合同》。合同约定：原告将型号为QTZ63塔式起重机一台租赁与被告，被告于2011年5月28日正式启用。合同签订后，原告如约履行义务，塔式起重机如期启用，同时双方签署了塔吊启用确认单。租赁期限届满后，被告租用的塔吊退场，被告为原告出具退场确认单。之后，被告未能如约给付原告租赁费。从2011年5月28年至2011年10月31日，被告租赁原告塔吊产生的租赁费为173733.33元，剔除被告交纳租金90000元（包含被告交纳的进场费30000元），被告欠原告租赁费83733.33元。从2012年2月1日至2012年11月15日，被告张小伟租赁的塔吊产生的租赁费266000元。从2013年2月15日至2013年11月15日止，被告张小伟租赁的塔吊产生的租赁费252000元。从2014年2月15日至2014年3月30日，被告张小伟租赁的塔吊产生的租赁费41066.67元。2014年3月30日，被告办理了塔吊退场手续并交纳原告租赁费10000元。时至今日，被告仍欠原告租赁费632800元及违约金。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼主张。
被告张小伟辩称，原告所述的租赁费数额我不认可，违约金我不应承担。由于被告租用的塔吊进场施工一段时间后，建筑工程出现停工导致塔吊常时间停止使用，建筑工程停工后被告曾要求原告将设备拆走，但其一直未拆走设备，原告计算了停工期间产生的租赁费，被告对原告计算停工期间租赁费不予认可。同时按照内蒙古自治区施工标准，冬天停工时间应该为4个月，且就此我曾经与原告方负责此项目的工作人员张玉喜达成口头协议。后期我曾给付原告租赁费10000元，现我只欠原告租赁费是70000多元，故被告只愿意给付原告租赁费为70000多元，不愿意给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原告与被告签订《建筑机械产品租赁合同》。合同约定：被告租用原告的型号为QTZ63塔式起重机一台，被告需支付租赁费每月28000元，租赁期限为4个月。如实际租期不足4个月，按4个月计算。如实际租期超过4个月，按实际发生天数计算。租期结束截止日期按包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司收到张小伟停租书面通知时间为止。合同同时约定张小伟逾期支付租金，应按所欠租金的日千分之五支付违约金，直到租金结清为止。2011年5月28，被告租赁原告的塔式起重机正式在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗景光大道工地启用，被告按合同约定交付原告进场费30000元。从2011年5月28年至2011年10月31日，被告租赁原告塔式起重机产生的租赁费为143733.33元，以上被告应交纳的费用共计173733.33元，剔除被告交纳租金90000元（包含被告交纳的进场费30000元），截止至2011年10月31日，被告欠原告租赁费83733.33元。进入2012年春季符合施工条件时，被告施工的工地由于各种原因处于了停工状态，被告租用原告的塔吊也随之停止使用。2014年3月30日，被告为原告在塔式起重机退场（拆除）确认单上签名。原告随之将被告租用的塔式起重机拆除。在2011年11月1日至2014年3月30日之间，被告未通知原告拆除其租赁的塔式起重机，原告也未要求被告拆除塔式起重机，造成塔式起重机闲置在被告施工的工地。庭审期间，原告自认每年冬季停工4个月为合理免除租赁费期间，故由于被告施工工地停工造成租赁费损失经计算应为532000元。
以上事实，有原告提供的《建筑机械产品租赁合同》、塔式起重设备启用确认单、塔式起重机退场（拆除）确认单、建筑机械租赁费用结算单及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑机械产品租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应如约履行。原告按约定为被告提供了租赁物塔式起重机，被告按约定为原告交纳了进场费30000元后，未能全部给付截止至2011年10月31日所欠原告租赁费83733.33元，被告存在违约行为。剔除被告于2014年3月30日给付原告租赁费10000元，被告应支付原告此期间租赁费73733.33元。在2011年11月1日至2014年3月30日之间，导致原告塔式起重机闲置在被告施工工地从而造成租赁费损失，因原、被告均未举证证明非因自己原因造成塔式起重机闲置在被告施工工地，原、被告双方均有责任，对造成租赁费损失532000元，原、被告应各自承担50%。即由被告给付原告租赁费损失266000元。故本院可支持原告要求被告给付租赁费共计339733.33元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告在2014年3月30日时未向被告主张违约金，同时原告未提供证据证明其在向人民法院起诉前曾向被告主张过违约金，且被告庭审期间提出拒绝承担违约金的抗辩，故原告提出要求被告给付违约金的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，本院驳回原告的该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司租赁费339733.33元。
二、驳回原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司要求被告张小伟支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元（原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司已预交），减半收取计5064元，由原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司负担2345元，被告张小伟负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初14号原告：包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路27号。法定代表人王德贵，总经理。委托诉讼代理人：张海波，包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司业务经理。委托诉讼代理人：贾蛆蛆，包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司业务经理。被告：张小伟，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住四川省合江县。原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司与被告张小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司的委托诉讼代理人张海波、贾蛆蛆、被告张小伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告建筑机械租赁费632800元及违约金（从欠款之日起按所欠租金的每日千分之五计算至此款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原、被告双方签订《建筑机械产品租赁合同》。合同约定：原告将型号为QTZ63塔式起重机一台租赁与被告，被告于2011年5月28日正式启用。合同签订后，原告如约履行义务，塔式起重机如期启用，同时双方签署了塔吊启用确认单。租赁期限届满后，被告租用的塔吊退场，被告为原告出具退场确认单。之后，被告未能如约给付原告租赁费。从2011年5月28年至2011年10月31日，被告租赁原告塔吊产生的租赁费为173733.33元，剔除被告交纳租金90000元（包含被告交纳的进场费30000元），被告欠原告租赁费83733.33元。从2012年2月1日至2012年11月15日，被告张小伟租赁的塔吊产生的租赁费266000元。从2013年2月15日至2013年11月15日止，被告张小伟租赁的塔吊产生的租赁费252000元。从2014年2月15日至2014年3月30日，被告张小伟租赁的塔吊产生的租赁费41066.67元。2014年3月30日，被告办理了塔吊退场手续并交纳原告租赁费10000元。时至今日，被告仍欠原告租赁费632800元及违约金。原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼主张。被告张小伟辩称，原告所述的租赁费数额我不认可，违约金我不应承担。由于被告租用的塔吊进场施工一段时间后，建筑工程出现停工导致塔吊常时间停止使用，建筑工程停工后被告曾要求原告将设备拆走，但其一直未拆走设备，原告计算了停工期间产生的租赁费，被告对原告计算停工期间租赁费不予认可。同时按照内蒙古自治区施工标准，冬天停工时间应该为4个月，且就此我曾经与原告方负责此项目的工作人员张玉喜达成口头协议。后期我曾给付原告租赁费10000元，现我只欠原告租赁费是70000多元，故被告只愿意给付原告租赁费为70000多元，不愿意给付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原告与被告签订《建筑机械产品租赁合同》。合同约定：被告租用原告的型号为QTZ63塔式起重机一台，被告需支付租赁费每月28000元，租赁期限为4个月。如实际租期不足4个月，按4个月计算。如实际租期超过4个月，按实际发生天数计算。租期结束截止日期按包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司收到张小伟停租书面通知时间为止。合同同时约定张小伟逾期支付租金，应按所欠租金的日千分之五支付违约金，直到租金结清为止。2011年5月28，被告租赁原告的塔式起重机正式在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗景光大道工地启用，被告按合同约定交付原告进场费30000元。从2011年5月28年至2011年10月31日，被告租赁原告塔式起重机产生的租赁费为143733.33元，以上被告应交纳的费用共计173733.33元，剔除被告交纳租金90000元（包含被告交纳的进场费30000元），截止至2011年10月31日，被告欠原告租赁费83733.33元。进入2012年春季符合施工条件时，被告施工的工地由于各种原因处于了停工状态，被告租用原告的塔吊也随之停止使用。2014年3月30日，被告为原告在塔式起重机退场（拆除）确认单上签名。原告随之将被告租用的塔式起重机拆除。在2011年11月1日至2014年3月30日之间，被告未通知原告拆除其租赁的塔式起重机，原告也未要求被告拆除塔式起重机，造成塔式起重机闲置在被告施工的工地。庭审期间，原告自认每年冬季停工4个月为合理免除租赁费期间，故由于被告施工工地停工造成租赁费损失经计算应为532000元。以上事实，有原告提供的《建筑机械产品租赁合同》、塔式起重设备启用确认单、塔式起重机退场（拆除）确认单、建筑机械租赁费用结算单及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《建筑机械产品租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应如约履行。原告按约定为被告提供了租赁物塔式起重机，被告按约定为原告交纳了进场费30000元后，未能全部给付截止至2011年10月31日所欠原告租赁费83733.33元，被告存在违约行为。剔除被告于2014年3月30日给付原告租赁费10000元，被告应支付原告此期间租赁费73733.33元。在2011年11月1日至2014年3月30日之间，导致原告塔式起重机闲置在被告施工工地从而造成租赁费损失，因原、被告均未举证证明非因自己原因造成塔式起重机闲置在被告施工工地，原、被告双方均有责任，对造成租赁费损失532000元，原、被告应各自承担50%。即由被告给付原告租赁费损失266000元。故本院可支持原告要求被告给付租赁费共计339733.33元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告在2014年3月30日时未向被告主张违约金，同时原告未提供证据证明其在向人民法院起诉前曾向被告主张过违约金，且被告庭审期间提出拒绝承担违约金的抗辩，故原告提出要求被告给付违约金的诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，本院驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司租赁费339733.33元。二、驳回原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司要求被告张小伟支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元（原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司已预交），减半收取计5064元，由原告包头凯捷建筑机械安装租赁有限公司负担2345元，被告张小伟负担2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一七年三月二十四日书记员  刘 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第77号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司.
法定代表人陈志涛，经理。
委托代理人黄瑞韬，男，汉族，系公司职员。
被执行人郑晓明，女，住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2014年2月21日作出的（2014）西民二初字第21号民事调解书立案执行，本案在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，撤回执行申请。经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第21号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈凤桐
二〇一四年九月二日
书记员 ： 朱 烨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1656号
原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。
被告鑫雅农机配件，地址：焉耆县，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告鑫雅农机配件服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
代理审判员 娜仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冶莉
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初875号
原告：廖某，男，1988年7月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：贺某，女，1990年1月4日出生，汉族，住连州市，现住连州市。
本院在审理原告廖某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告廖某以被告贺某分娩后未满一年为由在2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4664号
被执行人牛全友，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省宝丰县。
关于郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行牛全友一案，本院作出（2015）金行审字第33号行政裁定书，裁定书认定准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2014）第4073号行政处罚决定。现该裁定书已经发生法律效力，被执行人牛全友未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年7月31日，本院行政庭将此案移送执行。
经查找，未发现牛全友名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4664号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1794号
原告：白顺卿，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810484-7。
原告白顺卿与被告佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社（以下简称油南经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人是佛山市南海区狮山镇塘头油南村村民，婚前享有与村民同等的待遇。原告于2001年结婚后，因政府区域划分，原告户口所在的村本归狮山镇管理，后划分到罗村管理处管理，但罗村管理处拒不接收。由于被告未向原告发放2014年的分红及中秋补贴。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红及中秋补贴共计3319元（其中包括：分红2819元、中秋补贴500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（原件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.证明（复印件，1份），证明佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份经济合作社已经变更为佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社。
3.狮山镇塘头村油榨股份经济合作社章程（复印件，1份），证明章程第十二条第一款规定退股后未迁出户口的外嫁女与普通社员一样享有同等的待遇。
4.居民户口簿（原件，1份），证明原告的户籍所在地还是在被告村委会尚未迁出。
5.狮府行决（2009）365号行政处理决定书（原件，1份），证明经佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出的行政处理，原告依法享有股权资格。
6.计划生育服务证（原件，1份），证明原告的生育情况符合国家计划生育政策。
7.股权证、南海农商银行存款存折（原件，各1份），证明2014年在被告处享有十股股权的成员每人可分得分红款2819元、中秋补贴500元。
诉讼中，被告没有提交书面的证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1979年5月4日出生于广东省佛山市南海区狮山镇塘头村油南村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2001年12月28日，原告与朱远强结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被告确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年3月12日，被告进行股份分红，但拒绝给予原告股份权益。被告于2008年12月9日修正的《塘头村油榨股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）365号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份经济合作社（以下简称油榨合作社）给予白顺卿集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、油榨合作社应自收到该决定书之日起10日内发给白顺卿本集体经济组织股权证。三、佛山市南海区狮山镇塘头村油南村民小组协助油榨合作社落实白顺卿上述两项权益。
另查一，持有被告10股股权的白德泉等人均于2014年度领取分红款3319元（其中包括：分红2819元、中秋补贴500元）。
另查二，狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》内容为：根据《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》（南农部（2009）6号）文件规定，对原一社多组（队）的经济社进行了理顺，并统一将经济社的名称规范为“××市××区××镇××股份合作经济社”，因此原“佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份经济合作社”拆分为“油南经济社”、“佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社（以下简称油北经济社）”。油南经济社和油北经济社沿用原油榨合作社的章程。原油榨合作社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，即户籍在佛山市南海区狮山镇塘头油南村的成员现属于油南经济社成员，户籍在佛山市南海区狮山镇塘头油北村的成员现属于油北经济社成员，集体经济组织成员的相关股权收益由新成立的股份合作经济社承担。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇塘头村油南村民小组，其婚后的户口也一直保留在该村，且佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字（2009）365号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、原告无偿享有10股股权权益，故原告享有该社成员同等的待遇。享有10股股权权益的被告集体经济组织成员于2014年度领取了分红款3319元（其中包括：分红2819元、中秋补贴500元），故被告也应向原告支付相应的分红款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的分红款3319元（其中包括：分红2819元、中秋补贴500元）予原告白顺卿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 洋
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执204号
申请执行人姜军海，汉族，农民，住镇原县。
被执行人任万清，汉族，农民，住镇原县。
被执行人李志文，，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人姜军海与被执行人任万清、李志文民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任万清、李志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜军海于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人任万清支付姜军海借款本金24800元，清偿利息6100元，李志文承担连带清偿责任，负担案件受理费572元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人姜军海与被执行人任万清达成执行和解协议，姜军海放弃执行5472元，要求任万清共计给其执行26000元，任万清同意并履行了协议内容，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1579号民事判决书确定的被执行人任万清应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人姜军海基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费372元，任万清已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘1027民初1579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审111号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住址河南省郏县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902385875号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法�的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第134号
罪犯ＸＸ，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月21日作出（2011）丽刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年9月13日起至2015年3月12日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）二中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00197号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人程永升，男，1988年8月20日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2005年12月12日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处罚金人民币2000元，因犯抢夺罪于2014年10月30日被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年3月1日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
被告人占岳其，男，1987年4月20日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年6月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年10月30日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年3月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人程永升、占岳其犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人程永升、占岳其等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年10月16日凌晨，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县西屏街道古湖东3区1幢7号，爬梯进入被害人叶某1家二楼，盗走客厅里的一台戴尔XPS1530型号的笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
2、2012年12月25日凌晨，被告人程永升窜至松阳县西屏街道白云小区12幢3号，攀爬进入房内，盗走被害人蔡根水衣裤内的现金1300元。
3、2013年1月16日凌晨，被告人程永升窜至松阳县西屏街道大马塔58-6号，攀爬进入房内，盗走被害人俞某放在二楼卧室手提包内的现金600元。
4、2013年1月22日凌晨，被告人程永升窜至松阳县西屏街道新华1区6幢4号，攀爬进入房内，盗走被害人李某放在床头的一部iphone4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2590元。
5、2013年3月9日凌晨，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县西屏街道大马塔17-1号，爬梯进入房内，盗走被害人吴某1放在二楼客厅的一台东芝笔记本电脑、卧室内现金2000元。
6、2013年3月12日凌晨，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县水南街道瓦窑头村193号，爬窗进入房内，盗走被害人叶某2裤袋内现金2000元、一楼杂物间内的两瓶拉菲葡萄酒。
7、2013年4月2日凌晨，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县西屏街道紫荆2区11号，爬窗进入房内，盗走被害人郑某放在三楼书房的一台笔记本电脑、一楼客厅28包香烟（软壳中华7包、硬壳中华2包、软壳红色利群11包、蓝色软壳芙蓉王8包）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1199元。
8、2013年的一天夜里，被告人程永升窜至松阳县水南街道瓦窑头村202号，爬墙进入室内，盗走被害人叶某3放在一楼卧室裤袋内现金2000元。
9、2013年的一天夜里，被告人程永升窜至松阳县西屏街道大马塔25号，翻墙进入房内，盗走被害人吴某2二楼卧室内现金5000元、小房间内4条香烟（红色软壳利群2条、黑色软壳利群2条）。经鉴定，被盗香烟价值人民币1100元。
10、2013年的一天夜里，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县西屏街道金田2区2幢5号，利用木棍挑出被害人程某放在一楼房间的包，盗走包内现金2000元。
11、2013年的一天夜里，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县西屏街道北山路76号，爬墙进入商店内，盗走被害人叶某4店内3包利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币51元。
12、2013年12月29日晚上，被告人程永升伙同占岳其窜至松阳县西屏街道十字路A02-1号，利用木棍挑出被害人洪某放在一楼房间内的包，盗走包内现金1400元。
综上，被告人程永升盗窃数额共计人民币23040元，被告人占岳其盗窃数额共计人民币10450元。
上述事实，被告人程永升、占岳其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某2、俞某、蔡某、吴某1、程某、叶某5、洪某、郑某、叶某2、叶某3、叶某1的陈述，证人何某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据清单及手机专卖专用票据，松阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、指纹鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人程永升、占岳其的身份及归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料证实两被告人的前科情况。
本院认为，被告人程永升、占岳其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程永升、占岳其夜间入户盗窃，可以从重处罚。被告人占岳其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程永升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人占岳其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人程永升、占岳其退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年九月十二日
代书记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执02657号
申请执行人汤和勇。
申请执行人徐桂玲（系汤和勇之母）。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组。
申请执行人汤和勇、徐桂玲与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)浏民初字第230号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人补偿费106300元，并承担受理费1213元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，因被执行人系特殊主体，名下亦无土地、工商、房产、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，未查到其有开户记录，且涉案的征收补偿款早已于2014年即分配殆尽；申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浏民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执516号
申请执行人：孙大吉。
被执行人：刘畅。
本院在执行申请执行人孙大吉与被执行人刘畅离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01002号
原告：徐某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市大石桥市。
被告：史某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告徐某为与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年6月23向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告自由相识、相恋，于2009年6月15日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格差异很大，原、被告经常为琐事发生争吵。特别是被告酗酒，且酒后经常打骂原告。因夫妻感情不和，原告于2014年10月30日起诉离婚，法院于2014年12月1日判决驳回原告的诉讼请求。自第一次起诉后，原告回娘家居住至今，与被告分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1634号
原告张国芳，女，汉族，1969年6月15日生，住郑州市金水区。
委托代理人相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，汉族，1977年4月30日生，住郑州市。
原告张国芳诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人相广建到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告张国芳与被告李志刚系于2014年在郑州市做生意时认识，被告称其从事食品、水果类的生意等事由，因资金紧张周转不灵急需现金予以急用，要求原告能看在与其系熟人的基础上借钱，原告出于对被告的信任，将现金60000元借给了被告使用，当时被告承诺该借款于2014年12月15日前还清，亲自书写了其本人的身份证号码及手机号码，该借款有被告于2014年11月12日亲笔签名并加盖其本人指印的借条原件的借款凭证为证。原告认为，被告从原告处借款，有被告亲笔签名并加按其本人指印的借条原件凭证为证，被告从原告处借款60000元，该事实证据充分，事实很清楚，根据被告当时出具借款凭证时承诺的于2014年12月15日以前偿还全部借款的承诺，但实际上被告到期后却并未及时履行，并且还不讲诚信、严重违约，其应当自借款之日起按照每月15%的利率支付原告借款利息，直到起诉之日已达四个月之久，已经产生的借款利息应为3600元，但被告时至今日也没有按照约定偿还借款本金，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款60000元，并按月息15%偿还自借款之日起至借款实际偿付完毕时止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志刚未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告李志刚向原告张国芳出具借条一张，内容为“今借张国芳现金陆万元整（60000.0）2014.12.15日前还清”，李志刚在该借条上签名捺印，并书写其身份号码和手机号码。同日，张国芳按照约定将60000元现金交付李志刚。在借款到期后，李志刚未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款60000元，并按月息15%偿还自借款之日起至借款实际偿付完毕时止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有李志刚于2014年11月12日书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款60000元的事实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。被告李志刚在借款期限到期后，应当偿还原告借款本金，故原告要求被告李志刚偿付借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告向本院主张的借款利息及逾期利息，原告未举证证明双方对借款期间的债务利息进行了约定，故应承担不能举证的法律后果，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告自借款之日起按月息15%支付借款期间债务利息的诉讼请求，本院不予支持。但在双方约定的还款期限到期后，被告仍未按照合同约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因双方对逾期利息未做约定，本院参照人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张国芳借款60000元，并支付利息（按照人民银行同期贷款利率自2014年12月16日支付至款项实际给付之日止）。
二、驳回原告张国芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告张国芳负担50元，被告李志刚负担1340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘彦娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1383号
原告：于德春，男，1967年1月17日生，汉族，住荣成市杏林东区。
被告:张晓东，男，1970年9月17日生，汉族，住荣成市得润东区。
原告于德春与被告张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于德春于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德春撤诉。
案件受理费25元，由原告于德春负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王函婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第10号
申请执行人孙瑞萍，女，汉族，住沙县。
被执行人翁光涵，男，汉族，住沙县。
被执行人赵木娣，女，汉族，住沙县。
被执行人翁裕廷，男，汉族，住沙县。
申请执行人孙瑞萍与被执行人翁光涵、赵木娣、翁裕廷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金150000元及相应利息、代垫受理费1680元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初208号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，销售员。2013年7月16日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2016年2月15日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审。同年4月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人周某犯伪造金融票证罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年年底，被告人周某至南通市校西公交站附近请人伪造了中国工商银行储蓄存单1张（账号11×××6*，存单面额人民币50000元，户名为其妻张某），后交与张某。2016年2月14日14时许，张某持该存单在中国工商银行海门解放路支行取款时，被银行工作人员发现该存单系伪造。
2016年2月14日17时许，被告人周某至海门市公安局投案，并如实供述了自己伪造金融票证的犯罪事实。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的南通市通州区公安局张芝山派出所提供的常住人口信息、海门市公安局行政处罚决定书、伪造的中国工商银行储蓄存单、中国工商银行南通易家桥支行提供的情况说明等书证；未到庭证人张某、杨某、董某的证言笔录；海门市公安局调取的银行监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初208号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，销售员。2013年7月16日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2016年2月15日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审。同年4月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人周某犯伪造金融票证罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年年底，被告人周某至南通市校西公交站附近请人伪造了中国工商银行储蓄存单1张（账号116*，存单面额人民币50000元，户名为其妻张某），后交与张某。2016年2月14日14时许，张某持该存单在中国工商银行海门解放路支行取款时，被银行工作人员发现该存单系伪造。
2016年2月14日17时许，被告人周某至海门市公安局投案，并如实供述了自己伪造金融票证的犯罪事实。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的南通市通州区公安局张芝山派出所提供的常住人口信息、海门市公安局行政处罚决定书、伪造的中国工商银行储蓄存单、中国工商银行南通易家桥支行提供的情况说明等书证；未到庭证人张某、杨某、董某的证言笔录；海门市公安局调取的银行监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人周某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执恢字第1－1号
申请执行人符某某，男，汉族，1958年8月19日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南省衡南某某建筑工程有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人何某。
本院在执行符某某与湖南省衡南某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款238803元。现被执行人已向我院提出执行异议并已立案审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）珠执恢字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓艳天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初182号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李朝龙，男，1990年2月23日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
被告人郎文涛，男，1982年8月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
被告人朱腾飞，男，1987年4月6日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，打工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。经审查，本院征得三被告人和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）豫康新城北区33栋楼下看到被害人靳某停放在此处的一辆爱玛牌电动车未拔钥匙，三被告人遂预谋盗窃，由李朝龙将电动车骑至朋友在航空港实验区张庄南街祥和宾馆的住处。第二天18时许，李朝龙因害怕将电动车放回原处，郎文涛得知后又让李朝龙和其一起将电动车骑走，停放在郎文涛家中，后在翻找电动车充电器时发现电动车座下方放有现金5206元。经鉴定，该电动车价值人民币2720元。
2015年9月20日8时许，靳某报案，同月24日，民警将李朝龙、郎文涛、朱腾飞抓获，三被告人归案后均能如实供述上述事实。现涉案电动车已追回并发还被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞的供述；被害人靳某的陈述；报案材料、受案经过、到案经过；监控截图；爱玛电动车销售专用发票；爱玛电动车用户档案；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）478号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；谅解书；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。鉴于三被告人归案后如实供述，被盗电动车已追回并发还，三被告人已取得谅解，建议对三被告人在拘役一个月至三个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，三被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、三被告人归案后均能如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、三被告人均系初犯，被盗电动车已被追回并发还被害人，且三被告人已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚；3、三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。综合上述情节，被告人李朝龙、郎文涛、朱腾飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李朝龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人郎文涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人朱腾飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终215号
上诉人（原审被告）：李曰省，男，1985年9月5日出生，身份证住址山东省济宁市汶上县。
委托代理人:董锐光，山东国孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东友禾投资管理有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号1318室。
法定代表人:李曰省，经理。
委托代理人:董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雯，女，1984年1月5日出生，身份证住址陕西省太原市小店区。
委托诉理人:侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原审被告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。
负责人:刘志刚,行长。
原审被告：山东康桥律师事务所，住所地山东省济南市经十东路*****号成城大厦*座**层。
负责人:张巧良，首席合伙人。
上诉人李曰省、山东友禾投资管理有限公司（以下简称“友禾投资公司”）因与被上诉人张雯、原审被告平安银行股份有限公司济南分行、山东康桥律师事务所民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李曰省、友禾投资公司上诉称，本案应由原审被告住所地法院管辖。李曰省、友禾投资公司住所地位于山东省济南市历下区泉城路264号1318室，故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。据此，李曰省、友禾投资公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由山东省济南市历下区人民法院管辖。
对李曰省、友禾投资公司的上诉，张雯未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张雯以通过李曰省、友禾投资公司建立的“友禾创投-
做中国良心P2P平台”与借款人签订了多份借款合同为由提起本案之诉，请求法院判令李曰省、友禾投资公司等向其返还资金651056.98元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告张雯的诉讼请求即本案争议的义务为李曰省、友禾投资公司等向张雯支付部分本金及利息，该争议标的为货币，张雯为接收货币一方，故张雯所在地为本案合同履行地。张雯主张其经常居住地位于北京市通州区，并提交了《暂住证》和《居住证明》。该《暂住证》载明：2015-04-07至2016-04-06居住在北京市通州区。本院认为，该证据证明张雯离开住所地至起诉时已经连续在北京市通州区居住一年以上，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。李曰省、友禾投资公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李曰省、山东友禾投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月一日
书记员 胡鸿远
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1391-1号
原告：王秀会。
委托代理人：王世岗。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：魏子民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年7月16日立案受理原告王秀会与被告魏子民、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月16日作出（2015）故民一初字第1391号财产保全民事裁定书，查封了被告魏子民名下冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司与原告王秀会达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告魏子民名下冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十一月九日
书记员 夏单单
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5560号
原告颜金林，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈光清，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘丽香，女，1981年4月15日出生生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜金林与被告陈光清、潘丽香因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告颜金林到庭参加诉讼，被告陈光清、潘丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜金林向本院提出诉讼请求：判决陈光清、潘丽香立即偿还借款45万元。事实和理由：陈光清、潘丽香于2015年8月1日以经营生意缺少资金为由，由陈光清出具借条向颜金林借款70万元，约定借款期限2个月，每月偿还一半。2014年10月间，陈光清偿还借款25万元，现尚欠借款45万元。上述借款系陈光清、潘丽香夫妻共同债务，潘丽香应承担共同偿还的义务。之后，经催讨，陈光清、潘丽香未偿还借款，致产生诉讼。
陈光清、潘丽香未作答辩。
颜金林围绕诉讼请求依法提交借条一份。陈光清、潘丽香经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；颜金林提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光清、潘丽香系夫妻关系。陈光清以经营生意缺少资金为由于2014年8月1日出具借条向颜金林借款70万元，之后，陈光清于2014年10月期间偿还借款25万元，现尚欠颜金林借款45万元。颜金林经催讨未果，致产生诉讼。
本院认为，颜金林主张陈光清、潘丽香尚欠其借款45万元未偿还，有其提供的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足予认定。颜金林请求陈光清偿还借款45万元，于法有据，本院予以支持。上述债务系陈光清、潘丽香夫妻共同债务，陈光清、潘丽香应共同偿还。陈光清、潘丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈光清、潘丽香应在本判决生效之日起十日内共同偿还给颜金林借款45万元。
如果陈光清、潘丽香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由陈光清、潘丽香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初555号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告：丁铁兵，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张必宏，男，1968年10月6日生，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告丁铁兵、张必宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以被告丁铁兵、张必宏已还贷款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1515.00元，减半收取计757.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 张佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初415号
原告罗俊超，男，1980年9月18日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住昌宁县田园镇。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
原告罗俊超诉被告穆从军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员李光祥于2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗俊超委托代理人罗金海、被告穆从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告罗俊超与被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效。事实和理由：2016年9月29日，原告罗俊超与被告穆从军签订“土地使用权转让协议”一份，约定穆从军将登记在其名下的昌国用（2014）第184号地块中的314.5平方米国有土地使用权转让给原告罗俊超，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。在准备建房过程中，由于昌宁县人民政府需统一规划等原因，该转让地块一直未能如期建房，权属证书暂由原告等土地受让权人共同保管，尚未核准登记到各户名下。2017年4月7日，因被告穆从军欠昌宁县中小企业信用担保中心借款，原告才得知其以昌国用�2014）第184号土地中的114万元价值部分反担保抵押于昌宁县中小企业信用担保中心，并被昌宁县人民法院（2017）云0524民初340-1号裁定书查封了昌国用（2014）第184号全部国有土地。原告认为，2016年9月29日与被告穆从军签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系受法律保护的合法有效合同，但以上抵押、查封行为使原告的合法权益受到严重损害，给建房、审批等形成障碍。为维护自身合法权益，请求人民法院依照相关法律规定，判决确认双方于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效，以便办理土地登记过户等手续。
被告穆从军认为与原告罗俊超于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，未规避任何法律法规规定，协议合法有效。
原告罗俊超针对其主张向本院提交了如下证据：1、“土
地使用权转让协议”及“公证书”。欲证明双方于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正的事实。2、“收据”。欲证明原告支付给被告转让款的事实。
经质证，被告穆从军对原告罗俊超提交的证据无异议。
被告穆从军未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告罗俊超提交的证据1、2，被告无异议，且来源合法、内容真实，能证明原告罗俊超、被告穆从军于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正，原告罗俊超支付给被告穆从军转让款的事实，本院予以确认并卷佐证。
根据庭审举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2016年9月29日，原告罗俊超、被告穆从军自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。原告罗俊超支付给被告穆从军土地转让款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人有权在法律规定的范围内订立合同，处分自己的民事权利。原告罗俊超、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告罗俊超、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”有效。
案件受理费50元�由原告罗俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李光祥
二〇一七年五月十九日
书记员 兰 兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2846号
上诉人（原审被告）：深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人：刘汝权，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵本根，男，1973年4月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
上诉人深圳粤源建设股份有限公司因与被上诉人赵本根、上汽通用汽车有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳粤源建设股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳粤源建设股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：陈景清，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王俊环，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人:李永民，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：陈淑娟，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李永亮，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张亚凤，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因陈景清与王俊环系夫妻关系，李永民与陈淑娟系夫妻关系、李永亮与张亚凤系夫妻关系，2015年4月8日，李永民、李永亮、陈景清以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为李永亮、陈景清分别贷款30,000.00元，李永民贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-8日至2016-4-8日，贷款日期截止后陈景清于16年12月14日偿还10,000元借款，余款未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日陈景清尚欠借款本息合计人民币24641.85元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对陈景清在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结陈景清在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3583号
原告：刘某某，男，住河南省泌阳县。
被告：乔某某，男，住河南省唐河县。
原告刘某某与被告乔某某运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告刘某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 鹏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第654号
申请执行人吴文明，男，1981年1月9日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人吴文明与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第113—2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第2091号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人吴文明于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第2091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00046号
申请执行人郎溪县卫生局，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路386号，组织机构代码00325145--4。
法定代表人李锁志，该局局长。
被执行人朱明德，男，1945年9月30日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县卫生局作出的宣郎卫医罚（2014）4号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的宣郎卫医罚（2014）4号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县卫生局作出的宣郎卫医罚（2014）4号行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 覃 洁
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郎行非审字第00046号申请执行人郎溪县卫生局，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路386号，组织机构代码00325145—4。法定代表人李锁志，该局局长。被执行人朱明德，男，1945年9月30日出生，住安徽省郎溪县。上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县卫生局作出的宣郎卫医罚（2014）4号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的宣郎卫医罚（2014）4号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郎溪县卫生局作出的宣郎卫医罚（2014）4号行政处罚决定书强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  王 静二〇一四年八月二十八日书 记 员  覃 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第217号
原告单文彦。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告许友云。
被告许峰。
本院审理原告单文彦诉被告许友云、被告许峰买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单文彦撤回起诉。
案件受理费减半为129元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈严婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执557号
申请执行人牛志国，男，1982年8月2日出生。
被执行人段焕义，男，1952年1月19日出生。
本院执行的申请执行人牛志国与被执行人段焕义返还原物任纠纷一案，（2015）浚民初字第1464民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执557号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月二十日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执557号申请执行人牛志国，男，1982年8月2日出生。被执行人段焕义，男，1952年1月19日出生。本院执行的申请执行人牛志国与被执行人段焕义返还原物任纠纷一案，（2015）浚民初字第1464民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执557号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月二十日书记员  贾占彬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1631号
原告：固始县供销合作社联合社沙河铺供销社（以下简称沙河供销社），代码证177164027。
法定代表人：穆立武，主任。
被告：李保民，男，住固始县。
委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告沙河供销社与被告李保民返还原物纠纷一案，本院于2016年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙河供销社的法定代表人穆立武，被告李保民的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河供销社向本院提出诉讼请求：被告搬出抢占原告单位的房屋并支付全部租金17000元。事实和理由：2006年9月被告强行抢占原告位于沙河铺乡街道的房屋一间强租至今，也没有支付任何租金。
被告李保民辩称：1、我本来是沙河供销社的职工，2000年前后，供销社建门面房号召供销社职工参与集资，集资后可以优先承租新楼的门面房。2002年，楼房建成后，因为门面房有限，我与刘寿才等三人没有承租到新楼的门面房，供销社就在家属区前面建了三间简易棚，给我们三人承租。供销社当时建该三间该简易房时也没有任何手续，属违章建筑。2006年9月前后，棚子倒了，我们三人自己花钱将简易棚翻建成彩钢瓦房屋，因为原告出租给被告的房屋早已灭失，不存在再向被告收取租金的问题。2、2016年5月，因为争议的房屋属于三无建筑，市政管理部门已经通知拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：从原告提供的《国有土地使用权证》和双方的租赁合同可知，被告现在使用的房屋占用的土地使用权归原告，2006年以前为被告租赁使用原告房屋，年租金3600元；从被告提供的证人程某的证言可知：2006年秋，因为被告与刘寿才等人租赁的房屋年久失修而坍塌，被告及刘寿才等人在原地将房屋翻修扩建成五间彩钢瓦结构的房屋。因为该房属违章建筑，2016年5月，沙河铺乡市政管理部门通知拆除。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定“乙方（被告）应当爱护并合理使用所承租的房屋，不得擅自拆改、扩建或增添。确需变动时，必须征得甲方（原告）同意，并签订书面合同。现被告在租赁期满后，未征得原告同意，擅自在原租赁的房屋原址违法改建房屋，并被当地人民政府的市政管理部门责令拆除。因此被告应当依法拆除改建的房屋，将房屋所占用的土地交还原告。但是，被告所建房屋虽然是擅自建设的违法建筑，其仍然对该房屋享有所有权，原告要求被告承担其使用自己房屋的租金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李保民于本判决生效后30日拆除其在原租赁原告沙河供销社房屋原址上改建的彩钢瓦房屋，并将占用的土地交还原告沙河供销社。
二、驳回原告沙河供销社的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告李保民负担100元，原告沙河供销社承担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 万曼曼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3733号
原告：廖千草，女，1971年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：栾木子，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张川生，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告廖千草与被告栾木子、张川生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖千草及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告栾木子、张川生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖千草向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及支付从2015年8月15日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告以做生意交房租、补货源为由，于2013年11月18日向原告借款10万元，并向原告出具个人借款凭证及借条。双方未约定还款期限，但对利息约定为月利率3.5%。原告通过现金方式完成了交付。后被告仅向原告支付了七笔利息（每笔为3500元，其中有三笔分别为2013年12月18日、2014年8月27日和2014年9月25日的转账，其余四笔不清楚具体支付时间），和一次转账支付的1000元，其至今未归还借款和支付相应利息。故为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告栾木子、张川生未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，二被告向原告出具个人借款凭证，载明：借款金额为10万元，借款起止日为2013年11月15日起至实际还款日为准，执行利率为月利率3.5%。同日，二被告向原告出具借条，载明：今借到廖千草现金10万元。原告于2013年11月18日向二被告提供了借款10万元。2014年1月1日，二被告在2013年11月15日的借条上批注说明：此借款继续使用、月息继续每月15日转至廖千草工行卡。被告于2013年12月18日、2014年8月27日和2014年9月25日分别向原告支付了3500元，于2015年5月11日向原告支付了1000元，另外，被告还向原告支付了14000元，二被告至今未偿还原告借款99308元。
以上事实，有当事人陈述、个人借款凭证、借条及批注、转账明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、个人借款凭证、借条及批注、转账明细清单等能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向二被告提供了借款10万元后，二被告应按照协议履行义务。庭审中，原告自认其收到了被告支付的款项共计为25500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，款项支付超过年利率36%的部分，应作为本金抵扣，故根据款项支付的时间将相应的本金抵扣后，被告尚欠原告的借款本金为99308元。双方虽未约定还款期限，但原告有权要求二被告偿还该借款和支付相应的利息，其主张的利息起算点、止点、利率不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求在99308元的范围内予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持，即利息的计算方式为：以99308元本金为基数，从原告主张的利息起算日即2015年8月15日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾木子、张川生于本判决生效后五日内向原告廖千草偿还借款99308元及支付利息，利息的计算方式为：以99308元本金为基数，从2015年8月15日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告廖千草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费600元，共计3880元，由原告廖千草负担23元，被告栾木子、张川生负担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 钟琼英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 亚