wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2028号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：于春雷，1990年5月30日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于春雷借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2028号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：于春雷，1990年5月30日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于春雷借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审80号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李光辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张小凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请执行被执行人李光辉、张小凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人李光辉、张小凤于2010年11月15日办理结婚登记，于2010年2月13日生育第一胎一男孩，又于2014年7月22日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第102001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是李光辉、张小凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102001号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李光辉、张小凤。被执行人李光辉、张小凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李光辉、张小凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102001号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李光辉、张小凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人李光辉、张小凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1934号
原告刘秀珍。
被告赵炜。
本院在审理（2015）临兰民初字第6918号原告刘秀珍与被告赵炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵炜的工资收入20万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5245号
罪犯岳广峰，男，1972年5月16日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年10月14日作出（2012）榆刑初字第365号刑事判决，认定被告人岳广峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑578号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯岳广峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年11月15日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人岳广峰于2012年7月15日至2012年7月24日间，在榆树市内抢劫4起，合计抢得财物总价值人民币1238元。被告人岳广峰系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币0.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳广峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳广峰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初261号
原告：五峰立达建设工程有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村茶城7号楼。
法定代表人：郭少华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北泗洋茶叶股份有限公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。
法定代表人：郑建华,系该公司董事长。
原告五峰立达建设工程有限责任公司诉被告湖北泗洋茶业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告五峰立达建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘传波、被告湖北泗洋茶叶股份有限公司的法定代表人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五峰立达建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠工程款1262501.43元，并优先获得拍卖的价款受偿；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为建设湖北泗洋茶叶文化产业园，于2014年11月28日与原告签订《工程承揽合同》，施工内容为场地平整工程，工程量以测量计算方量，工程价款按方量每立方米单价13元（含税费）。合同签订后的2014年12月30日，原告请五峰方圆工程测绘有限公司测量方量为158524立方米（其中总挖方153760.4立方米，总填方4763.6立方米），截止2015年8月30日，按原被告双方施工记录测算施工总方量为192468立方米，工程计价为2502084.00元。期间，原告为被告施工建设地下排水系统（混凝土管、砌筑井、沉渣池等）按工程量计价为148756.92元，其他应计费用11660.51元。合计工程总价款为2662501.43元。被告于2015年1月19日、2月15日及2016年1月21日分三次支付工程款1400000.00元，下欠工程款1262501.43元至今未付。2015年12月28日，原告向被告送交了工程结算《汇总表》和《计价表》，但被告未予结算。经原告多次催收，被告于2017年1月21日向原告出具《欠款对账说明》，仅认可下欠原告工程款930000.00元。因被告下欠的工程款，均为原告需支付给农民工的工资，涉及到农民工的利益，原告要求被告不折不扣按实际完成工程量据实支付。被告仅认可下欠工程款930000.00元，原告不予认可；原告认为，被告应按合同约定价款、实际完成工程量和增补工程量据实结算，原告送交结算总工程款为2662501.43元，减去被告已支付的工程款1400000.00元，下欠工程款应为1262501.43元。根据《合同法》第二百八十六条的规定，发包方未按约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，原告认为，因工程款涉及农民工利益，依法享有优先受偿权。据此，五峰立达建设工程有限责任公司故原告诉至本院请求法律保护其合法权益。
被告湖北泗洋茶叶股份有限公司辩称，欠款属实，但是工程款双方签了对账说明是93万，双方都已认可了。现在出现争议是因为原告计算时没有减去虚方，虚方是按车数算的，虚方还要乘以系数。单价是确定的。
本院经审理查明：原被告双方于2014年11月28日签订工程承揽合同，由原告承建被告渔洋关桥河村泗洋茶叶文化产业园场地平整工程，2017年1月21日，被告出具欠款对账说明一份，载明：经双方确认，我公司与五峰立达建设工程有限责任公司杨学新签订的泗洋茶文化产业园三通一平项目预算外增加应付工程款为930000元整（大写金额：玖拾叁万整），该项目款由杨学新负责结算。下有原告方工地负责人杨学新、李祥龙的签名和被告方公司签章。庭审中，原告主张被告下欠工程款为1262501.43元，被告仅认可930000.00元，原告认为争议部分是双方所签订的工程施工方量日记录及地下排水系统和其他费用。被告认为争议部分是因为原告计算时没有减去虚方，虚方是按车数算的，虚方还要乘以系数。
本院认为，原被告双方签订的工程承揽合同合法有效，受法律保护。原告履行了施工义务，被告应该支付工程款。庭审中，双方对下欠款930000.00元无异议，本院予以确认，对有争议的工程款332501.43元，对此双方不能达成一致意见，应待进一步核对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，本院对双方无异议部分先行处理，对有争议的部分暂不做处理，双方可另行主张和处理。对于双方均认可的930000.00元欠款，被告应该先行给付原告，且原告对上述款项享有建设工程价款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北泗洋茶叶股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告五峰立达建设工程有限责任公司930000.00元。
二、原告五峰立达建设工程有限责任公司享有建设工程价款优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16163.00元，减半收取8081.50元，由被告湖北泗洋茶叶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 诚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨龙生，男，1952年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖素勤，女，1966年7月2日出生，汉族。
再审申请人杨龙生与被申请人肖素勤道路交通事故责任纠纷一案，杨龙生不服本院（2016）豫96民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨龙生申请再审称，第一、原审法院认定事实不清。1、申请人的车辆根本没有与被申请人的车辆接触，其的车辆痕迹是本次事故之前在亚桥菜市场买菜时与别的车相挂留的痕迹。2、交警部门对车痕检测没有通知其参加，得出的结论不正确不科学。第二、原审判决适用法律不当。原审法院根据公平原则酌定其承担50%的赔偿责任不妥当，其与被申请人的车辆没有接触，故没责任为被申请人的损失买单。综上，申请人杨龙生认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销本院（2016）豫96民终69号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，1、从济源市交通事故管理支队直属大队出具道路交通事故证明所确认的事实来看，可以确认肖素勤的电动自行车与杨龙生的电动三轮车同向行驶时发生接触，造成肖素勤受伤。杨龙生称其的车辆没有与肖素勤的电动自行车相撞，没有证据证明，该理由不能成立；2、杨龙生称其车辆的痕迹是事故前与其他车辆挂碰形成，但没有证据证明。根据交警部门对事故车辆的痕迹状况检测拍照的情况，杨龙生的该申诉理由也不能成立。3、因事故现场变动，交通事故成因无法查清，杨龙生、肖素勤对事故成因无法查清均有一定的责任，原审综合分析双方的责任，酌定由杨龙生对肖素勤的损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨龙生的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 常正光
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初125号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年1月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月21日被内蒙古突泉县公安局刑事拘留，2016年8月26日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]125号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日10时许，被告人高某某酒后驾驶两轮摩托车沿突宝公路由西向东行驶至六户镇苗圃村附近时，被公安机关查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人高某某驾驶机动车时血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘冰
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初341号
原告向文权，男。
被告四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王加莹（特别授权），北京泰德律师事务所律师。
被告向文德，男。
本院于2016年3月14日立案受理原告向文权诉被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告向文权于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向文权撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告向文权负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终973号
上诉人（原审被告）：尹长河，男，1959年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元宏，男，1979年6月9日出生，满族。
委托代理人：海立民，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人尹长河因与被上诉人张元宏劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人尹长河与被上诉人张元宏之间是建筑施工合同纠纷还是劳务合同关系原审未予查清，原审认定事实不清。被上诉人与案外人王静博达成协议由王静博以沈阳住宅楼一户折抵所欠被上诉人及刘念强的工程款项，因房屋未能过户而未能兑现。即便工程款应由尹长河承担，但上诉人与被上诉人及案外人王静博均认可该份协议，债务已经发生转移，原审未将王静博列为本案当事人，应予追加，原审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1446号民事判决；
二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。
上诉人尹长河预交的二审案件受理费1958元予以退回。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 鹤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终973号上诉人（原审被告）：尹长河，男，1959年4月20日出生，汉族。委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元宏，男，1979年6月9日出生，满族。委托代理人：海立民，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人尹长河因与被上诉人张元宏劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尹长河与被上诉人张元宏之间是建筑施工合同纠纷还是劳务合同关系原审未予查清，原审认定事实不清。被上诉人与案外人王静博达成协议由王静博以沈阳住宅楼一户折抵所欠被上诉人及刘念强的工程款项，因房屋未能过户而未能兑现。即便工程款应由尹长河承担，但上诉人与被上诉人及案外人王静博均认可该份协议，债务已经发生转移，原审未将王静博列为本案当事人，应予追加，原审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1446号民事判决；二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人尹长河预交的二审案件受理费1958元予以退回。审 判 长  乔丹青审 判 员  常广俊代理审判员  李 颖二〇一七年九月八日书 记 员  韩 鹤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保62号
申请人邓华亮，男，1978年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人徐化波，男，1977年5月23日出生，汉族，住随州市。
被申请人刘大双，女，1979年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请人邓华亮与被申请人徐化波、刘大双民间借贷纠纷一案，申请人邓华亮于2017年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求将上述被申请人银行存款予以冻结或查封等额的财产，并已提供担保，如查封冻结错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人邓华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人徐化波、刘大双共同所有的位于随州市经济开发区吴家老湾村千千水岸（随州市房预城区字第201204059）的房产予以查封。
将被申请人刘大双所有的鄂Ｓ×××××小轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年五月九日
书记员 吴江涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初852号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨作平，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告杨作平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年五月十二日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11676号
原告林洋，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告杨怀滨，身份证住址广东省揭西县。
上列原告林洋诉被告杨怀滨民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币80000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币80000元；2、被告支付借款利息30400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币80000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
一、被告杨怀滨应于本判决生效之日起五日内偿还原告林洋借款本金人民币80000元。
二、驳回原告林洋其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1254元，由原告负担人民币345元，由被告负担人民币909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1281号
申请执行人张德龙，男，1937年3月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王杰，男，1983年2月10日出生，，汉族，农民，住四川省冕宁县。
被执行人李沁澳，女，1986年7月1日出生，，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人张德龙申请执行被执行人王杰、李沁澳其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2015年2月12日作出的（2015）彭州民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王杰、李沁澳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德龙于2015年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款186746.45元，未执行金额为186746.45元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督27号
申请人：刘艳红，女，1975年6月15日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘艳红于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘艳红称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘艳红2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计6634元。申请人刘艳红要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6634元。
本院经审查认为，申请人刘艳红的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳红工资共计6634元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初468号
原告：垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所实习律师。
被告：喇应强，男，回族，生于1980年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告喇应强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告垫付款本金39999.48元；2.由被告支付原告违约金3999.94元；3.由被告向原告支付赤炎履行违约金160元（欠款额×1‰），（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月27日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：垫000047096，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。后原告于2016年9月24日分别在卖方会员白连龙处消费984元、在卖方会员肖振莹处消费39016元，以上交易，原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.52元，尚欠39999.48元拒不归还。
本院审查认为，根据原告提供的被告喇应强住址信息，本院无法查找到被告的下落，经本院告知，原告既不缴纳公告费，亦无法提供被告喇应强的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费456元，退还给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张万祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常慧玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初405号
申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人永城市恒达服饰有限公司，住所地永城市演集镇丁楼村梁庙组，统一社会信用代码：9141148158857598x5。
法定代表人蒋浩，该公司执行董事。
申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人永城市恒达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人永城市恒达服饰有限公司的银行存款2086.884033万元或同等价值的财产。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永城市恒达服饰有限公司所有的位于永城市浍河路南侧中原路西侧的房产（房权证号：永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号，他项权证号：永房他证东城区字第201523**号），位于永城市浍河路南中原路西支三路北的房产（房权证号：永房权证永城市字第××号，他项权证号：永房他证东城区字第201523**号）。期限至2019年2月4日�
案件申请费5000元，由宁陵县农村信用合作联社交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年二月四日
书记员 张 萌
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00053号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被申请人户县蒋村镇东寨村村民委员会。
法定代表人李信生，系该村委会主任。
申请人户县国土资源局以被申请人户县蒋村镇东寨村村民委员会未履行户国土罚（2014）第10号土地行政处罚决定书，向本院申请执行，本院于受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未取得转让土地审批手续的情况下，非法转让土地使用权，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被申请人违法转让土地的面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第10号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5126号
原告四川省华达门窗有限公司双流分公司。
负责人周桂容。
委托代理人夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人张鹏，四川毫达律师事务所律师。
被告华贯建筑有限公司。
法定代表人刘建春。
本院在审理原告四川省华达门窗有限公司双流分公司与被告华贯建设有限公司服务承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告四川省华达门窗有限公司双流分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华达门窗有限公司双流分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省华达门窗有限公司双流分公司撤回起诉。
案件受理费1326元，因撤诉减半收取663元，由原告四川省华达门窗有限公司双流分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月二十八三日
书 记 员 董慧敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1716号
申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人：胡金迪。
委托代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：陆权贞，男，1978年9月23日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人陆权贞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人陆权贞名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院浙江省慈溪市慈溪经济开发区人民法院调查被执行人财产状况，但未获反馈。本院将被执行人陆权贞列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1716号申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：胡金迪。委托代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：陆权贞，男，1978年9月23日生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人陆权贞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人陆权贞名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院浙江省慈溪市慈溪经济开发区人民法院调查被执行人财产状况，但未获反馈。本院将被执行人陆权贞列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月六日书 记 员  蔡春晗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1943号
申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李伟锋，男，1992年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡和平与被执行人李伟锋、陈陆宜借款纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡和平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6046号
原告罗某某，女，汉族，1964年2月21日出生，住四川省泸县。
被告中太建设集团股份有限公司成都工程分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人杨发长。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在审理原告罗某某与被告中太建设集团股份有限公司成都工程分公司、中太建设集团股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费9600元（原告已预交），减半收取4800元，由原告罗某某负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 帅安国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执522号
申请执行人刘秋阳，住所地泰来县。
被执行人毛丽英，住所地泰来县。
被执行人朱殿军，住所地泰来县。
刘秋阳与毛丽英、朱殿军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初699号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘秋阳于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人毛丽英、朱殿军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币47000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行毛丽英除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中。未发现被执行人朱殿军有可供执行财产，申请人刘秋阳也未能提供毛丽英、朱殿军有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执522号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7425号
原告：涂泽平，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：陈章圳，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦13层B-D，统一社会信用代码：913505828562600023。
法定代表人：王秀明，该公司负责人。
委托代理人：陈晓捷，该公司员工。
原告涂泽平与被告陈章圳、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告涂泽平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告与被告已自行协商解决了本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂泽平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂泽平负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7425号
原告：涂泽平，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈章圳，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王秀明，该公司负责人。
委托代理人：陈晓捷，该公司员工。
原告涂泽平与被告陈章圳、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告涂泽平于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告与被告已自行协商解决了本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂泽平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂泽平负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖燕
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执277号
申请执行人刘万国，男，1962年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人宋亚文，男，1975年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人于德贵，男，1954年09月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人董学斌，男，1970年04月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人阳光农业相互保险公司富锦支公司，住富锦市新开社区。
法定代表人：赵国富
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初31号刑事附带民事判决书受理了申请执行人刘万国申请执行被执行人宋亚文、董学斌、阳光农业相互保险公司交通肇事一案。在执行过程中，被执行人阳光农业相互保险公司自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882刑初31号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月二十日
书记员 尚进宝
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民特字第26号
申请人孙贺（曾用名杨赫），男，2008年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村7社。身份证号码2201222008********。
法定监护人孙德玲，男，1958年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村7社。
申请人孙贺（曾用名杨赫）要求宣告杨海莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人杨海莲，女，1986年5月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县合隆镇于家店村炮手屯，身份证号码220122198605182566，系申请人母亲。被申请人杨海莲于2010年10月份离家出走，至今未归，现下落不明。另查明，申请人的父亲孙胜伟于2009年7月份因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年11月14日发出寻找杨海莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。杨海莲仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告杨海莲失踪的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告杨海莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕秀贤
二〇一五年二月十六日
书记员 李浩然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12812号
原告：广州市益晖物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李景强。
诉讼代理人：蒋江沙，该公司员工，联系地址。
被告：汤镜雄（曾用名：汤钊雄），户籍地址广州市越秀区。（现下落不明）
本院在审理原告广州市益晖物业管理有限公司诉被告汤镜雄物业服务合同纠纷一案中，原告广州市益晖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市益晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 吕 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨嘉儿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5060号
原告：常明堃，男，1995年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：李文豪，男，1994年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告常明堃与被告李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原被告已经达成和解且已履行，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常明堃撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月九日
书记员 周杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3051号
申请执行人：杨志勇，男，1972年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：屠少军，男，1969年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川丽君永利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心D座六楼608室。
法定代表人:王丽君，该公司总经理。
被执行人：银川市高新区技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心。
法定代表人:王丽君，该公司总经理。
申请执行人杨志勇与被执行人王丽君、屠少军、银川丽君永利商贸有限公司、银川市高新区技术开发区虹湾餐饮娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志勇向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9584号民事调解书，确定被执行人王丽君、屠少军向申请执行人杨志勇偿还借款本金1000000元，利息380000元，共计1380000元，被执行人向申请执行人偿还了470000元后剩余的910000元至今没有履行;被执行人王丽君、屠少军应对剩余借款本金按照月利率24%支付自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）；被执行人银川丽君永利商贸有限公司、银川市高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人王丽君、屠少军追偿；向本院缴纳执行费11500元；以上共计921500元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨志勇向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初9584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年五月二十八日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3051号申请执行人：杨志勇，男，1972年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：屠少军，男，1969年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川丽君永利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心D座六楼608室。法定代表人:王丽君，该公司总经理。被执行人：银川市高新区技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心。法定代表人:王丽君，该公司总经理。申请执行人杨志勇与被执行人王丽君、屠少军、银川丽君永利商贸有限公司、银川市高新区技术开发区虹湾餐饮娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志勇向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9584号民事调解书，确定被执行人王丽君、屠少军向申请执行人杨志勇偿还借款本金1000000元，利息380000元，共计1380000元，被执行人向申请执行人偿还了470000元后剩余的910000元至今没有履行;被执行人王丽君、屠少军应对剩余借款本金按照月利率24%支付自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算）；被执行人银川丽君永利商贸有限公司、银川市高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人王丽君、屠少军追偿；向本院缴纳执行费11500元；以上共计921500元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨志勇向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初9584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月二十八日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1998号
申请执行人：林健，男，1986年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈美青，女，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马锦辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告林健与被告陈美青、马锦辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台黄商初字第3293号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈美青、马锦辉履行生效判决所确定的返还申请执行人林健借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币647元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈美青、马锦辉未向本院申报财产，本院已将被执行人陈美青、马锦辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈美青、马锦辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈美青、马锦辉目前无财产可供执行。2016年5月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1998号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1998号申请执行人：林健，男，1986年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈美青，女，1967年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：马锦辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住临海市。原告林健与被告陈美青、马锦辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台黄商初字第3293号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈美青、马锦辉履行生效判决所确定的返还申请执行人林健借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币647元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈美青、马锦辉未向本院申报财产，本院已将被执行人陈美青、马锦辉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈美青、马锦辉的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈美青、马锦辉目前无财产可供执行。2016年5月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1998号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月三十日代书记员 卢椒江
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初64号
原告邓书殿，男，1961年8月13日出生，汉族，住乳山市。
被告宋佳珉，女，34岁，住乳山市。
被告宋佳辉，女，24岁，住址同上。
本院在审理原告邓书殿与被告宋佳珉、宋佳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓书殿撤�起诉。
案件受理费减半收取463元、保全费620元（均已由原告预交），由原告邓书殿负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 丛珊珊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执200号
被执行人：宋永浩，男，1958年4月15日出生，汉族，无职业，现东宁市看守所服刑。
宋永浩犯盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋永浩未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，已向被执行人宋永浩送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人宋永浩的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将宋永浩纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周家民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2300号
上诉人（原审被告）：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审原告）：宋新祥，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原审被告：李向伟（曾用名李浩），男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人李华东因与被上诉人宋新祥及原审被告李向伟民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1481民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华东撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李华东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 帅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执822号之一
申请执行人：新昌县沃洲自来水有限公司（统一社会信用代码913306247410076566），住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都金座13楼。
法定代表人：罗东祥，该公司董事长。
被执行人：浙江超力轴承有限公司（统一社会信用代码913306247045061492），汉族，住新昌县羽林街道新昌大道东路568号。
法定代表人：袁亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新昌县沃洲自来水有限公司与被执行人浙江超力轴承有限公司供用水合同纠纷一案中，查明被执行人浙江超力轴承有限公司的抵押厂房设备已经被本院另案拍卖偿债，且查无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人新昌县沃洲自来水有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执822号之一申请执行人：新昌县沃洲自来水有限公司（统一社会信用代码913306247410076566），住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都金座13楼。法定代表人：罗东祥，该公司董事长。被执行人：浙江超力轴承有限公司（统一社会信用代码913306247045061492），汉族，住新昌县羽林街道新昌大道东路568号。法定代表人：袁亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人新昌县沃洲自来水有限公司与被执行人浙江超力轴承有限公司供用水合同纠纷一案中，查明被执行人浙江超力轴承有限公司的抵押厂房设备已经被本院另案拍卖偿债，且查无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人新昌县沃洲自来水有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月八日书记员  姚梦霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1452号
罪犯马松利，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年8月2日作出（2010）潮南法刑初字第209号刑事判决，以被告人马松利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯马松利在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马松利在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马松利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖15次；2013年6月、12月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马松利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马松利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
陆川广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初387号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐柏顺，男，1997年10月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人徐柏顺犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人徐柏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨，被告人徐柏顺在陆川县温泉镇锦华大酒店开8410号房，容留赖某（未成年人）、陈某（未成年人）在房间内吸食毒品K粉。当晚，公安民警当场抓获徐柏顺等3人，现场提取3人尿样进行毒品检测，结果均为阳性。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐柏顺为他人吸毒提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐柏顺对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人徐柏顺的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、提取笔录、提取尿液笔录、现场检测报告书、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人赖某、陈某、罗某、吕某证言、被告人徐柏顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柏顺出资提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐柏顺归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐柏顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林小莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终2375号
上诉人（原审原告）：李小彦，女，生于1980年12月25日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）：李德安，男，生于1952年6月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组。
代表人：李学峰，男，生于1964年4月24日，汉族，住邓州市。系该组负责人。
上诉人李小彦、李德安因与被上诉人邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组为承包地征收补偿费用纠纷一案，邓州市人民法院于2016年3月31日作出（2015）邓法民初字第02394号民事裁定，李小彦、李德安不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李小彦、李德安上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理。事实和理由：我家祖居十二里关帝庙，2004年李小彦与河北籍青年王涛结婚后，户口未外迁，后生子王颖然，户口也随母亲落户本组，2012年因王涛犯罪，李小彦与其调解离婚，2014年我组分配补偿款时，仅给王颖然分配，确没有给李小彦分配，李小彦作为该组成员，应当享有该项权利。依照法律规定，土地补偿款纠纷属于人民法院民事案件受理范畴。
本院认为：上诉人李小彦结婚后户口并未外迁，婚生子女也落户该组，李小彦现与王涛离婚后仍在该组居住，被上诉人邓州市湍河街道办事处榆林村十二里关帝庙组在决定分配征地补偿安置方案时，上诉人李小彦仍是该集体经济组织成员，应当享有相应的村民权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条的规定，此案属于人民法院民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02394号民事裁定。
二、本案指令邓州市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 迪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初970号
原告：李富胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告李富胜与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李富胜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富胜以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富胜撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李富胜负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十日
书记员 邓 雪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第721号
原告：李建新，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：李伟，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告李建新诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建新于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7630号
原告：张洪锦，男，1976年6月7日出生，土家族，住重庆市。
被告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市。
原告张洪锦与被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪锦，被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告补缴2009年4月至2011年2月的社会保险费；二、依法判决被告补发原告工资3150元；三、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金54000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月开始在被告处工作，2015年4月至2015年6月期间，被告每日少发原告50元工资，合计3150元工资未发放。2015年6月25日被告单方强制解除劳动关系，但未支付经济补偿金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告辩称，被告公司2011年3月4日成立，原告所述入职时间不正确。原告自己主动与被告解除劳动关系，被告公司不应当支付经济补偿金。原告的仲裁申请超过仲裁时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告张洪锦入职被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司。被告为原告缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社保费用。2015年6月25日起原、被告劳动关系予以解除，被告向原告出具了解除或终止劳动合同关系证明手续。原告离职前平均工资元/月。原告因欠发工资、补缴社保，解除劳动关系经济补偿金与被告发生劳动争议。2016年10月28日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1049号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有员工信息表、社保缴费明细单、解除或终止劳动（合同）关系证明书、工资发放凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张洪锦称其于2009年4月起到被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司工作，被告每月少发原告50元工资。对此，根据被告提供的员工信息表、社保缴费明细单等证据可证实，2011年5月以前的社保并非由被告单位予以缴纳，原告于2011年5月9日自行向被告填写了员工信息表。被告为原告缴纳了2011年5月至2015年6月期间的社会保险费用，被告于2015年6月29日向原告出具了解除或终止劳动（合同）关系证明书。由此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间为2011年5月至2015年6月。本院认为，原告要求被告补缴其2009年4月至2011年2月期间社会保险费用的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原告未能提供充分依据证实被告存在每月无故克扣其50元工资的事实，被告向本院提供的工资表可证明其向原告支付的工资报酬不违反法律的强制标准规定，原告要求被告补发其3150元工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告提出，原告从被告处主动离职，但未能提供辞职申请等证据予以充分证明，本院应视为双方协商一致解除劳动关系，故此，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金54000元的诉讼请求，本院认为，被告应当向原告支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：5448.35元/月×4.5个月=24517.58元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向原告张洪锦支付2011年5月至2015年6月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24517.58元（5448.35元/月×4.5个月）；
二、驳回原告张洪锦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上支付款项，被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1588号
申请执行人常熟市通用电器厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园。
法定代表人柳振江，董事长。
委托代理人吴小玉。
被执行人重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社。
法定代表人周世刚。
常熟市通用电器厂有限公司与重庆市垫峰生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:重庆市垫峰生物质能有限公司给付原告常熟市通用电器厂有限公司货款人民币592800元，并支付逾期还款违约金人民币118560元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5457元，由重庆市垫峰生物质能有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的为716817元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，且有较多被执行案件。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵志恒
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初96号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月18日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年8月30日以和检刑检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2014年11月份，被告人刘某甲在吉林省某林场22公里南沟某林班某小班内，承包林木采伐作业过程中，非法采伐红豆杉一株，并将采伐后的红豆杉截成3段运往吉林省汪清县春阳镇。经鉴定，被采伐的野生东北红豆杉为国家一级保护树种。案发后，被告人刘某甲主动投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人刘某乙、李某某、张某某、赵某某、梁某某的证言，和龙市林业局出具的关于非法采伐红豆杉树木的专业技术鉴定意见结论书、林地权属证明及森林资源档案，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场位置示意图、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人刘某甲主动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第六十七条第一款自首、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年九月九日
书 记 员 金玉姬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3184号
原告：黄秋华，女，1971年5月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，住诸暨市。
被告：汤立成，男，1963年7月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告黄秋华与被告汤立成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄秋华到庭参加诉讼，被告汤立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秋华起诉称：2014年1月25日，被告向原告借款1万元；2014年7月15日，被告向原告借款1万元。后原告要求被告归还借款，但未果。现起诉要求判令：一、被告汤立成归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤立成在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告黄秋华为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告于2014年1月25日、7月15日分别向原告借款1万元，共计2万元的事实。原告另补充说明：落款日期为2014年1月25日的借条上的“10000万”系被告笔误，应为“10000”。
上述证据材料经庭审出示，被告汤立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告提供的落款日期为2014年1月25日的借条上载明的借款金额为“10000万”，结合原告的庭审陈述，该数额显然属于笔误，故本院确认该份借条上实际载明的借款金额应为1万元。被告汤立成分二次共计向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告自认被告曾支付利息七、八百元，该利息系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，结合借款出借的时间、金额，该利息也未超过年利率36%的计算标准，故本院不予调整。被告汤立成经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤立成应归还原告黄秋华借款本金2万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告汤立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祝向瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1940号
申请人:韩文朋。
被申请人：杨永泽。
申请人韩文朋因与被申请人杨永泽民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永泽的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币42000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人韩文朋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨永泽的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费440元，由韩文朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第229号
原告徐水雄，男，汉族，1991年12月27日出生，住广东省博罗县。
被告一陈少训，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省博罗县，系博罗县长宁镇丽兴百货商店经营者。
委托代理人陈洁曼，女，汉族，1996年11月29日出生，住址同上，系被告一的女儿。
被告二韦秋盛，男，汉族，1985年8月5日出生，住广东省普宁市。
原告徐水雄诉被告陈少训、韦秋盛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水雄，被告一陈少训及其委托代理人陈洁曼到庭参加诉讼，被告二韦秋盛缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告一、二因资金周转问题向原告借款50000元，双方约定月利息1250元，被告一以自有的博罗县长宁镇丽兴百货商店作为抵押担保。借款后，经原告多次催收利息，但被告既不支付利息也不还款，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款50000元；3、判令二被告从2014年10月9日按月利息1250元计付利息，直到全部款项付清为止，暂算至2015年8月9日利息为12500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称，原告所称诉状与事实不符。原告与被告二韦秋盛均经营放款公司，韦秋盛开的南方国信是原告徐水雄的分公司。答辩人找韦秋盛借款25000元，作为资金周转。韦秋盛说要和总公司周转资金，并且要按照原告和韦秋盛提供的《借款借据》的形式向总公司借款50000元。2014年10月9日，韦秋盛拿到钱后，借给答辩人25000元。2014年12月9日，答辩人将借款25000元及利息4000元归还给韦秋盛，双方之间的借贷关系已经终了。现原告与被告二窜通，企图侵占答辩人合法财产，请人民法院查明事实，维护答辩人合法利益。另外我俩当时借款累息为8％，根据有关法律法规，民间借贷利息不得超过2％，原告与另一被告韦秋盛应将多收的利息2000元返还给我。我恳请法院支持该收条证据，该收条证明我在2014年12月9日将此借款50000元及2个月利息4000元一并付还给了韦秋盛。
被告二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月9日，被告一、二因资金周转问题向原告借款50000元，并由两被告立下《借款借据》给原告，并在收款收据上签名按手印，借款借据约定每月利息2.5%，于每月9号付清利息；被告一以博罗县长宁镇丽兴百货商店（该商店为个体工商户，经营者为被告一）作为抵押。上述抵押未办理抵押登记手续。
被告一向本院提供一张收据，该收据的内容为“本人韦秋盛于2014年10月9日和陈少训一起共同借徐水雄人民币伍万元整（￥50000元）。陈少训于2014年12月9日把全部伍万借款给我。我收到陈少训给我伍万元借款，承诺借款及利息全部由我承担。收款人：韦秋盛，2014年12月9日”。被告一提供上述收据主张被告一已将借款本息偿还给被告二，庭审时，原告对收据的真实性不予认可，认为原告并未收到款项，对还款是否真实与原告无关。
本院认为，被告一、二因资金周转问题向原告借款50000元，有原告提供的《借款借据》予以佐证，且庭审时，被告一确认借款借据及收款收据上的签名均为其本人所签，以上事实清楚，本院予以确认。被告一、二逾期偿还借款本息，现原告请求解除与被告一二签订的借款合同，要求被告一、二偿还借款本金50000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求按合同约定的利息月息2.5分计算利息过高，本院不予支持，利息应以借款本金50000元按年利率24%，从借款之日即2014年10月9起开始计付利息。关于被告一、二内部之间借款的数额的比例及被告一是否还款给被告二的问题，被告一主张其实际借款25000元，且已还本金及利息4000元给被告二，其虽向本院提供收据，但该收据系被告一、二之间对于涉案借款的内部约定，对借款人即原告不发生法律效力，庭审时原告对上述事实不予确认，且被告一未向本院提供其他充分、合法有效的证据佐证其上述意见，故本院不予采信，本案被告一如偿还的款项超过其应承担的范围，其可就超出部分另行向被告二主张权利。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈少训、韦秋盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐水雄借款本金50000元及利息（以50000元为借款本金，从2014年10月9日起按年利率24%计付至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告徐水雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由被告陈少训、韦秋盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林宁康
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13954号
原告：郭荫发，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族，1988年2月18日出生，住广东省肇庆市广宁县。
被告：方炎芬，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉。
委托代理人：刘耀伟，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。被告方炎芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荫发的诉讼请求：1.被告陈建辉与被告方炎芬连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计195788.76元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.我司已先行赔付了原、被告双方车辆的车损，另外在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在商业第三者责任保险范围内赔付17030元予原告作医疗费。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告陈建辉的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告方炎芬没有答辩。
本院经审理查明：2015年9月22日，被告陈建辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇樵金路金沙金伟路口时，因未让优先通行的车辆，与由原告郭荫发驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈建辉承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告郭荫发被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院90天，出院医嘱：全休1月，陪护1人；出院后6个月视骨折愈合可拆除内固定；定期门诊复查等。2016年5月20日，原告为行左尺骨茎突切开骨折内固定取出术再次到上述医院住院治疗，住院13天，出院医嘱：全休2-3周等。为此共产生医疗费37560.07元，该款由被告陈建辉支付37129.98元，余款430.09元由原告自付。
2016年7月19日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：郭荫发的损伤评为道路交通事故十级伤残；其护理期评定为60日。原告为此支付鉴定费2600元。
原告郭荫发为佛山市城镇居民。事故发生前，原告在佛山市南海大湿地旅游发展有限公司工作，月平均工资为4000元。原告有被扶养人郭长弟、郭某，分别为原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为20年、14年。郭长弟及其配偶（已故）共生育包括原告在内2名儿子。
粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告方炎芬；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告陈建辉已就其垫付的原告的部分医疗费31129.98元向被告太平洋保险公司办理理赔手续，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在商业第三者责任保险范围内理赔17030元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共160532.09元（详见附表），结合被告陈建辉对事故负全部责任且被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕的情况，则由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）予原告。超出部分50532.09元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿160532.09元予原告郭荫发。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告陈建辉、方炎芬于本案中无需承担赔偿责任。
被告方炎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160532.09元予原告郭荫发。
二、驳回原告郭荫发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2107.89元（原告已预交），由原告郭荫发负担352.57元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1755.32元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓可戎
书 记 员 吕 莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费430.09元
430.09元
应剔除非医保用药。
根据原告提交的票据计算，不包括被告垫付部分。
二
住院伙食补助费10300元
10300元
无异议。
100元/天×住院（90+13）天=10300元。
三
营养费300元
1000元
无医嘱。
酌定。
四
护理费9310元
16300元
按80元/天标准计算住院103天加医嘱30天护理天数。
按一般护理标准70元/天×[住院（90+13）天+出院医嘱陪护30天]=9310元。
五
误工费19733.33元
40000元
对工资标准有异议，误工天数应按住院103天加医嘱休息45天。
4000元/月÷30天×（90+30+13+15）天（两次住院天数加出院医嘱休息时间，其中第二次出院医嘱休息天数计算15天）=19733.33元。
六
交通费300元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113158.67元
113158.67元
残疾赔偿金，无异议。被扶养人生活费，原告母亲及儿子的被扶养年限分别计算为19年10个月、13年10个月。
残疾赔偿金：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×（郭长弟20年+郭某14年）×10%÷2=43644.27元。
八
鉴定费2000元
2600元
不属保险赔付范围。
对护理期的鉴定意见不予采信，故本院对该费用不予支持，仅支持伤残等级鉴定结论产生的鉴定费。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
过高。
酌定。
合计
160532.09元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13954号原告：郭荫发，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：陈建辉，男，汉族，1988年2月18日出生，住广东省肇庆市广宁县。被告：方炎芬，女，汉族，1984年8月12日出生，住广东省广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉。委托代理人：刘耀伟，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。被告方炎芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荫发的诉讼请求：1.被告陈建辉与被告方炎芬连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计195788.76元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.我司已先行赔付了原、被告双方车辆的车损，另外在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在商业第三者责任保险范围内赔付17030元予原告作医疗费。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。被告陈建辉的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告方炎芬没有答辩。本院经审理查明：2015年9月22日，被告陈建辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇樵金路金沙金伟路口时，因未让优先通行的车辆，与由原告郭荫发驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈建辉承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告郭荫发被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院90天，出院医嘱：全休1月，陪护1人；出院后6个月视骨折愈合可拆除内固定；定期门诊复查等。2016年5月20日，原告为行左尺骨茎突切开骨折内固定取出术再次到上述医院住院治疗，住院13天，出院医嘱：全休2-3周等。为此共产生医疗费37560.07元，该款由被告陈建辉支付37129.98元，余款430.09元由原告自付。2016年7月19日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：郭荫发的损伤评为道路交通事故十级伤残；其护理期评定为60日。原告为此支付鉴定费2600元。原告郭荫发为佛山市城镇居民。事故发生前，原告在佛山市南海大湿地旅游发展有限公司工作，月平均工资为4000元。原告有被扶养人郭长弟、郭某，分别为原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为20年、14年。郭长弟及其配偶（已故）共生育包括原告在内2名儿子。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告方炎芬；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告陈建辉已就其垫付的原告的部分医疗费31129.98元向被告太平洋保险公司办理理赔手续，被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔10000元、在商业第三者责任保险范围内理赔17030元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共160532.09元（详见附表），结合被告陈建辉对事故负全部责任且被告太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕的情况，则由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项）予原告。超出部分50532.09元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿160532.09元予原告郭荫发。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告陈建辉、方炎芬于本案中无需承担赔偿责任。被告方炎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿160532.09元予原告郭荫发。二、驳回原告郭荫发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2107.89元（原告已预交），由原告郭荫发负担352.57元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1755.32元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十月二十日书 记 员  邓可戎书 记 员  吕 莉附表：赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费430.09元430.09元应剔除非医保用药。根据原告提交的票据计算，不包括被告垫付部分。二住院伙食补助费10300元10300元无异议。100元/天×住院（90+13）天=10300元。三营养费300元1000元无医嘱。酌定。四护理费9310元16300元按80元/天标准计算住院103天加医嘱30天护理天数。按一般护理标准70元/天×[住院（90+13）天+出院医嘱陪护30天]=9310元。五误工费19733.33元40000元对工资标准有异议，误工天数应按住院103天加医嘱休息45天。4000元/月÷30天×（90+30+13+15）天（两次住院天数加出院医嘱休息时间，其中第二次出院医嘱休息天数计算15天）=19733.33元。六交通费300元2000元过高。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113158.67元113158.67元残疾赔偿金，无异议。被扶养人生活费，原告母亲及儿子的被扶养年限分别计算为19年10个月、13年10个月。残疾赔偿金：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×（郭长弟20年+郭某14年）×10%÷2=43644.27元。八鉴定费2000元2600元不属保险赔付范围。对护理期的鉴定意见不予采信，故本院对该费用不予支持，仅支持伤残等级鉴定结论产生的鉴定费。九精神损害抚慰金5000元10000元过高。酌定。合计160532.09元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7475号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西，现住晋江市。
委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：郑毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住仙游县。
原告江智声与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智声的诉讼委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告郑毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款16793元，并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买瓷砖。2015年11月23日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款16793元。双方同意将拖欠的货款16793元转为借款，并由被告出具借款单予以确认。后经原告催讨，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要陆续向原告购买瓷砖。2015年11月23日，原、被告同意将拖欠的16793元货款转为借款。后经原告催讨，被告拒不返还。原告于2016年7月13日提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借款单》及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款16793元，事实清楚，应履行付款义务。原、被告同意将拖欠的16793元货款转为借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告应承担清偿责任。被告经原告起诉催告后仍未返还借款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按年利率6%计付利息，合情合理，本院依法在起诉之日即2016年7月13日起至判决确定还款之日止的利息范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告郑毅应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款16793元，并支付自2016年7月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。