wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3997号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：赵家凤。
被告：覃永明。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告赵家凤、覃永明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江、被告覃永明到庭参加诉讼，被告赵家凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家凤偿还代偿金73882.7元、资金占用利息（以73882.7为基数，按年利率9.15%的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，现暂计算至2018年4月13日，共两年，计13521元）），被告覃永明承担连带偿还责任；2、判令被告覃永明支付违约金（以73882.7元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年4月14日计算至实际偿还代偿金之日止，暂计算至2018年4月13日，共730日，计10787元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵家凤与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2013年10月9日签订借款合同，借款金额8万元，期限两年，从2013年10月9日至2015年10月9日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告赵家凤提供担保，担保金额为7.2万元。被告覃永明于2013年9月11日与原告签订反担保合同，为赵家凤提供连带责任保证的反担保，承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、收入承担连带偿还责任。借款到期后，被告赵家凤未履行还款义务，原告于2016年4月14日为被告赵家凤支付代偿金73882.7元。
被告赵家凤未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告覃永明辩称，对借款及担保合同、原告主张的代偿本金及利息均无异议；但不同意支付违约金，因为原告从未和自己联系，自己也没有接到过原告的催收信息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告（乙方）与被告覃永明（甲方）签订《反担保合同书》，约定：乙方为赵家凤向贵阳银行贵山支行贷款的90%计7.2万元提供担保，甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供连带责任保证的反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金等。2013年10月9日，贵阳银行贵山支行（甲方）与原告（乙方）、被告覃永明（丙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与赵家凤签订的《借款合同》的履行，乙方、丙方为甲方提供担保；乙方担保范围为7.2万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。2013年10月9日，被告赵家凤（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款8万元，借款期限从2013年10月9日至2015年10月9日，借款利率为固定年利率9.15%等。被告赵家凤获得银行借款后，未履行还款义务，原告于2016年4月14日向银行代偿被告赵家凤应还的借款本金及利息共计73882.7元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。被告赵家凤取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行代偿了73882.7的贷款本息，被告赵家凤应向原告归还上述款项并承担违约责任；赵家凤不能履行债务时，被告覃永明作为反担保人，应按照约定向原告履行债务或者承担
责任。现原告贵阳市小贷中心请求被告赵家凤归还代偿款73882.7元，本院予以支持；原告请求被告赵家凤支付代偿款按年利率9.15%计算的资金占用利息，对该利息本院在中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准范围内予以支持。原告请求被告覃永明对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告覃永明按每日万分之二承担违约金，因原告未能举证证明其已向覃永明进行了催收，未达到合同约定支付违约金的条件，故本院对该诉请不予支持。被告覃永明的辩称成立，本院予以采纳。被告赵家凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵家凤于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心73882.7元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年4月15日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告覃永明对上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告赵家凤、覃永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月十日
书记员 魏依然
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审72号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区日丰水果商行，住所地丹东市。
经营者尹华东。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月29日作出丹综元罚字［2015］第5-173号行政处罚决定书，于2015年10月29日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月19日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-173号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区日丰水果商行作出的丹综元罚字［2015］第5-173号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审72号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区日丰水果商行，住所地丹东市。经营者尹华东。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月29日作出丹综元罚字［2015］第5-173号行政处罚决定书，于2015年10月29日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月19日向被申请人送达了丹综元催字［2015］5-173号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区日丰水果商行作出的丹综元罚字［2015］第5-173号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  马 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初52号
原告麻城市宏琴制衣厂。
法定代表人：商百鸣，该厂负责人。
被告武汉市芊桦服饰有限公司。
法定代表人：吕志华，该公司经理。
本院在审理原告麻城市宏琴制衣厂诉被告武汉市芊桦服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告麻城市宏琴制衣厂于2018年03月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市宏琴制衣厂撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一八年三月九日
书记员 黄志杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第606号
原告：张学友。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张学友与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2537.61元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2537.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2537.61元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明
嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2537.61元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张学友工资2537.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初67号
原告:李伏军,男,1957年7月3日出生,汉族，住安徽省砀山县，
被告:李百井,男,1971年4月28日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告李伏军与被告李百井民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏军到庭参加诉讼，被告李百井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，原告李伏军借给被告李百井20000元并约定利息。2016年8月2日，李百井偿还李伏军借款10000元，仍欠李伏军借款10000元及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
李百井未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李百井向李伏军借款20000元。2016年8月2日，李百井偿还李伏军借款10000元，并重新出具欠条，内容为“在2015年11月5日借到李伏军贰万元人民币，在2016年8月2日还款壹万元，现仍欠李伏军款壹万元李百井2016年8月2日”。所欠款项至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，因原、被告未对利息进行约定，原告主张偿付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李百井于判决生效后10日内偿还李伏军借款10000元；
二、驳回李伏军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李百井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 飒
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16612号
罪犯莫毅东，男,1978年3月28日出生，汉族，广东省英德市人，中技文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十八日作出(2002)昆刑三初字第410号刑事判决,以被告人莫毅东犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月十七日以（2003）云高刑复字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第545号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫毅东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫毅东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫毅东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫毅东减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2018年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初895号
原告:范某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告:董某，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告范某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人顾宗新、被告董某及其委托代理人李振俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚后共同财产、共同债务依法分割；3、婚生女范某乙随我生活；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告董某于1997年经人介绍认识并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，并生有一女范某乙。婚后共同生活中，因性格不合，经常因琐事发生矛盾。2014年腊月24日和2015年正月12日，被告董某两次离家出走，现已分居近两年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能了。
被告董某辩称，我与原告范某甲共同生活近20年，夫妻感情比较深厚，我是因为照顾上高二的女儿的起居，才在城里租赁的房子。可能这段时间对原告照顾的较少，才导致其对我产生怨恨。现在正值女儿学习的关键时期，我不同意离婚。对于2014年腊月二十四日的出走，是因为我想教育原告一下。对于2015年正月十二日的离家，是在与原告沟通协商后做的决定。
本院经审理认定事实如下：原告范某甲与被告董某经人介绍相识后�××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一女范某乙，现随被告董某生活。双方婚初感情一般，被告董某自2015年年初起在城里租赁房屋为上高中的女儿陪读，原告范某甲以夫妻感情已经彻底破裂为由诉来本院。
以上事实，由身份证、结婚证、户籍证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，双方均应正视双方之间存在的矛盾，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，共同为女儿营造一个温暖的家庭，双方和好尚有可能。原告范某甲自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告范某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王梦真
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1084-1号
申请执行人刘桂英，女，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人马开（普用名ＸＸ），男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人王俊梅，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘桂英与被执行人马开、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2922判决书，该判决书确定被执行人马开、王俊梅支付刘桂英30000元及利息。但被执行人至今未履行，现查明被执行人有发放款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）马开、王俊梅在包头市昆都仑区享受的村民待遇款项元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年一月十八日
书记员 李晋鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1013号
原告：成都阳明物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。
法定代表人：沈家先，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告:李章华，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都阳明物业管理有限责任公司与被告李章华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告成都阳明物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都阳明物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都阳明物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费1828元，由原告成都阳明物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1625号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告陈永新，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告陈永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告陈永新于2009年1月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××17的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币7,094.41元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告陈永新立即偿还原告信用卡透支额人民币7,094.41元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告陈永新的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币7,094.41元；
四、金穗贷记卡透支信函催收通知书、国内挂号信函收据各二份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告陈永新未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈永新于2009年1月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××17的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币7,094.41元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告陈永新立即偿还原告信用卡透支额本息人民币7,094.41元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈永新在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告陈永新立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币7,094.41元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币7,094.41元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1963号
原告：河南长丰网业有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区北园区，统一社会信用代码91411624555742147P。
法定代表人：王保进，公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告：内蒙古荣信纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗毕克齐镇杨家堡村，统一社会信用代码91150121701369660N。
法定代表人：杜兴，公司经理。
原告河南长丰网业有限公司与被告内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长丰网业有限公司的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼，被告内蒙古荣信纸业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南长丰网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款395264.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营造纸网生意，与被告多年来形成业务合作关系，自2016年以来被告从原告处购得共计395264.5元的货物，但至今未付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告内蒙古荣信纸业有限公司未作答辩。
经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：原告河南长丰网业有限公司和被告内蒙古荣信纸业有限公司系生意上的合作伙伴，双方有经常性的业务往来，在往来过程中，被告内蒙古荣信纸业有限公司多次购买原告河南长丰网业有限公司的货物。2016年4月30日，原告河南长丰网业有限公司给被告内蒙古荣信纸业有限公司发送一份对账单，内容为：“截止到2016年4月30日贵公司总欠网款金额214501元，请贵公司在此盖章及签名确认”。被告内蒙古荣信纸业有限公司的工作人员在对账单上签名并加盖了被告内蒙古荣信纸业有限公司印章，同时还注明:新旧共欠214501元。2017年7月7日，被告内蒙古荣信纸业有限公司又给原告河南长丰网业有限公司签发一张发票签收单，上面载明金额为144914.70元。2017年10月7日，原告河南长丰网业有限公司再次给被告内蒙古荣信纸业有限公司发送一批货物，价值35848.8元。上述三笔货款共计395264.50元。另查明，被告内蒙古荣信纸业有限公司已经偿还原告长丰网业有限公司货款95000元，尚欠300264.70元。
上述事实有当事人陈述，对账单、发票签发单、发货单、录音资料等证据在卷证实。
本院认为，被告内蒙古荣信纸业有限公司欠原告长丰网业有限公司货款300264.70元的事实清楚，有当事人陈述，对账单、发票签发单、发货单、录音资料等证据相互印证，本院对此予以确认。欠款应及时偿还，拖欠不还显属不当，对此，被告内蒙古荣信纸业有限公司应承担偿还责任。被告内蒙古荣信纸业有限公司虽未到庭，但从原告提交的双方对账录音中得知，被告内蒙古荣信纸业有限公司对144914.70元和35848.8元两笔货款无异议，对214501元这笔有异议，认为该笔货款与其公司账目上的记载不一致，没有214501元这么多。由于该笔货款是经过被告内蒙古荣信纸业有限公司的工作人员在对账单上签章确认过的，即使与其账目上的记载不一致，也只是其内部账务管理问题，在没有充分证据证明的情况下，不足以推翻其签章确认的对账单上的货款数额，故被告内蒙古荣信纸业有限公司对该笔货款的异议不成立。被告内蒙古荣信纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辨权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古荣信纸业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南长丰网业有限公司货款300264.70元。
二、驳回原告河南长丰网业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元（减半收取），财产保全费2120元，合计5735元，由原告河南长丰网业有限公司负担813元，被告内蒙古荣信纸业有限公司负担4922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 蓓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更685号
罪犯王志英。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）保刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人王志英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年12月23日以（2013）冀刑一复字第60号刑事裁定，予以核准，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王志英因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年3月3日至2016年3月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王志英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王志英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第181号
原告王国华。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告高贵才。
被告张小敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告王国华诉被告高贵才、张小敏、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人孙继亭，被告高贵才、张小敏，被告大地财险公司的委托代理人毛修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：2014年5月21日，被告高贵才驾驶张小敏所有的豫R818**号北京现代牌小型轿车自南向北行驶至方城县高速引线东040号灯杆道路上时，与同向在前原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县公安医院住院治疗，期间花费了大量医疗费。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等等20000元。被告大地财险公司在交强险限额内承担责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、保险单复印件1份；
3、车辆信息表1份；
4、方城县公安医院诊断证1份；
5、入、出院证各1份；
6、病历报告单3页；
7、医疗发票1份；
8、交通费发票；
9、保全费发票1份。
被告大地财险公司辩称：对交通事故本身无异议，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告大地财险公司未向法庭提供证据材料。
被告高贵才、张小敏辩称：肇事车辆投有保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
二被告未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2014年5月21日18时50分，被告高贵才驾驶张小敏所有的豫R818**号北京现代牌小型轿车自南向北行驶至方城县高速引线东040号灯杆道路上时，与同向在前原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年6月3日作出方公交认定（2014）第00295号道路交通事故认定书，认定被告高贵才负该起交通事故全部责任，原告王国华无责任。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等20000元。被告大地财险公司在交强险限额内承担责任。
另查明：1、原告因治疗伤情在方城县公安医院住院治疗34天，支付医疗费6396.3元。
2、2014年10月10日，原告因伤鉴定为误工期为2个月，护理期为1个月，营养期为2个月，原告支付鉴定费1000元；2014年10月29日，原告电动车损失鉴定为1452元，原告支付鉴定费1000元。
3、原告的各项损失按农村居民标准计算为：误工费计算为4700元（94天×50元／天＝4700元）；护理费计算为3200元（64天×50元／天＝3200元）；营养费计算为1880元（94天×20元／天＝1880元）；住院伙食补助费计算为680元（34天×20元／天＝680元）。
4、被告高贵才所驾驶的张小敏所有的豫R818**北京现代牌小型轿车车辆在被告大地财险公司投有交强险，此次事故发生在承保期间内。
综上事实，本院认为：2014年5月21日18时50分，被告高贵才驾驶的车辆与原告王国华驾驶的电车相撞，造成车辆受损、原告王国华受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认定（2014）第00295号道路交通事故认定书，认定被告高贵才负该起交通事故全部责任，原告王国华无责任。原、被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告王国华主张医疗费6396.3元，有医疗费发票、诊断证明、病历等予以证明，本院予以支持。原告王国华因交通事故所受的各项损失医疗费6396.3元、误工费4700元、护理费3200元、营养费1880元、住院伙食补助费680元、车辆损失费1452元，原告要求被告支付交通费480元，但未提供证据证实区间及相应费用，考虑交通费的必然发生，本院酌定为300元。以上共计18608.3元（四舍五入取整为18608元）。由于被告高贵才驾驶的车辆在被告大地财险公司投有交强险，原告的各项损失应当由大地财险公司在交强险责任限额122000元范围内直接进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18608元。
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、鉴定费2000元，共计2520元，由二被告高贵才、张小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李剑光
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3807号
原告三明美捷汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人林庆斌，该公司总经理。
被告林志华，男，汉族，1971年7月20日出生，住江西省瑞金市。
原告三明美捷汽车销售服务有限公司与被告林志华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告三明美捷汽车销售服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明美捷汽车销售服务有限公司以原、被告双方已协商解决费用为由向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明美捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明美捷汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姜顺华
二〇一六年十二月三十日
书记员 高雨馨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1880号
申请执行人：程滇梅，女，汉族，1962年8月1日出生。
被执行人：盛会，男，汉族，1971年9月9日出生。
申请执行人程滇梅与被执行人盛会民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人盛会名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芮
二〇一六年十月十三日
书记员 周 宏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4616号
原告：张祖霞，女，1956年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市文圣街。
被告：谢德波，男，1968年9月22日生，汉族，住大连市金州区。
原告张祖霞与被告谢德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付借款5万元及利息。事实和理由：被告向原告借现金5万元，并于2008年7月8日给原告出具借条一张，此款经索要未付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张祖霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月一日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4616号原告：张祖霞，女，1956年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市文圣街。被告：谢德波，男，1968年9月22日生，汉族，住大连市金州区。原告张祖霞与被告谢德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付借款5万元及利息。事实和理由：被告向原告借现金5万元，并于2008年7月8日给原告出具借条一张，此款经索要未付，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张祖霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  张 金
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1363号
原告夏春梅，女，生于1975年7月22日，住遂宁市。
被告四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区银河南路949号，
法人代表人禹玉光，系公司董事长。
特别授权委托代理人禹军，系公司员工。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告夏春梅诉被告四川省遂宁市南大食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏春梅，被告南大食品公司的特别授权委托代理人禹军、委托代理人罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春梅诉称，原告2014年11月4日借给被告人民币320000元，约定月利息15%，原告多次催收借款本金和利息，被告东推西脱并无结果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币320000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金320000元已经被李亚军取走了，原告应该向李亚军要求偿还。
经审理查明:2014年11月4日，被告向原告借款人民币320000元，同日，原告按约定向被告提供了上述借款。被告向原告出具了借款借据，该借据载明载明：“今借到夏春梅女士320000元，月利率15%。”该借据加盖了被告公司的财务专用章及法定代表人个人印章。
原告胞妹与案外人李亚军原系夫妻关系，李亚军原系被告公司员工。因被告公司因资金紧缺需要借款，经李亚军介绍，由原告向被告提供借款，借据由李亚军在被告处办理后交原告保管。现原告要求被告偿还上述借款，但被告以借款已被案外人李亚军取走为由，不予偿还。2016年3月4日，案外人李亚军向被告出具《证明》一份载明：“证明2014年11月4号夏春梅存于南大公司32万（叁拾贰万）被我（李亚军）领出已用。（票据没还）。2016年3月4号李亚军”。
上述事实，有原告的起诉状、借据、银行转款单、证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照借款协议的约定全面履行。双方借款时，未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告立即偿还借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按约定的月利率15%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本案的借款利息本院确认为年利率24%，即月利率2%。利息支付的起算时间为2014年11月4日。
对于被告辩称，原告的借款已由案外人李亚军领取，原告应向李亚军主张偿还的答辩意见。从查明的事实看，本案的借贷关系发生在原、被告之间，且借款也系由原告账户直接转到被告指定账户，而案外人李亚军仅仅是代替原告在被告处办理了借款手续，原告并未委托案外人李亚军在被告处领取该借款，被告在未经原告同意的情况下，在未履行任何续的情况下擅自将借款支付给案外人李亚军的行为，属于被告与案外人李亚军之间的纠纷，被告在向原告偿还本案借款后，可另行主张权利。故本院对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省遂宁市南大食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告夏春梅借款人民币本金320000元及利息，利息的计算方法为:以本金人民币320000元为基数，从2014年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6100元，减半收取3050元，由被告四川省遂宁市南大食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白蝶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2816号
罪犯王邦禄，男，1948年5月6日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月15日作出（2010）九法刑初字第130号刑事判决，以被告人王邦禄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5549号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。应于2018年8月3日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王邦禄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王邦禄在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王邦禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王邦禄系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦禄减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二日
书记员 雷 钧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执962号
申请执行人董凤党，男，汉族，农民，住宁城县八里罕镇高树营子村*组。
被执行人潘冬国，男，汉族，农民，住宁城县八里罕镇杨树林子村*组。
被执行人于万德，男，汉族，农民，住宁城县八里罕镇东北梁村*组。
被执行人张树国，男，汉族，工人，住宁城县八里罕镇东北梁村*组.
申请人董凤党申请执行潘冬国、于万德、张树国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张树国名下中国农业银行股份有限公司宁城支行6228451896000976569账户内的存款。
二、冻结被执行人张树国名下中国工商银行股份有限公司宁城支行0605023201103445791账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4838号
原告闻立营，男，1972年4月12日生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司（以下简称金燕公司）），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。
法定代表人：李友学，职务经理。
原告闻立营与被告金燕公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻立营的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告金燕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻立营向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金38000.00元及截止到2017年9月16日按月息二分计算的利息45278.00元，本息合计83278.00元；二、判决被告给付从2017年9月17日至借款还清之日止的利息，以借款本金38000.00为基数，按月息二分计算；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年9月6日以来分两次向原告借款本金38000.00元�约定利率二分五，但是原告主张按月息二分计算。到2017年9月16日，被告共欠利息45278.00元。至今上述本息经多次催要未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金燕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告闻立营为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件两张及利息计算表一份欲证实其主张的成立。
上述证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告金燕公司分两次向原告借款，其中于2011年9月6日从原告处借款20000.00元，被告给原告出具了借条一张，约定借款利率为二分五，未约定还款期限，借款后，被告偿还了利息6400.00元，截止到2017年9月16日，尚欠原告借款本金20000.00元，利息22660.00元；于2011年12月21日从原告处借款18000.00元，被告给原告出具了借条一张，约定借款利率为二分五，未约定还款期限，借款后，被告偿还了利息2222.00元，截止到2017年9月16日尚欠原告借款本金18000.00元，利息22618.00元。上述两笔借款截止到2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金38000.00元及利息45278.00元未给付。同时，原告在庭审时表明，这两笔借款的利息均按照月息二分计算。
本院认为，被告金燕公司向原告闻立营借款38000.00元的事实存在，有被告出具的借条予以证实，被告金燕公司应偿还原告借款本金。原、被告双方虽然在借条上约定借款利息按月利率二分五计算，但是原告在庭审中明确表示利息按照二分计算，意思表示真实，且未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县金燕金属制品有限公司偿还原告闻立营借款本金38000.00元及利息45278.00元，本息合计83278.00元，2017年9月16日以后的利息按月利率二分计算至债务实际履行完毕之日止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884.50元，依法减半收取942.25元，保全费920.00元，合计1862.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件�理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年十一月八日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4919号
被执行人魏冬明，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人魏冬明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00353号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人魏冬明3900元的罚金，但被执行人魏冬明未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4919号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4919号被执行人魏冬明，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人魏冬明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00353号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人魏冬明3900元的罚金，但被执行人魏冬明未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4919号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 徐 戈
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5082号
原告：沈筛庆。
原告：陈明芳。
原告：沈秋萍。
三原告委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：沈威。
委托诉讼代理人：张纪江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司员工。
原告沈筛庆、陈明芳、沈秋萍与被告沈威、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人卢艾群，被告沈威及其委托诉讼代理人张纪江，被告保险公司委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告因沈兴龙（原告沈筛庆之子，陈明芳之妻，沈秋萍之父）交通事故死亡所致损失：医疗费808.7元、住院伙食补助费20元、营养费20元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费31207.5元、亲属误工费10000元、交通费5000元、车损3000元、停车费200元、施救费600元，合计875207.7元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112848.7元，余额的70%即533651.3元由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿，超出保险公司保险限额范围的损失由被告沈威赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日8时02分许，被告沈威驾驶苏M×××××号福克斯牌小型轿车沿斜新公路由西向东行至叶王公路交叉路口时，其车前右部撞击沈兴龙驾驶沿叶王公路由南向北行至该路口的苏M×××××号本田牌普通二轮摩托车左侧，造成沈兴龙死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定沈威承担本起事故的主要责任；沈兴龙承担本起事故的次要责任。苏M×××××号福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生保险期间。事故发生后，原告经与被告沈威协商，由沈威补偿了原告36000元。
被告沈威承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司赔偿，已补偿给原告的36000元不要求退还。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费无异议，其他损失同保险公司意见。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告损失在交强险限额范围内赔偿后，余额的70%在第三者责任险范围内赔偿，但认为，沈兴龙在事故发生后的抢救过程中无需补充营养和饮食，故对原告主张的营养费及住院伙食补助费不予认可。现沈威已承担刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。原告提供的村民委员会的证明效力不足以证明沈筛庆的被扶养人数，应由公安局进一步证明。亲属误工费认可2000元，交通费认可1000元。车损我司定损为2700元，只认可2700元。对停车费、施救费不予认可。
原告同意车损按2700元计算。
本院认为，被告保险公司、沈威承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。两被告同意对原告所主张的损失进行赔偿，本院予以照准。沈兴龙在发生事故受伤后，经抢救后死亡，在抢救过程中无需补充营养和进食，故对原告主张的住院伙食费、营养费不予支持。原告因沈兴龙死亡，精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额由本院根据当地生活水平酌情确定。被告保险公司辩称沈威承担了刑事责任，而不予赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予采信。原告为处理本起交通事故及沈兴龙后事，确有误工及交通费损失，具体金额由本院根据原告需要酌情确定。停车费、施救费系交警部门处理本起交通事故必然发生的费用，亦予以认定，在保险限额内由被告保险公司赔偿。综上，本院认定原告的损失为：医疗费808.7元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费31207.5元、亲属误工费3000元、交通费3000元、车损2700元、停车费200元、施救费600元，合计865867.7元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112808.7元，余额753059的70%计527141.3元由保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告沈筛庆、陈明芳、沈秋萍因沈兴龙交通事故死亡所致损失865867.7元，由被告中国人寿财产保险有限公司靖江市支公司赔偿639950元，在判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，减半收取计1866.5元，由被告沈威负担（原告已交纳，被告沈威在判决发生法律效力后10日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正文一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵亚波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第458号
原告杨某某，男，1984年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人张艳红，女，1967年12月10日生，汉族，住梨树县.
被告某某，女，1987年11月16日出生，汉族，原住梨树县。
原告杨某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原被告经人介绍后于2012年9月25日登记结婚，婚后无子女。由于原告与被告系经人介绍相识，且在相识不久后便草率地结了婚，婚前了解太少。婚后由于二人性格不投的缘故多次因家庭琐事发生争执，被告婚后三个多月（即2012年12月份）离开家后，至今未回，下落不明。原告多方寻找也没有音讯，故现原被告夫妻感情彻底破裂，已无合好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
被告某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证一份，证实原被告2012年9月25日登记结婚的事实；
（二）、梨树县郭家店镇站南社区居民委员会证明一份，证明被告于2012年12月离家出走，至今下落不明的事实。
被告某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后无子女。2012年12月，被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县郭家店镇站南社区居民委员会证明，本院予以确认。杨某某起诉后，经公告送达，某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
某某于2012年12月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故杨某某的离婚诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项的规定，判决如下：
原告杨某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
审 判 员 闫国辉
人民陪审员 吕明德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 羽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执338号
申请执行人王建海，男，1952年7月20日生，汉族，职工。
被执行人南京宝腾油脂化学有限公司，住所地南京化学工业园区方水路168号-074。
法定代表人赵桂堂。
申请执行人王建海与被执行人南京宝腾油脂化学有限公司劳动争议纠纷一案，南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2014）786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王建海于2016年2月3日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第441号
原告刘某某，男，1968年3月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告宋某某，女，1968年9月10日出生，汉族，原住梨树县。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于1989年5月1日按民间习俗举办了结婚仪式，虽未登记，但属事实婚姻。婚后生育两个女儿，长女现已成家单过，次女刘美莉（2002年2月18日出生）一直跟随着原告一起生活。由于原告与被告在相识不久后便草率地结了婚，婚前了解太少，婚后由于二人性格不投，经常性因家庭生活琐事发生争执。被告于2003年3月份离开家后，至今未回，下落不明。原告多方寻找也没有音讯，被告多年的出走令原、被告之间早已没有了夫妻感情可言，且无合好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚，原告抚养婚生女刘美莉。
被告宋某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
梨树县万发镇吕家岗子村村委会证明一份，证明原被告1989年5月1日结婚的事实及被告于2003年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告宋某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年5月1日按农村习俗举办婚礼结婚，婚后生有两女，大女儿已经成年，小女儿刘美莉（2002年2月18日生）。2003年3月，被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有梨树县万发镇吕家岗子村村委会证明，本院予以确认。刘某某起诉后，经公告送达，宋某某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、宋某某于2003年3月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”，故刘某某的离婚诉讼请求应予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”，因宋某某离家出走，下落不明，故婚生女应由刘某某抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女刘美莉由原告刘某某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 吕明德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 羽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初396号
原告：郏县龙山街道西大街社区居民委员会，住所地：郏县城关镇西大街。
代表人：邢金明，任主任。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：河南省鲁山县万春园林绿化有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处大王庄村，统一社会信用代码91410423172078154Y。
法定代表人：张社，任总经理。
委托诉讼代理人：刘万春，男1953年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘亚龙，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：舞阳县万春园林有限公司，住所地：文峰乡乔庄村。统一社会信用代码91411121749208532M。
法定代表人：刘亚龙，总经理。
本院在审理郏县龙山街道西大街社区居民委员会诉河南省鲁山县万春园林绿化有限公司、舞阳县万春园林有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，郏县龙山街道西大街社区居民委员会于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县龙山街道西大街社区居民委员会申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县龙山街道西大街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由郏县龙山街道西大街社区居民委员会负担。
审 判 长 王先芬
审 判 员 周米娜
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张少果
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初1481号
原告：周某，女，1981年11月16日出生，住安徽省金寨县。
被告：谢某，男，1971年12月19日出生，住安徽省金寨县。
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉讼请求：1、离婚；2、抚养儿子谢佳鹏，谢某支付抚养费44710元；3、拍卖住房偿还银行按揭贷款102091.7元和共同债务22万元后平均分割。事实和理由：周某与谢某2003年相识，××××年××月××日结婚，5月9日生儿子谢佳鹏。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现谢某好逸恶劳，有赌博恶习，常发酒疯，因感情不和分居超过两年，感情完全破裂。
谢某辩称，不愿离婚。
本院认为：周某请求离婚，未对夫妻感情破裂的事实提供证据，谢某又不愿离婚，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年十月十日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初33号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2000年1月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑15年，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年11月2日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年9月18日、22日、26日，被告人孙某某先后三次在舞钢市铁山乡张洪庄铁粉厂旁边菜棚的简易房里容留张某、周某吸食冰毒。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人孙某某行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人孙某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月份，被告人孙某某先后三次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年9月18日晚上，被告人孙某某在河南省舞钢市铁山乡张洪庄铁粉厂旁边菜棚的简易房里容留张某、周某以烫吸方式吸食毒品。
2、2015年9月22日晚上，被告人孙某某在河南省舞钢市铁山乡张洪庄铁粉厂旁边菜棚的简易房里容留张某、周某以烫吸方式吸食毒品。
3、2015年9月26日晚上，被告人孙某某在河南省舞钢市铁山乡张洪庄铁粉厂旁边菜棚的简易房里容留张某、周某以烫吸方式吸食毒品。
上述犯罪事实被告人孙某某当庭供认不讳，并有证人张某、周某证言，舞钢市公安局收缴的吸毒工具物证照片及孙某某指认容留他人吸毒现场照片，舞钢市公安局出具舞公（禁）测字（2015）0012、0013、0014号现场检测报告书，孙某某常住人口基本信息、广东省中山市人民法院（2000）中法刑字第29号刑事判决书、广东省高明监狱（2008）粤高监释字第855号释放证明书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人在其住处吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪受过刑罚处罚，又触犯毒品犯罪，依法应予以从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张占营
二〇一六年三月十六日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执886号
申请执行人：湖南诚建房地产开发有限公司，住怀化市金海广场，统一社会信用代码91431200736753638Q。
法定代表人杨辉。
被执行人：李新华，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行湖南诚建房地产开发有限公司与李新华借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为50万元及利息等。本院依法查询了被执行人的财产，现无存款、车辆及房产等财产可供执行，同时申请执行人也未能提供有效财产线索可供本院予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执886号申请执行人：湖南诚建房地产开发有限公司，住怀化市金海广场，统一社会信用代码91431200736753638Q。法定代表人杨辉。被执行人：李新华，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行湖南诚建房地产开发有限公司与李新华借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为50万元及利息等。本院依法查询了被执行人的财产，现无存款、车辆及房产等财产可供执行，同时申请执行人也未能提供有效财产线索可供本院予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一八年二月二十三日书记员  丁立丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2244号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：焦玉相，女，1969年4月8日生，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告焦玉相民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币300,000元及从2018年2月9日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年4月19日为日人民币13,800元，合计人民币313,800元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告名下的抵押物获得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，出借人陈德龙和被告签订了《借款合同》，合同约定被告向陈德龙借款330,000元，月利率0.71%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为吉x**，发动机号为xxx奔驰牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，案外人陈德龙与被告虽然签有借款合同，并依陈德龙委托由受托人深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后将债权转让至鼎融鑫公司名下，但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且深圳投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司之诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐红梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执314号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执314号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3019号
申请执行人李建军，男，1963年8月1日，汉族。
被执行人郑伟，男，汉族，1980年9月27日生。
申请执行人李建军与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）鼓民初字第5410号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为26000元。
执行中，经查，被执行人郑伟下落不明，其名下银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。目前被执行人无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初32号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人段某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被魏县公安局刑事拘留，同年12月30日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年10月18日凌晨1时许，被告人段某伙同段某某、赵某、张某（三人均在逃），酒后在张二庄镇南刘庄村新民居工地附近的南北马路上，无故将刘某戊、刘某己打伤。经法医学鉴定，刘某戊损伤属轻伤二级，刘某己损伤属轻微伤。
另查明，2016年1月5日被告人方与被害人方某赔偿部分达成了调解书，并已履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某戊、刘某己的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，魏公物法（损伤）鉴字（2015）第798号法医学损伤检验鉴定意见书、魏公物法（损伤）鉴字（2015）第807号法医学损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、现场照片、和解书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某因伙同他人肆意滋事，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人段某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年二月四日
书记员 刘钰娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1381号
原告：卢光新，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张霞林，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告卢光新与被告束俊、张霞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢光新到庭参加诉讼，被告束俊、张霞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光新诉称：束俊与张霞林系夫妻关系。束俊以生意周转为由，于2005年6月24日向卢光新借款20000元，于2005年10月7日向卢光新借款10000元，束俊向卢光新出具借条2份，当时双方未约定利率和还款期限。此后，卢光新向两被告多次催讨，两被告拖延未还。故请求：1、判令两被告偿还卢光新借款本金30000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。
束俊、张霞林未应诉答辩。
经审理查明：束俊于2005年6月24日向卢光新借款20000元，并出具借条1份。束俊于2005年10月7日向卢光新借款10000元，并出具借条1份。上述借款双方均未约定利率和还款期限。此后，卢光新向束俊、张霞林多次催讨，两被告拖延未还。
另查明：两被告结婚登记日期为2011年3月2日，离婚登记日期为2016年3月3日。
证明以上事实的证据有：1、卢光新提交的身份证1份，证明其身份情况；2、卢光新提交的借条2份，证明束俊两次向卢光新借款的时间、金额情况；3、本院在庐江县民政局调取的束俊与张霞林结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告结婚登记的时间和离婚登记的时间；4、卢光新的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。束俊向卢光新借款30000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现束俊与张霞林虽已办理离婚登记，但本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现卢光新要求两被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。卢光新要求两被告从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际给付之日，无事实与法律依据，本院不予支持。本院确定两被告自2016年3月15日起按月利率5‰支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束俊、张霞林于本判决生效后二十日内偿还原告卢光新借款本金30000元及其利息（自2016年3月15日起按月利率5‰计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告卢光新的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，因适用简易程序审理减半收取284元，由被告束俊、张霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年六月七日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1091号
原告丁静妍，女，1980年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告丁静妍与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订�商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2008年10月29日向原告交付涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年10月29日向原告交付涉案房屋，被告应于2009年10月29日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因�告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下�
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁静妍逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年6月8日起计算至2015年6月8日，以原告已付购房款总额×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费�按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异47号
案外人：刘贺荣，女，1956年12月3日生，汉族，住吉林省梅河口市铁北街六委*组。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘贺荣于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦1幢5楼31-36、39-44号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贺荣称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦1幢5楼31-36、39-44号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第313号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款1298，2824元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款3630，4564元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘贺荣不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。对案外人刘贺荣提出的异议，本院已立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河法院执行标的，案外人刘贺荣对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。本院不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘贺荣的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异47号案外人：刘贺荣，女，1956年12月3日生，汉族，住吉林省梅河口市铁北街六委*组。委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘贺荣于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦1幢5楼31-36、39-44号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘贺荣称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦1幢5楼31-36、39-44号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第313号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款1298，2824元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款3630，4564元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘贺荣不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。对案外人刘贺荣提出的异议，本院已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河法院执行标的，案外人刘贺荣对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。本院不应立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘贺荣的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年六月八日书记员  李宣宜