wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07141号
原告刘建文，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码90306157－6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告周某（周冰女儿），女，2002年4月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
法定代理人徐浪（周某母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘建文与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、胡宇音组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘建文的委托代理人苏奇，被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣的委托代理人牟兵到庭参加诉讼，被告周某及其法定代理人徐浪下落不明，经本院于2014年9月10日在《重庆日报》公告传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告重庆重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、及周冰银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，2012年11月15日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款10万元同时约定了借款利息。原告以银行转账的方式向被告重庆双百印务有限公司付款，被告重庆双百印务有限公司的法定代表人周顺兰向原告出具了收条。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰已于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金10万元并欠付利息2万元，经多次催收未果，故诉至法院，要求被告重庆双百印务有限公司立即向原告偿还借款本金10万元及利息2万元，合计12万元。被告周顺兰、林昌明、周福荣对被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担无限连带责任。被告周某在其对周冰遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告重庆双百印务有限公司辩称，借款事实属实，对借款本金为10万元，现差欠款本金10万元及从2012年11月15日起至2014年7月22日止的利息2万元均予以确认。但现在因经营困难，无法立即偿还。
被告周顺兰、林昌明、周福荣辩称，三被告作为被告重庆双百印务有限公司的股东，但实际并没有对借款进行担保，2014年7月5日在借条上作为担保人签字是受到了原告的胁迫，应该是无效的担保，被告周顺兰、林昌明、周福荣不应当承担保证责任。
被告周某未作答辩。
经审理查明，周顺兰、周冰系林昌明、周福荣的子女，周某系周冰之女，2012年11月15日，被告重庆双百印务有限公司以扩大生产、增加流动资金为由，向原告借款10万元并约定月利息为1分。原告以银行转账的方式向被告重庆双百印务有限公司付款后，被告重庆双百印务有限公司向原告出具了收据。2014年7月5日，被告周顺兰、林昌明、周福荣及被告周某之父周冰以担保人的身份在收据背面签字承诺为被告重庆双百印务有限公司所欠债务承担连带责任。周冰于2014年7月死亡，被告林昌明和被告周福荣、被告周某是其法定继承人。现被告一直未归还原告本金10万元，并欠原告从2012年11月15日起至2014年7月22日止的利息2万元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告重庆双百印务有限公司向原告刘建文借款10万元，并约定了利息。被告重庆双百印务有限公司未按照约定支付利息，属违约行为。双方虽未书面约定还款期限，但原告以起诉方式要求被告重庆双百印务有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。被告周顺兰、林昌明、周福荣称书写自愿承担保证责任的承诺系受原告胁迫所至，因未提供证据证实，本院对该抗辩不予采纳。被告周顺兰、林昌明、周福荣应对该债务承担连带清偿义务。因周冰已死亡，其继承人应当在其继承周冰的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。被告周某及其法定代理人徐浪经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆双百印务有限公司于本判决生效后立即向原告刘建文偿还借款本金10万元并支付从2012年11月15日起至2014年7月22日止的利息2万元，合计12万元。
二、被告周顺兰、林昌明、周福荣对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告周某在继承周冰遗产范围内对本判决第一项确定的被告重庆双百印务有限公司对原告所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费37.50元，共计3857.50元（原告已预交），由被告重庆双百印务有限公司负担。此款限被告重庆双百印务有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘建文。被告周顺兰、林昌明、周福荣承担连带支付义务。周某在继承周冰遗产范围内承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 叶
审判员 李永福
审判员 胡宇音
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 馨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3499号
罪犯毛兴学。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月9日作出（2012）寿刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人毛兴学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日�。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毛兴学在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年10月10日获得记功奖励一次，余刑不足六个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴学准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月2日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00008号
申请复议人（异议人）：方长海，男，汉族，1940年10月11日出生。
申请复议人（异议人）：郑德华，女，汉族，1947年11月11日出生。
申请执行人：严涛，男，汉族，1971年5月20日出生。
被执行人：方尉，女，1972年12月9日出生，汉族。
申请复议人方长海、郑德华不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执异字第00018号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人方长海、郑德华复议称：1、蜀山区人民法院裁定驳回异议的理由不能成立。涉案的房屋虽然进行拍卖，但法院并未作出所有权转移过户的裁定，对房屋价款也未分配，因此，蜀山区人民法院认为本案已执行完毕，没有事实依据。2、涉案的房屋是申请复议人全家的唯一一套住房。方长海自2007年4月购买涉案房屋后，申请复议人和女儿方尉及儿子一家长期居住在此，是全家七口人唯一一套住房。蜀山区人民法院拍卖该房屋，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。3、涉案房屋的产权不属于方尉所有，不应当作为被执行人的财产进行处理。该房屋于2007年4月已出售给方长海，因考虑方尉的女儿就学户籍的限制，没有办理过户手续，该房屋不能作为方尉的被执行财产予以执行。综上，请求撤销蜀山区人民法院（2013）蜀执异字第00018号执行裁定，停止对合肥市安居苑小区东村×幢×室房屋的强制执行措施，恢复到拍卖前的状态。
经审查查明：蜀山区人民法院在审理原告严涛与被告方尉民间借贷纠纷一案中，于2011年5月31日作出（2010）蜀民一初字第1065号民事裁定书，查封了被告方尉所有的位于合肥市蜀山区青阳路安居苑东村×幢×室的房屋（产权证号：东××××）。2011年8月15日，蜀山区人民法院作出（2010）蜀民一初字第1065号民事判决书，判决被告支付原告严涛借款本金100万元及其利息。2012年2月9日，本院作出（2012）合民一终字第465号民事判决书，维持上述判决。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告严涛申请执行。2012年8月8日，蜀山区人民法院作出（2012）蜀执字第00264号执行裁定书，拍卖被执行人方尉所有的位于合肥市蜀山区青阳路安居苑×幢×室房屋（产权证号：东××××）。2012年10月31日，蜀山区人民法院委托拍卖公司对该房屋进行拍卖，于2013年1月23日拍卖成交。
2013年8月1日，方长海、郑德华向蜀山区人民法院提出执行异议，认为涉案房屋不属于被执行人方尉所有，已出售给异议人，且是家庭唯一一套住房，请求终止对房屋的执行。蜀山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）蜀执异字第00018号执行裁定，认为涉案房屋已拍卖成交，异议人在执行完毕后提出执行异议，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人的执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。因而，提出执行异议的期限应限定在执行过程中。执行过程中就是指执行程序开始之后、终结之前。如果执行异议是针对具体执行程序提出来的，执行终结应当理解为该具体的执行程序终结，在金钱债权执行中，终结的时间点应为执行标的拍卖程序终结之时。拍卖程序终结包含拍定、下达拍卖成交裁定及交付拍卖财产。本案拍卖的房产虽拍卖成交，但并未下达拍卖成交裁定及交付买受人，故拍卖程序并未终结，申请复议人方长海、郑德华可以提出执行异议。由于申请复议人方长海、郑德华提出涉案房产已出售给自己，对本案的执行标的主张所有权，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行审查。蜀山区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案，适用法律错误，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀执异字第00018号执行裁定；
二、本案由合肥市蜀山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3099号
原告于某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告郭某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民。
原告于某沙与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员匡迪琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人旷子华、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于瀚森由原告抚养，被告每月承担500元抚养费直至于瀚森独立生活为止。
查明的事实
经审理查明，原、被告于2006年5月28日经自由恋爱相识，于2009年6月8日在长沙县民政局登记结婚，婚后双方于2011年8月23日共同生育一子名于瀚森。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，婚后又共同生育了儿子于瀚森，夫妻感情基础较好。原、被告之间的矛盾主要是因为家庭琐事引发的，只要夫妻之间相互体谅，相互理解，夫妻关系是完全可以搞好的，夫妻感情未完全破裂。综上，为有利于子女的健康成长，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
原告于某要求与被告郭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 饶 星
本判决引用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01069号
原告ＸＸ祥，男，汉族，1975年5月生，住江苏省镇江市。
被告张翠霞，女，汉族，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告张翠霞买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ祥负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6216号
原告：王梓亦，男，现住沈阳市于洪区。
法定代理人：张春玲（王梓亦母亲），女，住址同上。
委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
原告王梓亦诉被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会（以下简称河北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梓亦的委托诉讼代理人寇剑成到庭参加诉讼，被告河北村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓亦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地动迁补偿款、土地使用费、粮食直补、路费、精神损失费、利息，共计5.7万元；2.判令被告承担诉讼费、代理费。诉讼过程中，原告王梓亦变更第1项诉讼请求为：判令被告给付地上物补偿款4.5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；事实与理由：原告系大潘镇河北村户口。2004年，大潘镇河北村二次人均地权土地分配，原告应分配土地1.5亩。土地分配结束后，原告所分土地按树地流转，每年收取被告土地使用费人民币300元。土地分配后，原告多次向被告索要《土地经营权证》。2014年4月25日，被告向原告出具《证明》一份，说明由于被告的错误未给原告办理《土地经营权证》。被告虽然承认自身错误，但数年间一直用各种理由搪塞原告不予改正。2013年，大潘镇河北村土地动迁，原告至今未获得土地补偿款。经原告多次向被告上级主管部门举报，且沈阳市铁西区大潘街道办事处向被告发出交办单一份，被告也拒不执行。由于被告私吞原告补偿款，侵犯原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北村委会未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王梓亦系河北村的村民，2004年5月22日出生。2004年10月，河北村进行二次人均地权土地分配，原告王梓亦分得1.5亩土地，但因被告河北村委会工作疏漏，未为原告王梓亦办理此1.5亩土地的《农村土地承包经营权证》。后经原告王梓亦法定代理人同意，被告河北村委会将该地块按树地流转，每年给付原告流转费300元。2013年1月4日，沈阳市铁西区大潘街道办事处公布《致河北村村民一封信》，对河北村整体村屯进行拆迁，原告王梓亦承包的1.5亩土地被依法征收。《致河北村村民一封信》第三条第一款第二项规定，白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿。被告河北村委会于原告起诉前已按每亩3万元的标准，给每位村民发放地上物补偿款，但因原告未取得《农村土地承包经营权证》，原告王梓亦未获得该笔地上物补偿款4.5万元（3万元×1.5亩）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告河北村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，作为土地承包经营权人在承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，原告系被告村集体经济组织成员，在2004年二次人均地权土地分配时享有1.5亩土地，因此原告在其土地被征收后有权要求被告给付相应的地上物补偿款。被告已按《致河北村村民一封信》第三条第一款第二项“白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿”的标准给村民发放了地上物补偿款，本案原告亦应给付。现原告以村民获得的地上物补偿款数作为其应获得的补偿款数额的依据，符合法律规定，本院予以支持。被告河北村委会于原告起诉前给村民发放地上物补偿款，但未给原告发放，应给付逾期发放的利息。原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担代理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告王梓亦的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王梓亦地上物补偿款4.5万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告王梓亦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第247号
申请执行人孙芳芳。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第1999号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人孙芳芳申请执行标的总额为4221.5元，尚未受偿款项数额为4221.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第1999号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2506号
原告郑天仁。
被告郑天德。
被告孙明义。
原告郑天仁与被告郑天德、孙明义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告郑天德、孙明义承建的车道乡新农村工程提供劳务，完工后，郑天德向原告出具欠条一份，孙明义承诺结算工资。后经原告多次催要，被告至今未结算该笔劳务费用。现要求二被告立即支付原告劳务费12749元，本案诉讼费用要求被告承担。
被告郑天德辩称：原告所讲被告欠其劳务费属实，因该工程系孙明义承包，被告负责轻工部分，故要求孙明义支付该笔劳务费用。
被告孙明义辩称：环县车道乡政府所在地街道北区小城镇建设工程是经车道乡人民政府同意以被告名义负责开发的，轻工部分承包于郑天德施工，原告受雇于郑天德。现该工程出现质量问题，且未完工，郑天德维修工程后，被告才同意支付劳务费。
经审理查明：2013年6月，被告孙明义负责开发环县车道乡政府所在地街道北区小城镇建设工程，被告郑天德承揽轻工。同年7月，原告郑天仁受雇于郑天德，为其提供砌砖劳务。工程结束后，被告郑天德于2013年12月4日向原告出具欠劳务费32749元的欠条一张，2014年被告孙明义向原告支付了20000元。下剩12749元，经原告多次催要，被告至今未履行支付劳务费义务。
本院所确认的上诉事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
�院认为，被告孙明义负责开发环县车道乡政府所在地街道北区小城镇建设工程，由被告郑天德组织并统一承揽劳务，原告在该工地干活为二被告提供劳务，与被告孙明义、郑天德形成事实劳务合同关系且原告已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自的义务，被告孙明义已向原告支付部分劳务费用。现被告郑天德、孙明义未按约定向原告及时支付下剩劳务费用，属违约行为，故对原告要求被告支付劳务费用的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郑天德、孙明义于本判决生效后十日内支付原告郑天仁劳务费12749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告郑天德、孙明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费119元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5304号
罪犯丛国辉，男，1966年7月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2011年3月8日作出（2010）抚刑初字第94号刑事判决，认定被告人丛国辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3499号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯丛国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丛国辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人丛国辉于2005年6月4日至2010年间任抚松县新屯子农村信用合作社主任、长白县农村信用合作社工作期间，单独或伙同宋修华，以为新屯子农村信用合作社吸收股金的虚假事实，以分红和帖息的方式，采取截留不入账的手段将集资款占为己有，非法向李志坚、孙春晓、谭纪香等20人集资，共计815.3万元。被告人丛国辉非法集资815.3万元，除退还本金25万元，付给被害人的贴息、利息426,941.00元，尚有7,476,095.00元集资款不能返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分311.5分。已执行财产刑人民币18000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币315.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨额经济损失不能弥补，受害人数众多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛国辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1401号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告任成海，农民。
被告高祥美，农民。
被告刘延庆，农民。
被告任成俊，农民。
被告徐西来，农民。
被告任成富，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任成海、高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告任成海、高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告任成海于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月20日，月利率为11.5‰。被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告任成海偿还借款本金人民币50000元及利息，被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富承担连带清偿责任。
被告任成海、高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富未作答辩。
经审理查明，被告任成海于2013年1月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2013年1月30日至2014年1月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年1月20日，月利率为11.5‰。被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富于2013年1月30日与原告签订保证合同一份，约定高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富自愿为被告任成海在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年2月17日，尚欠借款本金50000元及剩余利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告任成海偿还借款本金人民币50000元及利息，被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任成海签订的个人借款合同及与被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告任成海未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告任成海偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富对被告任成海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任成海于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高祥美、刘延庆、任成俊、徐西来、任成富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕义成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00071号
原告陈某甲。
委托代理人程云，系扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人程云、被告王某到庭参加诉讼；因案情复杂，于2015年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并分别于2015年6月26日、7月17日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在大桥镇三丰村结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现读高中。因结婚证损毁，双方于2008年3月3日到江都民政局补领结婚证。原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾经两次诉至法院，法院先后以（2013）扬江大民初字第0476号、（2014）扬江大民初字第0218号民事判决书判决双方不准离婚。原告坚持要求与被告离婚，故再次诉至法院要求判令双方离婚、财产暂不分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、（2013）扬江大民初字第0476号民事判决书一份；
2、（2014）扬江大民初字第0218号民事判决书一份；
3、原告汽车被被告砸坏、原告本人被被告打伤的照片复印件一组；
4、案外人姚国明签字确认的丰绿蔬菜合作社经营状况明细复印件、收款收据复印件各一份；
5、案外人姚国明与被告王某签订的合作终止协议复印件、纠纷调解方案复印件各一份；
6、被告王某与他人签订的大棚租赁协议复印件一份；
7、2013年7月30日的江都新闻报道复印件一份；
8、采乐园农产品销售专业合作联社照片复印件一份；
9、原告与中联中科融资租赁（北京）有限公司签订的融资租赁合同以及相关产品买卖合同、委托收款协议复印件各一份；
10、原告申请法院调取的其在中联中科融资租赁（北京）有限公司的欠款明细、合同档案、车辆销售发票；
11、原告申请法院调取的被告王某与大桥镇拆迁安置办公室达成的拆迁协议、拆迁漏项补偿表复印件各一份。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情较好，并未破裂，在5月10日左右双方还曾一起同居，故不同意离婚；如果离婚，要求在本次离婚诉讼中一并分割夫妻共同财产。现夫妻双方有以下夫妻共同财产：位于扬州市邗江区头桥镇通达路立新桥的商住楼一套、位于本区大桥镇望龙苑B1幢110室的房屋一套、位于本区大桥镇三丰安置区的B区8号楼404室、401室、B区12号楼201室房屋三套、以及车辆六部。双方另有夫妻共同债权79000元。
被告王某提出下列证据证明其辩称意见：
1、本区大桥镇望龙苑B1幢110室的房屋房产证、土地使用证复印件各一份；
2、扬州市邗江区头桥镇通达路立新桥的商住楼一套的房产证复印件一份；
3、本区大桥镇三丰安置区的B区8号楼404室、401室、B区12号楼201室三套房屋的拆迁补偿协议复印件各一份；
4、欠款人“俞尧尧”于2010年11月17日出具的欠条复印件一份。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，现已成年。因结婚证毁损，双方于2008年3月3日在原江都市民政局重新领取了结婚证。双方婚后因性格差异矛盾不断，原告曾于2013年6月25日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2013）扬江大民初字第0476民事判决书判决不准离婚后，原告又于2014年4月1日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）扬江大民初字第0218号民事判决书判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
在本案审理过程中，被告王某向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）扬江大民初字第00071-1号民事裁定书对原告名下的四部车辆苏K×××××号、苏K×××××号、苏K×××××号、苏K×××××号予以查封；2015年3月17日作出（2015）扬江大民初字第00071-2号民事裁定书，对坐落于本区大桥镇三丰安置区B区8号楼404室、B区12号楼201室两套房屋予以查封。
在本案审理中，本院依职权与案外人姚国明、大桥镇政府工作人员许小庆各制作谈话笔录一份。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事、家庭经济等发生过一些矛盾争执，但在本案审理中，被告王某多次来法庭陈述其与原告夫妻感情并未破裂，同时结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，夫妻关系是能够得到改善的。为维护社会的稳定以及原、被告的家庭和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费240元由原告陈某甲负担，保全费5000元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00705号
申请执行人党广洋，男，1970年11月23日生，汉族，农民。
被执行人李景义，男，1970年10月13日生，汉族，农民。
申请执行人党广洋依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00355号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李景义给付案件款1500元。执行中，被执行人李景义已按法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈化宁
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第200号
申请执行人陈田，男，1993年11月11日出生，湖南省沅陵县人。
法定代理人陈益红，男，1968年8月23日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人宋七林，男，1993年12月27日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人宋南平，男，1993年4月21日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人张俊，男，1993年9月5日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人李煌，男，1987年10月8日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人刘海，男，1991年1月16日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人董建利，男，1986年2月12日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人石林，男，1986年12月17日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人颜克银，男，1990年4月6日出生，湖南省沅陵县人。
被执行人宋四喜，男，1984年4月18日出生，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈田与被执行人宋七林、宋南平、张俊、李煌、刘海、董建利、石林、颜克银附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）沅刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决：被告人宋七林、宋南平、张俊、李煌、刘海、董建利、石林、颜克银共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈田的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费，共计经济损失七十七万七千八百五十二元一角八分（含已赔偿的十四万元，余款限判决生效后一个月内付清）。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人宋七林、宋南平、张俊、李煌、刘海、董建利、石林、颜克银未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈田于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月11日向被执行人宋七林、宋南平、张俊、李煌、刘海、董建利、石林、颜克银发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）沅法执字第200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：鄢江陵
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：伍文毅
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00519号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人解某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月28日4时30分许，被告人解某某与工友田某某到大连市金州区站前街道吴屯被害人公某某办公室内，因工资结算问题解某某与公某某发生争执，公某某将解某某推出门外。解某某遂到附近超市购买菜刀2把，同日5时许，解某某返回公某某办公室，二人再次发生争执，解某某持菜刀将公某某身体多处砍伤。经鉴定，公某某左面部及肢体损伤致其左面部裂伤，肢体多处裂伤。目前左面部遗留瘢痕长度达4.5cm以上；肢体皮肤瘢痕累计长度达45cm以上，分别属轻伤二级、轻伤一级。
公诉机关认为，被告人解某某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人解某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年7月28日4时30分许，被告人解某某与工友田某某到大连市金州区站前街道吴家村被害人公某某办公室内，因工资结算问题解某某与公某某发生争执，公某某将解某某推出门外。解某某遂到附近超市购买菜刀2把，后返回公某某办公室，二人再次发生争执，解某某持菜刀将公某某身体多处砍伤。作案工具菜刀2把现已被公安机关扣押。经鉴定，公某某左面部及肢体损伤致其左面部裂伤，肢体多处裂伤。目前左面部遗留瘢痕长度达4.5cm以上；肢体皮肤瘢痕累计长度达45cm以上，分别属轻伤二级、轻伤一级。
经本院调解，被告人解某某亲属已一次性代为赔偿被害人公某某各项经济损失共计人民币8万元，并取得公某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人解某某供述笔录、被害人公某某陈述笔录、证人彭某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、扣押清单、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人解某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某因琐事持械故意加害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人解某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
二、作案工具菜刀两把，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第13号
申请人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人申培华。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第46号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2015）第46号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第46号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初364号
原告：于学昌，男。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
被告：蔡永群，男。
委托诉讼代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
原告于学昌与被告蔡永群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学昌及其委托诉讼代理人董济慧、被告蔡永群的委托诉讼代理人盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学昌向本院提出诉讼请求：1.原告现已支付医疗费200750.65元，现要求被告先行赔偿医疗费162892.52元，其他另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日15时，蔡永群驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县阎庄镇张家当门村小学东路段处时，与由北向南于学昌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成于学昌受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后蔡永群未报警，并逃逸叫蔡磊顶替。2016年2月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第60005号道路交通事故认定书，认定：蔡永群驾驶机动车事故发生后未报警，驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的主要原因，于学昌无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因。原告伤后于2015年1月9日至2015年6月16日在莒县人民医院住院治疗158天，经诊断伤情为桡尺骨骨折、股骨骨折、胫腓骨骨折，小腿挤压伤、胫神经损伤、腓总神经损伤、胫前动脉断裂、胫后动脉断裂、髌骨骨折，支出医疗费155562元；于2015年7月17日至2015年8月6日在山东省文登整骨医院住院治疗20天，支付医疗费10118.64元；于2015年11月11日至2015年11月30日在山东省文登整骨医院住院治疗19天，支付医疗费34705.01元；于2016年2月3日在山东省文登整骨医院复查，支出检查费365元，以上医疗费共计200750.65元。因还需手术治疗，以后的治疗费用及其他损失另行主张。事故发生后，被告蔡永群为原告垫付医疗费约50000元，有收到条在被告手中，具体数额以收到条为准。
蔡永群辩称，事故发生属实，对事故认定书及原告的医疗费支出数额无异议，但被告蔡永群为原告垫付医疗费为55800元。事故车辆鲁Ｄ×××××号牌小型轿车系我所有，该车辆未投保交强险。原告主张的赔偿数额过高，且原告伤情早已痊愈，其主张已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理过程中，被告蔡永群为证实其垫付医疗费数额为55800元，向法庭提供了收条一张，该收条载明数额为55800元。对此本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡永群驾驶机动车与原告于学昌驾驶的机动车相撞，造成原告于学昌受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｄ×××××号牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告蔡永群应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告蔡永群根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担70%的赔偿责任为宜。因原告一直在治疗中，被告辩称其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡永群在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告于学昌医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡永群赔偿原告于学昌医疗费133525.46元[（200750.65元－10000元）×70%]，于本判决生效后十日内付清（已付55800元，尚需给付77725.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由原告于学昌负担212元，被告蔡永群负担1567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 阚文静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2503号
申请执行人刘丁才，农民。
被执行人魏海飞，职业不详。
刘丁才与魏海飞、彭思虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏海飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丁才向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3085号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初799号
原告陈某，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告罗某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告罗某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
被告彭某，男，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告陈某诉被告罗某、罗某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某、罗某、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，被告罗某于2014年8月30日因生活所需，在原告处借款52000.00元，并出具借据一枚，双方书面约定借款于2015年12月30日前还清，月利率4分。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款52000.00元及自2014年8月30日起至给付之日时止，按月利率2分计算的利息。
被告罗某未答辩、未出庭、未举证。
被告罗某未答辩、未出庭、未举证。
被告彭某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告罗某于2014年8月30日因生活所需，从原告处借款人民币52000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2015年12月30日前还清，逾期还款则自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。三被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告罗某之间的借款事实存在，被告罗某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告陈某借款本金52000.00元及利息（自2014年8月30日起至给付之日止按月利2分计算）；
二、被告罗某、彭某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告罗某、罗某、彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初799号
原告陈某某，现住扶余市。
被告罗某某，现住黑龙江省。
被告罗某甲，现住黑龙江省。
被告彭某某，现住黑龙江省。
原告陈某某诉被告罗某某、罗某甲、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某甲、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告罗某某于2014年8月30日因生活所需，在原告处借款52000.00元，并出具借据一枚，双方书面约定借款于2015年12月30日前还清，月利率4分。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款52000.00元及自2014年8月30日起至给付之日时止，按月利率2分计算的利息。
被告罗某某未答辩、未出庭、未举证。
被告罗某甲未答辩、未出庭、未举证。
被告彭某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告罗某某于2014年8月30日因生活所需，从原告处借款人民币52000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2015年12月30日前还清，逾期还款则自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。三被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告罗某某之间的借款事实存在，被告罗某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某偿还原告陈某某借款本金52000.00元及利息（自2014年8月30日起至给付之日止按月利2分计算）；
二、被告罗某甲、彭某某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告罗某某、罗某甲、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 哲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初664号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××3470。因本案于2015年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日凌晨1时，“阿龙”驾驶一条“三无”快艇，由被告人陈某负责跟船，从珠海市香洲区红树林附近一处码头一起运送高某、叶某、刘某、赵某、魏某、许某、黄某等七名偷渡人员前往澳门。凌晨2时38分，在途经珠海市口岸人工岛附近海域时，被告人陈某和高某、叶某、刘某、赵某、魏某、许某、黄某被执勤干警当场查获，“阿龙”弃船逃跑。
上述事实，被告人陈某在本案审理过程中亦无异议，且有证人高某、叶某、刘某、赵某、魏某、许某、黄某的证言及辨认笔录，海域图，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，罚款收据，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某运送他人偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案快艇一艘予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初547号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡成，男，1993年2月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获羁押，同月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年8月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人胡成犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人胡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月1日凌晨5时许，被告人胡成在镇海区骆驼街道半西刘60号-2暂住房内，趁被害人黄某睡觉之机窃得被害人黄某人民币1700元和“苹果6S”手机1部。经鉴定，实物价值人民币4399元。同月3日下午，被告人胡成在宁波火车站被公安机关抓获。
案发后，被告人胡成已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡成的人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、销售凭证、收条、谅解书，王某1家王某2佳殷某殷梁的证言，被黄某秋瑕的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人胡成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郭倩慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4042号
原告：大庆建晟工程检测有限公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城（六号街附近）。
法定代表人：杨向春，总经理。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**号。
法定代表人：屠玉龙，董事长。
原告大庆建晟工程检测有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大庆建晟工程检测有限公司委托代理人盛衍龙、张延敏到庭参加诉讼。被告大庆油田房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆建晟工程检测有限公司（以下简称建晟公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠检测费80650.5元（42332.5元+38318元=80650.5元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。大庆市让胡路区创业城二期续建项目为被告开发建设。其中该项目13-5#楼、13-6#l楼的建筑承包方是案外人北京中关村开发建设股份有限公司，该项目10-5#楼、10-6#楼的建筑承包方是案外人大庆市大正建筑安装有限公司。原告分别于2012年7月26日、2012年8月7日同上述二案外人就其各自所完成的建筑工程签订了《检验测试合同》（合同价款分别为42332.5元、38318元）。且原告已经按合同约定完成了所有检测工作，并出具了检测报告，但检测费用一直未给付。某年，原告同上述二案外人就以上两笔未履行的债权债务签定了债权转让协议，协议约定因为被告尚欠二案外人有未结算的工程款，二案外人对被告的债权直接转移给原告，由被告对原告履行其对二案外人的债务。并同时将该债权转让协议送达了被告。之后，原告就多次向被告主张索要该转移的债权，而被告以各种理由拒不履行给付义务。无奈，原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉求。判令被告给付所欠检测费80650.5元（42332.5元+38318元=80650.5元），判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告建晟公司向本院提交证据如下：
1、原告同大庆市大正建筑安装有限公司签订的《转账协议》一份，用以证明原告与大庆市大正建筑安装有限公司经过友好协商达成一致意见，同意将被告房开公司未支付给大庆市大正建筑安装有限公司的所欠工程款42332.5元的债权转让给原告，由原告行使其债权人的权利，并签订了《转账协议》。原告与大庆市大正建筑安装有限公司所签订的《转账协议》完全符合法律的规定，是其双方的真实意思表示。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、原告同北京中关村开发建设股份有限公司签订的《转账协议》一份。用以证明原告与北京中关村开发建设股份有限公司经过友好协商达成一致意见，同意将大庆油田房地产开发有限责任公司未支付给北京中关村开发建设股份有限公司的所欠工程款38318元的债权转让给原告，由原告行使其债权人的权利，并签订了《转账协议》。原告与北京中关村开发建设股份有限公司所签订的《转账协议》完全符合法律的规定，是其双方的真实意思表示。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、被告房开公司所出具的《情况说明》一份。用以证明原告与大庆市大正建筑安装有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司所达成的债权转让事宜，已经按照《合同法》的规定通知了债务人，且债务人也对该债权转让予以认可了。因此债务人就应当向受让人（即原告方）履行其给付义务。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、《企业名称变更核准通知书》复印件一份。用以证明大庆市建晟工程质量检测有限公司与大庆建晟工程检测有限公司系同一法人单位。本院对该份证据的真实性予以认定。
5、原告同大庆市大正建筑安装有限公司签订的《检验测试合同》复印件一份。用以证明原告与大庆市大正建筑安装有限公司是转让合同法律关系。也就是说原告与大庆市大正建筑安装有限公司之间的债权转让协议是基于该《检验测试合同》而产生的。本院对该份证据的真实性予以认定。
6、原告同北京中关村开发建设股份有限公司签订的《检验测试合同》复印件一份。用以证明原告与北京中关村开发建设股份有限公司是转让合同法律关系。也就是说原告与北京中关村开发建设股份有限公司之间的债权转让协议是基于该《检验测试合同》而产生的。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告房开公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：大庆市让胡路区创业城二期续建项目为被告开发建设。其中该项目13-5#楼、13-6#l楼的建筑承包方是案外人北京中关村开发建设股份有限公司，该项目10-5#楼、10-6#楼的建筑承包方是大庆市大正建筑安装有限公司。原告分别于2012年7月26日、2012年8月7日同上述二案外人就其各自所完成的建筑工程签订了《检验测试合同》（合同价款分别为42332.5元、38318元）。原告同上述二案外人就以上两笔未履行的债权债务签定了债权转让协议，协议约定因为被告尚欠二案外人有未结算的工程款，二案外人对被告的债权直接转移给原告。并同时将该债权转让协议送达了被告。2016年6月12日被告房开公司出具了情况说明一份，认可原告参与了创业城项目的材料检测，并承认已收到施工单位同意被告房开公司将施工单位的未结工程款作为检测费直接支付给原告，以及被告房开公司已接到施工单位和检测单位签订的债权转让协议和通知。
另查明：大庆建晟工程质量检测有限公司于2014年被大庆市工商行政管理局龙凤分局核准名称变更为大庆建晟工程检测有限公司。
本院认为，原告分别与大庆市大正建筑安装有限公司和北京中关村开发建设股份有限公司之间签订的检验测试合同及债权转让协议均合法、有效。被告房开公司已于2016年6月12日出具情况说明承认已收到并认可该债权转让协议。故这两份债权转让协议已发生法律效力。故被告房开公司应当按照债权转让协议履行向原告建晟公司支付检验测试费的义务。故本院对原告建晟公司要求被告房开公司支付检验测试费共计80650.5元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告建晟公司要求被告房开公司支付检验测试费共计80650.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建设工程施工合同》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大庆建晟工程检测有限公司80650.5元检测试费。
案件受理费1816元，减半收取908元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月七日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国建设工程施工合同》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初976号
原告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路177-1号。
法定代表人：刘积仁，该公司董事长。
委托诉讼代表人：张炜慧、刘宏志，该公司员工。
被告：滨海新城医院有限公司，住所地江苏省滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人：韦军华。
原告沈阳东软医疗系统有限公司（以下简称沈阳东软公司）与被告滨海新城医院有限公司（以下简称滨海新城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东软公司的委托诉讼代理人张炜慧到庭参加诉讼，被告滨海新城公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳东软公司向本院提出诉讼请求：判令被告滨海新城公司支付原告沈阳东软公司服务费3000元及利息（自2015年6月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告滨海新城公司使用原告沈阳东软公司生产的NeuVizDual型X射线计算机断层摄影设备，于2015年6月向原告沈阳东软公司报修，原告沈阳东软公司接到报修通知后于2015年6月6日抵达被告滨海新城公司并对设备进行维修成功。同日，双方签订《有偿服务收费单》对本次维修服务金额、付款时间等信息进行确认。至今，被告滨海新城公司仍未按约支付该维修费，原告沈阳东软公司多次追要未果，诉至法院。
被告滨海新城公司未作答辩。
原告沈阳东软公司举证如下：1.有偿服务收费单、服务报告各一份，证明原告沈阳东软公司于2015年6月6日对案涉设备进行维修，原、被告双方确认维护费为3000元，被告滨海新城公司于一周内支付该款项；2.法律催款函、EMS邮寄单、EMS签收单各一份，证明原告沈阳东软于2016年8月18日通过催款函方式向被告滨海新城公司催款。
被告滨海新城公司未举证、未质证。
本院对原告沈阳东软公司提交的证据认定如下：原告沈阳东软公司提交的证据能证明被告滨海新城公司欠原告沈阳东软公司服务费未付的事实，与本案具有关联性，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年6月6日，原告沈阳东软公司对被告滨海新城公司的设备进行保修期外的维修，并维修成功，双方签订《有偿服务收费单》，约定“实收费用合计3000元，……自更换备件之日起一周内，用户需要支付所有款项。如不按照约定的付款期限付款时，东软公司有权停止用户使用该设备”。被告滨海新城公司在收费单上加盖“滨海新城医院”印章，但未按约付款，原告沈阳东软公司诉至本院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，关于被告滨海新城公司和滨海新城医院的关系问题。本院在滨海县市场监督管理局的内网只能查询到“滨海新城医院有限公司”，未能查询到“滨海新城医院”，因此应以依法经工商行政管理机关核准登记的名称作为民事主体，被告滨海新城公司和滨海新城医院是同一主体。原告沈阳东软公司按照被告滨海新城公司的要求于2015年6月6日将设备修复成功，双方约定更换备件之日起一周内付款，被告滨海新城公司应在2015年6月13日前向原告沈阳东软公司支付3000元服务费，但被告新城公司至今未能支付，故原告沈阳东软公司要求自2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院对原告沈阳东软公司的诉讼请求予以支持。被告滨海新城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告沈阳东软公司主张的事实和诉讼请求的认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海新城医院有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈阳东软医疗系统有限公司服务费3000元及利息（自2015年6月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滨海新城医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1816号
原告：王成俊，男，1950年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王成俊诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成俊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王成俊撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原�王成俊负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审84号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:朱镇俊，男，1985年5月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月10日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年5月15日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月28日以被执行人朱镇俊未经有权机关批准，于2016年8月开始，擅自在云霄县云陵镇下城村赤楼的土地上占地建设，占地面积94.4平方米，其中建筑占地面积78.4平方米，现在已建成二层房屋粗坯，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县云陵镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第255号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积94.4平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第255号《行政处罚决定书》，于2016年12月28日依法送达给被执行人，被执行人朱镇俊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第32号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第255号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱镇俊在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第255号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积94.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年五月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初711号
原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行,住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号,统一社会信用代码91330900704646088M。
负责人：杨坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王正杰，男，该支行职工。
被告:王叶夏，男，1990年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:支誉烨，女，1989年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告王叶夏、支誉烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人翁钢飞到庭参加诉讼，被告王叶夏、支誉烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告王叶夏、支誉烨共同归还原告借款本金80000元，并支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日止按月利率7.6125‰计算的罚息及复息。事实与理由：2016年6月16日，被告王叶夏以综合消费所需向原告借款80000元，被告支誉烨作为其配偶，在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告王叶夏签订9811120160003712号《个人循环借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日；借款月利率为5.075‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告王叶夏发放了借款80000元。被告王叶夏、支誉烨取得贷款后未按约支付利息。截止2017年12月20日，被告王叶夏、支誉烨尚欠原告借款本金80000元。
被告王叶夏、支誉烨未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告王叶夏、支誉烨在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告王叶夏、支誉烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王叶夏、支誉烨于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金80000元，并支付从2017年12月21日起至清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王叶夏、支誉烨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二○一八年四月九无
书记员 乐翰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2882号
原告：李兴荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告李兴荣诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告李兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兴荣撤回起诉处理。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2882号原告：李兴荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告李兴荣诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告李兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴荣撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  苟 峰人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  ＸＸ飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异451号
申请人（第三人）：张丽，女，1975年6月7日出生，汉族。
申请执行人：中国工商银行湖北省分行直属支行，住所地：武汉市武昌区中北路*号。
法定代表人：张广春，该行行长。
被执行人：武汉大有置业有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街224号。
法定代表人：沈祖甫，该公司总经理。
被执行人：武汉宏远冷气工程有限公司，住所地：武汉市江汉北路34号九运大厦18楼D座。
法定代表人：杨建新，总经理。
本院在执行(1998)武执字第493号中国工商银行湖北省分行直属支行（以下简称工行省直属支行）与被执行人武汉大有置业有限公司（以下简称置业公司）、武汉宏远冷气工程有限公司（以下简称冷气公司）借款合同纠纷一案中，申请人李丽向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告工行省直属支行与被告置业公司、冷气公司借款合同纠纷一案，本院于1998年3月18日作出（1997）武民初字第505号民事判决：由第一被告置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告工行省直属支行借款150万元，并按利息10.98%支付1996年6月19日至97年3月19日利息；1997年3月20日至还款之日按日万分之五支付罚息；第二被告冷气公司承担连带责任。判决生效后，权利人工行省直属支行向本院申请强制执行，本院以（1998）武执字第493号立案执行。执行中，因两被执行人无财产可供执行，本院于1999年12月24日以（1998）武执字第493号民事裁定，裁定本院（1997）武民初字第505号民事判决书中止执行。
另查明，2005年7月，工行省直属支行的上级行中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方公司）签订《债权转让协议》，中国工商银行湖北省分行将本院（1997）武民初字第505号民事判决确定的工行省直属支行对置业公司、冷气公司所享有的全部债权转让给东方公司。同年12月27日，中国工商银行湖北省分行与东方公司在《湖北日报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。
2013年6月24日，东方公司与宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（以下简称夷陵公司）签订《资产转让协议》，东方公司将上述受让的全部债权转让给夷陵公司。2014年8月10日，东方公司与夷陵公司在《湖北日报》上共同刊登了《债权转让暨催收公告》。
2014年8月12日，夷陵公司与湖北省股权托管中心有限公司（以下简称股权托管中心）签订《债权转让协议》，夷陵公司又将上述受让的债权全部转让给股权托管中心。同年9月5日，股权托管中心以中国邮政特快专递方式向置业公司、冷气公司送达《债权转让暨催收通知书》，且湖北省武汉市长江公证处对上述邮寄送达的过程予以公证。
2014年10月24日，股权托管中心与武汉祥泽投资管理有限公司（以下简称祥泽公司）签订《债权转让协议》，股权托管中心将上述受让的全部债权转让给祥泽公司。同年11月5日，祥泽公司以中国邮政特快专递方式向置业公司、冷气公司送达《债权转让暨催收通知书》，且湖北省武汉市长江公证处对上述邮寄送达的过程予以公证。
2016年11月18日，祥泽公司与张丽签订《单户债权转让协议》，祥泽公司将上述受让的全部债权转让给张丽。同月23日，祥泽公司以中国邮政特快专递方式向置业公司、冷气公司送达《债权转让暨催收通知书》，且湖北省武汉市黄鹤公证处对上述邮寄送达的过程予以公证。
上述事实有张丽向本院提交（1997）武民初字第505号民事判决、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、公证书等证据材料以及祥泽公司向本院提交的关于置业公司债权的情况说明予以证实。
本院认为，申请执行人工行省直属支行的上级行中国工商银行湖北省分行将工行省直属支行享有的对本院（1997）武民初字第505号民事判决所判定的全部债权转让给东方公司，东方公司在受让该债权后依法转让给夷陵公司，夷陵公司在受让债权后依法转让给股权托管中心、股权托管中心在受让债权后依法转让给祥泽公司，祥泽公司在受让该债权后又依法转让给张丽。中国工商银行湖北省分行、东方公司、夷陵公司、股权托管中心、祥泽公司在《债权转让协议》签订后均以公告和邮寄送达方式通知了被执行人，履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。张丽作为权利承受人，向本院提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院(1998)武执字第493号执行一案的申请执行人中国工商银行湖北省分行直属支行变更为张丽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2639号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：范亚丽，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告范亚丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2639号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：范亚丽，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告范亚丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03499号
原告：吴菀东，男。
被告：杨瑞平，男。
本院在审理原告吴菀东与被告杨瑞平装饰装修合同纠纷一案中，原告吴菀东于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴菀东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菀东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨瑞平负担。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7777号
原告：潘古田，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘火林，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘古田与被告刘火林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘古田到庭参加诉讼，被告刘火林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘古田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款43500元及利息26550元（利息自2016年3月20日起至2016年9月14日计177日，每日150元，177日X150元=26550元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告刘火林因经商办厂需要向原告潘古田借款43500元，约定借款利息一天150元，借款期限三个月。被告并出具《借条》一张交由原告收执。借款至今，被告均没有还本付息。原告多次向被告催讨借款未果。
刘火林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告刘火林以做生意需要为由向原告潘古田借款43500元，并在空白机动车转让协议背面亲笔出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条本人刘火林今向潘古田.借到￥43500人民币四万三千五百元整用于生意用途，经双方友好协商约定于2016年6月20日前连本带息一次性还清，利息为一百五十元人民币一天（￥150）空口无凭特立此据刘火林3505831988081784132016年3月20日”。《借条》上借款人姓名、借款金额、借款日期及还款日期处由被告亲自捺印。借款到期后，被告未能还款。原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对其证据效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款43500元未还，有原告提供的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；借款到期后，被告刘火林经原告催讨未能偿还借款并支付借款利息，显属违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款双方约定的利率超过年利率36%，该超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付自2016年3月20日起至2016年9月14日止的借款利息，该借款利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告偿还借款43500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2016年3月20日起至2016年9月14日止按每日150元计算的借款利息26550元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但借款利息可依法自2016年3月20日起至2016年9月14日止，按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘火林应于本判决生效后十日内偿还原告潘古田43500元及利息（利息自2016年3月20日起至2016年9月14日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告潘古田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由原告潘古田236.5元，由被告刘火林负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈柳荣
速录员 刘映霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1061号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西南宁市。因本案于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人邓某在南宁市秀灵路德州药店业门前人行道处，以人民币300元的价格将一小包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺出售给李某。交易完成后二人被公安机关抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、照片、扣押清单、调取证据清单、通话记录、证人李某的证言、被告人邓某的供述和辩解、理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人邓某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2339号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王恩军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5282号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01409号
原告姚德成。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路63号。
法定代表人罗会斌。
被告荆州市楚界装饰工程有限公司，住所地荆州区郢都南路。
法定代表人刘茜。
被告荆州市荆州区川店镇藤店小学，住所地荆州区川店镇藤店村。
法定代表人占克文，该校校长。
原告姚德成与被告荆州市宝丰建设工程有限公司、被告荆州市楚界装饰工程有限公司、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚德成的委托代理人刘明华到庭参加诉讼。被告荆州市宝丰建设工程有限公司、被告荆州市楚界装饰工程有限公司、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德成诉称：2014年2月28日、8月28日，荆州区川店镇藤店小学与荆州市宝丰建设工程有限公司签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》、《藤店小学食堂土建及安装工程合同》各一份，将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该公司又将该建设工程整体转包给荆州市楚界装饰工程有限公司，荆州市楚界装饰工程有限公司将工程土建工程的场地作平（填土）及硬化施工项目分包给原告（包工包料）施工，原告按合同约定按时完成施工任务，并经藤店小学验收合格已交付使用。但被告至今不按合同约定支付工程款。因被告荆州市荆州区川店镇藤店小学系工程发包人，故追加其为本案被告参与诉讼。综上，为维护原告合法权益，特诉请判令被告支付原告建筑工程款69512元及利息（利息从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至全部付清为止），被告承担本案诉讼费用。
被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学在答辩期未提交答辩状，举证期未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年2月28日、8月28日，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学与被告荆州市宝丰建设工程有限公司分别签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》及《藤店小学食堂土建及安装工程合同》，约定由被告荆州市荆州区川店藤店小学将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该公司又将该建设工程整体转包给荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司将该工程土建工程的场地作平及硬化施工项目分包给原告姚德成。原告姚德成以包工包料的形式完成施工，并经藤店小学验收合格，于2014年9月交付使用，工程款为21512元，被告荆州市楚界装饰工程有限公司一直未予支付，尚欠剩余工程款21512元。
另查明，发包方荆州市荆州区川店镇藤店小学与承包方荆州市宝丰建设工程有限公司尚未办理结算；荆州市荆州区川店镇藤店小学向荆州区财政局申请支付28万元工程款给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该款目前尚未实际支付，除此之外还有大约7万左右未付。
上述事实有姚德成身份证复印件、荆州区川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程协议、荆州区川店镇藤店小学食堂土建及安装工程协议、藤店小学幼儿园场地硬化施工合同、藤店小学幼儿园、食堂施工项目明细、被告企业登记信息、组织机构代码等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告荆州市宝丰建设工程有限公司与被告荆州市楚界装饰工程有限公司签订的协议书因违反了禁止非法转包的强制性规定而无效；原告姚德成作为自然人不具有建设工程施工资质，其与被告荆州市楚界装饰工程有限公司签订的施工合同也因违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条关于禁止违法分包的强制性规定，属无效合同。在合同无效情况下承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务由实际施工人履行，就本案所涉的荆州市荆州区川店镇藤店幼儿园场地硬化工程而言，原告姚德成作为实际施工人已经实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。虽然施工协议书无效，但建设工程经竣工验收合格，并已实际投入使用，原告姚德成请求参照合同约定支付工程价款的主张应予支持，故被告荆州市楚界装饰工程有限公司应当继续支付剩余工程款21512元，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学作为发包人应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担支付责任，现已查明被告荆州市荆州区川店镇藤店小学欠付荆州市宝丰建设工程有限公司工程款约35万元，故应在欠款范围内向原告姚德成承担支付责任。原告姚德成虽主张将第三人马振保的工程款与自己的一并计算，但其属不同的主体，且并未提供证据，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市楚界装饰工程有限公司支付原告姚德成工程尾款21512元。
二、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学在欠付工程款21512元的范围内向原告姚德成承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚德成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费768.9元由被告荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年一月十八日
书记员 张晓颖