安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一再终字第00023号
上诉人（一审原告）：单光华，男，1950年5月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：李波，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被上诉�（一审被告）：萧县黄口腾龙运输有限公司。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司。
上诉人单光华与被上诉人李波、被上诉人萧县黄口腾龙运输有限公司（以下简称腾龙运输公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司（以下简称中财保埇桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年5月31日作出（2013）萧民一初字第00890号民事判决，已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院以宿检民行抗字（2014）第1号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2014年2月21日作出（2014）宿中民抗字第00004号民事裁定，指令安徽省萧县人民法院对本案进行再审。该院于2014年5月29日作出（2014）萧民一再初字第00003号民事判决，单光华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人单光华的委托代理人袁野、被上诉人李波的委托代理人张吉领、被上诉人中财保埇桥支公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被上诉人腾龙运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单光华一审诉称：2012年9月3日，李波驾驶皖L×××××号货车在萧县大屯镇街里将其撞伤后，其被送往徐州市二院住院治疗51天，支付医疗费14万余元。为此要求李波、腾龙运输公司、中财保埇桥支公司赔偿各项经济损失合计235581.3元并承担本案诉讼费用。原审时单光华提交的证据为：1、身份证、工作证明、工资单、居住证明、荣誉证书及营业执照等各一份，以证明其为医生，经常居住地在城镇，有固定的工作及收入，应按城镇居民标准计算赔偿数额。2、道路交通事故责任认定书一份，以证明李波负事故的全部责任，单光华无责任。3、病案、医疗费票据及用药清单各一组，证明单光华因伤在徐州市二院住院治疗51天，支付医疗费14万余元。4、交通费票据一组，证明单光华因伤支付交通费2629.43元。5、住宿费票据一份，证明其支付住宿费2147元。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明单光华伤情经鉴定构成两处十级伤残，支付鉴定费3000元。7、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明李波有驾驶资格，该车在中财保埇桥支公司投保了交强险及商业险。
李波一审辩称：发生交通事故是事实，给单光华造成的经济损失，应当由中财保埇桥支公司承担赔偿责任。其先行垫付的费用60000元应从执行款中扣除。原审时李波提交的证据为：收据两份，证明其先行垫付医疗费60000元。
腾龙运输公司一审辩称：肇事车辆实际车主为李波，该车挂靠在该公司，该公司不应承担赔偿责任。腾龙运输公司在一审诉讼中没有提交任何证据。
中财保埇桥支公司一审辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，该公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费用。中财保埇桥支公司在一审诉讼中没有提交任何证据。
一审法院查明：2012年9月3日10时许，李波驾驶登记车主为腾龙运输公司的皖L×××××号货车在行驶中，将单光华撞伤致残。事故经萧县公安局交警大队认定李波负事故的全部责任，单光华无责任。事故发生后，单光华被送往徐州市二院住院治疗51天。单光华伤情经鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费8000元。本次交通事故给单光华造成的经济损失为：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费8000元，合计为200169.54元。因赔偿问题，双方协商未果。为此，单光华诉讼来院请求赔偿各项经济损失235581.31元并承担本案诉讼�用等。另查明：李波所驾车辆在中财保埇桥支公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为500000元，且不计免赔。李波已先行垫付医疗费60000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。单光华因交通事故造成身体两处十级伤残，且在事故中无责任，其精神损害抚慰金酌情支持5500元。单光华的各项损失205669.54元，应由中财保埇桥支公司在交强险范围内赔偿60802.06元（医疗费10000元、护理费3987.18元、伤残赔偿金39314.88元、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元）；其余144867.48元中，应由李波承担鉴定费3000元，腾龙运输公司承担连带责任；剩余141867.48元由中财保埇桥支公司在第三者责任险范围承担赔偿责任。单光华要求赔偿误工费、住宿费，因没有提供有效证据证明，均不能成立。另要求按鉴定结论中的“三期”计算赔偿数额无法律依据，不予支持。�波辩称其先行垫付的60000元应从执行款中扣除的理由成立，予以采纳。中财保埇桥支公司辩称应按农村居民标准计算赔偿数额及应扣除非医保用药等，无相关证据证明，不予成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中财保埇桥区支公司在交强险范围内赔偿给单光华医疗费10000元，护理费3987.18元，伤残赔偿金39314.88元，交通费2000元，精神损害抚慰金5500元，合计60802.06元；在第三者责任险范围内赔偿单光华141867.48元，两项合计202669.54元，（李波先行垫付的60000元从执行款中扣除）。二、李波赔偿给单光华鉴定费3000元，腾龙运输公司承担连带赔偿责任。三、驳回单光华的其他诉讼请求。案件受理�1460元，减半收取730元，由中财保埇桥区支公司承担430元，由李波承担300元。
抗诉机关抗诉认为：一、单光华未对后续治疗费主张权利，原审判决判令单光华后续治疗费8000元，超出其诉讼请求的范围，适用法律确有错误。二、单光华的医疗费为132807.48元，而原审判决认定相应损失140807.48元，没有依据。三、根据安徽方正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，单光华的护理费、营养费期限均应为90天，而原审以51天计算，缺乏证据证明。
再审中，单光华诉称：原审对营养费计算有误，因单光华尚需继续康复治疗，无法明确天数，应待出院后以实际天数计算；单光华系医生，伤残赔偿金应按照医疗卫生行业标准计算，单光华月收入4500元，误工减少收入4万余元，以上各项费用及已经发生的医疗费3万，合计应增加138055元。
李波辩称：单光华诉称月收入4500元没有提供相关�税证明，不应认可；伤残赔偿金按行业标准，无法律依据；营养费应有医疗机构的证明。上述费用均应由保险公司承担。
腾龙运输公司辩称：同意李波的答辩意见。
中财保埇桥支公司辩称：单光华称已发生的医疗费3万，仅提供的是预交的费用，不是实际发生的费用；单光华系农村户口，各项费用应按农村标准计算。
一审法院再审查明：2012年9月3日10时许，李波驾驶登记车主为腾龙运输公司的皖L×××××号货车由萧县大屯镇住该镇官坑村自东向西行驶至镇西路口处向北转弯时，将右侧驾驶两轮电动车的单光华轧伤。事故经萧县公安局交通管理大队认定，李波负事故的全部责任，单光华无责任。事故发生后，单光华被送往徐州市二院住院治疗51天，出院后，经安徽方正司法鉴定所2012年12月6日出具的《司法鉴定意见书》认定，单光华腰部损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残。单光华因本次事故受伤产生的费用：医疗费132807.48元、交通费2000元、护理费7036.2元（90×78.18元／天）、营养费1530元（51×30元／天）、住院伙食补助费1530元（51×30元／天）、残疾赔偿金39314.88元（21024元／年×17年×11%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5500元。肇事车辆在中财保埇桥支公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为500000元，且不计免赔。李波已先行垫付单光华医疗费60000元。
一审法院再审认为：原审判决判令李波赔偿单光华鉴定费3000元，萧县黄口腾龙运输公司承担连带赔偿责任。根据单光华的伤情，认定其营养期限为住院期间的51天，并无不当，依法予以维持。抗诉机关认为单光华的营养费应以90天计算，无法律依据，不予采纳。但原审判决计算医疗费、护理费、后续治疗费有误，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见部分予以支持。�疗费应为132807.48元；综合单光华的伤残鉴定意见和出院医嘱“应卧床休息，禁止下床活动”，应认定单光华的护理期限为90日；原审判令中财保埇桥支公司赔偿单光华后续治疗费8000元超出其诉讼请求不当，应予以纠正。综上，单光华支付的鉴定费3000元，由李波承担赔偿责任，萧县腾龙运输有限公司承担连带责任；医疗费132807.48元、交通费2000元、护理费7036.2元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金39314.88元、精神损害抚慰金5500元，中财保埇桥支公司在交强险范围内赔偿63851.08元（包括医疗费10000元，护理费7036.2元、伤残赔偿金39314.88元、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元），其余125867.48元（包括医疗费122807.48元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元）由中财保埇桥支公司在第三者责任险范围内承担，两项合计189718.56元，扣除李波已垫付的60000元，中财保埇桥支公司应赔偿单光华129718.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：一、维持本院（2013）萧民一初字第00890号民事判决第二、三项；二、撤销本院（2013）萧民一初字第00890号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司于本判决生效后十日内赔偿单光华各项损失129718.56元。案件受理费1460元，由中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司承担1160元，由被告李波承担300元。
单光华上诉称：一审法院再审判决虽纠正原审时相关错误，但其支付医疗费用因发票丢失而减少8000元，责任在于一审法院，故请求二审改判增加医疗费用8000元、伤残赔偿金14296.32元。
李波辩称：其已在保险公司投保交强险及商业险，且商业险不计免赔，单光华的一切损失均应由保险公司承担。
保险公司辩称：单光华无证据证明丢失8000元医疗费票据，伤残赔偿金计算正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院再审查明的事实及列举的证据予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审再审计算医疗费及伤残赔偿金数额是否正确。经查，单光华在一审审理期间提供的医疗费用相关发票为132807.48元，有徐州市第二人民医院出具的医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚。单光华上诉提出8000元医疗费票据丢失的上诉理由，因无相关证据予以证实，不能成立。一审再审判决计算伤残赔偿金结果正确，应予以维持，其要求增加伤残赔偿金的请求无法律依据，依法不能成立。综上一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确。单光华上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安徽省萧县人民法院（2014）萧民一再初字第00003号民事判决。
二审案件受理费300元，由上诉人单光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一四年十月十四日
书记员 马 荟
附与本案相关的法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。