wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人梁华强，男，1970年7月2日生，现住桂平市。
被执行人谢敏，男，1978年10月23日生，现住桂平市。
被执行人梁华军，男，1972年2月26日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行傅春荣、廖宗明关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人傅春荣、廖宗明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第922号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第922民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2192号
原告方耀东。
被告尹康。
被告陆晓波。
被告尹定瑞。
本院在审理原告方耀东与被告尹康、陈晓波、尹定瑞民间借贷纠纷一案中，因原告方耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取838元，由原告方耀东负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 承宇博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4636号
原告：曲贵良，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告：永康市浩士杰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道傅店村仙溪路33号。
法定代表人：林丽娇。
原告曲贵良与被告永康市浩士杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曲贵良到庭参加诉讼。被告永康市浩士杰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲贵良向本院提出诉讼请求：由被告永康市浩士杰工贸有限公司支付原告货款22925元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告自2012起有纸垫（用于油锯产品）业务，业务来往过程中，都由原告把送货单拿到被告处，被告再让原告填写领付款凭证后通过银行转账汇款给原告。至今被告尚欠原告货款22925元。经原告多次催讨，该款被告至今未支付。
被告永康市浩士杰工贸有限公司未作答辩。
原告曲贵良围绕诉讼请求，依法提交了记账单二份、录音资料四页、银行汇款凭证八份。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2012起有纸垫（用于油锯产品）业务，被告陆续支付货款，至今被告尚欠原告货款22925元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告永康市浩士杰工贸有限公司应在合理期限内支付，逾期应承担相应的违约责任，故原�可主张自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市浩士杰工贸有限公司支付原告曲贵良货款22925元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，公告费400元，合计人民币774元，由被告永康市浩士杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王丽秋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初539号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第888号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日零时许，被告人戴某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车行驶至本区人民北路辰花路北约20米处时，被民警查获。经检测，被告人戴某某血液中的乙醇浓度为1.42mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更552号
罪犯邱忠奎，男，1979年8月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年12月16日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决，认定邱忠奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，并处民事赔偿金157910.66元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱忠奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邱忠奎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱忠奎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执604之一号
申请执行人:刘光阳。
被执行人:张希海。
被执行人:张志。
本院执行申请执行人刘光阳与被执行人张希海、张志（2015）双民二初字第00468建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人张希海、张志分期履行还款义务，申请执行人同意被执行人的还款计划，在2016年12月8日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00468民事调解书本次执行程序。待本次执行程序终结的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十二月八日
书记员 关 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕曙辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕曙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕曙辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,780.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,780.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2264号
原告李绪来，男，生于1963年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告李谦成，男，生于1965年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告李绪来与被告李谦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李绪来及委托代理人郑学武到庭参加了诉讼，被告李谦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绪来诉称，2010年5月10日，李谦成因单位集资购房，向原告借款15万元，于2014年5月10日前还清借款本息，双方约定利息按照银行利率计算。借款到期后，原告李绪来多次向被告李谦成催要借款本息，但被告不能偿还，原告请求判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李谦成在庭审过程中未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告李绪来系被告李谦成姐夫，2010年5月，被告李谦成以单位集资购房为由向原告李绪来借款15万元。2010年5月10日，原告在自己家中将提前备好的现金15万元交予被告，被告为其书具借条一份，双方约定按照银行利率支付利息，借款本息4年内还清。原告借款来源系家中自留现金及其向亲属所借现金，以及其临时使用的部分单位工人工资。借款到期后，李谦成未依法偿还借款本息，李绪来催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由原告李绪来提供的借条其陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，借款应当依法偿还。被告李谦成向原告李绪来借款未偿还的事实，由李谦成为李绪来出具的借条证实，李绪来关于借款来源和交付的陈述符合常理，双方债权债务关系明确，李绪来要求李谦成偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。李绪来主张按照银行同期贷款利率计算利息的主张，有李谦成为其书具的借条中关于利息的约定为依据，诉求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李谦成于本判决生效之日起10日内偿付原告李绪来借款本金15万元。
二、被告李谦成于本判决生效之日起10日内偿付原告李绪来以15万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2010年5月10日起计算至本判决生效之日的相应利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李谦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 宋明玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵春龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执539号
申请执行人:李某某，
申请执行人:杨某某，
被执行人:杨某某，
申请执行人李某某、杨某某与被执行人杨某某生命权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢539号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款34128元，精神抚慰金5000元，负担案件执行费716.9元，申请执行费487元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢539号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十二日
书记员 傅宝玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4300号
原告：温州市瑞尔丹服装辅料有限公司。住所地：温州市瓯海区丽岙街道工业区*号（第*幢第*层）。
法定代表人：陈兴达，总经理。
委托诉讼代理人：吴福兴，该公司工作人员。
被告：温州乔鹏服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇汇通路**号。
法定代表人：叶剑飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴玛琍，该公司投资人。
原告温州市瑞尔丹服装辅料有限公司（以下简称瑞尔丹公司）与被告温州乔鹏服饰有限公司（以下简称乔鹏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令被告乔鹏公司支付原告货款225688元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭并当庭宣判。原告瑞尔丹公司委托诉讼代理人吴福兴、被告乔鹏公司的委托诉讼代理人吴玛琍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月至2015年10月期间，被告乔鹏公司因经营需要陆续向原告瑞尔丹公司购买高弹棉，原、被告双方于2016年1月16日对货款进行结算，被告乔鹏公司结欠原告瑞尔丹公司货款225688元，同时被告乔鹏公司向原告出具结算单一份予以确认。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州乔鹏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瑞尔丹服装辅料有限公司货款225688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4685元，减半收取计2342.50元，由被告温州乔鹏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初434号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈见强，男，1988年1月5日出生于河南省内黄县，汉族，群众，农民，小学文化，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张红周（曾用名张洪洲），男，1989年6月8日出生于河南省内黄县，汉族，群众，农民，初中文化，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人陈见强、张红周犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人陈见强、张红周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人陈见强、张红周经预谋后，于2017年5月4日18时许，在天津市武清区内，由被告人陈见强使用螺丝刀等工具，将装置于该车库内的大�牌监控摄像头2个窃取，后被告人陈见强、张红周共同将该2个摄像头运走藏匿于居住的武清区亨通花园小区房间内。
被告人陈见强、张红周于2017年5月5日10时许及5月7日18时许，在上述地点，采取上述同样方式，窃取装置于该车库内的大华牌监控摄像头2个，并藏匿于居住的武清区亨通花园小区房间内。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗监控摄像头价值共计人民币960元。
被告人陈见强、张红周后被查获，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已全部追退，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈见强、张红周在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押清单及发还物品清单、被盗物品的价格认定结论书、被告人供�、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈见强、张红周预谋后多次秘密盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈见强、张红周犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈见强、张红周能够自愿认罪，赃物已追退，取得被害人谅解，二被告人亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚。综上，被告人陈见强、张红周犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人陈见强、张红周犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈见强犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张红周犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年七月十一日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初580号
原告：吴三喜，男，1949年8月16日出生，汉族，住遂平县。
原告：尚荣花，女，1954年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告：李春贺，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告：吴茂林，男，汉族，住址同上。
原告：吴某甲，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，住遂平县。系五原告的亲属。
被告：吴耀锋，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地遂平县，住遂平县。
被告：钟景荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：郑培，女，1996年10月29日出，汉族，住址同上。
被告：吴某乙，男，汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段金川写字楼。
原告吴三喜、尚荣花、李春贺、吴茂林、吴某甲与被告吴耀锋、钟景荣、郑培、吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。五原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由五原告负担。
审判员 魏彦琴
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1815号
罪犯蒋运华，男，1972年3月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月28日作出（2012）楼刑一初字第288号刑事判决，以被告人蒋运华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳四千元）。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1476号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋运华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋运华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋运华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋运华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋运华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年5月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2248号
原告：时道军，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：臧彩云，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告时道军与被告张海波、臧彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时道军到庭参加诉讼，被告张海波、臧彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时道军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，二被告借到原告款50000元，并约定于2016年5月30日前一次性还清。被告至今未还款。
被告张海波未作答辩。
被告臧彩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明二被告于2016年5月30日借到其款50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年5月30日，二被告共同借到原告款50000元，并约定于2016年5月30日前还款。双方对该借款未约定利息。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告共同借到原告款50000元，现已逾期，原告要求其二人还款符合法律规定，本院予以照准。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与二被告对利息未作约定，则二被告应自逾期之日即2016年5月31日起支付资金占用期间的利息，该逾期利息应按年利率6%计算。原告自愿主张自起诉之日即2017年3月24日起计算利息，属对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求按照中国人民同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海波、臧彩云于本判决生效后十日内连带返还原告时道军借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张海波、臧彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年四月十二日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执299号
申请执行人董成文，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人那慧博，女，1984年07月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第751号民事调解书受理了申请执行人董成文申请执行被执行人那慧博借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年四月十八日
书记员 尚进宝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2309号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：李文明，男，1979年11月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市桑树台镇长江村*组，农民。
被告：夏春艳，女，1981年3月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市桑树台镇长江村*组。农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李文明、夏春艳、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告李文明、夏春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李文明偿还贷款本金
60000元及利息11063.53元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令夏春艳承担连带保证责任。事实和理由：李文明于2013年7月2日在浦发银行贷款75000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时夏春艳为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金15000元。被告仅偿还一期贷款本息。
李文明、夏春艳未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为李文明的贷款提供了担保，如果李文明不能还款，我公司同意承担保证责任，李文明有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文明于2013年7月2日在浦发银行贷款75000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时夏春艳为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金15000元。被告仅偿还一期贷款本息。李文明没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向李文明发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。李文明应当依约履行还款付息的义务，但是李文明违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求李文明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案夏春艳借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故夏春艳应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文明于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金60000元及利息11063.53元（利息计算至2016年5月20日），合计71063.53元。
二、夏春艳、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告负担785元，法院退回原告785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 张钰杭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7837号
原告：中山市祥久照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：卞文春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭红玲、陈卓荧，分别系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：梁荣华，系该公司总经理。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省。
原告中山市祥久照明电器有限公司（以下简称祥久照明公司）诉被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一照明公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭红玲、陈卓荧到庭参加诉讼，被告品一照明公司、梁荣华、谢国英经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥久照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款462699.90元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令三被告向原告支付为实现债权而支付的律师费30000元；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告祥久照明公司与被告品一照明公司自2015年起开始有业务往来，由原告向被告品一照明公司提供光源驱动，被告品一照明公司收到货物后按月以支票方式向原告结算货款，后被告品一照明公司开出的支票无法承兑。2016年7月10日，原、被告双方协商一致共同签订账单确认函，确认尚欠原告货款462699.90元，并由被告梁荣华、谢国英作为连带担保人对涉案货款承担清偿责任。经原告多次催要未果，现诉至法院。
原告为支持其诉讼主张的事实提供了如下证据：1.账单确认函一份；2.2015年10月至11月份期间的送货单22份；3.委托代理合同、发票及律师费说明各一份。
被告品一照明公司、梁荣华、谢国英均未到庭应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月8日至同年11月24日期间，原告祥久照明公司向被告品一照明公司供应光源驱动产品，双方交易的载体为送货单。2016年7月10日，原告祥久照明公司（甲方）与品一照明公司（乙方）针对乙方向甲方开具的用于支付货款的部分票据无法承兑签订账单确认函一份，约定：一、甲乙双方确认票据货款合计642699.90元，已支付180000元，截止本协议签订之日止，乙方仍欠甲方票据货款462699.90元；二、收款方式（略）；三、若甲乙双方印货款问题发生纠纷，应友好协商，协商不成，由中山市第二人民法院管辖；四、若乙方不能按时足额还款，甲方可向法院起诉，甲方因诉讼支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查权证费、误工费、诉讼费）由乙方承担。上述确认函均加盖了甲、乙双方公司的公章予以确认，同时，乙方落款处机打了“担保人自愿对如上货款承担连带担保责任，担保期为付款期满之日起两年”字样，担保人处亦有梁荣华及股东谢国英的签名确认。此外，确认函还手写“备注：支票①招商银行94357265757902670310807梁荣华￥172777元支票②招商银行75790267031080794357264梁荣华￥100000元兹证明以上两张支票现在祥久照明处，这两张支票不可以重复追债顾细之2016.7.10”字样。原告当庭陈述称备注的两张支票款包含在上述确认函票据货款642699.90元内，原告不能依据该两张支票另行主张货款权利。至原告提起本案诉讼时，三被告亦未向原告支付拖欠的货款462699.90元。
另查，原告祥久照明公司为追偿涉案货款委托广东谭红玲律师事务所律师提起诉讼而支付了律师代理费30000元，广东谭红玲律师事务所亦向原告开具了30000元的律师费发票。
本院认为：首先，原告祥久照明公司与被告品一照明公司之间签订的账单确认函，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告品一照明公司未按账单确认函记载的数额及时向原告支付货款，已构成违约，除应向原告清偿所拖欠的货款462699.90元，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。同时，关于原告祥久照明公司诉讼主张30000元律师费的问题。鉴于账单确认函对此项费用已有明确约定，且原告已实际予以支付，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。
其次，被告梁荣华和谢国英为被告品一照明公司的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，故梁荣华和谢国英作为涉案货款的保证人，应承担连带担保责任。被告梁荣华和谢国英承担担保责任后，依法享有向被告品一照明公司进行追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市品一照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市祥久照明电器有限公司支付拖欠的货款462699.90元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月18日起计至清偿之日止）；
二、被告佛山市品一照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市祥久照明电器有限公司支付因本案而产生的律师代理费损失30000元；
三、被告梁荣华和谢国英对被告佛山市品一照明有限公司所负担的上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，诉讼保全费2983元，两项合计11673元，由被告佛山市品一照明有限公司、梁荣华和谢国英共同负担（此款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 婷
牛璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00150号
申请执行人刘某某
被执行人马某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01698号民事调解书过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请，本院准许，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年八月二十八日
书记员 高建伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保36号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：葛金山，男，1967年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：隋莲杰，女，1971年6月26日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人葛金山妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1768号
原告：高冬生，男，1964年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：刘志雨，男，1982年10月6日出生，汉族，汉族，住连云港市东海县。
原告高冬生诉被告刘志雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告高冬生于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬生申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高冬生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高冬生负担。
审判员 杨文波
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐致君
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第67号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人颜国，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住四川省万源市。被执行人许海燕，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年3月结婚，2010年2月生育第一孩女（双胞胎），2014年3月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年10月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人颜国、许海燕应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王少甫审判员曾广霖人民陪审员谢金龙二〇一五年八月十日书记员林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1290号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行?王欢?、??张春生??、?罗文香?、??周鉴??、?刘显安、黄波、柳州市海仁电器有限公司、柳州市轩驰商贸有限公司?借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王欢?、??张春生??、?罗文香?、??周鉴??、?刘显安、黄波、柳州市海仁电器有限公司、柳州市轩驰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初92号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月7日被绥中县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被绥中县公安局取保候审，于2018年4月18日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时，被告人徐某某在禁渔期组织船员王某甲、王某乙、高某某、赵某某、洪某、刘某某驾驶冀昌渔XXXXX号渔船，在绥中海域12大区1小区使用尺寸为15mm的地笼网进行水产品捕捞，后被绥中县海监渔政部门查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、洪某、高某某、王某乙、赵某某、刘某某、张某某、王某丙的证言、查封扣押决定书、罚没物品处理记录、船舶租赁协议、最小网目尺寸测量报告、禁渔期通告、绥中县渔政管理处出具的证明、现场检验勘查笔录、徐某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具违法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控成立，应予支持。经审前社会调查，被告人徐某某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李云涛
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 安丽娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初533号
原告：张飞驰，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：汪志中，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程明，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘加新，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张飞驰与被告汪志中、程明、刘加新劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告张飞驰于2017年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞驰负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9660号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1977年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1970年7月15日出生。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
上诉人张雷因与被上诉人张艳红民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日�案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张雷上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。事实和理由：张雷向张艳红借款1.5万元，并于2014年4月1日出具借条一张，用于购买小货车一辆，后张雷将该小货车出租给张艳红使用，车辆租赁费为18600元，张雷与张艳红口头约定：将该两笔钱款抵销，无需再向对方支付该钱款。故一审判决张雷偿还张艳红人民币1.5万元是错误的。
张艳红辩称，服从一审法院判决，不同意张雷的上诉请求，请求维持原判。
张艳红向一审法院起诉请求：1.张雷偿还张艳红借款1.5万元；2.诉讼费用由张雷承担。
一审法院认定事实：张艳红系北京市通州区运乔建材城出售家具人员，张雷系货车司机。2013年3月，张雷因购买货车向张艳红借款1.5万元，并于2014年4月1日出具借条一张，内�记载：张雷向张艳红借款1.5万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月1日。借条下方书写“办理车辆相关手续费用一并还清”。张艳红称借条下方内容系张雷书写，指的是张艳红替张雷办理车辆手续垫付的3000元，张雷承诺偿还，因没有其他证据予以佐证，故未一并诉至一审法院。张雷称借条下方内容系本人书写，缘由是张艳红之夫开车时出了事故，但当时车辆没有交纳保险等费用，后由张艳红之夫垫付该部分费用，现张雷认为该部分费用不应由自己承担，应由张艳红之夫负担。一审庭审中，张雷认可借款事实，称自2013年9月18日至2013年10月5日、自2013年12月27日至2014年4月1日期间，张艳红一直使用张雷的车辆，共计93天，且张艳红尚欠张雷运费1000元，主张将本案借款与该笔费用予以抵消。因张艳红不予认可，一审法院已向张雷释明，其主张应另行起诉，不能与本案一并审理。
一审法院认为，根据已查明的事实，张雷向张艳红借款1.5万元，并出具借条一张，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现双方借款合同关系成立，张雷应依约履行还款义务。张雷至今未偿还借款，现张艳红要求张雷偿还借款1.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张雷偿还张艳红借款本金人民币一万五千元，于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张雷、张艳红对一审法院关于双方之间存在借贷关系、张雷向张艳红借款1.5万元这一认定均不持异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，因张雷至今未偿还借款，故一审法院对张艳红要求其偿还借款1.5万元的诉讼请求予以支持，于法有据。张雷虽主张双方就借款与租车费用相抵，但并未就此提供证据，且租借车辆与本案并非同一法律关系，张雷可以另案起诉以维护其相应权利。
综上所述，张雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由张雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审�员宋晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗雅竺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初279号
原告：王拢，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人：沈忱，张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
本院在审理原告王拢诉被告凯里市人民政府房屋行政强拆一案中，原告王拢以其与被告凯里市人民政府已达成协议，于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王拢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拢承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王泽慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民申1号
再审申请人焦成后。
再审申请人陈七妹。
被申请人徐臣江。
被申请人夏晓星。
被申请人夏清芳。
被申请人夏剑夫。
再审申请人焦成后、陈七妹因与被申请人徐臣江、夏晓星、夏清芳、夏剑夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂通山民诉前调字第5号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人焦成后、陈七妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周劲松
审 判 员 张国清
代审判员 徐华南
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1366-2号
申请执行人王彦春，男，1968年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李延新，男，50岁，汉族，邮政职工，现住奈曼旗。
申请执行人王彦春与被执行人李延新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第2072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李延新在中国邮政储蓄银行账户为账户内存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 倪国宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执626号
申请执行人济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王坚，总经理。
被执行人蔡传举，男，汉族，生于1964年7月24日，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人济南胜明房地产开发有限公司与被执行人蔡传举追偿权纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年五月十三日
书记员 叶秀媛
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审54号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱金玉，男，
被执行人朱志辉，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X703号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年2月25日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月27日作出平江县征决（2015）X703号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19656元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X703号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X703号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初409号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人朱小红，女，1980年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：甘肃省临洮县，现租住在西宁市。2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年9月30日被再次取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人朱小红犯销售假药罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人朱小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年起，被告人朱小红在本市城东区建国路西宁大厦北侧经营夫妻保健品店。其于2015年10月至2016年9月期间分三次从一陌生男子处以每盒三元的价格购买了若干盒”中华肾宝”、”增大延时丸”、”A9生精片”、”蟲草鹿鞭丸”、”蟲草生精胶囊”、”金牌玛卡”、”美国悍马”、”华佗生精丸”等疑似假药。被告人朱小红在未取得药品经营许可证的情况下，将这些疑似假药以每盒10元至25元不等的价格出售，获利4000余元。
2016年10月17日，经西宁市食品药品监督管理局鉴定并出具市食药监药化函[2016]34号《产品定性意见书》，认为：2016年9月22日，西宁市公安局、城西区公安分局、城东区食品药品和市场监督管理局在西宁市城东区建国路西宁大厦北侧一楼夫妻保健品店内联合查处”华佗生精丸”等4个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述4个产品应按假药论处。
上述事实，被告人朱小红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；被告人朱小红的供述；西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监药化函[2016]34号《产品定性意见书》；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小红违反国家药品管理法规，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑其归案后认罪、悔罪表现较好，未对他人身体健康造成严重损害，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱小红犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）；同时禁止被告人朱小红在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 欧阳明霏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执180号
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
法定代表人：魏佩素，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：石珍娟，女，1970年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱颖，女，1972年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人石珍娟、朱颖为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款219757.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，受理费2298元，支付执行申请费3196.37元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4.查封被执行人朱颖名下的位于龙珠大厦2-101-106号的房地产，暂无法处置。
本次执行过程中，查封被执行人朱颖名下的位于龙珠大厦2-101-106号的房地产，暂无法处置。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月二十三日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执180号之一
申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行，住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
法定代表人：魏佩素，该支行行长。
被执行人：石珍娟，女，1970年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱颖，女，1972年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4762号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款219757.84元，执行费3196.37元，诉讼费2298元，共计225252.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人石珍娟、朱颖所有的在金融机构的存款225252.21元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年三月六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执180号
本院在执行申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人石珍娟、朱颖为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人石珍娟、朱颖拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款219757.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石珍娟、朱颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执180号申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。法定代表人：魏佩素，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：石珍娟，女，1970年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：朱颖，女，1972年9月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被执行人石珍娟、朱颖为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款219757.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，受理费2298元，支付执行申请费3196.37元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4.查封被执行人朱颖名下的位于龙珠大厦2-101-106号的房地产，暂无法处置。本次执行过程中，查封被执行人朱颖名下的位于龙珠大厦2-101-106号的房地产，暂无法处置。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月二十三日代书记员 章杭枝
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3057号
申请执行人赵晓丹，女，汉族，1989年06月22日生，住黑龙江省依兰县。
被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人王波，职务经理。
申请执行人赵晓丹与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初1899号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为22642.36元。
在执行过程中，被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司于2016年8月20日将全部案款直接汇入到申请执行人赵晓丹的账号上，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人赵晓丹同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
依法对胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初1899号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 万顺凯
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第226号
申请执行殷勤，女，汉族，1963年2月11日出生，住三明市三元区。
被执行人王良忠，男，汉族，1957年9月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人韩静，女，汉族，1973年2月26日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人殷勤与被执行人王良忠、韩静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金1000000元及利息（按借款本金1000000元、月利率2%计算，自2010年12月1日起至本判决确定还款之日止）。
本案在执行过程中，经查被执行人王良忠、韩静名下位于江苏省苏州市、杭州市西湖大关的房产已被江苏省苏州市中级人民法院及杭州西湖区人民法院查封，本院也将两处房产轮候查封。被执行人王良忠现下落不明，被执行人韩静现在家待业，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）元民初字第2615号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月十五日
书记员 阙翔军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2713号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：郭跃，男，1983年5月22日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙雷，男，1986年4月26日出生，现住淄博市。
被告：李文峰，男，1984年10月14日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王瑞，男，1982年3月31日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告郭跃、孙雷、李文峰、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终818号
上诉人北京友乐汇金娱乐有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街宇飞大厦42号B1层。
法定代表人李岩，经理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
上诉人北京友乐汇金娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初17731号判决，于法定期限之内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京友乐汇金娱乐有限公司于2017年6月2日向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人北京友乐汇金娱乐有限公司在二审诉讼期间自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京友乐汇金娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费三千七百四十元，减半收取一千八百七十元，由北京友乐汇金娱乐有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十九日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
河北省石家庄市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）石民二终字第00072号
上诉人（原审被告）石家庄市潜水电泵厂。
住所地：石家庄市中华南大街***号。
法定代表人吴学志，该厂厂长。
委托代理人孙鹏飞、郭吉海，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德胜，石家庄市潜水电泵厂职工。
委托代理人李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人石家庄市潜水电泵厂因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00364号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年四月八日
代书记员 李林璘
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保421号
申请人：东莞市朗汛电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭168工业区，统一社会信用代码91441900787944098A。
法定代表人：陈天生，执行董事。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
被申请人：厦门同坤科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美东路8号的3#厂房之3楼，统一社会信用代码91350205302934124W。
法定代表人：陈文彬。
被申请人：厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼，统一社会信用代码91350205737867338J。
法定代表人：金韬。
原告东莞市朗汛电子有限公司与被告厦门同坤科技有限公司、厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市朗汛电子有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门同坤科技有限公司、厦门同坤工贸有限公司价值183913元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。东莞市朗汛电子有限公司提供现金55173.9元作为担保。
本院认为，东莞市朗汛电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门同坤科技有限公司、厦门同坤工贸有限公司价值183913元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二０一六年十一月十七日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初03036号
原告：李凯，男，1981年2月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：吴金智，男，1978年11月16日生，汉族，住诸城市。现下落不明。
被告：陈慧琴，女，1978年12月24日生，汉族，住诸城市。现下落不明。
被告：ＸＸ，男，1978年9月2日生，汉族，住诸城市。现下落不明。
被告：秦术红，女，1978年11月18日生，汉族，住诸城市。现下落不明。
被告：陈会录，男，1987年7月11日生，汉族，住诸城市。现下落不明。
原告李凯与被告吴金智、陈慧琴、ＸＸ、秦术红、陈会录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴金智、陈慧琴、ＸＸ、秦术红、陈会录经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，承担利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告吴金智、ＸＸ、陈会录共同向原告借款50000元，原告交付借款，被告为原告出具借条，确认借款付息。原告催还借款，被告无理拒付。
被告吴金智、陈慧琴、ＸＸ、秦术红、陈会录均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告吴金智、ＸＸ、陈会录共同向原告借款50000元并为原告出具借条1份，约定按借款本金2%按月支付利息，未约定还款期限。
被告吴金智、陈慧琴于2003年3月3日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告ＸＸ、秦术红于2003年1月18日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、婚姻登记信息在案为证。
本院认为，被告吴金智、ＸＸ、陈会录共同向原告借款，双方依法成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告吴金智、ＸＸ、陈会录共同向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款双方未约定还款期限，现原告起诉主张偿还于法有据，被告吴金智、ＸＸ、陈会录应当共同偿还。借款双方约定“按借款本金2%按月支付利息”，未指明何期限内按借款本金2%支付利息，视为约定不明，本院依法不支持原告的利息主张。
上述借款发生在被告吴金智与陈慧琴、ＸＸ与秦术红夫妻关系存续期间，无证据证被告吴金智应承担的债务是其个人债务，应认定为是被告吴金智、陈慧琴的夫妻共同债务，二被告应共同承担；无证据证明被告ＸＸ应承担的债务其个人债务，应认定为是被告ＸＸ、秦术红的夫妻共同债务，二被告应共同承担。
本案开庭审理时，被告吴金智、陈慧琴、ＸＸ、秦术红、陈会录经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴金智、ＸＸ、陈会录共同向原告李凯偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈慧琴对被告吴金智应承担的部分承担共同还款责任；
三、被告秦术红对被告ＸＸ应承担的部分承担共同还款责任；
四、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李凯负担217元，被告吴金智、ＸＸ、陈会录共同负担1083元。被告陈慧琴对被告吴金智应承担的部分共同负担，被告秦术红对被告ＸＸ应承担的部分共同负担。公告费260元，由被告吴金智、ＸＸ、陈会录、陈慧琴、秦术红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志莲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终210号
上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
负责人陈国，行长。
委托代理人(特别授权)刘海清，男，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权）王文杰，男，该单位工作人员。
被上诉人(原审原告)庄寿清，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住微山县。
委托代理人(特别授权)李延德，微山县法律援助中心。
上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初1302号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民初62号
原告：蔡晓春
被告：中国长城资产管理有限公司兰州办事处
负责人：李志军，该办事处总经理。
原告蔡晓春与被告中国长城资产管理有限公司兰州办事处案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案。原告蔡晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡晓春撤回起诉处理。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民初62号原告：蔡晓春被告：中国长城资产管理有限公司兰州办事处负责人：李志军，该办事处总经理。原告蔡晓春与被告中国长城资产管理有限公司兰州办事处案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案。原告蔡晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡晓春撤回起诉处理。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月七日书 记 员  张智辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2614号
原告尹晓敏，男，生于1976年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告桑豪杰，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
被告姚振杰，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告尹晓敏因与被告桑豪杰、姚振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹晓敏的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告桑豪杰、姚振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告桑豪杰的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告尹晓敏诉称：2012年9月12日，李新为借原告10万元，借款期限1个月，被告桑豪杰、姚振杰是连带责任担保人，保证期限2年。原告多次催要无果。故起诉请求被告偿还借款10万元，并从2012年12月12日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，本到息止。本案诉讼费由被告承担。
被告桑豪杰缺席未答辩。
被告姚振杰缺席未答辩。
原告尹晓敏向本院提供的证据材料有：2012年9月12日借款合同一份，借据一份，证明被告桑豪杰、姚振杰为李新为担保，借原告款10万元未还的事实。
被告桑豪杰未向本院提供证据材料。
被告尹晓敏未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据原告的有效证据，本院确认下列案件事实：
2012年9月12日，李新为与原告签订借款合同书，向原告尹晓敏借款10万元，约定借款期1个月，至2012年10月12日归还，月息5%，被告桑豪杰、姚振杰担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为还款之日起二年。当天李新为给原告出具10万元的借据，被告桑豪杰、姚振杰作为担保人在借据上签名。借款到期后，李新为支付两个月利息后未再还款。原告于2014年8月21日起诉来院，要求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告桑豪杰、姚振杰为李新为担保借原告现金10万元，有借款合同书及借据为证，本院予以确认。被告桑豪杰、姚振杰作为连带责任担保人，双方约定担保期限为还款之日起2年，原告在担保期限内起诉，被告桑豪杰、姚振杰应承担担保责任。被告桑豪杰、姚振杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定利息为月息5%，但原告起诉请求按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告桑豪杰、姚振杰于本判决生效后十日内偿还原告尹晓敏借款10万元，并从2012年12月12日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本院确定的还款之日止。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：胡泽佩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1079号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告余某甲，女，汉族，1984年6月13日生。
委托代理人余某乙（系余某甲父亲），男，1961年10月29日生。
被告冯某，男，汉族，1980年12月4日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告余某甲、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥和杨志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人单俊，被告余某甲的委托代理人余某乙到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年10月12日，原告与被告余某甲、冯某签订个人信用贷款申请表，约定余某甲、冯某向原告借款30万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。余某甲、冯某系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但余某甲、冯某在借款期间逾期10期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠原告贷款本金278713.43元、利息23261.86元、罚息4150.35元、复利1578.96元。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告余某甲立即偿还借款本金278713.43元、利息23261.86元、罚息4150.35元、复利1578.96元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告冯某对余某甲上述债务承担共同还款责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告余某甲辩称，该笔贷款是准备用于装潢的，包括存折、签字都是冯某操作的，借款何时打到其银行卡上并被冯某转走其不知道，直到收到法庭的材料后才知道。经与银行人员联系后，银行表示能还多少就还多少，其偿还了1万余元，现已无力偿还。其与冯某已经离婚，离婚协议上约定该笔贷款由冯某承担。
被告冯某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，余某甲、冯某于2007年12月25日登记结婚。2013年10月12日，广发南京分行与余某甲、冯某签订个人信用贷款申请表一份，约定：余某甲、冯某向广发南京分行借款30万元，借款用途为住房装修；贷款期限为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；贷款利率为月利率0.95%；还款方式为按月等额本息还款法；如余某甲、冯某不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利。广发南京分行在审查余某甲、冯某的身份资料、结婚证和收入证明后，按约将贷款30万元发放至余某甲银行卡内。而余某甲、冯某在借款期间逾期10期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠广发南京分行贷款本金278713.43元、利息23261.86元、罚息4150.35元、复利1578.96元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、贷款核准通知书、被告身份资料和结婚证、收入证明、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是余某甲是否应当承担还款责任。经查明，案涉借款发生于余某甲和冯某婚姻关系存续期间，借款用途为住房装修，且广发南京分行在审查余某甲、冯某的身份资料、结婚证和收入证明后已按约将30万元贷款发放至余某甲银行卡内，余某甲亦偿还了部分借款，故余某甲、冯某应对案涉借款承担共同还款责任。虽然余某甲与冯某约定案涉借款由冯某偿还，但与广发南京分行无关，不能作为不偿还借款的理由。余某甲可以通过其他司法救济途径，解决与冯某之间的纠纷。
综上所述，原告广发南京分行与被告余某甲、冯某签订的个人信用贷款申请表系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而余某甲、冯某在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张余某甲偿还借款本金278713.43元、利息23261.86元、罚息4150.35元、复利1578.96元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；主张被告冯某对余某甲上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某甲自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金278713.43元、利息23261.86元、罚息4150.35元、复利1578.96元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告冯某对上述（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告余某甲、冯某共同负担；公告费600元，由被告冯某负担（鉴于原告已预交，被告余某甲、冯某自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2122号
原告:赵举刚,男,1996年2月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。
被告：黄伟豪，男，1994年2月19日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告赵举刚与被告黄伟豪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵举刚于2017年8月17日以与被告黄伟豪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵举刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵举刚负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2122号原告:赵举刚,男,1996年2月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。被告：黄伟豪，男，1994年2月19日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告赵举刚与被告黄伟豪、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵举刚于2017年8月17日以与被告黄伟豪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵举刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵举刚负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1994号
原告徐桂珍，女，汉族。
被告芦红，男，汉族。
本院在审理原告徐桂珍与被告卢红为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告徐桂珍负担。
代理审判员 张 魁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱珂立
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第7号
原告常尚楼，男，汉族，陕西省米脂县人。
被告闫仲海（小名闫二小），男�汉族，陕西省佳县人。
委托代理人闫欢，女，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人闫迎，女，汉族，山西省寿阳县人。
原告常尚楼诉被告闫仲海买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常尚楼、被告闫仲海及其委托代理人闫欢、闫迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常尚楼诉称：2010年8月16日，被告闫仲海从我的粮食经销部买黄豆，拉走黄豆63包，每包130斤，每斤2.08元，合计17035元，约定一星期后还款。后经我多次催要，至今仍未归还。2014年10月份，我再次向被告催要欠款，被告说是给了我二儿子了，经询问，我二儿子说没有给过。之前我也曾多次催要欠款，但被告都没有说是给过我儿子。为此，请求法院依法判令被告立即给付货款17035元及利息。
原告针对自己�张提供证据：欠条一份。
被告闫仲海辩称：欠条是我打的，但我已于2010年8月18日上午九点左右将17035元给了原告二儿子。
经当庭举证、质证、本院认证，结合庭审中原、被告陈述的事实，本院查明案件事实：2010年8月16日，被告闫仲海从原告经营的粮食经销部购买走黄豆63包（130斤／包×2.08元／斤），合计17035元。同时为原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄豆63包×130斤×2.08元，合款17035元”。后经原告催要，被告至今未给付原告欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告是买卖合同欠款纠纷，原告已向被告履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。被告欠原告黄豆款17035元的事实，有被告向原告出具的欠条为证。被告虽辩称已向原告的二儿子归还欠款，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，且根据债的相对性原则，未经债权人同意，债务人向第三人履行，并不能导致债权消灭，故对原告要求被告给付17035元欠款的诉请，本院依法应予支持；关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定具体的计付标准，故本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫仲海于本判决生效后十日内一次性给付原告常尚楼欠款17035元。
二、驳回原告常尚楼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告闫仲海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6163号
原告：王某，女，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：刘某甲，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：刘毛东，男，住址同上。系被告刘某甲儿子。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲及其委托代理人刘毛东均到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某1973年与被告刘某甲结婚后，由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告还经常无故对原告辱骂殴打，致使原告为逃避家庭暴力离家出走10多年，无家可归，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，三婚生子由被告刘某甲抚养，原告放弃共同财产的分割。
被告刘某甲辩称：刘某甲不同意离婚，原告被别人拐走十余年，当时孩子尚未成年，这期间没有给孩子任何抚养费，现两个孩子还未成家，如果原告支付50000元，刘某甲就同意离婚。
经审理查明：原、被告1973年举行结婚仪式，至今未在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁，现三子女均已成年。2005年左右，原告离家，原、被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，三婚生子由被告刘某甲抚养，原告放弃共同财产的分割。
上述事实，有原、被告陈述、身份证及户口本复印件、法庭审理笔录等证据在卷作证。
本院认为：原、被告虽未在民政部门办理结婚登记结婚手续，但双方自1973年始以夫妻名义同居生活，依法系事实婚姻，受到法律保护。双方自1973年始同居生活，并育有三子女，双方夫妻感情尚可。虽然原、被告自2005年左右开始分居生活，但被告未提供证据证明分居的原因，亦未提供其他证据证明双方符合判决离婚的法定条件，且被告刘某甲不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王淑真
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7104号
原告：王广
被告：邵作蓉
原告王广与被告邵作蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告王广撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7104号原告：王广被告：邵作蓉原告王广与被告邵作蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王广撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年七月十七日书记员 谢采吟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1117号
原告：谢显。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：敖日献。
原告谢显诉被告敖日献民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告敖日献偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月24日，被告向原告借款4万元，并出具款借据交原告收存。双方未约定借款期限及借款利率。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日献应偿还原告谢显借款本金4万元及利息（从2016年2月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费200元，合计1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 金新花
人民陪审员 孙 积
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2536号
原告：陈汉林，男，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈建，女，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈汉林诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈汉林的委托诉讼代理人陈建、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所付关于购置中森华徐东超级生活馆商铺的定金101584元，利息应按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日止；2.
被告承担本案诉讼费；3.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等1万元。事实和理由：1、2013年至2014年被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司通过各大媒介大肆宣传其名为徐东超级生活馆的商铺项目，承诺售后返租后的收益在8-13%之间递增，并且承诺将来可以办理房产证。原、被告于2014年5月1日签订中森华徐东超级生活馆商铺使用权协议书两份，原告以现金形式支付定金4万元，余款61584元也以现金方式于2014年5月3日支付给被告。2、该项目的地址在武汉市洪山区徐东村杨园南路，实为徐东村村民还建房。被告在不具备经营、销售项目的情况下与原告签订协议书，应依法认定无效。3、在得知被告无销售商铺的许可证，没有销售该商�资格的情况下，原告找到其售楼部，但已人去楼空。后原告多次找该公司各级管理人员进行沟通，但被告一再推诿。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订两份商铺使用权转让协议，合同约定：原告确认购买武汉市洪山区徐东村杨园路以西中森华徐东超级生活馆G层B区115号、116号商铺，面积均为9.6平方米，单价均为28000元／平方米，总价均为268800元。合同签订后，原告分别于2014年5月1日、2014年5月3日向被告支付115号商铺的定金2万元、116号商铺的定金81584元。后被告未按期交付商铺。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、收据，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述商铺使用权转让合同无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。�告为购买案涉商铺，实际共向被告支付101584元，被告应向原告返还此款项。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失。该利息损失应以101584元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈汉林101584元及利息�按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回陈汉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1266元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张纯威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4931号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：彭运芳，女。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告彭运芳供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋文龙