wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2192号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告孔德林，男，汉族。
被告冯海波，男，汉族。
被告丁立震，男，汉族。
被告戴庆勇，男，汉族。
被告张长法，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孔德林、冯海波、丁立震、戴庆勇、张长法借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，保全费1,470元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1997号
申请执行人：金善生，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金善生与被执行人滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州锦福元实业有限公司价值人民币4701096元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1997号之一
申请执行人：金善生，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金善生与被执行人滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币4701096元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初195号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏明龙，男，1978年4月22日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人魏明龙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日被定远县公安局刑事拘留，2017年12月29日被定远县公安局取保候审，2018年5月28日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）187-7号起诉书指控被告人魏明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人魏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份至8月份，被告人魏明龙明知杨某（已判决）位于定远县靠山乡的狼洞门石头塘口系非法开采的情况下，仍购买五车石头共288.4吨，后将该五车石头卖到定远县炉桥镇九州粮贸石料厂，从中赚取利润。经鉴定，该五车石头共价值为14131.6元。2017年12月25，被告人魏明龙到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人魏明龙退缴违法所得14131元。
上述事实，被告人魏明龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的过磅记录、到案经过等书证，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏明龙明知是他人犯罪所得而予以收购，价值14131.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人魏明龙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏明龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人魏明龙的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 郭翠华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2003号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇。
负责人：陈跃军，支行行长。
委托代理人：邱冬，支行员工。
被告：谢某某，男，住威远县。
被告：王某某，女，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2003号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街。
负责人陈越军，支行行长。
委托代理人邱冬，支行员工。
被告谢某某，男，汉族，住威远县越溪镇。
被告王某某，女，汉族，住威远县越溪镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 勋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5919号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：玉环邦兴汽车部件制造厂，住所地玉环市坎门街道西盛南路63号。
代表人：尤建兴。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环邦兴汽车部件制造厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告玉环邦兴汽车部件制造厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月16日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费90.09元及违约金90.09元，合计180.18元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87507356），接受原告的电信服务。但自2016年1月至2016年5月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达180.18元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告玉环邦兴汽车部件制造厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业基本情况表、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环邦兴汽车部件制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月16日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环邦兴汽车部件制造厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费90.09元，违约金90.09元，合计180.18元。
如果被告玉环邦兴汽车部件制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告玉环邦兴汽车部件制造厂负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××90.0900225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异41号
案外人通辽泽强大药房连锁有限责任公司。
法定代表人冯砚祖，经理。
申请执行人秦万良，男，1979年6月28日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人秦胜海，男，1948年10月ll日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人杜桂芹，女，1949年8月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人秦万发，男，1969年9月22日出生，汉族，现住农安县。
中请执行人秦万侠，女，1976年2月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人秦万玲，女，1971年8月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人李浩，女，1984年9月13日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人秦万山，男，1970年9月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人安明才，男，1966年1月12日出生，汉族，现住内蒙占自治区。
被执行人安志民，男，1983年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人姜海玉，男，1958年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人李凤琴，女，1954年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人姜如生，男，1981年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山与安明才、安志民、姜海玉、李凤琴、姜如生借款合同纠纷一案中，案外人通辽泽强大药房连锁有限责任公司提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人通辽泽强大药房连锁有限责任公司称，依法拍卖被执行人安明才名下位于内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处七委温州名苑小区5--
104号房屋，面积为173．84平方米。实际所有人为谭惠平，房屋名义产权人安明才。于2016年9月1日房屋实际所有人谭惠平与申请人签订《商品楼租赁协议》，租赁期限10年，年租金7万元。申请人提出执行异议，停止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山与安明才、安志民、姜海玉、李凤琴、姜如生借款合同纠纷一案，在诉讼中，2015年12月15日以（2015）吉农初字第4873号裁定书，协助执行通知书，预查封位于内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处七委温州名苑小区5
--
104号房屋，本院于2016年9月17日以（2015）吉农初字第4873号判决书，判令，被执行人安明才、安志民、姜海玉、李凤琴、姜如生连带清偿申请执行人秦万良、秦胜海、杜桂芹、秦万发、秦万侠、秦万玲、李浩、秦万山借款本金408.8万元，利息73.2万元。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，于2017年12月16日以（2017）吉0122执1740号裁定书对上述财产续查封，并裁定拍卖。
案外人通辽泽强大药房连锁有限责任公司提供《商品楼租赁协议》，协议书记载2016年9月1日房屋实际所有人谭惠平与案外人签订《商品楼租赁协议》，租赁期限10年，年租金7万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”.本院于2015年12月15日以（2015）吉农初字第4873号裁定书，协助执行通知书，预查封位于内蒙古通辽市科尔沁区永清办事处七委温州名苑小区5
--
104号房屋，于2017年12月16日以（2017）吉0122执1740号裁定书对上述财产续查封，并裁定拍卖。案外人通辽泽强大药房连锁有限责任公司，于2016年9月1日与房屋实际所有人谭惠平签订房屋租赁合同。在本院查封之后，案外人的异议主张不符合上述规定，其异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人通辽泽强大药房连锁有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4604号
原告刘林太，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省林州市。
委托代理人周锁顺，河南省林州市天平法律服务所法律工作者。
被告郭惠丰，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省林州市。
委托的代理人李斌，河南省林州市奥博律师事务所律师。
本院在审理原告刘林太诉被告郭惠丰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王孟雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2117号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
委托诉讼代理人：陈炼，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘羽，男，1963年4月10日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告刘羽为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炼、被告刘羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费11880元（330平方米×1.5元/平方米/月×24个月）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系靖江市顺佳花苑A1幢1号业主，累计拖欠原告2015年12月5日至2017年12月5日的物业费11880元。原告催促被告缴费，但被告一直拖欠。
被告辩称，我是靖江市顺佳花苑A1幢1号业主，该房屋建筑面积为326.87平方米，并非原告所说的330平方米。原告按照1.5元/平方米/月收取物业费，未经过市物价局备案。我从2016年1月1日起至今未交纳物业费，并非我拒缴，而是原告未向我收取。现我拒绝缴纳物业费，理由如下：1、我邻居的车辆损坏，原告在没有证据的情况下妄下结论，致使邻居误会是我损坏了他的车辆，制造邻里矛盾；2、我的自行车被盗，物业公司未提供监控；3、小区道路积水，原告未尽力养护；4、原告在未征得我同意的情况下，将我围墙后门的锁撬开；5、有其他业主在小区西边围墙处私自开门，原告未阻止；6、小区大门口有车辆乱停乱放，致使我驾驶车辆视野受限；7、原告将2015年的物业费公示后，仍有积余9500元，此款应冲抵下一年度的物业费；8、根据合同约定，原告服务满意率达不到98%，我就可以拒交物业费。
原告为支持其主张，提供了2015年12月5日其与靖江市顺佳花苑业主委员会签订的物业管理委托合同（主要内容为：原告为靖江市顺佳花苑联排住宅别墅区域提供物业管理服务，服务期限自2015年12月5日起至2018年12月4日止，物业服务费为1.5元/平方米/月，预收一年）、车辆进出登记簿、小区巡逻记录表、催缴物业费通知单、邮寄催缴物业费通知单的回执。经质证，被告认为其没有在物业管理委托合同上签字；车辆进出登记簿、小区巡逻记录表记载不完善；催缴通知单只收到一份，不存在原告多次催缴的情形。
被告为支持其主张，提供了商品房买卖合同、顺佳花苑业主群聊记录、自行车照片、房屋围墙后门照片、小区原状图和现状图、小区大门口车辆停放照片、顺佳花苑2015年12月至2016年12月收支情况公示表。经质证，原告认为：1、认可被告房屋面积为326.87平方米。根据原告与靖江市顺佳花苑业主委员会签订的物业管理委托合同，双方约定别墅区按照1.5元/平方米/月收取物业费，该收费标准是双方协商的结果，是否备案并不影响约定的效力，被告作为别墅业主，应当按照该约定交纳物业费。2、微信聊天记录中并非原告的员工制造了被告与邻居之间的矛盾；原告丢失自行车和围墙后门门锁，并非原告所为，被告应当报警；对于小区内其他业主私自违建，原告进行了制止，但没有权利采取强制措施；小区大门外乱停乱放的地方，不在原告物业管理范围内；被告陈述的物业费有积余，能证明原告提供了物业服务，但此款不可以冲抵下一年度的物业费。
经审理查明，被告系靖江市顺佳花苑A1幢1号业主，该房屋建筑面积为326.87平方米。2015年12月5日原告与靖江市顺佳花苑业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为靖江市顺佳花苑联排住宅别墅区域提供物业管理服务，服务期限自2015年12月5日起至2018年12月4日止，物业服务费为1.5元/平方米/月，预收一年。合同签订后，原告提供了相关的物业服务，被告未向原告缴纳2015年12月5日起至2017年12月5日期间的物业费。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，依法对所有业主具有约束力。国务院《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与靖江市顺佳花苑业主委员会在物业服务合同中已经明确约定以1.5元/平方米/月收取物业费，且原告服务区域系别墅区，应区别于普通住宅收费标准，按照“有约从约”的原则，原告主张以1.5元/平方米/月收取物业费，符合法律规定，本院应予支持。对被告要求对收费标准备案的抗辩意见，本院不予采纳。被告应从原告提供物业服务时交纳物业费，2015年12月5日起至2017年12月5日期间，被告应交纳的物业费为11767.32元（326.87平方米×1.5元/平方米/月×24个月）。对于被告提出的原告存在服务不到位而拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院认为，被告未提供充分证据证明原告不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，或者有不交物业费的其他正当理由。原告提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，其在某些服务环节做的不够，存在一般瑕疵，单个业主不能以此作为拒交物业费的理由，对被告的上述辩解，本院不予采纳。在物业管理过程中，出现各类问题是难免的，若业主均以存在各种问题为由拒交物业费，会造成物业服务运行经费不足，损害全体业主的利益。当然，原告也应当不断加强服务，提高服务水平，最大程度使业主满意，业主和原告都应按约履行各自义务，共建文明、诚信、融洽的小区氛围。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省物业管理条例》第四十八条的规定，判决如下：
被告刘羽于本判决生效后十日内给付原告靖江市佳和物业管理有限公司2015年12月5日起至2017年12月5日止的物业服务费11767.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元减半收取49元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘汉江
二〇一八年七月六日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
附本案援引法律条款
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3921号
原告：张延山，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托诉讼代理人：许旭，男，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张延山与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱大卫，被告委托诉讼代理人许旭、张怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自应为原告办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失（具体标准为安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的125%同步调整计算）；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中的第一项按照安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的110％计算。事实和理由：原告于1986年3月在被告下属机构大营工商所从事市场管理收费工作至2008年下半年国家停止“两费”收取。2013年8月17日埇桥区人民法院作出一审判决，被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理退休手续。该判决生效后被告至今未履行其应尽义务。宿州市埇桥区劳动争议仲裁委员会于2016年4月13日作出埇劳不字（2016）25号不受理通知书，原告张延山对此不服，诉至法院。
被告辩称：1、原告的诉讼请求的争议是法院已经受理审结并执行终结的，按照民事诉讼的一事不再理的原责和民事权益不得重复主张的原则，应该驳回原告的诉讼请求；2、原告的起诉超过了诉讼时效。前期仲裁超过了仲裁时效。应该驳回原告的诉讼请求。综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：
证据1、判决书、裁定书各2份，证明原、被告之间依然存续劳动关系的事实。
证据2、受理通知书2份，证明原告仲裁申请没有超过法律的仲裁时效，应该在15日之内向人民法院提起诉讼。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据1、真实性无异议，证明目的有异议。不能证明原、被告之间的劳动关系依然存在；判决书说明原告的诉讼请求是生效的法律文书审结的案件，原告本次起诉的内容和原来起诉的主张相同。
证据2、真实性无异议。申请仲裁不属于劳动仲裁处理的范围，仲裁不予受理通知书已经超过了仲裁时效。
被告对其诉辨主张提交以下证据：
2013年2月23日的执行裁定书一份、执行和解协议一份，证明原告的诉请争议法院已经执行终结。
原告对被告提交的上述证据质证意见为：
真实性无异议，达不到被告的证明目的，签订的执行协议违反了劳动法律规定。
本院对原、被告所提交的证据认定如下：原告1、2组证据来源合法，内容真实，对其所要证明的事实，因不具合法性，故本院不予采信。被告提交的证据来源合法，内容真实，因与本案不具有关联性，故对其所要证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：1986年3月原告在被告（前身宿县工商局）从事市场管理工作，至2008年下半年国家停止“两费”收取。2013年8月17日本院作出一审判决，判决被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理退休手续，支付基本生活费等。该判决在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。2016年4月13日原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、依法裁决被申请人支付自应为申请人办理退休手续时起至案件终结时止的退休待遇损失。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会经审查，原告申请不属劳动争议处理范围，故作出埇劳不字（2016）25号不予受理通知书。原告不服以相同请求提起诉讼。
本院认为：在本次诉讼之前，原告张延山向本院起诉，请求宿州市工商行政管理局1、补缴（补办）双方劳动关系存续期间其应为原告缴纳的社会保险费（养老、医疗）并计算原告实行缴费制度前的连续工龄；2、办理退休手续并补发2008年9月1日至法定退休年龄期间的生活费。本院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决，判决：1、宿州市工商行政管理局为原告张延山办理养老保险、医疗保险，足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用，并为原告张延山办理退休手续；2、宿州市工商行政管理局支付原告张延山基本生活费24985元；3、驳回原告张延山其他诉讼请求。该判决生效后，本院执行期间，原、被告达成执行和解协议：1、申请执行人张延山自愿放弃要求被执行人办理社会、医疗保险、放弃办理退休手续及缴纳相应保险、医疗费用权利，同意由被执行人一次性给付申请执行人现金70000元后，案件结束；2、被执行人同意履行现金70000元；3、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书结案。该执行和解协议已对原告社会保险、退休手续等实体权利作出约定，并已实际履行，应视为原告的真实意思表示，系原告对上述实体权利的处分，符合法律规定。本次诉讼原告提出的关于退休待遇损失应包含在上述执行和解协议范围之内。因此本案诉讼已在上述执行和解协议中解决，原告的诉讼请求不应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张延山的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 王惠娟
人民陪审员 薛 米
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张倩云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7453号
原告:褚爱武,男,1984年4月20日出生,汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告:孙久龙,男,1989年2月24日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告:孙九凤,女,1991年7月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
二被告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告褚爱武与被告孙久龙、孙九凤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李德成,被告孙久龙、孙九凤的共同委托诉讼代理人张林武，平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年10月30日，原告褚爱武与被告孙久龙发生交通事故。原告褚爱武在本案中请求三被告赔偿：医疗费9045元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费16738.92元【46497/250）元/天×90天】、交通费1000元、车辆维修费用13340元、吊车费1800元、精神抚慰金3000元、评估费850元、鉴定费770元，合计51543.92元。
二、事故情况：2016年10月30日16时59分许，被告孙久龙驾驶被告孙九凤所有的苏Ａ×××××轿车由东向西行驶至泗阳县长江路与吴江路口时，与原告驾驶的苏Ｈ×××××轻型货车相撞，造成原告与乘车人刘某某受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告孙久龙未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担事故主要责任，原告褚爱武承担事故次要责任，乘车人刘某某无责任。
三、被告孙久龙驾驶的车辆投保情况：苏Ａ×××××轿车在被告平安财保江苏分公司投保机动车第三者责任强制保险。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
就原告褚爱武的损失：1.医疗费9045元。原告褚爱武主张医疗费9045元，并提供泗阳仁慈医院的住院证、费用清单、住院收费票据等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。对于被告平安财保江苏分公司称应扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品。经本院释明后，被告平安财保江苏分公司明确表示对非医保用药部分不申请司法鉴定，故对被告平安财保江苏分公司的抗辩主张本院不予采信。2.营养费450元。因鉴定意见显示原告的营养期以45日为宜，故原告的营养费应为450元（10元/天×45天）。3.护理费3600元。因鉴定意见显示原告的营养期以45日为宜，故原告的营养费应为3600元（80元/天×45天）。4.误工费9900元。因原告事故发生时经营青浦区爱武工程机械维修部，且提供了营业执照副本、青浦区爱武工程机械维修部的个体工商登记信息等证据予以证实，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院认为原告的收入来源为非农业，原告的误工费用应当按照城镇居民标准计算即9900元（40152元/365天×90天）。原告主张其误工费应该按照车辆维修行业平均工资标准186元/天计算，共计16738.92元。因原告并未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入达到186元/天，故对于原告的该主张，本院不予支持。5.住院伙食补助费414元。因原告实际住院23天，故原告的住院伙食补助费应为414元（18元/天×23天）。6.交通费230元。因原告实际住院23天，本院酌情支持交通费10元/天，共230元。7.车辆维修费用18200元，公估费850元，吊车费、施救费1800元，鉴定费770元。原告与被告孙久龙、孙九凤已经达成协议，并另行制作了调解书。8.精神损害抚慰金。因原告并未因本次事故造成伤残，故原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上1-6项损失合计23639元。
五、事故经本院处理情况：原告褚爱武因本次事故造成的财产损失（交强险之外需要被告孙久龙、孙九凤承担的部分）已经本院调解，并另行制作调解书，由被告孙久龙、孙九凤于2017年3月23日之前支付原告11500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告孙久龙承担事故的主要责任，故被告孙久龙对超出交强险范围的损失承担70%赔偿责任。因超出交强险的部分，原告已经与被告孙久龙、孙九凤达成赔偿协议，故被告平安财保江苏分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告车上乘客刘某某的医疗费支出，经本院调查核实，原告已经与刘某某达成和解协议，故交强险部分不需要为刘某某预留份额。因被告孙久龙系无证驾驶，依照相关法律规定，原告的财产损失，被告平安财保江苏分公司不承担赔偿责任。又原告褚爱武的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9909元（9045元+450元+414元），护理费、误工费、交通费共计13730元。故被告平安财保江苏分公司在交强险限额内应赔偿原告褚爱武23639元（9909元+13730元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告褚爱武因本起事故造成的损失共计23639元；
二、驳回原告褚爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，公估费850元，鉴定费770元，合计1820元，由原告褚爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐媛媛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1459号
原告：施云凤，女，1970年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游月娇，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施云凤与被告周进文、游月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告施云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施云凤撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1459号原告：施云凤，女，1970年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。被告：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游月娇，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告施云凤与被告周进文、游月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告施云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施云凤撤回起诉处理。审判员 高 潮二〇一七年三月二十九日书记员 黄雅彬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8143号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，该公司收费科长。
被告：孙黎辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告孙黎辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏林盛供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程雯雯
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执132号
申请执行人唐秋元，男，1969年9月25日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。
被执行人黄达纲，男，1968年2月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人潘有高，男，1981年5月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人阙家民，男，1980年10月5日出生，汉子，住博白县。
被执行人谢运宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住陆川县。
被执行人沈有华，男，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄平环，男，1965年1月13日出生，壮族，住隆安县。
唐秋元申请执行沈有华、黄平环、黄达纲、潘有高、阙家民、谢运宇租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年7月28日作出的（2016）桂71民终44号民事判决书，已发生法律效力。经申请人唐秋元申请，本院于2016年9月12日立案执行，并向被执行人沈有华、黄平环、黄达纲、潘有高、阙家民、谢运宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘有高名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封被执行人黄达纲名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3085号
原告:陕西高端文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区青松路46号。
法定代表人：郭建平，该公司总经理。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区爱民路19号。
法定代表人：杜旭强，该公司总经理。
本院在审理原告陕西高端文化传媒有限公司与被告陕西佳诚纠纷一案中，原告于2017年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西高端文化传媒有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西高端文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4681元减半收取后，由原告承担2340.5元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1927号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴雄南。
原告娄底市第三人民医院与被告吴雄南医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1424号
原告李骥尧，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告马俊，男，1978年11�30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李骥尧与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李骥尧的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼。被告马俊经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年6月28日，经双方反复协商，原告将自己所有的渝X**号货车以3.3万元的价格卖给被告马俊，并于2016年1月初过户。但被告马俊支付1.7万元的购车款并将相应费用进行抵扣后，实际欠购车款1.3万元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告马俊立即给付购车款1.3万元；诉讼费由被告负担。
被告马俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告马俊向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李骥尧车款33000元（大写叁万叁仟元整），限两月内付清。”被告马俊在该欠条欠款人处签名。审理中，原告表示在欠条出具后，被告分别于2015年9月向其支付1万元、2015年10月支付7000元、2016年1月支付3000元，余款1.3万元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。被告欠原告的购车款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告马俊应在双方约定的期限付清款项。现双方约定的付款期限已经届满，被告马俊本应到庭对其已付款情况作出说明而其未到庭，视为其放弃举证的权利，故对其已付款金额，本院采信原告自认的金额2万元。因此，对原告要求被告支付剩余购车款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后三日内支付原告李骥尧购车款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马俊负担（限于本判决生效后3日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费125元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘青容
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初341号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年3月1日生，汉族。2016年7月6日因涉嫌犯伪造金融票证罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人夏某犯伪造金融票证罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年至2016年3月间，被告人夏某先后向其父亲夏某1合计借款人民币110余万元，经夏某1多次催要，被告人夏某均未能归还。2016年4月中�，被告人夏某为证明其有还款能力，在南京大屠杀纪念馆附近，通过他人伪造了中国建设银行、中国农业银行的银行存单各1张，面额合计人民币84万元，并将上述银行存单交给夏某1。经银行鉴定，上述中国建设银行、中国农业银行的银行存单均系假票。
2016年7月6日，被告人夏某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人夏某伪造银行存单，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人夏某主动至公案机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏某犯伪造金融票证罪事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘增刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5255号
原告：黄力，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告：梅和云，男，1956年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志全，男，1971年6月2日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：何凤莲，女，1961年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴慧婷，女，1968年9月5日出生，汉族。代理权限：特别授权。
原告黄力与被告梅和云、何凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力、被告梅和云及其委托诉讼代理人王志全、被告何凤莲及其委托诉讼代理人吴慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还本金32000元，利息按约定计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，被告梅和云向原告黄力累计借款32000元，约定2015年年底还款，如若延期按每月2分利息计算利息。后被告向原告出具借条后未及时还款，双方故而成讼。
被告梅和云辩称，我没有找原告黄力借过钱，该条据是原告敲诈我出具的，另外原告黄力没经我同意从我打工的老板领了工资抵账。
被告何凤莲辩称，我已经与被告梅和云离婚二十多年了，且被告该欠款没有用于家庭开支，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄力于2011年9月起至今在大冶市××店镇经营体彩销售网点。期间，被告梅和云向原告赊购彩票，并分别于2013年1月15日、4月10日、7月7日出具欠9936元欠条、借12785元欠条、借10942元借条。此后，被告梅和云偿还了部分欠款。2015年8月22日，双方结算，被告梅和云向原告黄力出具借条一份，载明：今借到黄力人民币32000元整（月息2分）。2015年年初，被告梅和云偿还了500元。2016年2月2日，原告黄力代领了被告梅和云工资6982元。2017年元月27日，原告黄力代领了被告梅和云工资6840元。后因被告未及时还款付息，双方故而成讼。
另查明，被告梅和云与被告何凤莲长期分居生活。
本院认为，原、被告之间买卖合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告就购买彩票及欠款事实向原告出具欠条后，理应依据欠条的内容履行还款义务。被告未及时偿还欠款，且与原告结算，转换欠款为借款，并约定借款利息，不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。原告黄力无证据证实被告梅和云购买彩票产生债务属于家庭日常生活需要所负的债务，其要求被告何凤莲承担偿还债务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅和云应偿付原告黄力28181.16元，利息7251.95元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄力其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告梅和云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执380号
申请执行人：齐某某，男，1955年11月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：山东某某股份有限公司。住所地：泗水县高峪镇。
法定代表人：刘彬，职务：总经理。
本院在执行申请人齐某某与被执行人山东某某股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人齐某某于2016年2月15日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人齐某某与被执行人山东某某股份有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2016年3月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月三十日
书记员 张 腾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1233号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：王俊荣，女，1978年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊荣信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计61115.64元（截止2015年11月22日，欠款本金56419.53元，利息233.24元，费用4462.87元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年7月3日欠款本息及费用共计80220.95元。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年7月3日，被告欠原告本金55919.53元，利息7031.51元，费用17269.91元，共计80220.95元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年7月3日，被告欠原告本息共计80220.95元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊荣于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月3日的本金55919.53元，利息7031.51元，费用17269.91元，共计80220.95元。
二、被告王俊荣于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 张瑞桐
人民陪审员 潘志川
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 智
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1392号
原告：湛江市华海水产饲料有限公司，住所地湛江市霞山区机场路34号。
法定代表人：李春青。
委托诉讼代理人：周细民，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜，系原告公司副经理。
被告：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告湛江市华海水产饲料有限公司诉被告徐建强买卖合同纠纷一案，本院于2016�8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周细民、黄胜到庭参加诉讼，被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市华海水产饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还清所欠虾料款298098元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于广东省廉江市营仔镇开铺经营水产饲料，于2011年间向原告购买虾料，并拖欠原告的虾料款298098元至今未予偿还。
被告徐建强不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐建强经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的《欠条》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2011年3月至10月期间，被告徐建强与案外人徐建平、田金水向原告购买虾料。被告向原告购买虾料共计92.54吨，货款价值为593248元，被告已支付了货款295150元，尚欠货款298098元。为此，被告于2016年11月16日向原告出具《欠条》一张，载明：“本人还欠湛江市华海水产饲料有限公司饲料款贰拾玖万捌仟零玖拾捌元（￥298098元）”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告起诉主张被告徐建强拖欠其饲料款298098元，有原告提供的被告所签字的《欠条》为证，本院予以认定。被告徐建强取得原告的饲料后，未依约履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐建强支付饲料款298098元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市华海水产饲料有限公司支付饲料款298098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5771.47元，由被告徐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件�凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8994号
原告：马士莲，女，1954年6月18日出生，住北京市延庆区。
原告：章连臣，男，1956年8月20日出生，住北京市延庆区。
被告：章斌，男，1987年5月23日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告马士莲、原告章连臣与被告章斌所有权确认纠纷一案中，原告马士莲、章连臣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士莲、章连臣申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马士莲、章连臣撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马士莲、章连臣负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年十月二十日
书记员 范佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2230号
原告诸暨市凯德利纺织有限公司。住所地诸暨市大唐镇工业园区。
法定代表人张小英，系董事长。
委托代理人（特别授权）马显涛，浙江越兴律师事务所律师。
被告杭州叠佳羽绒服饰有限公司。住所地杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人王峰，系董事长。
委托代理人（特别授权）张永强，浙江四野律师事务所律师。
原告诸暨市凯德利纺织有限公司为与被告杭州叠佳羽绒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年10月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市凯德利纺织有限公司的法定代表人张小英及委托代理人马显涛，被告杭州叠佳羽绒服饰有限公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市凯德利纺织有限公司诉称，2005年5月8日，原、被告之间签订购销合同。同年8月8日，被告向原告购买190T印花布9187米，计货款34910.60元，因被告未付款，故起诉要求判令被告支付货款34910.60元，本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求被告支付货款的数额变更为20010.60元。
被告杭州叠佳羽绒服饰有限公司辩称，原、被告之间订立购销合同事实，但被告收到布的货款已全部付清，第一次支付定金2万元，后支付121406.40元。合同约定是两种规格的布，一种已经履行，因原告违约，另一种货没有履行，双方已经口头约定不再履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了原、被告双方于2005年5月8日签订的购销合同（原告证1）及同年8月8日供被告190T印花布的码单（原告证2）各一份，以证明被告尚欠货款34910.60元的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为货款已付清。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提出了汇票委托书〈存根〉（被告证1）及由原告交具的收条（被告证2）各二份，以证明2005年5月8日至10月13日被告分四次支付给原告布款共计141406.40元的事实。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告四次付款中的二次汇票（款额为106506.40元）是支付2005年6月6日原告所供的170T布货款，在同年5月8日支付的2万元是定金，按合同约定不能抵作布款，在同年10月13日支付的14900元承认是货款。原告为反驳被告的主张，在庭审中向本院提交了2005年6月6日供被告170T布的码单一份（原告证3），以证明该日原告供被告170T布，计货款为106506.40元的事实。
被告对原告提交的反驳证据的真实性无异议，但认为合同约定是两种规格的布，一种已经履行，另一种布双方已口头约定不再履行，故被告交付的定金抵作货款是合理的。
经原、被告举证质证，本院对原告提交的证据认证如下，原告证1、2、3，被告均无异议，可以证明原告于2005年8月8日供被告190T印花布，计货款为34910.60元、同年6月6日原告供被告170T布，计货款为106506.40元的事实。被告提出的证据原告无异议，可以证明被告分四次支付给原告款共计141406.40元的事实。同时可以证明被告于同年5月8日支付的2万元是定金，按原、被告双方签订的合同约定不能抵作价款，应待价款付清后原告退回定金的事实。
经审理，本院对本案的事实认定如下，2005年5月8日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定，被告向原告订华富格布4100米（每米价格11.50元）、170T涤丝纺若干米（每米价格3.80元），被告向原告交付定金2万元，定金不用作货款抵扣，货款付清后原告应退回定金。合同订立的当天，原告收到被告支付的定金2万元。同年6月6日，原告供被告170T布，计货款为106506.40元。同年6月30日及8月2日，被告分二次汇款给原告，合计款额为106506.40元。同年8月8日，原告供被告190T印花布9187米，计货款34910.60元。被告于同年10月13日支付给原告货款14900元，尚欠货款20010.60元未付，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2005年5月8日签订的布匹购销合同合法有效。原告供布货款额共为141417元与被告付款额共为141406.40元，原、被告双方对此均无异议。被告已付款中包括2万元定金，按双方签订的购销合同约定，定金不用作货款抵扣，应待货款付清后原告退还定金。据此，被告尚欠原告货款20010.60元的事实清楚，证据确实。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告抗辩货款已全部付清，显然不符合事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告杭州叠佳羽绒服饰有限公司应支付给原告诸暨市凯德利纺织有限公司货款20010.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1406元,由原告负担596元，被告负担810元。被告应负担的部分原告已垫付，此款被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年十二月五日
书记员 李 平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23042号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海沪宁机电建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑辉。被执行人上海广萌钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林智辉。被执行人林智理，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑辉，男，1978年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑长地，男，1960年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘秀清，女，1964年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑雄家，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人郑长志，男，1954年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人黄美华，女，1963年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人郑林锋，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第5607号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海沪宁机电建材有限公司、上海广萌钢铁有限公司、林智理、郑辉、郑长地、刘秀清、郑雄家、郑长志、黄美华、郑林锋发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海沪宁机电建材有限公司、上海广萌钢铁有限公司、林智理、郑辉、郑长地、刘秀清、郑雄家、郑长志、黄美华、郑林锋名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人郑长志、黄美华名下的上海市杨浦区邯郸路XXX号甲XXX、XXX、XXX室房屋是被执行人抵押给银行的财产，但被上海市宝山区人民法院和无锡市惠山区人民法院查封在先；登记在被执行人郑雄家名下的上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋也是被执行人抵押给银行的财产，但被上海市黄浦区人民法院和无锡市惠山区人民法院查封在先。被执行人林智理、郑辉、郑长地、刘秀清、郑雄家、郑长志、黄美华、郑林锋目前去向不明，被执行人上海沪宁机电建材有限公司、上海广萌钢铁有限公司已经停止经营，也无法提供其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的请求，已向有关查封法院发函移交上述抵押财产的处置权，但尚未得到回应。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第5607号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海沪宁机电建材有限公司、上海广萌钢铁有限公司、林智理、郑辉、郑长地、刘秀清、郑雄家、郑长志、黄美华、郑林锋仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5607号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年四月一日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初826号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市历城区杨北世纪华联商店，经营者周建飞，经营地址山东省济南市历城区王舍人街道杨家屯北村杨北小区建委对面。
原告浪莎针织有限公司与被告济南市历城区杨北世纪华联商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并赔偿原告侵权款项2万元；2.判令被告支付原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、调查费等6000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“浪莎”驰名商标的所有人。原告调查发现，被告在其经营场所内销售假冒的“浪莎”牌丝袜，构成商标侵权。
本院经审查认为，受理本案后，被告济南市历城区杨北世纪华联商店于2018年6月22日注销。因被告民事诉讼主体资格已经丧失，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浪莎针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘玲玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审174号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人朱镜忠，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）83号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人朱镜忠位于大亚湾西区XX村侧的惠州大亚湾聚建水泥砖厂主要从事水泥制品加工生产，生产过程中有噪声和粉尘产生，未配套相应环保处理设施。该项目未经环保验收，于2013年上半年擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、工商营业执照复印件及经营者身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令朱镜忠立即停止生产，并处以人民币贰万元整（20000元）的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月7日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）83号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人朱镜忠作出的惠湾环罚字（2015）83号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢惠倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初256号
原告：梁华，农民。
被告：孙志华（曾用名孙强）。
被告：王红旗（曾用名王旗、王洪旗），农民。
被告：孙梅。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告梁华诉被告孙志华、王红旗、孙梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁华、被告孙志华、王红旗、孙梅及其委托代理人刘士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙志华未经其允许，私自将二人共有的工程款转让给被告孙梅。被告孙志华与被告王红旗、孙梅之间的证明系无效证明。请求依法确认被告孙志华与被告王红旗出具的转让给被告孙梅的转让证明无效。
被告孙志华辩称：涉案协议应该有效，因为其借被告孙梅的钱应该由其偿还。
被告王红旗辩称：与被告孙志华签订的协议无效，因为并未欠被告孙志华那么多钱，协议签订时并未最终结算。签订协议的目的是欠被告孙志华的工程款由被告孙梅代领。
被告孙梅辩称：原告所诉不是事实，无事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下法律事实：原告梁华与被告孙志华合伙承建被告王红旗开发的工程，由被告孙志华出面与被告王红旗交涉，工程款项由被告孙志华负责领取。工程完工后，被告孙志华与被告王红旗共同出具协议一份，协议内容为：证明孙强干苏集西街公程款由孙梅代领（20万）证明人：路运国开发人：王旗程（承）包人：孙强。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告孙志华与被告王红旗签订的协议，不存在上述情形。故该协议不具有法律规定的无效情形。被告孙志华与被告王红旗签订的协议，只是由被告孙梅代领，是一种委托关系，并未明确表示将该笔债权转让给被告孙梅，并不损害原告利益，作为该协议相对方之外的原告无权请求确认该协议无效。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
驳回原告梁华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初256号
原告：梁华，男，汉族，农民。
被告：孙志华（曾用名孙强），男，汉族。
被告：王红旗（曾用名王旗、王洪旗），男，汉族，农民。
被告：孙梅，女，汉族。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告梁华诉被告孙志华、王红旗、孙梅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁华、被告孙志华、王红旗、孙梅及其委托代理人刘士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙志华未经其允许，私自将二人共有的工程款转让给被告孙梅。被告孙志华与被告王红旗、孙梅之间的证明系无效证明。请求依法确认被告孙志华与被告王红旗出具的转让给被告孙梅的转让证明无效。
被告孙志华辩称：涉案协议应该有效，因为其借被告孙梅的钱应该由其偿还。
被告王红旗辩称：与被告孙志华签订的协议无效，因为并未欠被告孙志华那么多钱，协议签订时并未最终结算。签订协议的目的是欠被告孙志华的工程款由被告孙梅代领。
被告孙梅辩称：原告所诉不是事实，无事实根据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下法律事实：原告梁华与被告孙志华合伙承建被告王红旗开发的工程，由被告孙志华出面与被告王红旗交涉，工程款项由被告孙志华负责领取。工程完工后，被告孙志华与被告王红旗共同出具协议一份，协议内容为：证明孙强干苏集西街公程款由孙梅代领（20万）证明人：路运国开发人：王旗程（承）包人：孙强。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告孙志华与被告王红旗签订的协议，不存在上述情形。故该协议不具有法律规定的无效情形。被告孙志华与被告王红旗签订的协议，只是由被告孙梅代领，是一种委托关系，并未明确表示将该笔债权转让给被告孙梅，并不损害原告利益，作为该协议相对方之外的原告无权请求确认该协议无效。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
驳回原告梁华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9904号
罪犯黄柳泉，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年11月13日作出（2012）清佛法刑初字第119号刑事判决，以被告人黄柳泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄柳泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柳泉在本次考核期间（2012年12月4日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柳泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执114号
申请执行人李桂艳，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省开原市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市科尔沁区大林角干一村。
经营者：徐永才，�，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人李桂艳与被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人李桂艳于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4909号
罪犯刘林峰，男，1980年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年7月26日作出（2013）霞刑初字第188号刑事判决：以被告人刘林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币74.7万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）榕刑执字第8681号刑事裁定：减去有期徒刑七个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘林峰2015年减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯刘林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林峰减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日至2021年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4909号罪犯刘林峰，男，1980年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年7月26日作出（2013）霞刑初字第188号刑事判决：以被告人刘林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币74.7万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）榕刑执字第8681号刑事裁定：减去有期徒刑七个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘林峰2015年减刑缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳人民币2000元。本院认为，罪犯刘林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林峰减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日至2021年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  张 青二〇一七年九月二十一日书记员  陈吓芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1173号
申请执行人：姚育明，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人：黄鸿龙，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚育明与黄鸿龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初903号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初903号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月九日
书记员 陈明霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执74号
申请执行人上海申佳国际贸易有限公司
法定代表人肖佳运，职务董事长
被执行人介休市鑫运洗煤有限公司，地址山西省晋中市介休市绵山镇秦树村。
法定代表人郭瑞平。
被执行人郭瑞平，地址山西省介休市新华南街***号*单元***室。身份证号142402196107200032
上海申佳国际贸易有限公司与介休市鑫运洗煤有限公司、郭瑞平买卖合同纠纷一案,上海市浦东区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）浦民二（商）初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人介休市鑫运洗煤有限公司、郭瑞平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海申佳国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民二（商）初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执74号申请执行人上海申佳国际贸易有限公司法定代表人肖佳运，职务董事长被执行人介休市鑫运洗煤有限公司，地址山西省晋中市介休市绵山镇秦树村。法定代表人郭瑞平。被执行人郭瑞平，地址山西省介休市新华南街***号*单元***室。身份证号142402196107200032上海申佳国际贸易有限公司与介休市鑫运洗煤有限公司、郭瑞平买卖合同纠纷一案,上海市浦东区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）浦民二（商）初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人介休市鑫运洗煤有限公司、郭瑞平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海申佳国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）浦民二（商）初字第2931号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00143号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郝某某，又名郝二旦，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，朔州市朔城区利民镇西驼梁村人，农民，捕前住朔州市朔城区南关。2007年7月26日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月13日刑满释放。2015年1月6日被朔州市公安局朔城分局刑警大队抓获，临时羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员常钰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：1、2013年8月17日凌晨3时许，被告人郝某某伙同郝某（已判刑）、张某某（在逃）等六人在原平市段家堡乡石墙村原神高速LJ2标施工工地油库内盗窃0号柴油约7吨。后该团伙在朔州南城派出所附近的菜市场将盗窃的柴油卖给“小王”（身份不明），获赃款10700元。
2、2013年8月19日凌晨3时许，被告人郝某某伙同郝某、张某某等六人在原平市段家堡乡石凤沟村原神高速LJ5标施工工地油库内盗窃0号柴油约5吨。后该团伙在朔州南城派出所附近的菜市场将盗窃的柴油卖给“小王”，获赃款10700元。
经鉴定，被盗0号柴油每升7.32元。被告人郝某某等人两次盗窃柴油总价值为53714元。
公诉机关认为，被告人郝某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郝某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
被告人郝某某对起诉书指控盗窃柴油的犯罪事实没有异议，但辩称卖油时，其不在现场，也没有见过“小王”。
经审理查明，1、2013年8月17日凌晨，被告人郝某某伙同郝某（已判刑）、张某某（在逃）等六人分别驾驶长城赛影越野车、三菱越野车、213越野车（车内均焊有油罐），并携带塑料桶等工具，窜至原平市段家堡乡石墙村原神高速LJ2标施工工地，盗窃工地油库内0号柴油约3669升（其中长城赛影越野车油罐容积1200升、三菱越野车油罐容积1172升、213越野车油罐容积1172升、塑料桶5个125升）。盗后将柴油出卖。
2、2013年8月19日凌晨，被告人郝某某伙同郝某、张某某等六人又驾驶上述三辆越野车，并携带塑料桶等工具，窜至原平市段家堡乡石凤沟村原神高速LJ5标施工工地，盗窃工地油库内0号柴油约3669升，盗后将柴油出卖。
经原平市价格认证中心鉴定，被盗0号柴油每升7.32元。被告人郝某某等人两次盗窃柴油合计7338升，价值为53714元。
案发后，原平市公安局扣押作案车辆长城赛影越野车一辆、三菱越野车一辆（二辆车的车架号、发动机号已磨掉），作案工具管钳1把、千斤顶1个、改锥4个、活扳手2个、梅花扳手1个、手钳2把、套杆2个、钢筋钳2把、镐把2根、砍刀1把、油泵4个、油管2根、电瓶4个、塑料油桶5个。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郝某某的户籍证明；前罪判决书、释放证明书；同案犯郝峪的讯问笔录、刑事判决书；郝某某的抓获经过和羁押证明；扣押物品清单；扣押的作案车辆、作案工具照片；同案犯郝峪指认作案现场照片；原神高速LJ2标施工工地林达金的报案材料及陈述；原神高速LJ5标施工工地李志强的报案材料及陈述；证人王某贵的证言；原平市公安局刑警七中队关于作案车辆内油罐测量的情况说明；原平市公安局刑警七中队关于被告人郝某某使用的手机号在案发地的情况说明及基站信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人采用秘密手段盗窃柴油价值53714元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人郝某某系累犯，依法从重处罚。原平市公安局扣押的作案车辆和作案工具，依法予以没收上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年1月5日止）
二、原平市公安局扣押的作案车辆长城赛影越野车一辆、三菱越野车一辆（二辆车的车架号、发动机号已磨掉），作案工具管钳1把、千斤顶1个、改锥4个、活扳手2个、梅花扳手1个、手钳2把、套杆2个、钢筋钳2把、镐把2根、砍刀1把、油泵4个、油管2根、电瓶4个、塑料油桶5个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3002号
上诉人（原审被告）：丹阳市第三人民医院，住所地丹阳市城区南二环路***号。
法定代表人：耿建军，该院院长。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐苏川，男，1987年9月3日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人丹阳市第三人民医院因与被上诉人徐苏川医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市第三人民医院因与徐苏川达成和解于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹阳市第三人民医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹阳市第三人民医院撤回上诉。
二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人丹阳市第三人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5153号
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路388号。
负责人王飞，行长。
委托代理人胡宗杯，男，住福州市鼓楼区，系原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行的员工。
委托代理人曹菀婷，女，住南平市，系中国建设银行股份有限公司南平分行员工。
被告林松涛，男，汉族，1976年1月2日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告林松涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林松涛名下坐落于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢1104室房产价值相当于人民币38万元的部分。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告林松涛名下坐落于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢1104室房产价值相当于人民币38万元的部分（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泱
二〇一六年二月十六日
书记员 林琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5153号原告：赵洪彪，男。委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：赵晓阳，男。原告赵洪彪诉被告赵晓阳买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。赵洪彪及其委托代理人田洪升、赵晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪彪诉称：2013年8月2日至2013年9月7日期间，赵晓阳先后购买赵洪彪的工地模板980张，每张53元，共计51940元。至2014年9月25日，赵晓阳已支付3万元，尚欠21940元，经赵洪彪多次催要赵晓阳又支付了1000元，余款迟迟未还。请求法院判令赵晓阳支付模板款20940元，并从2013年10月4日起至偿还之日止，按月2%支付利息，赵晓阳承担本案诉讼费用。赵晓阳辩称：赵洪彪的模板只有910张合格，有70张模板表面不平，中间鼓包，四个角起皮，只能使用一次，正常应该能使用三、四次。赵洪彪未及时供应模板造成了赵晓阳的损失，故不同意支付赵洪彪的模板款。本院经审理查明：2013年8月2日至2013年9月7日期间，赵晓阳先后购买赵洪彪的工地模板共980张，双方约定每张53元，共计51940元。至2014年9月25日，赵晓阳支付货款3万元，后又支付1000元，现剩余货款20940元未支付。赵洪彪向赵晓阳提供的模板有极个别开胶的，利用率降低（合格的可以使用三次以上，不合格的只能使用一次），赵晓阳曾和赵洪彪说有10到20张质量不合格，给工人垫床用了。认定上述事实的证据有：赵洪彪提供的收据及欠条五份、收款记录一份；赵晓阳提供的证人于永河的证人证言。本院认为：赵洪彪向赵晓阳提供模板，双方之间形成了买卖合同法律关系。赵晓阳作为买受人，收到了货物应向赵洪彪支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因赵洪彪提供的货物有少数不合格，根据上述规定，本院酌定赵晓阳减少支付价款，即20张模板按三分之一支付价款，其应支付的价款为20940元-53元/张×20张×2/3=20233.33元。对赵洪彪要求赵晓阳按月2%支付逾期付款利息的主张，本院认为，双方对货款的支付期限没有明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故赵晓阳应按该标准支付其长期拖欠货款给赵洪彪造成的损失。赵洪彪超过该标准部分的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对赵晓阳提出的赵洪彪未及时供应模板给其造成了损失的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院判决如下：一、被告赵晓阳于本判决发生法律效力之日立即向原告赵洪彪支付货款20233.33元，并从2013年10月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息。二、驳回原告赵洪彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告赵洪彪已预交），减半收取175元，由被告赵晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一五年十月二十八日书记员  许莲姬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初2号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨修华，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人杨修华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人杨修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年6月21日16时许，被告人杨修华窜到东莞市虎门镇连某中路东莞银行门口伺机作案。见被害人潘某1的一辆雅芝铃牌电动自行车（价值1550元）停放在此处，杨修华用携带的自制开锁工具打开车锁，推着该车准备逃离现场时被便衣队员当场抓获。破案后，被盗车辆已发还潘某1。后杨修华被东莞市公安局行政拘留十五日（2017年6月22日至2017年7月7日）。
二、2017年7月16日9时30分，被告人杨修华窜到虎门镇镇口第一工业区丰客隆商场门口伺机作案。见被害人邹某的一辆蓝色电动自行车（约价值1440元）停放在此处，杨修华用携带的自制开锁工具打开车锁并将该车盗走。破案后，无法起回被盗车辆。
三、2017年8月9日20时许，被告人杨修华窜到虎门镇镇口社区新天地商场门口伺机作案。见被害人张某的一辆步风者牌电动自行车（价值1259.38元）停放在此处，杨修华用携带的自制开锁工具打开车锁，骑着该车准备逃离现场时被便衣队员当场抓获。破案后，被盗车辆已发还张某。
以上事实，被告人杨修华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨修华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨修华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨修华在实施第一、三宗盗窃时，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人杨修华归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨修华判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人杨修华亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨修华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的16天，即自2017年8月9日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨修华于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人邹荣退赔1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年一月十日
书记员 梁小贞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终371号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区经安钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇钱营矿北侧。
法定代表人：吴国良，该公司总经理。
委托代理人：郑祖望，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李树新。
上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，由审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告李树新于2011年6月到原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，工种为火车道岔工。又查，2015年7月2日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认事实劳动关系。该委于2015年8月7日作出仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服，向本院提起诉讼。请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，且原告对被告提供的工资卡及交易明细，被告为原告处职工的证明无异议，确认双方已形成事实上的劳动关系。被告工资卡交易明细显示，批量开户及第一笔流水收入时间为2011年6月份，依此确认原告入厂时间为2011年6月。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告李树新之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
判后，唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上述理由为：原审判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人认为双方间不存在劳动关系。
李树新二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，李树新在唐山市丰南区经安钢铁有限公司从事装载机司机工作，其他事实与原审法院查明的事实相一致。以上事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、李树新工资卡及交易明细、上诉人为被上诉人出具的为本公司职工的证明等证据予以证实并记录在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。被上诉人李树新到上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格。原审法院依据被上诉人提供的工资卡及交易明细、上诉人为被上诉人出具的为该公司职工的证明等证据，确认双方已形成事实上的劳动关系证据充分。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区经安钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王 萌