河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1356号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市七一路***号。组织机构代码：68075804-1。
负责人：郭万洲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈继先，男，汉族，1963年12月14日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午事务所律师。代理权权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈雷，女，汉族，1986年11月12日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：胡建博，河南子午事务所律师。代理权权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：崔天杰，男，汉族，1965年4月27日生，住南阳市卧龙区。
上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人陈继先、陈雷、崔天杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司南阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2016）豫1302民初763号民事判决第一、二项，并改判为：“一、由中银保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起30日内赔偿陈继先、陈雷108210.01元（其中陈继先为99797.6元、陈雷为8412.41元）。”2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、人身损害获得的赔偿属于个人财产，一审法院分别计算却混同判决，属于审理程序不当。二、陈继先的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。陈继先提交的由社区出具的居住证明未经调查核实；未提交租赁合同、租金收据、水电费票据、房产证等相关手续；社区无出具经常居住地的证明的资格；未提交收入来源地也在城镇的证据。三、陈继先在事故中负次要责任，结合其伤情及被告垫支情况等，精神抚慰金以6000元为宜，一审判决认定10000元明显过高。
陈继先、陈雷辩称，一、一审程序并无不当，陈继先、陈雷系父女关系，一审一并判决不违反法律规定。二、一审时向法院提交了社区居委会证明，能够证实陈继先自2000年3月以来在城镇居住这一事实，一审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。三、根据一审查明事实及法医鉴定，结合河南省标准和判例，一审判决认定10000元精神赔偿金合理。
崔天杰辩称，对一审判决无异议。
陈继先、陈雷向一审法院起诉请求：1.判令崔天杰赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等174643.52元；2、判决中银保险有限公司南阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额的范围内直接支付原告赔偿款。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月25日，陈继先驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿南阳市光武东路行驶自东向西行驶至兆家鲜羊门前处，与在隔离绿化带开口处自北向南右转弯进道路的崔天杰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成陈继先和摩托车乘坐人陈雷受伤两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安交警支队认定，崔天杰承担事故的主要责任，陈继先承担事故的次要责任，陈雷无责任。二原告受伤后被送往南阳市××专三附院住院治疗。陈继先入院诊断为：1，右耻骨骨折；2，右髋臼骨折；住院治疗26天，住院期间行右髋臼骨折切开复位内固定术。于2015年11月21日出院，花去医疗费27076.81元。2016年2月19日，经南阳科威法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定：1、陈继先右下肢损伤评定为九级伤残。2、陈继先所需要的后期治疗费共计约为壹万元人民币。3、陈继先共需要6个月的误工期，共需要3个月的护理期，共需要3个月的营养期。一审庭审中，中银保险有限公司南阳中心支公司向一审法院申请对陈继先的伤残重新鉴定，2016年9月20日，南阳溯源法医司法临床鉴定所出具的《鉴定意见书》评定：陈继先因本次交通事故致右下肢损伤构成九级伤残。陈继先驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车修理费用为685元。陈雷受伤入院诊断为：1，右下肢外伤；2，腰部软组织损伤；3、第4腰椎右侧横突骨折；住院治疗26天，于2015年11月21日出院，花去医疗费5086.21元。陈继先、陈雷于2000年3月至今在南阳市宛城区××办事处牛××庙社区××组村民方书勤家租房居住。陈继先兄弟姐妹四人，父亲陈永林出生于1938年5月15日，母亲党彦敏出生于1941年6月13日。崔天杰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，事故发生时在保险期间内。崔天杰垫付二原告医疗费10000元。
一审法院认为，一、崔天杰驾驶机动车与陈继先驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定崔天杰负事故的主要责任。陈继先应负事故的次要责任，陈雷无责任。原、被告均无异议，故该交通事故认定书可作为划分事故责任的依据。二、因豫Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，事故发生时在保险期间内，故中银保险有限公司南阳中心支公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。三、陈继先的各项损失如下：1、医疗费，陈继先共支出医疗费27076.81元，加上二次手术费10000元，计37076.81元；2、误工费，依据南阳科威法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定陈继先共需要6个月的误工期，按照居民服务业年收入30864元÷365天×180天=15220.60元。3、护理费，依据《司法鉴定意见书》陈继先共需要3个月的护理期，按照居民服务业年收入30864元÷365天×90天=7710.30元；4、住院伙食补助费，陈继先住院26天，按每天30元，计780元；5、营养费，陈继先营养期经鉴定为90天，每天30元，计2700元；6、交通费酌定为800元；7、陈继先摩托车损失修理费685元，有陈继先提供票据为证。8、鉴定费1900元。9、陈继先的右下肢被评定为九级伤残，2000年3月以来在南阳市仲景街道办事处牛王庙社区居住至今，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算为102304元。被抚养人生活费，陈继先的父亲陈永林生于1938年5月15日，78岁，母亲党彦敏生于1941年6月13日,75岁。二人生活在农村，生育四个子女，故父母的抚养费每人为1971.75元，合计为3943.5元。10、精神抚慰金，根据伤残程度应为10000元为宜。四、陈雷的各项损失如下：1、医疗费5086.21元。2、误工费，陈雷按照居民服务业年收入30864元÷365天×26天=2198.53元。3、护理费，按照居民服务业年收入30864元÷365天×26天=2198.53元。4、住院伙食补助费，陈雷住院26天，每天按照30元为780元。5、营养费，陈雷住院26天，每天按照30元为780元。综上二原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合共计47203.02元。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计144375.46元。财产损失685元。五、因崔天杰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在中银保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，故中银保险有限公司南阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告10000元。下余的37203.02元，陈继先与崔天杰按照3：7分担。原告自身承担11160.91元，崔天杰承担26042.11元，该26042.11元由中银保险有限公司南阳中心支公司在商业第三者保险限额内支付。陈继先的摩托车修理费685元，应在交强险内支付，直接由中银保险有限公司南阳中心支公司承担。二原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计144375.46元，其中110000元由中银保险有限公司南阳中心支公司在交强险中支付，余款34375.46元，陈继先与崔天杰按照3：7分担，自身承担10312.64元，中银保险有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险中替代崔天杰支付24062.82元。六、鉴定费1900元依法应由崔天杰承担。本次事故中银保险有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内承担120685元，中银保险有限公司南阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担50104.93元。七、崔天杰垫付二原告医疗费10000元，从中银保险有限公司南阳中心支公司交强险应支付原告120685元赔偿款中予以扣除，直接支付给崔天杰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈继先、陈雷110685元。二、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈继先、陈雷50104.93元。三、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被告崔天杰10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，鉴定费1900元，由原告陈继先、陈雷承担81元，被告崔天杰承担5612元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题，由于陈继先、陈雷系在同一交通事故中受伤，且系父女关系，一审法院根据二人共同提出的赔偿请求一并作出判决，并未违反法定的审理程序，也无证据证实本案一并判决损害或可能损害当事人及其他相关人员的合法权利，因此中银保险有限公司南阳中心支公司关于一审审理程序不当的上诉理由，本院不予采信。关于陈继先的残疾赔偿金是否应当按照农村标准计算的问题，一审中陈继先提交了居住证明，证实陈继先、陈雷自2000年3月份以来即在南阳市居住，至本案交通事故发生时已达15年之久。虽然陈继先户籍登记仍为农村居民，但事实上已经融入城镇生活，如果按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理地补偿其经济损失，从而有失公平。中银保险有限公司南阳中心支公司也并未提供证据证实该居住证明所述内容与实际情况不符，因此一审判决依照城镇居民标准计算陈继先的残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金问题，综合本案案情，一审判决酌定为10000元并无不当。
综上所述，中银保险有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由中银保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨松峰