广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3864号
原告：赵某，女，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告：鲁海燕，女，1997年6月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告：鲁某1，男，2001年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
法定代理人：赵某，系鲁某1的母亲。
原告：梁秀英，女，1940年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
四原告的共同委托诉讼代理人:李雪群,广东万林律师事务所律师。
被告：刘电兵，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人:莫崇律,广东桂顺律师事务所律师。
原告赵某、鲁海燕、鲁某1、梁秀英诉被告刘电兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理。四原告的委托诉讼代理人李雪群、被告委托诉讼代理人莫崇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘电兵赔偿原告各项损失372129.73元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月21日23时17分，被告刘电兵驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区容桂桂洲加油站对开路段时，与行人鲁某2、董某发生碰撞，导致鲁某2、董某当场死亡的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定死者鲁某2承担本次事故的主要责任，被告刘电兵承担本次事故的次要责任。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司(以下简称太平洋保险公司)投保了交强险以及商业第三者责任险500000元。事故发生后，双方未就赔偿达成协议，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘电兵的答辩意见：1.死者鲁某2对事故的发生存在过错，应当减轻刘电兵的赔偿责任。事故发生路段为半封闭路段，并无人行横道，死者在醉酒后将近半夜十二点穿越路面花基及护栏通行，刘电兵对此情况难于预料，根据法律的规定，行人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，综合本案的事实，刘电兵应承担20%的赔偿责任为宜。2.对原告的各项损失计算标准有如下异议：无证据证明死者生前在上海市居住满一年并有固定收入，应按2016年度其户籍所在地江苏省农村居民可支配收入或广东省农村居民可支配收入14512.2元/年计算死亡赔偿金；被扶养人生活费过高，应当按照12414.8元/年予以计算；住宿费过高，应按150元/天计算；误工费过高，且原告并未提供工资收入证明予以佐证，应按佛山市最低工资标准计算；交通费过高，且机票费用非必要合理的支出；精神损害赔偿金过高，刘电兵的过错程度较轻，应当予以酌情减轻。3.肇事车辆已向太平洋保险公司投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，应当在保险赔偿范围内先行赔付，不足部分按事故责任承担赔付比例。4.事故发生后，被告刘电兵已垫付了20000元的费用。
原、被告围绕各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的广东锦缤商业管理有限公司出具的《证明》，原告没有提交广东锦缤商业管理有限公司的营业执照等工商登记信息，无法证明广东锦缤商业管理有限公司的主体资格，也没有提供死者鲁某2与该公司签订的劳动合同、购买社保的证明等证据予以佐证，本院对该证明的真实性不予确认；对原告提交的鲁某2生前的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》以及鲁某2生前的银行账户明细，因该组证据无原件予以核对，本院对其真实性不予确认；对原告提交的上海市产权证复印件能与被告确认的上海市不动产登记簿相互佐证，本院对上海市产权证复印件的真实性予以确认。
经审理，根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年12月21日23时17分，被告刘电兵驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车沿105国道由中山往广州方向行驶，当行驶至佛山市顺德区容桂桂洲加油站对开路段时，遇行人鲁某2、董某醉酒后由粤Ｘ×××××号货车行驶方向的右侧往左侧横过马路，双方避让不及发生碰撞，导致鲁某2、董某当场死亡的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定死者鲁某2、董某横过道路未走人行横道或过街设施，应承担事故的主要责任，刘电兵因观察、判断或者操作不当承担本次事故的次要责任。
又查明，鲁某2生前于2015年起在上海市嘉定区工作生活，并于2017年6在上海市嘉定区购置了房屋。原告赵某是鲁某2的妻子，鲁某2生前与赵某共同生育了原告鲁海燕（已成年）、鲁某1两名子女。原告梁秀英是鲁某2的母亲，鲁某2的父亲先于鲁某2死亡，鲁某2的父母生育了鲁某2、鲁加英、鲁家凤三名子女。
再查明，粤Ｘ×××××号轻型厢式货车向太平洋保险公司投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，四原告与另一受害人董某的亲属在佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的调解下，分别与太平洋保险公司达成了平均分配保险赔偿款的协议，太平洋保险公司在交强险内赔偿了四原告55000元，在商业第三者责任险范围内赔偿四原告250000元，合计305000元，且《调解协议书》约定已在交强险内优先赔偿四原告的精神损害抚慰金。四原告在收到上述保险赔偿款后撤回了对该公司的起诉。太平洋保险公司与董某的亲属亦签订了内容相同的调解协议书，并支付了相同的赔偿款305000元。除上述赔偿款外，被告刘电兵向四原告垫付了20000元。
经本院审核，四原告因本案产生的损失共计1312727.6元（计算的标准及理由详见附表，附表为本判决的一部分）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆已向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司按照法律的规定先予以赔偿。太平洋保险公司已在交强险内赔偿了包括精神损害抚慰金在内的损失55000元，并向另一受害人董某的亲属赔偿了55000元，交险强范围内的赔偿限额已支付完毕，对超出交强险的损失1257724.6元（1312724.6元－55000元），因行人鲁某2对事故的发生负主要责任，应当减轻刘电兵的赔偿责任，本院确定被告刘电兵承担40%的赔偿责任，太平洋保险公司应在商业第三者责任险范围内按此比例予以赔偿，由于太平洋保险公司已在商业险范围内赔偿了250000元，另赔偿给董某的亲属250000元，商业险的赔偿限额亦已支付完毕，剩余的损失253089.84元（1257724.6元×40%-250000元）应由被告刘电兵予以赔偿，扣减刘电兵已支付的20000元，刘电兵还应向四原告赔偿233089.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘电兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某、鲁海燕、鲁某1、梁秀英各项损失合计233089.84元;
二、驳回原告赵某、鲁海燕、鲁某1、梁秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3440.97元（四原告已预交5285.65元），由四原告承担1310.97元，由被告刘电兵负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一八年五月六日
书记员 欧阳佩玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
死亡赔偿金
|
1153840
|
1153840
|
原告提供了登记在鲁加宽名下的位于上海市嘉定区的房屋产权证及居住证明，可证明鲁加宽在事故发生前在该市生活一年以上。原告主张死亡赔偿金按经常居住地上海市上一年度城镇居民人均可支配收入57692元/年计算，本院予以确认，死亡赔偿金为57692元/年×20年=1153840元
。
2
|
被扶养人生活费
|
106285.33
|
99708.60
|
鲁加宽生前需要扶养母亲梁秀英（扶养年限五年）及儿子鲁海旭（扶养年限一年四个月），其母亲由三名子女共同赡养，扶养费参照上海市2016年城镇居民人均消费支出计算为39857元×5年÷3人＋39857元×1.67年÷2人=99708.60元。
3
|
丧葬费
|
41433
|
41433
|
按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，82866元/年÷12月×6月=41433元。
4
|
误工费
|
16596
|
2643
|
处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属处理丧葬事宜误工实际减少的收入。近亲属的范围包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。根据原告提供的交通费发票，鲁加宽发生交通事故后，其妻子赵来香、女儿鲁海燕及其他亲友前往处理交通事故，其他亲友非近亲属，费用由其自行承担，本院按近亲属2人计算误工费，误工天数为10天。因赵来香及鲁海燕未提供收入情况，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资48236元计算，误工费为48236元÷365天×10天×2人=2643元。
5
|
住宿费
|
17700
|
3000
|
受害人近亲属处理丧葬事宜产生的住宿费按近亲属2人计算10天，原告提供的票据超过近亲属人员范围，本院按每人每天150元予以计算，住宿费为150元×2人×10天
6
|
交通费
|
14470
|
2100
|
根据赵来香、鲁海燕实际发生的交通费发票计算。
7
|
伙食费
|
10000
|
0
|
无法律依据。
8
|
精神损失赔偿金
|
100000
|
10000
|
死者鲁加宽醉酒后不经人行横道通过马路，对事故的发生负主要责任，本院根据双方的过错程度、赔偿能力等酌情确定。
本起事故造成原告的各项损失共计1312724.6元
|