wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2272号
原告：沈某。
委托代理人：卢杰。
被告：项某甲。
被告：项某乙。
委托代理人：郁久香。
原告沈某与被告项某甲、项某乙赡养纠纷一案，本院于2008年10月16日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢杰、被告项某甲、项某乙以及项某乙的委托代理人郁久香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，两被告系原告亲身子女，现原告年老多病，无人护理，住魏塘镇敬老院，每月给付敬老院各项费用达850元，还需医疗费及其他生活费用，原告没有医保、劳保。此前，原告的各项养老费用大部分由被告项某甲承担，被告项某乙没有承担。后原告多次要求两被告共同支付养老必需的各项费用，两被告却推诿，不尽赡养义务。原告现提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告自2008年10月起每人每月支付赡养费500元，医疗费由两被告各承担50%；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交书面证据，以证明其主张：
原告以及被告项某乙身份证、被告项某甲户籍证明，证明原、被告主体资格。
被告项某甲辩称：我父亲去年去世，我妻子下岗，我一个人承担我母亲的赡养费和医疗费，我一人承担有困难，现要求与被告项某乙共同赡养。
被告项某甲未向法庭提交书面证据。
被告项某乙辩称：我父亲在房管所工作退休时，我要求顶班，但父母没同意，给弟弟即被告项某甲顶班。这样我一直在打工，经济困难。我弟弟结婚都是我一手操办的，我妈妈生病我也照顾，我已经尽了做子女的义务。
被告项某乙向本院提交书面证据，以证明其主张：
1、证明一份，证明2007年6月20日两被告父亲丧葬费4000元，一次性抚恤费10620元，共计14620元由被告项某甲领取。其父2007年年终补贴800元，沈某生活补助费从2008年1月起每月415元，2007年7月至12月每月340元，均由项某甲领取。
2、证明一份，证明因申嘉湖高速公路建设拆迁，父母的房屋补偿款26448元由被告项某甲领取。
3、证人陈孝明、沈金雪证言：证明两被告父母言明谁顶班由谁负责赡养原告。
对原告以及被告项某乙的提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。原告以及被告项某甲对被告项某乙提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告以及被告项某甲对被告项某乙提供的证人证言有异议，本院认为赡养父母是子女应尽的义务，证人证言与法律规定不符，本院不予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告结婚后先后生育一女一男，女儿即被告项某乙、儿子即被告项某甲。原告与其丈夫一起生活，两被告的父亲退休时，由被告项某甲顶替上班，被告项某乙一直打工。2007年6月原告的丈夫即两被告的父亲过世，原告因年老体弱，被告项某甲于去年8月将原告送至敬老院，敬老院每月费用850元。原告因嘉善县西塘镇房地产管理所每月发放的生活补助费415元不足维持生活，原告称在此之前原告的费用由被告项某甲承担，现要求两被告共同承担赡养义务。本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧，本院调解未果。
另查明：两被告父亲过世后，被告项某甲从西塘镇房地产管理所领取丧葬费4000元，一次性抚恤费10620元，以及从丁栅镇丁栅村领取父母房屋拆迁款26448元。
被告项某甲每月平均收入2200元，被告项某乙每月领取的养老金为724.6元。原告沈某每月享有415元的生活补助费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，老年人有受赡养扶助的权利，经济收入低微的老年人可以要求赡养人给予经济资助。为此，原告要求两被告支付赡养费，本院根据两被告收入酌情予以支持。被告项某乙认为被告项某甲顶班工作，原告应由被告项某甲赡养，与法律规定相违背，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告项某甲自2008年10月起每月15日给付原告沈某赡养费300元，被告项某乙自2008年10月起每月15日给付原告沈某赡养费200元。
二、原告沈某自2008年10月起花去的医疗费，由两被告各半承担（凭据支付）。
本案受理费80元，减半收取40元（原告缓交），由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇八年十二月十日
书记员 赵玲莉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1874号
申请执行人：王者平，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张文明，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在执行申请执行人王者平与被执行人张文明欠款纠纷一案中，依法向被执行人张文明发出执行通知，责令被执行人履行（2004）安民一初字第3960号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文明的银行存款1950.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年二月十六日
书记员 李士廷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初94号
原告：钱付祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：林建康，男，1956年1月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告钱付祥与被告林建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱付祥撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告钱付祥负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张黛琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第969号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛洋华，男，1982年7月13日出生月江西省吉安市，汉族，初中文化，无业。曾因故意毁坏财物于2011年11月4日被江西省永丰县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人葛洋华犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月6日作出（2014）鲤刑初字第253号刑事判决。原审被告人葛洋华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日凌晨4时许，被告人葛洋华携带11包重计51.16克的冰毒（甲基苯丙胺），至鲤城区美食街湖美之星酒店附近路段时，被鲤城区军警民巡逻大队队员查获，后接警赶到现场的公安民警当场从被告人葛洋华身上提取上述11包冰毒并予以扣押。
另查明，送检的检材检出甲基苯丙胺成分，被告人葛洋华的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。上述被扣押的毒品已作上缴处理。被告人葛洋华归案后如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、钟某、肖某、唐某、何某的证言，抓获经过、工作说明、常住人口信息、公安行政处罚决定书、网吧监控情况说明，司法鉴定检验报告，称重记录、毒品实物上缴收据，辨认笔录、照片，扣押物品清单、提取笔录、尿液检验报告，监控截图、监控视频、通话记录及被告人葛洋华的供述等材料。
原判认为，被告人葛洋华非法持有甲基苯丙胺51.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人葛洋华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人葛洋华有违法劣迹，仍不思悔改，对被告人葛洋华酌情从重处罚。据此，以被告人葛洋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
上诉人葛洋华诉称，其持有的毒品系其在案发当晚偷的，公安机关的称重不准确，其实际持有的毒品数量没达到51.16克，请求改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人葛洋华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人葛洋华诉称其所持有的毒品系其在案发当晚偷的之上诉意见，经查，上诉人葛洋华归案后供述其在2014年4月10日23时许，其在鲤城区美食街月光盈网吧外面的一小巷内的一辆轿车上偷到一个挎包，发现挎包内藏有本案的毒品，即想拿这些毒品找老乡换一些钱花，后被巡逻人员抓获，但根据公安机关从月光盈网吧调取的监控显示，上诉人葛洋华在2014年4月10日20时至21时之间出入月光盈网吧时，就已经身背当晚被查扣的挎包，因此，上诉人葛洋华提出的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人葛洋华诉称公安机关称重不准确，其实际持有的毒品数量没达到51.16克的意见，经查，公安机关制作的称量笔录系依照法定程序作出，并经上诉人葛洋华签名确认，可作为定罪依据，因此，上诉人葛洋华提出的该上诉意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人葛洋华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为51.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人葛洋华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人葛洋华有违法劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，根据本案事实和情节，对上诉人葛洋华的定罪准确，量刑适当。原判审判程序合法。因此，上诉人葛洋华请求改判三年以下有期徒刑的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 傅唤昌
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初319号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高树林，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人高树林犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人高树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月30日15时30分许，被告人高树林酒后无证驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市开发区博源化工厂前道路由北向南逆向行驶时，被执勤交警查获。经检测，高树林血液中酒精含量为130.94mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人高树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高树林对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、办案说明；被告人高树林的供述；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）222号酒精检测报告等证据证明。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定高树林醉酒驾驶机动车的行为。
本院认为，被告人高树林违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高树林被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳2000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年八月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初319号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人高树林，男，1978年11月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2018年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人高树林犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人高树林到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年7月30日15时30分许，被告人高树林酒后无证驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市开发区博源化工厂前道路由北向南逆向行驶时，被执勤交警查获。经检测，高树林血液中酒精含量为130.94mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人高树林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高树林对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：扣押清单、发还清单及涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、办案说明；被告人高树林的供述；乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的乌公（司）（法）（交）字（2018）222号酒精检测报告等证据证明。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定高树林醉酒驾驶机动车的行为。本院认为，被告人高树林违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。高树林被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳2000.00元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年八月十三日书记员李瑞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执462号
申请执行人郭恩艳，女，1977年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人刘庆丰，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人郭恩艳与被执行人刘庆丰离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月27日作出(2015)长民初字第1350号民事调解书：
一、原告郭恩艳与被告刘庆丰自愿离婚。
二、婚生女孩刘星由原告抚养，被告刘庆丰自2015年5月起每月20日前给付抚养费500元。
三、夫妻共有财产长岭县供销小区2门601室楼房归被告所有。被告于2016年4月20日前给付原告财产折价款50000元。
四、夫妻共有存款80000元，其中70000元（在原告处）归原告所有，另外10000元（在被告处）归被告所有。
被告如未按本调解书指定的期间履行上述第二项、第三项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年2月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第1350号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年三月十三日
书记员 史 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保32号
申请人：黄子恒，男，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：刘振峰，男，汉族，1954年8月20日出生，利辛县人，住利辛县。
被申请人：刘双双，女，汉族，2001年12月1日出生，利辛县人，住利辛县。
申请人黄子恒与被申请人刘振峰、刘双双诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款70000元予以查封、冻结。申请人黄子恒提供利房地权证中疃镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款70000元、利房地权证中疃镇字第××号房产过户手续予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年五月二日
书记员 宣洪瑞
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初255号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王德刚，男，1978年9月9日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市白旗镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人王德刚犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人王德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人王德刚饮酒后驾驶小型轿车行至凤城市石桥路与利民大街交叉路口时，被公安机关查获。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王德刚血液中乙醇（酒精）含量为163.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
被告人王德刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人吴某某等人的证言，被告人王德刚的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，车辆照片，酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王德刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜女杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8896号
原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马祖添。
委托代理人冯萍，女，××年××月××日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告钟妙林，男，汉族，住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××3415。
被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗光良。
被告吴朝阳，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××8015。
原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司诉被告钟妙林、佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司（以下简称同一方公司）、吴朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司的法定代表人马祖添、被告钟妙林到庭参加诉讼，被告同一方公司及被告吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟妙林以其本人名义或迪丰玻璃机械有限公司名义对外经营，原告一直为被告钟妙林供应电机及配件，截止2015年8月27日最后一次供货共欠货款81564元，经原告多次追收，被告钟妙林均以各种理由拒绝再支付。因被告同一方公司于2011年10月21日出具担保书，同意为被告钟妙林提供担保支付货款；被告吴朝阳于2011年10月21日出具担保书，同意为被告同一方公司提供担保支付货款。三被告应负连带付款责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告负连带责任归还款项81564元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟妙林辩称，确认拖欠原告货款81564元未付。
本院立案受理后，依法向被告同一方公司、被告吴朝阳送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据及被告钟妙林的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份、被告钟妙林的常住人口基本信息打印件一份、被告同一方公司企业机读档案登记资料原件一份、被告吴朝阳的人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件六份、电机销售对账单传真件一份，证实被告钟妙林确认截至2015年8月27日尚欠原告货款81564元。
3.担保书原件一份，证实被告同一方公司、被告吴朝阳自愿为被告钟妙林拖欠的货款提供担保。
被告钟妙林的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，被告钟妙林并未见过该担保书，在2015年才听被告同一方公司提及为被告钟妙林与原告的业务提供担保。
三被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告同一方公司、吴朝阳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，且被告钟妙林对其无异议，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原告与被告钟妙林之间有业务往来。2015年8月27日，原告与被告钟妙林经对账确认，被告钟妙林共拖欠原告货款81564元，但该货款被告钟妙林一直未向原告支付。另外，2011年10月21日，被告同一方公司向原告出具担保书一份，内容为：佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司自愿为钟妙林在与佛山市顺德区华顺电机实业有限公司业务过程中提供担保，由本公司承担连带支付及赔偿责任。该担保书由被告同一方公司在担保人处盖章确认，并由被告吴朝阳在担保人的法定代表人处签名。
本院认为，原告与被告钟妙林的买卖关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告钟妙林确认尚欠原告货款81564元未支付，为此原告请求被告钟妙林支付货款81564元有理，本院予以支持。另外，由于被告同一方公司于2011年10月21日出具担保书，自愿为被告钟妙林与原告之间的业务提供担保，承担连带支付及赔偿责任。为此原告要求被告同一方公司对涉案货款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。至于被告吴朝阳是否需要承担清偿责任的问题。本案中并没有证据证实被告吴朝阳有为被告钟妙林就本案债务承担连带保证担保的意思表示，为此对原告要求被告吴朝阳对本案债务承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟妙林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司支付货款81564元；
二、被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区华顺电机实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为919.55元（原告已预交），由被告钟妙林、被告佛山市顺德区同一方玻璃机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锶涛
胡怿之
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初229号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘丰羽，男，1977年5月4日生于辽宁省庄河市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市庄河市。2017年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人刘丰羽犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人刘丰羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年5月26日0时许，被告人刘丰羽行至凤城市凤凰城区河畔二期小八件饭店后侧，使用石头将被害人李某某的凯美瑞轿车玻璃砸碎，盗取车内现金人民币100元；其行至该小区转盘附近，以同样方式将被害人马某的面包车玻璃砸碎，未果后离开；其行至光阴的故事酒吧附近，以同样方式将被害人金某的现代轿车玻璃砸碎盗取车内钱包，包内有现金人民币60余元；其行至银河湾小区北门，使用石头将被害人迟某某的黑色雪佛兰轿车玻璃砸碎，未果后离开。
2018年6月2日0时许，被告人刘丰羽行至凤城市凤凰城区河畔三期大坝附近，使用石头将被害人王某某雪佛兰轿车玻璃砸碎，盗取OPPO手机一部；其行至凤城市凤山区山水逸墅正门，用同样方式将被害人王某一的别克轿车玻璃砸碎，盗取车内钱包一个；其行至凤城市凤山区体育馆附近，用石头将被害人徐某某的皮卡车玻璃砸碎，未果后离开；其行至凤城市凤山区银河湾小区北门，用石头将被害人王某二哈佛车玻璃砸碎，盗取玉溪香烟三条及戴尔牌笔记本电脑一台。经认定，被盗OPPO手机价格为人民币50元；戴尔牌笔记电脑和三条玉溪牌香烟价格总额为人民币2360元。综上，被告人刘丰羽共盗窃现金160余元。
被告人刘丰羽经抓捕归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案OPPO手机、戴尔笔记本电脑已被侦查机关查获，并返还被害人。
上述事实，被告人刘丰羽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人王某二、王某某、迟某某、马某、李某某、金某、王某一、徐某某的陈述，被告人刘丰羽的供述，搜查证及笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案财物价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，随案移送清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丰羽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘丰羽在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘丰羽到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丰羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2020年5月8日止）。
二、责令被告人刘丰羽于判决生效后三十日内退赔被害人李某某人民币一百元；退赔被害人金某人民币六十元；退赔被害人王某二人民币六百六十元。
三、没收作案工具手电一个、手套一双、口罩一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月十九日
书记员 姜女杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1995号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：晏磊，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市燕兴华城2B栋505。
本院在审理原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告晏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告晏磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初336号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人温建男，男，1988年12月1日出生，蒙古族，大学文化，宜信普惠公司职员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人温建男犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人温建男到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月13日1时许，被告人温建男酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市白音路天信花园西门时，被执勤民警查获。经检测，温建男血液中酒精含量为159.65mg100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人温建男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人温建男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，且有扣押、发还清单和涉案汽车照片、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、机动车查询结果、行政处罚决定书；被告人温建男的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第245号酒精检测报告等证据证明，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定温建男醉酒后驾驶机动车上道行驶的事实。
本院认为，被告人温建男醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。温建男被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温建男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年八月二十七日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初336号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人温建男，男，1988年12月1日出生，蒙古族，大学文化，宜信普惠公司职员，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人温建男犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人温建男到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年8月13日1时许，被告人温建男酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市白音路天信花园西门时，被执勤民警查获。经检测，温建男血液中酒精含量为159.65mg100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人温建男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人温建男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，且有扣押、发还清单和涉案汽车照片、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、机动车查询结果、行政处罚决定书；被告人温建男的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第245号酒精检测报告等证据证明，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定温建男醉酒后驾驶机动车上道行驶的事实。本院认为，被告人温建男醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。温建男被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人温建男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年八月二十七日书记员李瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00342号
原告：胡某，男，1976年10月生，汉族，住肥东县。
被告：吴某，女，1980年9月生，汉族，住址。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 俊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1299号
原告：卫国英，女，1979年2月11日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住泸县。
被告：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住泸县。
原告卫国英与被告雷良高、陈桂花劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月2日、5月8日公开开庭进行了审理，因双方对事实存在争议，本案转为简易程序审理，并于5月16日再次复庭审理。原告卫国英的委托诉讼代理人李开发到庭参加了三次诉讼；被告雷良高经本院传票传唤，到庭参加了前两次诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤，到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其工资1832元。事实与理由：二被告在其夫妻关系存续期间的2015年至2017年2月，在泸县嘉明镇共同经营天凤黑木耳菌种场期间，聘请原告为其工作，二被告欠原告2016年4月的工资1832元未支付，经催收无果。
被告雷良高辩称，二被告在婚姻关系存续期间欠原告2016年4月的1832元工资属实，但在泸县嘉明镇政府劳动保障所协调时商定：原告于2016年8月31日前将质检资料交给厂方（被告方），否则其工资暂不支付。因原告没有交质检资料给被告，被告不应支付工资给原告。
被告陈桂花未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了泸县天凤段木木耳专业合作社菌种场2016年4月份职工工资表和证人胡绍忠、陈茂全的证言。工资表加盖有嘉明镇劳动保障所印章，有承诺人即被告雷良高的签字，还有职工代表涂有成、卫国英的签名；两证人的证言均证实原告将质检资料交给证人然后转交了被告雷良高，但被告雷良高没有看资料。被告雷良高否认证人证言，并提出证言自相矛盾，但没有证据反驳。
本院对原告所举证据工资表因被告无异议，予以确认并在卷佐证；证人证言并不自相矛盾，都能一致证明原告通过证人将质检资料交给了被告雷良高，但被告雷良高不予理睬。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告曾经是夫妻，在其夫妻关系存续期间共同经营天凤黑木耳菌种场时，聘请原告为其工作，二被告欠原告2016年4月的工资1832元未支付，经催收无果。2016年8月18日经泸县嘉明镇政府劳动保障所协调时商定：原告于2016年8月31日前将质检资料交给厂方（被告方），否则其工资暂不支付。后来，原告通过同事将质检资料如期交给被告雷良高，但被告雷良高对质检资料不予理会，也不支付原告工资。
本院认为，原告为二被告共同经营的木耳基地务工，被告欠其2016年4月的工资1832元，有工资表为据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。泸县嘉明镇劳动保障所就双方的纠纷进行协调后，原告如期将被告所要求提交的质检资料交给了被告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告雷良高对原告方的证据不予认可，却无相反证据予以反驳，对其辩解主张不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加整个诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷良高、陈桂花欠原告卫国英工资款1832元，限于本判决发生效力之日起5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷良高、陈桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一七年五月十六日
书记员 范玉京
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1299号原告：卫国英，女，1979年2月11日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人:李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：雷良高，男，1972年1月7日生，汉族，住泸县。被告：陈桂花，女，1973年11月14日生，汉族，住泸县。原告卫国英与被告雷良高、陈桂花劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月2日、5月8日公开开庭进行了审理，因双方对事实存在争议，本案转为简易程序审理，并于5月16日再次复庭审理。原告卫国英的委托诉讼代理人李开发到庭参加了三次诉讼；被告雷良高经本院传票传唤，到庭参加了前两次诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤，到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付其工资1832元。事实与理由：二被告在其夫妻关系存续期间的2015年至2017年2月，在泸县嘉明镇共同经营天凤黑木耳菌种场期间，聘请原告为其工作，二被告欠原告2016年4月的工资1832元未支付，经催收无果。被告雷良高辩称，二被告在婚姻关系存续期间欠原告2016年4月的1832元工资属实，但在泸县嘉明镇政府劳动保障所协调时商定：原告于2016年8月31日前将质检资料交给厂方（被告方），否则其工资暂不支付。因原告没有交质检资料给被告，被告不应支付工资给原告。被告陈桂花未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了泸县天凤段木木耳专业合作社菌种场2016年4月份职工工资表和证人胡绍忠、陈茂全的证言。工资表加盖有嘉明镇劳动保障所印章，有承诺人即被告雷良高的签字，还有职工代表涂有成、卫国英的签名；两证人的证言均证实原告将质检资料交给证人然后转交了被告雷良高，但被告雷良高没有看资料。被告雷良高否认证人证言，并提出证言自相矛盾，但没有证据反驳。本院对原告所举证据工资表因被告无异议，予以确认并在卷佐证；证人证言并不自相矛盾，都能一致证明原告通过证人将质检资料交给了被告雷良高，但被告雷良高不予理睬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告曾经是夫妻，在其夫妻关系存续期间共同经营天凤黑木耳菌种场时，聘请原告为其工作，二被告欠原告2016年4月的工资1832元未支付，经催收无果。2016年8月18日经泸县嘉明镇政府劳动保障所协调时商定：原告于2016年8月31日前将质检资料交给厂方（被告方），否则其工资暂不支付。后来，原告通过同事将质检资料如期交给被告雷良高，但被告雷良高对质检资料不予理会，也不支付原告工资。本院认为，原告为二被告共同经营的木耳基地务工，被告欠其2016年4月的工资1832元，有工资表为据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。泸县嘉明镇劳动保障所就双方的纠纷进行协调后，原告如期将被告所要求提交的质检资料交给了被告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告雷良高对原告方的证据不予认可，却无相反证据予以反驳，对其辩解主张不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加整个诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷良高、陈桂花欠原告卫国英工资款1832元，限于本判决发生效力之日起5日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷良高、陈桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  殷士楠二〇一七年五月十六日书记员  范玉京
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保32号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：于利国，男，汉族，1980年2月8日出生。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：赵名，男，汉族，1987年4月17日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于利国、赵名在银行帐户内存款35万元或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于利国、赵名在银行帐户内存款35万元。
案件申请费2270元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初字150号
原告：闫小英，女，1980年7月1日出生，住四川省通江县。
委托代理人：徐辽，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告闫小英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告闫小英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小英诉称：2013年7月6日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，2015年6月21日，原、被告协商一致，对2013年7月6日的协议中涉及的房号、面积、价款等条款均作了变更，并签订了新的协议。现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年7月6日，原告闫小英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告闫小英认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积111.92平方米（以房管局测绘报告为准）；2.单价：3000元，总价款：335760元；3.付款方式：一次性付款；4.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，原告闫小英向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了认购房款335760元。2015年6月21日，原、被告经协商对原认购协议主要条款进行了变更，并重新签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，约定：1.原告闫小英认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积103.32平方米（以房管局测绘报告为准）；2.单价：2700元，总价款：278964元；3.付款方式：一次性付款；4.本项目暂定于2016年12月31日前交房。并在协议书第十项注明：该合同系原2013年7月6日签订认购协议书的合同变更，房款用原交款收据所交款项进行结算。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告闫小英与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6336元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初684号
原告：张恒，女，1988年9月12日出生，汉族，无业。
被告:夏春双，女，1972年3月13日出生，汉族，无业。
被告：刘振国，男，1972年3月13日出生，汉族，无业。
原告张恒与被告夏春双、刘振国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案后。本院依法进行了审理。
张恒向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告债务款3万元，并从2014年1月26日起至给付时止承担2%利息；2、二被告互相承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月26日，二被告因经营鱼塘资金不足，向原告借款3万元，借期2年，利息2%,借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，原告起诉的被告夏春双、刘振国，原告无法提供被告夏春双、刘振国的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
案件受理费1,205元，减半收取553元，全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘珍秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1756号
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所地吉林市船营区园乐园小区。
法定代表人：马力，董事长。
委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期。
法定代表人：刘湃，董事长。
原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（下称瀚丰公司）与被告王晓燕、刘湃、吉林省龙兴集团有限公司（下称龙兴公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚丰公司的委托诉讼代理人张云枫到庭参加诉讼。被告王晓燕、刘湃、龙兴公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓燕、刘湃偿还借款本息2804000元；2、判令龙兴公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告王晓燕签订人民币借款合同，被告王晓燕向原告借款200万元，借款用途为购材料用款，借款期限为三个月，自2012年8月3日起至2012年11月2日止，合同约定借款利率为15‰。同日，原告与被告龙兴公司签订保证担保合同，被告龙兴公司为被告王晓燕向原告借款人民币200万元提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2012年8月3日向被告王晓燕发放了贷款，按被告王晓燕要求将款项汇入其指定的被告刘湃账户内200万元，履行了付款义务。合同履行期限届满后，原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告王晓燕、刘湃、龙兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
瀚丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓燕、刘湃、龙兴公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，瀚丰公司提供证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以确认。
根据瀚丰公司陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2012年8月3日，瀚丰公司与王晓燕签订人民币借款合同，约定，王晓燕向瀚丰公司借款200万元，借款用途为购材料用款，借款期限为三个月，自2012年8月3日起至2012年11月2日止，借款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，即起息日起执行月利率标准，利率为15‰。王晓燕逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮50%。利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月20日，最后一次利息利随本清，还款方式为借款到期后一次性偿还全部本金，合同对双方其他权利义务进行约定。同日，瀚丰公司与龙兴公司签订保证担保合同，约定，龙兴公司为王晓燕向瀚丰公司上述借款人民币200万元提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同、本合同项下全部债权，包括但不限于借款合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务到期日起二年。合同签订后，瀚丰公司于2012年8月3日按王晓燕要求将借款200万元汇入其指定的刘湃账户内。王晓燕偿还利息至2014年12月20日，借款本金未偿还。2015年4月13日，龙兴公司为瀚丰公司出具承诺书，承诺继续对上述借款在原保证合同约定保证范围内承担连带保证责任，直至偿还全部借款本息为止。瀚丰公司索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：瀚丰公司与王晓燕签订的人民币借款合同、与龙兴公司签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。瀚丰公司按合同约定履行了交付借款义务，王晓燕接受借款后，应按约定履行偿还借款义务，王晓燕未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。瀚丰公司要求王晓燕按约定支付利息及罚息的诉讼请求超出法律规定上限标准，超出部分不予支持。龙兴公司作为王晓燕向瀚丰公司借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。瀚丰公司要求刘湃与王晓燕共同承担还款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，瀚丰公司诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元；
二、被告王晓燕自2014年12月21日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按月利率2%向原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司支付借款本金200万元的逾期利息，与第一项同时履行；
三、被告吉林省龙兴集团有限公司对上述第一、二项确定的给付内容承担连带保证责任。被告吉林省龙兴集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王晓燕追偿；
四、驳回原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
被告王晓燕、吉林省龙兴集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29832元（案件受理费29232元、公告费600元）由被告王晓燕负担29117元，原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司负担715元，被告王晓燕负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告吉林省龙兴集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨伊元
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初29号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某,女,1978年1月9日生,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月30日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月15日,被告人卢某某向邮政储蓄银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号62281000214874509，信用额度为40000元,该卡于2012年12月1日启用消费,并于2013年9月形成逾期,共透支本金人民币38402.76元。
2011年6月20日,被告人卢某某向中国农业银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号6228370099339517,信用额度为30000元,该卡于2011年7月17日启用消费,并于2013年9月形成逾期,共透支本金人民币29761.16元。
2011年6月20日,被告人卢某某向兴业银行龙岩分行申请办理了一张信用卡,卡号5240700226430100,信用额度为105000元,该卡于2011年7月14日启用消费,并于2013年8月形成逾期,共透支本金人民币102765.37元。
2009年4月2日,被告人卢某某向中国建设银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号4367455133689591,信用额度为15000元,该卡于2009年6月12日启用消费,并于2013年8月形成逾期,共透支本金人民币14971.63元。
以上四张信用卡,被告人卢某某共计透支本金人民币185900.92元,且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还。2016年9月30日,被告人卢某某被厦门市公安局海沧派出所民警抓获,不仅如实供述了公安机关已经立案的透支邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行信用卡未归还的犯罪事实，同时还如实供述了兴业银行龙岩分行、中国建设银行永定支行未报案，透支以上二家银行信用卡未归还的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，中国邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、兴业银行龙岩分行出具的被告人卢某某的欠款证明、报案材料，证人孟某某、邱某某、黄某甲、黄某乙、阙某某、陈某某、卢某某等人的证言，被告人卢某某提交给中国邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、兴业银行龙岩分行的申请办卡资料，中国邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、兴业银行龙岩分行被告人卢某某的信用卡账户信息、信用卡交易明细、催收记录、闽西日报信用卡催收公告、银行工作人员上门催收照片，厦门市公安局海沧派出所出具的到案经过，被告人卢某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币185900.92元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某被抓获后，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，系坦白，不构成自首，其构成自首的辩解，于法无据，不予支持。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续向被告人卢某某追缴透支款人民币合计185900.92元，其中归还中国邮政储蓄银行永定支行38402.76元、中国农业银行永定支行29761.16元、中国建设银行永定支行14971.63元、兴业银行龙岩分行102765.37元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 吴宝丽
人民陪审员 童章新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初29号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢某某,女,1978年1月9日生,汉族,小学文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年9月30日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月15日,被告人卢某某向邮政储蓄银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号62281000214874509，信用额度为40000元,该卡于2012年12月1日启用消费,并于2013年9月形成逾期,共透支本金人民币38402.76元。2011年6月20日,被告人卢某某向中国农业银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号6228370099339517,信用额度为30000元,该卡于2011年7月17日启用消费,并于2013年9月形成逾期,共透支本金人民币29761.16元。2011年6月20日,被告人卢某某向兴业银行龙岩分行申请办理了一张信用卡,卡号5240700226430100,信用额度为105000元,该卡于2011年7月14日启用消费,并于2013年8月形成逾期,共透支本金人民币102765.37元。2009年4月2日,被告人卢某某向中国建设银行永定支行申请办理了一张信用卡,卡号4367455133689591,信用额度为15000元,该卡于2009年6月12日启用消费,并于2013年8月形成逾期,共透支本金人民币14971.63元。以上四张信用卡,被告人卢某某共计透支本金人民币185900.92元,且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还。2016年9月30日,被告人卢某某被厦门市公安局海沧派出所民警抓获,不仅如实供述了公安机关已经立案的透支邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行信用卡未归还的犯罪事实，同时还如实供述了兴业银行龙岩分行、中国建设银行永定支行未报案，透支以上二家银行信用卡未归还的犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，中国邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、兴业银行龙岩分行出具的被告人卢某某的欠款证明、报案材料，证人孟某某、邱某某、黄某甲、黄某乙、阙某某、陈某某、卢某某等人的证言，被告人卢某某提交给中国邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、兴业银行龙岩分行的申请办卡资料，中国邮政储蓄银行永定支行、中国农业银行永定支行、中国建设银行永定支行、兴业银行龙岩分行被告人卢某某的信用卡账户信息、信用卡交易明细、催收记录、闽西日报信用卡催收公告、银行工作人员上门催收照片，厦门市公安局海沧派出所出具的到案经过，被告人卢某某的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币185900.92元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某被抓获后，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，系坦白，不构成自首，其构成自首的辩解，于法无据，不予支持。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2021年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续向被告人卢某某追缴透支款人民币合计185900.92元，其中归还中国邮政储蓄银行永定支行38402.76元、中国农业银行永定支行29761.16元、中国建设银行永定支行14971.63元、兴业银行龙岩分行102765.37元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  吴宝丽人民陪审员  童章新二〇一七年二月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2917号
原告：高启火，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告高启火与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高启火撤回起诉。
案件受理费251元，因高启火申请撤诉，减半收取125.5元，由原告高启火负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨彬
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初205号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人隋兴，男，1987年7月10日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被取保候审，同年6月20日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人隋兴犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人隋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年4月2日19时许，被告人隋兴驾驶小型轿车，由凤城市区往凤城市北山村方向行驶，至凤城市北山一粮库木材加工厂门前路段时，与被害人李某某相撞，致李某某受伤经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人隋兴随即报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年4月8日，经法医鉴定：死者李某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经交通警察大队认定：隋兴承担事故的全部责任。
2018年4月4日车主代为赔偿被害人家属经济损失人民币23400元。2018年6月14日，被告人隋兴与被害人近亲属达成赔偿协议，已自行赔偿被害人近亲属经济损失3万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人隋兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人李某一、陈某某、康某某的证言，被告人隋兴的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，强制措施凭证，返还物品凭证，酒精检测单，通话记录，收据，住院病案，死亡证明，司法鉴定委托书，法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见书，保险支付计算书列表，赔偿协议书，谅解书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋兴违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人隋兴自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人隋兴能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月十二日
书记员 姜女杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2592号
原告：罗华志，男，1935年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨国恩，男，1963年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：郭秋碧，女，1966年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗华志诉被告杨国恩、郭秋碧排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，在审理过程中，因原告罗华志不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡显斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾凡娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6545号
罪犯刘仪花，女,1964年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年9月2日作出（2010）南刑初字第416号刑事判决，以刘仪花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，责令刘仪花等二被告人退出违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）泉刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）榕刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘仪花已缴纳罚金人民币八千元，退出违法所得人民币7500元。
本院认为，罪犯刘仪花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘仪花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘仪花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仪花减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1146号
申请执行人周美华，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人周美华与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）41号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3033号
原告谢某，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1937号
原告黄炳农，男，汉族，1970年10月18日出生，住福建省古田县。
委托代理人余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴圣丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告黄炳农诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄炳农之委托代理人余清清、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于福州市仓山区某单元房；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。但被告至今仍未向福州市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告，致使原告无法取得房屋权属证书。综上，为维护原告合法权益诉请判令1、被告立即向原告支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按原告已付购房总价款901933元的万分之三，自2012年3月25日计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止，暂计至2016年3月9日违约金为390987.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之三的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
经审理查明，原、被告于2011年1月9日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元房，价款为人民币901933元；合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款人民币901933元，并应被告通知于2011年12月26日办理了交房手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币901933元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄炳农支付逾期办证违约金（以付款人民币901933元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）。
二、驳回原告黄炳农的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7164元，适用简易程序减半收取3582元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终149号
上诉人（一审起诉人）：胥洪刚，男，1968年6月6日生，汉族，住所地：长春市九台区。
上诉人胥洪刚不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胥洪刚上诉称，一审法院违反《邮政法》的规定，对上诉人邮寄的申请书不予认定是错误的。上诉人要求被诉机关履行政府信息公开的职责，符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，属于人民法院行政案件受案范围，符合起诉条件。上诉人请求二审法院撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初75号行政裁定，发回一审法院重审本案或者上级人民法院自行审理本案。
本院认为，原审法院以上诉人提起行政诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件为由，裁定不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 屈天娇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1454号
原告：张玉龙。
被告：常州新立科散热器有限公司，住所地常州市戚墅堰丁堰镇常丰村委河二组。
法定代表人：范志政。
原告张玉龙与被告常州新立科散热器有限公司（以下简称新立科公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告新立科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告运输款人民币53100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2011年开始发生运输业务往来，至起诉之日被告共计结欠原告运输款53100元。
被告新立科公司未答辩。
经审理查明：自2012年7月开始，被告新立科公司口头与张玉龙达成货物物流运输协议，新立科公司作为托运方，张玉龙作为承运方将货物运送至新立科公司指定地点。2015年11月18日，双方进行对账，新立科公司认可尚欠张玉龙41800元运费未付，被告法定代表人范志政在对账单上签字确认并加盖公章。后原告继续为被告运输货物，继续产生运输费11300元，截止2016年5月10日，被告共计结欠原告运输运费53100元。现原告催要运输费无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交对账清单、送货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。张玉龙与新立科公司之间口头形成的公路货物运输协议是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依据约定全面履行各自的义务。原告张玉龙已经将货物运送至指定地点，原告张玉龙要求被告新立科公司支付运费53100元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告新立科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新立科散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙运费53100元。
如果常州新立科散热器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告常州新立科散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹文阳
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1454号案件执行款，承办人李丹丹”）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3617号
原告：陈铭，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住宁海县。
原告陈铭与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王磊归还原告借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项款项付清之日）；2.判令被告王磊支付原告为实现债权而支出的代理费2000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈铭的委托代理人胡健到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，于2015年6月5日、6月15日、6月29日分别向原告借款人民币100000元、50000元、50000元，并由被告分别出具借条及收条，借条约定了原告催讨的费用支出由被告承担。原告通过现金交付的方式完成出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告陈铭提供的2015年6月5日、6月29日由被告王磊出具的借条及收条，能够证明被告王磊向原告借款150000元及催讨费用承担的事实，原告要求被告归还借款150000元及支付代理费用2000元的诉请，本院予以支持，关于原告主张的要求被告归还2015年6月15日的借款50000元，因未提供证据原件证明，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王磊于判决生效后十日内归还原告陈铭借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日）；
二、被告王磊于判决生效后十日内支付原告陈铭因实现债权而支出的代理费2000元；
三、驳回原告陈铭的其他诉讼请求。
如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4330元，由原告陈铭负担990元，被告王磊负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人王磊应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人王磊不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林霞虹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第2394号
申请执行人李云燕。
被执行人广西南宁长润物资有限责任公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人张振玲。
被执行人张振玲。
被执行人陈东。
申请执行人李云燕与被执行人广西南宁长润物资有限责任公司、张振玲、陈东借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3658140.53元。本院于2016年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十日
书记员 周东喜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2424号
原告张某某，女，生于1984年7月6日，汉族，山西省沁县人，住沁县。
被告邓某某，女�生于1982年10月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邓某某及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年7月8日登记结婚，2010年12月12日生育一女邓某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境与生活习惯均不同。婚后被告不珍惜夫妻感情，赌博成性，不思悔改，经常夜不归宿。2014年5月30日被告不听劝告，忍无可忍我带女儿回了娘家，便与被告分居生活至今。现被告对我漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，我与被告的夫妻感情�彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生之子邓某甲随我生活，被告支付抚养费。
被告邓某某答辩，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，原、被告是经过充分了解的基础上才结婚的，婚后夫妻关系较好，相敬如宾。被告并不存在赌博，原、被告也不是因为感情不和分居。原告所述均不是事实，为了维护家庭稳定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告张某某与被告邓某某于2009年10月经人介绍相识，2010年7月8日登记结婚，2010年12月12日生育一女邓某甲。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生裂痕。2016年3月原告张某某遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属于合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。在婚姻存续期间，虽然原、被告夫妻之间�家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻间多加强沟通，互敬互谅，原、被告夫妻关系和好是完全可能的，现原告提出离婚，因未举出充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一六年七月二十八日
书记员 敬伟平
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初232号
原告本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东岗街。
法定代表人商连波，系该公司经理。
委托代理人赵震、吴宝强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告柯福锁，男，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市。
委托代理人林佩松、贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省本溪市。
委托代理人刘俊男，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇建筑工程公司）诉被告柯福锁、被告代世凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丹独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了�理。原告鑫宇建筑工程公司的委托代理人赵震、吴宝强，被告柯福锁及其委托代理人林佩松、贾蕊，被告代世凯及其委托代理人刘俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇建筑工程公司诉称：本溪溪湖区仲裁委出具的（2018）本湖劳人仲字第14号仲裁裁决书，在被告没能提供合法有效的证据材料来证明其在溪湖明翠山庄工地工作期间的工资标准、工作天数、工资总额、已领工资数额以及欠付工资数额的情况下，就径行认定欠付被告柯福锁工资的事实及具体数额，该裁决事实不清，证据不足。原告作为建筑承包人不是实际施工人，没有招用涉案工程项目的施工人员，开发商拨付的工程款并未拨付给原告。望人民法院查清事实，判令原告不承担给付被告柯福锁工资的责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯福锁辩称：原告将工程发包给不具有施工资质的代世凯施工，代世凯已承认拖欠被告工资4400元的事实，仲裁裁决正确，应由原告与被告代世凯连带给付拖欠工资。
被告代世凯辩称：我挂靠在原告公司，对于柯福锁所述我无异议。对劳动仲裁裁决，我认为由原告垫付给付是正确的，因为我无用工主体资格，因此对外的一切事宜应由原告负责。我同意给付柯福锁4400元劳动报酬。
经审理查明：2015年6月6日，原告鑫宇建筑工程公司与本溪市宝桐房地产开发有限公司签订《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程施工承包合同》，合同约定：由原告鑫宇建筑工程公司承包位于本溪市××区的明翠山庄6#、7#、8#、11#楼施工工程，工程竣工日期为2015年11月30日。同年6月3日，原告鑫宇建筑工程公司与被告代世凯签订《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程项目承包合同》，合同约定：被告代世凯承包明翠山庄6#、7#、8#、11#楼施工工程，原告鑫宇建筑工程公司负责同建设单位本溪市宝桐房地产开发有限公司签订工程总合同，被告代世凯按照原告鑫宇建筑工程公司与本溪市宝桐房地产开发有限公司签订的工程总合同组织施工。被告代世凯在施工期间不得拖欠劳务人员工资，如出现拖欠工资的情况，原告鑫宇建筑工程公司不承担连带偿还责任。2016年10月，被告代世凯雇佣被告柯福锁到工地干活，工种是瓦工，每天工资300元。截止至2016年11月，被告代世凯共欠被告柯福锁工资4400元。被告柯福锁向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年1月11日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本湖劳人仲字第14号仲裁裁决书，裁决代世凯支付柯福�工资4400元，鑫宇建筑工程公司承担连带清偿责任。原告鑫宇建筑工程公司不服该仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程施工承包合同》、《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程项目承包合同》、（2018）本湖劳人仲字第14号仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有通过劳动获取劳动报酬的权利，被告代世凯雇佣被告柯福锁施工，对拖欠被告柯福锁的工资应承担支付义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，原告鑫宇建筑工程公司允许被告代世凯通过挂靠的方式以本企业的名义承揽明翠山庄6#、7#、8#、11#楼的施工工程，违反了上述法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定”建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务�或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”故原告鑫宇建筑工程公司应对被告代世凯招用的工人即被告柯福锁，承担用工主体责任。同时，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告鑫宇建筑工程公司还应对被告代世凯拖欠被告柯福锁的工资承担连带清偿责任。关于被告柯福锁被拖欠的工资数额4400元，因实际施工人即被告代世凯认可，故本院予以确认。本案中，虽然被告代世凯与原告鑫宇建筑工程公司约定，对于拖欠的工资原告鑫宇�筑工程公司不承担连带偿还责任。但该约定违反了法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代世凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告柯福锁工资四千四百元。
二、原告本溪鑫宇建筑工程有限公司与被告代世凯承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪鑫宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员何丹
二0一八年三月十二日
书记员斗洋
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初232号原告本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东岗街。法定代表人商连波，系该公司经理。委托代理人赵震、吴宝强，系辽宁平正律师事务所律师。被告柯福锁，男，1966年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住辽宁省庄河市。委托代理人林佩松、贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被告代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人刘俊男，系本溪市明达法律服务所法律工作者。原告本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇建筑工程公司）诉被告柯福锁、被告代世凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丹独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了�理。原告鑫宇建筑工程公司的委托代理人赵震、吴宝强，被告柯福锁及其委托代理人林佩松、贾蕊，被告代世凯及其委托代理人刘俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇建筑工程公司诉称：本溪溪湖区仲裁委出具的（2018）本湖劳人仲字第14号仲裁裁决书，在被告没能提供合法有效的证据材料来证明其在溪湖明翠山庄工地工作期间的工资标准、工作天数、工资总额、已领工资数额以及欠付工资数额的情况下，就径行认定欠付被告柯福锁工资的事实及具体数额，该裁决事实不清，证据不足。原告作为建筑承包人不是实际施工人，没有招用涉案工程项目的施工人员，开发商拨付的工程款并未拨付给原告。望人民法院查清事实，判令原告不承担给付被告柯福锁工资的责任，被告承担本案全部诉讼费用。被告柯福锁辩称：原告将工程发包给不具有施工资质的代世凯施工，代世凯已承认拖欠被告工资4400元的事实，仲裁裁决正确，应由原告与被告代世凯连带给付拖欠工资。被告代世凯辩称：我挂靠在原告公司，对于柯福锁所述我无异议。对劳动仲裁裁决，我认为由原告垫付给付是正确的，因为我无用工主体资格，因此对外的一切事宜应由原告负责。我同意给付柯福锁4400元劳动报酬。经审理查明：2015年6月6日，原告鑫宇建筑工程公司与本溪市宝桐房地产开发有限公司签订《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程施工承包合同》，合同约定：由原告鑫宇建筑工程公司承包位于本溪市××区的明翠山庄6#、7#、8#、11#楼施工工程，工程竣工日期为2015年11月30日。同年6月3日，原告鑫宇建筑工程公司与被告代世凯签订《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程项目承包合同》，合同约定：被告代世凯承包明翠山庄6#、7#、8#、11#楼施工工程，原告鑫宇建筑工程公司负责同建设单位本溪市宝桐房地产开发有限公司签订工程总合同，被告代世凯按照原告鑫宇建筑工程公司与本溪市宝桐房地产开发有限公司签订的工程总合同组织施工。被告代世凯在施工期间不得拖欠劳务人员工资，如出现拖欠工资的情况，原告鑫宇建筑工程公司不承担连带偿还责任。2016年10月，被告代世凯雇佣被告柯福锁到工地干活，工种是瓦工，每天工资300元。截止至2016年11月，被告代世凯共欠被告柯福锁工资4400元。被告柯福锁向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年1月11日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本湖劳人仲字第14号仲裁裁决书，裁决代世凯支付柯福�工资4400元，鑫宇建筑工程公司承担连带清偿责任。原告鑫宇建筑工程公司不服该仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程施工承包合同》、《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程项目承包合同》、（2018）本湖劳人仲字第14号仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有通过劳动获取劳动报酬的权利，被告代世凯雇佣被告柯福锁施工，对拖欠被告柯福锁的工资应承担支付义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，原告鑫宇建筑工程公司允许被告代世凯通过挂靠的方式以本企业的名义承揽明翠山庄6#、7#、8#、11#楼的施工工程，违反了上述法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定”建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务�或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”故原告鑫宇建筑工程公司应对被告代世凯招用的工人即被告柯福锁，承担用工主体责任。同时，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告鑫宇建筑工程公司还应对被告代世凯拖欠被告柯福锁的工资承担连带清偿责任。关于被告柯福锁被拖欠的工资数额4400元，因实际施工人即被告代世凯认可，故本院予以确认。本案中，虽然被告代世凯与原告鑫宇建筑工程公司约定，对于拖欠的工资原告鑫宇�筑工程公司不承担连带偿还责任。但该约定违反了法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代世凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付被告柯福锁工资四千四百元。二、原告本溪鑫宇建筑工程有限公司与被告代世凯承担连带给付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告本溪鑫宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员何丹二0一八年三月十二日书记员斗洋附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1243号
申请执行人焦传玲。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第341号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜