wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初353号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，初中文化，农民，因本案于2016年9月23日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年9月23日13时58分许，被告人杨某某酒后驾驶辽JE××号“华鹰”牌普通两轮摩托，沿人民大街由北向南行驶至蒙古贞宾馆前，被阜蒙县交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法所鉴定，送检的杨某某血液中酒精含量为101.08mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人杨某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年9月23日13时58分许，被告人杨某某酒后驾驶辽JE××号“华鹰”牌普通两轮摩托车，沿人民大街由北向南行驶至蒙古贞宾馆前，被阜蒙县交警大队执勤民警查获。经阜新方正法医司法所鉴定，送检的杨某某血液中酒精含量为101.08mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的物证光盘一张、案件来源、抓捕经过等书证、被告人的供述、酒精含量检测报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾莉
二〇一六年十月十八日
书记员 杨爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初218号
原告：贺宇（又名：贺雨），男，汉族1983年7月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭福文，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：王东风，男，汉族，1978年2月21日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
原告贺宇与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利慧、郭福文，被告委托诉讼代理人闫向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告向原告借款2万元整，后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王东风承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款用于与原告共同成立的公司经营活动，原、被告同是公司股东，被告个人没有用该笔款。该笔借款已经全部归还原告，只是没有收回借条。
本院认为，被告王东风承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贺宇所主张的事实予以确认。对原告主张被告所欠其款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王东风在本判决发生法律效力后立即给付原告贺宇借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第311号
原告杨某某。
被告康某某。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告一直嫌弃原告，被告脾气暴躁，经常故意找茬。现夫妻感情破裂，请求离婚，分割共同财产。
被告康某某辩称，结婚多年，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1989年农历腊月29日经人介绍认识后举行婚礼以夫妻名义共同生活，1990年3月在临洮县新添镇人民政府办理结婚登记（结婚证已丢失）。1991年5月27日生双胞胎女孩杨某甲和杨某乙，1996年1月2日生男孩杨某丙，三个孩子均已成年，在大学就读。婚后原、被告一直做生意，在新添镇崖湾村修建砖混房屋五间，新添镇下街村街道有铺面两间，2015年5月，双方因为家庭琐事发生纠纷。后原告向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有原告和被告的陈述基本一致及当庭质证的户口簿复印件、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份等证据予以证实，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，三个孩子正就读大学，理应更加关爱家庭，相互理解，相互尊重。因家庭琐事动辄离婚，并非首选。原告起诉离婚，证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年十月八日
书记员 韩 多
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市佳兴物业管理有限公司。
法定代表人：宋永涛，该公司董事长。
委托代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜银明，男，1976年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亭亭，女，1989年3月9日出生，汉族。
再审申请人大庆市佳兴物业管理有限公司（以下简称佳兴物业公司）因与被申请人姜银明、孙亭亭公共场所管理人责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳兴物业公司申请再审称：（一）本案适用法律错误，被申请人并非本小区业主，双方不存在物业服务合同关系；（二）居民小区不属于《侵权责任法》所规定的“公共场所”，佳兴物业公司已经履行了合理限度范围内的安全保障义务且孩子反复乘坐电梯并不属于小区内的危险行为，因此佳兴物业公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，姜银明、孙亭亭之子姜宏伟从楼顶天台坠落身亡，发生该起事故的唐宁杰座9号楼1单元单元门电子锁损坏，该单元楼顶天台西侧南北两端均无安全防护设施，电梯监控显示有小孩跑向楼顶玩耍，但没有管理人员予以制止，因此，佳兴物业公司作为小区物业的服务和管理者对姜宏伟死亡结果存在过错，故一、二审判决认定佳兴物业公司对姜宏伟的死亡承担次要赔偿责任并无不当。
佳兴物业公司承担赔偿责任是依据《中华人民共和国侵权责任法》的法律规定，并非依据《中华人民共和国合同法》的法律规定，因此，姜银明、孙亭亭是否为小区业主，双方是否签订物业服务合同均不影响佳兴物业公司赔偿责任的承担，故佳兴物业公司此项申请理由不能成立。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定并未将居民小区列入为“公共场所”范畴，一、二审法院确定本案的案由为公共管理人责任纠纷及引用法律条文确有不妥之处，但佳兴物业公司对小区单元门电子锁坏、楼顶平台无安全防护设施、监控管理不到位等情形是负有责任的，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，佳兴物业公司亦应承担过错赔偿责任，其主张不应承担赔偿责任的理由不能成立。一、二审法院虽确定案由、引用法律条文确有不妥，但并不影响本案的判决结果。因此，佳兴物业公司此项申请理由亦不能成立。
综上，佳兴物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市佳兴物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李龙杰
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初248号
原告边法合，男，汉族，1962年9月13日出生，大专文化，召陵区农业局职工，住郾城区。
委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告河南丰硕种业有限公司，住所地漯河市漯舞路口东北角。
法定代表人赵军民，经理。
委托代理人孙立江，河南沣玺律师事务所律师，一般代理。
被告刘付春，男，1962年10月11日出生，初中文化，无业，住郾城区。
被告孟贺丽，女，汉族，1981年6月18日出生，大专文化，无业，住漯河市。
原告边法合与被告河南丰硕种业有限公司（以下简称丰硕种业）、被告刘付春和被告孟贺丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边法合的委托代理人王世龙，被告丰硕种业的委托代理人孙立江，被告孟贺丽和被告刘付春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边法合诉称，被告丰硕种业（原漯河市阳光种业有限公司，当时法定代表人为刘付春）因种业经营急需资金，向原告借款。2012年4月12日被告向原告借款人民币56万元，并约定利息为月息1分，利息从2012年1月1日算起。原告将56万元借款交给该公司出纳孟贺丽，被告向原告出具收条一份。2012年4月12日被告对原告等人的利息结算至2012年12月底，被告刘付春、孟贺丽在利息结算单上予以签名确认。截止2012年12月底被告分期偿还原告借款本金及利息13891.32元，被告欠原告本金484510.45原。2013年1月1日原被告重新约定利息为月息2分。截止到2013年12月底被告分期偿还原告本金。及利息38万元，被告欠原告本金174459.95元。截止到2015年12月31日被告及利息共计258200.73元。原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告偿还原告借款174459.95元及利息（利息自2012年1月1日起至2015年12月31日）共计人民币258200.73元及起诉之日至判决生效履行之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告丰硕种业辩称，原告所诉内容不属实，原告和丰硕公司双方不存在债权债务关系，公司内部财务人员更换多次，并且原有股东退出，在财务人员更换和股东退出当中没有及时妥善办理财务移交手续，股东退出时也没有表明存在该笔债务。作为公司现有管理人员，对原告所诉情况不知情，无法确认其真实性，因此对原告所诉不予认可。请依法查明事实，驳回原告诉请。
被告刘付春辩称，该笔借款属实，这是丰硕公司的借款，应当由丰硕公司偿还。该笔借款在丰硕公司的财务账上，丰硕公司应当提交财务账。
被告孟贺丽辩称，该笔借款是真实的，该笔借款是丰硕公司的借款，不是被告个人借款。当时被告任丰硕公司的会计出纳，该笔借款是被告当会计时的借款，在公司的账上有显示，丰硕公司应该提供其2002年8月份至2010年12月份的财务账。
经审理查明，原告边法合诉称被告丰硕种业在2012年4月12日向其借款56万元，偿还部分借款本息后尚欠本金174459.95元及83740.78元利息。原告边法合提供①孟贺丽出具的2012年4月12日收据一张，该收据载明：收到边法合交来现金559740元＋现金260元，人民币伍拾陆元正，月息1分从2012年1月1号算（该收款收据没有加盖被告丰硕种业印章）。②孟贺丽和刘付春签字的孟贺丽和赵风宇交接手续，该交接手续上载明丰硕种业收购玉米种子的金额。③孟贺丽和刘付春签字的交账清单，该清单载明孟贺丽交给刘付春的账本和凭证册数。④孟贺丽和王跃进、赵全花等人签字的清单，该清单载明2006年至2009年凭证、账本数额。⑤孟贺丽自制的刘付春签字的短期借款。⑥孟贺丽持有的2012年4月12日记账凭证和科目为边法合的明细分类账账页一张。被告丰硕种业对以上证据均不予认可。同时被告丰硕种业正对自己的辩称提供有原告边法合签字的资产负债简易表、损益表银行存帐、其他应付帐款、其他应收款、应付款、2012年5月应收账款汇总。其中在应付帐款和其他应付款项目中均未显示有原告边法合的借款。
另查明，2012年原告边法合任丰硕种业总经理，被告刘付春任丰硕种业董事长。被告孟贺丽在2010年以后不再担任丰硕种业的会计。
本院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实要提供证据予以证明。本案中原告所提供的证据不足以证明被告丰硕种业尚欠其借款本金174459.95元及83740.78元利息。理由如下：其一、被告孟贺丽在2010年以后不再担任丰硕种业的会计，但其在2012年4余12日给原告出具收款收据，且其手中仍然持有丰硕种业2012年4月12日的记账凭证和账页，这不符合日常逻辑行为。其二、2012年5月原告与被告丰硕种业对账时在应付帐款和其他应付款项目中均未显示有原告边法合的借款，原告对此并未提出异议。原告称2012年5月的帐与被告孟贺丽所记的帐没有关联性，但没有提供证据予以证明，且该质证意见也不符合会计记账规则和要求。其三、2012年4月份原告任丰硕种业总经理，被告刘付春任丰硕种业董事长。即使被告丰硕种业拖欠有原告的借款，在被告孟贺丽给原告出具收款收据后未加盖被告丰硕种业的印章，亦与常理不服。其四、根据原告陈述其所诉请的的56万元的借款中不仅有原告的借款，还包含有被告丰硕种业借畜牧局、陈亭亭、、县医院、市局、郑志荣、徐永辉的借款，原告边法合未提供证据证明其已经替被告丰硕种业偿还了以上借款。同时原告也无法向本院提供证据证明或者陈述出被告丰硕种业借原告本金数额。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边法合的诉讼请求。
本案受理费5170元，由原告边法合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年十月二十八日
书记员 王 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01336号
原告：徐翠君，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陆军，男，1962年6月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告徐翠君诉被告陆军民间借贷纠纷一案中，原告徐翠君于2015年1月19日向本院提出对被告陆军的撤诉申请。
本院认为，原告徐翠君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐翠君撤回对被告陆军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翠君负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陆 潮
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执异5号
异议人（被执行人）梁志龙，男，1973年10月16日生，汉族，住石家庄裕华区。
委托代理人梁风叶，女，1972年3月27日生，住井陉县。
在本院执行张振忠与梁志龙等为民间借贷纠纷一案中，异议人梁志龙向本院提出书面异议，要求撤销井陉县人民法院（2015）井执字第00137号执行裁定书。
本院在审查过程中，异议人梁志龙向本院书面提出自愿撤回执行异议申请。依照>第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予异议人梁志龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹建忠
审 判 员 宋力东
陪 审 员 郝 鹏
二〇一七年六月十五日
代书记员 胡芳毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人张强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜欣，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人石长福，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人张强、姜欣、石长福金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人张强、姜欣、石长福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初431号
原告：邓某，女，1982年10月5日出生，汉族，住广水市长岭镇日光街松树湾。
委托诉讼代理人：高明国，系湖北印台律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告付晓艳与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告邓某与被告黄某甲离婚；2.儿子黄某乙由原告邓某抚养，由被告黄某甲承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告黄某甲承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，并于同年摆酒结婚，××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某乙于2003年11月7日出生，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方未确立真挚感情，经常为琐事争吵，被告一贯有家庭暴力行为，经常因一言不合就对原告及家人拳脚相加，给原告身体和心理造成重大损害。且从2010年起，原、被告开始分居，无任何联系，现夫妻关系已名存实亡。
被告黄某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年原告邓某与被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，生育一子黄某乙（2003年11月7日出生）。
本院认为，原告邓某与被告黄某甲夫妻间虽有争执，但并无大的矛盾，其夫妻关系尚可，原告邓某称被告黄某甲有家庭暴力行为及自2010年起双方已分居，并没有提供相应证据。原告付晓艳提交的证据不足以证明起其夫妻感情已完全破裂。原告邓某与被告黄某甲相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。
综上所述，原告邓某与被告黄某甲夫妻感情尚可，并未完全破裂，对原告邓某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖哲西
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初921号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某，原系永嘉县乌牛自来水厂职工。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月10日投案，同日被取保候审，2016年4月8日被继续取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年初至2013年5月份，被告人夏某伙同傅肇科、陈晓和、夏柏乐（均已判刑）在永嘉县乌牛街道设立“六合彩”投注站点，通过电话、当面报单等方式接受章锦平、黄某、高某等人投注，并从中牟利。经查，被告人夏某等人非法接受他人“六合彩”投注，金额累计达85万余元。
2015年4月10日，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2015年5月15日，被告人夏某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人叶某某，叶某某已于2015年10月份被三门县人民法院判处刑罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯傅肇科、陈晓和、夏柏乐的供述，证人黄某、高某的证言，银行账单、刑事判决书、立功材料、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人夏某的辩护人提出，一、对指控的基本事实及罪名均没有异议；二、夏某有以下减轻或从轻处罚情节：1、系从犯；2、系自首；3、有立功表现；4、夏某比同案犯傅肇科参与时间要短、参与金额要少、参与程度要小；5、系初犯，没有前科，家中有小孩需要抚养。综上，请对被告人夏某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，非法收受“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，决定予以减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人夏某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人夏某的犯罪情节、数额及社会危害性，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 李希豪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王佳佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初737号
原告：邹大孝，男，1948年3月8日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市安州区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱涛
二〇一七年四月一日
书记员 张艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4337号
原告董某某，男，2001年5月生，汉族，住呼和浩特市。
法定代理人董国珍（系董某某父亲），住呼和浩特市。
委托代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市第九中学，住址呼和浩特市。
法定代表人赵子琼，系学校校长。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告张某某，男，1998年11月生，汉族，住呼和浩特市。
被告张润平，男，1974年9月生，汉族，住呼和浩特市。
二被告共同委托代理人孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
本院在审理原告董某某诉被告张某某、张润平、呼和浩特市第九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费2168元（原告已预交），由原告董某某法定代理人董国珍负担�
审判员 云瑞生
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘雪娇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执467号
申请执行人尹某某
被执行人陶某
申请执行人尹某某与被执行人陶某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）吉0524执467号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执467号申请执行人尹某某被执行人陶某申请执行人尹某某与被执行人陶某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）吉0524执467号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年九月十二日书记员  杨 恩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3611号
原告：马项群，男，1954年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市五亩乡渔村村民委员会。
住所地：灵宝市五亩乡渔村村。
负责人：卢安详，该村村长。
原告马项群与被告灵宝市五亩乡渔村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马项群于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马项群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马项群撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马项群承担。
审判员 李 佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏泽江
山东省禹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保887号
申请人何敬芹，女，1958年02月11日生，山东省禹城市。
申请人陈兰英，女，1938年07月11日生，山东省汶上县。
本院于2016年12月2日作出（2016）鲁1482财保887号财产保全的裁定,现因被申请人陈兰英提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈兰英鲁NR2X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5869号
原告：白银宝，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街开云里*******号。
被告：张妍，女，1986年5月30日出生，汉族。
原告白银宝与被告张妍离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女白天娇由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿有独立生活能力时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼法由被告承担。
本院经审查认为，2016年9月13日本院已受理（2016）津0105民初5459号张妍诉白银宝离婚纠纷一案，该案尚在审理当中，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白银宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十月十八日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。?需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03103号
原告：陶某，女，汉族，1970年11月25日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1970年8月27日生，住安徽省太和县。
原告陶某诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陶某及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1995年认识，1996年农历腊月28日举行婚礼，没有办理结婚登记。二人于1997年8月1日生长女李某乙，2000年12月28日生次女李某丙，2004年5月21日生长子李浩。二人婚前认识时间较短，缺乏沟通，共同生活期间经常发生矛盾，且被告酗酒、闹事、殴打原告，至二人无法继续共同生活，故依法起诉，请求判令原告自行抚养子女，并由被告负担本案诉讼费。
被告李某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：陶某与李某甲于1995年认识，1996年农历腊月28日举行婚礼，没有办理结婚登记。二人于1997年8月1日生长女李某乙，2000年12月28日生次女李某丙，2004年5月21日生长子李浩，2015年8月18日陶某起诉至法院，要求自行抚养子女，李某甲负担本案诉讼费。
上述事实由原告身份证、户口本、无婚姻档案证明，村委会证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：未成年人关系国家及社会之未来，故其利益之保护为法律所肯定，未成年子女之抚养，应征得年满10周岁以上之本人意愿，并参酌其父母双方情况，以有利于其本人健康成长为据。本案中，李某丙、李浩均已满10周岁且均未到庭，法庭无法得知其意愿；被告李某甲亦未到庭参加诉讼，且原告陶某所提供证据不能证明李某丙、李浩由其抚养利于生活及成长，故对陶某要求抚养李某丙、李浩的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03103�原告：陶某，女，汉族，1970年11月25日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫、太和县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1970年8月27日生，住安徽省太和县。原告陶某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一五年十月二十三日书 记 员  张 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00766号
原告闫金业，男，1959年12月10日出生，汉族。
被告荆海山，男，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告荆浪涛，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告刘二龙，男，1981年3�19日出生，汉族。
原告闫金业与被告荆海山、荆浪涛、刘二龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金业，被告荆海山及其委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告荆浪涛、刘二龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫金业诉称，原告闫金业与被告荆海山系朋友关系，2014年9月28日，经被告荆海山介绍，荆浪涛从原告闫金业处借款6万元。荆浪涛给原告闫金业出具借条一张，被告荆海山对该笔借款提供担保。双方口头约定月息为2分。此后，原告闫金业因急需用钱找被告荆海山时，被告荆海山承认担保借款属实，但却一直推诿不还。为此诉至贵院请求1、判令被告荆海山履行担保责任支付原告6万元并按约定利息2分支付利息至�际给付之日。2、诉讼费由被告荆海山承担。
被告荆海山辩称，1、原告和荆浪涛恶意串通，骗取答辩人担保，担保无效。2、2014年9月28日原告根本就没有将6万元交付给荆浪涛。3、此借款合同无效，担保合同也是无效。4、担保是一般担保。5、已超过保证期间。
被告荆浪涛、刘二龙未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告荆浪涛借原告闫金业人民币60000元整，被告刘二龙、荆海山提供担保，双方口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借到闫金业人民币现金陆万圆整（60000），借款人荆浪涛，担保人刘二龙、荆海山，2014年9月28日”。同日，原告闫金业扣除6万元一个月利息1200元后，通过中国邮政储蓄银�股份有限公司华阴市夫水营业所给被告荆浪涛银行卡6210987970006132393号上汇款58800元。2014年10月28日原告闫金业电话给被告荆浪涛催要借款利息，被告荆浪涛、刘二龙出走后，原告闫金业单独或与屈锋涛多次到被告荆海山家及所在学校催要借款，均无果。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市夫水营业所汇款收据复印件，证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷可以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月28日，被告荆浪涛从原告闫金业处借款60000元，被告荆浪涛出具了借条，被告刘二龙、荆海山为担保人。上述借款系各方当事人真实意思表示。在该借款中，除原告闫金业提前扣除1个月利息1200元，不符合《合同法》的规定。其他内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。
原告闫金业要求被告偿还60000元本金的请求，因其在出借本金60000元时扣除了一个月的利息1200元，因此，被告荆浪涛依法应当按照实际借款数额58800元归还借款并计算利息。利息根据原告闫金业给付借款时扣除一个月利息1200元，应认定当时口头约定月息应为2分，从2014年10月29日开始计算至实际履行之日。
原告闫金业与被告刘二龙。荆海山对上述借款的担保种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式。该借款未约定借款期限，原告闫金业随时可以主张自己的权利，从原告闫金业向被告荆浪涛开始主张债权起，多次向被告荆海山主张权利。因此，被告荆海山并不能免除保证责任。被告荆海山在答辩中所辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共�国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、荆浪涛偿还闫金业借款本金人民币58800元及利息（利息按月息2分计算，从2014年10月29日开始计算至实际履行之日）。在本判决生效后十日内偿还。
二、刘二龙、荆海山对上述款项承担连带清偿责任，刘二龙、荆海山承担清偿责任后有权向荆浪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由荆浪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔡静江
审 判 员 陈启云
人民陪审员 杨自申
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘红莲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执636号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陈斌，主任。
被执行人：郭英芳，男，1971年8月27日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被执行人：谭雪明，女，1975年10月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人郭英芳、谭雪明金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人郭英芳、谭雪明有财产可供执行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人郭英芳、谭雪明无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月十八日
书记员 ：冯华盛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执130号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王长友，住吉林省舒兰市。
被执行人：王艳霞，住吉林省舒兰市。二被申请执行人系夫妻。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人王长友、王艳霞行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月11日作出了（2014）舒行审执字第76号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王长友、王艳霞均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院的（2014）舒行审执字第76号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执130号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王长友，住吉林省舒兰市。被执行人：王艳霞，住吉林省舒兰市。二被申请执行人系夫妻。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人王长友、王艳霞行政非诉案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月11日作出了（2014）舒行审执字第76号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王长友、王艳霞均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院的（2014）舒行审执字第76号行政裁定书本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更723号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苑振伟，男，1986年10月1日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2016年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2015年12月10日作出（2015）景刑重字第8号刑事判决，以苑振伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元（刑期自2014年4月2日起至2020年11月1日止）。原审判决认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第28号报请减刑建议书，报请对罪犯苑振伟减去有期徒刑七个月，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]739号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。罚金已缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苑振伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苑振伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第309号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
辩护人何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第258号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2003年7月31日向本院提起公诉。本院于2003年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人何震辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年2月26日晚，被告人陈某甲因故与同村村民陈某乙、陈某子发生互殴。被人劝息后，自感吃亏的被告人陈某甲踢开陈某乙家大门，将砖头掷向屋内的陈某子，致陈某子轻伤。认定被告人陈某甲构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人陈某甲对指控的事实和罪名无原则异议，请求从轻处罚。
辩护人何震辉提出的辩护意见是：陈某甲伤害他人的行为系一时冲动，并已赔偿了被害人经济损失，请求予以从轻处罚，并认为陈某甲犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2003年2月26日晚，被告人陈某甲在同村村民陈某丙家中参与赌博，因故与陈某丙发生争执，后与陈某丙之子陈某乙、陈某子发生互殴，被人劝息。被告人陈某甲自感吃亏，赶至陈某乙家门口，脚踢陈家大门，将一砖块掷向屋内，砖块击中陈某子左眼部。经法医鉴定，陈某子面部皮肤裂伤总长6厘米，左眼眶内侧壁骨折，属轻伤。被告人陈某甲在互殴中被击打致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某子陈述证实：其与弟陈某乙因故与陈某甲发生互殴及后被陈某甲用砖块击中左眼部的时间、地点、经过。
2、证人陈某丁证言证实：陈某子、陈某乙与陈某甲发生互殴的起因、过程及陈某子被陈某甲用砖块击伤眼部的情况。并有证人陈某丙、陈某乙、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、茹某证言佐证。
3、法医临床学检验鉴定书证实：陈某子、陈某甲的伤势。
4、被告人陈某甲对其用砖块击中陈某子眼部的事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。本案系因赌博引起，且无法定从轻减轻处罚情节，辩护人认为陈某甲犯罪情节轻微无事实和法律依据，其建议免予刑事处罚的意见不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年八月二十二日
书 记 员 王 琴
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第721号
原告吴宗廉。
被告王秩琳。
原告吴宗廉与被告王秩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员范启财独任审判，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居关系。被告因资金周转需要于2014年8月8日向原告借款40万元整，并向原告出具借条一张。双方约定利息按月息2分计算，并约定如原告需要用钱时，被告应及时归还本金及利息。当原告向被告索要借款时，被告都以资金周转紧张为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告借款人民币40万元，利息按2分计算，算到借款归还日止，有106660元的利息计算至2015年8月8日止，之后的利息按2分计算至借款归还完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告王秩琳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年10月10日被庆元县公安局立案侦查。被告王秩琳与原告吴宗廉之间的民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应依法将本案材料移送相关部门查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴宗廉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 锋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初833号
原告王淑兰，女，1952年9月出生，汉族，退休工人，住望奎县大连华府小区。
被告张影，女，1958年4月出生，汉族，退休工人，住望奎县豪绅家园。
原告王淑兰与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，2000年1月1日被告因生意急需资金，向原告借款11000元，当时双方约定利息2分。原告多次向被告索要此款，被告拒付。现原告要求被告偿还借款11000元及利息43341元（利息计算至2016年6月1日）。
被告张影未答辩。
经审理查明，2000年1月1日被告因生意急需资金，向原告借款11000元，双方约定利息2分，未约定还款期限。原告多次向被告索要此款，被告未付。现原告要求被告偿还借款11000元及利息43341元（利息计算至2016年6月1日）。
以上事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠据经当庭质证证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告拖欠原告借款事实清楚。原告要求被告给付借款及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张影偿还原告王淑兰借款11000元，利息43341元，本息合计54341元。此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费579元、保全费420元由被告张影负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟祥鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1173号
原告：冯仰海，男，1974年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：曹亚泽，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯仰海与被告曹亚泽民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仰海到庭参加了诉讼，被告曹亚泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.5%，从2011年9月3日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月3日，被告曹亚泽向原告借款5万元并书写了借条一份，约定借款期限6个月，月息1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，本金及余下利息被告曹亚泽一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹亚泽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及分期还款协议书一份，被告曹亚泽未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条及分期还款协议书的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月3日，被告曹亚泽因经营需要向原告借款5万元并出具借据一份，载明被告曹亚泽向原告冯仰海借款5万元，月利息1.5%，借款期限6个月，定于2012年3月3日前归还并约定“否则借款人每日自愿支付借款总额的5‰逾期违约金”。该笔借款由冯仰增及刘二磊提供担保。借款到期后，2013年2月4日，借款人曹亚泽及担保人与原告冯仰海达成分期还款协议书，但是被告曹亚泽未依约定履行还款义务。
另查明，原告自认2014年六七月份，被告曹亚泽偿还原告4000元利息，2014年七八月份，被告偿还原告4000元利息，2014年底被告偿还1万元利息，2015年上半年偿还1万元利息，四次共计偿还利息28000元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣手续费2500元。
本院认为，原告冯仰海与被告曹亚泽之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款借据载明的借款金额为5万元，原告自认预扣手续费2500元，故借款本金应为47500元。关于被告偿还的28000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务,”被告曹亚泽未提供证据证明偿还的28000元系本金，故此28000元上述还款优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。本案中按照47500元为本金，按照双方约定的月利息1.5%自2011年9月3日至2014年6月1日，所得利息为23797.5元。以上述计算方式计算至2015年1月1日止，利息为28880元，被告曹亚泽偿还的28000元未超过应偿还利息，该还款系利息。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息1.5%，未超过法律规定，可以予以支持，故应当扣除被告曹亚泽已经支付的28000元。被告曹亚泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚泽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金47500元及利息（以47500元为本金,从2011年9月3日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息28000元）；
二、驳回原告冯仰海的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹亚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 尧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2124号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2172号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月12日7时许，被告人邓某某窜至东莞市虎门镇镇口社区衙前路被害人刘某某经营的美宜佳便利店内，以购买桶装方便面需要用开水冲泡为由支开刘某某，后趁店内无人看守之机盗走店内的中华牌香烟（硬）2包（价值约80元）。同月13日至22日，邓某某以上述方式10次在该店内盗窃香烟（共计价值约989元）。同月23日7时许，邓某某再次以上述方式在该店内盗窃中华牌（软）、红塔山牌香烟各2包（共计价值约150元），后被当场抓获。破案后，已将缴获的上述4包香烟发还被害人。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某盗窃作案十二起，酌情应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且最后一宗盗窃未遂，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人邓某某认为量刑建议过重的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某1069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3017号
原告宋天保，男，1941年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告宋金春，男，汉族，1973年3月16日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告宋天保与被告宋金春民间借贷纠纷一案，现原告宋天保向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋天保撤回对被告宋金春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天保负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月十一日
书记员 花 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初51号
原告崔某，男，1980年6月27日生，汉族，济南铁路公安处乘警支队民警，住济南市。
被告孟某某，女，1978年10月20日生，汉族，济南市婴贝儿公司采购部主管，住济南市。
本院在审理原告崔某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张春乾于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年六月一日
代理书记员 周华炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保98号
申请人童思伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊。
申请人童思伟和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币169620元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第719号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月10日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市明大小区*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省延吉市进学街贵阳委**组）。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月11日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年10月24日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某，在2014年4月至2014年10月9日期间，在延吉市明大小区8号楼5单元602室自己的住处，先后七次容留他人以烫吸的方式吸食“冰毒”。分别为：
1、2014年4月末的某日17-18时许，容留刘建勇吸食冰毒；
2、2014年5月末的某日18时许，容留刘建勇吸食冰毒；
3、2014年5月的某日晚上，容留许元浩吸食冰毒；
4、2014年6月13日20时许，容留刘建勇、葛永刚吸食冰毒；
5、2014年9月初的某日，容留刘磊、孙亮、郎亚程等人吸食冰毒；
6、2014年9月末19时许，容留刘磊、孙亮、郎亚程等人吸食冰毒；
7、2014年10月9日12时许，容留刘磊、孙亮吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，搜查笔录和扣押吸毒工具的清单和照片，情况说明，尿样检测结论书，证人孙亮、刘磊、刘建勇、许元浩的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人高某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某多次、容留多人吸毒，酌情从重处罚。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2016年4月10日止）；
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十二月二日
书记员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第719号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年10月24日由延吉市公安局执行逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某，在2014年4月至2014年10月9日期间，在延吉市明大小区自己的住处，先后七次容留他人以烫吸的方式吸食“冰毒”。分别为：
1、2014年4月末的某日17-18时许，容留刘某甲吸食冰毒；
2、2014年5月末的某日18时许，容留刘某甲吸食冰毒；
3、2014年5月的某日晚上，容留许某某吸食冰毒；
4、2014年6月13日20时许，容留刘某甲、葛永刚吸食冰毒；
5、2014年9月初的某日，容留刘某乙、孙某某、郎某某等人吸食冰毒；
6、2014年9月末19时许，容留刘某乙、孙某某、郎某某等人吸食冰毒；
7、2014年10月9日12时许，容留刘某乙、孙某某吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，搜查笔录和扣押吸毒工具的清单和照片，情况说明，尿样检测结论书，证人孙某某、刘某乙、刘某甲、许某某的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人高某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某多次、容留多人吸毒，酌情从重处罚。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2016年4月10日止；
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十二月二日
书记员 吴美君
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初869号
原告济南市历下区方正钢模板租赁站,住所地历下区凤山路道路西中段。
负责人赵衍盈，男，1962年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人刘才华，经理。
本院在审理原告济南市历下区方正钢模板租赁站诉被告中核西北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告济南市历下区方正钢模板租赁站于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市历下区方正钢模板租赁站撤回对被告中核西北建设集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区方正钢模板租赁站撤回对被告中核西北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币2790元，减半收取人民币1395元，由原告济南市历下区方正钢模板租赁站负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年二月二十九日
书记员 董玉凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初827号
原告:陈美华，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈秋荣，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:朱金明，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:陈国华，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈美华与被告陈秋荣、朱金明、陈国华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华、被告陈秋荣、朱金明、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还陈美华出资款52000元及利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订协议书，约定四人共同出资20万元，购买仙游县龙华镇爱和村属于金鹰集团的一片桉树，待采伐时，利润按四分平均分配。按照协议，陈美华依约履行出资52000元。但在执行合伙事务时，三被告不让陈美华了解合伙事务、决策、执行、监督等，三被告承认私自处理了购买的桉树，并已将陈美华的成本、利润分掉。三被告违法执行合伙事务，陈美华不予认可，要求三被告退回陈美华的资金，赔偿陈美华损失。陈美华特此起诉，望判如所请。
被告陈秋荣、朱金明、陈国华辩称：三被告有收取陈美华的52000元，陈美华的52000元是投资去买山林的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，三被告对陈美华提供的协议书、中国建设银行历史流水记录无异议，对陈美华提供证据本院予以确认并在卷佐证。
综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月30日陈美华、陈秋荣、朱金明、陈国华签订协议书，约定四人共同出资20万元承包经营位于龙华镇爱和村的一片桉树，约定采伐所得四人平均分配。原、被告四人实际每人履行出资52000元。现原、被告所承包经营的林木已砍伐出售，陈秋荣、朱金明、陈国华已取得承包经营应分得的所得款，起诉前陈美华仅从陈国华处取得承包经营所得款20000元。
本院认为，原、被告四人系个人合伙承包经营林木，合伙后陈美华不能请求全额退还投资款，但陈美华作为合伙人有权分得经营所得，三被告确认合伙承包经营后每人分得51400元经营所得，每人亏600元，因陈美华未举证证明每人可分得的款项超过51400元，因此原、被告每人应分得的承包经营所得应按51400元确定。三被告辩称陈美华应分得的款项51400元已支付给陈国华，但三被告未举证证明陈美华有委托陈国华接受经营所得，因此三被告均负有义务支付给陈美华合伙承包经营所得51400元，扣除陈国华已支付的20000元，三被告应再支付给陈美华31400元并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款给陈美华造成的损失。对陈美华合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈秋荣、朱金明、陈国华应于本判决生效之日起十日内支付给陈美华合伙经营所得款31400元及利息损失，利息损失计算方法，以31400元为基数，自2018年1月2日起至陈秋荣、朱金明、陈国华付清31400元之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回陈美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由陈美华负担515元，由陈秋荣、朱金明、陈国华负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执879号
申请执行人：简静，女，1963年5月29日生，云南省昆明市人。
被执行人：李国富，男，1979年10月4日生，汉族，四川省双流县人。
被执行人：徐利，1985年8月28日生，汉族，四川省双流县人。
被执行人：云南雨坛经贸有限公司
住所：昆明市新昆洛路新亚洲体育城星都总部基地
法定代表人：李国富
关于申请人简静与被执行人李国富、徐利、云南雨坛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法查封、冻结被执行人李国富名下位于昆明市红塔东路XX滇池卫城鹿港B区X幢X单元第X层XXX号房屋及查封、冻结被执行人李国富名下云A260**号车、云A0XG**号车、云AF0U**号车、云A00G**号车，被执行人徐利名下云AXTX**号车、云A7LX**号车，被执行人云南雨坛经贸有限公司名下云AAXM**号车、云AXXX**号车、云AM7V**号车，但无法确定上述车辆的位置，故不能有效的对上述车辆进行处置，对于上述房屋，本院查封属于轮候查封，无权处置，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2673号
原告王晶晶，女，汉族，1987年9月23日出生。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟，系该公司经理。
原告王晶晶诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月26日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费7171元，天然气初装费3000元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费7171元、天然气初装费3000元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。
被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年11月26日，被告收取了原告暖气初装费7171元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费7171元、天然气初装费2800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年11月26日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晶晶暖气初装费7171元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘一诗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执850号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职员。
被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贤总信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9494号民事判决书已于2017年10月24日发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求：被执行人郑贤总向申请执行人偿付案款13690.23元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤总名下开设于农业银行账户内有存款21852.82元，开设于台州银行账户内有存款1312元，本院已依法予以扣划。二、被执行人郑贤在瑞安范围内无房产登记信息。三、被执行人郑贤总名下有牌照号浙Ｃ×××××东风牌汽车、牌照号浙Ｃ×××××福特牌汽车、牌照号浙Ｃ×××××奔驰牌汽车、牌照号浙Ｃ×××××江铃牌汽车、牌照号浙Ｃ×××××江铃牌汽车、牌照号浙Ｃ×××××江铃牌汽车、牌照号浙Ｃ×××××现代牌汽车各一辆。本院已裁定查封上述车辆（查封期限两年，其中福特牌汽车、奔驰牌汽车查封从2018年1月25日至2020年1月24日止，其他汽车查封从2018年7月24日至2020年7月23日止）。本院在（2017）浙0381执3898号案件执行过程中扣押拍卖了上述福特牌汽车，拍卖款与本案银行存款扣划款汇总后已一并分配，本案分配到位6112元。其他汽车因下落不明，无法扣押处置。四、被执行人郑贤总在瑞安瑞源化工有限公司有股份。上述工商登记信息已向申请执行人反馈，并征求处置意见。申请执行人表示股份无处置价值，要求不查封处置。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。六、被执行人郑贤总另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权6112元，执行到位诉讼费96.5元、执行费184元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人郑贤总未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执850号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 儒
审 判 员 陈成益
审 判 员 吴国豪
二〇一八年七月二十七日
（代）书记员 陈定建
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第324号
原告滚长明，男，汉族，1946年10月出生，中专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，退休干部，住张掖市甘州区水务局家属楼4单元302室。系滚长明之子。身份证号：6222011946********。
委托代理人滚其嵌，男，汉族，1967年9月出生，中专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市新建街水务局家属楼*单元***室。身份证号：6222011967********。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县城关镇人，个体户，住民乐县畜牧局家属楼*单元***室。
原告滚长明诉被告ＸＸ土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滚长明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滚长明撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告滚长明负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月十六日
书记员 史秀芸
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执611号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1999年10月23日生，汉族，住四川省雷波县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第71号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人杨某某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执611号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 周小彬
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执240号
申请人邱某，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
被执行人姜某1，女，1991年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人姜某2，女，1966年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人姜某3，男，1965年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
申请人邱某依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1053号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行其与被执行人姜某1、姜某2、姜某3婚约财产纠纷一案，要求被执行人姜某1、姜某2、姜某3立即支付彩礼金150000元及本案诉讼费3103元，共计153103元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现三被执行人有可供执行的财产，且三被执行人长期在外、下落不明，申请人邱某同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的153103元。本院已依法将被执行人姜某1、姜某2、姜某3纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月二日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执240号申请人邱某，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。被执行人姜某1，女，1991年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被执行人姜某2，女，1966年3月30日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被执行人姜某3，男，1965年3月21日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。申请人邱某依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1053号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行其与被执行人姜某1、姜某2、姜某3婚约财产纠纷一案，要求被执行人姜某1、姜某2、姜某3立即支付彩礼金150000元及本案诉讼费3103元，共计153103元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现三被执行人有可供执行的财产，且三被执行人长期在外、下落不明，申请人邱某同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的153103元。本院已依法将被执行人姜某1、姜某2、姜某3纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月二日书记员  闵子鸿
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1851号
原告何爱萍。
委托代理人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告王春娣。
原告何爱萍与被告王春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何爱萍的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审判。
原告何爱萍诉称，2011年6月1日，被告以购买材料为由，向原告借款200000元，约定按月息2%承担借款利息，并出具了借条，但至今被告未还借款本息，原告诉请：判令被告立即偿还借款本金200000元，并承担利息（自2011年6月1日起按月息2%计算）。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王春娣未作答辩，亦未提交证据。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：
被告王春娣于2011年6月1日向原告借款并出具借条“今借到何爱萍人民币贰拾万元整，￥200000元，按月息2%计算。担保人：陆廷祥时间：2011年6月1日借款人：王春娣时间：2011年6月1日”。至今被告未能偿还借款本息。引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的诉请符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王春娣应给付原告何爱萍借款本金200000元并承担利息（自2011年6月1日起按本金200000元至实际付款之日按月息2%计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 张 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 解 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2503号
原告：汤敏，女，1973年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
被告：胡茂光，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，户籍所在地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市军伟汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区龙泉小区大市场107铺。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告汤敏诉被告胡茂光、淮南市军伟汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤敏及其委托诉讼代理人刘善连，被告胡茂光、淮南市军伟汽车运输有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告胡茂光通过第二被告法人代表张伟，于2015年3月27日向原告借款100000元。由于原告并不了解胡茂光，不同意借款给他，故张伟提出愿意担保。考虑到张伟开一家公司，原告碍于面子，遂同意借给胡茂光十万元。事后张伟又给原告写了一张证明，以其公司的一辆货车（车号皖D×××××）作为抵押。原告与第一被告约定一年还款，但还款期届满，原告多次找到被告，被告均以没钱为由不予还款。
被告胡茂光答辩称：借款是事实。我不是不愿意还钱，我同意卖车。但是在买卖车辆过程中，车子被交警扣去了，后来被原告开去了，我就再也没见过车子了。我愿意卖车还钱。
�告淮南市军伟汽车运输有限公司辩称：胡茂光愿意卖车还钱，我没意见。被告胡茂光钱还了，我就没有责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、被告胡茂光的身份证复印件、被告淮南市军伟汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件。证明两被告的诉讼主体资格适格。证据三、借条。证明被告胡茂光于2015年3月27日向原告借款十万元、被告淮南市军伟汽车运输有限公司提供担保的事实。证据四、证明（担保人出具的）。证明被告淮南市军伟汽车运输有限公司用皖D×××××货车为被告胡茂光借款提供抵押的事实。证据五、货车挂靠协议书。证明2015年3月31日被告一与被告二签订货车挂靠�议书，两被告存在抵押物挂靠关系。证据六、抵押物在车管所抵押登记。证明原告与被告二于2016年4月12日在车管所办理了抵押物的抵押登记。证据七、车辆保全登记书。证明2016年4月21日，原告已经对车辆进行诉讼财产保全。被告胡茂光和淮南市军伟汽车运输有限公司对上述七组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告胡茂光通过被告张伟向原告借款100000元，由张伟进行担保，同日，被告淮南市军伟汽车运输有限公司以其登记在该公司名下的一辆货车（车号皖D×××××挂靠人为胡茂光）作为抵押，向原告出具了一份证明，加盖了淮南市军伟汽车运输有限公司公章，并有该公司法定代表人张伟签名。原、被告双方�借条中未约定还款期限和借款利息。后原告多次找到被告要求还款，被告均以没钱为由不予还款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，双方争议焦点为：被告胡茂光挂靠在被告淮南市军伟汽车运输有限公司名下的车辆能否进行变卖还款。
针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下：
关于被告胡茂光挂靠在被告淮南市军伟汽车运输有限公司名下的车辆能否进行变卖还款问题。本院认为，被告胡茂光主张由其变卖车辆还款，不属于法院判决事项，双方可协商解决，协商不成可以在执行程序中解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告胡茂光返还借款，本院依法予以支持，对原告主张借款利息，依照《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告淮南市军伟汽车运输有限公司承担连带担保责任，依照《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保时，应优先执行物的担保，该案担保人有张伟签名担保，又有车辆担保，原告要求被告淮南市军伟汽车运输有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡茂光主张卖车还款，不属于本案判决事项，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡茂光于本判决生效后十日内偿还原告汤敏借款100000元；
二、被告淮南市军伟汽车运输有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告汤敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告胡茂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外�债权承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终210号
上诉人（原审被告）：寻乌县纳美电子商务有限公司，住所地在江西省赣州市寻乌县江东大道98号2楼。
法定代表人：谢龙华。
被上诉人（原审原告）：林健，男，汉族，1987年12月2日生，住江苏省南京市六合区。
上诉人寻乌县纳美电子商务有限公司与被上诉人林健合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7478号民事裁定，向本院提起上诉。
上�人寻乌县纳美电子商务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法律规定本案依法应由上诉人所在地江西省赣州市寻乌县人民法院管辖审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市寻乌县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在合同中约定履行地点，且双方当事人在签订的《活动保证书�和《活动协议》中均明确了上诉人在特定情形下应退款给被上诉人。现被上诉人的诉讼请求是要求退还款项，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十日
书记员 王明珠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1967号
原告：康健。
委托诉讼代理人：董丽丽。
被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。组织机构代码60130205-5。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崇小文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
原告康健与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健及委托诉讼代理人董丽丽，被告保定市春雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人崇小文、张海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付20090525号购房合同项下房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付滞纳金60445元（自2010年1月1日至2016年6月1日计2342天）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月10日原被告双方签订编号为20090525的购房合同书一份，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园X区XX号楼XX层东X室房屋一套，合同约定房屋交付时间为2009年12月31日。原告于当日交纳购房首付款148090元，余款110000元作银行按揭。原告于2014年4月6日已还清按揭贷款，但被告至今未交付房屋。近日，原告发现该小区由部分业主领取了房屋钥匙进行装修，原告找被告协商，被告明确拒绝按合同约定承担逾期交房滞纳金。
被告保定市春雨房地产开发有限公司辩称：1、原告逾期付款，违约在先，按照双方所签的购房合同第一条约定，原告应在合同签订日后30日内，即2007年11月9日前，取得贷款或以现金方式付清全款，而原告实际于2010年4月6日才取得银行贷款，逾期达2年5个月，原告应承担相应的违约责任，交房时间应顺延2年5个月.2、原告诉请已超过法定诉讼时效期间2年，其权利不予得到法律支持。3、本案争议的房屋，被告已于2014年12月通过电话方式通知原告办理交房手续，在小区中张贴了交房通知，且按照原告诉状诉称内容，原告已知道房屋交接事由，按通知内容，原告应于2015年1月8日前办理交房手续，但原告拒绝领受，由此产生的后果及责任，由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房事实及原告交纳房款的数额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年10月10日原被告双方签订编号为20090525的购房合同书一份，约定原告购买被告开发的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园X区XX号楼XX层东X室房屋一套，合同约定房屋交付时间为2009年12月31日。原告于当日交纳购房首付款148090元，余款110000元作银行按揭。并约定“签订本协议后，原告应在7天之内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因原告的原因导致银行未予贷款的，原告应将剩余款项以现金方式支付被告等”违约责任约定被告逾期交房及原告逾期付款，每延期一天，须向对方按每日已付房款万分之一付滞纳金。2010年4月6日原告将按揭的贷款110000元交与被告。
本院认为，原、被告双方签订的《购房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告至2010年4月6日办清按揭贷款，晚于约定的付款时间，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应各自承担违约责任。因此原告诉请的违约金应自扣除延期交款的时间。被告辩称被告于2014年12月电话通知原告并张贴通知办理交房手续，原告对此有异议，且被告未能提供证据佐证自己的主张，张贴的通知被告未能证明原告已看到，因此对被告所辩不予采信。被告应自2012年6月1日起至2016年6月1日的违约金计算为37724.94元（258390元×0.0001×1460日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告康健与被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决送达之日起十日内办理编号为20090525的购房合同书约定房屋的交接手续。
二、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康健违约金37724.94元。
三、驳回原告康健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担284元、被告负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年十月二十日
书记员 王浩宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1577号
罪犯刘四清，男，1963年11月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘四清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人刘四清及同案犯提出上诉。北京市高级人民法院于2005年6月14日作出(2005)高刑终字第329号刑事裁定维持原判。宣判后，2005年8月5日入监。该犯历经减刑3次，于2008年8月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，2014年1月22日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年8月11日起至2023年12月10日止，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘四清减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘四清于2002年6月至2003年11月间，伙同他人在北京市多处参与盗窃18起，价值134万元，参与收购销售赃物4起，价值31万余元。
罪犯刘四清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘四清减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘四清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘四清准予减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终235号
上诉人（原审原告）薛东林，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市交通运输局执法所，地址卫辉市铁路西。
法定代表人杜卫云，任所长。
委托代理人蔡�瑞，该单位工作人员。
上诉人薛东林因公路行政处罚一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人薛东林委托代理人孔保玲，被上诉人卫辉市交通运输局执法所行政机关负责人赵洪涛及委托代理人蔡杰瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月6日，被告卫辉市公路执法所石庄超限检测站执法人员在107执法检查中，发现原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××疑似超限车辆，卫辉市公路执法所温寺门超限检测站对该车辆进行检测，该车车货总重168780千克，超限113780千克，超限率207%。2015年4月6日，被告作出豫卫交执罚法01号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予薛东林壹万元罚款的行政处罚。原告不服提起诉讼。
原审认为，根据《河南省人民政府文件》、《河南省人民政府关于全省交通运输行政执法体制改革的意见》、《新乡市人民政府关于印发新乡市交通运输行政执法体制改革实施方案的通知》、《卫辉市人民政府关于印发卫辉市交通运输执法体制改革实施方案的通知》、《中华人民共和国公路法》第八条第四款、第五十七条、第七十条的规定，本案被告具有合法的执法依据，被告有权对原告作出被诉具体行政行为。关于原告诉称的被告未向其出示执法证，但询问笔录中告知了原告执法人员的证件编号，原告签字确认，原告的理由不能成立。关于原告诉称罚款未向银行缴纳，而是直接向被告缴纳的，经查，原告在被告处网银转帐至指定的帐户，而非直接向被告缴纳。被告发现疑似超限车辆，对疑似违法车辆进行检测、立案对当事人询问、审批、责令改正、告知权利、作出处罚决定并送达当事人，被告作出被诉的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据确实充分、法律依据正确、处罚适度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛东林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人薛东林上诉称，1、原审认定事实不清。上诉人不是适格的行政相对人，上诉人作为雇员，受雇主即车辆所有人的指使进行运输，不是实际侵权人。2、原审适用法律错误。被上诉人主体不适格，无权对上诉人作出行政处罚。请求撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卫辉市交通运输局执法所答辩称，1、上诉人交通违法行为事实清楚，证据确实充分。2、根据《公路法》、《行政处罚法》的相关规定，被上诉人是适格作出处罚的主体。3、被上诉人作出本案被诉�政行为的程序合法，不存在违法和不文明情形，原判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。根据《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定以及《河南省人民政府关于全省交通运输行政执法体制改革的意见》、《新乡市人民政府关于印发新乡市交通运输行政执法体制改革实施方案的通知》、《卫辉市人民政府关于印发卫辉市交通运输执法体制改革实施方案的通知》等文件，可以得出结论，被上诉人卫辉市交通运输局执法所具有作出本案被诉行政行为的法定职权。薛东林上诉称被上诉人主体不适格的上诉意见不能成立。
人民法院对被诉行政行为的合法性进行审查。卫辉市交通运输局执法所认定上诉人薛东林违法超限运输行为，有超限车辆检测单、询问笔录等证据予以证明，本案被诉行政处罚决定证据确凿。卫辉市交通运输局执法所认为薛东林的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《公路安全保护条例》第三十三条的规定，对薛东林进行处罚适用法律法规正确。被上诉人在对薛东林进行行政处罚中适用了一般处罚程序，履行了立案、调查、决定与送达等相关程序，未侵犯薛东林的合法权益，符合一般处罚程序的法律规定。关于薛东林上诉称不是适格行政相对人，薛东林在行政程序中自认是承运人，个人行为，但在法院审理过程中，没有相关证据证明薛东林不是适格行政相对人，故其该项上诉意见不能成立。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人薛东林的上诉理由不能成�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由薛东林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 明素娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5467号
上诉人（原审原告）：谢建党，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰、许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南名轩新材料科技有限公司，住所地鹿邑县宋河镇。统一社会信用代码：914116286646759838。
法定代表人：张祥金，总经理。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
上诉人谢建党因与被上诉人河南名轩新材料科技有限公司债务转移合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人谢建党及委托诉讼代理人白杰、许可欣，被上诉人河南名轩新材料科技有限公司的委托诉讼代理人史振宇到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审认定为债务转移合同纠纷，河南名轩新材料科技有限公司称原欠贺华清债务，因故已不欠，故不应再给付，实质上把自己置身为第三人代为履行。无论是债务转移合同纠纷还是认定为第三人代为履行，本案的处理结果与贺华清均有利害关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，应追加贺华清作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3627号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人谢建党预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘星巍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执300号
申请执行人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人：黑河恒达装饰设计工程有限公司。
被执行人徐德玉，男，1981年1月14日出生，汉族。
被执行人孙安涛，男，1973年7月3日出生，汉族。
被执行人季加明，男，1972年7月13日出生，汉族。
被执行人杨建伟，女，1975年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人徐德玉、孙安涛、季加明、杨建伟借款追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐德玉、孙安涛、季加明、杨建伟暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月十日
书记员 杜文佳
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初69号
原告杨一博，男，1990年10月23日出生，汉族，无固定职业。
被告韩春波，男，1964年6月19日出生，汉族，无固定职业。
原告杨一博与被告韩春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨一博于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨一博撤诉。
案件受理费410.00元，减半收取计205.00元由杨一博负担。
审判员 樊庆华
二〇一六年八月五日
书记员 关佳宾