wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1432号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何牧，男，1975年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无职业。2002年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年5月刑满释放。2016年7月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1395号起诉书指控被告人何牧犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员曾利平出庭支持公诉，被告人何牧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人何牧于2016年7月29日晚8时许，在本区张家花园隧道附近，出售0.42克毒品海洛因给周某，收取毒资250元以及周某给予的好处费50元，交易完毕后被公安人员人赃俱获，另从被告人何牧处查获毒品海洛因0.40克。公诉机关认为，被告人何牧的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何牧在庭审中亦无异议，且有证人周某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何牧无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.42克，另被查获海洛因0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何牧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月9日止）
二、对涉案毒品海洛因0.82克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十月十日
书记员 翁燕萍
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初222号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人田某，女，1990年2月25日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省成武县。现住山东省成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被金乡县公安局取保候审，2018年5月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年5月21日22时许，被告人田某在金乡县黄金海岸小区13号楼1单元503室张某家，盗窃被害人张某钻石戒指、金戒指、银戒指各一枚和羽绒服一件。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指和银戒指价值人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人积极退赃，并给予被害人一定补偿，其行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、金乡县公安局扣押清单及发还清单、办案说明、涉案照片、收款收据、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人田某的供述，宁金乡价认定（2018）48号金乡县价格认证中心价格认定结论书（简易文本），国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告，金乡县公安局出具的勘查号：K3708280000002017050025现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，所盗财物已归还被害人，并给予被害人一定补偿，其行为获得被害人谅解，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人田某犯罪的事实、性质、认罪态度，结合山东省成武县司法局相关部门对被告人田某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人田某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈佩佩
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初字第748号
原告巴东县锦程汽贸有限公司。
法定代表人谭传鑫，董事长。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄黎未。
委托代理人向兴年，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告巴东县锦程汽贸有限公司诉被告黄黎未买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告巴东县锦程汽贸有限公司的委托代理人向南，被告黄黎未及其委托代理人向兴年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县锦程汽贸有限公司诉称：被告黄黎未在原告巴东县锦程汽贸有限公司购买二手别克小轿车一辆，欠到原告购车款人民币56000元，利息1000元，合计57000元。被告于2015年2月11日给原告出具欠条一份，约定2015年5月30日前付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼请求判令被告偿还原告欠款人民币57000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月30日起至还款之日止的利息。
原告巴东县锦程汽贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份。用以证明被告欠原告购车款共计57000元的事实。
经庭审质证，被告认为属实。
被告黄黎未辩称：被告已于2015年4月15日给原告支付了购车款57000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄黎未为支持其抗辩理由向本院提交了收条原件1份。用以证明被告在2015年4月15日给原告公司原法定代表人张世爱支付了购车款57000元的事实。
经庭审质证，原告认为第一，该收条真实性有异议，因为原告公司在被告欠条到期后多次向被告讨要欠款，被告声称是暂时无能力偿还且并未出示该收条；第二，张世爱现并不是原告公司的法定代表人，其行为属于个人行为与本公司无关。
对原告巴东县锦程汽贸有限公司提交的证据，本院认为，该证据形式合法、内容真实且与本案关联，本院予以采信。
对被告黄黎未提交的证据，本院认为该证据形式合法、内容真实且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：被告黄黎未在原告巴东县锦程汽贸有限公司购买二手别克小轿车一辆，2015年2月11日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到锦程汽贸车款伍万陆仟元整、小写〈56000元〉利息壹仟元整〈1000元〉合计伍万柒仟元整〈57000元〉，定於2015年5月30号之前付清，欠款人：黄黎未2015年2月11日。”同年4月15日被告向原告巴东县锦程汽贸有限公司股东亦为该公司销售人员的张世爱偿还车款57000元。张世爱向被告出具收条一份，该收条载明：“今收到黄黎未在锦程汽贸欠下的车款57000元，大写：伍万柒仟元整（公司欠条作废）收款人：张世爱2015年4月15日。”2016年4月26日原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币57000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，因原告对被告提交的证据即收条的真实性存在异议，同时在本院（2016）鄂2823民初186号档案卷宗内张世爱与其妻子邓红英离婚纠纷庭审笔录中有张世爱本人真实签名样本，2016年6月6日本院分别向原、被告征求意见即是否对该收条上收款人张世爱的字迹进行笔迹鉴定，双方均表示不申请司法鉴定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄黎未在提供证据即原始收条证明已经将下欠原告巴东县锦程汽贸有限公司的车款57000元还清的情况下，原告亦未提供其他证据予以证实被告并未偿还下欠车款的事实。另外，原告巴东县锦程汽贸有限公司虽对该原始收条真实性提出异议，但在本院释明其可以进行笔迹比对司法鉴定的情况下，原告仍然不申请该司法鉴定。因此应由原告巴东县锦程汽贸有限公司承担举证不利的法律后果。故对原告诉被告偿还原告欠款人民币57000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巴东县锦程汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告巴东县锦程汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭宝平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07094号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：赵凯。
被告:马玉英。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告赵凯、马玉英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一六年八月十日
书记员 殷丽霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执48号
申请执行人吴燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王国敏。申请人吴燕与被申请人上海佰全翰控股集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第1225号调解书，已经发生法律效力。权利人吴燕于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海佰全翰控股集团股份有限公司支付工资2,839元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第1225号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执48号申请执行人吴燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人王国敏。申请人吴燕与被申请人上海佰全翰控股集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第1225号调解书，已经发生法律效力。权利人吴燕于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海佰全翰控股集团股份有限公司支付工资2,839元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海佰全翰控股集团股份有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的虹劳人仲(2015)办字第1225号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年二月二十四日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1658号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告刘德军，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告顾艳红，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市，系刘德军之妻。
被告刘振凤，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住现住吉林省双辽市。
被告丁继泉，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，现住现住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告刘德军、顾艳红、刘振凤、丁继泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告梨树农行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，被告刘德军、顾艳红、刘振凤、丁继泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德军、顾艳红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告刘振凤、丁继泉是被告刘德军的担保人。借款人刘德军于2011年8月12日，在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是一般方式贷款，授信期限一年，到期日为2012年8月11日。到期后我行信贷人员多次向借款人刘德军及配偶顾艳红及担保人催收贷款，被告只偿还贷款本金9021.28元，剩余贷款被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求1、被告刘德军、顾艳红立即偿还贷款本金40978.72元，利息13343.58元（计算至2016年5月6日），本息合计54322.30元。被告刘振凤、丁继泉对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告连带负担。
被告刘德军、顾艳红、刘振凤、丁继泉未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年7月16日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2011年8月12日《农户贷款借款合同》一份，个人（法人按揭）贷款发放通知单一份，证明借款人刘德军与农行梨树县支行签订借款合同，且借款人刘德军及配偶顾艳红向原告借款50000.00元的事实，及借款期限、还款方式、利率约定、借款用途及贷款逾期的处理方式等，且借款人的此笔借款由被告刘振凤提供连带保证担保责任。
证据三、2011年8月12记帐凭证一份，证明原告依法履行了向被告刘德军发放贷款50000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
四被告刘德军、顾艳红、刘振凤、丁继泉未到庭亦未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：本案借款人刘德军与顾艳红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告刘振凤、丁继泉是借款人刘德军的担保人。被告刘德军于2011年8月12日，在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是一般方式贷款，授信期限一年，到期日为2012年8月11日。到期后原告多次向四被告催收贷款，被告只偿还贷款本金9021.28元，剩余贷款被告以各种理由推托至今未还。截止到2016年5月6日，四被告尚欠原告贷款本金40978.72元，利息13343.58元（计算至2016年5月6日），本息合计54322.30元。
本院认为，原告梨树农行与被告刘德军之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系被告刘德军、顾艳红夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告刘德军、顾艳红夫妻共同生活所负的债务，应由被告刘德军、顾艳红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告刘德军、顾艳红应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告刘振凤、丁继泉为借款人刘德军的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘振凤、丁继泉对上述欠款提供连带责任保证担保。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘德军、顾艳红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40978.72元，利息13343.58元（利息数额按合同约定计算至2016年5月6日），本息合计54322.30元。
二、被告刘振凤、丁继泉对上述借款及利息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费579.00元，由被告刘德军、顾艳红、刘振凤、丁继泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月十八日
书记员 韩雪东
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初35号
原告：付兴永，男，1957年3月8日出生，汉族，住河间市，.
被告：周梦珍，女，1971年1月21日出生，汉�，住北京市海淀区，.
被告：芦某，男，2010年1月14日出生，汉族，住住北京市海淀区，.
原告付兴永诉称，原告与芦瑞林是朋友关系，周梦珍是芦瑞林的妻子，芦某是芦瑞林的儿子。2015年1月20日，芦瑞林提出向我借款，我考虑到多年的朋友关系就同意了，于是，2015年1月20日上午通过工商银行为芦瑞林转款50万元，芦瑞林已经接收。伺候，原告多次向芦瑞林催要，一直未还。2015年9月10日，芦瑞林因病死亡，被告周梦珍、芦某继承了芦瑞林的财产。原告向二被告催要，二被告以无款为由推托不还借款，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我借款50万元，给付上述借款利息5万元。
本院特快专递给被告的诉讼文书，按照原告提供的地址无法投递被退回。
本院认为，原告无法提供被告周梦珍、芦某的具体地址，法律文书被退回，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告付兴永的起诉。
预交的诉讼费4650元，退回原告付兴永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年三月二十八日
书记员 白艳娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5295号
上诉人（原审被告）：韦某某，男，1935年11月20日出生，壮族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1939年9月30日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：周桂明，男，1979年6月8日出生，系周某某之子。
上诉人韦某某因与被上诉人周某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0181民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦某某上诉请求：请求撤销原判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一、原判决认定事实错误，徒手抓扯怎能伤及头顶？抓扯应当是躯体或上、下肢受伤，究竟周某某的头顶是怎么受伤的有待查实；二、原判决认定的医药不全是治伤的，有相当部分是治疗其他治病的费用。综上，请求二审依法查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人周某某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。
被上诉人周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告韦某某赔偿原告医疗费、精神损失费、交通费、住院伙食费、营养费等各项物质损失费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，1、2015年10月23日11时许，原告周某某在清镇市电建二公司菜场门口马路上，与韦某某因为医疗费用的事情发生口角，后发生抓扯，导致原告周某某头部、脸部受伤，经过贵阳医学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告韦某某因此于2016年6月17日被贵州省清镇市公安局决定给予罚款二百元的行政处罚。以上事实有清公城南行罚决字（2016）1231号贵州省清镇市公安局行政处罚决定书、询问笔录、贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第5374号法医临床鉴定意见书在卷佐证。2、原告周某某受伤后于2015年10月23日到清镇市第一人民医院就诊，诊断为：（1）右侧顶叶脑挫裂伤，（2）左顶部、右颧部软组织挫伤，（3）原发性高血压2级极高危组，（4）左侧半卵圆中心区脑缺血，原告周某某于2015年10月24日在该院住院治疗至2015年11月4日，共计住院11天。以上事实有医疗门诊收费票据、住院病案、疾病证明书、护理记录单、检验报告单等证据在卷佐证。3、对原告周某某受伤产生的各项损失核实如下：（1）医疗费9509.43元，根据医疗机构出具的原告病历、疾病证明书，结合医疗费收款凭证予以确定；（2）营养费330元（30元／日×11日），酌情按照30元／日标准计算住院期间11日；（3）住院伙食补助费440元（40元／日×11日），原告在庭审中要求按照一天40元计算，未超过法律规定的范围，法院从其自愿；（4）护理费857元（28437元／年÷365日×11日），按照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元／年标准计算住院11日；（5）鉴定费700元，结合鉴定意见书及发票予以确定；（6）交通费200元，原告虽未提供交通费正式票据，但原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定客观上必然发生交通费用，法院结合其居住地点与医疗机构的距离等因素予以酌定。上述6项损失共计人民币12036.43元。对原告提出的精神损失费，原告经鉴定为轻微伤，未构成伤残，法院不予支持。
一审法院认为，公民的健康权利受法律保护，原告周某某作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告韦某某与原告周某某因发生口角继而抓扯，导致原告致伤受损，根据事件的起因经过及双方当事人的过错程度，法院酌定周某某、韦某某对损害结果应承担的责任，由原告周某某自行承担30%的民事责任，被告韦某某承担70%的赔偿责任，即由被告韦某某承担人民币8425.50元（12036.43元×70%），对原告周某某诉请超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某医疗费等各项经济损失共计人民币8425.50元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告周某某负担87元，被告韦某某负担63元。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权利依法受到法律保护，侵犯他人人身权利的行为，侵权人应承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人是自行摔倒，其损伤并非由其造成的，但根据公安机关对无利害关系的证人的询问笔录可查，上诉人对被上诉人的头部实施了殴打行为，且依据贵州省清镇市公安局出具的《行政处罚告知笔录》足以证明上诉人与被上诉人发生抓扯，导致被上诉人受伤，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。关于医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被上诉人提交的医疗发票、住院凭证等证据证明因该次侵权行为产生的医疗费用，上诉人主张医疗费中有治疗其他疾病的费用，应承担相应的举证责任，如未能举证应承担举证不能的不利后果，上诉人未能提出合理的质疑及证据证明有不合理或非必要性的医疗费用产生，故本院对上诉人的该主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 康
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9793号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告巫彩燕，女，汉族，住所地广东省化州市，公民身份号码×××3420。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫彩燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告巫彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫彩燕自2012年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××64。截至2016年8月15日止，被告巫彩燕累计欠款本息共计89801.4元未给付。原告自2013年12月15日开始多次催款，被告巫彩燕仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告巫彩燕立即给付原告信用卡欠款本息共计89801.4元（截止2016年8月15日，欠款本金59621.18元，利息9338.69元，滞纳金17495.95元，取现手续费20元，现金分期手续费2067.75元，账单分期手续费1257.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告巫彩燕负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告巫彩燕未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：59621.18元×5%≈2981.06元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告巫彩燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59621.18元及利息9338.69元、滞纳金2981.06元、取现手续费20元、现金分期手续费2067.75元、账单分期手续费1257.83元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由原告负担70元，由被告巫彩燕负担953元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀珍
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初457号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡建春，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾巧霞，女，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡建春、贾巧霞借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖156号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告胡建春、贾巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡建春偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息17.5725‰计算）直至本清息止；2、被告胡建春给付原告保全申请费320元；3、被告贾巧霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月30日，原告与被告胡建春签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告贾巧霞为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告胡建春、贾巧霞均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月30日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与胡建春、贾巧霞签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人胡建春向贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社借款30000元,期限为2007年9月30日至2008年9月30日，贷款月利率为11.715‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息17.5725‰。被告贾巧霞为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社向借款人胡建春支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2010年2月28日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与被告胡建春、贾巧霞签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社依约向被告胡建春发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡建春作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡建春偿还借款本金30000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告贾巧霞自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告贾巧霞主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡建春于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告胡建春于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息17.5725‰计算）直至本清息止；
三、被告胡建春于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；
四、被告贾巧霞对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡建春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡建春、贾巧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年七月十六日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初457号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：胡建春，男，汉族，住鹤壁市山城区。被告：贾巧霞，女，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告胡建春、贾巧霞借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫06民辖156号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告胡建春、贾巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡建春偿还原告借款本金30000元,并偿付逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息17.5725‰计算）直至本清息止；2、被告胡建春给付原告保全申请费320元；3、被告贾巧霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月30日，原告与被告胡建春签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告贾巧霞为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告胡建春、贾巧霞均未到庭，庭前亦均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2007年9月30日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与胡建春、贾巧霞签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人胡建春向贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社借款30000元,期限为2007年9月30日至2008年9月30日，贷款月利率为11.715‰，逾期贷款罚息按合同约定利率基础上加收50%即为月息17.5725‰。被告贾巧霞为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社向借款人胡建春支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金30000元，利息付至2010年2月28日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费320元。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报、改制文件、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与被告胡建春、贾巧霞签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社依约向被告胡建春发放贷款后，即履行了其合同义务。被告胡建春作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告胡建春偿还借款本金30000元并依约支付逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼，于2016年、2017年通过邮寄催收和登报催收等多种形式向被告主张权利，均产生了诉讼时效中断的效力。被告贾巧霞自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告贾巧霞主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告胡建春于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告胡建春于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利率按月息17.5725‰计算）直至本清息止；三、被告胡建春于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告贾巧霞对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告胡建春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡建春、贾巧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  戚秀丽二〇一八年七月十六日书记员  李艳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8919号
罪犯郑某，男，1981年9月7日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年7月30日作出(2015)汶刑初字第214号刑事判决书，以被告人郑某抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月17日起至2017年8月16日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执民字第117-1号
申请执行人：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：俞金新。
委托代理人：常雪娇，代理权限为，特别授权代理。
委托代理人：房佳惠子。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：陈红举。
本院在执行中建新疆建工集团第三建设工程有限公司申请执行新疆天基水泥有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人新疆天基水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人新疆天基水泥有限公司名下的土地、设备以及各股东的股权在我院执行之前已经被其他法院查封，我院只是轮候查封，我院不是首封法院。在首封法院未作出具体执行行为前，我院无法对被执行人新疆天基水泥有限公司待财产进行执行。申请执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司书面申请终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 许 平
代理审判员 肖克来提·艾麦尔
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 向 阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2813-3号
原告：山东金麒麟股份有限公司。住所地：山东省乐陵市阜乐路***号。
法定代表人：孙鹏，总裁。
委托诉讼代理人：魏长亮，男，1987年5月3日生，汉族，系山东金麒麟股份有限公司员工。
被告：合肥聚仁汽车配件有限公司。住所地：安徽省合肥新站区大别山路巴黎春天******号。
法定代表人：张广森，执行董事兼总经理。
原告山东金麒麟股份有限公司诉被告合肥聚仁汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东金麒麟股份有限公司于2017年1月24日向本院提出对被告合肥聚仁汽车配件有限公司的撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东金麒麟股份有限公司自愿撤回对被告合肥聚仁汽车配件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金麒麟股份有限公司撤诉。
案件受理费13009元，减半收取计6504.5元，保全费5000元，由原告山东金麒麟股份有限公司负担。
审判员 尚彩霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋亮亮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1820号
申请执行人陈超,男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人李爱峰,男,1975年5月18日出生，汉族,居民，住响水县。
被执行人程海琴,女,1979年7月30日出生，汉族,居民，住响水县
本院在执行陈超与被告李爱峰、程海琴民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人李爱峰、程海琴名下房屋和车辆但目前无法处置，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1820号申请执行人陈超,男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人李爱峰,男,1975年5月18日出生，汉族,居民，住响水县。被执行人程海琴,女,1979年7月30日出生，汉族,居民，住响水县本院在执行陈超与被告李爱峰、程海琴民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人李爱峰、程海琴名下房屋和车辆但目前无法处置，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书 记 员  戚丽丽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初469号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵化柱，男，1978年6月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被曹县公安局取保候审，2018年8月1日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检职检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵化柱犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员蔡忠升、被告人赵化柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日9时30分许，被告人赵化柱与赵某1（已判刑）驾驶摩托车在曹县古营集镇立本屯行政村集市上将郑某的提包盗走，包内有现金1700余元及“小米”牌手机1部、“天翼”牌手机1部，涉案财物价值共计2200元。
上述事实，被告人赵化柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、指认作案地点笔录及照片、作案工具照片、本院（2018）鲁1721刑初38号刑事判决书、破案经过、户籍证明、被告人赵化柱及同案行为人赵某1供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人赵化柱向本院退交赃款2200元。
本院认为，被告人赵化柱以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵化柱归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿退赔被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵化柱犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、所退赃款二千二百元于判决生效后退还被害人郑丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年八月九日
书记员 高琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4323号
原告吕振东，身份证住址辽宁省新民市。
委托代理人苏秀立，身份证住址辽宁省新民市。系原告吕振东母亲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕振东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吕振东委托代理人苏秀立，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8676.8元（2015年11月3日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖�同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款334480元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手�，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字第901号民事调解书确认被告向原告支付2015年2月4日止逾期办证违约金6957元，后原告再次起诉被告给付逾期办证违约金，我院以（2015）皇民二初字05159号民事判决书判决被告给付原告2015年2月5日至2015年11月2日期间的违约金9031元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事调解书、民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知单、契税发票、维修基金专用收据、水电费、垃圾清运费、电梯费、物业费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年11月3日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计206天，违约金应为6890.29元（334480元×0.0001×206天），现原告主张6890元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕振东逾期办证违约金6890元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1362号
上诉人（原审被告）徐秀来。
委托代理人李庆兰。
被上诉人（原审原告）寇玉文。
委托代理人李旭。
上诉人徐秀来因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1329号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 楚亭亭
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1078号
原告：陈吴宝。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈晶晶，现在金华十里丰监狱服刑。
原告陈吴宝与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金10万元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从起诉之日开始计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月18日，被�陈晶晶向原告陈吴宝借款并出具借条一份，载明：“今本人陈晶晶向陈吴宝借得人民币壹拾万元整，立此为据。借款人：陈晶晶，2015年2月18日。”借款后，被告陈晶晶未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晶晶于本判决生效之日起十五日内支付原告陈吴宝借款本金人民币10万元并支付逾期利息，逾期利息从2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈玉梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2376号
申请执行人人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人:陆廷保，该公司董事长。
委托代理人:周元林，该公司副总经理。
被执行人：江苏明佑鞋业有限公司，住所地盱眙县眀祖陵工业集中区。
法定代表人：毕茹，该公司总经理。
被执行人：陈希，女，1987年2月11日出生，汉族，住吴江市。
被执行人：毕茹，女，1988年3月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：毕宏书，男，1964年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏千ＸＸ粮油食品有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区7号。
法定代表人：戚涧，该公司总经理。
被执行人：戚涧，男，1971年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初5577号民事判决书在执行盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与江苏明佑鞋业有限公司、毕茹、毕宏书、江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、戚涧、陈希借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1163号
原告：黄起贵，男，1978年11月14日出生，壮族，户籍所在地广东省广州市海珠区,现住防城港市港口区，
被告：林洪昌，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，
原告黄起贵与被告林洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄起贵到庭参加诉讼，被告林洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄起贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告27000元及资金占用损失2700元（按年利率6%从2014年8月20日暂计至2016年5月20日，以后另计至返还时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2014年8月20日向原告借支27000元，承诺于当月30日还清，并向原告出具《欠条》。经原告多次催告，被告一直未予偿还。
被告林洪昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月20日向原告出具《欠条》，载明：“今欠黄起贵运费27000元，承诺在8月30日前还清”。
本院认为，根据《欠条》记载的具体内容，所欠款项为运费，而非借款，故本案应属运输合同纠纷。现原告主张被告偿还《欠条》中载明的款项而被告未出庭应诉答辩，应向原告支付27000元及逾期利息。由于双方在《欠条》中对款项支付期限有约定，故利息应自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洪昌在本判决生效之日起十日内向原告黄起贵支付27000元及利息（利息以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年8月31日计算至债务清偿之日止）；
2、?驳回原告黄起贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271元（原告黄起贵已预交），由被告林洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费543元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年九月十三日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0483刑更12号
罪犯管某某，女，1989年1月16日出生，汉族，浙江省人，中专文化，务工，住浙江省。2006年1月6日因犯敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
本院于2016年7月14日作出(2016)浙0483刑初535刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯管某某有期徒刑一年四个月。因判决宣告时罪犯管某某系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2016年7月26日决定将罪犯管某某暂予监外执行，并将其交付桐乡市司法局实行社区矫正。2017年8月2日，桐乡市司法局以罪犯管某某再次怀孕为由向本院提交继续暂予监外执行建议书，建议继续暂予监外执行。
经查，经桐乡市第一人民医院超声诊断，证实管某某确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下：
对罪犯管某某继续暂予监外执行，并依法实行社区矫正。
二〇一七年八月七日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初77号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人彭永歌，男，出生于1994年5月15日，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2018年1月8日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人彭永歌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人彭永歌及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年12月28日21时46分许，被告人彭永歌无证、醉酒驾驶无号牌125雅马哈两轮摩托车（后乘刘某）沿周口市八一路东侧非机动车道由南向北行驶至颖河路交叉口时，与胡某驾驶的豫Ｐ×××××号（临时号牌）轿车相撞，造成刘某及本人受伤的交通事故。经周口市公安局对被告人彭永歌抽血检测，其血液中乙醇含量为122.08mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，彭永歌负事故主要责任，胡某负事故次要责任。另查明：案发后，被告人彭永歌与胡某自愿达成调解协议，胡某对被告人彭永歌出具了谅解书，对彭永歌的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭永歌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言；被害人胡某的陈述；被告人彭永歌的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询，彭永歌血样提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，鉴定、检验报告通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，查询证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永歌醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭永歌无证驾驶两轮摩托车，因而发生交通事故，且负事故主要责任，依法应予惩处。鉴于被告人彭永歌当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，且与胡某自愿和解并获得谅解，酌情从宽处罚。辩护人以被告人彭永歌认罪、悔罪，已通过赔礼道歉、赔偿损失的方式获得胡某的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人彭永歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年一月十六日
书记员 周松颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9419号
起诉人程胜中，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院收到起诉人程胜中以江苏宏安集团有限公司为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求江苏宏安集团有限公司支付起诉人工资款79640元。事实和理由：起诉人程胜中于2011年11月在被告宏安公司贵州莆河煤矿工作，至2013年12月，莆河煤矿被贵州荣达公司收购，但后期因资金问题贵州荣达公司未按约定接受莆河煤矿。2014年2月初，由赣榆区政府研究决定莆河煤矿正式关闭，未尽事宜由赣榆区政府派遣的工作组对莆河煤矿关闭一事负责处理，工作组指派工作成员莆河煤矿矿长组织人员对莆河煤矿进行看守，同时研究决定看守人员工作标准：男职工200元/天，女职工100元/天，原告是看守人员之一。2014年2月底，赣榆区政府派遣工作人员到贵州荣达公司要购矿的同时，对莆河煤矿的资金进行了收缴，预留部分资金支付看守人员工资。原告和其他看守人员的工资到了4月底截止停发。2014年9月份，被告宏安公司成立内部清算小组，由内部主要领导和各矿的劳资科人员组成，后来了解到这个内部清算小组人员的工资一直按月按时发放到宣布破产前。2016年元月，被告宏安公司正式对外宣布破产，整体进行破产清算。2014年2月确定莆河煤矿关闭后，自2014年1月份至4月份，看守人员的工资已经发放，自2014年5月份至2016年1月份破产前，工资再也未能正常发放，共计欠工资款128640元，其中借支生活费45000元，实欠工资款79640元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告江苏宏安集团有限公司在本案诉讼前已被人民法院宣告破产，起诉人程胜中、被告江苏宏安集团有限公司之间的劳动合同关系依法已终止。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。综上本案不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对程胜中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 高停停
法律条文附录
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的；
(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
(四)用人单位被依法宣告破产的；
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的，当事人不服仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1552号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴良成，男，1984年6月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴少珠，女，1983年5月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30078号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴良成、吴少珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴良成、吴少珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30078号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保55号
申请人：杨玉民，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：姚显军，男，1961年8月24日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳县。
申请人杨玉民所有的辽NA39**号重型货车于2013年12月23日在大炮线由西向东行驶至西五家子乡簸箕掌村路段时将被申请人姚显军刮倒。事故发生后，申请人为被申请人垫付医疗费8,000元。2015年3月9日经朝阳县（2015）朝县民通初字第94号民事判决书判决（后被申请人上诉，朝阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判），申请人所有车辆投保的保险公司依判决对被申请人姚显军所受损失进行赔偿。现申请人杨玉民要求被申请人返还其垫付的医疗费8,000元未果，故于2016年7月25日向本院提出申请，要求保全被申请人姚显军所有的价值8,000元的财产。申请人杨玉民已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY591Z0116Q0000010A）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚显军所有的价值8,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款8,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵凌曦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3250号
上诉人（原审原告）：周学祝。
被上诉人（原审被告）：高庆光。
被上诉人（原审被告）：张俊兰。
被上诉人（原审被告）：王中英，成年。
上诉人周学祝因与被上诉人高庆光、张俊兰、王中英民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人周学祝上诉请求：请求撤销阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1720号民事判决，判令三被上诉人归还上诉人借款50000元。事实和理由：被上诉人王中英是债务加入，故王中英应当承担共同还款责任。
被上诉人高庆光、张俊兰、王中英均未到庭亦未答辩。
周学祝向一审法院起诉请求：请求判令高庆光、张俊兰偿还借款50000元，王中英作为债务加入人，对上述债务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：高庆光与张俊兰原是夫妻关系，双方于2001年11月12日办理结婚登记，2015年1月22日办理离婚登记。王中英是高庆光的母亲。高庆光因资金紧张，分两次向周学祝共计借款50000元，并于2013年4月21日、2013年7月8日向周学祝出具借条两份，分别载明：“今借到人民币叁万元整（30000元）”“今借到人民币贰万元整（20000元）”。借款发生后，高庆光及张俊兰未有还款。现请求判令高庆光及张俊兰偿还借款本金50000元。庭审中，周学祝提供与王中英的对话视频，王中英承诺“保证不少你一分钱”，拟证明王中英承诺对上述债务承担还款责任，并以王中英是债务加入人为由，要求王中英对上述债务承担共同还款责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高庆光向周学祝借款50000元，有其出具的两份借条为凭，该事实清楚、证据确实，予以认定。现高庆光拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。张俊兰与高庆光原是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故张俊兰应对上述债务承担共同还款责任。关于周学祝提供与王中英的对话视频，主张王中英作为债务加入人，应对上述债务承担偿还责任，但王中英在双方对话中仅是承诺保证不少一分钱，并未明确其作为债务人，向周学祝偿还借款，且周学祝未能提供其他证据能够佐证王中英是债务加入人，故对周学祝要求王中英偿还借款的诉讼请求，不予支持。判决：一、高庆光与张俊兰共同偿还周学祝借款50000元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回周学祝的其他诉讼请求。案件受理费1050元（周学祝已预交），由高庆光、张俊兰共同负担。
本院二审期间，上诉人周学祝未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王中英是否系债务加入的问题，经查，王中英在与周学祝的对话视频中仅陈述“保证不少你一分钱，保证不少”，王中英的上述陈述不能证明王中英自愿作为债务人加入案涉债务，且上诉人亦无其他证据证明王中英认可自愿偿还案涉债务，故对上诉人主张王中英系债务加入的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，周学祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周学祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪 玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5664号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，统一社会信用代码证：×××。
法定代理人李海渊，系该社理事长。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师，系该社法律顾问。
被告王海英，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，身份证号XXX。
被告杨爱琴，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，系王海英妻子，身份证号XXX。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王海英、杨爱琴金融借款合同纠纷一案，原告达拉特旗农村信用合作联社于2018年3月2日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王海英、杨爱琴的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王海英、杨爱琴的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告达拉特旗农村信用合作联社承担。
审判员 王敬渊
二〇一八年三月二日
书记员 王 猛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3153号
原告：郑亚会，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。
被告：王魁，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑亚会与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚会及其委托诉讼代理人葛秀娟到庭参加诉讼，被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元并支付利息（利息自2018年1月7日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原告借给被告王魁现金2万元，约定借款期限为一个月。2018年1月6日借款到期后，原告一直向被告催要无果，故诉至法院。
被告王魁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告王魁向原告郑亚会借款并出具借条一份，主要内容为：王魁于2017年12月6日借到现金2万元整，定于2018年1月6日一次性归还。同时，针对借款被告王魁出具收条一份，主要内容为：兹收到借款人民币2万元整，还款期限2018年1月6日前。后原告郑亚会向被告王魁催要借款，被告未返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期间返还借款。本案中，被告王魁向原告郑亚会借款2万元，并为原告出具借条及收条各一份，事实清楚，证据充分。被告未按约定返还借款，构成违约。因此，原告可要求被告返款借款2万元并自逾期之日（2018年1月7日）支付利息。关于利率，双方在借条及收条中均未约定，原告主张按照银行同期贷款利率支付，应当以不超出年利率6%为限。原告请求过高部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王魁于本判决生效之日起十日内返还原告郑亚会借款2万元并支付利息（利息自2018年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；
驳回原告郑亚会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告王魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘志丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申197号
再审申请人（原审被告）：李华，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡晓敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人李华与被申请人蔡晓敏买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李华于2017年7月26日以双方达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李华撤回再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申197号再审申请人（原审被告）：李华，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡晓敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人李华与被申请人蔡晓敏买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初601号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李华于2017年7月26日以双方达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李华撤回再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年七月二十六日书记员  胡 丁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初第1014号
原告：沈书霞，女，1969年7月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：姚晖，男，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李乐艺，男，河南金晖律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代领法律文书等特别授权代理。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
住所地洛阳市宜阳县文明东路。
组织机构代码73130252-0
法定代表人：刘彩凤，总经理。
委托代理人：布兴国，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省宜阳县。系洛阳市宇昊建筑安装有限公司一般职员。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等特别授权代理。
原告沈书霞诉被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，原告沈书霞于2016年6月2日诉入本院，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0327民初1391号民事判决书，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳中院于2017年2月9日作出（2016）豫03民终5017号民事裁定书，以事实不清为由裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告沈书霞于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告沈书霞撤诉理由正当，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈书霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈书霞负担。
审 判 长 王文超
审 判 员 高克文
人民陪审员 户春国
二〇一八年四月三日
书 记 员 王佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6759号
上诉人（原审原告）：李海臣，男，汉族，住址辽宁省凌源市四官营子镇东营子村*组。
委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，住址沈阳市和平区北五马路。
上诉人李海臣因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李海臣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：我与被上诉人达成以设备抵顶6.9万元欠款的协议，现设备已被被上诉人拉走，被上诉人不承认其已经将设备拉走，也不承认以设备抵顶6.9万元欠款的事实，请求返还抵顶的6.9万元，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回我方起诉错误，本案应进入实体审理，我方要求返还设备抵债款6.9万元及利息。
李平辩称，我并没有与上诉人达成以案涉设备抵顶6.9万元欠款的协议，上诉人尚欠我14万元，而且我也没有拉走案涉设备，上诉人主张不属实。我同意一审裁定，请求二审法院维持。
李海臣向一审法院起诉请求：1.判令李平返还以设备抵债69000元及本款利息，共计72000元；2.判令李平承担本案诉讼费及本案的律师代理费3500元。
一审法院认定事实：李平曾于2015年7月28日向一审法院起诉李海臣、张丽芳、李文章，诉讼请求为：1.请求解除李海臣、李平签订的《个人借款合同》；2.判令李海臣偿还李平借款238096元；3.诉讼费、律师费由李平承担。一审法院于2015年10月14日作出（2015）沈和民一初字第02495号民事判决，该判决对案涉设备抵顶欠款69000元的事实未予认定。
一审法院认为：李平曾于2015年7月28日向一审法院起诉李海臣、张丽芳、李文章，诉讼请求为：1.请求解除李海臣、李平签订的《个人借款合同》；2.判令李海臣偿还李平借款238096元；3.诉讼费、律师费由李平承担。一审法院审理后于2015年10�14日作出（2015）沈和民一初字第02495号民事判决，该判决已生效。李海臣在该案庭审中曾提供在本案中所述的被李平拉走的废钢破碎机发票一张（复印件），用以证明以该设备抵顶欠款6.9万元的事实。但一审法院在该判决中对该以设备抵顶欠款6.9万元的事实并未予以认定。现李海臣主张李平返还以设备抵债6.9万元及利息的诉讼请求，实质上系主张存在上述案件中其所提出的以设备抵顶欠款6.9万元的事实，亦即否定上述（2015）沈和民一初字第02495号民事判决的裁判结果，系属重复诉讼，李海臣的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李海臣的起诉。案件受理费已减半收取844元（原告已预交），返还原告。
本院认为：本案中，李海臣起诉请求李平返还设备抵顶款项，与（2015）沈和民一初字第02495号案件当事人的诉讼请求、案由、事实和理由均不相同，不属于重复诉讼。李海臣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初6217号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 李 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6759号上诉人（原审原告）：李海臣，男，汉族，住址辽宁省凌源市四官营子镇东营子村*组。委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李平，男，汉族，住址沈阳市和平区北五马路。上诉人李海臣因与被上诉人李平合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李海臣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：我与被上诉人达成以设备抵顶6.9万元欠款的协议，现设备已被被上诉人拉走，被上诉人不承认其已经将设备拉走，也不承认以设备抵顶6.9万元欠款的事实，请求返还抵顶的6.9万元，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回我方起诉错误，本案应进入实体审理，我方要求返还设备抵债款6.9万元及利息。李平辩称，我并没有与上诉人达成以案涉设备抵顶6.9万元欠款的协议，上诉人尚欠我14万元，而且我也没有拉走案涉设备，上诉人主张不属实。我同意一审裁定，请求二审法院维持。李海臣向一审法院起诉请求：1.判令李平返还以设备抵债69000元及本款利息，共计72000元；2.判令李平承担本案诉讼费及本案的律师代理费3500元。一审法院认定事实：李平曾于2015年7月28日向一审法院起诉李海臣、张丽芳、李文章，诉讼请求为：1.请求解除李海臣、李平签订的《个人借款合同》；2.判令李海臣偿还李平借款238096元；3.诉讼费、律师费由李平承担。一审法院于2015年10月14日作出（2015）沈和民一初字第02495号民事判决，该判决对案涉设备抵顶欠款69000元的事实未予认定。一审法院认为：李平曾于2015年7月28日向一审法院起诉李海臣、张丽芳、李文章，诉讼请求为：1.请求解除李海臣、李平签订的《个人借款合同》；2.判令李海臣偿还李平借款238096元；3.诉讼费、律师费由李平承担。一审法院审理后于2015年10�14日作出（2015）沈和民一初字第02495号民事判决，该判决已生效。李海臣在该案庭审中曾提供在本案中所述的被李平拉走的废钢破碎机发票一张（复印件），用以证明以该设备抵顶欠款6.9万元的事实。但一审法院在该判决中对该以设备抵顶欠款6.9万元的事实并未予以认定。现李海臣主张李平返还以设备抵债6.9万元及利息的诉讼请求，实质上系主张存在上述案件中其所提出的以设备抵顶欠款6.9万元的事实，亦即否定上述（2015）沈和民一初字第02495号民事判决的裁判结果，系属重复诉讼，李海臣的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李海臣的起诉。案件受理费已减半收取844元（原告已预交），返还原告。本院认为：本案中，李海臣起诉请求李平返还设备抵顶款项，与（2015）沈和民一初字第02495号案件当事人的诉讼请求、案由、事实和理由均不相同，不属于重复诉讼。李海臣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初6217号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 李 涛二〇一七年七月十八日书记员 关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第285号
申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人：刘庆华。
被执行人：温军萍。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉刘庆华、温军萍借款合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月七日
书记员 苏志方
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00066号
申请人江苏金腾典当有限责任公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢808室。
法定代表人张宇，董事长。
被申请人吴建明。
被申请人张文琳。
被申请人苏州复腾建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号第12层。
法定代表人吴建明。
被申请人苏州鑫鸿飞门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村永丰蒋家村西。
法定代表人吴君。
申请人江苏金腾典当有限责任公司因与被申请人吴建明、张文琳、苏州复腾建设工程有限公司、苏州鑫鸿飞门窗有限公司借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人江苏金腾典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建明、张文琳、苏州复腾建设工程有限公司、苏州鑫鸿飞门窗有限公司银行账户存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执110号
申请执行人窦宝新。
被执行人张鹏。
本院在执行窦宝新与张鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2547号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初417号
原告马苏付，男，1967年7月26日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇大庄村四组。身份证号码：642225196707260014。
被告马得升，男，1975年5月18日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇大庄村四组。身份证号码：642225197505180256。
本院在审理原告马苏付与被告马得升财产损害赔偿纠纷一案中，原告马苏付以不能提供有关证据，不想继续进行诉讼为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏付申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马苏付撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马苏付负担。
禹文兰
审判员 秦军杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 马永平
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4014号
原告：顾某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我认为我与原告感情很好，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告李某甲生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告顾某于2016年6月23日起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告顾某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲不同意与原告顾某离婚。故原告顾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5516号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：王富林，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王富林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与王富林自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初129号
原告：刘建山，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈鹏，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省修武县。
被告：秦新亮，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省修武县。
原告刘建山、陈鹏与被告秦新亮民间借贷纠纷一案，原告陈鹏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
审判员 千 磐
二〇一七年二月二十七日
书记员 范玉新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3743号
罪犯刘江涛，男，1978年12月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2014年12月11日作出（2014）南铁刑初字第68号刑事判决，认定刘江涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘江涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月17日至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初313号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曹兴强，男，1978年9月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，系周口市国土资源局川汇分局干部，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月30日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人曹兴强犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人曹兴强及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年5月8日14时55分许，被告人曹兴强酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿七一路由东向西行驶至与大庆路交叉东50米处进入七一路过程中，与行人孟某相撞，造成孟某受伤的交通事故。经周口市公安局对被告人曹兴强抽血检测，其血液中检测出乙醇含量301.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹兴强醉酒驾驶机动车违法道路交通安全法，因而发生与行人相撞的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人曹兴强对公诉机关指控罪名无异议，辩护称当时并未与行人发生碰撞，只是吵了几句，他向我要钱，我没给他。当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人曹兴强案发后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首情节；被告人曹兴强系初犯，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，案发后积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年5月8日14时55分许，被告人曹兴强酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿七一路由东向西行驶至与大庆路交叉东50米处进入七一路过程中，与行人孟某相撞，造成孟某受伤的交通事故。经周口市公安局对被告人曹兴强抽血检测，其血液中检测出乙醇含量301.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人曹兴强承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曹兴强于2018年5月14日与被害人孟某达成赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；2018年5月30日，被告人曹兴强主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人曹兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人陈某证言，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表附抽血现场照片、检验意见通知书、到案经过、证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、全国在逃人员信息系统查询记录、到案经过、交通事故赔偿协议调解书、谅解书、人口基本信息查询单，鉴定意见河南康瑞检测技术有限公司检测报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹兴强在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与行人相撞的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人案发后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻处罚；被告人曹兴强系初犯，案发后积极向被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹兴强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2018年5月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年六月十九日
书记员 徐鹏飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执599号
申请执行人：彭霞。
申请执行人：彭勇。
被执行人李新胜。
被告十堰市金坤建筑安装有限公司。该公司住所地，东山苑37栋1单元10号。
法定代表人孟晓军，该公司总经理。
申请执行人彭霞、彭勇与被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01061号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司发出执行通知，责令被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司自通知书送达之日起3日内支付赔偿款123248元及利息，交纳案件受理费1295元、执行费1768元。但被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司至今未按执行通知的要求履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新胜、十堰市金坤建筑安装有限公司的存款126311元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻平
二〇一六年十月三十日
书记员 张琴