山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初558号
原告饶晓辉，男，1985年10月4日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告米仓仓，男，1984年9月24日生，汉族，河南省沁阳市人。
被告河南省沁阳市交通运输有限公司。
法定代表人陈吉起，任董事长。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人任少佳，任公司经理。
委托代理人秦红星，男，1978年10月27日生，汉族，高平市人。
委托代理人杜世凯，男，1991年11月11日生，汉族，山西省泽州县人。
原告饶晓辉诉被告米仓仓、河南省沁阳交通运输公司（以下简称沁阳运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶晓辉及其委�代理人王兰兰、被告米仓仓、被告沁阳运输公司的委托代理人李建纲、被告阳光保险焦作支公司的委托代理人秦红星、杜世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶晓辉诉称，2015年8月15日下午，被告米仓仓驾驶牌号为豫XXXX**(豫XXX**挂)的重型半挂货车沿国道207线由北向南行驶至国道207线高平市内南李村路段时在由北向东左转弯时，遇原告饶晓辉驾驶的无牌照二轮摩托车沿该路段由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，被告米仓仓负本案事故的主要责任，原告负本案事故的次要责任。被告米仓仓所驾车辆在阳光保险焦作支公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的损失240013.07元，除去被告沁阳运输公司已支付的90000元及原告应承担的损失外，剩余损失140344.34元由被告阳光保险焦作支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告米仓仓与被告沁阳运输公司连带赔偿。
被告米仓仓辩称，同意被告沁阳运输公司的答辩意见。
被告沁阳运输公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，同意依法承担责任。被告米仓仓驾驶车辆在被告阳光保险焦作支公司投保了机动车交强险及商业三者险，对原告各项损失应由保险公司赔偿。对原告主张的各项损失，误工费计算标准过高；护理费计算时间太长，仅应计算住院期间。事故发生后，其向原告支付过现金90000元，该90000元应由保险公司赔偿原告时予以扣除，直接支付被告沁阳运输公司。
被告阳光保险焦作支公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可被告米仓仓所驾车辆均在其公司投保了交强险及商业三者险，同意进行赔偿。对原告主张的各项损失，误工费计算标准过高；护理费计算时间太长，仅应计算住院期间；营养费，认可20元／天；鉴定费，不属于保险赔偿范围；交通费要求过高；不同意承担诉讼费用。
原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、入院证、诊断证明书、医疗费单据、住院费用清单、鉴定费用单据，被告沁阳运输公司提供的机动车保单，以及晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，经庭审质证，双方均未提出异议，本院对以上证据均予以采信。
原告提供的出院证、原告的工资表及误工证明，用以证明原告出院后需护理期间及误工费用计算依据，二被告认为出院证所写术后6周禁止下床活动应为手术后而非出院后，工资表与误工证明出具单位不同，且计算标准过高。本院认为被告对出院证的真实性无异议，仅是理解不同，故对出院证予以采信；原告称工资表与误工证明系总公司与分公司分别出具但未提供相应证据，且四份工资表中无出具人签名，不符合证据的形式要件，误工证明不能反映原告每月的实际收入，故对误工证明中原告的工作性质予以采信，误工证明的其余部分及工资表不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：2015年8月15日下午，被告米仓仓驾驶牌号为豫XXXX**重型半挂牵引车、豫XXX**挂的挂车沿国道207线由北向南行驶至国道207线高平市内南李村路段时在由北向东左转弯时，遇原告饶晓辉无证驾驶无牌二轮摩托车沿该路段由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，被告米仓仓负本案事故的主要责任，原告负本案事故的次要责任。原告受伤后至晋城市晋煤集团总医院住院进行治疗，2015年10月2日出院，住院期间，被告沁�运输公司支付了90000元医疗费。审理中，晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、右股骨髁上髁间粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残；2、左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残；3、小肠破裂行肠破裂修补术，构成十级伤残”。另查明，被告米仓仓所驾豫XXXX**重型半挂牵引车在被告阳光保险焦作支公司投保了机动车交强险，豫XXXX**重型半挂牵引车、豫XXX**挂的挂车分别在被告阳光保险焦作支公司投保了商业三者险，事故发生于保险期内。原告饶晓辉有一子，名叫饶李俊，生于2009年2月28日。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告米仓仓负本案事故的主要责任，原告饶晓辉负事故次要责任，故认定被告米仓仓与原告应分别承担70%、30%的责任。被告米仓仓作为司机，其赔偿义务应由被告沁阳运输公司承担。被告米仓仓所驾车辆在被告阳光保险焦作支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告饶晓辉的合理损失，应由被告阳光保险焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告阳光保险焦作支公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告沁阳运输公司承担赔偿责任。
关于原告饶晓辉在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、原告庭审时主张的医疗费为144060.07元，由相应的票据和病历材料佐证；住院期间伙食补助费2400元；伤残鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告的受伤程度及住院期间，按30元／天的标准计算48天，确认原告的营养费为1440元。3、护理费，原告主张按93.78元／天/人的标准计算180天共计16880.4元，两被告提出护理天数仅应计算住院天数，本院根据原告的出院医嘱要求及受伤程度确实需人护理，酌情确定原告护理期间为住院期间及出院后一个月共计78天，故确认原告的护理费为7314.84元。4、误工费，根据原告事故发生前在建筑安装公司工作的实际情况，故本院参照2015年山西省建筑业就业人员平均工资42494元／年的标准，计算至定残前一日共计264天，确认原告的误工费为30735.39元。5、残疾赔偿金，原告因本案事故构成三个十级伤残，故本院按2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元／年的标准计算，确认原告的残疾�偿金为20987.88元。6、被抚养人生活费，原告有一7周岁儿子，故本院按2015年山西省农村人均生活消费支出7421元／年标准计算，确认被抚养人生活费为4530.52元。7、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为1000元。综上，原告的上述合理损失总计218968.7元，由被告阳光保险焦作支公司在交强险限额内赔偿81068.63元，在商业三者险限额内赔偿96530.05元，因被告沁阳运输公司已向原告支付现金90000元，故其支付的90000元可由被告阳光保险焦作支公司在商业三者险内直接理赔给被告沁阳运输公司。原告的剩余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告饶晓辉81068.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告饶晓辉6530.05元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告河南省沁阳市交通运输有限公司理赔款90000元；
四、驳回原告饶晓辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告饶晓辉负担1050元，被告河南省沁阳市交通运输有�公司负担2450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫梦莎