江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6097号
原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。
被告：南通市大福饲料有限责任公司，住所地海安县海安开发区佘庄村五组，统一社会信用代码91320621703743708M。
法定代表人:杨立建。
被告:杨立建，男，1967年10月17日出生，住海安县。
被告：吕中来，男，1965年3月30日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海村镇银行）诉被告南通市大福饲料有限责任公司（以下简称大福公司）、杨立建、吕中来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昌海于2017年10月26日公开开庭进行了审理，后由审判员王蕾于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告盐海村镇银行的委托诉讼代理人顾卫华，被告吕中来及其委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼。被告大福公司、杨立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐海村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告大福公司、杨立建、吕忠来立即偿还借款本金491155.98元及利息（按照合同约定利率计算至实际还款日）。事实和理由：2016年4月20日，原告盐海村镇银行与被告大福公司签订了编号为盐村银流循借字(2016)第26042001号的《流动资金循环借款合同》，双方约定被告大福公司向原告盐海村镇银行借款50万元，借款期限为2016年4月20日至2017年1月10日，按月结息，到期还本。同日，为保证被告大福公司自2016年4月20日起至2017年1月10日止，在原告盐海村镇银行处办理的各类业务所形成的主债务的履行，原告盐海村镇银行与被告杨立建、吕中来订立了编号为盐村银高保字（2016）第26042001号的《最高额保证合同》，约定由被告杨立建、吕忠来为被告大福公司的前述债务提供连带责任保证担保。2016年4月25日，原告盐海村镇银行应被告大福公司的申请向其发放贷款50万元，约定年利率为5.52%，结息日为每月20日。至具状之日，三被告尚欠本金491155.98元、利息29764.20元，合计520920.18元。
被告大福公司、杨立建未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告吕中来辩称：1、对于原告盐海村镇银行所主张的本金数额如何计算不清楚；2、案涉贷款为变相的以贷还贷（借新贷还旧贷），是由杨立建先代案外人夏兴华还贷50万元，再向原告贷款50万元，还款与贷款发放时间前后相差仅30分钟；3、原告盐海村镇银行与被告大福公司、杨立建之间存在恶意串通；4、原告盐海村镇银行还存在以非法形式掩盖非法目的故意。
本院经审理查明：2016年4月20日，原告盐海村镇银行与被告大福公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为50万元；循环借款额度的使用期限自本合同生效之日起至2017年1月10日止；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同属于担保人杨立建、吕中来与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同。
同日，原告盐海村镇银行与被告杨立建、吕中来签订编号为盐村银高保字（2016）第26042001号的《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人杨立建、吕中来自愿为债务人大福公司前述债务提供连带责任保证担保，主债务的最高本金余额为50万元，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月25日，盐海村镇银行依借款人的申请发放贷款50万元给大福公司，大福公司立下借据一份，主要内容为：借款到期日为2017年1月10日，年利率为5.52%，结息方式为每月20日结息。
被告吕中来于2016年11�29日代偿本金8844.02元（此款本应计为利息，但因原告盐海村镇银行工作人员失误计为本金，后该工作人员于次日自行垫付了8844.02元的利息），因此截至2017年10月21日，案涉贷款尚欠本金491155.98元及相应利息37098.34元，因相关本息未按时归还，引起诉讼。
另查明，关于被告吕中来所辩称案外人夏兴华50万元贷款的情况：2015年10月30日的10时49分，案外人生立荣向夏兴华尾号为7651的银行账号转账505229.38元，随后于当天11时32分，案外人张开广也向夏兴华的该银行账号转账505229.39元；11时41分，原告盐海村镇银行对夏兴华50万元贷款本金进行了扣除还贷。
关于被告吕中来辩称被告大福公司第一笔50万元贷款的情况：2015年10月30日11时32分，原告盐海村镇银行向被告大福公司尾号为8776的银行账户发贷50万元，该笔贷款于2016年4月20日到期，原告盐海村镇银行分两�分别于2016年4月20日02时06分和22时34分，从被告大福公司尾号为8776的银行账号扣款22427.08元和479872.92元，合计502300元用以偿还该笔贷款。
而被告吕中来辩称被告大福公司第二笔50万元贷款，即本案的案涉贷款是由原告盐海村镇银行于2016年4月25日11时35分发贷至被告大福公司尾号为8776的银行账号。
以上事实，有原告盐海村镇银行提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、账户明细以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同，是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告盐海村镇银行发放贷款后，被告大福公司应当按约如期足额偿还利息、本金，被告大福公司逾期给付，原告盐海村镇银行有权要求借款人立即归还本息。
被告吕中来辩称案涉贷款是变相地以贷还贷，盐海村镇银行以非法形式掩盖非法目的，且与被告大福公司、杨立建之间存在恶意串通骗取其担保，因而其不应承担本案中的担保责任的意见。本院经审理认为，在本案中被告吕中来所辩称的借新贷还旧贷的情况并不存在。被告吕中来所辩称被告大福公司第二笔50万元贷款，即本案的案涉贷款是由原告盐海村镇银行于2016年4月25日11时35分发贷至被告大福公司尾号为8776的银行账号。而所谓的“旧贷”是于2016年4月20日到期，已经由原告盐海村镇银行分两笔分别于4月20日02时06分和22时34分，从被告大福公司尾号为8776的银行账号扣款22427.08元和479872.92元，合计502300元用以偿还。故本案中并不存在被告大福公司以案涉新贷款偿还旧贷款的情形，被告吕中来的上述抗辩，本院不予采信。
被告杨立建、吕中来为被告大福公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告大福公司追偿。被告大福公司、杨立建经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市大福饲料有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内归�原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金491155.98元及利息37098.34元、逾期利息（自2017年10月22日起至实际还清借款本金之日止，按年利率8.28%计算）。
二、被告杨立建、吕中来对被告南通市大福饲料有限责任公司的上述还款义务承担连带责任。被告杨立建、吕中来承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市大福饲料有限责任公司追偿。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告南通市大福饲料有限责任公司、杨立建、吕中来连带负担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9082元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，�名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 于秋萍