山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初585号公诉机关山东省平度市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1，男，1947年1月27日生，汉族，农民，住平度市。系被害人金某3之父。附带民事诉讼原告人张某，女，1946年6月24日生，汉族，农民，住平度市。系被害人金某3之母。附带民事诉讼原告人隋某，女，1970年12月7日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。系被害人金某3之妻。附带民事诉讼原告人金某2，男，1995年8月19日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。系被害人金某3之子。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告人刘某，男，1974年12月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。附带民事诉讼被告人高海鹏，男，1980年3月29日生，汉族，个体工商户，住莱西市开发区。诉讼代理人于家春，男，1957年10月8日生，汉族，城镇居民，住莱西市。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401室。负责人齐登波，总经理。诉讼代理人徐永存，该公司员工。山东省平度市人民检察院以平检刑诉(2016)第508号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，诉讼�程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某1、张某、隋某、金某2及其诉讼代理人袁本宏，被告人刘某，附带民事诉讼被告人高海鹏及其诉讼代理人于家春，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼代理人徐永存到庭参加诉讼。本案审理过程中，经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年4月7日18时19分许，被告人刘某驾驶超载的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YD2**挂重型集装箱半挂车，沿309国道由东向西行驶至朱诸路路口时，遇金某3驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿309国道�西向东行驶至此，刘某因措施不当向西侧转向时，导致挂车在向右侧侧翻过程中集装箱砸压在驶过路口西侧停止线的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车前部，致两车损坏，金某3当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，金某3无责任。案发后，被告人刘某主动拨打电话报警并在现场等后处理。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可从轻处罚。建议在法定刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人金某1、张某、隋某、金某2要求被告人刘某及附带民事诉讼被告人高海鹏赔偿死亡赔�金807400元、丧葬费26857.5元、误工费10800元、被扶养人金某1、张某的生活费191048元、交通费5000元、车辆损失18000元、其他损失12000元、鉴定费350元、精神抚慰金200000元，共计人民币1271455.5元；要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内承担责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，同意赔偿被害人损失，但认为附带民事诉讼原告人请求赔偿的数额过高，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人高海鹏辩称，我的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，附带民事诉讼原告人的经济损失应当由保险公司承担。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司青�分公司同意在保险范围内承担责任，但认为附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费过高；被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；对主张的车辆损失、鉴定费、精神抚慰金及其他损失均不同意赔偿，因被告人驾驶的车辆超载，应免除保险公司10%的赔偿责任。经审理查明，2016年4月7日18时19分许，被告人刘某驾驶超载的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁YD2**挂重型集装箱半挂车，沿309国道由东向西行驶至朱诸路路口时，遇金某3驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿309国道由西向东行驶至此，刘某因措施不当向西侧转向时，导致挂车在向右侧侧翻过程中集装箱砸压在驶过路口西侧停止线的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车前部，致两车损坏，金某3当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，金某3无责任。经平度市价格认证�心鉴定认定，被害人金某3驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车损失价值人民币18000元。案发后，被告人刘某主动拨打电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，金某1、张某夫妇共有子女四人，均已成年，长女金延菊系多重残疾人，残疾等级为一级。再查明，被告人刘某驾驶的车辆所有权人为高海鹏，刘某系高海鹏雇用的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险，案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司自愿在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失及死亡赔偿金共计人民币112000元。还查明，青岛农通商贸有限公司莱阳分公司受高海鹏委托，为涉案车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者责�险，保险金额为人民币100万元，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日，双方约定，投保车辆出险时如有超载现象，保险公司免赔10%，保险公司就合同中的免责条款向投保人出具书面声明，青岛农通商贸有限公司莱阳分公司已在“投保人声明”上面盖章确认。庭审中，高海鹏辩称，该保险公司提供的“投保人声明”，自己不知情，对上面加盖的“青岛农通商贸有限公司莱阳分公司”公章的真伪持有异议，申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费，经本院催示后，该表示不再申请鉴定。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过，证实案发后，被告人电话报警并在现场等侯处理，到案后如实供述其犯罪事实；2.被害人所在村委及派出所证明、户籍证明，证实被告人的身份情况、附带民事诉�原告人的身份情况以及与被害人的关系；3.残疾人证，证实金延菊系多重残疾人，残疾等级为一级；4.道路运输经营许可证、房地产登记簿，证实被害人金某3从事的职业以及在城镇居住的事实；5.驾驶证、行驶证及查询证明，证实肇事车辆的权属情况及被告人的驾驶资格等情况；6.保险单、保险费收据，证实被告人驾驶的车辆投保交强险及商业险；7.投保单、投保人声明，证实投保人投保时与保险公司就有关责任免赔等问题的约定情况。8.死亡注销证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；9.秤重单，证实被告人所驾车辆超载的事实；10.调解协议，证实中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司自愿赔偿被害人损失的事实；11.退案说明，证实因高海鹏不缴纳鉴定费、鉴定工作无法进行，鉴定部门将案件退回本院的事实。（二）证人证言1.证人隋某的证言，证实被害人金某3因车祸死亡的事实；2.证人高海鹏、姜灼东、刘某的证言，证实被告人驾驶机动车肇事的事实。（三）被告人刘某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.平度市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实被告人刘某在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实肇事车辆的情况；3.乙醇检验报告，证实在刘某、金某3的血液中均未检出乙醇成分；4.平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人金某3因窒息死亡的事实；5.山东金光司法鉴定所鉴定意见书，证实刘某驾驶的车辆事故时的行驶速度为53-58km/h；6.平度市�格认证中心鉴定报告，证实被害人金某3驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车损失价值人民币18000元。（五）现场勘验笔录和照片，证实事故发生的时间、地点等情况。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，并应当赔偿被害人亲属的经济损失。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被扶养人金某1、张某的生活费191048元、车辆损失18000元均合理，本院予以支持；主张的误工费、交通费过高，误工费应为5298元，原告人虽未提供有效的交通费票据，但根据本案实际情况，可按2000元计算为宜；主张�其他损失，经查均系因殡葬所花，应计算在丧葬费中，不应再单独主张；鉴定费没有证据证明，精神抚慰金不属附带民事诉讼处理范围，对该二项主张均不予支持，综上，被害人的经济损失共计人民币1050603.5元，扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司已承担的112000元后，剩余938603.5元应由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内承担，因被告人所驾车辆超过核定载重量，按照合同约定，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司可免除10％的赔偿责任，免除部分由附带民事诉讼被告人高海鹏承担，被告人刘某承担连带责任。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采信；认为涉案车辆损失价值的鉴定系�警部门单方委托，不予认可但表示不申请重新鉴定，经查，鉴定机构对车辆损失所作出的鉴定意见程序合法、依据充分、结论明确，并无不当，应当作为有效证据使用；该保险公司的其它辩解意见有理，本院予以采信。附带民事诉讼被告人高海鹏虽对“投保人声明”上面加盖的“青岛农通商贸有限公司莱阳分公司”公章的真伪持有异议，但放弃司法鉴定，因此，应认定该“声明”对合同双方当事人具有约束力。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如�：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2017年8月12日止。）二、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人金某1、张某、隋某、金某2各项损失共计人民币844743元。三、附带民事诉讼被告人高海鹏赔偿附带民事诉讼原告人金某1、张某、隋某、金某2各项损失共计人民币93860元，被告人刘某承担连带赔偿责任。以上款项均于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  李广锡人民陪审员  焦常云二〇一六年十二月五日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经�损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者�物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。