福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2125号
原告：洪宝珠，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘夏玲，�建伟盛律师事务所律师。
被告：黄兆珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄建筑，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路2145弄1号7层701室。统一社会信用代码：91310000329536118Q。
法定代表人：黄建筑，该公司执行董事。
本院于2017年3月16日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告黄兆珍、黄建筑、上海枫晓户外用品有限公司（下称枫晓公司）经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
洪宝珠向本院�出诉讼请求：1、判令黄兆珍、黄建筑、枫晓公司共同偿还借款本金人民币800万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月1日起计算至实际还清款项之日止，现扣除黄兆珍已支付的利息人民币54.5万元，暂计至起诉之日止利息为人民币4073667元）；2、判令黄兆珍、黄建筑、枫晓公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费（以实际发生为准）。事实和理由：黄兆珍因资金周转需要多次向洪宝珠借款，自2013年8月7日至2014年2月20日共向洪宝珠借款人民币800万元。其中，2013年8月7日黄兆珍向洪宝珠借款人民币330万元，双方约定月利率为2%，每日1日付息，黄建筑对该笔借款承担连带保证责任，洪宝珠根据黄兆珍的指示于当日将该笔款项交付给黄建筑；2013年9月28日，黄兆珍再向洪宝珠借款人民币250万元，双方约定月利率为2%，每月1日付息，黄建筑对该笔借款承担连带保证�任，洪宝珠根据黄兆珍的指示于当日将该笔款项交付给黄建筑；2013年11月11日，黄兆珍又向洪宝珠借款人民币40万元，双方约定月利率为2%，每月1日付息，黄建筑对该笔借款承担连带保证责任，洪宝珠于当日将该笔款项交付黄兆珍；2014年2月20日黄兆珍向洪宝珠借款人民币180万元，双方约定月利率为2%，每月1日付息，黄建筑对该笔借款承担连带保证责任，洪宝珠于当日将该笔款项交付黄兆珍。枫晓公司是黄建筑独资设立的一人有限责任公司，黄兆珍是该公司的高级管理人员即监事，黄兆珍与黄建筑共同经营枫晓公司，此次款项最终由黄兆珍和黄建筑用于运转枫晓公司，黄建筑与枫晓公司的财产存在混同，枫晓公司理应对黄建筑对外所负的债务承担连带清偿责任。借款后黄兆珍自2014年11月起未能按照约定支付利息，也未向洪宝珠偿还本金。经洪宝珠多次催讨后，也仅向洪宝珠支付过54.5万元的利息，之后再无偿还过本金或利息，黄建筑和枫晓公司也未能依约代为履行。
黄兆珍、黄建筑、枫晓公司均未作书面答辩。
经审理查明：黄兆珍因资金周转需要，分别于2013年8月7日、2013年9月28日、2013年11月11日、2014年2月20日向洪宝珠借款330万元、250万元、40万元、180万元，合计800万元，并分别出具借据给洪宝珠收执，借据上均约定月利率2%（月息贰分），每月1日付息，并约定黄建筑对借款承担连带担保责任，洪宝珠、黄建筑分别作为借款人、担保人在借据上签名确认。洪宝珠依约于借据出具当日支付了出借款项。嗣后，黄兆珍、黄建筑仅向洪宝珠偿还54.5万元利息即各笔借款均支付利息至2014年10月，2014年11月之后经洪宝珠催讨，再支付54.5万元的利息。
另查�，洪宝珠于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告黄兆珍、黄建筑、枫晓公司所有的总共价值人民币12073667元范围内的财产，本院依法作出裁定，裁定查封、扣押、冻结被告黄兆珍、黄建筑、枫晓公司所有的总共价值人民币12073667元范围内的财产，洪宝珠支付的保全费用为5000元。
再查明，枫晓公司系黄建筑开设的一人公司，黄建筑、黄兆珍分别在该公司任执行董事、监事。
本院认为，洪宝珠与黄兆珍之间的借贷关系明确，有洪宝珠提供的借据、转账凭证、利息支付明细单及庭审陈述为证，本院予以认定。因双方未约定借款期限，洪宝珠可以催告黄兆珍在合理期限内返还，现洪宝珠要求黄兆珍偿还所欠的借款800万元，合法有据，予以支持。据借条上约定，双方约定月利率2%，现洪宝珠诉请黄兆珍按月利率2%的标准计付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息（扣除已付的54.5万元利息），符合法律规定，应予支持。黄建筑为诉争债务提供连带保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。洪宝珠另要求枫晓公司承担共同偿还责任，但其对于枫晓公司与黄建筑之间存在财产混同以及枫晓公司应对黄建筑对外所负债务承担连带清偿责任均未能提供证据予以支持，对该诉求因缺乏依据，予以驳回。此外，洪宝珠诉求保全费用由对方承担，因该费用系其为主张债权支出的必要费用，也系因防止损失扩大而支出的合理费用，且黄兆珍、黄建筑对该诉求未予答辩，对该项诉求并予支持。综上，洪宝珠的诉求部分合理合法，应予支持。黄兆珍、黄建筑、枫晓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宝珠借款本金800万元及自2014年11月1日起按月利率2%的标准计至实际还清款项之日止的利息（其中扣除已付的54.5万元利息）；
二、被告黄建筑应对被告黄兆珍的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告黄兆珍追偿；
三、驳回原告洪宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94242元，由原告洪宝珠负担100元，被告黄兆珍、黄建筑负担94142元；保全申请费5000元，由被告黄兆珍、黄建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE