上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初698号
原告：刘运加，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：郑岗伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部,住所地河南省周口市淮阳县龙都路中段田湾路口。
负责人：郑瑞东,总经理。
原告刘运加与被告郑岗伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部(以下简称“人寿财保周口淮阳营销服务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚金星，被告郑岗伟到庭参加诉讼。被告人寿财保周口淮阳营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运加向本院提出诉讼请求：判令被告郑岗伟、人寿财保周口淮阳营销服务部赔偿医药费30,031.85元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费18,745.44元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助费158元、交通费288元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。事实和理由：2017年8月9日07时45分许，被告郑岗伟驾驶的豫P3XX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告郑岗伟承担事故全部责任，原告无责任。经查，豫P3XX**小型普通客车在被告人寿财保周口淮阳营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉，原告保留后续治疗的诉讼权利。
被告郑岗伟辩称，对事发经过和责任认定没有异议；事故车辆在被告人寿财保周口淮阳营销服务部投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，同意赔偿合理损失。
被告人寿财保周口淮阳营销服务部未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告和被告郑岗伟陈述的事故事实、事故责任认定，以及豫P3XX**小型普通客车的交强险、商业三者险的投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往松江区九亭医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2017年8月15日办理出院，期间行骨折内固定术，出院诊断为：左第一跖骨骨折，左足外伤。2017年8月9日至12月12日期间，原告共发生医疗费29,895.65元、残疾辅助器具费158元(拐杖)。
2017年11月27日，经松江交警支队推介，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告预付鉴定费2,850元。同年12月4日，上述鉴定机构出具法衡［2017］临鉴字残第280号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘运加因交通伤致左足外伤，左足第1跖骨粉碎性骨折术后，遗留左足弓结构部分破坏，评定为XXX伤残；损伤后治疗休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
又查明，原告系来沪务工人员，事发前经常居住于本市城镇地区，并参保个人城镇基本养老保险。2016年10月至2017年9月期间，原告的月均工资为6,796.93元，事发后的月均工资为3,672.66元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同、银行账户历史明细查询、聘用律师合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告郑岗伟驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人寿财保周口淮阳营销服务部在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告郑岗伟承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保周口淮阳营销服务部根据保险合同的约定承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、住院费用清单等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为29,895.65元；关于后续治疗所产生的医疗费损失，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理；
2、住院伙食补助费，原告按照每天20元计算6.5天并无不当，本院予以采纳，确认住院伙食补助费130元；
3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费1,800元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日(含内固定取出术后的护理期)，确认护理费3,600元；
5、误工费，根据原告提供的劳动合同、银行账户历史明细查询等证据，原告主张误工费按照3,124.24元/月计算并无不当，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费18,745.44元；
6、残疾赔偿金，原告提供的居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、劳动合同等证据可以证明其事发前经常居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按照57,692元/年计算并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，事发时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元
7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元，由被告人寿财保周口淮阳营销服务部在交强险内优先赔付；
8、残疾辅助器具费158元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；
9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持交通费200元；
10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认200元；
11、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告人寿财保周口淮阳营销服务部在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案情况，本院酌情支持律师费3,000元。
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费19,895.65元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费18,745.44元、剩余残疾赔偿金10,384元、残疾辅助器具费158元、交通费、鉴定费2,850元，合计57,763.09元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,000元，不属于保险赔付范围，由被告郑岗伟自行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告刘运加120,200；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告刘运加57,763.09元；
三、被告郑岗伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘运加3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,962元，减半收取计1,981元，由原告刘运加负担21.50元(已付)，由被告郑岗伟负担1,959.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。