wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第232号
原告李季，男，1975年4月
10日出生，汉族，阿城区会宁公园工人，现住所哈尔滨市阿城区。
被告马洪伟，男，1977年1
月7日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
原告李季与被告马洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告李季到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李季诉称，原告于2013年7月1日在被告处购买了安装在阿城区会宁公园内的摩天环车一台，双方签订了买卖协议，原告依据协议向被告支付了价款15万元，后被告未协助原告办理过户手续，故提起诉讼，请求请求依法确认原告与被告的买卖协议有效并由被告协助原告办理各项手续，案件受理费由被告承担。
被告马洪伟未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、协议书一份、拟证明：马洪伟承租公园广场北侧200多平方米的地块，用作娱乐设施，于2013年2月15日购买了游戏设备，型号Yyc048摩天环车，后将娱乐设备卖给了原告；
证据二、马洪伟出具证明一份，拟证明：摩天环车设备系马洪伟自有。
证据三、买卖合同一份，拟证明：原被告之间于2013年7月1日签订的买卖合同，Yyc048摩天环车价格是15万元，履行期限是2013年11月1日，阿城区会宁公园盖章确认买卖事实
证据四、收条一份，证明马洪伟收到15万元设备款，时间为2013年7月1日
证据五、会宁公园娱乐设施经营安全合同一份、拟证明：原告购买此设备之后已经正式履行了合同，正式经营。
证据六、收据一份，拟证明：会宁公园已收到原告交付的占地租金款3万元，证明原告是Yyc048摩天环车的经营者。
本院依法出示证据如下：
对阿城区会宁公园付主任侯冰清调查笔录一份，内容：原告李季、被告马洪伟签订的摩天环车买卖协议真实，阿城公园签字盖章属实。
庭审中被告马洪伟未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告于2013年7月1日在被告处购买了安装在阿城区会宁公园内的摩天环车一台，双方签订了买卖协议，原告依据协议向被告支付了价款15万元，后被告未协助原告办理过户手续，故原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告签订的买卖协议有效，并由被告协助原告办理各项过户手续。庭审中被告马洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院于庭后对马洪伟进行了调查，其对买卖事实无异议。
本院认为：原、被告签订的买卖摩天环车的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定严格履行各自的义务，协议签订后原告履行了向被告支付价款的义务，被告亦应按协议约定履行协助原告办理相应过户手续的义务，但被告怠于履行相关义务，其行为构成违约。故原告请求确认买卖合同有效，并请求被告协助其办理相应过户手续的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李季与被告马洪伟于2013年7月1日签订的关于摩天环车的买卖合同合法有效；
二、被告马洪伟于本判决生效之日起立即协助原告李季办理摩天环车相应的过户手续。
案件受理费100元，被告马洪伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年六月六日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执458号
申请执行人：李桂连，女，1999年2月17日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：李国林，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：龚月芳，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
负责人：刘占奇，该公司总经理。
申请执行人李桂连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂连向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司支付赔偿款59793.15元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动将赔偿款59793.15元汇入本院执行标的款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初2600号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年五月二日
书记员 邱羚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人冯小凤，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人冯小凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2095号民事判决书，向被执行人冯小凤发出执行通知书，责令被执行人冯小凤立即支付申请执行人借款本金人民币491531.96元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已另案裁定查封、拍卖被执行人提供抵押担保的位于沙县金陵路东侧城市之星店面。现因上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人李治民，公司员工。
被上诉人（原审原告）姬润林，男。
被上诉人（原审被告）张磊，男。
被上诉人（原审被告）河南宇鑫物流集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与明理路交叉口西南角。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姬润林、张磊、河南宇鑫物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，保险公司未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月十二日
书记员 翟贝贝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督46号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：周永红，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人周永红申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人周永红申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初798号
原告：陈礼敏。
被告：林绍科。
被告：李霞。
原告陈礼敏与被告林绍科、李霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈礼敏撤回起诉。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由陈礼敏负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年二月八日
书记员 殷晓静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1002号
原告：襄垣县土产日用杂品公司。
委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘超，山西易晋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告王海宇，男。
委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王丽栋，男。
原告襄垣县土产日用杂品公司与被告王海宇、王丽栋合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告襄垣县土产日用杂品公司于2017年10月26日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县土产日用杂品公司撤诉。。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告襄垣县土产日用杂品公司负担。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20972号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：聂自南，男，1973年9月14日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告聂自南信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,910.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,910.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终282号
上诉人（原审被告）：王雪，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：白文潇，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
上诉人王雪因与被上诉人白文潇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王雪以已与被上诉人白文潇达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王雪撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5548号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：王川，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡后山村双沟组,现住临海市。
中国工商银行股份有限公司临海支行与王川为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审判员 何一
二〇一八年六月四日
书记员 项阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5548号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：王川，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡后山村双沟组,现住临海市。中国工商银行股份有限公司临海支行与王川为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审判员  何一二〇一八年六月四日书记员  项阳—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13178号
上诉人（原审被告）：刘宪军，男，1970年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
上诉人刘宪军因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宪军申请免缴案件受理费未获准的情况下，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13178号上诉人（原审被告）：刘宪军，男，1970年8月22日出生。被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。上诉人刘宪军因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宪军申请免缴案件受理费未获准的情况下，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘宪军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一六年十二月十三日书 记 员  温 迪书 记 员  刁雨欣
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第16号
申请执行人双牌县国土资源局，住双牌县泷泊镇兴隆街237号。
法定代表人邓石华，局长。
被执行人双牌县五里牌镇田洞里村民委员会。
法定代表人胡艾民。
申请执行人双牌县国土资源局申请本院强制执行（双）国土资罚字（2014）3号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请强制执行的该处罚决定的合法性进行了审查，经审查查明，被执行人双牌县五里牌镇田洞里村民委员会在未经依法批准的情况下擅自在田洞里村向阳河道旁占用土地419平方米建村活动中心及五保之家。申请执行人在2014年1月19日在动态巡查中发现给予制止，并下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》。该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请执行人双牌县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人双牌县五里牌镇田洞里村民委员会下列行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物590平方米。该处罚决定书于2014年3月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，更未主动履行决定书所确定的义务，该决定已发生法律效力，双牌县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县国土资源管理局作出的双国土资罚字（2014）3号国土行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋仕海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3254号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈惠英，女，1959年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈惠英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告陈惠英的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第277号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘孟珍，男，汉族，1966年11月17日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘孟珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘孟珍的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘孟珍的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审62号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
被执行人周某某，住兴隆县雾灵山乡下石洞村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）118号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人周某某作出处罚决定，认定被执行人周某某未经批准于2015年8月打地基建房用于居住，占地东边长16.30米，西边长16.30米，南边长10.50米，北边长10.50米，占地总面积为171.15平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条第三款，根据该法第七十七条第一款之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地171.15平方米，拆除主房东边长16.30米，西边长16.30米，南边长10.50米，北边长10.50米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人周某某未经批准占地建农宅的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）118号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕 晴
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初97号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈明顺，男，汉族，文盲，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
辩护人唐家美，系被告人陈明顺内兄。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人陈明顺犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、王英子组成合议庭，由代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年3月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人陈明顺与同村村民陈友茂和陈怀旺因相邻纠纷一案诉至宁远县人民法院，2014年12月10日，宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第76号民事判决书判决陈明顺恢复村道路原状，负担案件受理费1000元。因陈明顺拒绝履行判决所确定的有关义务，陈友茂于2015年7月8日向法院申请强制执行。2015年7月10日，宁远县人民法院向陈明顺送达执行通知书、报告财产令。陈明顺拒绝报告财产状况，经宁远县人民法院对其采取司法拘留后仍拒不执行。
2016年10日10日，被告人陈明顺被宁远县公安局传唤到案。
针对上述指控事实,公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述,证人证言,现场勘查笔录及照片等证据证实，据此认为被告人陈明顺犯拒不执行判决罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以拒不执行判决罪追究被告人陈明顺的刑事责任。
其辩护人辩称：原法院判决内容不明确，导致难以执行；现已按法院判决履行完毕，应当从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解，证实自己没有履行宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第76号民事判决书判决自己恢复村道路原状，负担案件受理费1000元的判决内容。
2、证人陈友茂、陈小兰、马艳芳的证言，证实被告人陈明顺没有履行宁远县人民法院判决书所确定的有关义务的情况。
3、现场勘查笔录，证实被告人陈明顺没有履行宁远县人民法院判决书所确定的有关义务。
4、宁远县人民法院执行通知书、执行笔录，证实宁远县人民法院工作人员通知过被告人陈明顺履行宁远县人民法院判决书所确定的有关义务的情况。
5、宁远县人民法院拘留决定书，证实被告人陈明顺没有履行宁远县人民法院判决书所确定的有关义务被拘留七日的情况。
6、双龙村村委会的证明，证实被告人陈明顺已经履行宁远县人民法院判决书所确定的有关义务的情况。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明顺在人民法院判决生效后有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。因此，公诉机关指控被告人陈明顺所犯罪名成立。其辩护人提出：原法院判决内容不明确，导致难以执行；现已按法院判决履行完毕，应当从轻、减轻或免予刑事处罚。经查，与本案事实相符，其辩护意见，本院予以采信。被告人陈明顺能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。现被告人陈明顺已经履行宁远县人民法院判决书所确定的有关义务，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明顺犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 王英子
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6218号
原告：田玉蓉，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田玉蓉与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉蓉委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田玉蓉诉称，要求被告给付劳动报酬5630元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告田玉蓉在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资5630元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资5630元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬5630元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告田玉蓉支付劳动报酬5630元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢66号
申请执行人张某，男，1965年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市城郊乡。
申请执行人张某申请执行郝某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1171号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款3350元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李抒恒
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初494号
原告：吴英敏，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清亚利电瓷有限公司，住所地闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码：91350124705144645W。
负责人：刘蜜多。
原告吴英敏与被告福建省闽清亚利电瓷有限公司（以下简称：亚利电瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英敏到庭参加诉讼，被告亚利电瓷公司负责人刘蜜多经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英敏向本院提出诉讼请求：1.判令亚利电瓷公司偿还工资款36000元及利息（自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由亚利电瓷公司承担。事实与理由：亚利电瓷公司于2008年10月至2016年1月止雇请吴英敏为其公司做财务工作，结欠2015年度工资36000元。亚利电瓷公司于2017年9月20日出具欠条给吴英敏为凭，多次催讨未果，拖欠至今。为了维护劳动者合法权益，特向法院提起诉讼。
亚利电瓷公司未作答辩。
吴英敏围绕诉讼请求依法提交了亚利电瓷公司出具的欠条一张。因亚利电瓷公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴英敏提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴英敏曾是亚利电瓷公司员工，2017年9月20日亚利电瓷公司出具结欠吴英敏工资36000元凭证，凭证出具后未支付吴英敏结欠工资。经查，亚利电瓷公司成立于1998年10月7日，是自然人独资企业，原法定代表人游庭清因病于2017年11月1日死亡，其妻子刘蜜多。
本院认为，亚利电瓷公司结欠吴英敏工资款36000元事实有亚利电瓷公司出具的欠条为据，以上事实清楚、证据充分，亚利电瓷公司应负偿还之责。吴英敏主张从起诉之日起自还清欠款之日止按年利率6%计算，符合相关法律、法规规定，予以支持。亚利电瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，吴英敏的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省闽清亚利电瓷有限公司于判决生效之日起十日内偿还吴英敏欠款本金36000元，并支付自2018年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由福建省闽清亚利电瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年四月二十五日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1577号
原告：肖敏祥，男。
被告：饶海波，男。
被告：李争荣，男。
原告肖敏祥与被告饶海波、李争荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏祥、被告李争荣到庭参加诉讼，被告饶海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶海波偿还原告的借款150000元，向原告支付按月息1.5%从2016年5月29日起至本金偿还之日止的利息；2、判令被告李争荣与被告饶海波就原告的借款承担连带清偿责任；3、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，被告饶海波以做生意为由向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定借款150000元在2016年5月28日归还，约定月利息为1.5%。被告李争荣为此次借款提供连带责任保证。原告于同日经银行向被告饶海波转账150000元。借款提供之后，被告饶海波仅支付利息至2016年5月28日，借款偿还期限到期后，被告饶海波未依约归还借款本金及逾期后的利息，被告李争荣亦未承担连带担保责任。经原告多次向俩被告催要借款未果。
被告饶海波未予答辩。
被告李争荣辩称，被告饶海波向原告肖敏祥借款是事实。借条上的字也是本人所签。但自己也是受害者，只是在借条上面签了个字，钱并不是本人所用，被告也一直在积极协助原告找被告饶海波要钱。现在要本人承担责任，本人承担不了，亦不应当承担还款责任。
原告肖敏祥围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。被告饶海波未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证。被告李争荣对原告提供的证据无异议。本院认为，原告肖敏祥提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，饶海波以做生意需要资金周转为由向肖敏祥提出借款，肖敏祥表态愿意将自己从朋友处借来准备购车的钱借予饶海波周转。2015年11月28日，饶海波向肖敏祥出具了一张“今借到肖敏祥人民币壹拾伍万元整（150000.00元）月息1.5%（每月利息2250元）每月付清利息，本金半年归还。（即2016年5月28日还清）”的借条，并让李争荣作为担保人在借条上签字。当日，肖敏祥通过银行将150000元转入饶海波的账户。后饶海波按约定支付了6个月（从借款之日起至2016年5月28日止）的利息，共计13500元。借款到期后，饶海波未予偿还借款本金及支付利息，肖敏祥多次找饶海波索要借款，饶海波均以各种理由拖付。现饶海波已无法联系，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶海波于2015年11月28日立据向肖敏祥借款150000元，肖敏祥将借款本金150000元通过银行转入饶海波的账户，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，依法受到法律的保护，饶海波应当对该笔借款承担还款责任。该笔借款约定了偿还期限及利息，饶海波未按时还款，已构成违约，故应当承担偿还本金及逾期利息的责任。双方约定的利率未超过年利率24%，现肖敏祥请求饶海波按月息1.5%支付利息至本金还清之日，无悖于法，本院予以支持。李争荣作为担保人在饶海波出具的借条上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李争荣应当对该笔借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶海波于本判决生效后十五日内偿还原告肖敏祥借款本金150000元及利息（按月利率1.5%的标准从2016年5月29日计算至还清之日止）；
二、被告李争荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告饶海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3439号
原告巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司（简称蒙福肉业公司）。
法定代表人韩培，公司经理。
委托代理人杨占江，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告张主光，男，1986年1月8日出生，汉族，现住址不详。
原告蒙福肉业公司诉被告张主光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙福肉业公司的委托代理人杨占江到庭参加了诉讼，被告张主光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙福肉业公司诉称：2013年，我公司招聘被告在我公司从事肉业加工工作，工资为保底工资1000元按计件计算。当时口头约定试用期内暂不签订劳动合同。张主光干了五个半月，所挣工资8448元，已发工资5000元，饭费500元，借款3683元。被告已超领695元。是被告私自离开。并不是我公司提出解除合同。仲裁裁决是错误的。要求驳回被告的申诉请求。
被告张主光未作答辩。
经质证、认证，本院认定以下事实：2013年，原告招用被告为库工工作，双方未签订劳动合同。被告工作了五个半月，所挣工资8488元，已发工资5000元，饭费500元，借款3683元。被告已超领695元。后因索要工资双方发生矛盾，被告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，要求给付工资50000元及经济补偿金，解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）47号仲裁裁决，内容为：一、由被申请人巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司于本裁决书生效后10日内支付申诉人马花鹏等7人工资50226元；支付解除劳动关系经济补偿金11100元；未签订劳动合同再支付一倍工资91000元；合计152326元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。申请人提出的其它请求本委不予支持。原告收到仲裁裁决书，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告招用被告从事库工工作，双方形成劳动关系，被告付出劳动就应获得报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，原告已支付一倍，还应支付差额部分。劳动者未提供证据证明属用人单位提出解除劳动关系，故解除劳动关系的经济补偿金不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告巴彦淖尔市蒙福肉业食品有限公司支付被告张主光未签订劳动合同的二倍工资的差额部分6263元。款于判决生效后10日内付清。
二、驳回被告张主光的其它申诉请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝 佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2641号
原告：李爱姣，女，1974年12月20日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：董志然，安阳文峰区秉言法律服务所律师。
被告：安阳德隆纺织股份有限公司，现住地安阳市文峰区德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，男，公司员工，1968年12月7日出生，住安阳市文峰区。
原告李爱姣诉被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱姣及其委托诉讼代理人董志然、被告安阳德隆纺织股份有限公司的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱姣向本院提出诉讼请求：判决撤销被告安德纺【2006】第29号文件中对原告的除名决定。事实和理由：原告1993年3月到被告处参加工作，后因被告单位效益不好，让其回家等候通知上班。2006年6月，被告通知原告办理了失业证，失业原因为解除劳动合同，这些年原告也补交了养老保险费。近期原告到劳动保障中心续交养老保险手续时，才显示被除名（安德纺【2006】第29号文件），但原告从未收到除名决定，也没有任何人告知自己被除名。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请。
被告安阳德隆纺织股份有限公司辩称，关于原告诉请，我方认为已超过诉讼时效，且无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。1.原告诉请超过诉讼时效。原告是2006年因旷工被我单位除名，至今长达十几年，明显超过诉讼时效；2.被告对原告的除名处理，合理合法，原告诉状中所称与事实不符，被告德隆公司是安阳市纺织骨干企业，2008年以前是公司生产经营发展的最好历史时期，经济效益一直处于全市领先水平，不存在效益不好让职工放假的情况，更不会无故除名职工。正是由于原告出现了旷工的事实，公司才按程序由原告所在的车间提出报告经公司办公会研究后才做出除名处理的。为教育广大职工，当时对职工的除名决定，公司都会张贴在大门口的公示栏内进行公示。而且公司在除名职工后，会通知被除名的职工向公司劳资科提交身份证，照片等个人材料，用于为其办理失业金申领手续。另外当年原告被除名后，本人亲自向公司提交了相关资料，才办理了失业金领取手续。这就证明当年被告已经通知了原告。所以，原告现在所说没有通知到自己不符合事实。同时，我们认为当年被告按照企业职工奖惩条件，对原告作出的除名处理是合理合法的；3.由于国有企业改革改制等历史原因，德隆公司于2008年经安阳市政府招商引资，已被外资收购，企业的组织形式和股东均发生了重大变化，从2010年起，德隆公司全部停产，目前正处于申请注销阶段。综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，恳请法院查明事实，依法审理，公正裁决，以维护正常的企业管理秩序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安阳市劳动合同制工人录用表一份；安阳德隆纺织股份有限公司除名决定一份；失业保险金申领登记表一份；就业失业登记证一份；德隆公司关于撤销李爱姣同志除名处理的证明一份。被告无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱姣于1993年3月到安阳市化纤纺织厂参加工作，于1996年4月28日转为劳动合同制工人，于2006年6月12日被安阳德隆纺织股份有限公司以旷工为由除名，除名文件为安德纺【2006】第29号。2017年7月10日，安阳德隆纺织股份有限公司作出撤销安德纺【2006】第29号文件中对李爱姣的除名处理文件。原告李爱姣于2017年5月25日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销关于2006年6月12日德隆公司对其的除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于当日下达不予受理通知书，原告李爱姣于当日签收送达回证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位依法负举证责任。本案中，被告对原告作出除名决定，但提供不了除名所依据的事实证据。所以，被告作出的安德纺【2006】第29号文件中对原告李爱姣的除名处理决定不符合相关劳动规范。而且，被告又做出撤销安德纺【2006】第29号文件中对原告李爱姣的除名处理文件，故人民法院可以予以撤销安德纺【2006】第29号文件中对原告李爱姣的除名处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，由于被告又做出撤销安德纺【2006】第29号文件中对原告李爱姣的除名处理，故仲裁和诉讼可以进行。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司作出的安德纺【2006】第29号文件中对原告李爱姣的除名处理决定。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 震
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保64号
本院在执行申请人王德新与被申请人李兴明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初232号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结李兴明中国农业银行衡阳蒸湘支行银行账户。本案执结完毕。
本案于2017年4月5日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初251号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵广生，男，1948年10月25日出生，汉族，文盲，住繁昌县。2015年1月因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被繁昌县公安局监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人赵广生犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人赵广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年9月4日凌晨3时许至6时许，被告人赵广生在繁昌县繁阳镇北门路段，先后盗取三辆电动车，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月4日凌晨，被告人赵广生在峨溪北路606号“旺旺快餐”门口，将被害人陈某停放在树下的“美铃”牌电动车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1705元。
2、2016年9月4日凌晨,被告人赵广生在峨溪北路“成人保健品”店门口，将被害人孙某停放的“台铃”牌电动车盗走，经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1292.5元。
3、2016年9月4日凌晨,被告人赵广生在北门农行巷一蓝色雨棚下，将被害人刘某停放的“绿源”牌电动车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币495元。
被告人赵广生在2016年9月4日被繁昌县公安局刑侦大队抓获归案。案发后，涉案电动车已起获，并发还各被害人。
以上事实，被告人赵广生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人陈某、孙某、刘某的陈述，被告人赵广生的供述与辩解，搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片，估价鉴定结论，返还物品清单，户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵广生具有坦白情节，依法从轻处罚；其有前科，酌定从重处罚；被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵广生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初130号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人火某某，男，1971年7月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年4月16日被永登县公安局依法刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年3月28日，被告人火某某在永登县城关镇高家湾村何某某家安装吊顶的过程中，发现该户人家厨房地上有一条金项链，后将金项链偷走，并将金项链以每克210元的价格，共计4280元卖给永登县城关镇隆富商厦一楼的金店，后将赃款用于个人花销。经鉴定被盗项链价值7490元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据支持指控，认为被告人火某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，抓获经过，回收清单，谅解书，户籍证明；证人周某某、周某某、刘某某的证言；被害人何某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字[2018]18号关于对涉案“老凤祥”牌千足金项链的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人火某某是临时起意，系偶犯，在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人火某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年七月二十日
书记员 后林霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执849号
申请执行人：王淑芳。
被执行人：郑锐祥。
被执行人：黄丽英。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人郑锐祥、黄丽英买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑锐祥、黄丽英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2023号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3360号
原告：上海卓仁货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钱勇，总经理。
委托诉讼代理人：施宏麟，上海市光明律师事务所律师。
被告：周立平，男，1980年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海卓仁货物运输代理有限公司诉被告周立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告上海卓仁货物运输代理有限公司于2017年4月12日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海卓仁货物运输代理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取计4,950元，由上海卓仁货物运输代理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年四月十二日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3170号
申请执行人:郑小芬，女，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：任新修，男，1969年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第738号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人郑小芬、任新修与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑小芬、任新修逾期交房违约金50946.63元、逾期办证违约金29267.21元。承担案件受理费902.5元，申请执行费1103元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3170号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13152号
申请执行人：北京阜康丽洁物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村东工业区2-1号院内平房。
法定代表人：张桂凤。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行北京阜康丽洁物业管理有限责任公司与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年�月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13152号申请执行人：北京阜康丽洁物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村东工业区2-1号院内平房。法定代表人：张桂凤。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行北京阜康丽洁物业管理有限责任公司与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年�月四日书记员  李 叶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第475号
申请人：山东礼田农业生产资料有限公司
被申请人：丁振波
申请人山东礼田农业生产资料有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人丁振波的银行存款3000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月八日
书记员 梁金盛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1146-1号
原告刘兴亮，48岁，现住包头市。
被告孟国胜，41岁，现住包头市。
本院在审理原告刘兴亮诉被告孟国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回对被告孟国胜的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙郑
二〇一四年八月一日
书记员 张婧
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2990号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗兴邦，男，1987年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄圣树，男，1967年12月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗兴邦、罗志事、黄圣树金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0481民初647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款132282.75元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗兴邦、罗志事、黄圣树发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗兴邦、罗志事、黄圣树纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗兴邦、罗志事、黄圣树暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初647号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉国
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司
法定代表人：贝国良，该公司经理。
再审申请人姜玉国因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服（2016）黑05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉国申请再审称：原判决认定事实错误。姜玉国到法定退休年龄办理退休手续时龙煤双鸭山矿业公司才告知其已不是该公司职工，因�姜玉国于2016年到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过法定期限。由于龙煤双鸭山矿业公司没有尽到妥善保管义务，将姜玉国档案丢失，因此法院应当判令龙煤双鸭山矿业公司赔偿姜玉国因无法办理退休产生的经济损失及精神损害费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，姜玉国自认于1998年知道自己的工作被他人顶替、于2008年知道自己的社保待遇和档案被他人顶替，但姜玉国申请劳动仲裁的时间为2016年5月9日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知�其权利被侵害之日起计算……”因此，根据以上事实可以看出，姜玉国无论是从知道工作被顶替还是知道保险待遇、档案被顶替到申请仲裁的时间均超过了申请仲裁的法定期限。因此，再审申请人姜玉国申请劳动仲裁已超过期限，一二审判决适用法律正确，应予以维持。再审申请人姜玉国的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玉国的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉国被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法定代表人：贝国良，该公司经理。再审申请人姜玉国因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服（2016）黑05民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉国申请再审称：原判决认定事实错误。姜玉国到法定退休年龄办理退休手续时龙煤双鸭山矿业公司才告知其已不是该公司职工，因此姜玉国于2016年到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过法定期限。由于龙煤双鸭山矿业公司没有尽到妥善保管义务，将姜玉国档案丢失，因此法院应当判令龙煤双鸭山矿业公司赔偿姜玉国因无法办理退休产生的经济损失及精神损害费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，姜玉国自认于1998年知道自己的工作被他人顶替、于2008年知道自己的社保待遇和档案被他人顶替，但姜玉国申请劳动仲裁的时间为2016年5月9日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……"因此，根据以上事实可以看出，姜玉国无论是从知道工作被顶替还是知道保险待遇、档案被顶替到申请仲裁的时间均超过了申请仲裁的法定期限。因此，再审申请人姜玉国申请劳动仲裁已超过期限，一二审判决适用法律正确，应予以维持。再审申请人姜玉国的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉国的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年五月三十一日书记员  陈秀玲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1158号
原告河北天泰建筑劳务有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人贾培仲，职务：总经理。
委托代理人连东升、任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
代理权限：特别委托授权代理。
被告王登平，男，贵州省普安县人，公民身份号码：522323XXX********。
委托代理人潘志华，贵州诚服律师事务所律师；
代理权限：一般诉讼代理。
被告韦仕刚，男，贵州省兴义市人，公民身份号码：522321XX********。
原告河北天泰建筑劳务有限公司诉与被告王登平、韦仕刚合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告代理人任占勇、被告王登平、韦仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王登平在承揽工程时使用原告的名义与第三方签订合同，后因被告违约，给原告造成31.4万元的损失。经双方协商，被告王登平向原告出具还款承诺书，该承诺书的内容商定为：2013年12月31日付原告100000元，2014年6月30日前付原告100000元，2014年12月31日前向原告支付余款114000万元钱，原告王登平还承诺，如不能按期履行还款义务，将承担比银行高三倍的利息，且支付100000元的违约金，被告韦仕刚作为担保人，并在承诺书上签名、按手印。现被告王登平未按期履行义务，经原告方多次催促未果，故起诉来院要求判决1、被告王登平立即支付原告2013年12月31日款项100000元，并按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，自2013年12月31日起算至还清之日止；2、被告王登平立即支付2014年3月30日款项100000元，并按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，自2014年3月30日起算至还清之日止；3、被告王登平立即支付2014年12月31日款项114000元，并按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，自2014年12月31日起算至还清之日止；4、判决被告王登平承担违约金100000元；5、判决被告韦仕刚对以上各项请求承担连带履责任；6、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告河北天泰建筑劳务公司营业执照副本复印件一份和组织机构代码证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、原告河北天泰公司出具法定代表人身份证明书一份及法定代表人身份证复印件一份，用以证明该公司总经理贾培仲为河北天泰公司的法定代表人身份；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；二被告对以上证据均无异议。
被告王登平辩称，欠原告款属实，只因筹集不到资金，所以未能履行给付义务。
被告韦仕刚辩称，为王登平担保属实，但该担保已超担保期限。
二被告均未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成如下协议：1、由被告王登平于2016年2月1日前支付原告100000元，2016年5月1日前支付原告100000元，2016年10月1日前支付原告114000元。被告韦仕刚承担连带还款责任；2、被告王登平兑现第一期款后双方认领取调解书，原告放弃利息及违约金的诉讼请求，否则由法院依法判决。
至本判决之日第一期款到期后，被告王登平未能按协议履行给付义务。
本院认为，被告王登平使用原告河北天泰建筑劳务有限公司的名誉与他人承揽工程，给原告造成314000元的经济损失，理应给予赔偿。本案经本院组织调解后其仍不能按时兑现承诺，应视为调解书送达前一方反悔的情形，本院应当及时判决。原、被告双方对利息的约定为“承担比银行高三倍的利息偿还”属对利息约定不明确，对违约金的约定为“同时承担100000元违约金”的约定明显高出法律保护范围，本院不予支持。鉴于本案被告王登平不能及时履行给付义务，的确给原告方造成资金占用损失，除应当及时支付欠款外，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息赔偿原告。被告韦仕刚作为王登平的担保人，应承当连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、由被告王登平在本判决生效之日立即支付原告2013年12月31日应支付的款项100000元，并按中国人民银行贷款利率计算利息，自2013年12月31日起算至还清之日止；
由被告王登平于2016年5月1日前支付原告2014年3月30日应支付款项100000元，并按中国人民银行贷款利率计算利息，自2014年3月30日起算至还清之日止；
三、由被告王登平于2016年10月1日前支付原告2014年12月31日应支付款项114000元，并按中国人民银行贷款利率计算利息，自2014年12月31日起算至还清之日止；
四、被告韦仕刚承担上列债务清偿的连带责任；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6010元，由被告王登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诺义务人未按期履行清偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 向 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯剑平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初111号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人单乾文，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安仁县。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人林海辉，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人单乾文、林海辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人单乾文及其辩护人张晶星、被告人林海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日19时许，被告人单乾文与黄某电话商定，黄某以每克人民币230元的价格并支付人民币200元的车费向被告人单乾文购买毒品10克，并由黄某转账人民币1000元到被告人单乾文卡号为62×××91的农商行账户。后被告人单乾文驾驶粤Ａ×××××的小汽车搭载被告人林海辉到珠海红旗，以人民币1300元的价格向他人购买白色晶体状物质一袋（毛重8.7克），并一起到与黄某约定的交易地点即珠海市拱北来魅力酒店门口，当三人在粤Ａ×××××小汽车内交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员当场缴获白色晶体状物质一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重8.21克）、毒资人民币1300元及手机二部。
上述事实，被告人单乾文、林海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，交易凭证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，手机通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人单乾文的辩护人提出的辩护意见是：1、本案是引诱
犯罪。2、涉案毒品没有流入社会，危害性较小。3、被告人单乾
文当庭认罪，认罪态度好。4、被告人单乾文是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议本院对被告人单乾文从轻处罚。
关于本案是否属于毒品引诱犯罪问题。经查，购毒人黄某燕向被告人单乾文商定交易毒品的数量和价格后，被告人单乾文随即联系被告人林海辉提供毒品并商定分成，后二人共同到达交易现场进行毒品交易。可见，被告人单乾文、林海辉贩卖毒品积极主动，并非引诱犯罪。
本院认为，被告人单乾文、林海辉贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单乾文、林海辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单乾文、林海辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单乾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人林海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1168号
申请执行人：连云港市连云区人民政府宿城街道办事处
被执行人：连云港市泉兴紫菜加工有限公司
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处与被执行人连云港市泉兴紫菜加工有限公司等租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，双方达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2463号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛真瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2225号
原告周世富，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
原告周朝彩，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人（特别特权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告吴小平，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告陈成，男，1982年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
原告周世富、周朝彩诉被告吴小平、陈成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周世富及二原告共同委托代理人周振芬、被告吴小平及其委托代理人赖晓法、被告陈成及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世富、周朝彩诉称：二原告系死者周志鹏的父母。2016年3月16日晚上21点左右，被告吴小平、陈成与周志鹏在青田县腊口镇陈成的宿舍房间里喝酒，三人一共喝了十五瓶啤酒、一瓶“老村长”白酒。酒后，三人相约去青田县海口镇玩。2016年3月17日凌晨00时许，三人到达海口镇，二被告发现周志鹏已经不清醒了，遂将周志鹏扶到海口镇的华辰宾馆，将已经酒醉的周志鹏一人反锁在宾馆的三楼301房间休息，二被告离开了宾馆。在二被告离开宾馆约十几分钟时，宾馆的工作人员发现周志鹏从宾馆的301室房间楼上坠落在宾馆右侧的小巷子里，当场死亡。综上，原告认为，二被告与周志鹏一起喝酒，相互之间应当具有保护同伴生命健康安全的义务，二被告在明知周志鹏已经酒醉且意识不清的情况下，却将其一人反锁在宾馆，造成周志鹏坠楼死亡，二被告存在重大过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共计345963.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴小平辩称：周志鹏坠楼死亡与答辩人没有任何关联性，答辩人没有任何过错，答辩人已经尽到应有的保护义务。在周志鹏醉酒后，及时将周志鹏送往酒店，并开好房间，待周志鹏休息后才离开。周志鹏系坠楼死亡，与醉酒没有关系。这次事故的发生是由于周志鹏恋爱失败，与答辩人无关。关于保护义务，周志鹏醉酒后答辩人将其送到宾馆，保护周志鹏的责任就转移给了宾馆，且宾馆与周志鹏已达成赔偿协议，并支付了相关的费用。综上，答辩人在本次事故中不存在过错，没有义务承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈成辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人已经尽到了照顾的义务，将周志鹏安全送达宾馆，宾馆的设施没有相应的防护栏导致周志鹏死亡事故的发生。另周志鹏是自带啤酒和白酒来到答辩人的宿舍，在饮酒期间没有意识不清，期间与某女生通话后才发生情绪不稳定，作为完全行为能力人，周志鹏应该知道饮酒过度会对身体有害或意识不清的情况。况且本案原告没有证据证明答辩人有过度劝酒或加害的行为，至于周志鹏突然坠楼是答辩人无法预见的，很显然是周志鹏自杀死亡事件。根据相关的笔录，非常明确答辩人等人已经将周志鹏送到宾馆，因此答辩人不应承担赔偿责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告周世富、周朝彩系死者周志鹏的父母。周志鹏生前与被告陈成系同事关系，均在青田县腊口镇的一家餐馆打工、与被告吴小平系朋友关系。2016年3月16日，因被告吴小平到青田县腊口镇找工作，当日晚上21时左右，周志鹏与被告吴小平、陈成相约到陈成的宿舍里喝酒。期间，因对方挂断了周志鹏的电话，周志鹏情绪比较激动，喝酒喝的比较急。三人一共喝了十五瓶啤酒及一瓶“老村长”白酒，基本上系三人均分。之后，三人相约去青田县海口镇玩，由被告陈成骑电瓶车将周志鹏、吴小平搭到海口镇，在到达海口镇时，周志鹏又打了电话，因对方不接电话，周志鹏情绪激动，将手机摔在地上。次日0时左右，因周志鹏酒后反应比较大，三人到青田县海口镇华辰宾馆开了一间房（三楼301室），二被告让周志鹏先休息，二被告准备离开宾馆去找泡脚店泡脚。下楼之后，被告陈成去拉电瓶车充电，被告吴小平在大厅等陈成，这时周志鹏跟着下了楼到了宾馆大厅。二被告便又劝说周志鹏回房休息，后被告吴小平将周志鹏扶到房间，等周志鹏睡下，将周志鹏盖好被子后，拿了房卡离开房间。二被告在街上找了十几分钟未找到泡脚店，便回到宾馆。而在此期间，周志鹏已从三楼坠落到地上，当场死亡。嗣后，华辰宾馆与二原告达成协议，由华辰宾馆赔偿二原告7万元。
经查，华辰宾馆三楼301室房间系插卡取电，房间里面连着一个阳台，阳台门用插销锁住，阳台门边有一扇推拉型铝合金窗，阳台有高一米左右的围栏。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、火化证明、死亡证明、陈成、吴小平、蓝红丽、姚三平公安询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：周志鹏在入住宾馆时虽处于过量饮酒状态，但并未完全神志不清，发生坠楼事件，其自身存在较大的过错。被告吴小平、陈成与周志鹏一同饮酒后一同入住宾馆，二被告明知周志鹏已处于过量饮酒状态，辨识危险和控制行为能力已存在一定障碍，二被告应担负起特别的安全注意义务。但二被告让周志鹏独自在一个陌生的且具有一定危险因素的环境中，最终发生意外，周志鹏坠楼身亡，故二原告因近亲属周志鹏坠楼身亡造成的损失，二被告应承担相应的赔偿责任，本院酌定二被告承担15%的赔偿责任。二被告主张周志鹏入住宾馆后，其应承担的安全注意义务已转移给宾馆的抗辩，于法无据，本院不予采纳。意外发生后，宾馆与二原告达成调解协议，但并不能因此免除二被告的赔偿责任。关于二原告提出的损失，二被告对死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故误工费无异议，本院予以确认。二被告对交通费提出异议，经本院核实，因二原告未提供交通费票据，故其主张交通费，本院不予支持。二被告认为精神损害抚慰金过高，本院考虑到二被告的过错程度及损害后果的严重程度等因素，酌定为10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周世富、周朝彩因近亲属周志鹏死亡造成的损失：死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、家属处理丧葬事宜误工费1017元、精神损害抚慰金10000元，共计459376.5元，由被告吴小平、陈成赔偿77400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周世富、周朝彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1115元，由原告周世富、周朝彩负担715元，被告吴小平、陈成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年十月二十八日
书记员 何丽妃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2454号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宝义，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初703号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄春燕，女，1970年7月21日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市信宜市。曾因犯介绍、容留卖淫罪于2007年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月16日刑满释放。
辩护人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被告人胡海荣，男，1965年3月4日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市信宜市。
辩护人蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人黄春燕、胡海荣犯介绍卖淫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄春燕、胡海荣及辩护人蒋三国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄春燕利用微信群招揽嫖客，向嫖客介绍卖淫女进行卖淫服务，并数次将卖淫女朱某2、陈中英等人送至嫖客指定的酒店房间卖淫。吴布伦（另案处理）负责向黄春燕提供卖淫女。卖淫女每次收取200元人民币的嫖资后交给黄春燕100元人民币。被告人胡海荣三次利用在深圳市宝安区松岗街道皇朝假日酒店做保安的便利条件向黄春燕介绍嫖客，每介绍一个嫖客收取10元人民币的好处费。
2015年11月5日23时左右，胡海荣与黄海燕联系让其介绍卖淫女给嫖客江某。黄海燕于是骑电动车将卖淫女朱某2送至上述酒店卖淫。卖淫女朱某2来到皇朝假日酒店302房与江某性交易后收取200元人民币的嫖资。次日凌晨，民警在上述房间将二人抓获，在302房垃圾桶缴获已使用的避孕套外包装1个。随后，民警在酒店将黄海燕、胡海荣抓获。
上述事实,被告人黄春燕、胡海荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证避孕套外包装1个、嫖资200元人民币、作案工具手机3部、电动车1辆、电动车钥匙1串（均为照片）、书证被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等、证人朱某1、江某、朱某2、陈某的证言、被告人黄春燕、胡海荣的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄春燕、胡海荣无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春燕有犯罪前科，在量刑时予以考虑。二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄春燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人胡海荣犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的手机肆部、避孕套拾个、电动车壹辆、电动车钥匙壹串、赃款人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第1页共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第490号
原告：上海俚岛投资管理有限公司。
法定代表人：黄国强，董事长。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告：闫伟健，男，1975年12月24日生。
委托代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
原告上海俚岛投资管理有限公司与被告闫伟健公司证照返还纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月十七日
书记员 张潇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7687号
原告：马乐乐。
被告：张朝。
被告：贺怀宇。
原告马乐乐与被告张朝等民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月二十日
书记员 席生涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7687号 原告：马乐乐（曾用名马乐）。 委托诉讼代理人:高新。 被告：张朝。 被告：贺怀宇。 原告马乐乐与被告张朝、贺怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马乐乐的委托诉讼代理人高新、被告张朝到庭参加诉讼，被告贺怀宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝、贺怀宇共同偿还原告借款本金227740元；并按月利率1.5%支付从2016年3月5日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，经案外人艾迎春介绍，原告马乐乐向艾迎春的同事即本案二被告张朝与贺怀宇夫妇出借227740元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。立据后二被告便不再按照约定支付利息。经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告张朝辩称，借据中借款的本金是193000元，将利息结算后一并计入借款本金，其中包含利息，故对利息部分的请求不予认可。 被告贺怀宇未到庭，但向本院提交答辩状一份，辩称，被告贺怀宇虽为张朝妻子，但借款是用于张朝生意周转和经营，并未用于家庭生活和支出，被告贺怀宇对借款不知晓，未参与共同借款，不承担还款责任。 原告马乐乐围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告马乐乐提供的借据一支、转账凭证两份，用于证明被告张朝于2016年3月5日立下227740元借据、其中包括借款本金193000元及按月利率1.5%结算一年的利息，约定借款期限为一年的事实及通过艾迎春向被告张朝账户转账的事实，被告张朝对借据无异议，对打款凭证有异议，认为打款凭证系之前的，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。 对原告提供的倒换借条时计算清单5张、判决书一份、信封5个、旧借条2支、转账凭证一支，用于证明被告贺怀宇对借款的事实知情并参与借款的履行协商过程，属于共同借款人的事实；本院审查认为，清单可以证明双方就借款进行清算、根据原告所述该清单系贺怀宇出具，且借款发生于被告张朝与被告贺怀宇婚姻关系存续期间，可以证明被告贺怀宇对张朝所借款项知情，故本院对其真实性依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张朝于2016年3月5日向原告马乐乐立下227740元借据，其中包含借款本金193000元及按月利率1.5%从2015年3月5日起结算一年的利息，约定借款期限为一年。借据载明：“借据.今借到.马乐人民币贰拾贰万柒仟柒佰肆拾元整.（￥227740）.本金￥19.3万元整.借款期限壹年.时间2016年3月5日.张朝.”。立据后，二被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉清。 审理中，本院根据原告马乐乐的申请，依法作出（2018）陕0802民初7687号民事裁定书，于2018年8月1日冻结被告贺怀宇在中国建设银行榆林上郡路支行账号为62270041210********的账户，冻结期限为一年，原告马乐乐自愿提供了担保。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝所借原告马乐乐借款本息共计227740元立据一支的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告马乐乐多次向被告张朝催要借款，故原告马乐乐要求被告张朝偿还借款227740元的诉讼请求依法应予支持。对于原告诉请的利息问题，因被告张朝认可本案借据中本金193000元，剩余的34740元属于按月利率1.5%计算的利息，可以认定双方对涉案借款借期内的月利率以1.5%计算，但在本案借据中未就期限届满后的利息进行约定；故本院对原告诉请后续利息的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告贺怀宇偿还借款的诉讼请求，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间、被告贺怀宇承认借款是用于张朝生意周转和经营，并未用于家庭生活和支出，但被告贺怀宇就张朝所借款项进行清算并出具清算单，可以证明其对借款知情，涉案借款用于其家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张朝、贺怀宇也未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务；综上，被告张朝向原告马乐乐所借款项依法应当认定为被告张朝、贺怀宇的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告张朝、贺怀宇应当对上述债务应当共同偿还并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张朝、贺怀宇共同偿还原告马乐乐借款本息227740元，上述借款由被告张朝、贺怀宇互负连带清偿责任。 二、驳回原告马乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，保全费1020元，共计3680元；由被告张朝、贺怀宇共同负担3220元，由原告马乐乐负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马存兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  席生涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初7687号原告：马乐乐，（曾用名马乐），女，1982年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:高新,陕西正北律师事务所律师。被告：张朝，男，1966年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺怀宇，女，1965年10月30日出生，汉族，籍贯，住址同上，职工，系被告张朝妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马乐乐与被告张朝、贺怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告马乐乐的委托诉讼代理人高新、被告张朝到庭参加诉讼，被告贺怀宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝、贺怀宇共同偿还原告借款本金227740元；并按月利率1.5%支付从2016年3月5日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日，经案外人艾迎春介绍，原告马乐乐向艾迎春的同事即本案二被告张朝与贺怀宇夫妇出借227740元，约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。立据后二被告便不再按照约定支付利息。经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告张朝辩称，借据中借款的本金是193000元，将利息结算后一并计入借款本金，其中包含利息，故对利息部分的请求不予认可。被告贺怀宇未到庭，但向本院提交答辩状一份，辩称，被告贺怀宇虽为张朝妻子，但借款是用于张朝生意周转和经营，并未用于家庭生活和支出，被告贺怀宇对借款不知晓，未参与共同借款，不承担还款责任。原告马乐乐围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告马乐乐提供的借据一支、转账凭证两份，用于证明被告张朝于2016年3月5日立下227740元借据、其中包括借款本金193000元及按月利率1.5%结算一年的利息，约定借款期限为一年的事实及通过艾迎春向被告张朝账户转账的事实，被告张朝对借据无异议，对打款凭证有异议，认为打款凭证系之前的，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对原告提供的倒换借条时计算清单5张、判决书一份、信封5个、旧借条2支、转账凭证一支，用于证明被告贺怀宇对借款的事实知情并参与借款的履行协商过程，属于共同借款人的事实；本院审查认为，清单可以证明双方就借款进行清算、根据原告所述该清单系贺怀宇出具，且借款发生于被告张朝与被告贺怀宇婚姻关系存续期间，可以证明被告贺怀宇对张朝所借款项知情，故本院对其真实性依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张朝于2016年3月5日向原告马乐乐立下227740元借据，其中包含借款本金193000元及按月利率1.5%从2015年3月5日起结算一年的利息，约定借款期限为一年。借据载明：“借据.今借到.马乐人民币贰拾贰万柒仟柒佰肆拾元整.（￥227740）.本金￥19.3万元整.借款期限壹年.时间2016年3月5日.张朝.”。立据后，二被告一直未偿还借款本金及利息，经原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉清。审理中，本院根据原告马乐乐的申请，依法作出（2018）陕0802民初7687号民事裁定书，于2018年8月1日冻结被告贺怀宇在中国建设银行榆林上郡路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0022的账户，冻结期限为一年，原告马乐乐自愿提供了担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝所借原告马乐乐借款本息共计227740元立据一支的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告马乐乐多次向被告张朝催要借款，故原告马乐乐要求被告张朝偿还借款227740元的诉讼请求依法应予支持。对于原告诉请的利息问题，因被告张朝认可本案借据中本金193000元，剩余的34740元属于按月利率1.5%计算的利息，可以认定双方对涉案借款借期内的月利率以1.5%计算，但在本案借据中未就期限届满后的利息进行约定；故本院对原告诉请后续利息的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告贺怀宇偿还借款的诉讼请求，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间、被告贺怀宇承认借款是用于张朝生意周转和经营，并未用于家庭生活和支出，但被告贺怀宇就张朝所借款项进行清算并出具清算单，可以证明其对借款知情，涉案借款用于其家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张朝、贺怀宇也未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务；综上，被告张朝向原告马乐乐所借款项依法应当认定为被告张朝、贺怀宇的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告张朝、贺怀宇应当对上述债务应当共同偿还并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张朝、贺怀宇共同偿还原告马乐乐借款本息227740元，上述借款由被告张朝、贺怀宇互负连带清偿责任。二、驳回原告马乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1020元，共计3680元；由被告张朝、贺怀宇共同负担3220元，由原告马乐乐负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员     马存兴   二〇一八年九月二十五日 书  记  员     席生涛1
0广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终19号
上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司。住所地：环江毛南族自治县工业园区城西工业园。
法定代表人：韦燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高照，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：余萧，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市金溪县，现住宜州市。
上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人余萧合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初359之一号民事裁定，向本院提起上诉。
广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉称，其与被上诉人余萧签订合同时曾口头约定发生纠纷由宜州市人民法院管辖，环江毛南族自治县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人的住所地为环江毛南族自治县，本案系合同纠纷案件，被上诉人选择向上诉人住所地环江毛南族自治县人民法院起诉，环江毛南族自治县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定立案受理依法有据。上诉人上诉称双方签订合同时曾口头约定发生纠纷由宜州市人民法院管辖无证据证明，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案双方无书面协议管辖法院，一审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 廖德旺
审判员 黄美秀
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉弘
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1818号
申请执行人王某，女，汉族，1937年1月25日生，住邯郸市丛台区。
被执行人朱某某，男，汉族，1992年6月13日生，住邯郸市邯山区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3176号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1818号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金鸿渊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4253号
上诉人（原审原告）:安刚龙，男，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕先旺，男，1983年11月7日出生。
上诉人安刚龙因与被上诉人吕先旺房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安刚龙提出撤回上诉的请求。
本院认为，安刚龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安刚龙撤回上诉。
一审案件受理费2702元，由安刚龙负担（已交纳）。
二审案件受理费5404元，减半收取2702元由安刚龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 徐 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超