广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第249号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区江会路73号江会时代城，组织机构代码89413902-7。
负责人翁慧红。
委托代理人张健成、林立新，是该公司员工
被告张志成，男，汉族，1980年11月23日出生，住江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）诉被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的委托代理人林立新到庭参加诉讼，被告张志成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2012年5月26日被告张志成向原告申请开立信用卡，主卡卡号为62×××74。被告张志成通过该卡以车辆粤Ｊ×××××为抵押物在原告处办理购车分期付业务一笔，借款金额85000元，并签订编号为JG6ZJA20120906号《中银信用卡购车分期付款借款合同》、编号为DG6ZJA20120906号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，计至2015年7月6日止该卡已累计欠款37350.89元。被告透支后，原告曾多次电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，但被告至今仍不履行还本付息责任。据此，请求法院判令：1.被告张志成立即偿还欠款37350.89元（透支本金28525.53元，透支息及滞纳金暂计至2015年7月6日是8825.36元，2015年7月7日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）；2.原告对涉案车辆享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.张志成身份证复印件、信用卡客服系统客户信息、《中银信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告张志成在原告处成功开卡及信用卡领用合约的内容。
2.编号为JG6ZJA20120906号《中银信用卡购车分期付款借款合同》、编号为DG6ZJA20120906号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆登记证、借款借据、信用卡流水明细表各一份，证明被告张志成卡号62×××74的信用卡办理购车分期付款业务一笔，并以粤Ｊ×××××车辆作借款抵押，借款本金85000元，计至2015年7月6日止该信用卡透支本金及利息累计37350.89元。
被告张志成没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，对原告所列举的证据1至2项无影响其证明效力因素存在，且原告保证证据上的张志成签名盖章的真实性，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2012年5月处被告张志成填写一份《中银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。张志成在申请表上签名确认。后原告向张志成发放卡号为62×××74的信用卡，该卡于2012年5月26日生效。
2012年9月24日原告和被告张志成签订编号为JG6ZJA20120906号《中银信用卡购车分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》）、编号为DG6ZJA20120906号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定张志成使用卡号为62×××74的信用卡办理购车分期付款业务，张志成借款本金为85000元，并提供粤Ｊ×××××车辆为该笔借款作抵押。后原告和被告张志成办理了车辆抵押登记。后原告向被告发放贷款85000元，被告从2014年6月6日出现逾期还款，计至2015年7月6日止该卡已累计欠款37350.89元。原告催交无果，遂于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告张志成与原告中行新会支行在平等、自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《借款合同》、《抵押合同》，是双方真实的意思表示，合同内容明确，符合法律规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该合同对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。
被告张志成应按《借款合同》的约定向原告分期偿还借款，但其从2014年6月6日开始没有依期还款，免息还款期届满后未能履行还款义务，导致信用卡处于透支状态，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”和第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告张志成清偿透支本息及滞纳金37350.89元（透支本金28525.53元，透支息及滞纳金暂计至2015年7月6日是8825.36元）及自2015年7月7日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于粤Ｊ×××××车辆抵押权的问题。《抵押合同》是有效合同，且车辆已办理了抵押登记，故原告对粤Ｊ×××××车辆享有的抵押权应受法律保护。原告请求对粤Ｊ×××××车辆在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金37350.89元（透支本金28525.53元，透支息及滞纳金暂计至2015年7月6日是8825.36元）及自2015年7月7日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息及滞纳金。
二、原告中国银行股份有限公司江门新会支行对抵押物粤Ｊ×××××车辆在折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理734元，财产保全费394元，合计1128元由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
代理审判员 冯万常
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴云爱