wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11227号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1989年5月15日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李建华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李建华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李建华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李建华的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振勇，男，汉族，1962年9月26日出生，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人刘振勇因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振勇申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，刘振勇的工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘振勇系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对刘振勇承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，原审判决对刘振勇要求准信公司给付其工资的请求不予支持，并无不当。综上，刘振勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振勇的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2740号
原告张桂苹，女，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被告王清义，男，1973年1月13日出生，户籍地海林市，现住地密山市。
原告张桂苹与被告王清义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。张桂苹到庭参加诉讼。王清义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清义给付欠款10450元；2、要求王清义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，王清义在张桂苹处购买建筑材料烟道，欠货款10450元，并为张桂苹出具了欠据。此款经张桂苹多次索要，王清义均以无钱为由推拖至今。故张桂苹诉至法院，要求王清义立即偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告王清义在原告张桂苹处购买建筑材料烟道，欠货款10450元，并为张桂苹出具了欠据一张，载明：“欠建筑材料烟道190根×55=10450元。”此款经张桂苹索要，王清义未还款。
本院认为，原告张桂苹与被告王清义因买卖产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，王清义应当履行还款义务。王清义经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告张桂苹提出的要求被告王清义给付货款10450元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王清义给付原告张桂苹货款10450元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，因适用简易程序减半收取31元，由被告王清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王金玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民申7号
再审申请人（一审原告）：朔州市波源商贸有限公司。住所地：朔州市开发区佳和枫景三期小区**#-３-101。
法定代表人蔚玉霞，该公司经理。
委托代理人马海迪，系该公司职工，住朔州市朔城区。
被申请人（一审被告）：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司。住所地：寿阳县温家庄乡堡沟村马尾沟煤矿。
法定代表人李文国，该公司总经理。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人王培玺，系该公司财务总监。
被申请人（一审第三人）：山西云信国际贸易有限公司。住所地：太原市小店区长治路***号阳光国际商务中心*楼****室。
法定代表人闫鹏归，该公司董事长。
再审申请人朔州市波源商贸有限公司因与被申请人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司、山西云信国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（２０１５）寿商初字第２２7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷的方式对本案进行了审查，现已审查终结。
朔州市波源商贸有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原判决认为山西云信国际贸易有限公司与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司有业务往来，但债权债务关系不明确。现有太原市中级人民法院（2015）并民初字第808号民事判决和山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决证实双方有明确的债权债务关系。二、原判决适用法律确有错误。原判认为债权转让应核实债权、通知债务人、取得债务人同意属适用法律错误。
山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司提交意见称，一、山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决证实的内容是山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司与山西云信国际贸易有限公司之间的欠款数额，不包括再审申请人所主张的债权转让数额，不能推翻原判。二、山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决不构成新证据，在没有新证据的情况下，再审申请人的申请明显超过了再审申请期限。三、债权转让的债权必须明确，再审申请人与云信公司债权转让时，该债权尚不确定，原判对此不予支持适用法律正确。
本院经审查认为，再审申请人以原判适用法律错误为由申请再审已超过法定申请再审的期限，本院不予审查。针对再审申请人提出的有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，经查，寿阳县人民法院审理本案时，太原市中级人民法院（2015）并民初字第808号民事判决和山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决尚未作出，原判以朔州市波源商贸有限公司与云信公司债权转让时，云信公司与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司之间的债权债务关系尚不确定为由，驳回朔州市波源商贸有限公司的诉讼请求并无不当。现虽有新证据证明云信公司与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司之间有明确的债权债务关系，但该证据系寿阳县人民法院判决生效后新形成的证据，为维护原判的既判力，本案不宜再审。再审申请人朔州市波源商贸有限公司可以有新证据为由另案起诉。
综上，朔州市波源商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朔州市波源商贸有限公司的再审申请。
审判长 王旭东
审判员 刘青山
审判员 赵建民
二〇一七年九月十九日
书记员 王炜艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民申7号再审申请人（一审原告）：朔州市波源商贸有限公司。住所地：朔州市开发区佳和枫景三期小区**#-３-101。法定代表人蔚玉霞，该公司经理。委托代理人马海迪，系该公司职工，住朔州市朔城区。被申请人（一审被告）：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司。住所地：寿阳县温家庄乡堡沟村马尾沟煤矿。法定代表人李文国，该公司总经理。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。委托代理人王培玺，系该公司财务总监。被申请人（一审第三人）：山西云信国际贸易有限公司。住所地：太原市小店区长治路***号阳光国际商务中心*楼****室。法定代表人闫鹏归，该公司董事长。再审申请人朔州市波源商贸有限公司因与被申请人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司、山西云信国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（２０１５）寿商初字第２２7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，通过调阅原审案卷的方式对本案进行了审查，现已审查终结。朔州市波源商贸有限公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原判决认为山西云信国际贸易有限公司与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司有业务往来，但债权债务关系不明确。现有太原市中级人民法院（2015）并民初字第808号民事判决和山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决证实双方有明确的债权债务关系。二、原判决适用法律确有错误。原判认为债权转让应核实债权、通知债务人、取得债务人同意属适用法律错误。山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司提交意见称，一、山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决证实的内容是山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司与山西云信国际贸易有限公司之间的欠款数额，不包括再审申请人所主张的债权转让数额，不能推翻原判。二、山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决不构成新证据，在没有新证据的情况下，再审申请人的申请明显超过了再审申请期限。三、债权转让的债权必须明确，再审申请人与云信公司债权转让时，该债权尚不确定，原判对此不予支持适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人以原判适用法律错误为由申请再审已超过法定申请再审的期限，本院不予审查。针对再审申请人提出的有新的证据，足以推翻原判决的再审事由，经查，寿阳县人民法院审理本案时，太原市中级人民法院（2015）并民初字第808号民事判决和山西省高级人民法院（2016）晋民终409号民事判决尚未作出，原判以朔州市波源商贸有限公司与云信公司债权转让时，云信公司与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司之间的债权债务关系尚不确定为由，驳回朔州市波源商贸有限公司的诉讼请求并无不当。现虽有新证据证明云信公司与山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司之间有明确的债权债务关系，但该证据系寿阳县人民法院判决生效后新形成的证据，为维护原判的既判力，本案不宜再审。再审申请人朔州市波源商贸有限公司可以有新证据为由另案起诉。综上，朔州市波源商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朔州市波源商贸有限公司的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一七年九月十九日书记员  王炜艺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保400号
申请人：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）泓北沙环岛路1号。
法定代表人：袁坚，董事长。
被申请人：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAC&KML;（BEIJING）INT'LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地：北京市海淀区翠微路36号中海航宾馆F-9室。
申请人南通瑞泰船务工程有限公司因与被申请人中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司发生船舶修理合同纠纷，于2016年9月6日，向本院申请扣押被申请人所有或者光船租赁的“CKGLORY”轮，要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）830万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十三）项、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通瑞泰船务工程有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司所属“CKGLORY”轮；
三、责令被申请人中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司向本院提供830万元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年九月十二日
书记员 邱雪梅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保400号申请人：南通瑞泰船务工程有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）泓北沙环岛路1号。法定代表人：袁坚，董事长。被申请人：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAC&KML（BEIJING）INT’LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地：北京市海淀区翠微路36号中海航宾馆F-9室。申请人南通瑞泰船务工程有限公司因与被申请人中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司发生船舶修理合同纠纷，于2016年9月6日，向本院申请扣押被申请人所有或者光船租赁的“CKGLORY”轮，要求被申请人提供人民币（以下均为人民币）830万元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十三）项、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：一、准许申请人南通瑞泰船务工程有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司所属“CKGLORY”轮；三、责令被申请人中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司向本院提供830万元担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一六年九月十二日书记员  邱雪梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1487号
申请执行人朱士勇，职工。
被执行人卢作辉，养殖户。
被执行人董龙先，职工。
申请执行人朱士勇与被执行人卢作辉、董龙先民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年01月04日作出的（2015）射民初字第00527号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢作辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人朱士勇偿还借款本金565000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以565000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被执行人董龙先对被执行人卢作辉上述还款义务中的400000元借款承担连带还款责任。案件受理费9450元，由被执行人卢作辉、董龙先负担。另被执行人应承担本案执行费8145元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案受理。
执行过程中，被执行人卢作辉、董龙先银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢作辉、董龙先银行账户已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00527号民事判決书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 忱
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保75号
申请人：刘拥军，男，1970年7月23日生，汉族，现住井陉县天长镇东窑岭村，身份证号：130121197007231054。
被申请人：冠县交通煤炭购销有限公司，住所地：山东省冠县西环路北段。统一社会信用代码：91371525735784619J。
法定代表人：沙秀芝。
被申请人：张增根，男，1957年6月8日生，回族，住山东省聊城市冠县建设北路83号54，身份证号：372526195706080030。
申请人刘拥军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冠县交通煤炭购销有限公司、张增根名下银行存款100000元或查封同等价值之财产，刘丽华以自己所有的车牌号为冀A90**宝马车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款100000元或查封同等价值之财产。
查封刘丽华所有的车牌号为冀A90**宝马车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初247号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张华丰，男，1987年10月18日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，劳务人员，住山东省荣成市杏林东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被取保候审。2017年1月12经本院决定逮捕，1月18日被执行逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张华丰犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月期间，被告人张华丰通过威海市车管所业务合作QQ群认识了被害人宫某，以不需要考试而将宫某的驾驶证B证增驾为A证为诱饵，在明知自己无法完成的情况下，多次收取宫某钱款共计17100元，后宫某多次催要其仍推脱不还，并以假名和假身份证号码为宫某出具了一张借条。案发后，赃款14000元被追缴并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供被告人张华丰的供述、被害人陈述、银行流水等书证、抓获经过等证据证实。认为被告人张华丰的行为构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张华丰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张华丰诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张华丰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张华丰归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
二、依法责令被告人张华丰退赔被害人宫连波人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 连雪玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第878号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱敏恩，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱敏恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱敏恩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月一日
代书记员 宋 菡
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初939号
原告范明辰。
被告李秀丽。
本院在审理原告范明辰与被告李秀丽民间借贷纠纷一案中，原告范明辰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范明辰撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告范明辰负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈阿迪
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第482号
申请执行人：李永忠，男，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：罗枋波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人李永忠与被执行人罗枋波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定，1、被执行人罗枋波认欠申请执行人李永忠借款人民币560000元，该款由被执行人罗枋波分期付还申请执行人李永忠，定于2015年10月15日前付还人民币60000元，自2015年11月起至2016年8月止，每月15日前付还人民币50000元。2、被执行人罗枋波同意补偿申请执行人李永忠上述借款人民币560000元的利息人民币30000元，该款应在2016年9月15日前付清。3、如果被执行人罗枋波任何一期没有按照上述第一项约定的时间按时足额还款，申请执行人李永忠可以按照借款人民币560000元抵除被执行人罗枋波已经付还的款项后的金额向潮州市湘桥区人民法院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗枋波被本院查封的车牌号码为粤U×××××号小轿车现下落不明，申请执行人也未能提供该车的下落情况，暂无法处理抵债。另经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、其它车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，经查，被执行人没有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈乾华（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民初初字第00038号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行），住所地：宜城市襄沙大道39号时代大厦。负责人李燕，邮政银行宜城市支行行长。委托代理人贾小丰，邮政银行宜城市支行职员，代理权限为特别授权代理。被告周英龙，农民。被告李寅玲，农民。被告余传平，农民。被告何艳丽，农民。被告刘建英，个体户。被告余善珍，个体户。原告邮政银行宜城市支行与被告周英龙、李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王权适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城市支行委托代理人贾小丰到庭参加了诉讼。被告周英龙、�寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮政银行宜城市支行诉称：2012年5月18日，被告周英龙以垫付货款为由在我行贷款本金100000元。双方约定贷款年利率为15.3%，贷款期限为1年（至2013年5月18日），还款方式为阶段性等额还款法。六被告组成联保小组同我行签订《小额贷款联保协议》，相互承担连带责任。违约责任还明确约定：借款人（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50&罚息，贷款人也有权收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。我行与被告李英龙签订了《小额联保借款合同》，向被告周英龙发放了贷款。事后，被告周英龙仅偿还了贷款本金86938.75元及利息9499.72元。截止2015年1月7日，尚欠本金13061.25元及逾期罚息、约定利息6671.82元�逾期后，我行多次派人向六被告催还贷款本息，六被告以各种理由拖欠不还，损害了我行的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之有关规定，特诉请法院依法判决被告周英龙偿还所欠贷款本金13061.25元及利息、逾期罚息6671.82元（利息及罚息暂算至2015年1月7日，以后利息按约定算至付清之日）；被告李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍对李英龙所欠款承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告负担。被告周英龙、李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍未答辩。原告邮政银行宜城市支行针对其诉讼请求和主张，向本院举证如下：1、邮政银行宜城市支行与周英龙、李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍于2010年8月11日签订的《小额贷款联保协议书》。协议对担保贷款金额、保证方式、保证期间和保证范围等内容作了明确约定。2、邮政银行宜城市支行与周英龙于2012年5月18日签订的《小额联保借款合同》。合同对贷款金额、用途、利率、借款期限、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。3、被告周英龙于2012年5月18日给原告出具的借款借据，借据对借款金额、用途、利率、借款期限、还款方式等内容作了明确载明。原告于2012年5月18日向被告周英龙放款100000元的个人贷款放款单，证明原告将贷款100000元汇入周英龙605282002206984106账户。邮政银行个人信贷系统关于客户李英龙还款信息记录。证明截止2013年12月31日，李英龙共还本金（12笔）共计86938.75元，还利息（9笔）共7513.08元、罚息（9笔）共1986.99元。被告周英龙、李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍未向本院举证。对原告邮政银行宜城市支行所举1号至5号证据，六被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，1号至5号证据，具有真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。经原、被告举证、质证，本院认证，结合当事人庭审陈述、自认，本院依法确认以下法律事实：2010年8月11日，周英龙、李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍组成贷款联保小组，推选周英龙为联保小组牵头人。同日，六被告与原告邮政银行宜城市支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：“。第二条从2010年8月11日起至2012年8月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的其他费用；。第八条本协议一式四份，联保小组成员各持一份，甲方持一份，具有同等效力。本协议自甲方授权代理人签字、甲方盖章，乙方签字并按手印之日生效。”2012年5月18日，原告与被告周英龙签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款本金100000元，年利率为15.3%，贷款期限为12月（从2012年5月18日至2013年5月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。违约责任约定：“借款人（乙方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人（甲方）也有权收回未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订当日，被告周英龙向原告出具了个人贷款（手工）借据，原告向被告周英龙605282002206984106账户发放贷款100000元。截止2013年12月31日，被告周英龙累计偿还本金（12笔）86938.75元、利息（9笔）7513.08元、罚息（9笔）1986.99元。后经原告信贷工作人员多次催还无果，遂导致本案诉讼发生。截止2015年1月7日，被告周英龙实际结欠本金13061.25元；结欠逾期利息及罚息6671.82元。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告周英龙签订的《小额联保借款合同》，�系双方真实意思表示，又不违反法律规定，故两份合同合法有效。《小额贷款联保协议书》作为担保合同应为《小额联保借款合同》补充。被告周英龙逾期未偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及逾期利息、罚息。被告李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍作为联保小组人员，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英龙欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜城市支行贷款本金13061.25及利息（截止2015年1月7日所欠利息及罚息6671.82元，以后按约定的罚息利率标准计算），由其于本判决生效后五日内一次付清。被告李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍承担连带责任予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告周英龙、李寅玲、余传平、何艳丽、刘建英、余善珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审判员王权二〇一五年四月二十五日书记员程远乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8344号
上诉人(原审被告)：江某某，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，1956年7月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
上诉人江某某因与被上诉人李某某法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江某某上诉请求：撤销原判，改判驳回李某某的诉请。事实和理由：1、被继承人江弟弟留有遗嘱，明确将其所有的上海市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内二分之一的产权份额给江某某之女江晓岚，但该份遗嘱被李某某隐匿。2、虽然在母亲去世后，系争房屋经公证由江某某、江弟弟共同继承，但前提是江弟弟承诺不结婚并在系争房屋中仅占小间。3、2002年2月4日，江某某支付人民币(以下币种均为人民币)4,060元全款购买了系争房屋，虽然产证上是共有，但江某某应占多数份额。4、原审审理期间，江某某在狱中，原审法院未保证江某某的诉讼权利。
李某某辩称，1、被继承人江弟弟未留有遗嘱。2、系争房屋是江弟弟之母留下的私房，不存在购买一说。3、经公证，江某某、江弟弟已取得了系争房屋的房地产权证。要求二审维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：要求继承被继承人江弟弟持有的系争房屋二分之一产权份额。
一审法院认定事实：李某某与江弟弟于2002年8月13日登记结婚，未生育子女。江弟弟无未婚生子女、养子女及形成抚养关系的继子女，没有遗嘱。江弟弟于2016年11月8日死亡。江弟弟之父江茂君(别名江根根)，于1959年8月19日报死亡。江弟弟之母张家珍，于2000年4月15日报死亡。
2001年11月30日，上海市黄浦区第二公证处对张家珍遗留的系争房屋继承作了公证，系争房屋由江弟弟、江某某共同继承。2002年4月，江弟弟、江某某就系争房屋办理了权利人为江弟弟、江某某的上海市房地产权证，该产权证记载江弟弟、江某某共同共有。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人江弟弟生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人江弟弟的父母均先于其死亡，无任何子女，其遗产应由其配偶李某某继承。江某某主张其二位姐姐户籍在系争房屋有继承权，无法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决：本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人江弟弟持有的二分之一产权份额由李某某继承。本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋由李某某、江某某共同所有。江某某于本判决生效之日起十日内协助李某某办理上述房屋产权变更登记手续。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，并无不当。上诉人认为被上诉人隐匿遗嘱，但无证据证实，本院不予采信；系争房屋原系张家珍所遗留的私房，江某某所支付的4,060元系首期维修基金及公共设施管理、维修、养护基金，故本院对于上诉人认为是由其全款购买系争房屋的理由，不予采纳；系争房屋经公证由江某某及江弟弟共同继承，之后江某某、江弟弟办理了共同共有的房地产权证，现上诉人认为应由其占多数份额，无事实及法律依据，本院不予支持。原审时，因江某某被羁押且未委托诉讼代理人，故原审法院至监狱开庭审理了本案，诉讼程序合法有效。
综上所述，江某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元,由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1487号
申请执行人周力生
被执行人周善祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00114号，依法向被执行人周善祥发出执行通知书，责令被执行人周善祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周善祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周善祥（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1738号
罪犯王文杰，男，1986年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）通刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40389.50元（未履行）。2013减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利6年。2015年减刑1年3个月，剥夺政治权利6年不变。刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王文杰的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敖田格
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00080号
原告刘某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告刘某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年2月25日协议离婚，双方约定婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，离婚后一个月被告因自身及家庭原因，将陈某乙交由原告代为抚养至今，双方口头约定，被告承担子女抚养费每月1500元。但是被告一直未能按照双方约定支付陈某乙的子女抚养费，为此双方还发生过冲突，被告也未尽到父亲的责任。现在原告请求法院判令陈某乙随原告生活，被告承担子女抚养费每月1000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，2010年2月25日双方协议离婚，约定婚生女陈某乙随被告生活，子女抚养费全部由被告承担。离婚后至今陈某乙主要随原告生活，被告同意支付抚养费，2014年8月2日，双方曾因被告未能支付子女抚养费发生冲突并报警。
另查明，陈某乙现在淮安市清河小学上三年级，原告刘某在蛋糕店上班，自己陈述每月收入1500元。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、治安案件调解协议、谈话笔录等证据在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方约定陈某乙随被告生活，但实际上，陈某乙主要随原告生活，平时由原告照顾其生活学习，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，陈某乙随原告生活更为适宜，故原告要求陈某乙随其生活的主张有事实和法律依据，应予支持。被告作为陈某乙的父亲，有抚养陈某乙的法定义务，关于子女抚养费数额，根据原告住所地的生活水平，结合被告的支付能力综合考虑，本院酌定每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女陈某乙随原告刘某生活，被告陈某甲承担子女抚养费每月600元，分别于每年的6月20日和12月20日支付当年度上、下半年的子女抚养费各3600元，自2015年9月份开始支付，直至陈某乙独立生活时止。2015年度的子女抚养费2400元，于2015年12月20日支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1328号
上诉人（原审被告）：谭恕贵。
上诉人（原审被告）：谭盈清。
被上诉人（原审原告）：王春初。
被上诉人（原审原告）：曾春秀。
被上诉人（原审原告）：许德云。
被上诉人（原审原告）：王佳。
原审被告：孙立新。
原审被告：邹宜民。
上诉人谭恕贵、谭盈清与被上诉人王春初、曾春秀、许德云、王佳、原审被告孙立新、邹宜民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初869号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2016年9月9日向上诉人谭恕贵、谭盈清送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4006元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭恕贵、谭盈清撤回上诉处理。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2456号
申请执行人：潘芳芳。
被执行人：童科庆，男，1983年5月25日出生，汉族，住所慈溪市白沙路街道三洞桥村中央份，公民身份号码：330282198305250018。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第367号潘芳芳诉童科庆民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人19854.92元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2456号
申请执行人潘芳芳
被执行人童科庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00367号，依法向被执行人童科庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童科庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童科庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童科庆（证件号码：）在宁波建设银行的15×××66的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2456号申请执行人：潘芳芳。被执行人：童科庆，男，1983年5月25日出生，汉族，住所慈溪市白沙路街道三洞桥村中央份，公民身份号码：330282198305250018。本院执行的（2015）甬慈浒商初字第367号潘芳芳诉童科庆民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人19854.92元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十二日代书 记员  施淑芳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初891号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人梅小红，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月5日被行政拘留，同年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人梅小红犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人梅小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月5日10时许，被告人梅小红窜至潮阳区谷饶镇头埔小学附近，发现受害人徐某停放在一座在建楼房内的红色男装摩托车（价值人民币2800元），便进入该楼房并用石块铺平门槛，在楼房外墙上扯下一段红色电线。然后，梅小红坐在摩托车上用脚蹬地将车推过门槛离开楼房，至一条巷子拐角处，其下车搭线发动摩托车时，治保员陈某、黄某通过监控录像发现并将梅小红抓获。
上述事实，被告人梅小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某、黄某的证言及辨认，被告人梅小红原在公安机关的供述及辨认，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，刑事照片，现场勘验检查笔录，现场照片，现场检测报告书，价格认定有关问题的函，古蔺县公安局观文派出所证明，行政处罚决定书，汕头市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放证明书和常住人口详细信息，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人梅小红判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梅小红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人梅小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梅小红归案后有坦白和当庭自愿认罪的情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王春生，男，1965年1月3O日出生于河南省安阳县，。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月6日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王春生犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉。被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月8日左右，被告人王春生经郭书印、李发成(二人已被云南警方另案处理)介绍，以9．6万元的价钱从云�买回一名被拐卖的越南女子为其子王楠楠(已被云南警方另案处理)当老婆。十几天后越南女子逃跑。
公诉机关向本院提供了1．书证：受害人照片、到案证明、户籍证明、情况说明、云南开远铁路公安处起诉意见书等证；2．同案犯郭书印、李发成、王楠楠供述；3．被告人的供述与辩解：被告人王春生的供述与辩解；4、辨认笔录等证据；并认为被告人王春生伙同他人收买被拐卖的妇女一名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。王春生认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人王春生对指控的事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明，经安阳县司法局调查，对被告人王春生适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，王春生具备社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，同案犯供述，同案犯辨认笔录及辨认照片，同案犯的拘留证、起诉意见书复印件，安阳县公安局吕村派出所证明，安阳县公安局刑警大队到案证明，安阳县司法局调查评估意见书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王春生伙同他人收买被拐卖的妇女一名，其行为构成了收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春生到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。且经走访村干部及村民，对被告人王春生适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王春生犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 安 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马英杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2583号
原告：王某某，男。
被告：陈某某，男。
原告王某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失10000元。二、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告早就相识，都经营收酸枣生意。2017年9月12日上午7时许在某县某乡某村某道口原、被告都在那收酸枣，原告在道南，被告在道北，双方因收酸枣发生口角，被告将原告打伤。当日原告入住某县人民医院某部住院治疗，住院15天，支付医疗费3000多元。此纠纷经某派出所处理，某派出所给被告拘留五日的行政处罚，关于经济赔偿问题被告拒不给付。原告无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2017年9月12日早7时，我和原告都在某道口收酸枣，我们都是1.8元收的，这时王某强媳妇来卖酸枣，先到原告摊前给1.8元，她没卖，就推到我的摊前，我也给1.8元，因为我们认识她说卖我，这时原告抬高价给1.85元。后来我也给1.85元，她同意卖给我。之后原告就站在我的秤上不让我收货。我上前劝说，原告把我推个大跟头，我在无奈的情形下才自卫反击给了原告一拳。原告是欺行霸市，我是正当防卫。我只能承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间早前相识，都经营收酸枣生意。2017年9月12日上午7时许原、被告都在二道河子村某道口收酸枣，原告摊位在道南，被告摊位在道北。在收购酸枣时双方互相抬价，原告收到后引起被告不满，被告将秤放到原告摊位前面招揽生意，原告见状上前站在被告秤上，双方发生争执。被告推原告下秤，原告推搡被告一下，被告挥拳打在原告的左眼及鼻部，导致原告鼻腔出血。随即原、被告被人拉开，原告报警。原告于当日到某医院住院治疗，诊断为：眼外伤。住院13天，三级护理。原告支付医疗费2403.31元，发生误工费546元（42元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费100元。此纠纷经某县公安局某乡派出所处理，给予被告拘留五日罚款200元的行政处罚。原告伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某某左眼部挫伤、左眶内侧壁骨折身体损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费1000元。关于经济赔偿问题双方未能达成一致意见，原告诉至本院，要求判决被告赔偿经济损失。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、病志、用药清单等证据材料，本院依法调取了某县公安局某派出所治安卷宗材料（内存收案登记表、当事人笔录、行政处罚决定书）。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。
本院认为，原、被告都经营收购酸枣生意，应互助互让、公平竞争，发生争执后协商解决。在争执中被告不能控制情绪挥拳打伤原告，具有主要过错，应承担事件的主要责任，赔偿原告大部分经济损失。原告处理争执有失当之处，也有一定过错，应承担部分责任，自负部分经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费2403.31元、误工费546元、住院伙食补助费390元、交通费100元、鉴定费1000元，合计4439.31元的80%，即3551元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某承担200元，由王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉洪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00616号
原告孙某
被告周某
本院在审理原告孙某诉被告周某婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年四月十五日
书记员 石婧东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00774-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被执行人毕鹏，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人关小宁，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人池红亮，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人毕正利，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人李宏斌，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人党建斌，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00291号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉毕鹏、关小宁、池红亮、毕正利、李宏斌、党建斌金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，执行案款65105.07，被执行人暂无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2015）凤翔民初字第00291号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1745号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告刘明旭，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告范玉波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘明旭、范玉波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1451元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 许 贺
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初26号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人宋家林，男，1989年12月20日出生，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地四川省内江市市中区。因犯盗窃罪，于2014年8月22日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月12日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人宋家林犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人宋家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2013年7月29日15时许，被告人宋家林从四川省内江市去至重庆市荣昌区，使用开锁工具将该家属院内1单元X号大门门锁打开后进入屋内，盗走现金4800余元以及黄金项链、黄金吊坠和若干纪念币后逃离现场。宋家林回到内江后，将所盗财物销赃后挥霍。
2016年12月28日，重庆市荣昌区公安局民警在四川省自贡市监狱将刚刑满释放的宋家林传唤到案。宋家林到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实，并向李某退赔现金5000元，被害人李某对宋家林表示谅解。
另查明，2016年11月6日，荣昌区公安局将从李某被盗财物现场提取的指纹在指纹库中比中为被告人宋家林所留，经查询全国公安系统，发现宋家林在四川省自贡市监狱服刑，经与四川省自贡市监狱联系，得知宋家林因犯盗窃罪，被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，刑期从2015年10月29日起至2016年12月28日止。荣昌区公安局于2016年12月28日将宋家林从自贡市监狱接回，并当即对其刑事拘留。
上述事实，被告人宋家林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆市荣昌区公安局手印鉴定书、情况说明、谅解书、四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第190号刑事判决书、四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初131号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的陈述、被告人宋家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对宋家林应以盗窃罪追究刑事责任。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现宋家林尚有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。宋家林到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。现宋家林已对被害人进行了退赔，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初131号刑事判决中对宋家林犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋家林对违法所得予以退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年二月十六日
书记员 吴佩颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1034号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地安徽省利辛县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨，被告人李某在本市长宁区愚园路1315弄4号附近，以破坏车窗的方式进入车内窃得被害人汪某某OPPO牌手机一部。
同年6月16日凌晨，被告人李某在本市长宁区安化路323号附近，以同样方式窃得被害人吴某某车辆内的现金人民币300余元。
同年6月16日凌晨，被告人李某在本市长宁区长宁路712弄内，以同样方式窃得被害人傅某某车辆内的现金人民币2，000余元及香烟若干。
同年6月16日凌晨，被告人李某在本市长宁区武夷路491弄52号附近，以同样方式潜入被害人徐某某车辆内欲盗窃财物但未得手。
同年6月19日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某、吴某某、傅某某、徐某某的述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单及相关照片、调取证据通知书、相关监控录像，刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈 崎
二〇一五年十一月六日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初336号
原告：ＸＸ亭，男，1984年7月26日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市野川镇柳树底村村民委员会。
法定代表人：邵辉旦。
原告ＸＸ亭与被告高平市野川镇柳树底村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3年3日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亭撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告ＸＸ亭承担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李 云
人民陪审员 赵艳霞
二〇一七年六月三十日
法官 助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4366号
罪犯侯开浪，男，1995年8月24日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月17日作出（2013）佛南法少刑初字第83号刑事判决，以被告人侯开浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯开浪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯开浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯开浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯开浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初89号
原告：钟卓金，男，1983年6月24日生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。
被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣，董事长。
被告：刘立荣，男，1972年11月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告钟卓金与被告深圳市金立通信设备有限公司、刘立荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，尚未通知二被告参加诉讼。原告钟卓金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟卓金撤回起诉处理。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1978号
原告张怀强，居民。
被告蒙阴县坦埠镇河南社区。
法定代表人公丕凛，主任。
原告张怀强与被告蒙阴县坦埠镇河南社区劳务合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀强到庭参加诉讼，被告蒙阴县坦埠镇河南社区法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月份，蒙阴县坦埠镇河南村民委员会因施工需要，雇佣我的挖掘机施工，花费挖掘机机械费413581元，经我多次催要，被告不予支付，今诉至法院，要求被告支付我挖掘机机械费，共计413581元及利息，并承担诉讼费。
被告蒙阴县坦埠镇河南社区未作答辩。
经审理查明，2008年10月份，蒙阴县坦埠镇河南村民委员会因施工需要，雇佣原告的挖掘机施工，其中2008年1月28日因平场地合计23小时21分计款7005元；2008年10月3日至12月24日因修路、装沙等计时间557.54小时；2008年12月26日至2009年7月14日因挖水池、修路共计款167544元，2009年4月16日因通工业园路计款71770元。上述款项经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至法院，要求被告支付挖掘机机械费，共计413581元及利息，并承担诉讼费。
上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告为被告施工，被告拖欠债务应当清偿。被告拖欠原告部分挖掘机机械费246319元，有欠条证实，证据充分，应予支持。对因修路、装沙等计时间557.54小时，虽然没有载明具体拖欠数额，但原告依据通常的计算标准300元每小时计算，共计款167262元，并无不当，应予支持。故对原告要求被告清偿拖欠挖掘机机械费413581元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，没有相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县坦埠镇河南社区于本判决生效后十日内支付原告张怀强挖掘机机械费413581元。
二、驳回原告张怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7504元，由被告蒙阴县坦埠镇河南社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年六月二十四日
书记员 包 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3264号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟美，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司职员，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告：李继彪，男，1984年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李继彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更311号
罪犯贾楼房，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年七月二十一日作出（2004）临刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人贾楼房犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年四月八日作出（2004）晋刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月,刑期自2010年10月22日起至2029年1月21日止，剥夺政治权利改为八年；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾楼房在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾楼房在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、10月、12月、2017年4月、9月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾楼房在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等，交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾楼房减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年6月11日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（已全部履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初716号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。
负责人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。
被告：康继云，男，1988年5月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张燕红，女，1987年12月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告康继云、张燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊勇到庭参加了诉讼。被告康继云、张燕红经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年8月22日所欠本息141830.45元；2、判令被告支付自2017年8月22日起至清偿日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，康继云向我行申请办理了信用卡1张，卡号62×××50，信用额度为0元。2013年12月11日，康继云向我行申请办理直客式消费分期300000元，2014年1月8日经中行江西省分行核准发放200000元，分期36个月，持卡人持卡消费后每月需还本金5555元。2015年3月4日，康继云再向我行申请办理了信用卡1张，卡号为62×××82，信用额度12000元。但持卡人持卡消费后不能履行如期还本付息的义务，我行多次催收无果。截止2017年7月26日，被告欠原告人民币共141830.45元（其中本金112407.83元、利息29422.62元）。
被告康继云、张燕红未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年3月18日，被告康继云向原告申请长城环球通信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则。原告先后审核发放了信用卡（卡号62×××50和卡号62×××82）后，被告康继云持卡消费。2014年1月8日，被告康继云获得“直客式”消费分期贷款200000元，分36期还款，首付金额5575元，月付金额5555元。被告康继云未按合约及时还款，截止2017年8月22日，被告康继云拖欠信用卡透支本金112407.83元、利息29422.62元，合计141830.45元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的信用卡申请表、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行pos签购单、欠款情况表、信用卡交易明细表、被告身份证、结婚证等证据为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告康继云向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告康继云持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。本案中的信用卡欠款应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康继云、张燕红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康继云、张燕红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还透支本金112407.83元、利息29422.62元（截止2017年8月22日），合计141830.45元；
二、被告康继云、张燕红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2017年8月23日起至信用卡欠款还清之日止的利息（利息按合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告康继云、张燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十月十三日
书记员 李慧娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更406号
罪犯韩庆，男，1983年11月27日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）济刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人韩庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并判决其与被告人李永明共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失288248.6元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）鲁刑四终字第3号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第104号刑事裁定，对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第436号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更303号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯韩庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩庆确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韩庆，犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并判决与被告人李永明共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失288248.6元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行民事赔偿义务，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月18日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异20号
异议人（利害关系人）苏慕兰，女，汉族，内地住址佛山市南海区。
申请执行人杜冠斌，男，汉族，住所佛山市禅城区。
被执行邵荣辉，男，汉族，住所佛山市南海区。
本院在执行杜冠斌与邵荣辉民间借贷纠纷案过程中，利害关系人苏慕兰向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称：异议人从报纸上得知法院将拍卖异议人位于佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧xxx座xxx房，异议人对所发生的事情全然不知。该房屋是异议人与被执行人邵荣辉的夫妻共同财产，法院只能拍卖被执行人享有的部分，异议人享有的一半产权绝不能拍卖。对于房屋的抵押，异议人完全不知情，异议人也不知道邵荣辉借钱的用途，也没有使用一分钱，不能以异议人的财产偿还邵荣辉的债务。异议人一家在此居住了十年，××痛，又没有工作，医生多次要求住院治疗，皆因经济困难而无法实行。而异议人丈夫平时不顾家，不承担家庭责任，致使异议人生活都成问题。如果拍卖房产，异议人一家无法生活。为此，请求法院考虑异议人的实际情况，中止对涉案房屋的拍卖。
经审查查明，原告杜冠斌诉被告邵荣辉民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：被告以急需资金周转为由，于2014年1月14日与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款22万元，并提供被告名下位于佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧xxx座xxx房及xxx单车房的房产作为抵押。借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止。被告借款后，因没有依约支付利息，构成违约，原告遂向法院起诉，要求被告提前偿还借款本金及支付利息，并承担律师费和诉讼费。本院于2014年8月21日作出（2013）佛城法民三初字第1496号民事判决，判令被告向原告偿还借款本金22万元及利息，并承担原告因本案支付的律师费。判决于2014年9月15日生效。
因被告邵荣辉未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3257号案立案执行。执行过程中，本院于2014年10月30日查封了被执行人邵荣辉名下位于佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧xxx座xxx房及xxx单车房。2015年1月9日，本院作出（2014）佛城法执字第3257号-2执行裁定，裁定拍卖被执行人所有的上述房产。
另查明，涉案房产建筑面积为65.37平方米，登记在被执行人邵荣辉名下，产权登记时间为2007年1月30日。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人杜冠斌。邵荣辉与异议人苏慕兰为夫妻关系，于1997年4月15日登记结婚。苏慕兰现为香港永久居民。
本院认为，异议人苏慕兰就本案执行过程中对涉案房屋进行评估、拍卖提出执行异议，认为涉案房屋为夫妻共同财产，且为被执行人及其扶养家属唯一住房，要求本院停止对涉案房屋的执行。异议人的执行异议申请既提出了排除对涉案房屋执行的请求，又提出了对涉案房屋的执行应保障被执行人及其扶养家属必要的居住条件的申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。对于异议人排除执行的请求，本院已在（2015）佛城法执异字第84号案外人执行异议案中作出了处理，故本案仅就异议人对本案执行行为提出的异议进行审查。
涉案房屋登记在被执行人邵荣辉名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房屋的查封符合法律规定。鉴于涉案房屋建筑面积仅为65.37平方米，仅勉强满足被执行人邵荣辉及其妻子、儿女等人均15平方米最低住房保障面积，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品的规定，异议人请求停止拍卖涉案房屋的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
停止对佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧1座705房及705单车房的拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月十六日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异20号
异议人（利害关系人）苏慕兰，女，汉族，内地住址佛山市南海区。
申请执行人杜冠斌，男，汉族，住所佛山市禅城区。
被执行邵荣辉，男，汉族，住所佛山市南海区。
本院在执行杜冠斌与邵荣辉民间借贷纠纷案过程中，利害关系人苏慕兰向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称：异议人从报纸上得知法院将拍卖异议人位于佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧xxx座xxx房，异议人对所发生的事情全然不知。该房屋是异议人与被执行人邵荣辉的夫妻共同财产，法院只能拍卖被执行人享有的部分，异议人享有的一半产权绝不能拍卖。对于房屋的抵押，异议人完全不知情，异议人也不知道邵荣辉借钱的用途，也没有使用一分钱，不能以异议人的财产偿还邵荣辉的债务。异议人一家在此居住了十年，××痛，又没有工作，医生多次要求住院治疗，皆因经济困难而无法实行。而异议人丈夫平时不顾家，不承担家庭责任，致使异议人生活都成问题。如果拍卖房产，异议人一家无法生活。为此，请求法院考虑异议人的实际情况，中止对涉案房屋的拍卖。
经审查查明，原告杜冠斌诉被告邵荣辉民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：被告以急需资金周转为由，于2014年1月14日与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款22万元，并提供被告名下位于佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧xxx座xxx房及xxx单车房的房产作为抵押。借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止。被告借款后，因没有依约支付利息，构成违约，原告遂向法院起诉，要求被告提前偿还借款本金及支付利息，并承担律师费和诉讼费。本院于2014年8月21日作出（2013）佛城法民三初字第1496号民事判决，判令被告向原告偿还借款本金22万元及利息，并承担原告因本案支付的律师费。判决于2014年9月15日生效。
因被告邵荣辉未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第3257号案立案执行。执行过程中，本院于2014年10月30日查封了被执行人邵荣辉名下位于佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧xxx座xxx房及xxx单车房。2015年1月9日，本院作出（2014）佛城法执字第3257号-2执行裁定,裁定拍卖被执行人所有的上述房产。
另查明，涉案房产建筑面积为65.37平方米，登记在被执行人邵荣辉名下，产权登记时间为2007年1月30日。上述房产已办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人杜冠斌。邵荣辉与异议人苏慕兰为夫妻关系，于1997年4月15日登记结婚。苏慕兰现为香港永久居民。
本院认为，异议人苏慕兰就本案执行过程中对涉案房屋进行评估、拍卖提出执行异议，认为涉案房屋为夫妻共同财产，且为被执行人及其扶养家属唯一住房，要求本院停止对涉案房屋的执行。异议人的执行异议申请既提出了排除对涉案房屋执行的请求，又提出了对涉案房屋的执行应保障被执行人及其扶养家属必要的居住条件的申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。对于异议人排除执行的请求，本院已在（2015）佛城法执异字第84号案外人执行异议案中作出了处理，故本案仅就异议人对本案执行行为提出的异议进行审查。
涉案房屋登记在被执行人邵荣辉名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房屋的查封符合法律规定。鉴于涉案房屋建筑面积仅为65.37平方米，仅勉强满足被执行人邵荣辉及其妻子、儿女等人均15平方米最低住房保障面积，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品的规定，异议人请求停止拍卖涉案房屋的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
停止对佛山市南海区桂城街道佛平二路军桥东北侧1座705房及705单车房的拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月十六日
书记员 董小野
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初950号
原告：天津洪茂鑫达商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇军丽园。
法定代表人：刘志达，经理。
被告：天津中技桩业有限公司，住所地宁河区潘庄工业园。
法定代表人：崔贵民，经理。
原告天津洪茂鑫达商贸有限公司与被告天津中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津洪茂鑫达商贸有限公司法定代表人刘志达到庭参加诉讼、被告天津中技桩业有�公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津洪茂鑫达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告按之前双方签订的《还款协议》支付原告2018年的货款共计人民币559122.89元；2.责令被告赔偿由此产生的滞纳金；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告于2014年6月约定，在2014年6月至2017年2月期间由原告为被告提供线材，被告按约定如期支付原告货款。这之后，原告如约履行协议，按被告要求如期完成了被告所需线材的供应，有被告提供的“对账单”为具（见《天津中技桩业有限公司》）。之后，原告与被告之间签定了《还款协议》（见附件），以按月分期付款的方式，从2017年8月开始到2018年5月止支付所有货款。但被告履行了部分《还款协议》内容后（2017年8月-2017年12月），2018年货款被告未履行《还款协议》，尚有559122.89元货款未能给付。为此起诉，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、营业执照副本和法定代表人刘志达身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、还款协议书、对账单、被告基本信息户卡、天津农商银行明细账各一份，用以证明原、被告存在业务往来和被告曾向原告还款的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩和质证的权利。
原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2014年起建立业务关系，由原告为被告提供线材，但被告未能及时给付原告货款。2017年2月17日双方对账目进行了核对，2017年8月原、被告签订《还款协议书》。在《还款协议书》中双方确认被告共欠原告货款1409122.89元，被告承诺自2017年8月1日起至2018年5月31日止用10个月时间将所欠货款全部还清，每次还款截止日为当月最后一天。还款协议书还对逾期还款违约金等进行了约定。还款协议书签订后，被告相继偿还了部分货款，但自2018年起被告未按约定的还款时间给付拖欠的货款，尚欠原告559122.89元货款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供给货物，并经原告与被告对账后，被告理应按照还款协议书约定的时间支付相应货款。然而，被告至2018年起未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款559122.89元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿�期给付货款所产生的滞纳金问题，经庭审释明原告变更“要求被告赔偿滞纳金”的诉讼请求为“要求被告支付逾期付款违约金”。关于违约金，双方在还款协议书中明确约定“若乙方任一期逾期支付，乙方应承担自违反本还款协议书之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金”。被告应于2018年1月31日向原告偿还欠款150000元，但被告逾期未能偿还，因此违约金应从2018年1月1日起算，按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津中技桩业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津洪茂鑫达商贸有限公司货款559122.89元；并支付自2018年1月1�起至实际给付之日止的逾期付款违约金，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，减半收取4695.5元，由被告天津中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 朕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执行裁定�
（2016）冀0684执541号
申请执行人：河北满达投资有限公司。
法定代表人沈海清，该公司总经理。
地址高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区第四门店。
被执行人：张斌，男，1984年4月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵金福，男，1964年5月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：贾建超，1985年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行河北满达投资有限公司与张斌、赵金福、贾建超华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9378号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执行裁定�（2016）冀0684执541号申请执行人：河北满达投资有限公司。法定代表人沈海清，该公司总经理。地址高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区第四门店。被执行人：张斌，男，1984年4月17日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：赵金福，男，1964年5月27日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：贾建超，1985年2月20日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行河北满达投资有限公司与张斌、赵金福、贾建超华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9378号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初672号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈永友。因本案于2017年1月11日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人陈永友犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人陈永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年l2月27日20时30分许，被告人陈永友在深圳市南山区前海路青青世界一带寻找作案目标，伺机劫取他人财物。后，陈永友发现被害人莫某独自一人边玩手机边沿前海路西侧往深大附中方向行走，遂趁无人之机，上前将莫某推倒在地，然后将被害人手中的手机以及随身挎包(内有银行卡、社保卡、门禁卡、充电宝以及少许零钱)抢走。被告人陈永友抢劫得逞后迅速逃离现场，在逃跑过程中，从挎包内取出社保卡后将挎包丢弃。
2017年1月11日，公安机关经过前期侦查将被告人陈永友抓获归案，并从其随身挎包中缴获被害人被抢的苹果6手机和被害人的社保卡。经鉴定，涉案手机价值人民币2367元。
为证明上述指控，公诉机关提供了涉案手机和社保卡的实物照片，受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押清单，扣押决定书，发还清单，证人赵某的证言，被害人莫某的陈述，被告人陈永友的供述与辩解，涉案手机价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘及截图证据。
公诉机关认为被告人陈永友以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2017〕643号量刑建议书，建议对被告人陈永友判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈永友当庭表示认罪，辩称仅因用力过猛把被害人拉倒，对指控的其余犯罪事实无异议。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
涉案手机与社保卡（照片），证实被抢财物。
二、书证
抓获经过、缴赃经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实公安机关于2017年1月11日将被告人陈永友抓获，并在随身挎包中缴获被害人被抢手机与社保卡，依法予以扣押，后发还被害人。
三、证人证言
证人赵某的证言：2016年12月27日晚20时35分左右，我沿着前海路西侧的人行道往南走，走过青青世界站台时，一个男子往其身后方向跑，看到他包里掉下一根白色充电线。后我遇到一个气喘吁吁的女子，自称被人抢了包，让我帮忙追，追了一会就没发现那男子踪影。后那女子用我电话报了警。
四、被害人陈述
被害人莫某的陈述：2016年12月27日晚20时30分左右，我在青青世界站台附近边走边用手机发短信，突然一名男子用手在我背后猛地推了一把，我跪倒在草地上，他再次猛地推我一把，我直接趴在地上。他先把我手机抢走，接着又把我挎包抢走，然后就沿我步行方向逃跑。途中我遇到一个路人，让他帮我追，但没追上。
五、被告人供述及辩解
被告人陈永友到案后供述的作案经过与被害人陈述基本一致。
六、鉴定意见
价格认定结论书，证实深圳市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2367元。
七、勘验、检查及辨认等笔录
现场勘验笔录，证实案发现场的自然状况。
八、视听资料、电子数据
监控录像，证实案发现场附近情况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永友以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案以后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。考虑到被告人作案方式，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起执行至2020年4月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏淦德
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初327号
原告：蒋军，男，汉族，1972年7月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。
原告蒋军诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。
案件受理后，原告蒋军于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋军自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋军撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元,由原告蒋军负担，并予以免交。
本裁定送达时立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；