广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初188号
原告：王有春，男，汉族，1967年7月17日出生，住址河南省邓州市。
委托代理人：刘冰，系广东潮之涌律师事务所律师。
委托代理人：苏燕娟，系广东潮之涌律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金宝大厦。
负责人：柯绿苹。
委托代理人：林钦成、庄旭江，均系广东思迪律师事务所律师。
原告王有春诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有春的委托代理人刘冰、苏燕娟,被告保险公司的委托代理人林钦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有春向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告人民币20000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）。2、本案诉讼费用依法由被告承担。
事实和理由：2017年3月28日21时30分左右，陈访驾驶粤Ｕ×××××号小轿车沿城新西路自东往西行驶至南国小区前路段时，适遇王有春驾驶二轮摩托车沿城新西路自西往东行驶至该处，二车发生碰撞，事故导致王有春受伤住院治疗及二车不同程度受损。事故发生后，王有春被紧急送往潮州市中心医院救治。2017年4月24日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2017第032821号《道路交通事故认定书》，认定陈访负本次事故主要责任，王有春负次要责任。
陈访驾驶的粤Ｕ×××××号小轿车由在被告处投保了交强险，本事故发生在保险期间内，因此被告应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。
案件在审理的过程中，原告于2017年9月13日向本院申请伤残等级等事项司法鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月17日作出东方司鉴所［2017］临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王有春构成十级伤残二处。2.后续治疗费8000元，康复费2000元。3.被鉴定人王有春的误工期120天，营养期60天，护理期70天，住院13天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限57天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。原告遂据此将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告79343.25元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告王有春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告人口信息查询表、驾驶证、车辆行驶证、企业工商登记公示信息、组织机构代码证复印件五份五页。
三、保险单复印件二份二页。
四、道路交通事故认定书复印件一份两页。
五、王有春潮州市中心医院门诊病历、疾病证明书、出院记录复印件三份四页。
六、王有春潮州市中心医院医疗收费票据，住院费用清单复印件二份五页。
七、协议书一份，证实王有春与陈访达成协议，交强险范围内全部赔偿给王有春。
八、粤Ｕ×××××行驶证一份，证实粤Ｕ×××××是陈访从黄伟鹏处转让，与保单上的车辆车架码一致的事实。
九、王有春户口簿复印件一份，证实原告的户口性质。
十、广东东方法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实原告因本次交通事故致残的事实情况。
十一、鉴定发票，证实原告因进行伤残鉴定所支出的费用。
被告保险公司辩称：原告应当提交肇事司机陈访的驾驶证。证明陈访在本事故发生时具备驾驶小汽车的资格且驾驶证合法有效。否则，答辩人有权依交强险保险条例的约定，免予承担保险赔偿责任。而对于原告的各项赔偿请求，答辩人提出意见如下：
一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。现予核定原告的医疗费中非基本医疗保险标准项目费用3587.92元。依上述保险条款的约定，该非基本医疗保险标准项目费用不属答辩人的保险赔偿范围。
二、原告主张营养费1200元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
三、根据本案病历资料记载，原告实际住院13天，故本案应按13天计算原告的住院伙食补助费。
四、原告已评定伤残，临床医疗已经终结，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续医疗费与康复费均不是已发生的费用，不属答辩人的赔偿范围。
五、原告主张护理费按140元每天、90元每天的标准计算是不成立的，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，按本地区护工收费水平和一贯司法实践对护理费的标准依法认定。
六、原告主张赔偿误工费11833.97元是不成立的。本事故发生2017年交通事故赔偿标准尚未颁布实施，故应适用2016年交通事故赔偿标准中关于农业平均工资的标准计算原告的误工费。
七、根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残二处，依有关规定，原告的残疾叠加指数应为11%，但原告在本案主张按12%计算，明显是错误的，请贵院适用11%的残疾赔偿指数原告的残疾赔偿金。
八、原告提出赔偿交通费2000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
九、原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元过高，且客观上也高于潮州地区人民法院一贯的司法实践，故贵院应根据原告的实际情况依法裁决。
十、依据交强险保险条款的约定，因交通事故产生的事实费用以及其他相关费用，答辩人不负赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
综上所述，原告主张赔偿79343.25元缺乏事实根据和法律依据，请贵院查明事实并公正判决。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：按提交的交强险保险条款一份，拟证实保险公司一些责任不用承担。
经开庭质证，本院对原被告方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告保险公司对原告的证据有如下质证意见：对证据一至四的真实性无异议，对证据五的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但印证医疗机构没有加强营养的医嘱，所以请求营养费缺乏事实和法律依据，对证据六的真实性无异议，但应根据交强险保险条例的约定，我方仅仅承担基本用药的费用，所以应剔除非基本医疗的保险标准的项目部分3587.92元。非医保的用药不属于保险理赔的范围。对证据七、八认为对协议书的真实性无法确定，请法院依法查明认定，对驾驶证的真实性无异议，但对涉案车辆是否转让，保险公司未收到通知，无法确认，对证据九的真实性无异议，对证据十、十一真实性无异议，但认为鉴定机构关于后续治疗、康复费、营养费的鉴定结论缺乏事实依据，鉴定费依据保险条款的约定不属于理赔的范围。
原告对被告的证据有如下意见：被告提供的该份条款无法证明有明确告知投保人有免除的内容所以该条款也不生效。
本院认为：陈访驾驶粤Ｕ×××××号小轿车与王有春驾驶二轮摩托车发生碰撞，其各自应负的责任按交警部门所认定的责任，认定陈访负本次事故主要责任，王有春负次要责任。2017年1月10日陈访从黄伟鹏处受让了粤Ｕ×××××号小轿车,黄伟鹏为粤Ｕ×××××号小轿车投保了交强险，本次事故发生在保险期间。2017年5月9日，原告与陈访达成协议，约定交强险里面的赔偿款全部赔偿给原告。本事故发生后，因被告保险公司没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，并参照广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
1、医疗费17939.6元（根据医疗发票）；
2、住院伙食补助费2300元:（100元/天×(13天+10天)=2300元）；
3、营养费1200元；
4、后续治疗费8000元。
以上合计29439.6元，被告应在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000元。
5、护理费：9270元（140元/天×13天×2人+140元/天×10天×1人+90元/天×（57—10）天×1人=9270元；
6、误工费11833.97元（误工期120天，按2017年国有同行业在岗职工年平均农、林、牧、渔业35995元/年标准计算，35995元/年÷365天×120天=11833.97元）；
7、残疾赔偿金：34829.28元，14512.2元/年（农村居民人均纯收入）×20年×12%（十级伤残二处）=34829.28元；
8、康复费2000元（见鉴定意见书）；
9、精神损害赔偿金：原告请求的是6000元，本院予以保护的是4800元；
10、交通费：原告的主张没有提供相应发票，故本院不予支持；
以上被告保险公司在交强险限额内应赔付原告72733.25元（医药费限额10000元、残疾赔偿金限额62733.25元），原告请求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告王有春款项人民币72733.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币793.43元由被告负担700元，原告负担93.43元；案件鉴定费3410元由被告负担2387元，原告负担1023元。被告负担的诉讼费、鉴定费已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄丽雪
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈烁珊