山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第79号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人黄艳芳，总经理。
被上诉人（原审原告）贾翠凤。
被上诉人（原审原告）王露华。
二被上诉人委托代理人张�文。
被上诉人（原审被告）张光福。
被上诉人（原审被告）蔡静。
被上诉人（原审被告）福建保达物流有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）因与被上诉人贾翠凤、王露华、张光福、蔡静、福建保达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月28日18时30分许，张光福驾驶鲁M×××××三轮汽车沿309国道由东向西行驶至青州与临淄界东约30米处时，与前方顺行的王德田驾驶电动自行车相撞，致王德田与电动自行车倒地，后王德田被由东向西紧随而来的蔡静驾驶的闽A×××××（闽A×××××挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车碾轧，发生道路交通事故，致王德田死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张光福承担事故的主要责任，蔡静承担事故的次要责任，王德田不承担事故责任。
闽A×××××（闽A×××××挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车实际车主是福建保达物流有限公司，蔡静系福建保达物流有限公司该公司职工。闽A×××××（闽A×××××挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车主、挂车均在太平洋保险福州支公司投保交强险，主车投保期限自2012年6月6日至2013年6月5日止；挂车投保期限自2012年5月28日至2013年5月27日止。
鲁M×××××三轮汽车的车主系张光福，该车未投保交强险。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
王德田生于1965年10月25日，于2012年10月28日因交通事故死亡。贾翠凤系死者王德�之妻，王露华系死者王德田之子，
贾翠凤、王露华因该事故所造成的损失有：死亡赔偿金311340元（15567元×20年、提供青州市人民政府益都街道办事处土地征用证明，青州市公安局户籍证明，生前工作单位山东友联塑编股份有限公司证明、企业法人营业执照、工资发放银联卡佐证，山东友联塑编股份有限公司位于淄博市临淄区安平路87号，按城乡结合部标准计算）、丧葬费22007.5元（44015元／2）、处理事故人员误工费351.18元（39.02元／天×3人×3天）、非刑事案件检验鉴定费600元、交通费2000元、精神损害抚慰金18500元，以上共计354798.68元。
贾翠凤、王露华从青州市公安局交警队支取张光福预交保证金30000元。
上述事实，有贾翠凤、王露华提供的事故认定书、户口本、死亡证明、户口注销证明、土地征用证明等证据，张光福、蔡静、提供的保单复印件及双方陈述在案为�，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，该事故经青州市交警大队认定，张光福承担事故的主要责任，蔡静承担事故的次要责任，王德田不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故当事人在事故中的过错责任大小，张光福与蔡静的民事赔偿责任比例以7：3为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。蔡静系福建保达物流有限公司职�，是在履行职务过程中发生事故，其民事赔偿责任应由福建保达物流有限公司承担。贾翠凤、王露华因该事故所造成的损失应由太平洋保险福州支公司、张光福在交强险责任限额范围内先行赔偿，其余损失由张光福和福建保达物流有限公司按责任分担民事赔偿。
贾翠凤、王露华主张的交通费根据其实际情况确定以2000元为宜；根据其提供的青州市人民政府益都街道办事处土地征用证明，青州市公安局户籍证明，王德田生前工作单位山东友联塑编股份有限公出具的证明、企业法人营业执照、工资发放银联卡等证据，能够证实死者王德田生前居住生活的实际生活状态，贾翠凤、王露华主张死亡赔偿金按城乡结合部标准计算的请求，予以支持；主张的精神损害抚慰金50000元，根据张光福在事故中的侵权责任和个人侵权主体，其精神抚慰金以3500元为宜。福建保达物流有限�司应赔偿精神抚慰金15000元为宜，其余超出部分本院不予支持。贾翠凤、王露华主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险公司有限公司福州中心支公司赔偿贾翠凤、王露华死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计240000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、张光福在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿贾翠凤、王露华死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计114198.68元，扣除已赔付的30000元，余款84198.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、张光福赔偿贾翠凤、王露华鉴定费600元中的70%即420元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、福建保达物流有限公司赔偿原告贾翠凤、王露华鉴定费600元中的30%即180元，于本判决生效后十日内一次性付清；四、驳回贾翠凤、王露华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，张光福承担3727元，福建保达物流有限公司承担2000元；诉讼保全费1520元，张光福承担1000元，福建保达物流有限公司承担520元
宣判后，太平洋保险福州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人在两份交强险责任限额内赔偿被上诉人240000元损失适用法律错误，不能将未产生的医疗费限额20000元一并计算在内，应分项减少这20000元的医疗费赔偿。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人贾翠凤、王露华、张光福、蔡静、福建保达物流有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人太平洋保险福州支公司作为闽A×××××肇事车辆交强险的承保保险公司，其承担赔偿责任的主要法律依据系《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应�交强险分项限额内承担赔偿责任及减少医疗费用的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5727元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月六日
书记员 田 怡