江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4712号
原告徐善全，居民。
被告王蒙，农民。
委托代理人王涛，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人崔强，律师。
原告徐善全诉被告王蒙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐善全、被告王蒙的委托代理人王涛、被告人寿财保险徐州市中心支公司的委托代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善全诉称，2015年9月25日17时许，被告王蒙驾驶登记所有人为沈浩的苏C×××××号轻型货车沿邳州市瑞兴路由北向南行驶至与闽江路交叉口时，与骑电动自行车由南向西转弯的原告徐善全相撞，至徐善全受伤、两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，双方负事故同等责任。苏C×××××号轻型货车在被告人寿财保险徐州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼要求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费共计30040.4元，并由被告承担诉讼费。
被告王蒙辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏C×××××号轻型货车在人寿财保险徐州市中心支公司投保交强险，应由人寿财保险徐州市中心支公司赔偿原告的损失。被告王蒙已经给原告垫付医疗费2000元，应在应赔款项中扣除。被告王蒙另花费车辆损失维修费2100元，应由原告按照责任比例承担进行抵扣。
被告人寿财保险徐州市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，医疗费用需扣除15%的非医保用药，原告主张的护理期和误工期过长，事故发生时原告为农村户口应按农村居民标准进行赔偿相关损失，保险公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2015年9月25日17时许，被告王蒙驾驶苏C×××××号轻型货车沿邳州市瑞兴路由北向南行驶至与闽江路交叉口时，与由南向西转弯的原告徐善全驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐善全受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故认定，原告徐善全和被告王蒙对事故负同等责任。
被告王蒙持有C1证，有轻型货车驾驶资质，被告王蒙借用的苏C×××××号轻型货车的登记所有人为案外人沈浩，在被告人寿财保险徐州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告徐善全于2015年9月25日被送至邳州市人民医院救治，经诊断为：1、右腓骨中下段骨折，2、左侧第6后肋骨折，3、头皮下血肿，4、左肩、左耳等多处软组织挫伤，5、左侧第7后肋骨折可疑。经诊治，于2015年10月19日出院，住院治疗24日，花费医疗费12628.7元，出院医嘱：1、神经内科门诊随诊，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习，2、继续卧床石膏托制动约3周，遵医嘱取石膏，扶双拐下床活动，3、每周复诊一次，建议休息4个月。后原告于2015年12月3日在邳州市城北社区卫生服务中心复查，花费检查费41.3元。合计花费医疗费12670元。被告王蒙垫付了2000元。
原告驾驶的大阳电动车因事故全损，经邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心进行评估，价格为1120元。
被告王蒙驾驶的苏C×××××号轻型货车在邳州市全顺汽车修理有限公司进行维修，花费修理费2100元。
另查明，原告徐善全2012年在邳州市城区购买商品房并入住生活，其各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故车辆投保交强险保险单、被告王蒙的机动车驾驶证、苏C×××××号轻型货车的行驶证、邳州市人民医院和邳州市城北社区卫生服务中心的医疗文证、医疗费发票、邳州市价格认证中心价格评估报告、照片及评估费发票、苏C×××××号轻型货车维修费发票、原告徐善全的身份证、户口簿、房产证、物业费收据、水电费发票及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告宋相臣因本次交通事故造成的人身和财产损害，依法有权获得赔偿。苏C×××××号轻型货车在被告人寿财保徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由实际侵权人按责任承担，本次事故原告徐善全和被告王蒙占同等责任，考虑到原告驾驶电动车，被告王蒙驾驶轻型货车，系机动车与非机动车之间发生事故，根据相关法律规定，本院酌情认定原告承担损失的30%，被告王蒙承担70%。
关于被告王蒙提出的将应由原告按照比例承担的车辆维修费及垫付的医疗费2000元从应赔数额中予以扣除的意见，本院予以采纳。被告王蒙花费车辆维修费2100元，应由原告承担630元，被告王蒙自行承担1470元。
关于被告人寿财保险徐州市中心支公司提出的需扣除15%的非医保用药的意见，因保险公司未提出证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项意见，本院不予采纳。
关于被告人寿财保险徐州市中心支公司提出的原告主张护理期和误工期过长的意见，结合原告的出院医嘱及公安部制定的《中华人民共和国公共安全行业标准GA-T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条，本院认定原告的护理期为45日，误工期为90日。
关于被告人寿财保险徐州市中心支公司提出的事故发生时原告为农村户籍，应按农村居民标准予以计算赔偿相关损失的意见，因原告提供的购房合同、房产证、物业费收据、水电费发票，足以证明其从2012年即已在邳州市城区购买商品房并在城镇居住生活，故对该项意见，本院不予采纳。
关于原告徐善全主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费12670元，已提供医疗费票据予以证明，对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，按18元/天计算24天为432元，原告主张432元，予以支持。3、营养费，原告住院治疗24天，按12元/天计算24天为288元，原告主张288元，予以支持。4、护理费，按50元/天计算45天为2250元，原告主张7200元，予以部分支持。5、误工费，按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元/年予以计算90日为8469元，原告主张13550.4元，予以部分支持支持。6、交通费，虽原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，本院考虑到原告往返医院、进行事故处理等均需实际支出，结合原告的住院天数，原告主张300元较为合理，予以支持。7、车辆损失费1120元、评估费100元，合计1220元，原告主张1220元，已提供邳州市价格认证中心价格评估报告、照片及评估费发票予以证明，本院对该项主张予以支持。
综上，本院确定原告徐善全的各项损失为：医疗费12670元，住院伙食补助费432元，营养费288元，护理费2250元，误工费8469元，交通费300元，车辆损失费1120元，评估费100元，合计25629元。上述损失应当由被告人寿财保险徐州市中心支公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、护理费2250元、误工费8469元、交通费300元、车辆损失费1120元，合计22139元。超出交强险限额的医疗费2670元、住院伙食补助费432元、营养费288元、评估费100元，合计3490元。由原告徐善全自行承担30%，即1047元，被告王蒙承担70%，即2443元。扣除被告王蒙已先行垫付的2000元及应由原告徐善全承担的被告车辆维修费630元，原告徐善全应返还被告王蒙1**元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉山支公司在交强险限额内赔偿原告徐善全医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计22139元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告徐善全返还被告王蒙1**元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告徐善全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，减半收取200元，由被告王蒙负担140元，原告徐善全负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字1891号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。