湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3244号
原告长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路北侧美林水郡6栋102-1。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人申玉淑，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人张蜀欣。
被告彭利辉。
被告朱湘华。
被告湖南盛世商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓A栋109房。
法定代表人朱湘华。
原告长沙县亚明小额贷款有限公司（以下简称亚明贷款公司）与被告彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司（以下简称盛世公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚明贷款公司委托代理人申玉淑、张蜀欣到庭参加了诉讼，被告彭利辉、朱湘华、盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚明贷款公司诉称，2014年1月17日，亚明贷款公司与彭利辉、朱湘华、盛世公司签订编号为（2014）亚金个贷字第011701号《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：被告彭利辉、朱湘华向原告借款人民币600000元整，借款期限为2个月，自2014年1月17日起至2014年3月16日止，月利率为1.5%，被告盛世公司为被告彭利辉、朱湘华的上述借款提供连带责任保证。另，借款合同对违约责任等进行了明确的约定。借款合同签订后，原告亚明贷款公司依约向被告朱湘华发放了借款，但在借款到期后，三被告仅向原告偿还了50000元借款本金并支付了部分利息，之后三被告再未向原告偿还借款，亦未向原告支付任何利息，经原告多次催要，仍拒不偿还，因此亚明贷款公司起诉请求判令：1、被告彭利辉、朱湘华立即偿还原告贷款本金人民币550000元，并支付贷款利息26900元，及按月息1.5%的标准计算至实际欠付本金付清之日的利息，违约金17967元（自2014年3月17日起暂计算至2014年9月17日止，及每月按实际欠付本金月0.5%的标准计算至本金实际付清之日的违约金）；2、被告彭利辉、朱湘华承担原告为实现债权而支付的律师费50000元；3、被告盛世公司为被告彭利辉、朱湘华的上述借款承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭利辉、朱湘华、盛世公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月17日，亚明贷款公司（贷款人）与彭利辉（借款人）、盛世公司（保证人）签订《借款合同》，约定：彭利辉向亚明贷款公司借款人民币600000元，借款期限为2个月，从2014年1月17日起至2014年3月16日止，借款月利率为1.5%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月20日，借款到期利随本清。盛世公司自愿为彭利辉在本案中所涉债务提供连带保证担保，担保范围为借款合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费，律师费按贷款人债权20%计算，不足50000元按50000元计算）。该借款合同第十五条第2项对违约责任约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部借款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。另朱湘华作为共同借款人在上述借款合同文末借款人一栏签名。
借款合同签订当日，亚明贷款公司向朱湘华在中国建设银行62×××93账户转账人民币600000元，彭利辉、朱湘华即向亚明贷款公司出具600000元借据。彭利辉于2014年7月16日向亚明贷款公司归还本金50000元，付息至2014年6月15日，其后未再向亚明贷款公司偿还借款本金和清付利息。
审理中，亚明贷款公司同意利息和违约金两者总和不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
另，亚明贷款公司为实现本案所涉债权委托湖南麓和律师事务所（以下简称麓和律所）提供律师服务，双方约定律师费为50000元，亚明贷款公司遂主张50000元的律师费请求，但亚明贷款公司只向本院递交了其与麓和律所签订的委托代理合同，未递交实际支付上述费用的证据。
上述事实，有亚明贷款公司的陈述及其递交的《借款合同》、《借据》、《银行转账电子回单》、《委托代理合同》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，彭利辉、朱湘华、盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃了在本案中的诉讼权利。本院根据亚明贷款公司的陈述及其递交的上述合法证据，依法认定本案相关事实和处理本案所涉纠纷。
亚明贷款公司与彭利辉、朱湘华、盛世公司签订的借款合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依合同行使各自的权利及履行各自的义务。彭利辉、朱湘华作为共同借款人尚欠亚明贷款公司借款人民币550000元未清偿，该事实清楚，证据确实充分，予以认定。
关于利息和违约金问题，亚明贷款公司主张按月利率1.5%计算利息，该利息计算标准符合双方合同约定，且不违反法律规定，予以支持。亚明贷款公司主张按月利率0.5%计算违约金，该违约金计算方法予以支持，但违约金总额应以不超过借款合同约定的违约金总额为宜，即违约金不得超过全部借款本金600000元的10%。
亚明贷款公司为实现本案所涉债权，委托麓和律所提供律师服务，相关律师费作为实现债权费用，亚明贷款公司主张由彭利辉、朱湘华共同负担符合借款合同约定，但不能简单的以亚明贷款公司与麓和律所协商的50000元确定，宜根据《湖南省律师服务收费标准》来确定彭利辉、朱湘华承担亚明贷款公司在本案应支付的律师费。根据《湖南省律师服务收费标准》，对本案争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费。参照以上规定及本案标的，本院确认亚明贷款公司应付麓和律所的律师费为21000元。
盛世公司作为彭利辉、朱湘华的连带责任保证人，应对彭利辉、朱湘华的上述债务向亚明贷款公司承担连带清偿责任，盛世公司清偿上述债务后可向彭利辉、朱湘华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、由被告彭利辉、朱湘华在本判决生效之日起十五日内向原告长沙县亚明小额贷款有限公司偿还借款本金550000元，并按月利率1.5%支付该550000元借款从2014年6月16日起至实际还款之日止的利息；
二、由被告彭利辉、朱湘华在本判决生效之日起十五日内按月利率0.5%向原告长沙县亚明小额贷款有限公司支付该550000元借款从2014年3月17日起至实际还款之日止的违约金（违约金总额以60000元为限）；
三、由被告彭利辉、朱湘华在本判决生效之日起十五日内向原告长沙县亚明小额贷款有限公司支付实现债权的律师费21000元；
四、由被告湖南盛世商贸有限公司对被告彭利辉、朱湘华的以上付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长沙县亚明小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10249元，保全费3770元，公告费560元，合计14579元，由被告彭利辉、朱湘华、湖南盛世商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 鲁 杏
人民陪审员 喻 婷
二〇一五年一月二十日
代理书记员 覃东平
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。