大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初306号
原告：大连泛美教育咨询有限公司。
法定代表人：李智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司。
法定代表人：姜云华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟新，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明溪，系辽宁法大律师事务所律师。
第三人：大连伍陆柒捌教育咨询有限公司。
法定代表人：姜云红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟新，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明溪，系辽宁法大律师事务所律师。
原告大连泛美教育咨询有限公司与被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泛美教育咨询有限公司的委托诉讼代理人吴彦，被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司的共同委托诉讼代理人钟新、任明溪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《股权转让协议》有效；2、判令被告协助原告办理股权转让登记变更手续。
事实和理由：2017年5月19日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定转让被告合法持有的大连伍陆柒捌教育咨询有限公司（以下简称大伍）的股权及完全处分权。并在大伍享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转让给原告，参照本公司净资产转让价格为100万元。被告同意将持有的本公司100%股权共100万元转让给原告。合同签订后被告于2017年6月6日支付原告100万股权转让款，并于2017年7月2日出具股东会决议及董事会决议，同意该股权进行转让，合同签订后，被告应协助原告在协议生效后30日办理变更登记手续，合同签订并生效后至今被告未按合同约定办理过户，构成违约，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，股权转让协议我方从未见过，且原告未向我方主张过办理股权转让事宜。
第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，股权转让协议我方从未见过，且原告未向我方主张过办理股权转让事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交企业信用信息公示报告打印件一份，被告及第三人对其均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2017年5月19日签订股权转让协议原件一份、股东会决议及董事会决议原件各一份，证明股权转让合同有效，大伍的股东为辽伍与泛美于2017年5月19日签订股权转让协议，2017年7月2日出具股东会决议及董事会决议且大伍法人姜云红进行了授权公证书，被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司对真实性予以认可，然认为原告未履行支付款项义务。本院认为被告与原告签订《股权转让协议》系双方当事人的合意，故对双方达成的股权转让协议的事实性予以确认。2、原告提交的2017年6月29日公证书原件2份（2017大证经字第941、942号），证明股权转让相关事宜正在办理，由于被告违约现在没有办理完毕。被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司对真实性予以认可，认为与本案无关联性。本院认为，公证书明确载明姜云红委托薛世矾办理股权转让的相关事宜，姜云红系辽宁伍陆柒捌科教有限公司法人，故本院对原告所要证明的问题予以采信。3、原告提交的网上银行转账凭证手机银行截屏打印件一份，证明原告支付了股权转让款100万元。4、原告提交的招商银行账户历史交易明细表原件一份，证明原告所在公司的实际控制人刘仁伟及其妻子范秉姝的名义通过其账号6214864208855666向辽宁伍陆柒捌科教有限公司指定账户张贤南汇款100万元整时间是2017年6月6日。被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司对此均不予认可。本院认为，原告向被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司监事转账的时间为2017年6月6日，结合原告提交的证据2，被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司认可其同原告于2017年6月29日前往公证处办理委托他人办理股权转让相关事宜。虽被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司抗辩未收到股权转让款项，然再其在未收到款项时却同原告办理委托他人办理股权转让相关事宜的公证，这与常理不符。故本院对被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司的抗辩理由不予采信。5、原告提交的（2013）大民三初字第74号民事判决书原件一份，证明股权转让协议签订即生效，人民法院可以判令被告协助办理过户手续。被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司对该证据不予认可。本院认为该证据无法证实与本案具有关联性，故本院对原告所要证明的问题不予采信。6、原告提交的民办学校转让协议原件一份，证明原、被告之间因股权转让、民办学校转让及联合办学等授权收款人及账号等均为张贤南（尾号为4836）。被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、第三人大连伍陆柒捌教育咨询公司对真实性予以认可，认为与本案无关联性。本院认为，该协议转让方是被告，受让方是第三人，无法证实与本案存有关联性，故本院对原告所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告大连泛美教育咨询有限公司与被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司签订《股权转让协议》，约定转让被告持有的第三人大连伍陆柒捌教育咨询有限公司的股权以100万元的价格转让给原告大连泛美教育咨询有限公司。合同签订后，原告于同年6月6日支付被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司股权转让款100万元。
同时查明，2017年6月29日，姜云红作为被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司的法定代表人去往大连市公证处办理委托案外人薛世矾处理股权转让相关事宜公证手续。同年7月2日，被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司分别通过股东会决议及董事会决议，同意将被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司股权变更为原告大连泛美教育咨询有限公司。
本院认为，原告大连泛美教育咨询有限公司与被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。本案被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司持有大连伍陆柒捌教育咨询有限公司的100%股权，其有权与原告大连泛美教育咨询有限公司进行股权转让，虽被告辩称没有收到股权转让款，然根据原告出具的证据可以证实双方签订协议之后原告于2017年6月6日向被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司转账100万元，且在原告转账之后，被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司于同年7月2日，分别通过股东会决议及董事会决议，同意将被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司股权变更为原告大连泛美教育咨询有限公司。故原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告大连泛美教育咨询有限公司与被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司于2017年5月19日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告大连泛美教育咨询有限公司办理股权转让登记变更手续。
案件受理费13800元，由被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁军善
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 单子阳
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、企业信用信息公示报告打印件一份，证明第三人法人为姜云红，第三人的股东为被告。
2、2017年5月19日签订股权转让协议原件一份，证明股权转让合同有效，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，合同是当事人双方真实意思表示，是签订人意思自治的表现，只要在签订合同时，不存在当事人意思不真实的情形，也不违反法律禁止转让的规定，该合同就具有法律效力，对转让人与受让人具有约束力。
3、股东会决议及董事会决议原件各一份，证明股东由辽伍100%的股份变更为原告。股东由辽伍变更为原告，经过辽伍董事会决议。
4、2017年6月29日公证书原件2份（2017大证经字第941、942号），证明股权转让相关事宜正在办理，由于被告违约现在没有办理完毕。
5、网上银行转账凭证手机银行截屏打印件一份，证明原告支付了股权转让款100万元。
6、（2013）大民三初字第74号民事判决书原件一份，证明股权转让协议签订即生效，人民法院可以判令被告协助办理过户手续。
7、招商银行账户历史交易明细表原件一份，证明原告所在公司的实际控制人刘仁伟及其妻子范秉姝的名义通过其账号6214864208855666向辽宁伍陆柒捌科教有限公司指定账户张娴南汇款100万元整时间是2017年6月6日。
8、民办学校转让协议原件一份，转让方是被告，受让方是第三人，该合同第四条明确授权相关转让款收款人张娴南，卡号为6222083400005034836，开户行工商银行旅顺支行，证明原、被告之间因股权转让、民办学校转让及联合办学等授权收款人及账号等均为张娴南（尾号为4836）。
附2：附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。