陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00023号
原告：席铁宝，男，1982年11月12日出生，汉族。
委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。特别授权。
被告：谭世峰，男，1963年4月14日出生，汉族。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区新建路东段3号恒立商厦。
法定代表人：严宝文，董事长。
委托代理人：胡向辉，男，生于1986年12月24日，汉族。
原告席铁宝与被告谭世峰、陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称“恒立公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告席铁宝及其委托代理人陈彦龙、被告谭世峰、被告恒立公司委托代理人胡向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告席铁宝起诉称，2012年8月，经朋友介绍，原告给被告谭世峰承包的工程中安装塑钢窗，约定工价为每平方米200元。2013年9月，原告席铁宝为被告谭世峰承包的太白县夏都休闲中心1号、2号住宅楼制作安装完塑钢窗，工程价款为113300元。太白县夏都休闲中心1号、2号住宅楼工程由被告恒立公司承建，被告一直不付款，在原告的再三催促下，两被告出具欠条，但至今未付款。原告现请求判令：一、两被告支付原告工程款113300元；二、两被告承担本案诉讼费。
原告提供两份证据：
1、欠条一张，内容为“今欠到席铁宝给太白夏都休闲中心作塑钢窗共计566.88x200元=113300元”，落款为“陕西恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部谭世峰”，时间为“2013.11.7”，拟证明原告主张。
2、工程量验收单，拟证明原告主张。
被告谭世峰辩称，欠款属实，但自己无能力给付，应当由公司承担。被告谭世峰未提供证据。
被告恒立公司辩称，两被告签订有挂靠协议，被告谭世峰挂靠被告恒立公司资质，承包了太白县夏都休闲中心1号、2号住宅楼工程，约定施工期间的所有民事责任由被告谭世峰个人承担，原告提供的欠条是虚假的，本案工程款应当由被告谭世峰个人承担。
被告恒立公司提供了三份证据：
1、挂靠协议，内容为“被告谭世峰借用挂靠被告恒立公司建设工程承包施工资质，为太白县夏都休闲中心1号、2号住宅楼工程施工。挂靠期限为2011年7月至2013年6月（竣工办完备案手续）。挂靠费用5万元。挂靠期间由谭世峰承担所有的民事责任，发生的人工费、材料费、机械费等由谭世峰全部承担。”，拟证明被告谭世峰挂靠关系及被告恒立公司不承担责任的主张。
2、照片打印件三张，内容为2014年11月20日，原告席铁宝与被告谭世峰在太白县夏都休闲中心物业办结算现场及结算单2张，其中一张照片是被告谭世峰正在结算单上签名，显示“席铁宝给太白夏都休闲中心作塑钢窗总计伍佰陆拾陆点捌捌平方米566.88x200元=113300元-30000元=83300元（566.88㎡）结算人刘福林谭世峰2014.11”，另一张为靖口林场塑钢窗结算单与本案无关，拟证明原告和被告谭世峰结算时间在2014年6月、算账是在2014年11月，最后欠账是83300元，欠条上的113300元是虚假的；
3、庭后提供谭世峰的证明一份，内容为“谭世峰将陕西恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部公章在2014年10月19日在陕西建信工程管理有限公司基本建设结算查验证定案表上盖完之后不慎丢失，特此证明。现声明之前的公章版本作废，如以后出现和之前一样的版本一概无效声明人：陕西恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部负责人谭世峰”。落款时间为“2014年11月20号”，拟证明原告提供的欠条上盖章是虚假的。
被告谭世峰对原告证据1、证据2、被告恒立公司证据均认可。
被告恒立公司对原告证据1不认可，认为不真实；对原告证据2认为不知情，但表示原告安装塑钢窗属实。
原告对被告恒立公司证据1认可，认为能够证明二被告是挂靠关系，被告谭世峰是被告恒立公司的项目负责人，该工程款应当由二被告承担连带责任偿还，同时二被告关于民事债务的约定是内部约定，不能对抗第三人；对证据2认可，但陈述被告谭世峰给过三万元，后又借走三万元，最后算账时被告谭世峰欠款总数还是113300元。对证据3，原告表示不知情。
上述证据均经过庭审质证，对原告提供的欠条虽是原件，但其结算金额与被告提供的结算单照片不一致，按照落款时间顺序和正常结算的逻辑，结算金额应当以最后一次的结算金额为准，并且原告席铁宝和被告谭世峰均认可剩余工程款为83300元，故对该欠条上载明的结算金额、结算时间本院不予采信。对原告证据2和被告谭世峰陈述及结算单照片一致，本院予以采信。对被告恒立公司提供的证据1、2、3当事人均认可，也与原告欠条、工程量结算单一致，本院予以采信。
根据本院已采信证据，可以认定如下事实：
2011年7月12日，被告恒立公司作为甲方和被告谭世峰作为乙方签订了挂靠协议，协商由被告谭世峰借用、挂靠被告恒立公司建设工程承包施工资质，为“太白县夏都休闲中心”1#、2#住宅楼工程施工。双方约定：“甲方同意乙方在“太白县夏都休闲中心”住宅楼工程施工建设中使用其资质、借用资质期限自工程招标、开工至竣工止、挂靠费用为5万元”，还约定“在挂靠期限内被告谭世峰承担所有民事责任，发生的人工费、材料费、机械费等由被告谭世峰全部承担。被告恒立公司不承担任何责任，其债权、债务由被告谭世峰全部承担。”该协议甲方是被告恒立公司盖章，乙方由被告恒立公司太白第二项目部盖章、被告谭世峰签名。后被告谭世峰以被告恒立公司资质，承包了由陕西省恒立开发（集团）有限公司开发建设的太白县“夏都休闲中心”1#、2#住宅楼工程，并以被告恒立公司太白第二项目部的名义施工。
2012年8月，经人介绍，原告席铁宝给被告谭世峰承包的工程安装塑钢窗，约定价格为每平方米200元。2013年9月，原告席铁宝给被告谭世峰的太白县“夏都休闲中心”1#、2#住宅楼工程制作安装塑钢窗566.88平方米，按照每平方米200元结算，工程款应当为113300元。2014年11月20日，原告席铁宝和被告谭世峰在太白县“夏都休闲中心”物业办公室结算，其中结算单显示“席铁宝给太白县‘夏都休闲中心’住宅楼安装塑钢窗共计566.88平方米，566.88平方x200元=113300元-30000元=83300元。结算人：刘福林、谭世峰，落款时间为2014.11”。在审理过程中，原告席铁宝和被告谭世峰均认可被告谭世峰已给付原告席铁宝3万元工程款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谭世峰挂靠被告恒立公司，以被告恒立公司第二项目部名义施工，被告谭世峰作为项目负责人与原告席铁宝形成形成了塑钢窗承揽合同关系，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告恒立公司应当承担给付原告工程款的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告谭世峰挂靠被告恒立公司承包工程违反法律规定，被告恒立公司提出挂靠协议中约定被告谭世峰承担工程中的人工、机械、材料等费用与被告恒立公司无关的辩称意见，因该约定仅是二被告内部之间的约定，不能对抗善意第三人，该辩称意见不成立，故被告恒立公司应当履行本案的付款义务。从被告恒立公司提供的结算照片及原告、被告谭世峰陈述，证明原告工程款共计113300元，被告谭世峰已给付3万元，剩余工程款为83300元，对原告请求被告恒力公司给付塑钢窗安装工程款83300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内给付原告席铁宝塑钢窗工程款83300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告席铁宝承担340元，被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年三月十八日
书记员 马 磊