wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2505号
申请执行人：严君如，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
申请执行人严君如与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年1月10日前给付严君如2014年11月14日至2015年11月13日的租金36119.35元，并给付该款自2014年12月15日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。案件受理费1514元减半收取757元，由严君如负担379元，由轻纺城管理公司负担378元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人严君如的�请，本院于2017年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。
经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。
本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执�的财产线索。
因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的36119.35元及相应利息未执行到位、执行费540元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人严君如，严君如未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人严君如可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2505号申请执行人：严君如，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人严君如与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年1月10日前给付严君如2014年11月14日至2015年11月13日的租金36119.35元，并给付该款自2014年12月15日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。案件受理费1514元减半收取757元，由严君如负担379元，由轻纺城管理公司负担378元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人严君如的�请，本院于2017年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执�的财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36119.35元及相应利息未执行到位、执行费540元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人严君如，严君如未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人严君如可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年七月二十四日书记员 朱 明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2670号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告刘朝帅，男，汉族，1989年7月17日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘朝帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3282号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗洪，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3088号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日12时许，被告人罗洪在东莞市茶山镇南社村华美食品厂办理离职手续后，到该厂宿舍A栋607房，将被害人张某1放在宿舍内架子上充电的一部苹果6SPLUS手机（价值3540.5元）盗走，后逃离工厂。公安机关经过侦查，于当天16时许，在华美食品厂将罗洪抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言及辨认笔录，证人廖某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗的手机、现金150元，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，工人应聘登记表，到案经过，被告人罗洪的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片及截图指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人罗洪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人罗洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13472号
上诉人（原审原告）：刘红汉，男，1955年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘红汉因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2338号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘红汉预交的二审案件受理费1585元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民监08号
原审原告：陈春剑，男，1978年12月18日出生，汉族。
原审被告：黄平，男，1957年3月4日出生,汉族。
原审被告：沙建华，男，1965年4月12日出生，汉族。
原审被告：沈燕华，男，1978年11月11日出生，汉族。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
原审原告陈春剑与原审被告黄平、沙建华、沈燕华、江苏省金陵建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年8月8日作出（2014）建民初字第1624号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月一日
书记员 王嘉玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02253号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东段。
委托代理人文强，男，汉族，1980年7月生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告康升，男，汉族，1936年6月生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。
被告张琴芳，女，土家族，1976年7月生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称宝鸡渭滨农商行）诉被告康升、张琴芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭滨农商行委托代理人文强、马卫军到庭参加了诉讼，被告康升、张琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡渭滨农商行诉称，原告与二被告于2011年8月25日签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款7.2万元，期限2年，从2011年8月25日起到2013年8月25日止，月利率为10.36‰，合同还约定对逾期借款在原利率基础上加收40%（即14.504‰），利息为23949元。该笔借款由第二被告提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款7.2万元，但第一被告从2012年6月21日起至今对本金7.2万元及利息一直未归还。故请求判令：1、第一被告归还借款本金7.2万元及利息（从2012年6月21日起按月息10.36‰算至2013年8月25日，从2013年8月26日起按月息14.504‰算至款清之日，暂算至2015年7月14日欠息34616.31元）；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
经本院审理查明，2011年8月25日，原告与被告康升签订了《借款合同》，约定由原告给被告康升发放借款7.2万元，借款期限自2011年8月25日起至2013年8月25日止，月利率为10.36‰，按季结息，借款到期后一次性归还借款。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告张琴芳签订《保证担保合同》，约定被告张琴芳对被告康升上述借款提供连带责任保证担保，保证担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当天向被告康升发放了借款7.2万元。2013年8月25日借款期限届满，但被告康升至今未归还借款本金，利息支付至2012年6月20日。
再查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告康升、张琴芳分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2013年8月25日届满至今，被告康升作为借款人未按照约定清偿全部借款，亦未依约支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担还款付息的法律责任。被告张琴芳作为连带共同保证责任人，按照约定对上述借款7.2万元及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康升于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，并支付该款自2012年6月21日起至判决生效之日止的利息（从2012年6月21日起至2013年8月25日止按月息10.36‰计算，从2013年8月26日起至判决生效之日止按月息14.504‰计算）。
二、被告张琴芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告康升和被告张琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2430元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年十一月九日
书记员 李 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3316号
原告杜某甲。
委托代理人刘敦文。
被告刘某。
委托代理人宿艳。
原告杜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人刘敦文，被告刘某及委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩杜某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵；××××年××月××日，原告与被告分居至今，双方感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方并未分居，原、被告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有男孩杜某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，感情基础较好，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十月二十日
书记员 耿源源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执502号
申请执行人：李西月，男，1944年5月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙南村。
法定代表人闫玉波，村委会主任。
申请执行人李西月与被执行人连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会返还财产合同�纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4676号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执502号申请执行人：李西月，男，1944年5月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇龙南村。法定代表人闫玉波，村委会主任。申请执行人李西月与被执行人连云港市赣榆区海头镇龙南村村民委员会返还财产合同�纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4676号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月一日书 记 员  李波涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2000号
原告:杨华，男，1963年5月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省新余市渝水区，
委托代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
被告：黄云才，男，1961年6月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省，
原告杨华与被告黄云才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告杨华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人主体有误为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨华负担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 颜 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第55号
申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市太姥大道花园路42号双福楼，组织机构代码05030856-4。
负责人林海宾，该支行副行长。
委托代理人周晨，男，该支行职员。
委托代理人林鹏，男，该支行职员。
被申请人赵滨，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人康丽芳，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人洪秀华，女，1949年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人赵禹成，男，1947年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，借款人福建省柏洋经贸有限公司于2013年5月29日签订编号061001000020130023的《额度授信合同》，约定申请人向借款人福建省柏洋经贸有限公司提供2480000元的额度授信，期限自2013年5月29日至2016年5月29日。同时，申请人与被申请人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成签订编号061001080120130023的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年5月29日至2016年5月29日期间内在2976000元的最高限额内，申请人因与借款人福建省柏洋经贸有限公司签订的所有合同、协议而享有的债权。被申请人赵滨、康丽芳提供共有的坐落于福鼎市山前XX号房产（房屋所有权证：鼎房权证TS字第**号），被申请人洪秀华、赵禹成提供共有的坐落于福鼎市山前XX幢XX号房产（房屋所有权证：鼎房权证TS字第**号）作为抵押并办理了抵押登记（房屋他项权利证：鼎房他证2013字第26**号），抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用等。合同同时约定，主合同债务人（即借款人福建省柏洋经贸有限公司）的任意一笔债务本金或利息履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权处分抵押物，以所得价款优先受偿。根据前述《额度授信合同》，借款人福建省柏洋经贸有限公司于2013年5月30日与申请人签订编号061019000020130024的《流动资金贷款额度使用合同》作为具体业务合同，实际借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准。借款金额为2480000元，用途为支付贷款，借款月利率为8.25‰，借款利率为浮动利率，按年调整，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮65%计算，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日。借款按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，借款到期一次性归还本金。若借款人未按期偿还借款本金，应自逾期之日起按借款利率上浮50%计算逾期罚息。同年6月4日，申请人按约向借款人福建省柏洋经贸有限公司发放贷款2480000元。借款后，借款人福建省柏洋经贸有限公司支付利息至2014年3月20日止，其后利息未予清偿。截至2015年7月16日，借款人福建省柏洋经贸有限公司尚结欠申请人借款本金2480000元及利息（包括借期内欠息及逾期还款罚息）441995.61元，构成违约。为此，申请人向本院提出申请：1、依法裁定准予对被申请人赵滨、康丽芳共有的坐落于福鼎市山前XX号房产及被申请人洪秀华、赵禹成共有的坐落于福鼎市山前XX幢XXX号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行对变价后所得价款在借款本金2480000元及利息441995.61元（截至2015年7月16日）的范围内优先受偿；3、申请费由被申请人负担。
被申请人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成提出书面异议称，请求裁定驳回申请人提出的实现担保物权申请。理由如下：1、其四人确实于2013年5月29日与申请人签订《最高额抵押合同》并提供涉案房产作为抵押担保，但对借款人福建省柏洋经贸有限公司贷款及还款情况均不知情，并发现借款人福建省柏洋经贸有限公司存在虚构购销合同骗取贷款及骗取抵押担保的情况，主贷款合同应属无效，被申请人的抵押担保自始不具有法律效力；2、对申请人提出的借款人结欠的借款本金及利息数额存有异议。
另查明，被申请人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成向福鼎市住房和城乡规划建设局提起不服房屋行政登记行为的行政诉讼，要求确认本案所涉房地产抵押登记行为违法并撤销他项权证，由福安市人民法院于2015年9月1日依法受理。
本院经审查认为，被申请人赵滨、康丽芳、洪秀华、赵禹成对本案房地产抵押是否有效设立已提出实质性争议并提供了福安市人民法院对不服房屋行政登记行为一案的受理通知书作为初步证据，其异议有效成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（三）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行提出的实现担保物权申请。
本案申请费10059元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1713号
原告阎生福。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎生福诉称，2013年3月26日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金肆万贰仟元整（42000元），借款期限三年，从2013年3月26日至2016年3月26日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金42000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息600元，合计42600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周海均变更为张宝兴，2016年由张宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款42000元，借款期限3年，自2013年3月26日至2016年3月26日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币30000元整，被告给原告出具42000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额30000元认定，被告应予偿还。收据记载金额42000元，高于30000元部分12000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请600元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款本金30000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款利息12000元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款逾期利息600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1713号
原告�生福，男，汉族，1947年5月2日出生,住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司,住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎生福诉称，2013年3月26日，原告与被告签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金肆万贰仟元整（42000元），借款期限三年，从2013年3月26日至2016年3月26日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金42000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息600元，合计42600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周某某变更为张某某，2016年由张某某变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款42000元，借款期限3年，自2013年3月26日至2016年3月26日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币30000元整，被告给原告出具42000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及�事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额30000元认定，被告应予偿还。收据记载金额42000元，高于30000元部分12000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请600元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款本金30000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款利息12000元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款逾期利息600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1991号
原告:吕夕根,男,1946年12月9日生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁昌盛，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告:王大胜,男,1961年8月25日生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
原告吕夕根与被告王大胜饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕夕根的特别授权委托诉讼代理人梁昌盛，被告王大胜的特别授权委托诉讼代理人张明惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕夕根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29760元、误工费15000元、护理费6852元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、残疾赔偿金35278.76元、精神抚慰金6000元、鉴定费1850元合计98802元。事实和理由：2016年4月14日下午，被告王大胜的水牛窜圈逃脱至先生××村，将在栽西瓜秧的吕夕根撞伤。后经鉴定，被告构成两处十级伤残，三期评定为误工期150元、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告王大胜辩称，1、对吕夕根被其购买的水牛撞伤的事实无异议，但指出是在运送、卸牛过程中牛受到刺激脱逃，其报警后，派出所出警后将牛射伤，民警警示村民保持警惕、远离水牛，而吕夕根不理会致使被水牛撞伤；2、伤残赔偿金应为10548元，原告年龄为72岁，没有误工费，护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费应按住院天数计算，精神抚慰金过高，请求法院依法判决；3、原告被水牛撞伤，自身也有过失。
经审理查明，2016年4月14日下午，被告王大胜所有的水牛窜圈逃脱至先生××村，将在田间劳作的吕夕根撞伤。吕夕根随即被送至六安市人民医院治疗，诊断为1、胸骨骨折2、双侧多发性肋骨骨折3、双侧开发性血气胸4、创伤性湿肺5、胸部及面部挫裂伤；于2016年5月13日出院，住院29天，于2016年5月23日入金安区第一人民医院治疗，2016年6月5日出院，住院13天，共花去医疗费48760.73元。2016年7月22日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，吕夕根伤情构成两处十级伤残，三期评定为误工期150元、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，王大胜为吕夕根垫付医疗费19000元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，王大胜未尽到安全防范义务，致使其所有的水牛脱逃并撞伤吕夕根，王大胜作为伤人水牛的饲养人和管理人，应当对原告的损伤承担全部责任。
原告吕夕根虽为农村户口，然其土地现已被依法征用，已不能依赖耕地收入为主要收入来源，另吕夕根长期与其子在城镇居住、生活，故原告请求以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许。原告吕夕根的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见。原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院42天，营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以114.2元/天计算60天（鉴定确定护理期）。原告主张误工费，然其未提供证据证明其收入状况，本院对该主张不予支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告吕夕根的损失为：医疗费29760.73元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、鉴定时，吕夕根年满69岁，残疾赔偿金32596.19元（26939元/年×11年×11%），考虑原告年龄及伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元，交通费数额结合就医次数、就医路程及原告伤情等实际情况，本院酌定为500元；上述损失合计77768.92元。对于王大胜主张吕夕根自身存在过失的意见，本院认为，动物致人损害纠纷归责原则适用无过错原则，另王大胜未提供证据证明原告存在故意及重大过失情况，故对该意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王大胜于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吕夕根医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费各项损失合计77768.92元；
二、驳回原告吕夕根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155）。
案件诉讼费2280元，减半收取1140元，由原告吕夕根负担140元，被告王大胜负担1000元，鉴定费1850元被告王大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳芳
二〇一七年七月七日
书记员 高鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1399号
原告刘运辉。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘志。
被告黄芬。
原告刘运辉诉被告刘志、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告刘运辉及其委托代理人林强到庭参加诉讼，被告刘志、黄芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志于2016年6月16日因做生意急需钱向原告借款25000元，约定月息500元，于当日由被告刘志书写借条一张给原告收执后，原告将现金25000元交给被告刘志，借款后，二位被告未按约定向原告支付利息，2016年7月17日起原告多次催讨，要求二位被告还款付息，但二位被告以各种借口拒不归还，原告认为二位被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担连带偿还的责任，二位被告拒不履行义务侵害原告合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、判决被告归还本金25000元及支付利息给原告，利息以25000元为基数按月利息500元计算至还清欠款之日止；2、本案受理费由二位被告负担。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告刘运辉的身份证，证明原告身份信息的事实；2、被告刘志、黄芬的人口信息表各一份，证明两被告的基本身份信息及两被告是夫妻关系的事实；3、借条，证明被告刘志于2016年6月16日向原告借款25000元的事实；4、证人刘某出庭陈述的证言，证实刘志向刘运辉借款25000元的借条是其代为书写的，经刘志看后由刘志签名并加盖手印、并看见刘运辉将25000元现金交给刘志的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘志与被告黄芬是夫妻关系。原告在其家开有一间小卖部，被告刘志是隔壁村的，经常到小卖部玩、买东西，因此双方熟识。2016年6月16日，被告刘志以需要资金周转为由向原告借款25000元并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到刘运辉人民币贰万伍千元整（25000元），月息按500元算，2016年6月16日，借款人：刘志（手印）”借款后，2016年7月17日，经原告催收，被告没有还款，次日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志向原告刘运辉借款25000元，有其本人出具的签名盖手印的借条及证人证言为证，双方的借贷关系成立，合法有效，借款后被告没有还款，因此原告请求被告刘志返还借款本金25000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刘志约定的按月息500元计付利息，如月息500元不超过年利率24%的，按月息500元计，如超过的，则按年利率24%计付。被告刘志与被告黄芬是夫妻关系，本案债务是在两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，因此原告请求两被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志返还借款本金25000元给原告刘运辉；
二、被告刘志支付借款利息给原告刘运辉（利息的计算：从2016年6月16日起至欠款还清之日止，以25000元为基数，按月息500元计付，如月息500元超过年利率24%的，则按年利率24%计付）；
三、被告黄芬对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘志、黄芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费426元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一六年九月六日
书记员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终98号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾缅，男，汉族，1979年8月13日出生，崇阳县人，初中文化，无业，住崇阳县。2008年3月25日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月14日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月15日刑满释放。2016年9月9日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人贾缅犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）鄂1223刑初70号刑事判决。原审被告人贾缅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月8日19时许，被告人贾缅开车到崇阳县天城镇沿河大道凯景宾馆门口，在车上以70元的价格向彭某,4出售0.1克海洛因。次日8时许，贾缅又开车来到沿河大道凯景宾馆门口，准备向彭某,4出售毒品时被公安民警当场抓获。现场从贾缅身上查获28小包海洛因，共计5.77克。同时认定贾缅系累犯、毒品再犯，有立功表现等量刑情节。
原审根据证人彭某,4的证言、被告人贾缅供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、立功证明材料等证据认定上述事实。
原审人民法院认为，被告人贾缅的行为已构成贩卖毒品罪。贾缅系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人贾缅有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
上诉人贾缅及其辩护人提出，贾缅有重大立功情节，原审量刑过重，请二审依法作出判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。原审认定的证据均经一审质证、二审核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院审理期间，辩护人向本院提交了崇阳县公安局出具的书面证明材料及崇阳县人民法院（2016）鄂1223刑初126号刑事判决书，证明上诉人贾缅为侦查机关提供了吴某、蔡某兵抢夺、抢劫案犯罪嫌疑人吴某的重要信息，吴雄军因犯抢夺罪、抢劫罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑十五年，贾缅有重大立功情节。
针对上诉人及其辩护人提出的有重大立功情节的上诉理由及辩护意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实应当认定为立功。经查，上诉人贾缅是在其到案前向侦查机关提供犯罪嫌疑人的重要信息，不符合立功的法定条件，不能认定为立功。该上诉意见和辩护理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贾缅无视国家法律法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后认罪态度好，有坦白、立功等情节，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾缅及其辩护人提出的其有重大立功情节、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执224号
申请执行人：陈钱花。
被执行人：陈小霞。
被执行人：张黎武。
本院在执行申请执行人陈钱花与被执行人陈小霞、张黎武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3445号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈小霞、张黎武有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01239号
原告南通欧绿贸易有限公司，住所地江苏省南通市姚港路22号6幢103室。
法定代表人朱蓉蕙，董事长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人梁丛武，江苏健行律师事务所实习律师。
被告厦门鹭塑化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区西堤南里7号404室。
法定代表人喻显波。
被告苏山泉。
原告南通欧绿贸易有限公司（以下简称欧绿公司）与被告厦门鹭塑化工有限公司（以下简称鹭塑公司）、苏山泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧绿公司特别授权委托代理人娄碧霄、梁丛武到庭参加诉讼，被告鹭塑公司、苏山泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧绿公司诉称，2013年3月期间，原告向被告购买95%草甘膦原粉，双方为此签订合同并对所购货物的具体型号等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告陆续支付货款462.9万元，被告仅供应124.7万元的货物。2013年9月，原、被告经对账确认，截至同年9月27日，被告鹭塑公司尚欠原告货款338.2万元，被告苏山泉作为被告鹭塑公司的实际控制人对该部分货款自愿承担偿还责任，两被告承诺了具体的偿还时间。此后，被告鹭塑公司又陆续供货165万元，被告苏山泉返还货款3万元，两被告尚欠原告170.2万元货款未给付。原告诉至法院要求判决两被告共同偿还原告货款170.2万元并支付该款自2013年11月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告鹭塑公司、苏山泉未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，原告欧绿公司与被告鹭塑公司签订《产品购销合同》，约定由原告欧绿公司向被告鹭塑公司购买金帆达牌95%草甘膦原粉，合同对所购货物的具体型号、单价、数量及双方的其他权利义务进行了约定。2013年9月27日，原、被告双方经对账，确认原告共计支付货款462.5万元，被告鹭塑公司累计供货124.7万元，截止2013年9月27日，被告鹭塑公司结欠原告欧绿公司草甘膦货款338.2万元，且“厦门鹭塑化工有限公司苏山泉对此欠款有无限连带责任”。被告苏山泉在该对账单上签字确认并手写注明：“如厦门鹭化工不能及时归还本货款，由苏山泉个人承担一切还款，否则苏山泉本人愿承担一切责任。”被告鹭塑公司、苏山泉同时在对账单上承诺2013年9月30日前还款38.2万元、2013年10月12日前还款300万元、2013年11月13日前付资金利息30万元。双方对账后，被告鹭塑公司又陆续供货165万元，被告苏山泉返还货款3万元。此后，被告鹭塑公司未再供货，两被告亦未返还货款，尚有170.2万元货款未予返还。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、银行证明、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告欧绿公司与被告鹭塑公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了付款义务，被告鹭塑公司未能按约供货，并与原告就分期退还剩余货款达成一致，理应按照承诺金额及期限返还相应货款。返还期限届满后，被告鹭塑公司未能按约履行上述义务，构成违约，故对原告要求被告鹭塑公司返还货款170.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鹭塑公司的违约行为给原告造成利息损失，原告自返还期限届满后按照银行同期贷款利率标准向被告鹭塑公司主张利息，合法有据，本院亦予以支持。被告苏山泉在对账单中明确表示对被告鹭塑公司的案涉欠款承担无限连带责任，结合其手写注明内容，应当认定其具有为被告鹭塑公司的案涉债务承担连带保证责任的意思表示，故对被告鹭塑公司的案涉债务，被告苏山泉负有连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告鹭塑公司追偿。被告鹭塑公司、苏山泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鹭塑化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通欧绿贸易有限公司货款人民币170.2万元。
二、被告厦门鹭塑化工有限公司本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告南通欧绿贸易有限公司自2013年11月13日起至实际给付之日止的利息损失（以本金人民币170.2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告苏山泉对被告厦门鹭塑化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告苏山泉有权向被告厦门鹭塑化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21611元、公告费690元，合计人民币22301元，由被告厦门鹭塑化工有限公司、苏山泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21611元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
代理审判员 姚 雷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋瑜妹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1370号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈春雷。曾因吸毒于2015年11月20日被四川省南充市公安局处以行政拘留十日。
被告人饶静。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月16日减刑释放。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1217号起诉书指控被告人陈春雷、饶静犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈春雷、饶静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈春雷、饶静于2017年12月10日开始租住东莞市虎门镇沙头社区坭只路18号出租屋xxx房。经查，陈春雷、饶静分别于2018年1月20日、24日在该房间内一同容留吸毒人员尹某（另作处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次，分别于2018年1月21日、24日一同容留刘某1、刘某2（均另作处理）吸食甲基苯丙胺两次。2018年1月24日20时许，公安人员该房间抓获陈春雷、饶静、刘某2、尹某，在五楼楼梯间抓获刘某1。经现场检测，陈春雷、饶静、刘某1、刘某2、尹某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人陈春雷、饶静在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈春雷、饶静多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春雷、饶静犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人饶静因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人陈春雷、饶静归案后均如实供述罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈春雷、饶静均判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人均无异议，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人饶静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李年富
二〇一八年七月十九日
书记员 杜 亮
刘婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16722号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章中阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章中阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,780.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,080.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章中阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,861.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16722号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章中阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章中阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,780.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,080.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章中阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,861.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第8号
原告俞某。
被告姚某甲。
原告俞某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因婆媳关系不和导致家庭矛盾，夫妻关系恶化。被告对家庭矛盾不进行化解，对原告和家庭漠不关心，夫妻感情有名无实。2014年11月20日起，双方分居至今。因夫妻感情已经破裂，故起诉，要求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子姚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至姚某乙成年为止。
被告姚某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因婆媳关系不和导致家庭矛盾，夫妻关系恶化。2014年11月20日起，双方分居至今。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、户口本及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好、婚后感情一般，后因原告与被告父母之间的家庭矛盾及原告与被告之间的沟通问题造成夫妻感情失和。只要原、被告在今后生活中，多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，多加沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄渭莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1252号之二
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地浙江省杭州市上城区开元路50号，组织机构代码:72278926-9。
负责人石云玫，该行行长。
委托代理人何莎，浙江康城律师事务所律师。
被执行人奚正正，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行与被执行人奚正正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行向本院申请强制执行，要求被执行人奚正正支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币562188.53元。本院于2017年06月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人奚正正发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求奚正正按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人奚正正逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，查封被执行人奚正正名下位于杭州市余杭区××单元××室房产，该房产现有老人及癌症患者居住，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人奚正正的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1252号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
二〇一八年七月二无
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1252号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地浙江省杭州市上城区开元路50号，组织机构代码:72278926-9。负责人石云玫，该行行长。委托代理人何莎，浙江康城律师事务所律师。被执行人奚正正，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行与被执行人奚正正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行向本院申请强制执行，要求被执行人奚正正支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币562188.53元。本院于2017年06月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人奚正正发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求奚正正按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人奚正正逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，查封被执行人奚正正名下位于杭州市余杭区××单元××室房产，该房产现有老人及癌症患者居住，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人奚正正的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1252号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈琮旸二〇一八年七月二无书记员  朱晓云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1020号
原告：黄某，男，1964年6月21日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：任某，女，1971年7月13日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：吴某1，男，1944年1月20日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：宋某，女，1950年10月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：吴某2，女，1993年11月18日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：吴某3，女，1999年3月12日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：向某，男，1990年1月25日出生，汉族，保康县人，住钟祥市。
原告黄某与被告任某、吴某1、宋某、吴某2、吴某3、向某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告黄某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄某负担。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯泽芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3739号
原告：冷开勤,男，1971年6月16日生，汉族，住新沂市阿湖街道。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：杨汉忠，男，1970年3月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海城市广场写字楼20楼。
负责人：邹东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万讯，该公司职员。
原告冷开勤与被告杨汉忠、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷开勤及其委托诉讼代理人王银成，被告杨汉忠到庭参加诉讼；被告天安财保湖北分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷开勤向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医药费4109.24元、误工费7650元【5000元/30天×（17天+28天）天】、护理费1700元（100元/天×17天）、营养费250元(15元/天×17天)、住院伙食补助费306元(18元/天×17天)、交通费500元，以上共计14715.24元，扣除原告应承担部分，要求两被告赔偿12257.24元，并负担案件受理费。事实与理由：2015年11月12日9时，被告杨汉忠驾驶鄂A****小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至新沂市中医院门前路段时，与驾驶电动自行车由西向东过路的原告发生事故，致原告受伤。此次事故经公安机关认定，被告杨汉忠与原告冷开勤负事故同等责任。原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗17天，支出医疗费4109.24元。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失，两被告未予赔偿。
被告杨汉忠辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款。原告损失应当由被告保险公司进行赔付。二、原告的伤情并不严重，且也未实际住院17天，原告的各项主张明显偏高，请求法庭依法判决。
被告天安财保湖北分公司提交书面答辩状称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司愿意承担50%的赔偿责任。二、医疗费应扣除20%的非医保用药。三、因原告的伤情较轻，其误工、护理期限应以住院天数为准，同时应当提供合法、完备的证据证实其误工、护理费损失。保险公司不认可营养费、住院伙食补助费及施救费。四、被告保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月12日9时，被告杨汉忠驾驶鄂A****小型轿车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至新沂市中医院门前路段时，与驾驶电动自行车由西向东过路的原告发生事故，致原告受伤。此次事故经公安机关认定，被告杨汉忠与原告冷开勤负事故同等责任。
原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗17天，伤情为多处软组织挫伤，原告共支出医疗费4109.24元。2015年11月28日、12月10月，新沂市中医医院分别向原告出具病情证明书各一份，均建议继续休息治疗两周。
另查明，1、鄂A****小型轿车的车主系被告妻子刘某某。该车在被告天安财保湖北分公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，本案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、原告系农村居民，受伤后由其妹妹冷玲玲护理。3、原告因本次事故花费施救费200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市中医医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、施救费票据、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告冷开勤因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告杨汉忠与原告冷开勤负事故同等责任，双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定原告冷开勤承担40%的责任，被告杨汉忠承担60%的责任。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告天安财保湖北分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告天安财保湖北分公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
依据原告的伤情、实际住院治疗及医嘱情况等因素，本院酌定营养期限为7日。原告提供证据不足以证实其误工损失，其误工损失可按农村居民人均可支配收入16257元/年进行计算。因原告未提交护理人员收入减少的证据，可参照当地护工标准即60元/天计算护理费。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，酌定交通费为200元。
根据原告冷开勤提供的证据和请求，结合被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费4109.24元、误工费757.18元（16257元/年÷365天×17天）、护理费1020元（60元/天×17天）、营养费105元（15元/天×7天）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、施救费200元、交通费200元，以上合计6697.42元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告杨汉忠驾驶鄂A****小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告天安财保湖北分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4520.24元，误工费、护理费、交通费1977.18元（757.18元+1020元+200元）；剩余部分施救费200元，由被告天安财保湖北分公司按被告杨汉忠应承担责任比例予以赔偿120元（200元×60%）。综上，被告天安财保湖北分公司应当赔偿原告6617.42元（4520.24元+1977.17元+120元）。被告杨汉忠应承担的赔偿责任已经全部由被告天安财保湖北分公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷开勤医疗费、误工费等损失合计6617.42元。
二、驳回原告冷开勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担；保全费120元，由被告杨汉忠负担（原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司、杨汉忠应负担部分于本判决生效后十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 周 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许潇文
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1037号
原告：唐中凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告:颜平,男,1970年11月21日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
原告唐中凤诉被告颜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐中凤以需要补充新的证据为由，于2017年11月27日，书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告唐中凤在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中凤撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告唐中凤负担。
审判员 贺荣明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 红
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执恢19号
申请执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧，系该公司总经理。
被执行人：哈尔滨白桦林钢铁有限公司。
法定代表人：白俊奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人通化钢铁股份有限公司与被执行哈尔滨白桦林钢铁有限公司买卖合同一案，依据吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初第60号民事判决书的内容和期限，经申请执行人申请，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨白桦林钢铁有限公司未按（2014）通中民初字第60号民事判决书的内容和期限履行义务，经申请人通化钢铁股份有限公司的申请，本院依法委托通化市中级人民法院（司法辅助办公室）并由通化中远资产评估有限公司对被执行人哈尔滨白桦林钢铁有限公司的炼钢、轧钢设备作价评估。总价值为722.55万元。2016年3月9日本院向被执行人哈尔滨白桦林钢铁有限公司送达了通中远鉴报字（2015）第032号《资产评估报告》及通知。
因被执行人哈尔滨白桦林钢铁有限公司在通知的期限内未对该报告提出异议及履行义务。经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对涉案机器设备公开拍卖。2017年11月25日经二次拍卖及变卖以404.628万元流拍。2017年11月28日申请执行人通化钢铁股份有限公司提出书面申请，同意以流拍价接收该机器设备。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人哈尔滨白桦林钢铁有限公司的炼钢、轧钢设备（1、150吨电子汽车衡（150t，3.5*20）1台），2、吐丝机3台；3、辊道3套；4、冷床（7*50）1套；5、打包机2台；6、双梁起重机16台；7、电炉（中频炉）7套（其中5t一拖=4套，3t一拖=3套）；8、拉钢连铸机（120*120）1套；9、炼钢电控设备1套；10、精轧机（480平辊）2台；11、精轧机（320平辊）4台；12、K18轧机1套；13、中轧（出产4.0方）6台；14、直条生产线（10的螺纹钢筋）6台；15、轧机（可生产6.5或8.5）10台；16、变电设备（3150KVa）4台;17、变电设备（1500KVa）3台；18、变电设备（1250KVa）1台；19、变电设备（1600KVa）1台；20、变电设备（900KVa）1台；21、保护屏11台；22、控制屏8台；23、微压控制直流电源柜（GZDW-201-220-1）1台；24、低压电容柜12台；25、高压电容柜1台；26、交流高压开关柜（GG1A-12KW-07）20台；27、高压开关柜（GG1A-12）2台以及电缆及钢板归申请执行人通化钢铁股份有限公司所有折抵其钢材款404.628万元。该所有权自交付时起转让给申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 何 岩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更488号
罪犯黄尧楠，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地河南省登封市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年12月25日作出（2015）揭普法刑初字第890号刑事判决，以被告人黄尧楠犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关因罪犯黄尧楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尧楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尧楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尧楠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初867号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告：李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，婚姻基础薄弱，婚后一直没有建立起深厚的夫妻感情。在婚后的生活中我们经常因生活琐事发生争吵，被告对我经常打骂且对家庭不管不顾。我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向贵院提起离婚请求，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中双方曾因生活琐事发生矛盾，但事后均能自行化解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。共同生活中并无大的矛盾，因家务琐事发生一些争执在所难免，双方应共同协商处理生活中的矛盾，妥善处理家庭纠纷。只要彼此多沟通，增强理解与信任，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘意林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张学强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3169号
罪犯廖家俊，男，1976年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年1月13日作出(2010)南刑初字第7号刑事判决，以被告人廖家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付监狱执行。在服刑期间本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2478号刑事裁定，对罪犯廖家俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6812号刑事裁定，对罪犯廖家俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2018年6月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1001号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖家俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖家俊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖家俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分153.44分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖家俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初837号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹革勇，男，1967年10月11日出生于武汉市，汉族，大专文化，原武汉市洪山区住房保障和房屋管理局副局长，住武汉市洪山区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人吴涛，湖北首义律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人曹革勇犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人曹革勇及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人曹革勇（时任武汉市洪山区和平街党工委副书记）以其女儿出国读书需要费用为由向常某提出借款，常某因武汉润城置业有限公司在武汉市洪山区和平街和平村进行城中村改造发生的拆迁纠纷，经被告人曹革勇协调处理得以妥善解决，遂以祝贺为名送给曹革勇现金人民币20万元表示感谢，被告人曹革勇予以收受。
2016年6月28日上午曹革勇主动向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局党组织交待了上述受贿事实。武汉市洪山区纪委找被告人曹革勇调查谈话时又如实交待了受贿事实。
案发后，被告人曹革勇家属已代其退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、主体身份材料、关于永兴畜牧场的会议纪要、情况说明及调解材料、银行交易明细、湖北省暂扣款物票据、关于曹革勇到案情况的说明等书证；证人常某、柯某的证言；被告人曹革勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹革勇身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人曹革勇系初犯，有悔罪表现，具有自首情节可依法从轻和减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹革勇犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，第五十二条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹革勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曹革勇违法所得人民币二十万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 贺 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨晨宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2717号
原告：康宏辉，男，汉族，1984年3月20日出生，现住山西省大同市南郊区。
委托代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地：山西省大同市城区。
负责人李涛，系该单位经理。
委托代理人：李波，男，汉族，1991年6月17日出生，系该单位理赔部员工。
被告：大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：赵帅，系该单位经理。
原告康宏辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司、大同市运通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司委托代理人李波均到庭参加诉讼，被告大同市运通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日5时30分许，康宏辉驾驶晋BX、晋B**挂大运牌重型半挂牵引车，行驶至左云县小京庄乡养鸡场附近时，与田利成驾驶晋B**远威牌重型自卸车相撞，造成原告受伤、两车相撞的交通事故。经查实被告大同市运通汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司上有司机座位险20万元。因保险公司一直未予理赔，故请求人民法院依法判令被告理赔原告医疗费3569元，误工费15500元，营养费：1410元、住院伙食补助费60元、护理费334元、交通费500元，以上赔偿共计21373元。2、诉讼费有被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、交通事故责任认定书，用以证实事故发生的事实经过和责任认定；
2、住院病历、诊断证明、出院证明及医疗费票据，用以证实原告因事故造成的伤情及医疗费支出数额；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、原告驾驶证及从业资格证，用以证实原告为合法驾驶，系交通运输业从业人员；
5、被告大同市运通汽车运输有限公司营业执照复印件，用以证实被告身份。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对方车辆无责任，有无责保额待赔。医药费1000元，死亡伤残项下无责待赔11000元，这都是对方保险公司应该承担的，我公司不承担。营养费不认可，住院治疗四天，我公司只认可四天。交通费我公司认可100元。医疗费应当按照医保用药剔除不合理部分。误工费应当按照2014年的标准计算。
被告大同市运通汽车运输有限公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，该公司并非实际车主，不同意承担任何赔偿责任，认为事故车辆已投保，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
针对原告诉讼请求，本院作如下分析认定：
1、原告主张医疗费3569元，并提交相应证据予以证实，被告认为应当剔除医保范围内的用药费用，但对此并未提交相关证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予认定，原告此项诉讼请求，计算无误，本院予以确认；
2、原告主张误工费15500元，其交通运输业从业人员，按照上年度交通运输业收入标准计算误工损失并无不当，原告因事故造成骨折，主张休养94天，符合伤情恢复的一般时段，此项原告计算无误，本院予以确认；
3、原告主张营养费1410元，对此并未提交相关证据，此项本院酌情支持住院期间，计算为60元；
4、原告主张住院伙食补助费60元，被告无异议，本院予以确认；
5、原告主张护理费334元，被告方无异议，本院予以确认；
6、原告主张交通费500元，结合其住院天数和就诊地与居所的空间距离，原告此项主张偏高，本院酌情支持100元。
综上，原告合理损失为19623元。
经审理查明，2014年2月26日，大同市运通汽车运输有限公司为晋BX-
晋B**挂大运牌重型半挂牵引车向被告被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司投保了车上人员责任险（200000元）等险种。2015年2月1日5时30分许，康宏辉驾驶晋BX-
晋B**挂大运牌重型半挂牵引车，行驶至左云县小京庄乡养鸡场附近时，与田利成驾驶的晋B**远威牌重型自卸车相撞，原告受伤。事故发生后，原告就诊于大同煤矿集团有限责任公司总医院，伤情诊断为：腓骨骨折、软组织挫伤、皮肤浅表损伤等，住院治疗4天。门诊及住院共计支出医疗费3569.26元。原告与被告协商保险理赔事宜无果，原告诉至本院。经本院核算，原告因事故造成合理损失19623元。
本院认为，两被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司承保的事故车辆，在保险期间内发生人员损失并因此支出相关费用，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司认为应当首先由事故相对方车辆在交强险范围内予以赔付，并以此抗辩原告诉讼请求，对此本院认为，原告依据所驾驶车辆投保的车上人员责任险直接向保险人主张权利，符合保险合同约定的承保范围，并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在向原告理赔后，可依据相关规定行使追偿权利，在本案中拒赔，不符合合同约定及法律规定，其抗辩意见，本院不予认定。因保险金额可足以赔付原告，故大同市运通汽车运输有限公司无需另行承担赔偿责任，对其在本案中的责任地位，本院不做赘述。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内向康宏辉赔付各项损失合计19623元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取，本院退还原告1790元，其余1790元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一五年十一月九日
书记员 庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2717号
本院于2015年11月9日对原告康宏辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司、大同市运通汽车运输有限公司保险合同纠纷一案作出的(2015)城民初字第2717号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决案件受理费部分为：“案件受理费3580元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）”有笔误。应更正为：“案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）”。
审判员 张文敬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 庞文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2450号
申请执行人钟海玲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的钟海玲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审75号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李光辉，男，汉族，农村居民。
被执行人胡琼辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月5日作出的湘乡市征决[2017]X298号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李光辉、胡琼辉于2013年6月24日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李光辉征收社会抚养费17596元，对被执行人周琼辉征收社会抚养费17596元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X298号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X298号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年十一月八日
书记员 王彩坤
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执80号
申请执行人：吴兴安。
被执行人：杨青德。
本院在执行申请执行人吴兴安与被执行人杨青德健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人现在广西桂中监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴英梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执80号申请执行人：吴兴安。被执行人：杨青德。本院在执行申请执行人吴兴安与被执行人杨青德健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人现在广西桂中监狱服刑，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  杨再沛二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴英梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6980号
原告陈代芬。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈代芬与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保51号
申请人余秀华，女，1967年10月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人张力，男，1995年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人游良君，男，1975年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请人余秀华、张力与被申请人游良君劳务合同纠纷一案，申请人余秀华、张力于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人游良君价值61500元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人余秀华以登记为余秀华名字的位于邛崃市临邛镇XXX号的房屋（产权证号：邛房权证监证号第03x**号、建筑面积88.65平米）一套作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人余秀华、张力的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值61500元的财产范围内对被申请人游良君所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人余秀华所有的位于邛崃市××南街××单元××号的房屋（产权证号：邛房权证监证号第0X**号，建筑面积88.65平米）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年四月十八日
书记员 李孟玲