阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第170号
原告：张兵运，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑意，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张兵运诉被告岑意民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张兵运到庭参加诉讼，被告岑意经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵运诉称：被告岑意与原告张兵运是朋友关系。被告岑意因资金周转困难于2013年8月15日向原告张兵运借款80000元，双方约定借款利息按2%计算，2014年12月30日前还清借款。借款后被告岑意只偿还借款10000元，尚欠70000元未还。经多次催告被告岑意未偿还借款，为维护自己的合法权益，原告张兵运提起本案诉讼，请求：一、判令被告岑意偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2013年8月15日起计至本息清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告岑意承担。
被告岑意既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月15日，被告岑意向原告张兵运借款80000元，借款当天被告岑意出具《借据》给原告张兵运收执为凭。该《借据》载明：“今借到张兵运现金人民币捌万元正（￥80000），利息按2%计，2014年12月30日之前还清”。
庭审中，原告张兵运诉称在被告岑意出具《借据》的当天已通过现金方式交付借款80000元给被告岑意。借款后，被告岑意偿还了借款10000元，尚欠借款70000元未偿还。原告张兵运经催收未果提起本案诉讼如诉求。
诉讼期间，原告张兵运于2015年5月12日申请诉讼财产保全，请求以70000元为限查封冻结被告岑意在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东支行账户xxxx9187的存款。本院于2015年5月14日作出（2015）阳东法民一初字第170号民事裁定，以70000元为限冻结被告岑意在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东支行账户xxxx9187的存款。原告张兵运为此缴纳案件保全费720元。
以上事实，有原告张兵运的当庭陈述及提交的《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张兵运对其提出的由被告岑意偿还借款本金70000元及支付相应利息的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告张兵运已完成了相应举证责任，被告岑意经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告张兵运的主张予以采信，依法确认其与被告岑意之间的民间借贷法律关系成立。被告岑意未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任，故原告张兵运请求被告岑意偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告张兵运主张以借款本金70000元为基准，从2013年8月15日起按月利率2%计付借款利息，该利率标准未超出双方约定的借款利率及法律规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。
被告岑意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告岑意放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑意应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基准，从2013年8月15日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告张兵运；
二、驳回原告张兵运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，案件保全费720元，二项合计2270元，由被告岑意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯 荣 晶
代理审判员 周 国 汉
人民陪审员 许 允
二〇一五年十月二十六日
书 记 员
何燕韵原告张兵运诉被告岑意民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张兵运到庭参加诉讼，被告岑意经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵运诉称：被告岑意与原告张兵运是朋友关系。被告岑意因资金周转困难于2013年8月15日向原告张兵运借款80000元，双方约定借款利息按2%计算，2014年12月30日前还清借款。借款后被告岑意只偿还借款10000元，尚欠70000元未还。经多次催告被告岑意未偿还借款，为维护自己的合法权益，原告张兵运提起本案诉讼，请求：一、判令被告岑意偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2013年8月15日起计至本息清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告岑意承担。
被告岑意既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月15日，被告岑意向原告张兵运借款80000元，借款当天被告岑意出具《借据》给原告张兵运收执为凭。该《借据》载明：“今借到张兵运现金人民币捌万元正（￥80000），利息按2%计，2014年12月30日之前还清”。
庭审中，原告张兵运诉称在被告岑意出具《借据》的当天已通过现金方式交付借款80000元给被告岑意。借款后，被告岑意偿还了借款10000元，尚欠借款70000元未偿还。原告张兵运经催收未果提起本案诉讼如诉求。
诉讼期间，原告张兵运于2015年5月12日申请诉讼财产保全，请求以70000元为限查封冻结被告岑意在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东支行账户62×××87的存款。本院于2015年5月14日作出（2015）阳东法民一初字第170号民事裁定，以70000元为限冻结被告岑意在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东支行账户62×××87的存款。被告岑意为此缴纳案件保全费720元。
以上事实，有原告张兵运的当庭陈述及提交的《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张兵运对其提出的由被告岑意偿还借款本金70000元及支付相应利息的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告张兵运已完成了相应举证责任，被告岑意经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告张兵运的主张予以采信，依法确认其与被告岑意之间的民间借贷法律关系成立。被告岑意未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任，故原告张兵运请求被告岑意偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告张兵运主张以借款本金70000元为基准，从2013年8月15日起按月利率2%计付借款利息，该利率标准未超出双方约定的借款利率及法律规定的民间借贷利率的限额，本院予以支持。
被告岑意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告岑意放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑意应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基准，从2013年8月15日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告张兵运；
二、驳回原告张兵运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，案件保全费720元，二项合计2270元，由被告岑意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长冯荣晶
代理审判员周国汉
人民陪审员许允
二0一五年十月二十六日
书记员何燕韵