广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第240号
原告：韶关市鑫永恒贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：陈健，该公司经理。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：浈江区金名泰电脑经营部。住所地：韶关市浈江区。经营者：陈芝月，女，汉族，1985年6月25日出生，住翁源县，公民身份号码：4310231985********。
被告：肖尚文，男，汉族，住翁源县，公民身份号码：×××005X。
两被告共同委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
原告韶关市鑫永恒贸易有限公司（以下简称鑫永恒公司）诉被告浈江区金名泰电脑经营部（以下简称金名泰经营部）、肖尚文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫永恒公司的委托代理人林松武、被告金名泰经营部、肖尚文的共同委托代理人毛福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫永恒公司诉称：2014年8月28日，原告和被告金名泰经营部签订了《购销合同》。第一条约定原告向被告购买150台苹果机平板电脑，单价为4000元每台，合同总金额60万元。第二条约定被告对货物质量负责，保证所有货物均为正品原装大陆行货，质量符合国标，所有货物需提供《产品合格证书》及《出厂检验报告》。第三条约定由被告负责装卸、交货。第四条约定运输及相关费用由被告负责……第九条约定如被告不能交货等违约行为，则按合同总金额的10%作为违约金支付给原告，并赔偿原告因此造成的损失。第十条约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，双方将数量变更为130台，单价仍为4000元每台，合同总价款也相应变更为52万元。原告于2014年9月4日通过农村信用社向被告金名泰经营部转账52万元，而被告收到货款后，理应向原告交付价值52万元的平板电脑，但被告一直怠于履行。期间，原告曾要求经营者陈芝月退还52万元，而被告既没有交付电脑也没有退还货款，如今原告订立合同目的已无法实现，被告已构成根本违约。另外，被告肖尚文系经营者陈芝月的配偶，其应对夫妻共同债务承担连带偿还义务。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、确认2014年8月28日原告和被告浈江区金名泰电脑经营部签订的《购销合同》于2015年6月24日解除；2、两被告连带返还原告人民币52万元及支付违约金5.2万元；3、两被告支付原告为追回货款所发生的损失2万元人民币；4、被告承担本案的诉讼费。
原告鑫永恒公司提供的证据有：1、营业执照、常住人口信息、个体户信息，证明原告和被告的主体资格；2、《购销合同》，证明原、被告的买卖关系及双方约定的权利义务；3、进账单，证明原告向被告支付货款52万元的事实；4、解除《购销合同》通知书、顺风速递单、顺风快递单号查询，证明原告于2015年6月24日解除《购销合同》，但是被告至今未退回货款。
被告金名泰经营部、肖尚文辩称：2014年8月28日，被告金名泰经营部与原告签订《购销合同》，约定被告向原告供应苹果电脑130台，单价为每台人民币4000元，总价款52万元。2014年9月4日，原告通过银行转账汇款52万元。因市场原因，无法满足《购销合同》约定苹果电脑规格、配置及数量。基于该原因，被告在收到52万元货款的当天，以电话向被告提出解除《购销合同》，经原告同意，双方于2014年9月4日已经解除《购销合同》。被告按原告指示通过银行转账方式将52万元货款返还给原告，其中19万元返还给原告法定代表人侯叶华账户，32万元返还给侯叶华为法定代表人的鑫永恒数码贰店，2014年9月5日，被告将余款1万元返还给原告法定代表人侯叶华账户。侯叶华是原告法定代表人，侯叶华的行为是表见代理。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告金名泰经营部、肖尚文提供的证据有：1、银行账户清单、支付宝交易记录、交易明细清单，证明2014年9月4日、5日，原、被告解除涉案《购销合同》时，被告按原告指示，将涉案还款返还原告；2、企业机读档案变更登记资料，证明侯叶华曾经是原告法定代表人，其行为构成表见代理；3、企业机读资料、组织机构代码证，证明侯叶华是鑫永恒数码贰店负责人。
经审理查明：2014年8月28日，鑫永恒公司（需方）与金名泰经营部（供方）签订了一份《购销合同》，载有：一、产品名称、商标、型号规格、数量、金额：设备材料名称平板电脑，型号规格苹果，数量150台，单价4000元，金额60万元；……三、交货地点、方式：交货地点由需方指定，供方负责装卸、交货；……八、结算及付款方式：银行汇款。全部产品经需方验收合格后，以供方开具的商品采购验收单结算，支付至合同价款的100%。九、违约责任：如供方不能交货或出现重大质量问题等严重违约行为，则按合同总金额的10%作为违约金支付给需方，并赔偿需方因此造成的损失。本合同约定的供方赔偿需方损失范围包括但不限于：需方的直接经济损失、需方为追究供方违约责任而发生的误工费、鉴定费、代理费、诉讼费等相关费用。供方签约人为陈芝月，需方签约人为陈健。后双方将供货苹果电脑数量变更为130台，总价款变更为52万元。2014年9月4日，鑫永恒公司向金名泰经营部通过银行转账的方式预付货款52万元。金名泰经营部未按合同约定供货给鑫永恒公司，也未将货款52万元退回给鑫永恒公司。2015年6月24日，鑫永恒公司向金名泰经营部邮寄送达一份解除《购销合同》通知书，金名泰经营部于2015年6月25日收到该解除《购销合同》通知书。金名泰经营部未退回货款给鑫永恒公司，金名泰经营部遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，金名泰经营部、肖尚文称金名泰经营部通过转账方式将52万元货款退回到原告指定账户，其中的32万元退到鑫永恒数码贰店账户，189980元和1万元退到侯叶华的账户。金名泰经营部、肖尚文提供的银行账户清单显示：2014年9月4日，金名泰经营部转账支出32万元，备注为鑫永恒数码贰店；交易明细清单显示：2014年9月4日，转账189980元，金名泰经营部、肖尚文称该笔款是转到侯叶华的账户；支付宝交易记录显示：2014年9月5日，付款方陈芝月，收款方侯叶华，付款金额10000元。
另查明：金名泰经营部的经营者陈芝月与肖尚文是夫妻关系，金名泰经营部是陈芝月与肖尚文在夫妻关系存续期间由陈芝月所经营。鑫永恒公司成立于2011年7月14日，原来法定代表人为侯叶华，2014年1月16日，法定代表人变更为侯叶英，2014年5月7日，法定代表人变更为陈健。浈江区鑫永恒数码贰店的经营者为侯叶华。鑫永恒公司主张被告支付其为追回货款的损失2万元，但未提供证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人按照约定履行了支付价款的义务，出卖人应当按照约定交付货物。被告金名泰经营部作为出卖人在收到原告鑫永恒公司预付的货款52万元后，应当按照约定向鑫永恒公司交付52万元货款的货物，但金名泰经营部未向原告交付货物，致使不能实现合同目的，原告可以请求解除合同，要求被告返还货款52万元，并依约支付违约金5.2万元。原告与金名泰经营部签订的《购销合同》自解除通知书到达金名泰经营部时即2015年6月25日解除。原告请求金名泰经营部返还货款52万元，并支付违约金5.2万元，于法有据，本院予以支持。被告提出2014年9月4日，原告以电话向被告提出解除《购销合同》，但被告无证据证明该主张，本院不予采信。被告辩称其按原告指示通过银行转账方式将52万元货款退回到原告指定账户，其中的32万元退到鑫永恒数码贰店账户，19万元和1万元退到侯叶华的账户，但原告对此不予认可，也无证据证明原告指示被告这么做，而且被告提供的证据所显示的付款的总金额是519980元，与被告主张已返还52万元的金额也不吻合，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称侯叶华是原告的法定代表人，侯叶华的行为是表见代理，但2014年1月16日之后原告公司的法定代表人已不是侯叶华，《购销合同》是2014年8月28日被告金名泰经营部的经营者陈芝月与原告现在的法定代表人陈健签订的，被告未提供充分的证据证明其有足够的理由相信侯叶华与原告代理关系的存在，被告的该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。金名泰经营部是陈芝月与被告肖尚文在夫妻关系存续期间所经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告肖尚文对案涉货款52万元及违约金5.2万元应当承担连带清偿责任。鑫永恒公司主张被告支付其为追回货款的损失2万元，但其未提供证据证实该损失的存在，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韶关市鑫永恒贸易有限公司与被告浈江区金名泰电脑经营部签订的《购销合同》于2015年6月25日解除。
二、被告浈江区金名泰电脑经营部于判决生效之日起五日内给付原告货款52万元及违约金5.2万元，被告肖尚文负连带清偿责任。
三、驳回原告韶关市鑫永恒贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由原告韶关市鑫永恒贸易有限公司负担200元，由被告浈江区金名泰电脑经营部、肖尚文负担9520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗定海
审 判 员 朱楚贤
人民陪审员 方春兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱祖芳