广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4702号
原告：朱某，男,汉族，2005年8月19日出生，广西博白县人，住广西博白县。
法定代理人：朱某1，男,汉族，1981年5月15日出生，广西博白县人，住广西博白县。系原告朱某的父亲。
法定代理人：沈某，女,汉族，1980年6月20日出生，广西博白县人，住广西博白县。系原告朱某的母亲。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：ＸＸ飞，男,汉族，1993年6月8日出生，广西北流市人，住广西北流市。
被告：李彪荣，男,汉族，1964年10月23日出生，广西北流市人，住广西北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码为89218633-X。
负责人：尤程明，公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告朱某的诉讼请求为：⑴判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失89295.80元，不足部分由被告ＸＸ飞、被告李彪荣承担连带赔偿责任（住院伙食费2300元、后续治疗费2500元、营养费2200元，以上合计7000元；残赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、护理费10600元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费1500元，以上合计82295.8元）；⑵一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶被告共同承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年10月24日17时50分，被告ＸＸ飞驾驶粤BXXX**号车车沿大兴路从马鞍山往杨朗路方向行驶，行驶至广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路19号对出路段时，粤BXXX**号车右前轮从在路面嬉闹的行人原告朱某左脚碾压而过，造成行人原告朱某受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理并作出东公交认字[2015]第B00123号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ飞与原告朱某均负事故的同等责任。
3.保险情况：事故发生时，粤BXXX**号车的登记车主为被告李彪荣。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）承保了粤BXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为1000000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告朱某被送往东莞市大岭山医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年10月24日到2015年11月16日，共计23天，共花费医疗费25474.6元，全部由被告ＸＸ飞垫付。
东莞市大岭山医院于2015年11月16日出具的《住院诊断证明书》记载：“诊断：1.左足碾压伤、第1趾近节趾骨骨折、第4、5趾中节趾骨骨折、第1跖骨骨折、足背皮肤撕脱伴部分缺损、神经血管肌腱断裂。医生意见：1.全休壹月；2.返院换药、保持伤口干洁；3.术后约6-8周取钢针；4.取钢针后加强功能锻炼；5.不适可随诊；6.住院期间陪护壹人。建议休假：休30天”。
2016年3月11日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告朱某左足多发性骨折致双足十趾丧失功能27.6%，其伤残等级评定为十级。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院23天=2300元。
6.营养费：原告诉请营养费2200元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用2500元，被告ＸＸ飞提交了2015年12月19日的门诊医疗收费票据两份，金额为共计332.6元，该费用均由被告ＸＸ飞垫付。原告向本院提交的东莞市大岭山医院出具的《住院诊断证明书》记载：“不适可随诊”，但至庭审辩论终结之日（2016年7月12日），原告并未向本院提交其他医疗票据予以证明该项费用已实际发生及其具体的金额，本院对被告ＸＸ飞垫付的医疗费332.6元予以确认，对原告诉请的超出部分不予确认。
8.护理费：原告向本院提交的东莞市大岭山医院出具的《住院诊断证明书》记载：“住院期间陪护壹人”，原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元/天计算该项费用为：50元/天×住院23天=1150元。
9.残疾赔偿金：原告为非农业家庭户，至原告定残之日止其年满10周岁，事故造成原告十级伤残。被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级有异议并当庭向本院提交重新鉴定申请书，其认为鉴定结果不客观、不合理。理由：根据原告提交的病历资料显示，原告朱某的伤情为第1趾近节趾骨骨折、第4、5趾中节趾骨骨折，只有左足的三个趾骨骨折，且经手术后恢复良好，医生也未注明存在部分功能丧失的情况，原告的伤情并未达到十级伤残的双足十趾缺失或双足十趾丧失功能达到20%以上，而鉴定机构仅凭主观得出双足十趾丧失功能27.6%与事实不符。针对被告平安财险深圳公司提出重新鉴定申请的理由，其并没有充分的证据推翻原告的鉴定结论且并未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请。其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
10.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请该项费用5000元并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
12.交通费：原告诉请1500元，并提交了部分发票予以佐证，本院酌情支持700元。
13.住宿费：原告诉请1500元，原告并未向本院提交住宿费发票予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，故原告诉请住宿费，依据不足，本院不予支持。
14.处理事故人员误工费：原告诉请1510元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李彪荣与被告平安财险深圳公司的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告朱某相对于粤BXXX**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告ＸＸ飞承担60%的赔偿责任。被告ＸＸ飞承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险深圳公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告ＸＸ飞承担。因发生事故时，被告李彪荣作为涉案车辆粤BXXX**号车的登记车主，应对被告ＸＸ飞的赔偿责任承担连带责任。
医疗费用赔偿限额赔偿：上列第4-7项属此项限额范围，共计28607.2元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险深圳公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为18607.2元，应由被告平安财险深圳公司在被告ＸＸ飞应承担的赔偿范围内直接向原告支付60%，即11164.32元。
死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第8-14项属此项限额范围，共计69035.8元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，应由被告平安财险深圳公司承担。
综上，应由被告平安财险深圳公司赔偿原告90200.12元，因被告ＸＸ飞垫付原告住院医疗费25474.6元及后续门诊医疗费332.6元，该款应从被告平安财险深圳公司向原告的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险深圳公司还需赔偿原告朱某64392.92元，被告ＸＸ飞垫付的医疗费可自行与被告平安财险深圳公司协商处理。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64392.92元给原告朱某；
二、驳回原告朱某对于被告ＸＸ飞、被告李彪荣的诉讼请求；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1016元（原告已预交），由原告朱某负担283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓文君