wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0200号
申请执行人马利达。
被执行人钱小华，
关于马利达与钱小华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月29日作出的（2008）开民一初字第0680号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被执行人钱小华应于2013年12月底前归还申请执行人马利达本金20000元及利息2400元，计22400元。因被执行人钱小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利达向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钱小华负债较多，现下落不明，其家庭共有的位于南通市开发区竹行街道大安村37组的住房系集体土地上的房屋，现尚未拆迁。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人钱小华其他可供执行的财产，申请执行人马利达也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除集体土地上房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）开民一初字第0680号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年八月八日
书记员 徐进华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1796号
原告马欣，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司，代码55614086-9，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。
法定代表人孙衍罡，执行董事。
委托代理人崔世莲，该公司法律顾问。
原告马欣与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马欣、被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司委托代理人崔世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日原、被告签订太平湖住宅小区认购书，原告购买被告开发建设的位于太平湖1期某房。当日，原告交付被告购房款264758元。2014年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于太平湖1期某房，建筑面积是89.99平方米，价值为264758元。因被告没有按照合同中约定的内容履行相关义务，购买的房屋配套设施不�，没有相关部门的审批手续等。经原告携同媒体人员及上访等方式与被告进行多次交涉，2014年6月10日原、被告签订太平湖温泉小镇退房协议，被告同意在9月6日退还房款，如未按时间赔付，按购房款双倍进行赔偿，约定赔偿金额总计为529516元。现原告要求被告按照双方签订太平湖温泉小镇退房协议严格履行合同；退回原告全部房款及赔偿金合计529516元。
被告辩称：被告具有履行合同的诚意，逾期交房并非是故意违约，是受资金、天气等客观原因造成了工期的延误，被告违约责任是无过错责任。退房协议中的高额违约金条款，是被告在各种迫于各种压力不得已签订的，非被告的真实意思表示。交房逾期后，被告积极与购房人协商解决问题，尽量避免减少购房人的损失。被告同意退房，按双方签订的商品房买卖合同第九条约定，买受人选择退房的，出卖人按买受人累计已付款的O．5％向买受人支付违约金。被告在无奈的情况下与各退房人之间签订了退房协议，约定了购房款一倍的高额违约金。商品房买卖合同中已经对退房违约金有明确约定，如果被告不是处于无奈被动地位的情况下，不可能重新再约定如此高额违约金。因此，退房协议中的高额违约金条款并不是被告的真实意思表示。退房协议中签订的违约金过高，明显有违法律的公平原则，请求法院适当调整予以减少。被告虽然违约，但违约行为给原告造成的损失仅仅是所付购房款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告付款那天开始计算到现在，其利息损失仅仅为32565元，而退房协议约定的违约金为264758元，是实际损失的8—9倍，明显约定的违约金过分高于造成的实际损失，因此被告请求人民法院根据法律规定予以减少。
根据原、被告当�陈述和辩解及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年7月17日，原、被告签订太平湖住宅小区认购书，原告认购哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区某房屋，认购房价264758元。同日，原告向被告交付购房款264758元。2014年6月3日，原、被告补签商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171、条码号：0907721635483764），主要约定，原告购买被告开发建设的位于闫家岗农场太平湖一期房屋，建筑面积是89.99平方米，价值为264758元。合同签订后，因被告未按照合同履行义务，2014年6月10日原、被告签订的太平湖温泉小镇退房协议。主要约定：1、原、被告同意解除房屋买卖合同关系；2、被告在2014年9月6日前退还原告交付的全部购房款264758元；3、如未按约定期限退还全部购房款，被告另行支付赔偿金264758元，合计529516元。现被告未将房款及赔偿金�付原告。
本院认为，原、被告之间签订太平湖温泉小镇退房协议，是经过双方协商一致达成，具有法律效力。原、被告于2014年6月3日签订的商品房买卖合同已解除。被告未按协议约定退还原告购房款及给付违约金，应承担违约责任。原告要求被告退回购房款264758元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方约定的违约赔偿金数额264758元为原告实际交付购房款的一倍，明显超出被告占有其房款的利息实际损失的30%，属于“过分高于造成的损失”，本院不予支持。被告抗辩提出调整并减少违约金数额的理由成立，符合法律规定，本院予以采信。故原告要求被告给付违约金264758元的诉请，本院应予以�整，违约金应自原告交付购房款之次日2011年7月18日起至2014年11月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付赔偿金为87417.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（二）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马欣购房款264758元；
二、被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马欣违约金87417.57元；自2014年11月30日起至被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司实际给付购房款之日止的违约金以购房款264758元为标的额按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付；
驳回原告马欣的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，减半收取4547.5元，由原告负担1256元，被告负担3291.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 马媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更617号
罪犯罗宽明，男，1974年04月26日出生，汉族，原户籍所在地彬县。本院于2014年05月22日作出（2013）咸刑初字第00087号刑事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑八年，刑期自2013年03月01日至2021年02月16日止，于2014年11月28日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1226分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宽明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第540号
原告江苏南浦港口有限公司，住所地睢宁县魏集镇张集村张集大桥南300米处（徐洪河西）。
法定代表人徐勇，该公司经理。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司，住所地睢宁县文学北路12号。
负责人宋宜强，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告江苏南浦港口有限公司诉被告江苏省电力公司睢宁县供电公司供电合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易独任审判，分别于2014年9月5日、2014年10月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈燕、被告委托代理人丁刚到庭参加诉讼；后因案情复杂本案转为普通程序审理，原告江苏南浦港口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2607100元，由原告江苏南浦港口有限公司负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 白彦良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3088号
申请执行人梁宗峰，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛振强，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人梁宗峰与被执行人薛振强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5075号民事判决，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛振强即日偿还给申请执行人梁宗峰借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币715元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛振强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛振强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5075号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞催字第4号
申请人：平阳县田源润滑油有限公司。
法定代表人：张少张。。
申请人平阳县田源润滑油有限公司以记载票号为3130005127635689，票面金额为人民币300000元，出票人为温州红外线鞋业有限公司，收款人及持票人为申请人平阳县田源润滑油有限公司，出票日期为2013年12月10日，汇票到期日为2014年6月6日，付款行为浙江稠州商业银行温州瑞安支行的一份银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告一案，本院于2014年1月22日受理后，依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2014年3月27日，申请人平阳县田源润滑油有限公司申请对该份银行承兑汇票撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费及公告费合计900元，由申请人平阳县田源润滑油有限公司负担。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 林 欣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3549号
原告刘文平。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告张振东。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告刘文平与被告张振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行审理。原告刘文平及委托代理人崔�、被告张振东及委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文平诉称：2015年4月3日20时许，在村部开会时，被告因琐事与我发生争吵，后被告对我进行殴打，打了我面部几拳，造成我嘴部流血不止，牙齿脱落，后我被送承德县医院接受检查住院治疗，被诊断为：头面部软组织损伤，数颗牙齿松动，左上第1、右上第2牙齿缺失等症状，住院11天。出院医嘱为：注意休息，加强营养，择期镶复牙齿等。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1，843.04元、误工费3，000.00元、护理费1，100.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费220.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费300.00元、鉴定费800.00元，共计人民币12，813.04元。
被告张振东辩称：原告所诉与事实不符，原告虽然与被告发生纠纷，但被告未动手打原告，公安笔录也未证实原告的伤由被告造成，原�所诉没有事实及法律依据，其损失应自行承担。
原告刘文平为证明其主张向本院提交以下证据：1、承德县公安局行政处罚决定书；2原告在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录；3、刘某某在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录；4、刘某甲在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录；5、刘某乙在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录；6、村支书汤某某在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录；7、被告在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录、8、医疗费证明，1，843.04元；9、诊断证明及病历、用药明细；10、交通费单据300.00元；11、鉴定费票复印件（盖红章）。拟证明此次事件发生的起因、经过以及原告刘文平治疗诊断情况及费用支出。被告张振东对1号证据真实性认可，但不能证明是被告造成原告牙齿脱落，2、3、4、5号证据证明本案发生的起因在原告�对6、7、9号证据真实性认可。8号证据不认可，原告没有医疗费损失。10号证据真实性不认可。11号证据鉴定费发票与本案无关。
经审理查明：2015年4月3日晚，被告在孟家院乡小房沟村村部开会时，因琐事与原告发生口角并撕扯在一起，致使原告受伤。原告刘文平被送往承德县医院住院治疗，住院11天，经诊断为：“头面部软组织损伤，左上第1、右上第2切牙Ⅲ度松动，左上第2、右上第1、7牙齿Ⅱ度松动，左上3-7，右上3、4牙Ι度松动，左上第1、右上第2切牙牙齿缺如，低钾血症”，花医疗费1，843.04元。现原告刘文平诉至本院，要求被告张振东赔偿各项经济损失。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在开会时因琐事与原告发生口角并撕打在一起，导致原告受伤，被告应承担主要责任，原告本人也应承担相应责任。原告主张医疗费1，843.04元、营养费220.00元、伙食补助费550.00元、交通费300.00元并无不当，本院予以支持；主张误工费每天100元，但未向本院提交相应证据，应按每天50.00元标准计算，误工天数按住院期间11天计算；护理费每天100.00元过高，应按每天60.00元标准计算；关于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；主张的鉴定费因与本案是否具有关联性无法确定，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决生效后十日内赔偿原告刘文平医疗费1，843.04元、误工费550.00元（50元／天×11天）、护理费660.00元（60元／天×11天）、住院伙食补助费550.00元（50元／天×11天）、营养费220.00元、交通费300.00元总计人民币4，123.03元的70%，即人民币2，886.12元；
二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，由原告刘文平承担36.00元，被告张振东负担84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2500号
原告郑盛贤，男，1965年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，现住福鼎市。
被告夏延华，男，1984年9月17日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
本院在审理原告郑盛贤诉被告何孔元、夏延华民间借贷纠纷一案中，原告郑盛贤于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行和被告达成还款协议为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑盛贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第112号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员沈雁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日18时许，被告人黄某因饮用大量白酒、啤酒后，手持菜刀、水果刀对健康小宾馆205、206、207房的实木门、宾馆过道内的饮水机及同栋居民楼601、602室的防盗门进行疯狂砍砸。在控制被告人黄某的过程中，民警朱恒后背被被告人黄某用剪刀划伤，民警刘浩江左手手臂被被告人黄某用钢管打伤，民警王某某、协警付某被被告人外力所伤。为指控被告人黄某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、照片及被告人的户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁公共财物，破坏公共秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项之规定判处，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年零一个月至有期徒刑二年零一个月个月的幅度内量刑。
被告人黄某辩称，对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，只因喝了很多酒，遇事不能冷静，故持刀砍了几下房门，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日18时许，被告人黄某饮用大量白酒、啤酒后，于当晚20时许回到其位于衡阳市珠晖区新民村天井组天富市场269号701户的家中，在准备洗澡时，被告人黄某因醉酒疑似看到有“贼影”跑过，于是手持菜刀、水果刀下楼追砍，但未果，被告人黄某便使用菜刀对健康小宾馆205、206、207房的实木门、宾馆过道内的饮水机及同栋居民楼601、602室的防盗门进行疯狂砍砸。衡阳市公安局珠晖分局民警接警赶到现场后，被告人黄某挥舞着菜刀冲下楼，在与民警对峙的过程中，被告人黄某手中的刀被民警王某某用木棍打落在地，被告人黄某又捡起木棍朝协警付某后背右肩部位打去，之后带着菜刀和木棍上楼，在上楼过程中，被告人黄某还用菜刀砍砸世明宾馆208房的实木门。被告人黄某从家中取来半边剪刀和一米多长钢管后，再次下楼，民警立即上前实施围捕，被告人黄某则挥舞钢管大力反抗，在控制被告人黄某的过程中，民警朱恒后背被被告人黄某用剪刀划伤，民警刘浩江左手手臂被被告人黄某用钢管打伤。经司法伤情鉴定，被害人朱恒、王某某、付某、刘浩江的伤势为轻微伤；经司法价格鉴定，被损坏的4面实木门、2扇防盗门及安吉尔饮水机等物品，价值共计人民币为2142元。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实其于2015年5月4日中午及晚上都喝了大量白酒、啤酒，当晚20时许回到家中，准备洗澡时疑似看到“贼影”，便拿上菜刀和水果刀下楼追砍，没找着小偷便对健康小宾馆205、206、207房的实木门，过道内的饮水机，同栋楼居民住户601、602的防盗门进行砍砸，与民警对峙过程中又用菜刀砍砸世明宾馆208房的实木门，尔后回家又拿了半把剪刀和一根一米多长的钢管再次出来时，被民警控制住，被带到派出所的事实。
2、被害人屈某、胡某的陈述，证实其分别系珠晖区新民村天井组东风南路269号601、602户居民，2015年5月4日20时许，住701户的黄某无故砸坏其防盗门的情况。
3、被害人胡某、尹某、李某的陈述，证实胡某、尹某系健康小宾馆老板，李某系世明宾馆老板，2015年5月4日8时许，住701户的黄某用菜刀砍坏宾馆房门及饮水机，之后拿刀追砍民警和群众，被民警制服后带离现场的情况。
4、证人李某某、吕某的证言，证实其系黄某醉酒闹事现场证人，于2015年5月4日8时许，一高个男子手持菜刀和水果刀追着群众到处砍，没砍到人就回家，后又拿了一根长铁棍和剪刀出来大声喊叫，民警围过去，该男子与民警对打，将民警的防暴盾牌打烂了，民警上前抱住该男子，该男子用剪刀乱划，前后闹了一个小时，最后该男子被民警控制。
5、证人杨某、付某的证言，证实其均系协警，2015年5月4日20时30分左右跟随民警出警，赶到天富市场，发现一男子上身赤裸，只穿一条平角短裤，右手持一把菜刀，左手持一把水果刀正在天富市场内追赶周边居民，无人敢靠近，民警王某某上前劝阻持刀男子，男子又向王某某追去，王某某被一石墩绊倒，值班领导见男子情结激动，担心情况恶化，直接抱住男子，两人一起倒在地上，在控制该男子过程中，有多名民警被该男子打伤。
6、证人黄某的证言，证实其系被告人父亲，被告人没有精神方面的病史，但爱喝酒的事实。
7、扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人用来行凶的半边剪刀、钢管、水果刀、不锈钢菜刀及木棍1根。
8、现场方位图及照片，证实经被告人指证后的案发现场。
9、视听资料，证实2015年5月4日20时许，被告人在宾馆内叫嚣、挥刀砍门的情况。
10、鉴定意见，证实被损坏物品经衡阳市价格认证中心鉴定，4面实木门价值人民币992元，2扇防盗门价值人民币1000元，安吉尔饮水机价值人民币150元，总计2142元；经衡阳市衡州司法鉴定所伤情鉴定，出警人员朱恒、王某某、付某、刘浩江的伤势均为轻微伤。
11、被告人的户籍资料，证实其于1976年8月20日出生，已达到完全刑事责任年龄。
12、抓获经过材料，证实公安机关于2015年5月4日20时20分许接群众报案，称有人无事生非，用菜刀砍别人家的门，公安民警出警后将不听劝阻的被告人口头传唤到案
本院认为，被告人黄某在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，任意损毁公共财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1537号
原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，总经理。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职工。
第三人：威海新港集装箱运输有限公司，住所地威海经济技术开发区沟北村。
法定代表人：夏强，经理。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司、第三人威海新港集装箱运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人勇静华、被告之委托诉讼代理人刘伟龙、第三人之法定代表人夏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损险保险金54996元。事实与理由：2015年3月15日12时许，第三人的司机于志勇驾驶鲁K851**号重型半挂牵引车牵引鲁K58**挂车发生交通事故。经交警部门认定，于志勇承担事故全部责任。事后，第三人将涉案事故车辆送至原告处维修花费54996元，未支付给原告维修费用。第三人就涉案事故车辆在被告处投保了车损险，但其既不向原告支付修车费用，又怠于向被告主张保险理赔的权利，致原告债权无法实现，故提起诉讼行使其债权人代位权。
被告辩称，原告不符合债权人代位权的要件。其一，被告认为本案涉案车辆集装箱内的石头向前滚动砸坏驾驶室的事实，依据保险条款不构成保险责任，所以第三人新港集装箱与被告之间是否构成保险理赔关系并不确定，亦即第三人与被告之间的债务并不明确；其次，第三人已经按照保险合同的仲裁条款申请仲裁，并未怠于行使向被告主张权利；再次，根据仲裁庭的笔录，第三人已经将车辆维修费用支付给原告，原告无权再就维修费起诉被告。
第三人述称，并未支付给原告修车费，被告应当按照保险合同的约定，向原告赔付修车款54996元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年4月10日，第三人在被告处为鲁K851**号集装箱运输车投保机动车车辆损失险，并不计免赔，保险金额为203000元。保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日。
2015年3月15日12时许，第三人威海新港集装箱运输有限公司雇佣的司机于志勇驾驶鲁K851**号重型半挂牵引车牵引鲁K58**挂沿石岛黄海中路由南向北行使，行至荣成市石岛赤山红绿灯路口处时，与前方顺行的案外人谷刚驾驶的鲁K676**重型半挂牵引车牵引鲁K59**挂追尾相撞，造成鲁K851**号重型半挂牵引车和鲁K58**挂车受损。3月16日，荣成市公安局交警大队出具第03-28号道路交通事故认定书认定，于志勇承担本次事故全部责任。事故发生后，第三人将涉案事故受损车辆送至原告处维修，共产生修理费54996元。
事故发生后，第三人向被告申请理赔未果，根据双方保险合同仲裁条款的约定，第三人于2016年1月13�向威海仲裁委员会申请仲裁，第三人在仲裁庭开庭时，提交了一份原告出具的维修鲁K851**号半挂车修理费54996元的收据，后第三人于同年3月10日撤回仲裁申请。原告向第三人请求修车费用未果，为实现其债权，遂成诉。
上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据存卷佐证。
诉讼中，原告主张在仲裁庭出具的收据系为了配合第三人诉讼使用，实际并未收取第三人的修车款，并提交第三人于2016年9月6日出具的欠条一张，证明第三人欠付其修车费用54996元；被告否认其债权的真实性，并申请法庭向威海仲裁委员会调取了庭审笔录和修车费收据。对此，原告解释称第三人并未向其支付修车费，其向第三人出具的修车费收据仅是为了便利第三人申请仲裁，第三人之法定代表人出庭证实了上述事实，本院认为，虽然第三人在2016年1月13日仲裁时提供了原告的收款收据，但在2016年9月再次给原告出具欠条，结合第三人之言辞佐证，本院认定第三人并未将修车款支付给原告。
第三人主张，虽然第三人提起了仲裁申请，但随后撤回，亦未提起诉讼，事故发生后2年多时间没有积极向被告主张权利，构成了怠于行使权利。
本院认为，债权人之代位权系因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害而由债权人以自己名义代位行使债务人之债权，是法律赋予债权人保全其债权的重要方式之一，该项权利之构成须符合以下条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人债权已到期；债务人的债权不专属债务人自身。
就本案而言，考察第三人与被告之间是否存在到期、合法之债是首�问题。
被告辩称本案事故属于被告免于承担保险责任的范围，其理由是因为车辆集装箱内部的货物发生滑动撞损驾驶室，依照合同约定属于被告免责范围。本院认为，被告单纯的主张第三人投保车辆所生事故不在保险事故范围，但并未提交保险条款证明其主张，故不予支持其上述主张，被告应当对第三人的损失进行赔付，二者之间存在合同之债。
关于被告与第三人之间合同之债是否到期的问题。本案保险事故发生于2015年3月15日，第三人在保险事故发生后未报保险公司，于2016年1月13日向威海市仲裁委员会提起仲裁，3月10日撤回仲裁申请，此后一直再未主张权利，事故发生至今已经过了二年半时间，原告此时起诉被告行使债权人代位权诉讼，可以认定第三人怠于行使自己的权利。即使第三人曾提起仲裁，但在仲裁结�作出前又自愿撤回了申请，致使债权人到期债权未能实现，仍为怠于行使权利，第三人之行为能够认定为怠于行使其到期债权。
本案第三人在被告处投保险种系车辆损失险，属财产保险，不具人身专属性，债权人自可代位行使。故原告具备提起债权人代位权诉讼之法定条件，当获支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市崖头汽车修配厂保险金54996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1537号原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。法定代表人：张景新，总经理。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职工。第三人：威海新港集装箱运输有限公司，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：夏强，经理。原告荣成市崖头汽车修配厂与被告中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司、第三人威海新港集装箱运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人勇静华、被告之委托诉讼代理人刘伟龙、第三人之法定代表人夏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损险保险金54996元。事实与理由：2015年3月15日12时许，第三人的司机于志勇驾驶鲁K851**号重型半挂牵引车牵引鲁K58**挂车发生交通事故。经交警部门认定，于志勇承担事故全部责任。事后，第三人将涉案事故车辆送至原告处维修花费54996元，未支付给原告维修费用。第三人就涉案事故车辆在被告处投保了车损险，但其既不向原告支付修车费用，又怠于向被告主张保险理赔的权利，致原告债权无法实现，故提起诉讼行使其债权人代位权。被告辩称，原告不符合债权人代位权的要件。其一，被告认为本案涉案车辆集装箱内的石头向前滚动砸坏驾驶室的事实，依据保险条款不构成保险责任，所以第三人新港集装箱与被告之间是否构成保险理赔关系并不确定，亦即第三人与被告之间的债务并不明确；其次，第三人已经按照保险合同的仲裁条款申请仲裁，并未怠于行使向被告主张权利；再次，根据仲裁庭的笔录，第三人已经将车辆维修费用支付给原告，原告无权再就维修费起诉被告。第三人述称，并未支付给原告修车费，被告应当按照保险合同的约定，向原告赔付修车款54996元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，第三人在被告处为鲁K851**号集装箱运输车投保机动车车辆损失险，并不计免赔，保险金额为203000元。保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日。2015年3月15日12时许，第三人威海新港集装箱运输有限公司雇佣的司机于志勇驾驶鲁K851**号重型半挂牵引车牵引鲁K58**挂沿石岛黄海中路由南向北行使，行至荣成市石岛赤山红绿灯路口处时，与前方顺行的案外人谷刚驾驶的鲁K676**重型半挂牵引车牵引鲁K59**挂追尾相撞，造成鲁K851**号重型半挂牵引车和鲁K58**挂车受损。3月16日，荣成市公安局交警大队出具第03-28号道路交通事故认定书认定，于志勇承担本次事故全部责任。事故发生后，第三人将涉案事故受损车辆送至原告处维修，共产生修理费54996元。事故发生后，第三人向被告申请理赔未果，根据双方保险合同仲裁条款的约定，第三人于2016年1月13�向威海仲裁委员会申请仲裁，第三人在仲裁庭开庭时，提交了一份原告出具的维修鲁K851**号半挂车修理费54996元的收据，后第三人于同年3月10日撤回仲裁申请。原告向第三人请求修车费用未果，为实现其债权，遂成诉。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据存卷佐证。诉讼中，原告主张在仲裁庭出具的收据系为了配合第三人诉讼使用，实际并未收取第三人的修车款，并提交第三人于2016年9月6日出具的欠条一张，证明第三人欠付其修车费用54996元；被告否认其债权的真实性，并申请法庭向威海仲裁委员会调取了庭审笔录和修车费收据。对此，原告解释称第三人并未向其支付修车费，其向第三人出具的修车费收据仅是为了便利第三人申请仲裁，第三人之法定代表人出庭证实了上述事实，本院认为，虽然第三人在2016年1月13日仲裁时提供了原告的收款收据，但在2016年9月再次给原告出具欠条，结合第三人之言辞佐证，本院认定第三人并未将修车款支付给原告。第三人主张，虽然第三人提起了仲裁申请，但随后撤回，亦未提起诉讼，事故发生后2年多时间没有积极向被告主张权利，构成了怠于行使权利。本院认为，债权人之代位权系因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害而由债权人以自己名义代位行使债务人之债权，是法律赋予债权人保全其债权的重要方式之一，该项权利之构成须符合以下条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人债权已到期；债务人的债权不专属债务人自身。就本案而言，考察第三人与被告之间是否存在到期、合法之债是首�问题。被告辩称本案事故属于被告免于承担保险责任的范围，其理由是因为车辆集装箱内部的货物发生滑动撞损驾驶室，依照合同约定属于被告免责范围。本院认为，被告单纯的主张第三人投保车辆所生事故不在保险事故范围，但并未提交保险条款证明其主张，故不予支持其上述主张，被告应当对第三人的损失进行赔付，二者之间存在合同之债。关于被告与第三人之间合同之债是否到期的问题。本案保险事故发生于2015年3月15日，第三人在保险事故发生后未报保险公司，于2016年1月13日向威海市仲裁委员会提起仲裁，3月10日撤回仲裁申请，此后一直再未主张权利，事故发生至今已经过了二年半时间，原告此时起诉被告行使债权人代位权诉讼，可以认定第三人怠于行使自己的权利。即使第三人曾提起仲裁，但在仲裁结�作出前又自愿撤回了申请，致使债权人到期债权未能实现，仍为怠于行使权利，第三人之行为能够认定为怠于行使其到期债权。本案第三人在被告处投保险种系车辆损失险，属财产保险，不具人身专属性，债权人自可代位行使。故原告具备提起债权人代位权诉讼之法定条件，当获支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市崖头汽车修配厂保险金54996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年八月二十九日书记员  王 波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27606号
原告朱×，男，1975年5月19日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王乃龙，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告叶×，女，1975年7月18日出生。
身份证号：×××。
原告朱×与被告叶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人王乃龙，被告叶×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与叶×经人介绍认识，于2000年2月29月在沈阳市和平区民政局登记处办理结婚登记，婚后，双方因性格不合等诸多原因导致夫妻感情不和，无法共同生活，并且一直没有生育子女，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、判令我与叶×离婚；2、由叶×承担诉讼费用。
被告叶×辩称，我和我丈夫朱×有15年的感情，感情没有破裂，我们之间有许多书信，每年情人节他都给我写信，生活中他对我也很好，帮我洗衣服做家务。我认为他起诉离婚的原因是因为肖某某，她是我的好朋友，她和我丈夫发生了婚外情，是肖某某逼我丈夫离婚。肖某某是个个性强的人，喜欢挑弄是非，我丈夫只是一时糊涂才提出的离婚。我认为时间久了，他们的感情会淡去。以前我在上海工作，听说我丈夫起诉离婚，我就辞掉上海的工作来北京工作了，�和我丈夫现在已经都在北京了，也住在一起。肖某某现在纠缠我丈夫，是因为她找不到比我丈夫条件更好的人。另外，朱×还曾打给我3万元钱，作为我不离婚的律师费。综上，我不同意离婚。
经审理查明，朱×与叶×于1999年5月经人介绍相识，于2000年2月29日登记结婚，双方均系初婚，未生育子女。双方婚后初期感情尚好。2004年，因叶×被骗走5万元，双方曾发生矛盾。双方认可于2011年6月后分居至今。
庭审中，朱×提交叶×与网友的聊天记录，以证明夫妻感情破裂，叶×表示都是气话，非其真实意思表示；朱×认可于2011年6月与肖某某认识并相爱，于2013年8月考虑成熟，与肖某某的婚外情不是激情，应当与叶×离婚；叶×认为朱×从未与肖某某同居过，只是有出轨的新鲜感，朱×失去母亲，内心有点小孩子气，其愿意做出和好努力。
上述事实，有双方当事人陈述、聊天记录在案佐证。
本院认为，朱×提交叶×与网友的聊天记录，不足以证明双方夫妻感情破裂。双方婚后初期感情尚好，只是因为叶×被骗走5万元，双方曾发生矛盾，但这不应影响多年的夫妻感情。双方分居的主要原因是因为朱×与肖某某认识并相爱，朱×的上述行为违背夫妻应当互相忠实、互相尊重之原则，本院对朱×提出批评。现叶×不同意离婚，愿意做出和好努力，朱×应珍惜与叶×多年的婚姻关系，断绝与肖某某的感情，不应再坚持离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由朱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周乐怡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1296号
原告：刘新江，住吉林省舒兰市。
被告：陆书峰，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘新江诉被告陆书峰民间借贷纠纷一案中，原告刘新江于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新江撤回起诉。
案件受理费1150元由原告刘新江承担。
审判员 侯洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 马宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终283号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市惠佳贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定�表人：许喜惠。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市惠佳贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第247号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第247号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第285号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因犯抢劫罪，于1995年8月18日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，于2004年7月28日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因诈骗、盗窃，于2006年7月20日被吉林省吉林省劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日16时许，被告人王某在其住宿的大连经济技术开发区五彩城向阳旅店，趁被害人赵某给其他住宿客人安排客房之际，将被害人赵某置于该旅店吧台内的价值人民币2100元的三星W999型手机盗走。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。并认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役3—6个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人赵闯人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第285号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，中国银行烟台开发区支行员工，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月25日再次被取保候审。
辩护人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于景利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月3日14时许，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台开发区泰山路西侧非机动车道由北向南行驶至华河工业园西侧时，与前方停驶在路旁的鲁F×××××号轿车相撞。经检验，刘某的血液中乙醇含量为196.91mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，刘某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求依法从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年6月3日14时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区泰山路西侧非机动车道由北向南行驶至泰山路华河工业园西侧时，与房某停驶在路旁的鲁F×××××号轿车相撞。刘某血液中的乙醇含量为196.91mg／100ml，负事故全部责任。事后，被告人刘某赔偿被害人房某的经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证复印件、谅解书、收条、到案经过以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。经司法机关调查，被告人刘某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 焦树文
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴立赟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00463号
原告董某某，男，1968年6月18日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年2月28日生，汉族，个体，住凌海市。
原告董某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告董某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第961号
原告姜新明，农民。
被告杨先运，农民。
本院�审理原告姜新明与被告杨先运民间借贷纠纷一案中，因原告姜新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告姜新明负担。
审判员 王雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人郇长芬，该行谭坊分理处主任。
被告康建忠
被告康立杰
被告康学武
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告康建忠、康立杰、康学武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇长芬、被告康建忠、康立杰、康学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告康建忠于2011年6月14日由被告康立杰、康学武担保在我行贷款50000元，2013年6月13日到期，合同约定授信期内可以循环使用，单笔最长贷款期限1年，借款用途购农资。2012年6月21日，借款人康建忠在我行贷款50000元，于2013年5月20日到期，贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人至今未偿还我行贷款，为维护我行合法权益不受侵害，特诉至贵院请求判令被告康建忠偿还我行贷款本金50000元、利息1778.63元（计算至2013年7月18日，以后另计）；被告康立杰、康学武承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告康建忠辩称，对原告陈述无异议。
被告康立杰辩称，对原告陈述的事实无异议，该笔贷款由康建忠使用了，希望被告康建忠积极、尽快偿还。
被告康学武辩称，对原告起诉贷款事实无异议，该笔贷款由康建忠使用了，希望被告康建忠积极、尽快偿还。
经审理查明：2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告康学武、康建忠、康立杰签订农户贷款借款合同一份，合同约定由被告康学武、康建忠、康立杰组成联保担保小组，借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2011年6月14日至2013年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期内届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖公章，被告康学武、康建忠、康立杰签字并捺手印。合同签订后，被告康建忠于2012年6月21日向原告借款50000元，被告康建忠在借款记账凭证上签字，记账凭证约定借款期限自2012年6月21日至2013年5月20日，贷款年利率为9.46500%，超期利率为14.19750%。借款到期后，被告康建忠偿还了2013年3月21日前的利息，被告康立杰、康学武亦未履行保证义务，现尚欠原告借款本金50000元及利息1778.63元（计算至2013年7月18日，以后另行计算）未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件二份、本息清单一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了借款义务，被告康建忠应当按照约定偿还借款本息，逾期即构成违约，应按约定承担违约责任，故被告康建忠应偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告康立杰、康学武作为连带责任保证人，在被告康建忠未偿还借款本息后，应按照合同约定承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康建忠于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息、逾期利息1778.63元（计至2013年7月18日，以后逾期利息按约定另行计算）；
二、被告康立杰、康学武对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向被告康建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，诉讼保全费570元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1093元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦文广
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月三十日
书 记 员 曹 艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终379号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路*号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，1971年11月15日出生，系该公司法律事务部经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：孙忠团，男，1974年8月12日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨松山，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司因与被上诉人孙忠团、被上诉人杨松山建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间是否成立合同关系的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初263号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 陈万凤
审判员 李新建
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳晓桐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终第1156号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师
被上诉人ＸＸ云，女，1941年4月10日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人韩俊邦，男，1974年4月10日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）与被上诉人ＸＸ云、韩俊邦机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人ＸＸ云于2014年4月25日起诉至民权县人民法院，请求依法判令平安财险阜阳公司与韩俊邦赔偿其各项费用共计8万元，民权县人民法院于2014年10月14日作出（2014）民民初字第736号民事判决，并依法向各方当事人进行了送达。平安财险阜阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险阜阳公司的委托代理人李鉴春、被上诉人ＸＸ云的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被上诉人韩俊邦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月10日13时30分许，被上诉人韩俊邦驾驶皖KY53**号微型轿车，沿民权县西迎宾路由南向北行驶到民权县城关镇冰熊大道与西迎宾路交叉口南侧时，与前方正在打扫道路的环卫工人ＸＸ云发生交通事故，致ＸＸ云受伤。ＸＸ云受伤后在民权县人民医院住院治疗19天，共花医疗费24481.38元，经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定ＸＸ云右下肢功能部分丧失，构成九级伤残。该事故经民权公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被上诉人韩俊邦负该事故的全部责任，ＸＸ云不负责任。皖KY53**号微型轿车在上诉人平安财险阜阳公司投保了交强险和第三者责任险。被上诉人韩俊邦已为ＸＸ云垫付医疗费811元。被上诉人ＸＸ云居住在民权县城关镇城镇规划区内，是民权县环境卫生管理所职工，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22389.03元／年。
原审认为，被上诉人ＸＸ云、韩俊邦与上诉人平安财险阜阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩俊邦负该事故的全部责任，ＸＸ云的各项损失应由被告韩俊邦承担。由于韩俊邦驾驶的皖KY53**号微型轿车在上诉人平安财险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，韩俊邦应承担的赔偿责任由平安财险阜阳公司在保险责任限额内承担。ＸＸ云的各项经济损失为：医疗费24481.38元、营养费15元／天×19天=285元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、护理费61元／天×19天=1159元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金22398.03元／年×7年×0.2=31357元、精神抚慰金酌定为10000元，上述各项损失共计68352.38元，由平安财险阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担。鉴定费700元由韩俊邦承担。ＸＸ云诉请80000元，超出法律规定的应赔偿数额，超出部分该院不予支持。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ云各项损失共计68352.38元；二、被告韩俊邦于本判决书生效后三日内赔偿原告ＸＸ云鉴定费700元；原告ＸＸ云于本判决书生效后三日内返还被告韩俊邦垫付的医疗费811元；三、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩俊邦负担1500元，由原告ＸＸ云负担300元。
平安财险阜阳公司上诉称，原审法院认定ＸＸ云伤残等级为九级伤残与事实不符，原审庭审过程中其向原审法院提交了书面鉴定申请，但原审法院未通知其缴纳鉴定费，即以其未缴纳鉴定费为由，认定上诉人自动放弃申请鉴定的权利，审判程序违法，并再次提交重新鉴定申请，请求二审法院依法查明事实予以公正裁判。
被上诉人ＸＸ云答辩称，上诉人要求重新鉴定没有法律依据，原审鉴定程序合法，上诉人提出重新鉴定申请后，原审合议庭已明确告知其交费期限等事项，上诉人未按期交费是对重新鉴定权利的放弃。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人韩俊邦未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审鉴定程序是否合法，上诉人要求重新鉴定的申请是否应予准许。
双方当事人对此焦点无异议并进行了论辩。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人平安财险阜阳公司没有提供证据支持其所称被上诉人ＸＸ云伤残等级为九级伤残与事实不符的上诉理由，且在原审庭审过程中原审合议庭已明确告知上诉人“十日内向法院提交鉴定申请，并预交鉴定费2000元，逾期视为自动放弃申请鉴定权利。”上诉人未在指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为其自动放弃申请重新鉴定的权利，上诉人在二审过程中向本院提出对被上诉人ＸＸ云伤残等级进行重新鉴定的申请亦不应予以准许。因此，上诉人称被上诉人ＸＸ云伤残等级未九级伤残与事实不符，原审法院剥夺其重新鉴定的权利，审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1800元，由上诉人中国平安财险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘瑞英
代理审判员 苏刚强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 田英杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03601号
原告王功书，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告聂亚飞，男，出生时间不祥，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告颜昌洪，男，出生时间不详，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告王功书与被告聂亚飞、颜昌洪物权保护纠纷一案中，原告王功书于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王功书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功书撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王功书负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月七日
书记员 刘 晴
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00075号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人韩某甲。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日22时许，被告人韩某甲在秭归县屈原镇长江村刘某某家中饮酒后，驾驶自己的一辆无牌照两轮踏板摩托车，载其妻子、女儿往屈原镇集镇方向行驶，行至屈原镇石化加油站转弯处时，因避让对面驶来的车辆发生侧翻，造成其本人受伤。秭归县公安局出警时发现被告人韩某甲涉嫌饮酒后驾驶的违法行为，遂将被告人韩某甲的血样采集送检。2015年2月9日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某甲血液中的酒精含量为165.15mg／100ml。
同时查明，1、被告人韩某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人韩某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人韩某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某甲在公安机关的供述、证人杜某某、谭某某、刘某某、韩某甲、邓某某、官某某的证言，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人韩某甲及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）74号《物证检验报告》，现场方位图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人林某，男，1963年10月26日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，小学文化，系宁夏回族自治区银川市金凤区某局环卫工人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年10月21日提请批捕，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院认为无逮捕必要，于同年10月27日决定不批准逮捕，同年10月28日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，2016年5月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月31日6时许，被告人林某在位于银川市金凤区某家园二期某号楼某单元某室的楼下整理瓶子，家住某单元某室的被害人王某嫌林某的行为吵着其休息，便下楼与林某理论，双方发生争吵并撕扯在一起，撕扯过程中被害人王某摔倒在草坪台阶上，被告人林某顺势摔倒并压在王某身体上，导致被害人王某的右肱骨髁粉碎性骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某身体所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林某一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日6时许，被告人林某在位于银川市金凤区某家园二期某号楼某单元某室的室外整理瓶子，家住某单元某室的被害人王某嫌林某整理瓶子声音影响其休息，便下楼与林某理论，双方发生争吵并撕扯在一起，撕扯过程中被害人王某摔倒在草坪台阶上，被告人林某顺势摔倒并压在王某身体上，导致被害人王某的右肱骨髁粉碎性骨折。经银川市第二人民医院诊断，被害人王某系右肱骨髁间粉碎性骨折，右手食指皮肤挫裂伤，食指肌健损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人林某在案发后能如实供述自己的罪行。2015年10月27日被告人林某一次性赔偿王某经济损失6万元，王某于当日收到赔偿款6万元后对林某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、无违法犯罪查询情况、身份证复印件、公诉申请、疾病诊断证明书、照片、法医学人体损失程度鉴定书、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人郭某某、张某某、梁某某、王某甲、杨某某的证言、被告人林某的供述与辩解、调解意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年六月三十日
书记员 郭嘉成
依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00497号
罪犯陆勤亮，又名陆海亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月14日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港少刑初字第0020号刑事判决，认定陆勤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月20日至2014年10月19日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2012年6月21日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0249号刑事判决，认定陆勤亮犯聚众斗殴罪，判有期徒刑一年十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2011年4月20日起至2016年1月19日止），并处罚金5000元。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年4月9日作出（2015）苏彭狱减建字第135号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆勤亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆勤亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，涉案赃款已退缴5800元。
本院认为，罪犯陆勤亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆勤亮的刑期减去九个月四日（减刑后的刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年四月十五日
书记员 丁世超
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第44号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年3月11日出生于济南市，，初中文化，原系济南中穗机械有限公司员工，住济南市。因盗窃于2013年5月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人汪某某（自报姓名及年龄，无户籍），男，汉族，1991年7月17日出生于哈尔滨市，小学文化，打工，住济南市。因盗窃于2013年5月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人汪某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日，被告人王某某与汪某某经过预谋，商定将陈XX、孔XX放在宿舍内的两台笔记本电脑盗走，被告人王某某将事先捡到的陈XX、孔XX宿舍钥匙交给被告人汪某某，并给汪某某指认了所要实施盗窃的宿舍位置。2013年10月9日14时30分左右，被告人汪某某趁无人之机，窜至陈XX、孔XX宿舍，用王某某交给的钥匙打开房门，将宿舍内的一部华硕笔记本电脑和一部联想笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值为2275元，联想笔记本电脑价值为2160元，被盗财物总价值为4435元。
2013年11月17日，公安机关治安检查时，发现被告人汪某某形迹可疑，遂对其进行盘查，汪某某如实供述了犯罪事实。同年11月18日，公安机关将被告人王某某抓获归案。案发后，被盗笔记本电脑从王某某、汪某某处分别追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、孔XX等人的陈述，现场勘验检查工作笔录、涉案物品价值鉴定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汪某某入户盗窃他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人汪某某具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物被追回发还失主，本院在量刑时予以酌情考量。根据两名被告人的犯罪情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期限徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年三月十二日
书记员 刘延飞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1088号
申请执行人：张伟力
申请执行人：罗宏伟
被执行人：刘斌
本院在执行申请执行人张伟力、罗宏伟与被执行人刘斌合同纠纷执行一案中，标的房屋已经过户到申请执行人名下，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执1088号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宝军
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初735号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被告阳振明，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住青神县白果乡福全坝村*组。
被告王虹，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住青神县高台乡麻柳村*组。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财产保险眉山分公司）与被告阳振明、王虹保险纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险青神支公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告阳振明、王虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财产保险眉山分公司诉称，要求二被告连带支付原告已垫付给杨军的赔偿款44118.69元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告阳振明持Ｃ1Ｍ照驾驶Ｚ52995号中型自卸货车与胡文全驾驶并搭载杨军、张巧花的川ＺＹ10**号两轮摩托车相撞，致胡文全、杨军、张巧花受伤。该交通事故纠纷经青神县人民法院于2016年6月8日作出（2016）川1425民初330号民事判决，判决由财产保险眉山分公司在交强险责任限额范围内赔偿杨军45478.69元。该判决生效后，财产保险眉山分公司与杨军达成《保险赔偿协议书》，由财产保险眉山分公司赔付杨军44118.69元。现财产保险眉山分公司已将该款支付给杨军。被告阳振明持Ｃ１Ｍ证照驾驶适用驾照应为B2驾照的中型自卸货车发生交通事故造成损害，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告阳振明系未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成的伤害事故，保险公司赔付后有权向肇事者追偿。被告王虹明知阳振明无驾驶资格，仍雇请其开车，有过错，应当承担连带责任。故具状至法院，要求判如所请。
被告阳振明、王虹均均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，胡文全驾驶川ZY10**号二轮摩托车搭载杨军、张巧花行驶至青神县白果乡福全坝村3组路段时，遇前方由被告阳振明驾驶的川Z529**号中型自卸货车正在倒车，胡文全驾驶川ZY10**号二轮摩托车在后退避让过程中倒地，造成胡文全、杨军、张巧花倒地受伤的道路交通事故。该事故经青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：阳振明承担此次事故的主要责任，胡文全承担此次事故的次要责任，杨军不承担此次事故的责任。为此，杨军将王虹（系川Z529**号车主）、阳振明及财产保险眉山分公司作为被告起诉至本院，要求赔偿损失。本院于2016年6月8日作出（2016）川1425民初330号民事判决，其中判决：由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告杨军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计45478.69元。判决后，财产保险眉山分公司与杨军于2016年6月19日协商并达成《保险赔偿协议书》，约定：由财产保险眉山分公司赔付杨军44118.69元。财产保险眉山分公司已于2016年6月23日将该款支付给杨军。
另查明：1、川Z529**号中型自卸货车适用准驾证应为“B2”驾照，被告阳振明持“C1M”机动车驾驶证驾驶川Z529**号中型自卸货车，与其准驾车型不符，属无证驾驶。
2、被告阳振明驾驶的川Z529**号中型自卸货车车主为被告王虹，阳振明系王虹雇请的驾驶员。
上述事实，有当事人的陈述、电子转帐汇单、道路交通事故认定书、阳振明驾驶证信息登记表、《保险赔偿协议书》及本院的（2016）川1425民初330号民事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”之规定，因被告阳振明持“C1M”机动车驾驶证驾驶川Z529**号中型自卸货车，与其准驾车型不符，属无证驾驶机动车发生交通事故造成损害，故财产保险青神支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨军损失44118.69元后，已依法取得向被告阳振明进行追偿的权利。被告王虹雇请阳振明驾驶机动车，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的应承担赔偿款返还责任的法定情形。
综上所述，原告要求被告阳振明返还保险赔偿款44118.69元的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求王虹承担其赔偿款返还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告阳振明支付给原告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司赔偿款44118.69元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告阳振明负担（原告已垫付，由被告阳振明在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十月十三日
书记员 周建飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7297号
原告:金跃华，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐ＸＸ，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告金跃华与被告徐ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃华、被告徐ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费55774.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日4时许，被告驾驶电动自行车沿242省道由东向西行驶至242省道连云港市赣马镇汪庄村路口处，与前方行人原告金跃华相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年7月21日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告为此住院治疗，被告拒不履行赔偿义务，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告徐ＸＸ辩称，答辩人已垫付了14700元，同意再赔偿原告40000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年7月10日4时许，被告徐ＸＸ驾驶电动自行车沿242省道由东向西行驶至242省道连云港市赣马镇汪庄村路口处，与前方同向行走的原告金跃华相撞，造成原告受伤。2017年7月21日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交赣认字【2017】第50号道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任，原告无事故责任。当日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为急性重症颅脑损伤（枕骨骨折双额叶脑挫伤硬膜下出血蛛网膜下腔出血），于2017年8月3日出院。原告共花去医疗费56351.01元，其中被告垫付14720元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金跃华与被告徐ＸＸ之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告对该事故负全部责任，本院对事故认定书的责任认定予以认可。被告应对原告因此事故支出的医疗费56351.01元承担全部赔偿责任，扣除被告已垫付的14720元，被告还应赔偿原告医疗费41631.01元。
综上所述，被告徐ＸＸ应赔偿原告金跃华医疗费41631.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金跃华医疗费41631.01元。
案件受理费229元，由原告负担57元，由被告徐ＸＸ负担175元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第175号
原告敖拉，男，1955年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告福贵，男，43岁，蒙古族，农民。
被告桂花，女，42岁，蒙古族，农民。
原告敖拉诉被告福贵、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖拉到庭参加诉讼，被告福贵、桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2014年1月26日，因生活急用钱从我处借款11，000.00元，约定于2014年12月1日前偿还，此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款11，000.00元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2014年1月26日，因生活用钱从原告借款11，000.00元，约定于2014年12月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后二被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院要求二被告偿还借款11，000.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，二被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告的借据予以佐证。二被告应按约定履行偿还借款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福贵、桂花自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款11，000.00元。
案件受理费75.00元，因本案适用简易程序审理减半收取37.50元，由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年一月十三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2819号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚后仅同居生活三个月便分居，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告并未分居。其夫妻感情并未彻底破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，于2011年12月22日登记结婚。原告系初婚、被告系再婚，双方婚后未生育子女。被告与前夫生育一女。2012年因对被告前夫孩子的教育及原、被告因子女生育等产生矛盾。原告赵某某于2015年11月6日诉至法院要求与被告离婚。本院作出（2015）灞民初字第03294号民事判决书，判决：驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。原告赵某某于2016年8月12日再次诉至法院要求与被告离婚
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、本院（2015）灞民初字第03294号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，原告系初婚被告系再婚，双方已有了较丰富的生活阅历，从组建家庭的不易考虑，双方理应更慎重地对待婚姻和家庭。婚后生活期间，原、被告双方均存在相互关心、相互扶持的情况。原告称与被告于2012年9月分居至今，被告对此不予认可，但原告并未提供证据佐证，本院依法不予采信。被告当庭表示愿意与原告加强沟通，改变重建美好和谐的家庭关系。只要原、被告在今后的生活中互相关心、加强沟通，珍惜以往的夫妻之间感情，其夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本�退付原告150元，另150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月二十六日
书记员 李宝珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6120号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告:姚远，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩、陈自强到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费1152.36元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，被告与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《<合肥市望湖城桂香居物业服务合同>补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。然而，被告却无故一直拖欠物业费，截至2015年6月30日欠费1152.36元。其间虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告姚远在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。
姚远系望湖城紫桂苑9幢1501室业主，该住宅建筑面积167.01平方米。2009年6月30日，姚远在安徽外滩物业管理有限公司《业主入住确认书》上签字确认。2015年1月1日至6月30日，姚远拖欠物业费计1152.36元。2016年3月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向姚远发出催缴通知。
上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同及补充协议、业主入住确认书、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为姚远等业主提供了物业服务，故姚远亦应依约履行交纳物业服务费的义务。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求姚远支付2015年1月1日至6月30日的物业费1152.36元（167.01平方米×1.15/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚远应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费1152.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年八月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6120号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。被告:姚远，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩、陈自强到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费1152.36元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，被告与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。然而，被告却无故一直拖欠物业费，截至2015年6月30日欠费1152.36元。其间虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告姚远在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。姚远系望湖城紫桂苑9幢1501室业主，该住宅建筑面积167.01平方米。2009年6月30日，姚远在安徽外滩物业管理有限公司《业主入住确认书》上签字确认。2015年1月1日至6月30日，姚远拖欠物业费计1152.36元。2016年3月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向姚远发出催缴通知。上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同及补充协议、业主入住确认书、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为姚远等业主提供了物业服务，故姚远亦应依约履行交纳物业服务费的义务。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求姚远支付2015年1月1日至6月30日的物业费1152.36元（167.01平方米×1.15/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚远应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费1152.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一七年八月八日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执804号
申请执行人：王学贵，男，1956年2月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王学贵与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人王学贵30**元，分三个月付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二○一六年十月月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执804号
申请执行人:王学贵，男，1956年2月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行王学贵与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人王学贵30**元，分三个月付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二○一六年十月月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执804号申请执行人:王学贵，男，1956年2月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄继兵，男，1971年3月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行王学贵与黄继兵追索劳动报酬纠纷一案中，当事人于2016年7月4日达成执行和解协议：被执行人黄继兵自愿于2016年7月份开始每月30日前给付申请执行人王学贵30**元，分三个月付清。李兆松自愿为上述债务提供担保，执行费由黄继兵负担。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二○一六年十月月二十一日书 记 员  杨新光