云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第875号
原告彭某某，男，1987年2月20日出生，彝族，云南省墨江县人。
委托代理人毕荣，男，1971年3月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住普洱市墨江县联珠镇南镇街**号，公民身份号码5327231971********，系普洱市墨江县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告岩某甲，男，1987年5月20日出生，傣族，云南省景洪市人。
委托代理人岩班，男，1980年3月3日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市勐龙镇景龙村委会景尖村民小组***号，公民身份号码5328011980********，系景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告岩某乙，男，1980年7月10日出生，傣族，云南省景洪市人。
被告华安财产保险股份有限公司某某支公司。
委托代理人李某某，男，1971年7月10日出生，汉族，云南省勐腊县人。
原告彭某某诉被告岩某甲、岩某乙、华安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称华安财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人毕荣、被告岩某甲及其委托代理人岩班、被告岩某乙、华安财保某某支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年3月12日2时0分许，被告岩某甲驾驶云KC67**号长安牌轻型普通货车，由“皇朝娱乐会所”岔口驶入景大公路K30＋100M处时，与由南向北沿景大线驶来的原告驾驶的嘉渝牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告岩温叫驾车逃逸。景洪市公安局交通警察大队作出景公交（2013）第00544号道路交通事故认定书，认定被告岩某甲承担此事故的全部责任，原告彭某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往景洪市东风农场职工医院（景洪市中医医院）救治，经过诊断造成原告左侧腓骨骨下段骨折，左侧胫骨内踝骨骨折，原告在该医院住院治疗22天。因被告岩某甲肇事逃逸，致使原告受伤后没有得到及时治疗，造成原告的伤情因拖延时间恶化。在治疗期间被告一直拖延支付医药费，致使医院没有给原告及时手术治疗，此次伤害给原告留下后遗症，还需二次手术。2014年5月5日，原告在墨江县人民医院进行手术，住院治疗7天。原告经常出现头疼、头晕、耳鸣、行动不便等，给原告的工作、生活带来了极大的困难。
因此次交通事故，造成原告左腓骨下段骨折固定术，于2014年5月6日行内固定取出术。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成十级；三期鉴定为休息期120日、营养期60日、护理期60日；后续治疗费为7000元。
原告为此支付医疗费31442.64元、造成误工损失149天（住院29天）×100元／天=14900元、护理损失89天（住院29天）×100元／天=8900元、就医及家属探望交通费1584元、住宿费580元、住院伙食补助费29天×100元／天=2900元、必要营养费60天×100元／天=6000元、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元、餐费2320元、被扶养人生活费【原告母亲张学芝（生于1960年3月26日）4744元／年×20年÷2人=47440元、原告父亲李恒龙（生于1960年3月14日）4744元／年×20年÷2人=47440元】、鉴定费、复印费共计2422元、精神损害抚慰金10000元。
被告岩某甲驾驶的云KC67**号长安牌轻型普通货车车主为被告岩某乙，岩某甲是岩某乙雇佣的驾驶员，所以被告岩某乙应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华安财保某某支公司作为云KC67**号长安牌轻型普通货车的承保单位，对原告的各项损失应当在机动车第三者责任险强制保险限额范围内先于赔偿，剩余部分由被告岩某甲、岩某乙承担连带赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，1、判令被告岩某甲、岩某乙、华安财保某某支公司连带赔偿原告彭某某各项损失229400.64元-20000元（被告岩某甲垫付）=209400.64元，即由被告华安财保某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先给予赔付，剩余部分由被告岩某甲、岩某乙承担连带赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告连带承担。
被告岩某甲辩称，一，本案超过诉讼时效，人身损害的诉讼时效为一年，应该以原告鉴定的时间为准，原告做鉴定时间为2013年4月2日，现已超过一年诉讼时效。二，事故发生后，被告岩某甲向原告支付了20000元的医疗费。三，原告的计算标准不应以城镇标准而应以农村标准计算，后期医疗费也重复计算。四、就赔偿标准而言，原告应按农村户口的标准计算，在交强险范围内，保险公司的理赔费用已足够赔偿原告。
被告岩某乙辩称，一，本人是云KC67**号车的车辆所有人，该车已在被告华安财保某某支公司投保交强险。车辆不是本人自愿借给被告岩某甲的，因怕出事，又是亲戚关系，当时和被告岩某甲还发生争吵，是被告岩某甲从本人手中抢走钥匙的，肇事时本人也不知道，第二天交警找到本人才知道的。所以，本人不应该承担赔偿责任。再说，家里经济很困难，车也是借钱买来的，也没有能力赔偿。二，虽然本人认为不应该承担连带赔偿责任，但对原告提出的赔偿情况提出以下个人异议：1、本案超过诉讼时效，鉴定结果在2013年4月2日完成，而原告事隔一年半以后才来起诉。2、所有发票应该以原件和正式发票为准，交通发票和实际发生事故和就医地址并不符合，大部分是州外车辆发票和一般的收条，吃饭发票无论发不发生交通事故，人都是要吃饭的，不应该计算在内。3、原告的费用计算方式应以农村户口标准计算，大兴东风店出具的证明不足以证明其真实性，也没有暂住证。4、原告父母未满60周岁，而且其证明缺乏真实性。残疾不是村里能出具的证明，要经过医学鉴定后颁发残疾证。5、从证据上看，后期医疗费为重复计算项目，骨折钢板已在2014年5月5日至12日期间取出，已产生实际费用。6、原告的费用应由第三者强制保险理赔，按农村户口赔偿应该是足够的。
被告华安财保某某支公司辩称，此次交通事故的发生，投保人并未告知保险公司，对具体情况并不知情，本案如何处理由法院依法判决即可。
本院归纳本案争议焦点：
1、本案是否已过诉讼时效？
2、原告彭某某应当获得的赔偿金额应当是多少？
3、被告华安财保某某支公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任？
4、被告岩某甲、岩某乙如何承担赔偿责任？
针对以上争议焦点，原告彭某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、原告身份证（复印件），欲证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2013年4月9日，景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字（2013）第00544号道路交通事故认定书（原件），欲证明被告岩某甲承担此交通事故的全部责任，原告彭某乙不承担此事故责任的事实。
证据3、（1）2014年6月30日，西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2014）法临鉴字第511号《法医临床学鉴定意见书》（原件）；（2）2013年6月13日，西双版纳大兴有限责任公司东风大兴量贩超市出具的证明（原件），欲证明原告彭某某从业情况及原告伤残程度构成十级，其残疾赔偿金为23236元×20年×10%=46472元的事实。
证据4、（1）2013年4月2日，西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2013）法临鉴字第456号《后期医疗费评估意见书》、（2013）法临鉴字第457号《三期评定意见书》和（2013）法临鉴字第455号《伤情鉴定意见书》（均为原件）；（2）2013年4月2日，孔某某、浦某某出具的收条（原件）；（3）2013年6月13日，景洪市东风农场管委会中林生产队出具的收入证明（原件），欲证明以下事实：1、原告彭某某损伤程度构成轻伤，左腓骨下段骨折行内固定取出术的全过程，需费用7000元；2原告彭某某休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日；3、原告彭某某的误工损失149天（住院29天）×100元／天=14900元、护理损失89天（住院29天）×100元／天=8900元、必要营养费60天×100元／天=6000元。
证据5、（1）2014年8月29日，景洪市中医医院出具的《病情证明书》（原件）；（2）2013年4月2日，景洪市中医医院出具的《住院医疗费收据》（已加盖该医院住院收费专用章的复印件），金额为28253.89元；（3）2013年3月12日、2014年6月26日，景洪市中医医院出具的《门诊收费收据》4张（原件），金额为503.90元；（4）2014年5月5日、2014年5月6日，墨江县人民医院出具的《门诊收费收据》2张（原件），金额为159.90元；（5）2013年3月25日，经手人为陆某的陪床费收据（原件），金额84元；（6）墨江县人民医院出具的住院病历5页（复印件）、住院一日清单2页（加盖该医院病情证明专用章的复印件），金额为2524.95元，欲证明原告受伤后支付医疗费31442.64元、床位费84元、前后住院治疗29天，住院伙食补助费29天×100元／天=2900元的事实。
证据6、（1）西双版纳明信司法鉴定中心分别于2013年4月2日、2014年6月30日的鉴定费发票2张（原件），金额2400元；（2）2014年6月30日，景洪荟雅现代办公设备有限公司出具的复印费收据（原件），金额22元，欲证明原告支付鉴定费、复印费2422元的事实。
证据7、（1）交通费票据32张（原件），金额776元；（2）2013年4月25日，陈某某出具的收条（原件），金额200元；（3）2013年4月2日，徐某某出具的收条（原件），金额300元；2013年6月3日收据（原件），金额200元，欲证明原告受伤就医支付交通费1584元（实际金额为1476元）的事实。
证据8、住宿费单据（原件），欲证明原告受伤就医及家属探望住宿费支付580元的事实。
证据9、餐费单据21张（原件），欲证明原告受伤就医及家属探望餐费支付2320元的事实。
证据10、常住人口登记卡（复印件），欲证明原告家庭成员基本情况的事实。
证据11、2014年8月26日、2014年8月28日，墨江县鱼塘镇树林村委会和墨江县鱼塘镇人民政府出具的证明二份（原件），欲证明被扶养人原告母亲张某某、父亲李某某丧失劳动能力的事实。
证据12、云南省城市居民最低生活保障金领取证（复印件）、就业失业登记证（复印件），欲证明原告属于城镇居民并失业的事实。
经质证，被告岩某甲对原告提交的证据质证认为：对证据1、证据2、证据3中的（1）（2014）法临鉴字第511号《法医临床学鉴定意见书》、证据5中的（3）景洪市中医医院出具的门诊收费收据（4）墨江县人民医院出具的门诊收费收据（6）墨江县人民医院出具的病历、住院一日清单、证据6中的伤残鉴定费发票、证据10的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3中的（2）大兴东风店出具的证明的真实性、合法性不认可。对证据4中（1）（2013）法临鉴字第456号《后期医疗费评估意见书》、（2013）法临鉴字第457号《三期评定意见书》和（2013）法临鉴字第455号《伤情鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，但原告不必做此鉴定，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。且原告于2014年5月5日至12日在墨江县人民医院已行左腓骨下段骨折内固定取出术，实际产生费用2524.95元，并非（2013）法临鉴字第456号《后期医疗费评估意见书》中所称后续治疗费7000元，应以实际产生医疗费2524.95元为准。同时，墨江县人民医院未出具住院医疗费发票，说明该费用已在新农合报销，不应该再主张赔偿。原告的误工费、护理费、营养费计算天数应以实际住院天数为准，误工费、护理费每天按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元÷12个月÷30天=77.41元计算。该组证据中（2）（3）误工收入证明的真实性、合法性、关联性不认可。对证据5中景洪市中医医院出具的（1）病情证明（2）住院医疗费收据（5）陪床费收据的真实性、合法性、关联性不认可。对证据6中西双版纳明信司法鉴定中心于2013年4月2日出具的鉴定费发票（包括伤情鉴定、三期鉴定、后期医疗费评估）及复印费收据的真实性、合法性、关联性不认可。对证据7中东风至景洪、景洪至墨江的交通费发票认可，对其他形式的票据及收条的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据8中的住宿费认可200元，不是正式住宿发票的不认可。对证据9的餐费票据的真实性、合法性、关联性不认可，因住院期间有住院伙食补助费。对证据11中证实原告父母丧失劳动能力的两份证明，因出具证明的部门不具备资格，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对证据12的真实性、合法性无异议，针对就业失业登记证证明原告是失业的，应该按照农村标准计算；原告是可以领取低保的，说明原告是失业的。
经质证，被告岩某乙、华安财保某某支公司对原告提交的证据质证意见与被告岩某甲的质证意见一致。
被告岩某甲未向法庭提交相关证据。
被告岩某乙为证明自己的反驳观点，向法庭提交以下证据材料：
2014年10月21日，景洪市勐龙镇曼别村委会曼景坎村民小组出具的证明（原件），欲证明被告岩某乙家庭经济困难的事实。
经质证，原告彭某某对被告岩某乙提交证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。
经质证，被告岩某甲对被告岩某乙提交证据的真实性、合法性、关联性认可。
经质证，被告华安财保某某支公司对被告岩某乙提交证据的质证意见与原告的质证意见一致。
被告华安财保版纳中心支公司为证明自己的反驳观点，向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单（保险单号1140503602012000728）和交强险发票（复印件），欲证明云K582**号长安型载货汽车【发动机号码050187、识别代码（车架号）070038）的原车辆所有人刘某某已在华安财保某某支公司投保交强险，保险期间自2012年3月17日0时0分至2013年3月17日0时0分止，肇事车的车牌号为云KC67**，虽然与该投保车辆云K582**不一致，但车架号与发动机号是一致的，该事故发生在保险期间的事实。
经质证，原告彭某某、被告岩某甲、岩某乙对被告华安财保某某支公司提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，结合庭审查明的事实，对原、被告双方无争议的下列证据及事实：即原告提交的证据1、证据2、证据3中的（1）（2014）法临鉴字第511号《法医临床学鉴定意见书》、证据5中的（3）（4）门诊收费收据（6）墨江县人民医院出具的病历、住院一日清单、证据6中的伤残鉴定费发票、证据10及被告华安财保版纳中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、交强险发票和误工费、护理费每天按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元÷12个月÷30天=77.41元计算，住院伙食补助费29天×100元=2900元，被告岩某甲已赔偿原告19800元，本院予以确认并作为定案依据。
对于原、被告双方有争议的下列证据分析如下：因被告岩某甲、岩某乙、华安财保某某支公司对原告提交的证据4中（1）（2013）法临鉴字第457号《三期评定意见书》和（2013）法临鉴字第455号《伤情鉴定意见书》的真实性、合法性无异议，本院予以确认。三被告虽然对原告提交的证据5中（2）景洪市中医医院出具的住院医疗费收据（金额为28253.89元）、证据6西双版纳明信司法鉴定中心于2013年4月2日出具的鉴定费发票（包括伤情鉴定、三期鉴定、后期医疗费评估的鉴定费1700元）的真实性、合法性、关联性不认可，但并未提交相关证据加以反驳，且该住院医疗费是原告受伤后住院治疗22天产生的实际费用，本院予以确认。对证据7中正式车票部分的交通费478元，产生于事故发生后至原告作伤残等级评定期间，原告往返东风、景洪、普洱、通关、墨江之间的正常支出，本院予以确认。其他单据非正式车票，本院不予采纳。对证据8住宿费、证据9餐费的主张，因原告提交单据显示的年份与事故发生的时间不相吻合，且非正式住宿发票，而三被告同意承担200元住宿费，对此，本院予以确认。因原告于2014年5月5日至12日在墨江县人民医院行左腓骨下段骨折内固定取出术，实际产生费用2524.95元，而非（2013）法临鉴字第456号《后期医疗费评估意见书》认定的后续治疗费7000元，本院予以确认原告实际产生的后续治疗费为2524.95元。结合证据12与证据10分析，能认定原告属于居民户的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据3中（2）、证据4中（2）（3）、证据5中（1）（5）、证据6中的复印费、证据11，本院不予采纳。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月12日2时0分许，被告岩某甲驾驶云KC67**号（向车辆所有人岩某乙借用）长安牌轻型普通货车，由东风“皇朝娱乐会所”岔口驶入景大公路K30＋100M处时，与由南向北沿景大线驶来的原告彭某某驾驶的嘉渝牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告岩某甲驾车逃逸。
2013年3月12日至同年4月2日，原告在景洪市中医医院住院治疗。经诊断，原告左内踝、左腓骨远端骨折，行钢板、螺丝钉内固定，产生门诊费503.90元、住院医疗费28253.89元。
2013年4月2日，西双版纳明信司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第456号《后期医疗费评估意见书》、（2013）法临鉴字第457号《三期评定意见书》、（2013）法临鉴字第455号《伤情鉴定意见书》，鉴定意见为：彭某某左腓骨下段骨折内固定取出术，需后续治疗费7000元，其损伤程度构成轻伤，需休息期120日、营养期60日、护理期60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
2013年4月9日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交（2013）第00544号《道路交通事故认定书》，认定：岩某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且发生交通事故后，未立即停车，抢救受伤人员，保护现场，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任。彭某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上路行驶及未按规定佩戴安全头盔，其虽有交通违法行为，但与此事故的发生无因果关系，不承担此事故的责任。
同时，肇事车辆为云KC67**号长安牌SC1022S7型轻型普通货车，车辆识别代号（车架号）为070038，发动机号为010587，该车于2009年3月11日在云南省西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，检验有效期至2013年3月31日止。该车在华安财保版纳中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1140503602012000728，保险期间自2012年3月17日0时0分起至2013年3月17日0时0分止。
2014年5月5日至12日，原告在墨江县人民医院住院治疗7天，行左腓骨下段骨折内固定取出术，产生费用2524.95元。
2014年6月30日，西双版纳明信司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第511号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：彭某某左腓骨下段骨折内固定术后，于2014年5月6日行内固定取出术，其伤残程度构成十级伤残。
事故发生后，被告岩某甲向原告彭某某支付现金19800元。
原告彭某某继父李某某生于1960年3月14日，母亲张某某生于1960年3月26日，生活于普洱市墨江县鱼塘乡树林村委会老彭寨村民小组29号。
之后，因原、被双方未能就赔偿问题达成协议诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。针对本案争议焦点，结合原、被告双方提供的证据和相关法律规定综合分析如下：
第一，本案是否过诉讼时效的问题。结合本案查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十九条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的'特殊情况'”的规定，原告虽然于2013年4月2日进行了伤情、后续治疗费、三期鉴定，但因其需要做左腓骨下段骨折内固定取出术，该治疗属于原告因该事故造成其需继续治疗的必须行为，且西双版纳明信司法鉴定中心于2014年6月30日作出（2014）法临鉴字第511号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。因此，原告的诉讼时效起算时间应以其2014年5月12日出院之次日起算，故原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效，对被告以原告诉讼请求超过诉讼时效为抗辩的理由不成立，本院不予确认。且三被告在庭审中均有对合理的费用同意赔偿的意思表示，本院予以采纳。
第二，原告彭忠南受到损害应当得到的赔偿金额问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告提交的证据综合分析，原告要求的下列损失属于合理请求，即医疗费31442.64元、误工费27867元÷12个月÷30天×120天=9289元、护理费27867元÷12个月÷30天×60天=4644.50元、营养费（60-29）天×50元=1550元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、交通费478元、住宿费200元、残疾赔偿金23236元×20年×10%=46472元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计109385.14元，本院予以确认。
同时，依据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因原告继父李某某、母亲张某某均未年满六十周岁，且原告未向法庭提供充分证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合要求赔偿义务人支付被扶养人生活费的条件，故对其要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告彭某某要求赔偿的复印费、餐费，因其未向法庭提供充分证据加以证明，本院不予支持。对于原告要求的后续治疗费，因原告已进行了后续治疗并产生了实际的医疗费2524.95元，故对其要求的后续治疗费，本院不予支持。
第三，被告华安财保某某支公司在交强险范围内承担赔偿责任的问题。首先，因被告岩某甲驾驶的云KC67**号货车已按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在华安财保某某支公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿司法解释》）第十八条“有下列情形之下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定及机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，因被告岩某甲在此事故中承担全部责任，故应由承保交强险的被告华安财保某某支公司在死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿原告误工费9298元、护理费4644.50元、营养费1550元、住院伙食补助费2900元、交通费478元、住宿费200元、残疾赔偿金46472元、精神损害抚慰金10000元，合计75542.50元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计85542.50元。
第四，被告岩某甲、岩某乙如何承担赔偿责任的问题。依据《道路交通损害赔偿司法解释》）第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人员无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告岩某乙与被告岩某甲生活在同一个村子，且二者系表兄弟关系，为此，被告岩某乙是知道或者应当知道被告岩某甲未取得相应驾驶资格的，却还将车辆借给被告岩某甲使用，故被告岩某乙对该交通事故的发生具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。因此，依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对于原告彭某某所受到的身体伤害产生的各项费用，由被告岩某甲承担85%的赔偿责任、岩某乙承担15%的赔偿责任。扣除被告华安财保某某支公司在交强险限额内应赔偿原告彭某某的各项损失为75542.50元＋10000元=85542.50元外，余款23842.64元（即109385.14元-85542.50元），由被告岩某甲赔偿23842.64元×85%=20266.24元，扣减被告岩某甲已支付的赔偿款19800元，还应当赔偿原告20266.24元-19800元=466.24元；被告岩某乙赔偿23842.64元×15%=3576.40元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告彭某某医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金共计85542.50元。
二、被告岩某甲于本判决生效之日起十日内向原告彭某某赔偿医疗费、鉴定费466.24元（扣除已赔偿的19800元）。
三、被告岩某乙于本判决生效之日起十日内向原告彭某某赔偿医疗费、鉴定费3576.40元。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由原告彭某某负担1953元，被告岩某甲负担2438元，被告岩某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郑成琼
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 岩温香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨润光