江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01282号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市城港路200号。
法定代表人张进荣。
委托代理人赵夏青。
被上诉人（原审原告）张家港市新丰木材经营部，住所地张家港市欧洲工业园（塘市南庄村）。
诉讼代表人黄玉堂。
委托代理人沈斌。
委托代理人王治昊。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人张家港市新丰木材经营部（以下简称新丰经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新丰经营部一审诉称：华荣公司因承接张家港闻名纺织有限公司车间办公楼工程，自2009年12月至2010年5月，华荣公司向新丰经营部购买木材和木模。华荣公司尚结欠新丰经营部货款177232元。该款经新丰经营部多次催要，华荣公司至今未付，故新丰经营部起诉，要求华荣公司立即支付货款177232元，并承担本案的诉讼费用。一审审理中，新丰经营部增加诉讼请求，请求判令华荣公司承担以177232元为基数自2010年9月20日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
华荣公司一审辩称：1、新丰经营部、华荣公司之间不存在买卖合同关系，张卫、严满生、丁海平并非华荣公司员工，华荣公司未授权任何人向新丰经营部购买木材；2、张卫已因涉嫌伪造公司、企业印章，被南通市公安局港闸分局立案侦查，其加盖的项目部印章涉嫌伪造，不同意支付相应价款；3、假使新丰经营部的诉请成立，逾期付款利息的起算时间应自2014年10月1日起算。
原审法院经审理查明：2009年12月11日，新丰经营部（甲方）与南通华荣闻名纺织项目部（乙方）签订《协议书》，约定由乙方向甲方购买各种类型木模等木材；付款方式为货到付40%，春节付50%，余款在工程完工后二个月后付清。该协议书下方分别加盖了“张家港市新丰木材经营部”印章及“南通华荣建设集团有限公司张家港闻名纺织办公楼及车间工程资料专用章”，并分别有甲方经手人庄文清、乙方经手人严满生、丁海平签字，其中“南通华荣建设集团有限公司张家港闻名纺织办公楼及车间工程资料专用章”中注明“订立经济合同无效”。该协议签订后，新丰经营部陆续向南通华荣闻名纺织项目部提供各种木材和木模等。2010年9月19日，南通华荣闻名纺织项目部向新丰经营部出具模板结算清单，明确双方往来总货值317232元，已支付140000元，尚结欠新丰经营部177232元，丁海平与张卫分别作为该项目部经办人和负责人签字。2014年7月24日，南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部向新丰经营部出具欠条，内容为：“经对账，南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部结欠张家港市新丰木材经营部模板木材款共计壹拾柒万柒仟贰佰叁拾贰元（177232元）。由于业主未按时支付工程款，本项目部计划在2014年9月底之前支付。如不能支付可向张家港市人民法院起诉。”该欠条下方同时加盖了“南通华荣建设集团有限公司闻名纺织项目部”印章并有张卫签字。嗣后，该款经新丰经营部催要未果，故涉诉。
原审法院另查明：原审法院于2014年2月12日立案受理了张家港市沿江商品混凝土有限公司（以下简称沿江公司）与华荣公司买卖合同纠纷一案，案号为（2014）张锦商初字第0012号。在该案中，原审法院认定，2009年9月29日，华荣公司与张家港闻名纺织有限公司（以下简称闻名纺织公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由华荣公司承包闻名纺织公司位于张家港市大新镇通江路2号的研发中心办公楼、车间工程，承包范围为土建、水电、桩基，合同价款565万元，张卫在华荣公司的委托代表人栏内签名。上述工程施工期间，由张卫负责，以华荣公司闻名项目部名义对外经营。根据张卫签名确认的《沿江公司供商品砼结算清单》及其向沿江公司出具的《结欠条》，认定双方之间的买卖合同关系成立。遂于2014年4月29日，原审法院作出了（2014）张锦商初字第0012号民事判决书，判决华荣公司应给付沿江公司货款65600元。华荣公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。后因华荣公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，苏州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）苏中商终字第00734号民事裁定书，裁定该案按华荣公司自动撤回上诉处理。
原审法院再查明：原审法院于2014年1月15日立案受理上海文天防水工程有限公司（以下简称文天公司）与华荣公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）张民初字第0245号。在该案中原审法院认定，2009年10月5日，华荣公司与张卫就闻名公司的研发中心办公楼、车间工程签订《承包合同》，由张卫担任生产负责人和项目负责人。
原审法院又查明：2011年1月10日，华荣公司向南通市公安局港闸分局以“张卫涉嫌伪造公司、企业印章”为由报案。同年9月30日，南通市公安局港闸分局立案侦查。华荣公司在一审庭审中陈述该案目前处于侦查阶段。
以上事实，由2009年12月11日《协议书》、送（销）货单10份、2010年9月19日结算清单、2014年7月12日《欠条》、（2014）张民初字第0245号民事判决书、（2014）张锦商初字第0012号民事判决书、立案告知单及一审庭审笔录等予以证实。
原审法院认为：生效判决书已认定张卫在华荣公司承接的闻名公司办公楼等工程上是负责人，即使张卫与华荣公司系挂靠关系，但张卫在上述工程施工期间，以华荣公司闻名项目部负责人的身份对外从事经营活动是华荣公司认可的。本案中，新丰经营部陈述其在华荣公司项目部办公室与张卫、严满生、丁海平等人谈判并签订合同，货物送至华荣公司工地，并且要求华荣公司经办人在协议及欠条中加盖相关印章，华荣公司对新丰经营部上述陈述也未予以否认，可见新丰经营部在合同签订及履行过程中已经尽到了合理的的注意义务。为维护市场交易稳定安全，保护合同善意相对人的合法权益，原审法院依法认定张卫购买相关工程材料是职务行为，行为后果由华荣公司承担。故根据张卫签名确认的结算清单及其向新丰经营部出具的《欠条》，结合《协议书》、送（销）货单等证据，原审法院认定新丰经营部、华荣公司之间的买卖合同成立，合法有效。新丰经营部主张华荣公司支付货款177232元，事实清楚，于法有据，原审法院予以支持。对于逾期付款利息，虽然新丰经营部、华荣公司在2010年9月19日的结算清单中已经明确了欠款金额，但新丰经营部持华荣公司2014年7月24日出具《欠条》起诉，该欠条明确欠款于2014年9月底前支付，应视为新丰经营部对付款期限的认可，故对于华荣公司认为逾期付款利息应自2014年10月1日起算的抗辩意见，原审法院予以采纳。关于华荣公司认为本案涉嫌刑事犯罪的抗辩意见，南通市公安局港闸分局虽已因“张卫涉嫌伪造公司、企业印章”立案侦查，但因本案事实并非以是否加盖公章认定，故不涉及张卫伪造公章的事实，与公安机关是否立案侦查无关，因此原审法院对华荣公司该抗辩意见不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决：南通华荣建设集团有限公司应支付张家港市新丰木材经营部货款177232元及逾期付款利息（以177232元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效之后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2537元，由张家港市新丰木材经营部负担237元，南通华荣建设集团有限公司负担2300元。
上诉人华荣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：华荣公司不是本案买卖合同关系的相对人，华荣公司与新丰经营部之间没有签订买卖合同，不具有买卖合同关系。二、新丰经营部没有尽到合理的注意义务，其提供的合同明显存在瑕疵，落款盖的是资料章，且明确印有“签订经济合同无效”字样。欠条上加盖的项目部印章也存在问题，该项目2011年就结束，项目部也早就不存在。三、一审中华荣公司提出张卫本人未到庭，无法确认其签字的真伪，一审法院也未予查明，而本案判决是以张卫的职务行为为基础，如果欠条上不是张卫本人的签字，那么该判决就存在错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回新丰经营部的诉讼请求。一、二审诉讼费由新丰经营部承担。
被上诉人新丰经营部二审答辩称：首先，在原审法院所作出的（2014）张锦商初字第0012号及（2014）张民初字第0245号判决书中，已经认定华荣公司与闻名纺织公司签订了建设工程施工合同，其中，张卫在华荣公司的委托代理人栏签名，合同约定上述工程施工期间，由张卫负责，以华荣公司闻名项目部名义对外经营，因此，新丰经营部有理由认定在本案中张卫的一切行为系职务行为，其产生的一切后果应由华荣公司承担；其次，本案一审判决中，法院认定的依据同华荣公司提出的张卫涉嫌伪造公司企业印章一事并无任何关联，因此，华荣公司以此为由认为一审判决认定事实不清，适用法律错误要求改判的请求是不符合法律依据。请求二审法院依法维持原判。
二审中，华荣公司向本院申请对新丰经营部一审提交的证据上张卫的签名真实性进行鉴定，并对欠条上笔墨印章形成时间进行鉴定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：华荣公司主张其与新丰经营部之间不存在买卖合同关系，进而其无需支付货款能否成立？
本院认为，根据已生效裁判文书的认定，张卫以华荣公司委托代理人的身份与闻名纺织公司签订《建设工程施工合同》，承包闻名纺织公司相关工程，后张卫又以华荣公司闻名纺织项目部名义对外经营，向新丰经营部购买材料，并以华荣公司闻名项目部的名义向新丰经营部出具欠条，确认结欠木材款177232元，故张卫的行为能够代表华荣公司，应认定新丰经营部与华荣公司间存在买卖合同关系，对于结欠的款项，华荣公司应予支付。华荣公司主张本案应追加张卫为被告，没有依据，本院不予采纳。关于华荣公司提出的鉴定申请，本院认为，《协议书》上除了张卫的签名之外，还盖有华荣公司闻名纺织项目部资料章，虽然该资料章明确“订立经济合同无效”，但该印章系华荣公司在闻名纺织项目上使用，且该项目部由张卫具体负责，故该资料章可以印证《协议书》上张卫签名的真实性。且依据中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案中，华荣公司在一审举证期限内并未提出鉴定申请，故本案本院对其二审提出的鉴定申请不予准许。
综上，上诉人华荣公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 丁 兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周媚荧