wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3847号
原告：柯惠卿，女，1951年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭秀宝，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。系柯惠卿之女。
被告：郭如燕，女，1996年7月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：姚月香，女，1969年11月17日出生，汉族，住龙海市。系郭如燕之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路27号。
主要负责人韩育明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
柯惠卿与郭如燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员黄清江适用简易程序进行审理。在本审理中，郭如燕提出申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称为人保龙海公司）为本案的共同被告参加诉讼。柯惠卿及其委托诉讼代理人郭秀宝，郭如燕及其委托诉讼代理人姚月香、人保龙海公司及其委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯惠卿向本院提出诉讼请求：判决郭如燕、人保龙海公司赔偿经济损失11677.15元。事实与理由：2016年6月11日7时35分许，郭如燕驾驶牌号龙海27013号电动车从紫泥方向沿角美镇玉江村方向行驶至玉江村村道，电动车车头与同向行走的柯惠卿于路右边发生刮碰，造成柯惠卿左足第2、3、4趾骨骨折及多处挫伤，经漳州公安局交通警察支队台商投资区大队认定，郭如燕承担本事故全部责任，柯惠卿不承担本事故责任。柯惠卿住院治疗期间，郭如燕预付住院费用，并口头承诺赔偿损失25000元，但事后反悔。
人保龙海公司辩称，郭如燕驾驶牌号“龙海27013号”电动车在其公司投保交通事故责任强制保险，同意按医疗费票据数额赔偿，本案中，柯惠卿共住院9天，护理费按每天90元计算，住院伙食补助费每天20元，柯惠卿已年满65周岁，误工费不能支持。
郭如燕承认驾车与柯惠卿发生碰撞，要求由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日7时35分许，郭如燕驾驶牌号“龙海27013号”电动车从紫泥方向沿角美镇玉江村方向行驶至玉江村村道时，电动车车头与同向行走的柯惠卿于路右边发生刮碰，造成柯惠卿左足第2、3、4趾骨骨折及多处挫伤，经漳州公安局交通警察支队台商投资区大队认定，郭如燕承担本事故全部责任，柯惠卿不承担本事故责任。柯惠卿受伤后住院治疗9天，共支付医疗费5648.75元。郭如燕垫付柯惠卿的住院费用4677.15元。
另查明，“龙海27013号”电动车已向被告中保龙海公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年8月22日至2016年8月21日止。
以上事实有柯惠卿举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、户口簿；郭如燕提交的驾驶证、行驶证、保险单和医疗费票据等证据，经庭审举证、质证可以认定。
本院认为，郭如燕驾驶牌号“龙海27013号”电动车与柯惠卿发生刮碰，损害柯惠卿的身体××承担本事故全部责任，应承担侵权责任。因“龙海27013号”电动车已向人保龙海公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保龙海公司应在责任限额内承担赔偿责任。根据福建省上一年度的统计数据按农村居民标准计算，柯惠卿因本事故遭受经济损失如下：1.医疗费5648.75元；2.护理费866.52元（96.28元／天×9天）；3.住院伙食补助费180元；4.交通费酌定为270元；5.营养费酌定为564.9元；合计7530.17元。
综上所述，柯惠卿请求郭如燕、人保龙海公司赔偿11677.15元，不能全部支持。因柯惠卿的损失均在强制保险的责任限额内，应由人保龙海公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司给付原告柯惠卿保险金7530.17元。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柯惠卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，适用简易程序减半收取46元，由原告柯惠卿负担16元，被告郭如燕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾舒萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异73号
异议人（案外人）：严素芹。
申请执行人：孙杭。
被执行人：许红卫。
在本院执行孙杭与许红卫民间借贷纠纷一案中，异议人严素芹对本院（2013）射执字第01102号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
严素芹称，要求中止本院（2013）射执字第01102号公告责令许红卫于2016年4月15日迁出位于江苏省射阳县晨光花苑2号楼504室的房屋的执行。事实和理由：许红卫的债务是个人债务，并不是夫妻共同债务，裁定执行的房屋是夫妻共同财产，且强制执行后没有房屋可供居住。
孙杭称，法院（2013）射执字第01102号民事裁定书不存在错误。
许红卫未陈述意见。
本院查明，孙杭与许红卫民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）射商初字第0813号民事判决，判令许红卫于判决生效后十日内，给付孙杭借款25万元等。判决生效后，孙杭于2013年7月29日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月11日作出（2013）射执字第01102号公告，责令许红卫于2016年4月15日迁出位于江苏省射阳县晨光花苑2号楼504室的房屋。
另查明，位于江苏省射阳县晨光花苑2号楼504室的房屋登记的所有权人是许红卫、严素芹。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，案争位于江苏省射阳县晨光花苑2号楼504室的房屋一直登记在许红卫、严素芹名下，该房屋为许红卫、严素芹的共有财产，具有物权对外公示的效力，本院据此强制迁让该房屋，具有事实和法律依据，严素芹的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回严素芹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初730号
原告：黄蕴良，男，1956年9月12日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区滨河小区707栋4门508室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告黄蕴良诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕴良，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄蕴良诉称：原告系被告正式职工，2000年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）44300元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解�，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第120号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计44300元；2、判令被告�还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴6630元；5、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄蕴良的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初730号原告：黄蕴良，男，1956年9月12日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市二道区滨河小区707栋4门508室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告黄蕴良诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕴良，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告黄蕴良诉称：原告系被告正式职工，2000年由长春市房地产开发总公司调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）44300元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元、独生子女费765元（2001年4月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解�，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第120号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计44300元；2、判令被告�还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴6630元；5、判令被告补发原告2001年4月至2008年5月的独生子女费765元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄蕴良的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1715号
原告王露林，男，汉族，生于1956年6月18日。
委托诉讼代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告杨卫东，男，汉族，生于1972年1月11日。
被告胡秀，女，汉族，生于1974年8月25日。
本院在审理原告王露林诉被告杨卫东、胡秀民间借贷纠纷一案中，原告未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王露林自动撤回起诉处理。
审判员 李庆国
二〇一八年六月十二日
书记员 张 月
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初123号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄文建，男，1972年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄文建犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人黄文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年12月11日19时许，被告人黄文建醉酒后持超过有效期限的D型机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的湘K863**号普通二轮摩托车，以42-44公里／小时的速度，沿娄底市娄星区桑塘路由北往南行驶至娄底六小附近，将由东往西横过道路的行人罗某1撞倒，致车辆受损、罗某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄文建在事故现场等待民警，并配合民警调查。
经鉴定：事故发生时黄文建血液乙醇浓度为100.82mg／100ml；经娄底市公安局交警支队直属二大队认定：黄文建应承担本次事故的全部责任。
该院认为，被告人黄文建违反交通管理法规，持过期驾驶证、醉酒后驾驶报废的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄文建具有自首情节。诉请法院依法判处。
被告人黄文建对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄文建在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍资料、到案经过、入所体检表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、诊断证明、居民死亡证明、现场检测报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、证人邹某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人罗某1的近亲属罗某2、邹某与被告人黄文建及其亲属于2018年6月13日达成民事调解协议：……原告邹某、罗某2亲属罗某1因本次交通事故死亡，由被告黄文建赔偿原告邹某、罗某2160000元，该赔偿款在调解协议签订之日支付50000元，在黄文建出狱后一个月内支付30000元，在黄文建出狱后一年内支付80000元。其余损失原告邹某、罗某2自愿放弃……，被害人罗某1的近亲属邹某、罗某2对被告人黄文建的行为表示谅解，请求法院不再追究黄文建的刑事责任。
本院认为，被告人黄文建违反交通管理法规，持过期驾驶证、醉酒后驾驶报废的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄文建在事故现场等待民警，并配合民警调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄文建通过向被害人罗某1的近亲属邹某、罗某2赔偿损失，获得了邹某、罗某2的谅解，双方当事人达成了民事调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年八月一日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初157号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1982年3月6日出生，汉族，无业。因吸毒，分别于2001年5月、2009年12月、2010年7月、2012年7月被强制隔离戒毒三个月；行政拘留十日；行政拘留七日和社区戒毒三年；行政拘留十五日。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年1月12日晚上，被告人王某在林某某位于本区雄州街道砂子沟社区林陈叶XX号的住处附近，以人民币300元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，当场未收取毒资；2016年1月13日上午，被告人王某至林某某住处收取毒资时被公安机关抓获，并被当场查获甲基苯丙胺共计2.42克。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，购毒人林某某的证言，物证鉴定书、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月12日晚，被告人王某驾车至本区雄州街道砂子沟社区林陈叶XX号林某某的住处附近，以人民币300元的价格向林某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，林某某取得冰毒后，与被告人王某约定次日付款。嗣后，林某某购买毒品的违法行为被公安机关撑握，林某某为配合公安机关破案，于次日上午电话联系被告人王某，告知被告人王某“钱准备好了，再多带点货来”。当日上午11时许，被告人王某驾车至林某某处收取毒资时，被布控在此的民警当场抓获，民警从王某身上又查获冰毒2.42克。
被告人王某归案后作了如实供述。案发后，公安机关扣押了王某930元。
上述事实，有被告人王某的供述，购毒人林某某及证人孙某的证言，查获现场笔录、毒品疑似物称量记录及照片、证据保全清单、物证鉴定书、手机信息提取记录、手机录像视频、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人王某因吸毒被行政处罚的情况；户籍资料证实被告人王某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能作如实供述，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。）
二、犯罪所得300元予以追缴。（该300元由扣押款930元予以充抵，剩余630元用以充抵罚金，余额2370元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保242号
申请人：徐金林，男，汉族，1966年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，住乌鲁木齐县。
被申请人：于莹，女，汉族，1979年1月25日出生，住乌鲁木齐县。
被申请人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路669号2号楼8-9商铺。
法定代表人：马长军，该公司总经理。
被申请人：新疆恒资嘉和投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城玉园14栋2单元601室。
法定代表人：兰海洋，该公司总经理。
被申请人：新疆新恒基石化有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路145号2栋1单元302室。
法定代表人：马长军，该公司总经理。
申请人徐金林与被申请人马长军、于莹、新疆恒升昌典当有限公司、新疆恒资嘉和投资有限公司、新疆新恒基石化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐金林于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值770万元的财产进行查封、冻结。申请人徐金林以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额770万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马长军、于莹、新疆恒升昌典当有限公司、新疆恒资嘉和投资有限公司、新疆新恒基石化有限公司名下价值770万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐金林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘新宇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初243号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人孟浪，男，生于1972年1月30日，汉族，小学文化，户籍所在地达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月19日被达州市公安局刑事拘留，2016年7月22日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孟浪犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年11日3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人孟浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日晚，被告人孟浪（持有“E”型机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车从达州市达川区申家乡火炭岩村向达川区木子乡街道方向行驶。即日18时30分许，该车行驶至木子乡高东村5组岔路口向左转时，未降低行驶速度，与直行由唐某1驾驶的二轮摩托车（搭载唐某2、张某1）相撞，造成乘客唐某2受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孟浪拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月11日，经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人孟浪负本次事故主要责任，唐某1负本次事故次要责任；乘车人唐某2、张某1无责任。
同时查明，2016年7月19日被害人唐某2的父亲唐某1、丈夫张某2与被告人孟浪达成了调解协议：１、被害人唐某2的丧葬费、死亡赔偿金、被供养人抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费等（包括抢救的医疗费在内），按责任划分，孟浪一次性支付人民币23万元；款项来源保险公司12万元，付现金11万元。２、孟浪定于2016年8月20日前一次性付现金11万元。保险公司以唐某1收到为准，以上金额以收据为准（保险公司的资金以打卡为准，不限于2016年8月20日前的约定）。当日，唐某1、张某2出具谅解书，对被告人孟浪的行为表示谅解。现被告人孟浪就赔偿金额已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的“122”接警处警记录，受案登记表、立案决定书，关于孟浪的归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，场勘验检查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人唐某1的证言，赔偿协议书，谅解书，收条，情况说明，张某2与唐某2的结婚证，被告人孟浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟浪违反交通管运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人孟浪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孟浪拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人孟浪与被害人唐某2的亲属达成调解协议，赔偿了各项经济损失，取得了被害人唐某2亲属的谅解，可酌情从轻处罚。达州市达川区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人孟浪符合适用社区矫正的相关条件，能实现有效监管，建议判处非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 陈冬梅
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0830刑初16号公诉机关清涧县人民检察院。被告人曹卫锋，男，1962年12月24日出生，身份证号码6126231962********，汉族，陕西省子长县人，高中文化，子长县中医院退休职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇富强路社区新民路小区**号。2016年08月17日因涉嫌信用卡诈骗被清涧县公安局上网追逃。2017年1月10日到清涧县公安局投案自首，同日被清涧县公安局取保候审。2018年4月9日被本院取保候审。辩护人康斌成，陕西丰园律师事务所律师。清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹卫锋犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、惠婵娟出庭支持公诉，被告人曹卫锋及其辩护人康斌成到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，被告人曹卫锋于2014年4月在清涧县农行办理了授信额度为15万元的白金信用卡一张，卡号为463758000743****，后不断使用该卡透支消费。2014年4月起，经发卡行多次电话催收，其预留手机号均处于关机或限制呼入状态。2015年8、9月份，曹卫锋私自更换联系方式，截止案发前发卡行仍无法与其取得联系。截止2016年8月16日，曹卫锋使用该卡恶意透支本金149898.97元、利息29867.1元，合计179766.07元，全部用于个人消费。2017年1月10日，曹卫锋前往清涧县公安局投案，并偿还了截止2017年1月10日所欠全部款息。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曹卫锋辩称，他透支信用卡的事实存在，但没有诈骗的故意，因公司资金链断裂无钱及时偿还。辩护人康炳成的辩护意见，被告人主观上不具有非法占有的目的，也不符合恶意透支型信用卡诈骗罪的构成要件，且在案证据多处从疑，指控证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，2007年10月11日，被告人曹卫锋在清涧县折家坪镇投资经营永吉煤化有限责任公司。2014年3月14日，曹卫锋在中国农业银行清涧县支行办理了一张授信额度为15万元的“白金”信用卡，卡号为463758000743****。2015年7月27日，被告人最后一次持卡消费人民币12299元，同日还款人民币1000元。同年8月2日该卡出现逾期。同年4月16日、9月24日、10月10日，银行电话催收，被告人电话关机或进入秘书台。截止2016年7月3日，按照银行信用卡合约规则计算方法，被告人持有的信用卡有透支款本金149898.97元、利息29867.1元、滞纳金8775.84元，合计188541.91元。2016年7月25日，银行对曹卫锋发出书面催收函。同年8月16日，清涧县公安局立案侦查。2017年1月10日，曹卫锋到清涧县公安局投案自首，并偿还了其名下信用卡的本金、利息及滞纳金206000元。上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证实，2016年8月10日，清涧县公安局刑警大队接韩某某报案称，2014年2月19日曹卫锋在清涧县农行办理了一张授信额度为15万元的信用卡，卡号为463758000743****，至2015年10月份曹卫锋透支15万元，农行工作人员多次电话催收未果。截至案发，曹卫锋共拖欠农业银行本金、利息及违约金共188541.91元。2、立案决定书、取保决定书证实，清涧县公安局于2016年8月16日对该案立案侦查。2017年1月10日对曹卫锋取保候审。3、到案经过证实，2016年8月17日，清涧县公安局对曹卫锋上网追逃。2017年1月10日，被告人曹卫锋到清涧县公安局投案自首。4、信用卡申报及审批材料证实，2013年11月07日，曹卫锋携带本人真实有效证件在中国农业银行清涧县支行申请办理信用卡业务。2014年3月14日，信用卡办理成功，授信额度15万元，卡号463758000743****。5、信用卡银行流水记录证实，被告人曹卫锋透支信用卡的详细记录。6、银行催收历史记录证实，2015年4月4日－10月10日，中国农业银行清涧县支行多次以电话方式向曹卫锋催收贷款均显示关机或进入秘书台。2016年7月25日，农行以邮政快递方式向曹卫锋邮寄书面催收函。7、信用卡还款凭证证实，2017年01月10日，被告人曹卫锋偿还其名下信用卡的本金、利息及滞纳金205727.43元。8、证人韩某某的证言证实，2014年2月19日,曹卫锋提供真实有效的身份信息在清涧农行办理了一张授信额度为15万元的信用卡，卡号463758000743****。2015年9月开始无法联系曹卫锋。截止2016年7月3日曹卫锋使用该信用卡消费共拖欠188541.91元，其中本金149898.97元、利息29867.1元、滞纳金8775.84元。9、证人贺某某的证言证实，2007年曹卫锋在清涧县折家坪镇成立清涧县永吉煤化有限公司。他被应聘到该公司办公室工作，公司成立前期经营状况还不错，被县上评为纳税大户，到2014年初公司的状况不及前几年。2014年底公司基本不再运营了，他也离开公司。2015年后期农业银行的工作人员给他打电话询问曹卫锋的联系方式，他也联系不上曹卫锋。10、被告人曹卫锋的供述证实，2014年他在清涧县农行办理了一张信用卡。至2015年10月，15万元的信用额度被他透支完，主要用于个人消费，由于他名下的永吉煤化有限责任公司资金链断裂无力偿还，随后他去西安、山西讨债，手机丢失没有再补办手机卡，因此银行联系不到他。他以为自己把外欠账要回来就可以偿还信用卡透支款，没想到讨债无果。他听周围的人说银行找他，且因他涉嫌信用卡诈骗被公安局局立案，便于2017年1月10日到清涧县公安局自首。11、在逃人员登记／撤销表证实，2016年08月17日，清涧县公安局以曹卫锋涉嫌犯罪对其上网追逃。2017年01月10日撤销追逃。12、户籍证明证实，曹卫锋出生于1962年12月24日。13、营业执照证实，永吉煤化有限责任公司于2007年10月11日注册成立，法定代表人是曹卫锋。本院认为，被告人曹卫锋以非法占有为目的，持农行白金信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹卫锋主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。2009年12月3日《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。本案被告人在其公司资金链断裂未能及时偿还银行透支款，但在公安机关立案后偿还了全部透支款息，未给银行造成经济损失，情节轻微，可免除处罚。辩护人无罪的辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，判决如下：被告人曹卫锋犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春艳人民陪审员  王 娟人民陪审员  白战胜二〇一八年七月五日书 记 员  师晓娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第922号
原告姚某，无业。
委托代理人姚政深，广西壮族自治区灵山县法律事务中心法律工作者。
被告陆某。
原告姚某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员李振京适用简易程序进行审理。因被告外出现居住地址不明，需公告送达相关法律文书，于2015年10月26日转入普通程序审理，并依法由审判员李振京担任审判长，与人民陪审员蒙超军、唐尚荣组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员刘佳妮担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人姚政深到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告姚某诉称，2008年8月原告与被告陆某打工认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间短且性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月离开被告回娘家生活，双方分居至今。原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚，后经法院调解原告于2014年8月25日撤诉，但撤诉后双方并无来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告姚某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体适格；2、婚姻登记证明，证实原告与被告的婚姻关系事实；3、民事裁定书，证明原告曾向法院提出离婚诉讼；4、灵山县灵城镇三海村委证明，证实原告自2013年5月份起一直回原籍生活与被告分居至今。
被告陆某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院于2015年10月13日在崇左市江州区那隆镇廷内村廷内屯20号向陆某的母亲周文群调取《询问笔录》，证实被告陆某已外出务工多年，没有其联系方式和电话，无法与其取得联系。
被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告姚某与被告陆某于2008年8月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育有子女。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事经常发生争执。2013年5月原告回娘家居住后，夫妻双方开始分居至今。原告曾于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。但原告撤诉后至今，原、被告还是没有联系和来往。
根据原告姚某的陈述及所提交证据，本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原告姚某与被告陆某是经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵。夫妻双方自原告于2013年5月回娘家居住后开始分居，至今已超过2年，互不履行夫妻家庭义务。原告曾于2014年8月12日向法院起诉离婚，经调解后撤诉，但双方之间关系依然没有改善，夫妻关系名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。
由于被告陆某不到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否有共同财产或债权、债务，如有可自行协商解决或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振京
人民陪审员 唐尚荣
人民陪审员 蒙超军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12357号
原告：袁祺洋，男，汉族。
被告：张德平，女，汉族。
原告袁祺洋与被告张德平健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁祺洋到庭参加诉讼，被告张德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祺洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费26,400元、残疾赔偿金341,772元、误工费8,080元、护理费2,020元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元，合计399,112元，上述费用要求被告赔偿原告70%，即279,378.40元；本案的公告费用560元亦应由被告进行赔偿。事实和理由：2015年7月14日晨，原告由家中骑行自行车至单位上班途中，被逆向骑车行驶的被告撞伤，事故经交警认定被告主责、原告次责。受伤后，原告被送入医院急救，脾脏被摘除。原告伤情经鉴定为八级伤残，为治疗伤情原告支出了大量的医药费、发生了误工损失等。故原告提出上述请求。
被告张德平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日早上7时45分，原告袁祺洋骑自行车穿越金都路欲骑上非机动车台阶，洽遇被告骑自行车逆向由西向东在非机动车道处将原告撞伤。此起事故经交警认定，被告主责、原告次责。原告受伤后入住上海市闵行区中心医院，自2015年7月14日至同月25日住院治疗，出院后又进行门诊治疗，共花费医药费26,400元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为“袁祺洋因交通事故致外伤性脾破裂，现脾脏切除部分移植，评定八级伤残，酌情给予伤后误工120日、营养90日、护理30日”。原告为此支出鉴定费2,000元。
本院认为，2015年7月14日晨，原、被告各自骑行自行车发生事故的事故责任由交警予以认定，本院应予确认，被告应对原告因事故所发生的损失进行赔偿，原告主张其损失由被告赔偿70%，与法无悖，本院应予采信。原告主张的医药费用26,400元、住院伙食补助费240元，由相应的出院小结、门诊病史、医药费发票等证据证明，本院应予支持。参考鉴定报告，原告主张其误工费8,080元、营养费3,600元、护理费2,020元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,000元的标准、期间、金额均系合理，本院应予支持，原告主张残疾赔偿金的金额计算有误，该项费用可获支持的为317,772元。原告主张上述费用的70%由被告赔偿，与法有据，本院应予支持。因被告下落不明，本案相关法律文书通过公告方式送达产生的公告费560元，可由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁祺洋医药费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、公告费共计263,138.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,499.08元，由原告袁祺洋负担329.94元、被告张德平负担5,169.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12357号
原告袁祺洋，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告张德平，女，1961年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告袁祺洋诉被告张德平健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 张玉丽
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执410号
申请执行人重庆长安汽车股份有限公司。
法定代表人徐留平，董事长。
被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋志敏，总经理。
本院在执行申请执行人重庆长安汽车股份有限公司与被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第462号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年11月27日向四平市中级人民法院申请强制执行，四平市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）吉03执27号执行裁定书，指定本院强制执行，要求被执行人支付损失赔偿金2338086元、律师代理费42071元、仲裁费36681元，共计2416838元。
本院于2018年5月10日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。被执行人没有申报财产。
2.于2018年5月11日、2018年6月25日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券投资等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年5月17日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。
4.于2018年5月17日到被执行人住所现地走访，被执行人已迁移新址，原址无人,经询问附近其他人员，称该公司有很多外债，应该无能力给付欠款。
5.于2018年8月26日限制被执行人吉林省汇融汽车销售服务有限公司及法定代表人高消费，并纳入失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第462号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨文龙
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初9号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人马玉银，男，生于1973年5月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2017年1月5日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马玉银犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人马玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月4日18时许，被告人马玉银饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由梓潼县许州镇往演武乡方向行驶，当行驶至许州镇红军桥街时，与对向行驶的张兴文驾驶的川Bxxx**小型普通客车发生交通事故，经交警认定，马玉银负本次事故的主要责任。经鉴定，马玉银血液中乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人马玉银在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表，情况说明，取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量测试报告，血液提取登记表、血样送检清单，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，辨认笔录、照片，道路交通事故认定书、谅解书证人证言，社会调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉银醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马玉银无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人马玉银血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。鉴于被告人马玉银归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人马玉银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人马玉银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人马立平，男，1969年1月6日出生。
被执行人汤永乔，女，1982年10月2日出生。
被执行人胡立平，男，1979年6月22日出生。
被执行人陈燕明，男，1978年10月8日出生。
被执行人马登科，男，1962年10月8日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人马立平、汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01590号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑玉洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张仁平，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张仁平下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3912号
原告：夏冬良,男，1977年7月10日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钱林华,浙江东港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军,浙江东港律师事务所律师。
被告：华秋锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住平湖市。
原告夏冬良与被告华秋锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏冬良及其委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼。被告华秋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元并支付逾期利息25200元（自2016年4月21日起至2017年6月20日，以月息3%计算），以及2017年6月21日起至款项付清之日的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（以本金60000元为基数，自2016年4月21日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年3月14日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限自2016年3月14日起至2016年4月14日止。2016年3月20日被告向原告借款50000元，约定借款期限自2016年3月20日起至2016年4月20日止。二次借款原告均已现金方式将借款交付被告，同时，二次借款均约定如被告到期未还款，逾期利息按每月3%计算，并承担原告为实现债权的全部费用。借款期限届满后被告未还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份，代理合同、代理费发票各一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供其向原告付款14000元的转账凭证9份。上述证据原告无异议，证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证。
被告提供其向张风恕的转账凭证5份，被告对此提出异议，因本案借款协议载明的出借人并非张风恕，该转账凭证与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原、被告双方借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款方式为现金并在签字前已交付，借款期限自2016年3月14日起至2016年4月14日止。2016年3月20日，原、被告双方借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款方式为现金并在签字前已交付，借款期限自2016年3月20日起至2016年4月20日止。两份借款协议均约定借款利率为3%月利率，如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用。
另认定：2016年4月14日被告通过转帐方式给付原告1000元，2016年6月22日被告通过转帐方式给付原告3000元，2016年6月26日被告通过转帐方式给付原告3000元，2016年6月29日被告通过转帐方式给付原告1500元，2016年7月2日被告通过转帐方式给付原告1000元，2016年7月16日被告通过转帐方式给付原告1000元，2016年7月25日被告通过转帐方式给付原告1500元(约当日16时)，2016年7月25日被告通过转帐方式给付原告1000元(约当日19时)，2016年8月15日被告通过转帐方式给付原告1000元。
还认定：原告为实现债权而支付律师服务费5100元。
本院认为，涉案借款协议是当事人真实意思表示，借款协议载明借款方式为现金并在签字前已交付，该协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告华秋锋共向原告借款60000元。借款期限届满后，经原告催告，被告通过转帐方式分期给付原告共计14000元，根据被告还款时间、合同约定逾期利率以及原告陈述，本院酌情认定截止2016年8月15日被告返还借款本金为11000元、逾期利息为3000元，故截止2016年8月15日被告尚欠借款本金49000元。借款协议载明逾期利率为3%月利率，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定。借款协议载明如发生纠纷借款人承担律师费等一切有关费用，故原告诉请要求被告华秋锋承担为实现债权而支付的律师服务费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华秋锋于本判决生效之日起十日内返还原告夏冬良借款本金49000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金49000元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告华秋锋于本判决生效之日起十日内给付原告夏冬良律师服务费5100元；
三、驳回原告夏冬良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担232元，由被告华秋锋负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初第785号
原告张启中，男，1951年6月28日出生，汉族。
被告李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张启中诉被告李郑军劳务合同纠纷一案中，因原告张启中逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 楠
二〇一六年三月一日
书记员 王慧娟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初389号
原告赵甫遴，国企职工。
委托代理人赵周军。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人莫志明。
原告赵甫遴与被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员唐超独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告委托代理人赵周军到庭参加诉讼。被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告因业务开发需要，向原告借款100000元，借款期限为一年（即到2013年11月2日止），约定利息为每月向原告支付4000元，直至被告还清原告本金人民币100000元为止。2014年10月11日，被告因资金周转问题，经原、被告协商，同意将此借款合同延期至2014年12月底止。从借款合同签订之日起，被告共支付利息80000元，剩余部分及本金至今尚未偿还。经原告多次催告无效后，为维护原告的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息88000元（自2012年11月2日计算至2016年8月2日，按年利率24%计算），减去已支付的80000元，应支付原告利息8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
2、现金缴款收款人入账通知，证明被告收到借款的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司于2012年11月2日向原告赵甫遴借款100000元，约定借期为1年（从2012年11月2日起至2013年11月2日止）。每月按4000元计息，直至还清本金为止。2014年10月11日，原、被告约定还款期限延长至2014年12月底止。被告已归还利息80000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司于2012年11月2日向原告借款共100000元。约定的借款期满后，被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司应当按照约定及法律规定全面履行返还借款及支付利息的义务。被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有及时返还借款本金，故本院对原告要求被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司返还借款本金100000元的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定每月利息4000元，已超出法律规定，但原告主张被告从2012年11月2日起至2016年8月2日共支付利息88000元，没有超出法律相关规定，被告已支付利息80000元，原告诉请被告支付其余利息8000元，本院依法予以支持。被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司返还原告赵甫遴借款本金100000元并支付利息8000元。
本案受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2460元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐 超
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7733号
原告：林贤信，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：汪敏裕，男，1980年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钟露，女，1987年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林贤信为与被告汪敏裕、钟露民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告汪敏裕、钟露共同归还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，被告汪敏裕向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：借到人民币10000元，借款月利率为2%。被告汪敏裕借款后未归还借款本息。被告汪敏裕、钟露于2011年7月18日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪敏裕、钟露在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林贤信借款本金10000元，并支付给原告利息（利息按借款本金10000元自2015年6月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告汪敏裕、钟露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章 骞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执394号
申请人：苟拥军。
被申请人：孙磊。
被申请人：蔡静。
申请执行人苟拥军与被执行人孙磊等民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年5月21日作出（2014）垦民初字第20号民事判决书。判决书确认被执行人孙磊、蔡静偿还申请执行人苟拥军案款691350元。被执行人孙磊、蔡静在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙磊、蔡静在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4686号
原告:合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。
法定代表人：刘平安，该公司总经理。
委托代理人：陶弟，该公司员工。
被告:金路松，男，1989年10月16日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：金胜宗，男，1964年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告金路松父亲。
原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告金路松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告合肥亲亲物业管理有限公司委托代理人陶弟、被告金路松及其委托代理人金胜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亲亲物业管理有限公司诉称:被告金路松为盛嘉欧园5栋301室业主，房屋面积88.49平方米。原告根据前期物业服务合同约定，一直依约为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务；但被告自2014年7月1日起至2017年5月31日拖欠物业服务费共计人民币4026元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业费，被告均不予理睬，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费4026元（自2014年7月1日起至2017年5月31日），2、被告自2016年12月31日起以3451元为基数，按照每日千分之三支付原告滞纳金直至付清物业费为止（截止2017年5月31日为1553元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金路松辩称:1、小区物业公司没有尽其责任和义务将建筑设施完善好，2、自2014年开始，其家卫生间和阳台严重漏水，致使卫生间扣板和浴霸灯损坏；3、2015年阳台空调板上面的百叶门安装有问题，导致百叶门不慎从阳台上掉下，存在严重的安全隐患问题；4、小区乱开后门、窗户，非法出租公共场所和设施，围墙倒塌也至今未修。
经审理查明:2013年1月18日，安徽盛嘉置业有限公司作为甲方与作为乙方的合肥亲亲物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，双方对各自的权利、义务，委托管理服务事项，物业服务费用以及违约责任等方面进行了约定。合同第二章中双方约定乙方对房屋建筑共有部位、共用设施、设备等进行维修、养护与管理，维护公共环境卫生，维持公共秩序，管理交通、车辆行驶及停泊秩序等；合同第六章约定物业管理公共服务费由全体业主或物业使用人向乙方缴纳，按建筑面积(高层有电梯每月每平方米1.30元、商铺每月每平方米2.0元)收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金的交纳从乙方通知逾期进行催交之日起，按每天应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。
合同签订后，原告合肥亲亲物业管理有限公司依约在盛嘉欧园小区为包括被告金路松在内的业主提供物业服务至今。被告金路松系该小区5栋301室业主，自2014年7月1日起至2017年5月31日止累计拖欠物业管理费4026元。
上述事实，有原告合肥亲亲物业管理有限公司提供的物业服务委托合同、业主入伙登记表、服务价格登记证、营业执照及法定代表人身份证明书、催缴通知单张贴照片、物业费滞纳金明细表；被告金路松提供的照片、收据，以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同，对包括金路松在内的全体业主具有约束力。原告合肥亲亲物业管理有限公司依约履行向被告金路松提供物业服务的义务，作为业主的金路松在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业费用的义务。现有证据尚不能证明原告提供的物业服务存在严重违约达到足以免除物业费的事实，故原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告金路松的辩解意见，可通过与原告积极沟通协商、提出合理化建议或另以诉讼等合法方式、途径主张权利，但不能以此为由拒交物业费。关于原告滞纳金的诉请，本院结合双方当事人陈述及现有证据，考虑到原告存在一定程度上的服务瑕疵和有待改进之处，故对该诉讼请求不予支持并对物业费数额酌情予以核减，本院对原告主张的物业费按照90%比例予以支持。物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获得所在小区业主的理解和配合；业主亦应积极履行交费义务，尽可能地看到原告在物业管理中的努力和付出，认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运行的前提条件；从而促进双方的和谐共进和良性循坏。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告金路松于判决生效后十日内支付原告合肥亲亲物业管理有限公司物业服务费人民币3623元。
二、驳回原告合肥亲亲物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金路松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初752号
原告：杨丽。
原告：杨红。
二原告共同委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司。
法定代表人：杨骏。
第三人：杨骏。
原告杨丽、杨红与被告成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司、第三人杨骏公司解散纠纷一案，本院于2018年1月18日向原告杨丽、杨红送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费8800元。原告杨丽、杨红逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨丽、杨红未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽、杨红自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年二月七日
书 记 员 张智升
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初752号原告：杨丽。原告：杨红。二原告共同委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司。法定代表人：杨骏。第三人：杨骏。原告杨丽、杨红与被告成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司、第三人杨骏公司解散纠纷一案，本院于2018年1月18日向原告杨丽、杨红送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费8800元。原告杨丽、杨红逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨丽、杨红未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽、杨红自动撤回起诉处理。审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年二月七日书 记 员  张智升
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1196号
罪犯周小波，男，1989年8月16日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年11月15日作出（2013）巩刑初字第457号刑事判决，认定周小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。涉案赃款赃物追回后返还被害人；作案工具对讲机一台予以没收。刑期自2013年1月18日起至2017年9月17日止。判决生效后，于2013年11月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周小波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2013年1月17日下午15时许，周会林伙同周小波、周某某等人驾车窜至巩义市北山口镇某居民小区欲实施盗窃，被居民张某某发现后报警，民警出警到现场后，周某某手持砖块将派出所民警王某头部打伤，坐车欲逃走，民警孙某某伸手拉住驾驶室车门，被周会林驾车甩开，导致孙某某右手受伤。经鉴定，王某损伤为轻微伤，孙某某损伤为轻伤。
盗窃罪。2013年1月17日上午，周会林伙同周小波等人驾车先后至洛阳市某小区及某家属院两次实施盗窃，撬门入室，盗窃现金、黄金首饰等财物价值3800元。
罪犯周小波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年1月获得表扬；2014年11月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小波本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1413号
申请人高峰，男，1993年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高峰于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27666元未给付，要求被申请人给付所欠工资27666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高峰工资27666元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初614号
原告：陈大助，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：雷成杨，男，1974年11月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告陈大助与被告雷成杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告雷成杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈大助向本院提出诉讼请求：判令被告雷成杨归还借款本金30万元及相应利息（利息从2015年6月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告将诉请中的利息起算点变更为2015年6月29日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2015年2月18日，被告重新出具借条，约定月利率2%，借期至2015年12月11日。借款期间，被告有支付利息6万元，原告认可被告支付利息至2015年6月28日。为讨回借款，故具状起诉。
雷成杨未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款30万元。2015年2月18日，经结算，被告出具借条一份，载明借款30万元，月利率2%，借期至2015年12月11日。上述事实有案涉借条、存款分户明细查询及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：被告向原告借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了借款期限，被告逾期未还，构成违约，原告主张还款，被告应予归还。关于原告陈述的被告支付利息问题。首先，借款的还款情况的举证责任在被告，但被告未举证；其次，原告陈述被告已支付利息6万元，但本案中无其他证据佐证，故本院对此不予确认。原告诉请主张从2015年6月29日起，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷成杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大助借款30万元并支付相应利息（从2015年6月29日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8731元，减半收取4365.5元，由被告雷成杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年四月十九日
书记员 毛庆化
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1946号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王桂清，女，1943年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村梅石组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王桂清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王桂清的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执103号
被执行人：罗某某，女，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，住长子县丹朱镇。
本院在执行罗某某非法经营罪一案中，于2018年6月1日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院于2018年4月8日经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为晋XXX**飞度牌轿车，经调查该车辆已在另一执行案件（2018晋04**执75号）中被依法查封。经调查被执行人于2017年12月29日已向本院缴纳违法所得11782.22元。被执行人罗某某于2018年7月30日向本院缴纳罚金7000元，现尚有罚金23000元未执行到位，其表示分期缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执103号被执行人：罗某某，女，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，住长子县丹朱镇。本院在执行罗某某非法经营罪一案中，于2018年6月1日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院于2018年4月8日经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为晋XXX**飞度牌轿车，经调查该车辆已在另一执行案件（2018晋04**执75号）中被依法查封。经调查被执行人于2017年12月29日已向本院缴纳违法所得11782.22元。被执行人罗某某于2018年7月30日向本院缴纳罚金7000元，现尚有罚金23000元未执行到位，其表示分期缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞安审判员  苏云生审判员  吴培忠二〇一八年八月二十二日书记员  花晓云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民特字第21号
申请人潘某某，平舆县人。
监护人周大亮，住址同上。系申请人之祖母。
申请人潘某某要求宣告马某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人马某于2012年6月底离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人马某失踪。
经审理查明，马某，平舆县人，系申请人潘某某之母，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月27日在中国劳动保障报发出寻找马某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，马某仍然下落不明。
本院认为，潘某某的申请符合法律规定，被申请人马某下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐腾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邵巍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4576号
原告：天津宝诚佳业钢材销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路23号。
法定代表人：杨宏伟，总经理。
被告：江苏康旺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇西来桥村103号。
法定代表人：吴宝康，董事长。
原告天津宝诚佳业钢材销售有限公司与被告江苏康旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
天津宝诚佳业钢材销售有限公司诉称，2016年11月18日，原告与被告订立钢材买卖合同，约定被告向原告购买钢材。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约给付原告货款。要求被告给付原告货款1178595.73元及违约金。
江苏康旺建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方约定的如发生纠纷可以向天津市人民法院起诉，天津市人民法院根本不存在，管辖约定不明。天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方约定的管辖法院不明确，该约定无效。本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案合同履行地为唐山市××区，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏康旺建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初483号
原告：高贵平。
委托代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：贾秀梅。
委托代理人：赵佳岩，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：高超。
委托代理人：赵佳岩，辽宁陆安律师事务所律师。
原告高贵平与被告贾秀梅、高超合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序，于2016年3月10日、2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告高贵平的委托代理人李坤，被告贾秀梅、高超的委托代理人赵佳岩到庭参加诉讼。后因案情复杂，转入普通程序，依法组成由审判员高书林担任审判长，代理审判员王畅、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告高贵平的委托代理人李坤，被告贾秀梅、高超的委托代理人赵佳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵平诉称，原、被告双方分别承揽王茂昌的建筑工程，因当时王茂昌用位于沈阳市××北新区××#1门，建筑面积188.94平方米，作价260万元的房屋作为给原、被告的工程款，原、被告双方约定该房屋归被告所有，但登记在被告孩子高超名下，待房屋房证办理完毕时，被告给付原告人民币65万元整。2014年8月4日，原、被告双方为明确双方的欠款金额、还款期限及利息的利率，双方签订了协议书明确被告贾秀梅欠原告65万元，并于2014年9月6日前还清，否则按月利息2分向原告支付利息。协议签订后，被告贾秀梅迟迟不向原告偿还欠款，且现位于沈北新区的房屋发票及合同均已备案，签订合同至今已经一年半之久，被告就是迟迟不予办理房产证等事宜，原告多次向被告索要该款，但被告均以种种借口推拖。故原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告履行协议；请求被告立即支付欠款650000元整及利息234000元（利息从2012年9月6日开始暂计算至2016年3月6日）；本案诉讼费及一切费用由被告承担
被告贾秀梅、高超辩称，我方从未与原告签署任何协议书，协议不是我方签署的。
经审理查明，2014年2月27日，案外人王茂昌（代理人为王茂金）作为甲方，案外人沈阳金辉房地产开发有限公司作为乙方，案外人抚顺中通建设（集团）有限公司（代理人为贾秀梅）作为丙方，沈阳贵平土方工程有限公司作为丁方，签订《甲方抵顶协议书》一份，约定甲方以房产替乙方偿还丙方、丁方工程款，具体内容为：“一、乙方所欠丙方工程款共计2080000元（贰佰零捌万元整）。在工程总结算价款中扣除26000元作为工程后续维修金，扣本工程总结算价款的5%即104000元作为工程质量保修金，合计扣130000元。本次本协议抵顶支付乙方所欠丙方工程款共计1950000元（壹佰玖拾伍万元整）。二、本次本协议抵顶支付乙方所欠丁方工程款650000元（陆拾伍万元整）。三、本协议，乙方共计支付丙方、丁方工程款2600000元（贰佰陆拾万元整）。四、房屋地址：沈阳市沈北新区蒲昌路27号，楼号：8#1号门市，房屋面积：188.94平方米，单价：13761元/平方米，总价：2600000元。五、四方对已选定的房产确认无误。甲方配合对所选定的房产办理相关过户手续，房屋过户给丙方指定人员名下，过户时甲、乙、丙三方所产生的各项税、费按照正常销售方式进行，即各自承担相关税、费。丙方及时办理相关过户手续，同时不得以任何理由将房产退回。房屋产权过户到丙方指定人员名下后，丙方需及时将乙方抵顶给丁方的工程款650000元（即该房款中的65万元），支付给丁方。如丙方因单方原因，不能按时支付丁方应得的工程款650000元，视同乙方已经支付给丁方足额的工程款650000元，从乙方所欠丁方工程款中据实扣除，甲、乙方不再支付丁方该工程款项，不承担任何经济责任，由丙、丁双方，自行协商解决……”
2014年5月26日，被告高超作为买受人，案外人辽宁军翔房地产开发有限公司作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买案外人辽宁军翔房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路27-3号1门1-2层，建筑面积188.61平方米房屋，房屋单价7012.25元，总价1322580元，付款方式为一次性付款，于签订合同当日交齐全部房款。合同签订后进行了备案。二被告实际进住使用。
现原告以被告未按四方抵顶协议书约定给付款项为由，起诉来院。
本案审理过程中，被告贾秀梅提出，原告提供的2014年8月4日签订的《协议书》中落款处“贾秀梅”签名并非其本人所写，并提出笔迹鉴定申请。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为该签名并非被告贾秀梅所写。
上述事实，有双方当事人陈述、四方抵顶协议书、商品房买卖合同、情况说明、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《四方抵顶协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规范，合法有效。该协议中约定的将房屋过户给丙方（即被告贾秀梅）指定人员名下后，丙方（即被告贾秀梅）即给付丁方（即案外人沈阳贵平土方工程有限公司）工程款650000元，为附生效条件的合同条款，现被告贾秀梅指定的人员为其儿子高超，其亦就抵账房屋签订了《商品房买卖合同》，且该房屋具备办理房屋所有权证的条件，但二被告拖延至今未办理房屋所有权证，其行为系恶意阻止条件成就，依法应视为条件已成就，那么被告贾秀梅应向丁方即案外人沈阳贵平土方工程有限公司给付工程款650000元。现案外人沈阳贵平土方工程有限公司出具材料将对债权转让给原告，被告贾秀梅应向原告给付该款项，故对原告主张被告贾秀梅给付650000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告高超并非《四方抵顶协议》当事人，不负有给付义务，故被告高超不应承担给付650000元的责任。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因《四方抵顶协议》中未约定给付利息，且2014年8月4日《协议书》并非被告贾秀梅本人签署，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾秀梅于本判决生效后30日内，一次性给付原告高贵平650000元；
二、驳回原告高贵平的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由原告高贵平负担300元，由被告贾秀梅、高超负担10000元；鉴定费6300元，由原告高贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 南
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2029号
原告：赵刚，男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告赵刚与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费减半收取计845元，由原告赵刚负担。
审判员 徐桂霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 瑞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第31号
上诉人（原审原告）王小虎，男，1971年9月20日出生，汉族，天水市麦积区人，无业，住天水市麦积区。
委托代理人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢迎明，男，1974年3月26日出生，汉族，天水市秦州区人，住秦州区。
上诉人王小虎因与被上诉人谢迎明民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小虎及委托代理人李洪涛、被上诉人谢迎明到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民三初字第152号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 高 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2745号
原告:天长市康泰来塑材厂,住所地安徽省天长市建设东路78号,统一社会信用代码913411817711202547（1-1）。
法定代表人：王新忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告:安徽千秋仪表电缆有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经五路4号，统一社会信用代码913411817608121757。
法定代表人：王洪江，该公司董事长。
原告天长市康泰来塑材厂（以下简称康泰来塑材厂）与被告安徽千秋仪表电缆有限公司（以下简称千秋仪表）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰来塑材厂的委托诉讼代理人陈红丽、被告千秋仪表法定代表人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康泰来塑材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款179393.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2006年12月至2011年3月期间发生多笔电缆辅助材料买卖业务往来，原告依据被告要求向被告提供了相关的货物，并向被告开具了增值税发票。后因被告拖欠货款，双方停止了业务往来。2011年3月后，原告向被告催要货款，被告也陆续支付了部分拖欠的货款。2014年年初，原告与被告核对了账目，双方确认被告尚欠货款279393.75元。后被告于2014年8月26日向原告支付了10万元货款，便不再支付。
千秋仪表承认康泰来塑材厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安徽千秋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市康泰来塑材厂货款179393.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告安徽千秋仪表电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执309号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被告：张雷，男，1978年11月24日生，汉族，自由职业，住公安县。
被告:潘德芳，女，1982年4月12日生，汉族，量建电力设备有限公司员工，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人张雷、潘德芳金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请执行人称双方已自行达成分期还款协议，二被执行人正依约履行但尚未履行完毕。因双方当事人协议履行期限较长，经本院告知后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二○二○一七年十二月十九日
书记员 王 飞
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初973号
原告：定南县长城水泥制品厂。
经营者：黄炯胤，男，1969年10月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李榆，男，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：赖先谷，男，1974年9月19日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告定南县长城水泥制品厂诉被告赖先谷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定南县长城水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告定南县长城水泥制品厂负担。
审判员 赖晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5467号
原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：宋晨昕，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道良，上海市同建律师事务所实习律师。
被告：荆凯，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：上海义帆互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何仕景。
第三人：赵梓含，女，1990年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八北路XXX号小区。
原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告荆凯、何仕景、上海义帆互联网金融信息服务有限公司、第三人赵梓含委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,076.40元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月十五日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6372号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告林滢，女，1962年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告林滢物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 洪希文
四川省隆昌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1102号
申请执行人：徐中清，女，1968年4月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人徐中清依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第033-5号仲裁裁决书，于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资3900元、赔偿金975元，共计4875元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通�书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1954号
原告杜善强。
被告武体刚。
被告山东圣大建设集团有限公司。
本院在审理原告杜善强与被告武体刚、山东圣大建设集团有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告杜善强于2014年9月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜善强承担。
审判员 李明
二〇一四年九月二十六日
书记员 李颜