山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1929号
原告：德州通途汽车销售服务有限公司。住所地：德州市新河东路1288号
法定代表人：李春涛，董事长。
委托代理人：崔古平、王伟，山东古平律师事务所律师。
被告：山东巨峰环保建材有限公司。住所地：陵县农机大市场东邻。
法定代表人：付巨峰，董事长。
被告：德州富利达新能源有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路路北。
法定代表人：崔雪峰，总经理。
被告：山东博利特电源科技有限公司。住所地：陵县经济开发区北辰路。
法定代表人：付巨瑞，董事长。
上列三被告的委托代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
被告：刘成利。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
原告德州通途汽车销售服务有限公司（以下简称通途公司）与被告山东巨峰环保建材有限公司（以下简称巨峰公司）、德州富利达新能源有限公司（以下简称富利达公司）、山东博利特电源科技有限公司（以下简称博利特公司）、刘成利民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔古平、被告巨峰公司、富利达公司和博利特公司的委托代理人刘秀革、被告刘成利及其委托代理人仇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通途公司诉称，2013年3月7日，被告巨峰公司向原告借款100万元，并出具了借条，借款期限为10天。刘成利、山东丰华投资担保有限公司、富利达公司、山东巨峰房地产开发有限公司和博利特公司资源为该笔借款及利息承担连带保证责任。同日，原告按照被告的指示将100万元转入孙立元的工行账户。借款到期后，被告拒不偿还。原告为此提起诉讼，请求判令被告巨峰公司偿还原告借款100万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算），被告富利达公司、博利特公司、刘成利对上述债务承担连带责任。
被告巨峰公司辩称，借款是否成立，应按照原告是否向被告履行了出借义务，而不是依据借条。
被告富利达公司和博利特公司辩称，原告在担保期限内没有向我方主张权利，已超出连带担保期限，原告对两被告的诉讼不成立。
被告刘成利辩称，原、被告之间的借款行为扰乱国家金融秩序，借款合同无效，因此担保行为也无效。刘成利不是担保人，是见证人。担保人这几个字是原告事后添加的，因此刘成利的担保责任是不成立的。假设刘成利是担保人，也超出了担保期限。请求驳回原告对刘成利的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告巨峰公司向原告借款100万元，并出具两张借条，其中一张借条载明：借款金额为100000万元（现金已收妥），期限为10天（2013年3月7日-2013年3月17日），月利率为2%，由山东丰华投资担保有限公司、富利达公司、山东巨峰房地产开发有限公司和博利特公司自愿为该笔借款及利息提供连带责任担保，担保期限为借款期届满两年，借款如逾期，利息按不低于同期银行贷款利率的四倍执行。借款人巨峰公司和担保的四公司均在该借条上盖章确认。同日，付巨峰给原告出具一张借条，内容为：“今借到现金壹佰万元整（1000000），期限拾天。付巨峰（加盖了巨峰公司的印章），孙立元工行6222081612000561819。保证人刘成利。2013年3月7号。”原告单位的财务科长辛华在该借条上签了名字和日期。当日，被告还给原告出具一份担保协议，内容为：“付巨峰2013年1月19日借款捌拾万元，付巨峰2013年3月7日借款壹佰万元，山东丰华投资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限是借款期限届满两年。”山东丰华投资担保有限公司和被告富利达公司及两公司的董事长均在该协议上盖章或签字确认。同日，原告将100万元转入孙立元的上述工行账户。借款到期后，被告至今没有还款。
另查，被告刘成利在付巨峰书写的借条上签名时，前面没有“担保人”三个字，该三个字是原告的财务经理辛华在刘成利签名后添加的。原告主张刘成利是担保人，被告刘成利不认可。原告通知了辛华到庭作证，辛华称：刘成利和付巨峰一起去借的钱，打条时先说的没有刘成利签字不借给付巨峰公司款；谈100万元借款时就想让刘成利担保，“担保人”这三个字是刘成利签完名后我拿过来写上的，孙立元的名字和账号是付巨峰写的。被告刘成利对辛华的证言不认可，提交了其分别与付巨峰和辛华的通话录音，来证明自己签名是作为见证人，而不是担保人。
原告提交的担保协议和打印的借条上落款均是2013年3月7日，实际上均是2013年7、8月份后补的。被告富利达公司对担保协议上其公章的真实性有异议，但在限定的期限内没有提交任何证据。
还查，被告巨峰公司、富利达公司和博利特公司现已进入破产清算程序。
上述事实，有原告提交的借条2份、担保协议、工行网银电子回单、证人的当庭证言、被告提交的电话录音和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案被告巨峰公司法定代表人付巨峰给原告书写的借条系借款人的真实意思表示，借条上只有借款金额和期限，而没有利息和违约金；在双方后补的借条上虽约定了利息，但现在原告也没有主张借款期间的利息，可见原告出借给被告巨峰公司资金并没有获取高额利息的目的，双方的借款合同内容不违反有关法律、行政法规等强制性规定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）中阐明：“民间借贷客观上拓宽了中小企业的融资渠道，一定程度上解决了部分社会融资需求，增强了经济运行的自我调整和适应能力，促进了多层次信贷市场的形成和发展……人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用民法通则、合同法等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第4条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。根据上述通知精神和司法解释规定，本院对原告与被告巨峰公司之间的借贷关系依法予以保护，原、被告在借款合同和担保协议中的约定对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告提交的借条和网银电子回单与担保协议可相互印证原告已将100万元借款通过孙立元的账户支付给了巨峰公司，履行了向被告巨峰公司提供借款的义务，而被告巨峰公司在借款到期后没有按约还款，被告富利达公司和博利特公司作为担保人均未履行担保责任。现原告诉求被告巨峰公司偿还借款本金100万元，事实清楚、证据确凿、理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告巨峰公司理应按照约定如期偿还借款，但至原告起诉时，被告已逾期半年仍没有偿还借款，构成违约，应支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以保护。
借款发生在2013年3月7日，期限10天。在巨峰公司逾期不能按约定偿还借款的情况下，被告富利达公司和博利特公司仍同意在原告后补的担保协议和借条上加盖公章，应视为富利达公司和博利特公司同意为借款人巨峰公司提供担保，自愿同巨峰公司承担连带还款责任。根据双方的约定：“担保期限为借款期届满两年”，现原告向担保人主张权利仍在担保期限内，因此被告富利达公司和博利特公司的超过担保期限的抗辩理由不成立，本院不予采信，对原告要求富利达公司和博利特公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告的财务经理辛华在刘成利的名字前添写的“担保人”，证实“担保人”三个字不是被告刘成利自己书写的，因此刘成利作保证人并非其真实意思表示。对辛华称“打条时先说的没有刘成利签字不借给付巨峰，谈100万元借款时就想让刘成利担保，刘成利不签字，就不借给巨峰公司”被告刘成利不认可。由于辛华是原告公司的工作人员，与原告有利害关系，其证言中被告不认可的部分属原告的自证，原告没有提交其他相关证据予以印证。故对辛华的该部分证言的客观真实性，本院不予采信，原告主张刘成利是保证人，证据不足，本院不予支持。
被告富利达公司虽对担保协议上的印章提出异议，但没有提交反驳证据，故对其异议本院不予采信。
综上，债务应予清偿，担保人应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东巨峰环保建材有限公司偿还原告借款本金100万元。限本判决生效之日起十日内一次付清。被告德州富利达新能源有限公司和山东博利特电源科技有限公司承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告山东巨峰环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李荣军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高郁晨