山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初365号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。住所地威海市青岛北路*号。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：金城，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司。住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路***号-11。
诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：苑凯，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，系威海铭信清算事务所有限公司工作人员。
被告：山东凯威融资担保有限公司。住所地威海市世昌大道**号。
法定代表人：魏旭光，执行董事。
原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称中行威海分行）与被告金城、威海市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺公司）、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行威海分行委托诉讼代理人于新娥、钱小亚，被告金诺公司委托诉讼代理人王晓军、苑凯到庭参加诉讼，被告金城、被告凯威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中行威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金城提前偿还截止到2017年12月6日的借款本金余额98917.9元，利息805.37元，罚息16.46元，律师费7405.72元，合计107145.45元；2、依法判令被告金城支付自2017年12月7日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令确认被告金诺公司对上述债务及费用承担连带保证责任；判令被告凯威公司对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告金城、被告金诺公司签订了编号为2013年经住借字0031号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告金城借款126000元，用途为购房，贷款期限为180个月，以等额本息方式还款，每月11日为结息日。被告金诺公司、被告凯威公司为保证人，承担全程连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告金城发放了贷款，至今被告金城未按期偿还本息，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求被告进行偿还。
金城未作答辩。
金诺公司辩称，1、原告主体不适格。根据原告提供的《个人一手住房贷款合同》，贷款人为中国银行股份有限公司威海开发区支行（以下简称中行威海开发区支行）；《个人贷款保证合同》债权人也为中行威海开发区支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关意见的规定，中行威海开发区支行作为商业银行依法设立并领取营业执照的分支机构，系独立的民事诉讼当事人。现本案原告为中行威海分行，与本案金融借款合同债权人不符，原告主体不适格。2、被告金城作为主债务人，其债务的履行情况不明，保证债务亦无法确认。3、原告请求金诺公司连带偿还借款本息不能成立。被告金诺公司于2016年7月27日由威海市中级人民法院裁定重整，根据最高人民法院相关司法解释的规定，在破产程序中，被告金诺公司与债权人之间的债权应为确认之诉，不存在给付之诉。4、原告对金诺公司享有的保证债权不应包含重整日之后的利息及罚息。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此被告金诺公司对被告金城承担连带清偿责任的债务利息，只能计算至法院裁定破产重整之日，重整日后的罚息不属于破产债权。5、本案法律适用简单，所需要的工作时间少，也没有承担风险责任的可能，律师费不应当按照最高限来计算，原告请求的律师费过高，且未提供律师费发票。综上，请求驳回原告起诉或诉请。
凯威公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：
证据1、个人一手住房贷款合同原件1份，证明被告金城向原告借款本金126000元用于购买被告金诺公司开发的房产；借款期限为180个月；每月11日为还款日；被告金诺公司承担全程连带保证责任等；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期；
证据2、个人贷款保证合同原件1份，系被告凯威公司与原告签订，证明凯威公司对本案所涉的债务及费用承担全程连带责任保证；
证据3、中国银行个人贷款凭证原件1份，证明原告按照合同约定向被告金城发放贷款126000元；
证据4、中国银行贷款已还款明细清单原件1份，证明截至起诉之日2017年8月3日，被告金城已多次未按照约定履行还款义务，仍拖欠原告本金100114.4元；
证据5、委托代理合同及收据、律师费计算方法及收费标准原件1份，证实原告为实现本案债权所发生的律师代理费；
证据6、隶属关系证明原件1份，证明本案贷款业务系中行威海开发区支行办理，但是因为中国银行内部规定，各支行的行政印章已经停用，涉及的诉讼业务由中国银行威海分行负责管理，自2016年年底，各支行的业务均以威海分行名义诉讼。
被告金诺公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对其证明内容有异议，证据1的贷款人处以及证据2的债权人处均为中行威海开发区支行，证据1、2、3、4的合同章、骑缝章均为中行威海开发区支行。对证据5、6，证据5为代理合同以及收费收据，其中代理合同加盖的系威海分行零售贷款业务合同专用章，证据6加盖的系威海分行行政章，对该两份证据，第一，存在矛盾之处，证据6属于威海分行自行制作的隶属关系证明，其在诉讼时是否可以代表其威海开发区支行，不得而知；第二，既然其威海分行主张诉讼事务均由其负责管理，为何在委托代理合同上又加盖贷款业务合同章，其是否出于真实意思表示，亦不得而知；第三，证据5中山东英良泰业律师事务所出具的收据不是正规的发票，原告也没有提交其律师费支付的银行业务回执。
对上述证据，本院认定如下：被告金城、被告凯威公司未到庭应诉质证，放弃了质证权利。被告金诺公司对证据1、2、3、4的真实性没有异议。上述证据证明中行威海开发区支行与被告金城、金诺公司、凯威公司存在借贷关系、担保关系，以及贷款业务的发放和清偿情况，内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以采信。原告提交的证据5系其与山东英良泰业律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费收据，内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，且律师费并未超过相关律师收费标准的上限，本院对其证明力及律师费数额予以采信；原告提交的证据6，虽系原告单方制作，但其证明了中行威海开发区支行与原告的行政上的隶属关系，其行政印章已经停用，涉及的诉讼业务由原告负责管理，内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证明力予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，中行威海开发区支行与被告金城、被告金诺公司签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告金城向中行威海开发区支行贷款126000元用于购买位于威海市和美花园11号303室房产；贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰；还款方式为按月等额本息法，每月11日为还款日；被告金城若违反合同约定，中行威海开发区支行有权宣布贷款提前到期；被告金城以所购房屋设定抵押；被告金诺公司作为保证人承担全程连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。同日，中行威海开发区支行与被告凯威公司签订一份《个人贷款保证合同》，合同约定：被告凯威公司对上述购房借款合同向中行威海开发区支行提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年，保证责任范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，中行威海开发区支行按照约定发放了贷款。涉案房产未办理房屋抵押登记。
2016年7月27日，本院裁定金诺公司破产重整，并指定威海铭信清算事务所有限公司担任管理人。
截至2017年8月3日，被告金城尚欠本金余额100114.4元，不欠利息。截至2017年12月6日，因保证人垫款，被告金城尚欠本金余额98917.9元，利息805.37元，罚息16.46元。原告为本案支付律师费用7405.72元。
本院认为，中行威海开发区支行与金城、金诺公司签订的《个人一手住房贷款合同》、与凯威公司签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为中行威海开发区支行的上级银行，其对辖属支行的贷款有清收的权利，有权提起本案诉讼，主体适格，被告金诺公司关于原告主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，中行威海开发区支行按约定发放了借款，被告金城应按约履行还本付息义务，逾期未付，构成违约，原告可按合同约定提前收回借款，被告金城应按约定偿还借款本息并承担违约责任。被告凯威公司应按照约定承担连带保证责任。截至法院裁定金诺公司破产重整之日，被告金城不欠原告利息，被告金诺公司应按照约定承担连带保证责任，承担责任的本金数额为98917.9元，原告可按照破产法规定的程序向被告金诺公司主张债权。被告金诺公司、凯威公司承担保证责任后，有权向被告金城追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告金城于判决生效后十日内偿还借款本金余额98917.9元，利息805.37元，罚息16.46元，律师费7405.72元，合计107145.45元；
二、被告金城于判决生效后十日内支付自2017年12月7日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按合同约定的月利率5.54625‰加收50%逾期罚息计算）；
三、被告威海市金诺房地产开发有限公司对上述债务在本金98917.9元及诉讼费用范围内承担连带保证责任，原告应当按照破产法规定的程序向被告威海市金诺房地产开发有限公司主张债权；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对被告金城所负债务承担连带保证责任；
五、被告威海市金诺房地产开发有限公司、被告山东凯威融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告金城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，财产保全费1120元，共计3570元，由被告金城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 张 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李英男