wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)余元才,男，1952年8月14日出生，汉族，住四川省石棉县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王恩琼，女，1952年7月3日出生，汉族，住四川省石棉县（系余元才之妻）。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)余平，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省石棉县（系余元才之女）。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)余燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省石棉县（系余元才之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉县安顺彝族乡人民政府。住所地：四川省石棉县安顺彝族乡安顺村。
法定代表人史呷，乡长。
再审申请人余元才、王恩琼、余平、余燕(以下简称余元才等4人)因诉石棉县安顺彝族乡人民政府（以下简称安顺乡政府）不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余元才等4人申请再审称：本案是申诉人向人民法院起诉的一起安顺乡政府剥夺申诉人享受国家灾后重建政策扶持的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院受案范围。二审法院驳回申诉人的起诉错误。请求撤销二审裁定，并请求四川省高级人民法院受理本案。
本院认为，本案是因余元才等4人认为安顺乡政府剥夺了其在“5.12”和“4.20”两次地震中应享受的灾后房屋重建权利，因余元才等4人灾后房屋重建涉及遭受地震灾害特殊时期的相关政策规定，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。因此，二审法院认为余元才等4人的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当，二审裁定驳回其起诉正确。
综上，余元才等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回余元才、王恩琼、余平、余燕的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月二十日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)余元才,男，1952年8月14日出生，汉族，住四川省石棉县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王恩琼，女，1952年7月3日出生，汉族，住四川省石棉县（系余元才之妻）。再审申请人(一审原告、二审上诉人)余平，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省石棉县（系余元才之女）。再审申请人(一审原告、二审上诉人)余燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省石棉县（系余元才之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石棉县安顺彝族乡人民政府。住所地：四川省石棉县安顺彝族乡安顺村。法定代表人史呷，乡长。再审申请人余元才、王恩琼、余平、余燕(以下简称余元才等4人)因诉石棉县安顺彝族乡人民政府（以下简称安顺乡政府）不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余元才等4人申请再审称：本案是申诉人向人民法院起诉的一起安顺乡政府剥夺申诉人享受国家灾后重建政策扶持的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院受案范围。二审法院驳回申诉人的起诉错误。请求撤销二审裁定，并请求四川省高级人民法院受理本案。本院认为，本案是因余元才等4人认为安顺乡政府剥夺了其在“5.12”和“4.20”两次地震中应享受的灾后房屋重建权利，因余元才等4人灾后房屋重建涉及遭受地震灾害特殊时期的相关政策规定，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。因此，二审法院认为余元才等4人的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当，二审裁定驳回其起诉正确。综上，余元才等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回余元才、王恩琼、余平、余燕的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年二月二十日书记员 何卓蔚
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初177号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周园，曾用名周圆圆，女，1983年8月17日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月14日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人周园涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人周园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日2时许，被告人周园因家庭琐事心情烦闷独自在家中饮用酒精度46%vol、净含量100ml的“蓝的诱惑”白酒1瓶，并于当日5时2分驾驶车牌号码为湘Ｇ×××××东风日产小型轿车从湖南省慈利东收费站进入常张高速前往湖南省张家界市区，途中因车辆左前胎严重受损无法行驶，被告人周园遂以发生追尾事故为由报警。民警在现场发现被告人周园涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对被告人周园进行呼气酒精含量检验，检验结果为血液酒精含量达166mg/100ml，后在湖南省慈利县人民医院对被告人周园抽取血液并送检，测出乙醇含量为153.5040mg／100ml。
上述事实，被告人周园在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队出具的查获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测仪打印单，湘西州龙腾司法鉴定中心州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第231号司法鉴定意见、送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，车辆照片、酒瓶照片，视听资料及截图，被告人周园的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周园犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周园醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人周园在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周园的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周园应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年八月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3192号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：胡仁福。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人胡仁福申请执行的（2002）温执字第1840号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人胡仁福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第463号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申30号
李兴潭：
你因儿子（原审被告人）李某犯强奸罪一案，对本院二○一五年二月三日作出的（2015）邵中少刑终字第1号刑事判决不服，以原生效判决将原审被告人李某在与受害人仇某某恋爱过程中发生的性行为定性为强奸，属认定事实不清，且在开庭审理时未通知受害人仇某某出庭诉讼，审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定原审被告人李某采取暴力和胁迫方法强奸受害人仇某某，并至其怀孕引产，有受害人仇某某的陈述，证人仇某龙的证言，原审被告人李某在公安机关和二审开庭审理时的供述，以及物证鉴定书的鉴定结论相互印证。原审被告人李某向法庭提供的与受害人仇某某的合影照，来源不合法。证人颜某某等四人的证言亦不能证明受害人仇某某与原审被告人李某发生性关系时出于自愿。上述合影照及证人证言原审不予采信是正确的。而且，法律没有受害人必须出庭诉讼的规定，原审审判程序合法。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初字1013号
原告：蒋绍旺，男，1962年2月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：钟进东，男，1960年12月26日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：钟德春，男，1966年9月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
三原告的共同委托诉讼代理人：钟瑜，广西富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周仕荣，男，1966年8月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告蒋绍旺、钟进东、钟德春与被告周仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进东及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告周仕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋绍旺、钟进东、钟德春向本院提出诉讼请求：依法判决被告周仕荣偿还三原告欠款9500元人民币。事实和理由：2016年2月6日，被告向三原告购买红薯，欠货款人民币9500元并为此出具一份欠条，欠条约定被告于2016年9月底将欠款还清，现已逾期多日，对此，三原告多次向被告催还欠款，未果。被告久拖不还，其行为致使三原告的经济受损，被告应依法承担偿还义务。为了有利于生产生活、提高公民法律意识，特此诉请法院，望判如诉请，以维权益。
被告周仕荣未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周仕荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告周仕荣向三原告购买一批价值9500元的红薯，并向三原告出具一份欠条，欠条约定被告于2016年农历9月底将9500元的货款还清。经过三原告的催收，被告拒不还款，三原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告周仕荣向三原告购买了价值9500元的红薯后，向三原告出具一份欠条，三原告与被告之间的买卖行为有效，买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖合同成立后，买受人应当按照约定的时间支付价款，因此，对于三原告要求被告周仕荣偿还货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周仕荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周仕荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋绍旺、钟进东、钟德春货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周仕荣负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨文韬
二〇一七年三月六日
书记员 何世昭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第412号
原告康某，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，家住西平县。
被告任某1，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，家住西平县。
原告康某与被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿任颖聪，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现被告经常喝酒、不干活，经常生气，为了孩子我一忍再忍，现在孩子已经长大，我实在无法忍受被告的行为，也无法再共同生活下去，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为了维护我的合法权益，请求法院判决我们离婚。诉讼请求：一、请求法院依法判令与被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所说属实，我确实经常喝酒，但是我不同意离婚，孩子也大了，没有必要闹离婚。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿任颖聪，××××年××月××日生育二女儿任某2，双方在共同生活中偶有生气、吵架。
以上事实，由原告陈述、身份证复印件、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告双方在共同生活偶有生气、吵架。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月二十二日
书记员 冯 星
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初400号
申请人：山东兴泉油脂有限公司。住所地：莒南县城嵋山路北侧。
法定代表人：李子松，经理。
被申请人：尤洪光，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理申请人山东兴泉油脂有限公司与被申请人尤洪光买卖合同纠纷一案中，申请人山东兴泉油脂有限公司向本院提出申请，请求查封被申请人尤洪光价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东兴泉油脂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尤洪光价值13万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一七年二月九日
书记员 刘艳龙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1589号
原告黄翠婷，身份证住址：广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告欧阳艺通，身份证住址：广州市从化区。
被告李旭之，身份证住址：广东省从化区。
本院于2016年4月12日立案受理原告黄翠婷诉被告欧阳艺通、李旭之民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告黄翠婷以原被告达成和解协议，欧阳艺通已偿还借款为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄翠婷撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄翠婷撤回起诉。
本案受理费587元，由原告黄翠婷承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年七月十二日
书记员 赵晓楠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1022号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐伟，男，1991年12月27日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，公民身份号码6104231991********，无业，户籍所在地：陕西省泾阳县中张镇西鸟村西东组72号。2013年因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月8日因犯交通肇事罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年又一个月；2018年1月16日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月6日释放。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]783号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日20时30分许，被告人徐伟行至本市玄武路与建强路十字西南侧20米处时，发现一辆棕色比亚迪越野车天窗半开，遂从天窗翻入车内盗取黑色手提包一个、诗普林牌钻戒一枚、灰色外套一件以及车主身份证、居住证、驾照、银行卡等物。后被告人徐伟逃离现场，将该钻戒以1100元在大差市老凤祥进店员工林忠友（另案处理）处销赃，赃款已挥霍，灰色外套留为己用，其余物品均已丢弃至路边垃圾桶。经鉴定，被盗诗普林钻戒价值6400元，灰色外套价值80元。2018年4月8日，被告人徐伟被公安机关抓获。
同时查明，民警已于案发后将被盗居住证、灰色外套、钻戒追回，并发还被害人。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场平面示意图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人徐伟到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年3月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐伟的违法所得1100元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年八月七日
书记员 张文颖
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保190号
申请人:万邦启，男，1934年2月，汉族，郯城县人
被申请人：樊荣，女，1975年1月，汉族，郯城县人。
申请人万邦启于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人万邦启要求对被申请人樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李再飞驾驶的樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人万邦启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=397f2f87-c13a-4293-8952-a763008f6291&imgId=Mzk3ZjJmODctYzEzYS00MjkzLTg5NTItYTc2MzAwOGY2MjkxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保190号	申请人:万邦启，男，1934年2月，汉族，郯城县人	被申请人：樊荣，女，1975年1月，汉族，郯城县人。	申请人万邦启于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人万邦启要求对被申请人樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李再飞驾驶的樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人万邦启负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保190号申请人:万邦启，男，1934年2月，汉族，郯城县人。被申请人：樊荣，女，1975年1月，汉族，郯城县人。申请人万邦启与被申请人樊荣申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保190号的保全裁定,已对被申请人樊荣驾驶的鲁QVG830小型轿车予以扣押。被申请人樊荣于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人樊荣驾驶的鲁QVG830号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月六日书记员冯波
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初265号
原告刘长青，男，1976年4月5日出生，苗族。
委托代理人刘文学（特别授权），男，汉族，1945年4月22日出生。
被告龙立章，男，1963年9月5日出生，苗族。
原告刘长青诉被告龙立章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人刘文学到庭参加诉讼，被告龙立章经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月29日借给被告四万八千元，被告以经营宾馆为由，急需资金周转，借款期限两年（超期未还款，则借款人自愿承担违约金10%的违约款项，并产生的一切后果由借款全权负责）。借款至今，被告分文未还，原告多次催讨未果。为此，起诉请求判决被告归还原告借款四万八千元及利息二万三千元，违约金九千六百元，合计金额八万零六十元整。
被告未答辩也未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告龙立章向原告刘长青出具内容为“今因经营宾馆急需资金周转，特向刘长青借到现金人民币肆万捌仟元整（小写：￥48000元整），借款期限自2014年3月29日至2016年3月29日（注：超期未还款，则借款人自愿承担违约金百分之十（10%）的违约款项，并产生的一切后果由借款全权负责）。为避免以后出现的债务纠纷，特立此条为凭据。具有法律依据和效力”的《借据合同》一份，借款四万八千元。期限届满后，被告未履行还款义务，原告因此提起诉讼。庭审中，原告对利息二万三千元和违约金九千六百元的诉讼请求，变更为支付违约金四千八百元。
另查明，本案被告的应诉、举证、开庭传票等法律文书采用公告方式送达。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原、被告之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；本案借款金额较小，并且借据表明被告向原告借取现金，可以认定借款事实的存在和已交付，借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有依约清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款及支付违约金的责任。本案的借款本金，根据借据记载，应确定为四万八千元；违约金按借据的约定计算，应为四千八百元；原告请求被告支付借款四万八千元和违约金四千八百元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙立章于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长青借款本金四万八千元；
二、被告龙立章于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长青违约金四千八百元。
案件受理费一千八百一十五元，由被告龙立章负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千八百一十五元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判长 杨仁忠
审判员 肖 梦
审判员 吴才屏
二〇一六年七月二十日
书记员 陆 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保322号
申请人潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人尹金刚，男，1986年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人周文波，男，1985年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人杨锐，女，1989年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
申请人潘倩为与被申请人尹金刚、周文波、杨锐债权转移合同纠纷，于2016年7月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人尹金刚、周文波、杨锐的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全�请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人尹金刚、周文波、杨锐的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10715号
原告：台州商汇担保有限公司，住所地浙江省台州市东环大道421-423号3楼。
法定代表人：董力军，该公司执行董事。
委托代理人：王琴�、朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：金天友，男，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐晓霞，女，1967年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金琮轩，男，1990年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐松斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州经济开发区金大花木园艺场，住所地台州经济开发区半坦村**号。
经营者：金天友。
原告台州商汇担保有限公司与被告金天友、徐晓霞、金琮轩、阮吉云、徐松斌、台州经济开发区金大花木园艺场追偿权纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金天友、徐晓霞返还原告代偿款154730.50元及支付资金�用费（截至2016年12月19日为15452.02元，自2016年12月20日起至实际付清之日止按月2％计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费6600元；2、被告金琮轩、阮吉云、徐松斌、台州经济开发区金大花木园艺场对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告徐松斌与他人（尚仙芬）共有的坐落于椒江区葭芷街道栅浦街32号的房地产。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告和被告金天友与中国农业银行股份有限公司台州分行签订立了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告金天友向银行借款477300元，用于经营，分期期数为36期，分期手续费率为9％，金额为42957元，还款方式为分期偿还。由原�提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为每期账单到期限还款日起二年。同日，原告与被告金天友、徐晓霞签订一份《台州商汇担保有限公司委托保证合同》，约定：被告金天友向银行借款，原告同意接受被告金天友的委托，以保证方式向贷款人提供担保；委托保证范围为原告依据被告金天友与贷款人及原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》中约定的主债权为保证范围；如被告金天友未能在合同期限内清偿全部本息而由原告代偿的，被告金天友除向原告一次性支付代偿全部款项10％的违约金外，还应支付原告至代偿之日起至被告金天友偿还原告代偿款项（包括本金、利息、罚息等）之日的资金占用费，代偿资金占用费按代偿总额的月20‰计算，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等所产生的一切费用。同日，被告金天友、徐晓霞、金琮轩、阮吉云、徐松斌、台州经济开发区金大花木园艺场向原告出具四份《无条件不可撤销反担保函》，为被告金天友与银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》和与原告签订的《委托保证合同》中的所有债务（如代偿的本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用）提供连带清偿责任反担保。因被告金天友未按期归还银行借款，2016年3月30日、9月29日，原告作为保证人分别为被告金天友向银行代偿本息57323.20元、97407.30元，共计154730.50元。被告金天友、徐晓霞系夫妻，于1989年5月9日登记结婚，于2015年9月16日登记离婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费6600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金天友、徐晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款154730.50元，支付资金占用费（截至2016年12月19日为15452.02元，自2016年12月20日起至实际给付之日止按月2％计算），并赔偿原告为实现债权而而支付的律师代理费6600元；
二、被告金琮轩、阮吉云、徐松斌、台州经济开发区金大花木园艺场对上述第一项判决债务向原告台州商汇担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1404元，合计3322元，由被告金天友、徐晓霞、金琮轩、阮吉云、徐松斌、台州经济开发区金大花木园艺场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈莉莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第291号
原告郑劲松。
被告魏福安。
本院在审理原告郑劲松诉被告魏福安买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑劲松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑劲松撤回起诉。
案件受理费187元，由原告郑劲松负担。
审判员 黄 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 邵小瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更618号
罪犯杜大伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潍刑二初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杜大伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年5月28日起至2021年5月27日止。2010年6月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年二个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2006年5月28日起至2017年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜大伟准予减刑十个月（现刑期自2006年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更618号罪犯杜大伟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潍刑二初字第61号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杜大伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年5月28日起至2021年5月27日止。2010年6月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年二个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2006年5月28日起至2017年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜大伟准予减刑十个月（现刑期自2006年5月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1106号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人薛发伟，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，文化程度高中，户籍地为湖南省资兴市。2014年2月8日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月25日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放。2016年9月28日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放。因本案于2018年1月1日被羁押并于同日被拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2018］1060号起诉书，指控被告人薛发伟犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人薛发伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日12时许，被告人薛发伟在本市白云区太和镇太和中路某公交车站处，趁黄某某上车不备之机，扒得黄某某放置于上衣口袋内的VIVO牌X9SPlus（64G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币2281元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人薛发伟扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛发伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人薛发伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人薛发伟对公诉机关的指控事实、罪名均没有异议。
经审理查明，2018年1月1日12时许，被告人薛发伟在本市白云区太和镇太和中路某公交车站处，趁黄某某上车不备之机，扒得黄某某放置于上衣口袋内的VIVO牌X9SPlus（64G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币2,281元。同日，被告人薛发伟被公安人员抓获。
案发后，缴获的无线移动电话机1台已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人薛发伟的供述，被害黄某某某的陈述，证人江某某、曹某某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价［2018］8号价格认定结论书，被告人薛发伟的前科情况，被告人薛发伟的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人薛发伟扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛发伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛发伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛发伟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年12月31止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月九日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审687号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人李计军，男，1974年2月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年3月9日作出的睢国土资执罚字【2016】38号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，向申请本院执行。本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人李计军于2015年6月未经批准占用睢宁县岚山镇岚山村后四组土地608.52平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的608.52平方米土地退还给睢宁县岚山镇岚山村后四组；2、限期15日内拆除在非法占用的608.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币18225元。
该处罚决定于2016年3月9日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的相关规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】38号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中第一项、第二项由睢宁县岚山镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异108号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人唐飞友。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行唐飞友与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第269号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第269号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第590号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡定丹，无业。2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人胡定丹犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人胡定丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日凌晨，被告人胡定丹至嘉善县惠民街道惠通村前村浜1号底楼大厅内，以事先准备的车钥匙直接启动的方式，窃得被害人谈某停放在此处的帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2、2015年3月份的一天凌晨，被告人胡定丹至嘉善县惠民街道惠通村小桥头12号对面西数第六间出租房门口，以用手强拉坐垫的方式，从被害人喻某停放在此处的电动自行车内窃得电瓶4只，价值人民币372元。
3、2015年3月26日凌晨，被告人胡定丹至嘉善县惠民街道横泾村白漾里23号底楼北侧弄堂内，以用手强拉坐垫的方式，从被害人吴某甲停放在此处的电动自行车内窃得电瓶4只，价值人民币200元。
4、2015年4月24日凌晨，被告人胡定丹至嘉善县惠民街道横泾村苏家浜17号底楼北侧楼梯处，以强开坐垫的方式，从被害人吴某乙停放在此处的电动自行车内窃得电瓶4只，价值人民币325元。
5、2015年4月底的一天凌晨，被告人胡定丹至嘉善县惠民街道横泾村孙家浜13号底楼院子里，采用剪刀撬锁的方式，从被害人俞某停放在此处的电动三轮车内窃得电瓶4只，价值人民币302.5元。
6、2015年5月11日下午，被告人胡定丹至嘉善县惠民街道惠通村小桥头2号东侧院子门口，以用手强拉坐垫的方式，从被害人金某停放在此处的电动自行车内窃得电瓶4只，价值人民币390元。
另查明，被告人胡定丹归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡定丹在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人谈某、喻某、吴某乙、金某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡定丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡定丹在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡定丹有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡定丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人胡定丹退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年七月三十日
书记员 刘文婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13275号
原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：永康市维丽斯电子商务有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇下里村。
法定代表人：秦彪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告叶慧霞诉被告永康市维丽斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告叶慧霞在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13275号原告：叶慧霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：永康市维丽斯电子商务有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇下里村。法定代表人：秦彪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告叶慧霞诉被告永康市维丽斯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告叶慧霞在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十一月二十三日书记员 范利娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02213号
申请执行人徐为进。
被执行人朱吉林。
徐为进与朱吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰姜民初字第01481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱吉林应于该判决生效后十日内赔偿徐为进交通事故损失199658.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年六月三日
书记员 万 杰
山东省莱芜市莱�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初462号
原告：尚晓云，男，1970年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：刘翠霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：梁吉顺，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告尚晓云与被告刘翠霞、梁吉顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。被告刘翠霞、梁吉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓云向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理土地证为莱芜市国用（2003）第0301340031号土地使用权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月30日，原告与被告刘翠霞签订房屋买卖协议，被告将其名下所有的莱城区风城东大街42号院内3号楼西一单元一楼东户一套总共作家6.8万元卖与原告。协议约定签订协议当日原告先支付3万元，余款2005年5月5日付清。被告梁吉顺对协议予以同意。原告按协议约定于2005年5月5日付清了全部购房款，被告将钥匙交与原告，2005年5月19日，原被告三人到房产管理部门又签订了一份房屋买卖协议，该协议基本内容与原协议基本一致，对房屋同样约定作价6.8万元，但将原告的付款时间与次数调整为2005年5月5日一次性付清。协议的签订时间为2005年5月19日。当日，原被告三人在房地产买卖申请审批书上签订并递交申请。2005年5月25日，�产过户登记完成，房权证所有权人变更为原告。之后，原告多次要求办理土地使用权过户手续，但两被告一直未能协助办理。为此，原告诉至法院。
被告刘翠霞未做答辩。
被告梁吉顺未做答辩。
本院认定事实如下：刘翠霞与梁吉顺原系夫妻关系，
2005年4月30日，原告尚晓云与被告刘翠霞签订房屋买卖协议一份，后于2005年5月19日原、被告又签订房地产买卖契约一份，均约定将涉案房屋卖给原告，房屋价款为6.8万元，同日，原告与两被告在房地产买卖申请审批书上签字确认，涉案房屋房权证号为莱房字第××号，坐落为莱城区凤城东大街的西一单元东户，房权证载明房屋幢号为1幢，层数为1层，建筑面积为60.58平方米，房屋所有权人为尚晓云。土地证号为莱芜市国用（2003）字第xxxx**号，座落为凤城东大街42号橡胶厂宿舍，使用权面积为25.37平方米，其中共用分摊面积为25.37平方米，土地使用权人为刘翠霞。
2012年10月15日何立成向刘翠兰与何书荣支付购房款30万元，刘翠兰与何书荣出具收条一份。涉案房屋房权莱房字第××号96号，坐落为莱城区芳馨园一号楼，房权证载明房屋幢号为1幢，层数为3层，建筑面积为113.37平方米，储藏室幢号为2幢，层数为1层，建筑面积为13.86平方米，房屋所有权人为何书荣。土地证号为莱芜市国用（2004）第xxx**号，座落为芳馨园一号楼，使用权面积为31.74平方米，土地使用权人为何书荣。
何立成提交关于买卖涉案房屋的落款时间为2015年3月10日的购房合同一份，经调查，该合同实际签订时间为何书荣去世后，系何立成与刘翠兰所签。涉案车库并未进行产权登记。
本院认为，何书荣生前与刘翠兰将涉案房屋及车库出售给何立成的行为系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。何立成支付了购房款，何书荣、刘翠兰理应履行协助何立成办理产权变更登记手续的义务。现何书荣于履行义务完毕之前因病去世，其合同权利义务可以由继承人即被告继承，故何书荣负担的合同义务应由被告承受，即被告理应承担协助何立成办理涉案房屋产权变更登记手续的义务。何立成自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。被告何立新、何立玲、何立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于莱城区芳馨园一号楼房屋、储藏室（房权莱房字第××号96号，土地证号为莱芜市国用（2004）第98004200**号）及车库归原告何立成所有。
二、被告刘翠兰、何立新、何立玲、何立梅于本判决生效之日起十日内协助原告何立成办理上述房屋、土地的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取2900元，由原告何立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年四月十七日
书记员 房立娜
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽02执401号
本院立案执行的申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人蒋晓文合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的[2017]第5435号裁决书已发生法律效力，北京金信融诚科技有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为1000元人民币，现被执行人蒋晓文已于2018年7月30日将人民币1000元及本案执行费50元汇入本院执行款账户（大连银行股份有限公司青泥支行800307213000294）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽02执401号本院立案执行的申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人蒋晓文合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的[2017]第5435号裁决书已发生法律效力，北京金信融诚科技有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为1000元人民币，现被执行人蒋晓文已于2018年7月30日将人民币1000元及本案执行费50元汇入本院执行款账户（大连银行股份有限公司青泥支行800307213000294）。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年七月三十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5141号
原告：益阳市辉腾电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园155号，统一社会信用代码914309003960200821。
法定代表人：刘进科，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇（工业区）扬山路35号，统一社会信用代码91330100668037970F。
法定代表人：江协膑,系该公司总经理。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
原告益阳市辉腾电子有限公司为与被告杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案于2016年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市辉腾电子有限公司起诉称：原、被告自2015年11月起至2016年3月止进行业务往来，原告向被告提供电解电容，期间共计销售金额为356895.5元。在原告的催讨下，被告仅在2016年5月30日支付50000元，剩余货款306895.5元拖欠至今，原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币306895元；2、被告支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、对账单1份、湖南增值税专用发票6份、发货单35份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款306895.5元的事实。
证据二、律师费代理发票1份，证明原告为实现债权所支付律师费8000元的事实。
被告杭州艾尼路斯照明有限公司答辩称：一、原、被告双方的业务往来从2015年4月就开始了，而非原告所称的2015年11月份开始；二、由于原告交货存在问题，为此被告就交货存在延期和质量问题一直和原告在协商，在本案诉讼前，被告也一直在跟原告协商货款和赔偿事项，但是双方一直没有达成一致意见，故被告没有支付剩余货款；三、对于货款的数额被告没有异议，但是由于原告交付货物延期，造成了被告的损失，被告认为应该在扣减了被告的损失之后，才是被告应该支付的货款；四、原告要求被告支付律师代理费没有法律依据。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据二真实性没有异议，但认为该款项不属于原告维权的必要费用，也没有法律依据，对其关联性不予认可；本院审核后认为，由于原告未能提供证据证明双方对于律师费问题有过约定，因此本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有买卖电解电容的业务往来，被告之间尚欠原告货款人民币306895元。
本院认为：原告益阳市辉腾电子有限公司与被告杭州艾尼路斯照明有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款306895元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。由于双方之间未事先对律师费的承担进行约定，而律师费并不属于原告主张债权而必然会产生的费用，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告提供的货物有延期交付和质量问题，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州艾尼路斯照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市辉腾电子有限公司货款人民币306895元。
二、驳回原告益阳市辉腾电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6023元，减半收取3011.5元，财产保全申请费2070元，合计5081.5元，由原告益阳市辉腾电子有限公司负担129.5元，被告杭州艾尼路斯照明有限公司负担4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十一月七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6637号
原告：薛得立,男,1967年1月4日出生，汉族,住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：孙力,男,1974年3月12日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:孙玉亮,男,1978年12月28日出生，汉族,住亳州市谯城区。
原告薛得立诉被告孙力、孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛得立及其委托诉讼代理人蒋卫华、被告孙玉亮到庭参加诉讼，被告孙力经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛得立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙力于2013年10月20日向原告借款35000元，并出具借条一份，该借款由孙玉亮担保承担连带还款责任。后经原告催要，该借款被告至今未还。
被告孙玉亮辩称，实际借款是30000元，后来加上利息是35000元。利息涨到5000元时我给原告打电话说要还钱。原告认为自己欠账太多，30000元对其没有什么作用。将35000元钱先存放在我处，我又将该笔钱借给闫四，闫四现在找不到了。2017年春节前我又准备将钱还给原告，但是原告说没有时间算账暂时不要，我又将35000元还给别人了。后来我计划将其房子出卖还钱，但是原告阻挠不让卖房子。原告是我家属的亲舅。我多次找原告还35000元，但是原告一直都不要。
被告孙力未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：（一）、原告薛得立所提供原告的身份证、被告孙力、孙玉亮户籍证明、被告孙玉亮出具的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）、被告孙玉亮、孙力未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日被告孙玉亮向原告借款35000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到薛得志现金叁万伍千元整（35000.00）整，借款人：孙力担保人：孙玉亮，2013年10月20号。另查明，借条中薛得志与原告薛得立系同一人。上述借款被告孙玉亮至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙玉亮向原告薛得立借款，并出具借条，虽然借条注明系担保人，但通过庭审查明孙玉亮应为实际借款人，并且其也愿意承担还款责任，故对于原告要求被告孙玉亮承担还款责任的诉求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明被告孙力向其借款并出具借条的事实，无法证实其与孙力之间存在民间借贷的法律关系，故对于原告要求被告孙力返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙玉亮于本判决生效之日起三日内返还原告薛得立借款人民币35000元。
二、驳回原告薛得立对被告孙力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尤欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3538号
原告：王明太，1946年10月14日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：张力文，1998年9月29日出生，男，住淄川区。
被告：张福增，1970年8月10日出生，男，住淄川区。
被告：韩芬桂，1973年5月30日出生，女，住淄川区。
被告张力文、张福增、韩芬桂共同委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王明太与被张力文、张福增、韩芬桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王明太于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明太撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王明太负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十月十二日
书记员 许 悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更969号
罪犯杨和鑫，男，1995年8月9日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）钦北刑初字第2号刑事判决，以被告人杨和鑫犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人杨和鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）钦刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨和鑫在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨和鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分85.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨和鑫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨和鑫减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
吉林省松原市宁江区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3647号
原告：张成孝，男，汉族，1960年2月28日生，现住宁江区社里乡大岗子村。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师
委托代理人：杨超，女，1982年6月24日生，住宁江区开发区新农小区。
被告：松原市宁江区社里乡大岗子村村民委员会
法定代表人：谭世明，系村长。
第三人：陈守询，男，1960年4月1日生，汉族，现住宁江区社里乡大岗子村。
原告张成孝与被告松原市宁江区社里乡大岗子村民委员会、第三人陈守询承包地征收补偿费用纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成孝诉称：原告系社里乡大岗子村农民，2000年12月30日，因原告欠被告大岗子村民委员会债务，原告通过与被告协商，同意将自己承包的土地由被告对外发包，以承包费抵偿欠被告9302.5元的债务,2015年，由于修建铁路需要，原告的承包地被征用500平方米，此款征用方拨付到被告后，被告将此款支付给第三人陈守询。原告认为在原告的承包地出现征用的情况下，征用补偿款应归原告所有，被告擅自将原告承包地的征收款支付给第三人陈守洵，无法律依据，侵害了原告的土地承包经营权，故诉至法院，请求判令被告及第三人返还土地补偿款
被告辩称：以前情况不太了解，当时交土地时村上有存根，写的是原告自愿将土地交给村上27年，2000年12月30日交的。我们村上不应承担责任
第三人陈守询陈述：2000年12月30日，因原告欠被告大岗子村民委员会债务，原告自愿将土地交还给村委会抵顶欠款。2004年2月1日，因村委会欠第三人钱款，村委会将张成孝抵账交还的土地以8800元价格发包给第三人经营，承包年限24年。因修铁路占地，村上分两次给的钱，第一次的钱11000多我支了，第二次8000多原告支取了。根据土地承包法相关规定，承包期内承包方可以自愿将土地交给发包方，承包方在承包期内交回土地的不可以要回，土地法第41条规定，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让从事农业生产的农户，由该农户从发包方确认新的承包关系，原承包�在该土地的承包关系即刻终止。原告把土地交给村上3年，提留费用是村上缴纳的，承包到我的手里后，是由我缴纳的，所以原告不享有任何享有土地的权利。
经审理查明：2000年12月30日，因原告欠被告大岗子村民委员会债务，原告自愿将土地交还给村委会抵顶欠款。2004年2月1日，因村委会欠第三人钱款，村委会将张成孝抵账交还的土地以8800元价格交给第三人经营，年限24年。2011年因修铁路占地，征用方发放安置补助款13120元，此款由第三人陈守询支取。
本院认为，原告自愿将土地交还给村委会抵顶欠款及村委会将张成孝抵账交还的土地以8800元价格给第三人经营，均系用收益抵债，用益物权没有发生变化，土地承包经营权人没有发生变化，故占地补偿款中除青苗补偿款归第三人陈守询外，均应归土地承包经营权人张成孝，即12412元。上述款项均由第三人陈守询领取，故应由第三人陈守询返还，与被告松原市宁江区社里乡大岗子村村民委员会无关。故依照《中华人民共和国农民土地承包法》第十六条、第五十一条、五十三条的规定，判决如下：
第三人陈守询返还原告张成孝占地补偿款12412元。
案件受理费110元，减半收取55元，由第三人陈守询承担，剩余55元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3647号
原告:白云峰，男，2005年6月4日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：曲艳杰，女，1969年11月1日生，汉族，个体，现住址同原告，系原告母亲，身份证。
法定代理人：白利彬，男，1972年1月29日生，汉族，个体，现住址同上，系原告父亲，身份证号码。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙佳琪，女，出生日期不详，现住宁江区富源小区。
被告：孙涛，男，出生日期不详，现住宁江区富源小区，系被告孙佳琪父亲。
本院在审理原告白云峰与被告孙佳琪、孙涛健康权纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，余款250元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年十月十三日
书记员 宋庆丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1120号
申请执行人于京涛。
被执行人孙维新。
本院在执行申请执行人于京涛与被执行人孙维新债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2002）即民初字第1274号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5120号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市建工街东明新城。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：王晓龙，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告王晓龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3424号
原告：黄先东，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地阳江市海陵岛试验区，经常居住地阳江市江城区，
被告：戴德叠，男，1981年3月20日出生，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳江市江城区，
被告：蓝冰妹，又名蓝冰，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳江市江城区，
原告黄先东诉被告戴德叠、蓝冰妹民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先东到庭参加诉讼，被告戴德叠、蓝冰妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先东诉称：2015年10月8日，被告戴德叠、蓝冰妹向原告黄先东借款105000元，签写借据一份，约定被告在40天内还清。借款后，被告偿还了借款38500元，尚欠借款66500元，原告多次向被告催收尚欠借款未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戴德叠、蓝冰妹�还尚欠借款66500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月18日起计至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴德叠、蓝冰妹没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告戴德叠、蓝冰妹于2015年10月8日向原告黄先东借款105000元，约定40天内（即2015年11月17日）还清，并签写《借据》交给原告收执。被告戴德叠、蓝冰妹在《借据》借款人处的签名分别是“戴德叠”、“蓝冰”，并写下两被告的公民身份号码，其中“蓝冰”的公民身份号码为。借款后，两被告偿还了38500元，尚欠借款66500元至今未还。原告向两被告催收尚欠的借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告向本院提供被告蓝冰妹的身份资料一份，该身份资料记载的信息内容是：蓝冰妹，女，1984年11月8日出生，汉族，住址广东省××县××镇××木胡街××号，公民身份号码。用以证明“蓝冰”就是蓝冰妹。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、《借据》、两被告的身份证资料和原告的陈述证实，被告戴德叠、蓝冰妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请事实和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告蓝冰妹又名蓝冰，这有原告提供的蓝冰签名的《借据》和蓝冰妹的身份资料证明，该两份证据载明蓝冰与蓝冰妹的公民身份号码相同，故本院对原告主张蓝冰妹又名蓝冰予以确认。原告与被告戴德叠、蓝冰妹之间的债权债务关系清楚，两被告向原告借款105000元，有被告出具给原告的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。由于两被告借款后偿还了38500元，尚欠借款66500元，故原告请求两被�偿还借款尚欠的66500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月18日起计至付清款时止），理据充分，本院予以支持。
被告戴德叠、蓝冰妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴德叠、蓝冰妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款66500元给原告黄先东；
二、限被告戴德叠、蓝冰妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（以66500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月18日起计至付清款项之日止）给原告黄先东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元（该款原告已预交），由被告戴德叠、蓝冰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十月二十五日
书记员 茹海锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈爱花。
被执行人叶长宽。
被执行人傅宝林。
被执行人刘位敏。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈爱花、叶长宽、傅宝林、刘位敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈爱花、叶长宽应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金90727.67元；并支付逾期罚息（自2012年9月11日起至判决给付之日止，以90727.67元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。2、傅宝林、刘位敏对陈爱花前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2940元、公告费690元，合计3630元，由被告陈爱花、叶长宽、傅宝林、刘位敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2919号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某（自报），男，汉族，小学文化，案发前在佛山市××区××街道务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3004号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月22日21时许，被告人贺某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇成分含量为401.3mg／100ml）驾驶二轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中文桂东路四巷路口时，与高某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人贺某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人贺某拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月22日21时许，被告人贺某醉酒后驾驶粤E／693**号二轮普通摩托车回家，当车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中文桂东路四巷路口时与高某驾驶的粤X／BG2**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人贺某承担此事故的全部责任。事发后，公安交警依法提取了贺某的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人贺某的血液中检出乙醇成分，含量为401.3mg／100ml。
案发后，被告人贺某与被害人高某达成赔偿协议，并已全额赔偿了人民币500元给被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人贺某的供述，被害人高某的陈述，道路交通事故认定书，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液照片以及现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人贺某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人贺某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人贺某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈晓红
二〇一六年九月一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4977号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：李士通，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李士通信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文秀，男，1940年11月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞芬，女，1942年2月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝立，男，1974年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文田，男，1949年5月15日出生。
再审申请人张文秀、陈瑞芬、张宝立因与被申请人张文田财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文秀、陈瑞芬、张宝立申请再审称，（一）原审法官、院方与我方发生纠纷，到现在没有解决。院方不遵守纪律，违反法律规定，按法律赔偿我方经济损失。为了维护张文田，院方做出违法行为，破坏我家的财产，并且与张文田合作；（二）原审法官无法无天，但二审驳回我方的上诉，说明原审认定事实清楚适用法律正确是错误，二审与一审团结互助；（三）二审在2016年6月12日开庭，并没有发现2016年错写2015年，我方在开庭说明。二审在背后又让原审作出补正。所以我方对二审不服，并且在二审提交新的证据证明我方没有破坏行为。但原审与张文田不履行法定义务，违反法律。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，张宝立因与张文田之间存在相邻纠纷而私自进入张文田家宅院并损坏其财产，违反法律规定，依法应当予以赔偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张文秀、陈瑞芬、张宝立申请再审的理由不能成立。综上，张文秀、陈瑞芬、张宝立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文秀、陈瑞芬、张宝立的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初37号
原告：唐利兵，男，1979年10月16日出生，汉族，下岗职工，住广西桂林市象山区，现居广西全州县。
被告：黄星辉，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。
原告唐利兵诉被告黄星辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐利兵到庭参加诉讼，被告黄星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐利兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元。事实和理由：被告因做生意向原告借款4万元，约定2016年12月前归还，还款期间届满后，被告未归还原告借款。
黄星辉在规定的答辩和举证期限内，未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意于2012年至2014年多次向原告借款，合计4万元。2016年2月7日被告向原告出具借条，约定2016年12月前归还，还款期限届满后，被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告因做生意向原告借款，原告依双方约定向原告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，双方所成立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应按双方约定的还款时间归还原告借款。原告要求被告按借条载明的借款金额归还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星辉于判决生效后10日内归还原告借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王路平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费183号
被执行人余志军，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
吴国忠与余志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182,民初1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余志军未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币275元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14683号
原告：北京世纪金鹿贸易有限公司，住所地北京市大兴区魏善各庄镇半壁中心西路8号101号。
法定代表人：鹿兴顺，经理。
被告：北京宏亿嘉贸易有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2001-17号。
法定代表人：邢振丽，总经理。
委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。
原告北京世纪金鹿贸易有限公司（以下简称金鹿公司）与被告北京宏亿嘉贸易有限公司（以下简称宏亿嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司的法定代表人、被告宏亿嘉公司的法定代表人邢振丽及委托诉讼代理人王振嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹿公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏亿嘉公司向原告偿还欠款24445.24元，以及自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实及理由：原、被告均是做调味品生意的，双方经常从对方处拿货用以弥补货物不全或不足，双方关系一致较好，也都给丰盈超市送过货，被告表示愿意替原告向丰盈超市催收欠款，故原告将自己对丰盈超市享有的债权转让给了被告，2015年6月2日被告将原告转让的债权连同其自身欠原告的部分货款一起向原告出具了欠款金额为24445.24元的欠条，原告将该情况告知了丰盈超市。自此，丰盈超市不应再向原告清偿债务，被告是否能从丰盈超市收回欠款也与原告无关。原告多次向被告催要欠款，被告以其欠债太多，无力偿还为由拒绝支付。
被告宏亿嘉公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，不认可欠原告货款24445.24元。双方均是海天酱油的经销商，都向丰盈超市供货，丰盈超市欠原告货款2万余元，原告委托被告向丰盈超市催要欠款，被告便向原告出具了欠条。丰盈超市提出需要原告给被告授权收款才同意将其欠原告的货款付给被告，但原告不予配合，被告没有收到款，自然没法向原告付款。2016年11月20日，原告法定代表人的妻子到被告处拉走总价3350元的海天一品鲜酱油50箱，该款至今未支付给被告，该款与原告委托被告向丰盈超市催收的货款是两回事，本案中不要求进行抵扣。
金鹿公司围绕其实诉讼请求出示证据如下：1.欠条原件、复印件，内容为：今欠北京世纪金鹿贸易有限公司人民币贰万肆仟肆佰肆拾伍元贰角肆分（￥24445.24）。落款处签写有邢振丽名字，落款时间为2015年6月2日，并加盖有宏亿嘉公司公章。2.邢振丽出具的货品清单二份、转账支票一份、退票理由书一份，金鹿公司以此证明双方间存在相互调货的情况，宏亿嘉公司有部分货款未及时结清。3.送货公司变更函，内容为：致丰盈超市，原送货公司北京世纪金鹿贸易有限公司变更为北京宏亿嘉贸易有限公司，原送货公司票据货款由现送货公司结算，由此给贵公司带来不便，敬请谅解，一式两份由现送货公司送达丰盈超市。金鹿公司称欠条系宏亿嘉公司自金鹿公司处调货货款未付清而产生。宏亿嘉公司认可该欠条系其法定代表人邢振丽书写并加盖公章，但称该欠条实际系金鹿公司将丰盈超市所欠货款交由宏亿嘉公司收取而产生；宏亿嘉公司称其与金鹿公司签订的二份送货公司变更函原件均在金鹿公司处，之后金鹿公司不愿同去丰盈超市结算。
宏亿嘉公司围绕其辩解意见出示证据如下：1.北京世纪金鹿贸易有限公司销售单原件及复印件各五份、丰盈超市入库单原件及复印件各三份，宏亿嘉公司称金鹿公司将其对丰盈超市享有的债权交由宏亿嘉公司追收时交给宏亿嘉公司销售单、入库单三套，作为向丰盈超市收款的凭证，宏亿嘉公司根据这三套凭证的金额向金鹿公司出具了欠条，之后宏亿嘉公司遗失了其中一套销售单、入库单，以上证据为剩余的二套。2.送货单，宏亿嘉公司称金鹿公司于2015年11月20日到宏亿嘉公司拉走价值3350元的一品鲜酱油，至今未付款。3.录音光盘及对话内容文字资料，宏亿嘉公司称该录音通话双方为其法定代表人之夫田雪涛与金鹿公司法定代表人之妻周俊霞，通话中提到宏亿嘉公司收单子打欠条以及超市要求金鹿公司出具授权书才同意结算的事。4.金鹿公司诉宏亿嘉公司民间借贷纠纷一案的民事起诉状及开庭传票，宏亿嘉公司以此证明金鹿公司曾以该欠条为证向法院起诉宏亿嘉公司，后金鹿公司撤诉。金鹿公司对上述证据的真实性无异议，称宏亿嘉公司出具的欠条记载金额中大部分为金鹿公司转让给宏亿嘉公司的债权，小部分为宏亿嘉公司欠金鹿公司的货款，但目前难以确认具体金额。
本院对双方当事人出示的上述证据的证据力予以确认。经查询（2016）京0106民初20479号金鹿公司诉宏亿嘉公司民间借贷纠纷一案的案卷材料，2016年10月17日的庭审笔录中记载金鹿公司对出具欠条的经过陈述为：我跟被告都是海天酱油的经销商，我们给丰盈超市供货一年多了，海天公司不让我们继续给超市供货，让被告继续向丰盈超市供货，我们就私下签了协议，将所有债务债权都转给了被告，丰盈超市不知道这个情况，被告想以自己名义继续给超市供货，我们把投入的货款和费用计算了一下，被告向我方出具欠条，后来被告也没有给我方钱。宏亿嘉公司陈述为：不同意原告的诉讼请求，原告的销售单和入库单是可以向丰盈超市主张货款的，原告将销售单和入库单交给我方，我方又给原告打了个欠条即本案欠条，销售单和入库单的金额与欠条有一些误差，加上了一些别的费用才形成了本案的欠条，丰盈超市没有向我方结清，认为我们是两家公司，只能原告去才能结清货款，因此我方也不能向原告结清这个钱。2016年10月18日，金鹿公司以起诉案由错误为由申请撤诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金鹿公司以买卖合同为由起诉宏亿嘉公司要求支付欠款的依据是宏亿嘉公司于2015年6月2日出具的欠条，双方均认可该欠条记载的欠款金额24445.24元主要源于金鹿公司转让给宏亿嘉公司的对丰盈超市享有的债权,金鹿公司未举证证明其要求宏亿嘉公司偿还欠款的金额中存在基于双方间的买卖合同关系产生的债权债务，本院对金鹿公司以买卖合同纠纷为由起诉宏亿嘉公司要求偿还欠条中记载的欠款24445.24元的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪金鹿贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年六月二十九日
书记员 王美茜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2237号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2893。
负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁洪发，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵延华，女，1977年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太财险天津分公司”）因与被上诉人赵延华、黄小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险天津分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担34350元。事实和理由：1、一审法院委托鉴定的车辆损失金额过高，上诉人不能认可；2、拖车救援费没有发生的必要，上诉人不应赔付；3、评估费依照保险合同不应赔付。
赵延华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
黄小芳未作答辩。
赵延华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令黄小芳、亚太财险天津分公司赔偿其车辆损失87769元、拖车救援费1200元、评估费4350元；2、本案诉讼费由对方承担。事实及理由为：2017年11月3日15时06分许，黄小芳驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车，行驶至咸水沽镇星宇花园小区内转弯时，与赵延华驾驶的津Ｆ×××××的小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定：黄小芳承担事故全部责任，赵延华无责任。
一审法院认定事实：2017年11月3日15时06分许，黄小芳驾驶车牌号为津Ｇ×××××号小客车，行驶至咸水沽镇星宇花园小区内转弯时，与赵延华驾驶的津Ｆ×××××的小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定：黄小芳承担事故全部责任，赵延华无责任。双方在交管部门达成调解意见：黄小芳车损自负、黄小芳负责为赵延华修车，就此结案。案件审理过程中，赵延华申请一审法院委托相关机构对于其车损进行鉴定。2017年12月4日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具评估结论为：津Ｆ×××××车辆损失费用为87369元。赵延华支出拖车救援费1200元、评估费4350元。
一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，非法侵害他人身体权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，黄小芳驾驶的车辆在亚太财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，赵延华的损失，应先由亚太财险天津分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的由亚太财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由黄小芳赔偿。亚太财险天津分公司抗辩赵延华的车辆有重复报案情况，但对于上述主张未提交任何证据。亚太财险天津分公司主张鉴定报告中的维修项目无法证实系本次事故造成的损害，且个别配件项目定损价格过高，但亦未提交证据证实。拖车费系本次事故造成的合理损失，亚太财险天津分公司认为受损车辆无需拖车，但并未提交证据。鉴定费系确定事故损失的合理必要支出，应予依法赔偿。对依法应赔付赵延华的项目和数额，认定如下：1、一审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告符合证据的客观性、合法性、关联性，本案中车损应以该鉴定报告鉴定为准，为87369元；2、拖车救援费1200元（凭票）；3、评估费4350元（凭票）。以上损失共计92919元，应由亚太财险天津分公司在其交强险项下赔偿赵延华损失2000元。超出部分损失90919元，由亚太财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿赵延华。由于赵延华的损失已经由亚太财险天津分公司赔付完毕，故黄小芳在本案中不承担赔付责任。黄小芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、亚太财险天津分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔付赵延华损失92919元；二、驳回赵延华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由黄小芳承担。
本院二审期间，被上诉人赵延华提交了由天津市津南区雷发汽车维修服务中心开具的87769元的车辆维修发票，双方当事人均同意由本院依法认定，本院将该车辆维修发票作为车辆损失事实的参考。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审依据鉴定报告认定被上诉人赵延华的车辆损失数额是否妥当；2、上诉人亚太财险天津分公司是否应赔付被上诉人赵延华拖车救援费和评估费。一审法院委托的鉴定机构具有相应鉴定资质，委托鉴定程序合法，一审法院依据鉴定结论确定被上诉人赵延华的车辆损失数额并无不当。被上诉人赵延华在二审提交的车辆实际维修的发票数额亦可以佐证鉴定结论的客观性。上诉人对鉴定的车辆损失数额存有异议，但未提供证据足以反驳，故对其鉴定数额过高的主张，本院依法不予以支持；关于拖车救援费。被上诉人赵延华的车辆在事故中存在受损事实，拖车费系其为处理事故发生的合理支出，且有天津市纳锐汽车救援服务有限公司开具的拖车费发票，能够证明拖车费的实际发生。上诉人有关受损车辆没有拖车救援必要的主张没有依据;关于评估费，评估费系上诉人赵延华为处理交通事故，确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，上诉人以保险合同约定免责为由主张不予赔付，但未提供证据证明。故上诉人关于拖车救援费和评估费不应赔付的主张，本院依法不予支持。
综上所述，亚太财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉