wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第96号
上诉人（原审被告）：李杨。
被上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：李奎，系该公司职员。
委托代理人：陈鑫，系该公司职员。
原审被告：闪小虎。
上诉人李杨因与被上诉人海马财务有限公司、原审被告闪小虎借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第643-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，上诉人李杨对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。其于2015年7月4日签收了起诉状副本等材料，应当自2015年7月4日起十五日内提出管辖权异议，而上诉人李杨于2015年8月10日提出管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。遂裁定驳回李杨对本案管辖权提出的异议。
李杨不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）根据法律规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。（二）法律规定“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”并非强制性规定，开庭当日提出答辩状的情形在实践中是存在的，法院并不会因此而认为超期而不予接受。同理，超出答辩期提出管辖权异议应当合法有效。特请求：撤销一审裁定，将该案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。
被上诉人海马财务有限公司未作答辩。
原审被告闪小虎未提交陈述意见。
本院认为，（一）本案系借款合同纠纷。借款合同的标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。依据合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为贷款合同的履行地。被上诉人海马财务有限公司的法定注册地位于海南省海口市龙华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，其向履行地法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条第（四）项的规定，人民法院如发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。但基于本案案情，一审法院对本案有管辖权，没有理由将案件移送给其他人民法院审理。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对人民法院管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该提交答辩状期间系法律规定的“应当”在收到起诉状副本之日起十五日内提交，是一个诉讼各方当事人及受理法院均能确定的期间，并非上诉人提出的诉讼中可以随意提交答辩状的期间。上诉人李杨于2015年8月10日向一审法院提出管辖权异议不符合法律规定。作为涉案借款合同的履行地，一审法院受理本案并无不当。上诉人李杨的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 梦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异12号
案外人：杨某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、辽宁某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人辽宁某某房地产开发有限公司所有的位于昌图县某某镇北街一组房屋二十三处。期间，案外人杨某某向本院书面提出执行异议申请，以其中某某花园5幢2单�201号、3单元401号、3单元402号、3单元501号四套房屋之前已被其购买并实际占有为由，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同，房源明细、隆基花园入住缴费单等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2014年11月22日，案外人杨某某与被执行人签订了购买商品房合同，购买了被执行人开发的位于昌图县某某镇北街某某花园5幢2单元201号、3单元401号、3单元402号、3单元501号、3单元202号五套房屋，房款已全部结清并实际占有使用。由于被执行人的原因，上述房屋未能办理房照手续。
2017年11月8日，本院以（2017）辽1224执2014号执行裁定书另案查封了被执行人包括5幢2单元201号、3单元401号、3单元402号、3单元501号四套在内的二十三套房屋。
本院认为，案外人杨某某从被执行人处购买异议申请中包括的四套房屋先于本院执行程序的查封措施，并签订了书面合同、支付了房屋价款，并实际占有使用，应认定案外人取得了该四套房屋的所有权。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于昌图县某某镇北街一组某某花园中5幢2单元201号、3单元401号、3单元402号、3单元501号四套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一八年二月八日
书记员 王阿娉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地兰州市西固区环行东路59号。
法定代表人：刘润前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：拦国庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省煤炭运输销售公司，住所地兰州市城关区天水南路333号。
法定代表人：王珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
甘肃鑫中天工贸集团有限公司（以下简称鑫中天公司）因与甘肃省煤炭运输销售公司（以下简称煤炭运输公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鑫中天公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：原审判决认定鑫中天公司主张的无异议欠款金额应当扣除“挂账中铁西安物资有限公司633786.42元”的事实，以及鑫中天公司举证内容仅可确认债务金额为1895622.73元而非5194409.15元的事实缺乏证据证明。原审判决在举证责任分配，以及利息认定上适用法律错误。
本院经审查认为，鑫中天公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立，本案不应当再审。
一、关于原审判决认定无异议欠款金额应当扣除挂账中铁西安物资有限公司633786.42元的事实，是否缺乏证据证明的问题。
煤炭运输公司与鑫中天公司签订的《债权债务确认协议》约定：“甲方对中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元，系甲方财务挂账方式问题导致的异议，乙方根据甲方的要求，负责与中铁西安物资有限公司协调，完善甲方所需的资料证明，待资料完善后，增加相应金额债务”。“甲方对乙方负有确认的，没有异议的债务2529409.15元（其中包括中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元），有异议的债务待双方另行协商确定”。本院认为，《债权债务确认协议》虽将“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”列入没有异议的债务，但对于该款项的确认及支付，双方约定了前提条件，即鑫中天公司需与中铁西安物资有限公司协调，完善煤炭运输公司所需的资料证明，待资料完善后，才可增加相应金额债务。鑫中天公司未提交证据证明其已完成上述付款所需的约定事项，原审判决据此将“挂账中铁西安物资有限公司633786.42元”的款项从无异议的2529409.15元中扣除，并不缺乏证据证明。
二、关于原审判决认定煤炭运输公司欠款1895622.73元的事实，是否缺乏证据证明的问题。
鑫中天公司主张煤炭运输公司欠款5194409.15元的构成为：（一）《债权债务确认协议》中煤炭运输公司与鑫中天公司确认无异议的债务2529409.15元（其中包括中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元）；（二）《债权债务确认协议》中煤炭运输公司从�州银行兴天支行贷款的利息金额（双方有异议）1506644元；（三）鑫中天公司认为其向煤炭运输公司多支付煤款1158356元。其中“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”应从应付款2529409.15元中扣除，前已述及。《债权债务确认协议》中煤炭运输公司从兰州银行兴天支行贷款的利息金额，并非《债权债务确认协议》中约定的无异议债务，原审法院对此部分款项未予支持并无不当。鑫中天公司认为其向煤炭运输公司多支付煤款1158356元。经审查，煤炭运输公司与鑫中天公司签订的《债权债务确认协议》，系双方对长期煤炭交易中发生债务的确认，且在本院询问双方当事人过程中，鑫中天公司亦认可《债权债务确认协议》包括煤款。该笔款项未在《债权债务确认协议》中列明，鑫中天公司对此也未进行合理解释，原审判决对此笔款项未予认定并不缺乏证据证明。
三、关于原审判决在举证责任分配、利息认定上是否存在适用法律错误的问题。
原审判决根据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，将证明欠款事实存在及欠款数额为5194409.15元的举证责任分配给主张欠款事实存在的鑫中天公司，适用法律并无不当。《债权债务确认协议》虽对无异议的债务数额作出确认，但该协议并未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。鑫中天公司未提供证据，证明双方签订《债权债务确认协议》后，其曾要求煤炭运输公司履行付款义务。原审判决未支持鑫中天公司的利息请求，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫中天工贸集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 伦
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地兰州市西固区环行东路59号。法定代表人：刘润前，该公司总经理。委托诉讼代理人：拦国庆，该公司职工。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃省煤炭运输销售公司，住所地兰州市城关区天水南路333号。法定代表人：王珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。甘肃鑫中天工贸集团有限公司（以下简称鑫中天公司）因与甘肃省煤炭运输销售公司（以下简称煤炭运输公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫中天公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：原审判决认定鑫中天公司主张的无异议欠款金额应当扣除“挂账中铁西安物资有限公司633786.42元”的事实，以及鑫中天公司举证内容仅可确认债务金额为1895622.73元而非5194409.15元的事实缺乏证据证明。原审判决在举证责任分配，以及利息认定上适用法律错误。本院经审查认为，鑫中天公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法不能成立，本案不应当再审。一、关于原审判决认定无异议欠款金额应当扣除挂账中铁西安物资有限公司633786.42元的事实，是否缺乏证据证明的问题。煤炭运输公司与鑫中天公司签订的《债权债务确认协议》约定：“甲方对中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元，系甲方财务挂账方式问题导致的异议，乙方根据甲方的要求，负责与中铁西安物资有限公司协调，完善甲方所需的资料证明，待资料完善后，增加相应金额债务”。“甲方对乙方负有确认的，没有异议的债务2529409.15元（其中包括中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元），有异议的债务待双方另行协商确定”。本院认为，《债权债务确认协议》虽将“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”列入没有异议的债务，但对于该款项的确认及支付，双方约定了前提条件，即鑫中天公司需与中铁西安物资有限公司协调，完善煤炭运输公司所需的资料证明，待资料完善后，才可增加相应金额债务。鑫中天公司未提交证据证明其已完成上述付款所需的约定事项，原审判决据此将“挂账中铁西安物资有限公司633786.42元”的款项从无异议的2529409.15元中扣除，并不缺乏证据证明。二、关于原审判决认定煤炭运输公司欠款1895622.73元的事实，是否缺乏证据证明的问题。鑫中天公司主张煤炭运输公司欠款5194409.15元的构成为：（一）《债权债务确认协议》中煤炭运输公司与鑫中天公司确认无异议的债务2529409.15元（其中包括中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元）；（二）《债权债务确认协议》中煤炭运输公司从�州银行兴天支行贷款的利息金额（双方有异议）1506644元；（三）鑫中天公司认为其向煤炭运输公司多支付煤款1158356元。其中“中铁西安物资有限公司名下挂账633786.42元”应从应付款2529409.15元中扣除，前已述及。《债权债务确认协议》中煤炭运输公司从兰州银行兴天支行贷款的利息金额，并非《债权债务确认协议》中约定的无异议债务，原审法院对此部分款项未予支持并无不当。鑫中天公司认为其向煤炭运输公司多支付煤款1158356元。经审查，煤炭运输公司与鑫中天公司签订的《债权债务确认协议》，系双方对长期煤炭交易中发生债务的确认，且在本院询问双方当事人过程中，鑫中天公司亦认可《债权债务确认协议》包括煤款。该笔款项未在《债权债务确认协议》中列明，鑫中天公司对此也未进行合理解释，原审判决对此笔款项未予认定并不缺乏证据证明。三、关于原审判决在举证责任分配、利息认定上是否存在适用法律错误的问题。原审判决根据本院《关于适用的解释》第九十条规定，将证明欠款事实存在及欠款数额为5194409.15元的举证责任分配给主张欠款事实存在的鑫中天公司，适用法律并无不当。《债权债务确认协议》虽对无异议的债务数额作出确认，但该协议并未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。鑫中天公司未提供证据，证明双方签订《债权债务确认协议》后，其曾要求煤炭运输公司履行付款义务。原审判决未支持鑫中天公司的利息请求，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃鑫中天工贸集团有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年七月二十八日法官助理 王 伦书 记 员 冯宇博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4368号
原告：刘某（刘某甲），女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年10月19日以被告已将借款本息及诉讼费用付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
审判员 李 松
二〇一六年十月十九日
书记员 侯效禹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2190号
申请执行人谢贤君
被执行人奚圣亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01392号，依法向被执行人奚圣亮发出执行通知书，责令被执行人奚圣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚圣亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚圣亮(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2190号
本院在执行申请执行人谢贤君与被执行人奚圣亮（2017）浙1023执2190号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人奚圣亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将奚圣亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2218号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告冯玉忠。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告冯玉忠供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第486号
原告卢某，女，1989年2月17日生，汉族，住宁德市古田县。
被告庄某，男，1986年10月15日生，汉族，住宁德市霞浦县。
本院在审理原告卢某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告卢某负担。
审判员 雷树连
二〇一五年四月十日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02942号
原告田凤侠，女，1953年5月23日出生，汉族，村民。
委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，公司总经理。
本院在审理原告田凤侠与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告田凤侠于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤侠自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凤侠撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田凤侠负担。
审判长 赵孟怡
审判员 李向红
审判员 田应战
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2122号
申请执行人：曹雪儿
申请执行人：曹书铭
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行曹雪儿、曹书铭与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金73538.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费595.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2168号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更335号
罪犯孟繁鹏，男，1980年3月24日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）辽刑初字第11号刑事判决，认定被告人孟繁鹏犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟繁鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年4月13日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，孟繁鹏为勒索、劫取钱财，产生绑架、抢劫其亲属耿某家药店的犯意，伙同孟凡龙、李刚经预谋、准备作案工具，于2001年4月10日1时许，三人蒙面持刀闯入东辽县辽河源镇小街耿家药店内，先将耿某夫妇殴打，又持刀将耿家女婿郭某斌砍致轻伤，抢得现金2200余元。随后三人又用尼龙绳、胶带纸将耿家人捆绑，向耿家索要现金12万元，并将耿某绑架至辽河源镇任家村六组一空房内丢弃后潜逃。2014年11月15日，公安机关在山东省胶州市将孟繁鹏抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟繁鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟繁鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第709号
申请执行人张云建，男，1974年9月12日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯，男，1955年3月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张云建申请执行特古斯关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3120号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人特古斯在翁牛特旗乌丹信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23632号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1979年10月17日出生，满族，住辽宁省锦州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告胡丹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡丹于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12137号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告王幸，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告宋庆枝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费4065元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区17号楼1单元701室的业主，共欠物业费4065元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1893号
申请执行人孙亚玲。
被执行人：云南聚诚投资有限公司
法定代表人：刘汪明
申请执行人孙亚玲与被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3572号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7708号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：郭玉平，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郭玉平立即返还借款本金99508.25元、支付罚息及复利（截至2016年3月25日计算为22135.79元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.郭玉平支付律师服务费2000元。事实及理由：郭玉平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郭玉平发放借款，现郭玉平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告郭玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月11日，郭玉平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予郭玉平授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月11日起至2014年10月11日止。同日，郭玉平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限11个月，自2013年10月11日至2014年9月11日止；借款利率为固定利率，年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月16日发放贷款100000元。借款发放后，郭玉平按约支付利息至2014年9月16日，并于当日归还借款本金491.02元，其后另于2014年9月21日归还借款本金0.73元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郭玉平与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，郭玉平未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张郭玉平返还尚欠借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的罚息、复利，对自2014年9月17日起以未归还借款本金为基数计算的罚息予以支持,郭玉平已支付完毕借款期内利息，兴业银行重庆分行再行计收复利缺乏依据，对其复利主张不予支持。兴业银行重庆分行要求郭玉平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99508.25元；
二、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年9月17日起至2014年9月20日，以欠付借款本金99508.98元为基数；自2014年9月21日起至付清之日止，以欠付借款本金99508.25元为基数；均以年利率8%为标准计算）；
三、被告郭玉平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，公告费60元，合计2832元，由被告郭玉平负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告郭玉平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 进
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执104号
申请人张某某，男，1968年7月4日出生。
被执行人李某某，男，1974年5月21日出生。
被执行人郭某某，女，1974年1月14日出生。
申请执行人张某某申请执行李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0522民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李某某、郭某某支付原告张某某11万元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月四日
书记员 黄兰照
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2099号
原告：南部县新鑫汽车运输服务有限公司。住：南部县。
法定代表人：董良均，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗博文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告:用钟甲泽，男，1978年11月5日出生，藏族，住贵州省湄潭县。
原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司（以下简称新鑫公司）与被告用钟甲泽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鑫公司的委托代理人罗博文、罗俊到庭参加了诉讼。被告用钟甲泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年2月28日签订的《保留登记名称协议书》；2、被告配合原告及时将川RX车辆变更登记于自己名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订了《保留登记名称协议书》，约定被告自愿将其购置的一辆重型自卸货车挂靠在原告所在的汽车运输公司经营，被告系该车辆的实际车主，原告对该车不具支配权、使用权、不享有该车辆的实际经营利益，为被告代办相关证照手续等，由被告向原告支付挂靠费用并服从原告的管理。现被告不按照法律的规定也未按照协议约定对车辆进行定期年审、办理保险并缴纳挂靠费，更不提供变更后的通信方式，使原告对该脱保、脱管车辆无法进行监控管理，从而面临安全隐患。
被告用钟甲泽未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告用钟甲泽与原告新鑫公司签订了《保留登记名称协议书》，约定将用钟甲泽自行购置的车牌号为川RX、车型为CQ3254HTG414A、发动机号为161XXXXXXX、车架号为LZFF25R46DDXXXXXX的红岩牌重型自卸货车挂靠于原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司名下，仍由被告享有所有权、自主经营和使用、自享收益和自负盈亏、自我管理和自担风险，被告全权委托原告公司代为办理该车辆运营所涉及的所有行政审批和保险理赔等专项业务，被告用钟甲泽需确保行车安全，维护车辆安全性能，按时缴纳税费、年检及投保，按照约定向原告支付各项垫支的款项和承担相应的付款义务。挂靠期间，被告应按时年检、投保并向原告提供有效联系方式，否则协议自动失效。签订协议后被告用钟甲泽未按时向原告缴纳挂靠费且未按照协议约定对车辆进行年审、投保，并拒不提供有效联系方式，导致原告难以向其催告，无法对挂靠车辆进行管理，原告遂诉至法院。本院认为，原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司与被告王良刚签订的《保留登记名称协议书》有双方的签字认可，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告用钟甲泽未按照协议约定向原告缴纳挂靠管理费、未对车辆进行年审、投保等行为即以自己的行为表明不履行合同的义务并导致合同目的无法实现，现原告方要求解除挂靠协议并要求被告方配合将其挂靠于原告名下的车辆办回自己名下的请求合理合法。
综上所述，本院对原告新鑫公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司与被告用钟甲泽签订的《保留登记名称协议书》；
二、被告用钟甲泽在本判决生效后十日内配合原告南部县新鑫汽车运输服务有限公司将川RX车辆登记于自己名下。
案件受理费500元，由被告用钟甲泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年八月二十九日书记员张婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初544号
原告刘广宏，男，1984年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人刘保正，男，1960年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。系刘广宏之父。
原告刘红文，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告新吉乐图，男，1979年1月26日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告刘广宏、刘红文诉被告新吉乐图机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红文、原告刘广宏的委托代理人刘保正、被告新吉乐图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广宏、刘红文诉称，2016年3月20日21时40分许，新吉乐图醉酒后驾驶蒙BPJ1**号小型普通客车，与刘广宏驾驶的蒙LDX2**号小型轿车、刘红文驾驶的蒙K8S6**号面包车相撞，三车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定为新吉乐图全责，刘广宏、刘红文无责任。现请求被告新吉乐图赔偿刘广宏修车费用31800元，拖车费1200元，此车是每天接送小孩的代步工具，因此赔偿误工费50元/天×40天=2000元；赔偿刘红文修车费用16800元，拖车费1200元、此车是接送小孩的代步工具，并且是我的广告部的助手，因此赔偿误工费120元/天×40天=4800元。并赔偿我们的鉴定费共1000元。以上合计58800元，并由被告新吉乐图承担案件诉讼费用。
被告新吉乐图辩称，对事故认定无异议，但是原告并没有受伤住院，因此对于二原告提出的误工费我不认可。
经审理查明，2016年3月20日21时40分许，新吉乐图醉酒后驾驶蒙BPJ1**号小型普通客车，行至乌中旗海镇财政街金昊大药房门前路段，驶入道路左侧，与刘广宏驾驶停靠在道路南边的蒙LDX2**号小型轿车正面相撞、蒙LDX2**号小型轿车在向后滑行过程中又与刘红文驾驶停靠在道路南边的蒙K8S6**号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：新吉乐图承担事故全部责任，刘广宏、刘红文无责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告刘广宏所有的蒙LDX2**号小型轿车车辆损失经鉴定为8220元，产生拖车费800元、鉴定费500元。原告刘红文所有的蒙K8S6**号轻型普通货车车辆损失经鉴定为5115元，产生拖车费800元、鉴定费500元。以上事实有二原告提供的乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书、合法票据及庭审笔录予以证实。
另查明，蒙BPJ1**号小型普通客车的实际车主是新吉乐图。该车未投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司五原支公司投保第三者责任保险，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，事故发生时不在保险期间。以上事实有庭审笔录、被告新吉乐图提供的保险单予以证实。
本院认为，公民享有的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告新吉乐图驾驶机动车发生交通事故，致使原告刘广宏、刘红文财产受损，并在本起事故中承担全部责任，交警部门对本起事故事实认定清楚，符合法律规定，故被告新吉乐图需承担赔偿责任。
关于本案赔偿项目及相应数额的认定：
关于原告刘广宏提出的诉讼请求：
1、关于原告刘广宏提出的车辆损失费31800元的诉讼请求，原告刘广宏提供了乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书，车辆损失价格鉴定为8220元，本院予以认证，对该诉讼请求的合理部分予以支持；
2、关于原告刘广宏提出的拖车费1200元的诉讼请求，原告刘广宏提供了800元正式合法票据，本院予以认证，对该诉讼请求的合理部分予以支持；
3、关于原告刘广宏提出的500元鉴定费的诉讼请求，原告刘广宏提供了正式合法票据，本院予以认证，对该诉讼请求予以支持；
4、关于原告刘广宏提出的误工费2000元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据且没有法律依据，本院不予认可。
综上，关于原告刘广宏提出的诉讼请求本院共支持车辆损失费8220元+拖车费800元+鉴定费500元=9520元。
二、关于原告刘红文提出的诉讼请求：
1、关于原告刘红文提出的车辆损失费16800元的诉讼请求，原告刘红文提供了乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书，车辆损失价格鉴定为5115元，本院予以认证，对该诉讼请求的合理部分予以支持；
2、关于原告刘红文提出的拖车费1200元的诉讼请求，原告刘红文提供了800元正式合法票据，本院予以认证，对该诉讼请求的合理部分予以支持；
3、关于原告刘红文提出的500元鉴定费的诉讼请求，原告刘红文提供了正式合法票据，本院予以认证，对该诉讼请求予以支持；
4、关于原告刘红文提出的误工费4800元的诉讼请求，因原告刘红文未能提供相应证据且没有法律依据，本院不予认可。
综上，关于原告刘红文的诉讼请求本院共支持车辆损失费5115元+拖车费800元+鉴定费500元=6415元。
因被告新吉乐图承担本起事故全部责任，故由被告新吉乐图承担原告刘广宏、刘红文的全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告新吉乐图赔偿原告刘广宏车辆损失费8220元、拖车费800元、鉴定费500元，合计9520元；
二、被告新吉乐图赔偿原告刘红文车辆损失费5115元、拖车费800元、鉴定费500元，合计6415元；
三、驳回原告刘广宏、刘红文的其他诉讼请求。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告新吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 源
附：法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省临清市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初170号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告候永志，男，汉族，农民。
被告张延杰，女，汉族，农民。
被告姜夫全，男，汉族，农民。
被告黄俊红，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告候永志、张延杰、姜夫全、黄俊红金融借款合同纠纷一�，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告候永志、姜夫全某参加了诉讼，被告张延杰、黄俊红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月15日，被告候永志由姜夫全连带担保，在原告的石槽分社借款3万元。原告与被告候永志签有个人借款合同，与被告姜夫全签有最高额保证合同，被告张延杰向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年11月9日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告候永志、张延杰夫妇从未履行还款付息义务，被告姜夫全、黄俊红也�承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告候永志、张延杰夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告姜夫全、黄俊红对上述款项承担连带责任。
被告候永志辩称：借款属实，同意偿还。
被告张延杰未答辩。
被告姜夫全辩称：同意承担保证责任。
被告黄俊红未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告候永志与被告张延杰系夫妻关系，被告姜夫全与被告黄俊红系夫妻关系。2011年11月15日，原告所属石槽分社与被告候永志签订了（石槽分社）个借字（2011）年第60182011110022号个人借款合同，合同约定被告候永志可于2011年11月15日至2014年11月9日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购电机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜夫全签订了（石槽分社）高保字（2011）年第60182011110022号最高额保证合同，约定被告姜夫全为被告候永志在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告张延杰向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告候永志共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年11月20日，石槽分社依约向被告候永志出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2014年11月9日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告候永志未偿还过借款本金及利息，被�张延杰未履行共同偿还责任，被告姜夫全也未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告张延杰、姜夫全的银行存款进行了查封。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告候永志签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张延杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告候永志向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张延杰向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告候永志共同履行合同，应当与被告候永志共同承担还款责任。
被告姜夫全与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告候永志在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告黄俊红承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告候永志、张延杰于判决生效后十日内偿还原告山东�清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2013年11月20日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告姜夫全就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告候永志、张延杰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，申请保全费420元，由被告候永志、张延杰、姜夫全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年三月二日
书记员 廉玉磊
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终107号
上诉人（原审原告）曹俊兰，女，汉族，无职业，住梅河口市。
上诉人（原审原告）李德弟，男，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）梅河口市住房和城乡建设局。
法定代表人汤培成，局长。
委托代理人刘岩，男，汉族，该局科员，住梅河口市。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人曹俊兰、李德弟因与被上诉人梅河口市住房和城乡建设局拆迁管理行政许可纠纷一案。不服梅河口市人法院（2016）吉0581行初8号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹俊兰、李德弟，被上诉人诉讼代理人刘岩、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审查明，被上诉人梅河口市住房和城乡建设局于2010年8月2日，核发给梅河口市吉兴房地产开发有限公司的梅拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证等具体行政行为，已被通化市中级人民法院（2011）通中行初字第2号行政判决和吉林省高级人民法院（2011）吉行终字第22号行政判决予以确认，行政强制拆迁决定前置程序基本完备，证据比较充分，适用法律正确，并无明显不当之处。
原审认为，上诉人要求确认被上诉人梅河口市住房和城乡建设局核发的梅拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的行政行为违法，因该行政许可行为，已被生效的裁决确认为合法有效，上诉人所诉内容应属重复诉讼。据此裁定，驳回上诉人曹俊兰、李德弟的起诉。
上诉人曹俊兰、李德弟上诉请求为，撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581行初8号行政裁定。理由为，被上诉人梅河口市住房和城乡建设局于2010年8月2日，核发给梅河口市吉兴房地产开发有限公司的梅拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证的行为，违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定。通化市中级人民法院（2011）通中行初字第2号行政判决和吉林省高级人民法院（2011）吉行终字第22号行政判决，确认被上诉人对上诉人作出梅政函（2010）153号行政强制拆迁决定“基本”完备，并不包括核发拆迁行政许可证行政许可行为。
被上诉人答辩称，其核发拆迁许可行为，已被生效的裁决确认为合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实除与一审查明事实基本一致外。另查明，曹俊兰、李德弟夫妻位于梅河口市解放街季家村二组房屋，于2010年被列入梅河口市保障性安居工程范围。被上诉人于2010年8月2日核发给梅河口市吉兴房地产开发有限公司的梅拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证，由于上诉人曹俊兰、李德弟与拆迁部门未达成协议，2010年8月20日，被上诉人依申请作出梅建拆裁字（2010）第199号裁决书，决定对上诉人货币补偿331733元，同时告知上诉人救济途径和期限。上诉人在法定期限内，未对被上诉人作出梅建拆裁字（2010）第199号裁决，提起诉讼和复议。而对梅河口市人民政府于2010年8月26日作出梅政函（2010）153号强迁决定，提起行政诉讼。
本院认为，上诉人李德弟、曹俊兰在被上诉人梅河口市住房和城乡建设局作出梅建拆裁字（2010）第199号裁决后，在法定的期限内既未复议，也未起诉。现上诉人又对被上诉人核发给梅河口市吉兴房地产开发有限公司《房屋拆迁许可证》，即房屋征收补偿决定前置程序行为提起行政诉讼。因上诉人已经丧失对被征收土地及房屋的权利，其与被上诉人针对涉及土地、房屋作出的《房屋拆迁许可证》不具有法律上的利害关系，上诉人不具有原告主体适格身份。上诉人在2011年诉梅河口人民政府行政强制拆迁决定行政案件中，已知悉被上诉人核发房屋拆迁许可行为。且审理该案的一、二法院均已对该房屋拆迁许可证合法性进行审查。故，上诉人上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月九日
书记员 丛 稳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执282号
申请执行人曹某，男，1989年10月30日生，汉族，住礼泉县城关镇曹家村，农民。
被执行人张某，又名张某某，男，1990年11月10日生，汉族，住礼泉县南坊镇水平村，农民。
被执行人许某，女，1990年9月23日生，汉族，住礼泉县礼泉县南坊镇北岭村，农民。
申请执行人曹某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初330号民事判决书，于2016年5月6日申请执行张某、许某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、许某应支付申请执行人曹某40000元及利息，并承担本案受理费850元，执行费500元。本院在执行2500元后申请执行人曹某与被执行人张某达成了分期执行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执282号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月十四日
书记员 ：张军政
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3341-1号
申请人：莱州市鲁樽机械有限公司。
住所地：莱州市土山镇东代村南。电话：1596518****。
法定代表人：阎军吉，经理。
被申请人：徐振军，男，1971年9月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马维英，女，1972年6月5日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市鲁樽机械有限公司与被申请人徐振军、马维英买卖合同纠纷一案，申请人莱州市鲁樽机械有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振军、马维英的银行账户存款10万元，冻结被申请人徐振军、马维英在莱州市人民法院【（2013）莱州执字第1663号】案件中的债权4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鲁樽机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐振军、马维英的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、冻结被申请人徐振军、马维英在莱州市人民法院【（2013）莱州执字第1663号】案件中的债权4万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人莱州市鲁樽机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴志奎，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志奎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,366.58元。原告诉称,被告吴志奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,366.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：阮训燕。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈伟煌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第823号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴可文。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第375号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月16日作出苍灵计征字（2013）第375号行政征收决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年9月16日作出的苍灵计生征字（2013）第375号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢36号
申请执行人：苏金秀，女。
被执行人：赵勇，男。
被执行人：刘焕云，女。
申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2014年9月18日做出了（2014）郑黄证执字第26459号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人苏金秀于2016年1月14日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵勇、刘焕云的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人赵勇、刘焕云的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第26459号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢36号申请执行人：苏金秀，女。被执行人：赵勇，男。被执行人：刘焕云，女。申请执行人苏金秀与被执行人赵勇、刘焕云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2014年9月18日做出了（2014）郑黄证执字第26459号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人苏金秀于2016年1月14日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人赵勇、刘焕云的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人赵勇、刘焕云的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第26459号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、本案执行标的200000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费2900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋淼磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初880号
原告：潘秋霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告：国网河南博爱县供电公司，住所地：博爱县中山路（东段）398号。
法定代表人：李章存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕小军，男，1974年7月6日出生，汉族，住博爱县，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告潘秋霞与被告国网河南博爱县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋霞及其委托诉讼代理人杜保金，被告国网河南博爱县供电公司的委托诉讼代理人郭百龙、毕小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月14日经人介绍到被告单位食堂从事后厨工作，2016年3月4日上午10时许，原告在后厨工作时不慎被机器挤伤右手，致使原告右手大面积皮肤撕裂受到严重伤害。原告受伤后，被单位同事送到博爱县人民医院治疗，诊断为右手大面积皮肤撕裂伤。根据《劳动合同法》之规定，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
国网河南博爱县供电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与焦作市博源电力工程有限公司均为独立法人，2016年双方签订了业务委托协议，被告将其职工食堂委托博源公司进行委托管理，委托期限为2016年1月1日至2016年12月31日，2016年焦作市博源电力工程有限公司与自然人郭好勇签订了职工食堂饭菜加工，原告是在郭好勇承揽职工食堂期间发生的伤害，并且原告是由郭好勇雇佣从事的食堂工作，原告不受被告劳动管理，工资报酬均由郭好勇支付，故原告与被告不存在劳动关系，请驳回原告诉请。
本院认为，原、被告双方对博劳人仲案字（2017）第020号仲裁裁决书所查明的事实部分均无异议，本院予以确认。自2016年2月起原告潘秋霞虽然在被告职工食堂后厨工作，但从2016年1月1日起被告已将职工食堂委托给焦作市博源电力工程有限公司进行经营管理，焦作市博源电力工程有限公司与自然人郭好勇签订了职工食堂加工承揽协议，由郭好勇承揽被告职工食堂的饭菜加工，从原告潘秋霞提供劳务和获取报酬的情况来看，原告潘秋霞接受的是自然人郭好勇的雇佣，受其安排，为其提供劳务，郭好勇按约支付劳动报酬，故原告潘秋霞与郭好勇存在劳务关系。原告潘秋霞并未接受被告国网河南博爱县供电公司的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为其内部职工，不存在人身关系即行政隶属关系，故原告潘秋霞与被告国网河南博爱县供电公司之间不存在事实劳动关系。
依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条之规定，判决如下：
原告潘秋霞与被告国网河南博爱县供电公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘秋霞负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王修金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初880号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第470号
原告：杨文军。
委托代理人：张凤珠。
被告：许如利。
本院在审理原告杨文军与被告许如利民间借贷纠纷一案中，原告杨文军于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文军撤回起诉。本案受理费3406元，减半收取1703元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一三年四月二十四日
书记员 王洁琼
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审499号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：周利强，男，1970年5月22日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月7日作出的编号为410321-1005889726号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执378号
申请执行人：熊松群，女，1980年1月10日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：熊舒瑜，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人熊松群与被执行人熊舒瑜民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）进民二初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊松群于2016年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊舒瑜银行无存款、无车辆，被执行人熊舒瑜坐落在进贤县民和镇胜利南路房屋一套（房产证号：00××90，建筑面积177.78平方米）是被执行人唯一一套商用按揭住房，暂无执行条件，申请执行人于2016�8月10日向本院申请终结（2015）进民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人熊舒瑜银行无存款，又无其他财产可供执行，其坐落在进贤县民和镇胜利南路房屋一套（房产证号：00××90，建筑面积177.78平方米）是被执行人唯一一套商用按揭住房，暂无执行条件，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结（2015）进民二初字第542号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年八月十日
书记员 余志强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2115号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
被执行人青岛百弘秀食品有限公司，住所地胶州西路。
法定代表人：纪秀芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛百弘秀食品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2017）鲁0281行审148号行政裁定书］中，申请执行人于2017年7月26日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为16050元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年8月4日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、胶州市人力资源和社会保障局同意被执行人支付16050元；第二其他部分申请执行人自愿放弃；第三、2017年8月11日前申请执行人将案款交到法院账号；第四、申请执行人撤回该案的执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281行审148号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月四日
书记员 周兆佳
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执239号
申请执行人：曾秀霞，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码为：×××4264。
被执行人：许振楷，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码为：×××4212。
被执行人：许少君，女，汉族，住址同上，公民身份号码为：×××4264。
申请执行人曾秀霞与被执行人许振楷、许少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第659号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，两被执行人许振楷、许少君应付还申请执行人曾秀霞借款人民币20150元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人许振楷、许少君发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法决定将两被执行人许振楷、许少君列入失信被执行人名单。依法向金融、房管、工商等职能部门调查两被执行人的财产情况，均没有发现两被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到两被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供两被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执239号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月八日
书记员 陈银容
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1379号
原告肖国明，男。
被告孙朝满，男。
委托代理人申凯。
原告肖国明与被告孙朝满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国明及被告孙朝满委托代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国明诉称，2007年4月原告将自己所有的合利牌吊车租赁给被告搞工程使用。双方约定月租金为人民币14000元，租金每月月底前支付。前几个月，被告尚能正常支付租金，后来被告因经济紧张开始拖欠租赁费，截至2008年10月18日被告共拖欠原告租赁费77500元，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要租赁费用及相关违约金，被告以种种理由推诿。原告认为双方的租赁合同合法有效，被告有义务支付租赁费用及逾期付款违约金。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告吊车租赁费人民币77500元，逾期付款金人民币32938元，总计人民币110438元。
被告孙朝满辩称，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所述：“被告在2008年10月18日给原告出具欠条一张，金额77500元。”依据《民法通则》第135条规定，民事权利保护的诉讼时效为二年，原告应于2010年10月18日前提起诉讼，否则已过诉讼时效。本案原告于2017年3月27日才提起诉讼，早已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月至2008年10月18日被告孙朝满租用原告肖国明合利牌吊车在沈阳市苏家屯区文竹家园进行工程施工，尚拖欠原告租赁费人民币77500元，并为原告出具欠条一张，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的吊车，应按约定支付租赁费用，对原告要求被告支付租赁费人民币77500元的请求予以支持。对原告要求按银行同期贷款利息支付违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告给原告出具的欠条并未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故对于被告提出的原告的请求已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙朝满于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖国明租赁费77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2509元，减半收取，由被告孙朝满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈艳梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03059号
原告邵鹏飞。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告徐兆春，男，汉族，1973年6月21日生，居民身份证号码3209021973********，住淮安市淮安区经济开发区纬二路欧仕特新型建材有限公司。
原告邵鹏飞与被告徐兆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞的委托代理人孙亚年到庭参加诉讼。被告徐兆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹏飞诉称，2012年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款3.4万元，约定借款期限一个月。同日，被告又向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.6%，借款期限一个月。被告在收到现金后，各自出具一份借条给原告。逾期后，被告徐兆春未归还借款本金及利息。经原告催要，被告一直未予归还。现要求被告徐兆春归还借款13.4万元并承担利息（分别按本金10万元从2012年11月29日起至实际给付之日的按年利率24%计算的利息及以本金3.4万元按年利率6%计算的从2012年12月29日起至实际还款之日的利息）及本案诉讼费用。
被告徐兆春未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告徐兆春以急需资金周转为由向原告邵鹏飞借款3.4万元。同日，被告徐兆春又向原告邵鹏飞借款10万元。被告徐兆春在收到现金后分别向原告邵鹏飞出具借条各一份，内容为：“借条今借到邵鹏飞人民币叁万肆仟元整（￥34000.00）。借期壹个月。据：徐兆春2012.11.29”、“借条今借到邵鹏飞人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借期壹年。月息贰点陆厘。据：徐兆春2012.11.29”。
出具借条后，被告徐兆春未归还借款本金及利息。原告邵鹏飞催要未果诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告邵鹏飞委托代理人向本院提供的被告徐兆春出具的借条各一二份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兆春向原告邵鹏飞借款13.4万元有其出具的借条予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐兆春在借款约定的还款期限届满后，经原告邵鹏飞催要仍未履行归还其余借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。现原告邵鹏飞主张被告徐兆春归还本金13.4万元，符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对10万元借款约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率。现原告按年利率24%主张计算利息，符合法律规定。而对3.4万元借款原、被告未约定借期内利率也未约定借期后的逾期利率。现原告按年利率6%计算利息符合法律规定。但应分别从2012年11月30日、2012年12月30日开始计算利息。
被告徐兆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆春于本判决生效后十日内返还原告邵鹏飞借款本金13.4万元及逾期利息（分别以本金10万元从2012年11月30日起至实际给付之日，按年利率24%计算；以本金3.4万元从2012年12月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4447元，公告费560元，合计5007元，由被告徐兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶浩然
人民陪审员 吴云平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执711号
申请执行人高俊峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人盛雪丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行高俊峰与杨远庆、盛雪丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨远庆、盛雪丽未履行(2015)鄂枣阳北民初字第00434号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨杨远庆、盛雪丽存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执711号申请执行人高俊峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人盛雪丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高俊峰与杨远庆、盛雪丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨远庆、盛雪丽未履行(2015)鄂枣阳北民初字第00434号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨远庆、盛雪丽存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群清二〇一七年七月十九日书记员  唐 东
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审348号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张建强，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省温县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第234号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005536934号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月30日10时0分，被执行人张建强驾驶豫Ａ×××××小客车，在幸福路云台大道口实施未系安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月30日作出410821-1005536934号行政处罚决定，对被执行人张建强予以罚款50元。法定期限内，张建强未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005536934号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005536934号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初72号
原告魏学林，男，汉族，1969年7月23日生，住安阳县。
委托代理人徐改花，女，汉族，1967年10月29日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏学林诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏学林申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏学林负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦 浩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保18号
申请人：罗世友，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人张国利，男，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：徐雪玲，女，汉族，住湖南省永兴县。
申请人罗世友与被申请人张国利、徐雪玲民间借贷纠纷一案，申请人罗世友于2018年1月23日向本院申请财产保全，并提供其本人名下车牌号为湘LXXX**的丰田牌轿车作为担保，请求冻结被申请人张国利、徐雪玲的银行存款160000元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人罗世友的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国利、徐雪玲的银行存款160000元，或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人罗世友名下车牌号为湘LXXX**的丰田牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13034号
原告：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥5号。
法定代表人：符征荣，总经理。
委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。
被告：周冠梅，女，1984年1月12日出生，壮族，住南宁市江南区，
委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年11月14日
开庭时间：2017年4月28日
当事人到庭情况：
原告：委托代理人黄荣萍到庭
被告：周冠梅及其委托代理人毛仲传到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令不用支付被告周冠梅2015年11月1日至2016年2月6日的工资3100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实认定
2015年8月18日，被告到原告处从事营业员工作。
2016年5月12日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令本案原告：支付2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资6100元。2016年8月23日，该委作出南劳人仲裁字［2016］第968号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，广西善食购超市有限公司支付周冠梅2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资3100元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告提交以下证据：1、2015年11月至2016年2月员工考勤表，每张考勤表均加盖有原告公章，显示被告上班情况为：2015年11月,星期六星期天休息，其余时间均上班；2015年12月，1日至15日期间6日、13日及15日休息，其余时间均上班，16日起没有上班记录，备注载明“周冠梅和李惠16日后由黄忠飞考勤”；2016年1月，考勤表没有被告名字，备注载明“周冠梅和李惠由黄忠飞考勤”；2016年2月，1日至6日上班，备注载明“周冠梅和李惠由黄忠飞考勤”；2、2015年8月-2016年3月工资汇总表，该表加盖有原告公章，显示被告2015年11月工资“1700”、2015年12月工资“1000”及2016年2月工资“400”，被告提交该证据证明其2015年9月至2016年2月工资的发放情况，其中9月、10月已经发放工资，2015年11月起没有发放工资。原告不认可上述2份证据的真实性，认为公章都是原告的人事专员陈杰升私自加盖的，考勤表应以原告法人签字和公司盖章为准。
庭审中，原、被告双方均认可被告入职后试用期3个月，每月工资1500元，从2015年11月18日后每月工资2000元。
判决理由
被告提交的员工考勤表及工资汇总表，均加盖有原告公章，原告称该公章系人事专员陈杰升私自加盖，但没有提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，采信员工考勤表及工资汇总表的真实性。根据员工考勤表，本院认定被告上班至2016年2月6日。根据工资汇总表，原告应支付被告2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资3100元（1700元+1000元+400元）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告广西善食购超市有限公司向被告周冠梅支付2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资3100元。
案件受理费10元，由原告广西善食购超市有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 康海桥
二〇一七年五月三日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13034号原告：广西善食购超市有限公司，住所地：南宁市青秀区茅桥5号。法定代表人：符征荣，总经理。委托代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。委托代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。被告：周冠梅，女，1984年1月12日出生，壮族，住南宁市江南区，委托代理人：毛仲传，广西金益律师事务所律师。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年11月14日开庭时间：2017年4月28日当事人到庭情况：原告：委托代理人黄荣萍到庭被告：周冠梅及其委托代理人毛仲传到庭原告诉请要点诉讼请求：1、判令不用支付被告周冠梅2015年11月1日至2016年2月6日的工资3100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实认定2015年8月18日，被告到原告处从事营业员工作。2016年5月12日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令本案原告：支付2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资6100元。2016年8月23日，该委作出南劳人仲裁字［2016］第968号仲裁裁决书，裁决如下：自裁决生效之日起五日内，广西善食购超市有限公司支付周冠梅2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资3100元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告提交以下证据：1、2015年11月至2016年2月员工考勤表，每张考勤表均加盖有原告公章，显示被告上班情况为：2015年11月,星期六星期天休息，其余时间均上班；2015年12月，1日至15日期间6日、13日及15日休息，其余时间均上班，16日起没有上班记录，备注载明“周冠梅和李惠16日后由黄忠飞考勤”；2016年1月，考勤表没有被告名字，备注载明“周冠梅和李惠由黄忠飞考勤”；2016年2月，1日至6日上班，备注载明“周冠梅和李惠由黄忠飞考勤”；2、2015年8月-2016年3月工资汇总表，该表加盖有原告公章，显示被告2015年11月工资“1700”、2015年12月工资“1000”及2016年2月工资“400”，被告提交该证据证明其2015年9月至2016年2月工资的发放情况，其中9月、10月已经发放工资，2015年11月起没有发放工资。原告不认可上述2份证据的真实性，认为公章都是原告的人事专员陈杰升私自加盖的，考勤表应以原告法人签字和公司盖章为准。庭审中，原、被告双方均认可被告入职后试用期3个月，每月工资1500元，从2015年11月18日后每月工资2000元。判决理由被告提交的员工考勤表及工资汇总表，均加盖有原告公章，原告称该公章系人事专员陈杰升私自加盖，但没有提交证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，采信员工考勤表及工资汇总表的真实性。根据员工考勤表，本院认定被告上班至2016年2月6日。根据工资汇总表，原告应支付被告2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资3100元（1700元+1000元+400元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告广西善食购超市有限公司向被告周冠梅支付2015年11月1日至2016年2月6日期间拖欠的工资3100元。案件受理费10元，由原告广西善食购超市有限公司负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林利扬人民陪审员  蓝汉善人民陪审员  康海桥二〇一七年五月三日书 记 员  张秋秋附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2880号
原告：王善玉，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于为水，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自行，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
原告王善玉与被告于为水、董自行追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告王善玉、被告董自行的委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼，被告于为水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善玉向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付垫付款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于为水于2010年向王支良借款60000元，双方约定2010年5月7日前还清，如违约，被告于为水自愿支付违约金18000元，原告王善玉、被告董自行为借款担保。借款到期后，被告未按期还款，后王支良诉至法院，法院依法判令原告王善玉、被告董自行还款。后原告向王支良付款70000元，2016年12月1日，法院向原告送达了结案通知书，王支良也向原告出具收条一份。
被告于为水未作答辩。
被告董自行辩称，1、被告于为水为主债务人，答辩人与原告系共同保证人，原告履行保证责任后，答辩人只对被告于为水清偿不能的部分和原告平均分担；2、原告应先向被告于为水进行追偿，对不能受偿的部分另行起诉答辩人，故法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经本院审理查明认定事实如下：被告于为水曾向案外人王支良借款60000元，并书写借条一份交由案外人王支良持有，原告王善玉、被告董自行为借款提供担保。借条载明：“今借王支良现金陆万元整60000元，此款定于2010年5月7日还清，如违约，自愿付违约金18000元整（壹万捌仟元），借款人：于为水，担保人全额担保，担保人：董自行、王善玉”。后被告于为水及担保人未履行还款责任。2011年1月12日，案外人王支良起诉原告王善玉、被告董自行还款，本院依法作出（2011）赣城商初字第0041号民事判决书，判决原告王善玉、被告董自行还款60000元及利息。因判决未履行，案外人王支良向法院申请强制执行，后在执行过程中，原告董自行于2016年12月1日还款70000元，判决履行完毕。原告董自行履行还款义务后，被告于为水、董自行未向原告偿还垫付款，庭审中，原告要求二被告支付垫付款70000元及利息。
以上事实，有借条复印件、结案通知书、收条、原、被告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人追偿不能的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告于为水向案外人借款60000元，原告王善玉、被告董自行为借款担保，双方未约定担保方式，视为承担连带保证责任，当事人均应严格依照约定履行各自义务。因被告于为水未能履行还款义务，原告王善玉为被告于为水代偿借款及违约金共计70000元，因此原告有权向被告于为水追偿代为偿还的全部借款。被告董自行与原告作为共同连带保证人，内部未约定比例分担担保责任，应平均分担。被告董自行辩称应先向债务人于为水进行追偿，对于追偿不能的部分，原告才能要求其还款，追偿具有顺序性。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该款明确规定履约保证人可以向债务人或者其他连带保证人追偿，二者的地位是并列的，没有先后之分。《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款并非系对履约保证人的追偿权限制，而是确定在向债务人追偿后，对于不能清偿的部分其他连带保证人具有补充清偿责任，二者并不矛盾。如果未履行保证责任的保证人以此为由怠为履行保证义务，则对履约保证人来说显失公正，同时也增加了保证人的履约风险，故对于被告董自行的抗辩，本院不予支持。被告董自行对上述债务应当承担二分之一的清偿责任。原告要求二被告支付利息，应从起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。被告于为水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于为水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王善玉付款70000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算利息）。被告董自行对被告于为水清偿不能部分，按照二分之一标准承担清偿责任。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告于为水、董自行负担（原告王善玉已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年七月十三日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。