wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3602号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地宽城镇新兴街117号。统一社会信用代码：9113082709121165B。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，男，该行信贷部经理。
被告张印军
被告刘元贺
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张印军、刘元贺借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡佰明
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1613号
原告湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
委托代理人成关心，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告邵火车，男，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年9月9日立案受理了原告湖北福�新材料科技有限公司诉被告邵火车买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成关心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北福星新材料科技有限公司诉称，原、被告是多年的合作伙伴关系，由原告供应被告钢丝绳制品，货款滚动结算。2015年11月18日，被告与原告签订一份《确认函》，载明欠原告货款198923.15元。2016年6月25日，原、被告又签订了一份确认函，载明被告欠原告货款198923.15元，被告邵火车签字并加盖了手印。此款后经原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即支付所欠货款198923.15元，并从2015年4月20日开始按同期贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
原告湖北福星新材料科技有�公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告于2015年11月17日和2016年6月24日签订的确认函各1份，拟证明被告欠原告货款198923.15元的事实。
被告邵火车未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵火车向本院提出申请，认为原告提交的证据中欠款人的签字不是其本人签字，要求对签字进行鉴定。但未按规定提供相关材料，亦未参与选择鉴定机构，对其申请内容本院不予采纳，举证不能的后果由被告邵火车承担。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来，由原告供应被告钢丝绳制品，货款实行滚动结算。截止2015年4月20日，被告欠原告货款598410.34元。被告于2015年7月底付款100000元，2015年9月1日付款60000元，2015年11月17日付款239487.19元。2015年11月18日，被告与原告签订一份《确认函》，载明欠原告货款198923.15元。2016年6月25日，原、被告又签订了一份确认函，载明被告欠原告货款198923.15元，被告邵火车签字并加盖了手印。因被告一直未履行付款义务，故原告起诉，要求被告立即支付所欠货款198923.15元，并从2015年4月20日开始按同期贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人均应自觉履行上述合同。原告履行供货义务后，被告理应按时足额支付货款。被告拖欠货款不付引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵火车于本判决生效之日起10日内支付所欠原告湖北福星新材料科技有限公司货款198923.15元，并从2015年11月18日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4278元，保全费1620元，合计5898元，由被告邵火车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4278元，上诉人在上诉期届满后�日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年五月九日
书 记 员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1369号
罪犯黄顺生，男，1981年12月10日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出了（2013）泉刑初字第68号刑事判决：认定被告人黄顺生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其全部违法所得上缴国库。被告人黄顺生及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1161号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄顺生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄顺生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币10000元、违法所得款人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄顺生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金、违法所得款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初66号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人牛小明，男，1969年6月5日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年3月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人牛小明犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人牛小明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人牛小明对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年3月11日20时许，在渭南市临渭区故市镇境内，被告人牛小明驾驶车牌号为陕EJ08**号小轿车，沿201省道由北向南行驶至巴邑王村北中国长虹石油加油站路段，与由西向东横穿马路的行人左三成发生碰撞，致左三成死亡，车辆受损的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警接到路边群众报警后，到事故现场将被告人牛小明带回调查，该牛如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：牛小明应负事故主要责任，左三成负事故次要责任。经鉴定：左三成系交通事故致高位颈髓损伤而死亡。
在侦查期间，被告人牛小明亲属赔偿被害人亲属经济损失共计416000元，被告人牛小明取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人牛小明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，接警记录单，证人杜某某的证言，现场图、现场勘查笔录，车辆痕迹勘验表、尸检照片、现场照片，血样提取登记表，提取笔录，尸检委托书及司法鉴定协议，车物损失价格鉴定委托书，尸检报告书，车辆鉴定报告书，车物损失价格鉴定结论，证据公开记录，调查报告，事故认定，宣责记录，告知笔录，尸体处理通知书，安葬记录及证明，死亡、销户、安葬证明，诊断证明，驾驶证，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据与被告人牛小明的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛小明驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛小明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人牛小明到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，又能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法应予轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执348号
申请执行人：吴玉民
被执行人：王志宁
吴玉民申请王志宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本将已依法强制扣划被执行人王志宁的工资收入，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年六月三十日
书记员 呼旻福
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第409号
上诉人（原审原告）介休市三诚科贸有限公司。
住所地晋中市介休市东大街正达小区。
法定代表人罗灏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）李园，男，1976年7月2日生，汉族，住介休市。
上诉人介休市三诚科贸有限公司因服务合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月23日，介休市三诚科贸有限公司与李园签订第0117号《视频联动联网报警服务协议书》一份，为李园开办的新新内衣店二部安装视频联动防盗报警器材一套并开始提供服务。2013年8月30日，介休市三诚科贸有限公司为李园开办的南华公司和佳佳内衣商店三部分别安装视频联动防盗报警器材一套，开始为南华公司提供服务。2013年10月25日，双方补签《视频联动联网报警服务协议书》两份，合同编号分别为0130号和0204号。协议约定，介休市三诚科贸有限公司为李园安装租赁视频联动防盗报警器材一套，并提供接警和转警服务；全天侯24小时核警和处警，每日夜间一次巡逻服务；介休市三诚科贸有限公司为李园承担10万元以下直接有形损失；李园每年支付服务费2000元；“布防”期间提供服务并承担失盗责任，“撤防”期间不提供服务不承担失盗责任。2014年8月，双方经协商后同意解除合同，介休市三诚科贸有限公司遂派员工前往李园处拆除设备，拆除过程中，双方因拆除设备后的孔穴堵塞产生争执，导致拆除工作中断，部分设备滞留于李园处，故介休市三诚科贸有限公司具状法院。在审理过程中，李园已返还上述设备。以上为本案事实。
原审认定，双方所签的《视频联动联网报警服务协议书》是为期一年的合同期，即从2012年9月29日至2013年9月29日，而介休市三诚科贸有限公司主张的服务费1002元是在合同期满后的次年的费用，首先介休市三诚科贸有限公司主张的该项费用不能受到合同约束，其次介休市三诚科贸有限公司主张的该项费用缺乏相应的证据证明其真实性和合法性，因此介休市三诚科贸有限公司主张的该项费用无据佐证，本院不予支持。本案在庭审过程中，介休市三诚科贸有限公司当庭申请撤回了要求李园返还设备：时刻报警主机一台、风帆牌12V7A电瓶一块、警示牌一套、811E网络模块一块、ES626区警号一个、超五类网线50米、SK181幕帘二个、LH926B探测器二个、SKA9遥控器一个；或者在不能返还时赔偿损失2494元的诉请，原审法院依法准许。
原审判决：驳回原告介休市三诚科贸有限公司要求被告李园给付其服务费1002元之诉讼请求。
宣判后，介休市三诚科贸有限公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：李园在开庭时认可，第0117号合同到期后，延期使用了半年时间。虽然此半年期内双方未续签合同，但是可以比照合同约定的价款履行。李园应该支付延期使用的服务费1200元。由于我公司将1200元误写为1002元，可按1000元主张。原判认定“原告主张的服务费1002元是在合同期满后的次年的费用”，符合事实；但是原判认为“首先原告主张的该项费用不能收到合同约束，其次原告主张的该项费用缺乏相应的证据证明其真实性和合法性。”这就与李园的当庭陈述互相矛盾了。双方先前的合同条款在双方之间构成交易习惯，应该比照约定的价款执行。故请求：撤销原判，改判被上诉人李园支付服务费1000元。
被上诉人李园辩称：我交了一年的服务费，一年到期我就不付费了，他提的要求不合理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。在介休市三诚科贸有限公司与李园签订合同中，双方明确约定了提供服务的起止时间，因此，介休市三诚科贸有限公司应当提交证据以证实双方在合同到期后另行协商一致以及其实际提供了相关服务。鉴于介休市三诚科贸有限公司未尽到上述举证义务，且李园对其上诉主张不予认可，故本院对介休市三诚科贸有限公司的上诉主张难予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由介休市三诚科贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1125号
上诉人（原审被告）潘勇，男，1979年8月19日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）钟继学，男，1955年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
上诉人潘勇因与被上诉人钟继学房屋租赁纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
潘勇上诉请求：撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1076号民事判决，改判驳回钟继学的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对于上诉人的优先承租权未予保护。2、一审判决漏列了被告。
钟继学口头辩称，一审判决正确，请予维持。
钟继学向一审法院起诉请求：请求人民法院判令：1、潘勇立即搬出位于十堰市五堰北街1号楼1-1号房屋。2、潘勇按15000元／月赔偿其非法占用期间本人的损失。3、由潘勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月31日，钟继学的委托人张锐霞与查胜保签订了房屋租赁合同，双方约定将钟继学享有所有权的、位于湖北省十堰市五堰街办北街社区1幢1-1号商业用房出租给查胜保，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，租金为42000元／年。合同签订后，查胜保与潘勇将该房屋与其他相连的房屋一并用于经营手机卖场。在合同履行期间，查胜保、潘勇按约定将2013年、2014年的租金交付给张锐霞。2014年10月5日，张锐霞又以合同可以延长至2015年12月31日为由，向查胜保、潘勇收取了房屋租金4万元（一次性交付可减免2000元）。2015年1月，钟继学以租赁合同到期为由向人民法院起诉，要求收回房屋。人民法院判决确认双方合同应到2015年12月31日到期。之后，查胜保将房屋交给潘勇自行用于经营。在合同到期后，钟继学要求收回房屋未果，双方引起诉讼。
一审法院认为，钟继学、潘勇之间的租赁合同已经于2015年12月31日到期，钟继学在合同到期后有权利收回房屋。对于潘勇辩称，在同等条件下愿意继续承租的抗辩理由，一审法院认为，钟继学在开庭时未提交其与他人的租赁合同，故对于其口头称已将房屋出租给他人，租金为15万元／年，一次性付清三年房租的理由，一审法院不予采信。对于潘勇要求优先承租的抗辩理由，一审法院认为，物权效力应当高于优先承租权的效力，现钟继学作为房屋所有权人明确表示要求收回房屋，一审法院认为该理由成立，应当予以支持，若潘勇以后发现钟继学侵犯了其优先承租权，可以就此另行主张权利。对于潘勇在租赁合同到期后继续占用房屋的行为，潘勇应当向钟继学支付房屋占用费，该费用应当参照之前的租金金额，自2016年1月1日起按4万元／年支付至其搬出房屋之日止。判决：一、潘勇自本判决生效后十日内搬出十堰市五堰街办北街社区1幢1-1号房屋。二、潘勇自2016年1月1日起按40000元／年的标准向钟继学支付房屋占用费至潘勇搬出本案争议房屋之日止。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘勇负担50元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：钟继学与查胜保之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，在合同到期后，在出租人钟继学不同意续租的情况下，查胜保应当将本案诉争的房屋返还，但该房屋现由潘勇实际使用，在房主钟继学不同意出租给潘勇的情况下，潘勇应当返还该房屋。潘勇主张优先承租权未得到钟继学的认可。钟继学与潘勇之间没有达成书面或口头的房屋租赁合同，潘勇实际使用本案诉争的房屋，属于侵权行为。潘勇是本案适格的被告，其主张追加查胜保为本案被告缺乏事实和法律依据。
综上所述，潘勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年十月十二日
书记员 刘亚琼
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第18号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人马广兴。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马广兴未经批准擅自于2015年8月占用ＸＸ镇崔家庄村耕地750平方米建制衣厂项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月25日作出了肃国土资罚决字（2015）9019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马广兴。被执行人马广兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9019号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月四日
书记员 李 能
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1643号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。
负责人周嘉陵。
被执行人杨翱翔。
被执行人杨长双。
被执行人何兴珍。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人杨翱翔、杨长双、何兴珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第046号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨翱翔、杨长双、何兴珍给付本金357475.25元、利息360.10元、律师费21713.00元、公证费540.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨翱翔、杨长双、何兴珍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金357475.25元、利息360.10元、律师费21713.00元、公证费540.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1643号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。负责人周嘉陵。被执行人杨翱翔。被执行人杨长双。被执行人何兴珍。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人杨翱翔、杨长双、何兴珍借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第046号执行证书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨翱翔、杨长双、何兴珍给付本金357475.25元、利息360.10元、律师费21713.00元、公证费540.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨翱翔、杨长双、何兴珍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金357475.25元、利息360.10元、律师费21713.00元、公证费540.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  罗征发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第53号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月12日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定被取保候审。2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、范琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时20分许，被告人李某酒后驾驶蒙Dxxx**号轻型普通货车沿乌哈线由南向北行驶，行驶至乌哈线24公里处，被翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，李某的血液乙醇含量为144.5390㎎／100ml，已达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》地一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日20时20分许，被告人李某酒后驾驶蒙Dxxx**号轻型普通货车沿乌哈线由南向北行驶，行驶至乌哈线24公里处，被翁牛特旗公安局交警大队民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，李某的血液乙醇含量为144.5390㎎／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精测试结果，李某驾驶证信息，车辆信息，扣留李某驾驶证照片，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0215号人体血液乙醇含量检验意见，户籍资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 仲 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第835号
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赵会庭，总经理。
委托代理人郑艳娃，该司职员。
委托代理人高翔，海南嘉天律师事务所律师。
被告乔雷宏。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司与被告乔雷宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳娃和高翔、被告的委托代理人吴鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请称，根据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，双方签订了《离岗休养协议书》，并办理了离岗休养手续。该协议书第三条约定，离岗休养后待遇按随在岗员工职级岗位工资调整而调整，然而从2012年1月，公司给全体在岗员工提升了基本工资，却未按照同职级员工工资标准为离岗人员提升基本工资。为此被告主张公司向其补发差额工资24167元，从2012年1月至2013年8月29日。海南省劳动仲裁委以琼劳人仲裁字（2014）第14号作出裁决，裁决公司向被告补发差额工资24167元，原告不服该裁决，依法在起诉期内提起诉讼。双方依据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，签订了《离岗休养协议书》，该协议书第三条约定：被告离岗休养后不参与公司绩效考核管理，工资标准按离岗休养时确定的岗位级别随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低。根据该约定，被告离岗休养后只对其发放基本工资，而不发放绩效工资。公司对被告按月足额发放了基本工资，没有发放不足的事实。被告将在岗员工的部分绩效工资作为基本工资进行对比，得出基本工资发放不足的结论是错误的。被告所主张要求补发的所谓差额工资，实际就是在岗员工的部分绩效工资。综上所述，公司未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资，请求法院判令：确认原告未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资。
被告辩称，根据中国人寿海南省分公司员工离职相关规定，明确约定被告离岗后的待遇随着在岗员工同级别的岗位工资调整，但是原告未能按照相关规定，足额向被告发放工资。因此，原告应随着在岗员工工资的调升，对被告达到同级别岗位薪酬工资中70%的标准。
经审理查明，被告是原告的员工，2009年6月16日，原告下发《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司员工离岗休养管理暂行办法》的通知，原、被告双方于2010年12月8日签订离岗休养协议，期间自2011年1月1日起至被告法定退休之日止，其待遇标准按省公司主管级别14职级C档确定，并随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低，岗位薪点档次可每两年调整一次，直到达到本岗位级别最高薪点档次为止。2012年1月，原告调整薪酬后，被告的月基本工资为4756元，一直领取至今。被告认为其基本工资与在岗同职级基本工资6953元不符合，于2013年9月13日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2012年1月至2013年8月29日止的工资差额24167元。该委员会于2014年1月17日作出琼劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决如下：限原告于该裁决书生效之日起10日内补发给被告工资24167元。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告下发的《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知，经本院前往原告档案室调取存档资料，文件本身存档，无任何附表或目标薪酬附表，也无被告向法庭提交的省公司本部2012年目标薪酬表，原、被告对以上调取文件的真实性、完整性无异议。被告提交的以上表格均为打印件，未加盖原告印章。同时前往调取工资电脑存档资料显示：本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革对2012年的工资记录与同职级吴天伟的工资作了相应比较，其1至4月份是3318元对4749元，5至12月份是3318元对3192元；被告周运良分别与高于其职级王其柳和低于其职级的黎明的工资相应比较；1至4月份是4756元对4932元、6100元，5至12月份是4756元对应3697元、4914元。在以上对应人员的工资构成分别如下：2012年1月份、含2011年12月绩效工资、基本工资、其他费用，2012年2至4月份含基本工资、其他费用，2012年5至12月份含基本工资、预发绩效工资、挂钩绩效工资、其他费用。未发现电脑记录中原告低于同职级工资向被告发放基本工资。比较本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革、周运良的工资发放后，二人不要求再比对其他被告的电脑工资发放记录，二人系本院审理的同批劳动争议案件的其他被告调取证据核对的共同委托代理人。且在2011年度中，被告的工资发放记录显示，1至12月份，含基本工资、挂钩绩效工资，其他费用。同时对本院审理的（2013）龙民一初字第1775号案件中，原告职员王丹萍所提交的证据与“省公司本部2012年目标薪酬表（非销售渠道）”交由被告质证，该证据系王丹萍提交的打印件，未加盖原告印章，其中王丹萍的基准酬薪、年基本工资、月基本工资，部门副总经理分别为18960元、63137元、5261元，数值是一致的，但被告认为其与其他数据不相符合。原告在该案中的质证意见是对证据的真实性不予认可。仅是对核算工资岗位为“部门副职”目标薪酬（非销售渠道）为130583元的标准无异议。
上述事实有《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知、《离岗休养协议书》、员工花名册、工资表、琼劳人仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订离岗休养协议书是双方的真实意思表示，被告离岗休养后，原告按月向被告支付基本工资，从原告发放的工资的电脑档案资料显示，原告未低于在岗同职级人员的基本工资标准发放被告工资，其主张不应向被告补发工资24167元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告发放的标准低于2012年薪酬表格中所载明的具体数额，但该表格并非原告文件的附件，工资构成由基本工资和绩效工资等部分构成，是原告管理公司员工的自主行为、被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告中国人寿保险股份有限公司海南分公司无需向被告乔雷宏补发工资24167元。
案件受理费10元，由被告乔雷宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 华 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初516号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月26日22时许，被告人吴某在家中接到朋友苏某的电话，称想购买毒品“K粉”，于是吴某在家中随手拿了一小袋价格100元的“K粉”（净重1.5克）下楼来到南宁市青秀区纬武路南一巷132-1号小区，将“K粉”转交给苏某的朋友陈某甲，随即两人被便衣民警抓获。经鉴定，扣押的毒品K粉中鉴定出氯胺酮成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押笔录、清单、证人陈某甲、苏某、陈某乙、黄某证言、被告人吴某供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录、辨认现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2334号
罪犯秦如富，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）西刑初字第197号刑事判决，以被告人秦如富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未执行），刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年8月26日、2013年4月12日、2014年10月20日裁定对罪犯秦如富共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦如富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯秦如富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦如富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦如富减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0503行审4号
申请执行人：东营市环境保护局，驻山东省东营市府前大街100号。
法定代表人：马保峰，局长。
委托代理人：徐冠三，东营市环境保护局河口分局法制办负责人。
被执行人：东营神驰防水材料有限公司，驻山东省东营市河口区孤岛镇工业园。
法定代表人：韩峰。
申请执行人东营市环境保护局于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的东环罚字【2016】河17号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定并加处罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市环境保护局因被执行人东营神驰防水材料有限公司1000万平方米/年SBS/APP改性沥青防水卷材项目在生产过程中集气罩未开启内循环，配套建设的锅炉除尘风机、脱硫设施未运行，于2016年7月27日对其作出东环罚字【2016】河17号《东营市环境保护局行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人1000万平方米/年SBS/APP改性沥青防水卷材项目在生产过程中集气罩未开启内循环，配套建设的锅炉除尘风机、脱硫设施未运行，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。故根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，决定对被执行人处1000万平方米/年SBS/APP改性沥青防水卷材项目立即停止生产，罚款100000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。
经审查，本院认为，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2016】河17号《东营市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市环境保护局作出的东环罚字【2016】河17号《东营市环境保护局行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李轶清
助理审判员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭舒彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1385号
申请执行人周广桂，居民。
被执行人灌云华睿房产中介服务有限公司，住灌云县。
法定代表人，程继华，该公司总经理。
申请执行人周广桂与被执行人灌云华睿房产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云华睿房产中介服务有限公司应当给付申请执行人49800元及利息，并承担诉讼费。因被执行人灌云华睿房产中介服务有限公司未能履行义务，根据申请执行人周广桂的申请，本院于2016年8月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00867号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初903号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姚丹，女，1985年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月27日被监视居住。因违反监视居住规定，于2015年4月15日被刑事拘留，当日被取保候审。2016年6月8日被贵阳市南明分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人姚丹犯贩卖毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人姚丹到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日17时许，被告人姚丹在贵阳市云岩区茶店小学人行天桥旁，以50元人民币的价格将一小包毒品贩卖给李某某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
另查明，被告人姚丹2014年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2015年4月15日又被刑事拘留，当日被取保候审，共被限制人身自由予以羁押三日，应从总刑期中予以折抵。
上述事实，被告人姚丹在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；（2014）云法刑初字第540号刑事判决书；筑公禁（毒检）[2014]2321号毒品检验报告；户籍证明；被告人姚丹的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人姚丹违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚丹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚丹曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚丹到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚丹在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人姚丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹明明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4844号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：张义花，女，1969年1月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张义花劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资2537元和经济补偿金4650元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第205号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告张义花辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义花，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年6月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资2537元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第205号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张义花之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告张义花工资2537元、经济补偿金4650元，共计7187元。
另查明，被告张义花解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为2537元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告张义花的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告张义花工资2537元、经济补偿金4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核25234617号
被告人赵云，男，1975年12月19日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，个体，住双辽市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人赵云犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人任淑珍、闻殿发、邱某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）吉03刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赵云赔偿附带民事诉讼原告人任淑珍、闻殿发、邱某经济损失人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年2月13日21时30分许，被告人赵云在吉林省双辽市茂林镇东升卫生室内，向闻某（被害人，殁年39岁）提出恢复恋爱关系，闻野不同意并让其离开，二人发生争吵。闻某给其邻居宋某某打电话让宋帮忙报警，并从处置室拿出一根方钢击打赵云，赵抢下方钢击打闻头部数下，致闻野重度开放性颅脑损伤死亡。案发后，赵云打110电话报警，公安机关在现场将其抓获归案。
上述事实，有在现场提取的凶器钢管、被告人赵云作案时所穿衣裤、鞋等物证，户籍材料、受案登记表等书证，证人证言，尸体鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、提取、指认笔录等证据证实，被告人赵云亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵云故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。赵云仅因向被害人提出恢复恋爱关系遭到拒绝而持钢管行凶，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因感情问题引发，属于民间矛盾，赵云作案后主动向公安机关打电话投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初20号以故意杀人罪判处被告人赵云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田洪涛
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初303号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人田有为，男，1971年9月15日出生，住址吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人田有为犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人田有为到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日23时许，被告人田有为酒后驾驶小型普通客车，在长春市二道区吉林大路大年初一饭店停车场内被民警查获。经检测，被告人田有为血液中乙醇含量为119.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田有为无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人田有为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田有为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 畅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第408号
申请执行人蓝岳梅。
申请执行人俞建荣。
被执行人云和县好万家工艺品厂。
法定代表人何丽英。
被执行人郑义。
本院在执行（2015）丽云商初字第535号申请执行人蓝岳梅、俞建荣与被执行人云和县好万家工艺品厂、郑义买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，未执行到位标的60000元。执行过程中发现被执行人云和县好万家工艺品厂、郑义无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人云和县好万家工艺品厂、郑义已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人蓝岳梅、俞建荣于2016年2月26日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜晓彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1045号
原告：郭和平。
被告：王胜宝。
我院在审理原告郭和平与被告王胜宝为合伙协议纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭和平撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭和平撤回诉讼。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭和平负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 赵梦影
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3052号
原告胡某。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人袁东升到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于2011年经人介绍与被告张某甲相识并订亲，2012年农历腊月举行了婚礼。双方于年月日领取了结婚证，年月生一女张某乙。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后被告对原告缺乏关心和爱护。特别是在2016年5月，双方争吵后，原告负气回娘家居住，被告没有以实际行动来求得原告的谅解，以致原、被告分居生活。故请求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告胡某的身份证复印件、被告张某甲的户籍证明、大冶市民政局婚姻登记处结婚档案信息表。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年农历腊月20日，原告胡某经人介绍与被告张某甲认识并订亲，2012年农历腊月20日左右举行了婚礼。年月日，双方办理了结婚登记手续。2013年7月8日，原、被告生育一女取名张某乙。2016年5月，原、被告为家庭琐事发生了争吵，原告负气回娘家居住至今。2016年8月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生女张某乙。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告虽经他人介绍相识，但认识时间较长，相互有一个全面的了解。结婚后，夫妻难免为家庭琐事发生矛盾，只要加强沟通、了解、互让互谅，双方还能共同生活，且原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年九月八日
书记员 梅 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1371号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚念杰，男，1979年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宋强，男，1983年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告姚念杰、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，�法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭元磊到庭参加了诉讼。被告姚念杰、宋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚念杰以急需用钱为由，分别于2011年11月16日，2012年1月15日，2012年4月1日从我手中借取现金共计30000元，并与我签订了借款合同，如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。由被告宋强担保其中的10000元，该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，要求被告立即归还借款30000元及违约金。并由被告宋强承担其中10000元的担保责任。
被告姚念杰、宋强未答辩。
经审理查明，被告姚念杰以急需用钱为由，分别于2011年11月16日，由被告宋强担保借款10000元。2012年1月15日，2012年4月1日从原告郭元磊处借款20000元，三次共计借款30000元，与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币壹万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，第一次借款时间为2011年11月16日起至2011年12月16日止，第二次借款时间为2012年1月15日起至2012年2月14日止，第三次借款时间为2012年4月1日起至2012年5月30日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方姚念杰”。借款担保内容为：“担保书本担保人自愿为姚念杰担保借款人民币，小写（10000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人：宋强，2011年11月16日”。后经原告向二被告催要，二被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告姚念杰归还借款30000元及违约金，并由被告宋强承担其中10000元的担保责任。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、身份证、担保书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告姚念杰、宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告姚念杰由被告宋强担保其中的10000元，向原告郭元磊分三次借款共计30000元，由被告出具的三份借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告姚念杰归还借款30000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告宋强主张权利让其承担2012年11月16日10000元的保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告宋强承担保证责任后，可向被告姚念杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚念杰、宋强拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚念杰偿还原告郭元磊借款30000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.05分计算，分别于2011年12月17日、2012年2月15日、2012年5月31日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告宋强对2012年11月16日借款10000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚念杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姚 爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01052号
申请人王超，男，汉族。
被申请人马力，男，汉族。
本院在审理申请人王超与被申请人马力民间借贷纠纷一案中，申请人王超于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王超撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人王超负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十三日
书记员 魏 来
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第213号
原告：嘉兴市开盛纺织品有限公司。住所地：海盐县通元镇通元村南洋田径*号（01省道北侧）。
法定代表人：王跃，该公司总经理。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：黄建美。
委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
原告嘉兴市开盛纺织品有限公司诉被告黄建美买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款540000元及利息损失484140元（自2014年4月1日起至2015年7月31日，计16个月，按每月利息30000元计算，计480000元；自2015年8月1日起暂计算至2015年9月30日，后计算至货款付清日止，以540000元为基数，按银行同期贷款利率4.6%计算，计4140元），共计1024140元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求变更第1项诉讼请求中的自2014年4月1日起至2015年7月31日止的利息损失按年利率6%计算。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市开盛纺织品有限公司的委托代理人金燕东、被告黄建美的委托代理人孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：陈传林与被告黄建美系夫妻关系，曾共同经营绍兴柯桥欧典家纺，陈传林于2015年3月去世。2013年3月1日，原告与陈传林签订产品购销合同一份，约定陈传林向原告订购窗帘布，数量按实际发货单计算，单价按发货时行情计算，该合同为2013年度主合同。2013年10月30日，原告与陈传林及被告黄建美对账，双方确认截止2013年10月25日，陈传林与被告共结欠原告货款4095306元。2013年11月18日，原告与陈传林及被告签订仓库转让协议一份，载明，陈传林及被告在绍兴柯桥的成品布仓库转让给原告，仓库中的所有设备合计125000元，窗帘布经盘存512匹，按现行情价合计387197.30元，两项共计512197.30元；2012年8月至2013年11月18日止，陈传林及被告向原告购买的窗帘布共计欠款3695306元；原告于2013年11月18日收陈传林现金183109元，设备合计125000元，窗帘布盘存款387197.30元，总合计695306.30元；故双方确认陈传林及被告欠原告货款3000000元，原告同意陈传林及被告自2013年12月1日起，每月支付利息30000元（利息按1%计算），直到付清欠款为止。另查明，陈传林及被告于2013年12月、2014年1月、2月、3月已支付四个月的利息共计120000元，后被告于2015年7月17日支付货款2460000元，故尚欠原告货款540000元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告黄建美及陈传林之间的窗帘布买卖合同关系成立。被告黄建美及陈传林在收到原告提供的货物后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即付清货款的民事责任。现陈传林已去世，其与被告黄建美曾系夫妻关系，而原告起诉要求被告黄建美支付尚欠货款540000元，且被告黄建美对此无异议，故本院予以支持。对原告请求的利息损失，被告认为计算标准过高，现原告自愿将2014年4月1日起至2015年7月31日止的利息变更为按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以准许，该期间的利息计算应为240000元；对原告请求的自2015年8月1日起以未付的540000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.6%暂计算至2015年9月30日的利息损失4140元，以后利息应计算至货款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄建美支付原告嘉兴市开盛纺织品有限公司货款540000元及利息损失244140元（以后利息以尚欠货款540000元为基数，按银行同期贷款年利率4.6%，自2015年10月1日起计算至货款清偿完毕之日止），合计784140元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11642元，减半收取5821元，由被告黄建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金凯维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民再17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某1，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人肖长珍，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某1妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某2，男，1938年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某2遗产继承纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月11日作出（2016）豫15民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵某1及其委托代理人肖长珍，被申请人赵某2及其委托代理人程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人赵某1申请再审称：（1）赵某2要求继承赵某3承包山地被征用的补偿款没有事实依据：1997年赵某3去世，1998年国家进行土地调整时，申请人与村委会签订土地承包合同，取得了土地、林地承包经营权；没有证据证明赵某3死亡时有山地承包经营权；（2）申请人承包的土地、林地被国家征用后，申请人获得的补偿款，没有赵某3的份额，不应作为遗产继承。
被申请人赵某2辩称：赵某3自土地承包到去世，其自留山同被上诉人赵某1混在一起，共六个人的自留山，赵某1是5个人的。1998年只是对土地进行调整，自留山未调整，林地征地补偿款应作遗产继承。
赵某2向浉河区人民法院起诉，要求继承其父赵某3山地赔偿款和房屋。理由：其父赵某3去世后，因林地、自留地等未调整，应有赵某3份额，要求对该份额征地补偿款收益作为遗产继承。诉讼中赵某2以赵某3房屋产权不清，需要通过行政诉讼解决为由，申请撤销该项诉讼请求。
浉河区人民法院一审查明：赵某3育有五名子女，长女赵国枝、次女赵国清、小女赵国霞、长子赵某2、幼子赵某1。赵某3于1997年去世，诉讼前其三个女儿均书面放弃继承遗产。赵某3生前与被告赵某1居住在南湾乡××组，在村小组以被告赵某1为户主承包了包含赵某3在内的六名家庭成员（不包含原告赵某2）的山地、自留地等土地。1998年9月1日二号桥村委会调整土地承包经营权，被告赵某1与南湾二号桥村委会签订了土地承包合同，合同有效期至2028年8月31日。除赵某3以前承包的耕地被收走外，林地、荒山、自留地等位置及面积没有改变，继续由被告赵某1一家承包。2012年3月14日赵某1领取征地补偿款共计244886元，其中林地占用3.89亩，补偿213837元；耕地占用0.54亩，补偿31049元。
浉河区人民法院一审认为：遗产继承权应受法律保护。遗产是被继承人死亡时遗留下的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产收益。房屋、土地承包经营所得收益可以作为遗产继承。原告赵某2在诉讼中以赵某3房屋产权不清，通过行政诉讼解决为由，申请撤销第一项诉讼请求，浉河区人民法院予以支持。但根据《中华人民共和国土地承包经营法》规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。安置补助费是发放给被安置人员的，用于对失地农户的损失补偿及安置，该费用在集体组织成员内部进行分配，赵某3在征地前已死亡，已丧失民事主体资格，无权对该部分进行分配，无证据证明赵某3生前在被征收土地上种植作物，且1998年赵某3所在村民组进行了土地承包经营权调整时赵某3已丧失了土地承包经营权资格。在该次调整中，赵某3在世时家庭的林地、自留地等位置及面积没有改变，但该部分林地、自留地等已经作为原告赵某1家庭土地承包经营合同的内容，其所得收益为赵某1家庭成员所有，不能作为赵某3的遗产。原告赵某2以赵某3去世后林地与自留地等未调整，应该有赵某3份额，该份额征地补偿费应作为遗产继承的诉请理由，浉河区人民法院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第五条第一款、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告赵某2的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告赵某2承担。宣判后，赵某2不服，向本院提出上诉。
赵某2的上诉理由：原审认定事实错误，该份额征地补偿款应作遗产继承。上诉人父亲赵某3自土地承包到去世，其自留山同被上诉人赵某1混在一起，共六个人的自留山，赵某1是5个人的。1998年只是对土地进行调整，自留山未调整。林地的收益应作遗产继承，上诉人应当继承赵某3的一份。原审适用法律错误，请求依法改判。
赵某1答辩称，原审认定事实清楚，答辩人土地被征用领取的补偿款，赵某3失去了土地承包资格，无权获得补偿款，被答辩人无权继承。原审适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院二审认为：遗产是指公民死亡时所遗留的个人合法财产，包括个人承包土地，自留山等所得个人收益。死者赵某3生前所承包的自留山与被上诉人赵某1一家分在一起。后该自留山被征用，属赵某3份额的补偿款，应作遗产继承。赵某3自留山补偿款为（213837元÷6人）35639.5元。由于赵某3其他子女明确放弃继承，此款由上诉人与被上诉人各继承17819.75元。此款已被被上诉人领取，被上诉人应将此款给付上诉人。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：（1）撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第547号民事判决；（2）被上诉人赵某1于本判决生效后十日内给付上诉人赵某2应继承赵某3山地征用补偿款17819.75元。
再审查明事实与原一、二审相同。
本院再审认为，根据《中华人民共和国土地承包经营法》规定，赵某3在1998年9月1日调整土地时已死亡，不再享有土地承包经营权，故赵某1在1998年9月1日调整以后所承包的林地、耕地不再含有其父赵某3的份额。赵某1所承包的林地虽然仍是原林地，但赵某2未向本院提供证据证明其父赵某3死亡时其所承包的林地有无种植物及其价值，故一审原告赵某2请求判决继承其父赵某3份额内的征地补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。申请人赵某1关于赵某3去世后不再享有承包经营权，不能获得征地补偿款的再审理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第1985号民事判决；
二、维持浉河区人民法院（2014）信浉民初字第547号民事判决；
一、二审案件受理费各500元，均由赵某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21504号
原告：广东佳富机电工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路11号水禾园9幢1卡商铺，统一社会信用代码914420007224787437。
法定代表人：张自强，董事长。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：深圳市鸿盛企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦506号房，统一社会信用代码91440300MA5DC1U668。
法定代表人：陈秀丹。
本院在审理原告广东佳富机电工程有限公司诉被告深圳市鸿盛企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告广东佳富机电工程有限公司未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林婉婷
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1020号
申请执行人：杨晓龙，男，1965年11月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：鲁明春，男，1967年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨晓龙与鲁明春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付工程款人民币181700元、案件受理费1967元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执388号与（2017）黑0103执恢1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4050号
原告：樊玉臣，居民。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。
法定代表人：杜常格，董事长。
本院在审理原告樊玉臣与被告菏泽银泰融资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，原告樊玉臣于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉臣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊玉臣负担。
审 判 员 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛新磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第86号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人马丽凤，身份证×××，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨黑龙江省五大连池凤凰山农场第三委1组56号，现住哈尔滨市道外区大方里小区119栋2单元203室。
被执行人唐少彬，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇高潮村叶家窝堡。
大定代表人：薛万忠。
本院在执行（2015）平法执字第86号马丽凤与唐少彬民间借贷纠纷一案中，执行标的4.49万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 舒 淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢467号
申请执行人李凌云，女，汉族。
被执行人刘仕明，男，汉族，。
被执行人张媛，女，汉族，。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2014)江油民初字1025号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘仕明、张媛的银行存款18498元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费177元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月三日
书记员 梁湫雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初990号
原告申某某，女，1993年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被告万某某，男，1991年12月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告申某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某以现有证据不足，待证据收集齐后再起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告申某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈卓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初657号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某，户籍地江西省抚州市临川区，无业，住深圳市宝安区。2008年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年5月12日刑满释放；2010年6月7日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年8月11日刑满释放。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日17时许，被告人邹某在深圳市南山区蛇口四海公寓楼下，将被害人胡某停放在楼梯边的台铃电动自行车抬走时被巡防员发现，邹某随即弃车逃往工业七路方向，期间将身上的车钥匙及撬头丢弃，其后邹某逃至地税局附近被抓获。经鉴定，涉案的台铃电动自行车价值人民币207O元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有涉案电单车、钥匙、撬头的照片，扣押决定书，扣押清单，提取经过，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，证人曾某、薛某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，提取笔录，曾某、薛某的辨认笔录，监控录像，被告人邹某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕684号量刑建议书，建议对被告人邹某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、缴赃情况等事实情节及被告人前科劣迹，及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起执行至2016年9月15日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的电动自行车一辆由扣押机关依法发还被害人胡红梅，犯罪工具钥匙、撬头各一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石银芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1344号
申请执行人吴建国，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海彩绮纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘慧芳。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付235172.7元及案件受理费3013元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海彩绮纺织品有限公司因环保不合格受到行政处罚，现已不经营，其名下未发现有可供执行财产，现被执行人已向上海铁路运输法院申请破产并获受理，故本院终止对本案的强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7485号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1344号申请执行人吴建国，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海彩绮纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘慧芳。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付235172.7元及案件受理费3013元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海彩绮纺织品有限公司因环保不合格受到行政处罚，现已不经营，其名下未发现有可供执行财产，现被执行人已向上海铁路运输法院申请破产并获受理，故本院终止对本案的强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7485号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1932号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，地址：江油市三合镇诗城路体乐城小区4—*号。
负责人：李兵，主任。
委托代理人：黎亚君，职员。
委托代理人：邓乐平，职员。
被告：马永禄，男，生于1968年7月4日，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告马永禄金融借款一案，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告送达了受理案件通知书，通知原告应于七日内预交诉讼费150元。现已逾期，原告仍未办理诉讼费预交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹蓉
二〇一七年五月三日
书记员 腾青
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初223号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人，男，1993年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2011年12月5日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2012年12月2日刑满释放；因犯盗窃于2013年7月18日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月15日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月17日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人谢某与“李某”“勇华”（均另案处理）驾驶1辆摩托车去到广州市增城区派潭镇七境陆屋社，经商量策划，由“勇华”负责在外看风，被告人谢某和“李某”实施盗窃，入屋盗走被害人陆某1现金100余元、充电宝1个、摩托车1辆（经鉴定，价值1868元）。盗窃得手后，三人驾驶摩托车逃离现场。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人谢某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人谢某的户籍材料；广东省从化市人民法院(2014)穗从法刑初字第448号刑事判决书、刑满释放证明书；广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初198号刑事判决书、释放证明书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；穗增公（司）鉴（痕检）字[2016]10130号手印鉴定书、人员指纹卡、海鑫指掌纹自动识别系统—正查比对鉴定图；穗增价认定[2016]587号价格认定结论书；增价证函[2016]1525号关于对充电宝物品不予价格认定的复函；被害人陆某1的陈述及其提供的被盗机动车发票联；被告人谢某的供述及其指认作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢某向被害人陆权灯退赔1968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更35号
罪犯陈卫寿，男，1988年6月26日出生，藏族，出生地四川省小金县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月24日作出（2012）武侯刑初字第405号刑事判决，以被告人陈卫寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。被告人未上诉。2015年3月4日经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈卫寿在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈卫寿减刑。
经审理查明，罪犯陈卫寿在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫寿减刑六个月。
刑期执行至2023年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1756号
原告：龙某，女，2003年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：吴某，女，1982年7月28日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告龙某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市帕菲克健身俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龙某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告龙某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1756号原告：龙某，女，2003年4月11日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：吴某，女，1982年7月28日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告龙某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告慈溪市帕菲克健身俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龙某游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告龙某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2633号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）李帅，女，1990年4月22日出生，汉族，住江山市区。
被执行人祝水炳，男，1983年9月25日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人徐丽玲，女，1987年2月6日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人江山市嘉蓝实木门厂，住所地江山市贺村镇淤头岗消防园区内。
负责人郑文国。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝水炳、徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2734号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求：1、义务人祝水炳归还借款本金790000元并支付利息（自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息为45420.20元，自2016年6月21日起至2017年1月10日止按月利率9.660001‰计算，自2017年1月11日起至借款本金还清之日止按月利率14.490002‰据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、义务人徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，查封了被执行人郑文国名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车，该车辆已另案处置完毕，本案分配所得10261元，该款已用于支付执行申请费。
另查明，被执行人郑文国、王贤美共同共有的所有不动产均设定了三个顺位的抵押登记，其中位于江山市虎山街道城××号店面，登记债权金额81.6万元，共同共有位于同址612室，登记债权金额108.8万元，共同共有江山市城南东岳路100号店面，登记债权金额169.3万元，共同共有江山市东岳路98号店面，登记债权金额131.1万元，共同共有江山市东岳路96号店面，登记债权金额181万元。根据目前行情判断，加之现在拍卖财产双方各自缴纳应付部分税费，处置款应不能清偿全部的抵押债权，本案中属于无益处置。被执行人江山市嘉蓝实木门厂位于江山市××村镇××头村××头岗××、××号、××号、××号、××号、××号、××号不动产，用地面积6468.55㎡，也同样设定了三个顺位的抵押登记，登记债权金额分别为5万、63.2万、78万、35万、295万、109万，从目前行情判断，也难以清偿所有顺位的抵押债权，故本案中属于无益处置，且上述抵押权人目前已向本院申请强制执行，上述财产可另案处置。因本案被执行人祝水炳、徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，除上述已查明财产外，暂未发现被执行人祝水炳、徐丽玲、郑文国、王贤美、江山市嘉蓝实木门厂有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰