山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第751号
原告茌平县农村信用合作联社。地址：茌平县城振兴路西首。
法定代表人郝斌，理事长。
委托代理人黄磊，男，1986年3月6日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社职工。
被告茌平县东兴冷藏加工厂。住所地：茌平县。
法定代表人范丙成，总经理。
被告茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂。住所地：茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人马丙波，总经理。
被告茌平县天赐食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇范庄村。
法定代表人范丙军，总经理。
被告茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人王光河，总经理。
被告茌平县冯屯镇福源恒温库。住所地：茌平县。
法定代表人史广山，总经理。
被告茌平县利源冷藏加工厂。住所地：茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人贺金荣，总经理。
被告茌平县欣乐食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人董玉山，总经理。
被告茌平县顺兴食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人贺金海，总经理。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称：茌平信用联社）与被告茌平县东兴冷藏加工厂（以下简称：东兴冷藏厂）、茌平县冯屯镇金鑫综合加工厂（以下简称：金鑫综合厂）、茌平县天赐食品有限公司（以下简称：天赐食品公司）、茌平县富蕴果蔬有限公司（以下简称富蕴果蔬公司）、茌平县冯屯镇福源恒温库（以下简称：福源恒温库）、茌平县利源冷藏加工厂（以下简称利源冷藏厂）、茌平县欣乐食品有限公司（以下简称：欣乐食品公司）、茌平县顺兴食品有限公司（以下简称：顺兴食品公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告东兴冷藏厂法定代表人范丙成、金鑫综合加工厂法定代表人马丙波、天赐食品公司法定代表人范丙军、富蕴果蔬公司法定代表人王光河、福源恒温库法定代表人史广山、利源冷藏厂法定代表人贺金荣、欣乐食品公司法定代表人董玉山、顺兴食品公司法定代表人贺金海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，我信用社与被告东兴冷藏厂签订了冯屯联盟201303-3号《融资额度合同》，借款本金为450000元，借款用途为蔬菜收购与储存。2013年3月21日，另七被告与我社签订冯屯联盟201303-3号《企业联盟最高额联合保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。我社在进行贷款贷后检查中发现该恒温库并未储存蒜薹，根据我国法律法规及相关司法解释，我社认为，本案原告与被告签订的《融资额度合同》、《企业联盟最高额联合保证合同》合法有效，应受法律保护。被告为正常经营，未按合同约定用途使用贷款，足以影响债权实现，应依法承担相应的还本付息的民事责任。特诉至本院，要求被告东兴冷藏厂偿还贷款本金450000元及到偿还日的利息；其余被告对上述款项承担连带保证责任。
被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，被告东兴冷藏厂（甲方）与茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社（乙方，以下简称：冯官屯信用社）签订了冯屯联盟201303-3号《融资额度合同》。合同约定：融资额度种类为一般融资额度（在约定期限内，并满足乙方要求的条件下，融资额度可以一次或分次使用，但已使用及已结清的融资额度不得再次使用）；乙方同意向甲方提供最高不超过人民币贰佰陆拾万元的融资额度，贷款最高额度不得超过贰佰陆拾万元；融资额度的有效期间自2013年3月21日至2014年3月16日；甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方本合同项下的权益，甲方构成违约；甲方违约，乙方有权行使宣布本合同项下债务立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期的本金、利息、费用。2013年3月21日，被告顺兴食品公司、欣乐食品公司、东兴冷藏厂、富蕴果蔬公司、天赐食品公司、福源恒温库、金鑫综合厂、利源冷藏厂组成茌平县冯官屯镇蒜薹冷藏加工业企业联盟，与冯官屯信用社签订了冯屯联盟201303最高额联合保证合同，各自成为借款人并相互之间成为保证人。合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或住合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。2013年2月28日，被告东兴冷藏厂向原告出具借款及担保承诺书，法定代表人和其妻子承诺，该企业为个人独资企业，同意东兴冷藏厂在冯官屯信用社借款人民币贰佰陆拾万元，用于蔬菜收购与储存，期限为一年。2013年4月28日，被告东兴冷藏厂依201303-3号合同在茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社借款450000元。该款借出后，被告东兴冷藏厂并未用于储存蔬菜。
认定上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告东兴冷藏厂与冯官屯信用社签订的《融资额度合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告茌平信用联社已按约发放了借款，在合同履行过程中，被告东兴冷藏厂没有按合同约定的用途使用借款，没有用该借款收购和储存蔬菜，致使经营状况恶化。原告认为被告东兴冷藏厂已经损害原告在本合同项下的权益，构成违约。原告依据合同约定“甲方违约，乙方有权行使宣布本合同项下债务立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期的本金、利息、费用。”原告要求收回已发放的借款450000元的诉讼请求，理由正当，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。在双方签订的《最高额联合保证合同》上，没有约定免除保证责任的条款，原告依据合同约定给被告东兴冷藏厂发放贷款，属正常履行合同，既没有违反合同约定，也没有违背法律、法规的禁止性规定，保证人就没有免除保证责任的法定事由，应按照合同的约定承担保证责任。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东兴冷藏厂于判决书生效后十日内给付原告茌平信用联社借款本金450000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年4月28日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告顺兴食品公司、欣乐食品公司、富蕴果蔬公司、天赐食品公司、福源恒温库、金鑫综合厂、利源冷藏厂对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告顺兴食品公司、欣乐食品公司、富蕴果蔬公司、天赐食品公司、福源恒温库、金鑫综合厂、利源冷藏厂对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告东兴冷藏厂追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告东兴冷藏厂、顺兴食品公司、欣乐食品公司、富蕴果蔬公司、天赐食品公司、福源恒温库、金鑫综合厂、利源冷藏厂负担（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。