安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初579号
原告：徐正福，农民。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：刘海波，系事故车辆皖M5A3**（皖M5T**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。
委托代理人：杨井平，男。
被告：定远县顺通汽贸运输有限公司。
住所安徽省滁州市定远县定城镇定西村定炉路加油站对面。统一社会信用代码91341125590161057F（1-1）。
法定代表人：施金虎，经理。
委托代理人：杨井平。
被告：中国太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司。
营业场所安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：徐华伟。
原告徐正福与被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐正福的委托代理人方叶平、被告刘海波及定远县顺通汽贸运输有限公司的共同委托代理人杨井平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人徐华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正福诉称：皖A×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车为原告所有，分别挂靠于合肥明通运输有限公司和舒城县腾飞汽车运输有限公司经营，由孔令胜驾驶。2015年10月25日15时30分，刘海波驾驶车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂牵引车，沿101省道行驶至101省道梁园镇加油站时，与孔令胜驾驶的原告所有的车辆相碰，之后，两半挂货车失控冲到路边，将路边高压电线杆撞断及绿化树木损毁，致供电设施等损坏及两车不同程度损坏、孔令胜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告租用铲车将车上货物进行转运，支付铲车费1500元。同时支付施救费8360元、运输费600元。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队作出的事故认定书认定，刘海波负事故全部责任，孔令胜无责任。由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了主车交强险和主挂车105万元不计免赔的商业三者险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失214318元并承担本案的诉讼费。
被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司共同辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和105万元商业三者险且购买了不计免赔，原告诉请的赔偿费用由法院审核后判由保险公司承担；事故车辆皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为刘海波，挂靠在定远县顺通汽贸运输有限公司经营；事故发生后，刘海波在交警部分缴纳事故押金15000元，请求法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投有交强险和105万元商业三者险且购买了不计免赔。保险公司要求核实事故车辆的驾驶证、行驶证等相关证件，以确认事故发生时被保险车辆为合法有效驾驶。3、原告的部分诉讼请求过高，且停运损失不属于保险赔偿的项目。4、诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年10月25日15时30分，刘海波驾驶车牌号为皖M×××××（皖M×××××挂）的重型半挂货车，沿101省道行驶至101省道梁园镇加油站时，与孔令胜驾驶的车牌号为皖A×××××、皖N×××××挂的重型半挂货车相碰撞，之后，两半挂货车失控冲到路边，将路边高压电线杆撞断及绿化树木损毁，致供电设施等损坏及两车不同程度损坏、皖A×××××车内驾驶人孔令胜受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，刘海波负事故全部责任，孔令胜无责任。事故发生后，刘海波在交警部门缴纳事故押金15000元，但徐正福和孔令胜（事故中受伤的驾驶员，另案处理）均没有领取。
另查明：事故车辆皖A×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为徐正福，该主、挂车分别挂靠于合肥明通运输有限公司和舒城县腾飞汽车运输有限公司经营，双方均签有车辆挂靠协议。事故发生时为徐正福雇佣的驾驶员孔令胜驾驶。本案在审理过程中，徐正福申请本院对其所有的皖A×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车的车辆损失及停运损失进行评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行了评估，评估结果为皖A×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车于2015年10月25日因交通事故造成的损失总计为人民币148268元（其中，主车135408元、挂车12860元）、停运损失为47790元。原告为此支付评估费7800元。此外，原告在事故发生后，另行支付施救看管费8360元、运输费600元、铲车转运费1500元。
同时查明：事故车辆皖M×××××（皖M×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为刘海波，该主、挂车均挂靠于定远县顺通汽贸运输有限公司经营，双方均签有车辆挂靠协议，事故发生时为刘海波驾驶。该事故车辆的主车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，挂车投保了50000元不计免赔的商业三者险。保险期限均自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议，被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，评估报告两份，相关费用凭证；被告刘海波提供的事故押金收条；被告定远县顺通汽贸运输有限公司提供的车辆挂靠协议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的投保单原件、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告徐正福所有的车辆因本起事故受损，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。徐正福的各项请求中，车辆损失及停运损失，有鉴定机构出具的评估报告，应予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司虽对评估报告持有异议并申请本院重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据证明，同时上述鉴定活动系本院委托具有鉴定资质的评估机构进行的，并未出现法定的允许重新鉴定的情形，故对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。车辆的停运损失，根据保险合同的约定，应由侵权人承担；评估费，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持；原告诉请的铲车转运费，因系非正规票据，本院不予支持；原告诉请的施救看管费和运输费，有正规票据佐证，且系因本起事故产生的必要的、合理的费用，应予支持。综上，原告徐正福因本起交通事故所造成的各项损失为：车辆损失148268元、停运损失47790元、评估费7800元、施救看管费8360元、运输费600元，合计212818元。刘海波作为事故车辆的实际所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。定远县顺通汽贸运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与车主承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应的理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐正福车损2000元；
二、被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告徐正福其他损失210818元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对本判决第二项中被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担163028元（210818元－47790元）的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告徐正福的其他诉讼请求。
（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付徐正福赔偿款165028元，刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司连带赔偿徐正福47790元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，减半收取为2246元，由被告刘海波、定远县顺通汽贸运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。