杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2445号
原告：李楠楠。
委托代理人：宋桂明。
被告：刘纪荣。
被告：杭州城通运输有限公司。
法定代表人：陈生荣。
委托代理人：杨雪源。
原告李楠楠（以下简称原告）为与被告刘纪荣、被告杭州城通运输有限公司（以下简称城通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2009年10月9日、10月30日公开开庭进行了审理。原告李楠楠的委托代理人宋桂明，被告城通公司的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。被告刘纪荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月27日，被告刘纪荣驾驶被告城通公司所有的浙A×××××号重型货车，在杭州市西湖区文二西路由东向西行驶至花蒋路路口时，与由北向南行驶的李端端骑行的电动自行车相撞，造成李端端当场死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪荣负事故的主要责任，李端端负事故的次要责任，李楠楠不承担事故责任。2009年8月12日，原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定，伤残等级为一项八级伤残，两项九级伤残。故请求法院判令：被告刘纪荣、被告城通公司连带赔偿给原告医疗费251986.82元、误工费23400元、护理费34800元、交通费3704元、住宿费1980元、伙食费3460元、住院伙食补助费5550元、营养费20000元、残疾赔偿金154543.60元、残疾辅助器具费1701元、被扶养人生活费32059.74元、精神抚慰金50000元、鉴定费1200元，共计584385.16元的80%计467508.13元，承担诉讼费用。
被告城通公司答辩称：1.对于本案事故发生的事实经过以及交警部门对事故的责任认定没有异议，但因本案被告刘纪荣负主要责任，根据法律规定和（2008）杭西民三初字第1213号同案事故生效判决，被告方应承担赔偿责任为原告合法损失的70%部分。2.在原告抢救治疗时，保险公司通过被告城通公司直接支付给原告1万元的医疗费，被告城通公司也已实际支付了2万元的医疗费，故该3万元应予扣除。本案的肇事车辆浙A×××××号大货车是挂靠在被告城通公司的经营车辆，其实际车主是被告刘纪荣，依法应由被告刘纪荣承担直接赔偿责任，被告城通公司对被告刘纪荣应承担的部分负连带责任。3.对于原告提出的赔偿项目和数额有异议。原告诉讼请求中不符合法律规定的部分应予驳回。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定。
2、浙江省立同德医院病历、手术记录单、出院记录，证明原告的病情和治疗经过。
3、医疗费收据及清单，证明原告所花费的医疗费。
4、医疗证明书，证明原告出院后需卧床休息的事实。
5、司法鉴定意见书，证明原告因车祸所致损伤构成一处八级、两处九级伤残。
6、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1200元。
7、轮椅、拐杖、日用品发票，证明原告购买残疾辅助器具花费1701元。
8、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区居民委员会出具的《证明》，证明原告暂住杭州的事实。
9、杭州尚品餐饮娱乐有限公司出具的《证明》，证明原告于2008年4月11日至2008年7月27日在该公司工作的事实。
10、杭州酒旗风餐饮娱乐管理有限公司美食店出具的《证明》，证明原告于2006年6月6日至2008年4月10日在该店工作的事实。
11、杭州酒旗风餐饮娱乐有限公司美食店工商登记情况，证明杭州酒旗风餐饮娱乐有限公司美食店是合法存在的。
12、原告家庭户口本，证明原告家庭成员的基本情况。
13、新蔡县孙召乡人民政府、孙召乡袁寨村村委会出具的《证明》，证明原告父母丧失劳动能力，无经济来源。
14、住宿费发票，证明原告家属为处理交通事故所花费的住宿费1980元。
15、餐饮发票，证明原告家属为处理交通事故所花费的伙食费3460元。
16、交通费票据，证明原告及其家属所花交通费3704元。
被告刘纪荣未提供证据。
被告城通公司提供了以下证据：
1、个体营运车辆挂靠协议，证明肇事车辆的实际车主系被告刘纪荣，两被告系挂靠关系。
2、民事裁定书、民事判决书，证明同一事故中另一受害人李端端赔偿案的生效判决确定被告承担70%的责任；同时刘纪荣已被判处刑罚，对精神损害抚慰金不予支持。
3、杭州酒旗风餐饮娱乐有限公司工商登记材料、印鉴式样，证明该公司无下属分公司，原告提供的工作证明不具有真实性。
4、逮捕证，证明被告刘纪荣已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应承担。
5、预缴款收据、现金交款单，证明被告城通公司以及保险公司支付给原告医疗费3万元的事实。
上述由原告提供的证据，经被告城通公司质证后认为，对证据1-6无异议，对医疗费中浙江省立同德医院的票据予以认可，其他非正规票据及原告自行购买的药品不予认可。证据7中号码为58498号、金额为704元的发票，其内容为日用品，该票据与本案无关，不属于依法可以赔偿的范围；对拐杖和轮椅的发票无异议。证据8系居委会所出具，不具有效力，暂住证明应由公安机关出具，且原告在事故发生后一直住院治疗，对原告出院后的居住情况予以认可。证据9，该公司出具的证明前后有矛盾，不能仅凭自己陈述系笔误，即使可以证明也仅证明原告仅工作了3个月，应就低参照试用期的工资标准计算误工费。对证据10有异议，杭州酒旗风餐饮娱乐有限公司美食店系公司的内部机构，不具有出具证明的资格，该证据证明的是事故之前的工作情况，不是事故之后的工作情况。对证据11的真实性无异议，但认为该美食店出具的证明不具有证明效力。对证据12无异议。证据13不具有真实性、合法性，村委会及乡政府无法证明身体好坏及是否丧失劳动能力，且原告还有两个哥哥，其父母并非无经济来源。对证据14有异议，原告车祸之后一直住院，不存在住宿的问题，该住宿费与本案没有关联性。对证据15有异议，除了原告的住院伙食补助费可以赔偿外，其他的伙食费是不能赔偿的，不能确认是原告家属的合理支出费用。对证据16有异议，原告一直住院，除了出院、鉴定需要支出交通费外，应无其他交通费用支出，如果是家属支出的交通费，则不在赔偿范围之内。
上述由被告城通公司提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但该协议是两被告之间的协议，被告城通公司应承担连带责任。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但不足以推翻原告提供的工作证明。对证据4、5无异议。
本院根据生效判决查明的事实，出示（2008）杭西刑初字第554号刑事判决书，原告及被告城通公司对该份刑事判决书均无异议。
被告刘纪荣未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、2、3、4、5、6、12，被告城通公司无异议，予以认定。证据7，拐杖与轮椅发票予以认定；对编号为58498号、数额为704元的发票，因其内容为日用品，与本案无关联性，不予认定。证据8结合证据9、10、11，虽被告城通公司有异议，但未提供足以反驳的证据，故该四份可以相互印证原告系居住工作在杭州的事实。因原告提供的杭州尚品餐饮娱乐有限公司出具的《证明》无法分辨出原告是否系试用期员工，故本院确定原告的误工费按餐饮业职工平均工资标准计算。证据13，结合原告母亲年龄已达60周岁、父亲年龄亦已近60周岁的情况，本院确定原告父母需扶养的事实。对证据14，因住宿费应是受害人在确有必要到外地治疗而因客观原因不能住院的情况下受害人本人及其陪护人员实际发生的合理部分，而本案原告系在杭州住院治疗，亦实际居住在杭州，故对该证据不予认定。证据15，因该伙食费非法律规定的损害赔偿项目，故不予认定。对证据16，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且相关的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告一直在杭州住院治疗，故不予认定。对交通费可考虑原告出院和进行鉴定及原告亲属从河南老家往返杭州一趟的费用酌情确定。
2、被告城通公司的证据。证据1，根据证据2的生效判决，本院认定被告刘纪荣与被告城通公司之间系挂靠关系。对证据2、4、5，予以认定。证据3，该证据不足以推翻原告所提供的用以证明原告工作事实的证据。对本院（2008）杭西刑初字第554号刑事判决书予以认定。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月27日16时，被告刘纪荣驾驶其所有的挂靠于被告城通公司的浙A×××××号重型货车，在杭州市西湖区文二西路由东向西行驶至花蒋路路口时违反交通信号灯通行，与由北向南李端端骑行的电动自行车相撞，造成李端端当场死亡、电动自行车乘坐人原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪荣负事故的主要责任，李端端负事故次要责任，原告不负事故责任。原告于事发当日入住浙江省立同德医院治疗，于2009年7月30日出院，出院诊断：全身多发伤，失血性休克，骨盆骨折，右胫腓骨骨折，左股骨干骨折，右锁骨骨折，右胫前皮肤软组织挫伤，右胫腓骨创伤性骨髓炎，并建议卧床休息一个月。2009年8月12日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告在2008年7月27日因车祸所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故一个Ⅷ级（8级）、二个Ⅸ（9级）伤残。
事故发生后，浙A×××××号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内已支付李端端亲属赔偿款110000元和原告医疗费10000元。被告城通公司已支付原告医疗费20000元。
被告刘纪荣因此次交通事故于2008年11月11日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘纪荣驾驶的机动车在行驶过程中与李端端骑行的电动自行车相撞，造成李端端死亡、作为非机动车搭乘人的原告受伤的交通事故。按照道路交通安全法，被告刘纪荣系驾驶机动车一方，且其违反交通信号灯通行，应负全部的赔偿责任。但在事故发生时，李端端驾驶非机动车载人，其行为违反了道路交通安全法规，故依法应当减轻被告刘纪荣的赔偿责任。根据已生效的（2008）杭西民三初字第1213号民事判决书，被告刘纪荣应对本案交通事故所造成的损害承担70％的赔偿责任，被告城通公司对被告刘纪荣所负的赔偿责任承担连带责任，该生效判决对本案具有拘束力。现有证据表明，本次事故目前给原告造成的损害有：1.医疗费251986.82元（按省立同德医院的医疗费收据计算，以原告主张的251986.82元为准，已含保险公司支付的10000元，被告城通公司支付的20000元）；2.误工费19750元。原告的误工时间计算至定残日前一天，共计380天，按2008年度浙江省住宿、餐饮业在岗职工年平均工资18921元标准计算，为19699元；3、护理费19950元。原告共住院369天，出院后需卧床休息一个月，结合原告的病情，本院确定原告的护理时间为399天，因原告未举证证明原告住院时的前六个月需两人护理，故本院确定一人护理的费用，按本地护工劳务报酬标准以每天50元计算为19950元。4、交通费1500元。考虑原告的治疗和鉴定经过及原告老家在外省的情况酌情确定；5、住院伙食补助费5535元。原告共住院369天，按每天15元计；6、营养费2000元。根据原告的伤势及伤残等级酌情确定；7、残疾赔偿金154543.6元。原告在杭州工作和生活，应按照城镇居民标准计算，原告伤残等级构成一个八级和两个九级伤残，按照浙江省2008年度城镇居民人均可支配收入22727元计算20年，为22727×34%×20=154543.6元；8、残疾辅助器具费997元。其中轮椅799元，拐杖198元；9、被扶养人生活费32059.74元。按原告的伤残等级及被扶养人的扶养年限计算，原告父母共有子女4人，其中长女李端端已死亡，原告父亲李世强、母亲高秀芝的被扶养人生活费各为7072×20÷3×34%=16029.87元；10、鉴定费1200元。关于原告主张的住宿费1980元，因住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，而本案中原告并不存在外地就医情形，故对住宿费不予支持。另外原告主张伙食费3460元，因该伙食费非法律规定的赔偿项目，故本院亦不予支持。至于原告所主张的精神损害抚慰金，因被告刘纪荣已被判处刑罚，对原告而言具有精神抚慰功能，故不予支持。上述1-10项共计489522.16元，扣除中国人民财产保险股份有限公司财保余杭支公司在交强险范围内支付的10000元，余款479522.16元，由被告刘纪荣承担70%的赔偿责任计335665.51元，扣除被告城通公司已支付的医疗费20000元，被告刘纪荣尚应赔偿315665.51元。被告城通公司系肇事车辆的挂靠单位，其对被告刘纪荣所负的赔偿责任承担连带责任。被告刘纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、刘纪荣赔偿给李楠楠医疗费、误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失315665.51元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州城通运输有限公司对刘纪荣的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回李楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元减半收取1369元，由李楠楠负担445元，刘纪荣负担924元，均于本判决生效之日起十日内支付至本院。杭州城通运输有限公司对刘纪荣负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年十一月六日
书记员 王 颖