wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1013号
上诉人（原审原告）李成玉。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司成安支公司。地址：成安县迎宾大街*号。
法定代表人江志敏，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台路***号。
法定代表人孙威，职务总经理。
二被上诉人共同委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王运臣诉被上诉人中国人寿保险股份有限公司成安支公司（以下简称人寿保险成安支公司）、中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人寿保险邯郸分公司）劳动争议纠纷一案，上诉人王运臣不服成安县人民法院（2013）成民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运臣及其委托代理人秦小芬、程秋岭、被上诉人人寿保险成安支公司、人寿保险邯郸分公司委托代理人杨保利、闫志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告双方曾签订有《个人代理人保险代理合同书》未标明日期，其中内容有：“第一条总则（一）…本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间有雇主与雇员关系。”另签订有《保险营销员保险代理合同（A类）》，其中内容有：“乙方已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。”“第三条授权…（二）经甲方正式书面授权，在邯郸市行政区域代理销售甲方指定的财产保险产品。保险费收取方式等事项见甲方相关规定。（三）经甲方正式书面授权，组织其他保险营销员开展保险代理活动。”原告李成玉在保险行业协会登记备案有《保险代理人从业人员资格证书》及《保险代理人执业证》，符合保险公司的个人代理人条件，《中华人民共和国保险法》第130条规定：“保险佣金只限于向具有合法资格的保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。
原审认为，原被告之间曾签订有《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中均明确约定并用黑体字释明双方之间系保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，应认定原告已完全知悉。对于原告主张的双方即存在保险代理关系，又存在劳动关系，要求被告与其补签书面无固定期限劳动合同，补缴社会保险费，以及支付拖欠原告的工资和经济补偿金的诉讼请求不能成立，依法不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李成玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李成玉承担。
一审判决后，李成玉不服，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人存在劳动关系的同时，也存在保险代理关系，该双重法律关系没有违反法律的禁止性规定。一审法院认定事实错误，否定上诉人与被上诉人存在劳动关系这一客观事实是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资、经济补偿金合计842388元，补签无固定期限劳动合同，补缴社会保险。
人寿保险成安支公司、人寿保险邯郸分公司答辩称：李成玉与被上诉人只存在保险代理关系，不存在劳动关系，李成玉称存在双重法律关系的主张，违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为李成玉与人寿保险成安支公司之是保险代理关系还是劳动关系，或是二者并存的双重法律关系。李成玉主张双方之间既存在保险代理关系，同时存在劳动关系，而人寿保险成安支公司、邯郸分公司主张双方之间仅存在保险代理关系，根据双方的陈述及举证、质证情况可以认定：双方签订的是《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中明确约定双方之间为保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务；人寿保险成安支公司按保险代理合同约定向李成玉发放了佣金，并根据法律规定从李成玉的佣金中代扣了个人所得税和营业税；李成玉自从事保险营销工作以来至保监发（2010）49号文件下发之前未主张双方之间存在劳动关系。上述事实表明李成玉对双方之间存在保险代理关系是明知并认可的，人寿保险成安支公司聘用李成玉为服务部经理是出于业务需要；中国保险监督管理委员会下发的保监发（2010）49号文件并未直接认定双方之间存在劳动关系，而是规定“没有签订劳动合同的，保险公司应当在2011年10月1日前按照上述条件更换负责人”，该文件下发后，被上诉人按照要求以报告的形式于2011年9月9日向河北省保监局变更负责人，也未与李成玉签订劳动合同，被上诉人的行为表明不同意与李成玉建立劳动关系。综上，李成玉上诉称双方之间既存在保险代理关系，又存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李成玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一五年二月十二日
书记员 张翠英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12655号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张定荣，男，1970年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张定荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第964号
申请执行人罗照云，男，回族，1964年3月15日出生，系宁夏众元煤焦化有限公司职工。
被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司，地址：惠农区原石嘴山矿务局三矿。组织机构代码证：75081374-8。
法定代表人蒋子清，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年3月28日作出的石惠民初字（2014）第320民事判决书。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司应支付申请执行人罗照云案件款4600元，执行费50元，合计4650元。由于被执行人停产歇业且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年3月28日作出的石惠民初字（2014）第320民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4650元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 飞
勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00624号
原�：杨玲，女。
被告：柏汉明，男。
本院在审理原告杨玲与被告柏汉明返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月3日向提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玲负担。
审判员 宋 晓 琴
二〇一五年六月三日
书记员 刘文娟（代）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1704号
原告高新生。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告王金利。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告田冠华。
委托代理人赵保山，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
原告高新生诉被告王金利、田冠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新生及其委托代理人张保根，被告王金利的委托代理人尹延蓉，被告田冠华的委托代理人赵保山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告陆续给二被告供二煤，至11月8日二被告共欠二煤款170263元，并出具了欠据。2009年3月16日，原、被告双方不达成借款协议，约定：二被告共欠原告煤款170236元，欠款月利率2％，欠款期限至2009年12月31日。期满后，二被告未偿还。2012年1月1日二被告给原告出具欠据，共欠煤款本金170263元，三年利息125400元，利率仍按2%计算，经多次催要无果。现要求二被告偿还借款本金170263元，利息207000元（2014年1月1日以后利息以170263元本金按月利率2%计算至偿还完毕止）。
被告王金利辩称，被告田冠华承包了田湾村委会砖窑，我受雇于田冠华砖窑上任会计，截止2008年11月8日高新生共销给田湾砖窑二煤款达170263元，我当时出于与原告个人关系比较熟悉，作为砖窑会计，向原告出具了欠款手续。2011年1月1日给原告另打欠条时，原告说这笔钱不找我要，我才签了字。我只是田湾砖厂的原会计以见证人职务行为而签的名。这个欠条上没有约定利息，原告要求以后利息有误。
被告田冠华辩称，我是田湾砖窑承包人，欠原告高新生煤款170263元是事实。2012年1月1日我委托王金利给原告高新生出具了欠条没有约定以后利息，原告高新生要求2012年1月1日以后利息不应支持。
原告对其主诉部分主张提出的证据有：
1、2009年3月16日原告与二被告签订的借款协议一份；
2、2012年1月1日由二被告出具借据一份；
3、被告王金利房产证一份；
证明：原告供给二被告二煤计款170263元，有二被告出具的借款协议，约定月利率为20‰，2012年1月1日二被告又向原告出具了欠据，用于确认2009年3月16日借款本息的事实存在。被告王金利自愿用自己的门面房房产证交给原告，以保证借款的偿还。
被告王金利向本院提供证据：
1、2006年11月12日承包合同。
证明：田湾砖厂承包人为田冠华。
2、2008年11月8日欠条一份。
证明：煤矿是砖窑实际使用，王金利签字是职务行为。
3、2014年2月25日田湾村证明一份。
证明：田湾砖厂的实际承包人是田冠华。
4、新乡医学院第一附属医院证明一份。
证明：王金利于2009年4月8日因病住院。2009年4月29日出院。王金利签订借款协议后因病住院，不再参与砖厂的经营。
被告田冠华未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年间，原告向二被告经营的田湾砖窑供二煤，2008年11月8日二被告给原告出具欠据载明：今欠到高新生二煤款170263元整。2009年3月16日，原告与二被告签订借款协议。主要约定：自2008年9月10日至签订本协议之日，二被告已欠原告现金170263元，并从打欠条之日起计算利息，月息为2％，月利息总计为3400元。欠款到期后，二被告对欠款未有偿还。2012年1月1日，被告王金利给原告出具书面借据。载明：今欠到高新生二煤款170263元，并欠三年利息125400元。经被告田冠华同意，被告王金利在欠据上代替被告田冠华签名，后经原告向二被告催要，至今未果。
本院认为，二被告欠原告煤款170263元，有二被告与原告签订的借款合同和出具欠据为证，事实清楚，证据充分。二被告属共同债务人应共同承担连带清偿责任。二被告出具的欠据是依据借款合同对欠款本金的再确认，对所欠利息阶段性总结。双方在借款合同中对利息的约定，应贯穿于整个借贷过程。被告王金利辩称其属职务行为，借据没有利息约定，没有事实依据。原告要求二被告支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王金利、田冠华于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款本金170263元，利息207000元，本息共计377263元（2014年1月2日以后利息以本金170263元为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王金利、田冠华对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由二被告负担，原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3764号
原告茅叶忠，男，1971年1月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告朱展民，男，1970年8月5日生，汉族，住南通市港闸区。
被告周峰，男，1990年11月17日生，汉族，住南通市。
原告茅叶忠、朱展民与被告周峰民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅叶忠、朱展民到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅叶忠、朱展民向本院提出诉讼请求：1、被告周峰归还原告茅叶忠、朱展民借款本金人民币10万元整及逾期利息（按年利率24%，从2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；２、两原告茅叶忠、朱展民对南通市五山新苑41幢505室、阁楼及车库享有抵押权，可就该房屋拍卖或变现所得款项优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告周峰向两原告借款人民币10万元，并以其所有的位于南通市五山新苑41幢505室房屋阁楼及车库作抵押担保。双方约定月利率3%，借款期限6个月至2016年5月30日止。到期后被告未履行还款义务，利息也仅支付5500元。为维护两原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
被告周峰未应诉答辩。
原告茅叶忠、朱展民围绕诉讼请求依法提交了最高额借款抵押合同、借条、收条、房屋电子登记簿查询结果证明、房屋他项权证、中国工商银行联网核查结果证明等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年11月30日，原告茅叶忠、朱展叶（贷款人）与被告周峰（借款人、抵押人）签订最高借款抵押合同，约定被告周峰同意用其所有的五山新苑41幢505室、阁楼05室、车库23室作为抵押物，为两原告自2015年11月30日至2025年11月29日期间，向被告周峰提供的最高贷款额20万元循环性贷款提供连带担保责任，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和两原告为实际抵押权而产生的费用。借款的利率将按双方视市场行情，自行协商确定并在每次借款时的借款借据上予以载明。在合同约定的抵押期限、借款金额内，被告周峰根据其实际情况和还款能力并经两原告同意后，可以多次、循环、叠加向两原告借款，实际借款的金额、期限、利率、还款方式以被告周峰给两原告的借款借据为准。2015年12月1日，两原告与被告就五山花苑41幢505室、车库23室、阁楼05室办理了抵押权登记，债权数额为20万元。同日，被告周峰向两原告借款人民币10万元，并向两原告出具借条、收条各一份，载明“今借至债权人茅叶忠、朱展民人民币10万元，月利率3%，借期6个月，期限自2015年11月30日至2016年5月30日。其余借条（如有）参照借款合同、抵押合同。”“今收到债权人茅叶忠、朱展民出借款人民币10万元。庭审中，两原告陈述在借款期内，被告仅支付5500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告出具的最高额借款抵押合同、借条、收条、中国工商银行联网核查结果证明，足于证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告已履行了10万元的出借义务，借款期限届满后，原告承担偿还借款本金、利息的义务。逾期未偿还，原告主张按照年利率24%，从2016年6月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告已将自己名下的五山花苑41幢505室、车库23室、阁楼05室抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告主张应该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中在20万元的范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内返还原告茅叶忠、朱展民借款本金人民币10万元及逾期利息（按照年利率24%，从2016年6月21日起至实际给付之日止）
二、原告茅叶忠、朱展民对被告周峰抵押的五山花苑41幢505室、41幢车库23室、41幢阁楼05室房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在20万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 陈美
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢蕾
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第233号
原告廖某某，男。
被告秦某某，女。（经本院传票传唤未到庭）
原告廖某某诉与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告秦某某于2011年6月经人介绍认识谈婚，并按农村习俗举行婚礼，于2012年3月13日补办结婚登记手续，2012年4月12日生育男孩廖某某。由于双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，孩子出生后刚满一岁多，被告便将孩子留在家中，独自外出，从此便对家庭和孩子不管不问，与我长期分居，住在其娘家。为了孩子和家庭着想，我曾多次找亲朋好友劝说被告回家，但被告敷衍了事，回家住不上三天便偷偷跑回娘家，我本人也多次与被告沟通，劝说她回家好好过日子，但被告总是开口就要离婚，如今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已经没有共同生和的可能，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与被告离婚，共同生育的男孩廖某某由我承担抚养。
被告秦某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、由普安县地瓜镇鲁沟村委会出具的证明一份，证明原告与被告婚后只生育一男孩，未收（捡）养过孩子的情况；2、结婚证复印件（原件已丢失），证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
上述证据真实、合法，且能证实本案的相关情况，本院予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告廖某某与被告秦某某于2011年6月经人介绍认识谈婚后按农村习俗举行婚礼，并于2012年3月13日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2012年4月12日生育男孩廖某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏必要的沟通，在孩子刚满一岁多时，被告秦某某便离家外出，与原告廖某某长期分居，对家庭和孩子均没有尽到义务，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，现已不能继续共同生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无任何共同财产及债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告廖某某与被告秦某某认识不久后便共同生活，缺乏必要的感情基础。虽然后来补办了结婚登记手续且共同生育了一个男孩，但由于双方缺乏必要的沟通，加之孩子刚满一岁后被告便离家外出，与原告长期分居，从而导致夫妻感情彻底破裂，现已没有继续共同生活的可能。故原告诉请离婚，依法应予支持；对于双方婚生男孩廖某某，由于被告外出与原告分居后就一直跟随原告生活，因此，应由原告承担抚养较为适宜；至于原告诉请被告返还的彩礼及三金共计32200元，因原告未向法庭提供相应证据证明，庭审中，原告已明确放弃该请求，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告秦某某离婚；
二、双方婚生男孩廖某某由原告廖某某承担抚养，被告秦某某对孩子享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯野
二〇一四年五月五日
书记员 张龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1521号
原告：任某某。
被告：董某某。
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年结婚，婚前被告患有癫痫病没有告知原告。结婚后原告老是被被告打骂，原告为了孩子忍着。后来被告因病不上班，原告就想让其在家中做做饭，可被告饭也不做还打骂人。农历2013年腊月，孩子让被告打的眼皮上缝了三针。过年后，又打孩子要和孩子断绝父子关系。原、被告已无法共同生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，其他问题由法院裁决。
被告辩称：不同意离婚。婚前我有脑外伤，但没有癫痫病。结婚两、三年后出过几次车祸，造成癫痫病。我本身脾气暴躁，农历2013年腊月，因管教孩子失手将孩子打伤是事实，但起因是孩子未完成作业就玩电脑、看电视。因车祸造成癫痫下岗在家，我在家做饭、洗衣服。原告从干理发店后，每天晚上8点回家，有时回来晚点也不告诉我，我在家把饭是热了又热，原告还总是挑毛病。因为有病，加上下岗以及自身脾气的原因，我有时骂过原告，个别时推搡过原告，但除了动手打了一次原告外，再没有动手打过原告。今年3月4日，原告与我分居，把家中的东西都拉走了，我都不知道。
经审理查明：1996年，原、被告经双方的亲属介绍相识并确定恋爱关系。1998年9月8日登记结婚，婚后育有一子董某，现已初中毕业。原告主张被告婚前患有癫痫，未告知原告，被告不予认可，原告没有提交证据证明自己的主张。现被告患有癫痫病未愈。
上述事实有婚姻登记档案证明、户口簿及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，应当认定原、被告彼此相互了解，有感情基础。原告主张被告婚前患有癫痫病未告知原告，对此，被告不予认可，原告未提交证据证明自己的主张，因此，对原告主张的该节事实不予认定。现被告患有疾病未愈，原告应当对被告多加关怀，被告亦承认脾气暴躁，更应注意自己的言行，努力克服自身的缺点，改正自己的错误。原、被告的婚姻生活，通过加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。依据现有证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一四年九月十七日
书记员 刘艳娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4882号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）刘欣。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3122号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执504号
申请执行人龙四盘，男。
被执行人谭卫斌，男。
龙四盘与谭卫斌（2016）湘1021民初701号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人谭卫斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙四盘向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龚丁乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执245号
安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司：
蚌埠市平安水泥制品有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初4031号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第731号
原告李保国，男，1954年2月28日出生，汉族，南宫市人，住本市。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托代理人李保强，男，系原告之弟。
被告赵学强，男，1962年2月28日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告赵传波，男，1987年3月8日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地河北省南宫市。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人张景春，该公司法律顾问。
原告李保国与被告赵学强、赵传波、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保国的委托代理人张立毅，被告赵传波，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼，被告赵学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日21时20分许，赵传波驾驶冀Ｘ**小客车沿南大街由北向南行驶至南宫市南大街印刷厂前北侧时，与前方顺行躲避积水的行人李保国相撞，造成：李保国受伤，小客车受损的交通事故。当日原告入住南宫市人民医院，经诊断：1、顶叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左顶骨骨折4、枕部皮肤擦伤。原告住院16天。2013年7月19日南宫市交警大队第119号认定书认定：赵传波负此事故的全部责任，李保国无责任。冀Ｘ**车在第三被告处投交强险。三被告应在各自责任范围内承担责任，为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求为：1、被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等35169.34元。2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、南宫市人民医院病历、诊断书。
3、南宫市人民医院药费单据、费用清单。
4、李保国与南宫市某某畜产有限公司的劳动合同书、李保强与南宫市某某畜产有限公司的劳动合同书。
5、南宫市某某畜产有限公司的证明两份、营业执照、工资表。
6、交通费票据13张。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告赵学强、赵传波未答辩。
被告赵传波提供的证据有：
南宫市人民医院门诊单据2张。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，依法应该我公司承担的在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月12日21时20分，赵传波驾驶冀Ｘ**号小型客车，沿南大街由北向南行驶至南宫市南大街印刷厂前北侧时，与前方顺行躲避积水的行人李保国相撞，造成：李保国受伤、小客车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵传波未安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，未避让人行道遇有障碍无法通行的行人，是造成此次事故的原因。赵传波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第二款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，赵传波负此事故的全部责任，李保国无责任。冀Ｘ**小客车车主为赵学强，赵传波系司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。
事故发生后，李保国当日入住南宫市人民医院住院至7月29日，实际住院17天，花医疗费11273.44元，被告赵学强为原告李保国交付门诊费310元，上述原告李保国共花医疗费11583.44元。
经诊断原告为：1、顶叶脑挫裂伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左顶骨骨折4、枕部皮肤擦伤5、高血压病3级6、糖尿病。治疗休养意见为：住院治疗，建议休养6周。
原告的损失为：
1、医疗费11583.44元。
2、误工费6596.2元。
李保国月平均工资是3355元，日平均工资为111.8元，误工天数按住院17天加上休养6周42天，即59天计算，误工费为59天×111.8元／天=6596.2元。
3、护理费1836元。
李保国住院期间由其弟李保强护理，其月平均工资是3250元，日平均工资为108元，护理期限为住院17天，护理费为：17天×108元／天=1836元。
4、住院伙食补助费850元（17天×50元／天=850元）。
5、交通费原告主张676元，本院酌情支持500元。
上述原告的损失总计21365.64元。
事故发生后，被告赵学强为原告垫付1810元。
原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的主张，因未提供证据，不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，责任认定书，保险单等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故车冀Ｘ**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司投保交强险一份，故原告李保国的损失：医疗费10000元、误工费6596.2元、护理费1836元、交通费500元，共计18932.2元，应由保险公司在交强险责任限额内赔付。原告的损失超出交强险的部分：医疗费1583.44元、住院伙食补助费850元，共计2433.44元，应由事故责任方的车主赵学强承担。被告赵传波系司机不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险责任限额内赔偿原告李保国医疗费、误工费、护理费、交通费，共计18932.2元。
二、被告赵学强赔偿原告李保国医疗费、住院伙食补助费共计2433.44元（执行时应扣除被告赵学强垫付的1810元）。
三、被告赵传波不承担赔偿责任。
上述一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告李保国负担270元，被告赵学强负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张绍营
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1335号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊荣群，男，汉族，1967年1月30日出生，住河南省罗山县。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜建华，男，1978年7月3日出生，汉族，司机，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）济南顺意物流有限公司。
法定代表人高际兰，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南保险公司）因与被上诉人熊荣群、杜建华、济南顺意物流有限公司（以下简称顺意公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南保险公司委托代理人刘梁梁，被上诉人熊荣群及其委托代理人陶凤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月11日6时10分许，杜建华驾驶顺意公司所有的临鲁A398**号重型自卸货车沿省道219线由北向南行驶至河南省罗山县龙山乡双店村赵乡组路口南侧，该车正前部与前方同向熊荣群驾驶的无号牌雷沃牌拖拉机（挂旋耕机）尾部正中位置相撞，致熊荣群受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队罗公交认字【2014】第188号道路交通事故认定书认定，杜建华负此次事故全部责任，熊荣群不负此次事故责任。熊荣群受伤后被送往罗山县人民医院治疗，经该院诊断为:1、脑震荡；2、右侧第4肋骨骨折；3、腰椎2、3椎体右侧横突骨折；4、多处软组织挫伤。住院治疗21天，花医疗费11920.10元。出院医嘱：1、全休6个月，注意腰部制动；2、定期复查；3、不适随诊。诉前经罗山县交警大队委托罗山县价格认证中心对熊荣群的拖拉机以及旋耕机损失进行鉴定，鉴定结论为：车损总值为36600元，熊荣群付鉴定费1600元（发票遗失）。为救援车辆，熊荣群支付施救费2000元。事故发生后顺意公司通过罗山县交警队给付熊荣群医疗费5000元。
另查明，熊荣群拥有道路运输资格和运输车辆，系道路运输从业人员。河南省上年度交通运输业职工平均工资44421元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。杜建华系顺意公司雇佣的驾驶员，其驾驶的事故车辆临鲁A398**号重型自卸货车在济南保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（第三者责任险20万，不计免陪），本次事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。杜建华驾车与熊荣群所驾驶的拖拉机相撞，致熊荣群受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为被告杜建华承担此事故全部责任，熊荣群不承担此事故责任，双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故对于该事故认定书予以确认。熊荣群因事故所受的损失合理合法部分依法予以支持。济南保险公司辩称，熊荣群出院时医嘱全休6个月期限过长，如不申请鉴定请求按照人身损害赔偿受伤人员误工损失日评定准则计算。济南保险公司虽然在庭审后提出申请要求鉴定，但其未与熊荣群共同确定鉴定机构，亦未交纳鉴定费用，故对其申请不予认可。因此对于熊荣群的误工期限，应当依司法解释规定，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。济南保险公司对熊荣群误工费标准持有异议，因熊荣群提供证据证实其具有道路运输证和营运车辆，系道路运输从业人员，故熊荣群主张误工费标准按照河南省上年度交通运输业职工平均工资计算于法有据予以支持。济南保险公司虽对罗山县交警队诉前委托的车损鉴定有异议，但没有提供相关依据，该鉴定结论予以采纳。熊荣群主张的评估费1600元，因无法提供发票证实具体数额，济南保险公司也不予认可不予支持。济南保险公司称医疗费应扣除非医保用药，但未能提供证据证明熊荣群医疗费中非医保用药金额，故该意见亦不予支持。熊荣群可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计11920.10元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费420元（20元/天×21天）；4、护理费1670.76元（河南省上年度居民服务业平均工资29041元/年÷365天×21天）；5、误工费24461.70元〔（住院21天+出院全休180天）×河南省上年度交通运输业平均工资44421／年÷365天〕；6、财产损失36600元；7、施救费2000元；8、交通费酌定为400元，共计78102.56元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，故济南保险公司在交强险范围内赔偿熊荣群38532.46元〔医疗费10000元+护理费1670.76元+误工费24461.70元+交通费400元）+财产损失2000元〕。熊荣群超出交强险赔偿范围金额为39570.10元〔（医疗费11920.10元+住院伙食补助费630元+营养费420元-10000元）+（财产损失36600元+施救费2000元-2000元）〕，应由杜建华、顺意公司承担。因杜建华驾驶的事故车辆在济南保险公司购买有不计免陪商业第三者责任险，故该部分应由太平洋保险济南支公司代为赔偿。故济南保险公司共应赔偿熊荣群损失78102.56元（交强险限额内38532.46元+商业三责险限额内39570.10元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原审判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿熊荣群所受损失78102.56元（济南顺意物流有限公司先行垫付的赔偿款5000元，待保险公司赔偿款给付后由熊荣群予以退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由济南顺意物流有限公司负担。
上诉人济南保险公司上诉称：原审法院未对熊荣群的误工时间及车辆损失重新鉴定，属于程序违法，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人熊荣群答辩称：原审法院未对熊荣群的误工时间及车辆损失重新鉴定，不属于程序违法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜建华、顺意公司未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：罗山县价格认证中心对熊荣群的拖拉机以及旋耕机损失进行鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采纳。熊荣群的误工时间有医疗机构出具的诊断证明为凭，原审法院据此判决济南保险公司承担赔偿责任并无不当。原审法院判决济南保险公司提出对熊荣群的误工时间及车辆损失重新鉴定的程序存在瑕疵，但未影响案件的正确判决。济南保险公司称原审法院未对熊荣群的误工时间及车辆损失重新鉴定，属于程序违法，请求依法改判或者发回重审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年八月十四日
书记员 李 青
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第679号
申请执行人叶国如
被执行人王仁永，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王仁永发出执行通知书，责令被执行人王仁永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁永（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十七日
书记员 蓝天辰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执235-1号
申请执行人：白井明，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省河源市和平县。
申请执行人：陈秀凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖李发，男，1964年9月17日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人白井明、陈秀凤与被执行人肖李发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执235-1号申请执行人：白井明，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省河源市和平县。申请执行人：陈秀凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖李发，男，1964年9月17日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人白井明、陈秀凤与被执行人肖李发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除冻结被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月十二日书记员 黄水长
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执866号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。
法定代表人吴文胜。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第103号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第103号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执866号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人成都麦田星辉娱乐有限公司。住所：成都高新区天府大道北段8号6层608-611号。法定代表人吴文胜。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）高新知民初字第103号民事判决书，申请执行成都麦田星辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。申请执行的标的为经济损失及合理费用500元、垫付的案件受理费50元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新知民初字第103号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第153号
上诉人（原审被告）聂恒元，
委托代理人徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉宏，
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
上诉人聂恒元因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂恒元的委托代理人徐文成，被上诉人王玉宏及其委托代理人马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月16日，被告聂恒元以做建筑工程资金紧张向原告王玉宏借款20万元；2012年4月22日被告再次向原告借款15万元，并由被告出具给原告借条两张。2011年9月16出具的借条载明：“今借到王玉宏现金20万元，借款人聂恒元；利息计算：2011年9月16日-2011年10月16日本金20万元，利息4000元；20万元-11万元=9万元；2011年10月16日-2013年10月16日，利息36000元；2013年10月16日-2014年1月16日，利息5400元。”2012年4月22日出具的借条载明：“今借到王玉宏现金15万元；利息计算：2012年4月22日-2012年11月22日，利息21000元；15万元-7万元=8万元；2012年11月22日-2013年11月22日，利息16000元；2013年11月22日-2014年1月22日，利息3200元。”庭审中，被告陈述经双方协商用工程款及原告侄子房款抵顶了部分借款本金，并在原告的借条上注明，但原告对此不予认可，原告陈述被告修建的工程存在质量问题且至今未完工验收，也未同意用其侄子房款扣除本金，对被告在借条上注明的计息时间和抵顶工程款的内容，是被告以还款为由将借条收回后，未经原告同意而私自添加的，原告多次向被告表示不认可被告在条据上注明的利息计算方式和抵顶款项，并向被告索要借款，被告拖欠至今，原告于2014年9月22日起诉至法院处理。
原审法院认为，原、被告因借款产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告向被告支付借款，被告理应偿还借款。对于双方约定的利息，根据当事人的陈述和条据上注明的利息计算方式，可以确定原、被告双方约定的利息为月利息2％。被告用工程款及房款抵顶借款本金及利息计算的辩解理由，因原告对此不认可，且被告为原告修建房屋及原告侄子欠被告房款的事实属另一法律关系，不应在此借款中扣除，故被告主张用工程款及房款抵顶借款的请求不予支持。2014年1月6日被告向原告偿还借款本金25万元，故借款本金20万元的利息从2011年9月16日至2014年1月6日止，27个月20天的利息110666元；借款15万元的利息分段计算，从2012年4月22日至2014年1月6日止以借款本金15万元计算，20个月15天的利息61500元；从2014年1月7日至2014年9月22日以借款本金10万元计算，8个月15天利息17000元，共计利息189166元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告聂恒元偿还原告王玉宏借款10万元及利息189166元，共计289166元。限判决生效后十日内付清。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告聂恒元负担。
原审被告聂恒元上诉称，原审认定双方约定的月利息为2%证据不足，应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决聂恒元不支付利息。
被上诉人王玉宏辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因借款所形成的债权债务关系明确，上诉人应偿还被上诉人借款本金及利息。上诉人给被上诉人出具借条时虽未约定利息，但之后上诉人在借条上注明借款利息时，按月息2%计算利息，与被上诉人陈述的双方口头约定月息为2%相印证，原审判决上诉人按月息2%承担利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人聂恒元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯亚涛
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初76号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人沈达，男，1979年8月16日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市万全区。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]86号起诉书指控被告人沈达犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告沈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年2月5日0时许，被告人沈达与被害人吕某在张家口市万全区孔家庄镇明洋KTV111包房内因敬酒发生争执，继而用啤酒瓶互殴，后吕某逃跑，沈达在怡馨家园门口附近将吕某追住后对其进行殴打致伤。经法医鉴定，吕某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，据此认定被告人沈达的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对沈达定罪量刑。
被告人沈达认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年2月5日0时许，被告人沈达与被害人吕某在张家口市万全区孔家庄镇明洋KTV111包房内因敬酒发生争执，继而双方用啤酒瓶互殴，后吕某离开。沈达随后在孔家庄镇怡馨家园小区门口附近将吕某追住后对其进行殴打致伤。经法医鉴定，吕某的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，在本院的主持下，沈达与吕某达成赔偿协议，吕某对沈达的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吕某的陈述证实，2016年2月5日0时许，其在明洋KTV包间因敬酒与一个四十多岁的男子发生争执，该男子用啤酒瓶打其，后包房内另外两个男子也过来打其，其就跑出了KTV。四十多岁男子和那两个男子在怡馨家园小区门口对面将其追住后对其拳打脚踢，后其报警。其后来知道四十多岁的男子叫沈达。
2、证人田某的证言证实，2016年2月4日23时40分许，其和沈达等人在明洋KTV唱歌。沈达两个朋友去卫生间时吕某误入其房间，吕某与沈达因敬酒发生争执后两人拿啤酒瓶互殴，后吕某跑出房间。沈达和同来的朋友在怡馨家园小区对面将吕某追住，沈达对吕某拳打脚踢。
3、证人蔡某的证言证实，2016年2月4日23时许，其和沈达、田某等人在明洋KTV唱歌。24时许，其去洗手间回来后发现沈达被人打伤，其和沈达在怡馨家园对面将打沈达男子追住，沈达将该男子踹倒后对男子拳打脚踢。
4、被告人沈达供述，2016年2月4日22时时许，其和田某、蔡晓洋等人在明洋KTV唱歌。5日0时许，在蔡某去洗手间时与田某认识的一个男子误入其房间，其与该男子因敬酒发生争执后各拿啤酒瓶互殴，被劝开后那名男子就出门走了。其和刚回房间的蔡某就追那名男子，在怡馨家园小区附近将该男子追住，其将该男子踹倒后对该男子的头部和身上踹了几脚。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人吕某伤情构成轻伤二级。
6、到案经过证实了被告人沈达系被公安机关抓获归案。
7、户籍证明信证实沈达是完全刑事责任能力人。
8、本院的刑事附带民事调解书、被告人沈达的交款条、被害人吕某的收款条及谅解书证实，沈达已赔偿了吕某的经济损失，吕某对沈达的行为予以谅解
本院认为，被告人沈达故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。沈达自愿认罪，已赔偿了吕某的经济损失并得到吕某的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 杜启富
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保41-47号
申请人：黄山飞扬贸易有限公司等7名申请人。
被申请人：歙县金润商贸有限公司，住安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，执行董事。
申请人黄山飞扬贸易有限公司等7名申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人歙县金润商贸有限公司的银行存款或查封其他等值财产。申请人黄山飞扬贸易有限公司等均已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人黄山飞扬贸易有限公司等7名申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结歙县金润商贸有限公司的银行存款241947.81元或查封其他等值财产。
二、冻结期限1年；查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡发剑
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第162号
原告张某某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年6月20日登记结婚，婚后于2002年3月19日生一子。婚后初期夫妻感情较好，但被告于2010年9月与她人发生婚外情，2011年3月从家中搬出。经双方父母及亲戚多次调解，被告表示不愿再共同生活。我分别于2012年6月、2013年3月两次向法院起诉离婚，法院未能支持我的诉求。自2011年3月以来，双方一直处于分居状态，分居已达两年以上，我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护自己的权益，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方是1998年经人介绍相识，于2001年6月20日登记结婚，婚后于2002年3月19日生一子。原告曾于2012年6月25日、2013年3月先后两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，本院（2012）宝射民初字第122号民事判决书、（2013）宝射民初字第104号民事裁定书及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原、被告双方应加强家庭责任感，理性处理夫妻之间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 丽
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：江训恒，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：方红华，女，汉族，1977年11月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：方平波，男，汉族，1957年2月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告方红华、方平波金融借款合同纠纷一案中,因借款人方红华所欠贷款本息已全部还清，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币886.8元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王树栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5163号
原告：新疆农业大学，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江，该学校校长
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师
被告：刘磊，男，1972年7月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆农业大学与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告新新疆农业大学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业大学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朴欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初543号
原告：威海鑫华能源科技有限公司。
法定代表人：胡甜甜，总经理。
委托诉讼代理人：谷春吕，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
被告：沧州市精英凝华汽车模具有限公司。
法定代表人：葛彦青，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告威海鑫华能源科技有限公司与被告沧州市精英凝华汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告威海鑫华能源科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海鑫华能源科技有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年九月十八日
书记员 阎文超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执393号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与关新立国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2077号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人：赵英姿，系该社主任。
委托代理人：张继、耿宝民，均系该社职员。
被告：李长立，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告李长立借款合同纠纷一案，于2013年6月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、耿宝民到庭参加了诉讼，被告李长立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2009年7月22日，被告李长立向原告借款3万元，借款期限为1年，约定借款月利率9.0‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转资金。双方签订了《保证担保借款合同》。该借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要被告拒付。为此，原告起诉至法院，要求被告李长立立即给付借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李长立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李长立于2009年7月22日从原告处借款3万元，约定借款期限自2009年7月22日起至2010年7月22日止，月利率为9.0‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为周转资金。合同生效后被告李长立的结息情况是2009年10月23日结息837元。至法庭辩论终结前，被告李长立尚欠本金3万元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、农户短期借款申请书一份，个人贷款申请书一份，贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告李长立签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告李长立作为借款人应按合同约定履行偿还本息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
被告李长立于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金3万元及利息（利息按月利率9.0‰计算，自2009年7月22日起至执行完毕之日止，已给付的利息837元予以扣减）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李长立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月十日
书 记 员 杜 进
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2467号
原告李云龙，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告丁文通，男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告李云龙诉被告丁文通合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
诉讼费650元由原告李云龙负担。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玉婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2467号
原告陈香。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告嘉兴捷群服饰有限公司，住浙江省嘉兴市南湖区南湖经济园区，注册号：企合浙嘉总字第001787。
法定代表人李妙娴，该公司董事长。
本院在审理原告陈香与被告嘉兴捷群服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈香向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈香负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄海艳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00420号
罪犯陈化义，男，1970年3月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）淮刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定被告人陈化义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）皖刑终字第0373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对陈化义的定罪量刑。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00128号刑事裁定，将罪犯陈化义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈化义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈化义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈化义受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈化义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈化义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00420号
罪犯王金年，男，1979年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）淮刑初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人王金年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）皖刑终字第00015号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准对王金年的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王金年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王金年因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿12万元。经本院依法维持并核准后，于2012年4月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王金年没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王金年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第13号
申请再审人（原审被告）永登县秦川镇源太村一社，住所地甘肃省永登县。
负责人杨树亨，系该社社长。
被申请人（原审原告）甘肃嘉讯科工贸总公司永登东升综合加工厂，住所地甘肃省永登县。
法定代表人苗成军，系该加工厂厂长。
原审被告陈光前陈某某，男，汉族，1980年11月9日出生，无业，住甘肃省白银市白银区。
申请再审人永登县秦川镇源太村一社因与被申请人甘肃嘉讯科工贸总公司永登东升综合加工厂、原审被告陈光前陈某某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2013）永民二初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人永登县秦川镇源太村一社申请再审称，原审判决认定事实不清，据以认定基本事实的证据系被申请人伪造，申请再审人有新的证据足以推翻原审判决，请求撤销原审判决，依法进行再审。
本院经审查认为，申请再审人永登县秦川镇源太村一社在申请再审期间提交的证据，证明被申请人涉嫌伪造国家机关公文、印章的兰新公（刑）鉴通字（2014）03号、04号《兰州新区公安局鉴定意见通知书（副本）》，该证据只证明了被申请人提供的印章与原有证据的印章不是同一枚印章盖印形成，并未直接说明该印章系伪造，也未对原证据内容的真伪进行鉴定，且亦未证明伪造人是谁，故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回永登县秦川镇源太村一社的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执233号
申请执行人赖远君,男,生于1981年12月9日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人项吉勇，男,生于1979年2月9日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人宋家赋，男,生于1966年1月6日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人曾相，男,生于1992年12月10日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人项吉志，男,生于1977年3月25日,汉族,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第131民事判决书，受理了赖远君申请执行项吉勇、宋家赋、项吉志、曾相健康权纠纷一案。申请执行的金额欠款本金124372.5元及利息、垫付的案件受理费1283.5元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人宋家赋在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户、在中国建设银行叙永支行账户内有存款，被执行人曾相在工行四川省泸州叙永支行账户内有存款，现因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人宋家赋在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的存款5760元(大写：伍仟柒佰陆拾元整)；
二、扣划（划拨）被执行人宋家赋在中国建设银行叙永支行账户内的存款93750元(大写：玖万叁仟柒佰伍拾元整)；
三、扣划（划拨）被执行人曾相在工行四川省泸州叙永支行账户内存款9960元（大写：玖仟玖佰陆拾元整）；
四、扣划（划拨）被执行人项吉勇在中国农业银行叙永县支行账户内存款6550元（大写：陆仟伍佰伍拾元整）。
五、待上述账户内的存款扣划实施完毕之后，冻结上述账户内的存款各40000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王燕秋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执233号之一
申请执行人赖远君,男,生于1981年12月9日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人项吉勇，男,生于1979年2月9日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人宋家赋，男,生于1966年1月6日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人曾相，男,生于1992年12月10日,汉族,四川省叙永县人。
被执行人项吉志，男,生于1977年3月25日,汉族,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第1053民事判决书，受理了赖远君申请执行项吉勇、宋家赋、项吉志、曾相健康权纠纷一案。申请执行的金额欠款本金124372.5元及利息、垫付的案件受理费1283.5元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法强制扣划了被执行人宋家赋在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款92958.58元、在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款767.5元，扣划了被执行人曾相在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内存款7635元，扣划了被执行人项吉勇在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内存款6550元，上述执行到位款项共计107911.08元，扣除本案应缴纳的执行费1784.84元后，实际执行到位106126.24元，尚差19529.76元未执行到位，现申请执行人与被执行人就本案债权、债务清偿事宜达成执行和解，即，本案申请执行金额为赔偿款及垫付的案件受理费共计125656元（迟延履行期间的债务利息赖远君自愿全部放弃），扣除上述已执行到位的106126.24元后尚差19529.76元未履行，被执行人承诺于2016年7月18日之前付清，同时申请执行人赖远君书面向本院申请撤回对项吉勇、宋家赋、项吉志、曾相的强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人协商达成的执行和解协议及申请执行人向本院书面申请撤回强制执行并申请终结本案的执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1053民事判决书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王燕秋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1682号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市金浦金宝塑料厂，住所地汕头市潮阳区金浦梅东村。
法定代表人：郑细弟，厂长。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市金浦金宝塑料厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第747号
原告：梅海燕。
被告：奚圣竣。
原告梅海燕与被告奚圣竣民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日进行了公开开庭审理。原告梅海燕到庭参加诉讼，被告奚圣竣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告梅海燕起诉称：2012年5月28日，被告奚圣竣因资金紧缺，向原告借款人民币150000元。双方约定：如果原告催讨，被告需一个月内归还借款；逾期未还被告将安居小区15幢2单元304室一处房产作为抵押。后经原告催讨，被告归还人民币50000元，剩余款项至今未还，安居小区一处房产也已转让他人。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款100000元并支付从2014年7月1日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息。
被告奚圣竣未作答辩。
原告梅海燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件及房产证复印件各一份，拟证明被告奚圣竣向原告借款人民币150000元及约定以房产作为抵押的事实。
证据2：浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联打印件一份，拟证明原告将借款140000元以银行转账方式交付给被告的事实。
被告奚圣竣未向本院提交证据。
被告奚圣竣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据1系书证原件，有被告的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院对其予以证明的借款事实予以确认。证据2系书证原件，有金融单位的印章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年5月28日，被告奚圣竣因资金紧缺，向原告梅海燕借款人民币150000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告归还人民币50000元，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案借款属于公民之间的不定期借贷，经原告催讨，被告负有在合理期限内归还借款的义务。但经原告催讨，被告只归还借款50000元，剩余款项未归还，其行为显属违约，应承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告奚圣竣归还借款人民币100000元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，不予支持。但原告可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起的利息。本院收到诉讼材料的日期是2014年7月4日，故本案的起诉之日为2014年7月4日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚圣竣于本判决生效之日起二十日内偿还给原告梅海燕借款人民币100000元及利息。利息自2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告奚圣竣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告奚圣竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡 琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更127号
罪犯吴迪，男，生于1994年4月5日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）平刑初字第70号刑事判决，以被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴迪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴迪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯吴迪改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴迪的个人总结，对罪犯吴迪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯吴迪的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01154号
原告邱爱霞。
委托代理人陈志雄。
被告胡祥。
委托代理人田向东。
原告邱爱霞诉被告胡祥合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员曹扬、王又林、人民陪审员胡全友三人组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邱爱霞及委托代理人陈志雄、被告胡祥及委托代理人田向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱霞诉称，原告亲人高应胜生前受被告胡祥雇请到蕲春县漕河镇夏漕村十组ＸＸ家从事建筑工作中从五楼吊栏摔下后，经救治无效死亡。此事故经蕲春县漕河镇人民政府等相关单位调解，双方自愿达成协议，由被告胡祥赔偿原告各项费用共计100，000元，并出具了欠条，约定2012年12月31日前付清，后被告仅付11，000元，余款89，000元一直未付，现要求被告偿还。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告主体适格；
3、被告欠条复印件，证明欠款事实；
4、承诺书复印件，证明欠款由来。
被告胡祥对以上证据提出如下质证意见：
1、2、3无异议，对证据4，认为是原告等人胁迫签订。
被告胡祥辩称，原告亲人高应胜不是被告雇请的，属非正常死亡。漕河镇政府、派出所出面协调，高应胜亲属说只找房主要钱，在这种情况下，被告于2012年5月1日写下了欠条。另外高应胜的死亡经蕲春县人民法院判决确认各项赔偿共计415，168.27元，高应胜自己有过错，应承担20%的责任，原告已从房主处领取402，851.77元，从被告处领取11，000元，同时被告还支付了高应胜亲属进餐费580元，原告已足额领取赔偿款。要求法院确认合同无效，驳回原回的诉讼请求。
被告提供（2012）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决书（ＸＸ诉胡祥追偿权纠纷），证明原告已领取赔偿及责任分摊情况，同时说明该追偿权纠纷案被告胡祥已上诉，现正在审理中。
原告对判决书无异议，但认为与本案无关。
对原、被告提供的证据，结合双方质证意见认定如下：
原告证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4，真实性予以认定。被告提供证据真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月28日原告丈夫高应胜在被告承建的漕河镇夏漕居委会十组ＸＸ家房屋做小工时从五楼掉下，经救治无效死亡。经漕河镇政府、大枫树居委会有关人员主持调解，原告及高应胜父亲与被告达成协议，约定由被告一次性赔偿高应胜亲属100，000元，高应胜亲属不再追究胡祥任何法律和经济责任等事项。被告支付10，000元后，于2012年5月11日出具欠邱爱霞赔偿款玖万元整的欠条一张，并约定于2012年12月31日前还清。后被告又支付了1，000元，尚欠89，000元，被告一直未付，原告遂诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告赔偿款，有被告出具的欠款条据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告认为原告已足额领取赔偿款，要求确认与原告达成的协议无效，并要求驳回原告诉讼请求，因该协议没有无效的法定事由，原告从他人处领取赔偿款属另一法律关系，故被告的抗辩不予支持。被告未按期偿还欠款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款89，000元，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告胡祥偿还原告邱爱霞欠款89，000元，限于本判决发生法律效之日起十五日内履行完毕。
受件受理费2，025元，由被告胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王嘉烨
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初223号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地黟县。
负责人：江泳，总经理。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：谢建平。
原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告谢建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司黟县分公司委托代理人许振序、被告谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司黟县分公司诉称：中国电信股份有限公司黟县分公司与谢建平2010年4月签订《房屋租赁合同》，黟县碧阳镇直街26号的房屋（建筑面积20平方米，使用面积18平方米）出租给谢建平用于商业经营。租赁期限2年（自2010年1月1日至2011年12月31日），租赁期满后，仍由谢建平继续承租。2015年11月13日，中国电信股份有限公司黟县分公司与谢建平签订《房屋租赁合同》补充协议，约定房屋租赁期限到2016年2月底，如中国电信股份有限公司黟县分公司无法继续出租，谢建平应在租期满日将房屋腾空交付该公司，逾期交付，按原租赁合同承担违约责任。在补充协议约定租赁期限届满前，中国电信股份有限公司黟县分公司告知谢建平不在继续出租，并要求谢建平交付房屋，但谢建平却一再推脱。中国电信股份有限公司黟县分公司以谢建平尚未交付房屋为由提起诉讼，要求谢建平立即将坐落于黟县碧阳镇直接26号的房屋腾空，交付中国电信股份有限公司黟县分公司，支付房屋占用费1600元（暂自2016年3月1日算至2016年4月30日，最终算至房屋交付之日），并由谢建平承担案件诉讼费用。
中国电信股份有限公司黟县分公司为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、中国电信股份有限公司黟县分公司《营业执照》、组织机构代码复印件各一份，证明其身份及诉讼主体资格；
2、《房屋租赁合同》、《补充协议》复印件各一份，证明中国电信股份有限公司黟县分公司与谢建平之间租赁合同关系及租赁期限到2016年2月底，租金每月800元等事实；
3、土地使用证复印件一份，证明中国电信股份有限公司黟县分公司是租赁房屋的产权人的事实。
谢建平辩称：房屋原来应是黟县邮电局的，应包括邮政、移动和电信部门，现在只登记在电信部门名下；2015年2月份的曾重新签订合同，需要中国电信股份有限公司黟县分公司提供我们和新一届的电信领导签订的新合同原件；该公司也未出示房产证，需证明该店面的产权人是不是电信公司，合同上标注的是直街部位的房屋，没有明确房屋的位置。只要中国电信股份有限公司黟县分公司出示合法手续，我们会交房。
谢建平未提供相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
中国电信股份有限公司黟县分公司提供的证据，谢建平对其真实性等无异议，本院经审查均予以确认。
经审理查明：中国电信股份有限公司黟县分公司将黟县碧阳镇直街26号房屋（原为宿舍，该房屋土地使用权登记在中国电信股份有限公司黟县分公司名下）改作三间店面使用，并于2010年4月21日与谢建平签订《房屋租赁合同》，将其中一间店面（建筑面积20平方米，使用面积18平方米）出租给谢建平用于商业经营，约定：租赁期限2年（自2010年1月1日至2011年12月31日），租金为每月800元。租赁期满后，仍由谢建平继续承租，并按原合同约定交付租金。2015年11月13日，中国电信股份有限公司黟县分公司与谢建平签订《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，约定：房屋租赁期限到2016年2月底，如中国电信股份有限公司黟县分公司无法继续出租，谢建平应在租赁期限到期日将房屋腾空交付中国电信股份有限公司黟县分公司，逾期交付，按原租赁合同承担违约责任。在补充协议约定租赁期限届满前，中国电信股份有限公司黟县分公司告知谢建平不再继续出租，并要求谢建平交付房屋。中国电信股份有限公司黟县分公司以谢建平拒不交付房屋为由提起诉讼，要求谢建平立即将坐落于黟县碧阳镇直接26号的房屋腾空，交付中国电信股份有限公司黟县分公司，支付房屋占用费1600元（暂自2016年3月1日算至2016年4月30日，最终算至房屋交付之日）等。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。中国电信股份有限公司黟县分公司与谢建平于2010年签订的《房屋租赁合同》到期后，谢建平继续使用房屋并交付租金，中国电信股份有限公司黟县分公司未提出异议，该《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。双方于2015年签订的《﹤房屋租赁合同﹥补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，补充协议约定租赁期限到2016年2月底，现该租赁期间届满，且中国电信股份有限公司黟县分公司已告知谢建平不再继续出租，谢建平理应及时返还所租赁的房屋，逾期交付，应支付占有使用费，占用费可参照原约定的租金。中国电信股份有限公司黟县分公司要求谢建平腾空并交付其所租赁的房屋，及支付占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢建平主张双方于2015年2月曾另行签订《房屋租赁合同》的事实，因其未提交充分证据予以证明，本院不予认定。谢建平认为中国电信股份有限公司黟县分公司不是合法的产权人，故不同意交付房屋的辩论意见，因中国电信股份有限公司黟县分公司如何取得该房屋的产权或管理权的相关事实，与本案不具有关联性，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告谢建平于判决生效后十日内将其原租赁使用的黟县碧阳镇直街26号房屋店面（建筑面积20平方米，使用面积18平方米）腾空交付给原告中国电信股份有限公司黟县分公司；
二、被告谢建平于判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司黟县分公司房屋占有使用费（占用费自2016年3月始，以每月800元计算至实际交付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2381号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李尊堂，男，汉族，住泌阳县。
被告：赵天根，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李尊堂、赵天根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十五日
书记员 王 震
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02556号
原告：梁明治。
原告：刘秀芳。
被告：梁贵君。
被告：王晓燕。
原告梁明治、刘秀芳诉被告梁贵君、王晓燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁明治、刘秀芳与被告梁贵君、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是被告梁贵君的父母，梁贵君与王晓燕是夫妻。2010年二原告想购买房屋，但因年龄问题无法贷款，就用二被告的名义贷款购房。同年11月16日，二被告签订了声明，明确了所购买的鸿玮澜山小区的房屋是二原告出资购买只是借用了二被告的名义，房屋所有权归二原告。同日，以二被告的名义签订了买卖合同，购买了大连市金州区凤祥路865号2-2-2号的房屋，建筑面积72.25平方米。房屋总价款563，550元。贷款390，000元。合同签订后，二原告支付了首付款，并按借款合同的约定按月偿还房屋贷款。现请求法院确认位于大连市金州区凤祥路865号2-2-2号的房屋的所有权归二原告所有，并要求二被告腾退房屋。
被告梁贵君辩称，我父母的陈述属实，该房屋是我父母出资购买的，房屋贷款也是我父母偿还的，在买房时，我与王晓燕已出具了书面声明，声明中已说明了该房屋的所有权是我父母的，我们只是暂时居住，我父母随时可以变更所有权登记和收回房屋。现被告王晓燕私自借钱，法院查封了案涉的房屋，我父母有权要回房屋。
被告王晓燕辩称，二原告的陈述属实，该房屋是他们出资购买的，贷款也是他们偿还的，只是借用了我们俩的名义。在买房屋时我是签订了个书面声明，签订声明时主要考虑的是梁贵君的前妻，怕她回来要房子，签订声明时我也没与我父母协商。我的父母曾给二原告5000元，不知道是否是交买房款。现二原告要房子，主要是因为我与梁贵君要离婚。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告是夫妻，被告梁贵君是二原告的儿子，梁贵君与王晓燕是夫妻。2010年11月16日，二被告与大连鸿玮置业有限公司签订了商品房买卖合同，以按揭贷款的形式购买了大连市金州区先进街道凤祥路865号13幢2-2-2号房屋。同日，二被告向二原告出具了书面声明，载明所购房屋是二原告出资，所有权归二原告所有，借用二被告的名义，二被告暂住该房中，对房屋无买卖、出租和抵押权。房屋的首付款由二原告支付，贷款也由二原告按月偿还。该房屋现有被告王晓燕使用。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款合同，账户交易明细、声明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉的房屋购买合同及按揭贷款合同虽然是被告签字办理，但被告已于当日签署了的书面声明中明确载明，所购买的房屋是原告出资，所有权归原告所有。该声明是被告的真实意思表示，且在庭审中被告已自认购房贷款也是原告按月偿还，据此，应当认定坐落于大连市金州区先进街道凤祥路865号13幢2-2-2号房屋的实际所有人是原告，原告要求确认上述房屋所有权归其所有之诉请合法，本院应予支持。作为案涉房屋的实际所有人，原告有权对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告腾退房屋，不违反法律强制性的规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于大连市金州区先进街道凤祥路865号13幢2-2-2号房屋（72.25平方米）归原告梁明治、刘秀芳所有；
二、被告梁贵君、王晓燕于本判决生效后十日内将上述房屋腾退给原告梁明治、刘秀芳。
案件受理费4，720元（原告已预交），由被告梁贵君、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第643号
申请执行人程素薇。
被执行人陈勇芬。
程素薇申请执行陈勇芬民间借贷纠纷一案，执行标的人民币125852元、执行费人民币1787元。本院于2014年9月20日作出的（2014）杭江商初字第184号民事判决书，已发生效力，权利人程素薇于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行到执行款人民币75024.86元，嗣后，浙江省青田县人民法院函至本院商请参与分配该款项，本院经依法�配后本案申请人受偿人金额为人民币28619.50元。经查询未发现被执行人名下有其他财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第643号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2060号
申请执行人如皋下原医院，。
法定代表人：陆国兵，董事长。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，。
法定代表人：陆国华，总经理。
如皋下原医院与如皋市日鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7444元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，被执行人已歇业，无银行存款，本院已委托评估拍卖被执行人所有的位于如皋市下原镇桃李路186号厂房、土地及设备，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月十四日
书记员 纪福华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2031号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林文辉。曾因殴打他人于2003年8月25日被行政拘留五日，因赌博分别于2010年4月20日、2016年3月12日被罚款五百元、行政拘留三日；犯故意伤害罪于1999年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯故意伤害罪于2009年8月10日被本院判处拘役四个月；犯危险驾驶罪于2016年3月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2065号起诉书指控被告人林文辉犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月3日21时许，被告人林文辉（驾驶证被吊销）饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经桥仙线瑞安市仙降街道四甲村路口处被交警设卡查获。当日21时24分许，被告人林文辉被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人林文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文辉有醉驾前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林余漫
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第659号
申请执行人：王峰杰，男，汉族。
申请执行人：张宁宁，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人王峰杰、张宁宁与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪