重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16283号
原告赖正菊，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
原告骆第伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告李阳，男，1985年3月28日出�，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人王啸，中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告赖正菊、骆第伟与被告李阳、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序，于2016年12月27日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赖正菊、骆第伟及委托代理人段成林，被告李阳，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正菊、骆第伟诉称，2016年4月8日17时20分许，骆科明驾驶正三轮车行驶至垄安大道土主立交桥岔路口时，与被告李阳驾驶的渝AXX**号的轿车接触，造成骆科明受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻支队出具了道路交通事故证明，证明骆科明事故发生时正在直行，被告李阳向左转。骆科明当即被送往沙坪坝区陈家桥医院就医，诊断为颅脑缺失。2016年11月10日，骆科明去世。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计888792元，诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称，事故发生时，并未直接撞到死者骆科明，其也没有直接撞到被告李阳的车。被告李阳发现骆科明的车翻了，人也倒地了，就下车查看，然后报警。被告李阳是绿灯正常行驶，骆科明的三轮车速度有点快。不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称保险公司）辩称，根据事故证明书，被告保险公司认为死者应当负全责，�者是未取得驾驶证，且驾驶无牌机动车上路行驶，并且该机动车部分制动失效，而且经过检验该车存在其他技术问题。即使被告李阳应当承担责任，也应当是次责。
经审理查明，2016年4月8日17时20分许，骆科明无证驾驶无牌墨龙电动三轮摩托车由沙坪坝区回龙坝往土主方向行驶，经垄安大道土主立交桥岔路口（该路口由信号弹控制），直行通过路口时，与由沙坪坝区大学城方向左转弯由被告李阳驾驶的渝AXX**号轿车左后侧接触后，造成电动三轮摩托车侧翻，电动三轮摩托车驾驶员骆科明受伤的交通事故。交通事故发生后，骆科明被送往医院救治，住院治疗202天，其中在重症监护室179天。治疗期间共计花费361413.31元，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元，在商业险中垫付了28000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付219200元，原告自行垫付104213.31元（其中含门诊费用3280.31元）。
2016年4月10日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对李阳进行了询问，李阳陈述称：2016年4月8日下午，我从沙坪坝区新桥医院开渝AXX**号轿车返回沙坪坝区回龙坝，经一纵线进入沙坪坝区土主垄安大道立交桥红绿灯控制的交叉路口，进入路口时看见左转弯绿灯放行信号，我左转至桥下时，我看见一辆红色的三轮车直行过来，三轮车速度有点快，我往右边打方向避让，三轮车也在往右打方向避让，由于距离很近，我听到我车左后侧有擦挂的声音（是三轮车倒地后），我立即停车，下车看见三轮车及人都倒在地上，头部在流血，我立即拨打120，又拨打110报警，交巡警来后，我与伤者的兄弟赶到陈家桥医院。我进入路口前路口的左转弯信号是绿灯放行信号，绿灯的倒数计时秒数21秒或22秒，我前面还过来两个小车，估计我左转弯的速度20至30公里，三轮车的速度有点快，具体多少我说不出来，三轮车是撞红灯信号。同时，在路口停有一辆大货车拖挂车，挡住了我左面的视线，我完全看不见三轮车过来了。我车的左后侧与三轮车的什么部位接触到了我不清楚，我感觉是三轮车倒地后的左后轮与我车接触，三轮车戴了头盔的，出事后头盔被摔飞了。
2016年4月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对大货车拖挂车司机张飞进行了询问，张飞陈述称：2016年4月8日下午，我开渝XX**号号重型半挂牵引车牵引渝XX**号挂重型仓栅式半挂车在沙坪坝区土主中心站铁路口岸物流仓储拉涪陵榨菜到江北三亚湾华荣市场，我车从中心站出来后，由于不熟悉路，我将车停在沙坪坝垄安大道土主立交桥岔路口桥下面，边打电话边看地图，我车在立交桥停了大约有半个小时左右，我听�车前方路口传来响声，我才注意看外面，我看见一辆红色的电动三轮车倒在我车左前方，骑车人也倒在公路上，还有一辆黑色的轿车也停在路口，小车驾驶员从车上下来，看见三轮车骑车人受伤了，他打电话报警，也通知了120，交巡警来后勘察现场，我在现场勘查记录上签了字，小车驾驶员在现场勘查过程中随伤者家属赶到医院去了。出事的路口有红绿灯信号，但他们是怎样行驶的我不知道，我没有看见电动三轮车与小车是怎样出的事。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队所拍摄的现场照片中，可以看到骆科明裤子上的泥土痕迹与被告李阳所驾驶车辆左后侧被擦挂的泥土痕迹吻合。
2016年4月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对骆科明驾驶的三轮车的属性、安全技术性能及被告李阳驾驶的轿车的安全技术性能分别进行了鉴定。鉴定意见为：无牌墨龙牌ML-1000DZH电动三轮车为机动车，属于普通正三轮机动车；该车传动、行驶、转向、前照灯、左后轮制动性能有效，前轮和右后轮制动无效。李阳驾驶的轿车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯、刮水器性能有效。
2016年7月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，载明骆科明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，经检验无牌墨龙电动前轮制动为拉线鼓式制动，拉线连接脱落，制动力传递终止，前轮制动无效；前后轮制动为拉线鼓式制动，由于右后轴油封漏油，造成制动皮浸油，制动皮摩擦力减弱，造成制动皮与制动鼓摩擦减弱，右后轮制动无效；李阳左转弯时未靠中心点左转弯；此事故发生地点为信号灯控制路口，无视频监控，一方当事人骆科明无法询问事发经过，且无目击证人，交通事故事实无法认定。2016年10月25日，西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定，骆科明亦作了民事行为能力鉴定，产生伤残等级鉴定费3000元，无民事行为能力鉴定费2100元，鉴定出诊费630元。2016年10月27日，骆科明办理了出院手续。2016年11月10日，骆科明去世。
另查明，渝AXX**号车辆登记在被告李阳名下，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险500000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。骆科明生前系农村户籍，2015年3月1日起居住在沙坪坝区XX号楼XX栋XX单元XX号。
现原告起诉来院，原告主张医疗费361413.31元，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元，在商业险中垫付了28000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付219200元，原告自行垫付104213.31元（其中含门诊费用3280.31元），被告对除门诊费外的其他医疗费予以认可。原告主张误工费10750元（1500元/月÷30天×215天），被告不予认可。原告主张护理费215天×100元／天+3360元/月÷30天×215天=45580元，被告认可住院23天，出院13天，按100元/天计算，共计3600元。原告主张办理丧事交通费1000元、住宿费900元、误工费1000元，共计2900元。被告认可交通费500元，误工费300元，住宿费不予认可。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可。原告主张住院伙食补助费202天×100元/天=20200元。被告认可202天×50元/天=10100元。原告主张丧葬费31050元（5175元×6个月），被告认可按照2015年在岗职工平均工资60543元/年÷2=30271.50元。原告主张死亡赔偿金27239元/年×15年=408585元，被告认可死亡赔偿金的计算方式，但认为应当按照农村标准计算。原告主张伤残等级鉴定费3000元，无民事行为能力鉴定费2100元，鉴定出诊费630元。被告认为与本案无关联性。原告主张合理费用1808.22元，包括成人纸尿垫、卫生垫、牛奶等。被告不予认可。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、户口薄、询问笔录、照片、病历病案、收据、司法鉴定意见书、营业执照、证明，被告保险公司提供的保单抄件等及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，侵害的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，骆科明无证驾驶无牌、且存在安全隐患的电动三轮摩托车。被告李阳左转弯时未靠中心点左转弯，在有障碍阻挡视线时，未按规定和驾驶规范安全驾驶，且从重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队所拍摄的现场照片，骆科明裤子上的泥土痕迹与被告李阳所驾驶车辆左后侧被擦挂的泥土痕迹吻合，可推断骆科明与被告李阳驾驶的小轿车左后侧有接触。其应当承担主要责任。应当承担次要责任。因此，本院依据重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故证明及照片等，认定被告李阳对本次事故负次要责任，承担30%的赔偿责任，骆科明负主要责任，承担70%的责任。
关于伙食补助费。骆科明受伤后即被送往医院入院治疗，住院治疗202天，应按50元/天计算，计10100元。
关于护理费。骆科明住院治�202天，其中在重症监护室179天，未在重症监护室23天，出院回家休养13天后去世。因在重症监护室期间有医护人员全天候监护，而无需他人护理，故该期间不应计算护理费，护理费应按36天计算。原告要求按3360元/月的标准计算护理费的依据不充分，可按100元／天计算，共计3600元。
关于丧葬费。可按职工月平均工资标准计算，即5175元／月×6个月，共计31050元。
关于办理丧事交通费、住宿费、误工费。原告酌情主张上述费用，本院结合本案的实际情况，酌情主张交通费500元，误工费500元，共计1000元。对住宿费不予支持。
关于死亡赔偿金。骆科明虽系农村户籍，但其从2015年3月起生活、居住在沙坪坝区土主街道团结湾小区1号楼10栋2单元7-6，死亡赔偿金可按城镇标准计算。即27239元/年×15年，共计408585元。
关于误工费。骆科明生前�沙坪坝区景燕蔬批发部上班，月工资1500元，并提供了该批发部的证明及相关营业手续，本院予以确认。故误工费为1500元/月÷30天×215天，共计10750元。
关于医疗费。治疗期间共计花费361413.31元，被告保险公司在交强险项下垫付医疗费10000元，在商业险中垫付了28000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付219200元，原告自行垫付104213.31元（其中含门诊费用3280.31元）。被告对除门诊费外的其他医疗费予以认可。本次交通事故发生在2016年4月8日17时20分许，原告所提供的门诊费收据中，其中有部分系当天18时55分左右至9日零时左右所产生的，虽无医院处方，但按常理该时间段应为抢救期间，故该部分门诊费应当计算在医疗费中，共计2445.47元。其余门诊费系住院期间和出院后所产生，因骆科明已经住院治疗，再产生门诊费不符合常理，且原告亦未提供相�的医院处方予以证明，故对住院期间和出院后所产生的门诊费，本院不予支持。故原告实际垫付医疗费103378.47元。
关于伤残等级鉴定费3000元，无民事行为能力鉴定费2100元，鉴定出诊费630元。因此为骆科明再世时，为诉讼而产生的费用，该费用已实际产生，本院予以支持。
关于合理费用。骆科明受伤较重，在住院治疗期间产生的成人纸尿垫、卫生垫等共计1116.89元，应属于合理费用。其余的肉、蛋、牛奶等，因原告已要求主张伙食补助费，对该部分费用，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。骆科明无证驾驶无牌、且存在安全隐患的电动三轮摩托车，其应当承担主要责任。现原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、骆科明因交通事故死亡产生的伙食补助费10100元；护理费3600元；丧葬费31050元；办理丧事交通费500元、误工费500元；死亡赔偿金408585元；误工费10750元；合理费用1116.89元；医疗费103378.47元，共计569580.36元。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险范围内赔偿原告赖正菊、骆第伟110000元。剩余459580.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业第三者责任险中赔偿原告赖正菊、骆第伟137874.11元，扣除已在商业第三者责任险中支付的28000元，实际应支付原告赖正菊、骆第伟109874.11元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、伤残等级鉴定费3000元，无民事行为能力鉴定费2100元，鉴定出诊费630元，共计5730元。由原告赖正菊、骆第伟承担4011元，被告李阳承担1719元。被告李阳于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告赖正菊、骆第伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半交纳2422元（原告已预交），由原告赖正菊、骆第伟负担1695元，被告李阳负担727元。被告李阳负担部分于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告赖正菊、骆第�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一八年五月三十一日
书记员 张东