wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3726号
上诉人（原审被告）亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地晋江市池店镇。法定代表人吴晋龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市万华无纺布实业有限公司，住所地晋江市龙湖镇。法定代表人温正诺，该公司总经理。
委托代理人吴敬南、李洪柱，该公司法务。
上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司与被上诉人晋江市万华无纺布实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2252号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月4日通知上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亿银（福建）家庭用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
－－
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第382号
申请执行人李桂枝，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李松资，男，1973年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李清江，男，1970年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人李桂枝与被执行人李松资、李清江民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3716号民事判决书中，被执行人李松资应当偿还申请人李桂枝人民币10000元及利息、代垫诉讼费25元。被执行人李清江应承担连带清偿责任。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3716号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第382号
申请执行人颜仕明，男，汉族，现住江苏省阜宁县。
被执行人杨培华，男，汉族，无职业，现安图县。
申请执行人颜仕明与被执行人杨培华健康权纠纷执行一案，上海市闵行区人民法院于2014年5月22日作出的(2014)闵民一（民）初字第4058号民事判决书，已发生法律效力。权利人颜仕明于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为26.924913万元。
本案执行过程中，因被执行人杨培华暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2014)安执字第382号健康权纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第382号
申请执行人：郑学堂，农民。
被执行人：迁安市业之峰装饰有限公司。
法定代表人：刘建伟，任总经理。
本院在执行郑学堂与迁安市业之峰装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年六月十二日
书记员 谌永民
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第734号
原告张某，女，1968年6月8日出生，汉族。
被告潘某，男，1965年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 万裕庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 会
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行初字第15号
原告曹一鸣。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江市润州区民政局。住所地：本市润州区三茅宫小区内。
法定代表人徐建春，该局局长。
委托代理人王志华，该局副局长。
委托代理人李竹云，该局优抚科科长。
原告曹一鸣因要求被告镇江市润州区民政局履行法定职责一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙红云、被告的委托代理人王志华、李竹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据中央军委国发（1980）194号文件精神，原告自1985年7月起由镇江市民政局发放退休工资，但是民政部门没有按照相关规定递涨本人工资。现请求判决被告按国家规定将原告的退休工资按年递增10%。
原告向本院提供了如下证据：
1.申诉书，证明原告曾经向镇江市信访局申诉其工资及相关待遇问题；
2.2014年度退休人员补发7-9月工资表、发放退休人员经费报销表，证明原告仅领到补发的三个月工资；
3.退休工人介绍信三联单、江苏省镇江市退伍军人及军队离休退休干部安置办公室出具的书面资料，证明原告的退休相关待遇应由民政部门发放；
4.中国人民解放军总后勤部军需生产管理部出具的书面资料复印件两份、上海市长宁区人民法院1981年度长法刑再审字第68号刑事判决书复印件，证明原告被判处有期徒刑五年，后经上海市长宁区人民法院撤销原判，宣告无罪。
被告辩称，原告起诉的主体错误，依据相关文件规定，被告并不是原告工资的发放机构；同时，依据民发（2005）135号文件精神，原告享受的是事业单位退休人员待遇，不在镇江市人社局、财政局调整企业退休人员基本养老政策的调整范围内。
被告向本院提供了如下证据：
1.苏民安（2012）41号关于转发中央机构编制委员会办公室等5部门关于贯彻落实民发（2005）135号文件精神推进军队无军籍退休退职职工移交安置工作的意见的通知，证明原告起诉主体错误；
2.后司（2011）384号关于贯彻落实民发（2005）135号文件精神推进军队无军籍退休退职职工移交安置工作的意见，证明原告应当享受事业单位退休待遇；
3.发放退休人员经费报销表两张，证明被告不是原告工资发放的主体；
4.江苏省镇江市退伍军人和军队离休退休干部安置办公室出具的书面资料，证明原告是无军籍职工；
5.镇江市人社局、财政局关于2014年调整企业退休人员基本养老金的通知（镇人社发（2014）58号、镇财社（2014）40号），证明该通知系针对企业退休人员制定的，原告不在该通知调整的范围内。
经庭审举证质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供证据的真实性均没有异议，但认为达不到证明目的。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、4不予认可，认为上述证据的真实性无法核实，且与本案没有关联性，达不到证明目的；对证据2、3的真实性没有异议，但认为上述证据恰证明了原告系无军籍职工，被告不是其工资发放的主体；
本院对证据作如下认定，原告提供的证据1，与本案没有关联性，本院不予确认；原告提供的证据2、3与被告提交的证据3、4相互印证，本院均予以确认；原告提交的证据4系复印件，且未在合理期限内提供原件，故本院不予认定；被告提供的证据1、2、5系相关部门依职权制定，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明，中央机构编制委员会办公室、民政部、财政部、人力资源和社会保障部、总后勤部2011年6月21日制定关于贯彻落实民发（2005）135号文件精神推进军队无军籍退休退职职工移交安置工作的意见（后司（2011）384号），该通知规定军队机关、部队及事业单位中的无军籍职工，执行国家规定的事业单位退休人员待遇政策。无军籍职工接受安置工作，由地方县级以上人民政府民政部门负责，实行分散安置，交由街道、乡镇服务管理，由中央财政按照已接受安置的无军籍职工实际人数和定额标准安排安置管理补助经费。2012年10月8日，江苏省机构编制委员会办公室、江苏省民政厅、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省军区后勤部制定转发中央机构编制委员会办公室等5部门关于贯彻落实民发（2005）135号文件精神推进军队无军籍退休退职职工移交安置工作的意见的通知（苏民安（2012）41号），该通知规定结合江苏实际，军队无军籍退休退职职工的服务管理工作原则上由所在街道、乡镇负责，明确服务管理工作职责，按需设岗，责任到人。原告依据相关文件，现已享受事业单位退休人员待遇，其退休工资现由镇江市润州区宝塔路街道办事处管理和发放。
本案的争议焦点是：原告是否属错列被告。
本院认为，原告向法院提起行政诉讼，必须具备起诉的法定条件。本案中，依据相关文件，被告虽是无军籍职工的接收安置单位，但不是原告退休工资的管理和发放单位，原告要求将退休工资按年递增10%的诉讼中，将镇江市润州区民政局作为被告系错列被告，且拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹一鸣的起诉。
案件受理费50元，退还给原告曹一鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曹东升
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0159号
原告夏学岩。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告杨国祥。
本院在审理原告夏学岩诉被告杨国祥民间借贷纠纷一案中，原告夏学岩于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学岩申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏学岩撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告夏学岩负担。
审判员 王东
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0366号
原告马惠平。
委托代理人单艳，女，1972年11月12日生，汉族。
委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
被告李志强。
原告马惠平诉被告李志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、王莹、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠平诉称，2009年12月28日、2010年12月27日，原被告双方作为甲方、乙方分别签订为期一年的商铺租赁合同，均约定：被告承租原告的宣武市场一楼81222铺面，租期一年，租金分别为30000元（2009年12月27日至2010年12月27日）、42000元（2010年12月27日至2011年12月27日）；乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、市场管理费等费用由乙方自行承担。被告承租期间，原告分别代被告垫付市场管理费。现租期已满，被告不再续租，被告拒绝向原告支付已垫付的市场管理费7200元、21298元，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付原告为其垫付的市场管理费（2009年12月27日至2010年12月27日期间为7200元；2010年12月27日至2011年12月27日期间为21298元）。
被告李志强辩称，原告主张的费用已包含在租金之内，不应由被告负担。
经审理查明，2008年12月20日，原告与徐州宣武小商品市场有限公司作为乙方、甲方签订了宣武商贸城营业房租赁合同（十年），合同约定：甲方将位于宣武商贸城一层81222号营业房一间租赁给乙方经营使用，租赁合同从2008年1月8日始，到2018年1月7日止，乙方向甲方交纳押金13万元，乙方交纳的押金自交纳之日起至本租赁合同到期之日止内不予退还，该期间押金不计利息。为了便于市场管理，双方在签订本租赁合同基础上，再按年签订租赁合同，甲方收取每年度租金时，可以根据社会经济发展及物价上涨情况调整租金标准。
2009年12月28日、2010年12月27日，原被告双方作为甲方、乙方分别签订为期一年的商铺租赁合同，合同均约定：被告承租原告的宣武市场一楼81222铺面，租期一年，租金分别为30000元（2009年12月27日至2010年12月27日）、42000元（2010年12月27日至2011年12月27日）；乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、市场管理费等费用由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告交付商铺，被告亦依约向原告分别支付租金30000元、42000元。
另查明，2009年12月29日，原告向徐州宣武租赁储运有限公司交纳了摊位租赁费12528元、向徐州宣武物业管理有限公司交纳商业综合管理服务费6960元、向徐州宣武小商品市场有限公司交纳代收保险费25元。庭审中，原告对该费用陈述为，“我当时向被告明确表示这些费用（2010年度交给宣武市场所有的费用）都给他免掉了，现在主张是因为被告否认2011年度市场管理费中（包括）向业主收取的租金。”
2010年12月27日原告分别向上述单位交纳摊位租赁费13073元（含工本费5元）、商业综合管理服务费7200元、代收保险费25元、代收能源费1000元。
2011年12月18日，原告与徐州宣武小商品市场有限公司作为乙方、甲方签订了商铺年度租赁合同，合同约定：甲方将位于宣武商贸城一层81222号营业房一间租赁给乙方经营使用，本租赁合同从2012年1月8日始，到2013年1月7日止，本合同项下租赁物每月租金为1157元，合同期限共12个月，租金为13884元；甲方实行市场调节价，采取公摊包干制方式收取商业综合管理服务费，本合同期内收取乙方商业综合管理服务费为7200元；根据宣武商贸城中央空调运转情况及使用惯例，本合同期内甲方收取乙方中央空调费1000元；乙方在商铺内存放的货物限额标准为每间10000元，甲方代收保险公司财产保险费每年每间25元。2012年2月8日原告分别向上述单位交纳摊位租赁费15889元（含工本费5元、转租费2000元、摊位租赁费13884元）、商业综合管理服务费7200元、代收保险费25元、代收能源费1000元。
以上事实有原、被告陈述、租赁合同、收据、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人和承租人均应按照约定履行各自义务。
关于原告主张2010年12月27日至2011年12月27日期间的21298元。原告主张该21298元均为合同中约定的市场管理费，被告辩称其向原告交纳的42000元租金中已包括了所有费用。根据缴费票据明细，原告交纳的21298元包括摊位租赁费13073元（含工本费5元）、商业综合管理服务费7200元、代收保险费25元、代收能源费1000元，双方在合同中约定乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、市场管理费等费用由乙方自行承担。被告已向原告交纳了该年度租金42000元，依据约定，被告在租赁期内实际使用的水费、电费、市场管理费等费用应由乙方承担，故原告已缴纳的商业综合管理服务费7200元、代收保险费25元、代收能源费1000元等合计8225元均应由被告负担。
关于原告主张2009年12月27日至2010年12月27日期间的7200元。原告在庭审中自认“我当时向被告明确表示这些费用（2010年度交给宣武市场所有的费用）都给他免掉了”，原告主张因被告拒绝向原告支付涉案的21298元，故要求被告支付2009年12月27日至2010年12月27日期间的7200元，本院认为原告自认向被告曾明确表示2010年度交给宣武市场所有的费用都给被告免掉，且2010年度双方的租赁合同已履行完毕。被告拒绝向原告支付涉案2011年度的21298元并不能成为原告重新主张2010年度的7200元的充分依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告李志强自本判决生效之日起七日内向原告马惠平支付原告垫付的商业综合管理服务费7200元、代收保险费25元、代收能源费1000元等合计8225元。
案件受理费382元，由原告马惠平与被告李志强平均负担（因此款已由原告预交，被告负担的部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 仝馨蓓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第452号
上诉人（一审原告）孙毅，男，汉族，住陕西省洋县。
委托代理人陈美玉，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市花好月圆酒店有限公司
法定代表人王幽兰，系公司经理。
委托代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师。
孙毅因与开封市花好月圆酒店有限公司（以下简称花好月圆酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年7月9日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令赔偿其各项损失共计77601.72元。开封市金明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金民初字第790号民事判决。宣判后，孙毅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月11日，孙毅入住花好月圆酒店，11月13日其和同事在花好月圆酒店吃完饭后，因处于醉酒状态，经两个同伴搀扶着走酒店员工通道回入住的二号楼时，从楼梯摔下受伤。事故发生后在开封市第二人民医院西区分院住院治疗29天，经诊断为头外伤、脑震荡、额面部擦伤、胸部外伤。伤情经开封市京都法医临床司法鉴定所于2012年12月20日出具司法鉴定书，鉴定意见为：孙毅面部损伤评定为十级伤残。后花好月圆酒店向法院申请重新鉴定，经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2013年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙毅右面部损伤不构成伤残等级。花好月圆酒店支付重新鉴定费700元。另查明，孙毅的各项损失为：1.医疗费8756.38元；2.住院伙食补助费870元；3.营养费290元，按照10元／天标准按住院29天计算，营养费为290元；4.误工费3372.7元，根据孙毅的工资情况按照住院天数计算误工费为3372.7元；5.护理费3149.4元。以上各项损失共计16438.48元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。花好月圆酒店从事服务经营活动，应该提供合理限度的安全保障措施，孙毅到花好月圆酒店入住，双方成立了服务合同，花好月圆酒店理应提供相应的服务并保障其人身安全。由于花好月圆酒店没有提供相应的安全保障义务，以至于在给孙毅提供服务的时候造成受伤的事实，故对于孙毅因此造成的各项损失应承担相应责任。由于孙毅作为完全民事行为能力人，在入住酒店时理应知晓熟悉内部环境的相关情况，事故发生时孙毅处于醉酒状态，且有其他同事同行陪伴并对其进行搀扶，结果仍造成其摔倒受伤，自身对其不慎摔倒受伤存在过错，没有尽到小心谨慎的安全注意义务，故对于自身摔倒受伤造成损失也应承担相应责任。根据双方过错情况，酌定孙毅承担70%的责任，花好月圆酒店承担30%的责任。因孙毅各项损失为16438.48元，故孙毅自行承担70%为11506.94元，花好月圆酒店承担30%为4931.54元，扣除花好月圆酒店支付的鉴定费700元，花好月圆酒店还应赔偿孙毅各项损失共计4231.54元。对于孙毅要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、开封市花好月圆酒店有限公司于判决生效后10日内赔偿给孙毅各项损失共计4231.54元；二、驳回孙毅其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由孙毅承担1645元，开封市花好月圆酒店有限公司承担95元（此款孙毅已垫付，不再退还，待执行时双方一并结清）。
孙毅不服一审判决上诉称，上诉人住院治疗29天，依照出院医嘱应休息、加强营养2个月，对误工费、营养费均应按89天计算，一审判决仅依住院天数29天计算显属不当，应予纠正。花好月圆酒店扶手起不到安全防护作用、形同虚设，导致扶手倒塌上诉人损害事故的发生，且该酒店并无证据证明其扶手符合有关设计、焊接标准，花好月圆酒店应承担全部责任。综上，请求二审法院发回重审或依法改判由被上诉人承担全部责任。
花好月圆酒店答辩称，答辩人已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，正常使用栏杆不会向外倒，更不会倒塌，是上诉人醉酒后，由同事搀扶走员工通道，该转弯不转弯，将栏杆压歪，上诉人摔伤。上诉人称栏杆倒塌不是事实。答辩人并没有过错，不应承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。孙毅并未提交证据证明出院后2个月其实际收入有所减少，孙毅上诉称误工费应按89天计算并无法律依据，对该上诉理由不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据孙毅的伤情及治疗情况，认定营养费按住院29天计算并无不妥，孙毅上诉称应以89天计算营养费并无法律依据，对该项上诉理由不予支持。
本案中的事发地点楼梯台阶并不高且装有扶手，也无证据证明存在地面湿滑现象，花好月圆酒店已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。而从花好月圆酒店提交的光盘可以看出，孙毅系在事发当晚醉酒，且在两名同事搀扶下受伤，对此，孙毅应承担主要责任，一审法院酌定孙毅承担70%的责任并无不当，孙毅称花好月圆酒店应承担全部责任的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由孙毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 锦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第72号
申请执行人：李曙华
被执行人：杨坤
关于申请执行人李曙华与被执行人杨坤质押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第191号民事判决书。申请执行人李曙华于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第72号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10902号
申请执行人林仁金，男，1969年4月10日出生，住苍南县。
被执行人邓小勇，男，1980年2月11日出生，住江西省宜黄县。
本院在执行申请执行人林仁金与被执行人邓小勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10902号申请执行人林仁金，男，1969年4月10日出生，住苍南县。被执行人邓小勇，男，1980年2月11日出生，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人林仁金与被执行人邓小勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第50号
申请执行人杨＊，女，汉族。
被执行人吴＊，男，汉族。
杨＊与吴＊离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2010）城法民靖初字第80号民事调解书已发生法律效力，确定吴＊于双方离婚后每月给付杨＊子女抚养费1，000元直至孩子独立生活时止。被执行人吴＊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨＊向本院申请强制执行，本院受理立案。
在执行过程中，吴＊自动履行了给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2010）城法民靖初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 王 飞
执行员 杜占才
二〇一四年六月十九日
书记员 苏桂玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00990号
原告：凌涵弟，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：凌妙宇，男，2005年2月10日出生，汉族，住址。
法定代理人：凌涵弟，系凌妙宇之父。
被告：刘新如，男，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：冯建军，该公司经理。
本院在审理原告凌涵弟、凌妙宇与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纷一案中，凌涵弟、凌妙宇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌涵弟、凌妙宇在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌涵弟、凌妙宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌涵弟、凌妙宇负担（未预缴）。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第373号
原告谢某。
被告陈某甲。
原告谢某与被告陈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员王灿、人民陪审员王天平、陈凤娣组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告谢某、被告
陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2006年12月开始同居，并于××××年××月××日生育一女孩陈某乙，于××××年××月××日生育一男孩陈某丙，但被告有赌博及肆意挥霍的恶习，2010年9月被告因贩卖毒品被宝安区人民法院判处有期徒刑七年，并于2012年1月被送往广东省清远监狱服刑。原告在被告被刑事拘留后一直单独抚养两个未成年子女。现提出诉讼请求：判决非婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生）及非婚生儿子陈某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意原告诉求，称俩孩子与原告一直与自己父母在深圳生活，原告无生活来源。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育非婚生女陈某乙（身份证号码××，于××××年××月××日生育非婚生子陈某丙（身份证号码××。2010年9月13日，被告因贩卖毒品被抓获，并被宝安区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年。现在清远监狱服刑。
非婚生子女陈某乙及陈某丙在被告服刑期间一直与原告及被告的父母生活在一起。原告表示会找工作抚养两小孩，且自己父母也会提供帮助。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、户口本、刑事裁定书、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案被告在监狱服刑期间，原、被告的非婚生子女一直跟随原告生活，且原告也表示会继续尽力抚养两小孩，而被告没有证据证明原告存在不利抚养的证据，故本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告谢某与被告陈某甲的非婚生女陈佳慧（身份证号码411625200701297921）及非婚生子陈家乐（身份证号码411625200802267916）由原告谢某抚养。
本案受理费人民币100元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1876号
罪犯赵靓，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）绍中刑初字第95号刑事判决，以罪犯赵靓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，罪犯赵靓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年2月14日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。现刑期至2021年1月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵靓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵靓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵靓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵靓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
（刑期自2006年11月30日起至2019年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4377号
罪犯王少信，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）廊刑初字第15号刑事判决，以被告人王少信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少信在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少信减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1711号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被抓，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1914号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告�杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月，被告人杨某暂住在女网友被害人陈某位于瑞安市莘塍街道中村村广场小区2幢2单元202室的员工宿某。5月8日上午，被告人杨某趁陈某及其工友上班之际，窃得陈某房间内的一部诺基亚C5手机和人民币200元，又用在房间内找到的钥匙打开被害人赵某的房门，窃得一台蓝色三星牌笔记本电脑，后用剪刀在三合板上撬开一个洞，开门进入被害人雷某的房间，窃得一台黑色三星牌笔记本电脑。经估价，被盗物品共价值人民币5334元。
2013年6月26日，被告人杨某在杭州市五堡大安顶尚网吧内被公安机关抓获。诺基亚C5手机已被扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、雷某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）。
二、责令被告人杨�退赔人民币5055元，其中返还被害人陈兴燕200元、雷冬林1147元、赵文虎3708元。上述款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 薛远芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初124号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈义，男，1989年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省奉新县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2011年4月20日被东莞市公安局处于行政拘留五日；因盗窃于2016年7月31日被东莞市公安局处于行政拘留十五日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月，被告人陈义在本市清溪镇多次盗窃电动自行车。具体事实如下：
（一）2016年9月27日17时20分许，被告人陈义来到清溪镇浮岗光朗村七巷7号门前，趁四周无人之际，盗走被害人汤某放在该处的一辆电动自行车（价值约1200元）。破案后，被盗自行车无法起回。
（二）2016年9月28日11时30分许，被告人陈义来到清溪镇浮岗光朗村九巷10号门前，趁四周无人之际，盗走被害人邵某放在该处的一辆电动自行车（价值1210.94元）。破案后，被盗自行车发还邵某。
（三）2016年9月29日9时40分许，被告人陈义来到清溪镇浮岗光朗村八巷8号门前，趁四周无人之际，盗走被害人许某放在该处的一辆电动自行车（价值约700元）。破案后，被盗自行车无法起回。
综上，被告人陈义盗窃3次，数额共计3110.94元。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，汤某等被害人的陈述，证人魏某的证言，到案经过等书证，被盗自行车等物证，视听资料监控录像，被告人陈义的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处九个月至一年九个月，并处罚金。
在法庭上，被告人陈义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈义归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈义的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈义以其自报身份予以判决。
根据被告人陈义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币149元，退赔被害人汤雪英人民币94元、被害人许学明人民币55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初124号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈义，男，1989年11月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省奉新县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2011年4月20日被东莞市公安局处于行政拘留五日；因盗窃于2016年7月31日被东莞市公安局处于行政拘留十五日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月，被告人陈义在本市清溪镇多次盗窃电动自行车。具体事实如下：（一）2016年9月27日17时20分许，被告人陈义来到清溪镇浮岗光朗村七巷7号门前，趁四周无人之际，盗走被害人汤某放在该处的一辆电动自行车（价值约1200元）。破案后，被盗自行车无法起回。（二）2016年9月28日11时30分许，被告人陈义来到清溪镇浮岗光朗村九巷10号门前，趁四周无人之际，盗走被害人邵某放在该处的一辆电动自行车（价值1210.94元）。破案后，被盗自行车发还邵某。（三）2016年9月29日9时40分许，被告人陈义来到清溪镇浮岗光朗村八巷8号门前，趁四周无人之际，盗走被害人许某放在该处的一辆电动自行车（价值约700元）。破案后，被盗自行车无法起回。综上，被告人陈义盗窃3次，数额共计3110.94元。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，汤某等被害人的陈述，证人魏某的证言，到案经过等书证，被盗自行车等物证，视听资料监控录像，被告人陈义的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处九个月至一年九个月，并处罚金。在法庭上，被告人陈义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈义归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈义的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈义以其自报身份予以判决。根据被告人陈义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币149元，退赔被害人汤雪英人民币94元、被害人许学明人民币55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一七年三月二十日书 记 员  胡伟兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3358号
罪犯檀井胜，男，1984年3月8日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛南法刑初字第1403号刑事判决，以被告人檀井胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯檀井胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀井胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯檀井胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯檀井胜予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第348号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘文涛，男，住山东省鄄城县。
被告边召华，男，住山东省鄄城县。
被告李大平，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘文涛、边召华、李大平融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘文涛签订借款合同一份，与边召华、李大平签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初80号
原告牛某某某，女，东乡族，生于1989年10月3日，小学文化，农民，住和政县三合镇。
被告高某某某，男，东乡族，生于1990年9月21日，初中文化，农民，住和政县三合镇。
原告牛某某某诉被告高某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系双方父母包办，于2006年9月按穆斯林风俗结婚，2013年补办结婚证。婚后生育有两子。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告脾气暴躁，经常制造事端发脾气、打砸家具，打骂原告。2014年被告因车祸住院治疗近5个月，期间原告尽心尽力照顾孩子及被告，直至被告康复。但被告依然我行我素，随意打骂原告。2015年9月，被告无端打骂原告后，将原告逐出家门。原告无奈回娘家居住至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子高某某某1、高某随被告生活，抚育费自理；
被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。共同生活期间夫妻关系一直很好，因家庭琐事偶有发生口角现象，但从未打骂过原告。尤其自2014年7月被告发生车祸伤残后，被告长期生活都无法自理，根本不可能打骂原告。原告于2015年10月无故回到娘家后，我及我的父亲多次去原告娘家，其父母称原告外出摘棉花。我的意见是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年按当地风俗举行婚礼后同居生活。2013年7月4日补办结婚证。2013年4月24日生育双胞胎男孩，名叫高某、高某某某1，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。夫妻关系存续期间原、被告修建砖混结构房屋四间、厨房一间。2014年7月17日，被告外出打工期间发生车祸，造成左肢缺失，被评定为六级伤残。2014年11月17日原告贷款3万元，2015年6月15日原告与马某某某等5人共同贷款6万元，用于被告安放假肢。2015年10月原告回娘家居住至今。
上述事实，被告提供的证据有：结婚证、身份证复印件、户口本复印件、借条四份、保险凭证、借款凭证等证据；本院依职权调取的证据：诊断证明、伤残鉴定各一份。上述证据中原告提供的个人借款原告不予认可且无证据证明用于家庭共同开支，不予认定，其他证据经法庭调查核实，质证认证，予以认定。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告自2014年7月发生车祸导致伤残后，一段时间内生活尚不能自理，原告所述被告对其打骂与事实不符。此时原告理应照顾被告及两个年幼的孩子，而原告却将两个孩子留给被告，私自回到娘家居住，无家庭责任感。我国婚姻法规定夫妻之间有互相帮助的义务。故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十六日
书记员 乔彦平
甘肃省XX县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初80号原告牛XXX，女，东乡族，生于1989年10月3日，小学文化，农民，住和政县三合镇。被告高XXX，男，东乡族，生于1990年9月21日，初中文化，农民，住和政县三合镇。原告牛XXX诉被告高XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系双方父母包办，于2006年9月按穆斯林风俗结婚，2013年补办结婚证。婚后生育有两子。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告脾气暴躁，经常制造事端发脾气、打砸家具，打骂原告。2014年被告因车祸住院治疗近5个月，期间原告尽心尽力照顾孩子及被告，直至被告康复。但被告依然我行我素，随意打骂原告。2015年9月，被告无端打骂原告后，将原告逐出家门。原告无奈回娘家居住至今。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子高XXX1、高X随被告生活，抚育费自理；被告辩称：结婚时间及生育孩子情况原告陈述属实。共同生活期间夫妻关系一直很好，因家庭琐事偶有发生口角现象，但从未打骂过原告。尤其自2014年7月被告发生车祸伤残后，被告长期生活都无法自理，根本不可能打骂原告。原告于2015年10月无故回到娘家后，我及我的父亲多次去原告娘家，其父母称原告外出摘棉花。我的意见是不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年按当地风俗举行婚礼后同居生活。2013年7月4日补办结婚证。2013年4月24日生育双胞胎男孩，名叫高X、高XXX1，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。夫妻关系存续期间原、被告修建砖混结构房屋四间、厨房一间。2014年7月17日，被告外出打工期间发生车祸，造成左肢缺失，被评定为六级伤残。2014年11月17日原告贷款3万元，2015年6月15日原告与马XXX等5人共同贷款6万元，用于被告安放假肢。2015年10月原告回娘家居住至今。上述事实，被告提供的证据有：结婚证、身份证复印件、户口本复印件、借条四份、保险凭证、借款凭证等证据；本院依职权调取的证据：诊断证明、伤残鉴定各一份。上述证据中原告提供的个人借款原告不予认可且无证据证明用于家庭共同开支，不予认定，其他证据经法庭调查核实，质证认证，予以认定。本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告自2014年7月发生车祸导致伤残后，一段时间内生活尚不能自理，原告所述被告对其打骂与事实不符。此时原告理应照顾被告及两个年幼的孩子，而原告却将两个孩子留给被告，私自回到娘家居住，无家庭责任感。我国婚姻法规定夫妻之间有互相帮助的义务。故原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于甘肃省XXXXXX州中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年三月二十六日书记员  乔彦平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5896号
原告：邹方方，女，1986年5月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告邹方方与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹方方的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告邹方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金7800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，房屋价格为390000元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至院。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，2015年4月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园的商品房，合同约定房屋价格为390000元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日交房，实际交房2015年6月14日，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，交房时按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约，被告应按合同约定按已付房价款的2%向买受人支付违约金，即390000元×2%=7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告邹方方逾期办证违约金7800元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初185号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人全×，男，1989年12月7日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留,同年3月30日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年11月10日被北京市延庆区人民检察院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人全×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年11月8日16时30分许，在北京市延庆区张山营治超站院内初检磅房西侧，被告人全×因行车问题与康×发生口角并互殴，造成康×右手拇指受伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，康×所受损伤属轻伤二级。2016年3月24日全×与康×达成和解，全×赔偿康×人民币4万元整。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体,导致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人全×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人全×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马红艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2880号
原告：王红，女，汉族，1966年12月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：张晓俊，男，汉族，1974年1月4日生，住江苏省扬中市。
被告：田超，女，汉族，1982年12月12日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告张晓俊配偶。
被告：刘全洪，男，汉族，1974年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告王红与被告张晓俊、田超、刘全洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告张晓俊、田超、刘全洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓俊立即偿还原告借款53万元整，承担利息147500元（截止到2016年7月31日），并自2016年8月1日起按每月7500元利息支付直至还清；2.判令被告田超、刘全洪承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，张晓俊向原告借款现金53万元整，田超和刘全洪为张晓俊提供了担保。原告将50万元汇入田超的农行卡，3万元现金当即交付给张晓俊。然张晓俊并未按期还款，后经原告催要，张晓俊于2015年7月18日向原告出具承诺一份，承诺2016年4月底前将借款全部还清，同时田超、刘全洪愿继续承担担保责任。嗣后，三被告均未能履行承诺。
张晓俊、田超、刘全洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告张晓俊同田超系夫妻关系。2014年12月23日，张晓俊作为借款人，田超、刘全洪作为担保人向原告借款53万元并出具借条一张，载明“今借到王红现金伍拾叁万元整（￥530000.00）其中伍拾万元打入本人老婆（田超）农行卡.另叁万元为现金，此款于2015年元月二十三日前还清。借款人：张晓俊担保人：田超刘全洪2014.12.23”。原告依约将50万元通过其浦发银行银行卡汇入田超的农行卡，另外3万元现金直接交付给张晓俊。到期后，张晓俊未能偿还借款，田超、刘全洪亦未承担担保责任。
后经原告多次催要，2015年7月18日，三被告共同向原告出具书面承诺一份，载明“2014年12月23日本人向王红借款伍拾叁万元整。（田超、刘全洪担保），汪支军作为股东担保，原承诺于2015年元月23日还清，现应因资金周转困难，特作如下承诺：1.2015年8月底前还利息（2015年6月份前的利息）计伍万元整。2.从2015年7月份起每月按7500、00（柒仟伍佰元）利息支付给王红。3.本人承诺于2016年4月底前将借款本金全部还清。4.上述债务如有逾期付款，出借人有权立即主张全部债权并且要支付出借人由此产生的费用，包括律师费在内。5.原担保人田超、刘全洪自愿承担担保责任。承诺人：张晓俊2015.7.18担保人：刘全洪2015.7.18担保人：田超2015.7.18”。嗣后，三被告仍未按期履行还款义务，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、承诺以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张晓俊借原告530000元的事实有借条、承诺为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告张晓俊久拖不还，显属不当，故对原告要求被告张晓俊偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告张晓俊未按期还款，现原告要求被告张晓俊按其书面承诺承担截止到2016年7月31日的利息147500元，并自2016年8月1日起至实际付款之日按每月7500元标准支付利息，利息起止时间符合借条约定，其所付利息的对应利率标准亦不超出法律规定，本院予以支持。
被告田超、刘全洪为该借款提供担保，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，故对原告要求被告田超、刘全洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓俊欠原告王红借款本金及前期利息计677500元并承担逾期付款利息（本金530000元，自2016年8月1日起至实际付款之日按月利息7500的标准承担利息），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告田超、刘全洪对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张晓俊追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费10575元，减半收取5278.50元，由被告张晓俊、田超、刘全洪负担(原告已垫付，由三被告在偿还上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 冷智慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第30号
原告何某某，男。
被告毕某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6426号
原告杜光萍，女，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市。
委托代理人李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏，董事长。
委托代理人张长青，河南国基律师事务所律师。
原告杜光萍诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜光萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜光萍负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 培
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更837号
罪犯马祥鑫，男，1982年1月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年8月8日作出（2013）范刑初字第00050号刑事判决，认定被告人马祥鑫犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年年，并处罚金人民币6万元。2013年9月13日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。我院于2016年9月26日公开开庭进行了审理，法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察杨晓出庭履行职务。罪犯马祥鑫到庭参加庭审。证人张某、马某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马祥鑫入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、证人证言、罪犯认罪悔罪书等证据。
罪犯马祥鑫对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的证据无异议，但认为其没有积极履行罚金刑，建议暂缓对其本次减刑。
经审理查明：2011年7月26日，罪犯马祥鑫私刻印章、伪造担保人的单位证明，提供虚假手续向被害公司贷款10万元，到期后经催要支付7000元利息后失去联系。2011年7月31日、8月份左右、11月5日该犯借三被害人共计27万元，到期经催要还款10万元后失去联系。
罪犯马祥鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；认定上述事实的证据有：
一、罪犯马祥鑫陈述
入狱以来，能够认罪伏法，服从法院判决。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成学习任务，并取得优良成绩。生产劳动中，能够做到积极主动，努力完成生产任务。
二、书证
1、河南省范县人民法院（2013）范刑初字第00050号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯马祥鑫所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明罪犯马祥鑫主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明罪犯马祥鑫半年评审获得一个较差、一个良好、两个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬四次。
6、罪犯禁闭审批表，证明该犯受禁闭处分一次。
三、证人证言
1、证人张某（监狱警察）证言，证明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
2、证人马某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，积极参加劳动，改造表现良好认为其符合减刑条件。
3、证人任某（同监区罪犯）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，“三课”学习成绩优秀，积极参加劳动，认真完成劳动任务。
综上，罪犯马祥鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯马祥鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行罚金刑，对其减刑幅度应予以从严控制。根据其所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥鑫减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月1日起至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2594-1号
被执行人张伟，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市＊＊＊＊区，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊上村＊＊＊＊，无业。因涉嫌抢劫罪于2002年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
关于被执行人张伟抢劫罪一案，本院于2002年11月25日作出（2002）城刑初字第317号刑事判决，以张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人张伟现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张伟目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第317号刑事判决对张伟罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初8300号原告（反诉被告）：赤峰市大江运输有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区契丹花园B区１幢04013室。法定代表人牧某，系该公司经理。委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。被告（反诉原告）王某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民。委托代理人孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）赤峰市大江运输有限公司与被告（反诉原告）王某车辆租赁合同纠纷一案中，宣判前，原告赤峰市大江运输有限公司于2016年10月20日向本院提出部分撤回诉讼请求申请，请求撤回第二项诉讼请求，即撤回解除2011年11月13日原、被告签订的出租车《承租合同书》和《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》，收回运营权及XXX号出租车的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回解除2011年11月11日原、被告签订的出租车《承租合同书》和《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》，收回运营权及XXX号出租车的诉讼请求。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘亚杰二○一六年十月二十二日书记员高馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4616号
罪犯王德才，男，1996年3月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年十二月九日作出了（2014）玉刑初字第00373号刑事判决，以被告人王德才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付执行。刑满日期2017年2月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑一个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初258号
原告黄德校，男，1961年2月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被告农华勤，男，1963年4月27日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市。现在钦州监狱服刑。
原告黄德校与被告农华勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德校、被告农华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德校向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：因缺少资金，被告于2015年1月18日向原告借款200000元，当时约定于2015年4月底全部偿还。但到了约定的还款时间，被告没有如约履行，经原告多次追讨，被告于2015年10月偿还了100000元，尚欠100000元没有偿还。
被告农华勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱归还，其有债权但也没办法去追回来，现在只能争取五年内还清原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告归还尚欠借款，有证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告农华勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德校借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告农华勤负担。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄晓妹
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初258号原告黄德校，男，1961年2月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。被告农华勤，男，1963年4月27日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市。现在钦州监狱服刑。原告黄德校与被告农华勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德校、被告农华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德校向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：因缺少资金，被告于2015年1月18日向原告借款200000元，当时约定于2015年4月底全部偿还。但到了约定的还款时间，被告没有如约履行，经原告多次追讨，被告于2015年10月偿还了100000元，尚欠100000元没有偿还。被告农华勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱归还，其有债权但也没办法去追回来，现在只能争取五年内还清原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告归还尚欠借款，有证据在卷佐证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告农华勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德校借款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告农华勤负担。上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦力appoint二〇一七年四月二十六日书记员  黄晓妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8240号
申请执行人陈惠婷，女。
被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司。
法定代表人徐县委，总经理。
被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：31203310-0。
法定代表人庄子正，总经理。
申请执行人陈惠婷等五名劳动者与被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2006-2009、2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付工资等共计人民币102864元，并承担鉴定费21000元及本系列执行费。本院于2016年9月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司及其法定代表人庄子正纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8240号申请执行人陈惠婷，女。被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司。法定代表人徐县委，总经理。被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：31203310-0。法定代表人庄子正，总经理。申请执行人陈惠婷等五名劳动者与被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2006-2009、2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人支付工资等共计人民币102864元，并承担鉴定费21000元及本系列执行费。本院于2016年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市食时鲜资产管理股份有限公司布吉分公司、深圳市食时鲜资产管理股份有限公司及其法定代表人庄子正纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年十二月十三日书记员  彭绍文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5802号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
负责人：范增强，支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈杭龙，男，1971年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王菊芳，女，1978年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告陈杭龙、王菊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告陈杭龙、王菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杭龙、王菊芳归还借款89000元，支付至2018年6月7日止的各项利息3061.64元，按合同约定支付自2018年6月8日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.判令两被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告陈杭龙签订个人循环借款合同一份，合同约定合同项下借款额度为人民币89000元，被告陈杭龙在2017年6月28日至2018年7月5日期间可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、利率等由借款借据另行约定。当日被告王菊芳出具共同还款承诺书一份，承诺为被告陈杭龙与原告签订的个人循环借款合同下对被告陈杭龙与原告发生的所有债务承担共同还款责任。后原告依上述合同向被告陈杭龙发放贷款89000元，具体借款期限为2017年6月28日起至2018年7月5日止，月利率6.33‰。现借款虽未到期，但被告陈杭龙已多次逾期支付利息，经原告催讨。被告仍未按期支付，故原告按约可提前收回贷款，原告诉至法院，判如所请。
两被告未到庭作答辩。
原告农商银行沥海支行为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
个人循环借款合同一份，证明原、被告借贷法律关系的建立，借款期限、借款本金、利息、违约责任等情况
借款借据一份，证明原告已按约发放贷款及具体的借款期限、利率的事实；
共同还款承诺书一份，证明被告王菊芳就被告陈杭龙签订的个人循环借款合同项下所有债务承担共同还款责任；
利息清单一份，证明被告至2018年6月7日止的欠息情况；
委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付律师代理费1000元。
被告陈杭龙、王菊芳未向本院提交任何证据材料。
上述证据，两被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告与被告陈杭龙签订的个人循环借款合同及被告王菊芳向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告陈杭龙未按约还本付息，被告王菊芳未承担共同还款责任，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告农商银行沥海支行要求被告陈杭龙、王菊芳归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈杭龙、王菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杭龙、王菊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款人民币89000元，支付利息3061.64元，合计92061.64元，并自2018年6月8日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定计付利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告陈杭龙、王菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，依法减半收取1063元，财产保全费1270元，共计2333元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年七月十九日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协字第22号
申请执行人：费玉英。
被执行人：施长发。
洮北区人民法院执行的申请执行人费玉英与被执行人施长发借款合同纠纷一案，洮北区人民法院于2014年9月18日立案执行。现因在规定的六个月期限内未能执行结案，申请执行人费玉英向本院提出交叉执行的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人费玉英与被执行人施长发借款合同纠纷一案，由洮南市人民法院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03360号
原告重庆市南川区明阳天下小区业主委员会，住所地南川区南城街道金光大道5号。
法定代表人肖德友。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆灿盛房地产开发有限公司，住所地南川区北环路电信局二楼。
法定代表人周世琼。
被告重庆泉平物业管理有限公司，住所地南川区南城街道龙城花园小区1幢2-18、19-5号。
法定代表人裴定伟。
被告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地南川区南城街道和平路时代商都b-2-2号。
法定代表人皮中满。
本院在审理原告重庆市南川区明阳天下小区业主委员会与被告重庆灿盛房地产开发有限公司、重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司、重庆泉平物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区明阳天下小区业主委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区明阳天下小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区明阳天下小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半交纳3050元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一四年十二月一日
书记员 郝寿东
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初360号
原告陈某某，女，1967年11月14日出生，汉族。
被告庄某某，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告候某某，女，1972年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某、候某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 常根伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 高丽颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2728号
上诉人（原审被告）：吴长庆，住营口市。
被上诉人（原审原告）：卢永群，住大石桥市。
委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人吴长庆因与被上诉人卢永群买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长庆、被上诉人卢永群的委托代理人荣魁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴长庆上诉请求：依法改判驳回被上诉人卢永群的诉讼请求。理由，被上诉人向法院提供的借条是一张已结算完毕并作废的借条，并且本案已过诉讼时效多年（8年），一审法院不应予以立案。另外，我人与事均在营口市，故一审法院对本案不具有管辖权。
被上诉人卢永群辩称，欠款未最后结算，本案没有过诉讼时效，一审法院对本案有管辖权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人卢永群向一审法院起诉请求：要求吴长庆给付购料款25，500.00元。
一审法院认定事实：2008年3月18日原告委托被告为其购买钢渣，并给被告先行支付预付款34，000.00元，被告给原告出具了该款的借据。但被告未将该款用于购买钢渣，而部分用于了原告认可的事项，共花8，500.00元，余下款项25，500.00元，被告至今未予返还。
一审法院认为，被告在借据上注明借款为购料款，庭审中，对是原告让被告为其购买钢渣的事实，双方均无异议，可见，原、被告间并不存在买卖关系，双方应为委托关系，该款应是原告因被告为其购买钢渣而提前支付的预付款。委托关系中的委托人可随时解除与被委托人的委托关系，现原、被告均未提供证据证明双方已解除委托关系，且原告称被告借的购料款虽未购料，但用于为其办事的合理支出有8，500.00元时，被告称有些费用原告没有陈述，并作了列举，这说明原告与被告就此款诉前并没有清算，况且，有被告出具的借据，因此，原告与被告清算此次账款之日，应是双方此次委托关系解除之时即原告起诉之日应视为双方解除委托关系之日，原、被告间的诉讼时效，亦应从双方解除委托关系之日起计算，故原告的诉讼，并没有超过诉讼时效。对管辖权问题，有关法律规定被告应在提交答辩期间提出，未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案被告在其答辩期间未向本院提出管辖权异议，其在庭审过程中才提出管辖权异议，超出了法律规定的时限，本院不予支持。被告未完成原告委托的事项，对原告支付给其的预付款，其理应返还。对于被告收到预付款后，虽未用于购料，但其中原告认可的8，500.00元部分，应视为为原告处理事务的合理支出，应由原告承担，应从被告的返款中扣除，被告在庭审中所述为原告处理事务的支出金额，因原告不予认可，且被告又未举出相关证据予以证明其合理性，本院无法予以采信，。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条、三百九十七条、第四百一十条的规定，判决：被告吴长庆于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告卢永群预付款25，500.00元。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴长庆与被上诉人卢永群之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人向法院提供的借据是一张已结算完毕并作废的借条，并且本案已过诉讼时效多年（8年）问题，经查，借据中无还款日期，根据法律规定，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，故本案未过诉讼时效；因上诉人无充分证据证明其已将借款与被上诉人结算完毕，故原审法院判令上诉人偿还尚欠的余款无不当之处。对于一审法院是否有管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”，本案中上诉人未在法定期间内提出管辖权异议，故一审法院对其管辖异议申请未予支持正确。
综上所述，上诉人吴长庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人吴长庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4893号
原告：任某某，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告：冯1，男，2011年6月30日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：任某某，系其母亲。
被告：冯某2，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告任某某诉被告冯1、冯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任某某、冯1现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某、冯1撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一七年三月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4429号
原告：沈阳市雁达塑胶制品有限公司。
法定代表人：左艳。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店。
法定代表人：刘美凤，职务：总经理。
委托代理人：李秀凯。
原告沈阳市雁达塑胶制品有限公司与被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人左艳、被告委托代理人李秀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款8288.56元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月初原告根据被告的订货要求，为了被告生产了一批塑料方便袋，数量共计7万条，价款12618.45元，原告于2017年3月1日和4月5日分别将塑料方便袋和开具的增值税专用发票送交给被告，被告方承诺2017年4月30日付款，但是时至今日被告方于2017年5月5日只向原告交付了4330.95元的货款，在此期间原告曾多次向被告催讨其余8288.56元货款，但是被告一直拖延支付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款数额属实，这个钱确实没有给，现在也有合作。因为在于公司内部流程上有一些繁琐。所以到现在也没有给。手续办理好了肯定能给钱。这些数额的是一批货12000多元，给了4000多元，还剩原告起�的数额。这批货是2017年3月份双方合作的，之前合作的钱都已经结清了。除了这笔，我与原告之间就没有其他纠纷了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的供货明细、出库单、发票证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系长期合作关系，原告为被告加工定作塑料方便袋。2017年3月初，原告根据被告的订货要求，为了被告生产了一批塑料方便袋，数量共计7万条，价款为12618.45元，原告于2017年3月1日和4月5日分别将塑料方便袋和开具的增值税专用发票送交给被告，被告方承诺2017年4月30日付款，但是时至今日被告方于2017年5月5日只向原告交付了4330.95元的货款，余款8288.56元至今未付。
本院认为，原告依据供货明细、出库单、发票向被告主张权利，要求被告偿还欠款8288.56元。被告对该款数额无异议，本院对原告的主张予以支持，被告应偿还原告欠款8288.56元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳市雁达塑胶制品有限公司欠款8288.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年七月三日
书记员 吕晨曦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第628号
申执行人德清县新鑫达丝绸炼染有限公司，住所地德清县新市镇果山头67号。
法定代表人谢小勇。
委托代理人倪卫星。
被执行人吴杏兴。
申请执行人德清县新鑫达丝绸炼染有限公司与被执行人吴杏兴租赁合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新民初字第92号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币169408.70元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币169408.70元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第628号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年五月三十日
代书记员 徐 钢
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初138号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区，电工。因本案于2017年3月1日被抓获并刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某因迁怒于其前妻伍某2与其离婚，为报复于2017年3月1日3时许到肇庆市端州区柑园xx路xx幢楼下车库围墙外，携带一瓶装有汽油的塑料瓶爬围墙入内，将汽油倒在其前岳父伍某1停发在车库的一辆电瓶车上，然后放火点燃销毁，大火未蔓延就被消防员扑灭。着火电动车因被销毁无法鉴定价格。案发后被告人吕某某家属赔偿了被害人伍某1经济损失，并取得伍某1、伍某2的谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成放火罪，鉴于被告人能如实供述并赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人伍某1、伍某2陈述，证人王某1、梁某1的证言，辨认笔录，物证照片，视频资料及截图，消防处警记录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心出具的不予受理通知书，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，为报复在公共场所纵火焚烧他人电动车，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1673号
申请人：刘洪涛，男，回族，1970年8月19日出生，住甘肃省敦煌市。
被申请人：敦煌市天河实业有限责任公司，住所地：敦煌市沙州北路1号，统一社会信用代码：91620982225144179C。
法定代表人：张天福。
被申请人：陈险峰，男，汉族，1967年2月13日出生，住甘肃省敦煌市。
被申请人：袁雪琴，女，汉族，1977年6月27日出生，住甘肃省敦煌市。
刘洪涛与敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰、袁雪琴民间借贷纠纷一案，申请人刘洪涛于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰开发修建的天河御景园一期3号住宅楼2单元106号、206号、406号、506号住宅楼予以查封。申请人刘洪涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人敦煌市天河实业有限责任公司、陈险峰开发修建的天河御景园一期3号住宅楼2单元106号、206号、406号、506号房屋四套予以查封。
上述财产查封期间为一年，查封期间禁止使用、转移、转让、抵押或变卖等。
案件申请费5000元，暂由申请人刘洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李彪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1842号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市琪盛照明科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：尹国胜。
被告：中山市古镇鸿商照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：陈志武，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市琪盛照明科技有限公司、中山市古镇鸿商照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1214元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年三月一日
书记员 顾文琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37421号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周键，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周键信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,296.69元。原告诉称,被告周键系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,296.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……