wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初379号
原告：王明川，男，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。
被告:车明亮，男，1969年10月6日出生，达斡尔族，黑河市邮政局职工，户籍所�地黑龙江省黑河市爱辉区，现住黑河市。
原告王明川与被告车明亮追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明川到庭参加诉讼，被告车明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明川向本院提出诉讼请求：1.请求解除民间借贷合同；2.判令被告立即给付借款19,200元。事实与理由：2017年11月9日被告给原告出具了《借条》，向原告借款20,000元，借条上约定10个月还清，被告每月向原告还款2,000元，但被告并没有按约定还款，仅在11月末还款800元，此后三个月根本没有履行还款承诺，为此，原告多次打电话，找被告，通知被告履行还款承诺未果，被告已经丧失信誉，为此原告根据《合同法》第68条行使不安抗辩权，请求解除合同，判令被告立即给付借款19,200元。
被告�明亮在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，车明亮从段晓彬处借款20,000元，借款期限3个月，担保人车明龙、王明川签字按手印，为此，车明亮出具《借条》1份；车明亮未按期偿还段晓彬借款20,000元，在段晓彬的多次要求下，由担保人王明川为车明亮向段晓彬偿还借款20,000元。为此，2017年11月9日车明亮另行为王明川出具《借条》和《收条》各1份，约定借款金额20,000元，借款期限10个月，每月偿还借款2,000元。该借条出具后，车明亮仅偿还借款800元，余款19,200元至今三个月未还。为此，原告多次打电话，找被告，通知被告履行还款承诺未果，现在被告已经丧失信誉，为此，原告依据《合同法》第94条规定行使法定解除权，请求解除民间借贷合同，判令被告立即给付借款19,200元。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告举证的证据为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，王明川为债务人车明亮提供担保，在承担了保证责任后，享有向债务人车明亮追偿的权利。车明亮在王明川为其偿还段晓彬借款后，为王明川出具了《借条》和《收条》各一份，内容完整、数额明确，而车明亮未按期及时偿还借款，已经丧失商业信誉，经王明川催告后在还款后的三个月合理期限内仍未履行，王明川依法可以解除合同。现在上述证据足以证明车明亮尚欠王明川垫付款19,200元至今未还，为此车明亮应偿还王明川借款19,200元。车明亮在答辩期及举证期间内未向法庭提交答辩状及举证材料，应视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的民间借贷合同；
二、被告车明亮偿还原告王明川借款19,200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告车明亮负担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年三月十六日
书记员 李业兴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2743号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：周东辉、陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
被告：任某。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告丁某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人周东晖、陈烨磊、被告任某及其委托诉讼代理人郁文冲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后被告与原告及原告家人争吵不休，对原告毫无信任感。2015年5月26日、27日，双方再度因琐事发生争吵，被告在原告不知情的情况下将原告名下60000余元的存款转走，致夫妻感情破裂。2015年7月，原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回原告的诉讼请求。此后原、被告互不往来，故再次诉至法院要求离婚。
被告任某辩称，原、被告具有较好的婚前感情基础，婚后将收入交由原告保管。导致原、被告感情出现问题是原告在被告不知情的情况下将腹中胎儿打掉。虽原告曾在2015年起诉离婚，但法院判决不准离婚，且此后夫妻感情并未恶化，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。如法院判决离婚，原告应赔偿被告精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。同年底，原告怀孕，2015年正月初五双方举行结婚仪式。后双方产生矛盾，原告于2015年5月底回娘家居住，并于6月将胎儿打掉。同年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告丁某的婚前财产（嫁妆）有：TCL电视机1台、布艺沙发1套、吊篮1个、木质餐桌1套（含桌子1张、靠背椅4张）、床1张、电视柜2个、铜制品1套（茶壶、脸盆、脚盆）、被子10条，上述财产均在被告处。
原告丁某中国邮政储蓄银行账号为62×××36的银行账户中，在原、被告登记结婚前有100106.11元。被告任某曾于2015年5月27日、5月28日分别从该账户中取出50000元、10660元，合计60660元。
本院认为，原、被告间依法缔结婚姻关系，本应互相信任，互相尊重，共同创造幸福美满的生活。但原、被告动辄为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告曾提起过离婚之诉，虽经法院判决驳回诉讼请求，但双方仍继续分居，相互之间缺乏联系和沟通，夫妻关系未有任何改善。现原告再次起诉离婚，庭审中被告无任何要挽回婚姻关系的意思表示，故本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。
关于财产分割问题。1、丁某银行账户中的存款：虽该账户原、被告登记结婚前有100106.11元，尔后该账户一直用于取款、消费，未有存款。截止2015年1月27日，尚有余款31656.37元，故该31656.37元可认定为丁某的婚前个人财产。自2015年2月27日起至2015年5月5日止，该账户中陆续有存款总计29000元，该存款发生于原、被告婚姻关系存续期间，故可认定为原、被告夫妻共同财产，应由原、被告各分得14500元。被告辩称其取走该账户60660元系用于偿还婚前向他人所借款项，因被告未提交充分的证据予以证实，原告亦不予认可，即便被告所述属实，该债务亦是其婚前个人债务，应由其个人财产偿还。被告应返还原告婚前个人财产31656.37元，给付夫妻共同财产14500元，合计由被告给付原告46156.37元。2、原告丁某的婚前财产（嫁妆）：TCL电视机1台、布艺沙发1套、吊篮1个、木质餐桌1套（含桌子1张、靠背椅4张）、床1张、电视柜2个、铜制品1套（茶壶、脸盆、脚盆）、被子10条仍归原告所有。
原告丁某诉称尚有婚前财产（嫁妆）：被子6条及床上用品、TCL电视机1台、松下冰箱1台、松下洗衣机1台、格力空调1台、皮质沙发1套在被告处。被告辩称被子6条已经正常使用掉了；在2015年7月原告第一次起诉离婚时，被告陈述松下冰箱1台、松下洗衣机1台、格力空调1台以20000元左右的价格卖掉了；TCL电视机1台、皮质沙发1套也已经没有了。针对被告对上述财产的辩称，原告要求被告赔偿15000元，该主张尚属合理，本院予以支持。
关于被告主张订婚时给予原告的金器、玉镯及礼金，要求原告返还，上述财产均为婚前被告自愿赠与原告，有彩礼性质，已属原告所有且原、被告已结婚共同生活。被告再要求返还不符合法律规定，本院不予支持。
审理中，被告以原告在其不知情的情况下将胎儿打掉为由主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告任某离婚。
二、被告任某于本判决生效后10日内给付原告丁某46156.37元。
三、原告丁某的婚前个人财产：TCL电视机1台、布艺沙发1套、吊篮1个、木质餐桌1套（含桌子1张、靠背椅4张）、床1张、电视柜2个、铜制品1套（茶壶、脸盆、脚盆）、被子10条均归原告所有（上述财产均在被告家中，由原告丁某于本判决生效后10日内自行取回，被告应予配合，不得阻挠）。
四、被告任某于本判决生效后10日内赔偿原告丁某婚前财产损失15000元。
五、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 陈 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾胜男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1800号
上诉人（一审原告）：张付文，男，汉族，1959年7月5日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（一审被告）：张小帅，男，汉族，1987年1月25日生，住吉林省德惠市。
上诉人张付文因与被上诉人张小帅排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张付文上诉请求：撤销�林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定，指令审理该案。事实和理由：上诉人购买了案外人李树春的楼房，并将该房屋租赁给案外人刘庆军使用，并不影响上诉人的主体资格。被上诉人张小帅在公共道路上堆放砂石、红砖及废物，严重影响包括上诉人张付文在内的在此通行人员的生活及日常出行上诉人作为公共道路的使用人起诉被上诉人，要求被上诉人恢复其非法占用的公共道路的正常使用，主体合格，具备本案的主体资格。
张小帅辩称，一审裁定正确，应驳回张付文上诉请求。
张付文向一审法院起诉请求，要求被告立即迁走其堆放的妨害原告生活、生产经营等正常活动的沙土及废物，恢复其非法占用的公用道路的正常使用，并为原告的生活、生产经营等正常活动提供必要的便利。事实及理由：2015年5月，原告自李树春（音同）处购买了一套位于德惠市朝阳乡街道老派出所北侧2门的房屋。原告将房屋租赁给刘庆军从事轮胎销售、汽车四轮定位。被告却在原告房屋西侧的空地上堆放沙土、红砖及废物，堆放的这些物品长15米，宽5米，高50厘米，距离原告墙面4米多。其行为已严重影响原告的生活、生产经营等正常活动。
被告张小帅辩称，我放置沙土及红砖的地方是从村委会经郑国军、马文庆手有偿转让的，因此，我对该土地具有使用权。沙土和红砖堆放位置距楼房主墙面5米，长12.5米，宽5米，高50厘米。用于垫路基。原告房屋的门后开发商给他们留四米，我没影响原告。原告的诉讼请求我不同意。
一审法院认定事实：2015年5月2日，张付文从李树春处购买位于德惠市朝阳乡街道老派出所北侧2门房屋。一楼为车库，楼房正面（临道）没有门窗，后面开门。后张付文将该房屋租赁给刘庆军用于轮胎销售、汽车四轮定位。张小帅在原告房屋后面距楼房主墙面4米以外的土地上堆放沙土、红砖，堆放的这些物品长5米，宽10米多，高50厘米，张小帅对物品堆放地具有使用权。一审法院认为，原告已将该争议房屋租赁给刘庆军使用，该争议房屋的使用权人为刘庆军，故原告张付文不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告张付文的起诉。案件受理费100.00元不予收取，返还原告，邮寄费112.00元由原告负担。
本院认为，上诉人张付文从案外人处购买了争议房屋，其对争议房屋具有实体权利。张付文将该争议房屋租赁给他人使用不影响其对该争议房屋具有实体权利。张付文主张张小帅的行为妨害其实体权利，请求排除妨害。其与本案有直接利害关系，应为适格原告。至于是否确实具有该请求权，需在审理过程中查明。故上诉人张付文符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原审驳回起诉裁定有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定；
二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1800号上诉人（一审原告）：张付文，男，汉族，1959年7月5日生，住吉林省德惠市。被上诉人（一审被告）：张小帅，男，汉族，1987年1月25日生，住吉林省德惠市。上诉人张付文因与被上诉人张小帅排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张付文上诉请求：撤销�林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定，指令审理该案。事实和理由：上诉人购买了案外人李树春的楼房，并将该房屋租赁给案外人刘庆军使用，并不影响上诉人的主体资格。被上诉人张小帅在公共道路上堆放砂石、红砖及废物，严重影响包括上诉人张付文在内的在此通行人员的生活及日常出行上诉人作为公共道路的使用人起诉被上诉人，要求被上诉人恢复其非法占用的公共道路的正常使用，主体合格，具备本案的主体资格。张小帅辩称，一审裁定正确，应驳回张付文上诉请求。张付文向一审法院起诉请求，要求被告立即迁走其堆放的妨害原告生活、生产经营等正常活动的沙土及废物，恢复其非法占用的公用道路的正常使用，并为原告的生活、生产经营等正常活动提供必要的便利。事实及理由：2015年5月，原告自李树春（音同）处购买了一套位于德惠市朝阳乡街道老派出所北侧2门的房屋。原告将房屋租赁给刘庆军从事轮胎销售、汽车四轮定位。被告却在原告房屋西侧的空地上堆放沙土、红砖及废物，堆放的这些物品长15米，宽5米，高50厘米，距离原告墙面4米多。其行为已严重影响原告的生活、生产经营等正常活动。被告张小帅辩称，我放置沙土及红砖的地方是从村委会经郑国军、马文庆手有偿转让的，因此，我对该土地具有使用权。沙土和红砖堆放位置距楼房主墙面5米，长12.5米，宽5米，高50厘米。用于垫路基。原告房屋的门后开发商给他们留四米，我没影响原告。原告的诉讼请求我不同意。一审法院认定事实：2015年5月2日，张付文从李树春处购买位于德惠市朝阳乡街道老派出所北侧2门房屋。一楼为车库，楼房正面（临道）没有门窗，后面开门。后张付文将该房屋租赁给刘庆军用于轮胎销售、汽车四轮定位。张小帅在原告房屋后面距楼房主墙面4米以外的土地上堆放沙土、红砖，堆放的这些物品长5米，宽10米多，高50厘米，张小帅对物品堆放地具有使用权。一审法院认为，原告已将该争议房屋租赁给刘庆军使用，该争议房屋的使用权人为刘庆军，故原告张付文不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告张付文的起诉。案件受理费100.00元不予收取，返还原告，邮寄费112.00元由原告负担。本院认为，上诉人张付文从案外人处购买了争议房屋，其对争议房屋具有实体权利。张付文将该争议房屋租赁给他人使用不影响其对该争议房屋具有实体权利。张付文主张张小帅的行为妨害其实体权利，请求排除妨害。其与本案有直接利害关系，应为适格原告。至于是否确实具有该请求权，需在审理过程中查明。故上诉人张付文符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原审驳回起诉裁定有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初990号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年三月二十三日书 记 员  王艳秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1818号
原告：余照喜，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：彭兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告余照喜与被告彭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告余照喜到庭参加了诉讼，被告彭兵经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余照喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、判令被告支付违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告彭兵以资金周转困难为由，向原告借款7万元，并给原告出具借条，借期为2个月，并书面承诺，若逾期不按时还款，每天自愿支付3000元违约金。原告多次向被告催要无果，特诉至贵院。
被告彭兵因下落不明，本院依法于2017年11月23日向被告彭兵公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告彭兵在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告余照喜为支持其主张，向本院提交证据：被告彭兵给原告余照喜出具的《借条》以及《银行交易明细》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告彭兵给原告余照喜出具《借条》，内容为“今借到余照喜现金柒万元整（￥70000.00元）,以本人位（错写“为”）于桃源御品B栋23楼9号自有住宅作为抵押，双方约定借款期限为叁个月，自2014年7月8号至2014年10月7号，到期一次性归还，若逾期本人每天自愿支付叁仟元违约金。借款人彭兵，2014年7月8日”。当日，原告余照喜将67000元汇入被告彭兵账户。被告彭兵于2015年3月25日支付原告余照喜利息6000元。而后，原告余照喜催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金数额问题。虽然《借条》上约定的借款本金为70000元，但原告余照喜实际支付被告彭兵67000元，预先在借款本金中扣减利息3000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，其主张借款本金70000元，本院不予支持，本院认定借款本金为67000元。二、关于利息及违约金问题。《借条》上双方未约定期内利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告余照喜主张支付借期内利息，本院不予支持。双方约定的逾期违约金“每日3000元”的计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告要求按年利率24%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。已支付的6000元应当从利息总数中扣除。三、关于被告未到庭问题。被告彭兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭兵于本判决生效之日起十日内归还原告余照喜借款人民币67000元及利息（利息以67000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月8日起至还清之日止，计算利息总数后应扣除已支付的利息6000元）；
二、驳回原告余照喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告余照喜承担50元，被告彭兵承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执788号
刘明：
你（单位）与周伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7453号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执263号
申请执行人韦玉文，女，1956年6月12日出生，壮族，广西上林县人，现住上林县。
被执行人黄雄丰，男，1971年7月10日，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人李玉文与被执行人黄雄丰民间借贷纠纷一案。2016年5月17日，申请执行人李玉文依据已生效的（2015）阳民一初字第592号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人黄雄丰送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款194000元，案件受理费4180元，公告费700元，本案执行费2883元，共计201763元。在执行过程中，查封黄雄丰所有的位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期1栋3单元2层101号房（房产证号：阳房权证阳字第××号），除查封以上房产外未发现被执行人黄雄丰有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执263号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月十日
书记员 黄江萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初137号
原告：李白伢，男，1953年8月26日出生，汉族，户籍所在地为江苏省溧水区，现居住地为溧水区。
委托代理人：李开龙，南京市溧水区法律服务所法律工作者。
被告：张爱兵，男，1965年3月31日出生，汉族，户籍所在地为江苏省溧水区。
委托代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
原告李白伢和被告张爱兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白伢及其委托代理人李开龙，被告委托代理人俞江水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白伢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金及利息共计80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款65000元，约定利息15000元，并向原告出具借条。原告多次催要未果，故请求支持原告诉求。
被告答辩称：原告女儿李小花与被告张爱兵系夫妻，向原告借款是用于夫妻共同投资做生意，原告现金是交给李小花，也是由李小花到银行将该款项汇款到湖北入股做生意的，因此，李小花应为共同债务人。另外，利息计算过高，按照月息2分计，多算了5900元，本息加起来应为74100元。故请求法院驳回原告部分诉请，并追加李小花为被告。
本院经审理认定双方无争议事实如下：2014年5月30日，被告张爱兵因投资需要，向原告李白伢借款65000元，并出具借条一张，载明：“今借到李白伢现金六万伍仟元正。（65000元）到年底还款捌万元正（80000元）。借款人：张爱兵2014.5.30”。
另查明，被告张爱兵与案外人李小花于2014年7月21日登记结婚，至本案辩论终结仍系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条1张、银行存折取款记录、张爱兵与李小花结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李白伢持有被告张爱兵出具的借条原件，被告亦认可收到借款65000元，本院认定双方借贷关系成立并生效。关于被告提出的该款项系其与原告女儿李小花的共同借款，并申请追加李小花为共同被告的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，该借条上没有李小花签字，且该债权债务关系发生在被告张爱兵与案外人李小花结婚前，该债权债务关系的成立，与案外人李小花并无直接关联。退一步讲，即便该笔借款是用于被告张爱兵与李小花共同投资，该笔借款的借款人仍然是张爱兵，至于其与李小花之间的债权债务关系与本案无关联性。被告关于李小花为共同借款人的答辩意见无事实与法律依据，不予支持，并驳回被告张爱兵关于追加案外人李小花为共同被告的申请。关于被告提出利息过高的答辩意见，经查，原、被告双方约定借款65000元，至年底还款80000元，即7个月的借款利息为15000元，高于法律可以支持的年利率不超过24%的范围，但基于该借款发生于2014年5月30日，此后被告一直未还本付息，被告占用该笔资金至本案起诉之日已长达2年7个月，虽然双方未约定逾期利率，但原告起诉主张还款本息共计80000元，未超过法律可以支持的范围，本院予以支持。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张爱兵于本判决生效之日起十日内，向原告李白伢归还借款本金及利息共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘亭玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14347号
原告：楼林剑。
委托诉讼代理人：黄国斐。
被告：杜立根。
被告：蔡义纲。
被告：陈金水。
原告楼林剑与被告杜立根、蔡义纲、陈金水建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杜立根、蔡义纲支付原告钢管租费285000元，并承担约定利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年10月1日为68400元）；2.由被告陈金水对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼林剑的委托诉讼代理人黄国斐、被告杜立根、陈金水到庭参加诉讼。被告蔡义纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年下半年，被告杜立根、蔡义纲因工程项目建设需要向原告租用钢管。2015年2月11日，经结算，被告杜立根、蔡义纲欠原告钢管租费365000元，当日支付80000元，尚欠租费285000元，承诺于2015年6月1日前一次性支付，利息1.5分算，如不能按时支付，共同承担因不能及时支付所引起的一切费用（利息、违约金及律师费等），并由被告陈金水提供担保，担保责任，还清为止。期满后，原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立根、蔡义纲于本判决生效后十日内共同支付原告楼林剑钢管租费285000元，并支付利息68400元（已算至2016年10月1日，此后利息按月利率1.5%计算至上述租费实际支付之日止）。
二、被告陈金水对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元（已减半收取），由被告杜立根、蔡义纲负担，被告陈金水负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十二月十四日
代书记员 叶飘庆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1246号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣艳，冒名甘艳，女，1992年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月4日转监视居住。
辩护人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人李荣艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1081刑初841号刑事判决。被告人李荣艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李荣艳及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月11日、2月14日、2月16日，被告人李荣艳受他人指使，先后3次在温岭市松门镇兴隆大酒店附近，以人民币350元的价格将淡蓝色包装的海洛因贩卖给王某。2016年2月18日17时37分许，被告人李荣艳受他人（另案处理）指使，在温岭市松门镇兴隆大酒店门口马路边，以人民币350元的价格将1包淡蓝色包装的海洛因贩卖给王某。交易完成后，温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获被告人李荣艳，并从李荣艳身上查扣海洛因13包，从王某身上扣押交易的海洛因1包。次日凌晨，民警在被告人李荣艳位于松门镇北门街80号二楼后间的租住处，查获疑似毒品1塑料袋和303包。经鉴定，从王某身上扣押的毒品净重0.37克，从李荣艳身上查扣的毒品共净重2.78克，从李荣艳租住处查获的毒品共净重106.95克，均检出海洛因成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人李荣艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；作案工具手机一部、电子秤一台、账本一本、身份证一张、包装袋若干，予以没收。
被告人李荣艳以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，认为从其租住处查获的毒品其并不知情，请求依法查明事实改判。其辩护人认为，从李荣艳租住处搜查到的毒品认定为李荣艳所有的证据不足，对李荣艳身上查扣的毒品称重不合法，搜查毒品现场的见证人身份不合法。申请对相关证据作为非法证据予以排除，原判对被告人量刑过重，请求改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人李荣艳贩卖毒品的事实，有证人王某、陈某、杨某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，称重笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，毒品上交清单，通话记录，照片，情况说明，证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：
1、关于见证人身份问题。侦查机关于2016年2月19日对上诉人李荣艳租住处进行搜查。见证人杨某在原审庭审中出庭作证，陈述其当时系保安公司员工，在温岭市第四人民医院工作，并非协警。温岭市保安服务公司出具证明，证实杨某系该公司合同工，于2015年1月至2016年4月被派驻至温岭市第四人民医院保安岗位工作。温岭市松门镇政府亦出具证明，证实蔡某、潘某、尚某、庄某四人在2016年1-3月份为该镇临时聘用人员。辩护人提供的通过百度搜索协警潘某、杨某、蔡某等关键词得出的文章，文章发布时间均在本案案发数年之前，亦不能证明文章中提及的三人即本案见证人。故辩护人关于本案见证人系协警、身份不合法的辩护意见不能成立，不予采纳。
2、关于搜查笔录、扣押笔录等问题。囿于现场条件限制，侦查机关在搜查结束后回到派出所制作相关笔录，并经侦查人员、上诉人李荣艳及见证人杨某签字确认。李荣艳辩解其在数张白纸上签字，但其签字捺印均与文书上的相应位置对应相符，亦与杨某关于其在回到派出所即在搜查笔录上确认签字的证言相矛盾。故关于李荣艳并不知晓搜查笔录等文书内容的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
3、关于物证检验报告的问题。侦查机关在上诉人李荣艳身上及租住处查获的毒品均现场称重并制作笔录，后委托台州市公安司法鉴定中心对检材的净重、定性予以检验并出具相应的物证检验报告。该检材来源合法，鉴定机构、鉴定人均具有法定资质，检验报告合法、规范。检验报告依法告知了李荣艳并经其签字捺印确认。故关于物证检验报告不合法的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，对上诉人李荣艳位于松门镇北门街80号二楼后间的租住处的搜查过程合法，相应获取、固定的证据合法，结合证人陈某的证言及辨认笔录等，证实在李荣艳租住处查获106.95克毒品的事实。另，李荣艳对于贩卖给王某毒品及在其身上查获毒品的事实亦未否认，并得到其他证据的印证。
本院认为，上诉人李荣艳违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于李荣艳系从犯，绝大部分毒品未流入社会，原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李荣艳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月九日
代书 记员 许雪征
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初676号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]683号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日21时10分许，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至奋进路与嘉陵江路路口被执勤民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、查获经过、到案经过、现场吹气式酒精检测单、乙醇检验报告、车辆性能认定报告书、常住人口信息、机动车信息及驾驶人信息查询、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，公安机关于2017年7月11日下午电话通知张某某次日至公安机关接受处理，张某某于次日主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1427号
原告：叶栋，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑建伟，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐梦娜，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶栋为与被告徐梦娜、徐梦娜追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建伟、徐梦娜偿还原告代偿款330609.83元及利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：案外人中国农业银行股份有限公司文成县支行与原告叶栋、被告郑建伟、徐梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）温文商初字第714号民事判决书，判决：一、被告郑建伟、徐梦娜于本判决生效之日起十日内偿还案外人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金30万元及利息（期内利息从2014年8月22日起按年利率7.8%计算至2015年8月21日，扣除已偿还的借款利息1.9695万元，并按合同约定计算复利至2015年8月21日止，逾期利息从2015年8月22日起按年利率11.7%计算至本金还清之日止）；二、原告叶栋在最高余额45万元限额内对上述借款本息负连带偿还责任。判决后，被告郑建伟、徐梦娜未偿还案外人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本息，原告于2016年5月17日代被告郑建伟、徐梦娜向案外人中国农业银行股份有限公司文成县支行偿还借款本金30万元及利息30609.83元。原告代偿后，被告郑建伟、徐梦娜未偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建伟、徐梦娜于本判决生效之日起十日内偿付原告叶栋代偿款330609.83元及利息损失（从2016年5月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，公告费650元，合计6909元，由被告郑建伟、徐梦娜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈茂训
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初870号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人付依时，男，1982年5月10日；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人付依时犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人付依时到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月10日15时许，被告人付依时在本市5路公交车（西板桥站开往前门站方向）内，当公交车行至前门站时，付依时站在被害人马某后方，用左手窃取马某左侧裤兜内华为牌畅想5型手机1部（经鉴定价值人民币679元）。被告人付依时后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人付依时在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格认定结论书，发还清单，证人张某、刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人付依时的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付依时曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人付依时的指控成立。被告人付依时系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付依时能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人付依时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人付依时犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾怡鹃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1759号
上诉人（原审原告）包书楷，男，1971年2月2日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张国祥，男，1955年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋欣欣，女，1982年1月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
上诉人包书楷因与被上诉人张国祥、任宝臣、宋欣欣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
包书楷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张国祥等被上诉人涉嫌恶意串通,通过签订内容虚假的购房协议,试图隐匿转移财产,损害包书楷的利益,原审未对张国祥提交的协议、收据等所谓证据进行合理审查，导致判决认定事实不清。该购房协议的形成时间应是在包书楷申请查封后，查封前，张国祥未实际居住，未合法占有案涉不动产，亦未对所谓支付价款的来源，数额提供真实性、合法性的证据，且未过户等。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
张国祥答辩服判。
任宝臣、宋欣欣未提交书面答辩意见。
包书楷向一审法院起诉请求：依法判决或裁定对龙达理想城2号楼1单元302室继续执行。
一审法院认定事实：任宝臣为龙达理想城项目部进行外墙保温施工，2015年1月23日，赤峰龙达房地产有限公司用林东新城区契丹大街西段无限载水泥路西侧龙达.理想城2号楼1单元302室抵顶任宝臣的施工费。2015年5月18日，任宝臣将龙达理想城2号楼1单元302室，面积83平（交付后按实际测绘为准），出售给张国祥，每平方米按2800元结算，乙方付房款150000元，其余款项交付办证后一次性付清。现张国祥占有并使用该房屋。赤峰龙达房地产开发有限责任公司与任宝臣于2016年2月4日签订商品房买卖合同，将赤峰市巴林左旗林东新城区契丹大街西段无限载水泥路西侧龙达.理想城2-1-01032，建筑面积83.43平方米，网签在任宝臣名下。包书楷因与任宝臣、宋欣欣民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院依据（2015）巴民初字第6071号民事调解书，于2016年9月19日，（2016）内0422�2002号执行裁定书查封宋欣欣、任宝臣所有的的位××区房。2016年12月30日任宝臣在收到评估报告时提出已经将该房出售。后案外人张国祥提出异议，巴林左旗人民法院（2016）内0422执2002号之一执行裁定书，以张国祥与任宝臣签订的房屋买卖合同早于巴林左旗人民法院的查封，裁定中止对龙达理想城2号楼1单元302的执行。
一审法院认为，包书楷虽将龙达.理想城2-1-01032室予以查封，但张国祥与任宝臣在人民法院查封之前已经签订了购房协议，交纳了大部分房款并对房屋进行了装修且一直占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持；（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）以支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。张国祥虽未办理过户登记手续，但张国祥对此没有过错，张国祥与任宝臣签订的购房协议先于包书楷的查封时间且龙达.理想城2-1-01032室已经由张国祥进行装修并由其占有使用，故查封不能对抗本案张国祥已经交付大部分价款，并实际占有、管理、支配房屋的行为。包书楷提交的证据不能证明其对执行标的享有继续强制执行的民事权益。
综上所述，包书楷提供的证据不能支持其主张继续对龙达.理想城2-1-01032室的查封，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回包书楷的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月18日，任宝臣、张国祥双方签订购房协议，任宝臣将案涉房屋出售给张国祥。张国祥依约交纳了部分房款，并占有使用该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持；（一）在人民法院�封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）以支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。案涉房屋虽未办理产权登记手续，但并非张国祥原因，张国祥对此没有过错。包书楷主张张国祥等被上诉人涉嫌恶意串通,通过签订内容虚假的案涉购房协议,隐匿转移财产,损害其合法利益,但包书楷所提供的证据不能证明其主张成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。包书楷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由包书楷负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年六月六日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1759号上诉人（原审原告）包书楷，男，1971年2月2日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张国祥，男，1955年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋欣欣，女，1982年1月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市。上诉人包书楷因与被上诉人张国祥、任宝臣、宋欣欣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包书楷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张国祥等被上诉人涉嫌恶意串通,通过签订内容虚假的购房协议,试图隐匿转移财产,损害包书楷的利益,原审未对张国祥提交的协议、收据等所谓证据进行合理审查，导致判决认定事实不清。该购房协议的形成时间应是在包书楷申请查封后，查封前，张国祥未实际居住，未合法占有案涉不动产，亦未对所谓支付价款的来源，数额提供真实性、合法性的证据，且未过户等。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。张国祥答辩服判。任宝臣、宋欣欣未提交书面答辩意见。包书楷向一审法院起诉请求：依法判决或裁定对龙达理想城2号楼1单元302室继续执行。一审法院认定事实：任宝臣为龙达理想城项目部进行外墙保温施工，2015年1月23日，赤峰龙达房地产有限公司用林东新城区契丹大街西段无限载水泥路西侧龙达.理想城2号楼1单元302室抵顶任宝臣的施工费。2015年5月18日，任宝臣将龙达理想城2号楼1单元302室，面积83平（交付后按实际测绘为准），出售给张国祥，每平方米按2800元结算，乙方付房款150000元，其余款项交付办证后一次性付清。现张国祥占有并使用该房屋。赤峰龙达房地产开发有限责任公司与任宝臣于2016年2月4日签订商品房买卖合同，将赤峰市巴林左旗林东新城区契丹大街西段无限载水泥路西侧龙达.理想城2-1-01032，建筑面积83.43平方米，网签在任宝臣名下。包书楷因与任宝臣、宋欣欣民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院依据（2015）巴民初字第6071号民事调解书，于2016年9月19日，（2016）内0422�2002号执行裁定书查封宋欣欣、任宝臣所有的的位××区房。2016年12月30日任宝臣在收到评估报告时提出已经将该房出售。后案外人张国祥提出异议，巴林左旗人民法院（2016）内0422执2002号之一执行裁定书，以张国祥与任宝臣签订的房屋买卖合同早于巴林左旗人民法院的查封，裁定中止对龙达理想城2号楼1单元302的执行。一审法院认为，包书楷虽将龙达.理想城2-1-01032室予以查封，但张国祥与任宝臣在人民法院查封之前已经签订了购房协议，交纳了大部分房款并对房屋进行了装修且一直占有使用至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持；（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）以支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。张国祥虽未办理过户登记手续，但张国祥对此没有过错，张国祥与任宝臣签订的购房协议先于包书楷的查封时间且龙达.理想城2-1-01032室已经由张国祥进行装修并由其占有使用，故查封不能对抗本案张国祥已经交付大部分价款，并实际占有、管理、支配房屋的行为。包书楷提交的证据不能证明其对执行标的享有继续强制执行的民事权益。综上所述，包书楷提供的证据不能支持其主张继续对龙达.理想城2-1-01032室的查封，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决：驳回包书楷的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，2015年5月18日，任宝臣、张国祥双方签订购房协议，任宝臣将案涉房屋出售给张国祥。张国祥依约交纳了部分房款，并占有使用该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持；（一）在人民法院�封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）以支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。案涉房屋虽未办理产权登记手续，但并非张国祥原因，张国祥对此没有过错。包书楷主张张国祥等被上诉人涉嫌恶意串通,通过签订内容虚假的案涉购房协议,隐匿转移财产,损害其合法利益,但包书楷所提供的证据不能证明其主张成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。包书楷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由包书楷负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年六月六日书记员刘亚楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1547号
原告：南通开发区新开镇鑫源宾馆，住所地南通开发区新开街道振兴花园B段*号。
实际经营者：魏敬平，男，1973年5月10日出生，户籍所在地四川省阆中市三庙乡重石子村*组**号，现住南通开发区新开街道振兴花园B段*号。
被告：张海旺。
原告南通开发区新开镇鑫源宾馆（以下简称鑫源宾馆）与被告张海旺旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源宾馆的实际经营者魏敬平到庭参加了诉讼，被告张海旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
鑫源宾馆向本院提出诉讼请求：被告支付住宿费用12848元。事实和理由：张海旺自2016年2月8日至8月4日入住鑫源宾馆112房间，房费每天80元，合计12850元。张海旺于8月4日下午以去银行取钱为由离开，之后未能取得联系，故起诉要求其支付住宿费用。
张海旺未应诉答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自身的义务。本案中，张海旺于2016年7月22日出具欠条，承诺欠鑫源宾馆9819元，本院对双方之间建立了旅店服务合同关系以及张海旺欠款9819元的事实予以确认。鑫源宾馆陈述在张海旺出具欠条之日前另有欠款2249元以及在7月22日之后产生欠款780元，并提供原告自己制作的记录为证，对此，本院认为该陈述及举证与张海旺出具的欠条不相一致，不足以证明张海旺欠款的事实，故本院对原告主张该两笔费用合计3029元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海旺于本判决生效后五日内支付原告南通开发区新开镇鑫源宾馆住宿费用9819元；
二、驳回原告南通开发区新开镇鑫源宾馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担11元，由被告负担50元，被告负担的部分于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预交的诉讼费用中由被告负担的50元本院退还。
本判决为终审判决。
审判员 沈征宇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2892号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、董飞，该单位职员。
被告：花玉得，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告花玉得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告花玉得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，被告在我行借款10000元，年利率11.22%（庭审过程中，原告主张系笔误，以借款借据上的11.22‰为准），利随本清，到期日为2009年9月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告花玉得未作答辩，未提交书面证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告的身份证复印件、被告向原告出具的借款借据，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年10月20日，被告向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2008年10月20日起至2009年9月20日止，借款利率为月息11.22‰。被告在借款到期后未按时偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止起诉之日的利息1000元，未超过双方约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花玉得于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年6月27日的利息1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱明芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1916号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地陕西省兴平市，住兴平市。2009年2月5日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押，同年3月16日被取保候审。
公诉机关于2016年7月15日以穗云检公诉刑诉[2016]1789号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月9日1时许，被告人梁某饮酒后驾驶号牌为陕A×××××的小型轿车途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.7mg/100mL，认为被告人梁某具有如实供述的处罚情节。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人梁某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3278号
申请执行人：朱安美。
被执行人：徐新风。
被执行人：王爱弢。
申请执行人朱安美与被执行人徐新风、王爱弢民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）金永象商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3278号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00226号
原告太仓市华烨轧辊有限公司。
法定代表人顾鸣华。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓康美轧辊有限公司。
法定代表人俞国新。
原告太仓市华烨轧辊有限公司与被告太仓康美轧辊有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市华烨轧辊有限公司的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告太仓康美轧辊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市华烨轧辊有限公司诉称：原告太仓市华烨轧辊有限公司为被告太仓康美轧辊有限公司加工各种型号的轧辊，原告按约将全部货物送至被告处，被告应付原告加工款200672元，但被告至今分文未付。原告起诉至法院要求判令被告支付原告加工款200672元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至付款之日）。
被告太仓康美轧辊有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告太仓市华烨轧辊有限公司（承揽方）与被告太仓康美轧辊有限公司（定作方）签订加工定作合同一份，该合同对定作物品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额均进行了详细约定，并约定合计金额（按实际称重计算）合计218800元，2015年6月30日交货，货到后使用一周后付款50%，使用一个月后全款付清。
2015年7月22日原告太仓市华烨轧辊有限公司将加工好的轧辊送至被告太仓康美轧辊有限公司，经被告太仓康美轧辊有限公司俞国新在送货单上签字确认加工费合计200672元。
后经原告多次催要，被告至今未付款，原告诉至本院，在庭审中原告表示放弃逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实有原告太仓市华烨轧辊有限公司提交的加工定作合同、送货单，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。结合原告太仓市华烨轧辊有限公司提交的加工定作合同、送货单及其当庭陈述，本院对被告太仓康美轧辊有限公司结欠原告太仓市华烨轧辊有限公司加工款200672元的事实予以采信，被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付加工款200672元的诉求予以支持；原告庭审中表示放弃逾期付款的诉讼请求，系其自由处分自己的权利，本院对此予以确认。被告太仓康美轧辊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓康美轧辊有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市华烨轧辊有限公司加工款200672元。
该款由被告直接给付原告太仓市华烨轧辊有限公司或汇入太仓市人民法院账户（户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、减半收取2155元，保全申请费1570元，合计3725元，由被告太仓康美轧辊有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐瑜洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第86号
原告谭某，农民，住涟源市。
委托代理�梁伦韶，居民。
被告周某甲，农民，住涟源市。
委托代理人周风辉，农民。
原告谭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人梁伦韶，被告周某甲及其委托代理人周风辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，并生育一小孩。婚后，常有吵架。自2013年起，原、被告分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告抚养，原告的婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；
三、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻状况的历史信息列表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系等情况。
被告周某甲对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告周某甲辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告周某甲为支持其辩解意见，向本院提交了《费用清单》一份，拟证明被告与原告结婚所花费的费用情况。
原告谭某对被告提交的上述证据有异议，认为其不真实，该清单上的费用不予认可。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告谭某提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定；被告提交的《费用清单》，系被告单方面所出具，不能单独做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2010年7月经人介绍相识，确认恋爱关系之后于××××年××月××日生育女孩周某乙（现随被告一起生活）。同年9月27日，两人在涟源市民政局办理了结婚登记手续（原、被告均系再婚）。2013年3月，原、被告从新疆打工回来后为家庭生活琐事发生过争吵。不久，两人开始分居生活至今。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计液晶电视机一台、棉被六套等日常生活用品。在本案审理期间，原告表示同意将上述个人财产留归被告所有。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结合并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，但近年来，原、被告因感情不合较长时间分居生�，现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，经本院调解亦未果，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩周某乙现随被告生活，从其健康成长的角度出发，不宜改变其成长环境，以仍由被告直接抚养较为适宜，原告应承担相应的小孩抚养费。原告在本案审理期间自愿将其婚前个人财产留归被告所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告谭某与被告周某甲离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩周某乙由被告周某甲直接抚养，原告谭某承担小孩抚养费7000元。离婚后，小孩仍是原、被告双方的子女，原告有探望小孩的权利；
三、原告谭某现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计液晶电视机一台、棉被六套等日常生活用品归被告周某甲所有；
本案受理费200元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年六月四日
代理�记员邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12644号
原告田伟哲，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告田伟哲与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告田伟哲不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第18号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，系该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南亿能电力线路器材热镀有限公司。
法定代表人吴天祥，该公司总经理。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）46号行政处罚决定书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定所确定的义务，即：（1）停止亿能电力线路器材热镀加工项目的生产；（2）承担执行费500元。但被执行人逾期未履行。
案在执行过程中，2014年12月17日，本院执行人员与申请执行人海口市环境保护局工作人员及被执行人的委托代理人等到位于海口市龙华区龙桥镇电镀公司区的海南亿能电力线路器材热镀有限公司现场进行勘验。经勘查，被执行人已经停止亿能电力线路器材热镀加工项目的生产。本院认为，被执行人已全部履行了海口市环境保护局海环察字（2014）46号行政处罚决定书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）46号行政处罚决定的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一五年一月二十日
书记员 叶恒余
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00571号
申请执行人李某，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人高某，女，1975年6月5日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行李某与高某、义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00571号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第56号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年8月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日15时许，被告人陈某驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至安顺路路口东100米处时，将由南向北步行至此等候横过道路的行人文某某（男，1943年11月16日生）、宋某某（女，1949年6月17日生）撞倒，致文某某颅脑损伤死亡，宋某某头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经救治无�死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款的规定，承担事故的全部责任；被害人文某某、宋某某无事故责任。
又查明，案发后，被告人陈某委托他人电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈某积极赔偿被害人文某某、宋某某亲属的经济损失，被害人文某某、宋某某亲属请求对被告人陈某从宽处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人陈某的户籍信息，被害人文某某、宋某某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押、发还、处理物品清单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样（尿样）提取登记表，委托书，收到条，谅解书；证人谭某某、文某甲、文某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告二份，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某交通肇事情节特别恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人陈某案发后委托他人电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事�，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐迎春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2718号
原告李桂生。
被告李达。
本院在审理原告李桂生与被告李达健康权纠纷一案中，原告李桂生于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一五年七月一日
书记员 丛熠蛟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第297号原告张俊强，农民，被告张建红，农民。被告山西优耐德电梯销售有限公司地址：大同市东方罗马城九号楼一单元二号法定代表人赵世平，任公司总经理委托代理人张彦平，任公司经理本院于2013年4月15日立案受理了原告诉被告提供劳务着受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一三年七月二日书记员王国鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第111号
罪犯赵光值，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，原农民。原住黎平县德凤镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2006年11月27日作出（2006）黔东刑一字第63号刑事附带民事判决，认定被告人赵光值犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24000元（已履行4000元，有贫困证明）。2009年9月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年2月27日经本院减刑2年，剥夺政治权利减为8年，刑期自2009年9月23日至2026年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵光值在2011年4月至2012年3月获综合记功一次；2012年4月至2013年4月2013年5月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光值减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年9月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初85号
原告王正红，男，汉族，1985年4月24日出生，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxxx
委托代理人裴希明，甘肃xxx律师事务所律师。
被告许丽华，女，汉族，1982年7月10出生，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxxx
委托代理人许茂海，男，汉族，1957年7月10日出生，农民，甘肃省高台县人，住址同上，系许丽花父亲。
本院在审理原告王正红诉与被告许丽华离婚纠纷一案过程中，因原被告已和好生活，原告王正红于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王正红承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 桑建明
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更87号
罪犯郭某煌，男，1962年12月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月13日作出（2015）南新刑初字第49号刑事判决，以被告人郭某煌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人李苑明、郭某煌共同退出违法所得赃款人民币111637元及被告人郭某煌已退出的违法所得赃款人民币3200元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年4月至2015年11月考核达标累计2.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某煌减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1104号
原告贾瑞峰，男，1969年12月28日出生，汉族，无业。
被告吕建国，男，1968年7月23日出生，汉族，无业，户籍内蒙古自治区托克托县。
被告吕玉兰，女，1965年9月1日出生，汉族，职工。
被告田文忠，男，44岁，汉族，土右旗137处职工。
原告贾瑞峰诉被告吕建国、吕玉兰、田文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾瑞峰、被告吕建国到庭参加了诉讼，被告吕玉兰、田文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾瑞峰诉称，2011年4月23日被告向我借款100000元，约定月息3分。约定还款期限为2012年10月23日。被告吕玉兰、田文忠作为担保人在借条上签字，二被告承担连带担保责任直至本息还清为止。后经原告多次催要，被告于2012年7月11日偿还本金3万元，该笔借款100000元的利息按照月息3分结至2012年7月11日，后三被告对剩余本金及利息推诿拒付，故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告借款本金70000元及利息（利息自2012年7月11日起按照月息3分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕建国辩称，借款事实存在，但其本身没有偿还能力，希望原告给予宽限期。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：《借款单》1份，欲证明被告吕建国于2011年4月23日因资金周转向原告借款100000元。经质证，被告吕建国对该证据的真实性及证明目的认可，因该证据被告吕建国认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告吕建国未向法庭提交相关证据。
被告吕玉兰、田文忠未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告贾瑞峰与被告吕建国系朋友关系。被告吕建国于2011年4月23日向原告贾瑞峰借款100000元，约定月息3分，还款期限为2012年10月23日。后经原告多次催要，被告吕建国偿还借款本金30000元，利息按照月息3分结算至2012年7月11日。此后原告多次催要，被告对剩余本金及利息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告贾瑞峰、被告吕建国的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告贾瑞峰与被告吕建国之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告吕建国应积极履行还款义务。庭审中原告自愿表示已经按照月息3分给付的利息不予追究，不用按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍折算本金，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，对被告吕建国已经支付的利息本院不予折算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于原告主张要求被告按照月息3分计算自2012年7月11日起的利息的诉讼请求本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起计算，本案原被告双方约定的还款期限为2012年10月23日，被告吕玉兰、田文忠的保证期间应为自借款期限届满之日起两年，则被告吕玉兰、田文忠应按照约定承担连带保证责任。被告吕玉兰、田文忠应对此笔债务本金及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人吕建国追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建国于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞峰
借款本金借款本金70000元及利息（利息利息以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年7月12日起至借款本金还清之日止，利随本清；
二、被告田文忠、吕玉兰对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告田文忠、吕玉兰承担保证责任后，有权向被告吕建国追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕建国、田文忠、吕玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1284号
罪犯孙风德，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年4月8日作出（2010）天法刑初字第1265号刑事判决，以被告人孙风德犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙风德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孙风德获得嘉奖33次；2011年12月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯违规被扣3分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙风德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违规被扣3分，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙风德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第304号
上诉人（原审被告）许宁，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐亚飞，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人许宁因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8854号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许宁未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许宁自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第46号
原告桑求江才.男，藏族，1977年5月出生，青海省玉树市人。
被告马寨岗，男，汉族，1970年4月出生，四川省阆中市人。
本院在审理原告桑求江才诉被告马寨岗欠款纠纷一案中，原告桑求江才于2014年5月9日以因现家中有事，故申请暂时撤回诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑求江才撤回诉讼。
案件受理费240.00元，经减半后应收取120.00元，该款经原告向本院提交减免诉讼费申请后，予以免交。
审判员 ： 伍 华
二〇一四年五月九日
书记员 ：伊西江措
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00135号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行
负责人：许俊义，该行行长。
被告：王艺甲
被告：秦西奋
被告：张金龙
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告王艺甲、秦西奋、张金龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行负担。
审判员 崔保山
二〇一四年六月三十日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00135号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3780号
原告：陈秀丽，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图。
被告：闫宏坤，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
第三人：闫中元，男，1972年4月1日出生，满族，无职业，住大庆市高新区。
原告陈秀丽与被告闫宏坤、第三人闫中元案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月14日，原告陈秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费14486元减半收取7243元，由原告负担。
审判长 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书记员 韩兆婧
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第85号
申请执行人朱大川，男，生于1969年1月10日，汉族。
申请执行人朱春媛，女，生于1993年12月9日，汉族。
申请执行人朱春英，女，生于1995年12月20日，汉族。
申请执行人朱某甲，女。
申请执行人朱某乙，男。
申请执行人朱某丙，男。
朱春媛、朱春英、朱某甲、朱某乙、朱某丙的法定代理人朱大川。
被执行人朱大权，男，生于1963年7月25日，汉族。
被执行人许定先，女，生于1963年12月31日，汉族。（系朱大权之前妻）
申请执行人朱大川等申请执行与被执行人朱大权故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月9日作出的（2010）镇刑初字第198号刑事附带民事判决书，于2011年4月7日向被执行人朱大权公告送达执行通知书，责令被执行人朱大权立即自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中执行人朱大权已积极配合履行完毕相应赔偿款项。
本院认为，本案被执行人朱大权已履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）镇刑初字第198号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年三月三十一日
书记员 江承聪
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第588号
原告郭俊师，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告包顶海，男，1974年12月24日出生，汉族。
原告郭俊师与被告包顶�为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在本地从事个体收购中药材生意。2015年11月2日被告经本地裴社人任吉龙带领并介绍收购原告的干制红芩11335公斤，约定每公斤8.7元，另原告组织装袋工资430元，包装袋140元，中介费800元，商定由被告共付给原告100000元。后原、被告及中介人共同到河底信用社ATM机上操作付款时，被告声称已将100000元汇至原告妻子的帐户。后原告发现被告仅汇款50000元，原告无奈只好去安徽亳州找被告要求支持剩余的50000元，被告却予以否认。由于被告做买卖缺少诚信，给原告造成不应有的损失，故诉至法院要求判令被告立即�付中药材款50000元及相关损失758元，并由被告承担诉讼费用。
被告包顶海在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告郭俊师在闻喜县后宫乡前偏桥村从事个体收购中药材生意，2015年11月2日，被告包顶海经中间人任吉龙介绍收购原告干制红芩11335公斤，双方口头约定每公斤8.7元，另原告组织装袋工资860元由原、被告双方各半负担，包装袋140元由被告包顶海负担，中介费每公斤按0.2元计算，由原告支付中介费800元，被告支付中介费1400元。原、被告双方商定由被告包顶海支付原告总价款100000元。原告自合同订立后，组织货源并联系工人包装装车，将一车干制红芩共计11335公斤交付给被告包顶海。后原、被告双方及中间人任吉龙到河底信用社ATM机上转款，被告包顶海先转了一次100000元，但未成功，后来又转了两次50000元。后原告发现实际到帐仅为50000元。以上为本案事实，有原告提供的2015年11月4日汇款凭证一份，2015年11月7日至11月9日原告夫妻二人去亳州向被告催要药材款支付车票款共计358元，及证人任吉龙、杨志俊、马立平出庭所作证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告郭俊师与被告包顶海之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应依约定履行各自的权利义务，被告包顶海在收到原告的一车红芩药材后，未完全支付货款，存在违约行为，因此对原告主张被告支付剩余药材款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方发生纠纷后，原告夫妻二人去往亳州与被告协商解决纠纷实际发生费用358元，此项费用被告应予承担。被告包顶海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包顶海在本判决生效之日起十日内支付原告郭俊师药材款50000元及因解决纠纷实际发生的交通费358元，共计50358元。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告包顶海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 倩
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1837号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人韩润宇，行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范翠荣，女，1959年5月25日出生，汉族。
上诉人中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被上诉人范翠荣借记卡纠纷一案，虞城县人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫1425民初566号民事判决。中国农业银行股份有限公司虞城县支行不服，提出上诉。本院2016年5月18日受理，并依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，范翠荣撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，在二审程序中，范翠荣撤回起诉，已经中国农业银行股份有限公司虞城县支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初566号民事判决；
二、准许范翠荣撤回起诉。
一审诉讼费752元由范翠荣负担。二审诉讼费752元减半收取376元，由中国农业银行股份有限公司虞城县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 辰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第62号
申请执行人运城市工商行政管理局盐湖分局。所在地址：运城市人民北路267号，组织机构代码证：0128809—7。
法定代表人：闫峰，该局局长。
被执行人:刘治兵，男，1977年4月4日出生，现住址山西省临猗县牛杜工贸区铁匠营村第四居民组，身份证明：142724197704040515。
申请执行人运城市工商行政管理局于2015年1月22日作出的运盐工商西罚字【2015】3号行政处罚决定，决定对被执行人刘治兵处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日作出了（2015）运盐行审字第356号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人停止经营，下落不明无法予以执行为由，申请对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市工商行政管理局运盐工商西罚字【2015】3号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李彩霞
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第143-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺胜欢，农民。
被执行人田丽霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0137号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0137号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第16号
申请人泗水县人口和计划生育局。
被执行人贾贤良。
申请人于2014年2月16日对被执行人作出了泗费征字（2014）1211号行政征收决定书，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向我院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被执行人所作的泗费征字（2014）1211号行政征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人贾贤良必须于2014年8月30日前自动缴纳社会抚养费30328元；
三、被执行人贾贤良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费用555元，由被执行人贾贤良承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一四年八月二十日
书记员 张海啸