福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2208号上诉人（原审被告）：戴广矮，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：戴合镭，男，1948年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：戴太监（戴合镭之子），1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：戴吉艺，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，上诉人戴广矮因与被上诉人戴合镭及原审被告戴吉艺健康权纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴广矮上诉请求：撤销原判，改判驳回戴合镭的诉讼请求并赔偿戴广矮的名誉损失、经济损失。事实和理由：1.一审仅凭戴合镭的自述及戴广矮带戴合镭去看医生的事实，就认定戴广矮误伤了戴合镭证据不足；2.戴合镭事发后16天才向派出所报案，且派出所的调解笔录等材料除了戴合镭自述，均不能确认戴广矮是误伤者；3.戴合镭多普勒超声检查正常，鉴定意见与该检查结论不符。发回重审后戴合镭的诉讼请求从原来的37944.44元变更到100269.34元，交通费的车票出现连号，说明戴合镭伪造证据；4.戴合镭在公安机关尚未结案时又起诉到法院，属一案两诉，应予驳回；5.戴合镭既向公安机关报案，就应由公安机关出具验伤证明，并提供公安机关指定医院治疗的费用票据。戴合镭辩称，门诊病历、入院记录均有左眼白内障的记载。报案之前因有中间人进行协商，故未及时报案。多普勒超声检查只是描述性的并非诊断。戴吉艺述称，支持戴广矮上诉意见。戴合镭向一审法院起诉请求：戴广矮、戴吉艺共同赔偿医疗费28672.44元、护理费2972元、住院伙食补助费1000元、营养费4300元、交通费1000元、残疾赔偿金53997.12元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1000元，合计122941.56元。一审法院认定事实：2015年7月14日凌晨4时许，戴合镭在戴广矮家中帮忙做饭（因戴广矮的母亲去世办丧事）。期间，戴广矮与戴吉艺因琐事在门口吵架，戴合镭走出来劝止。突然间，戴吉艺从戴广矮的后面用手掐住戴广矮的脖子，戴广矮转身用拳头要打向戴吉艺，却打到同样在身后的戴合镭的左眼，戴合镭当即大喊“你们弄伤我的眼睛了”。第二天起床，戴合镭感觉左眼视力严重下降，便向戴广矮的兄长戴卯友告知，戴卯友即打电话给戴广矮，说戴合镭被打伤的左眼视物模糊。戴广矮即带戴合镭到杜浔私人眼科诊所就诊。该诊所未予特殊处理，建议转院治疗。戴广矮继续带戴合镭往解放军第一七五医院门诊治疗，门诊病历记录主诉：左眼外伤后感视物不见1天，建议住院治疗。但戴合镭当天未住院。2015年7月20日，戴合镭以“被拳头击伤致左眼视物模糊6天”入住解放军第一七五医院，至2015年8月5日出院；2016年3月7日又第二次住院，至2016年3月11日出院，两次共计住院治疗20天，共支付医药费28672.44元。诊断为：左眼外伤性白内障，双眼玻璃体混浊，左眼视网膜脱落。手术后左眼看不清物体。2015年7月31日，戴合镭的妻子戴开通到漳浦县公安局霞美派出所报案，派出所对该案各当事人做了询问笔录，还就此事的民事赔偿于2016年3月29日和5月11日进行了两次调解，但均未达成调解协议。经戴合镭申请，该院委托福建闽南司法鉴定所进行伤残等级评定，福建闽南司法鉴定所于2017年5月31日作出闽南司鉴[2017]临鉴字第0559号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴合镭的损伤评定为八级伤残。戴合镭支付鉴定费1000元。一审法院认为，戴合镭在劝架时确有说到眼睛被打伤一事，第二天戴广矮的兄长戴卯友也打电话给戴广矮，说戴合镭称昨天被戴广矮打伤的左眼看不到物体。戴广矮即带戴合镭到医疗机构门诊，诊断为“左眼白内障双眼玻璃体混浊左眼视网膜脱落？”，建议住院治疗，但戴合镭当天未住院。2015年7月20日，戴合镭以“被拳头击伤致左眼视物模糊6天”入住医院，初步诊断和最后诊断均包括“左眼外伤性白内障”等。上述事实过程足以认定戴广矮误伤戴合镭左眼的事实。戴广矮实施对戴合镭健康权的侵害行为，导致戴合镭左眼受伤，二者因果关系明确，因此，戴合镭请求戴广矮赔偿有事实和法律依据，应予支持。戴广矮辩解与事实不符，不予采纳。戴吉艺与戴广矮两人互殴，戴吉艺没有存在与戴广矮实施共同侵权的故意，戴吉艺的行为与戴合镭左眼受伤没有法律上因果关系，戴吉艺不是共同侵权人，因此，戴合镭请求戴吉艺赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。根据事实和相关法律规定，戴合镭因左眼受伤造成的损失确定如下：1.医疗费28672.44元；2.护理费2507.6元（125.38元／天×20天）；3.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；4.营养费酌定2867元；5.交通费酌定200元；6.残疾赔偿金50622.3元[14999.2元/年×（20-8.75）年×30%]；7.精神损害抚慰金15000元，以上合计100269.34元。戴吉艺经合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、戴广矮赔偿戴合镭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100269.34元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回戴合镭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由戴合镭负担454元，戴广矮负担2305元；鉴定费1000元由戴广矮负担。当事人二审争议的事实是：戴合镭左眼伤情是否为戴广矮误伤造成。二审中，戴广矮提交一份其代理人邱天乙自行备注“由古雷港人民医院‘疾病检测监定室’调取本材料”的三张关于白内障病因、分类及治疗的材料，欲证明医学上并没有“外伤性白内障”一说。对二审争议的事实，本院分析认定如下：从戴广矮承认戴合镭在其与戴吉艺拉扯过程中进行劝架的事实，戴广矮接受公安机关询问时陈述戴合镭劝架过程中说过左眼被其打伤的事实，2015年7月15日戴广矮接戴卯友电话后先带戴合镭到杜浔私人眼科诊所就诊，后又带戴合镭往解放军第一七五医院门诊治疗，门诊病历记载“左眼白内障双眼玻璃体混浊左眼视网膜脱离？”的事实，以及2015年7月20日戴合镭以“被拳头击伤致左眼视物模糊6天”入住医院，初步诊断和最后诊断均包括“左眼外伤性白内障”、“右眼老年性白内障（初发期）”等事实综合判断，戴广矮误伤戴合镭左眼这一事实存在的可能性明显大于不存在的可能性。由于是误伤并且发生在戴广矮父子拉扯和互殴过程中，戴广矮的行为针对的是戴吉艺，其未意识到伤害了戴合镭亦属正常，这与其在接受公安机关询问时表示不能确定有没有伤到戴合镭的陈述相符。戴合镭多普勒超声检查所见是“左侧眼球各径线测值未见明显异常”，并非整个左侧眼球正常，也未有不存在外伤性白内障的记载，相反，在该检查报告单的“印象”部分还载明：“左眼晶状体浑浊”，故该检查报告并未与门诊病历、入院记录等相关病历矛盾。福建闽南司法鉴定所鉴定报告的“分析说明”部分载明：“戴合镭左眼外伤史存在”，亦与相关病历材料互相印证。至于戴广矮二审提供的材料是一种医学参考资料，不属于与本案争议事实相关的证据，其材料来源不清，材料撰写人身份不明，于本案不具有参考价值。本院认为，根据本案能够确认的相关事实和证据，戴广矮过失伤害戴合镭的事实，已足以让一般人产生内心确信的程度，应予认定。戴广矮对戴合镭事发后10余天才报案的质疑，戴合镭的解释合理。公安机关受理本案，解决的行政责任的承担问题，不影响当事人向人民法院提起诉讼解决民事责任。戴广矮关于戴合镭一案两诉，未经公安机关验伤及提供公安机关指定医院治疗的费用票据的上诉理由，均无法律依据，不予采纳。戴合镭经司法鉴定为八级伤残，其据此变更诉讼请求并增加残疾赔偿金的赔偿项目和金额合法。一审法院支持戴合镭交通费200元，系根据实际情况酌定，并非根据戴合镭提供的交通费票据。戴广矮提出的相关上诉理由均与法、与事实不符，不予采纳。综上所述，戴广矮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由戴广矮负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月二十一日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄