wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4212号
原告姜作风，住大连市。
委托代理人李伟，辽宁成蹊律师事务所律师。
委托代理人刘新洋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告童宝玲，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告姜作风与被告童宝玲合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜作风撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担400元，退回原400元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十二月十二日
书记员 于 萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初51号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人褚一振，男，1985年10月27日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，海宁市永隆汽车贸易有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人褚一振犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某1及付月娥出庭支持公诉。被告人褚一振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日上午，被告人褚一振因其妻沈某与被害人叶某3有不正当男女关系，遂将被害人叶某3骗至海宁市海洲街道全季酒店。被告人褚一振在酒店大厅及停车场等处对被害人叶某3实施拳打脚踢，致被害人身体多处部位受伤。经法医鉴定，被害人叶某3双侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，评为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁骨折，评为轻微伤。综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人褚一振与被害人叶某3就民事赔偿问题自行达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人褚一振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某3的陈述，证人倪某、沈某等人的证言，现场笔录及照片，调取证据清单及病历、监控视频，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚一振故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人褚一振所犯罪名成立。鉴于本案系由民间纠纷引发，被告人褚一振系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，案发后又积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，同时被害人在起因上存在过错，可分别依法或酌情予以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人褚一振庭审中提出其殴打被害人之后在现场等待警察的辩解，经查，被告人褚一振在获悉他人报警后仍继续对被害人实施加害行为，并没有放弃或终止继续犯罪的意图，因而缺乏将自己置于司法机关控制之下接受审查的意愿，故不宜以自动投案加以认定。被告人褚一振所作辩解不予采信。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚一振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初125号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人潘勇，系辽宁君秀律师事务所律师。
辩护人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日20时许，被告人邵某酒后驾驶辽A×××××号机动车，行至沈阳市和平区太原街北四马路大卫营门前时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人邵某静脉血中检出乙醇，其含量为114.5mg／100ml。
被告人邵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第270号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月九日
书记员 贝康婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6625号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：吴远希，男，1966年4月1日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴远希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第603号
上诉人（原审原告）天之域电子工业（厦门）有限公司。
法定代表人黄友辉，董事长。
委托代理人林惠英、徐贵红，系公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡小焕，女，1997年4月17日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
上诉人天之域电子工业（厦门）有限公司（以下简称天之域公司）因与被上诉人蔡小焕确认劳动关系纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天之域公司向原审法院起诉，请求判决确认天之域公司与蔡小焕不存在劳动关系。
原审法院查明，2013年6月6日起，蔡小焕进入天之域公司工作。2013年7月21日21时00分，案外人张江龙驾驶闽D×××××号轿车沿西塘村路由北往南方向行驶，与前方同向行走的行人蔡小焕发生碰撞，造成车辆损坏，蔡小焕受伤的损害后果。自事故发生后，蔡小焕进入厦门市第三医院住院治疗，并于2013年9月9日出院。出院后，蔡小焕自行于2012年12月2日回天之域公司上班，后因身体原因自2013年12月7日起未再回天之域公司上班。2013年7月31日，天之域公司向蔡小焕发放2013年6月份工资1439.5元，2013年8月30日，天之域公司向蔡小焕发放2013年7月份公司1080.8元，2014年1月24日，天之域公司向蔡小焕发放2013年12月工资464.4元。审理中，天之域公司提交通过打卡机打印的考勤数据，数据显示蔡小焕自2013年6月6日起打卡，6月份合计上班13天，7月份打卡至2013年7月17日，合计上班10天，12月打卡至2013年12月6日，合计上班5天，打卡记录显示蔡小焕上午打卡时间主要集中于8点-12点，下午打卡时间主要集中于12点-17点30分。蔡小焕对打卡记录的真实性提出异议，质证认为打卡记录未能全面体现蔡小焕的上班情况，蔡小焕于事故发生当日在公司加班至晚20时多，并有相应打卡记录。经原审法院向天之域公司核实打卡机存储状况，天之域公司回复打卡记录距离时间较久，已经没有存储记录。关于蔡小焕的工资计算方式，蔡小焕主张系底薪加计时工资7元／小时，但是对底薪多少以及如何计算各月份工资表述不清，后蔡小焕表示对工资计算方式已记不清楚；天之域公司主张蔡小焕的工资系按照14元／小时计算，另有奖金补贴（环境补贴和超产补贴），环境补贴按照出勤天数按月发放，即21.75天／月（每月计174小时，总奖金120元），超产奖金没有固定标准，根据产量发放。蔡小焕另主张其上班是根据天之域公司的生产安排决定上班与否，天之域公司则主张蔡小焕系根据自己的时间安排上班。2014年7月17日，蔡小焕向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与天之域公司存在劳动关系，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年9月1日作出同劳仲委（2014）357号裁决书，裁决如下：申请人蔡小焕于2013年7月21日发生交通事故时与被申请人天之域公司存在劳动关系。仲裁裁决后，天之域公司不服上述裁决，向原审法院提起诉讼，诉求如上所述。
原审法院认为，第一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》明确了在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，蔡小焕自2013年6月6日起到天之域公司上班，提供的劳动系天之域公司业务的组成部分，并接受天之域公司的考勤管理，工资按月计发，应当认定双方存在劳动关系。天之域公司以蔡小焕工作时间系自行掌握，且蔡小焕并不受天之域公司规章制度约束为由主张双方不存在劳动关系，该主张与天之域公司提供的打卡记录自相矛盾，原审法院不予采信。蔡小焕于2013年7月21日发生交通事故，并于2013年12月2日自行回天之域公司上班，足以认定蔡小焕的劳动关系至少持续至2013年12月份。综上，原审法院认定蔡小焕发生交通事故时即2013年7月21日与天之域公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天之域电子工业（厦门）有限公司与蔡小焕于2013年7月21日存在劳动关系；二、驳回天之域电子工业（厦门）有限公司的全部诉讼请求。
宣判后，天之域公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天之域公司上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认定事实错误，蔡小焕与天之域公司之间不存在劳动关系。蔡小焕的工作时间自由，具有极大的随意性，按照自己的时间安排到天之域公司劳作，工作时间、工作周期及持续时间均不固定，双方难以形成稳定的劳动关系。而且，天之域公司未按照规章制度对蔡小焕进行管理，原审法院以打卡记录认定蔡小焕受公司的规章制度约束，是错误的。就工作报酬而言，蔡小焕的酬劳按照小时计算。二、蔡小焕所受伤并非工伤。蔡小焕受伤的时间为周日，且是晚上21时，当天天之域公司并未安排员工工作，因此不可能是上下班途中发生的交通事故。
被上诉人蔡小焕答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，天之域公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，蔡小焕自2013年6月6日进入天之域公司工作，上下班通过打卡机进行考勤，天之域公司向蔡小焕支付工资报酬。天之域公司辩称，蔡小焕的工作时间不固定，由蔡小焕根据自己的需要和便利确定上班时间，蔡小焕亦无需受公司的规章制度约束。但天之域公司对其抗辩未提供证据予以证明，且蔡小焕接受天之域公司的工作任务安排，在天之域公司安排的工作场所工作，天之域公司称蔡小焕无需接受天之域公司的管理，不必受公司的规章制度约束，显然不符合常理。因此，原审法院认定双方于2013年7月21日存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以维持。至于当天蔡小焕因交通事故受伤是否为工伤，属不同的法律关系，不宜在本案处理。
综上，天之域公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人天之域电子工业（厦门）有限公司的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人天之域电子工业（厦门）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执480-2号
申请执行人廖某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人晏某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人晏某某所有权纠纷一案中，现查明被执行人晏某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执480号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 铭
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民催1号
申请人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂，住所地四会市大沙镇马房一队。
法定代表人：周学辉，经理。
委托代理人：江慧琴，女，汉族，1983年10月4日出生，住址江西省上饶市余干县。
申请人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂申请公示催告一案，本院受理后于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂持有的号码为4020443039853865，票面金额为62270.96元，出票日期2017年1月24日，收款人为四会市大沙镇金源陶瓷原料厂的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人四会市大沙镇金源陶瓷原料厂负担。
审判长 苏耀光
审判员 曾金生
审判员 郑永洪
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7579号
上诉人（原审原告）：太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村。
经营者：楚友权，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海恒足五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路27号1幢南区。
法定代表人：闻周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司工作人员。
上诉人太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂（以下简称格美瑞金属厂）因与被上诉人上海恒足五金制品有限公司（以下简称恒足公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格美瑞金属厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由恒足公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。恒足公司只是委托案外人雷功军到格美瑞金属厂试模，因为试模后发现不符合合同约定，验收不通过，所以恒足公司并未向格美瑞公司交付符合合同约定的模具；二、一审适用法律不当。恒足公司是承揽方，负有交付符合合同约定模具的义务。一审庭审中格美瑞金属厂举证证明已经付款3万元，但恒足公司无法提供已经交付定作物的证据。一审法院不应当将交付定作物的举证责任分配给格美瑞金属厂。
恒足公司辩称：定作物已经交付给格美瑞金属厂，格美瑞金属厂称恒足公司委托雷功军去试模，但是恒足公司并不知道雷功军是谁，试模的时候是恒足公司的法定代表人在对方厂里试模的，模具当场交付给对方，只是没有形成单据。
格美瑞金属厂向一审法院起诉请求：1、判令解除格美瑞金属厂和恒足公司于2014年4月23日签订的模具定作合同，恒足公司退还格美瑞金属厂已经支付的模具款30000元；2、本案诉讼费由恒足公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，格美瑞金属厂通过案外人方章兵联系，与恒足公司达成向恒足公司定作卡扣模具的意向，同年4月24日，恒足公司以传真方式向格美瑞金属厂出具《估价单》一份，格美瑞金属厂予以确认，并在该《估价单》上加盖公章。该《估价单》中载明卡扣模具的规格及用料，约定的价款为50000元（不含税价），恒足公司承诺于同年5月20日到格美瑞金属厂处试模。关于价款支付期限，双方约定：“预付50%，试模OK（成功）付20000元，尾款生产（30000个产品）顺畅付清。”当日，格美瑞金属厂通过方章兵向恒足公司支付了预付款10000元。2014年5月期间，恒足公司将制作好的模具运送至格美瑞金属厂，并进行试模。关于试模结果，双方未能形成书面意见。后格美瑞金属厂向恒足公司支付了定作款20000元。
关于模具的维修过程及目前的去向，双方说法不一。格美瑞金属厂一审称：由于恒足公司一直试不出合格的产品，偶尔可能有正常的，但是大部分时间是不正常生产的，故多次通知恒足公司来维修，但也一直未能修好，后应恒足公司要求，曾多次送至恒足公司处维修，恒足公司最后一次拉回维修后，再未将模具送回格美瑞金属厂处。恒足公司一审则认为：恒足公司的试模是成功的，也正如此，格美瑞金属厂才按合同约定支付了20000元。试模成功后，格美瑞金属厂曾向恒足公司报修，恒足公司经过检查后发损坏是人为原因造成的，不属于维修范围，但出于朋友关系还是去修复了。模具交付给格美瑞金属厂后，中间有一次格美瑞金属厂自行用车将模具送给恒足公司维修，修复后格美瑞金属厂又自行运回，后恒足公司未从格美瑞金属厂处拉回模具维修。
经一审法院释明，格美瑞金属厂明确其主张解除合同的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人一方迟延履行债务致使合同不能实现合同目的，一方可以解除合同”的规定。
一审法院认为：格美瑞金属厂、恒足公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因对恒足公司将模具运送至格美瑞金属厂处并进行试模、格美瑞金属厂另支付恒足公司定作价款20000元、格美瑞金属厂曾进行过一定规模的生产、恒足公司曾多次派员到格美瑞金属厂处解决模具的质量问题等事实无争议，故应当认定恒足公司已经按照合同约定履行了交付模具的义务。本案一审争议的焦点在于试模结束模具又出现质量问题后恒足公司有否从格美瑞金属厂处取走模具予以维修。现恒足公司明确否认其从格美瑞金属厂处取回模具，对此，应由格美瑞金属厂承担相应的举证责任，但格美瑞金属厂未能提供恒足公司取走模具或者其向恒足公司交付模具的相关证据，故格美瑞金属厂应承担举证不能的法律后果。格美瑞金属厂主张因恒足公司迟延履行主要债务进而要求解除合同的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于恒足公司抗辩称要求格美瑞金属厂支付剩余的定作款20000元，因其未提起反诉，不予审理。判决：驳回太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂负担。
二审中，格美瑞金属厂陈述系恒足公司打电话让格美瑞金属厂将案涉模具送至雷功军及田红刚处维修，现在模具就在雷功军及田红刚处。恒足公司则陈述其并未让格美瑞金属厂将案涉模具送至雷功军及田红刚处维修，有可能是格美瑞公司拖欠维修费用，雷功军将模具扣下。
二审经审理查明：案涉模具第一次试模在2014年6月份。2014年8月份，格美瑞金属厂向恒足公司支付了20000元。
以上事实，由双方当事人二审陈述予以证明。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据双方合同约定，试模通过后格美瑞金属厂再向恒足公司支付20000元。而恒足公司已经将案涉模具交付给格美瑞金属厂并进行试模，格美瑞金属厂亦在试模后向恒足公司支付了20000元，加上格美瑞金属厂之前支付的10000元，其付款金额已经超过了试模通过前应当支付的50%款项。故恒足公司主张已经试模通过，有相应的依据。格美瑞金属厂认为试模未通过，但在试模后却仍然向恒足公司支付定作款，对此其并未能给出合理解释，亦未能提交其他证据证明其主张，故不能成立。其次，格美瑞金属厂主张恒足公司将模具取回修理，但恒足公司对此予以否认。根据格美瑞金属厂的陈述，目前案涉模具在案外人处，格美瑞金属厂认为系根据恒足公司的指示将模具交给案外人，但对此亦未能提交相应的证据，故该项上诉理由亦不能成立。
综上，格美瑞金属厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7579号上诉人（原审原告）：太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张桥村。经营者：楚友权，男，1978年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恒足五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路27号1幢南区。法定代表人：闻周，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司工作人员。上诉人太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂（以下简称格美瑞金属厂）因与被上诉人上海恒足五金制品有限公司（以下简称恒足公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格美瑞金属厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由恒足公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。恒足公司只是委托案外人雷功军到格美瑞金属厂试模，因为试模后发现不符合合同约定，验收不通过，所以恒足公司并未向格美瑞公司交付符合合同约定的模具；二、一审适用法律不当。恒足公司是承揽方，负有交付符合合同约定模具的义务。一审庭审中格美瑞金属厂举证证明已经付款3万元，但恒足公司无法提供已经交付定作物的证据。一审法院不应当将交付定作物的举证责任分配给格美瑞金属厂。恒足公司辩称：定作物已经交付给格美瑞金属厂，格美瑞金属厂称恒足公司委托雷功军去试模，但是恒足公司并不知道雷功军是谁，试模的时候是恒足公司的法定代表人在对方厂里试模的，模具当场交付给对方，只是没有形成单据。格美瑞金属厂向一审法院起诉请求：1、判令解除格美瑞金属厂和恒足公司于2014年4月23日签订的模具定作合同，恒足公司退还格美瑞金属厂已经支付的模具款30000元；2、本案诉讼费由恒足公司承担。一审法院认定事实：2014年4月，格美瑞金属厂通过案外人方章兵联系，与恒足公司达成向恒足公司定作卡扣模具的意向，同年4月24日，恒足公司以传真方式向格美瑞金属厂出具《估价单》一份，格美瑞金属厂予以确认，并在该《估价单》上加盖公章。该《估价单》中载明卡扣模具的规格及用料，约定的价款为50000元（不含税价），恒足公司承诺于同年5月20日到格美瑞金属厂处试模。关于价款支付期限，双方约定：“预付50%，试模OK（成功）付20000元，尾款生产（30000个产品）顺畅付清。”当日，格美瑞金属厂通过方章兵向恒足公司支付了预付款10000元。2014年5月期间，恒足公司将制作好的模具运送至格美瑞金属厂，并进行试模。关于试模结果，双方未能形成书面意见。后格美瑞金属厂向恒足公司支付了定作款20000元。关于模具的维修过程及目前的去向，双方说法不一。格美瑞金属厂一审称：由于恒足公司一直试不出合格的产品，偶尔可能有正常的，但是大部分时间是不正常生产的，故多次通知恒足公司来维修，但也一直未能修好，后应恒足公司要求，曾多次送至恒足公司处维修，恒足公司最后一次拉回维修后，再未将模具送回格美瑞金属厂处。恒足公司一审则认为：恒足公司的试模是成功的，也正如此，格美瑞金属厂才按合同约定支付了20000元。试模成功后，格美瑞金属厂曾向恒足公司报修，恒足公司经过检查后发损坏是人为原因造成的，不属于维修范围，但出于朋友关系还是去修复了。模具交付给格美瑞金属厂后，中间有一次格美瑞金属厂自行用车将模具送给恒足公司维修，修复后格美瑞金属厂又自行运回，后恒足公司未从格美瑞金属厂处拉回模具维修。经一审法院释明，格美瑞金属厂明确其主张解除合同的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人一方迟延履行债务致使合同不能实现合同目的，一方可以解除合同”的规定。一审法院认为：格美瑞金属厂、恒足公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。因对恒足公司将模具运送至格美瑞金属厂处并进行试模、格美瑞金属厂另支付恒足公司定作价款20000元、格美瑞金属厂曾进行过一定规模的生产、恒足公司曾多次派员到格美瑞金属厂处解决模具的质量问题等事实无争议，故应当认定恒足公司已经按照合同约定履行了交付模具的义务。本案一审争议的焦点在于试模结束模具又出现质量问题后恒足公司有否从格美瑞金属厂处取走模具予以维修。现恒足公司明确否认其从格美瑞金属厂处取回模具，对此，应由格美瑞金属厂承担相应的举证责任，但格美瑞金属厂未能提供恒足公司取走模具或者其向恒足公司交付模具的相关证据，故格美瑞金属厂应承担举证不能的法律后果。格美瑞金属厂主张因恒足公司迟延履行主要债务进而要求解除合同的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于恒足公司抗辩称要求格美瑞金属厂支付剩余的定作款20000元，因其未提起反诉，不予审理。判决：驳回太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂负担。二审中，格美瑞金属厂陈述系恒足公司打电话让格美瑞金属厂将案涉模具送至雷功军及田红刚处维修，现在模具就在雷功军及田红刚处。恒足公司则陈述其并未让格美瑞金属厂将案涉模具送至雷功军及田红刚处维修，有可能是格美瑞公司拖欠维修费用，雷功军将模具扣下。二审经审理查明：案涉模具第一次试模在2014年6月份。2014年8月份，格美瑞金属厂向恒足公司支付了20000元。以上事实，由双方当事人二审陈述予以证明。二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据双方合同约定，试模通过后格美瑞金属厂再向恒足公司支付20000元。而恒足公司已经将案涉模具交付给格美瑞金属厂并进行试模，格美瑞金属厂亦在试模后向恒足公司支付了20000元，加上格美瑞金属厂之前支付的10000元，其付款金额已经超过了试模通过前应当支付的50%款项。故恒足公司主张已经试模通过，有相应的依据。格美瑞金属厂认为试模未通过，但在试模后却仍然向恒足公司支付定作款，对此其并未能给出合理解释，亦未能提交其他证据证明其主张，故不能成立。其次，格美瑞金属厂主张恒足公司将模具取回修理，但恒足公司对此予以否认。根据格美瑞金属厂的陈述，目前案涉模具在案外人处，格美瑞金属厂认为系根据恒足公司的指示将模具交给案外人，但对此亦未能提交相应的证据，故该项上诉理由亦不能成立。综上，格美瑞金属厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太仓市浏河镇格美瑞金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月十九日书记员  周媚荧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3170号
原告：成都一路通旅行社有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：詹伟，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正义，四川韬世律师事务所律师。
被告：成都西博凯科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：于秀明。
原告成都一路通旅行社有限公司诉被告成都西博凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都一路通旅行社有限公司于2017年4月6日向本院起诉，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都一路通旅行社有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都一路通旅行社有限公司撤回对被告成都西博凯科技有限公司的起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告成都一路通旅行社有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 陈曾珍
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3861号
原告王庚春。
被告王庚利。
被告中交天津航道局有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路41号。
法定代表人康学增，董事长。
委托代理人王志国，中交天津航道局有限公司职工。
本院在审理原告王庚春诉被告王庚利、中交天津航道局有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庚春撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告王庚春负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 仝 娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1524号
原告：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘厚时，男，1945年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告张永新诉被告刘厚时民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永新到庭参加了诉讼，被告刘厚时经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还原告为其垫付的诉讼费用4900元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月26日，被告因合同纠纷一案【案号：（2015）清佛法迳民初字第117号】而让原告先为其垫付该案的诉讼费用4900元，并承诺过两天会将诉讼费用归还给原告。让人意想不到的是，被告事后一直没有将原告为其垫付的诉讼费用归还原告。原告曾多次向被告催收上述款项，但均遭到被告的无情拒绝。原告认为，被告拒不归还原告垫付的诉讼费用的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令被告向原告归还原告为被告垫付的诉讼费用人民币4900元。综上，恳请法院依法查明案件事实，并依法保护原告的合法权益，判如所请。
被告刘厚时未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格资格。
2、《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》、《中国建设银行信用卡对账单》、《银行存根》，证明原告为被告先垫付诉讼费用的事实。
经审理查明：2015年8月26日，被告因对（2015）清佛法迳民初字第117号合同纠纷一案提起反诉，向原告借款4900元用于交纳诉讼费用。原告在本院立案庭通过中国建设银行信用卡为被告转帐支付诉讼费4900元。事后，被告未按约定归还借款，该款经原告追付无果，于2016年10月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告刘厚时经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘厚时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》、《中国建设银行信用卡对账单》、《银行存根》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘厚时欠原告张永新借款4900元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘厚时负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终277号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方美媛，女，1964年4月15日出生，汉族，中专文化，上城区兴隆社区卫生服务站工作人员，户籍所在地江山市。因本案于2016年2月23日被取保候审，2017年2月18日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人方美媛犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）浙0102刑初468号刑事判决。方美媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人方美媛曾就职于杭州崇一医疗门诊部。2009年5月至2011年10月期间，被告人方美媛在明知身为杭州崇一医疗门诊部负责人的赵某（另案处理）使用医保卡空刷诊疗费用的情况下，仍将本人的医保卡提供给赵某使用。后赵某使用方美媛的医保卡在杭州崇一医疗门诊部等杭州市医保定点单位空刷药品，骗取国家医保基金支出达人民币33503元。案发后，赵某已退赔方美媛名下医保卡基金损失人民币5862.81元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人方美媛有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判令继续追缴其余违法所得人民币27640.19元。
被告人方美媛上诉称，其不明知赵某利用其医保卡骗刷药品获利，故其不构成诈骗罪。并称即使构成犯罪，其犯罪数额也无法认定，一审量刑过重，请求本院予以改判。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人方美媛诈骗的犯罪事实，有证人赵某的证言，医疗费用结算信息，杭州市人力资源和社会保障管理系统人员信息查询信息，医保配药详单，社保缴费清单，杭州市基本医疗保障办法及主城区实施细则，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，涉案犯罪案件移送书、归案经过，杭州浩室虚假上传医保费用明细表、杭州市医疗保险管理服务局情况说明，外来人员进杭就业凭证、就业信息，户籍证明等证据证实。被告人方美媛亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人方美媛及其辩护人所提的诉、辩意见，经查，（1）被告人方美媛在侦查阶段多次供述，称其为了能够让赵某帮其办理医保及缴纳医保费用，并且在赵某的诊所看病可以免费，在明知赵某会拿她的医保卡空刷药品骗取医保基金的情况下，仍然将自己的医保卡放在赵某处，放任赵使用其医保卡空刷药品获利。在案证人赵某的证言、医疗费用结算信息、杭州市人力资源和社会保障管理系统人员信息查询信息、医保配药祥单等证据与被告人方美媛的供述能够互相印证。故被告人方美媛及其辩护人提出其不明知赵某利用其医保卡骗刷药品获利的诉、辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。（2）原审根据在案的证人赵某的证言、被告人方美媛的供述、杭州市人力资源和社会保障管理系统人员信息查询信息、医疗费用结算信息、医保配药详单等证据，认定2009年5月至2011年10月期间，被告人方美媛的医保卡上医疗费用结算信息中的“企业在职门诊统筹基金”共计人民币33503元为被告人方美媛的犯罪数额，并无不当，故被告人方美媛及其辩护人所提的犯罪数额无法认定的诉、辩意见，理由不足，本院不予采信。
本院认为，被告人方美媛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人方美媛及其辩护人提出方不构成诈骗罪的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。被告人方美媛在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审根据被告人的犯罪事实、情节、性质、数额、认罪悔罪态度等因素，判处刑罚并无不当。被告人方美媛及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐亚慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执再字第9号
罪犯刘某，现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
2007年7月3日经吉林省德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第151号刑事判决，认定刘某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。
罪犯刘某于2011年1月19日被本院减去有期徒刑一年四个月；2014年1月13日又被本院减去有期徒刑一年六个月。该犯于2014年4月9日因犯破坏监管秩序罪，被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月。执行机关于2014年4月18日向本院提出撤销罪犯刘强减刑裁定申请，本院作出了（2014）白中刑执再字第6号刑事裁定，撤消了本院（2014）白中刑执字第763号刑事裁定书。撤销的同时，刑期未重新累加，执行机关提出建议，对罪犯减刑一年六个月撤消后，刑期应重新累加，本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某于2007年7月3日因犯抢劫罪、抢夺罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑数罪并罚十二年、并处罚金人民币5000.00元。刑期自2006年11月1日起至2018年10月31日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳。于2011年1月19日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年6月30日止。于2014年1月13日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年12月30日止。该犯于2014年4月9日因犯破坏监管秩序罪，被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期一年八个月二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000.00元，刑期自2014年4月9日起到2016年6月8日止。本院于2014年5月20日作出（2014）白中刑执再字第6号刑事裁定，撤销本院（2014）白中刑执字第763号刑事裁定书。即减刑一年六个月。
本院认为，本院（2014）白中刑执字第763号刑事裁定书被撤销后，罪犯刘某执行的刑期没有改变，故对其减刑一年六个月的刑期在加刑判决的基础上应重新累加。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
罪犯刘强刑期至2017年12月8日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付海艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初605号
原告曾茶花，女，1977年10月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区育才巷*号，公民身份号码4330271977********。
委托代理人（特别授权）杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312201310718818。
被告葛春怀，女，1962年3月12日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区生资公司天星路103号，公民身份号码4330011962********。
被告袁富国，男，1957年5月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路***号，公民身份号码4312021957********。
原告曾茶花与被告葛春怀、袁富国民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告曾茶花于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾茶花申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾茶花撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告曾茶花负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2517号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：马长宏。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告马长宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告马长宏的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1581号
当事人基本情况及审理经过
原告胡廷坤，男，汉族，1981年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告舒森，男，汉族，1984年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告�韦韦（又名黄维维），女，汉族，1992年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告舒森妻子。
原告胡廷坤诉被告舒森、黄维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告舒森到庭参加了诉讼，被告黄维维经本院传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡廷坤的诉讼请求：1、请求法院判决被告舒森偿还借款本金2万元及从2017年1月18日起按照月息2%至清偿本息完毕之日止，被告黄维维承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告舒森的答辩意见：借款事实和金额是事实，但是现在经济困难，希望分期偿还。利息也是真实的，同意支付。
被告黄维维未在法定答辩期限内进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告舒森于2017年1月18日向原告立据借款2万元用于做生意，双方约定2017年4月份被告舒森得到租金后偿还该借款，利息为月利率2%，被告黄维维系该笔借款担保人，未约定担保责任，借款到期后，被告舒森未按照约定将租金用来偿还原告借款，经多次催收后，被告仍未偿还过本金及利息，因此原告便起诉至法院，要求支持前述诉请。
另查明，本案借条中担保人黄维维与被告黄韦韦系同一人。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，在本案中，从被告舒森向原告立据借款2万元来看，被告舒森差欠原告借款本金2万元属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，本院认为，双方的借款事实成立，原告�求被告清偿借款本金2万元的理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄维维作为本案借款担保人，在借条中未约定担保责任，应视为承担连带责任保证，因此被告黄维维对该笔借款应承担连带清偿责任。虽被告舒森称被告黄维维不知晓该笔借款，且是因为被告舒森自己偿还不了钱后才与被告黄维维协商由其做担保人，因此被告黄维维不应承担还款责任，但本院认为，被告舒森、黄维维均没有提供任何证据对上述辩称事实予以证明，因此本院对被告舒森的该辩解意见不予支持。
原告要求被告按照月利率2%支付利息，被告当庭认可并同意支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的请求并未违反法律规定，且被告从未偿还过任何借款本金及利息，本院认为应从2017年1月18日起按照月利率2%计算利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄维维经传票依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒森于本判决生效后十日内偿还原告胡廷坤借款本金人民币二万元并支付利息（从2017年1月18日起按照月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限届满为止）；
二、被告黄维维对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币150元（原告已预先垫付），由被告舒森、黄维维承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年五月十五日
书记员 余 磊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执80号
申请人刘红霞。
被执行人宋志华。
刘红霞申请执行宋志华借款合同任纠纷一案，申请人刘红霞依据生效的原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第414号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李佰瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6485号
原告：董学忠，男，1954年9月30日出生。
被告：董学术，男，1968年7月27日出生。
本院受理原告董学忠诉被告董学术民间借贷纠纷一案后，原告董学忠向本院提出了财产保全申请，要求查封或冻结被告董学术名下所有的价值十六万元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告董学忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告董学术名下所有的价值十六万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙爱文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民再4号
原审上诉人（一审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：张洪滨，男，生于1958年6月24日。
原审上诉人吉林省坤鹏置业有限公司与原审被上诉人四川星星建设集团有限公司、张洪滨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）广法民终字第948号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年2月4日作出（2016）川16民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称，他公司是按照法院通知的时间按时预交了上诉案件受理费，而二审裁定错误认定事实，要求撤销二审裁定，恢复二审审理。
本院再审查明，张洪滨诉吉林省坤鹏置业有限公司、四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第857号民事判决作出后，吉林省坤鹏置业有限公司不服，通过四川省华蓥市人民法院向本院提起上诉。四川省华蓥市人民法院收到上诉状后，于2015年11月2日向吉林省坤鹏置业有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费。2015年11月4日，吉林省坤鹏置业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，以“高某某”的名义向本院诉讼费账户预交了本案二审案件诉讼费24150元。因吉林省坤鹏置业有限公司未以自己名义预交诉讼费，且在交费后未及时将交费依据向本院提交，本院遂作出（2015）广法民终字第948号民事裁定，裁定本案按吉林省坤鹏置业有限公司撤回上诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定，自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件诉讼费。吉林省坤鹏置业有限公司在收到四川省华蓥市人民法院送达的《预交二审案件诉讼费通知书》后，在指定期限内已足额预交案件二审诉讼费，本院以其未按规定预交诉讼费为由，裁定对其按照自动撤回上诉处理有误，本院再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第四百零七条第二款和《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）广法民终字第948号民事裁定，本案恢复第二审程序。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一六年四月一日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条
………………
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释（2002）20号）
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初765号
原告刘山，男，汉族，1965年10月7日出生，个体，住托里县。
委托代理人高军平，男，汉族，1958年1月12日出生，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律服务工作者，住第九师朝阳区。
被告秦燕军，男，汉族，1967年9月10日出生，个体，住第九师。
原告刘山诉被告秦燕军劳务合同纠纷案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘山及委托代理人高军平，被告秦燕军到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2013年，原告在被告位于托里县的工地打工，工程完工后，被告给付原告部分劳务费，剩余31700元劳务费，原告多次向被告追要，被告拒不给付诉至法院，请求依法判决被告给付原告劳务费31700元并由被告承担本案诉讼费。
被告秦燕军辩称，原告所诉不实，原告拿的是总条子，已给原告支付了部分，是去年从金业公司会计处直接给原告转的款，最多剩余7000元左右。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点是原告刘山起诉被告秦燕军要求给付劳务费31700元有无事实依据，能否得到法律支持。
本案在庭审过程中，原告向法庭出示以下证据对其主张予以证实，在本院主持下，被告对证据进行质证：
2014年1月23日被告秦燕军出具欠条一张，证明被告秦燕军欠原告刘三劳务款的事实。
被告秦燕军对欠条无异议，本院予以确认。
被告庭审中没有出示证据。
经审理查明，2013年，原告刘山在被告秦燕军位于托里县的工地打工。工程完工后，被告给付原告部分劳务费，剩余31700元未给付，并于2014年1月23日给原告出具欠条一张，欠条写明“欠刘三人工工资31700〈叁万壹仟柒佰〉欠款人秦燕军2014年1月23日”，原告故诉至法院要求被告给付。
另查，被告秦燕军认可欠条中“刘三”与“刘山”系同一人，即本案原告。欠条中的“刘三”是被告书写时的笔误。
本院认为，根据原告提供的被告于2014年1月23日书写的欠据证明原告与被告之间产生劳务关系，被告应当按照约定支付劳务费用，故对原告要求给付所欠工资31700元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出已支付部分劳务费用，被告没有提供证据证实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应承担败诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告秦燕军给付原告刘山劳务费31700元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告秦燕军负担（此款已由原告垫付，待被告给付劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年一月十八日
书记员 唐玮帆
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第201号
申请人谢文焰，男，汉族，住沙县。
被执行人白美治，女，汉族，住沙县。
被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司，住所地沙县金古工业区。组织机构代码78215536-4。
法定代表人：谢勇群，总经理。
本院在执行申请执行人谢文焰与被执行人白美治、三明市美华机锻制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人白美治、三明市美华机锻制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人白美治、三明市美华机锻制造有限公司偿还给申请执行人借款本金700000元及相应的利息、代垫受理费5487.5元。但被执行人白美治、三明市美华机锻制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人福建省三明市美华机锻制造有限公司财产，被执行人白美治涉嫌犯罪，本案短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月七日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保34号
申请人邓才福。
被申请人陈思耘。
申请人邓才福因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人陈思耘名下位于在茂名市电白区水东镇XXX房屋（产权证号：电白03000010**）中价值10万元部分房屋。申请人已提供其自有价值12万元的粤K×××××号雅阁小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人邓才福为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈思耘名下位于在茂名市电白区水东镇XXX房屋（产权证号：电白03000010**）中价值10万元部分房屋；
二、查封邓才福为申请财产保全提供担保的粤K×××××号雅阁小型轿车一辆。
房屋的查封期限三年，车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 欧少红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初515号
原告李志信，男，汉族，1949年9月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住漯河市召陵区。系久寨徐村委会推荐人员。
被告田春亮，男，1982年4月14日生，住漯河市召陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人刘水旺，系该公司总经理。
委托代理人李彦伟，系该公司法律顾问。
原告李志信诉被告田春亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志信的委托代理人ＸＸ，被告人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼；被告田春亮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日15时10分许，田春亮驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯周路。自西向东行驶至召陵变电站门前时，与李志信骑两轮电动车从道路北侧往路南骑行时发生碰撞，造成双方车损及李志信受伤的交通事故。交警部门认定田春亮负事故的主要责任，李志信负次要责任。事故发生以后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失109837元；本案诉讼费由被告承担。
被告田春亮未出庭答辩，但提出曾向原告李志信垫付医疗费20000元。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，原告的合理损失，我司愿意在交强险限额内承担；2、原告的诉请过高，部分没有事实依据和法律依据；3、我公司不承担与本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年3月4日15时10分许，田春亮驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯周路自西向东行驶至召陵变电站门前时，与李志信骑两轮电动车从道路北侧往路南骑行时发生碰撞，造成双方车损及李志信受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出事故认定书，认定田春亮负事故的主要责任，李志信负事故的次要责任。李志信受伤以后，先后在漯河市中心医院和漯河市召陵区人民医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费18999.7元（两张住院结算票和两张门诊票据）。李志信的伤情经本院委托鉴定，2016年9月10日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为李志信因交通事故致右胫腓骨骨折术后，后遗右下肢功能障碍，目前应评定为十级伤残。关于后续治疗费，该鉴定机构给出评估意见，认定约为4000元。本次评估花费评估费1300元。李志信受伤前系漯河市嵩山置业有限公司工作人员，岗位为门卫，月工资1800元。受伤之后，工资停发。久寨徐村村委会出具证明，李志信的母亲王风新，1930年生，需要扶养。田春亮驾驶的豫Ｌ×××××号车在人寿财险漯河公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是25576元/年；城镇居民人均消费支出是17154元/年。
庭审中，原告方认可事故发生后田春亮垫付2万元的事实。
本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书为准，本院予以确认。对于田春亮驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在人寿财险漯河公司投保交强险的事实，有保险单在卷，本院予以确认。对于给李志信造成的合理损失，应由人寿财险漯河公司在交强险范围内合理赔付；不足部分，按照事故责任合理承担。李志信的合理损失有：1、医疗费，以医疗费票据为准，为18999.7元；2、误工费，以李志信的工资收入1800元/月为标准计算；但是原告要求计算555天严重过长，本院酌定支持计算400天，该项应为24000元（1800元÷30天×400天）；3、护理费1612元（25576元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、营养费230元（10元/天×23天）；6、交通费，本院按照其住院的天数和实际情况，酌定支持500元；7、伤残赔偿金，由于其收入来源于城镇，可以按照城镇标准计算，应为38364元（25576元×15年×10%）；8、精神抚慰金，本院支持5000元；9、二次手术费，本院采纳评估意见，为4000元；10、被扶养人生活费8577元（17154元/年×5年×10%）。上述10项合计为101972.7元。由人寿财险漯河公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿金项下赔偿78053元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费六项）；保险公司合计需要赔付88053元。下余不足部分为13919.7元（101972.7元88053元）。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，因此由田春亮承担80%，应为11136元。鉴于田春亮已经实际垫付了20000元，在扣减田春亮应承担的11136元赔偿和应承担的诉讼费、鉴定费后，原告方应将剩余款项予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志信各项损失共计88053元。
二、被告田春亮赔偿原告李志信各项损失共计11136元（已履行）。
三、驳回原告李志信的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由田春亮承担2000元；李志信承担500元。鉴定费1300元，由田春亮承担1000元；李志信承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王卓娅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初432号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司项目经理。
被告：林燕，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，福建大成物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以林燕已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初432号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司项目经理。被告：林燕，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建大成物业服务有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，福建大成物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司以林燕已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年三月二十九日书记员  黄文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执恢134号
申请执行人：陆银其，男，1989年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞冰川装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村28幢南1-2室，组织机构代码58356977-5。
法定代表人：郑苏娣，执行董事。
本院在执行陆银其与上虞冰川装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中（原执行案号：（2016）浙0604执3461号），因上虞冰川装饰有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决书，向浙江省绍兴市中级人民法院申请再审。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙06民再20号民事裁定书，撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍虞民初字第2053号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初97号
原告陈小平，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱安渝，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈小平与被告朱波、朱安渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员程素珍组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人梁伟、廖梓辰到庭参加诉讼，被告朱波、朱安渝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，我与被告朱波经人介绍认识，被告朱波在晏家开办了一家企业，其以欠缺流动资金为由向我借款。我与被告朱波、朱安渝于2014年9月22日签订个人借款协议，约定向被告朱波出借款项500000元，被告朱安渝作为连带保证人，并约定借款期限为3个月，月利率2%，按月结息，一次性还本。当日我向被告朱波的银行账户转账500000元，被告朱波向我出具借条。借款到期后，被告朱波未按约定偿还借款本金，只支付了4个月的利息40000元。经我向被告多次催收无果。现诉请法院判令：被告朱波、朱安渝连带偿还我借款本金500000元并支付利息，利息以500000元为基数从2015年1月22日起按照月利率2%计算至借款付清时止，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告朱波、朱安渝未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告陈小平与被告朱波、朱安渝签订个人借款协议，约定：原告陈小平出借给被告朱波款项500000元，借款期限为3个月，月利率2%，被告朱安渝对该笔借款进行担保，保证范围包括本金、利息和罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款转账到被告朱波账户日起到债务实际清偿完的当日止。同日，原告陈小平向二被告指定的被告朱波的中国农业银行账户转账500000元。被告朱波向原告出具借条，载明：“今从陈小平处借到人民币（大写）伍拾万元正，（小写）￥500000.00元。此款是由陈小平XXX账号转入朱波XXX账号里的，月利息按2%计算。”被告朱波在借款后向原告陈小平支付了2014年9月22日至2015年1月21日的利息共计40000元。
另查明，原告陈小平于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告朱安渝所有的位于重庆市渝北区龙湖街道一碗水前街18号银海峰景1幢1-3号房屋。原告陈小平向本院交纳保全申请费3020元。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借条、银行凭证、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱波向原告陈小平借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈小平与被告朱波约定了借款期限、借款利息，被告朱波未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间约定的利率符合国家关于限制借款利率的标准，因此原告陈小平请求被告朱波偿还借款本金500000元并从2015年1月21日起以500000元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告朱安渝作为本案所涉借款的保证人，其保证方式是连带责任保证，原、被告约定保证期间“从借款转账到被告朱波账户日起到债务实际清偿完的当日止”，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告陈小平在保证期间内请求被告朱安渝对被告朱波的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。此外，被告朱波、朱安渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效后十日内偿还原告陈小平借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月22日起以500000元为基数按年利率24%支付至借款还清时止）；
二、被告朱安渝对被告朱波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费330元，上述费用共计12150元（原告陈小平已预交），由被告朱波负担。被告朱波负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 程素珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初97号原告陈小平，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告朱波，男，1984年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱安渝，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈小平与被告朱波、朱安渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员程素珍组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人梁伟、廖梓辰到庭参加诉讼，被告朱波、朱安渝经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，我与被告朱波经人介绍认识，被告朱波在晏家开办了一家企业，其以欠缺流动资金为由向我借款。我与被告朱波、朱安渝于2014年9月22日签订个人借款协议，约定向被告朱波出借款项500000元，被告朱安渝作为连带保证人，并约定借款期限为3个月，月利率2%，按月结息，一次性还本。当日我向被告朱波的银行账户转账500000元，被告朱波向我出具借条。借款到期后，被告朱波未按约定偿还借款本金，只支付了4个月的利息40000元。经我向被告多次催收无果。现诉请法院判令：被告朱波、朱安渝连带偿还我借款本金500000元并支付利息，利息以500000元为基数从2015年1月22日起按照月利率2%计算至借款付清时止，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告朱波、朱安渝未答辩。经审理查明，2014年9月22日，原告陈小平与被告朱波、朱安渝签订个人借款协议，约定：原告陈小平出借给被告朱波款项500000元，借款期限为3个月，月利率2%，被告朱安渝对该笔借款进行担保，保证范围包括本金、利息和罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款转账到被告朱波账户日起到债务实际清偿完的当日止。同日，原告陈小平向二被告指定的被告朱波的中国农业银行账户转账500000元。被告朱波向原告出具借条，载明：“今从陈小平处借到人民币（大写）伍拾万元正，（小写）￥500000.00元。此款是由陈小平XXX账号转入朱波XXX账号里的，月利息按2%计算。”被告朱波在借款后向原告陈小平支付了2014年9月22日至2015年1月21日的利息共计40000元。另查明，原告陈小平于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告朱安渝所有的位于重庆市渝北区龙湖街道一碗水前街18号银海峰景1幢1-3号房屋。原告陈小平向本院交纳保全申请费3020元。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借条、银行凭证、民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱波向原告陈小平借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈小平与被告朱波约定了借款期限、借款利息，被告朱波未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间约定的利率符合国家关于限制借款利率的标准，因此原告陈小平请求被告朱波偿还借款本金500000元并从2015年1月21日起以500000元为基数按年利率24%支付逾期利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。另，被告朱安渝作为本案所涉借款的保证人，其保证方式是连带责任保证，原、被告约定保证期间“从借款转账到被告朱波账户日起到债务实际清偿完的当日止”，根据法律规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告陈小平在保证期间内请求被告朱安渝对被告朱波的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。此外，被告朱波、朱安渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱波于本判决生效后十日内偿还原告陈小平借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月22日起以500000元为基数按年利率24%支付至借款还清时止）；二、被告朱安渝对被告朱波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费330元，上述费用共计12150元（原告陈小平已预交），由被告朱波负担。被告朱波负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  左小银代理审判员  张宇犁人民陪审员  程素珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  梅 姣
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初40号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人钱某，农民。2003年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉［2016］12号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年11月至2015年11月间，被告人钱某在薛城区周营镇季庄村、李河湾村等地，盗窃被害人岳某、程某、郭某真家中本地公鸡、母鸡42只，价值1,553元。
1、2014年11月，被告人钱某在周营镇季庄村被害人岳某家，盗窃本地母鸡11只，价值495元。
2、2014年11月，被告人钱某在周营镇季庄村被害人程某家，盗窃本地公鸡4只、母鸡20只，价值680元。
3、2015年9月，被告人钱某在周营镇李河湾村被害人郭某真家，盗窃本地公鸡7只，价值378元。
4、2015年11月13日，被告人钱某在周营镇李河湾村被害人郭某真家欲盗窃鸡，未遂。
上述事实，有被告人钱某的供述和辩解，且有被害人岳某、程某、郭某真陈述，现场勘查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，本院（2003）薛刑初字第53号刑事判决书，指认笔录，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，一年内多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人钱某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人钱某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘晶
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审50号
申请执行人石门县卫生和计划生育局。住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路**号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员,特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人李国荣，男，住湖南省石门县。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月18日对李国荣作出的石卫医罚字[2015]第047号行政处罚决定。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县卫生和计划生育局作出的石卫医罚字[2015]第047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人原石门县卫生局的工作人员于2015年11月10日在石门县雁池乡杨柳园村陈家社民宅中进行检查，发现被执行人李国容未取得《医疗机构执业许�证》擅自开展诊疗活动。2015年12月18日，该局对李国荣作出了石卫医罚字[2015]第047号行政处罚决定：罚款五千元。被执行人李国荣收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后被执行人李国荣未履行义务。另查明，原石门县卫生局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，被执行人李国容未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违法。石门县卫生和计划生育局对其作出的石卫医罚字[2015]第047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石卫医罚字[2015]第047号《行政处罚决定书�准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李国荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月九日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审723号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人欧阳伟，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴文平，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2519号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月14日作出涟源市征决[2016]X2519号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人欧阳伟、吴文平2014年5月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人欧阳伟、吴文平各征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费87420元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2519号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2519号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人欧阳伟、吴文平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费87420元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1211元，由被执行人欧阳伟、吴文平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更232号
罪犯廖和生，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年5月19日作出(2015)康刑初字第66号刑事判决，以被告人廖和生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；被告人廖和生的犯罪所得30万元，予以追缴，上交国库。因同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)赣中刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月21日起至2017年10月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖和生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2017年2月9日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯廖和生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖和生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖和生减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年1月21日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3966-1号
原告：吴锡芳，女，汉族，身份证登记住址：江门市江海区。
被告：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地：江门市白沙天沙河。
法定代表人：陈潮明。
原告吴锡芳诉被告江门市东城皮草皮革厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年4月起至2016年6月在被告皮衣车间从事看管车位工作，有签订劳动合同、购买社保。被告从2016年2月5日至2016年6月总共拖欠原告工资6232元，其中2016年2月381元、3月442元、4月436元、5月1107元、6月3866元。原告请求法院判令：1、被告支付工资6232元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、蓬江劳人仲字（2016）1559号《不予受理案件通知书》、送达回证；4、劳动合同书。
被告无应诉、无答辩、无提交证据。
本院查明：原告于2014年4月1日入职被告，岗位为生产工人，有签订劳动合同、购买社保，工资按件计算，每月工资约500至1700多元，以现金或银行转账的形式发放。2016年2月2日，原告达到法定退休年龄。被告至今拖欠原告2016年2月至2016年6月的劳动报酬共6232元。2016年7月8日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字（2016）1413号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。原告遂起诉至本院。
另查明：被告于2006年7月26日在江门市市场监督管理局登记成立，法定代表人是陈潮明，经营场所位于江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
本院认为：根据原告提交的证据以及原告在法定退休年龄前已在被告处工作的事实，本案属离退休人员返聘合同纠纷。原告主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告主张被告拖欠其2016年2月至同年6月的劳动报酬共6232元，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告2016年2月至同年6月的劳动报酬6232元，被告依法应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市东城皮草皮革厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锡芳支付劳动报酬6232元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10元，由被告江门市东城皮草皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘洁萍
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初647号
原告：王冬生，男，汉族，1968年1月4日出生，现住临汾市。身份证号：×××
原告：杨晓梅，女，汉族，1971年9月16日出生，现住临汾市，系王冬生妻子。身份证号：×××
二原告共同委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务律师。
二原告共同委托代理人：石红瑾，山西律动律师事务律师。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙富尧建材城对面。
法定代表人：孔祥刚
被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙富尧建材城对面。
法定代表人：徐爱华
原告王冬生、杨晓梅诉被告临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华汽车贸易公司）、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司（以下简称祥华龙鑫销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬生及委托代理人吕艳华、石红瑾到庭参加诉讼，被告祥华汽车贸易公司、祥华龙鑫销售公司经本院传票合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬生、杨晓梅向本庭提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款631587元及利息（自2016年1月1日起按月息1.5分计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系家族关联企业，二原告与二被告一直有经济来往，双方约定月息1.5分，利息一年结算一次，每年更换借款手续时将利息一并计入借款本金重新给原告出具借款手续，截止2016年1月1日，二被告共计欠二原告本金631587元。
祥华汽车贸易公司在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
祥华龙鑫销售公司在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王冬生与被告祥华汽车贸易公司法人系朋友关系。自2004年开始，被告祥华汽车贸易公司向二原告分别借款80000元和100000元，双方约定月息1.5分，利息结算方式为计入下一年借款本金中重新计息。截止2016年1月1日，被告祥华汽车贸易公司尚欠二原告本息分别为257777元和373810元，共计631587元。2016年5月29日，原被告之间更换借据时，借据上加盖公章由原来的祥华汽车贸易公司更换为祥华龙鑫销售公司。
本院认为，二原告与被告祥华汽车贸易公司之间借贷关系明确，有借据为证，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，借款期限届满后应当支付本息之和，但不能超过以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中最初借款本金为80000元和10000万元，双方自2004年开始发生借贷关系，月利率1.5%，截止2016年1月1日，双方计算本息为257777元和373810元，并未超过最初本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。二原告与被告祥华汽车贸易公司在2016年5月29日更换借据时，已经将该债务转让至祥华龙鑫销售公司，原告未提出异议，故该债务转让已经发生效力，应当由祥华龙鑫销售公司偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司偿还原告王冬生、杨晓梅借款本金共计631587元并支付利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算，但不得超过以18万本金为基础，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和）；
二、驳回原告王冬生、杨晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10115元，由被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一八年四月四日
书记员许夏月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初647号原告：王冬生，男，汉族，1968年1月4日出生，现住临汾市。身份证号：×××原告：杨晓梅，女，汉族，1971年9月16日出生，现住临汾市，系王冬生妻子。身份证号：×××二原告共同委托代理人：吕艳华，山西律动律师事务律师。二原告共同委托代理人：石红瑾，山西律动律师事务律师。被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙富尧建材城对面。法定代表人：孔祥刚被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙富尧建材城对面。法定代表人：徐爱华原告王冬生、杨晓梅诉被告临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华汽车贸易公司）、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司（以下简称祥华龙鑫销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬生及委托代理人吕艳华、石红瑾到庭参加诉讼，被告祥华汽车贸易公司、祥华龙鑫销售公司经本院传票合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬生、杨晓梅向本庭提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款631587元及利息（自2016年1月1日起按月息1.5分计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系家族关联企业，二原告与二被告一直有经济来往，双方约定月息1.5分，利息一年结算一次，每年更换借款手续时将利息一并计入借款本金重新给原告出具借款手续，截止2016年1月1日，二被告共计欠二原告本金631587元。祥华汽车贸易公司在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。祥华龙鑫销售公司在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王冬生与被告祥华汽车贸易公司法人系朋友关系。自2004年开始，被告祥华汽车贸易公司向二原告分别借款80000元和100000元，双方约定月息1.5分，利息结算方式为计入下一年借款本金中重新计息。截止2016年1月1日，被告祥华汽车贸易公司尚欠二原告本息分别为257777元和373810元，共计631587元。2016年5月29日，原被告之间更换借据时，借据上加盖公章由原来的祥华汽车贸易公司更换为祥华龙鑫销售公司。本院认为，二原告与被告祥华汽车贸易公司之间借贷关系明确，有借据为证，本院予以确认。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，借款期限届满后应当支付本息之和，但不能超过以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中最初借款本金为80000元和10000万元，双方自2004年开始发生借贷关系，月利率1.5%，截止2016年1月1日，双方计算本息为257777元和373810元，并未超过最初本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。二原告与被告祥华汽车贸易公司在2016年5月29日更换借据时，已经将该债务转让至祥华龙鑫销售公司，原告未提出异议，故该债务转让已经发生效力，应当由祥华龙鑫销售公司偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司偿还原告王冬生、杨晓梅借款本金共计631587元并支付利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算，但不得超过以18万本金为基础，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回原告王冬生、杨晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，由被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二0一八年四月四日书记员许夏月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5496号
原告：薛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住项城市明建花园别墅区。
被告：刘某某，男，1972年9月2日生，汉族，住项城市。
被告：刘某某，女，1978年10月11日生，汉族，住项城市。
原告薛某某诉被告刘学峰、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还不当得利20000元及利息（从2013年1月1日按照月息2分至清偿完毕之日）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年12月3日，原告向刘某某借款20000元，约定月息2分，当日原告和被告刘某某一同到刘某某当时同居关系之妻刘某某工作单位信用社柜台，刘某某向原告支付了借款20000元，当即原告书写借条一份交给了刘某某，借条上没有写明债权人是刘某某还是刘某某。2016年1月4日刘某某向项城市人民法院起诉，要求原告偿还借款20000元及利息。被告刘某某当庭作证原告已经于2013年1月1日将20000元借款及利息全部归还给刘某某本人。然而项城市人民法院作出（2017）豫1681民初68号判决书，原告薛某某上诉后周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终2895号民事判决书，驳回上诉维持原判。目前案件已进入执行程序。综上所述，我向刘某某的借款20000元实际债权人是刘某某，这一点已经经过生效的法律文书予以确认。被告刘某某、刘某某于2014年12月30日签订解除同居协议书，原告把20000元归还给刘某某后用于二被告的家庭生活，应当认定二被告系共同不当得利人。为此，原告提起诉讼。
被告刘某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与刘某某原系同居关系，于2014年12月30日解除同居关系。2011年12月3日，原告薛某某向被告刘某某借款20000元，约定月息2分，并出具没有债权人姓名的借条一份。2013年元旦节过后，原告薛某某将借款偿还给刘某某，并抽回借条，刘某某未将该款交给刘某某。2016年1月4日刘某某向本院起诉，要求原告偿还借款20000元及利息，经两审终审判决原告薛某某偿还给刘某某借款本息，并已进入执行程序。为此原告薛某某以偿还刘某某的20000元用于二被告的家庭生活，二被告系共同不当得利人为由，诉至本院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的，受益人应当返还其所取得的全部利益，包括利息。即使其利益不存在，也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就其损失与得利的差额另行赔偿。本案原告薛某某基于对二被告关系的认知，认为将借款偿还给被告刘某某即已完成了还款责任。被告刘某某向法院出具证明认可其于2013年元旦节之后收到原告薛某某偿还刘某某的借款20000元本金及利息，构成自认，本院予以确认。但刘某某明知该款是向刘某某所借，应当知道其占有此款无合法根据，而一直未交给刘某某。进而引起刘某某提起诉讼，给原告薛某某带来借款本金20000元及利息月息2分的损失，被告刘某某应负赔偿责任。原告薛某某主张该款用于二被告共同生活，因未提供相应的证据，且经两审终审判决认定刘某某未得到出借款项的事实，对其要求被告刘某某承担返还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，被告刘某某构成不当得利，且不具有善意，应当返还不当得利款并对原告薛某某的损失进行赔偿，刘某某虽认可收到全部本息，但因原告未提供证据证明被告刘某某收到利息多少，原告利息的损失应以本金20000元月息2分计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某某不当得利款20000元并赔偿利息损失（从2013年1月2日开始按照本金20000元、利息月息2分计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘真真
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3196号
申请执行人刘巧仙
被执行人罗泉寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2072号，依法向被执行人罗泉寿发出执行通知书，责令被执行人罗泉寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗泉寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗泉寿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币112285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异86号
案外人：杨松峰，男，汉族，1982年9月12日出生，，住清丰县。
案外人：刘爱玲，女，汉族，1983年11月14日出生，，住清丰县，、。
申请执行人：丁善普，男，汉族，1967年7月15日出生，，住濮阳市华龙区，。
被执行人：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，，住濮阳市华龙区，、。
本院在执行丁善普与张小鹏、候为民、陈山虎民间借贷纠纷一案中，案外人杨松峰、刘爱玲对位于正宏花园13号楼2单元4层13号房产的查封执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，丁善普与张小鹏等人民间借贷纠纷一案，与案外人刘爱玲、杨松峰没有任何法律关系。刘爱玲及其丈夫杨松峰于2009年7月30日购置位于正宏花园的十三号楼2单元4层13号房产一套。2016年8月9日，刘爱玲持有效证件去房产局办理房产证，被告知该房产已被贵院（2012）华民初字1409号案件采取了查封措施。但刘爱玲及其丈夫杨松峰从未与张小鹏等人签订过任何房产买卖合同，该房产与张小鹏等人没有任何法律上的利害关系，法院查封案外人的合法房产是错误的。请求贵院解除对正宏花园13号楼2单元4层13号房产的查封。
申请执行人称，涉案房产所有人为张小鹏，杨松峰将涉案房屋以30万元的价格出售给张小鹏，张小鹏已经交付房款，杨松峰已将涉案房屋交付给张小鹏，该房屋的所有权已经发生转移，张小鹏为该房屋的所有权人。正宏房地产开发有限公司所订立的商品房买卖合同交付给张小鹏，该买卖合同具有产权属性，根据杨松峰与张小鹏之间的买卖行为，张小鹏已经取得该房产的所有权。案外人对该房屋无任何权利，主张系该房屋的所有人没有事实依据。张小鹏2011年11月9日向丁善普借款20万元，向丁善普提交了杨松峰与滑县正宏房地产开发有限公司所订立的买卖合同及杨松峰与张小鹏之间订立的商品房买卖合同，提供杨松峰的身份证复印件及滑县正宏房地产开发有限公司法定代表人郑存然向杨松峰出具的办理产权证委托书，该委托书交付给张小鹏就是将该房产转让给张小鹏的真实意思表示，张小鹏收到该委托书之后就没有了办理过户的有效凭证。张小鹏借丁善普款项到期后多次到位于正宏花园十三号楼二单元四层13号找张小鹏，张小鹏一直在此房屋内居住，没有有任何人提出对该房产的异议；刘爱玲不是正宏花园十三号楼二单元四层13号房屋买卖合同的当事人，更无权对该房屋主张任何权利。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人张小鹏未作答辩。
本院查明，丁善普与张小鹏、侯为民、陈山虎民间借贷纠纷一案中，本院于2012年5月4日作出（2012）华法民初字第1409号民事判决书，判决张小鹏偿还丁善普借款本金19万元及利息。判决生效后，丁善普于2012年8月27日向本院申请执行。2016年7月28日，本院作出（2012）华法执字第638号执行裁定书，将张小鹏所有的杨松峰名下（合同编号NO：0003478）位于正宏花园13号楼2单元4层13号房查封，查封期限三年（自2016年7月29日起至2019年7月28日止）。
另查明，案外人杨松峰、刘爱玲向本院提交如下证据：1、2016年12月1日杨松峰证明一份，主要内容：杨松峰与张小鹏没有签定任何房屋转卖协议；2、结婚证一份，主要内容：杨松峰、刘爱玲于2010年6月7日登记结婚；3、商品房买卖合同一份，主要内容：杨松峰从滑县正宏房地产开发有限责任公司购买涉案房产，购房款236150元。
本院认为，案外人对涉案房产的查封执行措施提出异议，其实质是对涉案房产主张权利，以排除执行，案外人向本院提交了对涉案房产排除强制执行的证据。本院对涉案房屋采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于正宏花园13号楼2单元4层13号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十二月六日
书记员 宋晓菲
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2600号
申请执行人陈琳琳
被执行人浙江三农创新生物科技有限公司
本院在执行申请执行人陈琳琳与被执行人浙江三农创新生物科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2600号申请执行人陈琳琳被执行人浙江三农创新生物科技有限公司本院在执行申请执行人陈琳琳与被执行人浙江三农创新生物科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1451号
被拘留人:王万希
本院在执行陈军与王万希、李青飞（2017）浙1023执1451号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王万希拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()