福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1831号
原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地为永春县东平镇太平街***号。
主要负责人：颜炜斌，该社主任。
委托诉讼代理人：黄文彪，该社工作人员。
被告：林喻明，男，1976年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告：周米华，女，1980年1月2日出生，汉族，住永春县。
被告：林喻义，男，1982年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告：林喻幼，男，1984年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告：林喻振，男，1989年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告林喻明、周米华、林喻义、林喻幼、林喻振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托诉讼代理人黄文彪到庭参加诉讼，被告林喻明、周米华、林喻义、林喻幼、林喻振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林喻明、周米华立即偿还原告借款本金100000元及利息27219.11元以及该本息从2018年5月10日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.请求判令被告林喻义、林喻幼、林喻振承担上述债务的连带清偿责任;3.请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日林喻明以借新还旧为由，由林喻义、林喻幼、林喻振作担保，向东平信用社借款100000元，月利率9.79‰，期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。自2016年10月21日起未能按照合同规定缴付利息，经催收，至今尚欠原告借款本金100000元及从2016年10月21日起至2018年5月9日止累计欠息27219.11元。另该笔债务发生于林喻明和周米华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周米华也应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼请求依法判如所诉。
林喻明、周米华、林喻义、林喻幼、林喻振均未作答辩。
东平信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回单、“简易贷”借款申请书、结婚证、法律文书送达地址确认书等作为证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，林喻明向东平信用社提出“简易贷”借款申请，周米华在该“简易贷”借款申请书上以配偶身份签字捺印。2016年4月25日，由林喻义、林喻幼、林喻振与东平信用社签订《保证借款合同》，向东平信用社借款100000元，约定：借款用途为借新还旧；借款期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止；月利率9.79‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2016年4月25日林喻明、周米华、林喻义、林喻幼、林喻振在法律文书送达地址确认书上签字捺印对送达地址、联系电话等进行确认。合同签订当日，东平信用社即依合同约定支付林喻明借款100000元。现借款期限已满，林喻明尚欠借款本金100000元及利息27219.11元及该本息从2018年5月10日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。林喻义、林喻幼、林喻振均未承担过连带保证责任。林喻明与周米华于2000年3月7日办理结婚登记手续。
本院认为，《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该笔借款在合同中借款用途一栏明确写明借新还旧，林喻义、林喻幼、林喻振在为该笔借款作担保时，应当知道该笔借款用途是借新还旧，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》合法有效。东平信用社依据合同约定向林喻明支付了借款100000元，现借款期限届已满，林喻明未按约定期限足额归还借款本金及所欠利息，已构成违约。东平信用社请求林喻明偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。周米华与林喻明系夫妻关系，本案涉及的债务虽为林喻明以个人名义所负的债务，但周米华在林喻明填写的“简易贷”借款申请书和法律文书送达地址确认书上签名，“简易贷”借款申请书对借款金额、借款用途、借款期限等均作了约定，载明的还款来源亦为经营收入，因此，本案借款应视为系基于周米华与林喻明的共同意思表示所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，东平信用社请求周米华共同偿还借款本息，予以支持。林喻义、林喻幼、林喻振签字同意为林喻明的上述债务提供连带责任保证，东平信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求林喻义、林喻幼、林喻振承担连带保证责任，予以支持。林喻义、林喻幼、林喻振承担保证责任之后，有权向林喻明、周米华追偿。林喻明、周米华、林喻义、林喻幼、林喻振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东平信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：
一、林喻明、周米华应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金100000元、利息27219.11元以及该本息从2018年5月10日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、林喻义、林喻幼、林喻振应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林喻明、周米华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由林喻明、周米华、林喻义、林喻幼、林喻振负担（应于本判决生效后五日内缴交）；永春县农村信用合作联社东平信用社预交的案件受理费2844元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月二日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 刘荣君
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-
-7-