wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1885号
原告：王卫卫。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县张大庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：崔高峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢东路***号。
负责人，马圣强，公司经理。
委托诉讼代理人：刘春建、王瑜，山东雁震律师事务所律师。特别授权代理。
原告王卫卫诉被告崔高峰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔书岗、被告崔高峰、大地保险公司的委托代理人刘春建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王卫卫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、营运损失等共计41799元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日15时许，崔高峰驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车沿宁津县Y88线由东向西行驶至肇事点，与沿王石东路由北向南原告的司机张建勇驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经宁津县交警部门认定，被告崔高峰承担事故的主要责任，原告司机张建勇承担事故次要责任。肇事车辆鲁N×××××所有人在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
崔高峰辩称，对原告起诉案件有关事实没有异议，我的车投有交强险和第三者商业险，原告的损失由保险公司赔偿。
大地保险公司辩称：对原告发生事故的事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险和第三者商业险和不计免赔，不同意承担营运损失、诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：对于当事人之间没有争议的事实，本院予以确认。当事人之间存在争议的事实是原告车辆损失和营运损失的具体数额。关于该事实原告王卫卫提供河北百速恩汽车维修服务有限公司出具的维修费用发票、维修清单、山东明信价格评估有限公司出具车辆事故损失价值的评估报告各一份；被告崔高峰无异议，被告大地保险公司质证对其真实性无异议，认为数额过高，提供反驳证据华安交通事故司法鉴定书一份。对于原告提供的该组证据予以采信；被告证据系交警部门认定事故的依据，并不能证明原告车辆的损失数额。可以确认如下事实：原告车辆冀T×××××号，2016年10月14日至2016年10月26日在河北百速恩汽车维修服务有限公司进行维修，车辆损失价格为17363元。施救费4000元，两被告无异议，予以确认。原告王卫卫还提供山东明信价格评估有限公司出具的车辆事故停运损失价值评估报告一份、挂靠经营合同一份、公司证明一份、原告车辆营运证、行驶证各一份，被告崔高峰质证对真实性无异议，认为营运损失过高。被告大地保险公司质证对原告证据的真实性无异议，对证明的事实不认可，营运损失属于保险免赔项目。对于原告提供的该组证据，两被告对真实性均无异议，被告一方没有提供反驳证据，该组证据应当予以采信，原告车辆从事运输经营活动，单日停运损失为2718元，该车辆因发生事故进行维修造成维修期间停运损失为2718元/天×13天=35334元，予以确认。同时原告进行评估，评估费1200元，予以确认。
本院认为，原告王卫卫车辆发生交通事故其财产损失共计57897元，已经被确认。本案的争议焦点是：被告是否应当承担原告的财产损失41799元。德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定原、被告车辆于2016年9月27日发生交通事故，原告车辆承担事故的次要责任，被告崔高峰承担事故的主要责任。被告崔高峰车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业险及不计免赔险。根据《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，原告王卫卫财产损失，先有被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元。不足部分，按照过错比例分担责任，本案被告崔高峰承担事故的主要责任，承担70%的责任为宜。承担第三者商业险的被告大地保险公司依据保险合同对原告的财产损失按70%予以赔偿。但是，保险合同条款第二十六条第一款第一项约定，下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；虽然保险合同条款系保险人大地保险公司提供的格式条款，可是，投保人被告崔高峰在被告大地保险公司商业险免责说明上已签字认可，说明大地保险公司已经履行了明确提示说明义务，保险合同的该负责条款有效，原告车辆停运损失被告大地保险公司不应承担赔偿，应当由被告崔高峰承担。所以被告大地保险公司赔偿原告损失应为22563元×70%=15794.1元，被告崔高峰赔偿原告损失应为（35334元-2000元）×70%=23333.8元。
综上所述，原告王卫卫车辆发生交通事故，请求被告崔高峰和被告大地保险公司赔偿其财产损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王卫卫财产损失2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王卫卫车辆财产损失15794.1元。
被告崔高峰赔偿原告王卫卫财产损失23333.8元。
（以上一、二、三项于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，财产保全费220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担278元，被告崔高峰承担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仝金星
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3268号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区汇景写字楼1楼。
法定代表人：高殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝权，男，1986年1月19日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯艳琴，女，1946年7月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：盛晓峰，男，1966年6月1日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）姜山，男，1995年5月7日出生，汉族，司机。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人冯艳琴、被上诉人姜山机动车交通事故纠纷一案，不服大庆市肇州县人民法院（2016）黑0621民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人王宝权，被上诉人冯艳琴的委托诉讼代理人盛晓峰、全继丰到庭参加诉讼。被上诉人姜山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地财保公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人冯艳琴误工费13200元、司法鉴定费2700元、医疗器具费2305元的赔偿责任；请求对被上诉人冯艳琴伤残情况进行重新评定；由二被上诉人共同负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人冯艳琴已经70高龄，远超退休年龄，且已自称退休，仅提供个人开具为别人看护小孩的证据，未经核实，且不符合常理，存在诸多疑点；被上诉人伤残等级过高，实际受伤情况与鉴定结论不符。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。
冯艳琴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉主张无事实及法律依据，应予驳回；鉴定费2700元一审判决姜山承担，上诉人无权上诉。
姜山未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩材料。
冯艳琴向一审法院起诉请求：一、请求判令被告姜山、大地财保公司立即给付1医疗费20357.31元；2、营养费9000元（90天×100元）；3、伙食补助费4200元（42天×100元）；4、误工费13200（6个月×2200元）；5、护理费22000元（4个月×5500元）；6、交通费1050元（大庆鉴定费500元、哈市看病550元）；7、医疗器具费2305元；8、伤残赔偿金24203元（24203元×10年×10%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、司法鉴定费2700元；11、邮寄费20元，以上合计104035.31元。；二、案件受理费由被告姜山、大地财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月12日15时许，被告姜山驾驶吉X**号宝来轿车由北向南行驶，行至肇州镇亿光年网吧南侧路口往南时将由南向北行走的行人冯艳琴撞伤。肇事后被告姜山报警并用肇事车辆将原告冯艳琴送往肇州县中医院检查治疗，原告住院42天，花费医疗费合计20346.31元（住院期间医疗费用15216.81元及经医生准许外购药物的费用5129.50元）。黑龙江省众维司法鉴定中心出具鉴定意见：冯艳琴左侧股骨髁上骨折评定为拾级伤残；护理期评定为120日；营养期评定为90日；治疗终结时间评定为6个月。鉴定费2700元。此起事故经肇州县公安局治安大队（2016）第72008号道路交通事故认定书认定，被告姜山负全部责任，原告无责任。同时查明，本案事故车辆系被告姜山从赵长城手中购买，但双方未办理过户手续，车辆的相关信息显示车主为王亮，车主的身份证号与宋和省身份证号相同。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保强制保险，本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告住院病历及药费收据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书等证据，足以认定。一审法院认为：被告姜山与赵长城已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人姜山承担赔偿责任。本案发生事故的车辆在大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告大地保险公司应当按照交强险合同的约定，在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求赔偿依法予以支持的项目为：1、伤残赔偿金为24203元（24203元×10年×10%）；2、医疗费20346.31元；3、营养费9000元（90天×100元）；4、伙食补助费4200元（42天×100元）；5、误工费13200元（6个月×2200元）；6、护理费可参照居民服务业行业标准依法支持16760元（4个月×50275元/年）；7、交通费1050元；8、医疗器具费2305元；9、司法鉴定费2700元；10、精神损害抚慰金3000元；以上合计96764.31元。其中伤残赔偿金24203元、误工费13200元、护理费16760元、交通费1050元、精神损害抚慰金3000元，合计58213元，由被告大地保险公司在死亡伤残保险限额11万元内全部承担；医疗费20346.31元、伙食补助费4200元、营养费9000元、医疗器具费2305元，合计35851.31元，保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余25851.31元及鉴定费2700元由被告姜山承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告冯艳琴医疗费用、伤残赔偿金、误工费等各项损失合计68213元。此款于本判决生效后十日内执行。二、被告姜山赔偿原告冯艳琴医疗费等各项损失28551.31元。三、驳回原告其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故纠纷案件。被上诉人姜山驾驶机动车发生交通事故，造成被上诉人冯艳琴伤残，该事实已经交警部门进行事故责任认定，被上诉人姜山应在法律规定的赔偿范围内对被上诉人冯艳琴进行赔偿。因涉案车辆在上诉人大地财保公司投保强制保险，且交通事故发生在保险期间内，故上诉人大地财保公司应在保险范围内对被上诉人冯艳琴进行赔偿。上诉人主张的一审认定事实不清，上诉人不应承担被上诉人冯艳琴误工费13200元、司法鉴定费2700元、医疗器具费2305元赔偿责任的问题，因一审判决并未判决司法鉴定费用由上诉人承担，同时上诉人未对其他上诉主张进行举证证实，且司法鉴定费之外，其他赔偿未超过上诉人保险理赔范围，故本院对上诉人上述主张不予支持。上诉人主张对被上诉人冯艳琴伤残情况进行重新评定的问题，因上诉人主张不符合法律关于重新鉴定的相关规定，故上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王奕尊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初320号
原告徐长科，男，汉族，1960年4月27日生，住址本溪满族自治县草河口镇茳草村。
被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会。住所本溪满族自治县草河口镇茳草村。
法定代表人孙德龙，系村委会主任。
原告徐长科诉被告草河口镇茳草村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长科、被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会法定代表人孙德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长科诉称，原告是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委委员，被告拖欠原告2015年度工资13213元未付。原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。
被告茳草村民委员会辩称，拖欠原告徐长科工资13213元属实，但被告由于欠债务太多，暂无力支付原告工资款，待村经济改善后逐步偿还。
经审理查明，原告徐长科在2015年间是被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会两委（村党支部委员会、村民委员会）班子成员。村两委成员的工资是由镇党委、镇人民政府根据本村经济发展和目标管理完成情况进行考核评定后确定金额，由各村在盈余收入中自支。2015年度，茳草村经镇党委、政府考核验收，确定工资基数为31516元。其中，村书记、主任按基数100%开资，其他委员按基数80%开资。徐长科工资为25213（31516*80%）元。由于茳草村外欠款多，当年仅支付原告徐长科工资12000元（其中通过转移支付得工资11000元，借支1000元），尚欠13213元。此款原告多次催要，被告以无款为由未付。期间，原告多次到镇政府投诉要求帮助解决工资。2016年11月1日，茳草村召开两委会议，对原告工资予以确认。现原告诉至法院，请求被告立即给付拖欠工资款13213元。
本院确认的上述事实，有被告村委会会议记录，有《中共本溪满族自治县草河口镇委员会文件草委字（2016）1号》，有茳草村村干部2015年工资结算表及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告系被告村委会成员，双方劳务合同关系成立。原告为被告工作，被告理应按核定金额给付原告工资。原告请求被告支付尚欠工资款13213元，被告对事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河口镇茳草村民委员会给付原告徐长科2015年度工资款13213.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告草河口镇茳草村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年一月六日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18554号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：吴奉伟，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地贵州省黎平县坝寨乡高场村四组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴奉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7115号
原告：鲁某某。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告鲁某某与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托诉讼代理人叶新、赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年10月5日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退还原告支付的20000元并从交费日起算20000元的资金占用利息至退款日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月5日在天誉售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网会员购房说明》，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%。被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告因此要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝原告。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房�明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原、被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生；被告所提供的购房优惠为原告购房之日同性质与同类型的最大优惠。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本�确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
2014年10月8日，原告及案外人杨晓璐与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2幢1单元29层2904号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为1090536元。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人鲁某某、杨晓璐于2014年10月5日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元2904号房，建筑面积91.52平米，原总价1231585元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.98*0.98*0.98*0.98*（电商优惠0.96），签署合同认购总价1090536元”。
成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元2904号房的申报总价为1231585元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、POS单、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为1231585元，原告实际购买价格�1090536元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于解除《16小时网会员购房说明》、退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费355元,因适用简易程序减半收取177.5元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡悦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执676号
申请执行人：童霞，女，1967年11月出生，汉族。
被执行人：刘加兵，男，1956年3月出生，汉族。
被执行人：代中艮，女，1958年7月出生，汉族。
本院在执行童霞与刘加兵、代中艮民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐殿萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23003号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：练建明，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市朝明新村二村9座7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告练建明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项59,850.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计59,850.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1069号
原告：姚兆龙，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：翁时丰，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林美花，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚兆龙与被告翁时丰、林美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆龙、被告翁时丰到庭参加诉讼，被告林美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兆龙向本院提出诉讼请求：判决翁时丰、林美花偿还其借款200000元及利息4000元（利息按月利率1.5%从2018年3月16日起暂算至4月25日），之后的利息按月利率1.5%计算至还清所欠借款为止。事实和理由：翁时丰、林美花夫妇因做生意缺乏资金周转，多次向其借款合计200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并于2016年5月15日向其出具一张借条。翁时丰、林美花借款后支付利息至2018年3月15日。现其需用钱，多次向翁时丰、林美花催讨借款，均未果。
翁时丰辩称，借款200000元是事实，但其已偿还本金50000元及2018年4月24日前的利息。
林美花未作答辩。
姚兆龙围绕诉讼请求依法提交了借条。对姚兆龙提交的上述证据，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
根据姚兆龙、翁时丰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.翁时丰、林美花于2016年5月15日向姚兆龙借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息；
2.翁时丰、林美花已偿还借款本金50000元及2018年4月24日前的利息；至今，翁时丰、林美花尚欠姚兆龙借款本金150000元，以及2018年4月24日起的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁时丰、林美花向姚兆龙借款，应依照约定偿还。姚兆龙诉请翁时丰、林美花偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但应该扣除翁时丰、林美花已偿还的50000元本金及相应利息。林美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
翁时丰、林美花应于本判决生效之日起十五日内向姚兆龙偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年4月24日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由姚兆龙负担578元，由翁时丰、林美花共同负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初350号
原告蔡梦雨，女，1987年10月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告无锡金红房地产营销策划有限公司，住所地无锡市工艺桥1号1幢320室。
法定代表人杨道来，该公司执行董事。
委托代理人裴玉波（受无锡金红房地产营销策划有限公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
本院在审理原告蔡梦雨诉被告无锡金红房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡梦雨于2016年3月2日向本院申请撤回对被告无锡金红房地产营销策划有限公司的起�。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡梦雨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡梦雨撤回对无锡金红房地产营销策划有限公司的起诉。
诉讼费25元由蔡梦雨负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1102号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟召帅，男，1991年9月12日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新野县。因本案于2015年12月29日被永康市公安局刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）孟召川，男，1981年4月28日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，家住河南省新野县。因犯盗窃罪于2012年3月12日被新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2015年12月29日被永康市公安局刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。
原审被告人林国华，男，1977年7月17日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省台州市路桥区。因本案于2015年12月29日被永康市公安局刑事拘留，2016年2月1日变更强制措施为取保候审，同年9月7日经永康市人民法院决定被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人孟召帅、孟召川、林国华犯诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0784刑初1116号刑事判决。原审被告人孟召帅、孟召川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务。上诉人孟召帅、孟召川、原审被告人林国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日以来，被告人孟召帅、孟召川经事先商量，雇用被告人林国华驾驶浙Ｊ×××××轿车，并在该轿车内安置无线电发射设备，利用“伪基站”设备强制接入中国移动公司通讯网络。被告人孟召帅等人先后窜至浙江省温岭市、临海市、永康市等地，向不特定周围手机用户群发内容为“建行喜讯通知；您的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请于今日及时登录手机网wap.asiyt.cc查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信，直至2015年12月28日在永康市九铃中路与三马路口被永康市公安机关查获。民警从被告人林国华驾驶的轿车内现场查获正在使用中的“伪基站”设备一套。
现查实，被告人孟召帅等人利用该设备共计发送“建设银行积分兑换”诈骗短信五千条以上，并致使赵某、王某等多名群众被骗人民币2800余元至7000元不等。
原判认为，被告人孟召帅、孟召川、林国华的行为均已构成诈骗罪。被告人孟召川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孟召帅、孟召川、林国华发送诈骗短信五千条以上，大部分没有骗得财物，均依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人孟召帅、林国华归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人林国华在共同犯罪中参与程度相对较轻，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决：一、被告人孟召帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人孟召川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人林国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、已扣押的无线电发射设备等作案工具，由扣押单位依法予以没收；各被害人的涉案经济损失，继续予以追缴，依法返还给各被害人。
原审被告人孟召川上诉称，其不知道孟召帅从事什么工作，未参与发送诈骗短信，其不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。
原审被告人孟召帅上诉称，其并非本案主谋，系受他人所雇而发送信息，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审予以改判。
原审被告人林国华对原判决无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人孟召帅、孟召川、林国华诈骗的事实，有被害人赵某、王某、徐某2、陈某等人的陈述，证人李舒睿、朱某、吕某、徐某1等人的证言，辨认笔录及照片，银行账单、信用卡账单明细，检查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，手机短信，照片，情况说明，行车记录，刑事判决书，身份证明，到案经过，被告人孟召帅、孟召川、林国华的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟召帅、孟召川、林国华以非法占有为目的，结伙利用“伪基站”设备发送诈骗短信以骗取他人财物，发送诈骗短信五千条以上，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。在案证据相印证，证实原审被告人孟召川伙同原审被告人孟召帅，经事先商量，雇用原审被告人林国华驾驶车辆，并在车上安装相关设备，向不特定手机用户发送诈骗短信5000条以上，并造成部分群众被骗，孟召川的行为依法应以诈骗罪论处。原审被告人孟召川所提其不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判已对原审被告人孟召帅如实供述等情节予以考量，根据孟召帅犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人孟召帅所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴燕华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1575号
申请执行人：罗立霞，女，汉族，1972年2月6日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘兴海，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行（2017）宁0122刑初43号刑事判决书，判处被执行人刘兴海向申请执行人罗立霞返还违法所得人民币500元，港币500元及21美元，本院于2017年8月9日立案执行，执行费50元，执行标的550元，港币500元及21美元。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兴海履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘兴海的银行存款550元，港币500元及21美元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2114号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶建明，总经理。
委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓来苟，男，汉族，1935年10月28日出生，住英德市。
被上诉人（原审原告）：陈执妹，女，汉族，1938年5月15日出生，住英德市。
上述二被上诉人的共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
原审被告：丘永光，男，汉族，1971年1月15日出生，住英德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人邓来苟、陈执妹、原审被告丘永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初681号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费6550元，可申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 赖伟杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4864号
原告:郁云，男，1964年12月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：张玉富，男，1964年10月4日生，汉族，住泰兴市。
原告郁云与被告张玉富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郁云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郁云申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁云撤回起诉。
案件受理费减半收取计11092.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张展
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执498号
申请执行人：张健伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张强，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张健伟申请执行被执行人张强运输合同纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初4094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张健伟于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张强给付运费5620元，并承担执行费50元。另，吴春霞、刑喜珍、吴清锁、唐红霞分别与张强劳务合同纠纷四案，执行标的共计34352元、执行费共计217元可与本案一并执行。
现查明，被执行人张强在宣城市阳泰服饰有限公司有工资收入，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张强工资收入人民币40139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执498号
申请执行人张健伟申请执行被执行人张强运输合同纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初4094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张健伟于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张强给付运费5620元，并承担执行费50元。执行中，被执行人张强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执498号申请执行人张健伟申请执行被执行人张强运输合同纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）皖1802民初4094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张健伟于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张强给付运费5620元，并承担执行费50元。执行中，被执行人张强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1954号
原告：陈耀南，男，1978年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：谭淼球，男，1988年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈耀南与被告谭淼球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀南到庭参加诉讼，被告谭淼球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀南向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭淼球向原告陈耀南支付货款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍返还利息，并从逾期之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告谭淼球到原告陈耀南所经营的店铺购买一批缝衣车，共计18000元，被告因资金不足承诺在半年内付清货款，并于当日出具了欠条给原告。逾期后，虽经原告多次追讨欠款，但被告至今仍没有履行支付义务。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告谭淼球向原告支付欠款18000元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈耀南围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告谭淼球签名确认的欠货款单据，证明被告谭淼球欠陈耀南衣车款18000元，承诺于半年内付清。
被告谭淼球未作答辩。
被告谭淼球经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告陈耀南在岑溪市区经营缝纫机设备，2014年1月，被告谭淼球到原告陈耀南的店铺购买了30多台缝纫机，并支付了部分货款，尚欠18000元货款，双方口头约定由被告在2014年年底前支付完毕。2015年4月27日，被告谭淼球出具欠条一张交给原告陈耀南收执，欠条记载有“谭淼球欠陈耀南衣车款18000元正，分半年内付清”等内容。逾期后，经原告陈耀南多次追讨，被告谭淼球至今仍未支付欠款给原告陈耀南。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭淼球向原告陈耀南购买货物，理应及时支付货款给原告陈耀南。被告谭淼球逾期未支付货款给原告，现原告陈耀南要求被告谭淼球支付尚欠的货款理据充分，本院予以支持。对于原告陈耀南主张被告谭淼球支付逾期付款经济损失的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告谭淼球应自2015年10月28日起至本判决规定的履行期间届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付逾期付款经济损失给原告陈耀南。被告谭淼球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭淼球应于本判决生效之日起十日内支付货款本金人民币18000元及自2015年10月28日起至本判决规定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款的经济损失给原告陈耀南。
上述义务人应付之款，应按规定的时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告谭淼球负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 贤 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第553号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人游某，系又聋又哑的人，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张鹏、汪哲出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人方梁斌、翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月16日18时20分许，被告人游某在本市194路公交车上，途径杭州动物园公交站附近时趁被害人舒某不备之际，扒窃得被害人放在背包内的钱包一只（估价值人民币90元），钱包内有现金人民币400元及被害人舒某的身份证、驾驶证和市民卡、联华超市卡等物。后在被害人舒某发现其钱包被窃寻找之际，被告人游某将所窃钱包归还被害人舒某。被害人舒某报警后，被告人游某被抓获。被告人游某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人游某系又聋又哑的人，盗窃金额较少，在第一时间主动返还赃物，情节轻微，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性均较小，请求对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年4月16日18时20分许，被告人游某乘坐杭州市194路公交车，在途径杭州动物园公交站附近时，扒窃得被害人舒某放在背包内的钱包一只（估价值人民币90元），内有现金人民币400元及被害人舒某的身份证、驾驶证和市民卡、联华超市卡等物。后在被害人舒某发现其钱包被窃寻找之际，被告人游某将所窃钱包归还被害人舒某。随后被告人游某被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人舒某的陈述，证人黄某、潘某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及照片、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、诊断证明书、户籍证明，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人游某的供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人游某自愿认罪，且系又聋又哑的人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡菁清
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17484号
罪犯伍角丹，男，1966年3月5日出生，回族，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月六日作出（2005）德刑一初字第90号刑事判决，以被告人伍角丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2169号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍角丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍角丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍角丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍角丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17484号罪犯伍角丹，男,1966年3月5日出生，回族，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月六日作出（2005）德刑一初字第90号刑事判决,以被告人伍角丹犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2169号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍角丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伍角丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍角丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯伍角丹减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2021年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2034号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：张华。
被执行人：祝海琴。
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人张华、祝海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）青商初字第166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张华、祝海琴无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59234号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终34号
上诉人（原审被告）弓秀枝，曾用名弓秀珍，女，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟丽珍，女，现住内蒙古呼和浩特市。
原审被告林向东，男，现住内蒙古丰镇市。系上诉人弓秀枝的儿子。
上诉人弓秀枝因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弓秀枝及其委托代理人李纪平，被上诉人孟丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孟丽珍与被告约定代理惠尔洁水件销售，并于2013年8月8日向被告弓秀珍支付了购买惠尔洁水件货款人民币100000元，之后原告孟丽珍在被告弓秀珍处提走价值人民币20000元的惠尔洁水件。后因商品区域代理未能办成，原告孟丽珍多次向被告提出要求退还货款未果。2015年6月11日，原告孟丽珍起诉至本院，要求判令被告退还货款人民币100000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告的身份证明及原告提供的被告弓秀珍书写收款条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
原审法院认为，原告孟丽珍向被告弓秀珍支付人民币10000元的货款，之后只提走价值人民币20000元的货物，后因区域代理未能办成，原告未再提货，被告弓秀珍理应将剩余80000元的货款退还原告；被告弓秀珍所提原告孟丽珍已将100000元货物全部提走的辩论意见，因其没有相关的证据予以佐证，按照民事举证规则，被告弓秀珍应承担举证不能的法律后果。因此，对被告弓秀珍的这一辩论意见不予采信。原告孟丽珍要求被告林向东、弓秀珍退还货款的诉请，因原告孟丽珍没有相关证据证实被告林向东向其收取货款、给付货物；因此对原告孟丽珍要求林向东退还货款的请求，不予支持；对原告孟丽珍要求被告弓秀珍退还货款100000元的诉请，因其已提走20000元的货物，被告弓秀珍实际应退还原告孟丽珍货款人民币80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、弓秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告孟丽珍货款人民币80000元。二、驳回原告孟丽珍的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告孟丽珍负担460元，被告弓秀珍负担1840元。
上诉人弓秀枝不服一审判决，上诉称：一审判决认定上诉人给付被上诉人8万元货款的事实与客观事实不符。一、被上诉人支付给上诉人10万元的货款是购买上诉人的货物，双方是货物买卖关系，与区域代理能否办成没有法律上的关系，只要上诉人具备被上诉人购买的货物，被上诉人支付货款，双方的买卖关系就能成立。二、从一审判决的认定来看，一审判决也查明是被上诉人未再提货，而不是上诉人不给被上诉人货物。三、上诉人有证据证明，上诉人已经履行了通知被上诉人提货的义务，被上诉人以种种理由拒绝提货，其责任应由被上诉人承担。四、一审判决认定被上诉人提走40件货物，每件500元，共计2万元。实际上，上诉人进货加上运费、税金等费用，每件货物的成本远远高于500元，故一审法院认定货物的单价与实际情况完全不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人孟丽珍庭审中答辩称：上诉人所诉与事实不符，上诉人当时承诺代理手续两三天就能办下来，结果过了两个多月也没有办成。本人和上诉人是同学关系，基于信任给了上诉人十万元货款，只从上诉人处提走两万元的货物。代理没有办成，现要求上诉人退还八万元。
原审被告林向东未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应该给被上诉人退还货款；如果应该退还，具体数额是多少。先说第一个问题，本案的基础法律关系实为买卖合同关系。被上诉人曾与原审被告达成区域代理的意向，约定被上诉人代理销售原审被告经销的马桶水箱配件。之后被上诉人给原审被告的母亲即本案的上诉人打款并提走部分货物。后区域代理没有办成，被上诉人要求上诉人退还部分货款。本案中，买卖合同成立并生效，因上诉人没有给被上诉人办理区域代理授权，致使合同目的不能实现，故上诉人应退还被上诉人部分货款。上诉人在庭审中称本案与区域代理没有任何关系，上诉人货源充足并随时可以履行发货义务，因其陈述与在原审法院陈述前后矛盾且没有其他证据予以佐证，故对于上诉人要求继续履行买卖合同的请求不予支持。第二，双方当事人对于被上诉人给付100000元货款并提走20000元货物的事实一致认可，故上诉人应退还被上诉人货款80000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人弓秀枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 洁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)韩佐英，女，1971年11月9日出生，汉族，住阳泉市盂县。
委托代理人闫永彬，盂县法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯玫因（又名侯美英），女，1964年8月8日出生，汉族，现住阳泉市盂县。
一审被告：赵成果，女，1962年2月21日出生，汉族，住阳泉市盂县。
一审被告：李俊金，女，1958年4月1日出生，汉族，住阳泉市盂县。
再审申请人韩佐英因与被申请人侯玫因、一审被告赵成果、李俊金民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）晋03民终487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韩佐英申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法驳回侯玫因的诉讼。具体为：1、申请人对赵成果借款一事毫不知情，也未提供过任何担保，产权证书是自己丈夫未经本人同意私自出借的。2、2011年借款合同的担保时效已过，2015年签订的借款合同，申请人并未提供担保，不应承担保证责任。3、二审未准许申请人的鉴定请求不当，且一、二审法院适用法律错误。
本院认为：关于申请人对赵成果借款一事毫不知情，也未提供过任何担保，产权证书是自己丈夫未经本人同意私自出借的的请求，因申请人不能提供证据支持其理由，故不能成立；关于2011年借款合同的担保时效已过，2015年签订的借款合同，申请人并未提供担保，不应承担保证责任的理由，因韩佐英明知赵成果需筹措资金用于经营矾石厂才将产权证书交付赵成果，且出借后长达四、五年之久并未向赵成果或侯玫因索回，应认定韩佐英与侯玫因之间的抵押关系成立，且由于韩佐英在一审时未提出诉讼时效抗辩，故一、二审认定其应承担担保责任并无不当；关于一、二审法院适用法律错误，且二审未准许申请人的鉴定请求的理由，因要求鉴定的事项与需证明事实无关，二审法院不予准许并无不当，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其理由不能成立。
综上,韩佐英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩佐英的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年十二月五日
书记员 张均程
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00260号
原告马某某，女，1989年3月12日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年10月29日出生，汉族。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：她与被告2007年10月份认识，2013年7月订婚，同年7月17日登记结婚，8月14日举行结婚仪式，2014年5月7日生育女儿陈某甲，现随被告生活。婚初双方就常因琐事吵闹，被告封建思想严重，重男轻女，自私自利。在她生孩子期间被告及其家人就因为她生的是女儿，便多次故意找茬，对她多次谩骂、羞辱，让她滚出家，永远不要回来。孩子病了，被告也不管，不给钱，嫌她给孩子看了病。对她身心造成了极大的伤害。她和被告性格差异过大，无法共同生活，双方感情完全破裂。为此，请求判令与被告离婚；女儿由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告马某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚登记审查处理表一份、声明书两份证明与被告系合法夫妻关系。
北京必胜客披萨饼有限公司证明一份。
证人谢蜜蜂证言一份。
证人魏瑾证言一份。
租房合同两份。
原告提供上述四组证据证明双方感情破裂及分居、被告及其家人对她不负责任的事实。
6、西安市儿童医院病档一份，证明女儿在西安就诊是她一人照顾的事实。
QQ聊天记录六份。证明被告与其结婚是被逼迫的及被告对她没有感情的事实。
销售发票三张、订货本一份，证明嫁妆及家具是其购买的事实。
被告陈某某缺席未答辩。
经本院庭审查，原告提交的证据1、来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4、5、6、7、因其证据证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对其证明效力不予采信。原告提供的证据8、中“海信电器销售发票”、“奉天电器零售收款单”上购物人系原告姓名，对其证明效力予以采信。其余票据因未署名，对其证明效力不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：上列原、被告于2007年10月份认识，2013年7月订婚，同年7月17日登记结婚，8月14日举行结婚仪式，2014年5月7日生育女儿陈某甲，现随被告生活。婚初双方夫妻关系尚可，后因家务琐事致夫妻关系不睦。双方从2014年7月分居至今。还查明，原告嫁妆有32寸彩色电视机一台、美菱电冰箱一台、衣架一个、台灯一个、挂烫机一个、电风扇一台、电暖气一台、被子五条、床单五条、被罩五条、毛毯一条。
综上本院认为，上列原被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其与被告请求离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回马某某诉陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ： 袁 华
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00260号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元原告冯某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马晓强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3303号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：高玲。
委托代理人：刘方平，公司员工。
被告：周奋，男，汉族，身份证住址湖北省醴陵市，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××7713。
被告：曾树芳，女，汉族，身份证住址湖北省华容县，广东省中山市南区，公民身份号码×××3026。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司（以下简称美好愿京物业中山分公司）诉被告周奋、曾树芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.两被告支付物业服务费3584.2元及违约金1129.01元（物业服务费自2013年11月起每月179.21元），违约金自2013年1月起每日千分之一暂计至2015年6月，以实际执行时所欠管理费及违约金为准；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告美好愿京物业中山分公司委托代理人刘方平到庭参加诉讼，被告周奋、曾树芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告明确诉求1中主张的物业服务费期间为2013年11月至2015年6月，并变更请求支付的物业服务费的金额为3584元，逾期付款违约金的计算方法为以上述期间每月拖欠的物业服务费179.2元为基数，从次月的1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
被告周奋、曾树芳在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定：周奋、曾树芳系中山市南区城南一路金域街1号金水湾1幢2单元703房的业主，该房产建筑面积94.32平方米。美好愿京物业中山分公司受中山市美好愿景房地产开发有限公司委托对其开发的金水湾小区提供前期物业服务，住宅按建筑面积1.9元／平方米／月收取物业服务费（实际执行为：自业主收楼之日起，第一年按1.6元／平方米／月的标准收取；第二年按1.7元／平方米／月的标准收取；第三年按1.8元／平方米／月的标准收取；第四年开始按1.9元／平方米／月），物业服务费每个季度交纳一次，交纳时间为每个季度第一个月的1～5日，如逾期交纳的，按每日1‰收取滞纳金。周奋、曾树芳于2009年9月1日收楼后，自2013年11月起欠缴物业服务费，美好愿京物业中山分公司经多次催讨无果，遂于2015年9月22日诉至本院，主张前述实体权利。
基于庭审查明的事实，本院认为美好愿京物业中山分公司与周奋、曾树芳分别作为金水湾小区的物业服务者及该小区1幢2单元703房的业主，应恪守各自的义务。美好愿京物业中山分公司已依约向金水湾小区提供物业服务，周奋、曾树芳则应按时向美好愿京物业中山分公司交纳物业服务费。周奋、曾树芳自2013年11月起至2015年6月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定周奋、曾树芳应向美好愿京物业中山分公司支付2013年11月至2015年6月期间的物业服务费3584元（1.9／平方米／月×94.32平方米×20个月=3584元）。对于逾期付款违约金，美好愿京物业中山分公司与周奋、曾树芳双方约定物业服务费交纳时间为每个季度的第一个月1～5日，逾期交纳物业服务费，则从逾期之日起每日按应交物业服务费的1‰计算滞纳金。该费用实际是由于周奋、曾树芳违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。周奋、曾树芳拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现美好愿京物业中山分公司诉请周奋、曾树芳以其每月拖欠的物业服务费179.2元（1.9／平方米／月×94.32平方米）为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。周奋、曾树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周奋、曾树芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司支付2013年11月至2015年6月期间的物业服务费3584元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费179.2元为基数，从次月1日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告周奋、曾树芳负担（被告周奋、曾树芳于本判决生效之日起七日内迳付原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第590号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：张元志，男，住齐河县。
被告：赵秀兰，女，住址同上。
原告杨元亮诉被告张元志、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告张元志、赵秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告在原告处借款10000元，2013年9月29日，被告在原告处借款20000元，并出具借条2张，事后经多次催要至今未还。为维护原告的合法权利，请法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张元志、赵秀兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张元志、赵秀兰于2013年5月28日向原告杨元亮借款10000元，约定还款日期为2013年6月27日。被告张元志于2013年9月29日向原告杨元亮借款20000元，约定还款日期为2013年10月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
以上事实有原告提交的借条两张及庭审笔录证实。
原告主张被告赵秀兰与被告张元志共同承担2013年9月29日所借款项，但该借条系张元志签字，且未提交证据证实该笔款项系夫妻共同债务，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张元志、赵秀兰向原告杨元亮借款，并出具借条，双方已形成明确的借贷关系，被告张元志、赵秀兰理应偿还借款。庭审中，原告主张被告应自借款到期之日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张元志、赵秀兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金10000元及利息损失（利息损失自2013年6月27日始至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张元志于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金20000元及利息损失（利息损失自2013年10月2日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
驳回原告杨元亮对被告赵秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张元志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏松瑞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第239号
原告：万世华，男，1975年3月22日出生，汉族，身份号码3308211975********，住衢州市柯城区丽晶雅苑*单元***室。
被告：彭辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：汪金土。
原告万世华诉被告彭辉、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因原告万世华未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年六月八日
书 记 员 江美琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4313号
罪犯李栋林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月27日作出（2011）青刑少初字第7号刑事判决，以被告人李栋林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。刑期自2010年8月23日至2017年8月22日止。本院以（2013）一中刑执字第4277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月23日至2016年8月22日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李栋林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李栋林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李栋林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2015年10月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第109号
上诉人（原审原告）罗巍，男，1982年2月11日出生，汉族。
委托代理人樊津江，女，1955年3月16日出生，汉族，系上诉人罗巍的母亲。
上诉人（原审原告）樊津江，女，1955年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人罗巍、樊津江因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊津江并作为罗巍的委托代理人到庭，被上诉人地产长城公司委托代理人郭学献亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：罗巍、樊津江依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向法院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故罗巍、樊津江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回罗巍、樊津江的起诉。
宣判后，罗巍、樊津江不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，罗巍、樊津江也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司所进行的价格活动，应当遵守法律、行政法规，执行依法制定的政府指导价和政府定价。即在相关文件开始实施后，地产长城公司不得（或停止）在房价外另行收取暖气集资款等配套费。地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当依法进行审理。同时，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，法院不得以当事人的诉请没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人地产长城公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据郑州市物价局、郑州市财政局的相关文件显示，有关暖气、天然气入网费是否收取，应以市规划局出具《郑州市建设项目缴费通知单》的时间为节点，来作为是否征收的依据。地产长城公司在2007年9月28日凭市规划局出具的《郑州市建设项目缴费通知单》到郑州市财政局市联合项目收费办公室办理建设配套缴费事宜，并于9月30日以20元／㎡的建设配套费缴费标准缴费完毕。因此地产长城公司收取暖气、天然气入网费符合政府相关文件的规定。罗巍、樊津江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案中，关于地产长城公司是否可以收取暖气集资（入网）费等，受到行政机关管理性规范的制约和调整，由此而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。罗巍、樊津江的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄会苹
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02715号
原告：鲍社会，藁城市。
委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心，法律工作者。
被告：藁城市第一水泥厂，住所地藁城市。
法定代表人：王建航，该厂厂长。
原告鲍社会诉被告藁城市第一水泥厂买卖合同纠纷一案，2014年7月31日本院受理后，于2014年10月20日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告方刘立龙达成口头协议，常年给被告藁城市第一水泥厂送编织袋，每条0.58元，压一车结算一车。刚开始被告方还能及时给我结算，但从2012年7月24日开始，就以资金紧张为由不及时结算了。2012年7月24日，我给被告方送编织袋一车88000条，给我写了两张入库单，每张入库单44000条，并加盖“藁城第一水泥厂入库专用章”。2012年9月1日我又给被告方送编织袋一车88000条，又以同样方式给我写了两张入库单。水泥厂停产后我又多次催要还是不给，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我货款102080元。庭审中增加诉讼请求，要求被告给付货款利息。
原告提交以下证据：
1、入库单四张，证明被告欠货款事实。
2、证明两张：证明编织袋市场价格。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月24日藁城市第一水泥厂购买鲍社会编织袋88000条，开入库单两张，每张入库单记载收编织袋44000条；2012年9月1日该厂又购买鲍社会编织袋88000条，开入库单两张，每张入库单记载收编织袋44000条。
藁城市第一水泥厂为集体所有制企业，主管部门为藁城市倪家庄村民委员会。该厂企业法人2013年1月9日由周淑月变更为王建航，2013年12月31日由王建航变更为杨海江，2014年9月13日由杨海江变更为王建航。
另查明：2012年第三季度编织袋市场价格0.58元-0.60元。
本院认为：原告鲍社会和被告藁城市第一水泥厂口头买卖行为，是双方的真实意思表示。原告要求被告给付货款102080元，虽编织袋价格无书面约定，但口头约定不高于当时市场价格，故本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因无约定应自主张权利之日，按货款102080元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算较妥。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藁城市第一水泥厂自判决生效后三日内给付原告鲍社会货款102080元及利息（自2014年7月31日起至本判决履行之日，按本金102080元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，适用简易程序减半收取1171元，由被告藁城市第一水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2342元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一四年十月二十日
书记员 马孟超
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02715号
原告：鲍某某。
委托代理人：米某某，石家庄维权法律事务中心，法律工作者。
被告：某某水泥厂。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
原告鲍某某诉被告某某水泥厂买卖合同纠纷一案，2014年7月31日本院受理后，于2014年10月20日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，我与被告方刘立龙达成口头协议，常年给被告某某水泥厂送编织袋，每条0.58元，压一车结算一车。刚开始被告方还能及时给我结算，但从2012年7月24日开始，就以资金紧张为由不及时结算了。2012年7月24日，我给被告方送编织袋一车88000条，给我写了两张入库单，每张入库单44000条，并加盖“藁城第一水泥厂入库专用章”。2012年9月1日我又给被告方送编织袋一车88000条，又以同样方式给我写了两张入库单。水泥厂停产后我又多次催要还是不给，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付我货款102080元。庭审中增加诉讼请求，要求被告给付货款利息。
原告提交以下证据：
1、入库单四张，证明被告欠货款事实。
2、证明两张：证明编织袋市场价格。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月24日某某水泥厂购买鲍某某编织袋88000条，开入库单两张，每张入库单记载收编织袋44000条；2012年9月1日该厂又购买鲍某某编织袋88000条，开入库单两张，每张入库单记载收编织袋44000条。
某某水泥厂为集体所有制企业，主管部门为藁城市倪家庄村民委员会。该厂企业法人2013年1月9日由周淑月变更为王建航，2013年12月31日由王建航变更为杨海江，2014年9月13日由杨海江变更为王建航。
另查明：2012年第三季度编织袋市场价格0.58元-0.60元。
本院认为：原告鲍某某和被告某某水泥厂口头买卖行为，是双方的真实意思表示。原告要求被告给付货款102080元，虽编织袋价格无书面约定，但口头约定不高于当时市场价格，故本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，因无约定应自主张权利之日，按货款102080元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算较妥。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某水泥厂自判决生效后三日内给付原告鲍某某货款102080元及利息（自2014年7月31日起至本判决履行之日，按本金102080元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，适用简易程序减半收取1171元，由被告某某水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2342元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一四年十月二十日
书记员 马孟超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2316号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人陈红雄。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈红雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2052号
罪犯刘振奎。
上海市青浦区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）青刑初字第496号刑事判决，以被告人刘振奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘振奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘振奎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月11日始至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01690号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈思远。
委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司与被上诉人沈思远商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年12月14日作出（2014）江法民初字第08062号民事判决，中冶置业重庆城韶有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中冶置业重庆城韶有限责任公司于2015年4月23自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓 超
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第71号
原告：章永辉。
委托代理人：杨明富。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告章永辉为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告章永辉的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章永辉起诉称：2007年原告受雇于被告公司，担任该公司“港泰16”船只的船长职务。月工资36000元，自2014年8月1日开始至2014年11月15日，被告共拖欠原告工资126000元（计算方法：36000元×3.5个月=126000元）。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资126000元；2、被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告增加其在第1项请求范围享有船舶优先权的诉讼请求，后明确该诉讼请求为原告在第1项请求范围内对“港泰16”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告章永辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿公证书，用以证明章永辉有资格担任3000总吨及以上船舶的船长，于2014年5月1日至2014年11月15日期间在“港泰16”轮担任船长的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明章永辉在“港泰16”轮上担任船长，月工资36000元，港泰公司尚欠章永辉2014年8月1日至2014年11月15日间的船员工资126000元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告章永辉出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告章永辉提供的证据1-4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年5月1日，章永辉受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任船长，约定月工资36000元。章永辉在该轮上工作至2014年11月15日离船。2015年2月9日，经双方结算，港泰公司尚欠章永辉2014年8月1日至2014年11月15日的船员工资126000元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。章永辉受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。章永辉为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资。鉴于章永辉所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故章永辉就该工资对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。综上，章永辉的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章永辉船员工资126000元；
二、原告章永辉就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2820元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第71号
原告：章永辉。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告章永辉为与台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告章永辉的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章永辉起诉称：2007年原告受雇于被告公司，担任该公司“港泰16”船只的船长职务。月工资36000元，自2014年8月1日开始至2014年11月15日，被告共拖欠原告工资126000元（计算方法：36000元×3.5个月=126000元）。被告至今未支付该笔工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资126000元；2、被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告增加其在第1项请求范围享有船舶优先权的诉讼请求，后明确该诉讼请求为原告在第1项请求范围内对“港泰16”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告章永辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿公证书，用以证明章永辉有资格担任3000总吨及以上船舶的船长，于2014年5月1日至2014年11月15日期间在“港泰16”轮担任船长的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明章永辉在“港泰16”轮上担任船长，月工资36000元，港泰公司尚欠章永辉2014年8月1日至2014年11月15日间的船员工资126000元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告章永辉出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告章永辉提供的证据1-4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年5月1日，章永辉受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任船长，约定月工资36000元。章永辉在该轮上工作至2014年11月15日离船。2015年2月9日，经双方结算，港泰公司尚欠章永辉2014年8月1日至2014年11月15日的船员工资126000元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。章永辉受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。章永辉为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资。鉴于章永辉所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故章永辉就该工资对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。综上，章永辉的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章永辉船员工资126000元；
二、原告章永辉就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2820元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第643号
原告杜新生，男，住泉州市洛江区。
委托代理人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
被告泉州市洛江区马甲镇马甲村民委员会，住所地泉州市洛江区。
村委会主任杜振平。
本院在审理原告杜新生与被告泉州市洛江区马甲镇马甲村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新生以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告泉州市洛江区马甲镇马甲村民委员会的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜新生撤回对被告泉州市洛江区马甲镇马甲村民委员会的起诉。
本案案件受理费40109元，减半收取20054.5元，由原告杜新生负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏艳月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第359号
原告戴某。
被告夏某。
本院在审理原告戴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 王文清
二〇一五年九月九日
书记员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第359号原告ＸＸ举，男，1983年出生，汉族。委托代理人丁宗锋，男，河南大乘律师事务所律师。被告司龙华，男，汉族，约30岁。委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告司耿春，男，汉族，约60岁。原告ＸＸ举诉被告司龙华、司耿春返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ举撤回对被告司龙华、司耿春的起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。审 判 员  朱旭升人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  程相国二〇一五年九月十四日书 记 员  段于渊
河南省宝丰县�民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第359号原告ＸＸ举，男，1983年4月25日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人丁宗锋，男，河南大乘律师事务所律师。被告司龙华，男，汉族，约30岁，住宝丰县城关镇人民路169号2栋1单元202号。委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告司耿春，男，汉族，约60岁，住址同上。原告ＸＸ举诉被告司龙华、司耿春返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ举撤回对被告司龙华、�耿春的起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。审 判 员  朱旭升人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  程相国二〇一五年九月十四日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼�（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1624号
本院在执行申请人陆金其与被执行人郯城交燃石油制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日