wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区�民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第251号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯包庇罪于2011年9月9日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1999年12月12日，犯罪嫌疑人王伟在本市杀人后潜逃，2003年期间回到家中，被告人王某明知王某甲系杀人在逃，仍然为王某甲提供财务并带王某甲到安徽省利辛县托人为王某甲办理了叫范井付的假户口。2010年7月7日王某甲被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
王某甲证明，发案�跑到郑州打工，2003年偷回到成安家中，在家住了一晚上第二天回郑州时父亲王某给其几百块钱。其告诉父亲说其把人打死了。其父王某和其商量到安徽老家看是否能用假名字落一个户口，办理身份证，后俩人一起回到安徽省利辛县，王某找其二大爷商量办假户口，将其名字改成了范井付，户口落在范学仁家。
2、范某证明，其帮岳父侄子王某甲将户口落在自己家并改名叫范井付，范井付是王某的儿子。
李某亦证明其丈夫范学仁帮王某甲办假户口的情节。
3、李某证明，2003年夏天一天，其四弟王某带着儿子到安徽省利辛县其家，说他儿子在邯郸打死人了，委托其办一个户口。后范学仁帮他儿子以范学仁的儿子名义下了户口。
4、邯郸市中级人民法院（2010）邯市刑初字第28号刑事附带民事判决书，以王某甲犯故意杀人罪判处无期徒刑。
5、警察郝某、李某证明，王�于2011年9月9日到刑警队投案。
6、被告人王某供述，1999年底王伟在邯郸市政府院内杀人逃跑后，过了三四年，他回到家，告诉其在市政府杀人是他干的。他说需要办一个假身份证。第二天其带着王某甲回到安徽找到大哥说想在家办一个户口，后其大哥女婿范学仁帮忙办的户口。
经辨认，王某确认范井付即是其儿子王某甲。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人仍然帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。情节严重，能够投案自首，具有从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 靳小哲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第363号
原告：章小芳。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：高晓亮。
本院在审理原告章小芳与被告高晓亮民间借贷纠纷一案中，原告章小芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小芳要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章小芳撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告章小芳负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 邵丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：古晓伦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古晓伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6957.01元（暂计至2014年04月08日为本金3206.24元、利息3130.12元、滞纳金571.76元、超限费74.04元、其他费用33.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012076XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3206.24元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3130.12元、滞纳金571.76元、超限费74.04元、其他费用33.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3206.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3130.12元、滞纳金571.76元、超限费74.04元、其他费用33.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古晓伦应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3206.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3130.12元、滞纳金571.76元、超限费74.04元、其他费用33.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告古晓伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第236号
上诉人（原审被告）：南乐挺，现羁押于金华市公安局看守所。
被上诉人（原审原告）：钱素琴。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：杨政扬，浙江宾虹律师事务所实习律师。
上诉人南乐挺为与被上诉人钱素琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人南乐挺未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人南乐挺自动撤回上诉处理，浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1153号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年三月九日
代书 记员 项蓓蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1220号
原告孙厚胜。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省荆州监狱，住所地：湖北省荆州市荆州区荆李路。
法定代表人黄占军，该监狱监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙厚胜与被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙厚胜诉称：原告个体经营的沙市区三羊开泰酒店用品日用品商行，自2010年初向被告供应日用杂货品。截止2014年10月19日，被告欠付原告货款38979元�由于被告的原工作人员向斌涉嫌刑事犯罪，原告数次向被告催要货款，但被告未向原告支付。向斌被追究刑事责任后，原告又数次向被告催要货款，被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告向原告支付货款38979元及逾期付款利息（从2014年10月19日至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……。本案中，原告孙厚胜经营的个体工商户营业执照中所登记的名称为沙市区三羊开泰酒店用品日用品商行，故原告孙厚胜作为本案原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙厚胜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安华
二〇一六年九月十八日
书记员 彭萌萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0092号
原告顾宏。
委托代理人徐海。
委托代理人钱晓慧。
被告余红星。
被告陈红。
被告余红宾。
被告张家港市长荣纺织有限公司。
法定代表人余红星，该公司总经理。
原告顾宏与被告余红星、陈红、余红宾、张家港市长荣纺织有限公司（以下简称长荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告顾宏的委托代理人徐海到庭参加了诉讼，被告余红星、陈红、余红宾、长荣公司经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理中，原告顾宏于2014年5月15日申请撤回对被告余红星的起诉，本院已裁定准予。
原告顾宏诉称，2013年6月20日，被告余红星、陈红与原告签订借款合同，约定被告余红星、陈红向原告借款人民币170万元，利息为月利率2%，借款时间为2013年6月20日至2013年12月19日，被告余红宾在借款合同上作为保证方签字对上述借款承担连带责任保证。被告长荣公司与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告余红星、陈红放款170万元，被告余红星向原告出具了收条。借款期满后，因被告经催告未能还本付息，故起诉请求判令被告陈红归还原告借款本金170万元、支付该款自2013年6月20日至2013年12月19日按月利率2%计算的利息207400元以及该款自2013年12月20日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；被告余红宾、长荣公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红未作答辩。
被告余红宾未作答辩。
被告长荣公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，余红星、陈红与顾宏签订借款合同一份，约定余红星、陈红向顾宏借款人民币170万元，利息为月利率2%，借款时间为2013年6月20日至2013年12月19日；余红宾等对本合同的债务承担连带责任保证；余红星、陈红逾期还款的，除须偿还借款本息外，还应承担每日千分之二的逾期还款违约金；将款项直接划入陈健农行卡用于归还法院执行款等内容。余红宾等人在上述借款合同上连带责任保证方（盖章）处签名。2013年6月20日，长荣公司等与顾宏签订保证合同，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。2013年6月20日，余红星向顾宏出具收条一份，该收条载明：“今收到顾宏人民币壹佰柒拾万整，请划入陈健农行卡上为准。卡号62×××12。借款人：余红星。2013.6.20”。2013年6月21日，顾宏通过张家港农行城西分理处将170万元借款转入陈健上述卡上。2014年1月8日，顾宏以余红星、陈红、余红宾、长荣公司未按约履行还款义务为由起诉，请求判令陈红归还借款本金170万元、支付该款自2013年6月20日至2013年12月19日按月利率2%计算的利息207400元以及该款自2013年12月20日起至实际履行之日按月利率2%计算的逾期利息；余红宾、长荣公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由陈红、余红宾、长荣公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告与被告余红星、陈红签订的《借款合同》，原告与被告长荣公司等签订的《保证合同》，被告余红星向原告出具的收条，原告交付借款款项的银行转账凭据等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余红星、陈红签订的《借款合同》，原告与被告长荣公司等签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈红未按合同约定向原告还本付息已构成违约，应向原告承担归还借款本金、利息以及逾期利息的责任。原告主张的借款利息和逾期还款利息，既有合同约定，且未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因被告长荣公司、余红宾未按约履行相应的保证责任，故原告要求被告长荣公司、余红宾对被告陈红所欠原告的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告陈红、余红宾、长荣公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红应归还原告顾宏借款本金170万元、支付该款自2013年6月20日至2013年12月19日按月利率2%计算的利息204000元以及该款自2013年12月20日起至本判决生效之日按月利率2%计算的逾期利息；被告余红宾、长荣公司对被告陈红的上述债务承担连带清偿责任。限被告陈红、余红宾、长荣公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24512元、保全费5000元共计29512元，由被告陈红、余红宾、长荣公司负担。该款原告顾宏已预交，本院不再退还，被告陈红、余红宾、长荣公司在履行本判决时一并给付原告顾宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年六月十八日
书 记 员 成 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第732号
原告：王见礼。
委托代理人：席志江。
被告：王友杰，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告王见礼为与被告王友杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月29日向法院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王友杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日17时许，在浦江县黄宅镇新华村综艺幼儿园南侧空地上，被告王友杰因琐事与原告王见礼发生争执，继而发生打架，在争斗过程中，原告王见礼被被告王友杰用木棍打右侧头部致伤，后原告被送入浦江县第二人民医院住院。经浦江县公安局法医鉴定，原告所受损伤程度构成重伤二级，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。对于原告的损失被告至今未全部赔付。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76573.5元、残疾赔偿金64424元、误工费4526元（73日×62元／日）、护理费9000元（60日×150元／日）、营养费8640元（90×96元／日）、住院伙食补助费1200元（40日×30元／日）、交通费800元（40日×20元／日）、精神损害抚慰金10000元，扣除被告支付30000元，合计人民币145163.5元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，身份证复印件一份、常住人口信息一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，（2014）金浦刑初字第495号民事判决书一份，证明被告将原告打伤的事实。
证据三，浦江县第二医院病历卡一份、医疗费发票二张，证明原告受伤后治疗所花医疗费用的情况。
证据四，鉴定费发票和鉴定报告各一份，证明原告的所受损伤构成九级伤残，以及所需护理时间、营养时间、误工时间；花去鉴定费用2040元。
证据五，交通费发票若干张，证明原告所花费的交通费用。
被告王友杰辩称：本人与原告打架及把原告打伤均是事实的。但系原告先挑起来的，本人和原告都是做补漏生意的，生意比原告好，他忌妒，就和本人吵架，是他先动手打，本人只是是用木棍打了一下原告的头部。至今为止，本人已经支付了30000元。
被告王友杰未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告王见礼与被告王友杰均系做防水补漏生意的。2014年4月17日17时许，在浦江县黄宅镇新华村综艺幼儿园南侧空地上，原、被告因琐事发生争执，后被告王友杰用木棍打原告的右侧头部，将其打伤。原告受伤后被送往浦江县第二医院治疗，经诊断为右颞骨骨折，住院治疗40天，总计花去医疗费76573.49元。经浦江县公安局法医鉴定中心鉴定：原告所受损伤程度构成重伤二级。2014年7月17日，金华精诚司法鉴定所出具精诚（2014）临鉴字第007017-1号鉴定意见书，认定：原告所受损伤构成九级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间2个月；营养时间3个月。
2014年7月31日，浦江县人民法院依法作出（2014）金浦刑初字第495号刑事判决书，依法认定王友杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
另查明，被告王友杰已支付原告医疗费等费用共计30000元。
以上事实，有原告提交的证据为证，被告质证对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用。根据原、被告陈述及派出所的询问笔录等材料，可以认定原、被告发生打架致原告受伤的事实，被告存在过错应依法承担相应的民事赔偿责任。但从双方纠纷发生的起因、过程及后果分析，原告也存在一定的过错。综上，根据本案实际情况，应由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院依照2014年度金华市农村居民赔偿标准认定原告的合理经济损失为：医疗费76573.49元、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、误工费4526元（73日×62元／日）、护理费9000元（60日×150元／日）、营养费6480元（90×72元／日）、住院伙食补助费1200元（40日×30元／日）、交通费800元（40日×20元／日），合计163003.49元。原告诉请要求被告支付精神抚慰金，因被告已追究相应的刑事责任，故本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王友杰赔偿原告王见礼医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失，合计163003.49元的70%即114102.44元，扣除被告已付的30000元，还应赔偿84102.44元。
二、驳回原告王见礼的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，减半收取计1601.5元，由原告王见礼承担673.5元，由被告王友杰承担928元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3203元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 琚璐璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民监字第0001号
再审申请人钱芳（原审被告）。
被申请人沈才祥（原审原告）。
被申请人ＸＸ祥（原审被告）。
再审申请人钱芳因与被申请人沈才祥、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮民初字第0775号民事判决，于2015年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱芳申请再审称，被申请人ＸＸ祥与沈才祥的妻姐系情人关系，再审申请人因此从2009年开始就与被申请人ＸＸ祥闹离婚，2012年4月，ＸＸ祥向沈才祥出具借条时，沈才祥应当知道ＸＸ祥所借款未用于家庭生活，故请求撤销原判决第一项、第二项中再审申请人的连带还款责任。再审申请人申请再审时向本院提交了ＸＸ祥与李某某署名的“保证书”，以证明两被申请人及案外人李某某之间的关系，认为两被申请人间的借贷有违公序良俗，其不应对ＸＸ祥的债务承担连带责任。
被申请人沈才祥提交意见称，ＸＸ祥借钱属实，其借钱给ＸＸ祥时不知道自己大姨子与其是情人关系。
被申请人ＸＸ祥提交意见称，其向沈才祥借款属实，是用于“炒房”的，其与沈才祥的大姨子没有任何关系。
本院审查查明，再审申请人钱芳与被申请人ＸＸ祥原系夫妻关系。2011年4月22日ＸＸ祥向被申请人沈才祥借款12万元，2012年4月22日双方结息，ＸＸ祥重新向沈才祥出具了131000元的欠据一份，并约定2012年5月20日归还，到期不还，每日“千分之一罚款”；2011年12月12日ＸＸ祥还向沈才祥借款3万元，并立下欠据一份，约定于2012年5月1日前归还。2014年4月11日，沈才祥诉至本院，要求判令ＸＸ祥与钱芳归还上述借款本息。本院于2014年7月10日判决ＸＸ祥于判决生效后十日内归还沈才祥人民币161000元及相应利息（其中3万元从2012年5月2日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算；131000元从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算），钱芳承担连带责任。
另查明，申请人钱芳与被申请人ＸＸ祥于2012年5月23日经本院主持调解离婚。再审申请人申请再审时提交的“保证书”系其在原审中提交法庭并已经当庭质证的证据，并非新证据。
本院认为，被申请人ＸＸ祥向被申请人沈才祥借款事实，有ＸＸ祥所立欠据予以证实，两被申请人对借款事实均无异议，应予认定。再审申请人钱芳认为被申请人ＸＸ祥向沈才祥借款未用于家庭生活，而是用于婚外情，但其向本院提交的“保证书”是其在原审中已经提交并经当庭质证的证据，并非新证据，且该证据不足以证实其主张的被申请人沈才祥明知ＸＸ祥借款不是用于家庭生活、经营的事实成立，故其申诉理由因证据不足，本院不予采信。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，裁判结果正确，再审申请人钱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱芳的再审申请。
审判长 陈兆辉
审判员 邱庆明
审判员 俞大农
二〇一五年三月六日
书记员 朱 珠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第846号
原告陈亚东。
委托代理人常国友，昌邑商君律师事务所律师。
被告明述升。
被告郭善志。
原告陈亚东与被告明述升、郭善志民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友、被告明述均到庭参加诉讼，被告郭善志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告因经营木材加工生意缺乏资金，向原告借款人民币100000元，还款期限至2011年5月14日。被告以其所有的位于昌邑市北孟镇万合屯北的房屋12间及剥板机、切板机等设备提供抵押。还款期限过后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告立即偿付借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告明述升辩称，被告未借原告款100000元，因本村村民郭某从北孟农业银行贷款已到期，由原告陈亚东给郭某偿还该贷款，借款系郭某使用；借款证据系原告书写，并由被告抄写并签字后，交付给原告。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告与被告明述升签订借款抵押合同1份，载明：被告向原告借款100000元，借款期限自2011年4月30日至2011年5月14日；被告以昌邑市北孟镇万合屯北的房屋12间及剥板机、切板机等设备提供抵押，但未办理抵押登记；2012年4月19日，被告郭某写明“同意再担保壹年”，未约定担保方式、担保范围。2011年4月30日，被告明述升为原告出具借条1份，载明：借陈亚东现金100000元；同日，被告明述升为原告出具证明1份，载明：今收到陈亚东现金100000元，原郭某贷款用，与原借条100000元相符。
另查，原告与被告明述升对上述借款未约定利息。但原告主张，利息按中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍，自借款之日起计算至付款之日。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同1份、被告明述升出具的借条及现金收到证明各1份。经质证，被告明述升对上述证据的真实性均无异议，但主张未收到原告的借款，并提供被告郭某与原告签订的以租抵债协议书复印件1份及音频资料1份（含书面整理材料）予以佐证。原告对被告明述升提供的证据质证称，租抵债协议书系复印件，无法与原件进行核对，该证据不予认可；音频资料证明系被告明述升借款后将该款借给他人，与原告无关。
本院认为，民间借贷系实践性合同，即以交付借款为生效要件的借款合同，被告明述升于2011年4月30日为原告出具现金收到证明，该证据的效力大于被告明述升的陈述及租抵债协议书复印件、音频资料的证明力，故原告与被告明述升之间的民间借贷关系成立，应依法予以保护。该借款自原告提供借款时生效，被告明述升作为履行义务一方，应按约定的借款期限履行偿还借款的义务，应承担逾期偿还借款的违约责任。被告郭某于2012年4月19日在借款合同中写明“同意再担保壹年”，系保证人郭某对该笔借款提供担保，担保期间自2012年4月19日至2013年4月18日，原告的权利主张时间为2013年4月17日，故被告郭某应在保证期间内对借款承担保证责任；因原、被告未约定保证方式、保证范围，担保人郭某应对全部债务承担连带责任保证。另外，依据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告主张的利息按中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍，自借款之日起计算至付款之日的请求，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类银行借款利率自权利主张之日起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告明述升偿付原告陈亚东借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类银行借款利率，自2013年4月17日至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭善志对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭峪伶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6128号
申请执行人：何天连。
被执行人：冯国权。
申请执行人何天连与被执行人冯国权追索劳动报酬纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第218号民事判决书已经发生效力。经由申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案执行。执行中，被执行人冯国权于2015年11月3日履行完毕本案执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯国权所有的车牌号为浙D×××××号北京现代牌汽车的查封登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月三日
书记员 沈鼎丁
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第6128号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人何天连与被执行人冯国权追索劳动报酬纠纷一案的（2015）绍诸执民字第6128号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人冯国权所有的车牌号为浙D×××××号北京现代牌汽车的查封登记。
附：执行裁定书一份。
二0一五年十一月三日
协助执行通知书
（2014）绍诸执民字第5276-2号
诸暨市房地产管理处：
我院执行的申请执行人赵干与被执行人顾志情、诸暨成龙袜业有限公司保证合同纠纷一案的（2014）绍诸执民字第5276-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除被执行人顾志情所有的位于诸暨市暨阳街道人民中路150号绿城百合公寓（南区）7幢房屋（证号F0000088676、F0000088677）的查封登记。
附：执行裁定书一份。
二0一五年八月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00973号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：陈钦才，男，汉族，1953年1生，住安徽省。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告陈钦才物业服务合同纠纷一案，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢晓萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执398号
申请执行人强少德，男，生于1955年9月7日，汉族，大学文化，住韩城市新城区世纪花园**号楼**单元。
被执行人史增勤，男，生于1966年11月19日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处河渎村*组，村民。
强少德申请执行史增勤民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）陕0581民初677号民事判决书，并已发生法律效力，申请人已立案执行。申请执行标的为188100元及利息，案件受理费3187.5元，执行费用2721元。
本案在执行过程中，本院经过“总对总”及其他相关部门查询后均未发现被执行人史增勤有可供执行的财产或财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初677号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初140号
原告吴犇。
被告贵州省湄潭大拇哥装饰工程有限公司。
本院在审理原告吴犇与被告贵州省湄潭大拇哥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴犇于2016年1月7日以主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴犇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴犇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告吴犇负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月七日
书记员 舒晓莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1784号
原告潘某某。
被告程某某。
原告潘某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年7月份经人介绍订婚，同年11月12日未经政府登记结婚而同居生活，订婚时被告向原告索要财物款120000元及三金100克。第一次原告给被告过财物款40000元及金项链一条、金戒指一枚、金项坠一个总价值16156元。第二次原告给被告过财物款60000元及剩余的三金折价15000元。在同居期间原、被告因故产生矛盾，于2014年4月30日分居至今。故诉至法院，现要求被告还财物款100000元及三金价值30000元。
被告辩称，订婚、同居时间对，订婚时索要财物款120000元。第一次过财物款40000元、金项链一条、金戒指一枚、金项坠一个。第二次过财物款45000元、剩余的三金未折款，借给原告30000元，不同意返还财物款。
经审理查明，原告与被告于2013年7月1日经人介绍订婚，同年11月12日未经政府登记结婚而同居生活。订婚时被告向原告索要财物款120000元及三金100克。第一次原告给被告过财物款40000元及金项链一条、金戒指一枚、金项坠一个总价值16156元。第二次原告给被告过财物款60000元及剩余的三金折价15000元。在同居期间原、被告因故产生矛盾，于2014年4月30日分居至今。故诉至法院，现要求被告还财物款100000元及三金价值30000元。
在庭审过程中被告未提供任何有效证据证实。
上述事实，有出庭证人刘春清证言证实及财礼单、原告提供的票据为证。
本院认为，原、被告于2013年7月经人介绍订婚，同年11月12日，按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告向原告索要财物款100000元及“三金”饰品，原、被告同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款及“三金”饰品折价30000元；在庭审过程中被告未提供任何有效证据证实。本院认为，现在原、被告结婚条件未成就，原告过的贵重礼品（三金饰品），被告应予返还。但考虑到被告在准备结婚时及同居后家庭生活等费用，被告应酌情返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告程某某自本判决生效后十日内返还原告潘某某财物款90000元及三金饰品折价30000元。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐之淇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第77号
原告游凤姣，女，1938年12月26日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
法定代表人张明清，该公司董事长。
委托代理人宋燕，女，1977年5月18日出生，汉族，系该公司办公室主任，住株洲市荷塘区。（特别授权）
原告游凤姣诉被告湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序公开进行了审理。2014年5月18日，原告游凤姣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游凤姣在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游凤姣撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告游凤姣负担。
审判员 陈善文
二〇一四年五月十八日
书记员 申 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第312号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯勋文，农民。
被告：侯桂秋，农民。
被告：王汉军，农民。
被告：冯勋礼，农民。
被告：张俊英，农民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告冯勋文、侯桂秋、王汉军、冯勋礼、张俊英借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1216号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行职工。
被告张见付，农民。
被告刘志姣，农民。
被告张学明，农民。
被告张春梅，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘志姣、张学明、张春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告张见付、刘志姣、张学明、张春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张见付于2014年12月3日从原告处取得借款60000元，到期日为2015年12月1日，月利率为10.7333‰。被告刘志姣、张学明、张春梅为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，经原告多次催要，被告从未结息，违反合同约定，要求被告张见付偿还借款本金人民币60000元及利息，被告刘志姣、张学明、张春梅承担连带清偿责任。
被告张见付、刘志姣、张学明、张春梅未作答辩。
经审理查明，被告张见付于2014年12月3日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为60000元，期限为2014年12月3日至2015年12月1日，定期结息，于每月20日前结息，其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告刘志姣、张学明、张春梅于2014年12月3日与原告签订保证合同一份，约定刘志姣、张学明、张春梅自愿为被告张见付在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张见付于2014年12月3日从原告处取得借款60000元，到期日为2015年12月1日，月利率为10.7333‰。借款发放后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年12月21日，尚欠借款本金60000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告张见付偿还借款本金人民币60000元及利息，被告刘志姣、张学明、张春梅承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张见付签订的个人借款合同及与被告刘志姣、张学明、张春梅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张见付未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张见付偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘志姣、张学明、张春梅应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘志姣、张学明、张春梅对被告张见付的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见付于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘志姣、张学明、张春梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕义成
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第324号
申请执行人：裴崇君，女，1972年11月18日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：赵光武，男，1981年8月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人裴崇君与被执行人赵光武民间借贷纠纷一案，申请执行人裴崇君申请执行的标的额为65000元。因被执行人赵光武没有可供执行的财产，本院于2015年8月13日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人赵光武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第324号
本院在执行申请执行人刘双艳与被执行人广西桂鸿环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西桂鸿环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西桂鸿环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
书记员 周义朋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第324号申请执行人：裴崇君，女，1972年11月18日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：赵光武，男，1981年8月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人裴崇君与被执行人赵光武民间借贷纠纷一案，申请执行人裴崇君申请执行的标的额为65000元。因被执行人赵光武没有可供执行的财产，本院于2015年8月13日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人赵光武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十五日书记员  刘宝彪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执183号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14993号
原告赵书芹，女，1945年7月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王柏林，1975年8月20日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告王巨富，男，1961年8月15日出生，公民身份号码×××。
原告赵书芹与被告王巨富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书芹之委托代理人王柏林、张巡礼，被告王巨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芹诉称：2014年10月18日，原告在自家宅基地范围内垒墙，被告无故阻拦并将原告家垒好的墙推倒，造成人工费和建材材料损失等共计2360元。2015年4月22日，原告在西厢房打顶支模时，被告再次无理阻拦原告施工，造成人工费和建材材料损失等共计8894元。另由于被告无故阻拦原告施工导致原告将近二年不能居住，得租房生活，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告王巨富赔偿原告赵书芹各项经济损失10000元；2.案件受理费由被告王巨富负担。
被告王巨富辩称：我不同意原告的诉讼请求，我承认2014年10月18日推倒原告所垒的墙，推倒的墙大概1米多长，高度约10层砖，我推倒原告的墙事出有因，因为双方宅基地权属存在纠�，原告侵害了我的权益。对于原告所述2015年4月22日的事，我并没有阻拦，只是说原告支模时不应该侵占我家地方。
经审理查明：
原、被告均居住于北京市顺义区牛山镇×村，且相邻而居，原告居东，被告居西。原告称2014年10月18日在其宅基地范围内垒墙时遭到被告破坏，被告认为双方存在宅基地权属纠纷尚未解决，所以才将原告所垒之墙推倒。
因建房需要，被告与原告之子曾于2014年3月25日达成《邻居双方建房协议书》，就双方正房之间回垄作出约定：“1.甲方（王柏林）西房山与乙方（王巨富）东房山有一回垄，回垄一家一半，双方不能占用。2.……”。2014年11月2日，顺义区牛栏山镇×村人民调解委员会出具一份协议书，内容为：“王柏林现西墙原墙原垒，墙高2米，不超过2米，只能垒墙，不能盖房，王柏林西房山抹墙王巨富不得阻碍，王巨富正房，房山西边出檐18厘米，东边房山出檐18厘米，王巨富门道东角到王柏林现在原墙墙角，王巨富门道施工要各自往各自家流水，双方正房彩钢施工时候，双方在另行商量具体施工办法”。
关于原告所述被告阻拦原告家施工的事实，原告申请证人荣德良出庭作证，荣德良的证言称，其系原告家为建房所雇佣的大工，工资标准为每天260元。2014年10月18日，被告将原告所垒之墙推倒，高度差不多2米，长度其记不清楚了。2015年4月22日，因被告曾用东西捅原告家的房檐并阻拦原告继续施工，所以后来就没有继续干下去了，但是当天的工钱原告已支付，证人同时陈述其记不清被告用什么东西捅原告家的房檐。针对证人荣德良的证言，被告认可2014年10月18日其推倒原告所垒之墙，但不认可证人所述推倒了多少墙，被告亦不认可原告及证人所述2015年4月22日发生的事，称事发时其仅口头制止原告施工，其并未予阻拦。
原告为证明相关建材受损的事实，原告向本院提交照片，被告对此予以否认，认为后续的损失与其没有关系。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、证人证言及集体土地建设用地使用证等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原、被告相邻而居，理应宽容、冷静的对待双方之间存在的纠纷。被告认为原告垒墙侵犯了其合法权益，应通过正确的方式方法反映问题，解决分歧，化解矛盾，而被告阻拦并推倒原告所垒之墙的行为，不仅不能实质性地解决问�，反而侵害了他人的财产权益，因此对于原告主张的2014年10月18日所垒的墙被被告推倒所遭受财产损失，由本院综合相关证据予以认定，对于原告请求过高部分，本院不予支持。对于原告诉称2015年4月22日施工受阻而造成相应的经济损失，原告虽提供了证人证言，但到庭证人不能说清被告用什么工具妨碍原告施工，从原告提供的照片中亦不能反映出被告当天存在阻拦施工的行为，另被告对原告所述2015年4月22日的侵权行为不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王巨富赔偿原告赵书芹经济损失八百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赵书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王巨富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵 冲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00306号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人全某，无业。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月21日被高邮市公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日凌晨，被告人全某在高邮市公园小区2幢403室被害人许某家中，采用爬窗入室等手段，窃得联想牌笔记本电脑2台、华为牌手机1部，合计价值人民币3182元。案发后，被害人许某在该小区一楼楼梯底找回联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人全某在庭审中亦无异议，并有被害人许某的陈述，高邮市公安局制作的被告人全某辨认盗窃地点笔录及照片，调取证据清单，被窃物品照片，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2015年4月20日凌晨，被告人全某在高邮市文游中路33-6号三星牌电子产品专卖店，采用爬窗入室等手段，窃得三星牌手机8部、平板电脑4台、笔记本电脑4台，合计价值人民币44130元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人全某在庭审中并无异议，并有被害人仇某的陈述，高邮市公安局制作的被告人全某辨认盗窃地点笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，被窃物品照片、监控录像光盘，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的抓获经过、受案登记表，证实本案发破案情况，户籍证明、情况说明证实被告人身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人全某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年八月四日
书记员 吴 奎
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初328号
公诉机关郸城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，女，汉族，1944年9月24日生，住郸城县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1977年9月24日生，住址同上。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人于某2，男，汉族，1981年6月28日生，住址同上。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人于某3，女，汉族，1979年9月5日生，住郸城县。系被害人之女。
被告人李先进，男，1958年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月26日被郸城县公安局行政拘留，2016年8月9日被郸城县公安局刑事拘留，2016年8月16日经郸城县人民检察院批准，2016年8月18日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李先进犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、于某2、于某1、于某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某2、于某1、于某3、被告人李先进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2016年7月25日12时，被告人李先进驾驶四轮车顺郸城县汲水乡张古楼至小刘庄公路自西向东行驶至与汲水乡大刘庄至高王庄公路交叉口处时，与顺汲水乡大刘庄至高王庄公路自北向南行驶由于某4驾驶的三轮电动车相撞，造成于某4当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李先进负此事故的主要责任，于某4负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认定被告人李先进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某、于某1、于某2、于某3诉称，被告人李先进的行为，给原告人造成了精神痛苦和财产损失，请求判令被告人赔偿原告人各项损失共计30万元。
被告人李先进辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日12时，被告人李先进驾驶四轮车顺郸城县汲水乡张古楼至小刘庄公路自西向东行驶至于汲水乡大刘庄至高王庄公路交叉口处时，与顺汲水乡大刘庄至高王庄公路自北向南行驶由于某4驾驶的三轮电动车相撞，造成于某4当场死亡及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定李先进负此事故的主要责任，于某4负此事故的次要责任。
被害人于某4系农业家庭户口，我省上年度农村居民人均纯收入为10853元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元，则于某4的死亡赔偿金为10853元×17年=184501元，丧葬费为42670元/年×6个月=21335元。
上述事实，被告人李先进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、于某2等证言、行政处罚决定书、到案经过、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任书、勘验、检查笔录、现场照片、汲水乡杨古寺村委会关于对于某4家庭成员的证明、相关人员的户籍证明等证据证实，以上证据已经质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李先进违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李先进因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，应当承担民事赔偿责任。被告人李先进如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。于某4死亡造成的损失为：死亡赔偿金为184501元（10853元/年×17年）、丧葬费21335元（42670元/年×6个月）、精神损害抚慰金酌定5万元，合计255836元。附带民事诉讼原告人主张的交通费，因没有提供相关证据，依法不予支持。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年1月25日止）。
二、被告人李先进赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计255836元。（于本判决生效后十日内付清）。
三、附带民事诉讼原告人其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5548号
原告：张银华，女，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张振忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张银华与被告张振忠健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银华向本院提出诉讼请求：一、撤销《惠安县公安局现场治安调解协议书》；二、判决被告立即赔偿原告损失人民币19424.89元。事实和理由：2016年5月31日上午10点许，原、被告因土地纠纷，被告张振忠在涂寨镇曲江村委会对原告进行殴打。惠安县公安局涂寨派出所当天在没有对原告详查伤情的情况下，骗取原告在空白内容的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名。此后，原告因伤情发作，于2016年6月2日到惠安县医院治疗，住院6天，诊断为:1、胸部挫伤，2、面部血肿。本�造成原告经济损失19424.89元，包括1、医疗费7088.69元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/日）；4、护理费2308.32元（住院6日×96.18元+院后护理期限60日×96.18元/日×30%）；5、交通费500元；6、误工费6347.88元（误工66日×96.18元/日）；7、精神抚慰金2000元。
被告张振忠辩称，原、被告双方发生纠纷，经涂寨派出所协调已调解处理，双方签订现场治安调解协议书一份，明确表示原告放弃要求被告赔偿损失。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有强制拘束力，三方均确认该协议的内容有效且已履行完毕。原告主张公安机关骗取其签署空白调解协议书不符合客观事实，该协议不存在可撤销的情形。同时，原告主张的医疗费用并非用于因本案纠纷所产生的损伤，且原告就医的时间不合理，因此医疗费不�由原告支付。原告请求被告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费均没有法律依据。涉讼纠纷，原告殴打被告致轻微受伤，也造成了被告相应的经济损失，被告从未明确放弃相应的索赔权利。
经审理查明，2016年5月31日，原、被告因土地发生纠纷，发生打架，双方均轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所出警处置并主持调解，双方达成调解并签订20160531001号《惠安县公安局现场调解协议书》一份，其上载明：一、张振忠向张银华赔礼道歉，张银华不要求张振忠赔偿；二、张银华不再追究张振忠打伤人的责任；三、双方的土地问题由村里解决处理；四、此事到此结束，双方和睦相处不得再因此事发生矛盾。事后，原告于2016年6月1日到惠安县医院门诊就医，次日办理住院手续，至2016年6月8日出院，共住院6日。出院诊�：1、胸部挫伤；2、面部血肿；3、左第9肋骨骨折，陈旧性；4、特指手术后状态（脾切除术后）；等。原告因本案经济损失为4854.16元，包括：1、医疗费3000元（按原告伤情和治疗票据酌定）；2、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）；护理费577.08元（住院6天×96.18元/天，按原告主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）；3、误工费577.08元（住院6天×96.18元/天，按原告主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）；4、营养费500元；5、交通费200元。
以上事实，有原告提供的惠安县公安局现场调解协议书、惠安县医院入院记录、出院小结、检验报告单、福建省医疗门诊收费票据8份、闽三晋司鉴【2016】证审字第0427号福建三晋司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明�本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》是否应撤销以及被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。
原告认为，双方发生纠纷，被告殴打原告致伤。在双方签订调解协议书前，原告一直未进行身体检查，也未能预料到伤情的严重性。此后，经原告住院治疗诊断发现伤情严重，花费医疗费7088.69元。故双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》属重大误解，且被告未依调解协议向原告赔礼道歉，原告请求依法撤销。被告应当赔偿原告因本案伤情发生的经济损失19424.89元。
被告认为，涉讼现场调解协议书在村干部和派出所民警的调解下双方达成的调解协议，是原、被告双方真实的意思表示，对双方均有约束力�不存在重大误解。被告不应赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，原告主张其是在空白内容的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名，缺乏证据，不予采信。原、被告签订的协议书明确约定被告向原告赔礼道歉，原告不要求被告赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应当能充分判断身体受伤情况以及签订调解协议书的法律后果，原、被告纠纷过程中双方均有轻微受伤，原告住院治疗发生医疗合理费用数额不大且其住院治疗的伤情只有“胸部挫伤、面部血肿”是与本案相关联，而该伤情及其经济损失是比较容易预见，原告主张与被告签订调解协议书存在重大误解，理由和依据不足，不予采信，应认定双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。
综上事实，本院认为，原、被告因土地纠纷致双方轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所主持，双方达成调解协议，并签订《惠安县公安局现场治安调解协议书》，事实清楚，应予认定。原告以重大误解为由请求撤销双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张银华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5548号原告：张银华，女，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：张振忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。原告张银华与被告张振忠健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银华向本院提出诉讼请求：一、撤销《惠安县公安局现场治安调解协议书》；二、判决被告立即赔偿原告损失人民币19424.89元。事实和理由：2016年5月31日上午10点许，原、被告因土地纠纷，被告张振忠在涂寨镇曲江村委会对原告进行殴打。惠安县公安局涂寨派出所当天在没有对原告详查伤情的情况下，骗取原告在空白内容的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名。此后，原告因伤情发作，于2016年6月2日到惠安县医院治疗，住院6天，诊断为:1、胸部挫伤，2、面部血肿。本�造成原告经济损失19424.89元，包括1、医疗费7088.69元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/日）；4、护理费2308.32元（住院6日×96.18元+院后护理期限60日×96.18元/日×30%）；5、交通费500元；6、误工费6347.88元（误工66日×96.18元/日）；7、精神抚慰金2000元。被告张振忠辩称，原、被告双方发生纠纷，经涂寨派出所协调已调解处理，双方签订现场治安调解协议书一份，明确表示原告放弃要求被告赔偿损失。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有强制拘束力，三方均确认该协议的内容有效且已履行完毕。原告主张公安机关骗取其签署空白调解协议书不符合客观事实，该协议不存在可撤销的情形。同时，原告主张的医疗费用并非用于因本案纠纷所产生的损伤，且原告就医的时间不合理，因此医疗费不�由原告支付。原告请求被告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费均没有法律依据。涉讼纠纷，原告殴打被告致轻微受伤，也造成了被告相应的经济损失，被告从未明确放弃相应的索赔权利。经审理查明，2016年5月31日，原、被告因土地发生纠纷，发生打架，双方均轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所出警处置并主持调解，双方达成调解并签订20160531001号《惠安县公安局现场调解协议书》一份，其上载明：一、张振忠向张银华赔礼道歉，张银华不要求张振忠赔偿；二、张银华不再追究张振忠打伤人的责任；三、双方的土地问题由村里解决处理；四、此事到此结束，双方和睦相处不得再因此事发生矛盾。事后，原告于2016年6月1日到惠安县医院门诊就医，次日办理住院手续，至2016年6月8日出院，共住院6日。出院诊�：1、胸部挫伤；2、面部血肿；3、左第9肋骨骨折，陈旧性；4、特指手术后状态（脾切除术后）；等。原告因本案经济损失为4854.16元，包括：1、医疗费3000元（按原告伤情和治疗票据酌定）；2、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）；护理费577.08元（住院6天×96.18元/天，按原告主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）；3、误工费577.08元（住院6天×96.18元/天，按原告主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）；4、营养费500元；5、交通费200元。以上事实，有原告提供的惠安县公安局现场调解协议书、惠安县医院入院记录、出院小结、检验报告单、福建省医疗门诊收费票据8份、闽三晋司鉴【2016】证审字第0427号福建三晋司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明�本院予以认定。双方当事人的争议焦点：双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》是否应撤销以及被告是否应当赔偿原告经济损失的问题。原告认为，双方发生纠纷，被告殴打原告致伤。在双方签订调解协议书前，原告一直未进行身体检查，也未能预料到伤情的严重性。此后，经原告住院治疗诊断发现伤情严重，花费医疗费7088.69元。故双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》属重大误解，且被告未依调解协议向原告赔礼道歉，原告请求依法撤销。被告应当赔偿原告因本案伤情发生的经济损失19424.89元。被告认为，涉讼现场调解协议书在村干部和派出所民警的调解下双方达成的调解协议，是原、被告双方真实的意思表示，对双方均有约束力�不存在重大误解。被告不应赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，原告主张其是在空白内容的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名，缺乏证据，不予采信。原、被告签订的协议书明确约定被告向原告赔礼道歉，原告不要求被告赔偿。原告作为完全民事行为能力人，应当能充分判断身体受伤情况以及签订调解协议书的法律后果，原、被告纠纷过程中双方均有轻微受伤，原告住院治疗发生医疗合理费用数额不大且其住院治疗的伤情只有“胸部挫伤、面部血肿”是与本案相关联，而该伤情及其经济损失是比较容易预见，原告主张与被告签订调解协议书存在重大误解，理由和依据不足，不予采信，应认定双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。综上事实，本院认为，原、被告因土地纠纷致双方轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所主持，双方达成调解协议，并签订《惠安县公安局现场治安调解协议书》，事实清楚，应予认定。原告以重大误解为由请求撤销双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张银华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年十一月四日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00391号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年4月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月18日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日9时许，被告人胡某某驾驶鄂Q×××××福田牌轻型货车，由恩施市三岔乡朝恩施城区方向行驶，行至三岔乡小地名下草坝路段时，遇行人陈某横穿马路，胡某某避让不及，将陈某撞伤，胡某某立即拦车送陈某到医院抢救。陈某后经抢救无效，于当日13时许在恩施州中心医院死亡。经鉴定，陈某系严重颅脑损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡某某负此事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，胡某某与陈某的近亲属达成赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，道路交通事故认定书、车检报告、道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、调解书、赔偿凭证、交通事故谅解书等及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人胡某某系自首，且与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第165号
上诉人（原审被告）肖松，男，1978年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人（原审被告）马翔，女，1987年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上述二上诉人委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
上述二上诉人委托代理人钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）聂春华，男，1985年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）应少容，女，1987年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
上述二被上诉人委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）罗天琼，女，1975年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审第三人）李云高，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人肖松、马翔因与被上诉人聂春华、应少容、罗天琼、李云高房屋买卖合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1310号民事判决；
二、发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，已由肖松、马翔预交，本院依法予以退还。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘红梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47449.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47449.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1539号
罪犯阚金生，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）济刑一初字第6号刑事判决，认定被告人阚金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月五日作出（2013）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯阚金生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯阚金生犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯阚金生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯阚金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阚金生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第30号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初575号
原告：韩某，女，1986年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗某，男，1985年6月19日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告韩某诉被告宗某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛伟丽
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第32号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年2月23日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被万安县公安局取保候审。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年2月15日下午，被告人曾某某带人在被害人肖某甲家附近修路，因新修水泥路面排水流向问题与被害人肖某甲言语不和发生口角，被告人曾某某听到被害人肖某甲骂人的话后，上前用手推了被害人肖某甲肩部一下，被害人肖某甲未摔倒。当被害人肖某甲边骂边往家里走的时候，被告人曾某某又上前用手推了被害人肖某甲肩部一下，肖某甲被推后身体向左倾斜，致使其左手前臂部位抵到旁边的墙壁上而受伤，事后，被告人曾某某安排一个朋友将被害人肖某甲送至医院治疗。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，肖某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾某某向公安机关投案自首。
另查明，被告人曾某某于2015年4月14日与被害人肖某甲达成了调解协议，支付了全部赔偿款并得到了被害人肖某甲的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲的陈述，证人肖某乙、刘显培、肖某丙、肖某丁的证言，万安县公安局制作的到案经过、受案登记表、受案回执、现场勘验笔录，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人曾某某和被害人肖某甲签订的调解协议书，被害人肖某甲出具的收条和谅解书，被告人曾某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某于案发后能主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；能与被害人肖某甲达成调解协议并履行完毕，得到了被害人肖某甲的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人肖某甲对本案的引发具有一定过错，依法又可以对被告人曾某某酌情从轻处罚。故被告人曾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在对被告人曾某某量刑时选择从轻处罚，判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一五年五月十九日
书记员 李清泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被监视居住，同月16日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被取保候审。同年12月25日本院决定对其取保候审，2015年1月9日本院决定对其予以逮捕。
被告人彭某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月25日以梧万检诉刑诉（2014）344号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日13时许，被告人彭某去到梧州市万秀区小南路3号对开路边处，以人民币80元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.1克）贩卖给江某（另案处理），二人交易完毕后被当场抓获。公安人员从彭某身上缴获35小包毒品海洛因（共净重3.15克）和人民币80元，从江某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、检查笔录及相关照片、通话清单，指认、辨认笔录及相关照片，证人江某、林某的证言，尿液检测情况、检验报告，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因3.25克，毒资人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年一月九日
书 记 员 林思雅
河北省万全县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第32号公诉机关万全县人民检察院被告人闫某甲，农民，现住怀安县。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于万全县看守所。万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）16号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日8时30分许，被告人闫某甲无证驾驶无牌照农用三轮车沿万全县阳门堡村向阳路由南向北行驶至23号电杆附近时，农用三轮车车厢所载杆草超宽部分把由南向北在路东行走的被害人刘某乙挂倒，造成被害人刘某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人闫某甲负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某甲、闫某乙的证言，万全县公安局制作的道路交通事故现场照片说明、司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书、案件说明，被告人闫某甲的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人闫某甲的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律意见正确，应予支持。在审理过程中，被告人闫某甲主动认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐建明二〇一五年三月二十七日书记员  范源杰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04381号
原告史某。
被告刘某。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情一般，随着时间推移，双方价值观差异越来越大，无共同语言，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告经本院（2015）海民初字第00904号判决书判决不准离婚后，经审查，原告在六个月内又起诉，
其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱婷莉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执658号
申请执行人：吴某，男，生于1980年6月27日，汉族。
被执行人：林某甲，女，生于1985年1月15日，汉族。
被执行人：林某乙，女，生于1978年6月23日，汉族。
被执行人：魏某，男，生于1973年10月19日，汉族。
申请执行人吴某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，申请执行人吴某依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初第01152号民事调解书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案后，并于2016年8月26日向被执行人林某甲、林某乙、魏某送达强制执行通知书，责令被执行人林某甲、林某乙、魏某三�内履行法律文书确定的义务。被执行人林某甲、林某乙、魏某在规定的时间内己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初第01152号民事调解书中2016年度前小孩抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第179号
申请执行人何凡强。
被执行人甘品光，成年。
被执行人甘树东。
被执行人甘树耿。
被执行人甘增伟。
被执行人梁延祥。
被执行人李玉祥。
被执行人甘顺夫。
被执行人罗宗荣。
被执行人甘长钦。
被执行人梁炳枝。
申请执行人何凡强依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2006）港北民初字第335号民事判决于2014年3月6日向本院申请执行其与被执行人甘品光、甘树东、甘增伟、梁延祥、李玉祥、甘顺夫、罗宗荣、甘长钦、梁炳枝买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2006）港北民初字第335号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2637号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告曹秋萍。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告曹秋萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费519元（72.09平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金419元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员张燕适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告曹秋萍经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年9月15日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费按每月每平方米0.8元的标准收取，公寓式办公物管服务费按每月每平方米1.2元的标准收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告曹秋萍的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为办公用房，建筑面积为72.35平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秋萍于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费519元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费175元，合计694元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹秋萍负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张燕
二〇一五年十月二十日
见习书记员 葛菁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1004号
罪犯李明秋，男，1953年9月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年1月30日作出（2006）雨刑初字第280号刑事判决，以被告人李明秋犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利两年，并处罚金30000元（原已交纳2000元，本次交纳1900元）刑期自2006年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年11月18日和2012年8月16日分别作出（2010）岳中刑执字第1742号以及（2012）岳中刑执字第1427号刑事裁定书，共对其减刑2年7个月，减刑后的刑期至2016年5月16日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李明秋系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李明秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李明秋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明秋在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明秋减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第565号
上诉人（原审被告）王晓丹，男，1976年8月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）无锡尚菲雨娱乐管理有限公司，住所地无锡市南长区五爱路75号。
法定代表人王晓丹，该公司总经理。
委托代理人吴志洁（王晓丹之母，受王晓丹、无锡尚菲雨娱乐管理有限公司共同委托），1949年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市文渊坊C块A3A4及二、三层。
法定代表人张东昇，该公司总经理。
王晓丹、无锡尚菲雨娱乐管理有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0620号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢志鹄
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01212号
原告：班纪成，男，1975年2月5日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。
被告：盘锦沃沃救援有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：于德江，该公司经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：大洼县公安局交通管理大队，住所地辽宁省大洼县。
负责人：焦万翱，该大队大队长。
原告班纪成为与被告盘锦沃沃救援有限公司、大洼县公安局交通管理大队不当得利纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟，被告盘锦沃沃救援有限公司的委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼；被告大洼县公安局交通管理大队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日14时30分，原告驾驶辽H196**、辽HJ0**挂号油罐车与孙忠玉无证驾驶无牌照的两轮摩托车相撞，造成两车受损。被告大洼县公安局交通管理大队出警处理交通事故后，将原告的车辆交给被告盘锦沃沃救援有限公司开走，并停放其停车场停放。处理完交通肇事后，交通管理大队给原告出具车辆放行单，原告到盘锦沃沃救援有限公司提车时，让原告交纳停车费，施救费3500元，否则，车辆不能提走。原告无奈交纳了3500元的停车费后将车辆提走。原告认为，原告的车辆是被告大洼县公安局交通管理大队指定在被告盘锦沃沃救援有限公司处停放，依据法律规定该车费用应由被告大洼县公安局交通管理大队承担，不应由原告承担，故请求判令二被告返还非法取得不当得利费3500元。
被告盘锦沃沃救援有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，我公司是具有救援资质的公司，原告车辆在我公司停放，期间收取保管费用是合理的。收费行为与大洼县公安局交通管理大队无关。
被告大洼县公安局交通管理大队辩称：答辩人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《交通事故处理程序规定》第二十八条第一款的规定，对被答辩人的肇事车辆予以扣留，并委托盘锦沃沃救援有限公司免费保留。在《事故责任认定书》下发后，出具了《车辆放行单》，解除车辆的扣押。答辩人未收取被答辩人的停车费、施救费。答辩人与盘锦沃沃救援有限公司是委托关系，收取停车费属个人行为，与答辩人无关。原告起诉答辩人不当得利，无事实依据，请依法驳回。
经审理查明：2015年6月11日14时30分，原告驾驶的辽H196**、辽HJ0**挂号油罐车发生交通事故，大洼县公安局交通管理大队委托盘锦沃沃救援有限公司为原告免费保管被扣车辆。2015年7月14日，大洼县公安局交通管理大队干警对原告的车辆签发了《车辆放行单》；2015年7月15日，盘锦沃沃救援有限公司收取了原告停车费人民币3500元，并出具了辽H196**号油罐车辆停车场出门证。现盘锦沃沃救援有限公司同意将收取的停车费返还原告，原告不接受被告盘锦沃沃救援有限公司的返还停车费。
上述事实，由双方当事人陈述及被告大洼县公安局交通管理大队干警签发的《车辆放行单》，被告盘锦沃沃救援有限公司收取原告停车费收据及出具的《出门证》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：大洼县公安局交通管理大队委托盘锦沃沃救援有限公司为原告免费保管被扣车辆，原告无证据证明大洼县公安局交通管理大队收取停车费或让委托保管单位收取停车费。盘锦沃沃救援有限公司同意将收取的停车费返还原告，而原告不接受盘锦沃沃救援有限公司返还的停车费；原告要求被告大洼县公安局交通管理大队返还停车费，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告班纪成的诉讼请求。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓宇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执239号
申请人朱婧妮，女，汉族。
被执行人朱鹏，男，汉族。
申请人朱婧妮与被执行人朱鹏离婚纠纷一案，权利人依据（2013）白水民初字第00166号民事调解书申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱鹏送达了执行通知书，被执行人朱鹏自觉履行2014年10月至2016年6月抚养费总计10500元，申请已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00166号民事调解书所涉及的2014年10月至2016年6月抚养费执行完毕。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 宏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第171号
原告：陈秋一，男，汉族，1975年8月15日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：阮秋伟，男，汉族，1983年8月7日出生，廉江市人，住廉江市。
原告陈秋一诉被告阮秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日以简易程序立案受理，2014年3月20日裁定转换普通程序，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、黄妍娃参加的合议庭，于2014年6月23日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告陈秋一到庭参加了诉讼，被告阮秋伟经本院公告没有应诉，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋一起诉称：被告阮秋伟于2012年1月31日向我借款70000元，约定还款日期是2012年5月28日。借款逾期后，我多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒不偿还借款，且态度非常恶劣。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还我的借款70000万元及承担起诉之日起的银行利息；本案�讼费由被告承担。
针对原告的诉讼请求，被告不作答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据四份，证明被告借款70000万元的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告阮秋伟分别于2011年8月13日、2012年1月13日、2012年3月13日、2012年3月27日立四份《借据》给原告收执。其中2011年8月13日、2012年1月13日、2012年3月13日三份《借据》各借二万元共六万元，借据内容相同，借据载明“今阮秋伟借到陈秋一现金人民币贰万元（20000元），定于2012年5月28日还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，可以向廉江市人民法院起诉。借款人：阮秋伟（签名），身份证：440881198308071615。”2012年3月27《借据》载明“今借到陈秋一人民币壹万元整（￥10000元），限于2012年4月27日前一次性还清。借款人：阮秋伟（签名），落款日期：2012年3月27日”。原告经催款未果，于2014年3月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金70000万元及承担起诉之日起的银行利息，并由被告承担本案诉讼费。
因被告去向不明，本院于2014年3月20日发出公告，经过六十日，即视为送达。本案立案时用简易程序，在法定限期内无法审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2014年3月20日作出（2014）湛廉法民二初字第171号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案。被告阮秋伟经本院公告，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告阮秋伟四次立据，借到原告70000万元，有被告亲笔所立和借条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。原告请求被告偿还借款70000万元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款利息问题。从原告提供的《借据》可看出，借据均约定还款期限，另三份借据还约定借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告从起诉之日，按中国人民银行的同期同类贷�利率的四倍计算借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮秋伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000万元及利息给原告陈秋一。利息计算：从2014年3月12日起，计至本判决确定履行还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本案受理费775元，由被告阮秋伟承担。该款原告已垫�，由被告在履行上述还款义务时，径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 陈 勇
审判员 黄妍娃
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁晓丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第157号
申请执行人陈建利，男，1975年10月8日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈建利与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司已履行完毕鹤劳人仲案字（2014）245号仲裁裁决书确定的义务，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十一日
书记员 窦立春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复22号
申请复议人石群芝，女，1979年6月17日出生，苗族，农民，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇塘茶村*组。
申请复议人石群芝因不服花垣县人民法院2016年8月8日作出的（2016）湘3124执192号执行裁定书，向本院提出复议申请。申请复议人石群芝认为（2011）花民初字第499号民事调解书已经被撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，花垣县人民法院应当将执行的财产恢复到执行前的状态。花垣县人民法院曲解申请人的诉求，申请人并不是要求花垣县人民法院将涉案的房屋所有权进行回转，而是要求恢复到执行前的状态。由于申请人搬离涉案房屋，导致合法权益处于持续被剥夺状态，租房居住至今，承担不必要的房屋租金开支。花垣县人民法院作出的执行裁定是错误的，请求：一、撤销花垣县人民法院作出的（2016）湘3124执192号执行裁定书；二、纠正花垣县人民法院未执行回转的错误，补偿四年以来的房屋租金12000元。
经审查，2011年12月16日，石群芝与麻清贤因同居关系子女抚养、析产纠纷一案在花垣县人民法院达成民事调解协议，双方均签收民事调解书。该院于2012年3月5日依法立案执行，在执行过程中，该院向石群芝送达执行通知书，依法张贴强制腾房公告，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并迁出诉争房屋。石群芝据此搬出房屋。2013年3月27日，该院经院长发现（2011）花民初字第499号民事调解书确有错误，作出（2013）花民监字第1号民事裁定：“一、本案另行组成合议庭再审；二、再审期间停止原调解书的执行。”2013年7月8日，石群芝与麻清贤在再审期间达成（2013）花民再字第1号民事调解书，没有涉及涉案房屋权属。2016年8月4日申请执行人石群芝以（2011）花民初字第499号民事调解书被撤销为由，向该院申请执行回转。
花垣县人民法院认为，在执行（2012）花法执字第18号案件时，仅依据生效调解书要求石群芝迁出诉争房屋，并未执行诉争房屋的产权给谁，也没有谁因为该案的执行取得诉争房屋的产权。况且，目前诉争房屋的产权仍处于未确定状态，申请人石群芝可以以同居关系析产纠纷主张自己的权利。据此石群芝申请执行回转不符合法律规定，应不予受理。
本院认为，人民法院裁定是否受理案件，属在立案阶段对案件是否符合立案的条件进行形式审查。花垣县人民法院并未在立案阶段对案件的立案条件进行审查，属于事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院作出的（2016）湘3124执192号执行裁定；
发回花垣县人民法院重新审查。
本决定书送达后立即生效。
审判长 向美蓉
审判员 杨安寿
审判员 覃繁荣
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 晓