江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终871号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏维伟，男，1986年2月13日生，汉族，无业，住常州市金坛区。
原审被告：倪卫，男，1968年3月22日生，汉族，江苏省电力公司金坛供电公司职工，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）因与被上诉人苏维伟、原审被告倪卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险常州公司上诉请求：撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5232号民事判决，依法改判医疗费按8706.2元计算，改判不承担误工费。事实和理由：苏维伟在一审中没有提交41904.22元医疗费发票原件，不应支持此部分医疗费。苏维伟已经认定为工伤，用人单位不能完全停发劳动者的工资，一审法院按建筑业在岗职工平均工资标准58674元确定劳动者工资不合理，该标准超过纳税起征点，苏维伟未提供纳税证明，即使计算误工费也不应当超过3500元。
被上诉人苏维伟没有进行答辩。
原审被告倪卫无陈述意见。
苏维伟向一审法院起诉请求：判决平安财险常州公司、倪卫赔偿苏维伟损失84918.64元（含医疗费49658.64元、营养费1200元、住院伙食补助费1900元、护理费6300元、误工费39600元、鉴定费1220元、车损500元、交通费300元）。
一审法院认定事实：2015年7月1日8时45分许，倪卫驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市金坛区240省道6.1KM路段逆向行驶过程中致骑行电动自行车的苏维伟摔倒受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。苏维伟随即被送至常州市金坛区人民医院治疗，被诊断为右尺桡骨开放性骨折、右下尺桡关节脱位等，于2015年7月10日行右尺桡骨骨折切开复位内固定术+植骨术+右下尺桡关节脱位复位内固定术，同年7月25日出院。此后，苏维伟多次门诊复诊。2016年7月27日，苏维伟再次入住常州市金坛区人民医院，并于次日行右尺桡骨骨折术后取内固定术，于同年8月10日出院。苏维伟共花费医疗费50610.42元。该起事故经交警部门认定，倪卫负事故全部责任，苏维伟不负事故责任。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保交强险及保险限额100万元商业三责险，并投保不计免赔险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日止。2016年6月13日，经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第408号鉴定意见书，意见：苏维伟伤后误工期为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期为120日。苏维伟缴纳鉴定费1220元。事发后，倪卫垫付苏维伟医疗费23915.28元。苏维伟于2016年9月19日诉至本院。
一审法院另查明，2016年4月12日，苏维伟向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求金坛市兆博建筑装饰工程有限公司（以下简称兆博公司）支付其各项工伤待遇128536元、解除苏维伟与兆博公司的劳动关系。2016年5月25日，劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，查明：苏维伟于2015年2月到兆博公司处工作，工种为项目经理，双方未签订劳动合同。2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资为58674元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案属交通事故，根据《交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。倪卫驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本起事故发生在机动车与非机动车之间，倪卫承担事故全部责任，苏维伟损失应先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由倪卫承担赔偿责任。苏维伟的损失有：1、医疗费，根据苏维伟及被告提供的门诊病历、医疗费票据，苏维伟的医疗费为50610.42元。2、营养费，平安财险常州公司、倪卫对于苏维伟主张的营养费无异议，营养费为1200元。3、住院伙食补助费，平安财险常州公司、倪卫对于苏维伟主张的住院伙食补助费无异议，予以确认，住院伙食补助费为1900元。4、护理费，根据鉴定意见书，苏维伟的护理期为90天，苏维伟主张每天70元无证据佐证，参照当地护工标准，每天60元计算，护理费为5400元。5、误工费，根据鉴定意见书，苏维伟误工期为180天。苏维伟要求按照每天220元计算未提交充分证据佐证，根据仲裁裁决书，苏维伟受伤前在兆博公司工作，根据2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元计算误工费为28935.12元。6、车辆损失，苏维伟未就主张的车辆损失500元提交证据，平安财险常州公司、倪卫对此不予认可，对该费用不予支持。7、交通费，苏维伟主张交通费300元，未提交证据佐证，根据苏维伟治疗情况，对其主张的交通费300元予以认可。上述损失合计88345.54元，平安财险常州公司要求扣除非医保用药5061.04元的辩称符合法律规定，予以采纳，该费用应由倪卫承担，苏维伟其余损失由平安财险常州公司在交强险范围内赔偿44635.12元，超过交强险部分的损失38649.38元由平安财险常州公司在第三者责任险限额内赔偿。平安财险常州公司合计应赔偿苏维伟损失44635.12元+38649.38元=83284.5元。倪卫已经垫付苏维伟23915.28元，超出其应当赔偿的5061.04元的部分即18854.24元（23915.28元-5061.04元）视为代平安财险常州公司履行义务，平安财险常州公司应返还倪卫18854.24元、偿付苏维伟64430.26元（83284.5元-18854.24元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财险常州公司于判决生效之日起15日内赔偿苏维伟苏维伟交通事故损失人民币83284.5元，其中赔偿苏维伟64430.26元，返还倪卫18854.24元。二、驳回苏维伟其他诉讼请求。案件受理费人民币962元（已减半负担），由苏维伟负担257元，倪卫负担705元；鉴定费1220元，由倪卫负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，机动车交通事故受害人有权请求赔偿医疗费、误工费等损失。苏维伟在一审中虽没有提交41904.22元医疗费发票原件，但其提交的江苏省医疗住院收费票据（补打）真实有效，且与司法鉴定意见书中的出院记录等相符，该票据可以证明发生41904.22元医疗费的事实，41904.22元医疗费应予支持。在苏维伟要求按照每天220元计算误工费但未提交充分证据情况下，一审法院根据2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元计算误工费为28935.12元并无不当，主张误工费与纳税无关，苏维伟主张赔偿误工费并不需要提供纳税证明。综上所述，平安财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人平安财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年三月三十一日
书记员 浦 萍