河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1651号
原告：李树发。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：王雪华。
被告：张静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
原告李树发与被告王雪华、张静、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树发的委托诉讼代理人张正阳、被告张静到庭参加诉讼，被告王雪华、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计178917.08元，诉讼中，原告将诉讼请求数额增加至183712.88元。事实和理由：2016年6月7日6时许，王雪华驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区田村铺路段时，采取措施不当驶入逆向车道，碰撞在该处的原告李树发驾驶的电动三轮车，造成双方车辆损坏，李树发受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，王雪华应负此事故的全部责任，李树发无责任。王雪华驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为张静，该车在人保公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，李树发被送到保定市第一中心医院住院治疗，出院后又在徐水区人民医院门诊治疗，李树发因此事故造成的各项损失共计183712.88元。
张静辩称，我的车辆在人保公司投保有全险，原告的所有损失应由人保公司负担；事故发生后，我为李树发垫付门诊费用4931.52元及住院押金33000元，原告应予返还；诉讼费、鉴定费等费用应由人保公司负担。
王雪华未作答辩。
人保公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因王雪华、人保公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年6月7日6时许，王雪华驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，雨天沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区田村铺路段时，采取措施不当驶入逆向车道，碰撞在该处的驾驶电动三轮车的李树发，造成双方车辆损坏，李树发受伤的交通事故。2016年6月21日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王雪华应负此事故的全部责任，李树发无责任。事故发生后，李树发当即被送到保定市第一中心医院住院治疗25天，诊断为：多发性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折等。冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为张静，王雪华与张静系夫妻关系，该车在人保公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，张静为李树发垫付医疗费37781.52元，其中33000元包含在李树发的诉讼请求中，其余4781.52元未包含在李树发的诉讼请求中。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
李树发主张医疗费92252.08元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费750元（30元×25天）、护理费4600元（92元×25天×2人），提供住院病历1份、诊断证明2份（载明：住院期间由2名家属陪床护理）、医疗费票据6张、村委会证明1份（载明：李艳菊、李玉花与李树发系叔侄女关系）、护理人李艳菊、李玉花身份证各1份。张静质证称，对于证据的真实性均无异议，但诊断证明中载明原告有双眼白内障、××，与本次交通事故无关，原告的损失数额请法院依法确定。本院认为，李树发提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、村委会证明真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定李树发的医疗费共计92252.08元、住院伙食补助费为2500元、护理费为4600元。因原告未提供医疗机构需加强营养建议，对其主张的营养费，本院不予认定。
李树发主张残疾赔偿金33153元（11051元×20年×15%）、后期医疗费40000元、鉴定费2070.80元、精神损害抚慰金7500元，提供鉴定意见书1份（结论：李树发的伤情属9.5级伤残，所需后期医疗费约40000元）、鉴定费票据3张。张静质证称，对证据的真实性无异议，损失数额请法院依法确定。本院认为，李树发提供的鉴定意见书、鉴定费票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定李树发的后期医疗费为40000元、鉴定费为2070.80元。根据李树发的身份信息，其残疾赔偿金应计算17年8个月，数额为29285.15元。李树发主张精神损害抚慰金7500元，数额偏高，结合其伤情及在本次事故中的责任等因素，本院酌情认定4500元。
李树发主张交通费887元，提供交通费票据90张。张静质证称，对证据的真实性无异议，损失数额请法院依法确定。本院认为，李树发虽提供交通费票据，但该票据无法与其就医地点、时间、人数完全符合，本院酌情认定交通费300元。
张静主张另为李树发垫付救护车费150元，提供票据1张。李树发质证称，该票据姓名一栏为“无名”，不认可该票据。张静称，原告为××人，事故发生后，周围人也不知道原告叫什么名字，叫救护车送原告去医院，救护车出具的票据就写的无名。本院认为，张静提供的救护车票据真实合法，虽然该票据姓名一栏为“无名”，但该票据时间与事故发生时间、就医时间等因素相符合，本院予以确认，本院认定张静为李树发垫付救护车费150元。
本院认为，因此次事故给李树发造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由王雪华承担，因王雪华驾驶的车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付李树发。王雪华驾驶的车辆登记所有人为张静，李树发无证据证实张静对此事故的发生存在过错，对其要求张静承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的合理必要费用，应由保险人承担。张静为李树发垫付医疗费共计37781.52元、救护车费150元，共计37931.52元，其中的33000元，包含在李树发的诉讼请求中，李树发应于收到保险公司赔偿款时予以返还；其余的4931.52元，未包括在原告的诉讼请求中，本案不予处理。对李树发的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李树发的损失有医疗费92252.08元、后期医疗费40000元、住院伙食补助费2500元、护理费4600元、残疾赔偿金29285.15元、鉴定费2070.80元、交通费300元、精神损害抚慰金4500元，共计175508.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38685.15元，共计48685.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李树发的剩余损失126822.88元，应由被告王雪华承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告李树发于收到保险公司赔偿款时返还被告张静垫付款33000元。
四、驳回原告李树发对被告张静的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由李树发负担87元，由王雪华负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 宁凤娟