wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0422行审8号
申请人三原县环境保护局,住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。
委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。
被申请人三原县徐木乡朱家湾中和砖厂。
负责人张松，厂长。
委托代理人陶钢，该厂经理，特别授权。
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人三原县徐木乡朱家湾中和砖厂环保行政处罚一案，申请人于2016年12月22日作出咸三环罚字（2016）59号行政处罚决定书，于2016年12月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。
经审查，三原县环境保护局对三原县徐木乡朱家湾中和砖厂，露天堆放的原料煤矸石未进行有效覆盖等防尘措施的行为，所做出的咸三环罚字（2016）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对三原县徐木乡朱家湾中和砖厂所作出的咸三环罚字（2016）59号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0422行审8号申请人三原县环境保护局,住所地三原县妇幼路中段。法定代表人张立伟，该局局长。委托代理人刘晓春，该局监察大队大队长，特别授权。委托代理人赵维娜，该局环评股股长，一般代理。被申请人三原县徐木乡朱家湾中和砖厂。负责人张松，厂长。委托代理人陶钢，该厂经理，特别授权。申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人三原县徐木乡朱家湾中和砖厂环保行政处罚一案，申请人于2016年12月22日作出咸三环罚字（2016）59号行政处罚决定书，于2016年12月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。经审查，三原县环境保护局对三原县徐木乡朱家湾中和砖厂，露天堆放的原料煤矸石未进行有效覆盖等防尘措施的行为，所做出的咸三环罚字（2016）59号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县环境保护局对三原县徐木乡朱家湾中和砖厂所作出的咸三环罚字（2016）59号行政处罚决定书之处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  戈 峰二〇一七年九月十二日书 记 员  张 艳附：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9296号
原告：夏全国，男，1956年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪胜洋，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏全国与被告倪胜洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏全国到庭参加诉讼，被告倪胜洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏全国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2016年10月26日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告倪胜洋向原告借款150000元，并出具借条一份，约定：借款金额为150000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年10月25日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
原告夏全国为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告倪胜洋向原告借款150000元的事实。
被告倪胜洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告夏全国提交的证据，被告倪胜洋未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月25日，被告倪胜洋向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年8月25日起至2016年10月25日止。原告确认于同日交付借款142000元。现借款期限已届满，被告倪胜洋至今未归还上述借款。
本院认为：被告倪胜洋向原告夏全国借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪胜洋出具的借条显示借款金额为150000元，但根据原告夏全国的庭审陈述，其实际交付借款142000元，故依法应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。被告倪胜洋取得上述借款后，理应及时归还借款，现其逾期未归还借款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付自2016年10月26日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息之主张，合理合法，本院予以支持，但利率以年利率6％为限。综上所述，原告夏全国之诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告倪胜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪胜洋归还原告夏全国借款142000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告倪胜洋支付原告夏全国自2016年10月26日起至款项付清日止，以142000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6％为限）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告夏全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏全国负担80元，由被告倪胜洋负担1570元。
原告夏全国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪胜洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张晓青
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终739号
上诉人（原审被告）四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇，组织机构代码：20500266-7。
法定代表人曹大福。
委托代理人（特别授权）卢世伟，贵州乾坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴廷馥，贵州乾坤律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵光玉，男，1953年8月13日出生，汉族人，贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）陈昌琴，男，1979年1月6日出生，汉族人，威宁县。
委托代理人（特别授权）杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。
原审被告赵先远，男，汉族，1978年12月11日出生人，贵州省桐梓县。
上诉人四川泸州通达路桥有限公司、赵光玉因与被上诉人陈昌琴及原审被告赵先远追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3177号民事判决；
二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费人20元，由上诉人四川泸州通达路桥有限公司、赵光玉自行退回各10元。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐榕
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更1087号
罪犯郑伟，男，汉族，生于1981年7月26日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2016年3月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元。缓刑考验期内因犯新罪，重庆市渝北区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0112刑初957号刑事判决，撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初212号刑事判决中对被告人郑伟宣告缓刑的判决部分；被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元，前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金47000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年8月23日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯郑伟减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第586号减刑建议。
二〇一八年八月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初151号
原告：史立才，男，1986年1月18日出生，白族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，系公司法务，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，公民身份号码：×××。
原告史立才与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立才，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史立才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6352.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月9日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的海悦公馆小区16-1-1602房屋及16-1-113下房。房屋总价款为635299元，交房日期为2013年12月31日前。协议生效后，被告于2013年12月21日向原告交付该商品房，但是被告直到2016年6月份才通知办理产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在商品房买卖合同第十七条的约定，被告应在房屋交付使用之日起360日内，为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但被告明确表示不予支付。据此，原告依法向贵院起诉�请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交�后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年12月14日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行�例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告史立才的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初151号原告：史立才，男，1986年1月18日出生，白族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，系公司法务，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，公民身份号码：×××。原告史立才与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立才，被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史立才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6352.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月9日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的海悦公馆小区16-1-1602房屋及16-1-113下房。房屋总价款为635299元，交房日期为2013年12月31日前。协议生效后，被告于2013年12月21日向原告交付该商品房，但是被告直到2016年6月份才通知办理产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在商品房买卖合同第十七条的约定，被告应在房屋交付使用之日起360日内，为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但被告明确表示不予支付。据此，原告依法向贵院起诉�请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交�后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年12月14日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行�例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告史立才的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二〇一八年五月十六日代理书记员吴迪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执570号
申请执行人谢俊卿，男，1969年10月26日出生。
被执行人周兰勤，女，1972年8月5日出生。
申请执行人谢俊卿与被执行人周兰勤借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初216号民事判决书已发生法律效力，判令被告周兰勤于判决生效后十日内偿还原告谢俊卿借款20000元。另谢俊卿垫付案件受理费200元。本案于2018年5月21日立案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付2000元，并约定于2018年12月30日前结清剩余款项18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执570号申请执行人谢俊卿，男，1969年10月26日出生。被执行人周兰勤，女，1972年8月5日出生。申请执行人谢俊卿与被执行人周兰勤借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初216号民事判决书已发生法律效力，判令被告周兰勤于判决生效后十日内偿还原告谢俊卿借款20000元。另谢俊卿垫付案件受理费200元。本案于2018年5月21日立案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付2000元，并约定于2018年12月30日前结清剩余款项18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十五日书记员  赵京亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1209号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：张艳，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省双流县××××××。
被告：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
被告：代子諝，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县××××××。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告张艳、杜能韬、代子諝借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告张艳、杜能韬、代子諝的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告张艳、杜能韬、代子諝的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审 判 长 税勇
人民陪审员 罗平
人民陪审员 陈德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初91号
原告：陈水金，女，1975年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗志华，男，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈水金与被告罗志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陈�金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款67万元，并赔偿逾期付款利息损失132485.5元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年4月1日暂计算至2017年12月1日，后续的逾期付款利息损失应赔偿至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成木材材料买卖合意，约定原告向被告所施工的燕宝花半里小区24#、25#建筑工地提供木材。后经双方结算，确认货款金额共计67万元。被告于2015年4月1日向原告出具欠条，写明：”今欠到陈水金木材材料款计陆拾柒万元整。燕宝花半里小区24#25#楼”。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告罗志华送达地址及联系方式均无法通知被告罗志华应诉，原告亦未能提供被告罗志华其他的送达地址和联系方式，故原告陈水金起诉被告罗志华买卖合同纠纷一案，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈水金的起诉。
案件受理费11824元，减半收取5912元（实收5912元），退还原告陈水金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一八年二月二十六日
书记员杨静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确�被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初91号原告：陈水金，女，1975年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗志华，男，1974年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈水金与被告罗志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈�金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款67万元，并赔偿逾期付款利息损失132485.5元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年4月1日暂计算至2017年12月1日，后续的逾期付款利息损失应赔偿至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成木材材料买卖合意，约定原告向被告所施工的燕宝花半里小区24#、25#建筑工地提供木材。后经双方结算，确认货款金额共计67万元。被告于2015年4月1日向原告出具欠条，写明：”今欠到陈水金木材材料款计陆拾柒万元整。燕宝花半里小区24#25#楼”。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告罗志华送达地址及联系方式均无法通知被告罗志华应诉，原告亦未能提供被告罗志华其他的送达地址和联系方式，故原告陈水金起诉被告罗志华买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈水金的起诉。案件受理费11824元，减半收取5912元（实收5912元），退还原告陈水金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一八年二月二十六日书记员杨静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确�被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执391号
申请执行人黎振家。
申请执行人陈庆爱。
被执行人许兰义。
被执行人孙耀才。
在执执行申请执行人黎振家、陈庆爱与许兰义、孙耀才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第191号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执391号申请执行人黎振家。申请执行人陈庆爱。被执行人许兰义。被执行人孙耀才。在执执行申请执行人黎振家、陈庆爱与许兰义、孙耀才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第191号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2584号
申请执行人毛丽云，女，1948年12月25日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人毛厚玉，男，1963年3月6日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人毛丽云与被执行人毛厚玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第5812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛丽云向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币90000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币875元。本院于2014年12月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人毛厚玉的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人毛厚玉无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人毛厚玉名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人毛厚玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人毛厚玉未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初729号
原告：夏爱珍，女，1951年8月30日出生，住南县。
原告：程友良，男，1973年12月21日出生，住南县。
原告：程玉兰，女，1975年8月23日出生，住南县。
原告：程良军，男，1979年4月15日出生，住南县。
被告：罗喜荣，男，1963年12月23日出生，住南县。
被告：朱华林，男，1985年8月25日出生，住长沙市望城区。
夏爱珍、程友良、程玉兰、程良军与罗喜荣、朱华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。夏爱珍、程友良、程玉兰、程良军于2017年7月18日在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏爱珍、程友良、程玉兰、程良军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏爱珍、程友良、程玉兰、程良军撤诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由夏爱珍、程友良、程玉兰、程良军负担。
审 判 员 金利纯
二〇一七年七月十八日
代理书记员 阎 菁
广西壮族自治区合�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初886号
原告：潘某甲，农民。
被告：黄某，农民。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
原告潘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告黄某及其委托代理人陈婉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原告与被告所共同建造在合浦县××州镇××队的房屋（房地产总价值约180000元）各得50%产权。事实和理由：原告与被告于1993年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日生育儿子潘某乙（曾用名：潘某丁），于2010年在合浦县××州镇××处××共同建造楼房一幢。婚姻初期，原告、被告关系一般，2010年后，双方开始因家庭琐事发生争吵，被告脾气变得粗暴，经常对原告吵骂。2013年，双方关系越发恶劣，被告把原告赶去家门，不让原告回家，并将原告的衣服、物品丢出家门，原告只能住在村里的虾塘棚子或船上，双方分居至今已三年。被告对原告实施家庭冷暴力，致使双方关系恶化，使得夫妻感情彻底破裂，无法和好。原告要求离婚，特诉至法院。被告黄某辩称，一、对原告诉讼请求的意见：1.被告不同意原告第一项诉讼请求，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2.不同意原告对合浦县××州镇××队的房屋评估的价值，没有法律依据；3.不同意按照50%产权分割共同房产，理由为原告是过错方，且被告是××人，原告应当给予被告抚养费。二、对原告陈述的事实与理由的不同意见：1.原告、被告是于××××年××月××日登记结婚的，并非原告所说1993年才相识；2.�方于××××年××月××日还生育有女儿潘某丙；3.涉案的房产是2009年所建；4.被告没有将原告赶出家门，而是因为原告与他人有不正当的男女关系，还对被告实施家庭暴力；5.导致双方关系恶化的原因是原告的家人的危房倒塌将被告的脚压残废。本院经审理认定事实如下：原告、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于女儿潘某丙，于××××年××月××日生育儿子潘某丁（曾用名：潘某乙）。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。现原告认为其与被告的夫妻感情破裂，要求离婚，诉至本院。被告认为，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告同意按照被告的方案分割共同财产，并赔偿被告200000元抚养费，被告同意离婚。在庭审中，原告不同意被告所提的条件。
本院认为，原告、被告以结婚为目的经人介绍相识，双方在相处了一段时间后登记结婚，婚后生育女儿和某，双方结婚至今已有二十余年，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就。原告、被告因琐事时而发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，存在和好的可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 庞华圆
二〇一六年八月二十七日
书记员 黄何昭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执22号
申请执行人：吴修宝，男。
被执行人：汇融集团房地产有限公司，住所地：莱芜市长勺北路53号。
法定代表人：张庆海，该公司总经理。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1261号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将汇融集团房地产有限公司（原莱芜市汇融房地产开发有限公司）名下位于钢城区钢都大街北磨石山路西商住楼31号2幢B号楼东2单元502室（原福昌综合楼13505）（房权证号：莱房权证：钢城区字第××号）、莱芜市汇融房地产开发有限公司名下位于钢城区钢都大街北磨石山路西商住楼31号2幢B号楼东2单元502室（原福昌综合楼13505）（国有土地使用权证号：钢城国用（2005）第xxxxxx号）楼房过户至吴修宝名下；
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8466号
原告蒋xx，住址广西灌阳县。
被告温xx，住址广东省南雄市。
被告尹xx，住址深圳市罗湖区，其余信息不详。
本院在审理上列原告诉两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋xx于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取250元，由原告负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘卓灵（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3250号
罪犯杨胜忠，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年3月25日作出（2010）茂南法刑初字第298号刑事判决，以被告人杨胜忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）茂中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨胜忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜忠予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1126号
申请执行人任丘市兰格尔焊接器材有限公司，住所地：任丘市吕公堡镇籍屯村。
被执行人邢丽丽，女，汉族，1986年6月28日出生，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3689号民事判决书，我院向被执行人邢丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢丽丽名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年六月二日
书记员 王河深
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初436号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖晋东，诨名“小胖子”，男，1998年2月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年8月21日由常德市武陵区人民检察院取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人肖晋东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人肖晋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月5日下午，被告人肖晋东在其所开设的位于本市武陵区高山街不夜城1402室“SAYYES桌游吧”内，容留曾某某、马某某、张某、沈某吸食冰毒及麻古，并参与吸食，后于当日18时许被公安民警查获，并当场扣押吸毒工具和未吸食完的毒品。经检验，以上五人尿检结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人肖晋东在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获材料、照片、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人曾某某、马某某、张某、沈某的证言、毒品提取、称量和取样笔录、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖晋东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖晋东如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖晋东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5228号
原告朱骏，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住杭州市拱墅区锦昌文华苑**幢*单元***室。公民身份号码：3********。
委托代理人（特别授权代理）徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告谢珊，女，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区莫干新村**幢**号***室。公民身份号码：********。
被告韩璐，男，汉族，19xx年xx月xx日出生,住杭州市西湖区嘉绿苑***幢*单元***室。公民身份号码：********。
原告朱骏与被告谢珊、韩璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢珊立即归还原告借款本金500000元，利息从2016年4月26日到2016年8月1日共计97天计31890元（500000元×24%÷365天×97天），之后利息至借款付清之日，律师费3000元，合计534890元；2.被告韩璐对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐君斌，被告韩璐到庭参加诉讼，被告谢珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告谢珊向原告借款50万元并出具借条一张，约定借款期限2014年9月18日至2014年11月18日。原告于2014年9月17日通过银行方式汇给被告谢珊50万元，被告谢珊在2014年9月18日出具给原告收条一份，确认收到原告现金人民币50万元。被告谢珊未按时归还借款，被告谢珊于2016年3月26日向原告出具欠条一份，上载明：“本人谢珊欠朱骏款项人民币50万元，本人承诺于2016年4月26日前还清，若逾期，本人愿意每天按照前款金额的千分之三承担违约金；本人同意债权人因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等全部由本人承担；本人同意由原告所在地法院管辖本案”。同日，被告韩璐向原告出具担保承诺一份，上载明：“本人韩璐自愿对谢珊欠朱骏欠款人民币50万元承担连带担保还款责任，担保期为主债务借满后两年内”。因两被告未履行还款承诺，原告诉至法院，并支出律师费3000元。
以上事实，有借条、收条、银行账户查询单、欠条、承诺书、委托代理合同、发票等证据予以证实。
被告谢珊未答辩。
被告韩璐辩称：谢珊为向原告借款，要求被告提供担保，被告担保的是新发生的借款，对谢珊在2014年向原告借款的事不知情，不应对该借款承担保证责任。
本院认为，原告与被告谢珊之间的借贷关系合法有效，有借条、收条及银行的转账凭证为据。现被告谢珊未按约返还借款已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告谢珊归还借款并承担逾期利息及未实现债权所支付的律师费，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金的计算利率已经超过了法律予以保护的范围，原告自动调整年利率为24%符合法律规定。被告韩璐自愿为该借款提供保证，故对被告谢珊上述债务，承担连带清偿责任。被告韩璐的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢珊于本判决生效之日起十日内归还原告朱骏借款本金50万元，并支付逾期利息31889.72元（按年利率24%计算至2016年8月1日止，2016年8月2日之后的逾期利息以欠款本金按年利率24%的标准计算至借款付清之日止）。
二、被告谢珊于本判决生效之日起十日内支付原告朱骏律师费3000元；
三、被告韩璐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4575元，由被告谢珊、韩璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一六年八月十九日
代书记员 章文洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1837号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：湖北良品铺子食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道*号。
法定代表人：杨红春，该公司总经理。
委托代理人：欧阳兵，该公司员工。
被申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：李江林，男，汉族，1990年3月30日出生，住湖北省武汉市。
再审申请人湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子公司）因与被申请人李江林劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良品铺子公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。良品铺子公司解除与李江林的劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原判决适用该法第三十八条、第四十六条错误。良品铺子公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，李江林与良品铺子公司于2012年11月13日起建立劳动关系。因李江林在销售过程中违反公司规定进行低价销售，造成了良品铺子公司经济损失，该公司于2015年3月2日作出《解除劳动合同通知书》，解除了与李江林的劳动关系。良品铺子公司申请再审认为其系合法解除与李江林的劳动合同，应不支付李江林经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”的规定，良品铺子公司可以解除与李江林之间的劳动合同。但根据查证事实，良品铺子公司确存在未及时足额支付李江林带薪年休假工资的情形，李江林被解除劳动合同并不能消除良品铺子公司违法用工的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，因良品铺子公司存在违法用工的情形，在李江林被解除劳动合同后仍应依法向其支付经济补偿金。原判决据此认定良品铺子公司向李江林支付经济补偿金11834.13元并无不当，良品铺子公司认为其无需支付经济补偿金的申请理由不能成立。
综上所述，良品铺子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北良品铺子食品有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 镇 姣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终294号
上诉人（原审原告）：刘贤伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涡阳县鸿纬翔宇新型建材科技有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区紫光路南侧、星园路东侧。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人:罗龙，男，1976年10月12日出生，汉族，系该公司涡阳负责人。
委托诉讼代理人：王泽文，男，1966年2月8日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人刘贤伟因与被上诉人涡阳县鸿纬翔宇新型建材科技有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贤伟于2018年1月31日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人刘贤伟在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5523号民事判决；
准许刘贤伟撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费463元，减半收取231.5元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由刘贤伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终294号上诉人（原审原告）：刘贤伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涡阳县鸿纬翔宇新型建材科技有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区紫光路南侧、星园路东侧。法定代表人：王军民，总经理。委托诉讼代理人:罗龙，男，1976年10月12日出生，汉族，系该公司涡阳负责人。委托诉讼代理人：王泽文，男，1966年2月8日出生，汉族，系该公司员工。上诉人刘贤伟因与被上诉人涡阳县鸿纬翔宇新型建材科技有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贤伟于2018年1月31日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人刘贤伟在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5523号民事判决；准许刘贤伟撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费463元，减半收取231.5元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由刘贤伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1355号
罪犯符味三，男，1983年5月18日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符味三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯符味三于2013�6月6日入监服刑，刑期执行自2012年8月27日起至2017年8月26日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符味三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执�机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符味三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符味三自2013年8月至2016年2月止，累计考核31个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符味三在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符味三减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年10月26日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创�或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4196号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工
被告李云生，男，1975年1月13日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李云生银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告李云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年8月29日，李云生在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。李云生消费透支后于2015年11月28日进入属地催收，透支本金15003.85元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金9979.23元，利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，合计17919.57元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李云生归还我行银行卡透支本金15003.85元及截止2016年4月7日的利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，合计17919.57元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告李云生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年8月29日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金15003.85元及截止2016年4月7日止的利息1512.81元、滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，共计17919.57元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据一、�、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在�片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构�立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金15003.85元、利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云生偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金15003.85元及截止2016年4月7日的利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，合计17919.57元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月五日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4196号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工被告李云生，男，1975年1月13日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李云生银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告李云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年8月29日，李云生在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。李云生消费透支后于2015年11月28日进入属地催收，透支本金15003.85元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金9979.23元，利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，合计17919.57元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李云生归还我行银行卡透支本金15003.85元及截止2016年4月7日的利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，合计17919.57元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告李云生未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年8月29日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金15003.85元及截止2016年4月7日止的利息1512.81元、滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，共计17919.57元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执两份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。本院认为，原告提交的证据一、�、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在�片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构�立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金15003.85元、利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云生偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金15003.85元及截止2016年4月7日的利息1512.81元，滞纳金933.51元，消费手续费469.40元，合计17919.57元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月五日代书记员刘国映
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初120号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李克，男，1973年3月12日生，拉祜族，小学二年级文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被澜沧县公安局取保候审，2018年5月22日被澜沧县人民检察院取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书，指控被告人李克犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某、代理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日，被告人李克无证、酒后驾驶无号牌蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车（车辆识别代号LBPXCHLA6BOO14487）载着被害人扎袜，沿西景线由双江县向澜沧县方向行驶。当日18时许，当车辆行驶至，被告人李克驾驶摩托车正对黄某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｊ×××××号重型低平板半挂车进行超车时，与对向杨某1驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成乘坐摩托车的被害人扎袜倒地后滑行至西侧车道，被黄某驾驶的车辆辗压髓部。事故发生后，被告人李克在现场积极抢救被害人扎袜，被害人扎袜经送医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人李克承担此次事故的主要责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人李克的血液里乙醇含量为164.57mg/lOOml血，属于醉酒状态。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人李克的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
庭审中，被告人李克对公诉机关指控的事实、罪名、证据均表示无异议。
经审理查明：2017年5月7日，被告人李克无证、酒后驾驶无号牌蓝色雅马哈牌普通二轮摩托车搭载被害人扎袜，沿西景线由双江县向澜沧县方向行驶。当日18时许，当车辆行驶至，被告人李克驾驶摩托车正对黄某驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｊ×××××号重型低平板半挂车进行超车时，与对向杨某1驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成乘坐摩托车的被害人扎袜倒地后滑行至西侧车道，被黄某驾驶的车辆辗压髓部。事故发生后，被告人李克在现场积极抢救被害人扎袜，被害人扎袜经送医院抢救无效于当日死亡。经澜沧县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李克承担此次事故的主要责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人李克的血液里乙醇含量为164.57mg/lOOml血，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、报案记录、到案经过、行政强制措施凭证、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、当事人血液提取登记表、澜公交认字〔2017〕第5308286201700022号道路交通事故认定书及告知书、调解书、（澜）公（司）检（尸）字〔2017〕38号法医学尸体检验报告书及告知书、云通司鉴中心〔2017〕理化检字第02859、02860、02861号血液乙醇含量检验报告书及告知书、云通司鉴中心〔2017〕车鉴字第03276、03277、03278号车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息、过磅单、死者信息查询单、死亡证明、车辆扣留登记表、返还物品凭证、证人杨某1、黄某、杨某2、明某、娜某、四妹的证言、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李克违反道路交通运输管理法律、法规，酒后、无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且在与对面来车有会车可能时超车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李克在现场积极抢救被害人扎袜，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李克当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李克犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年七月十一日
书记员 张 载
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成学义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成学义信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,187.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成学义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,187.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执395号
申请执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李海军，男，1979年1月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行曹文双与李海军保证合同纠纷一案中，经申请执行人曹文双确认被执行人李海军暂无财产可供执行，申请执行人曹文双书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执395号申请执行人曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人李海军，男，1979年1月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行曹文双与李海军保证合同纠纷一案中，经申请执行人曹文双确认被执行人李海军暂无财产可供执行，申请执行人曹文双书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终79号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1090号
原告：陈忠志
被告：张同生
原告陈忠志诉被告张同生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠志到庭参加诉讼。被告张同生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠志诉称：2015年10月10日、2015年11月11日被告分两次共向原告借款70000元，后经原告多次催要被告一拖再拖，至今未还。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告张同生偿还借款70000元。
被告张同生未答辩。
经审理查明，22015年10月10日、2015年11月11日，被告张同生向原告陈忠志借款50000元、20000元，并出具借据。该借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告张同生向原告陈忠志借款后，双方形成借款合同关系。原告陈忠志要求被告张同生偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同生欠原告陈忠志借款70000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张同生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终117号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹书方，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人曹书方犯强奸罪、故意伤害罪一案，于2016年2月3日作出（2015）沙刑初字第216号刑事判决，判决：被告人曹书方犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。原审被告人曹书方不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹书方申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹书方犯强奸罪、故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹书方申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹书方撤回上诉。
河北省沙河市人民法院（2015）沙刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18053号
原告：吴凤兰，男，1945年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市中小企业担保有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
原告吴凤兰诉被告东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15万元，并支付利息4.5万元（利息已算至2016年11月23日止，此后利息按年利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凤兰到庭参加诉讼，被告东阳市中小企业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年11月24日，被告东阳市中小企业担保有限公司向原告借款15万元，并向原告出具收据一份，约定借期从2014年11月24日至2015年11月24日，年息15%。同日，原告通过银行转账方式交付了该借款。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中小企业担保有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴凤兰借款本金人民币150000元，并支付利息（算至2016年11月23日止的利息为45000元，此后利息按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告东阳市中小企业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴育红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4823号
原告：刘纪刚，男，1986年10月12日出生，现住庄河市。
被告：滕晓黎，女，1984年4月29日出生，现住庄河市。
被告：姚永拯，男，1985年5月5日出生，现住庄河市。
原告刘纪刚诉被告滕晓黎、姚永拯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘纪刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪刚的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘纪刚撤诉。
案件受理费400元，由原告刘纪刚负担。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十一月七日
书 记 员 栾君君
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第24号
起诉人邓建昌。
2015年10月14日，本院收到邓建昌起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，邓建昌的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。邓建昌于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人邓建昌向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第37号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后邓建昌仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对邓建昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第24号起诉人邓建昌。2015年10月14日，本院收到邓建昌起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，邓建昌的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。邓建昌于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人邓建昌向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第37号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后邓建昌仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：对邓建昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一五年十一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申字第840号
一、当事人基本情况
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成亮，男，汉族，1981年9月22日，农民，住山西省长治县。
委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张河英，女，汉族，1955年8月13日出生，农民，住长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树林，男，汉族，1953年5月20日出生，农民，住山西省长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国琴，女，汉族，1983年8月11日出生，农民，住长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部。住所地：山西省屯留县城镇曙光商业街**栋*号。
负责人：郭敏，该服务部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：崔振祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨翼，该公司总经理。
再审申请人成亮因与被申请人张河英、张树林、张国琴、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地保险）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院晋04民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成亮申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审判决没有查清原雷刚与成亮、张志卫之间的关系，就判决成亮承担责任，属于认定事实不清。成亮与原雷刚之间无任何关系，根本就不认识原雷刚，根本没有让张志卫去叫原雷刚出车，也没有让原雷刚乘坐成亮的车，是司机张志卫擅自让原雷刚上车的，该行为并没有经过成亮的准许和授权，应当属于张志卫的个人行为，且张志卫负本次事故的全部责任，应当由张志卫及原雷刚承担因本次事故造成的全部责任及损失，成亮不应当承担任何赔偿责任。（二）原判决适用法律确有错误。1、张树林、张国琴应当承担因张志卫重大过失造成原雷刚死亡的赔偿责任。首先，对于遗产的范围应当由张树林、张国琴承担举证责任。其次，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”可以认定张树林、张国琴没有表示放弃继承，视为其已接受继承，通过其起诉足以认定其已接受继承。2、、阳光保险、太平洋保险应当在交强险责任限额内120000元内承担赔偿责任，一二审依据限额10％来判决，显然不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，即”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可以看出，《中华人民共和国道路交通安全法》并没有区分有责和无责赔偿的标准，一二审判决适用法律确有错误。3、一二审判决计算被抚养人生活费错误。首先，《中华人民共和国侵权责任法》没有规定应当赔偿”被抚养人生活费”这一项目；其次，被申请人没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，依法不应当计算被抚养人生活费。4、一二审酌情确定交通费2000元没有事实及法律依据。交通费应当提交正式票据，并说明其合理性及必要性，一审中，被申请人并未提供交通费的正式票据，依法不应当支持。6、一二审判决认定精神抚慰金50000元，没有事实及法律依据。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而在本案中，被申请人无证据证明其造成严重精神损害；其次，本案中成亮不是侵害人，本次交通事故张志卫负事故的全部责任，应当由张志卫承担全部责任。第三，一二审判决认定精神抚慰金50000元的数额与当地经济收入不符，也无证据支持。7、一二审判决按照2015年度有关统计数据来计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费标准属于适用法律错误。本案应当适用2014年度有关统计数据来计算。本案的第一审法庭辩论终结应当是2015年7月28日，而不是发回重审时的法庭辩论终结时的数据。成亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，（一）关于成亮是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。张志卫系成亮的雇佣司机，原雷刚因乘坐张志卫驾驶的车辆发生交通事故导致死亡，该事故发生在张志卫从事雇佣活动过程中。基于此，一二审判决成亮承担赔偿责任，有事实证据和法律依据，并无不妥。（二）关于张志卫的父母张树林、张国琴是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”民事诉讼一般来说谁主张谁举证，一二审基于成亮未能举证证明该方面事实，对成亮的该项主张未予支持，于法有据，并无不妥。（三）关于保险公司赔偿限额、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金的计算问题。成亮对该些问题坚持自己的主张，但未能提供具体有力事实证据和法律依据予以支撑。一二审对该些问题的认定均作了具体阐释，有事实证据和法律依据，并无不妥。
综上，成亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之的规定，裁定如下：
驳回成亮的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年七月十七日
书记员 冯春燕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初122号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年4月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年5月22日被衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年9月30日6时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从衡阳县演陂镇出发，途经省道315线衡阳县西渡镇锦绣家园小区门前时，遇行人刘某从其车前由右往左横路，因被告人陈某驾驶摩托车遇行人横路时避让不当，而刘某横路时未注意自身安全，导致摩托车将刘某撞倒在地，造成刘某受伤经抢救无效死亡、陈某受伤及摩托车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定：陈某负该次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，同时认为其具有投案自首、与被害人近亲属达成刑事和解、无证驾驶无牌机动车的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月。
另查明，归案后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪；与被害人亲属达成刑事和解协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。受本院委托，衡阳县司法局对被告人陈某进行调查评估，该局认为被告人陈某主动投案自首，履行赔偿义务，取得了被害人家属谅解，户籍地社区居委会和家属对其在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合矫正部门实施监管教，矫正环境较好，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍资料、到案经过、道路交通事故责任认定书、刑事和解材料等书证，证人刘1某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人亲属达成了刑事和解，依法应当对被告人陈某从轻处罚。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人陈某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院对被告人陈某提出的量刑情节符合法律规定，但量刑意见偏轻，本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 王娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初110-1号
原告：李天明，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵井利，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：梁永安，男，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李天明与被告赵井利民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵井利、梁永安银行存款人民币40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供李天明名下的坐落于安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路口粮食二库3号楼1-5-12号房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
原告李天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵井利、梁永安银行存款人民币40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李天明名下的坐落于安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路口粮食二库3号楼1-5-12号房屋（房地权蚌私字第××号）；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街200号国安搜酷城四层。
经营者：王全杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月七日
书 记 员 段玉川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄绮慧，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市泉安中路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绮慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,881.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,881.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3372号
原告：刘丽柱，男，1978年5月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王丽萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住临淄区。
被告：王会泳，男，1976年6月11日出生，汉族，住临淄区。
被告：王波，男，1970年4月20日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告刘丽柱与被告王丽萍、王会泳、王波民间借贷纠纷一案中，原告刘丽柱于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丽萍、王会泳、王波的银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘丽柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王丽萍、王会泳、王波的银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王晓旭