山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第105号
原告张秀花，农民。
原告侯国彬，农民。
以上两原告共同委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
以上两原告共同委托代理人孙澎，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯山根，农民。
被告崔希娟，农民。
原告张秀花、侯国彬与被告侯山根、崔希娟一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花、侯国彬的共同委托代理人孙澎，被告侯山根、崔希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花、侯国彬诉称，原告与被告两家为同村前后邻居。2014年4月30日9时30分许，两被告往原告宅基西侧倾倒砖等建筑垃圾，将原告宅基西侧的排水沟掩埋。原告张秀花发现后，要求两被告停止该行为，并对排水沟进行清理。两被告不仅不听劝阻，反而与原告张秀花发生争执并殴打原告张秀花。原告侯国彬闻讯后上前劝阻，被被告侯山根用铁锨将嘴部戳伤。当日两原告被送往滨州市滨城区市立医院救治。随后滨州市公安局滨城分局对被告侯山根作出了拘留及罚款的行政处罚决定。但两被告对两原告的经济损失拒不赔偿，特向提起诉讼，请求判令：被告赔偿两原告医疗费、误工费等各项经济损失暂计15000元（具体数额待伤残鉴定后确定），并承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告变更上述诉讼请求为：被告赔偿两原告医疗费、误工费等各项经济损失10541.50元，并承担本案全部诉讼费用。
被告侯山根辩称，其没有倒垃圾，原告主张被告往原告宅基西侧倒垃圾不是事实，侯山根不是倒建筑垃圾，而是放置的好砖，更没有把原告的排水沟掩埋。侯山根放的砖本来三、五天就用，但因被侯洪臣砍伤，在胡同道里放了三个月。原告家的水照样往外排，一点也没有影响被告家排水。原告主张侯国彬上前劝阻被侯山根用铁锨戳伤不是事实，而是侯国彬、侯洪臣、张秀花一家三口踹开被告家大门，手持菜刀来被告家行凶报复。张秀花直奔崔希娟，两人殴打在一起，侯国彬、侯洪臣手持菜刀直奔侯山根来，殴打侯山根。人身受到侵害的时候，本能就是防卫，侯山根随手拿起铁锨想制止事态的发展。侯国彬、侯洪臣不但没有停止其不法行为，而是侯国彬上前抢夺铁锨，在抢夺铁锨的过程中被误伤，也就是侯山根被侯国彬抢夺铁锨的同时被侯洪臣砍伤后背、头部、右手四指骨折、五指断筋，造成侯山根右手残疾，不能干重力活，给侯山根家的经济带来困难，生活带来极大不便。侯洪臣用刀砍、侯国彬拳打脚踢，侯山根无力招架，无还手之机，幸亏庄乡邻居赶到阻止了惨案的发生，要不后果将不堪设想。这就是侯国彬被铁锨戳伤的全部事实。此事件的发生是由张秀花引起的，在农村搞建筑，建筑材料都是放在胡同道里或者放在四邻八舍的房前房后，侯山根放在胡同道里是正常现象，张秀花却跑到侯山根家寻衅滋事，吵闹谩骂，引起这次不该发生的案件。第二次事件的发生，是张秀花和崔希娟，侯山根和侯国彬厮打，被邻居拉开后，两被告就回家了。回家后把大门关了，本来一次小小的纠纷结束了，不料想侯洪臣一家三口踹门而入，持刀行凶，致使侯山根受到严重伤害。非法侵入居民住宅，持刀行凶，导致侯山根右手残疾，原告是事件的引发者，侯山根是受害方，原告提起索赔，是逃避惩罚，逃避责任的行为。侯国彬受伤是侯山根正当防卫时误伤，一切后果由其自负。侯山根不同意赔偿原告的医疗费、误工费等经济损失。
被告崔希娟辩称，张秀花向崔希娟索赔，是胡搅蛮缠，无理取闹。崔希娟与张秀花打在一起，她年轻力壮，崔希娟的年龄大，根本不是她的对手。脸部、胸部都被她撕破，头发也被她揪掉很多，崔希娟抬不起头来，无力还手。崔希娟看着侯洪臣、侯国彬爷俩打侯山根，崔希娟很是着急，想上前拦阻，张秀花又一次把崔希娟的头发揪住，崔希娟想其打不过张秀花，就咬了张秀花一口，崔希娟是被逼的，是受害者。原告一家三口来到被告家用刀乱砍，目无法律，影响极大。
经审理查明，原告张秀花与被告崔希娟系同村前后邻居。两原告系母子关系。两被告系夫妻关系。2014年4月30日9时30分许，被告崔希娟往张秀花家西侧倒砖时，原告张秀花与被告崔希娟发生争执，原告张秀花与被告崔希娟相互撕扯，随后，被告崔希娟之夫侯山根与原告侯国彬相互殴打。之后，被告崔希娟及侯山根被村民拉回家。原告张秀花与其丈夫侯洪臣朝着侯山根家骂。随后，原告侯国彬踹开侯山根家大门，侯洪臣手持菜刀冲进侯山根家院子，此时，侯山根手持木棍，原告侯山根手持木棍打了侯国彬，侯国彬抓住侯山根的手，侯洪臣用刀将侯山根背部砍伤，侯山根用铁锨将侯国彬的嘴部戳伤，侯洪臣又用刀拍了侯山根。后双方被村民拉开。同日11时，原告张秀花入滨州市滨城区市立医院住院治疗，2014年5月1日出院，实际住院2天，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、面部皮肤裂伤。期间，原告张秀花支出医疗费1961.90元。同日11时，原告侯国彬入滨州市滨城区市立医院住院治疗，2014年5月5日9时出院，实际住院5天，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、面部皮肤裂伤。期间，原告侯国彬支出医疗费2930.80元。
本案审理中，原告张秀花、侯国彬分别申请对其伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理人数及护理期限、后续治疗情况进行司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其申请事项进行了司法鉴定，其中，张秀花鉴定结论为：1、误工期15天；2、住院期间及院外不需要人员护理。原告为此支出鉴定费1500元。侯国彬鉴定结论为：1、评定住院期间及院外需要1人护理合计15天；2、评定不需要后续治疗费用。原告为此支出鉴定费1500元。
原告张秀花主张的赔偿款计算明细为：医疗费1965.90元、误工费815.40元[（54.36元/天）×15天）]、住院伙食补助费60元[（30元/天）×12天]、交通费300元、鉴定费1500元，上述合计4641.30元。
原告侯国彬主张的赔偿款计算明细为：医疗费2934.80元、护理费815.40元[（54.36元/天）×15天）]、住院伙食补助费60元[（30元/天）×5天]、交通费500元、鉴定费1500元，上述合计5900.20元。
结合原告主张、被告答辩意见，根据法律规定，经本院审查计算，确认原告张秀花合理经济损失如下：医疗费1965.90元、误工费815.40元[（54.36元/天）×15天）]、住院伙食补助费60元[（30元/天）×12天]、交通费300元、鉴定费1500元。上述损失合计4641.30元。确认原告侯国彬合理经济损失如下：医疗费2934.80元、护理费815.40元[（54.36元/天）×15天）]、住院伙食补助费60元[（30元/天）×5天]、交通费300元、鉴定费1500元，上述合计5700.20元。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病案、收费票据、司法鉴定书、鉴定费发票，本院在公安机关调取的派出所询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。被告崔希娟与原告张秀花相互撕的行为与原告张秀花受伤具有因果关系。被告侯山根与原告侯国彬相互殴打以及侯山根用木棍击打原告以及用铁锨戳侯国彬嘴部的行为与原告侯国彬受伤具有因果关系。被告侯山根、崔希娟对此均存在过错，应分别承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因两原告对损害的发生也有过错，可以酌情减轻两被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定两被告分别承担70%的赔偿责任。依据医疗机构出具的费用收据，结合病案资料等相关证据，原告张秀花的医疗费凭据认定1965.90元。原告张秀花主张的误工费815.40元、住院伙食补助费360元、交通费300元，在合理限度内，予以认定。原告张秀花主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。原告侯国彬主张的医疗费凭据认定2934.80元。原告侯国彬主张的护理费815.40元、住院伙食补助费360元，在合理限度内，予以认定。原告侯国彬主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。原告侯国彬主张的主张的交通费数额过高，本院酌情认定为300元。上述原告张秀花合理损失合计4641.30元，被告崔希娟应赔偿数额为：4641.30元×70%=3248.91元。原告张秀花要求被告侯山根承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告侯国彬的合理损失合计5700.20元，被告侯山根应赔偿数额为：5700.20元×70%=3990.14元。原告侯国彬要求被告崔希娟承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔希娟于本判决生效后十日内赔偿原告张秀花医疗费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费、交通费，合计3248.91元；
二、被告侯山根于本判决生效后十日内赔偿原告侯国彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费、交通费，合计3990.14元；
三、驳回原告张秀花、侯国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张秀花、侯国彬负担75元，被告侯山根、崔希娟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 英