南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0262号
原告江苏大富豪啤酒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇东市街39号。
被告吴忠华。
原告江苏大富豪啤酒有限公司与被告吴忠华合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春，被告吴忠华及其委托代理人王边国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴忠华原系原告推广员，因其在任推广员期间收取的啤酒款等未能交付原告，双方于2011年12月28日就所涉债务进行核对，被告确认尚欠原告315596.80元，后被告归还部分欠款，现尚欠原告244733.80元。请求法院依法判令被告支付原告啤酒款244733.80元，利息损失22026元（按银行同期贷款利率自2012年1月1日起算，计算至实际付款之日），并承担案件受理费。
原告针对其主张向法庭提交了2011年12月28日结账单一份，证明被告确认尚欠原告315596.80元，结算时原告已将被告未收到的货款扣除，上述款项被告已收取但私自截留，尚未交付原告。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为结账单不能证明被告应当承担欠款的法律责任。
被告辩称，1、原、被告间系劳动关系，被告是原告的啤酒销售员，结账单是对被告分管销售区域欠账的结算，而非对被告结欠原告货款的确认；2、被告于2012年4月从原告处离职，自2011年11月28日结算后，被告对货款进行了清收，除原告所述外，尚有两笔未计算，即2012年5月16日交付原告分公司销售主管任强2万元，2012年2月7日交付原告分公司销售人员秦志华9831元；3、被告销售啤酒期间，原告支付报酬过低，原告每天自己买菜做饭、节假日工作无任何补贴，收款过程中每年有5000元左右的零钱收不到，对原告单箱奖励结算方式也持有异议。故请求法院依法回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、工资卡、医保卡、住房公积金储蓄卡各一份，证明原、被告之间的劳动关系；
2、2012年2月7日秦志华出具的收条、2012年5月16日任强出具的收条各一份，证明该两笔款项原告未从诉讼请求中扣除；
3、解货结算单存根联，证明上述啤酒款被告尚未收回，原告对被告负责销售的全部业务均有记载；
4、2010年11月1日结账单一份，证明2010年原、被告也是如此结账。
原告对证据1真实性无异议，证据2任强出具的收条真实性无异议，认可从诉讼请求中扣减，秦志华出具的收条真实性不予确认，秦志华原系推广员，现已辞职，且下落不明，尚侵占公司货款未予归还；证据3真实性无法确认，解货结算单上所有客户均由被告单线联系，除被告外，原告公司无人清楚该事实，即使收货人真实，也只能代表送货的数量，而不能代表欠款的金额，如被告认为上述货款未收回，应当提供客户的相关资料及欠款凭证；证据4真实性无异议，结账单上的货款被告已收回但未交付公司。
本院认证认为，原告提交的结账单被告无异议，真实性予以认定；被告提交的证据1、4，证据2中任强出具的收条的真实性予以认定；证据2中秦志华出具的收条、证据3，原告虽对其真实性持有异议，但被告提交了证据原件，原告未有足以反驳的证据，证据的真实性予以认定，证据的证明力本院另作认证。
经审理查明，被告曾在原告处担任啤酒销售员，2011年12月被告去狮子桥村村委会工作，2012年4月，原告停止向被告发放工资（原告认为2011年11月28日被告已经离职，因原告人事部门不清楚，故工资一直发放到2012年4月）。被告在原告处工作期间，被告从原告处领取啤酒后自行向客户销售，并向客户开具解货结算单，同时负责货款收回，被告向客户销售啤酒的解货结算单均由被告保管，销售与回收货款原告均未有他人参与。2010年11月1日，被告向原告出具结账单，欠款为135471.20元。2011年12月28日，任强代表原告与被告对2010年11月1日至2011年12月26日的往来进行了结账，结账单反映扣除已收款、客户收条等，欠款为315596.80元，另欠空塑格1190只。结账后被告又给付部分货款，再扣除被告的工资、奖金、房租等费用后，欠款余额为244733.80元。
2012年2月7日，秦志华向被告出具收条一份，载明今收到吴忠华啤酒款9831元。同年5月16日，被告向原告方任强交付货款20000元。
审理中，原告认为2011年结账单是被告离职时出具，结账单上的货款被告已收回，被告应当将货款返还给原告，且结账后被告支付了部分款项，被告该行为也确认了结账单欠款的真实性。被告提交的解货结算单不能证明客户欠款的事实，如被告能提供欠款人的基本信息及欠款人确认欠款的证据，相应货款可由原告收取。
被告认为被告销售啤酒的行为属职务行为，相应后果应由原告承担，结账后被告也清收了部分货款并将清收货款的部分工作交由承接被告工作、与被告共做的秦志华，被告离职后货款的清收属原告的义务而非被告，现尚有106886.60元货款未能收回，因饭店大多是外地人，流动性大，上述货款基本均无法收回。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担付款责任。本院认定被告应当承担付款责任。虽然原、被告间曾存在劳动合同关系，结账单上欠款也均是劳动关系存续期间被告从原告处领取啤酒未能给付的货款，但被告已于2011年12月到其他单位工作，之后被告也未再为原告销售啤酒，原、被告2011年12月28日结账后双方事实上已不存在劳动关系，此后，双方系平等主体间的法律关系；其次，结账时，双方对劳动关系存续期间被告领取啤酒数量、金额、已付款、未收回货款的客户收条及金额、应当抵算的其他款项等一一列明，并明确了最终欠款金额，结账单能证明就业务往来，双方已结清账目，被告也确认了欠款金额，双方权利义务关系明确；第三，审理中，被告认为尚有货款无法收回，但对该抗辩被告未能提交充分证据，被告提交的解货结算单只能说明被告销售啤酒时货款未能当场收回，不能证明上述款项至今仍未能收回，向客户销售啤酒的证据均由被告持有，客户基本信息及货款清收情况也均由被告掌握，被告应当提交客户基本信息及欠款的证据以证明货款未能收回的事实，现仅以解货结算单尚不能证明其主张的货款尚未收回的事实；第四，结账时被告确认欠款为315596.80元，扣除结账后被告给付的货款及其他应抵扣的款项，现被告尚欠244733.80元，而被告抗辩未能回收的货款为106886.60元，即使被告所述成立，则其尚有10余万元货款收回后亦未能给付原告，说明被告确实存在收回的货款未能及时给付原告的情况，因此，在被告没有充分证据证明欠款未能收回的情况下，被告应当向原告承担付款责任。
综上，原、被告之间的劳动合同关系已解除，被告离职时就啤酒款已结清账目，权利义务关系明确，现原告持结账单向被告主张权利，应予支持。结账后被告交付任强的20000元，原告无异议并认可从诉讼标的额中扣减，本院予以确认。被告向秦志华交付的9831元，原告持有异议，被告也未有其他证据证明原告授权秦志华收取被告经手的啤酒货款，被告主张该款项已交付原告本院不予采纳。至于被告抗辩的工作期间报酬过低，被告未发放节假日工作补贴等问题，原告持有异议，被告应当通过劳动争议程序处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华给付原告江苏大富豪啤酒有限公司货款224733.80元；
二、被告吴忠华给付原告江苏大富豪啤酒有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2012年1月1日起算至生效判决确定的给付之日）；
三、驳回原告江苏大富豪啤酒有限公司其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告吴忠华于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告负担150元，被告负担2511元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5322元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 菊