宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1644号
上诉人（原审被告）：张特，男，个体，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金玉成，男，1946年12月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人张特因与被上诉人金玉成民间借贷纠纷一案，不服宁
夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106号民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张特上诉请求：1.请求依法撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初1092号民事判决书第二项，依法改判判决第二项为以10万元、5万元减去已经偿还12万元下剩的3万元为基数自2005年12月4日、2006年4月25日按年利率24%向金玉成支付利息或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。2005年10月至2006年4月期间，上诉人共计向被上诉人借款24万元，2007年12月上诉人向被上诉人偿还了12万元，下剩12万元借款未还。其中2005年12月4日出具的10万元借条以及2006年4月25日出具的5万元借条是负担较重的两笔借款，且约定的月息3分均超过了法律规定的年利率24%的限额。对同一债权人清偿多笔债务的清偿顺序，现有资金不足以清偿全部债务，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，双方对多笔债务的清偿顺序没有约定，对于已经偿还的应当优先清偿负担较重的债务。所以已经偿还的12万元应当计入2005年12月4日出具的10万元借条以及2006年4月25日出具的5万元借条中的借款中，利息也应当以下剩的3万元为基数计算。所以一审判决第二项以12万元本金为基数计算利息是错误的。
被上诉人金玉成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
金玉成向一审法院起诉请求：被告张特偿还借款本金131000元；支付利息336800元，并计算至本息还清之日；被告张特承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2005年10月至2006年4月，被告张特分五次向原告金玉成借款24万元，并分别向原告出具《借条》3张、《欠条》1张、《借据》1张。2005年10月24日出具的《借条》内容为：“今借金玉成现金贰万元正.（￥20000.00）.张特.2005.10.24.”。2005年10月26日出具的《欠条》内容为：“今借到金玉成现金伍万元正.（￥50000.00）.借款人：张特.2005.10.26.”。2005年11月15日出具的《借条》内容为：“今借到金玉成现金贰万元正.￥20000.00.张特.2005.11.15.”。2005年12月4日出具的《借据》内容为：“今借到金玉成现金壹拾万元正.（￥100000.00）.<月息叁仟元正>.张特.2005年12月4日.”。2006年4月25日出具的《借条》内容为：“今借金玉成现金伍万元正.（￥50000.00）.<月息￥1500.00元正>.借款人：张特.2006.4.25.”。被告为向原告偿还借款，于2007年11月6日被告向原告出具《证明》一份，委托原告向宁夏路桥房地产开发公司结算应付其工程款。内容为：“路桥房地产开发公司财务：我承建的北桥雅居3#楼现已竣工交付使用，所剩工程尾款.因在施工期间我借金玉成同志款项.现由金玉成代为结算余款，请给予办理.北桥雅居3#楼：张特.2007.11.6.”。后原告多次催要借款未果，故诉至本院，要求被告张特支付借款本金131000元；支付利息336800元，并计算至本息还清之日；承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告金玉成提供的由被告张特出具的《借条》、《欠条》、《借据》，来源合法，内容客观真实，能证明被告张特向其借款24万元的事实。至于原告提出的要求被告偿还其余11000元借款的请求，由于原告不能提供相应的证据证明，依法不予支持。同时原告自认被告张特的债务人宁夏路桥房地产开发有限公司于2007年12月向其代为清偿12万元，并同意从债务总额中予以扣减，予以确认，故被告张特应向原告清偿的债务数额为12万元。对于原告提出的要求被告按月息3分支付利息336800元的请求，由于只有数额分别为10万元、5万元的两份《借条》注明了月息数额，约定的月息为3分，违反了法律规定的年利率不得超过24%的限额，故对该两笔借款的利息应按年利率24%分别自借款之日计算至本判决确定的给付之日。对于其他3笔金额分别为2万元、5万元、2万元的借款，由于《借条》、《欠条》上未注明借款利息及还款期限，被告又未提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告提出的对该3笔借款支付利息的请求不予支持。被告张特经法院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告张特于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉成借款12万元;二、被告张特分别以10万元、5万元为基数自2005年12月4日、2006年4月25日按年利率24%向原告金玉成支付利息至本判决确定的给付之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，减半收取4158.50元，原告金玉成负担1120元，被告张特负担3038.50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于向被上诉人借款24万元，已偿还12万元的事实认可，故原判认定事实清楚，证据充分。上诉人认为利息应当以3万元为基数进行计算没有事实依据。原审法院对本案本金的扣除顺序正确，但对扣除本金后的利息计算有误。2007年12月，上诉人偿还被上诉人12万元，因上诉人与被上诉人的5笔借款的前3笔无利息约定，应扣除无利息约定的3笔款项，扣除后还剩余3万元，应按借款的顺序从10万元借款中扣除，扣除10万元的借款本金余7万元，对此上诉人应分别承担上述10万元偿还前后的本金利息。上诉人上诉以3万元基数计算利息上诉请求不能成立，但原审法院对本案本金的利息计算有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1092号民事判决书第一项、第三项，即：被告张特于本判决生效之日起十日内偿还金玉成借款12万元；驳回金玉成的其他诉讼请求；
二、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1092号民事判决书第二项；
三、上诉人张特以10万元为基数向被上诉人金玉成支付自2005年12月4日至2007年11月30日按年利率24%的利息，并以5万元、7万元为基数自2006年4月25日、2007年12月1日按年利率24%向被上诉人金玉成支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8317元，减半收取4158.50元，由金玉成负担1120元，张特负担3038.50元。二审案件受理费8317元，由张特负担8000元，被上诉人金玉成负担317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。