河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2049号
原告李赞玲，女，1941年6月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人孙满永(李赞玲之子)，现住唐山市路北区高新富华东里安惠楼*楼3门***号。
原告孙满永,男，1970年9月22日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告孙玉环，女，1973年5月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人孙满永(孙玉环之兄)，现住唐山市路北区高新富华东里安惠楼*楼3门***号。
三原告共同委托的诉讼代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙福利，男，1974年7月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告乐亭中运物流有限公司。住所地唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延（水岸星城A区11段141铺**号）。统一社会信用代码130225000012110。
法定代表人邢树友，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告李赞玲、孙满永、孙玉环与被告孙福利、乐亭中运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙满永（原告李赞玲、孙玉环的委托代理人）及三原告共同的委托代理人孙福生，被告孙福利，被告保险公司的委托代理人李国丰到庭参加了诉讼，被告乐亭中运物流有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李赞玲、孙满永、孙玉环诉称，2015年5月24日9时20分许，被告孙福利驾驶冀Ｂ×××××“解放”牌轻型仓栅式货车，沿唐海线由北向南行驶至唐海线丰南区大新庄镇李公道路口时，与前方顺方向行驶左转的孙加祜（已去世）驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、孙加祜（已去世）经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定被告孙福利负事故主要责任。经查，被告孙福利所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔。此次事故给原告身心造成极大的伤害，案发后，各被告未与原告人正式协商过赔偿事宜，原告无奈依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判准所求。请求事项：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金55255元，被抚养人原告生活费18046元（9023×6÷3），丧葬费28620元（4770元（唐山）×6个月），抢救医疗费13469.2元，医院太平间停尸费等费用6300元，火化等费用20元，交通费2800元，处理丧葬的人员误工费1890元，车辆损失费2000元，合计128400元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰50000元。以上各项损失共计178400元。3、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、冀Ｂ×××××轻型货车在我公司投保机动车交强险以及限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内；2、对于本次事故在三原告造成的合理合法的经济损失，首先同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在审查被保险机动车行驶证、司机驾驶证均合法有效的前提下，同意在商业三者险范围内按事故比例承担70%的赔偿责任；3、本次事故造成孙加祜死亡，且驾驶人负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，必然被追究刑事责任，三原告的损失应当提起刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条:“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对于三原告主张的精神损害抚慰金，不应得到支持；4、原告应当对其诉请的各项损失提交证据；5、原告诉请中主张的停尸费、火化费应当计算在丧葬费之中，不应该重复主张，对其主张的被抚养人生活费因受害人在死亡时已70多岁已丧失劳动能力，对其主张不予认可。
被告孙福利辩称，我已经给了52000元，这些钱都是保险以外单独赔偿的，剩下的应该由保险公司负担。
被告乐亭中运物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月24日9时20分许，被告孙福利驾驶冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车，沿唐海线由北向南行驶至唐海线大新庄镇李公道路口时，与前方顺向左转的孙加祜驾驶的电动三轮车相撞，造成孙加祜受伤、经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告孙福利承担事故主要责任，孙加祜承担事故次要责任。冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车系被告孙福利购买，挂靠在被告乐亭中运物流有限公司名下，该机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明，孙加祜出生于1940年5月24日，2015年5月24日死亡，生前在个体零售店从事看门及售货工作。原告李赞玲系孙加祜之妻，原告孙满永系孙加祜之子，原告孙玉环系孙加祜之女。
另查明，被告孙福利因本案机动车交通事故已被追究刑事责任。刑事诉讼过程中，三原告（为甲方）与被告孙福利（为乙方）签订有《和解协议书》一份，内容包括：“…唐山市丰南区人民检察院提起公诉的被告人孙福利涉嫌交通肇事罪一案，唐山市丰南区人民法院已受理，甲乙双方经协商，自愿就民事赔偿部分达成如下协议：一、乙方孙福利认罪悔罪，自愿在保险（交强险和商业三者险）正常赔偿范围外补偿甲方人民币52000元，其中包括孙福利家属之前给付的22000元。二、…甲方不再提起附带民事诉讼。三、乙方赔偿甲方经济损失后，甲方就保险赔偿部分自行向法院提起民事诉讼，所需要手续乙方予以配合。…”上述协议款项已按约定履行。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、村委会证明、收费票据、和解协议书等证据所证实。
本院认为，交警部门的责任认定并无不妥应予采信，即被告孙福利承担事故主要责任，孙加祜承担事故次要责任。原告诉请死亡赔偿金55255元、李赞玲的被抚养人生活费18046元、抢救医疗费13469.2元、医院太平间停尸费等费用6300元、火化等费用20元、处理丧葬的人员误工费1890元证据充足，本院予以支持。原告其他损失本院确认如下：丧葬费26204元[52409（全省在岗职工年平均工资）÷12×6个月]，酌定交通费1800元、车辆损失费1000元。本案中，被告孙福利已被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”以及第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”，故对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失共计123984.2元。因被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告损失依法应由被告保险公司在相应保险责任限额内予以赔偿。其中交强险应赔偿120515元，超出交强险限额的损失3469.2元，被告保险公司应依据被告孙福利在事故中所负的责任比例在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任，本院酌定按70%的比例赔偿2428.44元。原、被告其他主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告损失共计122943.44元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由原告负担373元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李云娜