浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4751号
原告：陈爱珍，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王广锋，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋丹丹，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈用宠，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈爱珍为与被告王广锋、蒋丹丹、陈用宠民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审理。原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王广锋名下的位于宁海县桃源街道独山路18号价值165000元的房地产或其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，查封了被告王广锋名下的位于宁海县桃源街道独山路18号价值165000元的房地产。因被告王广锋、蒋丹丹下落不明，本案于2016年8月30日转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本院于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜恩波、被告陈用宠到庭参加诉讼，被告王广锋、蒋丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珍起诉称：被告王广锋、蒋丹丹在夫妻关系存续期间，于2016年5月16日因生活需要，向原告陈爱珍借款150000元，并于当日出具借条一份，被告陈用宠在借条上签字担保。被告王广锋在收到原告交付的款项后出具收条一份。借款后，被告王广锋未归还借款，亦未支付利息，被告陈用宠也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告王广锋、蒋丹丹立即归还原告借款150000元，并支付利息7500元（利息暂计算至2016年8月1日，2016年8月1日起的利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告王广锋、蒋丹丹支付原告为实现该债权而支出的律师代理费5000元、财产保全担保费900元；3.被告陈用宠对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告王广锋、蒋丹丹立即归还原告借款100000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.被告王广锋、蒋丹丹支付原告为实现该债权而支出的律师代理费5000元、诉讼保全担保费900元；3.被告陈用宠对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1.借条及收条各一份，以证明被告王广锋于2016年5月16日向原告借款150000元，并由被告陈用宠提供担保，原告于当日交付150000元借款的事实。
2.委托代理合同、宁波增值税普通发票及收款收据各一份，以证明原告为实现该债权而支出代理费5000元、诉讼保全担保费900元的事实。
被告陈用宠答辩称：1.本案还款期限未至，原告无权要求被告陈用宠提前还款；2.自2016年7月21日原告与被告陈用宠签订和解协议以来，被告陈用宠已经归还了50000元，且本案借款未约定利息；3.虽然2016年5月16日的借条上对律师代理费及诉讼保全担保费做了约定，但原告与被告陈用宠于2016年7月21日签订的和解协议已将该内容剔除，故被告陈用宠无需承担该项费用。
为证明自己的主张，被告陈用宠提供和解协议复印件一份，以证明原告与被告陈用宠于2016年7月21日达成和解协议，约定由被告陈用宠代为归还该笔借款的事实。
被告王广锋、蒋丹丹未作答辩，亦未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告陈用宠对其真实性及被告陈用宠签名的事实无异议。本院经审查，认为原告提供的该份证据其形式及来源均合法，能够证明其待证事实，故本院对该组证据予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告陈用宠对其真实性无异议，但认为该费用不应承担。本院经审查，认为原告提供的委托代理合同及增值税普通发票能够相互印证，收款收据上加盖了宁波鼎和担保有限公司财务专用章，且该费用亦属诉讼保全过程中支出的合理必要费用，故本院对该组证据的真实性及原告为实现该债权支出代理费5000元、诉讼保全担保费900元的事实予以认定。
三、对被告陈用宠提供的证据，因原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告王广锋因资金周转向原告陈爱珍借款150000元，并由被告陈用宠提供担保，借条上明确约定如逾期归还借款，借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用，担保人对借款本息及由此发生的全部费用承担连带担保责任。2016年7月21日，原告陈爱珍与被告陈用宠达成和解协议，约定由被告陈用宠代为归还该笔款项，至本案辩论终结时，被告陈用宠已归还借款50000元。另查明，本案借款发生于被告王广锋与被告蒋丹丹婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈爱珍与被告王广锋之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告王广锋应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式主张债权，要求被告王广锋归还借款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款系在被告王广锋、蒋丹丹夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。被告陈用宠自愿为被告王广锋的债务提供担保，系其真实意思表示，应确认有效，借条上载明担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及因借款人逾期还款所产生的全部费用，故被告陈用宠应对被告王广锋的上述债务承担连带保证责任。被告陈用宠承担保证责任后，有权向被告王广锋、蒋丹丹追偿。被告陈用宠抗辩称因其与原告达成了和解协议，因履行期限未至，故原告无权起诉要求被告陈用宠归还全部借款。本院认为，连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，就本案而言，被告王广锋并没有相关事由对抗原告行使其请求权的权利，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告陈用宠抗辩称原告与被告陈用宠达成和解协议，免除了被告陈用宠承担相应代理费、诉讼保全担保费的保证责任，但对该抗辩意见原告不予认可，且和解协议中并未载明相关内容，故本院对此抗辩意见亦不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广锋、蒋丹丹于判决生效之日起十日内归还原告陈爱珍借款100000元，并支付逾期付款利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王广锋、蒋丹丹支付原告为实现该债权而支出的代理费5000元、诉讼保全担保费900元；
三、被告陈用宠对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告陈用宠承担连带保证责任后，有权向被告王广锋、蒋丹丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，财产保全费1345元，合计3645元，由被告王广锋、蒋丹丹、陈用宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 吴雪美