wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初347号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄先武，男，1974年12月15日出生于安徽省含山县，住马鞍山市含山县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月5日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，被巢湖市公安局监视居住。2016年8月31日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人黄先武犯强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2016年9月21日不公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人黄先武及其辩护人徐业良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日下午14时50分许，被告人黄先武通过手机微信认识各为“a恋人心”的女青年鲁某，两人相约前往半汤温泉游玩。后被告人黄先武驾车在巢湖市区接上鲁某前往半汤。黄先武在半汤街道一宾馆开房间，因鲁某不愿意，黄先武驾车带鲁某离开宾馆前往郁金香高地景区。在景区，鲁某提出要小解，黄先武遂将车开至景区一隐蔽处。鲁某在隐蔽处小解时，黄先武欲与鲁某发生性关系，遂强行搂抱鲁某并用手抚摸鲁某阴部。鲁某激烈反抗，并在地上捡起石块砸中黄先武头部，造成黄先武头部受伤流血。黄先武威胁鲁某，并强行将鲁某拽至车内，脱下鲁某下身衣物后与其发生性关系。后两人乘车离开郁金香高地景区前往半汤街道一宾馆。在宾馆前台，鲁某打电话报警，被告人黄先武因害怕而驾车离开。
2016年1月29日下午14时许，被告人黄先武主动至巢湖市公安局投案。
另查明，2016年2月2日被告人亲属赔偿了被害人鲁某的经济损失人民币23000元，被害人鲁某对被告人黄先武的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄先武在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、谅解书、收条、抓获经过、现场勘验、检查笔录及辨认笔录、巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定意见、被害人鲁某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄先武违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄先武主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人黄先武案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、赔偿取得谅解、初犯可从宽处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人可适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪情节不属情节较轻，不适宜判处缓刑，辩护人的上述辩护意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄先武犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁晶晶
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初387号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付华；职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人李立中，公司职员。
被告王XX，农民。
被告于X，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告王XX、于X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社负责人付华，被告王XX、于X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告王XX于2011年10月22日在原告处借款40000元，借款到期日为2014年10月21日，贷款用途为进货，借款执行月利率11.083333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月28日，被告向原告支付了1000元的利息，借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款及利息，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息。
被告王XX、于X未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告王XX签订借款合同，合同约定，借款金额为40000元，借款用途是进货，借款期限自2011年10月22日起至2014年10月21日止，贷款利率按月利率11.083333‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年10月22日原告与被告于X签订了保证合同，被告于X为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。2012年6月28日，被告向原告支付了1000元的利息，借款到期后，被告王XX未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告于X与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告王XX的借款期间为2011年10月22日起至2014年10月21日止。故被告于X的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告于X承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王XX、于X经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币40000元及利息（利息计算：自2011年10月22日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止，计算出的利息扣除被告已经支付给原告的1000元利息）；
二、被告于X对上述给付内容承担连带保证责任，被告于X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告王XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初387号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社。
负责人付华；职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县木头凳镇木头凳村。
委托代理人李立中，公司职员。
被告ＸＸ仁，农民。
被告于洪，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告ＸＸ仁、于洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社负责人付华，被告ＸＸ仁、于洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社诉称，被告ＸＸ仁于2011年10月22日在原告处借款40000元，借款到期日为2014年10月21日，贷款用途为进货，借款执行月利率11.083333‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月28日，被告向原告支付了1000元的利息，借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还借款及利息，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息。
被告ＸＸ仁、于洪未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社与被告ＸＸ仁签订借款合同，合同约定，借款金额为40000元，借款用途是进货，借款期限自2011年10月22日起至2014年10月21日止，贷款利率按月利率11.083333‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年10月22日原告与被告于洪签订了保证合同，被告于洪为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。2012年6月28日，被告向原告支付了1000元的利息，借款到期后，被告ＸＸ仁未偿还借款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金40000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告于洪与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告ＸＸ仁的借款期间为2011年10月22日起至2014年10月21日止。故被告于洪的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告于洪承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ仁、于洪经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仁于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社木头凳信用社借款本金人民币40000元及利息（利息计算：自2011年10月22日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止，计算出的利息扣除被告已经支付给原告的1000元利息）；
二、被告于洪对上述给付内容承担连带保证责任，被告于洪承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告ＸＸ仁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ仁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4860号
原告：赵廷金。
被告：秦秀义。
被告：天津市益民水产养殖有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村。
法定代表人：秦秀义，经理。
原告赵廷金与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。
赵廷金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款541440元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月17日至2014年1月22日期间原告经由刘殿明同志介绍，共借给秦秀义和天津市益民水产养殖有限公司人民币541440元（含一年利息），秦秀义本人在借据上签字并按手印，后又加盖法人印章，最后请刘殿明在借据上签字证明。截止2016年1月23日借据到期后原告多次催要，被告均拖延未还。为维护原告合法权益，故呈诉。经本院审查认为，有关秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵廷金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4516号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：张明申，男，汉族，1969年6月8日出生，住青岛市城阳区。
被告：许立东，女，汉族，1986年5月10日出生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张明申、被告许立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告张明申、被告许立东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明申、被告许立东归还原告贷款本金47093.42元；2、判令被告张明申、被告许立东支付利息7200.4元、逾期利息9157.67元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54293.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为63451.49元（截至2017年7月10日止）；3、判令如被告张明申、被告许立东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张明申所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010096116的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张明申、被告许立东继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张明申、被告许立东共同承担。事实和理由：原告与被告张明申、被告许立东于2014年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元，贷款期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止；现贷款年利率为12.915%，为固定利率；贷款用于支付购买荣威牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张明申同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010096116的荣威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告张明申、被告许立东未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告张明申、被告许立东系夫妻关系。原告（贷款人）与被告张明申（共同借款人、抵押人）、被告许立东（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014110700000327号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告张明申、被告许立东未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告张明申以其购买的荣威550S-1.8-A/MT启臻版汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告张明申、被告许立东所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告张明申、被告许立东未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年11月11日，原告向被告张明申发放贷款6万元，借款借据载明贷款月利率为10.7625‰。
三、2014年11月11日，原告与被告张明申为上述贷款办理了被告张明申名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010096116的荣威牌小型轿车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告张明申、被告许立东连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月10日，被告张明申、被告许立东尚欠原告贷款本金47093.42元，利息7200.4元、逾期利息9157.67元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告张明申、被告许立东未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月10日，被告张明申、被告许立东尚欠原告贷款本金47093.42元，利息7200.4元、逾期利息9157.67元。
被告张明申在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型越野客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张明申、被告许立东于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金47093.42元及截至2017年7月10日的利息7200.4元、逾期利息9157.67元，2017年7月11日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告张明申、被告许立东未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告张明申提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为A010096116的荣威牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费600元，由被告张明申、被告许立东负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3150号
原告史振东：男，1973年2月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告聂宏涛：男，1978年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告史振东与被告聂宏涛民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告史振东于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史振东在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史振东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由史振东负担。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1108号
申请执行人XXX，男，X族，XXXX年X月X日生，现住XXXX。
被执行人XXX，男，X族，XXXX年X月X日生，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力（2015）南刑初字第1431号刑事判决书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX立即退赔申请执行人人民币185万元，负担案件执行费20900元，共计1870900元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈凯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或者其他金融机构）的存款1870900元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人XXX收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小春
二〇一六年六月十四日
书记员 吴尚云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0193民初1363号
原告：田凤云，女，1949年5月25日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告田凤云与被告吉林大学侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凤云及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田凤云诉称:2016年7月6日，原告在被告处工作期间因拖拽垃圾袋不慎跌倒，后原告被送到吉林省前卫医院就医治疗，住院17天，均为二级护理，出院诊断为：髌骨骨折、膝盖半月板损伤。
吉林大学辩称：对原告起诉没有异议，依法裁决。
经审理查明:2016年7月6日，原告在被告处工作期间因拖拽垃圾袋不慎跌倒，后原告被送到吉林省前卫医院就医治疗，住院17天，均为二级护理，出院诊断为：髌骨骨折、膝盖半月板损伤。原告在医院住院期间的医疗费被告已经全部承担。原告在出院后花费医疗费143.52元及交通费1000元。双方在庭审中确认后续治疗费为2700元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员在从事被告雇佣的活动中受到损害，被告应承担赔偿责任。关于原告主张被告承担精神损害赔偿金一节，因被告对此并无异议，故对原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林大学于本判决生效后十日内给付原告田凤云医疗费143.52元、住院期间护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元、误工费5777元、交通费1000元、后续治疗费2700元、精神损害赔偿金2000元，共计15374.46元。
案件受理费269元，由被告吉林大学负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉0193民初1363号原告：田凤云，女，1949年5月25日生，汉族，住吉林省。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该校职工。原告田凤云与被告吉林大学侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凤云及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田凤云诉称:2016年7月6日，原告在被告处工作期间因拖拽垃圾袋不慎跌倒，后原告被送到吉林省前卫医院就医治疗，住院17天，均为二级护理，出院诊断为：髌骨骨折、膝盖半月板损伤。吉林大学辩称：对原告起诉没有异议，依法裁决。经审理查明:2016年7月6日，原告在被告处工作期间因拖拽垃圾袋不慎跌倒，后原告被送到吉林省前卫医院就医治疗，住院17天，均为二级护理，出院诊断为：髌骨骨折、膝盖半月板损伤。原告在医院住院期间的医疗费被告已经全部承担。原告在出院后花费医疗费143.52元及交通费1000元。双方在庭审中确认后续治疗费为2700元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员在从事被告雇佣的活动中受到损害，被告应承担赔偿责任。关于原告主张被告承担精神损害赔偿金一节，因被告对此并无异议，故对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吉林大学于本判决生效后十日内给付原告田凤云医疗费143.52元、住院期间护理费2053.94元、住院伙食补助费1700元、误工费5777元、交通费1000元、后续治疗费2700元、精神损害赔偿金2000元，共计15374.46元。案件受理费269元，由被告吉林大学负担。本判决为终审判决。审判员  王海峰二〇一六年十月二十六日书记员  尹 娜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初264号
公诉机关南召县人民检察院
被告人张东生，男，出生于1975年07月29日，汉族，小学毕业，经商，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年4月26日被南召县公安局刑事拘留,于2017年5月26日被南召县公安局取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人张东升犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人张东生及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日，被告人张东生在南召县工商局注册成立了南召县鑫华纺织有限公司。在经营期间，张东生伙同吴小记（另案处理）虚开增值税专用发票23份，票面金额为2279324.07元，用于抵扣税额296312.13元。
被告人张东生于2017年4月26日主动到南召县公安局投案，如实供述了伙同他人虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人张东生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、牛某的证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张东生虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。张东生在案发后主动投案，并如实供述了伙同他人虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。张东生在案发后，已将税款全部缴纳，可酌定对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对张东生所居住社区进行考察，考察机关认为对张东生适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张东生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张东生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2045号
原告：李杰，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈恩庆，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市崇明县。原告李杰与被告陈恩庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年9月5日，原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李杰撤诉处理。案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告李杰负担。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 祁莉萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1029号
原告：雷建容，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：×××7541。
被告：陈锦智，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3818。
被告：江锡东，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0010。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日以双方在开庭前已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷建容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告雷建容负担。
审判员 黄潮平
二〇一五年六月二日
书记员 李珈莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第1581号
原告：周慧贤。
被告：杨继友。
原告周慧贤与被告杨继友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周慧贤到庭参加了诉讼，被告杨继友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧贤向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告返还欠款90000元整及承担相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，我经营牛奶期间，被告多次来我处拉牛奶，至2014年12月13日共欠90000元，并为我出具欠款证明条一份，我持欠条多次向被告主张权利，被告均以无款为由拒付。被告现还应承担按中国人民银行同期同档利率自出具欠条之日始所产生的欠款利息。
原告围绕自已的诉讼请求，提供了被告杨继友于2014年12月13日为原告出具的欠条一份，证明被告欠款90000元。被告杨继友未到庭，视为对自已质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的证据合法有效。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所主张的事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间买卖牛奶关系，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告应自欠条没有写明还款日期，应自原告起诉之日（2016年7月11日）始按中国人民银行同期同档利率承担欠款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继友偿付原告周慧贤款90000元及利息（自2016年7月11日始按中国人民银行同期同档利率计算至实际付款之日止），于判决书生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭光兰
二０一六年十月十九日
书 记 员 姜晓燕
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初208号
自诉人李小云，女，1974年8月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人郜小刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人李小云以被告人郜小刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小云以被告人郜小刚已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李小云申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李小云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执105-131号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人佘雨原，总经理。
被执行人栾香蓉，女，1969年11月13日出生，住湖北省京山县宋河镇城中路***号，公民身份号码4224321969********。
广州美即化妆品有限公司与栾香蓉侵害商标权纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02299-02325号民事判决已发生法律效力。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
2016年2月29日，申请执行人广州美即化妆品有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本系列案件的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02299-02325号民事判决的本次执行程序。
被执行人栾香蓉应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02299-02325号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜志祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2048号之一
申请执行人：陈婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人陈婷婷也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案�第331号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2048号
申请执行人：陈婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行陈婷婷申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第331号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人陈婷婷补偿金1000元，福利153元，工资1533元，执行费50元，合计2736元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币2736元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再12号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：汪文君，女，汉族，1984年4月21日生，住安阳市文峰区。
委托代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王爱平，女，汉族，1977年10月20日生，住安阳市北关区。
委托代理人：刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
一审被告：秦凤莲（户籍名秦风莲），女，汉族，1959年3月14日生，住安阳市北关区。系汪文君母亲。
申诉人汪文君因与被申诉人王爱平、一审被告秦凤莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民一终字第250号民事判决和安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第100号民事判决，向检察机关申请监督。河南省人民检察院于2015年12月4日作出豫检民监（2015）41000000339号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，申诉人汪文君于2016年10月12日向本院提出撤回申诉的申请，被申诉人王爱平于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，申诉人汪文君提出的撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被申诉人王爱平提出的撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申诉人汪文君撤回申诉，终结本案再审程序；
二、准许被申诉人王爱平撤回起诉；
三、撤销本院（2014）安中民一终字第250号民事判决和安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第100号民事判决。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被申诉人王爱平负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由申诉人汪文君负担。
审判长 张致孝
审判员 赵中友
审判员 江松涛
二〇一六年十月十二日
书记员 崔江梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2365号
原告:苏丽萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹武、许顺（实习，一般代理），江苏智和律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宪院，该公司员工。
原告苏丽萍与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽萍及其委托诉讼代理人邹武、许顺，被告翠竹公司的委托诉讼代理人刘宪院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款2286565元及以2286565元为基数，自2016年1月31日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）与翠竹公司签订建设装饰工程施工合同，约定华景公司为翠竹公司进行芙蓉山庄B2区的外墙真石漆工程，后华景公司委托其实际施工。现工程完工并实际投入使用。2017年11月28日，华景公司将上述工程所涉债权全部转让给苏丽萍。2017年12月12日，其与翠竹公司补签了施工合同，同时与华景公司、翠竹公司三方签订确认函，明确了结欠工程款数额。同日，其与翠竹公司签订债务和解协议，现翠竹公司未按约履行，故诉至法院。
被告翠竹公司辩称：对工程价款不认可，当时是双方商量的数字，没有进行审计、结算，其申请审计。利息应从2017年12月12日开始计算。原告承建的工程有质量问题，所以其没有按约付款。
经审理查明：2013年4月13日，翠竹公司与华景公司签订“建筑装饰工程施工合同”一份，约定由华景公司承建翠竹公司发包的芙蓉山庄B2区外墙真石漆工程，并约定了工程价款计算方式、付款期限等。后该工程由苏丽萍实际施工，施工范围为芙蓉山庄B2区13、14、15、19、20、21、t2、t5、w4、w5、w6、w7、w10、w14共14幢。现已投入使用。2017年11月28日，华景公司、苏丽萍向翠竹公司邮寄“债权转让通知书”一份，载明上述合同所涉工程由苏丽萍实际施工完成，华景公司将该工程所涉全部债权转让给苏丽萍。嗣后，苏丽萍与翠竹公司补签建设工程施工合同一份，合同内容与上述2013年4月13日签订的合同一致。同时，翠竹公司、华景公司、苏丽萍签订确认函一份，确认翠竹公司结欠苏丽萍工程款合计2286565元，华景公司无权再向翠竹公司主张权利。
2017年12月12日，翠竹公司与苏丽萍另签订“债务和解协议”一份，载明：截止2017年12月12日，翠竹公司结欠苏丽萍债务合计2286565元。如翠竹公司在协议签订之日起35个工作日内偿还苏丽萍140万元，则其余翠竹公司结欠苏丽萍的债务全部免除，不再主张。如翠竹公司逾期未履行上述付款义务，则苏丽萍仍保留该协议中列明的对翠竹公司的全部债权及相关权益。该协议签订后，翠竹公司未按约付款，故苏丽萍诉至法院。
以上事实，有施工合同、确认函、债务和解协议及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，承包人非法转包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，翠竹公司与华景公司签订施工合同，后翠竹公司就同一施工范围又与苏丽萍补签施工合同，本案所涉工程实际由苏丽萍承建，其不具备相应施工资质，该施工合同无效。考虑该工程已经竣工且实际交付使用，故苏丽萍可以主张参照双方约定支付工程价款。本案中，翠竹公司与苏丽萍签订和解协议确定工程款结欠金额合计2286565元系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方在和解协议中约定，翠竹公司若在协议签订之日起35个工作日内履行部分还款义务，苏丽萍同意减免部分债务。事实上，翠竹公司未能在约定的时间内履行该部分付款义务，故仍应按照2286565元确定欠付工程款的金额，苏丽萍主张翠竹公司向其支付该款，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在和解协议中载明，截止2017年12月12日，债务合计2286565元，利息和违约金部分均未载明具体数额，故逾期付款利息，自双方协议签订之日起计算至实际付款之日较为合理。翠竹公司辩称，苏丽萍施工部分存在质量问题，但未举证证明，亦未提起反诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、翠竹公司于本判决生效之日起十日内向苏丽萍给付工程款2286565元及以2286565元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2017年12月12日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回苏丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12547元（已减半收取），由翠竹公司负担。该款已由苏丽萍预交，翠竹公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨晓敏
二〇一八年七月十六日
书记员 邓方媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2689号
原告：夏新伟。
委托诉讼代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：张剑。
被告：金波。
原告夏新伟与被告张剑、金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏新伟及其委托诉讼代理人翟云霞到庭参加了诉讼；被告张剑、金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张剑向原告归还借款300000元及自2016年4月8日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告金波对上述借款承担连带还款义务；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张剑向原告归还借款300000元以及自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，其余诉讼请求不变。
事实和理由：被告张剑于2015年4月9日向原告出具借条一份，约定被告张剑向原告借款300000元，并约定借款期限六个月，被告金波对该借款承担连带保证责任。随后原告通过银行向被告转账300000元履行了出借义务。到期后原告多次催要，被告金波承诺于2016年1月31日前归还，后原告多次向两被告催要无果。综上，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张剑、金波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告张剑因资金周转向原告借款300000元，约定借款期限为6个月，由被告金波提供担保，原告于当日向张剑的账户汇入借款300000元。借期6个月期满后，被告张剑未能及时归还借款，经原告催要，2016年1月5日担保人金波出具承诺书，承诺于2016年1月31日前协助张剑归还借款，若到期未归还，由金波本人负责偿还。后经原告再次催要，两被告至今未归还任何借款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条一份、承诺函一份、汇款凭证一份，以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告张剑向原告借款300000元的事实，由原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告张剑未及时归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告张剑归还借款并承担相应逾期利息的主张，有法律依据，本院予以支持，但年利率以6%为限。被告金波自愿为上述借款提供担保，应承担连带保证责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人追偿。被告张剑、金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑应于本判决生效之日起10日内归还原告夏新伟借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2016年4月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
二、被告金波对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年十月八日
书 记 员 卜 琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01692号
原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人周荣生，该公司董事长。
委托代理人张淑品、王迎，河北恒佳信律师事务所律师。
被告石家庄市宝来建筑工程有限公司。
法定代表人周跃庭，该公司经理。
委托代理人周秋利，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人刘彦华。
原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴第一建筑公司）与被告石家庄市宝来建筑工程有限公司（以下简称石家庄宝来公司）不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑品、王迎，被告委托代理人周秋利、刘彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴第一建筑公司诉称，2015年4月6日，被告承包原告部分工程项目。同年4月26日，案外人刘某在被告承包的工程项目工作时受伤。为此原告自2015年5月1日垫付医疗费42780元。同年8月，被告与刘某达成补偿协议，约定被告补偿刘某7.1万元。原告替被告垫付该补偿款。至此，原告共计垫付费用113780元。故请求判令：1、被告返还垫付款113780元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿自2015年8月4日起垫付款的利息损失。
被告石家庄宝来公司辩称，被告承包原告的室内涂料项目。被告提供劳动力及腻子粉等简单辅材，原告负责水、电及上下楼设备。案外人刘某受伤是由于原告施工用水地的上水管道设置不合理导致，因此责任应当由原告承担。原告向刘某支付的医疗费及补偿费是其自愿承担，并非为被告垫付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日，被告承包了原告承建的同祥城18#楼主楼地下室、楼梯间、车库所有墙面及顶棚刷涂料部分的工作。包工包料，一次性承包单价包干，包安全生产、包质量达到合格标准，包材料定额的耗用，包辅材及腻子粉等，包施工用的手推车等小型工具。并约定施工过程中发生的一切安全事故，必须严格遵照国家有关事故处理的规定妥善处理，造成的一切损失分清责任后由责任方承担相关费用。如因乙方（指被告）人员指挥不当或因工人违章操作所造成的一切安全事故，经济损失由乙方自行承担；如甲方（指原告）违章指挥，乙方有权拒绝执行。
同年4月26日，被告雇佣的工人刘某在27层工作时，因室内没有施工用水，爬窗户从外面的消防水管接水，因水管距离窗户较远，掉进室内受伤。原告支付医疗费42780元，被告工作人员在借支单上签字确认。同年8月4日，被告委托刘彦华与刘某签订协议书，约定甲方（指被告）一次性支付给乙方（刘某）医疗费（包括不仅限于再次手术医疗费费用）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等7.1万元，甲方已经支付的费用不包括在上述数额中，乙方不再给付甲方等。协议签订后，原告向刘某汇款7.1万元。
被告对原告共计向刘某支付113780元，无异议，并称其亦为刘某支付医疗费2万元，但未提供有效证据。
庭审中，证人刘某、杨某出庭作证。证人刘某证明事故发生的经过，并证明水管应当由原告方负责设置。证人杨某证明其及刘某妻子与原告的工作人员顾树山协议医疗费，顾树山称不用家属出钱，由顾树山与刘彦华负责。并证明其曾向刘彦华及原告的张工反映接水问题，二人答复为接水都这样接，接水的时候要操点心。
以上事实，有原、被告陈述、工资集体协商协议、借支单、协议书、河北银行结算业务单、现金支付凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告约定发生安全事故分清责任后，由责任方承担相关费用。本案中，施工人员刘某在工作时发生事故，由原告方支付各项费用113780元。事故是因刘某爬出窗外接水造成的。但原、被告签订的协议中并未明确约定应当由谁负责提供施工用水，考虑到施工过程中水、电一般由发包方负责提供并结合证人证言，本院认为施工用水应当由原告负责提供。现原告未能解决施工用水的安全隐患，且在施工人员请示能否接水施工时，原、被告现场负责人员均指令工人冒险作业，放任工人处于危险状态施工，最终导致刘某受伤。因此对该事故的发生，原、被告均存在过错。刘某作为被告雇佣的人员，直接接受被告的管理和指挥，因此被告应当承担主要责任，本院认为以承担70%为宜。故对原告支付赔偿费用113780元，被告应当给付原告79646元。被告称其亦支付医疗费2万元，但未提供医疗费正规发票，故本院不予认定。原、被告对刘某均有赔偿责任，原告因其先行支付费用，而向被告主张利息损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市宝来建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司垫付费用79646元；
二、驳回原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告泰兴市第一建筑安装工程有限公司负担387元，被告石家庄市宝来建筑工程有限公司负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年一月十三日
代书记员 白 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4584号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲，徐王燊，系公司职员，特别授权代理。
被告吴玲辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告吴仁方，男，1957年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴玲辉、吴仁方合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告吴玲辉偿还原告代偿款项27285.73元。2、被告吴玲辉支付利息3875.93元（利息损失从垫付之日起暂时计算至2016年6月12日，之后的利息损失按每日万分之六计算至实际履行付款之日）。3、被告吴仁方承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐王燊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴玲辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山�行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为48000元，原告为被告提供连带保证责任。原被告签订了《分期购车履约保证合同》。被告吴仁方作为连带责任保证人在合同中签字。合同约定：如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自实际垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应的利息。银行发放贷款后，被告吴玲辉未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息27285.73元，分别于2015年5月26日垫付7674.73元，于2015年10月26日垫付7691.1元，于2016年1月17日垫付11781.92元，于2016年1月21日垫付99元，于2016年1月25日垫付38.99元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴玲辉垫付银行借款本息后，其有权向被告吴玲辉进行�偿。被告吴玲辉未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定归还垫付款并支付相应利息，原告主张自垫付之日按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告吴仁方作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27285.73元，并支付利息3875.93元（利息计算至2016年6月12日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
二、被告吴仁方对上述吴玲辉应承担的还款责任承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告吴玲辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第231-2号
申请执行人柴某某。住会宁县。
被执行人邢某某。住会宁县。
申请执行人柴某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民一初字第304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人邢某某给付申请执行人柴某某车款20000元，承担迟延履行期间（2014年1月1日至2015年6月1日）的债务利息1802.5元（515天×0.175‰×20000元），承担案件受理费240元，执行费200元，共计22242.5元。本案在执行过程中，因被执行人邢某某不主动履行法律义务，本院依法将被执行人邢某某在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司郭城驿支行6210610008601060365账户存款22242.5元予以划拨，现申请执行人柴某某已领取全部执行款。会宁县人民法院（2012）会民一初字第304号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月十三日
书记员 马振杰
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3569号
原告黄文茂。
委托代理人王忠琼，1971年2月11日。特别授权。
被告余雷。
原告黄文茂与被告余雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文茂之其委托代理人王忠琼，被告余雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文茂诉称，2014年8月21日，余雷将位于电厂路门面一间转租给黄文茂使用，租金为每月700元，押金5000元整。后黄文茂与余雷商量决定由余雷将门面收回转租给别人，押金于2015年5月1日前归还。到期后被告未履行义务，特诉至法院，要求被告返还押金5000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告余雷辩称，我应该偿还5000元押金是事实，但原告将我的沙发、办公桌弄丢了，因此，应由原告返还我的物品，我就支付5000元给他。
经审理查明，2014年8月21日，余雷将位于电厂路门面一间转租给黄文茂使用，租金为每月700元，押金5000元整，并出具了一张收条。该收条载明：今收到黄文茂交来租用电厂路X号门面押金5000元，此押金于2015年5月1日前归还。原告称因生意不好，在与被告协商后又将该房屋租给了别人。
被告余雷承认应返还租金给原告，但其放在租赁房屋里的沙发及办公桌被被告扔了，要求原告补偿。原告陈述被告的沙发及办公桌在租赁房屋时已经告诉被告来拉走，但被告不来拉，且告诉原告自行处理，故原告将被告的沙发及办公桌等物品扔在垃圾站旁了。
上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据条《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，由被告余雷支付给原告黄文茂欠款5000元。对被告余雷陈述的其沙发、办公桌等物品被被告丢弃，要求原告赔偿损失的辩解主张，因原、被告双方各执一词，且被告余雷未提供相应的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由被告承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告余雷于本判决生效后立即返还给原告黄文茂押金5000元。
案件受理费25元，公告费200元，由被告余雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 江梦玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1469号
原告赵某，无业。
被告周某甲。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告周某甲与其前妻离婚后，于2010年与原告同居生活，之后于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居生活初期感情尚可，可是被告长期在外做工，极少回家，并且与前妻存在不正常的交往，对家庭及孩子逐渐不管不问，特别是自2015年8月以来，就再未回过家，××都不过问。
综上所述，被告与其前妻死灰复燃，对原告及孩子不管不问，长期不回家，导致双方感情已完全破裂，特提起诉讼，请求：
一、判决原、被告离婚；
二、双方所生男孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；
三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明：原告赵某与被告周某甲同居后于××××年××月××日生育一子周某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告周某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，但原告赵某对其离婚请求仍应负有证明夫妻感情彻底破裂的举证责任。而在诉讼中，赵某未向本院提交有关夫妻感情方面的证据，故对原告赵某的离婚请求，因其举证不能，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年七月五日
书记员 王莉萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5502号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
负责人：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，该行员工。
被告：天津市北辰区上河头东堤村民委员会（天津市永利化工机械厂）。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区上河头东堤村民委员会（天津市永利化工机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金250000元以及截止贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年8月10日为天津市北辰区上河头东堤村民委员会（天津市永利化工机械厂）提供贷款280000元，现贷款余额为250000元，并签订借款合同书，贷款已逾期并已欠息，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。现原告未提供被告天津市北辰区上河头东堤村民委员会（天津市永利化工机械厂）相关主体信息，致使本院无法送达法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4477号
原告山东昊特机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人谭春良，董事长。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告李丰学，男，1979年8月4日出生，汉族，农村居民，住青州市。
原告山东昊特机械有限公司与被李丰学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊特机械有限公司委托代理人曲斌到庭参加诉讼，被告李丰学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东昊特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告装载机款74720元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，原、被告签订装载机销售合同一份，合同约定被告在贵州省六盘水市区域内销售原告生产的“昊特”牌装载机。合同签订后原告根据被告的要求向其供应各种型号的装载机，2014年8月29日经双方对账，被告李丰学为原告出具欠条一份，载明“今欠到山东昊特有限公司款合计人民币柒万肆仟柒佰贰拾元（￥74720元）。李丰学，2014、8、29”。此后，原告多次催促被告给付尚欠货款，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。以上事实有装载机销售合同、欠条为证。
李丰学未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告双方签订的装载机销售合同、被告出具的欠条证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月17日，原、被告签订装载机销售合同一份，合同约定：被告在贵州省六盘水市区域内销售原告生产的“昊特”牌装载机，被告订货后必须将货款汇入原告指定账号，被告自行安排运输车辆运送装载机，也可以委托原告安排运输车辆，运费由被告承担；产品实行“三包”，三包期限自销售之日起计算，三包期内如出现质量问题，被告必须及时通知原告，以便及时维修，三包件实行以旧换新的方式，被告销售过程中不准出现退车、换车现象；本合同履行期限届满或双方协商一致，同意解除合同，本合同终止；一方违约，另一方有权单方解除合同，并追究违约方的违约责任。双方还约定“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同履行地莱州市人民法院提起诉讼”。合同签订后原告按照被告的要求向其提供各种型号的装载机。合同终止后双方对账，被告于2014年8月29日为原告出具欠条一份，载明“今欠到山东昊特有限公司款合计人民币柒万肆仟柒佰贰拾元（￥74720元）。李丰学，2014、8、29”。此后，原告多次催促被告给付尚欠货款，被告拒付至今。
本院认为，原、被告之间签订的装载机销售合同系双方当事人之间真实意思的表示，该合同成立有效。合同终止后被告应按欠条载明的数额及时偿还原告欠款，现原告依据被告出具的欠条数额要求其偿还装载机款74720元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李丰学给付原告山东昊特机械有限公司装载机74720元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李丰学承担。此款原告已交纳，限被告李丰学于判决生效后七日内将应承担的834元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 聪
他——
——的
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初578号
原告章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人耿光，董事长。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南谐声经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张琳，执行董事。
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天公司）与被告济南谐声经贸有限公司（以下简称谐声公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告华天公司的委托代理人王俊生，被告谐声公司的委托代理人马吟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称，2014年5月，被告租赁原告位于章丘市工业二路4529号南车间及三楼办公室西边，期限半年，租金共计166323元，至今未付清。2015年2月8日双方对账后补签协议一份，被告承诺三个月付清拖欠租金166323元。请求判令被告支付原告租金166323元，本案涉诉费用由被告承担。
被告谐声公司辩称，原告所诉与事实不符。原告租赁的房屋从事重汽集团配件加工，后没能力生产，将供货合同、加工设备都转给被告进行生产，包括了本案涉及的房屋，是否约定半年期限不清楚。原、被告于2014年5月10日签订的这份合同转让协议，在2014年5月10日当天双方另外还签订其他的协议，双方从未在2015年2月8日签订过任何协议。2014年5月10日签协议，三个月付清，从2014年8月11日开始计算诉讼时效一年，本案原告起诉已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2014年5月份，华天公司将其所租赁的位于章丘市工业二路4529号南车间及三楼办公室西边转租给谐声公司。2014年5月10日，华天公司与谐声公司签订《合同转让协议》一份，合同约定，谐声公司分三个月付清房租166323元，车间里的设备无偿转让给谐声公司使用。合同约定房租166323元谐声公司一直未给付华天公司致本案诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，由谐声公司所提供的合同转让协议予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对当事人就所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。华天公司所提供的《合同转让协议》除签字落款时间外与谐声公司所提供的《合同转让协议》内容完全一致，华天公司主张此为双方补签协议与常理不符，该“补签”事实真伪不明，应当认定该事实不存在。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人所签订的合同虽然约定谐声公司分三个月付清租金166323元，但谐声公司在三个月内从未履行过一次付款义务，华天公司在此期间也一直未予以追究，亦未解除双方之间的合同关系，考虑到双方还存在其它业务往来，应认为华天公司对谐声公司予以谅解和信任，华天公司并未意识到其权利可能被侵害，双方继续履行合同，本案华天公司的起诉并未超过诉讼时效，本院对华天公司的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告济南谐声经贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告章丘市华天工贸有限公司支付租金166323元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元、保全费1370元，由被告济南谐声经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵倩倩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初998号
原告：邓线基，男，汉族，1958年4月2日出生，住广东省怀集县
被告：邓锦飞，男，汉族，1944年7月22日出生，住广东省怀集县
原告邓线基诉被告邓锦飞相邻排水纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓线基，被告邓锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓线基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即拆除在被告瓦屋西面，原告房屋东面公共卫生排水沟上用水泥沙石及烂砖砌成长约5米、高约80厘米的墙体，恢复原状，保持排水顺利；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在2016年在排水沟的上一段用烂砖、沙石砌成墙体阻塞水圳排水，原告曾诉至怀集县人民法院，怀集县人民法院作出判决并依法强制执行后，排水得到了畅通。但被告于2018年3月初又在排水沟的下段长约5米，宽75厘米的排水沟上用烂砖、水泥、沙石等材料砌成墙体，阻塞水沟排水，下雨时水泄不通，原告房屋内外都是ＸＸ一片，严重影响原告全家人的生命安全。对此，原告即向村委会、镇维稳中心反映，但都无法处理。被告这种无理强建、无法无天的行为属违法行为，应承担民事责任。请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邓锦飞辩称，被告堵塞水沟的位置是被告的土地，堵塞水沟与原告无关。且原告于2016年改变排水沟原状，影响了被告家庭的饮水。
经审理查明，原告和被告均系怀集县甘洒镇上屈村民委员会第九经济社村民，双方座落在村里的房屋相邻，依座向即原告房屋东面的墙体与被告房屋西面的墙体相邻，原告对其房屋领取有怀集用（2011）第00962号土地使用证。在二十多年前双方建现有房屋时，均在上述两面墙体邻近各自房屋屋边处沿墙体用水泥砖建筑有高50至60厘米不等的基座，双方基座之间留下一条全长约8至10米、宽约40至55厘米不等的公用排水沟，自此原告及被告的生活排水以及屋后山岭流水均经该排水沟流放。2016年4月，被告以上述排水沟中的污水排水影响其日常生活饮水，遂依水的流向在该排水沟上从原告房屋南面墙体至西面墙体处建筑全长5.8米、宽18至35厘米不等、高70至95厘米不等的水泥砖墙，使得原来宽约40至55厘米不等的公用排水沟变成宽约12至15厘米不等。后原告认为被告的行为影响排水，危及房屋安全，遂于2016年7月诉至本院。2016年12月13日本院作出（2016）粤1224民初1075号民事判决，判决被告拆除依水的流向在原告怀集用（2011）第00962号土地使用证项下房屋南面墙体至西面墙体处所建的全长5.8米、宽18至35厘米不等、高70至95厘米不等的水泥砖墙，同时清理掉拆除该水泥砖墙的砂石砖。该判决生效后，已经本院执行完毕。2018年3月份被告在上述同一排水沟的其中一段为埋下固定一条塑料水管作排水用，用泥土、砖头等将深约50至60厘米不等、宽约40至60厘米不等、长5.9米的原排水沟填平至该排水沟出口，并在已填平的排水沟上面，用青砖砌成宽35厘米、高117厘米、长230厘米和宽35厘米、高40厘米、长360厘米，共长590厘米的青砖墙体。由于影响排水，原告于2018年4月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的土地使用证、照片等，有本院现场绘图、（2016）粤1224民初1075号民事判决书，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告作为同村村民，且系相邻关系，应当对相邻间的实际问题保持冷静、克制，以宽容的态度尊重历史事实，从有利生产、方便生活、团结互助方面协商处理纠纷。本案所争议的排水沟，在被告于2016年砌上砖墙之前，原告与被告已共同使用了二十多年，双方一直未有异议。但被告却在未有充分证据证实该排水沟上的排水影响其正常日常生活的情况下，于2016年4月擅自在排水沟砌上砖墙，使得排水沟变窄，影响了原告日常生活排水，亦影响了双方房屋后面山岭的排水，危害原告房屋安全。为此原告于2016年7月诉至本院。本院作出判决并强制执行后，被告却再次将该排水沟堵塞。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当将排水沟上所砌的砖墙予以拆除，并清理填在排水沟的泥土、砖头等，恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓锦飞于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除在原告邓线基怀集用（2011）第00962号土地使用证项下房屋东面墙体处所建的宽35厘米、高117厘米、长230厘米和宽35厘米、高40厘米、长360厘米的青砖墙体，同时清理填在排水沟的泥土、砖头、水管等，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐校宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1065号
罪犯陈碧军，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬宁刑初字第623号刑事判决，以被告人陈碧军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈碧军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈碧军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈碧军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初574之一号
原告：赵行斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：程云，女，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告赵行斌与被告王军、程云民间借贷纠纷一案中，原告赵行斌于2017年2月16日向本院提出续保申请，请求法院依法对被告王军、程云的银行存款110万元继续予以冻结。
本院认为，原告赵行斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王军、程云的所有价值110万元的资金进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 洪亦彬
人民陪审员 祁支青
人民陪审员 魏 莎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑小雨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1346号
原告：杜飞，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：于忠峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住孟村县。
被告：张洪琴，女，1971年12月18日出生，汉族，住孟村县。
原告杜飞与被告于忠峰、张洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金花到庭参加了诉讼，被告经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款1173000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营资金困难，向原告借款1173000元，约定2016年6月23日全部还清。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，因此诉至法院。
被告于忠峰、张洪琴未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条两张，内容分别为：“借条，今于忠峰张洪琴向杜飞借款人民币173000元，壹拾柒万叁仟元整，借款日期二个月，到期还清全部借款。借款日期2016.4.23，还款日期2016.6.23。借款人，于忠峰，身份证。借款人，张洪琴，身份证。2016.4.23号。”；“借条，今于忠峰张洪琴向杜飞借款人民币1000000元，壹佰万元整，借款日期二个月，到期还清全部借款。借款日期2016.4.23，还款日期2016.6.23。借款人，于忠峰，身份证。借款人，张洪琴，身份证。2016.4.23号”。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因经营生意向原告借款。2014年11月24日，原告通过其公司职工兰成翔农行卡向被告于中峰转款160万元，后被告陆续偿还部分借款。截至2016年4月23日，被告尚欠原告借款117.3万元，二被告于当日为原告出具借条两张，（即原告提交的证据借条），约定该笔借款于2016年6月23日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告杜飞提交的二被告出具的借条，能够证明被告从原告处借款的基本事实。被告应按照合同约定于借款到期后向原告偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告经本院依法邮寄送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，被告应承担对自己不利的法律后果，被告应偿还原告借款及利息。
原告主张借款利息按照原被告口头约定月息2分计算，证据不充足，本院不予支持；原告主张借款利息自2016年4月23日即借款当天起算，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述法律规定，被告应自借款到期日的次日即2016年6月24日按照借款本金年利率6%向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠峰、被告张洪琴自本判决生效之日起十日内偿还原告杜飞借款1173000元及利息（自2016年6月24日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，财产保全费5000元，合计12679元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初111号
原告：王某某，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告系朋友。2015年7月17日，被告因开办饭店需要资金向原告借款10万元，并承诺3个月内归还。到期后，原告索要未果。现诉请法院判令：一、被告刘某某立即归还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至借款实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
王某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条、银行流水单原件各一张，证明被告向原告借款10万元的事实；
刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：王某某提交的证据1、2，经审查核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月17日，刘某某向王某某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币拾萬元整（100000￥）于3个月之内还清。”届期，刘某某未偿还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王某某提供的借据证明王某某和刘某某之间存在民间借贷关系，借款人刘某某应按照约定履行还款义务，其未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故王某某要求刘某某归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定逾期利率，庭审中，王某某要求按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金10万元，并自2015年10月18日起按年利率6%支付逾期付款利息至借款实际付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，公告费600元，合计4170元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第193号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行，住所地：
温州市××区灵昆××村。
诉讼代表人：章某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：林甲。
被告：宋某某。
被告：林乙。
被告：王某某。
被告：林丙。
原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告林甲
、宋某某、林乙、王某某、林丙金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年5月7日立案受理。依法由审判员徐洁人适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某
某，被告宋某某、林甲、林乙、王某某到庭参加诉讼，被告林
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月30日，浙江温州××农村合作银行
××支行与被告宋某某、林甲、林乙、王某某、林丙等五人签
订农户联保协议，协议约定：借款人自愿组成某某小组，分别
向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的期限分别确定，各笔借款的保证期间自
该笔借款的借款期限届满之日起二年；当天原告就依约放贷给
被告林甲50000元，签订了借款合同，双方约定按月利率为7.5
‰，借款期限为2009年3月30日起至2010年3月25日止，逾期按
约定利率加收50%的罚息计收。期满后，被告本金偿还了91.87
元，利息还至2010年3月25日，至今尚欠原告借款本金49908.1
3元及罚息（罚息从2010年3月26日起至判决生效之日止按约定
利率加收50%计算）。因此，原告诉至法院，要求被告林甲归
还借款本金49908.13元及逾期利息，被告宋某某、林乙、王某
某、林丙对偿还借款本息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格，被告
的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、农户联保小组成
员借款申请书、农户联保协议、借款合同、借款借据复印件，
证明被告向原告借款及担保的事实。
被告宋某某、林甲、林乙、王某某辩称，对借款及担保
事实无异议，但对林丙的借款不愿意还。
被告林丙未作答辩。
对原告提供的证据，被告宋某某、林甲、林乙、王某某
质证没有异议。本院经当庭审查认为，真实、合法，符合证据
的关联性，本院予以确认。
综上，本院认定，2009年3月30日被告宋某某、林甲、林
乙、王某某、林丙互相联保向原告借款，签订了农户联保协议
，约定借款人自愿组成某某小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。同日，被告林甲向原告借
款50000元，并签订了借款合同，约定借款月利率为7.5‰，借
款定于2010年3月25日归还，逾期按约定利率加收50%的罚息计
收，农户联保协议为本合同的组成部分。被告林甲借款后仅归
还至2010年3月25日的利息和欠款本金91.87元，本金49908.13
元及罚息未还。
本院认为，原告与被告林甲之间订立的借款合同没有违
反法律禁止性规定，系有效合同。被告林甲借款后没有按时归
还借款本金，显已构成违约，故原告起诉要求被告林甲归还借
款本金、罚息符合法律规定，应予支持。被告宋某某、林甲、
林乙、王某某、林丙等五人与原告签订的农户联保协议系双方
当事人的真实意思表示，符合法律规定为有效合同，且该农户
联保协议为借款合同的组成部分，因此，被告宋某某、林乙、
王某某、林丙为林甲的借款担保系自愿行为，应承担连带偿还
借款本息的保证责任。被告林丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内归还给原告借
款本金49908.13元及罚息（罚息从2010年3月26日起至本判决
生效之日止按月利率7.5‰加收50%，即11.5‰计算）；
二、被告宋某某、林乙、王某某、林丙对偿还上述款项
承担连带偿还保证责任，承担保证责任后，有权直接向被告林
甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费1100元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇一〇年六月十二日
书记员 庄 婧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第55号
原告王龙霞，女，1982年4月12日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县西柏坡镇南庄村民委员会。
法定代表人王国旦，村主任。
委托代理人张利勇，该村委会法律顾问。
原告王龙霞诉平山县西柏坡镇南庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院收到原告起诉状后，做出河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第10号民事裁定书，对原告的起诉不予受理；原告上诉后，河北省石家庄市中级人民法院做出（2015）石民立终字第00535号民事裁定书，指定本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙霞诉称，原告出生生长于被告村，2004年原告与平山镇王平村康利锋结婚，户口一直在被告村没有迁出，也没有在王平村取得承包地，原告始终以农村土地为基本生活保障。多年来享有被告村合作医疗、粮食直补、水库移民款及村里每年发放的米面油等各项待遇。在村里享有选举权和被选举权。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款3000万元。2012年4月份被告制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，被告以原告王龙霞在2010年4月1日前结婚为由拒绝向原告发放征地补偿款，原告认为自己具有被告集体经济组织成员资格，应享有其他村民同等待遇。被告制定的征地款分配方案严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉要求撤销该分配方案，并依法判决被告给付原告征地补偿款40000元及土地0.05亩。
被告南庄村委会辩称，原告无权起诉，因为在2007年前村委会根据调地规定，原告的承包地已经交村委会，原告没有承包地了。并且承包地补偿款对户不对人。被告村的补偿款分配方案是经党员和村民代表会议讨论决定，又经本村大部分户主同意，原告根据方案不应该分得补偿款，其户主代表原告同意方案，原告的诉求没有法律和事实依据，望法院依法驳回原告起诉或诉求。
经审理查明，原告王龙霞系被告村村民，户口现在被告村，户主王国占。王龙霞于2004年登记结婚。2007年村委收回其承包地。被告村曾给王龙霞缴纳了医疗保险费，并逐年享受移民款，选举权、米面油、粮食补贴等村民待遇。
被告约在1990年经村民会议讨论通过村集体土地三年一调整后一直执行，并未按国家二轮延包的规定执行。2011年行政学院征用被告村集体土地建校，向村集体支付征地款约3000万元。被告于2012年4月份，召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定“南庄村剩余土地与征地款的分配方案”作为征求意见方案向全村户主发放，收回统计后，被告依据收回的征求意见情况，制定了《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，并在村委办公示发放征地款人员名单，后被人撕毁，对公示名单中的人员每人发放了四万元。原告等未发放款项的人员经反映上访，西柏坡镇政府对被告干预影响的情况下，后续征地款的发放，对本村在册人员均进行了发放。
上述事实，有当事人陈述、南庄村剩余土地与征地款的分配方案、《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》等证据证实。
本院认为，根据村民委员会组织法第二十二条规定，原告起诉要求撤销的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》属于村民会议讨论通过的决定，而并不是平山县西柏坡镇南庄村村民委员会制定的。依照村委组织法第二十七条的规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。该案原告等上访反映后，平山县西柏坡镇人民政府已责令被告进行改正后，对部分原来未发放款项的人员进行了发放。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王龙霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 付亚楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 何艳光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2351号
原告许佳伟，男，1987年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人黄旻，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告陈春晓，男，1995年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告许佳伟与被告陈春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用简易程序独任审判，并于2018年6月20日公开开庭审理。原告许佳伟的委托代理人宋圆到庭参加诉讼，被告陈春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许佳伟诉称，被告陈春晓向其借款60000元，双方约定了借款期限及借款利息，但陈春晓并未按约履行，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：陈春晓归还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告陈春晓未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年9月17日，被告陈春晓与原告许佳伟订立借款协议约定，陈春晓向许佳伟借款60000元，于2017年10月16日归还，利息按照年利率36%计算，如因借款人未及时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借条下附有陈春晓签字的收条，载明借款已通过中国工商银行转账形式收到。
许佳伟还提供了2017年9月17日由平校丹名下招商银行账户向陈春晓转账60000元的银行交易明细，以及由平校丹出具的声明一份，载明其上述转账行为系受许佳伟的委托办理的。
2018年5月3日，许佳伟与江苏开炫律师事务所（以下简称开炫所）签订委托合同一份，载明开炫所接受许佳伟的委托，指派律师宋圆代为处理纠纷委托事项，律师费为5500元，许佳伟已经支付。
以上事实，由原告许佳伟提供的借条、收条、银行交易明细、平校丹出具的委托付款确认书及身份证复印件、委托合同、律师费支付发票及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约还本付息。原告许佳伟提供的借条、收条及银行交易明细可以证明其与被告陈春晓就借款60000元达成借贷合意并已实际交付借款的事实，陈春晓经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院采信许佳伟提供的上述证据并确认借款事实，现借款期限已经届满，陈春晓应予归还；另借条中约定的借款利率过高，许佳伟主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了借款利息，又约定了其他费用的，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中，许佳伟与陈春晓除约定借款利息之外，还约定了由借款人承担出借人因主张债权产生的费用，该约定合法有效，但因许佳伟主张的借款利率已达法律规定的上限，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春晓于本判决生效之日起七日内向原告许佳伟归还借款60000元，并支付借款利息（以60000元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告许佳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告许佳伟负担120元，由被告陈春晓负担600元。许佳伟同意上述费用由陈春晓向其直接支付，本院不再退还，由陈春晓在本判决生效之日起七日内直接向许佳伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨琦东
二〇一八年七月二日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执149号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人莫绍明，该行白沙支行行长。
被执行人刘箕金，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人熊水保，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘兰秀，女，1977年9月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人刘箕金、熊水保、刘兰秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，发现被执行人刘箕金在临桂县临桂镇世纪大道南侧阳光水城有房产一套，但该房产已被另案查封。此外本院无法找到被执行人可供执行的其他财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王佳林
第页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2358号
原告：胡伟义，男，汉族，1950年12月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：顾年华，男，汉族，1971年2月1日生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。
本院受理原告胡伟义诉被告顾年华建设工程合同纠纷一案后，被告顾年华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告顾年华住所地位于江苏省扬州市，由被告住所地人民法院管辖，故被告顾年华申请将本案移送至江苏省扬州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞院的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程在新余市××开发区，应由不动产所在地人民法院管辖即由新余市渝水区人民法院管辖。故被告顾年华申请将本案移送至江苏省扬州市人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告顾年华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年六月十五日
书记员 肖 池