湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初743号原告冯加梅。原告刘宏。原告刘娟。原告刘丽。原告刘郴。上列五原告委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。被告李晴。被告李孝权。委托代理人李晴。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区佛平二路159号东方银座A座二楼201-205。法定代表人唐德文，该支公司经理。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。原告冯加梅、刘宏、刘娟、刘丽、刘郴为与被告李晴、李孝权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯加梅及五原告委托代理人陈灿辉、被告李晴、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司委托代理人胡海璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯加梅、刘宏、刘娟、刘丽、刘郴诉称，2016年1月28日18时21分许，被告李晴驾驶属于被告李孝权所有的粤YAB2**号小型普通客车沿S315线由东往西方向行驶，途经衡阳县西渡镇八一村左知塘组路段，遇刘小明在该车前方道路上行走，因被告李晴驾车未注意避让行人，导致粤YAB2**号小型普通客车将行人刘小明撞倒，造成刘小明当场死亡的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，并下达了衡公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定被告李晴负该事故的全部责任，刘小明不负该次事故的责任。该事故发生后，原告突失家人，精神上亦遭受了巨大的痛苦与伤害。根据法律规定，被告平安财险南海支公司应分别在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。刘小明生前虽为农村户籍，但其居住地属于衡阳县县城西渡镇，其居住地的大部分土地已被政府征用，属失地农民，刘小明死亡所产生的死亡赔偿金等相关费用均应按照城镇居民的标准进行计算。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李晴、李孝权连带赔偿因刘小明交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失663760元；2、判令被告平安财险佛山市南海支公司在交强险及第三者责任险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。五原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、原告冯加梅、刘宏、刘娟、刘丽、刘郴的户口本及西渡镇阳古社区居民委员会证明，拟证明原告冯加梅、刘宏、刘娟、刘丽、刘郴分别为死者刘小明之妻、之女；证据2、道路交通事故认定书，拟证明该事故的发生经过及被告李晴负该事故的全部责任；证据3、粤YAB2**号小型普通客车行驶证，拟证明粤YAB2**号小型普通客车为被告李孝权所有；证据4、保险单、拟证明粤YAB2**号车在被告平安财险南海支公司购买了交强险及三责险50万元，并购买了不计免赔率险别；证据5、法医学尸体检验意见书及户口注销证明，拟证明刘小明符合车祸致闭合性颅脑损伤死亡，其常住户口已于2016年2月25日被注销；证据6、衡阳县西渡镇阳古社区居民委员会、西渡镇人民政府证明，拟证明刘小明生前户籍所在地为衡阳县县城西渡镇，其户籍所在地西渡镇八一村左知塘组的土地大部分被政府征用，刘小明生前属失地农民，并且八一村左知塘组已经更名为阳古社区，已属于城镇，刘小明生前的主要收入来源于建筑行业；证据7、征地协议，拟证明刘小明生前的户籍地的土地大部分被政府征用。被告李晴、李孝权诉称，原告诉称的主要事实与理由都是事实。被告李晴、李孝权为支持自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、驾驶证、行驶证，拟证明粤YAB2**号车的车主为李孝权，李晴具有驾驶资格；证据2、保单，拟证明粤YAB2**号车在被告平安财险南海支公司投保了交强险和三责险50万元，并购买了不计免赔率的险别。被告平安财险南海支公司辩称：1、被告保险公司作为事故车辆粤YAB2**号小型普通客车的承保公司愿意在其承保的交强险、三责险的赔付限额范围内对原告合理的诉讼请求予以赔偿；2、死者刘小明生前系农业户口，且原告未提交充分的证据材料予以证明其经常居住在城镇，主要收入来源于城镇，故本案死亡赔偿金应按农村居民纯收入的标准予以赔偿；3、本案原告诉请的丧葬费、交通费、住宿费等标准偏高，缺乏证据，应依法予以核减；4、本案已经涉嫌交通肇事罪，对原告诉请的精神损害抚慰金依法应不予赔偿。被告平安财险南海支公司未向本院提供证据。经庭审质证，各方当事人对证据质证意见如下：原告为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2、3、4、5、6、7，被告李晴、李孝权对原告提供的证据不持异议；被告平安财险南海支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5，双方均无异议，本院予以采信；证据6系西渡镇阳古社区居民委员会的证明，证据7系征地协议，本院认为，该证据能证明刘小明生前居住地的土地已大部分被政府征用，属失地农民，八一村现已经更名为西渡镇阳古社区居民委员会，证据之间能相互印证，形成证据链，故本院对证据6、7予以采信。被告李晴、李孝权为支持自己的主张，向本院提供了证据1、2，原告及被告平安财险南海支公司对被告李晴、李孝权提供的证据均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院查明本案事实如下：2016年1月28日18时21分，被告李晴驾驶粤YAB2**号小型普通客车沿S315线由东往西方向行驶，途经衡阳县西渡镇八一村左知塘组路段，遇刘小明在该车前方道路上行走，因被告李晴驾车未注意避让行人，导致粤YAB2**号小型普通客车前头面将行人刘小明撞倒，造成刘小明当场死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李晴驾车驶离现场，事后主动投案。被告李晴已支付原告70000元。另查明，粤YAB2**号登记时的车主系被告李孝权，被告李孝权与李晴系父子关系，该车的所有权系被告李孝权。被告李孝权所有的粤YAB2**号车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险最高责任限额为122000元，第三者责任险最高责任限额为500000元，且购买不计免赔率，保险期限自2015年10月25日起至2016年10月24日止，发生交通事故时车辆在保险期限内。对于本案双方当事人争执的焦点及相关事实所引起的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于刘小明死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及原告要求被告丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员交通费、住宿费、误工费如何计算的问题：原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告平安财险南海支公司提出异议，认为死者刘小明户籍所在地为衡阳县西渡镇八一村左知塘组，属于农村户口，原告没有提供证据证明死者刘小明生前主要收入来源地来源于城镇。本院认为，刘小明生前虽是农村居民，但其居住地的土地于2007年6月被政府征用，属失地农民，其居住地已更名为西渡镇阳古社区居民委员会，属于衡阳县县城区域范围内，刘小明生前主要收入来源于建筑行业，原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算之诉求，符合法律规定，本院予以支持，即：死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；原告要求被告赔偿丧葬费32000元，被告平安财险南海支公司认为丧葬费应按受诉法院上一年度职工月平均收入计算六个月的收入。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省上一年度职工年平均工资为48525元，即丧葬费24262.50元（48525元/年÷2）；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为，刘小明因交通事故造成死亡，给其家属精神上受到严重打击，心灵上造成极大的创伤，家庭成员失去依靠，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求予以支持；原告要求被告赔偿参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费5000元数额过高，本院酌情考虑其费用2000元。二、原告的损失项目及赔偿数额如何确定的问题：刘小明因交通事故死亡造成原告经济损失经本院核实为：1、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费24262.50元（48525元/年÷2）；4、参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费2000元；以上合计653022.50元。三、关于被告李孝权是否承担连带赔偿责任问题：原告认为，被告李孝权是粤YAB2**号车辆的车主，应与被告李晴承担连带赔偿责任。本院认为，粤YAB2**号车车主是被告李孝权，被告李孝权对该车享有收益、支配权，但被告李孝权不具有过错，故不应承担连带赔偿责任。综上，本院认为，原、被告讼争是一宗因交通事故责任纠纷引起的侵权之诉，被告李晴驾车遇行人在道路通行时未注意避让，且发生交通事故后，未立即停车，保护现场，其行为违反了《湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第25条第4项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成该次事故发生的全部原因，被告李晴应承担该次事故的全部责任。刘小明在道路上行走，无违法行为，不负该次事故的责任。衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿的各项损失，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院依法核减。刘小明生前虽系农村居民，但刘小明生前居住地的土地于2007年6月已被政府征用，属失地农民，其居住地属于衡阳县西渡镇城镇范围，且居住地现已更名为西渡镇阳古居民委员会，刘小明生前的经济收入来源于建筑行业，故刘小明死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。原告因刘小明死亡，精神上受到伤害，其妻失去相依为命的丈夫，子女失去慈祥、勤劳的父亲，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，于情相符，本院予以支持。原告要求被告赔偿丧葬费32000元，数额过高，丧葬费应按湖南省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。原告要求被告赔偿参加事故处理人员交通费、误工费、住宿费5000元，本院酌情考虑2000元。刘小明因交通事故死亡造成五原告各项经济损失为653022.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险最高责任范围内赔偿原告110000元；原告其余损失543022.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告500000元；余款43022.50元由被告李晴负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘小明因交通事故死亡造成原告冯加梅、刘宏、刘娟、刘丽、刘郴各项经济损失653022.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险最高责任范围内赔偿原告110000元；余款543022.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险最高责任范围内赔偿原告500000元，由被告李晴赔偿43022.50元；二、驳回原告冯加梅、刘宏、刘娟、刘丽、刘郴其他诉讼请求。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿原告610000元，被告李晴赔偿原告43022.50元（被告李晴己支付原告70000元应从中扣除），该款限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10437元，由被告李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘亚平审 判 员  邓 骥人民陪审员  杜孝桂二〇一六年五月二十日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。