湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1951号
原告易宝桥。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告张四平。
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告易宝桥诉被告张四平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告易宝桥及其委托代理人陈涛、被告张四平及其委托代理人汪四平、被告人保黄陂支公司公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告易宝桥向本院申请增加诉讼请求。本案现已审理终结。
原告易宝桥诉称：2015年9月30日13时许，第一被告张四平驾驶鄂A×××××号小型普通客车行至祁家湾街祁兴路与环祁东路处，与原告驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张四平负此事故的主要责任，原告易宝桥负此事故的次要责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失94916.9元。2、判令第二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告易宝桥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、驾驶证、鄂A×××××号汽车行驶证、村委会证明、原告母亲吴清英身份证及户口本，证明原告诉讼主体资格适格，其被扶养人身份情况及被扶养人生活费计算依据。
证据2、第一被告身份证、第二被告工商信息、鄂A×××××号车行车证、保险单，证明第一、第二被告诉讼主体资格适格。
证据3、交通事故责任认定书，证明本次交通事故形成原因及责任划分情况。
证据4、医院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告因伤住院治疗情况及用去医疗费8560.92元的事实。
证据5、法医鉴定书、鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定构成10级伤残，后期治疗费3000元，误工时间120天，护理时间60天，并用去鉴定费1500元。
证据6、火锅店证明、营业执照、派出所和居委会证明，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费按3200元／月计算。
证据7、道路运输从业人员从业资格证一份，证明原告本人拥有出租车驾驶资格，其生活来源不属于农业行业。
被告张四平辩称：1、原告诉求过高。2、残疾赔偿金请求法院参照相关规定依法核算。3、被扶养人生活费，请求法院依法确认其直系亲属关系后再予确认。4、精神抚慰金过高，请求法院依法确认。5、法医鉴定费，我方作为肇事司机已经依法支付了该费用。6、事故发生后，我方支付原告治疗费26000元，另有复查费人民币500元，也是由我方支付的，除去应赔部分，多出的部分请求予以返还。7、另原告近亲属收到我方给付相关费用18000元，该款按照事故责任承担相应部分后，剩余部分请求原告依法返还。
被告张四平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、收条一张，证明由本案办案民警代收被告张四平并转交原告易宝桥的医疗费用6000元。
证据2、收条一张，证明由原告易宝桥的女婿收到被告张四平给付的医疗费用12000元。
证据3、收条一张，证明由本案办案民警代收被告张四平并转交原告易宝桥的医疗费用8000元。
证据4、收条一张，证明2016年4月25日由原告易宝桥女婿收到被告张四平给付的12000元。
证据5、收条一张，证明由原告易宝桥的女儿收到被告张四平给付的4000元。
证据6、收条一张，证明原告易宝桥的女婿收到被告张四平给付的2000元。
证据7、被告车辆评估报告单一份，证明被告在本次事故中遭受的车辆损失为12840元。
被告人保黄陂支公司辩称：1、原告诉求过高。2、被告车辆在我司只投保了交强险，我司只在交强险保险范围内承担赔偿责任。3、鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年9月30日13时25分，被告张四平驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐案外人江燕云、冯汉桥，沿黄陂区祁家湾街祁兴路由南向北方向行驶，行至黄陂区祁家湾街祁兴路与环祁东路口时，遇原告易宝桥驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄陂区祁家湾街环祁东路由东向西方向行驶，被告张四平所驾车与原告易宝桥所驾车发生碰撞，造成原告易宝桥、案外人江燕云、冯汉桥受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告张四平负此事故的主要责任；原告易宝桥负此事故的次要责任；案外人江燕云、冯汉桥不负此事故的责任。原告易宝桥受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗34天，共用去医疗费8560.92元。原告住院期间，被告张四平共给付各项费用26000元。2016年1月19日，原告易宝桥的损伤经武汉平安法医司法所鉴定，结论为：原告易宝桥的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120天；护理时间60天。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号小型普通客车系被告张四平所有，该车在被告人保黄陂支公司购买了交强险。保险期限为：自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。事故发生时在承保期限内。
2016年4月25日、2016年5月6日、2016年5月9日，被告张四平共给付原告易宝桥18000元用于原告车辆修理，庭后原告易宝桥向本院提交车辆修理费发票，修车费金额为23800元。按照双方约定，被告张四平按70%比例承担修理费，即为16800元，超出部分1200元应由原告易宝桥退还被告张四平。
经依法核算，原告易宝桥因交通事故遭受的经济损失为85664.03元，其中医疗费8560.92元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、误工费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、被扶养人生活费1225.38元（9803元×5年×10%÷4）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为400元。
本院认为：被告张四平在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告易宝桥所驾车辆相撞，造成易宝桥、江燕云、冯汉桥受伤及两车受损的交通事故，因被告张四平负此事故的主要责任，其事故车辆鄂A×××××号小型普通客车在被告人保黄陂支公司处投保有交强险，该公司应在保险限额内向原告易宝桥承担赔偿责任，即赔偿83083.11元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金73083.11元。超出交强险部分的2580.92元，依据责任比例划分，由被告张四平按70%比例承担赔偿责任，即赔偿1806.64元（2580.92元×70%）；原告易宝桥按30%比例自行承担赔偿责任，即承担744.28元（2580.92元×30%）。原告易宝桥虽系农业户口，但其提供的由武汉市黄陂区祁家湾街祁顺社区及武汉市公安局黄陂区分局祁家湾街派出所共同出具的证明可以证实其在城镇居住超过一年以上，原告主张残疾赔偿经按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费的诉讼请求，因其易宝桥本人在城镇居住生活，未年满60周岁，具有正常劳动能力，但其提供证据无法证实其最近三年的实际工资收入情况，本院依照2016年居民服务、修理和其他服务业标准（即年收入31138元）计算原告误工收入。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书，本院予以支持，但其主张标准过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，其提供证据可以证实原告被扶养人年满60周岁且无其他收入来源，对原告该项请求，本院予以支持。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因该事故给原告精神上造成了较大伤害，但其要求赔偿的数额过高，本院依法酌定为2000元。原告主张交通费的诉讼请求，因交通费系就医必然支出的费用，本院予以支持，但其主张数额过高，本院依法酌定为400元。被告张四平主张原告返还垫付的医疗费及退还超额的车辆修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告易宝桥的经济损失83083.11元。
二、由被告张四平赔偿原告易宝桥的经济损失1806.64元。
三、由原告易宝桥返还被告张四平垫付款27200元（其中包括垫付医疗费26000元及修理费超出部分1200元）。
五、驳回原告易宝桥的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，鉴定费1500元，合计2390由被告张四平负担1673元，由原告易宝桥负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年七月十四日
书记员 应 坤