wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初809号
原告陈某某，男，汉族，2015年11月11日出生，住贵州省黔西县。
法定代理人郭某，女，汉族，1987年6月2日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县，系原告陈某某母亲。
委托代理人田景华，男，黔西县钟山法律服务所法律工作者。
被告曾祥荣，女，汉族，1964年4月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告曾祥荣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，原告陈某某向本院申请自动和解30日。依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人郭某及委托代理人田景华，被告曾祥荣及委托代理人胡廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2017年4月10日，我父吴某2在广西梧州至柳州高速公路施工过程中受伤，经抢救无效死亡。2017年4月13日，贵州桥梁建设集团有限公司一次性支付我的抚恤金368946元，该款全部由被告曾祥荣领取。我母亲多次要求被告曾祥荣将属于我的抚恤金支付给我，但被告曾祥荣均以该款是他儿子死亡获得为由拒绝支付。被告曾祥荣的行为，侵犯了我的合法权益，因此，请求判决被告曾祥荣给付我的抚恤金368946元。
原告陈某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证及户口簿复印件，证明自己的身份信息；
2、结婚证复印件，证明自己的母亲郭某与死者吴某2系合法夫妻；
3、柳州市人民医院死亡证明及殡葬证，证明吴某2于2017年4月10日死亡；
4、协议书，证明吴某2死亡后，贵州桥梁有限公司与吴某2亲属达成赔偿协议；
5、领款凭证及国内支付业务付款回单，证明被告曾祥荣领到了所有赔偿款；
6、委托书，证明郭某于2017年4月13日委托贵州桥梁有限公司将吴某2死亡的工亡赔偿金、工亡丧葬费、子女抚恤金等全部直接转入被告曾祥荣账户；
7、接处警记录，证明2018年1月13日，被告曾祥荣与原告陈某某母亲郭某因赔偿款分配发生纠纷，并报警请求处理。
被告曾祥荣辩称：原告陈某某因其父亲吴某2死亡得到368946元抚恤金的情况属实，且该赔偿款也确实打在我的账户上。在法律上，郭某确实是原告陈某某的监护人，但是郭某已自行放弃了自己的监护权利，因为吴某2去世后，原告陈某某一直由我抚养，为了孩子能够更好的成长，我要求抚养孩子。如果原告要求分割，在吴某2去世后的一年多时间里，我们已经支付了原告陈某某的部分生活费用，因此，要求按协议书上的标准扣除一年的孩子生活费后再返还。
被告曾祥荣在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证复印件，证明其主体适格；
2、村委会证明，证明郭某离家出走后，原告陈某某一直由被告曾祥荣抚养；
3、照片一张，证明被告曾祥荣曾被郭某父母打伤；
4、证人吴某1证实，我是被告曾祥荣的女儿，我证实吴某2去世后，曾祥荣一直拿钱给郭某用。
经庭审质证，被告曾祥荣对原告陈某某提供的证据均无异议。原告陈某某的法定代理人郭某对被告曾祥荣提供的村委会证明有异议，认为自己是因为2018年1月13日被被告曾祥荣殴打后才离家出走的，但是还是经常去学校看孩子。
本院认证，根据原告提供的派出所处警记录，双方确实于2018年1月13日发生过矛盾，原告陈某某的法定代理人郭某也认可发生矛盾后离开被告曾祥荣家的事实，但村委会的证明，不能证明郭某是否在离开被告曾祥荣家后，就一直未对孩子尽义务，因此，对被告曾祥荣提供的村委会的证明，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某某的父亲吴某2于2017年4月10日在广西梧州至柳州高速公路施工过程中受伤，经抢救无效死亡。2017年4月13日，贵州桥梁建设集团有限公司支陈某某抚恤金368946元（199月×1854.00元/月）。该款全部转入被告曾祥荣的中国农业银行广西柳州市柳行（账号为62×××73）的账户上。2018年1月13日，原告陈某某母亲郭某与被告曾祥荣因分配陈某某抚恤金及其他费用发生纠纷，经黔西县公安局调解后，郭某离开被告曾祥荣家。
另查明，死者吴某2，系被告曾祥荣的儿子，原告陈某某的父亲。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为：本案是不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》进行调整。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原被告双方基于吴某2死亡得到的未成年子女抚恤金，该抚恤金是原告陈某某成长过程中的学习、生活费用的预期支出，因此该抚恤金应归原告陈某某所有，用工单位将该补偿金转入被告曾祥荣的账户后，被告曾祥荣不予给付，被告曾祥荣已构成不当得利。被告曾祥荣应当将所得的不当利益返还原告陈某某。本案在审理中，双方均认可按赔偿标准扣除原告陈某某一年的抚养费后再由被告曾祥荣给付原告陈某某，经计算，原告陈某某一年的生活费用为（1854.00元/月×12月）=22248元。被告曾祥荣应给付原告陈某某抚恤金368946元-22248元=346698元。由于原告陈某某的抚恤金是确保其到独立生活时的生活及教育费的预期费用，因此，作为原告陈某某祖母的被告曾祥荣，可以对该款项的用途进行监督。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥荣于本判决生效后十日内返还原告陈某某抚恤金346698元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费6834元，减半收取3417元（缓交），由被告曾祥荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一八年五月十四日
书记员 吴念秋
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终184号
上诉人（原审原告）三亚椰风海韵文化传播有限公司，住所地：三亚市解放四路旅游局大院A栋402房。
法定代表人王嘉桢，该公司执行董事。
委托代理人骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托代理人王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘为民。
委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
原审第三人李安。
委托代理人王军卫，海南三和元律师事务所律师。
上诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司为与被上诉人刘为民、原审第三人李安不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第33号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三亚椰风海韵文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费减半收取为2957元，由三亚椰风海韵文化传播有限公司负担。三亚椰风海韵文化传播有限公司已预交5914元，退回三亚椰风海韵文化传播有限公司2957元。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 扆 成 塘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢 孔 雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终184号上诉人（原审原告）三亚椰风海韵文化传播有限公司，住所地：三亚市解放四路旅游局大院A栋402房。法定代表人王嘉桢，该公司执行董事。委托代理人骆萍，海南三和元律师事务所律师。委托代理人王军卫，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘为民。委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。原审第三人李安。委托代理人王军卫，海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司为与被上诉人刘为民、原审第三人李安不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一重字第33号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，三亚椰风海韵文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。案件受理费减半收取为2957元，由三亚椰风海韵文化传播有限公司负担。三亚椰风海韵文化传播有限公司已预交5914元，退回三亚椰风海韵文化传播有限公司2957元。     审 判 长  曾 人 孝           审 判 员  李    宁           审 判 员   扆 成 塘          二〇一六年三月十六日           书 记 员   邢 孔 雷      附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1251号
原告：谢小兵，男。
原告：李代红（原告谢小兵之妻），女。
两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告谢小兵、李代红与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兵及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小兵、李代红向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金3740.76元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋404号商品房一套，面积125.35㎡，总价款249384元，在2014年7月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年7月8日交清了全部购房款及维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为75天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金8210.76元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交了加盖“安化县嘉和房地产开发有限公司畅馨苑财务专用章”的证明一份，拟证明原告违约，欠交增加面积房款559.39元，物业管理费2261.16元，装修垃圾清运费251元，合计3071.55元。原告质证认为：房屋面积增加，被告方必须提供测量依据与原告方确认；对物业管理费，交房延期，业主与开发商签订的合同的第十八条约定的“收取前期物业费用开始日期”与合同的第十条约定的“房屋交付日期”是相衔接的，收费的前提是按期交房，交房后才应当收取物业管理费，延期交房那么物业管理费也应当延期缴纳。经本院审查，因被告拒不到庭，对该份证据没有作出任何的解释说明，不能证明其与本案的关联性，被告亦未提交其他证据佐证其内容的真实性，故本院不予认定。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋404号商品房一套，面积125.35㎡，总价款249384元，在2014年7月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，逾期73天。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，因双方只对逾期未超过30天及逾期90天约定了违约责任，对逾期73天的违约责任没有约定，且原告也未提交被告逾期交房对其造成了损失的证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金3740.76元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谢小兵、李代红办理畅馨苑小区A栋404号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谢小兵、李代红逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告谢小兵、李代红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告谢小兵、李代红负担14元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1251号原告：谢小兵，男。原告：李代红（原告谢小兵之妻），女。两原告共同委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告谢小兵、李代红与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兵及两原告共同委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小兵、李代红向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金3740.76元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋404号商品房一套，面积125.35㎡，总价款249384元，在2014年7月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年7月8日交清了全部购房款及维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为75天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金8210.76元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了加盖“安化县嘉和房地产开发有限公司畅馨苑财务专用章”的证明一份，拟证明原告违约，欠交增加面积房款559.39元，物业管理费2261.16元，装修垃圾清运费251元，合计3071.55元。原告质证认为：房屋面积增加，被告方必须提供测量依据与原告方确认；对物业管理费，交房延期，业主与开发商签订的合同的第十八条约定的“收取前期物业费用开始日期”与合同的第十条约定的“房屋交付日期”是相衔接的，收费的前提是按期交房，交房后才应当收取物业管理费，延期交房那么物业管理费也应当延期缴纳。经本院审查，因被告拒不到庭，对该份证据没有作出任何的解释说明，不能证明其与本案的关联性，被告亦未提交其他证据佐证其内容的真实性，故本院不予认定。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋404号商品房一套，面积125.35㎡，总价款249384元，在2014年7月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，逾期73天。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，因双方只对逾期未超过30天及逾期90天约定了违约责任，对逾期73天的违约责任没有约定，且原告也未提交被告逾期交房对其造成了损失的证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金3740.76元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告谢小兵、李代红办理畅馨苑小区A栋404号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告谢小兵、李代红逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告谢小兵、李代红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由原告谢小兵、李代红负担14元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字2583号
原告：彭光华，男，1953年2月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县临北回族乡黄咀村民委员会，
法定代表人：杨敬成，该村村委员会主任。
原告彭光华诉被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光华诉称，2002年1月1日，被告借原告现金4100元，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金4100元及利息。
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、借据各一份，证明主体适格，被告借款的事实。
2、证人胡某证言，证明自己是该村2016年换届之前该村支部书记，原告每年都在催要的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2002年1月1日，被告借原告现金4100元，并出具借据一张，加盖有本村公章，约定利率月息1分5厘，后经原告催要至今分文未付，
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告4100元欠款本金及利息的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县临北回族乡黄咀村民委员会于本判决生效后30日内一次性偿还原告彭光华人民币本金4100元及利息（利率按1分5厘，自2001年12月31日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6263号
原告：初成峰，职工。
委托代理人：初文强。
被告：万培强，农村居民。
原告初成峰诉被告万培强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告綦振波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初成峰申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初成峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初成峰负担。
审判员 卢修军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7798号
上诉人（原审被告）：张小龙，男，汉族，1987年10月13日出生。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保林，男，汉族，1990年8月23日出生。
上诉人张小龙因与被上诉人刘保林承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小龙及其委托代理人苗分分、被上诉人刘保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小龙上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人向刘保林支付款项7500元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由刘保林承担。事实和理由：由于被上诉人刘保林进行的木工工程施工出现了严重的质量问题，无法达到网吧的要求，上诉人无奈终止了网吧的装修工程。在上诉人找其他人施工过程中被上诉人多次阻挠，上诉人被迫出具了15000元的欠条。后网吧因为工程的质量问题和因质量问题引起的损失问题未和上诉人结算剩余的工程款。被上诉人应该却未连带承担网吧相关损失。
刘保林辩称，网吧工程已经完工，不同意扣除一半的工程款。请求维持原审判决。
张小龙向一审法院起诉请求：1、张小龙返还刘保林欠款15000元人民币；2、诉讼费由张小龙承担。
一审法院认定事实：2015年11月份，经刘保林与张小龙口头协商，张小龙将来吧网吧的木工工程交刘保林施工；2016年2月26日，张小龙向刘保林出具15000元的欠条一份，承诺2个月内结清，该款到期后经刘保林多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。一审法院认为，刘保林与张小龙口头达成的来吧网吧的木工承揽合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。刘保林按照协议约定完成施工后，张小龙应当按照欠条的约定向刘保林支付工程款，因此对刘保林主张张小龙立即支付15000元工程款的请求，一审法院予以支持。张小龙辩称工程尚未完工不应当承担还款责任的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中张小龙未提供证据证明该主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张小龙于本判决生效之日起10日内支付刘保林木工款15000元。张小龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由张小龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人张小龙称被上诉人刘保林因施工工程存在质量问题给自己造成损失应将工程款减少50%的主张，因双方对此并无约定，张小龙也未举证予以证明，刘保林对此亦不予认可，对其该项主张，本院不予支持。张小龙主张向刘保林出具工程款欠条系被迫出具，亦未提供相关证据证明予以证明，对其该辩称本院不予采信。
综上所述，上诉人张小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张小龙负担。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十八日
书记员 王天峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10566号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（原名湖北佳洁物业有限公司武汉分公司，2015年11月19日变更为现名），住所地武汉经济技术开发区车城大道218号金凯公寓3号楼第5层。
负责人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄伟，男，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）诉被告黄伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业管理费人民币1812元；2、判令被告支付违约金人民币543元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与长福公寓小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告向长福公寓小区提供物业服务，长福公寓小区业主向原告支付物业管理费。至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费人民币1812元未交纳。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在的小区业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。原告依据物业服务合同的约定为长福公寓小区提供了相应的物业服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业管理费。因长福公寓小区业主大会业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主大会业主委员会办理交接后退场，证实原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业管理费为人民币1449.6元。原告要求被告支付违约金人民币543元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付2016年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币1449.6元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告黄伟承担（由被告黄伟在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴秀月
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初88号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘建明，男，1963年6月12日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。2017年9月7日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局处以罚款人民币200元；2018年5月29日因盗窃被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日；2018年6月7日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2018年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同日被自贡市公安局贡井分局依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人刘建明犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月8日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日10时许，被告人刘建明窜至自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会9组6栋底层34号“贡井区黄姐副食品店”，将被害人黄某某放在店内的12条香烟盗走，后将盗得的香烟转卖给他人，所得赃款全部予以挥霍。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗香烟的价格为人民币1605元。
另查明，被告人刘建明到案后向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述�实，被告人刘建明在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人刘建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，被告人刘建明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其适用非监禁刑。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、到案经过及抓获说明，自贡市贡井区价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘建明病历材料，被害人黄某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人刘建明的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已�成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘建明的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘建明退赔被害人黄某某损失人民币一千六百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年八月八日
书记员 林盈
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初124号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人唐玉，男，1999年5月1日，出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。经本院决定，于2018年7月10日被逮捕，现押于筠�县看守所。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕104号起诉书起诉指控被告人唐玉犯交通肇事罪，于二〇一八年七月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员詹成刚出庭支持公诉，被告人唐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年3月12日11时20分许,被告人唐玉驾驶川Ｑ×××××小型轿车，行至巡司镇快速通道0KM+300M处时，在弯道超车过程中超速行驶，将公路隔离护栏撞坏，驶入对向车道与被害人吴某1所骑的电动两轮车发生碰撞，造成被害人吴某1当场死亡。经交警认定被告人唐玉负该事故全部责任，被害人吴某1无责任。被告人唐玉在现场等候交管大队民警处理，并在民警对其�问时对犯罪事实供认不讳，属自首。被告人唐玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人唐玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人唐玉提出自己有自首情节、系初犯、偶犯且没有再犯危险，已赔偿被害人家属部分损失，希望对其从轻处罚。
另查明：被告人唐玉于2017年10月13日取得准驾车型C1的驾驶证。被害人吴某1家属就民事赔偿部分已另行提起诉讼，被害人吴某1家属未向被告人唐玉出具谅解书。
上述指控及查明的事实，被告人无异议并有经法庭质证、认证的立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、筠连县公安局交通管理大队扣押物品清单、尸体处理通知书、交通事故死亡人员尸体火化证明书、归案说明、刘某、吴某2、曾某、甘某、郭某、李某、邹某证人证言及被告人唐玉的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉违反道路交通安全法规,驾驶未经年检的小型轿车在弯道超车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。四川省筠连县人民检察院对被告人唐玉的起诉指控罪名成立，本院予以�持。被告人唐玉犯罪后在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人唐玉赔偿了被害人家属部分损失，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年七月十二日
书记员 蒲婉馨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2605号
原告侯发
被告邱国臣
原告侯发诉被告邱国臣婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯发、被告邱国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯发诉称：2013年4月28日被告女儿邱丽与原告儿子侯发明（曾用名侯永峰）正式解除同居关系，并返还原告彩礼30000元，约定3年还清，并由被告邱国臣承担保证责任，经原告多次索要，邱丽未返还彩礼，现诉至法院，要求被告承担连带保证责任，返还原告彩礼30000。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：承认原告所述事实，同意偿还，但是现在没钱偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据欠条一份，证明2013年4月28日被告女儿邱丽与原告儿子侯发明（曾用名侯永峰）正式解除同居关系，并返还原告彩礼30000元，约定3年还清，并由被告邱国臣承担保证责任。
经质证，被告有异议，称侯发明与候永峰不是同一个人。候永峰不知道是谁，候发明是原告的儿子
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月28日被告女儿邱丽与原告儿子侯发明（曾用名侯永峰）正式解除同居关系，并返还原告彩礼30000元，约定3年还清，并由被告邱国臣承担保证责任。原告索款，邱丽未返还彩礼，被告邱国臣也未承担连带还款责任。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，原告儿子与被告女儿协商解除同居关系，同时约定被告女儿邱丽返还原告彩礼钱30000元，并由被告承担连带保证责任，有邱丽出具由被告邱国臣承担连带保证责任的欠条在卷佐证，现邱丽未按约定期限返还原告彩礼钱，原告只要求被告承担连带保证责任返还原告彩礼钱30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邱国臣于判决生效即日返还原告侯发人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判长 张井坤
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐春晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2749号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告董一丁，男，1951年1月11日出生，汉族，住济宁市。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告董一丁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振到庭参加诉讼，被告董一丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年的物业管理费3036元及滞纳金。
被告董一丁未作答辩。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。
2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费3036元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对拖欠的物业费的业主进行追偿，符合法律规定，但原告提供的《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，虽可证明原告收取物业费的计算标准，但原告并未提供证据证实被告是拖欠物业费的业主，故原告要求被告支付物业费3036元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许 乔
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第849-3号
申请执行人梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。系云城区城北汇丰大饭店的经营者。
申请执行人梁桂洪与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊、622845350803757＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊）的存款人民币在100000元范围内予以冻结。
二、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622845350803757＊＊＊＊）的存款人民币在100000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月五日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第849-3号
申请执行人梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。系云城区城北汇丰大饭店的经营者。
申请执行人梁桂洪与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****、622845350803757****）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****）的存款人民币在100000元范围内予以冻结。
二、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622845350803757****）的存款人民币在100000元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月五日
书记员 尹培源
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第122号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。
负责人：倪建红。
委托代理人：卜剑刚。
被告：吴根土。
被告：张德生。
被告：胥成飞。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告吴根土、张德生、胥成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员单秀丽组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告吴根土、张德生、胥成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月22日，三被告与原告签订一份贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。同日，第一被告与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。但第一被告违反借款合同约定，至今未按合同约定归还借款，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求判令：1、第一被告归还借款本息112945.17元（其中本金100000元）；2、第一被告自2010年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率15.3%的1.5倍支付本金及欠息部分的利息；3、第一被告支付律师费3900元；4、第二被告和第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）及被告吴根土、张德生、胥成飞公民身份复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告吴根土、张德生、胥成飞三人组成联保小组，被告张德生、胥成飞为被告吴根土借款提供担保的事实；
3、小额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告吴根土签订借款合同，约定原告贷给被告吴根土100000元的事实；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单复印件（与原件核对无异）和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告已向被告吴根土发放借款100000元的事实；
5、委托协议原件和浙江省嘉兴市服务业统一发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费3900元的事实。
被告吴根土、张德生、胥成飞未作答辩未提供相应的证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告吴根土未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告吴根土应承担全部民事责任。原告起诉要求被告吴根土归还借款本金100000元、支付利息12945.17元及逾期罚息和承担实现债权而支付的律师代理费3900元的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。被告张德生、胥成飞作为小额贷款联保小组成员，自愿为被告吴根土的借款承担连带保证责任，担保责任范围包括本金、利息及其他费用，故原告起诉要求被告张德生、胥成飞连带清偿借款本金、利息、逾期罚息以及原告支付的律师代理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告吴根土、张德生、胥成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴根土应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款本金100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴根土应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行借款利息12945.17元及逾期还款罚息（以112945.17元为基数，按年利率22.95%从2010年4月23日计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日五日内与上述本金一并给付；
三、被告吴根土应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为实现债权而支付的律师代理费3900元，于本判决生效之日五日内与上述本息一并给付；
四、被告张德生、胥成飞对上述第一、第二及第三项判决款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴根土追偿。
本案受理费2637元，公告费400元，合计诉讼费用3037元，由被告吴根土负担，被告张德生、胥成飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 沈云峰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初647号
原告王良，男，1980年10月13日出生，壮族，待业，住西林县。
被告蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住西林县工业集中区。
原告王良诉被告蓝剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。书记员周姿妙担任法庭记录。原告王良到庭参加诉讼，被告蓝剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称，被告蓝剑锋因生意向原告收购杉木，尚欠原告杉木款26227元未支付，2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，定于2015年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告拒绝付款。为此，特向法院起诉要求判决被告支付原告杉木款26227元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条复印件》，用以证明被告尚欠原告杉木款26227元的事实。
被告蓝剑锋既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王良陈述的案件事实予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2013年底至2014年初出卖杉木给被告，杉木款总计为31227元，被告支付给原告5000元，尚欠原告杉木款26227元未支付，2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，定于2015年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告拒绝付款。为此，原告于2016年9月28日向法院起诉，要求判决被告支付原告杉木款26227元。
本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。被告蓝剑锋收购原告王良出卖的杉木，尚欠杉木款26227元，有其出具给原告的欠条为凭据，双方的债权债务关系明确清楚。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝剑锋于本判决书生效后30日内支付原告王良杉木款26227元。
案件受理费228元，由被告蓝剑锋负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周姿妙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初650号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年7月20日生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2018年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年6月20日被取保候审。
辩护人潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟，被告人赵某某及其辩护人潘忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日19时许，被告人赵某某在贵阳市南明区花果园派出所，以暴力方式阻碍民警执法，将民警雷某1的执法记录仪及警官证扯掉，并将雷某1右手手臂咬伤。案发后，被告人赵某某取得民警雷某1的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人邱某的证言、被害人雷某1的陈述、被告人赵某某的供述、民警受伤及警官证带子被扯断的照片、人民警察证、证明、南明分局各单位值班情况一览表、门诊病历、视频截图、视频光盘、谅解书、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好，并取得了被害人雷某1某的谅解；且其家中尚有年老体弱的父母及年仅7岁、9岁的两个孩子需要其照顾，综合其犯罪情节及犯罪后的表现，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人赵某某认罪态度悔罪表现较好、家庭情况特殊、系在情急之下一时性急才发生的暴力行为，事后取得了被害人的谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 黄淑珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李嘉迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2735号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。
负责人：朱光成，行长。
组织机构代码：34569587-2
委托诉讼代理人：李纯平，男，1962年3月10日出生，汉族，达州市通川区人，高中文化，达州市农村商业银行股份有限公司通川支行职工，住达州市达川区。
被告：李小琴，女，1965年8月20日出生，汉族，通川区人，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宸到庭参加诉讼。被告李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小琴偿还原告借款本金45000元及利息、罚息（利息按照合同约定的月利率8.2‰计算至借款到期之日，超期利息按照合同约定的月利率上浮30%计算至本金偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告李小琴与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李小琴发放养殖业信用贷款45000元，借款期限自2012年10月31日至2014年10月31日止，月利率为8.2‰，利随本清，贷款人对借款人逾期借款按合同执行利率加收30%的罚息，借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元信用贷款。在合同履行期间，被告李小琴因资金周转困难，于2014年10月20日向原告申请展期至2015年10月30日归还借款本息，经原告同意后，双方签订了通农信盘石（2014）年借展字第10-03号《借款展期协议书》。借款到期后，原告多次催收被告履行借款合同的还款义务，但被告一直未按合同约定履行还款义务。
被告李小琴未作答辩亦未提交证据。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告李小琴身份证复印件、常住人口登记卡复印件，借款申请书、个人借款合同、借款借据，借款展期申请书、借款展期协议书，逾期债务催收通知书，李小琴贷款欠息清单。被告李小琴未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告李小琴（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度45000元，借款用途为养殖业周转，借款额度支用有效期限自2012年10月31日至2014年10月31日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款期限内的月利率为8.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，利随本清等。2012年10月31日，原告向被告李小琴发放了借款45000元。被告李小琴向原告出具了借款借据，该借款借据中载明的借款期限为2012年10月31日至2014年10月31日。在合同履行期间，被告李小琴因资金周转困难，于2014年10月20日向原告申请展期至2015年10月30日归还借款本息，经原告同意后，双方签订了通农信盘石（2014）年借展字第10-04号《借款展期协议书》。借款到期后，被告李小琴未偿还过借款本息。
2015年原达州市通川区农村信用合作联社经重组新成立达州农村商业银行股份有限公司，原达州市通川区农村信用合作联社盘石信用社成为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行盘石分理处。
本院认为，原告与被告李小琴签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告李小琴违反合同约定，到期未偿还借款本息，理应承担偿还责任。原告主张被告李小琴承担原告为实现债权而发生的律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费的诉讼请求，未提供证据证明上述费用已实际发生，原告的该项诉讼请求不成立。被告李小琴未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求被告李小琴偿还借款本金45000元及利息、超期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告李小琴承担原告为实现债权而发生的律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小琴在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金45000元及利息、超期利息（利息从2012年10月31日起按合同约定的月利率8.2‰计算至本判决确定的给付之日止，超期利息从2015年10月31日起按合同约定的月利率8.2‰上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈凤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。
负责人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托诉讼代理人：朱旋、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告：周富胜，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告：黄兰，女，1972年5月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告周富胜、黄兰借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告周富胜、黄兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行溧水支行提出诉讼请求：1.被告周富胜、黄兰立即归还原告借款本金224451.5元及利息（按合同约定标准计算至款清之日止）、律师费16700元；2.原告就上述债权对抵押的位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月25日，原告与周富胜签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周富胜向原告借款260000元，用于购买南京市溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按照约定向被告周富胜发放了贷款，并且对位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室房产设定了抵押。被告黄兰作为被告周富胜的配偶，承诺承担共同还款、赔偿义务。截止到2015年8月4日，被告周富胜逾期偿还贷款已超过合同约定的期限，已严重违反双方约定。原告故诉至人民法院，请求判如所请。
周富胜、黄兰未作答辩。
农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、溧水县房地产抵押合同、他项权证、贷款还款流水及利息明细、结婚证、常住人口登记卡、划款扣款授权书、配偶（产权共有人）声明书、委托代理合同、特种转账凭证，周富胜、黄兰未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，原告农行溧水支行与被告周富胜签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告周富胜向原告借款260000元，借款期限240个月，自2010年6月25日起至2030年6月24日止；2.借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率为4.455%；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（包括借款期内应付未付利息和借款逾期后应付未付利息含逾期罚息），依据人民银行规定计收复利：借款期内应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.若被告周富胜未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。借款合同还对其他有关事项进行了约定。
同日，原告与被告周富胜签订《溧水县房地产抵押合同》，约定：被告将其名下位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室的房产抵押给原告用于担保贷款，担保的主债权本金数额为260000元，履行担保债务期限自2010年6月25日起至2030年6月24日止，担保范围为借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现抵押权的费用。2010年7月19日，双方办理了抵押登记。原告领取了他项权证，载明债权数额260000元。
2010年7月22日，原告向被告周富胜发放借款，该借款借据载明：借款金额260000元，年利率为4.455%。后被告未按约定归还借款本息。截至起诉之日，被告欠原告借款本金224451.5元及利息。
另查明，2010年6月8日，被告黄兰向原告作出《配偶（产权共有人）声明书》，载明：黄兰与周富胜系夫妻（产权共有人），因购买房产向原告申请贷款，并承诺将所购房产用于抵押担保，在周富胜不能履行贷款合同时，原告可依法处置抵押物，并有权直接向法院申请强制执行。
为本次诉讼事宜，原告委托江苏冠文律师事务所代为诉讼，双方签订了《委托代理合同》，并支付了律师费16700元。
本院认为，案涉的担保借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告周富胜发放了借款260000元，被告理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告周富胜归还借款本金224451.5元及利息（利息按担保借款合同约定的标准计算至款项付清之日止）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。借款发生时，被告黄兰与被告周富胜系夫妻，故原告要求被告黄兰承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费16700元，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及转帐凭证予以证明，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富胜、黄兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金224451.5元及利息（利息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）、律师费16700元。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权在总计260000元范围内对位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，公告费600元，共计5641元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 刘 秀
代理审判员 张建容
人民陪审员 孙香花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。负责人：宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。委托诉讼代理人：朱旋、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被告：周富胜，男，1970年1月23日出生，汉族。被告：黄兰，女，1972年5月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告周富胜、黄兰借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告周富胜、黄兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行提出诉讼请求：1.被告周富胜、黄兰立即归还原告借款本金224451.5元及利息（按合同约定标准计算至款清之日止）、律师费16700元；2.原告就上述债权对抵押的位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月25日，原告与周富胜签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周富胜向原告借款260000元，用于购买南京市溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按照约定向被告周富胜发放了贷款，并且对位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室房产设定了抵押。被告黄兰作为被告周富胜的配偶，承诺承担共同还款、赔偿义务。截止到2015年8月4日，被告周富胜逾期偿还贷款已超过合同约定的期限，已严重违反双方约定。原告故诉至人民法院，请求判如所请。周富胜、黄兰未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、溧水县房地产抵押合同、他项权证、贷款还款流水及利息明细、结婚证、常住人口登记卡、划款扣款授权书、配偶（产权共有人）声明书、委托代理合同、特种转账凭证，周富胜、黄兰未到庭发表质证意见，故对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，原告农行溧水支行与被告周富胜签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告周富胜向原告借款260000元，借款期限240个月，自2010年6月25日起至2030年6月24日止；2.借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮25%，执行年利率为4.455%；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（包括借款期内应付未付利息和借款逾期后应付未付利息含逾期罚息），依据人民银行规定计收复利：借款期内应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.若被告周富胜未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。借款合同还对其他有关事项进行了约定。同日，原告与被告周富胜签订《溧水县房地产抵押合同》，约定：被告将其名下位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室的房产抵押给原告用于担保贷款，担保的主债权本金数额为260000元，履行担保债务期限自2010年6月25日起至2030年6月24日止，担保范围为借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现抵押权的费用。2010年7月19日，双方办理了抵押登记。原告领取了他项权证，载明债权数额260000元。2010年7月22日，原告向被告周富胜发放借款，该借款借据载明：借款金额260000元，年利率为4.455%。后被告未按约定归还借款本息。截至起诉之日，被告欠原告借款本金224451.5元及利息。另查明，2010年6月8日，被告黄兰向原告作出《配偶（产权共有人）声明书》，载明：黄兰与周富胜系夫妻（产权共有人），因购买房产向原告申请贷款，并承诺将所购房产用于抵押担保，在周富胜不能履行贷款合同时，原告可依法处置抵押物，并有权直接向法院申请强制执行。为本次诉讼事宜，原告委托江苏冠文律师事务所代为诉讼，双方签订了《委托代理合同》，并支付了律师费16700元。本院认为，案涉的担保借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告周富胜发放了借款260000元，被告理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告周富胜归还借款本金224451.5元及利息（利息按担保借款合同约定的标准计算至款项付清之日止）的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。借款发生时，被告黄兰与被告周富胜系夫妻，故原告要求被告黄兰承担还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费16700元，符合合同约定，且原告提供了委托代理合同及转帐凭证予以证明，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富胜、黄兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金224451.5元及利息（利息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至款项付清之日止）、律师费16700元。二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权在总计260000元范围内对位于溧水区经济开发区机场路7号琴韵华庭15幢1单元502室的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，公告费600元，共计5641元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  刘 秀代理审判员  张建容人民陪审员  孙香花二〇一六年八月十九日书 记 员  甘菊兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1268号
原告：博罗县石湾镇远恒达五金电子厂，经营场所：博罗县石湾镇中岗村苏屋工业区。
经营者：陈恒杰。
被告：惠州市艾华仕电子有限公司，住所：博罗县石湾镇湖山村农贸市场旁。
法定代表人：祝艾华。
原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂与被告惠州市艾华仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈恒杰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年8月至2017年9月货款13139元，2、判决被告支付利息（以10000元为基数参照中国人民银行同期同类利率计算，从2018年1月1日至清偿为止），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因艾华仕于2017年8月至9月在远恒达购买金属头耳机配件，货款为13139元，多次讨要无果，直到年底快放假远恒达担心来年找不到人，故提出拿自己供货产品的金属耳机做抵押。艾华仕以金属耳机要出货为由，以另一批库存塑胶耳机做抵押并答应—个月之内拿钱取回。现一个月已过，远恒达多次催促艾华仕都以没钱为由拒绝付款，想用便宜的耳机高价卖给远恒达，遂对艾华仕提出诉讼。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，被告通过电话联系原告购买耳机配件，原告依约向被告送货，被告于2017年12月14日向原告出具《抵押单》，确认被告采购原告耳机货款为13139元，并以3500条耳机线作抵押，期限一个月，逾期由原告处理。逾期后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买耳机配件从而欠下原告的货款13139元，有《送货单》及《抵押单》为证，原、被告存在真实的买卖合同关系。被告未在约定的时间内支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。现原告向本院请求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对利息即逾期付款违约金的问题，由于双方未签订书面买卖合同且未对买卖合同约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算至清偿之日止。原告请求按10000元为基数计算，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市艾华仕电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款13139元及逾期付款利息（以10000元为计算基数从2018年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给原告博罗县石湾镇远恒达五金电子厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2766号
原告张广娟，女，1970年11月25日，汉族，住长春市绿园区。
被告王永田，男，1981年6月12日生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。
被告吉林省翔邦房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇内图乌公路东传东侧。
本院在审理原告张广娟诉被告王永田、吉林省翔邦房地产开发有限公司合同权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张广娟的起诉。
案件受理费12957元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月六日
书记员 毕凯凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1054号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武金雷，男，1998年7月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与武金雷盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武金雷，男，1998年7月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨楼村前郢35户。
本院在执行利辛县人民法院与武金雷盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00361号刑事判决书的本次执行程序。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执222号
申请执行人恒大廊坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新园7层701室，统一社会信用代码911310020720884789。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：刘凯旋，男，汉族，1987年5月4日，现住天津市河西区，系该公司职员。
委托代理人：王志勇，男，汉族，1989年12月6日，住天津市北辰区，系该公司职员。
被执行人李子申，男，汉族，1992年9月5日生，现住廊坊市广阳区。
被执行人张倩，女，汉族，1986年10月11日，现住；廊坊市广阳区。
廊坊市安次区人民法院作出的恒大廊坊房地产开发有限公司与李子申、张倩合同纠纷一案的（2017）冀1002民初2054号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查申请人恒大廊坊房地产开发有限公司与被执行人李子申、张倩签订的编号为GF20141010043《商品房买卖合同》，已被其他法院另案查封，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区人民法院做出的（2017）冀1002民初2054号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯士伟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执222号申请执行人恒大廊坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新园7层701室，统一社会信用代码911310020720884789。法定代表人：张亮，董事长。委托代理人：刘凯旋，男，汉族，1987年5月4日，现住天津市河西区，系该公司职员。委托代理人：王志勇，男，汉族，1989年12月6日，住天津市北辰区，系该公司职员。被执行人李子申，男，汉族，1992年9月5日生，现住廊坊市广阳区。被执行人张倩，女，汉族，1986年10月11日，现住；廊坊市广阳区。廊坊市安次区人民法院作出的恒大廊坊房地产开发有限公司与李子申、张倩合同纠纷一案的（2017）冀1002民初2054号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查申请人恒大廊坊房地产开发有限公司与被执行人李子申、张倩签订的编号为GF20141010043《商品房买卖合同》，已被其他法院另案查封，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院做出的（2017）冀1002民初2054号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一八年八月二十四日书记员  冯士伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初284号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被武义县公安局行政拘留，同年3月30日被武义县公安局刑事拘留，2016年4月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人夏某甲诉称，要求被告人舒某赔偿医疗费15861.99元、护理费9270元、营养费3537元、住院伙食补助费270元、误工费14569.20元、照相费270元、精神损害抚慰金5000元，共计48778.19元。
经审理查明，被告人舒某因与夏某甲存在感情纠纷，于2016年3月20日9时许，携带水果刀，窜至武义县壶山街道温泉路63号附近，将被害人夏某甲身上多处刺伤，在逃离现场途中被万某抓住，舒某被随后赶到现场的民警传唤至辖区派出所。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某甲所受的伤至少已构成轻伤二级以上。
另查明，2016年3月20日，武义县公安局因本案对舒某行政拘留十日，刑期应当自公安机关行政拘留即日起计算。
上述事实，被告人舒某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据（水果刀）保全决定书、行政处罚决定书、被害人的病历、医药费发票等；证人夏某乙、万某、潘某的证言；被害人夏某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片；监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，而是采用暴力手段，用刀造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒某没有赔偿被害人的经济损失，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，综合以上情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人夏某甲在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。因被告人舒某的犯罪行为造成被害人经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年7月19日止）；
二、被告人舒某赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲医疗费15861.99元、护理费9270元、营养费3537元、住院伙食补助费270元、误工费14569.20元、照相费270元，共计人民币43778.20元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲的其他诉讼请求。
四、武义县公安局扣押在案的被告人舒某的作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初284号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初284号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被武义县公安局行政拘留，同年3月30日被武义县公安局刑事拘留，2016年4月11日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人夏某1诉称，要求被告人舒某赔偿医疗费15861.99元、护理费9270元、营养费3537元、住院伙食补助费270元、误工费14569.20元、照相费270元、精神损害抚慰金5000元，共计48778.19元。
经审理查明，被告人舒某因与夏某1存在感情纠纷，于2016年3月20日9时许，携带水果刀，窜至武义县壶山街道温泉路63号附近，将被害人夏某1身上多处刺伤，在逃离现场途中被万某抓住，舒某被随后赶到现场的民警传唤至辖区派出所。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某1所受的伤至少已构成轻伤二级以上。
另查明，2016年3月20日，武义县公安局因本案对舒某行政拘留十日，刑期应当自公安机关行政拘留即日起计算。
上述事实，被告人舒某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据（水果刀）保全决定书、行政处罚决定书、被害人的病历、医药费发票等；证人夏某2、万某、潘某的证言；被害人夏某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、照片；监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，而是采用暴力手段，用刀造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒某没有赔偿被害人的经济损失，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，综合以上情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人夏某1在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。因被告人舒某的犯罪行为造成被害人经济损失应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年7月19日止）；
二、被告人舒某赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费15861.99元、护理费9270元、营养费3537元、住院伙食补助费270元、误工费14569.20元、照相费270元，共计人民币43778.20元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。
四、武义县公安局扣押在案的被告人舒某的作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初284号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2419号
原告程国华，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张宏志，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告成平，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告苏堃琳，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告魏庆华，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告程国华诉被告成平、苏堃琳、魏庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告程国华及其委托代理人张宏志到庭参加诉讼。被告成平、苏堃琳、魏庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国华诉称，被告苏堃琳因“超市资金周转”急需资金，于2013年12月10日向原告借款人民币10万元，约定每月10日还息，借期3个月，超期还款则每月加收本金5%。被告苏堃琳承诺以锦江花园×幢×号住宅房屋作还款抵押。被告魏庆华为本笔借款提供担保，承诺被告苏堃琳到期未清偿本金，愿代为清偿，并承诺以其所有的川A××××S机动车作为抵押担保，被告成平作为被告苏堃琳之妻在《借条》上签名。现请求，1、判令被告苏堃琳、成平共同偿还原告借款100000元及利息；2、判令被告魏庆华对被告苏堃琳、成平上述的债务承担连带清偿责任。
被告成平未作答辩。
被告苏堃琳未作答辩。
被告魏庆华未作答辩。
经审理查明，被告苏堃琳因经营超市急需资金周转于2013年12月10日向原告程国华借款100000元，并出具借条。《借条》载明：“借款人苏堃琳，男，出生日期1979年5月23日，有效身份证号×××，住四川省成都市双流县。今因超市急需资金周转，特向程国华借到人民币现金100000（大写：壹拾万元整），每月10日还息，借期（3个月），如超期还款加收本金的百分之五，本人并自愿将锦江花园×幢×室居住房抵押给借款人程国华。担保人魏庆华，男，出生日期1974年10月1日，有效身份证号×××，住四川省成都双流，本人证实苏堃琳借款是因超市生意资金周转急需资金，与苏堃琳是表兄关系，本人自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息，本人并自愿将川A×××S抵押给贷款人程国华。”三被告均在《借条》上签名捺印。同日，原告从银行取款后将10万元的现金交予被告苏堃琳。
另查明，被告苏堃琳与被告成平系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述意见、借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告于2013年12月10日签订的《借条》系原、被告自愿签订，协议内容系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的权益，因此本院确认原、被告所签订的《借条》合法有效。原告依据被告出具的借条要求被告归还借款100000元，合理、合法、有据，对此，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告之间所签订的《借条》约定，被告每月10日还息，借期（3个月），如超期还款加收本金的百分之五。对于借款期间的利息，原、被告之间虽约定了还息时间，但未明确借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为约定不明确，不支付利息。对于逾期还款的利息，原、被告之间对于借款的逾期利率进行了约定，逾期归还借款的，被告应当按照约定向原告支付逾期利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告之间关于逾期利率的约定过高。因此，三被告从借款期限届满之日起（即2014年3月11日起）按每月利率2%向原告支付逾期利息。
被告魏庆华作为被告苏堃琳、成平向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告魏庆华对被告苏堃琳、成平的借款承担连带清偿责任。
综上所述。被告苏堃琳、成平向原告借款事实成立，并且借款期限已逾期，原告要求被告苏堃琳、成平归还借款本金的请求合理、合法、有据，对此，本院予以支持。被告苏堃琳、成平应当归还原告借款本金100000元，被告魏庆华承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏堃琳、成平于本判决生效后五日内归还原告程国华借款本金100000元，并从2014年3月11日起按每月利率2%向原告支付逾期利息直至本院确定的给付之日止。
二、被告魏庆华对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告程国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告苏堃琳、成平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵韵涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：付前龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区洸河新苑XXX号楼1601室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付前龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,235.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,235.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执896号
申请执行人：王君，男，1970年7月24日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]234号申请执行人王君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]234号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02096号
原告：《今日广德》报社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡朝荣，报社总编。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：肖永明，男，安徽省广德县。
本院在审理原告《今日广德》报社诉被告肖永明名誉权纠纷一案中，原告《今日广德》报社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告《今日广德》报社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由《今日广德》报社负担。
审判员 程德进
二〇一四年十二月十五日
书记员 梅昌俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初52号
原告：王瑜，女，汉族，生于1986年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：兰华友，男，汉族，生于1969年1月12日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：文继秀，女，汉族，生于1971年8月22日，住四川省绵阳市涪城区，系被告兰华友之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人王东、被告兰华友的委托代理人文继秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告立即偿还借款39.3万元，并承担该款2015年5月28日开始按银行同期贷款利率4倍计算自还清之日止。事实和理由：2015年2月28日，被告因修建房屋，在原告处借的现金393000元，并向原告出具了借据。口头约定按民间借贷利率4分，双方约定借款期限为3个月，至2015年5月28日，原告开始向被告催收欠款本金及利息，至今未果。
被告辩称：借款本金实际上是40万，我们已经还了20万元，借条39.3万元中只有20万元是本金，19.3万元是利息。
本院经审理认定，2015年2月28日被告在原告处借款39.3万元，并出具借条一份，借款期限从2015年2月28日至2015年5月28日，并未约定利息。庭审中，被告虽称借款本金为40万元，其已归还20万元，39.3万元中19.3万元为利息，但并未举证予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰华友在本判决生效之日起五日内归还原告王瑜借款本金39.3万元，并承担此款从2015年5月29日起至本判决确认的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4300元，由被告兰华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵文青