签发：拟稿：
打印：核稿：
校对：份数：
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初898号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社员工，住博白县。
委托代理人梁庆伟，男，1962年11月5日出生，汉族，博白县农村信用合作联社城厢信用社信贷员，住博白县。
被告张武强，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被告张玉强，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住博白县。
被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场，住所地玉林市玉州区茂林镇鹿峰村。
投资人张武强。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张武强、张玉强、玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场（以下简称磊至鑫石场）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉，人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、梁庆伟到庭参加诉讼。被告张武强、张玉强、磊至鑫石场经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告张武强以购机械设备为由，于2012年5月13日向原告下属机构城北分社申请借款。2012年5月25日，城北分社与被告张武强、磊至鑫石场签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，两个合同主要约定：城北分社发放贷款680000元给被告张武强，期限二年，从2012年5月25日起至2014年5月24日止，贷款基准年利率6.65%，上浮40%，实际执行年利率9.31%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。被告磊至鑫石场用其所有的机械设备为被告张武强的借款作抵押担保，双方到玉林市工商行政管理局办理了抵押登记，取得编号为玉市工商抵登字（2012年）第006号动产抵押登记书。2012年5月29日，城北分社向被告张武强发放了贷款680000元，期限从2012年5月29日至2014年5月14日，执行年利率9.31%，履行了合同义务。被告张玉强在个人借款申请表签字确认为被告张武强的借款负连带清偿责任，因此，被告张玉强对本案债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告张武强未按合同约定归还借款本息，被告张玉强亦不履行担保责任。截至2016年1月17日，被告张武强结欠原告贷款本金680000元，利息133424.56元，本息合计813424.56元。请求判令：一、被告张武强归还原告贷款本金680000元；二、被告张武强归还原告贷款利息133424.56元，利息暂计至2016年1月17日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；三、被告张玉强对本案债务承担连带清偿责任；四、原告对被告磊至鑫石场用于抵押的机械设备享有抵押权，对该抵押物进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费由被告张武强、张玉强共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，证据1、2证明被告张武强向原告下属机构城北分社借款680000元的事实；3、抵押担保合同，证明被告磊至鑫石场用机械设备为借款作抵押担保；4、个人借款申请表，证明被告张武强向原告下属机构城北分社申请借款，被告张玉强为借款作担保；5、动产抵押登记书，证明抵押物已办理抵押登记；6、抵押物概况（附页），证明抵押物明细状况；7、被告张武强身份证、户口本复印件，证明被告张武强诉讼主体适格；8、被告张玉强身份证、户口本复印件，证明被告张玉强诉讼主体适格；9、个人独资企业营业执照，证明被告磊至鑫石场是被告张武强经营的个人独资企业；10、采矿许可证，证明被告磊至鑫石场具有采矿经营权；11、被告张武强欠本欠息清单，证明被告张武强结欠本息情况。
被告张武强、张玉强、磊至鑫石场没有答辩，亦没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张武强、张玉强、磊至鑫石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张武强以购机械设备为由，于2012年5月13日向原告下属机构城北分社递交个人借款申请表一份申请借款700000元，被告张玉强在抵押担保人意见一栏签名捺印表示：本人同意借款柒拾万元整，并负连带清偿责任。2012年5月25日，城北分社与被告张武强、磊至鑫石场签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，两个合同主要约定：城北分社发放贷款680000元给被告张武强，期限二年，从2012年5月25日起至2014年5月24日止，贷款基准年利率6.65%，上浮40%，实际执行年利率9.31%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。被告磊至鑫石场用其所有的机械设备为被告张武强的借款作抵押担保，双方到玉林市工商行政管理局办理了抵押登记，取得编号为玉市工商抵登字（2012年）第006号动产抵押登记书。2012年5月29日，城北分社向被告张武强发放了贷款680000元，期限从2012年5月29日至2014年5月14日，执行年利率9.31%，履行了合同义务。借款到期后，被告张武强未按合同约定归还借款本息，被告张玉强亦不承担连带还款责任。至今，被告张武强尚欠原告借款本金680000元及相应利息。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。被告磊至鑫石场是个人独资企业，投资人是被告张武强。
本院认为，原告下属机构城北分社与被告张武强、磊至鑫石场签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构城北分社已依约履行发放贷款的义务，被告张武强借款后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告张武强返还借款本金680000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告磊至鑫石场用其享有处分权的机械设备作抵押，并依法办理了抵押物登记手续，原告依法有权就本案债务以玉市工商抵登字（2012年）第006号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告张玉强作为该笔借款的连带责任保证人，对本案债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于被告张玉强出具的担保意见未约定有保证期间，故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日（2014年5月14日）起六个月即2014年11月14日止，在这期间，由于原告未要求被告张玉强承担保证责任，故被告张玉强的保证责任已免除。原告请求被告张玉强对本案借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武强返还借款本金680000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告张武强支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2012年5月29日起至2014年5月14日止，以本金680000元为基数，按年利率9.31%计算；从2014年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金680000元为基数，按年利率9.31%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
三、上述第一、二项判决的债务原告博白县农村信用合作联社有权依照法律规定以被告玉林市玉州区茂林镇磊至鑫石场用于本案借款抵押的玉市工商抵登字（2012年）第006号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告博白县农村信用合作联社的本案其他诉讼请求。
本案案件受理费11934元（原告已预交），由被告张武强、张玉强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11934元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年××月××日
书 记 员 管青龙