台州市黄岩区人民法院
民事判�书
（2017）浙1003民初6558号
原告：李海兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：郑典伦，男，1943年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李明富，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码：913310038481387527，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所�师。
原告李海兵为与被告郑典伦、李明富、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托代理人林均，被告郑典伦、中保黄岩支公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼，被告李明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告李明富的起诉，本院于同日作出（2017）浙1003民初6558号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告李海兵起诉称：2016年2月25日，被告郑典伦驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从温岭市泽国镇驶往台州市黄岩区方向，12时50分许，由南往北途径104复线1752KM+800M处，即台州市路桥区桐屿街道下岭村路段，该车超越开往前方由被告李明富驾驶的电动正三轮轻便摩托车（车厢内乘坐原告李海兵，案外人许兴美、李若铮）时，两车发生碰撞，造成两车局部损坏，原、被告及案外人许兴美受伤的交通事故。原告受伤后立即被送到台州市博爱医院治疗，经诊断为骶5椎体骨折、尾1椎体骨折，全身多处软组织挫伤等，共住院24天。同年3月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定郑典伦承担本次事故的主要责任，李明富负次要责任，原告无责任。2017年8月23日，台州市博爱司法鉴定所（以下简称博爱鉴定所）作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李海兵的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告花费鉴定费700元。事故车辆在被告中保黄岩支公司处投保了交强险和50万的第三者责任商业险，被告中保黄岩支公司应在保险范围内承担直接赔付责任。请求判令：1、被告郑典伦赔偿原告医疗费8604元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费27720元、护理费6468元、交通费300元、鉴定费700元，上述各项损失共计46312元；2、被告中保黄岩支公司在保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑典伦答辩称：请依法处理。
被告中保黄岩支公司答辩称：1、本案事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（保额500000元并投保了不计免赔险）；2、事故责任认定无异议，商业险部分愿承担70%的赔偿责任；3、对原告要求赔偿的各项费用合理性有异议,医药费应扣除非医保费用1837.11元；营养费仅认可500元；交通费发票与原告住院时间相冲突，仅认可240元；鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理查明：2016年2月25日，被告郑典伦驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从温岭市泽国镇驶往台州市黄岩区方向，12时50分许，由南往北途径104复线1752KM+800M处，即台州市路桥区桐屿街道下岭村路段，该车超越开往前方由被告李明富驾驶的电动正三轮轻便摩托车（车厢内乘坐原告李海兵，案外人许兴美、李若铮）时，两车发生碰撞，造成两车局部损坏，原、被告及案外人许兴美受伤的交通事故。原告受伤后立即被送到台州市博爱医院治疗，经诊断为骶5椎体骨折、尾1椎体骨折，全身多处软组织挫伤等，共住院24天。同年3月31日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出道路交通事故认定书，认定郑典伦承担本次事故的主要责任，李明富�次要责任，原告及案外人许兴美均无责任。2017年8月21日，原告委托博爱司鉴所对其三期进行鉴定，该所于同年8月23日作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李海兵的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告花费鉴定费700元。本案在审理过程中，根据被告中保黄岩支公司的申请，本院于同年11月8日委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工时间进行重新鉴定，该所于同年11月29日作出甬童司鉴[2017]临评字第727号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李海兵的误工期为180日。为此，被告中保黄岩支公司支付鉴定费910元。
另查明，事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车向被告中保黄岩支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，并投保了不计免赔），本次交通事故均在保�责任期间内。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件，被告郑典伦的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件，被告中保黄岩支公司的工商登记基本情况，保险单复印件，道路交通事故认定书，不予调解通知书，住院病历，检查报告单，住院收费票据，住院费用清单，门诊收费票据，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿费用，本院作如下分析与认定：
1、关于医疗费
原告主张医药费8604元，并提供了医药费票据，经本院核实，其票面总额为8604元，本院予以确认（其中医保外费用771.61元）。
2、关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费720元（24天×30元/天），并提供了住院病历及住院费用清单。被告中保黄岩支公司无异议，本院予以确认。
3、关于营养费
原告主张营养费1800元，并提供了住院病历、司法鉴定意见书，被告中保黄岩支公司有异议，其认可500元。本院认为，原告主张的营养费过高，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，结合当地的司法实践，本院确定营养费为600元（60天×10元/天）。
4、关于误工费
原告主张误工费27720元（180天×154元/天），并提供了住院病历、司法鉴定意见书。被告中保黄岩支公司无异议，本院予以确认。
5、关于护理费
原告主张护理费6488元（24天×154元/天+36×77元/天），并提供了住院病历及司法鉴定意见书。被告中保黄岩支公司无异议，本院予以确认。
6、关于交通费
原告主张交通费300元，并提供了交通费发票。被告中保黄岩支公司有异议，其认可240元。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案实际，本院对原告的该项主张予以确认。
7、关于鉴定费
原告主张鉴定费700元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告为主张赔偿权利而支出该项费用，合情合理，本院予以确认。
以上各项合计人民币45132元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案事故造成原告各项损失45132元；因事故车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车已向被告中保黄岩支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），事故发生在保险期间，故被告中保黄岩支公司依法在交强险限额内直接赔偿给原告35208元（其中医药费项下赔偿款9152.39元，已经原告同意足额赔付给本案事故另一受伤者许兴美，故该项费用未在交强险中赔付）。原告其余损失11124元，根据当事人在事故中的责任情况，本院确认由被告郑典伦承担80%的赔偿责任，该赔偿款由被告中保黄岩支公司在商业险限额内赔偿，即赔偿7321.91元=（45132-35208-771.61）×80%；被告郑典伦赔偿617.29元=771.61元×80%。鉴于原告撤回了对被告李明富的起诉，系其自由处分民事权利的行为，故其余损失由原告自行承担；综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险限额内赔偿原告李海兵因本次交通事故造成的各项损失42529.91元；
二、被告郑典伦赔偿给原告李海兵因本次交通事故造成的�失617.29元；
三、驳回原告李海兵的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（开户银行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部浙江农信，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××33）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由原告李海兵负担14元，被告郑典伦负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担910元（鉴定费）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月三日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?