山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初633号
原告:王秀英，女，汉族，1936年6月24日生，住山东。
原告:陈桂香，女，汉族，1963年3月20日生，住寿光市。
原告:陈志强，男，汉族，1966年10月16日生，住寿光市。
原告:陈玉香，女，汉族，1972年2月3日生，住寿光市。
原告:陈玉忠，女，汉族，1973年11月16日生，住寿光市。
五原告委托代理人:贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告:李洪波，男，汉族，1972年7月13日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告:寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南。统一社会信用代码：9137078331045951。
法定代表人:李明辉，经理。
委托代理人:刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被告:黑龙江省海伦市安全行运输车队，住所地黑龙江省海伦市联发乡联发社。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462391W。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人:郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人:董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人:潘保华，经理。
委托代理人:张坤，该公司职工。
原告王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠诉被告李洪波、寿光市鸿信运输有限公司（以下简称鸿信运输公司）、黑龙江省海伦市安全行运输车队（以下简称海伦运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人贾丽平，被告鸿信运输公司的委托代理人刘勇,被告人保潍坊公司的委托代理人董云峰，被告安华农业保险公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告李洪波、海伦运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠诉称：2016年11月4日3时42分许，李洪波驾驶鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂重型半挂牵引车，沿G20青银高速由西向东行驶至青岛方向210km+64m处时，因该车载货物超宽及李洪波疲劳驾驶，将沿中央隔离带由东向西行走的陈某刮倒在地，随后又有其他车辆与陈某碰撞，导致陈某死亡。李洪波的违章行为是导致陈某死亡的直接原因。五原告系陈某的近亲属，因其死亡造成损失如下：死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计195732.78元。鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂重型货车在人保潍坊公司、安华农业保险公司投保交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由人保潍坊公司在交强险限额内承担，不足部分由两保险公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例承担，再有不足由其余被告承担，合计161439.67元。
被告人保潍坊公司辩称：对本案事故的发生无异议;鲁Ｇ×××××号主车在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，同时投保不计免赔），且事故发生在保险期间内；原告诉状中记载，有其他车辆与陈某碰撞导致其死亡，故陈某的死亡是其他车辆所致，不应由我司承担赔偿责任，且事故发生后李洪波驶离现场，属于商业三者险约定的免赔情形，我司不应在商业三者险限额内承担责任。
被告安华农业保险公司辩称：对本案事故的发生无异议；黑MZ5**挂车在我司投保商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔），且事故发生在保险期间内；除上述人保潍坊公司的质证意见外，交警部门出具的道路事故证明中载明承保车辆货物超宽，属商业三者险免赔范围，且事故发生地在G20高速公路上，按照相关法律规定，高速公路不应允许非机动车及人员进入，故也应承担相应赔偿责任。
被告鸿信运输公司辩称：本案事故发生属实，我公司系鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂重型货车的所有人，就该车在人保潍坊公司和安华农业保险投保机动车交强险及商业三者险（保险金额共计150万元，同时投保不计免赔），故原告的损失应由两保险公司在保险限额内承担。
被告李洪波、海伦运输车队未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日3时42分许，李洪波驾驶鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂重型半挂牵引车，沿G20青银高速由西向东行驶至青岛方向210km+64m处时，将沿中央隔离带护栏由东向西行走的行人陈某刮倒在左侧车道内，车辆驶离。随后，又有其他车辆与倒地的陈某发生碰撞。后陈某因道路交通事故致开放性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。该事故经山东省高速公路交通警察总队一支队青州大队现场查勘，出具鲁公交证字[2016]第2016012号道路交通事故证明，除载明经调查得到的上述交通事故事实外，还认定鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂号车存在以下违法行为：一、载货宽度超出车厢；二、过度疲劳驾驶车辆，同时载明其他与倒地行人发生碰撞的车辆未能查获。
同时查明：1、李洪波驾驶的鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂重型货车的所有人为鸿信运输公司，李洪波系该公司雇佣的驾驶人员，在执行工作任务过程中发生本案事故。2、鲁Ｇ×××××号主车在人保潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，同时投保不计免赔险）；黑MZ5**挂车在安华农业保险公司投保商业三者险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险）。3、本案事故发生在两车的保险期间内。4、庭审中原告申请撤回对被告海伦运输车队的起诉。
同时查明：死者陈某的出生日期为1937年1月10日，其户籍证明中载明的住址为寿光市台头镇北台头村750号，生前系黑龙江省大海林林业局太平沟林场退休职工。原告王秀英系陈某妻子，陈桂香、陈玉香、陈玉忠均系其女儿，陈志强系其儿子；王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠因陈某的死亡造成损失如下：死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元/天×3人×3天）、交通费500元，合计185232.78元。
上述事实，有山东省高速公路交通警察总队一支队青州大队出具的交通事故证明，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂重型货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，李洪波的驾驶证，寿光市台头镇北台头村民委员会出具的家庭关系证明，五原告的户籍证明，陈某的户籍证明、干部退休证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、火化证明、尸检报告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：李洪波驾驶重型半挂牵引车与行人陈某发生道路交通事故，后导致陈某死亡，该事故经山东省高速公路交通警察总队一支队青州大队现场查勘出具事故证明书，对本案事故发生的时间、地点、当事人及经过进行了认定，但未对事故责任进行划分，本院认为，陈某擅自进入封闭的高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”的禁止性规定，对本案事故的发生存在主要过错；李洪波驾驶违反装载要求的车辆，且疲劳驾驶，未尽到高度注意义务，对本案事故的发生亦有一定过错，本院结合双方当事人的过错程度及案件的实际情况，认定陈某承担事故的主要责任，李洪波承担事故的次要责任，因李洪波驾驶的车辆系机动车，故酌情确定陈某与李洪波的事故责任比例为6：4。对于死亡赔偿金，死者陈某户籍证明中虽载明其系农村居民，但原告提交的干部退休证能够证明陈某生前系退休职工，非以传统务农为生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对原告的该项请求本院予以支持；五原告主张的丧葬费符合法律规定，本院亦予支持；对于处理丧葬事宜人员误工费，五原告主张按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，本院根据实际案情酌情确认为500元；对于精神损害抚慰金，因本院认定陈某承担本案事故的主要责任，过错程度较大，故对五原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。李洪波驾驶的鲁Ｇ×××××号主车在人保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，黑MZ5**挂车在安华农业保险公司投保商业三者险，本案事故发生在保险期间内，两保险公司虽辩称陈某的死亡是其他车辆碰撞所致，不应承担赔偿责任，但依据交警部门出具的事故证明，可以证实鲁Ｇ×××××/黑MZ5**挂货车先将陈某刮倒在地，随后又有其他车辆与陈某发生碰撞，故陈某的死亡与被保险车辆有直接因果关系，故两被告的抗辩意见本院不予采信。被告人保潍坊公司辩称事故后李洪波驾车驶离现场，按商业三者险合同约定不予赔偿，被告安华农业保险公司辩称李洪波所驾车辆超载，属商业三者险免赔情形，但两保险公司均未向本院提交相应保险条款，亦未提交证据证实已对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示或明确说明义务，该免责条款不产生效力，故两保险公司的抗辩意见本院均不予采信；对于五原告的损失，被告人保潍坊公司应先在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余损失75232.78元（185232.78元－110000元）按主挂车商业三者险责任限额的比例及事故责任比例，由人保潍坊公司赔偿10030.03元{75232.78元×40%×[500000元÷（500000元+1000000元）]}，安华农业保险公司赔偿20063.07元{75232.78元×40%×[1000000元÷（500000元+1000000元）]}，其余损失由原告自行承担。原告申请撤回对海伦运输车队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告李洪波、鸿信运输公司不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告李洪波、海伦运输车队未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠因本案交通事故造成的损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠因本案交通事故造成的损失10030.03元；
三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠因本案交通事故造成的损失20063.07元；
四、驳回原告王秀英、陈桂香、陈志强、陈玉香、陈玉忠的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1312元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年四月十日
书记员 常青