四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1390号
原告何贤分，女，1953年2月5日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告江安县大妙乡下马村里湾组。
法定代表人张海生，男，1953年9月24日生，汉族，组长，住江安县大妙乡下马村里湾组。公民身份号码：5125291953********。
原告何贤分与江安县大妙乡下马村里湾组（以下简称里湾组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贤分及其委托代理人王鉴秋，被告里湾组的法定代表人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤分诉称，死者赖发高是原告之夫赖祥高的幺爷爷的养子，死者赖发高是原告的幺叔。死者赖发高与其妻李光玉婚后生育一子赖勇，现已30多岁，李光玉与赖勇已外出20多年，至今下落不明。赖发高生前独自一人在家生活，没有其他近亲属，赖发高逢年过节均在原告家，原告尽到了一个侄儿媳应尽的义务。2014年9月13日（农历），赖发高在江安县大妙乡街村赶集时喝酒，次日被发现病倒在江安县大妙乡街村偏僻墙角，后被里湾组干部送往江安县人民医院抢救，住院3天后转院至江安县大妙乡卫生院继续住院治疗。转院后，原告夫妻便到江安县大妙卫生院护理赖发高，直到其死亡。赖发高住院期间，里湾组组长张海生组织人员处置、变卖了赖发高的财产。赖发高死亡后，里湾组将赖发高的尸体送到南溪区进行火化，原告之夫赖祥高也一同前往。火化后，原告夫妻曾多次向里湾组组长张海生提出要安葬赖发高，但张海生总是借故推脱、不准原告夫妻领走骨灰盒。2015年1月，里湾组组长张海生通知原告夫妻说：要安葬和看管死者赖发高的土地、山林、房屋就得上交给生产队看管费7200元。当时原告夫妻迫切希望死者赖发高幺叔入土为安，不让旁人说闲话，原告就交给里湾组组长张海生7200元，张海生又叫原告在他的本子上签字（因原告不识字，本子上写的什么内容原告至今都不知道）。随后里湾组组长张海生对原告说：你出的7200元钱我们在两三个月内就退给你。原告夫妻于2015年农历腊月初五将死者赖发高安葬妥当，而赖发高的承包土地、山林相当部分被他人侵占，7200元的看管费原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告返还非法收取的看管费7200元，占用资金利息864元，共计8064元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告里湾组辩称，一、死者赖发高与原告之夫赖祥高的父亲不是同胞亲兄弟，原告不是死者赖发高的法定继承人，因此没有安葬死者赖发高的义务。二、赖发高于2014年10月5日在江安县大妙乡街村赶集酗酒后不慎摔倒，里湾组发现该情况后向江安县大妙乡下马村、及大妙乡人民政府相关领导汇报，并将赖发高送往江安县川南医院抢救治疗，被诊断为脑出血，后于2014年10月9转院至江安县大妙乡卫生院继续治疗，赖发高因医治无效于2014年10月19日死亡。赖发高住院期间，由村组干部吴国军、江维、张海生、及原告夫妻轮流护理，并支付了原告夫妻护理费1100元。在告知赖发高的亲弟弟秦定全（系赖发高被收养前之亲弟弟）后，将死者赖发高的尸体进行了火化。因赖发高抢救治疗、火化等相关费用共计10082.70元，里湾组处置死者赖发高的存款、生猪、粮食等资产共收入4221元，品迭后的缺口资金5861.70元由江安县大妙乡人民政府协调解决，原告未承担任何费用。三、死者赖发高火化后，里湾组李学刚、陈洪芬及原告夫妻多人均向里湾组提出租用管理死者赖发高家庭户的山林、土地、房屋。鉴于死者赖发高的妻子、儿子外出多年，下落不明，且无其他法定继承人的客观情形，为避免土地荒芜并保障死者下落不明妻子、儿子的利益，经里湾组集体讨论研究决定，采用公开竞价的方式代为出租死者赖发高家庭户的山林、土地、房屋，租用期限为1年，租金以1000元为底价。2015年1月21日上午，里湾组召开村民大会，公开竞价，原告、李学刚等4人参与竞价，在竞价达到4000元时，组织竞价的村、组干部多次提醒竞价参与者应冷静、理智对待，竞价活动曾一度暂停，待继续参与竞价的李学刚、原告何贤分把存折拿给里湾组组长张海生查验后竞价活动又继续进行，最终何贤分以7200元的价格取得租用、代管资格。当日，原告何贤分将7200元交给了里湾组，存入了里湾组组长张海生的账户中，该款至今未使用。
经审理查明，原告之夫赖祥高与赖发高系同村同组村民，赖发高系原告之夫赖祥高的幺叔祖父之养子。赖发高生前与其妻李光玉婚于1981年3月27日生育一子赖勇，李光玉与赖勇已外出多年，至今下落不明；赖发高没有其他法定继承人。2014年10月5日，赖发高在江安县大妙乡街村赶集不慎摔倒，里湾组干部发现后将其送往江安县川南医院抢救治疗，3天后转院至江安县大妙乡卫生院继续治疗，于2014年10月19日死亡。赖发高在江安县大妙乡卫生院住院期间，原告夫妻参与了护理工作，为此里湾组支付了原告夫妻1100元的护理费。赖发高死后，里湾组将其尸体进行了火化。赖发高因抢救治疗、火化等相关费用支出，除来源于赖发高的财产变现收入外，其余部分系江安县大妙乡人民政府予以解决。死者赖发高火化后，里湾组多人提出租用、管理其山林、土地、房屋；里湾组集体讨论研究决定，采用公开竞价的方式代为出租死者赖发高家庭户的山林、土地、房屋，租用期限为1年，租金以1000元为底价，并由中标者负责赖发高火化后的安葬事宜。2015年1月21日上午，里湾组召开村民大会，公开竞价，李学刚、原告何贤分等4户参与竞价，因继续竞争的李学刚、何贤分出价过高、互不相让，组织竞价活动的村、组干部曾多次提醒竞价参与者应冷静、理智对待，竞价活动曾一度暂停，待继续参与竞价的李学刚、原告何贤分把存折拿给里湾组组长张海生查验后竞价活动又继续进行，最终何贤分以7200元的价格取得租用、代管资格。里湾组参加此次会议的20多位代表在《里湾组赖发高因酗酒摔伤医治无效死亡后，该户土地、山林、房屋代其看管、耕种方案》参会同意人员签字栏签名、捺印，见证了此次竞价活动。当日，原告何贤分将7200元交给了里湾组，存入了里湾组组长张海生在江安县农村商业银行的账户中，该款至今未使用。原告取得租用、代管资格后对死者赖发高进行了安葬；被告里湾组也为原告指定了林地、土地界限，并将死者赖发高的房屋交由原告使用。后来，原告向里湾组索要已交付的7200元未果。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的里湾组出具的收条1张，结婚申请书复印件1份；被告提交的《里湾组赖发高因酗酒摔伤医治无效死亡后，该户土地、山林、房屋代其看管、耕种方案》，《下马村民委员会关于解决赖发高因酗酒自伤医治死亡等费用的请示》及领款单、赖发高死亡费用明细、证明1份，原告何贤分、证人李学刚存单复印件，赖发高屋内财产登记、边界确认记录，图片17张，视听资料U盘一个；证人李学刚的当庭证言；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利的成立要件为：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，没有合法根据。本案被告通过竞价方式出租本村民小组下落不明组员的土地，从而取得标的款7200元，系受益一方；原告参与竞价并取得了土地租用、代管权，向被告支付该标的款，系权益受损一方；两者之间存在因果关系。上述行为是否构成不当得利，关键是看被告是否有权代本村民小组下落不明组员出租其山林、土地、房屋。赖发高之妻子、儿子长期下落不明，也无其他法定继承人，被告通过竞价出租死者赖发高家庭户的山林、土地、房屋，并将标的款7200元妥善保管，既保障了死者法定继承人的合法权益，也避免了土地荒芜。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。”之规定，被告代为赖发高家庭户竞价出租土地的行为合法有效。关于原告提出系被告以竞价取得土地租用权为条件阻止原告领取骨灰盒的问题。原告不是赖发高法定继承人，不具有处理赖发高火化后安葬事宜的法定义务；赖发高摔倒住院后，原告未在第一时间对其救治、护理，而是在赖发高转院至江安县大妙乡卫生院后才参与护理，并收取了里湾组支付的护理费1100元，也未承担赖发高的抢救费、火化费用，原告的该行为与原告陈述有安葬义务不符；且原告也未提供相应的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的主张不成立。综上所述，被告采用竞价出租死者家庭户山林、土地、房屋的行为合法有效，不构成不当得利，因而被告不负有返还义务。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何贤分的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何贤分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 强