wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7515号
原告：董桂飞,女,1969年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：贺永林,男,1961年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
原告董桂飞与被告贺永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人黄宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月13日至实际还清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，利率按月利率2%计算。借款到期后，被告一直未能还款。
被告辩称，原告与案外人冯国金原系夫妻关系。案涉款项实际出借人是冯国金。被告与原告、冯国金从2015年起共产生借贷关系280万元，一共有4份借条，200万元、50万元、30万元、20万元，其中20万元借条并非借款，系利息。目前200万元纠纷已经由越城区法院另案判决，尚在执行阶段；50万元纠纷越城区法院前几天刚判决，被告未到庭，被告已提起上诉，20万元纠纷尚未起诉；本案为30万元，但已归还，不存在被告尚欠原告、冯国金借款的事实，应予以驳回。
本院经审理认定，2015年7月14日，案外人冯国金通过农业银行转入案外人王国英账户30万元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因经营需要向董桂飞借现金人民币叁拾万元整，小写300000元，约定从2015年7月13日至2015年8月13日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。被告在借款人处签字捺印。原告陈述借条系被告事后补写。被告认可案外人王国英系其公司会计，已收到案涉款项，但认为系向案外人冯国金所借。原告与案外人冯国金原系夫妻关系，于2015年9月9日离婚。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告称借条出具时出借人栏并未填写，系原告事后自行添加，但未提供证据，亦未向本院提出相关司法鉴定申请，原告对此亦予以否认，现该债权凭证由原告持有，故可以认定案涉款项的出借人为原告。被告另称已归还114000元，但提供的还款凭证均为复印件，且还款对象为案外人冯国金或冯梦慧，原告对此同样予以否认，故本院依法不予确认。据此，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币30万元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合借条约定及法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应调整为借款期限届满次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贺永林应归还给原告董桂飞借款本金人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年8月14日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董桂飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告贺永林负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7515号原告：董桂飞,女,1969年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：贺永林,男,1961年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。原告董桂飞与被告贺永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人黄宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月13日至实际还清之日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，利率按月利率2%计算。借款到期后，被告一直未能还款。被告辩称，原告与案外人冯国金原系夫妻关系。案涉款项实际出借人是冯国金。被告与原告、冯国金从2015年起共产生借贷关系280万元，一共有4份借条，200万元、50万元、30万元、20万元，其中20万元借条并非借款，系利息。目前200万元纠纷已经由越城区法院另案判决，尚在执行阶段；50万元纠纷越城区法院前几天刚判决，被告未到庭，被告已提起上诉，20万元纠纷尚未起诉；本案为30万元，但已归还，不存在被告尚欠原告、冯国金借款的事实，应予以驳回。本院经审理认定，2015年7月14日，案外人冯国金通过农业银行转入案外人王国英账户30万元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因经营需要向董桂飞借现金人民币叁拾万元整，小写300000元，约定从2015年7月13日至2015年8月13日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。被告在借款人处签字捺印。原告陈述借条系被告事后补写。被告认可案外人王国英系其公司会计，已收到案涉款项，但认为系向案外人冯国金所借。原告与案外人冯国金原系夫妻关系，于2015年9月9日离婚。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告称借条出具时出借人栏并未填写，系原告事后自行添加，但未提供证据，亦未向本院提出相关司法鉴定申请，原告对此亦予以否认，现该债权凭证由原告持有，故可以认定案涉款项的出借人为原告。被告另称已归还114000元，但提供的还款凭证均为复印件，且还款对象为案外人冯国金或冯梦慧，原告对此同样予以否认，故本院依法不予确认。据此，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币30万元的事实，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付违约金，符合借条约定及法律规定，本院予以支持，但违约金起算时间应调整为借款期限届满次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贺永林应归还给原告董桂飞借款本金人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年8月14日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董桂飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告贺永林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  黎小军二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。???-??2?-
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执125号
申请执行人：田福安，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住辽宁省抚顺县。
法定代表人：李兴武，系该公司董事长。
申请执行人田福安与被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人田福安依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初632号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司没有存款、车辆及房产无任何可供执行的财产。
本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宋越
二〇一七年十二月五日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执125号申请执行人：田福安，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住辽宁省抚顺县。法定代表人：李兴武，系该公司董事长。申请执行人田福安与被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人田福安依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初632号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人抚顺佳龙商品混凝土有限公司没有存款、车辆及房产无任何可供执行的财产。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：宋越二〇一七年十二月五日书记员  田 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第776号
申请执行人：沈文军。
被执行人：高庆全。
沈文军与高庆全劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。因高庆全未履行生效法律文书确定的义务，沈文军于2015年6月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第860号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初285号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月2日被永州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员彭永跃、管一璞参加的合议庭，于2016年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人蒋某某在自己租住的永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路波斯湾宾馆405房间内，容留周某某、刘某、阳某某、蒋某某等人吸食冰毒、麻古，后被接到报警赶来的公安民警当场查获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、刘某、阳某某、蒋某某、蒋某的证词，检查笔录，现场照片，租房记录，人体生物检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 管一璞
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 朱亚南
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7461号
原告：陈诚。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林乐芬。
被告：卢云成。
原告陈诚与被告林乐芬、卢云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告林乐芬、卢云成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中3万元本金按月利率1.7%从2014年7月9日起计算至还款日止；其中3万元本金按月利率2%从2014年9月9日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为25000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告林乐芬以家庭资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率1.7%；2014年9月9日，被告林乐芬再次以家庭资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告亲笔出具的借款借据两份为凭。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。
被告林乐芬、卢云成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告陈诚所主张的事实，因被告林乐芬、卢云成本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乐芬、卢云成应共同偿还原告陈诚借款本金60000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.7%从2014年7月9日起计算至判决确定的履行之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2014年9月9日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、减半收取962.5元，由被告林乐芬、卢云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年九月九日
代书记员 陈晓洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2233号
原告：王进收，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：王守贵，男，1951年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
原告王进收与被告王守贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进收到庭参加诉讼，被告王守贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进收向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守贵偿还原告混凝土款9万元及利息（自2015年5月11日起按月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，因被告王守贵欠原告王进收混凝土款，双方算账后，被告向原告出具了12万元的欠条，并约定了利息。出具借条后没几天，被告支付了3万元，后按约定的月息2分支付利息到2015年5月10日。经催要未果，原告诉至法院。
被告王守贵辩称欠原告混凝土款属实，欠条内容是王守贵书写。
原告王进收围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，因欠混凝土款，被告王守贵向原告王进收出具欠条一份，载明：“今欠王进收壹拾贰万元正，保证2个月还清（如果还不上按2分利息）”。后被告王守贵偿还原告王进收3万元，并支付原告王进收利息至2015年5月10日。
本院认为，被告王守贵欠原告王进收混凝土款9万元，并约定逾期不还的利息为2分，有被告出具的欠条为凭，且被告亦无异议，对上述事实，应予以确认。现原告王进收诉请被告王守贵支付混凝土款9万元及利息，利息自2015年5月11日起按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王守贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守贵支付原告王进收混凝土款9万元及利息（自2015年5月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，两项合计3820元，由被告王守贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2357号
申请人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
被申请人:但明书，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人:宋翠群，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被申请人但明书、宋翠群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人但明书、宋翠群价值237843.02元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人但明书、宋翠群共同所有的位于成都市温江区温泉大道三段×号×栋×单元×楼×号的房屋（建筑面积83.99㎡，权22×××79，查封金额为237843.02元，查封期限为三年。
案件申请费1709.22元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十七日
书记员 高芮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初221号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人臧杨杨，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区（户籍址：河北省沧州市）。2011年3月18日因犯交通肇事罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）147号起诉书指控被告人臧杨杨犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人臧杨杨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月25日15时许，被告人臧杨杨用偷来的钥匙打开秦皇岛市海港区涂庄小康楼窃取黑色G410联想笔记本电脑一台、电脑包一个，电脑包内有电脑充电器一个、收据一张、电脑说明书、保修卡等。经鉴定，被盗电脑价值人民币1299元。公诉机关认为被告人臧杨杨的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人臧杨杨的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、孙某、李某2、李某3、张某1、沈某的证言，案件来源及抓获经过等相关书证证实。请求对被告人臧杨杨依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人臧杨杨对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日凌晨，被告人臧杨杨用偷来的钥匙进入秦皇岛市海港区涂庄小康楼窃取被害人李某1家的黑色G410联想笔记本电脑一台、电脑包一个（内有电脑充电器一个、收据一张、电脑说明书、保修卡等）。经鉴定，被盗电脑价值人民币1299元。案发后，涉案的物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人李某1的陈述证实，2016年8月25日，其儿子发现放在他床上的笔记本电脑不见了，经查看监控，发现臧杨杨当天进过其家住的那个单元楼。
（2）被告人臧杨杨的供述与辩解证实，2016年8月25日下午二点多，其用偷来的钥匙打开其小学同学家门，偷走了一个黑色联想笔记本电脑和一个黑色电脑包，后卖给一男子。
（3）证人刘某2的证言证实，涉案的G410黑色笔记本电脑是从其处购买的。
（4）证人孙某的证言证实，其开出租车带一名男子进入涂庄小康楼小区，后来其注意到他手里拿着一个黑色包，包里有一部笔记本电脑。
（5）证人李某2的证言及辨认笔录证实，2016年8月25日下午，臧杨杨在其处重做了一个笔记本电脑系统。
（6）证人李某3、沈某、张某2的证言均证实，李某3以750元的价格收购了一台黑色联想笔记本电脑，并将电脑销售给沈某，沈某将电脑交给张某2使用。
（7）提取笔录及发还清单等证据证实，涉案的笔记本电脑等物品已发还被害人李某1。
（8）价格认定结论书证实，涉案的笔记本电脑价值人民币1299元。
（9）户籍证明信及刑事判决书证实，被告人臧杨杨具备刑事责任能力，并因过失犯罪被判处刑罚。
（10）案件来源及抓获经过证实，臧杨杨因网上逃犯被抓获到案。
本院认为，被告人臧杨杨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人臧杨杨自愿认罪且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人臧杨杨依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人臧杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一七年四月十八日
代书记员 杨 璇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9450号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初470号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:宇明，男，1973年12月18日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告宇明养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告宇明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求宇明立即偿还正通牧业欠款7492.00元，并自2011年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：宇明与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。宇明与正通牧业于2011年7月28日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向宇明提供鸡雏和饲料等，由宇明代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定宇明买鸡或是留料，正通牧业有权向宇明按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。宇明在2011年9月13日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，宇明共欠正通牧业货款7492.00元。正通牧业多次向宇明催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告宇明未答辩。
本院认为，宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由宇明将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在宇明代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，宇明签具结算单，欠款金额为7492.00元，宇明理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求宇明偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宇明于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款7492.00元，并自2011年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由宇明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00451-2号
原告程某，农民。
被告谷某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告谷某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 勇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执6号
申请执行人吴必国，男，1977年出生，汉族，个体经营户，住监利县网市镇。
被执行人吴必学，男，1968年出生，汉族，个体经营户，住监利县网市镇。
被执行人易三英，女，1968年出生，汉族，个体经营户，住监利县网市镇。
本院在执行吴必国与吴必学、易三英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月四日
书记员 平云飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初88号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人于某，丰县人民医院护士。
被告人李某，丰县公安局工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费10886.7元、误工费6240元、护理费6240元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费300元、精神抚慰金10000元，计36266.7元。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和于某于2008年2月18日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。2015年10月9日11时许，在丰县实验小学南校区二楼办公室内，因孩子探视、教育问题，被告人李某与于某发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告人李某用手击打于某头面部，致被害人于某右耳外伤性鼓膜穿孔，伤后6周复查鼓膜穿孔仍未愈合。经鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]439号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人于某在庭审中自愿放弃对误工费的赔偿请求。于某伤后在徐州市中心医院、丰县人民医院住院治疗52天，治疗期间共支付医疗费10886.7元，住院期间由其姐姐于秀英陪护，于秀英为城镇居民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人于某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人于某提供的江苏省丰县人民医院住院病人费用分类汇总报表、江苏省医疗门诊及住院收费票据、住院证、出院记录、颅脑外伤住院病历、CT会诊报告单等住院病案及于某、于秀英的身份证、户口页复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，酌情对被告人李某从轻处罚。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。因附带民事诉讼原告人于某受伤产生以下费用：1、医疗费：附带民事诉讼原告人要求赔偿10886.7元，有其提供的医疗费票据证明，本院予以支持；2、护理费：附带民事诉讼原告人要求按120元/天为标准，未提供相应证据证明，鉴于护理人员于秀英系城镇居民，其护理费应按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年为标准计算52天，数额为5296元；3、住院伙食补助费：以18元／天为标准计算52天，计936元；4、营养费：以11元／天为标准计算52天，计572元；5、交通费：附带民事诉讼原告人要求300元，未提供证据证明，本院酌定赔偿200元；以上合计17890.7元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金10000元，因该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人于某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币17890.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李玉文
二〇一六年六月一日
书 记 员 史先贺
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0321刑初88号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人于某，丰县人民医院护士。被告人李某，丰县公安局工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费10886.7元、误工费6240元、护理费6240元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费300元、精神抚慰金10000元，计36266.7元。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某和于某于2008年2月18日登记结婚，2014年2月11日登记离婚。2015年10月9日11时许，在丰县实验小学南校区二楼办公室内，因孩子探视、教育问题，被告人李某与于某发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告人李某用手击打于某头面部，致被害人于某右耳外伤性鼓膜穿孔，伤后6周复查鼓膜穿孔仍未愈合。经鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]439号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人于某在庭审中自愿放弃对误工费的赔偿请求。于某伤后在徐州市中心医院、丰县人民医院住院治疗52天，治疗期间共支付医疗费10886.7元，住院期间由其姐姐于秀英陪护，于秀英为城镇居民。上述事实，有附带民事诉讼原告人于某的当庭陈述，附带民事诉讼原告人于某提供的江苏省丰县人民医院住院病人费用分类汇总报表、江苏省医疗门诊及住院收费票据、住院证、出院记录、颅脑外伤住院病历、CT会诊报告单等住院病案及于某、于秀英的身份证、户口页复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。因附带民事诉讼原告人于某受伤产生以下费用：1、医疗费：附带民事诉讼原告人要求赔偿10886.7元，有其提供的医疗费票据证明，本院予以支持；2、护理费：附带民事诉讼原告人要求按120元/天为标准，未提供相应证据证明，鉴于护理人员于秀英系城镇居民，其护理费应按2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年为标准计算52天，数额为5296元；3、住院伙食补助费：以18元／天为标准计算52天，计936元；4、营养费：以11元／天为标准计算52天，计572元；5、交通费：附带民事诉讼原告人要求300元，未提供证据证明，本院酌定赔偿200元；以上合计17890.7元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金10000元，因该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人于某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币17890.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  郑红梅人民陪审员  李玉文二〇一六年六月一日书 记 员  史先贺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1502号
罪犯刘忠军，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年10月23日，长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第146号刑事判决，认定罪犯刘忠军犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月10日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠军减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执23号
申请执行人程瑞娜，女，1983年8月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人叶国华，男，1981年2月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张文霞，女，1984年4月22日出生，汉族，住址同上，系叶国华妻子。
申请执行人程瑞娜与被执行人叶国华、张文霞民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程瑞娜于2018年1月4日向本院申请强制执行.本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶国华、张文霞银行存款20000元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 洲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00202号
原告吕某某，女，1986年8月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年1月28日出生，汉族。
原告吕某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕某某于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18030号
原告上海良鸣贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周国良。
被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨彦。
本院在审理原告上海良鸣贸易有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海良鸣贸易有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人周健自愿以其名下位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海良鸣贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人周健名下位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1940号
原告徐某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
法定代理人徐某乙，男，汉族，住所地同上。系原告徐某甲之父。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告高某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被告高某乙，男，汉族，住所地同上。系被告高某甲之父。
二被告委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被告贾某乙，男，汉族，住所地同上。系被告贾某甲之父。
二被告委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
原告徐某甲与被告高某甲、高某乙、贾某甲、贾某乙健康权纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年九月四日
书记员 葛典典
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2106号
原告谢静，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告杨仕彬，男，汉族，住四川省珙县，现在四川省峨眉山市雷马屏监狱服刑。
原告谢静与被告杨仕彬债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人蔡富丽及被告杨仕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静诉称，2012年9月22日，被告杨仕彬向陈柄峣借款30万元，当日，陈柄峣将现金30万元交付给被告杨仕彬，被告向陈柄峣出具了借条一张。被告与陈柄峣约定借款用途为被告购买房屋，借款期限为3个月。2012年12月22日借款期限届满后，被告未向陈柄峣履行还款义务。2014年9月4日，原告与陈柄峣签订了转让协议，陈柄峣将其持有的被告的30万元的债权转让给原告。同日，陈柄峣就债权转让的相关事宜向被告发出《债权转让通知书》。因被告被羁押于屏山县看守所，《债权转让通知书》于2014年9月28日才送达被告处，但被告拒绝签字。依据《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可（通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的）,不必要征得债务人同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。故经让与人向被告履行通知义务，原告即为30万元债权的合法所有人。原告有权要求被告偿还30万借款。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨仕彬辩称，我与陈柄峣之间存在借贷关系，我向陈柄峣借款是事实，而且我只认可与陈柄峣的借贷关系，至今我仍尚未偿还其借款本金30万元。我并不认识谢静，与谢静之间没有债权和债务关系。我在屏山县看守所被关押时，有两位律师来看守所会见了我，具体叫什么名字我记不清楚了，两位律师向我核实了与陈柄峣之间的借贷是否属实，我告知律师借款系事实，同时两位律师口头告知我，陈柄峣将对我的债权转让给了一个叫谢静的人，但我不认识谢静，对该债权转让我不同意。
审理查明，被告杨仕彬因购买房屋需要资金，向陈柄峣借款30万元，并出具借条一张，该借款书面载明：“今借到陈柄峣现金叁拾万元（300000元），此款用于本人购房使用，借款期限三个月，于2012年12月20日还清。”，该笔借款未约定利息，借款期限届满后，被告杨仕彬未按双方约定向陈柄峣偿还借款30万元。2014年9月4日，原告谢静与陈柄峣达成《个人债权转让协议书》，协议书约定：陈柄峣欠谢静借款共计30万元，谢静与陈柄峣一致同意，陈柄峣将对杨仕彬的债权共计30万元人民币全部转让给谢静行使，谢静按本协议直接向杨仕彬主张债权；陈柄峣在协议中保证承诺其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权；谢静在协议中保证承诺其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。原债权人陈柄峣于2014年9月4日出具了《债权转让通知书》，该债权转让通知书载明：“我与谢静于2014年9月4日签订的债权转让协议，自2014年9月4日起，我将对你持有的债权30万元依法转让给谢静。与此债权相关的其他权利也一并转让。请你接到该债权转让通知后，及时向谢静履行全部义务。”。但当时被告陈柄峣正被羁押在四川省屏山县看守所，故2014年9月10日原债权人委托四川法光律师事务所律师刘晓玲及李志向债务人杨仕彬送达《债权转让通知书》即通知债权转让的具体情况。2014年9月28日15时20分，受原债权人陈柄峣委托的两位律师在屏山县看守所提讯了债务人杨仕彬，但被告杨仕彬拒绝在《债权转让通知书回执》上签字，故两位律师刘晓玲、李志于2014年9月28日15时27分在《债权转让通知书回执》上予以了注明（注明了杨仕彬拒绝签字）。因陈柄峣将对被告的债权转让给了原告谢静，而被告仍至今未向原告履行债务，故原告诉至法院请求支持其诉求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告谢静的身份证及户口薄复印件；2、被告杨仕彬身份证及杨仕彬出具给原债权人陈柄峣的借条（借条系原件）、四川省屏山县法院出具的刑事判决书；3陈柄峣身份证、对陈柄峣的调查笔录、陈柄峣出具的情况说明；4、《个人债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转让通知书回执》、陈柄峣委托送达《债权转让通知书》的授权委托书、屏山县看守所出具的办案人员出入监区凭证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告杨仕彬向原债权人陈柄峣借款30万元，有借款借条及被告当庭的认可予以证明，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨仕彬未按双方约定向原债权人履行还款义务，截止2014年9月4日仍欠原债权人陈柄峣借款本金30万元的情况属实。陈柄峣与原告谢静于2014年9月4日达成的《债权转让协议书》是当事人之间真实意思的表示，且债权转让协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，原债权人陈柄峣于2014年9月4日出具了《债权转让通知书》，并委托四川法光律师事务所的两位律师向债务人即被告杨仕彬送达通知其债权转让的相关文书，被告杨仕彬虽拒绝签收书面的《债权转让通知书回执》，但认可两位律师以口头方式告知其陈柄峣将债权转让给谢静这一事实，而原债权人以口头告知的形式通知债务人其债权转让的情况并不违反法律的规定，故本案的债权转让应对债务人杨仕彬发生法律效力。现原告谢静请求判令被告杨仕彬偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告杨仕彬于本判决生效之日起十日内给付原告谢静偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，由被告杨仕彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁天仪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初12300号
原告：吴英志。
被告：吴川贝。
原告吴英志与被告吴川贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴英志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴英志撤回起诉处理。
审 判 长 蔡红胜
�民陪审员林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 丹
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初12300号原告：吴英志。被告：吴川贝。原告吴英志与被告吴川贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吴英志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴英志撤回起诉处理。审 判 长  蔡红胜�民陪审员林春妙人民陪审员  何少锋二〇一七年九月十一日书 记 员  冯 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1526号
原告：吴敏，女，1961年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:鲁友专，该公司总经理。
原告吴敏诉被告马鞍山市海源置业发展有限公司（以下简称海源置业公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告海源置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原告于2015年6月中旬进入被告单位从事财务管理工作，负责公司在马鞍山市开发的棚户区改造项目的财务工作。2015年6月16日，双方签订了委派聘用合同，约定原告为该公司财务负责人，月工资为25000元。原告在职期间工作认真负责，得到公司领导认可和肯定。被告至今未支付原告在职期间2015年11月至2016年1月3日的工资。为此，原告多次找被告协商要求支付劳动报酬一直未得到解决，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年11月至2016年1月期间3个月工资共计75000元（25000元/月*3个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海源置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告吴敏为支持其诉请向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告营业执照复印件一份，证明被告的主体资格。3、委派聘用合同、任职工资说明各一份，证明原、被告的劳动合同关系，被告欠付原告工资的事实。4、仲裁裁决书一份、仲裁文书送达时效证明一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，因为原告方超过仲裁时效申请，仲裁委员会不予受理的事实。
被告海源置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证意见如下：对于原告吴敏提交的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2015年6月15日，吴敏与海源置业公司签订《委派聘用合同》，约定海源置业公司委派吴敏完成马鞍山项目财务管理工作，期限为2015年6月16日起至马鞍山项目“十排村”及“红艺山庄”清算工作结束时终止，期限暂定半年，如项目清算半年未结束，马鞍山项目合同顺延，直至项目清算结束。同时约定海源置业公司委派吴敏在马鞍山项目期间，月工资25000元，无试用期间。2017年3月11日，海源置业公司出具一份任职工资说明，内容为“兹证明吴敏女士是我公司委派马鞍山项目负责财务管理的聘用职工，任职期间月工资待遇25000元。该职工在任职期间2015年11月至2016年1月份工资合计75000元未结算至今未付，特此说明”。
另查明，因支付工资一事双方协商未果，2017年4月20日，吴敏向马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为，申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。吴敏遂诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵照劳动法律法规的规定来履行相应的权利和义务。用人单位应该按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。海源置业公司与吴敏存在劳动关系，海源置业公司作为接受劳动的一方，应该向吴敏足额支付其劳动报酬。吴敏要求海源置业公司支付其2015年11月至2016年1月期间3个月工资共计75000元（25000元/月×3个月）诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海源置业公司于本判决生效之日起十日内支付吴敏2015年11月至2016年1月的工资共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市海源置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应该按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4010号
原告：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市，统一社会信用代码：×××。
负责人：王玲，行长。
委托诉讼代理人：蔡君，男，该支行职员。
被告：符青，男，1971年4月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
被告：陈菊，女，1972年6月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
被告：海南骏成投资有限公司，住所地：海口市，工商注册号：460XXXXXXXX5885。
法定代表人：黄梦萤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被告符青、陈菊、海南骏成投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行申请撤回对被告的起诉，系属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行撤诉。
案件受理费人民币3264元，减半收取计1632元，由原告中国工商银行股份有限公司海口海甸支行负担（原告已预交3261元）。
pvomkyl2vyiu7gmqug
案件唯一码
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 唐旭升
二〇一七年五月二日
法官助理韩莉
书记员林丽
速录员郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月5日印制
（共印8份）
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初99号
原告：牟玉岗，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川能投屏山电力有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：彭万章，公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
原告牟玉岗与被告四川能投屏山电力有限公司（以下简称“屏山电力公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉岗，被告屏山电力公司的委托诉讼代理人樊学锋、张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告屏山电力公司恢复原告使用的×号电度表外线并通电，保证原告的正常营业和生活；2、被告赔偿原告自2016年11月17日停电以来给原告造成的营业、材料、误工、名誉等损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告使用多年的×号电表，是经被告所属锦屏镇供电所批准使用，交纳了开户费，并按月交纳电费。2016年11月17日，被告强制拆除原告的电表及外线，给原告的生产、生活、经营各方面带来不便，造成原告各项经济损失。被告除应恢复原状外，还应当赔偿损失。
被告屏山电力公司辩称，被告经原告牟玉岗申请，在屏山县锦屏镇上台地倒迁房9栋楼为其安装了×号单相电能表，将照明电线引入到原告个人修建的位于该9栋楼对面的板房中。原告在使用期间，未经被告同意，擅自从板房接电线至其非法占用的屏山县锦屏镇人民政府修建的金河社区农贸市场1幢第一层第6、7号门面。屏山县锦屏镇人民政府在巡查中发现了原告私拉乱接电线的情况后，于2016年8月5日书面告知了被告，要求作断电处理。被告经现场勘察，发现原告确实存在私拉乱接电线并存在严重的安全隐患，遂于2016年8月10日向原告发送了《停电通知书》，要求其在3个工作日内自行拆除，但原告不予配合，被告才依据《中华人民共和国电力法》等法律法规规定，强制对原告私拉乱接电线的行为进行了断电处理。其后，因屏山县锦屏镇进行农网改造，需要将单相电能表更换为预付费智能电表。被告于2017年1月1日向社会进行了公告，要求各用电户按照规定办理电表卡。被告为原告更换了预付费智能电表后，由于原告一直没有办理电表卡，导致其板房不能通电。而且接电到板房的电线也不符合要求，仍然存在安全隐患，需要进行整改。被告认为，原告未经同意，擅自从其板房私拉乱接电线到其非法占用的农贸市场门面，违反了用电规定，被告进行断电处理，符合法律规定。原告的板房不能通电的原因是由于原告没有办理电表卡所致，责任不在被告。原告主张被告违法并请求恢复原状、赔偿损失的诉讼主张不能成立。请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牟玉岗在屏山县锦屏镇上台地移民安置房9栋楼对面自行修建有板房数间，用作门面经营，至今未取得建房审批手续。因用电需要，被告屏山电力公司所属锦屏供电所为原告在该9栋楼安装了量制×号单相电能表，引入电线到原告板房用作照明。2016年1月，原告及窦富平强行占用屏山县锦屏镇人民政府修建的金河社区农贸市场×幢第一层第×号、第×号门面房，并从其板房私自接入电线到该门面房。屏山县锦屏镇人民政府于2016年8月5日向锦屏供电所发出通知，要求对原告私拉乱接电线的行为作断电处理。锦屏供电所于2016年8月10日向原告发送《停电通知书》，要求原告在3个工作日内自行拆除，逾期将对其进行停电处理，无果。2016年8月16日，屏山县锦屏镇人民政府向本院提起诉讼，要求原告及窦富平返还侵占的门面房，本院于2016年9月29日以（2016）川1529民初876号民事判决书判决原告及窦富平返还门面房。原告及窦富平不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。该院于2016年12月30日以（2016）川15民终2369号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年11月17日，锦屏供电所对原告从其板房私自接入电线到农贸市场门面房进行了断电处理。其后，因屏山县锦屏镇进行农网改造，将电表统一更换为预付费智能电表。锦屏供电所向用电户发出智能表更换告知书，要求提交相关手续办理电表卡。原告的电表被更换后，由于没有办理电表卡，其板房至今未恢复通电。
本院认为，用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。本案原告牟玉岗经被告屏山电力公司同意，在屏山县锦屏镇上台地移民安置房9栋楼安装单相电能表，引电到9栋楼对面原告自行修建的板房。期间，原告未经被告许可，擅自从板房引入电源到其违法占用的屏山县锦屏镇人民政府修建的金河社区农贸市场两间门面内。原告的行为危害了供电、用电安全，扰乱了供电、用电秩序。被告所属锦屏供电所在要求原告限期自行拆除，而原告不予拆除的情况下，进行停电处理，行为正当、合法。至于被告将原告的单相电能表更换为预付费智能电表，系按照农网改造要求进行，没有侵害原告权益，原告板房未通电，是由于其未按照要求办理用电卡所致，不能归咎于被告。原告对其诉讼主张，缺乏事实和法律支持。故此，本院对原告请求恢复供电并赔偿损失的诉讼请求，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国电力法》第三十二条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牟玉岗的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告牟玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年四月十日
书记员 裴艺玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2973号
原告：天津市津南区金广达机械设备租赁站，住所地天津市津南区。
经营者：金广达，男，1963年4月3日出生，汉族，系天津市津南区金广达机械设备租赁站经营者，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：夏金樑，男，1980年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区金广达机械设备租赁站与被告夏金樑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市津南区金广达机械设备租赁站于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区金广达机械设备租赁站撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告天津市津南区金广达机械设备租赁站负担。
审判员 宁培育
二〇一七年四月十四日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4811号
原告：吴进兴，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴进兴与被告李连读民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进兴到庭参加诉讼，被告李连读经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连读偿还原告吴进兴借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月6日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李连读因做生意尚欠部分资金向原告吴进兴借款人民币10000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告李连读于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后被告支付一个月利息，尚欠借款本金10000元及自2015年7月6日起的利息经原告多次催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。
被告李连读未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2015年6月5日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款利率按月息2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还一个月利息200元。嗣后，经原告多次催讨，被告未再偿还，致原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为,原告吴进兴与被告李连读之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李连读未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自2015年7月6日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李连读经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连读应于本判决生效后十日内偿还原告吴进兴借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止,但应扣除已支付的利息200元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半后收取60元，由被告李连读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏明坡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2847号
上诉人（原审被告）：单保健，寿光市交通局干部。
上诉人(原审被告)：丁秀萍。
委托代理人：单保健，寿光市交通局干部，系丁秀萍之夫。
被上诉人（原审原告）：王世梅。
被上诉人（原审原告）：董俊香。
以上二被上诉人共同委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
上诉人单保健、丁秀萍因与被上诉人王世梅、董俊香民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1966号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人单保健、丁秀萍于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单保健、丁秀萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人单保健、丁秀萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单保健、丁秀萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭迦文
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初463号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张核心，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人张核心犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人张核心到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年7月23日23时许，被告人张核心酒后驾驶豫Ｌ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶至商水县汤庄乡干渠路小雷庄村东西路上时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测,张核心的血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人张核心在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人张核心的户籍证明、无前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人张核心的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告、告知笔录、现场查处的抽血照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张核心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张核心犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张核心到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人张核心的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张核心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月十三日
书记员 井 杰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初156号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张学海，男，生于1990年2月28日，汉族，山东省沂水县人，小学文化程度。2016年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，于2016年10月18日被华池县公安局取保候审，同年11月10日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人张学海犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人张学海酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿华池县中街由南向北行驶至幼儿园巷路口时，与杨某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所（庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第831号）鉴定：张学海血液中检出乙醇，平均含量为142.8mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片，证实案件发生的具体时间及现场状况；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第831号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为142.8mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人杨某证言，证实被告人当时与其驾驶的车辆发生碰撞的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张学海醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，无驾驶资格驾驶车辆的从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张学海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5885号
原告：袁某1，男，2016年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人：袁某2，男，系原告父亲，住址同上。
法定代理人：陈某，女，系原告母亲，住址同上。
委托诉讼代理人：余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：东南大学附属中大医院，住所地南京市丁家桥**号。
法定代表人：滕皋军，该院院长。
委托诉讼代理人：何瑞银，该院江北院区医生。
委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
原告袁某1与被告东南大学附属中大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告袁某1于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉。
案件受理费657元减半收取328.5元，由原告袁某1负担。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 刘 扬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 汪思弦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1391号
原告贾俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住息县。
被告杨昆，男，1986年2月15日出生，汉族，住息县。
原告贾俊与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾俊到庭参加诉讼，被告杨昆经本院公告传唤届满，仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告杨昆向原告借款220万元，口头约定月息2分，借款时间为1年，到期后经多次追要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告立即支付欠款220万元整；2、被告按2分支付利息，从2014年11月16日起至今；3、本案诉讼费由被告支付。
被告杨昆经本院公告传唤届满，仍未到庭，视为缺席。
经审理查明，2014年11月16日，被告杨昆向原告贾俊出具借条一张，内容为：“今借到现金贰佰贰拾万元整（￥2200000.00）。借款人：杨昆，2014.11.16”。原告多次催要还款，未果。原告贾俊以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告贾俊主张被告杨昆偿还借款220万元，有被告杨昆出具的借条为证，被告杨昆应偿还借款220万元。原告关于月息2分及借期1年的主张，并无相关证据予以支持，对其计息主张应当自起诉催告之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨昆于本判决生效之日起十日内偿给原告贾俊借款220万元及利息（利息自2016年4月14日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费24400元，由被告杨昆承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判长 杨 秀
审判员 李学国
审判员 李 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 华
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1067号
原告：宋秀芬，女，汉族，1981年7月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：崔鸥，男，汉族，1960年5月20日出生。
被告：沈玫，女，汉族，1966年5月7日出生。
原告宋秀芬与被告崔鸥、沈玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芬到庭，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款16万元；2、请求被告支付原告利息自借款之日至还款之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告崔鸥2014年4月20日，因急需资金周转从原告借款拾陆万元整，约定于2016年5月前本息一并归还，并于借款当日给原告出具借条一张，2016年5月原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为理由拒绝偿还借款，至今下落不明。二被告为夫妻关系。要求二被告返还欠款及利息。
被告未出庭答辩。
围绕当事人的陈述，本案的争议焦点为1、是否存在欠款行为，利息如何计算；2、二被告应否承担共同责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告宋秀芬提供的借条、欠条各一张，为手写证据原件，被告未出庭抗辩，可以认定原、被告间存在借款行为，对该份证据予以采信。人民法院依职权调取被告崔鸥、沈玫夫妻关系证明。被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年5月26日，被告沈玫、崔鸥出具借条，写明“向宋秀芬借款人民币贰拾万元整，还款日期2011年10月30日。一次性还清。”并签字按捺。被告陆续还款4万元后，崔鸥于2014年4月20日书面欠条1张，写明“今向宋秀芬借人民币壹拾陆万元正（160000元），还款日期：2014年5月。”二被告为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告举证证明借贷法律关系存在，真实有效，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。根据原告庭审陈述及出示的证据，并经人民法院调查询问，被告应当履行还款义务，且二被告在借款发生时为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于2014年4月20日形成的欠条，应当按照夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”因此，对于原告要求二被告支付的利息，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告崔鸥、沈玫于本判决生效之日起十日内给付原告宋秀芬欠款16万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 运佳明
代理审判员 陈桂红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2258号
原告：刘晓波，住广州市番禺区。
委托代理人：伦艳华，住广州市海珠区。
被告：陈贵涛，住湖北省钟祥市。
原告刘晓波诉被告陈贵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托代理人伦艳华到庭参加诉讼。被告陈贵涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称：被告于2012年10月21日向原告确认欠款75000元，并保证在2013年2月8日前归还全部借款。原告现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息（自2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月21日，被告向原告出具一份《欠债确认及保证书》，内容为：本人除截止到2012年10月21日由陈军担保借款欠款830000元外，由本人自行另借款75000元。本人保证在2013年2月8日前归还全部借款，否则可采取任何措施追回款项。
庭审期间，原告表示被告出具上述确认书，实为被告于2010年9月15日、2011年3月9日向原告借款10万元的重新确认，为此提交了被告于2010年9月15日、2011年3月9日出具的《借据》各一份及银行转帐凭证为证，证明被告分别向原告借款80000元和20000元。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，为此提交了《欠债确认及保证书》、《借据》及银行转帐凭证等为证，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠借款，故原告要求被告归还借款余额75000元及利息有理，本院予以支持。
对于支付利息的利率标准方面：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息等规定，本案中的借款属于定期无息借款，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%缺乏依据，本院不予支持，故本院将被告应支付的逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月）计算至款项清偿之日止，时间自2012年10月21日起。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵涛自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘晓波清偿借款余额75000元及其利息【以75000元为基数，自2012年10月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月）计算】；
二、驳回原告刘晓波的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元、公告费1000元，共2680元由被告陈贵涛负担（原告已向有关单位预交公告费，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 关东英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢宜静
李志玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5596号
罪犯刘翠云，女，汉族，1969年10月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月16日作出（2014）萨刑初字第248号刑事判决，以被告人刘翠云犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人刘翠云不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）庆刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘翠云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘翠云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘翠云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘翠云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘翠云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌�，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘翠云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年1月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第543号
申请执行人周文生，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人赵兰芳，女，1976年9月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人周文生与被执行人刘梁、赵兰芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人刘梁、赵兰芳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人刘梁、赵兰芳确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民三初字第991号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民三初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年五月三日
代理书记员 曹 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更106号
罪犯李星星，男，1991年11月27日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月29日作出（2011）西刑初字第189号刑事判决，以被告人李星星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2011年11月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日作出（2014）兴刑执字第1021号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2010年11月8日起至2020年5月7日止)。
执行机关贵州省兴义监狱2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星星在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月8日起至2019年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初269号
原告：中山市顺速达货运有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：罗秋云。
委托代理人：李泰生，系广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱以标。
原告中山市顺速达货运有限公司（以下简称顺速达公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺速达公司委托代理人李泰生到庭参加诉讼。被告新展公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速达公司诉称：2014年9月27日，被告同原告签订《货物运输合同》，约定由原告向被告提供货运物流服务，即原告为被告提供“门对门”货物运输服务。合同期限为自2014年9月27日至2015年2月26日，双方约定的结算方式为“60天月结”，即每月22日前双方完成上个月的货运费用对账，被告于对账完成的次月未付款。合同签订之后，原告按照被告要求为被告提供了货运服务，但是被告并没有按照合同约定按期向原告支付运费，到2015年3月，被告累计拖欠运费57581元。2015年9月23日，被告向原告出具《还款确认函》，承诺于2015年12月31日之前支付55000元，于2016年1月31日之前支付52581元。2016年1月，被告已经全面停工，工厂因为欠费被停电查封，工人向当地劳动部门请求责令被告支付工资及遣散费，被告已经濒临倒闭，原告债权处于难以回收的危机状态。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付货运费及押金合计107581元；2.诉讼费用由被告承担。
原告顺速达公司向本院提交的证据有：1.《货物运输合同》；2.还款确认函；3.运费明细；4.押金收据。
被告新展公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2014年9月27日，新展公司与顺速达公司签订《货物运输合同》，将其货物运输业务委托给顺速达公司承运。同年9月29日，顺速达公司向新展公司交付保证金50000元。2015年9月23日，新展公司向顺速达公司发送还款确认函一份，确认尚欠顺速达公司2014年9月至2015年3月期间运费57581元及保证金50000元，承诺于2015年12月31日前偿还55000元，于2016年1月31日前偿还52581元。其后，顺速达公司发现新展公司已停止经营，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：顺速达公司与新展公司之间的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。顺速达公司主张新展公司尚欠其运费57581元及保证金50000元，并提供还款确认函、押金收据、送货单及发票为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。新展公司逾期付款，构成违约，承担相应的违约责任，继续向顺速达公司支付运费并返还保证金。据此，顺速达公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺速达货运有限公司支付运费57581元，并返还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元（原告已预付）由被告广东新展化工新材料有限公司承担（该款被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年三月三十日
书记员 陈炜宁
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初269号原告：中山市顺速达货运有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：罗秋云。委托代理人：李泰生，系广东亚太时代律师事务所律师。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱以标。原告中山市顺速达货运有限公司（以下简称顺速达公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺速达公司委托代理人李泰生到庭参加诉讼。被告新展公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速达公司诉称：2014年9月27日，被告同原告签订《货物运输合同》，约定由原告向被告提供货运物流服务，即原告为被告提供“门对门”货物运输服务。合同期限为自2014年9月27日至2015年2月26日，双方约定的结算方式为“60天月结”，即每月22日前双方完成上个月的货运费用对账，被告于对账完成的次月未付款。合同签订之后，原告按照被告要求为被告提供了货运服务，但是被告并没有按照合同约定按期向原告支付运费，到2015年3月，被告累计拖欠运费57581元。2015年9月23日，被告向原告出具《还款确认函》，承诺于2015年12月31日之前支付55000元，于2016年1月31日之前支付52581元。2016年1月，被告已经全面停工，工厂因为欠费被停电查封，工人向当地劳动部门请求责令被告支付工资及遣散费，被告已经濒临倒闭，原告债权处于难以回收的危机状态。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付货运费及押金合计107581元；2.诉讼费用由被告承担。原告顺速达公司向本院提交的证据有：1.《货物运输合同》；2.还款确认函；3.运费明细；4.押金收据。被告新展公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2014年9月27日，新展公司与顺速达公司签订《货物运输合同》，将其货物运输业务委托给顺速达公司承运。同年9月29日，顺速达公司向新展公司交付保证金50000元。2015年9月23日，新展公司向顺速达公司发送还款确认函一份，确认尚欠顺速达公司2014年9月至2015年3月期间运费57581元及保证金50000元，承诺于2015年12月31日前偿还55000元，于2016年1月31日前偿还52581元。其后，顺速达公司发现新展公司已停止经营，遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：顺速达公司与新展公司之间的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。顺速达公司主张新展公司尚欠其运费57581元及保证金50000元，并提供还款确认函、押金收据、送货单及发票为据，相关证据相互印证，足以证明欠款的事实，本院予以采信。新展公司逾期付款，构成违约，承担相应的违约责任，继续向顺速达公司支付运费并返还保证金。据此，顺速达公司的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺速达货运有限公司支付运费57581元，并返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元（原告已预付）由被告广东新展化工新材料有限公司承担（该款被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年三月三十日书记员  陈炜宁第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初303号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，男，1984年6月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化程度，无固定职业，住烟台市福山区。2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某原系烟台大成门酒店管理有限公司营销总监。2017年4月起，被告人高某为将客户在大成门酒店所预交的婚宴定金挪为己用，在烟台市芝罘区海港路华达大厦楼下摊点，伪造了烟台大成门酒店管理有限公司公章、烟台大成门酒店管理有限公司财务专用章、烟台大成门酒店管理有限公司合同专用章各1枚，共计3枚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、郑某的证言，被告人高某的供述，扣押的涉案印章3枚，扣押物品清单及收据等书证，烟富司鉴[2018]文鉴字第55号司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人高某犯伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、已扣押且随案移送的伪造印章3枚予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 安 娜
二〇一八年八月三日
书 记 员 靳妍汇（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3460号
申请执行人王金华，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人刘兆胜，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄丽，女，1977年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系刘兆胜之妻。
申请执行人王金华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初2003号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人刘兆胜、黄丽送达了执行通知书，责令被执行人刘兆胜、黄丽自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由刘兆胜、黄丽偿还王金华第一笔借款50万元，并支付以50万元为本金基数按月利率2%自2014年7月1日起计算至清偿之日止的利息，偿还王金华第二笔借款本金10万元，并支付以10万元为基数按月利率2%自2013年1月31日起计算至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费4900元、财产保全费3520元，合计8420元。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘兆胜、黄丽无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人王金华与被执行人刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月五日
书记员 刘 德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7088号
罪犯曹建国，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯曹建国犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二oo三年八月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二oo六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度视为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建国准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初887号原告：钟为镇，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。被告：杨鹏程，男，1990年6月6日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路47-5号。主要负责人：谢庆磊，公司经理。委托诉讼代理人：杨欢业，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。原告钟为镇与被告杨鹏程、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟为镇及其委托诉讼代理人黄家念、被告杨鹏程、被告保险公司的委托诉讼代理人杨欢业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟为镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏程赔偿原告医疗费39775.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、后续治疗费10000元、护理费6257.90元、误工费17209.27元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计105810.50元，减去被告杨鹏程已支付的9900元，被告杨鹏程尚应赔偿原告95910.50元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月9日，被告杨鹏程无证醉酒驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车由燕塘镇往源头镇方向行驶，当日20时许，行驶至国道323线768KM+800M路段时，冲出左侧路外碰撞并排停放在路外的案外人李某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车和案外人钟某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，桂Ｊ×××××号小型轿车被碰撞后由于惯性移动又碰撞旁边停放的钟某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成粤Ｓ×××××号小型轿车上正在下车的乘员即原告钟为镇受伤、三车损坏的交通事故。2017年3月22日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告杨鹏程承担事故全部责任，原告钟为镇及案外人李某、钟某不承担事故责任。原告受伤后被送往钟山县人民医院住院治疗，同年3月7日出院，共住院26天，支出医疗费39775.33元，经诊断原告伤情为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨近端闭合性骨折等，1年半后取内固定物。2017年6月13日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤致左踝关节活动功能丧失52.78%构成十级伤残，后续治疗费约需8000元至10000元，伤后需误工165日、护理60日、营养75日，支出鉴定费2900元。被告杨鹏程系桂Ｃ×××××号轻型普通货车所有人，该车未投保交强险。案外人李某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨鹏程赔付了原告9900元。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告诉请中的具体赔偿项目及金额，但认为根据《最高人民法院》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司仅在交强险无责任限额范围内按比例承担如下赔偿责任：医疗费1000元、误工费1564.48元、护理费568.90元、残疾赔偿金1883.45元、精神抚慰金454.55元、交通费45.45元。被告保险公司不承担本案诉讼费用。被告杨鹏程承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告诉请中的具体赔偿项目及金额。被告杨鹏程目前经济困难，希望原告给付被告杨鹏程三年时间以便分期履行赔偿义务。事故发生后，被告杨鹏程赔付了原告9900元，应予以扣减。本院认为，两被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告均承认原告诉请的具体赔偿项目及金额，未违反法律规定，本院支持，本院确定原告的合理损失为：医疗费39775.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、后续治疗费10000元、护理费6257.90元、误工费17209.27元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计105810.50元，其中属于交强险医疗费项下损失为56125.33元（含医疗费39775.33元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、后续治疗费10000元），属于交强险伤残项下损失为49685.17元（护理费6257.90元、误工费17209.27元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金5000元、交通费500元）。根据《最高人民法院》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，再根据案外人李某不承担事故责任、被告杨鹏程承担事故全部责任、被告杨鹏程未为桂Ｃ×××××号轻型普通货车投保交强险的事实，原告的医疗费项下损失已超出两辆机动车交强险责任限额之和，故应由被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担1000元，由被告杨鹏程在交强险有责任限额范围内承担10000元；原告的伤残项下损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，故应由被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担4516.83元【49685.17×[11000/（110000+11000）]】，由被告杨鹏程在交强险有责任限额范围内承担45168.34元【49685.17×[110000/（110000+11000）]】，综上，被告保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告5516.83元（1000元+4516.83元），被告杨鹏程应在交强险有责任限额内赔偿原告55168.34元（10000元+45168.34元）。原告损失交强险赔偿后剩余部分45125.33元（105810.50元-5516.83元-55168.34元），由于被告杨鹏程承担本案事故全部责任，应由被告杨鹏程全部承担，故在本案中，被告杨鹏程共需赔偿原告100293.67元（55168.34元+45125.33元），扣减已赔付的9900元，被告杨鹏程尚需赔偿原告90393.67元。综上所述，原告钟为镇的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟为镇经济损失5516.83元；二、被告杨鹏程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟为镇经济损失100293.67元（已给付9900元，尚需给付90393.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，鉴定费2900元，合计3998元（原告预交），由被告杨鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黎 洁二〇一七年十一月六日书记员 严昱婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00197号
原告曹国雷，男，1968年2月11日出生，汉族，个体。
被告曹洋，男，36岁，个体户。
被告曹德权，男，36岁。
本院在适用简易程序审理原告曹国雷诉被告曹洋、曹德权买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院的相关法律文书无法送达。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹国雷的起诉。
案件受理费640.00元，退还原告。
审判员 赵广荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 周洪交