广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1256号
原告汪宗泉，男。
委托代理人周化冰，广西万益律师事务所律师。
委托代理人王舒，广西万益律师事务所律师。
被告黄引风，女。
委托代理人曾家勇，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告汪宗泉与被告黄引风居间合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员胡艳杰任法庭记录。原告的委托代理人周化冰、王舒，被告的委托代理人曾家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1l月26日，原告因业务需要筹集资金3000万，被告称其有能力找人融资，后称广西汇金投资担保公司同意办理，但要求我先给其50万元人民币作为诚意金。2010年11月28日下午5时左右，原告在南宁琅东金满地对面的农行分理处（农行广西区分行营业部）汇款47万元到被告个人账户，之后原告又交给被告现金3万元，被告写了一张收据：今收到汪宗泉变来50万元，如果借款合同签成之后就转为利息，如果合同没有签成，就将钱退还。之后黄引风、汇金公司董事长陈楚红和梁碧艳一行到百色田阳县咨询办理土地抵押事宜，后了解到可以办理抵押，但在正式商谈借款合同时，被告一行提出一些无理要求，于是没能达成借款协议。第二天上午，原告要求被告退还50万元，被告同意退款并带杨春一起到农行百色分行拉域分理处去办理退款。到了银行，被告以没有带身份证可能不能办理汇款为由，叫杨春去排队，并问杨春要走50万元收据去填单，后趁杨春不注意时溜走。原告遂打电话给被告，被告一直不接，后竟拒绝退款。原告于是到百色市公安局以诈骗罪报案，百色市公安局2011年5月31日初查，于2013年3月21日出具不予立案通知书。基于上述事实可知，被告收取原告50万元为原告居间办事，后因被告一行提出一些无理要求没办成，视为居间不成功，应退回其预先收取原告的居间报酬，但被告至今拒绝退还。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求l、判令被告返还人民币50万元；2、判令被告支付利息77000元（自2010年11月30日起按年利率6.16%暂计至2013年5月30日，之后按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；以上两项共计577000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：l、百色市公安局经济犯罪侦查支队接受刑事案件登记表，证明百色市公安局受理案件；2、百色市公安局不予立案通知书，证明本案需通过民事诉讼程序解决；3，汪宗泉的询问笔录；4、黄引凤询问笔录，5、粱碧艳的询问笔录，以上证据3-5证明原被告存在口头居间合同，被告收到一个支付的50万元的事实；6、百色市公安局查询存款通知书，证明依法调取被告银行存款的情况；7、汪宗泉的银行转款凭证，证明原告转账47万元给被告；8、农行广西营业部出具的交易流水，证明被告收到原告47万元的事实。
被告辩称，1、原告诉称被告欠50万元不是事实，是47万元；2、原告要求利息无事实和法律依据；3、被告已履行了自己的义务，不需退还50万元。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、6、7、8的真实性无异议。对证据3、4、5汪宗泉、黄引凤、粱碧艳的询问笔录，因没有百色市公安局盖章，不予认可。
本院认证如下，对原告的证据1、2、6、7、8的真实性予以确认。对证据3、4、5汪宗泉、黄引凤、粱碧艳的询问笔录，经庭后本院向百色市公安局核实，对其真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1l月26日，原告因业务需要筹集资金3000万，愿意以土地抵押。被告称其有能力找人融资，后称广西汇金投资担保公司同意办理，但要求原告先给其50万元人民币作为诚意金。2010年11月28日下午5时左右，原告在农行广西区分行营业部汇款47万元到被告个人账户，被告写了一张收据给汪宗泉。之后黄引风、汇金公司董事长陈楚红和梁碧艳一行到百色田阳县咨询办理土地抵押事宜，后了解到可以办理抵押，但在正式商谈借款合同时，被告及贷款人提出增加用百色市九龙大酒店抵押，于是双方没能达成借款协议。第二天上午，原告要求被告退款，被告同意退款并与原告委托的杨春一起到农行百色分行拉域分理处去办理退款。到了银行，被告以没有带身份证可能不能办理汇款为由，叫杨春去排队，并问杨春要走收据去填单，后趁杨春不注意时溜走。原告遂打电话给被告，被告一直不接，后拒绝退款。原告于是到百色市公安局以诈骗罪报案，百色市公安局2011年5月31日立案初查，于2013年3月21日出具不予立案通知书。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本案的争议焦点为：原告请求返还50万元及其利息有何事实和法律依据。
本院认为，原告因业务需要筹集资金3000万元，被告充当中间人为被告介绍提供资金的贷款人，被告收取原告交纳的费用，双方构成居间关系。由于原告与贷款人对借款条件没有达成一致意见，被告没有促成原告与贷款人签订借贷合同，被告没有完成居间的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”之规定，被告不得要求支付报酬，应当返还收取原告的居间费用。2010年11月29日原被告约定去银行办理退款，但被告不办理退款造成原告的利息损失，应当予以赔偿。原告请求自2010年11月30日起按国家银行贷款利率计算利息至还清欠款之日止合理，本院予以支持。原告称被告收取了50万元的居间费用，被告只承认收取原告47万元。从原告提供的转账凭证反映出原告转账支付了47万元给被告，被告在百色市公安局的询问笔录中也只承认收取被告47万元，没有提及另外30000元是否支付的问题。梁碧艳的询问笔录中也只是说：“最后听黄引风讲交了50万元”。不是很肯定黄引风是否收取的就是50万元。梁碧艳的询问笔录属于传来证据和间接证据，原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。原告也没有提供更有说服力的证据证明另外30000元已经支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对另外支付给被告的30000元没有提交证据，因此，应当承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十七条的规定，判决如下：
一、被告黄引风返还给原告汪宗泉居间费用47万元；
二、被告黄引风赔偿原告汪宗泉利息损失（计算方式：以47万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2010年11月30日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9570元，由被告黄引风承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费9570元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。