四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第298号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赖钦诚（曾用名赖清明），男，生于1991年2月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2010年12月因犯抢劫罪被安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月17日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告人蔡建军（曾用名蔡典军），男，生于1981年8月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2004年因犯非法持有枪支罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年，2007年因犯窝藏罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人吴某，男，生于1989年7月20日，，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月17日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人徐某某，男，生于1994年6月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
辩护人张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告人于某，男，生于1995年5月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2010年8月13日因犯抢劫罪被安县人民法院判处有期徒刑2年，2010年12月2日因犯抢劫罪被安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，合并执行有期徒刑3年6个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月19日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现押于江油市看守所。
被告人谢某（绰号铁娃），男，生于1986年4月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2006年8月5日因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2007年7月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月22日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人段某，男，生于1995年6月23日，汉族，四川省江油市人，高中肄业，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月12日被取保候审，经本院决定于2014年9月1日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赖钦诚、蔡建军、吴某、徐某某、于某、谢某、段某犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人蔡建军、吴某、于某、谢某、段某、被告人赖钦诚及其辩护人潘鹏洪、被告人徐某某及其辩护人林刚、张雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月8日23时许，被告人吴某因女朋友的事与被告人徐某某发生纠纷，就准备收拾徐某某，叫同住在菲尔德酒店的被告人赖钦诚、于某找来砍刀、钢棒后，吴某与徐某某电话联系，由赖钦诚开车在太平镇五建司附近找到徐某某、“陈某某”（在逃，具体姓名不详）等人，吴某从汽车上拿出砍刀，去砍徐某某，赖钦诚、于某也分别拿上砍刀、钢棒帮忙，被他人劝阻后离开。被告人徐某某觉得面子过不去，便邀约“陈某某”等人一道去找吴某，“陈某某”在取得徐某某同意后电话邀约其他人，并叫带上打架用的工具。被告人徐某某又到马路湾附近“宾强宾馆”找到被告人蔡建军、谢某、段某等人，然后与“陈某某”邀约的人一起乘车赶到金鑫宾馆。在得知徐某某等人到后，被告人吴某、赖钦诚、于某携带砍刀、钢棒，由赖钦诚开车到菲尔德酒店巷道口，在协商未果的情况下，徐某某拿刀跑向吴某等人，吴某见状就拿刀从车上下来，朝徐某某背部砍1刀。蔡建军见状也立即从车上拿上铁链与他人拿砍刀等工具冲上去帮徐某某，于某、赖钦诚同时也从车上拿砍刀、钢棒下车帮吴某，双方的人混打在一起。被告人谢某先是空手，后从己方处拿一把刀与空手的被告人段某等人追打对方，导致赖钦诚、于某、蔡建军、徐某某受伤。经法医鉴定，赖钦诚损伤程度属轻伤，于某、蔡建军、徐某某损伤程度未达轻微伤。
被告人于某、吴某、段某、谢某分别于2013年8月10日、8月17日、9月11日、11月20日主动到公安机关投案，被告人徐某某、蔡建军于2013年9月10日主动公安机关投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赖钦诚、蔡建军、吴某、徐某某、于某、谢某、段某在公共场所斗殴，除被告人段某外，其余被告人均持械，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赖钦诚、蔡建军系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条之规定，对被告人赖钦诚、蔡建军、吴某、徐某某、于某、谢某、段某予以惩处。
被告人赖钦诚对指控的犯罪事实无异议，其当庭辩称，因受伤住院，无法主动投案，公安机关打电话取得联系后，才到医院进行了讯问，应当认定为自首。其辩护人辩护称，本案伤害的对象和目的是单一的，应当定性为故意伤害罪；赖钦诚是被吴某叫去帮忙的，是基于朋友义气被动参与打架，属于从犯；赖钦诚具有自首情节，在手术后，又动员其他人自首，具有立功表现。特请求法院对其从轻处罚。
被告人蔡建军对指控的犯罪事实无异议，其当庭辩解，到现场是为了化解事情的发生。事发时，见双方打起来后，才从车上拿出铁链与他人一起冲上去。自首后，又劝段某去自首，应当具有立功表现。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩护称，徐某某找吴某是由于1小时前被吴某殴打，基于报复和把事情说清楚，才与朋友一起去找吴某，并没有相约打架，以藐视社会秩序，主观上不具备聚众斗殴罪的主观特征，从客观上看，徐某某没有对打架进行分工，事件的发展是针对吴某个人进行的，结果是徐某某预料不到的，因此徐某某的行为构成故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪。徐某某在案发后主动投案，是自首，案后认罪态度好，愿意对伤者进行赔偿。请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人于某对指控的犯罪事实无异议，其当庭辩解，没有积极参加打架。对方十多人参与，自己是正当防卫。
被告人谢某、段某对指控的犯罪事实无异议，其当庭辩解，蔡建军当时并没有说过去打架，而是劝架。
经审理查明：被告人吴某从其女友处得知被告人徐某某在其女友处说了自己的坏话，遂于2013年8月8日23时许打电话质问徐某某，同时约定了见面地点。吴某叫同住在江油市中坝镇菲尔德酒店的被告人赖钦诚、于某一起，由赖钦诚开车在江油市太平镇五建司附近找到徐某某及“陈某某”（在逃，基本情况不详）等人，双方发生纠纷，后被他人劝阻离开。
吴某等人离开后，被告人徐某某不服，再次电话联系吴某解决此事，并邀约“陈某某”等人共同前往。“陈某某”在取得徐某某同意后又电话邀约了其他人，并准备了斗殴工具。同时，徐某某通过电话联系了被告人蔡建军，告知了自己与吴某发生纠纷一事，并邀约蔡建军与其一起前往。后徐某某等人到马路湾附近的江油市斌强商务宾馆找到被告人蔡建军以及与其在一起的被告人谢某、段某等人，由蔡建军约何某某出面调停。蔡建军等人与“陈某某”邀约的人一起乘车赶到江油市中坝镇菲尔德酒店附近的金鑫宾馆。被告人吴某在接到徐某某再次解决此事的电话后，即安排赖钦诚、于某准备斗殴工具，由赖钦诚开车到菲尔德酒店巷道口，在何某某调停未果的情况下，徐某某拿刀跑向吴某等人，吴某见状拿刀从车上下来，朝徐某某背部砍了1刀，蔡建军见状从车上拿铁链，其他人拿砍刀等工具冲上去帮徐某某，于某、赖钦诚亦从车上拿砍刀、钢棒下车帮吴某，双方相互追打，谢某亦从他人手上拿刀与空手的段某等人一起参与斗殴。双方的聚众斗殴行为导致赖钦诚、于某、蔡建军、徐某某受伤。
经法医鉴定，赖钦诚损伤程度属轻伤、九级伤残，蔡建军损伤程度属轻微伤，于某、徐某某损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人于某、吴某、段某、谢某分别于2013年8月10日、8月17日、9月11日、11月20日主动到江油市公安局中坝派出所投案，被告人徐某某、蔡建军于2013年9月10日主动到江油市公安局中坝派出所投案。本案在审理过程中，被告人段某脱逃。
另查明，被告人蔡建军向赖钦诚赔偿医疗等费用5000元，被告人吴某向赖钦诚赔偿医疗等费用15000元，被告人徐某某向赖钦诚赔偿医疗等费用7000元，被告人于某向赖钦诚赔偿医疗等费用7000元，被告人谢某向赖钦诚赔偿医疗等费用7000元，被告人段某向赖钦诚赔偿医疗等费用7000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及各被告人归案情况；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明其发生聚众斗殴的地点及被丢弃的作案工具的情况；3、被告人吴某、赖钦诚、于某、徐某某、蔡建军、谢某、段某辨认作案地点的辨认笔录及照片，吴某、赖钦诚、于某辨认作案时使用的汽车的辨认笔录及照片，于某辨认拿取作案工具的地点的辨认笔录及照片，吴某辨认丢弃作案工具地点的辨认笔录及照片，证明七被告人实施聚众斗殴犯罪行为的地点及其所使用的作案工具的情况；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，5、江油市公安局（江）公（刑）鉴（法）字（2013）216、225、228、231号法医学人体损伤程度鉴定书、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2013）临鉴字第1274号法医学鉴定意见书，证明赖钦诚损伤程度属轻伤、九级伤残，蔡建军损伤程度属轻微伤，于某、徐某某损伤程度未达轻微伤的事实；6、证人杨某、杨某某、何某某、刘某、林某、易某某、张某、郭某某、王某某、雍某某、周某某、伍某某、赵某某等人的证言，七被告人的多次供述，证明七被告人聚众斗殴的事实；7、四川省安县人民法院（2010）安刑初字第75、161号刑事判决书，四川省江油市人民法院（2004）江油刑初字第91号、（2006）江油刑初字第124号刑事判决书，四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第42号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书、释放证明书，证明被告人赖钦诚、于某、蔡建军、谢某前科犯罪事实、释放时间及赖钦诚、蔡建军系累犯的事实；8、江油市公安局中坝派出所出具的关于8.9聚众斗殴在逃人员情况说明，证明“陈某某”等人经多方查找未果的情况；9、收条，证明被告人吴某、徐某某、于某、蔡建军、谢某、段某已向赖钦诚进行了赔偿的事实；10、七被告人的人口信息、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、徐某某出于私仇宿怨，分别邀约被告人赖钦诚、于某、蔡建军、谢某、段某等人在公共场所聚众斗殴，除被告人段某以外，其余被告人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某、徐某某、于某、蔡建军、谢某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。段某虽主动投案，但其在审理期间脱逃，其投案行为依法不能认定为自首。被告人赖钦诚、蔡建军在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖钦诚虽然是受被告人吴某的邀约参与本次聚众斗殴，但其在共同犯罪中与吴某、于某相互配合，行为积极主动，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起作用分别量刑，赖钦诚的辩护人认为其系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案发生纠纷的双方虽然是吴某、徐某某二人，但其二人分别邀约多人持械参与，且发生在公共场所，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，赖钦诚、徐某某的辩护人认为其行为构成故意伤害罪的辩护意见本院不予采纳。公安机关在展开侦查工作后，于2013年8月9日在绵阳市520医院查找到赖钦诚，并对其开展讯问，因此赖钦诚及其辩护人认为其有自首情节的辩护意见不成立，本院不予支持。赖钦诚、蔡建军当庭提出其有立功表现的辩解没有证据证实，本院不予采纳。被告人赖钦诚、蔡建军、吴某、徐某某、于某、谢某、段某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖钦诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2017年12月8日止）；
二、被告人蔡建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2016年6月8日止）；
三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止）；
四、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止）；
五、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止）；
六、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止）。
七、被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
八、随案移送犯罪工具砍刀一把、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 郑 强
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年九月二日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）、持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。