安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
谯民二初字第00291号
原告：闫玉龙，男，1977年8月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。执业证书号13412200610218019。
被告：亳州市亿丰置业有限公司。组织机构代码67093009-8。
法定代表人：田东升，该公司总经理。
被告：程宏，又名程玉宏，男，1970年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
二被告委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200910949698
原告闫玉龙与被告程宏、亳州市亿丰置业有限公司（以下简称亳州亿丰置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月3日分别公开开庭进行了审理。原告闫玉龙的委托代理人王龙、二被告的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉龙诉称，2011年7月，被告亳州市亿丰置业有限公司承建亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园项目，原告承包了1号楼的土建、水电工程。工程完工交付后，被告仅支付了部分工程款。经原告多次催要，时任被告亳州亿丰置业公司法人代表的程宏于2012年7月30日为原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠闫玉龙现金272200元整，被告程宏在欠条上签字并承诺很快支付余下的工程款。但被告不守信用，经原告多次催要，截至原告起诉时，被告程宏仅偿还了30000元。故请求依法判决被告偿还原告欠款242200元，且本案的诉讼费由被告承担。
原告闫玉龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的居民身份证复印件，证明：原告的身份及诉讼主体资格。二、被告程宏的出具的欠款条据复印件，证明：二被告欠原告工程款272200元的事实。三、工商登记档案，派出所出具的户籍证明，证明被告程宏是亳州亿丰置业公司的法定代表人，程宏与程玉宏系同一人。
被告亳州亿丰置业公司、程宏辩称，本案涉及的欠款为工程款，工程的消防部分尚未完工，原告还欠被告超平方款7.9万元，该款应从工程款中予以扣除。被告亳州亿丰置业公司为原告代缴代扣税款303267.56元，此款也应从工程款中扣除。
被告亳州亿丰置业公司、程宏就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明：被告的身份，系本案的适格主体；2、建设工程施工合同，证明：被告与安徽中泰建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，原告闫玉龙是挂靠人；3、2013年4月20日欠条复印件，证明：原告起诉建房欠款从应付工程款中扣除；4、2012年7月30日欠条复印件，证明：亳州亿丰置业公司所欠工程款；5、记账凭证税收通用完税证明复印件、安徽省地方水利建设基金专用缴款书复印件、机打发票复印件，证明：被告亳州亿丰置业公司为原告代扣代缴税款303267.56元，被告亳州亿丰置业公司保留反诉权利；6、证明一份，照片五张，证明：原告的工程未完工、消防工程未做完。
经庭审质证，被告程宏、亳州亿丰置业公司对原告闫玉龙所举证据发表质证意见为：对证据一没有原件，不予质证。对证据二的真实性无异议，认为该款是亳州亿丰置业公司工程款，不是程宏个人所欠。对证据三无异议。
原告闫玉龙对被告亳州亿丰置业公司、程宏发表质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。对证据五的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，税款在被告程宏出具欠款条据时已经扣除。对证据六的“三性”均有异议，仅凭照片不能证明亿丰御景业主委员会的成立，应提供相应的登记手续；该照片不能体现出位置、时间；消防是否存在问题，应由消防部门出具鉴定意见，而业主委员会不是出具消防是否合格的法定机构。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告亳州亿丰置业公司、程宏所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告程宏、亳州亿丰置业公司所举证据五、六缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月，被告亳州亿丰置业公司承建亳州市谯城区药都大道亿丰御景花园项目。原告闫玉龙借用安徽中泰建设工程有限公司的资质与被告亳州亿丰置业公司签订了建设工程施工合同，合同约定由原告包工包料，合同价款5513200元，工期为260天，自2010年6月16日起至2011年2月16日止，合同经双方盖章予以认可。签订建设工程施工合同时被告亳州亿丰置业公司的法人代表为程宏，2012年7月30日，程宏作为亳州亿丰置业公司的法定代表人为原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到闫玉龙现金贰拾柒万贰仟贰佰元整，并且原告在欠条上注明：此款为亿丰御景花园1#楼所欠工程款，2013年4月20日原告为被告亳州亿丰置业公司出具了一张欠条，欠超平方的价款为6.4万元，且原告在欠条中注明该欠款从亳州亿丰置业公司欠款中扣除。
本院认为：本案原告作为实际施工人借用安徽中泰建设工程有限公司的资质与被告亳州亿丰置业公司签订建设工程施工合同，原告作为实际施工人自筹资金，自行实际施工，安徽中泰建设工程有限公司不参与工程施工、管理，应当认定原告挂靠经营，所签订的建设工程施工合同为无效合同。该建设工程施工合同虽为无效合同，但涉案工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告2013年4月20日所出具的欠条中已明确表明所欠被告亳州亿丰置业公司门面房超平方款64000元从亳州亿丰置业公司所欠工程款中予以扣除。且原告认可被告程宏已支付30000元工程款，故被告亳州亿丰置业公司还应支付原告的工程款178200（272200-64000-30000）元。本案原告闫玉龙借用安徽中泰建设工程有限公司的资质，相关工程款也均是由被告亳州亿丰置业公司直接支付给原告闫玉龙，故原告闫玉龙亦应缴纳相关税款，故被告亳州亿丰置业公司代扣代缴的303267.56元税款可冲抵其欠原告闫玉龙的工程款，而本案中原、被告所举证据均不能证明是否已冲抵，而且被告也未就此提起反诉，对此不宜一并解决，双方可另案处理。被告程宏作为亳州亿丰置业公司的法定代表人为原告闫玉龙出具欠条系其履职行为，其法律后果应由被告亳州亿丰置业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告亳州市亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙工程款178200元。
二、驳回原告闫玉龙对被告程宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由原告闫玉龙负担1304元，由被告亳州市亿丰置业有限公司负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏勇军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。