山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初315号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：时召静，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：麻召泉，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住东阿县。
被告：李好华，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告时召静、麻召泉、李好华、陈宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日以简易程序立案后，因被告陈宇下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人魏芳、徐立亚，被告时召静的委托诉讼代理人任甲龙到庭参加诉讼，被告麻召泉、李好华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时召静支付原告违约赔偿金3万元；2.判令被告时召静支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费4000元、催收快递费20元、交通费445元及垫付款91016元，共计95481元，原告有权代贷款银行行使抵押权；3.被告麻召泉、李好华承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告时召静签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》（以下简称补充协议书），原告将雪佛兰迈锐宝牌汽车一辆出售给被告时召静，总价款为196000元，被告时召静提供首付款59000元，余款137000元采用向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告时召静应按时履行向银行还款义务。陈宇及被告麻召泉、李好华与原告签订《保证书》，为被告时召静履行补充协议提供连带责任保证担保。被告时召静向工行市中支行还款共分36期，每月25日前偿还。期间，被告时召静多次逾期。2017年10月25日贷款到期后，被告时召静经多次催收均拒绝还款。原告于2017年11月9日代其还清贷款，共计垫付款91016元。按照补充协议约定，被告时召静的行为构成违约，应向原告支付违约赔偿金3万元，同时原告有权追回代被告时召静垫付的款项，且有权代贷款银行行使抵押权。被告时召静未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应由其承担。被告麻召泉、李好华承担连带保证责任。
被告时召静未提交答辩状，但于庭审时辩称：原告所诉与事实不符，时召静并未多次逾期；该贷款还款日为每月25日，时召静应于2017年10月25日还第13期贷款4475元，由于时召静未按时还款，原告于2017年11月1日下午4时左右将该车强行在时召静处拖走；时召静于2017年11月2日将4475元汇入原告会计贺荣荣的银行账户，后时召静多次找原告协商，原告要求支付19500元拖车费；时召静认为过高未支付。原告也未将车辆给付被告时召静，现该车在原告处。根据《合同法》第一百六十七条及相关法律规定，原告不能要求清偿全部贷款。综上，请法院驳回原告的诉求。
被告麻召泉、李好华未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》复印件一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称付款∕担保合同，其中包含〈抵押合同〉）复印件一份；3.《担保承诺函》复印件一份；4.《补充协议书》一份，附件1《保证书》3份；5.时召静行驶证及机动车注册登记摘要信息复印件各一份；6.原告垫款凭证及《结清证明》各一份；7.交通费、邮寄费发票两份；8.法律服务费发票一份。
被告时召静提交如下证据：9.中国工行交易明细、支付宝转款载图各一份，证明时召静在2017年10月25日前按期还款，2017年11月2日通过支付宝转给原告会计贺荣荣账户4475元。
上述证据，经庭审质证和本院审核，被告时召静对证据1、2、3、5无异议，故对其效力予以确认。被告时召静对证据4、6、8虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对其效力予以确认。证据7，系汽油、道路通行费及定额发票，但并标明具体用途，故被告时召静所提该证据与本案无关的异议成立。
原告对证据9有异议，但该证据能够证明被告时召静两次逾期还款及向原告员工贺荣荣汇款的事实。因此，本院对其效力予以确认。
上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月18日，原告与被告时召静签订《汽车消费贷款购车合同》一份。约定：时召静以196000元的价格购买原告的雪佛兰迈锐宝牌汽车一辆，被告时召静在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计59000元存入原告账户，剩余款项137000元向银行申请贷款。同日，被告时召静与工行市中支行签订《付款∕担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行市中支行，分期付款申请人：时召静，抵押人：时召静；被告时召静向汽车销售商鑫圣源公司购买汽车，总价款为196000元，时召静首付59000元，剩余购车款137000元以信用卡透支方式支付；以所购车辆鲁Ｐ×××××作为抵押；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4255元，以后每期偿还的金额为4202元，每月25日前还款，以及其他权利义务等。被告时召静在分期付款申请人及抵押人处分别签名捺印。原告向工行市中支行出具《担保承诺函》。载明：原告同意为时召静的全部债务提供连带责任保证担保，全额保证金质押担保，原告已在工行市中支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时履行全部债务的，该行有权扣划保证金用以清偿购车人所欠贵行款项。原告与被告时召静签订《补充协议书》，协议主要约定：……第五条还款事项乙方（时召静）如果到期没有履行还款义务，经甲方（鑫圣源公司）催促通知其还款后的3日内仍未还款，该行为视为拒绝履行还款义务，甲方有权追回并处置车辆，若车辆无法追回，甲方可依据本协议第三条中的附件内容，处置抵押财产或要求担保人承担连带担保责任，期间产生的所有费用支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准如下：贷款金额5万元以下（不包括本数），违约金1万元；贷款金额5万元-10万元（不包括本数），违约金3万元；贷款金额10万元-20万元（不包含本数），违约金5万元；贷款金额20万元以上（包括本数），违约金10万元。附件1为陈宇、被告麻召泉、李好华向原告提交的《保证书》。载明：鑫圣源公司：本人麻召泉、李好华、陈宇自愿为时召静完全履行其与贵司已订立的《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任期间为购车人时召静与中国工商银行所签订《付款∕担保合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止，工行市中支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告还与被告时召静签订了《抵押合同》。合同签订后，原告将车辆交付被告时召静并办理了登记手续。被告时召静于2016年12月1日在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为工行市中支行。被告时召静开始尚能自觉履行还款义务，后期出现两次逾期还款，工行市中支行向原告进行催收要求履行保证责任。原告于2017年11月9日代被告时召静将其所剩贷款91016元还清。原告未向本院提供向被告时召静发出《逾期贷款催收书》的时间、交邮或上门催收的相关证据。原告为此案支付律师费4000元。原告于立案时将陈宇列为共同被告参加诉讼，但于诉讼期间发现其已经于立案之前去世，遂向本院提出书面申请，请求撤销其被告诉讼地位，并撤回对其起诉，本院已予以准许。
本院认为，原告与被告时召静签订的《汽车消费贷款购车合同》、《补充协议书》，被告麻召泉、李好华向原告出具的《保证书》，被告时召静与工行市中支行签订的《付款∕担保合同》，原告向工行市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，均为有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。被告时召静未按合同约定偿还全部借款，导致原告代其偿还银行91016元。现原告向被告时召静追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告时召静签订的《补充协议书》的约定，原告要求被告时召静偿还垫付款91016元、支付违约金3万元、律师费4000元之诉求，本院予以支持。原告主张交通费及快递费，证据不足，依法不予支持。被告麻召泉、李好华向原告出具《保证书》自愿为被告时召静提供连带责任保证，即应按约定承担责任。本案被告时召静与工行市中支行签订《付款∕担保合同》时，将所购车辆设置了抵押，抵押权人为工行市中支行，原告代被告时召静向该行偿还借款后，即享有追偿权，但该行并未将抵押权转让给原告。因此，原告请求代工行市中支行行使抵押权，其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告时召静主张涉案车辆被原告扣押，属物权纠纷，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时召静偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款91016元。
二、被告时召静支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金3万元。
三、被告时召静支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费4000元。前述三项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告麻召泉、李好华对前述三项判决主文确定的义务承担连带责任。
五、被告麻召泉、李好华承担保证责任后，有权向被告时召静追偿。
六、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司代贷款银行行使抵押权的诉讼请求。
七、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告时召静与被告麻召泉、李好华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 王洪贵
人民陪审员 吕昭中
二〇一八年六月六日
书 记 员 金晓彬