上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16681号
原告：王蕴春，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：戈国勤。
被告：上海晶尊娱乐管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：於丙喜，总经理。
被告：李中良，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告王蕴春与被告上海晶尊娱乐管理有限公司(以下简称晶尊公司)、李中良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王蕴春及其委托诉讼代理人戈国勤到庭参加诉讼。被告晶尊公司及李中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕴春向本院提出诉讼请求，1、判令晶尊公司、李中良按每月人民币70,200元的标准向王蕴春支付2016年7月1日起至2017年9月30日的租金共计1,053,000元；2、判令晶尊公司、李中良按每月2,143元向王蕴春支付2016年7月1日至2017年9月30日的物业管理费共计32,145元；3、判令晶尊公司、李中良以70,200元为本金按每日2%的标准向王蕴春支付自2016年7月1日至判决生效之日止的滞纳金。事实和理由：2011年6月24日，王蕴春与晶尊公司、李中良签订商铺租赁协议书，但此后晶尊公司、李中良拖欠2016年7月1日起的租金及物业管理费，故诉请如上。
被告上海晶尊娱乐管理有限公司、李中良辩称，对王蕴春主张按每月70,200元计算租金没有异议，愿意支付租金及物业费。此前未能支付租金，是因为王蕴春与大房东之间曾屡次产生诉讼，导致晶尊公司及李中良对租金支付主体产生了困惑，故不同意支付滞纳金，且滞纳金标准过高。
本院经审理查明以下事实：
2011年6月24日，王蕴春(甲方)与李中良(乙方)签订商铺租赁协议，约定，甲方同意将上海市宝山区顾北路XXX-
XXX号商铺(以下简称系争房屋)由乙方租赁，建筑面积900平方米，租赁期限自2011年7月1日至2019年12月31日，其中2011年7月1日至2011年10月10日期间为装修期。自2011年7月1日2014年6月30日每天每平方米租金2.4元，每月租金64,800元，2014年7月1日至2016年6月30日止，每天每平方租金为2.6元，每月租金70,200元。2016年到2019年租金，按市场价格计算。租金按季度结算，乙方先付后用，乙方于每季度的前10天将房屋租金给甲方。每逾期一日，乙方须按月租金4%向甲方支付滞纳金。租赁期间，乙方按每月每平方米2.38元向甲方缴纳物业管理费。
2012年6月25日，晶尊公司成立，注册资本为10万元，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为李中良。2016年7月，晶尊公司的法定代表人变更为於丙喜。
另查明，上海福地投资公司(以下简称“福地公司”)为系争房屋的房地产权利人。2009年12月，福地公司与王蕴春签订商铺租赁协议书，将系争房屋出租给王蕴春，租赁期限至2019年12月31日。2016年1月，福地公司诉至本院要求解除与王蕴春之间商铺租赁协议书等【案号：(2016)沪0113民初2545号】。本院于2016年4月作出一审判决，对福地公司要求确认商铺租赁协议书于2015年11月解除的诉讼请求不予支持，后判决经二审法院维持。
2016年5月，王蕴春将李中良及晶尊公司诉至本院【案号：(2016)沪0113民初9895号】，要求李中良与晶尊公司连带支付：1、按每月70,200元标准计算，自2015年11月1日起至2016年6月30日止的租金共计631,800元(要求计算至判决生效日止)；2、按每月2,143元标准计算，自2015年11月1日起至2016年6月30日止的物业管理费19,287元(要求计算至判决生效日止)；3、按月租金70,200元加上月物业管理费的2,143元的每日4%计算，即每日289元，支付自2015年11月1日起至2016年6月30日止的违约滞纳金，共270天，共计78,030元(要求计算至判决生效日止)。
经本院审理后认为，虽然商铺租赁协议书的签订主体为王蕴春和李中良，但在合同履行中，晶尊公司向王蕴春发函，承认其为合同的承租人一方，据此可认定李中良与晶尊公司为共同承租人，故王蕴春要求晶尊公司对李中良的债务承担连带责任，于法有据。本院于2016年11月2日判决：一、被告李中良、上海晶尊娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月70,200元的标准，共同向原告王蕴春支付自2015年11月1日起至2016年6月30日止的租金561,600元；二、被告李中良、上海晶尊娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,142元的标准，共同向原告王蕴春支付自2015年11月1日起至2016年6月30日止的物业管理费17,136元；三、被告李中良、上海晶尊娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准，共同向原告王蕴春支付自2015年11月1日起至判决生效日止的违约金；四、原告王蕴春的其他诉讼请求，不予支持。该案判决后各方均未上诉，现已生效。
以上事实，有原告王蕴春提供的(2016)沪0113民初9895号民事判决书、商铺租赁协议书等，及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据生效民事判决，李中良与晶尊公司为系争商铺租赁协议书的共同承租人，晶尊公司对李中良的债务承担连带责任。现王蕴春向晶尊公司、李中良主张租金、物业费及违约金，与法不悖。关于租金标准，双方合同约定2016年7月1日到2019年的租金按市场价格计算，现本案中王蕴春诉请要求参照上一阶段的租金标准计算2016年7月1日至2017年9月30日的租金，晶尊公司及李中良对此予以认可，本院可予准许。关于违约金标准，晶尊公司及李中良抗辩过高，本院根据本案实际情况，参照前案的计算标准，酌情按每日94元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晶尊娱乐管理有限公司、李中良于本判决生效之日起十日内，按每月70,200元的标准，向原告王蕴春支付自2016年7月1日起至2017年9月30日止的租金1,053,000元；
二、被告上海晶尊娱乐管理有限公司、李中良于本判决生效之日起十日内，按每月2,142元的标准，向原告王蕴春支付自2016年7月1日起至2017年9月30日止的物业管理费32130元；
三、被告上海晶尊娱乐管理有限公司、李中良于本判决生效之日起十日内，按每日94元的标准，向原告王蕴春支付自2016年7月1日起至判决生效日止的违约金；
四、原告王蕴春的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为7,333.50元，由被告上海晶尊娱乐管理有限公司、李中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。