四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2599号原告（反诉被告）：德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道16号，统一社会信用代码915113240714195709。负责人：漆烨。委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所。委托诉讼代理人：许洪韬，四川金粟律师事务所。被告：唐开云（反诉原告），男，汉族，出生于1972年5月，住南充市顺庆区。被告：张伟（反诉原告），男，汉族，出生于1983年8月，住仪陇县金城镇。被告：马陈（反诉原告），男，汉族，出生于1977年8月，住仪陇县日兴镇。被告：钟果（反诉原告），男，汉族，出生于1982年2月，住南充市顺庆区。被告：周津（反诉原告），女，汉族，出生于1971年3月，住仪陇县新政镇。被告：田新渝（反诉原告），女，汉族，出生于1996年9月，住仪陇县新政镇。上述六被告共同委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司（反诉被告，以下简称艺度公司）诉被告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津、田新渝（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年8月18日，被告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津、田新渝（反诉原告）提起反诉，本院依法受理，并合并审理。本案依法适用简易程序于2016年8月23日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告艺度公司负责人漆烨及该公司委托诉讼代理人吴林艳、许洪韬，被告张伟、马陈、唐开云、周津、田新渝及六被告的委托诉讼代理人李莉参加了第一次庭审，原告艺度公司负责人漆烨及该公司委托诉讼代理人许洪韬和被告张伟、马陈及六被告的委托诉讼代理人李莉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告艺度公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同支付下欠工程款及质量保证金35万元，并自2016年5月1日起至偿清之日止按每天5000元计算并支付违约金；2、由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，田洪为、张伟、马陈、唐开云（甲方）与原告艺度公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，将位于仪陇县日兴镇白塔村一社高速公路出口不远处宏宇庄园工程项目装饰装修设计及施工全部承包给原告。合同约定：装修面积810㎡，合同价款110万元，工程完工甲方开业前向乙方支付该工程款98%，余款2%作为质保金至质保期届满后付清。原告装修过程中，因被告未能及时拨付工程款，经双方协商，于2016年1月3日签订《补充协议》，约定对该工程分期付款，即2016年1月4日付款10万元、1月20日付款10万元、1月30日付款10万元，余款20万元扣总质保金后在5月1日前付清，如果甲方迟付乙方工程款一天，每天多支付5000元作为违约金。2016年1月，该工程全部竣工并交付被告，被告于2016年春节前投入使用，KTV歌城、宾馆及餐饮店冠名为宏宇庄园早已开业，但被告一直以各种理由拖延推诿，拒不支付下欠工程款及质保金35万元。现因田洪为已去世，被告周津系田洪为合法妻子，且合同的签订系其夫妻关系存续期间，被告田新渝系田洪为的独生女，系其财产的合法继承人。故被告田新渝、周津应当承担责任。综上，原告已经完全按照合同约定进行了装饰装修，并已竣工交付被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付价款。被告方辩称：原、被告双方签订施工合同及补充协议的情况属实。双方约定的总价款是110万元，我方已经付款75万元实也是事实。但是对于原告方诉状上的以下几点我方不予承认：1.双方没有工程结算及交付验收等手续，也没有对质量的验收，故该工程没有完工也没有正式交付于被告；2.宾馆及KTV的装修均没有正式开业，经初验后没有达到签订合同的交付标准，没有达到质量要求；3.合同的价款约定的是110万元，原告作为正规的装修公司，没有告知被告装修中使用产品的名单及说明，没有对具体达到什么样的质量进行说明，仅仅给被告预算表，根据工程预算表及现在装修的现状，经专业装修概算，大致值60万元，最终的价值以申请法院委托鉴定的结果为准；4.宾馆及KTV因租赁他人房屋，因此会产生一定的租赁费用，总投资核算160万元，现在被告方的160万元一直处于损失状态，我方已于2016年8月18日向法院提交反诉状及鉴定申请。反诉原告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津、田新渝向本院提出反诉请求：1.因装饰装修大量使用质量不合格材料，存在严重的质量问题，要求全部返工，按合同约定价款进行重新装饰装修，或者全额退赔反诉人已支付的价款；2.赔偿因返工而耽搁反诉人营业造成的损失（损失详见赔偿清单）反诉要求赔偿的各类损失需鉴定后确定，暂定50万元；3.承担本案反诉费用。事实及理由：被反诉人与反诉人双方于2015年9月28日签订《建筑工程施工合同》约定将宏宇庄园KTV歌城及宾馆的装饰装修工程承包给被反诉人，后经初验，被反诉人没有按图施工及施工中存在严重质量问题，质量问题主要包括：二楼KTV房间完全不隔音、KTV没有按标准装修而留有观察口、部分材料与清单所列材料不符合、效果图与实际装修效果不一致、漏水、漏电、设备调试期间老是跳闸、大量使用不合格材料等问题，经专业评估，其装饰装修总工程价值仅值60万元，故装饰装修达不到交付标准，我方多次告知被反诉人返工，但被拒绝，工程一直未交付，造成酒店、KTV均无法营业使用。反诉被告辩称：1.我方装饰使用的材料属于合格材料，且装饰后对方实际已经验收并投入使用故不存在质量问题；2.对方要求我方承担全部返工、按合同约定价款进行重装饰装修或者全额退赔对方已支付价款，属于无法无理无据；3.本案完全是因为对方自己经营不善，未到达各个合伙人逾期的营业效果，导致经营亏损，从而想拒付装修装饰费用。且对方在反诉中诉讼请求不明，陈述事实不清，违背基本诚实信用原则，人民法院应当驳回对方的反诉请求。本院经审理查明的事实如下：2015年5月5日田洪为（已去世，户籍注销时间2016年6月13）在仪陇县日兴镇白塔一组（高速公路出口处）租赁砖混结构两楼一底房屋，并由原告方对该房二、三层进行装修设计。后田洪为、唐开云、张伟、马陈（甲方）对原告的设计施工图纸签字确认，并于同年9月28日，与原告（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》。合同中约定：工程地点：日兴镇白塔一社；承包范围：除装饰帘、新排风系统、消防报检、消防设施、歌城所需的一切硬件设备、空调、家用电器、热水系统、室外招聘、歌城外立面主灯饰、外立面装修以及音响灯火其他软装饰各种饰品以外的室内装修（承包项目见报价预算表）；承包方式：总承包；工期：2015年10月1日至2015年12月20日；合同价款：110万元；装修面积810㎡。关于工程材料及验收的约定：1.该工程由甲、乙双方共同认可装饰风格及材质结合设计图纸来施工，余材质原告可根据色调搭配美观进行现场调整，房间地面采用仿古砖，墙面主体材质为装饰线条、高档墙纸、硬包、镜面材质为主，光主体灯带为LED点光源、水晶珠灯、射灯；2.由于甲方提供的材料、建筑主体不合格和甲方另外发包的单项工程影响质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延；3.由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不顺延；4.工程完成后，在3日内甲乙双方共同验收，直至验收合格后，次日交于甲方开业使用。如果工程未验收，甲方擅自动用，或将歌城开业。确定为甲方认可验收合格，双方不再进行工程验收，甲方无任何理由拒付乙方各项款项。关于工程价款结算的约定：付款方法：签订合同2日内甲方应付工程款11万元、主体隔墙砖进场时付22万元、主体隔墙完工时付55万元、木工顶面基础造型完工付11万、工程完工甲方开业前付8.8万、除质保金2.2万元，在保质期满两年即2017年12月20日付清。关于材料供应的约定：本工程甲方负责采购供应的设备及材料……乙方购进的部分装饰面材的质量、规格、款式经甲方认可后才能使用；凡有乙方采购的面层装饰材料，如不符合质量要求或规格有差异，接到甲方提出的意见后，应禁止使用，若以后再使用，对工程造成的损失由乙方负责。合同后附工程预算表，对工程项目使用材料的数量、人工、价格以及工程总价款进行了明确。2015年10月1日原告进场施工，施工过程中，田洪为在原告的施工现场管理验收文件中对原告提供的装修材料、设计图纸的变更、分项工程项目使用材料及装修工程质量合格情况均签字确认，唐开云在原告提供的装修材料清单上也进行了签字。2015年11月5日、10月19日原告因被告方未将排气管道和消防、空调安装到位，原告分别停工1周，2015年11月5日、11月19日、12月17日原告因被告方工程款未按合同约定给付分别停工1周和18天。期间，被告向原告支付工程款60万元。2016年1月3日，唐开云、钟果与原告签订《补充协议》，内容为：2016年1月4日支付工程款10万元，以票据为准；1月20日支付工程款10万元（条件:二楼KTV艺度装饰所属项目投入使用。三楼宾馆完成70%的工程量，如20日二楼KTV未完成，如延迟工程一天，扣除艺度装饰每日5000元整以票据为准。如甲方迟付乙方工程款一天，每天多付乙方5000元整）；1月30日支付10万元（条件：三楼宾馆艺度装饰所属项目投入使用，如30日三楼宾馆未完工，延迟工程一天，扣除艺度装饰每日5000元整）以票据为准。如甲方迟付乙方工程款一天，每天多付乙方5000元整；余款20万元，扣除总款质保金5%后，完工后三个月内付清（2016年5月1日前）以票据为准。如甲方迟付乙方工程款一天，每天多付乙方5000元整。同年1月4日、22日，被告分别向原告支付工程款10万元、5万元。被告方共向原告方支付工程款75万元。2016年1月30日双方即对装修的宾馆、KTV歌城进行初步验收并提出整改意见，后被告对该装修工程以“宏宇庄园”对外营业投入使用。另查明，田洪为与被告周津于2016年4月18日办理离婚登记，被告田新渝系田洪为的独生女，是田洪为的唯一法定继承人。审理中，被告要求对工程装饰装修材料价值、工程装饰装修的质量、工程总造价进鉴定。上述事实有原告提供的身份信息、田洪为与周津的离婚登记登记审查处理表、建筑装饰工程施工合同、工程预算表、设计文本、补充协议、施工现场管理验收文件、验收交接单、停工通知单四份、声明书、录音光盘、营业照片、2016年5月27日在宏宇庄园客人消费情况的光盘录像、存酒单一份、预结单一份、收据一份、证人许辉、李静等六人的证人证言，被告提供的租房合同在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与田洪为、唐开云、张伟、马陈、钟果签订的《建筑装饰工程施工合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告按照合同约定在其提供的装修材料进场时均先由合同的相对方田洪为、唐开云签字认可后才进行使用，在原告装修过程中，田洪为对于设计图纸的变更、调整以及根据工程进度，对分项装修工程项目使用的材料及施工工程质量合格均签字确认。在工程完工时，被告方对工程进行了初步验收，并提出整改意见，被告已对装修工程以“宏宇庄园”对外营业投入使用。现被告方辩称原告作为专业装修公司，只在工程预算表中对装修材料的价格进行说明，而没有告知被告装修中使用产品的品牌，装修工程存在质量问题，因此向本院申请对案涉装修工程装修材料价值、工程质量、工程总价值进行鉴定，反诉要求原告按照鉴定意见赔偿损失，不符合相关法律的规定，本院不予支持。原、被告双方约定按合同总价款5%扣除质保金于2017年12月20日付清，因此原告要求被告支付下欠工程款35万元，本院支持29.5万元。被告未按补充协议约定支付工程款，已构成违约，原告要求按协议约定从2016年5月1日起至清偿之日止按每天5000元计算并支付违约金，因原告未向本院提供被告逾期支付工程款对其造成具体损失的证据，本院综合全案情况认为，原告的损失为利息损失，同时适度体现一定的惩罚性，本院对原告主张的违约责任，在以中国人民银行同期一年期贷款基准利率的基础上，按照逾期罚息利率标准上浮30%计算。现田洪为已去世，田洪为与周津已办理离婚登记，但该合同发生在田洪为与被告周津婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周津也应承担给付责任。被告田新渝系田洪为与周津婚生女，是田洪为财产的法定继承人，故被告田新渝在其继承田洪为遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津向原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司支付工程款29.5万元，并从2016年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%支付违约金。被告田新渝在其继承田洪为遗产范围内对上述款项承担给付义务；二、驳回反诉原告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津、田新渝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津、田新渝（在继承田洪为遗产范围内）负担2682.5元，原告德阳艺度装饰设计有限公司仪陇分公司承担587.5元；反诉费4400元，由反诉原告唐开云、张伟、马陈、钟果、周津、田新渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  莫春梅二〇一六年十月十八日书记员  张 玲