安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1593号
原告：张汝廷，男，1942年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：梁文超，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口一楼西1-2号，组织机构代码证：66140080-2。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：马华东，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张汝廷诉被告梁文超、蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝廷的委托代理人孙敏华、人保蚌埠分公司的委托代理人施金标到庭参加诉讼。被告梁文超、大众公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张汝廷提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等共计280360.7元；二、案件的诉讼费用由三告承担。事实和理由：2015年1月23日上午，张汝廷与其亲戚张守勤共同乘坐梁文超驾驶的皖Ｃ×××××号出租车到蚌埠办事。出租车行至迎宾大道机场路路口处时，与未取得机动车驾驶证的沈超驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，致使张守勤和张汝廷受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定梁文超和沈超负交通事故同等责任，张汝廷与张守勤无责任。该事故致张汝廷鼻骨、眉弓部软组织挫裂伤、双肺肺部挫伤、中央脊髓损伤综合症等，现虽经三次住院治疗，但仍留有严重的后遗症，经安徽民正司法鉴定所鉴定原告为六级伤残，部分护理依赖。张汝廷乘坐皖Ｃ×××××号出租车，与车辆所有人形成交通运输合同，大众公司有义务将其安全送抵目的地。现张汝廷在乘坐过程中造成损害，梁文超和大众公司应赔偿张汝廷的各项损失。人保蚌埠分公司作为皖Ｃ×××××号车辆的保险人，在保险范围内应承担赔偿责任。对张汝廷前期医疗费已主张权利，贵院依法作出相应判决，现张汝廷再次起诉至法院。
人保蚌埠分公司辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，对原告治疗的真实性无异议。但是对赔偿费用，因为梁文超和沈超在该事故中承担同等责任，保险公司在承运险中应免赔10%。原告在第一次诉讼中保险公司已赔偿6万元，医疗费已赔偿完毕。诉讼费用及鉴定费用按照保险条例保险公司不承担。对原告的身份由原告提供城镇收入证据，否则原告应按照农村标准赔偿。
梁文超、大众公司未答辩、亦未举证。
经审理查明：2015年1月23日10时45分，张汝廷与亲戚张守勤共同乘坐梁文超驾驶的皖Ｃ×××××号出租车。出租车沿迎宾大道主道由南向北超速行使至机场路路口处，与未取得机动车驾驶证的沈超驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，致皖Ｃ×××××号车乘车人张守勤和张汝廷不同程度受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定梁文超和沈超负交此起道路交通事故的同等责任，张汝廷、张守勤无责任。该事故致张汝廷鼻骨骨折、眉弓部软组织挫裂伤、双肺肺部挫伤、中央脊髓损伤综合症等。张汝廷受伤到中国人民解放军第一二三医院住院治疗，救护车费用100元，支出医疗费3262.3元。同年1月24日至2月14日，张汝廷经中国人民解放军第一二三医院医嘱至安徽医科大外伤性附属医院住院治疗，转院救护车费2200元，支出治疗费33624.19元。同年4月2日至4月25日，张汝廷到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，支出治疗费12467.78元。张汝廷于2015年8月10人诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费，交通费等共计661317.77元。2015年12月29日，本院作出（2015）禹民二初字第00402号民事判决书，判决人保蚌埠分公司在保险范围内支付原告张汝廷赔偿金60322.77元，后人保蚌埠分公司不服该判决，上诉至蚌埠市中级人民法院，该院于2016年6月16日作出（2016）皖03民终623号民事判决书，判决维持原判。2016年6月29日，张汝廷委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期及护理依赖程度予以鉴定。2016年7月20，该鉴定所作出皖民正司鉴[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，该意见书载,张汝廷因道路交通事故致颈部脊髓损伤（外伤性）；鼻骨骨折；肺挫伤等，现遗有右上肢肌力Ⅲ级，左上肢Ⅳ级，即截瘫一肢肌力3级以下，构成六级伤残；护理期为伤残评定前一日，营养期为90日；需要部分护理依赖。张汝廷支出鉴定费1900元。
另查明，皖Ｃ×××××号出租车所有人系大众公司。2014年12月30日，大众公司为皖Ｃ×××××车辆在人保蚌埠分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险及车上人员责任险，道路客运承运人责任每人（座）责任限额200000元，累计责任限额800000元。
上述事实由张汝廷提供的身份证，蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，（2015）禹民二初字第00402号、（2016）皖03民终623号民事判决书，医疗费票据及肌电图报告，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，张汝廷教师资格证及个人银行结算户，被告人保蚌埠分公司提供保单、投保单及条例在卷为凭，结合双方当事人一致的陈述，本院予以认定。
本院认为:张汝廷于2015年1月23日乘坐梁文超驾驶的大众公司所有的皖Ｃ×××××号出租车，张汝廷即与大众公司建立了出租汽车运输合同关系，大众公司应当按规定将张汝廷安全运送到目的地，但在运输过程中，由于大众公司驾驶员梁文超过错发生道路交通事故，导致了张汝廷受伤的后果，因此，大众公司应当承担赔偿责任。因大众公司为皖Ｃ×××××号出租车办理了客运承运人责任保险，由此人保蚌埠分公司应在保险公司理赔的范围承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，大众公司所办理的客运承运人责任保险应属强制保险的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定及保险合同的约定，人保蚌埠分公司应当在其责任限额200000元的范围内对张汝廷进行赔偿。关于张汝廷主张的残疾赔偿金和鉴定费。依照残疾赔偿金计算及标准及张汝廷系小学教师，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，张汝廷在本次交通事故中造成六级伤残，其残疾赔偿金应为80808元（26936元／年×〔20-（74岁-60岁）〕×50%）。张汝廷支付鉴定费1900元，属交通事故给其造成的损失，故对张汝廷要求被告支付鉴定费的主张，本院予以支持。关于张汝廷主张的营养费1350元（90天-45天）×30元/天，符合法律规定，本院予以支持。关于张汝廷主张的护理费，根据鉴定意见书评定的护理期为伤残评定前一日及护理依赖程度为部分护理依赖，结合本案张汝廷的实际年龄，后期护理费本院暂酌定为评残后5年（2016年7月20日-2021年7月20日），需要部分护理依赖按50%计算，由此本案张汝廷护理费为〔545天（入院-
鉴定评定前一日）-45天（已计算的住院期间）〕×114.22元/天+41692×5年×50%，共计161335元。2021年7月21日后张汝廷发生的护理费，张汝廷可以另行主张。综上，本案中张汝廷各项费用共计245393元，首先应由人保蚌埠分公司在其保险限额200000元的范围内代替投保人向受害人进行赔付，并需扣除其在（2015）禹民二初字第00402号案件已向张汝廷支付的赔偿金60322.77元，故人保蚌埠分公司应该在本案中还应向张汝廷给付赔偿金139677.23元。余下张汝廷的损失105715.77元由大众公司承担赔偿责任。梁文超、大众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内支付原告张汝廷赔偿金139677.23元；
二、被告蚌埠市大众出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张汝廷105715.77元；
三、驳回原告张汝廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1380元，被告蚌埠市大众出租汽车有限公司负担1110元，告原张汝廷负担263元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 薇