浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1454号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，绰号“老外”，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月7日被本院判处拘役六个月；因赌博，于2013年5月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人袁某，务工。因盗窃，于2013年2月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人吴某、袁某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员虞小丹担任审判长，人民陪审员叶长生、彭国清组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人吴某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年7月30日20时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前头西路23号，窃取被害人丁某停放在此处的一辆富桂达牌助力车（鉴定价格2400元）。
2、2014年8月8日19时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底澎路26号，窃取被害人叶某停放在此处的一辆比德文牌电动车（鉴定价格2500元）。
3、2014年8月9日12时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头西路2号，窃取被害人陈某停放在此处的一辆吉圣牌电动车（鉴定价格2100元）。
4、2014年8月10日12时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路后巷17号，窃取被害人樊某停放在此处的一辆五星钻豹电动车（鉴定价格2000元）。
5、2014年8月13日13时30分许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村振社南路30号，窃取被害人池某停放在此处的一辆优弧牌黑色电动车（鉴定价格1500元）。
6、2013年5月29日15时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村西中路9号群租房一楼楼梯口，窃取被害人彭某停放在此处的一辆助力车（鉴定价格2100元）。
公诉机关提供的证据有被害人的陈述、被告人的供述、检查、辨认笔录、监控视频、扣押决定书及清单、情况说明、涉案财物移交清单、购车收据、发票、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等。指控认为，被告人吴某、袁某的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人吴某庭上提出其有在娄桥街道一带实施盗窃，但不记得是否实施了上述指控的犯罪事实；被告人袁某对指控的犯罪事实与法律适用均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月30日20时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前头西路23号，窃取被害人丁某停放在此处的一辆富桂达牌助力车（鉴定价格2400元）。
2、2014年8月8日19时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底澎路26号，窃取被害人叶某停放在此处的一辆比德文牌电动车（鉴定价格2500元）。
3、2014年8月9日12时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头西路2号，窃取被害人陈某停放在此处的一辆吉圣牌电动车（鉴定价格2100元）。
4、2014年8月10日12时许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路后巷17号，窃取被害人樊某停放在此处的一辆五星钻豹电动车（鉴定价格2000元）。
5、2014年8月13日13时30分许，被告人吴某、袁某来到温州市瓯海区娄桥街道社叶村振社南路30号，窃取被害人池某停放在此处的一辆优弧牌黑色电动车（鉴定价格1500元）。
6、2013年5月29日15时许，被告人吴某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村西中路9号群租房一楼楼梯口，窃取被害人彭某停放在此处的一辆助力车（鉴定价格2100元）。
证明以上事实的证据有：1、被告人袁某在侦查阶段及庭上的供述及辨认笔录，证实其伙同“老外”在娄桥街道实施了五次盗窃，共窃取了四辆电瓶车和一辆助力车，每次偷到的车子都是“老外”打电话给一对夫妇，然后他们过来买，偷的这五次都是卖给同一对夫妇等事实；经其辨认，娄桥村前头西路23号等上述五地就是其实施盗窃行为的作案地点，被告人吴某就是其同伙“老外”，郭九来、谭晚花二人就是本案中先后五次从其与“老外”处收购赃车的一对夫妇；2、被害人丁某、叶某、陈某、樊某、池某、彭某的陈述，证实车辆被盗的具体时间，车辆的品牌型号、颜色、车架号、购买时间与价格等事实；3、购车收据、发票等，证实上述第一至第五节涉案车辆的车牌型号、购买价格等事实；4、检查笔录，证实被告人吴某、袁某被查获时，民警于二人身上查获共撬棒二把、螺丝刀一把、现金1100元、手机等物品的情况；5、扣押决定书及扣押清单，证实被扣押物品的情况；6、监控视频及相应的情况说明，证实被告人吴某伙同袁某或他人六次分别于上述事实案发时间内在案发地点附近徒步出现后又骑电瓶车或助力车离开等事实；7、通话记录，证实被告人吴某先后于2014年8月8日、9日、10日与13日用其号码为159××××6949的电话联系郭九来152××××7503电话的情况；8、价格鉴定意见书，证实涉案车辆的价值；9、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人吴某、袁某的前科劣迹情况；10、查获经过，证实被告人吴某、袁某的具体归案情况；11、人口信息，证实被告人吴某、袁某出生年月日等身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人吴某有无实施上述六节盗窃事实的问题，经查，根据监控录像证实了被告人吴某六次在案发时间于案发地点附近实施了盗窃电瓶车或助力车的事实，其中涉及的被窃车辆的样式、颜色又与被告人袁某的供述以及相应被害人的陈述相吻合，并结合通话记录中反映的被告人吴某事后销赃的情况，足以证实被告人吴某参与实施了上述六节盗窃事实，故其庭上虽表示已记不清楚，亦不影响其盗窃事实的认定。
本院认为，被告人吴某、袁某结伙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科和劣迹，被告人袁某有劣迹，均酌情从重处罚；被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴某、袁某共同退赔被害人丁某、叶某、陈某、樊某、池某赃物折价款分别为2400元、2500元、2100元、2000元、1500元，被告人吴某退赔被害人彭某赃款2100元。（公安机关从被告人吴某、袁某处分别扣押的赃款600元、500元按照退赔金额比例退还给各被害人。）
四、缴获的作案工具撬棒二把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。