wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4285号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：区锦辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告区锦辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告区锦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年1月8日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年6月6日至2015年6月9日期间向被告发放了12笔贷款共计830000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。上述12笔贷款到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年10月26日，被告尚拖欠原告贷款本金828150元及利息（含罚息）41133.81元、复利655.76元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金828150元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月26日的利息（含罚息）为41133.81元、复利为655.76元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月25日，被告尚欠借款本金828150元、利息（含罚息）97655.04元、复利4742.81元；自2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告区锦辉没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全区锦辉价值869939.57元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第4285-1号民事裁定，查封区锦辉名下的位于广东省中山市X区X路XX号XXXX幢XXXX房的房地产中价值869939.57元的产权份额。
经审理查明：2015年1月8日，平安银行中山分行与区锦辉签订了一份《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXXXXXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向区锦辉提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内区锦辉如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，区锦辉未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据区锦辉的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年6月6日至2015年6月9日期间向区锦辉发放了12笔贷款共计830000元。根据贷款出账凭证的记载，该12笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款到期后，区锦辉未能依约偿还全部贷款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年11月24日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月25日，区锦辉尚欠借款本金828150元、利息（含罚息）97655.04元、复利4742.81元。
本院认为：平安银行中山分行与区锦辉签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据区锦辉的贷款申请，依约向区锦辉发放贷款，已履行了出借款项的义务，区锦辉应按约履行还款义务。借款期限届满后区锦辉未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求区锦辉归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告区锦辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告区锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金828150元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月25日的利息（含罚息）为97655.04元、复利为4742.81元，从2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取为6250元，财产保全费4870元，合计11120元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告区锦辉负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪艺华
第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第458号
申请执行人管琳琳，女，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区河曲街24号806室。
被执行人徐殿文，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区安华街47号3栋3楼1号。
本院在执行（2014）外民二初字第1105号管琳琳与徐殿文物权保护纠纷一案中，被执行人徐殿文已自动履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3457号
申请执行人：边孝行。
被执行人：朱芝华。
申请执行人边孝行与被执行人朱芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币23万元及利息，诉讼费2375元，执行费3385.63元。执行过程中，被执行人已履行人民币63482.78元，余款因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3457号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年七月十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3457号申请执行人：边孝行。被执行人：朱芝华。申请执行人边孝行与被执行人朱芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币23万元及利息，诉讼费2375元，执行费3385.63元。执行过程中，被执行人已履行人民币63482.78元，余款因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3457号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年七月十八日书记员  张ＸＸ
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第71号
上诉人（原审原告）：金志根。
上诉人（原审原告）：金志明。
两上诉人委托代理人：彭旨平。
被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人：竺斌。
被上诉人（原审被告）：陈海荣。
委托代理人：孙新育。
上诉人金志根、金志明为与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、陈海荣买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，代理审判员薛飞飞、茹赵鑫参加评议的合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。两上诉人之委托代理人彭旨平、被上诉人环宇公司之委托代理人竺斌、被上诉人陈海荣之委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月28日，被告陈海荣向两原告出具承诺书一份，载明：“我曾经负责绍兴市建筑安装工程公司上海永新彩管厂工地，该工地曾向金志根和金志明购买砂石等材料，1997年2月1日结算时欠金志根和金志明材料款199309元。到1999年1月13日，尚欠金志根和金志明188800元（壹拾捌万捌仟捌百元）。因为我长期在外，最近刚回到绍兴，所以金志根和金志明今天才找到我，向我催讨上述欠款。我认为这是公司欠款，我愿意承担连带责任。如果金志根和金志明向公司催讨无果（包括司法途径），我愿意赔偿金志根和金志明的全部损失。特此说明。陈海荣”。另认定，2011年11月30日，被告陈海荣向原告金志明汇款20000元。另查明，浙江环宇建筑安装集团公司于1998年8月27日更名为浙江环宇建设集团有限公司。
原审法院审理认为，本案的争议焦点在于原告的合同相对人是否为被告环宇公司及被告陈海荣应否承担付款义务。原告主张被告陈海荣系被告环宇公司承建上海永新彩管厂工程的项目经理，其出具承诺书的行为系代表该公司的职务行为。且被告陈海荣应对其承诺的事项承担责任；被告环宇公司主张其未与原告发生买卖关系，不应支付砂石款；被告陈海荣认为根据合同相对性原则，两原告应向被告环宇公司主张权利。对此评判如下：第一，本案中，两原告与被告环宇公司未签订书面的买卖合同，两原告以环宇公司为合同相对人主张材料款的依据是由被告陈海荣出具的承诺书，现被告环宇公司否认陈海荣系其公司员工，且两原告亦未提供其他证据证明，则从该证据的表象看，尚不能反映出被告环宇公司确认欠两原告材料款的意思表示；第二，两原告认为被告环宇公司曾委派被告陈海荣负责上海彩管工程项目并代表被告环宇公司与两原告发生买卖关系，但被告环宇公司否认曾授权陈海荣代表其与两原告发生买卖关系，亦更未事后追认陈海荣的行为，则陈海荣出具承诺书的行为并不能约束被告环宇公司，两原告以被告环宇公司为合同相对人主张材料款依据不足，该院对其要求被告环宇公司支付材料款的诉讼请求不予支持。但根据两原告提供的承诺书及该院查明的事实，被告陈海荣对两原告仍负有付款义务。陈海荣提供的证据显示，其已在2011年11月30日向原告金志明汇款20000元，故其尚应支付给两原告材料款为168800元。对于两原告主张自1997年2月1日起的利息损失，因无相应依据，该院不予支持。但两原告可主张自起诉之日起的利息损失，据此对两原告合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2012年12月14日判决：一、被告陈海荣应支付原告金志根、金志明货款人民币168800元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿自2012年10月11日起至判决生效之日止的利息损失，于该判决确定履行之日起三十日内履行；二、驳回原告金志根、金志明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2038元，由原告金志明、金志根负担338元，被告陈海荣负担1700元。被告陈海荣负担部分，其在支付上述款项时付清。
上诉人金志根、金志明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人关于购买砂石等材料在1997年2月1日进行结算，明确被上诉人环宇公司欠上诉人材料款199309元。此后，上诉人也一直在催要欠款。故一审法院以上诉人起诉之日计算贷款利息损失与事实和法律不符。二、环宇公司在承建上海永新彩管厂工程时，向上诉人购买砂石等材料（陈海荣的承诺书已经证明），依法应承担付款义务。故一审法院免除环宇公司的付款义务直接损害上诉人的合法权益，也有悖于法律。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人环宇公司未提交书面答辩状，其在二审庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈海荣未提交书面答辩状，其在二审庭审中口头辩称：被上诉人环宇公司承包上海彩管工程项目是事实，当时被上诉人陈海荣确系环宇公司的项目管理人员，但不是项目经理，其是没有资质的。上诉人与陈海荣没有发生过买卖关系，是工地上供应过砂石。为此，陈海荣曾经出具一份承诺书给上诉人，但履行的是职务行为，因为按照法律规定没有资质的个人是无权承包工程的。鉴于在一审、二审包括上诉状中的陈述，上诉人一直认为买卖关系的相对人是环宇公司，上诉人自己也认为与陈海荣之间没有买卖关系的基础，其认为陈海荣出具的承诺书是代表环宇公司。既然上诉人单方面认为发生买卖关系的相对人为环宇公司，陈海荣从法律上不应承担相应的连带责任。陈海荣与上诉人是同村关系，经上诉人一再要求履行付款义务，陈海荣出具了承诺书，为了证明买卖关系相应的货物，陈海荣承担2万元的垫付义务并不是指该2万元就是陈海荣应支付的款项。综上，上诉人一直认为买卖关系的相对人为环宇公司，应依法驳回对陈海荣的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未向本院提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审中的争议焦点主要为两个方面，即原审判决以两上诉人起诉之日起算利息损失是否与事实和法律相符；被上诉人环宇公司是否需要承担支付本案讼争货款的义务。两上诉人向原审法院提供由被上诉人陈海荣出具的1999年1月13日欠条及2012年1月28日承诺书，均未载明款项支付期限，且上诉人未能提供曾向被上诉人催要欠款的依据，故原审法院以上诉人起诉主张权利之日按银行贷款利息计算损失，符合事实和法律。上诉人提供的上述书证均系陈海荣以个人名义出具，也由陈海荣个人向上诉人支付过20000元，陈海荣的行为显然不属代表环宇公司的职务行为，环宇公司对此亦不予认可，故环宇公司对本案讼争货款无支付义务。
综上，上诉人金志根、金志明提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4076元，由上诉人金志根、金志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年二月十八日
书 记 员 裘青清
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特71号
申请人刘思圆，女，2010年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
监护人刘小合，男，1949年1月1日出生，汉族，住址同上。系申请人之祖父。
本院审理的申请人刘思圆与被申请人樊小英申请宣告公民失踪一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一六年十二月九日
书记员 盛亚楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5219号
原告：夏彭，男，1979年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：丁八一，女，1970年8月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：贾中华，男，1983年3月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：王丁伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告夏彭与被告丁八一、贾中华、王丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏彭的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告丁八一、贾中华、王丁伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彭向本院提出诉讼请求：要求判令被告丁八一立即归还借款150万元，并支付该款自2014年6月10日起按月利率2%计算的违约金；被告贾中华、王丁伟对上述款项承担连带清偿责任；判令三被告支付原告因本案支出的律师代理费7万元。事实和理由：2014年3月10日开始，被告丁八一陆续向原告借款150万元，其中2014年3月10日原告向被告转账交付95万元，3月19日向被告转账交付47.5万元，后又现金交付7.5万元。被告丁八一于2014年6月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款为150万元，借款月利率3%，借款期限自2014年6月10日至2014年8月9日，同时约定如被告逾期归还，则需每天按借款本金的3‰计算违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。被告贾中华、王丁伟为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后的两年。借款到期后经原告多次催讨，被告丁八一未归还借款，被告贾中华、王丁伟亦未承担保证责任。
三被告均未答辩。
原告夏彭为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了三被告向原告出具的一份借条、两份转账凭条、中国工商银行股份有限公司嵊州支行出具的转账明细，由本院收集在卷予以佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告丁八一、贾中华、王丁伟的民间借贷及保证行为不违反法律规定，应属有效。由于原告未向本院提交律师代理费的付款凭证，故其要求被告支付7万元代理费的诉讼请求本院不予支持。因为原、被告约定的借款期间是2014年6月10日至2014年8月9日，所以违约金和起算时间应从2014年8月10日开始。
综上所述，债务应当清偿。被告丁八一向原告借款后理应予以返，保证人也应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁八一返还夏彭借款150万元，并自2014年8月10日起按月利率20‰计算违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告贾中华、王丁伟对上述款项承担连带清偿责任。贾中华、王丁伟承担保证责任后，有权向丁八一追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，财产保全申请费5000元，共计30600元，由原告负担1600元，三被告负担29000元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应丽梅
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第155号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：杨书卫，男。
委托代理人：秦培振，男。
被执行人：大福源服装超市。住所地：县城文化街中段路北。
负责人：臧友峰。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人大福源服装超市行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年5月14日向被执行人送达了东建环发（2014）216号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年5月16日前交纳2013年7月至2014年6月的垃圾清运处理费9600元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第216号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2014年8月14日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）216号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）216号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费9600元和滞纳金9600元，共计19200元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费188元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 岭
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第155号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人东港市小甸子镇人民政府。
法定代表人于龙。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年6月3日作出东国土监字（2014）第141号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市小甸子镇人民政府未经批准，于2012年10月10日，占用小甸子镇后团山村十间房组集体水田地8335.74平方米建镇便民服务中心为由，对其作出处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；二、对其非法占地8335.74平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币166714.8元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关东港市国土资源局以案件执行条件发生变化为由，于2014年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第141号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王 家 丰
代理审判员 刘志义人民陪审员孙玮琦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘 晓 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第56号
罪犯张念波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）青刑一初字第4号刑事判决，以被告人张念波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张念波的悔改表现，有罪犯张念波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张念波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张念波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更127号
罪犯杜利强，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜利强因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被山西省翼城县人民法院于二○一一年八月十日以（2011）翼刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止)，并处罚金7000元，未缴纳，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜利强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余469分。确有悔改表现。该犯系累犯、罚金未缴纳、多次被判处刑罚，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯杜利强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月3日起至2022年9月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执异7号
案外人：程金池，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。
申请执行人：王发，男，1971年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1974年5月7日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行王发与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人程金池于2016年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程金池称：2013年1月1日ＸＸＸ从黄骅市震龙投资有限公司处以258000元的价格购买了本案查封的黄骅市震龙公司职工公寓楼6-302室（含24号储藏间），后ＸＸＸ、崔秀芬夫妇于2015年1月21日以258000元的价格出卖于案外人程金池，程金池支付了全部价款，ＸＸＸ夫妇也将上述房屋的钥匙交给了我，程金池对房屋进行装修并居住。2015年2月6日你院对该房屋进行了查封保全，根据相关法律规定，你院将案外人的财产予以执行明显错误，现提出异议。请立即中止对上述财产的执行，并解除对案外人房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：2014年5月23日被执行人ＸＸＸ以做生意资金困难为由向申请执行人王发借款200000元。2015年1月26日王发向本院提起诉讼，要求ＸＸＸ偿还借款本金及利息，并提出诉讼保全，要求查封ＸＸＸ以分期付款的方式购买的由黄骅市鑫龙投资有限公司为黄骅市震龙炊具有限公司投资建设的震龙公司职工公寓楼6单元302室（含24号储藏间），该楼房属小产权房。2015年2月6日本院作出（2015）黄民初字第997号民事裁定书，查封了该套房屋，查封期限两年。2015年3月27日本院作出（2015）黄民初字第997号民事调解书，因被执行人ＸＸＸ未按调解书规定履行义务，申请人王发申请强制执行，本院于2015年7月15日立案强制执行。在执行过程中案外人程金池于2016年1月26日提出执行异议，称自己于2015年1月21日以258000元的价格购买了该房屋，并支付了全部价款，自己对该房屋进行了装修并居住，要求撤销（2015）黄民初字第997号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
本院认为：该争议房屋系小产权房，房屋产权属黄骅市震龙炊具有限公司，该房屋本公司职工有居住权，如进行买卖，需经过公司同意在本公司内部职工之间进行。案外人程金池与被执行人ＸＸＸ之间签订的房屋买卖合同并未在黄骅市震龙炊具有限公司登记，未经该公司同意。在本院采取保全措施后，被执行人ＸＸＸ未向本院提出该房屋已经买卖的异议，ＸＸＸ与程金池之间楼房买卖证据欠缺，存在瑕疵，因此不能确定该房屋已经卖于案外人程金池的事实，所以案外人程金池的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和争议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人程金池的异议请求。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 郭庆俊
二〇一六年二月六日
书记员 李 翠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7377号
原告：阮鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郭良，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告阮鹏与被告郭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告阮鹏到庭参加诉讼，被告郭良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭良归还原告借款人民币6万元，并支付该款自2016年7月23日起至付清日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭良于2016年7月4日向原告阮鹏借款6万元，约定2016年7月23日归还。到期后被告未能按约履行。
被告郭良未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年7月4日郭良向阮鹏借款6万元，并出具借条一份，约定借款于2016年7月23日前归还。如未能按期归还，则应支付该款总额的3%作为每日的违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付款项，被告亦应按约履行合同义务。借条中所约定的逾期违约金较高，原告主动将逾期利息调整为月利率20‰，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭良返还阮鹏借款60000元，并支付该款自2016年7月24日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告郭良承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9759号
罪犯沈计泉，男，1986年6月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗花法刑初字第828号刑事判决，以被告人沈计泉犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈计泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈计泉在本次考核期间（2012年10月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈计泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈计泉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1397号
原告：邢志红，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢志红与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢志红的起诉与2017年5月3日本院受理的邢志红等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢志红的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02148号
原告王洪凯。
委托代理人罗明春，系宽甸满族自治县司法局步达远司法所所长。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
委托代理人张华。
原告王洪凯与被告郭福江、解刚、张斌餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪凯委托代理人、被告解刚、郭福江、被告张斌代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，郭福江承包太沙县铺柏油路，由张斌引荐在我所经营的饭店作为他对外招待的饭店，由郭福江的弟弟郭福海、郭福权及手下王老大签字，并约定年末结清。此笔欠款郭福江均认可。郭福江共欠我饭费6993元。此款经我多次催要未果，现诉请法院判令三被告给付我饭费6993元。
被告郭福江辩称，我不清楚这件事，原告我不认识。
被告解刚辩称，我不清楚这件事，我不认识原告。
被告张斌辩称，我不清楚这件事。
经审理查明，原告系宽甸满族自治县步达远镇文竹饭店业主。2009年，被告解刚承包宽甸满族自治县太沙线新兴-步达远、复光-
四林段路面工程。原告在庭审中提供由案外人郭福权、郭福海、“王老大”、唐纯泽及被告郭福江等人签字的记账单，证明三被告欠原告饭费6993元的事实。三被告对原告所叙述的事实及提供的证据不予认可。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、竣工报告、记账单等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张郭福权、郭福海、“王老大”、唐纯泽等人作为解刚的员工，并在修路期间在原告所经营的饭店招待所产生的费用，应由三被告承担还款责任。但其所提供的记账单所记账目，并不能证明郭福权、“王老大”等人欠款应由三被告承担还款义务且三被告对此不予认可，故对原告请求三被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。因原告在2009年8月31日所记账目中招待费为349元，由被告郭福江签字，且被告郭福江未举证证明该签字不为其本人所签，故对该笔账目应由被告郭福江偿还。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭福江给付原告王洪凯欠款349元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告王洪凯其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪冰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4226号
原告：李西峰，男，1946年10月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：蔚成振，男，1975年8月28日出生，住东平县。
原告李西峰与被告蔚成振追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西峰到庭参加诉讼，被告蔚成振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款及执行费共计41515元；二、诉讼费保被告承担。事实和理由：被告蔚成振因资金困难，向刘含跃借款，原告为其提供担保，后经刘含跃起诉后，经东平县人民法院审理后于2013年出具1月4日（2013）东民初字第93号民事调解书，但蔚成振没有履行义务。为此，东平县人民法院执行局强制执行我的存款41515元。
被告蔚成振未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年7月4日东平县人民法院的（2013）东执字171民事裁定书一份，（2013）东民初字民事调解书一份，证明李西峰已代被告蔚成振偿还了债权人刘含跃的借款标的41000元及执行费515元，共计41515元。上述证据系生效法律文书，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
本院认定事实为：被告蔚成振因资金困难，向刘含跃借款，原告李西峰为其提供担保，借款到期后，被告未按时偿还，刘含跃起诉后，经东平县人民法院调解，于2013年出具1月4日出具（2013）东民初字第93号民事调解书，蔚成振未按约定履行还款义务。我院于2016年7月4日作出（2013）东执字171民事裁定书强制扣划原告李西峰借款标的41000元及执行费515元，共计41515元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中，原告为被告担保，并经法院强制扣划承担保证责任的事实清楚，原告在承担保证责任后向被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚成振于判决生效后三日内偿还原告李西峰代为偿还的借款41000元及执行费515元，共计41515元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告蔚成振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 苹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初357号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈旭雄，男，1995年4月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈旭雄犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈旭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月下旬，被告人陈旭雄与陈某1、刘某1、朱某、刘力华（均另案处理）等经商议后，合资租赁了陆川县温泉镇温汤桥附近康丽保健中心四楼的一套间。2016年5月28日晚至29日早上，被告人陈旭雄伙同陈某1、刘某1、朱某、刘力华、陈某2、刘某2（2000年8月13日出生）在该套间内吸食毒品K粉、神仙水。2016年5月29日15时许，公安民警当场抓获上述吸毒人员，并在现场扣押到装毒品的塑料袋及用于吸毒的吸管、托盘等物。公安机关将扣押的物品送检，经鉴定，从扣押的物品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈旭雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈旭雄对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈旭雄的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取尿液笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、指认照片、扣押物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人陈某2、谢某、彭某、陈某1、刘某1、朱某、刘某2的证言、被告人陈旭雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭雄出资提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭雄归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈旭雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 林小莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初771号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人周江南，系原告职工。
被告傅鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院审理的原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告傅鹏信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅鹏的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅鹏的起诉。
案件受理费1883元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈丽丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初192号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张胜国(曾用名张亚弟)，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张胜国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人张胜国对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年3月9日下午，被告人张胜国在未经林业主管部门批准采伐格木的情况下，到容县自良镇云松村村顶队屋背山场，将生长在其户责任山上的一株野生格木锯断。经鉴定，被采伐的林木属格木，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积0.351立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张胜国的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，张胜国有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款的规定，对张胜国定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人张胜国在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人张某1、张某2的证言，鉴定书，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、示意图、方位图，被告人张胜国指认现场笔录、照片，被告人张胜国的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2018年3月28日，被告人张胜国主动到公安机关投案，并如实供述砍伐格木的事实。上述事实有抓获经过和被告人张胜国的供述等证据证实。
本院认为，被告人张胜国违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。张胜国犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张胜国犯罪情节轻微，且具有自首情节，犯罪后确有悔罪表现，对其可不判处刑罚。根据被告人张胜国犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张胜国犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执87号
被执行人郝玉青，男，1990年7月24日生，汉族，山西省盂县人。
本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0322刑初148号刑事判决书已经生效，本院于2018年1月16日立案，执行中本院于2018年7月13日向盂县房管所、盂县不动产登记中心查询，被执行人均无财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0322执87号本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯 光 锋
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执87号被执行人郝玉青，男，1990年7月24日生，汉族，山西省盂县人。本院于2017年8月24日作出的（2017）晋0322刑初148号刑事判决书已经生效，本院于2018年1月16日立案，执行中本院于2018年7月13日向盂县房管所、盂县不动产登记中心查询，被执行人均无财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0322执87号本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 张渭清审判员 侯   光   锋二〇一八年七月十三日书记员 赵      锋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执683号
申请执行人李某，女，1972年11月9日出生，汉族，住沅江市。
被执行人傅某，男，1970年3月19日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行本院作出的（2008）沅民一初字第860号李某与傅某离婚纠纷一案民事调解书中，被执行人傅某应将其与李某共同财产房屋一套（房屋坐落于沅江市庆云山路442号）过户至李某名下。本次执行中，申请执行人李某于2015年5月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执683号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 泉
二〇一七年五月二日
书记员 徐明（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第6号
原告唐钟起，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告唐钟起与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐钟起委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐钟起诉称：2003年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场3-17号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价245000元，2003年12月16日原告将余款付清。因3-17号商服存在历史遗留问题，被告宝嘉新公司同意将原3-17号商服调换为3-22号商服。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告唐钟起向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同及补充协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明2003年12月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场4-3-17房屋，建筑面积110平方米，房屋价款245000元。2009年3月16日，被告出具一份补充协议，证明由于历史遗留问题，公司同意将香江时代广场4-3-22号商服调换给原告，故原告所购买的商服号为4-3-22。
2、收款收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款。
被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场3-17号商服，建筑面积110平方米，总价245000元，合同签订当日，原告将全部房款一次性付清。2009年3月16日，被告宝嘉新公司给原告出具一份“补充协议书”，内容为“……由于历史遗留问题，公司同意将香江时代广场4#-3-22号房子调换给香江时代广场4#-3-17号房主唐钟起……待原合同拿到公司后重新签定合同办理产权证、土地证”，被告在补充协议书下方盖章并由法定代表人王洪梅签字确认。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告唐钟起与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告唐钟起办理位于大庆市让胡路区香江时代广场3-22号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王彩霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4800号
罪犯吴剑，男，1978年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月16日作出（2012）东三法刑初字第1761号刑事判决，以被告人吴剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖4次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初258号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人林义平，男，1976年10月15日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年5月14日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]271号起诉书，指控被告人林义平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人林义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2018年5月6日下午，被告人林义平出资200元通过林某（已起诉）购买毒品海洛因，在安化县城南区158宾馆开好8307房间后，容留林某、闵某1、黄某1在房间内一同吸食、注射毒品海洛因。公诉机关认为，被告人林义平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林义平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、闵某1、黄某1、黄某2的证言；辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录；立案决定书、到案经过、现场检测报告书、常住人口基本信息等书证；被告人林义平的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义平违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品海洛因而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林义平到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林义平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林义平的刑期自2018年5月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年七月十七日
书记员 黄佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第221号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人孙某某，又名孙俊清，男，1943年农历八月十九出生（1992年户籍登记信息为1943年9月19日出生，后登记为1934年9月19日出生）。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某与被害人孙一某均为居住在淇县北阳镇南阳村的村民。2013年11月19日8时许，孙某某认为孙一某将家谱书拿走找其索要，孙一某称未见孙某某家谱书，二人因此发生争执、辱骂，后互相殴打，孙某某将孙一某推翻在地，致孙一某腰椎、胸椎受伤。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，孙一某损伤程度属于轻伤二级。案发后，孙某某经传唤到案。2014年12月1日，经本院主持双方就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已履行完毕。孙一某对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙一某陈述，证人关某某、孙二某、刘某某，孙三某的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，受伤照片、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告，户主常住人口登记表、和解协议、收款条、谅解书，孙某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方自愿达成了和解协议，依法对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，孙某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年十二月十六日
书记员 李树霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0205执876号
申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司，住所地：江苏省启东市滨海工业园滨海大道8号，统一社会信用代码：91320681676377115P。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北），组织机构代码：58539333-9.
申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月23日作出的（2016）宁0205民初476号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人南通市煌埔机械制造有限公司货款3080000元，案件受理费15720元，申请执行费33357元，合计3129077元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2016）宁0205民初476号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3129077元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 田兴瑞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审112号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李贵帮，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第429号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李贵帮于2016年9月，未经林业部门批准，在朝阳林场罗家沟国有林地内，擅自开垦林地794平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第429号行政处罚决定书：1、给予7940元的罚款（794平方米×10元/平方米＝7940元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦794平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李贵帮送达了通县林强执催字[2017]第429号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第429号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第429号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初17号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人王富刚，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王富刚犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月间，王富刚驾驶摩托车携带油锯、斧子等作案工具，多次到吉林省蛟河林业实验区管理局三河林场第137林班13小班、16小班内，用油锯采伐、斧子环割树皮，非法采伐、毁坏国家重点保护植物51株，其他树木78株。其中：死亡黄菠萝15株、水曲柳31株，其他树木死亡78株，造成国家森林资源重大损失。案发后王富刚外逃，于2016年12月7日被抓获归案。经鉴定：王富刚非法采伐、毁坏的水曲柳、黄菠萝属国家重点保护植物。经价格认定：被王富刚毁坏的78株其他林木价值14460.00元。
上述事实，被告人王富刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、油锯，书证鉴定意见书、价格认定结论书，证人宋某、姜某、唐某、薄某、韩某、刘某、高某、贾某、赵某、袁某、安某的证言，吉林省森林公安局蛟河实验区森林公安分局的现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王富刚违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人王富刚构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王富刚大肆非法采伐、毁坏林木，应从严惩处，但考虑到其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王富刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王富刚犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、作案工具摩托车一辆、油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西斌
审判员 权喜& # xB;
审判员 吕 掖 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 喆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00880号
申请人朱敏。
被申请人徐汉霞。
本院于2014年7月15日受理了申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月28日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.徐汉霞向朱敏赔礼道歉，赔偿人民币200元。
2.双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱敏与被申请人徐汉霞于2014年2月28日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婕
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字252号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人高春峰，该局工作人员。
被执行人姜兴明。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2014]第86号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年7月1日以被执行人姜兴明从事的生石灰加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字[2014]第86号行政处罚决定书，给予被执行人姜兴明“责令停止生石灰项目生产、罚款30000元”的行政处罚。次日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人姜兴明送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止生石灰项目生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第86号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第86号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人姜兴明在收到本裁定书后三日内停止生石灰项目生产、交纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执632号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地：郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人李石又，男，1967年6月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人邓国清，男，1973年9月21日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李石又、邓国清金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第76号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执632号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地：郴州市。法定代表人廖阳彪。被执行人李石又，男，1967年6月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人邓国清，男，1973年9月21日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与李石又、邓国清金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第76号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终812号
上诉人（原审被告）：安吉县石林文体用品厂，住所地天子湖镇石冲村。
经营者：路亭，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部。
法定代表人：胡朝阳，该公司董事长。
上诉人安吉县石林文体用品厂因与被上诉人浙江新兴工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安吉县石林文体用品厂在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉县石林文体用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 张美琴
代理审判员 周辰晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈文婷
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终812号上诉人（原审被告）：安吉县石林文体用品厂，住所地天子湖镇石冲村。经营者：路亭，该厂经理。被上诉人（原审原告）：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部。法定代表人：胡朝阳，该公司董事长。上诉人安吉县石林文体用品厂因与被上诉人浙江新兴工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安吉县石林文体用品厂在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安吉县石林文体用品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年六月二十日书 记 员  沈文婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4932号
原告张建刚，居民。
被告张朗宁，居民。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张建刚与被告张朗宁民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告张朗宁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年七月八日
书记员 武子菲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终409号
上诉人（原审被告）：邹国发，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中江县今龙头门业有限公司，住所:四川省德阳市中江县辑庆镇上场村10社，统一社会信用代码:91510623064495372A。
法定代表人：王宏义，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
上诉人邹国发因与被上诉人中江县今龙头门业有限公司（以下简称“今龙头公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹国发的委托诉讼代理人冷辉、被上诉人今龙头公司的委托诉讼代理人倪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹国发的上诉请求：1.撤销一审判决,改判被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资11880元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《用工协议》、《入职登记表》没有约定用人单位及劳动者之间的权利义务，不具备合同要素，《用工协议》内容仅属员工手册类，不应视为书面劳动合同。
被上诉人今龙头公司辩称：《用工协议》、《入职登记表》有试用期等的约定，证明建立了劳动关系，应视为签订了劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。
今龙头公司向一审法院起诉的请求：判令原告公司不承担赔偿责任；诉讼费由被告邹国发负担。
一审法院认定的事实：对当事人双方无争议的邹国发入职时间，离职时间，工作内容，工资组成，2015年12月至2016年4月的休假时间的事实予以确认。对双方争议的原告所主张的支付0.5个月的经济补偿金的理由是否成立；被告上班期间是否存在加班及加班工资金额的认定；原告主张不支付双倍工资的理由是否成立；社会保险及2016年5月的工资是否属于本案的审理范围的问题。一审法院经审理认为：1、经济补偿金，被告于2015年11月28日到原告处上班，于2016年5月19日被原告辞退。根据劳动合同法及相关司法解释之规定，符合法律所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。而被告在原告公司工作已满6月，原告应当按1个月工资标准向被告支付经济补偿金2376元；2、加班时间及加班工资，被告在原告处上班期间周末确有加班，加班时间为2015年12月加班5天，2016年1月加班6天，2016年2月加班4天，2016年3月加班7天，2016年4月加班4天，2016年5月加班4天，共计加班30天，加班工资为2376元/月÷21.75×30＝3277元；3、双倍工资，根据劳动合同法及相关司法解释之精神，用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料，包括了劳动期限、劳动报酬、工作制度等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同。本案中，原告今龙头公司与被告邹国发所签订的《入职人员登记表》和《用工协议》，《入职人员登记表》上载明了劳动者与用人单位的基本信息，《用工协议》上载明了用人单位的基本工作制度，包含了工人的劳动报酬制度、工作期间的奖惩制度、请假制度、工资发放制度、离职程序等内容，并且《用工协议》的《员工须知》部分，载明“本人明知国家相关法律法规，也同意公司将我已签字的此确认书作为以后处理劳动合同、工资纠纷、工伤赔付的依据……”，被告邹国发签字予以认可。《入职人员登记表》和《用工协议》载明的内容可证明原告与被告建立劳动关系的事实，故可视为双方签订了书面劳动合同。原告主张不支付未签书面劳动合同的双倍工资，予以支持；4、社会保险，原告未为被告缴纳2015年11月至2016年5月期间的社会保险费，而被告邹国发在进入原告公司之前并未建立社保账号，双方之间的该争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于2016年5月工资的问题，其系独立的请求，并未经过仲裁前置程序，不宜在本案中一并处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告中江县今龙头门业有限公司向被告邹国发支付经济补偿金2376元、2015年12月至2016年5月期间的加班工资3277元，合计为5653元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告中江县今龙头门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县今龙头门业有限公司负担。
二审经审理查明，2015年11月28日，邹国发与今龙头公司签订了《用工协议》，协议内容共18条。其中包含有用工单位名称、新进员工试用期、劳动报酬计算与支付方式、企业管理制度等。在《员工须知》阅读签字确认中，载明“本人明知国家相关法律法规，也同意公司将我已签字的此确认书作为以后处理劳动合同、工资纠纷、工伤赔付的依据……”，邹国发签字予以认可。次日，邹国发填写了《入职人员登记表》，用人单位审批意见为：试用期6个月。2016年5月19日，邹国发与今龙头公司办理了解除劳动合同手续。
二审查明的其他事实与证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：《入职人员登记表》、《用工协议》是否可视为双方已签书面劳动合同。
上诉人认为，《用工协议》、《入职登记表》没有约定用人单位及劳动者之间的权利义务，不具备合同要素，不应视为书面劳动合同。被上诉人认为，《用工协议》、《入职登记表》有试用期等约定，应视为签订了劳动合同。本院认为，根据查明的事实，《用工协议》、《入职人员登记表》虽不是标准劳动合同文本，但其书面内容含有劳动者基本信息、单位基本工作制度，劳动报酬制度、工作期间奖惩制度、请假制度、工资发放制度、离职程序等相关事项以及邹国发的试用期等内容，邹国发亦签字认可以此作为处理劳动合同、工资纠纷、工伤赔付的依据，故《用工协议》、《入职登记表》涵盖《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备的主要条款，故该《入职人员登记表》、《用工协议》应视为邹国发与今龙头公司订立了书面劳动合同，故上诉人认为没签订书面劳动合同的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹国发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 李艳媛
代理审判员 冯志远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 琪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保30号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢池伟，肖海燕财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保32号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保30号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1432号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，董事长。
委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：王留占，男，1948年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王留占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1432号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：王留占，男，1948年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王留占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 鹏二〇一七年五月十五日书记员 陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）祁执字第45-12号
申请执行人郭晋喜，汉族。
被执行人祁县峪口乡段家窑村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2001）祁民初字第50号民事判决及晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第619号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县峪口乡段家窑村村民委员会在祁县峪口乡农村集体三资管理服务中心的账户存款人民币4873.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2002）祁执字第45-12号申请执行人郭晋喜，汉族。被执行人祁县峪口乡段家窑村村民委员会。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2001）祁民初字第50号民事判决及晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第619号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁县峪口乡段家窑村村民委员会在祁县峪口乡农村集体三资管理服务中心的账户存款人民币4873.53元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张聪明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵慧康
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢36号
申请执行人：蔡海鹰
被执行人：刘立生
申请执行人蔡海鹰与被执行人刘立生民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第962号民事调解书的内容，被执行人刘立生于2017年4月26日自动交纳全部执行款，申请执行人蔡海鹰已于同日全部领取。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2024号
原告：杨庐山，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：彭位，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨庐山与被告彭位为民间借贷纠纷一案中，原告杨庐山经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨庐山负担。
审判员 姜克香
二〇一八年六月七日
书记员 彭 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8107号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。
被告：马雪梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住南宁市，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告马雪梅金融借款合同纠纷一案，原告民生银行南宁分行诉请：1、被告马雪梅立即偿还原告民生银行南宁分行贷款本金190000元及截止2016年2月21日的利息（含罚息）6752.57元（之后另计）；2、被告马雪梅承担本案诉讼费、公告费（如有）。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告马雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：马雪梅。
二、借款本金：190000元。
三、借款期限：2015年7月15日至2018年7月15日。
四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，执行年利率为8.245%。
六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；3、借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，贷款人有权对合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
七、合同履行情况：2015年7月15日，民生银行南宁分行依约发放贷款190000元。借款期限届满后，马雪梅未能依约足额偿还借款本金。截止2016年3月10日，马雪梅尚欠借款本金190000元、利息（含罚息）6752.57元。
本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而马雪梅未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪梅偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金190000元；
二、被告马雪梅支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2016年3月10日止的利息、罚息共计6752.57元，之后以本金190000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4235元、公告费350元，由被告马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 李 莹
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执616号
申请执行人周某某，男，1959年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人任某某，女，1963年4月27日出生，汉族，山西省原平县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的：被执行人协助申请执行人办理房屋变更过户手续、协助申请执行人将车辆过户到申请执行人名下，同时将被执行人在银行的50万元股权中的50%分割至申请执行人名下。现因被执行人涉及其他案件且其名下财产被其他法院查封，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执616号申请执行人周某某，男，1959年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人任某某，女，1963年4月27日出生，汉族，山西省原平县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案应执行标的：被执行人协助申请执行人办理房屋变更过户手续、协助申请执行人将车辆过户到申请执行人名下，同时将被执行人在银行的50万元股权中的50%分割至申请执行人名下。现因被执行人涉及其他案件且其名下财产被其他法院查封，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月八日书 记 员  于 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2682号
上诉人（原审被告）成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人粟世金,董事长。
被上诉人（原审原告）成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑春，董事长。
原审被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭伟，董事长。
原审被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市金牛区。
本院在审理上诉人成都怡和天成房地产开发有限公司与被上诉人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司、原审被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、沈兵借款合同纠纷一案中，上诉人成都怡和天成房地产开发有限公司以其经营困难、债务累积为由向本院申请缓交上诉费费，但未提交任何证据予以证明。我院经审查认为其申请不符合司法救助中有关缓交诉讼费的规定，不同意其缓交，同时向其送达了《限期交纳上诉费通知书》。但上诉人仍未在规定的期限内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都怡和天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李彦霖
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审321号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人白金雨，男，1991年09月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的410922-1002015371号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015371号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白金雨于2017年1月23日14时35分驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线2公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002015371号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015371号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015371号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终665号
上诉人（原审被告）：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：詹瑶中，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系詹瑶中丈夫。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系齐浩伟父亲。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人齐进、詹瑶中、齐浩伟因与被上诉人钱春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2441号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人齐进、詹瑶中、齐浩伟预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年五月十五日
书记员 王 璜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第67号
原告陈雅珠，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告崔英，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈雅珠与被告崔英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方当事人自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅珠撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年三月二日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审3号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人王军博，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王军博土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚甘决字（2016）001号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王军博在未经国土部门批准的情况下，于2015年7月开始擅自占用151平方米旱土建二弄三层房屋，至2016年3月国土部门立案查处时，板房已建好二层房屋。被执行人王军博未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人王军博作出双国土资罚甘决字（2016）001号国土资源行政处罚决定书：责令王军博自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的151平方米土地，自收到本处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人王军博在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2016年6月3日作出的双国土资罚甘决字（2016）001号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王军博承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘桂花
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢448号
申请执行人：郭长学，男，1957年9月9日出生，现住大连市。
申请执行人：郑连英，女，1960年6月28日出生，现住大连市。
被执行人：黄庆耀，男，1960年7月11日出生，现住庄河市。
被执行人：吴希荣，女，1963年6月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人郭长学、郑连英与被执行人黄庆耀、吴希荣房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人黄庆耀、吴希荣的财产进行了查询，于2017年3月20日扣划了被执行人吴希荣在某银行的存款13200元并对其账户进行了续冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲