wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6267号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码913100005574007652，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许德罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告余为海，男，1960年11月24日生，住盐城市阜宁县。
被告侯立梅，女，1956年1月17日生，住址同被告余为海。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告余为海、侯立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，被告余为海、侯立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额140686.11元、利息23145元、滞纳费21300元，合计185131.11元；2、两被告清偿从2017年4月10日至实际支付之日止的借款利息和滞纳费（按合约标准计算）；
3、两被告承担律师费3702元及诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告余为海签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定其向原告贷款20万元，期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，后被告余为海还款至2016年7月1日，余款未还，因两被告是夫妻关系，故请求法院支持原告的诉请。
被告余为海未答辩。
被告侯立梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：余为海、侯立梅系夫妻关系。2015年4月21日，余为海（乙方、借款人）与中银金融公司（甲方、贷款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容为：1、甲方向乙方提供贷款20万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，月利率为1.6%，使用期限36个月；2、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金收费标准：逾期还款贷款余额5-6万元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同年4月22日，中银金融公司将20万元发放至余为海账户。余为海取得贷款后未按期偿还本息，截止2017年4月9日共欠原告贷款本金余额140686.11元、利息23145元、滞纳费21300元，合计185131.11元。期间，中银金融公司多次催要未果，遂诉至本院，并产生律师代理费3702元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、律师代理费发票、结婚证复印件等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银金融公司与被告余为海签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告余为海，被告余为海未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告余为海履行全部义务。故原告要求被告余为海偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告方产生的律师费问题，根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，该代理费用符合收费标准，本院依法支持。因两被告是夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余为海、侯立梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金140686.11元、截止2017年4月9日止的利息23145元、滞纳费21300元，合计185131.11元，并承担自2017年4月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费按合约的标准计算）。
二、被告余为海、侯立梅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，依法减半收取2038元，由被告余为海、侯立梅负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00236号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人张某某与朋友在本市龙首村十字夜市吃饭饮酒，后驾车送朋友回家。当晚23时55分许，当被告人张某某驾驶陕ASJ9**号本田牌小轿车沿文景路由南向北行至凤城一路十字时，适逢交警执勤检查，被告人张某某被当场查获。经抽血化验，从其血液中检出乙醇，浓度为117.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血醇检验报告书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。其在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年三月十七日
书记员 杜楠楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执342号
申请执行人：傅丽，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人傅丽依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初150号民事判决书，申请执行王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的为87845元，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人傅丽有人民币87845元本金尚未受偿，申请执行人傅丽如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执342号申请执行人：傅丽，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人傅丽依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初150号民事判决书，申请执行王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的为87845元，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人傅丽有人民币87845元本金尚未受偿，申请执行人傅丽如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2642号
原告：董传伴，男，1993年9月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈昌芽，男，1982年12月22日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告董传伴与被告陈昌芽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董传伴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董传伴负担。
审判员 郑小秋二〇一七年九月十一日
书记员 吴 一 凡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第650号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年2月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，经商，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年1月19日被宁德市森林公安局刑事拘留，同年2月6被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年8月，被告人陈某甲挂靠厦门地山建设发展集团有限公司向宁德碧桂园天茂房地产开发有限公司承包蕉城区八都碧桂园建设项目一期填方工程，并签订了�石方工程合同。合同明确了取土地点为蕉城区八都猴盾山头。由于赔偿问题未与村民达成协议，在猴盾山头取土受到阻挠。陈某甲便以每立方2元人民币（币种，下同）的价格向八都镇新楼村利洋自然村龚某甲、龚某乙、龚某丙等村民购买坐落于利洋村后门104国道边“土妥坪”、“万坑”、“何江山”等四片山场土方。2013年8月至10月间，陈某甲在未经林业主管部门批准的情况下，雇人采挖上述四片山场林地的土石方用于工程填方。造成上述山场60.71亩林地被破坏，其中生态公益林57.41亩。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人陈某甲向宁德碧桂园天茂房地产开发有限公司承包了蕉城区八都碧桂园建设项目一期填方工程，工程取土地点为蕉城区八都猴盾山头。由于赔偿问题未与村民达成协议，在猴盾山头取土受到阻挠。陈某甲便以每立方2元的价格向八都镇新楼村利洋自然村龚某甲、龚某乙、龚某丙等村民购买坐落于利洋村后门104国道边“土妥坪”（两片）、“万坑”、“何江山”等四片山场土方。到同年10月填方工程将结束时，为结算和支付工程款等的需要，陈某甲找到有工程填方资质的厦门地山建设发展集团有限公司挂靠，并以厦门地山建设发展集团有限公司的名义与宁德碧桂园天茂房地产开发有限公司补签了相关合同。2013年8月至10月间，陈某甲在未经林业主管部门批准的情况下，雇人采挖上述四片山场林地的土石方用于工程填方。造成上述山场60.71亩林地被破坏，其中生态公益林57.41亩。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某丁、龚某丙、王某甲、易某某、洪某某、何某某、龚某戊、龚某己、龚某甲、林某、吴某某、龚某乙、王乙、杨某某、陈乙等人的证言，宁德市森林公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片及辨认笔录，土石方施工工程合同、项目承包协议、工作业务联系单、何某某帐号为423461061439的中国银行宁德分行交易明细清单、陈某甲卡号为6227001892520362577的中国建设银行股份有限公司宁德分行个人活期交易明细单、蕉城区森林资源管理站证明、蕉城区林业局林政资源管理股证明、福建省代收行政罚款收据、宁德市国土资源局蕉城分局关于宁德市蕉城区土地收储中心储备地临时取土用地批复及蕉城区土地收储中心出具的临时取土点情况说明，林业专业技术鉴定书，到案经过、户籍证明、生态恢复协议，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。其基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人陈某甲因本案被行政罚款人民币24万元可以抵作罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金�民币24万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6223号
原告：王某1，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某2，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：刘某，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某2、刘某偿还我借款20000元，并自2014年12月6日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告王某2、刘某向我借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年10月6日还款，并为我出具借条一枚，该笔欠款二被告至今未还。
被告王某2、刘某均未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，因原告提举的借条符合证据的真实性、关联性和合法性特征，故对其证明效力本院予以确认。
综上，本院查明如下案件事实：2014年12月6日，被告王某2、刘某向原告王某1借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年10月6日还款，并为原告出具借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，被告王某2、刘某欠款事实属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。原告要求二被告自借款之日起按月利率15‰主张利息的诉讼请求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告王某2、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、刘某于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款本金及利息合计28400元（以本金20000元，自2014年12月6日至2017年4月5日止，按月利率15‰计算利息为8400元，本息合计28400元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费300元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏金柱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2028号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号。组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，该公司总经理。
委托代理人重庆君朝律师事务所律师。
被告杨文新，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告杨文新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼、被告杨文新经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
驰程汽车公司诉称：杨文新向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）贷款172000元，驰程汽车公司为杨文新贷款提供担保。之后，因杨文新没有按照约定向银行还款，致使驰程汽车公司代杨文新还款8次，金额共计159638.96元。故驰程汽车公司起诉要求判决杨文新偿还代偿款159638.96元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金；支付律师费8000元等。
杨文新未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：
2013年6月，杨文新与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨文新向工行南岸支行申请借款172000元等。2013年6月5日，杨文新与驰程汽车公司签订《委托担保服务合同》，约定驰程汽车公司为杨文新以上借款172000元提供担保，如杨文新未按约向银行还款，致使驰程汽车公司履行保证义务代杨文新向工行南岸支行支付款项，驰程汽车公司有权自发生代偿之日起要求杨文新归还代付款和从代偿之日起支付利息及支付驰程汽车公司为实现债权而支付的律师费等；合同第五条11项（2）项约定，如杨文新不按时还款每天支付违约金50元，第八条9项约定，违约按照本金的10%支付违约金等。
驰程汽车公司为杨文新代付款情况：2014年2月27日21910.76元、2月28日5318元、3月28日288.74元、4月29日5348.49元、5月28日5428.03元、6月27日5422.67元、7月28日115372.27元、7月29日550元，共计代偿8次，金额159638.96元。驰程汽车公司陈述诉讼中杨文新用渝C0Q9**号三菱小型普通客车车辆抵款67500元，银行退回款9元，故杨文新现欠驰程汽车公司92129.96元。因本案诉讼，驰程汽车公司向重庆君朝律师事务所支付律师费8000元。庭审中，驰程汽车公司放弃部分诉讼请求，明确诉讼请求为：要求杨文新支付代偿款92129.96元及支付违约金，按照每天50元计算，从2014年8月1日（系最后一次扣款的时间）起至付清为止，支付律师费6290元。
上述事实，有当事人陈述及《信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、工行业务回单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，驰程汽车公司作为杨文新向工行南岸支行借款的保证人，其向工行南岸支行付款159638.96元，系承担保证责任。驰程汽车公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人杨文新追偿。故驰程汽车公司要求杨文新偿还代付款及按照约定每天50元支付违约金、支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨文新经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文新于本判决生效之日起3日内向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司偿还代付款92129.96元、支付律师费6290元，并支付违约金（违约金按照每天50元计算，从2014年8月1日起至付清为止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元、公告费300元，合计4032元，由被告杨文新负担（此款原告已垫付，杨文新于本判决生效之日起3日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 蛟
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行审5号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：周斌，局长。
委托代理人：杨宇祥，职务：监察员。
被执行人：江西任游投资管理有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：李松，女，汉族，1980年5月14日出生。
申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年9月1日对江西任游投资管理有限公司的（湖）罚字【2016】第015号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法进行独任审判，经本院合法传唤执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局委托代理人杨宇祥来到本院，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了询问，本案现已审理终结。
经审查：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年9月1日对江西任游投资管理有限公司的（湖）罚字【2016】第015号劳动保障监察行政处罚决定书已送达被执行人，被执行人江西任游投资管理有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年9月1日对江西任游投资管理有限公司的（湖）罚字【2016】第015号劳动保障监察行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年9月1日的（湖）罚字【2016】第015号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
二、申请执行费200元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人江西任游投资管理有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万爱国
审判员 熊青峰
审判员 樊高宏
二〇一七年四月十日
书记员 姚 涛
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执296号
申请执行人交口县农村信用合作联社，住所地交口县城。
被执行人闫爱龙。
被执行人尤刘军。
被执行人李霞。
被执行人刘小彦。
交口县农村信用合作联社申请执行闫爱龙、尤刘军、李霞、刘小彦借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫晓红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0136号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告张建才，农民。
被告张建军，农民。
被告王宁宁，农民。
被告孙志刚，农民。
被告孙光辉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张建才、张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武，被告张建才、张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2013年4月23日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告张建才于2013年5月14日向原告借款70000元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月14日原告将该笔款项支付给被告张建才。借款到期后，借款人张建才仅支付了部分利息，其余本息并未偿还，原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告张建才偿还借款本金70000元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，自2013年5月14日起计算至实际还清之日，扣除已支付的利息5130.15元），被告张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告张建才辩称：借款情况属实，答辩人也愿意还款，但现在答辩人无能力偿还，希望能再宽限一段时间。
被告张建军辩称：该笔借款是张建才借用的，答辩人未实际使用，应由张建才来偿还。
被告孙志刚、王宁宁答辩意见同被告张建军答辩意见。
被告孙光辉辩称：答辩人作为联保小组成员申请贷款时没有被批准，现在其他小组成员借款未还，不应由答辩人承担责任。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2013年4月23日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月14日，被告张建才向原告借款70000元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年5月14日，原告向被告张建才支付70000元。借款到期后，被告张建才支付了部分利息5130.15元，本金及其余利息未还。经原告多次催要，各被告仍未向原告偿还借款本金，亦未支付剩余利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、贷款账户明细查询流水单、联保小组人员身份证复印件及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张建才应否偿还原告借款并支付相应利息，被告张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告张建才向原告借款70000元，事实清楚，被告张建才应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，故，被告张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以70000元为基数，按照约定年利率11.916%，自2013年5月14日至2014年5月10日计算借款期间的利息；按照年利率17.874%，自2014年5月11日至借款实际还清之日计算逾期利息（已支付的利息5130.15元应予扣除）。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建才于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，自2013年5月14日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率及方式计算，扣除已支付的利息5130.15元）；
二、被告张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁承担保证责任后有权向被告张建才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张建才、张建军、孙志刚、孙光辉、王宁宁负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十一月九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1020号
申请执行人唐山丰南金丽工程有限公司，住所地唐山市高新区唐山师院国际交流中心B座5层。
法定代表人姬某，职务经理。
被执行人南京铁丰物资贸易有限公司，住所地南京市雨花台区宁丹路38号。
法定代表人纪某，职务总经理。
本院在执行唐山丰南金丽工程有限公司申请南京铁丰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初125号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某某，男，1991年3月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年1月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日，2016年4月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月15日1时48分许，被告人盘某某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶湘M58U**号普通两轮摩托车搭乘赵某某，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路由西往东行驶至阳华路61号房屋门前路段时，与由练某某驾驶停靠在前方道路右侧的湘M582**号轻型普通货车车尾右后保险杠相撞，造成被告人盘某某受伤、两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人盘某某承担本次事故的主要责任，练某某承担本次事故的次要责任。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人盘某某的血液酒精浓度为186.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人盘某某已经与练某某达成和解协议。案发后因被告人盘某某为逃避法律责任不愿到交警大队接受处理而外出打工，被ＸＸ瑶族自治县公安局网上追逃。后经办案民警多次劝说，被告人盘某某愿意投案自首。2016年4月6日，被告人盘某某被ＸＸ瑶族自治县公安局办案民警从广东省东莞市石碣镇刘屋村第一工业区接回。被告人盘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的到案经过，被告人盘某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，协议书，户籍证明，证人赵某某、练某某的证言，被告人盘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队第012201号、第012202号道路交通事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》（法发[2013]15号）第二条第（一）、（五）项的规定，被告人盘某某造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。案发后被告人盘某某自动投案，属自首，依法可以对其从轻处罚。对被告人盘某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人盘某某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡许晴
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初125号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人盘某某，男，1991年3月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年1月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日，2016年4月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月28日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月15日1时48分许，被告人盘某某饮酒后，无机动车驾驶证驾驶湘M58U**号普通两轮摩托车搭乘赵某某，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路由西往东行驶至阳华路61号房屋门前路段时，与由练某某驾驶停靠在前方道路右侧的湘M582**号轻型普通货车车尾右后保险杠相撞，造成被告人盘某某受伤、两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人盘某某承担本次事故的主要责任，练某某承担本次事故的次要责任。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人盘某某的血液酒精浓度为186.97mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人盘某某已经与练某某达成和解协议。案发后因被告人盘某某为逃避法律责任不愿到交警大队接受处理而外出打工，被ＸＸ瑶族自治县公安局网上追逃。后经办案民警多次劝说，被告人盘某某愿意投案自首。2016年4月6日，被告人盘某某被ＸＸ瑶族自治县公安局办案民警从广东省东莞市石碣镇刘屋村第一工业区接回。被告人盘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的到案经过，被告人盘某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，协议书，户籍证明，证人赵某某、练某某的证言，被告人盘某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队第012201号、第012202号道路交通事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发[2013]15号）第二条第（一）、（五）项的规定，被告人盘某某造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。案发后被告人盘某某自动投案，属自首，依法可以对其从轻处罚。对被告人盘某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人盘某某在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡许晴二〇一六年五月六日代理书记员  黄 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初171号
原告：陈守贵，公民身份号码×××，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：童申友，公民身份号码×××，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告陈守贵与被告童申友民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈守贵,被告童申友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守贵诉称，2012年4月20日，被告童申友在原告处借款本金25000.00元，当时约定月利1.5分。从2012年4月20日至2015年4月9日的利息已经偿还，之后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金25000.00元及利息7500.00元（从2015年4月10日至2016年12月10日止）。
被告童申友辩称，2012年从原告处借款25000.00元属实，2013年通过电话征得原告同意的情况下，把应偿还给原告的25000.00元借款直接转借给父亲童汉斌，父亲也给原告出具借据，自己在原告处借款已经偿还，现借款应由父亲偿还与自己无关。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据：抬款欠条（借据）原件一份，证实被告童申友欠原告25000.00元及约定利息的事实。
被告未向法庭提供任何证据。原告提供的证据被告无异议，双方之间借款事实存在，被告称偿还借款及债务转移未提供相反证据予以反驳，原告提供的借据应予采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，被告童申友于2012年4月20日在原告处借款本金25000.00元，被告为原告出具抬款欠条（借据）一份，约定月利1.5分，每月利息375.00元，到秋后本息一次付清，最晚不过2013年元旦，被告在抬款人处签名、捺印。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告童申友从原告处借款，并为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借货诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告抗辩已经将借款偿还原告转借给自己父亲，原告否认转借给被告父亲的事实，被告也未提供证据证实辩解主张，故被告辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供欠条中记载利息2015年4月10日以后一直未付，被告父亲从2013年4月3日至2015年4月9日已给付原告二笔借款的总利息为23000.00元，二笔借款利息应分别计算，本案中利息自2013年4月3日至2015年4月9日已偿还9075.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告童申友于本判决生效后立即给付原告陈守贵借款本金25000.00元及利息7500.00元（从2015年4月10日至2016年12月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 晨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第406号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人鹿某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年5月8日被公主岭市公安局刑事拘留，5月9日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日对被告人鹿某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第263号起诉书，指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月8日下午13时许，被告人鹿某某醉酒驾驶吉C2P9**号白色捷达轿车在沿公主岭市迎宾路由北向南回单位的途中，因与他人车辆发生纠纷，后110接警将其带到公安机关。经检测，鹿某某静脉血液中乙醇含量为163.40mg／100ml。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某某、宁某某证言，查获经过，涉案人员到案经过，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鹿某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王奕霖
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审60号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人苏盥湘，男，
被执行人李菊花，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月30日作出平江县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18822元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年2月1日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李万芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第631号
罪犯郭军，男，1974年2月21日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月2日作出（2010）翠屏刑初字第250号刑事判决，以被告人郭军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产500000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分175分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯郭军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1991号
原告林某，女，1979年12月20日生，汉族，住仪征市。
被告张某1，男，1978年3月19日生，汉族，住仪征市。
原告林某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员赵宏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张张某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产（房屋）；3.双方所生子张某2由被告抚养，双方承担抚养费。事实和理由，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子张某2，现年14岁，原告婚前对被告缺乏了解，被告婚前曾服刑一次，其婚后继续不务正业，不尽家庭义务，于2013年3月22日又重新因强奸罪被判刑三年零六个月，被告的行为对双方婚姻和家庭造成严重伤害，故提出上述诉讼请求。
被告张某1辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某2。我与原告之间的感情尚未完全破裂，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某2。
本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。原被告结婚十五年，建立了较强的婚后感情。只是近年来，双方因家庭琐事及被告所犯罪行，一定程度上疏远并产生隔阂，但原告未在被告服刑期间提出离婚，而是在被告服刑期满七个月后诉至法院，说明原告对被告是谅解和包容的，且双方婚生子张某2正在上初中，正值青春期，家庭稳定性对孩子成长至关重要，只要双方能够多从对方角度考虑，多以孩子健康成长的角度出发，珍惜感情，珍惜婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告林某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵宏勇
二〇一七年六月十六日
书记员 包莉莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1439号
原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称西安枫叶物业公司），住所地：西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人：景海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田磊、亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：李三华，女,1964年5月12日出生,回族，住西安市高新区。
原告西安枫叶物业公司与被告李三华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓中鲁、被告李三华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安枫叶物业公司诉称，西安高新技术产业开发区建设开发公司物业管理分公司系原告前身，于2000年6月29日与被告签订了“西安高新区物业管理委托合同”，开始对枫叶广场项目进行物业管理服务。原告于2003年7月23日成立，原告成立后一直对枫叶广场项目进行物业管理服务，并已履行了物业服务义务，而被告未按要求支付物业管理相关各项费用。截至2016年11月30日，被告已拖欠物业各项费用及滞纳金共计57463.17元。原告多次催讨费用但无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2003年12月1日至2016年11月30日的物业管理费47463.17元（其中暖气费46126.4元、电梯费508.48元、物业管理费180元、维护养护费181.6元、垃圾费12元、水费190元、电费264.69元）及滞纳金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李三华辩称，1、其自2003年12月起未交纳暖气费，原因是供暖温度未达到标准。2、未交纳电梯费是因原告在其中两个月更换了电梯，且电梯故障多发，曾造成被告亲属和邻居被困电梯。3、被告所居住的单元楼存在住宅改商用的现象。4、其愿意缴纳2016年起除暖气费外的费用。5、被告有正当理由不交纳费用，故原告无权主张滞纳金，退一步来讲，原告主张的滞纳金过高。
经审理查明，被告李三华系西安市高新区枫叶广场A座905号的业主,房屋物业计费面积为181.6平方米。原告西安枫叶物业公司系向李三华所在的小区业主提供物业服务的物业公司。物业管理委托合同关于住宅用户的收费标准约定如下：管理服务费90元/户/月，日常维修养护费0.5元/平方米/月，电梯费0.4元/平方米/月（九层至十六层）。西安枫叶物业公司按垃圾费6元/月/户、电费0.4983元/度，水费3.8元/立方米的标准计收相关费用。关于暖气费计费标准的问题，西安枫叶物业公司自2003年12月起至2017年3月15日的采暖期间随着时间推进每月每平方米分别按照4.6元、5.3元、5.8元的标准计算暖气费。
本案中，李三华未交纳的费用如下：自2003年12月至2017年3月14日采暖期的暖气费共46126.4元；2008年6月、7月、12月、2010年8月至9月、2016年8月至9月的电梯费共508.48元；2016年8月至9月的物业管理费、维护养护费、垃圾费共计373.6元；至2016年9月26日的水费190元、电费264.69元。
庭审中，经询，西安枫叶物业公司称业主反映过供暖不热的问题，物业公司已告知业主应向供应热力的热力公司反映问题。
以上事实，有商品房购销合同、物业管理委托合同、前期物业服务合同、经营性服务许可证、热力销售合同、欠费明细表、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告西安枫叶物业公司已为被告李三华作提供了物业服务，被告李三华理应向原告西安枫叶物业公司交纳物业费等费用。被告李三华虽陈述了未交纳暖气费、电梯费等费用的理由，但其在享受了物业基本服务的情形下，拒交相关费用，有违公平，其所述理由不属于合理抗辩事由。关于原告西安枫叶物业公司主张的违约金问题，因原告西安枫叶物业公司未提交向被告李三华书面催交费用的证据材料，且非单纯系被告李三华主观原因所致，故本院对滞纳金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李三华于本判决生效之日起十日内向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付2003年12月至2017年3月14日采暖期的暖气费46126.4元；2008年6月、7月、12月，2010年8月、9月，2016年8月、9月的电梯费共计508.48元;2016年8月至9月的物业管理费、维护养护费、垃圾费共计373.6元;至2016年9月26日的水费190元、电费264.69元。前述款项共计47463.17元。
二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，由原告负担250元，由被告李三华负担987元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 常 璐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2928号
原告：朱润海，男，1966年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：杨郁海，男，1969年1月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
本院受理了原告朱润海诉被告杨郁海买卖合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2928号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李明
二〇一六年九月六日
书记员 许怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11112号
原告：周焱，男，1988年7月30日出生。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。
原告周焱与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周焱到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式支付了借款。后原告向被告追讨借款，被告偿还20000元后，余款未能偿还。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告向被告×××的账户转账30000元。庭审中，原告认可被告已偿还借款本金20000元，余款未能偿还。
上述事实，有原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院根据原告提供的转账凭证认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告通过转账的方式向被告出借款项，已完成交付义务。因借款未约定还款时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告周焱借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3455号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初字第1080号
原告：李某某，女，汉族。
被告：青海某某装饰工程有限公司,住所地:西宁市城中区滨河路。
法定代理人:潘某某,该公司经理.
被告：蔺某，男，回族。
原告李某某诉被告青海某某装饰工程有限公司、蔺某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤回对被告青海某某装饰工程有限公司、蔺某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告青海某某装饰工程有限公司、蔺某起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一六年六月十六日
书记员 李雅琴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2400号
原告：福建臣盛建材有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：钱胜辉，执行董事。
委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：无锡市富腾机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：吕建立，执行董事。
原告福建臣盛建材有限公司诉被告无锡市富腾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建臣盛建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7，985元，减半收取3，992.50元，由原告福建臣盛建材有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴建辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异115号
申请人（被执行人）:毕研平，男，1978年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（申请执行人）：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人（被执行人）：王瑛，女，1949年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（被执行人）：山东省金宇基础设施投资有限公司，住所地：济南市历城区机场路7671号西楼220号。
法定代表人：王瑛，经理。
被申请人（被执行人）：邢军，男，1968年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人（被执行人）：杜丽娜，女，1973年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行周荣成与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军、杜丽娜借款合同纠纷一案中，毕研平申请不予执行淄博仲裁委员会于二〇一七年五月二十六日作出（2016）淄仲裁字第526号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人毕研平称，1、本案的仲裁程序违法，淄博仲裁委员会未通知申请人参与仲裁，申请人也未委托代理人参与仲裁，仲裁程序剥夺了申请人的诉讼参与权。仲裁程序中所有的“毕研平”签名均不是申请人所签。2、仲裁调解书的内容显失公平。本案借款担保期限为六个月，自2014年3月11日起至2014年9月11日。仲裁起诉时，申请人的担保期限已过。在申请人已经不承担担保责任的前提下，该调解书重新确定了申请人的担保责任，未经申请人毕研平同意无端让其承担还款责任，明显违反法律程序。综上，根据《民事诉讼法》第213条第三款的规定，申请人申请对该仲裁调解书不予执行。
本院查明，针对周荣成与王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军、杜丽娜借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出（2016）淄仲裁字第526号调解书。经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、确认被申请人王瑛、被申请人山东省金宇基础设施投资有限公司尚欠申请人周荣成借款769000.00元。二、被申请人王瑛、被申请人山东省金宇基础设施投资有限公司于2017年5月30日前偿还申请人周荣成50000.00元，于2017年6月30日前偿还50000.00元，于2017年7月30日前偿还100000.00元，于2017年8月30日前偿还100000.00元，于2017年9月30日前偿还100000.00元，于2017年10月30日前偿还100000.00元，于2017年11月30日前偿还100000.00元，于2017年12月30日前偿还100000.00元，于2018年1月30日前偿还69000.00元。被申请人邢军、被申请人毕研平、被申请人杜丽娜对上述款项承担连带清偿责任。三、若被申请人王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军、毕研平、杜丽娜逾期偿还上述款项，应向申请人周荣成支付300000.00元违约金，同时被申请人应以未偿还款项为基数，按月息2%向申请人支付自2016年7月20日起至款项偿还完毕之日止的利息。就上述款项及违约金，申请人有权向人民法院申请强制执行。四、申请人周荣成放弃其他仲裁请求。五、本案仲裁费22862.00元，由申请人周荣成承担11431.00元，由被申请人王瑛承担11431.00元并于2018年1月30日前支付给申请人，申请人预交的仲裁费不再退回。
另查明，因王瑛、山东省金宇基础设施投资有限公司、邢军、毕研平、杜丽娜未按上述仲裁调解书履行相应的义务，申请执行人周荣成分别于2017年9月14日与2018年4月12日向本院申请强制执行，本院针对其申请分别立案执行，执行案号分别为（2017）鲁03执460号与（2018）鲁03执282号。本案系申请人毕研平针对（2018）鲁03执282号执行案件提出的不予执行仲裁调解的申请。
本院认为，本案争议的焦点问题在于申请人毕研平对本案的仲裁调解书申请不予执行是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。申请人毕研平作为本案的被执行人，其向本院申请不予执行的理由，并不符合上述法律规定的适用条件。另，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。因此，申请人毕研平以仲裁程序违法且仲裁调解内容显失公平为由申请不予执行（2016）淄仲裁字第526号仲裁调解书并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人毕研平不予执行（2016）淄仲裁字第526号仲裁调解的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年七月二十八日
书记员 孙 晨
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初50号
原告罗军。
原告方化明。
原告罗军与被告方化明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗军于2016年3月20日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗军的撤诉。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告罗军承担。
审判员 舒小兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍振华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异59号
异议人：杜约汉，男，1960年3月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。
异议人：杨韶莉，女，1969年7月26日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人:秦淑霞，女，1975年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人:杨文良，男，1974年3月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人:杨爱桃，女，1965年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人:张印辉，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人:王晓丽，女，1974年4月11日生，汉族，河南省洛阳市。
被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司），住所地：偃师市高龙镇石牛村。
被执行人：严如河，男，1952年2月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：王晓玲，女，1968年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：黄爱丽，1975年10月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司（以下简称博浩公司），住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙路北侧8号楼。
在本院执行秦淑霞等申请执行严如河等为民间借贷纠纷一案中，异议人杜约汉、杨韶莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜约汉、杨韶莉称：贵院作出的（2017）豫0305执恢43号执行决定书，决定不予申请人参与分配。申请人认为决定书认定的被申请人严如河、正基公司、博浩公司的其他财产不存在，无事实根据，目前除申请参与分配的财产外，无其他财产可供执行。异议请求：准予申请人参与分配。
申请执行人秦淑霞等未到庭发表意见。
被执行人严如河等未到庭发表意见。
审查查明，张蒙蒙申请执行严如河等为借款合同纠纷一案，2015年6月8日本院作出（2014）涧民一初字第622号民事判决书，判决：“一、洛阳正基商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。”后博浩公司、耿翼翔提起上诉，2015年12月7日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2825后民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”张蒙蒙向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执128号。2017年2月13日、2017年3月30日，本院分别作出（2016）豫0305执128号之三、之四号执行裁定书，变更秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉、王晓丽为本案申请执行人。2017年7月19日，上述五申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）豫0305执恢43号。
另查明，2014年11月28日，本院依据（2014）涧民一初字第622号号裁定书查封了王晓玲名下位于涧西区南昌路滨河新村28幢-1-201室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城6幢-1-101室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城19幢-1-404室的房产。2016年11月2日对上述房产进行了续查封。
还查明，2017年3月13日本院作出（2016）豫0305民初3545号民事判决书，判决：“被告洛阳正基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜约汉、杨韶莉偿还借款本金264万元及利息（利息以264万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月22日起至借款实际付清之日止）；二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对以上借款承担连带偿还责任。”后杜约汉、杨韶莉申请执行，执行案号（2017）豫0305执1758号。2016年9月9日，本院依据（2016）豫0305财保166号民事裁定书、协助执行通知书，查封了王晓玲位于涧西区南昌路滨河新村28幢1-201房产（洛房权证市字第000259**号）、位于涧西区南昌路滨河新村28幢北02房产（洛市房权证2005字第X3031**号）；查封黄爱丽位于涧西区南昌路东侧顺驰城6幢1-101，所有权证号洛市房权证2007字第X4197**；位于涧西区南昌路东侧顺驰城四期19幢1-404的房产。
再查明，2017年12月20日，本院作出（2017）豫0305执恢43号执行决定书，内容为：“……本院经审查后认为，经申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的财产线索，被执行人严如河刚刚死亡，其名下有一辆豫C6Y3**号小型客车一辆未查封、拍卖，其有死亡赔偿金等未冻结、扣划，在洛阳正基商品混凝土有限公司有股权及机器设备未查封、拍卖，被执行人严如河和严丽萍名下共同所有的一辆三一重工的水泥泵车，价值300多万元未调查，也未查封，被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司有价值5000万元的机器设备以及厂房未查封、拍卖，洛阳市博浩通风设备有限公司在外单位有几百万元的到期债权未调查、扣留、提取。综上所述，被执行人名下还有财产可供执行后，清偿自己的债权，故黄忠会、杜约汉、杨韶莉申请参与分配的申请不符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，决定如下：不予黄忠会、杜约汉、杨韶莉参与分配。”
本院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，杜约汉、杨韶莉申请执行王晓玲、严如河、耿翼翔、黄爱丽、博浩公司、正基公司一案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务尚不明确。故对杜约汉、杨韶莉异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回杜约汉、杨韶莉的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执异59号异议人：杜约汉，男，1960年3月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。异议人：杨韶莉，女，1969年7月26日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人:秦淑霞，女，1975年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人:杨文良，男，1974年3月1日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人:杨爱桃，女，1965年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人:张印辉，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人:王晓丽，女，1974年4月11日生，汉族，河南省洛阳市。被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司），住所地：偃师市高龙镇石牛村。被执行人：严如河，男，1952年2月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王晓玲，女，1968年5月8日生，汉族，住址同上。被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：黄爱丽，1975年10月30日生，汉族，住址同上。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司（以下简称博浩公司），住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙路北侧8号楼。在本院执行秦淑霞等申请执行严如河等为民间借贷纠纷一案中，异议人杜约汉、杨韶莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜约汉、杨韶莉称：贵院作出的（2017）豫0305执恢43号执行决定书，决定不予申请人参与分配。申请人认为决定书认定的被申请人严如河、正基公司、博浩公司的其他财产不存在，无事实根据，目前除申请参与分配的财产外，无其他财产可供执行。异议请求：准予申请人参与分配。申请执行人秦淑霞等未到庭发表意见。被执行人严如河等未到庭发表意见。审查查明，张蒙蒙申请执行严如河等为借款合同纠纷一案，2015年6月8日本院作出（2014）涧民一初字第622号民事判决书，判决：“一、洛阳正基商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。”后博浩公司、耿翼翔提起上诉，2015年12月7日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第2825后民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”张蒙蒙向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执128号。2017年2月13日、2017年3月30日，本院分别作出（2016）豫0305执128号之三、之四号执行裁定书，变更秦淑霞、杨爱桃、杨文良、张印辉、王晓丽为本案申请执行人。2017年7月19日，上述五申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）豫0305执恢43号。另查明，2014年11月28日，本院依据（2014）涧民一初字第622号号裁定书查封了王晓玲名下位于涧西区南昌路滨河新村28幢-1-201室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城6幢-1-101室的房产、黄爱丽名下位于涧西区南昌路东侧顺驰城19幢-1-404室的房产。2016年11月2日对上述房产进行了续查封。还查明，2017年3月13日本院作出（2016）豫0305民初3545号民事判决书，判决：“被告洛阳正基商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜约汉、杨韶莉偿还借款本金264万元及利息（利息以264万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月22日起至借款实际付清之日止）；二、被告洛阳市博浩通风设备有限公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对以上借款承担连带偿还责任。”后杜约汉、杨韶莉申请执行，执行案号（2017）豫0305执1758号。2016年9月9日，本院依据（2016）豫0305财保166号民事裁定书、协助执行通知书，查封了王晓玲位于涧西区南昌路滨河新村28幢1-201房产（洛房权证市字第000259**号）、位于涧西区南昌路滨河新村28幢北02房产（洛市房权证2005字第X3031**号）；查封黄爱丽位于涧西区南昌路东侧顺驰城6幢1-101，所有权证号洛市房权证2007字第X4197**；位于涧西区南昌路东侧顺驰城四期19幢1-404的房产。再查明，2017年12月20日，本院作出（2017）豫0305执恢43号执行决定书，内容为：“……本院经审查后认为，经申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的财产线索，被执行人严如河刚刚死亡，其名下有一辆豫C6Y3**号小型客车一辆未查封、拍卖，其有死亡赔偿金等未冻结、扣划，在洛阳正基商品混凝土有限公司有股权及机器设备未查封、拍卖，被执行人严如河和严丽萍名下共同所有的一辆三一重工的水泥泵车，价值300多万元未调查，也未查封，被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司有价值5000万元的机器设备以及厂房未查封、拍卖，洛阳市博浩通风设备有限公司在外单位有几百万元的到期债权未调查、扣留、提取。综上所述，被执行人名下还有财产可供执行后，清偿自己的债权，故黄忠会、杜约汉、杨韶莉申请参与分配的申请不符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，决定如下：不予黄忠会、杜约汉、杨韶莉参与分配。”本院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，杜约汉、杨韶莉申请执行王晓玲、严如河、耿翼翔、黄爱丽、博浩公司、正基公司一案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务尚不明确。故对杜约汉、杨韶莉异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杜约汉、杨韶莉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈喜平人民陪审员  王耀光人民陪审员  周玉林二〇一八年六月十三日书 记 员  李冰冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执268号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街224号。
法定代表人蔡绍英，男，该委员会主任。
被执行人程啟生。男，1975年9月22日出生，汉族、住所地，武汉市黄陂区。
被执行人李红芳。女，1981年4月14日出生，汉族、住所地同上。居民身份号证码420123198104143028。与被执行人程啟生系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字〔2012〕第1166号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年8月1日以（2013）鄂黄陂行初字第00232号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年8月27日依法受理，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年12月20日裁定终结本次执行程序。2017年5月17日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人程啟生、李红芳已履行部分义务，并申请出示其家庭成员疾病证明。经申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人程啟生、李红芳达成和解，本案现已执结。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行义务，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会的权利已经实现，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字〔2012〕第1166号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年五月十八日
书记员 郭雯雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2120号
申请执行人卢宝兰，女，1947年10月19日出生。
被执行人夏文丽，女，1965年3月31日出生。
申请执行人卢宝兰依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第07170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏文丽给付欠款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2016年1月9日起至实际给付之日），案件受理费550元，公告费260元由夏文丽负担。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
卢宝兰申请执行夏文丽民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人卢宝兰如发现被执行人夏文丽可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人夏文丽有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2063号
原告：蒋春玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：刘庆，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：方铁稳，男，汉族，住韶关市武江区。
本院审理原告蒋春玲与被告刘庆、方铁稳房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月9日立案受理，原告蒋春玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春玲撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告蒋春玲负担。
审判员 朱 琴
二〇一六年十月十三日
书记员 胡伟玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第629号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年5月相识，于2013年1月4日登记结婚。被告隐瞒了婚前因贩卖毒品等被判刑的情况，原告婚后怀孕经孕检方知被告由于长期吸食毒品致胎儿畸形，遂引产。原、被告双方没有子女和共同财产。原告自知道被告有长期吸食毒品等违法事实后，双方夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原告所述不属实。被告是被判过刑，但并没有隐瞒原告，且被告并没有长期吸毒，胎儿畸形是因为原告吃了孕妇禁用的感冒药；2、被告不同意离婚；3、2013年3月2日，被告家给原告之母20000元，另外还给原告的亲戚红包8000元，该28000元应属原、被告夫妻共同财产；4、原告婚后多次在家里吵闹，给被告父母造成了极大的精神损害，原告应赔偿被告父母精神损失10000元。
经审理查明：原、被告于2012年通过网络认识，于2012年11月确立恋爱关系，并于2013年1月4日登记结婚。婚后，原、被告居住在被告父母家，但被告经常在外务工。2013年4月20日，原告产前诊断为胎儿畸形，遂流产。2013年9月原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告搬出被告父母家。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂起诉至本院要求离婚。
另查明，被告父母于2013年3月给原告母亲20000元，另给原告亲属8000元。
案经本院调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的户籍证明、结婚证、生育证、医院报告单等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，争议的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、被告父母给付原告之母的28000元是否属于原、被告夫妻共同财产。
一、关于原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于2012年通过网络认识，于2012年11月确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，从确立恋爱关系到结婚时间仅两个月，双方婚前缺乏足够的了解。婚后，被告经常在外务工，原、被告长期处于分居状态，且双方常因琐事发生矛盾，夫妻间缺乏应有的信任，未能建立起真正的夫妻感情。因此，本院认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
二、关于被告父母给付原告之母的28000元是否属于原、被告夫妻共同财产。被告父母于2013年3月2日给付原告之母20000元，被告称该20000元应属原、被告夫妻共同财产。原告则辩称称该20000元是彩礼。本院认为，按照我国传统习俗，男方一般会在婚约达成时向女方赠送聘金、聘礼等。这种聘金、聘礼为彩礼，而女方则在出嫁时带上衣被、家具等去男方家作为嫁妆。本案中，被告父母除了给付原告之母该20000元外，并没有另外给付过原告彩礼，且原告并没有证据证明该20000元是被告父母赠予原、被告的，故该20000元应当认定为是彩礼，不属于原、被告的夫妻共同财产。而被告父母给付原告亲属的8000元，按照当地的传统习俗，女方出嫁在娘家办酒、回礼等费用一般由男方负担，故被告父母支付的该8000元钱属于男方家庭为办结婚仪式的开支，并不属于原、被告的夫妻共同财产。因此，对于被告主张的该28000元属原、被告夫妻共同财产，本院不予支持。
另外，对于被告主张的原告在被告父母家吵闹给被告父母造成了精神损害，应当赔偿被告父母精神损失费10000元的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第629号
原告张婕（又名徐西鸾），女。
原告李瑜（又名徐玉屏），女。
委托代理人谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦楠，女。
原告张婕、李瑜与被告秦楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婕、李瑜的委托代理人谢毅夫、被告秦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婕、李瑜诉称：2010年5月15日，被告因买社保的需要，向原告父亲借款5万元。被告借款后，原告父亲多次催收未果。现原告父亲因病去世，父亲临终前嘱托两原告找被告追回借款。故原告作为继承人诉至法院，要求依法判令被告偿还借款5万元。
被告秦楠辩称：5万元是两原告的父亲徐兆鹏给原告交社保的钱。徐兆鹏生前和被告关系好，比被告大十岁多。徐兆鹏为我交社保时，是想和其妻离婚，和我结婚，但担心为我交社保后，我离开他，就要我打欠条。打欠条只是一个保证，徐兆鹏讲三年后他未找被告催要，就不要被告还了。因此，5万元不是借款，被告不需向两原告偿还5万元。
经审理查明：徐兆鹏系两原告之父，1988年11月3日与两原告的生母李赛群离婚。1990年，徐兆鹏与徐某再婚，未生育，2012年8月8日离异。徐兆鹏与徐某再婚期间与被告相识，2010年5月15日，徐兆鹏借款5万元给被告买社保，被告出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠到徐兆鹏现金伍万元（50000），秦楠，2010年5月15日”。2013年4月14日，徐兆鹏因病去世。徐兆鹏临终前，嘱托两原告收回5万元借款。
上述事实，有欠条、死亡证明书、离婚证书、户籍信息、湖南省电力公司益阳电业局离退休工作部的证明、益阳市资阳区社会劳动保险所的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告之父徐兆鹏借款买社保属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应依法承担偿还借款的义务。徐兆鹏去世后，两原告作为徐兆鹏的第一顺序继承人，可向被告主张权利。被告向徐兆鹏借款时，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故两原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的关于徐兆鹏答应其三年未找被告还钱，被告就不需要偿还借款的抗辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款之规定，判决如下：
由被告秦楠支付原告张婕、李瑜借款50000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、
公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执398号
申请执行人贾云明，男，1970年10月27日生，现住农安县农安镇。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人：曹小杰职务：董事长
本院在执行申请执行人贾云明与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 荃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执120号
申请执行人申屠升群，男，1973年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人桑永宏，男，1966年10月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2313号民事判决书，责令被执行人桑永宏支付申请执行人申屠升群案款575000元及利息，并承担诉讼费11505元、执行费8150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桑永宏的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在850000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审398号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师桥市场商贸楼*楼*号。
负责人戴建芳，店主。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年11月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100062号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年2月29日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100062号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100062号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审398号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师桥市场商贸楼*楼*号。负责人戴建芳，店主。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年11月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100062号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年2月29日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100062号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100062号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月九日书 记 员 戚海燕(代)
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1017号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：秦迪，男，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告秦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗，被告秦迪的委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：秦迪于2011年12月13日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.38万元，约定还款日期为2013年12月12日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金43，800.00元，截止到2016年4月8日利息30，752.75元，合计74，552.85元。偿还贷款的本金金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、被告承担诉讼费。
被告秦迪辩称：一、原告对答辩人诉讼请求没有事实依据。1、原告提供借款合同中借款人处的签名和按指纹，系他人伪造。对此被告申请司法鉴定。2、贷款凭证签名和指纹，系他人伪造，对此被告申请司法鉴定。3、原告提供的被告住所地错误，被告的住所地是吉林省镇赉县大屯镇大屯村，并不是吉林市船营区欢喜乡下洼子村，所以系他人伪造的被告住所地。4、原告提供的借款合同没有借款人的担保，违背金融借款合同的行规。
经审理查明：2011年12月13日以秦迪（甲方）名义与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币43,800.00元的借款。借款额度有效期间自2011年12月13日至2013年12月12日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2011年12月13日，以秦迪名义从环城农商银行借款人民币48,300.00元，月息10.529167‰，约定还款日期为2013年12月12日。结息方式为按季结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期后，上述借款一直没有偿还，截止2016年4月8日尚欠环城农商银行借款人民币43,800.00元，利息30，752.85元，合计74，552.85元。据此，环城农商银行提起诉讼。审理中，被告秦迪抗辩《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，亦未在环城农商银行借贷过上述款项。经本院释明，被告秦迪于2016年4月25日提出鉴定申请，请求对《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。本院接到申请后，依法启动了鉴定程序，经吉林市中级人民法院委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2016年9月28日做出了司法鉴定许可证号为223205009号《司法鉴定意见书》三份，其中吉鸣证（2016）文鉴字第DA23号载明：《农户额度借款合同》中的“秦迪”的签名不是本人所书写”、吉鸣证（2016）文鉴字第DA23-1号载明：“《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人“秦迪”签名的字迹不是本人所书写”、吉鸣证（2016）文鉴字第DA23-2号载明：“《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人签章处的指印不是秦迪捺印形成”。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及吉林正达司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》等。
本院认为：环城农商银行诉请被告秦迪偿还借款本金及利息的诉请，应向本院提举有效证据证明双方形成合法的债权、债务关系。本案中，环城农商银行虽提举了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》各一份，用以证明债权债务关系成立，但上述两份证据经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，该证据所载明的签字及捺印并非系被告秦迪所为。且环城农商银行自认签字捺印系秦迪本人所为。鉴于此，环城农商银行主张原、被告间形成了债权、债务关系，本院无法采信。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，664.00元、鉴定费3，150.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费3，150.00元被告秦迪已预交，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 田佳冬
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于 淼