霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第895号
原告毕长春，男，1989年4月8日出生，蒙古族，霍煤鸿骏高精铝有限责任公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告刘营，女，1986年3月1日出生，汉族，金子塔幼儿园职工，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
二原告委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
二原告委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码证：58814195-4，住所地黑龙江哈尔滨市。
负责人周海峰，总经理。
委托代理人王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告张超，男，其他自然情况不详。
被告ＸＸ，男，其他自然情况不详。
毕长春、刘营诉英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称英大泰和公司）、张超、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕长春、刘营及二原告的委托代理人高丛从，英大泰和公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，张超、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕长春、刘营诉称，2014年7月5日18时30分许，张超无证酒后驾驶黑BL34**号面包车沿永兴路由南向北行驶至兔儿岭超市北门南侧时与毕长春骑乘二轮电动车沿永兴路由北向南行驶相撞，致使二轮电动车驾驶员毕长春、乘坐人刘营受伤，发生事故后张超逃逸，2014年7月6日被交警大队查获。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张超负担全部责任，毕长春、刘营无责任。请求法院判令张超、ＸＸ赔偿毕长春各项损失合计180256.36元，刘营各项损失合计2648.87元，两项合计182905.23元，英大泰和公司在保险限额内承担保险理赔责任，诉讼费由三被告承担。庭审中，毕长春将诉讼请求减少至179275.36元（护理费减少981元），赔偿明细为医疗费63946.36元，住院伙食补助费760元（40元×19天）、护理费11009元（101元×109天）、营养费760元（40元×19天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费1300元、误工费33800元（200天×169元），合计179275.36元。刘营将诉讼请求减少至2643.87元（护理费减少5元），具体明细为：刘营医疗费1291.87元，住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费505元（101元×5天）、误工费647元（129元×5天），合计2643.87元。毕长春、刘营损失合计181919.23元。
英大泰和公司辩称，本起事故与英大泰和公司无关，不同意赔偿。英大泰和公司只查询到黑BRH1**号车辆，车主及投保人是孙惠海，因为该车有报案记录，时间是2014年7月5日19时30分，刘刚驾驶的车辆发生碰撞，此次报案事故与本次诉讼事故时间是基本一致。
张超、ＸＸ未作答辩。
毕长春、刘营为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，意在证明：事故发生的事实及张超无证、酒后驾驶发生事故后逃逸，负事故全部责任，毕长春、刘营无责任；
二、刘营霍林郭勒市人民医院住院病历、出院诊断证明书各一份，意在证明：刘营的病情及住院治疗5天；
三、刘营误工证明一份，意在证明：刘营月工资为3882.80元，因住院减少收入647元；
四、毕长春霍林郭勒市人民医院住院病历、出院诊断证明书、转院诊断书、吉林延安医院住院病历、出院诊断书各一份，意在证明：毕长春的病情及在霍林郭勒市人民医院住院治疗3天，医嘱写明陪护一人，半流食，是毕长春主张陪护费、营养费的事实依据，毕长春转院后到吉林延安医院住院16天及治疗的情况，医嘱写明二级护理，是毕长春主张护理费的依据，出院诊断毕长春需三个月内避免负重及剧烈活动，加强患肢功能练习，患者家属加强床头护理，是要求三个月护理费的依据；
五、毕长春医疗费发票五张、刘营医疗费发票一张，意在证明：毕长春医疗费是63946.36元及刘营住院花费1291.87元；
六、毕长春误工证明一份，意在证明：毕长春因误工减少收入每月5073元，每天169.10元；
七、司法鉴定意见书一份，意在证明：毕长春伤残等级为十级，二次手术费8000元；
八、道路交通事故卷宗、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车信息查询记录各一份，录音光盘两张（附文字材料），意在证明：肇事车辆黑BL34**号面包车登记车主为ＸＸ，ＸＸ与驾驶人张超是兄弟关系且共同居住，生活联系密切，ＸＸ对张超没有机动车驾驶资格证书是明知的，事发当日ＸＸ与张超在一起搬家，ＸＸ对张超驾驶肇事车辆也是明知的，黑BL34**号面包车一直由ＸＸ个人使用，不存在出借他人情形，因此ＸＸ对事故发生存在过错。肇事车辆机动车信息查询记录与保险单抄件对比共同证明肇事车辆，被保险人和车牌号码虽然发生变更，但是机动车发动机号和车架号与保险单一致，证明肇事车辆在英大泰和公司投保了交强险。
英大泰和公司对毕长春、刘营提举的第一、二、四、七、八份证据无异议；对第三份证据有异议，无法证明工资为3882.80元；对第五份证据有异议，毕长春2014年7月25日票据无异议，对其他五份票据有异议，并非正规发票；对第六份证据有异议，无法证明毕长春工资5073元，应交纳个人所得税。
对以上证据，本院认证如下：
对毕长春、刘营提举的第一、二、四、七、八份证据，英大泰和公司均无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信；对第三、六份证据，英大泰和公司持异议，且毕长春、刘营均表示有固定收入，但上述两份证明不能证明二人的收入实际减少情况，故本院不予采信；对第五份证据，英大泰和公司对毕长春2014年7月25日的医疗费票据无异议，对其余五枚医疗费票据虽持异议，但上述医疗费票据已加盖医院发票专用章，且与病历记载的住院时间能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2014年7月5日18时30分许，张超无证酒后驾驶黑BL34**号面包车，沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶至兔儿岭超市北门南侧时，与毕长春骑乘二轮电动车沿永兴路由北向南行驶时相撞，致使二轮电动车驾驶员毕长春及乘坐人刘营受伤，发生事故后张超逃逸，2014年7月6日被交警大队查获。本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队道路交通事故认定，张超负事故全部责任。事发后，毕长春在霍林郭勒市人民医院住院治疗3天，后转院至吉林延安医院住院治疗16天，经诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨骨折、左髋关节后脱位等，共发生医疗费63946.36元。出院事项记载：出院后巩固治疗，3个月内避免患肢负重及剧烈活动，出院后绝对卧床休息3个月，出院后10-12个月左右如骨折愈合后取出内固定物。2015年6月24日，经内蒙古民族大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：毕长春，左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位，其伤残程度为十级，二次手术取内固定物费用约6000元-8000元左右。刘营受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗5天，经诊断为：双肘及右小指擦皮伤等，发生医疗费1291.87元。
另查明，张超事发时驾驶的黑BL34**号车辆，登记车主为ＸＸ，在英大泰和公司投保了交强险，保险期间为2013年11月9日零时至2014年11月8日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
又查明，2014年7月10日，霍林郭勒市公安局给予张超罚款2000元并处行政拘留十五日的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，张超负事故全部责任，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”及《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”ＸＸ在张超无证驾驶的情况下，对张超驾驶其车辆的行为应当知道但未予制止，对事故的发生亦存在过错，应对毕长春、刘营因此次事故造成的损失，与张超承担连带赔偿责任。毕长春主张医疗费63946.36元、住院伙食补助费760元、二次手术费8000元、伤残赔偿金56700元、护理费11009元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。主张营养费760元，因其医嘱中记载为普食，没有加强营养明确的记载，故本院不予支持；主张误工费33800元，根据毕长春出具的证明及其当庭陈述，毕长春具有固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”毕长春提供的证据不能证明其因本起交通事故造成的收入实际减少情况，故对其该项主张，本院不予支持；主张鉴定费1300元，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。刘营主张医疗费1291.87元，住院伙食补助费200元、护理费505元，符合法律规定，本院予以支持；主张误工费647元，根据刘营出具的证明及其当庭陈述，刘营具有固定工作，但其提供的证据不能证明其因本起交通事故造成的收入实际减少情况，故对其该项主张，本院不予支持。综上，毕长春的损失金额为：医疗费63946.36元、住院伙食补助费760元、二次手术费8000元，伤残赔偿金56700元、护理费11009元、精神抚慰金3000元，合计143415.36元。刘营的损失金额为医疗费1291.87元，住院伙食补助费200元，护理费505元，合计1996.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”张超事发时驾驶的黑BL34**号车辆，在英大泰和公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因本次事故造成毕长春、刘营二人受伤，且二人的医疗费用损失总额已超出交强险1万元的医疗费用赔偿限额，故本院在交强险赔偿范围内按照毕长春及刘营的损失比例核算二人在医疗费用项下的应得赔偿数额，即英大泰和公司在交强险医疗费用1万元赔偿限额内赔偿毕长春医疗费63946.36元、住院伙食补助费760元、二次手术费8000元，以上三项合计72706.36元中的医疗费9800元，在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿毕长春伤残赔偿金56700元、护理费11009元、精神抚慰金3000元，以上三项合计70709元。在交强险医疗费用1万元限额内赔偿刘营医疗费1291.87元，住院伙食补助费200元，合计1491.87元中的医疗费200元。在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿刘营护理费505元。毕长春超出交强险理赔范围的医疗费用62906.36元（医疗费用合计72706.36元-交强险医疗费用赔偿数额9800元）及刘营超出交强险理赔范围的医疗费用1291.87元（医疗费用合计1491.87元-交强险医疗费用理赔数额200元），由张超、ＸＸ连带赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因张超无证酒后驾驶车辆造成本起交通事故，故英大泰和公司可在实际赔偿后在赔偿范围内主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用范围内赔偿毕长春各项损失合计9800元，在死亡伤残费用范围内赔偿毕长春各项损失合计70709元，两项赔偿合计80509元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用范围内赔偿刘营各项损失合计200元，在死亡伤残费用范围内赔偿刘营各项损失合计505元，两项赔偿合计705元；
三、张超、ＸＸ连带赔偿毕长春医疗费用合计62906.36元；
四、张超、ＸＸ连带赔偿原告刘营医疗费用合计1291.87元；
五、驳回毕长春、刘营的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，公告费400元，合计4359元（毕长春、刘营已预交），因毕长春、刘营在法庭调查终结前将诉讼请求数额由182905.23元减至181919.23元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还毕长春案件受理费20元，应收诉讼费3939元，由毕长春、刘营负担790元，张超、ＸＸ负担3549元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 喜 全
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢 蔷