湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01617号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人周平。
委托代理人欧阳彩云。
被告黄先财。
被告张秀连。
被告陈仕伟。
被告陶红玲。
被告刘旭。
�告彭霞。
被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
负责人刘旭。
被告刘旭、彭霞、浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
被告杨深思。
被告郑桂莲。
被告黄波。
被告浏阳市大瑶中意花炮厂。
合伙事务执行人黄先财。
被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
被告浏阳市荣华出口烟花厂。
负责人熊晓睿。
被告浏阳市富都烟花制造有限公司。
法定代表人杨深思。
被告黄细科。
被告张运根。
被告黄林英。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告黄先财、张秀连、陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制�有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根、黄林英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪担任审判长，代理审判员张辉、人民陪审员庞仕萍组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人周平、欧阳彩云到庭参加了诉讼，被告黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、被告刘旭、彭霞、浏阳市中州鞭炮烟花厂委托代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告张秀连、陶红玲、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根、黄林英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月10日�被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波自愿组成联保体同盟，向原告提交一份《中国民生银行小微联保申请书》及《联保体章程》。2013年9月10日，被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波作为共同受信人与原告签订一份《联保体授信合同》，合同约定：原告同意向联保体同盟发放授信总额为1140万元的授信额度；贷款用途为购货。合同还对还款方式、利息、罚息及违约责任、管辖法院等进行了约定，其中特别约定若被告未按约履行还款义务，原告为了实现债权而发生的费用由被告承担；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。其中特别约定若被告未按约履行还款义务，原告为了实现债权而发生的费用由被告承担；联保体成员对本人以外的联保体成员的借款承担连带清偿责任。被告黄�财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波分别在合同上签名，被告张秀连、陶红玲、彭霞、郑桂莲分别作为被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思的配偶在合同上签名，被告浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司作为被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波控制的企业在合同上盖章确认。同日被告黄细科、张运根与原告签订《最高额担保合同》，合同明确约定被告黄细科、张运根对被告黄先财上述合同项下的授信提供最高额连带保证担保。被告黄林英作为被告张运根的配偶在合同上签名确认。2013年9月18日，被告黄先财依据上述合同的授信，向原告申请使用授信额度180万元。同日，原告依据合同约定及被告黄先财的申请向被告黄先财指定的账户发放贷款180万元。但贷款到期后，被告黄先财未按约履行还款义务。原告认为，被告黄先财应当按约履行还本付息及承担相应的违约责任。原告为了实现债权而发生费用，按照合同约定也应当由被告黄先财承担。被告张秀连作为被告黄先财的配偶，应当对被告黄先财的债务承担共同清偿责任。被告陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波系联保体成员，应当对被告黄先财的债务承担连带保证担保责任。被告陶红玲与被告陈仕伟，被告彭霞与被告刘旭，被告郑桂莲与被告杨深思，分别应对被告陈仕伟、刘旭、杨深思的债务承担共同清偿责任。而被告浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司作为被告黄先财、陈仕伟、黄波、刘旭、杨深思控制的企业，按照合同约定，应当对被告黄先财的债务承担连带清偿责任�综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告黄先财，张秀连立即偿还原告借款本金1800000元，利息1203.4元、罚息58642.36元（利息、罚息暂计算至2014年12月19日止，此后的利息、罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄先财、张秀连立即支付原告为实现债权而发生的律师代理费9万元；3、被告陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、被告浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证担保责任；上述诉讼标的总额为1949845.76元；4、本案的受理费、诉讼费、公告费等费用由上述被告负担。
被告黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂辩称，向原告借款属实，但被告现在经济困难，无法一次性�还借款。
被告陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司辩称，原告应首先要求主债务人即被告黄先财承担责任，在被告黄先财无力还款的情况下再找担保人承担责任。
被告刘旭、彭霞、浏阳市中洲鞭炮烟花厂的委托代理人辩称，原告应首先要求主债务人即被告黄先财承担责任，在被告黄先财无力还款的情况下再找担保人承担责任。另外，本案的罚息及律师费约定过高。
被告张秀连、陶红玲、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司厂、黄细科、张运根、黄林英经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据，《中国民生银行小微联保申请书及联保体章程》、《联保体授信合同》复印件�一份，拟证明被告杨深思、刘旭、黄波、陈仕伟、黄先财自愿组成联保体同盟，共同向原告申请授信，双方对合同的权利义务及违约责任进行约定的事实，
第二组证据、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明：被告黄先财向原告申请使用授信额度1800000元，原告按约向黄先财指定的账户发放贷款1800000元的事实。
第三组证据，《结婚证》、《最高额担保合同》复印件各一份，拟证明被告陶红玲与被告陈仕伟、被告彭霞与被告刘旭、被告张秀连与被告黄先财、被告杨深思与被告郑桂莲、被告张运根与被告黄林英系夫妻关系，被告彭霞对刘旭的债务、被告陶红玲对被告陈仕伟的债务、被告张秀连对被告黄先财的债务、被告杨深思对被告郑桂莲的债务、被告黄林英对被告张运根的债务承担共同清偿责任；
第四组证据，《欠款证明》复印件一份，拟证明：被告黄先财逾期还款，构成违约的事实。
第五组证据，《委托代理合同及实现债权的票据》复印件一份，拟证明：原告为了实现债权的而发生的律师代理费的事实。
被告黄先财、张秀连、陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根、黄林英未向本院提交证据。
被告张秀连、陶红玲、杨深思、郑桂莲、黄波、黄细科、张运根、黄林英、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告黄先财、浏阳市大瑶中意花炮厂、陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、被告刘旭、彭霞、浏阳市中洲鞭炮烟花厂委托代理人对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提交的五组证据真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月20日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波以及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司签订了《联保体授信合同》（编号：X201595573）一份。被告张秀连、陶红玲、彭霞、郑桂莲也作为甲方人员在该合同中签名。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告黄先财的授信额度为人民币1800000元。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及23%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上�50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2013年9月10日被告黄先财、张秀连为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款1800000元，被告张秀连作为被告黄先财的配偶在该表中签名，被告浏阳美的出口烟花制造有限公司在该表中盖章，被告陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波作为担保人在该表中签名。被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波作为申请人向原告出具中国民生银行小微联保申请书，声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏�市富都烟花制造有限公司以联保体成员和联保体成员名下经营实体签名，被告张秀连、陶红玲、彭霞、郑桂莲以配偶的名义签字捺印。
2013年9月10日被告黄细科、张运根分别作为甲方与原告（丁方）签订了编号为931032013003925131、931032013003925130的最高额担保合同，合同约定，为了确保黄先财（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号X201595573的《联保体授信合同》项下的丁方全部债权。保证责任形式为连带责任保证。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的�形，丁方有权随时行使担保权。
2013年9月18日，被告黄先财向原告出具借款支用申请书，申请借款金额1800000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月18日。2013年9月18日，原告向被告黄先财发放借款，金额为1800000元，执行年利率8.4%。后被告黄先财未按期偿还借款及利息，截至2015年7月15日尚欠借款本金1371295.22元，
利息1203.4元，罚息186718.93元。原告遂诉至本院。原告在庭审中将诉讼请求中的律师费调整为45000元。
另查明：1、被告黄先财缴纳了414000元作为保证金，该414000元保证金及产生的利息抵扣被告黄先财借款本金428704.78元；2、被告浏阳市荣华出口烟花厂在2013年5月3日投资人变更为被告黄波，2014年1月23日投资人变更为熊晓睿。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）黄先财、张秀连、陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞�杨深思、郑桂莲、黄波及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告黄先财、陈仕伟、刘旭、杨深思、黄波作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告黄先财之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告黄先财的申请发放了贷款，被告黄先财未及时偿还借款本息，原告要求被告黄先财还本付息并支付利息、罚息，有合同上的依据，本院予以支持。被告刘旭、彭霞、浏阳市中洲鞭炮烟花厂委托代理人提出罚息过高的抗辩意见，本院认为因利息、及罚息的收取标准系《联保体授信合同》所约定，不违反法律规定，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告请求被告黄先财承担本案律师费45000元，系按标的金额的3%计算，根据《律师收费管理办法》、《湖南省律师收费服务标准》，涉及财产的民事案件，标的100万元至500万元律师收费不得超过标的的2%，且本案案情简单，因此，原告支出的律师费过高，本院酌定按标的金额的1.5%计算，确定律师费为27897元，即本院支持律师费27897元，故被告刘旭、彭霞、浏阳市中洲鞭炮烟花厂委托代理人提出律师费过高的抗辩意见本院予以采纳。
被告黄先财与被告张秀连系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告黄先财所负债务为夫妻共同债务。且根据被告黄先财、张秀连签字确认的《小微授信申请表》，表明被告张秀连对被告黄先财的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告黄先财与被告张秀连以夫妻共同财产偿还所欠款项。
原告诉请被告陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司对被告黄先财的给付义务承担连带责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院依法予以支持。对原告要求被告浏阳市荣华出口烟花厂对被告�先财的给付义务承担连带责任的诉请，本院认为虽被告浏阳市荣华出口烟花厂的投资人于2014年1月23日由被告黄波变更为熊晓睿，但本案中原告所诉的借款是发生在被告黄波作为该厂的投资人期间，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告有权利要求被告浏阳市荣华出口烟花厂对被告黄先财的给付义务承担连带责任。对被告陈仕伟、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、刘旭、彭霞、浏阳市中洲鞭炮烟花厂的委托代理人辩称，原告应首先要求主债务人即被告黄先财承担责任，在被告黄先财无力还款的情况下再要求担保人承担责任的抗辩意见，本院认为上述提出抗辩意见的被告是对被告黄先财的给付义务承担连带责任，原告有权利直接要求担保人对被告黄先财的给付义务承担连�责任，故对上述被告提出的抗辩意见不予采纳。
原告提出被告黄细科、张运根对被告黄先财的给付义务承担连带责任的诉请，符合被告黄细科、张运根与原告签订的《最高额担保合同》的约定，该约定系双方的真实意思表示，本院予以支持。对原告要求被告黄林英对被告黄先财的给付义务承担连带偿还责任的诉请，本院认为被告黄林英没有在《最高额担保合同》中签名，且原告亦没有证据证实被告黄林英对该合同知情，故对原告要求被告黄林英对被告黄先财的给付义务承担连带责任的诉请不予支持。被告陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根履行担保责任后可向被担保人即被告黄先财追偿。被告张秀连、陶红玲、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根、黄林英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄先财、张秀连自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1371295.22元、利息1203.4元、罚息186718.93元（利息、罚息计算至2015年7月15日止，此日后的利息按年利率12.6%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告黄先财、张秀连自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费27897元；
三、被告陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根对被告黄先财、张秀连的上述一、二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告黄先财、张秀连、陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22349元，财产保全费5000元，公告费560元，共计27909元，由被告黄先财、张秀连、陈仕伟、陶红玲、刘旭、彭霞、杨深思、郑桂莲、黄波、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、浏阳市荣华出口烟花厂、浏阳市中洲鞭炮烟花厂、浏阳市富都烟花制造有限公司、黄细科、张运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付凌波