广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初205号
原告：肖煜华，男，汉族，1962年8月14日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：成惠雄，系广东劲龙律师事务所的律师。
被告：黄文海，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地址：广东省清远市清新区，
被告：潘天强，男，汉族，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区，
原告肖煜华诉黄文海、潘天强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖煜华的委托诉讼代理人成惠雄，被告黄文海、潘天强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现清城区人民检察院正在办理被告黄文海、潘天强涉嫌非法吸收公众存款罪一案，因本案的审理必须以被告黄文海、潘天强涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2017年3月28日裁定中止诉讼，后因清远市清城区人民检察院分别决定对黄文海、潘天强不起诉。本院于2017年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告肖煜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文海向原告偿还借款本金40万元，并从2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至清款之日止；2、被告潘天强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄文海因资金周转困难，于2014年12月3日与原告签订《借款协议》，向原告借款40万元，借款期限为三个月，月利率为2%。原告依约将40万元按照被告黄文海的要求划到被告黄文海在农村信用社开立的账户中，被告黄文海也立下《收据》及《借据》，被告黄文海在《借据》中承诺，如到期不能还清全部借款本息给原告，除向原告加付银行同期利率四倍利息外，还按日计付欠款总额（借款本金加利息）的0.5%违约金给原告。被告潘天强在《不可撤销担保书》中签名，同意对上述借款提供担保。但借款到期后，两被告分文未还。上述借款虽经原告多次催收，两被告仍没有向原告履行上述《借款协议》及《借据》中的约定义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。
原告肖煜华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、借据、客户回单、收据，拟证明被告黄文海向原告借款人民币40万元；
3、不可撤销担保书，拟证明被告潘天强承诺对借款人的借款本息承担连带清偿责任；
4、逾期贷款催收通知书，拟证明截至2015年10月3日，被告黄文海尚欠原告借款本金40万元，此后未再支付利息。
被告黄文海辩称，对原告诉状所说事实没有异议，是事实。
被告黄文海未提交相关证据。
被告潘天强辩称，原告没有向本人追收，担保已经过了期限，本人不应承担担保责任。
被告潘天强未提交相关证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告黄文海因经营性资金周转困难，向原告肖煜华借款40万元，并立下《借款协议》交原告肖煜华收执。《借款协议》主要约定：“甲方（即肖煜华）同意借给乙方（即黄文海）人民币（大写）：肆拾万元整（￥400000元正），借款期限从2014年12月3月到2015年3月3日止，如果乙方违约，则须按银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付利息，并在违约之日起每日向肖煜华支付未还款部分0.5%的违约金，直至还清欠款为止；…”。黄文海在《借款协议》上签字并按指模。肖煜华当日从其清远市清新区农村信用合作联社账号：80×××67向黄文海账号：80×××01（卡号：62×××16）转入400000元，黄文海即向肖煜华出具《借据》，载明：“今借到肖煜华人民并（大写）肆拾万元整（￥400000元整），借款期限自2014年12月3日至2015年3月3日止，即3个月，月利率20‰。如到期不能还清全部借款本息，本人愿意按银行同期利率四倍利息按日计付欠款总额（借款本金加利息）的0.5%违约金给肖煜华，直至还清全部借款本息为止”。黄文海在《借据》上签字按指模，并附其身份证号码：。同时，被告黄文海当日向肖煜华出具《收据》，载明：“本人黄文海现收到肖煜华交来人民币（大写）：肆拾万元整（￥400000元整），由本人委托肖煜华将此款转入我指定的（清新农信社，户名：黄文海，卡号：62×××16）账户，款项已全部收到”。当日被告潘天强作为担保人向原告肖煜华出具《不可撤销担保书》，约定其愿接受黄文海的请求，就黄文海2014年12月3日向肖煜华借款40万元作担保，并愿意承担该借款的所有连带经济责任；还约定若黄文海到期无法偿还借款，潘天强也无法偿还主债务及承担连带责任的，肖煜华可以转让债权，潘天强承诺无条件继续承担连带担保责任。该担保书有被告潘天强的签名并按指模。
借款期限到期后，被告黄文海未清偿借款，原告于2016年10月12日向借款人黄文海发出《逾期贷款催收通知书》，内容为“借款人的《欠款清单》所列合同项下债务已逾期。该借款人迅速归还下列借款本息。此外，担保人在下列借款中作了担保。现双方为了简化程序，以签订本通知形式，确认原来担保合同继续有效，并视为双方重新签订了担保合同。担保期限自担保人签订本通知书之日起二年。所列清单（至2016年10月3日止），借款日期2014.12.3，到期日期2015.3.3，借款金额和结欠金额400000，清息至2015年10月3日。本人（单位）已收悉上述通知书，并同意尽快落实资金归还上述借款本息或承担担保责任。本担保人（包括新确认的担保人）同意作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限自签订本通知书之日起二年”。借款人黄文海在《逾期贷款催收通知书》签名按指模。被告未如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄文海对原告提交的证据发表质证意见：对于证据1、2、3、4均没有异议，其中担保书不是我签的，与我无关。被告潘天强对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2、3、4真实性均没有异议，但担保期限已过。对于证据4中有写我名字，但并没有通知我。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1能证明原被告双方的主体资格；证据2相互印证，能证明本案的借贷法律关系；证据3能证明被告潘天强对黄文海的借贷关系承担担保责任；证据4能证明黄文海尚欠原告借款。故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄文海向原告肖煜华借款40万元，并由被告潘天强提供保证担保，原被告双方由此建立借贷及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告黄文海未向原告清偿借款，已构成违约，其应继续向原告肖煜华履行还本付息的合同义务。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告黄文海出具的《借据》约定，如到期不能还清全部借款本息，其愿意按银行同期利率四倍利息，直至还清全部借款本息为止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故本院对原告主张被告黄文海从2015年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至还清款项之日止予以支持，但以不超过年利率24%为限。
对于被告潘天强是否应就本案债务承担连带保证责任问题。本案担保人潘天强出具的《不可撤销担保书》约定对被告黄文海的借款承担连带清偿责任，该保证属于连带保证责任担保。关于保证期间，原被告双方未对此进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年10月12日向被告黄文海送达的《逾期贷款催收通知书》虽然有关于保证期限变更的内容，但是该通知书没有担保人潘天强的签名，故该内容对被告潘天强不产生法律效力。被告潘天强对被告黄文海的借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年9月3日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告肖煜华要求被告潘天强承担连带保证责任的前提条件是保证期间尚未届满，然而，原告在本案中没有提交证据证明其在保证期间内向被告潘天强主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了保证期间。故根据上述法律规定，被告潘天强的保证责任因保证期间届满而免除，本院对原告要求被告潘天强就本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告黄文海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖煜华偿还借款本金40万元及支付利息（利息从2015年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告肖煜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告黄文海负担。此款原告肖煜华已预交3650元，本院不作退回，由被告黄文海在履行上述判决时迳付给原告肖煜华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。