wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初345号原告索某某，女，汉族，1935年3月13日出生。被告张某某，女，汉族，1958年2月5日出生。原告索某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告索某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王晓佳二〇一八年三月二十二日书记员  续 日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一特字第4号
申请人黄某某。
委托代理人蔡某某，系申请人的女婿。
被申请人窦某某。
本院在审理申请人黄某某申请宣告被申请人窦某某失踪一案中，申请人黄某某于2014年8月22日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人黄某某申请撤回宣告失踪符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回宣告失踪申请。
本案不收取受理费（原告预付的受理费100元，予以退回）。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月二十�日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执287号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：郑凤慧，女，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人：郑�斌，男，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人郑凤慧、郑国斌信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第403号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01426号
原告：许永昌，男，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：唐虎，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
原告许永昌与被告唐虎装饰装修合同纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由代理审判员宣春莲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告许永昌及其委托代理人陈军，被告唐虎委托代理人蒋洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永昌诉称：被告系合肥市新站综合开发试验区文一星河港湾5幢1308室业主。2013年10月份，因被告房屋需要家装，遂找到原告，双方达成协议，约定由原告采取全包的方式对被告房屋进行装修，装修款共计60000元。随后，原告即带人对被告的房屋进行了全面装修并如期完工交付被告。但被告在支付了25000元装修费用之后，尚欠原告35000元未能支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告房屋装修费35000元，并按同期银行贷款利率标准支付原告自起诉之日至款清时止的利息损失。
被告唐虎辩称：原告所举证据均无被告签字，其真实性、合法性、关联性被告均不予认可。双方当时签订了协议，约定装修款是50000元，被告第一次支付了20000元现金，第二次刷卡支付了14000元，现金支付了5000元，第三次用卡转账11000元，共计支付了50000元。相关装修合同、原告收到被告支付现金时出具的收据等相关材料均在结算清结时全部销毁，后原告找到被告，主张装修款是60000元，双方发生了争议。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，原告为被告位于合肥市新站综合开发试验区文一星河港湾5幢1308室房屋进行装饰装修。后被告刷卡支付原告14000元、银行转账支付原告11000元。
上述事实，有原告提供的销售清单、收款收据以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告按照被告的要求完成其房屋的装潢工作，被告向原告支付报酬，双方之间形成承担合同关系。原告提供了《装潢协议》证明双方约定装潢合同的价款为60000元，但该装潢协议未经被告的签字确认，不予认可。被告辩称双方签订了协议约定价款为50000元，也未能提供书面协议。现双方均不能举证证明装修合同约定的价款金额，应由负举证责任的原告承担举证不能的不利后果，装修价款以被告辩称的50000元认定。关于被告已支付的款项，原告认可收到25000元，被告辩称另现金支付原告25000元，原告予以否认，被告亦未能对其支付现金的事实提供相应的证据予以证明，对被告辩称的现金支付本院不予采信，依法认定被告已支付原告25000元，现装修工作已结束，尚欠的25000元被告应予支付。被告未能及时付款，原告主张自起诉止日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐虎于本判决生效之日起十日内支付原告许永昌报酬25000元及利息损失（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告许永昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告唐虎负担240元，原告许永昌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王婷媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初759号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：杨超，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金336000元；2、被告支付原告利息及复利102363.56元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金336000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年3月28日利息160344.98元，复利36740.9元，从2017年3月29日起止实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金336000元、利息160344.98元、复利36740.90元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（杨超）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日分别为2014年12月18日、2014年12月19日，贷款金额分别为163000元、173000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金336000元、利息160344.98元、复利36740.90元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金336000元、利息160344.98元、复利36740.90元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金336000元及其利息（截至2017年3月28日，利息160344.98元、复利36740.90元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算逾期利息）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金336000元及其利息（截至2017年3月28日，利息160344.98元、复利36740.90元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算逾期利息）；
二、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第907号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月，被告人夏某某向华夏银行申领了一张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告人夏某某持该信用卡肆意消费、取现，透支本金共计人民币11,953元，后被告人夏某某更换联系方式，且未通知银行，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年1月31日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并归还了上述欠款。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华夏银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收情况记录、客户账户证明，公安机关出具的户籍资料、公安业务档案卡片详细信息、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某积极偿还信用卡欠款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第84号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林斐丰（公民身份号码：3302061968********），女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：沈光明（系被告林斐丰丈夫），男,1965年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈铃杰（公民身份号码：3302061994********），男，1994年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：沈光明（系被告沈铃杰父亲），男,1965年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：林斐丰（系被告沈铃杰母亲），女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告林斐丰、沈铃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕,被告林斐丰、沈铃杰的代理人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在江城世家小区的物业管理企业。被告未支付2008年6月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1386元和日常维修费462元，合计1848元。现原告起诉要求两被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、前期物业管理服务合同备案表、证明各1份，用以证明原告管理两被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明江城世家渡口南路177巷91号房屋系两被告所有及房屋面积的事实。
被告林斐丰、沈铃杰答辩称：2008年6月1日至2010年12月31日江城世家渡口南路177巷91号房屋的物业管理综合服务费、日常维修费至今未交纳是事实，是因为原告根本没有为被告提供相关的物业服务，具体内容如下：1、2007年被告装修渡口南路177巷91号房屋，原告没有为被告清理产生的装潢垃圾；2、平时原告基本上不为被告打扫卫生；3、原告保安没有为被告提供物业服务；4、他人在该房屋屋顶上搭建了房屋，原告没有去劝阻。两被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2005年4月28日，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年4月20日至2008年4月19日对江城世家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。两被告系该小区渡口南路117巷91号房屋的业主，房屋面积为89.4平方米，该房屋系商业用房。两被告未交纳2008年6月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1386元和日常维修费462元。
本院认为：原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。两被告辩称的内容不能作为其拒交物业费的理由。当然，原告作为物业服务企业应不断提高服务质量，以便更好地为业主服务。原告要求两被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告林斐丰、沈铃杰应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2008年6月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1386元和日常维修费462元，合计1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林斐丰、沈铃杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月三十日
代书记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港民初字第84号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：林斐丰（公民身份号码：3302061968********），女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。委托代理人：沈光明（系被告林斐丰丈夫），男,1965年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈铃杰（公民身份号码：3302061994********），男，1994年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。法定代理人：沈光明（系被告沈铃杰父亲），男,1965年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。法定代理人：林斐丰（系被告沈铃杰母亲），女，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告林斐丰、沈铃杰物业服务合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕,被告林斐丰、沈铃杰的代理人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九峰物业公司起诉称：原告系被告所在江城世家小区的物业管理企业。被告未支付2008年6月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1386元和日常维修费462元，合计1848元。现原告起诉要求两被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、前期物业管理服务合同备案表、证明各1份，用以证明原告管理两被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明江城世家渡口南路177巷91号房屋系两被告所有及房屋面积的事实。被告林斐丰、沈铃杰答辩称：2008年6月1日至2010年12月31日江城世家渡口南路177巷91号房屋的物业管理综合服务费、日常维修费至今未交纳是事实，是因为原告根本没有为被告提供相关的物业服务，具体内容如下：1、2007年被告装修渡口南路177巷91号房屋，原告没有为被告清理产生的装潢垃圾；2、平时原告基本上不为被告打扫卫生；3、原告保安没有为被告提供物业服务；4、他人在该房屋屋顶上搭建了房屋，原告没有去劝阻。两被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2005年4月28日，原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年4月20日至2008年4月19日对江城世家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。两被告系该小区渡口南路117巷91号房屋的业主，房屋面积为89.4平方米，该房屋系商业用房。两被告未交纳2008年6月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1386元和日常维修费462元。本院认为：原告与宁波市北仑鸿榜达房地产开发有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。两被告作为该小区业主，也应受合同约束。两被告辩称的内容不能作为其拒交物业费的理由。当然，原告作为物业服务企业应不断提高服务质量，以便更好地为业主服务。原告要求两被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告林斐丰、沈铃杰应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2008年6月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1386元和日常维修费462元，合计1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林斐丰、沈铃杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年六月三十日代书记员 贝艳丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执20号
申请执行人杜同桂，男，1951年11月16日出生，汉族。
申请执行人孙小英，女，1950年9月23日出生，汉族。
申请执行人张素清，女，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人杜习亚，男，1994年12月14日出生，汉族。
申请执行人杜某某。
被执行人廉随福，男，1972年3月23日出生，汉族。
本院在执行杜同桂、孙小英、张素清、杜习亚、杜朝元申请执行连随福机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人连随福无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人连随福的相关财产线索，2016年7月5日申请人向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月五日
书记员 李利明
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1809号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秀清，女1979年6月19日出生，汉族，住四川省，系原告公司员工。
被告：李小平，男，1965年5月12日出生，汉族，住新疆泽普县。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告李小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告斯培行公司于2017年6月1日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二日
书记员 俞 婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执539号
申请执行人蔡慧芳，女，1974年9月4日出生，汉族，职工，住福州市，
被执行人任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人陈红，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住松溪县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初529号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。根据判决，被执行人任锦飞、陈红应偿还申请执行人蔡慧芳借款本金164000元；借款利息按年利率6%计算，从2016年4月13日起计暂至2016年12月7日止为6396元；迟延履行利息自2016年12月1日起暂计至2016年12月7日为172.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任锦飞、陈红在银行的存款174617.7元（包括本金、借款利息、迟延履行利息、诉讼费及执行费）；或扣留、提取被执行人的收入174617.7元；或查封、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘君玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2376-1号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人李增国，男，1974年9月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人李增国追偿权一案中，申请执行人西安安松工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初89号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初89号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2432号
原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：何烈奇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县现代城物业管理有限责任公司与被告何烈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县现代城物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县现代城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由含山县现代城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一七年十月十二日
书记员 何阳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初79号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1978年7月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年12月15日21时47分许，酗酒后驾驶雷丁牌电动四轮车（无号牌）由南向北行驶至北京市房山区良官路小营村路段时,被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为224.4mg/100ml；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人张×驾驶的电动四轮车属于机动车。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×酗酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人张×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 郑春节
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第68号
原告林××。
委托代理人叶××。
被告宋××。
原告林××与被告宋××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月30日
公开开庭进行了审理。原告林××的委托代理人叶××�庭参
加诉讼，被告宋××经本院公告送达传票，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2007年6月18日，被告宋××向原告购
买铁，计金额49000元，当日由被告亲笔出具一份欠条交原告
收执。后经原告多次催讨，被告总是以经济困难为由予以拖延
。原告现请求判令：1、被告宋××立即支付原告货款49000元
；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明所诉事实，原告林××在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1、原告林××身份证，证明原告身份情况；2、被告宋
××户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告
欠原告货款49000元。
被告宋××未作答辩。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告宋××未到庭参加�讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被
告宋××应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证
据的合法性、真实性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月18日，被告宋××向原告购买铁
，计金额49000元，当日由被告亲笔出具一份欠条交原告收执
。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原告林××与被告宋××之间形成的买卖合
同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的
情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被
告理应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告�××应在本判决生效后十日内支付原告林××货
款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1025元，公告费400元，合计1425元，由被告
宋××负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林×
×于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄秀华
二〇〇九年五月七日
书 记 员 戴俊贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初94号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何某某，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察�以永冷检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年3月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月18日晚上，被告人何某某在永州市冷水滩区凤凰园党校对面金港家园小区二单元7楼的家里，容留吸毒人员刘某某、宋某某、叶某某、阳某某四人吸食毒品。该院认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、�定意见、辨认笔录、现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月18日晚上，被告人何某某在永州市冷水滩区凤凰园党校对面金港家园小区二单元7楼的租住房里，容留吸毒人员刘某某、宋某某、叶某某、阳某某吸食冰毒和“麻古”。
上述事实，有证人刘某某、宋某某、叶某某、阳某某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人何某�犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年三月十八日
代理书记员 冯 倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初579号
原告涟源市华隆商行，统一社会信用代码：91431382553041128U，住所：涟源市公路局门面。
投资人何艳萍，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地涟源市，现住地涟源市。
被告涟源市湘联盟商行（芙蓉王商行），注册码：431382600424323，住所：涟源市杨市镇新马路。
经营者唐雄军，男，1970年10月26日出生，汉族，住涟源市。
被告王超平（又名王平，系唐雄军之妻），女，1971年8月13日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告涟源市华隆商行与被告涟源市湘联盟商行、王超平买卖合同纠纷一案中，原告涟源市华隆商行于2017年4月12日以被告已偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市华隆商行的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涟源市华隆商行撤回对被告涟源市湘联盟商行、王超平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市华隆商行负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第170号
罪犯荆项宁，男，1973年6月25日出生，汉族，山西省平陆县人。因犯抢劫罪，经山西省运城市中级人民法院于2006年3月7日以（2006）运中刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯荆项宁减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯荆项宁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯荆项宁予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4483号
罪犯庄某某，男，1977年7月16日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月26日作出（2013）惠刑初字第432号刑事判决，以被告人庄某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月30日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1189号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年12月9日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日1时20分许，被告人莫某某醉酒后驾驶粤H64U**号摩托车至中山市小榄镇广成路西阳赛制衣厂对开路段时，碰撞骑自行车的韦某某而肇事，事故造成莫某某、韦某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人莫某某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人莫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.3mg／100ml。经认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人莫某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董珂
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初968号
原告：王立芳，曾用名王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
原告：任飞，男，1996年9月24日出生，汉族，农民。
原告：任某，女，2003年12月25日出生，汉族。
原告任某法定代理人：王立芳，曾用名王丽芳，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张建国，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
被告：王郭贤，女，1956年4月14日出生，汉族，农民。
原告王立芳、原告任飞、原告任某与被告张建国、被告王郭贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人肖飞、被告张建国到庭参加了诉讼，被告王郭贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还三原告借款24000元，并承担利息（利息自2014年12月20日至执行完毕止，按月息2分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王立芳与任峰林系夫妻关系；原告任飞、任某系任峰林的儿女，二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告张建国从任峰林处借款24000元，约定用期一个月，并为任峰林出具借条一份。2016年7月10日，任峰林不幸去世。后原告向被告催要借款，被告至今未归还。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔借款承担连带责任。
被告张建国辩称，其与案外人郭世伟系邻居，2013年10月，郭世伟向任峰林借款10000元，让其为该笔借款担保，用款期限1个月，约定月息1角，并在任峰林车上出具借条一张，郭世伟拿走1万元现金。同年12月，任峰林找其要钱，其给郭世伟打电话，郭世伟让其到圣人像附近的漆店取了1000元给任峰林，给钱时，其让任峰林出具了收条一张。2014年春节，任峰林带着两个打手将其骗至平陆县人民法院前门的大道旁并殴打，以此逼迫其给任峰林打了本案诉争的这张本金为24000元的借条，即郭世伟借任峰林10000元本金和14000元利息，而此时郭世伟已逃债在外，无迹可寻。2016年4月1日，其在印染厂干活，任峰林派打手跟踪并逼迫其一起到郭世伟家中，找郭世伟妻子彭鲜苓解决问题。彭鲜苓给其亲戚打电话求助，最终说和，由其归还2000元本金、彭鲜苓的亲戚归还2000元利息，同时约定同年五月底把本金还清。2016年5月3日，任峰林到印染厂在秦先明办公室找其要钱，其同意还剩余本金，但是任峰林必须把24000元的借条抽掉，任峰林不同意，要求其必须还清利息才能抽条，后经秦先明说和后，由秦先明代为还清了郭世伟欠任峰林的10000元借款，同时任峰林向其出具了收条一张。故其以担保人身份已还清任峰林1万元借款，不应再承担还款责任。其与王郭贤系夫妻关系，该笔借款其妻子并不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.三原告的身份证、户口本、任峰林与原告王立芳的结婚证复印件一份，以证明任峰林与原告王立芳系夫妻关系，原告任飞、原告任某系任峰林子女。2.任峰林死亡证明一份，以证明任峰林于2016年7月10日死亡，同年7月21日户籍注销。上述证据被告张建国均未持异议，本院应予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年11月20日借条原件一份，以证明被告张建国向其借款24000元的事实，被告张建国对该借条的真实性无异议，但是其辩称该张借条是由其担保，案外人郭世伟向任峰林借款10000元，月息1角的借条利滚利而来，因郭世伟外出逃债无法联系，故任峰林逼迫其以借款人身份重新出具了24000元为本金的借条，且其已经先后还清了10000元借款，故其不应再承担该债务；被告提交2013年12月21日、2016年5月3日收条各一张，以证明其上述辩称的真实性。原告对该两份收据真实性未持异议，但原告认为，该两张借条系被告张建国担保，案外人郭世伟与任峰林之间借款的事实，不能证明与本案具有关联性。本院认为，原告提交的2014年11月20日借条中注明了出借人、借款人、借款时间、借款金额及用款期限，能够证明被告向任峰林借款24000元的事实。而被告提交的两份收据仅能证明其以担保人身份替案外人郭世伟归还任峰林借款的事实，与本案中其作为借款人向任峰林借款24000元的事实没有关联性，且被告张建国未提交其他证据印证两份收据与原告向其主张的24000元借款系同一笔债务，不能形成有效的证据链，故对于被告张建国的主张，本院难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立芳与任峰林系夫妻关系；原告任飞、原告任某系任峰林的子、女。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。2014年11月20日，被告张建国从任峰林处借款24000元，约定2014年12月19日还清，并为任峰林出具借条一份。2016年7月10日，任峰林不幸去世。
本院认为，三原告提交的2014年11月20日借条原件可以证实被告张建国向任峰林借款24000元的事实，现任峰林已于2016年7月10日不幸去世，该债权作为遗产，三原告对其合法继承，故三原告要求被告张建国归还借款24000元，符合法律规定，本院应予支持。对于三原告所主张的利息，双方虽在借条中明确约定若被告到期不还，自愿按照国家同期贷款利息四倍加双倍作为违约金支付，但是该约定高于法律规定的民间借贷利息，在审理中，三原告提出按照年利率24%计息，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告王郭贤与被告张建国系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故三原告要求被告王郭贤共同归还借款，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建国、被告王郭贤于本判决生效之日起十日内归还原告王立芳、原告任飞、原告任某24000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月20日起算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙志鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01421号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。法定代表人：喻霖康，董事长。被告：沈晓红。被告：周胜平。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告沈晓红、周胜平物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司承担。审判长周征人民陪审员陈国华人民陪审员成先彪二〇一五年九月十日书记员庞海丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1157号
申请执行人江苏金海玛电器有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人王乔林。该董事长。
委托代理人黄清，上律师事务所律师。
被执行人上海艾微厨具用品有限公司，住所地在上海市金山区。
法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI，该经理。
申请执行人江苏金海玛电器有限公司与被执行人上海艾微厨具用品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘商初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，暂不便执行（余额不足）。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的财产暂不便执行，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘商初字第00001号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 刘云鹏
二〇一六年三月四日
书记员 韩翀炜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1735号
原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码：9142050688262456X7）。住所地宜昌市夷陵区明珠路1号。
法定代表人：周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志华，男，1964年6月9日出生汉族，中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行清收办公室主任，住宜昌市夷陵区。
被告：刘明军，男，1977年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：周加淑，女，1984年12月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被告刘明军、周加淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明军、周加淑的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行负担。
审判员 陈必华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 屈珊珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2643号
原告张松恋，又名张松兰。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告张松恋与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松恋，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松恋诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2015年1月，二被告雇佣原告在招待所干活。自2015年8月起，二被告拖延不予支付原告工资。自2015年10月31日起至今招待所未营业。现诉请法院依法判令二被告支付原告2015年8月至10月的工资共计3514元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。
原告张松恋针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、阳城一招2015年8月至10月的工资表。2、阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排。其中载明董事长、值班领导均为王素军、陈利社。
被告王素军质证认为，对工资表不知情，工资表中的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计。对于阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，但陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。
原告张松恋质证认为，有原件才会有复印件，对上述证据的真实性无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年8月至10月的工资表，被告陈利社对其真实性无异议；被告王素军虽称不知情，但认可表中签名的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计，故本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明该款项系陈利社交纳，故本院不予采信。对其他证据的真实性，双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理，原告受雇在招待所干活。2015年8月起，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年8月、9月、10月的工资分别为：1030元、1030元、1454元，共计3514元。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后10日内支付原告张松恋工资款3514元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯小红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4252号
原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王东锋，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李子江与被告范毅刚、王东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子江及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告范毅刚、王东锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李子江向本院提出诉讼请求：要求被告范毅刚偿还借款本金2万元及利息，利息从2013年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；被告王东锋承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月11日，被告范毅刚借原告2万元，约定月利率2分，被告王东锋作为担保人在借条上签字，原告不断向二被告催要借款，二被告至今未还。
范毅刚未作答辩。
王东锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，被告范毅刚由被告王东锋担保向原告借款2万元，并给原告出具了《借条》，载明：“今借李子江现金贰万元用期一个月（20000）借款人：范毅刚2013.4.11担保人：王东锋”借款期满后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告范毅刚由被告王东锋担保向原告借款2万元，并给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。约定的借款期限届满后，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还，构成违约。原告要求自借款期限届满之日，即2013年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范毅刚于本判决生效之日起10日内偿还原告李子江借款本金20,000元，并支付自2013年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王东锋对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范毅刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由范毅刚、王东锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 赵秀彩
二〇一八年二月二日
书 记 员 张利娜
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初1号
原告暨诉讼代表人左英民，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村7组39号，身份证号码：411282197408192339。
原告暨诉讼代表人李建民（甲），男，1962年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组106号，身份证号码：411282196206142355。
原告暨诉讼代表人薛稳中，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组102号，身份证号码：411223196205032314。
原告暨诉讼代表人付建中，男，1962年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村4组61号，身份证号码：411223196204292317。
被告灵宝市国土资源局，统一社会信用代码：11411282005822994L。
住所地：灵宝市函谷路56号。
法定代表人王建银，该局局长。
委托代理人冯肇鹏，该局工作人员。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。
本院在审理原告薛稳中等17人诉被告灵宝市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛稳中等17人负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卫 萍
附：其他13名原告的身份情况
原告张秀英，女，1955年7月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组105号，身份证号码：411223195507062346。
原告贾广平，男，1956年6月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组78号，身份证号码：411223195606182351。
原告薛怀灵，男，1957年8月2日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组187号，身份证号码：411282195708022316。
原告亢帅波，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组33号，身份证号码：411223197307182318。
原告李金霞，女，1958年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组49号，身份证号码：411223195807142348。
原告亢红恩，男，1952年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组196号，身份证号码：411223195208262372。
原告亢云峰，男，1947年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组92号，身份证号码：411223194708262331。
原告赵美欠，女，1957年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村2组103号，身份证号码：411223195703032363。
原告王仙草，女，1965年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组156号，身份证号码：411223196504062329。
原告李建民（乙），男，1962年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组98号，身份证号码：411223196212152330。
原告亢会中，男，1951年8月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组150号，身份证号码：411223195108062314。
原告赵文克，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村4组45号，身份证号码：411223196802172374。
原告左兴民，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村7组39号，身份证号码：411223196603262350。
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行初1号原告暨诉讼代表人左英民，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村7组39号，身份证号码：411282197408192339。原告暨诉讼代表人李建民（甲），男，1962年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组106号，身份证号码：411282196206142355。原告暨诉讼代表人薛稳中，男，1962年5月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组102号，身份证号码：411223196205032314。原告暨诉讼代表人付建中，男，1962年4月29日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村4组61号，身份证号码：411223196204292317。被告灵宝市国土资源局，统一社会信用代码：11411282005822994L。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人王建银，该局局长。委托代理人冯肇鹏，该局工作人员。委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。本院在审理原告薛稳中等17人诉被告灵宝市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛稳中等17人负担。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋人民陪审员  刘心愿二〇一七年五月十九日书 记 员  卫 萍附：其他13名原告的身份情况原告张秀英，女，1955年7月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组105号，身份证号码：411223195507062346。原告贾广平，男，1956年6月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组78号，身份证号码：411223195606182351。原告薛怀灵，男，1957年8月2日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组187号，身份证号码：411282195708022316。原告亢帅波，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组33号，身份证号码：411223197307182318。原告李金霞，女，1958年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组49号，身份证号码：411223195807142348。原告亢红恩，男，1952年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组196号，身份证号码：411223195208262372。原告亢云峰，男，1947年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组92号，身份证号码：411223194708262331。原告赵美欠，女，1957年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村2组103号，身份证号码：411223195703032363。原告王仙草，女，1965年4月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村6组156号，身份证号码：411223196504062329。原告李建民（乙），男，1962年12月15日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组98号，身份证号码：411223196212152330。原告亢会中，男，1951年8月6日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村3组150号，身份证号码：411223195108062314。原告赵文克，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村4组45号，身份证号码：411223196802172374。原告左兴民，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市尹庄镇北厥山村7组39号，身份证号码：411223196603262350。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑二终字第00122号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，原泰州市海陵区顺发船舶设备安装有限公司法定代表人。因本案于2014年10月28日被指定居所监视居住，同年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
辩护人窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2015年9月11日作出（2015）泰开刑初字第00135号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：泰州市海陵区顺发船舶设备安装有限公司设立于2007年9月19日，法定代表人暨实际负责人为被告人高某，该公司于2013年3月29日被吊销企业营业执照。2011年5月至2012年1月，被告人高某为偷逃国家税款，在无真实货物交易情况下，以支付票面额8%-10%不等的价格，让他人向泰州市海陵区顺发船舶设备安装有限公司虚开用于抵扣税款的海关进口增值税专用缴款书21份，虚开税款共计人民币735096.74元，上述税款均已被抵扣。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，被告人高某的家属代其退出涉案税款人民币735096.74元。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、陆运定等人的证言，泰州市公安局直属分局调取的海关进口增值税专用缴款书、海关完税凭证相应税款入库情况比对结果证明、增值税纳税申报表、抵扣明细表、银行卡明细等证据证实。
原审人民法院认为，被告人高某身为泰州市海陵区顺发船舶设备安装有限公司的法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己公司虚开用于抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人高某的家属代为退出涉案税款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人高某有期徒刑三年；所退税款人民币七十三万五千零九十六元七角四分予以没收，上缴国库。
上诉人高某及其辩护人对原审判决认定的事实不提异议，请求二审法院依据上诉人的有关情节，对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某身为泰州市海陵区顺发船舶设备安装有限公司的法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己公司虚开用于抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予惩处。上诉人高某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为退出涉案税款，酌情对其从轻处罚。依据上诉人的上述情节，可给予其一定的缓刑考验期限，上诉人高某及其辩护人建议对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开刑初字第00135号刑事判决第一款中对被告人高某定罪部分以及第二款，即被告人高某犯虚开用于抵扣税款发票罪；所退税款人民币七十三万五千零九十六元七角四分予以没收，上缴国库。
二、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开刑初字第00135号刑事判决第一款中对被告人高某量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）高某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 杨
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初771号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年3月6日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第692号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日11时许，被告人杨某某乘坐摩托车至本区南滨河路西湖北街东行公交车站时，看到被害人杨某驾驶的甘A.8A***号出租车与白色东风悦达起亚轿车发生追尾，杨某便下车与悦达起亚轿车司机理论，被告人杨某某遂趁机走到甘A.8A***号出租车旁，盗走杨某放在驾驶室左前门的钱包1个(内装现金2400元、驾驶证1本、身份证、暂住证、银行卡等物品)。作案后赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、扣押清单、现场指认、辨认笔录及照片、视频资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月12起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第70号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈飞辉，男，42岁。2006年10月20日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月4日刑满释放。因本案于2013年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张怀（化名吴秀林），男，30岁。因本案于2013年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人张怀、陈飞辉犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人张怀、陈飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日12时许，被告人张怀、陈飞辉经合谋后，由被告人张怀驾驶摩托车搭载被告人陈飞辉去至佛山市三水区西南街道张乐一街x号某室内装饰设计公司，使用铁剪等工具撬门后盗走被害人乐某某放置于公司内的联想手提电脑一台和酷派5210型手机一台。之后两名被告人在准备销赃的过程中被公安人员人赃并获。经鉴定，涉案财物共价值人民币3946元。破案后缴回的所有赃物已发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪分别判处被告张怀、陈飞辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张怀、陈飞辉在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人张怀、陈飞辉的供述与辩解，被害人乐某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，（2006）三法刑初字第580号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张怀、陈飞辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张怀、陈飞辉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已缴回赃物并已发还给被害人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈飞辉有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的作案工具电工钳二把和铁剪、手电筒、刀、剪刀、螺丝刀各一把，由侦查机关依法予以没收销毁。移送的女装红色100C摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人张怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具电工钳二把和铁剪、手电筒、刀、剪刀、螺丝刀各一把，由侦查机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年一月八日
书记员 李秋云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1533号
原告：廖家琳，男，1942年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖平凡（原告廖家琳之子），住武汉市武昌区。
被告：武汉万家洋房房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：王文双，该公司经理。
本院在审理原告廖家琳诉被告武汉万家洋房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年�月二十七日
书 记 员 李彩霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3237号
原告张磊，男，1971年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋兴洲，男，1941年12月28日生，住上海市。
被告贾红瑞，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张磊诉被告贾红瑞民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费人民币2212元，减半收取计人民币1106元，由原告张磊负担。
审判员 朱建红
二〇一五年九月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。
负责人刘宏伟，系该公司经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海喜，男，汉族，农民。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
原审被告闫海龙，男，汉族，农民。
原审被告闫小兵，男，长治县韩店镇新建路**号。
原审被告李骥，男，汉族，农民。
原审被告张晓波，男，汉族，农民。
委托代理人常树荣。
原审被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人刘志平，系该公司经理。
委托代理人宋雪勤，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1021元，减半收取上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司510.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年五月十二日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终219号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治支公司。负责人刘宏伟，系该公司经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海喜，男，汉族，农民。委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。原审被告闫海龙，男，汉族，农民。原审被告闫小兵，男。原审被告李骥，男，汉族，农民。原审被告张晓波，男，汉族，农民。委托代理人常树荣。原审被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人刘志平，系该�司经理。委托代理人宋雪勤，系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于2016年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费1021元，减半收取上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治支公司510.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 闫明先审判员 张路伟二〇一六年五月十二日书记员 左樱桃
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终10号
上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人牛科锦，男，系秦皇岛市国土资源局工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚宁县金茂矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇马家峪村，组织机构代码55767518-7。
法定代表人马淼，经理。
委托代理人贾瑞江，系河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市国土资源局因履行法定职责一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，原告抚宁县金茂矿业有限公司与秦皇岛市国土资源局于2010年2月8日签订了采矿权协议出让合同，原告取得了获得了抚宁县金茂矿业有限公司制灰用石灰岩矿的采矿权，有效期限为10年。2010年4月22日，被告向原告颁发了采矿许可证，该证的有效期限至2015年4月22日届满。原告在该证有效期届满的30日前向被告提交了申请办理采矿权延续登记的申请，被告按照其内部工作流程要求原告先向国土资源局海港区分局提交申请材料，该分局拒绝受理原告的申请材料。故原告诉至本院，要求判令被告履行法定职责，受理原告的申请，为原告办理采矿权延续登记并颁发采矿许可证。
原审法院认为，国院务发布的《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”原告在被告向其颁发的采矿许可证有效期满的30日前，依法向作为登记机关的被告递交采矿权延续登记申请材料，被告未依法受理，按照其内部工作流程要求原告先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交申请材料，其行为没有法律依据，构成了行政不作为，原告要求被告依法受理其申请的诉讼请求，应予支持。是否符合办理采矿权延续登记及颁发采矿许可证的条件，应由登记机关依法审核后再予以确定，因此，原告在本案中提出的要求判令被告颁发采矿许可证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决一、判令被告在本判决生效之日起十日内依法对原告关于办理采矿权延续登记的申请作出具体行政行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人秦皇岛市国土资源局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，行政许可的工作流程也是行政机关做出具体行政行为应当遵循的程序和依据。我局依照采矿权延续登记工作流程办理业务不属于不作为行为。一审判决认为我局按照工作流程应先由秦皇岛市国土资源局海港区分局受理申请材料、然后上我局的行为没有法律依据，构成不作为。我局认为采矿权延续登记工作流程并非我局自己制定，我局是依照河北省国土资源厅规定的工作流程进行的，而且该流程还是在登记机构张贴明示的。行政机关做出具体行政行为不仅只将法律作为依据，在法律没有明确规定具体登记流程的情况下，还需依据和遵循上级行政机关规定的工作流程来办理具体事项。一审认定按照工作流程应先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交材料的行为没有法律依据，构成不作为是错误的。另根据秦皇岛市政府2012年《关于办理部分矿山采矿权相关手续的意见的批示》，要求按规定所有矿山开采必须有当地县（区）政府的明确意见，才能办理。海港区政府至今没有任何明确意见上报我局，因此我局依据市政府的规定暂时无法受理其采矿权待续登记。一审判决适用法律不当，依据《矿产资源开采登记管理办法》第七条：“采矿许可证有效期，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”该条款只是规定采矿权人需要继续采矿的，应当在届满前30日内到登记机关办理待续登记手续，约束的采矿权人的行为，并没有规定登记机关必须受理及予以待续登记，是否受理和登记还需依据相关法律和政策审核认定。因此一审以该法律条款认定只要采矿权人申请延续登记，登记机关就必须受理是错误的。请求二审支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，依法改判上诉人不存在不履行法定职责的情形。
被上诉人抚宁县金茂矿业有限公司辩称，上诉人在2010年4月22日向被上诉人颁发了采矿许可证，该许可证的有效期至2015年4月22日届满。被上诉人在许可证有效期满前一个月将有关采矿权延续登记材料交由抚宁区国土资源局转交上诉人，但上诉人却以种种理由不予受理。被上诉人认为，双方签订的采矿权协议出让合同合法有效，被上诉人证照齐全，经营合法，无任何违规违法的采矿行为，也不存在国家法律、法规规定的其他不得继续采矿的情形，上诉人不受理被上诉人的采矿权延续登记申请，无任何法律依据，其行为严重侵害了被上诉人的合法权益，造成了被上诉人利益的重大损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，国院务发布的《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”被上诉人在向其颁发的采矿许可证有效期满的30日前，依法向作为登记机关的上诉人递交采矿权延续登记申请材料，上诉人未依法受理，按照其内部工作流程要求被上诉人先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交申请材料，其行为没有法律依据，构成了行政不作为，被上诉人要求上诉人依法受理其申请的诉讼请求，应予支持。是否符合办理采矿权延续登记及颁发采矿许可证的条件，应由登记机关依法审核后再予以确定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人秦皇岛市国土资源局上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一七年三月三十日
书记员 姚思函
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5519号
申请执行人康胜忠，男，1955年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人张黎明，�，1964年4月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人封蔚萍，女，1976年2月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海明杨市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告康胜忠与被告张黎明、封蔚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出(2013)宝民一(民)初字第9775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康胜忠于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张黎明、封蔚萍归还欠款等共计919,308.60元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，并在执行过程中，依法追加上海明杨市政工程有限公司为被执行人，但被执行人张黎明、封蔚萍、上海明杨市政工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。本案经执行查明，被执行人张黎明在本市无银行存款、房产、股票等财产登记信息，本院依法查封了其名下车辆，但系轮候查封，�时间内难以处置；被执行人封蔚萍在本市无股票、车辆等财产登记信息，本院依法扣划了其银行存款474,308元，已依法发还申请执行人，另本院(2013)宝民一(民)初字第9775号案件已查封了其名下房屋，但短时间内无法变现成功；上海明杨市政工程有限公司在本市无房产、股票、车辆等财产登记信息，本院已经依法扣划了其银行存款，已发还申请执行人，另执行过程中，申请执行人表示被执行人上海明杨市政工程有限公司在案外人上海江杰荣泰(置业)集团有限公司处有应收账款，本院依法向案外人送达履行到期债务通知书等法律文书，但案外人提出异议，后申请执行人提出解除对上海明杨市政工程有限公司在案外人处应收账款的查封，本院依法予以准许。除此之外，未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线�。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9775号号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他�要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2754号
原告：刘××。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：董××。
委托诉讼代理人：杜永锋，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东胶东律师事务所实习律师。
原告刘××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人姜萍，被告董××及其委托诉讼代理人杜永锋、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子董×由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元（至婚生子18周岁，共计2040000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年2月6日登记结婚，2016年5月10日生育一子董×。由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后感情不和。被告经常因生活琐事与原告发生争吵，实施家庭暴力，甚至对原告父亲动手。现夫妻之间感情确已破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求处理。
被告董××辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子董×由被告抚养教育，不需要原告支付抚养费。在婚姻关系存续期间，被告以原告的名义，以婚前积蓄及父母资助购置了位于威海市环翠区工友莱茵小镇-26号-101室房屋一栋，并进行了装修和购置家具家电。被告婚后还购买鲁KGX9**号凌度轿车一辆，也属于被告的财产，上述财产均应当归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年2月6日登记结婚，2016年5月10日生育一子董×。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，并于2017年4月分居至今。2017年5月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告亦同意离婚。
另查，原、被告婚后购买位于威海市工友莱茵小镇-26号-101室房屋一栋，系原告于2015年8月7日与威海工友房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），房屋价款785088元现已经全部付清，目前尚未办理房屋所有权证。另，双方婚后购买鲁KGX9**号凌度轿车一辆，登记于被告名下。庭审中，双方均同意威海市工友莱茵小镇-26号-101室房屋、鲁KGX9**号车辆归被告所有，被告给付原告财产差价款660000元，于2017年8月26日前一次性付清。
庭审中，关于婚生子董×的抚养问题，原告主张婚生子自出生后一直由原告及其父母照顾，其亦具备抚养婚生子的经济能力，故要求婚生子董×由原告抚养教育。被告主张其有稳定的工作和收入，且婚生子随其共同生活更有利于孩子的健康成长，故要求婚生子董×由被告抚养教育。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，经法庭作调解和好工作双方关系仍未有改善，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。关于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子尚年幼，且一直随原告及其父母共同生活，故婚生子由原告抚养教育为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定，被告每月支付抚养费1000元较为合理。关于婚后共同财产鲁KGX9**号车辆，双方在庭审中达成一致处理意见，本院予以照准。关于婚后购买威海市工友莱茵小镇-26号-101室房屋，虽购房款已经全部付清，但尚未办理房屋产权登记手续，因此当事人要求对上述财产分割，实际系对双方因购买该房产所因此而享有的财产权益予以分割、处理，因双方就此已达成一致意见，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告董××离婚；
二、婚生子董×由原告抚养教育，被告自2017年9月起每月支付抚养费1000元，至婚生子年满18周岁时止，按月给付；
三、夫妻共同财产：鲁KGX9**号车辆归被告所有；关于威海市工友莱茵小镇-26号-101室的商品房买卖合同（预售）的权利义务由被告享有和承担；被告给付原告财产差价款660000元，于2017年8月26日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原、被告各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓燕
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初11号
原告王淮英，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人张克良，男，涡阳县城东法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局楚店派出所，住所地安徽省涡阳县楚店镇镇政府西。
负责人冯伟，男，该所所长。
委托代理人杨浩，男，涡阳县公安局楚店派出所民警。
被告涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道1号。
法定代表人杨学国，男，县长。
委托代理人石国庆，男，涡阳县人民政府办公室工作人员。
第三人董继申，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告王淮英不服被告涡阳县公安局楚店派出所公安行政处罚及涡阳县人民政府复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淮英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淮英负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00186-1号
本院对原告刘海诉被告姜全民、湖北省谷城县汽车运输总公司、永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）鄂谷城民四初字第00186号民事判决书中，第十一页上部第七行出现笔误，原文“……按2015年度农村居民人均年生活消费支出计算为……”，将“城镇居民人均生活消费性支出误写为农村居民人均年生活消费支出”，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，现裁定如下：
对判决书中“……按2015年度农村居民人均年生活消费支出计算为……”更正为“……按2015年度城镇居民人均生活消费性支出……”。
审判员 张勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 任娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1721号
申请执行人杜西朋，男，1950年9月6日生，汉族，住聊城市。
本院（2017）鲁1502刑初30刑事判决书已发生法律效力，被执行人应承担6万元及利息，已履行0元，尚欠6万元及利息。其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初146刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1721号之二
申请执行人山东省聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人路冬，男，1990年6月15号出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502刑初259号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路冬的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明二0一七年九月七日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3889号
申请执行人彭永初，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人邱庆宇，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省铅山县。
本院在执行彭永初与邱庆宇（2017）浙0782执3889号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异22号
案外人：曾庆华，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：龙明凤，女，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人曾庆华、龙明凤于2016年8月30日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾庆华、龙明凤称，请求：中止执行省高院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除案外人购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－258商铺（面积31.52平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K2—258门面，总价款256699元，先支付164287元，剩下的92412元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该铺面交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款164287元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺不应查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2012年8月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ2幢2层58号房号为K2—258的房屋出售给买受人，建筑面积31.52平方米，套内建筑面积20.60平方米，按照套内面积计算，每平方米12461.11元，总价款256699元。买受人在合同签订之日支付房款164287元，在2014年6月30日前支付剩余房款92412元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，物业公司（甲方）与案外人（乙方）以及金典公司（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款215739元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第292号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的材料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是案外人提出的异议能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民商初字第292号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人，其实体权利真实存在。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院首封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2014年8月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合法律规定，能够排除执行。
综上，案外人曾庆华、龙明凤提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对曾庆华、龙明凤购买的位于贵州习水县东皇镇佳诚花园二期第Ｋ2幢2层房号为Ｋ2－258号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 付 强
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗婧玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23874号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：高波，男，1975年10月28日出生，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵红利，女，1970年10月13日出生，系原告公司职工。
被告：李军，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王丽君，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李军、王丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 富 奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 �玉洁