云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1362号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄长青，农民。2012年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人段勇，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建石，农民。2012年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄长青、陈建石犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月26日作出（2013）文中刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人黄长青、陈建石不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人黄长青、陈建石商定共同出资13万元到缅甸老街购买毒品到湖南贩卖。2012年10月28日，黄长青在缅甸老街以12.88万元的价格，向一叫“胖姐”的人购买得毒品甲基苯丙胺3袋和海洛因1块，后二人用“好吃点”饼干的外包装袋将毒品伪装。11月4日0时许，二人携带毒品乘坐牌照为云H×××××文山开往南宁的客车途经罗富高速路平年收费站时，被公安民警当场查获。经称量，甲基苯丙胺净重2235克、海洛因净重340克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定黄长青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陈建石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因340克、甲基苯丙胺2235克，扣押的手机四部和现金5000元，依法没收。
宣判后，黄长青、陈建石均口头上诉提出原判量刑过重。黄长青的辩护人提出黄长青具有自首情节，被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，黄长青系偶犯、初犯，本案的毒品未流入社会，请二审从轻处罚。陈建石的辩护人提出本案的犯意是由黄长青提起，毒品也是黄长青购买的，黄长青的作用大于陈建石；陈建石系初犯、偶犯，主观恶性不深；本案的毒品未流入社会，请二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人黄长青、陈建石商议共同出资从境外购买毒品到湖南进行贩卖，商定由黄长青出资10万元，陈建石出资2.8万元，由黄长青负责购买毒品，陈建石负责将毒品运输到湖南，并由黄长青支付给陈建石4万元运输毒品的费用。2012年10月28日，黄长青以12.88万元的价格，向他人购买得毒品海洛因340克、甲基苯丙胺2235克。之后，黄长青、陈建石将毒品用饼干包装袋包裹伪装后，准备运往湖南进行销售。11月4日0时许，黄长青、陈建石二人携带毒品乘坐文山开往南宁的客车，途经罗富高速公路平年收费站时，被在此查缉的民警当场查获。认定上述事实，有下列证据：
1.接受刑事案件登记表和抓获经过材料，证实2012年11月4日0时许，民警在罗富高速公路平年收费站进行检查时，从乘坐云H×××××客车上查获陈建石携带的毒品可疑物，随后经过排查，抓获同案人黄长青的事实经过。
2.提取笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、物证检验鉴定报告和鉴定结论通知书，证实查获黄长青、陈建石携带的毒品可疑物系海洛因和甲基苯丙胺，其中海洛因净重340克，甲基苯丙胺净重2235克；鉴定结论已告知黄长青、陈建石，二人对鉴定结论无异议。
3.检查笔录、扣押物品清单和帐户明细清单，证实从陈建石身上查获三张银行卡，经查询，卡号为62×××10的银行卡，于2012年10月17日存入3.2万元，后取出2500元；10月21日支取1000元，10月27日支取2.3万元，10月28日消费1000元、1500元；结合陈建石、黄长青的供述，证实陈建石将钱取出后，交给黄长青去购买毒品的事实。
4.现场指认笔录及照片、证人段某、王某的证言，证实黄长青、陈建石二人于2012年11月3日21时30分左右，在砚山县羊街加油站上车，要前往南宁；上车时，年长一点的男子带着一个挎包，二人乘坐8号和26号位；当车途经平年收费站时，最后一排26号位年长一点的男子被警察检查后带走，警察随后又将王某旁的另一名男子带走；黄长青、陈建石二人对乘坐客车的位置进行了指认，陈建石并指认了毒品摆放的位置。
5.户籍证明，证实黄长青、陈建石二人的身份情况。
6.黄长青供述，其平时比较喜欢赌博，听说缅甸赌钱容易，便于2012年8月初的一天来到缅甸，在赌场上认识了老乡陈建石；后陈建石约其一起买毒品到国内卖，其觉得毒品生意虽然风险很大，但利润也高，就答应了；其和陈建石商定其出资10万元，陈建石出资3万元，所赚的钱二人按出资比例分配；毒品由陈建石携带，其再付给陈建石4万元带毒品的风险费；2012年10月28日中午，其带着钱款，在缅甸老街找到赌场上认识的一个缅甸女人“胖大姐”，以2.8万元的价格购买340克海洛因，其余的钱购买麻古；买到毒品后，其将毒品带回陈建石在缅甸的住处，二人在商店购买了几包“好吃点”饼干，用饼干包装袋将毒品包好，用快干胶封口；路上二人分开走，在临沧汇合后乘坐中巴车到景谷，之后再到建水，又从建水到砚山，从砚山准备乘车前往南宁，路上就被查获了。
7.陈建石供述，其在缅甸老街打工已经10多年了，租住在缅甸老街；在缅甸老街赌钱时认识了黄长青，两人因为赌博输了不少钱，就商量在缅甸老街购买毒品后贩卖；其取了2.3万元，加上之前借给黄长青的5000元，算作2.8万元交给黄长青作为购买毒品的资金；他们还商定毒品由其带回湖南，黄长青再给其4万元，作为风险费，但这笔钱要等把毒品带回湖南卖了以后才能给；毒品由黄长青去买，“小马”是7元一颗，到湖南可以卖到10元左右；黄长青买到毒品后，他们在其位于老街的租住房内，将毒品用饼干包装袋包好；之后，他们分开走，在孟定一起坐车到临沧，再到景谷、建水，再从建水坐车到砚山；他们从砚山乘车准备前往南宁，路上被警察查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄长青、陈建石违反国家法律，购买毒品海洛因和甲基苯丙胺进行出售的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于二上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，陈建石携带毒品在乘坐的客车上被查获后，公安人员即在客车上进行排查，掌握了黄长青是与陈建石一起上车的情况，遂将黄长青控制。黄长青在被讯问时，承认了犯罪事实，根据法律规定这一情节并不能构成自首，因此辩护人所提黄长青具有自首情节的意见不能成立，但根据刑法第六十七条第三款的规定，黄长青被抓获后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，黄长青认罪态度好的辩护意见成立。根据本案中公安机关出具的材料，黄长青、陈建石二人在实施此次犯罪行为之前，并没有前科，系初犯偶犯，二辩护人有关此方面的意见成立。根据我国法律规定，在毒品犯罪活动中，一旦实施犯罪行为，即产生社会危害性，因此二辩护人所提毒品未流入社会，没有产生社会危害性的意见不能成立。关于陈建石辩护人所提本案中，黄长青的作用大于陈建石这一情节，原审判决已经予以注意，并在量刑时作出体现。黄长青、陈建石二人贩卖毒品数量大，本应予以严惩，鉴于二上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯偶犯，原审判决据此对二上诉人予以从轻判处，符合法律规定，量刑适当。因此，二上诉人所提原判量刑过重的理由不能成立，二上诉人及其辩护人所提予以从轻处罚的请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人黄长青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 聃