wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16349号
原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇清湖村。
法定代表人施良桥，董事长。
委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邹珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市胜豪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍第4-8层四楼403号（办公场所）。
法定代表人易爱香。
被告广州市新力实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（1厂房、2厂房）。
法定代表人冯庆霖。
委托代理人周仲荣，该公司员工。
原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司诉被告深圳市胜豪机械设备有限公司、广州市新力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇、被告广州市新力实业有限公司的委托代理人周仲荣到庭参加诉讼，被告深圳市胜豪机械设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告与被告深圳市胜豪机械设备有限公司起签订了《注塑机购销合同》（下称“合同”），合同第一条约定，原告向被告深圳市胜豪机械设备有限公司采购五种型号的注塑机共7台，总共货款价格为1562000元，被告深圳市胜豪机械设备有限公司应于收到定金后35天内交货。合同第六条、第七条分别约定了原告的付款方式，并约定被告深圳市胜豪机械设备有限公司如延迟交货按每天0.2%扣取罚金。合同签订后，原告依据合同约定及被告深圳市胜豪机械设备有限公司要求，分别于2016年3月4日向被告深圳市胜豪机械设备有限公司转账支付了312，400元，2016年4月14日向被告深圳市胜豪机械设备有限公司转账支付了1，093，400元，但被告深圳市胜豪机械设备有限公司并未按照合同约定如期交付货物，仅于2016年4月26日送达注塑机4台，剩余3台注塑机几经催促至今未送达原告。根据我国《合同法》规定，原告已依据合同约定和被告深圳市胜豪机械设备有限公司的要求履行了合同义务，被告深圳市胜豪机械设备有限公司却只交付了部分货物，被告深圳市胜豪机械设备有限公司的行为已构成违约，原告有权要求被告深圳市胜豪机械设备有限公司向原告返还未交付的货物货款713，800元，并要求其承担违约责任、支付违约金。此外，因被告深圳市胜豪机械设备有限公司为被告广州市新力实业有限公司的代理公司，被告广州市新力实业有限公司应与被告深圳市胜豪机械设备有限公司承担共同连带责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求判令：1、被告深圳市胜豪机械设备有限公司向原告返还未交付的货物货款713800元，并支付违约金164192元（违约金暂计算至2016年7月15日，最终以实际清偿完毕之日为准），货款及违约金共计877992元；2、被告广州市新力实业有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告广州市新力实业有限公司辩称，被告广州市新力实业有限公司与本案无关。被告广州市新力实业有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司仅是普通的买卖关系，与原告没有直接的合同关系，按照目前原告提供的证据和被告广州市新力实业有限公司提供的证据，本案实际上我将货物卖给被告深圳市胜豪机械设备有限公司，被告深圳市胜豪机械设备有限公司再将货物转卖给原告，被告深圳市胜豪机械设备有限公司有无货物交给原告与被告广州市新力实业有限公司无关。
经审理查明，2016年3月1日，原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司签订《注塑机购销合同》，约定原告向被告深圳市胜豪机械设备有限公司购买7台海天天隆变频注塑机，总金额为人民币壹佰伍拾陆万贰仟元整（1，562，000.00元），被告需在收取订金35天内交货。原告在签订合同的同时，需要向被告支付本合同贷款金额的20%（即312,400元）作为订金。双方协商约定供方如延期交货按每天0.2%扣去罚金；其中M900II/260型号为一台人民币130,000元；M1200II/370型号为一台人民币155,000元；M2500II/1000型号为一台人民币252,000元。
2016年3月4日及2016年4月14日，原告分别向被告深圳市胜豪机械设备有限公司转款人民币312,400元及人民币1，093,400元。
2016年4月23日，被告深圳市胜豪机械设备有限公司向原告交付海天天隆变频注塑机M900II/260一台、M1200II/370二台、M2500II/1000一台，并出具发票。
以上事实，有注塑机购销合同、平安银行业务回单（收（付）款通知）、发票联、注塑机签收单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司签订的《注塑机购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行合同义务，向被告深圳市胜豪机械设备有限公司支付订金及涉案合同70%的款项。被告仅于2016年4月23日向原告交付四台机器，因此对于原告要求被告深圳市胜豪机械设备有限公司返还未交付的货物货款人民币713，800元（1，093，400+312，400-130，000-252，000-155，000*2）及违约金，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告深圳市胜豪机械设备有限公司系被告广州市新力实业有限公司的代理商，要求被告广州市新力实业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市胜豪机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司货款人民币713，800元及违约金（以人民币713，800元为基数，按照年利率24%标准，从2016年4月9日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,580元，由被告深圳市胜豪机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16349号原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇清湖村。法定代表人施良桥，董事长。委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市胜豪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路裕丰股份合作公司丰华楼宿舍第4-8层四楼403号（办公场所）。法定代表人易爱香。被告广州市新力实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（1厂房、2厂房）。法定代表人冯庆霖。委托代理人周仲荣，该公司员工。原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司诉被告深圳市胜豪机械设备有限公司、广州市新力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇、被告广州市新力实业有限公司的委托代理人周仲荣到庭参加诉讼，被告深圳市胜豪机械设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，原告与被告深圳市胜豪机械设备有限公司起签订了《注塑机购销合同》（下称“合同”），合同第一条约定，原告向被告深圳市胜豪机械设备有限公司采购五种型号的注塑机共7台，总共货款价格为1562000元，被告深圳市胜豪机械设备有限公司应于收到定金后35天内交货。合同第六条、第七条分别约定了原告的付款方式，并约定被告深圳市胜豪机械设备有限公司如延迟交货按每天0.2%扣取罚金。合同签订后，原告依据合同约定及被告深圳市胜豪机械设备有限公司要求，分别于2016年3月4日向被告深圳市胜豪机械设备有限公司转账支付了312，400元，2016年4月14日向被告深圳市胜豪机械设备有限公司转账支付了1，093，400元，但被告深圳市胜豪机械设备有限公司并未按照合同约定如期交付货物，仅于2016年4月26日送达注塑机4台，剩余3台注塑机几经催促至今未送达原告。根据我国《合同法》规定，原告已依据合同约定和被告深圳市胜豪机械设备有限公司的要求履行了合同义务，被告深圳市胜豪机械设备有限公司却只交付了部分货物，被告深圳市胜豪机械设备有限公司的行为已构成违约，原告有权要求被告深圳市胜豪机械设备有限公司向原告返还未交付的货物货款713，800元，并要求其承担违约责任、支付违约金。此外，因被告深圳市胜豪机械设备有限公司为被告广州市新力实业有限公司的代理公司，被告广州市新力实业有限公司应与被告深圳市胜豪机械设备有限公司承担共同连带责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求判令：1、被告深圳市胜豪机械设备有限公司向原告返还未交付的货物货款713800元，并支付违约金164192元（违约金暂计算至2016年7月15日，最终以实际清偿完毕之日为准），货款及违约金共计877992元；2、被告广州市新力实业有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。被告广州市新力实业有限公司辩称，被告广州市新力实业有限公司与本案无关。被告广州市新力实业有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司仅是普通的买卖关系，与原告没有直接的合同关系，按照目前原告提供的证据和被告广州市新力实业有限公司提供的证据，本案实际上我将货物卖给被告深圳市胜豪机械设备有限公司，被告深圳市胜豪机械设备有限公司再将货物转卖给原告，被告深圳市胜豪机械设备有限公司有无货物交给原告与被告广州市新力实业有限公司无关。经审理查明，2016年3月1日，原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司签订《注塑机购销合同》，约定原告向被告深圳市胜豪机械设备有限公司购买7台海天天隆变频注塑机，总金额为人民币壹佰伍拾陆万贰仟元整（1，562，000.00元），被告需在收取订金35天内交货。原告在签订合同的同时，需要向被告支付本合同贷款金额的20%（即312,400元）作为订金。双方协商约定供方如延期交货按每天0.2%扣去罚金；其中M900II/260型号为一台人民币130,000元；M1200II/370型号为一台人民币155,000元；M2500II/1000型号为一台人民币252,000元。2016年3月4日及2016年4月14日，原告分别向被告深圳市胜豪机械设备有限公司转款人民币312,400元及人民币1，093,400元。2016年4月23日，被告深圳市胜豪机械设备有限公司向原告交付海天天隆变频注塑机M900II/260一台、M1200II/370二台、M2500II/1000一台，并出具发票。以上事实，有注塑机购销合同、平安银行业务回单（收（付）款通知）、发票联、注塑机签收单及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司与被告深圳市胜豪机械设备有限公司签订的《注塑机购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行合同义务，向被告深圳市胜豪机械设备有限公司支付订金及涉案合同70%的款项。被告仅于2016年4月23日向原告交付四台机器，因此对于原告要求被告深圳市胜豪机械设备有限公司返还未交付的货物货款人民币713，800元（1，093，400+312，400-130，000-252，000-155，000*2）及违约金，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告深圳市胜豪机械设备有限公司系被告广州市新力实业有限公司的代理商，要求被告广州市新力实业有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市胜豪机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司货款人民币713，800元及违约金（以人民币713，800元为基数，按照年利率24%标准，从2016年4月9日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,580元，由被告深圳市胜豪机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年九月十三日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第520号
原告张俊华，男，汉族。
被告申延合，男，汉族。
被告范希凤，女，汉族。
原告张俊华与被告申延合、范希凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2011年4月11日，二被告为家庭经营副食店需要，在原告的副食店赊欠货物，欠款4,200.00元，由被告范希凤给出具了欠据一张，2015年7月25日，被告范希凤重新为原告出具了欠据，签欠款人申延合、范希凤的名字，后经原告多次索要欠款未果，故诉讼来院，要求二被告给付欠款。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2013年3月16日被告范希凤出具的欠据，申延合欠款4,200.00元，2015年7月25日被告范希凤重新出具的欠据。证明申延合、范希凤夫妻欠款4,200.00元的事实。
二被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2011年4月11日，二被告为家庭经营副食店进货，在原告处赊欠货物欠款4,200.00元，被告范希凤给原告出具了欠据一张，2015年7月25日，被告范希凤重新为原告出具了欠据，签欠款人申延合、范希凤的名字，后二被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，二被告赊欠的货款应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申延合、范希凤于本判决生效后10日内偿还原告张俊华欠款4,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，减半收取20.00元，由二被告负担。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十月十四日
书记员 尹立广
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00256号
原告：陈仁爱，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙、齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何宏仕，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告陈仁爱诉被告何宏仕、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仁爱的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈仁爱撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左可可
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00446号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告曹建兴。
被告曹晓辉。
被告曹娟芬。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告曹建兴、曹明辉、曹娟芬租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费210元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1071号
原告：郁建青，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区。现住地：湖北省十堰市郧阳区�
被告：李习旺，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区。现住地：安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张素珍（李习旺之妻），1957年10月22日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区。现住地：安徽省芜湖市鸠江区。
原告郁建青与被告李习旺、张素珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建青、被告李习旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建青向本院提出诉讼请求，1.要求解除口头房屋买卖合同；2.要求返还购房款75000元并按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付相应利息损失；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月，我与被告李习旺口头约定房屋买卖合同：“�告李习旺将其和被告张素珍夫妇共有的位于十堰市郧阳区白浪镇丹江村8组20号（原白浪镇司法所的办公用房）的五间平房（建筑面积约170㎡、占地面积约715㎡）作价85000元卖给我（包括屋内所有家具）。”我于2011年4月22日支付5000元，2013年5月30日支付70000元，两次共计75000元（有被告李习旺写的现金收据为证）。后来，因被告方原因导致房屋买卖合同目的无法实现。我曾多次要去被告退回购房款，但被告一再推托至今。被告作为卖方应当对所卖房屋拥有绝对的处分权并确保与任何第三方无权属争议。由于被告单方过错不能实现合同目的，我有权要求解除口头房屋买卖合同，返还购房款75000元及按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付相应利息损失。
被告李习旺辩称，不同意解除口头购房合同，不同意返还购房款75000元，同时要求原告郁建青继续履行购房合同。
被告张素珍未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告郁建青与被告李习旺达成口头协议，双方约定：李习旺将位于十堰市郧阳区白浪镇丹江村8组的原白浪镇司法所房屋5间及院子共715㎡（房屋使用面积为170㎡）以总价85000元卖给郁建青。同日，郁建青向李习旺支付定金5000元。2013年5月30日，郁建青向李习旺支付购房款70000元。
另查明，位于十堰市郧阳区白浪镇丹江村8组的原白浪镇司法所房屋土地使用权于2004年7月26日登记于被告李习旺名下，土地使用权证编号为：郧县国用（2004）第54号，登记的土地使用权面积为244.5㎡。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当�人解除合同应符合法律规定或双方约定。本案中，原告郁建青与被告李习旺达成口头房屋买卖协议后，双方均应依约履行自己的合同义务。现郁建青诉请解除合同，但郁建青作为房屋买受人，已履行了合同主要债务，即房屋总价款85000元，已向李习旺支付75000元，且本案亦不存在其他合同法定解除情形。同时，双方并未约定合同解除条件，庭审时李习旺亦明确表示不同意解除合同，要求郁建青继续履行合同义务。郁建青诉称因合同目的不能实现而要求解除合同，但未向本院提供任何证据证实其诉称的合同目的不能实现的情形，且经本院查明，本案诉争房屋有合法土地使用权证，且目前一直处于空置状态，故，郁建青诉请解除合同，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁建青的诉讼请求。
案件受理费1600元因适用简易程序减半收取800元，由原告郁建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曹添毅
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第702号
被执行人郑家和，男，汉族，1960年1月14日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告郑家和犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人郑家和被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第702号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3731号
上诉人（原审被告）：河南陕汽重卡汽车销售有限公司。住所地郑州市老107国道与国基路口北300米。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：朱喜喜，男，汉族，1963年12月26日生，住郑州市中原区,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王亚蒙，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴奇，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省济源市。
上诉人河南陕汽重卡汽车销售有限公司（以下简称河南陕汽公司）因与被上诉人王亚蒙、李兴奇定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人河南陕汽公司的委托诉讼代理人朱喜喜，被上诉人王亚蒙的委托诉讼代理人李中海，被上诉人李兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南陕汽公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人王亚萌提供的《工业品买卖合同》为复印件，不能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。且上诉人并为收到被上诉人王亚萌支付的定金。合同内容约定：上诉人收取定金以公司开具票据为准，事实上上诉人并未收到。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。因此，一审法院事实不清，证据不足，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。
王亚蒙答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，作出的判决正确。上诉人河南陕汽公司名为违反定金合同，实质是：在与包括被上诉人王亚蒙在内的客户签订合同中，故意设置多个陷阱，存在欺诈行为。一审法院的正确判决有力的对这种合同欺诈行为进行了惩罚。
李兴奇答辩称，合同上的字迹是其本人所签，王亚萌的签字是否是本人所签不清楚。该合同是李兴奇与他人签订，当时并不知收到定金1万元，现愿意退还1万元款项。
王亚蒙向一审法院起诉请求：两被告双倍返还定金2万元及相应利息。
一审法院认定事实：2015年9月23日，原告提交一份其与被告河南陕汽订立《工业产品买卖合同》复印件一份，主要约定:原告购买河南陕汽的汽车一辆，并对车辆的名称、型号、价款等进行了约定；在合同签订时，买受人须先支付定金10000元，余款到账后提车；此外合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向河南陕汽业务员李兴奇转入人民币10000元。后原告以被告违约为由诉至本院请求被告双倍返还定金。
一审法院认为，关于双方是否存在合同关系，虽然原告提供的为合同复印件但结合原告于同日向李兴奇转款的情况及转款的金额，能够印证双方有签订合同且原告支付10000元定金的事实，故原告与被告河南陕汽之间工业产品买卖合同成立并生效。被告辩称双方不存在合同关系该院不予采信。原告支付定金10000元后，被告河南陕汽公司及李兴奇均不认可与原告之间存在合同关系，显然亦没有履行合同义务的意愿，已构成合同违约，原告主张适用定金罚则要求被告河南陕汽公司双倍返还定金20000元该院予以支持。原告的损失已经由双倍返还定金予以补偿，故对于原告主张利息该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告王亚蒙定金共计20000元。二、驳回原告王亚蒙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南陕汽重卡汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王亚蒙主张与上诉人河南陕汽公司签订工业产品买卖合同并向河南陕汽公司上诉人支付定金1万元，有气逆提供的工业产品买卖合同及支付定金的银行转账凭证为证。虽然该合同为复印件，但上诉人河南陕汽公司的销售人员认可曾签订有本案合同，上诉人为此没有提供合同原件以供核对，应承担举证不能的法律后果。被上诉人李兴奇为上诉人公司的销售人员，其签订合同及收取定金行为均为职务行为，该法律责任应由上诉人河南陕汽公司承担。上诉人河南陕汽公司称没有收到定金的理由不能成立，不予支持。上诉人河南陕汽公司及李兴奇均不认可与被上诉人王亚蒙之间存在合同关系，没有履行合同义务的意愿，已构成合同违约，被上诉人王亚蒙主张适用定金罚则要求上诉人河南陕汽公司双倍返还定金20000元，应予以支持。
综上，上诉人河南陕汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南陕汽重卡汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 骆大朝
审判员 樊汴玲
二〇一七年三月十七日
书记员 王子姣
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00129号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吴清波，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，……（略）。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2013年1月17日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴清波犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴清波于2012年6月1日、7月1日先后两次在其租住的北台37号楼房屋内，以能为被害人王某菊的孩子办理工作为由，骗取王某菊人民币3万元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人吴清波被抓获归案，全部赃款被其挥霍。
上述事实，被告人吴清波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人刘云峰的证言；被害人王某菊的陈述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、暂予监外执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清波以非法占有为目的，以能为他人办理工作为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴清波归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴清波因招摇撞骗罪被判决以后，刑罚执行完毕以前，发现还有诈骗罪没有判决，应对诈骗罪作出判决，并将前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，并综合被告人吴清波犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；与之前犯招摇撞骗罪所判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币六万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人吴清波诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
代理审判员 李宗明
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17149号
原告：张银凤，女，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省永顺县，
被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪成志。
原告张银凤与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司（以下简称“港龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银凤到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张银凤向本院提出诉讼请求：1.港龙公司立即向张银凤支付拖欠的工资款7500元；2.本案诉讼费用由港龙公司承担。事实和理由：张银凤于2013年7月进入港龙公司处工作，担任保洁员职务，每月工资2950元。港龙公司从2016年7月开始拖欠张银凤工资，至2016年9月15日共拖欠工资7500元。
港龙公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：港龙公司和张银凤签订一份劳动合同，约定合同期限自2015年10月26日起至2017年10月25日止，月工资1320元等。
2016年9月22日，张银凤以港龙公司为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人拖欠的工资7500元。同日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字【2016】129号决定书，以申请人已超过法定退休年龄，决定不受理申请人的仲裁申请。
张银凤主张港龙公司拖欠其2016年7月1日至2016年9月15日期间的工资7500元，并提供劳动合同、工作牌、工资条等予以证明。港龙公司对此未提出抗辩，故本院对张银凤主张的事实予以确认。
本院认为，张银凤超过法定退休年龄后才至港龙公司工作，故双方之间形成的是劳务合同关系。港龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。基于上述认定，张银凤要求港龙公司立即向其支付拖欠的劳务报酬7500元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门港龙国际休闲股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向张银凤支付劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门港龙国际休闲股份有限公司负担。厦门港龙国际休闲股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
法定代表人王国娟，女，该支行行长。
被执行人王国荣，男，1971年5月14日生，汉族，寿阳县人。
被执行人张东贤，女，1973年7月13日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王国华，男，1973年3月4日生，汉族，寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国荣、张东贤、王国华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国荣、张东贤、王国华无固定职业及收入，暂无能力支付，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第167号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵永生
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03120号
原告杨某（曾用名杨桂花）。
被告王某甲，职住同上。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚初，夫妻关系尚可。自2008年起，双方因日常支出等生活琐事不断发生矛盾，并且不断加剧，现在夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，因此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女两个，由原告带女儿生活，被告带儿子生活，抚育费自行承担；分割小车首付款55000元，本案诉讼费各自承担一半。
被告王某甲辩称，双方关系一直较好，偶有矛盾发生。现在，夫妻感情还未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚初，夫妻感情尚好。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，之后，矛盾亦未得到妥善解决，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，现育有一双子女，双方共同生活已逾16年，在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及已建立之家庭和有利于孩子健康成长的角度，原告不宜坚持离婚之诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一一年十一月七日
书记员 孟爱香
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1394号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某乙（曾用名莫某甲），男，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年5月31日被中山市公安局取保候审，同年7月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年7月15日经本院决定继续取保候审。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人莫某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人莫某乙及辩护人朱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日0时许，被告人莫某乙醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇×××路××商场对开路段时，碰撞被害人孙某停放在该处的粤T×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人莫某乙受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人莫某乙在小榄镇陈星海医院被公安人员查获（未羁押），后经多次通知于2016年5月5日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人莫某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148mg／100ml。经认定，被告人莫某乙承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人莫某乙在开庭审理过程也无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、事故处理通知书、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人莫某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人莫某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人莫某乙有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人莫某乙的辩护人辩称其系初犯、偶犯，主观恶性不大等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人莫某乙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 区伟杰
李师
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3110号
原告吕小龙。
被告张佐良。
第三人宗洪玉。
本院在审理上列原告吕小龙与被告张佐良民间借贷纠纷一案中，原告吕小龙以证据不足为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告吕小龙负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈晓洁
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第36号
原告雷诺软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Petorson，该公司总裁。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
被告新乡市米米佳食品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄徐村西。
法定代表人郜贵红，该公司总经理。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被告新乡市逗号网络技术有限公司，住所地新乡市国贸大厦第A座6层25号房。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告雷诺软件公司诉被告新乡市米米佳食品有限公司、新乡市逗号网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，雷诺软件公司以双方达成和解为由于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷诺软件公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷诺软件公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷诺软件公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨翠翠
中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民三初字第36号原告雷诺软件公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路**。法定代表人MarkP.Petorson,该公司总裁。委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。被告新乡市米米佳食品有限公司，住所，住所地河南省辉县市孟庄徐村西div>法定代表人郜贵红，该公司总经理。委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。被告新乡市逗号网络技术有限公司，住所，住所地新乡市国贸大厦第******房div>委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告雷诺软件公司诉被告新乡市米米佳食品有限公司、新乡市逗号网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，雷诺软件公司以双方达成和解为由于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷诺软件公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷诺软件公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷诺软件公司负担。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一四年九月四日书 记 员  杨翠翠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00251号
原告包明君，男，1964年1月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘满旺，该公司经理。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告包明君诉被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告包明君于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包明君提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包明君撤回起诉。
案件受理费19392元，减半收取，原告包明君负担9696元。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白刚刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3313号
原告：黄远根，男，1965年6月11日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张良，男，1964年1月1日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴�市。
被告：黄金泉，女，1965年3月5日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄远根与被告张良、黄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄远根于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远根向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远根撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄远根承担。
审 判 长 兰文勇
审 判 员 刘午平
人民陪审员 李奕红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第869号
原告常某某（常某甲），女，汉族，生于1978年1月1日，住商水县郝岗乡前沈村*组。
委托代理人朱会臣，男，河南明辨律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，生于1978年1月5日，住商水县郝岗乡前沈村*组。
原告常某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍相识，2000年5月10日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后两人感情一般，被告经常因生活琐事打骂原告，原告考虑到孩子小，一直忍受着被告的暴行。因被告一直在外打工，孩子一直跟原告生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告偿还共同债务40000元；4、平均分割夫妻共同财产；5、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份；目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份；目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人常某乙、刘某某的出庭证言；目的证明原、被告生气、打架及财产的事实。4、原、被告婚生女沈某丙、婚生子沈某丁的出庭证言；目的证明被告经常殴打原告及如果原、被告离婚，婚生子女愿意跟随原告生活。5、存款利息清单一份；目的证明原、被告2013年建房借原告的父亲40000元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实、形式合法，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定。对原告提供的证据3证人常某乙、刘某某的出庭证言相互印证的且与本案其他证据相印证的部分予以认定。对原告提供的证据4原、被告婚生女沈某丙、婚生子沈某丁的出庭证言，与其年龄和智力状况相适应的部分予以认定。对原告提供的证据5，因无其他证据相印证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告2000年5月10日登记结婚，2000年9月10日生育一女沈某丙、2002年4月27日生育一子沈某丁。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚多年，生育一子一女，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 ：郭自强
二〇一三年七月十一日
书记员 ：李明法
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第869号
原告常某某（曾用名常某甲），女，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，住商水县。
原告常某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍相识，2000年5月10日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后两人感情一般，被告经常因生活琐事打骂原告，原告考虑到孩子小，一直忍受着被告的暴行。因被告一直在外打工，孩子一直跟原告生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告偿还共同债务40000元；4、平均分割夫妻共同财产；5、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份；目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口本一份；目的证明原、被告婚后生育子女的基本情况。3、证人常某乙、刘某某的出庭证言；目的证明原、被告生气、打架及财产的事实。4、原、被告婚生女沈某甲、婚生子沈某乙的出庭证言；目的证明被告经常殴打原告及如果原、被告离婚，婚生子女愿意跟随原告生活。5、存款利息清单一份；目的证明原、被告2013年建房借原告的父亲40000元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实、形式合法，且与本案有关联，对其证明的效力予以认定。对原告提供的证据3证人常某甲、刘某某的出庭证言相互印证的且与本案其他证据相印证的部分予以认定。对原告提供的证据4原、被告婚生女沈某甲、婚生子沈某乙的出庭证言，与其年龄和智力状况相适应的部分予以认定。对原告提供的证据5，因无其他证据相印证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告2000年5月10日登记结婚，2000年9月10日生育一女沈某甲、2002年4月27日生育一子沈某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚多年，生育一子一女，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭自强
二〇一三年七月十一日
书记员 ：李明法
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3585号
原告：金银。
被告：ＸＸ。
原告金银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告金银到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银起诉称：2013年12月28日，被告ＸＸ向原告金银借款现金人民币25，000元，约定月利率2%，借款后，被告支付了至2014年4月28日的利息，其余本息至今未付；2014年4月29日，被告又向原告借款现金人民币30，000元，约定第二天归还，但其至今未还；同年6月1日，被告再次向原告借款现金人民币10，000元，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款人民币65，000元，并支付相应利息（其中本金25，000元自2014年4月29日起至款还清日止按月利率2%计算，本金30，000元自2014年5月1日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算，本金10，000元自2014年6月2日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算）。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告金银为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条二份、欠条一份，以证明被告于2013年12月28日分两次向原告借款人民币共计25，000元，于2014年6月1日向原告借款人民币10，000元的事实；
2、借条（附收条）一份，以证明被告于2014年4月29日向原告借款人民币30，000元整，双方约定还款日期，且被告于当日收到借款现金30，000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告ＸＸ未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年12月28日，被告ＸＸ分两次向原告金银借款人民币25，000元，并出具借条两份，后被告就其中的15，000元借款向原告支付了人民币3，000元；2014年4月29日，被告又向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，约定同年4月30日归还，该款被告至今未还；同年6月1日，被告再次向原告借款人民币10，000元，并出具欠条一份，该款被告亦至今未还。
本院认为，原告金银和被告ＸＸ之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告未能提供相应证据证明2013年12月28日的借款25，000元约定了月利率，故被告支付的人民币3，000元应视为支付借款本金。经计算，被告至今尚欠原告借款本金人民币62，000元。原告也未能提供证据证明2013年12月28日、2014年6月1日的借款约定了借期，故本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。现原告起诉要求被告归还借款65，000元，并支付相应利息，本院对其中合理部分诉讼请求予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告金银借款计人民币62，000元，并支付相应本金至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中本金32，000元自2014年8月21日起算，本金30，000元自2014年5月1日起算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，425元，依法减半收取712.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙晨辰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1000号
申请执行人：沈一星，男，1970年5月3日出生，汉族，海宁市。
被执行人：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：张宇，女，1994年11月19日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人沈一星与被执行人马林峰、张宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马林峰、张宇长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审27号
申请执行人：井陉县环境保护局，住所地：井陉县建设南路15号。
法定代表人：刘建平，局长。
被执行人：石家庄化工化纤有限公司，地址井陉县微矿路.
法定代表人：宗成金
申请执行人井陉县环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的井环罚（2015）30号行政处罚决定书，决定：罚款645684元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县环境保护局作出的井环罚（2015）30号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人石家庄化工化纤有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县环境保护局申请强制执行的井环罚（2015）30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3669号
申请执行人孙银军
被执行人裘立刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03577号，依法向被执行人裘立刚发出执行通知书，责令被执行人裘立刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘立刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币11600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十七日
书记员 李中林
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第252号
原告张莎莎，女，1985年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人马杰，山西宁丰律师事务所律师助理。
被告李德志，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院于2013年3月11日立案受理的原告张莎莎诉被告李德志房屋买卖一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莎莎的委托代理人马杰到庭参加诉讼。被告李德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莎莎诉称，2006年10月23日被告将位于太原市小店区亲贤北街梅园A座303号楼房一套出卖予原告，并与原告签订《二手房购房合同》，合同约定原告购房款为人民币52万元，被告于10月23日交付出卖房屋，被告负责提供房屋过户相关手续，再由原告用合同及被告房产证书办理过户手续。由于买卖房屋时被告房产证正在办理中，故原告只能等待，2012年10月份，原告得知被告已办取房产证，但被告至今未向原告提供，导致原告无法过户。综上所述，被告应按合同约定与原告办理产权过户手续，但其不予履行的行为以侵害了原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院依法责令被告履行合同与原告办理产权过户。
被告李德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。
经审理查明，2006年10月23日原被告签订二手房购房合同，被告李德志（甲方）将座落于太原市亲贤北街梅园A座803号房屋一套卖予原告张莎莎（乙方）。房屋总价款为人民币52万元整。依合同第四条、第五条的约定，签订合同当日该房屋交付给原告，原告应在协议签订之日支付全部购房款。按照约定，原告通过其丈夫王国庆的个人账户将购房款52万元汇款至被告的中国建设银行账户内，被告出具收条一份。现该房屋由原告居住。
另查明，原告称诉争房屋的房产证在购房时正在办理当中，故原告未持有房产证。本院依职权调取诉争房屋的房产证，显示房屋为私有房产，所有权人为李德志，房屋坐落亲贤北街189号，房号为5幢8层3号，建筑面积146.23平方米。2006年11月20日填发，房屋所有权证号房权证并字第XX**号为房权证并字第XX**号。经与山西梅园物业管理有限公司核实，原告起诉的太原市小店区亲贤北街梅园A座803号即亲贤北街189号5幢803，与房屋所有权证上的座落一致。原告提供结婚证，证明其与王国庆系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有二手房购房合同、收条、被告身份证复印件、中国建设银行个人汇款客户回单、结婚证、房屋所有权证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告签订的二手房购房合同系双方真实意思表示，该购房合同合法有效，签订合同后，原告已经于签订合同当日交付了全部购房款520000元，被告也已经将房屋交付原告使用，被告应当按约配合原告办理过户手续。现该房屋已具备房屋过户条件，故原告要求被告为原告办理产权过户，本院予以支持。被告李德志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德志于本判决生效之日起30日内将太原市亲贤北街189号5幢803号（房权证并字第XX**号）房屋过户至原告张莎莎名下。
案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员卢敬丽
二O一三年四月八日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第252号原告张莎莎，女，1985年2月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人马杰，山西宁丰律师事务所律师助理。被告李德志，男，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院于2013年3月11日立案受理的原告张莎莎诉被告李德志房屋买卖一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莎莎的委托代理人马杰到庭参加诉讼。被告李德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张莎莎诉称，2006年10月23日被告将位于太原市小店区亲贤北街梅园A座303号楼房一套出卖予原告，并与原告签订《二手房购房合同》，合同约定原告购房款为人民币52万元，被告于10月23日交付出卖房屋，被告负责提供房屋过户相关手续，再由原告用合同及被告房产证书办理过户手续。由于买卖房屋时被告房产证正在办理中，故原告只能等待，2012年10月份，原告得知被告已办取房产证，但被告至今未向原告提供，导致原告无法过户。综上所述，被告应按合同约定与原告办理产权过户手续，但其不予履行的行为以侵害了原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院依法责令被告履行合同与原告办理产权过户。被告李德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。经审理查明，2006年10月23日原被告签订二手房购房合同，被告李德志（甲方）将座落于太原市亲贤北街梅园A座803号房屋一套卖予原告张莎莎（乙方）。房屋总价款为人民币52万元整。依合同第四条、第五条的约定，签订合同当日该房屋交付给原告，原告应在协议签订之日支付全部购房款。按照约定，原告通过其丈夫王国庆的个人账户将购房款52万元汇款至被告的中国建设银行账户内，被告出具收条一份。现该房屋由原告居住。另查明，原告称诉争房屋的房产证在购房时正在办理当中，故原告未持有房产证。本院依职权调取诉争房屋的房产证，显示房屋为私有房产，所有权人为李德志，房屋坐落亲贤北街189号，房号为5幢8层3号，建筑面积146.23平方米。2006年11月20日填发，房屋所有权证号房权证并字第XX**号为房权证并字第XX**号。经与山西梅园物业管理有限公司核实，原告起诉的太原市小店区亲贤北街梅园A座803号即亲贤北街189号5幢803，与房屋所有权证上的座落一致。原告提供结婚证，证明其与王国庆系夫妻关系。本院所确认的上述事实有二手房购房合同、收条、被告身份证复印件、中国建设银行个人汇款客户回单、结婚证、房屋所有权证及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原被告签订的二手房购房合同系双方真实意思表示，该购房合同合法有效，签订合同后，原告已经于签订合同当日交付了全部购房款520000元，被告也已经将房屋交付原告使用，被告应当按约配合原告办理过户手续。现该房屋已具备房屋过户条件，故原告要求被告为原告办理产权过户，本院予以支持。被告李德志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德志于本判决生效之日起30日内将太原市亲贤北街189号5幢803号（房权证并字第XX**号）房屋过户至原告张莎莎名下。案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由被告李德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员卢敬丽二O一三年四月八日书记员赵燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1150号
原告胡正前，男，1966年8月10日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告黄邦银（又名黄勇），男，1977年8月29日生，汉族，居民，住彭州市。
被告四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。组织机构代码：55578848－7。
法定代表人杨利，公司总经理。
委托代理人赵林，四川索正律师事务所律师。
原告胡正前与被告黄邦银、四川熙韵建筑工程有限公司（以下简称熙韵公司）建设工程�工合同纠纷一案，本院受理后，被告熙韵公司向本院提出管辖权异议，2015年8月17日本院作出（2015）江安民管字第5号民事裁定书，裁定驳回被告熙韵公司的管辖权异议。被告熙韵公司对该裁定不服向宜宾市中级人民法院提出上诉，2015年10月13日宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1485号民事裁定书，裁定驳回被告熙韵公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正前及其委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼。被告熙韵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄邦银经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正前诉称，江安县森林公安局将位于江安县夕佳山镇的仁和林区派出所办公楼工程项目发包给被告熙韵公司修建。被告黄邦银一直负责该工程项目的管理工作。2013年5月，被告黄邦银将该工程项目的水电安装工程交由原告施工。原告在水电安装工程完工后与被告黄邦银进行了结算，工程价款共计为42690元，此后被告黄邦银仅支付了28000元的工程款。2015年1月26日，江安县森林公安局组织原告及其他债权人召开了关于修建林区派出所办公楼工程欠款事宜的座谈会，明确了被告熙韵公司的付款责任，被告黄邦银代表被告熙韵公司对相关债务进行了确认。2015年2月2日，被告黄邦银向原告出具欠条一张：今欠胡正前修建夕佳山林区派出所办公楼水电工程款14690元；此款在2015年2月10前付清，逾期未付每天支付违约金300元。被告黄邦银未按约定履行。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠原告的门窗工程款14690元；二、被告支付原告违约金3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告熙韵公司书面辩称，�、熙韵公司与原告不存在债权、债务关系。被告公司未与原告签订过建设工程施工合同等，原告诉称情况被告公司不知情。二、被告黄邦银不是被告公司的员工，也未经被告公司授权作为本案工程的负责人，被告黄邦银在涉案工程中无权代表熙韵公司。被告公司未授权被告黄邦银代理结算等事宜。
经审理查明，原告胡正前持电工作业证，自2006年以来在江安县底蓬镇环场街开设门市，从事日杂、五金零售业务。2013年1月，江安县森林公安局将位于江安县夕佳山镇的仁和林区派出所办公楼工程项目发包给被告熙韵公司修建。被告黄邦银在该工程项目中负责施工、管理并支付人工工资、材料款等工作。2013年5月，被告黄邦银将该工程项目的水电工程交由原告施工。因该项目工程建设过程中产生一些债权债务纠纷，2015年1月26日，江安县森林公安局组织债权债务纠纷各方当事人召开了会议，并制作了“江安县派出所工程完工资金结付情况说明座谈会议纪要”，被告黄邦银（黄勇）作为被告熙韵公司的项目负责人出席了会议，并在参会人签字栏处以“黄勇”签名。2015年2月2日，原告与被告黄邦银结算后，被告黄邦银向原告出具欠条一张：“今欠胡正前修建夕佳山林区派出所办公楼水电工程款14690.00元。大写壹万肆仟陆佰玖拾元正。此据。注：此款与2015年2月10日前付清，如逾期没付每天违约金300元付。欠款人：黄勇2015年2月2日。身份证号：512528197708290718”。此后，被告未向原告支付欠款，现原告为维护其合法权益诉至法院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件，欠条原件一张，《派出所工程完工资金结付情况说明座谈会议纪要》复印件，建设工程合同复印件，证人刘刚、�小兵的当庭证言；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄邦银结算后，被告黄邦银向原告出具书面欠条一张，对所欠债务进行了确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告黄邦银应按欠条约定履行付款的义务。现被告黄邦银未按欠条约定履行义务，其行为已构成违约。关于违约金3000元的问题，欠条约定每天违约金为300元，该违约金约定过高，原告自愿按3000元主张违约金，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�”之规定，本院对原告请求被告立即支付工程欠款14690元及3000元违约金的请求依法予以支持。
关于被告熙韵公司是否承担责任的问题。被告熙韵公司承包江安县森林公安局的仁和林区派出所办公楼工程项目后，被告黄邦银便以被告熙韵公司代表人的身份从事工程的施工、管理，被告黄邦银便以被告熙韵公司项目负责人的身份从事工程的施工、管理，工程完工后在江安县森林公安局组织召开的债权债务纠纷座谈会中又代表被告熙韵公司出席会议并签名，被告黄邦银的行为已构成表见代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告黄邦银的行为后果由被告熙韵公司承担。二被告之间是否存在内部约定，不能�抗作为善意第三人的原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、由被告黄邦银、四川熙韵建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告胡正前水电安装工程款14690元；
二、由被告黄邦银、四川熙韵建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内共同支付原告胡正前违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告黄邦银、四川熙韵建筑工程有限公司共同负担，此款原告胡正前已预交；二被告应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周其先
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第282号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人何**，男，1983年11月11日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人王**，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第048号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15304元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第282号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人何**，男，1983年11月11日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人王**，女，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第048号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第048号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费15304元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初186号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区，于2012年5月3日因妨碍公务被周口市公安局七一路分局行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日15时30分许，被告人郑某某驾驶机动三轮车沿周项路由东向西行驶至东小楼村路段，与前方苑某骑的两轮自行车侧面相撞，造成苑某受伤的交通事故，经周口市公安局对郑某某抽血检测，其血液中的乙醇含量90.4mg/100ml，属危险驾驶。
另查明：被告人郑某某家属与被害人苑某就民事部分达成和解协议，被害人苑某表示对郑某某的为行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某供述与辩解，书证：接处警、受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验结论通知书，周口市公安局第五分局交管巡防大队道路交通事故认定书，送达回执，前科证明，到案经过，户籍证明，和解协议、收条，证人李某证言，被害人苑某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪以后主动到公安投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法酌予从轻处罚；辩护人以被告人郑某某当庭自愿认罪，且民事部分与被害人苑某达成和解协议，并得到被害人的谅解为由，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。综合本案出示的相关证据，结合当庭举证、质证情况及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 林
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第28号
原告青冈县德胜农村信用社。
代表人李宝录，该信用社主任。
被告杨德才，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县德胜农村信用社与被告杨德才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告代表人李宝录到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县德胜农村信用社诉称，原告与被告于2011年12月12日签订借款合同。被告借款本金为25000.00元，约定月利率10.8‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本息31576.30元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款本息31576.30元（利息计算至2013年10月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨德才无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日签订借款合同。被告借款本金为25000.00元，约定月利率10.8‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本金25000.00元、利息6576.30元，本息合计31576.30元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的借款合同予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效后三日内，给付原告借款本息31576.30元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元由被告杨德才负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第28号
原告曹发建。
被告郝晓亮。
被告崔乐秋。
本院在审理原告曹发建诉被告郝晓亮、崔乐秋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十二月十九日
书记员 张 翠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2310号
原告曾丽红，女，1978年9月3日生，汉族，农民，现住丰南区。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告杨金巧，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告杨颖，女，1987年9月8日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告毕淑芹，女，1968年11月20日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告孙少生，男，1963年10月22日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告王凤，女，1985年8月29日生，汉族，农民，现住丰南区。
原告曾丽红与被告杨金巧、杨颖、毕淑芹、孙少生、王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽红的委托代理人董卫忠、被告毕淑芹到庭参加了诉讼，被告杨金巧、杨颖、孙少生、王凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾丽红诉称，2014年8月12日原告与被告杨金巧、杨颖签订借款合同，原告借给被告杨金巧、杨颖人民币20万元，借款期限自2014年8月12日至2014年12月11日，月利率4%。被告王凤、孙少生、毕淑芹自愿为杨金巧、杨颖向原告的借款承担连带责任保证。后经原告多次索要，被告累计偿还借款本金10万元及部分利息，尚欠本金10万元及利息70520元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告毕淑芹辩称，我确实给被告杨金巧、杨颖做过担保向原告借款20万元。
被告杨金巧未答辩。
被告杨颖未答辩。
被告孙少生未答辩。
被告王凤未答辩。
经审理查明，2014年8月12日原告与五被告签订了借款合同，同时被告杨金巧、杨颖也为原告出据了借条一张。被告杨金巧、杨颖由被告毕淑芹、孙少生、王凤担保向原告借款人民币20万元，借款期限4个月，自2014年8月12日起至2014年12月11日止，借款利率为月利率4%，被告杨金巧在借款期限内偿还了三个月的利息共计人民币24000元，剩余一个月的利息及本金未予偿还。借款到期后，被告王凤分别于2016年2月20日、3月21日、3月22日、4月20日、5月25日先后五次，每次偿还原告本金2万元，共偿还原告本金人民币10万元。其余本金及利息经原告向被告索要未果，故诉至本院，请求五被告偿还原告本金10万元及按月利率2%计算的利息70520元。
另查明，被告杨金巧、杨颖现下落不明，被告毕淑芹、孙少生、王凤在借款合同及承诺书中约定对借款本息承担连带责任保证。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款合同、借条、被告毕淑芹、孙少生、王凤的承诺书以及中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行资金往来信息结果表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杨金巧、杨颖作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，被告毕淑芹、孙少生、王凤作为借款合同中的保证人亦应按照合同约定承担连带责任保证，但此借款合同中约定的利率明显超过民间借贷法律规定，对于超过部分本院不予支持。对于已履行的利息超过民间借贷司法解释规定的部分，被告有权主张返还，但被告均未提出请求，故对此本院暂不处理，可另案处理。综上，原告要求五被告偿还借款本金10万元及按月息2%计算的利息70520元符合法律规定，本院予以支持。被告杨金巧、杨颖、孙少生、王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金巧、杨颖于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息70520元。被告毕淑芹、孙少生、王凤对上述本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3710元，由被告杨金巧、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2055号
罪犯郭理锋，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人郭理锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出（2009）粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭理锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭理锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭理锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭理锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭理锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执19号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人陈增华。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人陈增华为土地的（2017）浙1003行审28号民事裁定书一案中执行案号为（2018）浙1003执19号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执249号
申请执行人黄更祥，男，汉族，1938年10月30日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人朱春连，女，汉族，1964年6月18日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人黄更祥与被执行人朱春连民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第232号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执249号申请执行人黄更祥，男，汉族，1938年10月30日出生，住邵阳市大祥区。被执行人朱春连，女，汉族，1964年6月18日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人黄更祥与被执行人朱春连民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第232号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十一月十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3008号
原告:杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：王寂，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告杨韦婕与被告王寂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杨韦婕的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加了诉讼。因被告王寂下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王寂未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，杨韦婕与王寂签订《借款合同》，合同约定杨韦婕向王寂出借资金8万元，借款期限为2013年6月26日至2013年12月30日，月利率为1.5%。借款到期后，王寂未偿还该借款。为维护杨韦婕的合法权益，请求人民法院判令一、王寂归还杨韦婕借款66667元并支付从2014年1月1日至还款日止的借款利息按借款年利率16.5%计算；二、王寂承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，杨韦婕与王寂签订《借款合同》，合同约定杨韦婕向王寂出借资金8万元，借款期限为2013年6月26日至2013年12月30日，月利率为1.5%。2013年7月2日，杨韦婕扣除借款期限内利息后向王寂银行划款72800元。王寂归还了13333元本金后，从2014年1月1日起未再归还借款本息。现借款到期，没有证据证明王寂已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借款合同（复印件）、收条和彭艳的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，王寂向杨韦婕借款8万元，并承诺按月息1.5%支付利息，双方之间形成民间借贷法律关系。该《借款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款已到期，王寂只归还了13333元本金，故杨韦婕要求王寂归还借款本金66667元及利息（以66667元为本金按年利率16.5%从2014年1月1日计算至付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。
王寂经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王寂应于本判决生效之日起10日内支付杨韦婕借款66667元及利息（以66667元为本金按年利率16.5%从2014年1月1日计算至付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由王寂负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 帅安国
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟 琴
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2598号
原告：江门市冠申机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：黄细强，是广东明思律师事务所律师。
被告：开平市水口镇竟宏机电商行。经营者：叶小燕。
原告江门市冠申机电设备有限公司（以下简称冠申设备公司）与被告开平市水口镇竟宏机电商行（经营者叶小燕）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告冠申设备公司于2016年10月20日以双方已协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠申设备公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市冠申机电设备有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告江门市冠申机电设备有限公司负担。（原告已缴纳124元）
代理审判员 许眉笑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄柳瑜
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初77号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人何伟，男，1974年9月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日13时45分，被告人何伟酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洛阳市老城区黄梅路由北向南行驶至炖之源酒店路口处，与ＸＸ驾驶的电动自行车相撞，造成车上管遂花受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，何伟负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。经鉴定，何伟血液中酒精含量为119mg/100ml。案发后，何伟与被害人就民事赔偿部分达成了协议。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有何伟的户籍证明及现实表现证明、到案经过、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人ＸＸ、马某等人的证言、河南科技大学司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。何伟系初犯，且能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。何伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔帅飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初408号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某。曾因盗窃，于2005年7月被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2003年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2011年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；于2015年9月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；于2017年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元，2018年1月2日刑满释放。现因本案，于2018年5月8日被泰兴市公安局刑事拘留，6月13日被泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3、4月份以来，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇赵场村、东某1、银杏路、城黄路、文明路等地，采用翻院门、撬卷帘门等手段，实施盗窃作案10起，窃得现金、银套链、黄金戒指、银耳环、转运珠、卫生纸、洗衣粉、白酒、香烟等物，款物价值合计人民币9793.81元。具体分述如下：
1、2018年3月30日凌晨，被告人吴某某至泰兴市东侧王某经营的蓓蕾早饭店，采用撬卷帘门的手段进入店内，窃得现金人民币800元，所窃赃款被其支用。
2、2018年4月8日凌晨，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇赵场村28号徐某家，采用翻院门的手段进入屋内，窃得银套链1根、银耳环1副、黄金戒指1枚、转运珠1只，钱包1只（未能核价）、玉手镯1只（未能核价），价值合计人民币3253元。
3、2018年4月10日凌晨，被告人吴某某至泰兴市电厂东侧张某经营的烟酒店，采用撬卷帘门的手段进入店内，窃得金兰花卫生纸6包、汰渍洗衣粉6包、传化牌新高效洗洁精12瓶、老村长白酒24瓶、鱼竿1根（未能核价），价值合计人民币459元，所窃赃物被其支用。
4、2018年4月10日凌晨，被告人吴某某至泰兴市黄桥镇城黄路401号新良面粉店西侧吴某宿舍，采用撬门的手段进入宿舍内，窃得西装1套、外套1件、皮鞋1双（均未能核价），所窃赃物被其支用。
5、2018年4月10日凌晨，被告人吴某某至泰兴市陈某某经营的风水棚子，采用撬挂锁的手段进入棚内，窃得铜钱75枚、八卦挂件3个（均未能核价）。
6、2018年4月26日凌晨，被告人吴某某至泰兴市东侧王某经营的蓓蕾早饭店，采用撬卷帘门的手段进入店内，但未窃得财物。
7、2018年4月26日凌晨，被告人吴某某至泰兴市刘某经营的粉丝店，采用撬卷帘门的手段进入店内，窃得现金人民币300元，所窃赃款被其支用。
8、2018年4月26日凌晨，被告人吴某某至泰兴市戴某负责的何御史府民俗展览馆，采用撬门挂锁的手段进入馆内，但未窃得财物。
9、2018年5月4日凌晨，被告人吴某某至泰兴市朱某经营的巧面馆，采用撬卷帘门的手段进入店内，窃得现金人民币2800元，所窃赃款部分被其支用。
10、2018年5月8日凌晨，被告人吴某某至泰兴市黄某经营的苏吉超市，采用撬卷帘门的手段进入店内，窃得中华（硬红）香烟6包、中华（软红）香烟6包、利某（硬新版）香烟13包、玉溪（软）香烟14包、南京（硬红）香烟20包、南京（硬精品）香烟20包、现金人民币300元、美元5元、韩元1000元，款物价值合计人民币2181.81元，所窃赃物、赃款部分被其支用。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自被告人吴某某处扣押现金人民币2664.1元、美金5元、韩元1000元、中华（硬红）香烟6包、中华（软红）香烟6包、利某（硬新版）香烟2包、玉溪（软）香烟3包、银套链1根、银耳环1副、黄金戒指1枚、转运珠1只，钱包1只、玉手镯1只、铜钱75枚、八卦挂件3个，均已发还失主；另泰兴市公安局自被告人吴某某处扣押作案工具菜刀1把、手电筒1只。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、张某等的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书、常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某多次、入户盗窃、采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，均可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年9月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退出人民币3081.9元，发还给被害人王某人民币800元、被害人张某人民币459元、被害人刘某人民币300元、被害人朱某人民币280元、被害人黄某人民币1242.9元。扣押在案的作案工具手电筒1只、菜刀1把（暂存于泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 孙 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初149号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人安彪，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，无业。2016年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被闻喜县公安局列为网上在逃人员，2018年3月25日被抓获，同年3月28日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月28日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）122号起诉书指控被告人安彪犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人安彪及其辩护人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人安彪伙同张某（已判刑）租用闻喜县桐城镇道北西街街面房开办赌博机游戏厅，并设置赌博游戏机14台，至3月14日案发，雷某、杨某某等人（已被行政处罚）在该游戏厅利用赌博游戏机以积分返还现金的方式进行赌博活动。公安机关当场查获作案工具“神龙狂飙2”三台，“奔驰派对”二台，“大白鲨”二台，“最佳拍档”一台，“大满贯”一台，“星际飞车”一台，“开心乐园”一台，无铭牌水果图案老虎机一台，“捕鱼机”一台（共有八个操作单元），“金鲨银鲨”一台（共有八个操作单元），CPU比较式投币器五个，主板二个，钥匙五把及赌资500元。经闻喜县公安局审查认定，具备赌博功能的游戏机为13台。
上述事实在开庭审理时被告人安彪未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，临时寄押审批表，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片，证人王某、王某某、樊某某、雷某、杨某某等人的证言，账户交易明细及闻喜县公安局情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，电子游戏设施设备审查认定书，户籍证明，同案犯张某及被告人安彪的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安彪为获取非法利益，伙同他人设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人安彪到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。对辩护人所提应当认定安彪为自首的辩护意见不予采纳。对被告人安彪从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人安彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一八年八月十四日
书记员 王红丽