wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第381号
原告庄增加，男，1975年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林彩菊（被告刘阿建妻子），1982年4月21日出生，汉族，住泉港区。
原告庄增加诉被告刘阿建、林彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告庄增加到庭参加诉讼。被告刘阿建、林彩菊经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄增加诉称，2012年6月23日，被告刘阿建以缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，由被告刘阿建出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告刘阿建未能偿还。被告刘阿建、林彩菊系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告刘阿建、林彩菊共同偿付原告借款人民币30万元及利息（自2014年9月23日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告刘阿建、林彩菊均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年6月23日，被告刘阿建向原告庄增加借款人民币30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，由被告刘阿建出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘阿建偿还原告至2014年9月22日止的利息共计人民币37500元。2015年1月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘阿建、林彩菊于2009年2月11日登记结婚，本案借款发生于他们夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄增加的陈述及其提供的1张借条、结婚登记审查处理表、本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘阿建、林彩菊在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘阿建于2012年6月23日向原告庄增加借款人民币30万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对借款约定了借款利息但未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求判令被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告支付自2014年9月23日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息，对符合在中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（含四倍本数）以内计算的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。若中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍超过月利率2.5%，则按月利率2.5%计算。被告刘阿建与被告林彩菊系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告请求判令被告刘阿建与被告林彩菊共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘阿建与被告林彩菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阿建、林彩菊应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄增加借款本金人民币30万元及利息（自2014年9月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息，若中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍超过月利率2.5%，则按月利率2.5计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告刘阿建、林彩菊负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年二月十三日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初663号
原告黄德军，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告黄德军诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，因原告黄德军自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡少波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更708号
罪犯沈国定，男，1956年12月21日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)虹刑初字第855号刑事判决，以被告人沈国定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈国定曾于2015年6月25日被减刑十一个月，刑期至2020年12月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪�沈国定能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈国定在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国定减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年2月22日始至2020年4月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第487号
原告谭某，威海威东航运有限公司工作人员。
被告牛某，无固定职业。
原告谭某诉被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄景善独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某与被告的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于2014年12月1日在烟台市芝罘区民政局协议离婚，被告同意支付我补偿款15万元。离婚后，被告一直未支付我补偿款，我多次索款故请求被告支付我离婚补偿款15万元。
被告辩称，离婚协议中关于财产分割的内容违背了我的本意，我与原告之间还有其他夫妻共同财产未分割，原告要求我支付补偿款15万元有失公平，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于2014年12月1日在烟台市芝罘区民政局协议离婚。原、被告双方在离婚协议中约定，双方婚后共同购买鲁F×××××号轿车归原告所有，被告自行购买的鲁K×××××号集卡车归被告所有；双方各自生活物品归各自所有，被告向原告支付人民币15万元。协议签订后，被告未向原告支付15万元。原告索款未果，故请求被告支付其补偿款15万元。庭审中，被告主张该协议内容违背了其本意，但无证据佐证其主张。被告另提交了王金华于2013年9月3日出具的收条1份，主张双方婚姻关系存续期间购买了坐落于烟台市莱山区万象城9号楼906室的房产1套，但一直未办理房产证，被告再无证据提交，原告对此予以否认。本院向被告释明，因其所主张的共同房产未办理房产证，本案不予处理，其应于房产证办理后另行起诉主张权利。
本院所确认的上述事实，有离婚协议、收条以及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，原、被告在民政部门主持下达成的离婚协议合法有效，根据该协议，被告应当支付给原告补偿款15万元。被告辩解该离婚协议违背其本意，但无证据佐证其主张，故本院对被告之辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告牛某于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告谭某15万元。
如果被告牛某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谭某。
案件受理费减半收取1650元，由被告牛某负担，因原告谭某已向本院全额预交，故限被告牛某于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告谭某1650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄 景 善
二〇一五年七月十七日
书记员 孙俊超（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00612号
原告王战旗，男，1964年4月4日生，汉族，住元氏县。
被告元氏县利园商贸有限公司。
住所地：元氏县蟠龙路**号。
被告于英春，男，1965年6月27日出生，汉族，曾住元氏县。
委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
原告王战旗与被告元氏县利园商贸有限公司（以下简称“利园公司”）、于英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战旗诉称，被告于英春以公司缺乏资金为由，于2015年2月28日向原告借款15万元，并向原告出具了借条，可借款到期后原告向被告追偿，被告均以种种借口予以拒绝，故请求人民法院依法判决。
被告利园公司、于英春辩称，原告提供的借款不能提供系公司债务。
经审理查明，被告于英春于2015年2月28日向原告王战旗借款15万元（月利率3％），被告对此质证称，对原告提供的此借条的真实性无异议，但月息高出部分无效，且原告提供的借款不能证明是公司债务。上述事实有：被告出具的借条一张在案予以佐证。
本院认为，债务应当赔偿，被告于英春借原告15万元事实清楚，且被告对此无异议，故本院以判决被告于英春立即偿还原告王战旗人民币15万元为宜。因被告出具的借条上无利园公司的公章，原告起诉利园公司作为本案的被告属主体不定格，故应驳回原告对利园公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于英春在本判决生效后五日内偿还原告王战旗人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告于英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁亚慧
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初449号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托诉讼代理人：文青坡，该社职工。
被告：岗峰举，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省临颍县。
被告：张盼盼，女，汉族，1995年1月3日出生，住河南省临颍县。
被告：师文明，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省临颍县。
被告：田小培，女，汉族，1986年1月30日出生，住河南省临颍县。
被告：李丽娜，女，汉族，1988年11月29日出生，住河南省临颍县。
被告：王晓博，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告岗峰举、张盼盼、师文明、田小培、李丽娜、王晓博金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尼博文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6925号
原告：龚兰红，女，1968年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：徐宏，男，1974年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。
原告龚兰红与被告徐宏、江苏名和集团荣和建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告龚兰红于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚兰红撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由龚兰红负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第317号
罪犯贾长林，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）菏刑二初字第7号刑事判决，认定被告人贾长林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）鲁刑一终字第97号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯贾长林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾长林的悔改表现，有罪犯贾长林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾长林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾长林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61403号
原告：赵爱琴，女，1972年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室。委托代理诉讼人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：马有才，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。原告赵爱琴与被告马有才离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵爱琴及其委托诉讼代理人孟宪中，被告马有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱琴向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于1993年相识恋爱，于1994年1月28日登记结婚，并于1997年12月11日生育一子马某某，现已成年。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但被告于1999年出轨并经常打骂原告，且有赌博恶习，原告因此自杀过。当时原告考虑儿子年幼故一忍再忍，如今儿子已高考结束，而原告也早已与被告分居。原告认为，目前双方感情已破裂，且无和好可能，原告实在无法同被告相处，故提起诉讼。被告马有才辩称，原告说被告以前有不好的地方，被告都已改了。双方已结婚二十多年，以前那么苦的日子两个人都熬过来了，现儿子已上了大学，被告愿意听从原告的，只要原告开心，原告说什么被告都愿意改正，真心不愿意离婚。之前原告自杀一事是当时在被告开棋牌室期间，因被告感觉原告不在乎自己故心情很郁闷，其中有个异性看到被告心情不好，就主动帮助被告，对原告说了一些其在乎被告的话，被告的目的是刺激一下原告，好让原告在乎自己，并不是自己真的有外遇。现被告对原告尚有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年初自行相识恋爱，1994年1月28日登记结婚，1997年12月11日生育一子取名马某某。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情均可。共同生活中，双方为生活琐事虽发生争执，但事后能相互谅解。2003年，被告在开棋牌室期间认识的一名异性找到原告，说其在乎被告的一些话，致夫妻产生矛盾，原告因此割腕自杀。事后原告并未发觉被告与该异性有不正常的交往，故对此事不予追究，夫妻和好。之后被告去开出租车赚钱，无暇照顾家庭。2013年之后双方儿子面临中考、高考，被告要求原告多照顾家庭及儿子的生活，所以阻止其外出旅游等，为此夫妻产生矛盾。2016年原、被告儿子高考结束，同年7月原告回娘家正式与被告分居生活，并提出要求与被告离婚。同年9月9日，被告到原告娘家想叫原告回家，原告拒绝开门，被告为此拉坏原告娘家窗户上的纱窗，原告为此报警。审理中，原告坚持离婚要求，被告则坚决不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因被告在处理家庭事务方面未顾及到原告感受，导致关系不够融洽，现被告已认识到自身的不足之处，并真心诚意改正。目前双方儿子高考已结束，被告也表示对原告的外出游玩等不再干涉，原告对此应予谅解。只要双方树立正确的婚姻家庭观，加强沟通交流，采取妥善方式化解生活中的矛盾，夫妻关系改善还是有望的。现原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，且被告坚决要求和好并要求原告给予其和好的机会，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告赵爱琴要求与被告马有才离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十月二十八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6242号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：李家斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘瑞，女，1969年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李家斌、刘瑞、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告李家斌、刘瑞准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初260号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陆某，男，1995年8月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员张霄月出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人钱良坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日00时03分许，被告人陆某驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车沿303省道由西向东行驶至襄阳市襄城区隆中刘营路段时，与同向前方梁某1驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车受损，拖拉机驾驶员梁某1及乘坐人薛某1、李某1、王某、梁某2、李某2不同程度受伤，薛某1（男，生于1972年10月23日）经医院抢救无效死亡。事故发生后，陆某弃车逃离现场。经交警部门认定：陆某负事故的全部责任。
事故当日15时许，被告人陆某经交警部门电话通知自动投案，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
事发后，被告人陆某家属分别与被害人薛某1近亲属、被害人梁某1、李某1、王某、梁某2、李某2达成和解协议，陆某家属共赔偿了被害人薛某1近亲属及被害人各项损失共计449714元。其中赔偿被害人薛某1近亲属200000元（不含协议前支付43000元）、被害人梁某1各项损失费128714元、李某1各项损失费50000元、王某各项损失费22000元、梁某2各项损失费3000元、李某2各项损失费3000元，并取得上述被害人近亲属、被害人的谅解。
同时查明，肇事车辆鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车登记车主为陆德红，2017年1月6日该车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的第三者责任险,该事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某1、王某、梁某2、李某2、梁某1的陈述，证人周重庆、胡某、张某、付某、姜某等人的证言，被告人身份证、户口本、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，死亡医学证明书，被害人身份证复印件、户口本复印件，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、多人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人；陆某系肇事后逃逸的观点成立，本院予以采信。案发后，被告人陆某在交警部门电话通知下自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陆某家属与被害人薛某1的近亲属及被害人李某1、王某、梁某2、李某2、梁某1达成和解协议，并赔偿了被害人薛某1的近亲属及被害人李某1、王某、梁某2、李某2、梁某1的部分经济损失，得到被害人薛某1的近亲属及被害人李某1、王某、梁某2、李某2、梁某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人陆某有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极赔偿被害人及其亲属经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节之观点均能成立，本院予以采信。根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 潘 虹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张天翼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：依兰县鹰煌盛世歌厅，经营场所黑龙江省依兰县。
经营者：杨帆。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告依兰县鹰煌盛世歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年八月十日
书 记 员 张思佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3941号
原告吴某。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告沉迷赌博，不务正业，经常夜不归宿，对家庭极不负责任，双方为此经常发生争吵，但被告不思悔改，依旧我行我素。被告在外赌博，欠了很多债务，这些债务已经影响到家庭正常生活。有一次，被告在澳门赌场欠了240万元的债务，债权人找了社会上的人员经常到原告家门口跟踪原告，原告无奈只好到派出所报案。2015年春节之后被告去了山西，之后双方就没有联系，并分居至今。2015年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有好转，并继续分居至今，双方也没有联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告提供了居民户口簿（证明婚生女刘某乙与原告户籍登记在一起，且与原告共同生活）、被告刘某甲的护照（证明被告频繁出入澳门）等证据。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘某乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可。2015年8月，原告以被告沉迷赌博、不务正业、对家庭不负责任为由诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未改善，长期分居，夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，因被告在收到传票后未到庭应诉，亦未提交书面意见，致本院无法调解。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。后因原告认为被告沉迷赌博，且对家庭不负责任，致夫妻感情不睦。在本院判决原、被告不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系未有改善，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女刘某乙现在原告处，一直随原告生活，如改变其生活环境可能不利于其健康成长，故原告要求刘某乙由其直接抚养，本院予以支持。被告不直接抚养子女，应当支付原告子女抚养费，生活费的数额可参考本地人均生活消费水平、子女的实际需要等因素酌定，教育费及医疗费由原、被告各半负担，待实际发生后据实结算。根据法律规定，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方予以协助，现原告抚养刘某乙，被告对刘某乙享有探望权，原告应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告吴某直接抚养。自2016年9月起至刘某乙独立生活时止，被告刘某甲每月给付刘某乙生活费600元，并承担刘某乙教育费和医疗费的一半（给付方式：被告自2016年9月起于每年的1月30日和6月30日前各给付3600元。医疗费和教育费由原告先行支付，原告凭乡镇以上医疗机构病历、医疗费票据和学校有效票据，于每年的1月30日前和6月30日前分别与被告结算一次）。
三、被告刘某甲对刘某乙享有探望权，自2016年9月起于每月第二周和第四周各探望刘某乙一次。具体方式为：周六下午5时前将刘某乙从原告处接出，周日下午5时前将刘某乙送回原告处，原告予以协助。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹永清
二〇一六年八月二十三日
书记员 范楚楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第266-2号
申�人江苏森风汽车集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
被执行人吴华功，居民。
本院受理的申请执行人江苏森风汽车集团有限公司与被执行人吴华功民间借贷纠纷一案，已查封执行人吴华功的车辆，目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第266号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第461号
罪犯李广锋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）安刑初字第59号刑事判决，以被告人李广锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二○一六年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李广锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分116.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李广锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15588号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告秦川，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告秦川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月13日，秦川向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦川从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金93.73元、利息22.69元、滞纳金49.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦川立即支付截止2016年7月17日的本金93.73元、透支利息22.69元、滞纳金49.14元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金93.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告秦川承担。
被告秦川未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，秦川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦川发放了信用卡。秦川从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，秦川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金93.73元、透支利息22.69元、滞纳金49.14元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦川发放了信用卡，秦川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求秦川偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告秦川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金93.73元、利息22.69元、滞纳金49.14元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金93.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告秦川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第586号
申请执行人井永琦，住所地黑龙江省。
被执行人许永泉，住所地黑龙江省。
井永琦与许永泉民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人井永琦于2015年10月14日向本院申请执行。要求被执行人许永泉履行生效法律文书确定的给付人民币22000元的义务。
本院在执行过程中，依法强制划拔了被执行人许永泉名下的存款24250元（其中包括本金22000元�迟延履行期间债务利息50元、申请执行费200元），并已支付给申请执行人井永琦。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 徐振伟
二〇一六年一月八日
书记员 常 远
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4436号
原告：黄得同，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：乔永红，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李根堂，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告黄得同与被告乔永红、李根堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄得同的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告乔永红、李根堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得同向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔永红、李根堂偿还黄得同借款本金70000元及利息（按照年利率6%自立案之日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由乔永红、李根堂承担。事实和理由：李根堂、乔永红系夫妻关系，因资金需要，于2016年4月20日向黄得同借款70000元，后经黄得同多次向乔永红、李根堂催要，乔永红、李根堂推脱迟迟不还。故黄得同诉至法院。
被告乔永红、李根堂均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，乔永红、李根堂向黄得同借款70000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借到黄得同人民币大写柒万元小写70000元，所有现金已经收到，约定于年月日归还，无利息本金到期一次性还清。借款人：乔永红李根堂身份证号：电话：137××××3828注：如不按期全额归还，本人愿意支付违约金人民币大写小写。借款日期：2016年4月20日”。现黄得同以经催要乔永红、李根堂不予返还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，乔永红、李根堂于1990年7月1日登记结婚。
本院认为，乔永红、李根堂未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。乔永红、李根堂向黄得同借款70000元，有当事人的陈述、借条为证，黄得同与乔永红、李根堂之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经黄得同催要，乔永红、李根堂应及时返还借款。关于黄得同要求乔永红、李根堂按照年利率6%自立案之日（即2017年5月23日）起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对黄得同要求乔永红、李根堂偿还借款70000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永红、李根堂应于本判决生效之日起十日内返还原告黄得同借款70000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年5月23日起计至实际还款之日止）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告乔永红、李根堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 沈亚琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3290号
原告:河南中联商贸物流有限公司，住所地内黄县建设路与工业路交叉口东南角。
法定代表人：李献红，执行董事。
委托诉讼代理人：马青山，男，该单位工作人员。
被告:孙永超，男，1992年8月5日出生，汉族，住内黄县。
原告河南中联商贸物流有限公司与被告孙永超合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告河南中联商贸物流有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南中联商贸物流有限公司撤诉。
案件受理费56元，已减半收取，由原告河南中联商贸物流有限公司负担。
审判员 申学风
二〇一七年八月十七日
书记员 张 扬
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执188号
申请执行人李博芬，女，1964年8月27日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被执行人崔广东，男，1972年10月2日生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第904号侵权责任纠纷民事判决书，于2016年2月3日向被执行人崔广东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔广东至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第904号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2564号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡兆增，该中心工作人员
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：庄庆良，男，汉族，1965年6月2日出生，住鹿邑县。
被告：孙永峰，男，汉族，1972年11月1日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心诉被告庄庆良、孙永峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告庄庆良、孙永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述二被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，第一被告向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订了《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75％，原告为本笔贷款提供了担保，被告庄庆良为原告提供反担保。现借款期限已过，被告没有按期清偿贷款，按照合同约定，原告现依法向第一被告行使追偿权，并要求第二被告承担担保责任。
被告庄庆良、孙永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告庄庆良经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，被告孙永峰为该笔贷款提供反担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2016年5月11日向被告庄庆良发放贷款100000元。
2.扣划保证金申请、中国邮政银行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告庄庆良仍有100000元借款本金尚未归还，2018年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将100000元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告作为担保人已代替借款人被告庄庆良偿还借款100000元，原告依法享有追偿权。
被告庄庆良、孙永峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，且能够相互印证，形成完整证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月11日，被告孙永峰作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告庄庆良签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告孙永峰自愿为被告庄庆良在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元，向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告庄庆良与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。
2016年5月11日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告庄庆良与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为2016年5月11日至2018年5月11日，利率为年利率7.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告庄庆良的账户发放贷款100000元。
贷款到期后，截至2018年5月30日，庄庆良下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款本金100000元未还。2018年5月30日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告庄庆良向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还100000元的借款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告庄庆良向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告庄庆良向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还100000元借款，履行了自己的保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告庄庆良行使追偿权。被告孙永峰为被告庄庆良向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在担保期限内，因此被告孙永峰应承担连带保证责任。原告虽诉请要求被告承担律师代理费，但未提供相关证据证明律师代理费的发生及具体数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告鹿邑县创业贷款担保中心要求被告庄庆良、孙永峰共同偿还原告代为垫付的100000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告庄庆良、孙永峰于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元；
驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄庆良、孙永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 焱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4619号
上诉人（原审原告）：吴益权，男，汉族，1977年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。
法定代表人：顾越，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中山西路与河西路交界处太平洋大厦17-21层。
主要负责人：林耸。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，系该公司员工。
上诉人吴益权与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保贵州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴益权以保险赔偿事宜已达成和解并获得全部赔偿为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，上诉人吴益权已获得保险赔偿，该案纠纷已和解解决，上诉人在纠纷解决后撤回对本案起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许吴益权撤回起诉；
撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103
民初7617号民事判决。
一审减半收取的案件受理费25元、二审因撤诉减半收取的案件受理费25元，共计50元，由上诉人吴益权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓玲
审判员 吴 霞
审判员 刘永菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 龙珍珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终4619号上诉人（原审原告）：吴益权，男，汉族，1977年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。法定代表人：顾越，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中山西路与河西路交界处太平洋大厦17-21层。主要负责人：林耸。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，系该公司员工。上诉人吴益权与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保贵州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴益权以保险赔偿事宜已达成和解并获得全部赔偿为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人吴益权已获得保险赔偿，该案纠纷已和解解决，上诉人在纠纷解决后撤回对本案起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许吴益权撤回起诉；撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7617号民事判决。一审减半收取的案件受理费25元、二审因撤诉减半收取的案件受理费25元，共计50元，由上诉人吴益权负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  吴 霞审判员  刘永菊二〇一八年七月二十七日书记员  龙珍珍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任永胜，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，该公司经理。
委托代理人姜润林，该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因与被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托代理人于洋，被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司的委托代理人姜润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月28日5时许，胡某某驾驶登记车辆所有人为原告盂县佳通物资贸易有限公司的晋×晋×挂号半挂车沿×省道由西向东行驶至×县×村路段时，因操作不当追尾至王某某驾驶的豫×豫×挂号半挂车上，致晋×晋×挂号半挂车受损。2016年3月28日，山西省×县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故胡某某负全部责任，王某某无责任。原告支付晋×车辆外地施救费5500元，支付事故发生地到××汽修厂施救费8000元，支付盂县××汽车修理厂费用10030元，支付山西××汽车服务有限公司配件费67165元。
一审庭审中被告认为其公司对晋×车辆已进行定损，定损金额为31259.87元，而原告方支付车辆维修费用偏高，遂提出对车辆损失进行鉴定的申请。2016年11月7日，盂县人民法院司法鉴定室给出委托鉴定结论，由于此车辆在申请鉴定前已修复，申请人与被申请人提供的维修清单明细差异性大，双方互不认可，故不具备鉴定条件，不能对此车作出司法鉴定。
另查明，胡某某驾驶原告盂县佳通物资贸易有限公司所有的晋×晋×挂号半挂车，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车损失保险216000元等险种，且均在保险期间内。
原审法院认为，原告盂县佳通物资贸易有限公司就所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车损失保险等险种，双方就各险种签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，产生损失，依照法律规定，保险人应向被保险人赔偿保险金。庭审中被告提供其对被保险车辆定损证明，要求按其赔偿。因保险定损单往往发生在事故车辆实际维修之前，是对车辆损失的预估，而车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性。当实际支出的维修费与定损金额有差额时，且系合理性差异，应以前者为准，除非保险公司能够举证证明有不必要或者不合理的部分。而被告提出对受损车辆进行损失鉴定时，由于该车辆在申请前已修复，原、被告双方提供的维修清单明细差异性大，双方又互不认可，故不具备鉴定条件。庭审中被告保险公司未提供其它相反的证据证明，亦未提供证据证明不必要或不合理部分，故结合案情认定以原告实际维修支出费用为准。被告辩称原告主张的施救费偏高。根据《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。即道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司赔偿。至于施救单位对原告收取的施救费是否合理，要结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值来综合认定。本案被施救车辆体积大，价值较高，且二次费用已实际发生，并提供正规发票证实其主张，亦未超过保险金额，且被告未提供相反证据证明，故原告之请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内支付原告盂县佳通物资贸易有限公司理赔款共计人民币90695元。案件受理费2067元，由被告负担。
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司不服原审判决提起上诉称：1.一审判决及被上诉人违反了保险合同的约定，对被上诉人的车损判决错误。被上诉人违反双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第21条的约定，在修理前既没有与上诉人协商修理项目、方式和费用，也没有委托司法鉴定，致使该车在修理后无法重新核定损失。在被保险人既不能依照保险合同的约定提供车损情况的证明，又因为自己私自修车的行为导致车损无法重新核定的情形下，其应当承担违约责任，或者以上诉人的定损报告为依据确定车损损失，或者确认上诉人有权拒绝赔偿。2.被保险车辆在发生事故后已经花费5500元进行了施救，施救行为已经完成。被上诉人应当在当地对车辆进行定损并进行修理，而被上诉人却花费8000元把事故车辆拖至盂县进行修理，是被上诉人以自己的不当行为扩大了损失的发生，该8000元的花费没有必要，应当由被上诉人自己承担。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盂县佳通物资贸易有限公司答辩称，保险事故发生后及车辆修理期间，上诉人的工作人员均在现场，被上诉人没有违约，产生维修争议是保险公司的过错造成的，根据合同约定，施救费、车辆的直接及间接损失均应由上诉人承担。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
另查明，当事人双方对事故发生后，上诉人的工作人员第一时间就曾赶到事故现场的事实无争议。二审中，被上诉人提供照片证明，车辆修理过程中，上诉人的工作人员曾在修理现场。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则承担不利后果。本案中，当事人陈述及在案证据能够证明，事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人应当知道车辆维修及施救的相关情形，上诉人虽主张被上诉人在修理前既没有与上诉人协商修理项目、方式和费用，也没有委托司法鉴定，存在违约行为，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。在上诉人未作出明确处理意见的情形下，被上诉人为防止或者减少保险标的损失而产生的二次施救费用，属必要的、合理的费用，应当由保险人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任怀青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第498号
原告：嘉善县新顺预制构件有限公司。
法定代表人：沈顺民。
委托代理人：戴惠荣、王章骏。
被告：吴蔚。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件有限公司诉被告吴蔚定作合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回对被告吴蔚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县新顺预制构件有限公司撤回对被告吴蔚的起诉。
本案受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年十二月五日
书记员 王海燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终107号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾琳，别名贾十三，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省郸城县。因犯聚众斗殴罪，于2013年3月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人贾琳犯聚众斗殴罪一案，于2017年1月26日作出（2017）豫1625刑初1号刑事判决。宣判后，被告人贾琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月23日凌晨1时许，在郸城县郸淮路夜色酒吧内，被告人贾琳伙同多人持砍刀、钢管等工具与他人发生殴斗，贾琳受伤。经法医学鉴定，贾琳所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人贾琳供述与辩解，证人贾某、鲁某、周某证言、法医学鉴定意见书、调解协议书、谅解书、（2013）澄少刑初字第28刑事判决书及被告人贾琳的户籍证明等书证在卷证实。
郸城县人民法院依据上述事实和证据，以被告人贾琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人贾琳上诉称：其没有打电话叫人，没有持械，不是主犯，不构成聚众斗殴；一审法院量刑过重。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，案发当晚，上诉人贾琳在郸城县郸淮路夜色酒吧内与贾斌发生矛盾，贾琳伙同多人持砍刀、钢管等工具与贾斌方发生斗殴。上诉人贾琳在公共场所与贾斌一方多人发生斗殴，且系累犯，一审法院已根据上诉人的犯罪情节依法合理量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人贾琳伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人贾琳的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 马清源
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2627号
原告：朱红超，男，1978年2月18日生，住中牟县。
被告：蔡俊涛，男，1979年8月28日生，汉族，住中牟县。
原告朱红超与被告蔡俊涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱红超到庭参加诉讼。被告蔡俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.1万元。事实和理由：2018年2月18日被告蔡俊涛因资金周转需要从原告朱红超处借款2.1万元，被告为原告出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告蔡俊涛未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡俊涛因欠他人钱，由原告提供担保，因被告无法按时还款，原告代替被告将2.1万元欠款偿还，被告于2018年2月14日为原告出具借条1份。后经原告催要，被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱红超代替被告蔡俊涛偿还他人借款2.1万元，被告蔡俊涛向原告朱红出具2.1万元借条，双方未约定借款期限，经原告催要未偿还，被告蔡俊涛构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡俊涛于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红超借款二万一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一八年七月十三日
书记员 朱彩燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1711号
原告：简久华，男，1972年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：陈永，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告简久华诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简久华到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告简久华诉称：2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定在一个月内归还。期限届满后，被告未依约归还借款，现诉至法院，请求：判决被告在10日内一次性偿还原告借款50000元，并判决被告从2016年2月5日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告陈永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月5日，被告陈永向原告简久华出具《借条》一张，内容为：“今借到简久华现金50000元，大写《伍万元整》，身份证：522122197404156618”。被告在借款人处签名捺印；该借条下方在场人处有焦应真及罗某的签名捺印。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交其名下中国邮政储蓄银行存折一份，该存折上载明其在2016年2月5日取款20000元；原告称该证据证明其在银行取款20000元支付给被告。审理中，原告陈述被告通过借条上在场人焦应真介绍向其借款，借款是用于支付被告抵押车辆的取车款，借款时约定一个月内还款，未约定利息；借款是通过现金方式向被告支付，其中30000元是原告自己的，20000元是原告向他人所借；被告至今未归还借款。经原告申请，证人罗某到庭陈述其与原告系亲戚关系，被告向原告借款时其在现场，借款是在原告太慈桥家中向被告支付。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，仅要求被告归还借款本金50000元。
上述事实，有原告陈述，《借条》、银行存折等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永向原告简久华借款50000.00元，有原告提交的《借条》、银行存折予以佐证，本院对借款金额及事实依法予以确认。因原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告归还借款本金50000.00元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈永经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈永在本判决生效后十日内归还原告简久华借款本金人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告陈永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 李春婷
二〇一八年七月十四日
书 记 员 邓招义
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0043号
原告徐猛，居民。
委托代理人林新富。
被告宿迁永勤工程管理有限公司（下称永勤公司），住所地宿迁市宿城区软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人李育峰，公司总经理。
被告李育峰，居民。
二被告委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏蕴隆建设有限公司（下称蕴隆公司），住所地宿迁市泗洪县泗洪经济开发区香江路。
法定代表人郑辉，公司总经理。
委托代理人王进军。
原告徐猛与被告宿迁永勤工程管理有限公司（下称永勤公司）、李育峰、江苏蕴隆建设有限公司（下称蕴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告永勤公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告徐猛及其委托代理人林新富、被告李育峰、永勤公司及二被告的委托代理人徐裕建、被告蕴隆公司的委托代理人王进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐猛诉称，2011年至2012年期间，原告向被告蕴隆公司的宿豫区大兴新盛商业街的工程建设中出售黄沙，因其建设中资金紧张欠下了原告货款58624.7元，后由于此工程在建设中蕴隆公司中途退场，其后续工程交由没有资质的李育峰承建。为了索要欠款，原告找到被告李育峰，但经多方协调，被告至今未归还欠款，现诉至法院，请求判令被告蕴隆公司给付58624.7元欠款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用，被告李育峰承担连带清偿责任。
被告李育峰辩称，其与原告未发生任何买卖关系，对原告所诉的黄沙买卖及欠款数额均不知情，无付款义务，不应承担任何责任。与蕴隆公司签订施工协议书，与原告无关联性，原告以此主张李育峰承担付款责任，无事实法律依据，请求驳回原告对李育峰的诉求。
被告蕴隆公司辩称，一、原告提供的所有证据，不能作为侵权凭证；二、我公司并没有实际承建工程，而是将工程承包给南京润和劳务有限公司；三、即使买卖合同存在，支付货款的义务人应是实际购买人承担，我司不是购买主体，不应承担任何责任。综上，我司不具有偿还的义务，或承担连带的事实，请求法院驳回原告对江苏蕴隆公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日，蕴隆公司将承包下的宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场4幢楼建设工程以1006元／㎡的价格一次性包死转包给南京润和劳务有限公司承建，后因南京润和劳务有限公司退出工程，2012年11月16日，蕴隆公司与李育峰签订施工协议，将该工程的剩余工程交由李育峰承建。庭审中，原告称2011年-2012年间一直向该工地供应黄沙，并出具了欠条一份和收料单7张，该欠条系案外人黄海出具，载明2012年7月15日前计153524.7元，已付103000元，7张收料单上的日期均系2012年7月15日之后，载明了品名、数量和单价，收料单上除收料员处有案外人黄海签名外，无他人签名，也无公司印章。原告陈述，之前的货款也是从黄海手中领取。因索要货款，原告徐猛与兴盛商业广场法定代表人陈海春多次发生纠纷，经报警处理四次。
本院认为，从原告提交的证据，只能认定与原告发生直接买卖关系的人系案外人黄海，依据合同相对性原则，原告只能向黄海追索欠款。原告主张，黄海系蕴隆公司的员工，其行为构成表见代理，应由蕴隆公司承担还款责任。因蕴隆公司否认黄海系其公司员工，且原告所举证据不足，无法证明黄海系蕴隆公司员工，故对原告该主张本院不予支持。
原告称，工程后来转包给了无资质的李育峰，李育峰应对原告主张的欠款承担连带清偿责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条是对合同相对性原则的突破。本案中，原告徐猛以李育峰为被告的依据就是合同相对性的突破，但是实际施工人并不包括供材人，对于建筑材料款形成的债权债务关系，并不属于上述解释第二十六条规定的适用范围，即原告无法突破合同的相对性要求李育峰承担付款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐猛的诉讼请求。
案件受理费减半收取633元，由原告徐猛负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈院伟
张可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04815号
原告：张某。
委托代理人：蔺博，陕西英博律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 何 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 王小波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保568号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人王岐雄，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被申请人杨喜红，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，系王岐雄之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨喜红的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨喜红在中国农业银行竹市支行账号18-xxxxx的存款金额8000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1237号
原告：张忠明。
委托代理人：张兰珍。
被告：张君鑫。
第三人：杜一盼。
原告张忠明为与被告张君鑫民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，应原告申请，本院准许第三人杜一盼到庭参加诉讼。本院于2015年12月15日、12月31日、2016年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张忠明的委托代理人张兰珍、第三人杜一盼到庭参加第一次庭审，原告张忠明到庭参加第二次、第三次庭审，被告张君鑫到庭参加三次庭审。在审理过程中，本院准予原、被告庭外和解的申请，但双方未能达成和解协议。庭外和解期间不计入审限。
原告张忠明起诉称：2013年10月15日，被告张君鑫向第三人杜一盼借款9万元，并出具借条一份。2015年4月29日，第三人杜一盼将上述债权转让给原告。后被告仍未还款，为此，诉至法院，请求判令被告张君鑫归还借款本金90000元及违约金（自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张君鑫归还借款本金40000元及违约金（自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明被告张君鑫向第三人杜一盼借款90000元的事实。
二、调解笔录、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单各一份，用以证明第三人将该笔债权转让给原告的事实。
被告张君鑫答辩称：2013年，被告曾两次向第三人杜一盼借款，均已还清。2013年10月15日，被告再次向第三人杜一盼借款30000元，杜一盼当场扣除了部分利息和介绍费，实际得款18000元；被告张君鑫分别于2014年7月2日、2014年11月2日、2014年12月15日归还杜一盼10000元、5000元、5000元。
针对上述答辩意见，被告张君鑫向本院提供证据如下：
一、收条、收据复印件三份，用以证明被告已归还杜一盼20000元的事实。
二、录音光盘一份、录音整理资料七页，用以证明被告向第三人借款30000元并已归还过20000元的事实。
三、申请证人厉东、厉斌扬出庭作证，用以证明被告向第三人借款30000元，实际得款18000元的事实。
第三人杜一盼答辩称：2013年10月15日，被告张君鑫向第三人借款，第三人实际交付28000元；被告张君鑫于2014年6月底7月支付了1万元，2014年11月2日、12月15日各支付5000元、5000元，上述款项均用于支付利息。
针对上述答辩意见，第三人杜一盼未向本院提交证据。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据一，第三人无异议，被告张君鑫对出具借条的事实无异议，但对载明的借款金额有异议。本院经审核认为，鉴于第三人自认实际交付金额为28000元，本院对被告张君鑫向杜一盼借款并出具借条，实际得款28000元，并约定了借期、违约金等事实予以确认。对原告提供的证据二，第三人无异议，被告对已收到债权转让通知书的事实无异议，但认为是事后才知道，对其他证据无异议。本院经审核认为，上述证据符合有效证据的认定要件，具有证明第三人将债权转让给原告并已通知被告之事实的证明力，本院予以采纳。
对被告提供的证据一，原告无异议，第三人对真实性无异议，但认为2013年9月30日的10000元并非用于归还本案借款，两笔5000元系用于支付本案利息。本院经审核认为，2014年的两份收据符合有效证据的认定要件，予以采纳；2013年9月30日的收据，不予采纳。对被告提供的证据二，原告有异议，第三人杜一盼无异议。本院经审核认为，第三人自认实际交付28000元，并已收到被告支付的20000元，本院对该事实予以认定。对被告提供的证据三，原告、第三人杜一盼均有异议。本院经审核认为，该证据不足以证明第三人实际交付18000元，不予采纳。
经审理查明：被告张君鑫曾向第三人杜一盼借款。2013年10月15日，张君鑫再次向杜一盼借款，杜一盼实际交付28000元，张君鑫出具了90000元的借条一份，约定2013年11月14日归还，每天按本金的0.4%收取违约金。借款后，张君鑫于2014年7月2日支付10000元，于2014年11月2日、2014年12月15日各支付5000元。
2015年4月29日，第三人杜一盼与原告张忠明达成债权转让协议，将本案债权转让给原告张忠明，并已通知被告张君鑫。
本院认为，第三人自愿将对被告张君鑫的债权转让给原告张忠明，并已履行了通知义务，原告取得该债权合法有效。被告张君鑫关于实际得款18000元的抗辩，未提供充分的证据证明，本院不予采信。民事责任的性质为补偿损害，第三人因被告未及时还款导致的合理损失包括利息的损失，双方约定的违约金计算利率已超过法定的公民间借贷利率的上限，本院按月利率2%进行计算，超出部分不予支持。经核算，截止2015年4月29日，被告张君鑫尚欠第三人杜一盼本金14650元及违约金1319元。原告主张之后按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张君鑫于判决生效之日起十日内归还原告张忠明借款14650元及违约金1319元（违约金已算至2015年4月29日，此后按中国人银行公布的同期同档次基准贷款利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告张忠明负担300元，被告张君鑫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 川
代书 记员 陈安倩
河南省兰考县人民法院
刑事�定书
（2017）豫0225刑初117号
自诉人兰考县妇儿医院，住所地兰考县考城路中段。组织机构代码：79675873-X。
法定代表人徐征，该院院长。
委托代理人范国营，该院副院长。代理权限：特别授权。
被告人逯占杰，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人兰考县妇儿医院以被告人逯占杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。自诉人诉称，2016年11月22日，兰考县人民法院以（2016）豫0225民初3312号民事判决书，判令被告人逯占杰等人返还原告35000元，被告人已从法院取得了足额的赔偿款，有能力返还自诉人垫付的治疗费用35000元，但拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人逯占杰的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年4月1日�被告人逯占杰已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人逯占杰的控诉。经审查，本院认为，自诉人兰考县妇儿医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人兰考县妇儿医院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年四月一日
书记员 杨峰卫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审198号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人王卫华。
如东县国土资源局于2015年5月11日，对被申请人作出东国土资罚掘字〔2015〕第5号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用掘港镇余荡村47组自家责任田新建狗舍，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为388.96平米，新建了建筑占地面积为388.96平方米的狗舍等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定�对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的388.96平米的狗舍等设施，并对非法占用的388.96平米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2.并处罚款人民币1944.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚掘字〔2015〕第5号行政处罚决定书中未履行的部分，本院准予强制执行，具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2469号
起诉人：林燕俤，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省长乐市。
本院收到起诉人的起诉状。起诉人林燕俤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人陈惠尧支付起诉人林燕俤过渡费9000元、签约奖励100992元搬迁奖励302976元，停产停业费、装修费等损失共计575792元。以57万为基数以五厘利息计算从2017年1月至今利息48450元，共计624242元。2、诉讼费由被起诉人陈惠尧承担。事实与理由：2015年8月1日，起诉人与被起诉人签订了《租赁合同》，约定被起诉人将位于福州市晋安区晋安汽车展销维修中心二期（晋安汽配维修中心）D栋03、04、11号房，面积共192平方米出租给起诉人作为经营汽配商店使用，租赁期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。定金15000元，租金10368元。《租赁合同》到期后，起诉人、被起诉人达成口头协议，继续延续原《租赁合同》，仍然按照原《租赁合同》履行下去，起诉人继续租赁店面经营，被起诉人也按照原《租赁合同》约定的租金数额继续收取起诉人租金及水电费、物业管理费等等费用。
但是2016年10月上旬起诉人接到通知，要起诉人限期撤离店铺，2016年10月12日，开始拆除店面。2016年初，东湖片区列为拆迁地块，东湖项目位于茶会片区，征收范围北起化工路、南至福新东路、西临后浦路，东至龙安路，（被起诉人位于晋安区晋安汽车展销维修中心二期（晋安汽配维修中心）D栋03、04、11号房的店面在该地块范围内）。为了拆迁顺利进行，政府专门制定了惠民补助办法，保障商户，企业利益不受损害，真正实现“城市环境提升、商户企业搬迁得益”的双赢目标，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》因征收非住房屋造成停产停业损失的补助标准，经营性店面可按确认的合法店面建筑面积给予一次性100元/平方米的停产停业损失补助。《福州市东湖项目国有土地上房屋征收补偿方案》第六条，签约期限内搬迁奖励办法：1、沿小街巷营业性用房1578元/平方米给予奖励，第七条，搬迁补助办法，4、征收非住宅房屋造成停产停业损失的补助标准：经营性店面可按确认的合法建筑面积给予一次性100元/每平方米停产停业损失补助。根据起诉人租赁店面的实际面积计算，起诉人应当获得过渡费9000元、签约奖励100992元、搬迁奖励1578元/平方米×192平方米=302976元，停产停业费，装修费等损失共计575792元。
综上所述，起诉人与被起诉人签订了房屋租赁合同，经营汽车配件，按照拆迁政策，凡在本区域的经营者均给予拆迁补偿，依法享有获得搬迁奖励费、停产停业损失补助等，由拆迁公司将拆迁补偿款统一发到被起诉人（房东）手里，但是被起人拒不返还给起诉人，为此，起诉人根据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案系租赁合同纠纷，故依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院管辖，故本院对本案没有管辖权,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人林燕俤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一八年六月十二日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初2469号起诉人：林燕俤，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省长乐市。本院收到起诉人的起诉状。起诉人林燕俤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人陈惠尧支付起诉人林燕俤过渡费9000元、签约奖励100992元搬迁奖励302976元，停产停业费、装修费等损失共计575792元。以57万为基数以五厘利息计算从2017年1月至今利息48450元，共计624242元。2、诉讼费由被起诉人陈惠尧承担。事实与理由：2015年8月1日，起诉人与被起诉人签订了《租赁合同》，约定被起诉人将位于福州市晋安区晋安汽车展销维修中心二期（晋安汽配维修中心）D栋03、04、11号房，面积共192平方米出租给起诉人作为经营汽配商店使用，租赁期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。定金15000元，租金10368元。《租赁合同》到期后，起诉人、被起诉人达成口头协议，继续延续原《租赁合同》，仍然按照原《租赁合同》履行下去，起诉人继续租赁店面经营，被起诉人也按照原《租赁合同》约定的租金数额继续收取起诉人租金及水电费、物业管理费等等费用。但是2016年10月上旬起诉人接到通知，要起诉人限期撤离店铺，2016年10月12日，开始拆除店面。2016年初，东湖片区列为拆迁地块，东湖项目位于茶会片区，征收范围北起化工路、南至福新东路、西临后浦路，东至龙安路，（被起诉人位于晋安区晋安汽车展销维修中心二期（晋安汽配维修中心）D栋03、04、11号房的店面在该地块范围内）。为了拆迁顺利进行，政府专门制定了惠民补助办法，保障商户，企业利益不受损害，真正实现“城市环境提升、商户企业搬迁得益”的双赢目标，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》因征收非住房屋造成停产停业损失的补助标准，经营性店面可按确认的合法店面建筑面积给予一次性100元/平方米的停产停业损失补助。《福州市东湖项目国有土地上房屋征收补偿方案》第六条，签约期限内搬迁奖励办法：1、沿小街巷营业性用房1578元/平方米给予奖励，第七条，搬迁补助办法，4、征收非住宅房屋造成停产停业损失的补助标准：经营性店面可按确认的合法建筑面积给予一次性100元/每平方米停产停业损失补助。根据起诉人租赁店面的实际面积计算，起诉人应当获得过渡费9000元、签约奖励100992元、搬迁奖励1578元/平方米×192平方米=302976元，停产停业费，装修费等损失共计575792元。综上所述，起诉人与被起诉人签订了房屋租赁合同，经营汽车配件，按照拆迁政策，凡在本区域的经营者均给予拆迁补偿，依法享有获得搬迁奖励费、停产停业损失补助等，由拆迁公司将拆迁补偿款统一发到被起诉人（房东）手里，但是被起人拒不返还给起诉人，为此，起诉人根据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案系租赁合同纠纷，故依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院管辖，故本院对本案没有管辖权,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人林燕俤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李彩金二〇一八年六月十二日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。
被执行人罗志科，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人曾满园，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人潘世禄，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾明，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明应支付兑现款及诉讼费、执行费163636.91元。2014年9月29日，本案已执行兑现25200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明无可供执行的财产。本院于2014年12月21日裁定终结（2013）新法民二初字第1228号民事判决书的该次执行程序。2016年1月19日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2013）新法民二初字第1228号民事判决书。本院于2016年1月21日立案执行。2016年1月26日，本院依法裁定扣留被执行人潘世禄、曾明的工资收入各80000元（每月各扣留500元）。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1228号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 吴祥辉
二〇一六年六月二日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。负责人阳海业，该行行长。委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。被执行人罗志科，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。被执行人曾满园，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。被执行人潘世禄，男，1979年11月22日出生，汉族，农民。被执行人曾明，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明应支付兑现款及诉讼费、执行费163636.91元。2014年9月29日，本案已执行兑现25200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明无可供执行的财产。本院于2014年12月21日裁定终结（2013）新法民二初字第1228号民事判决书的该次执行程序。2016年1月19日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2013）新法民二初字第1228号民事判决书。本院于2016年1月21日立案执行。2016年1月26日，本院依法裁定扣留被执行人潘世禄、曾明的工资收入各80000元（每月各扣留500元）。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人罗志科、曾满园、潘世禄、曾明无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1228号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年六月二日书记员  胡艳君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙忠亮，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,520.30元。原告诉称,被告孙忠亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,520.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1912号
原告：吴盘中。
委托代理人：卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告：张伟良。
被告：张静。
被告：江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层，组织机构代码证号码67097274-9。
法定代表人：张伟良，该公司董事长。
委托代理人：毛明君（受三被告的共同授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告吴盘中与被告张伟良、张静、江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴盘中的委托代理人卢洁、被告张伟良、张静、友邦公司的委托代理人毛明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盘中向本院提出诉讼请求：1.被告张伟良、张静立即支付借款利息计944.1万元；2.友邦公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：张伟良分八次向其借款共计8000万元，并由友邦公司承担连带担保责任。上述本金已经由双方另行处理。至2013年4月7日，双方经核算，确认张伟良仍结欠其借款利息944.1万元，该利息经双方协商一致，转为张伟良对其的借款，并出具《借款确认书》。该借款发生在张伟良、张静夫妻关系存续期间，张静应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告张伟良辩称，其已经将8000万元借款及利息付清，即使没有还清的利息，已属于高利贷，请求法院驳回吴盘中的诉请。
被告张静辩称，本案借款金额巨大，不是夫妻共同生活所负债务，系张伟良个人债务。其余意见与张伟良的答辩意见一致。
被告友邦公司辩称，担保已经经过担保期限，《借款确认书》是张伟良的个人行为，对此友邦公司不负担保责任，其余意见与张伟良的答辩意见一致。
经审理查明：2010年4月至2011年9日期间，吴盘中（甲方）与张伟良（乙方）、友邦公司（丙方）签订借款协议8份，约定由张伟良向吴盘中借款共计8000万（每份1000万元），借款期间半年至一年多不等，借款利息月息18‰至30‰不等。上述各笔借款中的最迟还款期限为2012年3月9日。友邦公司为张伟良的上述债务均提供了连带责任担保，保证期间均为借款到期之日起两年。2012年4月张伟良归还本金500万元。2012年9月24日，张伟良向吴盘中出具《利息转借款说明》，载明自2011年至2012年9月20日期间借吴盘中7500万，利息800万，因其资金困难，将利息款作为借款。张伟良、友邦公司在借款人处签字、盖章。后该笔8300万元债务已通过债务转移的方式处理完毕。2012年11月至2013年4月期间，张伟良陆续向吴盘中出具《利息转借款说明》3份。2013年4月7日张伟良向吴盘中出具借款确认书，载明其借吴盘中7500万元，并要求将利息款转为借款，现核对利息转借款期限，第一期：2012年9月21日起至2012年11月21日止，第二期：2012年11月21日起至2013年1月21日止，第三期：2013年1月21日起至2013年4月7日止，借款利息按月息18‰结算，三期利息总金额944.1万元。
庭审中，吴盘中明确三期利息的计算方式为：1.2012年9月21日起至2012年11月20日止按本金8300万元利息1.8%计算为298.8万元；2.2012年11月21日起至2013年1月20日止按本金8300万元利息1.8%计算为298.8万元；3.2013年1月21日起至2013年4月7日止按本金7500万元利息1.8%计算为346.5万元，共计944.1万元。
张伟良提供了自2009年5月27日起至2012年9月11日止其打入蒋菊萍账户的款项清单，总额为6699.9万元。吴盘中认为该付款清单系张伟良自行制作，对其真实性不予认可。
另查明：该债务发生于张伟良和张静夫妻关系存续期间。
以上事实，由吴盘中提供的借款协议、收条、利息转借款说明、借款确认书，张伟良提供的还款清单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，吴盘中所主张的借贷关系有借条、收条等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于2012年9月24日双方结算2011年至2012年9月20日期间借款7500万的利息800万元，并将该利息计入借款本金重新出具借款凭证，经计算，前期利息并未超过年利率24%，故总额8300万元可以认定为后期借款的本金。根据2013年4月7日的借款确认书，确认2012年9月21日起至2013年4月7日止张伟良结欠吴盘中利息款944.1万元，该款并不超过以最初本金7500万元为基数，以年利率24%计算的上述期间的利息（7500×0.24÷360×198天=989.01万元），故对于借款确认书中载明的结欠利息款项，本院予以确认。张伟良主张该款项已经还清，但提供的证据系单方制作，且时间均发生于出具借款确认书之前，故对其真实性、关联性本院不予认可。综上，张伟良应归还吴盘中利息款944.1万元。该款发生于张伟良、张静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张静应承担共同还款的责任。借款协议中约定，友邦公司提供担保的期间为借款到期之日起两年，则吴盘中至晚应在2014年3月9日前向友邦公司主张担保责任。现吴盘中不能提供证据证明期间向友邦公司主张过相应权利，故担保期间已经经过，友邦公司免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟良、张静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴盘中利息款944.1万元；
二、驳回原告吴盘中对友邦公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77887元、公告费300元，由张伟良、张静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初372号
申请人：王春英，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省永州市。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被申请人：福建福清翔森家具有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道溪头村。
法定代表人：王执华。
被申请人：王执华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福�省福清市。
被申请人：李贻杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人王春英与被申请人福建福清翔森家具有限公司、王执华、李贻杰、林金买卖合同纠纷一案，申请人王春英于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建福清翔森家具有限公司、王执华、李贻杰、林金银行存款220850元或查封被申请人价值相当于220850元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人王春英的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人王春英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建福清翔森家具有限公司、王执华、李贻杰、林金名下价值合计相当于220850元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
在查封期间内，被申请人负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
案件申请费1624.25元，由申请人王春英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 颖