wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1045号
原告刘道太，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省福清市。
原告赵平，女，汉族，1978年10月11日出生，住湖北省南漳县。
上述二原告的委托代理人黄峻，系湖北水镜律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人薛忠亮，系福建天月律师事务所律师。
被告刘友林，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省南漳县，现住福建省福清市。
原告刘道太、赵平与被告刘友林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘道太、赵平的委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告刘友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道太、赵平诉称：2013年2月21日，二原告和被告刘友林签订了两份车辆承包协议，分别约定二原告将闽A×××××和赣G×××××挂车、闽A×××××和闽A×××××挂承包给被告经营，承包期为11个月，自2013年2月21日至2014年1月31日止，每份协议的承包费为每月3000元；2013年2月25日，双方又签订了一份车辆承包协议，约定原告将闽A×××××和闽A×××××挂车车辆承包给被告经营，承包期为11个月，承包费为每月3000元。三份合同同时约定承包金应在每月月底前付清，逾期按月息2%计算违约金。合同签订后，被告刘友林一直未按合同约定履行交纳承包金的义务。截止2014年1月15日，被告刘友林共拖欠二原告的承包金13万元，被告刘友林于同日向二原告出具了欠条。二原告多次找被告刘友林要求支付拖欠的承包金。被告刘友林一直推诿不还。被告刘友林的行为已严重违反了法律规定和诚信原则。请求判令：1.被告刘友林立即支付所欠承包费13万元，并按月利息2%分支付违约金利息（自2014年1月15日起至还款完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘友林未作答辩。
经审理查明，原告刘道太与原告赵平系夫妻关系。2013年2月21日，二原告和被告刘友林签订了两份车辆承包协议，分别约定二原告将闽A×××××和赣G×××××挂车、闽A×××××和闽A×××××挂承包给被告经营，承包期为11个月，自2013年2月21日至2014年1月31日止，每份协议的承包费为每月3000元；2013年2月25日，双方又签订了一份车辆承包协议，约定原告将闽A×××××和闽A×××××挂车车辆承包给被告经营，承包期为11个月，承包费为每月3000元。三份合同同时约定：承包金应在每月月底前付清，逾期按月息2%计算违约金。合同签订后，被告刘友林一直未按合同约定履行交纳承包金的义务。2014年1月15日，经双方结算，被告刘友林共拖欠二原告承包金13万元，被告刘友林于同日向二原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到赵平、刘道太2013年车辆承包金现金壹拾叁万元整，月息按1分计算”。此后，原告刘道太、赵平曾多次向被告刘友林追讨，但被告刘友林仍未予偿还，原告刘道太、赵平遂向本院起诉。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告刘道太、赵平提交的身份证、车辆承包协议、欠条等证据为证。被告刘友林未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律的规定或合同的约定，在特定的当事人之间形成的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，被告刘友林向原告刘道太、赵平承包车辆经营，双方形成车辆租赁合同关系。被告刘友林欠原告刘道太、赵平车辆承包款共计人民币13万元，有被告刘友林签名的欠条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告刘友林应予偿还。双方在欠条上明确约定月利息按1%计算，且该约定并未超过法规规定的范围，被告刘友林应按约定的月利率1%向二原告支付从2014年1月15日起至款项还清欠款之日止期间的利息。被告刘友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道太、赵平欠款本金人民币13万元及利息，利息按月利率1%从2014年1月15日起计算至还清欠款之日止。
二、驳回原告刘道太、赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，由原告刘道太、赵平负担469元，由被告刘友林负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 杨云明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 虹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1739-1号
申请执行人雷老二，男，汉族，1986年11月29日出生，户籍所在地：湖北省广水市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于雷老二等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2737号
原告:史庆庆，女，1988年3月18日出生，环县人。
委托诉讼代理人：缪嘉轩(原告丈夫)，住环县金鹏家园。
被告:孙天昊，男，1989年3月15日出生，环县人。
原告史庆庆与被告孙天昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆庆经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人缪嘉轩与被告孙天昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆庆向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告货款70000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾经营位于内蒙古鄂尔多斯“蒙胜通讯”手机配件批发店，被告系店内员工。2014年12月11日，原告决定将经营的“蒙胜通讯”店予以转让，被告提出愿接受此店，店内存货价值共计120000元，当时被告无能力支付全部货款，便向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告仅向原告支付4万元，另外原告欠被告工资10000元。
被告孙天昊辩称：被告向原告出具120000元借条，之后支付40000元，原告欠被告工资14000元；另外，被告给原告代办审车证明，花费386元，下欠65614元。现在经济困难，请求延期归还。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头买卖合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已向被告交付位于内蒙古鄂尔多斯“蒙胜通讯”批发店的手机配件，被告应当全面履行付款义务。现被告尚欠原告货款65614元，事实清楚，证据充分；欠款已经原告催要，被告应当立即支付。庭审调解中，原告自愿放弃货款5614元，意思表示真实，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙天昊于本判决生效后六十日内支付原告史庆庆货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙天昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十一月九日
书记员 黄帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1884号
申请执行人唐玉春，女，汉族。
被执行人理福文化产业有限公司。
法定代表人李华君，总经理。
本院在执行申请执行人唐玉春与被执行人理福文化产业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐玉春依据未劳人仲案字（2016）173号裁决书向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书。被执行人理福文化产业有限公司以未劳人仲案字（2016）173号裁决书裁决程序违法为由提出执行异议，经审查，本院作出（2016）陕0112执裁49号执行裁定书，裁决不予执行西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2016）173号裁决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0112执1884号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年四月十五日
书记员 苏 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1421号
申请人肖小勇，男，1967年9月28日生。
申请人简木秀，女，1966年2月28日生。
被申请人彭林财，男，1957年10月11日生。
被申请人谢小兰，女，1960年6月11日生。
本院在审理申请人肖小勇、简木秀与被申请人彭林财、谢小兰申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人肖小勇、简木秀于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭林财、谢小兰在银行或其他机构款项31万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的位于新余市水北镇颖江大道106、206号（房权证号：Ｓ0××56号）房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的位于新余市水北镇颖江大道106、206号（房权证号：Ｓ0××56号）房屋予以查封。
二、冻结被申请人彭林财、谢小兰在银行或其他机构款项31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱文缙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初329号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张绩，男，1985年2月21日出生于贵州省凯里市，苗族，大专文化，无职业，家住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年5月6日由凯里市公安局执行逮捕。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张绩犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人张绩在凯里市“金缘宾馆”门口路边，将一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包贩卖给曹某，获毒资200元。交易完成后二人被抓获，当场从曹某身上缴获甲基苯丙胺零包一个（净重0.7克）。张绩被带上车后，从其身上掉下毒资200元（已扣押）。
上述事实，被告人张绩在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人曹某的证言及辨认张绩照片的笔录；搜查笔录；扣押决定书；尿液现场检测报告书；指认毒资、尿检结果、缴获的毒品及秤量照片；称量笔录；通话清单；毒品收据；毒品初检报告书及黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）097号毒品检验鉴定书；抓获经过；户籍信息及被告人张绩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绩明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张绩犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张绩自愿认罪，违法所得已收缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张绩违法所得人民币二百元及供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 李 蓉
审判员 汪俊涛
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 敏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00157号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马小东，男，1989年1月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年4月9日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2011年5月17日刑满释放。2013年3月5日因本案被抓获，2013年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人孙塔塔，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年11月21日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，罚金3000元，2012年1月27日刑满释放。2012年10月31日因本案被抓获，2012年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人孙塔塔犯盗窃罪，向本院提起公诉；又以西临检刑诉字（2013）110号起诉书指控被告人马小东犯盗窃罪起诉本院，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉，被告人马小东、孙塔塔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2012年10月21日凌晨，被告人马小东伙同孙塔塔预谋盗窃作案，遂窜至西安市临潼区何寨街办季家村高北组，盗窃被害人高某某商店内现金15000元，赃款已挥霍。案发后，二被告人亲属共同赔偿了被害人高某某7000元。被告人马小东于2013年3月5日被西安铁路公安处渭南车站公安派出所抓获，被告人孙塔塔于2012年10月31日被公安人员在其家中将其抓获。
上述事实，被告人马小东、孙塔塔在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助情况登记表、案件线索来源和抓获经过；被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马小东、孙塔塔以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。惟公诉机关指控被告人孙塔塔盗窃数额巨大，因法律对盗窃数额巨大变更为30000元以上，故被告人孙塔塔的盗窃数额应变更为数额较大。二被告人在刑满释放后法定期限内�犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，均能退回被害人部分经济损失，故依法可以从轻处罚。为了确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年11月4日止。）（罚金已缴纳）
二、被告人孙塔塔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。）（罚金已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后一个月内缴纳。）
三、二被告人非法所得8000元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年八月八日
书 记 员 吕 莎
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初162号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被平果县公安局刑事拘留，同年4月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院同日受理后，经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年8月9日23时许，被害人黄某乙己与其堂弟黄伟某丙、黄某戊等人在黄伟位于平果县海城乡雄烈村雄立屯黄某戊等人在黄某丙位于平果县海城乡雄烈村63号的家中喝酒，期间，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）二人各持一把砍柴刀以找“阿某”为由闯入黄某丙家中，并与被害人黄某己发生口角后相互打斗并与被害人黄某乙发生口角后相互打斗。在打斗过程中，李某乙用脚踢黄某己李某乙用脚踢黄某乙，被告人李某甲则用刀往黄某己身上砍，致使被害人黄某己额面部致使被害人黄某乙额面部、左某左上臂、左手掌及右拇指等处受伤，随后其二人逃离现场。经平果县刑事科学技术大队鉴定，被害人黄某己的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑七个月至十个月幅度内对被告人李某甲进行量刑，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月9日23时许，黄某己与其堂弟黄伟黄某乙与其堂弟黄某丙、黄某戊等人在黄伟家黄某戊等人在黄某丙家（平果县海城乡雄烈村雄立屯63号）中就餐。期间，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）各持一把砍柴刀以找“阿某”为由闯入黄某丙家中，并与被害人黄某己发生口角后相互打斗并与被害人黄某乙发生口角后相互打斗。在打斗过程中，李某乙用脚踢黄某己李某乙用脚踢黄某乙，被告人李某甲则用刀往黄某己身上砍被告人李某甲则用刀往黄某乙身上砍，致使被害人黄某己额面部致使被害人黄某乙额面部、左某左上臂、左手掌及右拇指等处受伤，随后二人逃离现场。经平果县刑事科学技术大队鉴定，被害人黄某己的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲潜逃，2016年3月2日，平果县公安局海城派出所民警在被告人李某甲家中将其拘传到案。在审理期间，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人黄某己经济损失1.3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即一把砍柴刀，书证即接受刑事案件登记表、诊断证明、抓获经过说明、户籍证明等，证人黄某丙、黄某戊、黄某丁的证言，被害人黄某己的陈述被害人黄某乙的陈述，被告人李某甲及其同伙李某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人黄某己部分经济损失被告人李某甲的亲属已赔偿被害人黄某乙部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 孟
appoint
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6850号
原告：罗某，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛旭彤，山东正唐律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1985年1月20日出生，汉族，上海赛夫保安服务有限公司员工，住济南市
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人黄贞海、毛旭彤，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实和理由：2010年，原被告双方于经人介绍认识，相识半年后于2011年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。自结婚以来，被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了巨大的伤害。现原告己与被告分居半年。且由于被告无生育能力，二人结婚5年多来，始终没有生育孩子。原告认为，被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，现在原、被告夫妻感情己完全破裂，婚姻也早已名存实亡，没有挽回的可能。故原告依据《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告徐某辩称：我不同意离婚，并不存在原告陈述的家庭暴力，而是双方因家庭琐事原告先打的我。我无生育能力是因原告砸我导致，经医院检查存在一些问题，医院并没有下结论说我没有生育能力，而且结婚5年来都是我养着原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期双方感情较好。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述双方自2011年年底开始因经济问题及与被告家人关系问题开始产生矛盾，被告经常殴打、辱骂原告，双方感情因此受到影响。2016年7月14日被告严重殴打了原告，因此原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求判决与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，被告认为双方感情一直较好，有时因家庭琐事产生矛盾，但并未影响到夫妻感情，原告起诉离婚的原因系由于原告家人的介入。
本院认为，原告罗某与被告徐某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因经济问题、与原告家人关系、被告存在家庭暴力等原因导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对此也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告罗某主张与被告徐某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告徐某不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告罗某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈海燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保12号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李济川财产保�一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保886号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保12号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执340号之一
申请执行人黄瑛孙，男，1971年5月13日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人黄莹，女，1985年6月20日出生，壮族，现住田阳县；
关于申请执行人黄瑛孙与被执行人黄莹民间借贷纠纷一案，2016年7月19日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第927号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元及本案执行费202元，共计20352元。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄莹的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执340号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第20号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日15时30分许，被告人谢某某雇请了两名吊车工人和一名风割工人，携带相关的工具，驾驶吊车一起去到博罗县罗阳镇沿江公路钓鱼台小区门口，骗称该小区门口的两座暂停使用的电力铁塔（共价值人民币68300元）已被其购买，要求风割工人将两座铁塔进行切割解体，然后由吊车工人将铁块装载上吊车。至当日16时30分许，被告人谢某某等人切倒两座铁塔准备装载上吊车时被电力部门巡线队发现，被告人谢某某即逃离现场。同年9月24日，博罗县公安局民警在博罗县罗阳镇汽车东站将被告人谢某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪（未遂，数额巨大）。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，且是未遂犯，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月11日15时30分许，被告人谢某某与其雇请的两名吊车工人和一名风割工人，携带相关的工具，驾驶吊车一起去到博罗县罗阳镇沿江公路钓鱼台小区门口，骗称该小区门口的两座暂停使用的电力铁塔（共价值人民币68300元）已被其购买，要求风割工人将两座铁塔进行切割解体，然后由吊车工人将铁块装载上吊车。至当日16时30分许，被告人谢某某等人准备将切倒的两座铁塔装载上吊车时被电力部门巡线队发现，被告人谢某某即逃离现场。同年9月24日，博罗县公安局民警在博罗县罗阳镇汽车东站将被告人谢某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述材料、抓获经过、扣押和发还物品清单、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某在已经着手实行盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 钟玉聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保218号
申请人：江丽，女，汉族，1979年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：陈国新，男，回族，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：韦卓君（曾用名：韦林），女，壮族，1971年10月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北4巷235号。
法定代表人：陈国新，该公司总经理。
被申请人：韦杰，男，壮族，1974年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人江丽与被申请人陈国新、韦卓君、新疆大唐鼎旺物流有限公司、韦杰民间借贷纠纷一案，申请人江丽于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2140000元的财产进行查封、冻结。申请人江丽以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2140000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈国新、韦卓君、新疆大唐鼎旺物流有限公司、韦杰名下价值2140000万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人江丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年五月十四日
书记员 刘新宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1245号
抗诉机关福州市台江区人民检察院。
原审被告人陈倩，女，1990年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈倩犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0103刑初790号刑事判决。宣判后，台江区人民检察院不服，提出抗诉，福州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员高豪彦、林欣出庭履行职务，原审被告人陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月17日1时许，被告人陈倩酒后驾驶闽Ｃ×××××小车，途经福州市台江区五一路和群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人陈倩的血样经鉴定乙醇含量为202.61㎎/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人陈倩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈倩既具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，建议判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决被告人陈倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
台江区人民检察院抗诉以及福州市人民检察院支持抗诉的意见、理由如下：
1、原审被告人陈倩血液中乙醇含量为202.61㎎/100ml，属于法定从重处罚的情节，除如实供述罪行外无法定从轻或减轻处罚的法定情节，体现不出从重处罚的精神，判处缓刑不当；
2、血液中乙醇含量在200㎎/100ml以上的同期同类案件一般未适用缓刑，原审被告人陈倩不属于犯罪情节较轻，适用缓刑有悖罪责刑相一致原则，且判决标准不一，可能导致适用刑罚标准失衡。
原审被告人陈倩对原审认定的事实和证据无异议，提出其一贯表现良好，无前科，此次醉驾已经被刑拘7日，已经深刻认识到错误，且自己是个大学毕业生，找份工作不易。因此，请求维持原判，给其改过自新的机会。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈倩的上述行为已构成危险驾驶罪。血液中乙醇含量在200㎎/100ml属于危险驾驶罪从重处罚的情节之一，但法律对此并没有禁止适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条对缓刑的适用作出了规定，根据原审被告人陈倩的犯罪事实和认罪态度等情节，原审适用缓刑并无不当，抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月××日
法官 助理 苏 洁
书 记 员 钟文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初940号
原告：徐某。
被告：邹某甲。
原告徐某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子邹某乙随被告生活。事实和理由：原、被告结婚开始就矛盾不断，经常为琐事发生争吵，被告甚至对原告实施暴力，且被告吸毒并与他人关系暧昧。原、被告婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，为结束没有夫妻感情的婚姻关系，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹某甲未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚；原告起诉离婚的事实不属实，理由不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过网络相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邹某乙，现随原告在原告父母家生活。婚后两人常因为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年4月23日原告搬至原告父母家居住，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立良好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不到庭应诉，仅有不同意离婚的态度，难以修复夫妻感情裂痕。经本院向原告作和好工作，原告坚持要求离婚，双方确无和好可能。故对原告离婚的诉请予以支持。婚生子邹某乙不足两岁，两周岁以下的子女，一般随母亲生活，且婚生子自出生后一直随原告生活，随原告生活对婚生子成长更为有利，故婚生子由原告抚养为宜。被告应当每月负担婚生子抚养费，根据婚生子的实际开支及当地生活水平，婚生子抚养费为每月650元为宜。个人财产及夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，双方可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由原告徐某直接抚养，被告邹某甲自2016年9月起每月支付婚生子邹某乙抚养费650元，直至婚生子邹某乙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一六年九月九日
书记员 黄燕妮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初234号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人蒋大礼，男，1969年7月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被东海县公安局取保候审，同年2月16日被东海县人民检察院重新取保候审,因传唤不到案于2017年3月15日被解除取保候审，同年3月31日被刑事拘留，经本院决定于同年4月7日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人蒋大礼犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蒋大礼驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车长期提供学生上下学接送服务。2016年11月16日17时许，蒋大礼驾车从东海县安某天骄双语学校、安某中心小学接学生回安某蒋稠村，行驶至安某中心小学门口被民警查获。经查，该车核载9人，实载29名学生，超过额定乘员200%以上，属于严重超载。
被告人蒋大礼归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋大礼在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人赵某证言，被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、发破案及到案经过证明等书证，东海县公安局现场查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大礼驾驶机动车从事学生接送业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人蒋大礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大礼归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋大礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一七年四月十八日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢28号
申请执行人杨亮济，农民。
被执行人杨相奶，农民。
本院在执行（2016）桂1031执恢28号财产损害赔偿纠纷一案过程中，经对被执行人杨相奶采取强制执行措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第707号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年六月二日
书记员 梁 东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1537号
原告：甘某某，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省泸县。
被告：邓某某，男，汉族，1987年09月07日出生，住湖南省新邵县。
本院于2018年6月1日立案受理了原告甘某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告甘某某于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告甘某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年六月五日
书记员 石 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2800号
原告：卫才智。
原告：卫才亮。
原告：卫情。
三原告委托诉讼代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈全涛，
被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路68号。
负责人：赵锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：柏仁。代理权限为特别授权。
原告卫才智、卫才亮、卫情诉被告陈全涛、天安保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏坦、被告陈全涛、被告天安财险枣阳公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，被告陈全涛驾驶鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车在武鄂高速公路黄龙服务区内倒车过程中，其挂车的车厢左后部将站立在车后的服务区保洁员汪少娥撞倒并将其往后推挤并碾压，造成汪少娥当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告陈全涛负事故全部责任。鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车的登记所有人为被告陈全涛，在被告天安财险枣阳公司投保交强险和商业三责险。原告诉至法院，要求判决被告陈全涛赔偿原告损失合计516476元；被告天安财险枣阳公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈全涛答辩称：我方在交警部门调解时已经支付了原告12万元，与原告达成了协议，我方出具该款以后，不再承担本案损失，保险赔款全部由原告领取，我方也不承担本案的诉讼费。
被告天安财险枣阳公司辩称：事故属实，我公司在无责任免除的情形下，依法在保险责任限额内赔付。本案我公司不赔付精神抚慰金，不承担诉讼费。请求驳回原告于法无据、与事实不符的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告卫才智、卫才亮、卫情的身份证和户口本复印件和派出所证明。拟证实原告的诉讼主体资格及与汪少娥的身份关系。
证据二、被告陈全涛驾驶证、鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车行驶证。拟证实被告诉讼主体资格。
证据三、鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车的交强险和商业险保单。拟证实鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
证据四、道路交通事故认定书。拟证实被告陈全涛负此次交通事故的全部责任。
证据五、汪少娥身份证及户口本复印件、西山街道西山社区证明、房产证复印件、黄龙服务区证明、营业执照及工资表。拟证实汪少娥按湖北城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据。
证据六、火化证明、尸检报告。拟证实汪少娥因本案交通事故死亡的事实。
其他被告未提交证据。
庭审质证过程中，二被告对原告证据证据一、二、六无异议，但认为需要核实原件。对证据三，无异议。对证据四的责任认定不认可，认为被告陈全涛倒车时有提示音，受害人自己应当听见并加以注意，受害人存在一定的过失，驾驶员与受害人是主次责任。对证据五不认可，认为社区出具的证明没有自然人的签名，无法核实；黄龙服务区出具的证明没有自然人签名，没有劳动合同，没有缴纳社保的证明；认为受害人应该按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
原告当庭认可与被告陈全涛达成了调解协议。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、六，结合证据原件，直接依法予以采信。原告证据四，交警部门作出的事故认定书，查清了交通事故的基本事实，对事故的证据及事故形成原因进行了分析，认为是被告陈全涛在服务区内倒车时，未察明车后情况，未确保安全，是造成此次事故的直接原因。该事故认定书适用法律、法规正确。被告推测受害人未听到倒车提示音，自身有过错，没有证据证实。故本院对该证据，予以采信。原告证据五，能综合证实受害人事故前在黄龙服务区工作一年以上，受害人的生前收入主要来源于城镇，故本院按照湖北省城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金。该证据，部分采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年10月15日，被告陈全涛驾驶鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车在武鄂高速公路黄龙服务区内倒车过程中，其挂车的车厢左后部将站立在车后的服务区保洁员汪少娥撞倒并将其往后推挤并碾压，造成汪少娥当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告陈全涛负事故全部责任。鄂F×××××／闽H×××××（挂）号牌重型半挂货车的登记所有人为被告陈全涛，鄂F×××××号车在被告天安财险枣阳公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，闽H×××××（挂）号车在被告天安财险枣阳公司投保5万元不计免赔商业三责险。事故发生时在保险有效期内。
受害人汪少娥出生于1952年2月24日，事故前在黄龙服务区工作一年以上。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，受害人汪少娥因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元／年÷2）；
2、死亡赔偿金432816元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元／年×16年）；
3、精神抚慰金50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为7000元；
合计513476元。
原告的损失首先由被告天安财险枣阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险赔付不足部分403476元（513476元-110000元）由被告陈全涛负责赔偿。被告陈全涛承担的损失可由被告天安财险枣阳公司在商业三责险中按照合同约定赔付。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。被告陈全涛的答辩意见，予以采纳。被告天安财险枣阳公司的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付原告卫才智、卫才亮、卫情110000元，在商业三责险责任限额内支付原告卫才智、卫才亮、卫情403476元，共计513476元。
二、驳回原告卫才智、卫才亮、卫情的其他诉讼请求。
本案诉讼费8964元，减半收取4482元，由原告卫才智、卫才亮、卫情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 皮 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12809号
上诉人（原审原告）：李兰广，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：广州立纬进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹葳克，该公司总经理。
委托代理人：江毅青，该公司职员。
上诉人李兰广因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：李兰广于2014年9月18日入职广州立纬进出口贸易有限公司（以下简称立纬公司）处任职装卸工，一直工作至2015年12月20日。李兰广主张立纬公司未与其签订劳动合同，遂于2016年3月8日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。立纬公司在仲裁阶段提供了双方签订的《劳动合同》予以反驳李兰广的仲裁请求。李兰广在对该合同质证过程中确认合同是其本人所签，但在签笔录的过程中又否认是其本人签名。该委于2016年4月19日作出穗海劳某案终字[2016]333号仲裁裁决书，裁决驳回李兰广的申请请求。李兰广对该裁决不服，遂于2016年4月19日提起本案诉讼。
原审庭审中立纬公司提供了《劳动合同》用以反驳李兰广的诉讼请求。该合同共七页，每页页脚处均有“第X页共7页”的标注，但最后一页（亦即李兰广签名处）的标准并非“第7页共7页”而是“第1页共7页”。该页虽有李兰广签名，但并未签署日期。该合同有加盖立纬公司公章作为骑缝章。
李兰广主张合同上的签名并非其本人所签，但其并未向原审法院申请笔迹鉴定。李兰广主张立纬公司未为其缴纳社保，证明双方并未签订劳动合同，对此立纬公司表示合同签订与缴纳社保并无关联性。李兰广主张合同的骑缝章不吻合，对此立纬公司不予确认，认为骑缝章是吻合的。李兰广主张合同第七页的页脚标注有误，证明合同造假，对此立纬公司表示该错误标注是笔误。李兰广主张该合同并未签订日期，立纬公司亦未将合同副本送达给其，对此立纬公司表示当时其将合同盖章后拿到李兰广工作地点让李兰广签名，签名后将一份合同留给李兰广，另一份合同就拿回公司存档，存档时才发现李兰广并未签署日期。李兰广表示合同第三页有更换，但其未能提供证据予以证实，经该院释明，李兰广表示不申请对合同的形成时间进行鉴定。
李兰广在原审诉称：我于2014年9月18日入职立纬公司，任职装卸工，立纬公司没有与我签订劳动合同，也没有为我参加社会保险，立纬公司应向我支付未签订劳动合同的双倍工资。我对广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]333号仲裁裁决书不服，故我特向法院提起诉讼，请求判令立纬公司向我支付2015年3月21日至2015年12月31日未签订劳动合同的双倍工资53020.27元。
立纬公司在原审辩称：我公司同意穗海劳人仲案终字[2016]333号仲裁裁决。请求法院驳回李兰广的诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点在于李兰广、立纬公司是否有签订劳动合同。立纬公司已提供《劳动合同》反驳李兰广的诉请，故除非李兰广提供证据证明该《劳动合同》并非其本人签名或存在造假情况，否则将认定李兰广、立纬公司确有签订劳动合同。李兰广虽表示合同并非其本人所签，但其未能提供证据予以反驳，又不申请笔迹鉴定，且李兰广在本案仲裁阶段曾确认合同是其本人签名，故对李兰广该意见不予采纳，认定《劳动合同》确为李兰广本人所签。李兰广主张合同的骑缝章不吻合，但其并未申请鉴定，且经法庭审核合同原件，并未发现不吻合之处，故对李兰广该意见不予采纳。李兰广未能提供证据予以证实合同第三页有更换，亦未申请鉴定，故对李兰广主张合同有更换的意见不予采纳。合同第七页的页脚标注确有错误，但立纬公司对此解释为笔误，较有一定的合理性，且该页有李兰广签名确认，故不能据此认定合同即为造假。立纬公司未为李兰广缴纳社保、合同并无签署日期、李兰广称其并未收到合同副本，但上述情形并非与合同的签订相关联，故不能据此认定双方并未签订劳动合同。
综上，李兰广未能举证证明立纬公司提供的《劳动合同》并非其本人所签或合同有造假的情形，故该院认定李兰广、立纬公司确有签订《劳动合同》。因此李兰广以双方未签订书面劳动合同为由主张立纬公司支付双倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回李兰广的全部诉讼请求。一审受理费10元，由李兰广负担。
判后，李兰广不服上述判决，向本院提起上诉称：劳动合同中约定，不交一份劳动合同给劳动者保管的视为未签订劳动合同，立纬公司未交一份劳动合同给其持有。立纬公司最初提交的劳动合同只有六页，应按只有六页来认定。李兰广上诉请求除一审诉请的未签订劳动合同二倍工资差额外，还应判令立纬公司为其补缴社会保险，补偿一个月工资及按双方口头约定的每月8000元工资标准补足工资。
立纬公司答辩称：不同意李兰广的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，李兰广确认立纬公司提交的《劳动合同》系其签名，但主张其签名是空白合同。
本院认为，李兰广二审中提出立纬公司为其补缴社会保险，补偿一个月工资及按双方口头约定的每月8000元工资标准补足工资的上诉请求，在原审未提出，本院不予处理。二审的争议焦点为李兰广主张的未签订劳动合同二倍工资差额应否支持，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李兰广在二审中亦承认其与立纬公司签订了《劳动合同》，本院审理期间，李兰广既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李兰广的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兰广负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十二日
书记员 陈嘉慧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第184号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人黄晓仙。
被执行人蒋新林。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月12日向本院申请强制执行永环罚字（2013）86号行政决定确定的被执行人蒋新林履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出永环罚字（2013）86号行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人蒋新林立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款24000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年4月23日，被执行人蒋新林缴纳罚款24000元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月11日作出的永环罚字（2013）86号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年五月十四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初702号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生、梁素强，该公司员工。
被告：童国良，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告童国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员肖吉亮按照小额诉讼程序独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告童国良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告在2009年5月18日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款10000元，借款期限从2009年5月18日至2011年5月16日，合同期限内借款年利率9.18%。合同签订后，原告依约定给付了被告借款10000元。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。最后一次于2016年7月26日归还利息545元，拖欠利息5916.21元。截止至2016年8月24日止，拖欠原告借款本金10000元，拖欠借款利息5987.61元，合计15987.61元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，支付拖欠原告借款利息5987.61元，合计15987.61元；2、被告拖欠原告借款本金10000元从2016年8月25日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.18%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件1份，用于证明主体资格。
二、组织机构代码证复印件1份，用于证明主体资格。
三、法定代表人身份证明书1份，用于证明主体资格。
四、广东龙门农村商业银行股份有限公司开业批复复印件1份，用于证明主体资格。
五、被告身份证复印件1份，用于证明主体资格。
六、被告户口簿复印件1份，用于证明主体资格。
七、借款申请书复印件1份，用于证明借款事实。
八、《借款合同》复印件1份，用于证明借款事实。
九、借款借据复印件1份，用于证明借款事实。
十、金融业务收入凭证复印件1份，用于证明借款事实。
十一、逾期贷款催收通知书复印件1份，用于证明借款事实。
十二、借款本息计算清单复印件1份，用于证明拖欠本息数额。
被告童国良未到庭，无答辩，没有提供证据。
被告童国良经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，被告对原告提供的证据未提出异议，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：龙门县农村信用合作联社铁岗信用社与被告于2009年5月18日签订了《借款合同》，合同约定：龙门县农村信用合作联社铁岗信用社向被告发放借款10000元，借款期限从2009年5月18日至2011年5月16日，合同期限内借款年利率9.18%，按季度结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金。合同签订当日，龙门县农村信用合作联社铁岗信用社依约定给付了被告借款10000元，但之后被告未按合同约定还款，被告最后一次于2016年7月26日归还利息545元，拖欠利息5916.21元。截止至2016年8月24日止，被告拖欠借款本金10000元，拖欠借款利息5987.61元，合计15987.61元。
另查明：龙门县农村信用合作联社铁岗信用社属原龙门县农村信用合作联社的分支机构。原龙门县农村信用合作联社于2014年9月16日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行接收。
本院认为，龙门县农村信用合作联社铁岗信用社与被告童国良签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。龙门县农村信用合作联社铁岗信用社属原龙门县农村信用合作联社的分支机构，原告是由原龙门县农村信用合作联社改制而成，其接收了原债权债务，现由原告对改制前的贷款进行追收，符合法律规定，予以支持。原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款借据、计息清单、金融业务收入凭证和逾期贷款催收通知书等证据相互印证，足以证实被告童国良截止至2016年8月24日仍欠原告借款本金10000元、利息5987.61元，被告童国良对此亦未提出异议，本案借款事实清楚，证据充分，予以确认。现借款已到期，被告应归还借款本金和利息。合同没有约定逾期还款的利息，对于逾期还款期间的2016年8月25日起至判决确定清偿之日止的利息，原告要求按合同期间的年利率9.18%计付，理据充分，予以支持。被告童国良经本院传票传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国良欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息5987.61元，二项合计15987.61元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金10000元的利息，从2016年8月25日起至判决确定清偿之日止，由被告童国良按年利率9.18%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告童国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖吉亮
二〇一六年十月十二日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1458号
申请执行人：丁文霞，女，汉族，1988年7月20日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。
法定代表人：朱林。
丁文霞与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第346号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付丁文霞2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1458号申请执行人：丁文霞，女，汉族，1988年7月20日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。法定代表人：朱林。丁文霞与淮安市军英电子厂工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月25日作出的淮开劳人仲案字（2015）第346号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安市军英电子厂于裁决生效起十日内支付丁文霞2014年3月至5月的工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无不动产、车辆登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 金 鑫
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第371号
申请执行人克山县信用社。
负责人：李有为职务：理事长。
被执行人张永生
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第20号支付令。申请执行人克山县信用社与被执行人张永生借款合同纠纷一案，权利人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第20号支付令终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 金鑫磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2646号
申请人：蔡瑞红，女，1971年12月24日出生，汉族，农民,住梁山县。
被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人蔡瑞红与被申请人钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案中，申请人蔡瑞红于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟玉良、董桂风的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人蔡瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟玉良、董桂风的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年五月三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2646号申请人：蔡瑞红，女，1971年12月24日出生，汉族，农民,住梁山县。被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人蔡瑞红与被申请人钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案中，申请人蔡瑞红于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟玉良、董桂风的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人蔡瑞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟玉良、董桂风的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年五月三日书记员 曹务豪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初765号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人旷军，男，1972年10月18日出生于四川省泸州市，汉族，初中，农民，住四川省内江市东兴区。因犯抢夺罪，于2010年6月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月23日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月17日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]747号起诉书指控被告人旷军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年5月17日10时30分许，被告人旷军在重庆市渝北区XXX北路XXX号XXX茶楼二楼，盗窃被害人梁某某共计价值1008.4元的钱财。
公诉机关认为，被告人旷军的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。
被告人旷军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人旷军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旷军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人旷军将盗窃所得财物退赔给被害人梁某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 聂育红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终107号
上诉人（原审原告）：王殿楹，男，汉族，农民。
委托代理人：邱招胜，系松岩律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。
法定代表人：姜殿波，系局长。
委托代理人：孙永亮，系该单位工作人员。
上诉人王殿楹诉沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局履行办理退休养老保险审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人王殿楹的委托代理人邱招胜、张勇，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“703、八三工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告一直口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人社局（集体）来访登记表》，“根据《处理意见》文件要求，申请人须提供能够证明其参加‘703’、‘八三’工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但他们尚无法提供参加‘八三’工程结束后转为集体跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。”原告认为提供的材料能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职责。本案原被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告曾参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于“成建制转用为集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，仅可以看出原告曾在苏家屯区建筑工程公司工作过。但是这些材料不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王殿楹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王殿楹上诉称，上诉人参加“八三”工程结束后，直接转入苏家屯区建筑工程公司工作，办理退休养老保险所需的原始材料是政府部门保管，由于政府保管不当丢失，不能让上诉人承担后果。请求本院撤销一审判决，判决为上诉人办理退休养老保险。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局答辩称，根据市局文件，上诉人缴纳养老保险需要满足三个条件，即参加“八三”工程或“703”工程，整编制转入建筑单位，跨年临时工。上诉人没有参加“八三”工程或“703”工程整编制转入建筑单位的材料。被上诉人依职权办理过的养老退休审批人员，都可以在档案馆查到成建制转入建筑单位的名单，上诉人没有这份必要的档案材料，无法认定符合参保身份。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、16年1月26日苏家屯城建局证明、苏家屯第一建筑工程公司证明；2、16年2月18日城乡建设管理局证明；3、信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书、信访事项答复意见书；4、关于参加703、八三工程人员参加养老保险的处理意见；5、王仲普证明；6、沈苏经济发（1987）76号文件及沈苏编发（2003）3号文件；7、2016年1月15日大沟街道办事处证明；8、建筑公司加班加点的名单；9、柴河水库纪念册照片；10、照片上面载明83河道；11、独生子女审批表；12、会议记录。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供证据4的真实性予以确认；证据3予以采信；对原审原告提供的证据1、2、5-12不予采信。对原审被告提供证据的真实性，予以确认。
上诉人在本院审理期间，向本院提交了新证据：1、沈苏革发字（1978）2号；2、辽革发（1972）223号；3、辽革计发（1972）150号、辽革农发（1972）47号；4、沈苏政发（2008）66号，以上证明上诉人参加过柴河及“八三”工程。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。对于上诉人在二审期间提交的证据，本院仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，允许此类人员纳入养老保险参保范围。上诉人王殿楹申请被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局按照上述规定办理养老保险，但未能提供证据证明其符合“成建制转用为集体跨年临时工”的身份，故上诉人要求被上诉人履行办理退休养老保险的主张，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王殿楹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执472号
申请人：杭州华宁泰富环保科技有限公司
法定代表人：徐ＸＸ，公司总经理
被执行人：上海万荣园林工程有限公司
法定代表人：张富林，公司董事长
关于杭州华宁泰富环保科技有限公司诉上海万荣园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）大民二初字第600号民事判决书，判决：一、由被告上海万荣园林工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告杭州华宁泰富环保科技有限公司工程款876192.4元，原告杭州华宁泰富环保科技有限公司同时向被告上海万荣园林工程有限公司出具等额工程发票；二、驳回原告杭州华宁泰富环保科技有限公司的其他诉讼请求；三、由原告杭州华宁泰富环保科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告上海万荣园林工程有限公司5号边坡修复费用37840元；四、驳回被告上海万荣园林工程有限公司的其他反诉请求。判决书发生法律效力后，被执行人上海万荣园林工程有限公司仅向申请人支付了620000元，未完全履行判决书确定义务，申请人向本院申请执行剩余工程款。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人上海万荣园林工程有限公司的银行存款、车辆登记予以查询，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院督促执行，2016年8月7日，本案被执行人上海万荣园林工程有限公司与申请人杭州华宁泰富环保科技有限公司自行达成执行和解协议。2016年9月29日，申请人杭州华宁泰富环保科技有限公司向本院提交执行结案申请书，以双方已达成和解协议并已按协议全部履行完毕为由，申请结案。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系，自愿达成协议且被执行人已按协议全部履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，申请人申请结案是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第600号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
执行员 杨神舟
二〇一六年十月十九日
书记员 李忠崑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06632号
原告曾祎。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告曾祎诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15861.63元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3205号房。该合同第四条约定房屋总金额为528721元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及相关税费后七日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年12月11日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5287.21元（528721×1%=5287.21）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告曾祎支付违约金5287.21元。
二、驳回原告曾祎的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取102元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十五日
书记员 易 游
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第46号
申请执行人李国相。
被执行人潘延向。
申请执行人李国相依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第936号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行潘延向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘延向名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2009）兴民初字第936号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十二日
书记员 张铁牛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第46号
申请执行人李栋才，男，1948年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人叶明泽，女，1941年1月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
宜宾市中级人民法院（2001）宜民终字第363号民事判决书已经发生法律效力的，权利人李栋才于2002年向本院申请强制执行，本院于2002年12月3日中止对本案的执行。2015年9月17日，权利人李栋才向本院申请恢复对宜宾市中级人民法院（2001）宜民终字第363号民事判决书的强制执行。经查，本案被执行人叶明泽已经死亡，其侵权主体消失，不会再侵害申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宜宾市中级人民法院（2001）宜民终字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第46号
申请执行人李栋才，男，1948年出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人叶明泽，女，1941年出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2001）宜民终字第363号民事判决书已经发生法律效力的，权利人李栋才于2002年向本院申请强制执行，本院于2002年12月3日中止对本案的执行。2015年9月17日，权利人李栋才向本院申请恢复对宜宾市中级人民法院（2001）宜民终字第363号民事判决书的强制执行。经查，本案被执行人叶明泽已经死亡，其侵权主体消失，不会再侵害申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宜宾市中级人民法院（2001）宜民终字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 罗 旻
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01483号
申请执行人谢广巧，居民。
委托代理人苏秀花，江苏××笔律师事务所律师。
被执行人薛振中，居民。
申请执行人谢广巧与被执行人薛振中机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）建民初字第0750号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、原告谢广巧因交通事故造成的各项损失合计117029.87元，由被告薛振中赔偿原告115346.13元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告谢广巧的其余诉讼请求。案件受理费1088元，由原告谢广巧负担111元，由被告薛振中负担977元。”执行过程中，被执行人薛振中拒不履行生效的法律文书确定的义务，对其实施司法拘留外，经查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）建民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月十九日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01483号
申请执行人：刘飞飞，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇西大杖子村。
被执行人：于继文，男，1962年12月17日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道万寿路平房。
关于申请执行人刘飞飞与被执行人于继文买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）建万民初字第01695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01483号执行案件的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2879号
原告：聂某某，女，汉族，永昌县河西堡镇农民。
被告：崔某某，男，汉族，永昌县河西堡镇农民。
原告聂某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告聂某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐生同
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1185号
申请执行人张斯亮
被执行人黄芳钞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第00013号，依法向被执行人黄芳钞(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人黄芳钞(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳钞(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芳钞(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币265875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1096号
原告：王湘娅，女，住桂林市象山区。
被告：黎树光，男，住桂林市象山区。
原告王湘娅与被告黎树光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘娅到庭参加诉讼，被告黎树光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎树光偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告偿还从2014年7月21日至2016年5月23日止的剩余利息15000元，并按照借款合同约定支付从2016年5月24日起至被告还清本息之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方经自愿、平等协商签订借款合同，约定被告从原告处借款10万元，借款期限为6个月，约定借款利息为每月2500元�每二个月支付一次。合同签订后，原告于2014年7月21日将借款10万元转账至被告银行卡。被告于2014年9月21日、2014年11月18日、2015年1月26日、2015年3月25日、2015年5月25日、2015年7月23日、2015年9月26日、2015年11月22日先后支付利息各5000元，8次共计支付利息4万元。之后本息未付。被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以转账方式交付借款10万元，被告借款后先后仅归还借款利息4万元，就未归还的本息，被告应当承担违约责任。
关于本案的利息问题。被告出具的借条明确本案借款利息计付标准为月息2.5%，年利率为30%。已经超过民间借贷年利率的法定上限24%，但之前已经支付的为自然之债。但自2015年11月22日最后一次支付利息次日起，原告只能按年利率24%收取利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎树光于本案判决生效之日起十日内归还原告王湘娅借款本金10万元并支付利息（按年利率24%，自2015年11月23日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告王湘娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1113元、公告费700元（原告已预交），由被告黎树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13164元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 程秀芳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执114号
申请执行人：杜兆发，男，1950年6月26日出生，汉族，现住安国市。
申请执行人：杜波，男，1984年5月12日出生，汉族，现住安国市。
申请执行人：安新同，女，1929年11月15日出生，汉族，现住安国市。
申请执行人：杜娜，女，1977年11月9日出生，汉族，现住保定市。
被执行人：杜其昌，男，1956年2月12日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：杜雨哲，男，2013年1月4日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：鲁双双，女，1986年4月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：李凤君，女，1960年11月8日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：杜雨轩，女，2010年1月17日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人杜兆发、杜波、安新同、杜娜与被执行人杜其昌、杜雨哲、鲁双双�李凤君、杜雨轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十九日
书记员 翟新国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1600号
上诉人（原审原告）：邱金岭。
委托诉讼代理人：邱文国。
被上诉人（原审被告）：山东国信实业集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平区经济开发区。
法定代表人:张居民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王国志。
被上诉人（原审被告）：刘晓鹏。
被上诉人（原审被告）：张岩。
原审被告：夏津国信生物蛋白有限公司。住所地：夏津县宋楼镇西屯村。
法定代表人：张岩，该公司董事长。
上诉人邱金岭因与被上诉人山东国信实业集团有限公司、王国志、刘晓鹏、张岩、原审被告夏津国信生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对欠款事实均予以认可，上诉人主张四被上诉人应承担夏津国信生物蛋白有限公司债务的连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。涉案公司2013年8月7日被工商局核准吊销，直至目前，四被上诉人也没有对涉案公司进行清算，也没有向法院提供证据证明公司主要财产、账册、重要文件等保存完好，是否灭失，是否能够对公司进行清算的事实。望一审法院查清后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第4079号民事判决；
二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。
上诉人邱金岭预交的二审案件受理费3584元予以退回。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1600号上诉人（原审原告）：邱金岭。委托诉讼代理人：邱文国。被上诉人（原审被告）：山东国信实业集团有限公司。住所地：山东省泰安市东平区经济开发区。法定代表人:张居民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王国志。被上诉人（原审被告）：刘晓鹏。被上诉人（原审被告）：张岩。原审被告：夏津国信生物蛋白有限公司。住所地：夏津县宋楼镇西屯村。法定代表人：张岩，该公司董事长。上诉人邱金岭因与被上诉人山东国信实业集团有限公司、王国志、刘晓鹏、张岩、原审被告夏津国信生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对欠款事实均予以认可，上诉人主张四被上诉人应承担夏津国信生物蛋白有限公司债务的连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。涉案公司2013年8月7日被工商局核准吊销，直至目前，四被上诉人也没有对涉案公司进行清算，也没有向法院提供证据证明公司主要财产、账册、重要文件等保存完好，是否灭失，是否能够对公司进行清算的事实。望一审法院查清后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第4079号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。上诉人邱金岭预交的二审案件受理费3584元予以退回。审 判 长  高振平代理审判员  杨 科代理审判员  马丽华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 燕
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初103号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张飞，男，1981年7月30日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。2002年10月26日因犯非法拘禁罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被武强县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2016年10月14日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华、孙伟伟出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日21时40分左右，被告人张飞在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东武街由东向西行驶，被民警抓获。经检验：被告人张飞血液乙醇成分含量为125.90mg／100ml。
以上事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张飞的供述，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2002）衡桃刑初字第167号刑事判决书、户籍证明信及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张飞曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人张飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人张飞的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人张飞要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3613号
罪犯陈书敏，男，1964年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2011）穗中法刑一初字第378号刑事判决，以被告人陈书敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）粤高法刑三终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈书敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯陈书敏的收支及消费台账显示，罪犯陈书敏在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2015年4月23日，该犯的账户结余有四千四百三十九元，但该罪犯在服刑期间完全未缴交个人财产；另外，该罪犯考核期间累计被扣八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈书敏在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行财产刑，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定：
对罪犯陈书敏不予减刑。
审判�长许沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子