湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初886号
原告:宜昌市利民法律服务所（以下简称利民法律服务所），执业证号217050120116，住所地宜昌市城东大道**号。
法定代表人：刘政鑫,该所主任。
委托诉讼代理人：周军华，湖北建和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋义，湖北建和律师事务所实习律师。
被告：宜昌程华机械设备有限公司（以下简称程华机械公司），统一社会信用代码91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵区夷兴路276号。
法定代表人：程世忠，该公司总经理。
被告：程世忠，男，1968年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告利民法律服务所与被告程华机械公司、程世忠法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，根据原告利民法律服务所的申请，依法裁定并实施诉讼财产保全措施，由审判员郭红适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理。原告利民法律服务所的委托诉讼代理人蒋义、周军华到庭参加诉讼。被告程华机械公司、程世忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利民法律服务所向本院提出诉讼请求：1、被告程华机械公司立即向原告支付代理费92000元（115万×8%）及违约金27600元（92000元×30%），合计119600元，被告程世忠对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告程华机械公司委托刘逸伦与原告在原告办公室签订《委托合同》，委托原告代为处理程华机械公司与湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称湖北宏业公司）租赁合同纠纷一案。原告接受委托后指派工作人员蒋义为案件具体承办人。双方签订的《委托合同》第三条约定：“双方协商同意乙方指派的办案人员的代理费缴纳方式为：①欠款本金部分：甲方按照人民法院判决或双方调解结案总金额的8%向乙方支付代理费和办案费用”。合同第六条第二款约定：“因乙方在甲方未交纳代理费情况下已经履行全部工作的，乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可以要求甲方支付未缴清款每日1%的违约金”。上述合同签订后，原告工作人员蒋义参与诉讼、执行。2016年7月6日，宜昌市伍家岗区人民法院下发（2016）鄂0503民初93号《民事判决书》，判决湖北宏业公司支付程华机械公司租金1606333.33元，逾期付款违约金不超过180000元。后湖北宏业公司不服一审判决，上诉至宜昌市中级人民法院，2017年3月16日，宜昌市中级人民法院下发（2017）鄂05民终366号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年4月18日，宜昌市伍家岗区人民法院立案执行，执行案号（2017）鄂0503执431号。2017年7月6日，程华机械公司与湖北宏业公司达成执行和解协议即《补充协议》，约定湖北宏业公司支付程华机械公司1350000元，程华机械公司放弃剩余部分债权。2017年11月3日，程华机械公司向伍家岗区人民法院递交撤销强制执行《申请书》。2017年11月6日，刘逸伦代表程华机械公司在伍家岗区人民法院与湖北宏业公司形成《执行笔录》，确认上述《补充协议》已全部履行完毕。2017年11月8日，伍家岗区人民法院依据上述《执行和解协议》、《执行笔录》及程华机械公司申请下发《执行裁定书》，确认程华机械公司与湖北宏业公司涉案纠纷执行终结。2017年11月14日，刘逸伦打电话给原告指派工作人员蒋义，声称已经收到湖北宏业公司200000元执行款，并于当日通过微信转账向蒋义支付了16000元案件代理费。程世忠作为程华机械公司法定代表人、公司股东、公司高管，在案件执行过程中以个人身份领取了上述执行款项，依据《公司法》第20条、第148条之规定，程世忠应向作为债权人的原告承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告程华机械公司未向本院提交答辩意见。
被告程世忠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日，被告程华机械公司与原告利民法律服务所签订《委托合同书》，委托原告参与程华机械公司与湖北宏业公司租赁合同纠纷一案并在诉讼、执行阶段作为程华机械公司的代理人。《委托合同书》第三条约定：“双方协商同意乙方（原告）指派的办案人员的代理费缴纳方式为风险代理：1、①欠款本金部分：甲方按照人民法院判决或双方调解结案总金额的8%向乙方支付代理费和办案费用。结案金额若对方分多次给付的，则乙方代理费用在对方每次向甲方实际给付款项之日按上述比例分次支付”。第六条约定：“因乙方在甲方未交纳代理费情况下已经履行全部工作的，乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可以要求甲方支付未缴清款每日1%的违约金”。合同签订后，原告指派蒋义作为甲方的代理人参与了程华机械公司与湖北宏业公司租赁合同纠纷一案的诉讼、执行。2016年7月6日，宜昌市伍家岗区人民法院下发（2016）鄂0503民初93号《民事判决书》，判决湖北宏业公司支付程华机械公司租金1606333.33元，逾期付款违约金不超过180000元。湖北宏业公司上诉至宜昌市中级人民法院，2017年3月16日，宜昌市中级人民法院下发（2017）鄂05民终366号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年4月18日，宜昌市伍家岗区人民法院对该案立案执行，执行案号（2017）鄂0503执431号。2017年7月6日，程华机械公司与湖北宏业公司达成《补充协议》，约定湖北宏业公司支付程华机械公司租金1350000元，于2017年7月10之前付款15万元，协议下方所列程华机械公司收款账户为其法定代表人程世忠在建行夷陵支行的个人账户，账号为55×××88。2017年11月3日，程华机械公司向宜昌市伍家岗区人民法院递交撤回强制执行《申请书》。2017年11月6日，刘逸伦代表程华机械公司在宜昌市伍家岗区人民法院与湖北宏业公司形成《执行笔录》，确认湖北宏业公司已于2017年7月28日交付135万元了结此案，交付方式为100万元承兑汇票，35万元现金，其中15万元现金于2017年7月10日左右就已支付。2017年11月8日，宜昌市伍家岗区人民法院下发（2017）鄂0503执431号《执行裁定书》，准许程华机械公司撤回强制执行申请，终结（2016）鄂0503民初93号民事判决书的执行。2017年11月14日，刘逸伦通过微信转账方式向蒋义支付了16000元案件代理费。
上述事实，有原告提供的《委托合同书》、宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初93号《民事判决书》、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终366号《民事判决书》、湖北省宜昌市伍家区人民法院《受理执行案件通知书》、《补充协议》、《申请书》、《执行笔录》、宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执431号《执行裁定书》、微信转账记录及原告的当庭陈述以及庭后被告的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告程华机械公司于2015年11月18日签订的《委托合同书》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定出庭参与了程华机械公司与湖北宏业公司租赁合同纠纷一案的一、二审诉讼，判决湖北宏业公司支付程华机械公司租金1606333.33元，逾期付款违约金不超过180000元。合同约定，本金部分甲方按照人民法院判决或双方调解结案总金额的8%向乙方支付代理费和办案费用。依据合同约定被告在本金部分应支付代理费128506.67元。执行程序中，被告程华机械公司在宜昌市伍家岗区人民法院的《执行笔录》中确认湖北宏业公司已于2017年7月28日交付135万元了结此案，放弃了其他权利并撤回执行申请，应当视为利民法律服务所履行了全部义务。现原告要求被告按执行结案标的135万元的8%支付代理费92000元（108000元-16000元）理由成立，本院予以支持。依据合同被告应于2017年7月28日履行支付代理费的义务，但至原告起诉时被告仅支付代理费16000元，属于被告单方违约，应承担违约责任。合同约定被告违约按未缴清款每日1%的比例计算违约金。原告认为约定过高，诉请按欠款总额的30%计算违约金27600元，因被告未到庭提出抗辩，原告亦未提交证据证实被告逾期付款给其造成的实际损失，本院从公平的角度出发，对原告请求的违约金调整并支持13800元。《公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任公司债权人的利益。”第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原告的代理费及违约金本应从被告程华机械公司的执行回款中列支，被告程世忠作为程华机械公司的股东、法定代表人，以其个人账户领取执行款，其个人账户与程华机械公司在该案的执行款的收取上混同，被告程世忠对本案原告的代理费及违约金应承担连带责任，故，原告主张被告程世忠承担连带责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌程华机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告宜昌市利民法律服务所支付代理费92000元、违约金13800元，合计105800元。
二、被告程世忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市利民法律服务所其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(已减半)、保全费1118元，合计2168元，由原告宜昌市利民法律服务所负担168元，被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠负担2000元（被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠应负担的费用原告宜昌市利民法律服务所已垫付，被告宜昌程华机械设备有限公司、程世忠在履行判决书确定的义务时一并转付给原告宜昌市利民法律服务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一八年六月八日
书记员 王忠丹