wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1448号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖有辉，男，49岁，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县（以上身份情况均系自报）。2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月6日刑满释放。2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月7日刑满释放。2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月2日刑满释放。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人廖有辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月26日7时许，被告人廖有辉到本市天河区小新塘合景路B4公交车站，趁被害人韦某排队上车时，盗走其放在右边裤袋内的苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币1587元），之后，被告人廖有辉逃跑至私立华联大学内被保安抓获。公诉机关认为被告人廖有辉的行为已经构成盗窃罪，被告人廖有辉是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖有辉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖有辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖有辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人廖有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十二日
书记员 戴凡宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1150号
原告：欧某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告：邓某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：王某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：谢某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告欧某某、邓某某与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某、邓某某、被告王某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告返还借款本金人民币1000000元，并按月利率20‰自借款之日其支付利息；2、由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告王某某与原告邓某某系同学关系。2014年俩被告找到俩原告（系夫妻），声称银行贷款没有及时发放下来，需要资金周转，向原告夫妇借款人民币1000000元度过难关，贷款发放就偿还俩原告。约定借款期限为1年，借款利息为人民币360000元。原告多方筹款后，于2014年6月13日向被告王某某转账人民币1000000元。因被告俩夫妇嫌本金利息分开写，太麻烦，就将借款本金人民币1000000与借款利息人民币360000元一并出具了借原告俩夫妇人民币1360000元的借条。借款逾期后，俩原告多次向俩被告催讨借款本金及借款利息，俩被告一直敷衍，后来甚至避而不见俩原告。俩被告的行为给俩原告造成极大的困难，迫于无奈，只有诉请法院，请求依法判决。
被告王某某辩称：向俩原告借款属实，现因资金紧缺，请求俩原告给予被告时间来偿还借款。
被告谢某某未应诉进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提交的证据1、2均无异，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
根据原告欧某某、邓某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告王某某系同学关系，2014年被告俩夫妇找到原告俩夫妇，以工程资金周转，银行贷款暂未发放下来为由向原告俩夫妇借款人民币1000000元，待被告在银行的贷款发放下来就归还，双方并约定借款期限为1年，借款年利息为人民币360000元。2014年6月13日原告通过银行转账的方式，将人民币1000000元借给了被告俩夫妇，因被告俩夫妇在向原告俩夫妇出具借条时，为便于书写与计算利息，将借款本金人民币1000000元与借款一年需支付的利息人民币360000元一并书写，出具了一张借款人民币1360000元的借条给原告俩夫妇。借款逾期后，原告俩夫妇多次向被告俩夫妇催讨借款本金及借款利息，被告俩夫妇一直未予偿还。故致使原告俩夫妇诉至本院，请求判令被告俩夫妇偿还借款人民币1000000元按年利率24%支付借款年利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告王某某、谢某某俩夫妇向原告欧某某、邓某某俩夫妇借款人民币1000000元并约定年利息为人民币360000元后，向原告欧某某、邓某某俩夫妇出具借条。借款到期后，被告俩夫妇未偿还原告俩夫妇借款本金及支付借款利息，构成违约。俩原告要求俩被告返还借款本金人民币1000000元，符合法律规定，予以支持。俩原告在向本院起诉时要求俩被告按年利24%（即月利率20‰）支付借款利息，未超过法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、谢某某偿还原告欧某某、邓某某借款人民币1000000元，并按年利率24%支付自2014年6月13日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1150号原告：欧某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告：邓某某，女，汉族，湖南省耒阳市人被告：王某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：谢某某，女，汉族，湖南省耒阳市人原告欧某某、邓某某与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某、邓某某、被告王某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告返还借款本金人民币1000000元，并按月利率20‰自借款之日其支付利息；2、由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告王某某与原告邓某某系同学关系。2014年俩被告找到俩原告（系夫妻），声称银行贷款没有及时发放下来，需要资金周转，向原告夫妇借款人民币1000000元度过难关，贷款发放就偿还俩原告。约定借款期限为1年，借款利息为人民币360000元。原告多方筹款后，于2014年6月13日向被告王某某转账人民币1000000元。因被告俩夫妇嫌本金利息分开写，太麻烦，就将借款本金人民币1000000与借款利息人民币360000元一并出具了借原告俩夫妇人民币1360000元的借条。借款逾期后，俩原告多次向俩被告催讨借款本金及借款利息，俩被告一直敷衍，后来甚至避而不见俩原告。俩被告的行为给俩原告造成极大的困难，迫于无奈，只有诉请法院，请求依法判决。被告王某某辩称：向俩原告借款属实，现因资金紧缺，请求俩原告给予被告时间来偿还借款。被告谢某某未应诉进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提交的证据1、2均无异，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据原告欧某某、邓某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告王某某系同学关系，2014年被告俩夫妇找到原告俩夫妇，以工程资金周转，银行贷款暂未发放下来为由向原告俩夫妇借款人民币1000000元，待被告在银行的贷款发放下来就归还，双方并约定借款期限为1年，借款年利息为人民币360000元。2014年6月13日原告通过银行转账的方式，将人民币1000000元借给了被告俩夫妇，因被告俩夫妇在向原告俩夫妇出具借条时，为便于书写与计算利息，将借款本金人民币1000000元与借款一年需支付的利息人民币360000元一并书写，出具了一张借款人民币1360000元的借条给原告俩夫妇。借款逾期后，原告俩夫妇多次向被告俩夫妇催讨借款本金及借款利息，被告俩夫妇一直未予偿还。故致使原告俩夫妇诉至本院，请求判令被告俩夫妇偿还借款人民币1000000元按年利率24%支付借款年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告王某某、谢某某俩夫妇向原告欧某某、邓某某俩夫妇借款人民币1000000元并约定年利息为人民币360000元后，向原告欧某某、邓某某俩夫妇出具借条。借款到期后，被告俩夫妇未偿还原告俩夫妇借款本金及支付借款利息，构成违约。俩原告要求俩被告返还借款本金人民币1000000元，符合法律规定，予以支持。俩原告在向本院起诉时要求俩被告按年利24%（即月利率20‰）支付借款利息，未超过法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某、谢某某偿还原告欧某某、邓某某借款人民币1000000元，并按年利率24%支付自2014年6月13日起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  艾慧奇附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审52号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：曹菲菲，女，1997年12月8日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对曹菲菲社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以曹菲菲、孙某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030016号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人曹菲菲征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030016号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人曹菲菲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人曹菲菲负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第732号
申请执行人王德玉，女，1957年12月14日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-73号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-73号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第328号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2013年6月7日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年4月11日11时许，被告人游某窜至固始县城关署前街花氏服装店内，将被害人黄某放在该店内一手提包盗走，包内有现金5800元及一部价值2240元iphone4手机。案发后，该手机及现金1400元被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人游某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人游某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月11日11时许，被告人游某窜至固始县城关署前街花氏服装店内，将被害人黄某放在该店内一手提包盗走，包内有现金5800元及价值2240元iphone4手机一部。案发后，该手机及现金1400元被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人游某在侦查阶段供述、被害人黄某陈述、证人王某证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游某认罪态度较好，赃物已部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 闫其友
代理审判员 陈 岩
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 钟长青
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2201号
原告：丁磊，男，1974年11月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王旭照，男，1983年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：杨帅，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告丁磊诉被告王旭照、杨帅民间借贷纠纷一案，因本案原告无法提供被告杨帅明确的身份信息，视为不能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁磊的起诉。
原告丁磊预交的案件受理费5800元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李洋洋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1827号
原告：张新德。
委托诉讼代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：郭全华。
被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城街与北海路交叉路口。
负责人：国光，任经理职务。
原告张新德与被告郭全华、被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称阳光财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新德之委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告郭全华、被告阳光财险寿光支公司经本院传票传唤未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失6612.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，左文德驾驶原告张新德所有的冀J×××××号车沿山深线由北向南行驶至山深线马坊路段时，与被告郭全华驾驶的鲁G×××××重型货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经经盐山县交警大队认定，郭全华负事故次要责任。经查询被告郭全华所驾驶的车辆在被告阳光财险寿光支公司投保交强险、商业险及不计免赔险等险种，原告车辆损失评估为17375元。
被告郭全华未作答辩。
被告阳光财险寿光支公司向本院提交答辩状辩称，原告车辆损失评估过高，应按照实际维修金额予以确认原告车损，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分按照次要责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，左文德驾驶原告张新德所有的冀J×××××号小型客车沿山深线由北向南行驶至山深线马坊路段时，与被告郭全华驾驶的车牌号为鲁G×××××重型货车追尾碰撞，造成两车损坏，左文德受伤的交通事故，该事故经经盐山县交警大队认定，左文德负事故主要责任，郭全华负事故次要责任。被告郭全华所驾驶的车辆在被告阳光财险寿光支公司投保交强险、保额30万元的商业险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。原告车辆经盐山县价格认证中心鉴定原告车辆损失评估为17375元。诉讼中原告撤回对被告郭全华的起诉。
以上事实由原告提供的事故认定书、河北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、左文德驾驶证、所有权人为原告张新德的JPN867号车辆行车证、左文德作为原告就该事故对本案二被告提起诉讼本院作出的（2015）盐民初字第1661号民事判决书、（判后左文德提起上诉，沧州中院作出）（2016）冀09民终2160号民事判决书的证实。
本院认为，左文德驾驶原告张新德所有的冀J×××××号小型客车与被告郭全华驾驶的车牌号为鲁G×××××重型货车追尾碰撞，造成两车损坏，左文德受伤的交通事故，该事故经经盐山县交警大队认定，左文德负事故主要责任，郭全华负事故次要责任，由事故认定书及生效判决书证实，本院予以确认；该事故至原告张新德所有的车辆损坏，经盐山县价格认证中心鉴定，车损为17375元。阳光财险寿光支公司虽辩称原告车辆损失评估过高，但未提出重新鉴定申请，故本院对原告车损认定为17375元。被告郭全华所驾驶的车辆在被告阳光财险寿光支公司投保交强险、保额30万元的商业险及不计免赔险等险种，故阳光财险寿光支公司应首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，按事故责任在商业三者险中赔偿原告其余损失的30%，即4612.5元。
综上所述，原告要求被告阳光财险寿光支公司在交强险商业险限额内赔偿原告车损6612.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张新德车损6612.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年八月三十日
书记员 弋明玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02630号
原告：刘媛媛，女，1983年8月6日出生。
被告：黄康，男，1973年11月19日出生。
本院在审理原告刘媛媛诉被告黄康民间借贷纠纷一案，原告刘媛媛向本院提出保全的申请，要求对被告黄康名下位于芜湖市镜湖区团结东路的房屋的拆迁款项予以保全，并已提供聂峰、张青名下位于芜湖市圣地雅歌的房屋作为担保。
本院认为：原告刘媛媛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、停止支付被告黄康名下位于芜湖市镜湖区团结东路的房屋拆迁款项；
二、对案外人聂峰、张青名下位于芜湖市圣地雅歌的房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一五年十一月二日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张标，男，1983年7月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市。2007年5月18日因犯抢劫罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张标犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日晚8时许，被告人张标在中山市沙溪镇云汉村奥园金域售楼部旁的江西土菜馆用餐期间，因喝醉酒无故随意殴打被害人祝某、李某、钟某。经鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某、钟某均为轻微伤。2017年11月2日，公安机关在沙溪镇隆都医院将被告人张标抓获归案。归案后，被告人张标如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人张标赔偿被害人祝某、李某、钟某的经济损失，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张标在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张标无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张标有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年二月十二日
书记员 梁文虎
连宜静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1094-3号
申请执行人周正国，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李国哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人周正国与被执行人李国哲之间保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4532号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李国哲邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书却定的义务（1、支付申请执行人周正国借款本金120000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2700元、公告费300元、执行费1745元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月14日，申请执行人周正国与被执行人李国哲自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人李国哲的执行。同日，本院分别作出（2017）吉2401执1094-2号执行裁定、（2017）吉2401执1094-2号执行决定，解除被执行人李国哲的出境限制，予以办理护照；将被执行人李国哲的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十四日
书记员 许 飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南民执字第269-2号
申请执行人左九保与被执行人南昌县向塘新辉内衣漂染厂、曹新华民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月27日作出的（2006）南民初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人左九保于2007年10月12日向本院申请执行，本院于2007年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2007年11月10日依法查封了被执行人南昌县向塘新辉内衣漂染厂、曹新华所有的座落于向塘镇沙潭三窗染机、五窗染机各一台，经查，被执行人曹新华分别于2006年9月29日、2006年11月29日、2007年3月14日在南昌县向阳信用社贷款500000元、30000元、300000元，共计830000元，上述贷款都是被执行人曹新华以南昌县向塘新辉内衣漂染厂所有机械设备作为抵押贷的款，目前，向塘新辉内衣漂染厂关闭停厂已三年了，故被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）南民初字第1015号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万小平
二〇〇八年四月十日
书记员 彭建文
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执52号
申请执行人蒋文武，男，1975年12月5日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人杜成忠，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市洛江区，
本院在执行蒋文武与杜成忠房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人杜成忠的银行帐户、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月2日申请执行人蒋文武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年十一月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执52号申请执行人蒋文武，男，1975年12月5日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人杜成忠，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市洛江区，本院在执行蒋文武与杜成忠房屋租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人杜成忠的银行帐户、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月2日申请执行人蒋文武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年十一月十日书记员 吴韦苔菁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初966号
原告温敏，男，汉族，1972年8月28日出生。
被告樊敏，男，汉族，1964年9月4日出生。
本院在审理原告温敏诉被告樊敏民间借贷纠纷一案中，原告温敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温敏撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告温敏负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦健秋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终203号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月28日、2015年11月28日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某。2015年6月4日、同年12月4日因本案被监视居住，2016年6月7日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人陈某。2014年10月31日、2015年10月31日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人谢某、徐某、陈某犯滥伐林木罪一案，于2016年7月1日作出（2015）湖安刑初字第641号刑事判决。原审被告人谢某、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某、徐某系夫妻关系，为采伐位于安吉县章村镇高山村“乌糯厂口”承包山上的林木，分别于2012年12月4日、2013年1月28日申请了两张立木蓄积均为8立方米的林木采伐许可证。后被告人谢某、徐某分别于2012年12月、2013年2月两次将负责收购林木的被告人陈某带到山上测量、采伐林木。砍伐过程中，被告人谢某、徐某、陈某明知在山上测量的林木超过林木采伐许可证数量的情况下，仍超额砍伐，并由被告人陈某收购。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，两次采伐的林木立木蓄积分别为15.3594立方米、29.3150立方米，计44.6744立方米，超量采伐28.6744立方米。
原判认定上述事实所采信的证据有证人吴炳富、赵子根、郑仁龙、郎惠云等的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，林木采伐许可证，对账单，物证鉴定书，到案经过，户籍信息，被告人谢某、徐某、陈某的供述等。原判认为被告人谢某、徐某、陈某的行为均已构成滥伐林木罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以滥伐林木罪分别判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢某上诉称，其主观上没有滥伐林木的故意，鉴定书存疑，不能作为定案依据，滥伐林木数量的计算方法及依据不符合规定，请求改判无罪。其辩护人支持其辩解，同时提出，鉴定方法不科学，鉴定数据有疑问，鉴定结论不能采信；确定采伐林木的数量时应扣除法定的误差额；现有证据不足以证明超伐林木达到数量较大的程度。
上诉人徐某上诉称，其让陈某砍伐的林木并未超过许可数量，鉴定书不能作为定案依据，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人谢某、徐某、原审被告人陈某滥伐林木的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人谢某、徐某、原审被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人的上诉及辩护意见，审理认为，1、物证鉴定书系由国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法作出，该鉴定结论合法、有效，依法可以认定；2、上诉人谢某、徐某滥伐林木的事实，有证人郑仁龙、郎惠云等的证言、现场检查笔录、现场照片、现场勘查清单、辨认笔录、物证鉴定书等证据予以证实，且能够与上诉人谢某、徐某在侦查阶段的有罪供述、原审被告人陈某的供述相互印证，足以认定；3、原判根据上诉人谢某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人及辩护人请求改判无罪的上诉及辩护意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈秋萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2224号
原告：王超，男，1969年5月5日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南,统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：戴加民，男，1963年1月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：刘明芝，女，1968年1月7日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王超与被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松、戴加民、刘明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人孙艳丽，被告戴加民、刘明芝，被告赵劲松并作为鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金1000，000元及利息697，340元（利息计算至2017年6月13日，以后利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵劲松以缴纳鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司土地出让金为由，于2015年4月9日向原告借款1000，000元，由被告戴加民及刘明芝担保，并以鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司土地使用权及房产做抵押，有豫（2017）鹿邑县不动产证明第0002221号登记的抵押权为证。经原告多次催要被告赵劲松于2016年12月23日同意偿还利息584，000元，并写在欠条上。后经催要，至今未还。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但需6个月后才能清偿借款，并请求酌情减少给付利息。
被告戴加民、刘明芝亦确认担保属实，愿意依法承担责任。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松承认原告在本案中主张的事实，被告戴加民、刘明芝亦确认担保属实。经审查，本院对原告王超主张的事实认定如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司及赵劲松因缴纳鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司土地出让金，于2015年4月9日向原告借款1000，000元，约定月息3分，期限3个月，被告戴加民、刘明芝作为担保人。2016年12月23日，经双方结算，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司及赵劲松按月息3分计算利息584，000元并为原告出具借条备注，戴家民、刘明芝为此证明。借款到期后，至今未还。
另查明，按借款本金1000，000元，年利率24%计算，自2015年4月9日至2017年6月13日，利息为522，666.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松向原告借款1000，000元，有三被告共同出具的借条为证，事实清楚，足以认定，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松应当偿还借款本金及利息；原告要求被告在借款期限内按月息3分给付利息，逾期按月息2分计算，被告庭审中虽确认借条备注书写的利息亦是按3分计算，但并未实际给付，根据有关法律规定，约定利息应以不超过年利率24%为限；被告戴加民、刘明芝作为该笔借款的担保人，对保证方式和保证期间没有约定，应为连带保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。现保证期间已经届满，因此，戴加民、刘明芝不应再承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松偿还原告王超借款本金1000，000元，支付利息522，666.67元，合计1522，666.67元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2017年6月13日以后利息按本金1000，000元年利率24%计算至履行完毕之日止；
被告戴加民、刘明芝不承担保证责任。
驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10，038.03元，原告王超负担1038.03元，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司、赵劲松负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月六日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初53号
原告：司德玉，男，汉族，1973年8月6日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白杰，男，汉族，1990年2月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告司德玉与被告白杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告司德玉以被告白杰已向其履行还款义务为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司德玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司德玉撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告司德玉负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月八日
书记员 唐亚东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1991号
上诉人（原审被告）：叶县坡角山汇银砖业有限公司，统一社会信用代码9141042267166393XF（1-1）。
法定代表人：王春晓，经理。
委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵静洁，女，汉族。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
上诉人叶县坡角山汇银砖业有限公司因与被上诉人李凯、赵静洁民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶县坡角山汇银砖业有限公司于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院认为，叶县坡角山汇银砖业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶县坡角山汇银砖业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人叶县坡角山汇银砖业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年九月九日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7157号
原告江苏诚建商砼有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人张跃兴，该公司董事长。
委托代理人夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院在审理原告江苏诚建商砼有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚建商砼有限公司于2016年8月1日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏诚建商砼有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费38133元减半收取19066.50元，由原告江苏诚建商砼有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶学兰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督7号
申请人：许栗花，女，1981年11月6日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人许栗花于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人许栗花称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人许栗花2017年3月、5月、6月、7月工资共计7782元。申请人许栗花要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7782元。
本院经审查认为，申请人许栗花的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许栗花工资共计7782元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
山东省寿光市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1377号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：王建国，男，1981年3月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张治娟，女，1979年12月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李文德，男，1973年10月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘美秋，女，1973年9月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王子合，男，1962年12月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李美荣，女，1962年8月8日生，汉族，住�光市。
被执行人：王子俊，男，1968年11月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘冬梅，女，1966年12月30日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岗
陕西省户县人民法院
执行�定书
（2014）户执字第01206号
申请执行人王军，又名王峰，男，1979年8月16日生，汉族，农民。
被执行人刘涛，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
被执行人谢为民，男，1965年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第02139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1050元、执行费670元。
执行中，被执行人长期在外，下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01206号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年五月二�八日
书记员 李 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初151号
原告江西赣兴机电设备有限公司，住所地：吉安市吉州区华夏江岸星城2栋店面109，组织机构代码：051649643。
法定代表人刘琨，经理。
被告肖小伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告江西赣兴机电设备有限公司与被告肖小伟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西赣兴机电设备有限公司撤回对被告肖小伟的起诉。
案件受理费182元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6910号
原告：ＸＸ海，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李赏，女，1990年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告ＸＸ海与被告李赏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月3日，原告ＸＸ海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ海撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 虞爱娟
二〇一七年三月九日
书记员 沈易茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2384号
原告：谢红梅,女，汉族，1987年12月13日出生，个体户，现住新源县。
被告：郭西西，男，汉族，1987年1月6日出生，现住新源县。
原告谢红梅诉被告郭西西保证合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案。原告谢红梅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红梅以起诉主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告谢红梅负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月十日
书记员 柴丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3212号
上诉人（原审被告）：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢颖昌，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
上诉人蓝文东、张子梦因与被上诉人卢颖昌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝文东、张子梦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蓝文东、张子梦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝文东、张子梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3212号上诉人（原审被告）：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：卢颖昌，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。上诉人蓝文东、张子梦因与被上诉人卢颖昌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝文东、张子梦在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，蓝文东、张子梦应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蓝文东、张子梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十三日书记员  李巧健
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1791号
原告胡继卫，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告蒋昌龙，男，1981年7月6日出生，汉族，现住济南市历下区。
原告胡继卫与被告蒋昌龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡继卫及其委托代理人张海杰，被告蒋昌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继卫诉称，2015年1月2日，被告伙同他人在天桥区无影山北路天建天和园2号楼1单元101室内对原告进行殴打，造成原告身体遭受损害。2015年6月25日，济南市公安局天桥区分局对被告做出处罚决定，并对赔偿问题进行调解，但被告拒绝赔偿，调解未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费21254.78元、误工费8895.95元、护理费7800元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、鉴定费1000元、伤情鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元；诉讼费由被告负担。
被告蒋昌龙辩称，被告并未伙同他人对原告进行殴打，被告接受行政处罚实属无奈。原告被他人进行殴打，与被告无关，被告并不认识其他人，原告的损失应由其他人进行赔偿，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年6月25日，济南市公安局天桥区分局对被告蒋昌龙做出行政处罚决定书，查明：2015年1月2日21时许，在天桥区无影山北路天建天和园2号楼1单元101室内，被告蒋昌龙伙同他人对原告胡继卫进行殴打，后经法医鉴定原告胡继卫为轻微伤；该处罚决定书决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事发后，原告被送往济南市第四人民医院住院治疗，被诊断为：指骨骨折、软组织挫伤，住院治疗24天。
原告胡继卫针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下：
1、医疗费21254.78元，原告胡继卫提交门诊病历2份、住院病历1份、医疗费单据8张，证明其共计花费医疗费21254.78元。经庭审质证，被告蒋昌龙对证据的真实性无异议，但对其用药的合理性有异议。
2、误工费8895.95元，原告胡继卫提交山东海右司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明其误工时间是70天；并主张按照2014年度山东省城镇在岗职工年平均工资46386元计算误工费。原告主张其从事个体经营，给火锅店等配送羊肉，因无法举证证明近三年的平均工资，故按照上述标准计算误工费。经庭审质证，被告蒋昌龙对鉴定意见不予认可；对计算标准亦不认可。
3、护理费7800元，原告依据上述鉴定意见主张其需2人护理24天，1人护理30天，并主张每人每天按100元计算护理费。被告对鉴定意见和护理费标准均不予认可。
4、住院伙食补助费2400元，原告胡继卫共住院24天，其主张按每天100元计算。被告蒋昌龙无异议。
5、交通费100元，原告主张其为治疗往返医院与住处之间产生了交通费，没有证据提交，酌情主张100元。被告蒋昌龙无异议，同意赔偿。
6、鉴定费1000元，原告胡继卫提交发票复�件一份，证明其进行鉴定花费1000元。经庭审质证，被告蒋昌龙对复印件不予认可。
7、伤情鉴定费500元，原告胡继卫提交单据一张，证实其在公安机关鉴定伤情花费了500元。经庭审质证，被告无异议。
8、精神损害抚慰金2000元，原告主张被告夜间伙同他人闯入原告住处对原告进行殴打，对原告及家人的身心造成很大的伤害，故酌情主张该项赔偿。被告蒋昌龙无异议，同意赔偿。
上述事实，有原告胡继卫陈述、被告蒋昌龙答辩及原告胡继卫提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵�；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，根据行政处罚决定书记载，能够认定被告蒋昌龙伙同他人将原告打伤，故被告应对其过错行为给原告造成的人身损害承担赔偿责任。
关于原告胡继卫主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告蒋昌龙的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费21254.78元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告胡继卫提交的证据，能够认定其共计支出医疗费21254.78元，本院予以认定。2、误工费8895.95元。依据原告胡继卫提交的鉴定意见书，能够认定其误工时间是70天，�告虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院对其抗辩不予采信；原告未提交证实其误工损失的证据，其主张的误工费计算标准证据不足，本院参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费为6050元。3、护理费7800元。原告主张的护理时间及人数有鉴定意见为证，其主张的护理费计算标准亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。被告虽对鉴定意见有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院对其抗辩不予采信。4、住院伙食补助费2400元。被告蒋昌龙对此无异议，本院予以认定。5、交通费100元。被告蒋昌龙无异议，本院予以认定。6、鉴定费1000元。原告胡继卫提交发票复印件予以证实，证据不足，本院不予认定。7、伤情鉴定费500元。原告胡继卫该主张证据充分，本院予以认定。8、精神损害抚慰金2000元。被告蒋昌龙同意赔偿，本院予以确认。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫医疗费21254.78元。
二、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫误工费6050元。
三、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫护理费7800元。
四、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫住院伙食补助费2400元。
五、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫交通费100元。
六、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫伤情鉴定费500元。
七、被告蒋昌龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡继卫精神损害抚慰金2000元。
八、驳回原告胡继卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告胡继卫负担50元，被告蒋昌龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01777号
申请执行人邓红娣，居民。
被执行人秦春，居民。
被执行人顾桂芹，居民。
申请人邓红娣诉被执行人秦春、顾桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）建商初字第00462号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告秦春、顾桂芹支付原告邓红娣加工费58957元，从2015年8月起每月30日前支付5000元，至2016年7月30前全部付清；被告秦春、顾桂芹如不按期履行，原告可以申请执行剩余的全部债权，并承担按照58957元计算的利息按年息2分计算，从起诉之日2015年6月10日起至还清之日止。二、原告邓红娣放弃其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理，执行申请费为794元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人房产及车辆进行查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 淑
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00298号
申请执行人杨某某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行杨某某与杨某民间借贷纠纷一案中，2015年1月26日本院作出的（2015）彬民初字第00029号民事判决书，判决：杨某于判决生效之日起30日内偿还杨某某借款人民币356000元，承担案件受理费3320元。杨某未按期履行义务，权利人杨某某向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行，执行费为5290元。
在执行过程中，在银行查询发现被执行人杨某的津贴卡上有12900元，依法予以扣划，申请执行人杨某某已将12900元案款领回。本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之�定，裁定如下：
终结（2015）彬执字第00298号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 史 原
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5263号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人：周明辉，男，汉族。
委托代理人：窦国强，该行职工。
被告：黄忠泽，男，汉族，住荣成市。
被告：褚福玲，女，汉族，住荣成市。
被告：刘志英，女，汉族，住荣成市。
被告：刁志生，男，汉族，住威海市文登区。
被告：刘新忠，男，汉族，住荣成市。
被告：沈平玉，男，汉族，住威海市环翠区。
被告：孙斌，男，汉族，住荣成市。
被告：王焕安，男，汉族，住荣成市。
被告：钱海威，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告黄忠泽、褚福玲、刘志英、刁志生、刘新忠、沈平玉、孙斌、王焕安、钱海威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 周育伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8548号
原告：费彩娥，女，1963年3月19日出生，住浙江省杭州市。
原告：王水春，男，1986年2月18日出生，住浙江省杭州市。
两原告共同委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：王晓彬，村长。
被告：上海市闵行区梅陇镇曹中村经济合作社，住所地上海市闵行区。
负责人：王爱平，理事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告费彩娥、王水春与被告上海市闵行区梅陇镇曹中村民委员会、上海市闵行区梅陇镇曹中村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告费彩娥、王水�于2017年7月6日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费彩娥、王水春撤诉。
案件受理费减半收取计6,292.68元，由原告费彩娥、王水春负担。
审判员 水轶良
二〇一七年七月七日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5827号
原告牛格萍，女，1965年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇居委***号，居民。
委托代理人任丹，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组**号，居民。
被告刘小江，男，1987年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇全家福超市附近，居民。
被告赵重祥，男，1983年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。
原告牛格萍与被告刘小江、赵重祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任丹、被告刘小江、赵重祥到庭参加了诉讼，原告牛格萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛格萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金壹拾壹万元整(110000)元，并按月利率20‰计算，从2015年8月15日起至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告刘小江因资金周转困难向原告借款110000元，由被告赵重祥担保，约定借款月利率为24‰，二被告共同向原告出具借款条据一支。之后原告多次向二被告主张权利未果，原告提起诉讼。
原告向法庭提交以下证据：
第一组，牛格萍身份证、户口簿复印件各1份；证明牛格萍系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据一支；证明借款人刘小江于2013年8月21日由被告赵重祥担保向原告借款110000元，约定借款月利率为24‰的事实。
被告刘小江辩称，借款是事实，其将利息清至2015年8月15日，但没有经济能力偿还。
被告赵重祥辩称，担保是事实，我现在没有能力偿还。
被告刘小江、赵重祥未向法庭提交证据材料。
经质证：
二被告对原告所举的二组证据均无异议。
原告牛格萍的委托代理人任丹、被告赵重祥对被告刘小江陈述“其将借款利息清至2015年8月15日”的事实无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证，对原、被告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告刘小江、赵重祥质证无异议，且该二组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告刘小江陈述“其将借款利息清至2015年8月15日”的事实，原告牛格萍、被告赵重祥无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告刘小江因资金周转困难向原告借款110000元，由被告赵重祥担保，约定借款月利率为24‰，还款期限为2016年8月1日，二被告共同向原告出具借款条据一支。被告刘小江将利息清至2015年8月15日。后原告多次向二被告主张权利未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小江向原告牛格萍借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效。故原告牛格萍主张由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请借款利息为20‰，不违法法律规定，依法予以支持。原、被告合同中约定被告刘小江逾期未偿还借款，由被告赵重祥承担连带保证责任，故被告对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘小江于本判决生效后三日内偿还原告牛格萍借款本金110000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月15日起计算至清偿之日止），被告赵重祥负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘小江负担，被告赵重祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12865号
原告：林卓麟，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告林卓麟与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称俪爵碧翠公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卓麟到庭参加诉讼，被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卓麟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告入会费人民币(以下币种同)2,800元。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告签订健身合同，原告支付被告入会费2,800元，会籍起讫日期自2016年5月1日至2018年4月30日。2016年10月14日，被告在未通知原告的情况下，擅自停止营业，法人代表的电话亦联系不上。后在全体会员的多次交涉以及消保委、工商局、派出所的协助下，被告勉强露面，贴出告示，告知原告健身房在修理当中，但并未给出复业日期。2016年10月18日，阳光天地城市广场物业张贴租赁合同解除函，宣布解除与被告的租赁合同，被告还是未出面或以任何形式对原告进行解释说明。原告认为被告上述之行为已构成欺诈，故诉至法院，诉请如前。
被告俪爵碧翠公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原、被告签订《会员入会申请书》，原告在被告处办理健身卡，商品名称为个人两年卡，商品价格为2,800元，会籍起讫日为2016年5月1日至2018年5月1日。2016年10月18日，案外人上海盛至隆投资发展有限公司张贴租赁合同解除函一份，声明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，要求被告于2016年10月18日前付清全部应付款项，但被告逾期仍未缴纳租金及物业管理费，其与被告之间的租赁合同解除。
审理中，原告确认未向被告办理过暂停使用会员卡的业务。
以上事实，有原告提供的健身卡、《租赁合同解除函》、被告提供的《会员入会申请书》及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《会员入会申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告已于2016年10月14日停止营业，被告未提供相反证据予以辩驳，且案外人上海盛至隆投资发展有限公司于2016年10月18日张贴的《租赁合同解除函》中表明其于2016年10月14日向被告发出书面《租金及物业管理费催告函》，可以推定被告于2016年10月14日停止营业的事实成立。被告不能继续履行自己的合同义务，现原告主张要求退还入会费，本院予以支持，但对退还入会费的金额应按照剩余的会员期限予以折算，原告剩余的会员期限为自2016年10月14日至2018年5月1日，据此，本院酌定被告应退还原告入会费2,170元。被告俪爵碧翠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林卓麟入会费2,170元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00529号
原告常熟市沙家浜镇昆承湖村村民委员会，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村。
负责人赵惠中，主任。
委托代理人钱晓冰。
委托代理人宣梦静。
被告袁阿元。
本院于2014年9月30日立案受理了原告常熟市沙家浜镇昆承湖村村民委员会诉被告袁阿元土地租赁合同纠纷一案。审理中，原告常熟市沙家浜镇昆承湖村村民委员会于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常熟市沙家浜镇昆承湖村村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜镇昆承湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市沙家浜镇昆承湖村村民委员会负担。
审判员 王维清
二〇一四年十二月二日
书记员 龚 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1030号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市双桥建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡文芳。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市双桥建材有限公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）晋执审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，经会同环保部门现场查看，现场查封被执行人生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3823号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市佳丰百货有限公司，住所地广州市天河区东圃黄村南胜路。
法定代表人：李湘霖。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市佳丰百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀刚，被告法定代表人李湘霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：第5268646号商标注册人将该商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣影响，也给原告造成一定的经济损失。原告现起诉至法院请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第5268646号注册商标专用权的假冒商品；2.赔偿原告经济损失人民币10000元。
被告广州市佳丰百货有限公司辩称：1.我司也是受害者，原告起诉前没有通知我方；2.涉案毛巾是厂家委托其他生产厂商生产的，我方愿意配合厂商对供应商的追究工作。
查明事实
一、商标样式及注册号、注册有效期：第5268646号商标（见附图1），有效期限自2010年3月21日至2020年3月20日止，注册人浙江洁丽雅毛巾有限公司；
二、原告商标核定使用商品：第24类的纺织织物、纺织品毛巾、纺织品挂毯等；
三、商标转让及使用许可情况：2016年3月13日经核准转让给新疆新越丝路有限公司，2016年3月27日新疆新越丝路有限公司将该注册商标许可给原告使用，许可使用期限自2016年3月28日起至2020年3月20日止，并于2016年3月28日授权原告在全国范围内就该注册商标涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括但不限于以受托方名义独立行使调查、收集证据、提起民事诉讼等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日；
四、被告侵权的证据：原告于2016年10月10日前往被告经营场所购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付19.5元，取得电子小票一张。该毛巾吊牌上标有“四瓣红色条纹花朵+洁丽雅”图案标识，经比对该标识与第5268646号商标构成近似。上述购买过程经福建省厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第47100号公证书予以证明；
五、被告经营性质和规模：被告系有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为批发业；
六、涉案被控侵权商品的来源：被告提交了《采购收货单》《恩诚贸易销售单》，欲证明涉案产品有合法来源，原告对该证据真实性不予确认；
七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法确定；
八、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
九、原告主张为制止侵权行为的开支项目及金额：原告起诉被告的关联案件为（2017）粤0106民初3823号、3838号、3860号，三案合理费用在（2017）粤0106民初3860号案中主张。
判决结果
本院认为，原告经第5268646号注册商标的注册人许可取得该商标的普通许可使用权，在授权期限内，原告就该商标的注册商标专用权受法律保护。原告作为普通使用许可合同的被许可人经商标注册人的明确授权，可以提起本案诉讼。
被控侵权商品与上述商标核定使用商品同为纺织品毛巾，吊牌上所印标识与上述商标构成近似，容易造成混淆。被告提交的证据不足以证明涉案产品有合法来源，在被告未能举证合法来源并说明提供者的情况下，本院认定被告这一销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况和知名度、被告经营规模、侵权行为的情节等因素，酌情确定被告承担的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市佳丰百货有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告浙江洁丽雅股份有限公司第5268646号注册商标专用权的商品；
二、被告广州市佳丰百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失人民币4000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市佳丰百货有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 刘 小 兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 司徒晓君
附图1：第5268646号
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2458号
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司。
法定代表人潘建良，董事长。
被执行人天津市宁河县天成久旺散热器厂。
经营者李贺群，农民。
申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人天津市宁河县天成久旺散热器厂买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月2日作出（2016）津0114民初2477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市宁河县天成久旺散热器厂给付申请人华光粉末涂料（天津）有限公司借款人民币92200元，负担诉讼费1139元。本案受理后，本院依法向被执行人天津市宁河县天成久旺散热器厂发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市宁河县天成久旺散热器厂仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津冬日暖阳散热器有限公司名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津冬日暖阳散热器有限公司现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2458号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月九日
书记员 付国明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初161号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄军，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人�军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄军曾在泰州市姜堰区某电信局（下称某电信局）从事电话、宽带安装维修服务工作，2016年3月经批准辞职，离职时未将其持有的该局防盗门钥匙交出。2017年1月6日晚，被告人黄军驾驶电动车至某电信局，采取用钥匙投锁开门等手段，窃得该局一楼办公室内乐视牌电视机（全新机）2台，分别藏匿于娄庄镇恒大铭园**号楼**及**号车棚内。经鉴定，电视机价值计人民币3500元。
案发后，被告人黄军于2017年1月11日被抓获，归案后如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押赃物电视机2台并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中无异议，并有物证钥匙1把、物证照片乐视牌电视机2台；接受刑事案件登记表、人口基本信息表、扣押决定书、发还清单、解除劳动合同备案表等书证；证人黄某、王某、陈某等人的证言；价格鉴定意见及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害单位，且被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年六月二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执528号
申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人曾宪明，董事长。
被执行人武汉电子产业集团股份有限公司，注册登记地武汉市江岸区，实际经营地武汉市江岸区。
法定代表人姜琦，董事长。
申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司与被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司借款本金3，739，264元，案件受理费36，714元、邮寄费20元，共计36，734元。但被执行人未履行。
经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金人民币3，739，264元，案件受理费36，714元、邮寄费20元，共计36，734元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01543号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 石权胜
审判员 黄汉盈
二〇一六年九月九日
书记员 余 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初874号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：宁波明隆国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：刘明，经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告宁波明隆国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 朱启明
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初874号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。被告：宁波明隆国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：刘明，经理。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告宁波明隆国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  朱启明二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程德泉。
委托诉讼代理人：程珊珊。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉芳。
委托诉讼代理人：郭巍，黑龙江敬泽律师事务所律师。
再审申请人程德泉因与被申请人陈玉芳合伙纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程德泉申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审时程德泉提交了大量证据，其中部分证据陈玉芳是认可的。原审法院没有对双方的账目进行结算，而以程德泉有汇款行为推断“不符合常理”，因此驳回程德泉的诉讼请求显属错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决以最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第九十条的规定为依据，从举证责任的角度判决程德泉败诉，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年3月，程德泉与陈玉芳双方签订《共同耕种土地协议书》，约定由陈玉芳负责承包土地及承包费，耕种土地所用种子、化肥等生产资料及经营管理的一切事宜由程德泉负责。共同耕种期间所发生的费用、盈亏双方共同承担。收获的产品共同出售也可分配产品，如能作为种子由程德泉安排处理。2014年耕种一年后，2015年没有继续耕种。按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程德泉主张其耕种土地投入三十八万余元以及小麦出售给案外人获得卖粮款四十余万元元，陈玉芳对此均不予认可。程德泉在原审时称收获的小麦一部分卖给个人，一部分卖给面粉厂，前后陈述存在矛盾，不能形成证据链条，故程德泉不能证实其与陈玉芳合伙种植小麦的实际价款。程德泉在原审提交的耕种土地的投入明细大部分为其单方制作，陈玉芳对此不予认可，程德泉亦未提交其他有效证据予以佐证，故程德泉不能证实其实际投入的费用。因程德泉未提交充分证据证实其合伙实际投入与收入，且程德泉在出售小麦后给陈玉芳汇款20万元，故原审法院未支持程德泉要求陈玉芳给付合伙收益103540.15元的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程德泉的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程德泉。委托诉讼代理人：程珊珊。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉芳。委托诉讼代理人：郭巍，黑龙江敬泽律师事务所律师。再审申请人程德泉因与被申请人陈玉芳合伙协议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程德泉申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审时程德泉提交了大量证据，其中部分证据陈玉芳是认可的。原审法院没有对双方的账目进行结算，而以程德泉有汇款行为推断“不符合常理”，因此驳回程德泉的诉讼请求显属错误。（二）原审判决适用法律错误。原审判决以最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第九十条的规定为依据，从举证责任的角度判决程德泉败诉，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年3月，程德泉与陈玉芳双方签订《共同耕种土地协议书》，约定由陈玉芳负责承包土地及承包费，耕种土地所用种子、化肥等生产资料及经营管理的一切事宜由程德泉负责。共同耕种期间所发生的费用、盈亏双方共同承担。收获的产品共同出售也可分配产品，如能作为种子由程德泉安排处理。2014年耕种一年后，2015年没有继续耕种。按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程德泉主张其耕种土地投入三十八万余元以及小麦出售给案外人获得卖粮款四十余万元元，陈玉芳对此均不予认可。程德泉在原审时称收获的小麦一部分卖给个人，一部分卖给面粉厂，前后陈述存在矛盾，不能形成证据链条，故程德泉不能证实其与陈玉芳合伙种植小麦的实际价款。程德泉在原审提交的耕种土地的投入明细大部分为其单方制作，陈玉芳对此不予认可，程德泉亦未提交其他有效证据予以佐证，故程德泉不能证实其实际投入的费用。因程德泉未提交充分证据证实其合伙实际投入与收入，且程德泉在出售小麦后给陈玉芳汇款20万元，故原审法院未支持程德泉要求陈玉芳给付合伙收益103540.15元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程德泉的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年三月二十九日书记员  赵 璞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第795号
原告彭某某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，男，河南盐都律师事务所律师。
被告孙某某，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李全德，男，叶县城关法律服务所工作人员。
原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王献民，被告孙某某及其委托代理人李全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告经人介绍于2001年5月8日办理结婚登记手续，后生育一子，取名孙某某。双方由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。在共同生活中，被告性格粗暴，常因琐事与我生气吵架，大打出手。2008年，被告开始外出务工，在外期间，作风不正，与其他异性鬼混。后在被告进厂体检时发现其患有乙肝，在医生的建议下，我与被告分床居住，至今仍是分居状态。2015年5月7日，被告闯入我母亲家中，对我母亲肆意殴打、侮辱谩骂，直到我报警，被告才停止，离开现场。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求与被告离婚，生子孙XX随父随母，由其自己选择，共同财产平均分割。
被告孙某某辩称：我与原告结婚后，生育长子孙某某，夫妻恩爱，生活甜蜜，有孩子之后共享天伦之乐，家庭和睦，生活幸福。之后，我外出打工挣钱，收入一分不少都给被告存起来。一次我回家后，发现原告与他人鬼混被我捉奸在床，我进屋后很气愤打了奸夫，但为了孩子我原谅了她，原告也保证改过自新。现原告提出离婚，诉状上的内容大都不实：一是我的乙肝已治好；二是除我在新疆打工时分居外，其他时间均在一起共同生活。在2015年5月初，原告才带孩子离家的；三是原告为了离婚转移财产，我要求盖房子，原告不同意，在我母亲生病住院时，我向其要钱，她竟说钱花完了，无奈我借钱给母亲看病，至今还欠着；四是我没有对原告实施家庭暴力，原告打我才是家常便饭，一次她用刀砍我的右臂，至今伤口还在。综上，我不同意离婚。否则，必须达到以上条件：一、儿子孙某某归我抚养，原告每月支付抚养费500元；二是我挣的存款，原告给我5万元；三是原告向我支付精神抚慰金2万元，困难帮助费2万元。
经审理查明：原告彭某某与被告孙某某于2000年经人介绍相识，2001年5月8日办理了结婚登记手续。2003年3月4日生育一子，取名孙某某。2012年，被告孙某某曾起诉原告彭某某离婚，后撤回了起诉。2015年5月11日原告彭某某因故向本院提起离婚诉讼，要求与被告孙某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、叶县民政局出具的婚姻登记证明、起诉状、开庭传票，被告提供的常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告彭某某与被告孙某某于2000年经人介绍相识，后登记结婚，结婚时间较长，且生育一子，说明双方具有一定的夫妻感情。原、被告虽曾提起过离婚诉讼，说明双方夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂程度。原、被告应珍惜婚姻，为了孩子的健康成长，互谅互让，互相沟通，多做批评和自我批评，共建和谐家庭。故原告彭某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年六月十一日
书记员 顾东峰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第795号原告徐斐，男，汉族，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。被告易武明，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。原告徐斐与被告易武明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐斐到庭参加诉讼，被告易武明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斐诉称，2015年3月16日，被告易武明主动找我让我在其店里pos机刷卡兑换现金，后我便在被告pos机上刷卡18200元，被告承诺钱到账就给我现金。经我多次向被告催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院要求被告支付本金18200元及利息，交通费、住宿费、误工费并承担本案的诉讼费用。被告易武明经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，原告来叶城办事，因急需用钱，经朋友介绍与被告易武明认识，被告易武明承诺让原告在其店里pos机刷卡给原告现金，后原告先后两次在被告pos机上刷卡，金额分别为20235元和18200元，被告承诺钱到账就给原告现金。后，被告仅给付原告第一次所刷卡的现金20000元，第二次的现金经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院要求被告支付本金18200元及利息，交通费、住宿费、误工费并承担本案的诉讼费用。上述事实，由以下证据予以证实：1、原告提交pos机刷卡记录凭证1张，该证据证实原告在被告处刷卡消费金额18200元的事实。2、原告提交短信信息记录打印件13张和中国移动通信有限公司乌鲁木齐南湖营业厅客户短信详单4份（有盖章的打印件），且短信信息记录和短信详单时间相符合。该证据证实原告在被告处两次刷卡消费，金额分别为20235元和18200元，第一次刷卡的金额，被告已向原告支付现金，第二次刷卡金额18200元未向原告支付的事实。3、原告提交广发银行对账单一份，卡号为xxx，证实原告于2015年3月17日在喀什东锦装饰工程有限公司刷卡消费18200元的事实。4、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告徐斐要求被告易武明支付18200元现金的诉讼请求应予支持。且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院多次与被告电话联系，被告拒绝接听，视为对原告诉讼请求的默认。本案原、被告双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求予以驳回。原告要求被告支付诉讼期间造成的交通费、住宿费、误工费等其他费用的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易武明给付原告徐斐欠款18200元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.08元，由被告易武明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  董俊二〇一五年六月二十五日书记员  秦玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1207号
申请执行人薛某。
被执行人张某。
申请执行人薛某与被执行人张某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第1275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某从2015年起于每年12月30日前给付申请执行人当年子女抚养费7000元，直至婚生女具有独立生活能力为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划被执行人银行存款2372.11元，交纳执行费50元，申请执行人领取2322.11元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初423号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈伟，男，1967年1月15日生，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被海盐县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第404号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日下午，被告人沈伟在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车行驶至海盐县武原街道新桥路建设局门口路段处时，与前方常某驾驶的小型越野客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人沈伟负事故全部责任。经检验，被告人沈伟血液中乙醇含量为2.11毫克/毫升。
另查明，被告人沈伟曾有醉酒驾驶机动车行为。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，海盐县公安局110接处警单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，海盐县人民检察院不起诉决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈叶利
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1711号
原告：刘正华，男，民勤县人。
被告：俞建海，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告俞建海买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 汤希品
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 连世伟