广�省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第833号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程鸿（曾用名程某），男，于河南省彬州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彬州市桂阳县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人程鸿犯贩卖毒品罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，程鸿及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察�指控：2014年开始，被告人程鸿利用号码为159××××8331的手机作为联络工具，与购毒人员舒某、廖某联络后，以人民币100元至200元不等的价格，分别在中山市鑫威酒店门口、港口镇的天水湖工地门口、东区白沙湾新阳光公寓门口等地多次向上述人员贩卖毒品。2015年3月31日，公安人员在中山市富韵酒店门口将程鸿抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人程鸿的供述、抓获经过、等证据予以证明，并据此认为，程鸿多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程鸿辩称其没有多次贩毒，仅贩卖过毒品给廖某，并没有向其他人贩卖过毒品。
被告人程鸿的辩护人提出：1.对其起诉指控的罪名不持异�；2.现有证据不足以认定程鸿多次贩卖毒品的事实。
经审理查明：2014年开始，被告人程鸿利用号码为159××××8331的手机作为联络工具，与购毒人员舒某、廖某联络后，以人民币100元至200元不等的价格，分别在中山市鑫威酒店门口、港口镇的天水湖工地门口、东区白沙湾新阳光公寓门口等多次向上述人员贩卖毒品。2015年3月31日，公安人员在中山市富韵酒店门口将程鸿抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过及扣押物品清单，证明2015年3月31日下午，公安人员在工作中发现一个电话号码为159××××8331的嫌疑男子向涉嫌贩卖毒品的黄某江购买“五个毒品”，随后民警与该嫌疑男子（程鸿）约在富韵酒店门口进行交易，待该男子到达上述地点后，民警当场将其�获，并从其身上缴获黑色VIVO牌手机一台，号码为159××××8331。
2.手机通话清单，证明号码为159××××8331的手机（被告人程鸿使用）与号码为188××××8368的手机（证人舒某使用）在2015年3月17日至3月30日期间有17次通话记录；与号码为137××××8884的手机（证人廖某使用）在2015年3月18日至3月31日期间有11次通话记录；与号码为188××××1117的手机（证人张某使用）在2015年3月8日至3月28日期间有19次通话记录。
3.现场检测报告书及行政处罚决定书，证明被告人程鸿的检测样本经现场检测，结果呈二亚甲基双氧安非他明、甲基安非他明阳性。证人朱某的尿检结果呈甲基安非他明阳性、证人舒某的尿检结果呈甲基安非他明阳性。程鸿因吸毒于2015年3月31日被中山市公安局决定行政拘留十五日。朱某、舒某因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。
4.�住人口基本信息证明被告人程鸿的身份情况。
5.证人朱某的证言及辨认笔录，证明其分别在2014年年底的一天与2015年年初（具体时间不记得）分别向被告人程鸿购买了两次毒品“冰毒”，第一次购买了100元分量的“冰毒”，第二次购买了200元份量的“冰毒”，都是用小的密实袋装好的。每次都是拨打电话给程鸿后，他就送约好的“冰毒”数量及份量到其位于中山市三乡镇的出租屋。2015年4月12日15时许，其像之前一样打程鸿电话让其送毒品给其，是另外一个男子接听电话，其到达约定在石岐区张溪牌坊旁的亮丽公寓一楼等送毒品过程中被公安人员抓获。在其辨认出程鸿就是贩卖毒品给其的男子。
6.证人舒某的证言及辨认笔录，证明其一共跟一个“朋友”购买过大概十一次毒品。第一次是在2015年3月17日晚上22时许，其在板芙镇打电话给“朋友”说要�“东西”（即毒品）并约好在鑫威酒店门口进行交易，后过了一个多小时“朋友”把“东西”送到酒店门口交易了；第二次在2015年3月20几日（具体时间不记得），其在中山市港口镇天水湖工地工作期间，其打电话给“朋友”购买毒品并约定在工地门口进行毒品交易，过了半个小时，“朋友”来到工地门口进行了交易；第三次其在2015年3月底某一天的中午，其又打电话给“朋友”购买毒品再次约定在工地门口进行毒品交易，大概过了三十多分钟，其和“朋友”在工地门口进行了交易。其辨认出被告人程鸿就是贩卖毒品给其的“朋友”，并对手机上存储的“朋友”的手机号码进行了指认。
7.证人张某的证言及辨认笔录，证明其在2014年初中同学聚会期间听到一名叫“陈鸿”的同学称有“冰毒”卖，于是其在2015年4月12日晚上打电话给“陈鸿”买200元的““冰毒�”给其。其听到电话里是一个“陈鸿”的朋友接的电话，称“陈鸿”不在中山，于是其就问对方有没有“冰毒”买，该男子说有，其就约好在长江市场见面后进行交易，到了约定的地点后等到当晚23时许，就被公安人员当场抓获了。其辨认出被告人程鸿就是向其贩卖毒品的“陈鸿”。
8.证人廖某的证言及辨认笔录，证明其于2015年3月24日22时许跟“阿洪”购买了150元的毒品，其是通过电话联系“阿洪”并约好在白沙湾新阳光公寓门口进行交易的，因为当时其身上没钱，其就跟“阿洪”说发工资后再把150元的毒资还给他。“阿洪”也同意了，交易完毕后，过了三四天，“阿洪”便催还钱，其就将之前毒品交易时没有给的150元毒资交给“阿洪”。其辨认出被告人程鸿就是贩卖毒品给其的“阿洪”，并对其与程鸿的手机短信聊天内容截图进行了辨认。
9.被告人程鸿的有罪供述、辩解及辨认笔录，供认其认识其手机中存的叫“阳光公寓”的人，他的电话号码是137××××8884。2015年3月24日左右，他给其发短信问其有没有“冰毒”，并约好以人民币150元的价格在东区白沙湾市场附近将“半个”“冰毒”给他，但给了他“冰毒”之后，他说过两天发工资之后再给其，其就没有收到他钱。其贩卖的毒品是从“小江”（经其辨认为黄某江）处购买的。2015年3月下半月的一天13时许，其在上班的时候接到“四眼肥仔”（经其辨认为舒某）的电话，问其身上有没有“猪肉”（即“冰毒”），其就对他说其身上没有“猪肉”，后其向“阿财”以人民币200元购买了一小包密实袋装着的白色晶体状毒品。后其打电话给“四眼肥仔”，其将毒品送到港口镇东明桥附近一个工地以人民币200元的价格卖给“四眼肥仔”。其对其手机通讯录内容进�了指认。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
对于被告人程鸿及其辩护人辩称仅贩毒给购毒人员廖某及其辩护人提出指控多次贩毒证据不足的意见，经查，程鸿多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，有购毒人员舒某、廖某的证言及辨认笔录证明，并有程鸿使用的手机与舒某、廖某等人使用的手机联系的通话清单佐证，结合程鸿在公安机关的有罪供述足以认定。故该辩解意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人程鸿无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，予以没收。公诉机关指控程鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。程鸿及其辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人程鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机（号码为1590001****）予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 马碧林
人民陪审员 陈清华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第6页共6页