wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初42号
原告：梁立翠。
委托诉讼代理人：张中华，巢湖市程氏玻璃有限公司副总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：左勇，总经理。
原告梁立翠与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“都邦财险安徽分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立翠的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告都邦财险安徽分公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余赔偿款2633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，巢湖市程氏玻璃有限公司在都邦财险安徽分公司处为其公司员工购买了意外伤害险，期限为一年。2016年10月21日下午17时30分左右，原告梁立翠在上班期间不慎被玻璃划伤右前臂，因伤势较重遂至巢湖市ＸＸＸ爱心医院手外科进行手术治疗，住院17天，花费医疗费10597元，依据原、被告双方之间的保险合同约定，被告应赔偿全部医疗费用及住院补贴，但被告仅赔偿医疗费7964元及住院补贴2100元，剩余费用2633元拒绝赔付，遂原告诉至法院。
被告都邦财险安徽分公司辩称：被告已根据保险合同条款及约定对原告的损失进行了合理的赔偿，且对投保单中的特别约定尽到了提示告知义务，故根据保险单特别约定第三条，不属于医保范围的用药费用，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日，巢湖市程氏玻璃有限公司在都邦财险安徽分公司处为其公司员工（包括本案原告在内）购买了意外伤害险，期限自2016年8月19日0时至2017年8月18日24时止。2016年10月21日，原告梁立翠在上班期间被玻璃划伤，并送往巢湖市ＸＸＸ爱心医院手外科进行手术治疗，共住院17天，花费医疗费10597.30元，现原告以其花费的医疗费用未能全额得到赔付为由诉讼来院，要求被告赔付其剩余的医疗费2633元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护，原、被告双方成立保险合同关系，被告理应按照保险合同约定履行相应的赔付义务。被告辩称其依据保险单特别约定第三条，应当在扣除非医保范围费用后进行赔付，但本院认为，首先从保险单上的特别约定来看，应属格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于格式条款未尽到明确说明义务的，该条款不发生法律效力，而本案被告方未举证证明其尽到了“特别约定”明确说明义务，其次根据原告方提供的被告制作的保险方案，其中载明“医疗无免赔，百分之百赔付”，也与保险单的特别约定不相符，最后原告受伤后，其治疗方案及所有药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告无法选择，故被告的该项辩称观点，本院不予支持。
综上，原告实际花费的医疗费用为10597.30元，而被告赔付的医疗费用为7964.30元，尚有2633元未予赔付，现原告诉请要求被告赔付该部分款项，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁立翠2633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9793号
罪犯赵全广，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地重庆市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年8月24日作出（2010）从刑初字第330号刑事判决，以被告人赵全广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵全广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵全广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵全广在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵全广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵全广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2028号
罪犯浦绍章，男，1995年5月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）官刑二初字第223号刑事判决，以被告人浦绍章犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦绍章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦绍章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦绍章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保186号
申请人：朱满升，男，汉族，生于1970年5月2日，住许昌县。
被申请人：河南大鼎建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人：李丙法，该公司经理。
被申请人：丁海功，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省鹿邑县。
申请人朱满升向被申请人河南大鼎建筑工程有限公司、丁海功索要保证金105万元一事，以情况紧急为由，于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大鼎建筑工程有限公司、丁海功在禹州市冠亚置业有限公司缴纳的保证金105万元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额105万元做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大鼎建筑工程有限公司、丁海功在禹州市冠亚置业有限公司缴纳的保证金105万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦志娟
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢26号
申请执行人：王某某，男，汉族，地址：景德镇市，
申请执行人：余某某，女，汉族，地址：景德镇市，
申请执行人：程某某，女，汉族，地址：景德镇市，
申请执行人：王某，女，汉族，地址：景德镇市，
申请执行人：王韩，男，汉族，地址：景德镇市，
委托代理人：江某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：徐某某，男，汉族，住鄱阳县。
委托代理人：曹某某，江西某某律师事务所律师
被执行人：李某某，女，汉族，住景德镇市，
委托代理人：章某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：周某某，男，住景德镇市，
委托代理人：章某某，江西某某律师事务所律师。
申请执行人王某某、余某某、程某某、王某、王某与被执行人徐某某、李某某、周某某人身损害赔偿纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2009年5月7日作出（2008）赣昌民一初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王某某、余某某、程某某、王某、王某某依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2008）赣昌民一初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月三十日
书记员 胡亚丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初341号
原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。
负责人钟文辉，该行行长。
被告李某某、凌某某（被告李某某之妻）。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行诉被告李某某、凌某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为财产保全作出保证，若申请有误愿承担赔偿责任。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某、凌某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初341号原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市蒸湘区解放大道48号锦绣明珠101-3室及二层103室。负责人钟文辉，该行行长。被告李某某、凌某某（被告李某某之妻）。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行诉被告李某某、凌某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为财产保全作出保证，若申请有误愿承担赔偿责任。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、凌某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娟人民陪审员  周冬云人民陪审员  欧祖流二〇一六年五月十六日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋02行赔终3号
上诉人（原审原告）韩伟伟，男。
被上诉人（原审被告）大同市公安局直属分局，住所地大同市原同风肉制品厂院。
法定代表人常青，直属分局局长。
委托代理人肖武恒，直属分局大队长。
委托代理人石晓华，大同市公安局执法监督支队副支队长。
上诉人韩伟伟因诉大同市公安局直属分局行政赔偿一案，不服大同市城区人民法院（2015）城行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定，2014年6月10日韩伟伟与单位车间主任发生纠纷，向大同市公安局直属分局报警，直属分局接警后，于2014年6月12日进行了调查、调解。之后，直属分局又对该案进行了多次调解，均无结果。直属分局于2014年7月20日作出同公不罚决字[2014]000005号不予处罚决定书，对路利东作出不予处罚决定。韩伟伟不服该决定，提起行政诉讼，审理期间，韩伟伟自愿申请撤诉，并在直属分局写了撤案申请。2015年3月11日，韩伟伟以直属分局不作为，导致其失去工作，精神受打击，生活受影响为由向直属分局提出国家赔偿申请，要求直属分局赔偿精神损失费和失业损失费共30万元。直属分局于2015年5月6日作出同公直属赔决字[2015]01号国家赔偿决定书，认为韩伟伟受到的损失系个人行为引起的损失，对其不予赔偿，并告知其自本决定作出之日起三个月内提起诉讼。韩伟伟于2015年5月18日收到该国家赔偿决定书，于2015年11月23日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。韩伟伟于2015年3月11日向直属分局申请国家赔偿，于2015年5月18日收到国家赔偿决定书，于2015年11月23日才提起行政诉讼，其起诉已超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韩伟伟的起诉。
韩伟伟不服一审裁定提起上诉，请求支持其提出的国家赔偿。其上诉理由为：其于2015年5月18日收到国家赔偿决定书，于5月20日上午来到城区人民法院提起诉讼，城区人民法院不受理，让其去大同市中级人民法院，大同市中级人民法院指定让城区人民法院受理，城区人民法院一直推托，到11月23日才受理，故上诉人起诉并未超过法定期限；大同市公安局直属分局接警不出警，销毁证据，办冤假案件，对其打击报复，导致其不能上班，给其生活、工作和名誉造成严重损害，事实清楚，有理有据。
本院经审理查明，被上诉人大同市公安局直属分局于2015年5月6日作出同公直属赔决字[2015]01号国家赔偿决定书，上诉人韩伟伟于同年5月18日收到该国家赔偿决定书，后上诉人韩伟伟不服该赔偿决定书，向本院提起国家赔偿诉讼，因其诉状写的不规范，证据材料不完整，需要补充，本院于同年5月20日给上诉人韩伟伟送达《补充材料告知书》，限期补充完毕。后经审查，该案系行政赔偿案件，不属于本院管辖，即告知上诉人韩伟伟到有管辖权的大同市城区人民法院起诉，并将其起诉材料全部退还本人。该事实有本院立案庭出具的《关于韩伟伟向我院诉讼经过说明》予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案上诉人在2015年5月18日收到被上诉人的不予赔偿决定书后即向本院提起诉讼主张权利，后经本院审查，以不属于本院管辖为由告知其到有管辖权的大同市城区人民法院起诉，上诉人于2015年11月23日向一审法院提起行政诉讼。期间，上诉人因不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故上诉人起诉并未超过三个月的法定期限，一审法院以超过法定的起诉期限且无正当理由，裁定驳回上诉人的起诉显属不当，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销城区人民法院（2015）城行初字第103号行政裁定；
二、本案由城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽峰
审 判 员 李志钢
代理审判员 杨建斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 石
附；本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款
公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执82号
申请执行人：王图力古尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:杨爱芝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:格日乐图，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:其其格，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在执行申请执行人王图力古尔申请执行被执行人杨爱芝、格日乐图、其其格民间借贷纠纷一案中，被执行人格日乐图自动履行，给付申请执行人王图力古尔欠款6万元。被执行人其其格自动履行，给付王图力古尔欠款47000元。剩余案款，本院依法扣留被执行人格日乐图在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的的代发工资账户6217370020800022034中的95955元（剩余欠款91000元、诉讼费2085元、执行费2870元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月八日
书记员 李满达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1557号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告孔德奎，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郑永宝诉被告孔德奎买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑永宝撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元由原告承担。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔美丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执867号
申请执行人：朱飞，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李俊，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省太和县。
被执行人：胡利娜，女，汉族，1986年2月27日出生，住，系李俊之妻。
在执行申请执行人朱飞与李俊、胡利娜民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1110号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第33号
上诉人（原审原告）王晓红，女，1975年6月7日出生，汉族，中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街3号。
负责人李楠，所长。
委托代理人纪英翼，哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所民警。
委托代理人郭云滨，哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所民警。
被上诉人（原审第三人）李琳璐，女，1975年1月10日出生，汉族，中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李慧娟，女，1968年12月18日出生，汉族，中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王晓红因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王晓红及其委托代理人李忠山，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所（下称革新街派出所）委托代理人纪英翼、郭云滨，被上诉人李琳璐的委托代理人李慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王晓红及第三人李琳璐同为中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，二人在工作中发生过矛盾争吵。2013年6月13日9时许，在该单位文昌街70号803办公室内王晓红与李琳璐互相厮打。被告革新街派出所于当日委托哈尔滨市公安医院为王晓红验伤，经诊断王晓红伤情为：1、头外伤、头部软组织挫伤；2、颈后部、胸背部、右前臂软组织挫伤；3、右前臂烫伤（浅Ⅱ°）；4、右小腿挫破伤。革新街派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对王晓红的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王晓红头、右侧上下肢及胸背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。李琳璐于事发当日自行到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断结果为多发外伤、软组织损伤。李琳璐自称因此事造成流产，革新街派出所于2013年6月17日委托哈尔滨市公安医院为李琳璐验伤，诊断结果为：综合物理、实验室检查妇科检查未见明显异常。2013年7月29日，革新街派出所作出公安行政处罚告知笔录，告知王晓红拟对其作出罚款五百元的行政处罚。同日，革新街派出所作出哈南公（革新）行罚决字（2013）1063号行政处罚决定，决定给予王晓红罚款五百元的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给王晓红。王晓红不服，提起行政诉讼。另查明，革新街派出所认定王晓红与李琳璐互相厮打，对李琳璐作出哈南公（革新）行罚决字（2013）1061号行政处罚决定，亦给予李琳璐罚款五百元的行政处罚。
原审判决认为，根据证人于丽艳、ＸＸ、刘毅询问笔录、王晓红伤情诊断书以及哈医大一院韩昕光出具的李琳璐诊断书等证据，可以认定王晓红与李琳璐互相厮打的事实。革新街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对王晓红作出处罚适用法律正确。王晓红请求撤销革新街派出所对其所作行政处罚决定的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王晓红要求撤销革新街派出所2013年7月29日作出的哈南公（革新）行罚决字（2013）1063号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王晓红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及哈南公（革新）行罚决字（2013）1063号行政处罚决定。理由是：李琳璐没有去公安机关指定的公安医院验伤，医大一院的诊断也不能作为验伤的证据。公安医院为李琳璐出具的是伤情诊断书，而不是妇科检查诊断，说明李琳璐没有任何外伤，证明王晓红没有打李琳璐。公安机关作出的行政处罚及法院判决均采纳了错误的证据，造成本案事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。
被上诉人革新街派出所未作书面答辩，在庭审中辩称，对王晓红作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审判决应予维持。
被上诉人李琳璐庭审中辩称，医大一院符合验伤资质，所作诊断合法有效；王晓红与李琳璐属于互殴，公安机关对双方均作出处罚正确，请求维持原审判决。
本院确认的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，只要实施了殴打他人或故意伤害他人身体的行为，就应当受到行政处罚。本案中，革新街派出所提交的证据形成证据链条，证明王晓红在纠纷中实施了伤害李琳璐身体的违法行为；王晓红在公安机关作出处罚前向其告知时亦明确表示不提出陈述和申辩，对公安机关认定其实施的违法事实以及拟对其作出五百元罚款行政处罚无异议。因此，革新街派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王晓红作出五百元罚款的行政处罚符合法律规定，王晓红要求撤销哈南公（革新）行罚决字（2013）1063号行政处罚决定的诉讼请求无理，原审判决驳回王晓红的诉讼请求是正确的，应予维持。王晓红的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 尹月兰
审判员 范晓军
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）哈行终字第33号上诉人（原审原告）王晓红，女，1975年6月7日出生，汉族，中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街3号。负责人李楠，所长。委托代理人纪英翼，哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所民警。委托代理人郭云滨，哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所民警。被上诉人（原审第三人）李琳璐，女，1975年1月10日出生，汉族，中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人李慧娟，女，1968年12月18日出生，汉族，中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区。上诉人王晓红因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王晓红及其委托代理人李忠山，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局革新街派出所（下称革新街派出所）委托代理人纪英翼、郭云滨，被上诉人李琳璐的委托代理人李慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王晓红及第三人李琳璐同为中国移动黑龙江有限公司哈尔滨分公司职员，二人在工作中发生过矛盾争吵。2013年6月13日9时许，在该单位文昌街70号803办公室内王晓红与李琳璐互相厮打。被告革新街派出所于当日委托哈尔滨市公安医院为王晓红验伤，经诊断王晓红伤情为：1、头外伤、头部软组织挫伤；2、颈后部、胸背部、右前臂软组织挫伤；3、右前臂烫伤（浅Ⅱ°）；4、右小腿挫破伤。革新街派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术支队对王晓红的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王晓红头、右侧上下肢及胸背部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。李琳璐于事发当日自行到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断结果为多发外伤、软组织损伤。李琳璐自称因此事造成流产，革新街派出所于2013年6月17日委托哈尔滨市公安医院为李琳璐验伤，诊断结果为：综合物理、实验室检查妇科检查未见明显异常。2013年7月29日，革新街派出所作出公安行政处罚告知笔录，告知王晓红拟对其作出罚款五百元的行政处罚。同日，革新街派出所作出哈南公（革新）行罚决字（2013）1061号行政处罚决定，决定给予李琳璐罚款五百元的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给李琳璐。王晓红不服，提起行政诉讼。另查明，革新街派出所认定王晓红与李琳璐互相厮打，于同日对王晓红作出哈南公（革新）行罚决字（2013）1063号行政处罚决定，亦给予王晓红罚款五百元的行政处罚。原审判决认为，根据证人于丽艳、ＸＸ、刘毅询问笔录、王晓红伤情诊断书以及哈医大一院韩昕光出具的李琳璐诊断书等证据，可以认定王晓红与李琳璐互相厮打的事实。革新街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对李琳璐作出处罚并不违法。在该条款规定的范围内如何处罚李琳璐，属于行政机关的自由裁量，本院不予调整。综上，王晓红请求撤销革新街派出所对李琳璐所作行政处罚决定的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王晓红要求撤销革新街派出所2013年7月29日作出的哈南公（革新）行罚决字（2013）1061号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓红负担。王晓红不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及哈南公（革新）行罚决字（2013）1061号行政处罚决定。理由是：原审法院认为革新派出所的处罚行为属于自由裁量而不予调整的认定是错误的。革新派出所作出的行政处罚既不合理也不合法，应当依法调整。被上诉人革新街派出所未作书面答辩，在庭审中辩称，对李琳璐作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原审判决应予维持。被上诉人李琳璐庭审中辩称，医大一院符合验伤资质，所作诊断合法有效；王晓红与李琳璐属于互殴，公安机关对双方均作出处罚正确，请求维持原审判决。本院确认的事实与原审判决一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，只要实施了殴打他人或故意伤害他人身体的行为，就应当受到行政处罚。本案中，革新街派出所提交的证据形成证据链条，证明在纠纷中王晓红与李琳璐互相撕打的行为事实清楚、证据充分。因此，革新街派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李琳璐作出五百元罚款的行政处罚符合法律规定，王晓红要求撤销哈南公（革新）行罚决字（2013）1061号行政处罚决定的诉讼请求无理，原审判决驳回王晓红的诉讼请求是正确的，应予维持。王晓红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王晓红负担。本判决为终审判决。审判长  王允杰审判员  尹月兰审判员  范晓军二〇一四年五月二十八日书记员  庞 博
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人：师杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。
被告：秦聚平，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贾玉会，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农行老城支行）与被告秦聚平、贾玉会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老城支行的委托诉讼代理人石属刚到庭参加了诉讼，被告秦聚平、贾玉会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行老城支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦聚平、贾玉会偿还农行老城支行贷记卡透支款32424元，手续费1344.42元，违约金586.92元及利息12250.78元，共计46606.12元（手续费、违约金及利息暂计至2017年8月13日，2017年8月14日起按照中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费由秦聚平、贾玉会承担。事实和理由：2014年4月8日，秦聚平向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并提供了相应的材料证明其有偿还能力，用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买东南三菱品牌汽车一辆。秦聚平与贾玉会系夫妻关系，秦聚平、贾玉会自愿将所购车辆抵押给农行老城支行，作为汽车分期借款的担保。经农行老城支行审查，秦聚平、贾玉会并无不良贷款记录，符合办理条件。农行老城支行同意为其办理授信额度4.4万元，分期期数36期的金穗贷记卡汽车分期业务。2014年4月28日，农行老城支行按约定交付了涉案车辆的购车款，之后办理了车辆的相关手续和抵押登记手续。但秦聚平在使用金穗贷记卡业务过程中，严重失信，根据金穗贷记卡的使用规则和方法，至2017年8月13日，秦聚平应偿还已过期分期本金32424元，手续费1344.42元，违约金586.92元及利息12250.78元，共计46606.12元。
被告秦聚平、贾玉会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，秦聚平向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年4月10日，农行老城支行与秦聚平、贾玉会签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买东南三菱牌小型汽车一辆，分期资金金额为4.4万元，分期期数为36期，分期手续费为4400元，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等，农行老城支行有权提前收回分期资金。2014年5月19日，秦聚平购买的车辆进行了抵押登记。合同签订后，农行老城支行依约向秦聚平发放了金穗贷记卡并提供了借款4.4万元，秦聚平偿还部分借款后，截止2017年8月13日拖欠分期本金32424元、手续费1344.42元、违约金586.92元、利息12250.78元，共计46606.12元。为此农行老城支行诉至本院。
另查明：秦聚平与贾玉会系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告秦聚平向原告农行老城支行借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告秦聚平未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告秦聚平与被告贾玉会夫妻关系存续期间，用于购买轿车，系为家庭日常生活所需所负的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告农行老城支行要求被告秦聚平、贾玉会偿还贷记卡透支款32424元、手续费1344.42元、违约金586.92元、利息12250.78元，共计46606.12元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（借款本金32424元，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦聚平、贾玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行贷记卡透支款32424元、手续费1344.42元、违约金586.92元、利息12250.78元，共计46606.12元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（按照借款本金32424元，日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元、保全费486元、公告费1000元，合计2451元，由被告秦聚平、贾玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。负责人：师杰，该支行行长。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。被告：秦聚平，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾玉会，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农行老城支行）与被告秦聚平、贾玉会信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老城支行的委托诉讼代理人石属刚到庭参加了诉讼，被告秦聚平、贾玉会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行老城支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦聚平、贾玉会偿还农行老城支行贷记卡透支款32424元，手续费1344.42元，违约金586.92元及利息12250.78元，共计46606.12元（手续费、违约金及利息暂计至2017年8月13日，2017年8月14日起按照中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费由秦聚平、贾玉会承担。事实和理由：2014年4月8日，秦聚平向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并提供了相应的材料证明其有偿还能力，用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买东南三菱品牌汽车一辆。秦聚平与贾玉会系夫妻关系，秦聚平、贾玉会自愿将所购车辆抵押给农行老城支行，作为汽车分期借款的担保。经农行老城支行审查，秦聚平、贾玉会并无不良贷款记录，符合办理条件。农行老城支行同意为其办理授信额度4.4万元，分期期数36期的金穗贷记卡汽车分期业务。2014年4月28日，农行老城支行按约定交付了涉案车辆的购车款，之后办理了车辆的相关手续和抵押登记手续。但秦聚平在使用金穗贷记卡业务过程中，严重失信，根据金穗贷记卡的使用规则和方法，至2017年8月13日，秦聚平应偿还已过期分期本金32424元，手续费1344.42元，违约金586.92元及利息12250.78元，共计46606.12元。被告秦聚平、贾玉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，秦聚平向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2014年4月10日，农行老城支行与秦聚平、贾玉会签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买东南三菱牌小型汽车一辆，分期资金金额为4.4万元，分期期数为36期，分期手续费为4400元，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等，农行老城支行有权提前收回分期资金。2014年5月19日，秦聚平购买的车辆进行了抵押登记。合同签订后，农行老城支行依约向秦聚平发放了金穗贷记卡并提供了借款4.4万元，秦聚平偿还部分借款后，截止2017年8月13日拖欠分期本金32424元、手续费1344.42元、违约金586.92元、利息12250.78元，共计46606.12元。为此农行老城支行诉至本院。另查明：秦聚平与贾玉会系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告秦聚平向原告农行老城支行借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告秦聚平未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告秦聚平与被告贾玉会夫妻关系存续期间，用于购买轿车，系为家庭日常生活所需所负的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告农行老城支行要求被告秦聚平、贾玉会偿还贷记卡透支款32424元、手续费1344.42元、违约金586.92元、利息12250.78元，共计46606.12元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（借款本金32424元，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦聚平、贾玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行贷记卡透支款32424元、手续费1344.42元、违约金586.92元、利息12250.78元，共计46606.12元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（按照借款本金32424元，日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费965元、保全费486元、公告费1000元，合计2451元，由被告秦聚平、贾玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘忠诚二〇一八年三月二十八日书 记 员  于梦瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1499号
原告：邓某甲，男。
被告：钟某甲，男。
被告：邱某甲，女。
原告邓某甲与被告钟某甲、邱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼；被告钟某甲、邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、邱某甲返还原告邓某甲借款本金10000元；2、判决被告钟某甲、邱某甲支付原告邓某甲利息10200元。事实与理由：2011年12月31日，被告钟某甲向原告邓某甲立据借款10000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2012年6月31日，后经双方协商，还款期限延长至2012年12月30日。按照此借款利率，被告钟某甲按月支付利息至2012年7月31日。经原告邓某甲2015年6月2日第一次提起诉讼，被告钟某甲另支付利息1500元。至2016年9月31日，被告钟某甲共欠原告邓某甲借款利息10200元。被告邱某甲系该借款的担保人，应对此借款本息承担连带清偿责任。
被告钟某甲、邱某甲未答辩。
原告邓某甲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟某甲、邱某甲未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。根据原告邓某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院对原告邓某甲的证据予以确认。本院查明事实：2011年12月31日，被告钟某甲因生意资金周转困难向原告邓某甲立据借款10000元，双方约定月借款利率3%，利息按月支付，还款期限至2012年6月31日，后经双方协商，还款期限延长至2012年12月30日。被告钟某甲按月支付利息至2012年7月31日。按月利率2%计算，至2016年9月31日，被告钟某甲共欠原告邓某甲借款利息10000元原告邓某甲2015年6月2日对本纠纷第一次提起诉讼。撤回起诉后，被告钟某甲支付利息1500元。
本院认为：被告钟某甲向原告邓某甲借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告邓某甲请求判决被告钟某甲返还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原、被告在2012年7月以前实际执行的借款月利率3%，属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。之后的利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法调整为月借款利率2%。至2016年9月31日被告钟某甲应支付原告邓某甲借款利息10000元（10000元×2%×50个月）。扣减钟某甲已支付1500元利息，对原告邓某甲请求判决被告钟某甲支付借款利息10200元的诉讼请求，本院予以支持8500元。被告钟某甲向原告邓某甲借款时与被告邱某甲处于夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某甲、邱某甲于本判决生效之日起5日内返还原告邓某甲借款本金10000元、支付利息8500元，合计18500元（2016年9月31日后的利息按照本金10000元、月利率2%的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告钟某甲、邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1966号
申请人陈刚，无业。
被执行人邵彪，无业。
陈刚与邵彪提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第596号民事调解书已发生法律效力。依该调解：邵彪赔偿原告陈刚误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用合计20万元（于2015年9月30日前给付3万元，2016年1月31日前给付4万元，2016年7月31日前给付3万元，2017年1月31日前给付4万元，2017年7月31日前给付3万元，余款3万元于2018年1月31日前一次性付清。如被告未按期付款，则原告可申请强制执行全部未付款项。）因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中已档案查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制故暂时无法处理。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第596号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢小初
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初203号
原告：林云琼，女，1979年10月17日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林云琼与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林云琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云琼以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林云琼撤诉。
案件受理费人民币835元，减半收取为人民币417.5元，由原告林云琼负担。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初252号
原告赵文秀，住长春市双阳区。
被告尹秋菊，住长春市绿园区。
本院受理原告赵文秀诉被告尹秋菊买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告尹秋菊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告尹秋菊的送达地址，导致无法通知被告尹秋菊应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵文秀的起诉。
案件受理费减半收取后为2783元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宛欣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保126号
申请人：金乡县开发区名流汽车维修中心。
经营者：李猛，男，1982年11月30日出生，汉族。
被申请人：蒋高帅，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。
申请人金乡县开发区名流汽车维修中心、李猛与被申请人蒋高帅修理合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋高帅在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车损失保险225202元。担保人李建军以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县开发区名流汽车维修中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋高帅在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车损失保险225202元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人李建军名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1647元，由申请人金乡县开发区名流汽车维修中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴艳平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢101号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
委托代理人吴贤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人李水根，男，1981年10月8日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人伍仕会，女，1985年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人饶庆文，男，1983年9月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李崇麟，男，1983年8月8日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第782号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年10月13日作出的（2014）建民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9939号
原告：顾岳连，男，1946年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭冬其，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
原告顾岳连与被告上海安洁物业管理中心(以下简称安洁物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾岳连，被告安洁物业的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾岳连向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失人民币(以下币种同)2,422元。事实和理由：原告与案外人梅青财产损害纠纷一案(2016)沪0117民初1873号判决，已于2017年4月23日执行结案，但由于此案中法院委托上海源正科技有限责任公司司法鉴定和司法审价鉴定中的第二条为：201室卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对201室卫生间穿管处渗漏水有一定影响，所以最后判定为梅青承担80%，原告承担20%。由于老铸铁管老化锈蚀，现由被告全部调换了新管子，业主各户个人均不承担费用，都是由物业支付，所以201室由于301室渗漏水和铸铁管老化分别承担80%和20%的损失。今向贵院申请要求安洁物业承担因铸铁管老化锈蚀赔偿20%的修复费用。
被告安洁物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的损失不是被告的侵权行为造成，且已经法院判决明确由原告自负20%。
经审理查明，原告系上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系原告所属小区的物业管理公司。
自2012年始，因案外人梅青房屋存在渗漏水的情况，导致原告房屋受损，涂料发霉、起皮等，后梅青对渗漏水部位进行了修复，双方对原告的损失协商不成，原告向本院起诉。本院在审理过程中，委托上海源正科技有限责任公司对上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏水的原因进行鉴定，并出具修复方案后，该公司出具源正司鉴[2016]建鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1)201室卫生间渗水系对应楼上301室卫生间防水处理不当所致；201室其它部位渗水系对应楼上301室曾经发生过突发性的大量渗漏水所致。2)201室卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对201室卫生间穿管处渗漏水有一定影响。司法鉴定意见书同时作出了相应的修复方案。据此，本院酌情确定梅青按照原告损失的80%承担赔偿责任，原告自负20%的责任。
庭审中，被告陈述，2016年年初，被告对小区内的管道进行了统一的更换。
以上事实，由司法鉴定意见书、(2016)沪0117民初1873号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告认为被告更换管道的行为侵害了原告的权益，造成原告损失，被告应当对其在与梅青的财产损害赔偿纠纷中自负部分的损失承担赔偿责任。本院认为，原告房屋漏水遭致的损失是在2012年至2016年长时间的积累形成，而被告更换管道的行为系在2016年年初，二者之间并不存在因果关系，且在(2016)沪0117民初1873号民事判决书中，本院也已经作出原告自行负担20%责任的判定，判决书已经生效，原告并未提出上诉，且已执行完毕。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾岳连的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾岳连负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初4号
原告黄启芮，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省仪陇县人，农民，户籍地：四川省仪陇县，现住建始县。
被告龙克威，男，生于1962年2月15日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
黄启芮与龙克威承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启芮、被告龙克威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告室内外装修款共计23784.00元；2、判令被告支付申诉费；3、判令被告支付执行费。事实和理由：2016年4月24日开始装修被告龙克威的房屋，同年5月28日完工，完工后被告一直拖欠原告装修款。2016年9月20日，被告龙克威向原告书写《证明》1份，证明原告黄启芮在被告龙克威家中做工，另该证明上记载“黄启芮登记该收总账为23884.00元”。
被告龙克威辩称，被告龙克威的房屋装修工程已承包给周志阶，其与原告黄启芮之间并无关系，周志阶于2016年9月21日死亡。被告龙克威确实向原告书写了《证明》1份，但是该证明只证明原告黄启芮在被告家做工的事实。
被告龙克威未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，原告黄启芮及其工人带材料给被告龙克威家房屋室内、外墙体做漆，同年6月3日收方，总工程价款23784.00元。工程验收后被告至今未给原告支付工程款。
本院认为，原告黄启芮及其工人带材料给被告龙克威家房屋室内、外墙体做漆工程，属承揽合同，原告按照被告的要求完成了工作成果，被告应该给原告支付报酬，因此，原告要求被告支付工程款23784.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙克威辩称与原告黄启芮不存在劳务关系，其房屋装修工程是承包给周志阶的理由，没有向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告支付执行费，因该请求不应在诉讼中解决，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告龙克威于本判决生效后十日内向原告黄启芮支付房屋装修款23784.00元；
二、驳回原黄启芮告其他诉讼请求。
本案受理费394.00元减半收取197.00元，由被告龙克威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：张增海，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：冷冰，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。
被告：张乃红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：高登平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告张乃红、高登平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月十日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初912号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张增海，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冷冰，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营东营区支行职工，住东营市东营区。被告：张乃红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高登平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告张乃红、高登平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月十日书记员  盖宏浩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初486号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟桂林，男，1982年5月1日出生于四川省温江区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市温江区。现住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2017年6月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人钟桂林犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人钟桂林及其辩护人赵世川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日14时许，被告人钟桂林与郏某1之父郏某2因库房使用发生争执，继而引发郏某2及其妻、其子郏某1与被告人钟桂林及其妻相互打架。互殴中，被告人钟桂林将郏某1的左耳垂部分咬掉。经鉴定，被害人郏某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人具有如下从轻情节：被告人具有自首，部分赔偿，被害人有过错和本案因民间纠纷所引发，同时被告人系初犯，平时表现良好，请求人民法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人钟桂林赔偿被害人郏某1医疗费等一万余元。
上述事实，被告人钟桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，现勘图及照片，受伤照片，成都医学院第一附属医院病情证明书及其医疗发票，被告人平时表现良好的证明，被害人郏彬丞的陈述，证人郏政明、任何友、李涛的证言，被告人钟桂林的供述，彭州市公安局物证鉴定室人体损伤和程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟桂林犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人钟桂林部分赔偿被害人损失，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其系初犯和本案因民间纠纷所引发，被害人具有一定过错，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见，因发生纠纷后是被害人向公安机关报案，根据其到案经过证实被告人系被公安机关传唤到案，故对辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。提出的在案发后被告人部分赔偿被害人损失，被害人有过错和本案因民间纠纷所引发，系初犯平时表现良好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 欧超男
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4344号
原告朱水明，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省长葛市。
原告王明喜，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省长葛市。
原告王伟涛，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李广华，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省长葛市。
本院在审理原告朱水明、王明喜、王伟涛诉被告李广华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱水明、王明喜、王伟涛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李广华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱水明、王明喜、王伟涛撤回对被告李广华的起诉。
本案受理费849元，减半收取425元，由被告李广华承担。
审 判 长 李书军
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王红丽
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初947号
原告：天津华帝盛物流有限公司，住所地天津市北辰区陆港三经路2号（服务中心1号楼1127号）。
法定代表人：曹占成，总经理。
委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人:冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告天津华帝盛物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津华帝盛物流有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华帝盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，由原告天津华帝盛物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘光顺
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 准
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80322号
原告：范忠祥，
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王连霞，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告范忠祥诉被告王连霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告范忠祥及委托代理人李文强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称第二被告）委托代理人杜学义到庭参加诉讼。被告王连霞（简称第一被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失48000元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内按照保险合同进行赔偿，剩余不足部分，由被告王连霞进行赔偿；2、案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告王连霞驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色长城牌小型轿车沿滨海新区黄海路由北向南行驶至黄海路与海星街交口时，因未保证安全驾驶，其车辆右前部撞在原告范忠祥驾驶的沿黄海路由西北向东南斜穿行驶的电动自行车左侧，造成两车损坏，原告范忠祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告王连霞承担事故的主要责任，范忠祥承担事故的次要责任。2016年5月9日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告胸部损伤符合8级伤残，脊柱损伤符合8级伤残，盆骨损伤符合10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。2016年7月22日，原告向被告提起诉讼，后经法院审理并作出（2016）津0116民初82435号民事判决书，判决被告承担相应责任。因原告在该诉讼中未提起误工费及鉴定费损失，由此，诉至本院。
第一被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
第二被告辩称，针对原告诉请中的合理合法损失，同意在商业险赔偿范围内予以赔偿。
本院经审理认定如下事实：2015年8月19日，被告王连霞驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色长城牌小型轿车沿黄海路由北向南行驶至黄海路与海星街交口时，因未保证安全驾驶，其车辆右前部撞在原告范忠祥驾驶的沿黄海路由西北向东南斜穿行驶的电动自行车左侧，造成两车损坏，原告范忠祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具公交认字(2015)第11084703-1号道路交通事故认定书，认定第一被告王连霞承担事故的主要责任，范忠祥承担事故的次要责任。事发后，原告于2015年8月19日被送往天津市泰达医院住院治疗，2015年11月11日，原告自天津市泰达医院出院到天津医院、眼科医院进行门诊治疗。天津市天意物证司法鉴定所于2016年5月9日就原告伤情出具鉴定意见书，确定原告胸部损伤符合Ⅷ（8）级伤残；脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残；盆部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。鉴定书中还注明了原告需要180日误工休息期、90日的护理期、90日的营养期。原告为此支出鉴定费4000元。
另查明，津Ｇ×××××的红色长城牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投缴机动车交通事故强制保险与第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，事故发生时处于保险期间。
还查明，原告在事发时，从事建筑行业的监理工作。
本院认为，该起交通事故中公安机关认定第一被告王连霞负事故主要责任，原告承担次要责任，根据该责任比例，原告应当承担损失的20%，第一被告应当承担损失的80%。因第一被告就事故车辆向第二被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投缴机动车交通事故第三者责任险，应当首先由保险公司在第一被告王连霞投缴的机动车商业第三者责任险限额内根据第一被告所承担的责任承担相应的赔偿数额，超过第三者责任险赔付的部分，由第一被告王连霞承担。至于本案原告主张的误工费的具体数额，虽然原告主张48000元，但对此不能提供充足的证据加以证明，因此，本院按照2015年天津市建筑行业平均工资标准（67709元/年）确定原告的工资数额为33391元（67709/365*180），考虑到原告自身负担的20%责任比例，第二被告在保险限额内应当赔付原告的误工费损失为26713元，原告此项诉请中的过高部分，本院不予支持。至于鉴定费用4000元，属于原告因伤情发生的合理损失，第二被告应当在保险限额内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告误工费、鉴定费等共计30713元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担61元，由被告王连霞负担89元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月六日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第99号
原告：朱甲。
委托代理人：朱×。
被告：林××。
原告朱甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明依法
组成合议庭直接适用普通程序进行审理。本案于2013年8月22
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱甲到庭参加诉
讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理，证人朱某、汪某出庭陈述。
原告朱甲起诉称：原被告是朋友关系。2006年12月16日
，被告以做生意急需资金为理由，向原告借款24万元，并约定
2012年12月16日之前归还，被告也出具两份借条，借款到期后
，原告多次向被告催讨借款，被告却一直认欠不还。为此，请
求判令被告立即偿还原告借款本金240000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条二份（原件
），拟证明被告向原告借款总计240000元的事实；
原告另申请证人汪某、朱某出庭作证，拟证明款项来
源等事实。证人汪某陈述：2006年12月林××向朱甲借款，
朱甲向我借款，我将11万元借给朱甲。证人朱某陈述：我借给
朱甲是10万元，时间是2006年12月份，原因是林××向朱甲借款。
被告林××未作答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的证据借条系原件，借条分别某某今借朱利某某民币壹拾
肆万元正和壹拾万元正，借条内容与借款人签名是同一人字迹
无明某某疵，且与原告的陈述相印证，本院对该证据予以确认
；就款项的来源等原告提供证人进行补强，从借款交付现场的
证人证言，借条与证人证言能够相互吻合，故本院对该些证据
均予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2006年12月16日，由被告向原告出具二份分别某某借款1
4万元和10万元的借条，同日，原告交付给被告现金二十四万
元，其中10万元的借条中双方约定还款日期为2012年12月16日
，另一份借条未约定还款日期。至今，被告未向原告还款。
本院认为：借条作为书面直接证据，具有较强的证明力
，由于被告未提供任何证据来否定借条的真实性，本院从日常
生活常理、全案的证据，高度盖然性来认定借款的事实。因被
告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间
主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定
，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力
。被告向原告借款后，因未约定还款日期，属履行期限不明确
，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但
应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思；约定还款日期
，被告应在约定期限前履行自己的还款义务，拖欠不还，被告
已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉
讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告未出庭，本院依
法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第
六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条，第六十六
条的规定，判决如下：
被告林××返还原告朱甲借款240000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1010号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曲振宇，男，1968年01月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曲振中，男，1969年05月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曲振宇、曲振中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告曲振宇经合法传唤未到庭参加诉讼，被告曲振中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲振宇于2014年4月30日由曲振中作担保，在我单位贷款9.8万元，约定到期日为2015年4月20日，贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金余额9.753896万元及利息47148.71元（利息计算至2016年12月15日），被告曲振中承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告曲振宇、曲振中未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行（原大炉信用社）与被告曲振宇于2014年4月30日签订借款合同，并约定由被告曲振中作连带责任担保，向大炉信用社借款9.8万元，原定利率为利率11.5000‰，到期日为2015年4月20日，超期利率为17.2500‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚拖欠剩余借款本金97538.96元及利息47148.71元（利息计算至2016年12月15日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告曲振中的家人无法与被告取得联系，本院依法于2017年4月8日在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告曲振中未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲振宇；在履行合同期间，被告曲振宇拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告曲振中为保证人，应承担保证责任。二被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲振宇偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金97538.96元及利息47148.71元（利息计算至2016年12月15日），总计144687.67元。于判决生效后十日内一次付清；被告曲振中负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194.00元，由被告曲振宇、曲振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 学 朋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1794号
原告:张华义，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告：张华光，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住柳城县。
被告:梧会玲,女,1953年1月20日出生,壮族,农民,住柳城县。
原告张华义与被告张华光、梧会玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。代书记员覃明朗担任法庭记录。原告张华义，被告张华光、梧会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华光、梧会玲清除其西侧围墙及北侧围墙0.15米外的石头、砖头等障碍物；2、判令被告张华光、梧会玲赔偿损坏原告桑树根所造成的经济损失100元；
事实与理由：原告与两被告是同村邻里关系，原告耕种的畲地在西面，两被告房屋在东面，两被告围墙的西侧及北侧一部分与原告耕种的畲地相邻。原告的畲地原为原告兄弟张华明的畲地，2003年张华明外出打工将畲地交由原告耕种管理至今。原告、被告十多年前因地界问题产生纠纷，在马山乡××村委及马山乡人民调解委员会组织下双方达成调解协议，并立有界石为证。2016年春节前后，两被告修建围墙时将界石移入原告的畲地并用水泥砌好。且两被告毁坏原告畲地里种植的20棵桑树树根，造成桑叶减产。双方就上述问题发生纠纷，原告多次劝阻无济于事，经村委、马山乡人民政府调解委员会多次调解处理均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，遂提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《土地承包经营权证书》、《柳城县农村土地承包合同书》各一份。
两被告辩称:被告修建围墙的地方原为被告的泥墙所在位置，泥墙的外侧有一条被告开挖的宽约1米的水沟。水沟之外才是原告的畲地。被告未修建围墙之前存在的界石是立在被告的畲地上，现被告仍然将石头、砖头砌在自家的畲地范围内，主要是为了防止原告在耕种时损害到被告的围墙，并未妨害原告耕种畲地。综上，原告诉请的事实、理由均不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告是同村邻里关系，原告耕种的畲地在西面，两被告的房屋在东面。原、被告双方在2001年因界线问题产生过纠纷，当时经村委、马山乡人民政府调解委员会组织下双方达成调解协议，且立下界石作为界线。2016年1月，两被告在界线上修建围墙。两被告围墙西侧约30.45米及北侧约3.5米与原告畲地相邻。两被告在围墙外侧砌有宽度约0.16米至0.7米不等的石头。原告以两被告修建该围墙时将界石移入原告的畲地为由，要求两被告将界石清除。两被告认为，之前的界石本来就立在两被告的畲地上，现在围墙之外一米均为两被告的畲地，两被告在自己的畲地砌上石头未侵害到原告的权益。原告与两被告就本案纠纷协商无果，经村委、马山乡人民政府调解委员会多次调解处理均无果，原告遂诉至法院。
为查明案件事实，本院到争议现场进行了勘察，制作了现场勘验简图一张并拍摄了现场照片6张；2016年8月22日，本院对马山乡龙田村民委支书张华政、下小河屯屯长张华团作了询问笔录，屯长及村支书在笔录中均证实被告的围墙建在之前的界石上，界石外并未存在过水沟。原告与被告对本院制作的现场勘查简图以及拍摄的现场照片均无异议。原告亦对屯长及村支书的笔录无异议，被告梧会玲对屯长及村支书的笔录有异议，坚持认为围墙之外一米均为被告的畲地。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原、被告双方在2001年因界线问题产生纠纷，当时经村委、马山乡人民政府调解委员会组织下双方达成调解协议，且立下界石作为界线。两被告于2016年1月修建的围墙位于之前界石所在的位置，对此马山乡龙田村民委支书张华政、下小河屯屯长张华团均予以证实。本院认为，当事人在平等、自愿基础上达成调解协议，双方当事人应当自觉遵守协议确定的内容。故对原告的诉请，本院予以支持。两被告辩称围墙之外1米范围均为被告的畲地，两被告未能提供任何证据加以佐证，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采纳。
关于原告要求两被告赔偿其毁坏桑树根所造成的经济损失的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足的，应承担举证不能的不利法律后果。原告没有提供证据证明两被告毁坏其桑树根的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果。故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张华光、梧会玲清除其西侧围墙外及北侧围墙外与原告耕种的畲地相邻处石头、砖头等障碍物（清除范围：从被告北侧围墙南端往北量至被告围墙最北端长30.45米；从被告北侧围墙西北角往东量至3.5米距离，紧邻围墙0.15米的空间作为被告的围墙护坡，无需清理）；
二、驳回原告张华义的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张华光、梧会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一七年九月十一日
代书记员 覃明朗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初624号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。
负责人张林，该行行长。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告翟加合，男，汉族，1981年5月15日生，住河南省永城市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告翟加合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、吕继科到庭参加诉讼，被告翟加合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年11月12日，被告翟加合向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告翟加合向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告翟加合未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准贷款额度为340000元，月利率1.5%；额度有效期自2013年11月14日至2018年11月14日。后原告向被告翟加合发放贷款694000元。截止2016年5月16日被告翟加合尚欠借款本金285082元、利息（含罚息、复利）54464.47元。故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金285082元、利息（含罚息、复利）54464.47元（该利息暂计算至2016年5月16日�以及自2016年5月17日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告翟加合未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月12日，被告翟加合向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元。2013年11月14日，原告向被告翟加合出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为340000元；贷款期限为60个月，自2013年11月14日至2018年11月14日；还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月16日，借据号1311390059840009，贷款余额26010.99元、欠利息2422.60元、罚息1309.75元、复利360.69元；借据号1311390059840011，贷款余额117930.53元、欠利息15055.91元、罚息8096.67元、复利3190.71元；借据号1311390059840014，贷款余额16387.63元、欠利息1620.33元、罚息653.98元、复利221.05元；借据号1311390059840015，贷款余额20195.66元、欠利息2657.53元、罚息1240.88元、复利541.30元；借据号1311390059840016，贷款余额34942.85元、欠利息4657.58元、罚息2037.64元、复利932.77元；借据号1311390059840017，贷款余额28965.84元、欠利息3038.04元、罚息636.27元、复利282.74元；借据号1311390059840018，贷款余额23136.12元、欠利息2472.74元、罚息441.10元、复利225.11元；借据号1311390059840019，贷款余额8216.29元、欠利息882.81元、罚息149.90元、复利79.89元；借据号1311390059840020，贷款余额9296.09元、欠利息1003.77元、罚息162.41元、复利90.30元。
以上借款合计借款本金285082元、利息（含罚息、复利）54464.47元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告翟加合向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告翟加合贷款金额340000元，并多次向被告翟加合发放贷款694000元，双方形成信用贷款合同关系。被告翟加合未按约定偿还贷款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟加合于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金285082元、利息（含罚息、复利）54464.47元（利息、罚息、复利计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，由被告翟加合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市�级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初487号
原告成都蜀龙防腐节能材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蓉都大道南一段33号，统一社会信用代码9151011474974540XW。
法定代表人黄世显，总经理。
委托代理人陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
委托代理人程明,系公司员工。
被告四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯横街17号1-2幢8楼H号（现住所地成都市武侯区武兴2路17号），组织机构代码69229231-4。
法定代表人鲜晓玉，总经理。
委托代理人唐耀川。系公司股东。
被告彭山开明房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区（原彭山县）彭祖大道南段201号。
法定代表人刘成伟，董事长。
原告成都蜀龙防腐节能材料有限公司（以下简称成都蜀龙公司）与被告四川鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称四川鑫鼎公司）、彭山开明房地产开发有限公司(以下简称彭山开明公司)、建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀龙公司委托代理人陈丽君、程明，被告四川鑫鼎公司委托代理人唐耀川到庭参加了诉讼。被告彭山彭山开明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蜀龙公司诉称，2012年12月20日，原告与被告四川鑫鼎公司签订《“彭都国际”二期外墙内保温工程合同书》，约定被告四川鑫鼎公司将其承建的由被告彭山彭山开明公司开发的“彭都国际”小区二期外墙内保温工程分包给原告，由原告包工包料施工，单价41元／平方米。工程款支付方式为：保温层施工完工后，被告四川鑫鼎公司支付50%的工程款；全部工程完工后支付到80%；竣工验收合格后支付到95%；剩余5%的质保金在一年质保期满后支付。同时约定，若一方违约，应向对方支付合同总金额5%的违约金。被告彭山开明公司作为开发商，自愿为被告四川鑫鼎公司的付款义务承担担保责任。此后，原告组织工人、购买材料进场施工，按约完成了全部合同内容，并经验收合格。彭都国际二期工程早已于2014年综合竣工验收合格并交付业主使用，但二被告迟迟不按约定支付原告工程款，至今尚欠工程款35万元，经原告多次催促，被告四川鑫鼎公司拒不履行付款义务，被告彭山开明公司拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告连带向原告支付工程款人民币35万元及违约金20000元。
四川鑫鼎公司辩称，被告与原告就彭都国际二期项目签订过《“彭都国际”二期外墙内保温工程合同书》是事实，但该合同是因为当时被告公司准备接替案外第三方重庆中环建筑工程公司承建的被告彭山开明公司开发的“彭都国际”二期的土建工程而与原告签订的合同，后来由于被告彭山开明公司与最初的承建方重庆中环公司没有谈妥终止他们之间的合同，被告公司最终并未取得该项目的施工资格，当然也就没有履行与原告所签的合同。被告公司与原告之间的合同是一份没有实际履行的合同，被告从没有让原告进场施过工，被告公司与原告也没就工程进行过任何结算，也没有给原告支付过任何工程款。原告所依据的工程款欠条也不是被告公司出具的。原告起诉要求被告公司支付其工程款没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告彭山开明公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告四川鑫鼎公司签订《“彭都国际”二期外墙内保温工程合同书》，约定被告四川鑫鼎公司将其承建的由被告彭山开明公司开发的“彭都国际”小区二期外墙内保温工程分包给原告，由原告包工包料施工，单价41元／平方米。工程款支付方式为：保温层施工完工后，被告四川鑫鼎公司支付50%的工程款；全部工程完工后支付到80%；竣工验收合格后支付到95%；剩余5%的质保金在一年质保期满后支付。同时约定，若一方违约，应向对方支付合同总金额5%的违约金。被告彭山开明公司作为开发商，为被告四川鑫鼎公司的付款义务承担担保责任，亦在合同上签章。后原告组织工人、购买材料进场施工。2015年7月15日，彭山开明公司法定代表人刘成伟向原告出具欠条一张，载明“今欠到成都蜀龙防腐节能材料有限公司程明彭都国际项目保温工程款人民币350000.00元（签名）”，欠条上另有“用住房一套抵。何坤明（签名）”字样。何坤明为彭山开明公司股东之一。
另查明，被告彭山开明公司开发的“彭都国际”二期工程承建商为重庆中环建设有限公司，后双方在工程建设过程中产生纠纷，重庆中环公司并未实际完成全部施工。2012年4月28日，被告彭山开明公司作为甲方、重庆中环公司作为乙方、被告四川鑫鼎公司作为丙方，三方签订了一份《施工项目合作协议》，主要内容为：1.乙方作为彭都国际二期工程的施工总承包方，已经完成了二期1#--6#楼的部分工程，乙方将不再负责继续履行总包合同和组织施工，后期工程由甲方委托丙方承包完成剩余部分工作内容，该剩余部分由丙方与乙方以劳务合作方式实施…。2.按丙方所施工的工程造价的1.2%向乙方交纳管理费用，同时支付乙方委派人员的工资及相关费用…。3、乙方直接向甲方收取工程款，扣除约定的税款、管理费用以后，在合理期限内支付给丙方…。以上合同签订后，无证据证实协议三方履行了该协议。
还查明，彭都国际二期工程完工后，相关手续的完成均是以重庆中环公司的名义提交所需资料。该项目至今并未全部完成向购房业主的交付手续。
以上事实有原告与被告四川鑫鼎公司所签《“彭都国际”二期外墙内保温工程合同书》复印件、被告彭山开明公司法定代表人刘成伟签名的欠条复印件、被告彭山开明公司、四川鑫鼎公司及案外人重庆中环公司三方签订的《施工项目合作协议》复印件、原告公司单方盖章的工程量清单复印件、《竣工验收报告》复印件、《质量保修书》复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告作为实际施工人，其在完成施工任务后应当收取约定的工程款项。本案双方争议焦点在于，被告四川鑫鼎公司在与原告签订了《“彭都国际”二期外墙内保温工程合同书》后，是否必然成为原告应收工程款的支付主体。对此本院认为，原告依据其与被告所签合同主张自身权利，其主张的是一种合同之债，合同之债成立的前提条件是依据合同约定或履行了合同义务要求对方履行对应义务。本案中原告与被告签订的合同系建筑施工合同，建筑施工合同属实践合同，在履行过程中应当表现为一方按要求施工，双方对工程量进行结算、另一方按约定支付工程款等主要过程。本案原告虽提供了双方所签合同，但未提供双方履行合同的工程量清单、结算清单、工程款支付情况等相关证据，其主张的工程欠款依据系被告彭山开明公司法定代表人所出具，并无被告四川鑫鼎公司的认可。因此，双方所签合同虽然成立，但根据本案双方所举证据，不能认定该合同得到实际履行，原告依据彭山开明公司法定代表人出具的工程款欠条向被告四川鑫鼎公司主张权利显然缺乏事实依据和法律依据。另原告要求被告彭山开明公司在本案中承担保证责任而非主债务人的清偿责任，显然悖离其自身主张的彭山开明公司法定代表人刘成伟以公司名义为其出具工程款欠条这一基本事实，因此，其要求彭山开明公司基于保证义务而支付欠款的主张亦不能成立。综上，原告诉称事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都蜀龙防腐节能材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐玲瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执695号
周建广：
孙彩华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1187号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第880号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人魏洪梅，性别女，住址长春市朝阳区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人魏洪梅因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43241、43242号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人魏洪梅所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5572号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。
法定代表人王雄英。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲。
被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。
法定代表人叶芹益。
被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。
被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5572号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。法定代表人王雄英。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村。法定代表人洪润玲。被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。法定代表人叶芹益。被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人王雄英、叶芹益所有的坐落于嘉鸿华庭38-C2【房产证号：义乌房权证江东字第c000245**号、c000245**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-108**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执5572号义乌市国土资源局:关于申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市同天饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执5572号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人王雄英、叶芹益所有的坐落于嘉鸿华庭38-C2【房产证号：义乌房权证江东字第c000245**号、c000245**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-108**号】的房地产。查封期限三年。附:（2017）浙0782执5572号执行裁定书壹份二0一七年七月七日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。
代表人林凯，职务行长。
被执行人余九娘(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被执行人余九娘金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余九娘至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款39768元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初475号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请的。（二）据以执行
法律文书被撤销的。（三）作为被执
人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养
、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执
人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执431号申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。代表人林凯，职务行长。被执行人余九娘(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被执行人余九娘金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余九娘至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款39768元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初475号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十八日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请的。（二）据以执行法律文书被撤销的。（三）作为被执人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。