湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1705号
原告周庆华，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被告周欢明，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
原告周庆华与被告周欢明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆华及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告周欢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆华请求法院判令被告周欢明支付欠款120万元、违约金30万元。
被告周欢明答辩要点：1、被告周欢明将原告周庆华所交保证金交给了湖南唐湘投资有限公司，虽然湖南唐湘投资有限公司至今未退还保证金，但是被告周欢明从2013年4月19日开始已经陆续退了77.8万元保证金给原告周庆华；2、只要被告周欢明从湖南唐湘投资有限公司将保证金退了回来，一定会及时将所退保证金退还给原告周庆华。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年10月16日，案外人颜兰雄作为发包方，原告周庆华作为承包方，双方签订了一份《劳务分包合同》，合同约定由原告周庆华承包位于长沙市万家丽路大塘村的“湖南义乌小商品市场工程”劳务项目，该合同中“九、质保金的交纳和退还方式”条款中约定：“1、质保金交纳方式：乙方根据上述条款自愿承包工程项目，同意交质保金450万元。并在签订正式合同时预交120万元作为信誉金……”。因原告周庆华担心工程不能顺利开工，即由被告周欢明作为担保人在合同上签字，保证工程真实可靠。经发包方颜兰雄、原告周庆华、被告周欢明协商，口头约定原告周庆华将120万元保证金汇入被告周欢明账上，如果合同未履行则由被告周欢明将保证金退还给原告周庆华，并由被告周欢明向原告周庆华出具了一份《承诺书》，其原文内容为“现由周庆华承包湖南义乌小商品市场劳务合同保证金壹佰贰拾万元。现汇入我本人账号。如未按2012年10月16日签订的劳务合同按时退还，我本人承诺按时退还此保证金。”同时，原告周庆华通过银行转账的方式给被告周欢明汇款200万元。之后，被告周欢明又通过银行转账的方式返还了80万元给原告周庆华，并向原告周庆华出具了一份收款120万元的收据。之后，经原告周庆华多次催促，发包方颜兰雄一直未能安排原告周庆华进场施工。虽然发包方颜兰雄、被告周欢明同意退还原告周庆华的保证金，但被告周欢明一直未退还。因被告周欢明不能及时退还保证金，原、被告则于2014年6月10日达成了《补充协议》，其原文内容为“按周庆华汇入周欢明账号之日起，壹佰贰拾万元由周欢明承担其违约金，违约金按每日1.7‰计算，并按月支付，此协议与承诺书同时生效”。之后，被告周欢明仍然未按《补充协议》退款，原告周庆华多次催讨，被告周欢明又于2015年1月28日向原告周庆华出具一份欠条，其原文内容为“今欠到周庆华人民币壹佰伍拾万元整，在2015年农历七月之前还柒拾伍万元，在2015年农历十二月底之前全部还清”。
二、双方当事人有争议的事实
被告周欢明自2013年4月19日至2014年6月10日之前退给原告周庆华的款项是多少，该款项是支付违约金还是列抵保证金。被告周欢明认为所退款项是77.8万元，其中59.8万元有银行交易凭证为证，其余18万元是现金支付，而原告周庆华则认为被告周欢明所退款项是59.8万元，因为只有59.8万元有银行交易凭证。本院认为，根据被告周欢明提交的现有证据，只能认定被告周欢明支付给原告周庆华的款项是59.8万元的事实，自2013年4月19日至2014年6月10日止被告周欢明支付给原告周庆华的款项是59万元，之后的款项是0.8万元。关于该59.8万元是支付违约金还是列抵保证金，被告周欢明认为应当全部在保证金中予以核减，而原告周庆华认为应当在违约金中予以核减，本院认为，被告周欢明需要支付违约金给原告周庆华的时间是2014年6月10日，因此，被告周欢明于此之前支付的款项即59万元应当列抵保证金，则余欠款项为61万元，而之后支付的0.8万元应当认定为支付违约金。
判决的理由与结果
本院认为，原告周庆华为承包工程预交了120万元保证金给被告周欢明，被告周欢明自愿为工程顺利开工提供担保，后因工程未如期开工，被告周欢明承诺将保证金退还给原告周庆华，但被告周欢明自2013年4月19日至2014年6月10日止支付了59万元保证金后未再支付。2014年6月10日，经双方补充协商，被告周欢明又自愿承担履行支付保证金和违约金的义务，并向原告周庆华出具了欠条，该欠条中约定了付款的时间，但付款条件已经成就，被告周欢明仍然未向原告周庆华偿还剩余欠款61万元，其行为违反了约定，故对原告周庆华要求被告欢明支付欠款61万元的诉讼请求依法应予支持。对原告周庆华超出61万元欠款范围的部分不予支持。关于原告周庆华主张的违约金，因违约金每日1.7‰的约定过高，可按月利率2%予以支持，经计算，自2014年6月10日起至2016年6月10日止的违约金为29.28万元（61×2％×24），因被告周欢明于2014年6月15日支付了0.8万元，则被告周欢明应支付的违约金为28.48万元。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欢明于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆华欠款61万元，违约金28.48万元，合计89.48万元；
二、驳回原告周庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费18300元，由原告周庆华负担5552元，被告周欢明负担12748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。