wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更197号
罪犯邓已社，男，1953年7月30日出生，汉族，小学文化，原系福州演绎塑胶有限公司员工，原住湖南省郴州市永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年5月12日作出（2014）马刑初字第68号刑事判决，以被告人邓已社犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止）。罪犯邓已社于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）175号减刑建议书，建议对罪犯邓已社予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓已社入监后曾五次违反监规被扣53分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯邓已社自2014年7月至2017年12月考核累计得分2194分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯邓已社服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓已社减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第0980-3号
申请执行人：刘金侠，女，1950年5月13日出生，汉族，阜阳市人，文盲，住阜阳市颍州区三塔镇冯于村田老中。
被执行人：秦广浩，男，1975年12月11日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区三塔镇张湖村南秦组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00177号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人秦广浩拥有的位于在安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路2015号海亮御府22#住宅楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦广浩拥有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路2015号海亮御府22#住宅楼房产一套。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年一月十五日
书记员 王 征
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4388号
原告：李海华，男，1983年8月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨志林，男，1977年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李海华诉被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周陈兵于2017年9月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李海华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海华撤诉。
案�受理费153元，减半收取76.5元，由原告李海华负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月十二日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05392号
原告刘永素，女。
被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号，组织机构代码：56788084-6。
法定代表人彭劲滔，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）江伟，男。
本院在审理刘永素与被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘永素于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永素的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永素撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘永素负担。
代理审判员 谷 博
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄春燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第1号
申请人：王廷良，男，1954年4月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
申请人王廷良要求宣告王彦瑞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王廷良诉称，申请人与被申请人系父子关系，2007年11月29日被申请人王彦瑞与前妻登记离婚，2008年王彦瑞无故离家出走，至今无王彦瑞任何消息。申请人王廷良依法申请宣告被申请人王彦瑞死亡。
经查明，王彦瑞，男，1980年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，原住青铜峡市。申请人王廷良与被申请人王彦瑞系父子关系。2007年11月29日被申请人王彦瑞与谭国兰在青铜峡市民政局协议离婚，双方协商婚生子王某某（别名王某）由王彦瑞抚养，抚养费由王彦瑞承担。2008年，被申请人王彦瑞无故离家出走，至今下落不明，王某某一直由申请人王廷良抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日在人民法院报发出寻找王彦瑞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王彦瑞仍然下落不明。
本院认为，被申请人王彦瑞自2008年突然失踪，至今杳无音讯。本院发出寻找王彦瑞公告，公告期满王彦瑞仍无下落，故被申请人王彦瑞下落不明之事予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王彦瑞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁芳
（2014）青民特字第1号
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利�关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明的，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的�告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民特字第1号
申请人：王某甲，男，1954年4月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
申请人王某甲要求宣告王某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人与被申请人系父子关系，2007年11月29日被申请人王某乙与前妻登记离婚，2008年王某乙无故离家出走，至今无王某乙任何消息。申请人王某甲依法申请宣告被申请人王某乙死亡。
经查明，王某乙，男，1980年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，原住青铜峡市。申请人王某甲与被申请人王某乙系父子关系。2007年11月29日被申请人王某乙与谭某某在青铜峡市民政局协议离婚，双方协商婚生子王某丙由王某乙抚养，抚养费由王某乙承担。2008年，被申请人王某乙无故离家出走，至今下落不明，王某丙一直由申请人王某甲抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日在人民法院报发出寻找王某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某乙自2008年突然失踪，至今杳无音讯。本院发出寻找王某乙公告，公告期满王某乙仍无下落，故被申请人王某乙下落不明之事予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁芳
（2014）青民特字第1号
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明的，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10458号
原告：王金成，男，1981年8月23日期出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆觃龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王金成诉被告骆觃龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼，被告骆觃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金成起诉称：原告王金成与被告骆觃龙素有交易往来。2014年1月30日被告逾期未支付原告价款16845元。后于2015年5月1日支付6800元，余款未能支付。现原告诉请判令：一、被告骆觃龙支付原告王金成价款10045元，并赔偿自2014年1月30日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年12月14日为8485元）；二、本案受理费由被告负担。
原告王金成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，证明被告骆觃龙逾期未支付买卖价款的事实。
被告骆觃龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王金成提交的证据，被告骆觃龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2014年1月30日被告骆觃龙逾期支付原告原告王金成买卖价款16845元，后被告于2015年6月1日付款6800元，余款未能支付。
本院认为：原告王金成与被告骆觃龙之间的买卖合同合法有效，依据合同约定被告应于2014年1月30日前支付价款16845元。现原告请求被告支付10045元，未有阻却事由，本院认为应予支持。被告骆觃龙逾期无正当理由不支付价款，并应赔偿损失，原告主张自2014年1月30日起以未付货款基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院认为可予支持，至2016年12月14日止的数额经本院计算为1961元。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告骆觃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆觃龙支付原告王金成价款10045元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆觃龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金成自2014年1月30日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年12月14日止为1961元）。
三、驳回原告王金成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告王金成负担46.5元，被告骆觃龙负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈佳男
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初281号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申红芳，女，1968年2月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被取保候审，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心指派律师（河南广亚律师事务所律师）。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人申红芳犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被害人李荣英及其诉讼代理人马ＸＸ第一次开庭时到庭参加诉讼，被告人申红芳及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申红芳家住林州市长春大道64号，被害人李荣英家住林州市北关小区1号楼。2017年10月份，北关小区内因修路，小区居民产生出行障碍，小区居民便从该小区东边围墙上砸了一个洞，采取穿过墙洞后途经申红芳家门前胡同向北进入长春大道的方式出行。申红芳认为北关小区居民从其家门前通行扰乱了她的正常生活，便采取用树枝当墙洞、设置树枝路障等方式阻止北关小区居民从其家门前出行，并因此与北关小区从其家门前通行的一些居民发生矛盾。
2017年10月27日8时许，李荣英从被告人申红芳家门前胡同道路通行时，电动车被道路上放置的树枝扯绊，申红芳与李荣英因通路问题发生争执，申红芳站在李荣英电动车前不让通过，双方因而发生争执，继而发生打斗，在此过程中，申红芳造成李荣英腰部受伤。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，李荣英L4椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，申红芳家属与李荣英在自愿基础上已就民事赔偿达成调解协议并履行，李荣英对申红芳予以谅解。申红芳当庭对协议书内容表示同意。
上述事实，被告人申红芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的申红芳供述、李荣英陈述、证人张某、牛某、秦某等人证言、鉴定意见、户籍证明、刑事赔偿协议书、谅解书、承诺书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申红芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于申红芳庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称申红芳认罪、悔罪，系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对申红芳适用缓刑的量刑意见，经查符合法律规定，本院予以采纳。根据申红芳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申红芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
人民陪审员 石启波
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔译文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2850号
原告任彦，女，1959年7月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，男，1966�11月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区
原告任彦与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告�常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积69.88平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年1月29日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告任彦办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年五月四日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律�有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00649号
原告陈超。
被告吴忠新。
被告罗建军。
原告陈超诉被告吴忠新、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员吴建红、何若南参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告吴忠新、罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2014年4月10日，被告吴忠新因承接建筑工程需资金周转，向原告借款300000元，并出具了借条。被告罗建军自愿为被告吴忠新的借款提供连带担保，亦在该借条上签字、捺印对担保行为予以确认。但借款二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吴忠新立即偿还原告借款300000元；由被告罗建军对该借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告吴忠新向原告借款300000元，被告罗建军对该借款提供担保的事实，借条上有二被告身份证复印件。
被告吴忠新辩称：我向原告借款300000元是事实，因目前经济有些困难，但我会想办法尽快偿还原告借款。
被告吴忠新未向本院提交证据。
被告罗建军辩称：原告的借款不是我借的，借条上的罗建军的名字是不是我签的，因时间长了没有什么印象，我申请对借条上罗建军的签名和指纹进行鉴定。
被告罗建军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴忠新对原告陈超提交的证据借条的真实性无异议。被告罗建军对原告陈超提交的证据借条，认为借条上担保人罗建军的签名不确定，但身份证是提供了的，是否签字没有印象。
对原告陈超提交的证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告陈超提交的借条，因被告吴忠新对其真实性无异议，被告罗建军申请对借条上担保人的签名及指纹进行鉴定，但后又撤回其申请，是对该借款提供担保的认可，故对该借条的真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴忠新与原告陈超、被告罗建军均系朋友关系。2014年4月初，吴忠新因承接了一起建筑工程需要资金周转，想找原告陈超借款300000元，陈超同意借款给吴忠新，但要求有人为其担保。2014年4月10日，被告吴忠新与陈超一起找到被告罗建军，由吴忠新向陈超出具了一张300000元的借条，并承诺借款时间不会很长，罗建军作为担保人在借条上签字捺印对该借款提供担保。随即陈超先后通过银行转帐支付给被告吴忠新2800**元、给付现金20000元。但被告吴忠新借款后至今分文未还，原告陈超曾多次找被告索要无果，由此引起诉争。
本院认为：原告陈超与被告吴忠新之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴忠新向陈超借款300000元，有陈超提供的借条为证，且吴忠新表示认可，但吴忠新借款后没有按约定履行还款义务，现陈超请求吴忠新偿还借款300000元，合法合理，应予支持。被告罗建军作为上述借款的保证人，虽然没有约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，罗建军应对上述债务承担连带责任，现陈超请求罗建军对上述债务承担连带责任，理由充分，应予以支持。罗建军承担保证责任后，有权向吴忠新追偿。罗建军抗辩陈超提供的借条上担保人签名不是其所写，虽申请笔迹鉴定但后又撤回申请，视为对该借款提供担保责任的认可，其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴忠新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款300000元；
二、由被告罗建军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 吴建红
人民陪审员 何若南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴颖赜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1955号
原告：南宁市浩鹏木业有限责任公司，住所地：南宁市石埠街道办事处石西村3队12号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告:卢国君，男，1982年11月6日出生，汉族，灵山县居民。
原告南宁市浩鹏木业有限责任公司与被告卢国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。原告南宁市浩鹏木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市浩鹏木业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月九日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初1955号原告：南宁市浩鹏木业有限责任公司，住所地：南宁市石埠街道办事处石西村3队12号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被告:卢国君，男，1982年11月6日出生，汉族，灵山县居民。原告南宁市浩鹏木业有限责任公司与被告卢国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用简易程序审理。原告南宁市浩鹏木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市浩鹏木业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十一月九日书记员 黄士轩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2229号
原告：戴元良，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑幼儿，女，1960年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：张序久（郑幼儿之夫），男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告戴元良与被告郑幼儿、张序久民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴元良到庭参加诉讼，被告郑幼儿、张序久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴元良向本院提出诉讼请求：判决郑幼儿、张序久共同偿还借款本金80000元，并支付自起诉日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：戴元良、郑幼儿系朋友关系，郑幼儿、张序久以生意缺资为由，于2013年1月10日向戴元良借款80000元，并口头约定月利率1.5%，原告依约支付了上述款项。后戴元良因急需用款多次向郑幼儿、张序久催讨，但郑幼儿、张序久均以种种理由推脱拒不还款。上述借款发生在郑幼儿、张序久婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由郑幼儿、张序久共同偿还。
郑幼儿、张序久未作答辩。
戴元良围绕诉讼请求提交了第三人吴瑞杰的身份证及其出具的证明一份，本院对该证据认定如下：上述证据不足以证明郑幼儿、张序久向戴元良借款80000元并约定月利率1.5%的事实,对该事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，戴元良主张其与郑幼儿、张序久之间存在民间借贷关系，其应就双方之间是否存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。对此，戴元良举证不足，应承担举证不能的法律后果。郑幼儿、张序久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回戴元良的诉讼请求。
案件受理费1800元，由戴元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内项尉兰、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初713号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码91361023862723157J。
负责人：冷洁，行长。
委托诉讼代理人：袁洪，系该行职员，一般代理。
委托诉讼代理人：邹芳菲，系该行职员，一般代理。
被告：余建英。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告余建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。
本案受理费2039元,减半收取计1019.5元,由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。
审判员 刘炳吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 颖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初148号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，所在地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务理事长。
委托诉讼代理人宋保国，男，1968年出生，汉族，该公司法律顾问，现住肇州县。
被告ＸＸＸ，男，1934年出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被告刘凤云，女，1948年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、刘凤云借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）州商初字第797号民事判决书，被告ＸＸＸ、刘凤云不服判决，提起上诉。大庆市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）庆商终字第19号民事判决书，维持原判。被告ＸＸＸ、刘凤云不服判决，申请再审，大庆市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）庆民再字第34号民事裁定书，裁定撤销大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第19号民事判决、本院（2013）州商初字第797号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋保国，被告ＸＸＸ、刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月19日，王玉范在原告处借款60000元，该款到期日为2011年4月19日，约定月利率为7.455‰。此款ＸＸＸ、刘凤云（系夫妻关系）用自有的住宅楼进行抵押担保，借款到期后，王玉范不知去向，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求：1、二被告立即偿还借款本金60000元，利息21902.79元（利息计算至2013年4月24日），本自合计81902.79元。自2013年4月24日以后，按月利率11.1825‰计算至实际给付之日。2、判令二被告在抵押物财产价值150000元的范围内承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ辩称，这笔贷款已经与我们无关了，我们原来贷款时的抵押担保登记，经过行政诉讼的判决，原来的抵押登记及他项权利证已经被撤销，行政判决已经发生法律效力。现在原抵押的房照已经被撤销，换成了新的不动产证书。原告主张的这笔贷款，我们不同意偿还，我们不应承担任何责任。
被告刘凤云辩称，原来我们也没有签字，当时在房产那儿是王玉范代我们签字的。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示原一审证据借款合同一份、最高额抵押担保借款合同一份（均为复印件），欲证实，借款人为王玉范，二被告用自有的住宅楼进行抵押担保，州房证024056号，借款金额为60000元，期间为三年，自2010年4月2日至2013年4月2日月利率为7.455‰，借款人在该三年内循环借款。在最高额抵押担保合同的第二条第七项中，明确约定抵押人负责依法向有关部门办理抵押物登记，因抵押人未办理抵押登记给贷款人造成损失由抵押人对给抵押权人造成的损失承担全部赔偿责任。二被告在抵押人处签字、按印予以确认。最高额抵押担保合同依法成立并生效。经质证，二被告认为，是有担保合同，但现在已经被撤销了。
二、出示借款凭证一份（复印件），欲证实，借款用途为养牛，月利率为7.455‰，这笔款就是二被告签订最高额抵押担保合同的款项。经质证，二被告认为借款凭证是王玉范出具的，当时是抵押担保了，但是现在抵押担保被撤销了。
三、出示二被告的房屋产权证，编号为州房权证肇州镇字××号、房他证字第××号（均为复印件），欲证实，二被告对抵押的住宅楼具有合法的所有权，并用该楼房进行抵押担保。他权证证实了二被告对抵押办理了合法手续。经质证，二被告认为原来的房照都作废了，现在换新的了。
四、出示（2012）州商初字第383号民事裁定书一份（复印件），欲证实，原告曾主张过权利，没有过诉讼时效。经质证，二被告没有异议。
五、出示2008第283号大兴评报字报告一份（复印件），欲证实，二被告用于抵押的住宅楼也就是现在不动产登记证上登记的住宅楼位于收费所综合楼3单元201室，评估价值为150656元。经质证，二被告认为，评估多少都与我无关，反正抵押登记都撤销了。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下：
一、出示大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第28号行政判决书、（2016）黑0603执56号执行裁定书各一份（均为复印件），欲证实，原来办理的房屋抵押登记及他权证书经该判决已经被撤销，我们不应该再承担担保责任了。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但不能证实二被告的全部主张，按现行法律的规定，二被告应当在抵押物价值150000元范围对债务承担连带清偿责任。
二、出示编号为黑（2016）肇州县不动产权第0001154号的不动产证一份（复印件与原件核对无异），欲证实，原房照已作废，更换了新证，原抵押登记无效。经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告仍然享有该房屋价值内的请求权。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年4月19日，王玉范在原告处借款60000元，该款到期日为2011年4月19日，约定月利率为7.455‰。此款ＸＸＸ、刘凤云（系夫妻关系）以其名下登记的州房权证肇州镇字第××号房产为王玉范提供抵押担保并办理了抵押登记及005147号他项权利证书。借款到期后，王玉范不知去向，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不给付。
另查明，黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第28号行政判决书判决：撤销肇州县人民政府于2010年4月15日对所有权人ＸＸＸ的州房权证肇州镇字第××号房产的抵押登记及他证字第××号他项权利证书。该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向担保人ＸＸＸ、刘凤云主张权利，要求二被告承担连带清偿责任，因原审判决所依据的抵押登记及他项权利证书已被依法撤销，在黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第28号行政判决书中查明认定，在办理抵押登记期间，ＸＸＸ和刘凤云均未到场，亦没有同意办理抵押登记的意思表示。故，二被告的抵押担保自始无效，对王玉范的借款不应再承担保证责任。原告向二被告主张权利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1848元，由原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一八年七月九日
书 记 员 何东梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1959号
原告姚良成，男，汉族，在校学生，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县电业局（以下简称电业局）。住所地：固始县城蓼北路***号。
法定代表人张锦辉，局长。
委托代理人王元林，男，该局工作人员。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。
被告河南三高农牧股份有限公司（以下简称三高公司）。地址：固始县城关镇北环路北侧。
法定代表人李孝法，总经理。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
原告姚良成诉被告电业局、三高公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚良成的委托代理人陈求实，被告电业局的委托代理人王元林、马洪海，被告三高公司的委托代理人马建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良成诉称，2014年7月26日，原告在被告三高公司养鸡场旁桥上钓鱼时，鱼杆不慎碰到高压线上，原告被击伤着火，全身体表面积烧伤达85%，因抢救治疗花去医疗费近50万元。因事故地原是一处荒滩洼地，被告三高公司在此建养鸡场修路架桥，将此地面抬高了3米多，致使被告电业局的110千伏电线离桥面距离只有6.5米左右。根据《电力保护条例》相关规定，110千伏电线应距地面安全距离为10米，被告三高公司在修路架桥时，未向被告电业局申请抬高电线高度，存在安全隐患，被告电业局未能尽到监管责任。因被告拒不承担责任，现具状请求法院查明事实，依法判决二被告赔偿原告的各项损失共计897119.27元。
被告电业局辩称，出事地点为非居民区，而出事线路离地面垂直高度在6.5米以上，该线路是合规线路。原告姚良成作为已满18周岁在校学生，在高压线下手持不绝缘长达八九米杆钓鱼，其应当知道可能的危险，对该伤害后果完全系其自身行为造成。我公司与原告伤害没有因果关系，亦无任何责任。
被告三高公司辩称，我公司不是路段和桥梁的所有人，对此路段没有任何所有权和管理权。我司不是该路段投资主体及修筑施工单位，该路段是国家投资修建的乡村公路。该路段的施工没有抬高路面。原告有严重过错，其具有完全的认知能力，因其严重疏忽或重大过失导致其触电受伤，其应当承担主要责任。综上，我公司不应承担赔偿义务。
经审理查明，原告姚良成于2013年9月入学河南省信阳市中等专业技术学校，系该校学生。2014年7月26日下午，原告姚良成在被告三高公司养鸡场旁桥上钓鱼时，鱼杆不慎碰到上空11万伏高压线，被严重烧伤。原告先后在固始县赵岗乡卫生院、中国人民解放军第159中心医院抢救治疗，出院后在固始县人民医院、固始县中医院继续治疗，实际支出医疗费用共计283362.03元。2015年4月24日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告姚良成因外伤致全身瘢痕形成伴关节功能受限符合五级伤残，致双手部分功能丧失符合六级伤残。原告受伤后因与被告协商赔偿未果，遂起诉至本院，要求依法处理。
另查明，1.致原告受伤路段系固始县赵岗乡人民政府于2009年8月报批实施的以工代赈示范项目工程，被告三高公司不是该路段的所有人或者管理人。2.从桥上东西向横穿三条110千伏高压线，周围未设置警示标志。
上述事实有原告的身份证、户口簿，调查笔录，接处警登记表，公证书，现场勘验笔录，村委会证明，诊断证明、出院通知书、医院证明、医疗费票据，交通费票据，鉴定结论，信阳市中等专业技术学校证明，固始县以工代赈示范项目施工合同书及实施方案等在卷证实。
本院认为，我国《侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条规定，被告电业局作为高压线路的管理人，在高压线周围未设置相关警示标志，一定程度上导致该案损害事故的发生，对原告姚良成触电受伤的后果应承担相应的赔偿责任。但是，原告姚良成作为一个具有完全行为能力人，应当对自身的生命安全尽到最高的注意义务，其疏于观察周围环境，站在桥面上手持长鱼竿钓鱼导致触电事故的发生，自身存在重大过失，可减轻被告电业局作为高压线路管理人的赔偿责任。被告三高公司既不是事发路段的所有人或者管理人，对于原告触电受伤亦不存在过错，被告三高公司对原告因触电受伤所遭受的损失不应承担赔偿责任。根据法律规定并结合双方的过错程度，本院酌定被告电业局和原告姚良成承担责任的比例为4：6较为合适。原告姚良成是刚满18周岁的在校学生，正值青春年少，因此次触电致其全身瘢痕形成伴关节功能受限以及双手部分功能丧失的严重伤残，对其今后的生活及精神上均存在严重不良影响，故原告请求支付精神抚慰金符合相关法律规定，应予支持，但其请求数额过高，本院依据当地居民实际生活水平及原告所受伤害的程度，依法酌定为30000元为宜。对于误工费，原告系在校学生，其亦未提供相应证据证实其因误工减少的收入情况，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告姚良成的损失为：医疗费283362.03元，住院伙食补助费1980元（66天×30元／天），营养费1320元（66天×20元／天），护理费5148元（66天×78元／天×1人），残疾赔偿金116759.64元（9416.10元／年×20年×62%），交通费酌定为5000元，合计413569.67元，由被告电业局赔偿40%即165427.8元，精神抚慰金30000元，总计195427.8元，于本判决生效后十日内付清。下余损失由原告自行承担。
二、驳回原告姚良成的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费7300元，由原告负担5300元，被告电业局负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本一式八份，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年三月一日
书记员 万曼曼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初960号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：江门市江海区。
负责人：李长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：李敏红，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭广鹏，住广东省江门市蓬江区，系该公司员工。
被告：李志良，住广东省广州市从化区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告李志良财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司负担。
审判员 黎成继
二〇一七年七月五日
书记员 赵美兰
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5244号
被执行人：张春备，男，1971年4月9日出生于福建省建瓯县，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。
本院于2014年8月27日作出的（2014）武刑初字第1038号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应没收财产200000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月17日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3290号
原告：余兴春，女，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴赟，男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。
原告余兴春诉被告吴赟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。2、判令被告从2016年1月18日起按月息1.5%（口头协议）归还原告利息（现暂计至起诉之日利息为人民币2880元），在庭审中原告将利息计算调整为从2016年8月9日起计算至还清之日止（按年利率6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告已支付原告利息3000元，本金30000元未归还而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴赟于本判决生效之日起十日内返还原告余兴春借款本金30000元并支付该款自2016年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取260元，由被告吴赟负担。
原告余兴春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年十一月三日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第234号
申请执行人姜林，住湖南省宁乡县。
被执行人刘正才，住湖南省醴陵市。
姜林与刘正才买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜林于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款267000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘正才名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将刘正才纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对认定刘正才无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人刘正才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄望梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6749号
罪犯杨威，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年3月19日作出（2012）台天刑初字第110号刑事判决，以被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威准予减刑一年七个月（刑期自2011年11月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3944号
原告许某甲。
被告张某。
原告许某甲与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月15日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年自由恋爱认识；1999年双方同居生活，双方未办理结婚登记。双方在同居期间生育一子一女；同居5年多后，被告没有告知家人就外出，一直没有音信，原告找了好多地方也没有找到。原告也给被告娘家打电话，其家人也说没有回家；直到2013年年底原告才知道被告的下落。因被告不负责任，造成儿子得××无法治愈，并且越来越重。现在原告已无法负担儿女的生活了，根据法律规定，被告应该对自己的子女尽抚养义务，可被告至今，未给予子女一分钱的生活费，原告也多次给被告打电话，被告对此不闻不问。为了使两个子女有更好的生活环境，请求判令被告抚养儿子许某乙，原告抚养女儿许晓倩，抚养费各自自理。
被告辩称：被告现在已经另外成家了，生有子女；现在如果男孩跟着被告，被告一点也干不了别的。女孩也这么大了，一直跟着原告，也不会跟着被告，被告愿意承担女孩的生活费用，至到女孩可以自理，同时男孩的生活费愿意一直承担下去。
原、被告在法定期间均未向本院提交证据。
通过原、被告的陈述，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告许某甲与被告张某于1998年自由恋爱相识；1999年起双方未办理结婚登记手续即在一起同居生活。在原、被告同居生活期间，××××年××月××日生一女孩许晓倩；××××年××月××日生一男孩许某乙，现均随原告生活。2004年年底，被告在未告知原告的情况下，离家外出至今，多年来未对子女尽到抚养义务。
本院认为：1、原、被告虽未办理结婚登记手续，但被告生育子女许晓倩、许某乙的事实客观存在，被告作为母亲，对孩子具有抚养教育的义务，其在子女年幼时即离家外出，未尽到抚养义务，作法欠妥。2、关于原告要求被告抚养子女的诉讼请求，原、被告所生育子女现一个17周岁，一个14周岁，均已快成年，多年未与被告见面，且本地的生活习俗、语言环境等均与原告家乡有所不同，贸然让子女跟随被告生活，改变子女的生活环境，不利于子女的健康成长，故对原告的此项请求，本院不予支持。3、庭审中，被告表示愿意在抚养费上多加负担，以减少原告的压力，本院认为，被告提出的多负担抚养费的意见较为合理，有利于孩子的成长，同时可减轻原告的压力，故被告可就子女抚养费用另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年三月十八日
书记员 吕国燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1711号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告龚敏,女，汉族,1979年4月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉龚敏物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月七日
书记员 聂 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第270－1号
申请执行人刘树艳。
被执行人刘宝林。
本院2014年11月20日作出的（2014）临民初字第2782号民事调解书已生效，但被执行人未履行调解书确定的义务，本院查封了被执行人刘宝林所有的在临朐县城关街道田村集村工业用地一处，土地证号：临国用（2010）第16**号。2015年1月16本院委托山东立德信土地评估有限公司对房产价值进行了评估，价值为214800元，被执行人对该价格没有异议，同意以该价格进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宝林所有的在临朐县城关街道田村集村工
业用地一处，土地证号：临国用（2010）第1676号
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 高 军
二〇一五年二月二日
书记员 谭清林
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝高法行赔终字第00013号
上诉人（一审原告）廖卫，男，汉族，1977年1月31日出生，现住址重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
委托代理人杨德仲，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人廖卫因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）渝一中法行赔初字第00188号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案系廖卫诉北碚区政府请求确认该府2008年毁坏其房屋和承包地的行为违法附带提起的行政赔偿诉讼。对廖卫提起的确认违法诉讼，因其起诉无事实根据，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法行初字第00182号行政裁定，驳回了廖卫的起诉。故廖卫一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院对此裁定驳回廖卫的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定。廖卫所称应当得到赔偿的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 陈克梅
代理审判员 王 乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊其涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00559号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人罗XX，男，1990年12月25日生，汉族，小学文化，农民，2015年7月25日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月11日经宝塔区检察院批准被逮捕，于次日执行。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）578号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人罗XX及其辩护人高喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年5月10日8时许，被害人孙XX到宝塔区姚店镇卷烟厂上班时，与卷烟厂保安李X（已行政处罚）、被告人罗XX是否带证件问题发生争执，争执过程过程中李X、罗XX一前一后将孙XX拉进保安室，进到保安室后李X将孙XX压在桌子上并一只手压住孙XX的左胳膊，一只手压在孙XX胸部，后罗XX在孙XX腹部殴打了一拳，致孙XX闭合性胸部损伤、左肺挫裂伤并气胸、左侧第9、10肋骨骨折、左上肢皮肤软组织挫伤、左手皮肤软组织挫伤。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2015）87号人体损伤程度鉴定书鉴定：孙XX胸部之损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人罗XX故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人罗XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人高XX对公诉机关指控的罪名不持异议，认为罗XX有：1、被告人罗XX归案后有坦白情节；2、被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，本次犯罪是因履行工作职责引发，主观恶性较小。建议法庭结合以上情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月10日8时许，被告人罗XX（延安卷烟厂保安）、李X（已行政处罚）与前来宝塔区姚店镇延安卷烟厂上班的被害人孙XX因孙XX是否佩戴证件问题发生争执，之后李X、罗XX一前一后将孙XX拉进保安室的小房间内，李X将孙XX的左胳膊拉住，罗XX用左胳膊卡在孙XX的胸部，右手在孙XX的左侧肚子上打了一拳，致孙XX受伤倒地。同日孙XX被送至延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左肺挫裂伤并气胸；3、左侧第9、10肋骨骨折；4、左上肢皮肤软组织挫伤；5、左手皮肤软组织挫伤。经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）87号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙XX胸部之损伤属轻伤二级。
另查明，2015年9月25日被告人罗XX、李X与孙XX达成民事调解协议，约定由罗XX、李X一次性赔偿孙XX医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等所有经济损失共计130000元（该款已实际兑现）。被害人孙XX已对被告人罗XX的故意伤害行为充分谅解。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人罗XX的供述、被害人孙XX的陈述、证人李X、高XX、高XX、闫XX、童XX的证言、常住人口登记表及户籍证明信、人身安全检查记录及笔录、延安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人的门诊病历、诊断证明及病案材料、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）87号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人罗XX在工作中因被害人是否佩戴证件问题与被害人发生争执，后用拳头击打被害人身体致轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人罗XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成调解协议，并积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，取得了被害人的充分谅解，故对其可从轻处罚。被告人罗XX在归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。对辩护人认为可对罗XX从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人罗XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘磊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人孙君利，男，生于1975年8月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙君利为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的134006元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年三月十四日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执831号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人孙君利，男，生于1975年8月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙君利为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的134006元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年三月十四日书记员  董小玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00042号
原告武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人盛友新，系该公司总经理。
委托代理人陈方德，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈世明，男，1963年2月3日出生，汉族，系该公司经理。（特别授权）
被告王慧璋，男，1959年1月8日出生，汉族。
原告武汉百安物业有限公司与被告王慧璋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员夏凯独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉百安物业有限公司（以下简称百安物业）委托代理人陈方德、陈世明，被告王慧璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业诉称：被告于2006年9月17日购买了房屋，建筑面积93.01平方米。2007年6月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、费用等均作了明确约定。原告按约提供了物业管理服务，但被告从2012年2月28日起未缴纳物业管理费。经原告多次催要，被告一直拖延。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2605元；2、判令被告支付拖欠的物业管理费的滞纳金4689元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告百安物业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告的主体资格，原告系依法成立具有从事提供物业管理服务的资格。
证据二、服务价格（收费）监审证，证明原告收取管理管理费用时合法的。
证据三、前期物业服务合同，证明开发商将开发的御景名苑项目前期物业服务事宜委托给原告。
证据四、商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主档案、物业催缴通知，证明被告购买了房屋，建筑面积93.01，系房屋业主，合同约定每平方米1.4元，被告从2012年2月27日起拖欠物业管理费至今。
被告王慧璋辩称：被告是2007年入住小区，当初约定的是封闭式管理，但是现在小区大门现在是任意出进，门经常坏也无人维修，被告住的那一栋单元前年失火，严重影响了的人身安全；被告的电动车被盗过，找物业的协商，物业也不理会；小区内业主停车应该不能收费，小区内公摊面积是业主的，物业收费不合理，物业违规在先，所以被告才没有交纳物业费。
被告王慧璋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，真实性本院依法予以确认。
经审理查明，被告王慧璋系房屋业主，房屋建筑面积为93.01平方米。2007年6月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.40元缴纳物业服务费（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。原告按照协议的约定提供了物业服务，被告从2012年2月28日至2013年10月27日，未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，双方产生纠纷应从两方面来看，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在。另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业费作为对抗措施，否则物业服务公司也将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作是极为不利的。故本案原告要求被告支付拖欠的物业管理费2605元的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠物业费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请是不适宜的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王慧璋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉百安物业有限公司物业服务费2605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王慧璋负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 王林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4885号
原告：黄利强。
被告：李勤省。
本院在审理原告黄利强与被告李勤省承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄利强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄利强负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月十二日
代理书记员 梁斐然
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00808号
原告：杨会树，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市。
法定代表人：胡宗贺。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市。
经营者：胡忠安。
本院在审理原告杨会树诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告杨会树于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨会树申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨会树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨会树负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十七日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民一初字第00808号 原告：杨会树，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地淮南市洛河镇朝阳村。 法定代表人：胡宗贺。 被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地淮南市洛河镇朝阳村。 经营者：胡忠安。 本院在审理原告杨会树诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队、大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告杨会树于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杨会树申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下； 准予原告杨会树撤回起诉。 案件受理费5元，由原告杨会树负担。 审判员  马金花 二〇一五年八月十七日 书记员  贺文波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第329号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月17日出生，汉族，初中，山西省高平市人，2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年7月27日20时55分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿着高平市长平街由东向西行驶，当行至长平街新世纪百货附近路段，与贾某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，陈某某负事故同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为218.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控其犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局刑事案件登记表、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）737号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一五年十一月四日
书记员 程 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1372号
申请执行人四川澳龙物业管理有限公司。
法定代表人陈良海，该公司执行董事。
被执行人赵忠祥。
申请执行人四川澳龙物业管理有限公司与被执行人赵忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）锦江民小初字第1号民事判决已经发生法律效力。-申请执行人四川澳龙物业管理有限公司于2014年7月23日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人赵忠祥对原判决不服申请再审，四川省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）川民申字第1388号民事裁定书，裁定指令成都市中级人民法院再审本案并中止原判决的执行。本院认为，该案暂不具备执行条件，需待成都市中级人民法院的再审处理结果，根据相关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经成都市中级人民法院再审后并且本案依法可以继续执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月27日作出的（2013）锦江民小初字第1号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1728号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，壮族，住贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃于2015年9月9日被羁押，于2015年9月10日被刑事拘留，于2015年10月14日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5868号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞、代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年8月28日19时许，被告人谢某来到深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力汽车产业园B4栋宿舍楼，用螺丝刀将406房间的挂锁撬开后，进入房内将被害人洪某的250元现金、一部红色真爱手机盒布依白色三星手机盗走。
（2）2015年9月1日16时许，被告人谢某来到深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力汽车产业园B3栋宿舍楼，用携带的钥匙将413房间的房门打开，进入房内将被害人李某的100多元现金和一部VIVOY613F手机（经鉴定，价值人民币580元）盗走。
（3）2015年9月9日8时许，被告人谢某来到深圳市龙华新区观澜街道库坑居委会硅谷动力汽车产业园B1栋宿舍楼，用随身携带的钥匙将218房间的门打开，进入房内将被害人范贇的300元人民币盗走。被告人谢�在逃离现场时被发现，当场被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人谢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物已分别发还被害人，本院在量刑时会予以考量。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第300号
原告曾宪忠，男，47岁。
被告毕方金，男，49岁。
原告曾宪忠与被告毕方金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪忠、被告毕方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪忠诉称：被告于2012年7月5日在我处借款400，000.00元；于2012年12月30日借款250，000.00元；于2013年1月30日借款488，000.00元，总计1，138，000.00元，用于经营石材资金周转，并出具借条三份，约定当年年底偿还。逾期被告未偿还，我多次催要，被告以各种理由推拖不给。故起诉，要求被告立即给付借款人民币1，138，000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2012年7月5日借条一份，证明被告向原告借款400，000.00元。
2、2013年1月30日借条一份，证明被告向原告借款488，000.00元，此款系2012年转到2013年1月30日的借款，用于资金周转。
3、2012年12月30日借条一份，证明被告向原告借款250，000.00元。
4、2009年3月30日借条复印件一份，证明毕方金、陈秀杰向原告借款260，000.00元，此款已计入2013年1月30日的借条中。
5、2009年4月18日借条复印件一份，证明毕方金、陈秀杰向原告借款200，000.00元，利息按2分计算，此款计算完利息后已计入2012年12月30日借条中。
6、冷冬证明一份，证明2009年3月30原告借给被告900，000.00万元。
被告毕方金辩称：我没有意见，争取尽快还款。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告经营蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂，为资金周转，分别于2012年7月5日向原告借款400，000.00元、2012年12月30日借款250，000.00元、2013年1月30日借款488，000.00元，总计1，138，000.00元，并出具借条三份，未约定还款日期及利息。现原告起诉要求被告偿还借款人民币1，138，000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
根据案件事实及确认的证据，本院综合评判如下：
被告毕方金应当偿还原告曾宪忠借款1，138，000.00元。被告毕方金在原告曾宪忠处借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立并生效。因三份借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。庭审中，虽双方均同意调解，但原告无法确定具体还款期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，判决如下：
被告毕方金于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾宪忠借款本金1，138，000.00元。
案件受理费15，042.00元，由被告毕方金负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第300号原告曾宪忠被告毕方金原告曾宪忠与被告毕方金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪忠、被告毕方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪忠诉称：被告于2012年7月5日在我处借款400，000.00元；于2012年12月30日借款250，000.00元；于2013年1月30日借款488，000.00元，总计1，138，000.00元，用于经营石材资金周转，并出具借条三份，约定当年年底偿还。逾期被告未偿还，我多次催要，被告以各种理由推拖不给。故起诉，要求被告立即给付借款人民币1，138，000.00元，并要求被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2012年7月5日借条一份，证明被告向原告借款400，000.00元。2、2013年1月30日借条一份，证明被告向原告借款488，000.00元，此款系2012年转到2013年1月30日的借款，用于资金周转。3、2012年12月30日借条一份，证明被告向原告借款250，000.00元。4、2009年3月30日借条复印件一份，证明毕方金、陈秀杰向原告借款260，000.00元，此款已计入2013年1月30日的借条中。5、2009年4月18日借条复印件一份，证明毕方金、陈秀杰向原告借款200，000.00元，利息按2分计算，此款计算完利息后已计入2012年12月30日借条中。6、冷冬证明一份，证明2009年3月30原告借给被告900，000.00万元。被告毕方金辩称：我没有意见，争取尽快还款。该被告未向本院提交证据。针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告经营蛟河市XX区XX厂，为资金周转，分别于2012年7月5日向原告借款400，000.00元、2012年12月30日借款250，000.00元、2013年1月30日借款488，000.00元，总计1，138，000.00元，并出具借条三份，未约定还款日期及利息。现原告起诉要求被告偿还借款人民币1，138，000.00元，并要求被告承担诉讼费用。根据案件事实及确认的证据，本院综合评判如下：被告毕方金应当偿还原告曾宪忠借款1，138，000.00元。被告毕方金在原告曾宪忠处借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立并生效。因三份借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。庭审中，虽双方均同意调解，但原告无法确定具体还款期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，判决如下：被告毕方金于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾宪忠借款本金1，138，000.00元。案件受理费15，042.00元，由被告毕方金负担。审 判 长  吴庆莹人民陪审员  张秀云人民陪审员  董瀚泽二〇一四年四月二十四日书 记 员  张 娇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1682号
原告大英德创精工设备有限公司，住所地：大英县工业集中发展区景家坝。
法定代表人陈乐强，公司总经理。
委托代理人李知疾，四川天普律师事务所律师。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
被告四川中益司法鉴定中心，住所地：遂宁市和平西路177号。
法定代表人周智春，主任。
特别授权委托代理人刘小霞，鉴定中心员工。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
本院在审理原告大英德创精工设备有限公司诉被告四川中益司法鉴定中心承揽合同纠纷一案中，原告大英德创精工设备有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大英德创精工设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英德创精工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大英德创精工设备有限公司负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
人民陪审员 陈绍辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄拉拉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第227号
原告路某某，女.
被告周某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第227号
原告路某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告路某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭钇汎
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第123号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人唐如欣，男。曾因犯盗窃罪于1995年4月8日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年1月19日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人唐如欣犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人唐如欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年7月9日凌晨，被告人唐如欣到荥阳市陈某甲家中，趁陈某甲家人熟睡之际，将陈某甲女儿陈某乙放在卧室床边正在充电的一部黑色纽维牌NeW700型手机、一部白色天语牌D8560型手机及床头的一个女式手提包盗走，手提包内装有现金480元左右及学生卡、身份证、银行卡等个人物品。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗纽维牌NeW700型手机价值270元。现被盗黑色纽维牌NeW700型手机已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、通话记录、物证、鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人唐如欣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐如欣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月9日凌晨，被告人唐如欣到荥阳市陈某甲家中，趁陈某甲家人熟睡之际，将陈某甲女儿陈某乙放在卧室床边正在充电的一部黑色纽维牌NeW700型手机、一部白色天语牌D8560型手机及床头的一个女式手提包盗走，手提包内装有现金480元左右及学生卡、身份证、银行卡等个人物品。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗纽维牌NeW700型手机价值270元。现被盗黑色纽维牌NeW700型手机已追回并发还被害人，其余赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人唐如欣在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、证人证言、通话记录、物证、鉴定结论书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐如欣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人唐如欣的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐如欣归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐如欣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐如欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人唐如欣的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 马仕静
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴淑丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1627号
原告姜思文。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告刘金坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告姜思文诉被告刘金坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜思文委托代理人张永亮，被告刘金坤，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日20时40分，原告姜思文驾驶电动自行车沿下小路由北向南行驶至昌平路路口处，与对行左转弯的被告刘金坤驾驶的轿车发生碰撞，造成原告姜思文受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故给原告姜思文造成经济损失56905.11元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告刘金坤辩称：事故属实，依照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年6月27日20时40分，原告姜思文驾驶电动自行车沿下小路由北向南行驶至昌平路路口处，与对行左转弯的被告刘金坤驾驶的轿车发生碰撞，造成原告姜思文受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘金坤无责任，原告姜思文承担事故的全部责任。被告刘金坤驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告姜思文伤后在昌邑市人民医院住院治疗21天，经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息6个月，住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月，伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行。原告因该次事故造成的损失有：医疗费32294.45元、护理费2130.66元、伙食补助费63元、误工费5533元、伤残赔偿金16684元、交通费200元，共计56905.11元。被告刘金坤因该次事故造成的损失有检测费200元、车损1600元，共计1800元。以上损失要求原告姜思文按照责任承担，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、检测费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘金坤与原告姜思文发生道路交通事故，致使原告姜思文受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘金坤驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额120000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告姜思文因该次事故造成的经济损失医疗费32294.45元、护理费2130.66元、伙食补助费63元、误工费5533元、伤残赔偿金16684元、交通费200元，共计56905.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘金坤因该次事故造成的经济损失检测费200元、车损1600元，共计1800元，由原告姜思文承担，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告姜思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1223元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一二年十月五日
书记员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第102号
原告庞某某。
法定代理人武某某。
被告庞某某。
本院在审理原告庞某某诉被告庞某某抚养权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月二日
书记员 曹 艳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第75号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人马卫国，男，汉族，住禹城市。
被执行人杨翠翠，女，汉族，系马卫国之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人马卫国、杨翠翠行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月7日作出的禹计生征决（2014）第276、277号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第276、277号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人马卫国、杨翠翠应于2015年1月19日前将社会抚养费76322元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1044元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第79号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某，男，苗族，农民，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成、代理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日下午，被告人张某驾驶贵Hp0510号轻型自卸货车装载13750kg重的水泥砖由雷山县城往雷山县永乐镇方向行驶，被害人杨某某随车同行。18时20分，当车行驶至黎炉线184km＋800m处下坡路段时，张某发现刹车失灵，但未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻在边坡上，先前跳车的被害人杨某某被侧翻的货车右侧货箱尾部挤压，当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某某因胸腹部挤压窒息死亡。经雷山县交警部门认定：张某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，张某已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属谅解。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场听候处理。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日下午，被告人张某驾驶贵Hp0510号轻型自卸货车装载13750kg重的水泥砖由雷山县城往雷山县永乐镇方向行驶，被害人杨文广随车同行。18时20分，当车行驶至黎炉线184km＋800m处下坡路段时，张某发现刹车失灵，但未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻在边坡上，先前跳车的被害人杨某某被侧翻的货车右侧货箱尾部挤压，当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某某因胸腹部挤压窒息死亡。经雷山县交警部门认定：张某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。案发后，张某已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属谅解。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场听候处理。
本院受理后，依法委托雷山县社区矫正机构对被告人张某作审前社会调查，经查，被告人张某平时表现较好，之前没有违法犯罪行为，在生活中勤劳朴实，能与寨邻和睦相处，在社会上服刑对社会无危害性，因此，雷山县司法局同意对其实施社区矫正。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、户籍等相关案件材料；2、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告等；3、法医学尸体检验报告；4、重量鉴定复函；5、交通事故认定书；6、到案经过和协议书、谅解书；7、证人张某、杨某某的证言；8、被告人张某的供述和辩解；9、调查评估意见书。
对以上证据，被告人张某均无异议，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，并造成一人死亡及车辆损害的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，庭审中被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属谅解。同时经审前社会调查，同意对其实施社区矫正。本院根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人张某宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志宏
审判员 李 杰
审判员 刘晓睿
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈超梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第49号
原告：黄仕辉，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省东莞市。
被告：李家进，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省东莞市。
原告黄仕辉诉被告李家进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄仕辉到庭参加诉讼，被告李家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕辉诉称：原、被告为朋友关系，2014年6月3日，被告以个人资金周转困难为由，向原告借到6万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年6月3日至2014年9月3日，月利率2%，如逾期不还款，加收月利率至2.5%。现还款期限已过，被告仍以多种理由拒绝还款，故原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款6万元并支付利息（以6万元为本金，自2014年10月18日开始按月利率2.5%计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李家进没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：黄仕辉提供的《借款合同》显示，李家进向其借款6万元，借款期限约定自2014年6月3日至2014年9月3日，借款利息约定为月息2%，并约定如李家进不按期还款，逾期部分加收0.5%的利息，借款人处有“李家进”字样的签名并盖有指模，落款日期为2014年6月3日。
黄仕辉称其与李家进系朋友关系，案涉借款系李家进用于个人周转之用，借款以现金方式交付，李家进支付了借款期间及至2014年10月3日的利息，之后就未支付过利息也未偿还本金。
上述事实，有黄仕辉提交的《借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李家进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对黄仕辉诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。黄仕辉提供的《借款合同》上有借款人李家进的签名并盖有指模确认，无其他相反证据予以否认，本院对其真实性予以确认，黄仕辉与李家进之间的民间借贷关系合法有效。黄仕辉诉请李家进偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。至于黄仕辉的利息请求，本院认为应以中国人民同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李家进于本判决生效之日起三日内向原告黄仕辉偿还借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为本金，自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
驳回原告黄仕辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，已由原告黄仕辉预交，由被告李家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄艳勋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12057号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：王彪，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1353号
申请执行人梁翰达，男，1975年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人李思阳，男，1987年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡小闯，男，1991年10月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人梁翰达与被执行人李思阳、蔡小闯民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 庄铁波
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第361号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人林某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年6月11日1时10分许，被告人林某某驾驶川A3BV**号小型普通客车，搭乘被害人付某某沿双黄路由永安镇方向往公兴镇方向行驶。行至公兴镇双塘村8组路段时，驶入道路右侧沟中，致车辆受损，付某某、林某某受伤。付某某经现场抢救无效死亡。经调查，双流县公安局《道路交通责任事故认定书》认定林某某承担此事故全部责任。
被告人林某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（16万元）已妥善处理，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人林某某的供述、证人付某某、赵某某、银某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人林某某的驾驶证及驾驶人信息表、川A3BV**号小型普通客车的行驶证、车辆信息表及保险凭证、交通事故尸体检验报告及照片、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2113号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第319号司法鉴定意见书、双公交认字（2013）第2-061132号道路交通事故认定书、（2013）双流民初字第4279、4280号民事判决书及谅解书、被告人林某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，操作失误，引发交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某系初犯、自愿认罪，本案涉及的民事赔偿问题已妥善处理，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。