wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1763号
原告谢端敏，农民。
被告周永强，职业不详。
本院在审理原告谢端敏诉被告周永强财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢端敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢端敏负担。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄晶
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初201号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李占领，男，1981年12月29日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因殴打他人于2017年5月4日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月29日被河间市人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉［2017］191号起诉书指控被告人李占领犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李占领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人李占领与被害人韩某1系前后邻居，2017年4月16日中午，因韩某1家房后护坡问题，李占领与韩某1、韩某1之二姐韩某3、韩某1之母邓某在韩某4家门口发生冲突，李占领用拳头将韩某1鼻部打伤致左鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，韩某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某1的陈述，证人韩某4、韩某2等人的证言，河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2017）046号法医临床鉴定意见书，调解协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占领故意伤害人他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李占领到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故对其酌予从轻处罚。被告人李占领没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李占领犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年七月十二日
书记员 哈紫薇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申42号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁明保，男，汉族。
再审申请人袁明保因诉岚皋县滔河镇人民政府答复意见一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁明保申请再审称：其于1997年在原东坪乡政府上班，做司机。1999年3月，其因妻子在上海发生交通事故请假前往处理，同年9月返回单位。2010年经党委、政府领导批准，其再次赴上海协商其妻子交通事故的赔偿事宜。之后被以脱岗为由单方解除劳动关系。其多次向原漳河乡政府（现合并为滔河镇人民政府）反映，要求恢复工作、补发请假期间至今的工资及社会养老保险等。一、二审法院不予认定，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令再审。
本院认为：再审申请人袁明保向一审法院提起行政诉讼的请求为：撤销岚皋县滔河镇人民政府作出的滔政发[2016]2号《关于袁明保上访请求重新安排工作等问题的答复意见》。从袁明保反映的问题看，是其与乡镇人民政府之间因个人工作关系引起的纠纷，所反映的问题历时较长，且已通过信访程序多次处理。本案岚皋县滔河镇人民政府对袁明保上访等问题所作答复意见，不是人民政府行使公共管理职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对袁明保的起诉，不予立案正确，应予维持。袁明保申请再审的理由缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，袁明保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁明保的再审申请。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00043号
申请执行人张孝郎，男，汉族。
被执行人高水生，男，汉族。
张孝郎与高水生买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日作出“（2012）白水民初字第00153号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人张孝郎依据该生效的法律文书于2013年2月27日向本院申请执行，本院经审查于2月28日立案受理。
本案执行标的为拖欠农资款人民币9600元，案件受理费25元，共计9625元。经执行，被执行人已将该案案款分两次履行完毕，申请人业已领取，有双方交、领款条收据在卷为凭，至此，本案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院“（2012）白水民初字第00153号”民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年三月十四日
书记员 韩长青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初271号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月11日被取保候审，8月1日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年4月1日20时许，宁某某饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿公园路由西向东行驶至陕州路时，与驾驶豫Ｎ×××××号皮卡车的驾驶员郑某发生纠纷并打架，后被出警民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，宁某某体内乙醇含量为264.4mg/100ml。
案发后，被告人宁某某赔偿被害人郑某损失8000元，郑某对宁某某表示谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人宁某某的供述；被害人郑某的陈述；证人侯某、上某的证言；侦查机关查获经过、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被害人郑某及证人侯某辨认被告人宁某某笔录；赔偿协议书、被害人郑某出具的谅解书及收条；被告人宁某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人宁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人宁某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某某已对被害人郑某进行赔偿，取得谅解，可视为被告人宁某某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人宁某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某某的刑期2018年8月1日起至2018年10月31日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月六日
书记员 赵倩
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖19号
博爱县人民法院、沁阳市人民法院：
被告人王丹阳寻衅滋事、窝藏一案，博爱县人民法院请示我院指定管辖。经审查，博爱县人民法院请示理由成立，该案不适宜在博爱县人民法院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定被告人王丹阳寻衅滋事、窝藏一案，指定河南省沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年八月二十七日
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初495号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人刘建刚，男，1974年11月10日出生，公民身份号码：379014197411106611，汉族，中专文化，个体工商户，住平度市东阁街道办事处徐福小区16号楼四单元401户。2018年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月18日经平度市人民检察院决定取保候审。
被告人李有义，男，1978年2月12日出生，公民身份号码：370283197802126615，汉族，中专文化，住平度市东阁街道办事处山水龙苑C区20号楼1单元201户。2018年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月18日经平度市人民检察院决定取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]454号
指控事实
|
2018年5月10日下午，被告人刘建刚发现其妻子荆某某与陈某有不正当男女关系，遂使用荆某某的手机，通过微信约定于当日21时许在平度市东阁街道办事处徐福小区16号楼四单元401户与陈某见面并发生性关系，后找到被告人李有义帮忙抓奸。陈某于当日21时20分许到达刘建刚家中后，被告人刘建刚、李有义将陈某用布条、腰带捆绑后，用拳、木棍、自制棒体对其殴打，致陈某伤，至22时30分许，该二人将陈某放走。经法医鉴定，陈某左眼睑挫伤，左小腿皮肤挫伤，面积超过15平方厘米，该损伤构成轻微伤。
2018年5月11日，平度市公安局工作人员在平度市东阁街道办事处徐福小区内将被告人刘建刚抓获，到�后自愿如实供述自己的罪行。
2018年6月19日，被告人李有义主动到平度市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年5月12日，被告人刘建刚、李有义与被害人陈某达成和解，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
指控罪名
|
非法拘禁
量刑建议
|
被告人刘建刚有期徒刑七至八个月，可以适用缓刑；被告人李有义有期徒刑六至七个月，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人刘建刚、李有义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建刚到案后如实供述其犯罪事实，被告人李有义系自首，二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。同时考虑二被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决结果
|
一、被告人刘建刚犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李有义犯非法拘禁罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木棒二根，依法没收；锤子牌手机一部，作为证据存档备查。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初495号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘建刚，男，1974年11月10日出生，公民身份号码：379014197411106611，汉族，中专文化，个体工商户，住平度市东阁街道办事处徐福小区16号楼四单元401户。2018年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月18日经平度市人民检察院决定取保候审。      被告人李有义，男，1978年2月12日出生，公民身份号码：370283197802126615，汉族，中专文化，住平度市东阁街道办事处山水龙苑C区20号楼1单元201户。2018年6月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月18日经平度市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]454号                  指控事实                 2018年5月10日下午，被告人刘建刚发现其妻子荆某某与陈某有不正当男女关系，遂使用荆某某的手机，通过微信约定于当日21时许在平度市东阁街道办事处徐福小区16号楼四单元401户与陈某见面并发生性关系，后找到被告人李有义帮忙抓奸。陈某于当日21时20分许到达刘建刚家中后，被告人刘建刚、李有义将陈某用布条、腰带捆绑后，用拳、木棍、自制棒体对其殴打，致陈某伤，至22时30分许，该二人将陈某放走。经法医鉴定，陈某左眼睑挫伤，左小腿皮肤挫伤，面积超过15平方厘米，该损伤构成轻微伤。      2018年5月11日，平度市公安局工作人员在平度市东阁街道办事处徐福小区内将被告人刘建刚抓获，到�后自愿如实供述自己的罪行。      2018年6月19日，被告人李有义主动到平度市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。      2018年5月12日，被告人刘建刚、李有义与被害人陈某达成和解，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              非法拘禁                  量刑建议              被告人刘建刚有期徒刑七至八个月，可以适用缓刑；被告人李有义有期徒刑六至七个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘建刚、李有义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建刚到案后如实供述其犯罪事实，被告人李有义系自首，二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。同时考虑二被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              一、被告人刘建刚犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）      被告人李有义犯非法拘禁罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、随案移送作案工具木棒二根，依法没收；锤子牌手机一部，作为证据存档备查。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                           二○一八年八月二十三日         本件与原件核对无异                                                          书  记  员   周  永  伟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢58号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
袁雄伟、周岳军：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雄伟、周岳军金融借款合同纠纷一案，2018年1月16日送来申请执行的（2013）宁民初字第00573号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢58号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年一月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7920号
原告付增，男，1982年2月15日出生，满族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人付振湖，男，1955年11月15日出生，满族，住广东省深圳市南山区。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼。组织机构代码：74649108-8。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
本院立案受理了原告付增诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院认为，因与原告付增签订商铺租赁协议的主体并非本案被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，而是沈阳五洲春天购物有限公司，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付增的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还原告付增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督724号
申请人：辉南县农村信用合作联辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：赵桂琳，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）吉0523民督724号支付令，限令被申请人赵桂林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月24日（2016）吉0523民督724号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督724号申请人：辉南县农村信用合作联辉南镇信用社。地址：辉南县。代表人：王玉杰，主任。被申请人：赵桂琳，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）吉0523民督724号支付令，限令被申请人赵桂林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月24日（2016）吉0523民督724号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：魏洪宇二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第26号
原告赖九红，男，1969年8月4日出生，汉族。
委托代理人傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告简阳市农村经营管理局，住所地简阳市简城街道办事处四知路2楼。
法定代表人钟进军，局长。
委托代理人龚远明，简阳市农村经营管理局工作人员。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
第三人蔡承彬，男，1966年5月13日出生，汉族。
委托代理人毛英，四川光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赖九红诉被告简阳市农村经营管理局要求撤销简府农地承包权证（2008）第81500101087号农村土地承包经营权证一案中，原告赖九红以本案被告不适格为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖九红申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下�
准许原告赖九红撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告赖九红负担。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 李 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终778号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)单伟民，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人单伟民犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十二日作出(2016)沪0101刑初436号刑事判决。判决后，原审被告人单伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人单伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人李某某、金某、程某的证言，相关通话记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况，涉案毒品照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告等证据判决认定，2016年1月12日中午，被告人单伟民经电话联系，与吸毒人员李某某商定由单伟民至李某某住处以每克人民币100元的价格贩卖给李某某冰毒100克。当日15时30分许，被告人单伟民为实施交易，携带毒品行至本市黄浦区梦花街XXX号XXX楼李某某住处门外的楼梯时，发现有陌生人，当即将一只装有毒品的黄色塑料袋扔在楼梯上，但被民警当场人赃俱获。民警后在上述黄色塑料袋内查获白色晶体1包，从被告人单伟民身上查获白色晶体1包，白色粉末1包，白色圆形药片1包，咖啡色晶体1包等物。经检验，查获的黄色塑料袋内的1包白色晶体，净重98.53克，检出甲基苯丙胺成分；在单伟民身上查获的1包白色晶体净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分，1包白色粉末净重0.20克，检出海洛因成分，1包白色圆形药片净重0.41克，检出2C-B成分，1包咖啡色晶体净重0.12克，检出MDMA和氯胺酮成分。上海市黄浦区人民法院认为，被告人单伟民明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人单伟民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人单伟民已着手实施贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，对被告人单伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元；查获的违禁品，应予没收。单伟民上诉提出，其没有贩卖毒品，也没有见过被查获的黄色塑料袋。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人单伟民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回单伟民的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人单伟民明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。单伟民与李某某电话约定向李贩卖100克冰毒后，将装在黄色塑料袋内的冰毒带至李某某住处的事实，有证人李某某、金某、程某的证言，以及查获的毒品、相关通话记录等证据予以证实，单伟民的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。单伟民系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审法院根据单伟民犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。单伟民的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执304号
申请执行人高磊，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。
被执行人王辉，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人高磊与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初506号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人高磊申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的款为49085元。
本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月四日
书记员 黄晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1684号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某某,男,汉族,初中文化,农民,户籍地址重庆市梁平县回龙镇。2004年3月11日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月20日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月20日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2015年5月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1653号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日18时许,购毒人员李某打电话跟被告人黎某某联系称要购买毒品。当天19时许,黎某某携带毒品来到横岗街道南塘新光老村39号门口,以人民币100元的价格贩卖了0.08克毒品给李某,黎某某在交易完成后被当场抓获归案。经鉴定:缴获的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人犯罪情节较轻，身体状况不适宜羁押，本院依法对被告人适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人被羁押三日，折抵管制刑期六日。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的海洛因0.08克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初23号
原告：詹行芳，男，1963年2月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范武武，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：刘卫，男，1989年2月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
原告詹行芳与被告刘卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹行芳及其委托诉讼代理人欧阳楚平、范武武，被告刘卫的委托诉讼代理人吴镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2至8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
24873.58元。
2、住院伙食补助费
1500元（100元/天×15天）。被告认为应计算14天。
3、后续治疗费
10000元（后期拆除内固定8000元+复查费2000元）。被告认为按照医嘱载明的内容后续治疗费应为8000元。
4、护理费
10500元（100元/天×105天）。
5、误工费
14482.17元[34757.2元/年÷12月×（0.5+3+1.5）个月]。被告认为原告未提交证据证明存在误工损失。
6、残疾赔偿金
75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金
5000元。
8、交通费
500元。
被告应支付
扣除被告已支付的医疗费15800元，被告尚应支付126424.35元
裁决结果
本院认为，涉案事故发生于2016年5月25日18时10分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第D0973号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告刘卫对事故负全部责任。韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。本院根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故受伤住院治疗及门诊治疗共发生医疗费24873.58元，被告对此予以认可。结合原告提交的病历材料、医疗费票据，本院对原告的医疗费24873.58元予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗共计14天，其住院伙食补助费经计算为1400元（100元/天×14天）。
3、后续治疗费。原告的疾病诊断证明书已载明“1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约8000元。”本院采纳医疗机构对后续治疗费的说明，对原告主张的后续治疗费予以确定为8000元。至于原告主张的复查费2000元，原告未提交相关的医嘱或鉴定机构出具的意见予以证明，本院对此不予支持。
4、护理费。原告的疾病诊断书载明“继续全休3个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月。”故原告护理费应计算104天（14天+90天）。原告主张按照100元/天/人标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。经计算原告护理费为10400元(100元／天/人×104天×1人)。
5、误工费。原告户口性质虽为农业家庭户口，但其居住证显示，其从2014年5月23日至2014年11月23日、2015年9月23日至2016年9月23日居住于韶关市武江区××号，已能形成优势证据证实原告事发时已在城镇居住满一年，其误工费可按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元计算。至于误工时间，原告主张其误工时间为5个月，被告对此予以认可，结合原告提交的病历材料，本院予以确认，原告误工时间可计算5个月。经计算原告误工费为14482.17元（34757.2元/年÷12月/年×5个月）。
6、残疾赔偿金。原告自行委托广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该机构于2016年12月7日作出粤法正司鉴所[2016]临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为：詹行芳的伤残程度评定为九级。被告对该鉴定意见书持有异议遂申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所为鉴定机构，该机构于2017年7月6日作出粤北司鉴所[2017]临鉴字第046号鉴定意见书，鉴定意见为：詹行芳上述骨折与本次交通事故存在直接因果关系，上述骨折后遗左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残。本院对该重新鉴定意见书予以采信。基于前面对误工费的论述，原告的残疾赔偿金应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元予以计算，经计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成伤残，给其今后的生活带来一定的影响，精神上造成了一定的伤害。故本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8、交通费。考虑到原告处理交通事故确需支付一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院对原告诉请的交通费酌情支持300元。
综上，原告的损害赔偿金额共计为133970.15元。
对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面起到了相当重要的作用。庭审中，被告方明确表示涉案粤Ｆ×××××号小型汽车未投保交强险及第三者责任险，因此，应根据事故责任划分，由实际侵权人即被告刘卫承担赔偿责任，扣除被告支付的赔偿款15800元，被告刘卫尚应向原告支付赔偿款118170.15元（133970.15元-15800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘卫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款118170.15元给原告詹行芳。
二、驳回原告詹行芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828.49元，减半收取1414.24元，由原告詹行芳负担82.54元，被告刘卫负担1331.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年八月十六日
书记员 符钰祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1177号
原告：宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社。
负责人：朱通林。
委托代理人：王海兵。
被告：张义军。
委托代理人：王星光。
本院在审理原告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社与被告张义军为建设工程合同纠纷一案中，原告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 林爱蓉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1676号
申请执行人：常爱东，男，1968年9月13日生，住东台市东台镇学府西路**号*幢***室。
被执行人：张友云，男，1969年6月14日生，住东台市五烈镇文华村*组。
被执行人：张年成，男，1952年11月18日生，住东台市五烈镇文华村*组。
申请执行人常爱东与被执行人张友云、张年成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）东开民初第0591号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告张友云应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告常爱东支付借款本息90000元、期内利息700元、逾期利息10800元，合计101500元。二、被告张年成对被告张友云应当支付的90700元承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告张友云追偿；案件受理费2458元，由原告常爱东负担146元，由被告张友云负担2312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到案款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第5149号
原告童森业，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李学海，甘肃省张掖市甘州区人.
原告童森业与被告李学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童森业及其委托代理人张世端、被告李学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童森业诉称：2015年7月24日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款50000元。
被告李学海未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实，部分不属实，我和原告系亲戚关系，原来不认识。2014年6月8日，我为朋友刘龙担保向原告借款30000元，当时约定借款期限2个月，口头约定月息6分，刘龙向原告出具借条一张，我作为担保人也签了字，借款后刘龙按每月1800元支付了前四个月的利息。后因刘龙未按期还款，原告要求我偿还，我们在2015年7月24日协商约定，我在15天内把刘龙找到就不用再承担责任，并按原告要求出具了现在的这张借条，并在条子下面备注“15天之内如找到刘龙，此借条无效”，现在原告有意裁掉了下面的备注。事后我也没有按期找到刘龙。现在我无法向刘龙追要借款，也无法承担担保责任，原告不应再向我主张。而且按照原告当时和我们协商签订的借款合同约定借款期限2个月，照此计算担保期限已过，我也不应再承担担保责任。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，互相认识，被告与案外人刘龙系朋友关系。2014年6月8日，被告与刘龙共同向原告借款。后因被告及刘龙均未还款，原告向被告索要借款，被告承诺由自己负责偿还，并于2015年7月24日向原告出具金额50000元的借条一张。后被告仍未偿还。现原告起诉要求被告偿还。
庭审中，被告陈述称自己并非借款人，而是为朋友刘龙担保向原告借款30000元，后因刘龙未按期偿还，自己与原告协商寻找刘龙还款，并出具金额50000元的借条一张，后一直未能找到借款人刘龙；并声称自己在出具的金额50000元的借条下部备注若15天内找到刘龙，原告答应自己免除担保责任，该备注已被原告损毁。对以上陈述，被告当庭提交电话录音一份，经播放，该录音内容无法辨认，且原告对该录音证据的真实性、客观性、关联性均提出异议，对被告声称的损毁证据的陈述亦不予认可，被告亦再未提交其他证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交被告出具的借条、被告提交与原告的电话录音等证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李学海与他人共同向原告童森业借款未还，后来被告主动承诺承担还款责任，并单独向原告出具借条。被告理应信守承诺，及时向原告偿还借款。其不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款50000元的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告当庭抗辩称，借款50000元是自己担保案外人向原告借款30000元未还出具的新借条，自己并未向原告借款。自己写借条时双方协商15天内找到借款人刘龙，自己作为担保人免除责任，后来也没有找见。自己虽然出具借条，实际并未借款，且原告对新的借条有损毁行为，因此主张自己不承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告的上述主张因仅有其本人口头陈述，并未提交相关证据予以证实，被告虽提交录音光盘拟证明其陈述，但该录音内容经当庭播放模糊难辨，对其证据的三性原告又不予认可，故本院对被告的抗辩主张及其提交的录音证据依法不予采信。因被告举证不能，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李学海偿还原告童森业借款50000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李学海负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张亦平
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1269号
罪犯周信浩，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)青刑一初字第67号刑事判决，以被告人周信浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。山东省高级人民法院于2014年4月15日作出(2013)鲁刑三终字第204号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周信浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周信浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周信浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周信浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1482号
罪犯王国强，男，1992年9月14日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年九月九日作出(2011)莱城刑初字第199号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王国强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5586号
原告：文廷和，男，汉族，1946年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：文朝华，男，汉族，1947年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文廷和诉被告文朝华返还土地纠纷一案中，原告文廷和于2016年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告文廷和的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告文廷和撤回对被告文朝华的起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告文廷和负担。
审判员 林 杨
二〇一六年九月八日
书记员 唐华尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5112号
上诉人（原审原告）：蔡万和，男，1964年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡万世，男，1961年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡云凤，女，1975年2月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡晨晨，女，1996年1月31日生，汉族。
上诉人蔡万和因与被上诉人蔡万世、胡云凤、蔡晨晨物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡万和上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，由被上诉人蔡万世、胡云凤、蔡晨晨承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院未对蔡万世离婚情况以及离婚协议中对涉案房屋的相关约定进行审查。（2002）宁民终字第451号民事调解书中明确了涉案房屋由蔡万世和谭成兰居住使用。胡云凤已经和蔡万世离婚，如胡云凤要继续居住在涉案房屋内，必须有蔡万和和谭成兰的同意，否则就侵犯了蔡万和的权利。2、蔡晨晨系成年人，有独立的生活能力，蔡晨晨继续居住在涉案房屋系侵权。一审法院以（2012）宁民终字第451号民事调解书设定的权利并未消除，及胡云凤和蔡晨晨与蔡万世的身份关系以及蔡万世的意愿为由做出判决错误。
蔡晨晨答辩称，蔡万世和胡云凤离婚后，将蔡晨晨判给了蔡万世，现在蔡晨晨才18岁，还未结婚，蔡万世目前身体不舒服，胡云凤来照顾蔡万世也是应该的，不能将蔡万世、胡云凤、蔡晨晨赶出涉案房屋。
蔡万世和胡云凤答辩称，同蔡晨晨意见。
蔡万和向一审法院起诉请求：判令蔡万世、胡云凤、蔡晨晨立即迁出南京市光华街18号某幢209室朝南一间房屋，本案诉讼费由蔡万世、胡云凤、蔡晨晨承担。
一审法院认定事实：蔡万和系蔡宏彩、谭成兰之子。蔡万世原系蔡宏彩、谭成兰养子，双方于2002年4月28日解除收养关系。蔡万世、胡云凤原系夫妻关系，双方于2014年离婚。蔡晨晨系蔡万世、胡云凤之女。诉争房屋原系蔡万和父亲蔡宏彩承租南京制药厂有限公司的公有住房，2003年，蔡宏彩通过房改购得该房屋产权。2006年7月30日，蔡宏彩与蔡万和签订《赠与合同》，将诉争房屋赠与蔡万和，蔡万和于同年8月领取了诉争房屋所有权证和国有土地使用权证。2002年4月28日，因蔡宏彩、谭成兰与蔡万世解除收养关系纠纷一案，双方经南京市中级人民法院主持调解，签订了（2002）宁民终字第451号民事调解书，内容为：“一、蔡宏彩、谭成兰与蔡万世自愿解除收养关系。二、南京市光华东街18号某幢209室朝南一间房屋由蔡万世居住使用，朝北一间房屋由蔡宏彩、谭成兰居住使用，客厅、厨房、卫生间及阳台双方共同使用。三、每月房租、水、电、煤气费由双方各负担一半。四、双方无其它纠葛。”蔡宏彩于2008年1月28日去世，现诉争房屋由谭成兰、蔡万世、胡云凤、蔡晨晨居住、使用。2014年8月，蔡万世与南京安居颐和资产经营管理有限公司签订《南京市廉租住房租赁合同》，承租位于南京市栖霞区华银路19号17幢1-408室房屋。一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案蔡万和系受赠取得诉争房屋产权，在其取得该房屋产权前，原房屋产权人蔡宏彩、谭成兰通过与蔡万世签订调解书，对诉争房屋设定了权利限制，即“南京市光华东街18号某幢209室朝南一间房屋由蔡万世居住使用，朝北一间房屋由蔡宏彩、谭成兰居住使用，客厅、厨房、卫生间及阳台双方共同使用。”现房屋产权虽变更登记至蔡万和名下，但生效调解书所设定的权利限制并未消除，蔡万和要求蔡万世迁出诉争房屋与调解书约定不符，一审法院不予支持。蔡晨晨、胡云凤基于与蔡万世的身份关系以及蔡万世的意愿，居住、使用诉争房屋并不违反法律规定，故蔡万和要求其迁让诉争房屋的请求，一审法院亦不予支持。判决：驳回蔡万和的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由蔡万和负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了4次报警的手机信息，称三被上诉人和其母亲关系不好，辱骂、虐待其母，其母报警。被上诉人蔡万世质证称：认可有3次报警记录，但是原因并非是其辱骂、虐待谭成兰，是因为上诉人每回家一次，谭成兰就与被上诉人吵架，说家里东西没有了等等；另一次报警，其正在医院住院，警察给其打电话，说谭成兰的衣服掉了报警，其告知警察其在医院，要警察不要出警。被上诉人胡云凤、蔡晨晨认可蔡万世的质证意见。经审查，上诉人提供的四份信息中，内容均只有公安部门征求报警人对接处警进行工作评价，无其他内容。上诉人在二审中主张胡云凤一直在涉案房屋中居住，对此，胡云凤予以认可。上诉人向本院提出调查申请，申请调查蔡万世于2014年8月22日申领南京市栖霞区华银路19号17幢1-408室廉租房情况。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。蔡宏彩、谭成兰与蔡万世于2012年签订的（2002）宁民终字第451号民事调解书，具有法律效力。签订上述调解书时，蔡成世等三被上诉人为合法的家庭关系，且三被上诉人均实际居住在涉案房屋内，现上诉人要求改变当时调解书确定的权利状况，主张胡云凤和蔡晨晨迁出，没有合法依据。蔡万和虽取得了涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，但因蔡宏彩、谭成兰与蔡万世签订的调解书在前，三被上诉人的使用权并未消灭，蔡万和对涉案房屋的所有权不完全，三被上诉人对光华东街18号某幢209室朝南一间房屋享有使用权，蔡万和上诉要求蔡万世、蔡晨晨和胡云凤迁出涉案房屋，无事实和法律依据。
上诉人主张三被上诉人辱骂、虐待其母亲，但其提供的报警记录均无相关内容记载，其这一主张无证据证实，本院不予采纳。上诉人向本院申请调查蔡万世于2014年8月22日申领南京市栖霞区华银路19号17幢1-408室廉租房使用情况，本院经审查，一审法院对该廉租房由蔡万世承租的情况已经查明，蔡万世取得该廉租房租赁权，并不能导致消灭其对涉案房屋的权利，上诉人申请调查的内容与本案审理无关联性，本院对其调查申请不予采纳。
综上所述，上诉人蔡万和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡万和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭旭冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4884号
罪犯曾洪，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出（2012）东三法刑初字第530号刑事判决，以被告人曾洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖，已缴纳12300元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯曾洪予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执358号
申请执行人：于贵萍，女，汉族，1962年12月15日出生
被执行人：芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生
被执行人：张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生
被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
组织机构代码：67286149-5
法定代表人：张方兵
地址：新乡县朗公庙镇107国际汽车园。
于贵萍申请执行芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第834号民事判决书已发生法律效力。权利人于贵萍申请执行芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第834号民事判决书，责令被执行人芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人芦爱玲、张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张方兵名下豫G0U0**、豫G3N9**、豫G3T9**、豫G3U9**、豫G7H8**、豫G7N8**、豫GBQ9**、豫GUD9**、豫GVD9**、豫GYC8**、豫GYC8**车辆。
查封被执行人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司名下豫G3Z8**、豫G9J3**、豫GHQ1**、豫GJH1**、豫GQ17**、豫GVB8**车辆。
查封被执行人新乡市佳誉汽车销售服务有限公司名下豫GJY0**、豫GJY0**、豫GJY1**、豫GJY7**车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年七月五日
书记员 ：赵化官
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢112号
申请执行人张仲萍。
被执行人屈传更。
被执行人燕爱英。
被执行人莱芜金利来农产品有限公司。
法定代表人：屈传更，经理。
被执行人莱芜市世纪鑫源果菜有限公司。
法定代表人：高文芹，经理。
被执行人朱恒贺。
被执行人屈学更。
被执行人韩兴杰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月九日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢112号申请执行人张仲萍。被执行人屈传更。被执行人燕爱英。被执行人莱芜金利来农产品有限公司。法定代表人：屈传更，经理。被执行人莱芜市世纪鑫源果菜有限公司。法定代表人：高文芹，经理。被执行人朱恒贺。被执行人屈学更。被执行人韩兴杰。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年九月九日书记员 许 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3808号
原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。
法定代表人：刘晓婷，该公司董事长。
被告：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号，注册号500221000036180。
法定代表人：彭磊，执行董事。
被告：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，注册号500112000163212。
法定代表人：彭力连海，执行董事。
被告：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组，注册号500240000004652。
法定代表人：彭力连海，执行董事。
被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，注册号500242000001778。
法定代表人：彭力连海，执行董事。
被告：重庆市巴南区予求小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附3号，注册号500000400088768。
法定代表人：张吉成，执行董事。
被告：彭力连海（曾用名彭力），男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：彭磊，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：段炼，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：唐亚军，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与被告重庆怡能钢管制造有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司、酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆市巴南区予求小额贷款有限责任公司、彭力连海、夏治洪、彭磊、段炼、唐亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年五月二日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3808号原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：刘晓婷，该公司董事长。被告：重庆怡能钢管制造有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号，注册号500221000036180。法定代表人：彭磊，执行董事。被告：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，注册号500112000163212。法定代表人：彭力连海，执行董事。被告：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组，注册号500240000004652。法定代表人：彭力连海，执行董事。被告：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，注册号500242000001778。法定代表人：彭力连海，执行董事。被告：重庆市巴南区予求小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附3号，注册号500000400088768。法定代表人：张吉成，执行董事。被告：彭力连海（曾用名彭力），男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：彭磊，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：段炼，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：唐亚军，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与被告重庆怡能钢管制造有限公司、重庆怡豪假日酒店有限公司、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司、酉阳县怡豪大酒店有限公司、重庆市巴南区予求小额贷款有限责任公司、彭力连海、夏治洪、彭磊、段炼、唐亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年五月二日书记员  余例桧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6290号
罪犯金璐，女，汉族，大专文化，1973年9月14日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）泉刑初字第183号刑事判决，以被告人金璐犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月15日止）。被告人金璐不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）徐刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金璐在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金璐减去有期徒刑五个月五日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更735号
罪犯黄俊铭，男，1996年12月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤0881刑初267号刑事判决，以被告人黄俊铭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年10月11日交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄俊铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯黄俊铭减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分276分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊铭予以减去有期徒刑二十九天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3476号
申请人郭林，汉族，居民，住巨野县。
被申请人葛瑞军，汉族，居民，住巨野县。
申请人郭林与被申请人葛瑞军民间借贷纠纷一案，申请人单长轩于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛瑞军的房产查封。担保人申可新以本人的鲁RXXX**，北京现代牌轿车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的房产采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�、查封被告葛瑞军名下的房产一套，房屋坐落：巨野县某某路XXX号X号楼4单元301室。所有权证号，巨房权证巨野县字第**号。期限为自2016年9月9日起至2019年9月9日止；
二、查封原告提供申可新担保的鲁RXXX**，北京现代牌轿车一辆。
案件申请费500元，由被申请人葛瑞军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年九月九日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3476号原告：郭林，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：葛瑞军，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郭林与被告葛瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加了诉讼。被告葛瑞军经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛瑞军以家庭急需用钱为由，于2014年10月3日向原告借款50000元，约定借款月利息2分，现金当面交付，并出具借条一张。后经原告催要借款，被告未归还。为此，诉至法院，请求依法判令被告葛瑞军归还原告借款50000元及利息。被告葛瑞军未答辩。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告葛瑞军以家庭急需用钱为由，于2014年10月3日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到葛瑞军现金伍万元整（50000元）现金当面支付，借款人葛瑞军”。借款期间被告归还利息至2015年4月19日，后经原告再次催要借款，被告没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告葛瑞军归还原告借款50000元及利息。本案在诉讼期间原告撤回了让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告在诉讼期间申请撤回要求三被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告葛瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告葛瑞军出具的借条一张，确认为有效证据。被告葛瑞军借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告葛瑞军归还借款50000元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告葛瑞军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛瑞军偿还原告借款50000元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告葛瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年三月一日书 记 员  刘可可
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初221号
原告左照国，男，汉族，1962年5月28日，住四川省武胜县。
原告江绍华，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省武胜县。
二原告共同委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告汪建强，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市渝中区。
被告陈青，女，汉族，1961年11月17日出生，住重庆市渝中区。
原告左照国、原告江绍华与被告汪建强、被告陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告左照国、原告江绍华的委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告汪建强、被告陈青经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告左照国、江绍华诉称，左照国和江绍华是做废品回收生意的，而汪建强为重庆建和科技有限公司法定代表人，该公司生产剩余的边角料卖给左照国、江绍华。双方熟悉之后，汪建强说借10万元周转。2013年11月20日，汪建强向左照国、江绍华借款十万元整，按汪建强指示，左照国、江绍华将10万元借款汇款至重庆建和科技有限公司监事曹玮的账户。2014年11月23日，汪建强出具借条一张，约定本案借款于2015年4月归还，最迟不超过5月30日归还，如不归还，用旧设备抵押拍卖冲抵借款。现借款期限届满，在左照国、江绍华多次催收下，汪建强偿还1万元，对剩余款项拒不支付。汪建强的借款行为发生于其与陈青婚姻关系存续期间，故陈青应对汪建强的借款承担连带还款责任。为维护左照国、江绍华的合法权益，特诉至法院，请求判令：汪建强、陈青归还左照国、江绍华借款90000元并支付逾期利息损失（从2015年5月31日起至款项付清之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算）。
被告汪建强、被告陈青未置答辩。
经审理查明，2013年11月20日，汪建强向左照国、江绍华借款十万元整，按汪建强指示，左照国、江绍华将10万元借款汇款至重庆建和科技有限公司监事曹玮的账户。2014年11月23日，汪建强出具《借条》一张，载明：今借左照国、江少华现金拾万元整，于2015年4月归还，最迟不超过5月30日归还，如不归还用旧设备抵押拍卖冲抵借款。借款人：汪建强。借条约定的期限届满后，汪建强一直未归还借款，左照国、江绍华催收后，王建强在2015年年底偿还1万元，余款一直未付。左照国、江绍华遂向本院提起本案诉讼。
另查明，汪建强、陈青于1987年12月9日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
上述事实，有《借条》、中国农业银行转款凭证以及左照国、江绍华的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，左照国、江绍华作为出借人，履行了出借义务，故左照国、江绍华与汪建强的借款合同关系依法成立，应属有效。借款到期后，汪建强应当向左照国、江绍华归还借款。但汪建强在归还10000元后，余款一直未还，故左照国、江绍华向本院起诉要求汪建强归还剩余90000元借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案资金占用期间利息问题。本案双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故左照国、江绍华要求以借款90000元为本金自2015年5月31日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈青是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在汪建强、陈青婚姻关系存续期间，汪建强、陈青未向法庭举证证明本案所涉借款系汪建强个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且左照国、江绍华知道该约定。同时，汪建强、陈青也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，陈青应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
汪建强、陈青经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建强、陈青在本判决生效后立即偿还原告左照国、江绍华借款本金90000元；并支付以借款本金90000元为基数，自2015年5月31日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果被告汪建强、陈青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、财产保全措施费1020元、公告费300元，合计3430元；由被告汪建强、陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任广慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初221号原告左照国，男，汉族，1962年5月28日，住四川省武胜县。原告江绍华，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省武胜县。二原告共同委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告汪建强，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市渝中区。被告陈青，女，汉族，1961年11月17日出生，住重庆市渝中区。原告左照国、原告江绍华与被告汪建强、被告陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告左照国、原告江绍华的委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告汪建强、被告陈青经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告左照国、江绍华诉称，左照国和江绍华是做废品回收生意的，而汪建强为重庆建和科技有限公司法定代表人，该公司生产剩余的边角料卖给左照国、江绍华。双方熟悉之后，汪建强说借10万元周转。2013年11月20日，汪建强向左照国、江绍华借款十万元整，按汪建强指示，左照国、江绍华将10万元借款汇款至重庆建和科技有限公司监事曹玮的账户。2014年11月23日，汪建强出具借条一张，约定本案借款于2015年4月归还，最迟不超过5月30日归还，如不归还，用旧设备抵押拍卖冲抵借款。现借款期限届满，在左照国、江绍华多次催收下，汪建强偿还1万元，对剩余款项拒不支付。汪建强的借款行为发生于其与陈青婚姻关系存续期间，故陈青应对汪建强的借款承担连带还款责任。为维护左照国、江绍华的合法权益，特诉至法院，请求判令：汪建强、陈青归还左照国、江绍华借款90000元并支付逾期利息损失（从2015年5月31日起至款项付清之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算）。被告汪建强、被告陈青未置答辩。经审理查明，2013年11月20日，汪建强向左照国、江绍华借款十万元整，按汪建强指示，左照国、江绍华将10万元借款汇款至重庆建和科技有限公司监事曹玮的账户。2014年11月23日，汪建强出具《借条》一张，载明：今借左照国、江少华现金拾万元整，于2015年4月归还，最迟不超过5月30日归还，如不归还用旧设备抵押拍卖冲抵借款。借款人：汪建强。借条约定的期限届满后，汪建强一直未归还借款，左照国、江绍华催收后，王建强在2015年年底偿还1万元，余款一直未付。左照国、江绍华遂向本院提起本案诉讼。另查明，汪建强、陈青于1987年12月9日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。上述事实，有《借条》、中国农业银行转款凭证以及左照国、江绍华的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，左照国、江绍华作为出借人，履行了出借义务，故左照国、江绍华与汪建强的借款合同关系依法成立，应属有效。借款到期后，汪建强应当向左照国、江绍华归还借款。但汪建强在归还10000元后，余款一直未还，故左照国、江绍华向本院起诉要求汪建强归还剩余90000元借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案资金占用期间利息问题。本案双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故左照国、江绍华要求以借款90000元为本金自2015年5月31日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈青是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在汪建强、陈青婚姻关系存续期间，汪建强、陈青未向法庭举证证明本案所涉借款系汪建强个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且左照国、江绍华知道该约定。同时，汪建强、陈青也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活。因此，陈青应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。汪建强、陈青经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建强、陈青在本判决生效后立即偿还原告左照国、江绍华借款本金90000元；并支付以借款本金90000元为基数，自2015年5月31日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告汪建强、陈青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元、财产保全措施费1020元、公告费300元，合计3430元；由被告汪建强、陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  吴正宏人民陪审员  龚成秀二〇一六年六月二十二日书 记 员  任广慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39521号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张树静，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张树静信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,012.53元。原告诉称,被告张树静系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,012.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3148号
原告：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王军，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程承志，男，1990年7月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余诗全为与被告王军、程承志民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。原告余诗全请求判令：一、被告王军、程承志返还原告借款本金人民币30000元；二、由被告王军、程承志负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余诗全以及被告程承志到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月5日，被告王军以资金周转为由向原告余诗全借款人民币30000元，被告程承志对此提供连带责任保证。二被告向原告出具了借条一份，双方约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2016年12月4日，并约定担保期限至本息及违约金等费用清偿之日止。原告后依约以转账和现金交付形式向被告王军交付了借款本金。但借款期限届满后，被告王军未能依约向原告清偿借款，被告程承志也未依约承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余诗全与被告王军、程承志签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告王军未依约履行返还借款义务，已构成违约。被告程承志作为连带责任保证人，对被告王军未履行的到期债务，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告王军返还借款本金30000元并要求被告程承志承担连带保证责任的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告余诗全借款本金30000元；
二、被告程承志对上述款项承担连带清偿责任,被告程承志在承担保证责任后，有权向被告王军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王军、程承志共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 晖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民特11号
申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行。
地址：安顺市西秀区东效路18号。
负责人：杜英杰，行长。
委托代理人张忠星，系中国工商银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人赵远征，系中国工商银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
被申请人谌毅，男，1974年5月25日生，汉族，住安顺市西秀区。
被申请人谌敏，女，1965年8月25日生，汉族，住安顺市西秀区。
被申请人李嘉辉，男，1991年2月4日生，汉族，住成都市成华区。
被申请人杨柳，女，1985年2月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被申请人谌毅、谌敏、李嘉辉、杨柳申请实现担保物权一案，本院于2017年08月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被申请人谌毅、谌敏、杨柳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行称：1、请求安顺市西秀区人民法院拍卖、变卖被申请人谌毅位于安顺开发区西××大道中段××2191.80平方米房屋，以此实现“安市房他证开发字第××号”项下的抵押房产受偿权利；申请人中国工商银行安顺分行有权就拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿，受偿标的为截止2017年08月01日贷款本金余额2244005.01元、积欠利息170760.05元以及2017年08月01日后产生的利息、罚息及复息（按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）。2、实现债权的费用由被申请人全部承担。事实和理由：被申请人谌敏、李嘉辉系母子关系，被申请人谌毅、杨柳系夫妻关系，因被申请人谌敏、李嘉辉对其经营场所进行房屋装修，于2013年01月06日向申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行申请个人经营贷款500万元，由被申请人谌毅用其单独所有的位于安顺开发区西××大道中段××2191.80平方米房屋作抵押，在安顺房屋产权管理处办理了抵押登记，他项权证号为：安市房他证开发字第××号，三方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限5年，借款用途为装修，按月等额本息还款。2013年02月01日，申请人按照合同约定向被申请人发放个人抵押货款500万元，截止2017年08月01日贷款本金余额2244005.01元、积欠利息170760.05元。2016年3以来，借款人谌敏、李嘉辉已不能按期足额偿还申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行的贷款本息而形成违约。故申请人特依法申请实现“安市房他证开发字第××号”项下的抵押房产受偿权利。受偿标的为截止2017年08月01日贷款本金余额2244005.01元、积欠利息170760.05元以及2017年08月01日后产生的利息、罚息及复息（按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人谌毅、谌敏、李嘉辉、杨柳送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对借款事实、抵押担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行与被申请人谌毅、谌敏、李嘉辉、杨柳签订的《个人借款合同/担保合同》是三方的真实意思表示，合法有效。双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立，申请人的实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人谌毅坐落于安顺市开发区西航大道中段1-6层（建筑面积2191.80平方米）综合楼（房屋所有权证号：安市房权证开发字第××号）进行拍卖、变卖。申请人中国工商银行股份有限公司安顺分行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在本案债权本金人民币2244005.01元、积欠利息人民币170760.05元及2017年08月01日后产生的利息、罚息、及复息（按《个人借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费8622元，由被申请人谌毅、谌敏、李嘉辉、杨柳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张敏（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第913号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌危险驾驶于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]873号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月14日15时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Q×××××小型汽车，在临沂市兰山区李官镇茶山滑雪场路段，为躲避交警检查，将车开入沟堑中。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为141.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，酒精检测报告，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 李明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民特字第3号
申请人丁伍才,男,1971年1月28日出生,汉族,农民,住四川省彭州市。
被申请人周乐会，女，1944年11月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
申请人丁伍才请求宣告被申请人周乐会死亡一案，本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人丁伍才诉称，被申请人周乐会系申请人丁伍才母亲，2004年3月，被申请人周乐会离家出走，至今未归，虽经申请人等亲属多处寻找，但被申请人周乐会至今下落不明早已超过四年。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人周乐会死亡。
经审理查明，被申请人周乐会系申请人丁伍才母亲，2004年10月，被申请人周乐会离家出走，至今未归，杳无音信，虽经申请人多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在《人民法院报》上发出寻找被申请人周乐会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周乐会仍然下落不明。
上述事实，有申请人丁伍才的陈述和申请人丁伍才举出的双方当事人的身份信息、被申请人丁伍才下落不明的书面证明证实。上列证据，经申请人丁伍才举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人周乐会自2004年3月离家出走，至今下落不明早已满四年。虽经申请人丁伍才多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人丁伍才作为被申请人周乐会母亲系利害关系人，现申请宣告被申请人周乐会死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人周乐会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一六年二月五日
书记员 尹 娟
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初126号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人高正彬，男，生于1964年3月1日，四川省安岳县人，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年3月21日被旺苍县公安局取保候审。2017年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人高正彬犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人高正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日，被告人高正彬窜至旺苍县木门镇元坝村9组被害人唐某1（72岁）家中，谎称帮助被害人唐某1消灾，要求被害人唐某1拿钱供奉观音菩萨佛像，趁人不备，暗中调包，盗窃被害人唐某1现金10300元后逃离。
另查明，2017年2月24日，旺苍县公安局木门派出所接到被害人唐某1的报警称，一男子以帮助消灾的方法，盗窃其现金10300元。2017年3月9日，旺苍县公安局对唐某1现金被盗案立案侦查。2017年3月14日21时，被告人高正彬被抓获归案，如实供述了其盗窃犯罪事实。同年3月20日，被告人高正彬之妻代其退赔被害人唐某1现金10300元，并当场付清。
上述事实，被告人高正彬在庭审过程中无异议，并有物证：观音佛像6尊、地图册1本、罗盘1个、红布3卷、木卦1对、白线卷1个、草纸1卷、红布卷1个（内装草纸）、挎包1个；书证：受案登记表及回执、立案决定书及告知书、被告人基本情况及户籍资料、被害人户籍信息、到案经过、采取强制措施及变更强制措施情况、扣押物品清单及照片、扣押决定书（副本）、赔偿情况说明、前科查证、平公福行罚决字（2014）358号行政处罚决定书、巴恩公（玉）行罚决字（2015）69号行政处罚决定书、随案移送物品清单；证人陈定元的证言；被害人唐某1的陈述；被告人高正彬的供述；人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高正彬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人高正彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其亲属代其退赔全部赃款，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人高正彬判处六个月至一年有期徒刑的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2018年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具、观音佛像6尊、地图册1本、罗盘1个、红布3卷、木卦1对、白线卷1个、草纸1卷、红布卷1个（内装草纸）、挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年八月十六日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1115-1号
申请执行人山东振亚电气有限公司。住所地：山东省东营市东营区燕山406号。
法定代表人刘秀英，董事长。
被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区综合楼二栋2-7层六楼616室。
法定代表人付小华，董事长。
本院在执行申请执行人山东振亚电器有限公司与被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权544386元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8209号
原告：金素琴,女,1969年12月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所。
委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所。
被告：林仁叶,女,1976年10月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈尼拉,男,1974年6月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告金素琴与被告林仁叶、陈尼拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄慧三到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金22万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月31日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林仁叶于2010年2月3日向原告借款10万元，2013年2月20日向原告借款12万元，均约定借款利息为月利率1.5%，借款后已支付利息至2013年农历年底，余欠本息未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年11月26日登记结婚，2016年月15日经本院判决离婚。被告林仁叶于2010年2月3日向原告借款10万元，2013年2月20日向原告借款12万元，分别向原告出具借据二份，借据未约定借款利息及还款日期，原告收到借据后，自行在二份借据上添加“利息0.015”，现借款本金未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林仁叶向原告借款22万元的�实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。因借据未书面约定借款利息，借据上有关利息“利息0.015”系原告事后自行添加，本院不予确认，故原告要求借款利息按月利率1.5%从2014年1月31日起算的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，但被告应在原告自法院立案之日起向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告林仁叶、陈尼拉应共同偿付原告金素琴借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，按年利率6%从2017年7月27日起计算至实际履行完毕之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 童瑶钰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8209号原告：金素琴,女,1969年12月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所。被告：林仁叶,女,1976年10月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：陈尼拉,男,1974年6月23日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告金素琴与被告林仁叶、陈尼拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄慧三到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金22万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年1月31日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林仁叶于2010年2月3日向原告借款10万元，2013年2月20日向原告借款12万元，均约定借款利息为月利率1.5%，借款后已支付利息至2013年农历年底，余欠本息未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年11月26日登记结婚，2016年月15日经本院判决离婚。被告林仁叶于2010年2月3日向原告借款10万元，2013年2月20日向原告借款12万元，分别向原告出具借据二份，借据未约定借款利息及还款日期，原告收到借据后，自行在二份借据上添加“利息0.015”，现借款本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林仁叶向原告借款22万元的�实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同还款责任。因借据未书面约定借款利息，借据上有关利息“利息0.015”系原告事后自行添加，本院不予确认，故原告要求借款利息按月利率1.5%从2014年1月31日起算的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，但被告应在原告自法院立案之日起向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、�告林仁叶、陈尼拉应共同偿付原告金素琴借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数，按年利率6%从2017年7月27日起计算至实际履行完毕之日），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  吴舟腾二〇一七年十二月二十日代书 记员  童瑶钰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保457号
兰蒙：
原告兰蒙诉被告凌波、孙立钢民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3718号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日