wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初731号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈君，男，1972年5月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2017年7月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年10月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，10月31日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于11月3日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）621号起诉书指控被告人陈君犯非法买卖枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈君及其辩护人李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈君于2016年12月8日从淘宝网上（卖家：刘某，昵称tb28173479）以1099元的价格购买了一只手枪，一直放在位于本区“银鹭万树城”小区组团四9号楼3单元608室的家中。2017年7月19日，公安干警在对其家中进行搜查时，查获该枪支及空弹头100颗。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、枪支照片，交易信息及截图，淮南市公安局司法鉴定中心鉴定书，归案经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人陈君明知是以火药为动力的枪支，具有杀伤力仍非法从网上购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈君对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈君具有自首情节，且系初犯、偶犯，其购买枪支只是出于个人喜好，主观恶性不深，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈君于2016年12月8日从淘宝网上（卖家：刘某，昵称tb28173479）以1099元的价格购买了一只手枪，一直放在位于本区“银鹭万树城”小区组团四9号楼3单元608室的家中。2017年7月19日，公安干警对其家中进行搜查，查获该枪支及空弹头100颗。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明：2017年7月19日，被告人陈君经公安干警电话传唤到案后，如实供述了自己非法买卖枪支的罪行。
上述事实，被告人陈君在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，现场方位示意图，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，山东省安丘市公安局出具的证明，淘宝交易记录及账户截图，支付宝交易记录，违法、犯罪经历查询记录，归案经过，户籍证明，以及被告人陈君在公安机关的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈君非法买卖以火药为动力，具有杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈君接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与其罪行不相适应，故不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执427号
申请执行人：陈躬云，男，1952年2月14日生，汉族，个体建筑户。
被执行人：高小敏，女，1964年3月8日生，汉族，个体工商户。
被执行人：魏杰，男，1952年2月23日生，汉族，系丹江口市审计局干部。
申请执行人张秋丽与被执行人高小敏、魏杰民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈躬云于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人高小敏、魏杰晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01799号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初452号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年10月7日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211984********，初中文化，货车司机，住临泉县谢集乡陆营村杨大庄**号。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月12日向太和县公安局报警投案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年12月21日被太和县公安局取保候审，2017年7月13日被太和县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月12日13时许，被告人王某某驾驶皖Ｋ×××××红色半挂车自东向西行驶至太和县赵集乡东头十字路口向北拐弯时,撞到王某1驾驶的电瓶车后继续前行，将王某1及坐在电瓶车后座的王某2轧在车下，致使王某1及王某2当场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出王某某属初犯，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失已取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月12日13时许，被告人王某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）自东向西行驶至太和县赵集乡东街十字路口向北拐弯时撞到王某1驾驶的电瓶车后继续前行，将王某1及乘坐在电瓶车后座的王某2轧在车下，致使王某1及王某2当场死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警并留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，王某某承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某通过向被害人王某1、王某2的家人赔偿经济损失已取得谅解。
经安徽省临泉县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表表、立案决定书、王某某的户籍证明、驾驶证、太和县公安局赵集派出所出具的关于王某某到案经过说明、太和县公安局指挥中心及太和县人民医院120办公室分别出具的关于王某某于2016年10月12日电话拨打110、120证明、太和县交通运输局及太和县公安局赵集派出所分别出具的关于道路事故现场情况说明、赔偿协议书、补偿协议书、收条、谅解书，证人张某、王某3、宋某、詹某。
等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料-案发现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某肇事后报警并留在现场等候处理，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省临泉县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及临泉县司法局对被告人王某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 张 建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4472号
罪犯孟祥芝，女，1959年12月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出了（2011）元刑初字第203号刑事判决，以被告人孟祥芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯孟祥芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟祥芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯孟祥芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥芝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2250号
原告：周荣兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区，现住浙江省建德市。
被告：郑益洪（曾用名郑一红），男，1985年1月1日出生，汉族，住建德市。
原告周荣兵与被告郑益洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告周荣兵到庭参加诉讼，被告郑益洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑益洪归还借款本金10000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，被告郑益洪以急用为由向原告借款10000元。原告将钱借给被告，并要求被告出具字据。被告收取借款后出具借条一份，注明借款金额。借款后，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告郑益洪未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2012年7月12日，被告郑益洪向原告借款10000元并出具借条一份，注明借款金额并约定借款期限自2012年7月12日至2012年7月21日。借款期限届满后，被告未按约归还借款，故成讼。
本院认为，原告周荣兵与被告郑益洪之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告郑益洪未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑益洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益洪于本判决生效后十日内返还原告周荣兵借款本金10000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑益洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 小
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第03602号
原告：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
负责人：庄某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人:李某某。
被告:沈阳市天明美术印刷厂。
法定代表人:程某某。
委托代理人:刘某某。
被告:鲁某某。
本院在审理原告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会诉被告沈阳市天明美术印刷厂、鲁某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会撤诉。
诉讼费21472元，减半收取10736元，由原告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
审判长 年 芳 芳
审判员 佟铃人民陪审员刘芙
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 茜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初625号
原告熊开忠，男，1936年2月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告唐兰芬，女，1935年6月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人王季玲，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
第三人程立敏，女，1954年2月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
第三人程立英，女，1957年2月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
第三人程立华，男，1961年2月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
第三人程立慧，女，1969年2月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
第三人程立立，男，1971年11月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省。
第三人程立军，男，1974年8月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告熊开忠与被告唐兰芬、第三人程立华、程立慧、程立敏、程立英、程立立、程立军、程立华占有物返还纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊开忠，被告唐兰芬及其委托代理人王季玲，第三人程立华、程立慧、程立敏、程立英、程立立、程立军、程立洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除在原告后房屋空地、厕所、过道部分约70-80平方米土地上修建的建筑物。事实及理由：贵州省安顺地区中级人民法院（1998）安地民再字第25号判决书判决：熊开忠、何清珍、熊祥林争议的现坐落于镇宁县城关镇××号房屋头层进门中间堂屋半间，左面正房两间，头层后天井左面厢房三间，二层正房堂屋半间，左面正房两间的产权归程永全所有。1981年7月20日，原告一家分家并签下分关文契，原告分得二层正房两间半（判决书叙述进门二层正房堂屋半间，二层左面正房两间及后天井厢一间），后院院坝壹格、厕所共用、通厕所过道留一公尺（30公分平方米）。现被告一家霸占原告土地修建建筑物，侵害了原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院判令如前所请。
被告唐兰芬辩称：现在的房屋所有权人已经变更为唐兰芬七个子女，原告要求被告唐兰芬返还房屋主体不适格。
第三人程立华、程立慧、程立敏、程立英、程立立、程立军、程立洪共同辩称：原告诉请被告返还其土地要求拆除土地上建筑物，没有事实依据和法律依据。没有任何权属证据证明原告对争议土地享有所有权。原告提供的国土局、税务局、住建局等出具的票据，均不能证明房屋权属。安顺地区中级人民法院民事判决书判决的内容已经明确被告唐兰芬丈夫程永全享有房屋所有权，熊姓没有争议房屋的所有权。2000年程永全申请执行生效判决，原告一家也已经搬离争议房屋。按照《物权法》规定，占有物返还的除斥期间是一年，原告在现在提出权利主张不应受法律保护。综上，原告诉请于法无据，依法应当予以驳回。
经审理本院认定：2000年3月3日，安顺地区中级人民法院作出（1998）安地民再字第25号民事判决书，判决坐落于镇宁县城关镇××号房屋头层进门中间堂屋半间、左面正房两间、头层房后天井左面厢房三间、二层正房堂屋半间、二层左面正房两间的产权归程永全所有。2000年程永全申请执行上述生效判决，原告一家被强制执行搬离争议房屋。2002年7月30日镇宁县国土局向程永全颁发了镇城国用（2002）字第184号国有土地使用权证。2009年2月27日，争议房屋发生火灾，房屋被损毁。2009年9月程永全去世，争议房屋所有权转移至程永全七个子女（程立华、程立慧、程立敏、程立英、程立立、程立军、程立洪）名下，镇宁县国土局于2015年1月5日向程立华、程立慧、程立敏、程立英、程立立、程立军、程立洪颁发了镇国用（2015）第006号国有土地使用权证。基于镇国用（2015）第006号国有土地使用权证，2015年10月27日镇宁县住建局向程立华、程立慧、程立敏、程立英、程立立、程立军、程立洪颁发了建字第520000201528332号建设工程规划许可证，允许第三人程立华等七人在镇国用（2015）第006号国有土地使用权证确定的土地上修建建筑物。
上述事实，有民事诉状、身份证、（1998）安地民再字第25号民事判决书、火灾原因认定书、镇城国用（2002）字第184号国有土地使用权证、居委会证明、镇国用（2015）第006号国有土地使用权证、建设工程规划许可证、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，2000年3月3日安顺地区中级人民法院作出的生效判决书已经明确争议土地上原有房屋权属。2002年7月程永全基于生效法律文书办理了国有土地使用权证，程永全去世后，该宗土地使用权转移至其七个子女名下，程永全子女程立华等七人于2015年1月办理了国有土地使用权证。依法登记的土地使用权受法律保护，第三人程立华等七人经申请在其享有土地使用权的土地上建房，并未违法法律规定，依法受法律保护。被告唐兰芬不是争议土地的登记使用权人，其也未在争议土地上建房。故原告诉请被告唐兰芬拆除在争议土地上修建的建筑物，主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告熊开忠对被告唐兰芬的起诉。
案件受理费人民币3106元，减半收取人民币1553元，予以退还原告熊开忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 柏兴武
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2982号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告江苏盛志置业集团有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路8号，统一社会信用代码：91320324559290504N。
法定代表人张园月。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告江苏盛志置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年5月31日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江苏盛志置业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告江苏盛志置业集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告江苏盛志置业集团有限公司的起诉。
本案受理费5642元减半收取2821元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年六月一日
书记员 苏萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1934号
罪犯高艳，女，1974年3月26日出生于贵州省织金县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2014年7月8日作出（2014）綦法刑初字第00272号刑事判决，以被告人高艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，责令退赔各被害人相应经济损失。刑期自2014年2月9日至2018年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯高艳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高艳在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。高艳系累犯，也未履行生效裁判中财产刑判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特11号
申请人陈某甲，女，生于2001年3月24日。
法定代理人陈某乙（申请人之爷爷），男，生于1933年12月11日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人雷某某（申请人之奶奶），女，生于1940年5月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被申请人熊某某，女，生于1979年11月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人陈某甲宣告熊某某死亡一案，申请人的法定代理人陈某乙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈某甲撤回起诉。
审判员 张志力
二〇一六年四月二十日
书记员 叶小林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04781号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层，注册号110000001891961。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人王冰，北京市金桥律师事务所律师。
被告龚继业，男，1970年5月22日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称原告）与被告龚继业（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京鹏润房地产开发有限责任公司委托对其开发的国美第一城小区A区提供物业管理服务。双方签有《国美第一城A区前期物业服务合同》。被告于2005年与开发商签订《房屋买卖合同》，购买国美第一城小区7号楼1单元2302号房屋，建筑面积128.79平方米。2006年6月，开发商通知被告办理入住手续，我公司向被告送达物业缴款通知书。被告于2006年7月1日办理入住，签收领取《业主手册》。《业主手册》第9页关于物业管理费的收取约定：物业管理费为2.09元／月／建筑平方米，按年缴纳，逾期按日加收万分之三的违约金。当日被告缴纳2006年7月1日至2007年6月30日的物业费3230.05元。被告入住后拖欠2010至2014年度物业费，我公司年年催缴，被告至今未付。我公司是具有国家一级物业管理资质的国有物业管理企业，多年来一直被北京市工商局授予守信企业荣誉称号，自进驻国美第一城小区后一直认真提供物业服务。被告作为业主理应按期履行支付物业服务费的义务。现要求被告给付2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014年度物业服务费12920.20元及滞纳金2600.84元（滞纳金按日万分之三计算至2013年10月31日），合计15521.04元。
被告辩称：原告在我自2006年入住后就管理不善，各项服务都未达到要求，给业主带来很大影响，但我在2006年至2011年都已经正常足额缴费，正因为原告的各项服务不到位，我才拒绝缴纳物业费。小区治安方面，小区内每月都有打架、失窃现象发生。地下停车库、楼道的门禁都不好使，社会人员可以随意出入，导致治安受到严重影响。地下室及楼道公共设施都有不良小广告散发和张贴。
经审理查明：原告受北京鹏润房地产开发有限责任公司委托对其开发的国美第一城小区A区提供物业管理服务，双方于2005年3月签有《国美第一城A区二期前期物业服务合同》。被告购买的位于国美第一城小区7号楼1单元2302号房屋，建筑面积128.79平方米，该房屋于2006年7月1日办理入住手续时，被告从原告处签收领取《业主手册》并同意遵守该文件的规定。《业主手册》规定物业管理费的标准为2.09元／月／建筑平方米，缴费方式为上期缴付，建议每一年缴付一次，缴费日期详见原告的缴费通知，原告逾期未收到款项则按逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三作为逾期违约金。
经查，被告未缴纳自2010至2014年度的物业费。庭审中，被告称原告物业服务存在质量问题，如小区内时有打架、失窃现象发生，地下停车库及楼道的门禁损坏，社会人员可随意出入，小广告散发和张贴现象严重等。原告称小区内确实发生过盗窃行为，但数量并不多，也非原告服务不到位造成；由于小区实行半封闭管理，加上小区内物业产权单位比较复杂，对于人员进出及散发小广告的行为难以控制；门禁的损坏有很多是人为造成；地下停车库非由原告管理，原告也从未收取过停车费。
以上事实，有前期物业服务合同、业主手册、签收文件确认书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应支付相应费用，双方均应全面履行自己的义务。双方合同具有双务性，原告有对房屋共用部位和公共设施有维护与管理的义务，被告有依约支付物业费的义务，被告虽指出被告在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，根据现有证据本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为的行为，故被告拒交2010年至今的物业费于法无据。考虑到原告在个别环节的履行上存在瑕疵，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚继业于本判决生效后七日内支付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司二○一○年七月一日至二〇一四年六月三十日的物业管理服务费一万二千九百二十元二角；
二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龚继业负担（已由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 黎伟伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更910号
罪犯王景波，男，1972年5月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月24日以（2014）辽阳白刑初字第381号刑事判决书判处有期徒刑六年。于2015年9月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第326号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某。
辩护人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）349号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人谷志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2013年6月26日14时15分许，被告人孙某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，由东向西行驶至331省道东平县商老庄村路段时，与顺行驾驶电动车的被害人姜某相撞，致姜某当场死亡、电动车损坏的重大道路交通事故。经东平县交通管理大队勘查认定，孙某负事故全部责任。
为证实以上指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、赔偿协议书等证据证实，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某未提出辩解意见。辩护人提出的意见是：孙某具有自首情节，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年6月26日14时15分许，被告人孙某驾驶牌号为鲁H×××××重型自卸货车沿331省道由东向西行驶至东平县商老庄乡某路段时，与顺行骑电动车的被害人姜某相撞，致姜某当场死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，孙某负事故的全部责任。案发后，孙某拨打报警电话，当日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
被告人孙某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由孙某赔偿被害人亲属各项经济损失25万元（已履行完毕），被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对孙某从宽处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的孙某具有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 武士梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第312号
罪犯刘一兵，男，1965年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）揭东法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘一兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘一兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖8次；2014年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘一兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一兵予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终6号
上诉人（原审被告）：丁春全，男，1977年4月17日出生，公民身份号码4308021977********，土家族。
委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界中国旅行社股份有限公司。
法定代表人：苏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原审第三人：赵德宝，男，1986年12月22日出生，土家族。
上诉人丁春全因与被上诉人张家界中国旅行社股份有限公司、原审第三人赵德宝旅游合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁春全于2017年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁春全在本案二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁春全撤回上诉。一审（2016）湘0802民初1882号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10674元，减半收取5337元，由上诉人丁春全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年三月六日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2463号
上诉人（原审原告）：王新德，男，汉族，1953年11月18日出生，河南省宁陵县人，个体，现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，汉族，1985年5月10日出生，重庆市垫江县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人王新德与被上诉人陈小兵因返还原物纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
王新德上诉称：一审根据减损原则让上诉人承担从2016年1月14日至2016年3月27日停运损失有失公平，与事实不符，显然被上诉人私自扣押车辆，挑战法律是造成车辆停运损失的全部原因，现应承担全部过错和责任，即从2016年1月14日至2016年5月12日侵权天数应为118天，扣除修车两天，实际停运损失时116天X145.5元=16878元，这才是合理合法公正判决。请求撤销原审判决，判决书不客观不公正，适用法律错误，敬请二审查明事实，依法改判判令被上诉人陈小兵因侵权给我造成的停运损失16878元。
王新德向一审法院的起诉请求：1、判决被告停止侵权，返还扣押的原告所有的×××号货车，价值30000元；2、判决被告赔偿扣押该车期间的停运损失24000元；（以实际作价为准）；3、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实及理由：2016年1月13日，原告驾驶的×××号货车与被告驾驶的×××号小轿车发生追尾事故，后，被告私自非法扣押原告的×××号货车至被告住宅小区内，故诉至法院。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日15时，王新德驾驶×××号普通低速货车沿218国道由西向东行驶至开发区的三角红绿灯处时，与前方同方向行驶的陈小兵驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。王新德负全责，陈小兵不负责。双方就陈小兵车辆在何处修理产生了纠纷。后王新德的×××号普通低速货车于2016年1月13日晚停放至被告陈小兵住宅小区内，1月14日王新德报警，出警警察就该车驾驶方向盘被陈小兵上锁事件要求解锁并告知王新德就此事到法院解决。2016年2月王新德回河南老家过年。王新德称未立即向法院起诉的原因是等被告起诉他。后，王新德见被告一直未起诉，于2016年3月28日向本院提起诉讼。2016年5月12日，本院第一次开庭时，休庭让被告将车钥匙归还原告，原告将停放在被告小区的×××号普通低速货车取回。经巴州明智价格评估事务所估价鉴定×××北京牌货车2016年日停运损失为145.54元。
一审法院认为：原告与被告之间因车辆发生交通事故产生矛盾，应互谅互让、妥善处理，不应采取不当违法的手段。经法庭主持被告将原告车辆的钥匙已经归还，且原告取回该车辆。原告虽然在本案事发前的交通事故中负有全责，但被告将原告营运中的车辆停至其小区并引起警察出警，实属维权不当，对原告造成了一定的经济损失，原告主张损失应予支持。2016年1月13日晚发生纠纷，14日警察出警告知原告向法院起诉，但原告至3月28日向本院起诉，其陈述未起诉原因是待被告诉讼，期间还回一趟河南。本院认为，对于权利受到侵害的当事人应主动积极寻求作更应主动减损，原告在明确被告知诉讼维权时，仍然未积极履行，怠于行使造成损失的扩大，故对于2016年1月14日至2016年3月27日的该货车的停运损失，本院不予支持。第一次开庭时，本着减损的目的，休庭让原告取回车钥匙与车，损失期间应从2016年3月28日计算至2016年5月12日止共46天，原告的车辆在交通事故中受损，故其需要修复，才能正常运营，对该部分时间，本院酌定为两天，按巴州明智评估事务所的估价（2016年的日停运损失为145.54元），原告的停运主张应支持6403.76元（44*145.54）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，遂判决如下：被告陈小兵于本判决生效之日起十日内支付原告王新德停运损失6403.76元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案中，上诉人在自己合法财产被侵害的次日即向公安部门报警，经处警民警调处告知其可起诉由法院解决，在被上诉人已明确表示拒不返还车辆后，上诉人理应在合理期限内依法向人民法院提起诉讼，但是上诉人在长达三个月的时间里怠于行使自己的权利，对造成车辆损失的扩大亦负有责任，应承担相应的法律责任，对其主张2016年1月14日至2016年3月27日的停运损失本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61.86元，由上诉人王新德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一七年一月十二日
书记员 谯 舜 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第000180号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钟某，男，1970年6月13日出生，汉族，初中肄业，安徽省肥西县人，无固定职业，户籍地安徽肥西县,现租住合肥市包河区。2013年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，2014年1月7日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月1日14时30分许，被告人钟某驾驶皖01／536**号变型拖拉机，在淝河路卫乡加油站附近倒车时，未能察明车后情况，在未确认安全后倒车，致皖01／536**号变型拖拉机后部下防护杠右侧碰擦到在此保洁的被害人李某，其右侧后轮轮胎碾压到李某，造成李某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经交警部门分析认定：钟某应负此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人钟某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：事故发生后被告人钟某主动报警，交警部门接警后前往现场，将在现场等待的被告人钟某带回归案。
再查明：本案侦查中，被告人钟某的亲属与被害人李某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计400000元，被害人李某的亲属出具谅解书，表示对被告人钟某予以谅解。
上述事实被告人钟某在庭审过程中不持异议，并有被告人钟某的供述，证人严某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频，被害人李某的死亡通知书，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单和关于被告人钟某归案经过证明材料，以及交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人钟某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人钟某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上倒车时，疏于观察发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2684号
原告：姜洪刚，男，汉族，现住前郭县。
委托代理人：乔东辉，男，汉族，现住扶余县。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明，董事长。
原告姜洪刚诉被告松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姜洪刚诉称，2010年1月21日，被告在原告处借款500万元用于支付徐贤中、杨洪军工程款，被告出具担保确认书同意还款。原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付上述款项及利息。
本院认为，按照原告提供的证据，原告不具有诉讼的主体资格，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪刚的起诉。
案件受理费46800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十七日
书记员 方兴
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初147号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人庞某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯滥伐林木罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年11月上旬，被告人庞某甲、庞某乙以人民币7600元的价格购买陈某甲、陈某丁位于博白县亚山镇和平村1林班20小班即博白县亚山镇和平村蛇官岭的速丰桉林木。同月20日至23日，庞某甲、庞某乙在未办理林木釆伐许可证的情况下，便雇请民工对上述山岭的林木进行砍伐。经鉴定，所砍伐林木立木蓄积22.3558立方米，出材量14.621立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲、庞某乙行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对庞某甲、庞某乙定罪处罚。
被告人庞某甲、庞某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月上旬，被告人庞某甲、庞某乙以人民币7600元的价格购买陈某甲、陈某丁位于博白县亚山镇和平村1林班20小班即博白县亚山镇和平村蛇官岭的速丰桉林木。同月20日至23日，庞某甲、庞某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对上述山岭的林木进行砍伐。经鉴定，所砍伐林木立木蓄积22.3558立方米，出材量14.621立方米。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：本案由博白县亚山林业站站长覃某于2015年11月23日10时40分向博白县森林公安局报案。同日，博白县公安局决定立案侦查。博白县森林公安局于同日组织民警在砍伐林木现场将庞某甲、庞某乙抓获。
（2）有关证明材料证明：博白县林业局在2015年9月1日至2015年11月22日没有对博白县亚山镇和平村蛇官岭1林班20小班发放过林木采伐许可证。
（3）户籍证明证明：庞某甲、庞某乙分别出生于1957年9月20日、1968年5月5日。
2、证人证言
（1）证人覃某的证言证明：2015年11月23日8时许，其到博白县亚山镇和平村蛇官岭，看见庞某甲、庞某乙等人正在砍伐被火烧过的速生桉林木，是没有办理林木采伐许可证就擅自砍伐林木。
（2）证人陈某甲的证言证明：2015年11月上旬，其以人民币5100元的价格将其种植在和平村蛇官岭的速生桉林木卖给庞某甲、庞某乙，砍伐林木的证件由庞某甲、庞某乙负责办理。
（3）证人黄某的证言证明：其与陈某丁是夫妻关系。2015年11月上旬，庞某甲、庞某乙到其丈夫大哥陈某甲家谈买木的事，陈某甲也知道其家在和平村蛇官岭有林木，于是问其是否要卖，后其说被火烧过了，只要价钱合适就卖，后经讨价还价最终以人民币2500元山根钱成交卖给了庞某甲、庞某乙。
（4）证人蓝某、陈某乙、陈某丙的证言证明：2015年11月23日早上，其三人在博白县亚山镇和平村蛇官岭帮庞某甲、庞某乙老板砍伐林木，工钱是每日120元人民币。
3、被告人的供述与辩解
被告人庞某甲、庞某乙在侦查、起诉阶段供述的事实与起诉书指控的一致，与上述证据吻合。
4、鉴定意见
鉴定意见书证明：博白县亚山镇和平村1林班20小班（地名：蛇官岭）被砍伐林木立木蓄积22.3558立方米，出材量14.621立方米。
5、勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：中心现场位于博白县亚山镇和平村的蛇官岭，中心现场座西北向东南，位于蛇官岭的岭脚至半山腰。被砍伐的林木树种为速生桉，现场的林木大部分被火烧过，砍伐的木材被运送至岭脚乡道边和水英二级公路归堆，归堆的林木已被制成约2.6米、3.6米的木材。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庞某甲、庞某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。庞某甲、庞某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在滥伐林木共同犯罪中，庞某甲、庞某乙共同出资、共同组织实施砍伐林木，均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞某甲、庞某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某甲、庞某乙的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据庞某甲、庞某乙犯罪的情节和悔罪表现，庞某甲、庞某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对庞某甲、庞某乙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人庞某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李琼玉
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初277号
起诉人：何明龙，男，1963年5月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
起诉人:张宗荣，女，1966年8月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
2017年3月16日，本院收到何明龙、张宗荣的起诉状。起诉人何明龙、张宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决张宗美等4人赔偿两起诉人垫付母亲陈绍芬7、8年的生活费73,600元，平均每人应付18,400元；2.本案的诉讼费由张宗美等四人分别承担。事实和理由：张宗荣之母陈绍芬与父亲张良州婚后生育五个女儿即张宗美、张宗英、张宗荣、张宗莲、张宗秀。2006年9月，父亲张良州因病去逝，母亲陈绍芬自愿提出与三女儿张宗荣及其丈夫何明龙一起生活，母亲陈绍芬在起诉人张宗荣家生活7、8年间，起诉人曾多次找4人协商赡养陈绍芬无果，7年多来母亲陈绍芬的赡养费全由起诉人承担。2016年3月4日，母亲陈绍芬向宁南县法院提起诉讼，要求五个女儿履行赡养义务，经法院主持调解，双方达成协议，五个女儿每人每年给付母亲陈绍芬2,400元。以调解协议为证据证明二起诉人赡养陈绍芬7、8年的事实。陈绍芬所生五个女儿均由陈绍芬抚养大，四个女儿不赡养母亲陈绍芬，而由起诉人一家赡养。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第19条第1款的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，《中华人民共和国侵权责任法》第12条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。赡养老人是五个姐妹共同应尽义务，原告把钱垫付赡养老人后，四个女儿不付两起诉人有违背常理。
本院经审查认为，起诉人何明龙、张宗荣夫妇要求张宗美、张宗英、张宗莲、张宗秀姐妹四人给付其垫付母亲陈绍芬的赡养费，对其主张未向本院提供相关的起诉证据，双方没有对赡养费的垫付进行约定。赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，追索赡养费的主体应是母亲陈绍芬，起诉人以原告身份提起诉讼，无法律依据，起诉人不具备原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对何明龙、张宗荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 扬
审判员 杨 瑾
审判员 宋金全
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第446号
申请执行人：周扬，男，汉族。
被执行人：于全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第41号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于全银行存款60000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3586号
原告金宝玉，男。
被告甘南县中兴乡建设村民委员会。
法定代表人田昌发，职务村主任。
本院在审理原告金宝玉与被告甘南县中兴乡建设村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告金宝玉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝玉撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，保全费150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年十月九日
书记员 张 野
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初354号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人代书海代某某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，网上在逃，于2016年10月1日被郑州市公安局航空港区分局民警抓获；并于2016年10月2日临时羁押于郑州市看守所；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人代书海代某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人代书海代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月30日19时许，被告人代书海代某某无证驾驶嘉陵牌二轮摩托车沿新乡市平原路由东向西行驶至居然之家门前时发生交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，代书海代某某血液中乙醇定量检测为277.21mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人代书海代某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人代书海代某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片、工作记录、122接处警综合记录单、出所登记表等书证；被告人代书海代某某的供述与辩解；鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人代书海代某某的刑事责任，认为被告人代书海代某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人代书海代某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人代书海代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代书海代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代书海代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝新明
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初586号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪到案，次日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月至2016年9月间，被告人刘某甲入户盗窃作案十一起，盗得现金、首饰、笔记本电脑等，涉案价值人民币4015余元。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，认定被告人刘某甲是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年8月中旬的一天晚上9时许，被告人刘某甲来到本湾村民刘某乙家，采取搬梯子翻窗的手段入室，盗走被害人刘某乙家中一对黄金耳环和现金227元。经物价部门鉴定，被盗黄金耳环价值人民币1812元。2016年9月17日，被告人刘某甲从寄售行赎回被盗黄金耳环，并退还被害人。案发后，公安机关追回被盗现金128元，发还被害人。
2、2016年9月6日晚9时许，被告人刘某甲来到本湾村民刘某乙家，采取搬梯子翻窗的手段入室，盗走被害人刘某乙家中一台白色索尼牌笔记本电脑和一双灰色特步牌旅游鞋。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币738元。同月15日，被害人在被告人刘某甲家中找回被盗旅游鞋。次日，被告人刘某甲从寄售行赎回被盗笔记本电脑，后由公安机关退还被害人。
3、2016年9月8日晚9时许，被告人刘某甲来到本湾村民刘某乙家，采取搬梯子翻窗的手段入室，盗走被害人刘某乙家中3根玻璃钢钓鱼竿和2个电吹风机。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币244元。同月18日，公安机关在被告人刘某甲家中搜出3根玻璃钢钓鱼竿和2个电吹风机，后发还被害人。
4、2016年9月10日晚8时许，被告人刘某甲来到本湾村民刘某丙家，采取搬梯子翻窗的手段入室，盗走被害人刘某丙家中一台黑色联想牌笔记本电脑和一提毛铺苦荞酒。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币176元。同月13日，被害人在被告人刘某甲家中找回被盗苦荞酒。同月16日，被告人刘某甲从寄售行赎回被盗笔记本电脑，并退还被害人。
5、2016年6月7日晚9时许，被告人刘某甲来到本村老村委会二楼居民刘某丁家，采取推门的手段入室，盗走被害人刘某丁家中一部黑色诺基亚直板手机和10元硬币。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币88元。同年9月18日，公安机关在被告人刘某甲家中搜出被盗诺基亚手机，后发还被害人。
6、2016年9月11日晚8时许，被告人刘某甲来到本村快活岭湾村民石某丙家，采取搬梯子爬上一层楼屋顶再下楼的手段入室，盗走被害人石某丙家中20余元硬币。
7、2016年8月的一天晚上8时许，被告人刘某甲到本村快活岭湾村民石某丁家，采取推门的手段入室，盗走被害人石某丁家中一个黄色玉手镯和四个平安牌。
8、2015年5月的一天晚上9时许，被告人刘某甲来到本湾村民刘某戊家，采取搬梯子翻窗的手段入室，盗走被害人刘某戊家中老版人民币120元、一个绿色玉老鹰、一副麻将和四本收藏古钱币的书。经物价部门鉴定，被盗麻将价值人民币100元。2016年9月18日，公安机关在被告人刘某甲家中搜出被盗麻将，后发还被害人。
9、2014年9月的一天上午8时许，被告人刘某甲来到本村老村委会一楼居民卢某家，采取推门的手段入室，盗走被害人卢某家中现金480元。
10、2016年8月26日上午8时许，被告人刘某甲来到大冶市殷祖镇赤山村田铺周湾村民冯某家，采取从卫生间窗户钻窗的手段入室，盗走被害人冯某本人一张身份证。同年9月16日，公安机关在被告人刘某甲家中搜出被盗身份证，并发还被害人。
11、2016年9月13日上午8时许，被告人刘某甲来到本村快活岭湾村民石某丁家，采取推门的手段入室，将被害人石某丁家中三提白酒和一包红糖、一条裤衩、一双鞋垫盗出，放在石某丁家厕所内，准备趁无人之时拿走，后发现被害人石某丁家中有人而逃离现场。
另查明：案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人刘某乙、刘某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、到案经过、寄售凭证、首饰销售收据、谅解书、扣押及发还清单、照片等书证；证人周某甲、石某甲、周某乙、石某乙、董某甲、董某乙、肖某的证言；被害人刘某乙、刘某丙、刘某己、卢某、冯某、吴某、刘某庚、石某丁、田某、刘某辛、余某、刘某壬的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、搜查笔录；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人刘某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲退还部分被害人被盗财物，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十七日起至二○一七年三月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一六年十二月十六日
书记员 祝治国
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初124号
原告：南昌市宝鑫机械有限公司。
地址：进贤县泉岭乡316国道旁边。
法定代表人：王金保，董事长。
组织机构代码证：78149513－X。
委托代理人：黄金铷、钟双喜，公司法律顾问。
被告：湖州湖锻液压机床厂。
地址：湖州市东林镇青山集镇。
法定代表人：董利强，厂长。
被告：董利强，男，1977年1月29日出生，浙江湖州人，住湖州市。
原告南昌市宝鑫机械有限公司诉被告湖州湖锻液压机床厂、董利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市宝鑫机械有限公司委托代理人黄金铷、钟双喜到庭参加诉讼，被告湖州湖锻液压机床厂、董利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市宝鑫机械有限公司诉称：2015年1月15日，原、被告双方签订产品购销合同一份；合同约定原告购买被告四柱液压机一台，价格150000元；并约定定金到后15天发货（合同第一条），交货地点为原告厂部（合同第四条、第五条），因原告等着机器生产，并特别约定乙方需按期到货。双方还约定了其他事项（详见合同）。合同签订后的次日，原告即通过银行支付定金伍万元整给被告。依照合同约定，被告应于2015年2月1日前发货（15日内发货），然而被告以种种理由要原告付清货款才肯发货，原告为了顺利拿到该台设备，只得于2015年2月3日又将剩余货款人民币100000元转给被告。但是，被告收到全部合同款项后并未如期交货，而是以种种理由拖延，拒不交货至今。期间原告方曾多次电话通知解除合同，要求被告退还货款，被告屡次承诺还款均失信。鉴于被告无法按照合同约定期限履行合同又不及时退回货款，致使原告无法实现合同目的，并侵占原告巨额生产资金，造成原告无法估量经济损失。又鉴于被告湖州湖锻液压机床厂系被告董利强投资的独资企业，依照我国独资企业法律规定，投资人应为独资企业债务负无限连带清偿责任。何况，该企业财务管理混乱，投资人个人财产与企业高度混同。故被告董利强应为湖州湖锻液压机床厂负无限连带清偿责任。原告南昌市宝鑫机械有限公司为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判令被告湖州湖锻液压机床厂、董利强连带返还原告所付货款人民币人民币100000元，并双倍返还定金人民币100000元，共计人民币200000元整，并承担本案诉讼费用。
被告湖州湖锻液压机床厂、董利强未答辩。
原告南昌市宝鑫机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。二、被告独资企业基本情况、企业名称预先核准通知书、个人独资企业设立申请书，证明被告的主体资格。三、产品购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。四、银行电子回单，证明原告向被告支付15万元，包含定金5万元。
被告湖州湖锻液压机床厂、董利强在举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃该项权利。
本院经审核原告南昌市宝鑫机械有限公司所举证据，能证明本案事实，予以认定。据此，本案事实可作如下认定：
2015年1月15日，原、被告双方签订产品购销合同一份，合同约定：原告购买被告四柱液压机一台，价格壹拾伍万元；并约定定金到后15天发货（合同第一条），交货地点为原告厂部（合同第四条、第五条），因原告等着机器生产，并特别约定乙方需按期到货。（详见合同）双方还约定了其他事项。合同签订后的次日，原告即通过银行支付定金人民币50000元给被告。依照合同约定，被告应于2015年2月1日前发货（15日内发货），原告为了顺利拿到该台设备，于2015年2月3日又将剩余货款人民币100000元转给被告。但是，被告收到全部合同款项后并未如期交货，而是以种种理由拖延，拒不交货至今。期间原告要求被告退还货款未果。遂向法院起诉，要求判令被告湖州湖锻液压机床厂、董利强连带返还原告所付货款人民币100000元，并双倍返还定金人民币100000元，共计人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告湖州湖锻液压机床厂系被告董利强投资的个人独资企业，
本院认为：原告南昌市宝鑫机械有限公司在被告湖州湖锻液压机床厂处购买四柱液压机属买卖关系，被告湖州湖锻液压机床厂在收到原告南昌市宝鑫机械有限公司购货款人民币100000元、定金人民币50000元后，不向原告南昌市宝鑫机械有限公司发货是不对的，应返还购货款人民币100000元并承担违约责任，依法双倍返还定金。但双方约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，于法无据，本院不予支持。被告应对合同标的额20%的部分即人民币30000元予以双倍返还，为人民币60000元，其余人民币20000元视为货款予以返还，以上合计返还原告人民币180000元。被告湖州湖锻液压机床厂系被告董利强投资的个人独资企业，依法应负连带清偿责任。对原告南昌市宝鑫机械有限公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告湖州湖锻液压机床厂、董利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州湖锻液压机床厂在本判决生效后十日内归还原告南昌市宝鑫机械有限公司货款人民币120000元。
二、限被告湖州湖锻液压机床厂在本判决生效后十日内双倍返还原告南昌市宝鑫机械有限公司定金人民币60000元。
三、被告董利强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告南昌市宝鑫机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告南昌市宝鑫机械有限公司承担人民币430元，被告湖州湖锻液压机床厂、董利强承担人民币3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：张伟忠
审判员 ： 文 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 ：黄淑丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2081号
原告吉好次尔，男，彝族，1978年01月10日出生，粮农。
委托代理人石海子坡，男，彝族，1992年5月17日出生，粮农，代理权限为特别代理。
委托代理人祁文朝，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吉好次尔与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告吉好次尔于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉好次尔申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉好次尔撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严福财
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2014）互民初字第2081号原告吉好次尔，住四川省普格县，粮农。委托代理人石海子坡，男，彝族，住四川省普格县，粮农，代理权限为特别代理。委托代理人祁文朝，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告张才国，住湖北省竹山县，粮农。被告朱同英，住湖北省竹山县，粮农。被告互助县威远崖头建材厂，地址：互助县威远镇崖头村。负责人牛吉山，该厂厂长。委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告吉好次尔与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告吉好次尔于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉好次尔申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉好次尔撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，予以免交。审 判 长 郑俊贤审 判 员 解统瑜人民陪审员 解小玲 二〇一四年十二月十八日书 记 员 严福财
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2215号
申请执行人：项蕾，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：晏雪，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人项蕾与被执行人晏雪抚养费纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人6300元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2215号申请执行人：项蕾，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市长寿区。被执行人：晏雪，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人项蕾与被执行人晏雪抚养费纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人6300元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 然
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执732号
申请执行人关春卫，男，汉族，职工。
被执行人李生辉，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人关春卫与被执行人李生辉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李生辉下落不明。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年六月五日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执732号申请执行人关春卫，男，汉族，职工。被执行人李生辉，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人关春卫与被执行人李生辉车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李生辉下落不明。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一七年六月五日书记员  马明财
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初211号
原告：张丙文，男，1968年3月1日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：张朋朋（系原告之子），男，1993年5月1日出生，汉族，阜城县。
被告：孙东升，男，1985年9月21日出生，汉族，住阜城县。
原告张丙文与被告孙东升承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋朋到庭参加诉讼。被告孙东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告安装费11500元。事实和理由：原告从事彩钢工程安装，2012年原告为被告进行拱形房顶施工，双方约定安装费231000元，安装完毕后，被告给付原告安装费219500元，余款11500元，经原告多次催要，被告于2015年2月2日给原告出具欠条一张，并约定50日内偿还，到期后被告以各种理由推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法追偿。
被告孙东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告安装拱形房顶工程，双方约定加工承揽费231000元，原告按照被告要求安装完工程后，被告给付原告安装费219500元，剩余11500元安装费没有付清，经原告多次催要，被告于2015年2月2日，给原告出具欠条一张，并约定在50天内还清，但到期后被告以各种理由推诿至今未还。以上事实由原告陈述和提交的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告履行了安装加工拱形房顶的义务，被告应履行给付原告加工承揽报酬的义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠原告加工承揽费11500元的事实，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告所欠加工承揽费11500元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙东升偿还原告张丙文加工承揽费11500元，限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告孙东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年二月二十四日
书记员 史文苗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00642号
原告：繁昌县新创业建材有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：许赟，系公司董事长。
委托代理人：圣华，系公司员工。
委托代理人：潘寅，系公司员工。
被告：武汉久润达混凝土外加剂有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：周锋，系公司总经理。
原告繁昌县新创业建材有限公司诉被告武汉久润达混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新创业建材有限公司委托代理人圣华、潘寅到庭参加诉讼，被告武汉久润达混凝土外加剂有限公司。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县新创业建材有限公司诉称：2014年6月18日，原、被告双方签订《外加剂产品销售合同》，被告向原告采购外加剂产品。双方在合同中对供货时间、供货方式、结算方式及期限、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告即按照约定向被告供货，但被告并未按约定履行付款义务，欠货款438138元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币438138元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告企业注册信息查询单，证明被告主体资格；
2、产品购销合同一份，证明原、被告双方买卖合同关系及合同约定事项；
3、发货明细、增值税发票，证明原告按照合同约定履行了供货义务。
被告武汉久润达混凝土外加剂有限公司未进行答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年6月18日，原、被告双方签订《外加剂产品销售合同》，被告向原告采购外加剂产品。双方在合同中对供货时间、供货方式、结算方式及期限、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告即按照约定于6月30日前向被告供货，并于2014年8月26日开具增值税发票4份，货款数额为438138元。因被告并未按约定履行付款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币438138元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方当事人签订的合同合法有效，对当事人具有法律约束力。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九要、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉久润达混凝土外加剂有限公司给付原告繁昌县新创业建材有限公司货款人民币438138元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3936元（原告预交），由被告武汉久润达混凝土外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 俞夏银
附本文法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3808号
申请执行人：徐永灿，男，1989年8月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴正付，男，1969年7月29日生，汉族，住兴化市。
申请执行人徐永灿与被执行人吴正付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出（2016）苏1281民初10349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴正付于本判决生效后立即偿还申请执行人徐永灿借款本金3万元及其利息（2016年12月21日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）；张志诚对被执行人吴正付的上述偿还义务，承担连带清偿责任，偿还后有权向主债务人追偿。本院于2017年9月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用445元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月15日向被执行人吴正付邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正付名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车；发现被执行人在江苏兴化农村商业银行大邹支行有部分银行存款；未发现被执行人可供执行的证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年9月15日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吴正付名下的房产登记信息。未发现被执行人吴正付名下有房产登记。
4.本院于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吴正付持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴正付名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月7日将被执行人吴正付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月7日通过电话方式将被执行人吴正付名下财产情况的调查结果告知申请执行人徐永灿，于2017年10月19日对被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年1月18日对被执行人名下在江苏兴化农村商业银行大邹支行帐户（3212810161990000008538）进行了冻结，于2018年1月29日扣划该帐户中存款1325.86元，扣缴本案执行费445元，申请执行人受偿880.86元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐永灿认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话视频等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴正付的财产情况进行了调查，于2017年10月19日对被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年1月18日对被执行人名下在江苏兴化农村商业银行大邹支行帐户（3212810161990000008538）进行了冻结，于2018年1月29日扣划该帐户中存款1325.86元，扣缴本案执行费445元，申请执行人受偿880.86元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吴正付确无可供执行的财产线索，申请执行人徐永灿亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初10349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 菲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执215号
申请执行人温德荣。
被执行人谢名富。
申请执行人温德荣与被执行人谢名富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温德荣于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢名富应归还申请执行人温德荣借款本金20000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人谢名富下落不明，本院于2016年3月14日向申请执行人温德荣发出《提供被执行人财产状况通知书》，现逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶莉莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1807号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人杨炜强，行长。
被执行人郑茂鹤，男，1969年12月08日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人郑茂鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1807号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4217号
原告：卞某某，男，1989年5月3日生，汉族，住郯城县。
被告：颜某，女，1987年5月10日生，汉族，住郯城县。
原告卞某某与被告颜某探望权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告卞某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢堂慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9037号
上诉人(原审原告)：上海申豪投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：季卫华，总经理。
委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾韵韵(兼上海市黄浦区嵊通饮品店经营者)，女，1985年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：上海市黄浦区嵊通饮品店，住所地上海市黄浦区。
原审第三人：上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。
原审第三人：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原审第三人：上海瑞砌实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人上海申豪投资有限公司因与被上诉人顾韵韵、原审被告上海市黄浦区嵊通饮品店、原审第三人上海范氏科技投资发展集团有限公司、上海范仕达实业发展有限公司、上海瑞砌实业有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海申豪投资有限公司以其了解并接受撤回上诉的法律后果为由，于2017年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海申豪投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海申豪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,685.27元，减半收取人民币2,342.64元，由上诉人上海申豪投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一七年十月十六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特30号
申请人：彭如剑，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠彭如剑的运费款5539元；彭如剑自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭如剑、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初71号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年9月10日出生，江西省南昌市人，汉族，大学文化，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月27日被取保候审。因未到案，于2015年8月24日被网上追逃，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年8月9日被逮捕。
辩护人陈礼生，江西明传律师事务所律师。
辩护人饶季龙，江西明传律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人胡某犯伪造事业单位印章罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈礼生、饶季龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日，南昌市某房地产开发有限公司向南昌经济技术开发区某小额贷款股份有限公司借款500万元，双方签订了借款合同。后因南昌市某房地产开发有限公司到期未偿还本息，双方商议由南昌市某房地产开发有限公司将其对江西某职业学院公寓M1177—14、21、23号楼的收费权质押给某小额贷款股份有限公司，2013年11月15日，在签订《学生公寓项目收费权质押协议书》的过程中，某公司实际管理人即被告人胡某未经过江西某职业学院的许可，私下找人在《学生公寓项目收费权质押协议书》加盖了江西某职业学院的公章，并模仿了该学院法人代表饶某的签字。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，加盖在《学生公寓收费项目权质押协议书》上的江西某职业学院的印章为伪造的印章。
另查明，2005年某公司与江西某职业学院合作开发建设学生公寓M1177—14、21、23号楼。案发时，南昌市某房地产开发有限公司对上述公寓楼享有经营收益权。
又查明，2014年8月18日下午，被告人胡某接到公安机关的电话通知后，来到南昌市公安局经济技术开发区分局经侦大队接受讯问，归案后未如实供述伪造印章的事实。被告人胡某因在取保候审期间未到案，于2015年8月24日被上网追逃；2015年11月5日，被告人胡某在家人的陪同下来到南昌市公安局西湖分局刑侦大队归案，未如实供述伪造印章的事实；2015年11月19日，被告人胡某被取保候审，同日在南昌市公安局经济技术开发区分局如实供述伪造江西某职业学院的印章的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人欧某、王某的证言，学生公寓项目收费权质押协议书，借款合同和借款借据，借款展期协议，关于合作开发建设江西某职业学院学生公寓合同书，文件检验鉴定书，在逃人员登记表，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
关于被告人胡某的辩护人当庭出示的云程公司出具的谅解书，经查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人胡某的辩护人当庭出示的南昌市公安局西湖分局刑侦大队出具的归案情况说明以及被告人胡某于2015年11月5日在南昌市公安局西湖分局刑侦大队的供述，经查，该证据不能证实被告人胡某具有自首情节，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某伪造江西某职业学院印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某取得了某小额贷款股份有限公司的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人胡某的辩护人提出被告人胡某具有自首情节的辩护意见，经查，2014年8月18日，被告人胡某归案后未如实供述伪造印章的事实；2015年8月24日，被告人胡某在取保候审期间脱离司法机关监管，后虽主动归案，但并不符合自首所要求的自动投案的条件，依法不宜认定为自首。故对该辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。关于被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系初犯、偶犯，取得云程公司谅解，建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第十二条〖刑法的溯及力〗
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条〖伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪〗
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
〖伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪〗
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
〖伪造、变造居民身份证罪〗
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条〖缓刑适用的条件〗
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条〖缓刑考验期限〗
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1179号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘丹，男，1975年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张莹（系刘丹之妻），女，1977年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘丹商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回刘丹的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘丹负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘丹所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘丹没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘丹的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。刘丹请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘丹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求维持原判。
刘丹向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿刘丹违约金9450.22元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘丹办理土地使用证，并在三十日内交付给刘丹。
一审法院认定事实：2012年9月28日，刘丹与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘丹购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元27层2703室商品房一套，总房款945022元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘丹依约支付了房款，于2013年3月19日办理了入住手续,2015年4月9日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘丹所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘丹起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案刘丹与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在刘丹办理入住手续270日内，即在2013年12月15日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日为涉案房屋所在的D3号楼办理商品房初始登记，其已违约。因刘丹在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘丹至今未能取得土地证,即刘丹的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与刘丹签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付刘丹违约金9450.22元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，刘丹要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付刘丹违约金9450.22元；二、驳回刘丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘丹向本院提交了如下证据：新闻报道录像，证明怡恒伟业公司存在拖欠土地出让金及契税的事实。
经质证，怡恒伟业公司认为，该证据的情况与代理人了解的情况不符，也未看到该新闻报道，因此对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为，刘丹提供的该证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘丹与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为刘丹办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘丹办理涉案房屋土地使用权证，故刘丹的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁