wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第82号
被执行人：潘育雄，男，汉族。
被执行人潘育雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元。进入执行程序后，被执行人潘育雄主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第314号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7234号
原告白新华，女，1958年5月3日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告白新华与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白新华诉称，2014年4月24日，其与被告中登公司签订《商铺买卖协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层B区628号商铺一间，协议书签订后其一次性支付了193222元全部款项，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院请求判令：1、其与被告于2014年4月24日双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还原告购房款193222元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白新华的起诉。
本案受理费4164元（原告白新华已预交），由本院退还原告白新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年九月十二日
书记员 张亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民特3号
申请人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被申请人：连云港圆周率机械制造有限公司，住所地连云港市海州开发区东海路10号。
法定代表人：王臣，该公司董事长。
被申请人：连云港萨尔新材料有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区东海路西侧。
法定代表人：邱礼庭，该公司总经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港圆周率机械制造有限公司、连云港萨尔新材料有限公司实现担保物权一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司称，请求：1、判令依法裁定拍卖、变卖被告申请人连云港圆周率机械制造有限公司提供抵押担保的位于新浦开发区东海路西、珠江路的土地、位于新浦开发区东海路西侧的建筑物、位于浦南开发区东海路西侧的建筑物；拍卖变卖连云港萨尔新材料有限公司提供抵押担保的位于浦南开发区东海路西侧的建筑物、位于新浦开发区东海路西侧的土地使用权、位于新浦开发区东海路西侧的建筑物，所得价款优先偿还申请人的借款本金4900万元和其应付的利息、罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日至2011年11月4日，两被申请人与申请人共签订8份借款合同、最高额抵押合同，申请人按约发放贷款4900万元，两被申请人用房地产、土地使用权对上述债权进行抵押担保。债权人已按约发放了贷款4900万元，但被申请人违反合同约定，未能按期还款，故引起诉讼。
本院认为，被申请人连云港圆周率机械制造有限公司、连云港萨尔新材料有限公司因涉嫌贷款诈骗罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查。经本院核实，申请人所要求实现担保物权的上述各笔主债权，均已列入上述刑事案件侦查范围，故本案的财产处理存在争议，申请人的申请不符合法律规定，应当予以驳回，申请人可待刑事案件结束后向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王千
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢739号
申请执行人：朱国生，男，1970年1月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：邱积强，男，1975年5月8日生，汉族，住胶州市。
申请执行人朱国生与被执行人邱积强买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2012）胶商初字第268号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨吉庆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00883号
上诉人（原审被告）史庆春，男，1938年12月15日出生。
委托代理人史波（史庆春之子），1968年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人傅履柱，男，1956年1月18日出生。
委托代理人张聪颖，女，1984年10月11日出生。
上诉人史庆春因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
2014年10月，北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒房屋经营公司）诉至原审法院称：史庆春承租的北京市丰台区×××502号房屋（以下简称502号房屋）产权为北京城市开发股份有限公司和北京市丰台区成寿寺农工商联合公司所有，产权单位将房屋委托给我公司进行管理。我公司与史庆春签订北京市公有住宅租赁合同，按照合同约定，史庆春应当按时缴纳房屋租金，但史庆春自2009年3月至2014年11月未交纳房屋租金7358.85元。史庆春的行为严重违反了合同约定，给我公司造成了损失。我公司要求史庆春交纳房屋租金共计7358.85元；要求史庆春支付滞纳金735元；诉讼费由史庆春承担。
史庆春辩称：502号房屋是北京城市开发股份有限公司拆迁分给我的住房，我于2002年3月26日入住。入住时单位说如果我愿意买产权就要交纳4万元，如果不愿意购买产权就要交纳房租。我在2002年3月28日交了4万元，单位原来同意给我办房产证，但后来这件事就没有人管了，房产证一直没有办下来。后来北京市政府说出面解决房屋产权问题，但至今仍未办下来。现在开发单位没有房屋产权证，公有住宅租赁合同也没有备案，该房屋不合法。2009年3月之前，我一直交纳房租。现我不同意交纳房租和滞纳金。
原审法院经审理确认：北京市房屋经营管理公司委托管理公司与史庆春签订的北京市公有住宅租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关规定，该协议合法有效。北京市房屋经营管理公司在房屋租赁方面的债权债务转移给天岳恒房屋经营公司，史庆春应当按月向天岳恒房屋经营公司交纳房屋租金，故对天岳恒房屋经营公司要求史庆春交纳2009年3月至2014年11月房屋租金的诉讼请求，予以支持。天岳恒房屋经营公司要求的滞纳金实�北京市公有住宅租赁合同约定的违约金，因史庆春逾期未交房租，故对天岳恒房屋经营公司要求史庆春支付违约金的诉讼请求，予以支持。就史庆春答辩所称的其已交纳购房款但未办理产权证一事，史庆春应另案或通过其他途径解决，不属于本案处理范围，且北京市公有住宅租赁合同已明确约定物业公司不处理拆迁遗留问题，故对史庆春的该项答辩意见，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年11月判决：一、史庆春于判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司二○○九年三月至二○一四年十一月的房屋租金七千三百五十八元八角五分；二、史庆春于判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司违约金七百三十五元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史庆春不服，上诉至本院，主张租赁合同中并无“物业公司不处理拆迁遗留问题”之内容，天岳恒房屋经营公司伪造证据；天岳恒房屋经营公司的诉讼请求超过诉讼时效，要求撤销原判。天岳恒房屋经营公司同意原判。
经审理查明：2002年4月1日，北京市房屋经营管理公司委托管理公司（甲方）与史庆春（乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定：史庆春承租502号房屋，租期自2002年4月1日始，月租金106.65元；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
天岳恒房屋经营公司因转企改制而设立，并承继了北京市房屋经营管理公司有关房屋租赁的债权债务。史庆春向天岳恒房屋经营公司交纳了涉案房屋2009年3月之前的租金。2009年3月至2014年11月期间涉案房屋的租金为7358.85元，史庆春没有交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：北京市房屋经营管理公司委托管理公司与史庆春签订《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因天岳恒房屋经营公司承继北京市房屋经营管理公司有关房屋租赁的债权债务，故史庆春应当按照合同约定向天岳恒房屋经营公司交纳房屋租金。天岳恒房屋经营公司要求史庆春交纳2009年3月至2014年11月房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。天岳恒房屋经营公司主张的滞纳金实为合同约定的违约金，因史庆春逾期未交房租，故对天岳恒房屋经营公司要求史庆春依约支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。史庆春答辩所称的其已交纳购房款但未办理产权证一事，应通过其他途径解决，不属本案处理范围。租赁合同中是否载明“物业公司不处理拆迁遗留问题”，均不影响史庆春交纳租金的义务。关于诉讼时效的问题，史庆春在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由史庆春负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由史庆春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史其申
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催68号
申请人上海科洋科技股份有限公司，住所地上海徐汇区桂林路406号华鑫中心2号楼802。
法定代表人：周人，总经理。
申请人上海科洋科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年12月27日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人上海科洋科技股份有限公司持有的号码为3100005126119249号、票面金额为30000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海科洋科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海科洋科技股份有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一七年三月七日
代书记员 谢芸芸
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终472号
上诉人（原审被告）：李家富，男，1971年1月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨云芝，女，1964年8月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：黄兴早，龙陵县金桥法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李双会，女，1982年4月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系杨云芝长女。
被上诉人（原审原告）：李双珍，女，1987年6月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系杨云芝次女。
委托诉讼代理人：郭加发，男，1955年2月24日生，汉族，云南省龙陵县人，退休职工，住龙陵县，一般授权代理。
上诉人李家富与被上诉人杨云芝、李双会、李双珍分家析产纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2016）云0503民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省龙陵县人民法院（2016）云0503民初280号民事判决；
二、本案发回云南省龙陵县人民法院重审。
上诉人李家富预交的二审案件受理费17800元予以退还。
审判长 王晓敏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 婷
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交法执字第89号
申请执行人马玉敏。
被执行人山西天蕤农业开发有限公司，住所地交口县桃红坡镇高庙山
法定代表人：郎晶红，总经理。
马玉敏申请执行山西天蕤农业开发有限公司买卖合纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，调取其工商信息，发现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
将吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第968号民事判决书、交口县人民法院（2015）交法执字第89号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫晓红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终0825号
上诉人（原审被告）：叶元良，男，1959年7月3日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵贤敏，女，1962年12月4日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶元刚，男，1956年9月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
上诉人叶元良、赵贤敏因与被上诉人叶元刚排除妨碍纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶元良、赵贤敏上诉请求：撤销原判，改判驳回叶元刚的一审诉讼请求，一、二审诉讼费均由叶元刚负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案诉争房屋产权证上虽然是叶元刚的名字，但早在1996年8月，双方签订的《併房协议》将该房屋卖给了叶元良、赵贤敏，并交付叶元良、赵贤敏一直居住至今。
叶元刚辩称，《併房协议》系复印件，一审法院未采信该证据完全正确。叶元良、赵贤敏陈述已支付房价款5000元是子虚乌有，没有任何证据可以证明。请求驳回上诉，维持原判。
叶元刚向一审法院起诉请求：判令叶元良、赵贤敏立即从位于常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号的房屋内迁出，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：叶元刚与叶元良系兄弟，叶元良与赵贤敏系夫妻。涉诉房屋位于常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号。叶元刚于1993年11月22日取得常州市房产管理局向其颁发的常郊字第73627号房屋所有权证。叶元良、赵贤敏自1996年起至诉讼之日止，一直居住在涉诉房屋内。后叶元刚多次与叶元良、赵贤敏协商未果，故诉至法院，提出前列诉请。
一审中，叶元良、赵贤敏向法院提交《倂房协议》一份，证明叶元良、叶元刚于1996年8月20日签订上述协议，叶元刚已将诉争房屋卖给叶元良；提交叶元良自常州市档案馆调取的落款时间为1996年8月26日的常州市民房建设用地审批表，该表中申请理由“因原住房很少，已并给弟弟居住，本户已属无房户，申请建房”系叶元刚填写，证明叶元刚认可本案诉争房屋权属归叶元良、赵贤敏所有。叶元刚质证认为该表的真实性无异议，但不能证明叶元刚将涉诉房屋出卖给了叶元良、赵贤敏。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。叶元刚系常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号房屋的所有权人，其依法对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。叶元良、赵贤敏持《倂房协议》及常州市民房建设用地审批表辩称涉诉房屋叶元刚已经出卖给叶元良、赵贤敏；叶元刚对该协议的真实性不予认可。法院在诉讼中向叶元良、赵贤敏释明，要求叶元良、赵贤敏另行提起确权之诉。叶元良、赵贤敏明确表示不提确权之诉，请求法院依法判决。现叶元刚依据物权提起诉讼，叶元良、赵贤敏的上述辩称不足以对抗叶元刚对登记在叶元刚名下的涉诉房屋享有的直接支配和排他的权利。故法院对于叶元良、赵贤敏的辩称，不予采纳。叶元良、赵贤敏至今仍居住在涉诉房屋内，侵害了叶元刚的合法权利。判决：叶元良、赵贤敏于判决发生法律效力之日起十五日内从常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号房屋内迁出。案件受理费80元，由叶元良、赵贤敏负担。
二审期间，叶元良、赵贤敏向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求确认常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号的房屋产权属叶元良、赵贤敏所有，叶元刚协助叶元良、赵贤敏办理该房屋产权的过户手续。常州市天宁区人民法院经审理后认为，叶元刚已将涉案房屋出售给叶元良、赵贤敏，故于2016年11月23日作出（2016）苏0402民初1978号民事判决，判令叶元刚于判决发生法律效力之日起十五日内协助叶元良、赵贤敏将常州市天宁区青龙街道北塘村委丁庄村9号的房屋登记至叶元良、赵贤敏名下。上述判决已生效。
本院认为，依据常州市天宁区人民法院发生法律效力的（2016）苏0402民初1978号民事判决所确认的事实，叶元刚已将涉案房屋出售给了叶元良、赵贤敏，故叶元刚再以其系涉案房屋所有者为由主张叶元良、赵贤敏迁出涉案房屋显属不当。
综上，叶元良、赵贤敏的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1964号民事判决；
二、驳回叶元刚的诉讼请求。
一、二审案件受理费均为80元，均由叶元刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 袁海燕
审 判 员 是飞烨
二〇一七年二月九日
见习书记员 方 栋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1057号
原告：王某。
原告：孟某。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一六年八月十二日
书记员 李平军
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督39号
申请人：李小伟，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住梨树县。
被申请人：冯占海，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人李小伟于2017年3月8日向本院申请支付令。被申请人冯占海于2009年4月29日、2015年1月18日从申请人处购货，欠申请人22590.00元。后被申请人冯占海未能偿还所欠货款。申请人李小伟提交本人身份信息材料一份、被申请人冯占海购货欠据二份，要求被申请人冯占海给付欠款22590.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯占海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李小伟货款22590.00元。
案件申请费100元由被申请人冯占海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年三月八日
书记员 孙守相
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第140号
原告甘某某，男，略。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某某，女，略。
原告甘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告婚后感情不和，经常吵架。2006年9月，原告外出打工，因聚少离多，双方感情日益淡薄，从2010年起，双方分居至今。原告多次起诉离婚，均被驳回，至今，原、被告仍未和好，原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生长女甘希雯由原告抚养至独立生活，婚生次女甘晴文由被告抚养至独立生活。
被告曾某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2001年4月18日登记结婚，2002年10月6日生大女甘某甲，2004年12月21日生次女甘某乙。2012年5月，原告向沅江市人民法院起诉离婚，按自动撤诉处理。2013年2月21日，原告第二次起诉离婚，被本院判不准许离婚。2014年2月28日，原告第三次起诉离婚，被本院判不准许离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）沅民一初字1295号民事判决书及原告、原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年三月三十日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢44号
申请人陈祥文，男，1954年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨兴启，男，1954年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈祥文与被执行人杨兴启买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00068号民事判决书,已经发生法律效力。权利人陈祥文于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人杨兴启送达执行通知书、财产报告令。被执行人杨兴启至今未履行法定义务。本院依法将被执行人杨兴启纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人杨兴启银行仅有少量存款余额，本院于2017年2月20日对其银行账户冻结，冻结期限为一年。被执行人杨兴启现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并�求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人杨兴启其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杨兴启现暂无可供执行的财产，申请执行人陈祥文亦未向本院提供被执行人杨兴启其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈祥文如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十二日
书记员 唐小斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保161号
申请人：王宋花。
申请人：王其玉。
委托诉讼代理人：房克团，山东明辨法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋维金，成年。电话：。
申请人王宋花、王其玉于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋维金驾驶的鲁L×××××号小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额1.5万元）。申请人王宋花、王其玉提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号小型普通客车一辆,保全期限至2017年9月12日止。
案件申请费170元,由申请人王宋花、王其玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月十二日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9508号
原告：无锡市亚驰科技有限责任公司,住所地无锡市滨湖区梅园徐巷575号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
投资人：刘伟飞。
原告无锡市亚驰科技有限责任公司（以下简称亚驰公司）与被告张家港市飞凤纺织厂（以下简称飞凤厂）维修保养合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告亚驰公司法定代表人李明到庭参加诉讼，被告飞凤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月分两次为被告维修保养自络筒电清2台套，并于当月完工，交付被告使用。修理费共计14000元。原告多次催讨。被告后出具书面付款承诺，承诺到期后被告仅支付5000元，剩余9000元至今未付。
被告飞凤厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，飞凤厂出具《说明》一份，“今欠无锡市亚驰科技有限责任公司自络筒电清维修费共计贰台壹万肆仟元整（机器已于2016年七月整修完毕）货款承诺在2017年5月30号之前一次性支付。”
审理中，亚驰公司陈述：亚驰公司员工董广宇至飞凤厂催讨款项时，飞凤厂出具了上述《说明》。后飞凤厂通过网银付款5000元至亚驰公司董广宇银行卡。
以上事实，有《说明》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告亚驰公司提供的证据及所作的陈述，因被告飞凤厂未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告飞凤厂承担。原�主张被告结欠其维修款保养款9000元，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市飞凤纺织厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡市亚驰科技有限责任公司支付维修保养款9000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港市飞凤纺织厂负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
�〇一七年十月十七日
书 记 员 陆新艳
天津市蓟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0225刑执0006号
罪犯郭晓楠，女，1989年4月12日出生于河北省三河市，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地河北省三河市，住所地蓟县。
2016年11月21日本院作出了（2016）津0225刑初659号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯郭晓楠有期徒刑一年一个月，现法律文书已发生法律效力。
经查，罪犯郭晓楠确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯郭晓楠暂予监外执行。
二〇一六年十二月二日
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1509号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市黎川县。因本案于2016年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日10时许，被告人杨某某在其工作的佛山市南庄某滘豪顺家具厂内，因怀疑其被辞退是被害人韦某造成，便持美工刀割伤韦某的肩部。经法医鉴定，被害人韦某的伤情属轻伤二级。
2016年9月5日13日许，被告人杨某某向公安机关自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人符某、杨某的证言，现场勘验笔录，作案工具相片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 业
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初263号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年10月23日出生于河南省长垣县，汉族，高中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月16日被沁阳市公安局取保候审，2016年6月16日被沁阳市公安局监视居住。
被告人林某某，男，1991年1月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月20日被沁阳市公安局取保候审，2016年6月16日被沁阳市公安局监视居住。
被告人林某，男，1991年2月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月20日被沁阳市公安局取保候审，2016年6月16日被沁阳市公安局监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人梁某某、林某某、林某犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、吴超出庭支持公诉，被告人梁某某、林某某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日11时许，沁阳市晋煤集团天庆公司中化二建下属防腐三队工人逯某某到中化二建项目部盖章时，与中化二建副经理赵某发生争执。后在刘某某（另案处理）的指使下，由被告人梁某某召集张某（另案处理）、林某（已判刑）等人到中化二建项目部宿舍找到赵某说事。期间，张某等人对赵某进行辱骂。之后，刘某某通过电话告知被告人梁某某，指使张某、林某、被告人林某、被告人林某某等人进入赵某宿舍内，对赵某进行殴打，导致赵某肋骨多处骨折。经鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明：1、被告人梁某某于2015年1月17日被郑州铁路公安处获嘉站派出所民警抓获，2015年1月17日至2015年1月22日临时寄押于获嘉县看守所。被告人林某某、林某均于2015年1月14日被福州市公安局岳峰派出所民警抓获，2015年1月14日至2015年1月20日临时寄押于福州市第一看守所。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行。
2、2016年6月18日，被告人梁某某、林某某、林某分别与被害人赵某达成刑事和解协议，由三被告人分别赔偿被害人经济损失45000元，并均已实际履行，赵某对三被告人均表示谅解。
3、本院于2015年12月29日作出（2015）沁刑初字第00133号刑事附带民事判决书，以寻衅滋事罪判处林某有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人梁某某、林某某、林某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、辨认笔录、现场照片、通话清单、发破案经过、抓获证明、羁押证明、刑事附带民事判决书、谅解书、证人逯某某、陈某某、林某、张某等证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、林某某、林某伙同林某等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控梁某某、林某某、林某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。梁某某、林某某、林某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某、林某某、林某均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 焦雨佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第701号
原告蒙某某，贵州省都匀市人，现暂住都匀市。
委托代理人李枝章，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告罗某某，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告蒙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人李枝章到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于1988年1月经人介绍认识，1989年登记结婚，后因结婚证遗失又于2004年8月1日补办结婚证。由于未作婚前检查就结婚，婚后才知被告有生理缺陷，不能过正常的夫妻生活，无生育，从而给原告造成极大的精神痛苦，严重影响夫妻感情。1995年12月收养一女罗某某某，现年25岁（已成家立业）。在共同生活中，由于被告长期辱骂殴打虐待原告，原告曾于2006年8月向法院起诉离婚，法院于2006年9月19日作出（2006）都民初字第754号民事判决书，判决不准许离婚。事后，双方矛盾未得到改善，长期分居达9年久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求判决与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、结婚证原件，用以证明原告身份情况、原、被告系夫妻关系；2、（2006）都民初字第754号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，法院未予准许；3、都匀市小围寨办事处马尾村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告因感情不和于2005年分居至今的事突。
被告罗某某未提出答辩。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1988年9月25日经人介绍认识。1999年11月未办理婚姻登记手续便按当地风俗举行结婚仪式结婚。2004年8月1日补办结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女，1995年12月收养一女罗某某某（现年25岁已结婚成家立业）。在共同生活中，由于被告性格粗暴，常为家庭琐事发生吵打。导致矛盾加深。原告于2006年8月向本院起诉与被告离婚，本院于2006年9月19日依法作出（2006）都民初字第754号民事判决书，判决不准许离婚。事后，双方矛盾未得到缓解改善，原、被告一直分居至今。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本提起如前所诉。
本院认为：原告蒙某某与被告罗某某虽系自主婚姻，但婚后因生育问题发生矛盾，加之双方性格不和常为家庭琐事发生吵打，致使原、被告夫妻感情不和。原告2006年8月起诉离婚未准许后，双方一直分居至今，互不往来，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙某某与被告罗某某离婚，予以准许。
案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛雯潋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)都民初字第701号原告：广西中铁投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座24层B2402号房，组织机构代码：77913317-2。法定代表人：商习文，公司总经理。被告:陈克，男，1979年11月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告:广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路5号3号楼一楼。法定代表人：陈克，公司经理。原告广西中铁投资有限责任公司诉被告陈克、广西明大房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告广西中铁投资有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西中铁投资有限责任公司自愿撤回对被告陈克、广西明大房地产开发有限公司的诉讼，是其自由处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西中铁投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费22148元，减半收取11074元，免予收取11074元。审 判 长  李燕飞审 判 员  蓝贵平人民陪审员  黄玉芬appoint二〇一七年六月十四日书 记 员  莫金煌
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初234号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，居民。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、吴勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日凌晨，在枣庄市薛城区网事网吧内，乔某（已判刑）因琐事与丁站（已判刑）在电话中发生争吵并相互辱骂，被告人王某甲接过乔某电话后，与丁站发生言语冲突，继而双方约定在薛城区沙沟镇岩湖村加油站附近斗殴，随后分别纠集他人赶往约定的斗殴地点。在双方相遇后，被告人王某甲等人持械殴打丁站致伤，并将丁站驾驶的银白色别克车砸损。经依法鉴定，丁站所受损伤构成轻伤二级；被砸别克轿车损毁部分价值289元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、乔某、褚某、王某乙、朱某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、枣庄市公安局薛城分局法医学人体伤情程度检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、通话详单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1421号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：宋洋，男，该单位信贷员。
被告：王金宝，男，1971年2月14日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：张春宝，男，1974年4月12日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：魏洪波，男，1969年6月21日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：魏洪涛，男，1975年3月22日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，王金宝、魏洪波、魏洪涛经公告送达开庭传票传唤，张春宝经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王金宝立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元。2、要求张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。3、利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日止。4、要求王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月27日，鸡东县农村信用合作联社与王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王金宝，联保小组成员是王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王金宝借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王金宝于2015年12月27日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为7.75‰；王金宝于2017年1月10日偿还贷款利息6.39元，于2017年3月21日偿还贷款利息0.01元；截止至2017年5月3日，王金宝尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元。张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。
王金宝未出庭，未答辩，未提供证据。
张春宝未出庭，未答辩，未提供证据。
魏洪波未出庭，未答辩，未提供证据。
魏洪涛未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月27日，鸡东县农村信用合作联社与王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王金宝，联保小组成员是王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王金宝借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王金宝于2015年12月27日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为7.75‰；王金宝于2017年1月10日偿还贷款利息6.39元，于2017年3月21日偿还贷款利息0.01元；截止至2017年5月3日，王金宝尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元。张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王金宝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王金宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求张春宝、魏洪波、魏洪涛对王金宝的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金宝于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元（截止至2017年5月3日，月利率7.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。张春宝、魏洪波、魏洪涛承担上述责任后有权向王金宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，公告费606元，由王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 王凤军
二〇一七年十月九日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1421号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：宋洋，男，该单位信贷员。被告：王金宝，男，1971年2月14日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：张春宝，男，1974年4月12日出生，现住黑龙江省鸡东县。被告：魏洪波，男，1969年6月21日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：魏洪涛，男，1975年3月22日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼，王金宝、魏洪波、魏洪涛经公告送达开庭传票传唤，张春宝经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王金宝立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元。2、要求张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。3、利息及逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日止。4、要求王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月27日，鸡东县农村信用合作联社与王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王金宝，联保小组成员是王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王金宝借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王金宝于2015年12月27日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为7.75‰；王金宝于2017年1月10日偿还贷款利息6.39元，于2017年3月21日偿还贷款利息0.01元；截止至2017年5月3日，王金宝尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元。张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。王金宝未出庭，未答辩，未提供证据。张春宝未出庭，未答辩，未提供证据。魏洪波未出庭，未答辩，未提供证据。魏洪涛未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月27日，鸡东县农村信用合作联社与王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王金宝，联保小组成员是王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王金宝借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王金宝于2015年12月27日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为7.75‰；王金宝于2017年1月10日偿还贷款利息6.39元，于2017年3月21日偿还贷款利息0.01元；截止至2017年5月3日，王金宝尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元。张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王金宝之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王金宝应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求张春宝、魏洪波、魏洪涛对王金宝的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金宝于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息9816.67元，逾期利息4372.34元，本息合计114189.01元（截止至2017年5月3日，月利率7.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；张春宝、魏洪波、魏洪涛承担连带清偿责任。张春宝、魏洪波、魏洪涛承担上述责任后有权向王金宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，公告费606元，由王金宝、张春宝、魏洪波、魏洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  王奎显人民陪审员  王凤军二〇一七年十月九日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某1，女，1987年7月22日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇南大街***号***室；2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
被告人刘某2，女，1966年6月9日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇南大街***号***室；2017年5月因犯盗窃罪被江苏省南京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2616号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月10日0时50分许，被告人刘某1、刘某2在浦东国际机场2号航站楼国际到达日上免税行店内，趁人不备，窃得店内芭比波朗眼线胶组合1套、阿玛尼大师造型粉底乳2盒、阿玛尼柔光防晒凝乳1盒、植村秀黄金洁颜乳1盒、倩碧焕颜活力抗皱眼霜1盒、娇兰帝皇蜂姿精华两支装1套、欧舒丹蜡菊精华眼霜1盒，共计价值人民币4,870元。
2017年6月5日，被告人刘某1、刘某2主动至公安机关投案，到案后如实交代了上述犯罪事实，并退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位沈琼的陈述笔录，被害单位提供的被盗商品明细、商品详情、监控视频，出入境证据及信息查询，收据，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人刘某1、刘某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、刘某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人刘某1、刘某2退赔了被害单位的经济损失，并积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某1、刘某2均可以宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某1、刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年九月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保15号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关文军，男，1952年1月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：高力君，女，1962年1月10日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关文军妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审780号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人李然肖，男，1980年9月20日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11012号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李然肖于2017年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡李故仙村村西北344.5平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月7日将河国土执罚决[2017]11012号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年8月10日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人李然肖于2017年5月12日占用河间市故仙乡李故仙村344.5平方米集体土地建住宅。2017年6月7日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]11012号行政处罚决定，主要内容为：被申请人李然肖“于2017年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡李故仙村村西北344.5平方米占地类别为344.5平方米的；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第三款的规定，……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的344.5平方米土地给李故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。”同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]11012号行政处罚决定，责令被执行人“恢复土地原状”，明显缺乏法律依据，故行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11012号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第617号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人陶庆和。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人程某及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，被告人程某担任宁波雅戈尔日中纺织印染有限公司核算工资文员时，利用核算工资的便利，虚报已离职职工陈光校的工资3325.6元，并将该笔工资占为己有。
2013年6月至9月，被告人程某偷看了公司HR的人事修改权限密码，擅自将已离职职工陈光校、陈彪的信息修改为重新入职，虚报了陈光校6月至9月、陈彪8月至9月的工资共计人民币20639.73元，并将上述钱款占为己有。
2014年1月16日，被告人程某至宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程某将赃款全部退还给被害单位。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员李焕的证言，举报信邮件，劳动合同，离职证明，工资单，银行账户明细单，宁波明州医院疾病诊断证明书，归案经过，被告人的身份证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能将赃款退还被害单位，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人程某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年四月十六日
代书记员 赵 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第617号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人陶庆和。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人程某犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人程某及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，被告人程某担任宁波雅戈尔日中纺织印染有限公司核算工资文员时，利用核算工资的便利，虚报已离职职工陈光校的工资3325.6元，并将该笔工资占为己有。
2013年6月至9月，被告人程某偷看了公司hr的人事修改权限密码，擅自将已离职职工陈光校、陈彪的信息修改为重新入职，虚报了陈光校6月至9月、陈彪8月至9月的工资共计人民币20639.73元，并将上述钱款占为己有。
2014年1月16日，被告人程某至宁波市公安局鄞州分局石碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人程某将赃款全部退还给被害单位。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员李焕的证言，举报信邮件，劳动合同，离职证明，工资单，银行账户明细单，宁波明州医院疾病诊断证明书，归案经过，被告人的身份证明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能将赃款退还被害单位，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人程某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年四月十六日
代书记员 赵 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00231号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦。
法定代表人王荣晖，董事长。
委托代理人曾诚、吕旭东，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈慧珠，女，1951年12月16日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）诉被告陈慧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告陈慧珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称：2005年4月8日，其与南京古泉房地产开发有限公司（以下简称古泉公司）订立一份金岭温泉山庄前期物业服务合同，约定由其为古泉公司开发的金岭温泉山庄提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业订立的物业管理合同生效止的物业管理服务。双方就相关权利、义务以及物业管理服务内容、质量等作了具体约定。后被告陈慧珠购买了金岭温泉山庄17幢311室房屋而与其建立了物业服务合同关系。其依约履行了合同，为包括陈慧珠在内的业主提供了物业管理服务。但自2009年7月起，陈慧珠未缴纳物业服务费及公摊水电费。截至2014年4月底，陈慧珠共拖欠物业服务费6159.5元、公摊水电费1350元。其催要无果，现诉至本院要求判令陈慧珠：1、支付物业管理服务费6159.5元（68.96平方米×2.2元×58个月×70%）及违约金3313元；2、支付公摊水电费1350元；3、承担本案诉讼费用。
被告陈慧珠未应诉。
经审理查明：2005年4月8日，原告深业物业公司与古泉公司签订一份金岭温泉山庄前期物业服务合同，约定：“甲方：南京古泉房地产开发有限公司；……乙方：深业集团（深圳）物业管理有限公司；……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对金岭温泉山庄提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称金岭温泉山庄；物业类型别墅、公寓；座落位置南京市江宁区汤山镇古泉村；建筑面积28386平方米。……第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理……第三章服务费用第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：独立别墅：4元／月.平方米；双拼别墅：3.7元／月.平方米；公寓：2.2元／月.平方米；第六条由于本项目是以休闲度假为主的物业，对于非连续居住而只是度假的，物业服务费按上述标准的70%收费。……本物业管理区域内的公用水、电费按南京市的物业服务收费办法的规定由业主分摊；第七条业主应于甲方通知交房之日起交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额缴纳。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季第一个10日前履行交纳义务。……第九章其他事项第三十三条本合同期限自2006年6月1日起至2009年5月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……”2007年10月17日，被告陈慧珠与古泉公司签订一份金岭温泉山庄商品房买卖契约，约定陈慧珠向古泉公司购买位于南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘228号金岭温泉山庄17幢311室房屋，房屋建筑面积69.8平方米。陈慧珠承诺自愿遵守古泉公司与深业物业公司签订的前期物业服务合同和业主临时公约，并按其规定行使权利、履行义务。此后，陈慧珠为该房屋办理了房屋所有权证，登记建筑面积为68.96平方米。
另查明，2015年4月1日，南京市江宁区汤山街道物业管理办公室出具一份证明，该证明载明：“我辖区内的金岭温泉山庄小区自房屋交付以来一直由深业集团（深圳）物业管理有限公司提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。特此证明。”
2015年3月，原告深业物业公司向本院提起诉讼，要求被告陈慧珠支付物业管理服务费、公摊水电费等。审理中，因陈慧珠下落不明，本院依法向陈慧珠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈慧珠逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有商品房买卖契约、前期物业服务合同、房屋所有权登记审批表、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同及被告陈慧珠与古泉公司签订的商品房买卖契约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。陈慧珠承诺遵守深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同的约定并按其规定行使权利、履行义务，故深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同对其具有法律约束力。深业物业公司为陈慧珠所有的物业提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费。陈慧珠交纳了2009年7月之前的物业管理服务费，未能交纳2009年7月至2014年4月的物业管理服务费，应依约予以交纳。双方约定的公寓的收费标准为2.2元／月.平方米，非连续居住而只是度假的，按上述标准70%收费。陈慧珠应缴纳自2009年7月起至2014年4月的物业管理服务费为6159.5元（68.96平方米×2.2元／月.平方米×58个月×70%）。故对深业物业公司要求陈慧珠支付物业管理服务费6159.5元的诉讼请求，本院予以支持。深业物业公司在与古泉公司签订的前期物业服务合同到期后，未能重新就金岭温泉山庄的物业管理服务签订新的协议，但实际在该小区提供了物业管理服务。深业物业公司主张的逾期付款违约金3313元及公摊水电费1350元，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。陈慧珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈慧珠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业管理服务费6159.5元。
二、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费125元，公告费570元，合计695元，由原告深业物业公司负担75元，被告陈慧珠负担620元（此款已由原告深业物业公司垫付，被告陈慧珠在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李国庆
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄广凤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执124号
申请人刘胜智。
被执行人王继广。
本院在执行刘胜智与王继广劳务合同纠纷一案中,责令被执行人王继广履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初21号
原告：胡军，男，1968年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：何立勇，男，1968年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：敖金凤，女，1976年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：何海根，男，1966年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告胡军与被告何立勇、敖金凤、何海根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回对被告何立勇、敖金凤、何海根的起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，诉讼保全费3520元，由原告胡军承担。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 习水珠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈园园
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初635号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨占号，男，1979年1月2日生，汉族，初中文化，河南滑县人，住滑县，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月3日被滑县公安局刑事拘留，同年11月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）300号起诉书，指控被告人杨占号犯信用卡诈骗罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨占号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨占号于2013年1月在滑县农业银行白道口支行申办惠农信用卡一张，卡号为62×××38，期间以归还上马上再支取的方式循环使用。2015年6月20日，杨占号明知自己没有还款能力仍持卡透支本金人民币3万元，因该卡原有存款，经轧差后本金为29901.712元。经滑县农业银行工作人员于2016年2月3日、3月6日两次催收，2016年6月1日，中国农业银行安阳分行在河南法制报发布债权资产催收公告，对杨占号透支款项予以催收，其均未将秀支款项归还。2016年10月17日，滑县公安局决定对杨占号涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告人杨占号到案后，其家属于2016年11月9日将该信用卡透支本息全额归还。
上述事实，被告人杨占号在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.中国农业银行62×××38惠农信用卡照片一张；2.被害单位工作人员刘某、张某的证言；3.被告人杨占号的供述与辩解；4.杨占号常住户籍信息，杨占号无违法犯罪信息查询，中国农业银行滑县支行银联卡办理及控诉状，杨占号办卡信息，业务凭证，催收通知书及回执两份，中国农业银行安阳分行债权催收公告，中国农业银行滑县支行还款证明，5.滑县公安局扣押物品、文件清单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨占号恶意透支信用卡，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨占号认罪态度较好，且案发后能全部偿还信用卡透支的本息，有具体的悔罪表现和酌定的从轻处罚情节。根据被告人杨占号犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，对被告人杨占号可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨占号犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第57号
原告朱某某。
被告陈某。
被告施某某。
原告朱某某为与被告陈某、施某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到
庭参加了诉讼。被告陈某、施某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年10月25日
，两被告以经商缺资为由向某告借款105万元，并出具借条一
份，约定借款于2007年12月24日归还。到期后经原告多次催讨
未果。为此，请求判令两被告共同归还原告借款105万元及利
息（自2007年12月25日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
原告提供：借条一份、两被告结婚证复印件一份，证明
所诉事实。
被告陈某、施某某均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。原告提供
的借条由第一被告出具。
本院认为，本案第一被告向某告借款105万元，有其出具的借条为凭，足以认定。利息双方未有约定，其利息可从借款
逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付。该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同
清偿。原告诉请合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告陈某、施某某于本判决生效后十五日内共同归还原
告朱某某借款105万元，并支付利息。（利息从2007年12月25
日起按银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 金 星
代理审判员 王亚萍代理审判员吴刚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈 楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02291号
申请执行人沈建彬，男，1953年12月6日生，居民身份证号码3206261953********，汉族，住启东市南阳镇光明村*组**号。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人沈建彬与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00003号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人沈建彬8764元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位8864元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民督字第00003号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月六日
书记员 黄群辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3462号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄文卿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,978.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,606.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,585.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3462号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文卿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,978.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,606.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,585.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8172号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告杨立范。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告贾秉玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二0一六年十二月十六日书记员赵俊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2729号
原告廊坊市XXXXXXXXX有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大邵村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX
法定代表人李俊亮。
被告辽宁XXXX****有限公司，住所地桓仁满族自治县XXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人高艳华。
原告廊坊市XXXXXXXXXXXXX有限公司诉被告辽宁XXXXXXXXXXX有限公司加工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市华亮钢铝容器有限公司撤回起诉。
案件受理费3431元，由原告廊坊市XXXXXXXXXX有限公司负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第581号
原告刘振军，男，1984年10月26日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人魏恒昌，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告滑县老店盛发机械销售部，经营场所河南省滑县老店镇滑县仁和机械有限公司楼下。
负责人张孝英。
被告滑县仁和机械有限公司，住所地河南省滑县老店北一公里路西。
法定代表人王全社，职务经理。
共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告刘振军诉被告滑县老店盛发机械销售部、滑县仁和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘振军及其委托代理人魏恒昌，被告滑县老店盛发机械销售部、滑县仁和机械有限公司的共同委托代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军诉称：被告滑县老店盛发机械销售部系被告滑县仁和机械有限公司内部依法成立的个体工商户，办了营业执照，且设立在其公司院内。2015年11月20日，被告滑县老店盛发机械销售部丁经理与原告约定：原告支付购买容积为8立方米水泥搅拌车的定金74000元，在以后的两年内支付剩余款项。同日，在与被告滑县老店盛发机械销售部工作的丁经理约定之下，原告向被告滑县老店盛发机械销售部支付了74000元，并按照其指定支付给了被告滑县仁和机械有限公司。可是原告向其按约定提车时，二被告却告知原告需要交付车辆全款144000元后才可以交付其购买的车辆。被告完全违反了合同之规定，致使原告的合同目的无法实现，并且给原告造成了巨大的经济损失。故请求人民法院依法判令解除原告与被告滑县老店盛发机械销售部签订的工业品买卖合同；被告滑县老店盛发机械销售部双倍返还原告定金148000元，并赔偿原告经济损失8000元，被告滑县仁和机械有限公司承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告滑县老店盛发机械销售部辩称：2015年11月20日，被告与原告签订了工业品买卖合同，合同约定原告以144000元的价格购买被告的水泥搅拌车一辆（国111标准，6立方米，最大容积为8立方米），原告交付定金74000元，按收款收据结账提货。合同签订后，被告及时组织货源，完成交货条件，原告却拖延结账提货。被告也从未与原告口头或书面约定剩余价款在两年内付清，原告诉请解除合同没有事实和法律依据，不能成立。原告要求支付双倍定金与赔偿经济损失没有事实和法律根据，在合同履行过程中系原告拖延支付货款而拖延提货，被告不存在违约行为，不适用定金罚则与赔偿损失。原告应当按照合同约定继续履行合同，及时结清货款并提货。
被告滑县仁和机械有限公司辩称：被告滑县盛发机械销售部系依法成立的个体工商户，其具有经营资格与能力，能独立承担民事权利与责任，被告公司并未与原告建立直接的买卖合同关系，没有直接的权利与义务关系。原告起诉被告公司对象错误，请人民法院驳回对被告公司的起诉或者诉请。
经审理查明：2015年11月20日，被告滑县老店盛发机械销售部与原告签订了工业品买卖合同，合同约定原告以144000元的价格购买被告的水泥搅拌车一辆（国111标准，6立方米，最大容积为8立方米），立约交购车定金七万肆仟元整，按收款收据结账提货。合同签订后，原告向被告滑县老店盛发机械销售部交纳了定金74000元，其中原告通过刷卡交付54000元到被告滑县仁和机械有限公司的账户，另交付20000元现金。
以上事实有原告提交的户籍证明、工业品买卖合同、收据及pos签购单、录音光盘及录音材料、证人刘某的部分证言，被告滑县老店盛发机械销售部提交的营业执照、工业品买卖合同，被告滑县仁和机械有限公司提交的营业执照及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告滑县老店盛发机械销售部签订了工业品买卖合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告先行支付了定金74000元，按照合同的约定：“按收款收据结账提货”，原告还应支付剩余的价款70000结账提货，而原告称剩余的价款70000元应在两年内付清，这是与被告的口头约定，并提供了录音资料予以证实，但被告对此不予认可，称应以合同约定为准，并提供了双方签订的工业品买卖合同。本院认为，原告提供的录音资料与双方签订的买卖合同约定矛盾，且被告对此也不予认可，因此，原告的举证不能证实被告存在违约行为，故本案所涉合同不符合合同解除的条件。被告滑县仁和机械有限公司与被告滑县老店盛发机械销售部是两个独立的单位，其不是合同的一方当事人，不应承担责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振军的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告刘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯琳艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1409号
罪犯刘一航，男，1966年4月5日出生于广东省广州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）穗中法刑一终字第264号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。判决生效后，交付执行。
2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘一航在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘一航在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘一航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。关于罪犯刘一航在法庭审理中提出其已全部缴纳财产刑，不应减短其减刑刑期的意见，经查，其系于执行机关提请减刑建议后提交了相关履行财产刑的证据，相关证据现并未查证属实，为了维护减刑程序的公正性与严肃性，本次减刑应不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一航减刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初156号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人何水龙，男，1966年12月26日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年4月27日被郸城县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月4日在大广高速冀豫界检查站被南乐县公安局近德固派出所民警抓获，羁押于南乐县看守所，2016年3月9日被郸城县公安局刑事拘留，2016年3月25日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人何水龙犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人何水龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年4月25日5时30分，被告人何水龙无驾驶证驾驶“永盛牌”三轮摩托车顺郸城县李楼乡至巴集乡公路线自南向北行驶至巴集乡曹集南侧处时，与相对行驶由谢某2驾驶的“绿能牌”两轮电动车相撞，造成谢某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，何水龙负此事故主要责任，谢某2负此事故次要责任。经鉴定被害人谢某2所受伤属于重伤二级。事故发生后，何水龙逃逸。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人何水龙未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何水龙辩称我没有逃逸。
经审理查明，2015年4月25日5时30分，被告人何水龙无驾驶证驾驶“永盛牌”三轮摩托车顺郸城县李楼乡至巴集乡公路线自南向北行驶至巴集乡曹集南侧处时，与相对行驶由谢某2驾驶的“绿能牌”两轮电动车相撞，造成谢某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月25日5时54分，被告人何水龙用手机拨打110报警并在现场等待，郸城县公安局于7时46分出警到现场，此时被害人谢某2到郸城县人民医院救治。郸城县公安局于2015年4月27日以行政案件对被告人何水龙作出行政处罚。2015年7月8日，经交警部门认定，何水龙负此事故主要责任，谢某2负此事故次要责任。2015年8月17日，被害人谢某2所受伤被鉴定属于重伤二级。2015年9月17日，郸城县公安局对何水龙涉嫌交通肇事犯罪立案侦查。2016年3月4日，被告人何水龙在大广高速冀豫界检查站被南乐县公安局近德固派出所民警抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人何水龙供述和辩解，我驾驶三轮摩托车拉着塑料管和打井的工具准备去曹集干活。我沿着巴集至汲冢黄竹园的公路由南向北靠公路中间共同线东边行驶着，当行驶到大丁楼村西时，我看到对面有一个男子骑着两轮电动车在路西正常行驶着，距我有10米至20米处，当时路上没车没人，当我们两车快碰头时，那辆电动车突然逆行撞在我车的左后角上了，将我的三轮车撞的侧翻了，车头撞调向东面，我从车上摔了出去。我从地上站起来，看到老头口里吐血，我慌忙就打“120”，并报了警，“120”大约一小时才到现场，“120”将伤者抬上车后，要求跟车去人，正好我村的何龙干活路过，我就让他跟“120”车去了医院，我在现场等着警察。我没有驾驶证，三轮摩托车也没有行驶证。我不知道自己被上网追逃了；2、被害人谢某2陈述及身份证复印件，2015年4月25日5时39分，我骑着一辆两轮电动车顺公路由北向南行驶，在郸城县李楼乡至巴集乡的公路曹集南边与一辆三轮摩托车发生了交通事故，具体什么情况我想不起来了；3、证人谢某1证言，2015年4月25日8时，我嫂子王宁霞给我打电话，说我父亲被一辆三轮摩托车撞伤了，现在人民医院，医生说脑出血，让转院到周口，接电话后我就回来了。回来后我父亲已在周口中心医院重症室抢救，后来我了解到是巴集南何楼的何水龙把我父亲撞伤的，撞伤后他不及时打“120”，也不去医院看望，也不支付医药费；4、道路交通事故认定书，郸城县公安局交通警察大队于2015年7月8日出具交通事故认定书，认定“永盛”三轮摩托车方何水龙负此事故的主要责任；“绿能”二轮电动车方谢某2负此事故的次要责任；5、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照，证明被害人谢某2所受损伤于2015年4月25日到郸城县人民医院就诊，于2015年8月17日被鉴定属于重伤二级；6、驾驶人信息查询结果单，未查询到证件号码的证件持有人办理机动车驾驶证信息；另有行政处罚决定书、接处警登记表、立案决定书、抓获证明、羁押证明、现场勘查笔录、现场平面图、现场拍照及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何水龙违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人何水龙肇事后逃逸，经查，被告人何水龙在肇事后即拨打报警电话，并在肇事现场等待。公安机关出警到现场时伤者已到医院救治，此时已确认事故的当事人。后被告人何水龙到交警部门接受询问，因此被告人何水龙的行为不应认定为逃逸。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人何水龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 赵 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执267号
申请执行人：舒柳焜。
被执行人：王玉祥。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2213号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币49000元及利息376元，承担案件受理费512元、执行费1025元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉祥在银行账户上的资金人民币50913元(含利息、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月八日
书记员 徐 铭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保18号
申请执行人西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人曾礼。
被执行人高洁，女，汉族，1987年6月9日出生。
申请执行人西安龙湖兴城置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民特7号民事裁定书，于2016年3月30日向本院申请执行，请求对高洁位于浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第1幢1单元10602号房屋予以查封。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人西安龙湖兴城置业有限公司的申请对高洁名下位于浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第1幢1单元10602号房屋（备案号：Y12011342、预售证号：2011074）一套进行了查封，故已按申请执行人申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执保字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年四月十五日
书记员 张静文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2179号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
委托诉讼代理人：王永强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐文财，男，该行职工。
被告：汤国林，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：顾春英，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告汤国林、顾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王永强、徐文财到庭参加诉讼，被告汤国林、顾春英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤国林、顾春英偿还借款本金30000元及自2015年4月9日起至借款付清之日止的利息、罚息和复利；2.判令被告承担诉讼费用；事实和理由：2015年4月9日，被告汤国林、顾春英向原告申请借款30000元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月7日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
汤国林、顾春英未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与汤国林、顾春英签订《农户额度借款合同》，二被告系夫妻关系，合同约定：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向汤国林、顾春英提供借款30000元。期间自2015年4月9日至2016年4月7日。借款月利率为8.916666‰，结息方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日将30000元贷款交付给被告汤国林、顾春英。贷款到期后被告汤国林、顾春英并未偿还此笔借款。
上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、结婚证、贷款凭证、舒兰农商银行预约借款通知单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与汤国林、顾春英签订的《农户额度借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，汤国林、顾春英没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求汤国林、顾春英偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤国林、顾春英于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2015年4月9日起至2016年4月7日止，按月利率8.916666‰计算的利息；自2016年4月8日起至本院指定给付之日止，按月利率8.916666‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告汤国林、顾春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十日
书记员 关 佩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第262号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朱某，无业。2011年3月因盗窃被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2013年11月5日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日18时许，被告人朱某预谋盗窃后至青岛市李沧区永定路大棚市场内38号铺位利宏商店，用镊子从正在此购物的纪某上衣右侧口袋内窃得白色步步高牌手机一部（价值人民币1876元）。后朱某将手机销赃得人民币500元，挥霍。
公诉机关认为，被告人朱国锋盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人朱某系累犯。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过，被害人被盗手机包装盒的照片、购机发票，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及被告人指认被扣押作案工具的照片，随案移交物品、文件清单，情况说明，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第380号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，被害人纪某的陈述，被告人朱某的供述、辨认现场笔录及照片，青岛市李沧区价格认证中心青李沧价鉴字（2014）23号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年2月13日，纪某发现被盗后报警。公安机关经调取现场录像确认被告人朱某有作案嫌疑，遂于同年2月21日将朱某传唤至派出所审查。同年2月24日，朱某的亲属代朱某赔偿纪某人民币2500元。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市西岗�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初241号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某，因本案于2015年9月16日被大连市公安局西岗分局依法监视居住，于2016年3月16日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人郭志秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人韩某系大连双兴综合批发市场冰冰服装店店主，自2014年9月至2015年3月，被告人韩某在大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心B-1078、1107其店铺内，利用其掌握的中信银行POS机和平安银行POS机，在与苏某没有真实交易的情况下，给苏某的信用卡套现，将套取款项代苏某借给于某某，非法从事上述资金支付结算业务，涉案金额共计人民币1，498，643.5元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
公诉�关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称：套现数额应是八、九十万元。
辩护人的辩护意见：一、被告人韩某的套现金额应当认定为986370元。二、被告人的涉案金额不足100万元，没有逾期还款，没有造成金融机构经济损失。据此，恳请法庭在定罪时予以考虑。三、被告人韩某的行为，没有损害持卡人的利益，没有造成金融机构的经济损失，套现行为只发生在几个人之间，没有给社会造成不良影响，危害不大。四、被告人韩某到案后，积极配合侦查工作，如实供述犯罪事实，属坦白，而且当庭认罪，没有前科劣迹，是初犯，应当减轻处罚。五、被告人韩某作为个体经营业户，办理POS机是为了满足经营需要，在为他人套现时，没有额外收取任何费用，没有从中获利。综上所述，恳请法庭对被告人韩某判处缓刑。
经审理查明，被告人韩某系大连双兴综合批发市场冰冰服装店店主，自2014年9月至2015年3月，被告人韩某在大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心B-1078、1107其店铺内，利用其掌握的中信银行POS机和平安银行POS机，在与苏某没有真实交易的情况下，给苏某的信用卡套现，将套取款项代苏某借给于某某，非法从事上述资金支付结算业务，涉案金额共计人民币1，498，643.5元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，调取证据通知书，清单，发还清单，个体工商户注册内容查询卡，个体工商户营业执照，租赁合同书，收银宝业务申请表，特约商户受理银联卡协议书，收单业务申请表，银行对账单，协助查询财产通知书，信用卡交易明细，银行卡对账单，信用卡申领材料，银行流水，银行卡复印件，刷卡明细汇总及刑侦说明，调查回复，人身检查笔录，证人李某某、于某某、苏某、侯某某证言笔录，被告人韩某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人韩某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人韩某的辩解及辩护人关于涉案数额的辩护意见，因公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定被告人韩某的犯罪事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于巍巍