湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初563号
原告：黎世鹤，男，生于1986年8月14日，土家族，初中文化，鹤峰县燕子乡荞云村*组村民，个体工商户，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（一般代理）：张安荣，鹤峰县祥云法律服务所法律服务工作者。
被告：鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道687号，组织机构代码07315263-8。
法定代表人：黄世东，该公司执行董事。
第三人：黄世东，男，生于1981年10月11日，公民身份号码4228281981********。
原告黎世鹤诉被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、第三人黄世东公司解散纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎世鹤及其委托诉讼代理人张安荣到庭参加了诉讼，被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、第三人黄世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎世鹤向本院提出诉讼请求1、判令解散鹤峰陆阳汽车贸易有限公司；2、判令鹤峰陆阳汽车贸易有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鹤峰陆阳汽车贸易公司，于2013年7月4日经工商正式注册登记，取得法人资格。公司股东只有黎世鹤和黄世东两个，公司成立时30万元的出资是认购股，即黄世东20万元，原告10万元，黄世东为执行董事。公司经营后，效益可观。为扩展业务规模和各自平时的实际出资，两股东于2015年11月20日补签协议，将公司的实际股资增补到61万元，各增资至30.5万元。但不知为何，2015年12月17日，在黎世鹤不知情的情况下，公司突然关门歇业，至今7个月之久，且公司一切资产不知去向，公司的原经营场地早已改头换面，厂地租费余额都被黄世东私自退领，黎世鹤与其协商自行解散公司无果。而被黄世东在外地经营的与本公司名称相同、业务一致的来风陆阳汽车贸易有限公司的业务却至今红火。被告的无故关门歇业行为，和第三人（执行董事）不依公司法运作的行为，导致公司无法正常运转，严重损害了黎世鹤的合法权益。现依据公司法第一百八十三的相关规定，特恳请法院判如请求之目的。
鹤峰陆阳汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
黄世东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告黎世鹤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、来风陆阳汽车贸易有限公司基本信息。证明执行董事黄世东违背公司法第149条的规定，管理人员及高级管理人员违背规定为他人和自己谋取利益。
证据二、鹤峰陆阳汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及公司章程。证明企业的经营资质，以及原告持有鹤峰陆阳汽车贸易有限公司的股份，有请求解散公司的权利。
证据三、湖北省人民法院（2016）鄂2828民初404号案件庭审笔录、2015年11月20日甲方黄世东与乙方黎世鹤签订的协议书。证明1、公司变更注册资金（由原来的黄世东20万，黎世鹤10万，总计30万，变更为61万，其中，黄世东30.5万，黎世鹤30.5万）；2、执行董事没有在工商部门变更注册资金登记，违背公司管理法33条的规定，造成公司财产流失。
证据四、保证金证明一份。证明原告已经将增资的部分出资完毕（原告第一次给了12万，第二次给了6万，第三次给了4万，第四次给了5万，红利冲抵3.5万，合计30.5万）。
证据五、房主李邦龙于2016年1月1日出具的证明。证明执行董事在2015年12月18日以后已经将公司关门，停止经营，并将场租费余额从房东李邦龙处领走。
证据六、购车人黎昌慧、程安之、康少凯的购车原始凭证。证明执行董事所得收入不入账。
黎世鹤向本院提交的证据一、二、三、四、五、六，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证的事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、黄世东，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法对本案主持调解。
本院依法认定事实如下：2013年7月4日，黎世鹤出资10万元、黄世东出资20万元，经鹤峰县工商局登记成立了注册资本为30万元的鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，黄世东为该公司的法定代表人。公司经营范围；汽车销售、汽车配件零售与批发、二手车信息咨询服务。2015年11月20日，黄世东（甲方）与黎世鹤（乙方）签订了《协议书》，约定：1、甲乙双方对公司的投资应由甲乙双方平均分摊。2、经营中甲方负责管理新车销售，乙方负责二手车置换，公司经营中，用人须甲乙双方共同协商。3、现甲乙双方出资人民币陆拾壹万元，甲乙双方出资以及经营中所产生的收益，所得均为公司财产。4、公司除去经营成本，日常开支，需缴纳的税费等，所获取得收入为净利润即公司盈余，甲乙双方平均分配。5、公司的内部的事故车，维修归乙方负责，但事故车所产生的利润，甲乙双方平均分配。6、公司解散或一方退出，对于公司中所获取的车辆品牌，应甲乙双方平均分配。或者退出一方，至少有福田皮卡和北汽幻速其中一个品牌可以经营，公司一旦解散或一方退出时，公司应进行清算，对甲乙的权益依法给予分配。该协议的效力追溯到公司注册之日。该协议未在工商管理机关存档。2016年3月14日，黎世鹤以鹤峰陆阳汽车贸易有限公司及其法定代表人黄世东没有建立财务账目、不分配公司纯利润为由，诉至法院，请求法院判令鹤峰陆阳汽车贸易有限公司退还股资305000元。2016年4月27日，法院经审理后，依法判决驳回了原告黎世鹤要求鹤峰陆阳汽车贸易有限公司退还股资305000元的诉讼请求。2016年7月13日，本院受理原告黎世鹤诉被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司、第三人黄世东公司解散纠纷。
另查明，鹤峰陆阳汽车贸易有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，机构类型为企业法人。经两股东协议，公司增资为61万，其中，黄世东30.5万，黎世鹤30.5万元，各占公司股权的50%。原告黎世鹤符合《公司法》第183条规定的原告资格；按鹤峰陆阳汽车贸易有限公司章程规定，公司股东对增加或减少出资、合并、分立、变更公司形式、解散、清算、修改公司章程等重大事项，须经三分之二以上表决权通过，据此，黎世鹤和黄世东任一股东均不能满足这一要求，公司无法对上述事项作出有效的决议。从2015年12月17日起，鹤峰陆阳汽车贸易有限公司已经停产歇业。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，已于2015年12月17日停产歇业，公司已名存实亡，且公司执行董事不依法经营，损害了原告的合法利益，原告黎世鹤起诉解散鹤峰陆阳汽车贸易有限公司，符合《中华人民共和国公司法》关于解散公司的法定条件，原告黎世鹤请求鹤峰陆阳汽车贸易有限公司公司解散的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
鹤峰陆阳汽车贸易有限公司解散。
案件受理费40元，原告黎世鹤已预交案件受理费，由被告鹤峰陆阳汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴振科
审判员 刘玉升
审判员 郑永娥
二〇一六年十一月二十日
书记员 符 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。
原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。
原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。