杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第107号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某某。因盗窃于2005年8月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年6月12日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹。
被告人徐某某。因犯盗窃罪于2007年4月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人黄某某、徐某某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑虹、被告人徐某某及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人黄某某、徐某某密谋对经营金店的被害人林某丁实施抢劫，后于2013年9月9日晚携带事先准备的手套、口罩、扳手等作案工具至杭州市西湖区三墩镇西河口21号附近，由被告人徐某某开车接应，被告人黄某某在二楼楼道处用随身携带的扳手对林某丁头部进行打击，抢得被害人林某丁公文包一只，内有各类金器97件（价值人民币534348元）及人民币6071元，并造成被害人林某丁头部多处裂伤（经鉴定，已构成轻伤）。被告人黄某某逃离时被被害人林某丁及周围群众当场制服。被告人徐某某于2013年9月12日向公安机关投案。被告人黄某某、徐某某的行为均已构成抢劫罪。公诉机关还认为，被告人徐某某在共同犯罪中系从犯、犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。
被告人黄某某表示认罪，但辩称其未控制被害人公文包，该公文包内金器没有当场封存和清点；用于称重的电子秤系被害人家属提供，故其对抢劫金器数量和重量有异议。其辩护人提出，装有金器的包裹在未完成清点时交给被害人家属保管，不排除被害人家属人为向包内添加金器，故指控的金额不能作为定罪量刑依据；被告人黄某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出，被告人徐某某的抢劫行为系犯罪中止、在共同犯罪中系从犯并具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月以来，被告人黄某某、徐某某伙同姚某（因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被另案刑事拘留，故未能参与实行抢劫行为）预谋对经营金店的被害人林某丁实施抢劫，后实施了跟踪、踩点、准备作案工具、商定抢劫的方法等行为。2013年9月9日晚，被告人黄某某、徐某某携带事先准备的手套、口罩、扳手等作案工具至杭州市西湖区三墩镇西河口21号附近，由被告人徐某某开车接应，被告人黄某某在被害人林大某二楼楼道处，采用持扳手打击头部的方式对回家途中的林某丁实施抢劫，劫得林某丁公文包一只（内有各类金器97件﹤价值人民币534348元﹥及人民币6071元），并造成林某丁头部多处裂伤（经鉴定，已构成轻伤）。后被告人黄某某携带劫得的公文包逃跑时被林某丁扑倒在地并被闻讯赶来的群众当场制服。被告人徐某某于2013年9月12日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人林某丁的陈述，证实案发当晚其携带装有金器的公文包回家时在楼道内遭一名男子持凶器抢劫，后该男子抢得其公文包逃走时被其扑倒后制服的事实。2、证人林某甲的证言，证实案发当晚其听到有人喊抢劫遂跑过去，发现被抢者是其叔叔林某丁。被抢的包由其和其叔叔林某某先后保管，后送至派出所清点的事实。3、证人王某、傅某、金某、徐某甲的证言，均证实案发当晚其在家中听到有人喊抢劫，遂跑到楼下协助被害人将劫匪制服的事实。徐某甲还证实，其看到公文包在劫匪手里。4、证人叶某的证言，证实案发当晚其听到楼下有人喊抓强盗，其跑下楼打算帮忙时发现劫匪已被制服的事实。5、证人邱某甲的证言，证实案发当晚其在打麻将时听说其丈夫林某丁出事，后其赶回家时发现劫匪已被制服。次日中午其协助公安机关清点包内用信封包装的金器的事实。6、证人方某的证言，证实案发当晚其协助保管林某丁的公文包的事实。7、证人林某乙、邱某乙的证言，证实其协助公安机关清点涉案金器至次日凌晨，后因林某甲等人要上班，遂由公安机关将未清点完的装有金器的信封拍照固定后放回包内并将该包带回后放到邱某甲家保险箱内锁好，保险箱钥匙交给林某丙的事实。8、证人林某丙的证言，证实案发当晚其家中放有公文包的保险箱没有被打开过。9、证人詹某、陈某的证言，证实其二人均曾在林某丁处质押金器及所质押的金器的种类、重量等详细情况，能与信封上记载的信息相印证。10、证人徐某乙的证言，证实2013年9月12日晚，其陪同儿子徐某某至三墩派出所投案自首的事实。11、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行了勘查，提取了手套、扳手、口罩等作案工具和相关血迹。12、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人黄某某处扣押手套、扳手等作案工具。13、调取证据清单、发还清单、照片，证实公安机关从林某甲处调取了涉案的公文包并对包内财物进行了清点。其中的35件金器系牛皮纸信封包装并有订书钉封口。信封上写有金器的质押人信息及金器规格、重量等详细信息。14、调取证据清单、监控录像，证实案发当晚案发地点小区二楼楼道口的情况。15、验伤通知书、就诊材料，证实被害人林某丁头部外伤救治情况。16、辨认笔录，证实被告人黄某某辨认出作案地点及被告人徐某某。被告人徐某某辨认出预谋、跟踪、接应的地点。被害人林某丁辨认出被告人黄某某系对其实施抢劫的人。17、案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案的案发及被告人黄某某被动归案、被告人徐某某自动投案的经过等情况。18、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实二被告人的前科劣迹情况。19、户籍证明，证实被告人黄某某、徐某某的身份。20、检验证明、照片，证实公安机关委托浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心、国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对涉案金器进行纯度和重量鉴定的情况。21、价格鉴定结论书，证实涉案金器的价值。22、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤势情况。23、DNA鉴定书，证实被告人黄某某眉毛处、牛仔裤上、扳手上及现场提取的多处血迹均系被害人林某丁所留。24、被告人黄某某、徐某某的供述，与前述证据证实的内容基本一致，并证实姚某参与抢劫预谋的事实。前述证据本院予以确认。
对被告人黄某某提出的其未控制被害人公文包及其辩护人提出的本案抢劫数额不清等意见，经查，被害人林某丁陈述证实被告人黄某某抢得其公文包逃走时被其扑倒后制服且能与证人徐某甲证实的“其看到公文包在劫匪手里”的证言相印证，故被告人黄某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。公安机关用于称重的电子秤虽系被害人家属提供，但本案认定金器重量的依据是公安机关委托的浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心、国土资源部杭州矿产资源监督检测中心的鉴定意见，故被害人家属提供电子秤对本案金器价值认定无影响；公文包内未当场清点的35件金器由牛皮纸信封包装、订书钉封口且已经拍照固定、信封上写有金器的质押人信息及金器规格、重量等详细信息与二次清点时金器的规格、重量相吻合。上述事实有被害人林某丁的陈述、证人詹某、陈某的证言、情况说明等证据予以证实，故可以排除被害人家属人为向包内添加金器的可能。因此，认定被告人黄某某抢劫金器的数量、重量之事实清楚，前述意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、徐某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯；被告人徐某某起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐某某的行为系犯罪中止的辩护意见，经查，犯罪中止是指行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪，或者自动有效地防止犯罪结果发生。被告人徐某某在抢劫共同犯罪中既未自动放弃犯罪、也未自动有效防止同案犯实施的抢劫结果发生，其行为不符合犯罪中止的成立条件，应依法认定为犯罪既遂，前述意见与法不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2027年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛 强