河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终第39号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小雷，男，1983年5月19日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化，捕前住邯郸县。2005年8月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月14日被监视居住，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人谢小雷犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）永刑初字第00319号�事判决，原审被告人谢小雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月13日22时30分，被告人谢小雷驾驶冀Ｄ×××××号面包车，在沿邯临线由东向西行驶至永年县申刘庄路段时，与前方王某2驾驶、申某乘坐的电动自行车相撞，后又与张某驾驶停放在路边的冀Ｄ×××××号面包车和胡某驾驶停放在路边的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成王某2当场死亡，申某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。被告人谢小雷于事故发生后离开现场，自行到邯郸县医院治疗，治疗之后于案发次日（2012年10月14日）回到家中，被永年县公安局抓获，并被永年县公安局采取监视居住强制措施，带入永年县中医院治疗，在治疗过程中，被告人谢小雷为逃避追究责任而逃离。经事故认定，谢小雷无驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任。
上述事实有永年县公安局立案决定书、破案报告书，谢小雷的抓获证明，邯郸县人民法院（2005）邯县刑初字第93号刑事判决书，永年县公安交通警察道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人谢小雷户籍证明。证人王某1、申应宗、裴某、刘某、谢某、冯某的证言，胡某、张某的陈述，被告人谢小雷的供述，被害人王某2、申某的法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录等证据所证实。
河北省永年县人民法院认为，被告人谢小雷违反交通运输管理法规�无证驾驶机动车上道路行驶，造成二人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢小雷发生事故后没有采取保护现场、抢救伤者、拨打报警电话等方式，而是离开现场，且在被公安机关抓获后，为了逃避法律追究又逃跑，其行为属于交通肇事后逃逸。被告人谢小雷交通肇事致二人死亡，又具有逃逸情节，被告人谢小雷无驾驶资格驾驶机动车辆，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢小雷自愿认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人谢小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）谢小雷上诉及辩护人提出，谢小雷的行为不构成交通肇事后逃逸；应认定其行为构成自首；原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定2012年10月13�22时30分，上诉人（原审被告人）谢小雷驾驶冀Ｄ×××××号面包车，在沿邯临线由东向西行驶至永年县申刘庄路段时，与前方王某2驾驶、申某乘坐的电动自行车相撞，后又与张某驾驶停放在路边的冀Ｄ×××××号面包车和胡某驾驶停放在路边的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成王某2当场死亡，申某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。被告人谢小雷于事故发生后离开现场，自行到邯郸县医院治疗，次日回到家中，被永年县公安局抓获，采取监视居住强制措施。在永年县中医院治疗期间，为逃避法律追究责任而逃离。经事故认定，谢小雷无驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
1、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查�录。
2、永年县公安局立案决定书、破案报告书。
3、谢小雷抓获证明，被告人谢小雷于2015年5月1日被吉林市公安局船营分局北京路派出所抓获。
4、邯郸县人民法院（2005）邯县刑初字第93号刑事判决书记载被告人谢小雷于2005年8月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑一年。
5、公安交通警察道路交通事故认定书，谢小雷无驾驶证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，且在事故发生后逃逸，负此次事故的主要责任。
6、驾驶人及车辆信息查询结果单，证明被告人谢小雷无驾驶证信息。
7、法医学尸体检验报告，被害人王某2、申某系颅脑损伤死亡。
8、交通事故车辆技术检验报告。
9、酒精检测报告。被告人谢小雷的酒精定量检测为0mg／100ml。
10、永年县中医院住院病历复印件�
11、被害人胡某陈述，2012年10月13日晚上10点30分左右，其从邯郸市宸宣驾校下班后驾驶冀Ｄ×××××号轿车回家，沿邯临线由西向东行驶到申刘庄路段时想小便，随后将车头朝东停在道路的南边，小便时其被东西撞倒当场昏迷了过去。
12、被害人张某陈述，2012年10月13日晚上，其和两个朋友在邯临线申刘庄路段路南侧永彬饭店吃饭，大约22时许饭店的服务员过来跟其说门外停放的车被撞了。其看到饭店门口西边停放的冀Ｄ×××××号面包车被一辆白色的北斗星的车尾部撞上，北斗星轿车的西边还停着一辆面包车。
13、证人王某1证明，2012年10月13日晚上10点多，其儿子王某2推着电动车去送申某。不久有人敲门，对其说王某2在马路上出事故了。
14、证人申应宗证明，2012年10月13日22时许，其朋友说你哥申某在南邯临线公路上发生交通事故了，其到医院后医生说人已经不行了。
15、证人裴某证明，其有一辆冀Ｄ×××××号面包车，两年前卖给南井寨村的人了。
16、证人刘某证明，2010年11月2日，东尚壁修车的给其打电话说有辆冀Ｄ×××××号旧五菱之光蓝色面包车想卖，叫其跟买主谢某联系。协议书上卖车方写的登记车主裴某。
17、证人谢某证明，其是2010年11月份买了一辆蓝色五菱之光面包车，牌照号码是冀Ｄ×××××，登记车主姓裴，之后一直没有过户。后来其以2800元的价格卖给其弟弟谢小雷。
18、证人冯某证明，谢某有一辆蓝色的面包车，前两、三天卖给其二儿子谢小雷。
19、被告人谢小雷供述：其是因为发生交通事故被带到交警队的。2012年10月13日晚上11点左右，其没有驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号面包车行驶至永年县申刘庄村路段时，其发现在前�有一辆由东向西行驶的电动自行车，电动自行车上共有两人，发现那辆电动自行车时距离已经只有4、5米左右，见此情况，其急忙踩刹车减速并向左（南）打方向盘躲避那辆电动自行车，但还是没有躲避过去，其车的右前侧撞到了那辆电动自行车，随后车就失去了控制，越过道路中心的隔离带窜到了路南侧的机动车道上，随后又撞上了其他的车辆才停下来。
20、被告人谢小雷户籍证明。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）谢小雷上诉及辩护人提出，谢小雷的行为不构成交通肇事后逃逸；应认定其行为构成自首；原判决量刑重的理由，经查，上诉人谢小雷在发生交通事故被抓获后，为逃避法律追究而逃离，其行为符合交通肇事后逃逸的特征，构成交通肇事后逃逸。上诉人谢小雷在发生交通肇事的次日，在�中被公安机关工作人员抓获，有第一次的讯问笔录所证实，其行为不构成自首。其上诉及辩护人辩称的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢小雷违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，造成二人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决根据其的罪责予以量刑，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 魁 利
代理审判员 王 晓 鹏
代理审判员 苏 洪 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 �赵洋洋