广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1678号
原告：吴爱平，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7342。
原告：吴少平，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7386。
原告：梁浩升，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7352。
原告：梁秋琼，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7346。
以上均委托代理人：黄烈、王朝华。
被告：庞伟，男，住广西博白县，公民身份号码×××2290。
被告：中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂，住所地中山市，组织机构代码证××。
负责人：崔德全，总经理。
被告：崔德全，男，汉族，住四四川省西充县。
以上两被告委托代理人：罗树秀、王猛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，职务，总经理。
委托代理人：黄祟仙、蔡柳青。
原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼诉被告庞伟、崔德全、中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁浩升、梁秋琼及原告吴爱平、吴少平的共同委托代理人黄烈、王朝华，被告庞伟，被告崔德全、中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂的共同委托代理人罗树秀、王猛，被告人民财产保险中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼诉称：2015年10月9日7时48分许，被告庞伟驾驶被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂的粤T×××××号中型普通货车沿中山市港口镇××南沙大桥经阜沙往港口方向行驶，行驶至港口××××路同方向行驶由梁广源驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成梁广源当场死亡及车辆损坏，事故经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定被告庞伟承担此事故全部责任，梁广源不承担此事故的责任，经查，被告庞伟是被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝的员工，发生事故时是履行职务工作，该车在被告人民财产保险中山分公司投保了交强险和商业险，且在保险责任期限内。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：本次事故造成原告损失有：住宿费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用737764.33元，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告庞伟、中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂赔偿原告因交通事故而导致的各项损失合计人民币737764.33元；2、被告人民财产保险中山分公司对被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂的上述赔偿承担连带清偿责任；3、被告四在第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告人民财产保险中山分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，但肇事车辆在事故发生时超载，商业险扣10%的免赔；死亡赔偿金确认；丧葬费确认；精神抚慰金，因庞伟驾驶的肇事车辆承担全部责任，已经面临追刑，故不应计算精神抚慰金；被扶养人生活费应提供其父母生育证明，按照受害者所承担的份额计算；交通费过高，且没有相应的票据；同时受害者是本地人，不应发生这么多的交通费；误工费过高，由法院酌定，我司建议2000元；住宿费不确认，因为受害者是本地人，也是在中山居住生活的，家属也是本地人，也在中山居住，不可能产生的住宿费，原告也没有提供相应的票据，故不予确认。
被告崔德全、中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂共同辩称：1、被告承担赔偿责任没有异议，但是被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂的车辆在被告人民财产保险中山分公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的诉求应由被告人民财产保险中山分公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付；2、死亡赔偿金，被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂、霍德全对原告主张的死亡赔偿计算方法确认，计算标准不确认，从原告提供的户籍资料显示，死者属于农村户口，因此被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂、霍德全认为死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费计算标准确认；原告提供精神损害赔偿金过高，且在被告庞伟涉嫌交通肇事罪档案显示死者当时是属于酒驾，非机动车行驶在机动车道上，请法院酌情减少该项诉求，且被告庞伟已经被羁押，已经收到相应的处罚；被扶养人生活费不确认，原告没有提供被扶养人被鉴定为无劳动能力或无生活来源的其他相关证明，其次，被扶养人生活户籍信息显示其为农村户口，生活费计算标准应按农村标准计算；交通费、误工费、住宿费，我方认为过高，原告没有提供相关的证据佐证实际发生，请法院酌定酌情认定；事故发生后，被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂实际支付了丧葬费32400元，因此请法院在判决时减扣。
被告庞伟辩称：我是中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂的员工，事故发生时正在执行职务。肇事车辆，登记车主及被保险人是中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限是2015年5月20日零时到2016年5月19日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，100万元商业三者险，附加不计免赔。
经审理查明：2015年10月9日7时48分许，庞伟驾驶粤T×××××号中型普通货车沿中山市港口镇××南沙大桥经阜沙往港口方向行驶，行驶至港口××××路段时，与同方向行驶由梁广源驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁广源当场死亡及车辆损坏。2015年10月30日。事故经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第A00011号《道路交通事故认定书》，认定庞伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车的载物超过核定载质量，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明梁广源有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2015年11月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴爱平是死者（梁广源）的母亲，原告吴少平是死者（梁广源）的妻子，原告梁浩升、梁秋琼是死者（梁广源）的儿子。
另查：梁广源在事故中死亡，因梁广源是中山居民，死亡赔偿金为603858元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年）；丧葬费计32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790／年为标准计算，补偿六个月）；原告处理死者梁广源丧葬事宜的交通费、误工费、住宿等费用酌情补偿9000元；被扶养人生活费73906.33元（梁广源有兄弟姐妹3人，需要扶养其母亲吴爱平10年，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算，梁广源承担1／3份额）。合计719159.33元。事故发生后，中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂已支付原告32400元。
再查：中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂是肇事车辆粤T×××××号中型普通货车的车主，庞伟为中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂聘请的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作；该车在人民财产保险中山分公司处投保了交强险和商业保险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤T×××××号中型普通货车在人民财产保险中山分公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由人民财产保险中山分公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由庞伟补充清偿。中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂作为肇事车辆的车主，庞伟是中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，庞伟在执行中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂职务工作中致人损害的，故庞伟对原告方的赔偿责任，应当由中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂直接承担。鉴于肇事车辆粤T×××××号中型普通货车在人民财产保险中山分公司处投保了商业三者险，依照商业保险合同规定，超载应扣除10%的赔偿责任，故被告人民财产保险中山分公司根据保险合同的约定就中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元问题，梁广源在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为50000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
死亡赔偿金603858元、丧葬费计32395元、原告处理死者梁广源丧葬事宜的交通费、误工费、住宿等费用9000元、被扶养人生活费73906.33元、精神抚慰金50000元，合计769159.33元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告人民财产保险中山分公司在保险限额范围内支付原告110000元（包括精神抚慰金），超出部分659159.33元，由被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂补充清偿。该赔偿款由被告人民财产保险中山分公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付原告593243.4元，超出部分65915.93元，由被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂补充清偿。
综上，被告人民财产保险中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为110000元；被告人民财产保险中山分公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为593243.4元；被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂应赔偿原告的损失为65915.93元，因事故发生后，被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂已支付原告32400元，故被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂实际赔偿原告的损失为33515.93元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告崔德全承担赔偿责任问题，没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂、被告崔德全、被告庞伟、被告人民财产保险中山分公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿593243.4元给原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼。
三、被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款33515.93元给原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼。
四、驳回原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告吴爱平、吴少平、梁浩升、梁秋琼负担9元（原告已交纳5589元）；被告中山市黄圃镇全亿五金拉丝厂负担253元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告人民财产保险中山分公司负担5327元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 何笑群
周晓文