wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第481号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌滥伐林木于2014年1月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2013年6月份，购买唐河县王集乡李庄村白庙组道路两侧的杨树80棵。在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织邱某某等人于2013年7月7日至7月8日将该80棵杨树砍伐。经唐河县林业局鉴定：马某某所砍伐林木折合活立木蓄积24.1339立方米。
2014年1月9日，被告人马某某主动到唐河县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐河县公安局林业派出所现场勘验笔录、现场照片及平面示意图、现场伐根测量原始记录、唐河县林业局林业技术鉴定意见、活立木蓄积计算详表、证人刘某甲、孙某某、王某某、邱某某、马某某、刘某甲等人的证言、被告人马某某的供述、唐河县公安局关于马某某前科证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟利为目的，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。唐河县人民检察院指控被告人马某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭提出被告人马某某有自首的量刑情节，经庭审查证属实，自首成立，建议对马某某从轻处罚意见本院予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年八月十八日
书记员 张 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4303号之一
申请执行人朱新换，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李浩，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人朱新换与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0382民初2281号民事判决书：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新换借款38万元。案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由被告李浩负担。因被执行人李浩未履行还款义务，朱新换向本院申请执行。
本院受理后，于2016年8月30日向被执行人李浩发出�行通知书，责令被执行人李浩按照执行通知书规定的时间履行还款义务，被执行人李浩至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人李浩名下的位于邳州市*住房（房产证号：商-*号）一套，并于同年11月4日张贴查封公告。申请执行人朱新换和被执行人李浩于2017年2月5日协商议定该房地产拍卖保留价为50万元。本院于2017年2月14日对上述房地产以50万元为起拍价进行网上司法拍卖，于同月16日在该住房上张帖承租人对该房产享有优先购买权通知书，该房地产因无人竞买以50万元的价格流拍，申请执行人朱新换同意以流拍价接收上述房地产抵偿本案全部债务（借款本金38万元、迟延履行期间债务利息14896元、案件受理费3500元、保全费2520元），申请执行人朱新换垫付执行费用5823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李浩所有的位于邳州市*房地产（房产证号：商-*号）一处所有的查封。
二、将原属被执行人李浩所有的位于邳州市*房地产（房产证号：商-*号）一处以50万元的价格交付申请执行人朱新换，并归其所有。用以抵偿被执行人欠申请执行人的全部债务，房产差价93261元由申请执行人朱新换退给被执行人李浩。
三、申请执行人朱新换应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
�判员姚银
审判员 孙 双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院拍 卖 裁 定 书（2016）苏0382执4303号申请执行人朱新换，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李浩，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱新换与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0382民初2281号民事判决书：被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新换借款38万元。案件受理费减半收取3500元、保全费2520元，合计6020元，由被告李浩负担。因被执行人李浩未履行还款义务，朱新换向本院申请执行。本院受理后，于2016年8月30日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人李浩按照执行通知书规定的时间履行还款义务，被执行人李浩至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人李浩名下的位于邳州市**********住房（房产证号：商-******号）一套，并于同年11月4日张贴查封公告。申请执行人朱新换和被执行人李浩于2017年2月5日协商议定该房地产价值为50万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人李浩名下的位于邳州市*********房地产一处。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年二月十日书记员 张苗苗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初152号
原告：黄广民，男，汉族。现住镇赉县。
被告：吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黄广民诉被告吉林润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黄广民于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄广民的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许黄广民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由黄广民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月九日
书记员 徐珊珊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初329号
原告赵某。
被告刘某甲。
委托代理人宋尔美，张家口经济开发区老鸦庄法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某甲及其委托代理人宋尔美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚前认识不到半个月就领了证，以至于原告父母都不知道原告与被告领结婚证的事。共同生活以后，被告游手好闲，依靠父母生活，双方经常因生活琐事发生矛盾。××××年××月××日原告在医院生育女儿，第五天出院回家即被被告赶走回了自己母亲的家，此后双方未通电话，更未共同生活。原告认为，原、被告虽自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告经人介绍于××××年××月认识，相处半年后结婚，婚后于××××年××月××日生有一女刘某乙，我和原告有一定的感情基础，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已经育有子女，且孩子尚小，正需要父母双亲的呵护、关爱，因此，原、被告应珍惜现有的婚姻生活。双方因家庭琐事发生矛盾，通过有效的沟通仍有化解的可能。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2702号
原告杭州天海饲料有限公司。
法定代表人戴凤仙，董事长。
委托代理人来坚平，系公司员工。
被告沈华英。
原告杭州天海饲料有限公司（以下简称天海公司）诉被告沈华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天海公司的委托代理人来坚平到庭参加诉讼。被告沈华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天海公司诉称：被告曾向原告购买饲料，截至2015年7月9日，被告尚欠原告价款35000元，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付价款35000元。
原告天海公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了发货单（附欠条）1份，欲证明被告确认尚欠价款35000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告沈华英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款35000元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈华英于本判决生效之日起十日内支付杭州天海饲料有限公司价款35000元。
如沈华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由沈华英负担。该款杭州天海饲料有限公司同意沈华英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴钰红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03664号
原告：沈百诚，退休职工。
委托代理人：沈伊，女，系沈百诚之女。
被告：赵劲。
原告沈百诚与被告赵劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈百诚的委托代理人沈伊到庭参加诉讼，被告赵劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈百诚诉称：赵劲以资金周转为由，分7次向沈百诚借款共计人民币72万元。分别为：2009年8月21日借款15万元，2009年9月18日借款9万元，2010年3月13日借款6万元，2010年8月2日借款6万元，2010年10月28日借款6万元，2011年1月10日借款18万元，2011年2月14日借款12万元。赵劲出具七份借据，在借据上双方约定“借款按年息20%计算，月付，如需支取提前一个月通知”。因赵劲与沈百诚的妻子是亲戚，所以沈百诚对赵劲的借款行为和信誉深信不疑。但自2012年元月起赵劲停止支付利息，经沈百诚多次催要，赵劲于2012年2月20日还款10万元，2012年5月11日还款10万元，2013年元月1日还款6万元，2013年元月31日还款6万元，共计还款人民币32万元。之后沈百诚多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令：1、赵劲偿还沈百诚借款人民币40万元；2、赵劲支付利息253332元（利息按约定年20%计算暂计算至2014年9月22日，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的基础利率四倍标准，顺延计算至还清本息之日起）；3、本案全部诉讼费、保全费由赵劲承担。
赵劲未答辩。
经审理查明：沈百诚与赵劲系亲戚关系。赵劲自2009年起，以需要资金周转为由陆续向沈百诚借款，借款时间和金额分别为：2009年8月21日15万元、2009年9月18日9万元、2010年3月13日6万元、2010年8月2日6万元、2010年10月28日6万元、2011年1月10日18万元、2011年2月14日12万元。赵劲分别出具七张收据，收据中均约定了借款利息为年息20%。
借款后，赵劲按年息20%标准每月向沈百诚支付利息，2011年12月27日支付的6000元和2012年1月18日支付的6000元系赵劲向沈百诚支付的2011年12月的利息，截至2011年底的利息双方已结清。经沈百诚催要，2012年起赵劲分四次还款共计32万元，具体还款时间和金额如下：2012年2月20日10万元、2012年5月11日10万元、2013年1月1日6万元、2013年1月31日6万元。因赵劲未向沈百诚清偿全部借款本金及利息，沈百诚诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有沈百诚提供的收据、转账凭证、存折、手机短信记录，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：赵劲向沈百诚借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。沈百诚主张赵劲尚欠借款本金40万元和利息253332元，其计算标准未超过双方约定的年利率20%，亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。此后的利息因双方已在借款收据中约定利息计算标准，且该标准未超过法律规定的上限，故应按双方约定的年利率20%标准自2014年9月23日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵劲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈百诚借款本金40万元及利息253332元（自2014年9月23日起至付清止的利息，按年利率20%的标准顺延计算）；
二、驳回原告沈百诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5167元、保全费2520元，由赵劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一四年十二月二日
书记员 陈旋
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00605号
罪犯岳福清，男，1965年11月29日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省锦州市中级法院于2011年4月20日作出了（2011）锦刑一初字第00009号刑事判决书，认定被告人岳福清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日至2023年6月1日止，至2023年6月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯岳福清，证人李宝福、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯岳福清在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯岳福清予以减刑。
经审理查明，罪犯岳福清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳福清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯岳福清予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯岳福清予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6225号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：刘曦,男,1976年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：李艳萍,女,1981年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：洪明,男,1977年3月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：洪冬冬,男,1984年9月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：梁成海,男,1976年11月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁苏成（系被告梁成海哥哥），住新沂市。
被告：刘利茹,女,1982年6月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：陆少启,男,1975年12月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：李振,男,1976年8月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
被告：薛明旺,男,1975年7月16日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘曦、李艳萍、洪明、洪冬冬、梁成海、刘利茹、陆少启、李振、薛明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11245元，减半收取计5622.50元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔 明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第479号
原告吴古云，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告吴古云与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴古云及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴古云诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.4亩（每年200元/亩）土地租金1080元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴古云对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为青冈林等责任地（面积为5.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有�公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴古云租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴古云将自己位于小地名为青冈林等处的责任地面积5.4亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴古云依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告�依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告吴古云已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴古云诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1080元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉。亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴古云的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1080元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴古云支付2014年土地租赁租金人民币1080元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
被执行人：张廷文、邵常明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉张廷文、邵常明，金融借款合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第164号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初600号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年2月8日出生，汉族，高中肄业，安徽省舒城县人，合肥某某房地产营销策划有限公司销售主管，户籍地安徽省舒城县。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月4日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月3日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕551号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月22日13时许，被告人叶某某看到位于合肥市包河区徽州大道与九华山路交口的信旺九华国际大厦××××室某某房地产营销策划公司领导杨某某，将同在一间办公室办公的占某某的徽商银行储蓄卡交还于占某某，占某某将该卡放在办公室沙发上的咖啡色双肩包的旁边，直到16时许，被告人叶某某见该卡仍放在沙发上，遂偷偷将该卡盗走，次日8时许，被告人叶某某来到在公司楼下在事先得知同事占某某徽商银行储蓄卡的密码情况下，在徽商银行青年路支行自助取款机中分五次总计将该卡内的人民币4300元取走。
据此，公诉机关认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人银行卡后取走现金4300元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：案发后，被害人占某某报警，公安机关经调取银行监控录像后，发现被告人叶某某有重大作案嫌疑，被告人叶某某经公司领导杨某某劝说后，于2016年3月2日主动到公安机关投案。归案后，被告人叶某某退还被害人占某某人民币4300元，被害人占某某出具谅解书，表示对被告人叶某某予以谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中不持异议，并有被害人占某某的陈述及报案材料，证人杨某某的证言，被告人叶某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，银行取款记录，谅解书，以及公安机关出具的关于被告人叶某某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人叶某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶某某经单位领导劝说后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻或减轻处罚；违法所得业已退还被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年九月一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（二）自首或者有立功表现的；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初357号
申请人：陈和平，男，汉族，1985年11月1日生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：桑丽群，女，汉族，1988年3月1日生，住浙江省余姚市。
原告陈和平与被告桑丽群民间借贷纠纷一案，申请人陈和平于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑丽群价值20430元的财产进行保全。申请人陈和平已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人桑丽群价值20430元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 镇
二〇一八年三月十二日
书记员 王述亿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初58号
原告：陈学勤，女，汉族，1983年11月2日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈洣峰，男，汉族，系原告父亲，1959年12月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被告：湖南秀龙地产置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军，董事长。
委托诉讼代理人：李幼德，男，汉族，系被告法务经理，1976年9月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：乐婷婷，女，汉族，系被告法务专员，1989年8月18日出生，住长沙市望城区。
原告陈学勤与被告湖南秀龙地产置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告陈学勤诉被告湖南秀龙地产置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法追加了湖南新望建筑工程有限公司参加诉讼，结合本案实际情况，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 彭小斌
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 拓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第224号
申请执行人高淑芬，女，1963年6月19日出生，住章丘市。
被执行人孙宝先，男，1963年4月24日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行高淑芬诉孙宝先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第224号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年三月六日
书记员 高 万
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保165号
申请人贾文军，男，1961年11月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人贾智博，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人贾文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人吴凤君，女，1957年8月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人贾文军以被申请人贾文祥欠其借款500000元逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人贾文祥在银行存款、被申请人吴凤君在银行存款。担保人贾智博已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾文祥在银行存款；
二、冻结被申请人吴凤君在银行存款；
三、查封担保人贾智博所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嘉媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审52号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人陈某，男，汉族，1983年07月08日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172562。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172562），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14288号
原告刘庆喜与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘庆喜提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆喜撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘庆喜负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年八月十三日
书记员 赵桂贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6641号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高秀霞，女，1972年8月30日生，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高秀霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,220.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,220.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5971号
原告曹成燕，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，现住即墨市。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被告杨新强，男，1974年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地：即墨市经济开发区南庄村，统一社会信用代码：9137028266127990ＸＰ。
法定代表人于法善，经理。
委托代理人陶文临、许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心Ａ座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240Ｘ。
负责人万翔，总经理。
委托代理人项振宇，该公司职工。
原告曹成燕与被告杨新强、青岛浩发混凝土工程有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告杨新强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人赵毅与被告青岛浩发混凝土�程有限公司委托代理人陶文临、被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人项振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日1时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车载邵树根与被告杨新强驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏、原告、邵树根受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨新强负事故全部责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司系被告杨新强肇事车辆保险人，故要求被告赔偿车损53000元、施救费3519元、租车费29640元，共计86159元。
被告青岛浩发混凝土工程有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期�在我公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2016年12月6日1时30分，被告杨新强驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿204国道由南向北行驶至墨水河桥南侧向左拐弯掉头时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车载邵树根顺行相撞，造成两车损坏及原告、邵树根受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨新强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杨新强负事故全部责任，原告、邵树根无事故责任。
鲁Ｂ×××××号轻型货车车主系原告，原告承包即墨市华山镇前柘家庄村王云光养殖场，用来从莱阳春慧饲�厂至养殖场运输饲料，该车受损后，修车22天，原告租用黄丽军的鲁Ｆ×××××号车辆作为替代性交通工具，租车费为每天260元。从事故发生至修车完毕，共租用车辆114天，支付租赁费29640元。
2017年3月9日，原告在本次事故中所造成的车损，经被告太平财产保险有限公司青岛分公司定损为53000元。
另查明，鲁Ｕ×××××号重型货车车主为被告青岛浩发混凝土工程有限公司，发生该事故期间在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。被告太平财产保险有限公司青岛分公司无证据证实在投保时对免责条款向被告青岛浩发混凝土工程有限公司履行了明确说明义务，
原告对其施救费之主张，向法庭提交了3519元的施救费发票。
上述事实�有双方当事人陈述、即墨市公安局交警大队交通事故认定书、行车证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、养殖场承包合同、黄丽军证明、租车费发票、江铃汽车特约维修站证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告杨新强负事故全部责任，原告、邵树根无事故责任，本院予以确认。原告所诉车损53000元、施救费3519元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的租车费过高，本院核定为5720元（260元×22天）综上，本院确认原告的车损、施救费、租车费共计62239元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的60239元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内�偿。被告青岛浩发混凝土工程有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛浩发混凝土工程有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告太平财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失62239元（交强险2000元+商业三者险60239元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担271元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第648号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人何运喜。
委托代理人杨丽华。
被告黄惠娟，女，1986年6月30日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告黄惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告佛山市港湾物业有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈俊杰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1939号
原告某公司。
法定代表人苏进新。
被告杨某，略。
被告黄某，略。
本院受理原告某公司与被告杨某、黄某借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杨某、黄某银行存款70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某、黄某银行存款70000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李旭雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第102-1号
申请执行人任某，女，汉族，河南省太康县人，中专文化，金川区某某蔬菜鸡蛋批发部业主，住本区杭州路。
被执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区双湾中学退休教师，住本区金盛华城。
申请执行人任某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）金民一初字第798号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人任某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年1月19日达成执行和解协议，但被执行人至今未按协议履行货款给付义务。2015年9月28日，申请执行人任某向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日依法将被执行人田某某工资账户予以冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟龙才
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3685号
原告：王某。
被告：郭某。
被告：孟某。
原告王某诉被告郭某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月2日，被告郭某分三次向原告借款，其中12400元（约定利息为一分八厘）、4800元、18850元（约定月利息为一分五厘），共计36050元。经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告郭某、孟某归还借款本金36050元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭某辩称，被告对欠原告王某的12400元,18850元两笔借款及利息没有异议，对4800元的那笔借款有异议，因为这笔借款是王某强迫被告书写的。同时原告王某的借款没有用于家庭消费支出，被告孟某不应承担还款责任。
被告孟某未到庭，亦未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、4800元借条一份，证明郭某借原告王某现金4800元，未约定利息。
2、18850元借条一份，证明被告郭某于2014年7月2日向原告借款18850元，约定月利息1.5%。
3、12400元借条一份，证明被告郭某于2014年7月2日借王某12400元，约定月利息1.8%
被告郭某对上诉三份书证的质证意见是：被告郭某承认三个借条都是被告郭某亲自书写，但是对4800元的那笔借款有异议，4800是属于借款本金的利息，是原告王某强行让被告郭某书写的。
被告孟某未到庭，放弃了质证的权利。
被告郭某、孟某未提交证据材料。
经审查，本院认为原告王某提供的证据形式合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月2日，被告郭某因生意急需分三次向原告王某借款36050元，其中第一笔借款4800元，未约定利息，第二笔借款为12400元（约定月利息为一分八厘）、第三笔为18850元（约定月利息为一分五厘）。同日被告郭某向原告王某出具如下书面借据“今借到王某现金4800元”，“今借到王某现金18850元，月息0.015元”，“今借到王某现金12400元，月息一分八厘。”后经原告多次索要，被告始终未还款。原告王某于2016年6月29日诉至本院。请求依法判令被告郭某、孟某偿还借款36050元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告王某借款36050元，有被告郭某向原告王某出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告郭某应如数偿还。第一笔借款4800元，因未约定利息，直接偿还本金，被告郭某辩称该笔借款为强迫所写，未举证证实，其辩证理由本院不予采信。第二笔、第三笔借款的利息并不违反法律规定。被告郭某应依约定向原告王某支付利息。被告孟某系被告郭某之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭某与被告孟某共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某、孟某于本判决之日10日内偿还原告王某借款人民币36050元（其中第一笔借款4800元仅偿还本金；第二笔借款18850元按月息1.5%计息；第三笔借款12400元按月息1.8%计息，第二，第三笔借款利息按各自约定偿付至本院确定的还付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费351元，申请保全费381元，由被告郭某、孟某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3685号原告：王某。被告：郭某。被告：孟某。原告王某诉被告郭某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年7月2日，被告郭某分三次向原告借款，其中12400元（约定利息为一分八厘）、4800元、18850元（约定月利息为一分五厘），共计36050元。经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告郭某、孟某归还借款本金36050元及利息，并承担诉讼费用。被告郭某辩称，被告对欠原告王某的12400元,18850元两笔借款及利息没有异议，对4800元的那笔借款有异议，因为这笔借款是王某强迫被告书写的。同时原告王某的借款没有用于家庭消费支出，被告孟某不应承担还款责任。被告孟某未到庭，亦未答辩。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、4800元借条一份，证明郭某借原告王某现金4800元，未约定利息。2、18850元借条一份，证明被告郭某于2014年7月2日向原告借款18850元，约定月利息1.5%。3、12400元借条一份，证明被告郭某于2014年7月2日借王某12400元，约定月利息1.8%被告郭某对上诉三份书证的质证意见是：被告郭某承认三个借条都是被告郭某亲自书写，但是对4800元的那笔借款有异议，4800是属于借款本金的利息，是原告王某强行让被告郭某书写的。被告孟某未到庭，放弃了质证的权利。被告郭某、孟某未提交证据材料。经审查，本院认为原告王某提供的证据形式合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2014年7月2日，被告郭某因生意急需分三次向原告王某借款36050元，其中第一笔借款4800元，未约定利息，第二笔借款为12400元（约定月利息为一分八厘）、第三笔为18850元（约定月利息为一分五厘）。同日被告郭某向原告王某出具如下书面借据“今借到王某现金4800元”，“今借到王某现金18850元，月息0.015元”，“今借到王某现金12400元，月息一分八厘。”后经原告多次索要，被告始终未还款。原告王某于2016年6月29日诉至本院。请求依法判令被告郭某、孟某偿还借款36050元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告王某借款36050元，有被告郭某向原告王某出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告郭某应如数偿还。第一笔借款4800元，因未约定利息，直接偿还本金，被告郭某辩称该笔借款为强迫所写，未举证证实，其辩证理由本院不予采信。第二笔、第三笔借款的利息并不违反法律规定。被告郭某应依约定向原告王某支付利息。被告孟某系被告郭某之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭某与被告孟某共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某、孟某于本判决之日10日内偿还原告王某借款人民币36050元（其中第一笔借款4800元仅偿还本金；第二笔借款18850元按月息1.5%计息；第三笔借款12400元按月息1.8%计息，第二，第三笔借款利息按各自约定偿付至本院确定的还付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费351元，申请保全费381元，由被告郭某、孟某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一六年七月二十八日书记员  赵 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2175号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：谷华杰，男，1968年4月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告谷华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1590号
上诉人（原审原告）：庄道岳，男，1971年1月8日出生，汉族，住温岭市太平街道中华路***号。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛来夫，男，1973年9月10日出生，汉族，住温岭市石塘镇新远景村车新片捕屿****号。
被上诉人（原审被告）：潘玲君，女，1974年11月25日出生，汉族，住温岭市石塘镇新远景村车新片捕屿****号。
上诉人庄道岳因与被上诉人毛来夫、潘玲君民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：被上诉人认为本案借款并未约定利息，借条上“利息1分半”的几个字是上诉人事后添加。由于涉案借条上除借款人处“毛来夫”的三个字是被上诉人毛来夫本人所签外，其他内容均为上诉人填写，因而，利息的约定是否系上诉人事后添加，应当有相关证据予以证明。原审直接作出认定系认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初6031号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人庄道岳预交的二审案件受理费12100元予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 章 瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4826号
原告：赖华勇，男，1961年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:钟厚文，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告:安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，该公司董事长。
原告赖华勇与被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖华勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖华勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告欠款500000元、利息60000元及逾期利息（按本金500000元从2015年2月26日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟厚文系朋友关系。2012年9月27日被告钟厚文向原告借款30万元用于第二被告生产经营，并出具欠条一份，约定月息为1.8%，期限两个月。到期后两被告未按期偿还借款。2014年8月26日，双方经结算被告共欠原告本息共计50万元，并重新向原告出具欠条一份，约定月息为2分，期限半年。到期后，经原告多次催要，被告总是一再推脱后避而不见。
被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据。
原告赖华勇围绕诉讼请求依法提交了三组证据。证据1、被告钟厚文的身份证复印件和被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司的税务登记证复印件及网上查询的工商登记信息，证明2012年9月27日钟厚文以及安徽正冠建筑陶瓷有限公司发放工资为由向原告借款30万元；证据2、2012年9月27日，银行卡取款凭证复印件和中国农业银行的交易明细清单，证明原告按照被告的要求将借款294600元转到钟厚文妻子王悦的账上；证据3、欠条一份，证明两被告一直未向原告偿还借款，2014年8月26日，原告要求钟厚文重新出具一份借条，将之前的借款本金利息和损失计算在内，共计欠款50万元，证明原被告之间的存在借贷关系。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，钟厚文系安徽正冠建筑陶瓷有限公司法定代表人。被告钟厚文于2012年9月27日以安徽正冠建筑陶瓷有限公司发放为由向原告借款300000元，并向原告提供了安徽正冠建筑陶瓷有限公司的税务登记证复印件。原告将款294600元汇入王悦账户，扣除了当月的利息5400元。2014年8月26日，原告与被告钟厚文经核算重新出具了一张欠条。“今欠赖华勇人民币本息合计伍拾万元人民币（500000.00元），今后利息以2分计算（每月付清利息），期限半年。欠款人钟厚文2014.8.26”。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赖华勇主张被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司欠其500000元未还，并提供了2012年8月27日的银行流水及银行卡转账294600元凭条复印件、被告钟厚文签字的欠条及安徽正冠建筑陶瓷有限公司的税务登记证复印件。2012年8月27日原告扣除当月利息5400元，可以计算出当时约定的月利率为1.8%。2012年8月27日原告与被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司民间借贷关系成立并生效，被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司应当依合同约定偿还原告借款本金及利息。2014年8月26日，原告与被告钟厚文经核算重新出具了一张欠条，约定今后的利息以2分计算，应视为原被告之间将月利率更改为2%。原告起诉被告偿还借款500000元及利息，其500000元并不是本金，而是本息合计500000元。原告与被告钟厚文之间的借款金额应为实际交付金额294600元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赖华勇借款本金294600元及利息（从2012年9月27日起至2014年8月25日止，按月利率1.8%计算，从2014年8月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告赖华勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告赖华勇负担2000元，被告钟厚文、安徽正冠建筑陶瓷有限公司共同负担7400元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 王新萌
人民陪审员 许青青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1602号
原告：黄胜梅，男。
委托诉讼代理人：梁长均，男。
被告：伍春培，男。
原告黄胜梅诉被告伍春培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜梅的委托诉讼代理人梁长均到庭参加诉讼，被告伍春培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄胜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及其逾期利息（从2015年6月9日起至2016年11月30日止，按照月利率2%计算共7600元；从2016年7月1日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告伍春培以经济困难为由向原告借款，约定：被告伍春培向原告黄胜梅借款人民币20000元，借款期限180天，自2014年12月8日至2015年5月9日止。在借款到期日一次还清本金，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍支付利息。被告伍春培向原告出具借条，原告交付借款20000元给被告伍春培。因借款期限届满后至现在被告伍春培没有履行归还本息义务，为此原告多次向被告伍春培催促无果。综上所述，原、被告的借款行为是合法有效的，依法应受法律保护。由于被告伍春培拒不履行法定义务，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。
伍春培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伍春培因资金周转困难，于2014年12月8日向原告借款20000元。原告将20000元支付给被告伍春培，被告伍春培在原告打印的《借条》的借款人处签名盖指模，并在其手写处盖指模。《借条》载明：“借条，因资金周转需要，本人伍春培，身份证号码：，现向黄胜梅借人民币现金贰万元整（￥20000元），借款期限为180天，自2014年12月08日至2015年05月09日止。在借款到期日一次还清本金，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费法律诉讼费等），本借条签订地和履行地为广东省恩平市，如发生纠纷，由恩平市所在地法院审理。借款人：伍春培（指模），身份证号码：（指模），2014年12月08日。”被告伍春培借款到期后未依约还款，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告伍春培立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约将借款支付给被告伍春培，被告伍春培没有依约将借款还给原告，已构成违约。原告要求被告伍春培清偿借款，能提供被告伍春培签名的《借条》证实。被告伍春培经本院传票传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告伍春培向原告借款的事实予以确认，被告伍春培欠原告借款应予偿还。原告请求被告伍春培从2015年6月9日起至2016年11月30日止，按照月利率2%计算利息7600元；从2016年7月1日起至借款全部付清这日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。原、被告对逾期利率有约定，且没有超过年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求被告伍春培从2015年6月9日起至2016年11月30日止，按照月利率2%计算支付利息7600元，证据不足，理由不充分，依法无据，本院不予支持。被告伍春培应从2015年5月10日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。被告伍春培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告伍春培、郑裕盈清偿借款本金20000元，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告伍春培从2015年6月9日起至2016年11月30日止，按照月利率2%计算支付利息7600元，证据不足，理由不充分，依法无据，本院不予支持。被告伍春培应从2015年5月10日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告伍春培应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币20000元及利息（从2015年5月10日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告黄胜梅。
二、驳回原告黄胜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告黄胜梅负担67元，由被告伍春培负担178元（原告黄胜梅已垫付，由被告伍春培迳付给原告黄胜梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈素云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3619号
原告：应必圆，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：方晨溶，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（组织机构代码：84830966-2）。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：应永平，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告应必圆为与被告方晨溶、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。2016年7月28日至9月9日，本院根据被告人民保险公司的申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费1354元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费28380.6元（157.67元/天×180天）、护理费6865.05元（157.67元/天×15天+100元/天×45天）、交通费500元、鉴定费840元、车辆修理费1600元，合计42689.65元。现要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告方晨溶承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告应必圆的委托代理人应峥峰、被告方晨溶、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月6日8时30分许，被告方晨溶驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿越沙线自北向南方向行驶至越沙线一市至东岙岭头处时，车身与相对方向行驶的由原告应必圆驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告方晨溶负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗15天，自行支付医疗费1354元。经鉴定，原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告方晨溶已垫付医疗费11099.31元，被告方晨溶同意该笔医疗费由其直接向被告人民保险公司理赔。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1354元。
2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。
3.营养费2700元（30元/天×90天）。
4.误工费28380.6元（157.67元/天×180天）。
5.护理费5515.05元（157.67元/天×15天+70元/天×45天，非住院期间的护理费标准酌定为70元/天）。
6.交通费300元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
7.鉴定费840元。
8.车辆修理费1600元。
以上合计41139.65元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告方晨溶负事故的全部责任，被告方晨溶应对原告超出交强险限额的全部损失承担赔偿责任。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费1354元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费28380.6元、交通费300元、护理费5515.05元、车辆修理费1600元，合计40299.65元。被告方晨溶应赔偿原告的金额为鉴定费840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告应必圆40299.65元；
二、被告方晨溶应赔偿原告应必圆经济损失840元；
三、驳回原告应必圆的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、方晨溶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由原告负担15.5元，被告人民保险公司负担409元，被告方晨溶负担9元。第二次鉴定费840元，由被告人民保险公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十一月三日
代书记员 邬丽霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2278号
原告：张万虎，男，汉族。
被告：高强，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告张万虎与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎、被告高强及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。因案情需要，经批准本案延长审理期限3个月。现已审理终结。
张万虎向本院提出诉讼请求：依法确认张万虎、高强于2016年10月12日签订的二手车交易协议书合法有效，并判令高强将车牌号为×××的起亚速迈牌轿车过户给张万虎。事实和理由：2016年10月12日，高强因急需用钱将其所有的起亚速迈轿车出售给张万虎，并与张万虎签订了二手车交易协议书。双方约定高强将其所有的起亚速迈牌轿车以50000元的价格出售给张万虎。由于高强购买该车后一直未办理挂牌登记手续，张万虎依约向高强付清50000元购车款后，又花费了大量费用在新疆为该车办理了挂牌登记手续（车牌号×××），将该车登记在高强名下。现高强未按照约定将车辆过户给张万虎，严重损害了张万虎的合法权益。庭审中，张万虎称其与高强之间是借贷关系，借款为50000元，双方约定借款期限为3个月，张万虎扣除3个月的利息后给高强交付了47000元。涉案车辆为质物，双方签订了买卖协议，借款到期后，高强未还款，买卖协议生效，其有权将车辆上牌过户后再出卖。其给涉案车辆上牌花费了60000元，双方商定的赎车款为110000元。高强已偿还张万虎15000元利息，这15000元不包含在110000元赎车款中。
高强辩称：2016年10月12日，高强因资金周转紧张向张万虎借款50000元，借款期限为3个月，双方约定月利率为6%。张万虎扣除当月利息3000元后，通过支付宝的形式给高强转了47000元，高强将涉诉车辆作为质押物，为其债务提供担保。签订质押合同的当天，高强将车辆交付张万虎，因高强没有能力还款，故未按期偿还借款。2017年5月25日，高强要求偿还张万虎借款并请求赎回车辆，张万虎拒收。涉诉车辆目前价值20多万元，高强要求偿还借款并取回质物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的支付宝打款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张万虎提交的二手车交易协议书，高强对其真实性认可，但对证明目的不认可，因该份证据不能证明合同双方有买卖的真实意思表示，故不予采信；2.张万虎提交的收条，高强对其真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认；结合双方当事人的当庭陈述，该收条中载明的款项实为借款，且张万虎当时支付高强的款为47000元；3.张万虎提交转账凭证，高强对其真实性认可，对证明目的不认可。本院对该份证据的真实性予以确认，但仅能证明张万虎向张华盛转账50000元的事实，不能证明转款的用途；4.张万虎提交的转账截图，真实性无法确认，不予采信；5.高强提交的视听资料，结合当事人的当庭陈述，能够证明高强与张万虎之间是借贷关系，借款期限届满后，高强未在约定的期限内还款，2017年4月28日，高强偿还张万虎利息15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，高强向张万虎借款50000元，借款期限三个月。张万虎扣除三个月的利息3000元后，向高强交付47000元，高强向张万虎出具了收条。同日，双方签订二手车交易协议书一份，主要内容为：车类型号为小型客车，车身红色，车号：无，行驶58000公里，发动机号G4KDCH7813039，车架号码为×××，成交价：50000元；买卖双方应在提车后90日内双方配合办理过户手续，如逾期未办理，过错方应向无过错方支付违约金10000元；该车在2016年10月12日19时以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，之后由承买人负责；原车主负责提供该车辆所有办理入户所需的手续及证件，入户费用由购买方承担，入户后提档过户双方有义务相互配合等其他事项。合同签订后，高强将车辆交付张万虎。庭审中，高强与张万虎均认可二手车交易协议书中所涉及的车辆系借款的质押物。借款到期后，高强未依约偿还借款，张万虎遂为该车办理挂牌等相关手续。2017年4月28日，高强偿还张万虎利息15000元。
本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，张万虎与高强签订的二手车交易协议名为买卖，实为质押，质物为涉诉车辆。双方实施的行为系借贷关系，并非买卖关系，不能因高强借款期限届满后不能偿还债务时，便将车辆的所有权转移为张万虎所有。
综上所述，张万虎主张确认该协议书合法有效，并将涉诉车辆过户给其本人，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回张万虎的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年九月十八日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2278号原告：张万虎，男，汉族。被告：高强，男，汉族。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。原告张万虎与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎、被告高强及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。因案情需要，经批准本案延长审理期限3个月。现已审理终结。张万虎向本院提出诉讼请求：依法确认张万虎、高强于2016年10月12日签订的二手车交易协议书合法有效，并判令高强将车牌号为×××的起亚速迈牌轿车过户给张万虎。事实和理由：2016年10月12日，高强因急需用钱将其所有的起亚速迈轿车出售给张万虎，并与张万虎签订了二手车交易协议书。双方约定高强将其所有的起亚速迈牌轿车以50000元的价格出售给张万虎。由于高强购买该车后一直未办理挂牌登记手续，张万虎依约向高强付清50000元购车款后，又花费了大量费用在新疆为该车办理了挂牌登记手续（车牌号×××），将该车登记在高强名下。现高强未按照约定将车辆过户给张万虎，严重损害了张万虎的合法权益。庭审中，张万虎称其与高强之间是借贷关系，借款为50000元，双方约定借款期限为3个月，张万虎扣除3个月的利息后给高强交付了47000元。涉案车辆为质物，双方签订了买卖协议，借款到期后，高强未还款，买卖协议生效，其有权将车辆上牌过户后再出卖。其给涉案车辆上牌花费了60000元，双方商定的赎车款为110000元。高强已偿还张万虎15000元利息，这15000元不包含在110000元赎车款中。高强辩称：2016年10月12日，高强因资金周转紧张向张万虎借款50000元，借款期限为3个月，双方约定月利率为6%。张万虎扣除当月利息3000元后，通过支付宝的形式给高强转了47000元，高强将涉诉车辆作为质押物，为其债务提供担保。签订质押合同的当天，高强将车辆交付张万虎，因高强没有能力还款，故未按期偿还借款。2017年5月25日，高强要求偿还张万虎借款并请求赎回车辆，张万虎拒收。涉诉车辆目前价值20多万元，高强要求偿还借款并取回质物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的支付宝打款记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张万虎提交的二手车交易协议书，高强对其真实性认可，但对证明目的不认可，因该份证据不能证明合同双方有买卖的真实意思表示，故不予采信；2.张万虎提交的收条，高强对其真实性认可，本院对该份证据的真实性予以确认；结合双方当事人的当庭陈述，该收条中载明的款项实为借款，且张万虎当时支付高强的款为47000元；3.张万虎提交转账凭证，高强对其真实性认可，对证明目的不认可。本院对该份证据的真实性予以确认，但仅能证明张万虎向张华盛转账50000元的事实，不能证明转款的用途；4.张万虎提交的转账截图，真实性无法确认，不予采信；5.高强提交的视听资料，结合当事人的当庭陈述，能够证明高强与张万虎之间是借贷关系，借款期限届满后，高强未在约定的期限内还款，2017年4月28日，高强偿还张万虎利息15000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，高强向张万虎借款50000元，借款期限三个月。张万虎扣除三个月的利息3000元后，向高强交付47000元，高强向张万虎出具了收条。同日，双方签订二手车交易协议书一份，主要内容为：车类型号为小型客车，车身红色，车号：无，行驶58000公里，发动机号G4KDCH7813039，车架号码为×××，成交价：50000元；买卖双方应在提车后90日内双方配合办理过户手续，如逾期未办理，过错方应向无过错方支付违约金10000元；该车在2016年10月12日19时以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，之后由承买人负责；原车主负责提供该车辆所有办理入户所需的手续及证件，入户费用由购买方承担，入户后提档过户双方有义务相互配合等其他事项。合同签订后，高强将车辆交付张万虎。庭审中，高强与张万虎均认可二手车交易协议书中所涉及的车辆系借款的质押物。借款到期后，高强未依约偿还借款，张万虎遂为该车办理挂牌等相关手续。2017年4月28日，高强偿还张万虎利息15000元。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，张万虎与高强签订的二手车交易协议名为买卖，实为质押，质物为涉诉车辆。双方实施的行为系借贷关系，并非买卖关系，不能因高强借款期限届满后不能偿还债务时，便将车辆的所有权转移为张万虎所有。综上所述，张万虎主张确认该协议书合法有效，并将涉诉车辆过户给其本人，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回张万虎的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年九月十八日书记员  王丹丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6210号
原告刘培榕。
法定代理人刘瑞龙，男，系原告的父亲。
法定代理人韩晓蓓，女，太原市小店区杨彩瑛诊所医护人员，系原告的母亲。
委托代理人王宏强，山西句正律师事务所律师。
委托代理人赵晓芳，山西句正律师事务所律师。
被告许晓军。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。
负责人李罡，经理。
委托代理人连双居，男。
原告刘培榕与被告许晓军、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、周爱英共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培榕的委托代理人王宏强、赵晓芳，被告许晓军，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培榕诉称，2015年5月17日19时9分许，被告许晓军驾驶晋A×××××号“北京现代”牌小轿车在小店区流涧村内道路由北向南行驶至流涧村委会门前路段时，将由西向东步行跑着横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定书，认定被告许晓军承担事故的主要责任，韩晓蓓（原告母亲）承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院治疗，被诊断为左胫骨远骨骨折，骨骺损伤、左腓骨远骨骨折等伤，后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计85796.5元。
被告许晓军辩称，我是晋A×××××号“北京现代”牌小型轿车的所有人及驾驶员，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费7151.5元，因在本次事故中原告负有责任，故我垫付的费用应按责任比例予以核减。因该车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及20万元第三者责任险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司同意在保险限额内对原告合理的主张承担赔偿责任。依据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月17日19时09分许，被告许晓军驾驶晋A×××××号“北京现代”牌小型轿车在小店区流涧村内道路由北向南行驶至流涧村委会门前路段时，将由西向东步行跑着横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年6月8日太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字［2015］第00129号道路交通事故认定书，认定被告许晓军承担事故的主要责任，韩晓蓓（原告的母亲）承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院进行救治，被诊断为：左胫骨远端骨折，骨骺损伤、左腓骨远端骨折，左踝关节脱位，左侧踝关节周围韧带撕裂。于2015年5月25日出院，住院8天，支付住院费8411.26元，门诊费1766.74元，共计10178元，其中原告垫付3026.5元，被告许晓军垫付7151.5元。出院医嘱：1、院外进一步治疗；2、不适随诊。后原告委托山西医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年9月24日该中心作出［2016］临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘培榕的损伤构成十级伤残。刘培榕的营养期为30-60日，护理期为30-90日。为此原告支付鉴定费2500元。
另查明，晋A×××××号“北京现代”牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及20万元第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。事故发生在保险期限内。
以上事实有，道路交通事故认定书，山西省儿童医院住院病案、入院证、诊断治疗建议书、出院证、门诊费票据、住院费票据，山西医科大学第二医院门诊费票据，北京积水潭医院门诊费票据，小店区人民医院门诊费票据，山西医科大学司法鉴定鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，许晓军驾驶证、行驶证，常住人口登记卡，刘培榕出生医学证明，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告许晓军驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告许晓军承担事故的主要责任，韩晓蓓承担事故的次要责任。对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。被告许晓军作为晋A×××××号车辆的驾驶员及车主应对原告造成的损害后果承担主要赔偿责任。因晋A×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及20万元第三者责任险，故由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告刘培榕因交通事故造成的损害后果包括：医疗费10178元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算8天为800元；营养费按每天50元计算30天为1500元；护理费按护理人员刘瑞龙事故发生前三个月平均工资3254元计算38天为4122元；残疾赔偿金按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年乘以残疾赔偿系数10%为51656元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定900元；住宿费492元，有票据为凭，本院予以支持；鉴定费2500元，有票据为凭，本院予以支持。以上共计77148元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔付原告72170元，在商业第三者责任险限额内赔付原告3485元即（10178元＋800元＋1500元-10000元＋2500元）×70%，共计赔付原告75655元，核减去被告许晓军垫付的费用7151.5元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔付原告68503.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘培榕因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费10178元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，护理费4122元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，交通费900元，住宿费492元，鉴定费2500元，共计77148元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告68503.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（原告已预交），由被告许晓军负担686元，由原告负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 武 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初76号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1973年4月23日出生于江西省赣州市，初中文化，赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局聘用人员，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月19日被取保候审。
辩护人肖云龙、谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘某1犯受贿罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人肖云龙、谢斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘某1于2007年12月应聘于赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局，从2010年开始任该单位原机动中队小组长，主要负责对接湖边片区查违拆违督查和巡查工作，并在2010年期间担任湖边督查组组长。
1、2010年10月的一天，被告人刘某1在巡查时发现原湖边镇村湖边村村主任肖某与邹某、刘某2等人在湖边村河边桥组沉坑建违章建筑，要求当时施工现场负责人邹某停工。为了让被告人刘某1不要阻止违建、不上报建违章建筑行为，肖某约刘某1交涉此事，并商议给被告人刘某1人民币50000元，被告人刘某1表示同意。次日，肖某送给被告人刘某1人民币50000元。
2、2013年12月份的一天，被告人刘某1到湖边镇岗边村巡查时，发现岗边村农户李某在其老房屋旁开新基础做房子，便上前制止建房。几天后，被告人刘某1又到该处巡查时，该建房户李某、刘某3两夫妻均在家，邀请被告人刘某1到其家中喝茶。在喝茶过程中，李某、刘某3两夫妻提出，要被告人刘某1关照他家建房之事，不要阻止及上报其违章建筑行为，并拿出人民币2000元交给被告人刘某1，被告人刘某1收下2000元后离开。
综上，被告人刘某1共收受建房户人民币52000元。案发后，被告人刘某1在检察机关已退缴上述全部赃款。
上述事实有下列证据可以证实：1、被告人刘某1的常住人口信息、扣押财物清单、现金交款单、聘用合同书、情况说明等书证；2、证人肖某、李某等人的证言；3、被告人刘某1的供述和辩解；4、现场指认记录、现场照片、辨认笔录等。
被告人刘某1及其辩护人肖云龙、谢斌斌在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某1系赣州市城市管理行政局赣州经济技术开发区分局聘用人员，被分局委派至乡镇主要负责对接湖边片区查违拆违督查和巡查工作，其利用监管片区查违拆违督查、巡查的职务之便，非法收受建房户所送现金人民币52000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某1所犯罪名成立，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某1犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人刘某1有投案自首情节、系初犯、且退清所得赃款，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依据被告人刘某1的犯罪情节和悔罪表现，结合本案案情，本院决定对被告人刘某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅声祥
二〇一七年八月十一日
代理书记员 温小倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00628号
申请人阙凤珍，男，1969年5月20日生，汉族。
被申请人王秋生，男，1973年1月21日生，汉族。
被申请人王年军，男，1968年1月24日生，汉族。
被申请人江西中普起重机械设备有限公司。
法定代表人付ＸＸ，该公司执行董事。
本院在审理申请人阙凤珍与被申请人王秋生、王年军、江西中普起重机械设备有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人阙凤珍于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋生、王年军、江西中普起重机械设备有限公司在银行或其他机构款项640000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阙凤珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋生、王年军、江西中普起重机械设备有限公司在银行或其他机构款项640000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月九日
书记员 何 新
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更60号
罪犯唐学猛，男，1967年12月14日出生，汉族，四川省南江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）南刑初字第183号刑事判决，以被告人唐学猛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴尚未退缴赃款4.7万元。
在刑罚执行中，本院于2015年5月8日裁定对罪犯唐学猛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐学猛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐学猛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯唐学猛在本次考核期内消费5507.88元，财产刑履行完毕，获得2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有对罪犯唐学猛改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐学猛的个人总结，对罪犯唐学猛的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐学猛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑，获得2015年度监狱级改造积极分子，酌情增加其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐学猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第355号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某。
被告梁某某。
被告周某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
原告叶某某为与被告梁某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人丁某、被告周某某及其委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现
已审理终结并当庭宣告判决。
原告叶某某诉称，2009年8月10日被告梁某某向原告借款
20000元，并出具借条2份。同时被告梁某某、周某某系夫妻关
系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款被告梁某
某至今未还，为此请求判令两被告立即归还借款20000元。
被告周某某答辩称，其与被告梁某某已经离婚，对借款
的事实也不清楚。
被告梁某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条2份，要求
证明原、被告之间的借贷关系及权某义务。被告周某某质证认为，借条上周某某没有签字，对借款不清楚；证据2、婚姻状
况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。被告周某某
质证认为，原来两被告系夫妻，但已于2009年9月23日离婚。
被告周某某在举证期限内向本院提供证据离婚证1本，要
求证明两被告于2009年9月23日离婚的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据1借条符合
证据“三性”要件，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加证据质证，视为放弃质证权某，本院依法予以确认
；原告提供证据2婚姻状况证明及被告周某某提供证据离婚证
，可以证明两被告于1988年2月12日登记结婚，并于2009年9月
23日离婚的事实，本院予以确认。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2009年8月10日，被告梁某某向原告借款20000元，并
出具借条2份，由梁某某本人签字确认。上述借款被告梁某某
至今未还，遂成讼。
另查明，被告梁某某、周某某于1988年2月12日登记结婚
，于2009年9月23日离婚。
本院认为，原告叶某某和被告梁某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁
某某向原告借款共计20000元的事实清楚，由被告梁某某出具
的2份借条为凭。故原告要求被告梁某某归还上述借款本金的
理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告梁某某、周某某
系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告梁某某的款项金额较大，已超出
夫妻一方日常家事代理的范围。被告梁某某若因夫妻共同生活
所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。
原告出借款项给被告梁某某，应当尽到必要的审慎义务，注意
到被告梁某某的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的
安全性，除非被告梁某某在对外重大举债时，具有足够的表象
反映，且可以令原告相信被告梁某某已经与其配偶达成一致意
见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财
产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”
，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案
件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提
供被告梁某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合
意的相关证据，因此原告要求被告周某某共同偿还借款的请求
，证据不足，本院不予支持。被告梁某某经本院公告传唤未到
庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁某某应归还给原告叶某某借款人民币20000元
，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梁某某负担，在履行上述
判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蒋文艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初677号
原告：吴鹏革，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所。
被告：蔡云峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴建会，乾安县人。
第三人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码：55978XXXX，住所地：乾安县人民医院西侧。
法定代表人：于金业，经理。
本院在审理原告吴鹏革与被告蔡云峰、吴建会、吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司执行异议之诉一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈 会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 葛春亚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初502号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人张恒瑞，男，1982年4月6日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告刘保坤，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张建玲，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告葛春太，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘爱云，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜燕飞，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张立芝，女1977年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜丙新，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜彦芝，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜廷国，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李永兰，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张富果，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周爱芹，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘保坤、张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘保坤于2015年1月24日在我单位贷款80000元，到期日2016年11月15日，由被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹负连带责任保证。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王燕飞偿还贷款本金80000元及利息3250元，被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告刘保坤辩称借款舒适，被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告刘保坤由被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款80000元整，双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。约定借款期限自2015年1月24日起至2016年11月15日止，约定利率为月息10.5000‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年1月24日向被告刘保坤发放借款80000元。贷款利息到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金80000元及利息3250元（按约定利率计算至2017年1月14日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告刘保坤发放借款，履行了合同义务。被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹未按照合同约定按时偿还利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹自愿为被告刘保坤借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保坤偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金80000元及利息3250元（利息按双方约定利率计算至2017年1月14日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告刘保坤、张建玲、葛春太、刘爱云、颜燕飞、张立芝、颜丙新、颜艳芝、颜廷国、李永兰、张富果、周爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年二月九日
书 记 员 张滨滨