wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初313号
原告：林隆伙，男，1977年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，
被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告林隆伙与被告陈孝壁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林隆伙到庭参加诉讼，被告陈孝壁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林隆伙向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈孝壁偿还原告借款本金50000元及从2014年9月1日起按月利率2%计算至借款实际偿还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告陈孝壁向原告林隆伙借款50000元，约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还，债务应当清偿，但至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
陈孝壁未作答辩。
根据林隆伙提供的证据以及法庭调取的陈孝壁的身份证明，结合林隆伙的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月1日，陈孝壁作为借款人出具借条向林隆伙借款50000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后林隆伙向陈孝壁催讨，陈孝壁未能偿还借款本息，尚欠借款本金50000元及2014年9月1日起至今的借款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。陈孝壁向林隆伙借款50000元，事实清楚。现林隆伙要求陈孝壁偿还借款，本院予以支持。林隆伙要求借款利息按月利率2%计算的主张有借条约定证实，本院予以支持。陈孝壁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝壁应于本判决生效之日起十日内，向原告林隆伙偿还借款10000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告陈孝壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1406号
原告韩越，男，住长春市南关区。
被告石岩山，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告韩越诉被告石岩山占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩越撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告韩越负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪春祥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执343号
被执行人李杨，男，1976年7月16日出生，土家族，住慈利县。
被执行人李杨犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月15日作出（2016）湘0821刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨应缴纳罚金3000元。因被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李杨缴纳罚金3000元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李杨在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人李杨犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止。
本院认为，本案被执行人李杨目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杨的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执343号被执行人李杨，男，1976年7月16日出生，土家族，住慈利县。被执行人李杨犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月15日作出（2016）湘0821刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李杨应缴纳罚金3000元。因被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李杨缴纳罚金3000元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李杨在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人李杨犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止。本院认为，本案被执行人李杨目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杨的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十一日书记员  唐美华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初334号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人张海玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告张强，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 柳 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玲莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2759号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王星亚，该公司工作人员。
被告：钟连其。
被告：孙美其。
被告：叶萍。
被告：周君英。
被告：朱坤林。
被告：朱金水。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告钟连其、孙美其、叶萍、周君英、朱坤林、朱金水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院，请求判令：1、被告钟连其、孙美其立即共同归还原告借款97599.99元及利息、复息、罚息7893.66元（利息暂计算至2016年7月11日，此后至实际清偿之日止的复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2、被告三至被告六对上述款项承担连带保证清偿责任。
本院于2016年8月9日适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托代理人王星亚到庭参加诉讼；被告钟连其、孙美其、叶萍、周君英、朱坤林、朱金水经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告提供保证借款合同、共同债务确认书、借款借据原件等证据证明其主张。对原告提供的前述证据，被告钟连其、孙美其、叶萍、周君英、朱坤林、朱金水未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟连其、孙美其于本判决生效后五日内返还原告借款本金97599.99元，并支付相应的及利息、复息、罚息（截止2016年7月11日为7893.66元，从2016年7月12日起至实际清偿之日止的复息、罚息按《保证借款合同》约定利率计收）；
二、被告叶萍、周君英、朱坤林、朱金水对上述款项承担连带保证清偿责任，其承担保证责任后有权向钟连其、孙美其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告钟连其、孙美其、叶萍、周君英、朱坤林、朱金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年八月九日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2632号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。
被执行人林盛艳，男，汉族，1974年7月31日出生住浙江省泰顺县。
被执行人杨德卿，男，汉族，1972年3月29日出生住浙江省泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林盛艳、杨德卿追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5789号民事判决书已于2018年02月15日发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求：被执行人林盛艳等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款86193.75元及利息（自2014年7月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，并扣减1670元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年03月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人林盛艳、杨德卿存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林盛艳、杨德卿不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院向公安部门查询被执行人林盛艳、杨德卿车辆登记情况，查明被执行人林盛艳名下有牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型轿车和浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年3月7日至2020年3月6日止），现上述车辆下落不明，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院向工商部门查询被执行人林盛艳、杨德卿公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院委托泰顺县人民法院对被执行人林盛艳、杨德卿户籍所在地进行了财产调查，据反馈被执行人名下无财产登记信息。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
因被执行人林盛艳、杨德卿违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林盛艳、杨德卿纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人名下已查控但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执2632号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月五日
（代）书记员 陈瑞行
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01286号
原告王兴山，男，1967年生，汉族，住河南省淮阳县。
被告王亚飞，男，1990年出生，汉族，住河南省项城市。
被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告王兴山与被告王亚飞、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请残疾鉴定。无法使用简易程序在三个月内审结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将原告王兴山与被告王亚飞、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 韩瑞静
二〇一四年十月二十六日
书记员 曹金林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民特字第11号
申请人：饶梦秋。
申请人饶梦秋申请宣告被申请人范长发死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶梦秋诉称：其与范长发系夫妻关系。范长发于2004年5月2日离家出走，经多方查找无果，于2004年5月4日向艮山派出所报案，同年5月6日在钱江晚报上登寻人启示，均无音信。现根据相关法律规定，请求依法宣告范长发死亡。
经查，范长发，男，1944年7月10日出生，汉族，籍贯浙江绍兴市，杭州毛巾被单厂退休职工，户籍所在地杭州市下城区体育场路36号3单元401室，与申请人饶梦秋系夫妻关系。范长发于2004年5月2日离家出走未归，出走前因患有帕金森病，现经多方查找杳无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，本院于2011年5月21日在《人民法院报》发出寻找范长发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，范长发仍然下落不明。
本院认为：被申请人范长发下落不明已满四年，经利害关系人饶梦秋申请宣告死亡，现公告期一年已届满，被申请人范长发仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告范长发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟英
二〇一二年五月二十一日
书记员 王忠可
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7247号
上诉人(原审原告)：何晚晖。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈智聪。
委托代理人：周月满。
被上诉人(原审被告)：广州市运输有限公司。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：李自严，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人何晚晖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险的伤残赔偿限额11万元内，向何晚晖赔付交通事故赔偿款共计31088元；二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内，向何晚晖赔付医疗费及交通事故赔偿款共计101634元；三、在本判决生效之日起五日内，陈智聪向何晚晖赔偿交通事故赔偿款58843元；四、驳回何晚晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8130元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2369元，陈智聪负担1050元，何晚晖负担4711元。
上诉人何晚晖上诉请求：1.改判按广东省2014年度城镇居民标准认定残疾赔偿金为143434.3元、被扶养人生活费为151142.12元；2.改判误工费为26980元；3.改判广州市运输有限公司与陈智聪承担连带赔偿责任；4.二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，何晚晖在一审时已提供了工作及收入证明，足以证实在事发前其已在广州市工作居住的事实，各被上诉人也未能提供任何相反证据予以反驳，故应改判按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。误工费应改判按每月3800元标准计算26980元。第二，陈智聪是广州市运输有限公司的员工，广州市运输有限公司应对陈智聪行为的后果承担相应法律责任。
被上诉人陈智聪辩称：同意一审判决的意见。
被上诉人广州市运输有限公司辩称：同意一审认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费。案涉事故发生时陈智聪并非为广州市运输有限公司履行职务行为，广州市运输有限公司对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）辩称：同意一审判决的意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：第一，何晚晖在一审提交了由广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部出具的工作和居住证明，工作证明的主要内容为何晚晖自2013年3月至2014年5月一直在该工程部做饭，每月工资3000元整。居住证明的内容为何晚晖自2012年3月至2014年9月一直居住在广州市白云区太和镇大源北路××号×铺。广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部的营业执照显示经营场所在广州市白云区太和镇大源北路××号×铺。二审过程中，何晚晖申请广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部的经营者成某作为证人出庭作证，成焕平述称其是广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部的个体经营者，平时就其一个人，有工作任务时才临时聘请员工，其与何晚晖是老乡关系，何晚晖帮其做饭，但不包其住宿，何晚晖自己找地方住，广州市白云区太和镇大源北路××号×铺无法住宿。保险公司、广州市运输有限公司、陈智聪质证称，成某出庭陈述的内容与其之前出具的工作和居住证明的内容相矛盾，且成某与何晚晖存在利害关系，其出具的证明应不予采信。第二，本院根据何晚晖的申请调取了公安机关的案涉交通事故卷宗，其中陈智聪在事发后接受交警询问的询问笔录显示，陈智聪自述在事发当天的夜晚两点钟左右驾驶单位公车载着其妻子去吃宵夜，途中与粟多武驾驶的二轮摩托车相撞发生了案涉交通事故。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。虽然何晚晖在一审时提交了由广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部出具的工作和居住证明，但该证明内容与工程部经营者成某在二审出庭作证时陈述的具体内容不一致，何晚晖又未能提供其他证据佐证其主张，故一审认定何晚晖提交的证据不足以证明在事发前其已在广州市工作居住一年以上并有固定收入，按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。何晚晖上诉主张改判按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，本院依法不予支持。
关于误工费问题。如前所述，因何晚晖提交的有关工作情况的证据不能形成完整的证据链，其在一审提交的由广州市美然化妆品厂出具的《工作收入证明》加盖的是行政部的印章，也与常理不符，故一审按广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资的农业行业标准认定其213天的误工费并无不当，本院依法予以维持。
关于广州市运输有限公司是否应与陈智聪一起承担连带赔偿责任问题。经查明，案涉事故发生在2014年8月18日1时50分许，陈智聪在事发后接受交警询问时自述当时其驾驶单位的公车载着其妻子去吃宵夜归来途中。由此可见，虽然广州市运输有限公司是陈智聪驾驶的粤A×××××号车的所有人，但在事发时陈智聪并非是按广州市运输有限公司的指示履行该公司的工作任务，故广州市运输有限公司对事故的发生无过错，陈智聪应自行承担本次事故的相应法律后果。一审认定广州市运输有限公司在本案中无需对陈智聪的行为承担责任正确，本院依法予以维持。何晚晖上诉主张广州市运输有限公司应与陈智聪一起对其承担连带赔偿责任无依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。何晚晖的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4711元，由上诉人何晚晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 罗 毅
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2860号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司
法定代表人谢宇，经理。
委托代理人刘伟，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告孟现文（孟宪文），
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告孟现文（孟宪文）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司
的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢173号
申请执行人张志光。
被执行人季艳江。
被执行人孙乐刚。
本院（2010）开民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款100000元及案件受理费2300元、公告费560元，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，本案为恢复执行本院（2014）开执字第418号案件，本院在执行该案过程中于2014年5月16日作出（2014）开执字第418-1号执行裁定书，裁定查封被执行人季艳江（曾用名：季衍江）名下所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居委会472号（房屋所有权证号：蓬私房字第号，面积39.85平方米）房产一套，查封期限为两年（自2014年5月16日至2016年5月15日），现查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人季艳江（曾用名：季衍江）所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居委会472号（房屋所有权证号：蓬私房字第号，面积39.85平方米）房产一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人季艳江负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人季艳江可以使用被查封财产；但因被执行人季艳江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢173号申请执行人张志光。被执行人季艳江。被执行人孙乐刚。本院（2010）开民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应当支付给申请执行人借款100000元及案件受理费2300元、公告费560元，但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案为恢复执行本院（2014）开执字第418号案件，本院在执行该案过程中于2014年5月16日作出（2014）开执字第418-1号执行裁定书，裁定查封被执行人季艳江（曾用名：季衍江）名下所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居委会472号（房屋所有权证号：蓬私房字第号，面积39.85平方米）房产一套，查封期限为两年（自2014年5月16日至2016年5月15日），现查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人季艳江（曾用名：季衍江）所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大季家居委会472号（房屋所有权证号：蓬私房字第号，面积39.85平方米）房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人季艳江负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人季艳江可以使用被查封财产；但因被执行人季艳江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月十二日书记员  刘来涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00271号
上诉人（原审起诉人）王爱桃。
上诉人王爱桃因不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00003号行政裁定，向本院提出上诉。王爱桃上诉称：原审法院没有按照法律程序作出裁定，且原审裁定认定事实错误，上诉人举报、投诉违章建筑，并要求城管部门及时查处，这是要求政府职能部门履行法定职责，并不是信访问题。长沙市城市管理和行政执法局没有履行其法定职责，存在不作为，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《长沙市城市管理条例》第三十一条第一款的规定，城市管理综合行政执法实行属地管理，由违法行为发生地的区(含高新技术产业开发区)城市管理综合执法机关管辖。本案中上诉人要求查处的违法行为发生于长沙市天心区，长沙市天心区的城市管理综合执法机关依照法规的授权对王爱桃的申请事项具有行政执法权，具有独立的行政执法主体资格，故起诉人以未履行法定职责为由起诉长沙市城市管理和行政执法局，不符合法律规定，对王爱桃的起诉依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行终字第00271号上诉人（原审起诉人）王爱桃。上诉人王爱桃因不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00003号行政裁定，向本院提出上诉。王爱桃上诉称：原审法院没有按照法律程序作出裁定，且原审裁定认定事实错误，上诉人举报、投诉违章建筑，并要求城管部门及时查处，这是要求政府职能部门履行法定职责，并不是信访问题。长沙市城市管理和行政执法局没有履行其法定职责，存在不作为，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《长沙市城市管理条例》第三十一条第一款的规定，城市管理综合行政执法实行属地管理，由违法行为发生地的区(含高新技术产业开发区)城市管理综合执法机关管辖。本案中上诉人要求查处的违法行为发生于长沙市天心区，长沙市天心区的城市管理综合执法机关依照法规的授权对王爱桃的申请事项具有行政执法权，具有独立的行政执法主体资格，故起诉人以未履行法定职责为由起诉长沙市城市管理和行政执法局，不符合法律规定，对王爱桃的起诉依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年十月十日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00098号
罪犯刘晓强，男，1990年7月22日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘晓强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘晓强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘晓强的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月18日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4596号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：沈立明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈立明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告沈立明在我单位借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告沈立明未能还款，现要求被告沈立明立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告沈立明在原告处借款20000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告沈立明未能还款，现原告为要求被告沈立明立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告沈立明在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告沈立明于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息(自2013年3月27日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初986号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1989年11月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日13时许，被告人李某某驾驶电动自行车，尾随被害人朱某某(系未成年人)至本区九亭镇九泾路中铁物流公司门口处，趁被害人朱某某不备，抢夺朱某某的一部OPPO牌手机，朱某某用手抓被告人李某某时被带倒在地，李某某趁机驾车逃离。经鉴定，涉案手机价值人民币927元。
2017年4月7日，被告人李某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，伤势照片、医院检验情况记录，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶非机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4901号
上诉人（原审被告）：郑妍黎，女，汉族，1977年12月17日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人：潘有兴，男，汉族，1958年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：毛国信，男，汉族，1982年2月26日出生，住浙江省遂昌县，现住浙江省浦江县。
上诉人郑妍黎因与被上诉人毛国信买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑妍黎的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回毛国信的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案违反一事不再理原则。毛国信曾就本案纠纷起诉张小安，要求张小安支付货款，最终经二审被驳回诉讼请求。现毛国信又起诉郑妍黎要求支付货款，违反一事不再理原则，应驳回起诉。二、毛国信和张小安故意合谋诈骗郑妍黎钱财，严重侵犯了郑妍黎的合法权益。三、毛国信提供的单号为0000809、0000990的两张销货清单部分内容为其事后添加，该部分货款应当扣除。
毛国信辩称：销货清单是真实的，都有郑妍黎的委托管理人张小安签字确认。
毛国信向一审法院起诉请求：郑妍黎立即支付货款41174元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年7月1日，毛国信向原审法院起诉，要求张小安支付货款，后申请追加郑妍黎作为被告，但在庭审过程中，又变更诉讼请求，只要求张小安支付货款，后原审法院作出（2015）金浦商初字第2424号民事判决，认定毛国信的买卖合同关系系与郑妍黎发生，依法驳回了毛国信的诉讼请求。后毛国信不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第2666号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2015）金浦商初字第2424号民事判决书、（2015）浙金商终字第2666号民事判决均认定：浦江嘉毅望族一号20-1号房产系郑妍黎所有。2011年6月3日，郑妍黎与张小安签订了一份装饰施工合同，该合同约定室内工程以包清工形式承包给张小安，并列明承包价格及工程总监管理费用，工期为180天。2011年10月10日至2012年1月14日，郑妍黎因装修嘉毅望族20-1号房产需要，向毛国信购买装饰材料，共计41174元，并由张小安在销货清单上签字，客户抬头写明为嘉毅20-1，后郑妍黎未能支付以上货款，也未就货款进行结算。
一审法院认为，郑妍黎与张小安签订装饰施工合同，张小安以包清工形式承揽施工，装饰材料由郑妍黎提供。毛国信提供销货清单抬头写明为：嘉毅20-1，该房产系郑妍黎所有，即郑妍黎与张小安签订的装饰合同所涉房产，案件所涉货物系用于郑妍黎房产室内装饰，张小安在销货清单上的签字系其作为装饰合同承揽方在装饰过程中对装饰材料的代收行为，与毛国信发生买卖合同关系的系郑妍黎。郑妍黎尚欠毛国信货款事实清楚，双方虽未约定付款期限，但郑妍黎理应在毛国信主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。郑妍黎辩称与毛国信不存在买卖合同关系及（2015）金浦商初字第2424号民事判决书认定事实错误，已经由金华市中级人民法院终审认定，与郑妍黎发生买卖合同关系的系郑妍黎，故对郑妍黎的该种辩称，不予采纳。郑妍黎认为毛国信起诉已经超过诉讼时效，本案中双方并未约定付款期限，也未对货款进行结算，故对该辩称理由，不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：郑妍黎于判决生效后十日内支付毛国信货款41174元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2016年4月14日起至判决履行确定之日止的逾期利息损失。如郑妍黎未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由郑妍黎承担。
二审中，毛国信未提供证据。郑妍黎向本院提供：单号分别为0000990、0000809的销货清单客户联两份，用以证明：该两份销货清单客户联与毛国信一审提供的销货清单存根联是相对应的，毛国信就两份销货清单分别多算了10000元、4050元货款。
对郑妍黎提供的证据，毛国信发表如下质证意见：多算的部分货物是第二天送过去的，当时张小安不在，所以当时没有签字确认，但当时都和张小安电话确认过的。
对郑妍黎提供的证据，本院认定如下：郑妍黎提供的两份销货清单客户联与毛国信提交的两份销货清单存根联相比较，其中单号分别为0000990的销货清单，郑妍黎持有的客户联没有后两笔价值4000元、6000元共计10000元的货物；其中单号为0000990的销货清单，郑妍黎持有的客户联没有最后一笔价值4050元的货物。毛国信承认该两笔货款未经张小安签字确认，又未能提供其他证据证明该两笔货物交付过，故两笔货款应当在本案货款中予以扣除。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：对于郑妍黎二审提供单号分别为0000990、0000809的销货清单客户联，主张毛国信多算货款14050元，毛国信同意该部分货款在本案货款中予以扣除。
本院认为：本案中，郑妍黎对于其将浦江嘉毅望族一号20-1号房屋以包清工的形式承包给张小安进行装修的事实并无异议。张小安向毛国信购买装修材料用于郑妍黎房屋的装修，毛国信出具的销货清单明确注明客户为“嘉毅20-1”，并经张小安签字确认，故毛国信向郑妍黎主张要求支付货款，合法有据，应当予以支持。郑妍黎主张毛国信和张小安合谋诈骗其钱款，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。至于毛国信曾就本案货款纠纷起诉要求张小安支付货款，被法院驳回诉讼请求后，现毛国信再起诉郑妍黎要求支付货款，并不违反一事不再理原则。二审中，郑妍黎主张毛国信多算了货款14050元，毛国信同意该部分款项在本案货款中予以扣除，本院予以准许，扣除该部分金额后郑妍黎还应支付毛国信货款27124元。综上，郑妍黎的上诉理由部分成立，对该部分上诉请求本院予以支持。原审法院基于双方当事人在一审中的举证情况作出的判决并无不当，二审根据双方当事人确认的新事实予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2713号民事判决；
二、郑妍黎于本判决生效后十日内支付毛国信货款27124元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年4月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回毛国信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费415元，由郑妍黎负担；二审案件受理费830元，由毛国信负担283元，由郑妍黎负担547元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张青青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1986号
原告：郭丽贞。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：萧允龙。
被告：广州市龙臻染整有限公司。
法定代表人：耿艳民。
原告郭丽贞诉被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭丽贞委托代理人何志平到庭参加诉讼。被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，萧允龙分别在2010年6月18日、2010年7月2日向原告借款共3800000元作为资金周转，并分别于借款当日立下《借款合同》，借款期为四年，同时还约定了利息及违约责任等。广州市龙臻染整有限公司为萧允龙的借款作了担保，担保内容为萧允龙向原告借款3800000元本金、利息及违约金承担连带还款责任，担保期限为主债务本金、利息及违约金清偿完毕止。还款期限届满至今，原告多次催促两被告还款无果。现诉请：1、判令萧允龙偿还借款本金3800000元及利息（暂记至2016年5月31日2793000元）；2、判令广州市龙臻染整有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司无答辩及提交证据。
经审理查明：2010年6月18日，郭丽贞与萧允龙签订《借款合同》，双方约定萧允龙因资金周转向郭丽贞借款1800000元，借款期限为2010年6月18日至2014年6月17日，利息每月1.5%。同日，郭丽贞通过银行转账方式转账给萧允龙1800000元。2010年7月2日，郭丽贞与萧允龙再次签订《借款合同》，双方约定萧允龙因资金周转向郭丽贞借款2000000元，借款期限为2010年7月2日至2014年7月1日，利息每月1.5%。同日，郭丽贞通过银行转账方式转账给胡某2000000元，庭审中郭丽贞主张萧允龙指定上述借款支付给胡某。上述两份《借款合同》均约定广州市龙臻染整有限公司为萧允龙提供担保，担保人对借款利息、违约金及因违约产生的费用承担连带担保责任。上述两份合同均有借款人萧允龙（身份号码××、回乡证号码H0494093600）签名并捺指纹，有担保人广州市龙臻染整有限公司盖章。2015年4月30日，萧允龙出具《借款确认书》，确认分别于2010年6月18日、2010年7月2日向郭丽贞借款共计3800000元，借款期间利息约定每个月1.5%，萧允龙确认截止2015年4月30日共欠郭丽贞利息2052000元，确认共欠郭丽贞本金加利息共5852000元；广州市龙臻染整有限公司确认对上述欠款承担连带担保偿还责任，直至偿还完毕为止。该《借款确认书》有借款人萧允龙签字并捺指纹，有担保人广州市龙臻染整有限公司盖章。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借款确认书》、银行转账凭证相互佐证，足以证明其于2010年6月18日、2010年7月2日共向萧允龙支付借款3800000元完毕，现双方约定的借款期限已满，郭丽贞主张萧允龙偿还借款本金3800000元合法有据，本院予以支持。关于利息，郭丽贞、萧允龙签订的《借款合同》及萧允龙出具的《借款确认书》均明确双方约定利息按照月利率1.5%计算，现郭丽贞主张萧允龙按照月利率1.5%的标准偿还利息合法有据，应予支持。萧允龙出具的《借款确认书》确认截止2015年4月30日共欠郭丽贞利息2052000元，为此，本院确定萧允龙应支付给郭丽贞的利息为两部分，一部分为2015年4月30日前利息2052000元；另一部分以3800000元为本金，自2015年5月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿完毕之日止。
广州市龙臻染整有限公司在《借款合同》、《借款确认书》中均盖章确认对萧允龙向郭丽贞借款的本金及利息承担连带担保责任，直至清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现郭丽贞主张广州市龙臻染整有限公司在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告广州市龙臻染整有限公司在履行清偿责任后，有权向债务人萧允龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告萧允龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭丽贞借款3800000元及利息（利息分为两部分：一部分为2015年4月30日前利息共计2052000元；另一部分以3800000元为本金按月利率1.5%的标准从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告广州市龙臻染整有限公司对上述款项与被告萧允龙承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭丽贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57951元由被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 杜美月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1986号原告：郭丽贞。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：萧允龙。被告：广州市龙臻染整有限公司。法定代表人：耿艳民。原告郭丽贞诉被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭丽贞委托代理人何志平到庭参加诉讼。被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，萧允龙分别在2010年6月18日、2010年7月2日向原告借款共3800000元作为资金周转，并分别于借款当日立下《借款合同》，借款期为四年，同时还约定了利息及违约责任等。广州市龙臻染整有限公司为萧允龙的借款作了担保，担保内容为萧允龙向原告借款3800000元本金、利息及违约金承担连带还款责任，担保期限为主债务本金、利息及违约金清偿完毕止。还款期限届满至今，原告多次催促两被告还款无果。现诉请：1、判令萧允龙偿还借款本金3800000元及利息（暂记至2016年5月31日2793000元）；2、判令广州市龙臻染整有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司无答辩及提交证据。经审理查明：2010年6月18日，郭丽贞与萧允龙签订《借款合同》，双方约定萧允龙因资金周转向郭丽贞借款1800000元，借款期限为2010年6月18日至2014年6月17日，利息每月1.5%。同日，郭丽贞通过银行转账方式转账给萧允龙1800000元。2010年7月2日，郭丽贞与萧允龙再次签订《借款合同》，双方约定萧允龙因资金周转向郭丽贞借款2000000元，借款期限为2010年7月2日至2014年7月1日，利息每月1.5%。同日，郭丽贞通过银行转账方式转账给胡某2000000元，庭审中郭丽贞主张萧允龙指定上述借款支付给胡某。上述两份《借款合同》均约定广州市龙臻染整有限公司为萧允龙提供担保，担保人对借款利息、违约金及因违约产生的费用承担连带担保责任。上述两份合同均有借款人萧允龙（身份号码××、回乡证号码H0494093600）签名并捺指纹，有担保人广州市龙臻染整有限公司盖章。2015年4月30日，萧允龙出具《借款确认书》，确认分别于2010年6月18日、2010年7月2日向郭丽贞借款共计3800000元，借款期间利息约定每个月1.5%，萧允龙确认截止2015年4月30日共欠郭丽贞利息2052000元，确认共欠郭丽贞本金加利息共5852000元；广州市龙臻染整有限公司确认对上述欠款承担连带担保偿还责任，直至偿还完毕为止。该《借款确认书》有借款人萧允龙签字并捺指纹，有担保人广州市龙臻染整有限公司盖章。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借款确认书》、银行转账凭证相互佐证，足以证明其于2010年6月18日、2010年7月2日共向萧允龙支付借款3800000元完毕，现双方约定的借款期限已满，郭丽贞主张萧允龙偿还借款本金3800000元合法有据，本院予以支持。关于利息，郭丽贞、萧允龙签订的《借款合同》及萧允龙出具的《借款确认书》均明确双方约定利息按照月利率1.5%计算，现郭丽贞主张萧允龙按照月利率1.5%的标准偿还利息合法有据，应予支持。萧允龙出具的《借款确认书》确认截止2015年4月30日共欠郭丽贞利息2052000元，为此，本院确定萧允龙应支付给郭丽贞的利息为两部分，一部分为2015年4月30日前利息2052000元；另一部分以3800000元为本金，自2015年5月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿完毕之日止。广州市龙臻染整有限公司在《借款合同》、《借款确认书》中均盖章确认对萧允龙向郭丽贞借款的本金及利息承担连带担保责任，直至清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现郭丽贞主张广州市龙臻染整有限公司在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告广州市龙臻染整有限公司在履行清偿责任后，有权向债务人萧允龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告萧允龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭丽贞借款3800000元及利息（利息分为两部分：一部分为2015年4月30日前利息共计2052000元；另一部分以3800000元为本金按月利率1.5%的标准从2015年5月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告广州市龙臻染整有限公司对上述款项与被告萧允龙承担连带清偿责任。三、驳回原告郭丽贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57951元由被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态代理审判员  王 仓人民陪审员  杜美月二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄桂欢
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执293号
申请执行人仲红梅，女。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人仲红梅与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，仲红梅于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人仲红梅已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仲红梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，仲红梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15970号
申请人：张双河，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：陈国坚，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：苏慧敏，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：胡筑平，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
张双河与陈国坚、苏慧敏、胡筑平民间借贷纠纷一案中，申请人张双河于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈国坚、苏慧敏、胡筑平所有的价值9万元的财产，申请人并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈国坚、苏慧敏、胡筑平价值9万元的等值财产。
案件申请费920元，由申请人张双河负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十月十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3845号
原告：岳焕兵,男,1955年1月26日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市矿业集团陶二矿业有限公司，住所地邯郸市复兴区牛叫村村西。
本院在审理岳焕兵与邯郸市矿业集团陶二矿业有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳焕兵于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳焕兵撤回起诉。
代理审判员 张建周
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张若楠
陕西省渭南市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2018）陕05刑医复1号
原申请人韩城市人民检察院。
原审被申请人薛某某，男1984年6月26日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，住韩城市某镇某村*组，农民。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月10日被指定在韩城市人民医院监视居住，6月20日解除后在家由其父监管。
申请人薛某超，男，汉族，1956年11月12日出生，高中文化，住址同上。薛某某之父。
韩城市人民检察院申请对原审被申请人薛某某强制医疗，韩城市人民法院于2015年3月20日作出（2015）韩刑特字第00001号强制医疗决定书。宣判后，原审被申请人薛某某之父薛某超不服，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问申请人并调查走访，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，申请人薛某超申请撤回复议。现已审理终结。
本院认为，原审依法对原审被申请人薛某某强制医疗的决定是正确的，程序合法。申请人暨法定代理人薛某超撤回其复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百三十九条、第三百零八条之规定，决定如下：
准许申请人薛某超撤回复议申请。
本决定为终审决定。
审 判 长 常更生
代理审判员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 史 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执531号
申请执行人潘兴友，男，1950年2月14日出生汉族，住瑞安市
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村
法定代表人刘时昆，董事长兼总经理。
申请执行人潘兴友与被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12032号民事判决书已于2017年1月6日发生法律效力。申请执行人潘兴友于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂支付申请执行人潘兴友货款98040元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下登记有坐落于瑞安市塘下镇东陈村的厂房（产权证号：00××16），本院已裁定查封，本院已于2017年8月22日立案受理被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂破产清算案件。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人走访被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂住所地，均未果。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、走访材料等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂已破产清算，名下财产暂不宜处置。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执531号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 池瑞杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金鑫，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书利，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人徐金鑫、王书利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初30461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险沧州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决中我公司多承担的30000元。2、一、二审诉讼费及评估费由被上诉人承担。事实与理由：1、我公司对于被上诉人提交的机动车损失评估报告书不认可，该评估报告书为单方委托，鉴定损失数额明显过高。2、拆解费属于工时费，不应重复主张。3、拖车费过高。
徐金鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，车辆损失是由有资质的鉴定机构作出，拆解费等属于为查明事故所支出的必要费用，请求维持原判。
王书利未作答辩。
徐金鑫向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆损失79245元、评估费4000元、拖车费2000元、拆解费2500元，要求人保财险沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分由人保财险沧州市分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍不足部分由王书利赔偿；2、本案诉讼费由王书利、人保财险沧州市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月31日2时，王书利驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽中心北路由南向北右转弯直行行驶进入杭州道交口时，因观察不周，其车辆前部与沿杭州道由西向东行驶的杨琦驾驶的津Ｈ×××××号小客车右侧接触，后杨琦车辆又与杭州道南侧的树木接触，造成双方车辆损坏，树木受损及于浩、津Ｈ×××××号小客车车内人员徐雅受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王书利承担事故的全部责任，杨琦、于浩、徐雅无责任。津Ｈ×××××号小客车系徐金鑫所有。2016年11月24日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｈ×××××号车辆总损失79245元。庭审中，徐金鑫提交车辆维修费发票79245元、评估费发票4000元、拖车费发票2000元、拆解费发票2500元。冀Ｊ×××××号小客车系王书利所有，该车在人保财险沧州市分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，予以确认。王书利应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。徐金鑫的损失应当由人保财险沧州市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由人保财险沧州市分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由王书利承担。徐金鑫主张车辆维修费，属于合理损失，且提交了评估报告、维修费发票及明细予以佐证，予以支持。人保财险沧州市分公司主张该评估报告系单方委托且评估价格过高，不予认可，对此未提交相反证据，不予采纳。徐金鑫主张的拆解费、施救费、评估费，属于合理损失，予以支持。人保财险沧州市分公司主张拆解费属于重复主张，于法无据，不予采纳。人保财险沧州市分公司辩称评估费属于间接损失，不在商业三者险理赔范围内。因徐金鑫提交了评估报告及评估费发票，能够相互佐证，证明评估费系徐金鑫的实际损失，且人保财险沧州市分公司未提交证据证实其答辩意见，故对其主张不予采纳。由于徐金鑫的赔偿数额在人保财险沧州市分公司的保险限额内，故王书利在本案中不承担赔偿责任。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告徐金鑫车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告徐金鑫车辆损失77245元、评估费4000元、拖车费2000元、拆解费2500元，共计85745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1994元，减半收取997元，被告王书利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院认定的被上诉人主张的车辆维修费、拖车费、拆解费数额是否有事实和法律依据。2、评估费是否属于保险赔偿范围。
关于车辆维修费部分，被上诉人徐金鑫对修理车辆支出的费用，提供了车损鉴定评估报告、维修项目费用明细及修车费发票等证据，上诉人对此虽提出异议，但在未能提供充分有效的证据足以反驳的情况下，其以单方委托且评估价格过高为由认为徐金鑫支出维修费过高的意见，本院不予采纳。
关于拆解费、拖车费、评估费部分，因被上诉人提供了正式的拆解费、拖车费发票，该票据真实有效，应当予以认定，上诉人主张拆解费应包含在工时费中、拖车费用过高，但未提交相应证据证明其主张，故一审法院对拆解费、拖车费数额的认定，并无不当，本院予以维持。而评估费系被上诉人在事故发生之后为了查明事故损失程度实际支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条规定，上诉人作为保险人应当承担。因此上诉人主张评估费应由被上诉人承担的上诉请求不能成立。
综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付月新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执539-1号
申请执行人姚春香，女，1969年2月19日出生。
被执行人韩世炎，男，1966年6月24日出生。
申请执行人姚春香与被执行人韩世炎民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）宁0205民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚春香向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月10日立案受理。被执行人韩世炎应支付申请执行人姚春香案件款73813元，负担申请执行费1007元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人韩世炎工资账户，现因被执行人韩世炎下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）宁0205民初710号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的73813元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 冶喜成
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初377号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人巫某，女，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人巫某犯走私普通货物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日，被告人巫某携带旧ipad裸机20台、JAYJUN面膜200片入境，未向海关申报，被海关查获并处以没收涉案货物的行政处罚。2016年10月24日，被告人巫某携带McQ黑色低帮休闲鞋1双、VALENTIN0铆钉漆皮平底女鞋1双、salvafoveferragamo女士皮带1条、UMAWANG酒红毛衣1件、MARCLEBIHAN超仙蓬纱连衣裙两件套2件、LV亮丝大方巾l条入境，未向海关申报，被海关查获并处以没收涉案货物的行政处罚。
2017年1月22日，被告人巫某携带PS4游戏碟13张、eauprecieuse爽肤水6瓶、bioisland鱼油l5瓶等货物入境，未向海关申报，被查获。经计核，涉案货物偷逃税款人民币984．82元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人巫某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人巫某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过：证实2017年1月22日，被告人巫某携带PS4游戏碟13张、eauprecieuse爽肤水6瓶、bioisland鱼油l5瓶等货物入境，未向海关申报，被查获。
2、扣留决定书、扣留清单、扣留笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案货物已被依法扣押。
3、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实被告人巫某2017年1月22日走私的涉案货物偷逃税款共计人民币984.82元。
4、到案经过：证实2017年3月3日，被告人巫某自行前往皇岗海关缉私分局接受调查。
5、行政处罚决定书等材料：证实2016年10月4日，被告人巫某携带旧ipad裸机20台、JAYJUN面膜200片入境，未向海关申报，被海关查获并处以没收涉案货物的行政处罚；2016年10月24日，被告人巫某携带McQ黑色低帮休闲鞋1双、VALENTIN0铆钉漆皮平底女鞋1双、salvafoveferragamo女士皮带1条、UMAWANG酒红毛衣1件、MARCLEBIHAN超仙蓬纱连衣裙两件套2件、LV亮丝大方巾l条入境，未向海关申报，被海关查获并处以没收涉案货物的行政处罚。
6、被告人巫某的供述与辩解：其对公诉机关指控其一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的犯罪行为供认不讳，辩称是因为家庭经济条件不好才帮他人带货。
本院认为，被告人巫某违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人巫某系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人巫某犯罪后能自动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，依法可以认定为自首并予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年7月2日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审3号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地:邱县市民中心*楼。
法定代表人：王肖敏，职务:局长
被执行人:邱县爱仕特物业有限公司。
申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的邱人社监处字[2017]第9008号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社监处字[2017]第9008号行政处罚决定，因证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，裁定如下:
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于殿英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2388号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁中路13号，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。
负责人:林春仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明峰，该公司员工。
被告：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐佳梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）诉余金玲、徐佳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告天长工行的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告余金玲、徐佳梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令余金玲、徐佳梅共同偿还信用卡欠款本金68899.81元、利息14405.32元、滞纳金9684.61元（上述金额均计算至2018年1月31日），并按照合同约定支付后续利息及滞纳金；2、确认原告对被告余金玲提供抵押担保的皖Ｍ×××××纳智捷轿车，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
事实与理由：2015年2月5日，原告与被告余金玲签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同各一份，约定余金玲以信用卡透支的方式向第三方支付购车款99000元。该款分36期偿还，从透支次月起，于每月25日前还款2750元，如不能按期还款，则不享受免息期的优惠，并自透支交易日起支付透支利息和滞纳金。还款期内逾期累计三次以上或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，原告有权取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告的信用卡账户。2015年2月5日，余金玲将其购买的皖Ｍ×××××纳智捷轿车，按照与原告所签订的抵押合同约定，在车辆管理部门办理了抵押登记。2015年1月14日，被告徐佳梅签署承诺书，对余金玲与原告签署的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务，向原告承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。在约定的分期还款期间，余金玲多次逾期还款，原告曾多次通过电话、短信和上门方式催收无果。余金玲的逾期还款行为违反了信用卡购车专项分期付款合同约定，两被告应当按照约定向原告偿还信用卡欠款本金，并支付相应的利息及滞纳金。
被告余金玲、徐佳梅未提交答辩意见。
依据原告提交的工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车抵押合同、牡丹信用卡领用合约、车辆登记证书、信用卡交易明细清单、共同偿债承诺书，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年1月8日，被告余金玲向案外人天长市东南汽车贸易有限公司购买纳智捷轿车一辆，总价款146800元，余金玲当日交付订金47800元。2015年1月14日，余金玲向原告天长工行申请信用卡购车专项贷款99000元；同日，被告徐佳梅向天长工行签署承诺书，对余金玲与原告签署的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务，承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2015年2月5日，余金玲与天长工行签订信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同各一份，约定天长工行授信余金玲99000元的一次性信用卡额度，由余金玲以刷卡消费的方式，向天长市东南汽车贸易有限公司支付购车款99000元。该透支款分36期偿还，余金玲一次性支付分期手续费10325.7元，透支次月起，每月25日前还款2750元。如不能按期还款，则不享受免息期的优惠，并按照该合同附属的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项的约定，自透支交易日起，按日万分之五支付透支利息；未能按照当月账单标明的最低还款额还款的，视为逾期，按照该合约第三条第3款第（2）项的约定，按月最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。透支连续逾期三次以上（含）的，天长工行有权取消分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入余金玲的信用卡账户。
2015年2月5日，余金玲将其购买的皖Ｍ×××××纳智捷轿车，按照之前签订的抵押合同约定，在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人天长工行。2015年2月11日余金玲通过pos机具刷卡消费99000元，向天长市东南汽车贸易有限公司支付剩余购车款。
2015年3月份开始，余金玲基本按照约定还款，期间偶有逾期违约。从2016年5月份开始，余金玲停止还款，工行天长支行曾多次通过电话、短信和上门方式催收无果。截至2018年1月31日，余金玲拖欠信用卡本金68899.81元、利息14405.32元、滞纳金9684.61元。
本院认为：被告余金玲与原告天长工行签订的购车专项分期付款合同及附属合同，系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应按该合同的约定履行义务。余金玲刷卡消费99000元支付购车款后，在2016年5月份之后停止还款，严重违反了购车专项分期付款合同第九条第（三）款的约定，天长工行依据该约定，有权将余金玲剩余的分期本金一次性计入其信用卡账户。天长工行要求余金玲清偿信用卡欠款本金68899.81元和相应利息、滞纳金（含已经产生的利息14405.32元、滞纳金9684.61元以及2018年1月31日后续的利息、滞纳金，利息、滞纳金总和以年化利率24%为限）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告徐佳梅于2015年1月14日向天长工行签署的承诺书，也系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，天长工行要求其对涉案债务承担共同清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。
余金玲提供抵押的皖Ｍ×××××纳智捷轿车，所担保的债权为余金玲在天长工行办理信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，且已经按照法律规定办理抵押登记，天长工行为抵押权人，故天长工行对余金玲提供的上述抵押物享有优先受偿权。
被告余金玲、徐佳梅在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金玲、徐佳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行信用卡欠款本金68899.81元及合同约定的利息、滞纳金（利息、滞纳金总和以年化利率24%为限）；
二、原告中国工商银行股份有限公司天长支行对被告余金玲提供抵押担保的皖Ｍ×××××纳智捷轿车，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告余金玲、徐佳梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董茂军
二〇一八年六月二十七日
法官助理 缪 云
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01131－3号
原告武某某。
被告郭某某。
被告杨某某。
被告白某某。
本院在审理原告武某某与被告郭某某、杨某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭某某在中国工商银行府谷县支行账户及在中国银行府谷支行账户予以保全。并提供了武某某所有的奥迪牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某在中国工商银行账户。
二、冻结被告郭某某在中国银行账户。
三、冻结期限为12个月。
四、对登记在武某某名下的小轿车予以查封。
五、查封期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜 焕
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异102号
申请执行人沈阳宏润旺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马玉宏，系该公司经理。
被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：袁秀辉。
第三人袁秀辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人沈阳宏润旺商贸有限公司与被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司不能履行正发生法律效力的（2017）辽0114民初6612号民事判决书确定的义务，经查被执行人沈阳鑫辉达钢结构彩板有限公司为一人有限责任公司，现作为股东的袁秀辉不能证明公司财产独立于自己财产。现申请执行人沈阳宏润旺商贸有限公司向本院申请追加袁秀辉为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加袁秀辉为（2018）辽0114执843号案件的被执行人。
二、袁秀辉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳宏润旺商贸�限公司履行（2017）辽0114民初6612号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初100号
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号，组织机构代码L1936135-1。
经营者许绪升，男，生于1970年10月23日，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社。
法定代表人陈训。
原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂（以下简称太升颜料厂）与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告太升颜料厂的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告帅美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太升颜料厂诉称：原、被告素有业务往来，被告从2014年8月起在原告处购买色浆。经结算截止2015年11月10日，被告共欠原告货款199900元，被告出具欠条1张予以确认。原告认为被告拖欠原告的货款，理应支付并承担资金占用损失。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决被告帅美公司支付原告货款199900元，并从2015年11月11日起至付清货款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告帅美公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告帅美公司曾在原告太升颜料厂处购买色浆，拖欠原告货款。2015年11月20日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告货款199900元，为此被告出具了1张欠条，欠条载明：“今欠温州太升聚氨酯颜料厂货款（截止2015年6月9日止）,共计199900元，大写壹拾玖万玖仟玖佰元整。”后原告催收货款未果，故于2015年11月23日诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告太升颜料厂与被告帅美公司间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款又未在原告催收后的合理期限内付清，应承担相应违约责任，支付原告货款并赔付原告逾期付款损失，但逾期付款损失应从原告起诉之日计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市帅美鞋业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款199900元，并赔付原告逾期付款损失（以199900元为基数，从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）。
二、驳回原告温州市海南白象太升聚氨酯颜料厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告帅美公司承担，被告应随案款一并支付给原告太升颜料厂。原告太升颜料厂预交的受理费4298元待本判决书生效之后退还2149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵婉霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02364号
原告袁某，护士。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告袁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人濮天霞、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为朱某乙。原、被告婚后初期感情尚�，后因性格差异导致矛盾不断。2015年11月2日被告竟对原告大打出手，次日两人正式分居至今。这期间被告对原告及儿子不闻不问，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，考虑到婚生子年纪尚小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双�经恋爱而结婚，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告袁某要求与被告朱某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户�：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年一月十五日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02364号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚后生育一子孙某某（2004年9月13日出生），现年10周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情已破裂。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告一直未共同生活，夫妻关系没有改善，没有和好可能，要求法院依法判决原、被告离婚；同时要求婚生子与原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚后生育一子孙某某（2004年9月13日出生），现与原告共同生活，就读于东港市实验小学。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以证明双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年9月28日作出（2014）东民初字第03832号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。上述判决生效后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、东港市人民法院（2014）东民初字第03832号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件时准予或不准予离婚的判断标准。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今已超过6个月，双方互不履行夫妻义务，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告要求婚生子孙际策与其共同生活，被告每月承担抚养费800元的诉讼请求合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某某与原告共同生活，被告自2015年6月起至该子独立生活时止每年承担该子抚养费9600元（每月800元）；2015年度的抚养费5600元于本判决发生法律效力后15日内给付；以后每年的抚养费于当年的1月15日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 栾忠莲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1625号
原告：田俊杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：李红伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住遂平县。
原告田俊杰与被告李红伟民间借贷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款80000元及从2008年以来的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告人李红伟向我出具借条一份。2008年李红伟用本人的身份证向银行贷款80000元，口头说一年内还清，但被告人李红伟至今未将借款还给我。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，按照原告田俊杰向本院提供的被告李红伟的地址，经本院工作人员多次到原告所提供的被告地址查寻，未能找到被告李红伟。另，经本院邮寄向被告李红伟送达相关应诉手续及开庭传票，因原址查无此人；迁移新址不明；原写地址不详，为由被退回。本院向原告田俊杰告知其权利义务，原告田俊杰也不能够提供被告李红伟现详细住址的情况下，应视为原告田俊杰所起诉的被告李红伟的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田俊杰的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告田俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十日
书记员 梁源
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初437号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年4月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住本区临潮一村***号***室。
辩护人时某某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至2018年1月期间，被告人赵某某从其上家获取境外皇冠博彩网站的赌博账号，后其组织赌博人员沈某某、王某某、王某某等人进行网络赌球，被告人赵某某以抽取赌博账号码量返水的方式牟利，非法获利共计人民币5,500余元。
2018年1月29日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人赵某某向本院退缴了违法所得人民币5,500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的以往供述及辨认笔录，证人沈某某、王某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押的记账单及出具的赌博网站截图、赌博账号内的信息截图、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人赵某某有坦白情节，已退缴违法所得，建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01722号
原告马某某，女，1989年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人仇某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1984年11月17日生，汉族，农民。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人仇某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，因婚前两人不甚了解，婚后摩察不断，争吵不休，2012年元旦后，双方分居生活至今，原告曾于2013年6月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方依旧互不往来，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、共同财产依法分割。
被告任某某未到庭参加诉讼，亦未辩称。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。经合议庭评议，原告的证据系公民登记结婚时在婚姻登记管理部门的档案存底，来源合法，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告马某某与被告任某某经人介绍于2008年农历3月初二开始同居生活，2011年农历8月28日生育一子，取名任某甲，孩子出生后一直在被告家生活至今。2012年1月17日原、被告补办了结婚登记手续。在婚后的生活中，因双方未能妥善处理相互关系，导致感情不睦，原告曾于2013年6月向本院起诉与被告离婚，后又撤回了起诉，但撤诉后双方关系并未缓和。现原告再次起诉。
本院认为：夫妻应当互相包容，互相体谅，妥善处理夫妻、家庭关系，但本案中，原、被告因感情不睦已处于分居状态，互不履行夫妻义务，且在原告第一次起诉离婚并撤诉至今，双方关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，应予准许。双方的孩子任某甲自出生至今一直在被告家生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故应由被告抚养较为妥当，原告应参照陕西省统计局最新公布的农民人均消费性支出为标准依法承担孩子的抚养费。关于原告要求分割财产的请求，其在庭审中陈述，婚后双方与被告父母没有分家，共同在被告家老庄基上建有三间两层楼房一幢，因该房屋涉及家庭其它成员的份额，本案不予涉及，原告可另案起诉；原告陈述赠送给其的婚前由被告家承建平房一院，因未提交关于赠送房产的相关证据，本院不予采信。关于原告的陪嫁物品，因被告未到庭，未能核实，本案暂不涉及。原告以其在被告家患有肝病为由要求被告给其看病，但并未提交其患病的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任某甲由被告任某某抚养，原告马某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张建军