苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0128号
原告（反诉被告）苏州全富兴贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路9号2幢。
法定代表人唐雅玲，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州联盈金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南（浦庄工业园20号）。
法定代表人陶晓锋，董事长。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
本院于2014年7月29日受理原告苏州全富兴贸易有限公司诉被告苏州联盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，被告苏州联盈金属制品有限公司提出反诉，本院合并进行了审理。本案原由审判员徐剑适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人�伯泉，被告（反诉原告）委托代理人顾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州全富兴贸易有限公司诉称，2013年9月10日至同年12月3日期间，被告以传真方式向其发出28份采购订单订购铝卷，付款方式为月结60天。其收到订单后，按约定向被告交付了货物，货款共计1984989.86元，同时，其向被告出具了与货款一致的发票。但被告仅支付货款1801730.36元，余款183259.5元至今未付。请求判令被告向原告支付货款183259.5元；判决被告向原告支付逾期付款利息2874.52元（计算至2014年7月28日，2014年7月28日至判决生效期间的逾期付款利息按银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告苏州联盈金属制品有限公司辩称，对结欠原告货款183259.5元无异议，但双方在合同中约定逾期交货以订单金额的百分之三进行扣款，现应扣款项远远超过其结欠原告货款，请求驳�原告诉讼请求。并提出反诉：判令反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金1408327.5元。审理中，反诉原告变更诉讼请求：要求判令反诉被告向反诉原告支付逾期交货违约金601355元，扣除应支付给反诉被告的货款183259.5元，反诉被告还应支付418095.5元，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告苏州全富兴贸易有限公司辩称，反诉原告发给其的定单中是需求日期，并非交货日期，从法律角度上讲，定单是要约邀请，双方后来通过电话及电子邮件沟通才确定交货日期，其不承担交付逾期的责任。反诉原告只有2014年1月至3月的货款183259.5元未支付，并且其已将发票开给反诉原告，反诉原告从未提出交付逾期，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年9月10日至同年12月3日，被告以电子邮件形式向原告发出29份采购铝卷的定单，在采购定单中均明确品名／规格、单位、数量、单价、金额、需求日期，付款方式为月结60天，在备注栏中约定：必须依上述指示送货，任何不能满足上述要求的必须马上反应，任何变更必须得到我司批准；收到采购单一日内需回传，否则视为默认，交货品每月20日为结算截至日，25日为对账开票日，每月25日为付款日；供方必须严格保证数量、质量和交货期，否则视对本厂造成的损失程度进行适当的扣款或索赔，超过交期，每天以定单金额3%进行扣款。在交易中，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，其中，最后一张发票开具日期为2014年3月20日。
审理中，原、被告一致确认付款方式月结60天指原告开具增值税发票后60天内付款，被告对尚结欠原告货款183259.5元无异议，但认为原告在履行其中18张采购订单中存在逾期交货的情况。具体为：
1、2013年10月9日被告发给原告的编号为1301011001的采购定单，向原告�购AL1050／0.5＊100＊C2030KG及AL1050／0.5＊70＊C2630KG，需求日期均为2013年10月14日，原告收到订单后，就前一种型号于2013年10月14日交货424KG、同月15日交货412KG、同月25日交货1200KG；就后一种型号产品于同月14日交货1280.6KG、同月15日交货1349KG。
2、2013年10月14日被告发给原告的编号为1301014001的采购定单，向原告采购AL1050铝卷／0.38T＊200W＊C1500KG，需求日期为2013年10月17日，原告收到订单后，于2013年10月25日交货。
3、2013年10月19日被告发给原告的编号为131019002的采购定单，向原告采购AL1050／0.5＊110＊C2450KG及AL1050／1.5＊70＊C2000KG，需求日期均为2013年10月21日，原告收到订单后，于2013年11月2日回复AL1050／1.5＊70＊C2000KG于2013年11月7日交货，后原告实际于2013年10月25日交货3010KGAL1050／0.5＊110＊C、同年11月11日交货1125KGAL1050／1.5＊70＊C。
4、2013年10月23日被告发给原告的编号为1301023001的�购定单，向原告采购AL1050铝卷／0.38T＊200W＊C5660KG，原告收到订单后，于2013年11月2日回复于2013年11月4日交货，后原告实际于2013年10月25日交货305KG、同年11月4日交货1760KG、同年11月6日交货2320KG。
5、2013年10月28日被告发给原告的编号为131028002的采购定单，向原告采购AL1050铝卷／0.5＊110＊C2650KG，原告收到订单后，于2013年11月2日回复于2013年11月4日交货，后原告实际于2013年11月2日交货752KG、同年11月5日交货2431KG。
6、2013年10月30日被告发给原告的编号为13103005的采购定单，向原告采购AL1050铝卷／0.4T＊200W＊C4800KG及AL1050铝卷／0.4＊136200KG，需求日期均为2013年11月1日，原告收到订单后，于2013年11月2日回复于2013年11月4日交货，后原告实际就AL1050铝卷／0.4T＊200W＊C的交货时间分别为2013年11月13日交货2365KG、2013年11月21日交货850KG、2013年11月22日交货1024KG、2013年11月27日交货2766KG，另�型号按期交货。
7、2013年11月1日被告发给原告的编号为131101005的采购定单，向原告采购AL1050／0.5＊70＊C7900KG、AL1050／0.5＊110＊C6100KG，需求日期均为2013年11月2日，原告收到订单后，于2013年11月2日回复前一种型号于2013年11月7日交货，后一种型号于2013年11月4日交货，后原告就前一种型号实际于2013年11月12日交货1809KG、同年11月15日交货1787KG、同年11月16日交货1744.6KG、同年11月23日交货1309KG、同年12月7日交货1092KG，就后一种型号实际于同年11月8日交货1280KG、同年11月21日交货1587KG、同年1月16日交货597.6KG。
8、2013年11月6日被告发给原告的编号为131106002的采购定单，向原告采购AL1050／0.5＊268＊C2800KG、AL1050／1.0＊183＊C3000KG，需求日期均为2013年11月9日，后原告就前一种型号实际于2013年11月8日交货1238KG、同年11月27日交货630KG、同年12月3日交货1378KG，就后一种型号实际于同年11月16�交货2268KG、同年11月28日交货2211.2KG。
9、2013年11月9日被告发给原告的编号为131109006的采购定单，向原告采购AL1050／1.0＊183＊C4780KG，需求日期为2013年11月21日，原告收到订单后，实际于2013年11月19日交货2287.2KG、同年11月25日交货2136KG、同年11月26日交货149KG、同年11月30日交货2243KG。
10、2013年11月13日被告发给原告的编号为131113002的采购定单，向原告采购AL1050／0.38＊2002000KG，需求日期为2013年11月15日，原告收到订单后，于2013年12月19日交货2780.4KG。
11、2013年11月14日被告发给原告的编号为131114005的采购定单，向原告采购AL1050铝卷／0.38T＊200W＊C5400KG，需求日期为2013年11月17日，原告收到订单后，于2014年2月20日交货1998KG。
12、2013年11月16日被告发给原告的编号为131116003的采购定单，向原告采购AL1050／0.48＊268＊C4000KG、AL1050／1.0＊183＊C2700KG，需求日期为2013年11月19日，原告收到�单后，就前一种型号于2013年11月21日交货1297.8KG、2014年1月7日交货147KG。
13、2013年11月18日被告发给原告的编号为131118001的采购定单，向原告采购AL1050热轧／2.0T＊90W＊651L400KG、AL1050／0.38＊220＊C3000KG、AL1050热轧／2.0T＊78W＊662L100KG，需求日期为2013年11月19日，原告收到订单后，就第二种型号于2013年11月21日交货934KG、同月22日交货1169KG、同月23日交货989KG。
14、2013年11月26日被告发给原告的编号为131126001的采购定单，向原告采购AL1050／0.38＊220＊C1400KG等六种型号铝卷，需求日期为2013年11月28日，原告收到订单后，就AL1050／0.38＊220＊C于2014年1月4日交货1933.6KG。
15、2013年11月29日被告发给原告的编号为131129001的采购定单，向原告采购AL1050／0.5＊268＊C5800KG，需求日期为2013年12月2日，原告收到订单后，于2013年12月24日交货384KG、2014年1月11日交货2800KG。
16、2013年12月2日被告发给原�的编号为131202001的采购定单，向原告采购AL1050／0.38＊220＊C6000KG、AL1050热轧／2.0T＊90W＊651L900KG、AL1050热轧／2.0T＊78W＊662L250KG，需求日期为2013年12月4日，原告收到订单后，就第一种型号于2013年12月4日交货1740KG，就第二种型号于2013年12月5日交货981.8KG、就第三种型号于2013年12月5日交货350.4KG。
17、2013年12月3日被告发给原告的编号为131203002的采购定单，向原告采购AL1050／1.5＊135＊C2500KG、AL1050／0.48＊110＊C2000KG，需求日期为2013年12月5日，原告收到订单后，就第一种型号于2013年12月24日交货1934KG、2014年1月7日交货2207KG，就第二种型号于2013年12月5日交货1332.6KG。
18、2013年11月22日被告发给原告的编号为131122004的采购定单，向原告采购AL1050／1.5＊135＊C1700KG，需求日期为2013年11月11日，AL1050／0.48＊110＊C1300KG，需求日期为2013年10月30日，原告收到订单后，就第一种型号于2013年11月26日交货1779.6KG、2013年11月28日交货2228KG，就第二种型号于2013年11月25日交货2052.8KG、同年12月3日交货1689KG、同年12月4日交货1589.4KG。
另查明，原告共在16份订单中加盖了其公司合同专用章，其中在被告认为原告存在逾期交货的采购订单中，原告在1301011001、1301014001、131019002、1301023001、131028002、131101005、131106002该7份采购订单中加盖其公司合同专用章。原告陈述上述合同专用章系起诉时加盖，并称交货日期在被告采购订单需求之日之后均已了电子邮件给予回复或已与被告电话联系延后交货，但被告对此不予认可。
以上事实，由原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、往来电子邮件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本诉部分，被告确认尚结欠原告货款183259.5元，故本院对原告要求被告支付货款183259.5元予以支持；关于逾期付款利息，原告主张被告自最后一张发票开具后60天后应付款，根据原、被告约定，付款期限为原告开票后60日内付款，故被告应自2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。反诉部分，原、被告自2013年9月至2013年12月，发生多次交易往来，从被告发给原告的采购订单来看，包含了标的物的名称、数量、价款、履行期限等内容，并在备注部分注明“上述采购指示送货，任何不能满足上述要求的必须马上反应，任何变更必须得到我司批准”及“收到采购单一日内需回传，否则视为默认”，除原告发邮件回复改期交货之外，原告认为其他延后交货与被告电话联系确认，被告予以否认，原告未提供相应证据证明其陈述，故本院认定除前述131122004采购订单外，�告在履行其余17张采购订单中均有不同程度逾期交货之情形。被告主张根据采购订单约定，超过交期每天以订单金额3%扣款，要求原告承担601355元逾期交货违约金，原告认为如果构成逾期交货，该违约金主张过高。被告称原告逾期交货造成其产能减少，直接导致其利润减少，据统计造成其133541.2的经济损失，但对此未提供相应证据。本院根据原告逾期交货的天数、数量等情形，酌定由原告承担20000元逾期交货的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告苏州联盈金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州全富兴贸易有限公司货款人民币183259.6元及该款自2014年5月21日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款�约金。
二、反诉被告苏州全富兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告苏州联盈金属制品有限公司逾期交货违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4016元、财产保全费1451元，合计人民币5467元，由被告苏州联盈制品有限公司负担；反诉案件受理费人民币8738元，由反诉原告苏州联盈制品有限公司负担8614元、反诉被告苏州全富兴贸易有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 陆华芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 殷志立