江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第64号
原告唐齐清。
原告解秀萍。
以上两原告委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告潘锡保。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇天目路189号一楼。
负责人张晖，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告唐齐清、解秀萍诉被告潘锡保、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐齐清及两原告委托代理人刘宝富、被告潘锡保、被告溧阳公司委托代理人刘聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐齐清、解秀萍诉称，两原告于2013年10月7日步行于溧阳市241线平桥集镇路段处与被告潘锡保持证驾驶的苏D×××××号小型普通客车（车辆注册登记人为潘国芬）相撞造成原告受伤的事故。经查苏D×××××号小型普通客车在被告溧阳公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额30万元），保险期限自2013年1月20日至2014年1月19日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿：一、解秀萍：医药费6686元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、护理费8550元（95元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、残疾赔偿金73733元（1、伤残：32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费8657，其中：父亲解某20371元／年×5年÷4人×10%=2546元，母亲赵某20371元／年×12年÷4人×10%=6111元）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元，小计人民币117127元；二、唐齐清：营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、护理费2850元（95元／天×30天）、误工费9000元（4500元／月×2个月）、交通费1000元、鉴定费1700元，小计人民币15318元。以上解秀萍与唐齐清损失合计人民币132445元。
被告潘锡保辩称，其已付两原告医疗费24998.61元（其中支付唐齐清8742.38元，支付解秀萍16256.23元），要求在本案中一并处理。其余意见同溧阳公司。
被告溧阳公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实没有异议。交强险已经垫付10000元。对于解秀萍鉴定结论其司不予认可，该鉴定系单方委托鉴定，同时在鉴定时原告解秀萍取内固定才一个月，伤残并未稳定，未达评残时机。其司不承担本案鉴定费、诉讼费。医疗费应扣除10%医保外用药。对于超过交强险部分，其司承担80%赔偿责任。
经审理查明，唐齐清与解秀萍系夫妻关系。解某（1937年7月21日生，农民）、赵某（1946年6月3日生，农民）系解秀萍的父、母，两人生育四个子女。
苏D×××××小型普通客车的登记车主系潘国芬（系潘锡保的妻子），该车在溧阳公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为30万元，附加不计免赔率），保险期限均自2013年1月20日至2014年1月19日止。
2013年10月7日19时48分许，潘锡保驾驶苏D×××××小型普通客车沿S241线由西向东行驶至241线平桥集镇路段处，与同方向行走在机动车道内的唐齐清、解秀萍发生碰撞，致唐齐清、解秀萍受伤、车辆损坏。
2013年10月11日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交（认）字（2013）第H10002号道路交通事故认定书，认定：潘锡保承担事故的主要责任，唐齐清、解秀萍承担事故次要责任。
事故发生后，原告唐齐清、解秀萍随即被送入溧阳市中医院住院治疗。
唐齐清经诊断为：多发性软组织挫裂伤。唐齐清在该院住院26天，于2013年11月2日出院。在该院原告唐齐清支付医疗费8742.46元（其中：溧阳公司支付5000元，潘锡保支付3742.46元）。
解秀萍经诊断为：1、右侧三踝骨折；2、右侧距骨骨折；3、右侧骰子骨折；4、右肘部软组织挫裂伤。解秀萍在该院住院26天，于2013年11月2日出院。后解秀萍又于2014年11月2日入住该院，行右三踝骨折术后取内固定术，住院5天，于2014年11月7日出院。期间原告解秀萍又在该院复诊。在该院原告解秀萍在上述医院花费医疗费41545.95元（其中：原告解秀萍支付6686.40元，道路交通事故救助基金支付18603.32元，溧阳公司支付5000元，潘锡保支付11256.23元）。
2014年12月22日，南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托分别对唐齐清、解秀萍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2014年12月30日出具东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第3005、3006号司法鉴定意见书，第3005号鉴定意见为：1、被鉴定人唐齐清因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人唐齐清的误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。第3006号鉴定意见为：1、被鉴定人解秀萍因交通事故右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人解秀萍的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告唐齐清、解秀萍分别支付鉴定费1700元、2500元。
事故发生后，被告潘锡保支付14998.61元（其中支付解秀萍11256.23元，支付唐齐清3742.38元），道路交通事故救助基金支付解秀萍医疗费18603.32元，溧阳公司在交强险医疗限额内支付10000元（其中支付原告唐齐清5000元，支付解秀萍5000元）。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
另查明，唐齐清、解秀萍系夫妻关系。
庭审中，到庭双方当事人对于事故发生过程及责任认定无异议。被告溧阳公司对原告提供的证据真实性无异议，但对解秀萍伤残鉴定结论保险公司不予认可，意见同答辩意见。对原告的损失发表质证意见如下：医疗费总金额由法院核实，要求扣除10%医保外用药。对解秀萍损失的意见为：营养费无异议；住院伙食补助费应为30天，标准无异议；护理费认可60元／天，标准无异议；误工费由于原告未提供相关证据证明其存在误工费情况，其司对此不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，但对鉴定结论保险公司不予认可，对于被抚养人生活费，首先保险公司对鉴定结论不予认可，其次即使鉴定结论成立也应当要提供户口本予以证实其是否存在退休金的相关情况，同时对于其被抚养人是否丧失劳动能力并且没有生活来源并不应当由公安局出具相关证明，公安局出具相关证明不具有相应的法律效力；精神抚慰金由于对鉴定结论不予认可，所以对该费用不予认可；交通费根据伤情其司认可300元；鉴定费其司不承担。对唐齐清损失的意见为：营养费无异议；住院伙食补助费标准无异议，天数应为25天；护理费天数无异议，标准认可60元／天；误工费由于原告未提供相关证据证明其存在误工费情况，其司对此不予认可；交通费根据伤情，其司认可300元；鉴定费其司不承担。但要求其司先行支付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告潘锡保对原告提供的证据及主张的损失的质证意见同溧阳公司。但要求其先行支付的医疗费，要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、病历、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养人证明、道路交通事故事故救援基金出具的申请、医疗费票据、唐齐清出具的给救援基金的承诺书、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐齐清、解秀萍在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：潘锡保承担事故的主要责任，唐齐清、解秀萍承担事故次要责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告潘锡保在驾驶机动车过程中发生交通事故，致伤唐齐清、解秀萍，应由潘锡保承担相应的民事赔偿责任。原告唐齐清、解秀萍在事故中亦有一定责任，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。
鉴于DVT833小型普通客车在被告溧阳公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为30万元，附加不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告的损失由被告溧阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告溧阳公司在商业险限额内赔偿，如仍有不足部分由原告唐齐清、解秀萍与被告潘锡保按照80%：20%的比例合理承担。
庭审中，被告溧阳公司、潘锡保认为对于解秀萍的伤残鉴定，该鉴定系单方委托鉴定，同时在鉴定时原告解秀萍取内固定才一个月，伤势并未稳定，未达评残时机，鉴定结论其司不予认可；本院认为，交警部门系有资质对外委托进行伤残鉴定，并非原告单方委托鉴定，南京东南司法鉴定中心也是有临床伤残鉴定的资质，南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第3005、3006号司法鉴定意见书，程序合法，现无证据可以推翻鉴定结论，上述鉴定意见书可以作为本案的定案依据。故对被告溧阳公司、潘锡保认为解秀萍系单方委托鉴定，解秀萍的评残时机不成熟的意见，本院均不予采纳。
原告解秀萍主张营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、残疾赔偿金73733元（1、伤残：32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费8657，其中：父亲解某20371元／年×5年÷4人×10%=2546元，母亲赵某20371元／年×12年÷4人×10%=6111元）、鉴定费2500元，原告解秀萍计算上述费用的计算标准、方法、金额并无不当，本院予以确认。原告解秀萍主张护理费8550元（95元／天×90天），被告对期限无异议，护理标准认可60元／天，本院认为护理标准按照本地护工标准73元／天为宜，护理费认定为6570元（73元／天×90天）。原告解秀萍主张误工费18000元（3000元／月×6个月）、被告对解秀萍的误工费不予认可，本院认为，原告系农民其误工标准参照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年计算为宜，误工费认定为13343.50元（26687元／年÷12个月／年×6个月）。原告解秀萍主张精神抚慰金5000元，被告不予认可，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告解秀萍主张交通费1500元，被告认可300元，本院根据原告解秀萍就医情况酌定交通费为750元。原告解秀萍的医疗费根据票据，本院认定为41545.95元。
原告唐齐清主张营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、鉴定费1700元，原告唐齐清计算上述费用的计算标准、方法、金额并无不当，本院予以确认。原告唐齐清主张护理费2850元（95元／天×30天），被告对期限无异议，护理标准认可60元／天，本院认为护理标准按照本地护工标准73元／天为宜，护理费认定为2190元（73元／天×30天）。原告唐齐清主张误工费9000元（4500元／月×2个月），被告对唐齐清的误工费不予认可，本院认为，原告系农民，其误工标准参照2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资26687元／年计算为宜，误工费认定为4447.83元（26687元／年÷12个月／年×2个月）。原告唐齐清主张交通费1000元，被告认可300元，本院根据原告唐齐清就医情况酌定交通费为500元。原告唐齐清的医疗费根据票据，本院认定为8742.46元。
被告溧阳公司要求两原告的医疗费扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院予以支持。
两原告同意道路交通事故救助基金支付的医疗费18603.32元在被告的赔偿款中由法院直接扣划给道路交通事故救助基金管理人，对此本院予以准许。
结合到庭双方当事人的陈述、提供的证据及相关法律规定，唐齐清的损失本院依法确定为：医疗费8742.46元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、护理费2190元（73元／天×30天）、误工费4447.83元（26687元／年÷12个月／年×2个月）、交通费500元（酌定）、鉴定费1700元，小计人民币18348.29元。解秀萍的损失本院依法确定为：医疗费41545.95元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费13343.50元（26687元／年÷12个月／年×6个月）、残疾赔偿金73733元（1、伤残：32538元／年×20年×10%=65076元；2、被抚养人生活费8657元，其中：父亲解某20371元／年×5年÷4人×10%=2546元，母亲赵某20371元／年×12年÷4人×10%=6111元）、精神抚慰金3000元、交通费750元、鉴定费2500元，小计人民币142600.45元。
以上两原告的总损失合计人民币160948.74元（唐齐清18348.29元，解秀萍142600.45元）。
被告溧阳公司在DVT833小型普通客车交强险限额内赔偿118734.33元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿108734.33元），溧阳公司先行在交强险医疗费限额内支付的10000元应予抵扣，尚应赔偿108734.33元。
超出交强险部分的损失42214.41元（160948.74元-118734.33元），由被告溧阳公司在第三者责任保险限额内负责赔偿29748.45元［（42214.41元-非医保用药5028.84元）×80%］。
不足部分5028.84元，由被告潘锡保赔偿4023.07元（非医保用药5028.84元×80%），潘锡保先行支付的14998.61元应予抵扣，超付10975.54元（潘锡保已付14998.61元-4023.07元）从溧阳公司赔偿款中直接返还。
综上，溧阳公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告解秀萍、唐齐清人民币138482.78元（交强险108734.33元＋第三者责任保险29748.45元），其中支付原告解秀萍、唐齐清127507.24元（138482.78元-10975.54元，包含道路交通事故救助基金管理者18603.32元），支付被告潘锡保10975.54元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐齐清、解秀萍各项损失人民币138482.78元。其中支付原告唐齐清、解秀萍127507.24元（包含道路交通事故救助基金管理者18603.32元），支付被告潘锡保10975.54元
二、驳回原告唐齐清、解秀萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告唐齐清、解秀萍负担51元，被告潘锡保负担290元，被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1109元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一五年二月四日
书记员 李小花