陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终869号
上诉人（原审原告）赵子福，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）邹洪彬，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。
上诉人共同委托代理人吴松林，系陕西宁康律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告�山西国昱工贸有限公司。
法定代表人赵志鹏，系该公司董事长。
委托代理人王峰涛、高延锋，系陕西秦泉律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。
法定代表人张卫东，系该公司董事长。
委托代理人张海军，系白水县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人赵子福、邹洪彬与被上诉人山西国昱工贸有限公司、陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2015）白水民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵子福及其委托代理人吴松林与被上诉人山西国昱工贸有限公司委托代理人王峰涛、高延锋，被上诉人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司委托代理人张海军均到庭参加诉讼，上诉人邹洪彬、被上诉人山西国昱工贸有限公司法定代表人赵志鹏、被上诉人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司法定代表人张卫东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月原告邹洪斌、赵子福与被告山西国昱工贸有限公司龙泉项目部签订煤矿生产承包合同，被告山西国昱工贸有限公司龙泉项目部将其承包的陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司的龙泉煤矿井下采掘面分包给原告。合同约定了双方权利和义务及劳务费支付计算办法、付款时间等条款。同时约定原告须向被告龙泉项目部缴纳风险押金100万元。合同签订后原告即带领二十余名工人入住煤矿进行生产，原告工队在该矿生产了三�月，被告山西国昱工贸有限公司龙泉项目部根据出煤方量应当支付原告劳务费557616元。合同还约定被告应提供工人住宿，因被告提供的宿舍破烂，经被告同意，原告为修缮房屋垫付费用42183元；同时查明，被告应按月给原告结算劳务费；但被告一直未按合同约定履行合同义务，导致工人上访，经县劳动部门协调，被告山西国昱工贸有限公司为原告工队垫付工人工资689263元，原告工队还从被告山西国昱工贸公司借款166500元。又查明，被告山西国昱工贸有限公司及原告邹洪斌、赵子福工队均无煤炭生产用工主体资格。后因煤矿业普遍不景气，原、被告所签订的合同被迫终止履行。因结算时发生争议，原告遂诉至法院请求被告支付劳动报酬、垫付费用和返还风险押金。
原审认为，被告山西国昱工贸有限公司龙泉项目部在煤炭生产过程中与原�邹洪斌、赵子福签订煤炭采掘合同，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照合同履行。原告工队为龙泉项目部提供采掘劳务，被告龙泉项目部应及时支付劳务费。但由于被告山西国昱工贸有限公司龙泉项目部迟迟不能支付原告工队劳务费，致使合同无法履行；同时龙泉项目部不具有诉讼主体资格，其后果应由山西国昱工贸有限公司承担。现原告要求被告山西国昱工贸有限公司支付劳务费、房屋修缮垫付资金及返还押金应予以支持。但对于被告山西国昱工贸有限公司垫付工人工资及工队借款应予以扣除。原告要求被告支付受伤工人工伤保险及留守工人工资等请求，属于另一法律关系，本案不予涉及。被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司将其煤矿经营权发包给山西国昱工贸有限公司龙泉项目部，山西国昱工贸有限公司龙泉项目�又将煤矿采掘业务分包给邹洪斌、赵子福工队。根据有关法律政策规定，煤矿不得将井下采掘工作面进行层层转包或分包；煤矿违规将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因而陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司对此应当承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山西国昱工贸有限公司于判决生效后十日内支付（返还）原告邹洪彬、赵子福各种款项共计744036元（扣除垫付工资和借款后）；二、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18200元，原告负担1200元，被告负担17000元。
宣判后，赵子福、邹洪彬不服，向本院提出上诉，主要理由：一、一审法院未判决被上诉人向上诉人返还风险抵押金属于裁判错误。山西国昱工贸有限公司收取上诉人风险抵押金没有任何法律依据，被上诉人承认收取该笔押金，一审法院在本院认为中已经查明押金应当予以返还，但判决中却未判决返还全部押金属于裁判错误。二、一审法院认定被上诉人支付员工的工资由上诉人承担属于事实认定错误，导致裁判结果错误。上诉人工队的所有员工与山西国昱工贸有限公司之间是劳动合同法律关系，工资应当由山西国昱工贸有限公司承担并支付，一审法院判决被上诉人向工人支付的工资由上诉人承担并且予�扣除属于事实定性错误。三、被上诉人未按合同书履行，属于严重违约，应当承担上诉人的损失。故请求二审法院依法撤销白水县人民法院（2015）白水民初字第00941号民事判决第一项；改判由被上诉人向上诉人退还押金100万元整，返还上诉人垫付工人的生活费及生活借支234767元；请求判决由被上诉人向上诉人支付由上诉人支出的各项费用共计253310.7元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。另外，工伤保险费上诉人已经向被上诉人缴纳，工伤事故所产生的损失应当由被上诉人承担。该部分工资属于上诉人的损失，是由于被上诉人违约造成协议无法履行，一审判决全部由上诉人承担该部分工资，有失公允，该部分工资应该由被上诉人承担。
被上诉人山西国昱工贸有限公司辩称，一、上诉人与其公司签订的煤炭采掘合同合法有效，应受法�保护。2015年双方签订了煤炭采掘合同，公司将龙泉煤矿井下采掘面大包给上诉人，双方在合同中约定了权利义务及承包费支付办法、风险承担及雇佣员工受伤责任承担办法，工人工资及员工受伤等应该由上诉人工队承担。上诉人所交的抵押金100万元和向其应该支付的工程款557616元，扣除赵子福从其公司借款、代付劳务费及应赔偿其公司的电焊机等，下欠上诉人工队674353元。二、上诉人诉称员工工资（劳务费）由其承包人承担是错误的，纯属违约，脱离了合同的原意。合同中明确约定员工从承包人处领取劳务费用。三、上诉人严重违约，公司根本没有违约，上诉人应依合同承担违约责任。四、上诉人谈到的关于工伤保险费的理由不能成立。按照约定，发生工伤事故均由上诉人承担，且被上诉人收取其的费用是为了处理事故。根据合同约定，该部分费用是由上诉人自�承担，不应退还。要求驳回上诉，维持原判。
陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司辩称，首先上诉人将被上诉人白水龙泉煤炭有限责任公司列为本案的被告主体资格不适格，主要理由：白水龙泉煤炭公司与上诉人并未签订任何承包合同，也未收到其分文钱，而是将龙泉煤矿的采掘承包给山西国昱工贸有限公司，该公司是具有法人资格能独立承担民事责任的法人组织，上诉人是与山西国昱工贸公司签订的承包合同，也是该公司收取了他的安全生产风险抵押金100万元；并且在平时的管理结算过程中是上诉人与被上诉人山西国昱工贸公司进行管理与结算，工资及工程款等所有项目都是与山西国昱公司进行结算发放，白水龙泉煤炭公司只与山西国昱工贸公司进行结算，与上诉人没有直接的关系。其次，上诉人在诉状中只请求返还100万元安全生�风险抵押金，支付劳务费234767元，支付垫付资金254031.4元，这些都是与山西国昱工贸公司发生的业务，其应与山西国昱工贸公司结算，与被上诉人白水龙泉煤炭公司没有任何关系。故应驳回上诉人对其的起诉。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人赵子福、邹洪彬从被上诉人山西国昱工贸有限公司龙泉项目部处承包龙泉煤矿井下工作劳务。双方约定“乙方（即赵子福、邹洪彬）负责所有采煤、运输涉及的人员工资……乙方人员必须全部参加体检合格，并缴纳工伤保险后方可入井上班……”，故应由上诉人承担工人的工资和工伤保险费。其要求被上诉人支付垫付工人的生活费及生活�支234767元及工伤事故所产生损失的上诉请求,没有事实根据和法律依据，应不予支持。上诉人赵子福、邹洪彬要求被上诉人支付其支出的员工医疗费用、管理后勤人员生活费及日杂费、房屋修缮费、生产自购材料费共计253310.7元的上诉请求，根据双方的约定及上诉人在一审中提交的结算统计，其中只有修缮房屋和材料款42183元应该由被上诉人承担。一审法院经过查明案件事实，在支持上诉人要求被上诉人返还100万元的抵押金，及支付上诉人的工程款和房屋修缮费用后，扣除赵子福、邹洪彬从山西国昱工贸公司的借款及该公司替其垫付的工人工资，判决向其支付744036元，已经对其要求被上诉人山西国昱工贸公司退还其押金100万元整的诉请作出处理，不属于漏判。
综上所述，上诉人赵子福、邹洪彬的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人赵子福、邹洪彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 芳