广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初30号
原告：东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部，住所地：东莞市。
投资人：朱伟，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告：江门市江海区木子照明有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李秋云。
被告：李秋云，住湖南省攸县。
被告：阳利，住湖南省攸县。
原告东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部诉被告江门市江海区木子照明有限公司（以下简称木子照明公司）、李秋云、阳利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人杨祎平到庭参加诉讼。被告木子照明公司、李秋云、阳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告木子照明公司偿还货款230406元给原告；2、依法判令被告木子照明公司支付违约金45066.68元给原告（其中货款36195.8元的违约金从2015年11月1日起、货款16195.8元的违约金从2016年1月1日起、货款37417元的违约金从2015年12月1日起、货款33714.4元的违约金从2016年1月1日起、货款108344.4元的违约金从2016年2月1日起、货款34734.4元的违约金从2016年3月1日起分别计算至货款付清之日止，按每日0.6‰计算，暂计至2016年12月1日为45066.68）；3、依法判令被告木子照明公司支付律师费15773元给原告；4、依法判令被告李秋云、阳利对被告木子照明公司的上述债务承担连带保证责任；5、依法判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年时，原被告之间已有业务往来，被告木子照明公司主要向原告订购用于制造灯饰用品的材料。被告木子照明公司通常与原告电话约定订购材料的种类、数量及价格等，然后由原告依约送货。双方约定，若被告木子照明公司逾期付款，则需按照未付款总额每日万分之六支付违约金给原告。同时。双方还约定了质量问题、争议费用的承担等其他事项。交易往来之初，被告木子照明公司尚能如期支付货款。2015年10月份，被告木子照明公司开始拖欠货款。截止2016年5月，被告木子照明公司拖欠原告货款金额已达230406元。2016年5月25日，在被告木子照明公司无法支付原告货款的情况下，被告李秋云、阳利向原告出具《担保书》。被告李秋云、阳利在《担保书》中承诺：自愿为被告木子照明公司拖欠原告的货款提供担保，担保的范围包括货款主债权及为实现主债权而支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费以及法定利息等）。被告李秋云、阳利并制定了付款计划：从2016年9月起，每月底30号前付25000元，共计23万元整，直至付清为止。同日，被告木子照明公司、李秋云、阳利出具拖欠货款《确认书》：确认在2016年6月5日出票的编号为3140953011776479的50000元支票正常兑付的情况下（该支票为被告木子照明公司于2016年4月26日交给原告，以支付货款）。尚欠原告货款180406元。2016年6月7日，上述编号为3140953011776479面额50000元的支票在原告申请兑付时，遭银行拒付，理由：出票人账号余额不足以支付票据款项。则被告木子照明公司实欠原告货款为230406元。至今，还款计划承诺的时间己过，被告李秋云、阳利均未依约付款。三被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告木子照明公司、李秋云、阳利缺席，没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：
根据原告提交的《送货单》、《确认书》、《担保书》，《深圳农村商业银行支票》、《退票理由书》，本院查明、确认以下事实：
被告木子照明公司向原告订购环保灯带料等产品，原告将被告木子照明公司所需产品送交该公司，该公司收货后，法定代表人被告李秋云、担保人被告阳利于2016年5月25日出具《确认书》给原告，确认被告木子照明公司2015年10月应付货款36195.8元、2015年11月应付货款37417元、2015年12月应付货款33714.4元、2016年1月应付货款108344.4元、2016年2月应付货款34734.4元，共250406元。2016年1月1日已支付货款20000元，2016年4月26日交付由深圳市保安区新安欣炜电了经营部开具，出票日期为2016年6月5日，面额为50000元的支票给原告，尚欠原告货款180406元。同日，被告李秋云、阳利作为担保人共同出具《担保书》给原告，确认其本人自愿为木子照明公司欠原告的货款承担连带担保责任，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等及债权产生的法定利息均在担保人担保承担范围内，并承诺从2016年9月起每月底支付25000元，共计230000元，直到付清为止。原告持上述支票向中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行申请兑付，该行于2016年6月7日出具退票理由书给原告，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
根据原告提交的《授权委托书》、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》，原告授权田锋与广东百格律师事务所（以下简称百格律师所）签订委托代理合同，委托该所的律师担任其与木子照明公司买卖合同纠纷一案的代理人，该所指派钟淑华律师担任原告的一审阶段的代理人。本案律师费用2000元自本合同签订之日起三日内支付，奖励部分：按照甲方（原告）收回款项部分的5%计提给乙方百格律师所，自收到款项之日起七日内支付。合同签订后，原告于2016年11月24日支付律师费2000元给百格律师所，于2016年12月31日签署《授权委托书》，授权委托百格律师所的杨祎平律师、钟淑华律师代理本案诉讼。该所的杨祎平律师已代理原告出席法庭参加本案诉讼。
原告认为被告出具确认书和担保书后没有向其支付货款，至今尚欠其货款230406元。对此，三被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。
被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予采信。上述证据能证明：1、原、被告形成买卖合同关系；2、能证明原告向被告供应环保灯带料等产品，该公司收货后，法定代表人被告李秋云、担保人被告阳利出具《确认书》给原告，确认被告木子照明公司应付货款共250406元。2016年1月1日已支付货款20000元，2016年4月26日交付出票日期为2016年6月5日，面额为50000元的支票给原告，尚欠原告货款180406元。同日，被告李秋云、阳利作为担保人共同出具《担保书》给原告，确认其本人自愿为木子照明公司欠原告的货款承担连带担保责任，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等及债权产生的法定利息均在担保人担保承担范围内，并承诺从2016年9月起每月底支付25000元，共计230000元，直到付清为止。原告持上述支票向中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行申请兑付因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。3、能证明原告委托百格律师所代理本案诉讼，指派钟淑华律师担任原告的一审阶段的代理人。双方约定本案律师费用2000元自本合同签订之日起三日内支付，奖励部分：按照甲方（原告）收回款项部分的5%计提给乙方百格律师所，自收到款项之日起七日内支付。合同签订后，原告于2016年11月24日支付律师费2000元给百格律师所。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
原告向被告供应环保灯带料等产品没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。双方应按照约定履行自己的义务。根据上述认定的事实，原告已履行交货义务向被告木子照明公司交付环保灯带料等产品。被告木子照明公司的法定代表人被告李秋云、担保人被告阳利于2016年5月25日出具《确认书》给原告，确认被告木子照明公司2015年10月应付货款36195.8元、2015年11月应付货款37417元、2015年12月应付货款33714.4元、2016年1月应付货款108344.4元、2016年2月应付货款34734.4元，共250406元。2016年1月1日已支付货款20000元，2016年4月26日交付由深圳市保安区新安欣炜电子经营部开具，出票日期为2016年6月5日，面额为50000元的支票给原告，尚欠原告货款180406元。原告持上述支票向中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行申请兑付因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。所以，被告木子照明公司仍欠原告货款230406元。
原告与被告木子照明公司发生买卖关系时没有签订买卖合同，在本案诉讼期间，原告没有举证证明双方发生买卖交易期间有对付款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告木子照明公司应支付货款230406元给原告。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告木子照明公司没有支付上述货款引起本案纠纷应负违约责任。原告在送货单的说明栏中注明逾期支付货款，须按照未付款总额每日支付万分之六或百分之六的违约金。但该送货单上只有被告木子照明公司的员工签名确认收货，而没有该公司盖章或负责人签名确认。原告也没有举证证明在送货单上签名确认收货的员工有得到该公司授权确认逾期支付货款的违约责任。所以应认定双方发生交易时未对逾期支付货款的违约责任作出约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告木子照明公司2015年10月应付货款36195.8元逾期付款的违约金应从2015年11月1日起至2015年12月31日止，被告木子照明公司于2016年1月1日支付货款20000元，10月应付货款余下16195.8元，该货款逾期付款的违约金应从2016年1月1日起、2015年11月应付货款37417元逾期付款的违约金应从2015年12月1日起、2015年12月应付货款33714.4元逾期付款的违约金应从2016年1月1日起、2016年1月应付货款108344.4元逾期付款的违约金应从2016年2月1日起、2016年2月应付货款34734.4元逾期付款的违约金应从2016年3月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算。原告请求逾期付款的违约金按每日0.0006的标准计算，没有事实和法律依据。本院不予支持。
被告木子照明公司的法定代表人被告李秋云、被告阳利作为担保人共同出具《担保书》给原告，确认其本人自愿为木子照明公司欠原告的货款承担连带担保责任，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等及债权产生的法定利息均在担保人担保承担范围内。原告与被告木子照明公司发生买卖交易时对违约责任中的诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等费用的承担未作约定。但被告木子照明是由被告李秋云开办的自然人独资企业，其在上述《担保书》中确认其本人自愿为木子照明公司欠原告的货款承担连带担保责任，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等及债权产生的法定利息均在担保人担保承担范围内。应认定被告木子照明公司的独资投资人李秋云确认被告木子照明公司欠原告的主债务包括原告为实现债权的费用中的诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费。原告与百格律师所签订委托代理合同，委托该所的律师担任其与木子照明公司买卖合同纠纷一案的代理人，约定该所指派钟淑华律师担任原告的一审阶段的代理人，本案律师费用2000元自本合同签订之日起三日内支付，奖励部分：按照甲方（原告）收回款项部分的5%计提给乙方百格律师所，自收到款项之日起七日内支付。合同签订后，原告于2016年11月24日支付律师费2000元给百格律师所，于2016年12月31日签署《授权委托书》，授权委托百格律师所的杨祎平律师、钟淑华律师代理本案诉讼。该所的杨祎平律师已代理原告出席法庭参加本案诉讼。所以，被告木子照明公司应支付原告已支付的律师费2000元给原告。委托代理合同约定余下律师费为奖励部分，按照甲方（原告）收回款项部分的5%计提给乙方百格律师所，自收到款项之日起七日内支付。由于该部分律师费的数额要以原告收回款项的数额为基数按5%计提，所以该部分律师费的数额至今无法确定。原告请求以被告的应付货款、违约金数额按5%计算律师费，主张被告木子照明公司支付律师费15773元，没有事实和法律依据。本院不予支持。原告可待上述律师费实际发生后另行向被告主张权利。
被告李秋云、阳利作为担保人共同出具《担保书》给原告，确认其本人自愿为木子照明公司欠原告的货款承担连带担保责任，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等及债权产生的法定利息均在担保人担保承担范围内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告李秋云、阳利应对被告木子照明公司应支付给原告的货款230406元及逾期付款的违约金、律师费2000元承担连带责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市江海区木子照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币230406元及逾期付款的违约金（其中货款36195.8元逾期付款的违约金从2015年11月1日起至2015年12月31日止；其中货款余下16195.8元逾期付款的违约金从2016年1月1日起、货款37417元逾期付款的违约金从2015年12月1日起、货款33714.4元逾期付款的违约金从2016年1月1日起、货款108344.4元逾期付款的违约金从2016年2月1日起、货款34734.4元逾期付款的违约金从2016年3月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）给原告东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部。
二、被告江门市江海区木子照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2000元给原告东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部。
三、被告李秋云、阳利对被告江门市江海区木子照明有限公司的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告东莞市大岭山锦祺塑胶五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元、财产保全费1976元，两项合共7645元，由被告江门市江海区木子照明有限公司、李秋云、阳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 何淑敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施兆勤
第1页，共12页