wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1387号申请执行人于利霞，女，汉族，1973年12月5日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第51号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入480.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执446号
申请执行人谢国英，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴福荣，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢国英与被执行人吴福荣建设施工合同纠纷一案，被执行人吴福荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴福荣所有的银行存款人民币五万八千七百八十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民监3号
原审原告：倪小燕，女，1976年10月1日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：曹晓录，男，1964年1月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：方庆霞，女，1964年3月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖市天门山水上运输有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇五华山路109号，组织机构代码76904561-1。
法定代表人：曹晓录，总经理。
原审原告倪小燕与原审被告曹晓录、方庆霞、芜湖市天门山水上运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）镜民一初字第00372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 晨
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初12号
原告薛文辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告薛文辉与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文辉诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬2795元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬2795元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告薛文辉在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬2795元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告薛文辉劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬2795元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛文辉工资人民币2795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执437号
申请执行人李敬，男，1984年9月19日出生，汉族，山东省曹县人，高中文化，农民。
被执行人丁芳箭，男，1989年1月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，农民，住江西省铅山县。
本院于2016年10月9日立案执行申请人李敬与被执行人丁芳箭买卖合同纠纷一案，依法向被执行人丁芳箭送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人李敬欠款584800元，承担执行费8248元。被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执437号申请执行人李敬，男，1984年9月19日出生，汉族，山东省曹县人，高中文化，农民。被执行人丁芳箭，男，1989年1月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，农民，住江西省铅山县。本院于2016年10月9日立案执行申请人李敬与被执行人丁芳箭买卖合同纠纷一案，依法向被执行人丁芳箭送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其支付申请人李敬欠款584800元，承担执行费8248元。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的真实线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年九月一日书 记 员  李梦莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初759号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告神木众邦联创商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县中鸡镇訾家河村。
法定代表人孙振飞。
被告孙振飞，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告訾小梅，女，1975年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告神木众邦联创商贸有限公司、孙振飞、訾小梅融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告神木众邦联创商贸有限公司、孙振飞、訾小梅的银行存款1871016元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告神木众邦联创商贸有限公司、孙振飞、訾小梅的银行存款1871016元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨思静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1531号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦科军，男，1988年2月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年9月14日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人郦科军犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人郦科军及辩护人黄科松到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月26日21时50分许，被告人郦科军因怀疑其妻子与朱某2有不正当关系，遂打电话给朱某2。朱某2接到电话后，驾驶浙Ｄ×××××号宝马X5轿车至诸暨市陶朱街道城西新村山下赵大丰托运部门口。此时，周某1驾驶的浙Ｄ×××××号丰田轿车刚好停在朱某2车辆旁。被告人郦科军见朱某2到达，便驾驶一辆铲车从二车中间冲过去，又转向用铲车头铲宝马车驾驶室，在转向过程中，铲车尾部撞击到丰田车，致浙Ｄ×××××号宝马X5轿车和浙Ｄ×××××号丰田皇冠轿车损坏。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号丰田皇冠轿车损坏价值为6578元，浙Ｄ×××××号宝马X5轿车损坏价值为27257元。
案发后，被告人郦科军已赔偿二被害人损失，并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人郦科军故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院对被告人郦科军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人郦科军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄科松提出辩护意见：对公诉机关指控被告人郦科军涉嫌故意毁坏财物罪定性没有异议。1.被告人郦科军系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.案发后被告人已经赔偿被害人损失九万元并取得了谅解，悔罪表现良好，态度诚恳；3.本案损坏价值不大，犯罪金额不大，也没有造成人身伤害；4.本案发生系被告人一时冲动造成，此前表现一贯良好。综上，请求对被告人郦科军单处罚金。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人朱某2、周某1的陈述，证人周某2、章某、何某的证言，现场勘查图及照片，车辆损坏照片，伤势照片，价格认定结论书，委托书，谅解书，收条，监控视频，户籍证明，抓获经过，被告人郦科军的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郦科军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦科军归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郦科军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人郦科军系被动归案，辩护人提出自首无事实依据，对该辩护意见及单处罚金的意见，本院均不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦科军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0857号
罪犯李显春，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丽刑初字第652号刑事判决，以被告人李显春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，附加刑罚金人民币2000元。
执行机关天津市东丽区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显春减去余刑。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月九日
书 记 员 郭 婧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1833号
原告：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地，博爱县清义街79号门岗2楼。
法定代表人张锁，经理。
委托代理人张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：张红敬，女，1980年1月2日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司与被告张红敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年十月十三日
书记员 杜林娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4336号
原告（反诉被告）李光亮。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全、张君，山东联邦律师事务所律师。
原告李光亮诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光亮、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全、张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光亮诉称，2010年5月10日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，约定每年的商铺托管收益为18736元，该收益应由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益18736元及违约金6838元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同直至期满，由被告负担诉讼费用。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。2010年5月10日，原告与被告签订了商铺委托管理合同，合同约定每年的商铺托管收益金为18736元，合同签订后，被告一次性付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金56209元，但原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告与原告签订的合同根本目的无法实现，给被告造成了较大经济损失，被告与原告签订的合同应予解除，原告应将收取的托管收益金56209元返还给被告。因此被告提起反诉，依法解除原、被告签订的《商铺委托管理合同》，并要求被告返还已收到的三年托管收益金56209元及利息。
原告李光亮针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，被告系原告所购买商铺的包销商，其不仅经手卖给原告商铺，而且与原告签订商铺委托管理合同。原告购买的商铺已经交付，且被告已经开业经营，有报纸为证，被告称商铺未交付不属实。双方签订的商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告56209元的托管收益金。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月10日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1126一层1A069号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年18736元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18736元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18736元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）李光亮2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益18736元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）李光亮违约金（本金18736元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，反诉费602.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张桂芝
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初801号
原告：李德波，男，1975年7月6日生，汉族，龙里县机关事务管理局驾驶员，贵州龙里县人，现住龙里县。
告：宋晓波，男，1978年9月15日生，汉族，贵州龙里县人，住龙龙里县。
原告李德波诉被告宋晓波民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德波到庭参加诉讼，被告宋晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋晓波偿还原告的借款叁万元(30000.00元)，及以30000.00元为本金，按贵州农村商业银行同期贷款利率计算，从2015年9月11日至实际清偿止的利息，截止起诉之日止暂计利息11970.00元（当庭变更逾期还款利息按年利率6%的标准计算）。
事实及理由：2015年7月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款三万元，被告承诺原告于两月后归还，同时立下借据。两月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求判如诉请。
被告未提供书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告向原告借款30000元，同日，被告在有其身份证复印件的纸张背面亲笔书写借条，该借条载明“经借到李德波现金30000元整，还款时间为2015年9月11日还清”。被告除在借款人处签字外并另签了宋三龙的名字。借款到期后，原告经向被告催收，被告虽然同意归还借款，但一直未予归还，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，宋三龙为被告别名。
本院认为：原告出借款项给被告并明确约定了借期，双方之间的借款合同依法成立有效，受法律保护。被告作为借款人收到原告借款后应在双方约定的还款期限内还清所借款项。被告逾期不履行归还借款义务应承担继续履行还款义务的违约责任，及该款自借款期限界满之日起至还清时止的逾期利息，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院判决如下：
被告宋晓波应于本判决生效之日起10日内偿还原告李德波借款本金30000元及该款自2015年9月12日起至该款还清时止按6%年利率标准计算的逾期还款利息。
案件受理费425元（已减半征收），由被告宋晓波承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 刘显红
二〇一七年八月十七日
书记员 周海军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2550号
原告赵红云，男，汉族，已死亡。
委托代理人王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告赵来才，男，1962年9月6日生，汉族，住山东省禹城市。
被告赵来明，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省禹城市。
原告赵红云与被告赵来才、赵来明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月20日原告与禹城市张庄镇许赵村村委会签订土地承包合同，由原告承包集体土地16.37亩，期限自2001年5月20日至2030年5月20日。2014年10月被告未经原告同意，擅自抢占了原告的承包地，并毁坏了原告播种的小麦。请法院判令被告停止侵害，返还土地，赔偿原告损失5000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵红云于2015年5月4日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，赵红云已不能作为民事诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 霍 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第541-1号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人董某某，男，生于1982年3月18日，汉族。
被执行人周某某，男，生于1983年7月9日，汉族。
被执行人王周某某，男，生于1982年9月12日，汉族。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人董某某、周某某、王周某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金民二初字第157号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王周某某于2015年8月28日偿还申请执行人借款7208.50元、诉讼费491.50元、律师代理费2300元，被执行人董某某于2015年10月25日偿还申请执行人借款10000元。现被执行人董某某、周某某、王周某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出三被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款27791.50元及逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现三被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第541号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 忠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1116号
申请执行人桐庐上峰纸箱包装厂。住所地桐庐县旧县街道上峰村。组织机构代码72587936－6。
负责人张志平，经理。
被执行人桐庐富春玩具厂。住所地桐庐县横村镇富乐。组织机构代码704263052。
负责人孙云良，厂长。
桐庐上峰纸箱包装厂与桐庐富春玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）杭桐横商初字第148号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐富春玩具厂未按判决履行义务，权利人桐庐上峰纸箱包装厂于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款32627元、案件受理费616元、执行费389元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐富春玩具厂的负责人孙云良下落及桐庐富春玩具厂银行存款、车辆、房地产、淘宝、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐富春玩具厂在本院涉及被执行案件5件，申请标的达80余万元，未发现被执行人桐庐富春玩具厂负责人孙云良去向及桐庐富春玩具厂可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人桐庐富春玩具厂负责人孙云良下落。经回告，现申请执行人桐庐上峰纸箱包装厂亦查找不到被执行人桐庐富春玩具厂有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1116号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐上峰纸箱包装厂如发现被执行人桐庐富春玩具厂有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终520号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:朱建国，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）:魏守红，女，1958年3月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人朱建国、魏守红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人朱建国、魏守红未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初781号
原告：樊高臣，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台县。
被告：马保生，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住邢台县。
樊高臣与马保生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告樊高臣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊高臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊高臣负担。
审判员 韩振花
二〇一七年四月二十四日
书记员 王立娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66885号
申请人：杨楠，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：蒋晓敏，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：储国花，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人杨楠与被申请人蒋晓敏、储国花房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨楠于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人蒋晓敏、储国花银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人杨楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人蒋晓敏、储国花银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚燕敏
二〇一七年九月二十三日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初392号
原告石公理（又名石功理），男，汉族，生于1960年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。
被告石屯（又名石景玉），男，汉族，生于1953年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张大伟，系三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。
原告石公理与被告石屯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告石公理于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石公理的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石公理撤回起诉。
案件�理费66元，减半收取33元，由原告石公理负担。
审判员 建海龙
二〇一七年三月十三日
书记员 曹巧凤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初508号
原告：江琴，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪相军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住东至县。
原告江琴与被告汪相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告汪相军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琴向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告欠款50000元及利息（自2016年2月8日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告汪相军因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺该款于2015年过年前还清，如还不清愿卖房还债，并愿承担法律责任。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告总是以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告汪相军未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年8月13日，被告汪相军因资金周转困难向原告江琴借款50000元，被告汪相军向原告江琴出具了借条，借条内容为“今借到江琴人民币伍万元整（50000元），年底付清，以上属实，2015年过年之前若还不清愿卖房还上，如果还不上愿承担法律责任”。后被告汪相军未能按期履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告汪相军出具的借条、原告身份证复印件、被告汪相军的户籍证明、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪相军因资金周转困难向原告江琴借款50000元，并出具借条，约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方约定于2015年年底归还借款，但逾期被告未能依约履行给付义务，依法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告现主张被告按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪相军于本判决生效后十日内偿还原告江琴借款50000元及利息（自2016年2月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告汪相军负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 黄政权
人民陪审员 李自全
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1363号
原告李晓峰，男，1962年1月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告辛文霞，女，1964年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告陆龙健，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街449号。
本院在审理原告李晓峰、辛文霞诉被告陆龙健、安华农业保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣美新于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓峰、辛文霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰、辛文霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费620元，共计1770元，由原告李晓峰、辛文霞新负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈学欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初702号
原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司。
法定代表人：刘安斌，系该公司总经理。
被告：酒泉市水电工程公司。
法定代表人：宋宴宾，系该公司总经理。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告酒泉市水电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关安和商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告嘉峪关安和商砼有限责任公司负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雅洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2461号
原告赵某某，男，1984年1月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人管某某，山东某律师事务所律师。
被告张某某，女，1965年12月20日生，汉族，临沂市河东区汤河镇人，农民。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月23日，被告因缺少资金，向我借�10万元，经我多次催要，被告均已无款为由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告张某某因缺少资金，向原告借款10万元，并向原告赵某某出具等额欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵某某出具的欠条上已经载明了被告张某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，应认定为双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院对双方借款的事实予以认定。因原、被告发生借贷关系时，未对借款利息予以明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自2014年7月9日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算；�告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款10万元及利息（利息自2014年7月9日始至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2269号
上诉人（原审被告）：赵本乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：周凤英，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：嘉兴市南湖区城西伟晨字牌制作社。住所地:浙江省嘉兴市清沁苑*幢营业用房*号商铺。
经营者：赵本乐，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区先生店乡范庵村槽坊组。
原审第三人：王晓莉，女，1980年1月2日出生，满族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人赵本乐因与被上诉人周凤英及原审被告嘉兴市南湖区城西伟晨字牌制作社（以下简称伟晨制作社）、原审第三人王晓莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵本乐上诉请求：撤销一审判决并改判驳回周凤英的一审全部诉讼请求。事实和理由：本案的借贷双方是王晓莉与赵本乐，该借款和周凤英没有任何关系。2015年1月31日，赵本乐向王晓莉出具欠条一张，借条上写明借款5万元，因为当时王晓莉与周凤英合伙开的美容院，所以欠条上写的是她们两个人的名字，但欠条上的字都是王晓莉写的，出的欠条只有一张，借款中的5万元钱也是王晓莉亲手交到赵本乐的店里。后来还钱时，王晓莉说欠条没有找到，便出了张收条同时在上面写明之前的欠条已丢失作废。一审庭审时，周凤英陈述的借款经过与事实不符，周凤英根本没有参与借款过程。赵本乐直到收到一审法院的传票才知道周凤英，之前周凤英从来没有向赵本乐催讨过本金和利息。现在钱已经全部还清，所以周凤英再请求还款没有事实和法律依据。
周凤英辩称，赵本乐向周凤英借款事实清楚，证据充分，欠条上写明了赵本乐向周凤英借款3万元,也约定了利息，赵本乐在借款期间也多次向周凤英支付了部分利息。借款到期后，周凤英多次以电话等形式向赵本乐催讨借款，赵本乐都向周凤英承诺还款。实际上，赵本乐从周凤英处借得的款项又转借给了他人并从中赚取利差。赵本乐认为其将所借款项通过王晓莉归还给了周凤英没有证据证明，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
伟晨制作社述称，同意赵本乐的意见和主张。
王晓莉述称，本案中的5万元借款发生在王晓莉与周凤英合伙开美容院的时候。欠条是王晓莉写的，赵本乐在上面签了字。本金和利息都是由王晓莉收取，利息的分红钱也是王晓莉转给周凤英。赵本乐还钱时由于没有找到欠条，王晓莉便出了张收条给赵本乐。王晓莉与周凤英合伙开的美容院只是在口头上说的合伙，并没有签订合伙协议。合伙分开时也是口头上说的没有书面协议，分开时说好外面的欠款、后期尾款及顾客的售后服务都由王晓莉一人承担，分开时给了周凤英42800元。
周凤英向一审法院起诉请求：一、赵本乐、伟晨制作社立即归还借款本金3万元，支付利息5400元，逾期利息2124元（以3万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年2月1日计算至实际清偿之日）；二、诉讼费由赵本乐、伟晨制作社负担。
一审法院认定事实：赵本乐系伟晨制作社的经营者。2015年1月31日，赵本乐、伟晨制作社出具欠条一份，载明：今向周凤英、王晓莉借款总计5万元，其中周凤英本金3万元、王晓莉本金2万元，借期自2015年2月1日至2016年1月31日，借款利息为月息1.5%。2016年5月15日，赵本乐向第三人王晓莉支付5万元。周凤英在庭审中自认，赵本乐、伟晨制作社支付过六个月利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。周凤英及赵本乐、伟晨制作社对存在借贷关系不持异议，争议焦点为：赵本乐、伟晨制作社向王晓莉支付的5万元是否可认定赵本乐、伟晨制作社对周凤英的还款。根据借据的记载，应当理解为赵本乐及伟晨制作社向周凤英借款3万元、向王晓莉借款2万元。赵本乐、伟晨制作社抗辩称该5万元系向周凤英与王晓莉开办的美容院所借，与借据不符，与周凤英持有借据的事实亦不符，不予认可，赵本乐、伟晨制作社向王晓莉归还5万元并不能免除其对周凤英的债务。该3万元借款现已到期，赵本乐、伟晨制作社应当归还借款并支付利息，但周凤英自认已经支付的六个月利息应当扣除，利息应当自2015年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、赵本乐、伟晨制作社于判决生效之日起十日内归还周凤英借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2015年8月1日起，按照年利率18%计算至实际清偿之日）；二、驳回周凤英其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，财产保全申请费320元，合计1058元，由周凤英负担100元，由赵本乐、伟晨制作社共同负担958元，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵本乐提供证据银行转账凭证一份，用以证明，赵本乐将借款还给王晓莉后，王晓莉已经把钱转给了周凤英。
周凤英经质证认为，这笔钱实际上是王晓莉与周凤英合伙做美容院生意时退伙的钱，双方已经结清，与本案没有关联性。
伟晨制作社对该证据没有意见。
王晓莉经质证认为，该证据是由王晓莉给赵本乐，赵本乐的借款也确实还清了，周凤英觉得没还清的话应该来找王晓莉本人。
周凤英、伟晨制作社及王晓莉二审中均未提交新的证据。
本院认证为，该银行转账凭证与本案借款之间并无关联性，对其证明力不予认定。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为，赵本乐向王晓莉还款效力是否及于周凤英。周凤英持有的欠条上载明其出借本金3万元，赵本乐称借款与周凤英无关，不予采信。根据欠条约定，赵本乐和伟晨制作社共同借款，其中周凤英出借3万元，王晓莉出借2万元，该两人依法按照确定的份额分享权利。赵本乐作为出具欠条的一方当事人对此应有明确的认知，并在确保履行的适当性上尽到注意义务。赵本乐称，其已向王晓莉还清全部5万元借款，但未能提供周凤英的相关授权，则王晓莉收取赵本乐还款5万元并不能视为对周凤英的债务清偿，无法消灭赵本乐、伟晨制作社与周凤英之间的借款债务。
综上所述，赵本乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵本乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年一月五日
书 记 员 蒋佳莲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初96号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年8月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月26日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年10月21日10时许，被告人赵某某到华陂镇庙院西面粉厂一住户房间内，用钢筋棍将被害人于永红在面粉厂内出租房门鼻撬开，盗窃被害人于永红现金277.5元。
2、2015年10月份，被告人赵某某在华陂镇华陂市场内宝宏网吧门口盗窃被害人樊军伟三轮车上的现金75元。
3、2014年春节前的一天，被告人赵某某在小岳寺小酒网吧内，盗窃网吧收银台内现金30元。
另查明，被盗于永红的现金250元已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于永红、樊军伟、张少冲的陈述，证人郭苏秦、董浩伟、祁星源、樊何涛、张岁东的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、执法办案场所综合台账、小岳寺派出所证明、无前科证明、华陂派出所抓获证明、被告人赵某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人现金382.5元，属入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、且所盗赃款部分已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某未退缴的盗窃所得赃款属违法所得，应退赔被害人。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）
二、责令被告人赵某某退赔被害人于永红现金27.5元、被害人樊军伟现金75元、被害人张少冲现金30元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年三月二日
书记员 熊翠丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执444号
申请执行人：王广善，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：姬猛，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初315号民事判决书。于2017年4月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执444号的本次执行程序。
本案执行标的额为7050元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈庆超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审17号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：�别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14095）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月17日11时45分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重61.15吨，超过国家规定允许该车型�大吨位6.15吨，超限率为11.18%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重61.15吨，超限量6.15吨，超限率为11.18%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月17日11时45分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重61.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.15吨，超限率为11.18%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14095）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14095）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14095）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张颖妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89429号
原告：张江明，男，1975年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
被告：上海市长途汽车运输有限公司物流分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：江宏，副总经理。
委托诉讼代理人：张荣，男，该分公司工作人员。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该分公司工作人员。
原告张江明与被告上海市长途汽车运输有限公司物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江明的委托诉讼代理人钱诚佳、被告上海市长途汽车运输有限公司物流分公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告人民保险公司上海分公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张江明向本院提出诉讼请求：要求原告的车辆损失费人民币21,605元(以下币种同)、车辆救援费1,050元，由被告人民保险公司上海分公司在交强险限额内全额赔付，不足部分，由被告长途汽车运输有限公司物流分公司承担全部赔偿责任。事实及理由：2015年12月7日11时许，案外人李某某驾驶被告长途汽车运输有限公司物流分公司所有的牌号为沪D2XX**的重型厢式货车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区川沙路出民春路南200米处时，与案外人朱某驾驶的牌号为沪CTXX**的小轿车以及案外人陈某某驾驶的大客车发生碰撞，造成三车损坏、朱某受伤的交通事故，沪CTXX**的小轿车系原告所有，事发后原告受损车辆需要施救牵引，故原告支出了车辆救援费。另，因原告受损车辆毁损严重，故并未修理，欲报废处理。朱某已就自身人伤另案起诉。本案事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，李某某负全责，朱某和陈某某无责。
上海市长途汽车运输有限公司物流分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时李某某所驾肇事车辆在被告人民保险公司上海分公司投保了交强险，未投保商业险，同意原告诉请。另，李某某事发时系本被告工作人员，本案事故系履行职务，其造成的损失由本被告承担。
人民保险公司上海分公司书面辩称，对原告主张的事发经过、责任认定由法院认定。肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发在保险期间内，未投保商业险。同意在交强险财产损失赔偿限额2,000元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日11时许，案外人李某某驾驶被告长途汽车运输有限公司物流分公司所有的肇事车辆沿本市浦东新区民春路由西向北行驶至川沙路时，违反避让规定，与由案外人朱某驾驶的牌号为沪CTXX**的小型轿车以及由案外人陈某某驾驶的大客车发生碰撞，造成三车损坏，朱某受伤的交通事故。牌号为沪CTXX**的小型轿车系原告所有。当时李某某系被告长途汽车运输有限公司物流分公司的员工，本案事故系其履行职务行为时发生。本案事故经公安部门认定，李某某负全责，朱某和陈某某无责。事发后，原告受损车辆由道路施救部门拖走，发生救援费总计1,050元。嗣后，上海市道路交通事故物损评估中心就原告受损车辆出具事故车辆勘估表，得车辆修理费评估额21,605元。另，肇事车辆在被告人民保险公司上海分公司投保了交强险，事发时在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故经公安部门认定，李某某负事故全责，朱某和陈某某无责。因李某某所驾肇事车辆在被告人民保险公司上海分公司投保了交强险，故本案损失应由被告人民保险公司上海分公司先在交强险财产损失赔偿限额2,000元内予以全额理赔，超过部分，被告上海市长途汽车运输有限公司物流分公司同意全额赔偿，本院予以准许。关于原告主张二笔赔偿费用的金额，被告上海市长途汽车运输有限公司物流分公司不持异议，本院予以确认。被告人民保险公司上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张江明人民币2,000元；
二、被告上海市长途汽车运输有限公司物流分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张江民人民币20,655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366.38元，减半收取计183.19元，由被告上海市长途汽车运输有限公司物流分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年一月二十三日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行,住鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号。
被执行人王淑霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
本院于2016年8月29日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请王淑霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）鄱证字第865号公正债权文书规定：被执行人王淑霞应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行案款49405元，承担执行费641.07元。现因被执行人王淑霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执738号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亮
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初169号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杜慕轩，男，1991年8月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杜慕轩犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人杜慕轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日15时，被告人杜慕轩在沈阳市皇姑区宁山西路26号2门的原“美食佳坛肉馆”，因施莹（另案处理）与被害人陈某存在感情矛盾与被害人陈某发生口角，后与施莹共同对被害人陈某拳打脚踢，造成其L1、4右侧及L2、3左侧横突骨折为轻伤一级；头皮挫伤、右面部及右眼部挫伤均为轻微伤。
另查，被告人杜慕轩于2016年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜慕轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；同案犯施莹的供述；证人郭某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；情况说明；门诊病历复印件；伤情照片；人口基本信息；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人杜慕轩家属赔偿被害人陈某经济损失共计人民币46000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杜慕轩故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人杜慕轩系主犯但具有自首情节，且又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜慕轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张凤娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初445号
原告：陈条，女，1962年1月20日生，汉族，住阳江市江城区岗列街道岗列村委会列美村仔五巷1号。公民身份号码：441702196201202823。
被告：陈德妪，女，1966年4月5日生，汉族，住阳江市江城
区岗列街道玉沙村委会荔枝园33号。公民身份号码：440726196604050043。
被告：林颖。
本院在审理原告陈条诉被告陈德妪、林颖劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈条撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告陈条负担。
审判员 梁红星
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 虹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初284号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯志阳，男，1998年3月17日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强迫交易罪于同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人冯志阳犯强迫交易罪、抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉。被告人冯志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年7月，肖某（另案处理）得知在天津市津南区双桥河镇东泥沽村1区134号平房院内存放有他人窃得的废铝，遂预谋私自将该批废铝销卖获利。2016年7月29日凌晨，被告人冯志阳接到肖某要求其帮忙的电话后，于当日6时许，驾驶白色夏利小驾车来到天津市东丽区某网吧门口与肖某、许某、高某、杨某、王某、魏某等人（均另案处理）汇合。后肖某等6人分乘被告人冯志阳所驾车辆及一出租车来到天津市津南区双桥河镇东泥沽村一区134号平房院内。期间肖某与被告人冯志阳共同预谋销卖院内他人盗窃来的废品。当日中午，经过肖某联系，被告人冯志阳驾车搭乘肖某在宝德福酒店门前与驾车上门收购废品的盛某见面，并将其领到该平房院内。盛某见该废品不具有回收价值，当场表示拒绝收购，遭到被告人冯志阳及肖某的语言威胁和拳脚殴打，致盛某右侧下颌角区挫伤、右膝挫伤、皮擦伤。经法医鉴定其损伤程度构成轻微伤。后盛某被迫同意出价人民币1000元予以收购，并将钱款交予肖某。
被告人冯志阳等人将废品搬入盛某所驾车辆内，在盛某欲驾车离开时，肖某发现盛某仍携带大量现金，便生抢劫之念，遂呼喊被告人冯志阳和许某等人共同抢劫盛某钱物。期间，被告人冯志阳和肖某拽开驾驶室一侧车门，拖拽、按住盛某手臂，许某等人打开副驾驶一侧车门，将盛某随身携带的现金人民币2100元及放置在手刹处的一部“酷派大神F2”手机（价值人民币567元）强行劫走后逃离现场，后将所获赃款俵分挥霍，将手机丢弃。
案发后，被告人冯志阳于2017年3月6日到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯志阳以暴力手段强行销卖废品，致他人轻微伤，情节严重；并以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人合法财物的行为，已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百六十三条、第六十九条之规定，应当以强迫交易罪、抢劫罪追究被告人冯志阳的刑事责任并数罪并罚；鉴于被告人冯志阳案发后自动投案，并在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人冯志阳亲属赔偿了被害人盛某经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。提请本院以强迫交易罪判处被告人冯志阳拘役五个月至六个月，并处罚金；以抢劫罪判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议合并执行有期徒刑三年至五年，并处罚金。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人冯志阳亲属一次性赔偿被害人盛某各项经济损失共计人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，同案人高某、魏某、王某、杨某、肖某、许某的供证，证人李某1、李某2的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，刑事判决书，公安机关情况说明，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度文证审查意见书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人冯志阳的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人冯志阳以暴力手段强行销卖废品，致他人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；其伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯志阳案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。同时其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯志阳犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2020年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2570号
原告李涛，男，汉族，1985年7月16日出生，住沧县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，该公司经理。
组织机构代码：80661173-2。
委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
原告李涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人李博辉，被告委托代理人孙月浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2016年2月原告所有的冀Ｊ×××××号牵引车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等等险种，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6�，投保后原告按照约定交付了保费。2016年5月20日11时30分左右，王庆江驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂车与申海青驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号半挂牵引车发生追尾事故，致两车损坏。经交警认定原告的司机王庆江负事故的全部责任。事故发生后，原告就自己的车辆损失，依照保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿。现为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告车辆的各项损失69370元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称，核实本案交通事故发生的原因、责任以及事故车辆的登记证及驾驶人员的驾驶证，我公司将在保险范围内承担保险责任。公估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2016年5月20日11时30分许，王庆江驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂牵引车与申海青驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×�×××号半挂牵引车在鹤壁市淇××区××国道与××路交叉口发生追尾事故，致两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，王庆江负事故的全部责任，申海青无责任。后因用吊车清障，经救援车将该车拖走，为此花去施救费31000元。2016年5月20日经本院委托沧州市鉴正价格事务所对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为36370元，原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告李涛系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号半挂牵引车的实际车主，原告将该车挂靠在沧县运通汽车运输队，该车在被告太平洋财险处投有交强险和限额为180000元的车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以�定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失36370元，是经具备价格鉴证机构资质的沧州市鉴正价格事务评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，故本院对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用2000元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的施救费31000元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，本院对此予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李涛理赔款共计69670元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 黄晓一
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1123号
上诉人（原审原告）：李天灿，男，1989年2月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷春生，男，1972年3月15日生，汉族。
上诉人李天灿因与被上诉人雷春生招标投标买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01481民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李天灿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天灿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天灿撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李天灿承担。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01796号
申请执行人：王骏，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周成顺，男，1980年9月17日，汉族，住宁国市。
被执行人：樊迎，女，1990年12月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行王骏与周成顺、樊迎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第01913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2114号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张义桥(自报)，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1988号起诉书指控被告人张义桥犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张义桥及其辩护人陈善权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日凌晨5时许，被告人张义桥在本市闵行区龙茗路、田林路路口，酒后无故踢踹途经该处的公交车，后该车驾驶员章某某及售票员李某某下车与张理论，被告人张义桥又持啤酒瓶无故对章某某、李某某拳打脚踢，致章右眼部青紫肿胀，李左腕部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。2016年7月18日，被告人张义桥被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述作案事实。案发后，被告人张义桥的家属已向被害人章某某、李某某共赔偿了人民币50,000元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人张义桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的抓获经过、工作情况，谅解书及收条，被告人张义桥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义桥随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张义桥到案后能如实供述自己的罪行，并有赔偿并取得谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张义桥有坦白、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人张义桥犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年九月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00590号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人陈雄飞、郑兵，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈雄飞、郑兵到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人胡某案发时系本市XXX区XXX街道办事处XXXX小区保安。2015年6月11日晚10时许，被告人胡某见被害人朱某乙、朱某甲父子与当班的同事在该小区南门附近发生冲突，即上前拳击被害人朱某乙面部，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年9月2日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、户籍证明、到案经过、病历材料、法医鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人胡某的供述及辩解等，据此，指控被告人胡某犯故意伤害罪，且有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人的主要辩护意见是被告人胡某认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某案发时系本市XXX区XXX街道办事处XXXX小区保安。2015年6月11日晚10时许，被告人胡某见同事张某与被害人朱某乙、朱某甲父子在该小区南门附近发生冲突，被告人胡某上前与被害人朱某乙打斗，拳击被害人朱某乙面部，致被害人朱某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年9月2日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人朱某乙提起附带民事诉讼，要求被告人胡某以及XXXX物业管理有限公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人胡某及XXXX物业管理有限公司共同赔偿朱某乙经济损失共计62000元（胡某赔偿20000元，XXXX物业管理有限公司赔偿42000元），朱某乙对被告人胡某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明证实，被告人胡某已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表证实，2015年6月12日15时许，朱某甲电话报警称其父朱某乙被XXXX小区的保安殴打致伤。
3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于XXXX小区二期南门岗亭外侧。
4、法医鉴定意见书证实，被害人朱某乙主要为鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
5、调解协议书、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人朱某乙对被告人胡某的行为表示谅解。
6、被害人朱某乙的陈述及辨认笔录证实，他和儿子朱某甲在XXXX花园二期南门岗亭因为开门的事情与几个保安发生争执，姓胡的保安拳打其面部和头部，还有三个保安殴打朱某甲。其辨认出胡某是拳打他的人。
7、证人朱某甲的证言证实，他是XXXX花园的业主，2015年6月11日晚上7时许，他和父亲在XXXX花园二期南门岗亭因为进出问题，被小区保安殴打，他父亲面部、胸腰部都受伤。
8、证人易某的证言证实，案发当日晚8时40分，XXXX小区的保安与业主父子发生打斗，保安队员胡某冲上来用拳头朝业主的父亲脸部猛打，业主的父亲一直躺在地上，后来他站起来，鼻子和嘴巴流了很多血。
9、证人张某、邱某的证言证实，他们与业主父子发生打斗，业主的父亲鼻子出血。
10、被告人胡某的供述证实其用拳头击打被害人面部。
11、归案经过证实，被告人胡某被抓获归案。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 冯启生
人民陪审员 胡跃治
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02419号
原告王某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝乡。
被告吴某某，女，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以原、被告已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周海刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初598号
原告：锋泾（中国）建材集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：马晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，1986年11月25日生，汉族，该公司法务科科长，住山东省胶州市。
被告：上海立封工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈立峰。
被告：哈尔滨市道外区华隆装饰商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：黎建龙，男，1971年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告锋泾（中国）建材集团有限公司与被告上海立封工贸有限公司、被告哈尔滨市道外区华隆装饰商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告锋泾（中国）建材集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锋泾（中国）建材集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锋泾（中国）建材集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锋泾（中国）建材集团有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 张思佳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初30号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人梁某某，女，1981年3月11日出生于辽宁省铁岭市，回族，大专文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区南马路*号楼。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月21日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人肖哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月16日，被告人梁某某在其租住的位于铁岭市银州区文化街的格兰西点后院一居民楼一单元301室日租房内，容留于某某吸食毒品。毒品及吸毒工具由被告人梁某某提供。
2、2016年9月20日，被告人梁某某在其租住的铁岭市银州区岭东街的盛世桃源小区X号楼5单元401室日租房内，容留于某某、张某某、郝某某吸食毒品。毒品由郝某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人于某某、张某某、郝某某、苏某、史某某、袁某某的证言、房屋出租合同及住房通话记录，户口证明，辨认笔录及照片，
铁岭市公安局人体毒品成分检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人只容留他人吸毒二次，并如实供述，诚恳认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪 妍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初845号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张文有，董事长。
被告赵建国，男，1968年3月29日生，汉族，住船营区。
被告黄婉凤，女，1969年4月26日生，汉族，住船营区。
被告闫波，女，1973年4月15日生，汉族，住船营区。
被告黄丽滨，女，1978年6月21日生，汉族，住船营区。
被告黄加庆，男，1973年5月14日生，汉族，住船营区。
被告陈宝治，女，1974年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吴清贵，男，1980年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吴青波，男，1971年2月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告魏淑杰，女，1969年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吴三强，男，1968年7月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告朱文付，男，1970年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告王杨，女，1982年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告朱晓炜，男，1990年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市佰亨化工有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街吉林大街工字楼小区8号楼南数二门。
被告吉林省建隆机械设备有限公司，住所地船营区鑫兴自由度3号楼。
被告吉林市昌邑区国佳茶叶经销店，住所地吉林市昌邑区四川路静园小区。
被告吉林市俪乔商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区胜昌小区18号楼6单元1层93号。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告赵建国、黄婉凤、闫波、黄丽滨、黄加庆、陈宝治、吴清贵、吴青波、魏淑杰、吴三�、朱文付、王杨、朱晓炜、吉林市佰亨化工有限责任公司、吉林省建隆机械设备有限公司、吉林市昌邑区国佳茶叶经销店、吉林市俪乔商贸有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费48550.00元、保全费5000.00元，共计53550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 航
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执179号
申请执行人人：文谷钱，住湖南省醴陵市.
被执行人：付和云，住湖南省醴陵市
申请人文谷钱与付和云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0281民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人付和云支付共计欠款62720元，案件受理费1404元，执行费980元。已还欠款5797元，还欠59307元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、付和云共计欠款62720元，案件受理费1404元，执行费980元。已还欠款5797元，还欠59307元。
二、付和云要在2017年6月5日前还20000元到醴陵人民法院，2017年7月1日前还10000元到醴陵人民法院，到2017年10月1日前还剩余欠款29307元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年八月十七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执179号申请执行人人：文谷钱，住湖南省醴陵市.被执行人：付和云，住湖南省醴陵市申请人文谷钱与付和云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0281民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人付和云支付共计欠款62720元，案件受理费1404元，执行费980元。已还欠款5797元，还欠59307元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、付和云共计欠款62720元，案件受理费1404元，执行费980元。已还欠款5797元，还欠59307元。二、付和云要在2017年6月5日前还20000元到醴陵人民法院，2017年7月1日前还10000元到醴陵人民法院，到2017年10月1日前还剩余欠款29307元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7559号
上诉人（原审被告）：东莞市科旭喷墨科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇西城区一区***栋-1A。
法定代表人：江涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁裕发，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金运发物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路共发达物流中心*期**号。
法定代表人：蔡明舰，总经理。
委托诉讼代理人：丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人东莞市科旭喷墨科技有限公司（以下简称科旭公司）因与被上诉人深圳市金运发物流有限公司（以下简称金运发公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人科旭公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案诉讼费由金运发公司承担。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”科旭公司于2015年l2月23日提出《回避申请》，当日没有开庭，一审法院于2015年12月24日作出《对申请回避的决定书》。科旭公司于2015年12月29日提交《复议申请》，后于2016年1月5日收到一审法院作出的《复议决定书》。科旭公司在收到上述两份针对回避问题的法律文书时，均没有一审法院重新开庭的通知，事实上一审法院也没有开庭审理此案。2016年3月3日科旭公司突然就收到了一审判决书。一审法院明显违反了民诉法的相关规定，属程序违法。请求二审法院依法撤销原判、发回重审。
被上诉人金运发公司辩称：一审程序合法，请求二审法院驳回科旭公司的上诉。
金运发公司向一审法院起诉请求：1、科旭公司支付金运发公司运费人民币53769元（以下货币均为人民币）及违约利息755元（暂计至2015年5月31日）；2、科旭公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：金运发公司为科旭公司提供货物运输服务，2015年1月共产生运费24858元，2015年2月共产生运费9665元，2015年3月共产生运费17178元。金运发公司为此向科旭公司开具并邮寄了两张发票，其中开具日期2015年3月23日的发票价税合计金额为34523元，开具日期2015年4月15日的发票价税合计金额为17178元。但科旭公司至今未向金运发公司支付前述运费。
一审法院认为，金运发公司与科旭公司之间存在合法有效的运输合同关系。金运发公司已履行货物运输义务，科旭公司应向金运发公司支付相应运费。因此，金运发公司主张科旭公司支付运费51701元（24858＋9665＋17178）理由成立，原审法院予以支持。因双方未书面约定科旭公司在运费之外还需支付4％税金，金运发公司提交的证据也不足以证明双方存在支付4％税金的交易习惯，故原审法院对金运发公司主张的4％税金予以驳回。此外，双方也未约定运费系每月结算支付，故原审法院对金运发公司主张以每月拖欠运费为基数，分期计算违约金的请求不予采纳，原审法院仅支持金运发公司于起诉之日起即2015年6月5日之后的相应利息损失。判决：一、科旭公司应于判决生效之日起十日内向金运发公司支付运费51701元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月5日起计至款项还清之日止）。二、驳回金运发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由金运发公司承担82元，科旭公司承担500元。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，2015年11月28日，一审法院向科旭公司邮寄送达了开庭传票，通知其于2015年12月23日上午9时30分到法院开庭。2015年12月23日上午9时45分，因科旭公司仍未到庭，一审法院遂缺席开庭审理本案。
再查明，科旭公司于2015年12月22日下午通过中国邮政速递向一审法院寄送《回避申请书》，该邮件于2015年12月23日上午10时59分送达一审法院。
本院认为，科旭公司上诉主张一审法院没有开庭审理本案即作出判决，违反法定程序，请求本院撤销原判，发回重审。根据本院查明的事实，一审法院依法向科旭公司送达了开庭传票，通知其于2015年12月23日上午9时30分到法院开庭，因科旭公司拒不到庭，原审法院缺席审理。科旭公司虽向一审法院寄送了请求主审法官回避的申请书，但该申请书在庭审结束后才寄到一审法院，法院亦未通知科旭公司延期开庭，故并不构成其拒不到庭的正当理由，不影响庭审的合法性。因此，科旭公司的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由科旭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢106号
申请执行人：张利，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵梓圻（曾用名赵焱）女，满族，住吉林市船营区。
申请执行人张利与被执行人赵梓圻民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月16日作出(2015)船民一初字第1528号民事判决书，判决主文内容：一、被告赵梓圻于判决生效之日起十日内给付原告张利借款本金16万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢106号案件的执行。
申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马一铭
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初16号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人南某，男，山东省曲阜市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年1月14日被曲阜市人民法院分别判处有期徒刑七年并处罚金人民币二万元、有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。2013年7月26日被济宁市中级人民法院裁定假释，考验期至2016年6月17日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月9日被济宁市兖州区公安局刑事拘留。因涉嫌抢夺罪，于2016年8月5日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年9月8日经宁阳县人民检察院批准，于同日被宁阳县公安局逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人南某犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日18时许，被告人南某驾驶一辆黑色踏板摩托车，至宁阳县城东部“心悦世家”工地北一条东西路附近，趁被害人武某不备，将其放在电动车框内的双肩背包抢走，包内有银色16G苹果6PLUS手机、小天才手表等物品。经宁阳县价格认证中心鉴定，被抢苹果6PLUS手机价值4095.00元、小天才手表价值478.40元。
上述事实，被告人南某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明等书证、被害人武某的陈述、被告人南某的供述与辩解、涉案物品价值鉴定结论书、视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其驾驶机动车实施抢夺行为，使他人的生命健康处于一种危险状态中，应对其从重处罚。被告人南某被判处有期徒刑后被假释，在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告人南某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5531号
原告：孙福山。
被告：刘明权。
原告孙福山与被告刘明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福山到庭参加诉讼，被告刘明权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福山诉称，2012年1月10日，被告因生活所需向我借款8000元，2012年2月21日又一次向我借款5000元，被告为我出具借据一枚，第二次借款5000元直接在原告借据上标注，借款到期后我多次索要被告一直未给付，故诉至法院：（一）要求被告偿还借款13000元；（二）要求被告给付利息4992元（13000元×64个月×0.006元）；本息合计17992元；（三）本案诉讼费用由被告承担。原告孙福山在庭审中放弃主张5000元的债权，要求另案主张权利。
被告刘明权未作答辩。
经审理查明，2012年1月份,被告刘明权在原告孙福山处借款8000元，并为原告孙福山出具金额为8000元的借据一枚，未约定利息及还款时间。
原告孙福山在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚，证明被告从原告处借8000元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇六户村民委员会出具的证明一份，证明被告刘明权外出打工、现地址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告孙福山递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘明权未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明权在原告孙福山处借款有其为原告孙福山出具借据一枚予以证实，双方的债权债务关系明确，被告刘明权应履行还款义务。对于原告主张的利息部分，因原、被告对借款的利息未作约定，亦未约定还款时间，故对利息的主张本院不予支持。被告刘明权未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明权于本判决生效后立即偿还原告孙福山借款8000元；
二、驳回原告孙福山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取250元，公告费400元，由原告孙福山负担200元，由被告刘明权负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 文国章
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘兴安