wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9093号
原告魏晓亮，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告魏晓亮与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日121.052元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.91平方米，单价每平方米8535.63元，房屋总价款605260元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告魏晓亮逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保116号
申请人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被申请人：李晓雷，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住图们市。
被申请人：林莉，女，1977年4月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人：李淑芬，女，1952年2月13日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请人王银君诉被申请人李晓雷、林莉、李淑芬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1526号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年12月11日向本院提出申请，要求查封被告李晓雷名下的房屋一套及附属土地，查封期限2年；查封案外人郭庆涛所有的房屋一套及附属土地，查封期限2年。
执行过程中，本院于2017年12月11日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1526号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗振东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03975号
原告：张某一，女，1975年4月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：杨某一，男，1976年3月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告张某一诉被告杨某一离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某一、被告杨某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某一诉称：我与被告杨某一于2010年12月相识恋爱，2011年2月28日登记结婚，2012年2月29日生育一女杨某二。我们婚前感情基础差，婚后被告脾气暴躁，且不照顾家庭。自法院上次判决不准离婚至今，我们互无联系，现夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚；婚生女杨某二由我抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务103503元我自愿承担53503元，被告承担50000元。
被告杨某一辩称：原告所述婚姻基本情况属实，自法院上次判决不准离婚后，我生病住院原告也没有来看我，我新买的楼房原告也没有住过一次。如果判决离婚，我要求小孩跟随我一起生活，原告每月给付抚养费800元，夫妻共同债务103503元由我们平均承�，不需要原告多承担。
经审理查明：原告张某一与被告杨某一于2010年12月相识恋爱，2011年2月28日登记结婚，2012年2月29日生育一女杨某二。原告系再婚，被告系初婚。原、被告共同将杨某二带到十个月大时，被告外出打工。原、被告婚后偶因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现罅隙。2013年4月6日，被告与长寿区XX镇XX村民委员会签订“长寿区XX镇XX村农民新村建房协议书”，约定被告向XX村委会支付136300元，村上建房后，交付被告坐落于长寿区XX镇XX村XX湾23幢1楼6号住房一套，原、被告均认可该房屋系夫妻共同财产出资购买，目前尚欠房屋尾款18420元，该房屋还未办理房产证。房屋装修由原告经办，共计欠装修款（贴砖费用6054元、水电、厨卫4679元、套装门3650元、厨房铝合金700元）15083元。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月以证据不足判决驳回原告诉讼请求。之后，原告将杨某二交由其母亲夏某一代养，自己赴贵州毕节、重庆巴南工地上打工，被告在重庆XX面馆做厨师，原、被告分居生活至今。原、被告有夫妻共同债务：欠房屋尾款18420元、欠装修款15083元、欠原告母亲夏某一30000元、欠被告表妹黄某一20000元、欠被告大哥杨某三10000元、欠被告三哥杨某四5000元、欠被告姐姐杨某五5000元，以上共计103503元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、建房协议、户口页、民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告张某一与被告杨某一虽系自由婚姻且共同育有一女，但自本院于2014年9月判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂；关于原、被告婚生女杨某二的抚养问题，原、被告均要求小孩随自己生活，本院考虑到杨某二系三岁的女孩，从小由母亲带大，故小孩跟随原告生活为宜，原告不要求被告给付抚养费，本院准予；关于原、被告夫妻共同财产的问题，原、被告共同出资购买的房屋还未办理房产证，原、被告均可在房产证办理下来后另案起诉要求分割该房屋；关于原、被告夫妻共同债务问题，原、被告均认可夫妻共同债务为103503元，从方便原、被告角度考虑，欠原告母亲夏某一30000元、欠装修款15083元及欠房屋尾款18420元中的6668.5元共计51751.5元由原告负责偿还，欠被告表妹黄某一20000元、欠被告大哥杨某三10000元、欠被告三哥杨某四5000元、欠被告姐姐杨某五5000元及欠房屋尾款18420元中的11751.5元共计51751.5元由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某一与被告杨某一离婚；
二、原、被告的婚生女杨某二随原告张某一生活，并由原告张某一承担抚养费至其独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务，欠夏某一的30000元、欠装修款（贴砖费用6054元、水电、厨卫4679元、套装门3650元、厨房铝合金700元）15083元及欠房屋尾款18420元中的6668.5元共计51751.5元，由原告负责偿还；欠黄某一的20000元、欠杨某三的10000元、欠杨某四的5000元、欠杨某五的5000元及欠房屋尾款18420元中的11751.5元共计51751.5元，由被告负责偿还。
本案受理费120元，由原告张某一负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 马 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷曜瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第98号
原告赵广军，男，汉族，1975年12月19日出生。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告尚宗俊，男，1978年1月23日出生，南京市江宁区尚氏门业经营部业主，经营地址在江苏省南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城F区16-2号。
被告李志江，男，1982年5月27日出生，南京李氏门业销售中心业主，经营地址在江苏省南京市江宁区科学园莱茵达路99号金宝装饰城F区15-2号。
本院在审理原告赵广军与被告尚宗俊、李志江侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告赵广军于2014年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵广军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李文琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17569号
原告杜万民，男，1962年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告杜万民诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜万民撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3133号
罪犯王凤春，男，1971年10月18日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人王凤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）吉刑三核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第155号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第189号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王凤春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王凤春之兄王某某去世后，王凤春与被害人嫂子王某某发生了不正当男女关系，案发前10天左右，被害人王某某经王某介绍与刘某某相识，并于2010年1月31日与刘某某去辽源市购物，当日16时许，王某某回到家中，17时许，王凤春来到王某某家向王某某索要王某的电话号码，因被王某某拒绝，二人发生争吵。随后王凤春回到自家取来菜刀返回王某某家，将王某某叫到西屋并将房门从里面锁上，二人再次发生争吵，王凤春用菜刀向王某某颈部砍击二刀，致王某某当场死亡。随后王凤春又来到其另一兄长王某某家附近，将自己的妻子常某某头部砍伤。经法医鉴定，王某某系被他人用锐刃器砍切颈部致脊神经损伤、失血性休克死亡；常某某为轻微伤。被告人王凤春积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初312号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，1964年1月4日出生于山东省泰安市岱岳区，初中文化，群众，农民工，户籍�山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日15时许，被告人裴某无证酒后驾驶二轮摩托车，沿肥城市汶阳镇四坡路由西向东行至张庙村东，单方肇事驶入路南沟内，致裴某受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，裴某承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人裴某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为241.1mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定机构、鉴定人资质证书复印件，道路交通事故现场图，情况说明一份，证明一份，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，山东省肥城市中医医院诊断证明书，被告人户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人裴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其�驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯 源
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初259号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：张晓旭，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执65号
申请人易某某，女，土家族，1973年5月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人卢某某，女，汉族，1968年4月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人易某某与被执行人胡某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0529民初535号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方当事人协商处理过程中，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初535号民事判决书的本次执行程序。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1560号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2016年4月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1531号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月1日20时50分许，被告人徐某某酒后驾驶甘A****4丰田牌小型普通客车，在兰州市城关区盐场路由东向西行驶至白土巷路口时，与同向行驶的甘A8****7吉利牌出租车驾驶员张某某发生争执。张某某怀疑被告人徐某某酒后驾驶机动车遂报警。经对徐某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：149.36mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告�徐某某的行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日20时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶甘A****4号丰田牌小型普通客车，在兰州市城关区盐场路由东向西行驶至白土巷路口时，与同向行驶的甘A****7号吉利牌出租车驾驶员张某某发生争执。张某某怀疑被告人徐某某酒后驾驶机动车遂报警。经对徐某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：149.36mg/100ml,属于醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样照片，徐某某、张某某的证言,血样提取登记表,车辆及驾驶员信息查询单，破案经过，司法鉴定意见书,被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某�反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 虎桃兰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执389号
申请执行人郭长有，男，1969年9月9日出生。
被执行人林州东风建设有限公司。
法定代表人杨俊国，总经理。
被执行人河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人常广明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1924号民事判决书，责令被执行人林州东风建设有限公司、河南地远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州东风建设有限公司、河南地远建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州东风建设有限公司、河南地远建筑工程有限公司在银行的存款208691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李海波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6575号
上诉人（原审被告）：刘忠坡，男，1961年5月20日出生，汉族，现住海兴县。
被上诉人（原审原告）：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原审被告：刘荣胜，男，1986年2月16日出生，汉族，现住海兴县，系刘忠坡的儿子。
上诉人刘忠坡因与被上诉人星金胜民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠坡上诉请求：一、请求二审人民法院查清事实后发回重审或少判5656元及高额利息；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有查清事实，没有查清“借据”缘由的情况下，在认定事实错误的基础上，作出判决是错误的。上诉人刘忠坡、原审被告刘荣胜是在被上诉人星金胜威胁之下写的“借条”，系无效的。上诉人根本就没有向被上诉人星金胜借过款，上诉人刘忠坡与被上诉人星金胜以前是具有经济来往关系，星金胜系河北雄鹰袜业有限公司老板，刘忠坡系织袜经营户，当时双方建立业务来往关系，由星金胜为刘忠坡供应织袜子的毛线底线、橡筋线等。而本案的原审被告刘荣胜与被上诉人没有任何经济往来，只不过上诉人叫着刘荣胜在供应商星金胜处替刘忠坡拉了两趟毛线。2014年上诉人与被上诉人在经济往来中上诉人欠下被上诉人星金胜部分货款，2015年偿还了部分后，尚欠被上诉人39944元，由于被上诉人提供的部分毛线出现质量不合格的问题，导致上诉人用该毛线织出的袜子销售出去后，由于质量差，商家至今还欠着上诉人的货款。2015年7月31日被上诉人叫上诉人及原审被告刘荣胜去盐山协商欠货款事宜，上诉人与原审被告到了盐山后，被上诉人就把上诉人开去的货车给扣下了，并叫来了几个案外青年人一起与被上诉人对上诉人及其原审被告进行威胁，被上诉人等逼迫上诉人及原审被告写高息借条，当时的情况下如果不在高息借条上签字，上诉人及原审被告刘荣胜根本走不出盐山，就在被上诉人的威逼之下，上诉人被胁迫在被上诉人提供的制式借据上签字，以上是上诉人为被诉人出具的“借据”的经过。故而说明被上诉人提供的“借据”是虚假的，是在上诉人在被威胁之下出具的。
被上诉人星金胜答辩称：双方之间不存在业务关系，上诉人系与案外人星金松存在毛线和底线的业务交易，因为上诉人无法偿还星金松货款，在2015年7月31日刘忠坡和刘荣胜共同向被上诉人星金胜借款45600元，不存在所谓的逼迫行为。本案为民间借贷关系，上诉人主张的买卖合同纠纷以及产品质量问题不是本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
星金胜向一审法院起诉请求：1.判令被告刘忠坡、刘荣胜共同偿还原告借款本金45600元及利息（利息按年利率24%计算自2015年7月31日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告刘忠坡、刘荣胜因做生意资金紧张向原告星金胜借款45600元，双方约定借款期限五个月，自2015年7月31日起至2015年12月30日止。双方未约定借款利息，但约定如有违约按人民行同期1－5年贷款基准利率的4倍计息。被告刘忠坡、刘荣胜于2015年7月31日向原告星金胜出具借据一份。被告刘荣胜于该份借据中还为原告星金胜出具了收到借款的收据一份。该笔借款到期后经原告多次追要二被告未偿还借款及逾期利息。
一审法院认为，被告刘忠坡、被告刘荣胜向原告星金胜借款之事实，由原告当庭陈述及提交的证据借据、收据予以证实，借款事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告星金胜履行了出借款项的义务，被告刘忠坡、刘荣胜应承担偿还借款的民事责任。原告星金胜主张借款利息自2015年7月31日起按年利率24%计算，但原被告双方在借款借据中对借款期间的利息并未约定，只约定了违约之后的利息，未约定借款利息视为借款期间无利息，借款到期后二被告未偿还借款本金构成违约，借款利息应自2015年12月31日开始计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告星金胜要求被告刘忠坡、被告刘荣胜共同偿还借款45600元及逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘忠坡、被告刘荣胜于判决生效之日起十日内偿还原告星金胜借款本金45600元及逾期利息（利息以45600元为本金，自2015年12月31日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告星金胜的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘忠坡、刘荣胜共同负担。
本院二审期间，上诉人刘忠坡提交了13份发货单和1份销售清单，以此证明双方之间为买卖合同关系，并非民间借贷关系。被上诉人星金胜质证认为，上诉人刘忠坡提交的销售单显示其与案外人雄鹰袜业服务中心存在业务关系，其中没有被上诉人书写的内容，不能作为证据使用。
其他查明事实与一审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人刘忠坡主张双方之间为买卖合同关系，为此提交了发货单和销售清单，但是在发货单和销售清单中均未有被上诉人星金胜的签名，反而在抬头部位均写明销售方为“雄鹰袜业服务中心”或者“河北雄鹰袜业有限公司”，上诉人刘忠坡不能进一步证明其所提交的销售单或者销售清单与被上诉人星金胜有关。被上诉人星金胜主张权利提交了借款借据和收据，能够证明双方之间存在民间借贷的关系，上诉人刘忠坡主张该借据和收据是在受到被上诉人星金胜威逼的情况下书写的，因上诉人刘忠坡就此未提交证据加以证明，故本院无法采信。综上，上诉人刘忠坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘忠坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告尤菲，女，1988年03月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤菲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尤菲系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,723.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,723.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第125-1号
申请执行人：董飞飞。
被执行人：台州市黄岩越兵模业有限公司。
法定代表人：叶建兵。
原告董飞飞与被告台州市黄岩越兵模业有限公司（下简称“越兵公司”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）台黄商初字第1714号民事判决，已经发生法律效力。权利人董飞飞于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人越兵公司履行生效法律文书所确定的支付工资款人民币9983元，负担案件受理费人民币5元的义务。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，据统计，越兵公司有18件案件进入执行程序后未予履行义务，涉案标的达本金人民币433232元及案件受理费90元。本院于2014年11月27日作出执行裁定，查封了被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司所有的位于其住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥玮四路的厂房内的冲床、钻床等所有机械设备。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖越兵公司的机器设备及废旧物资共计人民币185500元，本案参与分配共分得执行款4209元。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提�。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩越兵模业有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年三月二十八日
本件与代书记员邵霄
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初72号
原告童某某。
被告雷某某。
原告童某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告经人介绍不久后于2013年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，无共同财产。由于婚前两人缺乏了解，婚后，原、被告一同外出打工，不久后，原告发现被告有婚外情，故原告返还家乡一直在家务农，被告长期在打工一直不与家人联系；仅于2015年年底回来待在家一个月，之后就不辞而别外出打工，并且带走所有财物。故起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告童某某就其诉称向本院提交了证据结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告雷某某未答辩亦未提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告童某某与被告雷某某于2013年10月15日登记结婚.
本院认为，原告童某某诉请离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告童某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告童某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告童某某负担。
审判员 高 皓
二〇一六年五月十日
书记员 贾鉴青
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1153号
原告：殷某某，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江雄,上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：毛某1，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：毛爱华(系被告毛某1姐姐)，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路***弄***号9G。
被告：毛某2，男，2000年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：毛某1(系被告毛某2父亲)，男，1965年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区安远路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：毛爱华，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路***弄***号9G。
被告：黄某某，女，1978年9月17日出生，户籍地贵州省赤水市。
原告殷某某诉被告毛某1、毛某2、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告殷某某因需补充证据，于2017年3月23日向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告殷某某自愿负担。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2138号
申请执行人杨平。
被执行人张瑞明。
被执行人黑龙江东北通圆建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第24号民事判决书，责令被执行人履行义务，权利人杨平于2016年11月1日向我院申请执行,执行标的14.7745万元，未执行标的14.7745万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，我院已将被执行人张瑞明、黑龙江东北通圆建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2215号
上诉人（原审原告）胡亚，男，土家族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）吉田拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人白川善浩，董事长。
委托代理人王大平，广东际通律师事务所律师。
上诉人胡亚因与被上诉人吉田拉链（深圳）有限公司（以下简称吉田拉链公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡亚上诉请求：一、请求依法撤销（2014）深宝法沙劳初字第793号民事判决，依法判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系经济补偿金65000元。二、请求依法判令被上诉人支付上诉人律师费3000元。
被上诉人吉田拉链公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为吉田拉链公司解除胡亚的劳动关系是否合法。当发现仓库有一批长拉链少了1600米时，作为仓库主管的胡亚应当向上级报告，但是其擅自修改账目，修改出库记录，此行为违反了吉田拉链公司《员工手册》第九十八条第（18）款的规定，属于隐瞒事实、虚构真相、严重失职给公司造成损失的行为。吉田拉链公司解除与胡亚的劳动合同符合法律规定，胡亚要求吉田拉链公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于胡亚的请求未得到支持，胡亚关于律师费的请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人胡亚的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保81号
申请人李杰，男，1979年2月9日生，汉族，住榆次区。
被申请人常桂源，女，1957年12月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人侯晓华，女，1957年2月10日生，汉族，住址同上。
被申请人侯建新，男，1958年7月27日生，汉族，住址同上。
申请人李杰与被申请人常桂源、侯晓华、侯建新因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李杰于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常桂源、侯晓华、侯建新银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人李莉以其晋Ｋ×××××号丰田小轿车、担保人张森以其晋Ｋ×××××号梅赛德斯轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常桂源、侯晓华、侯建新银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人李莉晋Ｋ×××××号丰田小轿车、担保人张森晋Ｋ×××××号梅赛德斯轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月四日
书记员 宇文艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1728号
上诉人（原审被告）袁峥嵘。
委托代理人江金山。
被上诉人（原审原告）上海世运物流有限公司。
法定代表人金雪芳。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
上诉人袁峥嵘因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人袁峥嵘的委托代理人江金山，被上诉人上海世运物流有限公司（以下简称世运公司）的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方于2012年末签订《金南新苑车位租赁协议书》，袁峥嵘向世运公司承租本市陆家浜路XXX号地下二层51号车位。双方约定停车费每月人民币（以下币种均为人民币）500元。使用期限至2013年12月31日。车位租金支付周期为每季度，袁峥嵘应于上期费用到期前十天向世运公司交纳下期的租金。2013年9月以后，袁峥嵘将停车费每月500元交给了小区物业公司。
原审中，世运公司以袁峥嵘占用并拖欠车位租金为由，起诉要求：袁峥嵘腾空本市陆家浜路XXX号地下二层51号车位并将该车位返还世运公司；袁峥嵘支付自2013年10月1日起至2013年12月31日的租金1，500元及逾期付款利息（从2013年10月21日起算至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）和2014年1月1日计算至实际返还车位止的以每月500元计算的车位使用费。
原审法院认为：双方签订的《金南新苑车位租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。袁峥嵘没有提供证据证明世运公司委托小区物业公司收取停车租金，袁峥嵘理应按约向世运公司支付停车费用。现袁峥嵘以为停车费用应该交付给小区物业公司并实际交付给了小区物业公司，属一般瑕疵履行，非根本违约。虽然合同约定的租赁期限己届满，但相关规定明确建设单位按规划要求配置的停车设施应当提供给本物业管理区域内的业主、使用人使用，尚未出售的应当出租，不得闲置不用。同时考虑到本区域范围内停车位紧张的现状，需尽量保证合同相对方的稳定性，在没有根本违约的情况下，维持现有租赁关系为宜。故世运公司要求袁峥嵘腾空本市陆家浜路XXX号地下二层51号车位并将该车位返还世运公司之诉讼请求，不予支持。但袁峥嵘应承担一般瑕疵履行对世运公司造成的利息损失。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告袁峥嵘应在本判决生效后十五日内给付原告上海世运物流有限公司从2013年10月1日起按月人民币500元的标准计算的停车费，并以人民币1，500元自2013年10月21日起按同期银行贷款利率计息付息给原告上海世运物流有限公司至本判决生效之日止；二、驳回原告上海世运物流有限公司其余诉讼请求。
上诉人袁峥嵘不服原审判决，向本院提起上诉称：世运公司与上海市黄浦区金南新苑业主委员会、上海孙林物业管理有限公司金南新苑小区物业管理处于2008年10月13日签订三方备忘录，世运公司承诺68个车位（含本案系争车位）过户更名后，委托上海孙林物业管理有限公司金南新苑小区物业管理处（或泛指受聘负责金南新苑小区物业管理的公司）管理。根据该备忘录，世运公司已将系争车位的管理权移交给了金南新苑小区的物业公司管理。袁峥嵘从2013年10月起将停车费支付给新任金南新苑的物业公司是有依据的，亦不属违约。袁峥嵘在向有车位管理权的上海旭华物业管理有限公司缴纳停车费后，没有义务为同一车位向世运公司重复支付停车费。袁峥嵘与世运公司之间的车位租赁合同是在受胁迫情形下所签订，且双方有口头协议停车费交给小区物业公司。现世运公司不仅违背当时口头承诺，还自2013年11月1日起未向新的小区物业公司缴纳车位管理费，可见世运公司不诚信之处。小区新的物业公司应作为本案的必要共同诉讼当事人参加诉讼，原审法院未予通知其诉讼，显属不当。故请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或改判驳回世运公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人世运公司辩称：双方签订车位租赁合同不存在受胁迫的情形。世运公司亦未口头承诺或书面授权由小区物业公司收取系争车位租金。对方混淆了车位租金与停车管理费的概念，世运公司作为系争车位的产权人有权收取出租收益。小区物业公司收取袁峥嵘的车位租金是不当得利，袁峥嵘应向小区物业公司要回已缴纳的租金或另行诉讼。至于世运公司与小区物业公司之间关于停车管理费的纠纷，亦属另一法律关系，与本案无关。故不同意袁峥嵘的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，世运公司与袁峥嵘于2012年末所签订的《金南新苑车位租赁协议书》，系双方的真实意思表示，于法不悖，原审法院认定为合法有效，是正确的。袁峥嵘上诉认为上述协议是在受胁迫情形下所签订，且双方曾口头协议对于停车费的交付予以了变更。但袁峥嵘对于上述主张，并未提供确凿的证据予以证明，且遭世运公司否认，故本院不予采信。袁峥嵘上诉认为根据2008年10月13日的三方备忘录，世运公司已将68个车位（含本案系争车位）的管理权移交给了金南新苑小区的物业公司，其将停车费支付给新任金南新苑的物业公司，不属于违约。但根据法律规定，合同依法成立后，非经对方当事人同意或认可，不得擅自变更、解除合同，否则应承担相应的违约责任。袁峥嵘在未经世运公司同意或认可的情况下，自行将停车费支付给金南新苑的物业公司，显属不当，应承担相应的民事责任，原审法院判令袁峥嵘继续履行支付租金的义务，并承担一定的损失赔偿责任，并无不当，本院予以维持。世运公司系本案系争车位的所有权人，其对于系争车位享有占有、使用和收益等合法权益。至于袁峥嵘主张的世运公司未向小区物业公司缴纳车位管理费等，因与本案系不同的法律关系，本院不予处理。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第741号
原告彭志明，住白城市。
被告刘孟波，成人，长春客运段七车队天津一组。
被告董丽华，成人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告彭志明与被告刘孟波、董丽华民间借贷纠纷一案中，因原告彭志明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费645.00元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 宿梦莹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0219号
罪犯唐建好，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年12月25日作出（2005）连刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人唐建好犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年5月8日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月22日交付执行。2008年8月1日，该院又以（2008）苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2408号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐建好自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐建好自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐建好自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建好减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年一月十七日
书记员 徐世平
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执115号
我院刑事审判庭移送执行曲木吉里刑事罚金一案，本院于2016年10月28日作出（2016）川3431刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人曲木吉里家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初172号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁秀珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执351号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。
负责人梁波，该支行行长。
被执行人韦莎，
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第328号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韦莎履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中查明，位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）为被执行人韦莎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦莎所有的位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第**号）。二、被执行人韦莎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执351号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。负责人梁波，该支行行长。被执行人韦莎。申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第328号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韦莎履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人韦莎拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦莎在有关单位的存款人民币352000本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年二月二十一日书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执351号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市。负责人梁波，该支行行长。被执行人韦莎。申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第328号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韦莎履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。本案执行过程中，本院作出了（2016）桂0203执351号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人韦莎所有的位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号房屋一套。后依法委托广西德仁拍卖有限公司对该套房屋进行拍卖。现竞买人朱艺喆（身份证号：××）以最高价人民币442000元竞得该房产。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦莎所有的位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号房屋一套的查封。二、将原属于被执行人韦莎所有的位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号房屋一套的所有权及相应的土地使用权归买受人朱艺喆（身份证号：××）所有。三、注销房屋所有权人韦莎位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号的房屋所有权证（房产证号：柳房权证字第××）及土地所有权证（证号：柳国用（2013）116596号）。四、注销抵押权人中国工商银行股份有限公司柳州鱼峰支行与房屋所有权人韦莎位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（他项权证号：E0128392），抵押登记注销手续由买受人朱艺喆单方申请办理。五、注销抵押权人刘明樊与房屋所有权人韦莎位于柳州市文昌路1号友谊馨苑5栋3单元5-2号的房屋抵押权登记及房屋他项权证（他项权证号：E0147010），抵押登记注销手续由买受人朱艺喆单方申请办理。六、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人朱艺喆负担。买受人朱艺喆应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。本裁定送达后立即生效审 判 长  黄宇人民审判员  李莉人民审判员  熊颖二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初485号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人武某某，男，1965年4月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日7时50分许，被告人武某某无证、未带安全头盔驾驶未经正常审验的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿省道228由南向北行驶至省道228与省道302交叉口北路段向左转向时，与前方同方向秦某驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车发生交通事故，致使摩托乘坐人即被害人赵某（武某某妻子）受伤、车某，后赵某经医院抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：赵某系颅脑损伤死亡。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：武某某负事故主要责任、秦某负事故次要责任、赵某不负事故责任。事故发生后武某某拨打110报警，并在现场等侯，后将赵某送到医院抢救，武某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的武某某的供述、证人秦某、魏某、陈某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局到案情况说明、受案登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。武某某案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据武某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 柯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第771号
原告：赵顺田，男，1959年8月4日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，机关所在地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
第三人，沈阳好好农场有限公司，地址市沈阳市。
原告赵顺田诉被告沈阳市沈北新区房产局房屋所有权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告向法院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 爽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1719号
原告李某，女，1984年3月24日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
被告刘某1，男，1983年12月4日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在南皮县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某3，现随被告生活，于××××年××月××日生育一子刘某4，现随原告生活。原、被告婚后双方性格不合，被告经常不回家居住，且对原告及孩子不管不问，原、被告感情已破裂，再无法继续共同生活。原、被告常因生活琐事发生矛盾，因此没�建立真正的夫妻感情，原告特具状起诉要求与被告离婚，依法承担夫妻共同债务。
被告辩称，我们之间也没有什么感情可言了，所以我同意与原告离婚。婚生长子刘某3随我生活，婚生次子刘某4随原告生活，各自承担孩子抚养费。原、被告夫妻共同债务共同承担，原、被告夫妻共同财产共同分割。南皮县信和文园小区2号楼3单元602室房子一套，2013年4月8日办理房屋产权证书，现由原告居住。为维护原告的合法权益，特具状起诉，判令原、被告离婚，婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，抚养费依法承担，共同财产共同分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育长子刘某3，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子刘某4，现随原告生活。原、被告均认可有夫妻共同财�婚后购买南皮县信和文园小区2号楼3单元602室房子一套，经原、被告双方竞价确定该房屋价款355000元。被告主张有夫妻共同债务欠其表姐15000元、因买房借其父刘某2120000元、2016年5月9日原告向刘某2借款50000元，对此原告不予认可。被告为证实其主张提交证人肖立香名义的证明、中国银行的取款凭证和一份购房协议，证明原告在2016-5-9日从刘某2（系被告之父）借款5万元，当时刘某2将南皮的一套房子卖给肖立香，肖立香在付款后原告向刘某2借款5万元，并从中国银行取走49900元，提交被告和被告表姐李海霞的微信聊天记录，证实被告表姐李海霞向被告催要1.5万元购房欠款的聊天记录，申请证人刘某2出庭证言称“原、被告离婚是因经营不善造成的，不应给老人造成负担，信和文园的小区的房我出了12万元的首付，原国税局的房子卖了，是我卖的，卖款是属于我的，当时原告向我借款5万，说还她爸爸3万，还李海霞2万，当时在银行取了49900元，我又给银行100元，银行共计给了我50000元。”原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告均同意婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告主张其在河北达利园食品有限公司上班，现在月工资3000余元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生长子随被告生活，婚生次子随原告生活，被告应给付原告孩子抚养费，抚养费按照被告的月工资3000元的20%计算6年为43200元。原、被告夫妻共同财产南皮县信和文园小区2号楼3单元602室房子一套价值355000元共同分割，该房屋归被告所有，由被告给付原告共同财产依法分割款177500元。被告主张有夫妻共同债务185000元，对此原告不予认可，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提交的肖立香名义的证明、中国银行的取款凭证、购房协议一份及证人刘某2的证言不足以证实其主张，故被告主张的夫妻共同债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生长子刘某3随被告生活，婚生次子刘某4随原告生活，被告给付原告孩子抚养费，抚养费按照被告的月工资3000元的20%计算6年为43200元。判决生效后五日内执行完毕。
三、原、被告夫妻共同财产南皮县信和文园小区2号楼3单元602室房子一套价值355000元共同分割，该房屋归被告所有，由被告给付原告共同财产依法分割款177500元。判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费100元，原，被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 昝立亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14082号
原告：纪爱柳,女,1955年11月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：周俊燕,女,1984年11月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告纪爱柳与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊燕、沈剑冬共同偿还原告借款本金1041000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日至2016年6月23日期间，被告周俊燕因资金周转需要陆续向原告纪爱柳借款。原告通过其本人银行账户分别于2016年6月14日、6月23日向被告转账50万元、10万元，通过其女儿蒋某账户于2016年6月1日向被告转账279000元，通过其女婿金某账户于2016年6月8日转账20万元，上述款项合计1079000元。嗣后，经双方结算，被告周俊燕确认尚欠原告借款本金1041000元，并出具借条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系，双方于2007年6月1日登记结婚，于2016年8月9日离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周俊燕结欠原告纪爱柳借款1041000元，事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告周俊燕、沈剑冬婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告周俊燕的个人债务，故上述债务应属于被告周俊燕、沈剑冬夫妻关系存续期间的共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告周俊燕、沈剑冬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告纪爱柳借款本金1041000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元，减半收取7084.5元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14082号原告：纪爱柳,女,1955年11月5日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：周俊燕,女,1984年11月3日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告纪爱柳与被告周俊燕、沈剑冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周俊燕、沈剑冬共同偿还原告借款本金1041000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月1日至2016年6月23日期间，被告周俊燕因资金周转需要陆续向原告纪爱柳借款。原告通过其本人银行账户分别于2016年6月14日、6月23日向被告转账50万元、10万元，通过其女儿蒋某账户于2016年6月1日向被告转账279000元，通过其女婿金某账户于2016年6月8日转账20万元，上述款项合计1079000元。嗣后，经双方结算，被告周俊燕确认尚欠原告借款本金1041000元，并出具借条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告周俊燕、沈剑冬原系夫妻关系，双方于2007年6月1日登记结婚，于2016年8月9日离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周俊燕结欠原告纪爱柳借款1041000元，事实清楚，证据充分。由于本案借款发生在被告周俊燕、沈剑冬婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告周俊燕的个人债务，故上述债务应属于被告周俊燕、沈剑冬夫妻关系存续期间的共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告周俊燕、沈剑冬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊燕、沈剑冬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告纪爱柳借款本金1041000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14169元，减半收取7084.5元，由被告周俊燕、沈剑冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一六年十二月十九日代书 记员 林珊珊
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执98号
申请执行人王凤兰汉族，住容城县晾马台乡。
被执行人陶大强，地址容城县平王乡。
王凤兰与陶大强借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初73号已经发生法律效力。由于被执行人陶大强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤兰于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶大强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶大强新的财产线索，申请执行人王凤兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执98号申请执行人王凤兰汉族，住容城县晾马台乡。被执行人陶大强，地址容城县平王乡。王凤兰与陶大强借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初73号已经发生法律效力。由于被执行人陶大强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤兰于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陶大强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶大强新的财产线索，申请执行人王凤兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十七日书记员  张 肖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初377号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日上午8时许，罗某推着一辆婴儿车带孙女刘若汐在澄海区上华镇渡头砂砖厂沙堆旁边玩，罗某的丈夫刘某甲正在沙堆上铲沙，突然腰痛，罗某把婴儿车（刘若汐坐在车里）放在沙堆边，上去帮助其丈夫铲沙。在沙堆附近离婴儿车约20多米远的地方，砂砖厂工人被告人王某在无特种作业许可证的情况下，驾驶一辆铲车正铲煤烟灰，因疏忽大意没有发现婴儿车在铲车后面，倒退铲车时不慎撞压婴儿车，致婴儿车里小女孩刘若汐头部被轮胎碾压粉碎，当场死亡。被告人王某当天在案发现场被传唤到案接受调查。案发后，被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定意见：死者刘若汐符合因车辆碾压致头颅崩裂死亡。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人刘某乙、刘某甲、罗某、张某、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初377号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日上午8时许，罗某推着一辆婴儿车带孙女刘若汐在澄海区上华镇渡头砂砖厂沙堆旁边玩，罗某的丈夫刘某甲正在沙堆上铲沙，突然腰痛，罗某把婴儿车(刘若汐坐在车里)放在沙堆边，上去帮助其丈夫铲沙。在沙堆附近离婴儿车约20多米远的地方，砂砖厂工人被告人王某在无特种作业许可证的情况下，驾驶一辆铲车正铲煤烟灰，因疏忽大意没有发现婴儿车在铲车后面，倒退铲车时不慎撞压婴儿车，致婴儿车里小女孩刘若汐头部被轮胎碾压粉碎，当场死亡。被告人王某当天在案发现场被传唤到案接受调查。案发后，被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议并已履行。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定意见：死者刘若汐符合因车辆碾压致头颅崩裂死亡。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人刘某乙、刘某甲、罗某、张某、杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且符合适用缓刑的法律条件,故本院依法对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王椰波二〇一六年八月十七日书记员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执132号
申请执行人随州星航物流有限公司。
被执行人陈德君。
随州星航物流有限公司与陈德君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院于2010年5月17日作出的（2009）随县民初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人陈德君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州星星航物流有限公司、向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人陈德君有任何可供执行的财产，且下落不明。
本院认为，本案被执行人陈德君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人随州星星航物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德君新的财产线索，申请执行人随州星星航物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年九月五日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执132号申请执行人随州星航物流有限公司。被执行人陈德君，地址随州市。随州星航物流有限公司与陈德君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省随县人民法院于2010年5月17日作出的（2009）随县民初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人陈德君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随州星星航物流有限公司、向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未查询到被执行人陈德君有任何可供执行的财产，且下落不明。本院认为，本案被执行人陈德君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人随州星星航物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈德君新的财产线索，申请执行人随州星星航物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年九月五日书记员  黄 鑫
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初573号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：董计坤。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告董计坤金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执841号
申请执行人张秋茹，女，汉族，1981年12月18日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道宏泰花园1-1-301
法定代表人：臧文辉。
张秋茹申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1846号已经发生法律效力。张秋茹于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1846号本次终结执行。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3045号
原告赵某，居民。
被告沙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年四月八日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3097号
原告：常州市吕墅建筑工程公司，住所地常州市新北区薛
家镇吕墅街。
法定代表人：王建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。
法定代表人：吴燕峰，公司总经理。
被告：吴燕峰，女，1968年8月27日生，汉族，住江苏省海门市。
原告常州市吕墅建筑工程公司(以下简称吕墅公司)与被告常州思道高分子材料科技有限公司（以下简称思道公司）、吴燕峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石玉玲、被告思道公司法定代表人吴燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕墅公司诉称，2013年期间，原告承包被告吕墅公司门
卫、车间等安装工程，2013年上半年工程进场施工，2015年9月工程完工，工程质量合格，后交付被告使用至今。2016年9月2日，原、被告双方进行工程结算，审定工程总价为401771.28元，被告委托的咨询企业在工程结算审定单上予以审定，被告思道公司及监事吴云峰在工程结算审定单上盖章确认工程款金额。后被告陆陆续续支付原告工程款，尚欠原告工程款320000元。综上，原被告之间的合同成立并生效，原告依约履行了工程安装且已交付，被告未按约定支付原告剩余工程款，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判决二被告支付工程款人民币叁拾贰万元整（320000元）及逾期付款利息，利息自2016年9月3日起至实际履行完毕之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告思道公司辩称，公司所做的门和车间安装我不知道，当时我还不是法定代表人，我是在2016年12月29日上官妤伪造签字恶意把法定代表人和股权转让给我的，股权转让无效的案子已经受理了。原告说已经收了多少款项我都无法作证，2016年12月29日之后公司已经倒闭了，是个空壳子，公司在前几天已经拍卖了。
被告吴燕峰辩称，公司所欠的建设款项与股东个人无关，
应以公司的财产承担。股权转让的官司也在金坛法院受理，我个人觉得建议调解解决，因为公司已经拍卖了。
经审理查明，2013年期间，原告承包被告思道公司门卫、
外场给水、车间辅房等安装工程。2016年9月2日，思道公司与原告进行工程结算并出具工程结算审定单一份，审定单上主要载明：建设单位为思道公司，建设工程名称为常州思道高分子材料有限公司安装工程，工程审定价为401771.28元，被告思道公司及吴云峰在建设单位处签字盖章，吕墅公司在施工单位处盖章，江苏三维项目管理有限公司在咨询企业处盖章。原告依约履行了工程安装且已交付思道公司使用。
庭审中，原告陈述被告已陆陆续续支付原告部分工程款，尚欠原告工程款320000元。
另查明，被告思道公司系一人有限责任公司，被告吴燕峰系该公司自然人股东，吴云峰系该公司监事。
以上事实，有原告陈述、工程审定单等在卷佐证。
本院认为，建设工程竣工后验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，思道公司作为发包人，将工程交由吕墅公司施工，现工程已完工并已交付思道公司使用，思道公司应当按照约定支付工程价款。
关于被告吴燕峰责任承担问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故在认定一人有限责任公司股东是否应承担连带责任的问题上，应首先推定股东承担连带责任，在股东提交证据能够证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，才能免除股东的连带责任。本案中，被告吴燕峰未能提交相关证据证明被告思道公司的财产独立于其个人财产，故原告要求被告吴燕峰承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失部分，原告主张自2016年9月3日起按银行同期同类贷款利率计算，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州思道高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市吕墅建筑工程公司工程款人民币320000元及逾期付款利息（自2016年9月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴燕峰对被告常州思道高分子材料科技有限公司上述第一项义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半），由被告常州思道高分子材料科技有限公司、吴燕峰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6100元。
审判员 罗辑
二○一八年七月十八日书记员陈燕萍
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初63号
原告：曾小艳,女，1987年1月14日出生，汉族，住江西省永丰县。
被告：永丰县公安局，住所地：江西省永丰县恩江镇迎宾北大道，统一社会信用代码：11361025014829418W。
法定代表人：裴雷，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人：曾小春，该局副政委。
委托诉讼代理人：陈广宗，该局法制大队大队长。
本院在审理原告曾小艳诉被告永丰县公安局治安行政处罚一案中，因原告曾小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告曾小艳负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 皮继军
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨淑芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0866号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
被告顾菊芳。
被告黄晓飞。
被告吴素娟。
被告陈亚绒。
被告苏卫成。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告顾菊芳、黄晓飞、吴素娟、陈亚绒、苏卫成金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋燕南
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1916号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人何东昌，男，1982年2月1日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人李磊，男，1981年6月12日出生，汉族,现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人何东昌、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金60000元、利息40375.36元（利息计算至2010年11月13日）及自2010年11月14日至被告归还日的利息。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人李磊于2017年12月31日前还清本案借款本金及利息，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金60000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4962号
原告：芦艳春，沈阳市低压开关厂退休职工。
委托代理人：薄会敏，辽宁省建设集团退休职工。
原告：马润菊，沈阳市电车公司退休职工。
原告：褚乃骥，沈阳市丽港公司退休职工。
委托代理人：吕绣虹，沈阳市丽港公司退休职工。
原告：宋洪君，沈阳城市同有限公司退休职工。
被告：宋耀先，沈阳市电车公司退休职工。
委托代理人：刘云祥，辽宁省节能检测中心退休职工。
第三人：刘云祥，自然情况同上。
原告芦艳春、马润菊、褚乃骥、宋洪君诉被告宋耀先、第三人刘云祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员宋庆枫参加评议的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告芦艳春的委托代理人薄会敏、原告马润菊、原告褚乃骥的委托代理人吕绣虹、原告宋洪君诉被告宋耀先的委托代理人及第三人刘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳春、马润菊、褚乃骥、宋洪君诉称，该5-4-1住户捡拾垃圾已5-6年之久，造成周围邻居无法正常生活，一年四季我们无法开窗通风。大万莲社区几年来多次做该住户的工作，该住户不开门，不理会，仍然我行我素，造成周围邻居在充满火灾隐患的环境中生活，细菌滋生，气味刺鼻难以忍受。
如果5-4-1屋内堆积的垃圾不慎起火，我们整栋楼居民的生命和财产将受到威胁。请求：1.彻底清除屋内外常年捡拾、堆放的垃圾，清除屋内外难闻刺鼻气味，避免发生火灾及细菌漫延，影响周围邻居的正常生活；2.诉讼产生的全部费用由被告承担。
被告宋耀先辩称，一、原告在法律上起诉我不成立。原告个人有个人的情况，影响的程度不一样。二、这些年我并没有捡拾垃圾。我生活有困难，××，现在跟我在诉争房屋跟我一起生活，不赶让儿子出来，不赶让我儿子跟别人接触。我还有另一个孩子做临时工，把腿摔了，靠我抚养，我现在得帮助他。这些年我在外面捡点破烂，大概能有3年多了，维持生计。我捡拾的破烂大部分都是包装、泡沫等，我不捡，到河里鱼也不长，我也是为国家做贡献。我捡拾的纸等也可以再生，我本身也困难，而且这事也有利于国家。我捡拾塑料也是有利于国家。我捡拾垃圾不但对国家有利，还给孩子造福。我捡拾破烂渠道很多，有从市场有从公园，有从路边，也有从环卫和科研部门的条例的规定上扔的垃圾分类的，这些都是值钱的破烂，这些垃圾都可以卖很多钱，这些东西别的地方不让放，我只能放在家里，这些东西又值钱，这就是值钱的财产了，放在我家法律就应该保护我，应保护我个人的私有财产。我的垃圾也是往外卖的，原告总窥视我家是不正确的。我家非常注重防火问题，我家每个床头上都放多个水瓶，对防火防范意识都很强烈的。我是由于家里困难才捡拾垃圾维持生计的。关于气味的问题，原告是没有科学依据的，没有依据原告就没有必要打官司了。根据我家与邻居的窗户的距离，气味能达到邻居家的不到1%。我捡拾垃圾换的钱可以用于生活的各项费用。
第三人刘云祥述称，意见与被告宋耀先一致。
经审理查明，四原告与被告宋耀先是楼上楼下邻居关系，被告宋耀先是沈河区万柳塘路42-1号541的房主，该房由其亲属第三人刘云祥居住使用。
因第三人常年捡拾垃圾，堆积家中，屋内外异味影响周围邻居正常生活，四原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、电车总公司新建家属宿舍分配房证、沈阳市沈河区万莲街道大万莲社区情况介绍、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
本案中，原、被告系楼上楼下邻居。因居住使用该房屋的第三人常年捡拾垃圾，堆积家中，屋内外异味影响周围邻居正常生活，事实存在，根据上述法律规定，第三人应承担（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险的民事责任。故本院对四原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、第三人刘云祥于本判决生效之日起10日内将其自家屋内的垃圾清理干净至不影响四原告的正常生活为止；
二、如第三人刘云祥未在第一项确定日期之内履行清理义务，四原告可代为清理，费用由第三人刘云祥承担；
案件受理费人民币100元，由第三人刘云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 宋庆枫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3694号
原告：阳江市人民医院。住所地：�江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：谢汝达，男，1981年4月4日出生，汉族，住阳江市江城区，系阳江市人民医院的员工。
被告：盘某。
法定代理人：盘才友，男，1977年5月3日生，汉族，住阳江市阳东区。系被告盘某的父亲。
原告阳江市人民医院诉被告盘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢汝达、被告盘某的法定代理人盘才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘某偿还欠我院的医疗费39954.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盘某因伤于2016年6月23日入我院重症监护三区住院治疗后又转往外一科，被我院诊断为�多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下、硬膜外混合型血肿，前颅底双侧中颅底骨折等。经我院医治好转于2016年7月8日欠费出院，被告盘健从2016年6月23日至2016年7月8日在本院共用医疗费58054.45元，已收押金18100.00元，尚欠我院医疗费39954.45元，我院多次向被告催还未果故诉至法院，请求判令被告偿还欠我院的医疗费人民币：39954.45元及承担本案诉讼费。
被告盘某表示对原告起诉的事实与理由无异议。
经审理查明：被告盘某因伤于2016年6月23日入我院重症监护三区住院治疗后又转往外一科，被我院诊断为：多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下、硬膜外混合型血肿，前颅底双侧中颅底骨折等。经我院医治好转于2016年7月8日欠费出院，被告盘健从2016年6月23日至2016年7月8日在本院共用医疗费58054.45元，已收押金18100.00�，尚欠我院医疗费39954.45元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的入院记录、病情阶段小结、病人费用明细单、欠费通知单、被告的身份证复印件等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告尚欠原告医疗费39954.45元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告盘某在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费39954.45元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由被告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 ：曾杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈泳渝