广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终21号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2003年5月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2010年9月17日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月22日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月2日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤5203刑初415号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月11日12时许，被告人张某甲伙同曾波波（已判决）驾乘1辆豪爵牌男庄摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西西三路“娃娃城”门口，将被害人徐某停放在该处的1辆黑色五羊本田女庄摩托车[价值人民币（下同）7200元]盗走。现赃物无法追回。
原审认定上述事实，有被害人徐某的陈述，扣押物品清单，现场勘查材料，受案登记表、价格鉴定结论书，机动车登记资料，刑事判决书、释放证明书，指认、辨认材料，同案人曾波波的供述，被告人张某甲的供述及户籍材料等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某甲上诉称其未参与盗窃，仅帮同案人曾波波将摩托车开至揭东大圆后便离开，系从犯，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明：2015年3月11日12时许，上诉人张某甲伙同曾波波（已判决）驾乘1辆豪爵牌男庄摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西西三路“娃娃城”门口，将被害人徐某停放在该处的1辆车牌号为粤Ｖ×××××黑色五羊本田女庄摩托车（价值7200元）盗走。现赃物无法追回。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述及辨认。徐陈述2015年3月11日上午11时40分许，她把摩托车停放在揭东区城西西三路“娃娃城”门口后进行店内，下午3时许，她出来开车时发现摩托车已经不见，便马上报警。她的摩托车系黑色女庄五羊本田摩托车，车牌号为粤Ｖ×××××，发动机号13L04275，车架号LWBTCG1G6DIA42304,购买时价格为10300元。徐某对摩托车被盗的地点进行了辨认。
2.现场勘查笔录及现场照片。证实经勘查，案发现场位于揭阳市揭东区曲溪城西西三路“娃娃城”门口。
3.视频截图。经同案人曾波波指认，证实2015年3月11日12时22分至23分，他驾驶作案工具1辆红色太子型摩托车，张某甲驾驶1辆黑色女庄摩托车经过案发现场附近路口。
4.扣押物品清单。证实从同案人曾波波处扣押到豪爵牌男庄摩托车1辆（车架号：LC6PCJ3W6E0006545），六角形“一”字刀头撬3根，六角形“十”字刀头撬1根，六角形弧形撬1根，干扰器1个等作案工具。
5.机动车行驶证。证实涉案车牌号粤Ｖ×××××五羊本田牌二轮摩托车系被害人徐某所有。
6.价格鉴定结论书。证实车牌号为粤Ｖ×××××的二轮摩托车价值7200元。
7.归案情况说明、羁押证明。江西省宁都县公安局刑侦大队证实：2016年11月18日10时许，该队民警在梅江镇“龙湾”宾馆将上诉人张某甲抓获，后张某甲在宁都县看守所羁押期间由揭阳市揭东分局城西派出所民警押回。
8.刑事判决书、释放证明书。证明张某甲因犯盗窃罪于2003年5月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪于2010年9月17日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2011年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月22日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2013年8月2日刑满释放。
9.户籍证明、证明材料。证实上诉人张某甲的身份情况及犯罪前科。
10.同案人曾波波的供述及辨认笔录。曾供述2015年3月11日11时许，他驾驶摩托车载张某甲（“棍子”）从汕头到揭东区物色盗窃目标，至中午12时许，他们发现城东区城西市场附近一服装店门口停放着1辆黑色女庄摩托车，张某甲便下车将该摩托车盗走并开回汕头，事后摩托车被张某甲卖掉，他分得300元。曾波波辨认了盗窃时所驾驶的作案工具摩托车及干扰器，并对作案地点辨认无误，辨认出张某甲就是与他一起作案的“棍子”。
11.上诉人张某甲的供述及辨认笔录。张供述2015年3月份一天中午，曾波波（“小光头”）驾驶1辆男庄太子二轮摩托车在汕头市电视塔旁载他，2人一起来到揭阳市揭东区1个市场附近。在1家叫“娃娃城”卖儿童用品店的门口，2人见到1辆黑色女庄五羊本田摩托车，曾波波叫他下车盗这辆车，并从身上拿出T型撬及六角形撬交给他，他用这些工具盗走该辆摩托车后，2人驾驶摩托车来到揭东大圆附近，由曾波波联系好1名叫“阿鸡”的男子，以3000元卖掉了该摩托车，他分得1300元。张某甲辨认出曾波波就是与他一同盗窃摩托车的男子“小光头”，并指认了作案地点和销赃地点。
上诉人张某甲上诉称未参与盗窃。经查，认定张某甲实施盗窃的证据有被害人徐某的陈述、扣押物品清单，辨认笔录、视频截图、同案人曾波波及张某甲的稳定供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定上诉人张某甲参与该宗盗窃的事实；张某甲与曾波波结伙共同实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故张某甲的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲无视国家法律，结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一七年三月一日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判