wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申47号
再审申请人（一审被告）：成晨，男，1991年9月15日出生，汉族，个体，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告）：枝江市盛世华街商业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办花乔一巷23号。统一社会信用代码914205830500076812。
法定代表人：王荣柯，执行董事。
再审申请人成晨因与被申请人枝江市盛世华街商业管理有限公司（以下简称“盛世华街公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1256号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成晨申请再审称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。成晨于2015年10月1日（实为2016年11月）签订《商铺租赁合同及物业服务合同》，是盛世华街公司乘人之危且称签此合同帮商铺完善装修，是成晨为安抚学员、违背真实意思的情况下所为，是显失公平的。成晨在盛世华街公司默许后使用商铺至2017年4月，不应支付违约金及房屋占用费；其于2017年4月就被物业收回商铺强制清离，不应支付租金及空调使用费和物业服务费。一审庭审笔录能够说明到庭证人知道成晨于2017年4月离开了商铺，证人使用商铺是经物业同意的，与成晨无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。请求撤销一审判决；撤销2016年11月签订的日期是2015年10月1日的《商铺租赁合同及物业服务合同》；驳回盛世华街公司关于支付租金、支付房屋占用费、支付延迟付款违约金的诉讼请求；由盛世华街公司赔偿关于2012号商铺租赁合同的相关赔偿金。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，当事人双方经商议，签订落款时间为2015年10月1日的《商铺租赁合同及物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。成晨对下欠第一个租金年度六个月的租金没有异议，对第二个租金年度的租金，其辩称其经营的“栩晨舞蹈文化机构”于2017年4月就搬离了商铺，但因为成晨将部分商铺租赁给了跆拳道馆，跆拳道馆仍在经营中，且成晨搬离时没有通知盛世华街公司，故成晨辩称其只应支付租金到2017年4月的辩解理由不能成立。成晨辩称因盛世华街公司提供的中央空调不能满足其需求，双方对空调费没有约定，其自己购买了空调，不应再支付空调使用费，但其没有提供证据予以证明，故该辩解理由亦不能成立。成晨申请再审提交的单页一审庭审笔录，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，支持盛世华街公司关于成晨支付租金、支付物业服务费、支付房屋占用费、支付延迟付款违约金的诉讼请求，并无不当。成晨称因盛世华街公司置换的商铺装修不符合成晨的要求，造成其损失，其可对损失另行向盛世华街公司主张。综上，成晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成晨的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨德蓉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00032号
申请执行人葛某某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行葛某某诉李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人财产查询暂无财产可供执行，且被执行人在执行期间下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00032号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6033号
原告：高军华，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：陈耀，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告高军华与被告孟庆祝、陈耀民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏09民辖62号民事裁定，指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告高军华、被告陈耀均到庭参加诉讼，被告孟庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高军华诉称，孟庆祝因经营需要，向其借款计20万元，陈耀为该借款提供担保。借款到期后，两被告均未能清偿。故要求被告归还上述20万元借款，并承担约定2.2%月息。
被告孟庆祝未到庭应诉。
被告陈耀辩称，我为孟庆祝借款担保情况属实，孟庆祝当时讲借款用于办敬老院，事实上他并没有办敬老院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告孟庆祝因经营需要，向原告高军华借款20万元，借期六个月。被告陈耀为上述借款提供连带保证。借款到期后，被告孟庆祝仅归还了约定利息，未能归还本金。2016年1月28日，双方经协商，孟庆祝重新向高军华出具三张合计金额为20万元的借据，约定月息2.2%，并分别约定了归还日期。具体为：2016年5月28日归还6万元，2016年6月28日归还6万元，2016年7月28日归还8万元。被告陈耀作为连带责任保证人分别在上述三张借据上签名。借期届满后，被告孟庆祝仅归还了约定利息，20万元本金及逾期利息未能清偿。
上述事实，有原告高军华提交的借据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高军华与被告孟庆祝签订借款协议，被告陈耀提供连带责任保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，出借人高军华履行了交付款项后，借款人孟庆祝未能履行还款义务，保证人陈耀亦未履行保证义务，故被告孟庆祝、陈耀应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告高军华要求被告孟庆祝偿还借款，被告陈耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息部分，因约定利息高于法律规定，超过部分依法不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告孟庆祝未能到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祝于本判决生效后5日内归还原告高军华借款20万元及利息（其中：本金60000元自2016年5月29日起，本金60000元自2016年6月29日起，本金80000元自2016年7月29日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈耀对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取2360元，由被告孟庆祝、陈耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4721元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 王军
二〇一七年一月七日
书记员 邵静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01164号
原告：陈小春，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：陈得和，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈小春诉被告陈得和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小春撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈小春负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01164号
原告：鲁某，女，1990年6月21日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王军、李娟（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩某，男，1978年3月10日生，汉族，住址。
委托代理人：孙阜铭。
本院审理原告鲁某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告鲁某经本院传票传唤并定于2015年4月17号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
审判员 张卫权
二〇一五年四月十七日
书记员 张琪帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第971号
申请执行人周俊，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行周俊申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第971号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初142号
原告:德庆,女，藏族，1988年11月17日出生，住址西藏那曲县。
被告:西藏天知投资股份有限公司，住址拉萨市柳梧新区。
法定代表人:李尤，职务不详。
本院在审理德庆诉西藏天知投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向原告德庆发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年三月二十一日
书记员 次旦卓嘎
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第601号
原告郭某，农民。
被告韩某，农民。
原告郭某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年1月25日举行典礼，开始共同生活。同居前，被告收受原告彩礼款50000元，金饰款20000元，衣服款18800元。订婚时，被告向原告索要衣服、订婚首饰共价值8000元。同居后，由于被告父母挑事，鼓动被告殴打原告，摔手机、扔衣物，后来被告回到娘家居住，原告多次上门请被告回家继续共同生活，但遭到被告全家拒绝，后经媒人调解多次无效，现依法提起诉讼，要求被告返还原告借婚姻关系索取的彩礼、衣物、首饰款98310元。
被告辩称，原告的请求没有用法律依据，请法庭予以驳回。我的陪嫁物、衣服等都在原告家中，要求返还。原告姐姐借走我的10000元也要求归还。
经审理查明，原、被告经人介绍，在未办理结婚登记手续的情况下于2015年元月25日举行典礼开始同居生活。同居前，被告借婚姻关系收受原告彩礼款50000元，衣物首饰款38800元，其中被告购买金手镯一只，黄金项链一条，两项金饰品买价共12000元。被告的陪嫁为1套3件布艺沙发，1件太空棉被，洗漱用品共计约5000元，现均在原告家中。同居生活中，原告因交纳太原的房租款和其他生活开支，向原告要了10000元。双方同居后至今，未生育子女。无共同财产、共同债权、债务。2015年农历6月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离开原告家，与原告分手。被告走时，其个人物品有密码箱1件，女式包2个，情侣瓷杯，布艺大熊猫1个，以及衣服、鞋、头发夹板、充电宝等均在原告家。原告因被告与其彻底分手，于2015年10月14日诉至本院，要求被告返还彩礼、衣物款等98130元。
上述事实有原、被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，因双方已经分手，现原告就彩礼款等的返还提起诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求法院按照习俗返还彩礼的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方同居时间较短，且未生育子女，故应当由被告全额返还原告彩礼款50000元。关于38800元衣物首饰款，因被告已用12000元购买了黄金手镯和黄金项链各一件，现双方已经分手，故应由被告原物返还。原告向被告索要了的10000元，属双方同居生活期间的往来，本院不作处理。其余衣物首饰款被告已经开支，不予返还。被告的陪嫁物布艺沙发1套3件，1件太空棉被、洗漱用品和被告的个人生活用品，包括密码箱和2个女式包、情侣瓷杯、布艺大熊猫、衣物、鞋、头发夹板、充电宝等，属被告的私人物品，应归被告所有使用。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞第（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告韩某返还原告郭某彩礼款50000元，返还买价12000元的黄金手镯一只、黄金项链一条。
二、现在原告郭某家的被告的陪嫁物布衣沙发1套3件，1件太空棉被、洗漱用品和被告的个人生活用品，包括密码箱1件和2个女式包、情侣瓷杯、布艺大熊猫1个、衣物、鞋、头发夹板、充电宝等归被告韩某所有。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李晓琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4826号
原告：颜敬顺，男，生于1968年4月7日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：任世友，男，生于1968年6月2日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
被告：王琼兰，女，生于1969年5月22日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2014年8月11日立案受理原告颜敬顺与被告任世友、王琼兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告颜敬顺及其委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告任世友、王琼兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告颜敬顺诉称：被告任世友以家庭共同经营方式于2013年挂靠原告公司经营废钢买卖。被告经营期间，由于资金周转困，于是向他人借款。由于案外人不信任被告，要求原告以自己名义借款后转借给被告。因被告再三恳求称只是借两个月周转，原告考虑到被告挂靠自己的公司经营废品回收，就同意了。但被告任世友在借款到期后，却以种种理由搪塞，拒不还款。因二被告系夫妻关系，且共同经营废钢生意。故原告诉请法院判令二被告共同偿还借款本金15万元，并承担逾期利息，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告任世友、王琼兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告任世友、王琼兰系夫妻关系。2013年，被告任世友曾挂靠原告之女颜慎红为法定代表人的江油市广鑫废旧金属回收有限公司从事废旧钢材买卖。2013年2月27日，被告任世友以资金周转困难向原告颜敬顺借款，原告遂从案外人鲁XX处借款10万元，转借给被告任世友使用；被告任世友于同日向原告出具借条一份载明“今借到颜敬顺现金100000元（大写人民币壹拾万元正，期限一个月。借款人任世友2013年2月27日”。同年3月26日，被告再次找原告借款，原告遂向案外人杨X借款人民币5万元。原告从杨鑫手上拿钱后，当场转借给被告任世友。任世友再次向原告出具借条一份。载明“今借到颜敬顺现金50000元，大写人民币伍万元整。身份证510721196806025432（另欠3800元）借款人任世友2013年3月26日”。后经原告多次催收，被告未向原告还款。原告遂向本院起诉，请求依法判决二被告共同偿还借款本金15万元，并从起诉之日起至还清时止按同期商业银行一年期贷款利率计付资金占用利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述、证人杨X、鲁XX证人证言、原告身份证复印件、二被告身份信息、二被告结婚登记档案、借条两份等证据在案佐证。
本院认为：被告任世友向原告颜敬顺借款、并出具借条，原、被之间因此形成民间借贷关系。现原告当庭提交被告出具的借条、证人证言证明被告任世友向其借款的事实及借款金额和现金交付情况、及二被告的婚姻登记资料，证明二被告系夫妻关系；故原告诉请判令二被告共同归还借款及从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息理由正当、证据充分，本院依法应予支持。原告诉请判令被告支付律师代理费，因双方并无约定，本院不予支持。
由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告任世友、王琼兰在本判决生效后十日内一次性归还原告颜敬顺借款本金人民币150000元及利息（从2014年8月11日起至还清时止按同期商业银行一年期贷款利息计付利息）；
二、驳回原告颜敬顺的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任世友、王琼兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年九月三十日
书记员 杨丽梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2193号
原告倪勇彪。
被告林伟聪。
原告倪勇彪与被告林伟聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款13000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月5日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪勇彪到庭参加诉讼，被告林伟聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月22日，被告向原告借得人民币13000元，双方约定借期至2016年2月5日止，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林伟聪于本判决生效后十日内归还原告倪勇彪借款13000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2016年2月6日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张芝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7024号
原告李某某，男，1991年10月21日出生，汉族。
委托代理人苗吉生，男，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1989年8月16日出生，汉族。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年5月19日举行结婚仪式后共同生活，但一直未办理结婚登记手续。我们在共同生活期间，因生活琐事经常争吵，且无共同语言，致使双方于2013年11月解除了同居关系。在我们举行结婚仪式前，被告曾向我索要了彩礼款40000元，且我为其购买首饰花费10000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我彩礼款40000元及首饰款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告同居生活期间，曾因怀孕后流产造成了精神损害，且我的陪嫁物品电冰箱一台、组装电脑一台等均在原告处。现我们已解除了同居关系，原告应返还我的陪嫁物品，并赔偿我精神损害抚慰金10000元。因原告未给付我彩礼款及购买首饰，我不应承担返还义务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月19日举行结婚仪式后共同生活，但一直未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事经常争吵，且无共同语言，致使双方于2013年11月解除了同居关系。原告在双方同居生活前曾给付被告彩礼款40000元，并为被告购买金戒指等物花费10000元。被告因怀孕后发现胎儿发育不良，遂作了流产手术。被告的陪嫁物品有组装电脑一台、新飞牌电冰箱一台、被褥六套、暖瓶两个、台灯一个、脸盆两个、床单及被罩各两条、枕头四个及部分衣物均在原告处。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的证人郝某某书面证明一份及被告提交的购买电脑及冰箱的单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因二人感情不和，双方在解除了同居关系后，鉴于原告因给付的彩礼款数额较大，造成了一定经济困难，被告应适当返还部分彩礼款为宜。被告的陪嫁物品应归被告所有，原告应予返还。原告花费10000元为被告购买金戒指、金项链等物品属赠予行为，被告没有返还义务。被告曾因怀孕后流产造成了一定精神压力，但原告并无过错行为，其辩称原告应赔偿精神损害抚慰金10000元，因无法律依据，其辩称理由，本院不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告应适当返还原告部分彩礼款15000元，于本判决书生效后十日内付清。
被告的陪嫁物品组装电脑一台、新飞牌电冰箱一台、被褥六套、暖瓶二个、台灯一个、脸盆二个、床单及被罩各二条、枕头四个及部分衣物（均在原告处）全部归被告所有，原告应予返还。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 李志华
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初8号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2005年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年6月20日刑满释放；曾因吸毒先后于2010年11月、2012年10月19日分别被盐城市公安局亭湖分局、建湖县公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、代理检察员陈红出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人鲁某酒后在盐城市城南新区东进路缤纷亚洲KISS酒吧门口，与王某因琐事发生口角。后鲁某将此事告诉万某（另案处理）、岳浦（未归案）及岳浦的一个朋友（身份不明），并伺机报复。随后，被告人鲁某与万某等四人行至盐城市城南新区缤纷亚洲宽窄巷子火锅店门口时，遇到被害人孙某、颜某、张某等六人，被告人鲁某误认为张某是之前与其发生口角的王某，便与张某等人发生口角，后被告人鲁某、万某等人对张某等六人拳打脚踢，造成张某等人身体受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某、颜某、孙某所受损伤程度均构成轻微伤。
2016年3月18日，被告人鲁某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，证人万某、仇某、王某等人的证言，被害人张某、孙某、颜某等人的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人鲁某前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在公共场所随意殴打多人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人鲁某归案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。为维护公共场所的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人鲁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一七年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王钊
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1340号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
诉讼代表人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：何琼,山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘青平，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘青平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人何琼、被告刘青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告刘青平驾驶原告承保鲁Ｑ×××××号车辆沿沂南县依汶镇安前庄村“村村通”道路由东向西行驶至事故地点时，与张廷元驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张廷元及乘车人刘树芹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告系无证驾驶，负事故主要责任，张廷元负事故次要责任。后张廷元起诉原告，原告依据沂南县人民法院（2015）沂南民初字第130号民事判决书支付给张廷元事故赔偿款120000元。因在该事故中被告系无证驾驶，原告依据相关法律规定，取得对被告的追偿权。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告刘青平辩称，我没有钱支付，发生事故属实，�告赔付张廷元120000元属实。
本院经审理认定事实如下：被告刘青平系鲁Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车所有人，在原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。2014年5月28日6时45分许，被告刘青平未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（车载孙洪花）沿沂南县依汶镇安前庄村“村村通”由东向西行驶至事故地点从右侧超车时，与顺行右拐弯的未取得机动车驾驶资格的张廷元驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载刘树芹）相撞，造成刘青平、张廷元、刘树芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告刘青平负事故主要责任，张廷元负事故次要责任，刘树芹、孙洪花无事故责任。后张廷元、刘树芹提起诉讼，沂南县人民法院作出（2015）沂南民初字第130号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿张廷元、刘树芹损失120420元。原告已将120000元支付给张廷元、刘树芹，剩余赔偿款420元，张廷元与刘树芹自愿放弃。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘青平存在保险合同关系，被告刘青平未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故，并负事故主要责任。原告因此次事故依据（2015）沂南民初字第130号民事判决书支付赔偿款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权就该部分款项向被告追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告刘青平于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘青平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年五月二日
书记员 王晓莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3234号
原告：鲁和平，男，汉族，1993年5月1日出生，住甘肃省临夏县，
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。
被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。
法定代表人：葛建军。
原告鲁和平（以下简称原告）与被告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日受理。同时，被告基于同一仲裁裁决向武汉市江岸区人民法院起诉，江岸法院于2018年7月11日受理。
本院认为，武汉东湖新技术开发区作为双方劳动合同履行地，武汉市江岸区作为被告住所地，两地法院对本案均有管辖权。鉴于武汉市江岸区人民法院早于本院受理案件，本案应当移送武汉市江岸区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏凤丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2818号
上诉人（原审被告）王卫华。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王守勋。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
上诉人王卫华因与被上诉人王守勋确认合同效力纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月2日，原告王守勋（甲方）与被告王卫华（乙方）在王备发、王守连见证下签订一份《土地转让合同》。双方约定“一、经甲乙双方协商同意，甲方现将土地一亩转让给乙方，乙方永久使用，东西宽10.8米，南北长61.8米，折合1亩，四邻：东临王国占土地，西邻王守暖土地，北邻白阳路，南邻—。二、转让费135000元，预付定金35000元，余款100000元盖房前交清。三、土地所有权及使用权永久归乙方所有，乙方可以任意使用，甲方无权干涉。四、乙方在使用过程中，其家族或其他人干涉由甲方完全负责。五、空口无凭，立字为证，此合同一式4份，甲乙双方各持一份，见证人各一份。六、如政府不让乙方任意使用此土地，甲方要退回全额转让费。七、合同自即日起生效，如有一方违约给�一方滞纳金（也等于罚款）壹佰万元。八、甲乙双方不得以任何理由反悔。（注：以前所签合同从即日起作废）。”合同签订后，原、被告和两个见证人各持一份，被告王卫华在自己所持合同上写上了原告王守勋妻子李翠梅的名字让其按手印，并交给原告预付定金35000元，因被告一直未交付余款100000元盖房，土地由原告管理耕种，被告在2014年原告收过玉米后，往土地上拉了一些砖。原告王守勋于庭审中增加诉请要求被告清除土地上的障碍物砖。另查明，经法院询问，原告王守勋当庭陈述，自己脑子不太清楚了，种不了地了，让侄子负责地的事，起诉是自己让侄子做的，自己就是想要回土地，把钱退给被告。被告王卫华当庭口头提出反诉，要求原告双倍返还定金、并支付违约滞纳金1000000元，但在法院限定期限内未缴纳反诉费。
原审法院认为，《中华人民共和国合�法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中国人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案涉案土地系农民集体所有，原告王守勋作为承包经营权人与被告王卫华签订土地转让合同，将其承包的农民集体所有的土地转让给被告王卫华盖房、永久使用，违反了上述法律强制性规定，依法应属无效合同。涉案土地由原告王守勋继续管理耕种，王守勋应退还被告王卫华预付款35000元，被告王卫华应清除其拉到土地上的障碍物砖。原告王守勋持有的合同上并无李翠梅�签字，其作为合同签订人提起本案确认合同效力之诉并无不当，且本案土地转让合同违反了法律强制性规定，无论李翠梅是否参与诉讼，该合同依法应属无效合同，故李翠梅并非本案必要的共同诉讼人，对被告本案主体不适格、缺少必要原告的抗辩意见，不予支持。被告辩称原告起诉不是其真实意思表示，经法院询问，原告当庭陈述是自己让侄子起诉、自己就是想要回土地、退还预付款，故对被告该抗辩意见也不予支持。被告王卫华当庭口头提出反诉，要求原告双倍返还定金、并支付违约滞纳金1000000元，但在法院限定期限内未缴纳反诉费，故对其反诉不予审处。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告王守勋与被告王卫华于2011年11月2日所签订的《土地转让合同》依法为无效合同；二、被告王卫华于本判决生效后三日内清除土地上的障碍物砖，原告王守勋于本判决生效后三日内退还被告王卫华预付款35000元，涉案土地由原告王守勋继续管理耕种。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
王卫华上诉称，1、原审判决程序违法，涉案土地属于被上诉人与李翠梅共同承包，李翠梅是必须参加诉讼的当事人；2、依据合同法第五十七条的规定，双方签订的土地流转合同被认定为无效，但合同中的违约责任有效，本案被上诉人存在根本违约，定金35000元应当双倍返还；3、依据合同法第五十八条的规定，被上诉人存在重大过错，应当支付上诉人由此造成的损失，即35000元的利息按同期银行贷款利率计算，自2011年11月2日起至实际支付之日止。请求撤销原判，依法改判被上诉人双倍返还上诉人定金70000元，并赔偿造成的损失或发回重审。
王守勋答辩称，1、本案双方系土地买卖关系，而非土地流转关系，被上诉人作为原告身份提起诉讼，主体适格，程序合法；2、上诉人与被上诉人之间的行为违反法律的强制性规定，合同无效，不应适用定金罚则；3、被上诉人由于身体原因，无力耕种土地，在不懂法的情况下与上诉人签订了协议，上诉人存在过错，其损失应由其本人承担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，涉案土地虽属被上诉人与李翠梅共同承包，但上诉人与被上诉人签订的土地转让合同因违反土地管理法等法律、行政法规的强制性规定而归于无效，李翠梅是否参加诉讼，不影响本案的审�，原审程序并无不当之处；本案土地转让合同无效并非被上诉人违约造成，且该合同自始不可能实际履行，本案不适用合同法中关于定金罚则的规定，上诉人要求被上诉人双倍返还定金的上诉请求，没有法律依据；综合全案情况，上诉人的行为亦违反法律规定，不能认定被上诉人存在重大过错，上诉人请求被上诉人依照合同法的规定赔偿损失没有依据。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 学 海
审 判 员 毛 晓 燕
代理审判员 秦 现 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 张文�
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1589号
原告张荣忠，男，1971年8月20日出生。
原告罗春良，男，1978年3月26日出生。
两原告共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告罗玉兴，男，1973年10月10日出生。
被告雷建英，女，1978年1月8日出生。
原告张荣忠、罗春良与被告罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣忠、罗春良的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告罗玉兴、雷建英经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣忠、罗春良诉称，2014年1月15日，两原告共同出资90000元与被告罗玉兴合伙在顺昌县南北街地段共同投资经营“小罗鲜粉店”。2014年3月15日，双方补签了《合伙协议》。该协议约定，店铺由被告罗玉兴经营，被告罗玉兴每月15日前给付原告合伙利润4500元，不论盈利亏损，由其自行承担等。协议签订后，店铺正常经营，被告罗玉兴仅支付了两个月的合伙利润，从2014年4月份起不再支付合伙利润。因两被告系夫妻关系，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院判令两被告继续履行协议，支付两原告2014年4月15日至2014年11月15日的合伙利润31500元。在审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告罗玉兴、雷建英共同偿还借款90000元及利息（按月利率2%，从2014年4月15日起算至还款之日止）。
被告罗玉兴、雷建英均未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告张荣忠、罗春良共同出资90000元，与被告罗玉兴在顺昌县南北街地段合伙经营“小罗鲜粉店”。2014年3月15日，被告罗玉兴（甲方）与两原告（乙方）签订书面《合伙协议》。该协议约定，甲乙双方共同投资“小罗鲜粉店”，甲方占60%合伙份额，乙方出资90000元，占40%合伙份额；店铺归甲方经营管理，甲方每月固定15日给乙方利润4500元，不论盈利亏损，由甲方自行承担等。个人合伙成立后，南北街“小罗鲜粉店”正常经营至今。被告罗玉兴已经支付两原告2014年2月16日至2014年4月14日期间的合伙利润9000元（每月4500元），自2014年4月15日起的合伙利润未支付两原告。两原告为此诉至本院。
另查明，被告雷建英与被告罗玉兴于2003年1月9日办理结婚登记。2014年1月15日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《合伙协议》、《收条》、《婚姻登记记录证明》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙的基本法律特征为共同出资、共同经营、共享盈利、共担风险。本案原告与被告罗玉兴虽然订立了《合伙协议》，约定共同出资，但同时约定由被告罗玉兴自行经营管理，自行承担盈利亏损，每月固定支付原告利润。此种不承担经营风险的“合伙”形式不符合个人合伙的基本法律特征，其实质应定性为民间借贷法律关系。现原告催告被告罗玉兴在合理期限内返还借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率2%）支付利息，于法有据，本院予以支持。被告罗玉兴已经支付的两个月利润共计9000元，应视为支付借款利息。从2014年1月15日至2014年4月14日期间的利息为5400元（90000元×月利率2%×3个月），余款3600元应抵扣2014年4月15日至2014年6月14日为期两个月的利息。故原告诉求中多主张的此期间利息，本院不予支持。综上，对原告要求被告罗玉兴偿还借款90000元及利息（按月利率2%，自2014年6月15日起计付）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告罗玉兴用以经营所借，发生在其与被告雷建英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告雷建英应共同偿还上述债务。故对原告要求被告雷建英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉兴、雷建英应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张荣忠、罗春良借款90000元及利息（按月利率2%，自2014年6月16日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张荣忠、罗春良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，适用简易程序审理减半收取1194元，由原告张荣忠、罗春良负担40元，由被告罗玉兴、雷建英负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6761号
原告：江阴泰能光电材料有限公司，统一社会信用代码9132028133886982XU，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：夏华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。
被告：泰州德通电气有限公司，统一社会信用代码913212007938382085住所地泰州市。
法定代表人：冯瑞康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕俊成，毛慧，该公司法务。
原告江阴泰能光电科技材料有限公司（以下简称泰能公司）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰能公司的委托诉讼代理人张振宇，被告德通公司委托诉讼代理人吕俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰能公司向本院提出诉讼请求：1、判令德通公司支付货款248180元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由德通公司负担。事实与理由：德通公司向他公司采购光伏产品及其辅助材料，他公司如期交付了上述货物，并开具了增值税发票，截止2017年5月11日德通公司结欠他公司货款248180元，但德通公司至今未按约支付货款。
德通公司辩称：他公司对截止2017年5月11日结欠泰能公司248180元货款的事实没有异议，但目前他公司经营困难，暂时无力支付该货款。
本院经审理认定如下事实：2016年4月起至2017年5月11日，泰能公司与德通公司存在光伏产品及其辅助材料的买卖合同关系。截止2017年5月11日，德通公司结欠泰能公司货款248180元，因德通公司未给付该货款，泰能公司于2017年5月23日具状起诉来院。
以上事实，有与泰州德通电气有限公司对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，泰能公司与德通公司之间的买卖合同关系合法有效。德通公司向泰能公司购买价值248180元的货物后，德通公司至今未给付货款，且德通公司亦对结欠泰能公司货款248180元的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。德通公司应当承担按照约定的数额和时间给付货款的义务，由于德通公司未按约履行给付义务，因此泰能公司主张自起诉之日即2017年5月23日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，本院对泰能公司主张德通公司应给付货款248180元及以该款为基数自2017年5月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
泰州德通电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴泰能光电材料有限公司货款248180元及以该款为基数自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元减半收取计2511元（江阴泰能光电材料有限公司已预交），由泰州德通电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴泰能光电材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 政
二〇一七年九月六日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付实践没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初568号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人哈某某，住新疆察布查尔县。被告人哈某某因犯聚众斗殴罪，于2008年8月26日被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2016年4月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月26日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第535号起诉书指控被告人哈某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月至11月18时许，被告人哈某某在伊宁市军垦路农四师客运站附近被公安机关当场抓获，从其身上搜出疑似冰毒1包，从其驾驶的XXX轿车上搜出疑似冰毒8包、疑似海洛因3包。经鉴定冰毒8包，净重7.22克，海洛因2包净重3.61克。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人哈某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）674号毒物检验鉴定书，伊宁市公安局吸毒检测报告单，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因3.61克、冰毒7.22克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人哈某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人哈某某在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年十月十二日
书记员 陈永强
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第63号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人曹云禄，男，1964年1月25日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年10月17日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月17日以被执行人未经批准，于2013年3月占用曹家圈村村东北集体土地337.0平方米建二层砖混住宅，建筑面积552平方米，目前已建成并入住。经鉴定该宗地中38.0平方米占地前土地利用现状为耕地；299.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3016号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令曹云禄将非法占用曹家圈村东北的337.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇曹家圈村民委员会；2、限曹云禄15日内自行拆除在非法占用的337.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对曹云禄非法占用38.0平方米耕地行，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计950元；对其非法占用299.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计5980.0元，共计罚款6930.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3016号土地行政处罚决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人曹云禄，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年8月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3038号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3016号土地行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人曹云禄在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3016号土地行政处罚决定。
二、限被执行人曹云禄于本裁定送达之日起10日内将非法占用曹家圈村东北的337.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇曹家圈村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人曹云禄于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的337.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被执行人曹云禄在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
四、限被执行人曹云禄于本裁定送达之日起10日内交纳罚款6930.0元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人曹云禄负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 鸽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第102号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月10日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以芦淞区院诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长、人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年10月3日凌晨2时许，被告人李某伙同蒋某某（已判刑）窜至株洲市芦淞区芦淞招待所与摩登摩天之间的巷内，由蒋某某用自带的钥匙套开电源锁，被告人李某驾驶，将一台红色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2224元。
2、2013年10月4日凌晨时许，被告人李某伙同蒋某某窜至株洲市荷塘区新华路象牙塔网吧附近人行道上，由蒋某某套锁，被告人李某驾驶，将一台黑色金舰牌两轮摩托车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1240元。
2013年10月9日凌晨0时许，被告人李某和蒋某某窜至株洲市芦淞区星通路中国银行门前的摩托车停放点，实施盗窃摩托车过程中，蒋某某被群众抓获，被告人李某逃离现场。2014年2月17日，被告人李某被公安民警抓获。
综上，被告人李某盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币3464元。
另查明，同案犯蒋某某到案后带公安民警追回了被盗的黑色金舰牌两轮摩托车，该车已被依法发还给被害人张某某。在本案审理过程中，被告人李某的家属代其向被害人肖某退赔人民币2225元。
再查明，本院委托被告人李某居住地的司法行政机关对被告人李某进行了社区调查评估，司法行政机关经调查，建议对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理中并无异议，并有被害人肖某、张某某的报案及陈述、证人彭某、唐某某、刘某某的证言、辨认笔录、对案笔录、收款收据、收条、机动车信息、照片、犯罪嫌疑人李某被抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、刑事判决书、社会调查评估意见书、被告人李某及同案犯蒋某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某的家属主动代其向被害人退赔，且被告人李某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对被告人李某宣告缓刑。据此，根据被告人李某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人李某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第27号
原告：嘉善闽善五金机电销售有限公司。
法定代表人：陈燕山。
委托代理人：王培玲。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善闽善五金机电销售有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善闽善五金机电销售有限公司起诉称：原、被告常有业务往来，被告向原告购买机动设备、五金配件等，至2012年11月，被告尚欠原告货款共计6340元，原告已向被告开具了增值税发票。2013年2月5日，被告向原告开具转账支票一张用以支付上述欠款，但是银行以被告的账户冻结为由予以退票。后原告多次催讨，至今未果。因此，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告立即支付货款6340元；2、被告支付逾期付款利息损失（以欠付金额6340元按银行同期贷款利率自2013年2月5日起计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告工商基本信息登记复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件五份，证明：原告已向被告发货，价款6340元；
三、增值税发票复印件（经核对与原件无异）二份，证明：原告已向被告开具了6340元的增值税发票；
四、中国建设银行转账支票复印件（经核对与原件无异）及退票通知书复印件（经核对与原件无异）各一份，证明：被告曾经向原告开具6340元的转账支票，因为被告账户被冻结无法兑现的事实。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款6340元并按银行同期贷款基准利率自2013年2月5日起支付逾期付款利息的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善闽善五金机电销售有限公司价款6340元。
二、被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告嘉善闽善五金机电销售有限公司利息损失：以6340元为基数，自2013年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2324号
申请执行人：浙江中周实业有限公司。
法定代表人：周伟潮。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被执行人：俞一萍。
被执行人：秦忠。
申请执行人浙江中周实业有限公司与被执行人俞一萍、秦忠加工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，因二被执行人无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第2324号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现二被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月三日
书记员 朱国发
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1848号
原告陆某，女，1988年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被告胡某，男，1981年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陆某及其委托代理人董华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦婧
二〇一六年五月九日
书 记 员 张鑫
四川珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第908号
原告肖某某，女，1987年8月出生，汉族，四川省雷波县人，现住浙江省桐乡市。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告张某，男，1986年11月出生，汉族，四川省仪陇县人，现住四川省宜宾市。
原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖荣昌到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经过一年时间的网上恋爱后登记结婚，婚后于2011年10月生育一女，张某乙。我与被告结婚后初期夫妻关系尚可，还在我父亲处借款60000元共同购买了位于珙县巡场镇土建队1单元3楼住房一套，并登记在我与被告名下，但自从被告于2012年初考上筠连县巡司抢险救援队工作后，就长期不回家，也不履行作为丈夫和父亲的义务，一直对我们母女的生活，生病治疗不闻不问，经济上分文未出，且长期与其他人保持不正当男女关系，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产房屋归我所有，共同债务60000元共同承担。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告肖某某、被告张某的身份证复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、离婚协议书1份；4、浙江省桐乡市新居民事务所出具的证明1份；5、借条复印件3张。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告肖某某与被告张某经过一年左右时间的网恋后，于2010年9月6日在四川省仪陇县民政局登记结婚，婚后于2011年10月生育一女，取名张某乙。双方共同购买位于珙县巡场镇土建队的住房一套。原、被告婚后初期夫妻关系较好。近年来，原、被告因工作关系等原因，造成双方处于离多聚少的生活状况，致使双方的夫妻关系和夫妻感情的建立与巩固受到一定影响，为此，原告于2015年3月诉讼来院，请求判决与被告离婚及相关请求。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告肖某某与被告张某的婚姻是相互经过近一年时间的自由恋爱后，才到被告原住所地办理的结婚登记，且婚后初期夫妻关系较好，能共同设法改善家庭人居生活环境，积极努力参与就业，不断提高生活质量。夫妻之间也建立了一定夫妻感情。近年来，由于工作关系等原因，致双方缺少正常的交流与沟通，夫妻关系与从前相比发生一定变化，夫妻感情的进一步建立与巩固受到一定影响。但原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂，原告并未提供相应充足证据予以证明，因此，原告请求与被告离婚的理由缺乏证据支持，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡桂茹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第404-2号
申请执行人雷某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人高安市厚生实业有限公司，法定代表人：刘某乙。
申请执行人雷某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高执字第382号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年6月1日立案执行，由于被执行人刘某甲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人刘某甲中国建设银行高安支行银行存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年七月七日
书记员 杨 艳
江苏省�台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0331号
原告张某，男，汉族。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟 澄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0331号
原告张某，男，汉族。
委托代理人仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 孟 澄
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2766号
原告徐萍。
委托代理人（特别授权）吴士贤，江苏天�律师事务所律师。
被告吴桂英。
被告赵庆善。
原告徐萍与被告吴桂英、赵庆善民间借贷纠纷一案，依据泰州市中级人民法院（2014）泰中民立他字第00057号指定管辖函，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告徐萍及委托代理人吴士贤到庭参加诉讼，被告吴桂英、赵庆善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，借款人吴桂英因经营需要于2010年9月30日向原告借款4万元，约定借款期一年，月利息1分半，每月结算。借款到期后，被告吴桂英与原告协商一致，再借用一年，且在原借条上将2010年改为2011年。后被告按月向原告支付利息600元至2014年4月30日，后未支付本息。经原告催要，被告吴桂英未清偿。另被告吴桂英、赵庆善系夫妻关系，故诉请人民法院判令两被告立即偿还借款4万元，并从2014年4月30�起至判决生效履行之日止按月利息600元支付相应利息。
被告吴桂英、赵庆善未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴桂英、赵庆善系夫妻关系。2010年9月30日被告吴桂英向原告出具借条一份，载明：今借徐萍人民币计肆万元整，月息壹分半，借期壹年，月结。借期届满后，被告仍按月利息600元支付至2014年4月30日。后原告追索借款本息未果而于2014年9月涉讼，要求两被告偿还本金4万元，并按月利息600元标准支付利息。
上述事实有原告提供的借条、（2014）泰海民初字第1257号民事判决书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告吴桂英借款4万元的事实，被告吴桂英未清偿，原告有权要求其清偿。关于原告主张的利息，符合双方利息的约定，且不违反法律规定，应予采纳。关于原告要求被告赵庆�要求承担共同清偿一节，因两被告系夫妻，现无证据证实吴桂英所借款项系个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告赵庆善有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴桂英、赵庆善在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徐萍借款本金合计人民币4万元及利息（该利息从2014年4月30日起至本判决生效履行之日止，按每月600元计算）。
如债务人吴桂英、赵庆善未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告吴桂英、赵庆善共同负担（原告徐萍已预交，被告吴桂英、赵庆善于本判决生效之日起十日内迳交原告徐萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币860元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十二月九日
书记员 窦秀梅
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第82号原告王路军，男，汉族，住邢台市桥东区。被告广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水该经理。被告广宗县桥东超市。负责人孙振水。被告孙振水，男，汉族，住广宗县。原告王路军诉被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王路军到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王路军诉称：我为被告供货，货物是水果，自2013年9月9日和2013年9月12日，两次供货，被告欠我货款8，550元。现因被告停止经营，人也不知去向。为维护我的合法权益，特此提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告给付我货款8，550元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告方的工作人员孙向设2013年9月9日打欠条5，800元，2013年9月12日被告方的工作人员刘敬哲打欠条2，750元，用于证明被告的欠款情况。以上证据的真实性为庭审证实，且具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。被告广宗县桥东商贸有限公司未行答辩。被告广宗县桥东超市未行答辩。被告孙振水未行答辩。根据当事人陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：原告在邢台市桥东区水果市场经营水果，被告方的工作人员孙向设代表被告在原告处购买水果，一般都是现款交易。在经营期间孙向设、刘敬哲又代表被告去原告购买水果，未当时付款，合计欠款8，550元。后因被告停止营业，双方发生纠纷，原告诉讼来院，要求几被告还款。庭审中原告出示了署名孙向设2013年9月9日打欠条5，800元，2013年9月12日署名刘敬哲打欠条2，750元。共计欠原告货款8，550元未付。上述证据，经庭审质证，合法有效。本院依法认定被告欠原告货款8，550元的事实。本院认为，原告王路军与广宗县桥东超市形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定进行给付被告货物，被告应当将货款及时给付原告。经庭审证实，三被告欠原告货款8，550元，该事实清楚，证据充分，故原告王路军要求三被告偿付货款的主张应当依法予以支持。本案中，被告广宗县桥东商贸有限公司与广宗县桥东超市住所地相同，负责人相同，经营内容相同，实为一班人马、两套牌子，已然是混同经营。广宗县桥东超市是系个人独资企业，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，因此被告所欠债务应由被告广宗县桥东超市予以清偿，被告广宗县桥东超市财产不足以清偿的，其投资人孙振水应以其个人的其他财产予以清偿。故本案三被告应当对此欠款共同承担偿还责任。被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水于判决书生效后三日内共同偿还欠原告王路军的欠款8，550元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广宗县桥东商贸有限公司、被告广宗县桥东超市、被告孙振水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年七月十八日书记员王丽影
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00356号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告周剑，男，1974年8月31日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周剑于2009年2月13日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计35473.25元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计35473.25元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告周剑未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年2月13日，被告周剑向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金12969.11元，利息14254.01元，费用8250.13元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周剑之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计35473.25元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等35473.25元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费687元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1477号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告杨云厚，男，1967年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任万刚，男，1977年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告杨云厚、任万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告杨云厚、任万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年11月30日，被告杨云厚向我行借款32800元，2009年11月29日到期，借款凭证号为106838367，按约定到期归还本息。由被告任万刚自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金26920.48元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金26920.48元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告杨云厚、任万刚均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年11月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨云厚签订个人借款合同，合同约定被告杨云厚向原告沂水农商行借款32800元，借款期限为2008年11月30日至2009年11月29日，月利率10.2300‰。同日，被告任万刚与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2008年11月30日向被告杨云厚发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，两被告尚欠借款本金26920.48元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月18日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
另查明，2009年11月30日原告沂水农商行向二被告发放贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，同日二被告在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字并按手印。2012年2月5日原告沂水农商行向二被告发放贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，2012年2月15日二被告在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字并按手印。原告沂水农商行于2013年5月22日以要求二被告归还借款本息为由将二被告诉至本院，因原告提供的被告地址不详，无法确定送达地址，我院于2013年11月14日裁定驳回原告的起诉。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨云厚签订的借款合同、与被告任万刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告杨云厚应按约定履行偿还借款本息的义务。被告任万刚作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告任万刚承担连带清偿责任后，有权向被告杨云厚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款26920.48元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告任万刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘京军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1477号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，男，1983年1月出生，汉族，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告杨云厚，男，1967年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告任万刚，男，1977年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告杨云厚、任万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告杨云厚、任万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年11月30日，被告杨云厚向我行借款32800元，2009年11月29日到期，借款凭证号为106838367，按约定到期归还本息。由被告任万刚自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金26920.48元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金26920.48元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告杨云厚、任万刚均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年11月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨云厚签订个人借款合同，合同约定被告杨云厚向原告沂水农商行借款32800元，借款期限为2008年11月30日至2009年11月29日，月利率10.2300‰。同日，被告任万刚与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2008年11月30日向被告杨云厚发放贷款。贷款到期后，原告多次催收，两被告尚欠借款本金26920.48元及利息。原告沂水农商行遂于2014年4月18日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
另查明，2009年11月30日原告沂水农商行向二被告发放贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，同日二被告在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字并按手印。2012年2月5日原告沂水农商行向二被告发放贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，2012年2月15日二被告在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字并按手印。原告沂水农商行于2013年5月22日以要求二被告归还借款本息为由将二被告诉至本院，因原告提供的被告地址不详，无法确定送达地址，我院于2013年11月14日裁定驳回原告的起诉。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告杨云厚签订的借款合同、与被告任万刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告杨云厚应按约定履行偿还借款本息的义务。被告任万刚作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告任万刚承担连带清偿责任后，有权向被告杨云厚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款26920.48元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告任万刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘京军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第371号
原告：吴仁叠。
委托代理人：郑力。
被告：宁波三洲制衣有限公司。
法定代表人：张国庆。
原告吴仁叠为与被告宁波三洲制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告宁波三洲制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告向原告购买柳青牌缝纫线等针织辅料，经双方对账，截止2013年1月4日，被告尚欠原告货款为59620.26元，2013年1月6日，被告又向原告购买针织辅料，原告开具了一份增值税专用发票，价款为3014.20元。后经原告催讨，被告支付原告货款20000元，尚欠42634.46元。请求判令被告给付原告货款42634.46元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：（1）被告的工商企业登记情况，拟证明被告主体资格适格；（2）被告于2013年1月4日盖章确认的对账单一份，拟证明截止2012年12月31日止被告尚欠原告的货款为59620.26元的事实；（3）原告于2013年1月6号开具价款为3014.20元的增值税专用发票以及签收单各一份，拟证明被告于2013年1月6日又向原告购买了3014.20元的货物的事实。
被告宁波三洲制衣有限公司未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买缝纫线等针织辅料，尚欠原告货款42634.46元属实。原告请求被告给付货款44365.50元，本院予以支持。被告宁波三洲制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三洲制衣有限公司在判决生效后十日内给付原告吴仁叠货款42634.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由被告宁波三洲制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年四月三日
代书记员 沈文军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00556号
罪犯陈献超。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）穗南法刑初字第00133号刑事判决，认定被告人陈献超犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，附加罚金8000元。刑期自2011年7月29日起至2019年10月28日止。于2012年8月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月28日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2019年4月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯陈献超减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈献超在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈献超服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈献超减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈献超：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1００2号
原告：汤丽，女，汉族，1973年8月3日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
被告：王道平，男，汉族，1964年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，
原告汤丽与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤丽的委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼，被告王道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤丽诉称，2013年12月2日，被告向我借款100000元，约定于2014年3月2日偿还，偿还期限到期后，被告未向我偿还该借款，经我多次催要，被告仍未向我归还，被告现不履行相应义务的行为严重侵犯了我的合法权益，故请求判令被告偿还借款100000元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告王道平未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借汤丽现金壹拾万元整（￥100000元），到2014年3月2日前还清。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有借条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元的事实清楚，原告已经提供借条予以佐证，因双方约定的还款期限已经届满，被告的行为已经构成违约，故原告要求其偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告王道平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道平偿还原告汤丽借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告负担。
以上应付款项，被告王道平应于本判决生效后十日内一次性支付原告汤丽。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月五日
书 记 员 康 玉 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00095号
上诉人（原审被告）：薄海兰，女，汉族，1985年2月17日出生。
委托代理人：苏万芬，女，汉族，1963年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，2009年3月26日出生。
法定代理人李宏伟，男，汉族，1983年5月18日出生。
上诉人薄海兰因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人薄海兰的委托代理人苏万芬，被上诉人李某某的法定代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与薄海兰系母子关系，薄海兰与李某某父亲李宏伟于2013年7月29日经依法判决，准予双方离婚，婚生子李某某由其父亲李宏伟抚养监护，薄海兰每月支付子女抚养费400元至李某某年满十八周岁止。2013年11月16日李某某突发疾病入院进行治疗，后经中国医科大学附属盛京医院诊断患有癫痫疾病。为此于2013年11月16日至2013年11月21日在该院住院治疗。出院时医嘱：1、出院后口服同笑、思考林营养神经，口服肺力咳止咳治疗1周；2、密切观察患儿病情变化；3、若患儿出现抽搐，及时予以止抽镇静治疗；4、加强护理，注意预防感染；5、出院时及时到小儿神经门诊就诊，完善动态脑电图检查；病情变化随诊。李某某出院后又分别于2013年12月16日、2014年1月13日、2月17日、3月24日至中国医科大学附属盛京医院复诊治疗。在上述治疗期间，共陆续支出各项门诊治疗费用25237元，另有住院结算医疗费未提起诉讼。又查，薄海兰经沈阳市铁西区精神卫生中心初诊为抑郁状态，并且其所在村委会出具证明现无法生活自理病情严重，由其母亲苏万分承担监护责任。
原审认定上述事实，有住院病志、复诊记录、诊断书、医疗费收据及当事人陈述笔录及（2013）经开民初字第01217号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育义务。薄海兰虽然与李宏伟解除夫妻关系，但基于父母对子女的法定抚养义务，其应当承担李某某在生活中的各项合理性支出。虽然薄海兰按判决履行了部分抚养费用，但李某某突发疾病，作为母亲应当对本次因病所产生的必要医疗费用进行支付，同时薄海兰庭审中亦表示同意支付李某某于患病当天的一半费用，现李某某诉求的均系本次患病所产生的医疗费用，薄海兰均应部分分担。同时考虑到薄海兰与李宏伟离婚诉讼时，判决其承担每月子女抚养费400元较为合理，并且薄海兰没有固定工作收入且精神经诊断为抑郁状态，无法更好的为李某某提供生活上的帮助，故对于李某某主张增加子女抚养费的诉请，不予支持；但对于其主张分担医疗费用的诉请，予以部分支持，并结合薄海兰目前实际情况，承担李某某实际发生医疗费用的40%部分适宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款之规定，判决：一、被告薄海兰于本判决生效十日内给付原告李某某医疗费10094.8元（25237元×40%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告及被告薄海兰各承担50元。
宣判后，薄海兰提出上诉称：上诉人医药费数额巨大，和病情不符，且上诉人已经于2013年11月16日给付5000元，上诉人患精神疾病没有经济来源和履行能力。
被上诉人答辩称：医药费有医院病历证明，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭
审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：父母对未成年子女的抚养教育是其应当承担的法定义务，夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方，应承担必要的抚养费。如子女因特殊或重大疾病，产生较大数额的医疗费用，远超出抚养费的数额，则未与子女共同生活的一方，应予适当分担，原审判令上诉人承担40%的医药费并无不当。关于上诉人所提上诉理由，被上诉人发生的医药费，均有相关的医疗病历及费用明细记载，经原审法院庭审质证确认。上诉人称已给付5000元费用，但无充分证据证明该给付成立。上诉人虽称自己患精神疾病，但无充分证据证实其已丧失劳动能力或民事行为能力，仅凭抑郁状态的医疗诊断，不能免除其对子女的抚养义务。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薄海兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1864号
原告于主麻，男，1963年3月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告马伟伟，男，1993年10月20日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告于主麻诉被告马伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚需做伤残鉴定为由，于2015年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于主麻撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告于主麻负担。
审判员 罗娟
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨静
第1页共2页