wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15043号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可，该公司员工。
被告：何国明，男，1976年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：干伟诚，男，1973年4月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告何国明、干伟诚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告何国明、干伟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告依据个人借款合同、保证合同等起诉，请求判令：一、被告何国明偿还借款本金460000元及截止2016年10月19日（含）止的利息39328.39元，并支付自2016年10月20日（含）至实际履行之日止的逾期利息；二、被告何国明承担本案诉讼费；三、被告干伟诚对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明：
借款人：何国明；
借款金额：人民币460000元；
借款期限：2015年8月10日至2016年8月10日；
借款利率：月利率9.99‰；
逾期利率：按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利；
还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；
担保情况；被告干伟诚承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，当事人之间的个人借款合同、保证合同均合法有效，被告何国明应承担返还借款本息的民事责任，被告干伟诚应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国明于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款460000元；
二、被告何国明于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息39328.39元（暂计算至2016年10月19日，此后至借款付清之日止的逾期利息按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告干伟诚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告何国明负担，被告干伟诚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15043号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。代表人：方中邦，该支行行长。委托代理人：陈可，该公司员工。被告：何国明，男，1976年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：干伟诚，男，1973年4月27日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告何国明、干伟诚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告何国明、干伟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告依据个人借款合同、保证合同等起诉，请求判令：一、被告何国明偿还借款本金460000元及截止2016年10月19日（含）止的利息39328.39元，并支付自2016年10月20日（含）至实际履行之日止的逾期利息；二、被告何国明承担本案诉讼费；三、被告干伟诚对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明：借款人：何国明；借款金额：人民币460000元；借款期限：2015年8月10日至2016年8月10日；借款利率：月利率9.99‰；逾期利率：按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利；还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；担保情况；被告干伟诚承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，当事人之间的个人借款合同、保证合同均合法有效，被告何国明应承担返还借款本息的民事责任，被告干伟诚应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国明于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款460000元；二、被告何国明于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息39328.39元（暂计算至2016年10月19日，此后至借款付清之日止的逾期利息按《个人借款合同》约定另计）；三、被告干伟诚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告何国明负担，被告干伟诚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄林琍二〇一六年十一月三十日书记员  徐 锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2226号
原告：蛟河市智龙豆奶有限责任公司。住所:吉林省蛟河市新站镇毓文路**号。
法定代表人：孟繁军，总经理。
被告：中储粮蛟河市直属库。住所:吉林省蛟河市长安街道八家子。
法定代表人：王永，主任。
原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司（智龙豆奶公司）与被告中储粮蛟河市直属库合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
蛟河市智龙豆奶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.中储粮蛟河市直属库给付大豆款45万元及利息（以45万元为基数，自2001年12月1日起至实际给付之日止）；2.中储粮蛟河市直属库承担诉讼费用。事实和理由：2001年9月29日，蛟河市粮库向智龙豆奶公司借用大豆817吨，返还时间为同年11月。逾期后，蛟河市粮库未按约定的时间返还大豆。2002年5月9日至2002年5月20日期间，蛟河市粮库给付智龙豆奶公司142万元，折合大豆724.48吨（每吨价格为1960元），尚欠大豆92.52吨，未返还。2004年，智龙豆奶公司诉至本院，本院于2004年5月26日作出（2004）蛟民二初字第4号民事判决书，判决：一、被告蛟河市粮库于本判决生效后十日内偿还原告智龙豆奶公司大豆92.52吨（国标三等以上）；二、驳回原告智龙豆奶公司的其他诉讼请求。判决生效后，智龙豆奶公司于2005年3月25日向本院申请执行。因蛟河市粮库无财产可供执行，智龙豆奶公司于2005年3月22日向本院申请终结本次执行，保留债权。本院作出（2005）蛟执备字第8号执行裁定书，裁定：终结本次执行，保留债权。2015年11月13日，智龙豆奶公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。经执行查明，蛟河市粮库于2010年7月22日更名为中储粮油脂蛟河直属库，中储粮油脂蛟河直属库于2015年12月22日已在蛟河市工商行政管理局及地方税务局注销登记，并查明该粮库库存只有玉米和水稻，没有大豆。对于本院判决蛟河市粮库应履行的义务，现无法履行。本院于2016年7月5日作出（2016）吉0281执恢19号执行裁定书，裁定：蛟河市人民法院（2004）蛟民二初字第4号民事判决书终结执行。智龙豆奶公司认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，在法院裁定终结执行程序后，智龙豆奶公司可以另行告诉。
本院经审查认为，智龙豆奶公司告诉的被告主体有误。智龙豆奶公司告诉的被告名称为中储粮蛟河市直属库，而本院查明蛟河市粮库变更后的名称为中储粮油脂蛟河直属库，且中储粮油脂蛟河直属库在智龙豆奶公司起诉前已不存在。故智龙豆奶公司告诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司的起诉。
案件受理费4025元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年十二月九日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2226号原告：蛟河市智龙豆奶有限责任公司。住所:吉林省蛟河市新站镇毓文路**号。法定代表人：孟繁军，总经理。被告：中储粮蛟河市直属库。住所:吉林省蛟河市长安街道八家子。法定代表人：王永，主任。原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司（智龙豆奶公司）与被告中储粮蛟河市直属库合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。蛟河市智龙豆奶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.中储粮蛟河市直属库给付大豆款45万元及利息（以45万元为基数，自2001年12月1日起至实际给付之日止）；2.中储粮蛟河市直属库承担诉讼费用。事实和理由：2001年9月29日，蛟河市粮库向智龙豆奶公司借用大豆817吨，返还时间为同年11月。逾期后，蛟河市粮库未按约定的时间返还大豆。2002年5月9日至2002年5月20日期间，蛟河市粮库给付智龙豆奶公司142万元，折合大豆724.48吨（每吨价格为1960元），尚欠大豆92.52吨，未返还。2004年，智龙豆奶公司诉至本院，本院于2004年5月26日作出（2004）蛟民二初字第4号民事判决书，判决：一、被告蛟河市粮库于本判决生效后十日内偿还原告智龙豆奶公司大豆92.52吨（国标三等以上）；二、驳回原告智龙豆奶公司的其他诉讼请求。判决生效后，智龙豆奶公司于2005年3月25日向本院申请执行。因蛟河市粮库无财产可供执行，智龙豆奶公司于2005年3月22日向本院申请终结本次执行，保留债权。本院作出（2005）蛟执备字第8号执行裁定书，裁定：终结本次执行，保留债权。2015年11月13日，智龙豆奶公司向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。经执行查明，蛟河市粮库于2010年7月22日更名为中储粮油脂蛟河直属库，中储粮油脂蛟河直属库于2015年12月22日已在蛟河市工商行政管理局及地方税务局注销登记，并查明该粮库库存只有玉米和水稻，没有大豆。对于本院判决蛟河市粮库应履行的义务，现无法履行。本院于2016年7月5日作出（2016）吉0281执恢19号执行裁定书，裁定：蛟河市人民法院（2004）蛟民二初字第4号民事判决书终结执行。智龙豆奶公司认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，在法院裁定终结执行程序后，智龙豆奶公司可以另行告诉。本院经审查认为，智龙豆奶公司告诉的被告主体有误。智龙豆奶公司告诉的被告名称为中储粮蛟河市直属库，而本院查明蛟河市粮库变更后的名称为中储粮油脂蛟河直属库，且中储粮油脂蛟河直属库在智龙豆奶公司起诉前已不存在。故智龙豆奶公司告诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蛟河市智龙豆奶有限责任公司的起诉。案件受理费4025元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  袁君二〇一六年十二月九日书记员  陆旸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执254号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人韩秀丽，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督113号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督113号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执254号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人韩秀丽，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督113号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督113号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00792号
申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司。
法定代表人张建飞。
被执行人李四，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被执行人开封市第六建筑工程有限公司，地址开封市滨河路48号。
法定代表人杨惠嶷。
本院于2015年10月26日立案执行兰考龙腾混凝土有限公司申请李四、开封市第六建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第01940号法院生效裁判，被执行人李四、开封市第六建筑工程有限公司应支付申请人兰考龙腾混凝土有限公司案款1056940.0元，承担执行费12969.4元。本院已执行0.0元，尚有1056940.0元未执行，现因双方达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰执字第00792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3490号
原告：侯良计，男，1953年1月21日出生，住山西省大同市城区。
被告：杨峰，男，1960年8月15日出生，住山西省大同市城区。
被告：张美玲，女，1965年7月1日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告侯良计与被告杨峰、被告张美玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值21万元住房一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张美玲位于大同市枫林逸景仁恒园X号楼X单元XXX室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽香
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初216号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月28日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月4日20时许，被告人庄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市五里堆村里大街由西向东行至五里堆小学处，与行人代某相撞，致代某受伤。经抽取被告人庄某血液酒精检验，证实发生事故被告人庄某血样中乙醇含量为396.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。因被告人庄某如实供述自己的罪行，建议判处被告人庄某拘役六个月，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初211681号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：钟沛端，男，系原告员工。
被告：陈淦光，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周结彩，女，汉族，1961年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈锦辉，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市禅城区辉得利五金材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编A座19号。
经营者：陈淦光。
被告：佛山市堃钢金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石黎冲东风村街尾二巷5号首层。
法定代表人：陈锦辉。
本院于2016年12月30日受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案，依据（2016）粤0605民初21168号民事裁定，依法查封了被告陈淦光、陈锦辉共有的位于佛山市禅城区澜石黎冲东风村街尾二巷5号房屋一间（产权证号：01××92），冻结了被告陈淦光在招商银行佛山分行62×××86的账号（当时已冻结43505.82元），冻结了被告陈锦辉在中国农业银行股份有限公司佛山分行62×××14的账号（当时已冻结35304.78元）。原告于2017年1月11日以被告已向原告还清了所欠的全部欠款本息为由向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许佛山市南海京能小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对被告陈淦光、陈锦辉共有的位于佛山市禅城区澜石黎冲东风村街尾二巷5号房屋（产权证号：01××92）的查封保全措施。
三、解除对被告陈淦光在招商银行佛山分行62×××86账号、被告陈锦辉在中国农业银行股份有限公司佛山分行62×××14账号的冻结保全措施。
案件受理费减半收取2320.13元，财产保全费1625.92元，合计3946.05元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一七年一月十一日
书记员 邓志恒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终196号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄念，男，1989年6月3日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年6月30日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此次又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁于吉首市看守所。
原审被告人符仕成，男，1990年7月28日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月19日取保候审。现在家。
原审被告人田志，男，1987年3月16日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月19日取保候审。现在家。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人黄念、符仕成、田志犯故意伤害罪一案，于二0一七年十月九日作出（2017）湘3101刑初212号刑事判决：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初63号刑事判决“被告人黄念犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月；被告人黄念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人符仕成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人田志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人黄念不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄念申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄念申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄念撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向金君
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终196号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄念，男，1989年6月3日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2016年6月30日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此次又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁于吉首市看守所。原审被告人符仕成，男，1990年7月28日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月19日取保候审。现在家。原审被告人田志，男，1987年3月16日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年10月19日取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人黄念、符仕成、田志犯故意伤害罪一案，于二0一七年十月九日作出（2017）湘3101刑初212号刑事判决：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初63号刑事判决“被告人黄念犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月；被告人黄念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人符仕成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人田志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人黄念不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄念申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄念申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄念撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  李 刚二〇一七年十一月二十八日书记员  向金君附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00827号
原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司。
法定代表人魏宝根，该公司董事长。
委托代理人党志义，该公司经理。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被告旬阳县国豪娱乐有限公司。
法定代表人詹进宝，该公司董事长。
本院在审理原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司诉被告旬阳县国豪娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司法定代表人魏宝根及其委托代理人党志义、欧定华到庭参加了诉讼，被告旬阳县国豪娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司诉称，2012年12月1日，原被、告经协商签订了房屋租赁合同。合同约定：被告承租原告汽车站大楼1层四间、2、3层全部房间、4层9间作为商业用房。租期10年，自2012年12月1日起至2022年11月30日止。每年房屋租金162947.68元（含12%的税金），在合同签订之日支付162947.68元，后续每年租金在本次约定的时间到期之前15日内支付，以此类推。合同第6条约定，如被告拖欠原告房租两个月以上的，原告可以终止合同，收回标的物。合同第7条约定：被告在经营期间所产生的水电费以实际计量为准，由乙方自行缴纳。房屋租赁的完税，原告承担5.5%，被告承担12%。合同第8条约定：被告应按时缴纳标的物租金和水电费，如不按时缴纳，每推迟一天按欠款的5%向原告支付违约金。被告违反本条约定的，原告有权收回租赁物，将租赁物内的被告物品搬至他处，搬运、保管费由被告支付。原告因此起诉，被告应支付原告起诉所支出的律师代理费、交通、打印、复印材料等费用。合同第9条约定：从2012年9月30日起，每年租金在上年度租金基础上上浮8%。合同签订后，被告长期拖欠原告房屋租金和水电费，致使合同无法继续履行。诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年12月1日签订的房屋租赁合同，并判令被告向原告返还承租的房屋；2、判令被告立向原告支付拖欠租金、税金止2014年11月30日计款288931.04元，支付拖欠水电费止2014年2月28日10925.60元；3、判令被告按合同约定向原告支付房屋租金至被告实际向原告交付租赁房屋之日止；2014年3月1日后水电费由被告据实向原告支付。4、判令被告向原告支付违约金200000元止2014年11月30日；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元。
为支持其请求，原告在举证期内向本院提交了如下证据材料：1、租赁合同1份，欲证明原、被告房屋租赁权利义务的情况。2、收款收据1份，欲证明被告向原告交纳50000元房屋租金的情况。3、告知书及照片，欲证明原告出租房屋被告不能出租第三人的情况。4、原告代被告向税务机关及自来水公司交纳税、水费的情况。5、律师代理费票据1份，欲证明原告委托律师支付费用的情况。
庭审当日，原告又提交律师事务所调查专用证明，欲证明原告起诉主体未在旬阳县工商管理机关注册登记的情况。
被告旬阳县国豪娱乐有限公司未出庭应诉答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实原被告签订的房屋租赁合同及拖欠租赁费的事实，本院应予认定。
根据当事人了陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，原被、告经协商签订了房屋租赁合同。合同约定：被告承租原告汽车站大楼1层四间、2、3层全部房间、4层9间作为商业用房。租期10年，自2012年12月1日起至2022年11月30日止。每年房屋租金162947.68元（含12%的税金），在合同签订之日支付162947.68元，后续每年租金在本次约定的时间到期之前15日内支付，以此类推。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告代被告交付2013年1月1日至2013年12月31日房产税17458.68元；代被告垫付2013年6月至同年11月水费13853.40元。经原告催要房租，被告旬阳县国豪娱乐有限公司于2103年7月8日仅向原告支付了50000元房租金。原告于2014年9月25日向旬阳二级站一楼各装修户发出告知书，因旬阳县国豪娱乐有限公司拖欠原告房租金，不得擅自将原告房屋转租第三方。2104年12月8日，原告向本院提交了旬阳县工商管理出具的：旬阳县国豪娱乐有限公没有在旬阳县工商管理机关注册登记。
本院认为，原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司起诉旬阳县国豪娱乐有限公司作为被告，因旬阳县国豪娱乐有限公司没有在工商注册登记，故旬阳县国豪娱乐有限公司不具有民事活动的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，裁定如下：
驳回原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方梦华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决�
（2016）冀0306民初583号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告李俊峰，农民。
被告张庆民，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李俊峰、张庆民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤、被告张庆民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月7日，被告李俊峰在原告的分支机构驻操营信用社借款5500元，借款用途为大棚，借款期限至2003年10月7日，利率执行月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分�三计收利息，被告张庆民为保证人。合同到期后，被告李俊峰未能按约履行合同责任，被告张庆民亦未按约承担连带保证责任。故起诉，请求依法判令被告李俊峰偿还借款本金5500元及利息7617.31元（截止至2016年1月4日）和至本金清偿之日止的利息，被告张庆民承担连带偿还责任。
被告李俊峰、张庆民在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告李俊峰以被告张庆民为保证人向原告申请借款5500元。2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被签订了保证担保借款合同。3、借款借据一份，证明原告按约向被告李俊峰发放了贷款5500元。4、贷款催收通知书十三份，证明原告向二被告进行了贷款催收。5、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联�股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年11月7日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与李俊峰、张庆民签订了保证担保借款合同一份。约定李俊峰从原告处借款5500元，用途为大棚，借款期限为自2002年11月7日起至2003年10月7日止，利率为月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；张庆民为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约发放了贷款。2002年12月21日，被告偿还利息49.97元。借款到期后，李俊峰未按约偿还借款本息，张庆民亦未按约承担连带偿还责任。原告于2004年7月4日、2006年6月19日、2008年6月3日、2010年4�5日、2011年9月23日、2012年3月26日、2014年3月7日分别向李俊峰、张庆民进行了贷款催收。借款本金5500元及利息（计算至2016年1月4日的利息为7617.31元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李俊峰、张庆民签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，李俊峰应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告张庆民作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5500元及利息（计算至2016年1月4日的利息7617.31元，从2016年1月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、被告张庆民对上述款项承担连带偿还责任；被告张庆民承担连带偿还责任后，有权向被告李俊峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈立友
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李炳海
二〇一六年七月十五日
代书 记员 冯 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01385号
原告：余后亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：韩永党，男，1968年10月8日出生，汉族，河南省平舆县东和店镇大李行政村大李庄。
本院在审理原告余后亮与被告韩永党建设工程分包合同纠纷一案中，原告余后亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余后亮的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余后亮撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告余后亮负担。
审 判 长 毕 梅 宝
审 判 员 尹 中 权
人民陪审员 蔡 忆 芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈芝（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01385号原告：余后亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住肥东县。被告：韩永党，男，1968年10月8日出生，汉族，河南省平舆县。本院在审理原告余后亮与被告韩永党建设工程分包合同纠纷一案中，原告余后亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余后亮的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余后亮撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告余后亮负担。审 判 长 毕 梅 宝审 判 员 尹 中 权人民陪审员 蔡 忆 芬二〇一五年六月三十日书 记 员 陈芝（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1063号
上诉人（原审被告）福建光源矿业集团有限公司，住所�福建上杭县，组织机构代码：66505748-2。
法定代表人游炳源，董事长。
被上诉人（原审原告）上杭县盛先纺织有限公司，住所地福建上杭县，组织机构代码：70536070-0。
法定代表人雷先桦，董事长。
上诉人福建光源矿业集团有限公司因与被上诉人上杭县盛先纺织有限公司恢复原状纠纷一案，不服上杭县人民法院（2012）杭民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建光源矿业集团有限公司与被上诉人上杭县盛先纺织有限公司以本案纠纷已经解决为由，于2016年8月25日分别向本院申请撤回本案的二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人撤回二审上诉及被上诉人撤回一审起诉，是当事人对自己权利的处分，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2012）杭民初字第997号民事判决；
二、准许上诉人福建光源矿业集团有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人上杭县盛先纺织有限公司撤回一审起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人福建光源矿业集团有限公司负担；一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人上杭县盛先纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹倩影（代）
附法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2737号
原告：青岛爱科新能源设备公司，住所地：青岛市北区市场二路33号632室。
法定代表人：邵军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。
被告：蔡建梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛爱科新能源设备公司与被告蔡建梅债权转让纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛爱科新能源设备公司诉称，2009年4月份，郑仲华经营承包该公司旗帜分公司，后郑仲华将旗帜分公司的经营权转给被告蔡建梅，并委托被告将其享有债权42816元收回后交给原告，但被告将收回的35816元货款占为己有，后郑仲华将该35816元债权转让给原告，现原告诉至法院，请求判令被告归还货款35816元并承担相应的利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月3日，原告青岛爱科新能源设备公司诉至青岛市市北区人民法院，请求判令：1、……；2、……；3、被告蔡建梅归还代收的42816元货款及利息，诉讼费用由被告承担。青岛市市北区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0203民初7156号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的第三项诉讼请求，案件宣判后，双方当事人均未提出上诉，该民事判决已经发生法律效力。
本院认为，我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉，告知原告申请再审。本案中，发生法律效力的民事判决书已经驳回原告青岛爱科新能源设备公司要求被告蔡建梅归还代收货款及利息的诉讼请求，现原告又诉至本院，请求判令被告归还货款35816元并承担相应的利息，依法应予以驳回，原告可持有效证据申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱科新能源设备公司的起诉。
案件受理费945元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 江超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4281号
原告：李某，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李旭东，山东海扬律师事务所律师
委托诉讼代理人：张亚伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，济南铁路局济南工务段职工，住济南市。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李旭东、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原被告离婚；2.请求贵院依法判决婚生女杨某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元至杨某乙独立生活时止；3.请求贵院判决原被告夫妻关系存续期间购买的济南市市中区红庙南路5号龙泉家园l号楼1单元402室由原告使用并依法分割其他夫妻共同财产（鲁AN60**车辆）。事实与理由：原告李某与被告杨某甲经人介绍相识，于2003年10月30日在泰安市岱岳区民政局登记结婚，结婚证字号：(2003)泰岱字第007116号。婚后夫妻感情一般，因缺乏沟通常因家庭琐事发生争吵。原告于2005年5月13日生下女儿杨某乙（曾用名杨雪懿）后，原被告矛盾日益激化。双方从以前的冷战发展到分房生活，性格上的差异日益暴露。被告性格暴躁多次对原告实施家庭暴力，白马山派出所曾多次出警处置。同时，传闻被告与他人长久保持不正当男女关系，夫妻感情确已破裂。现原被告经过交流，达成共识：夫妻感情破裂，已无和好可能，但对夫妻共同财产分割无法达成一致意见。另查明，原被告婚姻存续期间购得济南市房屋一套并在此一直居住。婚生女杨某乙在此周围上学，且愿意跟随原告生活，在生理和生活上原告亦更适宜照顾女儿，请求法院判决杨某乙跟随原告生活。同时，此套房屋为原告和杨某乙的唯一住所，被告可以申请到单位宿舍居住，请求法院依据保护照顾儿童和妇女权益的原则，判决原告使用该套房屋。被告在与原告婚姻存续期间取得的年金、新房补、公积金、养老保险属于夫妻共同财产。为结束原被告名存实亡的不幸婚姻，维护孩子的合法权益，望贵院判如所请。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。原告有单位有收入，原告与被告相识时间也不对，2016年3月份原、被告共同购买另一处房屋，我没有家庭暴力，我与原告的感情一直很好，自2015年4月份起因原告工作原因不能尽到照顾家庭的义务，因此双方发生争吵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前双方感情较好，2003年10月30日登记结婚，婚后初期感情稳定。2005年5月13日生育一女杨某乙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自女儿出生后双方因家庭琐事开始产生矛盾，后因双方缺乏沟通、矛盾日益严重；2014年年初开始被告出现家庭暴力行为，原告经常被被告赶出家，被告也经常干预其工作、生活；2016年年初原告听说被告与其他女性存在不正当关系。原告认为双方感情已经破裂。被告对原告的上述陈述不予认可，其认为其不存在原告陈述的问题，且双方感情一直很好，每次吵架都是原告主动离家，其从未将原告赶出家。被告认为双方仍有夫妻感情，且为了孩子其也不同意与原告离婚。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告李某与被告杨某甲相识、婚后长期共同生活并生育子女，证明双方有一定的感情基础。原告主张因家庭琐事、被告存在家庭暴力、被告与其他异性存在不正当关系、经常干预其工作和生活等原因产生矛盾，但未提交有效证据予以证实，被告对原告的上述陈述也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告李某主张与被告杨某甲夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告李某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6995号
原告徐某，农民。
被告赵某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河路1398号。
本院在审理原告徐某诉被告赵某、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某以双方达成和解协议为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告赵某、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告徐某承担。
审判员 董先菊
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00733号
原告李伟峰，男，汉族，1982年12月1日生。
委托代理人王鑫，张强，河南陈州律师事务所律师。
被告范丰收，男，汉族，1974年11月22日生。
被告范大华，男，汉族。
原告李伟峰诉被告范丰收、范大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟峰委托代理人王鑫，张强到庭参加了诉讼。被告范丰收、范大华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，2013年2月6日，原告李伟峰乘坐被告范丰收驾驶的豫P×××××号小型轿车由西向东行驶至省道238线商水县谭庄镇张老庄村路口处时，与相对方向行驶的赵秀琴驾驶的电动三轮车相撞后，又撞在路北的杨树上，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。
被告范丰收、范大华未到庭、未答辩。
原告李伟峰向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实，范丰收负事故的全部责任，李伟峰无事故责任；2、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，证明原告共住院治疗37天，支出医疗费用20272.43元；3、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
被告范丰收、范大华未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月6日06时10分，原告李伟峰乘坐被告范丰收驾驶的豫P×××××号小型轿车由西向东行驶至省道238线商水县谭庄镇张老庄村路口处时，与相对方向行驶的赵秀琴驾驶的电动三轮车相撞后，又撞在路北的杨树上，造成原告李伟峰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，范丰收负事故的全部责任。李伟峰受伤后，共住院治疗37天，支出医疗费用20272.43元。李伟峰生于1982年12月1日，系农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告范丰收驾驶的车辆造成原告李伟峰受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告范丰收负事故的全部责任，故被告范丰收应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告范大华系肇事车辆的所有权人，故被告范大华应与被告范丰收承担连带赔偿责任。对原告李伟峰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等的合理部分本院予以支持。因原告李伟峰的受伤部位并未构成残疾，故对原告李伟峰诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告范丰收于本判决生效之日起七日内给付原告李伟峰26724.43元，被告范丰收承担连带清偿责任。
二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，原告李伟峰负担489元，被告范丰收、范大华共同负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月十七日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：20272.43元
住院伙食补助费：30元／天×37天=1110元
营养费：20元／天×37天=740元
护理费：29041元／年÷365天×37天=2943元
交通费：800元（酌定）
误工费：8475.04元／年÷365天×37天=859元。
合计：26724.43元
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11089号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告卢尽着，男，1975年3月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告卢尽着信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告卢尽着经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，卢尽着向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。卢尽着开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令卢尽着偿还北京银行信用卡欠款共计44991.90元（截至2016年2月18日，其中本金24977.70元、利息7843.37元、滞纳金及费用12170.83元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令卢尽着承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
卢尽着既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：卢尽着向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：卢尽着应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，卢尽着应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对卢尽着预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，卢尽着在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。卢尽着未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，卢尽着以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，卢尽着不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取卢尽着所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如卢尽着经北京经北京银行核准使用分期付款交易，卢尽着同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。卢尽着同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。卢尽着未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，卢尽着还应承担其他违约责任。卢尽着办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对卢尽着不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从卢尽着的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若卢尽着出现未能及时足额偿还到期应付款项的，卢尽着授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。卢尽着未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论卢尽着逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由卢尽着承担。卢尽着偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到卢尽着还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了卢尽着的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，卢尽着尚欠北京银行信用卡欠款本金24977.7元、利息7843.37元、滞纳金和费用12170.83元，共计44991.9元。
本院认为：北京银行与卢尽着之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与卢尽着作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。卢尽着在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢尽着于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万四千九百九十一元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告卢尽着未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元、公告费（以实际发生额为准），由被告卢尽着负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执异7号
案外人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华。
申请执行人中国农业银行杭州萧山商业城支行，组织机构代码719518396，住所地杭州市萧山商业城经贸大厦南侧。
负责人董克明。
被执行人章幼华，女，1960年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人章春福，男，1958年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行中国农业银行杭州萧山商业城支行（以下简称农业银行）与章幼华、章春福借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。
经审查，申请执行人农业银行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙商公司最终竞价成交，并与申请执行人农业银行于2016年7月27日签订债权转让协议，约定将申请执行人农业银行对被执行人章幼华所享有的债权本金299634.94元及利息440494.36元转让给异议人浙商公司。2016年11月10日，农业银行以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付申请执行人农业银行相应的债权转让价款。
本院认为，申请执行人农业银行采用公开竞价的形式转让债权，与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月九日
书记员 谢雨彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4115号
罪犯刘某，人，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年5月6日作出(2015)兖刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25369.6元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1700号
原告：田新景，男，1952年出生，汉族，医生，住新野县。
委托诉讼代理人：田涛（系原告儿子），男，1983年出生，汉族，医生，住新野县。
被告：陈梁，男，1977年出生，汉族，农民，住新野县，现羁押于新野县看守所。
被告：王玉香，女，1975年出生，汉族，农民，住新野县。
原告田新景与被告陈梁、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新景及其诉讼委托代理人田涛、被告陈梁、王玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款20000元及利息，利息自2015年10月2日起按月息2分计算至款还清之日止。2.二被告偿还借款50000元及利息，利息自2015年10月9日起按月息2分计算至款还清之日止。3.二被告偿还借款30000元及利息，利息自2015年10月25日起按月息2分计算至款还清之日止。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈梁于2015年10月2日向我借款20000元、2015年10月9日向我借款50000元、2015年10月25日向我借款30000元，共计100000元。并分别于借款当日给我出具了借条，口头约定月息2分，后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告陈梁辩称，借款属实，我分三次共向原告借款100000元，均口头约定月息2分，但现在我一次性还不了借款，需要缓一段时间还款。
被告王玉香辩称，我和被告陈梁于2016年1月12日已经离婚，也不知道陈梁借钱的事，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的三份借条被告陈梁无异议，被告王玉香提出异议，称已与被告陈梁离婚，对借款不知情，也不同意偿还。本院经审查认为，原告提交的三份借条真实有效，被告陈梁也认可借款及利息属实，故对原告提交的三份借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梁分别于2015年10月2日向原告田新景借款20000元、于2015年10月9日向原告田新景借款50000元、于2015年10月25日向原告田新景借款30000元，共计100000元，并分别于借款当日给原告田新景出具了借条，均口头约定月息2分。
另查明，二被告于2016年1月12日离婚，该借款发生在二被告婚姻存续期间。被告陈梁因在借款过程中涉嫌伪造国家机关证件、印章罪，于2017年8月3日被新野县检察院批准逮捕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈梁向原告田新景借款100000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告陈梁应当履行还款义务。因借款发生在二被告婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，原告田新景请求二被告共同偿还借款理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案三笔借款均约定月息2分，未超过年利率24%，故原告田新景请求三笔借款利息均自借款之日起按月息2分计算至款还清之日止，理由正当，本院依法予以支持。被告王玉香辩称与被告陈梁已离婚，对借款一事不知情，本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告王玉香自称对借款不知情，但未提交相关证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈梁、王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告田新景借款20000元及利息，利息自2015年10月2日起按月息2分计算至款还清之日止。
二、被告陈梁、王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告田新景借款50000元及利息，利息自2015年10月9日起按月息2分计算至款还清之日止。
三、被告陈梁、王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告田新景借款30000元及利息，利息自2015年10月25日起按月息2分计算至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费300元，由被告陈梁、王玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 王瑞朋
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐艳丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02152号
原告王玉环，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所�灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，董事长。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告王玉环与被告江苏汤沟两相和酒业有限公司养老保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉环的委托代理人杨威，被告江苏汤沟两相和酒业有限公司委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1996年4月份到被告处上班，在曲坊车间从事制曲工作，最早月工资200元，后逐年增加，直到2012年度，工资平均为1700元，期间被告公司通过改制，但原告的工作岗位和工作地点均没有变动，一直从事制曲工作。2012年底被告告知原告可以退休，办理退休手续，但退休后原告一直未能领取到退休工资，原告多次找被告，被告均告知退休手续正在办理当中，现原告到社保部门了解，被告根本没有为原告办理过社保，请求判令被告按照当地企业退休人员养老金的发放标准按月支付原告养老保险待遇，或者按照原告工作年限赔偿原告养老保险待遇，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告王玉环于2012年1月即达到退休年龄，但原告在被告处一直工作到2012年底，原告的仲裁时效应从原告与被告的用工关系终止之日起计算。原告主张其一直在向被告主张权利并有证人出庭作证，但证人对自己上班起始时间和向被�主张权利的时间表述模糊，对证人的证言本院不予采信。原告认为应从自社保局查询得知被告未为其缴纳保险起计算仲裁时效，但原告自2013年2月再未拿到工资，未领取过退休金，仲裁时效应自2013年2月起算，故原告的诉讼请求己超过法律规定的诉讼时效，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉环的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王玉环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘胜男
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异98号
申请执行人：綦健健，男，1967年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛安安金属材料有限公司，住所地：平度市南村镇北顶子村。
法定代表人：叶敏，董事长。
第三人：叶敏，女，1978年3月20日生，汉族，住浙江省永康市古山镇上里叶村峡川路**弄*号，身份证号码：3307221978********。
第三人：高达，男，1974年4月5日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人綦健健与被执行人青岛安安金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人綦健健申请追加第三人叶敏、高达为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人綦健健称，青岛安安金属材料有限公司已于2013年停产歇业，公司财产已经在法院其他案件执行程序中抵销处理，无其他�产可供执行。青岛安安金属材料有限公司系叶敏一人股东，叶敏与高达系夫妻关系，根据相关法律规定，请求追加叶敏、高达为（2015）平执字第3853号执行案件第被执行人。
第三人叶敏未作陈述。
第三人高达未作陈述。
经审查查明，2014年6月23日本院作出（2014）平民一初字第451号民事判决书，判决青岛安安金属材料有限公司给付綦健健建设工程款20万元，于判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元合计6420元，由青岛安安金属材料有限公司负担。判决生效后，綦健健向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）平执字3853号。
同时查明，青岛安安金属材料有限公司于2010年10月15日成立，企业类别为私营企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为60万元。在工商登记档案中记载青岛安安金属材料有限公司股东为叶敏，认缴出资额为60万元，持股比例100%，实缴出资额60万元，出资方式为货币，出资时间为2010年10月14日。青岛安安金属材料有限公司章程中记载出资人为叶敏，出资额60万元，2010年10月14日前一次到位，公司设监事1人，由股东任免。叶敏交纳的出资60万元，已经北京红日会计师事务所有限责任公司山东分所验证，并出具验资报告。叶敏任命高达为青岛安安金属材料有限公司的监事。青岛安安金属材料有限公司房屋场地为租赁，地址位于平度市南村镇北顶子村朱诸路西侧南段，面积1167.11平方米，租赁期限为自2010年10月13日起至2013年12月止。租赁合同到期后，青岛安安金属材料有限公司已经停止在租赁场地上生产经营。
在执行过程中，本院依职权在网络平台查询青岛安安金属材料有限公司的财产，未查询到青岛安安金属材料有限公司可供执行的存款、有价证券、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，青岛安安金属材料有限公司租赁合同已经到期，现已经停止在租赁场上生产经营。经本院执行查询和调查，没有发现青岛安安金属材料有限公司有可供执行的财产，青岛安安金属材料有限公司现无财产清偿（2014）平民一初字第451号民事判决书确定的给付义务，本院应予确认。其次，青岛安安金属材料有限公司的公司章程、工商�记证明第三人叶敏为青岛安安金属材料有限公司一人有限责任公司，在青岛安安金属材料有限公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，第三人股东叶敏应当提交青岛安安金属材料有限公司的财产独立于自己的财产。第三人叶敏不能提交公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。综上所述，申请执行人綦健健要求追加叶敏为本案执行案件的被执行人的请求，理由成立，本院应予支持。第三人高达与第三人叶敏为夫妻关系，不是青岛安安金属材料有限公司的股东，申请执行人綦健健要求追加高达为本案执行案件的被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人叶敏为（2015）平执字3853号执行案件的被�行人；
二、驳回申请执行人綦健健要求追加第三人高达为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年七月二十八日
书记员 梁恩准
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初74号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某，无业，2012年1月18日因犯故意伤害罪被秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2015年9月6日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月15日9时许，被告人孙某在秦皇岛市海港区新店子二手车交易市场，因故与被害人张某乙发生口角，后双方发生厮打�被告人孙某将被害人张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人孙某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲、李某某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人孙某在秦皇岛市海港区新店子二手车交易市场，因故与被害人张某乙发生口角，后双方发生厮打，被告人孙某将被害人张某乙打伤，造成被害人张某乙面部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人张某乙谅解了被告人孙某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲、李某某等人的证言，人身损伤检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，案件来源，抓获经过，刑事判决书，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑被告人有犯罪前科等情节，故对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年二月四日
代书 记员 王 悦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢122号之一
申请执行翟少辉，男，汉族，住山东省东明县南华路幸福美地小区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人代艳纳，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王保华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人白玥，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人翟少辉、代艳纳与申请执行被执行人王保华、白玥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王保华、白玥至今未履行，经查被执行人王保华名下有房产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保华名下房产一处（房产证号为：20××42）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十三日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢122号 申请执行人:翟少辉。 申请执行人：代艳纳。 被执行人:王保华。 被执行人：白玥。 申请执行人翟少辉、代艳纳与被执行人王保华、白玥民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1999号民事判决书所确定的义务，因被执行人王保华、白玥未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王保华、白玥应给付申请人翟少辉、代艳纳借款本金20万元及利息，申请执行人翟少辉、代艳纳于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人王保华、白玥送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王保华、白玥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王保华、白玥至今未自动履行。 本院于2018年10月19日、2019年11月8日分别对被执行人王保华、白玥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人名下的房产进行查封并拍卖，在执行过程中案外人提出执行异议并异议成立，查封财产无法处置。 本院于2019年11月8日作出（2018）鲁1728执恢122号限制消费令，对被执行人王保华、白玥限制高消费。 本院于2018年8月8日向申请执行人翟少辉、代艳纳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟少辉、代艳纳未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟少辉、代艳纳，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1999号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初271号
原告邬素娟，女，1972年6月16日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告张小聪，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住龙南县。
原告邬素娟与被告张小聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告收执。每月利息3000元被告也按时支付至2013年5月。2013年6月，被告由于业务需要再次向原告借款10万元，当时原告只有67500元，加上2013年6月10万元的利息，由被告重新出具了一张17万元的借条给原告，并约定利息还是按月利率3%计算。被告收到原告的借款后，利息按月付到2013年10月份，之后被告既没有支付利息，也没有归还本金。2014年6月21日，经双方结算，被告欠原告本金17万元，利息40800元，被告写了一张20万元的借条给原告收执，承诺剩余利息10800元在2天内支付给原告，原告将被告写的17万的借条归还给了被告。至今，经原告多次催取，被告一直未归还20万元借款，也没有支付拖欠的10800元利息。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元给原告，并从2016年3月14日起至付清借款之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份信息，证明被告的身份；3、借条一张，证明被告欠原告借款20万元的事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率3%，并由被告出具借条一份给原告收执。被告也按时支付每月利息3000元至2013年5月。2013年6月，被告由于业务需要再次向原告借款10万元，当时原告只有67500元，加上2013年6月10万元的利息2500元，由被告重新出具了一张17万元的借条给原告，并约定利息还是按月利率3%计算。被告收到原告的借款后，按月支付每月利息5100元到2013年10月份，之后被告既没有支付利息，也没有归还本金。2014年6月21日，经双方结算，被告欠原告本金17万元，利息40800元，被告写了一张20万元的借条给原告收执，承诺剩余利息10800元在2天内支付给原告，原告将被告写的17万的借条归还给了被告。借条载明：“今借到邬素娟现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。今借人：张小聪。2014年6月21日。”后经原告多次催取，被告一直未归还20万元借款，也没有支付拖欠的10800元利息。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2012年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元；2013年6月，被告又向原告借款67500元，两次借款本金共计167500元。被告重新出具17万元的借条，包含了2013年6月10万元的利息2500元和本金167500元。根据上述规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，截至2014年6月21日，法院应当支持借款本金为167500元以及利息21800元（100000元×2%＋167500元×2%×12个月-5100元×4个月）。2014年6月21日原、被告在借条上未约定支付利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日即2016年3月14日起由被告支付逾期利息，本院应予支持，逾期利息依法调整为以截至2014年6月21日欠款总额189300元（167500元＋21800元）为基数按年利率6%计付至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小聪在本判决生效之日起15日内归还结欠借款本金167500元以及利息21800元给原告邬素娟，并自2016年3月14日起以189300元为基数按年利率6%计付逾期利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告张小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
代理审判员 ： 刘 欢
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ：王五虹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初304号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王锐，男，汉族，中专文化，无职业。
曾因吸食毒品，于2016年9月11日被行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年9月13日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王锐犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月至2015年12月期间，被告人王锐先后六次为吸毒人员白某提供吸毒场所，具体事实如下：
2015年2月份某日，被告人王锐在其吉B7C7**号红色马自达轿车中容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年4月中旬某日，被告人王锐在其租住的磐石市红旗岭镇山前楼一栋一单元302室房间内，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年4月下旬某日，被告人王锐在其租住的磐石市红旗岭镇山前楼一栋一单元302室房间内，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年5月末8月初某日，被告人王锐在其租住的磐石市红旗岭镇山前楼一栋一单元302室房间内，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月20日，被告人王锐在其租住的磐石市红旗岭镇山前楼一栋一单元302室房间内，容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年12月21日，被告人王锐在吉林省桦甸市龙兴宾馆房间内容留吸毒人员白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王锐对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王锐容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。王锐于2016年9月11日被公安机关抓获。
以上事实，被告人王锐在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、入住宾馆登记信息，证人白某、吴某证言，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王锐违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王锐当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 淼
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2015号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。
负责人：潘海勇，行长。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞平，男，1963年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初883号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款450000元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》，裁定如下：
拍卖执行人虞平伟、虞平所有的坐落在XXXX的不动产及装修。
审判长 陆 富 军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣年十二月二十二日
书记员 陈 檬
黑龙江省哈尔滨市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4356号
罪犯吴晓东，男，汉族，1981年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）松刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吴晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人吴晓东赔偿附带民事诉讼原告人人民币236895.91元。被告人吴晓东不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）哈刑二终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴晓东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第551号
原告廖志明。
被告廖伟雄。
被告赖美花。
原告廖志明与被告廖伟雄、赖美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志明到庭参加了诉讼，被告廖伟雄、赖美花经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告二夫妻以经营生意为名，从2015年1月20日开始至2015年7月10日，相继向原告借款20笔。具体借款情况如下：1、2015年1月20日借款本金5000元，月利率4%，月息200元。2、2015年1月31日借款本金5000元，月利率4%，月息200元。3、2015年3月27日借款本金20000元，月利率2%，月息400元。4、2015年4月1日借款本金3000元，利息50元。5、2015年4月6日借款6000元，月息100元。6、2015年4月8日借款本金4000元，月息100元。7、2015年4月11日借款本金10000元，月利率2%，月息200元。8、2015年4月14日借款本金4500元，月利率2%，月息100元。9、2015年4月18日借款本金10000元，月利率3%，月息300元。10、2015年4月23日借款本金10000元，利息半个月100元。11、2015年4月28日借款本金10000元，月利率4%，月息400元，12、2015年5月5日借款本金10000元，月利率2%，月息200元。13、2015年5月10日借款本金10000元，月利率2%，月息200元。14、2015年5月17日借款本金6000元，月利率2%，月息120元。15、2015年6月4日借款本金5800元，月息100元。16、2015年6月7日借款本金4000元，月利率4%，月息160元。17、2015年6月12日借款本金10000元，月利率5%，月息500元。18、2015年6月19日借款本金10000元，月利率5%，月息500元。19、2015年6月27日借款本金6000元，月利率5%，月息300元。20、2015年7月10日借款2000元（银行转账借给赖美花）。上列两被告借到最后一笔款后，就在外面租房住，使原告无法与被告见面，对归还到期借款一事借口推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告廖伟雄、赖美花归还原告借款本金计人民币151300元。2、被告的每笔借款均从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金时止。3、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告赖美花身份证复印件，证明被告赖美花的身份信息。
3、被告廖伟雄的离婚登记信息，证明被告廖伟雄的身份信息。
4、《借条》十九张、中国工商银行龙南支行汇款凭条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告廖伟雄、赖美花未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告廖志明与被告廖伟雄原同在一村小组，被告廖伟雄与前妻唐金燕于2014年7月11日离婚，被告廖伟雄与被告赖美花系男女朋友关系。2015年1月20日、2015年1月31日、2015年3月27日、2015年4月1日、2015年4月6日、2015年4月8日、2015年4月11日、2015年4月14日、2015年4月18日、2015年4月23日、2015年4月28日、2015年5月5日、2015年5月10日、2015年5月17日、2015年6月4日、2015年6月7日、2015年6月12日、2015年6月19日、2015年6月27日，被告廖伟雄、赖美花以开摩托车修理店、收购旧摩托车、开化妆品店等为由，分19次向原告廖志明借款5000元、5000元、20000元、3000元、6000元、4000元、10000元、4500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、6000元、5800元、4000元、10000元、10000元、6000元，共计借款149300元，被告廖伟雄、赖美花共同出具了十九份《借条》给原告收执，《借条》上约定月利率从2%到5%不等。2015年7月10日，原告通过中国工商银行龙南支行转账2000元到被告赖美花账上，但被告赖美花并未出具借条给原告收执。两被告借款后，支付了利息800元，之后未再支付利息，也未归还本金，经原告多次催促未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖伟雄、赖美花分19次向原告廖志明借款149300元，并约定了借款利息为月利率2%到5%不等，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张两被告归还借款本金149300元并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告支付的800元利息，可予以抵扣。关于2015年7月10日原告向被告赖美花转账的2000元，原告主张由被告廖伟雄、赖美花共同归还并按月利率2%支付利息，但原告提供的中国工商银行龙南支行汇款凭条只能证明原告与被告赖美花之间有资金往来，尚不能证明系借贷法律关系，且无其他证据予以佐证，故原告该主张，本院不予支持。
被告廖伟雄、赖美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖伟雄、赖美花于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币149300元并自每笔借款之日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告廖志明（其中，5000元从2015年1月20日起计付利息；5000元从2015年1月31日起计付利息；20000元从2015年3月27日起计付利息；3000元从2015年4月1日起计付利息；6000元从2015年4月6日起计付利息；4000元从2015年4月8日起计付利息；10000元从2015年4月11日起计付利息；4500元从2015年4月14日起计付利息；10000元从2015年4月18日起计付利息；10000元从2015年4月23日起计付利息；10000元从2015年4月28日起计付利息；10000元从2015年5月5日起计付利息；10000元从2015年5月10日起计付利息；6000元从2015年5月17日起计付利息；5800元从2015年6月4日起计付利息；4000元从2015年6月7日起计付利息；10000元从2015年6月12日起计付利息；10000元从2015年6月19日起计付利息；6000元从2015年6月27日起计付利息），被告已支付的800元利息，可予以抵扣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：邓孔菊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执793-921号
申请执行人：黄丽萍等129人。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄丽萍等129人与被执行人歙县玲玲服装厂劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人歙县玲玲服装厂系个体工商户，张浩平系被执行人歙县玲玲服装厂的实际经营者。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加经营者张浩平为本案被执行人。
二、张浩平应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人黄丽萍等129人偿还案件执行款1002177.42元及迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月八日
书记员 张韵琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第732号
原告：王洪桥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王洪桥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资30681.35元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款30681.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款30681.35元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资30681.35元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王洪桥工资30681.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2534号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许添缘，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2016）75号行政处罚决定书，于2016年11月2日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款238496.4元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币50000元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）75号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102财保164号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人梁啸，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省攸县丫江桥镇新桥村新屋组新屋009号，身份证号码430223199001104810。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2017年10月25日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁啸存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3588号
原告：郭某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年九月十日
书记员 周 鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执265号
申请执行人陈志合，男，1974年10月18日出生，汉族。
被执行人李俊威，男，1989年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈志合申请执行李俊威诈骗罪一案，本院（2014）上刑初字第297号刑事判决书已生效，由于被执行人李俊威未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊威退还赃款57000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊威存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李俊威目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊威有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年六月十二日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执265号申请执行人陈志合，男，1974年10月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李俊威，男，1989年2月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人陈志合申请执行李俊威诈骗罪一案,本院（2014）上刑初字第297号刑事判决书已生效，由于被执行人李俊威未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊威退还赃款57000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李俊威存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李俊威目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊威有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4365号
原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地：敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。
法定代表人：周某，经理。
被告：刘某，男，成年人，汉族，农民。
原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月九日
书记员 宋新磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2208号
上诉人（原审被告）：严广棚，男，1982年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：温镜波，男，1979年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原审被告：植凤霞，女，1986年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人严广棚因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初3930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人严广棚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人经常居住地位于广州市荔湾区东塱福禄大街东二401房，因此本案应由被告即上诉人经常居住地人民法院广州市荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市花都区花城街建设路218号，在原审法院辖区内，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月九日
书 记 员 李文琪