山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2303号
原告魏良辰。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告吴永茂。
被告王芹。
被告山东永富铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道朐阳路中段。
法定代表人吴永茂，总经理。
以上三被告委托代理人郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
以上三被告委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告山东祥宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道东红路七贤段以东（初家庄村北1000米）。
法定代表人吴玉强，总经理
被告吴玉强。
被告赵琴。
以上三被告委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告魏良辰与被告吴永茂等六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史昕颀，被告吴永茂、王芹、山东永富铝业有限公司（以下简称永富公司）委托代理人郭壮，被告山东祥宇胶业有限公司（以下简称祥宇公司）、吴玉强、赵琴委托代理人郇庆强到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告吴永茂、王芹与案外人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰贷款公司）签订“借款合同”一份（合同编号为：临恒借2014第0432号）。合同约定吴永茂向恒丰贷款公司借款150万元，借款期限为90天，从2014年5月21日至2014年8月19日，月利率为18‰，一次性结清本息，出现违约应支付违约金。同日，被告永富公司、祥宇公司、吴玉强、赵琴与恒丰贷款公司签订“保证合同”一份（合同编号为：临恒保2014第0432号），以其所有财产为该借款提供连带责任保证。合同签订后，恒丰贷款公司向借款人当日交付了借款。借款到期后，恒丰贷款公司多次催收借款，借款人一直未还本息。2014年8月27日，原告魏良辰与恒丰贷款公司签订“债权转让协议”，恒丰贷款公司将上述“借款合同”及“保证合同”全部权利转让给魏良辰，魏良辰于当日付清了转让费，恒丰贷款公司及时通知了被告。请求判令六被告返还原告借款本金及违约金180万元并支付原告实现债权的费用84000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴永茂辩称，根据原告的证据进行答辩。
被告王芹、永富公司辩称，担保属实。
被告祥宇公司、吴玉强、赵琴辩称，1、原告起诉民间借贷不对，本案应是债权转让关系。原告应提供证据证明借款的事实及债权转让事实，否则无权起诉；2、原告魏良辰应提供相应的证据证明原出借人恒丰贷款公司具有出借资质及约定利率是否符合法律规定，否则主合同无效，担保合同也无效；3、原告主张的违约金及实现债权的费用应提供证据证实。
经审理查明，临朐县恒丰小额贷款股份有限公司是2010年8月经山东省政府金融办批准，经人民银行备案的地方金融组织，经营范围为：在临朐县辖区内办理各项小额贷款业务，开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。2014年5月21日，被告吴永茂、王芹与案外人恒丰贷款公司签订“借款合同”一份（合同编号为：临恒借2014第0432号）。合同约定被告吴永茂、王芹共同向恒丰贷款公司借款150万元，借款期限自2014年5月21日至2014年8月19日，月利率为18‰，到期后一次性支付本息。借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的20%计收违约金，直至本息清偿为止。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同日，被告永富公司、祥宇公司、吴玉强、赵琴与恒丰贷款公司签订“保证合同”一份（合同编号为：临恒保2014第0432号）。合同约定，保证人永富公司、祥宇公司、吴玉强、赵琴为恒丰贷款公司向借款人吴永茂、王芹发放的150万元借款提供连带担保。保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。贷款人和借款人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。同日，恒丰贷款公司通过转账方式交付了借款150万元，吴永茂向恒丰贷款公司出具借款借据一张。该借款到期后，恒丰贷款公司多次向六被告催收，六被告一直未返还本金，亦未支付利息。
另查明，2014年8月27日，原告魏良辰与恒丰贷款公司签订“债权转让协议”。协议约定，恒丰贷款公司将编号为临恒借2014第0432号“借款合同”载明的贷款本息1588200元债权转让给魏良辰。魏良辰于同日付清了债权转让费，债权转让交割完毕。同日，恒丰贷款公司将债权转让事宜书面通知了被告吴永茂。魏良辰经向六被告催收借款，六被告一直未履行还款义务。
还查明，魏良辰为实现本案债权委托山东宇明律师事务所律师作为代理人，并交纳律师服务费84000元。
上述事实，有当事人陈述、法人营业执照、借款合同、保证合同、转账支票存根、借款借据、债权转让协议、回执、银行打款回单、民事案件聘请律师合同、律师服务费发票在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴永茂、王芹与恒丰贷款公司签订的“借款合同”及被告永富公司、祥宇公司、吴玉强、赵琴与恒丰贷款公司签订的“保证合同”，均系合同双方真实意思表示，除“借款合同”中对违约金的约定过高外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。恒丰贷款公司已按约向吴永茂、王芹交付了借款，有转账支票为证，双方借贷关系合法有效，吴永茂、王芹应按时返还借款，逾期应承担违约责任。永富公司、祥宇公司、吴玉强、赵琴作为连带责任保证人，未超过双方约定的连带责任保证期间，应按约定对本案债务承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告吴永茂、王芹追偿。
魏良辰与恒丰贷款公司签订的“债权转让协议”，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。魏良辰已向恒丰贷款公司交付了债权转让费并通知了被告，双方间债权转让合法有效，对债务人吴永茂、王芹及保证人亦发生了法律效力，作为受让人的魏良辰可根据“借款合同”的约定向吴永茂、王芹及保证人主张权利。另外，“借款合同”中对违约金的承担方式及对贷款人为实现债权而支付的费用承担主体的约定，均为主债权的从权利，亦应由债权受让人魏良辰享有。该案系债权转让合同生效后，原告就原、被告间的借贷关系发生纠纷提起的诉讼，案件的标的是民间借贷的权利权利义务关系，应按民间借贷纠纷处理。临朐恒丰小额贷款股份有限公司是经山东省政府金融办批准的依法具有小额贷款经营权的机构，有权从事小额资金贷款业务。故对被告祥宇公司、吴玉强、赵琴关于本案法律关系不对及合同无效的辩解主张，本院不予支持。魏良辰要求的违约金及律师服务费之和过高，其总和可从借款逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决限定的付款期限届满之日，故被告祥宇公司、吴玉强、赵琴关于利率不符合法律规定的辩解，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永茂、王芹返还原告魏良辰借款150万元，并支付违约金及实现债权的费用（二者之和从2014年5月21日开始，按本金150万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东永富铝业公司、山东祥宇胶业有限公司、吴玉强、赵琴对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴永茂、王芹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21756元，保全费5000元，共计26756元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 伟