河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1013号
原告：闫军营，男，汉族，1964年7月29日生，住封丘县。
原告：杨爱社，女，汉族，1963年8月28日生，住址同上。
原告：何秋霞，女，汉族，1989年2月10日生，住址同上。
原告：闫若水，女，汉族，2012年2月11日生，住址同上。
原告：闫致远，男，汉族，2014年1月28日生，住址同上。
上述五原告共同委托代理人：闫鹏磊，男，汉族，1990年1月24日生，住封丘县赵岗镇闫店村***号，身份证号4107271990********。（特别授权）
王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。（一般授权）
被告：郑逢才，男，汉族，1969年9月14日生，住封丘县。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793238835H。
负责人：崔振祥，任总经理。
住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
委托代理人：岳赛赛，公司员工。
被告：常祖超，男，汉族，1982年11月7日生，住封丘县。
原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远与被告郑逢才、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、常祖超机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远于2018年03月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告闫军营、何秋霞及五原告委托代理人闫鹏磊、王海彦，被告郑逢才委托代理人仝方瑞，被告阳光保险公司委托代理人岳赛赛到庭参加了诉讼。被告常祖超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远诉称：2018年1月14日19时50分许，何秋霞持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘县王村乡北外环由西向东行驶至王王村路口处，逆向与对方向行驶的郑逢才持C1D证醉酒驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成闫鹏飞当场死亡，何秋霞和闫军营受伤，原告与被告达不成赔偿协议。原告的损失有：丧葬费25014元，死亡赔偿金254383.6元，被扶养人生活费124355.52元，亲属办理丧葬费、交通费、住宿费、误工费计2000元、精神抚慰金100000元、鉴定费1000元、现场到医院运尸费2000元、停尸费12000元，以上共计521553.12元。现要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿11万元，因被告常祖超系车辆登记车主，与驾驶人郑逢才存在一定的关系，故下余411553.12元按事故责任由被告郑逢才、常祖超连带赔偿原告205776.56元。
被告郑逢才辩称：首先针对本次事故造成受害人死亡，表示同情。原告的诉讼请求主张过高，尤其是精神抚慰金过高。郑逢才系事故车辆的实际车主，车辆购买时用的是常祖超的名字购买的。我方车辆在被告保险公司投有交强险，应由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：驾驶员郑逢才系醉酒驾驶，根据《中华人民共和国保险法》以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，不属于保险责任范围，故我公司不同意赔偿。如法院判决，恳请保留我司后期对驾驶员郑逢才及车主常祖超的追偿权。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失，被告应如何承担责任。
原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远向本院提交的证据材料有:一、身份证复印件一份，证明原告杨爱社的基本信息。二、事故责任认定书一份，证明事故责任认定情况。三、户口本三份及出生证明，证明闫鹏飞家庭成员基本情况。四、居民死亡医学证明书一份，证明闫鹏飞因事故死亡情况。五、鉴定文书一份，证明闫鹏飞死亡鉴定情况。六、结婚证一份，证明闫鹏飞的婚姻情况。七、赵岗镇派出所证明一份，证明原告与闫鹏飞的关系。
被告郑逢才向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证复印件一份，证明驾驶员及肇事车辆的基本情况。
经庭审质证，被告郑逢才对原告提交的证据无异议。对原告赔偿清单意见：二被扶养人生活费不应超过农村年消费性支出，亲属办理丧葬事宜交通费住宿费、误工费不应支持，精神抚慰金过高，本次事故造成受害人闫鹏飞当场死亡，不应产生鉴定费，运尸费应依法提供正规发票，停尸费应该依法提供医院的正规票据。
被告阳光保险公司发表如下质证意见：请法院依法核实鉴定文书的真实性，对原告提供的其他证据无异议。对赔偿清单意见：丧葬费原告应提供火化证明或者土葬证明；被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜交通费住宿费、误工费及精神抚慰金同郑逢才意见；鉴定费、医院的运尸费、停尸费均属于间接损失，不在阳光保险公司的理赔范围。被告阳光保险公司对被告郑逢才的证据发表如下质证意见：因郑逢才提交的系复印件，请法院依法核实。
针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：丧葬费是按照国家及河南省公布的标准主张的，被扶养人生活费也是按照公布的标准进行计算的，亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费及误工费是必要的支出，关于鉴定费是为了鉴定受害人闫鹏飞是否因交通事故而死亡支出的必要费用，关于运尸费、停尸费系原告的实际支出，请法院予以酌定。五原告对被告郑逢才提交的证据无异议。
针对五原告的补充意见，被告均未发表新意见。
本院认为，五原告提交的证据一至七，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。被告郑逢才提交的证据客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2018年1月14日19时50分许，何秋霞持C1型机动驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘县王村乡北外环由西向东行驶至王王村路口东处，逆向与对方向行驶的郑逢才持C1D证醉酒驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成闫鹏飞当场死亡、何秋霞、闫军营、郑逢才受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，郑逢才承担事故的同等责任，闫鹏飞、闫军营不承担该事故的责任。何秋霞与受害人闫鹏飞育有女儿闫若水（生于2012年2月11日），儿子闫致远（生于2014年1月28日）。郑逢才系事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主。事故车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险。何秋霞与闫军营明确表示交强险限额内赔偿优先在本案中使用。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入12719.18元，农村人均年生活消费支出9211.52元，在岗职工平均工资（城镇非私营单位）50028元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告亲属闫鹏飞因本案事故死亡，被告郑逢才承担事故同等责任，其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，故被告郑逢才、被告阳光保险公司应承担赔偿责任。五原告的合理损失有：死亡赔偿金12719.18元×20年=254383.6元，丧葬费50028元÷2=25014元，被扶养人生活费（13年+14年）×9211.52元÷2人=124355.52元，五原告主张亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费合理，但其主张2000元过高，本院酌定1000元。五原告亲属闫鹏飞因涉案事故受害，其主张精神抚慰金合理，但结合事故责任划分情况，本院酌定精神抚慰金25000元。原告主张鉴定费1000元，没有提供票据且该费用属于行政部门为确定死因而支出的费用，该费用不应由侵权人承担。运尸费、停尸费属于丧葬费范畴，不应重复主张，该两项费用不予支持。综上，五原告的合理损失共计429753.12元，应由阳光保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，下余损失由被告郑逢才承担（429753.12元-110000元）×50%=159876.56元。因事故发生后被告郑逢才支付给五原告10000元，故应由被告郑逢才再赔偿五原告149876.56元。被告常祖超在本案中无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远110000元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告郑逢才再赔偿原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远149876.56元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035.5元，由被告郑逢才负担4967元，由原告闫军营、杨爱社、何秋霞、闫若水、闫致远负担1068.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 贾西娟
审 判 员 李秋香
人民陪审员 李成国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 卜令瑞