wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第301号
原告通辽市联合商贸有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人郑新坤，总经理。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告科左中旗汇丰粮油贸易有限公司，住所地：通辽市科左中旗。
法定代表人来向军，总经理。
被告来向军，男，蒙古族，住通辽市科尔沁区。
被告郭宝秋，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市联合商贸有限责任公司诉被告科左中旗汇丰粮油贸易有限公司、来向军、郭宝秋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市联合商贸有限责任公司于2015年4月7日向本院提出申请，撤回对被告郭宝秋的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市联合商贸有限责任公司撤回对被告郭宝秋的起诉。
审 判 长 包长江
审 判 员 郭 民
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2958号
申请执行人：姚丽丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城23层。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人姚丽丽与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】179号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金8022元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，经合议庭评议，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初625号
原告：赫英春，男，1978年3月5日出生，住凤城市。
被告：吴鑫，女，1981年8月10日出生，住凤城市。
本院在审理原告赫英春诉被告吴鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫英春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英春承担。
代理审判员 李晓东
二〇一六年六月二日
书 记 员 李站萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5882号
原告：潘炜铭，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱晓元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:长兴康宁玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家村。
法定代表人：陶惠芳。
原告潘炜铭诉被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘炜铭到庭参加诉讼，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告潘炜铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金40万元，利息40万元（自2012年8月16日暂计算至2017年8月15日，之后利息按约定计算至本金实际清偿之日），合计80万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月16日，两被告向原告借去人民币40万元，利息约定按民间借贷年息20%计算，由二被告出具书面借条一份。该款后经原告多次催讨，两被告至今无诚意归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司均未答辩。
原告潘炜铭为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明两被告向原告借款40万元，并约定年息20%的事实。
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司均未向本院提交证据材料。
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，2012年8月16日，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司向原告潘炜铭借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到潘炜铭计人民币肆拾万元正，年息20%，借期一年。被告朱晓元在借条上签名，被告长兴康宁玻璃有限公司在借条上加盖公章。该款经原告潘炜铭多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘炜铭与被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司应在借款期限届满后及时归还借款，然，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司在借款期限届满后并在原告潘炜铭多次催讨后仍未归还借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司归还原告潘炜铭借款本金40万元，支付利息40万元（按年息20%自2012年8月16日暂计算至2017年8月15日止），合计80万元，限于本判决生效之日起十日内支付。2017年8月15日之后的利息以本金40万元为基数按年息20%计算至主债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 黎慧玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5882号原告：潘炜铭，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱晓元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:长兴康宁玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇谭家村。法定代表人：陶惠芳。原告潘炜铭诉被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘炜铭到庭参加诉讼，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告潘炜铭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金40万元，利息40万元（自2012年8月16日暂计算至2017年8月15日，之后利息按约定计算至本金实际清偿之日），合计80万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月16日，两被告向原告借去人民币40万元，利息约定按民间借贷年息20%计算，由二被告出具书面借条一份。该款后经原告多次催讨，两被告至今无诚意归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司均未答辩。原告潘炜铭为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明两被告向原告借款40万元，并约定年息20%的事实。被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司均未向本院提交证据材料。被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，2012年8月16日，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司向原告潘炜铭借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到潘炜铭计人民币肆拾万元正，年息20%，借期一年。被告朱晓元在借条上签名，被告长兴康宁玻璃有限公司在借条上加盖公章。该款经原告潘炜铭多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘炜铭与被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司应在借款期限届满后及时归还借款，然，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司在借款期限届满后并在原告潘炜铭多次催讨后仍未归还借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司归还原告潘炜铭借款本金40万元，支付利息40万元（按年息20%自2012年8月16日暂计算至2017年8月15日止），合计80万元，限于本判决生效之日起十日内支付。2017年8月15日之后的利息以本金40万元为基数按年息20%计算至主债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄诗怡??
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初456号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县。机构代码证号：××。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南灜汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南灜汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初456号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南灜汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南灜汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月一日
书记员 韦龙宾
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初2028号
原告：兴仁县鼎吉建材有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处城东新区市府中路北侧01幢1-2层，统一社会信用代码：91522322314372412N。
法定代理人：陈某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗天高、田丽（实习），贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林勇，男，约30岁，住贵州省兴仁县。
原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司与被告林勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司在诉讼期间自愿撤回对被告林勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 任ＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 隆 润
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初215号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张润民，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳县；因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人张润民犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张润民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年10月24日20时许，吸毒人员周某通过微信转账人民币100元向被告人张润民购买毒品，约好在邵阳县塘渡口镇“阳光100”酒店交易。当天21时许，被告人张润民开自有的湘Ｅ×××××比亚迪小车来到约定地点，在车上交给周某1小包红色粉末和1小包白色晶体。民警在“阳光100”酒店将周某抓获，从其身上搜缴出麻古疑似物0.02克、冰毒疑似物0.39克。经鉴定，从上述搜缴的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年5月10日，被告人张润民主动到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张润民在开庭审理过程中均没有异议，且有证人周某、张某的证言，辨认笔录，提取笔录附照片及微信截图，提取笔录及称重笔录附照片，收缴物品清单，理化检验鉴定报告，到案经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张润民违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；案发后被告人张润民主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张润民的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人张润民适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张润民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人张润民违法所得人民币一百元上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年八月七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更242号
罪犯樊文强，男，1994年12月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月6日作出（2014）西少刑初字第19号刑事判决，认定樊文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊文强减去有期徒刑五个月三天。
（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7102号
上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市宝丰商业管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号3门701-4。
法定代表人：张忠可，经理。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐鑫，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高玉生，天津林盛律师事务所律师。
上诉人天津市宝丰商业管理有限公司因与被上诉人徐鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市宝丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人郭强，被上诉人徐鑫及其委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝丰商业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判上诉人不向被上诉人支付租金；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为上诉人的出租人，其有义务提供最基本的符合使用条件的房屋环境，商场温度不达标、多次漏水，甚至被上诉人多次主动切断上诉人房屋电源，致使上诉人无法正常经营，被上诉人严重违约，上诉人有权拒付租金。
徐鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市宝丰商业管理有限公司一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告返还原告保证金114172元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿损失450000元。后原告于2017年7月11日向一审法院递交申请书，申请撤销该项诉讼请求。徐鑫向一审法院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给付自2016年2月6日至2017年6月5日期间的租金1103662.67元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月25日，原、被告签订“天影恒星世界项目合作协议”。协议约定:原、被告在位于天津市东丽区天影恒星世界8221、8221-1、8222、8206、8207号店铺合作经营儿童游乐项目，店铺总面积584平方米；被告留下8206号店铺自用；原告租用8221、8221-1、8222、8207号店铺，面积共计312.8平方米，租期3年；每年租金固定递增，第一年为6元／㎡每天，第二年为7元／㎡每天，第三年为8元／㎡每天；租金交付方式为季度交付，计租日期以商场统一计租日为准；原告交付2个月的履约保证金114172元。合同签订后,原告向被告支付履约保证金114172元。另外，原告已向被告付清到2016年2月5日的租金。
另查，原告租用的店铺系被告自案外人天影恒星（天津）投资股份有限公司处承租。2016年6月12日，案外人天影恒星（天津）投资股份有限公司提起诉讼，要求被告徐鑫给付拖欠的租金；一审法院作出（2016）津0110民初4537号民事判决书，认为由于天影恒星（天津）投资股份有限公司出租的店铺存在污水外溢及温度不符合标准的情形，酌定被告徐鑫欠付的租金应适当减少20％，判决：“被告徐鑫于判决生效之日起十日内给付原告天影恒星（天津）投资股份有限公司2015年5月6日至2016年8月5日期间的租金870124元”。该判决已发生法律效力。2017年7月3日，案外人天影恒星（天津）投资股份有限公司再次对被告徐鑫提起诉讼，要求被告徐鑫腾空租用的商铺并要求被告徐鑫给付拖欠的租金。
再查，原告自2016年4月未正常经营，但于2016年10月又经营半个月。
一审法院认为，原、被告间签订“天影恒星世界项目合作协议”，原告租用被告的商铺，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。鉴于案外人天影恒星（天津）投资股份有限公司另案起诉被告徐鑫要求腾空租用商铺，并称已于2017年2月23日和6月26日分别发函被告徐鑫解除合同，故本案原、被告的租赁合同无法继续履行，故原告要求解除合同的请求及退还保证金的请求，一审法院予以支持。原告租用被告店铺，虽于2016年4月起未正常经营，但并未告知被告要求解除合同，原告继续占用租用的店铺，应向被告支付租金，故被告反诉要求原告给付租金的请求，一审法院予以支持。鉴于案外人天影恒星（天津）投资股份有限公司另案起诉被告徐鑫一案中，因出现污水外溢及温度不符合标准的情形，租金已酌减20％，故原告向被告支付的租金，也应按此原则予以酌减，经核算，原告应向被告支付租金877591.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决：一、解除原告天津市宝丰商业管理有限公司与被告徐鑫签订的“天影恒星世界项目合作协议”；二、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内返还原告天津市宝丰商业管理有限公司保证金114172元；三、反诉被告天津市宝丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告徐鑫2016年2月6日至2017年6月5日期间的租金877591.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告徐鑫负担；反诉费用7366元，由反诉原告徐鑫负担1509元，由反诉被告天津市宝丰商业管理有限公司负担5857元。
二审中，上诉人提供证人证言两份，证明被上诉人交付的租赁场地存在断电、温度不达标等情形致使上诉人无法经营。被上诉人对上诉人的证人证言真实性无法确认，证人未出庭，证言不予质证。本院审查后认为，上诉人提供的证人证言真实性无法确认且证人未到庭，该证据不予采信。
被上诉人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人租用被上诉人商铺，双方形成租赁合同关系，合法有效，双方应依约履行各自合同义务。上诉人应向被上诉人支付占用使用涉诉商铺期间的租金。二审中，上诉人对于一审判定的欠付租金数额不持异议，但认为租赁物存在瑕疵不应支付租金，对此本院认为，一审法院基于生效判决确认的涉诉商场存在污水外溢及温度不符合标准的情形，对本案所涉租金进行了20%的减免，已充分考虑了上诉人所主张的租赁物存在瑕疵的情形，上诉人主张免除全部租金依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市宝丰商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12576元，由上诉人天津市宝丰商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
代理审判员 郭鑫
代理审判员 孟夏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 穆艺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初0291号
原告贾平，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告焦四尊，男。
本院在审理原告贾平与被告焦四尊民间借贷纠纷一案中，原告贾平于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾平以与被告焦四尊已经协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾平负担。
审 判 长 张迅晗
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1016号
原告：李国凤，女，1965年3月4日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：奚超美，女，1979年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈莉，女，1978年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。
原告李国凤诉被告刘勇、奚超美、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国凤及其委托代理人周德留到庭参加诉讼。被告奚超美、刘勇、陈莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国凤诉称：原告与被告陈莉是亲戚关系，通过其的介绍，原告认识了被告刘勇、奚超美（系夫妻关系）。2013年4月初，被告刘勇、奚超美以其创业做生意需要资金为由，主动向原告借款，口头约定月息1.5%。为此，2013年4月13日，原告向被告刘勇、奚超美借款20万元，由被告刘勇出具借条一张，被告陈莉作为保证人在借条上签字担保。截止起诉之日，被告刘勇、奚超美尚对借款20万元及利息未予偿还。故请求判令：1、刘勇、奚超美立即偿还原告人民币20万元本金，利息按照1.5%计息，自借款之日起计算至判决确定还款之日止。被告陈莉承担连带清偿责任；2、被告方承担诉讼费用。
奚超美、刘勇、陈莉未作书面答辩。
经审理查明：被告刘勇、奚超美系夫妻关系。2013年4月13日，刘勇因经济周转在原告处借款20万元，出具借条一张。被告陈莉作为担保人在借条上签名。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、被告刘勇出具的一张借条、广德法院（2016）皖1822民初3735号民事判决书，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，刘勇欠原告20万元借款，事实清偿，证据充分。刘勇理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。另被告刘勇、奚超美系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告要求被告刘勇、奚超美共同偿还借款之诉请，予以支持。被告陈莉作为上述借款保证人在借条上签字，保证方式未约定，应按照连带责任承担保证责任。另上述借款未约定履行期限，保证期间可以自原告起诉之日计算。综上，原告要求被告陈莉承担保证责任之诉请，予以支持。至于利息请求，借款时双方未约定利息，不予支持。庭审中，原告提供利息清单一份，以此证明本案争议的借款当时约定月息1.5%，法庭经审核，该利息清单不能证明双方借款时约定1.5%月息，只能说明原告与被告刘勇之间另外发生的债权债务关系，可以另行处理，与本案无关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、奚超美应偿还原告李国凤借款20万元，于本判决生效后十五日内付清。被告陈莉承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告奚超美、刘勇、陈莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张国萱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡承龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1301号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：沈飞，男，汉族，1977年1月4日出生，住西安市未央区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告沈飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈飞的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告沈飞的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告沈飞的起诉。
本案案件受理费1163元，由原告减半负担581.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一七年三月一日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第245-19号
申请执行人：澄迈县农村信用合作联社。住所地：澄迈县金江镇文明路95号。
法定代表人：周世才，该联社理事长。
申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市爱华东路156号。
法定代表人：王扬县，该联社理事长。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道373号。
法定代表人：陈武达，该联社理事长。
申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县临城镇新镇北街17号。
法定代表人：杨大德，该联社理事长。
被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县老城开发区快速干道20公里处。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市大英路168号。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县老城开发区快速干道20公里处东侧。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族。
被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生,汉族。
被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族。
被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第72号民事判决，于2015年12月7日立案执行申请执行人澄迈县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷一案。澄迈县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社对本案提起诉讼前向海南省高级人民法院申请采取保全措施。海南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）琼民保字第7号民事裁定书，查封澄迈老城旅游有限公司名下，位于海口市龙岐村99号的土地和查封澄迈老城旅游有限公司名下，位于海口市龙岐村99号的房产。在执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）海南一中执字第245号执行裁定，续行查封被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于海口市龙岐村99号的上述房产和土地。因上述查封的海口市龙岐村99号房产和土地被列入海口市美兰区龙岐村片区棚户区（城中村）改造项目，现申请执行人向本院申请对上述查封的海口市龙岐村99号房产和土地的征收补偿金进行冻结和扣划。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于海口市龙岐村99号土地使用权［土地证号为海口市国用(籍)字第S0684号］的全部征收补偿金。
二、冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于海口市龙岐村99号房屋所有权证房产的全部征收补偿金。
三、在冻结期间，被执行人澄迈老城旅游有限公司不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人澄迈老城旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年九月九日
法官助理林一矢
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月12日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第245-19号申请执行人：澄迈县农村信用合作联社。住所地：澄迈县金江镇文明路95号。法定代表人：周世才，该联社理事长。申请执行人：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市爱华东路156号。法定代表人：王扬县，该联社理事长。申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道373号。法定代表人：陈武达，该联社理事长。申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：临高县临城镇新镇北街17号。法定代表人：杨大德，该联社理事长。被执行人：澄迈老城旅游有限公司。住所地：澄迈县老城开发区快速干道20公里处。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：海南龙城房地产投资有限公司。住所地：海口市大英路168号。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：澄迈县老城开发区快速干道20公里处东侧。法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。被执行人：蔡笃雄，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：马彩安，女，1950年8月10日出生，汉族。被执行人：叶淑英，女，1974年12月20日出生,汉族。被执行人：蔡秋扬，女，1970年5月5日出生，汉族。被执行人：蔡梦柳，女，1971年11月27日出生，汉族。被执行人：蔡正聪，男，1949年9月13日出生，汉族。被执行人：蔡笃辉，男，1993年2月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第72号民事判决，于2015年12月7日立案执行申请执行人澄迈县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社与被执行人澄迈老城旅游有限公司、海南龙城房地产投资有限公司、海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英、蔡秋扬、蔡梦柳、蔡笃辉金融借款合同纠纷一案。澄迈县农村信用合作联社、琼海市农村信用合作联社、定安县农村信用合作联社、临高县农村信用合作联社对本案提起诉讼前向海南省高级人民法院申请采取保全措施。海南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）琼民保字第7号民事裁定书，查封澄迈老城旅游有限公司名下，位于海口市龙岐村99号的土地和查封澄迈老城旅游有限公司名下，位于海口市龙岐村99号的房产。在执行过程中，本院于2015年12月8日作出（2015）海南一中执字第245号执行裁定，续行查封被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于海口市龙岐村99号的上述房产和土地。因上述查封的海口市龙岐村99号房产和土地被列入海口市美兰区龙岐村片区棚户区（城中村）改造项目，现申请执行人向本院申请对上述查封的海口市龙岐村99号房产和土地的征收补偿金进行冻结和扣划。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于海口市龙岐村99号土地使用权［土地证号为海口市国用(籍)字第S0684号］的全部征收补偿金。二、冻结、划拨被执行人澄迈老城旅游有限公司名下位于海口市龙岐村99号房屋所有权证房产的全部征收补偿金。三、在冻结期间，被执行人澄迈老城旅游有限公司不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人澄迈老城旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月九日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月12日印制（共印20份）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第804-2号
申请执行人：盛延峰，男，城镇居民。
被执行人：任广顺（路广顺），男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第295号民事判决书，本院于2013年4月25日向被执行人任广顺发出执行通知书，责令被执行人任广顺于2013年4月27日前履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任广顺所有的在其妻张秀珍名下的金融机构的存款5000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二日
书记员 温新莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终199号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）武汉安升经贸有限责任公司，组织机构代码79975571-0，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人及诉讼代表人赵峰，系武汉安升经贸有限责任公司董事长。
辩护人陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师，执业证号13701201310836338。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，1959年10月4日出生，汉族，大学文化，2006年4月至2010年4月期间任山东新汶矿业集团煤炭销售部驻省外办事处主任，现任山东能源集团煤炭营销中心市场营销处处长，户籍所在地山东省新泰市，山东省新泰市。因涉嫌犯行贿罪，2016年5月10日被临时羁押于河南省舞钢市看守所，同年5月12日由湖北省麻城市公安局执行刑事拘留，2016年5月24日经湖北省黄冈市人民检察院决定逮捕，同年5月24日由麻城市公安局执行逮捕。2017年9月9日被取保候审。
辩护人张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师，执业证号13701199610573201。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告单位武汉安升经贸有限责任公司、原审被告人赵刚犯单位行贿罪一案，于二0一七年九月一日作出（2017）鄂1181刑初113号刑事判决。认定，一、被告单位武汉安升经贸有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元整。二、被告人赵刚犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告单位武汉安升经贸有限责任公司、原审被告人赵刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员付小梅、董赟出庭履行职务，原审被告单位武汉安升经贸有限责任公司诉讼代表人赵峰、原审被告人赵刚及辩护人陈强、张克栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181初字113号刑事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月七日
书记员 熊韵文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1443-2号
申请执行人淄博江图机械有限公司。
法定代表人康成虎，经理。
被执行人济钢集团重工机械有限公司。
法定代表人周军，执行董事。
淄博江图机械有限公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未支付申请执行人淄博江图机械有限公司加工费63267.20元及逾期付款经济损失7000元。权利人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人济钢集团重工机械有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。本院对其财产状况进行了调查，轮候查封被执行人名下土地一宗，无法处置。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员将本案执行情况通知申请执行人，其也无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张承兵
二〇一七年二月十五日
书记员 韩如冰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第403号
上诉人（原审原告）张某甲，男，生于1942年1月15日。
上诉人（原审原告）刘某某，女，生于1946年3月1日。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，生于1967年3月5日。
上诉人张某甲、刘某某因赡养费纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、刘某某，被上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某甲生于1942年1月15日，原告刘某某生于1946年3月1日，两原告共生育三个儿子，被告系两原告长子，次子、三子已去世。被告与两原告已分家另过，原、被告各住住宅一院，两原告耕种承包土地7.2亩，被告耕种承包土地9亩及开垦的荒地。原告张某甲与被告因荒地经营权问题及赡养问题发生矛盾，致关系不睦。现原告向法院起诉，要求被告履行赡养义务，每年给付两原告赡养费4000元、小麦2000斤（价值2000元）、煤1.5吨（价值800元）、食用油30斤（价值390元）、水电费1000元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担两原告每年的医药费用各11000元，诉讼请求合计30000元。
原审认为，被告作为两原告的子女，应当承担赡养义务，两原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，予以支持。关于赡养费的数额，两原告均系农村户口，赡养费应当根据2014年甘肃省农村居民年人均生活消费性支出标准计算，考虑两原告领取农村养老金的情况，并将原告要求给付的实物折价，赡养费确定为每人每年4000元。两原告主张的医疗费待实际发生后，由两原告与被告另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决：一、被告张某乙自2015年起每年给付原告张某甲赡养费4000元，2015年的赡养费于本判决生效之日起十日内付清，2015年以后的赡养费于每年的3月30日前和9月30日前各支付2000元；二、被告张某乙自2015年起每年给付原告刘某某赡养费4000元，2015年的赡养费于2015年11月30日前付清，2015年以后的赡养费于每年的3月30日前和9月30日前各支付2000元；三、驳回原告张某甲、刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，二原告不服，上诉称：一审法院仅判令被上诉人向上诉人给付赡养费，而对上诉人所诉请的医药费却未予支持，一审法院认为待医药费实际发生后另行解决不妥。请求依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：上诉人主张的事实不成立。因上诉人的原因导致父子、母子关系恶化。上诉人有耕地，并且被上诉人帮忙耕种，有实际收入；上诉人领有养老金和低保；被上诉人生活困难无法支付上诉人所请求的费用。上诉人主张的医药费具体花费多少被上诉人承担多少。
二审中，二上诉人提交了部分《甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证》，因均为复印件，无法与原件比对，且无医疗费票据作证。二审查明的事实与原审认定的事实无异，并有身份证、照片等证据及双方的陈述予以证实。
本院认为：二上诉人在一审主张由被上诉人承担医药费，但未向一审提供医药费产生的票据，故一审法院判决待医药费实际发生后，再行解决，并无不妥。二上诉人虽在二审开庭时提供了部分《甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证》，因均为复印件，无法与原件比对，且无医疗费票据作证，应在其完善证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9306号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告李昕。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特86号
申请人：刘金华，女，1950年2月24日生，汉族，无业，住唐山市路北区河北里***楼1门4××号，身份证号码1302031950********。
申请人：刘振红，光明路街道办事处职工。
申请人：刘震君，女，1979年7月30日生，无业，住唐山市开平区西新苑朝新楼**楼4门***号，身份证号码1302031979********。
本院于2016年9月9日立案受理申请人刘金华、刘振红与刘震君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房产继承纠纷，于2016年8月27日经唐山市路北区河北路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、被继承人刘凤忠与刘金华系夫妻关系，二人婚生二女，长女刘振红、次女刘震君。坐落于唐山市路北区河北里512楼1门4××号房产【房产证号：直管售房字××号，土地使用证号冀唐国用1999字第28678号】系刘金华与被继承人刘凤忠的夫妻共同财产，该房产的1/2份额为刘凤忠遗产。刘振红、刘震君自愿放弃继承被继承人刘凤忠上述遗产的继承权，被继承人刘凤忠的上述遗产由刘金华继承。
2、坐落于唐山市路北区河北里512楼1门4××号房产归刘金华所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘金华与刘振红、刘震君于2016年8月27日经唐山市路北区河北路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一六年九月九日
书记员 刘燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2584号
原告：游元义，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区。
法定代表人：吴明全。
委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告游元义与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告游元义于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游元义自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游元义撤诉。
案件受理�50元，由原告游元义负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1031号
原告：苏州市圣罗电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路2号。
法定代表人：朱立真，总经理。
委托诉讼代理人：李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
原告苏州市圣罗电子材料有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告苏州市圣罗电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的《电动汽车销售合同》及补充协议无效；2、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；3、判令被告及第三人就上述合同无效承担全部责任；4、判令被告返还其购车款60000元，并赔偿利息损失2494元（暂计算至2016年11月30日，实际损失主张到判决生效之日）；5、本案诉讼费用由被告及第三人承担。后，原告将诉讼请求变更为：1、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2015年12月，被告向其推荐该公司生产的新能源客车，称其仅需暂付30000元定金即可选择一辆价值十万以上的新能源客车。后，被告及第三人诱骗其签订了《电动汽车销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托付款协议》等相关材料，承诺上述材料均与其无关，在融资、抵押、担保等方面其无需承担任何责任。其按照被告要求支付了购车款62494元。2016年9月，财政部认定被告存在恶意骗补行为，取消被告的中央财政补贴资格及整车生产新能源汽车资质，并收回已发放的补贴。其认为，被告与第三人的恶意骗补行为，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了其以及国家和社会公共利益。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与第三人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁，适用现行有效的《武汉仲裁委员会仲裁规则》审理，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。现原告要求确认其与第三人之间《融资租赁合同》及附属合同无效，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州市圣罗电子材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞佳平
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执恢字第4号
申请执行人陈梓然，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0019。
委托代理人陈碧娟，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人�晓帆，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4295。
委托代理人郑晓纯，女，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人陈梓然与被执行人郑晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款79920元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行，对被执行人被查封的财产进行处置，后因评估、拍卖被执行人财产的时间关系，经征求申请执行人意见，本院于2014年6月11日裁定终结本次执行；于2014年8月19日立案恢复执行，2014年12月18日裁定终结本次执行；根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日再次立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价�问有限公司对被执行人所有的位于汕头市澄海区贤盛花园商住楼1幢1204号房地产（合同号7134181号）进行评估，该房地产评估价值为588300元。本院于2014年8月22日作出（2014）汕澄法凤西执恢字第6-1执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的上述房地产，并依法委托广东创利拍卖有限公司以评估价值588300元为保留价进行拍卖，拍卖公司于2014年10月9日公开进行第一次拍卖，因无人登记竞买而流拍，后将拍卖保留价下调20％于2014年12月11日公开进行第二次拍卖，仍因无人登记竞买再次流拍，又将拍卖保留价下调10％即以423576元为拍卖保留价于2015年7月8日公开进行第三次拍卖，由买受人王伟德以拍卖保留价423576元买受。
案件执行期间，另一申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行依据本院（2014）汕澄法凤西民初字第49号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请�行，并申请参与本案的分配。
到案拍卖款423576元扣除两案件的诉讼费3950元、执行费2582元、评估费2941元共9473元，申请执行人陈梓然受偿借款本金79920元、利息款10120.75元共90040.75元，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行受偿借款本金97193.21元、利息款15498.42元、公告费570元共113261.63元后，余款210800.62元已由被执行人郑晓帆领取。至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人郑晓帆已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法凤西民初字第108号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二�一五年十一月三日
代理书记员 谢丽冬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14104号
罪犯肖细块，男,1970年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）临中刑初字第128号刑事判决,以被告人肖细块犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖细块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖细块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖细块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖细块减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初838号
原告：覃�亚，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。
被告：钟毅，男，1987年1月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市。
被告：龚晓霏，女，1990年7月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍所在地：宣恩县。
原告覃骏亚与被告钟毅、龚晓霏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告覃骏亚及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告钟毅、龚晓霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃骏亚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告装修款75000元，并按照银行同期贷款利率承担从2017年2月20号至还清之日的资金占用费。事实与理�：原告与两被告系雇佣关系，2016年4月，原告在两被告购买的夷水仙居3栋2单元2201室做装修，总共装修2个月，合计装修款91000元，已付16000元，还欠75000元。原告已多次向被告钟毅催讨，但被告钟毅均已各种理由拒绝支付。遂在2016年9月19日出具欠条一张，写明今欠到覃骏亚工程装修柒万伍仟元整（75000.00），定于2017年2月20日结清。到期后两被告迟迟未予支付，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钟毅、龚晓霏未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告对二被告位于恩施市夷水仙居3栋2单元2201室房屋进行装修。工程完工后，经结算，被告应支付原告装修工程款91000元，支付16000元，下欠75000元�2016年9月19日，被告钟毅给原告出具欠条1份，其内容为“欠条今欠到覃骏亚工程装修款柒万伍仟元整（75000.00）定于2017年2月20号结清。欠款人：钟毅.1351717****.2016年9月19号.”。到期后，二被告未支付原告欠款。
本院认为，二被告欠原告装修工程款75000元的事实，有被告钟毅给原告出具的借条为凭，足以认定。二被告未按期支付原告欠款，其行为违约，原告要求二被告偿还欠款及资金占用费的理由正当，本院予以支持。被告钟毅、龚晓霏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟毅、龚晓霏于本判决生效之日起三日内偿还原告覃骏亚欠款75000元及自2017年2月21日起至清偿之日�年利率6%计算的资金占用费。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告钟毅、龚晓霏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 悦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初276号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人慕某，男，1991年11月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2016年5月31日因犯故意伤害罪，被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年7月1日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告人刘某，男，1989年4月17日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2016年7月1日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年7月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省威海市环翠区初村镇东北村122号。2016年8月9日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人王大光，山东乾元律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检执刑诉［2016］1号起诉书指控被告人慕某、张某犯非法拘禁罪，刘某犯非法拘禁罪和故意伤害罪,于2016年12月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员李财出庭支持公诉。被告人慕某及其辩护人、刘某及其辩护人、张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人慕某、刘某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人慕某、张某的辩护人辩称，被告人当庭认罪，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人当庭认罪，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了谅解；且被告人刘某在故意伤害中系从犯，请求法院对其从轻处罚
经审理查明：
一、非法拘禁罪。2016年6月20日1时许，被告人慕某、刘某、张某以及李磊（在逃）、修小腾（在逃）、于崇德（在逃）、胡胜杰（在逃）在桃村尚客优酒店408房间内手持电棍等工具对张某、刘某夫妇进行殴打。后被告人慕某、刘某、张某以及于崇德、胡胜杰将张某带至尚客优酒店一楼大厅内手持玻璃球、电缆线等工具对张某进行殴打，致使张某、刘某夫妇受伤。经法医鉴定,张某体表烫伤为轻伤二级，刘某左眼部、左上肢损伤均属轻微伤。另查明，被告人慕某的亲属与被害人张某、刘某已经达成调解协议，取得了被害人的谅解。
二、故意伤害罪。2014年8月23日上午，关某携其子从滨州无棣县到海阳市郭城镇看望其妻子李某并住在李某的朋友江海明家中。期间，李某与关某因婚姻问题发生争吵，并打电话给慕某诉说。当日22时许，被告人慕某（已判决）带被告人刘某以及薛东旭、张雷（均另案处理）持棍棒、军用铁铲等工具闯入江海明家中，将关某打伤，并将李某带走。经法医鉴定，关某右腕部损伤属轻伤一级。被害人关某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人慕某、刘某、张某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人慕某、刘某、张某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为构成非法拘禁罪；被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，上述犯罪行为应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于三被告人当庭认罪，且取得了被害人的谅解，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人刘某系故意伤害案中的从犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销海阳市人民院（2016）鲁0687刑初27号刑事判决书中对被告人慕某的缓刑宣告。被告人慕某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零四个月。前罪未执行的两年有期徒刑继续执行。数罪并罚，执行有期徒刑两年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯故意伤害罪在押1个月零6天，即自2016年7月1日起至2018年10月25日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜丽丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初438号
原告:崇仁九银村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市崇仁县县府西路8号，统一社会信用代码：91361000MA35J37J9N。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解广赓，男，该公司风险监控官，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐立，女，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告:吴潮华，男，1974年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：尧高明，男，1980年8月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告崇仁九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银公司）与被告吴潮华、尧高明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九银公司的委托诉讼代理人解广赓、唐立到庭参加诉讼，被告吴潮华、尧高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76573.41元及截止到2018年3月21日的利息843.52元，并支付从2018年3月22日至付清本金之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月30日被告吴潮华与原告九银公司签订《个人借款合同》向原告借款9万元，贷款年利率为7.9%，期限为2年。同日被告尧高明与原告九银公司签订《最高额保证合同》合同约定，被告尧高明为被告吴潮华所借款本金9万元及利息等承担连带清偿责任。因被告吴潮华未履行到期归还本息义务，已构成违约，故原告诉至法院。
被告吴潮华、尧高明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明、证明原、被告主体资格；2.《借款合同》、《最高额保证合同》、证明原告与被告吴潮华、尧高明签订了借款和保证合同；3.个人贷款发放通知书、借款凭证、证明原告已按合同履行了向被告发放贷款9万元的义务。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件能够相互印证，故本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告吴潮华因住房装修向原告申请贷款，双方签订一份《借款合同》，该合同约定：1.借款金额为人民币9万元，借款期限自2017年9月30日起至2019年9月30日止，借款执行年利率7.9%。2.每月的20日为结息日，按月支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息，借款偿还采用等额本息还款方式归还；3.被告未按约定还款原告可以提前收回借款本金及利息违约金及实现债权等费用。同日，原告与被告尧高明签订《最高额保证合同》，该保证合同约定：1.担保借款本金9万元及利息及实现债权的费用等，承担连带保证责任，自主债务履行期限届满之日起保证期间为两年。上述合同签订后，原告于当时向被告吴潮华发放贷款人民币9万元，被告吴潮华未按约定还本付清，截止2018年3月21日，被告吴潮华应偿还借款本金76573.41元及其利息843.52元，故原告诉至本院。
本院认为，原告九银公司与被告吴潮华签订的《借款合同》及与被告尧高明签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法确认。合同签订后，原告依法向被告吴潮华发放了贷款，被告贷款后未按约定足额向原告归还借款本息，已构成违约，原告依合同约定要求被告吴潮华提前偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告尧高明作为本案借款的担保人，故应对被告吴潮华的上述借款本息承担连带保证责任。被告尧高明履行连带保证责任后，依法有权在其承担连带保证责任范围内向被告吴潮华追偿。上述被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴潮华于本判决生效之日起十日内向原告崇仁九银村镇银行股份有限公司偿还借款本金76573.41元及利息843.52元（已计算至2018年3月21日），之后利息按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止。
二、被告尧高明对被告吴潮华的上述债务承担连带保证责任，被告尧高明履行保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告吴潮华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1735.42元，减半收取867.71元，由被告吴潮华、尧高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一八年五月十四日
书记员 余舒琪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3830号
原告：张清河，男，1947年5月3日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张爱红（张清河次女），女，1978年10月4日出生，汉族，住章丘市。
被告：王玉杰，男，38岁，汉族，住章丘市。
原告张清河与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张清河于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清河申请撤诉无不当情形，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清河负担。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1641号
原告：王其恒。
被告：蔡智杰。
被告：刘婷。
原告王其恒与被告蔡智杰、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其恒到庭参加诉讼，被告蔡智杰、刘婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告偿还借款8万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告蔡智杰经朋友介绍向原告借款8万元,由刘婷提供担保,约定2016年12月8日还清借款。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
蔡智杰、刘婷未作答辩。
王其恒围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告蔡智杰向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。刘婷为上述借款提供了担保，应当承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡智杰偿还原告王其恒借款8万元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘婷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蔡智杰、刘婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02154号
原告蔡某。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告马某甲。
原告蔡某诉被告马某甲子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，由审判员张义林适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告蔡某及委托代理人王新友、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行了婚礼，未办理登记结婚手续，双方同居期间生育一女孩马某乙，现年10岁。因双方感情不和，于2008年4月24日双方自愿签订离婚协议书，约定女儿马某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。但是由于被告经济条件不好，女儿一直有原告抚养，并跟随原告生活和上学，为了女儿的健康成长和学习。请求：原、被告生育女儿马某丙，被告承担抚养费。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我没有不履行离婚协议，暂时由原告抚养，我自己一个人在外面打工，我经常给原告打钱，协议上写的也很清楚，孩子跟着谁都不能向对方要抚养费，也有随时可以看孩子的权力，上面写的是我有条件的情况下可以接回来，我现在有条件抚养女儿马某乙。我不同意女儿由蔡某抚养，抚养费我也不让她出，我自己抚养，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，双方在同居生活期间生育一女儿，名叫马某乙，现年10岁。原、被告双方因性格不合，于2008年4月24日签订“离婚协议书”。“离婚协议约定：一、双方自愿离婚无共同财产；二、婚后有一女六岁；三、女儿由甲（男）方抚养，但因甲（男）方条件不允许，不方便照顾女儿，暂时由乙（女）方带领女儿，直至甲（男）方有条件时再由甲方抚养。四、甲、乙双方无论谁抚养女儿，都不要求对方承担抚养费。五、甲、乙双方可随时随地探望女儿。”2008年4月24日后原、被告双方生育的女儿马某丁。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及其女儿马某乙户口本复印件、离婚协议书、证明、调查笔录及开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一位为人父母的义务。原、被告签订的协议是双方自愿签订的。双方在协议时约定女儿马某乙由甲（男）方抚养，2008年4月份马某乙一直跟随其母亲原告共同生活。原、被告双方生育的女儿马某乙现已年满10岁属于限制民事行为能力人，但因其明确表示愿意随其母亲蔡某生活，并且在2008年4月份以后随蔡某生活期间，仍能正常健康成长。马某乙系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，从尊重儿童意愿、维护儿童利益考虑，法院准许原告蔡某提出的变更马某乙抚养权由其抚养的诉讼请求。但是原告应给予被告探视女儿的便利。原、被告双方在签订离婚协议明确约定无论谁抚养女儿，都不要求对方承担抚养费，故原告要求被告承担抚养费法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿马某乙的抚养权由原来的被告马某甲抚养变更为由原告蔡某抚养。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一五年十二月十日
书记员 杨仲学
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1183号
罪犯马晓东，男，1978年1月13日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年3月27日作出（2014）崇刑初字第26号刑事判决，认定被告人马晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2013年6月6日起至2021年12月5日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00046号刑事判决，维持对上诉人马晓东的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马晓东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2480号
原告：贾玉连，男，1980年7月1日出生。
被告：眉山市鸿运建筑有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。
原告贾玉连与被告眉山市鸿运建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月4日，原告贾玉连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾玉连撤诉处理。
案件受理费315.00元，由原告贾玉连负担。
审判员 王丽君
二０一七年七月四日
书记员 魏 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1700号
申请执行人余梓华，男，1958年11月24日出生，住温岭市。
被执行人余洋，男，1984年2月6日出生，住温岭市。
被执行人陈晗，女，1983年7月19日出生，住温岭市。
余梓华与余洋、陈晗民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15075号判决书已经发生法律效力。权利人余梓华于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余洋、陈晗应支付申请执行人余梓华人民币350000元及利息，并支付诉讼费3367.5元、申请执行费5200元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人余洋、陈晗共有的坐落于温岭市城南镇中心工业点岭南佳苑02幢1505室的不动产，该财产已向台州市住房公积金管理中心温岭分中心设定抵押，目前本院正在（2017）浙1081执1047号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慰慰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执31号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张秀玲、张盛军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张秀玲、张盛军，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执31号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年三月一日
书记员 战德华
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初340号
自诉人王文超，男，生于1974年4月7日，汉族，住开封县。
被告人仇纪峰，男，生于1977年7月15日，汉族，住开封县。
自诉人王文超以被告人仇纪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王文超申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王文超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1965号
原告陈巧莲，女，汉族，1972年6月13日出生，住河
南省商丘市梁园区凯旋商城10号。身份证号码：41232619720613278X。
被告蒋振民，男，汉族，1980年4月23日出生，住山东省曹县，现住商丘市。
本院在审理原告陈巧莲诉被告蒋振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告蒋振民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧莲撤回对被告蒋振民的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈巧莲负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱娈娈
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保139号
申请人：杨淑英，女，身份证号码：xxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省。
被申请人：杨亚东，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人杨淑英于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚东在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxx）予以冻结。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨淑英为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
冻结被申请人杨亚东在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxx）期限为一年。
案件申请费1570元，由被申请人杨亚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月八日
书记员 李洛桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9221号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东。
委托代理人：张开翼，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：南宁桂壮贸易有限公司，住所地南宁市友爱路3号综合楼五楼501号房。
法定代表人：周晓荃。
被申请人：周广明，男，1963年2月2日出生，�族，住广西贵港市港北区。
被申请人：覃志香，女，1965年8月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被申请人：周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：余碧霞，女，1954年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：杨赞勇，男，1972年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：莫涛，女，1975年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：黄申军，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：何燕芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：闭志强，男，1958年6月29日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：梁志丽，女，1958年2月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：甘正旗，男，1965年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈肖丽，女，1968年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：梁献镖，男，1962年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：韦国红，女，1963年9月27日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈振华，男，1957年2月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：唐乐，女，1957年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：马田军，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：周红，女，1967年11月15日出生，瑶族，住南宁市。
被申请人：王秋霞，女，1960年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：吴斌，男，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：覃璟，女，1974年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：雷锡强，男，1975年12月8日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：黄娟英，女，1978年10月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被申请人：上官志宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：邵湘云，女，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：李由亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：曾碧艳，女，1960年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：周仁珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：韩文胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：冼玉清，女，1967年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：潘小平，女，1963年11月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：李会金，女，1973年10月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：隆海敏，男，1969年6月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西桂壮贸易有限公司、周广明、覃志香、周晓荃、余碧霞、杨赞勇、莫涛、黄申军、何燕芳、闭志强、梁志丽、甘正旗、陈肖丽、梁献镖、韦国红、陈振华、唐乐、马田军、周红、王秋霞、吴斌、覃璟、雷锡强、黄娟英、上官志宏、邵湘云、李由亮、曾碧艳、周仁珍、韩文胜、冼玉清、潘小平、李会金、隆海敏金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西桂壮贸易有限公司、周广明、覃志�、周晓荃、余碧霞、杨赞勇、莫涛、黄申军、何燕芳、闭志强、梁志丽、甘正旗、陈肖丽、梁献镖、韦国红、陈振华、唐乐、马田军、周红、王秋霞、吴斌、覃璟、雷锡强、黄娟英、上官志宏、邵湘云、李由亮、曾碧艳、周仁珍、韩文胜、冼玉清、潘小平、李会金、隆海敏名下价值人民币2309748.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西桂壮贸易有限公司、周广明、覃志香、周晓荃、余碧霞、杨赞勇、莫涛、黄申军、何燕芳、闭志强、梁志丽、甘正旗、陈肖丽、梁献镖、韦国红、陈振华、唐乐、马田军、周红、王秋霞、吴斌、覃璟、雷锡强、黄娟英、上官志宏、邵湘云、李由亮、曾碧艳、周仁珍、韩文胜、冼玉清、潘小平、李会金、隆海敏名下价值人民币2309748.69元的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋海文
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初73号
原告：黄**，女，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：龙**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
原告黄**与被告龙**离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其诉讼代理人李显颜，被告龙**及其诉讼代理人梁玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄**向本院提出诉讼请求：l、请求查明夫妻关系存续期间的共同财产并平均分割，要求被告平分夫妻共同财产10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍重新组合了家庭，并于2013年7月8日在道县民政局登记结婚。婚后，因抚养各自婚前子女问题经常发生盾纠纷，导致夫妻关系破裂。双方于2016年8月经法院判决离婚。原判决书中，对夫关系存续期间(2013年7月至2017年8月)的共同财产没有鉴定评估，特别是夫妻关系存续期间共同承包建筑收入、被告放贷获得的收入等由于被告故意隐瞒，没有列入夫妻共同财产范围且原告因受伤身体残疾，离婚后无居所，原判财产分割不全面，损害了原告的合法权益。为维护原告�合法权益，特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》相关规定，提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告龙**辩称，被告与原告的夫妻共同财产已在离婚判决时分割清楚；被告与原告在夫妻关系存续期间的收入在共同生活期间已消耗，原告诉请无事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2013年7月8日登记结婚。双方婚后未生育小孩。原告与前夫生育一个小孩，被告与前妻生育三个小孩，原、被告结婚时四个小孩均未成年。本院于2016年8月5日作出（2016）湘1124民初1262号民事判决：准许原、被告离婚；双方共同财产车辆一辆归被告所有，由被告补偿原告一万元；房屋加建的第三层，由被告补偿原告4000元。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。本院的离婚判决对原、被告的车辆、房屋作出了裁判，但对此之外的共同财产未作裁判，故原告在离婚后就共同财产另行起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定。原告仅凭双方做房屋装修的收入记录及装修的房屋照片，不能证明双方的具体收入，被告认可双方夫妻关系存续期间存在十多万元的收入。双方四个小孩的生活费、教育费及原、被告的生活开支是必然发生的，且有部分收入已转化为本院已裁判分割的车辆与房屋加层。原告没有证据证实双方夫妻关系存续期间的收入在除去开支，及已分割的车辆、房屋加层后还存在其他财产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄**负担，原告已预交的案件受理费余款1150元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执203号
申请执行人:库伦旗科翔养殖专业合作社。
被执行人:小强，男，1981年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗科翔养殖专业合作社申请执行小强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初752号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨东利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1215号
罪犯接步成，男，1972年12月12日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，原户籍所在地江苏省洪泽县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）吴刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人接步成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止。同案犯不服，提出上诉。2009年4月29日江苏省苏州市中级人民法院作出（2009）苏中刑终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）常刑执字第5713号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1873号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年12月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯接步成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯在2015年8月24日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯接步成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯在2015年8月24日受到警告处分，本院予以确认。
本院认为，罪犯接步成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯在2015年8月24日受到警告处分，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯接步成的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1795号
申请人姚玉珍,女性,1958年9月30日出生,住大武口区。
委托代理人郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，住大武口区。系被执行人丈夫。
被执行人高新文,男性,1965年6月2日出生,住银川市。
本院执行的姚玉珍申请执行高新文借款合同纠纷一案，申请执行人委托代理人郭金礼于2016年12月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十�条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1472号民事调解书确定的执行标的136500元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1795号申请人姚玉珍,女性,1958年9月30日出生,住大武口区。委托代理人郭金礼，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，住大武口区。系被执行人丈夫。被执行人高新文,男性,1965年6月2日出生,住银川市。本院执行的姚玉珍申请执行高新文借款合同纠纷一案，申请执行人委托代理人郭金礼于2016年12月26日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十�条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1472号民事调解书确定的执行标的136500元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4045号
原告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦1幢3-2号，统一社会信用代码91500116762658132P。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：聂勋孟，男，汉族，1956年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司与被告聂勋孟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月八日
书记员 白 欧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终776号
上诉人（原审原告）徐世堂，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住潍坊高新技术产业开发区。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
法定代表人龚正，省长。
上诉人徐世堂因与被上诉人山东省人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）济行初字第805号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
济南市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《关于潍坊市2014年第10批次建设用地的批复》（以下简称590号批复）系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，590号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐世堂的起诉。
上诉人徐世堂不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销山东省人民政府作出的590号批复或发回重审。理由如下：上诉人和潍坊高新区新城街办山后徐家村在2002年12月28日签订了土地承包合同，承包期限自2002年12月28日到2022年12月28日。同日，上诉人向村委会缴纳了土地使用费。上诉人在2015年7月中旬收到了潍坊高新区新城街办山后徐家村向潍坊高新区法院起诉的起诉状和开庭传票，根据诉状的内容，上诉人的承包地已经被征用，然而，上诉人对自己的承包期内的承包地（包括房屋等设施）被征用的事情毫无所知，上诉人认为征地行为程序违法，未给上诉人任何征地告知程序和所征土地地上附着物清点及确认程序，也未给上诉人的任何形式的征地补偿，所以，相关部门行政部门的行政行为程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，在行政机关未给上诉人任何拆迁补偿的情况下，原审裁定驳回了上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：
本案审理的焦点问题是徐世堂的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人徐世堂请求原审法院撤销的590号批复系省级人民政府征用土地的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案并未进入实体审理，对于上诉人关于行政机关未给上诉人任何征地告知程序和所征土地地上附着物清点及确认程序，也未给上诉人任何形式的征地补偿的上诉主张，不属于本案审查范围，上诉人可另行主张权利。
综上，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。上诉人徐世堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璐