湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1902号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东、罗亍亍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李多云，女，1960年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市普天货运有限公司。住所地：河南省桐柏县淮源镇淮源村。
法定代表人：王中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市支公司）因与被上诉人李多云、南阳市普天货运有限公司（以下简称普天货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，不服金额为78102.7元；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.上诉人认为本案不属于机动车交通事故，李多云并未与承保机动车接触，其损失应由其自身承担。李多云受伤系案外人杨某紧急刹车造成，李多云损失应向杨某主张，而原审法院在李多云证据不足的情况下认定承保车辆驾驶人石学义承担事故主要责任，认定事实不清，适用法律不当，上诉人不应承担任何赔偿责任；2.李多云的伤残赔偿按照城镇居民标准计算认定事实不清，适用法律不当，上诉人认为李多云的伤情不构成伤残，不应支持其伤残赔偿金与精神抚慰金。即便李多云构成伤残，在其提供的证据不足以证明事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇的前提下，也应当按照户籍性质农村居民标准计算，且李多云未提供证据证明被扶养人在城镇的居住情况，相应的被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算；3.原审法院酌定护理期及营养期各30天及酌定交通费200元无任何法律依据，对此上诉人不予认可；4.原审法院酌定误工时间90天无法律依据，李多云并未住院治疗，其伤情并不严重，原审法院酌定90天的误工时间有误；5.根据保险合同约定鉴定费属于间接损失，不属于保险人赔付范围，该项费用应由普天货运公司负担。
李多云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
普天货运公司辩称：对原审判决内容无异议。
李多云向一审法院起诉请求：1.判令被告普天货运公司、人寿财险南阳市支公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计90954.75元；2.判令人寿财险南阳市支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由普天货运公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李多云系襄阳市××古××村1组村民，事故发生前在襄阳城区务工，先是在餐馆打工，从事洗碗、择菜等工作。从2015年7、8月份开始给居住在襄州区钻石大道（××）天润未来城小区的雇主程某做家庭保姆，期间李多云居住在春园东路左岸春天小区其亲戚李超处。2016年8月22日19时许，李多云乘坐其丈夫杨某驾驶的鄂Ｆ×××××“钱江”牌两轮摩托车从古驿镇外沟村1组返回城区，行至古驿镇新庄村通村公路与217省道交叉路口，遇石学义驾驶豫Ｒ×××××“东风”牌重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在事故地点临时停车，杨某避让不及倒地，致李多云摔倒受伤，两车没有发生碰撞和刮擦。当晚襄州区公安局交警大队出警并制作了《道路交通事故现场图》，现场图显示事故现场位于217省道襄州古驿段与新庄村通村公路的交叉路口，杨某驾驶的摩托车摔倒于交叉路口右侧拐角处，豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车停在217省道右侧路边，摩托车前轮与挂车右后轮的距离为2.3米，挂车的后轮离交叉路口不足5米。因双方对事故成因陈述不一致，交警部门出具了《道路交通事故证明》，没有出具事故认定书。受伤当日晚，李多云被送往襄州古驿卫生院拍片检查，诊断为右尺桡骨远端骨折。2016年8月25日，李多云到襄阳市××区惠民医院诊治，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。该院的诊断证明书建议门诊治疗，分期诊治7至10天一次；建议休息13至15周，休息需护理，加强营养。同年10月25日，该院再次出具诊断证明书，建议休息8周，其他内容与上一次诊断证明相同。李多云伤后在襄州古驿卫生院、襄州惠民医院、襄阳市中医院门诊治疗，共花医疗费2497.38元，普天货运公司支付李多云检查费和治疗费4000元。2016年12月7日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，李多云的损伤属十级伤残。李多云支付鉴定费800元。本案审理过程中，经襄阳公正司法鉴定所重新鉴定，李多云的伤残程度仍属十级。原审法院另查明，豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车登记的车主为南阳市普天货运有限公司，石学义为该公司司机，其中豫Ｒ×××××牵引车在人寿财险南阳市支公司投有交强险和保险金额1000000元的商业三者险（不计免赔），豫Ｒ×××××车在该公司投有保险金额100000元的商业三者险（不计免赔）。保险期限均从2015年11月3日起至2016年11月2日止。李多云与其丈夫育有二子，长子杨昆，生于1995年12月3日，次子杨肖生于2000年2月17日，李多云受伤时，杨肖为襄阳市××区第六中学学生。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案的争议焦点原审法院评判如下：一、关于本案的事故成因及是否属于机动车道路交通事故问题。关于事故成因，李多云在庭审中申请摩托车驾驶人杨某出庭作证，证人证实其骑摩托车从古驿镇新庄通村公路准备右转上217省道前往市区方向，接近交叉路口时，见在217省道上直行的事故车辆突然靠右停车，也没有打转向灯，其即减速行驶，两车在交叉路口相会，致其既不能前行，也不能右转，只能紧急刹车，导致摩托车摔倒、李多云摔伤。从交警部门绘制的现场图看，摩托车摔倒于交叉路口右侧拐角处，事故车辆停在217省道右侧路边，摩托车前轮与事故车辆右后轮的距离为2.3米，事故车辆后轮离交叉路口不足5米，印证了证人关于事故成因的陈述。结合前方不远处为超限检测站的事实，可以认定本案系因豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车在交叉路口处临时停车，杨某驾摩托车紧急刹车避让所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该条规定，因车辆在道路上通行而引发的人身伤亡和财产损失事件均属交通事故范畴，并不以发生接触或者碰撞为必要。本案摩托车驾驶人为避让临时靠右停车的事故车辆而致李多云摔伤，李多云倒地受伤与涉案车辆的驾驶行为存在直接的因果关系，两车虽然没有发生直接接触，仍应认定为道路交通事故。二、关于本案事故双方的过错责任问题。本案交警部门没有出具事故认定书，双方的过错责任应依据事故双方的行为及该行为与损害后果之间的原因力大小，结合道路交通法律法规进行判定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车在不得停车的路段临时停车，从而引发交通事故，是发生本次事故的主要原因，应承担主要的过错责任。杨某在驾驶摩托车通过交叉路口时，没有保持安全车速并确保行车安全，是事故发生的次要原因，应承担次要的过错责任。三、关于本案的赔偿责任问题。石学义驾驶豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车违反道路交通法律法规引发交通事故，并承担主要的过错责任，该车在人寿财险南阳市支公司投有交强险和商业三者险，人寿财险南阳市支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。李多云的各项损失，原审法院依法核定为78102.70元，除鉴定费800元外，其他部分损失均未超出交强险分项赔偿限额，应由人寿财险南阳市支公司全额赔偿。根据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费800元，亦应由人寿财险南阳市支公司承担。人寿财险南阳市支公司依法赔偿后，即免除了普天货运公司的赔偿责任，李多云要求普天货运公司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。普天货运公司先行支付的4000元，可由双方另行结算，待保险公司赔偿后由李多云直接返还给普天货运公司。对于李多云主张的赔偿金额，双方存在争议的项目是残疾赔偿金、误工费、护理费和营养费。关于残疾赔偿金的计算标准，李多云在庭审中举出了襄州古驿镇外沟村村民委员会出具的证明、物业公司出具的居住证明，证人程某和杨某的庭审证言，证实李多云伤前在城区务工并在城区居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上述证据可以证明李多云伤前的收入来源地和居住地均位于城镇，而且，对每一个公民提供平等的法律保护是法治的基本要义，对原告的该项请求，原审法院予以支持。关于误工费问题，李多云右尺桡骨远端骨折，其治疗和休息期间劳动能力减损，导致收入降低，误工费应予支持。由于李多云伤后医疗机构出具了多份诊断证明，载明的休息时间不一致且有重复，李多云结合通常情况下骨折骨性愈合的时间，认定李多云的误工期限为伤后90日。关于护理费问题，李多云右前臂骨折，治疗期间需要人员陪护，日常饮食起居需要有人照料，医疗机构的证明亦证实原告伤后需要护理，护理费应当予以支持，结合骨折临床愈合的时间，认定李多云的护理期限为伤后30日。护理费、营养费和误工费的赔付，应以李多云的伤情和现实需要，以及造成的实际损失为判断标准，人寿财险南阳市支公司关于李多云伤后没有住院，不应当支付上述费用的辩称意见，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李多云医疗费等项损失共计78102.70元；二、驳回原告李多云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告李多云负担110元，被告南阳市普天货运有限公司负担400元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人人寿财险南阳市支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于人寿财险南阳市支公司提出李多云提交的证据不足以证明其受伤与保险公司承保车辆有关，本案不属于交通事故，其损失应当由其自行承担或向案外人杨某主张的上诉理由，本院认为，杨某驾驶二轮摩托车搭载李多云正常行驶期间，因普天货运公司投保豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车违反道路交通法律法规，在未打转向灯的情况下突然改变行驶轨迹，致使杨某驾驶摩托车无法避让临时采取刹车措施，导致摩托车倒地与乘坐人李多云摔伤的事故后果，上述事实不仅有杨某陈述的事故发生经过，并且有交警部门出具的道路交通事故证明及事发路段道路交通事故现场图证实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该条规定，因车辆在道路上通行而引发的人身伤亡和财产损失事件均属交通事故范畴，并不以发生接触或者碰撞为必要。原审法院综合分析现有证据，认定李多云人身损害与豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××车辆未确保安全行驶具有因果关系，判决人寿财险南阳市支公司对承保车辆在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险南阳市支公司提出不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于人寿财险南阳市支公司提出原审法院按照城镇居民标准计算李多云残疾赔偿金认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，本院认为，李多云为证实其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原审期间提交的户籍所在地襄阳市××古××村村民委员会出具的证明，证实李多云全家分配土地已流转他人耕种，李多云在襄阳务工，当地无其他种养殖收入来源。李多云又提交了其租住于襄阳市××区××左岸春天小区××楼××单元××室的小区物业公司证明，证实李多云自2015年12月起在该小区内租住。为证实其主要收入来源，李多云原审期间提交了其用工单位襄阳市××区满鑫居餐馆的工商查询信息，证人程某在原审期间也出庭陈述了李多云为其提供家政服务的证人证言，故原审法院综合认定李多云居住于城镇、主要收入来源于城镇的事实，按照城镇居民标准计算李多云残疾赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确。人寿财险南阳市支公司又提出李多云的伤情不构成伤残，不应支持其伤残赔偿金与精神抚慰金的上诉理由，与李多云交通事故致伤后的诊疗记录、鉴定机构评定的十级伤残的鉴定意见不符，本院不予采纳。
关于人寿财险南阳市支公司提出原审法院酌定护理期及营养期各30天及酌定交通费200元无任何法律依据的上诉理由，本院认为，本次交通事故造成李多云右尺桡骨远端、尺骨茎突骨折，肌腱伤，伸屈障碍，已手术行外固定，医疗机构出具的诊断证明中已建议加强营养、休息需护理，并且三次诊断证明分别建议休息4-6周、13-15周、8周，原审法院根据医疗机构诊断证明，并结合李多云受伤时年满56周岁，伤情恢复较慢的事实，酌定护理期及营养期各30天，并结合李多云先后在襄州惠民医院、襄阳市中医医院诊疗的事实，酌定支持交通费200元，判决适当，对人寿财险南阳市支公司该上诉理由，本院不予采纳。
关于人寿财险南阳市支公司提出原审法院酌定误工时间90天无法律依据，李多云并未住院治疗，其伤情并不严重，原审法院酌定90天的误工时间有误的上诉理由，本院认为，本次交通事故于2016年8月22日发生后，李多云当日即前往医疗机构诊疗，根据其提交的相关诊疗收费票据证实，直到2016年12月12日其伤情仍在诊疗期间，因其伤残部位已实际造成无法正常工作获取收益，故原审法院酌定误工时间为90天，符合案件事实及法律规定，判决适当。由于鉴定机构接受李多云的委托，已于2016年12月7日出具鉴定意见评定李多云损伤程度属10级，原审法院根据人寿财险南阳市支公司提交的重新鉴定申请，对李多云的伤残程度委托鉴定机构重新鉴定，鉴定机构于2018年1月15日出具鉴定意见，评定李多云右腕关节的伤残属10级，原审法院结合该事实，判决人寿财险南阳市支公司在普天货运公司车辆承保限额内承担鉴定费800元，判决适当，对人寿财险南阳市支公司该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险南阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由人寿财险南阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张欢欢