广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第239号
原告邓国奇。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告周通，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告雷光元，个体户。
被告邓立权，农民。
原告邓国奇诉被告周通、雷光元、邓立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国奇的委托代理人李初龙、被告周通的委托代理人蒋征财、被告邓立权到庭参加了诉讼，被告雷光元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日13时28分许，原告从全州县玉龙花园到全州城北完小上班，行至桂黄北路邮政局路段时，被告雷光元的雇员被告周通无证超速驾驶被告邓立权的无号牌二轮摩托车将原告撞伤。全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，周通负事故的主要责任，邓国奇负次要责任。原告受伤后被送到全州县中医院抢救，当天又转到桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗，共住院26天，医疗费30480.17元。原告在住院期间，被告雷光元支付了医疗费17000元。原告的伤势经医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤。2、左下肢深静脉血栓滤器置入术后。3、继发性癫痫。4、左胫腓骨中下段骨折。2014年8月11日原告在桂林市社会福利院韦氏智力测试智商为31，同年8月15日，原告因智力缺损，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定为五级伤残。现要求三被告按照城镇居民标准在交强险限额内赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计345854.17元，不足部分，由三被告按过错责任的80%负连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本起交通事故中原告承担事故的次要责任，被告周通承担主要责任。
2、全州中医院诊断证明书、医疗发票、病人费用清单。证明原告受伤后在全州县中医院抢救治疗，医师处理意见建议转上级医院住院治疗，医疗费2034.81元。
3、桂林市中国人民解放军第一八一医院的入院、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费发票、影像诊断报告书、病人费用清单。证明原告被转到桂林一八一医院住院治疗，医疗费30552.14元，其中被告雷光元垫付17000元。
4、桂林市社会福利医院医疗费发票、桂林市桂大司法鉴定所鉴定费发票、交通费发票。证明原告为鉴定智力伤残等级共支付750元，因伤住院及鉴定支付交通费220元。
5、被告雷光元、邓立权、周通及原告在交警大队的询问笔录。证明：（1）、被告雷光元是被告周通、邓立权的雇主；（2）、被告周通是在从事雇佣活动中致原告受伤；（3）、被告周通驾驶的二轮摩托车系被告邓立权所有，该车未入户，也未投保险。
6、全州县路政执法大队及全州县城北完小出具证明。证明：（1）、原告从2007年居住在其儿子邓兴龙单位全州路政执法大队（环城路69号）宿舍；（2）、原告从2011年至2013年9月一直在全州城北完小做门卫及杂工，每月报酬1600元。
7、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为五级。
8、原告的户口簿。证明原告的身份信息。
被告周通辩称：1、我系被告雷光元的雇员，不是本案赔偿义务的主体，原告的损失应由被告雷光元赔偿。原告要求被告周通承担连带赔偿责任没有法律依据。2、原告的诉请的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。请求法院判决驳回原告对被告周通的诉讼请求。
被告周通对其陈述的事实未提交书面证据。
被告雷光元未作答辩及提交书面证据。
被告邓立权辩称：1、事故车辆系助力车，不属机动车。2、被告周通未经我允许擅自将我所有的车开出而造成交通事故，在本案我没有过错，不承担赔偿责任。
被告邓立权未提交书面证据。
庭审质证，被告周通、邓立权对原告举证的证据1、2、3、4、5、8的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。二被告对原告举证的证据6、7提出异议，原告的证据6系全州县路政执法大队及全州县城北完小出具的证明，全州县路政执法大队证明原告之邓兴龙系该单位的职员，原告自2007年12月至今与邓兴龙一起居住在该单位的住房，全州县城北完小证明原告自2011年11月至2013年9月在该校做杂工，每月报酬为1600元。上述二份证明均加盖了单位公章，到庭的被告对该证据提出异议，但均未能提供相反的证据足以反驳，本院对该证据的真实性及证明的内容予以认定。证据7为桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书评定：原告智力缺损，构成Ⅴ（五）级伤残。到庭的被告对该鉴定意见提出异议，但均未提供证据足以反驳，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院对该司法鉴定意见的结论予以采信。被告雷光元无正当理由未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年9月4日13时28分，被告周通驾驶无号牌轻便二轮摩托车从全州县城北新区方向沿桂黄路往全州县汽车站方向行驶。行至全州县桂黄北路城北邮政局路段时，碰撞到前方由公路右侧往左侧横过公路的原告邓国奇，造成原告邓国奇、被告周通受伤及车辆受损的交通事故。全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：周通负本交通事故的主要责任，邓国奇负次要责任。原告受伤后被送到全州县中医院抢救，当天又转到桂林市中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2013年9月30日，原告共住院26天，医疗费共计32586.95元。原告在住院期间，被告雷光元垫付了医疗费17000元。原告的伤势经医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤。2、左下肢深静脉血栓滤器置入术后。3、继发性癫痫。4、左胫腓骨中下段骨折。医嘱建议：1、加强营养，注意休息，适当功能锻炼；2、一月后复查头颅CT及左小腿X线；3、按时服药，如有癫痫、剧烈头痛等特殊不适及时就诊。2014年8月11日，原告邓国奇在桂林市社会福利医院进行韦氏智力测试，医生的意见为：被测试者邓国奇智商为31，印象受试智力水平在低下范围。经原告方委托，桂林市桂大司法鉴定所于2014年8月15日作出桂大司法鉴定所（2014）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人邓国奇智力缺损，评定为五级伤残。另查明，原告邓国奇自2011年11月始至本次交通事故发生时在全州县城北完小做杂工，每月报酬1600元；被告周通、雷光元、邓立权在全州县公安局交警大队的询问笔录均认可被告周通、邓立权同为被告雷光元的雇员，事发之前，被告周通应雷光元的安排送午饭到其位于全州县一板桥桥头的门店，被告邓立权是无号牌轻便二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险，被告周通驾驶该车外出未经邓立权允许。2014年9月1日，原告向本院起诉，要求三被告按照城镇居民标准在交强险限额内赔偿原告受伤后的医疗费30480.17元（含被告雷光元垫付的17000元）、误工费25010.4元、护理费2433.6元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、鉴定费700元、交通费220元、住宿费960元、残疾赔偿金279660元、精神抚慰金20000元等共计345854.17元，超出部分，由三被告按过错责任的80%负连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告周通、邓立权均为被告雷光元的雇员，被告周通在从事雇佣活动时，未经被告邓立权允许驾驶其未投保交强险的机动车发生交通事故而致原告受到损害。在本起交通事故中，被告周通负主要过错责任，原告邓国奇负次要过错责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，原告要求首先由被告在交强险限额内予以赔偿其经济损失的诉请有法律依据，应予支持，因此，原告邓国奇受伤后的合理经济损失，应当由被告周通的雇主即被告雷光元首先在交强险限额内予以赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的部分，综合考虑被告周通与原告邓国奇的过错程度，由被告雷光元承担70%的赔偿责任，被告周通存在重大过失，应承担连带赔偿责任，被告雷光元垫付的医疗费17000元在其应赔偿款中予以折抵。被告邓立权作为事故摩托车的车主，被告周通未经其允许擅自驾驶出行，被告邓立权对事故的发生并无过错，故在本案中不必承担赔偿责任。
根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告邓国奇在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计30480.17元，予以支持。原告主张的医疗费低于发票金额，应当以其主张为准。
2、护理费1740.36元（24432元／年÷365天x26天x1人），对原告主张超出的部分不予支持。原告共住院26天，护理费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。
3、误工费18133.33元（1600元∕月÷30天×340天），对原告主张超出的部分不予支持。原告已举证证实其受伤前的月收入为1600元，其误工时间计算至定残日即2014年8月15日的前一天为限，因此原告的实际误工天数为340天。
4、住院伙食补助费2600元（100元／天x26天），予以支持。
5、营养费780元（30元∕天×26天），予以支持。营养费的计算根据医疗机构的意见，参照当地的生活水平及原告的治疗情况酌情确定。
6、残疾赔偿金279660元（23305元×20年×60%），予以支持。原告在受伤之前系全州县城北完小雇请的杂工，其居住地及主要收入来源地均为城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。
7、精神抚慰金20000元，予以支持。原告因交通事故导致五级伤残，造成其精神上的伤害，理应得到精神损害赔偿。根据双方当事人的过错责任及受害人的伤残程度、当地的平均生活水平等综合情况，原告主张的精神抚慰金属于合理范围，故本院予以支持。
8、伤残鉴定费700元，有正式发票证实，予以支持。
9、交通费220元，予以支持。原告受伤后及其必要的陪护人员往返桂林住院治疗及检查，必然会产生交通费，且其主张的交通费数额符合当地的交通行情，故本院酌情予以支持。
综上所述，原告的合理损失总计为354313.86元。
原告主张的住宿费960元，因其未举证证实该费用为必要并已实际发生，故原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告邓立权辩称事故车辆不属机动车，但其未提供相应的证据证实，被告邓立权的该抗辩理由证据不足，本院不予支持。被告邓立权同时辩称被告周通未经其允许擅自将车开出其不应承担赔偿，被告邓立权虽为事故车辆的所有人，但有证据证实被告周通系未经其允许擅自驾驶出行，事故发生时车辆非因车主本人的意志被迫脱离了车主的掌控，其对事故的发生没有过错，不必承担赔偿责任，被告邓立权的该抗辩主张有事实及法律依据，本院予以支持。
为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光元在交强险限额内赔偿原告邓国奇因交通事故造成的经济损失120000元；另赔偿原告其余经济损失234313.86元（354313.86元－120000元）的70%，即164019.7元。以上二项赔偿款合计284019.7元，折抵被告雷光元已垫付的17000元，实际应付267019.7元。被告周通对上述赔偿款负连带赔偿责任。
二、驳回原告邓国奇的其他诉讼请求。
本案受理费5810元（原告已预交3914元），由原告负担810元，被告雷光元、周通各负担2500元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5810元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓合秀