广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良少民初字第24号
原告段某甲。系死者玉少珍之二女儿。
法定代理人段柏孝。
委托代理人黄乾、陈征龙，广西谦行律师事务所律师。
被告苏任堂，农民。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告广西顺发物流有限公司（以下简称“顺发物流”），住所地南宁市良太区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，经理。
委托代理人陆忍、农金鲜，广西安信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称“太平洋保险”），住所地：南宁市良庆区银海大道246号。
负责人林映彤，经理。
委托代理人王海贞，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司职工。
原告段某甲与被告苏任堂、广西顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员方艳红适用简易程序进行审理，于2014年12月2日第一次公开开庭进行审理，庭审中被告顺发物流口头申请对南宁市江南区金沙湾社区居民委员会出具证明的公章的真伪进行鉴定。2014年12月15日，被告顺发物流提出书面申请对南宁市江南区金沙湾社区居民委员会出具证明的公章的真伪进行鉴定，次日，本院启动鉴定程序，委托广西天宏司法鉴定所进行鉴定。本院于2015年6月9日收到广西天宏司法鉴定所的司法鉴定意见书。于2015年6月29日进行第二次公开开庭审理，原告段某甲的委托代理人黄乾、陈征龙，被告苏任堂及其委托代理人廖俊东、被告太平洋保险的委托代理人王海贞、被告顺发物流的委托代理人陆忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：2013年12月24日，被告苏任堂驾驶桂AB9×××号中型自卸货车沿南宁市良庆区银沙大道由西往东方向行驶时，至事故路口右转弯过程中，撞倒同向直行的由玉少珍驾驶的无牌号两轮轻便摩托车并将其辗压，造成玉少珍当场死亡、原告段某甲受伤及摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警支队六大队作出南公交字第（2013）第4501087201300026号交通事故认定书，认定被告苏任堂负事故全部责任，玉少珍、段某甲不负事故责任。原告因交通事故造成以下经济损失：医疗费380.7元、住院伙食补助费1600元、护理费10067元、营养费5000元、原告及陪护人员的住宿费5280元、伙食费4000元、精神抚慰金3万元，共计62577.7元。依据相关法律规定，原告的损失先由被告太平洋保险在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告苏任堂赔偿，被告顺发物流承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、南公交认字（2013）第4501087201300026号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、机动车信息查询结果单、车辆挂靠合同，证明桂AB9×××号中型自卸货车由被告苏任堂所有，挂靠于被告顺发物流，该车在被告太平洋保险投保；3、鉴定结论告知书，证明肇事车辆制动不合格；4、出生医学证明书、《新生儿出院产科登记》，证明原告的法定代理人为段柏孝；5、员工《证明》、单位《证明》、《居住证明》，证明死者玉少珍与原告段某甲的经常居住地、消费地为南宁市；6、门诊病历、病人住院费用清单、放射科DR检查报告单、放射科CT检查报告单、医药费票据、证明原告因伤住院经过及支出的费用；7、交通费用票据，证明原告因交通事故支出的交通费；8、伙食费发票、收据复印件，证明原告因交通事故支出的伙食费。
被告苏任堂辨称：原告的诉讼请求过高，护理费用、营养费、交通费用过高，其他诉讼请求不予认可。另外，应该扣除被告已支付的6809.64元。
被告苏任堂提供两张票据。
被告顺发物流辩称：一、道路交通事故认定书不应作为本案民事归责依据。1、死者玉少珍驾驶的摩托车未取得号牌，属于依法禁止上路行驶的情形。玉少珍明知此种情况仍然搭载小女儿段某甲在车流量大的城市主干道行驶将自己和小女儿的生命置于高度危险之中，其主观过错明显，若玉少珍不上路行驶，本案事故完全可以避免。2、玉少珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，罔顾自己和他人的生命安全，具有重大过错。二、原告诉求的赔偿项目和数额部分缺乏事实和法律依据。三、事故车桂AB9×××号中型自卸货车已购买交强险和30万元限额的第三者商业责任保险，本案事故发生在承保期间内，被告的民事赔偿责任，依法应当由保险公司在交强险和第三者商业责任保险内替代赔偿。四、被告的预付款，应在保险公司的赔偿款中直接扣除。
被告顺发物流没有提供任何证据。
被告太平洋保险辩称：一、事故车在本公司保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理的经济损失，公司将在交强险限额承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。二、原告的诉求部分不合理。
被告太平洋保险没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、如何划分事故责任比例？2、原告的各项诉讼请求是否依法有据。
三被告对原告提交的证据目录中的第1-6、10-15、16-17没有异议；对证据6即员工《证明》、单位《证明》、《居住证明》有异议，认为1、原告提供的员工证明无法证实证明人的真实身份，且该证明属于证人证言，应当出庭接受法官、当事人、代理人的询问并查证属实方能作为证据使用；2、原告提供的南宁市冰彩美食馆的工作证明没有提供营业执照，无法证实该美食馆属于正常营业，且原告没有提供死者生前的劳动合同、工资单、银行流水等证明予以佐证，对该证据的真实性不予认可；3、原告提供的居住证明不真实，连出具证明的金沙湾社区居委会都怀疑公章的真实性，外来人口在南宁居住必须办理暂住证，且死者生前带着两个女儿居住姑父家，显然不合常理，对该证据的真实性不予认可；4、广西燃料总公司不可能对自己的每位员工家里住什么人都知情，不具备作证的主体资格；对2013年12月24日、2014年3月20日的医药费票据有异议，认为没有病历相印证；对证据7、8有异议，认为无法律依据。
本院认为，三被告对原告提交的证据目录中的第1-6、10-15、16-17没有异议，本院予以确认；原告提供的员工《证明》、单位《证明》、《居住证明》对本案的赔偿认定无关联，本院不予确认；2013年12月24日、2014年3月20日的医药费票据属于门诊检查，且与事故后治疗有关，本院予以确认；原告提供的交通费用票据无原件核对，且与就医地点不符，本院不予确认。被告苏任堂提供的两张票据原告无异议，本院予以确认。原、被告对广西天宏司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月24日，被告苏任堂驾驶桂AB9×××号中型自卸货车沿南宁市良庆区银沙大道由西往东方向行驶时，至事故路口右转弯过程中，撞倒同向直行的由玉少珍驾驶的无牌号两轮轻便摩托车并将其辗压，造成玉少珍当场死亡、原告段某甲受伤及摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警支队六大队作出南公交字第（2013）第4501087201300026号交通事故认定书，认为被告苏任堂驾驶经检验机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车经过路口转弯没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是发生事故的直接原因，负事故全部责任，玉少珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故发生无因果关系，不负事故责任。事故发生后，原告被送到南宁市第二人民医院住院治疗，医生诊断为：1、胸部闭合性损伤，右第2、3、4肋骨骨折、两肺挫伤、右侧气胸；2、急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液漏、额骨骨折；3、双侧眼睑挫伤。至2014年1月9日出院。花治疗费用6698.42元，护工费160元，共计6858.42元，被告苏任堂支付6809.64元。2014年3月20日，原告到南宁市第二人民医院复检，花治疗费331.92元。
另查明，桂A95×××号重型仓栅式货车属被告苏任堂所有，挂靠于广西顺发物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司投保了交通事故强制责任险和第三者商业责任险30万元及不计免赔，发生事故时在保险期限内。广西天宏司法鉴定所出具的鉴定意见书认为南宁市江南区金沙湾社区居民委员会给原告出具的《居住证明》的公章与样本印文是同一枚印章盖印形成。
本院认为：被告苏任堂驾驶经检验机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车经过路口转弯没有让直行车辆先行，是事故发生的原因，应负事故全部责任。玉少珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车上道路行驶违法，其违法行为与事故发生无因果关系，不应承担事故责任。交警部门的责任认定正确，本院予以采纳。事故责任认定不等同于民事责任认定，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条规定：自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。事故发生时原告年仅1岁零10个月，玉少珍作为法定监护人没有在摩托车后座设置固定座椅等安全措施，在事故中造成损失扩大，原告应当自行承担10%的民事责任。对事故造成的损失，先由被告太平洋保险在交强险和第三者商业责任保险限额内赔偿，不足部分由被告苏任堂赔偿，被告顺发物流作为车辆挂靠单位对被告苏任堂应承担的赔偿责任承担连带责任。
关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。1、医疗费380.7元，原告实际花费了6880.34元，其中被告苏任堂支付了6499.64元，该费用苏任堂可以另行向被告太平洋保险在交强险内索赔，原告提交的医药费发票380.7元中有一张票据是事故发生当天的治疗费用，2014年3月20日的票据虽然没有相应的病历佐证，该费用检查项目是CT和X光，是治疗结束后的复检，本院予以支持。因此，原告主张医药费380.7元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院16天，100元／天×16天=1600元；3、护理费，住院16天，66.93元／天×16天=1070.88元；4、营养费，原告没有医疗机构出具确实需要加强营养的意见，本院不予支持；5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告居住南宁市，且在南宁市住院，没有转院，其亦没有提供票据原件，本院不予支持；6、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告在南宁市住院，没有转院，不应当产生住宿费。7、原告诉请陪护人员的伙食费无法律依据，本院不予支持；8、精神抚慰金，原告诉请过高，根据原告的伤情，本院酌定3000元。
综上，原告的损失为：1、医疗费380.7元，由被告太平洋保险在交强险的1万元医疗费限额内赔偿；2、住院伙食补助费1600元、护理费1070.88元、精神抚慰金3000元，共计5670.88元，原告同意本案各项赔偿款全部在第三者商业责任保险限额内赔偿，由被告太平洋保险赔偿90%即5103.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任险限额内赔偿原告段某甲医疗费380.7元，在第三者商业责任保险限额赔偿原告各项损失5103.79元；
二、驳回原告段某甲要求被告苏任堂、广西顺发物流有限公司赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告段某甲的其他诉讼请求；
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告段某甲负担500元，被告苏任堂负担182元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一五年七月二日
书记员 孙云茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。