wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第171号
原告嘉善思尔纺织织造有限公司，住嘉善县杨庙镇翁村桥北东50米幼儿园对面。
法定代表人蒋永华，经理。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人王兰芬，执行董事。
被告王兰芬。
原告嘉善思尔纺织织造有限公司与被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告嘉善思尔纺织织造有限公司的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善思尔纺织织造有限公司诉称，原被告发生布匹（纱巾）买卖业务已经八九年了，2013年9月16日，双方对多年此类滚动的业务及货款进行结算，被告确认共欠货款353016元，被告在对账单上签字认可。原告多次催讨，但被告至今未将所欠货款支付原告。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求判决两被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币353016元，承担利息损失35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、原告单元营业执照、组织机构代码证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告主体资格；2、对账单，证明被告拖欠货款的事实。3、增值税发票，证明原被告双方存在布匹买卖交易事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：原告嘉善思尔纺织织造有限公司出售布匹给被告兰溪市芬达布艺有限公司，2013年9月16日，双方对多年累积货款进行结算，被告兰溪市芬达布艺有限公司共欠货款353016元，被告兰溪市芬达布艺有限公司法定代表人王兰芬在对账单上签字认可。对账后被告兰溪市芬达布艺有限公司未付货款。
本院认为，被告兰溪市芬达布艺有限公司拖欠货款有对账单为证，事实清楚，债权债务关系明确，应及时付清货款，逾期应支付利息，利息应从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。原告提供的增值税发票显示被告兰溪市芬达布艺有限公司是布匹的购买方，被告王兰芬作为被告兰溪市芬达布艺有限公司的法定代表人在对账单上的签字应为公司行为，原告要求被告王兰芬本人支付货款没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善思尔纺织织造有限公司货款353016元，并支付利息6370.47元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月8日起计算至2015年5月7日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告嘉善思尔纺织织造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7120元，由被告兰溪市芬达布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费7120元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘华健
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第10号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月1日出生，身份证号码1329311970********，回族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2013年11月9日涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年10月24日晚22时许，被告人刘某某与本村张某某因宅基纠纷发生争执，继而双方发生殴斗，殴斗中刘某某用木棍将张某某头部打伤，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人在一年至二年有期徒刑内量刑，并建议适用缓刑。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，同时表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人刘某某因宅基纠纷和张某某发生争执，继而双方发生殴斗，殴斗中被告人刘某某用木棍将张某某头部打伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人刘某某的供述证明，2013年10月24日晚上10点半左右，他往自己屋心垫土，听到有人在门外骂街，他出去一看原来是邻居张某某，骂他垫土垫的太高，他就还嘴骂张某某，张某某就跑上来打他，他就从地上捡起一根锨把，就打到张某某头部了，当时就流血了。张某某的媳妇就报警了。
（2）、被害人张某某的陈述证明，2013年10月24日晚上22时多，刘某某家拉土垫屋心，因刘某某家垒院墙占他家地基了，他家属过去阻止，并跟刘某某拉土的车争吵起来了。他从家里出就过去想拉他家属回家，这时刘某某拿着洋镐把打他头部，当时他就晕倒了。
（3）、证人刘某甲的证言笔录证明，2013年10月24日晚上10点30分左右，他和他爸爸刘某某、妈妈张金花在家院里垫屋心，听见外面有人骂街，然后他们全家人出去后看见张某某和张某某的媳妇在他家门口骂街，张某某还要过来打他爸爸，他爸爸就向家里院子里跑，张某某和他媳妇追进院子里，这时他想打张某某被人拉住了按在地上，等他起来的时候看见张某某脑袋破了。
（4）、证人刘某乙的证言笔录证明，2013年10月24日晚上10点多，她在家听到有拉土的声音，她就出去看见刘某某家拉土，她就上去阻挡并跟拉土的争吵起来，这时她丈夫张某某骂她让她回家，正拽她时刘某某拿洋镐把就出来了，刘某某上来就用洋镐把打张某某头一下，当时张某某就倒在地上了，头部鲜血直流。
（5）、证人张某甲的证言笔录证明，他弟弟张某某被本村的刘某某打伤了。
（6）、证人张某乙的证言笔录证明，2013年10月24日晚上，他们厂子加班他还没走，到了晚上10点半左右，他听到外面有争吵的声音，他就过去看了看，他看见张某某和他家属站在刘某某家门口，张某某在那骂街，过了一会就进了刘某某家院子还骂街，这时刘某某和他家属从屋里出来和他对着骂街，张某某的家属也骂街，张某某用拳头打在刘某某脸部，刘某某就顺手从地上拿起�根木棍打在张某某的头部，张某某的家属也想冲上去打刘某某的家属，被别人拉住了，张某某就蹲在地上了。
（7）证人刘某丙的证言笔录证明，3年前他把村北辛大公路以北的耕地7亩半卖给刘某某了。
（8）、孟村回族自治县公安局刑事科学技术室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2013）334号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某的损伤程度属轻伤。
（9）、抓捕经过证明，2013年11月9日下午18时30分许盐山县公安局巡警队防暴大队三中队接到指挥中心指令：称在盐山宾馆有一在逃犯。接到报警后，三中队迅速出警，将在逃犯刘某某抓获。经上网比对，系孟村回族自治县公安局上网逃犯刘某某。
（10）、轻伤害案件和解书、收条各一份证明，被告人已经与被害人达成和解协议并履行完毕。
（11）、户籍证明信证实，被告人出生于1970年2月1日，身份证号码132931197002013013�
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一四年一月二十日
书记员 张 萌
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00299号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周某，男，1965年8月5日出生于贵州省瓮安县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：被告人周某伙同向某、皮某（二人均已判刑）于2014年6月3日凌晨驾车来到新余高速公路服务区，盗窃作案一次，窃得被害人石某人民币20000元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某的供述与辩解，同案人向某、皮某的供述，被害人石某的陈述，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其行为构成诈骗罪。
经审理查明：被告人周某与向某、皮某（二人均已判刑）商量好作案方法后，由皮某驾车，于2014年6月3日凌晨来到沪昆高速公路新余服务区。皮某在车上等候，被告人周某及向某伺机作案。当发现被害人石某进入服务区厕所时，向某即跟上被害人石某并超过石某，同时将事先准备好用橡皮筋扎好的一匝钱故意掉在地上并继续往前走，被告人周某随即跟上并将钱捡起。然后，被告人周某拉着被害人石某到一旁商量分钱。此时向某就过来询问二人是否捡到钱，二人均表示没有捡到。向某则要求二人将身上的钱拿出来进行辨认，被害人石某为证明自己没有捡到钱，便将自己的钱拿出给了向某，向某查看后说钱不是他的，就将钱还给了被害人石某。后又说自己还掉了一张银行卡，要被害人石某拿出银行卡来辨认。被害人石某为证明自己没有捡到银行卡，便又将自己的银行卡交给向某并告之密码。向某假装查证后说卡也不是他的，并将银行卡交给了被告人周某。被告人周某将银行卡装入一袜子中，与事先准备好的另一袜子进行调换后塞回到被害人石某的身上，从而窃得被害人石某银行卡一张。被告人周某和向某得手后乘坐皮某驾驶的车辆离开现场。凌晨5时许，被告人周某等人持该卡在新余市内自动取款机上取款人民币20000元。后公安机关从向某、皮某身上扣押人民币4010元、13900元，返还给了被害人石某。2015年3月30日，被告人周某主动到贵州省翁安县公安局猴场派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向某、皮某的供述，被害人石某的陈述，辨认笔录，新余市公安局高新分局扣押决定书，扣押、发还物品清单，作案工具照片，归案经过，本院（2015）渝刑初字第99号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人周某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某辩称其行为构成诈骗罪，本院认为，被害人石某虽然被骗产生了认识错误，将其银行卡交给被告人一伙并告之密码，但其并未处分其银行卡内的财产，被告人周某一伙之所以取得被害人石某的财产，是基于他们采取秘密手段暗中调换了被害人石某的银行卡，从而窃取到被害人石某银行卡内的财产，其行为构成盗窃罪，而非诈骗罪，故被告人周某的该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 李丽嫔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01399-1号
申请执行人张涛。
被执行人刘金鼎。
被执行人王晓萍。
本院在执行张涛与刘金鼎、王晓萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00857号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人刘金鼎自动履行了法律义务，已将全部案款50000元和执行费650元交至了法院，法院现已将案款50000元退付给了申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01399号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 进
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1321号
原告符传亮，男，汉族，1977年4月3日出生，住址江西省抚州市宜黄县。
被告黄承福，男，汉族，1959年5月5日出生，住福建省连江县。
委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告符传亮与被告黄承福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符传亮撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 邱启开
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 滨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0451号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理
委托代理人尹书礼，该行客户经理。
被告姚振江，男，1979年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告姚二峰，男，1979年5月3日出生，汉族，住。
被告王华立，男，1980年3月4日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告姚振江、姚二峰、王华立借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告姚二峰、王华立均到庭参加了诉讼，被告姚振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年3月26日，被告姚振江以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2015年4月17日到期，并有被告姚二峰、王华立提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2012年4月18日贷给姚振江款40000元并划入其惠农账户。借款人姚振江第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。
被告姚振江未答辩。
被告姚二峰辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
被告王华立辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。
经审理查明：2012年3月26日，被告姚振江以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同于2015年4月17日到期，并有被告姚二峰、王华立提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2012年4月28日贷给姚振江40000元并划入其惠农账户。借款人姚振江第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，被告姚振江未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告姚振江借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告姚二峰、王华立自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告姚二峰、王华立应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振江于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告姚二峰、王华立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚振江负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年一月二十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第0451号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。法定代表人王力，该行行长。委托代理人陈卫军，该行客户经理委托代理人尹书礼，该行客�经理。被告姚振江，男，37岁，汉族。被告姚二峰，男，37岁，汉族。被告王华立，男，36岁，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告姚振江、姚二峰、王华立借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹书礼及被告姚二峰、王华立均到庭参加了诉讼，被告姚振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年3月26日，被告姚振江以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同与2015年4月17日到期，并有被告姚二峰、王�立提供担保并承担连带责任。依照合同规定我行于2012年4月18日贷给姚振江款40000元并划入其惠农账户。借款人姚振江第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，经我行人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我行合法利益，请求法院依法判决被告偿还我行的借款40000元本金及相应利息。被告姚振江未答辩。被告姚二峰辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。被告王华立辩称，贷款属实，没有还款能力，要求实际用款人姚振江偿还。经审理查明：2012年3月26日，被告姚振江以家庭共有财产承担债务的承诺，向中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款40000元，额度为有效期三年，该合同于2015年4月17日到期，并有被告姚二峰、王华立提供担保并承担连带责任。依照合同规定中国农业银行股份有限公司西平县支行于2012年4月28日贷给姚振江40000元并划入其惠农账户。。借款人姚振江第一年和第二年循环使用后都能如数归还，于2014年4月18日再次自助循环借款40000元，使用一年于2015年4月17日到期后，被告姚振江未能如期偿还，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告姚振江借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借�40000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告姚二峰、王华立自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告姚二峰、王华立应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚振江于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款40000元及利息（利息按原、被告双方合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告姚二峰、王华立承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚振江负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一六年一月二十日书记员  张迅晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初770号
原告刘某某，男，蒙古族，1977年7月7日出生，农民，住扎赉特旗。
被告常某某，女，蒙古族，1981年2月10日出生，农民，现住址同上。
被告吴某某，男，蒙古族，32岁，农民，现住扎旗巴彦高勒镇。
本院在审理原告与二被告名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年二月二十二日
书记员 白福彦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00811号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对王某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年四月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第382号
被上诉人湛志国，
诉讼代理人杨利峰，律师。
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市，
诉讼代理人王建军，律师。
被上诉人张雪冬，
被上诉人谢小刚，
上诉人民安财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵化市人民法院（2013）遵民初字第03214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销遵化市人民法院（2013）遵民初字第03214号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持遵化市人民法院（2013）遵民初字第03214号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销遵化市人民法院（2013）遵民初字第03214号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）遵民初字第03214号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 常荣印
审判员 杨 柳
审判员 赵君优
二〇一四年四月二十二日
（）
书记员 李 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第131号
原告：吴正杰。
原告：柳荷香。
原告：黄双花。
原告：吴新霞。
原告：吴樊。
五原告共同委托代理人（特别授权）：樊厚成。
五原告共同委托代理人（特别授权）：姚星。
被告：宋文君。
委托代理人（特别授权）：洪伟。
被告：济南长久物流有限公司。
委托代理人（特别授权）：袁亚亚。
委托代理人（特别授权）：赵高飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
委托代理人（特别授权）：王文平。
委托代理人（特别授权）：王亚勍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。
原告吴正杰、柳荷香、黄双花、吴新霞、吴樊与被告济南长久物流有限公司（以下简称“长久物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太保济南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称“人保婺源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告长久物流公司申请追加宋文君为本案的被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月12日，被告宋文君驾驶登记在被告长久物流公司名下的鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车沿山深线自北往南行驶，13时22分许，行驶至山深线1747KM＋336M常山县何家乡文图村路段时，因未按操作规范安全驾驶，与右侧同向由黄某驾驶的赣G×××××号小型普通客车发生刮擦，致赣G×××××号小型普通客车失控后驶入对向车道与王某驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，致使赣G×××××号小型普通客车上的吴某当场死亡，黄某、周某经抢救无效于当日死亡，黄某某受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宋文君逃离现场。
二、交警部门责任认定结果：宋文君负事故全部责任，黄某、王某、周某、吴某、黄某某不负事故责任。
三、受害人概况：吴某，男，1969年9月22日出生，农业户口，户籍地江西省九江市湖口县张青乡长塘村六组30号。周某，男，1979年9月13日出生，农业户口，户籍地江西省九江市湖口县大垅乡花尖村11组51号，自2006年4月起至本起交通事故发时前长期在浙江省义乌市务工，并办理了相应的暂住证。
四、赔偿权利人概况：原告吴正杰（1943年11月21日出生）和柳荷香（1946年6月4日出生）系受害人父母，共生育包括受害人吴某在内的三个子女，原告黄双花系受害人妻子，原告吴新霞和吴樊系受害人子女，五原告均系农业户口。
五、原告的各项损失共计：977128.5元。
1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：899680元（诉请）。
2、丧葬费：22256元。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、处理丧葬事宜交通及住宿费：4000元。
5、处理丧葬事宜误工费：1192.5元（132.5元／天×3×3）。
六、原告已获得赔偿情况：被告长久物流公司支付原告50000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车在被告太保济南公司投保交强险、限额为30万元的商业三者险，以及不计免赔率险等险种；王某驾驶的无号牌小型轿车在被告人保婺源公司投保交强险。
八、机动车驾驶人与其他赔偿义务主体的关系：被告宋文君受被告长久物流公司指派，驾驶登记在该公司名下的涉案车辆至其指定的目的地，被告宋文君在执行该项工作任务过程中发生本起交通事故。
九、各赔偿义务主体的赔偿比例：100︰0。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋文君负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告宋文君承担100%的赔偿责任；因其系被告长久物流公司的工作人员，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告长久物流公司承担，被告长久物流公司关于其不应承担赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；被告太保济南公司和人保婺源公司分别系涉案车辆鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车和无号牌小型轿车交强险的保险人，均应在所承保交强险的责任限额内承担赔偿责任，因本起交通事故有多人伤亡，应合理分配交强险限额，根据本案实际情况，本院酌定两保险公司分别承担35000元和3500元；虽然鲁A×××××（临）号重型半挂牵引车另投保商业三者险，但因驾驶员被告宋文君肇事后逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，免除被告太保济南公司在商业三者险范围内的赔偿责任，被告太保济南公司相关答辩意见，本院予以采纳；虽然受害人吴某系农业户口，但本起交通事故另一受害人周某长期居住于城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，可按城镇标准计算相关损失，受害人吴某亦可按相同的数额确定死亡赔偿金；根据本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的交通及住宿费为4000元，误工费为1192.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持；被告人保婺源公司等经本院传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴正杰、柳荷香、黄双花、吴新霞、吴樊因近亲属吴某交通事故死亡所造成的损失35000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险范围内赔偿原告吴正杰、柳荷香、黄双花、吴新霞、吴樊因近亲属吴某交通事故死亡所造成的损失3500元。
三、被告济南长久物流有限公司赔偿原告吴正杰、柳荷香、黄双花、吴新霞、吴樊因近亲属吴某交通事故死亡所造成的余下损失938628.5元，扣除其已支付的50000元，尚应支付888628.5元。
四、驳回原告吴正杰、柳荷香、黄双花、吴新霞、吴樊其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13153元，减半收取6576元，保全费3520元，两项合计10096元，由原告吴正杰、柳荷香、黄双花、吴新霞、吴樊负担66元，被告济南长久物流有限公司负担10030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13153元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年九月二日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单
太保济南公司交强险赔偿：35000元
人保婺源公司交强险赔偿：3500元
长久物流公司赔偿：977128.5-35000-3500-50000=888628.5元
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2536号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王龙。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王龙为信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年3月27日，原告与被告王龙签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××85。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币8987.72元、利息7302.41元、滞纳金1733.47元和其他费用463.16元。后被告未予偿还。现要求被告王龙偿还透支本金8987.72元及截至2014年3月27日的利息7302.41元、滞纳金1733.47元及其他费用463.16元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、王龙客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告王龙尚欠原告透支本金8987.72元、利息7302.41元及滞纳金1733.47元和分期付款手续费及取现费合计463.16元的事实。
被告王龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王龙未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王龙尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项人民币8987.72元及利息、滞纳金、分期付款手续费、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告王龙偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币8987.72元和截至2014年3月27日的利息7302.41元、滞纳金1733.47元及分期付款手续费、取现费合计463.16元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费650元，合计人民币920元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贺咪娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审549号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志勇，男，1987年10月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方彩莲，女，1988年6月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月13日以被执行人吴志勇、方彩莲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202082号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202082号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202082号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202082号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志勇、方彩莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志勇、方彩莲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴志勇、方彩莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02093号
原告：邢长松，男，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：浦元龙，男，1949年12月21日生，汉族。
原告邢长松与被告浦元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长松及其委托代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告浦元龙经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长松诉称：被告浦元龙因挂靠江苏文信建设工程有限公司宿州分公司承包宿州国际实验学校建筑工程，需要交纳挂靠管理费及施工质量保证金等，以其个人及“江苏文信建设工程有限公司宿州分公司实验学校项目部”的名义于2012年12月13日、2012年12月14日、2012年12月17日向原告分别借款44万元、8万元、8万元，上述三笔借款均约定2013年8月10日前归还。后被告浦元龙又分别于2013年2月1日向原告借款1万元、于2013年4月2日向原告借款2万元、于2013年5月25日向原告借款1万元，被告浦元龙共向原告邢长松借款64万元。上述借款，被告浦元龙以与宿州国际实验学校解除合同后已进场的建筑材料折价205130元给原告，被告浦元龙尚欠原告434870元未还。故请求法院判令被告浦元龙偿还借款本金434870元及其该款自2013年8月11日始按银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告浦元龙未答辩。
原告邢长松提交了由被告浦元龙出具的借据予以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
经审理查明：被告浦元龙因挂靠江苏文信建设工程有限公司宿州分公司承包宿州国际实验学校建筑工程，需要交纳挂靠管理费及施工质量保证金等，以其自己个人及“江苏文信建设工程有限公司宿州分公司实验学校工程项目部”的名义于2012年12月13日、2012年12月14日、2012年12月17日向原告分别借款44万元、8万元、8万元，上述三笔借款均约定2013年8月10日前归还。后被告浦元龙又分别于2013年2月1日、2013年5月25日向原告邢长松各借款1万元，于2013年4月2日向原告邢长松借款2万元。被告浦元龙共向原告邢长松借款64万元，但均未约定借款利息。上述借款，被告浦元龙以与宿州国际实验学校解除合同后已进场的建筑材料折价205130元给原告，被告浦元龙至今尚欠借款434870元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告浦元龙出具的借据为证。被告浦元龙借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告邢长松要求被告浦元龙返还借款本金434870元，证据充分，理由正当，依法应予支持。关于原告邢长松要求被告浦元龙支付利息的主张，因原、被告双方对上述借款没有约定利息，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦元龙于本判决生效后15日内返还给原告邢长松借款本金434870元。
二、驳回原告邢长松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3910元，由被告浦元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初26号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯抢夺罪于2007年8月30日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2016年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月11日下午4时许，被告人袁某在平阳县萧江镇永乐路192号门口，趁边上无人之机，盗取蒋金云放在门口自行车车篮内的“苹果”6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4770元。
案发后，上述被盗手机已被追回返还失主蒋金云，蒋金云对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主蒋金云的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主及取得失主谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年一月十三日
代书记员 蒋贤明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0102执1087号
申请执行人:张春，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽晨阳建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张保财，公司总经理。
本院在执行张春与安徽晨阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月十二日
书记员 陈宇婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日14时许，张某某在本市闵行区XX路XX菜市场内被告人洪某某开设的成人保健店内，以人民币10元的价格购得1张印有淫秽封面的光碟，后被公安人员当场查获，并自该店内另查获印有淫秽封面的光碟140张。
次日，被告人洪某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
经鉴定，上述141张光碟均系淫秽音像制品。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、张某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第三条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十二月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3235号
原告陈彪，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈彪诉被告陈彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彪、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，原、被告系兄弟关系，原告陈彪系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人，该房原产权人系原、被告父亲，后转至原、被告母亲名下，后因原告照顾父母，2014年8月，母亲将系争房屋过户给原告。2015年被告因家中搬迁，将其家具等物品临时堆放于系争房产的一间房屋内，并表示搬迁完毕即将堆放该房内的物品搬走。现原告无处居住，多次催促被告将堆放于系争房屋内的物品搬走，以免影响其正常居住，但被告一直置之不理。现原告具状来院，请求判令被告排除妨害，将其堆放于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋内的物品迁出。
被告陈彬辩称，被告堆放的物品系2012年6月1日搬入，当时父母均在世。被告也一直在照顾父母，原、被告母亲头部做过手术，故把系争房屋过户给了原告，其现在才知道该房的产权人为原告。被告现在无处居住，物品只能继续堆放在系争房产内，等其有了房子会将堆放物品搬走。故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告陈彪系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，2014年8月，原、被告母亲将其所有的系争房屋过户给原告，2015年原、被告母亲去世。另，被告户口未在系争房产内。现被告有家具等物品堆放于系争房产内，原告多次催促被告将物品搬走，以免影响其正常居住，未果。故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，系争房产系原告陈彪所有的房屋，其享有接纳或拒绝他人居住使用自己房屋的权利。本案中，被告陈彬将其物品堆放于系争房产内，并表示因其无房可居，要求继续将物品堆放于该系争房屋内，无法律和事实依据，本院不予采纳，原告要求被告将堆放于系争房屋内的物品搬出的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示，如果被告愿意将其物品迁出系争房产，其愿意一次性给付被告20万元钱款，于法不悖，本院予以准许。另需指出的是，原、被告本系亲属关系，遇有矛盾应当互谅互让、协商解决，针锋相对并不利于矛盾的解决，双方应当在今后的生活中互敬互谅，妥善解决家庭纠纷。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应于本判决生效之日起十日内携物品迁出上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、准原告陈彪于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈彬补偿款人民币200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第708号
申请人国网山东禹城市供电公司。
被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司。
申请人国网山东禹城市供电公司因供用电合同纠纷于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司的银行存款224115.47元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月八日
书记员 程凤山
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初33号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人苑×，男，1982年2月25日出生，身份证号码×××；2004年3月30日、2004年4月13日，均因无驾驶证驾驶机动车辆被北京市公安局顺义分局分别处行政拘留五日、三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人苑×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人苑×于2016年1月17日15时40分许，醉酒后驾驶其黑色比亚迪牌轿车（车牌号×××）行驶至北京市怀柔区怀长路九渡河中学西侧时，撞上边×停放在路边的长安牌轻型货车（车牌号×××）和王×停放在路边的黄色奔奔牌小客车（车牌号×××）。经检验，被告人苑×体内血液酒精含量为166.0mg／100ml。经认定，此事故由苑×承担全部责任，边×、王×无责任。被告人苑×于2016年1月17日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人苑×在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
另查，2016年1月30日被告人苑×家属替其与王×、边×达成赔偿协议，赔偿王×修车款人民币1万元，赔偿边×修车款人民币5千元，王×、边×请求法院对苑×从轻处罚。
被告人苑×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苑×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苑×如实供述自己罪行，其家属积极帮助赔偿被害人经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年4月16日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 毛新政
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第179号
本院在执行申请执行人王维云与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第40号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员ＸＸ寿、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月9日19时30分许，被告人胡某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的雅马哈牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道丹峰东路的丹峰小区南大门附近出发，后沿象山县丹东街道建设路非机动车道由西往东行驶至丹东街道建设路与起春路交叉路口附近路段处时，因被告人胡某驾驶机动车时未注意安全，致使被告人胡某驾驶的摩托车与行人梅某发生碰撞。象山县公安局交通警察大队接到群众报警后即赶至现场，并当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，但被告人胡某因故未能测试。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为103mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某与梅某就民事赔偿达成协议，并已支付赔偿款人民币2500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并证人梅某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、接警单、交通事故现场图、交通事故认定书、协议书、到案经过说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王萍女
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张先才，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张先荣，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系张先才哥哥。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕玉成，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
再审申请人张先才因与被申请人吕玉成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民二终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张先才申请再审称：一、二审法院在认定事实与适用法律上都是完全错误的，没有区分转让与转租的性质及条件，严重违背《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，依法向你院申请再审。
吕玉成辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地承包合同是真实有效的，在合同签订之初就经过大王乡石庙村委会的同意及大王乡农业承包主管部门的见证，该合同第5条第3项明确注明征地补偿款的归属，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：张先才与吕玉成签订的《土地承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，并加盖有发包方的公章，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定“林业用地、林木损失补偿费用归乙方（吕玉成）所得，甲方（张先才）不承担一切赔付责任，也不享受任何受益”，依据该约定，原判决认定事实并无不当，适用法律正确。申请人申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，张先才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张先才的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年九月十二日
书记员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张先才，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张先荣，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，系张先才哥哥。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕玉成，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
再审申请人张先才因与被申请人吕玉成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民二终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张先才申请再审称：一、二审法院在认定事实与适用法律上都是完全错误的，没有区分转让与转租的性质及条件，严重违背《农村土地承包法》、《土地管理法》、《物权法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，依法向你院申请再审。
吕玉成辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案土地承包合同是真实有效的，在合同签订之初就经过大王乡石庙村委会的同意及大王乡农业承包主管部门的见证，该合同第5条第3项明确注明征地补偿款的归属，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：张先才与吕玉成签订的《土地承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，并加盖有发包方的公章，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定“林业用地、林木损失补偿费用归乙方（吕玉成）所得，甲方（张先才）不承担一切赔付责任，也不享受任何受益”，依据该约定，原判决认定事实并无不当，适用法律正确。申请人申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，张先才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张先才的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年九月十二日
书记员 许可
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2713号
原告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：张旭蕊。
被告：台州正川机床配件有限公司。
法定代表人：李存良。
本院在审理原告九川集团有限公司与被告台州正川机床配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九川集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取计人民币1372元，由原告九川集团有限公司负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十一月十日
代理书记员 翁志枫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第30号
上诉人重庆金渝建设工程有限公司（原审被告），住所地：重庆市北部新区红锦大道611号荣鼎国际B栋23楼。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被上诉人冯林（原审原告），男，生于1969年8月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区利民街*号附*号。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服游仙区人民法院（2014）游民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案依法移送，交由重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院＜1993＞1０号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，在双方当事人对于管辖权或合同履行地没有约定的情况下，被上诉人冯林作为贷款人，既可以选择向上诉人住所地重庆渝中区人民法院提起诉讼，也可以选择向其住所地的游仙区人民法院提起诉讼。原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 蔡利军
代理审判员 李 维
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 焰
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
住所地：江川县大街街道兴江路**号。
负责人陈天宝，系该支行行长。
被执行人王四龙，男，1972年5月3日生，汉族，农民。
被执行人罗桂秀，女，1964年8月27日生，汉族，农民。
被执行人王华忠，男，1964年2月4日生，汉族，农民。
被执行人潘仲国，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷。
执行依据：（2013）江民二初字第178号民事判决书。
执行标的：25000元及利息。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人王四龙、罗桂秀、王华忠、潘仲国金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、由王华忠、罗桂秀连带偿还中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币27000元，并按年利率5.841%计付借款本金30000元自2010年10月8日起至2011年10月7日止的借期内利息，按年利率7.5933%计付借款本金30000元自2011年10月8日起至2013年3月19日止的逾期利息，按年利率7.5933%计付借款本金27000元自2013年3月20日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息；二、王四龙、潘仲国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
执行过程中查明被执行人无履行能力，无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第188号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一四年十一月五日
书记员 杨志伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初15号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告�邵某某，男，吉林省梅河口市人。曾因犯盗窃罪，于2013年2月27日被东丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告人邵某某在辉南镇一道街东环路附近盗窃杨某某黑色本田摩托车一辆（价值人民币4837元）。诉讼中，经本院调解，被告人家属对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有刑事判决书，前科劣迹证明，证人李某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人邵某某的供述和辩解，价格鉴定报告书，赔偿协议数及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为故意，窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人家属对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第942号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告邱萍。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告邱萍物业服务合同一案，本院于2014年7月10日立案受理，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件诉讼费用，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28099号
原告北京远方中控科贸有限公司，住所北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园赢秋苑18号楼一层128号。
法定代表人蒋云鹏，经理。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人王洋，男，1987年9月15日出生，北京远方中控科贸有限公司职员。
被告北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人刘龙飞，总经理。
委托代理人胡岩松，男，1987年12月25日出生，北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司职员。
被告刘记清，男，1975年2月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。
北京远方中控科贸有限公司（以下简称远方公司）与北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司（以下简称鑫龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据远方公司申请，依法追加刘记清为被告，并依法组成由审判员许承斌担任审判长、代理审判员罗曼和代理审判员文怡昊参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。远方公司委托代理人王洋，鑫龙公司委托代理人胡岩松，刘记清委托代理人郭爱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远方公司诉称：2012年5月3日，刘记清以鑫龙公司代表身份与远方公司签订吊篮租赁合同，约定由远方公司向对方出租吊篮40台，同时双方就租金的标准及支付方式进行了约定。合同签订后，远方公司依约向对方提供了吊篮，租赁期间共产生租赁费462100元。远方公司实际收到租赁费20.5万元，尚有257100元的租金未能收回。远方公司起诉之后，发现对方在租赁合同上加盖的印纹与鑫龙公司印章印纹明显不一致。因此，远方公司申请追加刘记清为被告，要求刘记清给付所签租赁费257100元及利息2.5万元，并由刘记清承担诉讼费及公告费。不再要求鑫龙公司承担责任。
鑫龙公司辩称：刘记清私刻鑫龙公司印章与远方公司签订租赁合同，与鑫龙公司我无关，远方公司应向刘记清主张权利。
刘记清辩称：刘记清认可借用鑫龙公司名义与远方公司签订吊篮租赁合同，愿意承担民事责任。但是，根据法律规定，远方公司主张权利的诉讼时效期间为一年，其现在提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。因此，刘记清不同意远方公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日，刘记清借用鑫龙公司名义（甲方）与远方公司（乙方）签订吊篮租赁合同，约定由甲方租用乙方电动吊篮40台。甲方于每月10日前支付上月租赁费，并于租赁期满后10日将应付租赁费一次付清。如双方任一方违约，所造成的损失由违约方全部承担。合同签订后，远方公司依约向刘记清提供了吊篮。远方公司与刘记清于2012年7月5日、7月29日、8月28日签署电动吊篮租赁清单，就上月产生的租赁费进行了确认，金额分别是112150元、92650元和97650元。2012年9月28日、10月28日和11月28日，远方公司将相应月份制作的租赁费用电动吊篮租赁清单提交给刘记清，金额分别是97050元、4.7万元和15600元。刘记清于2012年11月13日和2013年7月13日在电动吊篮租赁清单上签字确认。以上，租赁费用总额为462100元。
庭审中，远方公司自认刘记清于2013年10月15日支付租金10.5万元、2014年1月23日支付租金7万元、2014年1月29日支付租金3万元，共计20.5万元。刘记清对已付租金数额没有异议，对支付期限表示不清楚。
上述事实，有刘记清以鑫龙公司名义与远方公司签署的吊篮租赁合同、电动吊篮租赁清单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：借名者刘记清及被借名者鑫龙公司、出租方远方公司对借用事实均予以认可，故本院确认租赁合同的承租双方是刘记清与远方公司，鑫龙公司非租赁合同当事人。刘记清未依约向远方公司支付租金，应向远方公司承担违约责任。关于刘记清主张的诉讼过时效问题，本院认为，造成远方公司未能及时向刘记清主张权利，完全是因刘记清冒用他人名义、故意混淆承租主体、人为设置障碍，以致于造成远方公司不能及时行使请求权的结果。刘记清以诉讼时效抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。远方公司要求刘记清给付所欠租赁费257100元及利息2.5万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
刘记清于本判决生效之日起十日内给付北京远方中控科贸有限公司租赁费二十五万七千一百元及利息二万五千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如刘记清未在上述期限内向北京远方中控科贸有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京远方中控科贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十二元，由刘记清负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
代理审判员 罗 曼
代理审判员 文怡昊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛文蝶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7223号
原告赵金涛。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告赵金涛与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金涛及委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试了录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺，在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1755元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、QQ聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告赵金涛系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习27天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告赵金涛实习工资1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有找呢共计或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1221号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告李云涛
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告李云涛委托代理人李安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李云涛入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2212元，要求被告支付物业费2212元及滞纳金1727元。
被告李云涛辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家房证到现在一直未给我办下来；我家厨房的玻璃从入住时就是坏的，找物业一直都没解决；楼道内卫生清扫不及时；我家的自行车在楼道内丢失；园区外人进出随意；因临时用电经常停电导致我家的热水器损坏等。
经审理查明，2012年12月12日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李云涛签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李云涛于2012年12月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.5元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2212元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在楼道内卫生清扫不及时、园区外人进出随意等瑕疵问题，本院酌情考虑减免物业费300元，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1912元。关于被告提出自行车在楼道内丢失问题，因为未提交相关证据，故本院不予支持。关于被告提出临时用电经常停电导致热水器损坏问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 莹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行
被执行人：章亮公民身份号码：×××4714
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00547号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执970号
申请执行人：葛阳，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津丹阳电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号A408号。
法定代表人：黄翠英，该公司总经理。
本院在执行葛阳与天津丹阳电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13310号原告胡某1，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告胡某2，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人张某某。被告张某某，女，1971年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡某1与被告胡某2、张某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一四年十二月十二日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11184号
原告郑某。
被告侯某。
本院在审理原告郑某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02315号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：金克绪，该公司总经理。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
被告：梁田，男，1977年2月24日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告梁田物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲍婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1524-1号
申请执行人皮维民，居民。
被执行人宋艳龙，居民。
申请执行人皮维民与被执行人宋艳龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月22日作出的（2014）邳民初字第2413号民事判决书：宋艳龙于本判决生效之日起十日内给付皮维民借款利息15000元。案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由宋艳龙负担。
因被执行人宋艳龙未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人孙仲锋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1524号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第950号
原告济南誉球机电设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈条琴，经理。
委托代理人张治国（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
委托代理人孟凡斌（特别授权代理），山东才有律师事务所律师。
被告济南聚贤机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘伟，经理。
原告济南誉球机电设备有限公司（以下简称誉球机电公司）与被告济南聚贤机械设备有限公司（以下简称聚贤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告誉球机电公司的委托代理人张治国到庭参加了诉讼；被告聚贤机械公司的法定代表人刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系电机销售经营企业，被告多次从原告处购买电机，原告与被告多以现金方式结算。被告分别于2012年8月30日、2012年10月11日、2013年9月18日向原告出具欠条、入库单、送货单。至2014年7月10日，被告尚欠货款27950元。经协商无果，为此，提起诉讼。请求法院判令被告：1、支付货款27590元及按同期银行贷款利率自起诉之日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：原、被告自2012年起建立买卖业务合同关系，原告向被告提供电机。2012年8月30日，被告给原告出具一份欠条，载明：截止2012年8月30日，共计欠誉球电机款34060元。2012年10月11日，在该份欠条上又注明付11730元，还剩余款22330元。2012年10月11日，原告按被告要求送货，货物价值3300元，被告给原告出具一份入库单。2013年9月18日，原告为被告送货，货物价值1960元，被告在原告提供的送货单上加盖公章。上述三笔货款总计为27590元。
上述事实，由原告提供的欠条、入库单、送货单、被告的工商登记材料及庭审笔录予以证实，因被告缺席，放弃质证和答辩的权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间建立的买卖电机合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，买卖行为合法、有效。原告为被告送货后，被告应及时支付货款，长期拖欠不妥，对此纠纷应负全部责任。原告以被告出具的欠条、入库单、送货单为据，提起诉讼，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南聚贤机械设备有限公司支付原告济南誉球机电设备有限公司货款27590元。
二、被告济南聚贤机械设备有限公司自2014年7月21日起，以欠款额27590元为基数，按同期银行贷款利率向原告济南誉球机电设备有限公司支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述所判，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年八月十三日
书记员 刘丽萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00085-1号
申请执行人：济南弘为科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区铜元局后街14号楼1-303室。
法定代表人：师为，该公司总经理。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：合肥安科环境试验设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路南岗工业区。
法定代表人：程业刚，该公司总经理。
本院于二○一三年十月十日作出（2013）合铁执字第00085号执行裁定书，依法冻结了被执行人合肥安科环境试验设备有限公司中国工商银行合肥双岗支行的银行存款2万元。现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥安科环境试验设备有限公司中国工商银行合肥双岗支行的银行存款2万元的冻结；同时扣划被执行人合肥安科环境试验设备有限公司银行存款17229.35元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1370号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告初强珠，男，汉族，1978年10月9日出生。
被告刘建新，男，汉族，1978年6月15日出生。
被告王冠峰，男，汉族，1978年10月4日出生。
被告田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告初强珠、王冠峰、刘建新、田忠奎金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年7月13日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年11月9日，被告初强珠因经营棉花需要，从徐寨信用社借款20万元，期限为12个月，月利率10.75‰，现借款余额为199999.99元。被告王冠峰、刘建新、田忠奎为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告初强珠偿还借款199999.99元及利息53794.67元，共计253794.66元，及2015年5月30日至判决后的相应利息及罚息。被告王冠峰、刘建新、田忠奎负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告初强珠、王冠峰、刘建新、田忠奎均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月9日，原告信用社下属的徐寨信用社（以下简称“徐寨信用社”）与被告初强珠签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，初强珠为借款人，约定：被告初强珠向徐寨信用社借款20万元；借款用途为收棉花；借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告王冠峰、刘建新、田忠奎签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告王冠峰、刘建新、田忠奎为保证人，约定：三被告自愿为被告初强珠在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为30万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社于2012年11月9日为被告初强珠办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年11月9日至2013年11月8日，将借款200000元划转至被告初强珠的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月8日，执行月利率为10.75‰。该笔借款逾期后，被告初强珠未能清偿借款本息。截止至2015年5月30日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.98‰计算，尚欠借款本金199999.99元产生期内利息26086.67元，产生逾期利息52825.5元，已归还利息25117.49元，尚欠利息53794.67元。
综上，被告初强珠欠本金199999.99元及相应利息53794.67元，共计本息253794.66元及2015年5月30日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告初强珠借用原告信用社款项，由被告王冠峰、刘建新、田忠奎为其提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，徐寨信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告初强珠未按期足额偿还借款本息，被告王冠峰、刘建新、田忠奎未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王冠峰、刘建新、田忠奎在被告初强珠逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.98‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告初强珠偿还借款本金199999.99元和利息53794.67元及自2015年5月30日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初强珠于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元和利息53794.67元及相应逾期利息（自2015年5月30日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.98‰计付）；
二、被告王冠峰、刘建新、田忠奎对上述欠款本息在债权最高额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告王冠峰、刘建新、田忠奎担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告初强珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第63号
原告蓝燕武。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告殷小波。
原告蓝燕武与被告殷小波离婚纠纷一案，原告蓝燕武于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年2月28日本院决定受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告蓝燕武及其委托代理人刘超、被告殷小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝燕武诉称，原、被告2007年在广东打工时相识，2008年4月23日登记结婚。2009年6月14日婚生一女殷某。因婚前了解不够，未建立起真正的感情，婚后矛盾不断，常生气吵架，已经分居生活，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女殷某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费依法分担。
被告殷小波辩称，原、被告婚后感情不错，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年年底，原、被告在同一家工厂打工时相识，2008年4月23日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。2009年6月14日生育女儿殷某，殷某现随原告生活。2014年1月19日，原、被告因感情不合，分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院的调查笔录等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告2003年在一起打工相识后，经过充分了解，于2008年4月23日登记结婚，并于2009年6月14日生育女儿殷某，说明原、被告双方有一定的感情基础。原、被告2014年1月19日吵架生气分居，至今尚未和好，分居时间尚不足两年，现原告要求离婚，但又未提交其他夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，原、被在婚姻生活中双方出现矛盾在所难免，二人应互谅互让，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝燕武与被告殷小波离婚。
诉讼费300元，由原告蓝燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 阁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6727号
原告重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。
法定代表人余成伟，重庆赛安机电有限公司总经理。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人骆蓝波，男，重庆赛安机电有限公司员工，住重庆市忠县。
被告贵阳世纪宏业钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场D区19号，统一社会信用代码520103000410145。
法定代表人梅世彬，贵阳世纪宏业钢铁有限公司经理。
本院在审理原告重庆赛安机电有限公司与被告贵阳世纪宏业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛安机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，减半交纳1217元（原告已预交），由原告重庆赛安机电有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋念
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00363号
申请执行人李春梅。
被执行人罗平。
李春梅与罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，罗平将其占用的位于宜昌市××大道××号房产返还给李春梅，并按照700元／月的标准赔偿李春梅自2014年1月1日起至返还房屋时止的房屋占用损失，负担案件受理费40元。因罗平未履行法律文书确定的义务，现李春梅向本院申请强制执行。要求被执行人罗平履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人罗平应将其占用的位于宜昌市××大道××号房产返还给李春梅；并按照700元／月的标准赔偿李春梅自2014年1月1日起至2014年10月1日的房屋占用损失6300元（2014年11月1日至返还房屋时止的房屋占用损失另行计算），并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），负担案件受理费40元，同时承担本案执行费50元，以上合计6390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗平应将其占用的位于宜昌市东山大道204号113号房产于本裁定送达后三日内返还给申请执行人李春梅。
二、冻结、划拨被执行人罗平的银行存款6390元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 理