wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初111号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧阳江江，男，1977年4月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因本案于2016年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被取保候审。因本案于2016年10月11日被本院决定逮捕，同月12日被执行逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人欧阳江江犯交通肇事、妨害作证罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人欧阳江江到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月24日17时30分许，被告人欧阳江江无证驾驶赣Ｃ×××××“红岩”牌重型自卸货车，在本市高新区艾溪湖南路上,由西向东行驶至“艾溪湖南住宅小区四期工程”门口时，撞倒在其车辆右侧同向行驶的被害人黄某的无号牌“本岛”牌二轮摩托车，并将黄某碾压，致其当场死亡。案发后，被告人欧阳江江指使其妻弟张某（另案处理）报警，并与之交换衣服，由张某向警方谎称自己为肇事者，在现场等候调查，欧阳江江则离开事故现场。次日下午，欧阳江江主动到南昌市公安局交通管理局高新开发区大队事故科投案。
经鉴定，被害人黄某的损伤系钝性暴力作用所致，死亡原因系因颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，欧阳江江负本次事故的全部责任。案发后，被告人欧阳江江家属与被害人家属自愿达成了民事调解，赔偿被害人家属经济损失人民币62万元（已支付60万元），被害人家属表示了谅解。
上述事实，被告人欧阳江江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；122警情信息表及110报警录音；南昌急救中心出具的证明及120报警录音；机动车保险报案记录及保险公司报警录音；现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片；驾驶人信息查询结果；被害人及其家属基本信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；交通事故责任认定书；南昌市公安司法鉴定中心出具的死亡原因分析意见书（附刑事照片）；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；交通事故当事人陈述材料；酒精成份检测书及吸毒现场检测报告书；调解协议书、刑事谅解书、收据；录像资料；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳江江违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且被告人欧阳江江为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳江江犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人欧阳江江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2019年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 万科斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓乐乐
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第158号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人廖某，务农。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月15日被云和县公安局交警大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年8月7日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日22时35分许，被告人廖某饮酒后，驾驶浙K×××××号小型汽车沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线63KM200M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其进行体内血液酒精含量为108.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶国家标准的临界值。执法交警依法将其带到云和县人民医院提取血样，在对其抽取血样前，被告人廖某借故离开现场，致使未能对其提取血样。
案发后，被告人廖某于2015年8月7日15时20分向云和县公安局交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人廖某的供述与辩解、证人夏某的证言、归案经过、呼气酒精含量测试单、呼气酒精检测现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为108.2mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某经呼气酒精含量检验达到醉酒驾驶标准，在抽取血样之前擅自离开，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人廖某有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人廖某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴伶娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3675号
罪犯孙会金，男，1984年2月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年1月5日作出（2015）丰刑初字第4号刑事判决，认定孙会金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙会金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙会金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙会金减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月27日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初917号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地：安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，董事长。
委托代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人：未瑞丽，女，1980年1月12日生，汉族，安阳市大正钢板仓有限责任公司职工，现住河南省安阳市殷都区。
被告：淄博日强水泥有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村村西。
法定代表人：于彬，经理。
委托代理人：任霞，女，1979年7月6日生，汉族，淄博日强水泥有限公司职工，现住淄博。
委托代理人：王洪光，男，1982年10月20日生，汉族，淄博日强水泥有限公司职工，现住淄博。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告淄博日强水泥有限公司承揽合同纠纷一案，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。
审 判 员 张晓明
二〇一七年四月十四日
代理书记员 王梦文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保246号
申请人：于学翠，女，1948年11月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：史修起，男，1976年1月18日生，汉族，住新泰市。
申请人于学翠于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额3万元，刘佃兴自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人于学翠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月九日
书记员 张琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1707号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地:南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
被告：戴碧军，女，1962年4月17日生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告戴碧军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆国玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1981号
原告:张祖林，农民。
原告:李永萍，农民。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈健，工人。
被告:江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。
法定代表人：盛晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路13号。
法定代表人：潘致中，该银行行长。
本院在审理原告张祖林、李永萍与被告江苏万盛置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司盱眙支行商品房预售合同纠纷一案中，原告张祖林、李永萍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖林、李永萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖林、李永萍撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告张祖林、李永萍负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第206号
原告安阳市富康石业有限公司，住所地安阳市文峰区文昌大道东段。
法定代表人张兴，总经理。
委托代理人牛瑞增，男，1957年10月20日出生。
被告亚龙湾置业有限公司，住所地安阳市新东产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人张凤仪，总经理。
委托代理人苏冠华，男，1970年11月24日出生。
委托代理人李碜，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市富康石业有限公司（以下简称富康石业公司）诉被告亚龙湾置业有限公司（以下简称亚龙湾置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告富康石业公司委托代理人牛瑞增、被告亚龙湾置业公司委托代理人苏冠华、李碜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富康石业公司诉称，2011年7月份，被告就其安阳市新区亚龙湾东湖项目工地装修所需的石材与原告达成了石材购销协议，协议约定了具体的品种、规格、价款、交货地点及违约等事项。协议签订后，原告按被告方的要求依次提供了合同所需的石材，被告方也及时进行了签字验收，但被告却不按合同约定的时间支付货款，只给付了前6车货款的90%，第7车货款分文未付。后原告多次找被告要求其支付所欠的货款，但被告总是一拖再拖，直到现在仍欠29067.29元，给原告造成了巨大的经济损失。为维护其合法权益，现原告富康石业公司请求法院依法判令被告亚龙湾置业公司支付原告货款29067.29元、违约金10000元，共计39067.29元。
被告亚龙湾置业公司辩称，2012年7月19日，原、被告双方签订了石材产品购销合同，合同约定了原告应供应的石材质量和数量。同时原、被告双方又签订了补偿协议，约定每一车石材按货款的90%结算，剩余货款在质量检验没有问题后支付。在被告工人使用石材的过程中，发现大量的石材不符合规格，因此被告通知了原告进行更换、维修。原告先后进行了三次维修，但维修的效果仍然不能保证质量要求，而后被告又多次通知原告继续进行维修，但原告却拒绝维修。无奈之下，被告由于工程施工进度的需要，只能自行寻找第三方对石材进行维修。被告共计支付了第三人维修费用10000元整。综上，原告在交付的石材质量不符合约定的情况下拒绝修复，致使被告支付第三方维修费10000元，故根据相关法律规定，该部分费用应由原告承担。
经审理查明，原告于2012年6月26日向被告提供了两车石材，后双方于2012年7月19日补签了《石材产品购销合同》一份，约定产品单价为机切面路沿石1500元／立方米、火烧面路沿石1620元／立方米、抛光面路沿石1750元／立方米，合同总价款为133614.27元。但因原告提供的石材存在质量问题，经原、被告双方协商又于当日达成了补充协议，约定货款支付方式暂时按照合同条款中约定的每车总额的90%进行支付，最终根据实际使用产品的数量按实结算。后原告累计向被告提供了154370.89元的石材，被告共计支付了原告货款125226元，其中包含定金20000元。
另查明，原告应被告的要求曾对存在质量问题的石材维修过两次，但维修后的石材仍未达到合同约定的要求，后被告另行雇佣施工队对存在质量问题的石材进行了维修，支出维修费10000元。
以上事实，有原告富康石业公司提交的《石材产品购销合同》、补充协议、石材确认单、供货单、结算单、被告亚龙湾置业公司提交的补充协议、石材确认单、供货单、现场照片、付款明细、收款收据、张国俊证明、收到条、监理吕京文证明、证人毕卫国出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告供应石材，被告亦已接收该石材并进行了使用，故被告应当按约支付原告相应的货款。因原告已累计向被告供货154370.89元，故在扣除被告已支付原告的货款125226元及被告因维修不合格石材而支出的维修费用10000元后，被告应再支付原告货款19144.89元。现原告主张的违约金10000元，因本案纠纷系因原告提供的石材不符合合同约定所引发，被告并不存在违约的事实，故对该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚龙湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市富康石业有限公司货款人民币19144.89元；
二、驳回原告安阳市富康石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告安阳市富康石业有限公司负担227元，由被告亚龙湾置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月三日
代理书记员代 云 琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03224号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告吴桂芹，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉吴桂芹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂09委赔2号
赔偿请求人：周进明，男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，工商户，住应城市。
赔偿义务机关：湖北省应城市人民法院。住所地：应城市蒲阳大道**号。
法定代表人：刘爱国，该院院长。
委托代理人：田晓波，该院审判委员会专职委员。代理权限为特别授权。
赔偿请求人周进明因错误执行赔偿申请应城市人民法院国家赔偿一案，不服应城市人民法院（2016）鄂0981法赔1号驳回赔偿请求决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人周进明以已与应城市人民法院达成和解协议应城市人民法院补偿其损失16000元为由提出撤回赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人周进明向本院提交的撤回国家赔偿申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人周进明撤回国家赔偿申请。
二〇一七年二月九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执382号
申请执行人陈新法，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍所在地：江苏省邳州市，现住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅发平，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈新法与被执行人徐安林、梅发平民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林名下的房产，扣留了被执行人徐安林、梅发平的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执382号案终结本次执行程序。
申请执行人陈新法发现被执行人徐安林、梅发平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6223号
郑州博奥教育咨询服务有限公司：
郑州博奥教育咨询服务有限公司与李会劳动争议、人事争议一案，金劳人仲裁字（2015）434号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1178号
申请执行人臧守华。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1178号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2050-1号
申请执行人王秀敏，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人王秀敏申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3339号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条的规定,裁定如下:
一、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地予以查封。
二、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限公司享有使用权的坐落于赤峰市松山区土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年八月二十二日
书记员 任建成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1167号
上诉人（原审被告）雷杨林，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）杨建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告周畅，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人雷杨林因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案合同履行地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初97号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李秀忠，男，1965年2月23日出生，住铁力市。2016年9月29日因故意伤害他人身体被铁力市公安局行政拘留十日，同年10月31日被铁力市公安局取保候审，2016年12月8日因本案被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李秀忠犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李秀忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年9月28日22时许，被告人李秀忠酒后乘坐被害人王某驾驶的出租车，因付车费与王某发生口角，王某将李秀忠拉到铁力市公安局正阳派出所，在正阳派出所门前李秀忠用拳头将王某的鼻子打伤。经鉴定：王某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级。
2016年10月31日，被告人李秀忠到铁力市公安局自动投案。
上述事实被告人李秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓捕经过、破案经过。2.铁力市人民医院诊断证明书、鉴定文书。3.行政处罚决定书。4.刑事谅解书。5.户籍证明。6.被害人王某陈述。7.被告人李秀忠供述。
本院认为，被告人李秀忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀忠主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李秀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石 宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初885号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙建国，男，1987年4月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人孙建国犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，因被告人孙建国由于不能抗拒的原因，无法到庭参加诉讼，本院对本案中止审理，现被告人孙建国已到案，本院对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人孙建国饮酒后驾驶车牌号为皖S×××××小型轿车从浙江省余姚市黄家埠村出发驶往绍兴市上虞区百官街道汽车东站，途经小越镇329国道86KM+100M处时，被公安机关当场查获。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙建国静脉血中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建国供述，证人张某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人孙建国的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建国无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙建国归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人孙建国的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2013-1号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码：××。
代表人：沈红波。
被执行人：黄建波。
被执行人：王韵飞，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第149号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月20日以（2014）甬余引调字第2277-1号民事裁定书查封了被执行人黄建波、王韵飞所有的位于余姚市城区最良新村A区12幢1003室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建波、王韵飞所有的位于余姚市城区最良新村A区12幢1003室房产［房产权证号：余房权证城区字第××、B1300072号；土地权证号：余国用（2013）第00369号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保141号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘国喜。
被申请人田春桃。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘国喜、田春桃违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘国喜、田春桃的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘国喜、田春桃的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2023号
原告李安民，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者，执业证号：03910168。
被告蔡正兰，女，1953年7月11日出生，汉族。
原告李安民诉被告蔡正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李安民及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告蔡正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安民诉称，被告丈夫杨魁生前因做钢材生意于1996年向原告借款10400元，后由于生意亏损未能偿还。1999年2月12日，杨魁向原告出具了欠条，承诺还款。但杨魁一直在外未予偿还欠款。2005年原告母亲病故，杨魁让其女儿丈夫偿还原告1000元。2010年原告获知杨魁在西安病故，即向被告催要，被告一直以无钱为由未能偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即偿还杨魁生前所借原告款9400元；2.诉讼费用由被告承担。
被告蔡正兰未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.1999年2月12日被告丈夫杨魁出具的条据一份，载明“今借到李安民现金壹万零肆佰元正西虢杨魁99.2.12号”；2.注销证明一份，证明杨文太又名杨魁，杨魁已经死亡，户口已注销；3.温县黄庄镇西虢村村民委员会于2016年6月16日出具的证明一份，证明被告的家庭成员及成员关系。
被告蔡正兰未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李安民提供的证据能证明被告丈夫杨魁借原告款9400元未偿还的事实。被告蔡正兰与杨魁系夫妻关系，该款系杨魁与被告蔡正兰夫妻关系存续期间，该笔欠款应当认定为杨魁、蔡正兰夫妻的共同债务。现杨魁已死亡，故被告蔡正兰应当对该债务承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告蔡正兰应在本判决生效后五日内偿还原告李安民款9400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年九月十九日
书记员 段钰慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1617号
罪犯黄财高，男，1975年5月18日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）玉刑初字第100号刑事判决，以被告人黄财高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯黄财高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄财高减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3358号
原告：黄会杰，男，1967年8月28日生，汉族，住汝州市。
被告：郭利芳，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李志坚，男，1981年1月23日生，汉族，住汝州市。
原告黄会杰与被告郭利芳、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄会杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会杰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄会杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄会杰负担。
审判员 牛莉娜
二〇一七年四月十九日
书记员 李慧萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01224号
原告：张路静。
委托代理人：杨世恩，男，汉族，1975年1月25日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院受理原告张路静诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张路静撤回起诉。
本案诉讼费354元，由原告减半承担177元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 康 黎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25637号
申请人：何少红
委托诉讼代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。
被申请人：殷明才
申请人何少红诉被申请人殷明才民间借贷纠纷一案，申请人何少红于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷明才名下价值57000元的财产进行查封，申请人何少红以深圳xx担保有限公司（统一社会信用代码xx）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人殷明才名下价值57000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泰琳
二〇一七年三月八日
书记员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25637号原告：何少红委托诉讼代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。被告：殷明才上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘龙生到庭参加诉讼，被告殷明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还全部借款本金50000元及利息7000元（暂计算至2016年7月31日，应继续计算至本息实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款现金50000元，借款期限为一年，自2013年10月15日至2014年10月14日止。双方约定：月息2分，每月利息1000元整，每月30日支付当月利息。原告按照双方的约定向被告支付借款后，被告从2013年10月按时向原告支付利息。2014年10月份，原告与被告达成口头协定，原借款合同继续有效，对双方都有约束力。从2014年10月份开始被告亦继续向原告支付每月利息1000元整。2015年12月份，被告开始不偿还利息。原告多次向被告追讨未果，无奈遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交一张被告于2013年10月15日出具的《借条》，载明：今借何少红人民币伍万元整，月息2分，每月利息壹仟元整，利息须每月30日支付当月利息，借款周期为壹年。原告提交的银行个人活期明细显示，原告于2013年10月15日向被告转款49000元，原告称剩余1000元系现金支付。原告称被告支付利息至2015年12月底，要求被告自2016年1月1日起按照月利率2%的标准继续支付至所有款项付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》及银行个人活期明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷明才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少红偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元、保全费590元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 泰审 判 长  廖泰琳人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈洵娴谢寒
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第244号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月15日被新密市公安局刑事拘留，于同年9月22日被新密市公安局取保候审，于2014年4月4日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月4日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年9月14日22时5分许，被告人王某某无证驾驶豫AF78**号五菱面包车，沿新密市雪花街由南向北行驶至雪花街南段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血醇含量为213.38mg／100ml。被告人王某某于2013年9月15日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某供述，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月14日22时5分左右，被告人王某某酒后无证驾驶豫AF78**号五菱面包车，沿新密市雪花街由南向北行驶至雪花街南段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血醇含量为213.38mg／100ml。被告人王某某于2013年9月14日被新密市公安局民警当场带回归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证实2013年9月14日22时5分左右，其酒后驾驶豫AF78**号五菱面包车，沿新密市雪花街由南向北行驶到雪花街南段时，被执勤民警当场查获。
2、血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某案发当晚血液中的乙醇含量为213.38mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某无机动车驾驶证。
4、抽取当事人血样登记表，证实被告人王某某在案发后被送往医院抽取血样的事实。
5、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人王某某的个人基本情况。
6、到案经过，证实被告人王某某于2013年9月14日被新密市公安局民警当场带回归案。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱研楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执220号
申请执行人谭徳花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张春英，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人集安市太王镇下解放村民委员会
法定代表人田文福，系下解放村民委员会主任。
本院在执行申请执行人谭徳花与被执行人集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，于2017年4月25日依法扣划了被执行人集安市太王镇下解放村民委员会的银行存款4125.00元，已给付申请执行人，并收取执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 聂振鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁永飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2433号
申请执行人：上海良玉贸易发展有限公司,住所地上海市黄浦区。
法定代表人：严佳，执行董事。
委托诉讼代理人：封占杰，该××员工。
被执行人：张家港友通数码科技有限公司,住所地江苏省张家港市（友通商业广场）101。
法定代表人王明，总经理。
本院在执行申请执行人上海良玉贸易发展有限公司（以下简称良玉公司）与被执行人张家港友通数码科技有限公司（以下简称友通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经查，良玉公司与友通公司有房屋租赁关系，租赁到期后，友通公司未能将良玉公司交纳的保证金退还给良玉公司，引起诉讼。执行中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款13900元（含执行费640元），余款因被执行人友通公司已歇业，无经营场所，无财产可供执行。本案已执行到位13260元，未执行到位36088元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法扣划被执行人银行存款13260元（已划付给申请执行人）后，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2433号申请执行人：上海良玉贸易发展有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：严佳，执行董事。委托诉讼代理人：封占杰，该××员工。被执行人：张家港友通数码科技有限公司,住所地江苏省张家港市（友通商业广场）101。法定代表人王明，总经理。本院在执行申请执行人上海良玉贸易发展有限公司（以下简称良玉公司）与被执行人张家港友通数码科技有限公司（以下简称友通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经查，良玉公司与友通公司有房屋租赁关系，租赁到期后，友通公司未能将良玉公司交纳的保证金退还给良玉公司，引起诉讼。执行中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款13900元（含执行费640元），余款因被执行人友通公司已歇业，无经营场所，无财产可供执行。本案已执行到位13260元，未执行到位36088元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依法扣划被执行人银行存款13260元（已划付给申请执行人）后，余款被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二日书记员  王超毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3656号
罪犯汪秋亮，男，1985年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年8月15日作出（2014）湾刑初字第16号刑事判决，认定汪秋亮犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪秋亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪秋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪秋亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初43号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人史某某，男，1997年2月2日出生，2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，同年10月26日被门源县检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字(2016)第38号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日15时25分许，被告人史某某醉酒驾驶青A165**号车沿岗青公路由西向东行驶，当行驶至岗青公路236KM+500M处时，与此路段同向行驶左转弯的青海省海北州门源县青石咀镇铁迈东村马某某驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车驾驶人马某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：驾驶人史某某承担此起事故的主要责任，被害人马某某承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、李某某、乔某某、马某某、马某某1的证言，门源县公安局交警大队道路交通事故认定书、门源县公安局尸体检验鉴定意见书、青海省公安厅血醇检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、门源县公安局现场勘验笔录及刑事照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规，酒后驾驶车辆致使发生一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人史某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长 刘 发 荣
审判员 车 桂 芳
审判员 张 晓 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 董桑杰旦主
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12739、12740号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州派迅实业有限公司、浙江凯勒聚合材料科技有限公司、杭州派森服饰绣品有限公司、刘青华、曹东发、沈晗晨金融借款合同纠纷二案，本院于2015年3月10日作出的（2014）杭萧商初字第4411、4410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12739、12740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3010号
原告：汝州市威德邦瓷业有限公司。住所汝州市蟒川镇英张村。统一社会信用代码91410482574967448U。
法定代表人：樊冠君，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小琰，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务，特别授权。
被告：佛山市豫平耐火材料有限公司。住所佛山市禅城区南庄镇东村下东村***号*楼。统一社会信用代码91440604345532563F。
法定代表人：王红岩。
原告汝州市威德邦瓷业有限公司与被告佛山市豫平耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中，原告汝州市威德邦瓷业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市威德邦瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费25002元，减半收取计12501元，由原告汝州市威德邦瓷业有限公司负担。
审判员 于延坡
二〇一七年四月十三日
书记员 胡蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3202号
原告崔少虎。
被告张建锋。
被告童凤侠。
被告邢海龙。
被告邢红涛。
原告崔少虎诉被告张建锋、童凤侠、邢海龙、邢红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔少虎、被告童凤侠、邢红涛到庭参加了诉讼，被告张建锋、邢海龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔少虎诉称，2015年9月，第二、三被告因业务资金周转不开，向原告借款10万元，并向原告出具了借条，记载有：“今借到崔少虎人民币拾万元整，借款期限三月，到期全额归还，借款人童凤侠、邢海龙，2015年9月5日”。第一、四被告为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次打电话找四被告催要借款，但四被告拒不归还借款。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、被告童凤侠、邢海龙偿还原告借款本金10万元，被告张建锋、邢红涛对借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建锋未答辩。
被告童凤侠辩称，借条上的字是我签的，但实际用款人是邢海龙，我只是在借款人一栏签了字。当时原告在本金10万元当中预先扣除了头一个月的利息8000元，实际拿到手是92000元。之后，邢海龙偿还了2个月的利息16000元，我自己没有给原告还过钱。我愿意给原告还钱，但现在没有能力还。
被告邢海龙未答辩。
被告邢红涛辩称，2015年9月5日，邢海龙打电话让我给他提供担保，邢海龙说他和童凤侠一起做生意需要用钱，两人各找一个担保人，邢海龙找的是我，童凤侠找的是张建锋。2016年4月，原告来找我要求我承担担保责任，我给原告拿了33000元。2016年8月，邢海龙给我转账7000元，我自己又添了3000元，给原告转账还了10000元。当时他们没有给我说借款利息的事，我只负责清偿借款本金，并且原告当时说过我们四个人每人分担25000元，我已经还完了我应清偿的部分，不再承担担保责任。
经审理查明，2015年9月5日，被告童凤侠、邢海龙向原告崔少虎借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借崔少虎人民币拾万元整（100000.00），借款期限三个月，到期全额归还”。被告张建锋、邢红涛作为担保人在借条上签字。同日，崔少虎向童凤侠、邢海龙支付9.2万元，预先扣除了一个月的利息8000元。被告邢海龙按时清偿了之后两个月的利息1.6万元。此后，因借款未按时清偿，原告多次向四被告催要借款。2016年4月30日，被告邢红涛向崔少虎还款3.3万元。2016年8月15日，被告邢红涛向崔少虎转账还款1万元，其中含被告邢海龙的7000元。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对本案焦点问题分析认定如下：一、本金数额的确定。2015年9月5日借条上显示金额为10万元，而实际借款金额为9.2万元，依据《华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本金应按9.2万元计算。二、关于本案利息及已清偿的5.9万元性质的认定。2015年9月5日借条虽对利息没有约定，但原告崔少虎和被告童凤侠表示借款时利息为每月8%，且被告邢海龙按月息8%的标准支付了两个月的利息1.6万元。据此，崔少虎与童凤侠、邢海龙借款时约定的利息标准为月息8%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。崔少虎与童凤侠、邢海龙约定的利息标准过高，应予以调整。截止2016年8月15日，被告方已经清偿5.9万元，按照年利率36%的标准计算，被告应清偿的利息为31305.21元（9.2万元×36%÷365天×345天），而其实际清偿5.9万元，被告主张多支付的27694.79元在本金中予以扣减，本院予以支持。故被告童凤侠、邢海龙尚欠原告借款本金64305.21元，2016年8月15日之后的利息按月息2%计算。三、担保人担保范围的确定。本案中，张建锋、邢红涛作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式约定不明，张建锋、邢红涛应当按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月”。本案借款到期日为2015年12月4日，保证期间为2015年12月5日至2015年6月4日；原告在保证期间，多次向张建锋、邢红涛催要借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告崔少虎在2016年9月20日提起诉讼，被告张建锋、邢红涛作为连带责任保证人依法应对此借款承担连带责任。因借条上未约定借款利息，担保人张建锋、邢红涛仅对9.2万元本金承担连带清偿责任，在邢海涛已经清偿36000元的情况下，张建锋、邢红涛对剩余本金56000元承担保证责任。被告邢红涛辩称其是按份进行担保的意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告童凤侠、邢海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔少虎借款本金64305.21元，并按月利率2%的标准支付自2016年8月16日至判决确定之日止的借款利息。
二、被告张建锋、邢红涛对56000元本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告崔少虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童凤侠、邢海龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苟晔华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执112号
申请执行人王庆军。
被执行人单提刚。
王庆军申请执行单提刚民间委托代理合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4393号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆军于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额187934.89元未能执行。现查明被执行人单提刚无财产可供执行，申请执行人王庆军也提供不出被执行人单提刚有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执112号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人单提刚有财产可供执行，申请执行人王庆军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
单刑初字第31号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2014年7月2日被单县公安局监视居住，2015年1月20日被单县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月6日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张某某在办理单县某煤矿井田勘探探矿权的保留登记延期手续时，向国土资源部提交了由山东省国土资源厅出具的公文《关于山东省单县煤田某井田勘探项目有关情况的说明》，因该公文不符合要求，国土资源部要求其重新出具。被告人张某某认为去山东省国土资源厅重新出具公文难度较大，遂扫描公文原件进行修改，并通过彩色打印的方式，伪造了山东省国土资源厅《关于山东省单县煤田某井田勘探项目有关情况的说明》，后提交国土资源部。
另查明，被告人张某某于2014年7月2日到单县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、贾某某的证言，发、破案经过、山东省国土资源厅（2014）90号文、伪造的山东省国土资源厅（2014）90号文、张某某的U盘内存储的其伪造的公文照片、山东省国土资源厅出具的关于涉嫌伪造省国土资源厅公文有关情况的说明、国土资源部办公厅（2014）508号函、山东省国土资源厅的通知、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为成功办理单县某煤矿井田勘探探矿权的保留登记延期手续，伪造山东省国土资源厅《关于山东省单县煤田某井田勘探项目有关情况的说明》，并提交国土资源部，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据被告人的主观过失程度、犯罪的原因及造成社会危害后果的客观因素等情节综合考虑，可认定被告人犯罪较轻，可免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 张 冲
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 博
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3306号
申请执行人洪霞，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人陈之胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨瑜，女，1985年6月26日出生，汉族，住址同上。原告洪霞与被告陈之胜、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)宝民一(民)初字第8133号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪霞于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人陈之胜、杨瑜支付借款本及案件受理费、保全费共计人民币564,279.50元及逾期利息。本院受理后，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈之胜、杨瑜去向不明，名下无房产、银行存款、股票等财产信息。名下车辆已被申请执行人轮候诉讼保全，因系轮候查封，且无法查找到具体下落，故本院暂无法予以评估、拍卖。现本院已依申请，将被执行人列为失信被执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，故同意本院暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8133号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行�定书
（2016）湘0703执813号
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某。
申请执行人谢某某。
被执行人孟某某。
被执行人孟某某。
本院在执行谢某甲、谢某、谢某乙与孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年二月十日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执行�定书（2016）湘0703执813号申请执行人谢某某。申请执行人谢某。申请执行人谢某某。被执行人孟某某。被执行人孟某某。本院在执行谢某甲、谢某、谢某乙与孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年二月十日书记员  吴钟杰
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执45-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，，住所地黑龙江省绥化市望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服4号。
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，女，该行职员，住望奎县四街。
被执行人佟自强，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李雪莹，女，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行与被执行人佟�强、李雪莹特殊程序一案中，因双方当事人自行解决。现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人佟自强、李雪莹所有房屋的查封；
二、黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221执45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 刘亚芝
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵诗璇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第163号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区福台路无号。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人刘尚义。
被执行人麻建萍。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年10月12日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的安计社抚征决（2014）07010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费10000元。
申请执行费50元，由被执行人刘尚义、麻建萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马娟丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更221号
罪犯罗盛平，男，1972年3月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）沅刑初字第64号刑事判决，以被告人罗盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。服刑期至二○二一年四月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗盛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2761分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗盛平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗盛平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盛平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终115号
上诉人(原审被告)海安县李堡镇人民政府，住所地海安县。
法定代表人许金龙，镇长。
委托代理人张华，副镇长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐松泉，男，1952年9月10日生，汉族，住海安县。
本院在审理上诉人海安县李堡镇人民政府诉被上诉人徐松泉政府信息公开一案中，上诉人海安县李堡镇人民政府于2017年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案上诉人海安县李堡镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人海安县李堡镇人民政府撤回上诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人海安县李堡镇人民政府负担。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二○二○一七年三月二十二日
书记员 王佳馨
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2832号
原告冯世国，男，1965年12月15日出生，汉族，住习水县。
被告丁二，男，1988年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告习水县永生运输有限公司，住所地为习水县西城区瑞金北路，组织机构代码为78548890-6。
法定代表人王永生，公司经理。
委托代理人翁庆发，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇矿中路34号，统一社会信用代码为915203302150310152。
负责人宋应良，公司经理。
委托代理人丰佐丞，公司员工。
原告冯世国与被告丁二、习水县永生运输有限公司（以下简称永生运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯世国，被告丁二、被告永生运输公司的委托代理人翁庆发、被告人民财保公司的委托代理人丰佐丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日13时许，被告丁二持B2X型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型货车由习水县高速路下道往西城区方向行驶，行驶至过磅房路段因转弯时未让直行的车辆先行，致该车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏。经习水县公安交通警察大队认定，被告丁二承担本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9732.65元、误工费5933.25元、护理费4087.35元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、修车费618元，合计23971.25元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁二辩称，交通事故后，原告起诉的医疗费、修理费是其垫付的，另外支付给原告生活费500元，要求在本案中一并解决。
被告人民财保公司辩称：1、扣除非医保用药范围20%。2、护理期认可21天，护理费按90元每天计算；3、误工天数认可21天，按行业标准67元每天计算。有10天挂床现象，应予以剔除。4、交通费认可200元；5、住院伙食补助费按30元每天计算，认可21天。
被告永生运输公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，被告丁二驾驶的车辆在被告人民财保公司处投有保险，且事故在保险期限内发生，要求在保险范围内承担赔偿。保险公司提出的扣除非医保用药20%不应得到采纳。其他赔偿的意见同保险公司。
原告为其主张，向本院提交了身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历资料、医疗费发票和修理费发票等证据。
被告丁二为其辩解意见，向本院提交了原告出具的《证明》一份。
被告永生运输公司为其辩解意见，向本院提交了挂靠合同和保险单。
本院经审理认定事实如下：一、对交通事故发生的时间和责任划分的事实，原告诉请的医疗费9732.65元和修理费600元系被告丁二垫付的事实，以及被告丁二支付原告生活费500元的事实双方无争议，本院予以确认；二、事故发生后原告在习水县人民医院住院治疗31天，诊断为“1、左侧肋骨骨折；2、全身多处软组织伤（头部、胸部、腹部）”，出院医嘱为“1、避免剧烈运动；2、门诊随诊2周”；三、被告丁二驾驶的贵Ｃ×××××号中型货车挂靠于被告永生汽车运输公司，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内。
本院认为：被告丁二负本案交通事故的全部责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告冯世国诉请的损失经审查确定为：
1、医疗费9732.65元；
2、对原告诉请的误工费，结合其伤情、住院治疗情况和出院医嘱意见，其误工天数酌情确定为45天，原告未举证证明其受伤前的收入情况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元／年计算为4380.16元（35528元／年÷365天×45天＝4380.16元）；
3、原告住院治疗31天，其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元／年计算为3017.45元（35528元／年÷365天×31天＝3017.45元）；
4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按60元／天计算为1860（60元／天×31天＝1860元）；
5、原告诉请交通费500元，酌情支持200元；
6、原告主张汽车修理费618元，予以支持。
综上，原告诉请的损失经审查共计确认为19808.26元。被告丁二驾驶的贵Ｃ×××××号中型货车挂靠于被告永生汽车运输公司，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失属于被告人民财保公司的交强险赔偿范围，应由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告丁二为原告垫付医疗费9732.65元和汽车修理费618元，并另行支付原告生活费500元，被告丁二主张在本案中一并解决其垫付费用，为鼓励交通事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告丁二该主张本院予以采纳，即被告人民财保公司应给付原告赔偿款8957.61元，应给付被告丁二垫付费用10850.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项和第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告冯世国赔偿款人民币8957.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告丁二垫付费用人民币10850.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150.00元（原告垫付），由被告丁二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 成
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2832号
原告冯世国，男，1965年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告丁二，男，1988年8月11日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县永生运输有限公司，住所地为习水县西城区瑞金北路。
法定代表人王永生，公司经理。
委托代理人翁庆发，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司，住所地为习水县东皇镇矿中路34号。
负责人宋应良，公司经理。
委托代理人丰佐丞，公司员工。
原告冯世国与被告丁二、习水县永生运输有限公司（以下简称永生运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯世国，被告丁二、被告永生运输公司的委托代理人翁庆发、被告人民财保公司的委托代理人丰佐丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日13时许，被告丁二持B2X型机动车驾驶证驾驶贵CEZ9**号中型货车由习水县高速路下道往西城区方向行驶，行驶至过磅房路段因转弯时未让直行的车辆先行，致该车与原告驾驶的贵CNF4**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车损坏。经习水县公安交通警察大队认定，被告丁二承担本次事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9732.65元、误工费5933.25元、护理费4087.35元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、修车费618元，合计23971.25元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁二辩称，交通事故后，原告起诉的医疗费、修理费是其垫付的，另外支付给原告生活费500元，要求在本案中一并解决。
被告人民财保公司辩称:1、扣除非医保用药范围20%。2、护理期认可21天，护理费按90元每天计算；3、误工天数认可21天，按行业标准67元每天计算。有10天挂床现象，应予以剔除。4、交通费认可200元；5、住院伙食补助费按30元每天计算，认可21天。
被告永生运输公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，被告丁二驾驶的车辆在被告人民财保公司处投有保险，且事故在保险期限内发生，要求在保险范围内承担赔偿。保险公司提出的扣除非医保用药20%不应得到采纳。其他赔偿的意见同保险公司。
原告为其主张，向本院提交了身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历资料、医疗费发票和修理费发票等证据。
被告丁二为其辩解意见，向本院提交了原告出具的《证明》一份。
被告永生运输公司为其辩解意见，向本院提交了挂靠合同和保险单。
本院经审理认定事实如下：一、对交通事故发生的时间和责任划分的事实，原告诉请的医疗费9732.65元和修理费600元系被告丁二垫付的事实，以及被告丁二支付原告生活费500元的事实双方无争议，本院予以确认；二、事故发生后原告在习水县人民医院住院治疗31天，诊断为“1、左侧肋骨骨折；2、全身多处软组织伤（头部、胸部、腹部）”，出院医嘱为“1、避免剧烈运动；2、门诊随诊2周”；三、被告丁二驾驶的贵CEZ9**号中型货车挂靠于被告永生汽车运输公司，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内。
本院认为：被告丁二负本案交通事故的全部责任，双方当事人对此无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。
结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告冯世国诉请的损失经审查确定为：
1、医疗费9732.65元；
2、对原告诉请的误工费，结合其伤情、住院治疗情况和出院医嘱意见，其误工天数酌情确定为45天，原告未举证证明其受伤前的收入情况，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年计算为4380.16元（35528元/年÷365天×45天＝4380.16元）；
3、原告住院治疗31天，其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年计算为3017.45元（35528元/年÷365天×31天＝3017.45元）；
4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按60元/天计算为1860（60元/天×31天＝1860元）；
5、原告诉请交通费500元，酌情支持200元；
6、原告主张汽车修理费618元，予以支持。
综上，原告诉请的损失经审查共计确认为19808.26元。被告丁二驾驶的贵CEZ9**号中型货车挂靠于被告永生汽车运输公司，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失属于被告人民财保公司的交强险赔偿范围，应由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告丁二为原告垫付医疗费9732.65元和汽车修理费618元，并另行支付原告生活费500元，被告丁二主张在本案中一并解决其垫付费用，为鼓励交通事故发生后能及时救治伤员，保护受害者的生命健康权，缓和社会矛盾，减少当事人诉累，对被告丁二该主张本院予以采纳，即被告人民财保公司应给付原告赔偿款8957.61元，应给付被告丁二垫付费用10850.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项和第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告冯世国赔偿款人民币8957.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告丁二垫付费用人民币10850.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150.00元（原告垫付），由被告丁二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1217号
原告镇江市金涛物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山商贸中心3幢1至2层101室。
法定代表人朱丽，该公司总经理。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告张艳。
本院在审理原告镇江市金涛物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市金涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市金涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执738号
申请执行人启东市银洲担保有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈辉，该××董事长。
被执行人俞春。
申请执行人启东市银洲担保有限公司与被执行人俞春追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）启商初字第0208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人俞春应于2016年2月28日前一次性给付启东市银洲担保有限公司601694.85元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了俞春名下位于上海市普陀区普雄路29弄3号1层D室及冻结了俞春名下银行账号外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保291号
申请人：游东民，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建龙，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：杨叶茂，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人游东民与被申请人杨叶茂买卖合同纠纷一案，申请人游东民于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨叶茂价值135739.75元的财产。申请人游东民提供了其名下所有的位于厦门市湖里区后埔北二里162号202室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人游东民的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人游东民提供的担保财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨叶茂价值135739.75元的财产；
二、查封、冻结申请人游东民名下所有的位于厦门市湖里区后埔北二里162号202室房产。
案件申请费1120元，由申请人游东民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1474号
上诉人（原审原告）：天津市康利食品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村。
法定代表人：徐文斌，厂长。
被上诉人（原审被告）：天津市津华羊毛衫厂，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村。
法定代表人：徐文斌，厂长。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村。
主要负责人：徐发利，主任。
上诉人天津市康利食品有限公司与被上诉人天津市津华羊毛衫厂、天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村民委员会企业借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市康利食品有限公司于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，天津市康利食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市康利食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7035元，减半收取3517.5元，由上诉人天津市康利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 余 庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3106号
原告殷仁群。
委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师。
被告钟桂梅。
原告殷仁群与被告钟桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告殷仁群及其委托代理人杨科荣、被告钟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷仁群诉称，我与被告系同事，被告以借钱给儿子做生意为由，于2011年12月13日向我借款3万元、2012年4月9日向我借款2万元、2014年4月17日向我借款5万元、2014年6月18日向我借款2万元，共计12万，我出借上述款项后，被告分别向我出具借条。2014年7月起，我多次向被告索要借款，但被告要么搪塞，要么推诿，迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款12万元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、2011年12月13日借条一份、2012年4月9日借条一份、2014年4月17日借条一份、2014年6月18日借条一份，金额共计12万元，用于证明被告向原告借款共计12万元的事实。
对原告殷仁群提交的上列二组证据，被告钟桂梅的质证意见为：均无异议。
被告钟桂梅辩称，向原告借款属实，我现在无力偿还，请求法院依法判决，用我的工资偿还。
被告钟桂梅在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上列二组证据，因被告钟桂梅均无异议。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告殷仁群与被告钟桂梅系同事关系，被告向原告出具借条分别于2011年12月13日向原告借款3万元、2012年4月9日向原告借款2万元、2014年4月向原告借款5万元、2014年6月18日向原告借款2万元，以上共计12万元。后经原告多次催要，被告均未能偿付，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟桂梅向原告殷仁群借款120000元的事实，有被告钟桂梅向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告钟桂梅依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟桂梅在本判决生效后十日内偿还原告殷仁群的借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告钟桂梅负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘雪晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4069号
原告：秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住：河南省商丘市睢阳区。
被告:许瑞林，男，1959年1月20日出生，汉族，住：河南省安阳市文峰区。
原告秦明明诉被告许瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告秦明明提供的被告许瑞林的送达地址及电话号码进行了送达，发现被告许瑞林没有在此地址居住。本院责令原告秦明明提供被告许瑞林新的送达地址，原告秦明明拒绝提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦明明的起诉。
已收取的诉讼费3125元，退还给原告秦明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋德资
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申129号
再审申请人（原审被告）：邯郸市兴悦新型建材有限公司。地址：邯郸市邯郸县户村镇林村村北500米。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李步山，男，1954年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：宋行坤，男，1953年12月8日出生，汉族，现住邯郸县。
原审被告：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告：李开文，男，1955年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请人邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）因与被申请人李步山、原审被告杨根山、李开文民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴悦公司申请再审称，从始至终我公司不知道有人起诉我们，也没收到过法院的任何文书，本案明显系虚假诉讼，现有证据足以推翻原判决认定事实。本案中借贷合同双为被申请人李步山和原审被告杨根山，担保人原审被告李开文，再审申请人兴悦公司并非本案借贷合同的主体，依据合同相对性原则，将再审申请人兴悦公司列为借贷合同相对方和本案被告明显错误。原审被告杨根山将借款是否用于再审申请人兴悦公司的建设，与本案的借贷合同不是同一法律关系，原审判决将借贷关系与其他法律关系相混淆，判决结果错误。原审判决适用法律错误，本案中再审申请人并非借款人和债务人，不应承担还款义务，原审判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审法院撤销原判决第一项，本案诉讼费用由被申请人承担。
李步山提交意见称，原审中再审申请人兴悦公司的委托代理人张毅系该公司会计，有加盖再审申请人公章的授权委托书和明确授权，且依法到庭参加了诉讼。再审申请人所谓“不知起诉、没收到法院任何文件”显然是为缠诉寻找的不实借口。本案借款协议中明确提出原审被告杨根山的借款是“建厂借款”，后因再审申请人兴悦公司股东登记中无杨根山股份，被申请人即以杨根山涉嫌诈骗向公安报案。原审法院在原审中调取公安的查证结果证明再审申请人兴悦公司就是杨根山的企业，杨磊是挂名法定代表人和挂名股东，从而追加了再审申请人兴悦公司为共同被告。2014年9月14日原审被告杨根山和再审申请人兴悦公司共同出具了关于借郑克亮等人款项的情况说明，证实兴悦公司系实际借款人和用款人。在本案执行阶段，再审申请人兴悦公司的法定代表人杨磊多次表示其只是挂名，真正股东、投资人是杨根山。在本案原审中原审被告杨根山表示借款实际用于建厂，再审申请人兴悦公司未表示异议，只是说明一部分用于建厂，另一部分用于清偿别人借款的利息。在一审法院主持调解过程中，原审被告杨根山表示公司资产抵押给你们，且公司固定资产也被查封，其本人住房也要归为债务不通情理，再审申请人兴悦公司也表达同一意见。出于人道主义，被申请人放弃了追究杨根山个人承担本案连带责任的请求。综上，再审申请人兴悦公司的再审申请显然与事实证据不符，请求再审法院查明事实真相，依法驳回再审申请人兴悦公司的再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。本案中原审被告杨根山向被申请人李步山借款，用于兴建再审申请人兴悦公司，再审申请人兴悦公司在原审中也认可其为实际借款人，亦同意偿还该借款。且在原审过程中，再审申请人兴悦公司的委托代理人，即该公司会计张毅到庭参加了诉讼，不存在再审申请人兴悦公司所称的“不知起诉，没收到过法院任何文件”的情况，因此原判决认定再审申请人兴悦公司应承担还款责任并无不当。
综上所述，兴悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市兴悦新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二O二O一六年九月二十八日
书 记 员 杨乐远
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6033号
申请执行人宋良，男，汉族，1948年1月14日生，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人张斌，镇长。原告宋良诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府(以下简称“洞泾镇政府”)不作为违法一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)松行初字第29号行政判决书，已经发生法律效力。原告宋良依据该行政判决向本院申请执行，要求被告洞泾镇政府对原告在(2014)松行初字第29号一案中的申请作出处理，并支付案件受理费50元。本院于2014年10月13日受理立案后，依法向被执行人洞泾镇政府发出执行通知，责令其于2014年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至期未能履行。执行中，被执行人洞泾镇政府于2014年11月10日至本院陈述，其在法院作出行政判决后，经镇拆违办和居委会协调，张永良助拆，已于2014年8月3日拆除张永良住户部分围墙。目前，洞泾镇政府对张永良房屋翻建情况及所在小区其他居民违章搭建情况作全面梳理、调查、核实，故请求法院对此案暂缓执行。经查，申请执行人宋良与其在判决申请中所指向的张永良住户同在一个小区，该小区共有农民自建房20栋左右。因生效判决判定洞泾镇政府对宋良的申请作出处理，宋良的申请仅针对张永良住户一家，而现在洞泾镇政府需对张永良住户所在小区的违章搭建情况作全面梳理、调查、核实，本案并非简单意义上的就该小区的某一住户翻建情况及违章搭建作出处理。故在洞泾镇政府对该小区住户的翻建及违章搭建情况作出核实之前，本案暂不具有执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋良与被执行人上海市松江区洞泾镇人民政府乡政府纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，待具备执行的条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年四月十三日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 程建明
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执478号
申请执行人杨小清。
被执行人陈玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01168号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人杨小清与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈玲玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈玲玲缴纳执行款460000元及利息损失；二、负担案件受理费8200元，执行费6800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玲玲的财产情况，发现被执行人陈玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，在（2015）温苍龙执民字第442号案件中，本院已拍卖被执行人周建中、陈玲玲房屋，申请执行人杨小清参与分配于2016年7月5日领取拍卖款107561元。申请执行人未向本院提供被执行人陈玲玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈玲玲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执478号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢智慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执290号
申请人福建红旗股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金勋，董事长。
委托代理人：陈静、郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人李纯慧，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人杨金平，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
两被告共同委托代理人：张恩发、陈水乔，浙江省桐乡市正义法律服务所法律工作者。
申请人福建红旗股份有限公司与被执行人李纯慧、杨金平买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）芗民初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，�结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗民初字第1702号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初805号
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：永安市小陶镇大陶口村666号。
法定代表人陈亚，总经理。
被申请人金善水，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人黄美英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人金善水、黄美英买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金善水、黄美英所有的价值940万元的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司提供的担保物。
二、查封、冻结被申请人金善水、黄美英所有的价值940万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一六年三月三十日
书记员 朱巧瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44251号
原告：冯泽民，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：冯泽祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡晓梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告冯泽民与被告冯泽祥、胡晓梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯泽民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年六月二十日
书记员 李秋香