wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执76-1号
申请执行人李清明，男，372901196707045439，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人朱旭东，男，37290119810519521X，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李清明与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3122号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.705万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱旭东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1472号
本院在执行申请执行人许式龙与被执行人叶理成（2017）浙1022执1472号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶理成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1472号72号申请执行人许式龙，男，1980年12月11日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:3326261980********。被执行人叶理成，男，1964年4月23日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:33262619640423申请执行人许式龙与被执行人叶理成追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00057号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年一月四日代书 记员  俞尧东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13334号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人王少川，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第2483号招商银行股份有限公司信用卡中心与王少川信用卡纠纷一案中查明，被执行人王少川目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第2483号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初690号
原告：厦门龙力发电气设备有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：纪青杉，董事长。
委托诉讼代理人：男，系该公司员工。
被告：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：黄燕军，执行董事兼经理。
原�厦门龙力发电气设备有限公司与被告漳州市龙文第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。厦门龙力发电气设备有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，厦门龙力发电气设备有限公司以漳州市龙文第三建筑工程有限公司已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门龙力发电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由厦门龙力发电气设备有限公司负担。
�判员邓燕素
二〇一八年二月一日
书记员 林旭东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2594号
原告叶成量。
被告淮安九号公馆娱乐城，住所地淮安市翔宇大道***号国际汇展中心，注册号320802000040486。
负责人黄允矿。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告叶成量与被告淮安九号公馆娱乐城（以下简称九号公馆）租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员凌云公开开庭审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告叶成量，被告九号公馆委托代理人孙友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成量诉称：2012年6月8日到2013年5月6日，被告租赁原告花卉，期间支付过原告租赁费用4000元，尚欠租赁费用27530元未支付。现诉至法院，请求判令：被告支付原告花卉租金27530元。
被告九号公馆辩称：我方不欠原告任何钱，在之前的全部款项已结清。双方合同到期后没有再续签合同。
经审理查明：原告叶成量系“淮安经济开发区香樟植物园”个体经营者。2011年3月18日，原告与被告签订花卉租赁协议一份，约定：被告租赁原告花卉，花卉数量暂定为480盆，包括大盆花卉210盆，每盆每月6元，计1260元／月，小盆花卉270盆，每盆花卉每月4元，计1080元／月。总计2340元／月（注：其实际数量将以防止到场花卉的准确数据为准）；租赁期限为2011年3月18日到2012年3月17日止；付款方式为每季度结算。协议签订后，原告按约定将花卉摆放在被告处。原告向被告出具收款收据一张，载明：2012年9月18日至2012年12月17日（3个月）租金为9848元（大盆244盆×6元／盆＋小盆288盆＊4元／盆＋草花2000元）。被告单位法定负责人黄允矿在该收据上签字确认：2013.1.23付2000元，黄允矿9000元。
以上事实，有花卉租赁合同、收款收据及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中原告陈述，2013年6月25日，其已经将花从被告处搬走，未举证。被告方不予认可，并称原、被告账款已结清，亦未举证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告于2011年3月8日签订了花卉租赁合同，对花卉的租赁期间、价格、数量、租金支付方式作了约定。双方在该合同到期后虽未续签书面的租赁合同，但原告提供收款收据表明，在2012年3月17日到期后，被告仍在租用花卉，并于2013年1月23日向原告付款2000元及黄允矿确认的2012年9月18日至2012年12月17日三个月的租金。由此可知原、被告双方在2011年的合同到期后，双方仍沿用部分原合同内容继续履行。黄允矿签字的收款收据表明双方对于租赁关系存续期间的债权债务的汇总。故2012年6月8日到2013年12月17日期间，原、被告双方的租赁合同关系，本院予以确认。原告称花卉一直放在被告处至2013年6月25日，但未提供充分证据予以证明，本院不予认可。由于双方未续签书面的租赁合同，对于租金计算方式，应以被告向原告的收款收据计算：经被告法定代表人签字确认的三个月租金为9000元。2012年9月18日至2012年12月17日应付的租金为9000元，扣除已支付的2000元，尚欠原告租金7000元。被告辩称账款已结清，未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安九号公馆娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告叶成量花卉租金7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告淮安九号公馆娱乐城承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 刘平静
代理审判员 凌 云
人民陪审员 史建平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安�省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初466号
原告：马绪琴，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省聊城市聊城经济开发区黄河路11号，统一社会信用代码91371500167904618X。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告马绪琴与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绪琴的委托诉讼代理人林晓彬、张雨晨，被告孙其权到庭参加诉讼，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司（以下简称聊城市市政工程公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马绪琴向本院提出诉讼请求：请求两被告连带清偿拖欠原告的农民工工资40000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，由被告一承建施工的山东省临清市银河国际一期住宅楼小区一标段工程，其将劳务分包给被告二孙其权，被告一、二签订了施工合同，被告二聘请原告为该工程从事食堂工作。通过结算，被告共欠原告工资款人民币40000元，并由被告二出具欠条。原告多次向被告二催要，被告二以被告一拖欠工程款为由拒绝支付。被告一作为施工主体应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，被告二作为工程劳务分包人也应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求两被告连带清偿原告的工�40000元。
聊城市市政工程公司未予答辩。
孙其权辩称，拖欠40000元工资是事实，但因为公司拖欠我工程款一直未支付，我没钱支付，所以工人工资必须由公司来承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告聊城市市政工程公司所属的银河国际一标段项目部与被告孙其权签订工程劳务分包施工合同，将其承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给被告孙其权。被告孙其权雇请原告马绪琴为其工作。施工结束后，2015年12月10日被告孙其权向原告马绪琴出具了40000元工资款的欠条。2016年1月20日经结算被告聊城市市政工程公司共欠被告孙其权劳务款370000元，并注明于2016年5月20日前付清，孙其权自认聊城市市政工程公司其后支付了50000元，目前尚欠320000元。
上述事实，除当事人陈述外，有马绪琴的身份证、孙其权出具的40000元工资款欠条、聊城市市政工程公司的营业执照、企业信息信用登记表、法定代表人身份证明书、承诺书、结算单、工程劳务分包施工合同在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
另，被告聊城市市政工程公司在庭审结束后向本院提交书面意见称，本案应先经劳动仲裁，未经仲裁，人民法院不应受理。原告与孙其权之间形成劳务合同关系，且欠条也由孙其权出具，被告聊城市市政工程公司与原告不存在劳务关系，其不具备本案主体资格，原告应向孙其权主张劳务报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告马绪琴在被告孙其权分包的工地工作，双方之间已形成劳务合同关系。施工结束后经结算，被告孙其权出具了40000元的工资款欠条，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，因此被告孙其权依�应当偿还所欠的工资款。被告聊城市市政工程公司虽未直接雇佣原告马绪琴，但参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告聊城市市政工程公司将其所承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给了不具备用工主体资格的被告孙其权，故其对被告孙其权拖欠原告马绪琴的劳务工资也应承担清偿责任，且聊城市市政工程公司尚欠孙其权工程款320000元。对于被告聊城市市政工程公司提交的书面意见称本案未经劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告马绪琴与被告孙其权已构成劳务合同关系，马绪琴以孙其权出具的工资欠条追索劳动报酬，且不涉及其他劳动关系争议，属于普通民事纠纷，人民法院可直接受理，故对其意见不予采纳。综上，对原告要求两被告连带清偿40000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙其权于本判决生效后十五日内给付原告马绪琴工资款40000元；
二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民民�通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1699号
原告赵连强。
被告苏盘顺。
被告杨小凤。
原告赵连强与被告苏盘顺、杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出受理决定，于2016年7月12日向被告苏盘顺、杨小凤送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵连强、被告苏盘顺到庭参加诉讼。被告杨小凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，曾多次以做生意为由向原告借款共300000元，并于2014年10月19日给原告出具借条一张。后经原告多次向二被告催要归还借款，但二被告均以种种借口予以推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.二被告偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉时起至借款归还完毕时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告苏盘顺辩称，被告苏盘顺是在工商银行工作，现已退休，对投资担保的事情接触较早，之后开始帮企业联系融资，被告苏盘顺及其母亲、朋友向通过被告苏盘顺向武陟县金涛电缆股份有限公司融资500万元。原告是被告苏盘顺的邻居，原告诉状所称的30万元就是投资于金涛电缆公司，包含于该500万元中。金涛公司给被告出具有500万元的借条，并加盖有公章及法定代表人签名，后该公司总经理牛廉理因非法吸收公共存款罪在武陟县法院被判缓刑。最初牛廉理跑了，政府接管金涛公司后对该公司所借债务进行登记，被告苏盘顺把其名下的500万元进行了登记，但就该500万元，被告苏盘顺未向公安报案。苏盘顺也不知道对牛廉理的定罪量刑是否包含这500万元。因为原告是被告的邻居，被告知道原告手里有钱，金涛公司需要钱，被告就牵线搭桥，促成此笔借贷。因为原告不信任金涛公司，也不认识金涛公司的人，就由被告夫妻二人向原告出具借条。原告是分多次陆续将钱给被告夫妻二人，2014年10月份经对账被告夫妻出具了一份金额为30万元的总借条。二被告同意向原告还款30万元并支付利息，但需要金涛电缆公司把钱还给被告或者被告挣到钱以后才能偿还。
被告杨小凤未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：借条1份，证明二被告向原告借款30万元。
被告苏盘顺质证认为，对原告无异议，借款金额正确。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告陆续向原告赵连强借款，后经对账，二被告于2014年10月19日向原告出具借条，载明借款金额为叁拾万元，并备注有“赵连强以前的借条一律作废”字样。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原被告间借款时就还款期限及利息均未作出明确约定，二被告作为借款人，应当根据原告赵连强的返还请求及时返还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告杨小凤经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏盘顺、杨小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连强借款300000元；
二、被告苏盘顺、杨小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告赵连强借款300000元的利息（自2016年6月13日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告苏盘顺、杨小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1140号
原告：山西中建发房地产开发有限公司,住所地太原市迎泽区建设南路248号3层。
法定代表人胡志生，总经理。
委托代理人梁雨哲，山西树行律师事务所律师。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
被告：太原市金属材料总公司，住所地太原市杏花岭区五一路576号。
法定代表人刘卫东，总经理。
委托代理人李大伟，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人牛洪鑫，男。
被告：太原物产集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路80号。
法定代表人贺寿明，总经理。
本院在审理原告山西中建发房地产开发有限公司与被告太原市金属材料总公司、太原物产集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告山西中建发房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中建发房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中建发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27424元，由原告山西中建发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6481号
原告：吴蓓蕾，女，1972年4月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告吴蓓蕾与被告郑陈川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元元、倪旭亮到庭参加诉讼，被告郑陈川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑陈川立即偿还原告借款本金80万元人民币及利息（利息自2014年11月28日借款之日起，以借款本金80万元为基数，按月利率3%计算至判决书确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告郑陈川系朋友关系。2014年11月28日，被告郑陈川以资金周转需要为由向原告借款人民币80万元。同日，被告亲笔出具《借条》一份由原告收执，约定：借款人民币80万元，月利率为3%。原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的账户汇入人民币80万元。后经原告多次催讨未果。
被告郑陈川未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院对原告吴蓓蕾主张的事实予以确认。
本院认为，被告郑陈川向原告借款80万元有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿。借款应当偿还，现被告郑陈川拖欠不还的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉请被告郑陈川偿还本金80万元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是约定月利率3%超出了法律规定的最高限额，故依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑陈川应偿付原告吴蓓蕾借款本金80万元及利息，利息以本金80万元为基数，按月利率2%，从2014年11月28日起计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告吴蓓蕾的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16716元，减半收取8358元，由原告吴蓓蕾负担786元，由被告郑陈川负担7572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈晓洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-6号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第751号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡成所有的位于成都市武候区科华巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号（面积为：106.94平方米，权证号：监证3354＊＊5）房屋所有权予以查封。
二、被执行人曾凡成负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（2014年11月20日至2016年11月19日）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 竹永洪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1491号
申请执行人周林庆，男，1990年09月24日出生，汉族，农民，住山东省。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人周林庆与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢335号
申请执行人宫某甲。
申请执行人杨某。
被执行人宫某乙。
申请执行人宫某甲等与被执行人宫某乙赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第103号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7393元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第103号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 丛山滋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00544号原告马某。委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告吕某。原告马某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人薛占秀到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方没有感情基础，经常吵架生气。更主要的是，被告隐瞒了婚前已患有××史，危及到原告及家人的身体××。为此，原告分别于2013年9月3日和2014年7月1日两次提起离婚诉讼，因种种原因，原告又两次撤诉。现原告再次起诉被告，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款28800元。被告吕某未答辩也未到庭参加诉讼�经审理查明，原告马某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。此后，原告申请撤诉，本院于2013年12月17日以（2013）磁民初字第946号民事裁定书准许其撤回起诉。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。此后，原告申请撤诉，本院于2014年9月4日以（2014）磁民初字第1647号民事裁定书准许其撤回起诉。此次诉讼中，原告主张被告患有××，但未举出相关证据。原告也未举出其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证，原告陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然第三次提起离婚诉讼，但前两次诉讼均系自愿撤诉。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但所举证据不足，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准原告马某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年六月二日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6346号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
委托代理人胡磊国。
被告薛和平，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告薛和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2652号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺领荣，女，1953年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇胜利村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺领荣金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00901号
原告李金凤。
委托代理人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
被告南通三泰船舶配套工程有限公司。住所地江苏省启东市北新镇民主工业集中区28号。
法定代表人王海容，该公司经理。
被告王海容。
本院在审理原告李金凤与被告江苏南通二建集团有限公司、南通三泰船舶配套工程有限公司、王海容劳务合同纠纷一案中，因原告李金凤未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 菊
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执562-2号
申请执行人赞皇县西龙门乡人民政府。
负责人杨献峰，任乡长。
被执行人赞皇县榆底村东洗煤厂，地址西龙门乡榆底村村东。
法定代表人，赵献杰。
本院在执行申请执行人西龙门乡人民政府与被执行人赞皇县榆底村东洗煤厂行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县西龙门乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执562号案件中对被执行人赞皇县榆底村东洗煤厂的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执562-2号 申请执行人赞皇县西龙门乡人民政府。 负责人杨献峰，任乡长。 被执行人赞皇县榆底村东洗煤厂，地址西龙门乡榆底村村东。 法定代表人，赵献杰。 本院在执行申请执行人西龙门乡人民政府与被执行人赞皇县洗煤厂行政处理决定书一案中，因申请执行人赞皇县西龙门乡人民政府撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执562号案件中对被执行人赞皇县榆底村东洗煤厂的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  李子煜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2743号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦101（天佑城负101）A区。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
原告刘洪岩与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘洪岩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪岩自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪岩负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘妍洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1931号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道9号。
法定代表人：马杰，董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告长飞光纤光缆股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初717号
原告：施海燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陈志远，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告施海燕与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告施海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施海燕自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金凯琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2751号
原告某某信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人孙某某，男，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告陈某某，男，汉族，住大城县。
被告郭某某，男，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2352.5元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第977号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊，该行行长。
委托代理人：姚祎颖、洪鹏。
被告：陆轩。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告陆轩信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同年3月26日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第725号。本院于2014年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼。被告陆轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行基于被告陆轩签订的《牡丹信用卡申请表》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，及向被告发放牡丹信用卡（卡号：62×××81）起诉，请求判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本息36614.56元（欠款本金19969.79元，截止2013年11月1日的利息8107.32元、滞纳金8537.45元，利息、滞纳金最终计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆轩未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：陆轩；
信用卡卡号：62×××81；
信用卡申领时间：2011年3月15日；
信用卡信用额度：20000元；
利息计算标准：免息期满后未还款部分按每日万分之五计算；
滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的百分之五计算；
实际欠款情况：截止2013年11月1日，被告尚欠利息8107.32元、滞纳金8537.45元；截止2014年7月28日，尚欠本金19969.79元，共计36614.56元；
目前信用卡使用情况：已被冻结。
本院认为，被告陆轩向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陆轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆轩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金19969.79元；
二、被告陆轩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息8107.32元，滞纳金8537.45元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 傅程（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行申8号
再审申请人（原审原告）于某，男，1953年7月24日出生。
被申请人（原审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人王远捷，局长。
委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局工作人员。
委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
再审申请人于某因与北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行初704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于某申请再审称：2017年11月8日，申请人向朝阳法院递交起诉状，起诉朝阳区司法局要求其撤销答复。立案时，申请人依要求填写了当事人送达地址确认书，将北京市朝阳区石佛营东里114号确认为自己的送达地址，并另提供手机号码，瞩有事请提前电话联系。2017年底因无法院开庭消息、且申请人患感冒，即回黑龙江老家休养。开庭前，朝阳法院拨打申请人手机，通知原告开庭时间为2018年1月24日上午9时。申请人不同意该时间开庭，要求延期开庭，被拒绝。申请人要求朝阳法院以邮寄传票的方式通知当事人开庭时间。朝阳法院按照申请人填写的当事人送达地址确认书，将开庭传票邮寄到了上述地址。因申请人不在北京，未能按时参加诉讼。后该案被朝阳法院以原告无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。申请人认为，朝阳法院在此行政诉讼中袒护对方当事人，故意阻碍诉讼进行。故申请撤销（2017）京0105行初704号行政裁定、依法重新审理。
经复查，于某因不服朝阳区司法局行政答复，于2017年11月8日向朝阳法院递交起诉状。同月13日朝阳法院立案，案号为（2017）京0105行初704号。2018年1月16日，朝阳法院按照于某本人填写的送达地址确认书上的地址向其邮寄了开庭传票，通知于某在同月24日上午9时准时开庭，并电话通知于某开庭时间。于某在电话中未申明正当理由，要求延迟开庭，被法院拒绝。邮寄开庭传票的司法专邮邮件被退回，详情单记载，原址查无此人、收件人已离京。2018年1月24日上午9时，朝阳法院按照法定程序按时开庭。在确认经合法传唤原告无正当理由拒绝到庭后，合议庭当庭裁定本案按撤诉处理。次日，朝阳法院将本案按撤诉处理的裁定书，按照于某提供的送达地址确认书地址向当事人送达。该司法专�的邮件亦被退回，详情单记载，受送达人已离京。
本院认为，在审理于某行政诉讼案件时，早在2018年1月16日，朝阳法院就将同月24日开庭的传票以司法专邮的方式向于某填写的送达地址确认书上的地址送达，又电话告知了开庭时间。于某无正当理由要求延期开庭，被拒绝后仍要求朝阳法院按其指定的具体地址送达诉讼文书，其对诉讼文书不能被自己实际接收的后果明知，应承担司法专邮被退回的法律后果。朝阳法院履行了合法传唤当事人的职责。朝阳法院按时开庭后，于某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，事实清楚。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，按撤诉处理符合法律规定，审判程序合法。于某认为的朝阳法院袒护对方当事人，故意阻碍诉讼再审理由不成立。
综上所述，于某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 王曼斐
书 记 员 刘琪蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行申8号再审申请人（原审原告）于某，男，1953年7月24日出生。被申请人（原审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。再审申请人于某因与北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行初704号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于某申请再审称：2017年11月8日，申请人向朝阳法院递交起诉状，起诉朝阳区司法局要求其撤销答复。立案时，申请人依要求填写了当事人送达地址确认书，将北京市朝阳区石佛营东里114号确认为自己的送达地址，并另提供手机号码，瞩有事请提前电话联系。2017年底因无法院开庭消息、且申请人患感冒，即回黑龙江老家休养。开庭前，朝阳法院拨打申请人手机，通知原告开庭时间为2018年1月24日上午9时。申请人不同意该时间开庭，要求延期开庭，被拒绝。申请人要求朝阳法院以邮寄传票的方式通知当事人开庭时间。朝阳法院按照申请人填写的当事人送达地址确认书，将开庭传票邮寄到了上述地址。因申请人不在北京，未能按时参加诉讼。后该案被朝阳法院以原告无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。申请人认为，朝阳法院在此行政诉讼中袒护对方当事人，故意阻碍诉讼进行。故申请撤销（2017）京0105行初704号行政裁定、依法重新审理。经复查，于某因不服朝阳区司法局行政答复，于2017年11月8日向朝阳法院递交起诉状。同月13日朝阳法院立案，案号为（2017）京0105行初704号。2018年1月16日，朝阳法院按照于某本人填写的送达地址确认书上的地址向其邮寄了开庭传票，通知于某在同月24日上午9时准时开庭，并电话通知于某开庭时间。于某在电话中未申明正当理由，要求延迟开庭，被法院拒绝。邮寄开庭传票的司法专邮邮件被退回，详情单记载，原址查无此人、收件人已离京。2018年1月24日上午9时，朝阳法院按照法定程序按时开庭。在确认经合法传唤原告无正当理由拒绝到庭后，合议庭当庭裁定本案按撤诉处理。次日，朝阳法院将本案按撤诉处理的裁定书，按照于某提供的送达地址确认书地址向当事人送达。该司法专�的邮件亦被退回，详情单记载，受送达人已离京。本院认为，在审理于某行政诉讼案件时，早在2018年1月16日，朝阳法院就将同月24日开庭的传票以司法专邮的方式向于某填写的送达地址确认书上的地址送达，又电话告知了开庭时间。于某无正当理由要求延期开庭，被拒绝后仍要求朝阳法院按其指定的具体地址送达诉讼文书，其对诉讼文书不能被自己实际接收的后果明知，应承担司法专邮被退回的法律后果。朝阳法院履行了合法传唤当事人的职责。朝阳法院按时开庭后，于某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，事实清楚。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，按撤诉处理符合法律规定，审判程序合法。于某认为的朝阳法院袒护对方当事人，故意阻碍诉讼再审理由不成立。综上所述，于某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一八年八月十五日法官助理 王曼斐书 记 员 刘琪蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7775号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款28.51元，共计1028.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买北极虾1袋，价格28.51元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年6月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了北极虾1袋，价格28.51元，该商品未标注生产日期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以�明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.51元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏胜武办理北极虾1袋的退货手续，退还原告货款28.51元并赔偿原告1000元,共计1028.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第129号
申请执行人刘桂兰，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人杨晓春，女，1964年5月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王守志，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于刘桂兰诉杨晓春、王守志买卖合同纠纷一案，申请人刘桂兰依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2012年11月29日作出的（2012）牙民初字第1220号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12004元。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨晓春自动履行民事判决书所确定的义务，既给付货款11964元、案件受理费40元、执行费80元，共计12084元，申请人刘桂兰放弃其它请求，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2012）牙民初字第1220号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十一月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1056号
原告：周××。
被告：王××。
被告：田×。
本院在审理原告周××诉被告王××、田×民间借贷纠
纷一案中，由于原告与被告已经达成和解协议，原告周××于
2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
预收案件受理费8447元，减半收取，由原告负担4223.5
元，退回原告4223.5元。
审判员 孙 丽
二〇〇九年九月三日
书记员 程佳佳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第475号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，又名潘开开，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年初，被告人潘某甲因经济拮据，欲办理信用卡透支，又因自己信用不良无法办理，遂以配摩托车钥匙需要车主身份证为名，从其前妻俞某甲处骗取身份证，后至新昌县南明街道人民东路—中国光大银行的流动信用卡办理点，以俞的名义申办信用卡一张。至同年4月成功领取信用卡，并在明知自己没有还款能力的情况下，透支共计人民币17000余元，用于个人消费及取现还债，后经银行多次催收，未能归还。
案发后，被告人潘某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其父亲潘某乙帮其归还上述透支本金人民币17913元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、俞某乙证言，抓获、归案经过，涉案信用卡照片，中国光大银行杭州分行信用卡中心办卡申请资料、信用卡月账单、信用卡欠款催收律师函复印件、催收电子档案及记录，中国工商银行自助服务客户汇款详细信息，情况说明，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，已退还全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1696号
原告：郑光佐，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：湖北龙泰建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街344号。
法定代表人：许春建，该公司董事长。
被告：刘宝文，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：荆州万达广场投资有限公司，住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场）购物中心401室。
法定代表人：齐界，该公司经理。
原告郑光佐与被告湖北龙泰建筑装饰工程有限公司、刘宝文、荆州万达广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告郑光佐于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑光佐的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑光佐撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告郑光佐负担。
审判员 张法忠
二〇一六年十二月九日
书记员 黄薇薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终111号
上诉人（原审被告）安阳军信电器有限责任公司。
法定代表人李安生，执行董事。
被上诉人（原审原告）郭文森，男，1950年5月15日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨超，男，1958年8月27日生，汉族。
上诉人安阳军信电器有限责任公司因与被上诉人郭文森、杨超公司盈余分配纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第441-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由安阳市文峰区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审被告安阳军信电器有限责任公司现在的主要办事机构所在地在安阳市××新区平原××段，原审法院对本案具有管辖权。上诉人安阳军信电器有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月六日
书记员 于芳珠
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第857号
原告赵×，男，1976年1月6日出生。
被告霍×，女，1974年2月2日出生。
本院在审理原告赵×与被告霍×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 曲 爽
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴立娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初96号
原告：付某。
被告：唐某。
本院在审理原告付某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月十八日
书记员 杨菲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1458号
原告张云。
委托代理人雷建华，四川商正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温发伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人陈显宜，总经理。
委托代理人丁嘉，四川仁竞律师事务所律师。特别授权。
原告张云与被告温发伦、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司（简称人保财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月20日受理，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人雷建华，被告温发伦、人保财险四川分公司的委托代理人丁嘉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2011年6月23日13时原告与被告驾驶川F2A9**号车由温江方向沿青羊区苏坡立交辅道往成都市方向行至事故地点右转时遇张云驾驶自行车逆行驶时发生碰撞两车受损，张云受伤后经交警于2012年9月18日认定原被告负同等责任，经武警四川省消防总队医院诊断为左胫骨平台开放性骨折，住院22天花去医疗费若干元。张云经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。温发伦系川F2A9**号车车主，为该车在人保财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，请求判令：1.被告温发伦赔偿张云各项损失费用共计94539.55元。2.诉讼费由被告承担。
被告温发伦辩称，1.对发生交通事故的事实及交管部门作出的责任认定无异议；2.川F2A9**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，人保财险四川分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。
被告人保财险四川分公司辩称，1.对发生交通事故的事实和交管部门作出的责任认定无异议；2.要求赔偿的金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月23日13时被告温发伦驾驶川F2A9**号车由温江方向沿青羊区苏坡立交辅道往成都市区方向行至事故地点右转时遇原告张云骑行自行车逆向行驶时发生碰撞致两车受损，张云受伤。2011年6月29日经成都市公安局交通管理局第四分局认定原告张云和被告温发伦负此次事故同等责任。
2011年6月23日至2011年7月15日，张云在武警四川省消防总队医院住院治疗22天。医院诊断其损伤为右胫骨平台开放性骨折。出院医嘱：全休3月，定期门诊复查，骨折愈合后行取内固定术，费用约5000元。张云住院治疗共发生医疗费2839.03元。2011年9月23日经四川求实司法鉴定所鉴定张云的伤残等级为十级。
审理中，被告保险公司主张医疗费若超过10000元则应扣除15%的自费药部分，原告被告双方均无异议。
另查明，1.温发伦系川F2A9**号车车主，为该车在人保财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2.王瑞英系张云的母亲，出生于1929年10月12日，无其他生活来源，由张云扶养。3.张倩倩系张云的女儿，出生于1992年9月30日。事故发生时已年满18周岁。4.张云在四川新港成装饰工程有限公司从事装饰工程技术工作。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定费发票、保险单、司法鉴定意见书、证明、庭审记录等在案为证。
本院认为，温发伦驾驶川F2A9**号车与骑自行车的张云相撞，造成张云受伤，根据成都市公安局交通管理局第四分局认定，张云与温发伦承担事故同等责任，本院予以确认。因本案系非机动车与机动车发生的交通事故，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款第二项（一）规定“（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”，故本院确认本次事故由温发伦承担60%的赔偿责任。
本案中张云因受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费报销票据本院认定为2839.03元。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，本案中医疗费无需扣除15%的自费比例部分。2.关于残疾赔偿金，张云的经常居住地为成都市高新区，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级，残疾赔偿金应为35798元（17899元／年×20年×10%）；被扶养人王瑞英的生活费，根据王瑞英的年龄、张云的伤残等级、上年度全省农村居民人均年生活消费支出等，王瑞英的生活费为：2337.75元（4675.5元／年×5年×10%）。3.关于后续治疗费，根据张云的病情及武警四川省消防总队医院的病情证明书，本院认定为5000元。4.关于护理费，张云共计住院22天，护理费为1760元（80元／天×22天）。5.关于住院伙食补助费，根据住院天数，本院认定为440元（20元／天×22天）。6.关于营养费，根据张云的伤情及住院时间，本院认定为440元（20元／天×22天）。7.关于误工费，根据现有证据不足以证明原告张云最近三年的平均收入状况及因本次交通事故而实际减少的收入状况，本院参照上年度全省就业人员平均工资及张云的实际误工时间92天（计算至定残前一天），确认其误工费金额为7936.95元（31489元÷365天×92天）。8.关于鉴定费，根据票据，本院认定770元。9.关于精神损害抚慰金，根据张云在本次交通事故中的过错程度、伤残情况，本院酌定其精神损害抚慰金为1800元。10.关于电瓶车损失费，原告提交的收据没有收款方与付款方，无法证明与本案的关联性，本院不予确认，本院酌定损失金额为400元。以上费用共计59521.73元。
川F2A9**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定，鉴定费770元不属于保险赔付范围，由温发伦承担462元（770元×60%），由张云承担308元（770元×40%）。
人保财险四川分公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内支付58751.73元（其中医疗费用限额内支付医疗费2839.03元，住院伙食补助费440元，营养费440元，后续治疗费5000元；死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金38135.75元，护理费1760元，误工费7936.95元，精神损害抚慰金1800元；财产损失限额内支付电瓶车损失费400元）。余下损失770元由温发伦承担462元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张云587**.73元；
二、温发伦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张云4**元；
三、驳回张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取423元，由温发伦负担253元，由张云负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡 茂
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贺芯钰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执外异字第6号
案外人蒋一龙，男，1984年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王博弘，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人王博弘与被执行人魏明权、林晴阳民间借贷纠纷一案中，案外人蒋一龙于2014年4月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋一龙称，其于2012年12月5日与被执行人林晴阳签订《二手房买卖合同》，受让林晴阳名下的址在泉州市丰泽区房屋，其已按约以现金方式支付全部的房屋购买款，因此该房屋属于案外人的合法财产，其认为法院对该房屋的查封冻结是错误的，请求暂停对该房屋的摇号评估和摇号拍卖，并依法解除对该房屋的查封冻结措施。对其主张，案外人提供了二手房买卖合同、收条、商品房买卖合同登记备案申请表、发票等证据予以佐证。
本院查明，址在泉州市房屋系被执行人林晴阳于2011年3月25日向泉州浦西万达广场投资有限公司购置，双方签订了商品房买卖合同（合同编号201103256374），并向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理了商品房买卖合同备案登记。2012年12月5日，被执行人林晴阳与案外人蒋一龙签订一份二手房买卖合同，合同载明：案外人蒋一龙（乙方）同意购买被执行人林晴阳（甲方）拥有的座落在泉州市丰泽区拥有的房产（公寓），房产的交易价格为单价人民币15000元／平方米，总价人民币600000元；合同签订之日，乙方向甲方一次性支付全额房款；甲方在收到乙方全额房款之日起5日内将交易的房产全部交付乙方使用。当日，被执行人林晴阳出具收到蒋一龙房款陆拾万元的收条一张。本院于2014年3月19日依法查封并冻结被执行人林晴阳名下的址在泉州市丰泽区房屋的过户交易、抵押等登记手续的办理。另查，截至2014年6月18日，被执行人林晴阳尚未到泉州浦西万达广场投资有限公司办理入伙手续。
上述事实，有福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执行字第250号执行裁定书、协助执行通知书、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、销售不动产统一发票、二手房买卖合同、收条、泉州浦西万达广场投资有限公司的证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人林晴阳向泉州浦西万达广场投资有限公司购置址在泉州市丰泽区房屋，被执行人全额交付了购房款并在房管部门进行了合同登记备案，因此，该房屋属于被执行人林晴阳名下的财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条又规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”案外人蒋一龙与被执行人林晴阳签订二手房买卖合同，双方之间的合同虽在成立时生效，但因双方未办理物权登记，其所交易的不动产物权并未发生变动，仍属于被执行人林晴阳享有。而且，被执行人林晴阳在本院查封上述房屋之前尚未办理该房屋的入伙手续，案外人蒋一龙并未实际占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本院查封前，案外人并未实际占有该房屋，故本院对上述房屋予以查封，符合法律规定。案外人蒋一龙提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建河
审 判 员 李连泉
助理审判员 林大华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊ＸＸ
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8535号
罪犯冯某。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）杭余少刑初字第5号刑事判决，以罪犯冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年，罚金已全部缴纳。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予假释（假释考验期至2015年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 静
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00032号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月1日，汉族，初中文化程度，系中铁七局集团四公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案，次日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年4月23日被取保候审。同年10月30日被本院重新取保候审。
被告人李某乙，男，1975年7月28日，汉族，中专文化程度，系中铁七局集团四公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年4月23日被取保候审。同年10月30日被本院重新取保候审。
被告人陈某，男，1970年5月16日，汉族，初中文化程度，系中铁七局集团四公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日向武汉铁路公安局襄阳公安处投案，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，于同年10月31日被本院重新取保候审。
被告人徐某甲，男，1986年8月21日，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。同年10月30日被本院重新取保候审。
被告人徐某乙（系徐某甲之父），男，1963年5月15日，汉族，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。同年10月30日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某犯职务侵占罪、被告人徐某甲、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、陈某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年3月4日22时许，被告人李某甲利用担任中铁七局四公司襄阳北编组场站项目部领工员职务之便，伙同被告人李某乙、陈某将其所管理的襄阳北编组场R2环发线K1＋200M处施工现场存放的P60型再生钢轨盗窃2.571吨（3900元／吨），价值10026.9元（人民币，以下所涉币种相同），由李某乙以0.7元／斤的价格卖给了被告人徐某甲和徐某乙，得赃款3600元。事后，李某甲分得赃款600元，李某乙分得赃款1800元，陈某分得赃款1200元。被告人徐某甲和徐某乙将上述赃物予以收购。破案后，被盗钢轨被追回2.295吨，并已发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、陈某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，有证人龚某杰、董某明、杨某、陈某林的证言，有扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书，有中铁七局四公司襄阳北编组站项目部证明、领工员岗位职责，有企业法人营业执照、赃物照片、作案工具照片，有抓获经过、到案情况证明、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，伙同被告人李某乙、陈某共同非法侵占单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得的赃物而共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某甲利用职务之便，将所管理的钢轨非法占为已有；李某乙邀约他人、联系销赃、组织分赃，二人起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人李某乙、徐某甲、徐某乙能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。赃物大部分被追回，对五名被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、陈某的犯罪情节和社会危害性，以及归案后的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、违法所得人民币3600元予以没收；没收的款项和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 田发雁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张慧慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2321号
原告夏传万，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省新县。
被告熊继超，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告夏传万与被告熊继超民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2016年7月25日受理后，被告提出管辖权异议，新县人民法院移送本院，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏传万、被告熊继超的委托代理人甘延普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日被告经人介绍以经营项目急需资金为由向其借款23万元，口头约定月利率2分，后被告以资金紧张为由没有偿还，现请求：1.依法判令被告偿还借款23万元及利息92000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款属实，但双方没约定利率，其向原告出具借条后，从银行汇款5万元给原告，实际下欠18万元。
经审理查明，被告为经营土地平整项目于2014年9月15日向原告借款23万元，并向其出具借条一张，借条载明：“借到夏传万现金贰拾叁万元整.熊继超2014.9.15号”被告称出具借条后还款5万元，但未提供充分证据证实。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向其借款，原告持被告出具借条向其主张权利，于法有据，本院予以支持。其主张利息月息2分计付因无证据证实，本院依法不予确认，但可从主张之日即起诉之日（2016年7月25日）按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称其出具借条后还5万元，因未提供证据证实，本院亦不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告熊继超于判决生效后十日内偿还原告夏传万借款230000元及利息（利息从2016年7月15日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告夏传万的其他诉讼请求；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告夏传万负担690元，被告熊继超负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年一月十一日
书记员 张辰晨
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审244号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头市蒙高列艳文化旅游有限责任公司，组织机构代码58880XXXX。
法定代表人蔺景，该公司总经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日向本院申请强制执行九原环罚[2016]026号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年4月26日依法对被执行人包头市蒙高列艳文化旅游有限责任公司作出九原环罚[2016]026号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年5月5日送达被执行人包头市蒙高列艳文化旅游有限责任公司。被执行人包头市蒙高列艳文化旅游有限责任公司在收到九原环罚[2016]026号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]026号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月16日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]026号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年八月二十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第82号
原告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区靖安街道上坝村。
法定代表人李洪喜，该公司总经理。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。
被告南京六邦商贸广告有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路268号。
法定代表人沈进，该公司总经理。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
原告中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司（下称中航鑫南京分公司）诉被告南京六邦商贸广告有限公司（下称六邦商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，经南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1797号民事裁定书裁定发回重审，本院于2015年7月28日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航鑫南京分公司的诉讼代理人李志胜和李雯、被告南京六邦商贸广告有限公司的诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航鑫南京分公司诉称，原告于2013年7月12日承建位于本区宁六公路南京六邦健康休闲会所室外装修工程，工程结束后，被告迟迟不予结算。截止2014年5月16日起诉之日，被告仅付给原告15万元，现起诉要求被告支付剩余工程款1480898.57元，并自前述起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
被告六邦商贸公司辩称，⑴被告未与原告签订过合同，也从未发包过所谓休闲会所室外装修工程，所以不是适格的被告主体；⑵原告签订合同的代表孙某曾向被告出具过一份书面承诺，证明休闲会所项目所涉工程款债务与被告无关，故对于原告的诉求不应予以支持。
经审理查明，2013年7月12日,原告中航鑫南京分公司与“南京六邦商贸广告有限公司”签订一份建设工程施工合同,约定由原告承建“南京六邦健康休闲会所室外装修工程”，开工和竣工日期分别为同年7月16日和8月16日，具体施工内容为：山墙铝塑板幕墙、门厅（外）、纵墙喷涂装修、更换钢结构屋面、室外场地及围墙油漆（房屋山墙与围墙之间）、广告灯光工程，合同价款为168.5682万元。
本案工程施工过程中，遇南京市六合区城市管理行政执法大队以“未经规划部门批准”为由阻止施工并要求限期拆除，导致本案工程未完全按合同约定完工。现场照片显示，办公楼为3层、厂房有2层高，合同中的山墙一面（即办公楼正面一侧）铝塑板幕墙底部未完工，门厅未做，纵墙一面已喷涂涂料，屋面由原石棉灰瓦更换为金属屋面、院落围墙也更新涂料，山墙及纵墙顶部有装饰板和灯饰。同年10月19日，被告六邦商贸公司与南京六合经济开发区管理委员会达成房屋拆迁、土地等补偿协议一份，被告共获得拆迁补偿款3300万元，该补偿款中未单列房屋装饰部分的价值，系整体打包补偿价款。原告诉讼前，即2013年底，涉案房屋（工程）已被拆除。
诉讼中，原告主张其施工实际支出成本123.7152万元，并提供了脚手架承包协议、收据等证据。其中，因支付电费和工人工资、租赁脚手架和吊机、采购屋面彩钢板和外墙铝塑板、外包亮化工程等支出81.1375万元，因支付通讯费、生活消费、租房和路桥费等花费36.5777万元，另主张沈某某答应赔偿的拆除损失6万元（无证据证明）。
另查明，前述建设工程施工合同中承包方即原告一方由孙某签名，南京六邦商贸广告有限公司一方有“沈某某”名字，但不能确定该名字系被告原负责人沈某某所签。本案工程主要由孙某组织实施，其于此间收到被告付款15万元，其中10万立据为借款。2013年9月21日，孙某出具一份书面承诺，言明“本人保证健康委员会的会所项目工程款债务与房主六邦公司无关，向推选我来装修（的）健康委员会要钱”。
又查明，2012年11月26日，被告曾与全国健康产业工作委员会江苏委员会、南京金振高协食品技术开发有限公司（后两单位统称为甲方）签订一份合作投资意向书，约定在被告位于本区雄州路268号土地上建设研发大厦（暂定38层主楼一幢，26层大楼两幢），由被告出资土地和原厂房办公楼，甲方负责项目申报、厂房拆迁、项目建设等资金投入，等等。2014年12月22日，甲方因被告土地厂房拆迁后另做他用，诉至本院[（2015）六商初字第0008号案]要求解除双方合作协议并由被告赔偿其支付给拆迁工程队的违约金等损失。期间，全国健康产业工作委员会江苏委员会曾委派胡某从事前期准备工作，胡某当庭作证称“健康委员会聘请我拆掉（原厂房）重建，重建工程一直未开工，沈某某聘请我负责中航鑫所承包的这项工程”，并提供了被告于2013年6月10日出具的委托书，委托权限为“负责六邦健康会所的装修工程（包括质量、安全、资金管理、合同签字）等事项”。
以上事实，有原被告陈述、建设工程施工合同复印件、限期拆除通知书、现场照片、委托书、证人胡某和孙某的证言、本院调查笔录、（2015）六商初字第0008号民事判决书等证据为证。
本院认为，虽无确凿证据表明涉案合同系沈某某本人所签并加盖被告印章，但本案装修装饰工程涉及到被告的原厂房及办公楼，被告也因此获得了相应拆迁补偿。现有证据也未能就本案工程建设方是谁得出其他结论，被告列举的孙某承诺（书），表明全国健康产业工作委员会江苏委员会是“推选来装修”的，同时该委员会与被告的合作（重建）项目尚未正式开工。被告未举证证明，在原厂房办公楼拆迁前，其为被拆迁标的物中的装修价值部分支付过对价。因拆迁补偿款中装修价值是常规分项，故拆迁双方未明确列明排除外，应推定为其存在。在施工过程中，原告明知工程未经规划审批，仍躲避行政执法继续施工，其施工行为违法，不应取得常规性的工程款，但其实际付出获得拆迁补偿后，其有权与同样任由违法建设并从中获益的被告分配该补偿。本案中，因诉争标的已被拆除，无法精确确定原告的实际付出，故本院综合当事人过错、原告申报的支出成本、借款情况和拆迁价款等因素，酌定为80万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、南京六邦商贸广告有限公司于本判决生效后十五日内向中航鑫泰州建设工程有限公司南京市分公司支付800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费17255元、保全费5000元，合计22255元，由中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司和南京六邦商贸广告有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5148号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：何东辉，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告何东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还原告借款3万元。事实和理由：被告于2015年6月23日向原告借款3万元，原告多次催讨，被告至今未还。遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认向蔡兴运借款3万元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。
综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5148号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何东辉，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运与被告何东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还原告借款3万元。事实和理由：被告于2015年6月23日向原告借款3万元，原告多次催讨，被告至今未还。遂起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，确认向蔡兴运借款3万元。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原、被告未书面约定还款日期，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。综上，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月七日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第653号
上诉人（原审被告）：钱成，男。
委托代理人：王崇旭，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾毅，男。
委托代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。
原审原告栾毅与原审被告钱成民间借贷合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年1月13日作出（2013）甘民初字第4312号民事判决，钱成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人钱成及其委托代理人王崇旭、被上诉人栾毅及其委托代理人崔建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年12月27日，原、被告达成借款协议，借款协议约定原告借款给被告428000元，同时被告将自己所在大连市甘井子区南关岭姚胜街58-6号房屋抵押给原告，2010年12月27日被告向原告出具收条，载明今借栾毅人民币428000元正，庭审中原告陈述此笔借款中400000元系通过转账方式借给被告，其余28000元系通过现金方式支付给被告。2011年10月5日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款50000元，还款日期为5个月。2012年12月31日，被告向原告出具欠条，此欠条载明被告欠原告人民币232000元。庭审中被告只认可向原告借款400000元，被告向原告出具50000元的借条系为了支付原告借款利息才书写的此借条，此50000元借款并没有实际发生。被告陈述232000元的欠条原告并没有履行支付借款的义务，被告也没有收到以上借款，同时被告抗辩其已经偿还原告欠款186000元。但被告就此没有提供证据证明。
再查，原告2011年5月30日在银行取现150000元，借给被告110000元，被告事后偿还原告60000元，并为原告出具50000元欠条一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。同时，本院还认为民间借贷合同作为实践性合同，以贷款人实际交付借款为其生效要件。在本案中，原告与被告2010年12月27日达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，故应认定合法有效，同时被告庭审中亦认可此400000元借款，在此本院依法予以确认。至于被告辩称其出具428000元借条中的28000元以及50000元的借条问题，原告诉称两笔款项均为现金给付，该两笔现金数额较小，原告均有支付能力，且原告向本院提供了原告取款证明，可以认定原告履行了借款义务，故本院予以支持。至于232000元的欠条是否实际存在问题，本院认为原告应对存在以上借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。庭审中原告没有提供证据证明已经将上述款项交付被告的证据，故关于该笔债务本院不予认定。关于被告主张其已经偿还原告186000元的抗辩，因被告亦没有提供已经履行偿还186000元欠款的证据，故本院亦对于被告的抗辩不予支持。至于原告主张的借款利息，因双方并未约定利息，故本院对于原告利息的主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据规则》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告钱成于本判决生效之日起十日被偿还原告借款人民币478000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10900元，其他费用50元，保全费4070元，合计15020元（原告已预交），原告承担5030元，被告承担9990元，被告承担部分于本判决生效后七日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人钱成不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：428000元借条中的28000元没有实际发生，实际生活中借款一般都是整数，428000元借条中既有转账又有现金支付不合常理；2011年10月5日借款50000元也没有实际发生，上诉人从借款发生到2012年12月31日，一直在还款，上诉人还款同时又借款，不合常理。上诉人实际借款40万元，从2011年3月29日起至2012年12月31日，共计还款12次，还款总额25万元，尚欠15万元，请求改判偿还被上诉人15万元。
被上诉人辩称：上诉人与被上诉人发生借款不止案涉的款项，此外还有多笔借款，上诉人银行转账偿还的不是案涉借款，其他借条已归还，不同意上诉人的请求，请求二审维持原判。
二审审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：上诉人2012年12月31向被上诉人出具欠条：今欠栾毅232000元，此款同2010年12月27日欠款有同等法律效力，直到还清欠款为止（尚欠三笔款可在西岗法院诉讼）。
本院认为：2010年12月27日，上诉人与被上诉人达成借款协议约定的借款数额，与上诉人2010年12月27日向被上诉人出具的收条借款数额相一致即428000元，现上诉人以428000元借款中的28000元没有实际发生，实际生活中借款一般都是整数；428000元借条中既有转账又有现金支付不合常理为由，对28000元借款不予认可，没有事实依据，本院不予支持。根据借款协议及收条，认定双方428000元的借款关系成立，证据充分。
上诉人关于从2011年3月29日起至2012年12月31日，共计还款12次，还款总额25万元，尚欠15万元一节。上诉人2012年12月31日向被上诉人出具欠条中注明：“尚欠三笔款可在西岗法院诉讼”，根据一审判决查明的事实，其中的“三笔款”应当包含案涉的428000元、50000元的借款。由此可见，如2012年12月31日前上诉人偿还了借款25万元，则当日出具的欠条中不会确认“尚欠三笔款可在西岗法院诉讼”，故上诉人2012年12月31日前已偿还了本案的借款25万的主张，本院不能确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10900元，由上诉人钱成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 彩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2032号
原告:李超，男，1993年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县，
被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街135号文昌综合楼2栋10层3号。
法定代表人：马忠宝，职务：董事长。
被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇青山路三粮库家属楼1单元2楼121号。
负责人：马忠宝，职务：董事长。
原告李超诉被告黑龙江能通广播电视网络有限公司、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金600,000.00元，利息51,600.00元，共计651,600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年分两次向原告借款,因逾期未能偿还，被告分别于2017年12月30日、2018年12月31日向原告出具420,000.00元及180,000.00元借款凭证即收据两张，约定月利率20‰。原告多次向被告索要，未果。故诉至法院，判令被告偿还欠款本金及利息。
本院经审查认为，原告无法提供明确的被告主体，亦无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年七月十日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初2032号原告:李超，男，1993年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县，被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街135号文昌综合楼2栋10层3号。法定代表人：马忠宝，职务：董事长。被告：黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇青山路三粮库家属楼1单元2楼121号。负责人：马忠宝，职务：董事长。原告李超诉被告黑龙江能通广播电视网络有限公司、黑龙江能通广播电视网络有限公司龙江分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金600,000.00元，利息51,600.00元，共计651,600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年分两次向原告借款,因逾期未能偿还，被告分别于2017年12月30日、2018年12月31日向原告出具420,000.00元及180,000.00元借款凭证即收据两张，约定月利率20‰。原告多次向被告索要，未果。故诉至法院，判令被告偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告主体，亦无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一八年七月十日书记员  李 鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0922民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉。
委托诉讼代理人：钟永平。
被告：彭怀国，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告彭怀国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2017年10月25日以被告彭怀国已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈婧雯
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初973号
原告靳武生，男，1971年8月8日生，汉族，灵石县交口乡圪塔村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告靳武生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
靳武生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告靳武生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告靳武生经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告靳武生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓