wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0758号
原告张敏。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被告陆春新。
原告张敏与被告陆春新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人时瑞芳到庭参加了诉讼，被告陆春新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告陆春新系其公司员工。2012年11月23日，被告以购房需要资金为由向原告借款人民币5万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告陆春新归还借款本金人民币5万元并支付利息。
被告陆春新未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告陆春新向原告张敏借款5万元，并出具了“借条”1份，内容为“本人陆春新因有事向张敏人民币伍万元整（￥50000）”。后虽经原告多次催要，被告陆春新均未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告陆春新出具的“借条”1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告陆春新借款人民币5万元，并出具了借条。原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。原告要求被告陆春新归还借款5万元并按银行同期贷款利率的标准支付利息，本院依法予以支持。被告陆春新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆春新归还原告张敏借款本金人民币5万元。
二、被告陆春新支付原告张敏借款本金人民币5万元的利息（自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述第一、二项，由被告陆春新于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陆春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴新竹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2531号
原告:杭州巴宝仕涂料有限公司,住所地建德市更楼街道后塘工业园区。
法定代表人：叶爱平,总经理。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：建德翔宇建设有限公司,住所地建德市洋溪街道复兴街66号。
法定代表人黄友木。
被告：廖永和,男,1967年1月26日出生,汉族，住建德市。
原告杭州巴宝仕涂料有限公司与被告建德翔宇建设有限公司、廖永和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州巴宝仕涂料有限公司的委托诉讼代理人黄赛仙、被告廖永和到庭参加诉讼。被告建德翔宇建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州巴宝仕涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款94490.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告将其承建的建德市金鼎材料有限公司的厂房、办公大楼的内外墙涂料工程交由原告施工。原告依约进行了施工，于2016年1月完工。2017年6月30日双方经结算，原告完成工程计人民币407213.90元。截至2018年2月13日，被告已支付工程款312723元，尚欠工程款94490.90元。故诉至法院请求依法判决。
被告廖永和辩称，我是实际施工人，挂靠在被告建德翔宇建设有限公司名下，该项目涂料工程是我承包给原告施工的。因原告的涂料施工存在很多质量问题，故未付清工程款。
被告建德翔宇建设有限公司未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：建德市金鼎材料有限公司将其厂房、办公大楼包给被告建德翔宇建设有限公司承建，被告建德翔宇建设有限公司又将整体工程承包给被告廖永和施工。2015年11月，被告廖永和将厂房、办公大楼内外墙涂料工程分包给原告施工。2016年4月工程完工，厂房、办公大楼已交付建德市金鼎材料有限公司使用。2016年6月30日，被告廖永和在原告提交的建德市金鼎材料有限公司（后塘工业园区）工地结算单上签字，确认原告施工的涂料工程共计工程款407213.90元。截止2018年2月13日，被告廖永和已支付工程款312723元，尚欠工程款94490.90元。
本院认为，原告和被告廖永和之间发生的建设工程施工合同，违反国家强制性法律法规规定，应认定无效。本案中的建设工程系被告廖永和实际施工，被告建德翔宇建设有限公司未参与施工管理，故被告廖永和违法分包给原告施工的涂料工程款应由被告廖永和负责。原告施工的涂料工程款已经被告廖永和签字确认，对原告要求被告廖永和支付尚欠的工程款，本院予以支持。被告廖永和抗辩，原告涂料施工存在质量问题，但被告廖永和未向法庭提供相应证据证明，对被告廖永和的抗辩意见，本院不予采信。被告廖永和对涂料施工质量问题可另行处理。综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告建德翔宇建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永和于本判决生效后十日内支付原告杭州巴宝仕涂料有限公司涂料施工工程款94490.90元。
二、驳回原告杭州巴宝仕涂料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2162元，减半收取计1081元，由被告廖永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年七月二十日
书记员 叶晓琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2414号
原告：刘丽君，女，1980年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈国光，男，1974年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘丽君与被告沈国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告沈国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款25000元，并自2016年5月起按月利率2%支付利息至清偿之日止。诉讼过程中，刘丽君变更诉讼请求为：要求被告自2016年5月8日起支付利息。事实和理由：2015年11月30日，被告沈国光以资金周转困难为由，在中介舟山市联悦金融服务外包有限公司（以下简称联悦公司）处，与原告签订借款协议一份。约定，被告向原告借款50000元，每月8日归还借款本金、利息及服务费5667元，分12个月还清。协议签订当天，原告向被告实际汇款44333元，扣除一个月的利息及服务费计5667元。被告连续还款6个月（含借款时已直接扣除的一期）后，失去联系。被告每期归还的5667元中，其中4167元为本金、1000元为按月利率2%计算的利息，另有500元系直接支付给联悦公司的服务费。被告每月将款项打给联悦公司，由联悦公司扣除服务费后，将本息支付给原告。
沈国光未作答辩。
原告刘丽君围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款协议、转帐凭证等证据，本院经审查后，认定事实如下：一、借款数额。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告之间的借款数额应按原告实际向被告出借的数额，即44333元予以认定。二、尚欠的借款数额。根据原告的陈述，被告实际按照每月5667元归还了5期。其中500元虽名为支付给联悦公司的管理费，实为利息，且计入总额后，被告需归还的借款本息已超出按年利率24%计算本息之上限，应予以调整（已支付的部分可按不超过年利率36%予以调整）。经调整后，被告尚欠原告的本金为21307.22元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈国光未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。尚欠的21307.22元，可自2016年5月8日起，按原、被告约定的月利率2%计算利息。
综上所述，对原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈国光于本判决生效之日归还原告刘丽君借款本金21307.22元，并按月利率2%支付自2016年5月8日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 刘婉会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更9号
罪犯袁新义，男，1973年1月16日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省兰州市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）榆中法刑二初字第00022号刑事判决，以被告人袁新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年9月7日至2022年9月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁新义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁新义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁新义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁新义准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6609号
申请执行人：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平四路南海电大东校区东侧，组织机构代码761562745。
法定代表人：杨保卫。
被执行人：佛山市汇印商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区兴业路31号A座3号，组织机构代码68643874-3。
法定代表人：李广雄。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月十二日
书记员 关翠芳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3227号
申请执行人郑辉。
被执行人蔡宏鑫、伍益群。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人蔡宏鑫、伍益群为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5982号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执3227号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1654号
原告：张艳梅，女，1975年3月4日出汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告张艳梅与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告张艳梅工资5000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告张艳梅为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2016年农历年底，经结算，二被告尚欠原告工资5000元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告张艳梅提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.计件单，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告张艳梅为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告张艳梅的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告张艳梅劳务报酬5000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2674号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强、李东华，该公司职员。
被告：麻艳军，男，1977年11月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告麻艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：时艳明，男，1963年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与时艳明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息31403.05元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初150号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年5月30日被华容县公安局刑事拘留，6月21日被华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，华容县人民检察院指派检察员陈先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某在2016年5月20日至23日期间，五次在其位于华容县章华镇县委党校附近的家中容留张某、肖某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2016年5月20日上午，被告人刘某在其家中与张某以烫吸方式吸食了由张某联系购买的毒品甲基苯丙�。
2、2016年5月20日中午，吸毒人员肖某来到被告人刘某家中，提出要吸食毒品，被告人刘某便与肖某、张某一同以烫吸方式吸食了由张某上一次联系购买的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月21日，吸毒人员王某来到被告人刘某家，被告人刘某与王某、肖某、张某一同以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年5月22日，吸毒人员肖某提出要吸食毒品，被告人刘某与张某再次购买了毒品甲基苯丙胺，21时许，肖某在刘某家客厅吸食毒品甲基苯丙胺后进入卧室，被告人刘某与张某接着在客厅吸食毒品甲基苯丙胺，此时，吸毒人员王某来到现场参与吸食后离开，后肖某在卧室喊刘某，刘将毒品和吸毒工具拿进房间，肖某又在卧室内吸食了毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月23日18时许，吸毒人员张某、王某购买毒品后来到被告人刘某家，19时�，被告人刘某与张某、王某一同以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、现场图及相关照片等书证；证人张某、肖某、白某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某两年内多次在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，同时还具有一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡桂锋
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 张海鹰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢光泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1113号
原告：隋海，男，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安�雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告隋海与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。
隋海依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金20000元，利息9000元（利息按18%年利率，自2014年11月5日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计29000元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，第一被告因资金紧张，向原告借款20000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率。期间被告如约向原告支付了一年的利息�自2014年11月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。
本院认为，�公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告隋海主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，隋海作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告隋海的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1113号原告：隋海，男，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，该公司经理。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安�雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告隋海与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。隋海依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金20000元，利息9000元（利息按18%年利率，自2014年11月5日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计29000元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，第一被告因资金紧张，向原告借款20000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率。期间被告如约向原告支付了一年的利息�自2014年11月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。本院认为，�公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告隋海主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，隋海作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告隋海的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张进川二〇一七年七月二十四日代理书记员  申晓楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申521号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):临沂昌华纸品有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：王士昌，董事长。
委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙全文，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
再审申请人临沂昌华纸品有限公司（以下简称昌华公司）因与被申请人孙全文民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌华公司申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于本案争议的焦点问题是涉案30万元是否偿还，一、二审均以再审申请人的财务无付款凭证、无收到条既不符合公司财务管理制度，也与双方付款出具付款凭证的交易习惯不符为由，认为昌华公司未偿还借款。事实上，如果不是再审申请人的财务管理出现问题，也不可能出现多付利息、无付款凭证、无收到条等现象，也就不可能被被申请人抓住漏洞，恶意提起本案。但一二审法院不能因再审申请人的财务混乱，就认定争议借款未还，这种推定是错误的。一、二审庭审时，再审申请人分别提供了马洪娥、孙鹏书写的证明，用以证明再审申请人已经偿付了本案争议借款。但二审法院却认为该两份证明“应当系为更换借据因借据丢失出具的证明，既不是债权凭证，也非还款收据”，“原款利息均已结清”也只能推出利息已结清。一、二审法院的认定明显偏袒被申请人，其推定既不符合客观事实，也违背常理。二、原判决认定事实错误，导致适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
孙全文提交意见称：一、二审判决事实清楚，证据充分。再审申请人所谓“利用财务混乱，恶意诉讼”的推断不成立。其自称是“财务混乱”造成了连续支付利息。利息每月做账，本金30万更应做账。再审申请人不能提供做账的往来凭证，两张“证明”也不能完全反映出本金已经偿还，经手人刘成银也不承认收到和转交了30万元本金。因此，再审申请人的申请理由不成立，请依法予以驳回。
本院认为：原审已查明，2007年11月昌华公司经案外人刘成银向孙全文借款30万元，对此，双方无争议。本案的焦点问题是昌华公司是否已经偿还孙全文的涉案借款30万元。昌华公司主张2008年3月通过刘成银偿还借款，但刘成银对此不予认可，昌华公司在原审中未提供已经偿还孙全文借款的付款凭证、收到条等证据予以证明，昌华公司申请再审时亦未向本院提供证据证实其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，根据原审查明的事实，昌华公司付息至2011年12月，虽然昌华公司在原审中提供了孙全文之妻马洪娥2009年2月10日及孙全文之子孙鹏2012年2月28日出具的证明，但从两份证明书写的内容来看，并不足以认定涉案借款已于2008年3月偿还，因此，原审法院按照举证责任规则，以证据不足为由，未支持昌华公司的主张，认定事实适用法律均无不当。
综上，昌华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂昌华纸品有限公司的再审申请。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王翠娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2346号
原告：王盼盼
原告：汪金鹏
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王盼盼、汪金鹏与被告安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王盼盼、汪金鹏、被告委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、判令被告履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（暂计至2016年6月30日，全部违约金以实际交房日为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月14日购买被告开发的霍邱县西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,双方于2013年3月14日签订了一份《商品房买卖合同》,房屋价款为456248元，原告按合同全部履行了义务。合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前,而被告违反了合同约定的交房时间。根据合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。后被告一直未交房，遂诉讼请求支付违约金。
被告辩称：1、原告主张的违约金明显过高，且违约金的计算金额不正确，应当按照原告实际支付的金额进行计算，原告怠于行使权利造成的损失应当由其自行承担。2、公司现在经营遇到一定的困难，但公司仍愿意对原告合理合法的要求承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，被告应履行合同约定的交房义务。2、被告每日承担已付房款万分之三的违约金，被告至今未向原告交付房屋，应支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日。3、房屋总价款为456248元，原告首付款是92248元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准，被告至今未向原告交付房屋，则应支持原告诉讼请求。综上，原告要求被告履行合同约定的交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司向原告王盼盼、汪金鹏履行合同约定的交房义务，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告王盼盼、汪金鹏逾期交房违约金（自2014年7月1日起至被告向原告实际交付房屋之日止，每日按已付房款456248元的万分之三计算），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 罗会淑
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞雪
附证据目录
原告举证：
1、首付款发票、契税完税证，证明原告按照合同约定向被告支付了首付款92248元及相应的契税、维修资金。
2、借款凭证，证明原告向银行办理按揭贷款，将全部房款已经交付给被告。
3、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，被告未按合同约定时间履行交房义务，应当按照约定承担违约责任并支付违约金。
被告证据：
2014年8月20日工程竣工验收报告复印件。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执327号
申请执行人周建波，男，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地，株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人，吴柯。
申请执行人周建波与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周建波依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈可仁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6579号原告禹洲地产（泉州）有限公司法定代表人林龙智，执行董事。委托代理人陈志琼。被告陈伟阳。本院于2015年8月3日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈伟阳商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员谢惠峰二〇一五年八月二十五日书记员吴燕芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1047号
原告：王丽，女，1972年6月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：南京茂翼生市政工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道9号万汇城南区05幢711室。
法定代表人：高平。
被告：高平，男，1985年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告王丽与被告南京茂翼生市政工程有限公司（以下简称茂翼生公司）、高平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告茂翼生公司、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茂翼生公司给付原告王丽货款62155.4元及自2016年9月11日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告高平对上述债务承担连带给付责任；3、判令被告茂翼生公司、高平承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日至9月10日期间，被告茂翼生公司向原告王丽陆续购买石子、沙子、砖块等材料用于南京珍珠泉园林建设有限公司发包的江东中路与梦都大街交叉改造工程。原告王丽按照被告茂翼生公司要求将石子、沙子、砖块送至上述工地后，多次催要货款，被告茂翼生公司迟迟不予支付。另被告茂翼生公司系由被告高平投资的自然人独资企业，被告高平应当对上述债务承担连带给付责任。
被告茂翼生公司、高平均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王丽围绕诉讼请求提供了南京市浦口区市场监督管理局企业登记资料查询表、收款收据、电话录音、通信服务费交费发票等证据，被告茂翼生公司、高平未予质证。对原告王丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茂翼生公司系被告高平担任股东及法定代表人的自然人独资企业。2016年6月至9月期间，被告茂翼生公司向原告王丽购买石子、沙子、砖块若干，双方未签订书面合同，由被告茂翼生公司的工作人员以收款收据的形式对交付货物数量进行签收，同时在收款收据上注明单价或总价。
2017年12月13日，原告王丽与被告高平电话联系催要货款，被告高平称“过个几天我回去以后把公司的资料做做，材料做做，下个月头钱过来之后我就给你”，并询问“6万几，钱是多少？”原告王丽表示欠款为61000元，被告高平称“6万1？行行”，原告王丽又称“你只要给我6万1就行了”，被告高平答“行行，我知道了，可以可以”。庭审中，原告王丽陈述，双方口头约定2016年年底付款，其通话时所称的欠款金额61000元为大致核算，漏算了部分，应以单据记载据实结算。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但从原告王丽提供的证据及其陈述可以证实，案涉买卖合同系原告王丽与被告茂翼生公司之间形成，且被告高平作为被告茂翼生公司的法定代表人及股东对欠款事实予以认可。原、被告于电话通话中多次确认欠款金额为61000元，原告王丽亦表示“你只要给我6万1就行了”，应视为双方已对欠款数额已达成一致，故对于原告王丽诉请货款超出61000元的部分本院不予支持。现被告茂翼生公司未履行付款义务，已构成违约，除应立即向原告王丽支付货款61000元外，尚应承担违约责任，本院对原告王丽主张的利息予以支持，但因双方并未书面约定付款时间，原告王丽亦无证据证明其所主张口头约定的付款时间，故利息自原告王丽提起本案诉讼时起算为宜。《中华人民共和国公司法》第六十三规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告高平未到庭举证，故其应对被告茂翼生公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告茂翼生公司、高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王丽主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告南京茂翼生市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽支付货款61000元及利息（利息以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年1月29日起计算至被告南京茂翼生市政工程有限公司实际付清之日止）；
二、被告高平对被告南京茂翼生市政工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、公告费600元，合计1954元，由被告茂翼生公司、高平负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 杨家英
二〇一八年六月十九日
见习书记员 陈志扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第994号
罪犯刘玉明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第172号刑事判决，以被告人刘玉明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年4月22日起至2020年4月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第2897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年4月22日起至2016年11月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执179号
申请执行人廖有福。
被执行人王夫奎。
被执行人蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人葛立文。
本院在执行廖有福与王夫奎、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（2016）浙0803执179号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执179号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执179号申请执行人廖有福。被执行人王夫奎。被执行人蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人葛立文。本院在执行廖有福与王夫奎、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（2016）浙0803执179号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执179号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执179号申请执行人廖有福被执行人王夫奎，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00328号，依法向被执行人王夫奎发出执行通知书，责令被执行人王夫奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王夫奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王夫奎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币170976.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月四日书记员  徐燕飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审398号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人杨应明，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月3日，申请执行人对被执行人进行检查发现，被执行人在未设立专用烟道的商住综合楼内经营中餐，产生的油烟引发居民投诉。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年6月28日，申请执行人作出沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款10000元。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未设立专用烟道的商住综合楼内经营产生油烟的中餐，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年七月二十日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审398号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人杨应明，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2017年5月3日，申请执行人对被执行人进行检查发现，被执行人在未设立专用烟道的商住综合楼内经营中餐，产生的油烟引发居民投诉。2017年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年6月28日，申请执行人作出沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款10000元。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未设立专用烟道的商住综合楼内经营产生油烟的中餐，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]227号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年七月二十日书记员  熊丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1261号
申请执行人张朱福，男，1974年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人黄祥发，男，1976年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张朱福与被执行人黄祥发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）潭民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21274元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其委托代理人后，申请执行人无异议，并表示由于不知被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金21274元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1261号
李国林、杨文：
申请人李国林申请执行杨文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国林依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初第968号民事判决书所申请执行杨文应付赔偿金1260元、案件受理费1070元、执行申请费50元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年一月十五日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审9号
申请执行人麻城市畜牧兽医局。地址麻城市金桥大道268号。组织机构代码011257426。
法定代表人熊林波，该局局长。
委托代理人訚勇超，该局工作人员。
被执行人郭恩喜，女，1969年8月18号出生，住址麻城市。
申请执行人麻城市畜牧兽医局于2017年1月20日向本院申请强制执行鄂麻畜牧（饲料）罚[2016]060号行政处罚决定书。
申请执行人作出的鄂麻畜牧（饲料）罚[2016]060号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十三条第二款的规定，依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人郭恩喜责令其立即改正并作出如下处罚：罚款人民币20000元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市畜牧兽医局对上述案件作出的鄂麻畜牧（饲料）罚[2016]060号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市畜牧兽医局作出的鄂麻畜牧（饲料）罚[2016]060号行政处罚决定书。（罚款20000元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年二月八日
代书记员 张 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00678号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告周祖高。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月17日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告周祖高劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 缪译皆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更970号
罪犯谢虎彪，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔钟刑初字第102号刑事判决，认定被告人谢虎彪犯强奸罪、强迫卖淫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月24日起至2019年9月23日止。于2014年9月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯谢虎彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯谢虎彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢虎彪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1606号
原告王志坚（曾用名王义宁），男，汉族，小学文化，1963年11月18日出生，农民。
被告马孝军，男，回族，初中文化，1975年2月28日出生，个体。
被告张月连，女，回族，40岁，初中文化，个体。
原告王志坚与被告马孝军、张月连劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加了诉讼，被告马孝军、张月连经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月10日，原、被告双方签订砖厂承包合同，约定工价为每块砖0.117元，原告按照被告的要求完成了工作任务，2014年12月22日经双方结算，二被告欠原告劳务费共计109978元，二被告向原告出具欠条一张，言明2015年1月底付清。到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.二被告立即支付原告劳务费109978元及迟延履行期间的利息2328.78元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告王志坚为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
砖厂承包合同一份（复印件）、欠条一张（原件），拟证明由二被告拖欠原告劳务费109978元未支付的事实。
被告马孝军、张月连经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告双方签订了砖厂承包合同，由原告提供劳务，合同对完成工作的价款、工期、违约责任进行了约定。原告按照被告的要求完成了工作任务，2014年12月22日，双方对劳务价款进行了结算，二被告欠原告劳务费共计109978元，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王义宁工人工资壹拾万另玖仟玖佰柒拾捌元整（109978元）注：2015年1月底付清欠款人：张月连马孝军（签字捺印）2014.12.22”，到期后经原告催要，二被告推托未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原、被告之间签订了砖厂承包合同，并由原告完成了合同约定的任务，双方之间形成了劳务合同关系。双方签订的承包合同及二被告给原告出具欠条系书证原件并能相印证，二被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，对原告要求二被告支付劳务费109978元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担迟延履行利息2328.78元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间自2015年1月31日至2015年6月1日止）的诉讼请求，应按照年利率6%支付迟延履行利息2199.56元（1099788元X6%年利率＝2199.56元）；被告马孝军、张月连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马孝军、张月连支付原告劳务费109978元及利息2199.56元，共计112177.56元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2546元，由被告马孝军、张月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第08267号
原告海门市叠石桥通畅床上用品加工厂，住所地江苏省海门市三星镇叠石村**组。
经营者徐金林。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
被告海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
第三人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（信用代码91340100683645704B），住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路1599号。
法定代表人孟虎，董事长。
委托代理人杨阳，公司职员。
原告海门市叠石桥通畅床上用品加工厂（以下简称通畅加工厂）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法追加合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司（以下简称华元公司）作为第三人参加诉讼。本案由审判员杜开宇适用简易程序，于11月6日公开开庭进行了审理。原告通畅加工厂的委托代理人王边国，第三人华元公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告绣品园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通畅加工厂诉称，原、被告于2013年7月12日签订了《商品房买卖合同》后，原告购买了被告开发的位于海门市三星富民都市产业园81号房，依约付清了1226000元购房款并实际占有、使用该房屋。因但被告至今未依照约定为原告办理产权证书，已构成违约。现要求（一）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，海门市三星富民都市产业园81号房归原告所有；（二）被告为原告办理海门市三星富民都市产业园81号房屋的产权登记；（三）被告向原告支付违约金6130元。
被告绣品园公司未答辩。
第三人华元公司称，2009年11月9日，我公司与被告绣品园公司签订了编号为20091125号《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的伯明翰工馆81幢101号房作价599200元出售给我公司。合同签订后，我公司已经依照约定履行了相应义务并办理了网上备案手续，实施了预告登记，具有准物权效力，案涉房屋应为我公司所有。请求驳回原告通畅加工厂的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月9日，被告绣品园公司与第三人华元公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定：被告将其开发的伯明翰工馆（预售许可证号200706）81幢101号房屋作价599200元出售给第三人；付款方式为一次性付款，第三人逾期付款的，逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，第三人按应付款的5%向被告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，第三人按日向被告支付逾期付款违约金；交房时间为2010年11月30日，被告逾期交房的，逾期超过60日后，第三人有权解除合同等内容。合同签订后，该房屋在海门市房产交易登记中心办理了网上备案登记，登记名称为三星富民都市产业园81幢101号。但被告未按约交房，第三人也未有证据证明在合同约定期限内付款或主张交房。
2013年7月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的南通纺都科技创业园（预售许可证号200706）81号房作价1226000元出售给原告；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应当按已付购房款的0.5%支付违约金等内容。原告在合同落款处加盖了“海门市通畅床上用品加工厂”公章及业主“徐金林”印鉴。合同签订后，原告依约支付了全部购房款后。合同签订后双方办理了交房手续后，原告已实际占有、使用诉争房屋至今。因诉争房屋有前述的备案登记，造成原告无法办理权属登记，引起纠纷。为此，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费收据，被告提供的编号为20091125号的《商品房买卖合同》，本院调取的三星富民都市产业园第81幢101室房屋网上备案登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《城市房地产管理法》的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案。即商品房预售登记备案是保证合同的优先履行权，但不发生物权效力，其区别于《物权法》第二十条规定的预告登记制度。本案中，被告与第三人签订了案涉房屋预售合同后，进行了备案登记，目的是确保第三人在合同约定的期限或条件下有优先购买权利。因第三人在合同约定交房期限届满前未交付购房款，同时双方在逾期60日内均未按约履行交款或交房义务的情况下，被告将案涉房屋又出售给原告，并与之签订了买卖合同。虽然该合同买受人处落款公章名称内容与合同约定的买受人名称有差异，但该合同委托代理人处加盖了原告经营者的印章，且原告起诉状、授权委托书上加盖的公章与合同上加盖的公章一致，据此应当可以认定海门市通畅床上用品加工厂的公章可代表原告，原告应为案涉房屋买受人。前后两份《商品房买卖合同》均为当事人自愿签订，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法、有效。虽两份《商品房买卖合同》中对出售房屋坐落的表述不一致，但根据合同附件的平面分布图、商品房预售许可证及海门市房产交易登记中心的备案登记记录，可以证实两份合同的标的物同一，均为海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋。
案涉房屋被出售后，原告及第三人均未办理房屋所有权转移登记，作为买受人均处于平等债权人的地位，并无位序的差别，均可向被告主张履行债务。鉴于原告已交清全部房款并实际占有、使用案涉房屋，对外具有一定的公示性，其实际履行请求权应当优先保护，故原告确认之诉及要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。第三人因被告将案涉房屋出售给他人致使合同目的不能实现，可另行主张被告的违约责任。第三人要求将案涉房屋产权归其所有的请求，缺乏依据，应予驳回。
因被告未在约定的期限内将应由其提供的办理权属登记资料报送房产管理部门备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告应当依照合同约定承担违约责任，即按房价款的0.5%向原告支付违约金6130元。被告绣品园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋所有权归原告海门市叠石桥通畅床上用品加工厂所有，并由被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内协助原告海门市叠石桥通畅床上用品加工厂办理产权登记。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告海门市叠石桥通畅床上用品加工厂支付违约金6130元。
三、驳回第三人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司要求确认海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋产权归其所有的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告海门市绣品园房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范刘红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2615号
原告李某。
委托代理人满忠琪（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
被告史某丁。
共同委托代理人张波（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李某诉被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人满忠琪、被告史某丙及四被告共同委托代理人张波到庭参加诉讼。
原告李某诉称，被继承人史某与李某系夫妻关系，史某于李某于××××年××月××日结婚；2013年10月27日史某因病死亡，史某生前与原告李某的夫妻共同财产有位于济宁市任城区安居镇宫白庄村村北房产一套和史某生前的个人房产两套；存款约3万元。史某去世后，被告史某甲（史某之父）、被告史某丙（史某前婚之子）对原告李某多次辱骂、殴打，甚至让李某净身出户，而且在未经李某同意的情况下，将史某存折全部取走，原告多次找被告协商均被拒绝，被告的行为严重分割了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令位于济宁市任城区安居街道办事处宫白庄村村北（编号：XXXXXXXXXXXXXX）房产中属于史某的遗产份额进行分割，房产价值约为13万元。2.判令位于济宁市任城区安居镇宫白庄村中的两处房产属于史某的遗产进行分割，房产价值约10万元；3.判令将属于被继承人的遗留存款份额约3万元由原告和被告史某乙、史某丁继承，被告史某甲、史某丙不分或少分该份遗产。
四被告共同辩称，1.根据史某的遗嘱，其个人全部财产均由被告史某丙、史某丁继承。按照《继承法》的规定，遗嘱继承优于法定继承。2.位于安居街道办事处宫白庄村村北的房产是史某丁的个人财产，不属于遗产范围，也不属于原告所诉称的夫妻共同财产；3.根据目前法律规定，因涉及到宅基地系集体财产，房屋均未办理产权证，不宜进行分割；4.史某去世之前，原告拒绝照顾史某，违反夫妻相互扶助的义务；5.原告所诉称的被告史某丙、史某甲打骂原告不是事实；6.史某生前尚欠债务4万元，应从其遗产中优先偿还；7.原告所诉被告将史某存折全部取走不是事实，被告从未取过一分钱。
经审理查明，原告李某与前夫离婚后，于××××年××月××日与史某登记结婚，后随史某共同生活。史某与前妻共同生育两子，长子史某丙、次子史某丁。2013年，史某因病住院，住院期间，史某于2013年10月6日在见证人张贻思、孙浩（又名孙宜全）在场见证的情况下立下书面遗嘱，遗嘱内容包括：“……我本人所有财产（包括本院底上八间房、东院、后老院、后院、宅基地等全部财产）和承包地由史某丙、史某丁继承，李某及与她有血缘关系的人不继承任何遗产。我本人家中西院（济宁市安居镇宫白庄村25路公交车终点站东30米路北底上八间楼房）是我用结婚前我自己的积蓄和借我长子史某丙现金肆万元，是给史某丙、史某丁所盖，而且此借款至今未还。在我生病住院后期李某对我不管、不问，在欠医院医药费的情况下，她独占我家中钱款，拒不为我支付医药费，所以我本人所有遗产李某及与他有血缘关系的人不能继承。……本遗嘱由长子史某丙保管，负责实施……”。后史某于2013年10月19日死亡。后就继承问题原、被告产生纠纷，原告李某于2014年6月4日诉至本院，请求：1.对位于济宁市任城区安居镇宫白庄村村北（编号：XXXXXXXXXXXXXX）房产分割夫妻共同财产后对史某遗产进行分割。2.对位于济宁市任城区安居镇宫白庄村中的两处房产属史某遗产，依法进行分割。3.对史某生前遗留存款依法继承，被告史某丙、史某丁存在过错，不分或少分。
诉讼过程中，基于原、被告申请，本院对原告李某及史某存款情况进行了调查，现查实：原告李某现有存款75000元，史某名下存款629.93元。
上述事实，有当事人陈述、书面遗嘱、视频资料、证人证言、户籍证明、死亡注销证明、结婚证复印件、选址意见书、集体土地建设用地使用证、村委会证明、银行查询明细等证据在案证实。
本院认为，史某生前所立《遗嘱》系其真实意思表示，且有两个无利害关系人在场见证，并有立遗嘱现场视频资料可以证实，其所立《遗嘱》应为合法有效。《遗嘱》中将史某生前财产由史某之子史某丙、史某丁继承，故原告李某对史某生前财产没有继承权。关于原告李某的三项主张：一、主张与史某共同生活期间所建造位于宫白庄村北八间房屋系夫妻共同财产，应依法进行分割，因其提供的证据不足以证实该处房屋系原告与史某结婚之后所建造，亦不能证实为其二人共同出资建造，因此对原告该项主张依法不予支持。二、主张分割史某生前遗留的位于宫白庄村的两处房产，根据史某生前所立《遗嘱》，李某对该财产无继承权，故李某该项主张依法不予支持。三、主张分割史某生前存款，根据调查显示，史某名下仅有存款629.93元，且根据《遗嘱》，李某对此没有继承权，故对李某该项主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告负担，诉讼保全费1790元，由原告负担1270元，由四被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 姚庆安
审判员 仝义杰
审判员 吴平和
二〇一四年十二月四日
书记员 王庆猛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民初102号原告：叶欣，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：广昌县正元房地产有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区政心路。法定代表人：徐凯强。原告叶欣与被告徐正元、被告广昌县正元房地产有限公司（下称正元房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。叶欣诉称，原告经朋友介绍，与被告徐正元共同借用被告正元房地产公司的名义合资、合作开发位于江西省××县的“景秀家园”房地产项目。双方口头约定，原告投资450万元，享有“景秀家园”房地产项目20%的权益，并承担风险。为此，原告分别于2009年10月11日、2009年11月13日、2011年6月7日支付投资款300万元、50万元、100万元，共计450万元，履行了作为投资人应履行的出资义务。现双方合资、合作开发的“景秀家园”房地产项目早已竣工，且项目住宅性商品房屋均已出售，剩余部分店铺未出售。但是两被告至今未按20%的利益分配比例向原告分配开发利润，该行为已经严重违反了原被告之间的约定，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.确认原告在江西省××县“景秀家园”房地产项目中享有20%的利益分配权比例；2.两被告返还原告投资款450万元；3.两被告按20%的利益分配权比例向原告分配“景秀家园”房地产项目开发利润，预估为800万元，具体数额以有权鉴定机构的鉴定结果为准；4.本案全部诉讼费用由两被告负担。被告徐正元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不能以正元房地产公司的住所地确定管辖法院，应以被告徐正元的住所地确定管辖法院。根据原告在民事起诉状中的陈述及提交的证据，正元房地产公司与本案争议没有任何关系，可能存在的争议仅存在原告与被告徐正元之间。原告将正元房地产公司列为本案被告完全是出于不正当的目的，即恶意利用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定达到抚州市中级人民法院管辖本案的不正当目的。故本案依法应该移送至被告徐正元的住所地人民法院福建省建宁县人民法院管辖。本院经审查认为，原告叶欣主张其与被告徐正元系借用被告正元房地产公司的名义合资、合作开发位于江西省××县的“景秀家园”房地产项目，双方为合资、合作开发房地产合同法律关系。由于合资、合作开发房地产合同的标的物房地产为典型的不动产，双方因合资、合作开发房地产合同产生的纠纷与不动产的占有、使用、处分、收益均密切相关，故本案应属于不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。故被告徐正元的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐正元对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告徐正元负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘长峰审判员  邹志伟审判员  谢志国二〇一六年十月二十七日书记员  杨 甜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初802号
原告李某甲，男，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人张保通。
原告李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴月有，被告李某乙及其委托代理人张保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2014年3月12日订婚，于××××年××月××日送结婚好，在此期间，原告经介绍人送彩礼及被告收取彩礼50200元，现在由于其他原因，原、被告已分手，但被告向原告索要的彩礼分文不退，经过媒人和其他人说和调解，被告仍然不退彩礼。现诉至法院，请求判令：被告李玉娇立即返还原告彩礼50000元。
被告李某乙辩称：一、原告给被告的彩礼属于赠与，不应返还，根据最高人民法院相关司法解释的规定，同居生活前，一方自愿赠送对方的财物，可以比照赠送关系处理；二、原告给被告的彩礼共计41000元，其中订婚时送现金10000元，买衣服价值6000元，买首饰价值3000元，买手机2000元，在送好时给被告20000元；三、被告在订婚、结婚时送给原告财物共计15200元，被告因生病、流产花费共计6000元；四、双方分手的过错在于原告，2015年8月10日被告因病到其母亲家居住，几天后，原告到被告母亲家将双方在西村镇套房的钥匙拿走，2015年9月7日中午，原告在建新街新华路口，逼迫被告写下收原告彩礼的证据，被告因此受到惊吓，做了流产手术，期间花费6000元。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年2月份经人介绍相识后相恋，于2014年3月12日订婚，同年8月4日，原告给被告送好，8月10日，双方举行结婚仪式，原告在订婚、结婚时共计给被告彩礼41000元，被告回礼15200元。双方举行结婚仪式后，一直未办理结婚登记，并以夫妻名义同居至2015年8月份，期间被告怀孕，后因身体原因作流产手术。之后，原告不想再与被告一起生活，遂要求被告退还彩礼，双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，原、被告双方以结婚为目的订立婚约，原告给付被告钱、首饰的行为属于以结婚为目的的给付彩礼行为，因双方按照习俗举行婚礼后，一直以夫妻名义同居，期间，被告怀孕并因身体原因作流产手术，精神必然受到一定伤害，后原告提出分手，故导致双方未办理结婚登记手续的原因在于原告，且双方以夫妻名义同居过近一年，故原告主张的彩礼，被告可不予完全返还，根据本案实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼5000元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼五千元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告李某乙负担五十元，原告李某甲负担一千元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹盈盈
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1677号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：白勇，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉白勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3170号
上诉人（原审原告）：梁艳超，男，1990年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。
负责人：魏新华，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：戚振锋，该公司总经理。
原审第三人：李小龙，男，1989年2月28日出生，汉族。
原审第三人：赵晓帅，男，1990年4月29日出生，汉族。
上诉人梁艳超因与被上诉人中银保险有限公司河南分公司及原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、原审第三人李小龙、赵晓帅财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人梁艳超于2016年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁艳超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁艳超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人梁艳超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月五日
书记员 宋 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第113号
抗诉机关广元市昭化区人民检察院。
原审被告人车某某，男，汉族，生于1990年12月24日，小学肄业，无业。2008年8月因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月3日刑满释放。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕，现在监狱服刑。
原审被告人严某某，男，汉族，生于1968年3月29日，中专文化，无业。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕，现已刑满释放。
原审被告人黄某某，男，汉族，生于1987年6月7日，小学肄业，无业。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕，现已刑满释放。
原审被告人宋某某，男，汉族，生于1967年5月15日，文盲，无业。2004年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年4月9日刑满释放。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化分局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现已刑满释放。
昭化区人民法院审理的昭化区人民检察院起诉指控被告人车某某、严某某、黄某某、宋某某犯盗窃罪及刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）昭化刑初字第26号刑事附带民事裁定书，昭化区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，广元市人民检察院撤回抗诉，服从原审裁定。
本院认为，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。其上级检察机关广元市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。
广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第26号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡 抗
玛多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2626执7号
申请执行人：鲍某某，女，汉族。
申请执行人：贾某某，女，汉族。
申请执行人：贾某某，男，汉族。
申请执行人：洪某某，女，汉族。
申请执行人：贾某某，男，汉族。
被执行人：贾某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：扎某某某，男，藏族。
被执行人：玉树内白玛货运有限公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司玉树支公司。
本院在执行某某、贾某某、贾某某、洪某某、贾某某与贾某、王某某、扎某某某、玉树内白玛货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人扎西代江、玉树内白玛货运有限公司赔偿申请人鲍某某、贾某某、贾某某、洪某某、贾某某赔偿款264199.59元经双方达成187000元和解协议，187000元赔偿款已全部履行完毕，中国平安财产保险股份有限公司玉树支公司赔偿申请人鮑某某、贾某某、贾某某、洪某某、贾某某赔偿款110000元已全部履行完毕。被执行人贾忠、王兆霞与申请执行人鮑、贾某某、贾某某、洪某某、贾生元达成执行和解协议，申请人鮑某某、贾某某、贾某某、洪某某、贾某某同意撤销对贾某、王某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）多民初字00035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海洋
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第1564号
申请执行人周传勇，男，1954年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥249号。
被执行人刘玉洪，男，1951年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市太阳街道办事处榆树房村那沟屯17号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1979号民事判决书关于周传勇与刘玉洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉洪的银行存款2.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第1564号申请执行人周传勇，男，1954年8月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石板桥249号。被执行人刘玉洪，男，1951年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市太阳街道办事处榆树房村那沟屯17号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1979号民事判决书关于周传勇与刘玉洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉洪的银行存款2.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年四月二十一日书记员 殷海云
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初136号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年8月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，因被告人陈某脱逃，本院于2016年7月26日裁定中止审理，2016年8月12日裁定恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年1月28日凌晨，被告人陈某在德州市运河经济开发区通力路傻老王调料品批发部办公室内，盗窃现金七百余元，联想笔记本电脑一台、小米手机一部，泸州牌白酒一箱，全蝎王酒一箱、野生海参一盒、椹果颐酒一盒，‘百草味’牌干果礼盒一盒，经德城区物价局价格认证中心认定，被盗小米牌手机价值人民币280元；被盗泸州牌白酒价值人民币200元；被盗椹果颐酒价值人民币158元；被盗海参价值人民币1000元；被盗‘百草味’牌干果礼盒价值人民币100元；被盗联想笔记本电脑价值人民币1850元。案发后被盗物品已全部追回并发还给被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人陈某盗窃的数额为4288元，系自首，被盗物品已追回并返还被害人。
被告人陈某对公诉机关指控的事实供认不讳。未提交证据。
经审理�明，2016年1月28日凌晨，被告人陈某在德州市运河经济开发区通力路傻老王调料品批发部办公室内，盗窃现金七百余元，联想笔记本电脑一台、小米手机一部，泸州牌白酒一箱，全蝎王酒一箱、野生海参一盒、椹果颐酒一盒，“百草味”牌干果礼盒一盒。经德城区物价局价格认证中心认定，被盗小米牌手机价值人民币280元；被盗泸州牌白酒价值人民币200元；被盗椹果颐酒价值人民币158元；被盗海参价值人民币1000元；被盗“百草味”牌干果礼盒价值人民币100元；被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1850元，综上，被告人陈某的盗窃数额为4288元。
案发后，德州市公安局运河经济开发区分局特巡警大队民警巡逻时在驿站网吧内发现上网的被告人陈某形迹可疑，遂对其进行现场盘查。经进一步询问被告人陈某供述了在傻老王调料品批发部办公室内实施盗窃的犯罪事�，并带领民警在案发现场南侧一废弃的加油站内起获盗窃的赃物。现被盗物品已全部追回并发还给德州市经济技术开发区新城市花园小区31号楼3单元502号居民王某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案被盗物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实2016年1月28日8时许，德州市公安局运河经济开发区分局接市局指挥中心指令，接王某报警称，其在运河经济开发区通力路经营的傻老王批发部办公室被盗，被盗笔记本电脑一台、白酒及礼品一宗的情况。
2、德州市公安局运河经济开发区分局于2016年1月30日出具的抓获经过，证实德州市公安局运河经济开发区分局特巡警大队民警巡逻时在驿站网吧内发现上网的被告人陈某形迹可疑，遂对其进行现场盘�。经进一步询问被告人陈某供述了在傻老王调料品批发部办公室内实施盗窃的犯罪事实，并带领民警在案发现场南侧一废弃的加油站内起获盗窃赃物的情况。
3、扣押清单、发还清单，证实德州市公安局运河经济开发区分局将被告人陈某持有的泸州白酒一箱、全蝎王酒一箱、椹果颐酒一箱、野生海参一盒、“百草味”干果一盒、联想笔记本电脑一台、白色小米牌手机一部、现金650元予以扣押，并返还给被害人王某的情况。
4、常住人口基本信息，证实被告人陈某出生于1991年3月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、网上购买手机记录，证实被害人王某在网上购买手机的情况。
6、德州星微科技销售单，证实被害人王某在德州星微科技购买的联想笔记本的情况。
7、被告人陈某现场指认照片，证实被告人�某在藏匿赃物现场指认所盗物品的情况。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证实2016年1月28日早上七点左右，其到傻老王调料品办公室后发现办公室内物品被盗，有电脑笔记本、酒水、海参、现金等物品的事实。
（四）被告人供述和辩解
陈某的供述和辩解，证实自从和家里闹矛盾后，其就来到德州，因钱花光了，在2016年1月28日凌晨，在通力路口往北，傻老王调料品批发部办公室内盗窃现金、电脑笔记本、酒水、海参、礼品盒等物品。其将偷来的物品藏在一个废弃的加油站里了的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财物价格鉴证师岗位证书复印件，证实王某办公室被盗案的涉案物品手机、白酒、笔记本电脑等物品，在价格鉴定基准日即案发时间的合计鉴定价格为3588元。
（六）辨认、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人陈某均未提出异议，且与陈某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李一凡
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第11号
申请人太原市岳丰物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场南区37号。
法定代表人陈莉娜，董事长。
被申请人山西一建集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
法定代表人澹台印玉，董事长。
申请人太原市岳丰物资有限公司与被申请人山西一建集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年三月十二日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西一建集团有限公司银行存款人民币100000元。申请人已向本院提供其所有的晋A×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原市岳丰物资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西一建集团有限公司银行存款人民币100000元。
二、查封申请人太原市岳丰物资有限公司所有的晋A×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋晓红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初135号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杜辛，男，1978年11月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月23日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杜辛犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、张某出庭支持公诉，被告人杜辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杜辛雇佣毛某在其承包的枣阳市碧水龙城商务酒店餐厅内当厨师，双方约定工资为每月5000元。2015年年底，因杜辛承包的酒店餐厅无法继续经营，杜辛仅支付毛某8月份工资，尚欠9月至12月工资共计20000元，扣除毛某借支及在酒店消费的费用7878元后，仍拖欠毛某工资共计12122元。2016年4月7日，枣阳市人力资源和社会保障局下达《枣阳市劳动保障监察限期改正指令书》，限期杜辛五日内予以改正，并短信通知杜辛到劳动监察大队说明情况，逾期杜辛仍未支付以上工资，也未到劳动监察大队说明情况。
另查明，2017年2月23日，被告人杜辛家属支付毛某工资欠款12000元，取得毛某的谅解。
上述事实，被告人杜辛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，文书送达现场照片，工资欠条、投诉书、劳动保障监察调查笔录、枣阳市劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送书、短信通知、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜辛有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人杜辛犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。归案后被告人杜辛认罪态度较好，在提起公诉前其家属积极支付被害人的劳动报酬，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜辛犯拒不支付劳动报酬罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年五月九日
书记员 何 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6339号
原告：陈某。
被告：梁某甲。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女梁某乙、婚生子梁某丙由原告陈某抚养至独立生活止，抚养费由原、被告共同承担。本院受理后，依法由审判员胡敏芝适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年九月九日
代书记员 陈雨露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初242号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人许坚坤，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。2012年1月4日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，于2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被抓获，2月26日被刑事拘留，3月5日被取保候审，同年5月3日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人许坚坤犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许坚坤到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日22时许，被告人许坚坤驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由南向北方向行驶至岱黄高速公路府河收费站时，被民警查获。经当场对其进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为100.3mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人许坚坤血液中乙醇浓度为83.33mg/100ml。案发后，被告人许坚坤如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许坚坤违反道路安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许坚坤犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人许坚坤开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、受案登记表、酒精测试报告、身份信息、车辆信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、法医毒物鉴定意见书、视听资料、被告人许坚坤的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人许坚坤违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人许坚坤依法应予刑事处罚。被告人许坚坤醉酒后在高速公路上驾车行驶，依法应从重处罚。被告人许坚坤犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第三、八项之规定，判决如下：
被告人许坚坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月3日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月三日
书 记 员 喻思铭
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执228号
申请执行人:李和清，男，汉族，1971年2月5日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人李和清与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3678号
原告刘振峰。
被告高兴良。
原告刘振峰与被告高兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加了诉讼。被告高兴良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振峰诉称，2013年9月至11月，被告高兴良向原告刘振峰借款4次，累计金额共计18万元，事后，原告履行了借款义务，现被告高兴良拒不履行还款义务。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款18万元及利息（从2014年7月10日起按银行贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告高兴良未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，上述借款均未约定还款期限及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告高兴良在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告刘振峰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。高兴良向刘振峰借款18万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴良于本判决生效之日起十日内归还原告刘振峰借款18万元；
二、被告高兴良于本判决生效之日起十日内支付原告刘振峰逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金18万元为基数，从2014年7月10日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，共计5320元，由被告高兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钟秋吉
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初48号
起诉人夏明毅。
2016年3月4日，本院收到起诉人夏明毅诉被起诉人沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心一案的起诉状，请求�1、依法变更被起诉人作出的强拆补偿决定；2、责令被起诉人对起诉人进行拆迁补偿；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人要求撤销的强迁补偿决定并非对起诉人作出，而且起诉人亦未提供其与该行政行为存在利害关系的证据，故对起诉人夏明毅的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对夏明毅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年三月十日
书记员 周 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1334号
原告程凡军，农民。
被告高传军，农民。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告程凡军诉被告高传军承揽合同纠纷一案中，原告程凡军于2015年8月4日向本院提出撤回对被告高传军起诉的申请。
本院认为，原告程凡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程凡军撤回对被告高传军的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告程凡军负担。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年八月四日
书记员 万曼曼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第850号
原告徐宏建。
委托代理人葛存宗，兴化市天庭律师事务所律师。
被告张志勇。
被告房宝玉。
原告徐宏建诉被告张志勇、房宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏建的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告张志勇、房宝玉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐宏建诉称，被告张志勇分别于2012年10月14日、11月12日、12月12日向我各借款10000元，并出具借条三份，均未约定利息及还款期限。且被告张志勇与房宝玉于2001年1月11日登记结婚，2014年9月30日登记离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款30000元及利息（自2014年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告张志勇、房宝玉未答辩。
经审理查明，被告张志勇分别于2012年10月14日、11月12日、12月12日向原告各借款10000元，并出具借条三份，均未约定利息及还款期限。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件三份，兴化市民政局婚姻登记信息一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告借款30000元，有被告张志勇向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张志勇理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告房宝玉对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志勇、房宝玉经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇、房宝玉于本判决生效后立即共同偿还原告徐宏建借款人民币30000元及利息（自2014年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元由被告张志勇、房宝玉负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第850号
原告兴化市钓鱼镇同利村村民委员会。
法定代表人沙红波。
原告兴化市钓鱼镇北芙村村民委员会。
法定代表人吴鹤道。
委托代理人丁永良、邹杰华。
被告方大柏，男，1959年4月27日生，汉族。
被告王胡英，女，1962年3月23日生，汉族。
本院在审理原告兴化市钓鱼镇同利村村民委员会、兴化市钓鱼镇北芙村村民委员会诉被告方大柏、王胡英农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇同利村村民委员会、兴化市钓鱼镇北芙村村民委员会撤回对被告方大柏、王胡英的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年一月十日
书记员 万芸湘