重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19053号
原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号，统一社会信用代码91500000202844885X。
法定代表人：冯军，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕倩西，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号29幢，统一社会信用代码915000005678941645。
法定代表人：郭一穆，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
原告重庆耐德能源装备集成有限公司（以下简称耐德能源公司）与被告重庆华油天然气有限责任公司（以下简称华油天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐德能源公司的委托诉讼代理人孙利、吕倩西，被告华油天然气公司的委托诉讼代理人韩晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耐德能源公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1000800元；2、判令被告赔偿原告损失535400元。事实及理由：2011年7月8日，原被告签订《LNG/L-CNG撬装整体设备及撬装控制房买卖合同》，约定被告向原告购买LNG/L-CNG撬装整体设备及撬装控制房2套，并约定了支付期限，等。合同签订后，原告依约交付货物，并完成安装调试。但至今，被告仍未付清货款。
被告华油天然气公司辩称，对未付货款100.08万元无异议。被告不应承担违约金，由于双方均存在违约行为，其违约责任应当抵扣。即便存在违约金，违约金的计算标准应以被告转移给贵州华油天然气有限公司后的设备金额，扣除已支付部分，并按照同期贷款利率的标准计算，原合同标准违约金金额过高，请求法院予以调整。对原告陈述的第一笔款无异议，对第二笔款由于合同约定，买方有及时付款的义务，由于卖方交货日期是2013年10月15日，因此被告付款时间不存在违约行为，且原告也未尽提示义务。第三笔由于原告交货日期延后，存在先违约的行为，不存在未及时付款的行为。原告违约的行为是交货地点发生变更，约定的是贵州，但交货地点是秀山。
本院经审理认定事实如下：重庆华油天然气有限责任公司原注册名称为重庆华油大山天然气有限责任公司。
2011年7月8日，原被告签订《LNG/L-CNG撬装整体设备及撬装控制房买卖合同》，约定：被告向原告购买LNG/L-CNG撬装整体设备及撬装控制房2套；合同价款5354000元；签订合同一周内付合同总额的30%，合同正式生效；发货前付合同总额的30%发货；发货后出卖人开具合同全额增值税发票给买受人；安装调试完毕之日起10个工作日内付合同总额的30%；余款10%为质保金，一年质保期满一周内付清；在以上付款过程中，买方每逾期一天付款，则加付合同总额的1%作为卖方造成损失的赔偿，但加付总额不能超过合同总额的10%；合同签订生效后75天直接交付至用户指定贵州省内的加气站，等。
2013年10月15日，原告委托重庆神速物流有限公司向秀山县凤栖南路鑫麒汽车站发货一套LNG/L-CNG撬装整体设备。2014年1月4日，被告正式确认接收秀山一套LNG/L-CNG撬装整体设备，并确认调试验收通过。
2015年9月29日，被告向原告发送《关于往来款项的情况说明》，载明重庆华油天然气有限责任公司于2011年7月订购的2套LNG/L-CNG加注系统，一套用于秀山，一套用于贵州；用于贵州设备重庆华油天然气有限责任公司支付了30%预付款，后来转移给了贵州华油天然气有限公司，贵州华油天然气有限公司自行支付单套设备的剩余70%余款；秀山项目重庆华油天然气有限责任公司合计支付了单套设备的60%即160.62万元。
2015年12月21日，原被告经对账单确认截止2015年12月21日应付金额为107.08万元。
庭审中，双方确认第一笔货款160.62万元付款时间为2011年7月18日。原告另陈述，第二笔货款分别于2012年3月15日支付80.31万元、2013年10月9日支付80.31万元、合计160.62万元；第三笔分别于2014年5月13日支付7.08万元、2014年5月28日支付100万元、2016年12月23日支付2万元、2017年1月25日支付5万元；交付到贵州设备已支付完毕全部货款，本案诉请的是秀山设备剩余货款。
上述事实，有《LNG/L-CNG撬装整体设备及撬装控制房买卖合同》、《关于往来款项的情况说明》、《对账函》、准予变更登记通知书、货运凭证、货物接收单、到货签收单、设备接收清单、加气站设备调试验收报告、设备调试验收单，以及原被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告签订的《LNG/L-CNG撬装整体设备及撬装控制房买卖合同》、《对账函》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告履行了供货义务，被告应当按期支付货款。因双方对尚欠货款100.08万元无争议，且支付期限已届满，本院对原告请求支付货款100.08万元予以支持。
对于违约金，被告抗辩涉及贵州设备的部分合同权利义务已经转让，向原告寄送了《关于往来款项的情况说明》，违约金应当以秀山设备金额为基数计算，且合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。原告称未认可情况说明变更合同权利义务。本院认为，被告发送的《关于往来款项的情况说明》对于变更部分权利义务意思表示并不明确，且原告称对此也没有达成一致，故原买卖合同内容并未变更。另外，合同约定“买方每逾期一天付款，则加付合同总额的1%作为卖方造成损失的赔偿，但加付总额不能超过合同总额的10%”，因逾期付款损失主要是资金占用损失，合同约定违约金标准过高。本院参照民间借贷年利率24%为限调整违约金。鉴于被告尚欠原告100.08万元（含质保金），其中质保金为26.77万元（535.4×10%÷2），第三期设备款73.31万元。即便不论第一期、第二期款项是否违约，第三期设备款应当在2014年1月4日安装调试完毕之日起10个工作日内支付即2014年1月17日内支付，截止2017年12月21日逾期付款违约金为69.07万元（73.31×1433/365×24%），已超过双方约定的最高限额53.54万元（535.4×10%）。故本院对原告诉请的违约金予以支持，对第一期、第二期是否违约不再评述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆华油天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司货款100.08万元；
二、被告重庆华油天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司资金占用损失53.54万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告重重庆耐德能源装备集成有限公司负担1550元，被告重庆华油天然气有限责任公司负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡欢