湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1893号原告：龙某某。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被告：谭某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司。负责人：叶红旗，公司经理。委托诉讼代理人：易建西。委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。原告龙某某与被告谭某、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称“人保吉首支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人郭东，被告谭某、人保吉首支公司的委托诉讼代理人易建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭某赔偿原告的各项经济损失112780.39元，其中医药费37469.89元、误工费25800元、护理费24000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、后期取钢板费15000元、鉴定费2200元，处理交通事故必要开支1610.5元，以上共计112780.39元；2.被告人保吉首支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告谭某驾驶湘Ｕ×××××号小车由花垣县驶往吉首方向，12时35分左右，车辆行驶至镇上时碰撞行人龙某某，造成龙某某受伤的交通事故。根据吉首市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告谭某在本次事故中负全责，原告无责。本案的事故车辆在被告人保吉首支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告谭某辩称，对事故责任认定没有异议，但原告主张的误工费、护理费及伙食补助费标准过高。对各项损失的赔偿标准同意保险公司意见，对保险公司提出扣除医保外用药费用没有异议，租床费应当由原告自己承担，被告垫付的费用要求在本案中一并处理。被告人保吉首支公司辩称，1.本案事故车辆以谭某的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率，且事故发生在保险期内；2.被告谭某垫付的医疗费40592.09元，减去6433元的医保外费用，再减去保险公司已垫付的10000元，被告直接向谭某赔偿24159元；3.关于原告各项损失的确定。对医疗费317.2元予以认可；据保险公司工作人员调查，原告提供的工作证明虚假，原告的误工费应当按照受诉地相近行业标准计算。原告系农业户口，与其最相近的行业就是农林牧渔行业。故被告方认可误工期180天，误工费按照农林牧渔业31191元/年的标准计算，共计15381元；护理期限认可60天，但原告主张的护理费过高。原告称有张女儿的车票，这不能作为其女儿就是护理人的依据，同样可以理解为探病。故护理费计算的标准与理由与误工费相同，计算金额为5127.29元；住院伙食补助期限认可22天，伙食费参照当地国家机关出差人员的标准，应该按50元/天的标准计算为1100元；对90天营养期予以认可，但应按照湖南省湘西自治州州的司法实践30元/天计算为2700元；对后续治疗费，只认可12000元，或者以实际发生为准；鉴定费2200元无异议；交通费认可500元；餐饮费及谭某垫付的租床费用不认可；4.关于责任分摊问题。本案系被告谭某的全责，保险公司向原告承担的金额为39326.35元。由于谭某已向原告支付了2500元生活费，可以从向原告的金额中抵减，即实际赔付原告36826.35元，再将该笔费用加入赔付谭某的金额里面，赔付被告谭某的金额为26659元；5.依据交强险和商业险合同约定，诉讼费属于被告的责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告龙某某提交的司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故受伤后的误工期、护理期、营养期的期限及后续治疗费15000元的事实。两被告对原告三期时限没有异议，但对后期治疗费有异议，因为鉴定意见为后期治疗费15000元或者以实际发生为准。本院认为两被告对该鉴定意见的真实性没有提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。2．原告龙某某提交的《员工劳动合同》、领取工资花名册、吉首市鼎立重型汽车维修中心出具的《证明》2份，拟证明龙某某的误工损失及经常居住地在吉首。两被告对该组证据的真实性合法性均有异议，认为第二被告曾派人往鼎立公司核实情况，该中心负责人杨建明称龙某某并未在该中心工作也从未领取过工资。又由于龙某某是杨建明的舅妈，因此不方便出具否认该事实的证明。本院认为，保险公司提出原告不在该中心工作没有提交相关证据，经本院向该中心核实后，确认原告受伤前确实在该中心务工，但因原告与工作单位的负责人系亲属关系，工资花名册上签名部分不是原告本人书写，对工资标准的真实性难以确定，本院对《员工劳动合同》和《证明》的真实性予以确认，但对其工资标准不予采信。3．原告提交的花垣县龙潭派出所出具的《证明》、龙某某的女儿石书霞与苏州环辰商贸有限公司签订的《劳动合同》、石书霞在中国银行苏州湖东支行的存款交易明细、苏州环辰商贸有限公司出具的石书霞《工资收入证明》及工资条、停薪《证明》、石书霞的身份证复印件，拟证明龙某某的女儿石书霞因护理其母亲所遭受的护理误工损失。两被告的质证意见为：该组证据与本案并无关联性。因为并没有证据能证明其护理人员就是石书霞。其护理人员是谁应以医疗机构的证明作为支撑。本院认为，该组证据无法单独证明原告受伤期间的护理人为石书霞，不予采信。4.原告提交的餐饮费票据9张（570元）、交通费发票15张（1050.5元），拟证明原告在本次交通事故中合理必要开支。两被告的质证意见为：餐饮费依法不属于赔偿范围，不予认可。对手撕的交通费发票不予认可，但考虑到实际情况，认可交通费500元。本院认为，餐饮费票据不属于赔偿范围，与本案无关，不予采信；交通费手撕发票无法单独证明原告的支出，真实性难以确定，不予采信；吉首到花垣以及花垣到吉首的汽车票的出票时间均与原告的出、入院时间相距甚远，与本案无关，不予采信;原告女儿的车票与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告谭某驾驶湘Ｕ×××××号小车由花垣县驶往吉首方向。12时35分左右，当车辆行驶至镇上时碰撞行人龙某某，造成龙某某受伤的交通事故。吉首市市公安局交通管理大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告谭某在本次事故中负全责，原告无责。原告受伤后被送往湘西自治州人民医院住院治疗22天，入院诊断为左尺骨中段粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，头皮裂伤，共花费医疗费40963.29元，其中被告谭某垫付30592.09元，被告人保吉首支公司垫付10000元，原告自行垫付371.2元。被告谭某垫付生活费2500元及租床费360元。原告出院后向湘西自治州擎天司法鉴定中心申请了后期医疗费及三期时限的鉴定，该中心于2017年2月17日作出鉴定意见，评定原告的后期医疗费为15000元或以实际发生医疗费为准，三期时限评定为误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明，原告于2015年8月至2016年10月期间在其外甥龙清松经营的吉首市鼎力重型汽车维修中心从事扫地和煮饭工作，并居住在该维修中心的宿舍。再查明，被告驾驶的事故车辆湘Ｕ×××××号小车在被告人保吉首支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），并购买了不计免赔率，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日，保险事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.原告各项损失如何确定；2.两被告的责任如何分担。1．关于原告各项损失如何确定问题。原告的医疗费实际发生了40963.29元，其中被告谭某垫付了30592.09元，人保吉首支公司垫付了10000元，原告实际自行垫付了371.2元，故原告的医疗费实际损失为371.2元；对原告主张的误工费25800元。首先，原告虽系农村户口，但因在城镇从事扫地和煮饭工作，本院参照湖南省居民服务和其他服务行业的职工年平均工资标准计算，误工费为42494（元/年）÷365（天）×180（天）=20956元，对多出部分不予支持；护理费24000元，因原告提交的证据无法证实护理人员的身份及其收入，本院依法确定护理人员为一名，并参照吉首市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为150（元/天）×60（天）＝9000元，对超出部分不予支持；住院伙食补助费2200元，因原告居住在吉首市，又在当地住院治疗，按照吉首市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持50(元/天)×22（天）＝1100元；营养费4500元，主张过高，本院酌定按照30（元/天）计算90天，予以支持2700元；鉴定费2200元，有正规票据证明，予以支持；后期治疗费15000元，鉴定意见系依据《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》关于“肢体长骨钢板内固定取出10000-15000元”之规定作出的，未超出法定的范围，结合原告的病情，本院予以支持；餐饮费570元不属于法定的赔偿范围，不予支持；交通费1050元，因缺乏证据证明，不予支持。但考虑到原告的病情，本院酌定500元。综上，原告的各项损失为医疗费371.2元、误工费为20956元、护理9000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费500元，鉴定费2200元，后期治疗费15000元，以上各项损失，合计51827元。经被告谭某申请，被告人保吉首支公司同意，被告谭某在本次交通事故中垫付的费用在本案中一并处理。2．关于两被告的责任如何分担问题。结合吉首市公安局交通管理大队对本次事故的责任认定，确认被告谭某承担本次交通事故的全部责任。本案所涉事故车辆在被告人保吉首支公司同时投保了交强险和商业三者险及不计免赔率。事故发生时，车辆在保险期内，且原告的损失未超过保险限额，应当由被告人保吉首支公司承担本次交通事故的全部损失。被告人保吉首支公司认为根据保险合同的约定，应当在被告谭某垫付的住院费用中扣除医保外用药6433元，并提交了湘西州擎天司法鉴定中心关于医疗费合理性鉴定的鉴定意见予以证明，且被告谭某也予以认可，对该主张，本院予以支持。减去上述医保外用药6433元，被告谭某垫付的医疗费24159元由被告人保吉首支公司直接向其支付；被告谭某垫付的生活费2500元，由被告人保吉首支公司从原告的损失中抵减并支付给谭某；因法院已经依法认定护理费，故被告谭某垫付的租床费360元应当应从护理费中抵减，并由人保吉首支公司支付给被告谭某。综上所述，被告人保吉首支公司赔偿原告各项损失共计48967元（51827元-2500元-360元=48967元）元。被告人保吉首支公司赔偿被告谭某垫付款27019元（24159元+2500元+360元=27019元）。一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司在本判决生效之日起七日内，赔偿原告龙某某各项损失48967元；一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司在本判决生效之日起七日内，赔偿被告谭某27019元；三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾审 判 员  张清珍人民陪审员  唐小平二〇一七年四月二十八日代理书记员  龙微君附援用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。