wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初53号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人卢宁宁，男，1991年4月9日生于山西省怀仁县。曾于2010年12月30日因无证驾驶被怀仁县公安局行政拘留15日，罚款2000元；又因赌博于2013年2月4日被怀仁县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因本案于2016年11月15日被太原市公安局万柏林分局建矿派出所抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年11月18日被怀仁县公安局押解回怀仁县并刑事拘留，同年11月23日被怀仁县公安局取保候审；2017年3月28日被怀仁县人民检察院取保候审；2017年4月10日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人卢宁宁犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人卢宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人卢宁宁于2016年3月4日在怀仁县亲和乡南小寨村活动场所，以充当中间人的角色帮助张某某和李某某卖玉米挣取好处费的方式欺骗二人，将张某某和李某某的12.18吨玉米出售后，卢宁宁自己将玉米款结算后携款溜走，之后便一直联系不到。经怀仁县价格认证中心鉴定：涉案玉米的价值为19975元人民币。案发后，被告人卢宁宁的亲属退还了被害人的玉米款，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人卢宁宁在法庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人张某某、李某某的陈述材料，证人郭利辉的证言材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过和户籍证明，赔偿协议书和谅解书，怀仁县公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宁宁目无法纪，以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人卢宁宁的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢宁宁能如实供认自己的犯罪事实，且其亲属能主动退还被害人的钱财，并取得了被害人的谅解，均可依法和酌情从轻处罚，且对其实行社区矫正不会再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏星
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2929号
原告：闫新元
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：黄焕新
被告：闫扎根
原告闫新元诉被告黄焕新、闫扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理过程中，原告闫新元自愿于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告闫新元的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫新元撤回起诉。
本案案件受理费195元已减半收取，由原告闫新元负担。
审判员 李忠明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨洋洋
河北省平泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3601号
原告：平泉欣宇物业服务有限责任公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人：孙颖杰，经理。
被告：毕大成，男，1982年10月5日出生，民族，职业，现住。
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告毕大成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉欣宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 张瑞国二〇一七年十二月五日
书记员 刘 铭 洋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保99号
王冠：
本院执行的申请保全人王冠与被保全人长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初36号
原告王杰，女，汉族，1960年4月2日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王杰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月26日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告系王振太的合法继承人。被告应按照与王振太签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保313号
申请人尹军喜，男。
被申请人尹明敏，男。
被申请人王茹，女，系尹明敏妻子。
申请人尹军喜于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹明敏、王茹所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人尹军喜提供担保人尹丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（房权证：**）；提供担保人尹丽所有的大众牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审�，申请人尹军喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹明敏、王茹所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人尹丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人尹丽所有的大众牌越野车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人尹军喜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 连淑敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3427-1号
本院于2017年2月12日对原告大同银行股份有限公司向阳里支行与被告大同国信经贸有限责任公司、大同市南郊区恒通建安公司借款合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第3427号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2015）城民初字第3427号判决书中第三页倒数第三行“被告大同国信经贸有限责任公司已注销。”补正为“被告大同市南郊区恒通建安公司已注销。”。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 降文娟
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢42号
蒋喜枚、段承林：
本院执行的蒋喜枚申请段承林机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人段承林自动履行了生效法律文书所确定的义务，赔偿申请人执行人损失2800元，该款申请人己支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1820号
原告肖宏初。
被告郭普荣。
被告郭晓东。
本院受理原告肖宏初与被告郭普荣、郭晓东为不当得利纠纷一案，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内未能补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏 冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6890号
原告吴丽英，女，汉族，1967年9月7日出生，住浦江县。
被告郑妍黎，女，汉族，1977年12月17日出生，住浦江县。
委托代理人潘有兴，男，汉族，1958年6月25日出生，住浙江省浦江县。
原告吴丽英为与被告张小安、郑妍黎买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，原告吴丽英撤回了对张小安的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽英与与被告郑妍黎委托代理人潘有兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2011年7月23日，被告因装修需要向原告购买花岗岩等材料，共计货款25295元。该货款经原告多次催讨，被告郑妍黎委托其弟弟郑伟敏于2012年1月18日向董新红支付货款15000元，仍有10295元货款拖延未付。故要求依法判令：被告郑妍黎立即支付花岗岩货款10295元。
原告提供证据:1、送货单1份，证明货款数额；
2、尺寸图8份，证明尺寸及平方数；
3、农业银行汇款凭单2份，证明被告曾向原告汇款15000元；
4、装饰施工合同（复印件），证明郑妍黎与张小安签订的包清工合同。
被告郑妍黎辩称：1、本案诉讼主体不符，毫无事实依据，应该驳回对被告郑妍黎诉讼请求；2、本案已经超过诉讼时效；3、送货单上被告郑妍黎没有签字认可；4、望族A20-1号单位栏是原告所写，没有经过被告郑妍黎认可；5、被告郑妍黎没有收到过原告货物；6、被告郑妍黎已经同张小安结清所有账目。综上，应驳回原告对被告郑妍黎的诉讼请求。
被告郑妍黎未提供书面证据。
经审理本院认定事实：浦江嘉毅望族一号A20-1号房产系被告郑妍黎所有。为该房产的装修，2011年6月3日，被告郑妍黎与张小安签订了一份装饰施工合同，该合同约定室内工程以清工形式承包给张小安，并列明了各承包工程的价格，承包方工程总监管理费为8万元，工期为180天，自2011年7月3日起至2012年1月3日止。2011年7月23日至2012年1月3日，被告郑妍黎因装修嘉毅A20-1号房产需要，向原告购买装饰材料，共计25295元，由张小安在原告的销货清单上签字，客户抬头写明为望族A20-1。后被告郑妍黎支付了15000元，剩余货款未能支付。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述与原告证据1-4。对原告证据1-3，被告郑妍黎认为与其无关，但张小安对原告证据1-3均予以认可；对原告证据4，被告郑妍黎对真实性没有异议，但认为与本案无关；张小安对原告证据4予以认可；依据原告证据4，张小安系以清工形式承包被告郑妍黎望族A20-1号房产室内装修工程，装修材料由郑妍黎提供，故张小安作为装饰合同承揽方在装修过程中对装修材料进行代收，并未超过其权限，且原告证据1-4能够相互印证，故对原告证据1-4予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方：一、按原告提交的销货清单，客户抬头由原告写明系望族A20-1号，该房产系被告郑妍黎所有，且业务发生的期间在2011年7月23日至2012年1月3日之间，也在被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同约定的装修工期内；二、按被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同，被告张小安系以清工形式承揽施工，即材料的购买系由业主即被告郑妍黎负责，而张小安作为被告郑妍黎装修的承揽方，在装修过程中对装修材料进行签收系在其合理的代理范围内，并未超越其权限；综上，本院认为被告郑妍黎应是本案中买卖合同的相对方。被告郑妍黎辩称其与张小安之间的货款已经结清，不存在欠款的情况，但张小安以清工形式承揽施工，材料装饰材料系由原告提供，现被告郑妍黎没有证据证明其授权张小安支付本案货款。而被告郑妍黎辩称诉讼时效已过，于法无据，本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑妍黎于本判决生效后十日内支付原告吴丽英货款10295元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初842号
原告：梁雄洋，男，1976年3月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许云箭，男，1978年4月6日出生，住西双版纳傣族自治州景洪市。
第三人:赵良军，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址广西东兴市。
原告梁雄洋与被告许云箭、第三人赵良军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雄洋及其委托诉讼代理人周梦柔到庭参加诉讼，被告许云箭、第三人赵良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雄洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告许云箭归还借款36000元和利息391.5元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至2018年3月31日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告向第三人借款290000元，当日第三人通过转账方式向被告交付了借款。因第三人对原告负有债务，隧于2016年6月10日与原告签订《债权转让协议》，将第三人对被告的债权中的36000元转让给原告并通知了被告。后原告多次向被告催要欠款，被告于2016年11月28日出具借条，承诺于2017年12月31日还清。现还款期限已经届满被告仍未偿还欠款。原告维护自身合法权益，因此起诉至法院。
被告许云箭、第三人赵良军未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许云箭、第三人赵良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《中国农业银行银行卡交易明细清单》、证据2《债权转让协议》、证据3借条均来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月10日，原告梁雄洋（乙方）与第三人赵良军（甲方）签订《债权转让协议》，内容为：双方确认甲方尚欠乙方36000元；甲方对债务人许云箭享有290000元的债权，现将其中36000元的债权转让给乙方，用于抵清债务。2016年11月28日，被告许云箭向原告出具借条，载明：今向梁雄洋借款人民币叁万陆仟元整，2017年12月31日前一次性还清。现原告以被告未还清欠款诉至本院。
另，庭审中原告认可被告已偿还借款本金12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，原告梁雄洋与第三人之间签订《债权转让协议》后，被告许云箭向原告出具借条表示愿意偿付借款36000元。《债权转让协议》和借条相互结合可以证明被告许云箭自愿承受第三人赵良军对原告负有的债务36000元，原告依法对被告享有债权36000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院在扣减被告已经偿还的12000元后对于剩余24000元予以支持。对于利息，被告许云箭向原告出具的借条中对于利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月31日至2018年3月31日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云箭于本判决生效之日起十日内向原告梁雄洋偿还借款24000元和利息（依本金24000元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至2018年3月31日止）；
二、驳回原告梁雄洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告许云箭负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月二十八日
书记员 刀启娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1855号
原告：王井春，男，1937年4月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨建伟，男，1981年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵立春，男，1990年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王井春与被告杨建伟、赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井春、被告杨建伟到庭参加诉讼，被告赵立春经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王井春诉称：2013年10月9日，被告杨建伟从原告处借得人民币20000元，约定利息按月息2分计算，每年共计4800元，被告杨建伟在欠条借款人处签字，被告赵立春在担保人处签字。后来被告只付了2013年10月9日至2014年10月9日的利息，其余利息及本金一直未付。原告向二被告多次催要未果，现原告起诉要求依法判决二被告偿还此款及利息并承担诉讼费用。
被告杨建伟辩称：被告杨建伟是从原告处借得人民币20000元，被告承诺按月息两分给付利息，被告已给付原告一年利息4800元，被告愿意还钱，但是现在没有。
被告赵立春未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月被告杨建伟从原告王井春处借款人民币20000元，被告杨建伟为原告写有欠条一张，双方约定利息按月息2分计算，每年利息总计4800元。被告杨建伟在所写欠条借款人处签字捺印，被告赵立春在担保人处签字捺印。二被告至今只给付了原告2013年10月9日至2014年10月9日利息4800元，未给付借款本金及其余利息。
上述事实，有原告王井春陈述、被告杨建伟陈述、二被告所写欠条等可证实。
本院认为:原告王井春与被告杨建伟之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求给付借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款及利息，但经原告多次催要，被告拒不偿还，实属违约，故对原告要求被告返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方约定利率未超过年利率24%，对原告王井春要求被告杨建伟依约给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告赵立春在欠条担保人处签字，应认定被告赵立春对上述借款本金及利息负连带保证责任，被告赵立春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建伟在本判决生效后三日内返还原告王井春借款本金人民币20000元，利息自2014年10月10日起按年利率24%计算至还清本息止；被告赵立春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告杨建伟负担，此款原告已垫付，限被告在本判决三日内给付原告，被告赵立春对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 张长浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终87号
上诉人（原审被告）：刘理初，男，1963年5月4日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审原告）：王必勇，男，1998年10月9日出生，汉族，住涟源市。
上诉人刘理初因与被上诉人王必勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初634号民事裁定，向本院提起上诉。
刘理初上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的经常居住地在湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案也有权管辖，且上诉人为应诉往返长沙涟源极为不便。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案交通事故即侵权行为发生在湖南省××龙塘镇，且原审被告刘理初的住所地也在湖南省。虽然刘理初称其经常居住地在湖南省××岳麓区，但没有提供证据予以证明。综上，原审法院不管是作为侵权行为地法院还是作为被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，刘理初请求将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初780号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人娄某某，男，1979年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]388号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日18时10分许，被告人娄某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市木曲公路由东向西行驶至滕州市张汪镇夏楼村小伟车行门口处向南转弯，与蹲在门口的孙某某（4周岁）发生道路交通事故，致孙某某受伤。案发后，被告人娄某某明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验，被告人娄某某血中检出乙醇成分，含量为236.2mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人娄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、夏某某的证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人娄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 李 力
人民陪审员 郝清文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 奚传梅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执270号
申请执行人胡乐，男，1993年6月7日出生。
被执行人段永胜，男，1969年2月7日出生。
被执行人王书超，男，1992年8月4日出生。
胡乐与段永胜、王书超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1438号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年2月3日，本院立案执行。被执行人胡乐、段永胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段永胜及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王书超及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执270号申请执行人胡乐，男，1993年6月7日出生。被执行人段永胜，男，1969年2月7日出生。被执行人王书超，男，1992年8月4日出生。胡乐与段永胜、王书超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1438号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年2月3日，本院立案执行。被执行人胡乐、段永胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人段永胜及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王书超及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5484号
罪犯刘君乐，男，1992年8月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）茂中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘君乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘君乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘君乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘君乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2109号
原告杨婷。
委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律服务工作者。
被告陕西鑫润通物流有限公司。
法定代表人樊博文，系该公司负责人。
原告杨婷与被告陕西鑫润通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款116万元；2.被告支付原告违约金23.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告因资金周转向原告借款40万元，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日；2015年1月22日被告又因资金周转向原告借款26万元，约定借款期限自2015年1月22日至2015年7月12日；2015年4月1日被告又因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年9月30日；上述三份借款协议均约定：如任何一方违约，需按照借款金额的20%计算支付违约金；协议期满后，甲方（即被告）需在三个工作日内将借款退还给乙方（即原告），如因甲方原因不能按时结算，甲方迟延一天向乙方赔偿借款金额的4‰作为滞纳金。三份协议均在西安市未央区凤城四路处签订，实际付款时杨婷提前扣除了利息。经核实，被告分三次实际向原告借款约100万元，但还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。另查实被告以同样方式还向其他人借款未还，现原告诉至法院要求诉称内容。
本院经审查认为，被告陕西鑫润通物流有限公司以项目投产需要流动资金为由，向包括原告杨婷在内的不特定人群借款，并承诺一定期限内以货币还本付息，数额较大，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告所诉应由公安机关查处。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨婷的起诉。
案件受理费17328元（原告已预交），退回原告。公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 黄定安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2109号原告杨婷。委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲第二法律服务所法律服务工作者。被告陕西鑫润通物流有限公司。法定代表人樊博文，系该公司负责人。原告杨婷与被告陕西鑫润通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款116万元；2.被告支付原告违约金23.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告因资金周转向原告借款40万元，约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日；2015年1月22日被告又因资金周转向原告借款26万元，约定借款期限自2015年1月22日至2015年7月12日；2015年4月1日被告又因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年9月30日；上述三份借款协议均约定：如任何一方违约，需按照借款金额的20%计算支付违约金；协议期满后，甲方（即被告）需在三个工作日内将借款退还给乙方（即原告），如因甲方原因不能按时结算，甲方迟延一天向乙方赔偿借款金额的4‰作为滞纳金。三份协议均在西安市未央区凤城四路处签订，实际付款时杨婷提前扣除了利息。经核实，被告分三次实际向原告借款约100万元，但还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。另查实被告以同样方式还向其他人借款未还，现原告诉至法院要求诉称内容。本院经审查认为，被告陕西鑫润通物流有限公司以项目投产需要流动资金为由，向包括原告杨婷在内的不特定人群借款，并承诺一定期限内以货币还本付息，数额较大，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告所诉应由公安机关查处。依据《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨婷的起诉。案件受理费17328元（原告已预交），退回原告。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈国栋审 判 员  田秋玲人民陪审员  黄定安二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵盼盼
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初151号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴某，男。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月28日经宜章县人民检察院批准，于次日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日11时许，被告人吴某在宜章县玉溪镇文明南路君悦尚城公交站台旁，趁被害人卜某在等公交车时未注意，拉开卜某背后背包外层的拉链，盗走—台玫瑰金OPPOR9Plus手机。经宜章县价格认证中心认定，被盗手机价值2100元。2017年7月15日，被告人吴某被抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人吴某因犯盗窃罪，于2015年4月13日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人吴某的《常住人口信息》；2、2017年7月15日的《抓获经过》；3、宜章县价格认证中心的宜价认定（2017）116号《价格认定结论书》；4、宜章县人民法院(2015)宜刑初字第36号、(2016)湘1022刑初72号《刑事判决书》；5、宜章县公安局侦查员对案发现场制作的现场勘验笔录材料、现场照片；6、被告人对案发现场的指认笔录与照片；7、证人唐某、罗某对被告人的辨认笔录；8、证人罗某、唐某的证言；9、被害人卜某的陈述；10、被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人吴某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 樊友海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限．对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1997号
申请执行人廖书卓，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。
被执行人王新桃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人廖书卓与被执行人王新桃、刘志香民间借贷纠纷一案，申请执行人廖书卓向本院申请执行，本院依法向被执行人王新桃、刘志香下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王新桃、刘志香未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王新桃、刘志香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖书卓亦未向本院提供被执行人王新桃、刘志香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1997号申请执行人廖书卓，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被执行人王新桃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘志香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖书卓与被执行人王新桃、刘志香民间借贷纠纷一案，申请执行人廖书卓向本院申请执行，本院依法向被执行人王新桃、刘志香下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王新桃、刘志香未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王新桃、刘志香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人廖书卓亦未向本院提供被执行人王新桃、刘志香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保67号
申请人：黎中兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住临澧县。
申请人：郭丽华，女，1969年7月20日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：王斌，男，1998年7月2日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：林波。男，1990年11月3日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：孙立，男，1989年4月13日出生，汉族，住临澧县。
申请人黎中兴、郭丽华于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王斌、林波、孙立在银行的存款及财产500000元。两申请人自愿以其所有的坐落在临澧县太浮镇百草村石竹堰组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黎中兴、郭丽华申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、林波、孙立在银行的存款500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由黎中兴、郭丽华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初966号
原告曹国君。被告孙勇。原告曹国君与被告孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹国君到庭参加了庭审，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹国君诉称，2015年8月18日，被告孙勇驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车在上海市奉贤区青村镇友谊中心路与驾驶轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定：被告孙勇承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）19,661.75元。被告孙勇未作答辩。经审理查明，2015年8月18日10时10分许，被告孙勇驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车在上海市奉贤区青村镇友谊中心路处与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定：被告孙勇承担事故的全部责任。嗣后，被告向原告垫付了900元，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。以上事实，由户籍资料、行驶证、交通事故认定书、费用凭证、门急诊病历、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙勇驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告孙勇负事故的全部责任，被告孙勇驾驶的机动车未投保交强险，故被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担全部的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据确定为2,541.75元；营养费，原告缺乏证据证明其有该项损失，故对该项主张本院不予支持；护理费，原告缺乏证据证明其伤情有护理的必要性，故对该项主张本院不予支持；关于误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明在本起交通事故发生后有误工费损失，故对该项主张本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告的伤情并未严重到对原告的精神产生严重的损害，故对该项主张本院不予支持；对于交通费，系原告在就医过程中必然产生的损失，本院酌情支持100元。综上，原告因交通事故造成的损失共计2,641.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国君损失2,641.75元（被告孙勇已垫付900元，尚需实际支付1,741.75元）；二、驳回原告曹国君其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费560元，共计851元，由原告曹国君负担248元，被告孙勇负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1993-2号
原告陈飞，男，1990年12月7日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桃林乡。现住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李金富，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告董能武，男，1969年9月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告范如梅，女，1973年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
董能武、范如梅的委托代理人胡毅，系遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告令狐昌华，男，1977年1月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人成先进，男，1966年2月27日生，系桐梓县娄山关镇独石村村民委员会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路83号。
法定代�人张梅，系该公司负责人。
委托代理人刘传顺，系该公司员工。
本院在审理原告陈飞诉被告董能武、范如梅、令狐昌华、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2014年11月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈飞负担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴玉梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1883号
原告：陈秀丽，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告陈秀丽与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告陈秀丽及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，原告于2008年3月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月基本工资1900元加提成和加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资1985元、9月工资1979元、10月工资2184元，并收取原告押金200元，以上共计6348元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资6348元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。被告于2011年12月15日收取原告培训费200元。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资1985元、9月工资1979元、10月工资2184元，被告收取原告押金200元，以上共计6348元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工手册、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬6148元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告陈秀丽劳动报酬6148元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1912号
申请执行人：郭超，男，汉族，1974年9月3日生，住四川省攀枝花市。
申请执行人：刘燕,女,汉族，1974年10月9日生，住四川省攀枝花市。
被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。
法定代表人：张益铭，董事长。
本院在执行郭超、刘燕申请执行攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川04民终987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初759号
原告王强，男，生于1972年12月10日，汉族，农民住枝江市。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告周明勇，男，生于1971年4月24日，汉族，住枝江市。
被告罗明芳，女，生于1974年3月5日，汉族，住枝江市。
原告王强与被告周明勇、罗明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人廖玉发，被告周明勇、罗明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年9月15日，被告周明勇和罗明芳在婚姻存续期间，向原告借款100000元，被告周明勇给原告立下借据，约定每年支付利息10000元，2013年9月15日，被告周明勇支付利息10000元，将借条时间更换为2013年9月15日，本金和利息没变。同年9月21日被告周明勇又向原告借款100000元，约定每年支付利息10000元。2014年9月21日，被告周明勇因无钱支付利息，提出将两次借款的利息计入本金，重写借条，本金分别为110000元，每年各支付利息11000元，还款时间分别为2015年9月15日、2015年9月21日。还款时间到期后，原告多次催要，被告未归还。原告诉至法院，要求被告周明勇、罗明芳返还借款220000元，支付2014年9月21日起至2016年5月22日止的利息36465.75元，以后至借款还清之日止的利息，按每年22000元计算。
被告周明勇辩称，借款是被告一人所借，罗明芳不知情，现在被告没有偿还能力。
被告罗明芳辩称，该借款发生在离婚之后，是周明勇所负的个人债务，与被告无关，同时该债务系被告不知情的情况下周明勇向原告所借，主要用于赌博，属非法债务，法院不应保护。
经审理查明，2012年9月15日，被告周明勇向原告王强借款100000元，约定每年支付利息10000元。2013年9月15日，被告周明勇支付利息10000元后更换借据，仍约定每年支付利息10000元。同年9月21日被告周明勇又向原告王强借款100000元，约定每年支付利息10000元。2014年9月15日、21日，被告周明勇将约定支付的年利息10000元分别计入本金后更换两张借条，本金分别为110000元，借款期限一年，约定各支付利息11000元，未约定支付逾期利息。还款时间逾期后，被告周明勇未返还本金220000元及支付借期内利息22000元。
同时查明，被告周明勇、罗明芳于2013年11月26日离婚，被告周明勇借款220000元形成于被告周明勇和罗明芳婚姻关系存续期间。
上述事实有原被告的陈述，被告周明勇书写的借据，被告周明勇、罗明芳的离婚协议书及电话录音在卷佐证。
本院认为，被告周明勇向原告王强借款属实，应当返还，同时该借款系被告周明勇与被告罗明芳婚姻关系存续期间所负债务，被告罗明芳应负连带责任。关于原告王强要求两被告支付利息的诉讼请求，其中借期内的利息22000元，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息，可参照借期内的约定利息，按年利率10%计算。关于被告罗明芳认为该借款系被告周明勇的个人债务和非法债务的抗辩理由，因未提供充分的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周明勇于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款220000元，支付借期内利息22000元及逾期利息（2014年9月15日借款110000元、9月21日借款110000元，分别从2015年9月16日、9月22日起至借款还清之日止，按年利率10%支付利息），被告罗明芳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146元，减半收取2573元，由被告周明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年八月十八日
书记员 梅巧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初150号
原告：文良平，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：胡俊华，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住松滋市（系原告文良平之子）。授权范围为特别代理。
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
被告：谢圣林，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
原告文良平诉被告谢圣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良平及其委托诉讼代理人胡俊华、杨杰、被告谢圣林及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文良平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失计21324.51元，仍有不足的赔偿金额由被告承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日15时许，被告谢圣林驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至81KM﹢600M（文河超市门前）路段左转弯变道时，与同向原告文良平驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损，被告驾驶的车辆无任何保险。事故发生后，原告被送往松滋市二医院住院治疗。该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队认定，被告谢圣林负此事故的全部责任，原告无责任。因原、被告无法达成赔偿协议。原告为了维护其合法权益，故向本院提出如上诉求。
被告谢圣林辩称：1.交通事故属实；2.事故责任划分不合理；3.原告的赔偿项目部分标准过高，请法庭依法核减。
本院经审查认定事实如下：2016年2月22日15时许，被告谢圣林驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙渔线81KM﹢600M（文河超市门前）路段左转弯变道时，与同向原告文良平驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告受伤，两车受损，该事故经松滋市公安局交通警察大队斯家场中队认定，被告谢圣林负此事故的全部责任，原告文良平无责任。原告文良平受伤后入松滋市第二人民医院住院治疗，经诊断为二级脑外伤，右眼泪腺损伤，右5.6.7后肋骨骨折。2016年3月5日出院。原告文良平为了维护其合法权益，遂向本院起诉，提出如上诉求。
经审查认定：被告谢圣林驾驶的鄂Ｄ×××××小型汽车未购买交强险。事故发生后，被告谢圣林已支付原告文良平医疗费2200元，住院期间请人护理原告5天。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，认定被告谢圣林负此次事故的全部责任，原告文良平无责任。双方对此均无异议，本院予以采信。但在事发前，被告谢圣林没按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案的被告谢圣林没按规定购买交强险，应在交强险规定的伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿后，余下的也由其全部予以赔偿。
对原告文良平的误工期，结合原告的伤情，本院酌定为误工期为90日，关于护理期，结合原告伤情，冲除被告住院期间护理5天，本院酌定护理期为30天；关于原告交通费，结合原告的伤情，本院酌定为200元。
依照相关标准，本院确认原告文良平的经济损失为15194.6元，分别为：医疗费3719.65元+896.95元＝4616.6元、住院伙食补助12天×50元/天＝600元、营养费12天×20元/天＝240元、护理费30天×31138元/365天＝2559元、误工费90天×28305元/365天＝6979元、交通费200元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告文良平的医疗费4616.6元、住院伙食补助费600元、营养费240元，共计5456.6元；原告文良平的护理费2559元、误工费6979元、交通费200元，共计9738元；均由被告谢圣林在交强险的医疗赔偿限额和残疾赔偿限额内足额赔偿15194.6元。由于事故发生后，被告谢圣林已支付原告文良平2200元，故被告谢圣林尚需赔偿原告文良平经济损失15194.6元-2200元＝12994.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢圣林于本判决生效后十日内赔偿原告文良平的经济损失12994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛德军
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1420号
原告赵某，女，1976年7月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告韦某1，男，1975年8月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告赵某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告赵某、被告韦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2000年在外务工时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某2。婚后由于被告不顾家，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年原告带着小孩回天等老家居住，双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告向人民法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韦某2随原告生活，由被告每月支付孩子生活费500元直至小孩年满18周岁；小孩的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据原、被告各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告的基本信息；
2、《户籍证明》，证明原、被告共同生育儿子韦某2的事实；
3、《证明》，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告韦某1辩称，若原告坚持离婚，被告同意与原告离婚。但被告不同意小孩随原告生活，被告希望小孩随被告生活，由被告抚养。
被告韦某1对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认该三份证据对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告韦某1经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育小孩韦某2。婚姻前期夫妻感情尚可，后由于夫妻之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化，双方于2009年3月分居至今，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉请。
另查明，小孩韦某2现随原告赵某在东莞市居住生活，小孩韦某2现就读于东莞市塘夏镇华辉学校二年级。小孩韦某2已年满十三周岁，因原告赵某与被告韦某1就小孩韦某2的抚养问题无法达成一致意见，经本院征求意见，小孩韦某2表示，如果父母离婚，其愿意跟随原告赵某生活。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。婚后前期双方感情尚可，后由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡化，庭审中双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告均要求小孩韦某2随其生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院征求意见，小孩韦某2表示，如果父母离婚，其愿意跟随原告赵某生活。故本院确认小孩韦某2跟随原告赵某生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地的生活水平和被告负担能力，本院酌定由被告每月支付小孩的生活费300元，教育费、医疗费按实际开支的有效票据由原、被告双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告韦某1离婚；
二、婚生子韦某2随原告赵某生活，由被告韦某1从2016年11月起每月支付韦某2的生活费300元，韦某2的教育费、医疗费凭实际支出的有效票据由原、被告各负担50%，直至韦某2年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韦某1负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄彩色
appoint
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初11号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹甲生，外号“大毛”，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市红谷滩新区。2012年6月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被新建县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年11月1日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人邹甲生犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人邹甲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人邹甲生先后在南昌市新建区正荣润城、朗晴园、大都会住宅小区和莱卡小镇对面小区等地租房开设赌场，为他人提供场所和赌具牌九进行赌博，每天参赌人员10-30人不等。2017年6月21日公安机关查获了被告人邹甲生在新建区朗晴园10栋1单元601室房间开设的赌场，当场扣缴赌资33200元人民币。被告人邹甲生开设赌场共渔利3000多元人民币。
2017年11月20日南昌市公安局新建分局民警在南昌市湾里区将被告人邹甲生抓获归案。
案发后，被告人邹甲生检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人邹甲生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某鹤、屈某等人的证言，前科材料，刑满释放证明，被告人邹甲生归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹甲生为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹甲生曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹甲生有立功表现，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹甲生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
二、对被告人邹甲生违法所得人民币3000元予以收缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 熊春庚
人民陪审员 余 巍
二〇一八年四月九日
书 记 员 饶多多
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第146号
原告汪庆利，男，1979年10月5日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告葛树好，男，1975年12月13日出生，住大庆市让胡路区。
原告汪庆利与被告葛树好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法适用普通程序，由审判员徐犇担任审判长，审判员陈晓鹏主审本案，与审判员刘辉共同组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪庆利委托代理人尹宇辉到庭参加诉讼，被告葛树好经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪庆利诉称：2014年4月初，被告因经营周转急需资金向原告借款，2014年4月11日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为二个月，借款利率为月利率15‰，按月付息，如到期后不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。现因借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及实现债权费用等共计63900元并承担本案诉讼费用。
被告葛树好因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告汪庆利向本院提交证据如下：
民间借贷合同及借款借据各一份。用以证明原、被告于2014年4月11日签订借款合同，合同的第二条约定借款用途为经营周转，借款金额为50000元，借款期限为两个月，借款期限内利息为月利率千分之十五，贷款人不能按期还款应向出借方支付逾期利息，利息为银行贷款利息的四倍。双方签订合同后，原告向被告指定的银行账户打款后，被告为原告出具借款借据一份。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告葛树好未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月11日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2014年4月11日至2014年6月11日，借款期限内利率按月利率15‰执行，按月付息，如期满不能按时还款，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。同时双方约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，被告给原告出具借款借据一份。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及实现债权费用等共计63900元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有双方签订的民间借贷合同及被告为原告出具的借款借据为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告按合同约定给付欠款本金及利息的请求，本院依法予以支持。关于利息的数额，因原告主张借款期限内的利息按双方约定的月利率15‰计算，逾期还款利息自2014年6月12日起至2015年11月9日止按年利率20%计算，均符合法律规定，本院依法予以支持，故对原告请求的利息13900元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛树好于本判决生效后五日内给付原告汪庆利欠款本金50000元、利息13900元。
案件受理费1398元、邮寄费22元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 徐 犇
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初527号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人刘文富，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年7月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年9月6日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)464号起诉书指控被告人刘文富犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘文富及侦查人员成某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日凌晨3时许，被告人刘文富在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川X号天禧牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区学院东路三道桥路口处时，发生与被害人马某某驾驶的川AX号奥迪牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人刘文富有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为212.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘文富承担事故的全部责任。案发后，被告人刘文富赔偿了被害人马某某经济损失人民币2200元并取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人刘文富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、发生事故和被抽取血液时录像截片资料、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、事故现场照片、被告人刘文富身份证复印件及网上查询资料、行驶证复印件、驾驶证网上查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车网上查询记录、证人何某的证言、侦查人员成某的当庭证言、被害人马某某的陈述、被告人刘文富的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文富血液中酒精含量较高，无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人刘文富归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文富的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其家庭的现实状况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晶
李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1666号
原告崔景凡，无职业。
被告李洪刚，无职业。
原告崔景凡诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月17日立案后。原告刘波于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告私下和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔景凡撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
审判员 刘振义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第00065号
原告国丽，女，1964年11月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人国瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县耀华实业有限公司（以下简称耀华公司）。住所地：汝南县工业开发区。组织机构代码：17615453-X。
法定代表人贾宁，经理。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
原告国丽诉被告耀华公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告国丽及其委托代理人国瑞、被告耀华公司法定代表人贾宁、委托代理人徐大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国丽诉称，2010年7月15日，汝南县人民法院执行耀华公司与汝南县中天木业有限公司（以下简称中天木业）租赁合同纠纷一案，将原告在中国农业银行股份有限公司汝南县支行西大街分理处的存款200000元予以冻结。中天木业对耀华公司所负的债务应由该公司以其全部财产承担责任，与原告无任何关系，汝南县人民法院不应冻结原告银行存款。原告请求：确认原告在中国农业银行股份有限公司汝南县支行西大街分理处的200000元存款为原告个人所有，并停止对该存款的执行。
被告耀华公司辩称，谢建民接收了中天木业的全部资产，应承担中天木业的债务。原告国丽与谢建民系夫妻关系，应与谢建民共同偿还对耀华公司的债务。
本院经审理查明：2004年11月10日，耀华公司与中天木业签订租赁合同，在履行合同的过程中双方发生争议，耀华公司将中天木业诉至汝南县人民法院。经本院（2012）汝民初字第213号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第565号民事判决书判决，中天木业应支付耀华公司租金100000元、鉴定费10000元，赔偿损失143497.5元，并支付滞纳金。耀华公司依据上述生效判决向本院申请强制执行。在强制执行过程中，本院查明中天木业不能履行生效法律文书确定的义务，该公司股东谢建民在中天木业歇业后无偿接收该公司的部分机器设备和原材料，于2014年5月7日裁定追加谢建民为被执行人，同时限其于裁定送达之日三日内向耀华公司清偿债务200000元；谢建民对追加其为被执行人的裁定不服，于2014年8月13日提出书面异议；2014年12月13日，本院作出（2014）汝执异字第14号执行裁定，驳回谢建民的执行异议申请；2014年7月16日，本院裁定冻结了国丽在中国农业银行股份有限公司汝南县支行西大街分理处的200000元存款（账号62×××11，余额12636.75元；账号62×××79，余额116832.81元）；2014年7月16日，国丽提出书面异议，本院于2014年12月25日作出（2014）汝执异字第11号执行裁定，驳回异议人国丽的执行异议申请。
另查明：国丽与谢建民系夫妻关系，谢建民无偿接收中天木业的部分机器设备和原材料发生在国丽与谢建民夫妻关系存续期间。
本院认为，案外人国丽对本院执行裁定不服，以申请执行人耀华公司为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。在耀华公司申请执行中天木业租赁合同纠纷一案中，本院查明中天木业公司股东谢建民在该公司歇业后无偿接收该公司的部分机器设备和原材料，依法追加谢建民为被执行人，谢建民即应履行生效法律文书确定的义务。原告国丽与谢建民系夫妻关系，谢建民无偿接收中天木业的部分机器设备和原材料发生在国丽与谢建民夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，谢建民所负上述债务为与原告国丽的夫妻共同债务，原告国丽有共同偿还的义务。原告国丽名下的银行存款为其与谢建民的共同财产，在本院追加谢建民为被执行人后，冻结原告的银行存款即为对被执行人谢建民的共有财产采取执行措施，该措施符合法律规定。原告以中天木业对耀华公司所负的债务应由中天木业以其全部财产承担责任、与原告无任何关系为由，请求对其存款解除冻结，不符合上述法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告国丽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 乔华丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01681号
上诉人（原审被告）：程友保，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓玉龙，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：贾桂海，男，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：颍上县水利工程管理所。
负责人：高林，该所所长。
委托代理人：王峰，该所副所长。
原审第三人：黄辉，男，住安徽省利辛县。
上诉人程友保因不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年5月17日作出的（2014）颍民一初字第03326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓玉龙、贾桂海系合伙关系。2011年11月1日，邓玉龙、贾桂海经程友保介绍，用邓玉龙、贾桂海挖掘机一台为颍上县水利工程管理所在颍上县谢桥镇团结沟清淤，工程期限45天（一个半月），挖掘机每月租金为24000元，计款36000元。工程结束后邓玉龙、贾桂海向颍上县水利工程管理所催要，得知全部工程款136400元已被程友保领取，后邓玉龙、贾桂海又多次向程友保催要未果。诉至法院，请求依法判令程友保返还给其从颍上县水利工程管理所、黄辉处领取的劳务工程款53600元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邓玉龙、贾桂海经程友保介绍用其挖掘机为颍上县水利工程管理所挖掘颍上县谢桥镇团结沟清淤工程，邓玉龙、贾桂海应得工程款为36000元，但该款已由程友保领取未予返还邓玉龙、贾桂海，程友保取得该款没有合法根据，已构成不当得利。程友保从颍上县水利工程管理所领取136400元中的工程款36000元返还给邓玉龙、贾桂海。对邓玉龙、贾桂海该诉求，予以支持。邓玉龙、贾桂海主张程友保返还为黄辉所承包的工程款17600元，因其证据不足，不予支持，可待有新证据后，另案主张权利。程友保辩称邓玉龙、贾桂海的起诉没有事实和法律依据，程友保没有领取邓玉龙、贾桂海的劳务工程款，因缺乏证据证明，不予采信。程友保另辩称该债务的诉讼时效已超过2年，要求驳回邓玉龙、贾桂海诉讼请求。经审查，邓玉龙、贾桂海知道该136400元工程款是程友保于2012年12月份领取，邓玉龙、贾桂海在知道权利被侵害后即于2014年10月提起诉讼，没有超过诉讼时效期间，故对程友保的该抗辩，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决：驳回邓玉龙、贾桂海全部诉讼请求。案件受理费1140元，由邓玉龙、贾桂海负担。
宣判后，程友保不服，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销原判，驳回邓玉龙、贾桂海的诉讼请求；本案诉讼费由邓玉龙、贾桂海承担。其理由：1、一审判决认定邓玉龙、贾桂海的工期45天错误；2、一审判决认定月租金24000元没有任何证据支持；3、一审判决认定程友保领取的136400元中含有邓玉龙、贾桂海的36000元错误。
邓玉龙、贾桂海答辩：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，程友保向本院提供王峰在颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01468号民事卷宗中，于2014年4月18日出具的证明一份。证明目的：王峰的证明前后自相矛盾，此证明上书写邓玉龙、贾桂海从事颍上县谢桥镇团结沟清淤工程二个月零七天，实际工程款是53600元，而王峰在本案中于2014年9月11日出具的证明是45天，工程款是36000元。
邓玉龙、贾玉海质证意见：二个月零七天是我们在两个地方干的，在黄辉那干22天，在王峰的水利工程管理所干45天。
颍上县水利工程管理所质证意见：我只能证明贾桂海、邓玉龙开的挖掘机，在其单位干45天，2014年4月18日出具的证明是错的。
本院认证认为：程友保提供的王峰的证明与本案王峰的证明虽有矛盾，但不能证明其证明目的，本院不予确认。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院二审争议焦点为：一审判决认定程友保领取的136400元工程款中含有邓玉龙、贾桂海的36000元工程款是否正确。
本院认为：邓玉龙、贾桂海经程友保介绍用其挖掘机为颍上县水利工程管理所挖掘颍上县谢桥镇团结沟清淤工程，每台挖掘机每月租赁费24000元，邓玉龙、贾桂海在该工地干了45天，共计36000元。由于该工程是经程友保介绍的，颍上县水利工程管理所就将邓玉龙、贾桂海的36000元一并与程友保进行了结算。上述事实，有邓玉龙、贾桂海及颍上县水利工程管理所的陈述、结算清单、录音资料等证据在卷佐证，事实清楚，本院应予认定。邓玉龙、贾桂海要求程友保从颍上县水利工程管理所领取的136400元中返还其36000元，原审予以支持并无不当。程友保上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由程友保负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年一月五日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第67号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人焦俊，男，1967年8月2日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十三委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人焦俊申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第130-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有�院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-8号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠焦俊2012年7、8月工资6000.00元，支付未订立书面合同的双倍工资6000.00元，合计12000.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，焦俊等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场�出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第130-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被�行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5439号
原告：孟祥林，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人：孟祥礼，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县，身份证号。
被告：马希坤，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，原住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孟祥林与被告马希坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告孟祥林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥林撤诉。
案件受理费59元，邮寄费22元，合计81元，由原告孟祥林负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十九日
书记员 李立军
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初928号
原告：刘建明，男，1952年6月30日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：泸西县盛源商务有限公司。住所地：云南省泸西县阿庐大街。
法定代表人：赵柱芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人高丽萍，女，1960年3月8日生，汉族，居民，高中文化，住泸西县。系泸西县盛源商务有限公司办公室管理人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人段贵生，男，1962年8月19日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。系泸西县盛源商务有限公司安全管理员。代理权限：特别授权代理。
原告刘建明与被告泸西县盛源商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘建明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘建明与被告泸西县盛源商务有限公司达成调解协议并即时履行完毕，现原告刘建明提出撤诉申请，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸西县盛源商务有限公司负担。
审判员 方晓奕
二〇一七年六月六日
书记员 张江红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人符某，农民。2006年12月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2009年12月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年12月16日被强制戒毒二年；2014年11月17日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日晚，被告人符某与人结伙，携带一把折叠刀来到温岭市太平街道人民中路166弄11号，以撬锁的方式窃走被害人吴某停放在棚内的绿驹牌tdr099z小龟王电动车一辆。经鉴定，电动车价值人民币1870元。经认定，折叠刀为管制刀具。
2014年11月16日晚，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区路南街道钢材市场附近抓获被告人符某。被告人符某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被窃车辆在抓获被告人时追回并已发还被害人。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，管制刀具认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，被告人的常住人�信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某与人结伙，以非法占有为目的，携带凶器采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人符某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃车已被公安机关追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“一字型”一字批五把、“l型”一字批四把、“t字型”工具一把、螺丝刀一把、剪刀一把、折叠刀一把依法予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
代书记员 蔡婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8642号
申请执行人苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路199号。
法定代表人宋林元，总经理。
被执行人仇如春，男，1968年3月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘兰英，女，1970年10月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司与被告仇如春、刘兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)吴江民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告仇如春、刘兰英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司租金435万元及违约金（其中35万元从2012年10月18日起、100万元从2013年4月18日起、100万元从2013年10月18日起、100万元从2014年4月18日起、100万元从2014年10月18日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止。案件受理费48748元，由被告仇如春、刘兰英负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为5145483元，执行费53127元。
本院受理后，即向被执行人仇如春、刘兰英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人刘兰英名下位于松陵镇锚锭路189号喜庆苑20幢606室成套住宅、车库28、阁楼06的房地产，查封期限至2020年11月20日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2017年11月22日，申请执行人苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有不动产登记信息、执行和解协议、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第0470号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 皇甫月锋