广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4693号
原告梁清（反诉被告），女，汉族。
原告朱东琴（反诉被告），女，汉族。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
原告朱某丙。
原告朱世泽（反诉被告），男，汉族。
原告陆玉莲（反诉被告），女，汉族。
上述七原告共同委托代理人林海，系广东顺龙律师事务所律师。
上述七原告共同委托代理人李见恩，男，汉族。
被告韶关市曲江区宝明运输有限公司（反诉原告），住所地韶关市曲江区。
法定代表人于海明。
委托代理人彭洋涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区。
负责人连镇雄。
委托代理人高海燕，女，汉族。
原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲诉被告韶关市曲江区宝明运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司提出反诉，本院决定合并审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲的共同委托代理人林海、李见恩，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司的委托代理人彭洋涛，被告太平洋财保韶关支公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲本诉诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失合计696790.68元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋财保韶关支公司本诉辩称，1.确认肇事车辆投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险有效期内。原告提供的朱伟香暂住证仅到2010年，租房证明无出租人房产证，原告提供的证据无法证明其在城镇居住满一年，原告为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不合理，误工费过高，被扶养人生活费计算应计算到月，原告主张计算错误，交通费不合理，加油费、路桥费，餐费、住宿费、拖车费、丧葬服务费、尸体冷冻防腐费不合理，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告韶关市曲江区宝明运输有限公司本诉辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告韶关市曲江区宝明运输有限公司反诉诉称，肇事车辆因本案交通事故产生拖车费、交通费、餐费、衡称费、营运损失，反诉要求：1.原告赔偿其损失117627.5元；2.原告承担本案诉讼费。
原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲反诉辩称，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司所反映的损失与本案无关，不应当在本案中扣减。
本院经审理查明：
2015年12月10日01时17分许，朱伟香醉酒后（经检验，朱伟香血液乙醇含量为276.2mg／100ml）驾驶桂R×××××号二轮摩托车行驶至325国道顺德区龙江镇龙山材料城对开路段时，朱伟香驾车与325国道中隔水泥墩发生碰撞后朱伟香抛至对向车道内，后遇王金献驾驶粤F×××××号重型半挂牵引车牵挂粤F×××××挂号重型普通半挂车驶至，致粤F×××××号重型半挂牵引车牵挂粤F×××××挂号重型普通半挂车碾压朱伟香身体，造成车辆损坏，朱伟香当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王金献承担此次事故的同等责任，朱伟香承担本次事故的同等责任。事故发生后，因需要鉴定朱伟香的死亡与肇事车辆碾压之间的因果关系及参与度，原告家属花费尸体冷冻费用8000元，另原告花费摩托车拖车费240元，殡葬服务费420元。被告韶关市曲江区宝明运输有限公司向原告支付20000元，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司另花费拖车费2625元。
2016年2月3日，鉴定机构出具鉴定意见，认为肇事车辆的碾压是导致朱伟香死亡的主要原因，参与度为100%。
另查明，王金献系被告韶关市曲江区宝明运输有限公司职员，发生交通事故时在履行职务行为。粤F×××××号重型半挂牵引车牵挂粤F×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为12.2万元、100万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。
原告梁清系朱伟香的妻子，原告朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙系朱伟香的子女，原告朱世泽、陆玉莲系朱伟香的父母，原告朱世泽、陆玉莲共生育5个子女。
2014年9月开始朱伟香在佛山市顺德区龙江镇富禾家具厂工作。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，王金献承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。王金献系被告韶关市曲江区宝明运输有限公司的职工，其驾驶车辆时系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告韶关市曲江区宝明运输有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告韶关市曲江区宝明运输有限公司承担本次事故的赔偿责任，本院予以支持。
王金献驾驶的粤F×××××号重型半挂牵引车牵挂粤F×××××挂号重型普通半挂车在被告太平洋财保韶关支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告太平洋财保韶关支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告方在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．丧葬费应计算为32395元（按上一年度职工平均工资标准，计算6个月：64790元／年×1／2年），原告另行主张的殡葬服务费420元，该款应当包括在丧葬费中，不宜另行计算；
2．死亡赔偿金，适用城镇标准计算死亡赔偿金计算二十年，按城镇居民标准计算：30192.9元／年×20年×100%=603858元，根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为死亡之日，朱伟香死亡之日为2015年12月10日。
原告的父亲朱世泽，生于1945年12月30日，朱伟香死亡时，原告的父亲朱世泽已满69周岁，应计算11年。原告的母亲陆玉莲，生于1947年11月1日，朱伟香死亡时，原告的母亲陆玉莲已满68周岁，应计算12年。原告的长女朱XX，生于1997年12月14日，朱伟香死亡时，原告的长女朱XX已满17周岁，应计算1年。原告的次女朱某甲，生于2000年10月31日，朱伟香死亡时，原告的次女朱某甲已满15周岁，应计算3年。原告的幼女朱某甲，生于2001年11月27日，朱伟香死亡时，原告的幼女朱某甲已满14周岁，应计算4年。原告的儿子朱某丙，生于2010年10月16日，朱伟香死亡时，原告的儿子朱某丙已满5周岁，应计算13年。
原告的被扶养人生活费分为两个阶段计算，第一阶段，前4年为22171.9元／年×4年×100%=88687.6元，第二阶段从第5年开始为22171.9元／年×（7年＋8年）×100%÷5＋22171.9元／年×9年×100%÷2=166289.25元，合计死亡赔偿金为858834.85元；
3．交通费5000元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情确定为5000元，原告另行主张的加油费、路桥费本院不再支持；
4．家属处理丧葬事宜产生的误工费6000元，因处理受害人的住院及丧葬事宜，本院酌情按2人标准计算20天：150元／天×20天×2人=6000元；
5．住宿费，依照票据为408元；
6．因处理受害人的丧葬事宜，其家属所需伙食费，本院酌情支持2000元；
7．尸体冷冻防腐费用8000元，该费用系原告家属处理朱伟香交通事故过程中因鉴定其死亡的必要花费，应当予以支持；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到王金献承担本次事故的同等责任，原告方主张精神损害抚慰金，本院酌情确定为70000元。
9．财产损失，拖车费240元。
上述第1-8项，死亡伤残费项下为982637.85元，由被告太平洋财保韶关支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分872637.85元，由于王金献承担本次事故的同等责任，应赔偿872637.85元×50%=436318.93元，该款由被告太平洋财保韶关支公司在商业第三者责任险赔偿。
上述第9项，财产损失项下为240元，由被告太平洋财保韶关支公司在交强险范围内赔偿。
综上，被告太平洋财保韶关支公司在交强险范围内赔偿110240元，在商业第三者责任险赔偿436318.93元。
另外，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司主张的营运损失，因其提供的证据无其他第三方证据佐证，本院不予采信，但是考虑到其确实存在营运损失，本院酌情支持其营运损失8000元。被告韶关市曲江区宝明运输有限公司主张的交通费，本院酌情支持500元。拖车费2625元客观真实，本院予以支持。餐费酌情支持100元，衡称费属于其自身花费，本院不予支持。
被告韶关市曲江区宝明运输有限公司的损失合计为11225元，朱伟香所驾驶车辆购买交强险，原告方应当赔付（11225元-2000元）×50%＋2000元=6612.5元。
由于事故发生后，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司支付了20000元，加上原告方应当向被告韶关市曲江区宝明运输有限公司赔付的6612.5元，可以视为代被告太平洋财保韶关支公司垫付，在商业第三者责任险内抵扣，由被告太平洋财保韶关支公司在商业第三者责任险内赔付原告436318.93元-20000元-6612.5=409706.43元，被告韶关市曲江区宝明运输有限公司所垫付的款项可以向被告太平洋财保韶关支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲人民币110240元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲人民币409706.43元；
三、驳回原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告韶关市曲江区宝明运输有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案本诉受理费5383.95元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担，本案反诉受理费1326.28元（已减半收取），由原告梁清、朱东琴、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱世泽、陆玉莲负担50元，由被告韶关市曲江区宝明运输有限公司负担1276.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年五月十三日
书记员 李敏芬
第10页共10页