wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初628号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某川，男，汉族，寿阳县西洛镇韩村人。
被告李某军，男，汉族，寿阳县金融路人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某川、李某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告李某川到庭参加了诉讼，被告李某军经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月12日，被告李某川与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币200万元整，贷款期限从2015年1月13日起至2015年12月10日止，贷款用途为购钢筋、水泥，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。同日，被告李某军与原告签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。贷款逾期后，被告未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告李某川归还向原告借款人民币200万元，至2016年3月20日欠息200640元以及从2016年3月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息。被告李某军对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费。
被告李某川当庭辩称，贷款是事实，保证是事实，暂时没有归还能力。
被告李某军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月12日，被告李某川与原告营业部签订《贷款合同》，向原告借款人民币200万元整，贷款期限从2015年1月13日起至2015年12月10日止，贷款用途为购钢筋、水泥，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对违约责任等作了明确约定。同日，被告李某军与原告签订《保证合同》，对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。贷款逾期后，被告未按合同约定还本结息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告李某川归还向原告借款人民币200万元和至2016年3月20日欠息200640元以及从2016年3月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息。被告李某军对《贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告李某川、李某军签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某川应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告李某军应按约定承担连带保证责任。被告李某军经本院传票传唤在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李某川于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元和截至2016年3月20日欠息200640元以及从2016年3月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告李某军对以上债务归还承担连带保证责任。
案件受理费22965元，减半收取11483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年八月十九日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21694号
罪犯郭东元，男，汉族，1993年1月15日出生于河北省张家口市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）宣少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郭东元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭东元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭东元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭东元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭东元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特194号
申请人：姜菊玲，无固定职业。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
申请人：金燕儿，无固定职业。
本院于2016年4月29日受理了申请人姜菊玲和申请人金燕儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人姜菊玲和申请人金燕儿因民间借贷纠纷，于2016年4月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人金燕儿返还申请人姜菊玲借款444000元，支付利息22200元，合计466200元，该款于2016年5月3日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑勤燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初255号
原告邱荣辉，男，1967年11月11日出生，侗族，居民。
特别授权委托代理人谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告涂贤帅，男，1978年6月1日出生，汉族，居民。
原告邱荣辉与被告涂贤帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、审判员颜朝阳、人民陪审员朱发林参加的合议庭，于2016年5月13日进行了公开开庭审理。原告邱荣辉及其委托代理人谭超，被告涂贤帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣辉诉称：被告于2014年11月14日向原告购买吉利汽车一�，欠原告购车款15000元，并写下欠条一张。欠条约定被告于2015年元月30日前一次性付清车款，过期则按4.5%计息，有权扣车，并不得转让和租赁。欠款到期后，被告未向原告支付分文欠款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款15000元及利息10125元；诉讼费由被告承担。
被告涂贤帅辩称：欠款15000元属实，但没有进行利息约定。
原告邱荣辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告涂贤帅发表如下质证意见：
1、欠条1张，拟证实被告欠原告车款15000元，逾期不还按4.5%计息，有权扣车。
被告质证认为欠款15000元及约定还款时间属实，但其它约定系事后添加。
2、吉利汽车备用钥匙照片1张，拟证实车款未付清，原告扣了一个备用钥匙。
被告质证认为，购车时口头协议，按揭付完后被告�拿走备用钥匙。
3、车辆购置税完税证明1份，拟证实吉利汽车车辆发动机号为EINE02944。
被告质证认为其不知情。
对原告邱荣辉提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2、3均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告涂贤帅未向本院提供相关证据。
根据原告邱荣辉的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月14日，被告涂贤帅向原告邱荣辉购买吉利汽车一台，因尚欠购车款15000元，被告涂贤帅给其出具欠条一张。欠条约定：被告涂贤帅欠款15000元，于2015年元月30日前一次性付清，过期则按月息4.5%计息。欠款到期后，因被告涂贤帅未支付该欠款，原告邱荣辉遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告邱荣辉在向被告涂贤帅交付向其购买的车辆后，被告涂贤帅应按约定的时间支付欠款。现支付欠款的时间已逾期，被告涂贤帅应继续履行支付剩余车款并承担约定利息的违约责任。但按月利率4.5%计息违反相关法律规定，故本院将利率调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告涂贤帅在判决生效之日起十五日内支付原告邱荣辉15000元及相应利息3900元（利息按年利率24%计算，算至原告邱荣辉主张的本案受理之日即2016年3月3日）；
二、驳回原告邱荣辉的其它诉讼请求。
案件受理费428元，依法由被告涂贤帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初976号
原告：郎某，男，1966年3月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：庞某，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1983年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告郎某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金40000元，并支付自借款日至今的利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：被告徐某于2014年4月6日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告徐某在原告郎某处借款40000元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，原告郎某请求被告徐某偿还借款的诉讼请求有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息请求，未向本院提交证据，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告郎某借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初968号原告：庞某，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1988年6月7日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1986年5月25日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自借款日至今的利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：2013年4月9日，被告刘某在原告庞某处借款30000元，约定贷款利率3%，逾期不还款承担违约金10%，张海丰、王某为担保人，为原告出具借据一枚，此款至今未还，为此原告诉至本院。王某、刘某未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告刘某在原告处借款30000元，约定利息3%、违约金10%并为原告出具借据一枚，王某是担保人。本院认为，被告刘某在原告处借款30000元，王某是担保人事实清楚，证据充分。刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中约定利息计算方式超出法律的规定，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告庞某借款本金30000元，并自2013年4月9日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息；二、被告王某对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海啸二〇一七年三月二十一日书记员  魏永刚
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2300号
申请人胡松华，女，汉族，1972年10月11日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1768号房屋买卖纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司141650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2960号
原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北康村。统一社会信用代码916100007135929661。
法定代表人景海麟，该公司董事长。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师
被告薛景，男，汉族，1989年6月19日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市百米大道。
原告陕西金龙护卫有限公司与被告薛景劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西金龙护卫有限公司委托代理人、被告薛景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金龙护卫有限公司诉称，（一）补办、补缴基本养老保险、失业保险争议不属于劳动争议，应当由其他机关解决。本案没有办理养老、失业保险，责任应当由被告本人承担。被告在原用人单位办理过基本养老保险，在原告处工作期间，因其没有办理社会保险转移手续，原告无法为其办理社会保险，故责任应当由被告承担，故请求判决原告不为被告补办、补缴2010年8月至2015年12月期间养老、失业保险，不承担利息。（二）原、被告双方于2010年8月签订书面劳动合同，2016年8月10日方到期。2016年1月，被告在代表原告向客户提供服务时违反了操作规定，导致客户投诉被告，并要求更换服务人员。原告根据实际情况更换了服务人员，原告同时为被告利益考虑安排其为另一家客户服务，但被告对原告正常的管理行为不能正确对待，于2016年1月4日不辞而别，擅自解除了双方的劳动合同关系。被告请求支付经济补偿金没有事实根据和法律依据，故请求判决原告不向被告支付经济补偿金14300元。原告不服延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2016）第248号裁决书，依法向延安市宝塔区人民法院起诉，请求法院判决：一、原告不为被告补办、补缴2010年8月至2015年12月期间养老、失业保险，不承担利息；二、原告不向被告支付经济补偿金14300元。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，因经被告申请，延安市劳动仲裁委员会于2016年6月20日作出延劳仲案字（2016）第248号裁决书，裁决：一、原、被告共同到当地养老、失业保险经办机构为被告办理参保手续，并补缴被告在原告单位工作期间（2010年8月至2015年12月）的养老、失业保险，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核对数据为准，其中所产生的利息由原告承担；二、原告支付被告经济补偿14300元。上列第二项共计14300元，由原告在收到本裁决之日起十五日内一次性支付给被告。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47、48、49、50条之规定，本裁决为终级裁决，原告对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起，三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，原告可以自收到裁定书之日起，十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被告对本裁决不服的，可以自收到裁决书十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决发生法律效力。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”且2016年延安市宝塔区最低工资标准为1370元/月，故延安市劳动争议仲裁委员会的延劳仲案字（2016）第248号裁决书为终局裁决，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，之规定，裁定如下：
驳回原告陕西金龙护卫有限公司的起诉。案件受理费158元，原告陕西金龙护卫有限公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张月华
代理审判员 冯 元
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 拓 锋
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告王彦坤，男，1973年9月2日出生，汉族，住友谊县。
被告赵卫波，女，1976年6月24日出生，汉族，住友友谊县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告王彦坤、赵卫波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告王彦坤、赵卫波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日，被告王彦坤、赵卫波夫妇在我行申请房屋贷款65000.00元，用于购买友谊农场第二管理区瑞新园小区房屋，贷款期限为96个月，利率6.5340%，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。并于2010年9月17日，二被告在我行签署个人购房借款及担保合同，该笔贷款于2010年9月17日将贷款发放给被告王彦坤，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于其他原因，被告未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由推脱至今，被告拖欠我行贷款本金38501.48元，利息3663.02元，共计42164.50元（截止至2015年10月26日），被告已经违反了我行个人购房借款及担保合同约定，构成违约，故诉至法院：一、要求被告王彦坤、赵卫波偿还房屋贷款本金38501.48元，利息3663.02元，共计人民币42164.50元（截止至2015年10月26日）。并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告王彦坤、赵卫波承担全部诉讼费用。
被告王彦坤、赵卫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告王彦坤、赵卫波身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告王彦坤、赵卫波结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告王彦坤、赵卫波在我行申请了额度为65000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为65000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第二管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告王彦坤、赵卫波家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告王彦坤、赵卫波未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月11日，被告王彦坤向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场二分场瑞新园小区建筑面积为83.9平方米的房屋一处，向原告贷款金额为65000.00元，贷款期限为96个月。2010年9月17日，原告与被告王彦坤签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为65000.00元，借款期限为96个月。合同签订后，原告依约向被告王彦坤发放了65000.00元的贷款。此后，被告李亮向原告偿还了本金26498.52元，尚拖欠原告借款本金38501.48元，利息3663.02元（截止到2015年10月26日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，王彦坤、赵卫波系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告王彦坤签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告赵卫波在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告王彦坤承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告王彦坤，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告王彦坤、赵卫波共同偿还借款借款本金38501.48元，利息3663.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彦坤、赵卫波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦坤、赵卫波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金38501.48元，利息3663.02元（利息截止到2015年10月26日，2015年10月26日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.11元，公告费575.00元，合计1429.11元，由被告王彦坤、赵卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初616号
原告张志创，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人张志练，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人梅玉明，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住乐业县。
被告人罗春景，女，1984年12月12日生，壮族，农民，现住乐业县。
委托代理人陈善刚，男，乐业县法律服务所法律工作者。
原告张志创诉被告罗春景合同无效纠纷一案，原告张志创于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志创以与被告罗春景已自行协商处理为由撤回起诉，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志创撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告张志创负担。
审判员 杨宗江
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆晓贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01310号
原告：仇惠林，女，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人：蒋爱民，男，1972年2月18日生，汉族。
被告：花新春，男，1984年4月23日生，汉族。
被告：江苏雅迪科技发展有限公司，住所地：无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵，该公司董事长。
委托代理人：钱维佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人不祥。
本院在审理原告仇惠林与被告花新春、江苏雅迪科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇惠林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张明杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5408号
原告：施吉山，男，1968年1月15日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：王海强，男，1977年3月31日出生，汉族。住址：湖州市。
原告施吉山与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员费为民适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告施吉山到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉山向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15万元，支付利息12.3万元（10万元67个月按月息1分5厘计10.05万元、5万元70个月按月息1分5厘计5.25万元，合计15.3万元，已付利息3万元）；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2010年10月14日，被告王海强向原告施吉山借款人民币5万元，出具借条一份，约定月息1分5厘。2011年1月10日，被告王海强又向原告施吉山借款10万元，出具借条一份，约定月息1分5厘。后被告支付给原告2万元，原告主张系支付利息，并同意按已付3万元利息计算。
被告王海强未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实与原告陈述的一致。
以上事实由原告举证的借条并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款应当归还。关于原告主张2万元系支付利息问题，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条规定的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”予以确认。关于利息金额计算问题，以5万元从2010年10月15至2016年11月18日按月利率1.5%73个月计算利息为54750元，以10万元从2011年1月11至2016年11月18日按月利率1.5%70个月计算利息为105000元，54750元+105000元＝159750元-30000元＝129750元，现原告主张利息123000元，系其自主处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海强应返还原告施吉山借款150000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告王海强应支付原告施吉山借款利息123000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，减半收取2696元，由被告王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚颖燕
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初194号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张好杰，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新乡市延津县，暂住广东省韶关市曲江区。2014年3月17日因犯故意伤害罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，2014年５月20日刑满释放。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张好杰犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员邱付山、被告人张好杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月6日下午，被告人张好杰去到韶关市武江区粤北人民医院门诊大楼二楼MR检查室伺机作案。看到被害人陈某1将随身物品放进检查室储物柜，张好杰上前窥视被害人陈某1设置储物柜的密码。待被害人进入检查室后，张好杰开启密码柜取走柜内被害人的钱包。盗走钱包内小米手机一部（经价格认证价格为：648元），通过被害人手机微信盗取现金共9776元。合计10424元。
2017年5月15日下午，被告人张好杰去到韶关市武江区粤北人民医院门诊大楼二楼MR检查室伺机作案。窥视被害人张某1设置密码柜密码，被害人放好物品离开后，张好杰随即开启密码柜，盗走张某1的挂包。盗得包内现金6000元，三星手机一部、大众途观锁匙一条（上述物品经韶关市武江区价格认证中心认定价值分别为：443.7元、476元），暖水杯一个，银行卡10张，取走银行卡内存款共59600元。合计66519.7元。
上述事实，被告人张好杰在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，到案经过，微信支付交易记录截图、小米手机购买页面截图，银行卡交易流水，指认照片，搜查笔录，扣押清单、随案移送清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，证人张某2的证言，被害人陈某1、张某1的陈述，被告人张好杰的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及指认照片，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张好杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达76943.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张好杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张好杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张好杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2021年3月31止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 李碧献
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8192号
原告杨启龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈静亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省。
原告杨启龙与被告陈静亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启龙到庭参加诉讼。被告黄陈静亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启龙诉称，被告因经营需要向原告借款人民币40000元，并以闽E583**机动车登记书所有权交原告抵押，约定到期未归还，车辆归原告所有，并出具一张借条。该笔借款经多次延期后，被告归还10000元，后出具另一张借条，将借款延期至2016年1月30日前还清借款人民币30000元。2016年8月，原告多次向被告催讨本息39700元，被告均未还款，且被告已将车辆闽E583**转售他人。为维护权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息9700元，共计39700元；2.自起诉之日起至还清款项之日止，按月利息2.4%计算利息。
被告陈静亮未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告向原告借款，并出具一张借条给原告收执，借条内容为：兹向杨启龙借款人民币4万元整，以闽E583**机动车登记书所有权交原告抵押，双方约定于2012年6月份一次性归还款项，到期未归还，车辆归杨启龙所有。2012年6月8日，被告在借条上备注将借款延期至8月7日归还。2013年3月21日，被告再次在借条上备注于2013年6月7日一次性归还。后被告向原告归还借款10000元，其余30000元未归还。2015年9月15日，被告向原告出具另一张借条：原欠条延期至2016年1月30日前还清金额3万元整。2016年8月26日，原告起诉至本院。
上述事实，有被告陈静亮向原告杨启龙出具的借条两份及原告的庭审陈述为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，应予支持。原告诉请被告支付利息9700元及按月利息2.4%计算利息，缺乏相关证据佐证，于法无据，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈静亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨启龙借款30000元及利息，利息自2016年8月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
二、驳回原告杨启龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告陈静亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第442号
原告：许约赛。
委托代理人：郑胜亮。
被告：陆纪元。
原告许约赛与被告陆纪元买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告许约赛及其委托代理人郑胜亮到庭参加诉讼，被告陆纪元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许约赛起诉称，被告向原告购买钮扣等服装辅料。2012年9月27日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款391850元。其后，被告付款70000元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款321850元。
被告陆纪元未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
欠条1份，以证明被告在2012年9月27日确认欠原告货款391850元的事实。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告陆纪元未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，本案原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付货款321850元的诉讼请求，有相应的证据证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆纪元于本判决生效之日起五日内支付原告许约赛货款321850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，减半收取3064元，由被告陆纪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈云峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字249号
原告宋霞霞，女，1995年10月6日生。
法定代理人宋双成，男,1973年4月1日生。系原告宋霞霞之父。
委托代理人侯克岩，载坤律师事务所律师。
被告郑龙娃，男,1980年9月28日生。
委托代理人靳续兵，昊峒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司�
负责人何保军，系该公司总经理。
委托代理人吕进合，系该公司员工。
原告宋霞霞诉被告郑龙娃、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋霞霞的法定代理人宋双成、侯克岩，被告郑龙娃委托代理人靳续兵，保险公司委托代理人吕进合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日17时50分，被告郑龙娃驾驶小轿车在沿景陇公路由西向东行驶，行至88公里加350米处时，与由北向南横过道路的原告宋霞霞相撞，致原告受伤。经交警队认定，郑龙娃与原告承担本次事故的同等责任。我的全部损失为医疗费115981元，护理费1305125元，住院伙食补助费5640元，营养费7800元，残疾辅助器具、用品费3924元，交通费4800元，伤残赔偿金416080元，鉴定费3500元，精神抚慰金50000元，共计1912850元。先由被告保险公司在保险限额内赔偿120000元，剩余1792850元，要求被告郑龙娃赔偿50％，即896425元。先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郑龙娃承担赔偿责任。原告出院后的护理期限按20年计算。
被告郑龙娃辩称：我对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，我已垫付医疗费、交通费、住宿费、伙食费及现金共计157434元，其中包括保险公司打入我账户给原告垫付的10000元。我同意赔偿原告损失的50％。原告出院后的护理期限应按５年计算。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿。原告出院后的护理人数应按１人计算，护理期限应按５－10年计算。
经审理查明：2015年6月25日17时50分，被告郑龙娃驾驶小轿车沿景陇公路由西向东行驶，行至88公里加350米处时，与由北向南横过道路的原告宋霞霞相撞，致原告受伤，在第二医院住院治疗21天，在总队医院住院治疗104天。经武警总队医院诊断，原告宋霞霞特重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑干出血，昏迷，肺部感染，气管切开状态，右侧动眼神经损伤。经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑龙娃、宋霞霞分别负本起交通事故的同等责任。郑龙娃小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为500000元。事发后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告郑龙娃垫付原告医疗费等费用145970元（不包括郑龙娃支付的住宿费和伙食费）。经鉴定，原告宋霞霞损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数评定为２人，护理期限为长期护理。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿全部损失的50％，即1016425元。先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郑龙娃承担赔偿责任。审理中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件，大学第二医院、武警总队医院病历，住院收费票据，收费清单，出院证明书，辅助器具费票据，医院门诊票据，医药零售票据，鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，保单，道路交通事故认定书，打款回单等证据所证实。
本院认为：被告郑龙娃驾驶机动车辆与原告宋霞霞相撞，致原告宋霞霞受伤，被告郑龙娃所有的小轿车在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险。原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内�以赔偿，仍不足的由当事人按责任划分承担。原告要求被告赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费，伤残赔偿金，鉴定费，营养费，残疾辅助器具、用品费，精神损害抚慰金的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。二被告提出的原告出院后的护理期限应按５-10年计算的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于原告出院后的护理按一人计算。对原告的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为237951元（115981元+121970元），有第二医院、武警总队医院住院收费票据及第一人民医院门诊收据、医药零售票据予以证实。2、护理费660875元。其中住院期间21875元，以2014年农林牧渔业在岗职工平均工资31950元/年÷365天×125天×2人=21875元，出院后的护理费31950元/年×20年=639000元。3、住院伙食补助费5000元。每天按补助40元乘以住院天数125天计算。4、伤残赔偿金伤残赔偿金以甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入20804元/年×20年×100%=416080元，5、交通费5350元（4800元+550元），以票据为准，6、营养费5000元，每天40元乘以住院天数125天计算。7、残疾辅助器具、用品费3924元，以票据为准，8、鉴定费3500元，以票据为准。9、精神损害抚慰金酌情认定20000元。以上1-9项共计1357680元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。剩余1237680元，因原告宋霞霞与被告郑龙娃负事故同等责任，故由原告宋霞霞与被告郑龙娃按50%的比例各负担618840元，其中被告郑龙娃应负担的618840元由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿500000元，被告郑龙娃赔偿118840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六（项），第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院〈关于�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告宋霞霞医疗费等费用620000元（已付10000元）。
二、被告郑龙娃赔偿原告宋霞霞医疗费等费用118840元，被告郑龙娃已垫付145970元，由原告宋霞霞退还被告郑龙娃27130元。
案件受理费13380元，由原告宋霞霞负担6690元，被告郑龙娃6690负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 蔺德富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李松樾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人：青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人：王世兰，总经理。
委托代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）�师事务所律师。
委托代理人：马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）永道国际贸易有限公司。
法定代表人：梁军宝，董事长。
再审申请人青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰公司）因与被申请人青岛永道国际贸易有限公司（以下简称永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院生效的（2013）青民一终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
三杰公司申请再审称：1、一、二审认定永道公司已付清三杰�司3117.807万元、判令三杰公司支付永道公司逾期交房损失，缺乏证据证明；2，永道公司所主张的四笔款项中，有三笔与青岛圣亚达投资公司相关。一审中，三杰公司申请追加青岛圣亚达投资公司（以下简称圣亚达公司）为本案第三人，但一审法院未予准许，导致案件基本事实无法查清，属遗漏诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定，申请再审。请求撤销（2013）青民一终字第1581号民事判决，依法改判。
本院认为，一、2011年6月30日，永道公司与三杰公司签订购房合同，购买三杰公司房屋八套。永道公司主张其分四笔支付了八套房屋购房款3117.807万元，具体为：2011年6月30日，通过中信银行电汇支付三杰公司887.5万元；2011年6月30日，通过中信银行支票支付三杰公司880.307万元；2011年6月30日，通过网银向圣亚达公司�款600万元；2011年6月30日，支付给许斌750万元。对第一笔款887.5万元，三杰公司认可收到，对其他三笔付款否认收到。1、关于880.307万元转账支票的问题。因三杰公司接受了永道公司交付的该转账支票，并经三杰公司背书支付给圣亚达公司，圣亚达公司在二审中认可该事实，故一、二审认定永道公司已完成支付行为，并无不当。2、关于永道公司向圣亚达公司及许斌付款共计1350万元的问题。因三杰公司曾向圣亚达公司出具委托书，委托圣亚达公司对包括涉案房屋在内的8套房屋余款进行代收，故一、二审认定永道公司已实际支付了该部分款项，有事实依据。三杰公司虽对该委托书真实性不认可，但永道公司提交的委托书原件照片显示，委托书上加盖了三杰公司的公章，提交的委托书复印件上加盖了圣亚达公司的公章，圣亚达公司在二审中对该事实亦予认可。另外，根据该份委托书显示的内容，总房款3117.807万元，与双方商品房销售合同的数额相吻合，永道公司对三杰公司直接付款1767万元，与永道公司主张的前两笔付款（电汇付款887.5万元＋支票付款880.307万元）数额吻合，剩余委托圣亚达公司代收款项1350万元，与永道公司主张的向圣亚达公司付款600万元、向许斌付款750万元相吻合。结合三杰公司在永道公司付款当日向永道公司出具收款收据的事实，一、二审认定永道公司对其付款提交的证据已形成证据链条，认定永道公司已全额支付购房款，有证据支持。二、关于永道公司主张逾期交房违约金的问题。双方在商品房预售合同中明确约定了三杰公司逾期交房的违约责任：违约金按永道公司已付房款日万分之一计算，逾期超过90日，超过90日的部分应按上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但永道公司同意违约金最高不高于合同�价款的1%。因三杰公司确实存在逾期交房的事实，一、二审依据合同约定和本案事实，判令三杰公司支付永道公司逾期交房违约金，并无不当。三、关于三杰公司在一审中申请追加圣亚达公司为第三人的问题。因圣亚达公司不是该房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，一审法院作出对三杰公司申请追加圣亚达公司为第三人不予准许、三杰公司与圣亚达公司之间的纠纷另行解决的处理，并无不妥。
综上，三杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三杰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年五月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初188号
原告张均臣，男，1968年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王晓晖，男，1991年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张均臣与被告王晓晖、张跃宝运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩雅清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5712号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所在：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，该支行行长。
被告：徐东方。
被告：张生泽（缺席）。
被告：张生业（缺席）。
被告：徐寿天（缺席）。
被告：郭军文（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被�徐东方、徐寿天、张生泽、张生业、郭军文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告永昌支行负责人史子军、被告徐东方到庭参加诉讼，被告徐寿天、张生泽、张生业、郭军文经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐东方偿还贷款本金299623.45元及利息；2、被告徐寿天、张生泽、张生业、郭军文承担连带责任。事实与理由：2013年9月24日，被告徐东方因养殖向原告借款300000元，由被告张生泽、张生业、徐寿天、郭军文组成五户联保小组提供担保。双方签订借款合同，合同约定借款期限为二年，于2015年9月24日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人徐东方按合同规定日期归还贷款本息，担保人张生泽、张生业、徐寿天、郭军文对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还了贷款本金376.55元，剩余贷款本金299623.45元，被告以各种理由推诿拒付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，请求依法判令被告徐东方偿还贷款本金299623.45元及利息，被告张生泽、徐寿天、张生业、郭军文对上述贷款本息承担连带责任。
被告徐东方辩称，贷款属实，但请求延期偿还。
被告徐寿天、张生泽、张生业、郭军文未到庭，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据农户联保借款合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告徐东方因养殖向原告借款300000元，由被告张生泽、张生业、徐寿天、郭军文组成联保小组提供担保。双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为二年，于2015年9月24日到期，利率（年息）为7.38%，按季结息，借款人徐东方按合同规定日期归还贷款本息，担保人张生泽、张生业、徐寿天、郭军文对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，借款人归还了贷款本金376.55元，剩余贷款本金299623.45元，被告以各种理由推诿拒付。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告徐东方、徐寿天、张生泽、张生业、郭军文签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告徐东方按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告张生泽、张生业、徐寿天、郭军文作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张生泽、张生业、徐寿天、郭军文作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐东方偿还原告武威农村商业银行股份有限公�永昌支行借款本金299623.45元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率7.38%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率11.07%计付，从2015年9月25日起计付至本金付清之日止。
被告张生泽、张生业、徐寿天、郭军文对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告徐东方、徐寿天、张生泽、张生业、郭军文负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕晓青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2374号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：彭小华，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金17975.97元。利息、滞纳金及费用19695.39元，合计37671.36元（利息暂计算至2018年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2013年8月19日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××24的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金17975.97元，利息、滞纳金及费用19695.39元，合计37671.36元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金17975.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计37671.36元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金17975.97元，利息、滞纳金及费用19695.39元，合计37671.36元（利息计算至2018年1月31日）。
案件受理费742元，由被告彭小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 罗娟娟
书 记 员 黎香兰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执995号
申请执行人梁以辉,男,1964年8月3日出生,汉族，住广东省佛山市高明区，
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁以辉与被执行人李新借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件�行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。本院已依法将被执行人李新列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩韵诗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1651号
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市光华南路***号*座****室。
负责人：郑力源，该公司经理。
被告：赵龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住茂名市，
本院在审理原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓敏
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审24号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司。
公司地址：重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才，该公司负责人。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行重庆市合川区教育建筑工程有限公司(以下简称重庆合川教建司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191024）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月10日9时许，由被执行人重庆合川教建司承建的巴中回风长林嘉苑5号楼，工人何正东在该楼8层从事排水安装工作，不慎从8层坠落至2层平台，经送医院抢救无效死亡的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局迅速组成调查组，于2015年11月13日作出（巴州）安监管勘[2015]191023号勘验笔录，并于同日作出（巴州）安监管询字[2015]第（191024-1）号、第（191024-2）号、第（191024-3）号、第（191024-4）号询问通知书。申请人于2015年11月16日作出(巴州)安监管立字[2015]第（191024）号立案审批表，对事故展开立案调查，询问了项目负责人吕伟，现场管理员吕小龙，施工员张太强，该项目塔吊司机何印松。并制作了事故现场草图及现场照片、现场勘验笔录。申请人于2015年11月20日作出巴州安监[2015]123号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于重庆市合川区教育建筑工程有限公司“11.10”一般高处坠落事故调查报告的批复》。
同时查明：区安监局于2015年11月25日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2015]第（191024）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2015]第（191024）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。被执行单位及项目负责人吕伟放弃听证申请，吕伟向区安监局提出陈述申辩：称这次事故后，我将组织单位对施工场所重新进行系统的安全检查和隐患排查，避免事故再次发生。向员工发放安全防护用品，并督促员工正确佩戴使用。区安监局遂于2015年12月11日作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191024）号行政处罚决定书，对重庆合川教建司处以罚款22万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。重庆合川教建司分别于2015年11月26日、12月1日向区安监局申请从时间及数额上予以考虑。重庆合川教建司于2015年12月30日缴纳罚款11万元人民币，并于2015年12月26日向区安监局提出下差罚款11万元人民币定于2016年3月26日前缴清的申请。逾期后，重庆合川教建司未将下差的罚款11万元人民币缴清。区安监局于2016年7月6日作出（巴州）安监管催字[2015]第（191024）号罚款催缴通知书，要求重庆合川教建司立即履行义务，但重庆合川教建司至今未履行完下差的11万元人民币的罚款义务。
本院认为，被执行人重庆合川教建司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十二条“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人重庆合川教建司作出（巴州）安监管罚字[2015]第（191024）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款22万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行单位除履行11万元人民币的罚款外，对下差的11万元人民币罚款，经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2015]第（191024）号行政处罚决定书（已缴纳罚款11万元人民币从总额中扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申14号
李艳华：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2017）内0721刑初63号刑事判决及本院（2017）内07刑终115号刑事裁定，以”一审判决二审裁定认定事实不清，证据不充分，应改判无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因未缴纳1992年和1993年农业税，阿荣旗财政局向一审法院提出申请执行。一审法院作出裁定扣押你10袋黄豆抵税，对此你先后提出上诉和申诉,均被本院和内蒙古自治区高级人民法院驳回。另外，你还以与阿荣旗亚东镇西亚镇村存在土地承包纠纷、你父亲与村委会存在劳资纠纷等事由上访，亚东镇、阿荣旗以及呼伦贝尔市三级人民政府均对此事项出具了答复意见，2012年5月16日信访终结。你对以上裁定和信访处理意见不服，于2015年4月、2016年3月和2016年10月，先后到呼伦贝尔市人民政府、最高人民法院、最高人民检察院及中南海周边等地区非访，被阿荣旗公安局行政处罚三次，严重扰乱了社会秩序。你在信访事项已被出具终结性意见后，在无正当合法事由的情况下，为达个人目的，在国家举办重大会议期间，在北京市重点地区和敏感部位非正常、越级非访，扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。因你居住地在内蒙古自治区××区，故一审法院作为居住地法院对你的寻衅滋事行为有管辖权。一、二审对你量刑时已充分考虑了你的犯罪行为性质、情节、社会影响、认罪态度等情节，且认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审51号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人:张雷声，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]15-005号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张雷声未经批准，于2016年1月19日非法占用巨野县独山镇前柳园村集体土地1600平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月1日作出了巨国土资罚[2016]15-005号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币48000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]15-005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月1日作出的巨国土资罚[2016]15-005号行政处罚决定书。
二、限被执行人张雷声自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张雷声所在地巨野县独山镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张雷声自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款48000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1840号
原告：李小龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：张桂林，男，汉族，住四川省三台县云同乡。
委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李小龙与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托代理人黄智、被告张桂林的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元并按约定支付相应利息，利息自借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年3月20日与原告签订了《个人借款合同》，约定：1、原告向被告出借人民币20万元；2、借款期限三个月（自2014年3月20日至2014年6月19日止）；3、借款利率为月息2%，上述利息从实际交付借款之日起至本金归还之日止。当日原告按照约定，通过银行转账的方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未能按约定向原告还款。原告多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现依法起诉至法院。
被告张桂林辩称：借款合同与借款属实，按照合同的第2条第2款的规定，被告也向原告支付了利息120000元，共支付了三个月，按照20%的利息支付的，后面就按照4分的利息支付到2015年12月份的，支付了共计144000元利息，不包含前面三个月20%的利息；144000元的利息中有一分的利率是不合法的，如果愿意按照2%计算利息，我方愿意把钱给了。借款合同上面载明的非常清楚，被告是按照20%支付的利息，我方要求把支付的120000元利息中高出的利息部分100800元转化成偿还的本金，后面支付的144000元利息按照2分利息品迭出72000元，总共品迭出180000元，就愿意偿还借款。
本院经审理认定如下事实：原告李小龙向法庭提供了他与张桂林在2014年3月20日签订的《个人借款合同》，该合同载明“出借李小龙（甲方），借款人张桂林（乙方），经协商一致，现签订本借款合同。甲方出借人民币￥200000、00元，期限三个月，自2014年3月20日至2014年6月19日止；借款月利率为20%，上述利息从出资人实际交付借款之日起至本金归还之日止；……。违约责任：乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日向甲方支付5‰的违约金；乙方借款需延期的必须于到期之前十天告知甲方，延期后不满一个月以一个月计息；借款人亲属及担保人承担连带赔偿责任。
合同签订当天，李小龙通过中国农业银行将200000元转给被告张桂林。因被告未按借款合同约定全额偿还借款，李小龙遂于2016年6月起诉来院，庭审中，原告方表示：借款是双方当事人的真实意思表示，同签订的时候利息约定远远超过了法律规定，我们的诉讼请求是按照月利率2%计算利息，从借款到还清款项止。被告所说的扣除了2分的利息还要品迭18万元，没有任何证据证明，原告不予认可，且没有收到被告的任何钱。请求法院按照原告的诉讼请求依法判决。
上述事实，有原、被告双方当事人在法庭上的陈述和经过庭审质证的原告提供的原、被告双方签订的《个人借款合同》和农业银行转账凭证原件，原、被告身份证复印件和被告提供的身份证和《个人借款合同》复印件在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即被告向原告借款200000元的借贷关系成立，合法成立的借贷关系受法律保护，张桂林应当履行偿还借款的义务。关于原告主张利息的问题，因借条上约定的利息按月利率20%计算不符合相关规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合相关规定，本院予以支持。关于被告辩称已偿还原告部分利息款问题，庭审中，原告不予认可，被告亦未向法庭提供关于偿还利息款的相关证据予以佐证，故对被告关于已部分支付原告利息款的辩称意见本院不予采信，但在偿还原告借款时双方可以自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告张桂林于本判决生效之日起二十日内向原告李小龙偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年3月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张桂林负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告张桂林直接付给原告李小龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3800号
原告刘玉华，女，汉族，1965年2月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李呈龙，男，汉族，1985年2月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘玉华诉被告李呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员白根柱独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告李呈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，被告李呈龙于2014年11月28日将其所有的蒙G****3北京现代牌小型普通客车出售给原告刘玉华，被告李呈龙给原告刘玉华出具收据一枚。原告已经实际履行了协议，但是被告至今未将其所有的蒙G****3车过户给原告。现请求判令被告李呈龙将蒙G****3车过户到原告刘玉华名下。
被告李呈龙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了收据一枚，证明原告刘玉华已经实际给付被告李呈龙购车款的事实。本院予以采信。
被告李呈龙未提供证据。
经审理查明，原告刘玉华与被告李呈龙于2014年11月28日，签订买卖车辆合同，原告刘玉华按约定已付被告李呈龙车款63000元，被告李呈龙将其所有的蒙G****3北京现代牌小型普通客车已经实际交付原告刘玉华使用，但未办理过户登记手续。
本院认为，本案中，原告刘玉华与被告李呈龙之间的买卖合同关系清楚，证据确实充分。双方买卖合同既属于双务合同又属于有偿合同，要求当事人双方均承担合同义务，且互为对价，一方当事人所享有的权利，即为对方当事人所负担的义务。本案原告刘玉华已经支付了购车价款63000元情况下，被告应履行过户登记转移所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李呈龙无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求被告李呈龙将蒙G****3车过户到原告刘玉华名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事去讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李呈龙于本判决生效十日内协助原告刘玉华办理蒙G****3北京现代牌普通小客车的过户手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 白根柱
二〇一六年八月二十一日
书记员 王丽娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04635号
原告:建德市农村信用合作联社航头信用社,住建德市航头镇溪沿村***号。
主要负责人：周卫轩，主任。
委托诉讼代理人：唐鸣成，男，该社职员，系特别授权。
被告：邵勋，男，1984年6月24日出生，汉族，住建德市。
被告:申洁，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省吴江市，现住建德市。
被告：翁胤，男，1981年8月21日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社（以下简称航头信用社）与被告邵勋、申洁、翁胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告航头信用社的委托代理人唐鸣成到庭参加诉讼，被告邵勋、申洁、翁胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵勋立即归还借款本金人民币99900元，支付利息人民币15136.64元（该利息计算至2016年10月25日，2016年10月26日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.被告申洁、翁胤对被告邵勋上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邵勋、申洁、翁胤承担。事实与理由：2014年7月4日，我社与被告邵勋、翁胤签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为人民币100000元，期限二年，被告翁胤在合同上签字提供担保，被告申洁签署保证函提供担保，担保范围为贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同签订后，我社按合同约定向被告邵勋发放贷款，借款期限为2014年7月4日至2016年6月20日，执行利率8.7125‰（后因人民银行调整利率，现执行利率为8.145834‰，违约后罚息为月息12.218752‰），还款方式为按季付息，一次性还本。后至借款到期，被告未按时归还贷款本息，经催收，被告邵勋于2016年10月18日归还借款本金人民币100元。根据合同约定，被告的行为已构成违约。为此提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
被告邵勋、申洁、翁胤未到庭应诉，在法定期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告邵勋、申洁、翁胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辩、质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合关联性、真实性、合法性要求，予以认定证据效力。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月4日，原告航头信用社与被告邵勋、翁胤签订个人循环保证借款合同一份，约定由原告航头信用社向被告邵勋提供总额度为人民币100000元的循环贷款，借款人循环使用上述借款额度的期限为2014年7月4日至2016年6月20日，具体借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策按年调整。借款人按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，可提前收回未到期贷款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告翁胤为被告邵勋上述借款提供连带责任保证，同日，被告申洁出具保证函为被告邵勋上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告航头信用社与被告邵勋在借款借据中约定，借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年7月4日至2016年6月20日，借款月利率为8.7125‰，借款用途为承包工程。原告于当日向被告邵勋发放贷款人民币100000元。借款后，被告邵勋支付了2015年6月20日前的利息，之后利息未付，经催讨,被告邵勋于2016年10月18日归还借款本金人民币100元。其余借款本息未归还，被告申洁、翁胤也未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告航头信用社与被告邵勋、翁胤签订的个人循环保证借款合同，以及被告申洁出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵勋未按约归还借款本息，被告申洁、翁胤作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求判令被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵勋、申洁、翁胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵勋于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社航头信用社借款本金人民币99900元，支付利息人民币15136.64元（该利息计算至2016年10月25日，2016年10月26日起至款清之日止的利息按个人循环保证借款合同的约定另行计付）；
二、被告申洁、翁胤对被告邵勋上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告邵勋负担，被告申洁、翁胤连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黎 明
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终32号
上诉人（一审起诉人）：李静，女，1964年11月6日出生，住德阳市旌阳区。
上诉人李静因建筑物区分所有权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李静上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5832号民事裁定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人四川华锋思原房地产开发有限公司不是生效判决的权利义务主体，无权申请变更登记。2015年12月7日，被上诉人向德阳市国土资源管理局申请将登记在上诉人名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（××××）第×××××-××号】变更登记在其名下，所依据的是（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书。上述判决书的权利义务主体是上诉人与张炳林等80人，而非被上诉人，因此被上诉人的变更登记的行为损害了上诉人的合法权益。二、上诉人的起诉并非重复诉讼。（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书的主要判决内容是确认业主大会决议合法有效，与本案无关，因此上诉人并非重复起诉。综上，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5832号民事裁定缺乏法律和事实依据，故请求撤销（2016）川0603民初5832号民事裁定。
本院认为:（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书均认为德阳市长湖街38号小区业主大会于2014年3月23日表决通过的《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，《决议》内容之一为“表决由四川华锋思原房地产开发有限公司作为本宗土地的开发商”，因此被上诉人四川华锋思原房地产开发有限公司是生效判决的权利义务主体。另，上诉人在本案中讼争的争议标的与（2014）旌民初字第1709号民事判决书中的争议标的一致，且前述民事判决书已经生效，上诉人的诉请实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故原审法院裁定不予受理该案并无不当。
综上，上诉人李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一七年一月十九日
书记员 胡红梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1142号
原告冯永平，男，1966年10月20日出生，汉族，职业农民。
被告段甲祥，男，1976年7月出生，汉族，职业农民。
原告冯永平与被告段甲祥借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告冯永平到庭参加了诉讼，被告段甲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯永平诉称，原告的妹妹冯桂坤与被告1999年8月份登记结婚，后来由于家庭琐事产生矛盾，双方于2015年3月份离婚，双方在婚续期间分别于2014年2月3日、2014年1月25日各借原告本金10000元，共借款20000元，约定月利率一分，冯桂坤与被告离婚时共同财产一台大货车归被告所有，欠原告的两万元归被告偿还，而且被告承诺一年即给付本金及利息。但是逾期后，原告向被告主张权利未果，原告为保护自己的合法权益，起诉被告要求立即给付欠款两万元及利息三千，共计两万三千元。
被告段甲祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有向法庭递交书面答辩意见。
庭审中，原告冯永平为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一、出示欠据原件两枚，欲证实2014年1月25日冯桂坤（系被告段甲祥的前妻）与被告段甲祥向原告冯永平借款一万元，约定月利率一分；2014年2月3日被告段甲祥向原告冯永平借款一万元，约定月利率一分的事实。
证据二、出示离婚协议书复印件一份（与原件核对无异议），欲证实被告段甲祥与冯桂坤离婚时，约定离婚后，所有债务由被告段甲祥偿还的事实。
证据三、证人证言李翠花证实原告冯永平借给被告段甲祥的两万元，当时约定利息一分，是在我这拿的钱，是原告带着被告去我那里取的钱。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
被告段甲祥于2014年1月25日、2014年2月3日向原告冯永平借款各一万元，并且约定了利息一分，证实段甲祥与冯桂坤离婚约定所有债务归段甲祥偿还，双方未约定还款日期。
本院认为，被告段甲祥在原告冯永平处借款两万元及约定利息一分的事实，有原告的陈述及当庭出示的欠据和证人李翠花当庭证言相互佐证，应予采信，本案中原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付义务，故原告诉求被告给付借款2万元符合法律规定，应予支持。双方对利息约定了一分利息，但只主张3000元利息，未超出约定范围，对此主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告段甲祥自本判决生效后立即给付原告冯永平借款本金20000元及利息3000元，本息合计23000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段甲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 于莉莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4404号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：姚维北。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告姚维北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645195cd-c525-4e21-aeaf-a83b00f60dca&imgId=NjQ1MTk1Y2QtYzUyNS00ZTIxLWFlYWYtYTgzYjAwZjYwZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645195cd-c525-4e21-aeaf-a83b00f60dca&imgId=NjQ1MTk1Y2QtYzUyNS00ZTIxLWFlYWYtYTgzYjAwZjYwZGNhMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645195cd-c525-4e21-aeaf-a83b00f60dca&imgId=NjQ1MTk1Y2QtYzUyNS00ZTIxLWFlYWYtYTgzYjAwZjYwZGNhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4404号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：姚维北。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告姚维北物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三日	书记员  李奕然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第441号
申请人华南期货经纪有限公司，地址。
法定代表人陈明先，该公司董事长。
委托代理人周镇金，男，汉族，1991年6月18日出生，该公司职员。
被申请人黄金海，男，汉族，1969年3月18日出生，住址：广东省增城市。
申请人华南期货经纪有限公司因劳动争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2014）129号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人华南期货经纪有限公司申请认为：一、广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的仲裁裁决中，被申请人�瞒了足以影响公正裁决的证据。经核实，在被申请人所主张的加班时间中，加班事由均为相关期货交易所所组织的系统测试，该系统测试为申请人与期货交易所签订的《交易系统运行保障服务合同》等文件中所约定的申请人合同义务。作为对价，交易所每次安排申请人参与系统测试，均会给予申请人相关的系统测试费用。2013年，申请人共收到大连、郑州商品交易所系统保障补贴40650元，在扣除相关税费后已发放给相关员工。在申请人分别与郑州商品交易所、大连商品交易所签订的《交易系统运行保障服务合同》、《交易系统运行保障服务协议》当中已明确约定，该系统保障补贴专项用于实际参与系统保障业务人员的补助／补贴等支出，因此，申请人向相关人员发放该补助应视为对参与系统测试人员的加班补助／补贴。被申请人作为申请人结算部门负责人，为申请人与交易所工作对接的负责人员之一，应当知道其所参与的系统测试加班最后均以加班补助形式予以发放。二、仲裁裁决适用法律错误。《广东省工资支付条例》第十七条规定，用人单位延长劳动工作时间或者在休息日、法定休假日安排劳动者工作的，应当在工资清单中列明相应的工资报酬；未列明且无法举证已支付的，视为未支付相应的工资报酬。在本案中，2012年申请人分别与郑州商品交易所、大连商品交易所签订《交易系统运行保障服务合同》、《交易系统运行保障服务协议》，并安排被申请人参与相关工作。根据上述服务合同、服务协议中约定的工作时间及被申请人的加班时间可以查明，被申请人2012年5月至2013年12月期间的部分加班工作正是因上述服务合同、服务协议而产生。因此，申请人将从相对人处收到的服务款项扣税后分发给相应工作人员，由于以现金发放（证据可证明确已发放），故未列明在工资清单中，但实质上确是因加班行为而产生的加班费。而仲裁裁决书根据《广东省工资支付条例》第十七条规定，仅以申请人向被申请人发放的补贴未在工资清单中列明为由，即认定申请人未支付相应的加班工资，忽视申请人已举证确已发放部分加班费的事实，属于适用法律错误。综上，申请人认为，粤劳人仲案终字（2014）129号仲裁裁决书认定事实有误，适用法律错误，依法应予撤销。本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩同意仲裁裁决。
本院认为，关于申请人认为被申请人隐瞒证据的问题。申请人提供《交易系统运行保障服务合同》、《交易系统运行保障服务协议》主张发放加班费的事实，上述材料均属于申请人证明自己主张的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款“当事人�供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”的规定，仲裁院有权审查当事人提供证据并据此作出判定。申请人以被申请人否认其主张的事实为由，提出被申请人隐瞒了足以公正裁决的证据依据不足，本院不予采纳。
关于申请人认为已支付被申请人加班费的问题。申请人没有提交证据证实已向被申请人支付了加班费，因此，申请人据此主张仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
关于被申请人在答辩状中要求申请人加付加班工资应付金额的百分之五十的赔偿金及利息的问题。因本案为华南期货经纪有限公司向本院申请撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案终字（2014）129号仲裁裁决，故本院对被申请人的请求不予审查。
综上所述，申请人华南期货经纪有限公司申请撤销广东省劳动人事争议调解仲裁�作出的仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华南期货经纪有限公司撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2014）129号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人华南期货经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 李淑贤
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2672号
原告：徐顺昌，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：徐荣和，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐顺昌诉被告徐荣和劳务合同纠纷一案中，原告徐顺昌于2017年11月10日以被告徐荣和避而不见，现下落不明为由向本院提出撤回对被告徐荣和的起诉。
本院认为，原告以被告徐荣和避而不见，现下落不明为由撤回对被告徐荣和的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺昌撤回对被告徐荣和的起诉。
案件受理费4563元减半收取2281.50元，由原告徐顺昌负担。
审判员 甘万清
二〇一七年十一月十日
书记员 陈建峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初801号
原告:邱世容，女，汉族，1971年11月11日出生，系青岛加国梦商贸有限公司经理，户籍地青岛市，现住青岛市。
被告:陈雷雷，女，汉族，1979年8月28日出生，系青岛鹏飞国际旅行社总经理，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛鹏飞国际航空服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：李陶，董事长。
委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告邱世容诉被告被告陈雷雷、被告青岛鹏飞国际航空服务有限公司与公司有关纠纷一案中，原告邱世容向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱世容撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 史春燕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈 冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3887号
原告：潘桂清，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××0344。
被告：陈汉松，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××161X。
本院在审理原告潘桂清诉被告陈汉松民间借贷纠纷一案中，原告潘桂清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘桂清在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘桂清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告潘桂清已预交），由原告潘桂清负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月八日
书记员 梁心然
第1页共1页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4518号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东，该公司河溪支行行长。
被告：李明，男，汉族，生于1970年2月23日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告李明经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息7,862.11元(利息截止2016年6月21日)，其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告李明在我行河溪支行（原扶农分社）申请办理借款30,000元,期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月17日到期后，被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明于2013年6月18日在原阆中市农村信用合作联社扶农分社办理借款30,000元，借款到期日为2014年6月17日，约定月利率9.25‰，合同约定按季结息，到期还本，合同签订后，原告方发放了贷款。借款后，经原告多次催收，被告仅于2014年9月21日偿还利息921.84元、于2014年12月21日偿还利息439.46元，没有按照合同约定偿还借款本金和其余利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止（已偿还的利息从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告李明承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保43号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人罗兴，男，1981年7月18日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人刘芳，女，1982年1月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人罗兴、刘芳违法生育为由，拟对被申请人罗兴、刘芳征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人罗兴、刘芳的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人罗兴、刘芳的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2819号
原告：张秋环，女，1974年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告张秋环与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告张秋环于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秋环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋环负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审291号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道141号。组织机构代码60109788-0。
法定代表人傅建永，董事长。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）64号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月28日作出昌国土资监字（2014）64号行政处罚决定书，认定被执行人石家庄金石房地产开发有限公司未经依法批准，于2012年10月在昌黎县黄金海岸二纬路北侧、一经路与二经路之间团林林场国有土地建停车场，违法建（构）筑物占地面积621平方米，圈建透视墙100延长米，已建成，所占土地类别为沙地和村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）64号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）64号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人石家庄金石房地产开发有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的621平方米土地；没收在非法占用土地上的621平方米建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王洪颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2102号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告付自起，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
被告廖万霞，女，1962年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付自起、廖万霞金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯保献