浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5858号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：奉化市溪口镇中兴路***号。
负责人：王伯仔，系该公司董事长。
委托代理人：毛静，系该公司职员。
委托代理人：江东寅，系该公司职员。
被告：宋宏波，男，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：卢云飞，女，1969年11月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：奉化市泓欣食品有限公司。登记住所地：奉化市莼湖镇楼隘村。
法定代表人：应明，公民身份号码：3302241970********，系该公司执行董事。
被告：应明，男，1970年5月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：胡信娣，女，1943年6月8号出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告奉化市泓欣食品有限公司、应明、胡信娣共同委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告奉化市泓欣食品有限公司、应明、胡信娣共同委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：奉化市溪口公路运输有限公司。登记住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：范炳畅，公民身份号码：3302031968********，系该公司董事长。
委托代理人：邬建军，系该公司职员。
被告：范炳畅，男，1968年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：范静，男，1980年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：王安昌，男，1958年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：宋厚祚，男，1976年3月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：马玲，女，1991年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司（以下简称奉化罗蒙村镇银行）为与被告宋宏波、卢云飞、奉化市泓欣食品有限公司（以下简称泓欣食品公司）、应明、胡信娣、奉化市溪口公路运输有限公司（以下简称溪口公路运输公司）、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员王建龙、孙恩国组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告奉化罗蒙村镇银行的委托代理人江东寅及被告泓欣食品公司、应明、胡信娣的共同委托代理人杨明建、被告溪口公路运输公司的委托代理人邬建军、被告范炳畅、袁洁海、王安昌、宋厚祚到庭参加诉讼，被告宋宏波、卢云飞、范静、马玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，原告奉化罗蒙村镇银行向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结被告名下与本案诉讼标的金额相当的财产。本院经审查，认为原告的保全申请符合法律规定予以准许，并依据原告提供的财产线索对被告名下的部分财产实施了保全措施。本案现已审理终结。
原告奉化罗蒙村镇银行基于借款申请书、承诺书、股东会同意保证决议书（二份）、自然人担保调查表、保证函（二份）、《个人保证借款合同》、借款借据、欠款清单，以被告宋宏波、卢云飞未能还本付息、被告泓欣食品公司、应明、胡信娣、溪口公路运输公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告宋宏波、卢云飞立即归还原告借款本金2500000元，支付截止2016年9月18日的应付利息99080.53元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月19日起至款清日止的相应利息；二、被告泓欣食品公司、应明、胡信娣、溪口公路运输公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。在庭审中，针对被告提出的借款是否已经发放、如何发放的质疑，原告又当庭补充提交了提款申请书、支付委托书、受托支付审核单及转账凭条四份材料，进一步证明原告已按约向被告宋宏波发放贷款的事实。
被告泓欣食品公司、应明、胡信娣在庭审中答辩称，一、被告泓欣食品公司没有依据我国公司法及公司章程的规定履行必要的担保手续，其所作的担保不能成立。被告泓欣食品公司虽然在担保人一栏盖章，但是盖章之前并没有召开股东会会议，没有就担保事项进行讨论和表决，没有形成规范的对外担保的股东会决议。事后，也没有召开股东会，通过股东会决议对担保予以追认。原告提供的《股东会同意保证决议书》是原告预先打印好的空白决议书，然后让被告泓欣食品公司盖章并让其股东应明、胡信娣签字，决议书中手写的部分包括日期都是原告事后补写的。该决议书没有依法、依公司章程的规定形成，因此，不具有法律约束力。二、原告通过欺骗的手段骗取被告应明、胡信娣的签字，故二人的担保亦应无效。原告让被告应明、胡信娣以被告泓欣食品公司股东的身份在原告提供的《股东会同意保证决议书》上签字，并谎称即使公司盖章了，股东也要签字，趁机又让二被告在空白的保证函上签字。事后，原告为诉讼的需要，在空白的保证函上填写了相关的内容。在签字过程中，原告经办人员并未告知或提示二被告要以个人名义提供担保。二被告也没有看到过主合同，对借款金额、借款期限及借款人情况等信息并不了解。二被告根本没有要以个人名义提供担保的意思，更何况，被告胡信娣是一个已经74岁高龄的没有清偿能力的农村老太太。原告作为金融机构，在让个人提供担保前，应对个人的资信情况进行调查。在本案中，被告宋厚祚、马玲作为担保人就签订了《自然人担保调查表》，而原告并没有对二被告进行类似的调查。同时，原告完全可以让被告应明、胡信娣如同被告宋厚祚、马玲一样在《个人保证借款合同》中以保证人身份签字按手印，没有必要再另行出具保证函。原告之所以这样操作，就是因为被告应明、胡信娣根本没有提供个人担保的意愿，原告经办人员在要求二被告以股东名义签字时通过隐瞒、欺骗的方式使二被告在毫不知情的情况下在保证函上签了字。依据担保法第三十条的规定，二被告不应承担保证担保责任。三、被告宋宏波之前在原告处的250万元借款没有还清，本案的借款实际系用于偿还之前的借款，属于以贷还贷。对此，原告代理人在庭审中亦予以确认，而三被告对此并不知情。根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条的规定，主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担保证责任。四、原告对出借资金不能回收存在重大过错。被告宋宏波之前的250万元借款没有按时偿还，其财务、信用状况已经严重恶化，而且原告明知其并非花木经营者，所申请借款亦非用于购买花木，仍把资金出借给其，违背了借款合同第四条的约定，应承担过错责任，对造成的损失应当予以分担。综上，请驳回原告对被告泓欣食品公司、应明、胡信娣的诉请。
被告溪口公路运输公司在庭审中答辩称，公司提供担保的事实属实。
被告范炳畅、袁洁海、王安昌、宋厚祚在庭审中答辩称，提供担保的是溪口公路运输公司，公司的股东个人不应当承担保证担保责任。当时，各股东应原告经办人员的要求在借款材料上签字，大家一直认为是以公司股东的名义签字的，代表的是公司行为。各小股东与借款人宋宏波不熟悉，毫无交情，根本不可能以个人名义为其提供担保。原告经办人员在要求各股东进行签字时并未进行任何的告知，只是催促在其指定的地方签字，根本没有给各股东询问、查看的时间。各股东是在毫不知情、受到蒙蔽欺骗的情况下在保证函上签字的，提供保证担保并非各股东的真实意思表示。其他答辩意见与被告应明、胡信娣的意见一致，请法院予以参考。
被告宋宏波、卢云飞、范静、马玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告宋宏波、卢云飞、泓欣食品公司、应明、胡信娣、溪口公路运输公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲均未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月20日，原告奉化罗蒙村镇银行与被告宋宏波、泓欣食品公司、溪口公路运输公司、宋厚祚、马玲签订一份《个人保证借款合同》(合同号：8261120150000169)。该合同约定，原告奉化罗蒙村镇银行同意向被告宋宏波发放贷款2500000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购花木。借款期限自2015年8月20日起至2016年8月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下贷款利率按月利率11‰计付。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告泓欣食品公司、溪口公路运输公司、宋厚祚、马玲为该笔贷款提供连带责任保证担保。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、担保期限、担保范围等事项进行了约定。
同日，被告卢云飞向原告奉化罗蒙村镇银行出具一份《承诺书》，承诺对被告宋宏波的该笔贷款承担共同还款责任。被告应明、胡信娣与被告范炳畅、范静、袁洁海、王安昌分别向原告奉化罗蒙村镇银行出具一份《保证函》，承诺为被告宋宏波的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2015年8月21日，原告奉化罗蒙村镇银行向被告宋宏波发放贷款2500000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2016年8月16日。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告宋宏波、卢云飞未能归还借款本金，并拖欠截止2016年9月18日的应付利息累计达99080.53元。被告泓欣食品公司、应明、胡信娣、溪口公路运输公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。原告为实现债权，现诉至本院。
本院认为：原告奉化罗蒙村镇银行与被告宋宏波、卢云飞、泓欣食品公司、应明、胡信娣、溪口公路运输公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告宋宏波发放借款人民币2500000元，被告宋宏波作为借款人、被告卢云飞作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告宋宏波、卢云飞未能归还借款本金，并拖欠截止2016年9月18日的应付利息累计达99080.53元。被告泓欣食品公司、应明、胡信娣、溪口公路运输公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》等证据材料中有各被告的签名、盖章、手印，且各被告对该签名、盖章、手印的真实性并未提出异议。各被告均未向本院提交证据材料，故其辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告宋宏波、卢云飞、范静、马玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宏波、卢云飞于本判决生效之日起十日内共同归还给原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金人民币2500000元，支付截止2016年9月18日的应付利息99080.53元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月19日起至款清日止的相应利息；
二、被告奉化市泓欣食品有限公司、应明、胡信娣、奉化市溪口公路运输有限公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27593元，财产保全费5000元，共计32593元，由被告宋宏波、卢云飞、奉化市泓欣食品有限公司、应明、胡信娣、奉化市溪口公路运输有限公司、范炳畅、范静、袁洁海、王安昌、宋厚祚、马玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩过
二〇一七年一月十一日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。