山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3351号
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行。
负责人徐敬东，行长。
委托诉讼代理人：陈进，该支行业务经理。特别授权。
委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
被告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
委托诉讼代理人：颜景昌，该公司法务专员。特别授权。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。一般代理。
被告山东鸿通电子科技有限公司。
法定代表人崔家卫，总经理。
被告陈永，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告颜建荣，女，1968年1月27日出生，汉族，居民，系陈永之妻，住曲阜市。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告山东川达线缆有限公司、山东鸿通电子科技有限公司、陈永、颜建荣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传亮，被告山东川达线缆有限公司委托代理人颜景昌、刘万秀到庭参加了诉讼，被告山东鸿通电子科技有限公司、陈永、颜建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告陈永、颜建荣分别与我行签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于我行为被告山东川达线缆有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2014年9月30日至2015年9月30日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告陈永、颜建荣自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币13008000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2014年9月30日，我行与被告山东川达线缆有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款8000000元，借款期限为12个月，即从2014年9月30日起至2015年9月29日。2015年9月23日，我行与被告签署《人民币贷款期限调整协议》，同意对该笔贷款借款本金进行期限调整，调整金额为8000000元，贷款到期日调整至2016年9月22日。期限调整期间贷款利率为固定利率，即6.44%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告山东鸿通电子科技有限公司自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。
因被告没有按照合同约定履行还款义务，连续欠息数月，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告山东川达线缆有限公司偿还贷款本金7679999.40元及截止到2016年9月21日的利息和罚息391215.93元,2016年9月22日后的利息、罚息按照合同约定执行；由被告山东鸿通电子科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告陈永、颜建荣在最高限额人民币13008000元范围内对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
被告山东川达线缆有限公司辩称，目前我公司资金紧张，一次性还款非常困难，我公司可以分批分期偿还，希望相关的费用能够减或免。
被告山东鸿通电子科技有限公司、陈永、颜建荣均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、与被告山东川达线缆有限公司于2014年9月30日签订的《人民币流动资金贷款合同》一份，证明被告山东川达线缆有限公司向其申请借款8000000元，借款期限为12个月，即从2014年9月30日至2015年9月29日，合同还对贷款利率、罚息利率、支用计划、还款方式等有明确约定。2、与被告山东鸿通电子科技有限公司（原名山东鸿通线材有限公司）于2014年9月30日签订的《保证合同》一份，证明该被告自愿为被告山东川达线缆有限公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。3、《最高额保证合同》二份，为其分别与被告陈永、颜建荣于2014年9月30日签订，证明该两被告自愿为被告山东川达线缆有限公司的一系列债务提供最高额保证，债权确定期间为2014年9月30日至2015年9月30日，保证限额为13008000元，保证方式为连带责任保证，本案所诉的债权在债权确定期间内发生，且后续的贷款期限调整协议也在债权确定期间内签署。4、核定贷款指标通知及贷款转存凭证一份，证明其已于2014年9月30日按照合同约定发放了贷款8000000元。5、与被告山东川达线缆有限公司及山东鸿通电子科技有限公司于2015年9月23日签订的《人民币贷款期限调整协议》一份，证明双方同意对该笔贷款借款本金进行期限调整，调整金额为人民币8000000元，到期日调整至2016年9月22日，期限调整期间执行年利率6.44%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告山东鸿通电子科技有限公司同意继续为该期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按BZ2014039号保证合同的约定执行。6、通过电脑打印的贷款账单明细表一份，证明截止到2016年9月21日，被告山东川达线缆有限公司尚欠原告贷款本金7679999.40元，利息和罚息为391215.93元。7、工商登记信息一份，证明山东鸿通线材有限公司于2015年7月16日变更为现第二被告。经质证，被告山东川达线缆有限公司对证据1、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。
经审理查明：2014年9月30日，被告陈永、颜建荣分别与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告山东川达线缆有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2014年9月30日至2015年9月30日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告陈永、颜建荣自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额均为人民币13008000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2014年9月30日，原告与被告山东川达线缆有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定该被告向原告借款8000000元，借款期限为12个月，即从2014年9月30日起至2015年9月29日。2015年9月23日，原告与被告山东川达线缆有限公司签署《人民币贷款期限调整协议》，同意对该笔贷款借款本金进行期限调整，调整金额为8000000元，贷款到期日调整至2016年9月22日。期限调整期间贷款利率为固定利率，即6.44%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告山东鸿通电子科技有限公司自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。
后因被告没有按照合同约定履行还款义务，原告诉来本院，要求判令被告山东川达线缆有限公司偿还贷款本金7679999.40元及截止到2016年9月21日的利息和罚息391215.93元,2016年9月22日后的利息、罚息按照合同约定执行；由被告山东鸿通电子科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告陈永、颜建荣在最高限额人民币13008000元范围内对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
本院认为，被告山东川达线缆有限公司至今拖欠原告借款7679999.40元，由被告山东鸿通电子科技有限公司提供连带责任担保，由被告陈永、颜建荣在最高限额人民币13008000元范围内提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告予以偿还。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息、罚息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东川达线缆有限公司偿付给原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款7679999.4元，并按约定支付利息、罚息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东鸿通电子科技有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、被告陈永、颜建荣在最高限额人民币13008000元范围内对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68299元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 段立娟