wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初486号
原告ＸＸＸ。
被告王小荣，（未到庭）。
被告吴浩，（未到庭）。
被告王小存。
原告ＸＸＸ与被告王小荣、王小存、吴浩民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告被告王小荣、王小存、吴浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金37000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告王小荣从原告处借款37000元，约定月利率3%，借期3个月，被告王小存、吴浩为借款提供担保，借款到期后，被告王小荣拒不归还。
被告被告王小荣、王小存、吴浩均未到庭答辩。
原告ＸＸＸ向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明各自身份；
2、借条原件一份，证明各自身份；
3、被告王小荣单位工资证明一份，证明其收入情况。
被告被告王小荣、王小存、吴浩未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的3份证据形式合法，能够证明案件基本事实，当庭予以确认。
根据以上证据，结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告ＸＸＸ借给被告王小荣37000元现金，双方约定借期3个月，月利率3%，被告吴浩、王小存为借款提供担保，保证期限至借款还清为止。借款到期后被告王小荣未能偿还，原告催要之下，被告王小荣清偿利息至2016年7月6日，之后利息及本金一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸＸ与被告王小荣之间的借款事实有双方形成的借条为证，原告要求被告王小荣偿还37000元的诉求应予以支持，原告要求支付利息，应按照法定的年利率24%计算，从2016年7月6日算至开庭之日共计4个月15日，利息共计3330元。依据担保法及其司法解释的规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间起诉要求被告被告王小存、吴浩承担还款责任符合法律规定，应予支持，但被告王小存、吴浩在承担连带清偿责任后有权向债务人王小荣追偿。综上，被告王小荣应偿还原告借款本金37000元、利息3330元，被告王小存、吴浩应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权依据担保法的规定向被告王小荣追偿。被告王小荣、王小存、吴浩经传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王小荣于本判决生效之日起10内偿还原告ＸＸＸ借款本金37000元、利息3330元；
二、被告王小存、吴浩对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王小荣追偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告王小荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 路 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2490号
原告：深圳市曼伯特实业发展有限公司（统一社会信用代码914403007341603618），住所地在深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1112。
法定代表人：李安源。
委托诉讼代理人：余涛、司玉红，广东首胜律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司（统一社会信用代码91320000710929340E），住所地在江苏省南京市江宁区临淮街32号。
法定代表人：宋寿顺。
原告深圳市曼伯特实业发展有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告深圳市曼伯特实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市曼伯特实业发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2490号原告：深圳市曼伯特实业发展有限公司（统一社会信用代码914403007341603618），住所地在深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心1112。法定代表人：李安源。委托诉讼代理人：余涛、司玉红，广东首胜律师事务所律师。被告：中国中材国际工程股份有限公司（统一社会信用代码91320000710929340E），住所地在江苏省南京市江宁区临淮街32号。法定代表人：宋寿顺。原告深圳市曼伯特实业发展有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告深圳市曼伯特实业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市曼伯特实业发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹钟允二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1577号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人孟范举，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孟范举借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3354号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1577号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人孟范举，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人孟范举借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3354号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9158号
原告：周利珍，女，1942年8月29日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告：常凤萍，女，1968年2月19日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告：常虎，男，1992年1月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
三原告委托代理人：闻其初，靖江市法律服务所法律工作者。
被告：南京庆丰路桥工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢606室。
法定代表人：张忠新，经理。
原告周利珍、常凤萍、常虎诉被告南京庆丰路桥工程有限公司（以下简称庆丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告常凤萍及其与周利珍、常虎的委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周利珍、常凤萍、常虎诉称，常汝荣于2014年5月受聘到被告处工作，为施工管理人员。8月21日20时许，常汝荣在项目部办公楼内加班遭到公司肖国华伙同何太平（已判刑）殴打致死，原告与被告在交涉工亡赔偿金时，被告欺骗原告以本起事故涉及刑事案件为由，在刑事案件中可以获得赔偿，原告因无力开支各方面处理死者的费用，不得不妥协。原、被告签订的协议既显失公平且多处违法，常汝荣是在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害致死，依法应为工伤。现诉请判令：被告赔偿原告工亡赔偿金686920元、丧葬费24644元、精神抚慰金50000元，扣减刑事案件已获赔偿100000元，被告还须赔偿661564元。
被告庆丰公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告周利珍系常汝荣之母，常凤萍系常汝荣之妻、常虎系常汝荣之子。
2014年8月21日中午，在福建省长乐市松下镇长屿村的中铁大桥局股份有限公司福平铁路三标项目部二分部食堂，肖国华因琐事与常汝荣发生争吵。当晚8时许，肖国华与何太平到项目部办公楼找到常汝荣，二人共同殴打常汝荣，后常汝荣在被送往医院途中死亡。
2016年10月14日南京市浦口区人力资源和社会保障局出具浦人社工不受字[2016]第01号“工伤认定申请不予受理决定书”，决定对常凤萍提交的工伤认定申请不予受理。
2016年10月20日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月31日以宁浦劳人仲案[2016]1588号仲裁决定书决定，对周利珍、常凤萍、常虎诉庆丰公司其他争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提交的工资条、刑事附带民事判决书2份、仲裁申请书、仲裁决定书、工伤认定申请不予受理决定书、工商登记信息、协议书及原告当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工亡待遇，需经社会保险行政部门认定后方可确认为工亡。本案中原告未能提交证据证明社会保险行政部门出具的工亡认定结论，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张：被告赔偿原告工亡赔偿金686920元、丧葬费24644元、精神抚慰金50000元之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告周利珍、常凤萍、常虎的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王红莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1264号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李霖，总经理。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜艳丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第429号
原告杜某某，女，1979年9月12日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告谷某某，男，1980年7月14日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告杜某某诉被告谷某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年四月二日
书记员 史养栋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6351号
上诉人（原审被告）：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆县构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨飞，贵州江桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仁江，男，1976年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
上诉人余庆县创森宏源木业有限公司（以下简称创森木业公司）因与被上诉人朱仁江民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月20日进行了二审调查询问，上诉人创森木业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
创森木业公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决仅凭被上诉人提供的《借据》认定借贷关系成立并生效属认定事实错误。一审时被上诉人提供的设备购买合同复印件、付款给个人的银行流水等证据与本案无关联，无法证明上诉人已购买设备、木材的事实，且上诉人未曾委托或授权被上诉人支付相应款项，达不到借款交付或委托交付的证明目的。2、一审未查明付款依据是否系上诉人的委托或授权，对外付款性质是否为购买设备、木材，以及现金部分是否已交付。3、一审程序违法，主审法官违法主动到上诉人的住所调查上诉人的法定代表人，并制作了询问笔录作为定案依据，不符合法律规定的人民法院主动调查证据的法定情形和当事人申请人民法院调查证据的法定情形，据此违法取得的证据不能作为定案依据。
朱仁江在二审中未发表答辩意见。
朱仁江向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金541094元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日、6月4日、7月3日、9月25日，创森木业公司向朱仁江分别借款170000元、200020元、252000元、10500元，合计借款金额为632520元，朱仁江通过转账、现金支付及支付设备款的方式向创森木业公司交付了借款。借款时双方未约定利息及还款期限，创森木业公司已于2017年4月10日偿还原告朱仁江借款本金91426元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。创森木业公司分四次向朱仁江借款，朱仁江通过银行转账、现金及为创森木业公司支付设备款的方式交付了全部借款，创森木业公司向朱仁江出具了借条，双方成立借款合同的民事法律关系，创森木业公司应当按照合同约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对朱仁江要求创森木业公司偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，扣除创森木业公司已偿还朱仁江的借款本金91426元，实际还应偿还朱仁江借款本金541094元。关于创森木业公司是否应当支付朱仁江借款利息的问题，朱仁江陈述双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，朱仁江要求创森木业公司从借款之日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、由被告余庆县创森宏源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱仁江借款本金541094元；二、驳回原告朱仁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由余庆县创森宏源木业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案争议的焦点是：一、一审判决是否存在程序违法；二、借款是否成立生效。
关于一审判决是否存在程序违法的问题。上诉人以一审法院主动调取证据主张一审判决程序违法，经查，一审法院就案件事实调查询问的是上诉人的法定代表人杜文华，杜文华就案件事实所作陈述属于当事人陈述，不是证人证言，一审法院并不存在违法调取证据的情形。上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案借款是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同应以借款交付为成立生效要件。被上诉人朱仁江就本案借款提交了借条、转款凭证、购买设备的合同等证据，同时，上诉人的法定代表人杜文华对相应的款项和事实又均予以认可，被上诉人朱仁江提交的证据足以证明本案借款的交付事实。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9210.00元，由上诉人余庆县创森宏源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十二月四日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第410号
原告山东紫泰新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马瑞卿，该公司总经理。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
委托代理人唐行彩，该公司财务人员。
被告卢延宁，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
原告山东紫泰新型材料有限公司（以下简称紫泰公司）与被告卢延宁加工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月22日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告紫泰公司委托代理人周海燕、唐行彩，被告卢延宁委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫泰公司诉称，被告在同意按原告制定的《彩色涂层板加工规定与收费标准》收费的条件下（包括2012年3月21日和2012年9月1日两个加工收费标准，后一个加工费标准较前一个收费标准仅对部分规格基板的收费进行了降价调整，总体上没有太大变化），在2012年4月至2013年1月期间多次到原告处加工彩涂板，并已经付清了2012年10月份之前（包括10月份）所欠的全部应付加工费。但是，被告在2012年11月份、12月份和2013年1月份，在原告处分别加工彩涂板44件计207.502吨、29件计85.766吨、4件计16.334吨，对应的加工费分别为85073元、36054元、8562元，三个月共计应收加工费129689元未付。2013年5月6日被告从原告处购买自喷漆一箱45元货款未付。扣除2013年7月1日被告支付2012年10月份所欠加工费后的余额18676元，至今被告尚欠111058元未付。根据被告同意的《彩色涂层板加工规定与收费标准》，被告应当在提货时付清所提彩涂板的全部应付加工费，被告虽提走了加工的全部彩涂板，但至今没有付清所欠的111058元加工费。原告曾多次向被告催要加工费，但被告均以无钱等借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费111058元；2、被告赔偿自本案起诉之日起至本判决生效之日止因逾期支付货款的利息（按照博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算）；3、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告卢延宁辩称，原告所诉内容不属实，被告只欠原告部分加工费，并非原告所诉数额。被告已将2012年10月份之前的加工费付清。2012年11月、12月和2013年1月份加工费共计129689元，被告于2013年1月11日、2013年5月10日、2013年7月1日通过博兴农村商业银行向原告转款共计80000元，扣除原告认可的有质量问题的17923元，加上被告购买原告价值45元的自喷漆一箱，被告至今尚欠原告31811元。
经审理查明，自2012年4月至2013年1月，被告在原告处多次加工彩涂板，共产生加工费、自喷漆货款共611086.85元，被告已支付原告加工费510000元，至今尚欠原告加工费101086.85元未予支付。
另查明，原告未提交2012年7月29日、2012年9月1日被告在原告处加工彩涂板的提货证明，该两次加工费分别为8319.29元、1651.86元，共计9971.15元。被告对该两次无提货证明的加工费不予认可。
上述事实由原告提交的2012年3月21日、2012年9月1日《彩色涂层板加工规定与收费标准》各一份，2012年4月至2013年1月的加工费结算明细表、出库单、提货证明各一宗，2012年4月至2013年1月加工费对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处加工彩涂板，双方之间存在加工合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应恪守履行。原、被告未订立书面加工合同，且被告签字的提货证明中也未注明加工费计算标准，故加工费计算标准应按交易习惯确定。原、被告均认可2012年11月至2013年1月产生的加工费为129689元的事实，且原告提交的2012年11月至2013年1月加工费明细表中载明的收费标准与其提交的《彩色涂层板加工规定与收费标准》一致，故对于原告主张的参照上述标准计算加工费，本院予以支持。
原告诉称被告共产生加工费、自喷漆货款共621058元，但被告对于2012年7月29日、2012年9月1日无提货证明的加工费9971.15元不予认可，且原告无其它有效证据予以佐证，故本院对该加工费9971.15元不予支持，而认定本案涉及的加工费、自喷漆货款为611086.85元（621058元-9971.15元）。被告未及时向原告付清加工费，构成违约，应承担继续支付原告剩余加工费101086.85元（611086.85元-510000元）的责任。原告主张逾期付款利息按山东博兴农村商业银行同期流动资金贷款利率计算，无事实及法律依据，本院不予支持。原告该主张可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张应从所欠加工费中扣减原告认可的因质量问题产生的损失17923元，原告当庭不予认可且被告未提供证据证实，故其辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卢延宁自本判决生效之日起十日内支付原告山东紫泰新型材料有限公司加工费101086.85元及利息·（以101086.85元为本金，自起诉之日即2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告山东紫泰新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由原告山东紫泰新型材料有限公司负担252元，由被告卢延宁负担2269元。财产保全费1120元，由被告卢延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 邵蓉蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1817号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付某，男，1963年6月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省石首市（均自报）。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现被告人付某已脱逃，本案无法继续审理，本院于2014年12月15日裁定本案中止审理。2015年2月26日被告人付某向公安机关主动投案后被逮捕归案，本院于同年3月12日裁定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日21时许，被告人付某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为123.4毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤P×××××摩托车，行驶至本区市莲路石楼镇赤山村牌坊对出路段，与陈某驾驶的号牌为粤A×××××小轿车发生碰撞。事故后，被告人付某被送医院治疗并在医院等候交警处理。
上述事实，被告人付某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某的证言，检查笔录，事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人疾病证明书，110警情信息表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，现场照片，监控录像，情况说明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月26日起执行至2015年4月13日止，其中2014年9月17日先行羁押的1日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一五年三月十三日
书记员 谢艳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1767号
原告郭效兰。
委托代理人张浩，男，1975年2月8日生，汉族。系原告郭效兰之子。
被告张子波。
被告李明会。系被告张子波之妻。
原告郭效兰诉被告张子波、李明会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭效兰的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告张子波、李明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭效兰诉称：2012年7月13日，被告因用钱需要向原告借款30000元，并承诺尽快归还。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求）。
被告张子波、李明会未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月13日，被告张子波向原告借款30000元，为原告出具借据一份。该借款被告张子波至今未还。被告张子波与被告李明会系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张子波向原告借款并出具借据，原告与被告张子波的借贷合同合法有效。原告向被告张子波追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借款发生时，被告张子波与被告李明会系夫妻关系，被告张子波未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李明会承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告张子波、李明会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子波、李明会返还原告郭效兰借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 袁德选
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张晓凤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执证字第00006号
申请执行人冯贤明，男，汉族，1954年7月9日出生。
被执行人陕西紫云房地产开发有限公司。
冯贤明、冯涛与陕西紫云房地产开发有限公司借款合同一案，咸阳市秦都区公证处于2014年9月12日作出（2014）咸秦证经字第004022号执行证书，已发生法律效力。申请执行人冯贤明、冯涛于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。双方于2014年10月8日达成执行和解协议，该协议约定2015年4月5日还1000万元，2015年10月5日还500万元，2015年12月31日还820万元及利息（详见协议）。因和解协议履行期较长，申请执行人同意和解协议履行期间终结本次执行程序，不申请采取执行措施。终结本次执行程序后被执行人如不按照和解协议履行，即可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸秦证经字第004022号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十月十一日
书记员 张浦颢
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第189号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人盛某，浙江省桐乡市人，家住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人盛某在安吉县递铺镇皇家永利歌厅唱歌时饮酒。次日凌晨1时许，被告人盛某唱歌结束后驾驶浙f×××××号轿车前往递铺镇云鸿路维多利亚车丽坊吃夜宵。途径云鸿路与凤凰路叉口路段时被巡特警民警盘查，盘查中发现有饮酒驾车嫌疑遂移交交警处理。现场呼气式酒精测试仪检测出盛某体内乙醇含量为178mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2014年9月22日，湖州市公安局物证鉴定所对盛某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的盛某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为1.52mg／ml，被告人盛某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中也无异议，并有证人周某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 别 峰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第662号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某伙同绰号为二哥、三姐（均在逃）等人，冒充“红旗连锁店”员工，以搞活动送雨伞、钱为由，在骗取被害人信任后，趁机抢夺被害人首饰。2013年6月15日9时许，被告人黄某等人窜至双流县九江街办泉水社区九江大市场旁，将被害人王某某拦住，以搞活动为由，让王某某取下其佩戴的戒指，黄某趁王某某不备，抢走其手上戒指并逃离现场。另查明，2013年6月15日7时许，黄某等人采取同样方法，抢走被害人陈某某金戒指一枚。经鉴定，王某某被抢戒指价值人民币864元。同时查明，被害人王某某被抢戒指已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄某的到案经过、被害人王某某、陈某某的陈述、证人陈某某的证言、被害人及证人对被告人黄某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人黄某对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被抢戒指购买票据、双流县物价局价格认证中心出具的不予受理通知书、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）159号对涉案千足金戒指的价格鉴定意见书、被告人黄某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某系初犯，能如实供述自己罪行，且部分被抢夺赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执354号
申请执行人杨安丙，男，1971年11月5日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄祥明，男，1972年12月21日生，汉族，住上犹县。
申请执行人杨安丙申请执行黄祥明（2016）赣0724执354号买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄祥明的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执354号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 翔
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第285号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人胡某霞。
辩护人许立光，男，成年，系被告人之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人胡某霞犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人胡某霞认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭持公诉，被告人胡某霞及其辩护人许立光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡某霞及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；提出其没有改变联系方式，手机没有停机或取消，一直都可以联系。请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2011年4月，被告人胡某霞向中国建设银行股份有限公司梅州分行申请了卡号为5324582092985998的信用卡，并开始透支消费，至2014年4月18日最后一次还款后，就再也没有还款，截止至2015年1月21日欠本金人民币104999.93元，利息和滞纳金共人民币38136.17元。中国建设银行股份有限公司梅分行从2014年7月开始多次通过电话、信函和上门向胡某霞催收，胡某霞则改变了联系方式而无法联系。
2、2011年4月，被告人胡某霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州城区支行申请了卡号为6228110001861558的信用卡，并开始透支消费，至2014年8月25日最后一次还款后，就再也没有还款，截止至2015年9月9日欠本金人民币14951.98元。利息和滞纳金其人民币4057.94元。中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州城区支行从2014年10月开始多次通过电话、信函和上门向胡某霞催收，胡某霞则改变了联系方式而无法联系。
3、2011年8月，被告人胡某霞向中国农业银行股份有限公司梅县支行申请了卡号为4637580003880204的信用卡，并开始透支消费，至2014年9月10日最后一次还款后，就再也没有还款，截止至2015年6月20日欠本金人民币99559.54元，利息和滞纳金共人民币18465.03元。中国农业银行股份有限公司梅县支行从2014年10月开始多次通过电话、信函和上门向胡某霞催收，胡某霞则改变了联系方式而无法联系。
上述事实，被告人胡某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某新、郑某燕、潘某发、许某光的证言；书证催收情况登记表，抓获经过，举报材料，被告人胡某霞身份证，行驶证，信用卡申请表，信用卡使用情况，催收通知书，挂号函件存根复印件，追讨情况，情况说明，梅江公安分局的证明等书证；被告人胡某霞的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某霞无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经银行通过短信、电话、上门方式多次催收，但胡某霞均未还款给银行，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人胡某霞提出其没有改变联系方式，手机没有停机或取消，一直都可以联系的辩护意见。经开庭查明，被告人胡某霞的供述，供认三个银行都要有向其崔收欠款的事实。按规定，自收到发卡银行催收通知之日起3个月内仍不归还的行为。构成恶意透支；恶意数额在10万元以上，属于“数额巨大”。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
鉴于被告人胡某霞当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某霞判处五年至六年有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议，符合法律规定，本院支持。被告人胡某霞及辩护人提出从轻处罚的辩护意见。经查，该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2021年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年十一月五日
书记员 李红红
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第795号
原告申群江。
被告刘开彬。
委托代理人杜文秋（刘开彬之妻）。
被告杨水平。
原告申群江与被告刘开彬、杨水平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申群江、被告刘开彬及其委托代理人杜文秋均到庭参加诉讼，被告杨水平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申群江诉称：2013年2月，被告刘开彬、杨水平在绥江县罗汉坪水库承揽二标隧道出口开挖工程，雇请原告申群江去该工地做工。2013年12月3日，工程完工后结算，二被告尚差欠原告32720.00元的劳动报酬，并出具了欠条。2014年1月15日，被告杨水平付给原告21000.00元，并称尚欠11720.00元应由被告刘开彬支付。经原告多次催收，被告仍拖欠至今。现请求判决被告支付原告所欠劳动报酬共计11720.00元。
被告刘开彬辩称：对原告所说的事实无异议，且确实还有11720.00元的劳动报酬未支付给原告，但这11720.00元不应由我一个人支付，应由我和杨水平共同支付。
被告杨水平未作答辩。
经审理查明：2013年2月，被告刘开彬、杨水平共同承包绥江县罗汉坪水库建设二标隧道出口开挖工程。2013年3月，二被告雇请原告到该工地做工。2013年12月3日，该工程完工后结算，二被告还差欠原告32720.00元的劳动报酬，并出具了欠条。2014年1月15日，二被告付给原告劳动报酬20000.00元，尚欠11720.00元至今未支付。
本院认为，公民提供劳务所应获取的劳务报酬是公民应当取得的合法收入，应当受到法律保护，接受劳务的一方应当承担支付劳务报酬的义务，这种债权债务关系即为民法上的合同之债，逾期不支付的债权人有权提起诉讼请求债务人清偿。在庭审中，被告刘开彬认可差欠原告劳动报酬的金额，也愿意偿还，但认为应与杨水平共同偿还。本案中，被告刘开彬与杨水平共同承包绥江县罗汉坪水库建设二标隧道出口开挖工程，原告申群江在该工地上做工，为二被告提供劳务，二被告作为接受劳务一方理应支付原告劳动报酬，且在工程完工结算后，二被告共同出具一张差欠原告劳动报酬11720.00元的欠条，欠条上也未明确约定每人应该支付多少，该劳动报酬应由二人共同支付，承担连带责任。因此，原告申群江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘开彬、杨水平支付原告申群江劳动报酬共计11720.00元，且承担连带责任（限于本判决生效后10日内付清）；
案件受理费90元，由被告刘开彬、杨水平各承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第174号
原告郭某甲，木工。
被告张某，销售员。
原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女。结婚初期，原、被告感情尚可，但自从2013年起，被告从事化妆品经营，痴迷于该行业不顾家庭，且无限制的向原告索取金钱投入经营。双方于2014年4月分居至今，夫妻感情日趋淡漠。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求于被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付婚生女抚养费的诉讼请求。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系融洽、感情好。本被告是在原告支持下从事化妆品经营，后由于原告反对及生意亏损，本被告已停止从事该行业。原告要求离婚主要是因为其希望再生育一个儿子而本被某。综上，本被告认为双方无大的矛盾冲突，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郭某乙。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭生活琐事等因，双方时有争吵，期间又未能相互尊重，妥善化解矛盾，致使夫妻感情有所淡漠。现双方已分居近四个月，故原告诉至法院。
上述事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。后原、被告虽因故产生矛盾，期间双方又未能采用正确方式及时予以化解，导致双方夫妻感情有所淡漠，对此，原、被告均有一定责任。现原告虽诉请离婚，但其未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实或被告存在我国婚姻法第三十二条第（三）款规定之情形，而被告在庭审中又表示双方仍有和好可能，且表示不同意离婚，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后能珍惜来之不易的夫妻生活，加强夫妻间的沟通，相互尊重，相互体谅，多为组建家庭的不易及尚且年幼孩子的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑涵文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4005号
罪犯姜理邦，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2013）杭萧刑初字第44号刑事判决，以罪犯姜理邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜理邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜理邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜理邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜理邦准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4005号罪犯姜理邦，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)杭萧刑初字第44号刑事判决，以罪犯姜理邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯姜理邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜理邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜理邦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜理邦准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00058-1号
申请执行人吴立辉，男，汉族，1980年2月生，现住黄山市徽州区。
被执行人黄山市永华房地产开发有限公司。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01038号民事判决书，责令被执行人黄山市永华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄山市永华房地产开发有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人黄山市永华房地产开发有限公司的法定代表人徐永忠持有港澳通行证、护照及大陆居民往来�湾通行证，本院为便于案件执行，防止被执行人黄山市永华房地产开发有限公司的法定代表人徐永忠出境逃避执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄山市永华房地产开发有限公司的法定代表人徐永忠出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年二月二日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）�管在理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第992号
原告陈某某。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告崔某某。
本院在审理原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 欣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00209号
申请执行人陕西群力发电有限公司。
法定代表人李长宏，男。
被执行人澄城县天浪商贸有限责任公司。
法定代表人权朋军，男。
本院在执行陕西群力发电有限公司与澄城县天浪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的3330200元。经查询银行、车辆、房产等执行措施，执行到案件款5600元，向申请执行人支付4000元，缴纳执行费1600元，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西群力发电有限公司与澄城县天浪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的澄城县人民法院（2014）澄执字第00209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年四月二日
书记员 宋春光
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初1号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄玉强，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月28日被传唤；次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同年10月19日被刑事拘留；同月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人黄玉强犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄玉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日晚，被告人黄玉强在广东省韶关市南郊二公里路边以2000元的价格向一名男子购买了50克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），除部分自己吸食外，还贩卖给吸毒人员曾俊、徐永胜、“揪毛”等人吸食，具体犯罪事实如下：
2015年5月28日下午15时许，黄玉强在韶关市曲江区马坝镇人民路华苑3号楼4楼一出租屋内，以1000元的价格贩卖给曾俊约20克毒品氯胺酮。曾俊支付了500元毒资，剩余500元毒资抵消其欠曾俊的债务。随后，被告人黄玉强驾车搭载曾俊在韶关市曲江区马坝镇曲江区高级中学后门处，以500元的价格贩卖给“揪毛”约5克毒品氯胺酮，收取毒资500元；晚上21时许，黄玉强驾车搭载曾俊在韶关市曲江区马坝镇环城公路韶关汽车客运南站门口的公路边，拿出下午贩卖给曾俊的那包毒品，倒出约4克贩卖给徐永胜，收取了徐永胜300元毒资。
当晚，公安机关民警在韶关市曲江区马坝镇环城公路韶关汽车客运南站门口查获了黄玉强、曾俊、徐永胜三人，同时在黄玉强驾驶的湘L4G0**小轿车内查获疑似毒品白色晶体各二包，毒资300元；在徐永胜身上查获疑似毒品白色晶体一包。经韶关市公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体均检出氯胺酮成分，分别净重27.2克、13.8克、3.1克。
上述事实，被告人黄玉强在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单等书证，证人曾某、徐某胜的证言，被告人黄玉强的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉强贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人黄玉强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一八年五月二十七日止，已减除之前的羁押期。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、扣押在案的赃款人民币三百元予以没收，上缴国库；扣押的毒品由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗华娟
第页，共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1960号
罪犯颜志文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年6月15日作出（2009）钦南刑初字第81号刑事判决，以被告人颜志文犯非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月27日至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，被告人颜志文不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）钦刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月9日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2019年2月26日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯颜志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年3月止共获奖励分88.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯颜志文予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯颜志文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志文减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0823号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审（8月11日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月11日4时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型越野客车，由苏州市姑苏区沿人民路、高架道路、苏震桃公路行驶至苏州市吴江经济技术开发区某某小区门口时，与保安发生纠纷，后被民警当场查获。
经检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人沈薇薇提出的辩护意见是：被告人如�供述自己的罪行；系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某血液中乙醇浓度较高，并在城市快速道路上行驶，不符合缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2014年11月15日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月八日
书记员 朱 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初934号
原告张明福，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭美，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾庆和，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张明福诉被告郭美、曾庆和民间借贷纠纷一案中，因原告张明福在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何终裕
二〇一六年二月三日
书记员 黄勤勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执888号
申请执行人肖明，男，1995年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：夏文君。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初722号民事调解书，向被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋发出执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋向申请执行人肖明支付2042元，执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江岸区美屯烧烤屋银行存款人民币2042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月九日
书记员 石权胜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第421号
罪犯孙新中，男，1974年9月20日出生，汉族，上蔡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）周刑终字第43号刑事判决，以被告人孙新中犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，2010年12月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年6月25日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙新中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙新中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯王新行、孙红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙新中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新中的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年4月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执74号
被执行人：艾麦提*那麦提，男，1990年3月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆喀什地区麦盖提县，现住新疆麦盖提县央塔克乡。
艾麦提*那麦提犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第21号刑事判决书确定：被告人艾麦提*那麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对艾麦提*那麦提的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了艾麦提*那麦提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾麦提*那麦提有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人艾麦提*那麦提暂无可供执行的财产，本案中被执行人艾麦提*那麦提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人艾麦提*那麦提的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执74号被执行人：艾麦提·那麦提，男，1990年3月14日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆喀什地区麦盖提县，现住新疆麦盖提县央塔克乡。艾麦提·那麦提犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第21号刑事判决书确定：被告人艾麦提·那麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对艾麦提·那麦提的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了艾麦提·那麦提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾麦提·那麦提有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人艾麦提·那麦提暂无可供执行的财产，本案中被执行人艾麦提·那麦提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人艾麦提·那麦提的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1492号原告张道木，男，1968年8月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告张道木与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张道木于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张道木撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告张道木负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸城民初字第920号
原告丁金平。
被告李坤雷。
被告窦衍学。
被告李叶宝。
原告丁金平与被告李坤雷、窦衍学、李叶宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金平，被告李叶宝到庭参加诉讼，被告李坤雷经本院公告传唤、窦衍学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告李坤雷、窦衍学由被告李叶宝提供担保共同向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款到期后经原告催要，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告李叶宝辩称，当时窦衍学找到被告说有事相商，后至原告处，告知被告李坤雷要用钱，需被告签字，但被告因与李坤雷不熟而不同意签字。后因窦衍学与被告熟悉，李坤雷系窦衍学的同学，窦衍学说其给李坤雷办贷款归还该借款，且用李坤雷的房屋抵押，故被告签了字。
被告李坤雷未到庭应诉，未答辩。
被告窦衍学未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告李坤雷、窦衍学由被告李叶宝提供担保向原告借款50000元，并为原告提供借条，该借条主要内容为：“借条今借丁金平人民币50000元（大写：伍万元），借期十个月。借款人姓名：李坤雷身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX手机：XXXXXXXXXXXXXXX。窦衍学XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人姓名：李业宝身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX手机：XXXXXXXX2011年7月29日”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2012年10月31日诉至本院。
另查明，被告李叶宝确认借条中的“李业宝”系其本人所签，其有时签名时写成李业宝。
还查明，被告李坤雷偿还原告利息2000元。
上述事实，有原告、被告李叶宝的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李坤雷、窦衍学由被告李叶宝提供担保从原告丁金平处借款50000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告李坤雷、窦衍学偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告李坤雷偿还原告的利息2000元，原告主张与李坤雷口头约定利息，但未提供证据予以证明，且借条中亦未约定利息，因此，对于原告的主张本院不予支持，原、被告未约定利息，被告李坤雷偿还原告的2000元应为偿付借款本金，应从该笔借款中予以扣除，故被告尚欠原告借款为48000元。原告主张被告承担利息2000元，因原、被告约定使用期限为十个月，因此，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张明显过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率及借款逾期时间，被告应承担逾期利息为1219元（计算方式：48000元×6.1%÷365天×152天）。原告要求被告李叶宝承担连带保证责任，经审查，原、被告在借条中未明确约定担保方式及担保时间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告李叶宝对被告李坤雷、窦衍学的上述借款及违约金承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李叶宝履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向李坤雷、窦衍学追偿。被告李坤雷经本院公告传唤、被告窦衍学经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李坤雷、窦衍学偿付原告丁金平借款48000元及逾期利息1219元，共计49219元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李叶宝对被告李坤雷、窦衍学的上述款项承担连带保证责任，被告李叶宝履行保证责任后有权向被告李坤雷、窦衍学追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告李坤雷、窦衍学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 马培伟
代理审判员 唐俊杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 于荣华
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第506号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：初奎洋。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告初奎洋物权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审 判 长 都皓怡
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第42号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道国际金融大厦。
诉讼代理人：江宁，行长。
委托代理人：马颖梅，中国银行股份有限公司北海分行职员。
委托代理人：黄源，中国银行股份有限公司北海分行职员。
被执行人王廷勇，北海实业开发有限公司职员。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：张一明，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司北海分行申请执行王廷勇、北海实业开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2007）银民初字第129号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：92445.27元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日作出（2013）银执字第50-2号执行裁定书依法查封了被执行人王廷勇所有的位于北海市乐都大厦1522号房屋后，被执行人王廷勇自愿履行了（2007）银民初字第129号民事判决书确定的义务，将本案欠款92445.27元及利息全部偿还给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，本案执行费447元，被执行人王廷勇已向本院缴纳。为此，2015年7月7日申请执行人书面致函本院，（2007）银民初字第129号民事判决书项下的内容全部履行完毕，并向本院申请解除对被执行人王廷勇所有的位于北海市乐都大厦1522号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王廷勇所有的位于北海市乐都大厦1522号房屋的查封。
二、北海市银海区人民法院作出的（2007）银民初字第129号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第42号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年九月九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第407号
原告王秋文，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人贾红松，洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵璐，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人马雷亮，男，汉族，住偃师市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）。
法定代表人：白会鸟，总经理。
委托代理人秦称赞，男，汉族，系该公司职员，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王秋文委托代理人贾红松，被告赵璐委托代理人马雷亮，被告安盛天平财产保险股份�限公司洛阳中心支公司委托代理人秦称赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日18时0分左右，被告赵璐驶豫CEV3**号轿车沿聂潘路由东向西行驶铁路桥下时与原告王秋文驾驶自行车由东向西行驶时相撞，致使赵璐车右后门与王秋文左手把接触，造成两车损坏，王秋文受伤的交通事故。2014年8月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队作出洛公交认字（2014）第6201300283号事故认定书，认定赵璐负该起事故的全部责任，原告王秋文无责任。豫CEV3**号轿车所有人为赵璐，该车在“安盛保险公司”投保了交强险。王秋文受伤后，花了大量的医疗费，被告未予赔偿。为了维护原告的权益，诉至法院，1、要求被告安盛保险公司在保险限额赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金（待鉴定后）、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失13035.18元；不足部分由被告赵璐承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被安盛保险公司、赵璐共同辩称，原告超过60岁，要求误工费没有理由；原告要求交通费没有票据。
审理查明，2014年8月14日18时0分左右，被告赵璐驶豫CEV3**号轿车沿聂潘路由东向西行驶铁路桥下时与原告王秋文驾驶自行车由东向西行驶时相撞，致使赵璐车右后门与王秋文左手把接触，造成两车损坏，王秋文受伤的交通事故。2014年8月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队作出洛公交认字（2014）第6201300283号事故认定书，认定赵璐负该起事故的全部责任，原告王秋文无责任。原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院20天，住院期间1人陪护，花费医疗费4741.75元，医嘱休息1个月。豫CEV3**号轿车所有人为赵璐，该车在“安盛保险公司”投保了交强险。2015年5月23日，�阳开元法医临床司法鉴定所作出。2014年10月15日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书评定王秋文不构成伤残。另查明，原告王秋文为农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定双方责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队作出洛公交认字（2013）第6201300283号事故认定书，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告安盛保险公司应在交强险�额内对原告王秋文进行赔偿。因原告王秋文未提交其误工费和护理费的相关证明，误工费按2015年农、林、牧、渔业标准计算；护理费按2015年居民服务业年平均工资计算。原告王秋文的损失为：医疗费4741.75元、误工费3479.73元（按2015年农、林、牧、渔业标准计算，住院20天，医嘱休息1个月，共计50天，25402÷365×50=3479.73）、护理费1560.11元（按2015年居民服务业年平均工资计算，住院期间护理费为28472÷365×20×1=1560.11元）、营养费200元（按10元每天计算，20×10=20）、住院伙食补助费600元（按30元每天计算，20×30=600）、交通费本院酌定200元、鉴定费700元。被告安盛保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费4741.75元、营养费200元、住院伙食补助费600元，三项共计5541.75元；被告安盛保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3479.73元、护理费1560.11元、交通费200元、三项共计5239.84元；故安盛保险公司在交强险限额内应赔偿原告王秋文共计10781.59元。庭后，原告王秋文和被告赵璐就本案的诉讼费50元和鉴定费700元达成协议，原告王秋文承担350元，被告赵璐承担400元；被告赵璐承担的400元，已经当庭支付给了原告王秋文。至于原告其他诉讼请求，因其要求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王秋文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10781.59元。
二、驳回原告王秋文的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，鉴定费700元，由原告王秋文承担350元，由被告赵璐承担400元（已经支付给了原告王秋文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李海青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第121号
原告刘玉华，女，汉族。
被告刘江生，男，汉族。
被告张雪莲，女，汉族。
被告许纪才，男，汉族。
原告刘玉华与被告刘江生、张雪莲、许纪才保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告刘江生到庭参加诉讼，被告张雪莲、许纪才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2013年11月23日借款人刘江洲在原告处借款100000元，双方约定月利率2分，至2014年2月22日还款，并由被告刘江生、张雪莲、许纪才作为保证人，承担连带担保责任。现还款期限已过，此款未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金100000元及利息22000元，并承担本案诉讼费用及其它费用。
被告刘江生辩称：承认为该笔借款提供担保的事实，但该笔借款并未通过被告交付给借款人刘江洲，且现在没有能力偿还该笔借款。
被告张雪莲、许纪才经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款档案材料（借款合同、保证合同、借据、收据）。证明借款人刘江洲于2013年11月23日在原告处借款100000元，双方约定月利率20‰，至2014年2月22日还款。被告刘江生、张雪莲、许纪才为该笔借款提供连带责任保证。原告按照合同约定交付借款人刘江洲100000元。
经庭审质证，被告刘江生对该组证据无异议。
被告张雪莲、许纪才经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的事实，且被告刘江生对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告刘江生未向本院提供证据。
被告张雪莲、许纪才未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人刘江洲于2013年11月23日在原告处借款100000元，双方约定月利率20‰，至2014年2月22日还款，交付借款的同时原告在借款本金中扣除三个月的利息6000元，实际交付借款人刘江洲94000元。被告刘江生、张雪莲、许纪才为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，借款人未还款。被告刘江生承认担保的事实，但现在无能力还款。
本院认为：原告刘玉华与借款人刘江洲为民间借贷关系。原告在交付借款时预先扣除利息6000元，实际交付借款本金94000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘江生、张雪莲、许纪才为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告刘玉华要求被告刘江生、张雪莲、许纪才偿还实际借款数额并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘玉华要求被告刘江生、张雪莲、许纪才偿还预先扣除利息6000元的借款本金的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘江生、张雪莲、许纪才于判决书生效之日偿还原告刘玉华借款本金94000元、利息26320元（94000元×20‰×14／月）（2013年11月23日至2015年1月22日），合计120320元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告刘玉华负担34元，被告刘江生、张雪莲、许纪才负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年四月十五日
书记员 张可心
西安市未央区人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00011号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘隆。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第992号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00011号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘隆。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第992号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第229号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘权。曾因犯抢夺罪于2009年7月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年3月18日刑满释放。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人易月云。因本案于2013年12月16日被抓获，次日被指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1096号起诉书指控被告人刘权、易月云犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人易月云、刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月16日15时许，经事先联系，被告人易月云、刘权伙同陈时武在温州市永嘉县瓯北镇“去茶去”美食咖啡店V10包厢将五包毒品疑似物以4800元的价格贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该五包毒品疑似物重22.85克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易月云、刘权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人刘权系累犯，应予从重处罚。建议对被告人易月云、刘权分别在有期徒刑七年六个月至八年六个月、七年十个月至八年十个月的幅度内判处。
被告人刘权辩称，其没有参与贩卖毒品。
被告人易月云对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月16日15时许，经被告人易月云与买家事先电话联系，易月云伙同被告人刘权及陈时武在温州市永嘉县瓯北镇“去茶去”美食咖啡店V10包厢将五包毒品疑似物以4800元的价格贩卖给他人，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该五包毒品疑似物重22.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人易月云在侦查阶段的供述，证明其与陈时武在温州市永嘉县瓯北镇“去茶去”美食咖啡店V10包厢内与买家谈判毒品买卖事宜，后其让陈时武回出租房拿冰毒，刘权怕其出事，于是与陈时武一起来到咖啡店，刘权先进包厢坐了一会儿，后刘权打电话让包厢外的陈时武把毒品拿进来与买家交易，后与其一起数毒资的事实。
2.被告人刘权的供述，证明其与易月云在瓯北镇“去茶去”美食咖啡店V10包厢内被公安机关抓获的事实。
3.同案犯陈时武的供述，证明其与易月云在温州市永嘉县瓯北镇“去茶去”美食咖啡店V10包厢内与买家谈判毒品买卖事宜，后易月云让其回出租房拿冰毒，其跟刘权说那边的交易已差不多了，就等着送毒品过去，刘权看了下毒品，并打电话给易月云，因易月云的电话打不通，刘权不放心，于是与其一起来到咖啡店，刘权称先进包厢查看下，后刘权打电话让在其从包厢外把毒品拿进来与买家交易的事实。
4.证人叶某、刘某、金某的证言，证明本案的事实。
5.搜查笔录、扣押物品清单，证明扣押二部手机的事实。
6.理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
7.通话记录，证明毒品交易时通话情况。
8.被告人刘权的前科材料。
9.公安机关出具的抓获被告人刘权、易月云经过的证明。
10.被告人刘权、易月云的身份证明。
本院认为，被告人刘权、易月云违反国家毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺22.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人易月云归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人易月云在侦查阶段的供述、同案犯陈时武的供述及证人叶某、刘某、金某的证言相互印证，足以证实被告人刘权参与贩卖毒品的事实。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2021年12月15日止。）
二、被告人易月云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2020年6月13日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨少静
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第60号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人殷某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，于2015年6月4日、6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年3月的一天，被告人殷某某在黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）居民蒋某某处购买500元甲基苯丙胺（冰毒）。同日殷某某在该场宏基旅店203房间和201房间内容留郭某某、郭某雨、娄某某共同吸食冰毒。
被告人殷某某于2013年4月21日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人殷某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人殷某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；殷某某自愿认罪且态度较好，建议判处殷某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年3月的一天，被告人殷某某在八五六农场宏基旅店201房间和203房间内容留郭某某、郭某雨、娄某某共同吸食冰毒。综上，被告人殷某某共容留他人吸毒1次，计3人。
被告人殷某某于2013年4月21日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人达到负完全刑事责任年龄；
2.书证受案登记表一份，证实案件的来源；
3.书证到案经过一份，证实被告人殷某某于2013年4月21日被公安机关抓获到案；
4.书证现场液检测笔录一份，证实2013年3月15日对被告人殷某某进行甲基苯丙胺现场尿液检测，检测结果为阳性；
5.书证情况说明一份，证实被告人殷某某2013年4月24日在公安机关的讯问笔录原件存于被害人吴某某被强奸案卷宗内；证人娄某某2015年2月2日在公安机关的询问笔录原件存于被告人颛某某容留他人吸毒案卷宗内；
6.证人娄某某的证言，证实2013年3月份被告人殷某某在八五六农场宏基旅店容留其和郭某某吸食毒品的事实；
7.证人郭某某的证言，证实2013年3月份被告人殷某某在八五六农场宏基旅店容留其吸食毒品的事实；
8.证人郭某雨的证言，证实2013年3月份被告人殷某某在八五六农场宏基旅店容留其吸食毒品的事实；
9.证人王某某的证言，证实2013年3月初，因和朋友要商量贷款一事，曾在八五六农场宏基旅店开过房间，但并没有和被告人殷某某说过将房间留给其居住的事实；
10.证人辛某的证言，证实2013年2月份左右，被告人殷某某曾在其开的宏基旅店内开过房间，住宿人员登记表因时间太长无法找到；
11.现场勘查笔录及照片，证实被告人殷某某容留他人吸食毒品的位置及现场情况。
本院认为，被告人殷某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。殷某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对殷某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。殷某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。殷某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对殷某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋亚萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2824号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：周雅芳，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周雅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××37。开户时间2010年10月15日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达62408.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款62408.24元（暂计至2015年4月22日，本金为20238.45元、利息22254.78元、滞纳金19617.51元、其他手续费297.5元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年9月20日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金20238.45元、利息22254.78元、滞纳金19617.51元、其它手续费297.5元，合计62408.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雅芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20238.45元及利息、滞纳金、其它手续费（截至2015年4月22日止的利息22254.78元、滞纳金19617.51元、其他手续费297.5元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告周雅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李绮璐
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审17号
申请执行人：安吉县城市管理行政执法局。
法定代表人：乐叶都，局长。
被申请执行人：朱兵兵。
申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行安执罚决字（2015）第130号行政处罚决定确定的被申请执行人朱兵兵缴纳罚款壹仟元（1000.00元）及加处罚款壹仟元（1000.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2015年6月23日作出安执罚决字（2015）第130号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人于2015年6月11日8点30分在安吉县XXX现代工业园区XX路因工程车辆运输土方等建筑材料，由于未采取有效扬尘防治措施致使道路污染100米，并造成周围大气环境扬尘污染，涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条第二款，申请执行人于2015年6月11日立案调查。经申请执行人查明，被申请执行人上述行为属实，其已于2015年6月11日17时前自行整改完毕。申请执行人认为，被申请执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十三条第二款，已构成建筑施工未采取有效防治措施导致扬尘污染。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十八条第一款的规定，对被申请执行人罚款人民币壹仟元（1000.00元）整。被申请执行人应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。因被申请执行人未在法定期限内缴纳罚款，申请执行人对其加处罚款壹仟元（1000.00元）。申请执行人于2016年1月8日向被申请执行人下达了安执强催法字（2016）第1号行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款及加处罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县城市管理行政执法局于2015年6月23日作出的安执罚决字（2015）第130号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执136号
申请执行人李彩兰，女，1967年3月13日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人李彩兰与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为39000元，执行费940元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李彩兰纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚中民三终字第00452号
上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1964年2月8日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，公司总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人张健因借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院于2013年6月21日作出（2013）抚开民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日受理后，依法组成由审判员韩强担任审判长并主审、审判员王德玉、孙仲义参加评议的合议庭，于2013年8月21日、9月25日两次公开开庭审理，张健及委托代理人孙赫、潘莹莹与被告委托代理人杜青国到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张健于2013年12月9日以双方达成调解为由提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费已另案处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 王德玉
审判员 孙仲义
二〇一三年十二月九日
书记员 兰 波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第759号
罪犯刀老忠，男，傣族，1986年2月3日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2010年3月16日作出（2010）沧刑初字第08号刑事判决，以被告人刀老忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年10月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第30、283号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2015年3月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第748号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀老忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀老忠减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第498号
原告：黎志勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住增城市。
被告：何文治，男，1985年2月28日出生，汉族，住增城市。
原告黎志勇诉被告何文治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎志勇到庭参加诉讼，被告何文治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎志勇诉称：被告何文治以资金周转困难为由，向原告黎志勇借款贰万元，经原告本人同意，于2013年3月2日借给被告现金人民币贰万元，被告并于当日立下借据给原告，约定于2013年4月2日前归还借款。其后，借款到期后，经原告多次向被告追收分文没还。原告特向人民法院起诉。请求判令：1、被告何文治归还原告黎志勇借款20000元及利息6720元，利息从借款之日起以银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日为6720元，以后另计。（或从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。
被告何文治没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年3月7日向本院起诉，要求被告何文治归还借款本金20000元及利息6720元，并向本院提供《借条》一份，《借条》中载明被告何文治向原告黎志勇借款20000元，并约定了借款利息。庭审中，原告称经多次催收，被告仍不归还借款本息。并保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款20000元未偿还，提供有被告所立下的《借条》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该借款，符合《民法通则》的相关规定，本院予以支持。借款利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计付。被告何文治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告何文治于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告黎志勇。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告何文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 曾玉枚
人民陪审员 王小婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。