福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3407号
原告：林千香，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余小燕，福清市司法局指派援助律师。
被告：福建福清中旅交通发展有限公司，住所福建省福清市融侨开发区福清福明包装工业有限公司厂区一号厂房二楼，统一社会信用代码913501815692621441。
法定代表人：王胜军，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，营业场所福建省福清市音西街道音西村清荣大道257号清荣大厦13楼西边，统一社会信用代码91350181671916052A。
负责人：倪有明，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
原告林千香与被告福建福清中旅交通发展有限公司（以下简称福清中旅公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司（以下简称人寿保险福清支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程
序，公开开庭进行了审理。原告林千香的委托诉讼代理人余小燕，被告福清中旅公司的委托诉讼代理人高峰，第三人人寿保险福清支公司的委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林千香向本院提出诉讼请求：判令福清中旅公司赔偿林千香各项损失共计38823.15元【医疗费77492.55元、护理费2240.8元（140.05元/天×16天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、误工费27449.8元（140.05元/天×196天）、交通费1000元、营养费10000元，以上共计118823.15元，扣除福清中旅公司已经支付的8万元，剩余38823.15元】。事实和理由：2017年8月31日，林千香乘坐福清中旅公司所营运的闽Ａ×××××大型卧铺客车前往广州，车辆在行驶到沈海高速福州往广东方向（龙掘东服务区附近）时由于电气线路故障车辆发生自燃，林千香在逃生时，被人踩踏受伤。事故发生后，林千香即返回福清，到达福清后立即到福清市医院治疗，因伤情严重，于9月1日被送往福建医科大学附属协和医院医治，并经诊断为肝挫裂伤并出血、失血性休克、肺部挫伤、胸腔积液等。林千香伤后共住院治疗16天，前后花费医疗费用77492.55元，医生建议避免体力劳动6个月。事发后，福清中旅公司向林千香支付医疗费8万元，但对于林千香其他损失拒不赔偿。林千香认为，其乘坐福清中旅公司营运的车辆，双方形成有效的客运合同关系，福清中旅公司有义务将林千香及时、安全的送达目的地，但福清中旅公司未全面履行职责，致使林千香受伤，依法应承担赔偿责任。
福清中旅公司辩称：一、事故发生后福清中旅公司已先行支付8万元给林千香。二、福清中旅公司闽Ａ×××××车辆在人寿保险福清支公司有投保，每位乘客的责任限额为60万，因此人寿保险福清支公司应当在承保范围内向林千香支付赔偿款。三、林千香是被人踩踏受伤的，应当由直接侵权人承担相应责任，福清中旅公司承担部分责任。四、林千香主张的部分费用不合理，1.医疗费，医疗发票合计71772.55元，另外5720元用于购买人血白蛋白，没有任何证据可以证明是用于林千香治疗且是治疗过程所必须的；2.住院伙食补助费应为30元/天，住院16天，合计应为480元；3.误工费应为140.05元/天，住院16天，合计2240.8元；4、交通费偏高，酌情应为500元；5.林千香并未构成伤残等级，其要求营养费于法无据。
人寿保险福清支公司述称：一、对福清中旅公司车辆闽Ａ×××××在人寿保险福清支公司投保的事实没有异议，但根据厦门市公安消防支队翔安区大队马巷中队出具的出警证明，载明此次火灾未造成人员伤亡，所以林千香应提交其是由于此次火灾造成的事故引起受伤的证据，否则人寿保险福清支公司不予理赔。二、如果林千香能证明其受伤是因本次事故引起，对于责任承担问题的意见同福清中旅公司的意见。三、林千香主张的各项费用应当予以减少，对于林千香在福建医科大学附属协和医院的门诊费用，因林千香不能提供门诊病历和费用清单予以佐证，因此该部分门诊费用不应予以支持，林千香提供的病历材料中没有加强营养的医嘱，且其未构成伤残等级，所以关于其营养费的主张不应予以支付，其他赔偿项目的意见同意福清中旅公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的林千香身份证、户口本、福清中旅公司及人寿保险福清支公司企业基本信息表、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院小结、报告单、医嘱单、发票及清单、保险单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林千香提供福清市闽粤港快巴上车凭证专用单据及出警证明，用以证明其乘坐福清中旅公司营运的车辆及车辆发生事故的事实，人寿保险福清支公司对上车凭证专用单据的真实性有异议，并主张根据出警证明所述该事故并未发生人员伤亡，故林千香未能举证证明其损失是由事故造成的。本院认为，福清中旅公司对林千香所述的乘车事实及事故发生经过均予以认可，且根据林千香提供的门诊病历、入院记录等证据中对其就诊原因、就诊时间、就诊情况等内容的记载，可以认定林千香所述其乘坐福清中旅公司营运的闽Ａ×××××车辆，并因该车辆自燃事故导致其受伤的事实属实，对上述证据予以确认。2.有关林千香因本次事故所花费的医疗费用问题。福清中旅公司与人寿保险福清支公司均对林千香主张的5720元用于购买人血白蛋白的事实有异议，质证称没有证据证明林千香治疗过程需要且实际有用到人血白蛋白。林千香主张福建医科大学附属协和医院临时医嘱单中有林千香注射人血白蛋白的记录。本院认为，结合林千香的伤情、相关医嘱记录以及上述药品的功效、购买时间，本院对林千香使用上述药品的合理性予以认可，对上述证据予以采纳。此外，林千香庭后补充提交了其在福建医科大学附属协和医院门诊就诊的病历及费用清单，与其提供的门诊发票相互印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
2017年8月31日，林千香乘坐福清中旅公司营运的闽Ａ×××××大型卧铺客车前往广州，车辆在行驶到沈海高速福州往广东方向（龙掘东服务区附近）时由于电气线路故障发生自燃，林千香在逃生时，被人踩踏受伤。后林千香前往福清市医院治疗，并于2017年9月1日被送往福建医科大学附属协和医院住院医治，于2017年9月17日出院，住院16天，出院诊断为肝挫裂伤并出血、失血性休克、肺部挫伤、胸腔积液等，医生建议避免体力劳动6个月。林千香共花费医疗费77492.55元，福清中旅公司已向林千香支付8万元。
另查明，福清中旅公司于2017年5月18日就其所营运的闽Ａ×××××车辆向人寿保险福清支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2017年5月20日零时起至2018年5月19日二十四时止，每座（含司乘人员）保额为60万元（含死亡、伤残、医疗费用及交警或法院判决的应由被保险人承担的其他费用）。
本院认为：林千香乘坐福清中旅公司所营运的车辆，与其形成客运合同关系，福清中旅公司作为运输单位，应当对乘客的安全提供保障。因福清中旅公司所营运的车辆发生事故，致使购票乘车的林千香受伤，故福清中旅公司应当对林千香因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据，本院对林千香主张的各项损失审核认定如下：1.医疗费77492.55元；2.护理费2240.8元（140.05元／天×16天）；3.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4.误工费27449.8元（51,121元/年÷365天×196天)；5.交通费1000元；6.营养费5000元。以上共计113663.15元，扣除福清中旅公司已经支付的8万元，福清中旅公司还应当向林千香支付赔偿款33663.15元，林千香超出该部分的诉讼请求，不予支持。因福清中旅公司为其营运闽Ａ×××××8车辆向人寿保险福清支公司投保了每人（座）责任限额为60万元的道路客运承运人责任保险，二者之间形成了保险合同法律关系，事故发生后，人寿保险福清支公司应当按照约定承担保险责任。故福清中旅公司要求人寿保险福清支公司在承保范围内向林千香支付赔偿款，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、福建福清中旅交通发展有限公司赔偿林千香各项损失33663.15元，该款项由中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司在本判决生效之日起十日内直接向林千香支付；
二、驳回林千香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由林千香负担129元（已交纳），福建福清中旅交通发展有限公司负担642元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 林友清
人民陪审员 刘忠霖
二〇一八年七月十六日
法官 助理 林 颖
书 记 员 叶晓欣