河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2237号
上诉人（原审原告）：王彦雷，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国亮，男，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北金城水电工程技术有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路39号晶彩中心702室。
法定代表人：黄振卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
上诉人王彦雷因与被上诉人陈国亮、河北金城水电工程技术有限公司（以下简称金城水电公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王彦雷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由陈国亮、金城水电公司承担。事实和理由：1、金城水电公司是债的加入，退一步讲是附条件的连带担保，金城水电公司保证期间未过，应当对借款本金、利息和违约金承担连带责任；2、王彦雷与陈国亮以前不认识，本案如此大额借贷没有利息与常理不符，借贷双方约定利息为4分。
陈国亮辩称，借款协议没有利息约定，王彦雷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金城水电公司辩称，金城水电公司是附条件保证，属于连带保证，王彦雷要求金城水电公司承担担保责任的保证期间已过。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王彦雷向一审法院起诉请求：1、陈国亮、金城水电公司连带偿还王彦雷本金100万元、利息（利息按照年利息24%计算，暂计至2016年8月31日为3253333元）、违约金（按照日万分之二计算，暂计至2016年8月31日为9.52万元）。2、诉讼费用由陈国亮、金城水电公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日王彦雷与陈国亮、金城水电公司签订《借款协议书》一份，约定陈国亮向王彦雷借款100万元，借款期限为2015年4月13日至2015年5月13日，借款用于孙村3号地、5号地的消防系统安装工程。第四条约定，陈国亮于借款期限届满之日将借款本金和利息以转账或支票方式归还王彦雷。第五条约定，金城水电公司自愿用承揽孙村3号地、5号地的消防系统安装工程的工程款为陈国亮提供担保，当上述工程的发包方支付最近一期工程款的当天，直接代替陈国亮偿还上述借款”。逾期还款或付息的，每逾期一日，以应付款项为基数按日万分之二支付违约金。2015年4月14日，陈国亮向王彦雷出具收条一张，内容为：收到王彦雷转账96万元以及现金4万元，共计100万元。同日王彦雷向陈国亮转账96万元。关于还款，陈国亮称已还款63万元，均支付给苏廷康，并于庭后向本院提交银行转账记录。王彦雷称陈国亮的转款与本案无关，自己也没有委托苏廷康索要欠款。关于利息，王彦雷申请证人苏某出庭作证，证明王彦雷与陈国亮约定的利息是月息4分，对此陈国亮不予认可。2015年9月22日、2015年12月21日、2016年2月3日陈国亮分三次收到石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司支付的孙村项目3号地消防工程款431686元，2016年2月3日金城水电公司的证明显示，该公司委托石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司将应支付给该公司的上述款项直接支付给陈国亮。2016年2月2日、3月3日，金城水电公司分三次收到石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司22279.89元、431686元、797691.25元，共计1251657.14元。金城水电公司称上述三笔款项是工程款。关于上述金城水电公司收款情况，王彦雷称是从石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司得知，时间是最后一次收款日期即2016年3月3日。金城水电公司提交银行交易记录三份，证明2015年7月22日、2015年8月3日、2015年8月17日分别收到石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司给付的孙村项目3号地、5号地的工程款384820.77元、20万元、10万元，共计684820.77元。一审法院认为，王彦雷与陈国亮签订了借款协议，并履行了出借义务，现借款期限已经到期，陈国亮应返还王彦雷本金。关于本金数额，收条上明确是96万元转账，4万元现金，陈国亮辩称自己收到的是96万元，但对此未提交证据证明，故本金数额以收条记载为准，为100万元。陈国亮辩称已还款63万元，但其付款对象不是王彦雷，不予采纳。关于期内利息，王彦雷与陈国亮系个人借款，借款协议未约定利息，王彦雷申请证人出庭作证月息为4分，证据不足，对此不予支持。借款协议约定逾期还款的按日万分之二支付违约金，不违反法律规定，予以支持，陈国亮应自2015年5月13日起支付违约金。关于金城水电公司的责任性质，借款协议约定的是该公司用工程款提供担保，在收到工程款的当天，直接代替陈国亮偿还上述借款，属于附条件的保证，即在收到工程款后承担保证责任，因协议未约定保证方式和保证期间，故该保证属于连带责任保证，保证期间为条件满足后并王彦雷知晓之日起6个月，担保限额为收到的工程款数额。金城水电公司收到最后工程款日期为2016年3月3日，该时间亦是王彦雷知晓之日，至王彦雷起诉之日，已超过六个月，保证期间已过，王彦雷要求其承担责任，不予准许。判决：一、陈国亮于本判决生效后五日内给付王彦雷借款本金100万元及违约金（违约金自2015年5月13日起至本判决确定给付之日止按照日万分之二计算，计算基数为100万元）。二、驳回王彦雷的其它诉讼请求。案件受理费17693元，减半收取8846.5元，由陈国亮负担。
本院二审期间，王彦雷提供以下证据：1、两份法定代表人授权委托书，主张陈国亮、金城水电公司均知道结算工程款的时间；2、2016年12月14日，石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司出具的证明，主张王彦雷是在2016年7月份了解到工程款的结算情况；3、苏某与金城水电公司黄振卓总经理手机号的通话记录，主张苏某在协调本案纠纷。陈国亮质证意见：两份法定代表人授权委托书与本案无关；石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司出具的证明中涉及的相关资料，在一审开庭前，陈国亮就向王彦雷、苏某等人出具过；通话记录无法证明通话内容。金城水电公司质证意见：王彦雷提供的证据，不属于新证据范围。两份法定代表人授权委托书是复印件，对真实性有异议，且与本案无关；石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司出具的证明是复印件，对真实性有异议，也不能证实王彦雷是2016年7月份知道的，根据王彦雷一审陈述，知道的时间为2016年3月3日；通话记录不能看出是苏某与黄振卓通话，更没有通话的详细记录，对关联性有异议。
本院认为，王彦雷与陈国亮、金城水电公司签订借款协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。王彦雷履行了出借义务，现借款期限已经到期，陈国亮应依约返还。关于金城水电公司的责任性质，借款协议约定的是该公司用工程款提供担保，在收到工程款的当天，直接代替陈国亮偿还上述借款，属于附条件的保证，即在收到工程款后承担保证责任，因协议未约定保证方式和保证期间，故该保证属于连带责任保证，保证期间为条件满足后并王彦雷知晓之日起6个月，担保限额为收到的工程款数额。在2016年10月20日一审法院质证笔录中王彦雷陈述，是在2016年年初附近也就是其提交的最后一次付款日期（盛邦伟业付金城水电）知道的付款情况。收到最后工程款日期为2016年3月3日。王彦雷上诉主张金城水电公司保证期间未过，金城水电公司应当对借款本金、利息和违约金承担连带责任，提交的相关证据不足以推翻其在一审法院质证笔录中的陈述，且陈国亮、金城水电公司对王彦雷提交的证据均予否认，一审判决认定至王彦雷起诉之日，已超过六个月，保证期间已过，王彦雷要求金城水电公司承担责任，不予准许，并不违反法律规定，对王彦雷该项上诉主张，本院不予支持。关于期内利息，王彦雷与陈国亮系个人借款，借款协议未约定利息，一审法院认为虽然王彦雷申请证人出庭作证月息为4分，但是证据不足，对此不予支持，并无不当。
综上所述，王彦雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17693元由王彦雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 陈 畅