山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨商初字第53号
原告乳山市鑫磊建筑器材租赁站。住所地：山东省乳山市白沙滩镇武当山路*****号。
经营者张峰。
被告李玉明。
被告崔继先。
原告乳山市鑫磊建筑器材租赁站（以下简称“鑫磊租赁站”）诉被告李玉明、崔继先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊租赁站经营者张峰到庭参加诉讼，被告李玉明、崔继先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊租赁站诉称，2011年度，被告崔继先承揽乳山市海阳所镇金港村26、39、40、41号楼农村改造工程。2011年4月1日，鑫磊租赁站经营者张峰与被告崔继先签订建筑器材租赁合同，被告租用钢管及扣件，至2012年3月8日尚欠36665元。2012年3月8日，被告崔继先与其合伙人即被告李玉明共同出具欠条一份。该欠款后经原告多次索要，二被告至今未付。现诉至法院，要求二被告连带给付租赁费人民币36665元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告崔继先、李玉明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告鑫磊租赁站经营者张峰（甲方）与被告崔继先（乙方）签订租赁合同一份，出租方为原告鑫磊租赁站经营者张峰，承租方为被告崔继先。合同第一条约定，本协议商定钢管每天0.016元／米，扣件每天0.01元／米，U型卡每天（空白）元／个，钢模（空白）元／平方，角模每天（空白）元／米，丝杆每天（空白）元／只。合同第二条约定，乙方先交定金10000元，租金每月结算一次，租金须在次月10前结清。定金在甲方收回租赁器材当日还给乙方，双方每推后一天都按5%的违约金支付给对方。合同第三条约定，乙方到甲方仓库提送货自带装卸工，运费由乙方负责（如甲方运货到工地，运费由双方共同协商）。合同第四条约定，甲、乙双方在交接时必须保证钢管无弯曲；扣件无破碎；丝转（以手动为准）；模板无少撑、开焊；一切器材以正常使用为准，协议期间，乙方对租赁物资有维修保养的义务，如有损坏乙方要按市场价格包补甲方损失。合同第五条约定，乙方在租赁期间物资如有丢失，钢管按15元／米，扣件按5元／个，U型卡按1元／个，丝杆按20元／支，钢模按120元／平方，角模按10元／米包补甲方损失。合同第六条约定，如冬季租用（春节期间）甲方负责乙方报停一个月的租费，其余时间均不报停，全部由乙方负责。合同第七条约定，甲、乙双方任何乙方不履行协议或履行协议不符合以上约定的，需向对方承担本协议租赁费总额的20%的违约金。原告鑫磊租赁站经营者张峰在甲方经办人处签名，被告崔继先在乙方经办人处签名，并注明其电话为186××××1796、住址为山东省巨野县巨野镇前进路南段1号、身份证号为××。原告鑫磊租赁站自认被告崔继先在签订合同当日给付其定金人民币10000元。
另查，根据原告鑫磊租赁站提交的十三份出库单核算，自2011年4月1日至2011年9月6日，由被告崔继先及季壹斌、郭良友、江秋林在出库单上签名，分十三次从原告鑫磊租赁站租赁各种规格钢管共计21499.2米（1米规格钢管205支、1.3米规格钢管149支、1.5米规格钢管1250支、2米规格钢管116支、2.5米规格钢管2379支、3米规格钢管1606支、4米规格钢管62支、6米规格钢管1330支）、各种规格扣件9304个（十字9000个、接头184个、转卡120个）。其中，2011年4月1日，发出6米规格钢管543支、3米规格钢管20支、2.5米规格钢管359支、2米规格钢管78支、1.5米规格钢管495支、1.3米规格钢管53支、1米规格钢管183支、扣件（十字）600个，领料人为被告崔继先；2011年4月2日，发出6米规格钢管32支、4米规格钢管62支、2.5米规格钢管1220支、2米规格钢管36支、1.5米规格钢管182支、扣件（十字）2400个、扣件（接头）34个，领料人为被告崔继先；2011年4月11日，发出3米规格钢管332支、2.5米规格钢管90支、扣件（十字）1200个，领料人为被告崔继先；2011年4月15日，发出6米规格钢管595支、3米规格钢管248支、2.5米规格钢管80支、1.5米规格钢管34支、扣件（十字）1200个、扣件（接头）150个，领料人为被告崔继先；2011年4月17日，发出3米规格钢管64支、2.5米规格钢管618支、1.5米规格钢管244支、1.3米规格钢管79支、1米规格钢管22支、扣件（十字）600个，领料人为被告崔继先；2011年4月20日，发出3米规格钢管529支、1.5米规格钢管250支、扣件（十字）1200个、扣件（转卡）120个，领料人为季壹斌；2011年4月21日，发出6米规格钢管100支、3米规格钢管406支、1.5米规格钢管4支、1.3米规格钢管17支、扣件（十字）1800个，领料人为季壹斌；2011年4月22日，发出6米规格钢管60支、3米规格钢管7支、2.5米规格钢管12支、2米规格钢管2支、1.5米规格钢管41支，领料人为季壹斌；2011年9月6日，发出扣件（十字）690个，领料人为郭良友。上述出库单中的单位均注明为金港花园。
另根据原告鑫磊租赁站提供的十九份入库单核算，自2011年8月2日至2011年12月31日，由郭良友、江秋林在入库单上签名，分十九次向原告鑫磊租赁站返还钢管21460.2米（6米规格钢管1319支、4.5米规格钢管1支、4米规格钢管62支、3米规格钢管1649支、2.5米规格钢管2398支、2米规格钢管172支、1.5米规格钢管1297支、1.3米规格钢管24支、1米规格钢管31支）、各种规格扣件9994个（十字7140个、转卡46个、接头258个、扣件2550个）。其中，2011年8月2日，返还6米规格钢管38支、3米规格钢管59支、2.5米规格钢管374支、2米规格钢管22支、1.5米规格钢管3支；2011年8月11日，返还3米规格钢管348支、2.5米规格钢管450支、2米规格钢管150支、1.5米规格钢管3469支、1.3米规格钢管17支、1米规格钢管22支；2011年8月13日，返还6米规格钢管87支、3米规格钢管284支、1.5米规格钢管25支；2011年8月13日，返还3米规格钢管138支、2.5米规格钢管202支、1.5米规格钢管88支、1.3米规格钢管3支；2011年8月16日，返还扣件（十字）1200个；2011年8月14日，返还6米规格钢管39支、4米规格钢管2支、3米规格钢管154支；2011年8月17日，返还6米规格钢管34支、4米规格钢管9支、3米规格钢管171支、2.5米规格钢管224支；2011年8月18日，返还6米规格钢管4支、4米规格钢管3支、3米规格钢管171支、2.5米规格钢管221支、1.5米规格钢管451支、1.3米规格钢管2支、扣件（十字）1620个、扣件（转卡）30个、扣件（接头）45个；2011年8月19日，返还6米规格钢管16支、3米规格钢管84支、2.5米规格钢管116支、1.5米规格钢管261支；2011年8月21日，返还6米规格钢管45支、4米规格钢管48支、3米规格钢管77支、2.5米规格钢管57支、扣件（十字）750个、扣件（转卡）13个；2011年8月22日，返还6米规格钢管47支、3米规格钢管128支、2.5米规格钢管247支、1.3米规格钢管2支、1米规格钢管2支；2011年8月24日，返还扣件2550个；2011年8月25日，返还6米规格钢管104支、3米规格钢管35支、2.5米规格钢管133支、扣件（接头）133个；2011年8月26日，返还2.5米规格钢管109支、1米规格钢管7支、扣件（十字）2670个、扣件（转卡）3个；2011年8月30日，返还2.5米规格钢管265支、扣件（十字）900个；2011年12月21日，返还6米规格钢管578支；2011年12月31日，返还6米规格钢管327支、4.5米规格钢管1支、扣件（接头）100个。
按原告鑫磊租赁站提供的上述出库单及入库单计算，自2011年4月1日始至2011年12月31日止9个月的租赁费分别为人民币8873.80元、人民币13547.84元、人民币13110.82元、人民币13547.84元、人民币8857.60元、2627.28元、人民币2714.86元、人民币2627.28元、人民币2159.98元，共计人民币68067.3元。
再查，原告鑫磊租赁站另提交被告崔继先及季壹斌签名确认的单据一份，该单据载明4月份租金计人民币8517.37元、5月份租金计人民币13547.84元、6月份租金计人民币13110.82元、7月份租金计人民币13547.84元、欠三车运费人民币540元。原告鑫磊租赁站自认自2011年4月1日始至2011年8月31日止5个月的租赁费分别为人民币8517.40元、人民币13547.90元、人民币13110.80元、人民币13547.90元、人民币8858.90元，另自认2011年9月1日至2011年12月31日的租赁费共计人民币10245.10元，共计人民币67828元。原告鑫磊租赁站主张扣除被告崔继先在签订合同时给付的定金人民币10000元、后期给付的租赁费人民币10000元、用落叶松木抵顶租赁费人民币12000元、三车运费人民币540元及扣件少丝的维修费人民币297元，剩余尚未支付的租赁费共计人民币36665元。
2012年3月8日，被告崔继先、李玉明向原告鑫磊租赁站出具欠条一份，上书：“欠条金港家园26、39、40、41#楼共欠架管租赁费叁万陆仟陆佰陆拾伍元（36665元）崔继先李玉明××2012.3.8巨野县凤凰街北园路11号”。
上述事实有原告陈述、租赁合同、出库单、入库单、欠条等在案为证。
本院认为，原告鑫磊租赁站经营者张峰与被告崔继先签订的租赁合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人应严格按合同约定履行义务。
原告鑫磊租赁站作为出租方已向被告崔继先发放租赁物，被告崔继先作为承租方应按照租赁合同约定给付租金，原告鑫磊租赁站要求被告崔继先给付租赁费人民币36665元的诉讼请求，有被告崔继先签名确认的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鑫磊租赁站经营者张峰与被告崔继先签订的租赁合同中约定租金每月结算一次，且租金须在次月十日前付清，任何一方不履行协议或履行协议不符合约定的，需向对方承担本协议租赁费总额20%的违约金，现因2012年3月8日出具的欠条中已确定尚欠租赁费总额为36665元，故原告鑫磊租赁站要求被告崔继先自其起诉之日即2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李玉明在尚欠架管租赁费人民币36665元的欠条上签名，应视为其向原告鑫磊租赁站表明了债务加入的意思表示，原告鑫磊租赁站作为债权人虽未明确表示同意，但亦未明确表示反对或未以行为表示反对，应当认定为债务加入成立，被告李玉明应对债务加入时所承担的租赁费人民币36665元及承担债务后发生的利息与被告崔继先承担连带清偿责任，故原告要求被告李玉明对尚欠的租赁费人民币36665元及利息（自2014年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔继先、李玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔继先、李玉明于本判决生效之日起十日内连带给付原告乳山市鑫磊建筑器材租赁站租赁费人民币36665元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告崔继先、李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋玉静