wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执557号
被执行人：林满光,男,1968年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于林满光犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，林满光应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因林满光未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执557号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执557号被执行人：林满光,男,1968年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区。关于林满光犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，林满光应履行向本院缴纳罚金1000元的义务。因林满光未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执557号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1822号
申请人：二七区人民法院
被执行人：徐刚
关于二七区人民法院申请执行徐刚罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初21号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1822号的本次执行程序，待发现被执行人徐刚有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更425号
罪犯贺圣初。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）常鼎刑初字第00279号刑事判决，以被告人贺圣初犯销售不符合安全标准的食品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金83000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年7月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺圣初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺圣初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺圣初在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺圣初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺圣初减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执39号
申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司。
被执行人韦雪梅。
平果县万丰小额贷款有限责任公司与韦雪梅借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）平民二初字第16号已经发生法律效力。由于被执行人韦雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韦雪梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦雪梅新的财产线索，申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
助理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李艺伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3670号
原告:郑永礼，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈周玉，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑永礼与被告陈周玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑永礼、被告陈周玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永礼向本院提出诉讼请求：2017年1月1日，被告陈周玉因缺少资金周转，在原告处借款23600元，并出具借据一张，约定月利率2%。后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈周玉辩称，借条属实，不是借款，是欠饲料款20000元，另加利息3600元。
本院经审理认定事实如下：原告郑永礼与被告陈周玉之间因买卖饲料，2017年1月1日，经双方结算，被告陈周玉尚欠原告郑永礼饲料款23600元，被告陈周玉出具借条一张交原告郑永礼持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23600元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑永礼变更诉讼请求，要求被告陈周玉偿还饲料款23600元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算)。被告陈周玉辩称，欠饲料款20000元，另加利息3600元；原告郑永礼不予认可，被告陈周玉未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈周玉因购买原告郑永礼饲料，尚欠原告郑永礼饲料款23600元，并出具了借条；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告郑永礼要求被告陈周玉自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。被告陈周玉辩称欠饲料款20000元，另加利息3600元；对此，原告郑永礼不予认可，且被告陈周玉未提交证据证明；故对被告陈周玉的该辩称意见，本院本院采纳。综上，对原告郑永礼要求被告陈周玉偿还欠款本金23600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈周玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永礼支付欠款本金23600元及利息(自2017年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈周玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年六月九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执113号
申请执行人：蔡汝霞。
被执行人：济南华凯源置业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第816号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为65万元本金及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城商初字第816号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执113号
申请执行人：蔡汝霞。
被执行人：济南华凯源置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第816号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第242条的规定，裁定如下：
冻结济南华凯源置业有限公司银行存款壹佰陆拾万元整，如存款不足，只准存入，不得支出，只满足应冻结额为止。
执行员 王中红
二〇一六年四月七日
书记员 高会来
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申11号
再审申请人（被告）：赵振。
再审申请人（被告）：周兰英。
被申请人（原告）：昌冬桂。
再审申请人赵振、周兰英因与被申请人昌冬桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄石港胜民初字第00140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵振、周兰英申请再审称：（一）调解书的内容并非赵振、周兰英的真实意思表示，赵振、周兰英虽在调解笔录和调解协议上签字，但并未阅读调解笔录和调解协议的内容。（二）赵振、周兰英并非向昌冬桂借款，而是向黄石市众诚投资有限公司总经理钟诚借款，调解书认定的事实与庭审笔录不一致。（三）赵振家庭经济极为困难，且患有重疾，周兰英亦有其他欠债，坚决反对扣除滞纳金、借款利息和律师费。（四）因周兰英需治病及偿还其他债务，应停止执行冻结周兰英的银行账户资金。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”以及第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，当事人对已生效的调解书申请再审，应当于生效之日起六个月内提出。经查，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂黄石港胜民初字第00140号民事调解书，并于当日送达给双方当事人。赵振、周兰英于2017年10月17日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵振、周兰英的再审申请。
审判长 林 峰
审判员 阮 珊
审判员 李 翩
二〇一七年十一月十七日
书记员 周海玥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4674号原告：王丹青，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。原告王丹青与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丹青的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹青向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为王丹青办理万隆花园第10层1004号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款239081元为基数自2014年10月27日起至王丹青取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用8600元。事实和理由：2010年9月1日，王丹青与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第10层1004号商品房，约定：购房款为239081元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，王丹青依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用8600元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为王丹青办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。王丹青围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对王丹青提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王丹青的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，王丹青与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王丹青以239081元的价格向该公司购买万隆花园第10层1004号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后王丹青依约支付购房款239081元，上述房屋亦依约交付。2011年12月11日，王丹青向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用8600元。本院认为：王丹青与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助王丹青办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向王丹青支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故王丹青要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款239081元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收王丹青办证费用8600元后未依约为其办理房屋权属证书，故王丹青要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为王丹青办理万隆花园第10层1004号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给王丹青以购房款239081元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给王丹青办证费用8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  郭加跃二〇一六年十二月十四日书 记 员  林 佳附相关法条及执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1227号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：朱晓斌，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省汶川县。
被执行人：黄建英，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：朱月华，男，汉族，1939年8月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王加芝，女，汉族，1951年2月23日出生，住四川省金川县。
被执行人：张凌涛，男，藏族，1983年3月18日出生，住四川省小金县。
被执行人：杨会，女，回族，1981年4月5日出生，住四川省小金县。
被执行人：杨德华，男，藏族，1956年8月15日出生，住四川省小金县。
被执行人：高淑萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省彭州市。
申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍借款合同纠纷三案，本院作出的（2015）都江民初4018、4017、4016号民事判决书已发生法律效力。因朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都银行股份有限公司都江堰支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍履行生效法律文书所确定的义务，即朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款84409.77元及利息，并负担案件受理费、保全费2384元，执行费1607元，张凌涛、杨会、杨德华给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款29万元及利息，并负担案件受理费、保全费5169元，执行费4771元，高淑萍给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款197419.65元及利息，并负担案件受理费、保全费3791元，执行费3098元，本院于2016年7月8日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，正在对被执行人的房屋处置过程中，故，本次执行程序应予终结，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初91号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人晁月勇，男，1966年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日刑事拘留，同年11月5日逮捕。
辩护人王丽，山东茂年律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人晁月勇犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年二月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一七年三月二十七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人晁月勇及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年2月21日22时许，被告人晁月勇在菏泽市牡丹区双井街新世纪小区与女友祝某共同居住的家中，因琐事和祝某发生争吵后，用玻璃茶杯将被害人祝某脸部砸伤。经鉴定，祝某的伤情属轻伤二级。
公诉机关对指控事实，提交了被告人晁月勇的供述和辩解；被害人祝某的陈述；证人李晨等人的证言；被害人伤情鉴定结论、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人晁月勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人晁月勇辩称，自愿认罪，对指控无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，确有悔罪悔改表现，且当庭认罪，并已取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年2月21日22时许，被告人晁月勇在菏泽市牡丹区双井街新世纪小区与女友祝某共同居住的家中，因琐事和祝某发生争吵后，用玻璃茶杯将被害人祝某脸部砸伤。经鉴定，祝某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人晁月勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人李晨等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁月勇故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晁月勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执277号
申请执行人：陈佳雨，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市北碚区，
被执行人：赵永凤，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市北碚区，
被执行人：重�市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。
负责人：赵永洪。
关于陈佳雨与赵永凤、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第824号裁决书已经发生法律效力。因义务人赵永凤、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈佳雨向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，执行标的1687973元及利息等。
执行中，本院查封被执行人赵永凤和冉茂和共有的位于重庆市××××1-4（产权证号:107房地证2011字第57959号）房屋。该房屋有抵押，系轮候查封。另查明被执行人赵永凤、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂无车辆、银行存款登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人�入失信被执行人黑名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，已符合终结本次执行程序的条件。待发现本案有执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 钱红斌
执行员 陈昌爽
二〇一六年十月十九日
书记员 黄媚娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终76号
上诉人（原审原告）：王伟，男,汉族，1972年3月19日出生，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王兴来，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：王文娟，女，汉族,1970年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：淅川县龙耀房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上集镇丹阳社区。
法定代表人：黎书芳。
上诉人王伟、河南安信建设集团有限公司（以下简称河南安信公司）因与被上诉人王兴来、王文娟、淅川县龙耀房地产开发有限公司（以下简称南阳淅川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，1、本案属于建筑工程合同纠纷中的债务纠纷，适用约定管辖，并不适用不动产管辖规定。《合同法》第269条将建设工程合同定义为：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同”。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，建设工程施工合同属于建设工程合同的一种。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定：建设工程施工合同应当适用特殊地域管辖，即《民事诉讼法》第24条规定的“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”又因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，进一步规定了建设工程施工合同的合同履行地为施工行为地。因此，本案所涉及合同应当适用约定管辖。2、有效的协议管辖约定优先于法定管辖，本案提交的证据中上诉人和被上诉人已经明确约定了本案如果发生纠纷，由信阳市浉河区人民法院管辖，并且由被上诉人王文娟亲笔写的管辖约定，上诉人已经提交了经常住所地位于河区的证明。请求撤销原裁定，本案由信阳市浉河区人民法院审理。
河南安信公司上诉称，上诉人认为河南安信公司与被上诉人王伟不存在建设工程施工合同关系。依据《民事诉讼法》第21条第2款之规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地在郑州市惠济区常青路6号，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
王兴来答辩称，1、上诉人王伟持有的合同中所谓的约定管辖部分不是答辩人所写，不应作为选择管辖的合同依据。答辩人持有的同样的合同中没有诉讼管辖的约定，有答辩人持有的合同书为证。王文娟仅是答辩人淅川龙耀公司开发的龙泉新城公租房工地2#、3#楼部分事项的代理人，仅负责结算、审计以答辩人名义签署，将工程款转入指定账户，别无其他授权，王文娟无权代理本人或者河南安信公司南阳一分公司签署合同，约定合同管辖事宜。且王文娟称在王伟逼迫下仅写明2#、3#楼是王伟施工，约定管辖内容是王伟自己添加。2、合同纠纷的诉讼管辖为合同履行地、被告所在地，王伟起诉的法院既不是被告所在地，也非合同实际履行地。一审驳回合理合法。请求信阳市中级人民法院维持原裁定。
本院经审查认为，从当事人的起诉及诉讼请求来看，本案系因王伟与王兴来承包龙泉新城公租房项目中的1#、2#、3#、4#、5#号楼外墙保温及外墙漆工程签订《工程承包施工合同》，在该合同履行过程中而引起的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中签订的《工程承包施工合同》最后的条款中虽约定，如发生合同纠纷，可以向信阳市浉河区人民法院起诉。但合同签订人双方对该约定说法不一致，且该约定违反专属管辖的规定，本院不予采纳。本案工程承包施工合同涉及不动产，且该不动产即工程施工项目在南阳市境内。因此，一审法院根据不动产所在地确定管辖，裁定将本案移送南阳市淅川县人民法院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 温运沉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执880号
申请执行人：胡树民，男，1973年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
本院在执行胡树民与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）黑0104民初714号民事判决书第二项关于给付6,287元及案件受理费50元的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。申请执行人胡树民于2017年4月17日向本院提出撤回执行该生效判决第一项内容的申请。经审查，胡树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7402号
原告：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族,住浙江省泰顺县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告翁晓波为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款311073元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房。三、房屋合同总价款：311073元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：535天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告翁晓波交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告翁晓波交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁晓波逾期交付房屋权属证书违约金16642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申99号
再审申请人（原审原告）：吉林市圣世运输有限责任公司。住所:吉林市昌邑区珲春北街**号仓库。
法定代表人：董道才，总经理。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：董道才，男，汉族，吉林市圣世运输有限责任公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杜怀瑶，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人（原审被告）：杜怀琦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审第三人）：王吉成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人吉林市圣世运输有限责任公司（以下简称圣世公司）、董道才因与被申请人杜怀瑶、杜怀琦、原审第三人王吉成返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣世公司、董道才申请再审称，原审中提供的证据足以证实中国民生银行账号6226197400002399中17万元属于再审申请人所有，被申请人应当返还上述款项。
本院经审查认为，关于你方提出的原审中已经提供的证据足以证实中国民生银行账号6226197400002399中17万元属于再审申请人所有，被申请人应当返还上述款项的请求，经查，卡号6226197400002399的账户登记的权利人是王吉成，该卡中款项应认定为其所有，被申请人取得上述17万元执行款系依据法院执行行为，具备法律依据。原审判决对你方提交证据情况已经予以阐明，本院不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市圣世运输有限责任公司、董道才的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申99号再审申请人（原审原告）：吉林市圣世运输有限责任公司。住所:吉林市昌邑区珲春北街**号仓库。法定代表人：董道才，总经理。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：董道才，男，汉族，吉林市圣世运输有限责任公司总经理，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杜怀瑶，男，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人（原审被告）：杜怀琦，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人（原审第三人）：王吉成，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。再审申请人吉林市圣世运输有限责任公司（以下简称圣世公司）、董道才因与被申请人杜怀瑶、杜怀琦、原审第三人王吉成返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣世公司、董道才申请再审称，原审中提供的证据足以证实中国民生银行账号6226197400002399中17万元属于再审申请人所有，被申请人应当返还上述款项。本院经审查认为，关于你方提出的原审中已经提供的证据足以证实中国民生银行账号6226197400002399中17万元属于再审申请人所有，被申请人应当返还上述款项的请求，经查，卡号6226197400002399的账户登记的权利人是王吉成，该卡中款项应认定为其所有，被申请人取得上述17万元执行款系依据法院执行行为，具备法律依据。原审判决对你方提交证据情况已经予以阐明，本院不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市圣世运输有限责任公司、董道才的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十月十日代理书记员  陈禹竹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执470号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人郑波，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与郑波借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮速民初字第300号已经发生法律效力。由于被执行人郑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑波新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月十四日
书记员 谷俊阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异22号
异议人李某某，男。
被申请人何某，男。
被申请人匡某某，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人陈某某，女。
本院依据（2016）湘1102民初1360号民事调解书，于2016年8月1日下达（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书：提取被执行人何某在中国邮政速递物流有限公司湖南分公司的全部收益款。2016年10月8日异议人向本院提出书面执行异议，以本院提取的何某的收益享有参与分配权，要求本院撤销（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书。
异议人称：法院在执行过程中于2016年8月1日作出的（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书，并提取异议人共有收益款，损害了共有人的利益，特提出执行异议。
本院认为：本院在执行过程中作出的（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书，冻结并提取何某在在某分公司的全部收益款，异议人李某某以本院提取的款项属共有人共有，要求撤销（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书的理由不符合法律规定的条件，异议人如需保护自身的合法权益应当向人民法院提出民事诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判员 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2101号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼*楼。统一社会信用代码：913304017664051753（1/1）。
负责人：喻勤，总经理。
委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：马保明，女，1958年10月1日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱良，男，1972年3月18日出生，汉族，住平湖市。
上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人马保明、钱良机动车交通事故责任纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初2526号判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托诉讼代理人鲍洁琼、被上诉人马保明及其委托诉讼代理人吴在强、被上诉人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：一、依法改判并减少太平保险公司不应承担的误工费20340元；二、太平保险公司不承担二审诉讼费。事实和理由：本案中，马保明系年满55周岁并领取养老金的女性，且其不能举证证明事故发生前有固定收入，因此交通事故发生对其误工费无影响，原审判决保险公司赔付误工费不合理。
马保明、钱良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
马保明向一审法院起诉请求，其因交通事故导致的各项损失共计130198元，由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由钱良赔偿；本案诉讼费由太平保险公司、钱良承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日13时00分，马保明驾驶的三轮电动车与钱良驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市独山港镇虎啸桥村部西发生碰撞，造成马保明受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，钱良负事故全部责任，马保明不负事故责任。马保明受伤后在平湖市第一人民医院接受了治疗，住院38天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，其伤情属十级伤残，拟给予误工180日，护理60日，营养90日。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故后，钱良已支付马保明4560元用于住院期间护理。另，钱良在事故后已先行赔偿马保明医药费及财产损失，双方当事人一致同意马保明医药费及诉请财产损失1000元自行协商处理。
事故造成马保明损失：住院伙食补助费570元；营养费2700元；残疾赔偿金87428元；护理费6780元；误工费20340元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元，合计125118元。
一审法院认为，一、机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，马保明诉请有事实和法律依据，予以支持。太平保险公司应在交强险限额内赔偿马保明各项经济损失及精神损害抚慰金合计113270元，马保明其余损失11848元应由钱良赔偿。扣除已付的4560元，钱良尚应支付马保明7288元。二、关于太平保险公司辩称，马保明已年满55周岁退休年龄，已领取养老金，现马保明不能举证证明有固定劳动收入，不能认定其误工费损失。对此，马保明认为，每月领取养老金1680元属实，但是养老金不能认为是劳动收入，马保明未满60周岁，误工费应予赔偿。法院认为，首先，马保明未满60周岁，即应认为有劳动能力，领取养老金的事实不属于免除误工费赔偿责任的法定理由，其诉请误工费予以支持。其次，误工费系对当事人因伤误工期间工资收入损失的赔偿，马保明未能举证证明工资收入水平，法院依2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元计算，养老金不属工资收入，不能在马保明误工费损失中作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平保险公司在交强险限额内赔偿马保明113270元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；二、钱良赔偿马保明7288元；上述一、二项于该判决生效后十日内履行完毕，三、驳回马保明其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由马保明负担21元，钱良负担505元。
本院二审期间，太平保险公司提交了以下证据：银行存折单一份，证明马保明在受伤期间有养老金发放，每月1681.30元。
马保明、钱良质证意见：对上述证据无异议。
本院认证认为，本案双方对马保明在事故发生后领取1681.30元/月钱款的事实无争议，故对其真实性予以认定，至于关联性和证明力，本院将在说理部分中予以阐述。
马保明、钱良未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点在于马保明在本案中要求得到误工费赔偿的诉讼请求能否获得支持。双方对马保明年满55周岁未满60周岁，且事故发生后一直领取1681.30元/月钱款的事实无异议。虽然马保明在事故发生后仍然领取了养老金，但其在交通事故发生时未满60周岁，仍具备劳动能力，有能力在享受养老金待遇之外通过合法的劳动获取收入来源。基于马保明受伤期间存在误工损失的情况，且在其不能证明其具体损失的情况下，一审法院以2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元为基础计算误工费，并判决支持马保明误工损失的赔偿请求，符合法律规定。上诉人太平保险公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽琼
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终360号
上诉人（原审原告）：江西清华实业有限公司，住所地江西省新余市下村工业基地130号，统一社会信用代码：91360500662002806M。
法定代表人：胡永华，该公司董事长。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：毛希春，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。
上诉人江西清华实业有限公司与上诉人毛希春损害公司利益责任纠纷一案，双方当事人均不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2258号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人江西清华实业有限公司预交的二审案件受理费20720元、上诉人毛希春预交的二审案件受理费10500元予以退回。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年七月六日
书记员 敖蒙娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1450号
原告：刘保，男，1964年4月24日生，汉族，住商城县。
被告：罗桂海，男，1971年5月28日生，汉族，住商城县。
原告刘保与被告罗桂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保、被告罗桂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款190000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以投资工地需用资金为由，分多次向原告借款共计190000元，被告于2015年12月31日出具借条一张。到期后被告未能还款，故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告刘保为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告出具的借条原件一张，拟证明被告借款的事实。
被告罗桂海辩称，原告诉状所述不属实，借款本金应当是12万元，借款没有约定利息，被告打19万元的借条是考虑到双方是亲戚关系，多写7万元是作为对原告的补偿。
被告罗桂海未举证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告罗桂海先以投资工程为由向原告借款100000元，后又因生活上缺乏资金再次向原告借款20000元，后经结算，被告于2015年12月31日向原告出具借条一张，载明“今借到刘保现金壹拾玖万元整。”原、被告对该借条中除实际借款外的70000元部分的性质陈述不一致，但被告当庭表示对该70000元认可，自愿偿还借条中载明的190000元。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘保与被告罗桂海之间存在借贷关系，被告向原告借款120000元，事实清楚，且被告当庭认可，本院予以确认。原、被告双方虽对借条中载明的另外70000元的性质陈述不一致，但被告对此未提出异议，且当庭表示愿意偿还，被告的自认行为不违反法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告偿还欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告对借款中的100000元部分按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因被告在向原告出具的借条中未注明利息，原告也未能举证证明双方约定了利息，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗桂海于本判决生效之日起十日内向原告刘保偿还欠款190000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年七月二十六日
书记员 张培炎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1387号
原告：庄敦成，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐智胜，广东商盾（深圳）律师事务所律师。
被告：许峰刚，男。
原告庄敦成诉被告许峰刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐智胜，被告许峰刚到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2014110号《二手房买卖合同》和《补充协议》；2、被告承担违约责任，即原告没收被告已支付的定金人民币102万元（以下币种均为人民币）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年5月7日签订了一份编号为2014110号的《房地产买卖合同》，就被告向原告购买坐落于深圳市南山区棉山路某号房产(房地产证号：深房地字第*****，以下简称涉案房产)事宜的权利义务关系进行了约定。合同生效后，被告虽然依约支付了定金82万元，但是之后被告没有依据合同第六条的约定在2015年8月7日前支付首期款，也没有按约定时间向银行办理按揭贷款申请手续。后来原告多次与被告协商，双方签订了《补充协议》。根据《补充协议》的约定，在被告补交20万元后，原告同意被告支付首期款和办理银行按揭贷款申请手续的时间延长到2015年9月20日。但被告并没有依据合同和补充协议的约定继续履行义务，经原告及其委托人多次催促，被告至今未理会。故被告的行为已经构成严重违约，依约原告有权解除合同和《补充协议》，并没收被告已经支付的定金102万元。
被告辩称，其在2015年5月7日与原告签订房屋买卖合同，并依约向原告支付定金82万元，后因其未能办理银行贷款，在2015年8月25日双方协商后达成补充协议，买卖合同和补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定履行相关义务，实属不得已，被告希望可以解除合同，退回定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于深圳市南山区棉山路的某房，建筑面积为116.05平方米，于2014年2月25日登记至原告庄敦成名下。
2015年5月7日，被告（买方）与原告（卖方）签订2014110号《房地产买卖合同》，约定：卖方向买方出售某房，转让成交价为820万元；买方在合同签订时向卖方支付定金10万元，在合同签订后5日内（含当日）向卖方支付定金余额72万元；买方须于2015年8月7日前支付除定金之外的剩余首期款328万元至双方约定的银行监管账户；买方须于2015年8月11日前向银行提交抵押贷款申请的相关资料，配合办理贷款申请手续；如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过三十日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过三十日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；及其他条款。同日，原告账户收到定金10万元。2015年5月12日，原告账户收到首期房款定金72万元。
2015年8月25日，被告（买方）与原告（卖方）签订《补充协议》，约定双方确定交易定金变更为102万元，买方须于签订本补充协议同时补足交易定金给卖方，即向卖方支付交易定金20万元；买方须于2015年9月20日之前支付除定金之外的剩余首期款308万元至双方约定的银行监管账户，如买方未按以上约定支付款项及办理贷款申请手续的，视为买方违约，卖方有权单方解除买卖合同及补充协议，同时没收买方已支付的全部定金，且卖方有权将该房产出售给第三方，及其它内容。同日，原告账户收到涉案房产定金20万元。
2015年10月14日，原告向被告发出《律师函》，催告其履行合同义务。2015年11月26日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知其解除合同及补充协议，没收定金102万元。被告表示其于2015年9月被刑事拘留，故无法履行合同，也没收到上述函件。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《补充协议》、银行流水等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
本案中，被告在支付定金102万元后未继续履行合同，构成了违约。故对于原告要求解除2014110号《房地产买卖合同》、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同应于原告的诉讼请求送达被告之日即2016年1月11日解除。因被告违约，对于原告要求没收定金102万元的诉讼请求，符合《房地产买卖合同》、《补充协议》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告庄敦成与被告许峰刚签订的2014110号《房地产买卖合同》、《补充协议》于2016年1月11日解除；
二、原告庄敦成没收被告许峰刚支付的定金102万元。
案件受理费13980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 区显霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第284号
申请人王某，女，1970年生，汉族，住邢台县晏家屯镇。
被申请人赵某，男，1974年生，汉族，住邢台县晏家屯镇。
本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，申请人王某于2015年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第302号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年八月四日
书记员 翟艳荣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初218号
原告朱满堂，男，汉族，1958年4月24日生，住栾川县。
委托代理人昝高明，男，系河南律师事务所律师，特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告朱满堂与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告在诉讼中所列被告冯士贝的姓名不存在，其他身份信息也不实。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告列明的被告姓名等信息不存在，致使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱满堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋怀远
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01219号
原告：胡某某，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原被告经人介绍后于1989年1月20日登记结婚，同年10月29日生育长子王乙，1990年12月26日生育次子王某丙。原被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。婚后争吵不断，碍于子女成长，原告始终忍辱负重，待子女长大后再解决不幸婚姻。被告好逸恶劳，除种几亩田外，别人农闲时都在外务工挣钱，而被告却在家打麻将，致使家境始终贫寒。2013年原告为改善家庭状况在林场务工，叫被告一起去也不愿去。2010年在原被告双方亲戚的帮助下盖了四间平房，给俩个子女一人两间。为此，向原告兄弟姐妹借款7万元，向被告兄弟姐妹借款1万元，该款至今未还。2013年10月原告生病被告也不管不问，后在子女的陪同下才于29日住院治疗，住院期间被告在家打麻将也不愿到医院看望，更不愿出钱，今年春卖小麦的2000元被告放在身上打麻将，根本不想还钱。为离婚原被告多次找被告协商未果。子女也看不过母亲的痛苦，也找被告协商希望他们离婚，但被告对他人的痛苦无动于衷，拒绝离婚。双方从2013年11月5日出院后一直分居生活。原告认为双方无任何夫妻感情，为维护自身权益请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担共同债务40000元；3、诉讼费由被告承担。
王某甲未到庭也未提交书面材料予以答辩。
为证明自己的主张，胡某某向法庭提供的证据是：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、结婚证，证明原被告双方系合法夫妻；
三、两份集体土地建设用地使用证，证明原告与被告共同财产情况，其中一处两间平台约72平方用于原被告居住（要求分割），一处新建的四间一层半房屋给子女结婚。
经本院综合分析认为，原告胡某某提交的证据，符合证据的基本要求，本院予以确认。被告王某甲未到庭质证应视为对其权利的放弃。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告双方经人介绍于1989年1月20日在安徽省郎溪县某某乡政府登记结婚。1989年10月29日生育长子王乙，1990年12月26日生育次子王某丙，婚后双方因家庭琐事发生争吵，故原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告双方在结婚前缺乏了解，但双方已共同生活二十余年，子女均已成人，原告也未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告胡某某要求与被告王某甲离婚之主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取为140元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初3917号
原告：祁某某，女，回族，1966年5月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
委托代理人：帅某，男，汉族，1984年7月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
被告：唐某甲，男，汉族，2012年10月x日出生，住乌鲁木齐市xx。
法定代理人：马某某（系唐某甲母亲），女，汉族，1991年8月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
法定代理人：唐某乙（系唐某甲父亲），男，汉族，1985年9月x日出生，住乌鲁木齐市xx。
被告：马某某（系唐某甲母亲），女，汉族，1991年8月xx日出生，住乌鲁木齐市xx。
被告：唐某乙（系唐某甲父亲），男，汉族，1985年9月x日出生，住乌鲁木齐市xx。
原告祁某某诉被告唐某甲、马某某、唐某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。由代理审判员金爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人帅某到庭参加诉讼，被告唐某甲、马某某、唐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，2016年6月11日下午，登记在我名下的新Axxx**号奥迪A6车停放在我居住地附近，被在该车附近玩耍的被告唐某甲用异物大面积划伤，有视频记录为证，我多次找被告协商赔偿事宜未果。现要求被告承担车辆维修费9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲、马某某、唐某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月11日下午，被告唐某甲在乌鲁木齐市天山区某巷附近玩耍时，将原告名下新Axxx**号奥迪车划伤。新Axxx**号奥迪车的划伤经新疆某汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费6000元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、照片、视频资料、新疆增值税普通发票、某公司维修结算单、行驶证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，依法应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，其监护人共同承担侵权责任。本案中，被告唐某甲的行为导致原告车辆受损，应当赔偿原告的财产损失6000元，被告唐某甲系无民事行为能力人，被告马某某、唐某乙作为被告唐某甲的监护人，应当与被告唐某甲共同承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某甲、马某某、唐某乙给付原告祁某某维修费6000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的金额9000元，核定给付标的金额6000元，占比66.67%。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某某负担8.33元（25元×33.33%），由被告唐某甲、马某某、唐某乙负担16.67元（25元×66.67%），剩余25元，由本院退还原告祁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 金爱民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初89号
原告：姚旭光，男，汉族，农民，现住安平县。
委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，男，该公司总经理，公司住所地：衡水市。
委托代理人：左国栋，男，河北志安邦律师事务所律师。
原告姚旭光与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，原告提出对涉案车辆进行车辆损失鉴定申请，本院予以准许。依法由审判员冯香暖独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟及其被告委托代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旭光诉称：2015年9月26日，原告在被告公司为其车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车投保了机动车损失保险、不计免赔率及指定修理厂特约条款等保险项目，保险期限为一年，自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2015年10月30日19时4分，原告驾驶该车在保衡××××段发生交通事故，原告投保车辆受损严重，原告向被告报告了保险事故。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。原告认为：原告在被告处投保车辆损失险，在保险期内发生保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告车辆损失约50000元（以鉴定数额为准）。
后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失130075元、鉴定费3600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在庭审中辩称：事故车辆投保车损险且不计免赔，交强险等险种，事故发生在保险期间内，因该事故为双方事故，原告的损失应该先由事故的另一方赔付2000元，超出部分按事故责任比例，我公司承担３０%，具体数额应该按照我公司定损的数额109000元予以计算。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原被告保险合同的签订、履行及违约责任的情况；被告是否应该赔偿原告车辆损失130075元及鉴定费3600元。
围绕争议焦点原告陈述如下：2015年9月26日，原告在被告公司为其车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险项目，保险期限为一年，自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止，在2015年10月30日19时4分，原告在保衡××××段驾驶该车辆发生交通事故，原告的投保车辆受损严重，原告及时向被告公司报告了该事故，后双方因赔偿事宜，协商未果，后经安平县物价局价格认证中心鉴定，该车辆损失价值为130075元，鉴定费用3600元，根据双方的保险合同的约定，以及保险法相关规定，被告公司应该赔偿原告上述损失。
围绕争议焦点被告陈述如下：被告的陈述同答辩意见。没有新的意见。
围绕争议焦点原告举证如下：提交交通事故认定书一份（原件），原告在被告公司的保险单二份（原件），原告的行驶证和驾驶证各一份（原件）。（原件与复印件核对无异、原件由原告取走自行保存）。
本院出示原告提交的上述证据。
原告对证据的质证意见为：证明原告的车辆在交通事故中发生损害以及该事故在原被告的保险期限内，上述证据合法有效。
被告对证据发表质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议。
围绕争议焦点，原告继续举证。提交安平县物价局价格认证中心的价格认定结论书一份（原件）、鉴定票据一份（原件）。
本院出示原告提交的上述证据。
原告对证据发表质证意见为：两份证据证明原告的车辆损失是130075元，鉴定费用为3600元。
被告对证据发表质证意见为：对结论书有异议，该鉴定未附有鉴定单位及相关鉴定人员的资质证书，未附有车辆损坏部位的相关照片，且鉴定数额过高，对该鉴定我公司不予以认可，对于车辆的损失，请求法院给予我公司7日时间，上报后看是否需要重新鉴定。
对于鉴定票据，该费用不属于保险范围，且该票据非正式发票。
本院认证意见：原告提交的交通事故认定书一份（原件），原告在被告公司的保险单二分（原件），原告的行驶证和驾驶证各一份（原件）；原被告对其真实性无异议，故对该证据予以确认。原告提交的安平县物价局价格认证中心的价格认定结论书一份（原件）、鉴定票据一份（原件）；虽然被告提出异议，但没有相反证据予以反驳，且没有在本院规定期限内提出重新鉴定的申请；故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年9月26日，原告姚旭光在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为其车牌号为冀Ａ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、不计免赔率及指定修理厂特约条款等保险项目，保险期限为一年，自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。2015年10月30日19时4分，原告驾驶该车与案外人张志伟在保衡××××段发生交通事故。张志伟承担本次事故的主要责任，原告姚旭光承担本次事故的次要责任。原告投保车辆受损，原告与被告协商，由安平县物价局价格认证中心鉴定，原告受损车辆损失为130075元、鉴定费3600元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定给被告交付了保险费，被告理应按照合同约定的时间承担保险责任。原告在被告处投保的车辆在保险期内发生了保险事故，被告理应赔偿保险金，故原告请求由被告赔偿保险金的请求应予支持。原告车辆损失经鉴定为130075元；虽然被告不予认可，但该车损鉴定是双方协商的鉴定机构出具的鉴定结论，被告无相反证据予以反驳；且被告也没有提交重新鉴定的申请，该鉴定结论合法有效；故原告车辆损失应以该鉴定结论确定的损失数额为准。鉴定费3600元是原、被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告请求由被告赔偿车辆损失及负担鉴定费的请求应予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与使用》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告辩称“因该事故为双方事故，原告的损失应该先由事故的另一方赔付2000元，超出部分按事故责任比例，我公司承担３０%，具体数额应该按照我公司定损的数额109000元予以计算。”于法无据，不予支持。被告在赔偿原告保险金后，可依法在赔偿金额范围内代位行使原告向造成保险标的损害的第三者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后5日内给付原告姚旭光保险费130075元、鉴定费3600元，共计133675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元、减半收取1487元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年六月十一日
书记员 刘历娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。
法定代表人：李广增，任该行行长。
被执行人符保东，男，汉族，1969年10月31日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人符保东银行存款、收入67316.89元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：李广增，任该行行长。被执行人符保东，男，汉族，1969年10月31日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人符保东银行存款、收入67316.89元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1283号
原告：衡水银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江西路175号。
法定代表人：张素格，该行行长。
委托诉讼代理人：张纪,衡水银行股份有限公司深州支行副行长。
委托诉讼代理人：张军，衡水银行股份有限公司深州支行业务发展部副经理。
被告：深州市中盈金属制品有限公司，住所地深州市唐奉镇北大疃村。
法定代表人：李紫仁。
县祥益丝网制品有限公司，住所地安平县工业园区东区经四路20号。法定代表
法定代表人：任小缓。
被告：李紫仁，男，1989年4月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：王伟，女，1988年7月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：任小缓，女，1982年12月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：张义超，男，1982年4月27日出生，汉族，现住安平县。
原告衡水银行股份有限公司深州支行与被告深州市中盈金属制品有限公司、安平县祥益丝网制品有限公司、李紫仁、任小缓、王伟、张义超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行股份有限公司深州支行委托代理人张纪、张军到庭参加诉讼。被告深州市中盈金属制品有限公司、安平县祥益丝网制品有限公司、李紫仁、任小缓、王伟、张义超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司深州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告深州市中盈金属制品有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款金额295.339133万元及存续期间产生的利息；2.被告安平县祥益丝网制品有限公司、李紫仁、王伟、任小缓、张义超对偿还借款承担连带保证责任。3、上述被告承担本案诉讼费及财产保全费。
事实和理由：2016年3月25日，被告深州市中盈金属制品有限公司与原告签订了银行承兑协议，协议约定被告深州市中盈金属制品有限公司在原告处开立银行承兑汇票1000万元，保证金比例70%，期限自2016年3月25日至2016年9月25日，担保方式为保证担保，保证人为安平县祥益丝网制品有限公司，原告与保证人签订了最高额保证担保合同。被告安平县祥益丝网制品有限公司、李紫仁、任小缓、王伟、张义超对上述银行承兑汇票最高余额承担连带保证责任。被告深州市中盈金属制品有限公司未按协议约定偿还票款，其他被告也未按协议约定履行担保清偿责任。
深州市中盈金属制品有限公司、安平县祥益丝网制品有限公司、李紫仁、任小缓、王伟、张义超即未提交书面答辩意见又未到庭参加诉讼。
本院查明法律事实如下，2016年3月25日，被告深州市中盈金属制品有限公司与原告签订了银行承兑协议，协议约定被告深州市中盈金属制品有限公司在原告处开立银行承兑汇票1000万元，保证金比例70%，期限自2016年3月25日至2016年9月25日，担保方式为保证担保，保证人为安平县祥益丝网制品有限公司，原告与保证人签订了最高额保证担保合同。同时双方约定，对原告垫付款项，从垫付之日起，按垫付金额的日万分之五计收利息。被告安平县祥益丝网制品有限公司对上述银行承兑汇票最高余额承担连带保证责任。李紫仁、任小缓、王伟、张义超对上述银行承兑汇票承担连带保证责任。协议签订后，被告深州市中盈金属制品有限公司向原告银行存入700万元，原告于2016年9月25日代被告向南京瑞复昌建材贸易有限公司承兑1000万元。去除被告深州市中盈金属制品有限公司在原告处存款700万元的本金及利息，原告为被告垫付295.339133万元。对原告的垫付款项及利息，经原告催要被告未还。
本院认为，原告与被告签订银行承兑协议，原告为被告深州市中盈制品有限公司承兑款项后，被告理应及时归还，本案中原告为被告深州市中盈金属制品有限公司承兑1000万元，扣除被告深州市中盈制品有限公司在原告处交付的700万元保证金及利息，差额为295.339133万元，对此笔款项应视为借款，被告深州市中盈制品有限公司理应及时归还并偿付利息，被告安平县祥益丝网制品有限公司与原告签订最高额保证担保合同,担保金额300万元，被告李紫仁、王伟、任小缓、张义超自愿为被告深州市中盈金属制品有限公司担保还清银行承兑差额本金及利息，应各自承担相应的连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
一、被告深州市中盈金属制品有限公司于本判决生效后3日内偿还原告借款295.339133万元本金及利息（利率按日万分之五计算，自2016年9月26起至还清全部本息之日止）。
二、被告安平县祥益丝网制品有限公司、李紫仁、任小缓、王伟、张义超对深州市中盈金属制品有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30427元，财产保全费5000元，共计35427元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
审判员 韩泽谦
审判员 郝泽荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕姗姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1090-4号
申请执行人：浙江万众纸业有限公司，组织机构代码：74715531-8，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：唐明儿，总经理。
被执行人：佛山市汇印商贸有限公司，组织机构代码：68643874-3，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路31号A座3号。
法定代表人：李广雄，总经理。
被执行人：李广雄，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：李广伟，男，汉族，1978年3月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人浙江万众纸业有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2013）杭富商初字第2470号民事判决，本院于2014年2月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人佛山市汇印商贸有限公司所有的存放于广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区佛山市顺德区联合创展贸易有限公司仓库内的白板纸一批进行了价值评估，评估价为2070600元，司法建议价为1925653.74元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2014）第96号资产评估报告书】。本院于2014年7月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2014年8月5日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次拍卖该财产，因无人报名而流拍。本院又于2015年5月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年5月19日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次拍卖该财产，亦因无人报名而流拍。故本院再次于2016年4月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月5日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网变卖该财产。变卖后，案外人佛山市顺德区联合创展贸易有限公司以最高价1590000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
被执行人佛山市汇印商贸有限公司所有的存放于广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区佛山市顺德区联合创展贸易有限公司仓库内的白板纸一批【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金资评字（2014）第96号资产评估报告书】归买受人佛山市顺德区联合创展贸易有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10085号
上诉人(原审原告)：黄巧琼，住广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司广州中山八路支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：陈碧繁，该行行长。
委托代理人：牛钢辉，该行职员。
上诉人黄巧琼因与被上诉人中国银行股份有限公司广州中山八路支行（以下简称中行中山八路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄巧琼向原审法院提起诉讼称：黄巧琼在2011年9月1日在中行中山八路支行处存款35270.70元，定期三年。黄巧琼在2015年3月17日去中国银行五山支行办理提取该笔定期存款手续，银行职员收取了存折后告知其款项于2014年9月17日已被提取。但是黄巧琼坚持没有取过该笔款项，而且存折上的最后一行“销户”前面的“140917”是银行当天添加上去的，“销户”右边的内容是已有。其后黄巧琼报警，警察建议其到法院起诉，故黄巧琼诉至法院，请求判令：1、中行中山八路支行向黄巧琼支付存款35270.7元及三年定期利息；2、中行中山八路支行支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（以银行同期存款利率计付，以第一项诉讼请求为本金）；3、由中行中山八路支行承担本案受理费。
中行中山八路支行答辩称：不同意黄巧琼的诉讼请求。理由：1、黄巧琼起诉中行中山八路支行的主体不适格。因为本案取款行为发生在中国银行五山支行；2、黄巧琼提供的个人业务交易单（日期是2014年9月17日）显示涉案的定期存款已于2014年9月17日由黄巧琼本人办理了提取手续。故该笔存款本息已结清。另外解释一下黄巧琼的存折最后一行，因为该存款为三年定期，时间从2011年9月1日至2014年9月1日，如果存款人在存款期限届满后未办理提取手续的话，银行系统会自动默认它续存三年定期。所以会有最后一行的起息日2014年9月1日、到期日2017年9月1日的记载。
原审法院经审理查明：黄巧琼在2011年9月1日在中行中山八路支行处存款35270.70元，定期三年。黄巧琼于2015年3月17日前往中国银行五山支行办理提取该笔定期存款手续，被银行职员告知该款项于2014年9月17日已被提取。黄巧琼坚称其从未提取该笔存款本息，与中行中山八路支行协商无果，故诉至原审法院。
原审诉讼中，中行中山八路支行主张，涉案定期存款本息合共40567.62元已由黄巧琼本人于2014年9月17日在中国银行广州五山支行提取，并提供了有黄巧琼签名的中国银行个人业务交易单（交易日期为：2014年9月17日，交易类型为：有折现金结清关某）原件予以证实。黄巧琼认为该个人业务交易单上客户（代理人）签字栏“黄巧琼”并非黄巧琼本人所签，并申请对该笔迹进行司法鉴定。原审法院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2016年5月3日出具穗司鉴16010080600106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为“2014/9/17”的中国银行《个人业务交易单》上“客户（代理人）签字”处的“黄巧琼”签名是黄巧琼本人所写。
原审法院认为:黄巧琼于2011年9月1日在中行中山八路支行处存款35270.70元，定期三年，黄巧琼和中行中山八路支行之间存在储蓄存款合同关系。案件的争议焦点为涉案定期存款本息是否已由黄巧琼本人于2014年9月17日在中国银行广州五山支行提取。对此，中行中山八路支行提供了有黄巧琼签名的中国银行个人业务交易单（交易日期为：2014年9月17日，交易类型为：有折现金结清关某）原件予以证实，黄巧琼虽否认该个人业务交易单上其签名的真实性，但经司法鉴定，该签名确为黄巧琼本人所签。故该院确信中行中山八路支行所述属实，确认涉案定期存款本息已由黄巧琼本人于2014年9月17日在中国银行广州五山支行提取。因黄巧琼已将存款本息提取，中行中山八路支行已全面履行了合同义务，现黄巧琼仍起诉要求中行中山八路支行支付存款本息显然缺乏事实和法律依据，该院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄巧琼全部诉讼请求。案件受理费682元及司法鉴定费3600元，均由黄巧琼负担。
原审法院判后，黄巧琼不服，向本院提起上诉称：黄巧琼在2011年9月1日在中行中山八路支行处存款35270.70元，定期三年。黄巧琼在2015年3月17日去中国银行五山支行办理提取该笔定期存款手续，银行职员收取了存折后告知其款项于2014年9月17日已被提取。但是黄巧琼没有取过该笔款项，而且存折上的最后一行“销户”前面的“140917”是银行当天添加上去的，“销户”右边的内容是已有。其后黄巧琼报警，警察建议其到法院起诉。原审诉讼过程中，原审法院委托鉴定个人业务交易单是黄巧琼签名是错误的，不予认可，银行应赔偿损失。综上，请求判令：1、中行中山八路支行向黄巧琼支付存款35270.7元及三年定期利息；2、中行中山八路支行支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（以银行同期存款利率计付，以第一项诉讼请求为本金）；3、由中行中山八路支行承担本案受理费和鉴定费用。
被上诉人中行中山八路支行答辩称服从原审判决。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为储蓄合同纠纷。本案二审的主要争议焦点为：黄巧琼储存在中行中山八路支行的涉案35270.7元是否已由其本人领取。
对此争议焦点，根据查明的事实，中行中山八路支行主张黄巧琼的35270.7元已经由其本人在2014年9月17日领取，该行依法提供了有黄巧琼签名的个人业务交易单予以证实，并且，业务交易单上的签名经鉴定是黄巧琼本人所书写。同时，黄巧琼主张其并未取款，但并无提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。基于此，本院认定黄巧琼储存在中行中山八路支行的涉案35270.7元已由其本人领取。在此前提下，原审法院驳回黄巧琼的诉讼请求正确，依法应予维持。
综上所述，黄巧琼的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费682元，由上诉人黄巧琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴泳丝
陈莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26417号
原告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：吴泽威，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告任大全诉被告吴泽威追索劳动报酬纠纷一案中,原告任大全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶亚端
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01175-2号
申请执行人成某。
被执行人李某。
申请执行人成某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本�（2012）雁民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人成某申请强制执行，本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院遂查封被执行人李某名下房屋一套，后案外人马全礼、周素华提出执行异议，本院裁定中止对被执行人名下房产的执行。因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无其他可供执行的房产；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李某名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01175号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第86号
原告：中山市国景家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
法定代表人：陈秋桂，该公司总经理。
委托代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：童世梅，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市亚太龙办公家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖秀成。
本院在审理原告中山市国景家具有限公司诉被告中山市亚太龙办公家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930301812.X）纠纷一案中，原告中山市国景家具有限公司于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市国景家具有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市国景家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告中山市国景家具有限公司负担。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一四年七月九日
书记员 廖建锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3680号
原告陈大根，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被告倪晓萍，女，汉族，1988年7月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告陈大根诉被告倪晓萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币35000元及酬金人民币1000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金36000元，并按法律规定额外支付对应的逾期利息，数额以实际逾期天数为准，利率为当期天数为准，利率为当期银行利率；2、逾期起息日自2015年12月19日开始计算；3、本案所产生的包括但不限于上述一切相关费用均由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：逾期利息从2016年2月6日起算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告欠款人民币36000元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪晓萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈大根借款本金人民币35000元及酬金人民币1000元。
二、被告倪晓萍应于本判决生效之日起五日内支付原告陈大根逾期还款的利息（利息以人民币35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计至本判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告陈大根其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年三月十六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9979号
原告：上海献京贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：陈艳宾，经理。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：魏文祥，男，1973年1月30日，汉族，户籍地及住址浙江省上虞市沥海镇伟明村***号。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：阮齐德。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：高峰。
原告上海献京贸易有限公司与被告魏文祥、芜湖万峰建设工程有限公司、浙江万峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告上海献京贸易有限公司诉称，2013年3月22日，原告与上海鼎松脚手架工程有限公司、被告芜湖万峰建设工程有限公司签订租赁合同，约定上海鼎松脚手架工程有限公司承租钢管、扣件等设备，被告芜湖万峰建设工程有限公司为上海鼎松脚手架工程有限公司提供担保。合同签订后，原告按约提供钢管、扣件等设备，但上海鼎松脚手架工程有限公司未按约给付原告租赁费；且经原告调查，上海鼎松脚手架工程有限公司未办理企业工商登记，设备实际承租人为被告魏文祥，被告魏文祥亦在租赁合同中签字；又被告芜湖万峰建设工程有限公司系被告浙江万峰建设集团有限公司的分公司。故原告起诉要求三被告承担债务清偿责任。
被告浙江万峰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告未签订租赁合同，双方无任何债权债务关系，亦无约定合同履行地。故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据法律规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的租赁合同中，约定“本合同发生纠纷，由甲方所在地法院受理”，甲方所在地即原告住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区Z602，属于本院辖区范围，故本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一七年七月二十六日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1393号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：薛书杰，男，1966年3月14日生，汉族。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告薛书杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方、屈镝及被告薛书杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称，原告与被告以“公司+农户”的模式签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同两份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款11555.3元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款11555.3元，诉讼费由被告承担。
被告薛书杰辩称，自2014年10月份开始被告饲养原告提供的鸡苗，双方约定原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药、技术服务，由被告饲养，鸡苗成品后由原告回收，扣除被告在饲养过程中应付原告鸡苗、饲料、药品等款后剩余部分是被告应得的利润部分，并且双方还约定如果养殖户赔了，原告象征性地赔偿给养殖户损失，拖欠的饲料款再从下一茬养鸡子的利润中扣除。被告养殖原告的鸡苗大概十来次，养至2016年11月份不在饲养了。被告只欠原告料款，经原告公司赵振雷同意暂不结算，等再养下一茬的时候一块结算。故不同意给付原告欠款。
原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：1.2016年5月21日放养合同1份、鸡苗款欠条1支、养鸡饲料款欠条5支、退料款条1支、药品款欠条7支。2.2016年9月24日放养合同1份、鸡苗款欠条1支、饲料款欠条9支、退料款条1支、药品款条8支，证明两次原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。被告两次共退还原告饲料13袋。
被告薛书杰未提交相关证据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告以“公司+农户”的模式于2016年5月21日、9月24日签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》两份，依据第一份合同约定，原告为被告提供鸡苗9000只，每只单价0.7元，计款6300元，被告饲养过程中用药3622元，饲料211袋（已减除被告退料9袋），每袋173元，计款36503元，扣除原告回收被告出栏毛鸡重量10087斤，每斤毛鸡回收保底价格4.1元，计款41356.7元，另外小鸡941斤（未达到标准），回收单价1元，计款941元，毛鸡的总价格为42297.7元，经结算被告欠原告4127.3元（6300元+3622元+36503元－42297.7元）。依据第二份合同约定，原告为被告提供鸡苗9000只，每只单价1.2元，计款10800元，被告饲养过程中用药6582元，饲料256袋（已减除原告退料4袋），每袋170元，计款43520元，扣除原告回收被告出栏毛鸡重量12070斤，每斤毛鸡回收保底价格4.4元，计款53108元，另外小鸡366斤（未达到标准），回收单价1元，计款366元，毛鸡的总价格为53474元，经结算被告欠原告7428元（10800元+6582元+43520元－53474元）。综上，被告两次共拖欠原告货款11555.3元，经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告给付原告欠款11555.3元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告德信公司与被告薛书杰两次签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同两份，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告薛书杰提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，薛书杰负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司按保底价回收。原告德信公司向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，薛书杰为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向薛书杰主张欠款有事实和法律依据，且被告对其出具的欠据予以认可。故原告请求被告给付欠款11555.3元的诉请，本院予以支持。被告辩称双方约定如果养殖户赔了，原告象征性地赔偿给养殖户损失，拖欠的饲料款再从下一茬养鸡子的利润中扣除，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告薛书杰于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款11555.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担122.5元，被告薛书杰负担44.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓楠
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第295-3号
申请执行人李木政，男，苗族，湖北省来凤县人，教师。
被执行人李定主，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂来凤民初字第00375号民事判决书，责令被执行人李定主自觉履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人李定主至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人李定主在湖北来凤农村商业银行股份有限公司有存款449元，本院已于2015年11月18日以（2015）鄂来凤执字第295-2号执行裁定书将其存款予以了冻结。现申请执行人李木政已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李定主在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
二、划拨被执行人李定主在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账户上449元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘家培