湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初316号
原告：周某，男，2002年10月24日出生，住祁东县。
法定代理人：周某某（原告周某之父），男，1966年12月18日出生，住祁东县。
法定代理人：邹某某（原告周某之母），女，1970年12月2日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖运登，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1972年5月24日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：谭某某（被告陈某某之子），男，1994年9月25日出生，住祁东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
主要负责人：赵某某，总经理
委托诉讼代理人：唐小军、刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。
原告周某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“衡阳人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人周某某、邹某某、委托诉讼代理人肖运登，被告陈某某及其委托诉讼代理人谭某某，被告衡阳人民财保公司的委托诉讼代理人唐小军、刘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告衡阳人民财保公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失352，185.9元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日7时50分许，原告与同学赵志强在祁东县永昌街道太阳升居委会鼎兴路71号刘某某的商店边吃早餐，由于被告陈某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**小型轿车倒车速度过快，将湘DXXX**普通二轮摩托车撞倒在地，后再倒车，造成将原告撞伤、赵某某撞倒在地当场死亡的道路交通事故。原告在祁东县人民医院被诊断为骨盆粉碎性骨折，后转至中国人民解放军第一六九医院住院治疗90天，共计住院治疗92天，支付医疗费67，735.5元。2018年1月23日，经衡阳市洪城司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期取内固定物费15，000元。原告于2017年9月交学费后，学习没到一半就因交通事故受伤，学费损失近万元。原告的各项损失352，185.9元，包括医疗费67，735.5元（被告陈某某已垫付）、护理费10，710.64元、住院伙食补助费9200元、交通费710.5元（不含车主垫付的救护车费）、鉴定费2200元（不含被告陈某某垫付的500元鉴定费）、残疾赔偿金125，136元、营养费5000元、后续取内固定物费15，000元、后续取内固定物护理费3493.26元（按护理期30天计算）、后续取内固定物住院伙食补助费3000元（按30天计算）、精神损害抚慰金100，000元、学习期学费损失费10，000元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈某某辩称，2017年10月24日7时50分许，被告陈某某驾驶湘DXXX**小型轿车倒车时不慎发生交通事故，造成原告周某受伤，负本次交通事故的全部责任，被告陈某某不持异议。原告诉请的各项损失，请求人民法院依法核定。湘DXXX**小型轿车在被告衡阳人民财保公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的各项损失，应由被告衡阳人民财保公司在保险责任限额范围内赔偿。被告陈某某已垫付原告医疗费72，339.4元，预付住院伙食补助费3000元、鉴定费500元，合计75，839.4元，该费用应由被告衡阳人民财保公司返回给被告陈某某。
被告衡阳人民财保公司辩称，道路交通事故认定书认定被告陈某某负事故的全部责任不合理，原告在路边吃早餐，没保持注意力，应自负一定责任。被告衡阳人民财保公司在核实被告陈某某的机动车行驶证和驾驶证后再依法予以理赔。原告主张的赔偿数额过高，医疗费应核减15%-20%的非医保费用，护理费应依记明的天数按农村标准计算，营养费过高，鉴定费不属于被告衡阳人民财保公司保险理赔范围；被告陈某某涉嫌刑事犯罪，原告主张赔偿精神损害抚慰金不合理，即使赔偿精神损害抚慰金，原告的主张亦过高。后续治疗费尚未发生，原告待发生后另行起诉解决。后续护理费、伙食补助费尚未发生，学费损失无依据，依法均应当判决驳回。交强险应当保留其他伤者的份额，被告衡阳人民财保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书，本院认为，祁东县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定被告陈某某负事故的全部责任，原告周某以及彭新生、赵志强等人无违法行为，不负事故责任，本院予以采信。2、对原告提供的衡阳市洪城司法鉴定所法医临床司法补充鉴定意见书，本院认为，被告衡阳人民财保公司虽对该鉴定意见中原告构成九级伤残提出异议，但没有证据足以反驳，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院予以确认。3、对原告提供的祁东县永昌街道温泉社区居民委员会出具的原告法定代理人周某某2017年被评为贫困户的证明以及原告法定代理人周某某的残疾人证、农村最低生活保障金领取证、扶贫手册，本院认为，上述证据与本案待证事实缺乏关联，本院不予确认。4、对原告提供的征用（收）土地协议书、征地合同汇总表、祁东县永昌街道温泉社区居民委员会出具的证明，本院认为，上述证据虽能证实原告所在的居民小组被征用了土地，但不能证明原告在受伤前属于失地农民。
根椐当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日7时50分许，被告人陈某某持C1型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**小型轿车，从祁东县玉合街道莲花西路经南山路开往祁东县成章中学方向，途经祁东县永昌街道太阳升居委会鼎兴路71号门口地段左转弯倒车时，遇彭某某持E型机动车驾驶证驾驶湘DXXX**普通二轮摩托车，从祁东县永昌街道祁丰路开往祁东县永昌街道南山路方向。因被告陈某某驾驶机动车不按规定倒车，致使湘DXXX**小型轿车尾部右侧与湘DXXX**普通二轮摩托车排气管的后轮右侧相挂，相挂后湘DXXX**小型轿车尾部又将在路外的赵志强、原告周某二人撞倒在地，造成赵志强当场死亡，彭新生、原告周某等人受伤，二车和房屋受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，湘DXXX**小型轿车事故时发生的参考速度为44.1km/h。2017年10月30日，祁东县公安局交通警察大队认定，被告陈某某不按规定倒车和超速行驶是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任；彭新生、赵志强及原告周某等人无违法行为，不负事故责任。原告受伤后，被送往祁东县人民医院住院治疗了1天，被告陈某某为其垫付医疗费4003.9元。2017年10月25日，原告被救护车送至中国人民解放军第一六九医院住院治疗89天，于2018年1月22日出院，被告陈某某为其垫付救护车费600元和医疗费67,735.5元。原告住院期间由母亲邹某某陪护，出院被诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、右坐骨神经损伤。原告出院医嘱：1、带药继续治疗，加强营养；2、出院后继续营养神经治疗，定期2-3月复查至骨折愈合及神经恢复，骨折愈合后行内固定取出术，约需手术费用15，000元；3、加强右下肢功能锻炼。原告住院期间，被告陈某某以生活费名义支付原告3000元，并为原告支付鉴定费500元。被告陈某某垫付和支付原告各项费用共计75，839.4元。2018年1月23日，经衡阳市洪城司法鉴定所补充鉴定：原告伤残等级为九级，已用的医疗费凭发票认可（住院期间陪护1人），后期取内固定费遵医嘱（约需手术费用15，000元）。原告支付鉴定费2200元。
湘DXXX**小型轿车的所有人为被告陈某某，机动车行驶证的注册日期和发证日期均为2015年7月30日，其准驾车型为C1型，有效期限从2014年9月2日起至2024年9月2日止。湘DXXX**小型轿车在被告衡阳人民财保公司投保了交强险和责任限额为1000,000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均从2017年7月8日零时起至2018年7月7日二十四时止。原告系居民家庭户口，其所在居民小组被征用了土地。交通事故发生后，被告陈某某赔偿了同一交通事故部分受害人损失，就保险理赔已向本院提起民事诉讼。被告陈某某因犯交通肇事罪被本院判刑。
经核定，原告的各项损失共计为226,746.6元，包括：1、医疗费71,739.4元（均由被告陈某某垫付）；2、护理费8391.2元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34，031元/年÷365天×90天×1人）;3、住院伙食补助费4480元（含被告陈某某以生活费名义支付的3000元，计算为：30元/天×1天+50元/天×89天）；4、交通费1300元（含被告陈某某垫付的救护车费600元）；5、鉴定费2700元（含被告陈某某垫付的鉴定费500元）；6、残疾赔偿金125，136元（按照湖南省上年度城镇居民人均可支配收入31，284元/年×20年×20%）；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金10，000元。
本院认为，被告陈某某不按规定倒车和超速行驶是造成此次事故的直接原因，祁东县公安局交通警察大队认定被告陈某某负事故的全部责任，原告周某以及彭新生、赵志强等人无违法行为，不负事故责任，其认定事实清楚，责任划分恰当，本院经依法审查并确认其相应的证明力。被告衡阳人民财保公司虽对此道路交通事故认定书提出异议，但不能提供相反证据予以推翻，因此，本院对其提出的原告应自负一定责任的辩解意见不予采纳。交强险是针对交通事故第三者的损害赔偿而设定的，交通事故发生时，原告周某针对被告陈某某所驾驶的湘DXXX**小型轿车而言，是交通事故意义上的第三者。湘DXXX**小型轿车在被告衡阳人民财保公司投保了交强险和责任限额为1,000,000元的不计免赔的商业第三者责任保险，交通事故发生时，上述保险尚在保险期间内，因此，对于原告周某因交通事故所产生的各项损失，先由被告衡阳人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告衡阳人民财保公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。被告陈某某赔偿了同一交通事故的部分受害人损失，已就保险理赔向本院提起民事诉讼，本院按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告系农村居民，其主张自己是失地农民，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。同一交通事故中的受害人赵志强生前的经常居住地和主要生活来源地均在城镇，依法可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。而本案的原告系农村居民，构成九级伤残，《中华人民共和国侵权责任书》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，该法条原意是解决同命不同价的问题，并确定可以按照相同数额进行赔偿的原则，但未对既有伤残又有死亡的如何赔偿进行明确。从权利平等，以人为本的理念出发，同一事故造成受害人既有受伤致残又有死亡的，无论受害人居住在城镇还是农村，按照就高不就低的原则确定赔偿标准较为适宜。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告主张赔偿后续治疗费、后续护理费、后续住院伙食补助费，可以待实际发生后另行起诉解决。原告主张赔偿学费损失费10，000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告周某的各项损失，以本院核定的数额为准，超过部分依法予以驳回。被告衡阳人民财保公司辩称，被告陈某某涉嫌刑事犯罪，原告主张赔偿精神损害抚慰金不合理。本院认为，被告陈某某虽因犯交通肇事罪被本院判刑，但本案并非刑事附带民事诉讼，其辩解意见与法相悖，本院不予采纳。被告衡阳人民财保公司没有提供证据证明原告所支付的医疗费中有非医保费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告衡阳人民财保公司提出的医疗费应核减15%-20%的非医保费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对被告衡阳人民财保公司提出的鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，亦不予采纳。
综上所述，原告周某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。因被告陈某某应承担的赔偿款可在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，为减少诉累，本院酌情确定被告陈某某垫付原告周某的各项费用75，839.4元由被告衡阳人民财保公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某医疗费9300元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金8600元。
二、原告周某的下余损失198,846.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述判决确定被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应赔付原告周某各项损失226,746.6元，因被告陈某某已预先垫付原告周某各项费用75，839.4元，故保险理赔款150,907.2元直接支付给原告周某，余款75，839.4元直接支付给被告陈某某。限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6582元，由原告周某负担2142元，被告陈某某负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈卫忠
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。