wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第25号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人邓某燎，广东某律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，。
原告李某甲与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓某燎、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月10日离婚，双方确认无共同债权债务。但离婚后原告发现被告私自于2014年6月18日借了人民币32万元给温某，原告于是追问被告，被告承认这个事实且收回了这笔借款。这笔债权应属原被告夫妻关系存续期间的共同债权，归还后则是夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告将其与原告未分割的共同财产的一半人民币16万元给付原告：2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有权利分割这笔款项，因为这笔款项是离婚前卖房子的钱平均分配的款项，这个房子总共卖了199万元，原告分95万元，被告分104万元，2014年10月25日说要小孩抚养费，被告又给了原告9万元。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告在深圳市宝安区民政局办理了离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，协议约定双方婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，双方婚后无共同财产及共同的债权、债务，各自名下债权债务由各自承担。双方一致确认，2014年5月，婚姻关系存续期间出卖了共同所有的宝安区西乡镇锦华路东侧宝新阁某房，房屋转让价199万元，原告分得95万元，被告分得104万元，根据被告提供的中国工商银行深圳宝安区支行的银行查询单及其本人陈述，2014年5月24日，最后一笔房款59万元转入被告账户内。2014年6月18日，被告借给案外人温某32万元，现该款已归还，原告主张该款项应为夫妻共同财产，故诉至法院。被告则主张该款项是用分得的卖房款出借的，与原告无关。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、借据、中国工商银行深圳宝安支行银行查询单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据双方的陈述，二人在办理离婚登记前，已经将共有的唯一房产予以出售，并对所得房款进行了公平合理的分配，根据双方出卖房屋的时间及被告借钱给温某的时间，可以看出被告借款给案外人温某的时间尽管是在夫妻关系存续期间，但系房产出卖以后，因此，被告有权自行支配该款项。原告现有的证据也不能证明被告出借的款项系双方婚姻关系期间其他收入所得，且，双方在离婚协议中，均确认无共同债权、债务，各自名下债权债务由各自承担，因此，原告要求分得涉案款项没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一五年三月十六日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特53号
申请人：陈少波，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦平，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月7日受理了申请人陈少波、陈钦平关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈少波、陈钦平因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈少波向陈钦平夫妻二人赔礼道歉；
二、陈少波赔偿陈钦平夫妻二人的医疗费及其他费用共计三仟元；
三、陈少波、陈钦平在今后的生活中不得因此事再生事端，否则将追究其责任；
四、陈钦平夫妻二人不再要求公安机关处理，双方不得反悔；
五、此协议从即日起生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张 露
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更238号
罪犯甘日礼，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）南市刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人甘日礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身及限制减刑。被告人甘日礼不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）桂刑二复字第11号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人甘日礼的判决。2013年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯甘日礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励7.50分，确有悔改表现，建议对罪犯甘日礼减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯甘日礼减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘日礼在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯甘日礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初191号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年2月15日出生于江西省高安市，，汉族，初中文化,农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被高安市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年1月10日14时40分许，被告人杨某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车，途经320国道881KM+600M处借道行驶时，与相对方向邓某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车正面碰撞，造成赣Ｃ×××××轻型普通货车车上人员杨某经抢救无效死亡、车上四个乘员及杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2017]第023号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被害人杨某家属及伤者对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、欧某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、乙醇含量、血样检测报告书、车辆痕迹鉴定、机动车检测报告书、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第23号道路交通事故认定书、办案说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人受伤的交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，得到被害人家属及伤者的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘秋燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00194号
原告周海涛。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告鄢林波。
原告周海涛诉被告鄢林波买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员殷积长独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托代理人陈滋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛提供被告鄢林波于2011年8月27日出具的还款计划一份，证明被告于2007年底与原告发生纸箱买卖业务，经结算被告下欠原告纸箱款3万元，2011年8月27，被告向原告出具了欠条并定于2011年还清的事实。请求人民法院判令被告立即给付下欠原告的货款3万元。被告鄢林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告于2007年底与原告发生纸箱买卖业务，经结算后下欠原告货款3万元，其书面约定于2011年9月中旬还款1万元，余款2万元于2011年年底还清。事后，被告并未依约定履行还款义务，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鄢林波自判决书生效之日起5日内，给付原告周海涛的纸箱款3万元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鄢林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 赵森鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民特12号
申请人:何花。
委托代理人:刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被申请人:王平。
指定代理人：株洲市二医院（王平原系株洲市二医院临时工），住所地：湖南省株洲市石峰区响石路康复路。
事业法人：周恕，系该医院院长。
委托代理人：费清文（系株洲市二医院五级职员）。
申请人何花申请认定王平为无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何花向本院提出请求：1、请求确认王平为无民事行为能力人；2、指定何花为王平的监护人。事实和理由：被申请人王平原在株洲市二医院做临时工，1998年在株洲市劳动局办理退休手续，其配偶王绪芝系株洲市二医院退休的正式职工，于2003年去世；被申请人与其配偶两人无子女，双方父母及兄弟姊妹或已�去世或无法联系，因申请人住被申请人同小区同栋同单元3楼，被申请人住5楼；至2005年申请人发现独居5楼且已经60岁的被申请人从无亲属探望，便开始经常到5楼探望被申请人，对被申请人进行照顾，双方感情不断加深，但随着被申请人年龄的增长，被申请人身体状况每况愈下，至2013年，被申请人的大部分日常生活由申请人照顾，经常为被申请人买米、买菜、买药等均由申请人代为完成，被申请人多次住院也是由申请人护理，被申请人也与众多邻居讲认申请人为干女儿，申请人也视被申请人为自己亲人，经常陪同被申请人外出散步，为被申请人添置衣服，每年春节等日将自己的父母与被申请人接到一起共度，对被申请人无论是物质上还是精神上给予无微不至的关怀和照顾。但在2016年4月24日上午8点左右，申请人像往常一样到5楼为被申请人送早餐时，申请人看到被申请人身体及其虚弱，随即将被申请人送往株洲市二医院急诊科就诊住院至今且病情越来越严重，经诊断，被申请人：1、双侧丘脑区、双侧小脑半球、右侧海马及脑干急性脑梗塞；2、双侧侧脑室及双侧半卵园中心多发小缺血灶；3、脑萎缩。现被申请人已经完全意识不清，不能正常言语，生活不能自理，无法辨认自己的行为能力。
指定代理人株洲市二医院称，被申请人王平于2016年4月24日在株洲市二医院住院治疗至今，诊断为双侧丘脑区、双侧小脑半球，右海马区及脑干脑梗塞，呈植物状态生存，经鉴定为无民事行为能力人。被申请人王平未生育子女，其配偶王绪芝原系株洲市二医院正式职工，于2003年去世。王平认何花为干女儿，照顾王平生活多年，王平患病前委托何花办理一切事物。同意何花作为王平的监护人。
经审理查明：2016年4月24日，被申请人王平突发疾病，被送往株洲市二医院住院治疗至今，经诊断为“双侧丘脑区、双侧小脑半球、右侧海马及脑干急性脑梗塞”，呈植物人状态生存。株洲市湘润司法鉴定所对被申请人王平行为能力进行鉴定，于2016年7月6日出具[2016]临鉴字第133号司法鉴定意见书认定：被鉴定人王平（没有行为能力）为无民事行为能力人。
被申请人王平原系株洲市二医院临聘人员，未生育子女，其配偶王绪芝原系株洲市二医院职工，现已去世。申请人何花系株洲市二医院职工，是被申请人王平的邻居，经常对被申请人王平进行照顾，被申请人王平认申请人何花为其干女儿。
本院认为，经审查，被申请人王平经鉴定为无民事行为能力人。故申请人何花申请宣告王平为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王平为无民事行为能力人；
二、指定何花为王平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一六年八月十一日
书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执93号
申请执行人刘喜坤，男，1970年5月3日生，汉族，现住桦南县。
委托代理人刘长福，男，1954年4月10日生，汉族，现住鸡东县。
委托代理人王晓艳（刘喜坤妻子），女，1973年5月28日生，汉族，现住鸡东县兴农镇兴农村。
被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿。
法定代表人蔡万龙。
委托代理人果清明，男，工作单位，鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿。
本院在执行刘喜坤与鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘喜坤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2015第160号仲裁裁决书于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的1774852.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿和申请人达成和解协议约定总计给付刘喜坤130万元，余款申请人自愿放弃，分别于2016年4月19日给付申请人10万元，2016年12月31日给付10万元，2017年4月19日给付10万元，2017年12月31日付清剩余全款100万元，如被执行人有违约，不按期履行本案将按全款1774852.00元收取。因和解期限较长，申请执行人刘喜坤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2015第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执93号
申请执行人：韩跃军，男，1977年3月29日生，汉族，农民。
被执行人：李栋成，男，1975年12月14日生，汉族。
本院在执行韩跃军申请执行李栋成借款合同纠纷一案中，申请执行人韩跃军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初109号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元、诉讼费1950元、执行费1400元。经本院调查，本院已依法扣划被执行人在工商银行账户存款4860元，并已支付给申请执行人韩跃军。在执行过程中，申请执行人韩跃军与被执行人李栋成自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人李栋成用其在中国邮政储蓄银行的工资来履行本案的给付义务，从2017年开始与本院另案执行的申请执行人共同分配。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李栋成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李栋成其他可供执行财产，申请执行人韩跃军自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执93号申请执行人刘喜坤，男，1970年5月3日生，汉族，现住桦南县。委托代理人刘长福，男，1954年4月10日生，汉族，现住鸡东县。委托代理人王晓艳（刘喜坤妻子），女，1973年5月28日生，汉族，现住鸡东县兴农镇兴农村。被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿。法定代表人蔡万龙。委托代理人果清明，男，工作单位，鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿。本院在执行刘喜坤与鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘喜坤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2015第160号仲裁裁决书于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的1774852.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县银宝煤炭有限公司东升煤矿和申请人达成和解协议约定总计给付刘喜坤130万元，余款申请人自愿放弃，分别于2016年4月19日给付申请人10万元，2016年12月31日给付10万元，2017年4月19日给付10万元，2017年12月31日付清剩余全款100万元，如被执行人有违约，不按期履行本案将按全款1774852.00元收取。因和解期限较长，申请执行人刘喜坤自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字2015第160号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3968号
原告：中国银行股份有限公司固始支行。
住所地：固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人：曾巍，系该行行长。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：张士全，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告：高学燕（系张士全妻子），女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司固始支行诉被告张士全、高学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司固始支行委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告张士全、高学燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司固始支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告中国银行固始支行贷款本息共计250373元，庭审时变更诉讼请求为偿还本金139898.58元（截止到2017年9月11日）。2、本案原告为向被告追索债务而产生的律师费5000元，由被告承担。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《中国银行固始县支行个人一手住房贷款合同》，被告用其位于固始县××办事处××城大道与西关大街××水××楼××单元××层××号提供抵押担保，向原告借款26万元。借款后被告违反合同约定，逾期拒不偿还借款本息。根据双方签订的合同之规定，被告已经构成严重的违约。故请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：1、贷款还款明细单，证明下欠本金数额及原告逾期还款的事实。2、个人贷款申请审批表。3、中国银行零售贷款借据。4、张士全、高学燕身份证、户口本及结婚证复印件。5、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。证明被告违约，原告有权提前收回贷款。6、贷款面谈确认书。7、委托代理合同及律师费发票。
被告张士全、高学燕未到庭提出答辩、举证、质证。
经审理查明，2015年1月14日，被告张士全、高学燕因购买位于固始县××办事处××城大道与西关大街××水××楼××单元××层××套房，以该房抵押向原告申请按揭贷款。原告中国银行股份有限公司固始支行与被告张士全签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款26万元，借款期限为2015年2月12日至2020年2月12日，期数为60期，借款利率：浮动利率，按实际放款日参照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%。还款方式：按月等额本息还款，每月1日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原、被告签订合同后，原告如约向被告提供贷款，但被告自2016年9月1日逾期未偿还本息，截止起诉时即2017年7月3日共逾期11笔，但因两被告外出且变更了预留的联系方式，催要未果，导致原告起诉至法院。
庭审前，被告张士全于2017年9月8日将拖欠的逾期本金及利息清偿完毕，现下欠本金139898.58元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同约定向原告履行了借出款项的合同义务，被告应当依约向原告履行还款义务。被告违反合同约定，逾期偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求按照被告认可的承诺书、贷款合同附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2款第⑵项、第⑹项，宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期；并要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失即实现债权导致的律师费用。上述约定系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应如约履行。故对于原告要求提前收回贷款的请求，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼，与河南振蓼律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付代理费5000元，并已实行履行且提供相关税票，故对于原告要求被告承担律师费5000元的请求，予以支持。两被告系夫妻，该笔借款形成的夫妻关系存续期间，且被告高学燕知晓借款用于家庭购房，故被告高学燕对于夫妻共同债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司固始支行借款本金139898.58元。逾期利息按借款合同约定计算。
二、被告张士全于本判决生效之日起十日内赔偿原告因实现债权支付的律师费5000元。
三、被告高学燕对于上述债务承担连带清偿责任。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.79元，由被告张士全、高学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 魏晓云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初534号
原告李某，女，汉族。
委托代理人孙召辉，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被告于某，男，汉族。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙召辉，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某和于某于2006年5月份介绍相识，2006年6月举行结婚仪式，2006年7月份生长子于某甲，现年10岁，次子于某某现年7岁。××××年××月××日，双方领取结婚证，由于相识时间较短，草率结婚，以至于婚后无建立真正的夫妻感情，于某暴露出怪异的脾气，双方总因生活上琐事打架生气，自2014年2月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判如所诉。
被告于某辩称，李某所诉并不是事实，双方之间夫妻感情未破裂，其此次起诉只是因家庭琐事小有矛盾的一时冲动，不是真实意思表示，同时孩子年幼，需在完整家庭里，由父母共同呵护关爱，才有利于健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，李某和于某于2006年5月份经人介绍认识，2006年6月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日（农历）生育长子于某甲、××××年××月××日（农历）生育次子于某某，双方在日常生活中因琐事产生矛盾，引发诉讼。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某与于某结婚多年，婚后感情尚可，双方共同生活期间发生矛盾在所难免，李某与于某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿女的健康成长考虑，彼此关爱、扶持，互谅、互让。二人虽因生活琐事产生矛盾，属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，不符合法律规定的应准予离婚的情形，故对李某要求与于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月三十日
书记员 耿玺鸿
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行
法定代表人邱国峰，男，职务行长
委托代理人刘道平，男，职务该行副行长。
被告于洋，女，1986年8月25日出生，汉族，无职业。
被告冯晓华，女，1982年5月27日出生，汉族，无职业。
被告兰亚文，男，1957年9月21日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告于洋、冯晓华、兰亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道平、被告兰亚文到庭参加诉讼，被告于洋、冯晓华经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洋为承包土地在我行申请贷款90，000.00元，2013年2月25日在我行签订合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月（2013年2月-2014年2月），冯晓华、兰亚文为此笔贷款承担连带保证责任。当日将贷款发放到于洋在我行开办的银行账户中。按照借款合同约定，被告于洋每月25日需归还我行贷款利息，于届满期2014年2月25日归还我行贷款本金及利息，但被告至今未能够按照合同约定归还贷款本息，且拒绝与我行联系故原告诉至法院，1、要求被告于洋偿还贷款本金89999.94元，利息2，633.36元，罚息1，892.09元（截止到2014年4月1日，贷款年利率14.58%），本息合计94，525.39元；2、要求被告偿还自2014年4月2日起至判决之日所拖欠的利息及罚息，罚息按贷款年利率上浮50%即21.78%；3、要求冯晓华、兰亚文承担连带保证责任；诉讼费用由三位被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
贷款申请表、小额联保贷款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、存折复印件、本金利息还款流水详情、贷款结清试算表各一份，证明：三被告作为联保组成员，约定互为连带责任保证，其中借款人于洋在我行贷款9万元未还，现我行要求按照合同约定偿还本金9万元及利息。被告冯晓华和兰亚文承担连带责任保证。
被告兰亚文综合质证，无异议.
被告兰亚文辩称，作为联保组成员，我和冯晓华个人的贷款都已经偿还完了，于洋的那份贷款本金没有偿还，现在暂时没有能力偿还，于洋现在去外地追钱去了，如果追到钱就能还钱。对借款利息同意按法律规定办。
经审理查明，借款人即被告于洋系黑河市爱辉区锦河农场农户，2013年2月25日被告于洋从原告处借款90，000.00元，双方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定：年利率14.58%，借款期限12个月（2013年2月-2014年2月），冯晓华、兰亚文为此笔贷款承担连带保证责任。当日该笔借款发放到于洋在原告开办的邮政储蓄银行账户的存折中。借款后，被告于洋分文未还。至借款期限届满之日即2014年2月25日被告于洋尚欠原告借款本金及利息未还，故原告告诉至法院，1、要求被告于洋偿还贷款本金89，999.94元，利息2，633.36元，罚息为1，892.09元（截止到2014年4月1日，贷款年利率14.58%），本息合计94，525.39元；2、要求被告偿还自2014年4月2日起至判决之日所拖欠的利息及罚息，罚息按贷款年利率上浮50%即21.87%；3、要求冯晓华、兰亚文承担连带保证责任；诉讼费用由三位被告承担。
上诉事实的认定，有小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书、贷款结清试算表及原告和被告兰亚文的当庭陈述为证证实，并经当庭质证，认证，本院予以确认和采信。
本院认为，出借人邮储银行与借款人于洋签订的《个人借款合同》、与保证人冯晓华、兰亚文签订的《联保协议书》均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告于洋未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的责任；三位被告组成联保小组互为担保，被告冯晓华、兰亚文自愿为借款人于洋承担连带保证责任。现原告主张的本金及利息数额，来源于银行业务系统或相关设备所产生的电子数据，上诉数额来源合法，符合法律规定及双方约定。另外，原告依据约定的违约责任，即借款人未按期归还借款本金的，要求在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，以此赔偿给原告造成的损失，没有违反国家有关银行限制借款利率的规定，故依法应予以保护。综上，原告要求三位被告给付本金和相应利息及罚息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告兰亚文的辩解理由，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行本金89，999.94元，利息2，633.36元，罚息为1，892.09元（截止到2014年4月1日，贷款年利率14.58%），本息合计94，525.39元；
二、被告于洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行利息3，280.50元（89，999.94元×21.87%÷12个月×2个月，2014年4月2日-2014年6月2日，罚息按贷款年利率上浮50%即21.87%）；
三、被告冯晓华、兰亚文对上述借款承担连带清偿责任；
上述一、二项合计97，805.89元，本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，081.50元，邮寄送达费98.00元由三位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年六月十日
书记员 高海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1643号
原告中国银行股份有限公司株洲分行。
负责人彭旭华，该分行行长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李卫国，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告张莉（被告李卫国之妻），女，1971年5月31日出生，汉族。
两被告共同委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起上诉；签收法律文书）。
原告中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称中国银行株洲分行）诉被告李卫国、张莉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行株洲分行的委托代理人陈建军，被告李卫国、张莉的委托代理人袁文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行株洲分行诉称：2010年5月20日，被告李卫国向原告申请办理信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约条款、细则。原告与被告一就申领信用卡一事签订了合约，并约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（李卫国）应按甲方(原告)规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；本合约适用中华人民共和国法律，甲乙双方在履行合约发生争议时，由双方协商处理，协商不成，由任一方提交甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决。原告审核后，向被告李卫国发放了卡号为4096706280748665的信用卡一张，核定额度100万元。被告李卫国在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款。截止2016年6月9日，被告李卫国共计拖欠信用卡透支本金995330.64元及利息（含滞纳金）180284.21元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李卫国、张莉立即归还信用卡透支本金995330.64元及利息（含滞纳金）180284.21元（暂算至2016年6月9日，实际支付按领用合约条款约定计算至本息清偿之日止）；2、被告李卫国、张莉承担原告为实现债权所支付的律师代理费5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫国、张莉未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2010年5月20日，被告李卫国向原告中国银行株洲分行申请办理信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约条款、细则。原告中国银行株洲分行与被告李卫国就申领信用卡一事签订了合约，并约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（李卫国）应按甲方(原告)规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；本合约适用中华人民共和国法律，甲乙双方在履行合约发生争议时，由双方协商处理，协商不成，由任一方提交甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决。原告中国银行株洲分行审核后，向被告李卫国发放了卡号为4096706280748665的信用卡一张，核定额度100万元。被告李卫国在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款。截止2016年6月9日，被告李卫国共计拖欠信用卡透支本金995330.64元及利息（含滞纳金）180284.21元。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告李卫国、张莉系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照，被告身份证、结婚证复印件，《信用卡申请表》，单卡交易历史查询单、欠款本息说明、欠款明细，《委托代理协议》，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国银行株洲分行与被告李卫国所签订的《中银白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行株洲分行已经履行了合同义务，但被告李卫国未按合同约定如期偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行株洲分行请求被告李卫国偿还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原告中国银行株洲分行要求被告李卫国支付律师费50000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持24000元。被告李卫国、张莉系夫妻关系，被告张莉理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫国、张莉在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲分行欠款本金995330.64元及利息（含罚息、滞纳金）180284.21元（暂算至2016年6月9日止，之后利息（含罚息、滞纳金）按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告李卫国、张莉在本判决书生效十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲分行为实现本债权支出的律师代理费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15831元，财产保全费5000元，共计20831元，由被告李卫国、张莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6942号
申请执行人陈贞娜。
被执行人缪建安。
被执行人王建清。
原告陈贞娜与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0509民初7892号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告陈贞娜借款本金600000元及自2017年1月19日起至实际履行之日止的利息（以600000元为本金，按年利率10%计算）（�方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：62×××17）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取4900元，由两被告承担，于2017年7月21日前直接交付，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈贞娜于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为720000元，执行费9600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向�请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财�处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7892号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df568e08-65fb-44b0-bafb-a8b100b8aaf8&imgId=ZGY1NjhlMDgtNjVmYi00NGIwLWJhZmItYThiMTAwYjhhYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6942号申请执行人陈贞娜。被执行人缪建安。被执行人王建清。原告陈贞娜与被告缪建安、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)苏0509民初7892号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告缪建安、王建清应归还原告陈贞娜借款本金600000元及自2017年1月19日起至实际履行之日止的利息（以600000元为本金，按年利率10%计算）（�方当事人一致同意将履行款打入原告名下如下账户：开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：62×××17）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取4900元，由两被告承担，于2017年7月21日前直接交付，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被告缪建安、王建清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈贞娜于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为720000元，执行费9600元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向�请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人缪建安名下位于盛泽镇西新街舜湖中路的房地产，被执行人王建清名下有位于盛泽镇××南侧××广场××室的房地产，上述两处房地产均被本院查封，查封期限至2020年6月21日止。若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案被执行人在本院涉案较多，上述房地产已由本院另案处置，待财�处置完毕本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书、银行反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人缪建安、王建清名下房地产已由本院另案处置，待上述财产处置完毕本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初7892号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年二月十三日书记员华燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0084号
原告孙某甲，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，原告孙某甲于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲的撤诉理由充足，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月十四日
书记员（代） 孟 澄
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2161号
原告饶某，职员。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告赵某甲，教师。
原告饶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理谢泽松、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方生活期间经常发生矛盾与争吵。夫妻之间聚少离多，从结婚至今，在一起共同生活的时间屈指可数。从2012年起，被告赵某甲未承担起家庭责任，子女抚养基本上全由原告承担。2015年9月，原告得知被告在与原告结婚前曾经与他人共同生活9年，被告一直刻意向原告隐瞒这段婚姻。被告的所作所为令原告身心均受到巨大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年下半年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，双方聚少离多。庭审时，原告主张被告隐瞒了曾经有过一段婚姻的事实，导致夫妻双方感情破裂。被告不予认可，主张婚前原告对于其曾经有一段婚姻是知情的，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚逾六年，并且生育了一个儿子，应当建立了较好的夫妻感情，从庭审情况看，原、被告双方没有大的矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当珍惜婚姻生活的来之不易，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 王 婕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第2146号
原告：海宁市硖××所。住所地：海宁市××街道文苑
××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：姜××。
委托代理人：何××。
被告：夏××。
原告海宁市硖××所与被告夏××房屋租赁合同纠纷一
案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，于2013年5月1
4日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于201
3年9月18日公开开庭进行了审理。原告海宁市硖××所的委托
代理人何××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市硖××所诉称，2008年9月，被告因经营需要
存放物品而向原告租赁房屋，为此，双方签订了房屋租赁合同
1份。该合同约定，被告租赁座落于某某市硖石东山路1、3号
的房屋，建筑面积100.44平某某；承租期限自2008年9月1日至
2012年9月1日止；月租金为852.40元；如被告逾期交付租金，
除应及时如数补交外，还应支付应交租金1%的滞纳金。如超过
规定期限15日未退房，应按一个月交纳租金。如任何一方违约
，另一方某某解除合同，违约方承担造成的损失。在承租期间
，被告自2011年1月起不再支付租金。租赁期间届满后，被告继续使用该住房，原告也没有异议，故依法应当认定为原房屋
租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。但近二年来，原告一
直无法联系到被告。2013年2月28日，原告依法通知被告解除
该不定期房屋租赁合同，要求被告在2013年3月15日前将承租
房屋腾空并交给原告，同时要求被告支付尚欠的租金和滞纳金
。然而被告置之不理。原告认为，被告的行为违反了合同法和
双方合同的约定，给原告造成了不小的经济损失。为此，原告
起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的不定期
房屋租赁合同。2、立即补交尚欠租金22162.40元（按月租金8
52.40元支付自2011年1月至2013年2月）并支付滞纳金221.62
元。3、被告赔偿原告损失7671.60元。4、被告将承租的位于
某某市硖石东山路1、3号的房屋腾空后归还原告。诉讼中，原
告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告夏××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告针对其主张向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证1本、证明1份，证明：原告出租给被告
的位于某某市硖石街道东山路1号和3号的房屋为原告所有；海
宁市硖××街道东山路××号现已分别更名为海宁市硖石街道
硖石路39号和37号。
2、国家公有房屋租赁合同1份，证明：原、被告签订书
面房屋租赁合同，约定由被告向原告租赁房屋及其他具体的内
容。
3、解除通知1份，证明原告通过在租房外墙张贴的方式
通知被告解除房屋租赁合同的事实。4、公房租金收取情况登记表及租金发票记账联各1份，
证明被告向原告交纳租金的情况，租金交至2010年12月31日。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，
视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来
源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事
实的依据。
本院经审理认定，2008年，原、被告签订国家公有房屋
租赁合同1份，该合同约定：被告向原告租赁座落于某某市硖
石街道东山路1、3号、建筑面积为100.44平某某、水电齐全的
混合结构房屋；承租期限从2008年9月1日至2012年9月1日；月
租金为852.40元，租金按月由被告在每月15日前交现金给原告
；房屋用途为营业用房；如被告逾期交付租金，除应及时如数
补交外，还应按双方议定的比例即租金加收1%支付滞纳金；被
告无正当理由累计六个月不按约定交付租金或闲置房屋六个月
以上的，原告有权解除合同。合同期间，被告支付了部分租金
，但自2011年1月起即不再支付。合同到期后，双方未重新签
订租赁合同，被告继续使用租赁房，原告亦未表示异议。2013
年2月28日，原告通过在租房外墙张贴的方式通知被告解除房
屋租赁合同，并要求被告在2013年3月15日前将承租房屋腾空
后交给原告，同时要求被告支付尚欠的租金和滞纳金，但未果
。
另查，原告所有的海宁市硖××街道东山路××号的房
屋，其房屋所有权证号为海房某第00299076号，其门牌号海宁
市硖××街道东山路××号现已分别更名为海宁市硖石街道硖石路39号和37号。
本院认为，原告作为国家直管公房的管理机构，于2008
年与被告签订的关于租赁海宁市硖石街道硖石路39号和37号房
屋的国家直管公房租赁合同合法有效。该合同租赁期满后，双
方未曾重新签订租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告亦没
有提出异议。因此，原、被告之间的原租赁合同继续有效，但
租赁期限为不定期。原告可随时解除合同，但应当在合理期限
之前通知被告。现被告拖欠租金不付已达两年半，且已下落不
明，因此，对原告要求解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，合
理合法，本院应予支持。合同解除后，被告应当向原告返还租
赁房屋并按合同约定支付尚欠租金、承担滞纳金。现原告请求
被告按月租金852.40元支付自2011年1月起至2013年2月的租金
22162.40元、支付滞纳金221.62元的诉讼请求，符合双方合同
约定，且并不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十
七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、
第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
一、解除原告海宁市硖××所与被告夏××之间关于租
赁座落于某某市硖石街道东山路1、3号（海宁市硖石街道硖石
路39号、37号）房屋的国家直管公房租赁合同。
二、被告夏××应于本判决生效后十日内将其租赁的海
宁市硖石街道硖石路39号和37号房屋腾空并交付给原告海宁市
硖××所。三、被告夏××应于本判决生效后十日内向原告支付尚
欠租金22162.40元，并支付滞纳金221.62元，合计22384.02元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 程娴斐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1002号
罪犯谢万华，男，1978年10月21日出生，贵州省松桃苗族自治县人，汉族，初中文化，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定被告人谢万华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。湖南省株洲市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）湘高法刑二终字第45号刑事判决，认定被告人谢万华犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。合并原审对其犯信用卡诈骗罪的量刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1755号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年2月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢万华自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2017年2月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余580分。该犯已履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢万华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢万华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢万华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年六月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 何 文
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初502号
原告：四川淮勇建筑劳务有限公司，住所地：成都市武候区机投正街30号。
法定代表人：敬小霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：刘文全，男。
原告四川淮勇建筑劳务有限公司与被告刘文全缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川淮勇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告刘文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川淮勇建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还保证金300000元，并从2015年1月28日起，按银行贷款年利率4.75％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告找到原告后，让原告承揽蜀州花都三江水建设工程的劳务分包项目。原告随即分两次向被告支付了保证金共计300000元。被告收到钱后却一直没有与原告签订承包合同，也不退还保证金。
被告刘文全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告双方口头约定：被告将蜀州花都三江水建设工程的劳务分包项目交给原告承包，由原告向被告交纳工程保证金300000元。2015年1月16日，原告通过中国农业银行四川分行将100000元保证金转入了被告账号为622845409801900XXX的银行帐户中，被告收到该保证金后出具给原告收条一张，该收条载明：“收到淮勇建筑劳务工程公司交蜀州花都三江水工程劳务保证金100000元正，收款人：刘文全，2015年1月16日”。2015年1月27日，原告又通过中国农业银行四川分行网上银行系统，将200000元保证金转入了被告刘文全账号为6228414090841288XXX的银行账户中。被告收到保证金共计300000元后，没有与原告签订相关项目的承包合同，也没有向原告出具收讫200000元保证金的凭证。后原告经多方寻找被告未果，遂于2016年7月4日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、收条、银行转款凭证及原、被告的身份信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收到原告的保证金300000元后，未按约与原告签订相关项目的劳务承包合同，且原告已多方寻找被告未果，故被告的行为违背了诚实信用原则，已构成缔约过失责任，依法应当承担退还给原告保证金300000元，并赔偿原告资金占用期间利息损失的责任。
综上所述，原告要求被告刘文全返还保证金300000元，并从2015年1月28日起，按年利率4.75％支付资金占用期间利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告刘文全返还给原告四川淮勇建筑劳务有限公司保证金300000元并支付利息(该利息计算方式为：以保证金300000元为基数，从2015年1月28日起，按年利率4.75％计付至还清该保证金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，财产保全费2120元，共计8198元，由被告刘文全负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 茜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3161号
原告蒙某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某以不能提供被告李某某具体送达地址为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告蒙某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年七月十三日
书记员 陈娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1296号
申请执行人孔某新
被执行人郭某玲
孔某新与郭某玲物权确认纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月23日作出（2014）长民初字第2390号民事判决，判决如下：原、被告解除同居关系时签订的财产分割协议合法有效，被告姐夫梁某杰名下的三间房产归原告所有。被告在本判决生效后，协助原告办理该房产过户手续。案件受理费100元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。现本院于2014年11月10日向长岭县房屋产权管理中心下发了协助孔某新办理了房屋产权过户的相关手续，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2390号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第30号
申请人王浩宇，男，2000年1月13日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇十家堡村*组。身份证号：220322200001132411
法定代理人黄淑文，女，1949年6月12日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194906122404
申请人要求宣告徐俊红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐俊红系申请人之母亲，2002年申请人父亲王立勇因病去世。同年其母亲徐俊红，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人徐俊红为失踪人。
经查：徐俊红，女，1978年12月10日出生，身份证号：220322197812106829，经梨树县梨树县十家堡镇十家堡村村民委员会和梨树县公安局十家堡派出所出具的证明证实，被申请人徐俊红于2002年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2002年因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月24日在北方法制报上发出寻找徐俊红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐俊红仍然下落不明。
本院认为，徐俊红于2002年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找徐俊红的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告徐俊红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4658号
原告：姜万田，男，1958年1月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：林久春，男，1975年3月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：闫红，女，1987年4月29日出生，汉族，教师，现住吉林省农安县。
原告姜万田与被告闫立君、林久春、闫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜万田、被告林久春、被告闫红到庭参加诉讼，被告闫立君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姜万田向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款361，200.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闫立君系屯邻关系，被告闫立君与林久春原系夫妻关系，从2010年11月12日开始，被告闫立君在原告处多次借款共计本息361,200.00元，被告为原告出具了借条，后被告闫立君为原告出具了还款计划，被告闫红为被告闫立君进行了担保，并将工资存折交给原告。现被告不能履行还款义务，故原告诉至法院，望依法裁决。
被告闫立君未出庭、未提交答辩。
被告林久春辩称，我与闫立君2013年8月份离婚时没有任何债务，离婚协议写的清楚，与姜万田的债务我不知道，和我没有关系，我没有签字。闫立君和姜万田的债务问题我不知道。没有通知我本人，不属于夫妻共同债务。
被告闫红辩称，这笔欠款本金是30万，利息是6万多，这个钱我之前是不知道的，2017年6月28日晚，姜万田去我爸家，我爸让我把工资折带着，到那我才知道写一个还款计划，姜万田写的稿，然后我抄了一遍，大概是本金30万元，利息不要了，一共给他31万就可以。闫立君近期把龙翔丽景明珠的房子卖了还10万，前岗有一个二层楼房卖了还10万，如果卖不了，姜万田把这房子按85万买了然后补差价。我当时不知道闫立君有这么多欠款，她还欠我钱，当时我想闫立君把房子卖了还能还我的钱，才签字的，当我爸面签字的。
原告提供证据：
1、借条一份。被告林久春称不知道，没见过。被告闫红称知道此事。
2、还款协议一份。被告林久春称和我无关，没见过。被告闫红称这个就是其写的签字的，担保的。
3、闫立君出的证明，证明这笔钱是2010年11月12日借的。被告林久春有异议，称要是2010年借的应该有借条。被告闫红称确是闫立君写的。
4、从2011年到2015年闫立君给出具的借款合同借条四份，证明从2010年闫立君在原告处借钱。原件在证人闫某手里。被告林久春称没见过这些欠条。被告闫红称这字确实是闫立君写的。
5、王福和闫某的证明二份，证明当时借钱经过。被告林久春称不知道有这回事。被告闫红称这事知道，没有异议。
6、徐某的证明，证明林久春和闫立君到我家买煤，借款中就包含煤款。被告林久春称这个证明不真实。被告闫红称，买煤的事知道，确实是闫立君在姜万田家买煤。
7、闫立君与林久春的离婚协议书，证明离婚分得的房子是他们在离婚前的共同财产。被告林久春称，证据本身没异议，但对证明的问题有异议，我和闫立君的房产几乎都是闫立君的名字，就我现在住的是我的名字，离婚时我什么也没要。
8、证人闫某出庭作证：证明闫立君借姜万田钱，从买煤时开始的，是通过姜万田的姐夫王福认识的借这笔钱的，04年或05年买煤开始就没给现金都是欠的，形成还款计划时我知道，闫红把工资折押姜万田那是我的意见，当时闫立君说用不上一个月把楼卖了还钱。她借钱就是做生意进货用，再就是还借别人的利息。对此证言原被告均无异议。
9、证人徐某出庭作证：我从2002年到2008年给姜万田家卖煤，闫立君的丈夫林久春去买的煤，我给他送的。2005年、2006年、2007年我给送了三次。送到他们商店，当时没结账，一直是赊账。对此原告及被告闫红均无异议，被告林久春称，买煤的事知道，给没给现金不知道。对买煤的数量有异议，这个煤不是我买的。
被告林久春举证：离婚证、离婚协议。证明离婚了，离婚时没有债务纠纷。被告闫红称他们一直生活在一起，离婚就是为了买房子，办的假离婚。
本院对原被告提交的证据均予以认定。
经庭审本院认定事实如下：被告闫立君与林久春原系夫妻，在前岗经营商店。在经营商店中因商店经营从原告处赊煤及借款，共计欠原告30万元。2011年11月12日出有借款合同，每年被告闫立君都按1分利结息至2015年11月12日。结息时重新出有借据，本金30万元一直未还。2017年6月28日被告闫立君又给原告出有借据361200元中包含利息61200元，被告闫红对此款的给付进行了担保。2013年8月23日闫立君与林久春办理了离婚手续，离婚中未提及此笔欠款。
本院认为，被告闫立君在经营商店中从原告处赊煤及商店经营从原告处借款，有借据及证人证明，足资认定属实。应积极偿还，久拖不还是不对的。其欠款是与被告林久春在婚姻存续期间所为，林久春虽在后来办理了离婚手续，仍应对婚姻存续期间债务承担给付责任。被告闫红对此款作为担保人亦应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十八条、一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告闫立君、林久春给付原告姜万田欠款30万元及利息（利息自2015年11月12日开始按年利1分计算至给付时止）
二、被告闫红对此款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,718.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4658号
本院于2018年4月2日对原告姜万田与被告闫立君等民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0122民初4658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初4658号民事判决书中第5页主文判决如下：一、“被告闫立君、林久春给付原告姜万田欠款30万元及利息（利息自2015年11月12日开始按年利1分计算至给付时止）”补正为“被告闫立君、林久春给付原告姜万田欠款30万元及利息（利息自2015年11月12日开始按月利1分计算至给付时止）”。
审 判 长 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执139号
卢彪：
你与徐学坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）开民初字第5040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐学坤于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐学坤偿还借款100000元、利息7457元。
二、向徐学坤支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、公告费共2560元，执行费1550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初145号
原告：磐石市福安街新建村西小甸子后社。
负责人：孙宝柱。
委托代理人：韩庆春。
委托代理人：姜华。
被告：磐石市福安街新建村西小甸子前社。
负责人：曹振武。
委托代理人：赵凤阁。
第三人：磐石市福安街新建村村民委员会
法定代表人：魏林。
第三人：磐石市福安街道办事处
原告磐石市福安街新建村西小甸子后社诉被告磐石市福安街新建村西小甸子前社、第三人磐石市福安街新建村村民委员会、磐石市福安街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市福安街新建村西小甸子后社负责人孙宝柱及委托代理人韩庆春、姜华，被告磐石市福安街新建村西小甸子前社负责人曹振武及委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。第三人磐石市福安街新建村村民委员会、磐石市福安街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告磐石市福安街新建村西小甸子后社诉称：2011年磐石市城市建设需要建设永宁路，征用原告集体土地5000平方米，扣除占有曹玉宝、张维民、徐万福、孙喜贵、曹起自留地给付的补偿款外，还有605,070.00元征地补偿款没有给付原告。2012年磐石市东宁街昊融小区征用原告集体土地5350平方米，扣除占用孙宝柱、徐万福、曹财、孙喜宝、张海山自留地给付的补偿款外，还有599,833.20元征地补偿款没有给付原告。上述二项原告应得征地补偿款1,204,903.20元。现被告占有原告征地补偿款至今没有给付，故起诉至法院，要求判决被告将上述款项给付原告。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告为磐石市福安街新建村西小甸子社所属两个村民组织。2011年修建永宁路及2012年建设昊融小区征地时，由西小甸子社作为被征地主体签订征地补偿协议书并领取相关征地补偿款。现原告后社与被告前社之间因各自被征用土地数额发生争议，而被争议土地数额的确定依赖于是否享有被征用土地的所有权和使用权。因此，本案属于土地所有权和使用权权属争议，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市福安街新建村西小甸子后社起诉。
案件受理费8,750.00元，退回原告磐石市福安街新建村西小甸子后社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 房 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3725号
原告溧阳市双玗电梯有限公司,社会统一信用代码：9132048131386490XJ，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路160号310室。
法定代表人宋镇华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告吉林省惠达机电工程有限公司,社会统一信用代码：91220103073628421F，住所地吉林省长春市宽城区上台新村33幢102-1号。
法定代表人张荣锁，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告溧阳市双玗电梯有限公司诉被告吉林省惠达机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议,原告溧阳市双玗电梯有限公司于2017年5月31日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告溧阳市双玗电梯有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市双玗电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓菁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保62-1号
解除保全申请人：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄村京津公路东侧。统一社会信用代码：91120222550397065H。
法定代表人：鲁宝贵职务：总经理。
被申请人：卢文，男，1945年11月14日出生，住河北省承德市滦平县。
解除保全申请人天津市兴贵运输有限公司与被申请人卢文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）冀0824财保62号民事裁定书，对解除保全申请人天津市兴贵运输有限公司所有的津AS66**、津BR2**挂号重型仓栅式半挂车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人天津市兴贵运输有限公司于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施，并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人天津市兴贵运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人天津市兴贵运输有限公司所有的津AS66**、津BR2**挂号重型仓栅式半挂车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审48号
申请人：通道侗族自治县人民防空办公室，住所地：通道侗族自治县双江镇长征南路87号，统一社会信用代码11431230MB0U29396C。
法定代表人：柏文忠，该办公室主任。
被申请人：通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司，住所地：通道侗族自治县双江镇长征南路，统一社会信用代码91431230189440535U。
法定代表人：杨东阳，该公司董事长。
申请人通道侗族自治县人民防空办公室于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行通道侗�自治县人民防空办公室对通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日举行公开听证会，对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司既未按通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防建费通字（2013）10号通知要求核对防空地下室易地建设费缴费金额，又没有办理缴费手续。通道侗族自治县人民防空办公室根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第九条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（湖南省人民政府第204�令）第十八条及《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）的规定，于2013年10月15日作出通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，“限通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司自接到本通知之日起15日内依法缴纳防空地下室易地建设费576670元。”通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司分别于2013年10月16日、2017年9月13日缴纳易地建设费90000元、50000元。通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未完全主动履行所有义务。通道侗族自治县人民防空办公室于2017年10月17日向通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司送达了通人防字[2017]16号《防空地下室易地建设费第三次追缴通知书》，责令通道�族自治县坪阳建筑工程有限公司自接到本通知之日起30日内将拖欠的防空地下室易地建设费足额征缴到位。通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司在指定期限内未主动履行义务。通道侗族自治县人民防空办公室遂于2017年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》亦符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审48号申请人：通道侗族自治县人民防空办公室，住所地：通道侗族自治县双江镇长征南路87号，统一社会信用代码11431230MB0U29396C。法定代表人：柏文忠，该办公室主任。被申请人：通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司，住所地：通道侗族自治县双江镇长征南路，统一社会信用代码91431230189440535U。法定代表人：杨东阳，该公司董事长。申请人通道侗族自治县人民防空办公室于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行通道侗�自治县人民防空办公室对通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日举行公开听证会，对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司既未按通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防建费通字（2013）10号通知要求核对防空地下室易地建设费缴费金额，又没有办理缴费手续。通道侗族自治县人民防空办公室根据《湖南省实施办法》第九条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》（湖南省人民政府第204�令）第十八条及《湖南省物价局、湖南省财政厅关于规范防空地下室易地建设费和公用人防工程维护费征收范围及标准有关问题的通知》（湘价费[2007]87号）的规定，于2013年10月15日作出通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，“限通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司自接到本通知之日起15日内依法缴纳防空地下室易地建设费576670元。”通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司分别于2013年10月16日、2017年9月13日缴纳易地建设费90000元、50000元。通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未完全主动履行所有义务。通道侗族自治县人民防空办公室于2017年10月17日向通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司送达了通人防字[2017]16号《防空地下室易地建设费第三次追缴通知书》，责令通道�族自治县坪阳建筑工程有限公司自接到本通知之日起30日内将拖欠的防空地下室易地建设费足额征缴到位。通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司在指定期限内未主动履行义务。通道侗族自治县人民防空办公室遂于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》亦符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对通道侗族自治县人民防空办公室作出的通防维费通字[2013]第10号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年十一月三十日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0941号
申请执行人沙正吉，农民。
被执行人中国地质工程集团公司苏州分公司。住所地：苏州市工业园区摆宴街。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
被执行人中国地质工程集团公司苏州分公司驻邳州办事处。住所地：邳州市电大宿舍。
负责人周宇，该办事处主任。
被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司。住所地：邳州市官湖镇。
法定代表人杨世明，总经理。
申请执行人沙正吉诉被执行人中国地质工程集团公司苏州分公司、中国地质工程集团公司苏州分公司驻邳州办事处、邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年10月19日作出（2010）邳官商初字第105号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司于2010年12月18日给付原告沙正吉工程款179154.30元。二、周宇返还原告沙正吉质量保证金3万元及利息6000元。三、沙正吉撤回对中国地质工程集团公司苏州分公司、中国地质工程集团公司苏州分公司驻邳州办事处的诉讼请求。四、案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由原告沙正吉负担1000元，由邳州市官湖村镇建设开发有限公司承担1218.50元。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0941案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初788号
原告成某，女。
被告郭某，男。
被告阳新县某客运联合有限公司。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
本院在审理原告成某诉被告郭某、阳新县某客运联合有限公司、某保险股份有限公司阳新支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉并申请免交诉讼费。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第四十四、四十五条相关规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉，诉讼费免于交纳。
审判员 姜友炜
二〇一六年九月一日
书记员 黄素情
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
被告：刘胜，男，1980年8月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张丽微（系刘胜妻子），女，1987年2月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：鲁志东，男，1979年5月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：周密（系鲁志东妻子），女，1980年5月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘喜权，男，1958年4月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：景淑娥（系刘喜权妻子），女，1962年4月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁到庭，被告刘胜、张丽微、鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告刘胜、张丽微、鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥给付贷款本金40000.00元及利息。事实和理由：2016年2月2日原告与刘胜、张丽微、鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥签订了小额贷款联保协议书。2016年2月2日被告刘胜、张丽微在原告处贷款40000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后刘胜、张丽微拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告刘胜、张丽微、鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2016年2月2日原告与刘胜、张丽微、鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥签订的小额贷款联保协议书1份；2016年2月2日原告与刘胜、张丽微订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告刘胜、张丽微在原告处贷款40000.00元，还款期限到2017年2月2日，年利率为13.50%，被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥提供担保的事实。
本院认为，原告与被告刘胜、张丽微订立借款合同并由被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥提供担保的事实清楚，被告刘胜、张丽微应当负有偿还原告欠款的义务，被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘胜、张丽微于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金40000.00元及合同约定的利息；
二、被告鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十一日
书记员 李百明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终82号
上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城商业4栋N单元601号。
负责人：李皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙绿地融城置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。
法定代表人：吴嘉毓，该公司总经理。
湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）与长沙绿地融城置业有限公司（以下简称融城置业）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）长中民三初字第01053号民事判决。华盛公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
因华盛公司未在法院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终82号上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城商业4栋N单元601号。负责人：李皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长沙绿地融城置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼476室。法定代表人：吴嘉毓，该公司总经理。湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）与长沙绿地融城置业有限公司（以下简称融城置业）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）长中民三初字第01053号民事判决。华盛公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。因华盛公司未在法院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏玲玉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执355号
本院在执行申屠中平与姜颖婷、钱彬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姜颖婷、钱彬拒不履行（2017）浙0122民初4097号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姜颖婷（证件号码）、钱彬纳（证件号码）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2087号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李廷杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振营，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人李廷杰因与被上诉人刘振营买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属车辆买卖合同纠纷。交付车辆合格证等随车证件是车辆买卖合同关系中，出卖车辆一方的合同随附义务，本案中，双方纠纷的焦点，就是车辆出售一方是否已经交付车辆合格证等事实问题，原审对此应予以查清。因此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初60号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人李廷杰预交的二审案件受理费10500元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终262号
上诉人（原审原告）朱世明。
被上诉人（原审被告）舒远棋。
上诉人朱世明因与被上诉人舒远棋相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱世明住在长沙市雨花区阿弥岭一片XX栋X门XXX房，舒远棋住在朱世明楼上，即长沙市雨花区阿弥岭一片XX栋X门XXX房。2015年7月3日，朱世明发现其厕所漏水，随即与舒远棋协商修缮事宜。舒远棋对其厕所漏水的事实没有异议，但因系火车司机，主张没有时间修缮。朱世明遂于2015年8月24日向原审法院起诉，请求依法裁判。
另查明，朱世明系长沙铁路机务段退休职工，涉案105房系长沙铁路机务段分配给朱世明的福利房，享有终生使用权。舒远棋系长沙铁路机务段在职职工，系火车司机，其购买了涉案205房。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，朱世明所居住的涉案105房系其单位分配的福利房，朱世明虽然不享有房屋所有权，但是享有终生使用权，故其在居住使用该房屋期间的权利应予保护。舒远棋系涉案205房产所有权人，对其厕所漏水致使朱世明厕所不能使用的事实，没有异议。故朱世明主张舒远棋立即修缮其厕所，予以支持。朱世明另主张舒远棋自2015年7月30日坚持不予修缮到修缮完毕之日按每月100元的标准赔偿其无法正常使用厕所的损失，但未提交相关证据，故不予支持该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、舒远棋应于本判决生效后7日内将长沙市雨花区阿弥岭一片XX栋X门XXX房厕所漏水部位予以修缮；二、驳回朱世明的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由舒远棋负担。
上诉人朱世明不服原审判决，上诉称：被上诉人对其厕所漏水的事实无异议，应承担全权责任。被上诉人认为铁路房管部门免费维修不满意，可另请他人维修，不能作为侵害上诉人利益的理由。由于被上诉人厕所漏水，上诉人数月无法正常使用厕所，每天需到1公里外的单位去上厕所，给上诉人造成的不便和精神损害不是数日，而是数月。综上，请求二审法院：1、判决被上诉人按每月100元的标准赔偿上诉人自2015年7月3日至修缮完毕之日无法正常使用厕所的损失；2、尽快给予强制执行，让被上诉人尽快修缮厕所；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人舒远棋未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，朱世明主张舒远棋家厕所漏水导致其无法正常使用厕所，要求舒远棋尽快修缮，舒远棋对该事实并无异议，本院予以认可。本案二审的争议焦点是朱世明上诉主张舒远棋应赔偿其无法正常使用厕所的损失与精神损失问题，本院认为，虽然舒远棋家厕所漏水确给朱世明的生活造成一定不便，但朱世明并未提供充分有效证明其存在实际损失，故原审法院未予支持并无不当。对于朱世明主张的精神损失，因本案系相邻关系纠纷，舒远棋的行为未侵害朱世明的人身权益，故不属于精神损害赔偿范围，本院对朱世明的该项上诉主张，亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人朱世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执135号之一
申请执行人：扬州铭力机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：许永顺，该公司总经理。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所�师。
被执行人：安徽绿原实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王泉，该公司董事长。
申请执行人扬州铭力机械有限公司与安徽绿原实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日查封安徽绿原实业有限责任公司名下位于淮北市相山区惠理黎路10栋XXX号房产（淮产办字第XXX**号），现因被执行人安徽绿原实业有限责任公司已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽绿原实业有限责任公司名下位于淮北市相山区惠理黎�10栋XXX号房产（淮产办字第XXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执135号
申请执行人：扬州铭力机械有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：许永顺，该公司总经理。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：安徽绿原实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王泉，该公司董事长。
本院在执行扬州铭力机械有限公司与安徽绿原实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日发出执行通知书，责令被执行人安徽绿原实业有限责任公司向申请执行人扬州铭力机械有限公司支付货款117622.45元、违约金100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费3164元，共计220786.45元,但被执行人安徽绿原实业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽绿原实业有限责任公司名下的存款103164元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执76号
被执行人杨典金，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人丁阳争，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地崇阳县。
被执行人张如发，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人张建萍，女，1989年4月3日出生，汉族，户籍地建德市。
被执行人王定标，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地缙云县。
被执行人欧广宏，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地霍邱县。
被执行人陈孝枚，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人张丽，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地松滋市。
被执行人李飞飞，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人杨换生，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人杨海艳，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人吴娟，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地赣榆县。
被执行人瞿元香，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人郑小玲，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地公安县。
被执行人朱艾文，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人黄文志，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人黄超，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人刘飞，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人瞿桃香，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人李昌德，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地江陵县。
被执行人吴远娇，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地赣榆县。
被执行人杨超，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地江陵县。
杨典金、丁阳争、张如发、张建萍、王定标、欧广宏、陈孝枚、张丽、李飞飞、杨换生、杨海艳、吴娟、瞿元香、郑小玲、朱艾文、黄文志、黄超、刘飞、瞿桃香、李昌德、吴远娇、杨超组织卖淫罪一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）浙杭刑初字第70号刑事判决：杭州市公安局杭州经济技术开发区分局依法从被执行人杨典金、丁阳争等人处扣押、未随案移送本院的犯罪工具笔记本电脑、平板电脑、手机等赃款人民币68223元，以及依法冻结的被执行人杨典金等人在相关银行账户内存款人民币482435.69元，均予以没收，上缴国库。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取杭州市公安局杭州经济技术开发区分局依法从被执行人杨典金、丁阳争等人处扣押、未随案移送本院的犯罪工具笔记本电脑、平板电脑、手机等赃款人民币68223元，以及依法冻结的被执行人杨典金等人在相关银行账户内存款人民币482435.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一六年二月十五日
书记员 娄佳栋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4726号
原告：耿初会，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：浦凤泽，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告耿初会与被告浦凤泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告耿初会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿初会与被告浦凤泽房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告浦凤泽的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿初会撤回对被告浦凤泽的起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告耿初会负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年十一月二日
书记员 王 田
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张虹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市�关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人张虹因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第38号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张虹申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一�我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2811.6元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：张虹享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯张虹的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿张虹�铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时张虹未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度张虹商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。张虹与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于张虹实际的租金损失，二审对张虹提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。张虹虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归张虹所有，张虹诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持张虹商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，张虹申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张虹的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香