山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初775号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，营业场所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司职工，特别授权。
被告：张凤，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨宁，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张金峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张金刚，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告张凤、杨宁、张金峰、张金刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告张凤、杨宁、张金峰、张金刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告与被告张凤签订个人借款合同，期限36个月。2015年3月6日原告向被告张凤发放借款10万元，利率为9.58542‰，2016年2月15日到期。被告张金峰、张金刚为被告张凤的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。庭审中原告明确利息的计算方法为：以10万元为基数，自2016年1月21日至2016年2月15日，按月利率9.58542‰计算利息，自2016年2月16日至实际还款之日止按月利率9.58542‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；在上述计算出的数额中扣除已扣收的25.17元利息。
被告张凤、杨宁、张金峰、张金刚未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据一：证据一：2013年2月28日，原告与被告张凤签订了（庆云联社商业街）个借字（2013）年第00043号个人借款合同，约定原告向被告贷款10万元，借款期限自2013年2月28日至2016年2月24日。证据二：2013年2月28日，原告与被告张金峰、张金刚签订了（庆云联社商业街）高保字（2013）年第00043号最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。证据三、贷转存凭证（借款借据），证明2015年3月6日原告依约向被告张凤发放借款10万元，2016年2月15日到期，执行利率为9.58542‰。证据四、被告杨宁与张凤的共同还款承诺书，载明杨宁自愿作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；出具被告杨宁、张凤户口本复印件一张，证明二人确系夫妻关系，以及全部被告的身份证复印件各一份。证据六：2016年7月26日、2017年7月18日原告分别向被告张金峰、张金刚发放的担保人履行责任通知书各，证明原告方已经在法定的期限内向担保人张金峰、张金刚主张过债权，载明担保人自接到通知之日起同意为上述贷款本息继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。证据七、出具被告张凤银行卡历史交易明细一份，证明该笔借款本金未还，利息已交至2016年1月20日后又扣收了25.17元的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告张凤签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2013年2月28日至2016年2月24日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计算。同日，被告张金峰、张金刚与原告签订了《最高额保证合同》，约定担保人担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另外，在2013年2月22日被告杨宁、张凤与原告签订共同还款承诺书，被告杨宁在承诺书中表示其自愿作为该笔借款的共同还款人。借款合同签订后，原告于2015年3月6日向被告张凤发放借款10万元，约定借款期限为2015年3月6日至2016年2月15日，借款月利率为9.58542‰。被告已经将利息交至2016年1月20日，后又扣收了25.17元利息。2016年7月18日原告与被告张金峰、张金刚签订担保人履行责任通知书，承诺书载明担保人自接到通知书之日起，同意对张凤的贷款本息继续承担连带担保责任，直至贷款本息还清时为止。
上述事实由原告的当庭陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、户口本复印件、借款人及保证人身份证复印件、担保人履行责任通知书、银行卡历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告庆云农商行与被告张凤、杨宁、张金峰、张金刚签订的案涉个人借款合同、共同还款承诺书、担保人履行责任通知书、保证合同，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告张凤发放了借款，被告张凤未按照约定偿还借款利息及借款本金，构成违约。原告要求被告张凤偿还借款本金并支付利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨宁作为共同还款人，在被告张凤未还款的情况下，应当承担共同还款责任。被告张金峰、张金对被告张凤借款的保证期间借款期限届满之日二年，即2016年2月25日至2018年2月24日，原告分别于2016年7月18日、2016年7月26日向被告张金刚、张金峰发出担保人履行责任通知书，可以认定原告在保证期间内向保证人主张过权利。根据担保法司法解释第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。现原告主张被告张金刚、张金峰承担相应的还款责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告张金刚、张金峰在承担保证责任后，依法有权向被告张凤、杨宁追偿。
被告张凤、杨宁、张金峰、张金刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张凤、杨宁于本判决生效之日起十日内返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息是以10万元为基数，自2016年1月21日至2016年2月15日按月利率9.58542‰计算；罚息是以10万元为基数，自2016年2月16日至实际还款之日止按月利率9.58542‰的1.5倍计算），并在上述计算出的数额中扣除已扣收的25.17元利息。
二、被告张金峰、张金刚对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张凤、杨宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张凤、杨宁、张金峰、张金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 王平平
二〇一八年六月八日
书记员 郭凌云