wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2360号上诉人（原审被告）：王国军，男，1970年1月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹艳军，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人王国军因与被上诉人尹艳军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、本案的基本事实是：二0一七年阴历二月初二，乌景祥领刘某到上段村收购玉米，现收购了王国臣家的玉米，刘某称拖欠价款，王国臣未同意，刘某付完现金后王国臣才让货车开走。乌景祥询问王国臣谁家有玉米，王国臣告知于和家有玉米，乌景祥领着刘某去于和家谈妥收购事宜，又到李志海、刘秀霞家看玉米，第二天装车，期间王国臣没有到现场。后因玉米数量不足一车，乌景祥打电话询问王国臣”谁家还卖玉米”，王国臣领路去尹艳军、李志强家，但王国臣没有参与，收购玉米与王国臣没有任何关系。二、一审判决采信尹艳军提交的刘某于2017年11月29日书写的承诺错误。该证据系复印件，不能作为证据使用。另，从承诺内容看，欠款人是刘某，不是王国军，王国军是引荐人，不是购买人。三、一审判决认定”王国军购买尹艳军玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准”违背法律规定，认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。尹艳军答辩服判。尹艳军向一审法院起诉请求：1、王国军立即给付玉米款6895.3元；2、诉讼费由王国军负担。一审法院认定事实：2017年农历二月初二，王国军联系尹艳军收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），尹艳军的玉米6.505吨，合计玉米款6895.3元。尹艳军的玉米由王国军联系的人拉走后，尹艳军多次向王国军催要玉米款，王国军以没有购买尹艳军的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘某（案外人）等为由，拒绝给付尹艳军的玉米款。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经该院审查并结合双方议定玉米价款及案外人刘某为王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘某，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信王国军购买尹艳军的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故该院应认定尹艳军与王国军之间存在玉米买卖合同关系，王国军购买尹艳军的玉米，应及时给付尹艳军玉米款；王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：王国军于判决生效后立即给付尹艳军玉米款6895.3元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王国军提交的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是：王国军是否是诉争买卖合同的主体，是否应向尹艳军承担给付价款的责任。根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，可以认定王国军在尹艳军等人出售玉米的过程中实施了组织、联络的行为。且王国军在上诉状中自认其根据收购人的请求联系了尹艳军、李志强，王国军实施该行为应视为其接受收购人的委托代为实施组织收购玉米的行为。虽王国军诉辩其仅为引荐人，并不是实际购买人，但根据农村地区的交易习惯，尹艳军等出卖人系基于对王国军的信任，并听取了王国军所述的单价后才向其代理的购买人出售玉米，且尹艳军等五人出售的玉米均由同一人负责脱粒、脱粒费用均包含在收购成本中由收购人负责、成品交由同一货车运输，即五人所售玉米的交易外观具有整体性，均与王国军的代理行为具有直接关联。王国军并未提供证据证明在尹艳军等人出售玉米的过程中，尹艳军等人已知晓实际购买人系案外人刘某，由尹艳军等人与刘某协商合同价款、质量等事宜。虽尹艳军等人在索要价款过程中，自己本身对应付款主体也并未十分清楚，亦根据王国军及其妻子的披露向刘某主张过权利，但在诉讼过程中尹艳军等人坚持认为与其发生买卖玉米关系的是王国军，这是尹艳军等人的选择权。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。现尹艳军等人选定受托人王国军作为相对人承担给付价款的责任，符合法律规定。王国军承担给付责任后可另案向委托人主张权利。综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年七月十三日法官助理刘亚文书记员吴桐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第76号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3116号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月至同年9月期间，被告人罗某某从他人处购得一批壮阳药，摆放于广东省佛山市顺德某某街道某某路某巷某号店内货架销售。2014年9月25日，公安人员联同佛山市顺德区食品药品监督管理局的执法人员对上述店铺进行搜查。查获：精品伟哥26盒、特效伟哥8盒、万爱可15盒。
经认定，上述搜获的产品在外在特征上符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件及进口许可，依法应按假药论处。
经检测，在涉案的特效伟哥药品中，检出西地那非成分，含量1.5＊10^5mg／kg。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述及指认笔录；证人刘珠仔的证言；现场勘验笔录及照片；中国广州分析测试中心检测报告；现场检查笔录（食品药品行政处罚文书）；关于对协查函的复函；搜查笔录、扣押清单、移交清单、发还清单；被告人罗某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，销售假药，侵犯国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5581号
原告：咸利波，男，汉族。
被告：姜玲，女，汉族。
被告：朴玉江，男，朝鲜族。
被告：姜勤，男，汉族。
原告咸利波与被告姜玲、朴玉江、姜勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸利波，被告姜玲到庭参加诉讼，被告朴玉江、姜勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸利波向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿原告借款30万元。事实和理由：2014年8月份，王伟向原告借款30万元。2015年12月8日，王伟与原告达成协议，将其对被告姜玲享有的30万元债权转让给原告。债权转让后已通知了三被告债权转让的事实。后经原告催要，被告未还。
被告姜玲庭审口头答辩称，实际借款15万元，出具的30万元的借条，我与原告协商过，偿还原告19万元。
被告朴玉江、姜勤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，王伟向原告咸利波借款30万元。2015年12月8日，王伟与原告咸利波达成协议，王伟将其对被告享有的30万元债权转让给原告咸利波。债权转让后已通知了三被告债权转让的事实。后经原告催要，双方因还款时间有差异未达成协议。现借款被告未还。
本院认为，王伟将债权转让给原告，已通知被告，原告享有30万元的债权。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朴玉江对借款提供担保，应承担连带偿还责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告姜玲在本判决生效后5日内偿还原告咸利波借款30万元。被告朴玉江、姜勤承担连带偿还责任。
案件受理费2900元，邮寄费66元，合计2966元，由被告姜玲、朴玉江、姜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年十月十八日
书记员 王娟娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初453号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王正能，男，1969年4月25日出生于云南省广南县，彝族，小学文化程度，农民，住云南省广南县。因本案于2016年6月16日�取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人王正能犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于次月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人王正能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日21时15分许，被告人王正能酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为199mg/100ml）驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载其妻李某，途经本市南浔区旧馆镇转盘时与王某停放在该处路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，其与妻子受伤的交通事故，被告人王正能负事故的主要责任。
另查明，湖州市公安局交通警察支队以被告人王正能驾驶机动车辆未依法登记给予罚款人民币200元，驾驶轻便摩托车载人（造成事故的）给予罚�人民币200元，使用伪造、变造的机动车号牌给予罚款人民币2000元，合并执行罚款人民币2400元。被告人王正能已于2016年8月12日缴付了上述罚款。
上述事实，被告人王正能在庭审中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人信息查询结果单，号牌鉴定证明，交通事故认定书，行政处罚决定书，交通违法罚没专用收据及缴费业务凭证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正能在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王正能归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王正能驾驶无牌轻便二轮摩托车且发生交通事故，并负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。根据被告人王正能犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十月十四日
书记员 姚国平
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5434号
原告:江苏泰业建设工程有限公司,住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人：张强明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告:王福根。
原告江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）与被告王福根追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰业公司的委托诉讼代理人牛峰，被告王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰业公司向本院提出诉讼请求：判决被告王福根返还代偿款119552元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福根借用原告的名义，于2014年5月20日与江苏好之派塑料包装有限公司签订建设工程施工合同，承建了该公司一#厂房的土建、安装工程，合同价款1867520元（固定价格）。2009年10月8日，被告将该工程转包给张士建；双方签订了建设工程施工合同，约定价款166万元（固定价格）。工程结束后，被告拖欠张士建工程款131960元没有给付。2015年1月12日，张士建以被告及原告为共同被告诉至淮安区法院。淮安区法院于2015年7月11日作出判决：“一、被告王福根于本判决生效后十日内给付原告张士健工程款113960元；二、被告江苏泰业建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任…”该判决生效后，因被告王福根未履行给付义务。2015年11月26日，张士建以被告王福根及原告为被申请人向淮安区法院申请执行。淮安区法院于2015年12月31日从原告账户执行划扣了119552元。此后，原告多次向被告王福根追偿未果。
被告王福根辩称，原告为了完成税额和收费，自愿让被告挂靠，原、被告不相识，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年5月20日，被告王福根借用原告泰业公司的名义与江苏好之派塑料包装有限公司签订了建设工程施工合同一份，约定江苏好之派塑料包装有限公司将其一#厂房土建、安装工程发包给原告泰业公司承建，合同价款1867520元，工程价款采用固定价格。2009年10月8日，被告王福根将该工程转包给原告张士健，双方签订了一份建设工程施工合同，合同约定价款1660000元，工程款采用固定价格。2009年10月8日，原告张士健进场施工，2010年10月31日竣工验收合格并交付。
2015年1月12日，张士健向本院提起诉讼，要求被告王福根及原告泰业公司给付工程款131960元。2015年7月11日，本院依法作出（2015）淮法民初字第234号民事判决书，判决认定，建设工程施工合同中，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王福根借用被告泰业公司名义承揽江苏好之派塑料包装有限公司一#厂房土建、安装工程，并将该工程转包给没有施工资质的原告施工，双方行为已违反了法律的强制性规定，原告张士健与被告王福根之间签订的建设工程施工合同，应认定为无效合同。合同被确认无效后，原告依合同完成建设工程经竣工验收合格，被告王福根应按合同约定支付工程价款。被告泰业公司作为被挂靠人应对挂靠人被告王福根因履行建设工程施工合同所产生的民事责任承担连带责任。依法作出判决：一、被告王福根于本判决生效后十日内给付原告张士健工程款113960元；二、被告江苏泰业建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2939元，由被告王福根负担。
2015年11月26日，张士健以原、被告为被执行人向本院申请执行。2015年12月31日，本院扣划原告公司帐户存款119552元（含执行费1653元），该案执行完毕。后原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）淮法民初字第234号民事判决书、活期存款没收上缴扣划客户回单一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告泰业公司是被告王福根所承包的江苏好之派塑料包装有限公司将其一#厂房工程的挂靠单位，被告王福根在履行该建设工程施工合同过程中所产生的民事责任，原告泰业公司承担连带责任。本院依据（2015）淮法民初字第234号民事判决书，扣划原告泰业公司的银行存款119552元，有原告提供的活期存款没收上缴扣划客户回单为证，原告泰业公司为被告王福根履行了给付义务，被告王福根理应向原告泰业公司予以清偿，故原告泰业公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王福根于本判决生效后十日内给付原告江苏泰业建设工程有限公司119552元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26912690元，减半收取13461345元，由被告王福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1999号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：王立辉，男，1989年7月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年七月十二日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1999号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：王立辉，男，1989年7月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年七月十二日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终95号
上诉人（原审被告）：北京海尔云厨科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路
法定代表人：吴勇，董事长。
委托诉讼代理人：任某，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街
法定代表人：许光星，总经理。
上诉人北京海尔云厨科技有限公司因与被上诉人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3477号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人提出管辖权异议不存在超期的问题，一审法院以超期为由驳回上诉人的申请，违反法定程序，侵害上诉人的诉讼权利；二、上诉人没有参加第一次开庭，是因为当事人双方在庭外达成初步和解，且被上诉人承诺撤诉；三、一审法院将3026号案认定为3477号案，侵犯了上诉人的诉讼权利，即使存在笔误和送达错误，也应当由一审法院而不是上诉人承担不利责任；四、本案是买卖合同纠纷，一审法院认定本案为委托合同，且认定合同约定的种植地址在林西县大井镇，没有证据和合同约定条款支持；五、本案应按照买卖合同的法律规定确定合同履行地，一审法院所在地不是双方住所地，也不是本案买卖合同约定和实际履行地，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司答辩称：一、本案名为买卖，实为承揽合同纠纷，答辩人根据被答辩人委托定植要求，在林西县种植西红柿，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，林西县人民法院对本案具有管辖权；二、被答辩人提出两次传票案号不一致，恰恰证明了被答辩人收到了第一次传票，但被答辩人未提出管辖权异议。被答辩人提出两次案件并非同一案件，是浪费司法资源、恶意拖延诉讼的行为；三、被答辩人无故缺席第一次庭审，应承担对其不利的后果。综上，被答辩人的上诉请求于法无据，林西县人民法院对本案有管辖权，请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院在送达法律文书时将案号写错，工作存在瑕疵，因此不能以提出管辖权异议申请超过期限为由驳回上诉人的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”，本案争议标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方，其所在地北京市朝阳区为合同履行地。原审法院不是本案被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3477号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
案件受理费80元，由被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终95号上诉人（原审被告）：北京海尔云厨科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：任某，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街法定代表人：许光星，总经理。上诉人北京海尔云厨科技有限公司因与被上诉人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3477号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人提出管辖权异议不存在超期的问题，一审法院以超期为由驳回上诉人的申请，违反法定程序，侵害上诉人的诉讼权利；二、上诉人没有参加第一次开庭，是因为当事人双方在庭外达成初步和解，且被上诉人承诺撤诉；三、一审法院将3026号案认定为3477号案，侵犯了上诉人的诉讼权利，即使存在笔误和送达错误，也应当由一审法院而不是上诉人承担不利责任；四、本案是买卖合同纠纷，一审法院认定本案为委托合同，且认定合同约定的种植地址在林西县大井镇，没有证据和合同约定条款支持；五、本案应按照买卖合同的法律规定确定合同履行地，一审法院所在地不是双方住所地，也不是本案买卖合同约定和实际履行地，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。被上诉人内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司答辩称：一、本案名为买卖，实为承揽合同纠纷，答辩人根据被答辩人委托定植要求，在林西县种植西红柿，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，林西县人民法院对本案具有管辖权；二、被答辩人提出两次传票案号不一致，恰恰证明了被答辩人收到了第一次传票，但被答辩人未提出管辖权异议。被答辩人提出两次案件并非同一案件，是浪费司法资源、恶意拖延诉讼的行为；三、被答辩人无故缺席第一次庭审，应承担对其不利的后果。综上，被答辩人的上诉请求于法无据，林西县人民法院对本案有管辖权，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院在送达法律文书时将案号写错，工作存在瑕疵，因此不能以提出管辖权异议申请超过期限为由驳回上诉人的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地......”，本案争议标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方，其所在地北京市朝阳区为合同履行地。原审法院不是本案被告住所地或合同履行地，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3477号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费80元，由被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月十三日法官助理李志慧书记员李宗达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6382号
原告：柯某。
被告：董某甲。
原告柯某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员金珊珊独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告柯某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子董某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费用。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告一次性支付儿子抚养费10000元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在杜桥镇人民政府办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一子，取名董某丙。婚后，原、被告因性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。且被告嗜赌成性，对家庭、子女极不负责。原、被告已经无夫妻感情可言。在审理过程中，原告补充陈述：被告与其他女子有不正当男女关系，被告与其他女子在宾馆开房，或在外面租房，有好几次被我当场抓住。
被告董某甲答辩称：一、我没有对家庭不负责任，家中子女的教育、生活费用都是我支付的。原告已有三、四年经常晚上不回家，怀疑她在外面与其他男人有不正当关系。二、我同意与原告离婚。三、离婚后，儿子由我自己抚养，我不要求原告支付抚养费。四、对原告诉状中陈述的双方登记结婚时间、生育子女情况均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告对结婚登记时间、子女出生情况无争议，本院予以确认。庭审中，原、被告均认为对方在婚内与他人存在不正当男女关系，但均未提供证据，且未经对方确认，故对相关事实不予认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，具备一定的婚姻基础。但在婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，未能及时化解，影响夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，说明其离婚的态度坚决,而被告庭审中明确陈述同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。后被告在庭审后表示若法院不将婚生儿子的抚养权判归其所有，其不同意离婚。本院认为，离婚以夫妻感情是否破裂为考虑因素，并非以子女的抚养权主张是否得到满足为条件，故本院对被告该意见不予采纳。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。目前原、被告的婚生女儿董某乙已成年，不涉及抚养权问题，但婚生儿子董某丙已年满十周岁，且明确表示若原、被告离婚、其要求跟随原告一方生活，故本院确定婚生儿子董某丙由原告柯某抚养。一方抚养子女，另一方应支付抚养费。负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的收入情况、负担能力和当地的实际生活水平等因素，故本院酌情确定被告按每月500元标准支付抚养费至儿子18周岁止，上述款项共计42000元。另，原、被告在庭审中陈述夫妻共同财产及债务问题，但双方均未提出诉讼请求，故当事人在离婚后可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告董某甲离婚。
二、婚生儿子董某丙由被告董某甲抚养至18周岁止；被告董某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费42000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑端芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3928号
申请执行人徐士环，女，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人徐自成，男，汉族，1975年8月1日出生。
被执行人张薇，女，汉族，1964年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4245号民事判决书立案执行的申请人徐士环申请执行被执行人徐自成、张薇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐自成、张薇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐自成、张薇银行存款1403122.07元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3928号申请执行人徐士环，女，汉族，1969年10月6日出生。被执行人徐自成，男，汉族，1975年8月1日出生。被执行人张薇，女，汉族，1964年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4245号民事判决书立案执行的申请人徐士环申请执行被执行人徐自成、张薇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐自成、张薇送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自成、张薇银行存款1403122.07元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月七日书记员  刘璞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00373-1号
申请执行人吴远伟，男，生于1970年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人周明梅，女，生于1970年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2013年5月7日作出的（2013）鄂郧西民速初字第00411号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人周明梅发出执行通知书，责令被执行人周明梅自执行通知书送达之日立即偿还吴远伟借款100000元。但被执行人周明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明梅在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××91下的人民币存款48000元、81020000077120542下的人民币存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永宝
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一三年十月二十二日
书记员 雷 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3535号
原告：蒋某，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某，女，1988年11月2日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒋某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人张泽民、被告杨某及委托代理人路晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议书，给付原告离婚协议款128000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年2月14日登记结婚，后因性格不合，感情破裂，于2018年5月15日协议离婚。离婚协议第三项载明：“夫妻双方共同财产，房子归女方，小车归男方。车牌号×××，北京现代悦动。女方支付男方壹拾贰万捌仟元整。”原告多次催要，被告拒绝履行。
被告杨某辩称，对于原告起诉的应给付其128000元，我认可，但是我无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原被告登记结婚；2016年12月12日，原被告登记离婚。2017年2月14日，原被告登记复婚；2018年5月15日，原被告再次协议离婚。离婚协议书约定：“……二、女儿蒋煜琪归女方抚养。三、夫妻双方共同财产，房子归女方，小车归男方。车牌号×××，北京现代悦动。女方支付男方壹拾贰万捌仟元整。……”但双方未明确具体的履行期限。
另，离婚协议书中归被告所有的房屋系按揭购买，现由被告每月还贷2098元。
本院认为，原被告自愿订立的离婚协议书，是双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定自觉履行。被告所述原告未履行抚养义务，与本案不是同一法律关系，应另行处理。
综上所述，原告要求被告给付128000元的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后生效后九十日内给付原告蒋某128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李立国
二〇一八年七月三十日
法官助理 郭 新
书 记 员 潘志飞
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初3535号原告：殷秀英，女，1947年2月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张小军，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张玉祥，男，1944年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市蔡园镇北屯村村民委员会，住所地迁安市蔡园镇北屯村。法定代表人：张胜，任村书记。本院在审理原告殷秀英与被告张小军、张玉祥、迁安市蔡园镇北屯村村民委员会返还不当得利纠纷一案中，原告殷秀英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷秀英负担。审判员  郎恩亭二〇一八年九月十日书记员  刘娇娇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1061号
罪犯赵华庆，男，1982年3月10日出生，汉族，文盲，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了(2010)普中刑终字第411号刑事判决书，以被告人赵华庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵华庆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年3月11日作出(2011)云某刑终字第105号刑事判决，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止)，并处没收个人全部财产。2011年4月19日，罪犯赵华庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵华庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第975号、（2014）普中刑执字第972号、（2015）普中刑执字第897号刑事裁定，对罪犯赵华庆共减刑2年零5个月（刑期至2022年8月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1061号减刑建议书，提请本院对罪犯赵华庆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯�华庆的表扬审批表、超分记录和罪犯赵华庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵华庆应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东彝族自治县太忠镇花石村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵华庆系累犯、残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵华庆在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯赵华庆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3867号
上诉人（原审被告）：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
上诉人赵钟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵钟未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月十九日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3867号上诉人（原审被告）：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人：顾斌，行长。上诉人赵钟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵钟未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十月十九日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终94号
上诉人（原审被告）：尹某，男，1978年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：桑某，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人尹贵峰因与被上诉人桑桂洲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.因双方并未对账，所以被上诉人桑桂洲不是接受货币一方，即使是接受货币一方，本案合同履行地也建平县在辽宁省而不是赤峰市××区；2.上诉人的住所地和经常居住地均在赤峰市元宝山区西露天矿邮电局家属院；3.本案合同履行地即门窗密封条的货物运输地、加工地、安装地均为辽宁省××县。二、原审裁定适用法律错误，本案的被告住所地和合同履行地均不在赤峰市红山区，红山区法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省建平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人桑桂洲，其向法院提供证据证明自2015年居住于赤峰市××区，因此赤峰市红山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月十二日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终94号上诉人（原审被告）：尹某，男，1978年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：桑某，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人尹贵峰因与被上诉人桑桂洲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1.因双方并未对账，所以被上诉人桑桂洲不是接受货币一方，即使是接受货币一方，本案合同履行地也建平县在辽宁省而不是赤峰市××区；2.上诉人的住所地和经常居住地均在赤峰市元宝山区西露天矿邮电局家属院；3.本案合同履行地即门窗密封条的货物运输地、加工地、安装地均为辽宁省××县。二、原审裁定适用法律错误，本案的被告住所地和合同履行地均不在赤峰市红山区，红山区法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省建平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，本案接收货币一方为被上诉人桑桂洲，其向法院提供证据证明自2015年居住于赤峰市××区，因此赤峰市红山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月十二日法官助理李志慧书记员李宗达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2701号
原告:李如菊,女,1987年12月15日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:董丽林，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住响水县。
原告李如菊与被告董丽林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李如菊及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告董丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽林归还原告借款37920元并承担利息（自2017年1月25日至还清之日止按月利率1.8%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因缺少资金向原告借款37920元，并约定月利率1.8%，约定于2017年7月25日还款，借款到期后，经催要未果。
被告董丽林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月25日，董丽林作为借款人出具给原告的37920元借条，被告董丽林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，经原被告双方结算，将2015年的借款30000元按月利率1.8%结息后，重新出具了37920元借条，双方约定2017年7月25日前还款，月利率为1.8%。该款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原被告双方结算重新立据未违反法律规定，被告董丽林未履行还款义务，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董丽林于本判决生效后15日内偿还原告李如菊借款37920元并承担利息（自2017年1月25日起至履行完毕之日按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元（原告李如菊已预交），由被告董丽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年七月五日
书记员 刘勋元
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初145号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人程学宝，男，1977年9月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年10月14日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程学宝犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员丁劲松出庭支持公诉，被告人程学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，在安庆市迎江区皖江大道林语棠小区门前道路上，被告人程学宝驾驶两轮摩托车与胡某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损、一人受伤的交通事故。公安机关依法抽取程学宝静脉血液送检，鉴定意见是：案发时程学宝血液中乙醇含量为204.4mg／100ml（达到醉酒标准）。
公诉机关认为，被告人程学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程学宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日21时许，在安庆市迎江区皖江大道林语棠小区门前道路上，被告人程学宝驾驶皖Ｈ×××××两轮摩托车与胡某驾驶的皖Ｈ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损、一人（程学宝）受伤的交通事故。公安机关依法抽取程学宝静脉血液送检，鉴定意见是：案发时程学宝血液中乙醇含量为204.4mg／100ml（达到醉酒标准）。
本案审理过程中，本院委托被告人程学宝居住地�在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为程学宝具备矫正条件。
上述事实，被告人程学宝在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、立案决定书、行政处罚决定书、身份证件、人口信息查询单、信立司法鉴定所司法鉴定报告书、社区影响评估意见书、证人胡某证言、被告人程学宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程学宝归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程学宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢40号
申请执行人：王影，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
王影与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第473号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，王影于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求阜阳富安置业有限公司支付违约金20857.88元、仲裁费1700元。本院立案执行后，决定将本案与宣峰、姚峰、李中洲、李中洋、黄冲、杨晓东等人申请执行阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件，合并执行。该系列案件总执行标的191947.69元，执行费2282元。
因阜阳富安置业有限公司未主动履行义务，本院根据执行网络查控系统反馈信息及申请执行人举证，先后两次对阜阳富安置业有限公司名下阜阳某小区门面房进行查封。阜阳富安置业有限公司陆续向本院提供210000元银行存款作担保，申请解除对该公司门面房的查封。本院将该210000元银行存款控制后，裁定解除解封。
后因阜阳富安置业有限公司申请撤销（2016）阜仲字第473号仲裁裁决，本院于2017年10月17日裁定终结本次执行程序。2017年11月6日，本院（2017）皖12民特26号民事裁定书，裁定驳回阜阳富安置业有限公司的申请。王影于2017年12月6日向本院申请恢复执行。
本院恢复执行后，于2017年12月15日将执行案款足额发放给各申请执行人，扣缴执行费后，余款15770.31元退还阜阳富安置业有限公司。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第473号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4998号
原告：王亚，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。
诉讼委托代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告：李长伟，男，汉族，住河南省荥阳市。
原告王亚与被告李长伟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚及委托代理人纪照红到庭参加诉讼，被告李长伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日被告以急需资金为由向原告借款现金3万元，后原告向被告催要，被告未偿还。
被告李长伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王亚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年9月21日借条一张，用以证明李长伟向王亚借款本金3万元的事实。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告王亚提供的证据及庭审陈述，本院对其诉讼的事实予以确认。
本院认为，李长伟向王亚借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对王亚要求李长伟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长伟于判决生效之日起十日内偿还原告王亚借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李长伟负担（被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年十月十八日
书记员 张 于
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3213号
原告：武义欧族工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：胡晓军。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：吕志国，浙江中�律师事务所律师。
被告：王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住河南省温县。
原告武义欧族工贸有限公司为与被告王利霞买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款131448元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义欧族工贸有限公司的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告王利霞经本院合法传唤未到庭。
原告在庭审中申请变更诉讼请求为：要求被告支付货款99868元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，原、被告于2015年5月30日签订《产品经销合同》一份，约定由被告代为经销原告生产的非标门，并向原告支付货款，双方实行款到发货的交易模式。经结算，截止2016年3月11日，被告共欠原告货款99868元，并出具欠条十份。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利霞于本判决生效后十日内支付原告武义欧族工贸有限公司货款99868元及逾期付款利息损失（自2016年9月2日起按年利率6%计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半），由被告王利霞负担（限于本判�生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈夏青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2845号
原告：肖立贵，女，1941年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：丁元根，男，1970年5月25日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市杨市。
被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地:宜兴市宜城街道氿滨南路10号报业大厦17楼。
法定代表人黄科，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告肖立贵与被告丁元根、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称长安保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立贵的委托诉讼代理人周慧、被告丁元根、被告长安保险宜兴支公司的委托诉讼代理人姚习洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖立贵向本院提出诉讼请求：1、判令长安保险宜兴支公司对原告的交通事故损失总额59575.66在机动车交通事故保险范围内予以赔偿：其中精神抚慰金在交强险责任内先行赔付；2、判令被告丁元根对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日中午，陈先娥驾驶“黄鹤”牌两轮电动车（载肖立贵）由仙桃市毛嘴镇街道驶往毛嘴镇古垸村，12时30分左右，当车沿毛嘴镇韩场村七组路由东向西行至与仙桃市毛谢公路交叉路口处（十字路口），遇丁元根驾驶的苏Ａ×××××“荣威”牌小型轿车沿毛谢公路由北向南直行通过路口，“黄鹤”牌两轮电动车右后侧与苏Ａ×××××“荣威”牌小型轿车在路口相撞，造成陈先娥、肖立贵受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，原告肖立贵被送往潜江市中心医院住院治疗33天，后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级；后续治疗费5000元；伤后误工休息时间150天，护理时间60日。仙桃市公安局交通警察支队认定被告丁元根负此事故的同等责任，原告肖立贵无责任。经调查查明，苏Ａ×××××“荣威”牌小型轿车的驾驶人和所有人均为被告丁元根，且在被告长安保险宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
长安保险宜兴支公司承认肖立贵在本案中所主张的事实，但认为，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。长安保险宜兴支公司与长安保险无锡市中心支公司是被管辖关系，长安保险宜兴支公司愿意在商业三者险的范围内按责任比例承担赔偿责任，不要求追加长安保险无锡市中心支公司为被告参加诉讼。3、原告合理的要求保险公司愿意依法赔偿，原告主张过高的部分应依法扣减。医疗费中应扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费应按50元每天计算。4、原告已年满77周岁，误工费不认可。5、原告主张的精神抚慰金和交通费过高。6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
丁元根承认肖立贵在本案中所主张的事实，但认为丁元根共垫付9500元医疗费，请求法院一并处理。
长安保险宜兴支公司对丁元根垫付医疗费9500元无异议。
肖立贵对丁元根垫付医疗费9500元无异议，并述称已包含在原告诉请的医疗费中。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。丁元根、长安保险宜兴支公司均承认肖立贵在本案中所主张的事实，故对肖立贵主张的事实予以确认。丁元根负交通事故的同等责任，对肖立贵的经济损失应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。在本次交通事故中，陈先娥负事故的同等责任，其应对肖立贵的经济损失承担相应的赔偿责任。因肖立贵与陈先娥系母女关系，肖立贵自愿放弃要求陈先娥承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。因丁元根对事故车辆分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应先由承保交强险的长安保险宜兴支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的长安保险无锡市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。长安保险宜兴支公司愿意代为长安保险无锡市中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，符合法律规定，肖立贵同意该意见，本院予以确认并不再追加长安保险无锡市中心支公司为被告参加诉讼。为减少当事人的讼累，对丁元根先行垫付的医疗费9500元本院一并处理。肖立贵受伤前在仙桃市农村居住、生活，应按农村居民标准计算其经济损失。其因交通事故造成的医疗费27793.64元、后续治疗费5000元、护理费5788.6元（35214元/年÷365天×60天）、营养费1000元、残疾赔偿金6906元（13812×5×0.1）、法医鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费3300元（100元×33天）计算标准有误，只能按每天50元计算为1650元；交通费2000元，原告提交的票据系大额连号票据，缺乏真实性，本院酌情认定交通费1000元。精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定3000元。误工费14034.24元（35214元/年÷365天×150天）因肖立贵已年满77周岁，且未提交因事故导致其收入减少的证据，对其误工费的请求本院不予支持。长安保险宜兴支公司关于“扣除10%非医保费用”的辩称意见依据不足，本院不予支持。
综上，肖立贵因交通事故造成的各项经济损失总额为54438.24元，由长安保险宜兴支公司在交强险中赔偿24303.6元（其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿7609元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿16694.6元）；在商业三者险赔偿限额项下负责赔偿13917.32元。两项共计赔偿38220.92元；由丁元根赔偿1150元。丁元根先行垫付的9500元，从肖立贵赔偿款中扣减后由长安保险宜兴支公司支付给丁元根。因肖立贵自愿放弃要求陈先娥承担赔偿责任，陈先娥应赔偿的15067.32元本院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十五日内分别支付原告肖立贵机动车交通事故赔偿款28720.92元，支付被告丁元根垫付款9500元，两项共计支付38220.92元；
二、被告丁元根于本判决生效之日起十五日内支付原告肖立贵机动车交通事故赔偿款1150元；
三、驳回原告肖立贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告丁元根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田长青
二〇一八年八月六日
书记员 胡梦怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3325号
原告：陈永忠，男，1982年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王恩慈，广东�顺律师事务所律师。
被告：李勇，男，1984年8月23日出生，住黑龙江省五常市。
原告陈永忠与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩慈庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款177202.11元及利息（利息以所欠货款作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年3月开始向被告供应布匹，被告需要订购布匹就联系原告下单，被告有时会先支付部分订金，原告将被告订购的布匹通过物流公司送到被告指定的收货地点。原告供货给被告直至2016年6月底，因被告拖欠货款就没有继续供货，被告于2017年1月25日向原告方出具《欠条》，确认欠原告货款共计342725元，暂时抵押车辆车牌号粤SE8R**，2017年2月27日赎回。在签订欠条后原告多次要求被告偿还全部货款，被告未能清偿。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款177202.11元。原告认为，双方形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告拖延不支付货款的行为构成违约，损害了原告的合法利益。原告在协商无果的情况下，提起本案诉讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证。本院对原告提交的证据原件进行了核对，对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告自2016年3月起向被告销售布匹，双方采取物流发货、货到付款的交易方式。
2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款342725元。
原告在庭审中确认，被告出具欠条后履行了部分还款义务，尚欠177202.11元。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告提供了送货单、物流单、欠条，足以证明其履行了供货义务及被告拖欠货款的事实，原告诉请被告支付逾期货款，理据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告自起诉之日起按同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永忠支付货款177202.11元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年2月5日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏雪梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1368号
原告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托诉讼代理人：王长义，梅河口市。
被告：于武民，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。
原告梅河口市阜康化肥有限公司（以下简称阜康公司）与被告于武民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梅河口市阜康化肥有限公司委托诉讼代理人王长义到庭参加诉讼，被告于武民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市阜康化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给�原告货款本金720400元、利息380268.40元，本息共计1100668.4元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月1日，在梅河口市阜康化肥有限公司共8次购化肥320吨，每吨单价2860元，总价款915200元，扣除原告运费44800元和被告回款15万元，被告尚欠720400元。近几年以来，原告曾多次找被告追要欠款，被告明确表示积极偿还，但一直推逶至今，未予偿还欠款，严重影响原告的资金周转以及生产经营。为维护原告合法权益，诉于法院请求维权。
于武民未提出答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订了化肥买卖合同书，合同约定被告向原告购买化肥320吨，单价2860元/吨，约定原告于2014年4月7日开始供货，被告于5月10日前结算；违约责任约定乙方逾期给付货款，按每月15‰计算利息至给付完毕时止。合同签订后原告按约定向原告提供本公司生产的化肥8车，计320吨，总货款915200元。被告于2015年3月11日给付货款5万元，于2015年5月28日给付货款10万元，被告总计支付原告货款15万元，原告阜康公司自愿承担运费44800元，扣除运费和已支付的货款后，被告至今尚欠原告本金720400元及利息380268.40元。
本院认为，原、被告自愿签订了化肥买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。原告依合同约定向被告提供了买卖标的物，被告负有履行给付货款的义务，被告未按约定时间和期限给付价款，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于武民欠原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥款720400元，利息380268.40元，本息合计1100668.40元。于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,706.0元，由被告于武民负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李德民
审判员 王乃馥
审判员 宋纪平
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚琦飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79349号
原告周某，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人周木生，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被告曹1，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周某与被告曹1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令儿子随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2011年1月25日生育儿子曹某2。婚后夫妻感情尚可，自儿子出生后被告染上赌博恶习，不顾家庭及儿子，曾因赌博被拘留、因犯诈骗罪被追究刑事责任。故双方于2015年4月分居，2015年11月被告又因犯罪被判刑，现被告在监狱服刑，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曹1辩称，2015年年初，其因开棋牌室而很少回家，故原告带儿子回到娘家，由于其刑期较短，故希望等刑满释放后能继续与原告一起共同生活，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2011年1月25日生育儿子曹某2。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因被告染上赌博恶习等产生矛盾致夫妻感情不和，现双方已自2015年4月始分居至今，分居后儿子曹某2一直随原告一起生活。
另查明，2013年12月被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑1年3个月；2015年11月5日被告为索取赌债而涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，后被本院判处有期徒刑1年6个月，刑期至2017年5月3日止。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来被告不务正业、不改赌博恶习，其不顾家庭的行为伤害了夫妻感情，现又因犯罪被判刑，故应确认双方夫妻感情已破裂，对此被告负有主要过错责任。对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于儿子抚养问题，现被告在监狱服刑，故宜随原告生活。在被告刑满释放后双方可就儿子抚养费等问题另行协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹1离婚；
二、儿子曹某2随原告周某共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初44号
原告王秀华。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告王秀华诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5514号
被执行人：谭德波，男，1992年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
谭德波盗窃罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人谭德波送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人谭德波暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5514号
本院在执行谭德波盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谭德波应缴纳罚金3000元、退赔1002元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谭德波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5514号被执行人：谭德波，男，1992年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。谭德波盗窃罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人谭德波送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人谭德波暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第01842号
原告郭金岭，男，1983年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭存良，男，1957年11月4日出生，汉族。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告刁文明，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告河南恒业建设集团有限公司。
本院在审理原告郭金岭与被告刁文明、河南恒业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南恒业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金岭撤回对被告河南恒业建设集团有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第01842号原告郭金岭，男，1983年4月15日出生，汉族。委托代理人郭存良，男，1957年11月4日出生，汉族。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告刁文明，男，1967年11月19日出生，汉族。本院在审理原告郭金岭与被告被告刁文明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金岭撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭金岭负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶 飞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00166号
原告陈梅，女，生于1974年5月2日，汉族，西北地质勘查局七一七总队测试中心职员，住宝鸡市金台区大庆路9号院8号楼2单元5号，系李本军之妻，身份证号610303197405023026。
原告李沛遥，女，生于1999年2月3日，汉族，甘肃省兰州市体育运动学校学生，住该校，系李本军之女，身份证号610303990203424。
原告张梅亭，女，生于1945年3月29日，汉族，陕西省商南县过风楼镇双垣村瓦屋组村民，住该组，系李本军之母，身份证号612524194503292466。
三原告的委托代理人高双林，男，生于1972年l1月1O日，汉族，宝鸡市东宝有色金属加工有限公司法定代表人，住宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村四组37号，身份证号610321197211100217，特别授权。
三原告的委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
被告西北有色地质勘查局七一七总队，住所地宝鸡市金台区金台大道5号，组织机构代码证43538998-3。
法定代表人张旭宇，任总队队长。
委托代理人席雨，该总队安保科科长，特别授权。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理陈梅，、李沛遥，、张梅亭诉西北有色地质勘查局七一七总队劳动争议一案中，由于原告陈梅，李沛遥，张梅亭向本院申请继续要做李本军职业病与死亡存在一定因果关系继而关联程度的司法鉴定，故向本院提出中止申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒲 晨
本院在审理陈梅，李沛遥，张梅亭西北有色地质勘查局七一七总队劳动争议一案中，。依照……（诉讼中止的，写明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（）项的规定；诉讼终结的，写明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（）项的规定）裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”）
审判员周瑾
人民陪审员王明芳
人民陪审员马光辉
二〇一四年九月十九日
书记员蒲晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第00166号原告陈梅，女，生于1974年5月2日，汉族，西北地质勘查局七一七总队测试中心职员，住宝鸡市金台区大庆路9号院，系李本军之妻。原告李沛遥，女，生于1999年2月3日，汉族，甘肃省兰州市体育运动学校学生，住该校，系李本军之女。原告张梅亭，女，生于1945年3月29日，汉族，陕西省商南县过风楼镇双垣村瓦屋组村民，住该组，系李本军之母。三原告的委托代理人高双林，男，生于1972年l1月1O日，汉族，宝鸡市东宝有色金属加工有限公司法定代表人，住宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村四组，特别授权。三原告的委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被告西北有色地质勘查局七一七总队，住所地宝鸡市金台区金台大道5号。法定代表人张旭宇，任总队队长。委托代理人席雨，该总队安保科科长，特别授权。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。本院在审理陈梅,李沛遥,张梅亭西北有色地质勘查局七一七总队劳动争议一案中，由于原告陈梅,李沛遥,张梅亭向本院申请继续要做李本军职业病与死亡存在一定因果关系继而关联程度的司法鉴定，故向本院提出中止申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 瑾人民陪审员  王明芳人民陪审员  马光辉二〇一四年九月十九日书 记 员  蒲 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第93号
原告：陈成富。
被告：边文岳。
原告陈成富与被告边文岳劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈成富到庭参加诉讼。被告边文岳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成富诉称，被告雇佣原告做水电。被告应付原告劳动报酬2500元。因被告无力支付，故于2012年2月20日出具给原告借条一份，承诺在2012年12月30日前付清。届时，被告未予支付。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付劳动报酬2500元。
被告边文岳未作出答辩，也未提交证据。
原告陈成富对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告欠原告劳动报酬计人民币2500元的事实。被告边文岳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈成富诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告边文岳欠原告陈成富劳动报酬2500元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告边文岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边文岳应支付原告陈成富劳动报酬计人民币2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 迪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3104号
申请执行人佛山市三水卫生和计划生育局，住佛山市三水区
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人周雪萍，该局工作人员。
被执行人李健文，男，住佛山市三水区，身份证号码×××3418。
被执行人谭艳芳，女，住址同上，身份证号码×××3921。
申请执行人广东和丰物业服务有限公司佛山分公司与被执行人温浙红、冷运烘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第397号民事判决已经发生法律效力，但温浙红、冷运烘未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有小额存款2676.10外（该款扣除执行费72.42元后已退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何贵豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2450号
原告：刘建康。
委托代理人（特别授权）：李兆赓。
被告：蓝伟华。
原告刘建康为与被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽珍、张云参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建康的委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称：2014年4月11日，被告出具借条向原告借款人民币250000元，约定于2014年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限内归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从主张权利之日起的利息，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华于本判决生效后十五日内归还原告刘建康借款人民币250000元并支付利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘建康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一四年十二月十日
代书 记员 谢建苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第355号
申请人洛阳双锋管业有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区龙翔东路于道北四路交叉口东北角。
法定代表人徐迪江。
被申请人洛阳珍隆机械制造有限公司，住所地洛阳市涧西区谷水秦岭南路。
法定代表人范少朋。
被申请人范少朋。
被申请人俞永厚。
被申请人范少龙。
被申请人吕红武。
被申请人万培佑。
本院在审理申请人洛阳双锋管业有限公司诉被申请人洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑为买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人耿振营提供担保的坐落于涧西区建设路119号中侨绿城51幢1-102。建筑面积84.28平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的私有房产一套。
二、查封担保人贾继霞提供担保的坐落于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑56幢2单元2-1404号房（合同编号为YS0067764，房屋代码为60890，商品房预售许可证号为洛房商预字第Y08-078号）的私有房产一套。
三、查封申请人洛阳双锋管业有限公司名下机动车登记编号为豫C×××××号五菱牌轻型普通客车一辆。
四、查封担保人徐迪江名下机动车登记编号为豫C×××××号雅阁牌汽车一辆。
五、冻结被申请人洛阳珍隆机械制造有限公司、范少朋、俞永厚、范少龙、吕红武、万培佑银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第60号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人邹星，男。
被执行人彭鸳，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对邹星、彭鸳计划生育行政征收一案于2015年4月16日作出的贵计生征决（2015）第101129号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月16日作出的贵计生征决（2015）第101129号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邹星、彭鸳属农业户口，均系初婚，于2013年11月6日生育一男，2014年11月11日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年11月11日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月16日作出贵计生征决（2015）101129号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人邹星、彭鸳征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人邹星、彭鸳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对邹星、彭鸳作出的贵计生征决（2015）第101129号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月16日作出的贵计生征决（2015）第101129号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第691号
原告甘肃天马律师事务所，住所地兰州市城关区。
法定代表人韩大成，该所主任。
委托代理人杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。
被告甘肃瀚森信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃天马律师事务所诉被告甘肃瀚森信用担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天马律师事务所撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告负担。
审判员 马秀霞
二〇一五年十月八日
书记员 高 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人陈国栋，男，汉族，1972年9月27日出生。
被执行人陈新建，男，汉族，1975年1月13日出生。
被执行人邵小朋，男，汉族，1982年6月28日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉陈国栋、陈新建、邵小朋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第63号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01462-1号
申请执行人上海华硅化工新材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路1358号。
法定代表人罗晓琳，该公司总经理。
委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。
被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村工业开发区。
法定代表人张俊，该公司总经理。
上海华硅化工新材料有限公司与苏州格兰镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）张商初字第0407号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，苏州格兰镀膜玻璃有限公司结欠上海华硅化工新材料有限公司货款138400元，上海华硅化工新材料有限公司同意苏州格兰镀膜玻璃有限公司于2014年7月30日之前支付40000元、于2014年8月30日之前支付50000元、于2014年9月30日之前支付48400元。二、案件受理费减�收取1534元、保全费1212元合计2746元，由苏州格兰镀膜玻璃有限公司负担，该款上海华硅化工新材料有限公司已预交本院，由苏州格兰镀膜玻璃有限公司于2014年9月30日前直接给付上海华硅化工新材料有限公司。三、如苏州格兰镀膜玻璃有限公司未按本协议约定履行，上海华硅化工新材料有限公司有权按结欠货款138400元、以实际结欠本金为基数自2014年1月1日起按照人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际履行之日的利息、案件受理费1534元、保全费1212元之和扣除本协议签订之后苏州格兰镀膜玻璃有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人上海华硅化工新材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司今年以来�市场形势不好而处于停业状态，其银行账户无存款，其厂房、土地等财产因涉另案而被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曾宪佳
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第734号
原告迟双武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告韩永琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人董德君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李树英，女，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人高伟，男，汉族，个体业主，住广东省深圳市龙岗区。
原告迟双武诉被告韩永琴、李树英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟双武、被告韩永琴委托代理人董德君、被告李树英及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟双武诉称，原告与被告韩永琴于2013年3月5日签订《房屋租赁合同》，将其所有的位于松江河镇民安小区4号门市房（面积：150㎡）租给被告韩永琴，租期自2013年10月11日起至2016年10月10日止。合同约定在租期内必须通知原告并征得原告同意方可转租。被告韩永琴承租后擅自将该房屋转租给被告李树英。现被告韩永琴已拖欠房租近一个月，原告依法诉至法院，要求：1、判令终止原告与被告韩永琴签订的《房屋租赁合同》；2、确认二被告签订的《转让合同无效》；3、判令被告李树英腾迁出此房屋；4、判令被告韩永琴将损毁的屋内设施恢复原样（灯具、空调）；5、判令被告韩永琴赔偿经济损失15,000.00元（包括违约金、房租、取暖费）。
原告迟双武为证明其主张，向本院提供如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原告与被告韩永琴签订租赁合同，原告将其所有的位于松江河镇民安小区4号门市房（面积：150㎡）租给被告韩永琴，合同约定租期三年，但是后补充说明将租期改为二年。被告韩永琴在租用一个月后，将此房屋在未征得原告同意的情况下转租给被告李树英；
转让合同一份，证明2013年11月15日二被告签订转让协议，但没有经过原告同意。
二被告对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告韩永琴辩称，同意原告诉求中第1、2、3、4项，诉求第5项原告要求数额过高，只能承担4,000.00元。原告要求被告承担违约金是没有依据的，即使是被告违约，被告并没有给原告造成经济损失。
被告韩永琴未向本院提供证据。
被告李树英辩称，被告李树英转兑涉诉房屋没有过错，二被告在签订协议时，被告韩永琴声称已经经过原告的同意。被告李树英租赁此房屋后，相继投入兑店费、装修费、外派员工学习费用等共计近9,000.00元。同意原告诉求1，原告诉求2、3不同意，如果合同无效，那被告先期投入的各项费用要求被告韩永琴赔偿，且因被告李树英与韩永琴签订了转让合同，期限为三年，已支付50,000.00元兑店费用，所以不能腾迁房屋。
被告李树英未向本院提供证据。
经审理查明，原告迟双武与被告韩永琴于2013年3月5日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于松江河镇民安小区4号门市房（面积：150㎡）租给被告韩永琴，租期自2013年10月11日起至2016年10月10日止，后补充为租期二年。约定租金为第一年3.5万，第二年3.5万。2014年10月11日之前的房租已交齐，自2014年10月11日至今未交房租。合同约定在租期内转租必须通知原告，并征得原告同意方可转租。2013年11月15日二被告签订转租合同，被告韩永琴在未征得原告同意的情况下将该房屋转租给被告李树英。现该房屋由被告李树英实际管理使用。
以上事实，由原告提供的证据1-2及庭审调查予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告韩永琴同意解除与原告迟双武之间签订的《房屋租赁合同》、同意将该房屋内损毁的灯具设施恢复原样，对此本院予以确认。被告韩永琴在未经原告同意的情况下，将原告所有的房屋转租给被告李树英的行为损害了原告的利益，二被告于2013年11月15日签订的转让合同无效。被告李树英应将该房屋腾迁给原告。因被告违约造成的原告租赁费及取暖费的损失，被告应予赔偿。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告迟双武与被告韩永琴于2013年3月5日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二被告于2013年11月15日签订的《转让合同》无效；
被告李树英于本判决生效之日腾迁出位于松江河镇民安小区4号门市房；
被告韩永琴于本判决生效之日将位于松江河镇民安小区4号门市房内损毁的灯具恢复原样；
被告韩永琴于本判决生效之日给付原告自2014年10月11日始至本判决生效时止的租赁费（按年租金35,000.00元计算）；
被告韩永琴于本判决生效之日赔偿原告自2014年10月11日始至本判决生效时止的取暖费损失（按当地取暖费收费标准计算）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由被告韩永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第734号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告侯瑞岐，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告侯瑞岐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告侯瑞岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告侯瑞岐从原告的分支机构石门寨信用社借款7000元，用途为进货，借款期限至2013年5月8日，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年5月19日尚欠借款本金7000元、利息2367.43元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告侯瑞岐在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告侯瑞岐向原告申请借款7000元；2、农户信用借款合同一份，证明原告与被告侯瑞岐签订了农户信用借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告侯瑞岐发放了贷款7000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与侯瑞岐签订了农户信用借款合同一份，约定：侯瑞岐从原告处借款7000元，用途为进货，期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向侯瑞岐发放了贷款。合同到期后，侯瑞岐未按约偿还借款本金及利息，借款本金7000元及利息（至2014年5月19日利息为2367.43元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告侯瑞岐未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞岐于�判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7000元及利息（计算至2014年5月19日的利息为2367.43元，从2014年5月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月七日
代书记员 李静云
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执852号
申请执行人：矫明义，，男，1953年9月30日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人：庄乾宁，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行矫明义申请执行庄乾宁借贷合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人银行账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 勇