wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1017号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：秦迪，男，汉族，农民，住吉林省镇赉县。委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告秦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗，被告秦迪的委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：秦迪于2011年12月13日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.38万元，约定还款日期为2013年12月12日，月息10.529167‰，用途：购买汽车。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金43，800.00元，截止到2016年4月8日利息30，752.75元，合计74，552.85元。偿还贷款的本金金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、被告承担诉讼费。被告秦迪辩称：一、原告对答辩人诉讼请求没有事实依据。1、原告提供借款合同中借款人处的签名和按指纹，系他人伪造。对此被告申请司法鉴定。2、贷款凭证签名和指纹，系他人伪造，对此被告申请司法鉴定。3、原告提供的被告住所地错误，被告的住所地是吉林省镇赉县大屯镇大屯村，并不是吉林市船营区欢喜乡下洼子村，所以系他人伪造的被告住所地。4、原告提供的借款合同没有借款人的担保，违背金融借款合同的行规。经审理查明：2011年12月13日以秦迪（甲方）名义与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币43,800.00元的借款。借款额度有效期间自2011年12月13日至2013年12月12日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。2011年12月13日，以秦迪名义从环城农商银行借款人民币48,300.00元，月息10.529167‰，约定还款日期为2013年12月12日。结息方式为按季结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款到期后，上述借款一直没有偿还，截止2016年4月8日尚欠环城农商银行借款人民币43,800.00元，利息30，752.85元，合计74，552.85元。据此，环城农商银行提起诉讼。审理中，被告秦迪抗辩《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，亦未在环城农商银行借贷过上述款项。经本院释明，被告秦迪于2016年4月25日提出鉴定申请，请求对《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。本院接到申请后，依法启动了鉴定程序，经吉林市中级人民法院委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2016年9月28日做出了司法鉴定许可证号为223205009号《司法鉴定意见书》三份，其中吉鸣证（2016）文鉴字第DA23号载明：《农户额度借款合同》中的“秦迪”的签名不是本人所书写”、吉鸣证（2016）文鉴字第DA23-1号载明：“《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人“秦迪”签名的字迹不是本人所书写”、吉鸣证（2016）文鉴字第DA23-2号载明：“《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人签章处的指印不是秦迪捺印形成”。认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及吉林正达司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》等。本院认为：环城农商银行诉请被告秦迪偿还借款本金及利息的诉请，应向本院提举有效证据证明双方形成合法的债权、债务关系。本案中，环城农商银行虽提举了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》各一份，用以证明债权债务关系成立，但上述两份证据经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，该证据所载明的签字及捺印并非系被告秦迪所为。且环城农商银行自认签字捺印系秦迪本人所为。鉴于此，环城农商银行主张原、被告间形成了债权、债务关系，本院无法采信。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1，664.00元、鉴定费3，150.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费3，150.00元被告秦迪已预交，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和代理审判员  孙复媛人民陪审员  田佳冬二〇一六年十一月八日代理书记员  于 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异139号
案外人：李彩霞，女，1976年5月8日出生，汉族，身份证地址河南省宜阳县莲庄乡前进厂家属院，现实际住址宜阳县。
申请执行人：张万照，男，1967年12月27日出生，汉族，身份证地址河南省伊川县白元乡洁泊村*组，现住址洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子，该公司董事长。
在本院执行张万照与洛阳云外楼房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人李彩霞对本院查封被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下坐落于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层05号房屋提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彩霞称，贵院在执行（2016）豫0305财保553号裁定书过程中查封位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层05号房屋，因该房屋属案外人所有，请求中止对该财产的执行。2014年9月9日，案外人李彩霞与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，洛阳云外楼房地产开发有限公司将其位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层05号房屋出售给案外人，案外人向其支付了全部房款1203206元，洛阳云外楼房地产开发有限公司也已将该房屋钥匙交给异议人，该房屋已交付异议人使用。但在2016年9月27日，贵院查封了案外人所购买的房产。请求法院中止执行。
申请执行人张万照称，2013年1月26日，申请执行人与洛阳云外楼房地产开发有限公司就位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层4500.97平方米商铺房产签订了《商品房买卖合同》，并依法办理了商品房预售登记。且案外人李彩霞无充分证据证明已全额支付涉案房屋购房款，不符合法律规定。因此，请求法院驳回案外人执行异议。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人张万照与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）豫0305民初269号民事判决书，判决被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张万照借款本金人民币1500万元，并支付自2014年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，被告马社子对上述款项承担连带清偿责任。2017年7月21日，申请执行人张万照向本院申请执行（2017）豫0305民初269号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执1105号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2016年9月27日依据（2016）豫0305财保553号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保553号协助执行通知书，查封了被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司名下坐落于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层4500.97平方米商铺。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人李彩霞提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，案外人虽然提交了在本院查封前案外人李彩霞与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、房款定金收据、房款收据、垃圾清运费、电费、装修押金收据、滨河萬嘉花园认购单、刷卡付款凭证等证据，但上述证据均不能证明案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。上述四项情形应当同时符合，才能对其民事权益予以保护，因此，对案外人要求中止执行的异议请求不予支持。申请执行人称2013年1月26日，申请执行人与洛阳云外楼房地产开发有限公司就位于宜阳县北城区滨河路街坊B1楼1、2层4500.97平方米商铺房产签订了《商品房买卖合同》，并依法办理了商品房预售登记。且案外人李彩霞无充分证据证明已全额支付涉案房屋购房款，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回李彩霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异22号
案外人：董亚楠，女，1987年5月13日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人:刘鹏，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：张苏苏，女，1987年2月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
在本院执行刘鹏申请执行张苏苏等为民间借贷纠纷一案中，案外人董亚楠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董亚楠称：贵院在办理张苏苏执行案时，查封了张苏苏于2016年8月30日协议转让给申请人的房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。由于申请人与张苏苏签订了《房产转让协议》，并已向张苏苏支付了65万购房款，并约定本协议签订后房屋的所有权全归申请人所有。洛龙区牡丹大道246号1-19栋2单元2-2402号的房屋实际已属于申请人所有，由于没有房产证，没有办理过户手续。如果贵院拍卖将严重侵犯房屋所有人的权益，该房屋所有权已全部归申请人所有，不属于张苏苏，法院不能予以拍卖。异议请求：1、终止对洛龙区牡丹大道246号1-19栋2单元2-2402号（房产代码：498777）房屋的拍卖。2、解除对上述房屋的查封。
申请执行人刘鹏未到庭发表意见。
被执行人张苏苏未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人刘鹏与被执行人张苏苏等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2016）豫0305民初4667号民事判决书，判决：“一、被告郑柯、张苏苏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款人民币110万元，并支付自2016年4月20日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”后申请执行人刘鹏向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1768号。
另查明，2017年5月22日，本院依据（2016）豫0305民初4667号裁定书对张苏苏购买的洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称凯瑞公司）名下位于洛龙区牡丹大道246号院1-19幢2-2402号的房产进行了查封。
本院认为，对被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，人民法院可以进行预查封。本案中，被执行人张苏苏购买的案涉房产系登记在凯瑞公司名下，故本院对该房产进行预查封，符合法律规定。案外人董亚楠称2016年8月30日其与张苏苏签订《房产转让协议书》，并已向张苏苏支付了65万购房款，案涉房屋的所有权应归其所有，属于实质审理范围，根据形式审查原则，该主张不属于执行异议审查范围，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回董亚楠的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年二月八日
书记员 李冰冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16888号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大律师事务所律师。
被告：单明良，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固公司）为与被告单超凡、单明良买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，请求判令二被告立即支付货款22118元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告单超凡的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万固公司的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告单明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告单明良立即支付货款15030元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）
经审理查明：原告系经营混凝土生意，2013年11月4日至2014年4月30日期间，被告单明良因承包工程需要，累计向原告购买C35强度的混凝土6方量，C30强度的混凝土30方量，合计货款15030元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明良应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款15030元并赔偿利息损失（自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告单明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金红康
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初62号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人曹文义，男，1964年9月2日出生，住黑龙江省北安市。2015年8月13日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局取保候审。
辩护人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
辩护人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人曹文义犯容留他人吸毒罪,于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人曹文义及其辩护人仲伟良、陆海霞到庭参加诉讼。
北安市人民检察院指控:2014年12月份，被告人曹文义在通北镇鼎盛宾馆3楼房间内容留李某、孟某、苏某一同与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人曹文义于2015年8月13日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人曹文义容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹文义到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证人口详细信息、到案经过、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、北安市公安局现场检测报告书、鼎盛商务酒店当日来店宾客统计报表等；2.证人李某、孟某、苏某等人的证言；3.被告人曹文义的供述和辩解；4.辨认笔录。并建议法庭对被告人曹文义在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人曹文义对检察机关指控的容留他人吸毒罪的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人曹文义能如实供述、系初犯、社会危害性显著轻微、主观恶性小等理由做从轻处罚的辩护，并建议对曹文义适用缓刑。
经审理查明，2014年12月份，被告人曹文义用自己的身份证件在通北镇鼎盛宾馆的3楼登记住宿，并在此房间内容留李某、孟某、苏某一同与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经侦查，被告人曹文义于2015年8月13日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1.人口详细信息，证实曹文义系达到完全刑事责任能力的成年人；
2.到案经过、抓获经过，证实通过特情线索将曹文义抓获的经过；
3.在逃人员登记／撤销表，证实2015年3月6日曹文义被列为网上逃犯，2015年8月18日予以撤销的事实；
4.情况说明，证实此案中涉及的常某某，真实姓名常某和因病已去世的事实；
5.北安市公安局现场检测报告书，证实曹文义经检测呈阳性；
6.鼎盛商务酒店当日来店宾客统计报表，证实曹文义在案发时用其身份证在鼎盛商务酒店登记住宿的事实；
7.证人李某的证言，证实约2014年11月份的一天晚上，曹文义、孟某、露某还有我，一起去通北鼎盛宾馆3楼的房间，曹文义拿的冰毒，用塑料瓶做的吸壶，我们几个在宾馆床头的柜上吸食了冰毒；
8.证人孟某的证言，证实2014年11月至12月期间，具体时间记不清了，李某给我打电话说接我，一辆皮卡车上李某坐副驾驶，开车的男子叫曹文义，李某管他叫三叔，我们又去接的苏某，我们四个开车去的鼎盛宾馆3楼的一个房间，曹文义有房间卡先开门进去的，曹文义拿的冰毒，我们几个一起在屋内的床头柜上吸食的冰毒；
9.证人苏某的证言，证实孟某给我打电话说来接我，孟某和李某还有一个男的李某管他叫叔的开半截子皮卡来接我，是曹文义开的房间，因为当时曹文义接我时，他在车里给鼎盛打电话留的房间。我们一起去鼎盛商务会馆三楼，哪个房间我记不清了，我们四个一起在房间用塑料吸壶吸食的冰毒；
10.被告人曹文义的供述，2014年12月份，具体哪天我记不清了，常某某找我说来两个朋友在鼎盛二楼住，让我拉李某去接人，我开着皮卡车拉着李某和他对象姓孟接一个叫露某的，我们一起去鼎盛宾馆，我到前台开的房间是三楼的306或307房间，我用卡开的房间门。常某某给我打电话让我去幸福家园的二楼找他，他给我两包铁观音茶叶袋，让我给来的客人，我回鼎盛三楼房间，我打开茶叶袋里面有冰毒，我、李某、露某还有李某对象（苏某）我们一起在房间内用吸壶吸食了冰毒；
11.辨认笔录，证实曹文义辩认孟某、苏某和苏某辨认曹文义的事实。
本院认为，被告人曹文义容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建立适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护观点客观正确，本院予以采纳。被告人曹文义犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹文义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李晓莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 荣海旭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执342号
申请执行人梅青,女性,1971年9月30日出生。
被执行人吴治国,男性,1975年11月25日出生。
被执行人王兵,男性,1981年1月16日出生。
本院在执行梅青与吴治国、王兵借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供二被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛琳琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4178号
申请执行人吴志飞
被执行人方根勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4807号，依法向被执行人方根勇发出执行通知书，责令被执行人方根勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方根勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方根勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 青
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人侯铁柱，男，1980年12月6日生。
被执行人呼延红卫，男，1961年11月22日生。
被执行人韩大洋，男，1981年7月28日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与侯铁柱、呼延红卫、韩大洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年3月15日作出的2015年博证执字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人侯铁柱、呼延红卫、韩大洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人侯铁柱、呼延红卫、韩大洋，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯铁柱、呼延红卫、韩大洋的财产进行了查证，经查被执行人侯铁柱、呼延红卫、韩大洋无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯铁柱、呼延红卫、韩大洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯铁柱、呼延红卫、韩大洋新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4263号
申请执行人：万美珍，住广东省广州市花都区。
被执行人：何强，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人万美珍与被执行人何强借款纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第517号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何强应偿还借款本金5万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将何强纳入失信被执行人名单。另查明被执行人的住所地属湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖区内，本院委托该院调查被执行人名下的财产情况，现等待该院复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4263号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十七日
书记员 江承峻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13482号
原告：周德举，男，1960年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津德莱斯电梯工程有限公司，住所地天津市河东区光华路军旅公寓18-3-302号。
法定代表人：李吉。
被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉。
被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇。
被告：天津市房地产发展（集团）有限公司欣苑房地产开发经营分公司，住所地天津市和平区常德道80号。
负责人：张旭东。
被告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人：刘贤福。
原告周德举与被告天津德莱斯电梯工程有限公司、天津市天房物业管理有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司、天津市房地产发展（集团）有限公司欣苑房地产开发经营分公司、华升富士达电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周德举于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德举负担。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李婵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1636号
原告:陈洪,男,1987年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:吴景伟,男,1987年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈洪诉被告吴景伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴景伟归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年7月21日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月21日止的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴景伟于2016年7月21日向原告借款本金2万元，约定利息月利率为20‰。借款后，被告未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年7月21日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月八日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1636号原告:陈洪,男,1987年11月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:吴景伟,男,1987年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈洪诉被告吴景伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴景伟归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年7月21日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年9月21日止的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴景伟于2016年7月21日向原告借款本金2万元，约定利息月利率为20‰。借款后，被告未归还过借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年7月21日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十二月八日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初91号
原告：侯某。
被告：呼某，农民。
原告侯某诉被告呼某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王太平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告呼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2015年7月20日原告剖腹产下儿子侯勇刚，现随原告生活。原、被告婚前因缺乏了解，导致婚后二人常因家庭琐事发生矛盾纠纷。因原告系回民，被告婚前随原告入教，答应以后生活习性随回族，但婚后，被告却不尊重少数民族生活习惯，时常挑起事端。被告的这些不端行为，致使原告身心受到巨大伤害，无奈之下，只得选择起诉要求与被告离婚。原告带到被告家的嫁妆有：六铺六盖、床单12条、四件套2套、枕头2对、枕巾4对、毛巾6对、123式沙发一套、茶几1个、餐桌1个、椅子6把、电动车1辆、洗衣机1台、煤气罐1个、DVD一台、功放1台、麦克风2个、衣服架1个、鞋架2个、脸盆1个、暖瓶1对、镜子1对、晾衣架1个，现原告要求被告依法返还。婚后，被告曾因办驾驶证向原告母亲借款10000元，现原告要求被告依法共同偿还该债务。2015年5月15日，原告向大名县人民法院起诉离婚，2015年6月26日裁定撤诉，期间被告无任何和好表示，双方没有来往，没有和好可能。2015年7月20日，原告在大名县中医院剖腹产下儿子侯勇刚。手术费及住院费用加上出院后照顾儿子，原告在娘家生活期间，产生生活费等费用共计126000元，被告应依法承担。故诉请：1、要求与被告离婚；2、要求被告承担孩子抚养费用；3、要求被告返还原告嫁妆；4、要求共同承担夫妻债务；5、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告又增加诉讼请求：6、被告父母应把分给被告的宅基分给婚生儿子侯勇刚；7、希望被告按保证书所说的内容履行。
被告呼某辩称，1、因被告不是入赘到原告家，所以不负担孩子的抚养费；2、原告要求返还的嫁妆，当时是被告花钱买的；3、原告所说的花费126000元需拿出证据；4、原告所说的借10000元，已经还了7000元；5、原告说的保证书，是原告以离婚为要挟逼我写的。
经审理查明，2013年9月份原告侯某与被告呼某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历正月初八按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。2015年7月20日婚生儿子侯勇刚出生，现随原告一起生活。2014年农历9月份，双方开始分居至今。现存被告处原告婚前嫁妆有：被子1条、123式沙发一套、茶几1个、餐桌1张、椅子6把、暖瓶2个、镜子2面。为维持婚姻被告于2015年2月17日书写保证书一份。2015年5月15日原告向大名县人民法院起诉离婚，2016年6月26日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方没有同居、没有和好。
另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、出生证明、保证书、（2015）大民初字第1174号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。原告因与被告感情不和，2015年5月15日曾向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。自原告第一次起诉撤诉后，双方没有同居、没有和好，互未尽夫妻义务，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生儿子侯勇刚年龄小，不足一周岁，且一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子现有的生活环境为宜。根据法律规定一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，故被告应承担相应抚养费。被告辩称，因被告不是入赘到原告家，所以不负担婚生儿子的抚养费，该辩解于法无据，本院不予采纳。被告辩称，原告要求返还的嫁妆，当时是被告花钱买的，因被告未提交相关证据，该辩解证据不足，本院不予采纳。原告主张被告办驾驶证时借原告母亲10000元，该主张因涉及案外人权益，且与本案不属同一法律关系，本院在此不予处理。原告要求被告父母应把分给被告的宅基分给婚生儿子侯勇刚的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其在娘家生活期间的生活费用等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告呼某离婚；
二、婚生儿子侯勇刚由原告侯某抚养，被告呼某于2016年7月20日前支付儿子两年抚养费7705元（3852.5元×2年=7705元），此后被告于每年的7月20日前支持儿子下一年度的抚养费3852.5元，至儿子侯勇刚年满18周岁止；
三、被告呼某于本判决生效之日起十日内返还给原告侯某如下嫁妆：被子1条、123沙发1套、茶几1个、餐桌1张、椅子6把、暖瓶2个、镜子2面；
四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告呼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王太平
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初74号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑金献，男，汉族，1977年9月10日出生于安徽省凤阳县，小学文化，个体经营，住凤阳县。因吸毒、为他人提供毒品于2016年11月24日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十日、五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郑金献犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人郑金献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日凌晨，被告人郑金献在宁波市北仑区小港街道“星泰宾馆”B207室容留邓某、杨某和张盼（2000年2月17日出生）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑金献在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某、杨某、张盼、郑路线等人的证言，检查笔录及现场检测报告书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金献为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金献到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑金献犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年一月十七日
代书记员 俞佩娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2197号
原告：蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
经营者：郑祖展，男，1976年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：泊头市滕江租赁站，住所地河北省泊头市。
经营者：马腾江，男，1966年12月6日出生，住河北省泊头市。
原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站与被告泊头市滕江租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告向本院提出将诉讼请求771193.02元变更为10000元的申请，2016年11月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8410号
上诉人（原审被告）：常晓凤，女，1960年8月24日生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：常万德，男，1960年2月23日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：阚春荣，女，1963年8月21日生，汉族，现住唐山市。
原审第三人：阚春芳，女，1964年12月25日生，汉族，现住唐山市。
上诉人常晓凤、常万德因与被上诉人阚春荣、原审第三人阚春芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常晓凤、常万德以生活困难为由向本院申请减缓免交上诉费用，因其未提供证明本人及其家庭经济状况符合本地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，本院于2017年11月20日驳回其申请并限其三日内缴纳上诉费用，常晓凤、常万德在未获批准后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常晓凤、常万德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8410号上诉人（原审被告）：常晓凤，女，1960年8月24日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：常万德，男，1960年2月23日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：阚春荣，女，1963年8月21日生，汉族，现住唐山市。原审第三人：阚春芳，女，1964年12月25日生，汉族，现住唐山市。上诉人常晓凤、常万德因与被上诉人阚春荣、原审第三人阚春芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常晓凤、常万德以生活困难为由向本院申请减缓免交上诉费用，因其未提供证明本人及其家庭经济状况符合本地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明，本院于2017年11月20日驳回其申请并限其三日内缴纳上诉费用，常晓凤、常万德在未获批准后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常晓凤、常万德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二日书记员刘雪姣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4881号
上诉人（原审被告）金争欣，男，汉族，1974年3月30日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：谷战民，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省洛阳市老城区，特别授权。
委托诉讼代理人：石香琴，女，汉族，1976年6月29日生，系金争欣妻子，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市方远建材有限公司，住址孟津县送庄镇三十里铺村。
法定代表人：司胜利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司耀现，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郭强，系孟津县送庄镇三十里村村民，一般代理。
被上诉人（原审被告）：何振伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住址洛阳市高新开发区孙旗屯村。
法定代表人：代朝旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦荣军，该公司法律顾问，一般代理。
上诉人金争欣因与被上诉人洛阳市方远建材有限公司（以下简称方远公司）、何振伟、洛阳市振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金争欣提出如下上诉请求：1、依法改判一审判决第一、二、三项中金争欣为振华公司；2、依法撤销一审判决第四项对振华公司的错误判决；3、依法判决何振伟和振华公司承担本案一二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决是非颠倒。方远公司与振华公司签订预应力空心板加工制作合同，方远公司及时将楼板送入居业美丽家15#和19#施工现场，振华公司是收货方，也是受益者。何振伟是该工程的一个施工单位负责人，代表振华公司，金争欣仅仅是何振伟施工单位的一个技术员，他的行为代表何振伟。本案债权债务关系，完全是债权人方远公司和振华公司或者何振伟的关系。金争欣不应该承担偿还责任。一审判决自相矛盾。方远公司签订合同完全是冲着振华公司来的，金争欣个人也不需要这么多楼板，振华公司是合同的相对方。方远公司剩余货款，应该向振华公司主张自己的权利，振华公司应当偿还货款。
方远公司答辩称：坚持一审的诉讼请求，何振伟、金争欣和振华公司三被告都要承担连带责任。买卖合同已经生效，货款已付一部分，还有部分未付。
何振伟答辩称：同意金争欣的上诉意见，何振伟是振华公司居业美丽家15#和19#的项目负责人。金争欣是施工员，当时签合同是何振伟让金争欣去签订的，所欠方远公司的货款数额属实，但金争欣作为施工员，没有偿还的义务。
振华公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方远公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付方远公司剩余货款164505.9元；2、请求法院判令三被告从2012年6月1日起按银行同期贷款利率的双倍向方远公司支付所欠货款利息（利息计至所欠本息完全清偿之日止），2012年6月1日至2016年7月5日暂计利息为89615元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理查明，2011年10月22日，方远公司与被告何振伟、金争欣签订了《预应力空心板加工制作合同》一份，由方远公司按照合同约定将自己所生产的预制水泥楼板供给居业美丽家15#、19#工地使用，同时并规定了数量、质量、交货方式、付款方式、违约责任等，方远公司依约履行了合同的全部义务。2012年5月30日，金争欣向方远公司出具“收据”一张，其合同价款为269505.9元，经方远公司追索，到本案开庭时，何振伟、金争欣支付方远公司货款105000元，尚欠方远公司货款164505.9元。2012年6月1日至2016年7月5日，金融机构三至五年期人民币贷款基准利率为年利率6.65%。
一审法院认为，方远公司与金争欣、何振伟所签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合同真实有效，该合同对方远公司、金争欣、何振伟具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。金争欣、何振伟所欠方远公司方远公司的货款164505.9元，事实清楚，金争欣和何振伟应当清付欠款及按合同约定支付违约利息（以所欠货款为基数，按银行贷款利率的双倍计算）。方远公司所提供的所有证据中，均未有振华公司的签章，无法证明振华公司为合同的相对方，方远公司亦未有其他证据证明方远公司与振华公司存在合同关系，故法院对方远公司向振华公司的诉求不予支持。金争欣、何振伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、金争欣、何振伟限判决生效之日起十日内向洛阳市方远建材有限公司支付货款164505.9元；二、金争欣、何振伟从2012年6月1日起以所欠货款164505.9元为基数，按银行同期贷款利率的双倍向洛阳市方远建材有限公司支付所欠货款利息，利息计至所欠本息完全清偿之日止；（2012年6月1日至2016年7月5日，金融机构三至五年期人民币贷款基准利率为年利率6.65%）；三、金争欣、何振伟在以上第一、第二项中对洛阳市方远建材有限公司承担连带清偿责任；四、驳回洛阳市方远建材有限公司对洛阳市振华建筑安装工程有限公司的诉讼诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5110元，由金争欣、何振伟共同承担，暂由方远公司垫付，待执行时一并付清。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。在二审庭审过程中，金争欣主张其和何振伟同村，经何振伟介绍到居业美丽家项目任施工员，何振伟为其发工资。何振伟称其系挂靠振华公司，其与振华公司有一份内部协议但是找不到了，牛成伟系该项目投标备案的经理保管公章，不给何振伟的合同加盖公章。振华公司对何振伟的项目负责人身份不予认可。
本院认为：2011年10月25日，方远公司与何振伟、金争欣签订《预应力空心板加工制作合同》，此后方远公司按合同供货，金争欣出具《收据》确认收货的的数量和价值。虽然上述合同上金争欣书写了振华公司的字样，但并未加盖振华公司的公章，且何振伟和金争欣未举出相关证据证明其受振华公司指派签订买卖合同和收货，振华公司对此也不予认可，故何振伟和金争欣主张其系代表振华公司的职务行为，应由振华公司承担还款责任理由不足，本院不予支持。原审判决何振伟和金争欣向方远公司支付剩余货款及利息并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人金争欣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月二十日
书记员 张 利
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初118号
原告：巩付明，男，汉族。
原告：刘孟芹，女，汉族。
二原告委托代理人：邓自友。
被告：高长松，男，汉族。
被告：高鹏，男，汉族，系高长松之子。
二被告委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
原告巩付明、刘孟芹诉被告高长松、高鹏相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩付明、刘孟芹诉称：二原告系夫妻关系，生活在祖辈遗留的宅基地内几十年。该宅基地于1952年8月经临颍县人民政府颁发土地房产所有权证至今，本村没有统一规划，没有换发新的土地使用证，几辈都是通过被告的过街门楼通行到南北大路。2017年春被告拆旧建新，将过街门楼拆除，建成四间临街门面楼房，将原告通行的出路建在门面房内，并在通行路口建有楼梯，让原告从他的房屋内通行。原告要求被告在其楼梯北侧建一道东西墙到南北大道，既能方便原告出入又能保持原样，双方协商无果。2017年4月被告的楼房建成后，用一个大铁桶将原告通行的路口堵住，称原告的出路不在此处，不让原告通行。另外，被告将宅基垫高，致使原告宅基地内雨水无法经原来的出路顺利排出。今起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，即1.将摆放在原告出路上的铁桶挪走，保障原告出行方便。2.被告在楼梯北侧建一道东西隔断墙到被告的西门口，基本保留原告的宅基出路原样。3.保障原告宅基地内排水畅通。
被告高长松、高鹏辩称：原告所诉于事实不符。被告在自己的宅基地上建房，对原告没有构成侵权。1.铁皮桶原告已自行挪走。2.原告第二项请求是不可能实现的。相邻关系是有利于生产、便利生活为原则。3.保障原告排水没有问题，因为原告阻挠被告建房，排水管已经铺设但接头未连接。
经审理查明：原、被告东西相邻。20多年来，原告一直通过被告的临街门楼向西通行。2017年春，被告在原宅基地的基础上拆旧建新房，该房将原告向西通行的道路覆盖，并准备在通行道路上安装卷闸门。另外，被告在通行的道路上放置一装满沙子的铁桶，不让原告通行。后该铁桶被原告挪走。再者，被告将宅基地垫高，致使原告宅基地内的雨水无法排除。庭审中，被告称：原告是借道通行，建房时铺设了排水管道，原告可以通过被告铺设的排水管道向外排水。原告宅基地内的雨水之所以无法排除，是因为原告阻挠被告建房，铺设的排水管道接头尚未连接。20多年前，原告可以向东通行。原告要求被告在房内沿楼梯建一道东西墙至西门口，被告不同意，引起本诉。
另查明：繁城回族镇西街村自1952年以来，村镇建设没有统一规划。被告拆旧建新房前，原告向西通行的道路没有妨碍。被告当庭划出原告向西通行的平面图。对此，原告予以认可。原告巩付明患脑梗，行动不便。
上述事实，由当事人陈述，被告绘制的建新房前原告向西出行的平面图，临颍县档案局土地房产存根，现场照片在案为凭，并经质证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复现状的，应当予以支持。20多年来，原告都是借道通行，即借用被告的宅基地向西通行，该通道是历史形成的必经通道。二原告年逾七旬且原告巩付明脑梗行动不便。被告在通道上设置铁桶，并在通道西端计划安装卷闸门的行为违反上述法律规定，构成侵权，应停止侵害，排除妨碍。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称：被告在自己有使用权的土地上建房，没有构成侵权，于法无据本院不予采纳；其辩称建房前铺设了排水管道，允许原告借被告铺设的排水管道排水，铁桶已挪走，已排除妨碍，于法有据，本院予以采纳；被告不同意在楼梯北侧建一道东西向至西门口的墙，本院予以采纳，但是，被告不得在该通道西端设置房门，以免影响原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下：
一、判令被告高长松、高鹏于本判决生效后当日内停止侵害，排除妨碍。即：不得在楼梯至北山墙之间，原告向西通行的道路上设置障碍，不得在通道西端设置房门，保障原告出行方便。接通排水管道，保障原告宅基地内排水畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告高长松、高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初118号原告：巩付明，男，汉族。原告：刘孟芹，女，汉族。二原告委托代理人：邓自友。被告：高长松，男，汉族。被告：高鹏，男，汉族，系高长松之子。二被告委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。原告巩付明、刘孟芹诉被告高长松、高鹏相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩付明、刘孟芹诉称：二原告系夫妻关系，生活在祖辈遗留的宅基地内几十年。该宅基地于1952年8月经临颍县人民政府颁发土地房产所有权证至今，本村没有统一规划，没有换发新的土地使用证，几辈都是通过被告的过街门楼通行到南北大路。2017年春被告拆旧建新，将过街门楼拆除，建成四间临街门面楼房，将原告通行的出路建在门面房内，并在通行路口建有楼梯，让原告从他的房屋内通行。原告要求被告在其楼梯北侧建一道东西墙到南北大道，既能方便原告出入又能保持原样，双方协商无果。2017年4月被告的楼房建成后，用一个大铁桶将原告通行的路口堵住，称原告的出路不在此处，不让原告通行。另外，被告将宅基垫高，致使原告宅基地内雨水无法经原来的出路顺利排出。今起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，即1.将摆放在原告出路上的铁桶挪走，保障原告出行方便。2.被告在楼梯北侧建一道东西隔断墙到被告的西门口，基本保留原告的宅基出路原样。3.保障原告宅基地内排水畅通。被告高长松、高鹏辩称：原告所诉于事实不符。被告在自己的宅基地上建房，对原告没有构成侵权。1.铁皮桶原告已自行挪走。2.原告第二项请求是不可能实现的。相邻关系是有利于生产、便利生活为原则。3.保障原告排水没有问题，因为原告阻挠被告建房，排水管已经铺设但接头未连接。经审理查明：原、被告东西相邻。20多年来，原告一直通过被告的临街门楼向西通行。2017年春，被告在原宅基地的基础上拆旧建新房，该房将原告向西通行的道路覆盖，并准备在通行道路上安装卷闸门。另外，被告在通行的道路上放置一装满沙子的铁桶，不让原告通行。后该铁桶被原告挪走。再者，被告将宅基地垫高，致使原告宅基地内的雨水无法排除。庭审中，被告称：原告是借道通行，建房时铺设了排水管道，原告可以通过被告铺设的排水管道向外排水。原告宅基地内的雨水之所以无法排除，是因为原告阻挠被告建房，铺设的排水管道接头尚未连接。20多年前，原告可以向东通行。原告要求被告在房内沿楼梯建一道东西墙至西门口，被告不同意，引起本诉。另查明：繁城回族镇西街村自1952年以来，村镇建设没有统一规划。被告拆旧建新房前，原告向西通行的道路没有妨碍。被告当庭划出原告向西通行的平面图。对此，原告予以认可。原告巩付明患脑梗，行动不便。上述事实，由当事人陈述，被告绘制的建新房前原告向西出行的平面图，临颍县档案局土地房产存根，现场照片在案为凭，并经质证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复现状的，应当予以支持。20多年来，原告都是借道通行，即借用被告的宅基地向西通行，该通道是历史形成的必经通道。二原告年逾七旬且原告巩付明脑梗行动不便。被告在通道上设置铁桶，并在通道西端计划安装卷闸门的行为违反上述法律规定，构成侵权，应停止侵害，排除妨碍。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称：被告在自己有使用权的土地上建房，没有构成侵权，于法无据本院不予采纳；其辩称建房前铺设了排水管道，允许原告借被告铺设的排水管道排水，铁桶已挪走，已排除妨碍，于法有据，本院予以采纳；被告不同意在楼梯北侧建一道东西向至西门口的墙，本院予以采纳，但是，被告不得在该通道西端设置房门，以免影响原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条的规定，判决如下：一、判令被告高长松、高鹏于本判决生效后当日内停止侵害，排除妨碍。即：不得在楼梯至北山墙之间，原告向西通行的道路上设置障碍，不得在通道西端设置房门，保障原告出行方便。接通排水管道，保障原告宅基地内排水畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告高长松、高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一八年五月二十四日书 记 员  王 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第204号
申请人江苏环宇世家商业管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街177号。
法定代表人庄克服，江苏环宇世家商业管理有限公司董事长。
委托代理人刘思远，女。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被申请人马锦祥，男，1971年2月27日生，回族。
申请人江苏环宇世家商业管理有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人马锦翔申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的宁劳人仲案（2014）732号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人环宇公司于2014年11月18日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人环宇公司请求撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人环宇公司撤回要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）732号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人环宇公司负担。
审 判 长 崔 民
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 莫欣欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初819号
原告李鸿益，男，1978年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黎平，男，1987年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李鸿益与被告黎平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年始，被告黎平在原告李鸿益经营的不锈钢建材批发部购买铝合金及不锈钢建材。截止2014年，被告尚欠原告材料款10000元。经原告多次向被告催索还款，被告约定2016年2月7日还款。到期后，被告未按约履行，遂向原告出具欠条一张，约定超期未还月利率3%，还款期限为2016年3月25日。期限届至，被告仍未还款。为此，原告向法院提起诉讼。请求依法判决被告立即支付原告欠款10000元，并从2016年2月7日始按月利率3%计息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黎平未提供答辩意见。
经审理查明：2011年始，被告黎平在原告李鸿益经营的不锈钢建材批发部购买铝合金及不锈钢建材。截止2016年2月7日，被告尚欠原告货款人民币10000元。同日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到李鸿益计人民币壹万元整（￥：10000.00元）。此款定于2016年3月25日还清，超期未还，自愿按3%月息计算。”约定期限届满，经原告多次催索，被告均推托拒还。
以上事实有原告提供的身份信息证明、欠条一张、庭审中原告所作陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告尚欠原告货款10000元，有被告向原告亲笔出具的欠条一张予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还其货款10000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期未还利息3%，实为月利率3%，该利率违反相关法律规定，因此，被告所欠原告货款逾期未还利息可按2%的月利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎平应在本判决生效后十日内偿还原告李鸿益欠款人民币10000元，并自2016年3月26日始至还款之日止按2%的月利率支付原告欠款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2487号
申请执行人：杨家芬，其余略。
被执行人：朱顺财，其余略。
被执行人：黄顺斌，其余略。
本院在执行杨家芬与朱顺财、黄顺斌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月20日自愿达成如下和解协议：由被执行人黄顺斌偿还申请执行人杨家芬借款本金人民币200000元及利息、案件受理费5080元，共计205080元及利息，该款被执行人黄顺斌已履行50000元，剩余款项155080元及利息定于2018年7月20日履行50000元（已支付），2018年8月30日前履行50000元，2018年10月30日前履行55080元及利息。同时，申请执行人杨家芬书面向本院撤回(2018)黔2301执2487号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2487号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月一日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2487号申请执行人：杨家芬，其余略。被执行人：朱顺财，其余略。被执行人：黄顺斌，其余略。本院在执行杨家芬与朱顺财、黄顺斌借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月20日自愿达成如下和解协议：由被执行人黄顺斌偿还申请执行人杨家芬借款本金人民币200000元及利息、案件受理费5080元，共计205080元及利息，该款被执行人黄顺斌已履行50000元，剩余款项155080元及利息定于2018年7月20日履行50000元（已支付），2018年8月30日前履行50000元，2018年10月30日前履行55080元及利息。同时，申请执行人杨家芬书面向本院撤回(2018)黔2301执2487号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2487号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月一日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1272号
原告河北泰盛管业有限公司
法定代表人施晓艳，该公司总经理。
委托代理人张纪，该公司职员。
被告被告袁学知。
原告河北泰盛管业有限公司与被告袁学知买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纪到庭参加了诉讼。被告袁学知经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产焊管的企业，被告多次从原告处购买焊管，截止到2013年4月，尚欠原告货款162650元，经多次催要，被告总以各种借口推脱。2015年2月27日，被告为原告重新出具欠条，确认尚欠原告货款122650元，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告钢材款122650元并赔偿原告损失10000元，被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、销货单一份，证明双方存在买卖合同关系并原告已经履行了交付货物的义务；2、录音资料一份，是我方工作人员张纪和被告的通话记录，证明被告对欠款数额的认可，只是暂无还款能力；3、欠条一份，证实被告欠原告货款的事实。
经审理查明，原告系从事焊管生产的企业，被告曾多次在原告处购买焊管。截止到2013年4月，共计欠付原告货款162650元，经催要，被告给付原告40000元。2015年2月27日，在原告的要求下，被告为原告出具欠条一份，明确载明“欠河北泰盛管业货款122650元壹拾贰万贰仟陆佰伍拾元整。37.826吨＊4300元。欠款人：袁学知。2015.2.27”。后原告方工作人员与被告进行电话沟通，被告认可欠款数额，并承诺还款，但至今未实际给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠付钢材款共计122650元。
本院认为，被告在收到法院送达的相关法律文书后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，且原告对被告欠货款的事实出具了被告方书写的欠条，并提交被告方工作人员签名的销货单和与被告方的通话录音予以佐证，故对被告与原告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款122650元的事实本院予以确认。被告至今未给付原告货款，现原告来院起诉要求被告给付货款122650元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自被告书写欠条之日即2015年2月27日起开始计算损失，本院认为，原告并未提交证据证实双方对还款期限有明确约定，故本院认为利息损失的起算日应自原告起诉次日即自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学知偿还原告河北泰盛管业有限公司货款共计122650元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告袁学知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 杨连海
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2980号
原告陈世浩，男，1943年12月8日出生，汉族，住济源市，
被告李海军，男，成年，汉族，住济源市。
被告李红英，女，1940年12月28日出生，汉族，住址同上，系李海军母亲。
原告陈世浩与被告李海军、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世浩、被告李红英到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，与其同村。2015年7月31日二被告以买数做生意需要资金为由向其借款22000元，给其出具了借条。后其一直催要，二被告拖延不还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款22000元。
被告李海军未答辩。
被告李红英辩称：李海军是其儿子，对其说向别人借钱需要担保，其就签字了，借条上没有写原告的名字。其不知道李海军是否向原告借款，什么时候借的，数额多少，其一概不知。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明2015年7月31日被告李海军向其借款22000元，由被告李红英担保，其给了李海军2万元现金，借条上剩余的2000元是利息，当时约定用5个月。
被告李红英的质证意见为：其在借条上签字前一个月，原告去找过其，问钱能借不能，其说听说李海军是买树做生意的，一个月后，李海军拿来让其签字，其问李海军说开始说借2万怎么变成22000元，李海军说2000元是利息，其也没问借谁的钱就签字了；开庭一个月前原告拿着欠条去向其要钱，其说其现在知道了，其攒钱慢慢归还原告，李海军去四川打工了。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告李海军未到庭，视为放弃质证权利，被告李红英认可其在借条上签字，故予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年7月31日，被告李海军向原告借款2万元，并出具一张数额为22000元的借条，其中2000元系利息，被告李海军的母亲李红英在借条上签字担保，原告支付被告李海军2万元现金。后经原告催要，二被告未还款。
本院认为：原告现要求被告李海军归还借款22000元，其中2000元系利息，有被告李海军出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告李红英在借条上签字担保，因未约定具体的保证方式，应为连带责任保证，故李红英应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内归还原告陈世浩22000元；被告李红英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢国强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵路昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第40号
罪犯李伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）鲁刑一终字第149号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑一年六个月，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟的悔改表现，有罪犯李伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执184号
申请执行人:新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社,住所地马陵山镇。
法定代表人：薛裕永，系该单位总经理。
委托代理人：易斯文，系该单位员工。
被执行人:包新荣,女,1976年12月23日出生,住新沂市。
被执行人:包建民,男,1975年3月11日出生,住新沂市。
被执行人:包新龙,男,1969年3月15日出生,住新沂市。
被执行人:魏善路,男,1969年3月7日出生,住新沂市。
被执行人:齐建江,男,1971年9月2日出生,住新沂市。
本院在执行新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与包新荣、包建民、包新龙、魏善路、齐建江民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人包新荣、包建民、包新龙、魏善路、齐建江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执184号案件中对被执行人包新荣、包建民、包新龙、魏善路、齐建江的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 李 涛
二〇一八年五月七日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3665号
被执行人高军，男，生于1960年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙路金沙小区5号楼4单元402室。
被执行人杜治文，男，生于1971年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村，无固定职业。
被执行人余艳苹，女，出生年月不详，汉族榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的本院2017年5月12日作出的（2017）陕0802民初第4915号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向高军偿还借款本金人民币37200元及该借款从2015年5月22起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费570元、执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1074号
原告：靳拴武，男，1951年3月6日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：靳李勇（系原告靳拴武儿子），现住沁水县。
被告：沁水县土沃乡后马元村村民委员会。
法定代表人：刘小吉，该村村民委员会主任。
原告靳拴武与被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳拴武及其委托诉讼代理人靳李勇、被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会的法定代表人刘小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款400510.19元；2、被告给付原告2014年5月28日至今的欠款利息；3、被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和交通费等。事实和理由：2014年5月28日前，被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会向原告借款443510.19元，2015年偿还43000元，尚欠400510.19元。双方未约定借款期间，亦未约定借款利息，2016年5月15日，原告向被告主张还款，被告未还。
被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会承认原告主张的全部事实，同时辩称，因村委没有经济收入，暂无偿还能力。
本院对原、被告一致认可的事实及沁水县土沃乡农村集体三资代理中心出具的明细账予以确认，并在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳拴武为被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会提供借款，双方之间的借贷关系成立，被告应依约偿还；原告主张的借款利息，因双方对借款期间及利息均无约定，可从原告向被告主张返还借款之日，即2016年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告主张的交通费等其他损失，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会在本判决生效
后立即偿还原告靳拴武借款400510.19元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告靳拴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半收取计3654元，由被告沁水县土沃乡后马元村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初457号
原告：王某文，男，住喀左县大城子镇。
被告:张某某，男，住喀左县某局。
原告王某文与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某文到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某文诉称:2015年4月8日，案外人王某飞向原告借款30000元，约定借款期限1个月，被告张某某承担连带责任保证，利息为年利率24%，借款逾期后，借款人和担保人均未偿还欠款。故原告起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明:2015年4月8日，借款人王某飞以做买卖需要资金周转为由从原告处借款30000元，被告张某某提供担保，由借款人出具借条和收条，双方约定借款期限1个月，利息为年利率24%，被告张某某承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款归还期限届满后两年止，担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。借款逾期后借款人及被告未偿还借款及利息。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条和收条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人王某飞以做买卖需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告张某某提供连带责任保证。在连带责任保证中，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告请求被告张某某作为担保人偿还欠款的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持，但被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款30000元并自2015年4月8日起按年利率24%给付原告利息至还清欠款之日止；
案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 相文宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00010-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道***号。
代表人：陈海涛，总经理。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
被执行人：合肥武运船务有限公司。住所地：安徽省合肥市巢湖路与屯溪路西北交口金湾嘉园*幢*单元1606。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人合肥武运船务有限公司船舶碰撞货损赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武海法事字第00044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人合肥武运船务有限公司账号中的存款人民币89000元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法事字第00044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人合肥武运船务有限公司应继续履行（2013）武海法事字第00044号民事调解书所确定的义务（扣除申请执行人已实现在债权人民币89000元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初142号
原告：王秀彦，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：王秀玉，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告王秀彦诉被告王秀玉法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀彦撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元（原告已交2620元），由原告王秀彦负担。
审判员 全军
二〇一七年二月十四日
书记员 卞艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第24号
申请执行人某某。
被执行人余某某。
被执行人中国某某公司。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人李某某。
被执行人中国某某支公司。
法定代表人锦某某，系该公司经理。
被执行人兰州某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
杨某某诉余某某、中国某某公司、李某某、中国某某支公司、兰州某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第281号民事判决发生法律效力后，被告未履行判决所确定的给付义务。权利人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，于2014年7月21日向被执行人余某某、中国某某分公司、李某某、中国某某支公司、兰州某某公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效判决书所确定的付款义务。被执行人余某某、中国某某支公司将赔偿款直接支付给申请人杨某某。中国某某分公司将支付的款项交纳到本院。杨某某放弃对被执行人李某某的赔偿金，本案申请人申请执行的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第281号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年三月十八日
书记员 张小波
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第24号
杨成东：
你诉罗德奇健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第122号民事判决书于2014年1月17日执�完毕。
特此通知
二〇一四年一月十七日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02544号
原告房俊学，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告郭良军（又名郭华），男，1965年3月12日出生，汉族。
原告房俊学与被告郭良军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告房俊学到庭参加诉讼，被告郭良军经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告装修网吧，欠原告工费10000元，经多次催要，被告拒不偿还，要求被告支付原告欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据材料有：
2014年8月9日欠条一份，以此证明被告欠原告网吧装修款10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月原告为被告装修网吧，经结算尚欠原告工费10000元，并为原告出具久条，内容为“欠条欠网吧装修工费壹万元（10000元）郭华8月9号”，后经原告催要，被告末能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告款，并给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条内容履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良军于本判决生效之日起五日内支付原告房俊学欠款10000元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐雷增
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6339号
原告：刘德祥，男，汉族，1974年2月19日生，住江苏省兴化市。
被告：孙伦保，男，汉族，1953年8月6日生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告刘德祥与被告孙伦保名誉权、健康权纠纷一案中，原告刘德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元减半收取200元由原告刘德祥承担（原告已预交）。
审判员 高 臻
二〇一七年九月六日
书记员 朱月鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初858号
原告赵晓笛，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告赵晓笛与被告李伙明民间借贷纠纷一案，原告赵晓笛于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告赵晓笛撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓笛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵晓笛负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异121号
案外人：ＸＸ，男，1983年5月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
申请执行人；王爱荣，女，1954年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行王爱荣申�执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称：我在2007年购买了位于瀍河回族区龙腾苑1号楼5单元601号的房屋，因按揭贷款没有办理办房产证现在房屋按揭已经偿还完毕，但因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我购买的房屋查封。异议请求：解除查封。
申请执行人王爱荣称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，王爱荣申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0305民初2185号民事调解书，内容为：“原告王爱荣与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告王�荣本金15万元”王爱荣向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执806号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执806号裁定书作出（2018）豫0305执806号协助执行通知书，将开拓公司名下位于瀍河回族区龙腾苑1号楼5单元601查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，ＸＸ提交的商品房买卖合同签订时间为2008年4月24日，在法院查封之前；开拓公司出具的暖气初装费收据，能够证明ＸＸ已在法院查封之前占有涉案房产；ＸＸ提交的销售不动产统一发票能够证明其交纳涉案房产首付款90000元、ＸＸ与中国工商银行等签订的购买涉案房产贷款合同能够证明其贷款67000元（涉案房产价值157000元）；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于瀍河区北盟路8号院龙腾苑1幢5-601房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2203号
原告：李雪芹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
被告：白明辰，男，1950年10月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：葛风花，女，1951年2月22日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告李雪芹与被告白明辰、葛风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芹及其委托诉讼代理人李进考到庭参加诉讼，被告白明辰、被告葛风花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15.2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月17日，被告白明辰向原告借款15.2万元，约定月利息I分5厘。2018年2月17日前还清。被告白明辰与葛风花系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。然而，借款到期后被告拒不偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
白明辰、葛风花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2015年2月17日，原告到信用社倒换存款，被告白明辰系信用社代办员，其以家中盖房需资金周转为由向原告借款，故原告将其到期存款15.2万元支取后出借给被告白明辰。被告白明辰向原告出借欠条一份，该欠条载明，“今欠李雪芹现金152000.00元（壹拾伍万贰仟元正）（2018年2月17日前归还）欠款人：白明辰2015.2.17日”。原告称借款时双方口头约定借款利息为月息1.5分，但未提交证据，被告白明辰未偿还过借款本息。
以上所述，有当事人当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条真实有效，本院予以认定，原告与被告白明辰之间债权债务关系成立。现借款已到期，原告要求被告白明辰偿还借款，被告白明辰应当履行还款义务。虽原告主张双方口头约定月息1.5分，但未提交证据证实其主张，故本院不予认可，该笔借款利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，原告所述借款用于家庭盖房使用，属家庭日常生活需要，二被告未到庭参加诉讼，放弃行使抗辩权，对原告所述本院予以采信，故该债务属二被告夫妻共同债务，被告葛风花应对该笔借款承担共同清偿责任。被告白明辰、葛风花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告白明辰、葛风花于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪芹借款本金人民币15.2万元及利息（利息自2018年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告白明辰、被告葛风花负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3340元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 董享享
代审判员 张紫月
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 瑶
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执204号
申请执行人：潘玥，女，1999年5月26日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：潘为民，男，1973年1月26日生，汉族，住：南昌市新建区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）赣0112民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘为民应支付申请执行人潘玥24000元；申请执行费260元。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘为民在银行的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年三月一日
书记员 涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执204号申请执行人：潘玥，女，1999年5月26日生，汉族，住：南昌市新建区。被执行人：潘为民，男，1973年1月26日生，汉族，住：南昌市新建区。本院于2016年9月2日作出的（2016）赣0112民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘为民应支付申请执行人潘玥24000元；申请执行费260元。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人潘为民在银行的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  程磊二〇一八年三月一日书记员  涂晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1044号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
负责人：陈建斌，该行行长。
委托代理人：李银桦、陈长江，该行员工。
被告：麻铁鹰。
被告：胡国安。
原告中国建设银行股份有限公司与被告麻铁鹰、胡国安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：被告麻铁鹰、胡国安归还原告借款本金人民币2000000元及支付利息、罚息（截止2016年2月25日止，利息、罚息为39189.50元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款本息之日止）；被告麻铁鹰、胡国安以其所有的坐落在缙云县五云街道香格里拉28-3号的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻铁鹰与胡国安系夫妻关系，2014年5月14日，被告麻铁鹰以其经营的个体户缺少资金为由向原告申请个人助业贷款，被告胡国安向原告出具了共同还款和抵押房产的承诺书，原告审批后于2014年6月3日与被告麻铁鹰签订个人助业借款合同和最高额抵押合同，约定借款金额为人民币200万元，借款期限为2年，在约定期限和额度内可申请循环支用，并以麻铁鹰、胡国安共有的坐落在缙云县五云街道香格里拉28-3号的房产作抵押且依法办理了抵押登记手续。该贷款在2015年1月5日结清后，被告麻铁鹰于2015年6月2日申请继续支用200万元，期限为12个月，原告按约发放了贷款，从2015年12月2日开始被告未按约支付利息，经原告多次催讨至今仍未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻铁鹰、胡国安于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金人民币2000000元，并从2015年12月2日起至款还清日止按照合同约定计付本金2000000元的利息、罚息；
二、被告麻铁鹰、胡国安以其所有的坐落在缙云县五云街道香格里拉28-3号的房产[土地所有权证号：缙国用（2009）第010310006号；房屋所有权证号：缙房权证字第A0152**号]对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23114元，由被告麻铁鹰、胡国安承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2423号
原告但小云，男，1947年9月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告徐彪，男，1970年6月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告刘立平，女，1974年2月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告但小云诉被告徐彪、刘立平房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告但小云以现在证据不足为由，于2014年9月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告但小云撤回起诉。
本案诉讼费1870元，减半收取935元，由原告但小云负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周雅慧
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1091号
原告：广西荣景新能源有限公司。
法定代表人：李井春，总经理。
被告：韦皓诚。
委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
原告广西荣景新能源有限公司与被告韦皓诚返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员卢一凤适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李井春、被告委托代理人李盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月1日与李井春签订《合伙经营协议书》，承诺其出资500万元与李井春共同成立广西荣景新能源有限公司。但公司成立后，被告于2015年8月5日前出资未达245万元，违反了《合伙经营协议书》的约定，由股东会决议除名。被告的父亲韦某在公司担任财务管理试用期间非法侵占公司18400元，并趁李井春不在公司时拿走了公司的所有证件包括公章、财务印章、法定代表人印鉴、银行对公账户开户证明、银行存折、组织机构代码证。被告从公司成立至今拒不申报每个月的地税、增值税，给公司造成经济损失，同时在税务机关造成极坏的影响。2016年7月18日，原告召开股东会，要求被告将公司全部证照材料包括公司公章、财务章等证照交由李井春保管，并快递邮寄给被告，但其拒不履行移交义务。原告的印章等证照材料是原告的资产，被告拒不返还，导致李井春无法履行正常职责，故请求依法判令被告韦皓诚返还原告的营业执照正副本、地税正副本、公司公章、财务印章、法定代表人印鉴、银行对公账户开户证明、银行存折、组织机构代码证。被告韦皓诚未向本院提交任何证据，其辩称，原告诉请的公司证件、印章等材料均不是被告持有，原告的诉讼请求无事实依据，请依法驳回。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.合伙经营协议书；2.股东会决议；3.邮寄单；4.结算业务申请书；5.客户回单。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，此份证据非法无效；对证据3、4、5有异议，认为与本案无关。
经双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的证据依法予以确认。本院认为，原告的证据2系另一法律关系，本案不予审理，故不予确认。证据3、4、5未能反映与本案的关联性，故不作为定案依据。
本院查明：2015年8月1日，李井春与被告经协商签订了《合伙经营协议书》，约定双方共同注册成立广西荣景新能源有限公司，由李井春担任法定代表人等。2015年8月7日，广西荣景新能源有限公司注册成立，李井春担任法定代表人。2016年8月5日，李井春以公司营业执照正副本、地税正副本、公司公章、财务印章、法定代表人印鉴、银行对公账户开户证明、银行存折、组织机构代码证被被告的父亲韦某私自拿走为由，以公司之名诉至法院，提出如上请求。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告的营业执照正副本、地税正副本等证件及材料是否由被告持有的问题；（二）关于原告请求被告返还公司的营业执照正副本、地税正副本等证件及材料是否有事实及法律依据的问题。
本院认为，原告主张被告返还公司的营业执照正副本、地税正副本等证件及材料，应当提供证据证明被告无正当理由持有前述证件及材料。然而被告否认其持有上述证件及材料，原告亦自认上述证件及材料为被告的父亲韦某持有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告返还前述证件及材料没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广西荣景新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西荣景新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费100元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦桂科
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1995号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：陈传栋，男，1980年12月4日出生，汉族，住石狮市，
被执行人蔡素真，女，1981年11月18日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人陈传栋、蔡素真拖欠社会抚养费纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581行审17号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈传栋、蔡素真在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元交本院。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈传栋、蔡素真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定陈传栋、蔡素真法采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项98115元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭