wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初47号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人贺某某，男，生于甘肃省酒泉市，裕固族，高中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人贺某某犯合同诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日19时许，被告人贺某某至青岛市李沧区黑龙江中路1138-21号北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，使用本人身份证、驾驶证，以租车自用为由签订租车合同，骗取一辆黑色大众朗逸轿车（鲁Ｂ×××××号）。次日16时许，贺某某在“老李”（未获）的安排下与“老曹”（未获）一起将车辆开至济青高速潍坊西出口附近出售，后该车被涂改机动车架号并更换车牌转质押给刘某。经鉴定，该车辆价值人民币91649元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关从贺某某处扣押的验车单，被扣押涉案车辆的照片，亿龙汽车销售有限公司出具的证明复印件，调取证据通知书、调取证据清单，公安机关从刘某处调取的机动车辆质押借款合同、借条、质押人身份证、车辆抵（转）押协议、车辆转押协议、刘某出具的车辆来源证明等材料的复印件，接受证据材料清单，委托书，租车单，涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车保险单、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的营业执照等材料的复印件，涉案车辆的GPS轨迹图、车辆轨迹信息，刘某手机的微信照片，公安机关调取的青岛天邦汽车实业有限公司的营业执照、经销商授权书、检测记录等材料的复印件，对皖Ａ×××××号追缴车辆的发动机号和车架号的检测结果，淄博市公安局高新区分局淄高公（科）行罚决字[2016]00111号行政处罚决定书，贺某某及刘某的户籍信息，证人王某、刘某的证言及王某的辨认笔录、照片，被告人贺某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，贺某某租赁车辆现场监控，青岛市李沧区价格认证中心关于北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司被合同诈骗一案涉及的大众汽车的价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月15日19时许，被告人贺某某至青岛市李沧区黑龙江中路1138-21号北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，使用本人身份证、驾驶证，以租车自用为由签订租车合同，骗取一辆黑色大众朗逸轿车（鲁Ｂ×××××号）。次日16时许，贺某某在“老李”（未获）的安排下与“老曹”（未获）一起将车辆开至济青高速潍坊西出口附近出售，后该车被涂改机动车架号并更换车牌转质押给刘某。
同年7月16日17时许，贺某某打电话给神州租车公司员工王某，称其所租车辆被抢。后王某发现安装在贺某某所租车辆上的一个GPS离线报警断电，并接到淄博市公安局电话向其落实了车辆租赁情况，告知其贺某某为掩盖罪责到淄博市公安局报假案称车辆被抢，经该局侦查发现贺某某已伙同他人将所租车辆出售。后王某到青岛市公安局李沧分局报案。李沧公安分局经与淄博市公安局联系确定贺某某涉嫌合同诈骗犯罪。同年7月17日，贺某某因报假案被淄博市公安局高新区分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。同日，青岛市公安局李沧分局对贺某某合同诈骗案立案侦查，并于当日18时许至淄博市公安局高新区分局高科园派出所将贺某某传唤审查，后带回青岛市公安局李沧分局进一步审查。贺某某到案后供述了其合同诈骗的上述犯罪事实。后公安机关经侦查在河北省廊坊市大城县附近追回贺某某所骗车辆，现已发还被害单位。经鉴定，贺某某所骗车辆价值人民币91649元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关从贺某某处扣押的验车单，被扣押涉案车辆的照片，亿龙汽车销售有限公司出具的证明复印件，调取证据通知书、调取证据清单，公安机关从刘某处调取的机动车辆质押借款合同、借条、质押人身份证、车辆抵（转）押协议、车辆转押协议、刘某出具的车辆来源证明等材料的复印件，接受证据材料清单，委托书，租车单，涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车保险单、北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的营业执照等材料的复印件，涉案车辆的GPS轨迹图、车辆轨迹信息，刘某手机的微信照片，公安机关调取的青岛天邦汽车实业有限公司的营业执照、经销商授权书、检测记录等材料的复印件，淄博市公安局高新区分局淄高公（科）行罚决字[2016]00111号行政处罚决定书，贺某某及刘某的户籍信息，证人王某、刘某的证言及王某的辨认笔录、照片，被告人贺某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，贺某某租赁车辆现场监控，青岛市李沧区价格认证中心关于北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司被合同诈骗一案涉及的大众汽车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯合同诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初2号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人肖某，男，1977年7月19日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年5月11日19时许，被害人魏某在辽阳县小北河镇小北村被告人肖某经营的新生饭店就餐后，因琐事与被告人肖某及其儿子（另案处理）发生口角并厮打，被他人拉开后被害人魏某离开饭店，当走出饭店大门后被害人魏某将一个啤酒瓶子砸向饭店的大门，被告人肖某及其儿子肖文龙从饭店内追出来，两人手持菜刀各砍被害人魏某一刀，造成被害人魏某右手与肩部受伤，住院治疗。经辽阳市人民检察院法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人肖某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人魏某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人肖某及肖文龙已赔偿被害人魏某各种损失人民币110000元，并取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人刘洋、郭海艳、鲍娟、肖文龙的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人肖某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人肖某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年一月二十三日
代书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审581号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈坚灿，男，1992年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区长青路51号201室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出厦思城物管罚〔2016〕0162号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区长青路51号201室北侧搭建了一处泡沫板顶，钢架水泥板底，四周砖墙、铝合金窗及铝合金栅栏围合的建筑物，面积为4.8平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月30日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0118号行政强制执行催告书并于2017年5月10日在厦门日报公告送达案涉催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出的厦思城物管罚〔2016〕0162号行政处罚决定书。
二、被执行人陈坚灿应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区长青路51号201室北侧搭建了一处泡沫板顶，钢架水泥板底，四周砖墙、铝合金窗及铝合金栅栏围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈坚灿承担。
三、被执行人陈坚灿应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人陈坚灿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审581号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈坚灿，男，1992年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区长青路51号201室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出厦思城物管罚〔2016〕0162号行政处罚决定书，认定2015年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区长青路51号201室北侧搭建了一处泡沫板顶，钢架水泥板底，四周砖墙、铝合金窗及铝合金栅栏围合的建筑物，面积为4.8平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月30日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月22日作出厦思城执催字〔2017〕0118号行政强制执行催告书并于2017年5月10日在厦门日报公告送达案涉催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月25日作出的厦思城物管罚〔2016〕0162号行政处罚决定书。二、被执行人陈坚灿应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区长青路51号201室北侧搭建了一处泡沫板顶，钢架水泥板底，四周砖墙、铝合金窗及铝合金栅栏围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈坚灿承担。三、被执行人陈坚灿应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人陈坚灿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1947号
原告：何某。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被告：洪某甲。
本院于2015年10月30日立案受理原告何某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员施益适用简易程序独任审判于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨林礼到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在江东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为洪某乙。婚后两人感情不和，自2104年11月份双方分居生活至今。被告在婚姻关系存续期间存在出轨行为，使第三者怀孕，该事实使原告遭受极大身心损害，双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、女儿洪某乙由原告抚养，被告一次性支付洪某乙抚养费200000元；三、被告个�债务由被告承担；四被告赔偿原告100000元。
被告洪某甲未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告何某提供结婚证、户口簿、出生医学证明各一份（均系原件），拟证明原、被告婚姻以及生育子女情况。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
被告洪某甲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告何某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为洪某乙。
本院认为，原告何某与被告洪某甲系自主婚姻，婚后虽因性格等方面原因影响了夫妻感情，因被告洪某甲未到庭，原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到年幼的女儿需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年十二月一日
代书记员 章潮琳
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初112号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1987年1月17日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年12月14日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月，被告人庞某某在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐位于辽阳县吉洞峪满族乡高家堡子村“韦子沟”的林木。经鉴定，被告人庞某某共私自砍伐辽阳县吉洞峪满族乡高家堡子村“韦子沟”的林木1421棵，蓄积30.0827立方米。
案后，被告人庞某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片、承包合同、情况说明、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人庞某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人庞某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年五月二十九日
代书记员 赵秀兰
本案适用法律
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初5号
原告：广西某房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严某，该公司法务专员。
被告：卢某，男，1988年3月26日出生，住广西南宁市武鸣区，
委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。
原告广西某房地产开发有限公司诉被告卢某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月15日，原告广西某房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告广西某房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广西某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 婷
四�省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1234号
申请执行人吴时广，男，汉族。
被执行人四川苍溪歧坪省粮食储备库有限公司。
本院在执行申请执行人吴时广与被执行人四川苍溪歧坪省粮食储备库有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴时广申请执行被执行人四川苍溪歧坪省粮食储备库有限公司的执行标的为232619.00元及利息。因双方当事人根据“苍溪县国有资产监督管理局文件第苍国资﹝2014﹞100号文件”同意以物抵债。但该资产由国有资产局管理，现暂不宜处置。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2953号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消�后，申请执行人吴时广可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 辉
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢66号
申请执行人：朱中华
被执行人：刘卫龙，男，身份号码:330824197009041216。
郑田丹，女，身份证号码：330824197010161223。刘卫能，男，身份号码:33082419750511121X。
本院在执行申请执行人朱中华与被执行人刘卫龙、郑田丹、刘卫能追偿权纠纷一案中，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00770号
原告景月爱，无业。
委托代理人周国，男。
委托代理人范志帅，男。
被告山西黄河京都大酒店有限公司，住所地太原市小店区，组织机构代码：77516380-9。
法定代表人屈文玉，总经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告景月爱与被告山西黄河京都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景月爱及其委托代理人周国、范志帅、被告山西黄河京都大酒店有限公司的委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景月爱诉称，2013年8月29日，原告至被告公司打工，工种为洗碗工，月工资4000元。2014年5月24日，原告在工作场所洗碗间工作时，因地面湿滑不慎摔倒。2014年9月1日，太原市小店区人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤为工伤。2015年1月8日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为十级，部分尚失劳动能力，确认停工留薪期为6个月。原告多次找被告协商，双方始终未能达成协议。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告支付原告各项工伤待遇：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资24000元、劳动能力鉴定费400元、交通食宿费2000元；诉讼费由被告承担。
被告山西黄河京都大酒店有限公司辩称，2013年8月29日，原告到被告处工作时已年满50周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义”的复函》的规定，女工年满50周岁到法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系。另外，原告已达到退休年龄，被告不需要为其缴纳工伤保险。现原告依与被告存在劳动关系向被告主张各项工伤保险费用，属于权利主张错误。原告不慎自己受伤，被告无过错，不应承担补偿责任。
经审理查明，2013年8月29日，原告至被告处工作，双方签订了《劳动合同书》一份，合同约定，原告根据被告工作需要暂任管事部洗碗工；试用期自2013年8月29日起至11月28日止，劳动期限自2013年8月29日起至2016年8月28日止；被告实行综合计算工时制度，以货币形式每月15日左右支付原告工资，试用期内的月工资1500元；合同还约定了其他权利义务条款。2014年5月24日15时左右，原告在工作场所洗碗时摔倒受伤，受伤后，原告被送至山大一院就诊，经诊断为：左桡骨远端骨折。2014年7月8日，原告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后于2014年9月1日作出并人社审工伤认字（2014）0604号认定工伤决定书，结论为：原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年1月8日，太原市劳动能力鉴定委员会对原告尚失劳动能力程度、劳动功能障碍程度作出鉴定，结论为：部分尚失劳动能力、伤残十级。同日，太原市劳动能力鉴定委员会对原告停工留薪期进行了确认，结论为：确认停工留薪期6个月，从2014年5月24日起至2014年11月23日止。原告支付鉴定费400元。
另查明，原告在被告处工作期间月均工资为1540元，受伤后未至被告处工作。2015年2月10日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁申请，该委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出小店劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。之后原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有，劳动合同、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2014）0604号认定工伤决定书、太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书、劳动能力鉴定结论表、工伤职工停工留薪期确认结论表、鉴定费单据、太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第126号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1231号民事判决书、工资表及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系；被告应否依据《工伤保险条例》进行赔偿。本案中，原告到被告处工作时其已满50周，虽达到了法定退休年龄，但其未享受过基本养老保险待遇，原告仍为劳动法意义上的劳动者，加之双方签有劳动合同，故原、被告之间形成的用工关系应认定为劳动关系。现原告因工受伤提出与被告解除劳动关系，依据《工伤保险条例》的相关规定，本院予以支持。关于原告主张工伤赔偿的问题。因太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2014）0604号工伤决定书中认定，原告在被告处工作期间所受伤害为工伤，由于被告未给原告缴纳工伤保险费，故被告应按《工伤保险条例》、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥实行办法》的规定向原告支付各项保险待遇。原告的工伤保险待遇具体为：1、一次性伤残补助金，因原告受伤前在被告处工作未满一年，且月均工资非其主张的每月4000元，而是月均1540元，根据《工伤保险条例》中关于“本人工资”的规定，原告工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故本案原告的工资应按统筹地区职工平均工资3745元／月的60%计算即2247元。原告主张的一次性伤残补助金，依原告伤残等级十级，工资按2247元／月计，此费用应为2247元／月×7个月即15729元。2、一次性工伤医疗补助金，按每月2247元计算15个月为33705元。3、一次性伤残就业补助金，按每月2247元计算6个月为13482元。4、停工留薪工资，按每月2247元计算6个月为13482元。5、对原告已实际支出的劳动能力鉴定费400元，本院予以支持。6、原告主张的交通食宿费2000元，证据不足，本院不予支持。上述费用共计76798元，由被告支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第三款、第十六条、第三十八条第六项、《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告景月爱与被告山西黄河京都大酒店有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告山西黄河京都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告景月爱一次性伤残补助金15729元、一次性工伤医疗补助金33705元、一次性伤残就业补助金13482元、停工留薪工资13482元、劳动能力鉴定费400元，共计76798元。
二、驳回原告景月爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告山西黄河京都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 雅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00770号
原告景月爱，无业。
委托代理人周国，男。
委托代理人范志帅，男。
被告山西黄河京都大酒店有限公司，住所地太原市小店区平阳路19号12幢1层，组织机构代码：77516380-9。
法定代表人屈文玉，总经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告景月爱与被告山西黄河京都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景月爱及其委托代理人周国、范志帅、被告山西黄河京都大酒店有限公司的委托代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景月爱诉称，2013年8月29日，原告至被告公司打工，工种为洗碗工，月工资4000元。2014年5月24日，原告在工作场所洗碗间工作时，因地面湿滑不慎摔倒。2014年9月1日，太原市小店区人力资源和社会保障局认定，原告所受之伤为工伤。2015年1月8日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为十级，部分尚失劳动能力，确认停工留薪期为6个月。原告多次找被告协商，双方始终未能达成协议。为此，提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的劳动关系；判令被告支付原告各项工伤待遇：一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资24000元、劳动能力鉴定费400元、交通食宿费2000元；诉讼费由被告承担。
被告山西黄河京都大酒店有限公司辩称，2013年8月29日，原告到被告处工作时已年满50周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义”的复函》的规定，女工年满50周岁到法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系。另外，原告已达到退休年龄，被告不需要为其缴纳工伤保险。现原告依与被告存在劳动关系向被告主张各项工伤保险费用，属于权利主张错误。原告不慎自己受伤，被告无过错，不应承担补偿责任。
经审理查明，2013年8月29日，原告至被告处工作，双方签订了《劳动合同书》一份，合同约定，原告根据被告工作需要暂任管事部洗碗工；试用期自2013年8月29日起至11月28日止，劳动期限自2013年8月29日起至2016年8月28日止；被告实行综合计算工时制度，以货币形式每月15日左右支付原告工资，试用期内的月工资1500元；合同还约定了其他权利义务条款。2014年5月24日15时左右，原告在工作场所洗碗时摔倒受伤，受伤后，原告被送至山大一院就诊，经诊断为：左桡骨远端骨折。2014年7月8日，原告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后于2014年9月1日作出并人社审工伤认字（2014）0604号认定工伤决定书，结论为：原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年1月8日，太原市劳动能力鉴定委员会对原告尚失劳动能力程度、劳动功能障碍程度作出鉴定，结论为：部分尚失劳动能力、伤残十级。同日，太原市劳动能力鉴定委员会对原告停工留薪期进行了确认，结论为：确认停工留薪期6个月，从2014年5月24日起至2014年11月23日止。原告支付鉴定费400元。
另查明，原告在被告处工作期间月均工资为1540元，受伤后未至被告处工作。2015年2月10日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起工伤待遇仲裁申请，该委员会以申请仲裁主体不适格为由，作出小店劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。之后原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有，劳动合同、太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤认字（2014）0604号认定工伤决定书、太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书、劳动能力鉴定结论表、工伤职工停工留薪期确认结论表、鉴定费单据、太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第126号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第1231号民事判决书、工资表及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系；被告应否依据《工伤保险条例》进行赔偿。本案中，原告到被告处工作时其已满50周，虽达到了法定退休年龄，但其未享受过基本养老保险待遇，原告仍为劳动法意义上的劳动者，加之双方签有劳动合同，故原、被告之间形成的用工关系应认定为劳动关系。现原告因工受伤提出与被告解除劳动关系，依据《工伤保险条例》的相关规定，本院予以支持。关于原告主张工伤赔偿的问题。因太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2014）0604号工伤决定书中认定，原告在被告处工作期间所受伤害为工伤，由于被告未给原告缴纳工伤保险费，故被告应按《工伤保险条例》、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥实行办法》的规定向原告支付各项保险待遇。原告的工伤保险待遇具体为：1、一次性伤残补助金，因原告受伤前在被告处工作未满一年，且月均工资非其主张的每月4000元，而是月均1540元，根据《工伤保险条例》中关于“本人工资”的规定，原告工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故本案原告的工资应按统筹地区职工平均工资3745元／月的60%计算即2247元。原告主张的一次性伤残补助金，依原告伤残等级十级，工资按2247元／月计，此费用应为2247元／月×7个月即15729元。2、一次性工伤医疗补助金，按每月2247元计算15个月为33705元。3、一次性伤残就业补助金，按每月2247元计算6个月为13482元。4、停工留薪工资，按每月2247元计算6个月为13482元。5、对原告已实际支出的劳动能力鉴定费400元，本院予以支持。6、原告主张的交通食宿费2000元，证据不足，本院不予支持。上述费用共计76798元，由被告支付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第三款、第十六条、第三十八条第六项、《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告景月爱与被告山西黄河京都大酒店有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告山西黄河京都大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告景月爱一次性伤残补助金15729元、一次性工伤医疗补助金33705元、一次性伤残就业补助金13482元、停工留薪工资13482元、劳动能力鉴定费400元，共计76798元。
二、驳回原告景月爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告山西黄河京都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 雅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执272号
申请执行人张玉霞。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第185号仲裁裁决书，立案受理张玉霞申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为19514元，执行费193元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执272号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3897号
原告：山东美佳集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨一路119号。
法定代表人：彭英海，董事长。
委托代理人：刘滨，该公司职工。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告：高华明，居民。
委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
原告山东美佳集团有限公司与被告高华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东美佳集团有限公司的委托代理人刘滨、刘成森，被告高华明的委托代理人何传祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美佳集团有限公司诉称：被告高华明于2012年从原告山东美佳集团有限公司处赊销鱼丸类、鲅鱼等鱼货产品，2012年7月31日双方达成了《还款协议》，被告高华明共欠原告货款265480元，双方约定自2012年7月至2014年12月陆续归还。然而被告至今未履行。经原告山东美佳集团有限公司催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告高华明支付原告山东美佳集团有限公司货款265480元，并要求被告高华明承担本案案件受理费。
被告高华明辩称：被告高华明已经支付了全部货款；本案诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高华明于2012年从原告山东美佳集团有限公司处赊销海产品，2012年7月31日双方达成了《还款协议》，该协议书确认被告高华明共欠原告货款265487元，该协议同时约定被告高华明分四期支付原告货款，每期归还额度不少于6万元，最后期全部还清。四期的时间分别为：1、2012年7月31日至2013年2月28日；2、2013年3月1日至2013年9月1日；3、2013年9月2日至2014年2月2日，4、2014年9月1日至2014年12月31日。双方达成协议后，被告高华明未履行义务，原告山东美佳集团有限公司催要未果，诉至法院，要求处理。
庭审中，被告高华明主张支付了全部货款，但未提交证据证实。
上述事实，有当事人当庭陈述、《还款协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告高华明从原告山东美佳集团有限公司购买海产品并达成了还款协议，双方即建立了买卖合同关系。原告山东美佳集团有限公司已按照约定交付了货物，履行了自己的义务，被告高华明也应按照约定支付原告山东美佳集团有限公司货款。被告高华明逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告山东美佳集团有限公司货款之责任。被告高华明辩称已经支付了全部货款，但未提交证据证实，本院不予采纳；被告高华明另主张该案已超过诉讼时效，因双方约定的最后付款期限为2014年12月31日，至原告起诉时尚不超过两年，故对被告高华明该主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高华明于本判决生效之日起五日内支付原告山东美佳集团有限公司货款265480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告高华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月十二日
书记员 隋秀芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03157号
申请执行人李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省福州市人，市民，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈奋强，男，1960年11月7日出生，汉族，福建省福州市人，市民，住沭阳县。
被执行人江国金，男，1965年3月28日出生，汉族，福建省福州市人，市民，住沭阳县迎宾大道*号。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03157号申请执行人李佳威，男，1987年11月11日出生，汉族，福建省福州市人，市民，住福建省福州市仓山区。被执行人陈奋强，男，1960年11月7日出生，汉族，福建省福州市人，市民，住沭阳县。被执行人江国金，男，1965年3月28日出生，汉族，福建省福州市人，市民，住沭阳县迎宾大道*号。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执48号
申请执行人杭州弘达物资有限公司，住所地拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场综合楼201-208）。
法定代表人包云美。
委托代理人郑承剑、翁晨伟（特别授权代理），浙江天杭律师事务所律师。
被执行人杭州三吉物资有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料市场B1008-1009。
法定代表人韩爱琴。
被执行人浙江三吉商贸有限公司，住所地拱墅区三里洋8号（三里洋钢材市场B区1号楼2楼1211、1212）。
法定代表人郭小根。
被执行人东港市社会公墓孤山墓区，住所地东港市孤山镇东街十五组。
法定代表人郭小根。
被执行人郭小根。
申请执行人杭州弘达物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1917号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根履行执行款人民币27281561.19元、执行费人民币95272.00元。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州三吉物资有限公司名下位于辽宁省东港市孤山镇辛店村三道沟东港市省会公墓孤山墓区已被辽宁省丹东市中级人民法院依法评估、拍卖，本院于2016年3月15日致函要求参与分配，杭州市下城区人民法院于2016年6月15日受理了被执行人杭州三吉物资有限公司的破产清算申请。另经我院查询，未发现被执行人杭州三吉物资有限公司、浙江三吉商贸有限公司、东港市社会公墓孤山墓区、郭小根名下有可供执行的车辆、房产及股权信息，仅在多家银行有微额存款，申请执行人杭州弘达物资有限公司也无法向本院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执48号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戚陈锴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01106号
原告苏州帝之星工程塑料有限公司，住所地苏州市相城区善济路158号，组织机构代码05185316-9。
法定代表人许艳，该公司总经理。
被告昆山永煜环保机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北新乐路3号，组织机构代码66839557-5。
法定代表人喻文超，该公司总经理。
委托代理人陶奎川、董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州帝之星工程塑料有限公司与被告昆山永煜环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，被告于答辩期间向本院提出了管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服一审裁定上诉苏州中院，二审法院审查后依法予以维持原裁定。之后本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月20日至2013年10月24日期间，供应被告PP板和PP焊条。截止2015年1月20日，被告累计欠款80500元。经原告多次催要，被告出具还款计划书，承诺在2015年4月15日前分批付清，但实际只付10000元，剩余70500元至今未付。为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告货款70500元，并赔偿原告定期存款利息损失（从2013年11月25日起算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购订单、送货单，证明双方交易的事实。
2、对账单、还款计划，证明被告欠付原告货款的事实。
被告辩称：结于货款金额无异议，现在被告经营困难，暂时没有办法支付原告货款。
被告无证据提供。
被告对原告提供的证据经质证均无异议。
本院认证如下：因被告对原告提供证据均无异议，本院依法均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告PP板和PP焊条，约定月结30天。2013年2月20日至2013年10月24日期间，被告累计欠款80500元。被告于2015年1月20日确认结欠原告货款80500元，并认可最后一批货物应付款时间为2013年11月25日。被告于2015年1月26日作出还款计划，分三期支付，于2015年2月15日、3月15日、4月15日分别支付25000元、25000元、30500元。嗣后，被告仅支付10000元。因原告催讨未果，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，被告收受原告货物后理应及时将货款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告。现被告仍未按还款计划书约定的时间履行付款义务，故原告要求被告支付货款70500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的定期存款利息损失，因被告逾期付款，其应赔偿原告利息损失。起算时间可自被告认可的最后一批货物应付款时间2013年11月25日起算，以结欠的货款70500元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告昆山永煜环保机械有限公司支付原告苏州帝之星工程塑料有限公司货款70500元及利息（自2013年11月25日起算，以70500元为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初152号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年11月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住址同上。2015年11月30日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人尹红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年7月18日7时许，被告人何某某在亳州市谯城区芍花路东段路北“众人网咖”二楼上网时，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在43号电脑桌上的一部银白色OPPOＲ9手机和电动车钥匙偷走，后下楼在网吧门口用钥匙将被害人李某的蓝色绿佳牌电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币245元，被盗电动车价值人民币2100元。
2、2016年9月3日18时许，被告人何某某在亳州市谯城区建安路中段路西“龙悦水会”洗浴中心二楼休息大厅休息时，趁被害人梁某熟睡之际，将其放在床头的一部土豪金苹果6PLUS64Ｇ手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3890元。
3、2016年10月11日凌晨3时许，被告人何某某伙同李某（2001年2月10日出生）在亳州市谯城区芍花路东段路北“众人网咖”门口，将被害人杨某停放的黑色大架宝雕牌BD150-22Ａ型摩托车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6365元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人何某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人何某某有坦白情节，第三起赃物已被公安机关扣押，没给被害人造成经济损失。
经审理查明：1、2016年7月18日7时许，被告人何某某在亳州市谯城区芍花路东段路北“众人网咖”二楼上网时，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在43号电脑桌上的一部银白色OPPOＲ9手机和电动车钥匙偷走，后下楼在网吧门口用钥匙将被害人李某的蓝色绿佳牌电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2435元，被盗电动车价值人民币2100元。
2、2016年9月3日18时许，被告人何某某在亳州市谯城区建安路中段路西“龙悦水会”洗浴中心二楼休息大厅休息时，趁被害人梁某熟睡之际，将其放在床头的一部土豪金苹果6PLUS64Ｇ手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3890元。
3、2016年10月11日凌晨3时许，被告人何某某伙同李某（2001年2月10日出生）在亳州市谯城区芍花路东段路北“众人网咖”门口，将被害人杨某停放的黑色大架宝雕牌BD150-22Ａ型摩托车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6365元。该车被公安机关扣押后已发还给被害人杨某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人李某等人的陈述、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被动归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日至2018年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人王学昌，该社职工。
被告张运敬，男，1972年7月5日出生，汉族，村民。
被告游霞，女，1963年8月10日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“太康县农行”）与被告张运敬、游霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告太康县农行委托代理人王学昌到庭参加诉讼，被告张运敬、游霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农行诉称，2014年5月14日，被告张运敬由被告游霞担保向原告借款本金50000元。借款到期后，经原告催要，至2015年7月27日，被告张运敬尚欠原告借款本金50000元、利息3000元。请求法院依法判令被告张运敬偿还借款本息53000元及2015年7月27日以后的利息按照合同约定的利率另行计算至判决确定的履行之日止；被告游霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告张运敬未到庭，亦未答辩。
被告游霞未到庭，庭前辩称，被告游霞愿意承担连带还款责任，被告游霞现在也找不到被告张运敬，但是被告游霞现在经济困难，愿意分批分期还款。
经审理查明，2014年5月14日，被告张运敬向太康县农行申请贷款50000元，被告游霞自愿为被告张运敬提供保证担保，并签订保证担保承诺书：“本人自愿为张运敬在贵行的贷款本金五万元（大写）以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任”。2014年5月14日，原告与被告张运敬、游霞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张运敬向原告借款50000元，贷款额度期限三年，单笔借款期限为一年，借款方式为自助可循环借款，利率是中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款用途购车。借款发生后，被告未支付本息。截至到
2015年7月27日被告应支付原告本金50000元及利息3000元，本息合计为53000元。被告游霞的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，（即2015年5月13日起至2017年5月13日止），该保证在保证期间内。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的农户贷款借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚、证据充分。按照合同约定，单笔借款期限为一年，被告借款到期后，被告未偿还该笔借款，该笔借款逾期，原告依据合同主张权利，本院予以支持。被告张运敬应按合同约定，依法及时清偿借款本金50000元及利息3000元，并按照合同约定的利率另行计算自2015年7月27日起至判决确定的履行之日止的利息。被告游霞对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款依据合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运敬应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款50000元，并支付计至2015年7月27日的利息3000元，本息合计53000元。
被告张运敬应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金50000元自2015年7月27日起至判决确定还款之日止按照合同约定利率计算的借款利息。
三、被告游霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张运敬、游霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第755号
原告：钟有经，住广东省英德市。
委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师。
被告：广州市晴川高新技术开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：董从军，总经理。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
原告钟有经诉被告广州市晴川高新技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟有经及其委托代理人李松、被告广州市晴川高新技术开发有限公司的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有经诉称：原告于2003年3月5日入职被告公司，任技术经理一职，现任技术总监。被告每月8号发放原告上月的工资。原告每月工资自2013年4月起从原来的固定工资8900元＋午餐补助＋200元电话费补助提高为固定工资12000元＋午餐补助＋200元电话费补助。由于原告与被告的法定代表人出现一些矛盾和争议，所以被告公司就恶意针对原告，自2013年12月起无故克扣原告工资3600元。原告对于被告恶意克扣工资的行为多次找到被告公司财务李某、出纳徐某以及法定代表人董从军交涉，要个说法，但是被告都不予理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告所克扣的2013年12月份工资3600元及25%的经济补偿金900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市晴川高新技术开发有限公司辩称：被告已经按时足额发放了2013年12月份的工资，不存在任何克扣的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2003年3月5日入职被告处任技术部经理，2008年后工作岗位变更为技术总监，自2013年4月起，每月固定工资被调整为120000元，另有话费补贴200元和餐补6元／天（按出勤天数计算），在职期间每月工资中的3600元以现金形式支付，其余部分则以银行转账形式发放2013年12月起扣发了现金3600元。被告对此不予确认，主张原告入职时间为2005年1月1日，工作证载明其职位为技术总监，但实际的工作岗位为技术部经理；被告另�张其并无与原告约定固定工资为12000元，原告实际的月工资系由基本工资1550元＋不固定岗位补贴＋不固定绩效奖金＋全勤奖构成，且每月的工资均通过银行转账形式支付，至于原告所主张的3600元并非工资组成部分，而系福利报销费用，且该部分的费用需通过票据进行核报，最高报销额度为30000元／年。
另查明，被告提供的《工资签收单》显示原告于2013年4月前，每月银行转账工资除工资签收单载明的数额外，另多发一笔500元，被告表示该500元为以差旅费的名义报销的福利待遇；自2013年4月后，原告每月的工资签收单数额与银行转账数额一致，未达到12000；《费用报销单》则载明原告在职期间存在报销费用之情形。原告确认上述证据中的签名系其本人所签署，但主张《工资签收单》仅体现了银行转账部分的金额，并无包括现金支付的部分费用，《费用报销单�则仅能反映其报销的情况，但此证据与其主张的工资被克扣之事实并无关联，且该证据中有90%的票均并非其为了报销而提交的，而系公司财务为了方便做账要求其提供的。
原告提供录音材料拟证明被告存在克扣其3600元工资之事实。经查，录音材料中的对话显示，录音对方当事人确认“钟某”的工资总额为12000多元，但表示因公司处于亏损状态，老板在中层会议上已经说明，故停发奖金3600元。“钟某”对此提出异议并强调该3600元并非奖金，而是工资的一部分，同时表示不清楚公司扣减该费用的依据。被告不确认该证据之真实性，表示清楚录音中的谈话人的具体身份。庭审中，当庭播放了原告提供的录音，被告确认徐某、李某系其财务人员，董从军系其法定代表人，但不清楚录音中是否为上述三人的声音。根据原告的申请，本院委托广东天正司法鉴定�心对“李某”、“徐某”、“董从军”语言同一性鉴定（＋录音采样）及录音完整性真实性进行鉴定。该鉴定中心于2014年9月25日出具《广东天正司法鉴定中心文证审查结果通知》，载明：“因当事人未按要求到我中心录音采样，故我中心无法进行贵院委托的录音真实性鉴定。”原告认为因被告拒不配合录音的采样，导致鉴定中心无法鉴定，被告应对此承担一切不利的法律后果；被告认为原告未提供原始录音器材，不能鉴定的结果应由原告负责。
原告于2014年2月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被告支付2013年12月被克扣的工资3600元及加付100%赔偿金3600元；2.被告补缴2013年3月至2014年1月期间住房公积金；3.被告按原告全额工资补缴2003年至2014年1月期间社会保险。该会于2014年3月14日作出裁决，裁决：驳回原告本案全部仲裁�求。原告不服该裁决，于2014年3月31日诉至本院。
本院认为：原、被告双方确认存在合法有效的劳动关系，双方劳动权益均应受到法律保护与尊重。本案争议的焦点是被告是否扣发了原告2013年12月的工资3600元。原告提供录音材料作为证据，被告对真实性、完整性提出异议，原告申请司法鉴定，但是在鉴定过程中，由于录音中所涉及的当事人不配合采样，导致无法鉴定，因此导致无法鉴定的原因在于被告，本院采信原告提供的录音材料证据。从录音材料中可以确认原告之前几个月除工资条载明的工资外，每月领取了现金3600元，但是对3600元的性质存有争议，即录音对方当事人在整个谈话过程中均无明确承认“钟某”的月工资为固定12000元，而是一直强调其中的3600元属奖金部分，并表明由于公司经营亏损，中层会议上老板已经说明，故奖金停发。由此表明，�音中的双方当事人对月工资构成存在争议，故原告提供的该证据并未能直接有效证明其所主张的月工资数额为12000元，只能证实被告在2013年12月之前确实以现金的形式每月发放了奖金3600元。企业可以根据自身经营状况自主决定发放奖金，原告没有提供劳动合同或协议等其他任何书面证据证实除工资条上工资外，被告必须每月多发放3600元现金才符合原告每月工资数额，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告补发2013年12月工资3600元及25%的经济补偿金900元，依据不足，本院不予支持。由于被告不确认录音材料的真实性，故原告申请了司法鉴定，也由于被告公司的相关人员不配合采样，导致鉴定无法作出，因此相关的鉴定费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟�经的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钟有经负担；鉴定费1440元，由被告广州市晴川高新技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1029号
原告：张保顺，男，1948年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张政，男，1972年8月15日出生，汉族，住所同上，系原告之子。
被告：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场*号楼*层。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
原告张保顺与被告焦作市宏基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政到庭参加了诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款贰拾肆万元整（￥240000元）及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，分三次在我处借款。分别是：2015年8月1日，被告因经营资金周转向原告借款24万元，约定借款期限为24个月，月息1分。被告还款方式：利息月结，每月30日为结息日，支付日期为次月5日。被告应将当期利息存入原告指定的银行账户或当面交付原告。从2015年10月1日起，本金分8次清偿完毕，每三个月的月底前支付一次，支付额度为借款总金额的12.5﹪，每支付一次本金，随后应支付的利息按所余本金计算。合同生效后，被告仅将利息支付到2015年12月底，其余被告未按合同履行，原告诉至本院。
焦作市宏基置业有限公司未辩称。
张保顺围绕诉讼请求依法提交的证据为：借款合同一份，收据一张，证明被告向原告借款24万元，约定每月利息为一分。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告张保顺与被告焦作市宏基置业有限公司签订借款合同，合同约定：原告向被告提供借款金额240000元，借款期限24个月，自2015年8月1日至2017年7月31日止，借款利率为月息1﹪。被告还款方式为利息月结，每月30日为结息日，支付日期为次月5日，被告应将当期利息存入原告指定的银行账户或当面交付原告。从10月1日起，本金分八次清偿完毕，每三个月的月底前支付一次，支付额度为借款总金额的12.5﹪，每支付一次本金，随后应支付的利息按所余本金计算。被告已将利息支付到2015年12月份，从2016年1月1日起，被告未支付利息，本金一次也未支付。
本院认为，合法的借贷应受到法律保护。原、被告双方签订的借款合同是有效的合同，双方应依合同的约定履行各自的义务。现被告未按照合同的约定及时向原告支付利息及部分本金，已经违反了双方按月结清利息的约定以及从2015年10月1日起每三个月月底前支付本金30000元的约定，被告的行为已经表明不履行双方约定的还款义务，其行为符合预期违约的情形，故原告张保顺请求被告焦作市宏基置业有限公司归还借款240000元及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司须在本判决生效之日起三十日内归还原告张保顺借款240000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止，按本金240000元、月利率10‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元、保全费1970元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 王修金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1029号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执389号
申请执行人范彩俊，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。
被执行人刘会民，男，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇。
关于申请执行人范彩俊与被执行人刘会民劳务合同纠纷一案，我院2012年3月29日做出的（2012）宁民初字第325号民事调解书已经发生了法律效力。范彩俊于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日划拨被执行人刘会民存款292.00元（劳务费192元，诉讼费50元，执行费50元）。
本院认为，宁县人民法院（2012）宁民初字第325号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳了申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2012年3月29日做出的（2012）宁民初字第325号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖 莎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3936号
原告：赵建江，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：王玉坤，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：韩中云，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住固始县。系王玉坤之妻。
原告赵建江与被告王玉坤、韩中云相邻排水纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建江、被告韩中云到庭参加了诉讼，被告王玉坤经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建江向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告将给原告填死的下水道挖开并恢复原状；2、赔偿由此给原告造成的经济损失；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告建房时将原告下水沟填死，导致原告无法排水，并砸坏原告的门窗，还殴打原告，为此原告花去医疗费4000元。经村调解无效，因此起诉。
被告王玉坤、韩中云辩称，1、原告将下水道修建在被告的地皮上，由于原告是韩中云的亲娘舅，所以被告没有将原告下水道移走，而是将两家下水道合在一处，并未对原告造成不利。而下水道堵塞是原告自己所为；2、被告回家后看到自己的楼房被砸，心里气愤，才发信息给原告，声称要砸原告的玻璃和门，但只是气话，并没采取实际行动；3、原告将被告用电设施（电表）砸坏，被告找原告理论，原告却殴打被告，被村民拉开。
本院经审理认定事实如下：原告赵建江系被告韩中云的娘舅。2014年原告在其姐夫（被告王玉坤父亲）帮助下在自家宅基地上建三间两层（共六间）楼房及院落一处，院落前面有三间偏房（含厨房和门路）。被告王玉坤、韩中云系赵建江相邻村民组村民，2015年同样在王玉坤父亲的帮助下被告在原告西山墙外从与原告同村民组的赵家龙手中购买一块地皮，在相距原告房屋约2米外建筑三间三层的楼房。被告房屋建成后，将原、被告房屋之间2米的距离用院墙围入自家的院内，并打上水泥地平，同时将原告原已形成的排水下水道封死，导致原告房屋的西边无法排水；又加之被告后建房屋，将地基垫得高于原告地基，使得原告房内墙体下部粉刷部分因潮湿部分脱落。为此原告要求被告在其房屋西边为原告留一条下水沟（道），以保障排水，但被告认为原告西山墙墙体外的宅基地均为其自家的宅基地而不予准许，原、被告因此发生纠纷。
审理中，另查明，1、原、被告建房后，均未办理房权证和土地使用证。原告在庭审中仅提供了河南省村镇规划建筑许可证和建房完税凭证；2、被告购买赵家龙地皮时，未签订书面协议，对四周边界和面积均未明确界定。原、被告对自己宅基地的面积、大小、产权、特别是相邻地点的界线，均不能提供充分的证据证实争议地点的使用权权属；3、原、被告的房屋均是在被告的父亲帮助、张罗下建成，原告的主房和前面偏房西面房顶均伸出西山墙外约30厘米；4、本院根据原告提供的照片，并到现场实地查看，原告确实在西山墙外无排水的管道，原告房内西山墙墙基部分有部分受潮起泡现象；5、原、被告的其他的诉讼主张均无相关证据证实。
本院认为,不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告房屋相邻处，土地使用权权属及界线不清，但原告又必须经过被告围入院内的其山墙外的地点排水，原告的该行为也没有损害被告的利益；且原、被告房屋均是在被告父亲的帮助与张罗下建成，原告建房在先，已形成历史排水通道；因此，被告依法应当准许原告经过其相邻处排水。鉴于双方土地使用权权属不明晰，原告伸出山墙外的部分又是传统上的出檐滴水，本院从尊重历史及风俗角度，不再要求原告作为使用人给予被告一定的补偿。另外，被告房屋后建于原告，其在建房时适当抬高地基，亦不违背公序良俗，本院也不再要求被告赔偿原告房屋部分墙体受潮的损失。但被告明知原告必须在此地方排水，堵塞原告的下水道会导致其房屋受潮，应承担停止侵害，排除妨碍的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵建江在距其主房西山墙墙体外50厘米内分别向北、向南开挖一条下水道（或铺设下水管道），北至主房屋后檐、南至偏房屋南院墙；被告王玉坤、韩中云应当准许，并不得妨碍。修缮下水道的费用，由原告自己负担；原告并负责在下水道（或埋设的管道）修好后，做好地面平整恢复工程。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3063号
原告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人单际华，该公司副总经理。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
委托代理人任淼，该公司员工。
被告范建雄，男，1982年12月13日出生，其他信息不详。
原告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）诉被告范建雄追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告万郡公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还购房贷款、利息共计5274.49元；2、被告承担违约金150409.20元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告万郡公司诉称，2011年11月7日，被告购买原告开发的万郡大都城房屋一套，并于当日签订编号为20XX-00XXXX0号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.18平方米，单价为5685.69元/平方米，房屋总价为501364元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款151364元，剩余房款350000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国建设银行包头分行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，从2015年12月贷款银行从原告保证金账户中扣款5274.49元用于偿还被告所欠银行贷款、利息。为此，原告多次要求被告尽快偿还被告所欠银行贷款、但被告置之不理，无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告万郡房地产（包头）有限公司提供被告范建雄的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交1705元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司1705元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执903号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张文美，男，汉族，1976年01月22日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张文美信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1632号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1632号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初65号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年11月1日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯赌博罪被九江县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年5月中旬，被告人余某某与汪某某、吴某某、张某某、孟某某邀集人员聚赌，汪某某从中抽头渔利累计数额十余万元人民币。公诉机关为此出具了证人汪某某、张某甲、沈某某等人的证言，被告人余某某的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成赌博罪，要求本院依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定定罪量刑。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月中旬，汪某某、吴某某商议聚众赌博，从中抽头渔利。随后吴某某在九江县马回岭镇颜家畈村一林场建好简易木棚作赌场使用，以揺骰子猜单双的方式进行赌博，张某某在赌场做“憨巴（音）”，并由被告人余某某和孟某某邀集人员参赌，参赌人数累计达到20人以上，汪某某抽头渔利累计数额十余万元人民币。
2014年7月28日，被告人余某某主动到九江县公安局投案，在取保候审期间传不到案，2016年5月3日下午被公安机关抓获。被告人余某某归案后退缴违法所得1.5万元人民币。
上述事实有下列证据证实，1、证人吴某某的证言，2013年5月中旬左右，汪某某问他能不能找个好点地方用于赌�。过了两天，他带汪某某到福银高速庐山服务区后面（颜家畈）的一个山上，问汪某某是否可以，汪某某说在这赌博至少要搭个棚子。后来，他就叫沈某某帮忙搭了一个棚子，从庐山服务区偷接了电。场子搞好后，沈某某又找来两个人望风，他负责给来赌博的人指路。赌场前后开设了一个星期左右，大概开了九场左右。赌博的方式是以摇骰子猜单双，汪某某抽“水子”来支付赌场的开销，每次参赌的人大概有30人左右，张某某在赌场上做“憨吧”；2、证人汪某某的证言，张某某是被他叫来在赌场做“憨吧”的，后来他又联系了孟某某、余某某，让他们各自找人来赌场赌博。他抽“水子”一共赚了十四、五万元钱；3、证人人张某某、孟某某的证言与证人吴某某、汪某某的证言相一致；4、被告人余某某的供述，他是汪某某叫到赌场赌博的，他带了4、5个人去赌场赌了四次；5、证人张某甲的证言证实他在汪某某赌场里参与赌博的事实；6、证人沈某某的证言证实，吴某某让他找一个地方赌博，找好后，他和管某某、沈某甲、沈某乙搭建了一个棚子，他给来赌博的人指路，并安排管某某、沈某甲、沈某乙3人望风；7、证人沈某乙的证言与证人沈某某的证言相一致；8、九江县公安局辨认笔录，汪某某、吴某某分别通过对一组照片进行辨认，辨认出余某某、孟某某为在其赌场的参赌人员；9、九江县公安局、武宁县公安局关于被告人余某某归案经过的说明，被告人余某某于2013年7月28日到九江县公安局投案，后因传不到案被列为网上追逃对象，并于2016年5月3日下午被武宁县公安局抓获归案；10、江西省政府非税收入一般缴款书证实被告人余某某已退清了全部违法所得。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审�查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人余某某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退缴了全部违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年九月八日
书记员 黎 琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初862号
原告高正全，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省阆中市。
委托代理人刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连国际建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈兵，系经理。
原告高正全诉被告大连国际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院审判员田擎，人民陪审员杨欣，钟明华共同组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告高正全委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告大连国际建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年11月14签订了《装饰工程施工合同书》，约定了原告为被告承建的法制教育基地、反腐倡廉警示教育基地的工程，负责室内墙面地面理石、瓷砖铺贴、墙面抹灰等工程，计划工期自2012年11月13日至2012年12月13日，合同价款依据工程报价单、实际工程量计算，支付方式按工程进度支付工程款。合同签订后，原告依约履行合同，并在合同约定的期限内完成施工，被告予以确认后，原、被告于2013年11月25日对工程价款进行结算，确认被告尚欠原告工程款97300元。合同约定的施工范围完工后，被告又将工程地下室、厨房、外楼等铺地砖、抹灰工程等工程交给原告，2014年5月8日，双方对后续增加的工程予以结算，认定被告尚欠17141元，以上两项合计被告欠款114441元。诉讼请求1、请求判令被告偿还原告欠款114441元及利息（自2014年5月8日起计算，至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月14签订了《装饰工程施工合同书》，约定了原告为被告承建的法制教育基地、反腐倡廉警示教育基地的工程，负责室内墙面地面理石、瓷砖铺贴、墙面抹灰等工程，计划工期自2012年11月13日至2012年12月13日，合同价款依据工程报价单、实际工程量计算，支付方式按工程进度支付工程款。合同签订后，原告依约履行合同，并在合同约定的期限内完成施工，被告予以确认后，原、被告于2013年11月25日对工程价款进行了结算，被告方工作人员刁某等确认被告尚欠原告工程款97300元，并加盖被告公司项目部专用章予以确认。2014年5月8日，原告与被告合同约定的施工范围完工后，被告又将工程地下室、厨房、外楼等铺地砖、抹灰工程等工程交给原告，2014年5月8日，双方对后续增加的工程予以结算，被告工作人员刁某认定工程款47141元，已支付30000元，被告尚欠17141元。
另查，2014年4月21日、4月25日、刁某通过银行向原告建设银行账户转账30000元。
本院所确认的上述事实有装饰工程施工合同书、工程量报价清单、瓦工工程量清单、欠款证明、银行流水、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开通质证和本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的装饰工程施工合同书依法有效，原告依照合同履行了施工义务，双方在对账后出具了欠款的相关对账单，被告理应依照对账单支付相应的工程款。对于双方未签订合同施工的部分，该对账单亦经被告工作人员确认，同时被告工作人员给付了原告部分价款，其数目与瓦工工程量清单中对账数目一致，因此，对于原告的诉讼请求，其有证据和法律依据支持，本院予以支持，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告高正全工程款114441元。
二、被告大连国际建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告高正全所欠工程款利息（自2014年5月8日起，至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、其他诉讼费50元，合计人民币2640元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2640元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2844号
原告李某某。
被告聂某某。
原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年12月29日经政府登记结婚，婚后于2000年5月27日生育一女孩，取名聂某一；2004年12月2日生育一男孩，取名聂某二。自我与被告结婚后，被告长期不管家，对家庭和孩子不尽责任和义务，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年2月，被告以外出打工为由，出去就再没有回家，也不拿钱回家管生活及学习，也不与家里联系。综上所述，被告这种对家庭、对孩子不负责的行为严重伤害了夫妻感情，且双方现已分居长达一年多之久，夫妻感情早已名存实亡，没有和好的余地。故特诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚；婚生女孩聂某一、男孩聂某二均随我生活，由被告每月支付两个孩子生活费600元，并承担俩个孩子今后的学习、医疗等费用。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，用于证明原、被告于1997年12月29日办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿复印件三页，用于证明原、被告婚后所生育子女的情况。
对原告李某某提供的上列证据，因被告聂某某未到庭质证。经查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告聂某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告李某某与被告聂某某于1997年12月29日办理结婚登记手续，并分别于2000年5月27日生育女孩聂某一，2004年12月2日生育男孩聂某二。2015年6月12日，原告以被告离家外出一年多且未对家庭及孩子尽义务，导致夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告李某某与被告聂某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告诉称被告离家外出一年多且未对家庭及孩子尽义务，导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由，因原告未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘雪晶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）松执字第167号
申请执行人吴凤明，男，1955年9月18日生，汉族。
被执行人孙桂（贵）中，男，1963年8月16日生，汉族。
吴凤明诉孙贵中买卖合同纠纷一案，本院于2002年5月21日作出的（2002）松民一初字第042号民事判决书，已发生法律效力，权利人吴凤明据此向本院申请强制执行，要求被执行人孙贵中偿还所欠申请人货款7700元及其逾期利息，并支付案件诉讼费420元，执行费400元。本院于2002年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人孙桂中之妻石桂兰在中国工商银行上海江桥支行的银行存款3200元。由于被执行人孙桂中经本院执行法官多次到其户籍所在地查找，均没有结果。申请执行人吴凤明表示同意终结（2002）松民一初字第042号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）松民一初字第042号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 查道舟
二〇一一年五月三日
书记员 黄星火
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3503号
原告：宋井会，农民。
被告：王福军，农民。
原告宋井会与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋井会诉称：原、被告系继兄弟关系。被告为其子筹备定亲事宜时在原告处借款2000元，经原告多次催要被告未予偿还。2016年6月12日，经本村村委委员调解，被告承认曾向原告借款2000元，但仍不予偿还。故起诉要求被告偿还借款本金2000元，按同期银行贷款利率两倍支付自2010年至判决生效日的利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息给付的截止日期变更为本金还清之日止。
被告王福军辩称：1998年，原告为被告联系养鸭业务，将鸭苗交给养殖户，养殖户将鸭苗养大后原告按30／只收回，原告共收回被告137只成鸭，扣除鸭苗款应给付被告2310元。被告之子筹备婚事，原告给付被告2000元，是因为原告尚欠被告成鸭款，故将2000元赠与被告。
经审理查明：原告宋井会与被告王福军系继兄弟关系。2008年至2009年期间被告王福军之子筹备婚事，原告给付被告2000元，原告主张是借款，提交了加盖遵化市西下营满族乡北杨庄村村民委员会公章，由北杨庄村党支部书记宋小力、村委会主任南丙权、调解委员徐宝林署名的内容为“在2016年6月12日中午10：30经宋小力、南丙权、徐保林调解宋井会与王福军债务纠纷（因王福军儿子王立昆定亲向宋井会借款2000元，经调解王福军本人承认曾向宋井会借款2000元），此纠纷村委会调解不了2016.6.15”的证明一份，并提交了原告宋井会女婿与被告夫妇的谈话录音，在该录音约18分至19分处，被告王福军对向原告宋井会借款2000元一事予以认可。原告宋井会曾与林某、李某、王少申在遵化市堡子店镇冷冻厂合伙开办东方建材养殖开发中心，经营无声汉白鸭，被告王福军主张原告尚欠其鸭子款，原告给付被告的2000元系赠与，并提交了证人徐某甲、徐某乙、李某、林某分别出具的书面证明，用以证明原告在堡子店镇冷冻厂开办东方建材养殖开发中心时，经营无声汉白鸭，被告是养殖户，原告将被告的鸭子收回，但至今未给鸭子款。原、被告均认可原告曾于2015年8月向被告索要过借款，但原告未告知被告还款期限。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还是否之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告宋井会与被告王福军对2008年至2009年期间原告给付被告2000元的事实均予以认可，原告又提交了加盖遵化市西下营满族乡北杨庄村村民委员会公章，并由北杨庄村党支部书记宋小力、村委会主任南丙权、调解委员徐宝林署名的证明证实该2000元系借款，在原告女婿与被告的谈话录音中，被告王福军对向原告宋井会借款2000元一事亦予以认可，故对被告王福军向原告宋井会借款2000元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。原、被告对2015年8月原告向被告主张还款一事均予以认可，应当认定原告已经给付了被告必要的准备时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告偿还借款本金2000元的请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告未约定借款利息，故在借款期间内视为不支付利息，但原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，按年利率6%向被告主张逾期还款利息。原告于2015年8月向被告主张还款，未告知被告还款期限，根据本案借款金额为2000元的事实，至2015年8月底可视为原告给付了被告必要的准备时间，自2015年9月1日起被告已逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告主张按银行同期贷款利率两倍支付利息，于法无据，本院不予采信。被告王福军提供的证据尚不能充分证实原告宋井会欠其鸭子款的事实以及所欠鸭子款的数额，亦不能证明原告给付被告的2000元系赠与，对被告的抗辩主张本院不予采信，被告王福军所称的原告宋井会欠其鸭子款之事，被告如有充分证据可另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福军于判决生效后10日内偿还原告宋井会借款本金2000元及利息，利息自2015年9月1日起按年利率6%计付；
二、驳回原告宋井会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年八月十二日
书记员 栾志鹏