吉林省白山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉06刑终114号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于明，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2016年9月19日、2017年4月10日被取保候审。同年8月31日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人于明犯滥伐林木罪，于2017年8月31日作出（2017）吉0605刑初43号刑事判决。宣判后，于明不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年10月17日将本案报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗及相关材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于明于2016年7月25日在没有办理林业采伐许可证的情况下，私自对位于后堡子九社（小地名老蔡家前山）以其女儿于某某名义购买的落叶松林地进行采伐，经白山市江源区林业调查设计队鉴定：林地位置坐落于14林班，47、49小班，树种为落叶松，株数116株，其中47林班采伐15株，蓄积5立方米，出材4立方米，49林班采伐101株，蓄积30立方米，出材24立方米。案发后于明到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）常住人口登记表一份，证实被告人于明犯罪时已达完全刑事责任年龄。（2）扣押决定书及扣押清单，证实白山市森林公安局依法扣押了于明持有的落叶松150件，径级10公分至20公分，材长3米至4米。（3）白山市江源区石人林业工作站出具的情况说明一份，证实于明并未在其办理采伐许可证的自有林地进行采伐，而是在另一块未办理采伐许可证的自有林地进行的采伐，属于异地采伐。（4）林业行政处罚登记保存通知单一份，证实150件（径级10公分至20公分，材长3米至4米）落叶松在白山市江源区嘉城木材加工厂登记保存。（5）于明提供的协议书复印件一份，证实2015年12月16日蔡某将位于后堡子村九社井湾沿上落叶松林6.5亩以12000元的价格卖给于某某，该林地四至为东至杂树、南至沟、西至刘某落叶林、北至道。（6）于明提供的林木采伐许可证复印件五份及个人林木权属执照复印件五份，证实于明自己购买肖某某、矫某某、沙正贵、沙正福、彭永忠五家的林权执照及自用材的采伐许可证。（7）江源区林业局石人林业工作站出具的证明一份，证实石人镇后堡子村九社老蔡家前山人工落叶松地点位于石人林场林相图14林班47、49小班内，该林地的人工落叶松权属为蔡某某（已经去世）私有，蔡某某去世后该林地归其儿子蔡某所有（林权执照丢失），2015年12月，蔡某以12000元的价格卖给了于明，协议书中签字的是于明的女儿于某某；2016年6月份于明拿着集体森林、林木、林地承包经营合同书来林业站办理林权执照，现该地新林权证正在办理过程中，2016年7月份于明在该林地进行采伐，该林地的人工落叶松采伐未经林业部门调查审批设计，该林地所有人为于某某即于明女儿。（8）于某某提供的证明及身份证复印件，证实于某某与于明系父女关系，2015年12月16日于明出资购买了蔡某位于后堡子九社井湾沿上的落叶松林6.5亩，当时签订购买协议时于明电话告知的于某某，要将该林地落在于某某的名下，为了以后办理林权执照方便，于明替于某某代签的名字。于某某同意于明采伐所购买的蔡某林地的落叶松建羊圈使用。（9）案件来源及到案经过，证实2016年8月8日上午9时许，江源区森林公安大队接到匿名电话举报称，位于石人镇后堡子村九社有采伐落叶松的，无林木采伐许可证。接到报案后，江源区森林公安大队立即组织警力赶赴现场调查。经调查，石人镇后堡子村九社社员于明在2016年7月19日经江源区林业局批准采伐后，未在其批准采伐证的林班内采伐落叶松林木，而是私自在采伐证以外的其他自有林班内进行落叶松木材采伐，并将采伐的落叶松林木运出一部分，江源区森林公安大队和江源区林业设计队对于于明滥伐林木现场现场勘验，于明滥伐落叶松林木116株，蓄积35立方米，出材28立方米。此案符合立案标准于2016年9月1日立案侦查。2016年9月7日于明到江源区森林公安大队投案自首并接受江源区森林公安大队民警讯问。
2、现场勘验、指认笔录及照片，证实经指认，后堡子九社（小地名老蔡家前山），坐落林班14林班47、49小班内和14林班1、2小班内，是于明滥伐落叶松树木的地点。经现场勘查，于明滥伐落叶松林木现场位于后堡子九社（小地名老蔡家前山），被滥伐树木林木权属为私有人工林，坐落林班14林班47、49小班内，破坏面积4.95亩，树种为落叶松，林龄30年，毁坏手段系人工。滥伐株数116株，伐根核立木蓄积立方米出材35立方米，出材28立方米。
3、鉴定意见：（1）白山市江源区价格监督检查局作出的江源价认（2016）72号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实对于明在石人后堡子九社滥伐落叶松116株进行了物价鉴定，价格为22400元，该鉴定意见已经通知被告人于明。（2）白山市江源区林业调查设计队出具的勘查鉴定结论报告及现场位置平面图、检尺野帐及鉴定意见通知书，证实林地位置坐落于14林班的47、49小班内，树种为落叶松、林龄30年，株数共116株，其中47林班采伐共15株，蓄积5立方米，出材量4立方米；49林班采伐101株，蓄积30立方米，出材量24立方米；此勘查过程，定位点采用GPS测量仪定位。该鉴定意见已经通知被告人于明。
4、证人证言：（1）证人陈某证言，证实其与于明认识，2016年8月期间（具体时间记不住了），于明到陈某加工厂找陈某，要将采伐的落叶松加工成板材，维修羊圈用，于明说有木材采伐手续，等复印完采伐手续给陈某，并让其帮忙找人装车和找车运输。陈某到劳务市场找了四个人装车，用的是自己的金刚翻斗车，到了石人镇后堡子于明采伐林木的地方（具体详细地点不清楚）于明把采伐林木的手续复印件给了陈某，采伐证复印件现在都在加工厂放着，其看完手续就让四个人装车，一共运了两车落叶松到其加工厂，大约能有十三、四米落叶松，后于明一直没说加工什么样的板材，其就把落叶松一直堆放在加工厂的院内。（2）证人沙某证言，证实其与于明系夫妻关系，于明是一个人上山砍伐林木的，于明是用斧子和油锯砍伐的林木并自己用自家的马捞下山的。于明砍伐的都是落叶松，都是在自己家林子里砍伐的，具体什么地方不知道，其2001年买了十多家林子，这些林木都有买卖合同。砍伐完的树木现在在他朋友陈某的加工厂，准备加工一下自己家用，车和装车都没花钱都是他朋友帮忙干的。（3）证人蔡某证言，证实其与于明是邻居关系，于明在其那买过一块林地，2015年12月的时候（具体时间记不住了），按照12000元的价格卖给了于明，并签署了买卖协议。签署买卖协议时就他们二人，这块林地的面积一共是6.5亩，都是人工落叶松，具体多少年了不知道，径级大约有20公分至30公分，这块地有林权证，但是让其弄丢了，卖给于明的时候跟他说清楚了，这块林地的林权证的名字是其父亲蔡某某的名字，已经去世了。很早以前其父亲和其说这块林地是给分的口粮田，后来因地不好就种的落叶松并且办理了林权执照。其不知道于明买的这块落叶松是否采伐了。（4）证人刘某证言，证实其家林地的位置与蔡某家的林地相邻，蔡某家的林地已经卖给了于明，其只知道是于明买的，不知道是什么时候买的，其去山上弄柴火的时候看到于明在林地采伐的，没有采伐到其家林地。其不知道于明采伐了多少林木，和谁采伐的。
5、被告人于明的供述及辩解证实：其在石人镇后堡子九社一共有五百多亩林地，这些林地有针叶林地，也有阔叶林地，林照的名字有其妻子沙某的，也有女儿于某某的。今年2016年8月份在江源区林业局批过木材采伐手续，一共批了十九立方米，都是针叶落叶松，审批采伐林木地点在后堡子九社西大坡。一共审批了五块地，这五块地都是其买后堡子九社村民的，这五块林地有沙正福、彭希真、肖某某、沙正贵和矫某某的，其是在2001年购买的，其和这五人之间有协议书。其没有在审批的那五家林地里采伐，采伐的是蔡某家的林地，蔡某家的林地是其买的，但没有办理审批手续。2016年7月25日开始采伐的，其用油锯采伐的，一共采伐了一天，然后自己用马捞的，将这些落叶松捞到采伐林木地点的沟底能装车的地方放着。其采伐的这些落叶松没经林业部门验收，当时着急加工，准备盖羊舍用。2016年8月初的时候，其到孙家堡子姓陈的加工厂，想加工点板盖羊圈用，姓陈的说没有采伐手续不给加工，姓陈的说他负责找车和找人装车，大约过了一、两天，姓陈的把车找好了，两人见面后其把采伐手续的复印件给了姓陈的，然后领着车到了装车的地方，其领着姓陈的一起去采伐的沟里拉的木材。姓陈的一共领了四个人装的车，都不认识。一共运到加工厂两车，运到后其有事出门了，木材也没加工。采伐落叶松其妻子知道，别人都不知道，其没有按照设计的采伐，因为其挑了一些粗的伐的，都是在十四林班内自己家林地采伐的，其没想到后果这么严重。其是2015年12月份买的蔡某的林地，当时其和蔡某签的买卖协议，当时蔡某把林权执照丢了，所以其手里也没有。于某某是于明的长女，其准备把手里的林地办理林木权属执照都落在长女于某某名下，为了以后方便，省着变更手续麻烦。所以当时其就签的女儿于某某的名字。其买的蔡某的这块林地，现在林木权属执照正在办理中。其也与女儿于某某说过买的林地写的她的名字。
6、其他证据如下：（1）白山市后堡子村村民委员会出具的证明一份：证实于明系后堡子村村民，该人与于某某系父女关系。（2）户口复印件两份，证实于明与于某某系父女关系。（3）于明滥伐林木案件情况说明一份，证实2016年7月7日，江源石人镇后堡子村九社居民于明，用购买沙正贵、彭永忠、沙正福、肖某某、矫某某五人的林权执照向石人林业站提出采伐申请，批复地点在石人镇13林班31小班、14林班50小班内。采伐许可证批复下来后，于明没在批复的林地内采伐林木，而是在未批复的14林班47、49小班内采伐林木。14林班47、49小班原所有人为蔡某某，蔡某某去世后归其儿子蔡某所有，2015年12月期间卖给于明，因蔡某的林权执照丢失，无法办理采伐许可证，于明想借批复的五块采伐许可证为由，采伐购买蔡某林地内的林木。（4）、江源区森林公安大队出具的办案说明一份，证实于明滥伐林木案中，指认笔录中坐落林班14林班1、2小班为笔误，应该是坐落林班为14林班47、49林班内。
原审法院认为：被告人于明违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人于明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条之规定，以被告人于明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的35立方米落叶松由扣押机关依法处理。
于明上诉及其辩护人辩护提出：原审量刑过重，请求对于明判处缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定于明犯滥伐林木罪的事实清楚，有常住人口登记表一份、扣押决定书及扣押清单、白山市江源区石人林业工作站出具的情况说明一份、林业行政处罚登记保存通知单、于明提供的协议书复印件一份、于明提供的林木采伐许可证复印件五份及个人林木权属执照复印件五份、江源区林业局石人林业工作站出具的证明一份、于某某提供的证明及身份证复印件、案件来源及到案经过、现场勘验、指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人于明亦供述，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，证据确实、充分，足资认定。
关于于明上诉及其辩护人辩护提出，原审量刑过重，请求对于明判处缓刑的问题。经查，原审被告人于明违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大。原审法院根据其犯罪情节对其判处有期徒刑一年，并无不当。本院审理期间，吉林省白山市某某村村民委员会向本院递交了村民孙忠莲等人的请愿书，证实于明家庭生活困难，一贯表现良好，请求对于明判处缓刑。经查，村民孙忠莲等人反映情况属实，上诉人于明具有自首情节，系初犯。经居住地司法局调查，于明符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。故对于明上诉及其辩护人辩护的意见,本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于明违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。且系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。经居住地司法局调查，于明符合社区矫正条件。根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。故对其改判缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条、最高人民法院《关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理问题的批复》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市江源区人民法院(2017)吉0605刑初43号刑事判决中第一项中对被告人于明的定罪部分及第二项，即被告人于明犯滥伐林木罪；扣押在案的35立方米落叶松由扣押机关依法处理；
二、撤销吉林省白山市江源区人民法院(2017)吉0605刑初43号刑事判决中第一项中对被告人于明的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元；
三、上诉人（原审被告人）于明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12，000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 彬