天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2448号
原告：蒋小刚，男，1981年11月5日出生，汉族，天津市公交二公司628路驾驶员，住天津市红桥区。
被告：王鸿臣，男，1984年8月29日出生，汉族，天津钢厂工人，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：贺建文，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司职员。
原告蒋小刚与被告王鸿臣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2016）津0104民初11831号民事判决，原告蒋小刚不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）津01民终81号民事裁定，撤销本院（2016）津0104民初11831号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小刚、被告王鸿臣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贺建文、黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告自2015年12月16日至2017年4月30日医药费23488.25元、误工费80668.50元、护理费12450元、营养费1000元、交通费1000元，总计119276.75元；2.原告保留继续主张赔偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日晚8时许，被告王鸿臣驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿复康路八里台桥由西向北右转行驶至二层匝道口时，遇案外人张清驾驶津Ｂ×××××号丰田小轿车，沿卫津南路第二条机动车道由南向北行驶至此，王鸿臣未让行直行车辆，与张清驾驶的津Ｂ×××××号丰田小轿车相撞，导致津Ｂ×××××号丰田小轿车驶入逆向车道，与原告驾驶的津Ａ×××××中通客车相撞，导致原告受伤。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，王鸿臣对本次交通事故承担全部责任。事后原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，故起诉。
被告王鸿臣辩称，原告起诉没有事实依据，因为原告根本没有受伤。2015年原告就向被告索赔，当时被告同意给付原告30000元，但原告觉得少，所以原告起诉。经过调解、一审、二审、重审，被告对南开法院之前的判决没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｎ×××××号小轿车在我司投保了交强险和三者险，三者险额度为30万元。我司愿意在合情合理合法的范围内予以赔偿。由于该事故人伤有四人，请求为其他三人留有份额，30万元分四份。对于其他伤者，我司支付张清医药费100222.90元，支付张艳医药费27838.83元，未支付王冬梅任何费用。因为原告只是在门诊就医，我司认为原告的伤情是比较轻的，张清和张艳是有伤残的。另外，我司要求扣除一部分（10%）的非医保用药。诉讼费不予承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我司承保案外人张清驾驶的津Ｂ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，本案交通事故中定津Ｂ×××××号车辆无责，我司进行相应的合理赔付。我司认可（2016）津0104民初11831号民事判决的内容，不同意原告的其他诉讼请求，请求法院在合情合理合法的范围内予以裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月16日20时05分许，被告王鸿臣驾驶津Ｎ×××××号灰色“大众”牌小型轿车，沿复康路八里台桥由西向北右转行驶至二层匝道口时，遇案外人张清驾驶津Ｂ×××××号灰色“丰田”牌小型轿车（载有乘车人张艳），沿卫津南路第二条机动车道由南向北行驶至此，被告王鸿臣未让行直行车辆，用车辆左侧前部、左侧后部与张清车辆右侧前部、右侧后部发生接触，致张清车辆驶入逆向车道，车前部撞由北向南在第一条机动车道行驶，原告蒋小刚驾驶的津Ａ×××××号灰红色“中通”牌大型普通客车（载有乘客王冬梅）前部左侧，造成原告蒋小刚、案外人张清、张艳、王冬梅受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月18日，天津市公安交通管理局南开交通事故处理大队作出津公交认字[2016]第1619005号道路交通事故认定书，认定被告王鸿臣负事故全部责任，原告蒋小刚及案外人张清、张艳、王冬梅不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院就诊，诊断结果为“颈椎挫伤”。2015年12月21日，原告接受颈椎MR检查，印象：“颈椎生理曲度变直、C3-4、4-5椎间盘突出，压迫同水平硬膜囊”。天津市第一中心医院自2015年12月21日至2017年4月18日连续为原告出具诊断证明书，建议休息。至2017年4月30日，原告共花费医药费23488.25元。
被告王鸿臣驾驶的事故车辆津Ｎ×××××号大众牌小轿车，系其个人所有，案发时由其驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆商业险中，第三者责任保险的赔偿限额为300000元。
案外人张清驾驶的另一事故车辆津Ｂ×××××号丰田牌小轿车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案交通事故发生在保险期限内。
在（2016）津0104民初11831号案件的审理过程中，原告曾于2017年4月12日向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后原告于2017年4月19日撤回了该鉴定申请。本院作出（2016）津0104民初11831号民事判决后，原告不服提起上诉，在二审期间重新提出误工期评定申请，天津市第一中级人民法院将该案发回本院重审后，本院询问原告鉴定事宜，原告不要求鉴定，要求直接开庭。庭审中，本院再次询问原告鉴定事宜，原告明确表示，其不要求鉴定误工期。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。本案交通事故已经公安交通管理部门作出事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于被告王鸿臣已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告因交通事故所受损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案系三辆机动车发生交通事故造成原告损害，在交强险赔偿限额下，原告的各项费用赔偿限额尚未超过被告平安保险公司及被告安盛保险公司的交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额之和，故本院按照被告平安保险公司与被告安盛保险公司在各自责任限额比例即10：1的比例，确定被告平安保险公司与被告安盛保险公司对原告的赔偿责任。超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业险限额下予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：
关于医疗费，原告就2015年12月16日至2017年4月30日的医疗费23488.25元，提供了天津市第一中心医院收款凭证，结合该医院出具的病历和诊断证明，本院予以确认。由被告平安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元、被告安盛保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1000元，超出部分12488.25元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
关于误工费，误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，关于误工期，诉讼中原告申请启动司法鉴定程序，后撤回了该鉴定申请，虽然在二审期间重新提出误工期评定申请，但现原告明确表示不要求鉴定误工期，故无法认定误工期。结合原告伤情、就诊治疗及工作岗位情况，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之相关规定，酌定原告误工期自事故发生之日为120天。关于误工费标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告自2015年7月份入职天津市公共交通二公司，2015年8月起发放工资，2015年8月至12月的工资分别为3003、4308、3927、4665、4256元，月平均工作为4031.80元。2016年1月至4月，实际发放工资分别为2470、2800、1800、1800元，误工期间实际减少收入7257.20元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6597.45元（7257.20×10／11＝6597.45），由被告安盛保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告659.75元（7257.20×1／11＝659.75）。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告没有提供就医医院的医嘱证明，其所提供的证据无法证明实际的护理情况及护理人员的收入，根据原告的伤情，参考就医医院的诊断证明，本院酌定护理期为30天。按照损害赔偿数额参考标准（居民服务业）在岗职工平均工资41920元计算护理人员收入，护理费为3445.48元（41920元÷365天×30天＝3445.48）。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3132.25元（3445.48×10／11＝3132.25），由被告安盛保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告313.23元（3445.48×1／11＝313.23）。
关于营养费，考虑原告伤情实有增加营养之必要，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之相关规定，本院酌定营养期为30天，每天20元，营养费为600元。由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
关于交通费，原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定500元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告454.55元（500×10／11＝454.55），由被告安盛保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45.45元（500×1／11＝45.45）。
关于原告保留继续主张赔偿的权利一节，因诉讼权利的享有是以当事人认为存在需要通过诉讼程序解决问题为条件，当事人诉讼目的在于追求实体权利的实现，而实体权利的实现在于当事人举证责任的承担的完善与否，原告是否享有后续治疗及诉讼的权利，一是基于是否符合法定的起诉条件，二是根据伤情是否存在后续治疗的必要，对该项主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告王鸿臣、被告安盛保险公司在本院最后庭审时，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告蒋小刚医疗费10000元、误工费6597.45元、护理费3132.25元、交通费454.55元，共计20184.25元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险赔偿限额内一次性赔偿原告蒋小刚医疗费12488.25元、营养费600元，共计13088.25元；
三、本判决书生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告蒋小刚医疗费1000元、误工费659.75元、护理费313.23元、交通费45.45元，共计2018.43元；
四、驳回原告蒋小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告蒋小刚负担398元，由被告王鸿臣负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘金刚
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 高艳荣
二〇一八年八月九日
法官 助理 马春红
书 记 员 刘博雅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。