wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2285号
原告：刘彩云，女，汉族，1974年3月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告：赵陈香，女，汉族，1968年2月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘彩云与被告赵陈香健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日14时30分左右，赵陈香驾驶三轮电动车沿扶亭路由北向南行驶至县直高中南侧路段，与同方向刘彩云驾驶的两轮电动车相撞，致其车毁人伤，刘彩云在扶沟县人民医院住院治疗，花费数千元，赵陈香在支付医疗检查费100元后，拒绝赔偿其所受的经济损失。为此进行诉讼。
被告赵陈香辩称，刘彩云驾驶的两轮电动车前部撞住其驾驶的三轮电动车尾部，坐在三轮电动车上的其女儿曹某出于好心，拉着刘彩云到扶沟县人民医院检查治疗，并垫付120余元，刘彩云并无大碍。案发时，其驾驶的三轮电动车没有违犯交通规则，有曹某及郭某出庭证言证实，本次事故刘彩云应负全部责任，其不应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方提供的证人曹某、郭某虽出庭作证，但曹某系赵陈香的女儿，与本案有利害关系，其证言效力及证言内容的真实性本院无法确认，该证言不能作为定案的依据；郭某证实原被告双方车辆同向直行时相撞，属客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日14时30分左右，刘彩云驾驶两轮电动车沿扶亭路由北向南行驶至县直高中南侧路段时，与同方向行驶的赵陈香三轮电动车相撞，造成刘彩云受伤。然后，赵陈香驾驶三轮电动车带着刘彩云，与曹某驾驶刘彩云的两轮电动车一块到扶沟县人民医院检查治疗，后因医疗费问题协商不成，双方拨打110报警。自2016年9月2日至9日，刘彩云住院治疗，医疗费共计1885.37元。
本院认为，刘彩云、赵陈香驾驶非机动车在同向直行中相撞，致刘彩云受伤系客观事实，但因该事故无案发现场，且双方证据均不能证明对方在本次事故中存在多少过错，本院亦无法查清事故责任，根据公平责任原则，原告的损失应由双方各自负担一半。刘彩云要求营养费因无医嘱证明及交通费、车辆损失费没有票据证明，本院不予支持。除医疗费外，刘彩云的住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费238元（10853元/年÷365天×8天）、护理费238元（10853元/年÷365天×8天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵陈香于判决生效后五日内赔偿原告刘彩云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计款2601.37元的百分之五十，即1300.7元。
二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘彩云与被告赵陈香各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一七年一月十六日
书记员 郑 利
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00206号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年3月28日出生于本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某甲于2014年8月11日13时许，酒后无证驾驶辽E117**号两轮摩托车，沿本同线由本溪满族自治县高官镇向偏岭村第二铁选厂农场方向行驶，当行驶至本同线23公里加500米处时，因其酒后驾驶机动车驶入其行驶方向的左侧路面，致使车辆与对向孙某甲驾驶的辽EF88**大发车相撞，造成赵某甲、孙某甲受伤及两车损坏的后果。经检验，被告人赵某甲静脉血液中乙醇含量为180mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人赵某甲被审查归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、王某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2014）第918号道路交通事故认定书、本溪某某法医司法鉴定所本佳检字第2014-177、178号乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证及机动车车辆查询结果、本钢总医院住院病历、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1315号
原告：李海生，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省长兴县。
被告：乌鲁木齐疆艺品家纺有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，统一社会信用代码：650000057033282。
法定代表人：马明。
本院在审理原告李海生与被告乌鲁木齐疆艺品家纺有限公司买卖合同纠纷一�中，因原告李海生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李海生撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由李海生负担。
审判员 聂凯
二〇一七年二月九日
书记员 刘艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初201号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨云，男，汉族。2017年2月9日因本案被取保候审，因违反取保候审相关规定于同年8月3日被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】176号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年7月，被告人杨云发现被害人吴某某的银行卡绑定在其微信上，之后被告人杨云以解除绑定为由，骗取了被害人吴某某该银行卡内的支付密码。同年7月12日，被告人杨云通过微信转账的方式将被害人吴某某该银行卡内的5000元现金盗走，赃款用于个人挥霍。
案发后，被告人杨云的家属积极赔偿被害人损失，已达成被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及现场辨认照片；接受证据材料清单、银行流水；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；收条、谅解书；办案说明；户籍证明；视听资料；证人杨某、杨某某证言；被害人吴某某陈述材料；被告人杨云供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人杨云的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人杨云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元为宜。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2397号
原告泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆），住所地泰安市泰山大街西首。
法定代表人戴恒明，经理。
委托代理人章国安、李波，山东泰润律师事务所律师。
被告山东周宝工艺装备有限责任公司（以下简称周宝公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人周霖，总经理。
被告周霖，男，汉族，1967年4月23日出生，住泰安市岱岳区。
被告周丽娟，女，汉族，1967年10月8日出生，住泰安市岱岳区。
原告北方车辆与被告周宝公司、周霖、周丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方车辆的委托代理人章国安、李波，被告周丽娟到庭参加诉讼，被告周宝公司、周霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北方车辆诉称，2014年12月15日，被告周宝公司与泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）签订流动资金借款合同，原告与周霖、周丽娟为周宝公司的该笔借款提供连带保证责任。截止2016年5月20日该笔借款本金及利息共计3322779.84元，被告周宝公司违约未偿还，已由原告代偿。要求被告周宝公司偿还原告代为偿还的贷款3322779.84元及利息，被告周霖、周丽娟对上述款项承担相应责任。
被告周宝公司、周霖未答辩。
被告周丽娟辩称，原告所诉均属实，我同意承担相应的还款责任，因周宝公司资金出了问题，暂无力偿还。
经审理查明，2014年12月15日，被告周宝公司作为借款人，与沪农商银行签订流动资金借款合同一份，主要约定：周宝公司向沪农商银行借款300万元用于购买原材料，借款期限为自2014年12月15日至2015年12月12日，合同还对借款利息、违约责任等作了约定。同日，北方车辆与沪农商银行签订保证合同，约定北方车辆对该借款本息承担连带保证责任。同时，周丽娟、周霖、程宪民、代倩倩向沪农商银行出具个人保证担保函，自愿为周宝公司向沪农商银行的上述借款承担连带保证责任。因借款人周宝公司未按借款合同约定履行还本付息责任，担保人也未履行相应的担保义务，沪农商银行于2016年2月1日委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所向借款人周宝公司、担保人北方车辆、周丽娟、周霖、程宪民、代倩倩发出律师催款函，要求借款人履行还款责任，保证人履行担保责任。律师催款函发出之后，借款人仍未还款。后北方车辆履行担保责任，还清了沪农商银行借款本息。2016年6月2日，沪农商银行为北方车辆出具代偿证明一份，载明：截止2016年5月20日，由北方车辆担保的周宝公司在沪农商银行的欠款3322779.84元，北方车辆已全部结清。原告向被告周宝公司追偿未果，为此成讼。上述事实由借款合同、保证合同、个人担保函、律师催款函、代偿证明及原告和被告周丽娟的陈述等在案证实。
本院认为，被告周宝公司向沪农商银行借款后因未按约定履行还本付息义务，北方车辆作为连带责任保证人代其偿还借款本息共计3322779.84元，由沪农商银行出具的代偿证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向借款人追偿，被告周宝公司作为借款人应支付原告该代偿款。原告要求被告周宝公司自2016年5月20日起按同期银行贷款基准利率支付其代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。周宝公司向沪农商银行的该笔借款共有五个担保人，担保方式均为连带责任保证，五个担保人之间对担保份额亦未作出约定，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告要求被告周霖、周丽娟各承担其代偿额的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东周宝工艺装备有限责任公司支付原告代偿款3322779.84元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东周宝工艺装备有限责任公司自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告所垫付3322779.84元的利息，计至付清欠款之日止；
三、原告为被告周宝公司垫付款3322779.84元，原告向被告周宝公司不能追偿的部分，周霖、周丽娟各向原告承担五分之一的付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16691元，保全费5000元，由被告周宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年八月十九日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2397号原告泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆），住所地泰安市泰山大街西首。法定代表人戴恒明，经理。委托代理人章国安、李波，山东泰润律师事务所律师。被告山东周宝工艺装备有限责任公司（以下简称周宝公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人周霖，总经理。被告周霖，男，汉族，1967年4月23日出生，住泰安市岱岳区。被告周丽娟，女，汉族，1967年10月8日出生，住泰安市岱岳区。原告北方车辆与被告周宝公司、周霖、周丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方车辆的委托代理人章国安、李波，被告周丽娟到庭参加诉讼，被告周宝公司、周霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北方车辆诉称，2014年12月15日，被告周宝公司与泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）签订流动资金借款合同，原告与周霖、周丽娟为周宝公司的该笔借款提供连带保证责任。截止2016年5月20日该笔借款本金及利息共计3322779.84元，被告周宝公司违约未偿还，已由原告代偿。要求被告周宝公司偿还原告代为偿还的贷款3322779.84元及利息，被告周霖、周丽娟对上述款项承担相应责任。被告周宝公司、周霖未答辩。被告周丽娟辩称，原告所诉均属实，我同意承担相应的还款责任，因周宝公司资金出了问题，暂无力偿还。经审理查明，2014年12月15日，被告周宝公司作为借款人，与沪农商银行签订流动资金借款合同一份，主要约定：周宝公司向沪农商银行借款300万元用于购买原材料，借款期限为自2014年12月15日至2015年12月12日，合同还对借款利息、违约责任等作了约定。同日，北方车辆与沪农商银行签订保证合同，约定北方车辆对该借款本息承担连带保证责任。同时，周丽娟、周霖、程宪民、代倩倩向沪农商银行出具个人保证担保函，自愿为周宝公司向沪农商银行的上述借款承担连带保证责任。因借款人周宝公司未按借款合同约定履行还本付息责任，担保人也未履行相应的担保义务，沪农商银行于2016年2月1日委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所向借款人周宝公司、担保人北方车辆、周丽娟、周霖、程宪民、代倩倩发出律师催款函，要求借款人履行还款责任，保证人履行担保责任。律师催款函发出之后，借款人仍未还款。后北方车辆履行担保责任，还清了沪农商银行借款本息。2016年6月2日，沪农商银行为北方车辆出具代偿证明一份，载明：截止2016年5月20日，由北方车辆担保的周宝公司在沪农商银行的欠款3322779.84元，北方车辆已全部结清。原告向被告周宝公司追偿未果，为此成讼。上述事实由借款合同、保证合同、个人担保函、律师催款函、代偿证明及原告和被告周丽娟的陈述等在案证实。本院认为，被告周宝公司向沪农商银行借款后因未按约定履行还本付息义务，北方车辆作为连带责任保证人代其偿还借款本息共计3322779.84元，由沪农商银行出具的代偿证明在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，担保人履行担保责任后有权向借款人追偿，被告周宝公司作为借款人应支付原告该代偿款。原告要求被告周宝公司自2016年5月20日起按同期银行贷款基准利率支付其代偿款的利息，符合法律规定，本院予以支持。周宝公司向沪农商银行的该笔借款共有五个担保人，担保方式均为连带责任保证，五个担保人之间对担保份额亦未作出约定，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。原告要求被告周霖、周丽娟各承担其代偿额的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东周宝工艺装备有限责任公司支付原告代偿款3322779.84元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东周宝工艺装备有限责任公司自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告所垫付3322779.84元的利息，计至付清欠款之日止；三、原告为被告周宝公司垫付款3322779.84元，原告向被告周宝公司不能追偿的部分，周霖、周丽娟各向原告承担五分之一的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16691元，保全费5000元，由被告周宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年八月十九日书记员  刘 宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异15号
案外人：阳佳奇，男，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：龙飞远，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人龙飞远与被执行人杜杰容房屋买卖合同纠纷一案中，异议人阳佳奇于2017年2月24日对本院查封杜杰容名下位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4（房地产权证：206房地证2013字第08342号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳佳奇称，我于2016年6月6日与被执行人杜杰容签订了房屋买卖异议，约定以36万元的价格购买杜杰容名下的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4房屋，合同签订后，我立即向杜杰容支付了6000元定金，2016年6月10日我又向杜杰容支付了70464元购房款，2016年8月2日，我依约将剩余的283536元购房款直接存入杜杰容指定账户用于偿还该房屋银行按揭贷款余款。2016年6月7日杜杰容已将该房屋交给我占有使用至今，并且我已将该房屋出租给杨家全。因为长寿法院的查封行为导致该房屋无法办理过户登记，我已于2016年11月11日向长寿法院提起诉讼，要求杜杰容履行过户义务。因该房屋的房款我已付清，且实际占有使用，请求法院依法裁定中止（2016）0115民初5696号民事裁定书的执行；依法裁定解除对杜杰容名下位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4房屋的查封。
对于上述事实，案外人阳佳奇提供了：重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书一份；中国工商银行个人贷款提前归还凭证、中国工商银行个人还款凭证；收款人为杜杰容的收条一份；借记卡历史明细清单一份；重庆鹏路房屋经纪有限公司房屋租赁合同一份；（2016）渝0115民初8403号民事诉状复印件一份。
本院查明，案外人阳佳奇与被执行人杜杰容于2016年6月6日，签订了重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书一份，约定杜杰容以36万元的价格将其名下位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4房屋转让给案外人阳佳奇。后阳佳奇分别于2016年6月6日、2016年6月7日、2016年8月2日三次将房款支付给杜杰容。阳佳奇于2016年6月18日将该房屋出租给杨家全使用。
同时查明，本院于2016年7月26日以（2016）渝0115民初5696号民事裁定书查封了杜杰容所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4（房地产权证：206房地证2013字第08342号）房屋，查封期限为三年；阳佳奇于2016年11月11日向重庆市长寿区人民法院起诉，要求被告杜杰容立即协助原告阳佳奇办理位于长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4房屋过户手续，并承担过户费用。
上述事实，有当事人陈述、重庆鹏路房屋经纪有限公司买卖协议书、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、中国工商银行个人还款凭证、收款人为杜杰容的收条、借记卡历史明细清单、重庆鹏路房屋经纪有限公司房屋租赁合同、（2016）渝0115民初8403号民事诉状复印件等证据在案佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人阳佳奇与被执行人杜杰容在本院查封长寿区渡舟街道桃源北一路1号15幢1-3-4房屋前，已经签订了房屋买卖合同，后又支付了全部房款。在本院查封该房屋之前，案外人阳佳奇于2016年6月18日将该房屋出租给杨家全使用，已合法占有使用该房屋。案外人阳佳奇未能办理房屋过户登记，也非因自身原因。故案外人阳佳奇的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人阳佳奇的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
中止对（2016）渝0115民初5696号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
助理审判员 王庆云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 凯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初420号
原告：江安县城乡建设工程有限公司，住所地四川省江安县。
法定代表人：汪旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪旭，男，1987年10月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：周光学，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告江安县城乡建设工程有限公司与被告周光学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江安县城乡建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江安县城乡建设工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈绍远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 成相君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1300号
原告：黄石港区梦圆便利店，住所地黄石港区磁湖路58附*号。
经营者柯翠园。
被告：李文凯。
原告黄石港区梦圆便利店诉被告李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告经营者柯翠园到庭参加了诉讼，被告李文凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄石港区梦圆便利店诉称：被告2016年7月至2016年9月期间多次在原告店中赊欠烟酒共计19800元，原告曾多次以各种渠道向被告催款，至今索要无果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠款共计19800元。
被告李文凯未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月至2016年9月期间，李文凯六次在柯翠园开办的黄石港区梦圆便利店中赊欠烟酒共计19800元。每次拿货均由李文凯在柯翠园的帐本上签字，帐本中清楚记载了品名和单价。柯翠园多次找李文凯催收欠款无果，故而成讼。
本院认为，被告李文凯以赊帐方式向原告黄石港区梦圆便利店购买烟酒，原、被之间形成买卖交易关系，且交易合法有效，应受法律保护。原告当庭提交了由被告李文凯签名的赊帐记录，可以证明赊欠货款金额为19800元，被告李文凯应当对其欠付的烟酒价款予以清结。被告李文凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文凯于本判决生效之日支付原告黄石港区梦圆便利店货款19800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费295元由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月十二日
书记员 叶畅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初665号
原告焦新爱，女，汉族，1969年8月30日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告焦新爱诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦新爱及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资5600元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5600元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5600元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告6-12月工资合计5600元。其中6月份800元，7月份800元，8月份800元，9月份800元，10月份800元，11月份800元，12月份800元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6-12月份工资合计5600元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5600元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦新爱工资5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初665号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执8号
韩义松：
本院于2017年1月3日收到申请执行人刘顺军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工资款10000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费107元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第626号
申请执行人杨秀英，女，1970年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。
被执行人王小林，男，1973年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨秀英与王小林借款合同纠纷一案中，权利人杨秀英依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1881号民事判决书，申请执行借款28000元及利息、案件受理费300元,申请执行金额未受偿。现查明，被执行人王小林暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第626号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
代书 记员 钟俊辉
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执756号
郑妍，女，2013年1月30日出生，
鄢贝贝，女，1992年3月27日出生
郑妍申请鄢贝贝婚姻家庭纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1384号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十三日
书记员 邰浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执756号郑妍，女，2013年1月30日出生，鄢贝贝，女，1992年3月27日出生郑妍申请鄢贝贝婚姻家庭纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1384号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十三日书记员  邰浩然
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第67号
原告毛恩海，男，汉族，现住长春高新经济技术开发区。
被告长春市剑美汽车装备有限责任公司，住所地长春高新经济技术开发区。
法定代表人王鹤名，总经理。
委托代理人王俭，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所地：长春市仙台大街
委托代理人刘珊珊，该公司法律顾问。
被告杨继悦，男，回族，住扶余路。
被告吉林省东元精密机械有限公司，住所地：公主岭经济开发区。
本院在审理原告毛恩海诉被告长春市剑美汽车装备有限责任公司、杨继悦。吉林省东元精密机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛恩海于2014年3月25日向我院申请撤回对杨继悦、吉林省东元精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告毛恩海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛恩海撤回对被告吉林省东元精密机械有限公司、杨继悦的起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 鸽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执479号
申请执行人王景忠，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人李洁，女，1971年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人汪海燕，女，1976年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人王景忠、李洁与被申请人汪海燕房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年4月12日作出的(2016)沪仲案字第2369号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人汪海燕应给付申请人王景忠、李洁购房款人民币250,000元，损失费人民币150,000元。裁决生效后，因汪海燕未能履行付款义务，故权利人王景忠、李洁于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人汪海燕发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币5,900元。经查明，被执行人汪海燕名下有一套房屋，现已被上海市嘉定区人民法院(下称“嘉定法院”)首轮查封在先,且被执行人汪海燕在嘉定法院所涉案件已进入执行程序。故本院向嘉定法院发出协助执行通知书，通知嘉定法院在执行该套房屋后，将多余款项人民币405,900元扣划至本院账户。除此之外，被执行人汪海燕名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王景忠、李洁也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案拟终结本次执行程序，申请执行人王景忠、李洁对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2369号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人汪海燕目前暂无财产可供执行，申请执行人王景忠、李洁也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因等待嘉定法院执行程序完毕尚需一定时间，且申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议,故拟裁定终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2369号仲裁裁决书的本次执行程序。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2369号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1221号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2010年8月6日因赌博被福清市公安局罚款人民币五百元。2014年4月22日因本案由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林民权、检察员余传兵出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年7月起，被告人施某某与同案人施某甲（已判刑）以每年人民币18000元租下福清市龙田镇下一村龙宁路一民宅的二楼房间用于开设赌场，并安装监控系统以逃避打击。期间，两人纠集赌博人员利用扑克牌聚众赌博，并每小时从中抽头人民币200元或300元不等，共计非法获利人民币50000余元。2013年11月份，二人以每月工资人民币1000元雇请同案人祁某某（已判刑）、余某某（另案处理）在该赌场内负责卫生清洁工作，有时帮忙收取抽头、查看赌场监控、开门让赌博人员进出等。2014年1月9日晚，公安机关查获该赌场，并抓获同案人施某甲及赌博人员等共十九人，缴获赌资人民币18971元。
2014年4月22日，被告人施某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人施某某结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2013年7月起，被告人施某某与同案人施某甲（已判刑）以每年人民币18000元租下福清市龙田镇下一村龙宁路一民宅的二楼房间用于开设赌场，并安装监控系统以逃避打击。期间，两人纠集赌博人员利用扑克牌聚众赌博，并每小时从中抽头人民币200元或300元不等，共计非法获利人民币50000余元。2013年11月份，二人以每月工资人民币1000元雇请同案人祁某某（已判刑）、余某某（另案处理）在该赌场内负责卫生清洁工作，有时帮忙收取抽头、查看赌场监控、开门让赌博人员进出等。2014年1月9日晚，公安机关查获该赌场，并抓获同案人施某甲及赌博人员等共十九人，缴获赌资人民币18971元。
2014年4月22日，被告人施某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过证明、证据保全清单及收缴物品清单、行政没收款收据、协议书、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、情况说明、证人施某乙、黄某某、陈某某、张某某、薛某某、余某甲、田某某、周某某、贺某某、余某乙、施某丙、李某某、何某某、郑某某、罗某某、唐某某、李某甲的证言及辨认笔录、同案人施某甲、祁某某、施某丁的供述、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人施某某自愿向本院预缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人施某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人施某某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人施某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 薛娟兰
人民陪审员 陈秀志
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初251号
本院于2017年1月9日立案受理原告张希伟与被告李超、倪卫民、何华锋为建设工程施工合同纠纷一案，并在法定期限内做出（2017）豫0882民初251号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第八页第17行“案件受理费14250元，由被告李超负担。”更正为：“受理费14250元（经院长批准，在执行周转中扣除），由被告李超负担。”
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 买年康
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00288号
原告田某甲，务农。
被告黄某，务农。
原告田某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，与被告于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年4月同居共同生活，××××年××月生育一女取名田某乙，××××年××月生育长子取名田某丙，××××年××月生育次子取名田某丁。婚姻生活初期夫妻关系尚可，后因家庭环境不好致双方发生一些摩擦。2005年正月15日，原告在教育小孩时被告认为原告方式不当便发生口角，并致矛盾扩大，随后被告就离家出走，至今未归，现夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。故请求法院判决原、被告离婚。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、家庭户口簿复印件，用以证明：原、被告家庭成员的身份情况及双方事实婚姻的事实。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年开始同居并在一起共同生活，属法律上的事实婚姻，××××年××月生育一女取名田某乙，××××年××月××日生育长子取名田某丙，××××年××月××日生育次子取名田某丁。原、被告婚姻生活初期夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较长，存有比较好的夫妻感情，双方在夫妻关系存续期间虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 琴
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执73号
申请执行人苗玉慧，男，1976年8月29日出生，汉族，现住五原县。
被执行人包牧仁，男，1984年1月17日出生，蒙古族，现住五原县。
被执行人包牧玉，男，1987年8月29日出生，蒙古族，现住址同包牧仁。
申请执行人苗玉慧与被执行人包牧仁、包牧玉民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苗玉慧于2016年1月8日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执73号立案执行。在执行过程中，执行回案款25774元。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01762号
原告：刘远超，男，1972年6月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：夏喜兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告刘远超与被告夏喜兵、程芳民间借贷纠纷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘远超于2016年11月3日向本院申请撤回对被告程芳的诉讼。
本院认为，原告刘远超撤回对被告程芳的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远超撤回对被告程芳的起诉。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王嘉烨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审40号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人刘广明，男，1960年10月10日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第58号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第58号《国土资源行政处罚决定书》认定刘广明系涉案建筑的建设主体，但市规土委向本院提交的证据材料不能证实这一事实。另，市规土委向刘春生作出《履行行政处罚决定催告书》，该行政程序不合法。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年九月七日向被执行人刘广明作出的京国土（房）分局罚字【2016】第58号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷晶婷
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审40号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被执行人刘广明，男，1960年10月10日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第58号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第58号《国土资源行政处罚决定书》认定刘广明系涉案建筑的建设主体，但市规土委向本院提交的证据材料不能证实这一事实。另，市规土委向刘春生作出《履行行政处罚决定催告书》，该行政程序不合法。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第(三)项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年九月七日向被执行人刘广明作出的京国土（房）分局罚字【2016】第58号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘英飞人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年五月十二日书 记 员  雷晶婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05189号
原告：曾辉，男，1976年1月25日出生，汉族。
原告：张越浪，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告：唐金银，男，1981年1月4日出生，汉族。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，董事长。
原告曾辉、张越浪、唐金银诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，在审理过程中，原告曾辉、张越浪、唐金银于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉、张越浪、唐金银向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾辉、张越浪、唐金银撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告曾辉、张越浪、唐金银负担。
审判员 王锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王翱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终64号
上诉人（一审原告）尹秀琴，女，1956年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨占报，厅长。
上诉人尹秀琴因房屋拆迁纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
尹秀琴起诉称，黑龙江省住房和城乡建设厅（以下简称省建设厅）包庇哈尔滨市拆迁办与南岗区拆迁办，违背哈尔滨市拆迁管理办法第十五条，包庇哈尔滨铁路局拆迁管理办公室，故意违背哈铁拆迁须知承诺，私吞尹秀琴父亲生前与尹秀琴共同租住的南岗区铁路街xxx-
x号x门哈铁还迁原位的私产房。故意唆使尹秀琴的兄弟姐妹和尹秀琴的个别左邻右舍共同弄虚作假，强行把尹秀琴屋内的一切弄的至今不知去向，致使尹秀琴无依无靠。请求判令诉讼费由省建设厅承担或减免；判令对尹秀琴落实2002年4月18日实施的拆迁管理办法和哈尔滨铁路局拆迁须知承诺，公产还迁原位买断；判令对残疾人尹秀琴兄尹占弟落实以上法条和拆迁承诺，将尹占弟在铁路街xxx号冯知荣无房证的房山头挨着建居住的无房证房给予补偿安置；判令弄虚作假者赔偿尹秀琴经济精神损失；判令将南岗区铁路街xxx号冯知荣、xxx号王营富用虚假的房证获取的拆迁补偿款收回，作为尹秀琴公产房铁路街xxx-
x号x门还迁原位买断的专款，剩余款项将尹占弟在铁路街xxx号旁居住的无房证的房还迁原位买断；撤销省建设厅作出的黑建信复核[2005]1号关于尹秀琴上访事项的复核意见。
一审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的受案范围和起诉条件。因尹秀琴诉讼请求不具体，一审法院释明尹秀琴明确诉讼请求。尹秀琴于2016年8月31日提交书面补充增加诉讼请求材料。尹秀琴主张的第二项、第四项、第五项诉讼请求，所诉行政行为不清楚、不具体，无法证明所诉事项系省建设厅所为。尹秀琴第三项诉讼请求系代替他人主张权利，且主张事项与尹秀琴无利害关系，尹秀琴无权代他人提起诉讼，尹秀琴对该项请求的提起不具有原告主体资格。尹秀琴第六项诉讼请求，系省建设厅作出关于尹秀琴信访事项的复核意见，该信访事项复核意见对尹秀琴的合法权益明显不产生实际影响。尹秀琴的起诉不符合起诉条件，裁定驳回尹秀�的起诉。
尹秀琴上诉称，一审法院裁判错误，对于第二项诉讼请求，可见哈铁拆迁须知承诺和哈尔滨市拆迁管理办法。对于第四、五项诉讼请求，即使省建设厅对此项所诉无权处理，应将此项呈请上级或相关部门的处理文书一并显现在发给尹秀琴的处理文书中。对于第三项诉讼请求，根据哈铁拆迁须知承诺和哈尔滨市拆迁管理办法，尹秀琴要求落实还迁原位公房延续承租买断与尹占弟确实无利害关系。但拆迁部门调弄尹占弟制造事端。省建设厅对相关部门的错误不纠正，造成尹占弟与尹秀琴应分别落实还迁原位的房屋不到位。尹占弟是被蒙骗的受害人，是造成尹秀琴与过世的父亲生前共同承租的公房没落实到位的直接利害关系人。尹秀琴是尹占弟的妹妹，是本案的主体原告，根据扶养法，兄妹之间有相互扶助的义务，尹秀琴有权一并将尹�弟没落实到位的房作为主体控申。综上所述证实一审裁定中裁定第六项诉讼请求信访事项复核意见对尹秀琴合法权益明显不产生实际影响，尹秀琴起诉不符合起诉条件无任何凭据，是错误的，应判决撤销（2016）黑0103行初323号行政裁定，撤销黑建信复核[2005]1号关于尹秀琴上访事项的复核意见，做出新的判决，满足尹秀琴合理诉求，案件受理费由省建设厅承担，判令弄虚作假者赔偿尹秀琴经济精神损失。
经审理查明，2004年5月27日，哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司作出关于尹秀琴上访问题的答复意见，主要内容为：哈尔滨铁路局经济适用住房建设办公室依据哈拆许字（2002）第024号拆迁许可证实施拆迁。尹秀琴父亲尹书华承租的一处建筑面积35.11平方米的房屋在拆迁范围内。拆迁前，尹书华已死亡，其妻走失，其家庭成员未到房产单位变更承租关系。对于尹秀琴提出的按货币补偿方式对尹秀琴补偿的诉求，该答复意见认为在尹书华死亡、其妻走失、家庭成员未达成一致意见变更承租人情况下，致使承租关系无法确定，导致无法解除租赁关系和进行拆迁补偿，依据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》中“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人对被拆迁人实行房屋产权调换”的规定，哈尔滨铁路局经济适用住房建设办公室提供一套使用面积32平方米住房作为调换房屋，由尹书华继续承租。对于尹秀琴提出的如以房屋补偿，必须安置非住宅房屋的诉求，该答复意见认为承租证标明被拆迁房屋用途为住宅，且提供不出工商执照和税务登记等相关证明，只能安置住宅用房。对于尹秀琴提出的延续承租人必须写尹秀琴名字的诉求，该答复意见认为，如需变更承租人应由产权单位与尹书�的家庭成员在达成一致意见的前提下按房屋承租权变更的相关法律法规的规定执行。2005年6月10日，哈尔滨市南岗区人民政府城市房屋拆迁管理办公室做作出关于尹秀琴上访问题的处理意见，该意见对于尹秀琴诉求的处理与哈尔滨市南岗城市房屋拆迁事务有限公司做出的处理意见一致。2005年6月16日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室作出关于尹秀琴上访问题的复查意见，维持南岗区拆迁办处理意见。2005年7月15日，黑龙江省建设厅做出关于尹秀琴上访事项的复核意见，维持南岗区拆迁办处理意见和哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室复查意见。
本院认为，行政诉讼以行政行为为审理对象，尹秀琴起诉时提出六项诉讼请求，第一项为诉讼费负担问题，第二、三、四、五项诉讼请求并未清晰表述对何种行政行为不服，诉讼请求并不明确。第六项诉�请求虽提出对省建设厅复核意见不服，但（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一审法院裁定驳回尹秀琴起诉并无不当。尹秀琴的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 伟
审判员 孔 德 林
审判员 于 志 远
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘赛奇园
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3559号
原告：张丙旭，男
被告：王友生，男
委托代理人：王晗晗，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告张丙旭与被告王友生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙旭，被告王友生的委托代理人王晗晗，被告平安财险公司的委托代理人贾岩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙旭诉称：2014年3月14日23时许，刘强驾驶原告所有的冀BS58**号、冀BFK**挂车，在津文公路与赛达大道交口，遇王友生驾驶津KYS9**号小客车，两车相接触，造成双方车损、王友生受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘强承担事故主要责任，王友生承担事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失巨大，经原告多次与被告协商，被告拒不给付原告赔偿金，故起诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；并要求各被告在交强险限额外赔偿原告车辆损失费20430元、定损费1000元、鉴定费3900元、存车费4800元、拆解费1794元、拖车费4400元、停运损失费20000元，共计56324元的30%即16897.2元。
被告王友生辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告平安财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对于超出交强险限额的部分应按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明：2014年3月14日23时许，刘强驾驶超载的冀BS58**号、冀BFK**挂车，在津文公路与赛达大道交口，遇被告王友生驾驶津KYS9**号小客车，两车相接触，造成双方车损、王友生受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：刘强承担事故主要责任，王友生承担事故次要责任。当事人对事故责任认定均无异议。
原告主张车辆损失费22430元，提供价格评估结论书、修车费及配件购置费发票各1份。被告方认为车损价格过高。
原告主张拖车费4400元，提供票据4张。被告方认为拖车费数额过大。
原告主张定损费1000元、拆解费1794元、存车费4800元、变更鉴定费数额为1950元，提供定损费票据1张、拆解费票据1张、存车费票据48张、鉴定费票据1张。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，被告王友生表示不同意赔偿。
原告按照每天800元的标准，主张自2014年4月13日至2014年5月8日共25天的停运损失费20000元，提供营运证、唐山市丰润区孝同汽车修理厂出具的证明各1份。被告方对此不同意赔偿。
冀BS58**号、冀BFK**挂车的所有人为张丙旭，津KYS9**号小客车的所有人为王友生，该车于事故发生时在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。事故发生前，冀BS58**号、冀BFK**挂车用于从唐山至天津运输钢材。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、拖车费票据、鉴定费票据、拆解费票据、维修费票据、证明、存车费票据、行车证、道路运输证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故刘强承担事故主要责任，王友生承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。刘强驾驶的事故车辆于事故发生时在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据相关司法解释规定，被告平安财险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司应在商业三者险范围内，根据双方在事故中的过错程度承担此次交通事故30%的赔偿责任。
原告主张车辆损失费22430元，拖车费4400元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的定损费1000元、鉴定费1950元、拆解费1794元、存车费4800元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告平安财险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
根据原告车辆的用途及停运时间，本院按照每天500元的标准支持原告25天的停运损失费12500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张丙旭车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张丙旭车辆损失费20430元、定损费1000元、鉴定费1950元、存车费4800元、拆解费1794元、拖车费4400元、停运损失费12500元，共计46874元的30%即14062.2元；
三、驳回原告张丙旭其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，此款由被告王友生全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年九月××日
书 记 员 闫珍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00469号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市。
被申请人郭富强，居民。
被申请人葛进，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月8日对被申请人郭富强、葛进作出东计生征字（2015）第869号征收社会抚养费决定书，决定：征收郭富强社会抚养费145500元，征收葛进社会抚养费96800元，合并征收社会抚养费242300元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人郭富强、葛进送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育�作出的东计生征字（2015）第869号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐鹏飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00985号
原告宋某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告高某某抚养纠纷一案中，原告已与被告领过结婚证，现被告下落不明为由，于2015年6月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告宋某某负担。
审判员 时学兵
二〇一五年六月五日
书记员 王 馨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何德炼，男，该行员工。
被告：阮亮，男，1986年11月2日出生，汉族，安徽省太和县人，农民，户籍地安徽省太和县，住钦州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告阮亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 检
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更250号
罪犯王高江，男，出生于1958年2月26日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）静刑初字第126号刑事判决,以该犯犯受贿罪、贪污罪，判处执行有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王高江减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月30日起至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更250号罪犯王高江，男，出生于1958年2月26日，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）静刑初字第126号刑事判决,以该犯犯受贿罪、贪污罪，判处执行有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王高江减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月30日起至2017年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初30号
原告：钟玉忱，男，住辽宁省康平县。
被告：田雷，男，住辽宁省法库县。
原告钟玉忱与被告田雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉忱、被告田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土建人工费共计43,000.00元及逾期利息5000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告将位于铁岭县英城区厂房工程中的土建工程转包给原告，原告按照双方约定将土建工程履行完毕，土建人工费共计43,000.00元，被告为原告出具欠条一张，约定于2016年6月20日前给付。被告于2016年8月给付土建人工费10,000.00元，此后，经原告多次催要剩余土建人工费，被告始终以没有钱为由拒绝给付。
田雷辩称，欠款属实，并已经支付给原告10,000.00元土建人工费，剩余土建人工费现在没有钱给付，等有钱的时候会支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告将位于铁岭县英城区厂房工程中的土建工程转包给原告，原告按照双方约定将土建工程履行完毕，土建人工费共计43,000.00元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠土建人工费肆万叁千元整预计6月20日前还清，欠款人：田雷，2016.6.5”，被告于2016年8月给付原告10,000.00元土建人工费，尚欠原告33,000.00元。
本院认为，原告钟玉忱与被告田雷之间形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告钟玉忱已经履行了土建工程建设义务，被告田雷在原告土建工程履行完毕之后未能向原告支付全部土建人工费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。
关于原告钟玉忱要求被告给付逾期利息5000.00元的诉讼请求，因欠条仅载明预计6月20日前还清，并未约定具体的给付日期，所以仅支持从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告钟玉忱逾期利息。
综上所述，原告钟玉忱要求被告田雷给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
被告田雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟玉忱土建人工费33,000.00元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告钟玉忱逾期利息，计息期间自2017年1月4日至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告田雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯译瑶
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初30号原告：钟玉忱，男，住辽宁省康平县。被告：田雷，男，住辽宁省法库县。原告钟玉忱与被告田雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉忱、被告田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉忱向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土建人工费共计43,000.00元及逾期利息5000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告将位于铁岭县英城区厂房工程中的土建工程转包给原告，原告按照双方约定将土建工程履行完毕，土建人工费共计43,000.00元，被告为原告出具欠条一张，约定于2016年6月20日前给付。被告于2016年8月给付土建人工费10,000.00元，此后，经原告多次催要剩余土建人工费，被告始终以没有钱为由拒绝给付。田雷辩称，欠款属实，并已经支付给原告10,000.00元土建人工费，剩余土建人工费现在没有钱给付，等有钱的时候会支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告将位于铁岭县英城区厂房工程中的土建工程转包给原告，原告按照双方约定将土建工程履行完毕，土建人工费共计43,000.00元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠土建人工费肆万叁千元整预计6月20日前还清，欠款人：田雷，2016.6.5”，被告于2016年8月给付原告10,000.00元土建人工费，尚欠原告33,000.00元。本院认为，原告钟玉忱与被告田雷之间形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告钟玉忱已经履行了土建工程建设义务，被告田雷在原告土建工程履行完毕之后未能向原告支付全部土建人工费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。关于原告钟玉忱要求被告给付逾期利息5000.00元的诉讼请求，因欠条仅载明预计6月20日前还清，并未约定具体的给付日期，所以仅支持从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告钟玉忱逾期利息。综上所述，原告钟玉忱要求被告田雷给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《的批复》之规定，判决如下：被告田雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟玉忱土建人工费33,000.00元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付原告钟玉忱逾期利息，计息期间自2017年1月4日至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告田雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李凌飞二〇一七年三月十日书 记 员  冯译瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执336号
申请执行人叶某，男，1987年11月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶某于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的49987.63元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费500元,执行费648元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执336号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执336号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执336号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执336号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执336号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1687号
原告张纪广。
委托代理人唐宽友，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告周长干。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城D3厅。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人李轲，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人范娜，该公司法律顾问。
原告张纪广诉被告周长干、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪广的委托代理人唐宽友、被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司的委托代理人李轲、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人范娜到庭参加诉讼。被告周长干经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪广诉称，2014年3月5日19时30分许，被告周长干驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区义堂镇堰东村内道路由南向北行驶至事故地点时，因夜间视线所限操作不当，造成刮到通信设施线缆（联通公司临沂分公司所有）并将电线杆带倒砸毁路边两幢房屋的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等计88000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告周长干所驾车辆在我公司投保交强险及两份商业险50万元及不计免赔险属实，在查明原告张纪广所诉属于保险责任的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告张纪广诉求数额过高，评估费、诉讼费等费用由原告承担。
被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司辩称，我公司对涉案车辆只是保留所有权的出卖方，根据相关法律规定，我公司不承担因该涉案车辆所产生的相关事故责任，请求人民法院驳回原告方对我公司的诉求。
被告周长干未答辩。
经审理查明，2014年3月5日19时30分许，被告周长干驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区义堂镇堰东村内道路由南向北行驶至事故地点时，因夜间视线所限操作不当，造成刮到通信设施线缆（联通公司临沂分公司所有）并将电线杆带倒砸毁路边两幢房屋的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201403050427号道路交通事故认定书载明，被告周长干负事故全部责任。
经原告张纪广委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出的临海鉴字（2014）0196号价值鉴定结论书载明，委托人张纪广名下受损房屋当前价值为83381.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂市海琳价格评估有限公司作出的临海鉴字（2014）0196号价值鉴定结论书持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出的临信价评（2015）第083号价格评估报告书载明，张纪广房屋损失价值为人民币49000元。
另查明，被告周长干驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及两份商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周长干驾驶重型半挂牵引车，因夜间视线所限操作不当，造成刮到通信设施线缆并将电线杆带倒砸毁路边两幢房屋的道路交通事故，经交警部门认定，被告周长干负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的房屋损失过高，本院按照49000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告张纪广因交通事故造成的房屋损失49000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿47000元；
二、原告张纪广因交通事故产生的鉴定费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿2900元；
三、驳回原告张纪广的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2000元，保全费820元，计2820元，由被告周长干承担1410元，由被告临沂弘达亚飞运输有限责任公司承担1410元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初279号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：王日快。
被告：林清萍。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王日快、林清萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王日快、林清萍共同向原告偿还借款本金144589.15元、利息23382.53元、罚息1705.78元、复利2510.36元及逾期利息（以本金144589.15元及利息23382.53元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年9月27日起计算至实际履行之日止），以及实现债权的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了登记在被告王日快、林清萍名下的位于泰顺县雅阳镇雅阳大道203号房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告王日快与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告王日快向原告贷款21万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告王日快发放借款。被告王日快借款后，仅偿还借款本息14期（即2015年1月12日前应还部分），其中已还借款本金65410.85元。此后，被告王日快仅偿还利息27.9元、复利0.01元。被告王日快逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。
另查明，2006年2月14日，两被告办理结婚登记手续。2016年1月14日，浙江省泰顺县人民法院作出（2015）温泰雅民初字第206号民事判决书，判决准予两被告离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日快、林清萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金144589.15元及利息[截止2015年9月26日利息（含罚息、复利）为24745.03元；另按月利率2%，以144589.15元为基数，从2015年9月27日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告王日快、林清萍应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，诉讼保全申请费5000元，公告费640元，合计9434元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担154元，被告王日快、林清萍负担9280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01财保5号
解除保全申请人：中铁二局集团装饰装修工程有限公司，住所地成都市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:胡云晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人：西藏阳卓实业有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人:黎麟，职务不详。
申请人中铁二局集团装饰装修工程有限公司与被申请人西藏阳卓实业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2016年10月27日作出（2016）藏01财保2号民事裁定，裁定查封被申请人西藏阳卓实业有限责任公司所有的不动产权证号为×××的房产（查封价值不超过16840684元）。中铁二局集团装饰装修工程有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中铁二局集团装饰装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对西藏阳卓实业有限责任公司所有的不动产权证号为×××的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张灵娟
审判员 央 珍
审判员 桑 吉
二〇一七年七月十九日
书记员 德 吉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第697号
原告洛阳市金福运房地产置业有限公司，地址洛阳市涧西区。
法定代表人白青跃。
原告寇智敏。
原告张健。
原告徐宗博。
原告汪挺玉。
原告韩妙珍。
六原告的共同委托代理人王秋霞、葛勇（实习），河南开物律师事务所律师。
被告马社子。
被告洛阳云外楼房地产开发有限公司，住址洛阳市宜阳县。
法定代表人马社子。
原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的委托代理人王秋霞、葛勇到庭参加诉讼，被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行审理。
原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍诉称，因河南鑫瀚投资担保有限公司（以下简称鑫瀚公司）已于2014年12月注销，故由该公司全体股东作为原告向被告提起诉讼，理由如下：2011年11月16日被告马社子与李水民签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容：由李水民向被告马社子提供人民币借款200万元，期限自2010年11月16日至2011年1月15日（实际借款期限以借据为准）。借款月利率为15‰；第五条第1款：如乙方（被告马社子）不能按期清偿借款，丙方（鑫瀚公司）应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方（李水民）。第九条：1、乙方未按本合同约定期限清偿借款本金的，除按本合同第二条支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之五向甲方支付罚息，同时应向丙方支付每日200元的逾期管理费；2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起每日向丙方支付代偿资金占用费（比照本合同借款利率上浮100%），并自收到丙方追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。如未清偿，乙方自愿接受丙方为维护权利而对其公开进行的以下一种或几种催收方式：报纸、电视台、电台、互联网等催收公告…….等（其他内容详见合同）。另外，鑫瀚公司与被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于2010年11月16日签订《反担保合同》、《土地使用权抵押合同》各一份，合同约定洛阳云外楼房地产开发有限公司为被告马社子向李水民借款向鑫瀚公司承担连带责任保证，并自愿用其房产作为抵押物，向鑫瀚公司提供反担保，承担被告马社子与鑫瀚公司、李水民签订的《借款合同》约定的保证责任下全部债务，包括鑫瀚公司代借款人偿还出借人的借款本金、利息、罚息、违约金以及鑫瀚公司向被告马社子主张实现保证责任所产生的一切费用。借款合同签订后，出借人李水民按《借款合同》约定将200万元出借给被告马社子，而被告马社子却未按借款合同约定按期偿还借款。鑫瀚公司按照借款合同约定于2014年2月15日代被告马社子偿还了借款本金100万元。被告马社子与鑫瀚公司、出借人李水民签订的《借款合同》及鑫瀚公司与被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司签订的《反担保合同》、《土地使用权抵押合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的，但二被告却未按合同约定履行还款义务，经鑫瀚公司多次催讨，被告虽于2011年12月29日向鑫瀚公司归还借款本金100万元，但至今仍欠100万借款及代偿的资金占用费、逾期管理费未还。依据借款合同第九条约定，被告马社子应向鑫瀚公司支付代偿资金占用费、逾期管理费。抵押人洛阳云外楼房地产开发有限公司依据《抵押合同》约定承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告支付原告代偿的借款本金100万元；2、依法判令二被告支付原告代偿资金占用费及逾期管理费（按银行同期贷款利率4倍从2014年2月15日计算至还款之日止）；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月16日，李水民与被告马社子及河南鑫瀚投资担保有限公司签订借款合同一份，编号为20××××011号，约定由李水民向被告马社子出借款项壹百万元，借款期限为2010年11月16日至2011年1月15日，借款月利率为千分之十五，河南鑫瀚投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告马社子向李水民出具了借据。当日，李水民分别委托吕燕飞、周凤鸣、汪新唯、白春巧、吕咏俐向被告马社子转账200万元、36万元、26万元、39万元、186万元，被告马社子出具收条一张，载明：“今收到编号20××××011借款合同现金两百万元整”。当天，河南鑫瀚投资担保有限公司与被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司签订反担保合同一份，约定由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司对河南鑫瀚投资担保有限公司为被告马社子向李水民借款作出的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，范围为借款合同的全部债务及实现保证责任所产生的一切费用，约定的反担保保证期间为河南鑫瀚投资担保有限公司承担或部分承担前述借款担保责任之日起两年。2014年2月15日，李水民出具收条一张，载明：“今收到河南鑫瀚投资担保有限公司现金壹百万元整，系付借款合同编号为20××××011的款项”。
另查明，2014年12月4日，河南鑫瀚投资担保有限公司依法注销登记。原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍系河南鑫瀚投资担保有限公司的股东。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司追偿河南鑫瀚投资担保有限公司代偿的欠款，其追偿请求权的基础是代偿行为，在庭审中，原告向法庭出示的证据仅有案外人的收条一张，称系用现金方式代偿，并无转账凭证等印证，因相关两案的标的额总计为500万元，河南鑫瀚投资担保有限公司直接使用500万元的现金代偿，可信度不高。另，合议庭先后两次限令原告通知案外人到庭接受询问，但案外人至今未到庭接受法庭询问。因原告在庭审中的举证不足以证明河南鑫瀚投资担保有限公司实际代被告马社子、洛阳云外楼房地产开发有限公司清偿债务，原告现主张追偿权的请求，证据不足，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍的诉讼请求。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，由原告洛阳市金福运房地产置业有限公司、寇智敏、张健、徐宗博、汪挺玉、韩妙珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱智慧
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初930号
原告：梁金荣，住西安区。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林卓雅律师事务所律师。
被告：高成海，住西安区。
被告：温艳玲，住西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代表人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司理赔专员。
原告梁金荣诉被告高成海、温艳玲、中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告梁金荣、委托诉讼代理人杨涛，被告高成海、温艳玲、平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费24000元、住院伙食补助费6700元、护理费8094.94元、交通费1000元、误工费208.63×95=19819.94元、财产损失600元、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计134978.60元。事实和理由：2016年8月8日8时许，在太安路西安区幼儿园门前，被告高成海驾驶被告温艳玲所有的轿车与被告赵某（原告丈夫）驾驶的电动车相撞。造成坐在电动车上的原告受伤，在辽源矿业集团职工总医院住院治疗67天，经公安机关认定：高成海承担此事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，原告无责任。
被告高成海辩称：没有答辩意见。
被告温艳玲辩称：肇事的车有保险，对方要的钱太多，就按保险公司的规定办。
被告平安保险公司辩称：保险公司同意在交强险和商业险范围内赔偿，保险公司先前已垫付一万元医疗费，主次责任应该按六四划分。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通费785元、营养费6000元、代理费5000元、误工费25200元，被告温艳玲认为，交通费、营养费、代理费、误工费过高。被告保险公司认为，1、原告在住院期间已有营养治疗67天，出院后再要求营养费，保险公司不应重复支付；2、原告举证的4200元工资证明与事实不符，原告举证前明确说为计件工资，现为固定工资，前后矛盾，误工时间应计算到申请鉴定的前一天；3、鉴定产生的费用，不在保险公司赔付范围内。本院认为，1、交通费只给付原告住院、出院必要的费用，其要求785元过高，以保险公司给付300元为宜；2、原告提交的鉴定书中用以证明原告误工天数为180天不妥，误工时间应到伤残鉴定的前一天。原告的误工工资应参照上一年度职工的平均工资计算。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日8时许，被告高成海驾驶轿车行驶至太安路西安区幼儿园门前时，与赵某驾驶的两轮电动车相撞，造成乘坐该车的原告受伤，在辽源矿业集团职工总医院住院治疗67天，住院期间一级护理4天、二级护理64天。该起事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，高成海承担此事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，原告无责任。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、梁金荣珠网膜下腔出血，评定十级伤残；2、梁金荣误工天数为180天；3、梁金荣营养补助天数为60日，参照伙食补助100元计算。
另查，被告温艳玲所有的轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。
本院认为:人的健康权受法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。被告高成海因为过错造成了原告的损伤，其应承担侵权责任。因原告损伤系其丈夫赵某与被告共同侵权所致，原告只起诉被告，应相应减少被告责任。由于轿车投保了交强险，应先由平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同责任内予以赔偿。因本案涉及的鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费用不在保险范围内，由被告高成海按责任比例承担。综合本案事实，被告高成海承担责任的比例定为70%较合理，其余30%原告应向赵某主张权利。平安保险公司诉前支付的一万元医疗费应计算在本次赔偿之中。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件知用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告梁金荣医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，误工费14498.4元，护理费8094.94元，交通费300元，残疾补助金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，总计87695.06元（已给付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司在第三者保险范围内赔偿原告梁金荣剩余医药费、住院伙食补助费、营养费总计25835.26元的70%，即18084.68元；
三、鉴定费3180元、复印费32.4元、律师代理费5000元，总计8212.40元，由被告高成海负担5748.68元，原告梁鑫荣负担2463.72元。
一审案件受理费1306元，由被告高成海负担914元，原告梁鑫荣负担392元。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 王治宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1063号
原告田宝珠，女，汉族，1950年7月3日生，住海安县。
委托代理人解晓梅（系田宝珠之女），汉族，1975年1月22日生，住海安县。
被告陈文华，男，汉族，1970年2月26日生，住海安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人曹佳，该公司职员。
原告田宝珠诉被告陈文华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宝珠及其委托代理人解晓梅，被告陈文华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宝珠诉称：2016年6月22日14时左右，被告陈文华驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海安县海安镇长江路海安汽车站门前由南向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，原告无责任，陈文华负全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费10945.95元、营养费300元、住院伙食补助费162元、护理费5100元、交通费200元，合计16707元（庭审时原告陈述诉状中的金额15066.95元系计算错误，并将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失16707元）。
被告陈文华辩称：我的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被保险人在我司承保交强险及商业险，我司在保险范围内进行赔偿。医疗费、伙补、营养费，我司认可10000元。护理费5100元，我司认可。交通费200元，我司认可。
经审理查明：2016年6月22日14时左右，被告陈文华驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿海安县海安镇长江路海安汽车站门前由南向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，陈文华承担本起事故的全部责任。苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即至海安县第三人民医院门诊治疗，诊断为左足第二趾骨骨折。2016年7月6日、9月8日、9月21日、10月5日、11月17日、11月30日、1月18日，原告又数次至海安县中医院门诊治疗。2016年7月19日、8月19日、8月25日、11月18日、12月5日，原告又多次至海安县人民医院门诊治疗。2016年12月22日，原告再次至如皋场北医院门诊及住院治疗，共住院治疗10天，诊断为：左2、3、4趾骨陈旧骨折。原告的上述治疗，共用去医疗费用10945.95元。就原告伤后的营养期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的病历及出院记录，原告因交通事故致左2、3、4趾骨骨折成立，其伤后营养期限以30日为宜。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安县第三人民医院、海安县中医院、海安县人民医院、如皋场北医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告陈文华驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，公安机关认定原告无责任，陈文华承担本起事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陈文华驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告陈文华全额赔偿。由于陈文华驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），故陈文华的赔偿责任应由保险公司在第三者责任险限额内承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张10945.95元。经审核，本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张462元（营养费按30天×10元/天计算，住院伙食补助费按9天×18元/天计算）。根据原告的住院治疗时间及法医的咨询意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张5100元。由于被告保险公司已认可，本院予以确认。
4、交通费，原告主张200元。由于被告保险公司已认可，本院予以确认。
综上，原告主张的损失合计为16707.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告田宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计15300元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告田宝珠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1407元。
上述一、二两项合计16707元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告田宝珠，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文华负担（被告陈文华应负担部分，已由原告田宝珠代垫，被告陈文华于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判员 仲卫平
二○二○一七年三月十日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。