wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特0100号
申请人：无锡金科科润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区米兰花园43-250。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、葛晓晴，该公司职员。
被申请人：雷成杨，男，1974年11月13日生，畲族，住浙江省泰顺县。
被申请人：刘桂香，女，1976年2月12日生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被申请人雷成杨、刘桂香申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金科公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第150号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第150号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 蔚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1317号
申请执行人叶云龙，男，1968年3月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人叶云龙与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1317号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初103号
原告：陈强，男，汉族。
原告：廖燕辉，女，汉族。
上述二原告的委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：徐永文，男，汉族。
被告：粟敏，女，汉族。
原告陈强、廖燕辉与被告徐永文、粟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、廖燕辉及二原告的委托诉讼代理人段昌海、被告粟敏到庭参加诉讼，被告徐永文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强、廖燕辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还二原告借款本金150万元及利息，利息从借款之日起按月息2.5%计算至付清本息时止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告以做生意、做工程为由，多次向二原告借款，二原告于2014年3月17日、3月20日、4月3日、5月29日、8月14日、9月18日、9月20日分七次共借给二被告人民币150万元，并约定借款按月息2.5%支付利息。借款后，二原告多次催收，二被告均未予以偿还。
徐永文未到庭，也未答辩。
粟敏辩称：被告粟敏不知道被告徐永文向二原告借了150万元钱，如果知道，是不会同意徐永文借那么多。二原告也没有告知被告粟敏被告徐永文在二原告处借款的事，如告知了，二原告应当让被告粟敏在借条上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告徐永文因参股广安众业投资有限公司需要资金，分别于2014年3月17日、2014年3月20日、2014年4月3日、2014年5月29日、2014年8月14日、2014年9月18日、2014年9月20日分七次向原告陈强借款共计150万元，每笔借款均约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2.5%，并出具了借条。2、原告陈强与原告廖燕辉系夫妻关系。3、被告徐永文与被告粟敏系夫妻关系，双方于2013年10月11日补发结婚登记，2014年5月6日在民政局协议离婚，离婚时无债权债务及财产处理。4、诉讼中，由于2014年3月17日的20万借款仅有借条，无相应转款凭据，故二原告撤回了该笔借款的诉讼。
本院认为，被告徐永文因经营公司需要资金在原告陈强处借款，并出具了借条，该借款应当是双方的真实意思表示，因此双方之间的债务关系是合法有效的。双方的借款约定了还款期限及借款利息，借款人应当按约定的期限归还，被告未按约定的期限归还，出借人的合法利益受到了侵害，因此，原告要求法院保护其合法利益的请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》额度，超出部分本院不予支持，故其借款利息利率应当按月息2%计算。二原告系夫妻关系，该二人未出示夫妻间关于财产及债权债务的书面约定，故本案债权为该二人的共同债权，因此二原告要求被告向二原告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。二被告于2014年5月6日离婚，因此2014年3月20日、2014年4月3日的二笔借款为二被告夫妻关系存续期间的债务，被告粟敏未提供证据证明二被告之间有夫妻财产约定，也未举证证明被告徐永文经营公司的收益未用于家庭生活，故该二笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。
关于离婚后的借款问题：1、二被告离婚后，被告徐永文使用被告粟敏的银行卡接收借款，徐永文对粟敏的银行卡只有使用行为，而未在借款合同上代表粟敏作出借款的意思表示，借条上的借款人仅为徐永文，故该行为不构成徐永文对粟敏的表见代理；2、二被告离婚后无经济和事业方面的联系，二原告也未举证证明二被告离婚后被告徐永文的借款为二被告共同所借、共同使用，因此二原告要求二被告离婚后徐永文使用粟敏的银行卡接收的借款为二被告作为自然人的共同债务缺乏证据支持；3、二原告未主张也未举证证明二被告离婚有转移共同财产和共同债务的目的；4、二原告主张二被告离婚后，徐永文使用自已的银行卡接收的借款为徐永文的个人借款，由徐永文个人偿还。上述4点理由综合说明，二被告离婚后的借款应为被告徐永文的个人债务，应当由被告徐永文个人偿还。
综上所述，被告徐永文在陈强处借款是事实，应当按约定的期限归还。该债务中有30万元为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带清偿。其余100万为被告徐永文的个人债务，由被告徐永文个人清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，判决如下：
一、被告徐永文、粟敏于本判决生效后十五日内连带偿还原告陈强、廖燕辉借款叁拾万元（￥300000）及相应利息，其中16万元从2014年3月20日起、14万元从2014年4月3日起计算利息至清偿借款时止，利息利率均按月利率2%计算；
二、被告徐永文于本判决生效后十五日内偿还原告陈强、廖燕辉借款壹佰万元（￥1000000）及相应利息，其中20万元从2014年5月29日起、30万元从2014年8月14日起、20万元从2014年9月18日起、30万元从2014年9月20日起计算利息至清偿借款时止，利息利率均按月利率2%计算；
三、驳回原告陈强、廖燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取计12280元，诉讼保全费1520元，共计13800元，其中4354元由被告徐永文、粟敏负担，9446元由被告徐永文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒 孝 焰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张力向新
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第37号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省连城县。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
被告人林某，男，1973年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某、林某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人郑某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年9月28日，被告人郑某伙同被告人林某至连城县揭乐乡九龙湖盗窃花鲢鱼三十二条。经连城县价格认证中心认定，花鲢鱼价值为人民币2521.1元。上述被盗花鲢鱼现已被追回，并返还失主。二被告人所用作案工具木船一条、增氧机一台、渔网四张、塑料桶二个被连城县公安局当场查扣。
2、2012年9月下旬的一天，被告人郑某伙同被告人林某至连城县揭乐乡九龙湖盗窃花鲢鱼共七条。经连城县价格认证中心认定，花鲢鱼价值为人民币595元。
3、2012年6月24日，被告人郑某至连城县揭乐乡九龙湖盗窃花鲢鱼十一条。经连城县价格认证中心认定，花鲢鱼价值为人民币935元。
4、2012年7月9日，被告人郑某至连城县揭乐乡九龙湖盗窃花鲢鱼十条。经连城县价格认证中心认定，花鲢鱼价值为人民币850元。
5、2012年7月28日，被告人郑某至连城县揭乐乡九龙湖盗窃花鲢鱼九条。经连城县价格认证中心认定，花鲢鱼价值为人民币765元。
案发后，被告人郑某、林某已退赔被害人连城县冠豸山风景区5666.1元。
上述事实，被告人郑某、林某在庭审过程中没有异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品文件清单、发还物品清单；连城县冠豸山风景区执法大队出具的领条、收条；证人黄某、沈某、李某的证言；被告人郑某、林某的供述；连城县价格认证中心出具的估价鉴定结论书、连城县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、林某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3116.1元，被告人郑某单独盗窃他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某、林某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人郑某、林某所盗取的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人郑某、林某已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚；被告人郑某多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人在拘役六个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、对本案的作案工具木船一条、增氧机一台、渔网四张、塑料桶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二０一四年一月十六日
书记员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初625号
原告：李学强，男，现住沈阳市皇姑区。
原告：赵素娟，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李学强、赵素娟与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李学强、赵素娟、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金58800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告李学强、赵素娟与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋面积120.66平方米，房屋总价款801140元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2018年1月8日被告已逾期交房1470天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金58883元（801140元×0.00005/天×1470天，计算至2018年1月8日）。
关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见。因原告与其他购房业主曾多次因逾期交房事宜向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故被告的该项答辩意见不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑丽娟逾期交房违约金58883元（计算至2018年1月8日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 程敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02945号
罪犯岳千法，男，汉族，1987年11月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）谯刑初字第0773号刑事判决，以被告人岳千法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯岳千法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳千法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳千法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳千法减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第304-1号
申请执行人王风芹。
被执行人蒋永录。
被执行人于秀英，系蒋永录之妻。
本院在执行王风芹申请执行蒋永录、于秀英民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人蒋永录、于秀英无财产可供执行，申请执行人王风芹也不能提供被执行人蒋永录、于秀英的相关财产线索，2015年12月22日申请人王风芹向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李利明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷名宏，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，该公司总经理。
再审申请人谷名宏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）财产保�合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷石宏申请再审称，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，太平洋财险宜宾支公司应就本案的车辆损失先全额向谷名宏赔偿后，再向第三者追偿权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原一审、二审判决，改判太平洋财险宜宾支公司支付其保险金75982元。本案全部诉讼费由太平洋财险宜宾支公司承担。
本院经审查认为，谷名宏与太平洋财险宜宾支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。一审、二审法院依保险合同条款约定，按照事故责任比例�出判决，符合双方当事人的约定。谷名宏的再审申请理由不能成立，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷名宏的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 卢 忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凌燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷名宏，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。法定代表人：王承灿，该公司总经理。再审申请人谷名宏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）财产保�合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷石宏申请再审称，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，太平洋财险宜宾支公司应就本案的车辆损失先全额向谷名宏赔偿后，再向第三者追偿权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原一审、二审判决，改判太平洋财险宜宾支公司支付其保险金75982元。本案全部诉讼费由太平洋财险宜宾支公司承担。本院经审查认为，谷名宏与太平洋财险宜宾支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。一审、二审法院依保险合同条款约定，按照事故责任比例�出判决，符合双方当事人的约定。谷名宏的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷名宏的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 卢 忠二〇一六年十二月十六日书记员 张凌燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01292号
原告顾卫兵，居民。
被告茆建，居民。
被告何秀凤，居民。
原告顾卫兵诉被告茆建、何秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾卫兵到庭参加诉讼，被告茆建、何秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫兵诉称，被告茆建、何秀凤系夫妻关系，2013年5月15日，被告茆建、何秀凤因经营需要立据向我借款26万元，借款期限自2013年5月15日至2013年11月15日，约定月利率2%。借款到期后经我多次催要，被告茆建按约归还6个月利息合计31200元，2014年2月份归还3个月利息15600元。此后借款本息拒不归还。现要求判令被告茆建、何秀凤归还借款本金26万元，利息自2014年2月16日起至被告偿还完毕之日止按约定月利率2%计算，并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告茆建、何秀凤未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告茆建、何秀凤于2013年5月15日向原告顾卫兵借款26万元，并出具借条，借条载明“借到顾卫兵人民币贰拾陆万元，借款期限自2013年5月15日起至2013年11月15日止，月利率20‰，如到期借款人没有还清借款本息，担保人承担连带偿还责任。贷款人有权向响水县人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担贷款人实现债权过程中的一切费用。借款人和担保人对借款逾期部分，除承担约定利息外，借款人和担保人应向贷款人支付百分之二十的违约金。借款人和担保人承诺：在履行上述责任和义务完毕前，不得以任何方式转让、抵押或处分自己可能影响贷款人实现债权的有价资产”。被告茆建、何秀凤在借款人处签字。被告茆建已按约定月利率2%归还26万元借款的利息至2014年2月15日，金额为46800元。其余借款本息被告未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾卫兵主张被告茆建、何秀凤向其借款26万元，提供了被告茆建、何秀凤向其出具的借条予以证实，被告茆建、何秀凤未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对原告顾卫兵与被告茆建、何秀凤之间的民间借贷关系予以认定。被告茆建、何秀凤应及时归还借款，对于原告顾卫兵要求被告茆建、何秀凤偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告顾卫兵主张自2014年2月16日起按约定月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆建、何秀凤于本判决生效后十日内偿还原告顾卫兵借款26万元，并承担该款利息（自2014年2月16日起至履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）。
如果被告茆建、何秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2000元，合计4600元，由被告茆建、何秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2739号
申请执行人：倪汉桢，男，1943年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：倪涛(系申请执行人儿子)，1977年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：顾程家，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人倪汉桢与被执行人顾程家(2016)沪0230民初1593号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币8,045元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6418号
原告：武侯区都华美工制作服务部，住所地：成都市武侯区华兴街道沈家桥村4组。
经营者：赵英。
委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。
被告：周晓龙，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇庙乐村*组**号。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
原告武侯区都华美工制作服务部诉被告周晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋春莲，被告周晓龙及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区都华美工制作服务部向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动合同关系；2.判决被告返还其受伤期间原告垫付的医疗费20000元。事实与理由：2018年1月31日，成都会武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（成武劳人仲裁（2017）第459号），确认原被告之间存在劳动关系。该裁决对双方是否存在劳动关系的事实认定不清，认定劳动关系证据补足，适用法律错误，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告周晓龙辩称，被告从2016年3月8日开始入职到原告处工作，工资发放形式为现金加转账，2017年1月10日，被告在工作中受伤形成工伤，原告应当依照工伤标准向被告进行赔偿，请求确认双方存在事实劳动关系。原告第二项诉讼请求，没有经过仲裁程序裁决，请求驳回原告的该项起诉。
经审理认定事实如下，2017年1月10日，被告受伤，原告经营者赵英将被告送至四川大学华西医院进行治疗，入院证载明的联系人为原告经营者赵英，联系电话为赵英的手机号码，预交金为2万元。被告的入院个人信息表上“代理人或监护人”一栏签名为赵英。2017年1月至2017年4月期间，原告经营者赵英每月通过自己的微信账号“成都西部广告85030211”向被告转款，金额为3000元、2300元、1200元不等。原告未给被告购买过社会保险。
被告向成都市武侯区劳动人事争议委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告之间存在事实劳动关系。2018年1月31日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2017）第459号仲裁裁决，裁决确认被告周晓龙与原告武侯区都华美工制作服务部存在劳动关系。
仲裁庭审时，原告陈述并不认识被告周晓龙，但本案庭审中原告代理人陈述被告受伤当时，原告经营者赵英发现系平时认识的人，之前也有过合作，故将被告送至医院治疗。
被告提供2016年9月1日的鑫舜不锈钢送货单一份，其上载明的客户单位名称为“西部广告”，客户签字处有“周晓龙”签字。原告对该送货单不予认可。
以上事实有入院证、入院个人信息、微信转账记录、鑫舜不锈钢送货单、庭审笔录、仲裁裁决书以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，对原被告是否存在劳动关系，虽然双方未签订书面的劳动合同，但根据现有证据显示，原告经营者在2017年1月至2017年4月期间通过微信方式每月向被告转账，此前为每月3000元，在被告受伤后则降为1200元，对此转账原告声称为借款，但并未举示能证明双方就上述转款构成借贷关系的证据，且对此不能作出其他合理解释，故本院对原告的质证意见不予采纳，本院认为该微信转账为原告向被告支付的劳动报酬。同时结合原告经营者将被告送往医院治疗，入院证、入院个人信息等均留存自己的联系方式，以及被告提供的鑫舜不锈钢送货单上留存有被告的签名，原告均对此不能作出合理解释，或举示相反的证据，故本院结合以上证据认为，原被告之间符合劳动关系的特征，构成事实上的劳动关系。对原告要求确认双方不构成劳动关系的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还垫付的医疗费2万元的诉讼请求，基于双方的劳动关系，在原告未给被告购买社会保险的情况下，被告在工作期间受伤有可能以被认定为工伤而由用人单位承担费用，因此该2万元医疗费是否属于用人单位依据工伤认定而应由其承担的费用尚不能确认，原告可在被告受伤是否属于工伤情形予以明确后再行诉争，故本院对该诉讼请求再不予处理。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武侯区都华美工制作服务部的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武侯区都华美工制作服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘姗姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初307号
原告：张竟成，男，1969年9月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：张江豪，男，1991年6月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张竟成与被告张江豪保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张竟成诉称：2015年1月18日，李东升向原告借款28000元，双方约定月息2分，按先还利息后本金的顺序偿还，并由被告担保。事后原告收到了利息及本金22000员，尚有本金19160元未予归还（利息支付至2017年1月2日止计13160元）。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令：判令被告归还借款本金19160元及利息（按约定月息2分从2017年1月3日算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告张竟成向本院提交：于2015年1月18日出具借条一张，证明借款人李东升向原告借款28000元及由被告张江豪提供担保的事实。
被告张江豪未作答辩，也未提交证据。
针对原告张竟成提交的证据，经本院审查，认为该组证据来源合法，符合证据三性，对证据予以认定。
经审理查明：2015年1月18日，李东升向原告张竟成借款28000元，月利率2分计算，由被告张江豪在担保人一栏签名捺印。自2015年1月18日起至2017年1月2日，已归还本息22000元，尚有19160元本金未归还。该笔借款经原告催讨，被告至今未履行保证义务。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告张竟成与被告张江豪之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款人李东升欠原告张竟成借款事实清楚，理应按约归还，借款人李东升未依约归还借款，被告张江豪作为连带责任保证人在保证期间内未尽担保义务，依法债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张江豪经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张江豪归还原告张竟成借款本金计人民币19160元并支付利息（自2017年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张江豪在承担保证责任后，有权向李东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半收取），由被告张江豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年一月十八日
代理书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20789.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20789.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20812号
原告丁维超，男，1936年1月27日生，汉族。
被告袁丽，女，1981年5月29日生，汉族。
本院在审理原告丁维超与被告袁丽保证合同纠纷一案中，原告丁维超未缴纳案件受理费，并于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告丁维超自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5050号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，统一社会信用代码915001162035885614，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8。
法定代表人：张寨英，总经理。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：蒋学荣，男，1957年1月21日出生，汉族，现住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司（以下简称裕�美每天物业公司）与被告蒋学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告蒋学荣拒收本院传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕城美每天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年1月1日至2018年1月31日期间的物业费2363.80元。3、判决被告支付原告逾期未缴纳物业费的违约金1128.65元。事实和理由：被告系江津东部新城建宇.爱上小区房屋业主，被告于2013年7月1日接收该房屋并装修入住，原告系该小区物业服务企业。原告于2010年9月30日与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，被告应于每月30日前按住宅1.2元/平方米/月的标准向原告支付物业费�逾期未缴纳的按每日千分之三的标准支付违约金。后原告于2015年5月27日同重庆市江津区建宇.爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告应于次月月底前按照0.8元/平方米.月的标准向原告支付物业费，逾期未缴纳的按千分之一的标准向原告支付违约金。经多次催收，被告拒交2015年1月至2018年1期间的物业费，给原告造成严重经济损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告蒋学荣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系江津东部新城建宇.爱上小区房屋业主，被告于2013年7月1日接收该房屋并装修入住。原告于2012年入驻本案小区提供物业服务。原告于2010年9月30日与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，被告应于每月30日前按住宅1.2元/平方米/月的标准向原告支付物业费，逾期未缴纳的按每日千分之三的标准支付违约金。2015年5月27日，重庆市江津区建宇.爱上小区业主委员会（甲方）与重庆裕城美每天物业管理有限公司（乙方）签订了物业管理服务合同，该合同载明：第一章物业项目基本情况第一条物业名称：爱上；物业类型：商住综合。第二章委托服务事项第三章物业服务质量第四章物业服务费用根据本物业管理区域内的实际情况和重庆市物业收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：0.8元/月/平方米。（2）商业：1.5元/月/平方米。（3）超市：5.00元/月/平方米（以双方签订的协议为准）第五章双方权利义务。……原告入驻本案小区后按合同约定对该小区物业进行了管理，尽到了基本的物业服务义务。
被告入住该房屋后未向原告缴纳2015年1月至2018年1月期间的物业费。经审查：被告尚欠原告2015年1月至2018年1月期间的物业费，共计2363.80。对于被告尚欠原告的上述物业费，经原告催收后，被告仍未缴纳。
上述事实，有物业管理服务合同，江津区国土房管局出具的房屋档案查询信息，日常维修记录、电梯周巡记录、配电室日巡记录、配电室运行记录、消防水泵月保养记录、每月消防设施检查表、供水系统月检保养记录、监控值班记录表、来电来访记录表、整改通知以及各种汇报材料，催费照片、催费律师函、国内挂号信函收据，欠费明细表及原告陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业�
物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务协议以及小区业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应当按时向原告支付物业费，否则应承担相应法律责任。
经审查，原告主张的物业费，其计算标准、方式符合合同约定，本院予以确认。原告请求被告支付2015年1月至2018年1月期间的物业费2363.80元有事实和法律依据，本院予以支持。违约金具有惩罚功能的性质，原告主张被告支付违约金，于法有据，根据本案情况，本院酌情支持违约金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告�学荣于本判决生效后五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2015年1月至2018年1月期间的物业费2363.80元。
二、被告蒋学荣于本判决生效后五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司违约金200元。
三、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋学荣负担。此款原告已预缴本院，本院不作退还。限被告在支付原告上述费用时一并给付原告25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一八年六月十二日
书记员 张珍桔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第102号
原告高胜利，男，汉族。
被告李俊杰，男，汉族。
原告高胜利诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案，原告高胜利于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高胜利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高胜利撤回起诉。
诉讼费174元减半收取87元，由原告高胜利负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年八月二十六日
书记员 李世敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1210号
原告：王欢欢，男，1990年2月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑子健、王静，该公司职工。
原告王欢欢与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告王欢欢、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人郑子健和王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损、替代性交通工具费等共计9934元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日13时15分，原告驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市平原路由北向南行驶至平原路与兴隆街交叉口左转下道时，与被告张少侠驾驶电动三轮货车沿平原路东侧非机动车道行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队处理，认定王欢欢负事故的主要责任，被告张少侠负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险。事故发生后，原告损失未得到赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、原告主张合同权利，应举证其具有相应的主体资格，否则应当驳回原告的诉讼请求；2、在确定保险关系和肇事车辆驾驶人员的各项证件均符合法律规定以及保险合同的约定的前提下，答辩人对原告的合理合法的损失同意在车损险限额内赔偿；3、根据事故认定书认定，原告负事故主要责任，我公司最高按70%赔付；原告要求的替代性交通工具费无法律依据，不应支持。
经审理查明，2018年4月1日13时15分，原告驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市平原路由北向南行驶至平原路与兴隆街交叉口左转下道时，与被告张少侠驾驶电动三轮货车沿平原路东侧非机动车道行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定王欢欢负事故的主要责任，被告张少侠负事故的次要责任。原告支付豫Ｅ×××××号车维修费8934元。
另查明，豫Ｅ×××××号车车主为原告王欢欢，原告王欢欢为该车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，保险限额为492000元，本案保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证、驾驶证；3、保险单；4、维修费发票，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王欢欢为其豫Ｅ×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故受损，原告已经修理并实际支付了修理费用8934元。原告王欢欢诉求其豫Ｅ×××××号车投保车辆损失险的被告保险公司承担其车损8934元，依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告应代第三方给付原告应由第三方赔付的车辆损失，被告承担责任后可向第三方追偿。原告王欢欢诉求的替代性交通工具费不符合保险合同的约定，本院不予支持。综上，被告人保财险安阳公司应向原告王欢欢支付保险金8934元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欢欢保险金8934元；
二、驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐小雨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00614号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月6日被羁押并刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日12时许，被告人罗某在沙坪坝区西城丽景＊区＊栋＊＊楼的电梯口被公安民警抓获，民警当场从其身上查获了麻古一小袋，随后从其居住的位于西城丽景＊区＊栋＊＊-＊的家中查获了吸毒工具“冰壶”一套。经称重和鉴定，从被告人罗某身上查获的麻古净重10.73克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，指认现场、毒品及称重照片，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法持有，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人罗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品10.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛慧明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4921号
原告：江门市光速电子有限公司，住所地江门市江海区礼乐乌纱村逢见栈自编01号，组织机构代码398124934。
法定代表人：赖兴华。
委托代理人：朱述行,广东海函律师事务所律师
委托代理人：张勇强，广东海函律师事务所律师。
被告：深圳市三劦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2—4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人：何征海。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：彭满岚，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：何征海，男，汉族，1975年10月l日出生，住址：广东省深圳市福田区，
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：谌利，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地址：湖南省安化县，
委托代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告江门市光速电子有限公司（以下简称江门光速公司）与深圳市三劦科技有限公司（以下简称三劦公司）、何征海、谌利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行、张勇强、三劦公司委托代理人路芳、彭满岚、何征海委托诉讼代理人赵洪珍、谌利委托代理人郑俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告三劦公司供应铝基板等产品，至今被告三劦公司尚欠原告货款共计人民币（以下币种皆为人民币）272,067.1元。2016年3月份，被告何征海与被告谌利无故将公司关停，且将公司部分资金及应收货款转至个人名下，严重侵害了原告的合法权益。以上事实，有原告与被告双方的订购合同书、送货单、对账单、增值税发票为凭。请求判令：l、三被告支付原告货款人民币272,067.1元及自起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告三劦公司确认拖欠原告货款272,067.1元。
被告何征海辩称，1、原告与三劦公司发生的是业务关系，原告诉请的货款要求何征海连带承担，没有法律依据；2、何征海作为三劦公司的股东，除完成出资外，是严格按照公司法的规定对公司进行管理和运营，作为股东没有侵害公司的权益，更没有利用公司法人的地位侵害公司的利益，作为股东也没有抽逃资金、转移财产等危害公司或债权人利益的行为发生；3、何征海作为公司的法定代表人，对外是以法人的名义从事业务活动，法定代表人所对外发生的业务活动或经营都是代表法人进行的，何征海作为法定代表人所从事的活动产生的法律后果应由法人承担；4、何征海作为公司的股东在公司经营不善停业后，由公司委托律师对所有的债权债务进行了处理，对公司的资产也进行了前期的综合处理；5、对于原告诉称何征海、无故关停公司将部分资产转至其名下的说法不予认可，公司关停是因经营不善导致，何征海作为公司的股东及法定代表人，在管理和经营公司的过程中对公司的财务除聘请专业财务人员管理外，何征海对财务是不直接经手的，公司的财务由专人管理，公司停产后所有的债权人都派人到公司守候，公司的所有机器设备存放在公司，现由法院评估拍卖，何征海没有将公司的财产据为己有。综上，请求法院依法驳回原告对何征海的诉求。
被告谌利辩称，同意被告何征海的答辩意见，谌利不是债务人，根据法律规定不应当承担责任，因此不是适格法律主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告提交的对账单、送货单和订购合同显示，被告三劦公司拖欠原告江门光速公司货款272,067.1元。庭审时，原告提交了2016年3月23日和3月31日《会议纪要》，显示被告何征海的委托代理人赵洪珍在两份会议纪要上签字，被告谌利的委托代理人曾柏承在2016年3月23日《会议纪要》上签字，《会议纪要》的内容显示，原告委托律师在两次会议提出“确认供应商还款计划问题”和“10.4万美元如何处理”，但会议纪要对该两项议题并没有明确的方案和处理意见，被告何征海、谌利也未在此《会议纪要》盖章确认。
原告在庭审中明确，其主张的利息损失计算方式为以272,067.1元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日即2016年3月9日起计算至清偿之日止。被告三劦公司对此予以确认。
另，商事登记查询资料显示，三劦公司于2010年9月19日注册成立，为有限责任公司，2015年3月18日，三劦公司申请变更股东，变更前股东何征海、朱爱国，变更后股东为何征海、谌利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告江门光速公司与被告三劦公司的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当诚信依约履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告三劦公司拖欠货款272,067.1元的事实，被告对上述事实亦予以认可。被告三劦公司未按约付款，已构成违约，应按照法律规定和双方的约定支付欠款人民币272,067.1元，并赔偿利息损失。原告主张的利息损失计算方式有事实及法律依据，且被告三劦公司无异议，本院予以认可。
关于被告何征海、谌利是否应当对上述债务承担清偿责任。首先原告提交的2016年3月23日、3月31日《会议纪要》上并没有两被告自愿承担三劦公司债务的内容;其次，原告没有提交证据证明何征海、谌利私自侵占三劦公司款项，也不能证明两被告股东的个人资产与三劦公司存在资产混同的情形。原告的此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江门市光速电子有限公司支付货款人民币272,067.1元；
二、被告深圳市三劦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江门市光速电子有限公司支付利息损失（以人民币272,067.1元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年3月9日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5382元，保全费人民币1880元，由被告深圳市三劦科技有限公司负担；原告预交案件受理费人民币5382元，保全费人民币1880元，本院全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 彭 琰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执64号
申请执行人：郑涛，女,1957年11月18日出生,汉族，住安徽省泗县，
被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省东关开发区东大道南侧，组织机构代码71396248-8。
法定代表人：梁军，该公司经理。
被执行人：梁军，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人郑涛因被执行人安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）民一初字第04146号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）民一初字第04146号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 亮
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初391号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某。2016年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日，被告人李某某与傅某某、张某某、王某某、肖某某（上述四人均已判刑）等人在滕州市鲍沟镇坝窝社区对前来处置一起群众打架报警案件的鲍沟派出所民警围攻、辱骂，并对后来处置事件的防暴大队民警进行围攻、辱骂、殴打，并损坏警用物品，致防暴大队民警苗振军、滕州市政法委副书记李长瑞受伤，致鲁D16**警车多处损坏。经法医学鉴定，苗振军、李长瑞的损伤程度均为轻微伤；经价格鉴定中心鉴定，鲁D16**警车损失价值2400元。
另查明，被告人李某某于2016年1月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某、李某某陈述，证人肖某、孟某、孙某等人证言，被告人的户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录等书证，视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 宋申金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张芙蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13488号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵顺文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵顺文小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16679.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费367元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16679.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费367元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第326号
原告乜某1，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住景县。
被告乜某2，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住景县。
法定代理人乜某3（系被告之兄长），1965年5月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告乜某1与被告乜某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乜某1到庭参加诉讼，被告乜某2及其法定代理人乜某3经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乜某1诉称；我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名乜某5，现随我生活。由于被告婚前患有精神分裂症，婚后我多方求医治疗，病情好转，现被告常住娘家门。我与2005年、2006年、2009年先后三次提出离婚，均判决不准离婚。我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养儿子，抚养费我自己承担，在我处的共同财产10000元全部给付被告。
被告乜某2及其法定代理人乜某3在法定期间内没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名乜某5，现随原告生活，被告乜某2患有精神分裂症，且原告多方求医用药，被告病情未能治愈，现被告居住娘家多年，原告乜某1曾于2005年、2006年、2009年三次提出与被告离婚，均判决不准离婚。现被告的生活由其姐姐乜爱兰、乜爱菊、哥哥乜某3照顾。原告于2011年3月24日再次以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。原、被告共同财产小麦折款10000元，且原告愿意放弃对其共同财产的分割。
上述事实由当事人的当庭陈述、证人乜某4的证言，对乜某3、乜爱兰、乜爱菊、乜某5的调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生有子女，但因被告患有精神分裂症，婚后久治也未能治愈，在共同生活中，双方无法沟通交流，没有建立起真挚的夫妻感情，原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，法院依次不准离婚，但至今未能和好，被告仍常住娘家，原告再次提起离婚诉讼，审理中经多次给原告作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，鉴于被告的生活已由其姐姐乜爱兰、乜爱菊、哥哥乜某3照顾。原告要求与被告离婚，依法予以准许。婚生男孩乜某5，现随原告生活，因被告患病，不能照顾孩子，经询乜某5愿随原告生活，孩子的意见应予采纳。且原告要求抚养，抚养费自己承担，依法应予支持，故婚生男孩乜某5随原告生活为宜。原被告夫妻共同财产10000元，原告自愿放弃分割，归被告所有，是原告对自己权利的处分，也是对被告生活的安慰，原告的该主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告乜某1与被告乜某2离婚。
婚生男孩乜某5随原告生活，抚养费由原告承担。
原告给付被告共同财产款10000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元由原告乜某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一一年六月七日
书 记 员 赵洪宾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区。
负责人：任圣梅，行长。
委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。
被告：雷宏敏。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告：杨英能。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。
法定代表人：石建昌。
原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农业银行武侯支行）与被告雷宏敏、杨英能成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行武侯支行的委托诉讼代理人彭耕，被告雷宏敏、杨英能的委托诉讼代理人罗怀成到庭参加了诉讼。被告合力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷宏敏、杨英能归还借款本金68872.76元，并支付利息、违约金（截止2018年3月5日利息34754.59元、违约金
3966.76元；此后的利息继续计算至付清之日止）；2.判令合力公司对上述借款本息及违约金承担连带保证担保责任；3.确认原告对雷宏敏提供的抵押物（车牌号为***奔驰轿车）享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款优先偿还雷宏敏、杨英能的上述债务。事实和理由：原被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《担保借款合同》)，根据上述合同的约定，原告依约向雷宏敏发放了贷款83万元用于购车，并以其车辆提供抵押担保，合力公司提供连带责任保证。雷宏敏未按约定履行还本付息义务，至今尚欠借款本金
68872.76元及相应利息，合力公司也未履行担保义务。因上述借款债务发生在雷宏敏、杨英能夫妻关系存续期间，故诉请依法判决。
被告雷宏敏、杨英能辩称，借款金额及逾期未还款均属实，利息、违约金过高请求法院依法调减。
被告合力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、雷宏敏与杨英能系夫妻。
二、2013年1月25日，雷宏敏向农业银行武侯支行申
请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，在申请表所附章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，收费项目及标准中载明滞纳金为最低还款额的5%。
同日，农业银行武侯支行（银行）与雷宏敏（持卡人）、合力公司（保证人）、杨英能（抵押人）基于前述雷宏敏申请签订《担保借款合同》，约定银行为持卡人办理金穗贷记卡专项商户分期业务；持卡人向银行借款83万元用于购买汽车；分36期归还，分期手续费费率为12%，分期总手续费9.96万元；持卡人以其所购车辆提供抵押担保；保证人为前述借款债务提供连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）�保证担保，银行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《担保借款合同》尾部，杨英能在抵押人处签名捺印。
上述合同签订后，双方对约定用于抵押的车辆（车牌号为***)办理了抵押登记，农业银行武侯支行于2013年1月25日向雷宏敏发放贷款83万元。雷宏敏未按约定归还借款，截止2018年3月5日，雷宏敏尚欠到期借款本金
68872.11元，透支利息34754.59元。
三、审理中，杨英能自认雷宏敏借款所购车辆实际由其使用，并对案涉债务为与雷宏敏夫妻关系存续期间共同债务无异议。
上述事实有《金穗贷记卡申请表》《担保借款合同》、结婚证、记账凭证、动产抵押清单、机动车登记证书、系统截屏等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，雷宏敏自愿填写《金穗贷记卡申请表》，各方当事人据此签订的《担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。雷宏敏取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。截止2018年3月5日，雷宏敏尚欠到期借款本金68872.11元，透支利息34754.59元。故，农业银行武侯支行要求雷宏敏归还到期借款本金
68872.11元，透支利息34754.59元的诉请，本院予以支持，之后继续计算利息至本金付清之日止。杨英能自愿在《担保借款合同》抵押人处签名，同意对该车辆设置抵押，并对案涉债务为与雷宏敏夫妻关系存续期间共同债务无异议，故对农业银行武侯支行要求杨英能对前述借款本金、透支利息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。对于农业银行武侯支行主张的违约金，因并无明确的合同约定，本院不予支持。雷宏敏以其车辆提供抵押担保，故农业银行武侯支行诉请对抵押物优先受偿的理由正当合法，本院予以支持。合力公司自愿为案涉借款债务提供连带保证担保，故农业银行武侯支行诉请合力公司承担连带清偿责任的理由正当合法，本院予以支持。合力公司作为担保人承担保证责任之后，有权向雷宏敏进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、雷宏敏、杨英能于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金68872.11元；
二、雷宏敏、杨英能于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行截止2018年3月5日透支利息34754.59元；
三、雷宏敏、杨英能于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司成都武侯支行借款利息，利息的计算方法为：以本金68872.11元为基数，从2018年3月6日始按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；
四、中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有权对雷宏敏所有的车辆（车牌号为***)以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在本判决第一项至第三项确定的债权范围内优先受偿；
五、成都合力创业融资担保有限公司对本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由雷宏敏、杨英能、成都合力创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒲 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2650号
原告：杭州亚能建筑防水工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区云水苑2幢418室，统一社会信用代码:91330101568771908R。
法定代表人：刘勇男，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：天台县茶园水电开发有限公司，住所地：台州市天台县赤城街道水厂路商品房2幢407室，统一社会信用代码:91331023770743388H。
法定代表人：梅吉会。
原告杭州亚能建筑防水工程有限公司与被告天台县茶园水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州亚能建筑防水工程有限公司的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告天台县茶园水电开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州亚能建筑防水工程有限公司诉称：2016年3月2日，原、被告签订《浙江省天台县茶园二级电站引水洞渗漏化学灌浆及缺陷处理工程施工合同》一份，合同对工程内容、承包形式、合同价款、工期等进行了约定，其中第七条约定被告应在原告人员设备材料到场七天内支付工程总价的30%作为预付款。合同签订后，原告依约进行施工，但被告未按约支付预付款。2016年3月21日，双方对工程量进行结算，经结算原告欠被告工程款总计161232元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，被告的行为显然构成违约，应承担相应民事责任。为此，原告起诉至法院要求：一、判令被告立即支付给原告工程款计人民币161232元，并赔偿损失（从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天台县茶园水电开发有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原、被告签订《浙江省天台县茶园二级电站引水隧洞渗漏化学灌浆及缺陷处理工程施工合同》一份，合同约定由原告负责天台县茶园二级电站引水洞裂缝渗漏水化学灌浆及粘贴碳纤维处理、冲刷孔洞环氧砂浆修复处理，承包形式为包工包料、包质量、包单价，合同价款暂定为180000元，具体工程量按实际完成工程量为准；合同同时约定本工程在原告方人员设备材料到场7天内，被告支付给原告该工程总价的30%作为预付款，工程验收完毕15天内向原告支付扣除5%质保金外的全部款项，质保金待工程竣工验收缺陷责任期一年满后，无质量问题，无息返还质保金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约完成了化学灌浆及缺陷处理工程。2016年3月21日，经被告现场验收，原告将该工程交付给被告使用，双方亦在同日对工程量及价款进行了结算，经结算本次工程的工程价款总计为人民币161232元。工程价款进行结算后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付上述款项。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告公司的工商登记信息、工程施工合同、天台县茶园二级电站引水隧洞裂缝化学灌浆已完工程统计表各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订工程施工合同后，原告依约完成了被告公司发包的化学灌浆及缺陷处理工程的施工工作，并将该工程及时交付给被告使用，经双方结算，该工程的工程价款总计为人民币161232元，事实清楚，证据充分，被告理应按约支付工程款。同时根据施工合同第七条第4、5项的约定，原告承包的工程目前尚在缺陷责任期内，故被告应支付的工程款须扣除5%的质保金8061.60元，即为153170.40元，至于扣除的质保金8061.60元应在缺陷期满后再由被告予以支付。对于原告主张的逾期利息问题，因被告逾期支付工程款，显已违约，故需承担相应的利息损失，本院根据原告的主张确定逾期付款利息自起诉日（2016年6月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款实际履行完毕之日止。被告天台县茶园水电开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告天台县茶园水电开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州亚能建筑防水工程有限公司工程款计人民币153170.40元及相应的利息损失，利息损失从2016年6月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3530元（原告杭州亚能建筑防水工程有限公司预付），由被告天台县茶园水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币3530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周青青
二〇一六年十月十九日
代书 记员 奚冰丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审116号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人宁萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]48号行政处罚决定确定的被申请执行人宁萍缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]48号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人宁萍收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]48号行政处罚决定确定的责令宁萍缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审116号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人宁萍，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]48号行政处罚决定确定的被申请执行人宁萍缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]48号行政处罚决定，并于2017年7月3日送达被申请执行人，要求被申请执行人宁萍收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]48号行政处罚决定确定的责令宁萍缴纳加处罚款人民币10000元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第48号
原告孙胜成。
原告徐玉秀。
被告谭志伟。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一五年一月五日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第48号
原告孙胜成。
原告徐玉秀。
被告谭志伟。
被告潍坊联运有限责任公司汽车租赁分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙胜成、徐玉秀与被告谭志伟、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙胜成、徐玉秀于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙胜成、徐玉秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙胜成2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告孙胜成、徐玉秀负担。
代理审判员 王羽二O一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 学 欣
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审229号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇横山村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国�资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]102号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]102号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇横山村“横山头”地段统一规划建造村民住宅，共计非法占用土地面积2246平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2246平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1528平方米土地上所建的建筑物等设施，恢�土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的718平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用2246平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币56150元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]102号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村民委员会（原绍兴县杨汛桥镇横山村民委员会）退还非法占用的2246平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1528平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]102号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的718平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雪莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更473号
罪犯ＸＸ，男，1983年10月12日出生，回族，原住所地宁夏永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2014年1月2日作出(2013)盐刑初字第171号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月零一天，刑期自2013年4月2日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更473号罪犯ＸＸ，男，1983年10月12日出生，回族，原住所地宁夏永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏盐池县人民法院于2014年1月2日作出(2013)盐刑初字第171号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月零一天，刑期自2013年4月2日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2643号
罪犯杨专雄，男，1974年1月8日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院人民法院于二0一一年七月四日作出（2011）深中法刑二初字第76号刑事判决，认定罪犯杨专雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨专雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨专雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨专雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2467号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张鹏坤，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人张鹏坤商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人张鹏坤及其委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏坤向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金3263元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票，协助原告张鹏坤办理不动产权证书。
一审法院查明，2015年12月19日，原告张鹏坤与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以198729元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张鹏坤与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，应予以确认。因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3259元（198729元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，该诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。关于原告要求被告协助办理过户手续的诉请，因被告已经代收了原告的办证费，故被告应当协助办理不动产权证书。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张鹏坤违约金3259元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告张鹏坤；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将198729元的购房发票交付给原告张鹏坤；四、郑州兆隆房地产开发有限公司于2017年12月28日前协助原告张坤鹏办理不动产权证书。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金3299元。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人张鹏坤答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人张鹏坤与上诉人兆隆公司于2016年1月9日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房164天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人违约交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3263元（198729元×0.0001×164天）。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1012号
原告：张某某，男，1955年9月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李某某，河南某某律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1979年7月2日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某，女，1974年5月20日，汉族，住安阳市。
被告：某某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市。
负责人：刘某某职务：总经理
委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，系单位职工。
原告张某某诉被告孙某某、张某、某某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某某、被告孙某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。被告张某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、继续治疗费、鉴定费共计106474.42元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。2017年8月9日13时许，在安阳市××××路交叉路东侧人行道上，被告孙某某驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车由北向南行驶时撞到躺在人行道上休息的原告，造成原告受伤，后事故科出具事故认定书，孙某某负全部责任。事故车辆在某某保险公司投保有交强险，因被告未支付原告费用，故诉至法院。
孙某某辩称，我是借用的张某的车，按照标准除了保险公司应该赔偿的，我愿意承担我应承担的责任。
某某保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险各分项范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接费用不属于保险责任，我公司不承担。对误工费有异议，原告提供的工资材料已超3500元个人所得税起征点，未提供纳税证明，营养费天数参照住院天数，交通费没有提供相应的票据，法院酌定认可。医疗费已超交强险10000限额，超出部分我公司不承担。
张某未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2017年8月9日13时许，在安阳市××××路交叉路东侧人行道上，被告孙某某驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车由北向南行驶时撞到躺在人行道上休息的原告，造成原告受伤。后经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定孙某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院进行住院治疗，经诊断为：耻骨联合分离、皮肤挫伤，住院时间从2017年8月9日至2017年8月23日，住院14天，花费住院费20967.84元，花费门诊费用2864.5元。原告系农村户口，事故发生时年龄为62岁。2018年元月11日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所【2017】临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某因交通事故致耻骨联合分离并内固定术后，已构成十级伤残；安阳殷都司鉴所【2017】临鉴字第260-1号司法鉴定意见书，分析说明中载明：××人需住院二周以上，均按住院天数18天计；鉴定意见为：张某某护理期限90日，护理人数1人/日，张某某取出内固定物需费用陆仟壹佰叁拾陆元（6136元）人民币。原告花费鉴定费1900元，检查费210元。事故发生之日至定残前一天止，共计155天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系安阳天工彩板钢构有限公司安阳分公司职工，这有该公司出具的证明和2017年6月份、7月份的工资表为据，但原告并未提供其因受伤造成的误工损失证明，故本院以制造业在岗职工平均工资计算原告的误工损失。
以上事实有原告提供的：道路交通事故认定书、孙某某驾驶证、肇事车辆行驶证、某某保险公司交强险保单、安阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院发票各一张、病历一套、门诊发票七张、鉴定门诊发票两张、原告的工资表两份、工作证明一份，安阳殷都司鉴所【2017】临鉴字第260-1号司法鉴定意见书和安阳殷都司鉴所【2017】临鉴字第260号司法鉴定意见书各一份，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过当事人的当庭质证、认证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告孙某某借用被告张某所有的车辆豫Ｅ×××××号小型越野客车将原告撞伤，被告孙某某负事故的全部责任，原告由此产生的合理损失应由被告孙某某负责赔偿，被告张某无责任。因本案肇事车在被告某某保险公司投保有交强险，故原告的合理损失应先由某某保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告孙某某负担。原告的合理损失包括：医疗费23832.34元、住院伙食补助费30元×（14天+18天）=960元、营养费20元×100天=2000元、继续治疗费6136元,上述四项费用共计32928.34元，已超出交强险中10000元的医疗费用赔偿限额，故超出的部分22928.34元由被告孙某某负担；原告的其他合理损失：误工费119.95元/天×（155天+18天）=20751.35元、护理费100.95元×（90+18）天×1人=10902.6元、交通费320元、鉴定及检查费2110元、残疾赔偿金12719.18元×18年×10%=22894.5元、精神抚慰金5000元，以及医疗费用赔偿限额内的10000元，共计71978.45元，由某某保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某理赔71978.45元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费22928.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元减半收取1215元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年七月十六日
书记员 王欢欢
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初311号
原告：李国辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：李雪梅，女，1980年6月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
原告李国辉与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员周志峰担任审判长，与代理审判员胥喆聪、人民陪审员李庆明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊景利到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院公告诉讼传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月18日以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催要借款，被告却以其父亲突然身患××需要进行治疗为由未予偿还。此后，被告又先后两次向原告请求帮助，要求原告继续给予借贷，原告出于一片善心，念及被告是本村村民，于是在2014年11月6日和2015年1月30日两次各借款给被告20000元。被告借得上述60000元款项后，经原告多次催讨，被告不但拒不偿还，还失去联系，故诉至法院。
被告李雪梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李雪梅未到庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的证据均具备证据三性要求，且可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告李国辉与被告李雪梅系同村村民，并一同在广东湛江工作。2014年8月18日，因被告开店需要资金周转向原告借款20000元，并向原告李国辉出具借条一份，内容为：“本人李雪梅（身份证号码）于2014年8月18日向李国飞借人民币现金20000元，于2014年9月18日前全额还清。借款人：李雪梅”。该借条系部分空白打印件，其中借款人姓名、身份证号码、出借人姓名、借款日期、还款日期、借款金额系被告书写的。后又因被告亲人患病需钱治疗于2014年11月6日、2015年1月30日分两次各向原告借款20000元现金，并分别向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到李国辉人民币贰万圆（20000）整。借款人：李雪梅”。该两张借条除借款人签名外其余文字系原告书写的。原告出具上述借款后，被告未归还过原告借款。
2014年8月18日借条中借款人身份证号码经宜黄县公安局凤冈派出所核实在江西人口信息网查找无此身份信息号码。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。关于2014年8月18日借条上身份证号码与本案被告李雪梅身份证号码不一致及出借人“李国飞”与本案原告李国辉不一致问题。2014年8月18日借条上由借款人李雪梅书写的身份证号码经宜黄县公安局凤冈派出所核实在江西人口信息网查找无此身份信息号码，结合原告提供的被告常住人口信息，且原被告系同村村民的事实，可以确认借条上身份证号码系被告李雪梅书写错误，2014年8月18日借条的借款人即本案被告李雪梅。2014年8月18日借条所载出借人“李国飞”与原告李国辉用宜黄话来讲系同音字，结合本案三份借条及原、被告系同村村民的事实，可以确认借条所载出借人“李国飞”即原告李国辉。关于被告是否应归还原告借款问题。被告李雪梅因开店及亲人治病所需向原告李国辉借款60000元，原告李国辉提供款项给被告李雪梅，该借款合同生效，被告李雪梅应履行还款义务。故对原告李国辉要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持。
被告李雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效之日起十五日内归还原告李国辉借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志峰
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 李庆明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴定兴
附：温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3116号
原告：高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，广东普宁市人，大学文化，高州市碧桂园房地产开发有限公司员工，住广东省普宁市。
委托代理人：刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，广州市人，高州市碧桂园房地产开发有限公司法务主管，住广州市越秀区。
被告：黄青，男，1964年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄青商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告黄青的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5605元（已减半收取），由原告高州市碧
桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 刘 镝
人民陪审员 李进文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄剑锋