wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1391号
上诉人(原审被告)：张建华，女，1956年2月13日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京浦宏房产经纪有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号1栋140室。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
上诉人张建华与被上诉人南京浦宏房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张建华上诉称，本案名为居间服务合同提起的诉讼，实为服务费用给付的纠纷，应由原告或被告所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在居间合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付中介服务费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在南京市雨花台区，而上诉人住所地在南京市鼓楼区，故本案的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人即原审被告住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5251号民事裁定；
二、本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初776号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁锦荣，男，48岁，1968年12月13日出生于江苏省兴化市，，汉族，大学文化，泰州大明不锈钢有限公司工作，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。2016年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月20日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人丁锦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人丁锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人丁锦荣于2015年10月1日上午，在明知金发祥、毛某（均已判刑）所销售的10块金属镍板（共计475公斤，价值人民币35720元）系犯罪所得的情况下，仍在卢某（已判刑）的介绍下开车至金发祥的暂住地，将上述金属镍板运至江阴市顾山镇中国石油营业点北侧地磅营业处称重，并以人民币31700余元（实际支付人民币26700元）的价格予以收购。
另查明，案发后同案人员毛某、彭某、卢某分别退赔被害单位人民币17000元、9000元、9720元。
再查明，被告人丁锦荣收购后以71元/公斤的价格转卖，实际获利人民币7025元。本案审理期间，被告人丁锦荣退出违法所得人民币7025元，现扣押在案。
上述事实，被告人丁锦荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、记账凭证、银行卡交易明细清单、本院（2016）苏0281刑初116号刑事判决书、暂扣款专用收据等书证，证人李某的证言笔录，被害单位报警人张某的陈述笔录，同案人员卢某、金发祥、毛某、彭某的供述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，电话查询记录、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁锦荣明知是犯罪所得而予以收购，其行为确己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁锦荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合本案退赔及损失挽回情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁锦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁锦荣的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁锦荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人丁锦荣违法所得人民币7025元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第541号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告陈兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告陈兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告陈兰的起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告社安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏霖（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12051号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王江，男，1966年5月30日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告王江物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第202号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）南通康达复合材料有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间买卖合同履行地是在四川省遂宁市船山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，产生争议协商不成的，双方均可向合同签订地的人民法院起诉，该合同同时注明的签订地为上海市奉贤区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初988号
原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。
被告：欧阳红，女，1963年1月21日出生，汉族，原住安徽省当涂县。现住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告欧阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。被告欧阳红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马鞍山市三江物业管理有限责任公司向本院诉称，请求依法判令被告欧阳红支付拖欠的自2014年10月24日至2016年10月23日止的物业费3568元。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订了《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路18号商业用房进行前期物业服务。该房面积为82.60平方米，物业服务收费价为每月1.80元/平方米。被告共拖欠自2014年10月24日至2016年10月23日止的物业费约3568元，至今未付。
欧阳红未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年10月31日，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告欧阳红签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路18号商业用房进行前期物业管理服务。该商业用商业用房面积为82.6平方米。约定物业管理服务费每月1.80元/平方米。根据该协议约定，被告自201年10月24日至2016年10月23日止，共拖欠原告物业管理服务费约3568元。虽经原告催索，被告未能清偿。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告欧阳红签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院<物业管理条例>》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告欧阳红所欠原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司物业管理服务费3568元，于本判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧阳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初988号原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。组织机构代码：57040355—7。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。被告：欧阳红，女，1963年1月21日出生，汉族，原住安徽省当涂县。现住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告欧阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。被告欧阳红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马鞍山市三江物业管理有限责任公司向本院诉称，请求依法判令被告欧阳红支付拖欠的自2014年10月24日至2016年10月23日止的物业费3568元。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订了《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路18号商业用房进行前期物业服务。该房面积为82.60平方米，物业服务收费价为每月1.80元/平方米。被告共拖欠自2014年10月24日至2016年10月23日止的物业费约3568元，至今未付。欧阳红未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年10月31日，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告欧阳红签订了一份《世代华府前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的、坐落在马鞍山市当涂县世代华府行春路18号商业用房进行前期物业管理服务。该商业用商业用房面积为82.6平方米。约定物业管理服务费每月1.80元/平方米。根据该协议约定，被告自201年10月24日至2016年10月23日止，共拖欠原告物业管理服务费约3568元。虽经原告催索，被告未能清偿。本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告欧阳红签订的《世代华府前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。债务应当清偿。原告依据该协议的约定，追索被告拖欠的物业服务费的诉求，应予支持。被告拖欠不缴，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国国务院》第四十一条，《安徽省物业管理条例》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告欧阳红所欠原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司物业管理服务费3568元，于本判决生效之日起十日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧阳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年四月十三日书记员  朱 琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民特59号
申请人：张亚辉。
委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。
被申请人：查日红。
被申请人：张忠华。
申请人张亚辉与被申请人查日红、张忠华申请实现担保物权一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员林雄东独任进行审查。本案现已审理终结。
申请人以两被申请人未能按约定清偿借款为由，向本院申请实现担保物权，请求裁定：一、请求法院通过拍卖、变卖等方式处分两被申请人提供的位于东莞市厚街镇河田村湖景大道路5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公508（房地产证号为16××89）的抵押物，以实现申请人的抵押权；二、申请人实现抵押权的优先受偿范围为150000元及本案的诉讼费用。
被申请人查日红、张忠华下落不明，本院通过邮寄送达、直接送达的方式向其进行送达不成功。
本院认为：本案两被申请人下落不明，本院无法通过邮寄送达、直接送达的方式向其送达申请人提交的申请书和证据，即两被申请人无法通过前述方式知晓本案情况，而申请人主张的债权数额及请求实现的担保物权价值均较大，已涉及对两被申请人重要权益的处分，因此本案不宜适用特别程序实现申请人的权利。申请人就其请求可以向人民法院提起诉讼或通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人张亚辉的全部请求。
费1650元，由申请人张亚辉负担。申请人张亚辉另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审判
审判员 林雄东
二〇一八年六月四日
书记员 何思榆
何卓云
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初430号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1986年11月8日出生，住湖北省利川市。被告人陈ＸＸ曾因犯故意伤害罪，于2014年8月14日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。
辩护人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ及其辩护人郭建春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人陈ＸＸ明知李某1系盗窃作案人员，仍让李某1帮其盗窃高档手表。2016年5月30日凌晨，被告人李某1等人在本市金润家园小区26号楼403B室李某3家，采取插片手段入户盗窃，窃得现金人民币8400元、男士欧米茄手表1块、雷达手表1块，合计价值人民币27332元。2016年6月份的一天，被告人李某1将其中1块男士欧米茄手表送给被告人陈ＸＸ。经鉴定，该手表价值人民币14143元。
被告人陈ＸＸ于2016年9月12日被公安机关抓获，归案后能够如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人陈ＸＸ近亲属代为退出被盗的欧米茄手表1块，已发还被害人。
上述事实，被告人陈ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、案件侦破及抓获情况说明、立案决定书、手表质保卡及照片、收条、利川市南坪乡村委会证明、入所体检表、情况说明等书证；证人李某1、王某、李某2等的证言；被害人李某3的陈述；被告人陈ＸＸ的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见；盐城市大丰区公安局制作讯问录像等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ事前与盗窃犯罪分子通谋，事后将盗窃犯罪分子所盗窃赃物占有并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈ＸＸ有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈ＸＸ的近亲属代为退出赃物，对被告人可酌情从轻处罚。据此，为维护公民财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日〈羁押之日〉起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 远 峰
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2015〕11号
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1347号
申请执行人朱明华，居民。
被执行人高爱辉，居民。
申请人朱明华与被执行人高爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）建高民初字第0050民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告高爱辉于本判决生效后十五日内向原告朱明华偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年10月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告朱明华其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理，执行申请费为354元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0050民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初289号
原告：程峰，男。
被告：樊鹏飞，男。
被告：张新晋，女。
原告程峰与被告樊鹏飞、张新晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程峰到庭参加诉讼，被告樊鹏飞、张新晋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程峰诉称：2015年11月17日，被告樊鹏飞因生意周转困难，向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今欠到程峰壹万伍仟元整，2015年11月18日下午6点前还清，如到期不还，最迟11月21日之前还清并加收2000元利息。到期后，经原告多次催要无果。二被告系夫妻。现请求判令被告樊鹏飞、张新晋归还原告借款15000元及2000元违约金。
原告程峰提交借据一份，拟证明被告向原告借款15000元，被告承诺违约承担2000元违约金。
被告樊鹏飞、张新晋未到庭，亦未作答辩亦未提交证据。
被告樊鹏飞、张新晋拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告程峰提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月17日，被告樊鹏飞向原告程峰出具借条一份，内容为：今欠到程峰壹万伍仟元整，2015年11月18日下午6点前还清，如到期不还，最迟11月21日之前还清并加贰仟元利息，樊鹏飞，2015年11月17日”。现原告程峰要求被告樊鹏飞、张新晋归还借款15000元及违约金2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告樊鹏飞给原告程峰出具15000元借条，原告程峰与被告樊鹏飞之间的债权债务关系明确，被告樊鹏飞应当偿还。原告程峰认为被告樊鹏飞与被告张新晋系夫妻，且该笔债务发生于婚姻关系存续期间，要求被告张新晋共同偿还，但未举证证明，本院不予支持。对原告主张的2000元违约金应认定为利息，该主张过高，应按照年利率6%计算，自逾期之日即2015年11月19日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊鹏飞于本判决生效后十日内归还原告程峰150000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年11月19日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告程峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告樊鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 涵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5238号
原告：濮阳市汇元药业有限公司，统一社会信用代码：91410900758391375Q（1-1）。
住所地：濮阳县铁丘路与盘锦路交叉口西南角处。
法定代表人：孙红伟，该公司总经理。
委托代理人：孟令然，河南濮水律师事务所律师。
被告：河北浩大医药有限公司，统一社会信用代码：91130100785733131M。
住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东延路**号。
法定代表人：徐文，该公司执行董事。
原告濮阳市汇元药业有限公司（以下简称：汇元药业）诉被告河北浩大医药有限公司（以下简称：浩大医药）买卖合同纠纷一案，原告濮阳市汇元药业有限公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告汇元药业的委托代理人孟令然到庭参加了诉讼，被告浩大医药经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇元药业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浩大医药偿还原告汇元药业货款37070元；2、本案的诉讼费用由被告浩大医药承担。事实与理由：自2012年10月8日起至2013年2月23日止，原告汇元药业累计向被告浩大医药出售硫酸庆大霉素注射液、苯甲醇注射液等药品，共计759220元货款，扣除被告浩大医药已支付的部分货款、冲价款、应收账款现金折扣款，被告浩大医药尚欠原告汇元药业37070元货款。经原告多次催要剩余货款，被告以种种理由拒不偿还。现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告浩大医药经公告送达期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告浩大医药从原告汇元药业购买药品。2012年10月8日购买两个规格的硫酸庆大霉素注射液共计45000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01306247，金额为91500元。购买苯甲醇注射液30000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01306248，金额为42000元。2012年12月8日购买马来酸氯苯那敏注射液40000盒、利巴韦林注射液8000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01308454，金额为22000元。2012年12月19日购买马来酸氯苯那敏注射液80000盒、利巴韦林注射液40000盒、盐酸甲氧氯普胺注射液8000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01308594，金额为66800元。2012年12月20日购买马来酸氯苯那敏注射液120000盒、盐酸甲氧氯普胺注射液20000盒、硫酸庆大霉素注射液9000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01308595，金额为77150元。2012年12月22日购买马来酸氯苯那敏注射液20000盒、维生素B1注射液6000盒、维生素B12注射液12000盒、维生素C注射液15000盒、利巴韦林注射液2000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01308596，金额为41620元。2013年1月7日购买利巴韦林注射液93600盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01308607，金额为65520元。2013年1月16日购买盐酸甲氧氯普胺注射液40000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01309230，金额为34000元。2013年1月24日购买盐酸甲氧氯普胺注射液20000盒、马来酸氯苯那敏注射液134000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01311151，金额为77620元。2013年2月23日购买马来酸氯苯那敏注射液308400盒，开具河南省增值税专用发票二张，票号为01311609，金额为17400元、票号为01311607，金额为116754元。购买利巴韦林注射液133600盒、盐酸甲氧氯普胺注射液12000盒，开具河南省增值税专用发票一张，票号为01311608，金额为106856元。以上金额共计759220元。2012年10月18日，浩大医药给汇元药业汇款97000元。2012年12月28日，浩大医药给汇元药业汇款97000元。2013年2月1日，浩大医药给汇元药业汇款194000元。2013年2月21日，浩大医药给汇元药业汇款97000元。2013年3月6日，浩大医药给汇元药业汇款194000元。2014年1月21日，浩大医药支付给汇元药业货款9620元。浩大医药共计支付给汇元药业货款688620元。2012年10月18日，汇元药业给与浩大医药3000元现金折扣。2012年10月28日，汇元药业给与浩大医药3000元现金折扣。2013年2月21日，汇元药业给与浩大医药3000元现金折扣。2013年2月2日，汇元药业给与浩大医药6000元现金折扣。2013年3月6日，汇元药业给与浩大医药6000元现金折扣。2014年1月21日，汇元药业给与浩大医药380元现金折扣。2013年3月1日，汇元药业给与浩大医药冲价12150元。以上现金折扣和冲价合计为33530元。被告浩大医药尚欠原告汇元药业货款37070元（759220元-688620元-33530元）。
上诉事实有原告陈述、河南增值税专用发票、银行电子汇划收款回单等证据予以证实。
本院认为：被告浩大医药从原告汇元药业购买药品，原、被告之间形成买卖关系，该买卖关系合法、有效，原告向被告交付了药品，被告有义务向原告支付货款，原告诉请被告偿还原告货款37070元理由成立，本院予以支持。被告浩大医药经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北浩大医药有限公司于本判决生效后十日内向原告濮阳市汇元药业有限公司偿还货款37070元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告河北浩大医药有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁玉平
人民陪审员 柴淑真
人民陪审员 张玉池
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0781号
原告如皋百信医院，住所地如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，理事长。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告沙鹏
原告如皋百信医院（以下简称百信医院）与被告沙鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信医院的特别授权委托代理人刘志梅，被告沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百信医院诉称，2010年11月28日，原告将百信医院托管给缪鹏程经营，托管期15年。由于在托管期内，缪鹏程违约，双方为此发生诉讼，后经如皋市人民法院判决双方托管协议无效。2014年8月31日，缪鹏程突然将医院的检查及医疗器械设备（包括CT室）等拆卸盗离医院，使医院一下子处于瘫痪的状态，职工无班可上无业可就，集体上访，被告等也参与其中。原告为了恢复医院经营多次公告通知被告等人到医院签到上班，但是被告既不到原告处签到，又未在其岗位履职。2015年1月22日，如皋卫生行政部门对原告医院各科室进行检查，各科室大门关闭，所有工作登记薄自2014年9月27日以后均无记录。2015年1月30日，卫生行政部门作出医院不得执业的行政决定，至此医院全面停业。鉴于以上情况，原告决定医院职工全部放假。因此，自2014年9月以后，被告就未到单位上班，原告当然就不应支付其该期间的工资。仲裁委裁决原告支付被告绩效工资更没有事实依据。绩效工资是依据《如皋百信医院科室经济责任制考核方案》发放的奖励性工资。如前，从2014年9月1日以后，原告百信医院就已经处于停业状态，根本没有业务和营业收入，更谈不上经济效益，何谈绩效工资。另外，仲裁委适用法律错误，本案不是发生在原告正常经营状况下，而是从2014年8月31日，百信医院的生产经营已经全面瘫痪，企业无法正常营业，处于停工、停产、歇业、职工到处上访，于2015年1月30日卫生行政主管部门发出责令原告停业的行政决定。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”综上原告请求法院判令无须支付被告2015年1月1日至2015年5月31日期间工资20143元；诉讼费由被告承担。
被告沙鹏辩称，作为本案被告与原告如皋百信医院劳动关系确实存在。而原告拖欠被告工资至今事实清楚，按照相关法律法规，原告理应向被告发放工资。根据原告所诉，因被告未提供劳动，所以原告不发放工资，被告认为其理由不能成立。原告法定代表人与缪某签订医院承包合同，后因双方发生矛盾导致缪某与原百信医院法定代表人合作破裂，此为原告与缪某之间的合同纠纷，不应成为原告法定代表人回避推卸自身责任，乃至不发放职工工资的理由。医疗卫生单位不同于普通的生产企业，其劳动具有特殊性和被动性，原告单位以种种理由不提供合乎最基本医疗常规的劳动条件，以此造成医院职工不能提供劳动的表面现象，此不能成为其所诉职工不提供劳动的理由。其所诉曾在院内发放通知要求职工放假，此行为并未通知到医院全体职工。其认为医院职工没有提供劳动，理由据此也不能成立。对于卫生行政主管部门所发要求医院整改的通知仅是卫生行政主管部门依据相关的卫生法规所作出的，此也不能成为原告据以关门停业的理由。同时，我想提请法庭注意：在今年1月份到9年月份之间，原告曾经因为百信医院员工仍然坚持在医院的劳动岗位，三番五次报警要求警方出警将在院职工赶出医院，直至今年9月，原告纠集社会人员进入医院，将坚持在岗的职工，通过暴力手段，驱离医院，有出警资料可以证明。综上，原告所诉与事实不符。其主观不想作为，不愿作为，其客观无所作为，非法作为，从而造成医院现状，其应承担由此发生的一切责任和不利后果。
经审理查明，被告系原告单位员工，工资标准为4028.6元/月。2014年9月4日，如皋市卫生局作出卫生监督意见书，要求原告迅速建立医院组织管理体系，添置紧缺药品和医疗检验、检查设备，维护职工稳定，切实保证职工切身利益等。2015年1月30日如皋市卫生和计划生育委员会作出皋医校缓（2015）001号医疗机构暂缓校验决定书，对原告作出暂缓校验6个月的决定，要求原告进行认真整改。
被告于2015年6月10日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告2015年1月1日至2015年5月31日期间的基本工资17565.5元、绩效工资2577.5元。2015年8月10日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告在本裁决生效之日起十日内向被告支付2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资20143元。原告对上述裁决不服向本院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告陈述医院正常营业至2014年8月30日，2015年2月7日原告发出放假通知。被告陈述医院正常营业至2015年3月份服务器关闭为止，服务器关闭以后，被告正常出勤至2015年8、9月份，原告将其强行赶出医院。
上述事实有当事人陈述、皋劳人仲案字（2015）第375-23号等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。关于被告实际上班时间的问题。本案中，原告提供了考勤记录及2015年2月17日的放假通知，以证明被告未参加考勤。被告对此不予认可，并陈述被告一直上班至2015年8、9月份，由于医院管理机制问题，无考勤记录。因原告提供的考勤记录无被告的签字认可，本院对其真实性不予认可，本院认定2015年1月1日至2015年5月31日期间，被告一直在原告处上班。关于原告发放的放假公告，公告内容为：根据卫生监督意见书及医疗机构暂缓校验决定书，自即日起停止医疗执业，全体员工放假休息。医疗卫生部门出具的卫生监督意见书及医疗机构暂缓校验决定书，是要求原告进行整改、整顿，维护职工稳定。本院认为暂缓校验与停业或歇业并非同一概念，百信医院未能提供充分有效的证据证明其处于停工、停产、歇业状态，现百信医院要求仅支付当地最低工资标准的百分之八十的生活费给被告，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院认定原告应按照4028.6元/月的标准支付被告2015年1月1日至2015年5月31日的工资20143元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告如皋百信医院于本判决生效后十日内给付被告沙鹏2015年1月1日至2015年5月31日期间的工资20143元。
二、驳回原告如皋百信医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告如皋百信医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邓黎明
二〇一五年十一月十五日
见习书记员 葛洲花
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执245号
申请执行人杜某某，女，2004年9月13日生，汉族，学生，住陕西省子洲县东关小学附近。
法定代理人苏某某，女，1970年9月19日生，汉族，农民，住陕西子洲县东关小学附近，系杜某某之母。
被执行人杜某某，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住陕西子洲县东关气象局院内。
本院在执行杜某某与杜某某抚养费纠纷一案中，被执行人长期外出打工，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执245号申请执行人杜某某，女，2004年9月13日生，汉族，学生，住陕西省子洲县东关小学附近。法定代理人苏某某，女，1970年9月19日生，汉族，农民，住陕西子洲县东关小学附近，系杜某某之母。被执行人杜某某，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住陕西子洲县东关气象局院内。本院在执行杜某某与杜某某抚养费纠纷一案中，被执行人长期外出打工，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年八月十六日书记员  张孝伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初907号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毕某某，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)816号起诉书指控被告人毕某某犯销售假药罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月开始，被告人毕某某在本区宝林四村XXX号XXX室无证经营牙科诊所牟利。期间，被告人毕某某在诊疗中为患者陈某某等人有偿使用麻醉剂。2017年1月10日，宝山区卫生和计划生育委员会执法人员在上址检查时当场缴获麻醉剂37支。经鉴定，该麻醉剂为依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，依假药论处。
2017年1月10日，被告人毕某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《案件移送书》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《证据先行登记保存处理决定书》、《上海市宝山区市场监督管理局出具的协助调查复函》及《行政处罚决定书》、照片、手机转账记录截屏、公安机关出具的《工作情况》、被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某销售必须批准而未经批准生产、进口的麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、查获的假药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1567号
申请执行人路恒刚，男，1971年3月25日出生，住徐州市铜山区。
被申请执行人邵光燚，男，1990年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人路恒刚与被执行人邵光燚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，我院于2016年4月5日将被执行人邵光燚列为失信被执行人，但被执行人邵光燚并未主动履行法律文书确定的义务。后经司法查控系统反馈查明被执行人邵光燚名下无财产可供执行。该案标的15660元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈雨时
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3597号
原告：鲁超，男，1994年5月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人尤金林，男，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：张成财，男，1974年5月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人贾景国，男，吉林东镇律师事务所律师。
原告鲁超与被告张成财义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁超及其代理人尤金林；被告张成财及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁超诉称，2014年7月份，原告与被告的女儿（原来系自由恋爱）在相处期间，被告家里经营塑钢生意，原告于201年7月16日在被告家里操作切割机过程中，左手受伤，当天到吉林省人民医院救治，住院治疗14天，期间花医疗费58319.21元，被告在住院期间支付医药费3000元，2014年7月30日原告出院后，多次到被告家协商赔偿事宜，被告同意赔偿30000元，但不能给付现金，只是出具欠据为凭，双方未达成协议，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等经济损失134639.69元（医药费58319.21元，误工费14天X200元=2800元，护理费14天X200元=2800元，住院期间伙食补助费14天X100元=1400元，二次住院费14000元，九级伤残补助费10780元X20年X20%=43120.48元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元）。
被告张成财辩称，1、原告就此事件已经在前郭县法院提起过诉讼，法院已作出民事裁定书，裁定驳回起诉，该裁定书已生效，原告本次起诉构成重复诉讼，应驳回起诉，2、被告没有侵权行为，本案中原告到被告家串门，原告作为一个完全民事行为能力人对自己的行为有明确的认知行为，擅自动用工具造成自身伤害，与被告没有任何关系。原告主张精神抚慰金，没有事实依据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月份，原告与被告的女儿恋爱期间，�告到被告家串门，被告家经营塑钢生意，原告于201年7月16日在被告家里操作切割机过程中，致原告左手受伤，当天到吉林省人民医院救治，住院治疗14天，期间花医疗费58319.21元，被告在住院期间支付医药费3000元。经司法鉴定，原告鲁超左手末节屈伸不能、第二掌骨基底部骨折伴骨缺损已构成IX（九）级伤残。鲁超二次手术的费用为人民币壹万肆仟元（14000元）。
本院认为，原告与被告的女儿恋爱期间，到被告家串门，在被告家里操作切割机加工塑钢条子过程中，将左手割伤，故应认定原告鲁超、被告张成财是义务帮工关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内�以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”作为被帮工人的被告张成财是义务帮工关系的受益者，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告帮被告操作切割机加工塑钢条子，其作为具有完全民事行为能力人，其对切割机的危险性应有充分了解，在帮工过程中应小心谨慎。原告在本次事故中未尽到安全注意义务，自身也有一定过错，应当自行承担相应责任。综上，本院依法确定被告张成财作为被帮工人对原告在此次事故中受伤承担30%民事赔偿责任。原告自行承担70%民事责任。原告的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费，原告请求赔偿医疗费58319.21元。2、关于误工费，原告请求2800元（200元/天×14天）过高，应为1595.44元（113.96X14天），3、关于护理费，原告请求2800元（200元/天×14天）过高，应为1681.12元（120.82X14天）4、关于住院伙食补助费，原告请求1400元（100元/天×14天）合法，本院予以支持。5、关于残疾赔偿金，原告请求按吉林省2014年度农村人均纯收入有关统计数据计算合法，故本院确定原�的残疾赔偿金为43120.48元（10780.12元/年×20年×20%）。6、关于精神损害抚慰金10000元,本次事故致原告伤残，给原告精神上带来较大伤害，结合原告鉴定意见确定的伤残等级情况，本院对原告请求予以支持。7、关于续医费14000元，有鉴定意见予以佐证，故本院对原告请求依法予以支持。8、关于鉴定费，原告请求鉴定费2200元，有鉴定意见及正式票据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告在本次事故中的合理损失共计为132916.25元。
原告的损失132916.25元，按照本院确定的责任比例承担，即被告张成财应赔偿原告各项损失共计39874.87元（132916.25元×30%）。被告在住院期间支付原告医药费3000元。应予扣减。故被告张成财还应赔偿原告各项损失共计36874.87元（39874.87元-3000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张成财于本判决生效后十日内赔偿原告鲁超因本次事故造成的各项合理损失共计36874.87元； 二、驳回原告鲁超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告承担；剩余1495元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晨静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1540号
罪犯王春，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年10月14日作出(2015)高刑初字第1103号刑事判决,以被告人王春犯抢劫罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。被告人王春及同案被告人潘某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）保刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在2016年10月20日至2017年7月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1320号
申请执行人于文水。
被执行人西日嘎拉。
于文水申请执行西日嘎拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1575号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将西日嘎拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月十五日
书记员 塔 拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1764号
申请执行人：合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡成度，该公司总经理。
被执行人：周逢祥，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行合肥瑞翔轮胎有限公司与周逢祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人周逢祥有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人周逢祥有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第03065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 衍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3854号
申请执行人秦彤。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓萌，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人周颖，系该公司员工。
本院在执行申请执行人秦彤与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7492号民事调解，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为106711元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3854号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马旭洁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2341号
原告朴明埔，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告张彦庆，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告张柳，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告朴明埔与被告张彦庆、张柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年5月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告朴明埔、被告张柳到庭参加诉讼，被告张彦庆经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告朴明埔诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告因家庭生活用款在原告处借款本金20万元，约定借款利率为2分，并约定2016年1月9日还本付息，并由被告张彦庆与原告签订“借款协议”，被告张彦庆在借款人处签字并捺印，2016年4月25日二被告因偿还楼房贷款缺钱，与原告协商，欲在原告处借款28000元，原告当时现金只有1万元，遂于当日在自己的银行卡内取出2万元，与被告张彦庆共同前往桦川农行将28000元借给张彦庆用于偿还贷款，后原告多次向二被告索要上述借款及本息，二被告均未给付，故请求二被告立即偿还借款本金228000元及至起诉之日止的利息2万元，要求二被告给付本金20万元自起诉之日起至还款之日止月利率2分的利息，案件受理费、保全费由二被告承担。
被告张彦庆经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表答辩意见，亦为提出书面答辩意见。
被告张柳辨称，与被告张彦庆系夫妻关系。接到应诉通知时觉得应当欠原告的钱，但具体多少不清楚，夫妻感情不好，且现在张彦庆离家出走，欠条本人没有签字，不能偿还。
为支持诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2015年12月10日《私人房屋抵押借款协议》一份，借款金额20万元，约定月利率2分，借款期限为2015年12月10日至2016年1月9日，证明被告张彦庆在原告处借款未还。
被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。
经庭审质证，被告张柳认为：有异议，被告张彦庆的签字是不是他本人签的不知道，楼是1单元401室，不是5单元，也不是79平米，不同意原告的诉讼主张，借据上面没有本人签字。
本院经审查认为，由于被告张彦庆不能发表质证意见，将承担诉讼不利的后果责任。被告张柳认为本人没有签字，但结合其陈述认可被告张彦庆借款的事实，对原告的主张予以确认。
证据二、《借款证明》一份和《一卡通交易明细》一份，证明2016年4月25日与被告张彦庆去银行为张彦庆偿还房屋贷款28000元，应该由二被告共同偿还。
被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。
经庭审质证，被告张柳认为：有异议，这些事都不知道。
本院经审查认为，由于被告张彦庆未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合本院调取的2016年4月25日桦川农行视频记录，加之被告张柳对该视频资料的内容无异议，本院对原告的主张予以认定。
证据三、《房屋买卖合同》一份，证明被告张彦庆在原告处借款20万元用二被告共有房屋抵押。
被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。
经庭审质证，被告张柳认为：《商品房买卖合同》我不清楚，上面张彦庆的签字我也辨别不出来是不是本人所签。但是我们买房子的时候就有一份和这个相同的认购协议，是不是这个我也不清楚。
本院经审查认为，该房屋未办理抵押登记，故对原告这一主张不予认定。
证据四、2016年5月17日集贤润生村镇银行出具的《还款明细情况》一份，以及2015年12月11日和2015年12月14日《存款凭条》两份，证明因被告张彦庆及其岳父张洪英及内弟ＸＸ在集贤润生村镇银行贷款无力偿还而向原告借款偿还。
被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。
经庭审质证，被告张柳认为：不知道此事。
本院经审查认为，被告张柳对被告张彦庆借款一事不持异议，本院对被告张彦庆向原告借款一事予以认定。至于用途无法认定。
被告张彦庆未向法庭举证。
被告张柳无证据向法庭出示。
本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法调取了2016年4月25日下午14时25分至35分桦川农行视频资料一份，该视频资料清晰可见被告张彦庆与原告朴明埔共同为被告张彦庆办理其偿还房屋贷款的过程，被告张彦庆接过原告朴明埔的现金，偿还房屋贷款计28000元。
被告张彦庆未到庭，不能发表质证意见。
经庭审质证，被告张柳认为，对该视频的内容予以认可，是被告张彦庆与原告朴明埔为二被告购买的房屋偿还贷款。
本院经审查认为，被告张柳对该证据的内容无异议，本院对被告张彦庆向原告借款28000元偿还房屋贷款的事实予以认定。
审理过程中，本院调取了二被告的婚姻登记证明，证明原告所诉的债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张彦庆于2015年12月10日在原告处借款本金人民币20万元，约定利率月息2%，于2016年1月9日偿还，被告张彦庆为原告出具《借款协议》一份。到期后被告张彦庆未能还款。因偿还二被告所购房屋贷款，被告张彦庆于2016年4月25日在原告处借款人民币28000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告张彦庆接到原告提供的借款，就理应在到期时和原告主张权利时，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，其拒不到庭应诉，不能发表答辩意见和对证据发表质证意见，应当承担诉讼不利的后果责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。双方对借款利率的约定符合法律规定，原告关于利息的主张本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，所购房屋一事被告张柳作为家庭成员之一应当知晓，且其认可被告张彦庆应该在原告处借款，只是对具体数额不清楚，因此应当视为夫妻共同生活期间的共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦庆、张柳共同偿还原告借款本金228000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张彦庆、张柳共同给付原告借款本金20万元自2015年12月10日起至还款之日止月息2%的利息，与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元、保全费1700元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2341号原告朴明埔，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告张彦庆，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告张柳，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告朴明埔与被告张彦庆、张柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年5月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告朴明埔、被告张柳到庭参加诉讼，被告张彦庆经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据原告申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告朴明埔诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告因家庭生活用款在原告处借款本金20万元，约定借款利率为2分，并约定2016年1月9日还本付息，并由被告张彦庆与原告签订“借款协议”，被告张彦庆在借款人处签字并捺印，2016年4月25日二被告因偿还楼房贷款缺钱，与原告协商，欲在原告处借款28000元，原告当时现金只有1万元，遂于当日在自己的银行卡内取出2万元，与被告张彦庆共同前往桦川农行将28000元借给张彦庆用于偿还贷款，后原告多次向二被告索要上述借款及本息，二被告均未给付，故请求二被告立即偿还借款本金228000元及至起诉之日止的利息2万元，要求二被告给付本金20万元自起诉之日起至还款之日止月利率2分的利息，案件受理费、保全费由二被告承担。被告张彦庆经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表答辩意见，亦为提出书面答辩意见。被告张柳辨称，与被告张彦庆系夫妻关系。接到应诉通知时觉得应当欠原告的钱，但具体多少不清楚，夫妻感情不好，且现在张彦庆离家出走，欠条本人没有签字，不能偿还。为支持诉讼主张，原告向本院提供如下证据：证据一、2015年12月10日《私人房屋抵押借款协议》一份，借款金额20万元，约定月利率2分，借款期限为2015年12月10日至2016年1月9日，证明被告张彦庆在原告处借款未还。被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。经庭审质证，被告张柳认为：有异议，被告张彦庆的签字是不是他本人签的不知道，楼是1单元401室，不是5单元，也不是79平米，不同意原告的诉讼主张，借据上面没有本人签字。本院经审查认为，由于被告张彦庆不能发表质证意见，将承担诉讼不利的后果责任。被告张柳认为本人没有签字，但结合其陈述认可被告张彦庆借款的事实，对原告的主张予以确认。证据二、《借款证明》一份和《一卡通交易明细》一份，证明2016年4月25日与被告张彦庆去银行为张彦庆偿还房屋贷款28000元，应该由二被告共同偿还。被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。经庭审质证，被告张柳认为：有异议，这些事都不知道。本院经审查认为，由于被告张彦庆未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合本院调取的2016年4月25日桦川农行视频记录，加之被告张柳对该视频资料的内容无异议，本院对原告的主张予以认定。证据三、《房屋买卖合同》一份，证明被告张彦庆在原告处借款20万元用二被告共有房屋抵押。被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。经庭审质证，被告张柳认为：《商品房买卖合同》我不清楚，上面张彦庆的签字我也辨别不出来是不是本人所签。但是我们买房子的时候就有一份和这个相同的认购协议，是不是这个我也不清楚。本院经审查认为，该房屋未办理抵押登记，故对原告这一主张不予认定。证据四、2016年5月17日集贤润生村镇银行出具的《还款明细情况》一份，以及2015年12月11日和2015年12月14日《存款凭条》两份，证明因被告张彦庆及其岳父张洪英及内弟ＸＸ在集贤润生村镇银行贷款无力偿还而向原告借款偿还。被告张彦庆经本院传票合法传唤未出庭应诉，不能发表质证意见。经庭审质证，被告张柳认为：不知道此事。本院经审查认为，被告张柳对被告张彦庆借款一事不持异议，本院对被告张彦庆向原告借款一事予以认定。至于用途无法认定。被告张彦庆未向法庭举证。被告张柳无证据向法庭出示。本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法调取了2016年4月25日下午14时25分至35分桦川农行视频资料一份，该视频资料清晰可见被告张彦庆与原告朴明埔共同为被告张彦庆办理其偿还房屋贷款的过程，被告张彦庆接过原告朴明埔的现金，偿还房屋贷款计28000元。被告张彦庆未到庭，不能发表质证意见。经庭审质证，被告张柳认为，对该视频的内容予以认可，是被告张彦庆与原告朴明埔为二被告购买的房屋偿还贷款。本院经审查认为，被告张柳对该证据的内容无异议，本院对被告张彦庆向原告借款28000元偿还房屋贷款的事实予以认定。审理过程中，本院调取了二被告的婚姻登记证明，证明原告所诉的债务产生在二被告夫妻关系存续期间。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告张彦庆于2015年12月10日在原告处借款本金人民币20万元，约定利率月息2%，于2016年1月9日偿还，被告张彦庆为原告出具《借款协议》一份。到期后被告张彦庆未能还款。因偿还二被告所购房屋贷款，被告张彦庆于2016年4月25日在原告处借款人民币28000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告张彦庆接到原告提供的借款，就理应在到期时和原告主张权利时，履行偿还借款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，其拒不到庭应诉，不能发表答辩意见和对证据发表质证意见，应当承担诉讼不利的后果责任，原告要求其还欠款的主张，本院予以支持。双方对借款利率的约定符合法律规定，原告关于利息的主张本院予以支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，所购房屋一事被告张柳作为家庭成员之一应当知晓，且其认可被告张彦庆应该在原告处借款，只是对具体数额不清楚，因此应当视为夫妻共同生活期间的共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张彦庆、张柳共同偿还原告借款本金228000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告张彦庆、张柳共同给付原告借款本金20万元自2015年12月10日起至还款之日止月息2%的利息，与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元、保全费1700元由二被告共同承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一六年六月十六日书记员 刘皆成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执369号
申请执行人杨秀春。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人杨秀春与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初283号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人杨秀春工资2400元；被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人杨秀春支付迟延履行利息；案件诉讼费10元、执行费50元由被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。但被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款人民币2460元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司从2016年4月14日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人杨秀春支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二日
书记员 阮 欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1855号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，1970年6月11日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月十七日
书记员 余慧玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审794号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人南阳市第三人民医院。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市第三人民医院环保行政处罚一案，申请执行人于2014年8月5日作出宛环罚[2014]第034号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2014年5月4日对被申请执行人南阳市第三人民医院进行现场检查，发现你单位未按期完成南阳市环境保护局下达的宛环限【2012】3号文的限期治理任务，要求时限2012年11月30日前完成。违反《河南省污染源限期治理管理办法》（河南省政府第二十四号令）第十三条“被限期治理的单位应在期限治理通知书规定的期限内完成施工和试运行……”对南阳市第三人民医院作出行政处罚：1、按照期限内完成任务；2、处罚款二万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳市第三人民医院作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第34号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审794号申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人南阳市第三人民医院。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人南阳市第三人民医院环保行政处罚一案，申请执行人于2014年8月5日作出宛环罚[2014]第034号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市环境保护局2014年5月4日对被申请执行人南阳市第三人民医院进行现场检查，发现你单位未按期完成南阳市环境保护局下达的宛环限【2012】3号文的限期治理任务，要求时限2012年11月30日前完成。违反《河南省污染源限期治理管理办法》（河南省政府第二十四号令）第十三条“被限期治理的单位应在期限治理通知书规定的期限内完成施工和试运行……”对南阳市第三人民医院作出行政处罚：1、按照期限内完成任务；2、处罚款二万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对执行被执行人南阳市第三人民医院作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第34号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初942号
申请人：王爱国，男，汉族，1963年5月10日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：张国金，男，汉族，1963年3月23日出生，住含山县。
被申请人：贾启珍，女，汉族，1963年10月3日出生，含山县。
原告王爱国与被告张国金、贾启珍民间借贷纠纷一案，申请人王爱国于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国金、贾启珍价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人张国金、贾启珍所有的厂房征迁补偿款12万元。
案件申请费1220元，由申请人王爱国负担。
本裁定书立即开始执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1882号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人王得军。
被执行人王双海。
被执行人史春玉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王得军、王双海、史春玉金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的23977.16元、案件受理费200元、执行费260元。在执行过程中，被执行人王得军于2014年7月14日偿还申请执行人借款本金5000元。就剩余款项，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1882号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨继伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1882号
申请执行人饶龙明，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人秦文标，男，1964年4月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林阿美，女，1965年3月8日生，汉族，户籍地福建省。原告饶龙明与被告秦文标、林阿美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2014)宝民一(民)初字第400号民事调解书，已经发生法律效力。权利人饶龙明于2014年4月2日向本院申请执行，要求义务人秦文标、林阿美归还借款人民币878,000元及利息26,340元。本院受理后，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人秦文标、林阿美名下有一套房产，位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室，林阿美和他人共有一套位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋，但是上述房产均设有抵押，且被上海市黄浦区人民法院正式查封。本院向银行、车辆管理所、证券结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的有效财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下的房产被其他法院正式查封，无法处置，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民一(民)初字第400号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执50号
申请执行人：张敬伟，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：刘爱军，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人张敬伟与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行46927元还款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费973元、执行费604元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报�财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月27日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权46927元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执50号申请执行人：张敬伟，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。被执行人：刘爱军，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人张敬伟与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的(2015)河民初字第2560号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年六月二十三日书记员  王兵权
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00781号
原告：宇文某，无业。
委托代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告：徐某，无业。
本院在审理原告宇文某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告宇文某于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇文某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宇文某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告宇文某负担。
审判员 张晓洁
二〇一二年五月二十八日
书记员 张列秀
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第466号
罪犯牛振华，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年8月3日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第51号刑事判决，认定被告人牛振华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年10月18日以（2011）晋刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯牛振华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯牛振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次。
本院认为，罪犯牛振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛振华的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1258号
原告张德选，居民。
委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张全，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告娄桂香，居民。
原告张德选诉被告张全、娄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张德选的委托代理人徐善良、被告张全的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告娄桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德选诉称，两被告系夫妻关系。被告张全因资金周转于2014年2月10日向原告借款148000元，口头约定借款月利率2%。后经原告多次催要，两被告拒不还款，特向法院起诉。请求判令两被告向原告偿还所借的148000元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张全辩称，被告张全仅仅从原告处欠现金6万元左右；该案件没有利息约定，应当从起诉之日按照年利率6%进行计算利息；被告张全与娄桂香并非夫妻关系，该借款实际上并非用于夫妻共同生活和经营。
被告娄桂香未答辩。
经审理查明，被告张全因资金周转多次向原告借款，至2014年2月10日，被告张全向原告出具了借款148000元的借据。后经原告多次催要，两被告未予还款付息，引起纠纷。被告张全与被告娄桂香于2001年4月30日登记结婚，后于2015年5月14日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市民政局婚姻登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张全多次向原告借款后又出具借据，能够认定原告与被告张全之间存在借贷法律关系，上述借款发生于被告张全与被告娄桂香婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张全与被告娄桂香对该借款本息共同承担全部清偿责任。借据中未约定借款期限及利率，原告要求利息的，可自主张权利之日起按照年利率6%计算。被告张全称仅仅从原告处欠现金6万元左右的意见，无证据证明，原告不予认可，本院不予采纳；被告张全又称该借款实际上并非用于夫妻共同生活和经营，未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告娄桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全、娄桂香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德选借款148000元及利息（以148000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张全、娄桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尚露瑶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00140-1号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王凯凯，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住蒙城县
被执行人：孙启娟，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00135号行政裁定书，向被执行人王凯凯、孙启娟发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费65160元的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙启娟在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3023号
申请执行人季祖元，男，1971年10月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人叶振良，男，1962年4月22生，汉族，住常熟市。
季祖元与叶振良民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:叶振良归还季祖元借款60000元，并支付逾期利息5000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由叶振良负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案受理，申请执行标的为66950元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下苏Ｅ×××××蒙迪欧牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温凯伦
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00053号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民工。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人赵某某及其辩护人陈光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨，被告人赵某某产生盗窃一辆摩托车供自己使用的想法，便来到略阳县玉河路联建楼1栋2单元一楼楼梯口，用随身携带的摩托车钥匙将陈某某停放在此的红色建设牌两轮摩托车（发动机号：07028729，车架号：LAPPCJ26070016532，车牌号：陕FL35**）点火锁透开，盗走后藏匿于略阳县城李家院陕西省安居工程楼15栋4单元一楼楼道。经略阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3114元。
2014年5月14日凌晨，被告人赵某某窜至略阳县电厂路草莓地和谐小区院内，用随身携带的摩托车钥匙将杨某某停放的红色嘉陵牌两轮摩托车（车架号：LAAAAKJC190029148，发动机号：09A301093）点火锁透开，盗走后骑至略阳县城李家院陕西省安居工程楼15栋4单元一楼楼道藏匿。经略阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2184元。
2014年6月3日凌晨2时许，被告人赵某某窜至略阳县城电厂路草莓地农贸市场对面家属楼三单元楼下，用随身携带的摩托车钥匙将马某某停放的红色钱江两轮跨骑摩托车（车架号：LBBPEJOF67B108934，发动机号：7804170，车牌号：陕FL31**）点火锁透开，盗走后骑至略阳县城李家院陕西省安居工程楼14栋1单元一楼楼道内藏匿。经略阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2035元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、110案件信息、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、注册登记机动车信息、行驶证、车辆购置完税证明、购车发票、车辆合格证、略阳县海洋商贸有限责任公司证明、物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、发还清单，对作案工具的侦查实验笔录、辨认笔录及照片，证人王某甲、吴某某、王某乙、杨某某、仇某某的证言，被害人陈某某、杨某某、马某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，被害人杨某某、马某某的谅解意见书，赵某某作案监控视频截图，略阳县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币7333元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵某某多次盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。庭审中，辩护人提出，被告人赵某某如实供述同种罪行较重的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且取得二名被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但其提出判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并适用缓刑或者判处六个月以下拘役的量刑意见偏轻，本院不予采纳。公诉机关提出，被告人赵某某如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，建议判处被告人赵某某八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠诚
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第184-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人廖志华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人汤廷昇。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人廖志华、ＸＸＸ、汤廷昇借贷合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第184号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年九月九日
书记员 赵斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2285号
上诉人(原审被告)：毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人(原审原告)：陈卫标，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：李辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：上海中云资产管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层****室。
法定代表人：许宓，执行董事。
上诉人毛浩鹏为与被上诉人陈卫标、原审被告李辉、上海中云资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15013号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上海中云资产管理有限公司、李辉和毛浩鹏的住所地都不在杭州市萧山区内。事实上，上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏和上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)的联系地址都位于上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院能更加方便地查明本案事实并减少当事人的诉累。同时，陈卫标提交的证据材料表明本案收取涉案钱款的对象是上海善渡吉云投资企业(有限合伙)，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以本案合同履行地应在上海而不应在杭州市萧山区。请依法撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈卫标的诉讼请求为判令毛浩鹏向其归还借款等，故陈卫标系本案中接收货币一方进而陈卫标住所地为合同履行地；现陈卫标住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。毛浩鹏的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2285号上诉人(原审被告)：毛浩鹏，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人(原审原告)：陈卫标，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：李辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：上海中云资产管理有限公司。住所地：上海市闵行区光华路****号第*幢*层****室。法定代表人：许宓，执行董事。上诉人毛浩鹏为与被上诉人陈卫标、原审被告李辉、上海中云资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15013号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上海中云资产管理有限公司、李辉和毛浩鹏的住所地都不在杭州市萧山区内。事实上，上海中云资产管理有限公司、毛浩鹏和上海善渡吉云投资合伙企业(有限合伙)的联系地址都位于上海市浦东新区，因此，上海市浦东新区人民法院能更加方便地查明本案事实并减少当事人的诉累。同时，陈卫标提交的证据材料表明本案收取涉案钱款的对象是上海善渡吉云投资企业(有限合伙)，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以本案合同履行地应在上海而不应在杭州市萧山区。请依法撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中陈卫标的诉讼请求为判令毛浩鹏向其归还借款等，故陈卫标系本案中接收货币一方进而陈卫标住所地为合同履行地；现陈卫标住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。毛浩鹏的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十七日书 记 员  金佳惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初185号
原告：杨家春，男，1965年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨明凤，女，1974年8月16日出生，汉族，住淳安县。
原告杨家春诉被告徐刚、杨明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元、支付利息7000元，共计107000元（另支付超出日期至还清止按月利率2分计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月12日，被告徐刚、杨明凤向原告借款100000元，约定借款期限一年，后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、杨明凤于本判决生效日起十日内返还原告杨家春借款100000元并支付自2016年4月12日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨家春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告杨家春负担70元，由被告徐刚、杨明凤负担1150元。
原告杨家春于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年二月十日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第57号
原告董子军，
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告宋世明，
委托代理人宋科，
案由：房屋买卖合同纠纷。
原、被告系舅舅外甥关系，原、被告于2013年4月20日签订合同书，合同约定由被告向原告购买位于前郭县宏宇富宸嘉园A1号楼5单元602室（建筑面积为87.18平方米，附带阁楼）的房屋一处，总价款为373000元。被告向原告给付了购房款73000元，剩余300000万元一直未给付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付所欠购房款300000元。被告称现无钱支付剩余房款，可解除合同，退还房屋，但原告应返还被告所交购房款、入住费及装修费用，合计183000元，原告亦同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董子军于2014年8月1日前一次性给付被告宋世明183000元。
二、被告宋世明于2014年8月1日前从位于前郭县宏宇富宸嘉园A1号楼5单元602室（建筑面积为87.18平方米，附带阁楼）迁出，并将该房屋返还给原告董子军。
如果未按调解指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担，剩余2900元由本院返还给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13224号
原告：王治胜，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被某：陈保平，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王治胜与被某陈保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治胜到庭参加诉讼。被某陈保平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
王治胜向本院提出诉讼请求：一、判令被某归还原告借款人民币(以下币种同)140,000元；二、判令被某支付借款逾期利息(以本金140,000元为基数，自2016年1月21日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。三、诉讼费由被某承担。事实和理由：原被某系朋友，2015年3月25日，被某以资金周转为由提出向原告借款100,000元，原告身边没有钱，原告让朋友蒯本高从他的帐户转给被某100,000元，被某的帐户是原告告诉蒯本高的，被某没有出具借条，承诺一个月还，但是没有还。2015年4月2日，被某以朋友生病提出向原告借款20,000元，原告通过银行转账到被某卡中，被某没有出具借条。2015年6月17日，被某又提出向原告借款20,000元，原告通过银行转账到被某卡中，被某没有出具借条，上述借款总计140,000元。被某的账号是第一次借款时被某写给原告的。直至2016年1月3日被某向原告出具借条，到期后被某未还款。原告催讨未着，故诉讼来院。
被某陈保平未作答辩。
本院认定如下：
中国农业银行卡卡转账凭条显示，转出方账号XXXXXXXXXXXXXX****0，转账金额100,000元，转入方账号XXXXXXXXXXXXXX****0，转入方姓名*保平，2015-03-25。
中国农业银行客户通知书显示，账号XXXXXXXXXXXXXX****8，转账，交易结果成功，20,000，15/04/02，XXXXXXXXXXXXXX78310。
中国农业银行凭条显示，账号XXXXXXXXXXXXXX****8，交易类型转账，交易结果成功，交易金额20,000，日期2015/06/17，转入账号XXXXXXXXXXXXXX78310。
审理中，原告提供由被某书写的开户行账号户名，开户行账号户名为中国农业银行上海市闵行区吴泾支行，XXXXXXXXXXXXXX78310，户名陈保平。
2016年1月3日被某向原告出具借条，借条载明，陈保平向王治胜借人民币140,000元，定于2016年1月20日归还。
中国农业银行银行卡交易明细清单显示，账号户名XXXXXXXXXXXXXX57210蒯本高，交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－100,000。
中国农业银行银行卡交易明细清单显示，账号户名XXXXXXXXXXXXXX08418王治胜，交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－20,000；交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－20,000。
审理中，案外人蒯本高陈述，案外人与某某系朋友，通过原告认识被某，但不熟悉；2015年3月25日原告让案外人转款给被某账户人民币100,000元，原告告诉案外人被某的银行账户，这笔钱是作为原告借给被某的钱。
审理中，原告表示，被某未归还借款，至今仍欠原告借款140,000元。
上述事实，有中国农业银行卡卡转账凭条、中国农业银行凭条、中国农业银行客户通知书、被某的开户行账号户名、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、案外人蒯本高陈述及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被某之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被某理应按照约定时间归还，但被某未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。
综上所述，现原告以中国农业银行卡卡转账凭条、中国农业银行凭条、中国农业银行客户通知书、被某的开户行账号户名、借条等为依据，要求被某归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被某陈保平于本判决生效之日起十日内归还原告王治胜借款人民币140,000元。
二、被某陈保平于本判决生效之日起十日内支付原告王治胜借款逾期利息(以本金140,000元为基数，自2016年1月21日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,100元，由被某陈保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。