安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00166号
原告：储莉，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨丰收，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
原告储莉诉被告杨丰收民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，分别于2015年4月17日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告储莉、被告杨丰收的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。本院多次电话通知杨丰收本人来法院接受询问，以查明案件事实，但其均以各种理由推脱。本院于2015年8月19日向杨丰收的委托代理人胡文斌下发通知及传票，要求其通知杨丰收本人出庭参加诉讼，以查明案件事实，但杨丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储莉诉称：杨丰收与我认识，时有来往（杨丰收的儿子及侄子因上学曾住在我家里）。2012年8月杨丰收以承包山场需要资金短期周转为由，向我借款，我便将自己的积蓄及向亲友筹借的255000元借给杨丰收，杨丰收承诺，我随时要钱他就随时还，并且还款时支付一定利息。2013年8月我向杨丰收讨要借款，杨丰收均以各种理由拒不还钱。2013年9月21日，杨丰收出具借条给我，承诺290000元欠款（本金255000元，35000元是2012年8月28日到2014年2月28日的利息）于2014年2月28日前还清。到了2014年2月28日，杨丰收以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，特诉请法院判决杨丰收偿还我欠款290000元，并支付利息58000元（按年息10%计算），以维护我的合法权益。
储莉为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、借条及中国工商银行的业务凭证各一份，证明2012年8
月28日储莉借给杨丰收的款项为255000元，2013年9月21日杨丰收向储莉出具的借条的款项为290000元（其中本金255000元，利息35000元）。
证据二、文某某、钱某某出具的说明各一份，证明杨丰收的女儿和侄子在储莉家里寄宿及辅导的事实。
杨丰收辩称：对储莉于2012年8月借款255000元给杨丰收的事实我方予以认可。但是储莉诉状中有关利息的陈述不是事实，35000元利息如高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍就不予支持，即使我向储莉出具了290000元的借据，但该借据的部分内容不受法律保护，该借条出具后，不应当再产生利息，尤其是利息35000元的部分，不应当重复计算利息。杨丰收已于2013年9月17日向储莉偿还100000元，但由于是杨丰收的妻子方某某转账的，且方某某转账给储莉后，未及时告知杨丰收，导致杨丰收于2013年9月21日在对事实存在错误的判断下向储莉出具了290000元的借据。
杨丰收为支持其辩解，向本院提交了中国工商银行明细清单及离婚证复印件各一份，证明杨丰收于2013年9月17日通过其前妻方某某的账户向储莉的账户转账100000元。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
杨丰收对储莉所举证据一中中国工商银行的业务凭证不持异议，对借条的真实性不持异议，但是对其合法性有异议，杨丰收已还款100000元，且双方并没有约定利息等事项；对证据二中的说明两份，该说明系证人证言，证人应当出庭作证，否则该证据不能作为有效证据使用。
储莉对杨丰收所举证据的中国工商银行明细清单及离婚证复印件的真实性无异议，但该笔100000元与本案没有关系，这100000元是杨丰收与其之前的经济往来账。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对储莉所举的证据一的借条及中国工商银行的业务凭证，具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对其所举证据二，证人未出庭作证，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独成为本案的有效证据使用。
对杨丰收所举的中国工商银行明细清单及离婚证复印件，具备真实性、合法性要件，可以证明杨丰收的前妻方某某的账户在2013年9月17日（处于杨丰收与方某某婚姻存续期间）向储莉的账户转账了100000元，但杨丰收并未提供其他证据证明该笔转账与本案具有关联性。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2012年8月28日，户名为储莉、账号为＊＊＊＊＊＊的中国工商银行账户向户名为杨丰收、账号为＊＊＊＊＊＊的中国工商银行账户转账255000元；2013年9月17日，户名为方某某（系杨丰收妻子，2014年11月4日杨丰收与其登记离婚）、卡号为＊＊＊＊＊＊的中国工商银行账户向储莉的账户转账100000元；2013年9月21日，杨丰收向储莉出具了一张借条，载明：“借条今借到储莉人民币贰拾玖万元整（￥290000.00）归还日.2014年2月28日；借款人：杨丰收2013.9.21”。2015年3月17日，储莉以杨丰收未依约还款为由向法院提起诉讼，要求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：杨丰收向储莉借款并向储莉出具借条的行为，系其真实意思表示。储莉提供了杨丰收出具的借条及中国工商银行的业务凭证，且经杨丰收确认，能够确定杨丰收向储莉借款255000元属实；杨丰收辩称其2013年9月17日通过其前妻方某某的账户向储莉的账户转账还款100000元，该笔转账的时间为2013年9月17日，杨丰收向储莉出具借条的时间是2013年9月21日，杨丰收作为一个完全行为能力人，不可能在还款100000元后仍出具290000元的借条，且杨丰收提供的证据仅能证明方某某的账户向储莉的账户转账了100000元，并未提供其他证据佐证该100000元系本案杨丰收向储莉借款255000元的还款，且本院多次电话通知杨丰收本人来法院接受询问，以查明案件事实，但其以各种理由推脱，本院于2015年8月19日向杨丰收的委托代理人胡文斌下发通知及传票，要求其通知杨丰收本人出庭参加诉讼，以查明案件事实，但杨丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故杨丰收辩称已向储莉还款100000元本院不予采信；储莉陈述借条上借款金额290000元是本金255000元加上了2012年8月28日至2014年2月28日的利息35000元，杨丰收未提供有效证据予以反驳，经审查，本院对储莉的该陈述予以采信，该利息计算年利率为9.69%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可；对于储莉要求杨丰收按照年利率10%支付利息58000元的请求，根据相关法律规定，当事人仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应当予以支持，故储莉要求杨丰收按照年利率10%计算利息的请求过高，应当以本金255000元按照年利率9.69%计算逾期还款利息至履行期限届满日止。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丰收于本判决生效后十日内偿还原告储莉借款255000元及利息（2012年8月28日至2014年2月28日的利息为35000元，自2014年3月1日起按照年利率9.69%计算逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告储莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由杨丰收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。