wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1064号
上诉人（原审原告）：华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市乐凯南大街1576号。
法定代表人：钱东光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波臣，该公司员工。
上诉人华北电业管理局保定列电工程公司（以下简称列电公司）因与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称工程公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人列电公司的委托诉讼代理人陈捷、被上诉人工程公司的委托诉讼代理人周波臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
列电公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求；2。诉讼费用由工程公司负担。事实和理由：工程公司提供的授权委托书所盖公章及法定代表人签字均系伪造。工程公司所出具的付款支票收款人名称并非列电公司名称。工程公司也无其他证据证明所欠工程款汇入列电公司账户。
工程公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
列电公司向一审法院起诉请求：请求判令工程公司偿还列电公司工程款186485元；案件受理费及其他费用由工程公司承担。
一审法院认定事实：原中铁十八局集团路桥工程公司经企业改制现并于中铁十八局集团第三工程有限公司，改制后原债权债务由中铁十八局集团第三工程有限公司承担。中铁十八局集团路桥工程公司分别于2011年8月15日、2012年8月17日、2013年7月10日、2013年9月26日和列电公司签订了四份《锅炉施工合同书》，双方约定由华北电业管理局保定列电工程公司为中铁十八局集团路桥工程公司修理和维护锅炉、合同总价款321782、1元，案外人商亮在签订合同过程中是列电公司的经办人。工程完工后，列电公司出具了收款发票，案外人商亮分别于2011年10月12日从工程公司处领取工程款10000元、2012年5月21日从工程公司处领取工程款20000元、2012年9月24日从工程公司处领取工程款20000元、2013年7月16日从工程公司处领取工程款100000元、2014年1月24日从工程公司处领取工程款100000元，2015年8月21日，列电公司出具一份委托书，其内容：我公司授权委托商亮收取中铁十八局三处（涿州）团结小区2013年度锅炉维修工程款（尾款）合计71782.1元。2015年8月25日商亮从工程公司处领取了71782.1元。2016年7月22日列电公司诉至我院，要求判令工程公司给付工程款186485元。上述事实有《合同书》四份、收款发票、收款收据、支票存根、银行汇款凭证、委托书、列电公司及工程公司的陈述及庭审笔录记录在巻。
一审法院认为，列电公司和原中铁十八局集团路桥工程公司之间签订的四份《锅炉施工合同书》合法有效。在2015年8月25日之前，虽然没有列电公司的委托，商亮从工程公司处共领取了工程款250000元，但列电公司2015年8月21日出具的委托书表明，列电公司知道商亮代其领取工程款的事实，因此，对商亮在2015年8月25日之前代列电公司领取250000元的事实，应视为列电公司同意。截止到列电公司出具委托书之日，工程公司尚欠列电公司工程款71782.1元。在2015年8月25日，商亮从工程公司处领取了尾款71782.1元。综上，工程公司已履行了交付全部工程款的义务，列电公司要求判令工程公司给付工程款186485元的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：列电公司提交了其公章原件和原法定代表人在其他文件上签字的证据，证实授权委托书上的法定代表人签字和公章系伪造。工程公司认为该证据都是单方提供，无法查明真伪。因列电公司所提交的证据无法直接证实授权委托书上的法定代表人签字和公章系伪造，限列电公司五日内提交能够直接证明案件事实的证据。列电公司并未在指定期间内提交相关证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案所涉四份施工合同中，经办人或负责人的签字均为商亮，工程公司有理由相信商亮为列电公司的代理人，其行为是代表列电公司的行为，且2015年8月21日列电公司又出具授权委托书，工程公司按照商亮要求向其支付工程款的行为，即视为是向列电公司付款，合法有效。列电公司主张授权委托书中的法定代表人签字和公章系均系伪造，但未提供合法有效证据，本院不予采信。
综上所述，列电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4030元，由上诉人华北电业管理局保定列电工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
代理审判员 郭 潇
代理审判员 王 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 佟锡尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02893号
原告：廖红军，男，汉族。
被告：张锋，男，汉族。
原告廖红军与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员张淑梅组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告廖红军到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红军诉称：2012年12月19日，被告从原告处借款54500元，约定2013年1月19日前还清，月利息3%，逾期加收违约金每天200元。还款到期后，被告未返回借款。请求法院判决被告偿还原告借款本金54500元，利息17216元。
被告张锋未答辩。
原告廖红军在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款54500元。
被告张锋未质证。
被告张锋未举证。
经审理查明，被告张锋于2012年12月19日向原告廖红军借款54500元，并出具借条。该借条载明：今借到廖红军人民币54500元，用于工程周转，借款期为1个月，自2012年12月19日至2013年元月19日归还本金，如到期不还本金，廖红军本人有权将房屋卖掉，违约一天违约金200元，以上所写本人愿承担一切法律责任。2013年1月，被告支付原告利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋借原告廖红军54500元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应返还借款本金。原告要求被告支付利息17216元，因双方没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张锋在本判决生效后10日内返还原告廖红军借款54500元。
二，驳回原告廖红军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告张锋负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1590元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00529号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年结婚。1993年生育女儿赵红，现已成年独立生活；1997年生育儿子赵朋。结婚后发现双方性格不合，结婚20多年都在吵闹中度过。为了孩子，原告一忍再忍，但是在无法共同生活，自2008年开始分居至今。2010年原告曾起诉离婚，后法院按撤诉处理。后双方关系没有改善，继续分居至今。鉴于上述情况，现起诉，请求：一、准予原被告离婚，儿子赵朋随原告生活，抚养费自理。二、依法分割共同财产。
被告赵某某未提交答辩状。
经审理查明：在庭审中，原告称与被告系自由恋爱，于1992年结婚，结婚证已经丢失。原告称婚后于1992年生育女儿赵红，现已独立生活；1998年生育儿子赵朋，现随被告生活；结婚后经常吵嚷，于2008年分居至今。原告未对上述主张提供证据。2008年原告曾向行唐县人民法院起诉离婚，因原告没有正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。关于此事实，由原告提交的加盖有行唐县人民法院的民事诉状及行唐县人民法院（2008）行民一初字第5-78号民事裁定书在案为证。
本院认为，因被告没有到庭，原告称夫妻感情已经彻底破裂，没有提供证据证明，不能认定。原、被告已结婚二十多年，生育有一双儿女，在共同生活中发生争吵亦属正常。在今后生活中，只要双方珍惜已经建立的家庭，努力改正自己的缺点，互谅互让，遇事及时协商沟通，互相真诚对待，还是有和好可能的，综上，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月十日
书记员 马文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00446号
原告缪建兴。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
委托代理人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被告无锡驰通交通设施有限公司洛社分公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道华圻段。
负责人杨毅。
被告无锡驰通交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区胜利新村26号。
法定代表人杨毅。
原告缪建兴诉被告无锡驰通交通设施有限公司洛社分公司（以下简称驰通洛社分公司）、无锡驰通交通设施有限公司（以下简称驰通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告缪建兴委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告驰通洛社分公司、驰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪建兴诉称：驰通洛社分公司、驰通公司结欠工资1.5万元，请求判令：驰通洛社分公司、驰通公司支付1.5万元。
被告驰通洛社分公司、驰通公司均未作答辩。
经审理查明：2012年起，缪建兴在驰通公司工作。2014年2月9日，驰通公司法定代表人杨毅出具欠条一份，载明：“今欠缪建兴2012、2013年奖金壹万伍仟元整”。2014年2月16日，双方解除劳动合同。驰通公司至今未支付该款项。
上述事实，有欠条、解除劳动关系通知单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：缪建兴为驰通公司提供劳动，驰通公司应当支付1.5万元报酬。缪建兴与驰通洛社分公司之间不存在劳动关系，驰通洛社分公司无须承担该债务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驰通公司于本判决生效后十日内向缪建兴支付1.5万元。
二、驳回缪建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由驰通公司负担。该款已由缪建兴预交，驰通公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付缪建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3411号
原告：张xx。
被告：黄x。
原告张xx与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告黄X经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款416000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款416000元，约定利息2分。后原告多次索要未果，故诉至法院请求处理。
被告黄X未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提供被告黄x出具的借条一份，证明被告向原告借款416000元。被告未质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月1日，被告为原告出具借条一份。借条载明：今借到原告416000元，约定2分利息，以上款项均已收现金，2014年11月1日，黄X。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告出具借款416000元的借条，且该借条中明确载明以上款项均已收现金，被告未提供证据相反证据予以推翻的情况下，本院对被告向原告借款416000元的事实予以采信。该借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款。现原告主张被告偿还借款416000元，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照约定月息2分即年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄X于本判决生效后十日内偿还原告借款416000元及利息（自2014年11月1日起至实际履行之日止，以416000元为基数，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，公告费280元，由被告黄x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3411号
原告：张xx。
被告：黄x。
本院于2016年7月13日立案受理了原告张xx与被告黄x民间借贷纠纷一案，因被告黄x现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第74号
原告李恩九（久），男，汉族，农民，住沂水县沙沟镇东于沟村。
被告赵兴良，男，汉族，农民，住沂水县许家湖镇西赵家楼村。
被告刘叶龙，男，汉族，农民，住沂水县许家湖镇后岜山村。
原告李恩九（久）与被告赵兴良、刘叶龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李恩九（久）和被告赵兴良、刘叶龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩九（久）诉称，2013年5月10日，原、被告签订养殖合同，由被告刘叶龙担保，原告为被告提供鸭苗、饲料、药，并负责回收。原告按合同约定履行，被告按合同约定结欠原告61805元。后来原告向被告多次催要该款，被告以种种理由推脱，至今未支付。为此，原告诉至法院要求依法处理。
被告赵兴良辩称，原告起诉的内容是事实。我们也没有挣着钱。我现在没有钱，我也不想支这个钱。
被告刘叶龙辩称，我给被告赵兴良担保是事实。
经审理查明，2013年5月18日，原告李恩九（久）在被告刘叶龙的担保下与被告赵兴良签订了“六合契约养殖回收合同”，合同约定原告为被告提供鸭苗、饲料、药物并回收成鸭。在履行合同期间原告为被告提供鸭苗6500只（6500只×5元／只=32500元）；饲料420袋，后又拉回36袋［（420袋-36袋）×80斤／袋×1.6元／斤=49152元］；药费共计1272元；原告从被告赵兴良处回收毛鸭8825斤（8825斤×2.7元／斤=23827元），小鸭1685斤（1685斤×0.5元／斤=842元），死鸭355斤（355斤×0.8元／斤=284元），回收鸭共计款24953元；以上经结算被告共欠原告57971元。为证实以上事实，原告向法庭提供了原、被告签定的“六合契约养殖回收合同”1份，饲料单据5张，药费单据1张；回收鸭“恒盛食品毛鸭收购结算单”1件。被告赵兴良对以上事实表示：“合同是对的，买的鸭数和价格是正确的，所用的饲料数量和价格也对，药单子也对。就是回收的鸭，我没有在场，具体情况我不知道。至于死鸭也许是正确的。”对于原告回收毛鸭和小鸭数量与价款，被告赵兴良没有向法庭提供证据证实与上述不符。
以上事实，由原告提供的身份证、“六合契约养殖回收合同”书、饲料单据、药费单据、回收鸭“收购结算单”以及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵兴良在被告刘叶龙担保下与原告李恩九（久）签订的养殖合同是有效合同；结算后被告赵兴良尚欠原告57971元，事实清楚，证据充分，被告赵兴良应予偿还该款；原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘叶龙自愿为被告赵兴良担保，为此应对被告赵兴良的欠款负连带清偿责任。本案经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴良所欠原告李恩九（久）57971元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘叶龙对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年三月十八日
书记员 胡凤超
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0683民监31号
张爱国：
你为孙国林与你买卖合同纠纷一案对本院作出的（2014）莱州民初字第2196号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：申诉人在原审结束后，于2016年10月10日搜集到证人于治滨、于志晓的证言，证明由申诉人签字的《石材结算单》，在申诉人签字当天是由被申诉人的工作人员给予申诉人一张空白材料纸，申诉人仅仅是在空白材料纸上签字，其上关于石材、款项的记录均系之后添加的，与事实不符，这是原审认定事实的主要证据，因此申诉人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1、3项的规定，应提起再审。
针对上述理由，本院对该案进行了复查，经听证，被申诉人对你提交的二份证人证言有异议，称二证人的证明材料均证实不了你所主张的在空白材料纸上签字的观点，于志晓的证言称没看到材料纸上的具体内容，而不是说材料纸上没有内容，没看到是因为当时坐的远，证人讲当时被申诉人的工作人员小胡讲“你看看签上字”，从此话可以证实材料纸上是有内容的，如果没有内容看什么？证人于治滨的证言内容大体一致，并没有说签字的纸是空白的，要求证人出庭作证。本院征询你方证人能否出庭作证，你方在限期内未予回复。
本院认为，在原审中被申诉人提交的由你签字的石材结算单，系本案的关键证据，你主张你是在一张空白的材料纸上签名，对此主张提交了二份证人证言，该二份证人证言不能证明你的主张，因此原审判决认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，你申诉的理由不能成立。
特此通知。望服判息诉。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
书记员 孙 静
二〇一七年二月十三日
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00049号
原告绥中县人民法院三号楼20户业主。
诉讼代表人魏广本。
诉讼代表人刘雅伦。
诉讼代表人高艳。
委托代理人金平平。
被告绥中县城乡规划局。
法定代表人韩文凯。
委托代理人胡伟。
委托代理人李冰静。
第三人绥中县三强房地产开发有限公司。
法定代表人吴洪江。
委托代理人刘伟。
原告绥中县人民法院三号楼20户业主不服被告绥中县城乡规划局规划行政管理一案，原告于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人魏广本、刘雅伦、高艳及其委托代理人金平平，被告法定代表人的委托代理人胡伟、李冰镜，第三人法定代表人的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县城乡规划局分别于2014年5月12日、2014年7月24日为被告发放了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、建设用地规划许可证申请书；2、开发资质证书；3、绥环审（表）（2014）23号批复；4、绥发改发（2014）91号核准批复；5、国有建设用地使用权出让合同及勘测定界图；6、建设工程规划许可证申请书；7、绥政地字（协议）（2014）01（供）绥中县人民政府土地管理文件；8、绥中国用（2014）第4512298号国有土地使用证；9、飞时达日照分析软件的评估意见；10、日照分析现状图和日照分析规划图；11、新汇阳宾馆规划图；12、绿化规划图；13、新汇阳宾馆工程建筑一览表。14、相关法律适用。用以证明被告的具体行政行为合法。
原告诉称，我们是绥中县新街口法院家属楼的业主，我们居住的楼与第三人将要开发的工程东西相邻，2014年4月26日，被告为该工程进行了设计规划，并为第三人发放了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。被告的规划许可行为侵犯了我们的合法权益：1、被告将原告共有的锅炉房和大门外锅炉房周边的土地规划为第三人开发的范围；2、被告规划的消防通道不符合国家相关标准；3、被告规划的楼房高度将影响我们的通风、采光和视觉卫生；4、被告规划中没有留足绿地面积；5、被告规划第三人地下停车场离原告住宅过近，影响我们住宅安全；6、第三人不能占用我们供暖设施和土地。故诉讼至法院，要求撤销两证。
被告辩称，一、我局依法为第三人发放《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，确定的建设用地界线符合国有土地出让合同约定范围，符合绥发改发91号核准批复的内容，符合国有土地使用证及勘测定界图中确定的用地范围。二、按照相关规定消防通道的宽度不应小于4米，我局规划的消防通道距离原告住宅楼间距达12米以上。三、按照城市居住技术规范不影响通风、采光、视觉卫生的宽度是不小于20米，我们规划的间距达到了21米。四、我们按照法定的要求留足了绿地面积，综合绿地率高于20%，而且是否留有绿地面积对于原告的利益无影响。五、地下停车场未超出土地使用权，并且经过审图中心、建委、建工部门审查通过后才实施，不会对原告的安全有影响。六、发证程序严格按照法律规定办理，因为是在规划实施过程中，所以没有必要进行论证、听证，而且听证会应该是由当事人申请，我们并没有收到申请。原告的诉求没有事实和法律依据，请予以驳回。
第三人述称，被告发证行为合法、合理，应予以维持，我们严格按照规划图施工。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提交的证据对于证明其行为合法具有证明效力，原告虽提出异议，但未能提供证据证实，故对该组证据本院依法予以采信。庭审中，原告对被告“新汇阳宾馆工程规划方案公示”的事实予以认可。
经审理查明，原告系绥中县新街口法院家属楼的业主，与本案第三人开发的位于老法院旧址的“新汇阳宾馆”工程东西相邻。第三人于2006年8月25日与绥中县国有资产监督管理局、绥中县人民法院签订《买卖协议书》，商定以竞价800万元购买绥中县法院办公楼，范围为北临102国道，东至公安局家属楼通道，南至公安局家属院界墙（含墙），西至法院家属楼通道。占地面积3384平方米。2014年4月22日签订了《国有土地建设用地使用权出让合同》。2014年4月23日绥中县人民政府作出绥政地字（协议）（2014）01号（供）《关于向绥中县三强房地产开发有限责任公司出让国有建设用地使用权的批复》，同意将原绥中县法院地块使用权出让给第三人，2014年5月5日绥中县环境保护局作出绥环审（表）（2014）23号批复同意第三人新汇阳宾馆的项目建设。2014年5月7日绥中县发展和改革委员会作出绥发改发（2014）91号批复，核准第三人拟建新汇阳宾馆的项目。2014年5月12日原告领取《建设用地规划许可证》，被告依第三人申请和提供的上述材料，于2014年7月24日发放了《建设工程规划许可证》。被告在规划原告家属楼距第三人所建新汇阳宾馆东墙宽21米，汇阳宾馆与原告家属楼之间防火通道6米。原告认为被告为第三人发放许可证的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼，要求撤销两证。庭审过程中，经过本院释法明理，原告同意对于土地使用权属的问题不在本案中告诉。
本院认为，根据法律规定，被告具有发放《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的职权。本案被告通过对第三人提供相关材料的审查，认为其申请符合法律规定的形式要件，为其发放两证的行为依据的材料来源真实、主要证据充分、程序合法。被告规划的消防通道、楼房高度、间距符合相关技术规范要求。原告提出未按规定留足绿地面积及地下停车场影响原告住宅安全的主张，因未施工也没有提供充分的证据证明其主张，本院不予支持，被告对新汇阳宾馆工程规划方案公示期间，原告未提出异议。所以提出被告发证程序违法的主张于法无据，本院无法支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告绥中县人民法院三号楼20户业主的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 马忠文
审判员 宋文强
审判员 时 昕
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2092号
原告：四川省华城建筑劳务承包有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号1栋11楼28-30号。
法定代表人：陈岐。
委托代理人�梅平，四川和奇律师事务所律师。
被告：曾虎良，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告四川省华城建筑劳务承包有限公司与被告曾虎良劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年4月20日、2017年6月15日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告四川省华城建筑劳务承包有限公司的委托代理人梅平、被告曾虎良的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华城建筑劳务承包有限公司诉称，原告不应支付基本医疗保险费。上述关于医疗保险费的请求不属于仲裁范围，也不属于人民法院审理范围。且被告不属于因工受伤，原告没有支付�疗费的义务。即使原告需要向被告支付上述费用，也应当扣除个人首先自付的费用后，由统筹基金根据医院级别按比例支付，且原告已经支付了98000元的医疗费。综上，请求依法判决原告无须向被告支付医疗费83446.85元。
被告曾虎良辩称，基本保险待遇属于社会保险的一部分，因此本案属于劳动仲裁的受案范围。仲裁中认定的费用已经扣除了被告个人应承担的费用，且原告仅仅垫付了60000元，并非98000元。原告应当全额支付医疗费。
经审理查明，被告自2012年2月起在原告处工作。双方未签订书面劳动合同，原告也一直未为被告缴纳社会保险。2015年6月21日，被告在原告位于成都市武侯区铁佛南片区C组团一期工程工地项目生活区突发××，被120送往成都市武侯区第三人民医院治疗，原告支付门诊医疗费829.8元，同日，被告被转入四川大学华西医院进行住院治疗。2015年7月13日，被告自四川大学华西医院转入中国五冶集团有限公司医院治疗。被告支付了四川大学华西医院住院费90786.1元，其中自费项目1035.89元。2015年9月6日，被告自中国五冶集团有限公司医院出院，并支付了住院期间医疗费36076.69元，另因病情需要支付了门诊医疗费17624.45元，其中自费项目为9850元。2016年1月13日，成都市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定，认定被告上述所患××的情形不属于工伤。
另查明，四川大学华西医院为三级医院，中国五冶集团有限公司医院为二级医院。原告以借支的方式已向被告支付了医疗费60000元。
另查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据原告的仲裁申请，于2016年12月20日作出仲裁裁决，主要内容为：1.原、被告之间的劳动关系解�；2.原告于裁决书生效后5日内向被告支付医疗费83446.85元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，要求判决无须向被告支付医疗费83446.85元。
以上事实，有仲裁裁决书、病情证明书、不予认定工伤决定、借支单、工资借支单、××人汇总帐页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未就仲裁裁决向本院提起诉讼，结合原告提出的诉讼请求，本案的争议焦点为原告是否应当向被告支付医疗费83446.85元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》中关于基本医疗保险的规定，参加基本医疗保险的职工，享受基本医疗保险待遇。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，导致被告在患病后无法享受基本医疗保险待遇，因此原告应当向被告赔偿因未购买社会保险导致的损失。现原、被告已解除了劳动关系，且关于医疗费的请求已经经过劳动仲裁，因此，本案属于法院受理范围。同时根据上述规定，被告的损失应为缴纳社会保险而能享受的医疗保险待遇，因此本案参照《成都市城镇职工基本医疗保险办法》计算被告的损失。上述办法规定，参保人员在定点医疗机构发生的符合本办法规定的一次性住院医疗费用，其数额在统筹基金起付标准以上的部分，扣除个人首先自付的费用后，由统筹基金根据医院级别按比例支付，其中三级医院85%，二级医院90%。上述办法又规定统筹基金起付标准按医院级别确定，其中二级医院400元，三级医院800元。因此，被告要求原告全额支付医疗费于法无据。根据上述规定计算被告的损失为115913.71元，其中四川大学华西医院为800+（90786.1-800-1035.89）×85%，中国五冶集团有限公司医院为400+（36076.69+17624.45-400-9850）×90%，扣除原告已经支付的60000元，原告还应当向被告支付55913.71元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告四川省华城建筑劳务承包有限公司在判决生效后十日内赔偿被告曾虎良因未缴纳社会保险造成的损失55913.71元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省华城建筑劳务承包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 苗
速录书记员吕霜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1537号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，职员。
被告：孙喜君，男，1977年4月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙喜君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。
本案在审理过程中，孙喜君向公安机关报案，桦甸市公安局于2016年8月2日决定对李丰春骗取贷款案立案侦查。
本院经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1537号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，职员。
被告：孙喜君，男，1977年4月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告孙喜君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告桦甸市农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由桦甸市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第238号
罪犯马生忠，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第119号刑事判决，以被告人马生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金1万元，刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马生忠自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马生忠予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马生忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马生忠自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分124分。
本院认为，罪犯马生忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2328号
原告阙付全，男，汉族。
委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告河南中大生物工程有限公司。
法定代理人金子恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人任亚伟，该公司人事主管。
本院在审理原告阙付全诉被告河南中大生物工程有限公司劳动争议一案中。本院在组织双方庭前证据交换阶段，发现起诉状及授权委托书落款阙付全签名均系打印，并无当事人签名，原告代理人称起诉状及授权委托书均系阙付全的姐姐摁的指印。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。阙付全自己没有亦没有证据证明其委托他人向本院提起民事诉讼，阙付全与本案没有直接的利害关系，故应依法驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阙付全的起诉。
本案诉讼费10元，退还原告阙付全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年九月十二日.
书 记 员 谷 蕊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初52号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告单位昌吉市双马农化有限责任公司。
诉讼代表人何龙，男，汉族，1968年7月15日出生，昌吉市双马农化有限责任公司生产资料部门主管。
被告人魏某彬（曾用名魏某平）,男，汉族。因涉嫌单位行贿罪，于2017年8月7日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉[2017]46号起诉书指控被告单位昌吉市双马农化有限责任公司、被告人魏某彬犯单位行贿罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员修丽丽、史明出庭支持公诉，被告单位昌吉市双马农化有限责任公司的诉讼代表人何龙、被告人魏某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，被告单位昌吉市双马农化有限责任公司（以下简称昌吉双马公司）成立于2013年11月12日，系自然人投资的有限责任公司，被告人魏某彬任该公司监事，实际工作中担任经理，负责原材料购进和北疆片区销售工作。2015年至2017年间，为感谢谢某某（另案处理）在任新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司（以下简称十师农资公司）经理期间，从昌吉双马公司购进各类肥料，被告人以被告单位名义，多次以感谢费、回扣形式给谢某某共计895300元。具体事实如下：
1、2005年至2008年，被告人魏某彬先后4次给予谢某某好处费，共计60000元。其中，2005年给予20000元，2006年给予20000元，2007年给予10000元，2008年给予10000元。
2、2008年底2009年初，被告人魏某彬提议被告单位昌吉双马公司向十师农资公司销售各类肥料每吨给予谢某某回扣100元，谢某某同意。2009年至2016年，被告单位向十师农资公司销售各类肥料共计7954.635吨，被告人先后多次给予谢某某回扣共计795300元。其中，2009年销售295吨，给予回扣29500元；2010年销售508.96吨，给予回扣50800元；2011年销售130吨，给予回扣13000元；2012年销售201.675吨，给予回扣20100元；2013年795吨，给予回扣79500元；2014年销售1357吨，给予回扣135700元；2015年销售3077吨，给予回扣307700元；2016年销售1590吨，给予回扣159000元。
3、2017年春，被告人魏某彬为感谢谢某某在担任十师农资公司经理期间对被告单位昌吉双马公司的帮助，给予谢某某感谢费40000元。
上述事实，被告单位昌吉双马公司诉讼代表人何龙及被告人魏某彬在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位营业执照、章程、组织机构代码证、税务登记证、被告人户籍证明、2009年至2016年十师农资公司与被告单位预付帐款帐页、库存商品帐页、预付帐款明细分类帐、付款通知单、记账凭证、销售发票、商品入库验收单、入库表、新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司营业执照、新疆生产建设兵团第十师供销合作公司营业执照、供干字[2005]01号供销合作总公司关于谢某某任职文件、供干字[2016]2号供销合作总公司关于谢某某解聘文件，证人谢某某、刘某某、周某、黄某某、贺某某、徐某某、宋某某、陈某某、黄某、王某某、周某某、李某某证言，被告人供述，到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昌吉双马公司为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，多次给予国有企业从事公务人员好处费、回扣895300元，情节严重，已构成单位行贿罪，对被告单位应判处罚金。被告人魏某彬系被告单位监事，实际工作中担任经理，负责北疆片区销售工作，在单位行贿犯罪中起决定作用，属于单位犯罪中直接负责的主管人员，应依法惩处。被告单位昌吉双马公司及被告人魏某彬犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人多次行贿，可酌情从重处罚；被告人魏某彬在尚未受到调查谈话、讯问、未被采取强制措施时自动投案，如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，可以对被告单位及被告人从轻处罚，并对被告人适用缓刑。公诉机关关于对被告人在六个月至三年有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位昌吉市双马农化有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元。(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人魏某彬犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员顾新楠
二〇一七年十一月八日
书记员郭瑶
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22283号
原告：重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。
经营者：邓国辉，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李进，公司员工。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码91510600205100611N。
法定代表人：李登龙。
原告重庆市渝北区中辉钢模租赁与被告四川省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市渝北区中辉钢模租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区中辉钢模租赁撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22283号原告：重庆市渝北区中辉钢模租赁，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。经营者：邓国辉，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李进，公司员工。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李登龙。原告重庆市渝北区中辉钢模租赁与被告四川省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市渝北区中辉钢模租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区中辉钢模租赁撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一七年十一月二日书记员  颜晓平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第205号
原告：熊某甲，住肇庆市高要区。
被告：陈某，住肇庆市高要区。
委托代理人：陆建勋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县（被告所在社区推荐）。
原告熊某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告陈某及其委托代理人陆建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一小孩，××××年××月××日生育了第二个小孩。被告于2002年11月与原告父母争吵，之后常因小事争吵不休，导致夫妻感情破裂而发生矛盾，后经多次劝告仍不悔改，继而在2006年12月22日在高要区乐城镇法律服务所签订了离婚协议书，之后一直到现在还没有回来。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某在法定期限内没有提出答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识后谈婚，经初步了解，即于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育了儿子熊某乙，于××××年××月××日生育了儿子熊某丙。2004年4月5日，被告进行了结扎手术。自儿子出生后，夫妻不时因被告与原告父母难相处而产生矛盾，逐渐影响到夫妻感情。加上自2006年12月22日起，双方因子女教育问题不和签订离婚协议后被告反悔而离家，夫妻开始分居生活至今，致矛盾加剧。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，双方各持已见，致调解无效。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通，相互包容，处理好与家庭成员之间关系，夫妻尚有和好可能。希望原告消除离意，被告注重相处之道，共同珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告陈某离婚；
驳回原告熊某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周鸿滨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第795号
原告杨某，女，1972年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人李明亮，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1968年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月五日
书记员 崔玉明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02202号
李致州、刘运中：
你与李超峰执行一案，本院于二〇一四年五月二十六日作出的（2013）金民二初字第6816号，民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李超峰于二〇一四年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李致州、刘运中自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执477号
申请执行人康建立，男，1968年11月2日。
被执行人河南宏祥耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5212号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人河南宏祥耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏祥耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏祥耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏祥耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 张新伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1249号
申请执行人眉山新车港汽车贸易有限公司
法定代表人鲁建平，公司董事长。
被执行人龙利平
申请执行人眉山新车港汽车贸易有限公司依据发生法律效力的（2016）川1402民初1024号民事调解书，申请执行被执行人龙利平保证合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人垫付的银行贷款本金65000元及迟延履行利息等。
执行中，龙利平未能以现金履行给付义务。龙利平愿意处置自有的房产后清偿对申请执行人的债务，申请执行人同意龙利平自行变卖房产，且愿意协助。现处置房产的条件还不成就，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十一月三日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1249号申请执行人眉山新车港汽车贸易有限公司法定代表人鲁建平，公司董事长。被执行人龙利平申请执行人眉山新车港汽车贸易有限公司依据发生法律效力的（2016）川1402民初1024号民事调解书，申请执行被执行人龙利平保证合同纠纷一案，执行标的为：给付申请执行人垫付的银行贷款本金65000元及迟延履行利息等。执行中，龙利平未能以现金履行给付义务。龙利平愿意处置自有的房产后清偿对申请执行人的债务，申请执行人同意龙利平自行变卖房产，且愿意协助。现处置房产的条件还不成就，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1024号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十一月三日书记员  李丝雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1588号
原告：黄庆营，男，1966年2月16日生，汉族，个体，住潍坊市昌乐县。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：钱海霞，女，1970年1月17日生，汉族，潍坊大兴建筑有限公司的项目经理，住潍坊高新区。
原告黄庆营与被告钱海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆营的委托诉讼代理人刘海燕、被告钱海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆营向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱海霞向原告黄庆营支付拖欠的材料款142000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月19日，原、被告签订模板供货协议，约定被告以85元/张的价格向原告购买模板，并对规格型号、付款方式等进行了约定，购买数量按实际供货数量为准。截止到2014年10月23日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告材料款142000元。原告多次催要未果，为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
钱海霞承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提供的证据无异议，并同意向原告支付材料款，但主张其因为建设方未按约定及时足额的支付工程款而暂时无力支付，同时主张双方未约定利息，故不同意支付利息。
本院认为，钱海霞承认黄庆营在本案中主张的事实，故对原告黄庆营主张的事实予以确认。现钱海霞未及时向黄庆营支付材料款，虽然钱海霞以建设方未向其支付工程款为由请求暂缓支付，但该理由不能成为其不及时支付材料款的依据，故原告要求钱海霞支付材料款142000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在《模板供货协议书》中约定材料款在2011年12月25日前付清，但直到2014年10月23日，钱海霞仍未付清，仅出具欠条，载明截止到2014年10月22日，欠黄庆营材料款142000元，该欠条虽未注明付款时间，但按法律规定，原告催要时，被告便应该支付，不支付则视为逾期，故原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱海霞于本判决生效之日起十日内向原告黄庆营支付材料款142000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月20日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1230元，由被告钱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一七年一月二十日
书记员 宋春燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2931号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：应仲华，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈晓峰为与被告应仲华民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。原告诉请：被告归还借款本金10000元，支付借款利息400元、逾期利息4200元（以本金10000元为基数按照月利率2%自2014年9月20日暂计算至2016年6月19日，剩余利息计算至实际款清为止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，双方于2014年7月19日签订借款协议一份，约定借款期限为2014年7月19日至2014年9月19日，利息400元，超出借期未归还的，逾期利息以借款剩余本金为基数按月利率2%计算；另约定如发生纠纷由合同签订地宁波市海曙区人民法院管辖。协议签订后，原告于当天通过案外人陆文孝向被告转账10000元。到期后，被告未归还借款本金或支付利息。
以上事实由原告提供的借款协议、宁波银行交易凭证、陆文孝出具的证明予以证明。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款协议，原告依约支付借款，故原、被告之间借贷合意明确，借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款10000元及按照借款合同的约定支付利息及逾期利息。原、被告约定的利息、逾期利息计算标准，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告应仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仲华于判决生效之日起三日内归还原告陈晓峰借款本金10000元，支付利息400元及逾期利息（以本金10000元为基数，按月利率2%自2014年9月20日暂计算至2016年6月19日为4200元，并计算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费165元，由被告应仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00113号
申请执行人雷X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市X县XX镇XX村*组。
被执行人韩XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X村*组。
雷X与韩XX买卖合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行过程中，确认执行标的为借款8000元及利息、受理费50元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00710号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十九日
书记员 梁润恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9417号
原告：陶某，男，，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户被告：
徐某，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户委托诉讼代理人：陈丽萍，系甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告陶某与被告徐某租赁合同纠纷一案中，原告陶某于2017年11月4日以”双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶某负担。本院退还原告案件受理费370元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十一月四日
书记员 李甜甜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初811号
原告：张何芳，男，1965年06月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张勇，男，1975年07月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张何芳与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张何芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张何芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勇偿还原告购煤款17,000元，并按法律规定支付逾期利息自2014年7月1日起至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月起被告张勇陆续向原告张何芳购买煤炭，2014年1月27日双方进行了结算，被告尚欠购煤款20,000元，被告出具一张欠条，并约定于2014年6月份还清欠款，欠款到期后，被告张勇于2014年7月9日归还了2000元，2015年12月10日归还了1000元，剩余欠款原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月起被告张勇陆续向原告张何芳购买煤炭，2014年1月27日双方进行了结算，被告尚欠原告20,000元购煤款，被告出具一张欠条，并约定于2014年6月份还清欠款，欠款到期后，被告张勇于2014年7月9日归还了2000元，2015年12月10日归还了1000元，被告张勇尚欠原告购煤款17,000元。上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告为证实与被告形成了买卖合同关系，提供被告出具的欠条，因此原被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告支付购煤款17,000元的诉请，本院予以支持；本案中虽然原被告没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款构成违约，原告的利息损失客观存在，故原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效后十日内支付原告张何芳购煤款17,000元，并支付逾期利息从2014年7月1日起的按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初657号
原告周美林。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告钱敏鑫。
被告杜素英。
被告暨上述两被告委托代理人肖彦。
原告周美林与被告钱敏鑫、肖彦、杜素英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美林及其委托代理人方正静、被告暨被告钱敏鑫、杜素英委托代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与肖富林系朋友，2015年4月17日肖富林称家中有事向我借款5万元，后在科技小区5区105号我的家中向肖富林交付了5万元现金，肖富林当场出具了借条，因双方关系较好，没有约定何时归还，只说我需要的话提前一个月和他讲。2015年5月18日，肖富林又到我家，提出家里急用，再借款5万元，我当时没有，就在家里凑了1万元，并陪肖富林去孙玉根家中向其借款2万元。借条是在孙玉根家中出具的，钱也是在孙玉根家中交付的。后肖富林一直未还款。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。钱敏鑫与肖富林系夫妻关系，其应当归还上述夫妻共同债务；肖彦系肖富林之女、杜素英系肖富林之母，其作为肖富林的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内对上述债务承担还款责任。综上，请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款6万元；被告肖彦、杜素英对上述债务在继承肖富林遗产范围内承担还款责任。
被告钱敏鑫辩称：我对借款不知情，借款并没有用于家庭共同生活，所以我不应当作为夫妻共同债务人承担还款责任。
被告肖彦辩称：借条确系肖富林出具，但不清楚原告资金的交付情况，原告应当举证证明。我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
被告杜素英辩称：我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
经审理查明：2015年4月17日，肖富林向原告出具借条一张，载明今借到周美林人民币现金计伍万元。2015年5月18日，肖富林向原告出具借条一张，载明今借到周美林人民币现金计壹万元正（¥10000元）。上述借款交付后，肖富林一直未还款。
另查明：钱敏鑫系肖富林之妻，肖彦系肖富林之女，杜素英系肖富林之母。2015年12月12日，肖富林因事故死亡。被告肖彦、杜素英当庭表示放弃继承肖富林的遗产。
以上事实有原告提供的2015月4月17日借条、2015年5月18日借条以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条原件及其陈述，本院可以认定肖富林向原告借款6万元的事实成立。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向肖富林提供了借款，其理应按约还款。涉案借款发生在与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱敏鑫应承担还款责任。被告钱敏鑫辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，然未举证证明，本院不予采信。肖彦、杜素英已明确表示放弃继承肖富林的遗产，对肖富林依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求肖彦、杜素英在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于判决生效后十五日内归还原告周美林借款6万元。
二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 缪培红
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 任丽芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵亚波
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初465号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘才香，支行行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林美芳，女，1975年3月8日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市三元区。
被告：王首明，男，1967年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：肖坤武，男，1986年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：许赛花，女，1974年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（以下简称三明农商行列西支行）与被告王首明、肖坤武、许赛花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行列西支行的委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼。被告王首明、肖坤武、许赛花经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
三明农商行列西支行向本院提出诉讼请求：1.判令王首明偿还三明农商行列西支行借款本金25000元，利息2892.84元，本息合计27892.84元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息继续按照合同约定的利率计至借款本息全部还清之日止）；2.判令肖坤武、许赛花对王首明的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由王首明、肖坤武、许赛花承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，三明农商行列西支行与王�明、肖坤武、许赛花签订《联保借款合同》，约定：王首明、肖坤武、许赛花组成联保小组，三明农商行列西支行向任何一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员提供连带保证担保责任。贷款按月结息，结息日为每月的20日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2016年1月13日，三明农商行列西支行向王首明发放贷款25000元，约定月利率6.8875‰，约定还款日期为2017年1月12日，肖坤武、许赛花为王首明债务提供连带保证担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，自2016年12月21日起，王首明未能依据合同约定向三明农商行列西支行归还借款利息，截至2017年11月21日，王首明仍结欠逾期本金25000元，逾期利息2892.54元，本息合计27892.84元。三明农商行列西支行认为，王首明作为借款人应当按照合同约定履行相应的还款义务；肖坤武、许赛花作为连带保证人应对王首明的债务承担连带清偿责任。据此，特具状起诉，请求人民法院依法支持。
王首明、肖坤武、许赛花未作答辩。
三明农商行列西支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王首明、肖坤武、许赛花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。三明农商行列西支行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与三明农商行列西支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《联保借款合同》系当事人真实意思表示�内容真实、合法，足以证明王首明向三明农商行列西支行借款25000元，并由肖坤武、许赛花为本案债务提供连带责任保证的事实。因王首明向三明农商行列西支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。三明农商行列西支行请求判令王首明向其支付借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；肖坤武、许赛花自愿为王首明的上述借款提供连带责任保证，且担保范围含借款本金、利息、诉讼费及实现债权费用，故三明农商行列西支行请求判令肖坤武、许赛花对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；王首明、肖坤武、许赛花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王首明应于本判决生效后三日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金25000元并支付利息2892.84元（暂计至2017年11月21日止，此后的利息按合同约定的利率计至债务人还清借款本息之日止）；
二、肖坤武、许赛花对王首明上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
肖坤武、许赛花承担连带清偿责任后，有权向王首明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，因适用简易程序审理，减半收取249元，由王首明、肖坤武、许赛花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一八年四月二十日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3940号
原告黄立美。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告董军，淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司教练。
委托代理人常松，淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司职员。
被告淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市健康西路81-2号。
负责人汪乐明，该学校校长
委托代理人常松，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司负责人。
委托代理人徐秋圆，该公司职员。
本院在审理原告黄立美诉董军、淮安市银盾驾驶员培训学校有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立美于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄立美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一六年十月十四日
书记员 金 苗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初284号
原告：林振清，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：吴金兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘和龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林振清与被告吴金兰、刘和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林振清的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振清向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款2万元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月2日，被告吴金兰以家庭资金紧缺为由向原告借款2万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，并由被告吴金兰出具借条1份交原告收执。后原告急需用钱向被告吴金兰催讨，被告吴金兰均以各种理由拖延，拒不还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。
被告吴金兰、刘和龙均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交两被告户籍证明、被告吴金兰出具的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告吴金兰于2015年10月2日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告吴金兰还款，故原告请求判决被告吴金兰偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告吴金兰支付自起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1991年8月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘和龙对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金兰、刘和龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林振清借款2万元及利息(自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴金兰、刘和龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年三月十日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初284号原告：林振清，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：吴金兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘和龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林振清与被告吴金兰、刘和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林振清的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振清向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款2万元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月2日，被告吴金兰以家庭资金紧缺为由向原告借款2万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，并由被告吴金兰出具借条1份交原告收执。后原告急需用钱向被告吴金兰催讨，被告吴金兰均以各种理由拖延，拒不还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。被告吴金兰、刘和龙均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告户籍证明、被告吴金兰出具的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告吴金兰于2015年10月2日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告吴金兰还款，故原告请求判决被告吴金兰偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告吴金兰支付自起诉之日即2017年1月19日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明两被告于1991年8月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘和龙对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金兰、刘和龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林振清借款2万元及利息(自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴金兰、刘和龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年三月十日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2388号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷小威，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市）。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月2日被释放。现又因涉嫌盗窃罪于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2198号起诉书指控被告人雷小威犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人雷小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日5时30分许，被告人雷小威窜至失主张伟浩居住的出租屋（东莞市东城街道涡岭草岭路西20巷8号）二楼，盗得房间内电脑桌上的一部苹果6Splus手机（价值为3709.86元）后逃离现场。当日7时许，公安机关在东莞市东城街道石井区东升路合家欢便利店门口将雷小威抓获归案，并在雷小威身上缴获被盗手机发还给失主张伟浩。
上述事实，被告人雷小威当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主张伟浩的陈述及指认笔录，证人毕某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，手机一台等物证照片，东莞市价格认证中心出具的价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，现场监控录像，被告人雷小威的供述及辨认笔录、指认照片（两份）、指认视频截图（两份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小威无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷小威犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷小威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷小威归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人雷小威的身份问题。根据被告人雷小威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷小威以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人雷小威在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人雷小威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷小威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终40号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘沛炳，男，1992年11月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年8月11日被监视居住，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘沛炳犯盗窃罪，于2015年11月24日作出（2015）万法刑初字第00925号刑事判决。原审被告人刘沛炳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘沛炳以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘沛炳申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘沛炳撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法刑初字第00925号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 余 华
审判员 谭 晖
二〇一六年二月十七日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终40号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘沛炳，男，1992年11月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年8月11日被监视居住，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘沛炳犯盗窃罪，于2015年11月24日作出（2015）万法刑初字第00925号刑事判决。原审被告人刘沛炳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人刘沛炳以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘沛炳申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘沛炳撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法刑初字第00925号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  李青春审判员  余 华审判员  谭 晖二〇一六年二月十七日书记员  牟其凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2231号
原告：臧泳崎，男，1981年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。
被告：王丽琴，女，1956年2月15日生，案子，住长春市朝阳区。
本院在审理原告臧泳崎起诉被告王丽琴物权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告臧泳琦于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧泳崎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧泳崎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告臧泳崎承担。
审判员 赵晶华
二〇一八年六月八日
书记员 陈 曦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1138号
原告汪某甲。
委托代理人喻某，洪湖市××服务中心法律工作者。
被告周某。
原告汪某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告之子汪某乙由原告汪某甲直接抚养，不要被告周某承担抚养费。事实和理由：原告汪某甲诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子汪某乙。因原、被告草率结婚，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，自从孩子出生后，被告对孩子从未予以照顾，并染上了打牌赌博的习惯，且越赌越大，将家里的金银首饰、门面、小轿车及原告父亲的存款10万余元全部输光，直至马公司（民间高利贷公司）来家讨债，才知道被告存在赌博恶习，原告苦口婆心地劝被告回头，但被告仍我行我素，拒不悔改，原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决离婚。
被告周某未予答辩。
原告汪某甲为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告及双方之子汪某乙的身份证、户口本复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
证据二、原、被告的婚姻登记证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据三、原告家庭物品被砸坏的照片一组，原告称是被告砸坏的，从而拟间接证明原、被告夫妻关系的恶劣程度；
证据四、被告承认打牌赌博借高利贷的录音证据，拟证明被告存在以上恶习，严重影响夫妻感情。
此外，被告在本院的送达地址确认书上填写的是“暂无固定地址”。
对于上述证据一、证据二、系由国家机关取得，本院予以确认并在卷佐证；对于证据三，只能证明物品被损坏，不能证明系被告所为；对于证据四，本院认为夫妻吵架所说的气话并不一定是客观事实，但结合被告对其地址的填写可间接证明原、被告夫妻关系的确恶劣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子汪某乙（××××年××月××日出生）。因原、被告草率结婚，无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某甲与被告周某婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后又不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能做到互让互谅，以至于夫妻裂痕越来越大，难以共同生活，现原告起诉离婚，本院依法予以支持。现被告暂无固定居所，原告要求直接抚养小孩，且不�被告负担抚养费，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生子汪某乙由原告汪某甲直接抚养，被告周某不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00122号
原告：王念福，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县青清米业有限责任公司，住所地东至县东流镇桥东回民村。
法定代表人：熊文健，董事长。
被告：马胜明，男，汉族，1970年9月30日，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：熊勇，男，汉族，1973年1月29日，个体户，住安徽省池州市东至县。
被告熊永青，男，汉族，1963年12月19日，工人，住安徽省池州市东至县。
原告王念福与被告东至县青清米业有限责任公司、被告马胜明、被告熊勇、被告熊永青买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念福及其诉讼代理人朱炳华、被告马胜明、被告熊勇、被告熊永青到庭参加诉讼；被告东至县青清米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王念福诉称，被告马胜明、熊勇、熊永青三人合伙出资人民币85万元购买了成套大米加工设备，租用原七里湖粮站仓库，挂靠在被告东至县青清米业有限责任公司名下经营粮食收购、大米加工、销售。2013年4月21日原告将晚稻43150公斤，以每公斤2.54元的单价出售给被告东至县青清米业有限责任公司，总价款109601元，当时因没有现金，就有被告马胜明出具欠条并加盖业务专用章给原告，2013年原告去公司讨账，但仅讨20601元，余款口头约定于2013年12月底付清，公司负责人熊勇在欠条亲笔写下承诺余款89000元，按月息10‰给付利息。2014年元旦后，原告多次找被告马胜明、熊勇催要此笔欠款，但均遭被告借口推诿未果，原告为保护自己合法权利，具状人民法院请求判令被告立即给付原告稻款89000元并从2013年5月15日至给付之日按月息10‰给付利息并判令上述四被告承担连带责任。
被告东至县青清米业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告马胜明、熊勇、熊永青辩称，原告陈述的事实基本事实，但没有口头约定还款时间。被告熊永青还辩称，被告东至县青清米业有限责任公司未授权使用业务专用章。
经审理查明，被告马胜明、熊勇、熊永青三人合伙购买了成套大米加工设备，租用原七里湖粮站仓库，挂靠在被告东至县青清米业有限责任公司名下经营粮食收购、大米加工、销售等。2013年4月21日原告王念福将晚稻43150公斤，以每公斤2.54元的单价出售给被告马胜明、熊勇、熊永青，总价款109601元，当时因没有现金，就由被告马胜明为经办人出具欠条并加盖被告东至县青清米业有限责任公司业务专用章给原告王念福，2013年5月15日被告马胜明、熊勇、熊永青给付稻款20601元，被告熊勇在欠条上亲笔写下下欠人民币89000元，按月息一分支付利息。
上述事实，有被告马胜明出具并加盖被告东至县青清米业有限责任公司业务专用章欠条及原被告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告马胜明、熊勇、熊永青三人合伙经营粮食收购、大米加工、销售业务，向原告购买稻谷，尚欠稻谷款89000元事实清楚，本院予以确认。三合伙人应当承担连带清偿责任。原告提出双方口头约定还款期限，被告予以否定，原告未能举证证明，本院不予采信。按照欠条约定，被告应从2013年5月16日按月利率10‰支付利息至给付之日止。被告东至县青清米业有限责任公司作为三合伙人挂靠单位，并直接出具欠条，应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告马胜明、熊勇、熊永青于本判决生效后十日内支付原告王念福稻谷款89000元，并从2013年5月16日按月利率10‰支付利息至给付之日止；
二、被告东至县青清米业有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费2025元减半收取1012.5元，财产保全费910元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一四年四月十一日
书记员 王雷华
二〇一四年七月三日生效
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1741号
原告：周挺，男，1987年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。）
被告：周华，男，1974年11月7日出生，汉族。
原告周挺诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告周挺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周挺撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告周挺负担。
审判员 彭鸿森
二〇一七年八月十四日
书记员 董 星
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初256号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡贤淋，男，1988年11月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年2月27日投案自首，同日被取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蔡贤淋犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人蔡贤淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，被告人蔡贤淋在湛江市恒波通信有限公司遂溪县东山营业店购买了一部金色苹果5S手机。2014年7月12日，被告人蔡贤淋来到该营业厅称手机电池有问题，同意将该手机寄到售后服务厂家进行维修，并经过协商由该店暂时借出一部白色苹果5S手机给其使用。2014年8月12日，被告人蔡贤淋再次来到该营业厅，因其手机尚未维修好寄回，其便在该营业厅内大吵大闹，并且以看新手机为由，强行将一部三星S5手机拿走。事主李某多次要求被告人蔡贤淋将三星S5手机拿回来，但被告人蔡贤淋拒绝将手机还回。经鉴定，被强行拿走的三星S5手机价格为人民币4600元。案发后，被告人蔡贤淋与被害人达成协议，由被告人蔡贤淋一次性赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人蔡贤淋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、照片指认；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；协议书、收据、谅解书；中国电信遂溪县东山路营业厅监控视频资料；证人袁某的证言；被害人李某的陈述；被告人蔡贤淋的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贤淋无视国家法律，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡贤淋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡贤淋具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡贤淋在有期徒刑六个月至一年六个月或者适用缓刑的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡贤淋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第178号
申请人刘长山。
被申请人柴世龙，柴仁，柴世兵。
本院在执行申请执行人刘长山与被执行人柴世龙、柴仁、柴世兵民间借贷利纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1012号判决书已经发生法律效力。权利人刘长山于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人柴世龙、柴仁、柴世兵未履行给付义务，经查，被执行人柴仁有账户存款，经扣划，交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第1012号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年四月九日
书记员 王焕超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2595号
原告：孙艺峰，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：钱广芳，女，1971年6月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈永波，男，1993年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
本院在审理原告孙艺峰诉被告钱广芳、陈永波、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙艺峰于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回对钱广芳、陈永波、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为：孙艺峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙艺峰撤回起诉。
受理费减半收取为200元，由孙艺峰负担（已交纳）。
审判员 殷天华
二〇一七年四月十三日
书记员 崔 真