wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢417号
申请执行人仇超，男，1991年9月2日出生。
被执行人付兴华，男，1962年4月6日出生。
申请执行人仇超与被执行人付兴华合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第05797号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年1月8日该案执行立案。后因被执行人无财产可供执行，我院裁定本次执行程序终结。2017年4月18日，申请人要求恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年5月22日将被执行人付兴华纳入失信被执行人名单。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人仇超在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任兴远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2240号
罪犯马林，男，1966年1月22日出生，回族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2005年12月20日，本院作出（2005）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人马林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第280号刑事判决，以被告人马林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年二个月；2011年7月20日对其减刑一年二个月；2012年9月25日对其减刑一年；2013年12月2日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年1月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马林减刑无异议。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分155分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执573号
申请执行人刘杏茂
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人刘杏茂与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执791号
申请执行人冯艳，女，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人冯艳与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第168号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款77518.46元（其中案款76471.39元、案件执行费1047.07元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 国 治
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4141号
原告:郑万年。
被告:徐永军。
被告:张巧华。
原告郑万年与被告徐永军、张巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万年到庭参加诉讼。被告徐永军、张巧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万年向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款13万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年5月9日，两被告因做生意缺少资金向原告借款13万元整，被告徐永军出具了借条。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现两被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告徐永军未作答辩。
被告张巧华辩称，（2014）淮法林民初字第177号民事判决书已确认被告徐永军、张巧华已于2011年下半年开始分居。分居后，被告徐永国在外与另一女性王玉凤共同向原告借款13万元。借款是被告徐永军与王玉凤共同所借，不是被告徐永军以个人名义所负债务。故被告张巧华不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2002年3月8日登记结婚，2014年8月22日经本院判决离婚。2013年5月9日，被告徐永军向原告郑万年借款13万元，借条内容为“借条今借到郑万年人民币拾叁万元整（130000）整。借款人徐永军王玉凤。”双方未书面约定利息及还款期限。经原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告郑万年、被告张巧华陈述，原告提供的借条一份、银行卡交易明细清单一份，被告提供的（2014）淮法林民初字第177号民事判决书等证据，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑万年提供的由被告徐永军、和王玉凤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告郑万年、与被告徐永军之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告徐永军在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，（2014）淮法林民初字第177号民事判决书查明，被告徐永军、张巧华于2011年下半年开始分居生活。原告郑万年陈述，借款时，原告要求被告徐永军的妻子在借条上签字，被告徐永军便带着王玉凤在借条上签了字。原告在索要借款时，才得知被告徐永军与玉玉凤不是夫妻。综上，在借款时，被告徐永军、张巧华的夫妻关系不睦，被告徐永军不是以个人名义向原告借款，而是与对外介绍为老婆的王玉凤共同借款，故该借款不是用于被告徐永军、张巧华夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，被告张巧华对借款不应承担清偿责任。
被告徐永军、张巧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效后十日内返还原告郑万年借款13万元；
二、驳回原告郑万年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初176号
原告谢光荣，女。
被告赵海英，男。
原告谢光荣与被告赵海英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢光荣到庭参加诉讼，被告赵海英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢光荣诉称，原告经营安隆农家院，被告于2014年7月23日给原告出具了欠条一张，金额为2698元。此后被告陆续在原告处用餐，至2014年12月共签欠饭费单27张，金额为5164元。上述被告共拖欠原告7862元饭费。经原告催要，被告给付了2000元，剩余5862元至今未给付。原告于2016年1月20日提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的饭费5912元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海英既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
本院经审理查明，被告于2014年7月23日至2014年12月期间在原告经营的安隆农家院用餐共签欠饭费7862元。后偿付原告2000元，剩余5862元至今未给付。
以上事实，有原告提交的由被告赵海英签欠的饭费单28张予以证实。
本院认为，被告赵海英于2014年7月23日至2014年12月期间在原告经营的饭店内用餐且写有欠据，本应及时给付饭费，但未给付，故对原告要求被告给付饭费5912元的主张，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵海英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告谢光荣饭费5912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第894号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人林建，男，系该公司客户经理。
被告李泽平，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈庆桥，男，1967年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告兰振添，男，1957年9月24日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告李碧英，女，1954年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告李泽平、陈庆桥、兰振添、李碧英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以借款人已结清所欠借款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告负担。
审判员 孙成春
二〇一四年五月五日
书记员 林桂星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1776号
原告桑明磊。
被告宋伟。
原告桑明磊诉被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告桑明磊到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑明磊诉称：2015年3月份，被告宋伟以做生意为由先后从原告桑明磊处借的人民币68000元整，写下欠条和借条各一份。经原告桑明磊多次向被告催讨，被告一直不予归还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，1、请求获嘉县人民法院依法判令被告人偿还原告人民币68000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告桑明磊向本院提交的证据材料有：2015年3月1日欠条和2015年3月23日借条各一份，证明被告宋伟分两次借原告现金，共计68000元。
被告宋伟未向本院提交证据材料，应视为放弃举证权利。
经庭审查证，本院认为，原告提交的借条上借款人、出借人及借款数额清楚，并有借款人即被告宋伟的签名确认，被告宋伟未到庭诉讼和举证，应视为放弃对抗和辩驳原告证据的质证和举证权利，故对原告的证据，依法作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
原告桑明磊原系获嘉县人，在获嘉县老家居住时与被告宋伟经常一起踢足球认识的。2015年3月1日，被告宋伟向原告桑明磊借款10000元，约定还款时间，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条／今借桑明磊人民币壹万元（10000）／于2015年3月1日到4月1日还／宋伟／2015.3.1。2015年3月23日被告再次向原告借款58000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条／今借到桑明磊伍万捌千元整（58000）／借款人：宋伟／2015年3月23日。后经原告多次催要，被告未予归还。原告诉至法院，1、要求被告归还借款68000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告宋伟向原告桑明磊分两次借款，并分别出具了欠条和借条，双方已形成民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告未归还原告借款，双方酿成纠纷，被告应承担全部民事法律责任，对原告的诉讼请求予以支持，故被告应当归还原告借款68000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效后十日内向原告桑明磊支付借款68000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取即750元，由被告宋伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2651号
原告仇为南，男，1955年10月31日出生，现住莱西市。
委托代理人刘冬，山东泰广律师事务所律师。
被告莱西市水集中心卫生院，住所地莱西市石岛路69号。组织机构代码证：427962129
法定代表人崔中林，系该院院长。
委托代理人王世言，系该院工作人员。
委托代理人张淑臣，莱西旗云律师事务所律师。
本院在审理原告仇为南与被告水集中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇为南撤回对被告莱西市水集中心卫生院的起诉。
案件受理费290元、减半收取145元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪翠萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1838号
原告：杨杰，男，1968年1月8日生，农民，住安徽省来安县。
被告：沐贤虎，男，1986年4月18日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，1993年6月12日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，1988年8月2日生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨杰与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告沐贤虎到庭参加诉讼，被告孟宇、张亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨杰诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务，并通过多种途径发送广告。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价，收购结束后再行结算。至2016年3月2日，经双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠75000元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，其与沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同合法有效，且三人获较大利润，理应及时支付相关款项，三人拒付货款无理。其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款75000元及赔偿金1000元（赔偿金暂算），合计76000元。审理中，杨杰明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了。合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付，另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
孟宇、张亮亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨杰提交的身份证复印件、入库单、欠款明细表复印件、宣传广告复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，杨杰将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计288650元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠75000元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向杨杰出具欠款明细一份。后杨杰因多次催要无果，于2016年8月24日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款75000元及赔偿金，赔偿金按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对杨杰的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向杨杰出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对杨杰要求支付货款75000元的诉讼请求予以支持。杨杰要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。张亮亮、孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告杨杰支付货款75000元，并自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至货款付清之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（缓交），减半收取850元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 马海青
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 孙 雪
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3911号
原告：陈茜，女，1969年3月11日生，汉族，住宿迁市。
被告：朱玉强，男，1964年1月24日生，汉族,住宿迁市。
原告陈茜与被告朱玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2017年3月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茜到庭参加诉讼，被告朱玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茜向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉强偿还原告借款835000元及利息（以835000元为基准,按照月息2%标准自借条出具之日即2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款835000元，约定月息2%，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告朱玉强未答辩。
原告陈茜围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条及承诺书，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2014年6月1日，被告朱玉强向原告陈茜出具借条载明：“借条今借到陈茜现金捌拾叁万伍仟整此据月息2%借款人：朱玉强朱博2014.6.1担保单位：江苏中牌照明电器有限公司2014.12.12。”
2014年12月19日，被告朱玉强向原告陈茜出具承诺书，载明：“承诺宿豫开发区欠中牌照明路灯款或土地抵押贷款，用于归还陈茜借款。此据：朱玉强2014.12.19房子抵押壹年。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告朱玉强应当按约还款。原告陈茜主张的本金数额及利息标准有被告朱玉强出具的借条证实，且被告亦出具了承诺书确认欠原告借款的事实，现原告诉至本院主张其偿还本金并支付利息于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茜借款835000元及利息（以835000元为基准,自借条出具之日即2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15922元，公告费520元，合计16442元，由被告朱玉强负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐文婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4849号
原告:刘某某。
被告:葛某某。
本院在审理原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢凯歌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4732号之二
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇开发区，统一社会信用代码913306046096765107。
负责人：朱伟太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇东沙埠村，统一社会信用代码91330604727626725F。
投资人：屠传良。
被告：绍兴上虞精艺塑料模具厂（曾用名：上虞市精艺塑料模具厂），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道沿河村，统一社会信用代码91330604739228396M。
投资人：王炳炎。
被告：嵊州市吉威五金制品有限公司，住所地浙江省嵊州市三界工业功能区，统一社会信用代码913306836683296157。
法定代表人：李吉游。
被告：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王兴妹，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：屠传良，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：李吉游，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王丹丹，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王炳炎，男，1950年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行诉被告绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂、绍兴上虞精艺塑料模具厂（曾用名：上虞市精艺塑料模具厂）、嵊州市吉威五金制品有限公司、冯吉生、王兴妹、屠传良、李吉游、王丹丹、王炳炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行撤回对被告绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂、绍兴上虞精艺塑料模具厂（曾用名：上虞市精艺塑料模具厂）、嵊州市吉威五金制品有限公司、冯吉生、王兴妹、屠传良、李吉游、王丹丹、王炳炎的起诉。
本案受理费8830元，依法减半收取4415元，财产保全费3170元，合计7585元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行负担。
审判员 薛敏
二〇一八年六月十二日
书记员 金冰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初316号
原告:赵某某，女，1963年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现住凯里市。
被告：田某某，女，1984年6月6日出生，土家族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告赵某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告赵某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费12848元，本院予以免收。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 杨正华
二〇一八年四月十九日
审判助理朱瑾
书 记 员 姚彩霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执932号
申请执行人李国培，男，1961年6月11日出生，住北京市东城区。
被执行人沈宏，男，1967年9月29日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人李国培与被执行人沈宏为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8039号民事判决书一案中，于2017年3月14日向被执行人沈宏发出执行通知书，责令被执行人沈宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币3610000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费17536元、申请执行费38500元。但被执行人沈宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈宏限制高消费并决定对被执行人拘留15日，并与2017年6月6日实施拘留。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人沈宏名下有号牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，我院已在车管所查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。未发现被执行人沈宏有其他可供执行的财产。经走访被执行人户籍所在地调查财产线索，但未有结果。申请执行人李国培亦未在本院通知的一周内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执932号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一八年七月三十一日
书记员 凌逸飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执932号申请执行人李国培，男，1961年6月11日出生，住北京市东城区。被执行人沈宏，男，1967年9月29日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人李国培与被执行人沈宏为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初8039号民事判决书一案中，于2017年3月14日向被执行人沈宏发出执行通知书，责令被执行人沈宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币3610000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费17536元、申请执行费38500元。但被执行人沈宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人沈宏限制高消费并决定对被执行人拘留15日，并与2017年6月6日实施拘留。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人沈宏名下有号牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，我院已在车管所查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。未发现被执行人沈宏有其他可供执行的财产。经走访被执行人户籍所在地调查财产线索，但未有结果。申请执行人李国培亦未在本院通知的一周内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执932号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 卢 霞审判员 夏 强二〇一八年七月三十一日书记员 凌逸飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7917号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：芦亚美，女，1988年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告芦亚美物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告芦亚美已支付物业费为由，于2016年12月20日向本院申请要求撤回对被告芦亚美的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告芦亚美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月二十日
代书记员 应雯瑶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审311号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人梁改霞，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人梁改霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]066号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3014号
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区。
法定代表人：卢伟书。
委托诉讼代理人：杨骐彰，该公司职员。
被告：李捷生，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告佛山市禅星特变压器有限公司与被告李捷生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨骐彰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款240000元，以及以240000元为本金，自2012年6月11日起至起诉之日的逾期还款利息49710元，和起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供变压器等货物，根据双方的确认书，被告尚欠240000元至今未支付。故诉请如上。
原告在诉讼中举证如下：
1、人口信息全项、户成员信息各1份，证明被告诉讼主体资格；
2、确认书、送货单各1份，证明被告尚欠原告的货款合共240000元，并承诺于2015年春节前清偿。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告方提供的证据是原件，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买变压器等产品，已在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了约定的产品，被告理应履行支付货款的义务，现原告诉请被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于逾期还款利息，应从被告承诺还款时间届满之后起算，因被告承诺货款于2015年春节前付清，故逾期还款利息应从2015年2月20日起算，原告诉请利率按中国人民银行同期贷款的标准计算，合法有理，本院予以确认。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李捷生须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅星特变压器有限公司清偿货款240000元，并支付该款自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市禅星特变压器有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年九月六日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3014号
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区A区17号地。统一社会信用代码：914406077693413811。
法定代表人：卢伟书。
委托诉讼代理人：杨骐彰，该公司职员。
被告：李捷生，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告佛山市禅星特变压器有限公司与被告李捷生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨骐彰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款240000元，以及以240000元为本金，自2012年6月11日起至起诉之日的逾期还款利息49710元，和起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供变压器等货物，根据双方的确认书，被告尚欠240000元至今未支付。故诉请如上。
原告在诉讼中举证如下：
1、人口信息全项、户成员信息各1份，证明被告诉讼主体资格；
2、确认书、送货单各1份，证明被告尚欠原告的货款合共240000元，并承诺于2015年春节前清偿。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告方提供的证据是原件，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买变压器等产品，已在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了约定的产品，被告理应履行支付货款的义务，现原告诉请被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于逾期还款利息，应从被告承诺还款时间届满之后起算，因被告承诺货款于2015年春节前付清，故逾期还款利息应从2015年2月20日起算，原告诉请利率按中国人民银行同期贷款的标准计算，合法有理，本院予以确认。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李捷生须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅星特变压器有限公司清偿货款240000元，并支付该款自2015年2月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市禅星特变压器有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年九月六日
书记员 成婉玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1547号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冉伯林，男，1967年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：谢维君，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：孙秀芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告冉伯林、谢维君、孙秀芬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼。被告冉伯林、谢维君、孙秀芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金20,000.00元及利息359.60元；3、判令三被告从2016年5月5日起以本金20,000.00元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为631.00元）；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前8期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，三被告除应当向原告偿还本金及第9期利息外，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将2016年5月5日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望依法裁判。
被告冉伯林、谢维君、孙秀芬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据，本院认定以下事实：
2015年8月3日，冉伯林向美兴公司提出贷款申请，孙秀芬作为其配偶签名。2015年8月4日，被告冉伯林（作为甲方、借款人）、被告孙秀芬、谢维君（作为甲方、共同借款人）与原告美兴公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1521600022号）,约定：借款金额60,000.00元，借款期限为12个月，即从2015年8月4日起至2016年8月4日止，借款月利率为1.86%。甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项通过银行转账方式统一转款至冉伯林中国建设银行账号XXXXX。甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期，违约。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过三天的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。违约责任：任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告依约将借款通过银行账号转账至何代勇的上述中国建设银行账号。被告按照《贷款分期还款时间表》偿还了前八期借款本息后，尚欠借款本金20,000.00元及第九期利息359.6元。被告于2016年6月16日偿还了3000元（其中扣除借款本金2,702.4元、利息297.6元），尚欠借款本金17,297.60元及第九期利息62元。
本院认为，原告美兴公司与被告冉伯林、谢维君、孙秀芬签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告冉伯林提供了借款，被告冉伯林理应按约定期限偿还借款本息。被告谢维君、孙秀芬作为共同借款人，应按约定承担共同还款义务。因本案借款合同约定的借款期限已届满，合同已自然解除，双方权利义务终止。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及第九期利息，本院予以支持，但借款本金以未还本金17,297.60元为限，第九期利息以62元为限。被告未按期还款，构成违约。合同对违约责任约定为：当甲方未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。因借款期限内利率为月利率1.86%，利息与违约金之和已超过年利率24%，现原告主张以未还本金为基数从第九期还款逾期之日即2016年5月5日起按年利率24%计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉伯林、谢维君、孙秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金17,297.60元、利息62.00元；
二、被告冉伯林、谢维君、孙秀芬以借款本金17,297.60元为基数，从2016年5月5日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止；
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，公告费600.00元，合计924.00元，由被告冉伯林、谢维君、孙秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 谈
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初562号
原告李立娟。
被告吴晶。
被告高贵平。
被告宫国英。
被告岳文静。
本院受理原告李立娟诉被告吴晶、高贵平、岳文静、宫国英民间借贷纠纷一案后,原告李立娟于2016年6月23日提出申请，撤回对被告吴晶的起诉。
本院认为，原告李立娟申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立娟撤回对被告吴晶的起诉。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初562号原告:李立娟。被告：宫国英。被告：高贵平。被告：岳文静。原告李立娟与被告吴晶、宫国英、岳文静、高贵平民间借贷纠纷一案，原告李立娟于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年6月27日原告李立娟向本院提出申请，请求撤回对被告吴晶的起诉，本院（2016）黑2701民初562号民事裁定准许原告李立娟撤回对被告吴晶的起诉，本案案由改为保证合同纠纷。本案于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告李立娟到庭参加诉讼，被告宫国英、岳文静、高贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李立娟诉称，2014年11月8日，吴晶称有工程施工向原告借款200000.00元，被告宫国英、岳文静、高贵平为借款提供担保。双方约定借款期限自2014年11月8日起至2015年5月8日止。后经原告索要，吴晶一直没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告吴晶、宫国英、岳文静、高贵平连带给付借款200000.00元，并承担本案的诉讼费用。2016年6月27日原告李立娟撤回对被告吴晶的起诉，并变更诉讼请求为要求被告宫国英、高贵平、岳文静承担连带担保责任，连带偿还原告李立娟借款200000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告宫国英、岳文静、高贵平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宫国英、岳文静、高贵平经传票传唤未到庭应诉视为其放弃权利，对原告李立娟提供的证据予以确认并在卷佐证。原告李立娟提供的证据有：1、2014年11月28日，借款人吴晶与被告高贵平、宫国英、岳文静给原告出具的借条原件一张，证明吴晶向原告借款本金200000.00元，借款期限6个月，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月8日止。2、被告宫国英于2015年6月18日给原告出具的欠条一张，证明吴晶没有按时偿还借款，被告宫国英愿承担担保责任，自愿连本带息给付原告75000.00元，给付时间2015年6月27日。3、被告岳文静于2015年6月18日给原告出具的欠条一张，证明吴晶没有按时偿还借款，被告岳文静愿承担担保责任，连本带息给付原告75000.00元，给付时间2015年6月27日。4、被告高贵平（高桂萍）于2015年6月18日给原告出具的欠条复印件一张，该证据原件已提交法院，存于（2016）黑2701民初99号卷宗；（2016）黑2701民初99号民事判决书复印件一份。证明吴晶没有按时偿还借款，被告高贵平愿承担担保责任，因吴晶向原告借了两笔200000.00元借款，高贵平都作为担保人，因此高贵平对两笔借款承担担保责任，自愿连本带息给付原告150000.00元，给付时间2015年6月27日。被告宫国英、岳文静、高贵平未提供证据。本院调取的证据有，本院于2016年6月23日对吴晶做的询问笔录一份。经审理查明：2014年11月28日，借款人吴晶称有工程施工急需用钱向原告李立娟借款200000.00元，借款期限6个月，借款期限自2014年11月8日起至2015年5月8日止。被告宫国英、岳文静、高贵平为该笔借款提供担保。2015年6月18日，该笔借款履行期限届满后，借款人吴晶没有偿还借款，原告要求三被告偿还借款。三被告分别为原告李立娟出具欠条各一份。欠条中被告宫国英承诺于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟75000.00元。被告岳文静承诺于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟75000.00元。因吴晶向原告李立娟借款两笔，每笔200000.00元，本案争议的借款为其中的一笔，被告高贵平对二笔借款均提供了担保。2015年6月18日，被告高贵平为原告李立娟出具欠条承诺对两笔借款承担担保责任，于2015年6月27日前连本带息给付原告李立娟150000.00元。对于该笔借款，借款人吴晶已给付原告李立娟利息60000.00元。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据，本院调取的对吴晶的询问笔录，以及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，2014年11月28日，借款人吴晶向原告李立娟借款200000.00元，被告宫国英、岳文静、高贵平为该笔借款提供担保事实成立。原告李立娟已经履行了出借义务，原、被告双方借条中没有明确约定三被告的担保形式，应视三被告承担连带担保责任。2015年6月18日，在该笔借款还款期限届满后，三被告均为原告李立娟出具了欠条，承诺承担担保责任，故对原告要求三被告连带给付借款200000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫国英、岳文静、高贵平于本判决生效后十日内连带给付原告李立娟借款本金200000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元（原告李立娟已预交）、公告费（原告李立娟已预交），由被告宫国英、岳文静、高贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  侯 晶代理审判员  马国峰人民陪审员  李兰池二〇一六年十月十八日书 记 员  于 静相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2681号
申请执行人吴俊蓉，女，1979年2月11日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行吴俊蓉与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人吴俊蓉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7016号民事判决，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为261015.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 丰
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审39号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人潘飞舟，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
委托代理人雷泽谋，该局干部。
被执行人厦门隆闽石油制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后村林后社87号，营业执照统一社会信用代码91350205575029154W。
法定代表人田由旺。
负责人杜智化，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）以被执行人厦门隆闽石油制品有限公司（以下简称隆闽石油公司）需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，于2017年6月12日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出了厦环（海）罚决字〔2017〕58号行政处罚决定书，认定如下事实：2016年11月8日，环保局海沧分局执法人员调查发现隆闽石油公司项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2016年10月正式投入生产。隆闽石油公司的行�违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定处以罚款人民币五万元，并限被执行人于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人隆闽石油公司未履行义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人隆闽石油公司的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法进行了立案、调查、审批、告知，作出厦环（海）罚决字〔2017〕58号行政处罚决定书，并于2017年6月23日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。环保局海沧分局于2017年12月29日作出厦环（海）催字〔2017〕8号催告通告书，并于2018年3月25日依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但�执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币50000元以及加处的罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）罚决字〔2017〕58号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人隆闽石油公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境�护局海沧分局于2017年6月12日作出的厦环（海）罚决字〔2017〕58号行政处罚决定；
二、被执行人厦门隆闽石油制品有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币50000元及逾期缴纳加处的罚款人民币50000元；
三、被执行人厦门隆闽石油制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执487号
申请执行人:南京顶尖国际旅行社有限公司
被执行人:陈福海
本院执行的南京顶尖国际旅行社有限公司申请陈福海合同纠纷一案，经我院执行，被执行人陈福海自动履行、履行金额为34300元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月十六日
书记员 祁宝贵
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初213号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年6月10日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日19时许，被告人宋某某伙同郭某（已判刑）驾驶摩托车至襄阳市襄城区客运站叱咤风云网吧门前，将被害人朱某1停放在此的一辆新日牌红黑色两轮电动车盗走。经襄阳市物价局价格认证中心认定，该车价格认定为2596元。
另查明，被告人宋某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，监控视频截图，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2018年2月8日起至2018年8月7日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某某在同案人郭峰已判令退赔金额之列共同退赔被害人朱亚男经济损失人民币二千五百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 高婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1497号
原告卢某某，男，1980年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告钱某某，女，1984年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告卢某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月12日以考虑到被告目前外出下落不明，被告不能到庭不利于离婚事宜处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 强
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第204号
原告贺某。
被告朱某某。
原告贺某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
此页无正文
审 判 员 周建国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 毛 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更145号
罪犯谢添，男，1989年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)玉中刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢添犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人谢添不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出(2010)桂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后于2010年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3112号刑事裁定，对罪犯谢添减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第178号刑事裁定，对罪犯谢添减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年2月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1853号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢添提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获奖励分115.59分；获2014、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢添减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5342号
原告:郑丽萍，女，1957年1月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:徐茹，女，1976年6月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告郑丽萍与被告徐茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还借款及利息拾贰万元整（120000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告借款人民币10万元整，借款期限二个月，到期后经原告多次催要被告仍不予偿还，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的借条及收条上，在借款人、收款人处除了被告徐茹的签名外，还加盖有甘肃华亿文化传播有限公司的印章，故，被告徐茹不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑丽萍的起诉。
案件受理费2700元，待本裁定生效后退还原告郑丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷健琪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）乌中行初字第11号 原告张有生，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。 委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。 被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。 法定代表人齐国芳，该区区长。 委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。 委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。 原告张有生诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张有生及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。 经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。 2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。 2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。 另查明，原告张有生于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折。 上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《惠农一卡通》等相关证据予以佐证。 本院认为，原告张有生于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，原告要求被告对其土地补偿的证据不足，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告张有生要求确认被告乌海市海南区人民政府不予补偿的行政行为违法的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年六月十七日 书记员  陈志民 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第424号
原告曾某某，女，生于1976年2月21日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
被告朱某，男，生于1975年2月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区双胜乡。
本院在审理原告曾某某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯小林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初569号
原告:马某某，女，东乡族，生于1981年6月4日，住甘肃省积石山县铺川村水旱地社**号，农民。身份证号：62292719810********。
被告：妥某某，男，东乡族，生于1981年4月17日，住甘肃省积石山县铺川村水旱地社**号，农民。身份证号：6229271981********。
原告马某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,马某某、妥某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出的诉讼请求是：1、与妥某某离婚；2、抚养儿子妥某甲，长女妥某乙,次女妥某丙由妥某某抚养；3、分割夫妻共同财产（共同财产：修建的房屋一院12件、摩托车一辆、养7只及家中日常生活用品）；4、妥某某给付马某某生活困难补助费2万元；5、诉讼费由妥某某承担。事实与理由：1999年马某某与妥某某按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有三个孩子，男孩妥某甲，现年6岁，女孩妥某乙，现年14岁，女孩妥某丙，现年10岁，三个孩子随妥某某一起生活。2016年3月2日因家庭琐事发生矛盾，马某某回娘家居住后，双方分居至今。
马某某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、判决书复印件一份。
妥某某辩称：马某某所述与事实不符，我们夫妻感情很好，马某某起诉离婚的原因是其父亲从中教唆，要求妥某某购买60—70万元的楼房一套，妥某某没有能力购买。现在妥某某不同意离婚，希望法庭调解我们婚姻和好。
妥某某向法庭提交的证据有：身份证复印件一份；户口薄复印件三份。
马某某、妥某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对马某某提交的证据：1、身份证复印件一份证明了其身份，本院予以确认；2、（2014）积县法民初字第186号判决书复印件一份证明了马某某与妥某某被判决不准离婚的事实，本院予以认定。妥某某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明了其身份，本院予以确认；2、户口薄复印件三份，证明其子女身份，本院予以确认。
本院对该案的事实认定如下：1999年马某某与妥某某按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有三个孩子，男孩妥某甲，现年6岁，女孩妥某乙，现年14岁，妥某丙，现年10岁；三个孩子随妥某某一起生活。2013年农历4月马某某、妥某某常因家庭琐事发生矛盾后，马某某于2014年3月6日向起诉本院离婚，本院以（2014）积县法民初字第186号判决书判决不准离婚。判决书生效后马某某与妥一素和好共同生活。2016年3月2日，马某某无故回娘家居住，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：马某某与妥一素婚姻时间长，且生有三个孩子，在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要妥一素改正不足，体谅马某某，马某某为三个孩子着想，珍惜来以往的夫妻感情，婚姻有和好的可能。
综上所述：马某某的诉讼离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准马某某与妥一素离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张清莲
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初94号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年12月29日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月25日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒲某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日上午，被告人蒲某某饮酒后无证驾驶川E028**号二轮摩托车从四川省叙永县麻城镇田林村往麻城街上行驶，车行驶至国道321线1661km+800m处被叙永县公安局民警查获。随后，民警对被告人蒲某某进行酒精含量呼气测试，被告人蒲某某血液中的乙醇含量为120mg/100ml。民警随即又将被告人蒲某某带至叙永县麻城卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人蒲某某血液中的乙醇含量为143.5mg/100ml。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录、现场照片、酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人蒲某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人蒲某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本案中，被告人蒲某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人蒲某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒲某某的刑期从2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审135号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司加工厂行政处理一案于2015年9月6日做出的青北人社监理字[2015]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工宋爱玲2013年7月11日至2014年10月30日工资18432元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛海丰集团股份有限公司加工厂自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工宋爱玲2013年7月11日至2014年10月30日工资18432元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工宋爱玲赔偿金9216元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月6日做出的青北人社监理字[2015]第16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 招立琛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初697号
原告：周润泉，男，1963年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：胡志辉，男，1981年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告周润泉与被告胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周润泉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周润泉撤诉。
本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由原告周润泉负担。
审判员 彭微
二〇一八年七月十六日
书记员 肖妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1862号
上诉人（原审被告）：李玉华，女，1966年4月19日出生，汉族，林西县房产管理局职工，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1963年11月28日出生，汉族，林西县交通运输管理所职工，住内蒙古自治区林西县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘志刚，赤峰市林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李树森，男，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人李玉华、李卫东因与被上诉人李树森确认合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李玉华、李卫东上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3884号民事判决书，将此案依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，非法采信证据。原审法院审理中，被上诉人提供的涉案借据和上诉人的答辩，均可以证明上诉人李玉华仅是为案外人李某向被上诉人李树森2016年6月10日的金额为313670.00元的借款提供担保，2016年6月10日前，案外人李某和李树森是否发生过民间借贷关系上诉人李玉华并不知情。而二上诉人离婚导致涉案楼房的分割及产权变更时间是2016年5月17日，时间远远早于2016年6月10日李玉华担保借款的时间，故原审法院认定二上诉人恶意串通，将涉案房屋无偿处分，即无事实依据更与常理相悖。上诉人李玉华为案外人李某向李树森借款担保，其性质为人保，并非用自己权属的财产担保，也未用涉案楼房作抵押，更不是查封保全后的恶意转移行为，二上诉人对涉案楼房具有完全的处分权。上诉人李卫东因取得涉案楼房的所有权向上诉人李玉华支付了相应的财产折价款，系有偿分割行为。上诉人李玉华自2013年至2016年期间，瞒着李卫东为案外人李某向他人借款作担保及李玉华向李某借款数额合计近几十万元之巨，后因案外人李某不能履行还款义务，李玉华被诉要求承担保证责任，事情才被李卫东知晓，最终导致二人感情破裂，二人分割财产，约定房产归上诉人李卫东所有，债权归李玉华所有。本案基本法律关系为确认上诉人李玉华在离婚时将夫妻共有楼房转让给上诉人李卫东的行为无效，被上诉人没有证据认定二上诉人签订离婚协议属于二人恶意串通，侵害被上诉人合法权益。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李树森辩称：二上诉人系夫妻关系，2014年5月20日，上诉人李玉华担保案外人李某向被上诉人借款26万元，约定利率2分，但借款人未偿还贷款，到2016年6月10日，应偿还本息313670元，李某又重新为李树森出具313670元借据一枚，被上诉人李玉华为该借款的担保人，但借款人又未履行还款义务，故诉至法院查封二上诉人的共有财产住宅楼，此时被上诉人知晓住宅楼已经变更为李卫东单独所有。上诉人称”上诉人李卫东向李玉华支付了相应财产折价款”，并称”上诉人李玉华瞒着向其他人借款担保”，这是上诉人的狡辩行为，借款人李某系李玉华的侄女，上诉人李玉华担保借款，李卫东是明知的，且上诉人对其说法未能举证证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
李树森向一审法院起诉请求：请求依法确认被告李玉华将其享有的夫妻共同财产部分转让给被告李卫东的行为无效。
一审法院认定事实：2016年6月10日前，案外人李某由被告李玉华担保，向原告借款人民币260000.00元，此笔借款至2016年6月10日结算，欠原告本息合计313670.00元未还，案外人李某为原告出具等额借据1枚，被告李玉华继续为该笔借款提供担保。
另查明，2009年6月10日，被告李玉华取得涉案内蒙古自治区××县交通局2-221住宅楼房屋所有权（证号：林西县房权证林西县字第XX**号），被告李卫东系共同共有人。2016年5月17日，二被告解除婚姻关系，并对该楼房进行处分，同日在房产部门办理房屋变更登记，登记为李卫东单独所有。
一审法院认为，被告李玉华、李卫东签订的离婚协议书和夫妻财产约定书，系双方真实意思表示，合法有效。内容涉及财产分割及债权债务的分担仅对夫妻二人具有约束力。结合本院的生效判决，可以认定自借款发生之日至2016年6月10日，被告李玉华对案外人李某在原告处的借款260000.00元及利息承担担保责任。李玉华明知具有对外担保之债，二被告却在离婚时协议将全部夫妻共同财产归李卫东单独所有，该行为实质是被告李玉华将其与李卫东共有财产中自己所有的份额无偿处分给李卫东的行为，而且双方于同日办理房屋变更登记，可以认定上述行为构成恶意，导致原告李树森在民间借贷案件中的合法债权得不到实现，损害原告李树森的利益，转让行为应确认无效。判决：被告李玉华与被告李卫东之间转让内蒙古自治区××县交通局2-221住宅楼（证号：林西县房权证林西县字第XX**号）的行为无效。
二审庭审中，二上诉人提交案外人李某于2016年6月10日为上诉人李卫华出具的一枚672700元的借据一枚，用以证明二上诉人在原夫妻关系存续期间的共同财产除有涉案楼房外，还有夫妻共同债权。二上诉人协议离婚时，该债权归上诉人李玉华所有，上诉人李卫东分得住宅楼房。在二上诉人协议离婚时对夫妻共同财产进行过分割。对于债权和夫妻共同财产分的不清，未在协议书上写明。被上诉人质证意见为：该枚证据与本案没有关联性。本院认为，因二上诉人所提交欠据上的债务人李某并未出庭接受质证，且二上诉人用以证明的事实和二上诉人签订的离婚协议书中”夫妻共有财产的处理部分”约定的内容相悖，故该枚欠据本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李玉华与李卫东之间转让涉案房产的行为是否有效。因上诉人李玉华在明知对案外人李某于被上诉人处的借款及利息承担保证责任的情形下，仍在二上诉人办理离婚时协议将夫妻共同财产全部交上诉人李卫东所有，该行为直接导致被上诉人李树森的合法债权无法得以实现，结合二上诉人离婚同日即变更涉案房屋所有权登记的事实，足以认定该行为无效且损害被上诉人合法权益，故一审法院判决上诉人李玉华转让行为无效并无不当，二上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李玉华与李卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李玉华、李卫东分别负担50元。
本判决为终审判决。
审判长赵杰
审判员董燕洪
审判员牛占龙
二○一八年六月二十五日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1862号上诉人（原审被告）：李玉华，女，1966年4月19日出生，汉族，林西县房产管理局职工，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）：李卫东，男，1963年11月28日出生，汉族，林西县交通运输管理所职工，住内蒙古自治区林西县。二上诉人委托诉讼代理人：刘志刚，赤峰市林西县林西镇法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李树森，男，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人李玉华、李卫东因与被上诉人李树森确认合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李玉华、李卫东上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初3884号民事判决书，将此案依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，非法采信证据。原审法院审理中，被上诉人提供的涉案借据和上诉人的答辩，均可以证明上诉人李玉华仅是为案外人李某向被上诉人李树森2016年6月10日的金额为313670.00元的借款提供担保，2016年6月10日前，案外人李某和李树森是否发生过民间借贷关系上诉人李玉华并不知情。而二上诉人离婚导致涉案楼房的分割及产权变更时间是2016年5月17日，时间远远早于2016年6月10日李玉华担保借款的时间，故原审法院认定二上诉人恶意串通，将涉案房屋无偿处分，即无事实依据更与常理相悖。上诉人李玉华为案外人李某向李树森借款担保，其性质为人保，并非用自己权属的财产担保，也未用涉案楼房作抵押，更不是查封保全后的恶意转移行为，二上诉人对涉案楼房具有完全的处分权。上诉人李卫东因取得涉案楼房的所有权向上诉人李玉华支付了相应的财产折价款，系有偿分割行为。上诉人李玉华自2013年至2016年期间，瞒着李卫东为案外人李某向他人借款作担保及李玉华向李某借款数额合计近几十万元之巨，后因案外人李某不能履行还款义务，李玉华被诉要求承担保证责任，事情才被李卫东知晓，最终导致二人感情破裂，二人分割财产，约定房产归上诉人李卫东所有，债权归李玉华所有。本案基本法律关系为确认上诉人李玉华在离婚时将夫妻共有楼房转让给上诉人李卫东的行为无效，被上诉人没有证据认定二上诉人签订离婚协议属于二人恶意串通，侵害被上诉人合法权益。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李树森辩称：二上诉人系夫妻关系，2014年5月20日，上诉人李玉华担保案外人李某向被上诉人借款26万元，约定利率2分，但借款人未偿还贷款，到2016年6月10日，应偿还本息313670元，李某又重新为李树森出具313670元借据一枚，被上诉人李玉华为该借款的担保人，但借款人又未履行还款义务，故诉至法院查封二上诉人的共有财产住宅楼，此时被上诉人知晓住宅楼已经变更为李卫东单独所有。上诉人称”上诉人李卫东向李玉华支付了相应财产折价款”，并称”上诉人李玉华瞒着向其他人借款担保”，这是上诉人的狡辩行为，借款人李某系李玉华的侄女，上诉人李玉华担保借款，李卫东是明知的，且上诉人对其说法未能举证证明。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李树森向一审法院起诉请求：请求依法确认被告李玉华将其享有的夫妻共同财产部分转让给被告李卫东的行为无效。一审法院认定事实：2016年6月10日前，案外人李某由被告李玉华担保，向原告借款人民币260000.00元，此笔借款至2016年6月10日结算，欠原告本息合计313670.00元未还，案外人李某为原告出具等额借据1枚，被告李玉华继续为该笔借款提供担保。另查明，2009年6月10日，被告李玉华取得涉案内蒙古自治区××县交通局2-221住宅楼房屋所有权（证号：林西县房权证林西县字第XX**号），被告李卫东系共同共有人。2016年5月17日，二被告解除婚姻关系，并对该楼房进行处分，同日在房产部门办理房屋变更登记，登记为李卫东单独所有。一审法院认为，被告李玉华、李卫东签订的离婚协议书和夫妻财产约定书，系双方真实意思表示，合法有效。内容涉及财产分割及债权债务的分担仅对夫妻二人具有约束力。结合本院的生效判决，可以认定自借款发生之日至2016年6月10日，被告李玉华对案外人李某在原告处的借款260000.00元及利息承担担保责任。李玉华明知具有对外担保之债，二被告却在离婚时协议将全部夫妻共同财产归李卫东单独所有，该行为实质是被告李玉华将其与李卫东共有财产中自己所有的份额无偿处分给李卫东的行为，而且双方于同日办理房屋变更登记，可以认定上述行为构成恶意，导致原告李树森在民间借贷案件中的合法债权得不到实现，损害原告李树森的利益，转让行为应确认无效。判决：被告李玉华与被告李卫东之间转让内蒙古自治区××县交通局2-221住宅楼（证号：林西县房权证林西县字第XX**号）的行为无效。二审庭审中，二上诉人提交案外人李某于2016年6月10日为上诉人李卫华出具的一枚672700元的借据一枚，用以证明二上诉人在原夫妻关系存续期间的共同财产除有涉案楼房外，还有夫妻共同债权。二上诉人协议离婚时，该债权归上诉人李玉华所有，上诉人李卫东分得住宅楼房。在二上诉人协议离婚时对夫妻共同财产进行过分割。对于债权和夫妻共同财产分的不清，未在协议书上写明。被上诉人质证意见为：该枚证据与本案没有关联性。本院认为，因二上诉人所提交欠据上的债务人李某并未出庭接受质证，且二上诉人用以证明的事实和二上诉人签订的离婚协议书中”夫妻共有财产的处理部分”约定的内容相悖，故该枚欠据本院不予采信。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：李玉华与李卫东之间转让涉案房产的行为是否有效。因上诉人李玉华在明知对案外人李某于被上诉人处的借款及利息承担保证责任的情形下，仍在二上诉人办理离婚时协议将夫妻共同财产全部交上诉人李卫东所有，该行为直接导致被上诉人李树森的合法债权无法得以实现，结合二上诉人离婚同日即变更涉案房屋所有权登记的事实，足以认定该行为无效且损害被上诉人合法权益，故一审法院判决上诉人李玉华转让行为无效并无不当，二上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李玉华与李卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李玉华、李卫东分别负担50元。本判决为终审判决。审判长赵杰审判员董燕洪审判员牛占龙二○一八年六月二十五日书记员岳子杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤0306民初19523号
原告廖某，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍地址广东省化州市。
被告黄某，男，汉族，1970年8月6日生，户籍地址贵州省金沙县。
本院在审理上列原告廖某诉黄某离婚纠纷一案中，原告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
案件受理费人民币338元，由原告承担。
审判员 刘金燕
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初21号
原告陆军，男，1985年2月16日生，布依族，住贵州省望谟县。
被告望谟县国土资源局，住所地贵州省望谟县复兴镇朝阳路79号。
被告望谟县人民政府，住所地贵州省望谟县。
法定代表人何正祥，该县县长。
原告陆军诉被告望谟县国土资源局、望谟县人民政府不服行政处罚纠纷一案，原告陆军于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日决定予以受理并立案，在2018年2月1日至2018年2月11日多次电话以及短信与原告陆军联系，通知其到本院办理立案手续，其均未回复，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政法》第一百零二条的规定，裁定如下:
本案按原告陆军自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘祥飞
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2328行初21号原告陆军，男，1985年2月16日生，布依族，住贵州省望谟县。被告望谟县国土资源局，住所地贵州省望谟县复兴镇朝阳路79号。被告望谟县人民政府，住所地贵州省望谟县。法定代表人何正祥，该县县长。原告陆军诉被告望谟县国土资源局、望谟县人民政府不服行政处罚纠纷一案，原告陆军于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月1日决定予以受理并立案，在2018年2月1日至2018年2月11日多次电话以及短信与原告陆军联系，通知其到本院办理立案手续，其均未回复，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政法》第一百零二条的规定，裁定如下:本案按原告陆军自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年二月二十四日书记员  刘祥飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3200号
原告：潘来生。
委托代理人：胡日雄，男，1982年9月17日出生，汉族。
被告：兰溪市泰龙胶粘制品厂，住所地：兰溪市马涧镇工业园b区。
投资人：董文干。
被告：义乌市晟络贸易有限公司，住所地：义乌市江东街道山口村90幢2单元501室。
法定代表人：董文干，系总经理。
被告：董文干。
被告：杨满香。
原告潘来生诉被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、义乌市晟络贸易有限公司、董文干、杨满香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘来生的委托代理人胡日雄；被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、义乌市晟络贸易有限公司的法定代表人董文干到庭参加诉讼，被告杨满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘来生诉称：要求判决四被告归还借款80万元并支付利息（从2014年1月24日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告董文干辩称：借款是我向他借了50万元，欠条是写80万元的，我只借到50万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明借款事实。
2、账户明细对账单一份，证明借款交付的事实。
3、特种转账借方传票一份，证明款项交付的事实。
被告董文干质证：借条是我写的，当时借款只有50万元。确实是在当天潘来生汇了100万元到我公司的账户，其中有25万元是我朋友金亦志汇到潘来生的账号上，另外25万元是我汇到潘来生的账户，总共凑足100万元汇到我公司的账户。对于传票我不认可，我汇钱是1月24号汇的，这张传票是6月3日的，根本没有这张单子。
被告董文干为证明自己的主张，向本院当庭提供本人账户明细一份，证明当天其汇款25万元到潘来生的账号。
原告质证：本案的借款是80万元。其中25万元是我向我的连襟朱伟东借款的，然后我连襟通过金亦志的卡汇到我账号25万元。董文干汇到我账号的25万元，5万元是还款，20万元是他自己的。因为他欠泰隆银行贷款100万元，他要还泰隆银行的贷款，然后，他就把自己的20万元汇给我，向我借款80万元，加起来方便一起汇到董文干的义乌市晟络贸易公司的账号上还贷款，结果贷款没有贷出来。
本院认证：对上述证据的真实性予以认定，上述证明能够证明被告向原告借款80万元的事实。
经审理查明：2014年1月24日，被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、被告董文干、杨满香共同向原告潘来生借款80万元，并出具借条一份，约定利息以三分计算，借款于2014年2月17日前归还。被告义乌市晟络贸易有限公司作为担保人在借条上盖章确认。同日，原告按照约定将该笔借款汇入被告义乌市晟络贸易有限公司的账号。后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、董文干、杨满香共同向原告借款人民币80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款及支付利息，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。借条约定月利三分，利息约定不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告要求被告义乌市晟络贸易有限公司承担共同还款责任，但被告义乌市晟络贸易有限公司作为担保人，依法承担连带担保责任。被告董文干辩称本案的实际借款为50万元，其中金亦志当日汇给原告的25万元也是其向金亦志的借款，但未提供相应的证据，也未让金亦志到庭予以说明，故依据不足，不予采信。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告杨满香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、董文干、杨满香于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘来生借款人民币80万元并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市晟络贸易有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘来生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由原告潘来生负担160元，由被告兰溪市泰龙胶粘制品厂、董文干、杨满香负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶晓晴
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初682号
原告：袁某某。
被告：陈某某。
原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告袁某某向本院诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告之子陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至陈某甲18周岁共计67200元一次性付清；3、被告承担本案诉讼费。原告袁某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，半年后领取结婚证，2013年3月生一子取名陈某甲。因两人婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告不尽家庭义务，不能担负起为人夫、为人父的责任。原告于三年前带着孩子外出务工，原、被告已经有两年半未有任何联系，被告亦未尽人父责任，现夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告袁某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、原、被告之子陈某甲户口薄复印件，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。本院依职权调查被告陈某某之母吴某某笔录中关于原告2014年农历5月份离开被告家，未与被告家人联系的陈述，与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁某某与被告陈某某于2012年3月经人介绍相识，同年5月同居，2012年12月26日在白河县民政局领取结婚证。2013年3月11日原告生育一子取名陈某甲，2013年下半年，被告离开白河外出务工，2014年6月，原告亦携子离开被告家中，至今未与被告家人联系。
本院认为，原告对其诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告诉称被告不尽家庭义务，不履行为人父为人夫的责任导致夫妻感情不和，现已与被告分居两年余，夫妻感情确已破裂，但庭审中并未提交证据予以证明。本院依职权调查被告之母吴某某证言，也仅能证明原、被告于2013年6月相继外出务工，不能证明原、被告确因感情不合而分居，故原告请离婚，本院依法不予支持。原、被告经原告同事、被告亲戚介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，婚后初始感情尚可，且孕育一子，只要双方加强联系、相互沟通、理解，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月六日
书记员 马祥艳
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初682号原告：袁某某。被告：陈某某。原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告袁某某向本院诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告之子陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至陈某甲18周岁共计67200元一次性付清；3、被告承担本案诉讼费。原告袁某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，半年后领取结婚证，2013年3月生一子取名陈某甲。因两人婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告不尽家庭义务，不能担负起为人夫、为人父的责任。原告于三年前带着孩子外出务工，原、被告已经有两年半未有任何联系，被告亦未尽人父责任，现夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告袁某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交身份证复印件、结婚证复印件、原、被告之子陈某甲户口薄复印件，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。本院依职权调查被告陈某某之母吴某某笔录中关于原告2014年农历5月份离开被告家，未与被告家人联系的陈述，与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告陈某某于2012年3月经人介绍相识，同年5月同居，2012年12月26日在白河县民政局领取结婚证。2013年3月11日原告生育一子取名陈某甲，2013年下半年，被告离开白河外出务工，2014年6月，原告亦携子离开被告家中，至今未与被告家人联系。本院认为，原告对其诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告诉称被告不尽家庭义务，不履行为人父为人夫的责任导致夫妻感情不和，现已与被告分居两年余，夫妻感情确已破裂，但庭审中并未提交证据予以证明。本院依职权调查被告之母吴某某证言，也仅能证明原、被告于2013年6月相继外出务工，不能证明原、被告确因感情不合而分居，故原告请离婚，本院依法不予支持。原、被告经原告同事、被告亲戚介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，婚后初始感情尚可，且孕育一子，只要双方加强联系、相互沟通、理解，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一六年九月六日书记员 马祥艳