wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第218号
原告申某某，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人姚姝艳到庭参加诉讼、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2008年结婚，婚后于2010年生育女儿申某甲，2015年生育儿子申某乙。在婚后的共同生活中，被告毫无家庭责任感，整天在外打牌玩乐，并且在原告生育儿子期间，从未寄生活费给原告，全靠原告向他人借钱来维持各项费用。另被告在外面跟某女有不正当关系往来，随着双方矛盾的加深，双方从2014年5月起至今一起分居生活。在原告生育小孩后，原告仅仅回家看望儿子一次，未留下分文给小孩作生活费。由于被告长期对家庭缺乏责任感，致原告已对被告彻底丧失希望，故请求：一、准许原、被告离婚；二、依法准许女儿申某甲、儿子申某乙均随原告生活，由被告支付相应的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；
被告陈梓民辩称：原、被告夫妻感情较好，在原告生育女儿后，原、被告一直在一起共同生活，在原告怀上第二胎的时候，才从东莞回到娘家，由娘家照顾原告，原告在家带养两个小孩期间，按时把生活费打到原告父亲卡上，而不是像原告所说的对家庭不负责任，没有给家里任何生活开支。原告陈述被告在外跟别的女人有不正当关系不属实，原告只是道听途说，而没有证据证明。被告婚后对家庭一直很负责任，双方吵架也是因为家庭琐事，现夫妻感情并未破裂，婚生小孩年纪尚小，为了子女和家庭不同意离婚。
原告申某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告的身份证信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告结婚登记审查表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告质证称，对原告提交的三份证据无异议。
被告李某某未向法庭提交书面证据。
对原告提供的证据，经被告质证，对原告方提交的3份证据本庭予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日在新宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年2月19日生育女儿申某甲，现年五岁。2015年2月2日生育儿子申某乙，2014年5月原告怀上第二胎后从广东回到新宁娘家待产，并一直居住娘家至今。现被告在东莞经营餐厅，餐厅经营状况不佳，特向原告娘家借款25，000元维持餐厅经营。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一辆大众二手车，现值10，000元左右，车子现在被告处。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚姻存续期间夫妻感情好，近年来被告在外创业，对家庭生活缺乏关心和爱护是导致夫妻感情矛盾的主要原因，夫妻应当互相尊重，互相体谅，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有向法庭提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此不符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年四月三日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4968-1号
原告：孙鹏，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：徐州圣牧贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区第A2幢1单元1022号房。
法定代表人：王永龙。
本院在审理原告孙鹏与被告徐州圣牧贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州圣牧贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孙鹏的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王海斌
人民审判员 苟长国
人民审判员 张 惠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 悦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第750号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人汤光森，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第03132号，依法向被执行人汤光森发出执行通知书，责令被执行人汤光森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤光森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤光森（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币25100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01443号
原告恽报春。
被告严友建。
原告恽报春与被告严友建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恽报春到庭参加诉讼，被告严友建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽报春诉称，2012年9月至2013年春节前，被告陆续向原告赊购一批木踢脚用于装修业务。2013年春节前，原告与被告结算材料款，被告共欠原告人民币20414元。被告出具了欠条，并口头约定农历年后正月十五之前付清。2013年2月24日起，原告多次向被告催要欠款，被告一直未能给付，后原告无法联系到被告。请求判令被告立即给付装修材料款20414元。
被告严友建未作答辩。
经审理查明，被告严友建自2012年9月至2013年春节前多次向原告恽报春赊欠地板辅助材料。2013年2月9日，原被告结账，被告严友建共计欠原告材料款人民币20414元，并出具欠条一款。因原告催要欠款未果，遂于2014年11月28日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告严友建向原告恽报春购买地板辅助材料尚欠人民币20414元未能给付。对此，有被告本人出具的欠条证明。故对原告要求被告给付欠款20414元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严友建于本判决生效后二十日内给付原告恽报春欠款人民币20414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费520元，合计人民币890元，由被告严友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 炎
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初79号
原告彭和平，男。
被告刘美华，女。
原告彭和平与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序。原告彭和平于2017年4月18日向本院提出撤回对被告刘美华起诉的申请。
本院认为，原告彭和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭和平撤回对被告刘美华民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告彭和平负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年四月十八日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初422号
原告：李世济，男，1967年10月5日，汉族，住永昌县。
被告：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，住永昌县。
被告：高进俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住永昌县。
原告李世济与被告吴金明、高进俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李世济于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世济以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世济撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世济负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年三月十日
书记员 张雪萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4673号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:董君，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告董君劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）319号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年9月22日诉至本院即（2017）川0603民初4673号案。董君亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4541号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4541号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2211号
原告：江西省安装工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北151号第三层自编310室，统一社会信用代码914406045573209845。
法定代表人：何永刚，经理。
委托诉讼代理人：邹学峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：中山市公路工程有限公司，住所地广东省中山市南区南源路5号，统一社会信用代码91442000282047439J。
法定代表人：刘建辉。
原告江西省安装工程有限公司佛山分公司与被告中山市公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告江西省安装工程有限公司佛山分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省安装工程有限公司佛山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江西省安装工程有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费8844元，减半收取4422元（原告江西省安装工程有限公司佛山分公司已预付），由原告江西省安装工程有限公司佛山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年四月七日
书记员 宋依蒙
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初330号
自诉人皮某1，男，汉族，生于1951年12月18日，住淅川县。
被告人皮某2，男，汉族，农民，生于1963年4月19日，住淅川县。
自诉人皮某1被告人皮某2犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人皮某1与被告人皮某2自行达成和解协议。自诉人皮某1于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为自诉人皮某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人皮某1撤回对被告人皮某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范元军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1256号
原告蔡碧军。
被告蔡小龙。
原告蔡碧军与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡碧军到庭参加诉讼，被告蔡小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧军诉称：2010年11月8日，被告向原告借款60万元，双方约定月利率2%，按季结息。2013年8月19日，原告收到被告支付最后一笔利息后，被告未支付本息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%计息至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告蔡碧军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的基本情况；
3、借据，拟证明2010年11月8日，被告向原告出具了借款60万元的借据，双方约定月利率2%；
4、湖南省农村信用社转账凭证，拟证明2010年2月8日，原告通过农村信用社汇款34.8万元至被告账户；
5、中国建设银行存款凭条，拟证明2010年3月28日，原告通过中国建设银行汇款10万元至蔡小龙账户；
6、蔡日常的证明一份，拟证明2010年9月30日，原告交付现金10万元给被告；
7、蔡碧军的农村信用社存折账户存单，拟证明2013年8月19日，被告蔡小龙汇款利息3.6万元至原告账户，支付利息至2013年8月8日止；
8、原告蔡碧军的陈述，拟证明原告共计交付现金15.2万元给被告。
被告蔡小龙未答辩，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2010年2月8日，原告通过农村信用社汇款34.8万元至蔡小龙账户。2010年3月28日，原告通过中国建设银行汇款10万元至蔡小龙账户。另原告交付现金15.2万元给被告。2010年11月8日，被告向原告出具了借款60万元的借据，其内容为“今借到蔡碧军人民币陆拾万元整，￥600000.00，按月息贰分计取利息，借款人蔡小龙”。2013年8月19日，被告蔡小龙汇款利息3.6万元至原告账户，被告按约支付利息至2013年8月7日止。之后，被告未支付本息。
本院认为：原告提交了银行的汇款凭证、被告出具的借据及被告的付息凭证，原告与被告的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定。原、被告对借款期限未约定，原告可以要求被告随时归还借款，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小龙在本判决生效后三日内偿还原告蔡碧军借款60万元及利息（从2013年8月8日起按月利率2%计至偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费9800元，由被告蔡小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00052号
原告洪艳春。
委托代理人韩玲玲。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人夏立东。
原告洪艳春不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告洪艳春及其委托代理人韩玲玲，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币柒万捌仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张健的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张健的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）012号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张健原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以洪艳春在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币柒万捌仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）012号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00052号
原告洪XX。
委托代理人韩XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告洪XX不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告洪XX及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币柒万捌仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]012号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以洪XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币柒万捌仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]012号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00162号
申请执行人：安徽吉广远商贸有限公司。
法定代表人陈桂林，总经理。
被执行人：孙素云，女，1956年2月12日出生，住所地安徽省蒙城县。
本院在执行安徽吉广远商贸有限公司与孙素云侵害商标权纠纷一案中，被执行人孙素云暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽吉广远商贸有限公司与孙素云侵害商标权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施柏祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第272号
上诉人（一审被告）：李某。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丘某，农民。
委托代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人李某及其委托代理人卢海生、被上诉人丘某及其委托代理人邱绍富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：丘某与李某于2013年11月中旬经他人介绍相识，××××年××月××日即到陆川县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续并共同生活。丘某在婚后从陆川县民政局婚姻登记处获悉李某疑似患有××，随即引起双方不和，丘某于2014年春节（农历正月初一）提出与李某离婚。2014年春节后，丘某未与李某共同外出，李某与李秀萍到广州入厂务工至今。丘某、李某婚后未生育有小孩，李某现未怀孕。丘某、李某婚后无夫妻共同财产、债权、债务争议。
2014年12月4日，丘某向一审法院提起诉讼，请求判令准许丘某与李某离婚。
一审法院认为：关于丘某、李某夫妻感情是否破裂的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”原则，本案中，丘某、李某于2013年11月中旬经他人介绍相识，××××年××月××日即到陆川县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，确属婚前缺乏了解，草率结婚。丘某、李某婚后只共同生活了约3个月，因李某疑似患有××，丘某即提出离婚，属婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。据此推定丘某、李某的夫妻感情确已破裂。所以，丘某要求离婚的诉讼请求合法、有理，依法予以支持。对于李某要求丘某赔偿精神抚慰金200000元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）有重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”原则及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”原则。本案中，丘某无上述情形，李某此项主张无法律依据。所以，对李某此项主张不予支持。对于李某要求丘某给付生活困难帮助费30000元的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”原则。本案中，李某主张其生活困难证据不足，故对李某此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予丘某与李某离婚；二、驳回李某要求丘某赔偿精神抚慰金200000元、给付生活困难帮助费30000元的请求。案件受理费25元（丘某已预交），由丘某负担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称：1、一审法院调查上诉人父亲李胜俊所作的笔录不属法院依职权调查范围，是有意偏袒被上诉人一方的行为；2、一审法院采信上诉人提交的《婚前医学证检查证明》所证明的上诉人患有地中海贫血的事实，这是不恰当的，因还需要经司法鉴定机构鉴定才能确诊。退一步而言，即使上诉人患有地中海贫血，亦不能确定一定不能生育；3、一审判决认定上诉人与被上诉人于2013年11月中旬相识不当，双方是2013年十月中旬认识的。被上诉人诉请离婚，其实是因为其与其他女人有婚外情。请求撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第7号民事判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人丘某答辩称：双方夫妻感情已经完全破裂，应当准许离婚。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李某在二审举证期限内提交台山市端芬卫生院血液分析报告单复印件一份，欲证明2013年12月22日体检时双方都患有地中海贫血症，被上诉人以上诉人患有地中海贫血症为由提出离婚的理由不能成立。经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，但认为这是在结婚之后检查的，事实上上诉人婚前即患有地中海贫血症，隐瞒了实情。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明夫妻感情尚未破裂的事实，本院不作为认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人在一审庭审中称双方认识半个月左右去登记结婚。
本院认为：上诉人与被上诉人刚认识不久就登记结婚，彼此缺乏深入了解，属于草率结婚。婚后双方亦只共同生活了短暂的3个月，亦未因婚姻生活而建立起良好的夫妻感情。因丘某认为李某患有××即提出离婚，表明双方夫妻感情难以维系，属于法律规定的可认定为夫妻感情确已破裂的情形，一审判决准许双方离婚是恰当的，本院予以维持。一审法院为了查明案件事实向上诉人的父亲李胜俊调查了解情况双方的婚姻情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，并且该笔录一审法院已主持双方当事人质证，且李胜俊的陈述与一审法院的事实相符，上诉人上诉称该笔录不能作为认定事实的依据，本院依法不予采信。上诉人上诉称夫妻感情尚未破裂，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林金茜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6873号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：邢春艳。
被告：姜承国。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告邢春艳、被告姜承国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初第10517号
原告张继，男，1979年8月22日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告史磊，男，1987年6月12日出生，住河南省永城市。
被告乔梅，女，1983年8月26日出生，住郑州市金水区。
原告张继诉被告史磊、乔梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继委托代理人刘镕诚、胡亚君到庭参加诉讼，被告史磊、乔梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原告与被告史磊签订《借款协议》，约定被告史磊向原告借款50万元，借款期限自2014年12月23日至2015年3月22日，日利率为0.06%。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。但被告逾期未还，经原告多方催要未果，依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告史磊偿还借款50万元及相应利息；二、被告乔梅在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份；
2、借款申请表、借款协议各一份；
3、最高额借款合同、借款合同、证明、汇付天下信用业务管理平台用户资料信息、中国工商银行业务回单各一份。
被告史磊、乔梅未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2014年8月26日，被告史磊、乔梅在郑州市金水区民政局登记结婚。
2、2014年12月23日，原告与被告史磊签订《借款协议》一份，主要约定，借款金额50万元，借款用途为经营用款，期限自2014年12月23日至2015年3月22日，借款期限内日利率为0.06%，借款到期后一次性还清本金及利息。同日，被告史磊签订的《借款申请表》中指定的接收借款账户信息，开户行为中国工商银行河南省分行营业部营业中心，开户名称为史磊，银行账号为62×××65。
3、2014年8月1日，原告与刘钢签订最高额借款合同一份，主要约定刘钢同意在本合同约定贷款期限内向原告提供累计贷款余额不得超过480万元的贷款，贷款日利率为0.0411%，贷款期限为13个月，即：自2014年8月1日起至2015年8月31日止等。
4、2014年8月1日，原告与刘钢签订借款合同一份，主要约定刘钢出借原告资金，借款总金额以原告提供的担保额度为限。借款用途，指原告向企业、个体工商户或个人进行的合法投资、合作、借贷等行为，该行为需经刘钢审核并确认。实际收款人，指原告进行合法投资、合作或借贷的对象，即需要周转资金并实际收到刘钢资金的企业、个体工商户或个人。刘钢提供的借款金额为240万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月31日止。借款期限届满后，原告应全额偿还刘钢出借的本金及利息等。借款日利率为借款本金的0.0411%。刘钢委托上海汇付金融服务有限公司通过汇付数据支付平台账户，根据原告申请分批向原告支付借款，并由系统直接将原告借款自原告账户划拨至原告指定的实际收款人账户等。
5、上海汇付数据服务有限公司出具证明一份，载明“客户刘钢（1676）于2014年8月1日至2015年8月31日期间指定上海汇付金融服务有限公司向我公司存入代付货币资金，并委托我公司按照客户刘钢（1676）与张继（）签署（2014）授0005号《最高额借款合同》的约定协办相关货币款项交付事宜；我公司在收到张继（）不可撤销的电子付款指令后，将前述的上海汇付金融服务有限公司存入的代付货币资金划入以下收款人账户，详细信息如下，划转日期2014年12月31日，收款人名称“石磊”，收款人银行账户中国工商银行62×××65，划款金额500000。”
6、2014年12月31日，上海汇付数据服务有限公司向被告史磊的中国工商银行账户62×××65支付50万元。
后，借款期满，被告史磊未按约还款，原告向本院起诉，酿成本诉。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告史磊签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款协议签订后，原告于2014年12月31日委托上海汇付数据服务有限公司向被告史磊支付50万元，该借款协议自2014年12月31日生效。借款期限届满后，被告史磊未按约偿还借款本息，故原告要求被告史磊偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借款协议中约定借期内日利率为0.06%，故原告要求被告史磊以月利率1.8%计算利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自实际提供借款之日起计算，故应利息应自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止。二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，原告要求被告乔梅对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史磊、乔梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张继借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年12月31日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张继的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元，由原告负担50元，被告史磊、乔梅负担10868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内日向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张淑楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5696号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5696号申请执行人杨康云，男，1949年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海小昭机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王一松，负责人。本院在执行原告杨康云诉被告上海小昭机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)松民一(民)初字第1539号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人杨康云于2015年9月17日向本院申请执行，要求被告上海小昭机械制造有限公司支付劳务费26,000元。本院立案受理后，于2015年9月17日向被执行人上海小昭机械制造有限公司发出执行通知，限其于2015年9月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人的设备已于2014年3月19日转让；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月9日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第1539号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人的设备已于2014年3月19日转让；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨康云与被执行人上海小昭机械制造有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执907号
申请执行人谢海军，男，1976年2月15日出生，满族，住承德市双桥区水泉沟地质5号楼1单元501室，身份证号132626197602151519。
被执行人王玉芝，女，1957年12月27日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县大阁镇河东村四新村595号，身份证号132627195712270065。
被执行人刘文华，女，1967年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区三角地6号楼501室，身份证号130802196711041822。
本院在执行谢海军与王玉芝、刘文华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王玉芝、刘文华已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年六月六日
书记员 赵 岩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初350号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被西峡县公安局刑事拘留，2016年8月24日被西峡县公安局取保候审。经本院决定于2016年12月20日由西峡县公安局执行逮捕。2017年1月20日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年7月22日18时许，被害人张某到西峡县城区白羽路南段农商银行自动取款机取款，后将银行卡遗留在取款机中离开。被告人陈某某取款时看到取款机的界面上显示继续取款，遂点击取款五千元，后又连续取款两次五千元，共计取出一万五千元。被害人张某收到银行的取款短信提醒后遂报警。2016年8月15日办案民警在西峡县五里桥镇走马岗村陈某某家开办的养鸡场内将其抓获。
案发后，被告人陈某某退还被害人人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，被害人张某陈述，被告人陈某某供述，现场勘验、检查笔录，视听资料，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等及证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月22日18时许，被害人张某到西峡县城区白羽路南段农商银行自动取款机取款，后将银行卡遗留在取款机中离开。被告人陈某某取款时看到取款机的界面上显示继续取款，遂点击取款五千元，后又连续取款两次五千元，共计取出一万五千元。被害人张某收到银行的取款短信提醒后遂于同年7月23日到西峡县公安局城关派出所报案。案发第三天，被告人陈某某在微信朋友圈上发有其在取款机上取款的视频，被告人陈某某就根据朋友圈上被害人提供的银行卡号，于同年7月29日将15000元现金打入被害人张某提供的银行卡号上。2016年8月15日，被告人陈某某在其家中被西峡县公安局民警抓获。到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月16日，被害人张某给被告人陈某某出具一份谅解书：对陈某某的行为予以谅解，自愿不再追究陈某某的刑事责任。
上述事实，有被告人陈某某供，被害人张某陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料，物证、书证，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据，经当庭出示、质证后，被告人陈某某无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已主动退还被害人现金15000元，并取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人陈某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 刘 豪
二〇一七条三月八日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或�没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1210号
申请执行人陈愿
被执行人王维云
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1727号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1210号申请执行人陈愿被执行人王维云本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1727号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  史保国
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初546号
原告阮某甲,男，1997年10月3日生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告阮某乙，男，1969年10月16日生，汉族，居民。
原告阮某甲诉被告阮某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告阮某甲及其委托代理人周玉芳、被告阮某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告与被告系父子关系，由于原告母亲徐某某与被告阮某乙离婚，原告跟母亲生活，现原告生病，共花去医药费用8809.98元，医保报销2682.20元，余款6127.78元未予报销，该款原告多次向被告催要，被告拒绝支付。另被告2015年2-4月份抚养费未予支付，请求被告一并支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告阮某乙辩称：小孩医药费用我没有支付，但2015年2-4月份抚养费我已付过了，我付的是现金，但没有证据证明。
经审理查明：原告阮某甲母亲徐某某与被告阮某乙于2014年9月1日协议离婚，原告阮某甲跟母亲生活，被告阮某乙每月给付生活费用500元，直至大学毕业止。现原告生病，共花去医药费用8809.98元，医保报销2682.20元，余款6126.78元未予报销。另被告2015年2-4月份抚养费未予支付。
上述事实，有原告母亲徐某某与被告阮某乙离婚协议书、原告提供的的江苏省医疗门诊收费收据、六合区新型合作医疗补偿清单以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中，因原告阮某甲现未年满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，父母对子女仍有抚养教育的义务。现原告生病共花掉医药费用8809.98元，其中医保已报销2682.20元，余款6126.78元应由父母予以平均承担，即各自应承担费用3063.39元。对于原告方主张的被告应支付2015年2-4月份抚养费1500元请求，因被告未能提供相应的已支付的证据予以证明，故本院对原告的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阮某乙于本判决生效之日起三日内给付原告阮某甲医药费用3063.39元和2015年2-4月份抚养费1500元，合计给付4563.39元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年四月十三日
书记员 仇 琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特18号
申请人：李连笃，男，现住延吉市。
被申请人：李振笃，男。
申请人李连笃要求宣告被申请人李振笃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李连笃诉称：李振笃于1985年底离家出走，至今下落不明，现已有三十余年，其父母及儿子均已亡故多年，李连笃作为李振笃的兄长申请宣告李连笃失踪。
经查：被申请人，李振笃，男，户籍所在地延吉市。李振笃于2004年离家出走后，至今去向不明，没有音信，李连笃与李振笃系同胞兄弟关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月20日在延边日报发出寻找李振笃的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李振笃仍然下落不明。
本院认为，李振笃于2004年离家出走后，至今下落不明，已超出法定的2年时间，李连笃作为同胞兄长要求宣告李振笃失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告李振笃为失踪人；
指定申请人李连笃为李振笃的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 石勋波
二〇一七年三月二十七日
书记员 周晓辉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2673号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，汉族，1973年10月6日出生，系该公司经理。
被告：吴卉,女,汉族,1991年05月29日�生,住址：南昌县,
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴卉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄聪灵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执467号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
被执行人：宋玉波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人宋玉波保险人代位求偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年九月二十一日作出（2016）鲁1102民初4308号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金75600元及诉讼费870元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月22日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人宋玉波名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未找到其下落，亦未找到被执行人可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执467号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人宋玉波保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执467号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。诉讼代表人：郭和平，总经理。被执行人：宋玉波，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人宋玉波保险人代位求偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年九月二十一日作出（2016）鲁1102民初4308号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金75600元及诉讼费870元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月22日立案。本案在执行过程中，已查封被执行人宋玉波名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未找到其下落，亦未找到被执行人可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执467号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人宋玉波保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一七年八月十七日书记员  鲁全文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1439号
原告：孟宪东，男，1985年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，住承德市承德县。
原告孟宪东与被告李智广劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪东及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告李智广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11800.00元并自2016年10月19日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至劳务费实际给付之日止。
孟宪东向本院提交了欠款人处署名李智广的欠条1张。
李智广未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李智广在承德市双滦区红星美凯龙商场经营装饰部时雇佣原告孟宪东从事装修、装饰的木工工作。2015年4月至2016年9月期间，共拖欠原告劳务费11800.00元。2016年10月19日，被告向原告出具了拖欠劳务费11800.00元的欠条1张。
本院认为，被告李智广雇佣原告孟宪东到其经营的装饰部从事装修工作，并向原告出具了拖欠劳务费的欠条，故其与原告形成了劳务合同关系。被告李智广拖欠原告劳务费至今未付已属违约，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，被告拖欠原告劳务费未付，原告必然产生相应的利息损失，原告主张自被告向其出具借条之日即2016年10月19日，按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李智广于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪东劳务费11800.00元及利息（利息计算方法：以11800.00元为基数，自2016年10月19日起至该劳务费实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由李智广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1439号原告：孟宪东，男，1985年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告：李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，住承德市承德县。原告孟宪东与被告李智广劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪东及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告李智广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11800.00元并自2016年10月19日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至劳务费实际给付之日止。孟宪东向本院提交了欠款人处署名李智广的欠条1张。李智广未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李智广在承德市双滦区红星美凯龙商场经营装饰部时雇佣原告孟宪东从事装修、装饰的木工工作。2015年4月至2016年9月期间，共拖欠原告劳务费11800.00元。2016年10月19日，被告向原告出具了拖欠劳务费11800.00元的欠条1张。本院认为，被告李智广雇佣原告孟宪东到其经营的装饰部从事装修工作，并向原告出具了拖欠劳务费的欠条，故其与原告形成了劳务合同关系。被告李智广拖欠原告劳务费至今未付已属违约，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，被告拖欠原告劳务费未付，原告必然产生相应的利息损失，原告主张自被告向其出具借条之日即2016年10月19日，按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李智广于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪东劳务费11800.00元及利息（利息计算方法：以11800.00元为基数，自2016年10月19日起至该劳务费实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由李智广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一七年九月二十六日书记员  温鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2221号
申请执行人斯某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
斯某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月9日作出的（2016）内0421民初10820号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 敖日格乐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初970号
原告刘小平。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告项银贵。
被告夏祖军。
被告湖南飘飘龙科技有限公司。
法定代理人夏祖军，该公司负责人。
原告刘小平诉被告项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其的委托代理人陆跃进到庭参加了诉讼，被告项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2015年2月15日被告项银贵因被告湖南飘飘龙科技有限公司项目厂房建设和需支付民工工资，向他借款300000元，借款期限为2个月。借款到期后，他多次催要未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告偿还其本金300000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告项银贵书面辩称，借钱情况属实，但他已归还190000元，还款方式为150000元转账，40000元现金。
被告夏祖军书面辩称，他对是否借款300000元不知情。若借款真实，应系公司行为，与他无关。
被告湖南飘飘龙科技有限公司未予答辩，未提交任何证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理人员。原告刘小平与被告项银贵因工作关系相识，并成为朋友关系。2015年2月15日被告项银贵因需支付被告湖南飘飘龙科技有限公司项目民工工资向原告刘小平借款300000元，双方签订《个人借款协议书》，约定借款期限为2个月，月利率为4%，以被告湖南飘飘龙科技有限公司项目地及厂房为担保，但未办理相关担保手续。同时，被告项银贵在该协议借款人处签字，被告湖南飘飘龙科技有限公司在借款人处盖章。借款到期后，被告湖南飘飘龙科技有限公司于2016年1月27日向原告刘小平归还50000元，被告项银贵分别于2016年4月1日、2016年5月5日向原告刘小平归还10000元、90000元，两被告共计向原告刘小平归还150000元。
以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、《个人借款协议书》、银行流水记录、汇款凭证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘小平虽与被告项银贵、被告湖南飘飘龙科技有限公司签订《个人借款协议书》，但被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理人员，其行为代表公司行为，且该笔借款实际用于发放被告湖南飘飘龙科技有限公司项目民工工资，同时被告湖南飘飘龙科技有限公司向原告刘小平归还了部分款项，故本案的实际借款人为被告湖南飘飘龙科技有限公司，其应向原告刘小平归还借款；关于利息，因原告刘小平与被告湖南飘飘龙科技有限公司约定月利率为4%，违反我国限制借款利率的规定，对已支付部分利息本院按月利率3%予以确认，对未支付部分按月利率2%予以确认；对已归还的150000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中150000元应当先还利息，再抵充本金，截至2016年5月5日被告湖南飘飘龙科技有限公司应偿还利息132000元，冲抵利息后归还本金18000元（150000元-132000元），被告湖南飘飘龙科技有限公司实际应归还本金为282000元（300000元-18000元），利息按月利率2%计算自2016年5月6日至借款实际清偿之日止；因被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理者，其行为系代表公司行为，故被告项银贵对上述欠款不承担偿还责任；被告湖南飘飘龙科技有限公司系法人独资，故被告夏祖军以其个人财产对企业债务承担无限连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南飘飘龙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小平偿还借款282000元，并以282000元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年5月6日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告夏祖军以其个人财产对上述债务承担无限连带偿还责任；
三、驳回原告刘小平其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南飘飘龙科技有限公司、夏祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实际债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初970号原告刘小平。委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告项银贵。被告夏祖军。被告湖南飘飘龙科技有限公司。法定代理人夏祖军，该公司负责人。原告刘小平诉被告项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其的委托代理人陆跃进到庭参加了诉讼，被告项银贵、夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，2015年2月15日被告项银贵因被告湖南飘飘龙科技有限公司项目厂房建设和需支付民工工资，向他借款300000元，借款期限为2个月。借款到期后，他多次催要未果，为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告偿还其本金300000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。被告项银贵书面辩称，借钱情况属实，但他已归还190000元，还款方式为150000元转账，40000元现金。被告夏祖军书面辩称，他对是否借款300000元不知情。若借款真实，应系公司行为，与他无关。被告湖南飘飘龙科技有限公司未予答辩，未提交任何证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理人员。原告刘小平与被告项银贵因工作关系相识，并成为朋友关系。2015年2月15日被告项银贵因需支付被告湖南飘飘龙科技有限公司项目民工工资向原告刘小平借款300000元，双方签订《个人借款协议书》，约定借款期限为2个月，月利率为4%，以被告湖南飘飘龙科技有限公司项目地及厂房为担保，但未办理相关担保手续。同时，被告项银贵在该协议借款人处签字，被告湖南飘飘龙科技有限公司在借款人处盖章。借款到期后，被告湖南飘飘龙科技有限公司于2016年1月27日向原告刘小平归还50000元，被告项银贵分别于2016年4月1日、2016年5月5日向原告刘小平归还10000元、90000元，两被告共计向原告刘小平归还150000元。以上事实有原告及其委托代理人当庭陈述、《个人借款协议书》、银行流水记录、汇款凭证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘小平虽与被告项银贵、被告湖南飘飘龙科技有限公司签订《个人借款协议书》，但被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理人员，其行为代表公司行为，且该笔借款实际用于发放被告湖南飘飘龙科技有限公司项目民工工资，同时被告湖南飘飘龙科技有限公司向原告刘小平归还了部分款项，故本案的实际借款人为被告湖南飘飘龙科技有限公司，其应向原告刘小平归还借款；关于利息，因原告刘小平与被告湖南飘飘龙科技有限公司约定月利率为4%，违反我国限制借款利率的规定，对已支付部分利息本院按月利率3%予以确认，对未支付部分按月利率2%予以确认；对已归还的150000元系归还的本金还是利息双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中150000元应当先还利息，再抵充本金，截至2016年5月5日被告湖南飘飘龙科技有限公司应偿还利息132000元，冲抵利息后归还本金18000元（150000元-132000元），被告湖南飘飘龙科技有限公司实际应归还本金为282000元（300000元-18000元），利息按月利率2%计算自2016年5月6日至借款实际清偿之日止；因被告项银贵系被告湖南飘飘龙科技有限公司项目管理者，其行为系代表公司行为，故被告项银贵对上述欠款不承担偿还责任；被告湖南飘飘龙科技有限公司系法人独资，故被告夏祖军以其个人财产对企业债务承担无限连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南飘飘龙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘小平偿还借款282000元，并以282000元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年5月6日至借款实际清偿之日止的利息；二、被告夏祖军以其个人财产对上述债务承担无限连带偿还责任；三、驳回原告刘小平其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南飘飘龙科技有限公司、夏祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇一六年九月一日书记员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00167号
原告唐琴，女，汉族，住重庆市合川区。
重庆市合川区民政局，住所地：合川区希尔安中段。
法定代表人邓云，局长。
原告唐琴诉被告重庆市合川区民政局撤销婚姻登记一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告唐琴向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区民政局的起诉。
本院认为，原告唐琴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐琴负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 王红梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱玉洁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4490号
原告：方正音。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：卢伟。
被告：南通中理外轮理货有限公司，住所地南通市崇川区长江中路328号。
法定代表人:陆海空，董事长。
委托诉讼代理人:冒文，该公司职员。
被告：亚太财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号南通汽车客运东站5号楼5层528号。
负责人：范宵优，总经理。
委托诉讼代理人：王毕，该公司职员。
原告方正音与被告卢伟、南通中理外轮理货有限公司（以下简称中理公司）、亚太财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正音的委托诉讼代理人徐峰、被告卢伟、被告中理公司的委托诉讼代理人冒文、被告亚太公司的委托诉讼代理人王毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、第七项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年12月16日17时50分，被告卢伟驾驶被告中理公司名下的苏F×××××小型轿车，途经南通市××××由北向南行驶时，与停在路边坐在电动自行车上的顾惠平发生交通事故，致使坐在电动自行车后座上的原告方正音受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告卢伟应负事故的全部责任，原告方正音无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告亚太公司处投保了交强险及商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告方正音被送至南通大学附属医院住院治疗，行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2014年1月3日出院在家继续休息，原告方正音住院期间的医疗费已经由被告卢伟支付，并由被告亚太公司理赔。2016年7月6日，江苏苏通律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告方正音的营养期、护理期及人数、二次手术费及相关营养期、护理期及人数进行法医学鉴定。2016年7月21日，该机构出具通一院司鉴所[2016]临鉴字第1032号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人方正音因交通事故致右侧胫骨粉碎性骨折，伤后护理期为180日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为9000元；相关护理期限为20日，护理人数为一人，营养期为20日。
五、医疗费：原告方正音主张医疗费、二次手术费共计10871.9元，被告亚太公司认为医疗费总额1871.9元，其中部分没有病历记载，还有212.9元与事故没有因果关系，不予认可，总费用中应当扣除15%的非医保用药，不申请用药合理性鉴定，对于二次手术费及相关的费用不认可。被告卢伟、中理公司同意被告亚太公司的意见。
六、住院伙食补助费：原告方正音主张324元，三被告无异议。
七、营养费：原告方正音主张1320元，被告亚太公司认可600元。被告卢伟、中理公司同意被告亚太公司的意见。
八、护理费：原告方正音主张18748元，被告亚太公司认为护理费计算标准按照85元/天,计算90天。被告卢伟、中理公司同意被告亚太公司的意见。
九、精神抚慰金：原告方正音主张8000，被告亚太公司不予认可。被告卢伟、中理公司同意被告亚太公司的意见。
十、交通费：原告方正音主张3000元，被告亚太公司认可300元。被告卢伟、中理公司同意被告亚太公司的意见。
十一、鉴定费：原告方正音主张1440元，被告亚太公司不予认可。被告卢伟、中理公司同意被告亚太公司的意见。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失43704元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的被告卢伟负事故的全部责任，原告方正音无责任的事故认定，本院予以确认。本起事故发生在被告卢伟下班途中，且被告中理公司认可被告卢伟系职务行为，本案中被告卢伟的赔偿责任由被告中理公司承担，故对原告方正音的损失由被告中理公司承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告亚太公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告亚太公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告方正音提供的医疗费票据、门诊病历等证据，原告出院之后后续发生医疗费用1871.9元，根据鉴定报告原告二次手术需要费用9000元，被告亚太公司抗辩扣除不合理用药以及非医保用药15%，但未能提供证据证明有不合理用药以及医保替代性药物，故本院认定原告方正音的医疗费损失为10871.9元。2、住院伙食补助费。原、被告一致确认为324元，本院依法予以确认。3、营养费。根据鉴定报告，原告的营养期共计110天，按照10元/天的标准，计算为1100元。4、护理费。根据鉴定报告，原告方正音的伤后护理期为180日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，二次手术相关护理期限为20日，护理人数为一人，按照85元/天，本院认定原告的护理费应当计算为（2×18＋162＋20）×85=18530元。5、精神损害抚慰金。原告方正音未能提供证据证明其因本起事故构成伤残，故对其该项主张，本院依法不予支持。8、交通费。原告方正音主张3000元，根据原告的伤情以及住院、鉴定等情形，故本院酌定原告交通费为500元。9、鉴定费。原告方正音进行鉴定产生1440元鉴定费用，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告方正音因本起交通事故而造成的损失为：医疗费10871.9元、住院伙食补助费324元、营养费1100元、护理费18530元、交通费500元，合计31325.9元。对原告方正音的上述损失，由被告亚太公司在交强险限额内以及商业三责险范围内赔偿原告方正音31325.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方正音人民币31325.9元。
二、驳回原告方正音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费1440元，合计1640元，由被告南通中理外轮理货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 唐文新
二〇一六年九月十八日
书记员 李 军
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第553-1号
申请执行人张嘉豪，男，汉族，广东省廉江市人。
法定代理人：张日江，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人张育耀，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第670号民事判决书，向被执行人张育耀发出执行通知书，责令被执行人张育耀在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人张育耀至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张育耀的银行存款人民币15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：唐庭渊
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）溧刑执字第1号
罪犯刘志鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。
本院于2013年5月23日作出（2013）溧刑初字第122号刑事判决，以被告人刘志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关于2014年3月4日书面建议本院撤销对罪犯刘志鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：法院判决生效后，罪犯刘志鹏不服从社区矫正机构管理教育，多次违反社区矫正规定，已受到三次警告处分，现下落不明。鉴于其行为社会危害性较大，建议对罪犯刘志鹏撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘志鹏因犯非法拘禁罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效交付执行后，刘志鹏因未履行请假手续，私自外出，于2013年9月10日被南京市溧水区司法局警告处分一次；因赌博被行政处罚未及时向司法所汇报，于2013年9月11日又被警告处分一次；因2013年12月20日至2014年1月14日期间未电话汇报，手机一直关机，于2014年2月13日再被警告处分一次。自2014年1月20日至今，罪犯刘志鹏逃避监管，下落不明。
本院认为，罪犯刘志鹏在缓刑考验期内违反法律、行政法规和国务院关于缓刑的监管管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）溧刑初字第122号刑事判决中对罪犯刘志鹏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘志鹏收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年三月四日
见习书记员 冯 新
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初560号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈波，男，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人陈格林，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2015年12月31日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人陈波、陈格林犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人陈波、陈格林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日20时许，被告人陈波伙同被告人陈格林因琐事与被害人骆某某发生纠纷，在本市北辰大道榕水居餐厅门口打砸骆某某车牌号为云AX的雷克萨斯轿车，并持刀对被害人实施追砍，经鉴定，车辆损害价值为33280元。被害人皮衣损害价值640元。
2015年12月23日18时27分许，民警在安宁市双道宾馆307房间将被告人陈波抓获。2015年12月30日14时许，被告人陈格林到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，收条、谅解书以及被告人陈波、陈格林的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈波、陈格林无视国家法律，故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈波、陈格林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月27日20时许，被告人陈波伙同被告人陈格林因琐事与被害人骆某某发生纠纷，在本市北辰大道榕水居餐厅门口打砸骆某某车牌号为云AX的雷克萨斯轿车，并持刀对被害人实施追砍。经鉴定，被害人车辆损害价值为人民币33280元；被害人皮衣损害价值为人民币640元。
2015年12月23日18时27分许，民警在安宁市双道宾馆307房间将被告人陈波抓获。2015年12月30日14时许，被告人陈格林到公安机关投案。
另查明，案发后被告人陈波、陈格林一方赔偿被害人骆某某购车款人民币480000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人陈波、陈格林无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，收条、谅解书以及被告人陈波、陈格林的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈波、陈格林无视国家法律，故意毁坏他人价值数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈格林主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈波当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈波、陈格林在案发后赔偿被害人受损车辆损失，并取得被害人骆某某的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈波、陈格林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈格林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨律
人民陪审员 许康
人民陪审员 寸颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执132号
申请执行人：张振德，男，汉族。
被执行人：张美华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第118号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美华名下的银行存款1550元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 林宝国
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1347号
申请执行人王凤华
被执行人俞志民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01524号，依法向被执行人俞志民发出执行通知书，责令被执行人俞志民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 姚晓峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6574号
原告：孙本亮，男，1980年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：袁国辉，男，1977年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告孙本亮诉被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本亮到庭参加了诉讼，被告袁国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙本亮诉称：2016年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，用于峰会国际29楼、30楼的工程装修用。被告借款后向原告归还了借款2万元，尚欠3万元借款未予归还。原告多次催收剩余借款，被告均不予归还，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：判令被告袁国辉偿还原告借款本金3万元，并自2016年10月13日起以借款本金3万元为基数，按照月息2%的标准支付违约金至借款本金清偿完毕之日止。
被告袁国辉未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2016年8月30日，原告向贵州方鸣雨辰装饰工程有限公司支付2万元；2016年10月13日，原告向贵州瑞华装饰工程有限公司分两笔总计支付3万元（每笔1.5万元）。原告称前述款项5万元均为代被告支付，并提交被告袁国辉于2016年10月13日向原告出具的《借条》（复印件）一张，该《借条》载明“今借到孙本亮人民币5万元整。借款人：袁国辉。”原告称因被告重新出具了借条，故该《借条》原件现已被被告收回，且被告于2017年1月25日委托案外人何群通过微信转账的方式代为向原告偿还借款本金2万元。2017年4月9日，被告袁国辉向原告出具《借条》一张载明“2016年10月13日借到孙本亮人民币5万元整，用于峰会国际29楼和30楼装修工程的周转。2016年1月25日通过微信还款2万元整，尚欠3万元整。本人袁国辉郑重承诺2017年4月30日一次性还清。若没有还清，支付每月2%的违约金，从借款日开始计算，因此导致的拉横幅和一切法律责任全部由本人袁国辉承担。借款人：袁国辉。”原告称该《借条》中的“2016年1月25日”有笔误，应为2017年1月25日。被告承诺的还款期截至后，经原告催收被告仍未归还借款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过代被告支付款项的方式向被告出借了借款，被告亦向原告出具《借条》确认了双方之间的借款关系。双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告取得借款后，仅向原告归还了借款本金2万元，剩余借款本金3万元未予偿还。故现原告要求被告偿还尚欠借款本金3万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年4月9日被告出具给原告的《借条》中明确约定了若被告逾期未予还款，则需自借款之日起按月2%的标准支付违约金。故现原告要求被告自2016年10月13日起以尚欠借款本金3万元为基数，按月2%的标准支付违约金至借款本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国辉于本判决书生效后三日内归还原告孙本亮借款本金3万元；
二、被告袁国辉于本判决书生效后三日内向原告孙本亮支付违约金（自2016年10月13日起以3万元为基数，按月2%的标准支付违约金至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁国辉负担（该款原告已预交，被告袁国辉在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二〇一八年七月六日
书记员 邓霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1029号
原告：福建中茶实业有限公司，住所地邵武市张三丰大道茶都商贸城9号楼120-123店面。
法定代表人：刘明煌，总经理。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：聂红广，男，，汉族。
原告福建中茶实业有限公司（以下简称中茶公司）与被告聂红广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中茶公司的委托诉讼代理人刘峻，被告聂红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中茶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2018年1月31日的租金8809.6元；2.被告应支付违约金528.58元（8809.6*3个月*2%）。事实和理由：2014年9月18日，中茶公司与聂红广签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：1.中茶公司将中国茶都9栋113号商铺出租给聂红广，租赁期自2014年9月18日至2017年10月31日止，租金在合约期内的优惠金额及付款方式和逾期付款违约金。2.从第二个租赁年度算起，商铺租金每一期（12个月）支付一次，在每个租赁年度届满前的十日内支付下一期（12个月）的租金。逾期支付租金的，应按逾期付款金额每日5%支付违约金，逾期付款累计超过15天的，出租方有权解除合同及要求承租方赔偿一年租金的损失。3.商铺租赁期间，未经出租方同意，承租方不得将租赁场所全部或部分转租、分租、出借给他人使用。4.租赁期间届满或租赁合同提前终止时，承租方应在租赁合同终止后三日内自行搬离商铺，双方签署商铺交接单，若承租方对其交还的商铺进行损坏，未能保持现状，则应一次性支付违约金5万元。该租赁合同签订后，中茶公司即交付店铺给聂红广，合同到期后，中茶公司通过张贴函件的形式通知被告交还店铺和支付租金，并保留如未能完好交还店铺，向被告主张赔偿违约金及损失的权利。聂红广仍未与中茶公司续签合同，也未将商铺交还，截止2018年1月31日，累计拖欠租金8809.6元未付。中茶公司遂提起诉讼。
聂红广辩称，1.双方签订的合同中有霸王条款，存在对我不公平的事实。2.我在2016年12月前曾提出过终止合同，可是中茶公司不同意，实际在2017年3月10日我就搬离了店面。之后的租金不应该继续支付给中茶公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，中茶公司与聂红广签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：1.中茶公司将中国茶都9栋113号商铺的60.51平方米出租给聂红广，租赁期限自2014年9月18日至2017年10月31日止，租金在合约期内原单价为每平方米每月20元，补贴后的租金为每平方米每月5元，月租金303元。聂红广在合同规定时间内完成商铺装修且对外正式营业，中茶公司支付其3000元装修款补贴，在首个租赁年度届满后十日内，聂红广一次性缴清第二年租金的，中茶公司再支付3000元装修补贴。2.从第二个租赁年度算起，商铺租金每一期（12个月）支付一次，在每个租赁年度届满前的十日内支付下一期（12个月）的租金。逾期支付租金的，应按逾期付款金额每日5%支付违约金，逾期付款累计超过15天的，出租方有权解除合同及要求承租方赔偿一年租金的损失。3.商铺租赁期间，未经出租方同意，承租方不得将租赁场所全部或部分转租、分租、出借给他人使用。4.租赁期间届满或租赁合同提前终止时，承租方应在租赁合同终止后三日内自行搬离商铺，双方签署商铺交接单，若承租方对其交还的商铺进行损坏，未能保持现状，则应一次性支付违约金5万元。该租赁合同签订后，中茶公司即交付店铺给聂红广经营，合同期内2015年10月31日之前的租金，双方以第一年的装修补贴款进行抵扣已结算完毕，2015年11月1日后的租金，聂红广未向中茶公司支付，中茶公司代聂红广制作店面招牌花费907元。合同期满后，聂红广未与中茶公司办理店面交接手续便退出，中茶公司于2018年1月31日自行收回空置的店面，中茶公司于2018年2月张贴律师函于聂红广承租店面门上，催缴租金及违约金。此后，聂红广仍未支付租金。
本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”中茶公司与聂红广签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同依法有效，双方应按合同履行各自的义务。聂红广向中茶公司承租讼争商铺期限为3年零1个半月，聂红广仅支付了合同期2015年10月31日前的租金，2015年11月1日之后的租金至今未付，其行为已构成违约，合同期的后24个月的租金为303*24=7272元，中茶公司自愿再给与3000元装修补贴进行抵扣，抵扣的款项还包括代为制作店铺招牌的费用907元，因此聂红广应支付中茶公司合同期内租金5179元。虽然聂红广在合同到期后未与中茶公司办理店面交接手续，存在移交瑕疵，中茶公司未能及时收回店面，但考虑在其合同期满后实际未使用该店面，因此中茶公司主张合同期满后的租金3630.6元，本院不予支持。2.关于违约金问题。中茶公司主张以尚欠租金总额8809.6元按月利率2%计算3个月为528.58元，该计算方式并无依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告聂红广应于本判决生效后十日内支付原告福建中茶实业有限公司自2015年11月1日起至2017年10月31日止的租金5179元；
二、驳回原告福建中茶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂红广负担15元，由原告福建中茶实业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年七月十日
书记员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3497号
申请执行人徐建萍，女，1954年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人崔灯峰，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人徐建萍与被执行人崔灯峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏0681民初1201号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人崔灯峰于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐建萍因交通事故所造成医疗项下损失18603.55元，承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为18803.55元。本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供线索或被执行人的下落。现尚未执行到位18803.55元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年三月六日
书记员 朱玉光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2869号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地:贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务东区东四塔。统一社会信用代码证：91520000697540081N。
负责人：衡琨，行长。
委托诉讼代理人：庹雪玲、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告：杨春芳，女，汉族，1965年03月21日生，住贵州省贵阳云岩区。缺席。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金375,143.82元，利息、滞纳金、分期手续等费用129，846.57元，合计504,990.39元；2、请求依法判令被告杨春芳自本案起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息至全部款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中,被告杨春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，截止2017年09月04日，被告尚欠原告到期信用卡透支款375,089.39元，原、被告双方在信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金、分期手续费总合年利率超过了24%，在诉讼过程中，原告自愿将2017年09月04日至2017年12月10日期间的利息、滞纳金、分期手续费总合年利率调整为24%。
本院认为：信用卡申请人应当依照约定履行还款义务，持卡人与发卡银行之间约定的利息、滞纳金、分期手续费总合年利率不能超过24%，本案中原告将2017年09月04日至2017年12月10日期间的利息、滞纳金、分期手续费总合年利率调整为24%，本院予以支持。原告主张的从起诉之日起至本息还清之日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律的规定,本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春芳于本判决生效后六十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款375,089.39元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续计算方式为：以375,089.39元为基数，按年利率24%，从2017年09月04日计算至2017年12月10日）；
二、被告杨春芳于本判决生效后六十日内向原告支付2018年02月26日至本息付清之日止的利息（利息的计算方式为：以尚未清偿的本金为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，949.00元，由被告杨春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
人民陪审员 郑道刚
人民陪审员 周启玉
二〇一八年七月十日
法官 助理 张 玲
书 记 员 黄 荣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执197号
申请执行人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：李莹，男，桦川县横头山信用社主任。
被执行人：马东臣，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与马东臣金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗