wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00464号
.申请执行人梁雪平，女，1985年2月16日生，汉族
被执行人刘格义，男，1980年12月10日生，汉族。
被执行人董莉莉，又名董丽，女，1989年12月1日生，汉族。
本案于2015年5月26日作出的（2015）确民初字第00559号民事判决书已发生法律效力。两被执行人拒不履行生效法律文书确定的共同偿返申请执行人梁雪平饲料款7095元、案件受理费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向两被执行人送达执行通知书，二、通过银行系统查询到两被执行人的银行账户。三、通过确山县查询，两被执行人无房产登记信息。四、通过公安局交通管理局车辆管理所查询，两被执行人名下无机动车辆登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权利应得到保护。但是我院依法受理申请执行人梁雪平的申请后，依职权对两被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00464号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 熙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3747号
申请人：张玉珍，女，汉族，1973年5月10日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：乔加庭，男，汉族，1954年3月5日生，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张玉珍于2018年8月9日向本院申请财产保全。申请人张玉珍以朱应洽名下车牌号为鲁Ｓ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张玉珍的保全申请。
案件申请费620.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 李海运
二〇一八年八月九日
书记员 房 瑞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1839号
原告郝利民。
原告杨红乔。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告周中明。
被告郝胜芝。
被告周亚峰。
被告周亚超。
被告周中明与郝胜芝系夫妻关系，与被告周亚峰、周亚超系父子关系。
四被告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告郝利民、杨红乔与被告周中明、郝胜芝、周亚峰、周亚超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告郝利民、杨红乔及其委托代理人王旭、被告委托代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利民、杨红乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、误工费、鉴定费、营养费等各项费用共计50000元，并相互承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原被告耕种的土地相邻，因被告侵占原告的地界发生争议。2016年10月3日，原告杨红乔被被告无理殴打，致使原告杨红乔住院治疗。被告不依不饶，2016年10月5日被告又找到原告家中，将郝利民打伤，不得不住院治疗。经鉴定，郝利民的伤情为轻微伤。经派出所多次调解，被告态度依然恶劣，拒不赔偿。故诉至法院。
被告周中明、郝胜芝、周亚峰、周亚超经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
被告委托代理人提出的答辩意见是：被告没有殴打原告，原告的起诉没有事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为地邻关系。2016年10月3日上午9点左右，原告杨红乔与被告周中明在本村村北地里因地界问题发生争吵，后周中明离开。周亚峰到地里后，又与杨红乔发生吵骂，后杨红乔到新乐市中医院住院。原告要求被告赔偿其伤后经济损失为22614.35元。
2016年10月5日7时左右,原告郝利民去医院送医药费走到自家胡同口时，被被告周中明、郝胜芝、周亚超拦住，发生殴斗，原告郝利民被致伤,伤后住院治疗17天。其伤情经新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人郝利民受外力作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》，其头皮、面部以右手软组织挫伤均为轻微伤。其经济损失为：住院医疗费6726.8元、误工费2831.28元（60.24元*47天）、护理费1024.08元（60.24元*17天）、住院伙食补助费1700元（100*17）、交通费酌定为400元、鉴定费800元，合计13482.16元。
以上事实有新乐市公安局东王派出所的询问、调查笔录、法医医学鉴定意见书、新乐市中医院的住院及门诊票据、新乐市中医院出具的建议休息一个月的诊断证明，鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权利依法不受非法侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复所支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告周中明、郝胜芝、周亚超侵害原告致原告轻微伤，三被告理应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费及必要的交通费。原告诉请的护理费、误工费住院伙食补助费的数额超出法律规定的计算标准，依法应按照标准计算；交通费的诉请虽未提供票据，但因原告确实在新乐市就诊，其交通费酌定为400元。关于杨红乔主张的事实：杨红乔在公安局的笔录及当庭陈述均称，周亚峰打了其头部两巴掌，拍了其肋骨两铁锹，踹了其腰部两脚，还用小塑料桶扔她；被告周亚峰在公安机关的笔录承认只是与杨红乔对骂，没有打杨红乔，后被人拉开了。证人郝某证言称，见周亚峰用塑料桶扔杨红乔，扔没扔住没看见。证人贺某、周某均证实原被告双方在地里吵架，没见双方打架。以上证据不足以证明原告杨红乔的事实主张，原告杨红乔应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告周中明、郝胜芝、周亚超于判决生效十日内共同赔偿原告郝利民伤后经济损失共计13482.16元。
驳回原告杨红乔的诉讼请求，驳回原告郝利民对被告周亚峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝利民负担125元，杨红乔负担275元，被告周中明、郝胜芝、周亚超负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1839号原告郝利民。原告杨红乔。二原告系夫妻关系。二原告委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。被告周中明。被告郝胜芝。被告周亚峰。被告周亚超。被告周中明与郝胜芝系夫妻关系，与被告周亚峰、周亚超系父子关系。四被告委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告郝利民、杨红乔与被告周中明、郝胜芝、周亚峰、周亚超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告郝利民、杨红乔及其委托代理人王旭、被告委托代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝利民、杨红乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、误工费、鉴定费、营养费等各项费用共计50000元，并相互承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原被告耕种的土地相邻，因被告侵占原告的地界发生争议。2016年10月3日，原告杨红乔被被告无理殴打，致使原告杨红乔住院治疗。被告不依不饶，2016年10月5日被告又找到原告家中，将郝利民打伤，不得不住院治疗。经鉴定，郝利民的伤情为轻微伤。经派出所多次调解，被告态度依然恶劣，拒不赔偿。故诉至法院。被告周中明、郝胜芝、周亚峰、周亚超经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。被告委托代理人提出的答辩意见是：被告没有殴打原告，原告的起诉没有事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告为地邻关系。2016年10月3日上午9点左右，原告杨红乔与被告周中明在本村村北地里因地界问题发生争吵，后周中明离开。周亚峰到地里后，又与杨红乔发生吵骂，后杨红乔到新乐市中医院住院。原告要求被告赔偿其伤后经济损失为22614.35元。2016年10月5日7时左右,原告郝利民去医院送医药费走到自家胡同口时，被被告周中明、郝胜芝、周亚超拦住，发生殴斗，原告郝利民被致伤,伤后住院治疗17天。其伤情经新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人郝利民受外力作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》，其头皮、面部以右手软组织挫伤均为轻微伤。其经济损失为：住院医疗费6726.8元、误工费2831.28元（60.24元*47天）、护理费1024.08元（60.24元*17天）、住院伙食补助费1700元（100*17）、交通费酌定为400元、鉴定费800元，合计13482.16元。以上事实有新乐市公安局东王派出所的询问、调查笔录、法医医学鉴定意见书、新乐市中医院的住院及门诊票据、新乐市中医院出具的建议休息一个月的诊断证明，鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权利依法不受非法侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复所支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告周中明、郝胜芝、周亚超侵害原告致原告轻微伤，三被告理应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、鉴定费及必要的交通费。原告诉请的护理费、误工费住院伙食补助费的数额超出法律规定的计算标准，依法应按照标准计算；交通费的诉请虽未提供票据，但因原告确实在新乐市就诊，其交通费酌定为400元。关于杨红乔主张的事实：杨红乔在公安局的笔录及当庭陈述均称，周亚峰打了其头部两巴掌，拍了其肋骨两铁锹，踹了其腰部两脚，还用小塑料桶扔她；被告周亚峰在公安机关的笔录承认只是与杨红乔对骂，没有打杨红乔，后被人拉开了。证人郝某证言称，见周亚峰用塑料桶扔杨红乔，扔没扔住没看见。证人贺某、周某均证实原被告双方在地里吵架，没见双方打架。以上证据不足以证明原告杨红乔的事实主张，原告杨红乔应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周中明、郝胜芝、周亚超于判决生效十日内共同赔偿原告郝利民伤后经济损失共计13482.16元。驳回原告杨红乔的诉讼请求，驳回原告郝利民对被告周亚峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝利民负担125元，杨红乔负担275元，被告周中明、郝胜芝、周亚超负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张振辉二〇一七年八月二十八日书记员  张美玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长贵，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永芹，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：邢兆贵，男，1972年3月30日出生，汉族，住济南市，现在山东省威海监狱服刑。
再审申请人赵长贵因与被申请人王永芹，一审被告、二审被上诉人邢兆贵房屋买卖纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长贵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，赵长贵主张涉案借款中的80000元系王永芹与邢兆贵夫妻共同债务，王永芹应当承担共同还款责任。为证明其主张，提交借款条一份、承诺书一份、王永芹与邢兆贵离婚协议书一份、抵押的房产证原件一份予以证实。但其在2016年8月31日的庭审笔录中陈述“出具承诺书后，我没有再借给被告钱”，承诺书时间为2007年5月29日，其称出借款时间为2007年12月3日，故赵长贵提交的证据并不能证明涉案借条中载明50万元与2007年12月3日存取款80000元之间关联性，且王永芹、邢兆贵对此均不予认可。故，在赵长贵未提供其他证据予以佐证的情况下，对赵长贵的该项主张，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵长贵的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 爽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622字第146号
申请执行人李素梅，女，汉族，1975年9月出生，住蒙城县，
被执行人：孙干，男，汉族，1963年10月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5582号民事调解书，于2017年1月13日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙干所有的位于蒙城县牛群商贸城二期c区2#楼109-2、110铺的房产。
二、查封期限为三年
三、被执行人孙干负责保管被查封的房产。
在查封期间，被执行人孙干可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4199号
原告：徐美娟，女，汉族，1957年7月6日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：绍兴上虞上风电机有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，统一社会信用代码：9133060414615503X0。
法定代表人：李胜，总经理。
委托诉讼代理人：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告徐美娟与被告绍兴上虞上风电机有限公司（以下简称上风公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美娟及其委托诉讼代理人应爱兰、被告上风公司委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币310939.25元（包括医疗费6282.25元、残疾赔偿金262284元、误工费15725元、护理费4230元、交通费916元、鉴定费2000元、营养费1500元、精神抚慰金18000元，以上合计人民币310939.25元）。事实与理由：原告在被告处担任操作工，到达退休年龄后仍留在被告单位工作，累计工作达十余年。2015年7月3日，原告在绕线圈过程中，因拧螺丝用的手柄连同螺丝一同飞出，手柄弹到额头，螺丝弹到右眼，造成原告额头，右眼受伤的事故。被告派人将原告送往上虞中医院就诊，诊断为右眼球挫伤、右眼黄斑区出血。原告虽经多次门诊治疗，但遗留右眼盲目之后遗症。经评定，构成八级伤残，护理时限为30日，营养时限为30日，被告至今未予赔偿。原告超过法定退休年龄在被告单位工作，原、被告之间属于劳务合同关系。原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告理应赔偿原告的相关损失。
被告上风公司辩称：原告在绕线过程中，绕线设备完全正常，压紧线模的手柄（与螺母一体），绝无“飞出”现象。况且手柄螺母的压紧转向与绕线机的转向时相反的，所以绕线机在转动过程中，手柄只能越来越紧，不可能“飞出”。原告擅自将另一设备的手柄乱放在当时的操作台面，在操作过程中，操作者违反“绕线操作规程第2.3条”，八线圈接头留得过长，并且没有固定。当绕线机转动时，线圈接头勾住了放在台面上的手柄砸到操作者的头部。因此，我们认为该意外伤害事故，操作者应负全部责任。原告冒用姊妹“徐丽娟”身份证和初中毕业证书来公司报名，进而被公司录用签订合同。原告根本无法胜任工作，工作效率不到其他个人的一半。原告为农业家庭户，早上到田里干活后再来上班，上班时经常把头差不多靠在绕线机的线模上，经常打瞌睡疲劳操作，受到单位批评。原告本身眼睛有××，所以工作中出现较多差错。本案赔偿标准应按照农业家庭户标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的诊察费票据，因原告提供的复印件无法核实具体金额，本院不予确认；对于交通费发票，本院根据原告门诊次数、就医地点，认为其主张交通费616元并无不当。对于被告提供的聘用合同，本院认为原告虽利用“徐丽娟”的身份与被告签订聘用合同，但被告长期将工资通过“徐美娟”银行账户发放，故应当认定被告对原告的身份是明知的；对于被告提供的原告工作现场照片、绕线操作规程、操作规程张贴照片，结合证人证言，本院认为，根据照片显示的圆台与固定绕线板的距离，本案事故发生的部分原因在于原告绕线时接头长于操作规程要求，且未尽到安全注意义务，将加固用的手柄放置在绕线板附近的圆台上，绕线板旋转时接头将手柄勾起，手柄砸到原告头部，致原告受伤，故原告对自身伤害负有部分责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐美娟与被告上风公司存在劳务关系，2015年7月3日，原告在从事绕线工作时，因所绕线圈接头长于操作规程要求，且未尽到安全注意义务，将加固用的手柄放置在绕线板附近的圆台上，绕线板旋转时接头将手柄勾起，手柄砸到原告头部导致受伤。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费5660.4元、交通费616元、鉴定费2000元。经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告构成八级伤残，伤后护理时限为30日，营养时限为30日。原告为农业家庭户，但长期以非农收入作为主要生活来源，故本案可参照非农业家庭户标准赔偿，残疾赔偿金为262284元（43714元/年×20年×0.3），护理费为4229.7元（140.99元/天×30天），原告已过退休年龄，但仍具有劳动能力，故本院酌情支持误工费12000元。根据原告身体恢复所需，本院酌情支持营养费600元。上述费用共计287390.1元。
另查明，事故发生后，被告已赔偿原告2093元，原告从被告为其投保的保险公司获赔14816.87元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告之间存在劳务关系，原告在从事绕线工作时，因所绕线圈接头长于操作规程要求，且未尽到安全注意义务，存在一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。根据原告过错程度，本院酌定由被告上风公司承担赔偿80%责任，原告自负20%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为11000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告上风公司已赔偿的费用、原告从被告为其投保的保险中获赔的费用，应当予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞上风电机有限公司赔偿原告徐美娟损失240912.08元，已赔偿16909.87元，尚应赔偿224002.21元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5942元，减半收取2971元，由被告绍兴上虞上风电机有限公司负担。本院委托司法鉴定费1200元，由被告绍兴上虞上风电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3477号
原告：邓卓林，住广西某县。
委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。
被告：钟世合，住广西某县。
委托诉讼代理人：钟团明，广西横原律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月31日
开庭时间：2016年9月28日
当事人到庭情况：
原告邓卓林：本人未到庭，其委托诉讼代理人陆孔挺到庭。
被告钟世和：本人及其委托诉讼代理人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付报酬19512元，并支付利息（利息计算方式：以被告应向原告支付的报酬金额为基数，从起诉之日起至报酬付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告钟世合把南宁市“××职工住宅小区”2、3号楼的内墙打灰工作交给原告邓卓林完成。2016年5月，原告做了内墙打灰28760平方米，被告向原告出具工作报酬结算单但未依约向原告支付工作报酬。
被告答辩要点
被告辩称：1、原告做了内墙打灰28760平方米，但其中的门窗边修补等收尾工作未完成，故双方结算时被告降低了应付报酬；2、2016年5月经结算，原告应得报酬是24158元，其中有24000元被告已经支付给原告组织来做内墙打灰的工人，应予抵扣。
分析及认定
1、合同的性质和效力：双方当事人一致确认被告将南宁市“××职工住宅小区”2、3号楼的内墙打灰工作交给原告，由原告自购铲车并组织工人完成后向被告交付工作成果，被告按1.2元／平方米的价格向原告支付工作报酬。本院认为，双方当事人之间构成承揽合同关系，该合同合法有效。
2、合同的履行：（1）关于报酬的结算金额。原告主张被告应按实际完成工作量28760平方米×1.2元=34512元计付工作报酬。被告主张原告尚有门窗边修补等内墙打灰的收尾工作未完成，故工作报酬只能按照34512元×70%=24158元计付。本院认为，被告诉讼中自认的工作报酬结算方式及结算金额24158元与原告提交的结算单记载一致，而原告起诉时提供该结算单证明其主张，视为原告对该份证据的认可。原告虽主张内墙打灰工作已全部完成，但该主张与结算单所载内容不一致，原告亦未能就此举证证明，对原告该主张本院不予支持。本院确认被告应支付给原告的工作报酬为24158元。（2）关于被告已付的工作报酬。被告主张已经将24000元工作报酬支付给原告组织来做内墙打灰的工人农某某，其中银行转账支付15000元，现金支付9000元，应予抵扣。原告诉讼中明确表示前述转账15000元其在本案中不再要求被告支付，而对被告所称现金支付的款项原告不予认可。本院认为，对于被告向原告的内墙打灰工人农华敬现金支付9000元工作报酬的主张，应由被告举证证明，而被告仅提供自行书写的结算清单为证，该证据不具备客观性，原告亦不认可，本院对该证据不予采信，被告该主张证据不足，本院不予支持。
3、违约责任：本院认为，被告将内墙打灰工作交由原告完成，应按完成的工作情况向原告支付工作报酬，现除原告明确表示不在本案中主张的15000元以外，被告尚欠原告工作报酬金额应为24158元-15000元=9158元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付剩余工作报酬9158元。对原告要求被告支付自起诉之日起至工作报酬付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告钟世合向原告邓卓林支付工作报酬9158元及利息（利息计算方式：以9158元为基数，从2016年8月31日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费331元，由被告钟世合负担50元，原告邓卓林负担281元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘俊秀
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执164号
申请执行人吴亮亮，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，现住稷山县。
被执行人张晓霞，女，1997年6月6日出生，汉族，住稷山县。
被执行人任有珍，女，1963年7月6日出生，汉族，住稷山县，系被执行人张晓霞之母。
被执行人张吉昌，男，1963年10月24日出生，汉族，住稷山县，系被执行人张晓霞之父。
本院在执行申请执行人吴亮亮与被执行人张晓霞、任有珍、张吉昌同居关系析产纠纷一案，现申请执行人吴亮亮提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0824执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执164号张晓霞、任有珍、张吉昌：你们与申请执行人吴亮亮同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）晋0824民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴亮亮于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）返还申请执行人吴亮亮彩礼款59300元及银元五块、银项链一条、银手镯一对、银牌锁一把、银戒指一个；（2）向申请执行人吴亮亮支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）案件执行费790元，案件受理费700�；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一七年二月二十八日书记员  姚 松
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保379号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：吴本胜，男，1983年1月13日出生，汉族，住池州市经济技术开发区。
被执行人：方芬，女，1987年5月15日出生，汉族，住池州市经济技术开发区。
被执行人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区东至县。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴本胜、方芬、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴本胜、方芬、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第32号
起诉人周天红。
2015年10月14日，本院收到周天红起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，周天红的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。周天红于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人周天红向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民管辖。经本院告知后周天红仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对周天红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共�国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要�正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合�诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第32号起诉人周天红。2015年10月14日，本院收到周天红起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，周天红的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。周天红于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人周天红向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民管辖。经本院告知后周天红仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：对周天红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一五年十一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共�国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要�正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合�诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终99号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友福，男，1975年10月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因故意伤害于2013年8月21日被瓮安县公安局行政拘留九日。因故意毁坏财物于2014年2月27日被瓮安县公安局行政拘留十日。因盗窃于2016年12月16日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2017年5月30日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人陈友福犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）黔2725刑初23号刑事判决。被告人陈友福不服一审判决提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）黔27刑终47号刑事裁定撤销原判，发回瓮安县人民法院重新审判。瓮安县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2018年4月26日作出（2018）黔2725刑初48号刑事判决，原审被告人陈友福不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人陈友福，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年8月至11月期间，被告人陈友福在瓮安县珠藏镇境内入户盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币2120元。各次犯罪事实分述如下：
1、2017年8月中旬一天凌晨1时许，陈友福将瓮安县珠藏镇荣院村千马山组徐某家中的50斤菜油盗走。经认定，被盗菜油价值人民币450元。
2、2017年9月的一天凌晨1时许，陈友福将瓮安县珠藏镇桐梓坡村河包田组唐某家中的170斤油菜籽盗走。经认定，被盗油菜籽价值人民币476元。
3、2017年9月下旬的一天凌晨2时许，陈友福将瓮安县江界河镇桂花村顺山组罗某1家中的120斤油菜籽盗走。经认定，被盗油菜籽价值人民币336元。
4、2017年10月31日凌晨3时许，陈友福将瓮安县珠藏镇荣院村田坝组犹家碧家中的88斤油菜籽盗走。经认定，被盗油菜籽价值人民币246元。
5、2017年11月2日凌晨2时许，陈友福将瓮安县珠藏镇荣院村田坝组欧某家中的354斤稻谷和74斤玉米盗走。经认定，被盗稻谷价值人民币531元，玉米价值人民币81元。案发后，公安机关已将354斤稻谷和74斤玉米追回并发还被害人欧某。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留材料、逮捕材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书；证人罗某2、李某的陈述；被害人欧某、犹家碧、唐某、罗某1、徐某的陈述；被告人陈友福的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈友福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈友福不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人陈友福犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈友福未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈友福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。
关于上诉人陈友福提出量刑过重的上诉理由。经查，一审在量刑时已充分考虑了上诉人具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，对上诉人陈友福在法定刑幅度内量刑，并无不当，对上诉人陈友福上诉主张量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人陈友福的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘元国
书 记 员 艾 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2273号
原告赖克涛，男，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告龚金花，女，住广州市番禺区。
被告天安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区。
原告赖克涛与被告龚金花、天安财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖克涛于2015年11月30日以被告方已履行赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖克涛本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖克涛撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶晟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执736号
申请执行人吴彩霞，女，1971年1月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王洪亮，男，1985年10月21日出生，住所地泰来县。
吴彩霞与王洪亮健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴彩霞于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王洪亮履行生效法律文书确定的给付赔偿款3585.78元的义务。
本院在执行过程中，查明，王洪亮妻子周月秋有一起申请执行吴彩霞健康权纠纷案件，执行案号（2016）黑0224执666号，执行标的额4万多元，现周月秋与吴彩霞均同意以（2016）黑0224执666号案件中吴霞彩应赔偿周月秋的赔偿款抵顶王洪亮应赔偿吴彩霞的赔偿款。现申请执行人吴彩霞书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月九日
书记员 李 祺
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执403-02号
申请执行人：周林欣，男，1970年10月20日出生，汉族。
申请执行人：周希迎，女，1994年9月9日出生，汉族。
被执行人：卢清松，男，1984年11月19日出生，汉族。
本院在执行周林欣、周希迎与卢清松道路交通事故赔偿纠纷一案中，查封了被执行人卢青松肇事汽车一辆，现因对该车二次拍卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对卢青松名下的冀Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年六月四日
书记员 常殿元
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初207号
原告蔡文平，男，1959年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告王爱华，女，1970年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人姚启文、陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
原告蔡文平诉被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文平及其委托代理人马巍武、汤江滨，被告王爱华的委托代理人陈定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文平诉称，原、被告系朋友关系，被告王爱华因购买轿车缺乏资金，于2015年2月5日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），原告通过其开设在中国工商银行股份有限公司漳浦支行的账户向被告王爱华开设在中国银行股份有限公司漳浦支行的账户转账50000元。事后，经原告多次催讨，被告王爱华至今仍未归还借款。请求判令被告王爱华偿还原告借款50000元，并支付自2016年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告王爱华辩称，原告蔡文平与被告王爱华系男女朋友关系，2015年1月16日被告王爱华与原告蔡文平同居后怀孕，同年2月6日原告蔡文平要求被告王爱华到医院做中止妊娠手术，当日，原告蔡文平通过银行转账50000元给被告王爱华作为经济补偿，被告王爱华于2015年3月17日到漳州175医院做中止妊娠手术。被告没有向原告蔡文平借款，请求驳回原告蔡文平的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月间，被告王爱华因需用资金向原告蔡文平借款，原告蔡文平于同年2月5日通过银行转账支付被告王爱华借款50000元，被告王爱华未出具借据交给原告收执，原、被告双方未约定借款利率及借款期限。事后，经原告蔡文平催讨，被告王爱华以原、被告双方不存在借贷关系为由，至今拒不归还原告蔡文平借款。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告蔡文平提供的银行转账凭证、证人证言等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。被告王爱华提供的彩色多普勒超声检查报告，原告蔡文平质证后对其真实性没有异议，但对证明的内容有异议，因该证据仅能证明被告王爱华到医院做中止妊娠术，不能证明本案讼争的款项系原告自愿补偿被告的经济损失。
本院认为，被告王爱华因需用资金，向原告蔡文平借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，原告蔡文平可随时催告被告王爱华在合理期限内偿还。经催告被告王爱华仍未能归还，已构成违约的事实。原告蔡文平请求被告王爱华归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，因被告王爱华经原告蔡文平催讨后仍未能全部归还借款，原告蔡文平可向被告王爱华主张资金占用期间的利息损失，利息可按照年利率6%计算，原告蔡文平于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求被告王爱华归还借款，其主张催告后资金占用期间的利息，可从起诉之日起计算。被告王爱华辩解其与原告蔡文平不存在借贷关系，本案讼争的款项系原告蔡文平自愿补偿被告的经济损失，应驳回原告蔡文平诉讼请求的意见，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王爱华应于本判决生效后十日内归还原告蔡文平借款50000元，并支付自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年二月二十四日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保17号
申请人：杨春，男，汉族。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人：北屯市一八三团芦湖养殖农民专业合作社。
法定代表人：王福军，社长。
被申请人：王福军，男，汉族。
申请人杨春于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值为2000000元的房产进行保全。担保人北屯市额河兴隆农业经营有限责任公司以所有的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人北屯市额河兴隆农业经营有限责任公司所有的于北屯农村信用合作联社一八三团信用社金额为600000元定期存款，冻结期限为一年；
二、查封被申请人王福军名下的位于第十师一八三团八连羊圈一套和圈配料房一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3675号
原告：徐远忠，男，汉族，1959年5月13日出生，襄阳市人，住襄阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈光严，男，汉族，1962年2月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：北京宏福建工集团有限公司湖北分公司。
负责人：尹志军，该公司经理。
被告：尹志军，男，汉族，1980年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京宏福建工集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102704084R。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐远忠与被告陈光严、北京宏福建工集团有限公司湖北分公司（以下简称宏福公司湖北分公司）、尹志军、北京宏福建工集团有限公司（以下简称宏福公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
徐远忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年1月17日签订的蔬菜大棚项目内部承包合同；2、判令四被告返还原告交纳的合同保证金115万元及利息损失。事实和理由：2012年6月14日，宏福公司设立宏福公司湖北分公司。宏福公司湖北分公司根据业务需要成立了黄陂轻钢蔬菜大棚项目部，由宏福公司湖北分公司经理尹志军和陈光严负责项目发包。2014年1月17日，原告与宏福公司湖北分公司黄陂轻钢蔬菜大棚项目部签订《内部承包合同书》，约定由原告承建蔬菜大棚200栋。合同签订后，原告向项目部指定的陈光严账户汇入合同保证金115万元。后经原告多次催促，被告无法向原告提供轻钢蔬菜大棚建设项目。故请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，2014年1月17日，陈光严代表北京宏福建工集团有限公司湖北分公司黄陂区轻钢蔬菜大棚项目部（甲方）与徐远忠（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方发包给乙方200栋轻钢蔬菜大棚由徐远忠承建。合同签订后，乙方应向甲方交纳合同保证金100万元，以陈光严的建行账号为准。合同签订后，徐远忠按合同约定向陈光严指定账户汇入合同保证金115万元。本案审理中，宏福公司及宏福公司湖北分公司均对《内部承包合同》及项目部印章有异议，称没有与徐远忠签订过任何合同，陈光严也不是宏福公司湖北分公司的工作人员。同时也未收到过徐远忠的合同保证金。而陈光严未向本院提交证据证明宏福公司湖北分公司授权其签订合同、收取合同保证金以及资金去向。亦无证据证明合同上加盖印章系宏福公司湖北分公司提供，本案有经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应作为刑事案件处理，若经刑事认定不构成犯罪，徐远忠可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回徐远忠的起诉。
案件受理费7710元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 芹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5433号
原告张美勤，女，汉族，1961年10月27日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告张美勤诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月4日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为277,702.07元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金12,530.83元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）2207号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2010年7月4日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为26.07平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费减免协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费减免协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房预售合同、协议、银行明细，被告提供的物业费减免协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金9692.56元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张美勤租金人民币9692.56元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张美勤逾期付款的利息损失（以人民币9692.56元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币57元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2596号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈光海银行卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息等58446.75元及后续利息、滞纳金等，案件受理费、公告费1762元，应向本�缴纳执行费777元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔雨婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1137号
上诉人（原审被告）：丁雅雪，女，1972年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：魏元福，男，1977年11月17日出生。
原审被告：庄铭阳，男，1972年6月23日出生。
上诉人丁雅雪因与被上诉人魏元福、原审被告庄铭阳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
丁雅雪上诉称，首先，丁雅雪住所地为福建省晋江市×，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。魏元福所列北京市的地址并非丁雅雪住所地，也非常住地。其次，魏元福已于2016年11月25日向福建省晋江市人民法院起诉，案号（2016）闽0582民初13117号，后因本案款项实际系因双方标会款且双方未经结算，而非真实的民间借贷，不受法律保护，魏元福又于2017年1月17日向福建省晋江市人民法院撤回起诉，因此，丁雅雪认为，从查明事实的角度而言，本案也应由福建省晋江市人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
魏元福答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据法律相关规定，本案合同履行地在北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回丁雅雪的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为,魏元福系以民间借贷纠纷向丁雅雪、庄铭阳提起的本案诉讼，并请求判令丁雅雪、庄铭阳偿还借款542700元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，魏元福系接收货币一方，根据魏元福提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定魏元福的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。丁雅雪的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由丁雅雪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘金梦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初641号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人龙恩猛，男，1991年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌盗窃于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
指定辩护人杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人龙恩猛犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人龙恩猛及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2017年8月4日3时许，被告人龙恩猛�广州市荔湾区海松街15号1栋3门楼下，盗走被害人曾某1的电动自行车一辆。
二、2017年9月28日2时许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区西场南庆里12号楼下，盗走被害人郭某1的电动自行车一辆。
三、2018年1月16日3时51分许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区黑山四街2号楼门口，盗走被害人张某1的电动自行车一辆。
四、2018年1月18日4时36分许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区黑山4街7号楼下，盗走被害人杨某1的电动自行车一辆。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人龙恩猛无视国家法律，多次盗窃公民财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的刑罚。
被告人龙恩猛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。
被告人龙恩猛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；2、被告人的犯罪行为没有造成严重社会影响和危害后果，可从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人龙恩猛判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明：一、2017年8月4日3时许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区海松街15号1栋3门楼下，盗走被害人曾某2的电动自行车一辆。
二、2017年9月28日2时许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区西场南庆里12号楼下，盗走被害人郭某2的电动自行车一辆。
三、2018年1月16日3时51分许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区黑山四街2号楼门口，盗走被害人张某2的电动自行车一辆。
四、2018年1月18日4时36分许，被告人龙恩猛在广州市荔湾区黑山4街7号楼下，盗走被害人杨某2的电动自行车一辆。
上述事实，有作案时所穿衣服照片、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，电动自行车发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，监控录像及截图，鉴定意见书，被害人曾某2、郭某2、张某2、杨某2的陈述,被告人龙恩猛的供述，常住人口基本信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人龙恩猛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。辩护人此方面的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙恩猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人龙恩猛的违法所得电动自行车四辆，分别发还被害人曾建艺、郭金明、张丽、杨林。
三、依法扣押的衣服等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 朱乐华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 桂慧艳
陈佩怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初234号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖武刚，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。服刑期间犯故意伤害罪，于2013年6月26日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，与原判犯盗窃罪数罪并罚，被执行有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2014年10月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌吸毒于2016年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人廖武刚犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人廖武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年9月24日上午，在柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯，被告人廖武刚伙同他人，趁冲恩屯的被害人覃某1家中无人之机进入被害人家中，盗走被害人覃某1放在家中的现金一千一百多元。
2．2015年10月16日中午，被告人廖武刚伙同他人到柳城县古砦仫佬族乡上富村民委羊额屯，趁被害人覃某2家中无人之机，盗走被害人覃某2及其家人放在家中的现金六千三百多元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人廖武刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人廖武刚对公诉机关指控的其他事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1．2015年9月24日上午，被告人廖武刚伙同他人，趁被害人覃某1家中无人之机进入被害人位于柳城县冲脉镇冲恩村民委冲恩屯的家中，盗走现金一千一百多元。
2．2015年10月16日中午，被告人廖武刚伙同廖某到柳城县古砦仫佬族乡上富村民委羊额屯，趁被害人覃某2家中无人之机，盗走被害人覃某2及其家人放在家中的现金六千三百多元。
另查明，2016年4月24日被告人廖武刚因吸毒被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述事实。被告人廖武刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人廖武刚在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、（2014)柳城刑初字第162号判决书及刑满释放证明书、（2015）柳城刑初字第347号判决书、行政处罚决定书、入室盗窃案现场勘验材料、辨认材料、证人廖某、陶某的证言、被害人覃某1、覃某2的陈述、被告人廖武刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖武刚以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人廖武刚归案后如实供述了自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖武刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。根据被告人廖武刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖武刚退赔被害人覃诚海人民币1100元，责令被告人廖武刚与本院（2015）柳城刑初字第347号刑事判决中的廖五汉共同退赔被害人覃美生人民币6300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第86-1号
申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：钱晓航，该公司执行董事、总经理。
被执行人：云南瑞明功矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝彝族自治县。
法定代表人：沈宁通，公司经理。
被执行人：云南德利丰矿业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。
法定代表人：宁勤功，该公司执行董事。
被执行人：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族，云南德利丰矿业有限公司经理，住云南省昆明市西山区。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院（2014）柳市民二初字第12号、第13号民事判决书，于2014年9月25日以（2014）柳市民二初字第13号民事裁定书、于2015年9月15日以（2015）柳市执字第86号执行裁定书查封了被执行人的以下财产：1、登记在云南瑞明功矿业有限公司名下、车牌号为：云Ａ×××××北京牌越野车。2、宁勤功、沈树兰夫妇所有的、登记在沈树兰名下，位于昆明市世纪城咏春苑5幢1单元6C号（产权证号为：2007374**）、昆明市世纪城咏春苑3幢6单元12Q号（产权证号为：2011182**）、昆明市世纪城咏春苑地下车库417号（产权证号为：2011182**）的房屋所有权。同时，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、扣押、拍卖云南瑞明功矿业有限公司名下，车牌号为：云Ａ×××××北京牌越野车。
二、拍卖宁勤功、沈树兰夫妇所有的、登记在沈树兰名下，位于昆明市世纪城咏春苑5幢1单元6C号（产权证号为：2007374**）、昆明市世纪城咏春苑3幢6单元12Q号（产权证号为：2011182**）、昆明市世纪城咏春苑地下车库417号（产权证号为：2011182**）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：李小红
二〇一五年十二月××日
书记员 ： 罗 燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初225号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陶文林，男，1978年7月7日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被景洪市公安局刑事拘留,同年2月10日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人陶文林犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人陶文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日22时许，被告人陶文林饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，当行驶至兴盛宾馆前路段时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经鉴定，被告人陶文林血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为301.34mg/100ml。
上述事实，被告人陶文林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过；身份证、违法人员前科核查、在逃人员登记表；呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第49号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询；公安交通管理行政处罚决定书；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人陶文林在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文林违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶文林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 蔡 有 昌
人民陪审员 宋 泽 芬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5347号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李圣奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：张焱，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张高兴，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张恒光，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张文森，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱玲，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人李圣奇、许继本到庭参加诉讼。被告张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张焱偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2014年9月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告张焱经被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲担保，于2014年9月25日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年9月15日。合同签订当日，原告将贷款200000元打入被告张焱的账户。贷款发放后,被告张焱没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲也没有履行保证义务。
被告张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年9月21日起至2015年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币580000元（大写伍拾捌万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年9月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，史小桥支行按照联保借款合同的约定，于2014年9月25日向被告张焱发放贷款200000元。双方约定的还款日期为2015年9月15日。贷款发放后,被告张焱没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告张焱发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告张焱应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告张焱偿还借款本金200000元及以200000元为基数，自2014年9月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲自愿为被告张焱的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张焱的借款本息承担连带清偿责任。被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲承担保证责任后，有权向被告张焱追偿。被告张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张焱共欠原告借款本金200000元及利息、罚息，被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲应对被告张焱所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张焱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2014年9月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张高兴、张恒光、张文森、邱玲对本判决第一项张焱所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张焱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张焱、张高兴、张恒光、张文森、邱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟 齐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1611号
被执行人：郑营生，男，1977年1月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院2016年8月9日作出的（2016）琼0108刑初151号刑事判决书，在对被执行人郑营生执行没收5000元的过程中，经查，在公诉机关审查起诉期间，被执行人郑营生已于2015年11月27日向海口市美兰区人民检察院退出5000元，故本案已无继续执行的必要，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
xedvu8vyqp9s7jxpzj
案件唯一码
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 玉 丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1611号被执行人：郑营生，男，1977年1月出生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院2016年8月9日作出的（2016）琼0108刑初151号刑事判决书，在对被执行人郑营生执行没收5000元的过程中，经查，在公诉机关审查起诉期间，被执行人郑营生已于2015年11月27日向海口市美兰区人民检察院退出5000元，故本案已无继续执行的必要，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。⺀xedvu8vyqp9s7jxpzj案件唯一码审 判 长 吴 秀 菊审 判 员 杨 少 球审 判 员 阳 力 平二〇一六年十一月一日书 记 员 梁 玉 丹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2404号
原告：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟之父。
原告：张婷芳，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张婷芳之祖父。
原告：张艺婷，女，2010年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。
原告：张浩洋，男，2012年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之子，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
法定代理人：张老刘，男，汉族，1954年11月29日出生，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。
四原告委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系新郑市孟庄镇小石庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告：王勉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省西平县，系豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。
两被告委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
被告：张根民，男，1969年9月3日出生，汉族，原住河南省开封市尉氏县，现住郑州市，系豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
法定代表人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告张老刘、张婷芳、张艺婷、张浩洋与被告王伟、王勉、张根民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张老刘、张婷芳、张艺婷、张浩洋没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高安民
人民陪审员 乔改云
人民陪审员 鲁桂月
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴小雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2404号原告：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟之父。原告：张婷芳，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张婷芳之祖父。原告：张艺婷，女，2010年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之女，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。法定代理人：张老刘，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。原告：张浩洋，男，2012年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系死者张伟伟、唐娇丽之子，豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。法定代理人：张老刘，男，汉族，1954年11月29日出生，住河南省新郑市孟庄镇娘娘庙***号，系张艺婷之祖父。四原告委托诉讼代理人：张明山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系新郑市孟庄镇小石庄村民委员会推荐的委托诉讼代理人。被告：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，系豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。被告：王勉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省西平县，系豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人。两被告委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。被告：张根民，男，1969年9月3日出生，汉族，原住河南省开封市尉氏县，现住郑州市，系豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。法定代表人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告张老刘、张婷芳、张艺婷、张浩洋与被告王伟、王勉、张根民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张老刘、张婷芳、张艺婷、张浩洋没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高安民人民陪审员  乔改云人民陪审员  鲁桂月二〇一七年十一月三日书 记 员  吴小雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1025号
罪犯何健龙，男，1993年5月20日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0382刑初150号刑事判决。认定何健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年4月3日起至2017年10月2日止。截止2017年6月20日余刑为3个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建龙减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更673号
罪犯陈胜，男，1987年12月30日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂郧西刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2705号
原告：傅晨阳，男，1980年7月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：张星，男，1980年10月20日出生，汉族，住仙游县。
原告傅晨阳与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告傅晨阳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅晨阳自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国�、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许傅晨阳撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由傅晨阳负担。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 晶
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2705号原告：傅晨阳，男，1980年7月16日出生，汉族，住仙游县。被告：张星，男，1980年10月20日出生，汉族，住仙游县。原告傅晨阳与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告傅晨阳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅晨阳自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国�、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许傅晨阳撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由傅晨阳负担。审 判 长  朱良回人民陪审员  蒋玉楼人民陪审员  张文胜二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 晶
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初295号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人严成，男，1976年8月7日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月11日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人严成犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人严成、辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年2月1日，被告人严成向中国农业银行公安县支行交付被告人严成金穗贷记XXXX，被告人严成将该卡用于日常生活开支，至2016年6月26日被告人严成利用该卡已经透支本金25996.55元。农业银行公安县支行在被告人严成透支逾期后，指派工作人员多次打电话、发短信以及上门催收，被告人严成更改联系方式、改变住址逃避催收。2016年10月9日被告人严成主动投案，并于当日还清全部欠款。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人对起诉书指控的罪名及事实无异议，且有催收回执、原始凭证复印件等书证；证人淡红、云某的证言；还款说明及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人严成恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严成在主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据公安县社区矫正工作管理局调查报告，被告人严成具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人严成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 青
审判员 阳 黎
审判员 全宜春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3860号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：潘伟荣，男，1983年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市东方明珠苑Ａ区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告潘伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初198号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人黄金华，男，1988年3月6日出生，汉族，大学本科，修理工，户籍所在地赤峰市，住吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄金华犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日12时许，被告人黄金华驾驶×××号福特牌轿车，车内副驾驶乘坐其妻子魏某，沿开鲁县开鲁镇中央公园西侧南北公路自北向南行驶，行驶至中央公园西南侧十字交叉路口时，与自西向东行驶的温某1驾驶的×××号起亚牌轿车相撞，致双方车辆损坏，黄金华、魏某、温某1、温某1副驾驶乘车人温某2、温某2怀抱幼子包某1受伤。黄金华委托路人报案后到开鲁县医院就医。包某1因交通事故致颅脑损伤合并大出血，经抢救无效于案发当日死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，黄金华驾驶机动车违反通行规定是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，温某1驾驶机动车未确保安全通行是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，魏某、温某2、包某1不负此次事故责任。黄金华到案后如实供述了事发经过，黄金华与温某1共同赔偿了被害人包某1的亲属经济损失64万余元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄金华在庭审中不持异议，且有接处警登记表、被告人的户籍信息、驾驶证信息、抓获经过、温某1驾驶证信息、被害人魏某、温某2、包某1户籍信息、肇事汽车×××、×××车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、温某1在内蒙古民大影像中心检测报告单、开鲁县医院诊断证明书及住院病历、温某2在通辽市医院诊断证明书及住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿清单、损害赔偿凭证、被害人魏某、温某1、温某2的陈述、证人包某2、吕某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄金华驾驶机动车在道路上行驶违反通行规定发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，黄金华的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。黄金华主动报案并在到案后如实供述事发经过，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法从轻处罚，结合长春市朝阳区司法局对黄金华可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年九月一日
书 记 员 王家齐
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初198号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人黄金华，男，1988年3月6日出生，汉族，大学本科，修理工，户籍所在地赤峰市，住吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄金华犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日12时许，被告人黄金华驾驶×××号福特牌轿车，车内副驾驶乘坐其妻子魏某，沿开鲁县开鲁镇中央公园西侧南北公路自北向南行驶，行驶至中央公园西南侧十字交叉路口时，与自西向东行驶的温某1驾驶的×××号起亚牌轿车相撞，致双方车辆损坏，黄金华、魏某、温某1、温某1副驾驶乘车人温某2、温某2怀抱幼子包某1受伤。黄金华委托路人报案后到开鲁县医院就医。包某1因交通事故致颅脑损伤合并大出血，经抢救无效于案发当日死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，黄金华驾驶机动车违反通行规定是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，温某1驾驶机动车未确保安全通行是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任，魏某、温某2、包某1不负此次事故责任。黄金华到案后如实供述了事发经过，黄金华与温某1共同赔偿了被害人包某1的亲属经济损失64万余元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄金华在庭审中不持异议，且有接处警登记表、被告人的户籍信息、驾驶证信息、抓获经过、温某1驾驶证信息、被害人魏某、温某2、包某1户籍信息、肇事汽车×××、×××车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、温某1在内蒙古民大影像中心检测报告单、开鲁县医院诊断证明书及住院病历、温某2在通辽市医院诊断证明书及住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿清单、损害赔偿凭证、被害人魏某、温某1、温某2的陈述、证人包某2、吕某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄金华驾驶机动车在道路上行驶违反通行规定发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，黄金华的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。黄金华主动报案并在到案后如实供述事发经过，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法从轻处罚，结合长春市朝阳区司法局对黄金华可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马金龙审 判 员  杨 波人民陪审员  邢宝恒二〇一七年九月一日书 记 员  王家齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡立商终字第5号
上诉人（原审被告）徐亚华，居民身份证号码2203231976********，女，汉族，1976年3月9出生，职业不详，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委*组**号。
被上诉人（原审原告）郑琴馨，居民身份证号码2303031986********，女，汉族，1986年7月15日出生，鸡西市锦城小额贷款有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区红星委1组。
一审被告王家毅，居民身份证号码2310251960********，男，汉族，1960年6月8日出生，鸡东县隆腾煤炭经营有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委3组71号。
一审被告祖铁义，居民身份证号码2303211950********，男，满族，1950年11月8日出生，职业不详，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委***号。
一审被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。
负责人王家毅，男。
一审被告鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县农垦八五一零农场十八连。
投资人王永刚，男。
一审被告鸡东县隆腾煤炭经营有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人王家毅，男，经理。
上诉人徐亚华与被上诉人郑琴馨，一审被告王家毅、祖铁义、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿、鸡东县隆腾煤炭经营有限公司借款合同纠纷一案，徐亚华不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人徐亚华上诉理由：被上诉人郑琴馨向鸡冠区提起七个诉讼，总标的额超过1100万元人民币，一审原告均为郑琴馨一人，一审被告基本雷同，均为借款合同纠纷，事实与理由基本一致。郑琴馨应一并起诉，且案件标的额超过鸡冠区人民法院受案范围，违反级别管辖，应由鸡西市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人郑琴馨提起的七个借款合同纠纷诉讼中，均有单独的借款合同借据，且每份借款合同中，保证人、借款期限并不相同，借款金额均在我市基层人民法院案件受理标的额范围内。被上诉人依据单独借款合同提起民事诉讼，属正当行使诉讼权利，故上诉人提起的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3629号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：郑蕾，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：魏昌良，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告郑蕾、魏昌良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑蕾、魏昌良下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林蕊珠