江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1336号
原告黄某某，男，1957年12月30日生，汉族，江西信丰
人。
委托代理人黄某甲，男，1968年11月9日生，汉族，江西信丰人，系黄某某弟弟。
委托代理人陈某某，信丰县新兴法律服务所法。
被告曹某某，男，1977年10月19日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“某保险公司”）
委托代理人王某某，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某甲、陈某某，被告曹某某及其委托代理人杨某某，被告某保险公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告曹某�驾驶小型轿车沿105国道由西牛镇往信丰县城方向行驶，原告驾驶雅迪电动车沿105国道由信丰县城往西牛镇方向行驶。13时10分许，因被告曹某某驾车行经人行横道时未减速行驶致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江西省信丰县公安交通管理大队认定被告曹某某承担此次事故的主要责任，原告黄某某承担此次要责任。经信丰县人民医院诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下积液、右侧股骨颈骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、多处皮肤挫裂伤、压疮。后经信丰信用法医司法鉴定所评定原告为二级伤残，完全护理依赖。事故发生后原告家属与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致，为此提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、�通费、残疾赔偿金、护理费、残疾评定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计人民币812908.7元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组证据：原告户口簿复印件、黄某甲身份证复印件、十里村村民委员会证明、事故责任认定书、交强险及商业险保险单复印件各一份。
第二组证据：信丰县人民医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、会诊记录、CT诊断报告书、MR诊断报告书、DR诊断报告书各一份。
第三组证据：信丰县人民医院住院发票一张、费用清单一份。
第四组证据：司法鉴定意见书一份。
第五组证据：鉴定费发票一张。
第六组证据：郑某某，周某某，张某某调查笔录各一份。
第七组证据：证人胡某某、王某某、杨某、张某某的当庭证言。证明原告一直在信丰县�居住生活、工作超过一年以上。
被告曹某某（答辩人）辩称，一、答辩人驾驶的轿车已在某保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的合理损失应先由某保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。答辩人投保的交强险和第三者责任险赔偿限额合计为62.2万元，根据原告提供的相关证据，答辩人认为原告的合理损失未超过上述赔偿限额范围，因此答辩人无需再承担赔偿责任。二、本次事故发生时答辩人在主道上正常行驶，原告黄某某驾驶电瓶车未打转向灯突然左转弯，造成两车相撞，从事故发生的原因分析，答辩人认为原告应承担本次事故40%的责任。三、原告主张的部分索赔费用缺乏计算依据，且计算标准过高，请法庭依法予以核减，具体如下：1、原告系农村户口，应按农村居民人均收入计算其伤残赔偿金。2、原告的真实出生年龄为61岁，并不是58岁。原告定残时已61岁，即使其伤残二级的鉴定意见正确，根据法律规定也只能按19年的80%计算，不能按20年80%计算。3、原告主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，应按其住院天数62天和10元／天的标准计算。4、根据法律规定交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告受伤后由医院救护车送入医院治疗，该费用已计入医疗费，另外原告也一直在信丰县人民医院住院治疗，不存在转院，因此不存在交通费问题。5、原告主张的精神损失抚慰金标准过高，原告在本次交通事故中本身有过错，应负次要责任，原告主张50000元标准过高。6、据答辩人了解，现原告可以坐轮椅，能够自己吃饭，鉴定机构认定原告为完全护理依赖不真实，答辩人对此异议，即使该鉴定意见正确，鉴于原告的61岁的年龄和目前身体恢复状况，其护理期限也不宜确定为20年，以10年为宜，原告主张的护理费标准也过高。7、原告的车辆损失费应以实际发生的修理费为准，并在交强险财产损失赔偿限额内先行受偿。四、原告在住院治疗期间，答辩人已垫付了医疗费6.1万元，请法庭一并予以处理，判决原告在受偿保险理赔款时返还答辩人先行垫付的医疗费6.1万元。
被告曹某某为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
第一组证据：机动车交强险保单、机动车商业险保险单各一份。
第二组证据：朱某某、曹某某《询问笔录》各一份。
第三组证据：郭某某、林某某《调查笔录》及当庭证言（附证人身份证复印件各一份）。
第四组证据：郑某某《调查笔录》一份。
第五组证据：黄某甲出具的收条一张。
第六组证据：曹某某的驾驶证、车辆行驶中复印件各一份。
被告某保险公司辩称，一、请求法院核实事故车辆赣B788**车的保险情况，同时要核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证是否合法有效，保险人依法承担保险责任，超出保险合同约定的责任的保险人不予承担。某保险公司已经垫付了10000元医疗费，应当核减。二、原告黄某某是农业户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准10117元／年计算，不应按照城镇居民标准赔偿。证人郑某某、周某某、张诗赔等的调查笔录，不符合证据的合法性、真实性。这些证人与原告存在利害关系，其证言真实性存疑。另外，无其他证据证实原告务工情况，仅这些证人证言，是孤证，不能作为定案的依据。护理依赖的护理费，不应一次性支付20年，护理依赖赔偿原告护理费应视治疗情况分阶段支付，建议按照5年一个阶�支付，支付后视情况再起诉赔偿。三、原告的索赔项目存在不合理、不合法部分，具体如下：1、医疗费，因原告医疗费中包含非医保费用，应当依法扣除10%的非医保费用，即约扣除8400元左右；2、住院期间的伙食补助费标准按照20元／天计算，期限按照住院天数计算。3、营养期应当按照住院期计算，营养费计算标准按照20元／天计算。4、残疾赔偿金计算标准错误，应当按照10117元／年计算。5、护理费，护理费标准应当按照护理人员的误工工资标准计算，应当按照护工平均工资标准计算87.81元／天，护理期为住院期69天。6、交通费，凭票据核算，票据应与本案案情相关的时间、地点、人数、次数等相符；无票据则不应赔偿。7、摩托车损失费过高，未提供维修清单、发票证实，因此不应赔偿摩托车的损失。8、鉴定费、诉讼费保险人不应承担。综上，残疾赔偿金按照10117元／年计算；我公司垫付了1万元应核减；护理依赖按照阶段支付。答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依据事实和法律对本案作出公平、公正的判决。
被告某保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月17日，被告曹某某驾驶小型轿车沿105国道由西牛镇往信丰县城方向行驶，原告黄某某驾驶雅迪电动车沿105国道由信丰县城往西牛镇方向行驶。13时10分许，因被告曹某某驾车行经人行横道时未减速行驶致使两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经江西省信丰县公安交通管理大队认定被告曹某某承担此次事故的主要责任，原告黄某某承担次要责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗62天（2015年1月17日至2015年3月20日），花去医药费84084.09元。原告的伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创�性硬脑膜下积液、右侧股骨颈骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、多处皮肤挫裂伤、压疮。经原告方委托，2015年7月24日信丰信用法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖作出评定，结论为：黄某某因车祸损伤致颅脑多发性脑挫裂伤，其评定为二级伤残；右股骨颈骨折，股骨粗隆间骨折，无法检测活动功能，暂不评定伤残等级。2、黄某某因车祸损伤致颅脑多发性脑挫裂伤评定为完全护理依赖。被告曹某某、某保险公司开庭时对此鉴定提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请，视为被告方放弃该权利。
原告黄某某，1957年12月30日生，未婚，农业家庭户口。但其多年来一直在信丰县城租房居住生活，其收入及消费均来源于城镇。
同时查明，被告曹某某驾驶赣B788**小型轿车在被告某保险公司处投保了交强险和50万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间和检验有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2014年度统计数据标准，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、医药费84084.09；2、住院伙食补助费620元（62天×10元∕天）；3、营养费620元（62天×10元∕天）；4、残疾赔偿金393714元（21873元∕年×20年×90%）；5、交通费酌定500元；6、护理费576000元（80元∕天×30天×12个月×20年）7、精神损害抚慰金：40000元；合计人民币1095538.09元。车辆损失数额，因原告未提供证据证实，本院无法认定。
本院�为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告曹某某应根据其在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担赔偿责任。被告某保险公司为小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告某保险公司应在保险责任限额内对应由被告曹某某承担的原告损失承担保险赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告曹某某承担。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告黄某某的各项损失合计人民币1095538.09元，由被告某财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告支付12万元，剔除其已支付的1万元，尚需向原告支付11万元；剩余损失975538.09元，由被告曹某某承担70%计人民币682876.66元，该款由被告某财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业险赔偿限额内向原告支付50万元；以上合计保险公司尚需向原告支付61万元；剩余部分182876.66元，由被告曹某某自行承担，剔除其已支付的61000元，被告曹某某尚需向原告支付121876.66元；
上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元（缓交），减半收取5960元，鉴定费1400元，合计7360元，由被告曹某某承担5000元，原告黄某某承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 林晶晶