wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00362号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人严某甲，男，1983年8月20日出生于河南省潢川县，汉族，户籍地潢川县，暂住地淮北市相山区。因本案于2014年3月31日被公安机关抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审，同日被淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年12月3日12时左右，在淮北市相山区某工地项目部办公室，该工地外架工祝某甲等人为索要工资等问题与被告人严某甲等人发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，祝某甲持随身携带的扳手朝严某甲头部砸了一下，严某甲随后将祝某甲从该项目部办公室拽至楼下，并对祝某甲拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人祝某甲因外伤致左第二掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严某甲与被害人祝某甲达成赔偿协议，祝某甲对严某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，调解协议书、谅解书及收条，被告人严某甲的户籍信息，抓获经过，被害人祝某甲的陈述，证人朱某甲、朱某乙、赵某甲、尹某甲、杨某甲、李某甲的证言，被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人严某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年九月十九日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终132号
上诉人（原审原告）谭利。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭洁春，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人谭利诉被上诉人重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：谭利于2001年9月3日到秋田公司处上班，连续工作至2015年6月3日。2015年6月3日，谭利向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。秋田公司对该邮件予以拒收。审理中谭利、秋田公司对双方于2015年6月3日解除劳动合同的事实无异议，但秋田公司对解除劳动合同的理由有异议。截止2015年6月3日，谭利在秋田公司处累计工作时间已满10年不满20年。
审理中，谭利举示双方于2006年10月6日签订的《劳动合同书》一份，主要约定合同期限为主要约定合同期限为2006年10月1日至2011年9月30日；谭利同意在品检科岗位工作；秋田公司安排谭利执行标准工时制度，根据谭利的工作岗位，确定谭利实行计件工资制，工资不得低于当地政府规定的最低工资标准；秋田公司根据生产经营需要，由于生产经营需要安排延长工作时间，或休息日加班不能补休的，应支付相应的报酬。
另查，因双方发生劳动争议，谭利于2015年6月17日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月27日作出（2015）第54号《逾期未作出立案决定证明书》，谭利不服遂于法定期限内起诉来院。
再查明，秋田公司为谭利购买失业保险99个月，从2015年7月起未再为谭利缴纳失业保险费用。
谭利一审诉称，谭利于2001年9月3日到秋田公司处连续工作至2015年6月3日，共13年8个月。工作期间，秋田公司安排谭利加班，却未安排谭利补休，同时，谭利从未享受法定带薪年休假。2001年9月3日至2006年工作期间，秋田公司未依法为谭利购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2006年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2015年6月3日，谭利因秋田公司以上违法行为，被迫以快递方式向秋田公司寄出解除劳动关系通知书，与秋田公司解除劳动关系。根据《重庆市失业保险条例实施办法》，谭利2001年9月3日与秋田公司建立劳动关系，秋田公司就应当依法为谭利购买失业保险，至谭利与秋田公司解除劳动关系时应缴费13年，依法应享受22个月的失业保险金。但秋田公司在2001年9月3日至2006年的用工期间并未为谭利购买失业保险，且谭利被迫离职时秋田公司亦拒绝为谭利办理手续。现谭利起诉来院，请求判令：秋田公司向谭利支付失业保险待遇赔偿19250元（875元/月×22个月）。
秋田公司一审辩称，秋田公司已为谭利购买了失业保险，秋田公司不应承担失业保险待遇赔偿责任。
一审认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，谭利举示了《劳动合同书》，且秋田公司也承认与谭利之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由秋田公司承担举证证明责任，现秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对谭利主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，秋田公司已为谭利购买失业保险99个月，谭利系于2015年6月3日向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，再未到秋田公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中谭利亦未举示证据证明在2015年6月3日后到秋田公司办理离职手续。现谭利举示证据不足以证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故谭利要求秋田公司支付失业保险待遇赔偿19250元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回谭利的诉讼请求。一审案件受理费5元，由谭利负担。
宣判后，谭利不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。主要理由：1、上诉人系因被上诉人未足额发放劳动报酬提起解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。2、被上诉人未足额购买失业保险且拒绝为上诉人办理失业保险相关事项，导致上诉人产生了实际损失，应由被上诉人赔偿。
被上诉人秋田公司答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于被上诉人是否应当支付上诉人失业保险待遇损失的问题。因失业人员需满足以下几个要件方可领取失业保险金：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，秋田公司已为谭利购买失业保险99个月，谭利系于2015年6月3日向秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，再未到秋田公司上班，审理中谭利亦未举示证据证明在2015年6月3日后到秋田公司办理离职手续。现谭利既未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，亦未举示证据证明其能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由谭利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张坤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市复兴路**号大楼首层东侧。
负责人：饶振辉，行长。
委托代理人：陈静，该行职员。
委托代理人：陈芳，该行职员。
被告：谢志文，男，汉族，住武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉被告谢志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告谢志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉称：2013年6月4日，被告向原告申请个人二手楼住房按揭贷款26万元，期限336个月，采用等额本息还款法分期还款。2013年6月20日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。原告依约于2013年7月1日向被告发放了该笔贷款，截止到2014年2月8日，被告欠原告贷款5期未还，贷款本息合计266522.86元，其中本金259455.57元，利息7067.29元。经原告的工作人员及委托律师多次催收无果，特向法院起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为44020120130079061的《个人购房担保借款合同》。被告偿还原告贷款本息合计266522.86元（利息计至2014年2月8日，之后产生的利息含逾期利息、罚息、复利等，按借款合同约定计算）；2、原告对抵押物享有抵押优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行提供的证据有：1、贷款基本信息，证明截止到2014年2月8日，被告欠原告本息合计266522.86元，其中本金259455.57元、利息7067.29元；2、个人房地产贷款申请表，证明被告于2013年6月4日向原告申请贷款，签章真实，意思表示真实；3、《房屋转让合同》，证明被告房屋买卖真实，贷款申请具备充足、真实的理由和依据；4、身份证、结婚证明、户口本，证明被告的身份、婚姻状况、户籍；5、房地产他项权证，证明抵押房产已办妥抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权；6、个人借款凭证，证明原告已履行放款义务，被告向原告借款26万元的事实；7、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告存在合同和担保关系，被告应依据合同约定履行还款义务；8、欠款明细，证明被告欠原告5期贷款未还；9、还款明细，证明被告已还原告2期贷款，还款至2013年9月5日后一直未按合同履行还款义务。
被告谢志文未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月4日，被告谢志文与刘冬娣签订《房屋转让合同》，购买韶关市武江区工业西路腾辉楼401房。2013年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（贷款人）与被告谢志文（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定由借款人向贷款人借款26万元；借款用途为购买韶关市武江区工业西路腾辉楼401房；借款期限为336个月，自2013年7月1日起至2041年6月30日止；借款利率采用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，执行年利率6.55%，逾期利率9.82%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款法按月分期归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告谢志文以抵押物韶关市武江区工业西路腾辉楼401房设定抵押。签订合同后，原、被告于2013年6月25日办理了抵押登记，原告取得韶字第0100071830号粤房地他项权证。2013年7月1日，原告向被告谢志文发放了贷款26万元，但被告谢志文没有依约按期还款。原告多次催收欠款，被告谢志文仍然没还款，截止至2014年2月8日，被告欠原告贷款5期未还，共欠贷款本息266522.86元，其中本金259455.57元，利息7067.29元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催收后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。被告将其所有的韶关市武江区工业西路腾辉楼401房抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告就该财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告谢志文于2013年6月20日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告谢志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行266522.86元（其中本金259455.57元，利息7067.29元，利息暂计至2014年2月8日，之后产生的利息含逾期利息、罚息、复利，按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行对被告谢志文的抵押物韶关市武江区工业西路腾辉楼401房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告谢志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年八月十八日
书记员 朱祖芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4145号
原告余某，女，汉族，1986年6月3日生。
被告陶某甲，男，汉族，1985年10月6日生。
委托代理人杨柳，北京康达律师事务所律师。
委托代理人许浩，北京康达律师事务所律师。
原告余某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员彭鸣俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告委托代理人杨柳、许浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告，于2008年相识，2011年6月3日领取结婚证，2013年8月30日育有一女，怀孕期间原告发现被告不诚实，隐瞒编造工作情况，在外以个人名义借高利贷赌球，经常不回家不解释原因，未对女儿尽父亲的义务，经原告及家人多次努力，被告仍不思悔改，不顾家庭，现原告对被告失去信心，夫妻感情破裂，故起诉离婚，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女归原告抚养，被告每月承担生活费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲辩称：1、被告同意离婚；2、同意婚生女由原告抚养，但根据被告经济状况，希望抚养费减少至每月1000元；3、关于原告诉称的事实与理由，均不是事实，离婚的根本原因是夫妻双方感情不和，并无和好可能才导致离婚；4、希望原、被告通过调解方式解决此案。
经审理查明，原告余某与被告陶某甲自由恋爱，2011年6月3日登记结婚，婚后于2013年8月30日育有一女陶某乙，前期双方感情尚可，后因被告陶某甲在外多有个人欠债，原、被告间渐生嫌隙，原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示同意原告离婚及婚生女由原告抚养的诉求，但希望减少抚养费数额，原告表示双方无共同财产需要分割，被告表示双方有共同财产，但希望另案处理。经本院调解，原、被告双方终因差距较大，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚后未能正确处理家庭事务，因琐事渐生嫌隙，逐致感情冷淡，现原告诉请解除婚姻关系，被告亦表示同意，足见双方感情确已破裂，原告诉请离婚的请求予以准许。关于夫妻共同财产的问题，原告当庭表示无共同财产需要分割，被告表示希望另案处理，本院尊重当事人意思自治，就双方共同财产问题，本案不再处理，当事人可另行主张。关于子女抚养及抚养费的问题，原、被告均已同意婚生女由原告抚养，本院予以确认，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分费用，综合本案被告实际情况、负担能力及当地生活标准，本院酌情判令被告每月支付抚养费1700元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
准予原告余某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女陶某乙由原告余某抚养，被告陶某甲于本判决生效次月起，每月15日前按每月1700元标准支付抚养费（该款由被告陶某甲给付原告余某并由其为陶某乙生活进行支配）。
本案受理费240元减半收取120元，由原告余某负担60元、被告陶某甲负担60元（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 单肖肖
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00764号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人裴琳，女，1986年6月2日出生，汉族。
被告杨照田，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告董成英，女，1976年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告杨照田、董成英追偿权纠纷一案中，被告杨照田、董成英在答辩期内向本院提出管辖异议，认为二被告住所地均不属本院管辖区域，应当由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至镇坪县人民法院审理。
经审查，2009年6月26日，陕西省西安市公证处出具（2009）西证经字第5762号公证书，对被告杨照田与中国光大银行西安分行签订的个人贷款合同予以了公证，原�为该合同保证人。合同第三十八条约定：“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方住所地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告住所地为西安市莲湖区大庆路7号，故我院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨照田、董成英对本案管辖权提出的异议�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2562号
原告：朱小龙。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：袁少华。
被告：谢小如。
被告：杭州旭龙模具有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人：袁少华。
原告朱小龙诉被告袁少华、谢小如、杭州旭龙模具有限公司（以下简称旭龙公司）股权转让纠纷一案，于2015年10月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告袁少华、谢小如、旭龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小龙起诉称：袁少华向朱小龙购买旭龙公司60%的股份，价值为60万元人民币，朱小龙已履行股权转让过户手续，袁少华仍拖欠股权转让款，经朱小龙多次催缴，袁少华、谢小如与旭龙公司于2015年4月21日向朱小龙出具《还款协议书》，经四方确认，袁少华尚欠朱小龙人民币30万元，袁少华与谢小如于2015年9月30日前归还欠款的一半，剩余部分于2016年3月30日前归还完毕。并由旭龙公司承担保证责任，另外也约定了违约金的计算方式。但截至2015年10月8日，袁少华与谢小如仍未还款，旭龙公司也未承担保证责任，故朱小龙诉至法院。根据《合同法》、《担保法》、《公司法》等相关法律规定，三被告均未履行相应的还款义务，已构成违约，朱小龙有权要求袁少华、谢小如归还欠款，并由旭龙公司承担保证责任，故请求法院依法判令袁少华立即向朱小龙支付欠款30万元，违约金3000元，谢小如与旭龙公司对此笔欠款及违约金承担连带保证责任。、本案诉讼费用包括案件受理费2990元，保全费3580元，律师费9000元由袁少华、谢小如和旭龙公司共同承担。
朱小龙为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1，《股权转让协议书》一份，用于证明朱小龙与袁少华之间存在股权转让关系，旭龙公司为袁少华承担保证责任。
2，《还款协议》一份，用于证明袁少华、谢小如尚欠朱小龙30万元的欠款，旭龙公司应承担连带保证责任。
3，旭龙公司股东会决议一份，用于证明旭龙公司承担连带保证责任已经通过股东会的决议。
4，旭龙公司股东变更信息一份，用于证明朱小龙已向袁少华完全履行股东变更义务。
5、律师代理费发票、保全费发票、保险公司出具的保单各一份，用于证明朱小龙为本案支出的合理费用。
袁少华未到庭抗辩，也未向法庭提交证据。
谢小如未到庭抗辩，也未向法庭提交证据。
旭龙公司未到庭抗辩，也未向法庭提交证据。
朱小龙提交的证据1、2、3、5均系证据的原件，证据4系下载于工商信息公开网上，袁少华、谢小如、旭龙公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，应视为对证据无异议，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实如下：旭龙公司原股东为朱小龙和袁少华，2013年10月，朱小龙与袁少华达成《股权转让协议》，朱小龙将其全部股权（60%的）以60万元价格转让给袁少华，袁少华受让后，又将部分股权转让于案外人王汉江。2013年10月14日，办理股权变更登记。截止2015年4月21日，袁少华支付了其中的30万元，余款30万元于2015年4月21日签订《还款协议书》，约定：袁少华（乙方）于2015年9月30日前归还朱小龙（甲方）欠款的一半，剩余部分于2016年3月30日前归还完毕；谢小如、旭龙公司（丙方）承担保证责任，还约定：如未按约定时间和金额还款，乙方按每月3%的标准向甲方支付违约金，乙方未到期履行协议或未完全履行协议的，致使甲方采用仲裁或诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方因仲裁或诉讼方式实现债权而为此支付的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及为实现债权支付的各项费用，丙方对乙方的债务承担连带清偿责任等内容。截至2015年10月8日，袁少华未还款，谢小如、旭龙公司也未承担保证责任，故朱小龙诉至法院，请求上判。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权。从朱小龙提供的现有证据来看，袁少华欠朱小龙股权转让款30万元系事实，袁少华未按约定还款和谢小如、旭龙公司未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。朱小龙诉请符合合同约定也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁少华于本判决生效后十日内支付原告朱小龙股权转让款300000元；
二、被告袁少华于本判决生效后十日内支付原告律师代理费9000元；
三、，被告谢小如、杭州旭龙模具有限公司对上述第一项、第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费3580元，合计6570元，由被告袁少华负担，被告谢小如、杭州旭龙模具有限公司负连带带责任，于本判决生效后七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 应敏伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2099号
罪犯闭祖寿。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月15日作出（2008）中法刑二初字第1058号刑事判决，以被告人闭祖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2008年12月31日交付执行。罪犯闭祖寿曾于2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2015年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯闭祖寿减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯闭祖寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯闭祖寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年6月止累计获奖励分79.9分。罪犯闭祖寿户籍所在地的横县那阳镇泮塘上村村民委员会、横县司法局那阳司法所、横县那阳镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯闭祖寿的身份与横县公安局那阳派出所登记的闭祖寿身份证号××）一致。
本院认为，罪犯闭祖寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闭祖寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执596号
申请执行人:曾xx。
被执行人：黄xx。
本院于2016年5月30日立案执行曾xx申请黄xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,现因被执行人黄xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：林军
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执396号
申请执行人:李显国，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。
被执行人:宋长飞，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区中源大道润和城小区7号楼1单元1704室。
本院在执行李显国与宋长飞民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,124,790.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 吴宪梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第188号
原告张某某，女，1984年11月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年7月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告隐瞒婚史，婚后就经常生气吵架，因生气吵架，原、被告于2014年8月1日分居，为此原告曾向人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年1月28日判令原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍然未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2014年10月13日向人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年1月28日判令原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍然未在一起生活。2015年10月12日原告张某某第二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，第一次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告仍然未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，故原告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张占东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2164号
原告：何祖恩，住广州市荔湾区。
委托代理人�陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告：陈杰强，住广州市番禺区。
被告：岑秀娟，住广州市番禺区。
被告：广州市宝斯域手袋有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈杰强。
原告何祖恩诉被告陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员梁东坚、人民陪审员梁倩清、人民陪审员黄碧玉组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何祖恩的委托代理人陈权义到庭参加了诉讼，被告陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祖恩诉称：2012年10月18日，被告陈杰强和被告岑秀娟与原告签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告借款20万元，借款期限为1个月（即自2012年10月20日至2012年11月19日），利息按月利率2%计算；同时就上述债务被告广州市宝斯域手袋有限公司向原告承担连带责任的保证担保，并出具了以原告为受益人的《担保保证书》。合同签订后，原告将借款20万元支付给了被告，但还款期满后，被告未能按期还款。原告多次要求被告履行还款义务，并要求被告广州市宝斯域手袋有限公司承担担保责任，但三被告均置之不理。截止2014年10月7日，被告仍欠原告本金人民币20万元及自2012年10月20日起的利息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判决被告陈杰强、岑秀娟偿还欠款本金人民币20万元及利息和逾期付款违约金至清偿之日止（利息、违约金均按月利率2%计付，自2012年10月20日暂计至2014年10月7日为9.4万元）；2.由被告广州市宝斯域手袋有限公司对被告陈杰强、岑秀娟的本案债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案案件受理费、诉讼保全费1520元、公告费1000元。
被告陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年10月18日，被告陈杰强和被告岑秀娟与原告签订了《借款合同》约定，两被告以资金周转为由向原告借款20万元；借款期限为1个月；借款利率为月利率2%；还款方式为到期一次性还款；两被告迟延还款，每迟延一日应向原告支付迟延金额的0.5％作违约金。同日，被告广州市宝斯域手袋有限公司向原告出具一份《担保保证书》承诺：愿意以担保人的身份向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期限为自本担保保证书生效之日起，直至实�债权应当清偿之日起三年。合同签订后，原告将借款20万元支付给了被告，被告陈杰强、岑秀娟向原告出具了一份《借据》。还款期届满后，三被告未能按期还款。原告多次要求被告履行还款义务，并要求被告广州市宝斯域手袋有限公司承担担保责任，但三被告均无履行义务。以上事实有原告提交的借款合同、担保保证书、委托书、银行电子回单（电脑打印件）、借据等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
诉讼中，原告表示，因《借款合同》约定的违约金过高，原告自动调整为按月息的2%计付，借款的利息和逾期违约金均按照合同约定的月利率2%计算。
本院认为:被告陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告何祖恩的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对何祖恩提交的证�依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
由于原、被告在《借款合同》中既约定了借款的利息，也约定了违约金，按我国《合同法》的规定，违约金本身具有补偿性和惩罚性，违约金应当视为损失赔偿，原告在获取借款利息后，已足以赔偿原告的实际损失，原告在本案中要求被告陈杰强、岑秀娟偿还欠款的利息和逾期违约金，且利息和逾期违约金均按照合同约定的月利率2%计算的诉讼请求，已明显超过债务利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，与我国《合同法》第一百一十四条的规定也不相符，本院不予采纳，故本院判令被告陈杰强、岑秀娟按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付�款的利息。被告广州市宝斯域手袋有限公司已在《担保保证书》中约定与被告陈杰强、岑秀娟对债务承担连带责任，本院对原告要求被告广州市宝斯域手袋有限公司对被告陈杰强、岑秀娟的本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
被告陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力起十日内，被告陈杰强、岑秀娟向原告何祖恩清偿借款200000元及借款利息（利息自2012年10月20日至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告广州市宝斯域手�有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何祖恩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元、诉讼保全费1520元、公告费1000元，由被告陈杰强、岑秀娟、广州市宝斯域手袋有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 黄碧玉
二〇一五年四月十八日
书 记 员 谢家然
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第440号
原告：ＸＸ刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东省颐恒建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘有现，董事长。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李树彬，男，1969年9月11日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告ＸＸ刚诉被告山东省颐恒建设有限公司（以下简称颐恒建设有限公司）、被告李树彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托代理人陈玉菡，被告颐恒建设有限公司的法定代表人刘有现、被告颐恒建设有限公司及被告李树彬的委托代理人邢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，原告由被告处劳务分包了被告承接的71345部队招待所大厅工程中的干挂瓷砖工程，原告按照合同约定完工，被告无正当理由拒不与原告结清劳务费，至今尚欠原告诉求劳务费未予支付。为此，诉请依法判令被告支付原告劳务费16556元，赔偿经济损失2500元，合计19056元，诉讼费用由被告承担。
被告颐恒建设有限公司辩称，1、原告未与被告颐恒建设达成协议擅自停工，根据双方签订的合同第三条第三款第二项规定，原告已经自行放弃工程结算，其无权向颐恒建设追索劳务费，对已经支付的30000元劳务费及原告擅自停工造成的损失保留诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李树彬未提出答辩。
经审理查明，2011年11月19日，原告ＸＸ刚（乙方）与山东省颐恒建设有限公司第二项目部（甲方）签订《71345部队机关营区招待所劳务承包合同》一份，约定由原告承包71345部队机关营区招待所大厅干挂瓷砖工程。承包内容为干挂瓷砖，包清工（放线、龙骨安装、瓷砖尺寸、干挂、嵌缝、清理，达到交工条件）等图纸内所包含的全部工序。工期为2011年11月6日至2011年11月26日。工程总造价据实结算，包清工130元∕㎡（放线、龙骨安装、瓷砖尺寸、干挂、嵌缝、清理，达到交工条件）。结算价格以公司最终审计价格为准。付款方法，按工程形象进度分三次付款，放线、龙骨安装、瓷砖尺寸完成付总工程量的30%；干挂、嵌缝、清理完成付至总工程量的90%；其余10%待工程竣工验收后一个月内付清。合同还约定，乙方在工程施工过程中无论出于何种原因停工，致使工程半途而废，无法按期完工，甲方视乙方自动放弃原有已完成工程量的结算。原告ＸＸ刚在乙方处签字捺印，山东省颐恒建设有限公司（2）项目部在合同上加盖项目部专用章，被告李树彬在甲方委托代理人处签字。
合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，并完成了部分工程量。被告颐恒建设有限公司已支付原告ＸＸ刚劳务费30000元。
2012年1月2日，被告颐恒建设有限公司与王希高签订《71345部队招待所工程门套安装承包协议》，将71345部队机关营区内招待所安装大理石门套（包括套线、平板）工程承包给王希高。
对于原告施工的工程量及造价，原告申请进行鉴定，本院依法委托山东仲泰工程造价咨询有限公司进行鉴定。2014年9月28日，山东仲泰工程造价咨询有限公司以原告ＸＸ刚与被告颐恒建设有限公司对工程分界线的认定不一致，无法准确测量工程量，无法出具鉴定报告为由，作出鉴定工程退回说明。
关于被告颐恒建设有限公司主张原告擅自停工，分别于2011年11月23日、2011年12月11日向原告邮寄《限期履行合同通告书》、《工程测量录像整改通知书》，已通知原告限期整改、解除合同，原告已自动放弃工程量结算的意见。本院认为，该两份特快专递均由原告邻居签收，不能证实原告本人已收到该两份通知，亦也不能证实双方对解除合同达成合意。对被告颐恒建设有限公司该辩称意见，本院不予采信。
上述事实，由原告提交的劳务承包合同、施工图纸、录音笔录、大厅干挂磁砖工程量及工费结算单等，被告颐恒建设有限公司提交的门套安装承包协议、特快专递查询单及内附通知书等，以及鉴定退回说明、当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告ＸＸ刚与被告颐恒建设有限公司签定的劳务承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告李树彬作为颐恒建设有限公司的现场施工负责人，在劳务承包合同上签字，系职务行为，应由颐恒建设有限公司承担相应法律责任，原告诉求被告李树彬对本案债务承担责任，本院不予支持。
原告ＸＸ刚诉求被告颐恒建设有限公司支付劳务费16556元、赔偿经济损失2500元，其依据是单方制作的结算单及录音内容，但是该结算单系原告ＸＸ刚单方制作，而且仅凭录音内容也无法得出被告颐恒建设有限公司尚欠劳务费16556元的事实，颐恒建设有限公司对此亦不予认可。在审理过程中，本院依法委托鉴定机构对原告已施工的工程量及工程造价进行鉴定，因原告ＸＸ刚与颐恒建设有限公司对工程分界线认定不一致，导致无法作出鉴定报告。故，原告ＸＸ刚诉求被告颐恒建设有限公司支付劳务费16556元、赔偿经济损失2500元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ刚对山东省颐恒建设有限公司、李树彬的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张文文
审判员 田召朋
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛伟丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连尚能科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D5街**号-1.
法定代表人：严岚，该公司总经理。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
委托代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁荣信光伏技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市开发区联谊路*号。
法定代表人：贾明革，该公司经理。
再审申请人大连尚能科技发展有限公司因与被申请人辽宁荣信光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连尚能科技发展有限公司申请再审称：一、根据《光伏逆变器供货合同》的约定，我公司在设备安装调试投运前没有给付剩余货款的义务；二、原审法院认定我公司应对长时间未联系辽宁荣信光伏技术有限公司安装调试承担不利后果，与合同约定不符，违反了合同意思自治原则。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，根据双方合同的约定，大连尚能科技发展有限公司应在货物到达后通知辽宁荣信光伏技术有限公司到场共同进行质量检验，并在检验后进行安装，同时由辽宁荣信光伏技术有限公司对安装调试进行技术指导。但本案现有证据表明，大连尚能科技发展有限公司自2011年6月28日收到货物后，直到双方约定的18个月质保期满，一直未通知辽宁荣信光伏技术有限公司到场进行质量检验和安装。大连尚能科技发展有限公司此种怠于行使合同权利的行为阻却了辽宁荣信光伏技术有限公司付款请求权的行使，有违民法的诚实信用和公平原则。原审法院据此判决大连尚能科技发展有限公司履行先行付款义务并无不当。
因此，大连尚能科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连尚能科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 广 军
代理审判员 程洪利代理审判员丁海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 阳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第73号
申请执行人李武红，女，1966年6月12日出生，土家族，住桃江县桃花江镇天问路花蓉巷**号。
被执行人曾疆，男，1974年11月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花南路**号。
申请执行人李武红与被执行人曾疆合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2009）桃民二初字第350号民事调解书，应由被执行人曾疆向申请执行人李武红支付80000元，并承担案件执行费1100元。本院在执行过程中，被执行人曾疆一直未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被执行人曾疆暂无可供执行的财产，申请执行人李武红也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李武红与被执行人曾疆合伙协议纠纷一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年九月一日
代理书记员 吴 剑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1906号
原告：刘西发，农民。
被告：肖文堂，农民。
原告刘西发诉被告肖文堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西发到庭参加诉讼，被告肖文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘西发诉称，2013年6月，被告肖文堂承包南水北调建造河道管理房工程，原告为其打工，被告欠原告工资款1128.55元，并为原告出具记工单及证明各一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告工资款1128.55元；诉讼费用由被告负担。
被告肖文堂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告肖文堂为原告刘西发等出具的记工单一份，证明原告刘西发等15人为被告打工，共计330.2个工分，共欠21054元。原告个人17.7个工分，每个工分计63.76元，被告共欠原告工资款1128.55元。
2、被告肖文堂向原告刘西发出具的证明一份，证明被告欠原告工资，被告肖文堂承诺到2014年4月份结清。
被告肖文堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告肖文堂未提供证据。
经审查，原告提供的记工单及证明来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告刘西发在被告肖文堂承包的南水北调建造河道管理房工程打工，被告欠原告工资款1128.55元，承诺于2014年4月份结清，并为原告出具记工单及证明各一份。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告肖文堂欠原告刘西发工资款1128.55元，有被告肖文堂出具的记工单及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款1128.55元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文堂于本判决生效之日起三日内给付原告刘西发工资款1128.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马晓臣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0105号
原告赵梓宇，学生。
法定代理人周瑞敏（系原告之母），女。
委托代理人陈星梅，丰县法律援助中心律师。
被告李群，个体工商户。
本院于2014年1月6日立案受理了原告赵梓宇诉被告李群机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2014年9月4日庭审时明确告知原告赵梓宇法定代理人周瑞敏于庭后七日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告赵梓宇在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2654号
原告尹某，女，1987年6月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告侯某，男，1981年9月28日出生，汉族，城镇居民。
原告尹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托来的人王希莲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月11日登记结婚。婚前我与被告有一定的婚姻基础，婚后发现我与被告脾气性格不合，两人经常因琐事发生争吵，婚后感情一般。2011年10月24日生一男孩取名侯某某，孩子出生后也未能改变被告的脾气，被告仍我行我素，对我和孩子不管不问。2013年1月27日被告将家中的钱全部带走，不辞而别，至今杳无音讯。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生之子侯某某由我抚养，被告支付抚养费；3、共同承担共同债务。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月11日登记结婚，2011年10月24日生一男孩取名侯某某，孩子现跟随原告生活。2013年1月27日被告无故离家出走，与原告分居生活至今。原告主张婚前感情尚可，婚后感情一般，两人经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告对此未提供证据予以证实。原告主张婚后共同债务有：2010年12月份借原告弟弟尹浩浩3.5万元，2011年4月份借原告表哥杜鹏1万元，2012年9月份借原告父亲尹海泉6万元，原告对此亦未提供证据予以证实。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过近两年多的相互了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生育一子，两人在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告侯某离婚。
案件受理费300元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 岳健健
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1387号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日、4月6日、4月13日，被告人汪某某在本区曹行镇许泾村七组XX号住处先后三次提供毒品、吸毒工具容留佘卫星吸食毒品。
2015年4月13日，被告人汪某某在上址住处容留余某某吸食毒品时被公安机关查获，后被告人汪某某又主动交代先前两次容留余某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、李某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、案发简要经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、检查笔录及照片，湖北省武汉市东西湖区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2143号
原告：林加兴。
委托代理人：李海波。
被告：陈小琴。
本院在审理原告林加兴诉被告陈小琴股权转让纠纷一案中，原告林加兴于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林加兴以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林加兴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林加兴负担。
审判员 熊永义
二〇一四年九月十五日
书记员 张鸿达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1536号
原告张某某，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某甲，男，1966年5月9日生，汉族，农民，住所地同上，系张某某之父。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告宋某某，女，1992年7月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告宋某甲，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住所地同上，系宋某某之父。
原告张某某、张某甲与被告宋某某、宋某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某甲撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一四年十月二十七日
书记员 庞全国
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第35号
原公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程耀龙，又名黎青龙、黎清龙，男，1982年1月28日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省张家界市武陵源区人民法院审理湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控原审被告人程耀龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）张武刑初字第21号刑事判决。原审被告人程耀文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审法定审理期限为二个月，本院实际审理13天，即自2015年12月2日至2015年12月15日。现已审理终结。
原判认定：2015年4月10日19时许，被告人程耀龙在张家界市武陵源区天子山镇向家台村与桑植县汨湖乡咸池峪村交界处的风响泉公路边上向吸毒人员彭某甲贩卖毒品时被布控的公安民警抓获，当场从程耀龙上衣右前口袋里查获甲基苯丙胺（冰毒）42.4713克。
上述事实有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证明。
原判认为：被告人程耀龙贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案系特情引诱犯罪，且系在公安机关控制下交易，毒品不致流入社会造成实际危害，且程耀龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人程耀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
程耀龙上诉提出，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其是代购毒品，应构成非法持有毒品罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2015年4月7日，吸毒人员彭某甲向上诉人程耀龙电话联系购买毒品事宜。4月9日，彭某甲试吸了程耀龙拿来的毒品样品后，约定按每克80元的价格向程耀龙购买50克甲基苯丙胺。4月10日19时许，程耀龙在张家界市武陵源区天子山至分水岭的公路与往桑植县汨湖乡咸池峪村何家界组的乡村公路交叉处与彭某甲进行毒品交易时被布控的公安民警抓获，当场从程耀龙上衣右前口袋里查获62小袋甲基苯丙胺，净重42.4713克。
上述事实有以下经庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1.张家界市公安局武陵源分局的搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及称重照片、清单。证明从被告人程耀龙右前腹部外口袋搜查出一个黑色塑料袋，黑色塑料袋中有62小透明塑料袋，每袋中有透明结晶体，净重42.4713克，并予以扣押。
2.张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录及照片。证明案发现场位于天子山至分水岭的公路与往汨湖乡咸池峪村何家界组的乡村公路交叉处。
3.张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2015）104号检验鉴定意见。证明从被告人程耀龙身上查获的透明结晶体含甲基苯丙胺成分。
4.证人彭某甲的证言。彭某甲从王某甲那知道了程耀龙有毒品卖。2015年4月7日，彭某甲通过电话联系向被告人程耀龙表示要购买冰毒，双方联系通过试吸毒品样货后确定以每克80元的价格购买50克冰毒。2015年4月10日19时许，程耀龙携带毒品到张家界市武陵源区天子山镇向家台村与桑植县汨湖乡咸池峪村交界处的风响泉公路边上与彭某甲进行交易时被布控的公安民警抓获。
5.证人王某甲的证言。2015年4月初，程耀龙要王某甲帮忙介绍毒品买主。于是，王某甲电话联系彭某甲，说程耀龙有毒品卖，每克80元，并将程耀龙的电话号码告诉了彭某甲。
6.辨认笔录。被告人程耀龙辨认出彭某甲就是向其购买毒品的男子；彭某甲辨认出被告人程耀龙就是给其贩卖毒品的男子；王某甲辨认出彭某甲就是小名叫晓红的男子、被告人程耀龙就是小名叫小三儿的男子。
7.被告人程耀龙所属手机号码135……87的通话详单、证人彭某甲所属手机号码133……90的通话详单。证明了被告人程耀龙与彭某甲等人电话联系的情况，也印证了证人王某甲、彭某甲的证言及被告人程耀龙的供述。
8.常住人口基本信息。证明被告人程耀龙具有刑事责任能力。
9.被告人程耀龙的供述。程耀龙对彭某甲与其联系购买冰毒，通过试吸冰毒样货后，程耀龙取来冰毒与彭某甲交易时在约定交易现场被布控的公安民警抓获的事实供述不讳。
本院认为：上诉人程耀龙违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺42.4713克，其行为已构成贩卖毒品罪。程耀龙上诉及其辩护人辩护提出“原判事实不清、证据不足、适用法律错误，其是代购毒品，应构成非法持有毒品罪”的理由和意见，经查，本案证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，能充分的证明程耀龙贩卖毒品的事实，原判适用法律正确，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。程耀龙能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，毒品不致流入社会，可酌情从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3367号
原告：苏州藤石资本管理有限公司，住所地苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场X幢。
法定代表人：沈伟康，总经理。
委托诉讼代理人：黄震，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东。
原告苏州藤石资本管理有限公司与被告苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场X幢房产的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商确认由原告购买被告位于苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场X幢房产，由于协商时原告尚未成立，处于公司名称预核准阶段，不具备法人主体资格，故2015年8月18日，原告委托居家瑜为代理人与被告签署《购房协议书》，约定被告将涉案房屋以人民币10936800元价格出售，同时还约定待原告审批注册手续完成后，由原告或其指定单位或个人与被告签署正式购房合同。协议签订当日，居家瑜即代原告向被告支付全额购房款，同时被告向居家瑜出具收据。2015年11月10日，原告与被告正式签署了《房屋买卖（居间）合同》，该合同对上述交易案涉房产的一些细节进行了明确约定。签约时被告口头承诺两个月内办理过户手续，签约后原、被告双方即办理了案涉房产交接手续，原告使用该房产至今。后由于被告自身原因，涉案房屋被法院查封导致无法过户，原告认为被告已构成违约，遂诉至本院。
经审查查明：苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新地生活广场X幢的房屋所有权人为被告苏州紫金花置业有限公司。2015年1月26日至2016年5月23日期间，上述房产被数家法院查封或轮候查封。
以上事实，由原告提供的购房协议书、房屋买卖（居间）合同、苏州市不动产权属登记簿等证据予以证实。
本院认为，本案讼争房屋已经被法院查封或轮候查封，对该房屋的权属争议，原告不能单独通过确权之诉、给付之诉解决。根据民事诉讼法的相关规定，原告应向执行查封的法院提出案外人执行异议，对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行查封法院提起执行异议之诉，故原告向本院提起的诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州藤石资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周苏彦
大连�金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行初28号
起诉人：张守顺，男，1927年10月21日出生，住大连市普兰店区。
委托代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
本院收到张守顺的起诉状，要求确认普农房字第XXXX**号、农房普农房字第XXXX**号登记错误，重新登记至起诉人名下。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人提交的普农房字第XXXX**号、农房普农房字第XXXX**号房产执照显示，房产执照颁发日期为1994年6月20日�因此本案已经超过起诉期限。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。故起诉人的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对张守顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 安 然
审判员 史振红
二〇一七年三月三十一日
书记员 于雪然
大连�金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行初28号起诉人：张守顺，男，1927年10月21日出生，住大连市普兰店区。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。本院收到张守顺的起诉状，要求确认普农房字第XXXX**号、农房普农房字第XXXX**号登记错误，重新登记至起诉人名下。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人提交的普农房字第XXXX**号、农房普农房字第XXXX**号房产执照显示，房产执照颁发日期为1994年6月20日�因此本案已经超过起诉期限。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。故起诉人的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：对张守顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宫绍辉审判员  安 然审判员  史振红二〇一七年三月三十一日书记员  于雪然
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01758号
原告唐士明。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告唐士明与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元，请求法院判令被告支付拖欠工资13125元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资13125元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资13125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐士明工资13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1075号
罪犯姚爱梅，女，1957年4月8日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年6月7日作出（1999）陕刑一终字第64号刑事判决，以被告人姚爱梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第549号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第154号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2022年8月19日止），剥夺政治权利减为5年；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1697号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为4年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第306号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2018年8月19日止），剥夺政治权利4年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚爱梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次。系病犯。
本院认为，罪犯姚爱梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱梅准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年6月19日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第564号
罪犯严波。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）岳中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以严波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币224916.65元。湖南省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）湘高法刑复字第63号刑事裁定，核准湖南省岳阳市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）岳中刑一初字第24号刑事判决。刑期自2007年11月7日起，至2031年1月17日止。2007年11月7日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字281号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7�18日作出（2012）湘高法刑执字第701号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分139.9分。2012年11月，因互监组成员购酒、藏酒，负连带责任扣考核分1分；2012年12月评为年度改造积极分子；2013年12月，评为年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00056号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日17时25分左右，被告人卢某驾驶小型轿车途经江苏省南通市永兴大道通扬大桥东侧路段，沿桥下匝道由西向东驶入永兴大道时，与同方向被害人金某所驾电动自行车碰撞，发生道路交通事故，被害人金某经医院抢救无效于次日死亡。被告人卢某负该事故的全部责任。指控的证据有被告人卢某的供述、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人卢某在事故发生后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人卢某适用缓刑。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月19日17时25分左右，被告人卢某驾驶苏F＊＊＊**小型轿车，途经南通市永兴大道通扬大桥东侧地段，沿桥下匝道由西向东驶入永兴大道时，其所驾车左前部与同方向被害人金某所驾的通州区＊＊＊＊＊＊电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，两车损坏。被害人金某经医院抢救无效于次日死亡。被告人卢某负该事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人卢某立即拨打电话报警，在事故现场等候交警处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
又查，被告人卢某在事发前为肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的机动车第三者责任保险；事发后，其为抢救被害人支付了医疗费用24115.1元，在被害人死亡后，其向被害人家属支付赔偿款人民币80000元，另将人民币300000元暂存至本院。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．被告人卢某的供述，证明其驾驶小型轿车碰撞被害人，发生道路交通事故的事实。
2.南通市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明事故现场情况。
3.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）438号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人卢某所驾小型轿车左前部与电动自行车右侧的痕迹符合相应部位碰撞形成
4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第126号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人金某的死亡原因为交通事故导致的颅脑损伤。
5.南通市公安局交巡警支队四大队出具的通公交认字（2013）第S1170号道路交通事故认定书，认定被告人卢某承担事故的全部责任。
6.南通市公安局交巡警支队四大队出具的发破案报告、接处警工作登记表，证明被告人卢某在事故发后主动拨打电话报警，滞留现场等候民警处理并如实供述犯罪事实。
7.机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，证明肇事车辆的保险情况。
8.南通市第六人民医院住院结算收据、收条、缴款书，证明被告人卢某支付医药费和赔偿款的情况。
9.户籍信息，证明被告人卢某犯罪时已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托南通市崇川区司法局对被告人卢某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人卢某适用非监禁刑。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。本案中，被告人卢某驾驶小型轿车在借道通行时未让被害人所驾的电动自行车优先通行而发生碰撞，导致被害人受伤经医院抢救无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人卢某主动拨打电话报警，滞留现场等待交警处理并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢某虽然未能就经济赔偿与被害人家属协商一致，但其能够积极支付部分赔偿款，并且为保证被害人家属将来能够得到足额赔偿，主动将赔偿款暂存至法院，其悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关、被告人户籍地司法行政机关的量刑建议，可对被告人卢某适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年四月十八日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00174号
上诉人（原审原告）华海娟。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
出庭应诉的行政机关负责人刘伟源，该局副调研员。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
委托代理人王卉青，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
委托代理人肖子文，该厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人华海娟因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政强制及行政复议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：市国土局就华海娟位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村101号房屋所占用的集体土地，于2015年3月3日作出了锡锡国土资责交（2015）17号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令交地决定》），责令华海娟户自收到决定书之日起十五日内交出上述土地，同年4月1日市国土局作出了《更正告知书》，撤销其于2015年3月3日作出的锡锡国土资责交（2015）17号《责令交地决定》，并于同日将该《更正告知书》及更正后的《限期履行法定义务催告书》一并送达给华海娟。华海娟对市国土局于2015年3月3日作出的锡锡国土资责交（2015）17号《责令交地决定》不服，向省国土厅申请行政复议，省国土厅于同年4月13日受理，受理后发现市国土局作出的锡锡国土资责交（2015）17号《责令交地决定》已于同年4月1日被撤销，该具体行政行为已不存在，遂依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出了（2015）苏国土资行复第33号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《行政复议决定》），决定驳回申请人的行政复议申请。华海娟对市国土局于2015年3月3日作出的锡锡国土资责交（2015）17号《责令交地决定》及省国土厅作出的（2015）苏国土资行复第33号《行政复议决定》不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。华海娟认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，有权向法院提起行政诉讼，系本案适格原告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原审被告市国土局于同年4月1日作出的《更正告知书》中已明确撤销了其原作出的责令交地决定，并于同年4月22日重新作出了责令交地决定，并履行了催告程序，该《更正告知书》并不是对原行政文书的补正。原审被告市国土局于2015年3月3日作出的锡锡国土资责交（2015）17号《责令交地决定》在行政复议案件受理前已被原审被告市国土局予以撤销，已被撤销的原责令交地决定对华海娟的权利义务不再产生实际影响，故本案不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，原审原告华海娟起诉原审被告市国土局、省国土厅要求撤销两原审被告作出的《责令交地决定》及《行政复议决定》。因该案不属于人民法院的受案范围，故原审原告起诉不具备法定条件，应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原审原告华海娟的起诉。
上诉人华海娟上诉称，市国土局作出的锡锡国土资责交（2015）17号《责令交地决定》，违反了法律规定，应予撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持诉请。
被上诉人市国土局辩称，其于2015年4月1日撤销了2015年3月3日的《责令交地决定》，并向华海娟送达了《更正告知书》。已撤销的《责令交地决定》对华海娟不再产生任何权利义务关系，华海娟执意提起诉讼，不符合法定条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省国土厅辩称，其经审查，发现行政行为已不存在，对华海娟的权利义务不产生实际影响，故依法作出《行政复议决定》。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告市国土局向原审法院提供的证据有：1、2015年2月11日《限期履行法定义务催告书》及送达回证；2、2015年3月3日《责令交地决定》及送达回证；3、2015年4月1日《更正告知书》及送达回证；4、2015年4月1日《限期履行法定义务催告书》及送达回证；5、2015年4月22日《责令限期交出土地决定书》及送达回证；6、苏国土资地函（2008）0446号《关于批准无锡市锡山区2008年度第9批次村镇建设用地的通知》、国土资函（2012）446号《国土资源部关于南京市等9市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》、苏国土资函（2012）1038号《江苏省国土资源厅关于无锡市2012年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收第7批次实施方案的批复》；7、《行政复议决定》。
原审被告省国土厅向原审法院提供的证据有：1、《行政复议申请书》；2、《行政复议受理通知书》及邮寄凭证；3、《行政复议答复通知书》及邮寄凭证；4、《行政复议答复书》；5、《行政复议决定》及邮寄凭证。
原审原告华海娟向原审法院提供的证据有：电费缴纳发票16份。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，在一审法院受理本案前，市国土局于2015年4月1日作出《更正告知书》，自行撤销2015年3月3日作出的《责令交地决定》。该《责令交地决定》对当事人不再具有拘束力，上诉人起诉所指向的诉讼标的已不存在，法院审查该行政行为已无必要。另，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形，华海娟将省国土厅列为共同被告亦属错列被告。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈胜利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第782号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执898号
林玉杰：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1221刑初167号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00006-1号
原告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金毅，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：合肥音谷投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：王国存，安徽安维律师事务所律师。
本院在受理原告中菱电梯有限公司诉被告合肥音谷投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥音谷投资发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案中被告合肥音谷投资发展有限公司住所地以及涉案合同履行地均在合肥市高新区，且被告合肥音谷投资发展有限公司已经于2013年12月2日向合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，并且于2013年12月9日交费立案，根据相关法律规定，向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，故本案管辖法院应当为合肥高新技术产业开发区人民法院，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权。
经审查本院认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2011年12月1日签订的《电梯供货安装合同》中，第“15.0争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在原告住所地提起诉讼。”而本案原告中菱电梯有限公司住所地位于本院辖区，故本院有权受理该案件。现因被告合肥音谷投资发展有限公司就同一法律关系已先于原告中菱电梯有限公司将该案件起诉至合肥高新技术产业开发区人民法院，并且提供了合肥高新技术产业开发区人民法院交纳诉讼费通知、受理案件通知书、举证通知书予以佐证，本院也已向合肥高新技术产业开发区人民法院核实其立案时间为2013年12月12日，而本院立案时间为2013年12月16日，根据法律规定，本案应当移送最先立案的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。综上，被告合肥音谷投资发展有限公司提出的管辖权异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一四年一月九日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见
第三十三条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第105号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人储某某，男，1963年12月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人储某某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年3月份，被告人储某某与收购树木的白某某、翟某某达成购买树木协议，白某某、翟某某以人民币33000元的价格购买储某某种植于本村东南处的杨树300余棵，由储某某负责办理林木采伐许可证。储某某遂找到其担任本村村支书的哥哥储某乙，要求其帮忙办理采伐许可证，并将其身份证及1000元现金给予储某某用来办证。储某某因处理本村其他事宜，未及时为储某某办理林木采伐许可证。2015年3月29日8时许，储某某在未确认林木采伐许可证是否已办好及未见到林木采伐许可证的情形下，在白某某、翟某某询问有无采伐证时，擅自答复采伐证已办好，放置于其哥哥储某乙处。白某某、翟某某在得到储某某的肯定答复后遂开始伐树。2015年3月29日至31日，白某某、翟某某将301棵杨树砍伐完毕，折合立木材积37.9484立方米。
另查明，2015年4月21日，被告人储某某经公安机关电话传唤后至商河县公安局治安警察大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的滥伐林木现场方位图及照片、杨树一元立木材积表、林业局证明、到案证明、作案工具照片、证人储某乙、翟某某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人储某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年八月十三日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第105号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1993年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县姚集乡王场村*组。因犯盗窃罪于2011年11月30日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌放火，于2014年12月17日到商水县公安局投案自首，当日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2014年12月31日经商水县人民检察院批准，2015年1月1日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日下午，被告人王某某酒后因和其祖母刘某某发生矛盾，一怒之下将和刘某某共住的房屋西间厨房的玉米秸秆点燃，造成三间瓦房被烧毁的后果。经商水县物价局价格评估：被烧毁物品价值人民币9700元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、证人邓某、郭某、王某甲的证言；4、书证：被告人王某某的户籍证明、提取痕迹、物证登记表、现场勘察笔录及照片、商水县价格认证中心出具的商价鉴字（2014）104号价格鉴定结论书、（2012）新牧刑初字第22号刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人王某某犯放火罪罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚，被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案案情依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一五年九月七日书记员 井 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第224号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2015年2月12日，该因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。2015年4月24日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告人孙某甲。2015年4月25日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人赵某。2015年4月25日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年7月2日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某、孙某甲犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李德均，被告人孙某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：青州金禾废旧物品回收有限公司竞标获得海化集团废料仓库的废铁回收，被告人张某、孙某甲受雇于青州金禾废旧物品回收有限公司在海化集团废料仓库处提供劳务，2014年4月4日至4月20日期间，被告人张某伙同被告人孙某甲，以非法占有为目的，从海化集团废料仓库中盗窃废铁8吨，后将盗窃来的全部废铁拉至被告人赵某的顺达物资回收站，以0.6元／斤的价格出售给被告人赵某，被告人赵某明知是被告人张某、孙某甲盗窃来的废铁仍予以收购，三被告人的涉案金额均为9600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月4日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁700斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为420元。
2、2015年4月5日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁2100斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为1260元。
3、2015年4月6日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为600元。
4、2015年4月11日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁2000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，将鉴定，价值为1200元。
5、2015年4月12日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为600元。
6、2015年4月14日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为600元。
7、2015年4月15日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1000斤，后将盗窃的废铁出卖给被告人赵某，经鉴定，价值为600元。
8、2015年4月16日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁2000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为1200元。
9、2015年4月17日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1000斤，后将盗窃的废铁出卖给被告人赵某，经鉴定，价值为600元。
10、2015年4月18日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为600元。
11、2015年4月19日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁2000斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为1200元。
12、2015年4月20日，被告人张某伙同被告人孙某甲到滨海开发区大家洼街道海化集团废料仓库盗窃废铁1200斤，后将盗窃的废铁出售给被告人赵某，经鉴定，价值为720元。
另查明，被盗废铁已全部被公安机关追回并发还被害人。2014年4月24日，被告人张某、孙某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。2015年4月25日，被告人赵某被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、孙某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人郭某、沈某、邵某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、发还清单，过磅单，辨认笔录、辨认人照片及辨认人员名单，办案说明，前科证明，山东省寿光市人民法院刑事判决书，抓获经过，被告人身份信息及照片等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。被告人赵某明知是被告人张某和孙某甲结伙盗窃所得废铁而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有犯罪前科，酌从重处罚。被告人张某缓刑考验期内犯新罪，应撤销原判缓刑，原判刑罚与新罪所判刑罚予以并罚。被告人张某、孙某甲自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗废铁已被追回并发还被害人，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人张某自首，依法可从轻或者减轻处罚及涉案被盗废铁已经返还被害人，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，撤销前罪被告人张某犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2016年8月23日。罚金已缴纳人民币12000元，余款15000元自本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈玉晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2224号
原告：徐振华，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市白云区景云路**号。
委托代理人：王井云、李芳芳，均系广东法盛律师事务所律师。
被告：郭福昌，住广东省廉江市。
委托代理人：白某，住广州市萝岗区。
委托代理人：卢梓煌，广东国鼎律师事务所律师。
原告徐振华诉被告郭福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振华及其委托代理人王井云、李芳芳，被告郭福昌的委托代理人卢梓煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振华诉称：自2010年开始，被告通过各种方式向原告借款，持续数年时间，总金额达到42万元，并长期拖欠利息。2013年12月，双方签署《债权确认书》，确认被告自2010年至今共欠原告借款本金42万元，利息321800元，并约定此后利息按每月10400元计算至被告全部清偿止。被告当时承诺2014年春节期间即归还原告全部借款本息，但事实上却仍继续拖欠。现起诉要求：1、被告向原告支付欠款42万元及其利息（截止至2014年4月4日为363400元、自2014年4月5日起至清偿之日止，按10400元／月计算）；2、由被告承担本案诉讼、财产保全费等全部诉讼费用。
被告郭福昌辩称：原被告双方自2010年开始确实存在借贷关系，据被告回忆，双方之间总共有两到三次的借款，因时间相隔较久，且双方没有书面的借款合同，具体的借款总额无法记清。截止至2013年年底前，被告已曾经数次向原告清偿了部分债务，原告应当提供相�的转账或者付款凭证证实双方之间的实际借贷金额。现原告仅凭一份债权确认书无法证实双方尚未清偿的借款数额，其证据力是明显不足的。
依据合同法第二百一十一条第二款以及关于审理借贷案件若干意见第6条的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍，原告应当证明其诉讼请求中的利息标准没有超过法律法规的禁止性规定，否则超出部分的利息是不应当受到法律的保护的。
被告自2010年起至2013年年底曾经通过现金及银行转账的形式向原告及原告的父亲徐某偿还过部分款项，还款总额约为二十几万，相关的还款情况及还款金额原告应当相关清楚，但原告在未扣除已还款的情况下重复计算借款金额是没有事实及法律依据的，由于被告去银行查询流水时，被银行告知个人查询银行流水是无法显示收款方的账号，也不能盖银行�章，必须由法院通过司法途径调取，银行才能出具具有收款方账号以及收款方姓名的信息。当事人、诉讼代理人因客观原因无法自行收集证据，故为了证明案件的事实，被告已根据法律规定向法院申请调查取证。在查实被告的实际还款情况后，依法应当在借款总额中予以扣除。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告签订一份《债权确认书》，内容为：一、双方确认从2010年至今甲方（被告，下同）向乙方（原告，下同）借款共计本金42万元。二、双方确认利息至签订本合同之日为321800元，此后的利息按每月10400元计算。经质证，被告对原告提交的《债权确认书》真实性没有异议，但认为除归还17600元的利息外，于2013年5月15日从银行取款55000元用于归还欠款，原告确认收到原告支付的利息17600元以及55000元，但表示被告支付的55000元中的5000元是被告赠送给原告的结婚礼金，剩余5万元为利息，双方在被告归还利息后，才重新签订《债权确认书》对债权债务进行重新确认。被告于2014年10月30日向本院提交了工商银行安定门支行《个人业务凭证》，拟证明被告于2013年5月15日按照原告的指示将5万元转至胡就的帐户内，证明被告曾经向原告清偿了5万元。该《个人业务凭证》显示转款金额为5.5万元。
庭审期间，原告主张《债权确认书》中，双方对利息321800元的计算方式为：原告分别于2010年3月、2010年5月借款22万元、20万元给被告，因具体出借时间不清楚，故按月息2%分别自2010年3月1月、2010年5月1日起计算利息。被告辩称因为双方没有书面的合同，不清楚具体的次数、金额，认为原告举证不足。
本院认为：原告主张其与被告间存在民间借贷关系，为此提交了双方签订的《债权确认书》为证，被告对该《债权确认书》的真实性没有异议，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立、有效。
被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿借款，故原告要求被告归还借款42万元及利息有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。庭审期间，原告主张其于2010年3月、5月分别借款22万元和20万元给被告，利率为月息2%，故双方于2013年12月4日签订《债权确认书》中确认利息为321800元。因双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超过四倍的约定，本院不予支持；且原告未能明确其出借款项给被告的时间，其主张该月份的首日开始计算利息缺乏依据，本院依法调整自借款之次月1日起计算。如前所述，�、被告双方在《债权确认书》中约定月息为10400元，该利息标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍的约定不予支持；本院依法调整被告向原告支付利息的标准，按中国人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍计算。庭审期间，原告确认收到原告支付的利息67600元，另外5000元为被告赠送的结婚礼金，对此被告表示有异议，但根据被告提交的《证据清单》显示，被告在转款5.5万元的情况下，确认向原告清偿5万元的债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，被告承认的对己方不利的事实和认可，本院予以确认，故本院确认被告向原告支付利息共67600元，被告已支付的利息应予以扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福昌自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐振华归还欠款42万元及利息【自2010年4月1日起至2010年5月31日止、按本金22万元计算；自2010年6月1日起至款项付清之日止，按本金42万元计算；利率按中国人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍，利息应扣除被告已支付的67600元】；
二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11630元、财产保全费4440元，合共16070元，均由被告郭福�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈永妹
李志玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3304号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某自愿于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，系其诉讼权利的正当处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 骆兴国
二〇一五年四月二日
书记员 黄 媚