wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初23号
原告河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地巨鹿县城西平街东。
法定代表人张孟周，职务董事长。
委托诉讼代理人卢彪，系原告公司法律顾问。
委托诉讼代理人方进英，系原告公司法律顾问。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村北。
法定代表人郭中价，职务董事长。
委托诉讼代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县达强机械铸造有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人张献良。
被告刘文兴，男，汉族，出生年月日不详，巨鹿县西郭城镇东郭城村人，现住，工作单位河北方正联诚重工机械集团有限公司。
原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加巨鹿县达强机械铸造有限公司、刘文兴为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人卢彪、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司的委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼。被告巨鹿县达强机械铸造有限公司、刘文兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北冠晔路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告连带偿清原告货款177，810元及违约金（违约金自2014年2月1日起按所欠货款每日1%计算）、利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年元月原、被告签订了商砼销售协议，依照协议原告向被告提供了商砼，被告欠款177，810元，欠款是刘文兴作为实际收货人，以巨鹿县达强机械铸造有限公司印章，利用河北方正联诚重工机械集团有限公司合同形成的，依约被告应予2014年2月1日前付清该款。逾期视为违约，被告每天应向原告支付货款1%违约金。事止今日，虽经原告方多次催讨，被告分文未付，故依法起诉到人民法院。
河北方正联诚重工机械集团有限公司辩称，对于原告变更的诉讼请求不予认可，也不存在违约金和利息的合法请求，被告公司与原告确实存在合同关系，所拖欠的货款也没有异议，但与达强公司和刘文兴无关，原告在说明追加被告刘文兴身份时，已确认是我公司员工，而且是此合同业务的经办人，其履行的法人职务行为，本案中，其个人没有任何义务承担本案的诉讼请求，请求法庭驳回原告对于达强公司和刘文兴的诉讼请求。
巨鹿县达强机械铸造有限公司、刘文兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河北冠晔路桥工程有限责任公司（乙方）与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（甲方）签订了一份砼销售协议，协议载明了工程名称为发电机水池基础、工程地点方正厂区、砼的等级单价，结算方式为：甲方供货满1，000立方后，乙方需在7日内进行结算，否则视为违约，乙方每天须向甲方支付货款1%的违约金。刘文兴作为河北方正联诚重工机械集团有限公司的代表在合同上签字。自2013年8月21日至2013年9月13日原告供被告河北方正联诚重工机械集团有限公司砼767方，合款197，810元，河北方正联诚重工机械集团有限公司已付款20，000元。2014年1月24日刘文兴向原告出具欠条一张，载明：今欠河北冠晔路桥工程有限责任公司商砼款壹拾柒万柒仟捌佰壹拾元整（余款阴历正月内结清），河北方正联诚重工机械集团有限公司刘文兴2014年元月24日。该欠条上盖有“巨鹿县达强机械铸造有限公司工程指挥部专用章”椭圆章。
本院认为，原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司签订了砼销售协议，原告河北冠晔路桥工程有限责任公司供货后，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司仅支付货款20，000元，尚欠177，810元，原告要求被告河北方正联诚重工机械集团有限公司给付拖欠的货款177，810元，依法应予支持。刘文兴系河北方正联诚重工机械集团有限公司职工，其签订合同及出具欠条的行为均属职务行为，原告要求刘文兴承担还款责任，本院不予支持。欠条上虽盖有巨鹿县达强机械铸造有限公司工程指挥部专用章，该章既不是公章，也不是财务章，原告也没有其他证据证明巨鹿县达强机械铸造有限公司应偿还该笔债务，故原告要求巨鹿县达强机械铸造有限公司承担还款责任，本院不予支持。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司签订的砼销售协议虽约定了违约金，但该约定是乙方（河北冠晔路桥工程有限责任公司）向甲方支付货款1%的违约金，且原告供货未达到1，000立方，故原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。被告逾期付款，原告要求支付利息，依法应予支持。被告巨鹿县达强机械铸造有限公司、刘文兴无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司支付原告河北冠晔路桥工程有限责任公司货款177，810元及利息（自2014年3月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告河北冠晔路桥工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，856元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2252号
申请执行人邵志春，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人张旭琴，女，1967年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人邵志春与被执行人金东胜、张旭琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11077号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月27日立案执行。
本案执行标的为100000元、诉讼费1650元。
本院在执行过程中，向被执行人金东胜、张旭琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。在另案（（2016）浙0702执4525号）中本院依法拍卖了被执行人张旭琴名下的浙Ｇ×××××号福克斯牌汽车，由于被执行人案件众多，不足以清偿所有债务，故已将拍卖款进行分配;另外在（××）××中××了被××人××下××春晖路××、××号房屋，并将款项进行分配;执行人金东胜、张旭琴名下的位于金华市通园路以北、铁路东站以南2幢3-401室房地产已抵押给金华银行开发区支行，另案处置中（（2017）浙0702执6525）.被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金东胜、张旭琴纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一八年三月十五日
代书记员 黎 雍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初186号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人秦孝初，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市南县，自报）。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人郭中山，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省益阳市南县，自报）。因本案于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人秦孝初、郭中山犯容留卖淫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，因涉及他人隐私，于同年4月3日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张伟青出庭支持公诉，被告人秦孝初、郭中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月14日23时许，公安机关在惠州市惠阳区三和街道办事处小布仔村惠莲湘菜馆楼上现场抓获两对涉嫌卖淫嫖娼人员4人（均已行政处罚），分别是302房的莫某1、陈某和305房的彭某1、叶某1，同时查获被告人秦孝初、郭中山及卖淫女李某1、莫某2等人，现场缴获避孕套、记账单、房租收据等1批。据被告人秦孝初供述，其于2017年5月份开始，伙同被告人郭中山在惠州市惠阳区三和街道办事处小布仔村惠莲湘菜馆楼上承租302房、305房等房间供卖淫女莫某1、彭某1等人从事卖淫活动，并帮助卖淫女望风，从中收取回扣。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人秦孝初、郭中山为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人秦孝初、郭中山判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人秦孝初、郭中山对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2017年11月14日23时许，公安人员在惠州市惠阳区三和街道办事处小布仔村的惠莲湘菜馆楼上现场抓获两对涉嫌卖淫嫖娼人员4人（均已行政处罚），分别是302房的莫某1、陈某和305房的彭某1、叶某1，同时查获被告人秦孝初、郭中山及卖淫女李某1、莫某2等人，现场缴获避孕套、记账单、房租收据等1批。据被告人秦孝初供述，其于2017年5月份开始，伙同被告人郭中山在上述惠莲湘菜馆楼上承租302房、305房等房间供卖淫女莫某1、彭某1等人从事卖淫活动，并帮助卖淫女望风，从中收取回扣。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人莫某1、陈某、彭某1、叶某1、李某1、莫某2、刘某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；记账单、房租收据；行政处罚决定书；被告人秦孝初、郭中山的供述。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人秦孝初、郭中山为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人秦孝初、郭中山为他人卖淫提供场所，均起主要作用，系主犯，被告人郭中山所起的作用较小，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。两名被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据两名被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦孝初犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人郭中山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一八年四月三日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6020号
申请执行人杨泉荣。
被执行人洪元彪。
被执行人宋亚春。
被执行人吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人洪文龙，总经理。
被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11.
法定代表人洪元彪，总经理。
原告杨泉荣与被告洪元彪、宋亚春、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0509民初5478号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告宋亚春、洪元彪、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司共同结欠原告杨泉荣借款本金350万元及利息（以350万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年2月13日计算至实际履行之日止，且以年利率24%为限），上述款项由被告分期归还：2016年6月20日前支付50万元，从2016年7月起到2016年11月每月20日前支付50万元，2016年12月20日前支付50万元及利息（以350万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年2月13日计算至实际履行之日止，且以年利率24%为限）。如果被告宋亚春、洪元彪、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司有任何一期不按上述条款履行付款义务的，则自逾期之日起原告有权按照350万元及相应利息（以350万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年2月13日计算至实际履行之日止，且以年利率24%为限）未履行部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取17920元，由被告宋亚春、洪元彪、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司承担，于2016年6月20日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨泉荣向本院申请强制执行。申请执行标的为5117920元，执行费52990元。
本院受理后，即向被执行人洪元彪、宋亚春、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人杨泉荣发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行中查明，被执行人吴江市建福纺织科技有限公司名下位于盛泽镇郎中村的房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，并已被本院查封，查封期限至2018年8月20日止，该房地产及机器设备由本院另案处置。被执行人洪元彪名下位于盛泽镇西环路西侧的房地产抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行，关于江苏吴江农村商业银行股份有限公司坛丘支行申请实现抵押权一案，本院于2016年9月21日已作出判决，案号为（2016）苏0509民初10247号，该房地产将在该案中处置。被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下位于盛泽镇郎中村3组的房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江分行，关于中国工商银行股份有限公司吴江分行申请实现抵押权一案，本院正在审理中，案号为(2016)苏0509民初7298号，该房地产将在该案中处置。被执行人洪元彪名下位于盛泽镇工厂街桑湖新村c幢6、7号的房地产抵押给吴江市融峰投资担保有限公司，本案中不予处置，该房地产查封期限至2018年7月16日止。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人洪元彪、宋亚春、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨泉荣也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有本院民事判决书、案件受理通知书、不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人洪元彪、宋亚春、吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市源福纺织品有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5478号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 澜
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初88号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人武某一，男，1979年2月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人武某一犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人武某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人武某一于2016年6月15日22时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿临清市温泉路由西向东行驶至临清大剧院门口时，与步行过马路的董某相撞，致其轻伤二级，被告人负全部责任。经鉴定，被告人武某一案发时血液中酒精浓度含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某一的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人武某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人武某一于2016年6月15日22时许，驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车（逾期未检验）沿临清市温泉路自西向东行驶至临清市大剧院门口处时，因醉酒、驾驶与准驾车型不符车辆上路行驶、未按规定让行，与由北向南步行的董某相撞，致其L1左侧横突骨折，多发皮肤擦伤，经法医鉴定属轻伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人武某一负事故的全部责任。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人武某一案发时血液中的乙醇含量为104mg/100ml。肇事后，被告人武某一因伤到医院救治。本院审理过程中，被告人武某一与被害人董某就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人彭某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果，受件登记表，归案情况说明，办案说明，医疗费单据、鉴定费单据，被害人的身份证复印件，和解协议，收到条及被告人的常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某一在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二
审判员 刘静
二〇一六年八月五日
书记员 孙凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6758号
原告：袁飞，男，1981年1月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。
本院在审理原告袁飞诉被告蒙城瑞沅新建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁飞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞负担。
审判员 胡娜
二〇一七年九月十四日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1589号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告麻玉好，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告麻玉好借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李全喜独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告麻玉好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：麻玉好于2014年2月20日在开鲁县农村信用合作联社兴安分社借款20000.00元用于种玉米，约定利率11.40‰，逾期执行17.1‰，当时定于2015年2月2日到期。被告于2015年5月13日偿还部分欠款本金及利息。被告尚欠本金3160.00元、利息591.99元。我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，现起诉，要求被告偿还贷款剩余本金3.160.00元，利息591.99元，并自2015年5月14日开始按月利率17.1‰支付3160.00元的逾期利息至还清之日，并承担所有的诉讼费用。
被告麻玉好未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：《借款借据》原件一份（1页）、《农户限额信用借款合同》原件一份（4页），用以证明被告借款的事实。《贷款本息收回发票》原件一份，用以证明被告偿还部分本金及利息的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：2014年2月20日，被告以农业生产为由在原告处借款20000.00元，约定月利率为11.40‰、逾期月利率为17.1‰，借款期限至2015年2月10日。被告于2015年5月13日偿还部分欠款本金及利息，现被告尚欠本金3160.00元，利息591.99元，及2015年5月14日后发生的逾期利息未偿还。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告麻玉好应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻玉好于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金3160.00元，利息591.99元，并自2015年5月14日开始按月利率17.1‰支付本金3160.00元的利息至本金还清之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告麻玉好负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范志新
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初191号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人嵇某。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月4日被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月17日中午，被告人嵇某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区册南路由南往北行驶。12时许，途经定海区册子社区册南路与河垠路路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查，经对被告人嵇某进行酒精呼气测试，其酒精含量为118mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：嵇某血液中乙醇含量为98mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。嵇某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。嵇某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处嵇某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年六月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1333号
原告：何广信，男。
原告：吴光权，男。
原告：詹国荣，男。
原告：詹礼明，男。
原告：詹礼杰，男。
原告：詹国培，男。
原告：詹礼荣，男。
被告：张迪，男。
原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼明、詹礼杰、詹国培、詹礼荣诉被告张迪相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。上述原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼明、詹礼杰、詹国培、詹礼荣撤诉。
案件受理费50元，由原告何广信、吴光权、詹国荣、詹礼明、詹礼杰、詹国培、詹礼荣负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈素云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1229号
原告王景。
委托代理人吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告洪江明。
被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。
负责人虞国忠，总经理。
委托代理人邵旱雨，公司员工。
原告王景与被告洪江明、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟强、被告洪江明、被告天安财险义乌公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月8日20时40分许，被告洪江明驾驶浙G×××××号小客车行驶至义乌市南山路与南门街交叉口地段时与在人行道上的电瓶车发生碰撞，造成两车车损及乘坐人姚瑶、原告王景受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪江明负全责，王景无责任。
三、受害人概况：2011年9月至2014年6月，原告在义乌工商职业技术学院应用英语专业学习；2014年10月至事故发生时，原告在君豪商务贸易（香港）有限公司工作，期间租住在义乌市江东街道前成小区70幢3单元301室。
四、原告请求判令：1、被告洪江明赔偿原告损失共计37767.97元（包括医疗费9092.97元、误工费9990元、营养费4320元、护理费13500元、伙食补助费360元、精神损害抚慰金3000元、交通费575元、鉴定费840元，合计41677.97元，扣除被告已支付的4000元）。2、被告天安财险义乌公司在保险责任限额内先行赔付。
五、被告洪江明答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后支付了4000元。
被告天安财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，在驾驶证及行驶证有效的前提下赔偿原告合理损失。2、剔除非医保1500元；误工费按农村标准计算；营养费按最低值计算；出院后护理费按出院后的标准计算；伙食补助费无异议；精神损害抚慰金不认可；交通费不超过240元；鉴定费、诉讼费不承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号小客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2015年9月22日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤的误工期3个月，营养期60天，护理期90天。原告支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告洪江明已支付4000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费8957.97元（扣除住院期间收取的伙食费135元）、营养费60天×62元/天=3720元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、护理费12天×150元/天+78×132元/天=12096元、误工费90天×111元/天=9990元、交通费240元、鉴定费840元，合计36203.97元。原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告天安财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告32326元，在商业三者险限额内赔偿原告3037.97元，合计35363.97元；被告洪江明已支付4000元，扣除其应赔偿的鉴定费840元，余款3160元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王景损失35363.97元，其中32203.97元支付给原告王景，其余3160元支付给被告洪江明。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告洪江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年三月十二日
代书记员 沈翠莹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢39号
发往银行：中国农业银行
事由：因张贺璐诉谢守广民间借贷纠纷一案，关于谢守广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：谢守广银行存款
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月十九日
书记员 丁楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执539号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人刘香弟，男，1981年3月6日出生，汉族，住桂林市永福县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初79号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行刘香弟盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人刘香弟未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人刘香弟无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初79号刑事判决书判决主文第一项对被执行人刘香弟判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初79号刑事判决书判决主文第一项对被执行人刘香弟判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5204号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金76159.03元、利息、还款违约金及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年2月25日为8227.64元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至2016年12月25日为5789.29元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月25日为9046.43元），手续费30元，合计99252.39元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年九月六日
信用额度
10万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。
透支事实
2012年2月24日开始透支，2016年7月5日起至2016年10月25日分期提前到期后，此时形成透支本金76159.03元，利息3201.94元，滞纳金797.45元，费用30元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76159.03元
透支滞纳金
3807.95元
透支利息
截至2017年9月25日的利息为17639.64元，之后的利息以透支本金76159.03元为基数按日0.5‰计收。
费用
手续费30元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76159.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76159.03元×5%≈3807.95元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金76159.03元及利息（截至2017年9月25日的利息为17639.64元，之后的利息以透支本金76159.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3807.95元、费用30元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告孙宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5204号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。主要负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金76159.03元、利息、还款违约金及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年2月25日为8227.64元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至2016年12月25日为5789.29元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月25日为9046.43元），手续费30元，合计99252.39元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银白金信用卡卡号申领时间二〇一一年九月六日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。透支事实2012年2月24日开始透支，2016年7月5日起至2016年10月25日分期提前到期后，此时形成透支本金76159.03元，利息3201.94元，滞纳金797.45元，费用30元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金76159.03元透支滞纳金3807.95元透支利息截至2017年9月25日的利息为17639.64元，之后的利息以透支本金76159.03元为基数按日0.5‰计收。费用手续费30元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76159.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76159.03元×5%≈3807.95元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金76159.03元及利息（截至2017年9月25日的利息为17639.64元，之后的利息以透支本金76159.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3807.95元、费用30元；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告孙宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月十六日书记员陈茜茜???
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3212号
原告：高迪，男，1977年3月12日出生，汉族，农民。
原告：被告：郭春，男，1980年10月1日出生，汉族。
原告高迪诉被告郭春民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高迪到庭参加诉讼，被告郭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高迪诉称，原告与被告是十多年的朋友关系。原告的朋友叫王某在金乡县交通局驾驶员培训科上班，被告的父亲在金乡交通局任局长，因为他们都在交通局家属院住就熟悉了。2016年8月15日，被告说他承建的建筑工地需要资金周转，就从原告这里借了20万元，借款期限3天，利息是1000元。2016年8月15日，从原告农行卡卡号62×××64转给被告的工商银行卡里，卡号是62×××18。被告向原告出具欠条一份，书写、手印均是被告郭春本人书写、捺印。原告经营众达冷库十多年，并长期经营大蒜，因此有能力出借。借款到期后，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（要求以20万元为基数，按月利率2%，从2016年8月19日起计算至被告付清本息之日止。
被告郭春在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告因其朋友王某住在金乡县交通局家属院而与被告成为朋友。2016年8月15日，被告郭春以建筑工地需要资金周转为由向原告借款20万元。原告以转账方式,从其中国农行卡卡号为62×××64向被告中国工商银行卡卡号62×××18转账支付200000元。被告向原告出具欠条：因周转资金困难，向某借款贰拾万元（捺印）整（200000）利息1000元期限三天欠款人：郭春（捺印）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、中国农业银行山东分行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭春向原告高迪借款200000元，事实清楚，原告有权要求被告清偿。原告主张被告自2016年8月19日起按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%，自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，保全费1570元，共计3728元由被告郭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年九月二十日
书记员 雷丹晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执190号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。
负责人：刘嬿，行长。
委托代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：刘英，女，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行中国银行股份有限公司与王斌、刘英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王斌、刘英发出执行通知和财产报告令，责令被执行人于2017年1月16日前履行(2016)沪0109民初7958号民事判决确定的偿还贷款本金2,907,219.53元、支付截止至2016年3月19日的利息27,707.31元、罚息790.01元；支付以本金2,907,219.53为基数，计自2016年3月19日起至实际清偿之日止按日万分之二点一计收的逾期利息；偿还律师损失费5万元；承担案件受理费、保全费20,404.12元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，查封了被执行人王斌名下沪DQXX**小型车辆，冻结被执行人名下平安银行、农业银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9227号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告周秀彦。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告周秀彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。
被执行人：董江，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人董江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告董江于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金75486.22元、利息23678.46元、滞纳金11477.55元，合计110642.23元（利息计算至2017年5月1日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）；二、被告董江于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费6479元。案件受理费2803元，诉讼保全费1270元，公告费260元，合计4333元，由原告负担80元，被告负担4253元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2018年1月23日立案受理，申请执行标的121374.23元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月24日、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院档案查封（查封期限自2018年2月9日至2020年2月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置；被执行人名下位于太仓市的房产已被本院审理中档案查封（查封期限自2017年7月4日至2020年7月3日），上述房屋系被执行人与案外人共有，未析产，且已在银行设定抵押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年3月2日，本院依法委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院查询被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现被执行人在其辖区内有不动产登记。
4、2018年6月13日，被执行人自动履行3000元。
5、2018年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的121374.23元，执行到位金额3000元，尚未执行到位118374.23元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及被执行人与案外人共有的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37e9cd1b-fb65-41ed-85b3-a93100e78f57&imgId=MzdlOWNkMWItZmI2NS00MWVkLTg1YjMtYTkzMTAwZTc4ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执297号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。	负责人：陈鸿鸽，该行行长。	委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。	委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所实习律师。	被执行人：董江，男，汉族，1980年5月5日生，住安徽省蚌埠市固镇县。	申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人董江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告董江于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金75486.22元、利息23678.46元、滞纳金11477.55元，合计110642.23元（利息计算至2017年5月1日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）；二、被告董江于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费6479元。案件受理费2803元，诉讼保全费1270元，公告费260元，合计4333元，由原告负担80元，被告负担4253元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2018年1月23日立案受理，申请执行标的121374.23元。	案件执行过程如下：	1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月24日、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，已被本院档案查封（查封期限自2018年2月9日至2020年2月8日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置；被执行人名下位于太仓市的房产已被本院审理中档案查封（查封期限自2017年7月4日至2020年7月3日），上述房屋系被执行人与案外人共有，未析产，且已在银行设定抵押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产信息。	3、2018年3月2日，本院依法委托安徽省蚌埠市固镇县人民法院查询被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现被执行人在其辖区内有不动产登记。	4、2018年6月13日，被执行人自动履行3000元。	5、2018年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。	本案执行标的121374.23元，执行到位金额3000元，尚未执行到位118374.23元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及被执行人与案外人共有的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3376号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二0一八年七月四日	书记员  陆纯哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2244号
原告：栾栋华。
委托代理人：张汉芝，系湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张友华。
委托代理人：汪华，系湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市同鑫中亿汽车运输�务有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第14栋4层3号。
法定代表人：郑小玲，系该公司董事长。
委托代理人：汪华，系湖北天明律师事务所律师，一般授权代理。
原告栾栋华与被告张友华、武汉市同鑫中亿汽车运输服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告栾栋华及其委托代理人张汉芝，被告张友华、武汉市同鑫中亿汽车运输服务有限公司的委托代理人汪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾栋华诉称：原告于2015年7月17日以121000元的价格购买别克小轿车一辆，车牌号为鄂A×××××。2016年3月2日，原告将其车辆停靠在汉阳闽东国际小区院墙旁，因被告张友华驾驶鄂A×××××号车辆操作不当，导致�墙倒塌，原告车辆被院墙砸坏，车体框架严重变形。经汉阳区交通大队认定，被告张友华负事故的全部责任。事后，原告的车辆在4S店维修两个月，修理费由鄂A×××××号车的保险公司理赔。虽然保险公司赔付了修理费，但零部件配件更换多达37项，原告车辆价值明显降低，同时也影响了原告的工作业绩和工作效率。因被告武汉市同鑫中亿汽车运输服务有限公司系肇事车辆车主，为此，原告向法院起诉，请求判决两被告连带赔偿原告车辆折旧费19000元、误工费2000元以及交通费3000元。本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告张友华、武汉市同鑫中亿汽车运输服务有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月2日18时50分左右，被告张友华驾驶鄂A×××××号货车时因操作不当，车辆撞击汉�区闽东国际小区的院墙，导致院墙倒塌。因原告的鄂A×××××号小轿车停放在该院墙旁，倒塌的院墙致原告车辆受损。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定被告张友华承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年3月3日将其受损车辆送至湖北三环海通汽车有限公司维修，2016年5月15日维修完毕。车辆的维修费用已经由承保鄂A×××××号货车交强险及商业第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司予以理赔。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、维修结算单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因原告车辆的维修费用已经由承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司赔付，原告主张的车辆折旧费及误工费均没有法律规定，因此，原告要求对其车辆的折旧损失进行鉴定没有必要。原告车辆受损后，从2016年3月3日维修至5月15日，维修期间原告无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由被告张友华赔偿给原告。原告主张3000元，该请求基本合理，本院予以支持。因原告没有证据证实肇事车辆的车主被告武汉市同鑫中亿汽车运输服务有限公司对损害的发生是否存在过错，原告要求该公司承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张友华赔偿原告栾栋华交通费3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告栾栋华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为100元由被告张友华承担。此款原告已经预交，被告张友华于本判决发生法律效力之�起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年七月二十日
书记员 孙诚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2115号
原告：王建琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：常州龙德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房，组织机构代码559336824。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人：张征宇。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
原告王建琴诉被告常州龙德置业有限公司取回权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费文滔、孙敏(第二次庭审参加)、王建国(第一次庭审参加，第二次庭审前原告撤销其授权委托)，被告的委托诉讼代理人陈伟、宦强(第二次庭审未到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告对所购买的17套房屋享有所有权。后因房屋已被拍卖，原告变更诉讼请求为：被告要求立即支付原告所购房屋变卖款7039175.71元。事实与理由：原告于2014年9月30日与被告签订17份《商品房买卖合同》，购买被告开发的龙德花园17套房屋，并经办理了网签备案，原告也支付了全部购房款12417849元。2015年10月30日，武进法院裁定受理被告破产案，原告向被告破产管理人申报债权，被告破产管理人认定原告的债权为普通债权，没有优先权。原告认为，原告对所购买的17套房屋已支付了全部价款，原告的合同义务已全部履行，被告无权依据破产法的规定解除合同，因此原告对所购买的17套房屋享有物权请求权，该17套房屋不属于破产财产。现房屋已在破产过程中被拍卖，该17套房屋所对应的拍卖款也不属于破产财产，应当属于原告，为便于本案处理，原告主张17套房屋在拍卖款中所占比例确定要求被告将所对应的款项立即支付给原告。
被告常州龙德置业有限公司辩称，对原告所述的事实无异议。但被告在被裁定破产后，被告未主动提出履行合同，原告与被告所签订的17套商品房买卖合同应当已解除。原告所购买的17套房屋并未交付，更未办理产权变更登记，原告对该17套房屋不享有物权，17套房屋的所有权仍属于被告。原告仅能向被告申报债权，而不能主张该房屋的变卖款，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了17份《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的龙德花园施工编号为8幢甲单元103室、203室、403室、1403室、2403室，8幢乙单元101室、201室、301室、401室、1401室、1801室、2401室、3201室、302室、402室、1402室、3202室共计17套商品房(共计2178.57平方米)，合计房屋价款为12417849元，均约定于2015年7月31日前交付房屋。2014年10月11日，原告将购房款12417849元汇入被告帐户，被告于2014年11月19日向原告开具了17份金额共计12417849元的销售不动产统一发票。上述17份《商品房买卖合同》均办理了网签备案。原告所购买的商品房至宣告破产时尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件，因此原告与被告并未就该17套房屋办理交付手续，原告也未取得该17套房屋的不动产权证。
2015年10月30日，本院裁定受理被告破产，原告向被告破产管理人申报债权，被告破产管理人认定原告对被告享有普通债权12530851元，没有优先债权。普通债权12530851元中包含购房款12417849元，其余113002元为违约金。原告对被告破产管理人所认定的债权金额及违约金部分认定为普通债权并无异议，但认为购房款12417849元应认定为优先债权，故于2016年4月11日诉至本院，要求确认购房款12417849元为破产优先债权，后向本院申请撤诉，本院裁定准予王建琴撤诉。
2016年3月3日，常州市嘉和土地房地产评估咨询有限公司根据被告破产管理人的委托，对被告的包括8幢在内的房屋进行评估，评估价格为41295万元，其中8幢及9幢评估单价为2973元，价格为13791万元。2016年9月28日，常州建源房地产开发有限公司以44880万的价格通过拍卖取得了评估财产。经估算，本案原告所购17套房屋的拍卖变卖款为7039175.71元。
本院认为，本案双方的争议焦点在于原告所购买的17套房屋是属于被告的破产财产，还是属于原告的财产。原告与被告虽签订了17份《商品房买卖合同》并支付了价款，但17套房屋在未完工状态下由被告占有，双方未办理交付手续，也未办理物权变动的登记手续，原告不享有案涉17套房屋的所有权。在合同正常履行过程中，原告也仅享有依据合同约定要求被告交付房屋并协助办理不动产转移登记手续的权利，该权利属于债权。被告被宣布破产后，在被告未主动提出履行合同的情况下，原告与被告所签订的17套商品房买卖合同应当已视为解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可要求被告返还购房款并赔偿损失。原告可行使的要求被告返还购房款的权利属于债权，该债权基于原告与被告之间合同，而非基于原告对17套房屋享有物权。综上，案涉17套房屋并不属于原告的财产，而应当属于被告的破产财产。因此，原告无权主张该17套房屋的拍卖折价款归其所有，而应当通过向被告申报债权的方式来主张自身的权利。原告的诉讼请求并不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建琴的诉讼请求。
案件受理费96388元，由原告王建琴负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马亦铭
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初223号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日23时许，被告人赵某酒后驾驶苏HVPx**二轮摩托车，沿洪泽县幸福大道由北向南行驶至洪泽湖国际大酒店对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为119.8mg/100ml。
被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，酒精含量测试单、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息表、苏H**某某车辆信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案及抓获经过说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4081号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈美明，男，1972年2月7日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）9#606。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈美明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行初字第71号
原告管谨德。
原告管谨珠。
原告管同庆。
原告姚增利。
原告杜彩云。
五原告共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告高密市人民政府。住所地：高密市人民大街****号。
法定代表人杨建华，市长。
委托代理人范晓梅，高密市人民政府法制办公室工作人员。
原告管谨德、管谨珠、管同庆、姚增利、杜彩云与高密市人民政府（下称市政府）行政复议一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。五原告的共同委托代理人张合刚，被告市政府的委托代理人范晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市政府于2015年7月18日作出高复决字（2015）第30号《行政复议决定书》，主要内容为：“2010年7月26日，高密市规划局（下称规划局）作出地字第370785201000023号《建设用地规划许可证》（下称建设用地规划许可证），并于同年7月30日将建设用地规划许可证的相关内容予以张贴公示。管谨德等申请人于2015年4月30日针对建设用地规划许可证提出行政复议申请。本机关认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第八条规定：行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，规划局已于2010年7月30日将建设用地规划许可证的相关内容予以张贴公示，应视为管谨德等申请人已经知道建设用地规划许可证的相关内容，其于2015年4月30日提出行政复议申请时已超出了法定申请期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回管谨德申请人的行政复议申请。”
五原告诉称，原告系于2015年3月2日通过申请政府信息公开途径获取了建设用地规划许可证，至同年4月30日提出行政复议申请时，未超过行政复议法第九条规定的申请期限，市政府关于原告的行政复议申请超出法定申请期限的认定错误。综上，被诉行政复议行为认定事实不清，适用法律错误，依法不具有合法性。请求：1、依法撤销市政府作出的高复决字（2015）第30号《行政复议决定书》；2、责令市政府对原告的行政复议申请重新作出处理。
五原告起诉时向本院提交了以下证据：1、高复决字（2015）第30号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为的存在。2、建设用地规划许可证，证明被复议的行政行为。3、规划局政府信息公开告书；4、规划局的档案复制清单。3-4号证据证明原告知道被复议行政行为内容的时间。
市政府辩称：一、根据法律规定，市政府驳回原告的行政复议申请后，原告应当对被申请复议的原行政行为提起诉讼，现原告对行政复议行为提起诉讼不符合法律规定，市政府不是本案适格被告。二、规划局于2010年7月26日作出建设用地规划许可证，并于同年7月30日进行了张贴公示，自公示之日起应视为原告等人已知道了建设用地规划许可证的相关内容，原告等人于2015年4月30日对建设用地规划许可证提起行政复议申请时已超出了法定申请期限，且无正当理由。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求人民法院依法驳回其起诉。
市政府为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、建设用地规划许可证的公示照片（复印件），证明建设用地规划许可证于2010年7月30日进行公示的事实。2、EMS快递单据，证明原告于2015年4月30日提出行政复议申请时已超出法定申请期限且无正当理由。3、行政复议申请书；4、高复决字（2015）第30号《行政复议决定书》。3-4号证据证明市政府针对原告的行政复议申请作出行政复议决定的事实。
经庭审质证，本院对涉案证据作如下确认：
原告提交的1-4号证据，来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，确认为有效证据。
被告提交的1号证据，原告持有异议，被告对证据来源的合法性未举证，对其证据效力不予确认；2-4号证据，来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，确认为有效证据。
根据以上认定的有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年7月26日，规划局作出涉案建设用地规划许可证。2015年3月2日，原告等人通过申请政府信息公开途径获取了涉案建设用地规划许可证。2015年4月30日，原告等人以涉案建设用地规划许可证侵犯了其合法权益为由向市政府提出行政复议申请，请求撤销涉案建设用地规划许可证。2015年7月18日，市政府作出高复决字（2015）第30号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，管谨德等人作为行政复议申请人有权针对复议机关作出驳回其行政复议申请的行政行为提起行政诉讼，市政府作为被诉行政复议行为的作出机关，系本案的适格被告，对市政府关于其不是本案适格被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。本案中，市政府主张原告自涉案建设用地规划许可证于2010年7月30日公示起即已知道了规划许可内容，至其于2015年4月30日提起行政复议申请时已超出了法定的申请期限，其行政复议申请不符合法律规定的受理条件。但市政府在诉讼中对其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故市政府关于原告的行政复议申请已超过法定申请期限的认定，缺乏事实依据，被诉行政复议行为的主要证据不足，依法应予撤销。综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高密市人民政府作出的高复决字（2015）第30号行政复议决定；
二、高密市人民政府于本判决书生效之日起60日内对管谨德等原告的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告高密市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第2526号
原告：李树仁，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告：沈阳市墙砖厂，住所地：沈阳市大东区东北大马路六段*号。
被告：沈阳陶瓷厂，住所地：沈阳市大东区东望街**号。
原告李树仁与被告沈阳市墙砖厂、沈阳陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树仁负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初88号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，公司员工。因犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人张某某醉酒、无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺卫湖路由南向北直行至东苑小区路口时，与王某驾驶的顺卫湖路由北向南行驶至东苑小区路口向东左转弯的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损、张某某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为107.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人张某某没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人王某、邢某的证言、事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一八年七月二十日
书记员 高素霞
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初187号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年10月20日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月3日被金乡县公安局刑事拘留，2018年3月9日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人初某，男，1990年8月26日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月3日被金乡县公安局刑事拘留，2018年3月9日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李某1、初某犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1、初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年2月2日23时许，金乡县公安局鸡黍派出所值班民警董某带领协警王某4、王某3等人到鸡黍镇帝王国际KTV处置一起警情，后将被告人李某1、初某等人带到鸡黍派出所进行处理。被告人李某1在鸡黍派出所值班室辱骂民警，民警董某制止李某1时，李某1不配合并用拳头击打董某头部。同时被告人初某推搡执行公务的民警，并用胳膊勒住董某脖子。后协警王某3等人将李某1带到办案区过程中，李某1仍辱骂民警，并打晕王某3。经鉴定董某、王某3均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了办案说明等书证，证人王某2等人的证言，被害人董某、王某3的陈述，被告人李某1、初某的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。
金乡县人民检察院认为，被告人李某1、初某的行为构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人李某1犯妨害公务罪罪名及事实不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人李某1有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人初某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人初某犯妨害公务罪罪名及事实不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人初某有自首情节，系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小。案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1、初某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李某1、初某的家属积极赔偿了被害人董某、王某3的经济损失，二被告人的行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某1、初某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人李某1、初某的常住人口基本信息、济宁市医疗机构门（急）诊通用病历（二份）、金乡县公安局鸡黍派出所出具的办案说明、董某和王某3出具的收条、情况说明，证人杨某1、王某1、杨某2、王某2、闫某、李某2、于某的证言，被害人董某、王某3的陈述，被告人李某1、初某的供述，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（临床）字[2018]0094、0093号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局刑事警察大队制作的K3708284900002018020027号现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料现场光盘等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1、初某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某1、初某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人董某、王某3的经济损失并取得了董某、王某3的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人的辩护人关于本案二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人系被民警当场抓获，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。在共同故意犯罪中，被告人初某所起作用相对较小，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人李某1、初某的犯罪事实、性质、所起作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年11月2日止）；
二、被告人初某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第600号
上诉人（原审被告）：陈余录，农民。
委托代理人：阎成全，瓦房店市第十初级中学教师。
被上诉人（原审原告）：姜文乙，男，1954年10月2日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区成仁街254号2-2。上诉人陈余录因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈余录及其委托代理人阎成全、被上诉人姜文乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月15日，原告与被告签订《土地租赁合同》，被告将自己承包的土地4.1亩（按照产量核算的亩数），期限为25年，租金每年每亩300元。合同还约定：租赁期间，乙方（原告）无故放弃土地长达一年，经甲方（被告）以合法方式联络不到，本合同自动终止，甲方有权收回该幅土地，并对地上物享有所有权。合同签订后，原告姜文乙在租赁土地上种植了梨树等农作物。2011年3月被告以原告自2008年以来拖欠租金、弃管撂荒、找不到原告为由自行将出租给原告的土地收回使用。关于拖欠租金原告驳称，2008年至2010年因发生自然灾害，经营状况不好，我无钱付租金。2010年我向被告交租金和滞纳金却遭到被告拒绝。2008年至2010年期间我所租赁的土地一直在经营使用当中，不存在原告所述的“弃管撂荒”现象。
为证明自己主张的事实客观存在，被告提供陈某甲、陈福祥、雷天永、陈永庆证人证言。
证人陈某甲言称：我是原告租赁包括被告在内的我村村民土地一事的中间人。原告自2008年开始不交租金。原因是原告对栽种的梨树不施肥、不打药，土地上的草长得太高，发生火灾后不少树被烧死，导致没有收成。老百姓找我要租金，当时我联系不上原告。2011年3月我决定收回土地，领着老百姓到土地现场确认界限。在分到最后一块地时，原告到场与我商量能否先支付一部分租金，把土地留下。因为当时土地已经返给老百姓，所以原告的要求被我拒绝了。
在被问询2008年至2010年间原告对果树是完全弃管还是经营不善时，陈某甲称是“经营不善”。
在被问询2008年至2010年间是否看见原告对果树打药、拔草时，陈某甲称：我不在那管理，我没有看见，但是我看见地里长满草。
证人陈某乙称：原告在2008年至2010年间对被告的土地撂荒不管。被告收回土地时原告在现场，他没有说话。
证人雷某称：我也把土地出租给原告，原告在2008年至2010年间对土地没有管理。被告回收土地时原告在场。
在被问询2008年至2010年间原告对果树是“完全弃管”还是“经营不善”时，雷天永称：有一、半个人在那里干活。
证人陈某丙称：原告在2008年至2010年间没有看见有人在管理，地里的草长得比人高。被告回收土地时原告在现场，没有说话。
在被问询2008年至2010年间原告是否将租赁的土地交给其耕种时，陈永庆称：我种了三年属实。
原告的诉讼请求为：1、确认双方签订的合同有效；2、判令被告返还承包的土地。
原审法院认为，原、被告双方签订《土地租赁合同》是双方真实意思表示，从合同的内容来看，并不违反法律禁止性规定，所以该合同具有法律效力。被告以原告违约、合同已经解除为由对原告的诉讼请求及理由进行反驳，鉴于被告反驳意见对审理原告的诉讼请求构成影响，所以本案应当对被告解除合同的效力进行认定。按照法律规定，合同的解除分为约定解除、协商解除、法定解除。如果有当事人有约定就应按照约定办理。从原、被告订立的合同看，双方对解除合同做过约定。本案应当按照约定办理。本案合同约定的解除条件是“无故放弃土地长达一年，经出租方以合法方式联络不到”。现在就本案事实分析判断原告的行为是否满足以上的解除条件。首先分析原告是否放弃土地。就本案而言“放弃土地”应当理解为放弃土地使用权，不再对土地进行经营管理。被告提供的证人陈某甲证明原告的行为是“经营不善”，雷天永称是“有人在干”，陈永庆称是“原告将土地包给其使用”，只有陈福祥证明原告土地弃荒。“经营不善”、“有人在干”都意味着原告还在经营，将土地转办他人也是经营管理的一种表现。被告提供的多数证人证言证明原告是在经营，依此本案应认定原告没有“放弃土地”。另外，以上证人证言均称在被告回收土地时原告在赶到现场，证人陈某甲还证实原告提出把土地留给原告的要求。这些证据也从另外一个角度证明原告没有放弃租赁的土地。其次再分析原告存在以“合法方式联络不到”情形。合同提及的“合法方式”应当解读为按照法律规定的方式方法，如邮寄信函、手机信息、录音录像等。对于被告是否以合法方式与原告取得联系，只有证人陈某甲称其“联系不上原告”，除此之外再无其它证据。按照法律规定，对证人证言审核需要有两个以上证人证言，以便进行比对，审查它们是否互相印证，彼此吻合，最终确定是否应当予以采信。现只有陈某甲一个孤证，无法按照上述法律规定进行审核，所以陈某甲的有关“联系不上原告”证言不能被采信。该节事实不予认定。综上，本案原被、告约定解除的条件没有成就，被告解除《土地租赁合同》无效。既然合同有效，在合同没有解除的情况下合同双方就应当恪守合同，否则，违者将承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，判决如下：一、原告姜文乙与被告陈余录于2003年3月15日签订的《土地租赁合同》有效；二、被告陈余录于本判决生效后十日内将上述合同约定的4.1亩土地返还给原告；案件受理费100元由被告陈余录承担。
原审法院宣判后，上诉人陈余录不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其依据的主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。被上诉人无故放弃土地长达三年之久，上诉人以合法方式联络不到，按照双方约定合同自动终止，上诉人有权收回土地，并对地上物享有所有权。
被上诉人姜文乙答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，合同并不违反法律禁止性规定，所以合同合法有效。本案的争议焦点为本案双方当事人约定解除合同的条件是否成就。合同约定的解除条件是“无故放弃土地长达一年，经出租方以合法方式联络不到”。现有人证不足以认定被上诉人无故放弃土地长达三年之久，上诉人以合法方式联络不到，因此，上诉人解除《土地租赁合同》无事实及法律依据，上诉人在合同没有解除的情况下占有土地无理，应当返还被上诉人。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈余录承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年六月二日
书记员 葛美玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1952号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6645号
原告祁某。
被告徐某。
本院于2016年11月18日立案受理了原告祁某诉被告徐某离婚纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年一月十七日
书记员 顾月琴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1432号
申请执行人：江西华恒汽车有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室，组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵，公司总经理。
被执行人：张强，男，汉族1969年9月23日生，住南昌市新建县。
本院受理江西华恒汽车有限公司申请执行张强追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1454号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张强一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张强银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终269号
上诉人高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人杭州市萧山区人民政府。
上诉人高志红因与杭州市萧山区人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初15号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
高志红上诉称，其于2016年7月26日向被上诉人信访咨询关于“要求萧山区人民政府明确说明，当年是否出台过安置指标？以及该文件的名称？”该信访内容是公民知情权的体现，但是被上诉人对此信访一直未作出任何答复，违法了中华人民共和国《信访条例》第二条，第三条、第二十二条、第三十二条的规定，是行政不作为，侵犯了上诉人的知情权，要求法院判决被上诉人作出书面赔礼道歉并重新作出答复，承担此次诉讼费用，同时要求判决（2017）浙01行初15号裁定书违法，并要求撤销该裁定书。
本院认为，上诉人系以被上诉人对其信访咨询未予答复为由提起行政诉讼。关于信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐萍萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1173号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县金山果蔬有限公司，住所地沂源县东里镇后河南村。
法定代表人：唐守彬，董事长。
被告：山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法定代表人：刘金山，董事长。
被告：淄博煜骏物流信息有限公司，住所地沂源县鲁山路文化广场东侧。
法定代表人：李永振，董事长。
被告：�增文，男，1984年3月1日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县金山果蔬有限公司、山东百川包装材料有限公司、淄博煜骏物流信息有限公司、宋增文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告欠款2000000.00元及自2015年11月19日至实际清偿之日的利息；2.被告二、三、四承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告一签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款2000000.00元，被告二、三、四承担连带责任保证，原告依约发放了贷款，到期后逾期未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告宋增文的地址查找不到该人，无法通知其应诉，经告知原告补正，本院查证后仍不能确定该被告的具体送达地址，被告不明确，应予驳回，原告可在明确被告后另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸玲玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02115号
罪犯陈松明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）渡法刑初字第339号刑事判决，以被告人陈松明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈松明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈松明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈松明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2284号
原告：孙玉芬，女。
委托代理人：秦学剑，男，1957年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连富国文化公司法律顾问，现住庄河市延安路一段852号。
被告：陈健，男。
被告：王春波，男。
原告孙玉芬诉被告陈健、王春波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学剑到庭参加了诉讼，被告陈健、王春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告陈健向我借款4万元，约定借款日期自2015年7月21日至2016年1月21日止，由被告王春波连带担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，现要求被告陈健偿还借款本金4万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告王春波对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015月7月21日，被告陈健向原告孙玉芬借款万元，约定借款期限为2015年7月21日至2016年1月21日止，由被告王春波承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息等，并出具借条。借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告陈健偿还借款本金4万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告王春波对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告陈健偿还借款本金4万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春波在被告陈健向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉芬借款本金4万元，并承担借款本金4万元自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王春波对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告王春波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年六月二十日
书记员 毛毅春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2284号
原告：孙玉芬，女，现住庄河市。
委托代理人：秦学剑，男，1957年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连富国文化公司法律顾问。
被告：陈健，男，现住庄河市。
被告：王春波，男，现住庄河市。
原告孙玉芬诉被告陈健、王春波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学剑到庭参加了诉讼，被告陈健、王春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告陈健向我借款4万元，约定借款日期自2015年7月21日至2016年1月21日止，由被告王春波连带担保。借款到期后，二被告未履行还款义务，现要求被告陈健偿还借款本金4万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告王春波对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015月7月21日，被告陈健向原告孙玉芬借款万元，约定借款期限为2015年7月21日至2016年1月21日止，由被告王春波承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本息等，并出具借条。借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告陈健偿还借款本金4万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告王春波对上述借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告陈健偿还借款本金4万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王春波在被告陈健向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玉芬借款本金4万元，并承担借款本金4万元自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王春波对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告王春波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一六年六月二十日
书记员 毛毅春
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1550号
申请执行人：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市北京东路298号，组织机构代码158260160。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被执行人：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧，组织机构代码667482976。
法定代表人：乐社明，该公司董事长。
本院于2016年11月23日立案执行江西省建筑安装工程有限公司申请执行上饶市龙翔房地产开发有限公司、乐社明追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1778号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司、乐社明应支付申请人江西省建筑安装工程有限公司案款858,826元，案件受理费6,148元，承担执行费11,050元，合计876,024元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，被执行人上饶市龙翔房地产开发有限公司、乐社明涉及刑事犯罪已由公安机关介入侦查，本院依据先刑后民的原则，所有涉及上述两被执行人的执行案件都暂缓执行，待公安机关侦查确认后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月三日
书记员 郑 磊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初552号
原告：马法法，甘肃省康乐县人。
被告：余占斌，甘肃省康乐县人。
原告马法法与被告余占斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马法法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费4903.55元，三项补助2400元。以上共计7303.55元；2、法院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日13时许，被告余占斌和原告因家庭琐事发生争执，被告用木棒殴打原告，致使原告身体受伤。原告到康乐县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4903.55元。出院后经康乐县公安局附城派出所调解，双方对医疗费等未达成协议。2016年2月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年3月被告诉至法院请求离婚，同年3月31日经法院调解离婚。同年4月5日，附城派出所对被告作出行政处罚决定，罚款500元。
被告余占斌未提出书面答辩，开庭时辩称，不同意承担任何费用，要求原告承担孩子抚养费30万元。如果孩子原告抚养就给原告4900元医疗费，孩子原告不抚养，一分都不给。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院还依法调取了公安部门的治安卷宗，对有关证据，当庭进行了质证认证，并在卷佐证。对有争议的的证据和事实本院认定如下：原、被告原为夫妻，2016年1月19日，被告和原告因家庭琐事发生争吵，被告用木棒将原告打伤，原告到康乐县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4903.55元。后经康乐县公安局附城派出所处理，对被告进行了行政处罚。对医疗费等费用进行调解，原、被告未达成协议。
本院认为，被告殴打致伤原告，有康乐县公安局附城派出所治安处罚决定书及相关材料证实。医疗费4903.55元有康乐县人民医院出具的住院发票予以证实。住院的护理费、误工费、住院伙食补助费，原告请求被告承担2400元，未超出法律规定的计算标准。
综上所述，被告殴打致伤原告的证据充分，原告的请求理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告余占斌于判决生效后30日内一次性给付原告马法法医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计7303.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 茜