湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2310号
上诉人（原审原告）：岑芳。
委托诉讼代理人：唐红娟。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何礼军。
被上诉人（原审被告）：张进。
上诉人岑芳因与被上诉人何礼军、张进民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
岑芳上诉请求：1、依法撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初578号民事判决，改判被上诉人何礼军偿还上诉人借款本金6万元，自2016年4月10日起按月息2份计算利息至本金还清时止；2、被上诉人张进对上述借款本息承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定张进在《还款计划》以证明人身份签名的事实错误，被上诉人张进在被上诉人何礼军出具给上诉人的《还款计划》上是以担保人的身份签名；2、一审法院判令被上诉人何礼军支付的利息之和不超过12,000元损害了上诉人的合法权益，上诉人在一审起诉时要求利随本清，庭审时上诉人明确诉请的12,000元利息系起诉前的逾期还款利息，不包括起诉后产生的利息；3、一审法院在计算2016年1月以后的利息时按月息2%计算违反了双方的约定。
原告岑芳向一审法院提出诉讼请求：一、判令何礼军、张进立即连带偿还岑芳借款本金60,000元及逾期还款的利息12,000元，利随本清。二、本案诉讼费由何礼军、张进承担。
一审法院认定事实：原告岑芳2014年12月24日，原告岑芳为甲方（贷款人）、被告何礼军为乙方（借款人）、被告张进为保证人签订了一份《借款合同》，合同约定何礼军向岑芳借款60,000元；借款期限自2014年12月24日起至2015年6月25日止；月息按2.5分计算，每月23日前付月息1,500元，如果不按期还款或付利息，则逾期部分加收利率0.5%；保证人履行连带责任。合同签订后，原告按约提供了借款，被告何礼军按约支付了利息。借款到期后，被告何礼军未归还本金只按约定的利息支付至2015年12月。经原告多次催收，被告何礼军又分别于2016年7月25日还款2,000元，2016年8月28日还款2,000元，2016年9月还款1,000元。2016年10月14日双方达成一份《还款计划》：一、何礼军每月按计划还款本金1,000元；二、每年最低还本金12,000元，最高还款20,000元；三、计划每月还款时间不跨月，如有特殊情况，双方提前协商；四、计划三年还请借款，否则按写还款，计划即日起算息。被告张进在该《还款计划》以证明人身份进行了签名。此后被告何礼军按计划连续归还了2016年10月、11月、12月三个月的本金合计3,000元（每月归还1,000元），却未按计划支付利息，而且从2017年1月起再未向原告归还下欠本息。
一审法院认为，原告岑芳与被告何礼军之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账记录、《还款计划》予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。被告何礼军不按约定期限归还借款属于违约行为，原告请求被告归还借款及利息，法院依法支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷中已给付的利息不得超过月利率3%（3分），未给付的利息不得超过月利率2%（2分），因此被告何礼军自愿按月利率2.5%的标准已经支付的利息并未超过法律规定上限，法院依法予以认可;从2016年1月起被告何礼军应按月利率2%支付利息,因此2016年1月至2016年9月的利息为5,800元（1,200元/月×9个月-5,000元），2016年10月以59,000元为本金计算利息为1,180元，2016年11月以58,000元为本金计算利息为1,160元，2016年12月以57,000元为本金计算利息为1,140元。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。虽然被告张进在借款时是连带责任保证人，但原告岑芳未在2015年6月25日借款到期后六个月内要求被告张进承担连带保证责任，此后《还款计划》上被告张进只是证明人，因此被告张进免除保证责任，原告诉请被告张进承担连带偿还责任，法院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何礼军在本判决生效后十日内偿还原告岑芳借款本金57,000元，并支付2016年1月至2016年12月的利息9,280元，2017年1月以后的利息按本金57,000元月息2分计算，以上利息之和不超过原告诉请的利息12,000元；二、驳回原告岑芳对被告张进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350元，由被告何礼军负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、被上诉人张进对被上诉人何礼军的借款及利息是否承担连带责任；2、一审法院确定的借款本金及利息是否恰当。
一、关于被上诉人张进对被上诉人何礼军的借款及利息是否承担连带责任的问题。本案中，2014年12月24日张进为何礼军向岑芳的借款提供连带担保，借款到期后，上诉人岑芳未在法律规定的期限内向张进主张权利，张进的担保责任已经免除。2016年10月14日张进虽然在何礼军出具给岑芳的《还款计划》上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，故岑芳上诉要求张进对何礼军的借款及利息承担连带责任，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
二、一审法院确定的借款本金及利息是否有误的问题。2016年10月何礼军与岑芳达成了还款计划，约定何礼军每月最低向岑芳还本金1,000元，三年还清借款本金6万元，不计息，如何礼军未按时偿还借款，则计算利息。2016年10-12月，何礼军每月偿还1,000元本金，共计3,000元，故何礼军欠岑芳本金为57,000元。一审法院按月利率2%（月息2分）扣除何礼军已支付的5,000元，确定2016年1月至12月何礼军还应向岑芳支付利息9,280元符合法律规定，本院予以维持。岑芳一审起诉时明确12,000元利息系起诉前的利息，不包括起诉后产生的利息，以后产生的利息应利随本清，一审法院判令利息之和不超过12,000元不当，本院予以纠正。
综上所述，岑芳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初578号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民书578号民事判决第二项为：限被上诉人何礼军在收到本判决书后十日内偿还上诉人岑芳借款本金57,000元，并支付2016年1月至2016年12月的利息9280元，2017年1月以后的利息按本金57,000元，月息2分计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担维持不变，二审案件受理费1,350元，由上诉人岑芳负担350元，被上诉人何礼军负担1,000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。