四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2141号
原告：潘某甲，男，2008�2月18日出生，汉族，住四川省什邡市
法定代理人：潘某乙（系潘某甲之父），男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市城南学校。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：周乐全，该学校校长。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡然，�川朗照律师事务所律师。
原告潘某甲与被告什邡市城南学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年9月12日，被告什邡市城南学校申请追加中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人潘某乙，被告什邡市城南学校的委托诉讼代理人邹华，被告保险公司的委托诉讼代理人文跃、周怡然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告什邡市城南学校赔偿医疗费300元、后续治疗费30300元，鉴定费800元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，合计34200元。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示仅要求被告保�公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月22日12时许，什邡市城南学校三年级二班学生潘某甲按照班主任刘老师安排，与潘某甲所在小组其他同学一道打扫教室及走廊卫生。由于在走廊拖地的同学使用过湿的拖把拖地，致使走廊积水湿滑，潘某甲通过走廊时不慎滑倒。经诊断，潘某甲+1牙冠折，1+牙隐裂。2017年8月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，潘某甲牙齿后续治疗费包括定期复查费用1800元、根管治疗费用1000元、临时牙修复费用500元、永久牙修复费用27000元（18岁后可行桩冠永久修复治疗，每10年更换一次，更换至70岁，需安装一次，更换五次），合计约需30300元。原告认为：潘某甲打扫卫生系老师安排，中午时段过往学生较多，拖地后地面通常较为湿滑，存在很大安全隐患；其次，打扫卫生的同学以玩耍的方式拖地，老师未对学生不规范的拖地行为进行及时制止和教育，导致潘某甲滑倒；事发后，什邡市城南学校未及时将潘某甲送往医院救治，延误了治疗时间。因双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，主张权利。什邡市城南学校申请追加保险公司为被告，要求判令保险公司承担保险责任。
什邡市城南学校辩称：1.学校为培养和提高学生“自己的事情自己做”的意识和劳动实践能力，根据《中小学生守则》、《小学生日常行为规范》、《什邡市城南学校学生校内活动规范》等规定，安排劳动值日学生每日下午放学后打扫教室及楼道卫生，次日午饭后保洁，保洁的要求是清除明显垃圾或污渍，该劳动实践活动本身并不具有危险性，且上述规定要求学生注意安全，严禁追逐奔跑、嬉戏打闹；2.学校在升旗仪式上对学生进行安全教育，班主任老师也对所在班�生进行安全教育，且在走廊张贴宣传标语，要求学生注意安全，严禁追逐、打闹、快跑，潘某甲受伤后，学校及时通知了家长，学校已尽到教育和管理义务，不应承担责任；3.潘某甲受伤系在保洁教室卫生过程中与同学追逐打闹不慎摔倒，事发时潘某甲虽系无民事行为能力人，但已是小学三年级学生，对追逐、打闹、快跑行为的危险性应具备认知能力，但经小组长制止、警告，潘某甲仍不听劝阻，继续嬉戏打闹、追逐快跑，其摔伤系自身不当行为所致；4.学校教学楼经验收合格后投入使用，走廊地面不存在安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。
保险公司辩称：1.对什邡市城南学校在保险公司投保校方责任险（每名学生赔偿限额50万元）无异议；2.潘某甲现年仅9岁，其永久牙修复费用27000元应待实际发生后再主张权利；3.什邡市城南学校教育设施符合国家标准，学校已尽到教育管理职责，什邡市城南学校和保险公司不应承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实：1.2016年9月22日12时许，潘某甲在什邡市城南学校通过走廊时摔倒；2.2017年8月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，潘某甲牙齿后续治疗费合计约需30300元；3.什邡市城南学校在保险公司投保校方责任险，每名学生赔偿限额50万元，本院予以确认。对于当事人双方争议的什邡市城南学校教学楼走廊地面是否符合国家规定的标准和什邡市城南学校是否延误治疗问题，本院审查认为：1.根据被告什邡市城南学校提供的竣工验收报告，该教学楼系经验收合格后投入使用，无证据证实事发时该教学楼走廊地面不符合国家规定的标准，应当认定相关设施符合国家规定的标准。保险公司申请对事发处地面防滑性能进行鉴定，因申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。2.原告认为什邡市城南学校未及时将潘某甲送往医院救治，延误了治疗时间，但原告并未提供证据证实，本院不予采信。对于当事人双方争议的被告什邡市城南学校是否尽到教育管理职责问题，将在后文中阐述。
本院认为，本案争议焦点为什邡市城南学校是否尽到教育管理职责问题。现阐述如下。
什邡市城南学校是否尽到教育和管理职责问题。一、什邡市城南学校根据相关规定，安排学生从事力所能及的劳动实践活动，有利于促进学生全面发展，该活动本身并不具有危险性；二、什邡市城南学校通过召开会议、设立安全宣传栏、发放关于学生安全工作告家长书、张贴宣传标语等形式，开展安全教育，已尽到教育职责；三、本次事故发生前，什邡市城南学校在班主任会上提及学生拖地后地面湿滑的问题，但未及时有效改进，对于学生在湿滑地面上嬉戏打闹的行为没有及时制止，应当认定未尽到管理职责。
学生自身注意义务问题。事发时，潘某甲已满8周岁，系三年级小学生，对于在湿滑地面上嬉戏打闹的危险性应当能够认知，但潘某甲在湿滑地面上行走时未尽到安全注意义务，自身也存在过错。
在社会活动中，我们时时处处都面临着这样或那样的风险，只有相关主体都尽到自身义务，才能避免或减少事故的发生。本案事故的发生，既有学校对学生管理上的原因，也有学生自身原因，如果科以当事人过重的责任，一方面会限制相关主体的正当行为，另一方面有违公平正义。因此，综合考虑双方过错程度，本院确定本案责任划分为，潘某甲承担40%，什邡市城南学校承担60%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，潘某甲受伤所产生的损失应为：
医疗费，根据原告提供的医疗费票据，该项费用为125.20元。
后续治疗费，根据鉴定意见，潘某甲后期定期复查、根管治疗、临时牙修复、永久牙修复费用合计为30300元。保险公司认为应待实际发生后另行主张，但综合考虑原告年龄、人均寿命等因素，同时避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，对保险公司的辩解意见不予支持。
鉴定费800元，系为确定损失程度发生的必要费用，本院予以支持。
交通费，本院确定为300元。
精神损害抚慰金，综合考虑原告受伤原因、损害后果等因素，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
以上各项合计31525.20元，由被告什邡市城南学校承担60%即18915.12元。因什邡市城南学校在被告保险公司投保了校方责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，此赔偿款应由保险公司承担并直接向原告支付。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共�国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告潘某甲各项损失18915.12元；
二、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为328元，由原告潘某甲负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年十月三十日
书记员 王 敏