天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第117号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马××，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人魏博，国浩律师（天津）事务所律师（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第69号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人马××、辩护人魏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月2日22时许，被告人马××在本市和平区滨江道滨江商厦门前，因遭到保安员华××清理与其发生争执。期间，被告人马××持刀将被害人华××左胸背部捅伤，后逃离案发现场。经被害人报警，民警于次日凌晨2时许将被告人马××抓获。经法医鉴定，被害人华××的胸部损伤程度为轻伤一级。作案工具水果刀一把被依法扣押。
公诉机关认为，被告人马××的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人马××对被指控的事实予以否认，提出自己没有到过案发现场，也没有用刀伤害被害人，对被害人表示同情，希望法院公正裁决。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不表异议，提出，被告人马××虽然在案发时不存在精神病，但其供述前后矛盾，相关供述逻辑思维混乱，其在精神上存在一定的障碍，被告人对被害人的伤情表示同情，请求法院进行合理判决。
经审理查明，2013年10月2日22时许，被告人马××在本市和平区滨江道滨江商厦门前，因遭到保安员华××清理与其发生争执。期间，被告人马××持刀将被害人华××左胸背部捅伤，后逃离案发现场。经被害人报警，民警于次日凌晨2时许将被告人马××抓获。经法医鉴定，被害人华××的胸部损伤程度为轻伤一级。作案工具水果刀一把被依法扣押。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人华××的陈述、辨认笔录，证实2013年10月2日晚上他巡查到滨江道与山东路交口的交通银行自助银行时，发现里面有一个盲流躺在地上，他到自助银行里面把这个人叫起来，这个盲流收拾东西从银行里出来沿山东路左拐上滨江道，他骑着自行车跟着走到滨江商厦门口，他告诉盲流以后别来这。盲流骂他，他拽着盲流的衣服，自行车倒地，他让盲流把自行车扶起来。盲流要走，他拽住对方的衣服领子，两人面对面，盲流挣脱以后转身要走，他看见对方的手里握着一把刀。盲流跑了，他要追，附近有人告诉他“你别追了，身后都流血了”，他看到地上有血，才知道被捅伤，之后他通知队长，然后打110报警，民警来了带他去看病。他当时穿一件前红后黑的夹克，经辨认，被告人马××就是捅伤他的男子。在本院审理期间，被害人表示单位已经为其支付医药费，考虑被告人无赔偿能力，不再提起附带民事诉讼。
2、证人梁×的证言，证实其单位天津市和平区保安公司与交通银行和平支行有合作，负责派人配合交通银行在夜间对交通银行的ATM电子银行屋内睡觉的盲流人员进行管理，华××是单位负责清理工作的保安员。2013年10月2日21时55分左右听接到华××的电话，华××语气微弱，称在进行清理工作时被一名盲流人员捅伤。他立即向领导汇报并报警，他赶到滨江商厦时，华××已经被民警送到医院。
3、证人汪××的证言，证实2013年10月2日晚上他在滨江道滨江商厦门前坐着，大约在22时左右，看见两个人一个穿黑色衣服，一个穿土黄色衣服，穿黑色衣服的人在追穿土黄色衣服的人，追了两步就回来了，穿黑色衣服的人倒在地上说被追的人捅伤了，然后就打110报警。
4、证人赵××的证言，证实民警出示的照片中的人是她的儿子马××，马××在2009年7月离家出走，之后没有见过面。她没有能力代替儿子赔偿被害人的经济损失。
5、诊断证明书、病历记录、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人华××左胸背部被捅伤，伤口长约1.5厘米，造成左侧胸腔积气，左侧胸腔少量积液，左侧胸壁皮下积气影，其胸部损伤构成轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、法庭科学DNA鉴定书，证实2013年10月2日23时民警对位于山东路与河北路之间的滨江道进行勘查，在滨江商厦门前地面上发现一处滴落血迹并进行提取，对嫌疑人掉落现场的黑色包进行勘验发现包内有三把单刃刀、水杯、牙刷、手包、皮带、打火机、牙膏、剪刀等物品，提取水杯拭子一份、皮带拭子一份、牙膏拭子一份。2013年10月3日2时许民警在南京路天津中心一楼招商银行自助银行内抓获马××，对其进行人身检查，查获并扣押随身携带一把带有血迹的黑色手柄水果刀。现场提取刀刃拭子一份、刀柄拭子一份、双手拭子一份、血斑一份。同时提取被害人华××末梢血一份。经鉴定，滨江商厦门前地面上血斑与马××携带的刀刃上血斑DNA分型一致，且为华××的血的可能性大于99.99999999%。皮带拭子、马××携带的刀的刀把拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索比对，与马××在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材检出的DNA为马××的可能性大于99.99999999%。
7、监控录像、观看监控录像说明、视频截图照片、调取证据通知书及清单，证实公安机关调取了交通银行自助银行门口及室内、滨江商厦门口、招商银行天津中心自助大厅以及和平分局安装在中原百货楼上的监控录像。录像显示被告人马××身背一黑色挎包在2013年10月2日21时49分36秒进入交通银行睡觉，被害人华××在当晚21时52分23秒骑自行车来到交通银行，并进入自助银行，21时52分50秒被害人将被告人马××拽出交通银行并踹了一脚，然后离开。21时53分26秒马××步行至滨江道，53分38秒被害人骑车从后追赶，二人相遇发生争执，自行车倒地，马××将自行车扶起，被害人踹了马××一脚，21时54分17秒马××背书包离开，华××随后追赶，21时54分48秒，被害人手持一书包回到争执发生地。
8、案件来源、抓获经过、接警单，证实2013年10月2日晚21时56分民警接报警后进行布控，在2013年10月3日凌晨2时许在南京路天津中心一楼招商银行自助银行内抓获马××。
9、司法精神病鉴定意见书，证实马××在2013年10月2日案发期间的精神状态诊断为无精神病，2013年10月2日被鉴定人马××在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。
10、常住人口信息表，证实被告人马××的身份情况。
11、被告人马××在公安机关的供述，证实2013年10月3日凌晨2点多，民警在南京路靠人形天桥附近的一银行自动取款机的小屋内将其抓获，从其裤子口袋里检查出一把刀，刀上有血迹。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，虽然被告人马××对证据均提出异议，但上述证据能够互相印证，已经形成完整的证据锁链，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，本院予以确认。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马××持刀伤人，拒不认罪，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2015年4月2日止）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
人民陪审员 王永刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。