河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2529号
原告：白殿忠，男，1946年7月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。
被告：孙维杰，女，1968年10月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张立仁，男，1968年8月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
原告白殿忠诉被告孙维杰、张立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿忠委及托代理人刘恩华、被告孙维杰、张立仁委托诉讼代理人孙志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白殿忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款260万元及违约金、利息（利息按月息4%计算，自2014年4月8日至本息还清为止）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月初，被告孙维杰以遇到特殊困难为由向原告借款260万元，原告本意是想帮助被告，但原告没有这笔钱，经原被告协商以原告名义向第三方借款260万元，月利率4%，原告的一套房产作为抵押，借款期限为一个月。同年4月18日，被告孙维杰向原告出具借条一张，内容为今欠白殿忠人民币260万元整，借款期限一个月，还本带息一次性付清。然而被告孙维杰未能按期还本付息，导致原告向第三方承担巨大的还贷负担。经原告多次催要，被告孙维杰自2014年7月至2016年7月陆续还息累计107万元，至今尚有本金260万元和剩余利息未还。被告孙维杰与被告张立仁系夫妻关系，该笔借款本息应作为夫妻共同债务清偿。现原告与二被告多次联系，被告不接电话，拒绝见面，为维护原告的合法权益不受侵犯。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告孙维杰辩称，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，被答辩人诉讼主体错误。答辩人在秦皇岛鹏润文化传播有限公司任法定代表人职务，2013年6月答辩人经朋友介绍认识被答辩人，被答辩人给我公司详细介绍了国际职业经理人资格认证的六大板块，当时我公司听信了被答辩人的宣传，决定与被答辩人合作搞这六大板块。即：1、国际职业经理人资格认证2、企业诚信认证3、中华商4、国际职业经理人俱乐部5、越来越网6、融道网。我公司于2013年7月至2013年11月陆续招生了135人，总计交给被答辩人国际职业经理人资格认证办公室近300万元。
2014年4月我公司发现六大板块出现了实质性的问题。于是，答辩人到北京被答辩人家和他详谈。被答辩人说证书肯定能发，但我公司不再相信。被答辩人表示为了证明此证书能正常发，他先给我公司转款260万元作为保证金。如果一个月内六大板块能正常运营和证书没问题，我公司再把260万退还给他。但是，他要求必须给写个欠条，如果一个月都没有问题，我公司还应支付一个月的利息。我公司当时认为这样也没有问题，所以，答辩人作为公司法定代表人就给被答辩人写了借条并加盖了我公司公章。此后，被答辩人又以各种借口从我公司骗回了100多万元。
2017年4月19日，被答辩人所称的国际职业经理人资格认证办公室被中国成人教育协会培训中心撤销，被答辩人所承诺的六大板块不可能运营下去、证书更无法颁发。在此期间，学员纷纷找我公司要求退款，为此，我公司已经给学员退款共计200多万元。
以上事实说明，被答辩人所诉答辩人民间借贷纠纷起诉状陈述的情况与事实不符，答辩人个人与这260万款项无关，更根本不存在民间借贷关系，被答辩人将答辩人作为被告系诉讼主体错误。因此，为了查清本案事实，确保公正判决，答辩人请求依法追加我公司秦皇岛鹏润文化传播有限公司为本案被告，参加本案诉讼进一步说明事实真相。
被告张立仁辩称，答辩人依法不应该承担被答辩人所诉借款的给付责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。
答辩人对被答辩人起诉的借款是否存在以及借款的实际性质根本就不知道，也没有任何人同答辩人说过，更不存在参与问题。虽然，答辩人与孙维杰系夫妻关系，但是，这笔款项与答辩人家庭无关，答辩人家里也根本不需要借这么大一笔数额的款项。因此，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。答辩人依法不应该承担被答辩人所诉借款的给付责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。
经审理本院认定，2014年4月18日，原告白殿忠与樊琨签订契约一份，载明：”白殿忠通过樊琨借款人民币贰佰陆拾万元整（2600000元）借款期限壹个月（2014年4月18日-2014年5月18日）利息为4%如逾期不还除应缴纳滞纳金外还应增加利息0.5%（4.5%）契约人：樊琨白殿忠2014年4月18日”。原告白殿忠与樊琨均在上面签字确认。同日，被告孙维杰为原告白殿忠出具借条一份，载明：”今欠白殿忠人民币贰佰陆拾万元整借款期限壹个月。连本带息一次性付清。借款人：孙维杰2014年4月18日”。被告孙维杰在上面签字予以确认。同日，原告通过其本人名下中国农业银行账号向被告孙维杰账户汇入260万元。原告称，其出借给被告孙维杰的款项是从樊琨处借的。2014年7月30日，被告孙维杰为原告出具承诺书一份，载明：”原欠白殿忠人民币贰佰陆拾万元贷款及利息，现达成协议，因此款暂时无法偿还达成最后期限为2014年8月底全部还清，如还不上孙维杰另支付人民币伍拾万元整。承诺人：孙维杰2014年7月30日”。被告孙维杰在上面签字并按手印予以确认。2015年1月22日，2015年6月17日，被告孙维杰又分别为原告出具承诺书两份，对借款260万元及利息的事实予以确认并承诺还款。原告提交其妻姜荟与被告孙维杰的通话录音一份，录音中被告孙维杰认可借款利息为月息4分。庭审中原告认可被告共计支付利息107万元。被告孙维杰不认可原告的诉请，认为该260万元款项是原告与秦皇岛鹏润文化传播有限公司之间因国际经理人资格证书的问题，原告为保证证书的发放给该公司转款260万元作为保证金，双方之间不存在借贷关系。原告对此不予认可，认为与本案无关。
另查明，被告孙维杰与被告张立仁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、借条、银行对账单、录音、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告孙维杰多次为原告出具借条及承诺书对双方之间的债权债务进行确认，且借条与承诺书关于借款本金的记载也均为260万元。因此，应认定该260万元为借款本金。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告孙维杰在录音中认可月息4分，该约定已经超过了法律的规定，对已付利息不超过年利率36%的部分予以支持。由于原告认可被告已支付借款期间利息共计107万元，按月息3分，自2014年4月18日起计算，被告已支付利息至2015年6月9日；对未付利息应自2015年6月10日起至给付完本金之日止按年利率24%计付。被告孙维杰辩称本案借款260万元系与秦皇岛鹏润文化传播有限公司的合作款项，但并未提交证据予以证明，原告对此不予认可。故对其辩论意见，本院不予采信。被告张立仁与被告孙维杰系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于二被告的共同意思表示。因此，被告张立仁不应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙维杰于本判决生效后十日内偿还原告白殿忠借款人民币260万元并支付利息，利息自2015年6月10日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告孙维杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年六月二十六日
书记员高淞