安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01025号
原告：张春云，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：顾清虎，系原告张春云配偶。
被告：杨积顺，男，1975年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：何晓燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：杨积顺，男，系被告何晓燕配偶，住合肥市包河区马鞍山路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该分公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告张春云诉被告杨积顺、何晓燕、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周莉适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张春云及其委托代理人张晓静、顾清虎，被告杨积顺、被告何晓燕的委托代理人杨积顺、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云诉称：2013年4月9日11时37分左右，被告杨积顺驾驶皖A×××××号小型普通客车沿怀宁路由南向北行驶至长江西路与怀宁路交口右转弯时，与同向行驶的原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤，电动自行车乘坐人顾馨悦受伤、张春云玉手镯损坏、衣服鞋子受损。事故发生后，原告即在中国人民解放军第一零五医院治疗，伤情经诊断确认为左膝关节前交叉韧带撕脱性骨折，外侧副韧带损伤，左侧胫骨平台外侧骨折，住院30天，医生建议加强营养，卧床休息6周。安徽百大律师事务所委托安徽同德司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，安徽同德鉴定中心出具皖同（2013）临鉴字第Q796号伤残评定，确认原告“因交通事故致左膝关节活动受限，活动度丧失37%以上，致左下肢丧失功能能10%以上，属十级伤残。”本起事故经第3401047201302120号事故认定书认定，被告杨积顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对原告的损失应承担全部责任。经查，被告车辆为被告何晓燕所有，其应对原告损失承担连带责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法投保，保险公司应在保险范围内承担责任。综上，遂诉至法院。请求判令：1、被告杨积顺和被告何晓燕赔偿原告张春云医药费24506元、误工费33000元、护理费10778元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费4886元、鉴定费2050元、交通费1200元、物品损失费6000元、轮椅费500元，合计140138元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险以及商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张春云为支持其诉称，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、房屋产权证一份、户口页一份；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、机动车保险单、损失确认单；5、医院住院门诊病历及出院小结一份；6、工作证明情况及护理人员工作证明；7、医疗费、轮椅租用费、护理人员就寝费证明及鉴定费票据；8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；9、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告杨积顺辩称：对交通事故事实没有异议，车辆在保险公司投的是全额险，保险公司应承担全部赔偿责任。
被告杨积顺为支持其辩称，提供如下证据：收据原件4张。
被告何晓燕未答辩，亦未提供相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、非医保费用和鉴定费我方不承担；2、我方认可原告的实际住院天数为26天、误工期为150天、营养费按照住院天数计算；3、原告提供的误工证明在时间上有重叠，且没有提供劳动合同、工资卡、社保卡，原告在安徽龙运智能科技有限公司工作时间早于公司成立时间，明显不符合事实，工资表也没有签字盖章，故我方对原告的误工标准不予认可；4、护理人员的工资情况仅有一份证明，不能作为主张护理费的依据，轮椅租赁费用的真实性有异议；5、我方只认可按照住院天数26天，每天20元计算的交通费；6、在内固定未取出的情况下做伤残评定，本身就影响活动度，原告未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故对被抚养人生活费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为支持其辩称，提供如下证据：1、交强险条款；2、第三者责任保险条款。
经审理查明：2013年4月9日11时37分左右，被告杨积顺驾驶皖A×××××号小型普通客车沿怀宁路由南向北行驶至长江西路与怀宁路交口右转弯时，与同向行驶的原告骑行的电动自行车碰撞，致原告张春云受伤，电动自行车乘坐人顾馨悦受伤、原告张春云玉手镯损坏、衣服鞋子受损。事故发生后，原告张春云即在中国人民解放军第一零五医院治疗，经诊断确认为左膝关节前交叉韧带撕脱性骨折，外侧副韧带损伤，左侧胫骨平台外侧骨折。出院小结注明：加强营养，卧床休息6周。2014年5月4日，原告张春云进行骨折内固定装置取除手术后出院小结注明：患者系体内内固定物，若无松动断裂，无必要取出。
本次事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队调查，并于2013年4月9日作出第3401047201302120号道路交通事故认定书，认定被告杨积顺在本次事故中负全部责任，原告张春云无责。
另查，皖A×××××小型客车属于被告何晓燕所有，该车已于2012年8月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者险（保险限额30万元），且投保了不计免赔险，保险期限均自2012年8月24日至2013年8月24日止。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告张春云的财产损失进行确定，出具机动车保险财产损失确认书一份，载明：原告张春云在本次交通事故中的财产损失合计6000元。
原告张春云于诉前对其本人因2013年4月9日交通事故导致的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2014年8月29日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2013）临鉴字第Q796号鉴定意见书，载明：张春云因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；张春云内固定取出费用约需人民币5000元。为此，原告张春云支付鉴定费2050元。其中伤残等级鉴定费850元，后续医疗费的鉴定费用为1200元。
原告张春云于2015年4月17日向本院申请误工期、护理期、营养期进行鉴定。因原、被告协商不成，本院指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对此进行鉴定。2015年5月13日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第581号鉴定意见书，载明：张春云误工期为206天、营养期为60天、护理期为90天。为此，原告张春云支付鉴定费1030元。
另查，原告张春云户籍地为安徽省霍邱县胡镇古城村楼元组，经常居住地为安徽省合肥市樊洼路10号御琴湾7幢303室。原告张春云育有一女顾馨悦，2003年1月8日出生。
在原告张春云治疗期间，被告杨积顺垫付医疗费及生活费共计24718元，原告张春云对此予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出扣除医疗费总额中15%的非医保费用共计3675元，被告杨积顺自愿承担该费用。
上述事实有当事人陈述及原告张春云提供的证据1、2、3、4、5、8、9以及证据6中邦威商贸有限公司的证明、证据7中的医疗费、护理人员就寝费证明及鉴定费票据，被告杨积顺提供的收条四张，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的交强险条款、第三者责任保险条款在卷佐证，本院予以确认。原告张春云提供的证据6中的龙运公司误工证明及护理人员工作证明，证据7中的轮椅租用费因真实性无法确认，本院不予认可。
本院认为：本次事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队调查，并于2013年4月9日作出第3401047201302120号道路交通事故认定书，认定被告杨积顺在本次事故中负全部责任，原告张春云无责。
因涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险，对于原告张春云在本起事故中的损失，依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨积顺承担赔偿责任。
原告张春云主张的医疗费，依据发票确定损失数额为24506元，本院予以支持。
对于原告主张的后续治疗费，因原告张春云20**年5月6日的出院小结中载明：患者术中可能因骨痂包裹内固定取出困难，另外一般若螺钉无松动或断裂，没必要取出。故对该项后续治疗费，本院不予支持。原告张春云对后续治疗费鉴定支出的费用1200元，本院亦不予支持。
对于原告张春云主张的轮椅租用费500元，因收条真实性无法确认，本院对此不予支持。
对于原告张春云提出的残疾赔偿金，应按城镇标准计算为46228元（23114元×10%×20年），本院予以确认。对于原告张春云主张的被扶养人生活费，计算为4885.5元（16285元×10%×6÷2），本院予以确认。
原告张春云主张的护理费损失共计9144元（101.6元／天×90天）、营养费损失共计1800元（30元／天×60天）、鉴定费1880元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告张春云实际住院天数为26天，故其主张的住院伙食补助费应为780元（30元／天×26天）。
原告张春云提交的证据不足以证明其每月收入的具体数额，因其于事故发生时供职于邦威商贸有限公司，任销售员一职，故本院酌情按照2014年安徽省批发零售业平均工资标准（107.6元／日）计算，原告张春云误工费损失共计22165.6元（107.6元／日×206天），本院予以认可。
对于原告张春云主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定为6000元。
对于原告张春云主张的交通费，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情核定为600元。
原告张春云主张的物品损失6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告张春云主张其在本案中的经济损失合计123989.1元（24506元＋46228元＋4885.5元＋9144元＋1800元＋1880元＋780元＋22165.6元＋6000元＋600元＋6000元），有事实和法律依据，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张春云1010**.1元（医疗费10000元、误工费22165.6元、护理费9144元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费4885.5元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元）。上述损失余款22966元（医疗费14506元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、鉴定费1880元、财产损失4000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险限额内赔付19291元，被告杨积顺自愿承担非医保用药部分费用3675元。被告杨积顺已垫付24718元，故其应承担的非医保用药费用已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张春云1010**.1元（支付方式：向原告张春云支付79980.1元，向被告杨积顺支付21043元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张春云192**元；
三、驳回原告张春云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1893.5元，由被告杨积顺承担1577.9元，原告张春云承担315.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农民居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。