河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第355号
原告：侯旭朋，男。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：裴英泽，男。
被告：李秀敏，女。
二被告委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
原告侯旭朋与被告裴英泽、李秀敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯旭朋的委托代理人侯立恒、被告裴英泽、李秀敏的委托代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旭朋诉称，2013年10月25日17时许，被告裴英泽驾驶豫RCH0**号小型轿车在二四八省道镇平县王岗乡小谭庙南支〇二线杆处出道路时，与沿二四八省道自南向北行驶的原告侯旭朋驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告裴英泽负事故的主要责任，原告负次要责任。豫RCH0**号小型轿车实际车主为李秀敏。原告要求：由二被告赔偿原告各项损失245658.26元（含保险公司已支付的120000元）。由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。后续治疗费待发生后另行处理。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件。以证实原告基本情况。2、事故认定书。以证实事故发生的经过及责任划分。3、镇平县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历资料。以证实原告在该医院治疗情况。4、南阳南石医院诊断证、入院证、出院证、病历资料。以证实原告在该医院治疗情况。5、复旦大学附属华山医院宝山分院住院病历一组。以证实原告在该医院治疗情况。6、镇平县人民医院住院病历一组，以证实原告在该医院治疗情况。7、复旦大学附属华山医院出院小结一份。以证实原告在该医院治疗情况。8、镇平县人民医院患者费用汇总5份及医疗费票据3张。以证实�告在该医院所花医疗费情况。9、南阳南石医院医疗费票据一张。以证实原告在该医院所花医疗费情况。10、复旦大学附属华山医院宝山分院住院费用清单及医疗费票据。以证实原告在该医院所花医疗费情况。11、复旦大学附属华山医院住院费用清单及医疗费票据。以证实原告在该医院所花医疗费情况。12、交通住宿费票据一组，以证实原告去镇平、南阳、上海治疗及鉴定花费交通、住宿费用8002元。13、裁定书、调解书及诉讼费、保全费票据，用以证实保全及诉讼费支付情况。14、鉴定费票据。以证实原告支付鉴定费1000元。15、户口薄、身份证、独生子女证、镇平县王岗乡岗西村民委员会、镇平县王岗乡政府证明、南阳南石医院诊断证明书，用以证实原告家庭及被抚养人黄新玉患有精神病，生活不能自理的情况
被告裴英泽、李秀敏辩称：二被告对事故发生及事故认定不持异议。原告受伤应该进行赔偿，但原告诉请过高，且原告也有责任，应按责任过错比例分担损失，诉讼费、鉴定费也应按责任过错比例进行分担。
被告裴英泽、李秀敏未向本院提交证据。
依据原告侯旭朋申请，本院委托南阳南石医院临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月16日作出了（2014）鉴字第080号鉴定意见书，鉴定意见为：侯旭朋损伤属七级伤残。
对原告所提交的证据第1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、14、15组证据被告无异议，本院对该几组证据予以采信。对原告所提交的证据第8组证据被告有异议，认为费用汇总单没有加盖医院印章。对外购药发票真实性有异议，外购药发票有连号现象，没有开票日期，认为不能作为定案依据。本院认为，费用汇总单虽然没有加盖印章，但该费用和原告出具的医疗费发票数额一致，可相互印证，外购药有镇平县医院医嘱，并有正规发票和购药小票证实支付数额，原告出具的该组证据符合客观事实，本院予以采信。被告对原告出具的第11组证据有异议，认为住院费用清单没有加盖印章，不能作为定案依据。本院认为，费用汇总单虽然没有加盖印章，但该费用和原告出具的医疗费发票数额一致，可相互印证，本院对该组证据予以采信。被告对原告出具的第12组证据中的出租车费用发票的真实性、合法性、关联性提出异议，认为发票有连号现象。其中有两张1080元、130元的住宿费发票不显示具体的宿客姓名，且发票不是正规发票。对马庄车队手写的发票有异议，不是正规发票。本院认为，根据原告去镇平、南阳、上海治疗次数、距离，经本院核实，原告出具的该组证据，真实性较强，本院对该组证据予以采信。
对于本院调取原告的伤残鉴定意见书，原、被告双方均无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月25日17时许，被告裴英泽驾驶豫RCH0**号小型轿车在二四八省道镇平县王岗乡小谭庙南支〇二线杆处出道路时，与沿二四八省道自南向北行驶的原告侯旭朋驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送镇平县人民医院、南阳南石医院、复旦大学附属华山医院宝山分院治疗，其中，在镇平县人民医院住院32天，花费医疗费30664.23元，在南阳南石医院住院17天，花费医疗费5307.5元，在上海复旦大学附属华山医院宝山分院住院两次，累计住院28天，花费医疗费30962.6元。原告为治疗，花费交通费住宿费8002元。经医院诊断，原告伤情为：颅脑损伤、左锁骨骨折、肋骨骨折。住院期间需二人陪护。出院后�医院出具医嘱说明原告生活不能自理，需人看护。
原告兄弟一人。其母亲黄新玉生于1965年2月20日，常年患有精神病，生活不能自理。
该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告裴英泽负事故的主要责任，原告负次要责任。豫RCH0**号小型轿车实际车主为李秀敏，被告在平安财产保险股份有限公司投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。保险期限2013年7月13日至2014年7月12日。被告李秀敏和被告裴英泽系母子关系。
依据原告侯旭朋申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年6月16日作出了（2014）鉴字第080鉴定意见书，鉴定意见为：侯旭朋因外伤致开放性面部损伤、下颌骨骨折、左下颌骨骨折，伤残程度符合七级伤残；原告支付鉴定费1000元。
事故发生后，被告支付原告2000元。
经本院调解，天安财产保险股份有限公司支付原告侯旭朋120000元赔偿款。被告裴英泽、李秀敏同意承担该部分1370元诉讼费。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业人均纯收入为22457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
在本次事故中，被告裴英泽负主要责任，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；因此，原告要求保险公司先承担赔偿责任后，超出部分由被告裴英泽、李秀敏按照事故责任承�连带赔偿超出部分的责任的请求成立，本院予以支持。
原告侯旭朋住院77天，其实际损失为：1、医疗费66914.3元；2、住院伙食补助费按照20元／天计算77天，即1540元；3、营养费按照20元／年计算77天，即1540元；4、护理费含住院期间护理费和出院期间护理费；住院期间护理费按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年以2人护理计算77天，即29041元／年÷365天／年×77天×2人=12252.9元；出院期间护理费按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年以1人护理计算至定残前一日即2014年6月15日，原告要求计算153天，即8475.34元／年÷365天／年×153天=3552.68元5、误工费按照2013年度农、林、牧、渔业人均纯收入为24457元／年计算230天（从受伤之日2013年1月25日计算至定残日前一天2014年6月15日，原告要求计算230天，即24457元／年÷365天／年×230天=15411.26元；6、伤残赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算20年，并考虑伤残等级计算，即8475.34元／年×20年×40%=67802.7元，原告侯旭朋母亲黄新玉生于1965年2月20日，常年患精神病，生活不能自理。其被抚养人黄新玉生活费按照农村居民人均消费支出5627.73元／年标准计算20年，并考虑原告的伤残等级，计算为5627.73元／年×20年×40%=45021.8元；7、本次事故造成原告七级伤残，给其精神上造成了伤害，应当给予一定物质补偿，因原告在本次事故中负次要责任，原告要求精神损害抚慰金以15000元本院予以支持；8、交通费8002元。
以上原告侯旭朋的损失合计为237037.64元。扣除应由保险公司承担的122000元交强险赔偿限额，原告损失还有115037.64元。根据本次事故的责任划分，二被告应承担该部分70%的责任，即80526.35元。原告要求的后续治疗费待发生后另行处理。因原告的诉讼�求部分成立，故案件受理费、鉴定费由原告及二被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告裴英泽、李秀敏于判决生效后二十日内赔偿原告侯旭朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通住宿费、护理费、残疾赔偿金等共计80526.35元（含被告已支付的2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，鉴定费1000元，保全费1000元，合计6143元，原告侯旭朋负担928元，被告裴英泽、李秀敏负担5215元（含与保险公司调解二被告自愿负担的1370元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆若宇