wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3492号
原告：陈永龙。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈永龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人保镇江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈永龙的委托诉讼代理人虞兴文及被告人保镇江支公司的委托诉讼代理人孙学威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失22800元、原告垫付的医疗费10000元、停车费损失300元，合计33100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日6时10分许，原告驾驶苏L×××××轿车沿常州孟河大道与青河路“T”型交叉路口时，与安徽省太和县胡总乡胡总村委会贺庄16号的贺学贵所驾驶的皖K×××××三轮汽车相撞。经认定，贺学贵负事故主要责任，陈永龙负事故次要责任。因苏L×××××小型轿车在被告人保镇江支公司处投保机动车损失保险附加不计免赔率,被告理应承担赔偿责任。故诉至法院。
被告人保镇江支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；本案车辆在我公司投保了交强险、车损险及100万三责险附加不计免赔，原告车损应当按责任比例赔付，如法院判决我司全赔，我司有向第三方追偿的权利；原告主张医疗费，无治疗相关证据材料及相关医疗费票据支持，并且不属于本案财产保险合同范畴，应当在伤者另案起诉时一并审理，我司不予赔付；原告主张停车费我司不予承担，我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张的停车费300元，原告提交的是常州通畅汽车救援服务有限公司的发票300元，以证明原告因此次交通事故产生了300元停车费；经质证被告人保镇江支公司认为，原告无扣押手续等佐证停车费发票；故本院认为原告的证据不足，不能认定系处理事故的停车费；2.原告提交交通事故损害赔偿费用预付委托书、委托交款收据、冯振超出具收据，以证明原告支付贺学贵1万元赔偿款，经质证被告人保镇江支公司认为，本案审理的是原告陈永龙与被告人保镇江支公司的保险合同纠纷，而该10000元系预付的医疗费，而实际发生的医疗费用应有医疗费发票、住院、门诊等病历材料相佐证，且也应当在与受害人贺学贵的交通事故中依据有关规定一并处理，故被告人保镇江支公司不予认可。本院认为，该费用应与事故受害人贺学贵在交通事故责任纠纷中依据交强险的相关规定进行处理，被告的抗辩符合有关规定，应予采信。
本院认为，被告人保镇江支公司对本次交通事故发生的事实及事故责任认定及肇事车辆苏L×××××轿车的车辆损失费22800元，承保车辆损失险等事实均无异议，对原告在诉状该部分事实本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应当按责赔付原告的车辆损失。本院认为，车损险条款中关于“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险。依据《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应当认定无效。故对被告人保镇江支公司的抗辩意见本院不予采信。
综上所述被告人保镇江支公司应向原告陈永龙支付车辆损失理赔款22800元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告陈永龙22800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈永龙其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担（原告已垫付，被告在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 丁剑锋
二〇一六年十一月九日
书记员 施 婧
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初274号
原告：张建军，男，1975年3月10日出生，汉族，顺平县城关镇北关村人。
被告：郝建宝，男，1981年1月15日出生，汉族，顺平县大悲乡隘门口村人。
原告张建军诉被告郝建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建军负担。
审判员 李新哲
二〇一七年三月十三日
书记员 马亚超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00604号
原告：赵耀，男，1966年6月12日生，汉族，现住开原市孙台路*****单元***室。
�告：齐奇，男，40岁，现住开原市新城街。
被告：刘萍，女，现住开原市新城街。
原告赵耀与被告齐奇、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告赵耀到庭参加诉讼，被告齐奇、刘萍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵耀诉称：被告于2012年11月6日在原告处借款354000.00元，并以北欧假日小区的房屋抵押。被告陆续还款304000.00元，尚欠5万元至今未还。现要求被告偿还借款5万元及利息。
被告齐奇、刘萍未答辩。
原告赵耀向本院提交以下证据：
借据一份，旨在证明二被告借款事实存在。
被告齐奇、刘萍未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月6日，被告齐奇、刘萍向原�赵耀借款354000.00元，并给原告出具一张借据，未约定还款时间及利息。事后被告陆续偿还借款339000.00元，现尚欠15000.00元未给付。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，因原被告未约定还款期限，故对原告要求被告偿还尚欠借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐奇、刘萍于本判决生效后十日内偿还原告赵耀借款15000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，由被告齐奇、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娇雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2629号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴素者，男，1983年4月22日出生，住瑞安市。
被执行人林建芬，女，1985年12月22日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第129号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴素者、林建芬应交纳社会抚养费63948元，本院于2016年4月28日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴素者、林建芬名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴素者、林建芬名下无房产。被执行人吴素者、林建芬目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2629号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初147号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨家红，女，1996年10月14日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，无业。因涉嫌交通肇事于2016年5月19日被龙里县公安局拘传。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨家红犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人杨家红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日，被告人杨家红无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载其父杨某某由龙里县湾滩河镇湾寨往龙里县龙山镇草原方向行驶，12时30分行至中湾线14公里加800米处时，该车冲出道路右侧发生侧翻，致杨家红及其父杨某某受伤，杨某某经龙里县湾寨卫生院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，杨家红负事故全部责任。
上述事实,被告人杨家红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、死亡证明、交通事故认定书、证人杨某某、谢某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人杨家红具有坦白情节，取得被害人其他亲属的谅解，建议判处有期徒刑一年至二年。公诉机关认定被告人杨家红具有的量刑情节与本院查明的一致，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨家红已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨家红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 李志辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执37号
申请执行人：何小莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人:马靖，执行董事。
申请执行人何小莲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督25号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付何小莲工资10058元，并承担案件受理费17元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民督25号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执37号申请执行人：何小莲，女，1978年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地:防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人:马靖，执行董事。申请执行人何小莲与被执行人广西松沅金花茶研发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）桂0603民督25号支付令已经发生法律效力。但被执行人广西松沅金花茶研发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:广西松沅金花茶研发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付何小莲工资10058元，并承担案件受理费17元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人房产另案已查封，无土地、银行存款、车辆、股权可供执行，依法将被执行人广西松沅金花茶研发有限公司纳入失信人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民督25号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十二日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某甲，女，汉族，1962年8月23日出生，住长春南关区。
委托代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡某甲，男，汉族，1968年3月7日出生，住长春市南关区。
再审申请人邢某甲因与被申请人匡某甲离婚纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某甲申请再审称：（一）原审判决将匡某甲个人债务44000元中的6000元作为夫妻共同债务进行分担，显然有悖于法律。该笔债务已经由生效的（2014）长民五终字第519号民事判决作出认定，本案无权更改生效判决认定的事实。（二）原审判决没有对夫妻共同财产进行分割，严重损害了邢某甲的合法权益。诉争房屋的居住人为匡某甲、邢某甲及女儿三人，匡某乙不在此房屋居住，该房屋为匡某甲和邢某甲共同出资购买，房屋的房名记载为匡某乙，属于隐名代理。邢某甲一直是共同居住人和共同购买人，《入户验收单》上写明业主是匡某甲，邢某甲持有购买该房屋一系列原始票据，该房屋应当认定为夫妻共同财产进行分割。综上，请求对本案进行再审并改判。
本院认为：（一）已经发生法律效力的（2014）长民五终字第519号民事判决认定：“以上三笔借款44000元均发生于匡某甲与邢某甲的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。而匡某甲与邢某甲现在仍为夫妻关系，邢某乙虽只起诉匡某甲，但匡某甲亦可以夫妻共同财产偿还本案争议的借款，原审未追加匡某甲的妻子邢某甲为本案当事人并无不当。”该生效判决并未否定44000元的债务为匡某甲和邢某甲夫妻关系存续期间的共同债务，原审判决根据借款用途认定44000元债务中的6000元属于夫妻共同债务，与生效判决认定的事实并无矛盾。邢某甲关于原审判决有悖于生效判决的主张，本院不予支持。（二）双方诉争的房屋原为公有房屋，使用权人为匡某甲的父亲匡某乙。房屋拆迁后，签订购房合同的主体也是匡某乙。邢某甲主张其出资购买房屋，但并未提供充分证据证明其主张，且出资或部分出资并非认定房屋所有权的充分条件；邢某甲以“居住房屋”、“持有交房款票据”和“入住手续记载为业主为匡某甲”等为由主张该房屋为其与匡某甲夫妻共同财产，亦缺乏事实和法律依据。由于匡某乙已经去世，诉争房屋尚未办理产权登记手续，原审判决认定待办理房屋产权证照之后再对交纳购房款及房屋权利归属进行处理，适用法律并无不当。
综上，邢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢某甲的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 孙浩
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初958号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：孙保双，男，1965年10月9日生，汉族，山西省文水县凤城镇宜儿村人，住本村，身份证号1411211965********。
被告：候小青，女，1965年12月3日生，汉族，山西省文水县凤城镇宜儿村人，住本村，身份证号1423221965********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告孙保双、候小青、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告孙保双、候小青清偿原告汽车分期付款贷款本金291971.54元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息65326.12元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告孙保双签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告孙保双向原告借款39.40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告孙保双的妻子候小青出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2014年1月20日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金102028.46元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金291971.54元，截至2016年5月12日的滞纳金及利息65326.12元。
本院经审查认为，本案被告孙保双、候小青的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告孙保双、候小青不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费6659元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初117号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈惠江，男，66岁，1950年8月16日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体厨师，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2444号起诉书指控被告人沈惠江犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人沈惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈惠江于2016年6月21日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇环南路由西向东行驶至长泾镇南苑小区，后在南苑小区内部的道路上由西向东行驶至南苑桥西桥堍时，与由东向西行驶的陈某驾驶的苏Ｇ×××××小型客车相撞，因而发生交通事故，被告人沈惠江因此被抓获。经江阴市公安局认定，被告人沈惠江负事故主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沈惠江血液中乙醇含量为1.51mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人沈惠江多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录等书证，证人苏某1、苏某2、黄某、陈某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈惠江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈惠江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈惠江的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈惠江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15986号
原告：吕雪明，男，1959年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓曜，男，1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜美萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住东阳市。
原告吕雪明为与被告王晓曜、杜美萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款7.5万元并自2016年6月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕雪明到庭参加诉讼，被告王晓曜、杜美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告王晓曜因资金周转需要向原告借款5万元，借期至2014年6月12日。借款到期后，被告王晓曜分文未还，经原告多次催讨，双方于2016年6月10日按月息2%进行了结算，被告王晓曜确认欠付原告借款本息7.4万元及催讨费1000元，故重新向原告出具了7.5万元的借条，并承诺2016年9月1日前归还5万元、春节前付清，逾期归还需按月息2分计息。但借条重新出具后，被告王晓曜仅在2016年9月30日归还利息1万元，剩余款项至今未还。被告杜美萍与被告王晓曜系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓曜、杜美萍应于本判决生效后十日内归还原告吕雪明借款5万元并自支付利息（2016年6月10日前的利息为1.4万元，之后按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止）。
二、被告王晓曜、杜美萍应于判决生效后十日内赔偿原告吕雪明主张债权的费用1000元。
三、驳回原告吕雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告吕雪明负担120元，由被告王晓曜、杜美萍负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王湘湘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8098号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，1974年9月9日出生，汉族，武汉市人，原系湖北弗莱克斯冷光有限公司车间主管，住武汉市东西湖区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司因与被上诉人陈秀琼劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫荣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更150号
罪犯多吉次仁，男，生于1997年7月18日，藏族，中专文化，西藏比如县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年4月28日作出（2016）甘0502刑初145号刑事判决，以被告人多吉次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月6日起至2019年3月5日止），并处罚金3000元。宣判后，多吉次仁服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯多吉次仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，月均消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯多吉次仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而拒绝履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10365号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：佛山市金宝塬进出口商贸有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈健强。
原告李富蓉与被告佛山市金宝塬进出口商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8487号
上诉人（原审被告）：王学军，女，1961年10月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨哲，男，1983年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王学军因与被上诉人杨哲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案审理过程中，王学军于2018年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，王学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，由王学军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨 琳
书 记 员 祖志贤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3072号
被执行人张保坤，男，汉族，1970年1月6日生。
关于被执行人张保坤涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0103刑初496号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人周桂珍处罚金人民币2500元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人张保坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保坤至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张保坤名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初496号刑事判决书判令被执行人张保坤处罚金人民币2500元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3790号
罪犯杨辉，男，1987年1月25日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第202号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3790号
罪犯常丁志，男，1982年10月25日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月7日作出了（2010）兖刑初字第202号刑事判决，以被告人常丁志犯盗窃、掩饰、隐瞒掩饰所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯常丁志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常丁志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常丁志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯常丁志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初219号
原告常某，男，汉族，1967年6月8日出生，现住化德县长顺镇。
委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。
被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。
原告常某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告常某、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。
被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。
经本院审理查明，2011年1月，原告常某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告常某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元301室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。
另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。
上述事实有下列证据予以佐证：售房合同、建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
本院认为，原告常某与被告河北宏康房地产开发有限公司以期房认购的形式取得了该房的合法占有使用权，为合法的房屋所有人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。
现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告常某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常某的其他诉讼请求
诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
指 令 再 审 裁 定
（2014）民申字第295号
各方当事人贵州高院
第十一合议庭李京平
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2014）民申字第295号
再审申请人（原一审被告，一审再审申请人、二审上诉人）：贵阳保捷房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路蟾宫巷蓝波湾*号蓝波花园。
法定代表人：王玉麟，该公司总经理。
委托代理人：李力，该公司法律顾问。
委托代理人：高铁民，北京市众明律师事务所律师。
被申请人（原一审原告，一审被申请人、二审被上诉人）：曾继尧。
委托代理人：ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。
原一审被告：熊勇。
原一审被告：王一钦（曾用名王梅。
再审申请人贵阳保捷房地产开发有限公司因与被申请人曾继尧及原一审被告熊勇、王一钦合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2013）黔高民再终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵阳保捷房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更64号
罪犯徐程全，男，1989年3月27日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2009年9月10日作出（2009）黄少刑初字第42号刑事判决，以被告人徐程全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2019年10月8日止。2010年5月15日调入西山监狱服刑改造。2012年减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐程全在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐程全在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计230.26分。徐程全自2013年以来被评为改造积极分子五次。2015年被评为兵团级改造积极分子。2012年获得表扬奖励一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐程全在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐程全减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1649号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香。
委托代理人尹际平（该公司职工），男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇康乐巷4号1单元3-1，公民身份号码51222619660909753X，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告陈柏华，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县新民镇祖师村3组26号，公民身份号码511225197909176771。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告陈柏华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1961号
申请执行人丁德祥，男，汉族。
被执行人黄宗传，男，汉族。
被执行人李杏，女，汉族。
申请执行人丁德祥与被执行人黄宗传、李杏机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行令等法律文书，并依法向相关机构查询了被执行人的财产状况，查封、扣押了被执行人李杏名下的粤Bxxx**号小汽车。上述车辆经本院委托评估后，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人先行支付申请执行人2万元，申请执行人向本院申请解除对该车的查封、扣押，然后由被执行人自行变卖该车，所得款项优先用于清偿涉案债务。此后被执行人支付约定的2万元款项，本院亦已根据申请执行人提出的申请解除了对前述车辆的查封与扣押。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除了对涉案车辆的查封，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后如被执行人未按照双方达成的和解协议履行约定的义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第1961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 希
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1725号
原告：严某某，女，生于1980年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：杨某某，男，生于1981年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2014年8月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告严某某负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蹇京校
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初522号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告贾伟行，男，1983年7月26日生，汉族。
被告岳利娜，女，1984年10月14日生，汉族。
被告贾建桥，男，1982年6月14日生，汉族。
被告郭敬蕊，女，1980年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告贾伟行、岳利娜、贾建桥、郭敬蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告贾伟行、岳利娜、贾建桥、郭敬蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年9月24日被告贾伟行、岳利娜因养蛋鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾建桥、郭敬蕊连带担保。2013年10月17日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告贾伟行从原告处取得可循环借款额度50000元，自2013年10月17日至2016年10月16日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2013年10月17日被告贾伟行取得借款50000元，并循环使用该款。2014年10月15日被告贾伟行第二次循环从原告处取得借款50000元，期限自2014年10月15日至2015年10月14日。期间被告贾伟行付利息至2015年9月20日，下欠借款本金及2015年9月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告贾伟行、岳利娜偿还原告借款本金50000元及利息，被告贾建桥、郭敬蕊承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，借款凭证二份，证明被告贾伟行的借款行为已经过家庭财产共有人岳利娜的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年9月24日被告贾伟行、岳利娜因养蛋鸡及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告贾伟行取得借款50000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2014年10月15日贾伟行第二次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，被告贾伟行、贾建桥、郭敬蕊对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年9月24日被告贾伟行、岳利娜因养蛋鸡及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾建桥、郭敬蕊承担连带担保责任。被告贾伟行、岳利娜的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途养蛋鸡及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，自2013年10月17日至2016年10月16日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2013年10月17日被告贾伟行取得借款50000元，并循环使用该款。2014年10月15日被告贾伟行第二次循环从原告处取得借款50000元，期限自2014年10月15日至2015年10月14日止，约定执行利率为9.3%。期间被告贾伟行付利息至2015年9月20日，下欠借款本金50000元及2015年9月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告贾伟行、岳利娜偿还原告借款本金50000元及利息，被告贾建桥、郭敬蕊承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告贾伟行、岳利娜、贾建桥、郭敬蕊平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告贾伟行，履行了其义务，被告贾伟行在借款逾期后仅支付原告部分利息，下欠借款本金50000元及2015年9月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，贾伟行的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告岳利娜系被告贾伟行之夫，属被告贾伟行家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告贾建桥、郭敬蕊作为被告贾伟行、岳利娜循环向原告借款的担保人，应依约对被告贾伟行、岳利娜给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告贾伟行、岳利娜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟行、岳利娜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年9月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告贾建桥、郭敬蕊对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1090元，由被告贾伟行、岳利娜、贾建桥、郭敬蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晓楠
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第73号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年1月19日出生，汉族，江西信丰人，初中文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被信丰县公安局刑事拘留，11月4日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕，11月7日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王开军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日晚，被告人钟某某持“B2E”驾驶证驾驶车牌号为赣B778**号中型自卸货车搭载陈某某、郭某某由信丰县城往虎山乡方向行驶，20时许，当钟某某驾车行驶至安西镇大星村松山坳路段时，由于赣B778**号车车厢横开式后门未按规定关好，导致车厢后门横开刮撞到相对方向由被害人江某某驾驶的赣B064**号二轮摩托车，造成江某某当场死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。案发后被告人主动拨打急救电话和报警电话并返回现场等候处理。
2013年10月28日信丰县公安局交通管理大队认定被告人钟某某负本次事故的全部责任。2013年11月5日被告人钟某某的亲属与被害人江某某的亲属江某甲、江某乙等人达成了赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人方各项损失295000元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人钟某某予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人陈某某、郭某某、吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书，交管部门的归案情况说明，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某作为机动车驾驶员，在行车时负有安全保障和谨慎注意义务，其行车前未注意检查车厢横开式后门是否关好就驾车前行，以致在行车过程中后门横开与被害人发生刮撞，致使被害人一人死亡，被告人负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某案发后有自首情节，归案后如实供述且自愿认罪，已对被害人亲属予以了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对其判处有期徒刑一至二年并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 赣
二〇一四年三月二十日
书记员 刘小伟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第380号
原告李冬至，住福建省将乐县。
被告谢维松，住福建省将乐县。
本院在审理原告李冬至与被告谢维松林业承包合同纠纷一案过程中，原告李冬至于2014年3月7日以要与谢维松自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬至以要与被告谢维松自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬至撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬至负担。
审判员 薛开海
二〇一四年三月七日
书记员 邱辉婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初113号
原告张某某，居民。
委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
被告高某某，居民。
被告朱某某，居民。
原告张某某与被告高某某、朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘怀锦、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月24日19时许，在江苏省宿迁市宿豫区刘老涧二站桥面，发生高某某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，撞到同方向行人张某某，致张某某受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定：“高某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任”。2013年8月，高某某向我出具欠条，并且与我达成赔偿协议，载明：“高某某就本次交通事故一次性赔偿给张某某各项损失计叁万元整，协议签订时先付壹万元，余下贰万元分别于2014年8月30日和2015年8月30日前付清”。朱某某作为担保人签字，并且承诺对上述贰万元欠款承担连带偿还责任。协议签订后，被告高某某只归还第一期欠款10000元，下欠20000元至今未付，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告高某某立即给付人身损害赔偿款20000元；2、被告朱某某对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高某某未答辩。
被告朱某某辩称，原告诉称属实，无异议。
经审理查明，2012年12月24日19时许，在江苏省宿迁市宿豫区刘老涧二站桥面，发生高某某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，撞到同方向行人张某某，致张某某受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定：“高某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任”。2013年8月20日，被告高某某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某某现金叁万元整（￥30000元），两年内还清，欠款人高某某，日期2013年8月20日”。
另查明，原、被告于2013年8月24日达成道路交通事故民事赔偿调解协议书，载明：“高某某就本次交通事故一次性赔偿给张某某各项损失计叁万元整，协议签订时先付壹万元，余下贰万元分别于2014年8月30日和2015年8月30日前给付”。朱某某作为担保人签字，并且承诺：“上述贰万元人民币如到期不给由担保人给付”。协议签订后，被告高某某只归还第一期欠款10000元，下欠20000元至今未付，经原告多次催要未果，担保人也未履行担保责任，因而成讼。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的欠条、道路交通事故认定书、道路交通事故民事赔偿调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的道路交通事故民事赔偿调解协议书，是在双方自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，该调解书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某作为该笔债务的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效后十日内给付原告赔偿款20000元；
二、被告朱某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某、朱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3798号
罪犯曹水生，男，1989年9月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）通刑初字第1000号刑事判决，以被告人曹水生犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯曹水生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯曹水生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯曹水生予以减刑。
经审理查明，罪犯曹水生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹水生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹水生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第75号
原告荣成市捷通混凝土有限公司，住荣成市夏庄镇哈山村。
法定代表人陈旭东，董事长。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于全国。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所，律师。
第三人张春辉。
原告荣成市捷通混凝土有限公司与被告于全国、第三人张春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐滨、于名扬、被告于全国及其委托代理人王基忠到庭参加了诉讼。第三人张春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原被告口头达成买卖混凝土砂浆协议，约定每立方价格带泵送为335元，协议达成后，原告为被告在荣成市黎明小区第一热电厂内的工地泵送混凝土508立方，价值170000元余元，后被告支付部分货款，至今仍欠150000余元。为此请求判令被告立即付清货款150180元。
被告辩称，我与原告之间没有形成买卖合同关系，我与张春辉之间发生买卖关系，货款也是张春辉收取的，故原告不适格，请求驳回原告的起诉。
第三人未答辩。
经审理查明，原告系水泥混凝土生产企业。2013年10月份，被告承包的荣成市热电厂铺设水泥地面工程需要水泥混凝土，第三人张春辉通过他人得知该信息后，联系被告称其可以联系提供混凝土，并与被告协商每立方混凝土310元。之后，张春辉又找到原告业务经理于名扬提供了被告承包的荣成市热电厂铺设水泥地面工程需要水泥混凝土的信息，于名扬同意按每立方米混凝土310元供给被告。从2013年10月至2013年11月，原告用泵车共向被告的工地运送519立方混凝土，随车送货单上有被告工地上的施工队长于文华和工人刘昌海的签名。原告供给的混凝土货款共计160890元，被告于2013年10月8日、11月6日、11月12日、12月10日、12月21日分别向张春辉支付货款10000元、3700元、30000元、5000元、58000元，共计106700元，此外，于名扬称2013年10月30日被告直接付款24100元给其本人，而被告则表示2013年10月30日付款24400元，且将此款直接付给了张春辉，被告向法院提交了由张春辉出具的包括2013年10月30日付款24400元在内的共计六张收款收据。
原被告对以下事实存在争议：
一、原被告是否就混凝土的买卖进行了协商。
原告称通过张春辉的介绍，原告方业务经理于名扬与被告于全国进行了协商，将混凝土的价格定为每立方310元，此后于名扬还多次找于全国要求签订合同，但于全国没有与于名扬签订合同。于全国还多次打过于名扬电话要货。被告则称其从一开始就是与张春辉联系买卖混凝土，从未见过于名扬，但承认于名扬曾打电话给被告索要货款。
本院调取了张春辉2013年12月30日在荣成市公安局荣安派出所所作的询问笔录，张春辉在笔录中陈述：知道于全国的工地需要水泥，就分别联系于全国和于名扬，并说好于全国工地上的水泥由张春辉联系供应。只要于全国工地上需要水泥，都由张春辉联系运送。
二、被告2013年10月30日付款是付给了于名扬还是付给了张春辉。于名扬称该款直接付给了其本人，并且从中支付了部分提成款给张春辉；而张春辉和被告则表示该款直接付给了张春辉，于全国还提供了张春辉所写收据。张春辉在询问笔录中表示，2013年10月30日，被告将24400元款给了张春辉，张春辉在车上将此款交付给于名扬。
对争议事实一，由于于名扬没有提供证据证明其与于全国就混凝土的供应进行了协商，所以原告所称其与于全国直接协商的事实不能认定。
对争议事实二，2013年10月30日的货款究竟是付给了于名扬还是于全国，于名扬也没有提供证据证明，从被告一直付款给张春辉以及被告提供的张春辉的收款收据，应认定款是付给了张春辉，再由张春辉付给了于名扬。
另查，在庭审中，于全国承认并没有问张春辉混凝土是如何来的，他只是通过别人知道张春辉有混凝土，但不清楚张春辉是干什么的。被告还表示，现实当中存在计件销售，收取提成的现象，且被告也不管张春辉是帮别人销售还是自己销售，被告是与张春辉之间发生的业务，张春辉供货，被告就与张春辉结算货款，至于张春辉的货款去向被告不清楚。
以上事实有当事人陈述、送货单、张春辉出具的收据、公安局询问笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间不存在直接的买卖关系。原被告没有就混凝土的买卖进行直接协商，无论是混凝土的价格、还是运输方式均是由张春辉中间分别与原被告协商，并最终达成了协议，从要约与承诺的角度，所有的要约和承诺都是张春辉与原被告分别达成的，张春辉成了事实上的中间商。从合同的履行看，原被告只是在交接混凝土时才有直接接洽，其他时候，包括指示和要求原告发货主要是由张春辉实施的，这也可证明张春辉的中间商地位。虽然张春辉并不是最终的混凝土生产者和使用者，但法律并不禁止张春辉的这种行为。至于原告提交的发货单，虽然有被告工作人员签名，但该单据只不过是被告收到张春辉混凝土的凭证而已，并不能以此证明原被告存在买卖关系。张春辉在本案中也并非居间合同中的居间人。所谓居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。原被告之间的业务虽然是通过张春辉的居间行为最终得以实现，但在合同的履行中，张春辉并没有退出原被告之间的业务，而是自始参与到原被告之间，包括通知原告送货以及收取被告的货款。对被告而言，其并不认识原告，也未与原告协商过，而是始终认为张春辉提供了混凝土，至于张春辉的混凝土是如何取得的，被告并不关心，从这一点上，被告将款付给张春辉，也在情理之中。
总之，送货单对证实买卖关系来说属于间接证据，原告仅以送货单主张与被告之间存在混凝土买卖关系，证据不足，其向被告主张货款既无法律依据和合同依据，也不符合情理，故原告诉讼请求本院不予支持。原告可另行向张春辉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荣成市捷通混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1652元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一四年五月二十二日
书记员 王玲燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00057号
原告重庆市璧山区恒星煤业有限公司万隆煤矿，住所地重庆市璧山区大路街道三江村一社。组织机构代码：77179290-7。
负责人陈帮钊，矿长。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路。
法定代表人罗庆利，局长。
第三人唐泽兵，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山大路法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市璧山区恒星煤业有限公司万隆煤矿诉被告重庆市璧山区社会保险局履行支付工伤保险待遇一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区恒星煤业有限公司万隆煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗春兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第186号
原告胡生威，男，1991年3月18日生，汉族。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务律师。
被告冯刚，男，1978年2月26日生，汉族。
本院受理原告胡生威与被告冯刚劳务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的被告的身份证号码向公安机关进行了查询，该身份证号码所对应的常住人口信息表上的人名与原告起诉的被告人名不一致，原告亦不能提供被告的准确信息。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡生威的起诉。
案件受理费336元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年一月二十日书记员刘永攀
速录员 郭 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第39号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，原系深圳市阳光医院保安员，户籍地湖南省岳阳市平江县，现住本市福田区。因本案，于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭浪波、卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人彭浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人彭某于2010年10月6日至2012年11月9日期间在深圳市阳光医院任保安员。2012年8月的一天晚上，被告人彭某潜入阳光医院照相室，用手机拍下部分客户的个人信息和整形资料，意图实施敲诈勒索。2013年7月份，为实施敲诈勒索犯罪行为，被告人彭某准备了两张电话卡，并购买了名字为曾亚飞的身份证件和户名为曾亚飞的建设银行卡。2013年8月16日，被告人彭某以“曾亚飞”的名义邮寄了一封信和一个U盘（内则附有部分阳光医院客户整形资料）给被害人王某（阳光医院董事长）。在信中，被告人彭某谎称自己女儿在阳光医院整形失败，要求王某赔偿20万元人民币，威胁称如果王某不给钱，其便将相关整形资料发给客户，让客户找阳光医院麻烦，如果王某报警，则会伤及王某的女儿。2013年9月18日开始，被告人彭某见被害人王某未答应其要求，便不断地发短信，恐吓、威胁王某要钱。2013年9月25日晚，被告人彭某在深圳市福田区南园新村3栋305房被民警抓获，现场查获两部手机、U盘、写有整形客户信息的纸片三张、“曾亚飞”的身份证和建设银行卡等作案工具。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：U盘两个、手机两部、SIM卡一张、纸片三张、名为“曾亚飞”的身份证和银行卡等；2、书证：扣押清单、敲诈勒索信件、勒索短信照片、U盘内存储的资料、快递单、涉案银行账户手机银行登录信息、涉案银行卡账户信息及交易清单、手机通话清单、被告人工作档案资料、抓获经过、谅解书等；3、证人证言：证人覃某、杨某、陈某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人彭某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，表示其因母亲生病急需用钱、自己法律意识淡薄导致犯罪，深感愧疚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人的犯罪动机是为母亲治病筹钱，主观恶性相对较小；3、被告人已获得被害人的谅解；4、被告人属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好；5、被告人的母亲、妻子均身患疾病，小孩刚出生，家庭生活十分困难。综上，恳请法院对被告人减轻处罚。辩护人当庭提交了病历资料、家庭户口本、出生医学证明、贫困证明函等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年10月8日，深圳阳光医院向司法机关递交谅解书，表示对被告人彭某予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。又查明，被告人彭某的母亲吴某某于2011年3月29日被诊断患有乳腺癌，于2012年7月24日被诊断为左乳癌术后化疗后胸壁复发，后进行手术治疗；被告人的妻子毛某某于2013年11月19日被诊断为宫颈上皮内瘤变III级累腺，后进行手术治疗。被告人彭某育有一名子女，于2012年12月出生。
本院认为，被告人彭某违反国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人彭某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，并获得了被害单位的谅解，且其家有老小需要照顾及抚养，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机两部、U盘一个、银行卡一张、SIM卡一张予以没收，上缴国库；缴获的伪造身份证予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月六日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第39号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，高中文化。因本案，于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭浪波、卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人彭浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人彭某于2010年10月6日至2012年11月9日期间在深圳市阳光医院任保安员。2012年8月的一天晚上，被告人彭某潜入阳光医院照相室，用手机拍下部分客户的个人信息和整形资料，意图实施敲诈勒索。2013年7月份，为实施敲诈勒索犯罪行为，被告人彭某准备了两张电话卡，并购买了名字为曾亚飞的身份证件和户名为曾亚飞的建设银行卡。2013年8月16日，被告人彭某以“曾亚飞”的名义邮寄了一封信和一个U盘（内则附有部分阳光医院客户整形资料）给被害人王某（阳光医院董事长）。在信中，被告人彭某谎称自己女儿在阳光医院整形失败，要求王某赔偿20万元人民币，威胁称如果王某不给钱，其便将相关整形资料发给客户，让客户找阳光医院麻烦，如果王某报警，则会伤及王某的女儿。2013年9月18日开始，被告人彭某见被害人王某未答应其要求，便不断地发短信，恐吓、威胁王某要钱。2013年9月25日晚，被告人彭某在深圳市福田区南园新村3栋305房被民警抓获，现场查获两部手机、U盘、写有整形客户信息的纸片三张、“曾亚飞”的身份证和建设银行卡等作案工具。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：U盘两个、手机两部、SIM卡一张、纸片三张、名为“曾亚飞”的身份证和银行卡等；2、书证：扣押清单、敲诈勒索信件、勒索短信照片、U盘内存储的资料、快递单、涉案银行账户手机银行登录信息、涉案银行卡账户信息及交易清单、手机通话清单、被告人工作档案资料、抓获经过、谅解书等；3、证人证言：证人覃某某、杨某某、陈某某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人彭某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，表示其因母亲生病急需用钱、自己法律意识淡薄导致犯罪，深感愧疚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人的犯罪动机是为母亲治病筹钱，主观恶性相对较小；3、被告人已获得被害人的谅解；4、被告人属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好；5、被告人的母亲、妻子均身患疾病，小孩刚出生，家庭生活十分困难。综上，恳请法院对被告人减轻处罚。辩护人当庭提交了病历资料、家庭户口本、出生医学证明、贫困证明函等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年10月8日，深圳阳光医院向司法机关递交谅解书，表示对被告人彭某予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。又查明，被告人彭某的母亲吴某某于2011年3月29日被诊断患有乳腺癌，于2012年7月24日被诊断为左乳癌术后化疗后胸壁复发，后进行手术治疗；被告人的妻子毛某某于2013年11月19日被诊断为宫颈上皮内瘤变III级累腺，后进行手术治疗。被告人彭某育有一名子女，于2012年12月出生。
本院认为，被告人彭某违反国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人彭某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，并获得了被害单位的谅解，且其家有老小需要照顾及抚养，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机两部、U盘一个、银行卡一张、SIM卡一张予以没收，上缴国库；缴获的伪造身份证予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月六日
书 记 员 关凤翔
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第213-3号
申请执行人李建蓉，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘桃，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市
李建蓉申请执行陶伟、刘桃其他合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年10月30日作出的（2011）武侯民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月12日收到成都市武侯区人民法院的委托执行函，本院立案执行后于2015年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产正在评估处置中，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第213号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨家军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初846号
原告:于芳，女，1962年4月21日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声事务所律师。
被告：程相涛，男，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区兴安街八委*组国信房开*号楼***室。
原告于芳与被告程相涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于芳的委托诉讼代理人于春浩到庭参加诉讼，被告程相涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.5万元；2.要求被告支付借款利息0.5万元（2015年1月1日起至2017年6月30日），并按年利率6%标准给付自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告通过在黑河市人大工作的马超介绍向原告借款8万元，当时被告为原告出具了一份借据，同时口头承诺半个月之内偿还，并支付利息0.5万元，借款到期后被告并未还款，经原告多次索要，被告于2014年9月23日还款3万元，并出具还款协议，承诺剩余5万元于2014年12月30日前还清，后被告于2015年2月偿还欠款1.5万元，尚欠3.5万元至今未还。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告程相涛向原告于芳借款8万元，并出具借条一份。2014年9月23日程相涛偿还借款3万元，并为于芳出具还款协议一份，承诺剩余5万元欠款2014年12月30日前还清。后程相涛于2015年2月偿还借款1.5万元，剩余3万元借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程相涛向原告于芳借款8万元，已偿还4.5万元，尚欠3.5万元未还的事实清楚，证据借条、还款协议及当事人陈述予以证实，程相涛应履行偿还借款的义务。因程相涛在还款协议中承诺于2014年12月30日前偿还借款，程相涛应自逾期还款之日起支付于芳资金占用期间的利息，于芳主张自2015年1月1日起至2017年6月30日止的逾期利息0.5万元未超过国家法律规定的标准，本院予以支持。被告程相涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，于芳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程相涛偿还原告于芳借款3.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告程相涛给付原告于芳利息0.5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以3.5万元为基数，按年利率6%标准给付自2017年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费310.00元，由被告程相涛负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
人民陪审员 郑 和
人民陪审员 高 岩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高海燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2582号
原告：平文章，男，1927年12月12日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
原告：韩桂荣，女，1933年11月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
二原告共同委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：平少军，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
被告：张淑英，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
原告平文章、韩桂荣与被告平少军、张淑英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平文章、韩桂荣的委托诉讼代理人胡秀丽，被告张淑英到庭参加诉讼，被告平少军未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
平文章、韩桂荣向本院提出诉讼请求：要求二被告从二原告的住院及房屋内迁出，并将二原告的口粮田0.563亩归还二原告经营管理和使用，如二被告不从原告的房屋内迁出并将土地返还，二被告需给付二原告房屋及土地的补偿款共计40,000元。
平少军、张淑英辩称，原告所称的房子是我二人结婚的时候，二原告答应给我们的，经原告同意，我们在2008年4月18日将该房屋进行了翻盖。口粮田也是二原告同意给我们经营管理的，故我们不同意将房屋和口粮田返还。
平文章、韩桂荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.房屋所有权证明一份，拟证明争议房屋归二原告所有。被告对该证据的真实性无异议，但认为，该房屋已经于2008年被翻盖，故该证据没有证明力；2.土地台账一份，拟证明争议土地归二原告所有，被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告所主张的事实，故对原告提供的上述证据的证明效力均予以认可。
平少军、韩桂荣依法提交如下证据：1.分家调解书一份，其中约定“平文章、平少军合住四间房，老人去世前归平文章所有，双方合住，双方不得撵，老人去世后，四间房归平少军所有”。拟证明原、被告于1989年10月17日签订了分家协议，对房屋的权属进行了约定；2.北票市人民法院（2009）北民五权初字第1276号民事判决书一份，判决内容为“原告平文章、韩桂荣于本判决生效后搬到被告现占有住宅院内的三间厢房居住，被告不得妨害，并提供便利”。拟证明本案原告在2009年已经就居住问题提起过诉讼，并已经法院判决。二原告对上述证据无异议。本院认为，被告提供的证据1系双方真实意思表示，且原、被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力予以认可；证据2中，原告提出的诉讼请求与本案不同，（2009）北民五权初字第1276号民事判决书所适用的法律关系与本案不属同一法律关系，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告平文章与原告韩桂荣系夫妻关系，被告平少军与被告张淑英系夫妻关系，原告平文章与被告平少军系父子关系。二原告于1979年在北票市五间房镇土城子村自建房屋四间，并于1997年9月22日办理了房屋所有权证，该所有权证记载：房屋所有权人为平文章，共有人为韩桂荣。二原告于1995年在北票市五间房镇土城子村承包土地3.231亩，其中在原告住宅院内有承包地0.563亩。2008年4月，二被告将原告的四间房屋进行了翻建，但未重新办理房屋所有权证。并于2015年初开始经营管理原告的承包地，并在住宅院内的承包地上自建大棚一栋。后二原告与二被告因赡养问题产生纠纷，二原告于2016年8月从涉案房屋内搬出至今。
本院认为，本案争议的房屋属于农村房屋，我国实行的是一户一处宅基地的制度，即农村宅基地以户为单位，由家庭成员共同所有。原告在1979年自建房屋时，被告平少军作为该户成员，故平少军也属于宅基地的共有人，对宅基地上的房屋也依法拥有所有权，二被告在结婚后未申请其他宅基地，在2008年翻建房屋时也进行了投入，故对于二原告要求而被告从争议房屋内迁出的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告要求而被告将住宅院内0.563亩承包地返还给二原告，如不能返还，由二被告给付二原告土地补偿款的诉讼请求，根据北票市五间房镇土城子村土地台账显示，原告诉请的承包地所有人为原告平文章、韩桂荣，故而原告有权主张返还，单考虑到二原告的年龄及身体条件，应由二被告给付二原告土地补偿款为宜。关于土地补偿款的数额，原告主张为20,000元，但没有提供相应的依据，结合当地实际，本院酌情以每年200元计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一三十九条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告平少军、张淑英自2015年起每年12月31日前给付原告平文章、韩桂荣土地补偿款200元；
二、驳回原告平文章、韩桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告平少军、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 马云田
人民陪审员 付安春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王梦瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第326号
原告济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨玉泉，总经理。
委托代理人朱其祥，男，该公司法制办主任。
被告赵景春，男，1957年12月17日出生，汉族，系长春市二道区和泰装潢材料经销处业主。
原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称济南思维公司）与被告赵景春买卖铝塑板合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、关为民组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告济南思维公司的委托代理人朱其祥到庭参加了诉讼，被告赵景春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南思维公司诉称，原、被告自2008年建立铝塑板买卖关系以来，被告长期拖欠原告货款，至2012年初被告不再购买原告生产的铝塑板，剩余欠款274290.31元经原告多次追讨，被告至今没有支付欠款，为保护原告合法权益，现原告要求被告赵景春偿还欠款274290.31元，并支付违约金47177.88元。庭审中原告支付违约金的请求变更为以所欠货款274290.31元为基数，自2012年3月15日至2014年7月10日按日万分之四计算向原告济南新思维装饰材料有限公司支付违约金47177.88元或按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。诉讼费用由被告承担。
原告济南思维公司提供的证据有：2012年3月15日《经销合同书》一份，2008年6月25日、2009年4月25日、2010年7月25日、2011年7月25日原、被告对账单各一份，2013年12月23日赵景春向原告提供的对账单一份，赵景春身份证一张，业主为赵景春的个体工商户营业执照一份。
被告赵景春未提供答辩，亦未出庭。
经审理查明，赵景春系长春市二道区和泰装潢材料经销处业主，原、被告有多年买卖铝塑板合同关系，合同每年一签。2012年3月15日原告济南思维公司（作为甲方）与被告赵景春所开办的长春市二道区和泰装潢材料经销处（作为乙方）签订《经销合同书》，合同约定：甲方同意乙方为衡水地区思维铝塑板经销总代理商。乙方往年销售甲方产品累计形成欠款274290.31元，乙方必须在本协议生效后逐月归还甲方，否则每月按欠款总额的5%向甲方支付违约金。合作期限为一年，自2012年3月15日至2013年3月14日。合同终止或者解除后，乙方所欠甲方的货款以及周转资金，须在30天内结清，否则每逾期一日按付额5%计算向甲方支付违约金。合同还约定了其他权利义务。原、被告均加盖了公章并签字。
2013年12月23日，被告赵景春对原告提供的对账单予以签字确认，被告赵景春共计欠原告铝塑板货款274290.31元。
上述事实有原告提供的：2012年3月15日《经销合同书》一份，2008年6月25日、2009年4月25日、2010年7月25日、2011年7月25日原、被告对账单各一份，2013年12月23日赵景春向原告提供的对账单一份，赵景春身份证一张，业主为赵景春的个体工商户营业执照一份及原被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告济南思维公司与被告赵景春于2012年3月15日签订的《经销合同书》以及2013年12月23日赵景春向原告提供的对账单均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告济南思维公司依据合同要求被告赵景春偿还所欠货款274290.31元，因事实清楚，证据充分且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金按欠款额的每日5%过高，原告要求以所欠货款274290.31元为基数，自2012年3月15日至2014年7月10日按日万分之四计算向原告济南新思维装饰材料有限公司支付违约金47177.88元，合理合法，因为原告与被告签订合同时，被告尚欠本金274290.31元，原告在2012年3月15日合同签订日起算违约金符合合同约定，违约金计算至2014年7月10日系原告自愿选择的截止日，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景春于本判决生效之日起十日内向原告济南新思维装饰材料有限公司偿还铝塑板款274290.31元。
二、被告赵景春于本判决生效之日起十日内以所欠货款274290.31元为基数，按日万分之四计算向原告济南新思维装饰材料有限公司支付自2012年3月15日至2014年7月10日违约金47177.88元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，诉讼保全费2220元，共计8342元，由被告赵景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年十月十二日
书 记 员 纪建卫
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第68号
原告刘凤琴，女，1956年3月3日出生，汉族。
被告郑风珍，女，1953年10月11日出生，汉族。
被告陈文学，男，1954年3月14日出生，汉族。
原告刘凤琴诉被告郑风珍、陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴，被告郑风珍到庭参加诉讼。被告陈文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，原告与被告郑风珍系朋友关系，2009年3月12日，被告郑风珍因生意周转向原告借款15万元整，并向原告出具借据，约定利息，月息3000元，称尽快归还，后经原告多次催要至今未还，二被告系夫妻关系，应共同承担赔偿责任，无奈原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款15万元。
被告郑风珍辩称，借款属实，同意给付原告利息。对原告的
诉讼请求无异议。
被告陈文学未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告郑风珍向原告刘凤琴出具借据：今借到，刘凤琴现金壹拾伍万元正150000元（月息3000元），借款人：郑风珍。诉讼中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告郑风珍与陈文学系夫妻关系。
以上事实，有原告刘凤琴提供的借条、被告提供的户口本复印件、马头涧镇齐村委员会证明以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郑风珍向原告刘凤琴借款150000元，并出具借条，至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告郑风珍与陈文学系夫妻关系，两被告未提供证据证明系一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈文学应与被告郑风珍共同承担偿还责任。利息请求，双方有约定，现原告主张利息自2009年3月12日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，是对自己权利的处分，不违反有关规定，予以支持。被告陈文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑风珍、陈文学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤琴借款150000元及利息（自2009年3月21日至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑风珍、陈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄净超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4186号
申请执行人蒋义知，男，1975年7月1日出生，公民身份号码:330327197507010019，住浙江省温州市苍南县灵溪镇红星村67号。
被执行人黄南南，女，1982年2月5日出生，公民身份号码:330327198202050444，住浙江省苍南县灵溪镇城东小区1期8幢117—706室。
被执行人张恒，男，1979年7月14日出生，公民身份号码:330327197907140496，住浙江省苍南县灵溪镇城东小区1期8幢117—706室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3020号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人蒋义知与被执行人黄南南、张恒民间借贷纠纷一案。于2016年09月01日向被执行人黄南南、张恒发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款190000元及利息；二、负担案件诉讼费4660元，执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄南南、张恒的财产情况，发现被执行人黄南南、张恒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄南南、张恒有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄南南、张恒有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月十四日
书记员 章志刚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第109号
原告殷翠芬，女，汉族，1963年3月12日出生。
被告张玲英，女，汉族，现年44岁。
原告殷翠芬与被告张玲英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷翠芬到庭参加了诉讼，被告张玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷翠芬诉称：2012年7月23日、28日，被告分两次从原告处借去现金133000元，向原告出具借据二份，并口头承诺一月内偿清。但还款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款，给原告造成了重大经济损失。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款133000元、利息15000元，诉讼费用由被告承担。
被告张玲英未提出答辩意见。
经审理查明：被告张玲英于2012年7月23日、2012年7月28日分别向原告借款50000元、83000元，共计133000元。并于当日写下欠条和借条各一份。双方口头约定一月内偿还。但约定的还款期满后经原告多次催要，被告无故推拖不还。现诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证欠条、借条各一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款133000元及部分利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张玲英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条的规定，判决如下：
被告张玲英偿还原告殷翠芬借款133000元，承担利息15000元（利息从2012年7月23日算至2014年3月21日，按日万分之2.1计算），合计148000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹晓英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00125号
申请人成进波。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人成进波与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人成进波要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1094号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1094号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
代理审判员 单甜甜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第261号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人耿XX，男，汉族，中专文化，无职业。2013年12月30日因涉嫌故意毁坏财物被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2014年5月14日本院重新对其取保候审。
辩护人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人耿XX犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人耿XX及其辩护人赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2012年12月，被告人耿XX因非法营运被大庆市交通局罚款，耿XX怀疑是被害人刘XX（男，40岁）举报，遂准备报复刘XX。当月2日21时许，耿XX酒后来到大庆市萨尔图区春雷小区门卫亭附近，用钢锥将刘XX停在该处的车牌号为黑ED33**号和黑EG16**号两辆校车的共8只轮胎扎坏。经鉴定：重置该8只轮胎合计价值人民币11058元。案发后，被告人耿XX与刘XX达成民事和解。
2013年12月30日，被告人耿XX在大庆高新技术产业开发区人寿保险公司门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人耿XX在庭审过程中均无异议，且有被害人刘XX陈述，证人邵X、邓X、何X的证言，犯罪现场照片，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，协议书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人耿XX辩护人关于如实供述，积极赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人耿XX具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2.积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人耿XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份
审判员 周力影
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。