广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3397号
原告：王雪珍，女，汉族，1962年8月5日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：郑丽春，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省茂名市电白区，系原告王雪珍的女儿。
委托代理人：郑华东，男，汉族，1987年11月12日出生，住广东省茂名市电白区，系原告王雪珍的儿子。
被告：陈卓明，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市光华南路文光二街*号。
法定代表人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司职员。
原告王雪珍诉被告陈卓明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，于2017年11月21日上午9时公开开庭进行了审理，原告王雪珍的委托代理人郑丽春、被告太平洋财险茂名公司的委托代理人李智、被告陈卓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪珍诉称：2017年8月30日21时50分，被告陈卓明驾驶粤Ｋ×××××小车由坡心往郁头鹅方向行驶到281省道52公里（坡心家家乐小学路段）处左转弯往坡仔村方向行驶时，遇李恒瑞驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车由郁头鹅往坡心方向行驶，两车发生相撞，造成李瑞恒及原告王雪珍受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2017年9月25日作出《交通事故认定书》认定，被告陈卓明承担主要责任，李恒瑞承担次要责任，原告王雪珍无责任。经交警部门查明证实，粤Ｋ×××××号小轿车车主是林春桃，该车辆在被告太平洋财险茂名公司投保交强险，保险凭证号：AGUZK05CTP16B00XXXXT，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告随即送至茂名市中医院住院治疗，住院期间从2017年8月30日至2017年9月20日止（共21天），医院出院诊断原告为：1、左小指未节指骨伸肌腱止点撕脱性骨折；2、胸骨体骨折3、左示指指未节指骨陈旧性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院后建议：每月回院复查DR，并于骨折愈合后行内固定物取出术，二期手术费用约柒仟元整；住院期间留置陪人，并加强营养；出院后全休半年。
原告因此次交通事故造成损失如下：1、住院期医疗费：22370.90元。2、后续治疗费：7000元。3、住院伙食补助费：100元/天×21天＝2100元。4、营养费：2000元。5、误工费：住院期：3000元/月÷30天×21天＝2100元。全休期：3000元/月÷30天×180天＝18000元。6、护理费：150元/天×21天＝3150元。7、交通费：1000元。上述第1-4项属于医疗费项目损失为：33470.9元。上述第第5-7项属于伤残项目为：24250元。其中：被告陈卓明已付医疗费1000元；被告太平洋财险茂名公司已付医疗费7000元。
因被告陈卓明在本次交通事故中承担主要责任，医疗费项目应赔偿17529.63元[（33470.9元-7000元）×70%-1000元]给原告；伤残项目应赔偿24250元给原告。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请:1、请求法院判令被告陈卓明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司连带赔偿原告王雪珍的损失合计41779.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险茂名公司辩称：1、于本案，被告太平洋财险茂名公司承保粤Ｋ×××××牌号车辆的交强险，出险时间在保险承保期间内。事故后被告太平洋财险茂名公司在交强险医疗限额内垫付10000元至医院作为两伤者治疗费用（王雪珍7000.00元、李恒瑞3000.00元），交强险医疗限额已垫付完毕。本案涉及两名伤者，请考虑交强险限额预留问题。2、由于林春桃是本案涉案车辆的被保人及所有人，于本案存在利益关系，被告太平洋财险茂名公司已向法院申请追加林春桃为本案被告，望准许。3、原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费,不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当时人垫付情况，纳入计算以厘清事实；后续治疗费未实际产生，无法核定实际损失，不予认可；实际住院20天，主张21天住院伙食没有依据。且上述项目均属交强险医疗限额，被告太平洋财险茂名公司已赔尽，不应再予以承担赔偿。4、原告诉请误工费，不予认可。原告已达国家法定女性退休年龄（55岁），属退休人员，不应计算误工费。提供的工作证明、劳动合同三性不予认可，没有银行流水证明佐证。合同工资与工作证明工资存在出入。原告未提供任何误工收入证明，无法核实其误工及收入情况，无法核实存在误工收入减少，不应支持其误工费。即使计算误工费，只能计算住院期间（20天）的误工费，出院后不应支持。且根据原告户口本地址，属农村范围，原告属农业人口，误工费应按农业人口最低收入标准计算误工费。原告请求误工费的理由及依据不足，其提供的误工证明及劳动合同是虚假的，在事故发生时，被告保险公司的查勘人员在事故发生的第二天到茂名中医院去探视调查的时候，原告本人向被告保险公司告知其是一个农民，没有任何工作单位，没有任何职务及岗位，原告在被告保险公司的住院探望信息表确认其是农民，签名并按了指印。原告在该信息表的签名与原告的起诉状的签名一致，在事故发生后，原告所讲应该是最真实的，在后来索赔后，原告提供的所谓工作证据、收入证据都是为了索赔而编造出来的。原告在深圳居住，但没有提供居住证、社保、工资流水、工资条等作证明。根据原告提供的营业执照，原告提供的合同写到原告是一个保洁员，但原告提供营业执照写到是一间百货商行，按常理一间百货商行是小规模的商铺不可能不需要一个保洁员。按照有关法律规定，误工费即使被法庭所认可，也只能赔偿到出院后的15天，原告年龄也超过了55岁，没有提供其还有劳动能力的证明。5、原告诉请护理费，不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。原告护理费用不应超每天一人、80元/天标准计算住院期间（20天）的护理费。6、原告诉请交通费，不予认可。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。且住院20天，产生1000元交通费也实属无稽。恳请法院依法驳回原告该项诉讼请求。7、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后原告方请及时联系被告太平洋财险茂名公司工作人员（131××××0660）。8、本案诉讼费被告太平洋财险茂名公司不应承担。其一、被告太平洋财险茂名公司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。以上意见，恳请法院采纳。
被告陈卓明辩称：原告的后续医疗费、营养费都不应支持。原告的损失没有其起诉状中所称那么多，有部分损失是不真实的。
经审理查明：原告王雪珍为农业户口。被告陈卓明驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车车主是林春桃。粤Ｋ×××××号小轿车在被告太平洋财险茂名公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。本案交通事故发生在保险期间。
2017年8月30日21时50分，被告陈卓明驾驶粤Ｋ×××××小车由坡心往郁头鹅方向行驶,21时50分行驶到281省道52公里（坡心镇家家乐小学路段）处左转弯往坡仔村方向行驶时，遇李恒瑞驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车由郁头鹅往坡心方向行驶，两车发生相撞，造成李瑞恒及原告王雪珍受伤，两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2017年9月25日作出茂公交认字[2017]第0XXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告陈卓明承担事故主要责任，李恒瑞承担事故次要责任，原告王雪珍无责任。
事故发生当日，原告王雪珍随即被送至茂名市中医院住院住院治疗，原告经诊断为：1、左小指未节指骨伸肌腱止点撕脱性骨折，2、胸骨体骨折，3、左示指指未节指骨陈旧性骨折，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2017年9月20日，住院20天，用去医疗费22370.90元。原告经出院后建议：每月回院复查DR，并于骨折愈合后行内固定物取出术，二期手术费用约7000元整；住院期间留置陪人，并加强营养；出院后继续行低嘌呤饮食，并每月复查；出院后全休半年。
事故后被告陈卓明赔偿了原告1000元，被告太平洋财险茂名公司支付了原告医疗费7000元，原告主张其余赔偿款未果，于2017年10月16日诉至本院，要求办理。案在审理中，被告太平洋财险茂名公司申请追加粤Ｋ×××××号小轿车的车主林春桃作为共同被告参加诉讼。原告表示不要求追加车主林春桃作为本案被告参加诉讼，在本案中也不要求林春桃赔偿。原告提供“深圳市××区民治XXXX百货商行”的营业执照、收入证明（内容为王雪珍在深圳市××区民治XXXX百货商行任职保洁员，自2016年7月15日至2017年8月30日在商行工作，月平均收入约为3000元，商行自2017年8月30日后停发王雪珍工资）及原告王雪珍与深圳市××区民治XXXX百货商行签订的劳动合同（内容为深圳市××区民治XXXX百货商行雇佣王雪珍从事保洁员工作，合同期限自2016年7月15日至2018年7月14日，为期2年，每月工资2900元，试用期工资2800元，以后按资方经济效益情况晋升工资，加班工资16元/小时）主张按3000元/月计算其误工费。
另，本交通事故另一伤者李恒瑞向本院表示其因本交通事故受伤并到医院治疗，事故后太平洋财险茂名公司已支付其医疗费3000元；并表示暂未提起诉讼，原告的损失可先在粤Ｋ×××××号小轿车所投保的交强险中先予赔偿。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2017]第0XXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告陈卓明承担事故主要责任，李恒瑞承担事故次要责任，原告王雪珍无责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告王雪珍因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告在茂名市中医院住院治疗用去住院医疗费22370.90元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，属因交通事故造成的实际损失，本院予以认定；原告主张医疗费22370.90元，合理合法，本院予以支持。被告太平洋财险茂名公司辩称住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除的意见，没有法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费。原告住院20天，则住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；原告主张住院伙食补助费为2100元，超过2000元部分，本院不予支持，予以驳回。三、营养费。原告在茂名市中医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费，本院予以支持；根据原告的伤情，营养费酌情认定为500元；原告主张营养费2000元，超过500元部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。原告住院20天；原告在茂名市中医院的医嘱中经建议出院后全休半年，根据原告的伤情，原告主张出院后180天误工费，本院予以支持。原告提供“深圳市××区民治XXXX百货商行”的营业执照、收入证明及原告王雪珍与深圳市××区民治XXXX百货商行签订的劳动合同主张原告事发前在深圳市××区民治XXXX百货商行从事保洁员工作，每月工资3000元，证据充分，本院予以认定；原告主张按3000元/月计算其误工费，理由充分，本院予以支持。则原告的误工费为20000元（3000元/月÷30天×20天+3000元/月÷30天×180天）；原告主张误工费21000元，超过20000元部分，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财险茂名公司辩称原告属农业人口，误工费应按农业人口最低收入标准计算的意见，理由不足，本院不予采纳。五、护理费。根据茂名地区护工收费标准，原告主张护理费按150元/天计算，本院予以支持；原告住院20天，则护理费为3000元（150元/天×20天）；原告主张护理费3150元，超过3000元部分，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财险茂名公司辩称应按80元/天标准计算护理费的意见，本院不予采纳。原告以上五项损失共47870.90元，其中一至三项共24870.90元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；四至五项共23000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告主张交通费1000元的请求，原告没提供相关的交通费票据，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张后续治疗费7000元的请求，原告的后续治疗费用尚未实际产生，损失尚未确定，原告主张该部分损失，依据不足，本院不予支持，予以驳回；原告可待实际费用产生后，另行起诉解决。
被告陈卓明驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车在被告太平洋财险茂名公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险；事故后被告太平洋财险茂名公司支付了原告医疗费7000元，支付另一伤者李恒瑞医疗费3000元，被告太平洋财险茂名公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，则被告太平洋财险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王雪珍因交通事故受伤造成的损失23000元。
原告王雪珍的余下损失24870.90元，被告陈卓明负事故主要责任，则应负担17409.63元（24870.90元×70％），事故后被告陈卓明赔偿了原告1000元，则被告陈卓明尚应赔偿原告王雪珍因交通事故受伤造成的损失16409.63元（17409.63元－1000元）。原告请求被告陈卓明、被告太平洋财险茂名公司对其总损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋财险茂名公司败诉，则应承担相应的诉讼费用，被告太平洋财险茂名公司辩称不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
对于被告太平洋财险茂名公司要求追加粤Ｋ×××××号小轿车的车主林春桃作为共同被告参加诉讼的申请，原告表示不要求追加车主林春桃作为本案被告参加诉讼，在本案中也不要求林春桃赔偿。由于本案中被告太平洋财险茂名公司只需在交强险中赔偿原告的损失，没追加交强险的被保险人参加诉讼并不影响本案的审理。故本院不追加车主林春桃作为本案被告或第三人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王雪珍因交通事故受伤造成的经济损失23000元；
二、限被告陈卓明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雪珍因交通事故受伤造成的经济损失16409.63元；
三、驳回原告王雪珍的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈卓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），由原告王雪珍负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担232元，被告陈卓明负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄嘉怡
陈昊