wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第2号
申请执行人蔡福才，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人卢晓婷，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人卢剑峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告蔡福才与被告陈冬燕、卢晓婷、卢剑峰债权纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3544号民事判决书，已于2013年8月8日发生法律效力。权利人蔡福才于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故终结�次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3544号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1320号
原告：胡某。
委托代理人：胡亚琴（系原告儿。
被告：陈某。
委托代理人：陈佩君（系被告弟弟。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡亚琴、被告陈某及其委托代理人陈佩君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前不够了解，且双方均系再婚，原告得不到被告家人亲属的信任，处处受到防备与排挤。结婚以来两人多次吵架，原告身体不好，导致病情加重。被告性格脾气古怪及暴躁，无法共同生活，导致家庭婚姻关系破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：不同意离婚。××××年××月××日双方登记结婚是事实，但是结婚之前双方已经同居，到现在为止双方在一起生活七年。婚后双方感情很好，每天一起买菜，没吵过几次架。原告不是家庭妇女，以前在钟公庙开一小店。被告2009年5月退休后退休工资都交给原告。
原告胡某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陈某未提供证据材料。
根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2015年10月3日，原被告因琐事产生矛盾，之后原告搬离了与被告共同居住的房屋。2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，相互信任。本案原、被告结婚时间较长，具有较好的感情基础，对于双方再婚组建的家庭均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告也未能提供充分证据证实自己的主张，故本院不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头，多为家庭的共同利益着想，多与被告进行沟通交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思自己的言行，正视夫妻间的矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐立芯妤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第233号
原告：徐保建，男，1979年出生。
被告：平晖，男，1973年出生。
本院在审理原告徐保建与被告平晖民间借贷纠纷一案中，原告徐保建于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告平晖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐保建撤回对被告平晖的起诉。
案件受理费329.26元，减半收取164.63元（原告已预交），由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 高福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 马 龙
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第6号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月3日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，个体商户户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月17日被睢县公安局刑事拘留，2013年11月25日睢县人民检察院以无社会危害性决定不予批捕，2013年11月26日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某系生产、销售蛋糕的个体商户，其制作的蛋糕分别在睢县涧岗乡、董店乡、民权县的集会上销售。2013年11月6日，睢县公安局对被告人生产的蛋糕取样检测，其生产、销售的蛋糕铝残留量为310mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量不大于100mg／kg的标准，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍证明、扣押物品清单；物证-添加剂、蛋糕（照片）；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某制作蛋糕期间，为了提高蛋糕食品的色泽和口感，增加销售收入，过量的添加食品添加剂，致使其生产、销售的蛋糕属于不符合安全标准的食品，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内加工、销售食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任长瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 路丽梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1613号
原告宁志方。
委托代理人樊俊杰，系原告同事。
被告上海新易百货有限公司。
负责人文盛郁，董事长。
委托代理人刘婷婷，系公司员工。
原告宁志方与被告上海新易百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁志方及其委托代理人樊俊杰、被告上海新易百货有限公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志方诉称，原告于2014年9月1日在被告处购买30件“爱思怡”牌羽绒服，合计支付货款人民币10，770元（以下币种均为人民币）。后经查，该些商品所执行的安全技术规范均为GB18401—2003，属于国家明令禁止销售的产品。原告为此向工商部门进行了投诉，工商部门对被告进行了处罚。现起诉要求：一、被告退还原告货款10，770元，原告退还被告30件羽绒服；二、被告按照三倍货款赔偿原告32，310元；三、被告赔偿原告误工费1，157.70元（5，036元／月÷21.75天×5天）、电话费100元、复印费100元、交通费300元。
被告上海新易百货有限公司辩称，标签上标注标准不是强制规定，也可以不标，不符合新标准的服装不能销售，不是不标注新标准的服装不能销售，原告如要求赔偿，应证明服装不符合新标准。服装质量符合标准，在进入被告卖场以前被告进行了合理审查。原告第三项诉请中的损失缺乏依据，且已经包含在其主张的第二项诉请中。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月1日在被告处以单价359元的价格购买了30件“爱思怡”牌羽绒服（分别为1858型号2件、1869型号13件、1868型号14件、1298型号1件），该些羽绒服的商品标签上均标注：“安全标准：GB18401-2003C类”。
2014年9月2日，上海市工商行政管理局宝山分局庙行工商所出具《受理消费者投诉告知书》，内容为于2014年9月2日收到原告关于易买得超市长江西路店购买羽绒服的投诉材料，经审查符合规定的受理条件，决定受理。
2014年9月11日，上海市工商行政管理局宝山分局庙行工商所出具《终止消费者权益争议调解告知书》，内容为关于原告在易买得超市长江西路店购买羽绒服消费者权益争议调解过程中出现消费者在调解过程中就同一纠纷申请仲裁、提起诉讼的情形，工商所终止调解。
2014年12月1日，上海市工商行政管理局宝山分局出具《行政处罚决定书》，内容为2014年9月1日，被告在其门店销售的三个型号羽绒服在其商品标签上执行的安全标准为GB18401-2003C类，根据《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401-2010），标签上安全标准为GB18401-2003C类的产品属于国家明令淘汰并停止销售的产品。至2014年9月2日，当事人销售国家明令淘汰并停止销售的羽绒服共计33件，货值金额11，567元，违法所得4，740元。决定处以罚款5，783.50元，没收违法所得4，740元。
2015年3月23日，上海名善企业管理咨询有限公司出具《员工请假及工资收入证明》，证明原告系其单位员工，于2014年9月2日、9月11日、9月21日、9月22日请假4天（2014年度年休假），于2015年3月19日请假1天（调休），原告每月收入12，000元，工资组成为6，000元基本工资加20，000元季度提成。原告另提交其名下招商银行账户（帐号6226090217977582）明细，显示其2014年3月1日至2014年8月31日工资收入合计30，854.60元。
上述事实，有商品小票、羽绒服、《受理消费者投诉告知书》、《终止消费者权益争议调解告知书》、《行政处罚决定书》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出售给原告的羽绒服执行的安全标准为GB18401-2003C类，属于国家明令淘汰并停止销售的产品，原告要求退货应予支持。羽绒服执行的安全标准为GB18401-2003C类，在商品标签上已经标明，被告没有隐瞒、欺骗消费者的故意，故不应认定为欺诈，原告主张按照货款的三倍获得赔偿缺乏依据，本院不予支持。关于误工费，根据原告提交的银行账户明细，其每月工资收入超过了5，036元，原告主张按照每月5，036元计算误工费可予准许，原告主张期限按照5天计算，属合理范围，本院予以准许，然其计算方式有误，本院酌情确定误工费为839.33元。关于电话费、复印费、交通费，原告为处理纠纷确需支出该些费用，本院酌情确定电话费为10元、复印费为50元、交通费为100元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海新易百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁志方羽绒服货款10，770元；
二、原告宁志方于本判决生效之日起十日内退还被告上海新易百货有限公司30件“爱思怡”牌羽绒服（分别为1858型号2件、1869型号13件、1868型号14件、1298型号1件）；
三、被告上海新易百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁志方误工费839.33元、电话费10元、复印费50元、交通费100元；
四、原告宁志方的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为459元，由原告宁志方负担412元，由被告上海新易百货有限公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2030号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人滕飞，卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社主任。
被告申国元，农民。
被告申金，农民。
被告申建，农民。
被告胡光，农民。
被告陈喜，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告申国元、申金、申建、胡光、陈喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告申国元、申金、申建、胡光、陈喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告申国元从卢龙县农村信用合作联社时各庄信用社借款20万元，用于购买大豆，借款期限自2013年7月13日至2014年7月4日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，被告申金、申建、胡光、陈喜对借款本息承担连带保证责任。借款期限内，被告按约定还息，但借款到期后，被告未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，亦未给付利息。故诉至法院，请求依法判令被告申国元偿还借款本金20万元并按月利率15‰支付利息，被告申金、申建、胡光、陈喜承担连带保证责任。
被告申国元、申金、申建、胡光、陈喜均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明申国元于2013年7月5日申请借款20万元，借款用途为进大豆。
2、保证担保借款合同，证明原告与申国元、申金、申建、胡光、陈喜签订保证担保借款合同，原告向申国元发放借款20万元，月利率10‰，借款期限为2013年7月13日至2014年7月4日，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，申金、申建、胡光、陈喜对该借款本息承担连带保证责任。
3、借款借据，证明原告于2013年7月13日向申国元发放借款20万元，申国元给付利息至2014年7月4日。
4、同意担保意见书，证明被告申金、申建、胡光、陈喜及其配偶均同意以家庭财产对申国元借款承担连带保证责任。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，证明被告申国元向原告借款20万元，借款到期后，被告未偿还本金，亦未给付逾期利息，被告申金、申建、胡光、陈喜同意对申国元借款本息承担连带保证责任的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2013年7月5日，被告申国元为购买大豆，向原告卢龙县农村信用合作联社申请借款20万元。2013年7月13日，原告与申国元、申金、申建、胡光、陈喜签订保证担保借款合同，申国元为借款人，申金、申建、胡光、陈喜为保证人，约定原告向申国元发放借款20万元，借款期限自2013年7月13日至2014年7月4日，借款利率为月利率10‰，还款方式为到期还本、按月结息，如不按期归还借款本金，对逾期借款加收50%罚息，申金、申建、胡光、陈喜对该借款及利息承担连带保证责任、保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告向申国元发放借款20万元，之后被告按约定偿还利息。但借款到期后，被告未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，亦未给付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告申国元偿还借款本金20万元并按月利率15‰给付利息，被告申金、申建、胡光、陈喜承担连带保证责任。
本院认为，被告申国元、申金、申建、胡光、陈喜与原告卢龙县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款20万元发放给申国元使用后，申国元应当按约定归还本金及利息。借款到期后，被告申国元未按期偿还本金，亦未给付逾期利息，故对原告要求被告申国元偿还借款本金及按月利率15‰给付利息的诉讼请求予以支持，被告申金、申建、胡光、陈喜在保证期间内对借款本金及利息承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告申国元于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按月利率15‰上计算，自2014年7月5日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告申金、申建、胡光、陈喜对被告申国元上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一五年十月十五日
代书记员 柴春莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第133号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陶某甲，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被关押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人施亦芝，浙江北雁律师事务所律师。
被告人陶某乙。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告人蒋某，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、蒋某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人施亦芝、被告人陶某乙及其辩护人林丹、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日18时许，被告人陶某甲赶到被害人徐某位于乐清市虹桥镇武宅村的暂住处漫骂徐某，后双方扭打在一起抢夺木凳。被告人陶某乙、蒋某闻讯后赶到现场，蒋某上前推了徐某，木凳被陶某甲夺得。徐某逃跑时弯身欲捡地上啤酒瓶，陶某甲用木凳击打徐某头部致其倒地，并用木凳连续击打徐某的右小腿，陶某乙用砖块砸徐某右腿，蒋某用拳头打了徐某大腿一拳。经法医鉴定，徐某右腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陶某甲与被告人陶某乙系亲兄弟，与被告人蒋某系同母异父兄弟，与被害人徐某系堂兄弟。案发后被告人蒋某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。现三被告人与被害人徐某就民事部分已经调解了结，并获得了被害人徐某的谅解。
以上事实，被告人陶某甲、陶某乙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有体表原始伤情记录表、照片、病历、前科情况核实证明、户籍信息、证人李某甲、李某乙、黄某的证言、抓获经过、情况说明、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙、蒋某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某甲、陶某乙的辩护人提出被害人存在过错，经查，本案先由被告人陶某甲到被害人暂住处漫骂引发扭打，故不能认定被害人有过错。被告人陶某乙辩护人辩称被告人陶某乙有自首情节，经查，被告人陶某乙并没有主动投案或视为主动投案的行为，故不能认定被告人陶某乙具有自首情节，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，被告人陶某乙、陶某甲归案后如实供述自己的罪行，本案民事部分已经调解了结，三被告人已获得被害人的谅解，均可予以从轻处罚，两辩护人提出的相关从轻处罚并对被告人陶某乙、陶某甲适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋某六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；建议判处被告人陶某甲一年以上一年六个月以下有期徒刑；判处被告人陶某乙十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议不妥，本院不予采纳。根据本案情况可对被告人陶某甲、陶某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 叶余敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00364号
罪犯唐ＸＸ，现在江苏省南通监狱服刑。
海门市人民法院于2006年12月21日作出（2006）门刑初字第0460号刑事判决，以被告人唐ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。2007年1月8日交付执行。2007年9月24日，常熟市人民法院作出（2007）熟刑初字第0783号刑事判决，以被告人唐ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。本院曾以（2010）通中刑执字第1687号、（2012）通中刑执字第2628号刑事裁定，共对该犯减刑三年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯唐ＸＸ在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐ＸＸ减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2041号
原告何梁，男，汉族，生于1987年11月22日，四川省大英县人。
原告熊苹苹，女，汉族，生于1992年8月13日，江西省新建县人。
被告大英县鑫源砂石厂，住所地大英县回马镇团结村1社，负责人谌超。
本院在审理原告何梁、熊苹苹诉被告大英县鑫源砂石厂生命权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梁、熊苹苹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何梁、熊苹苹撤回起诉。
本案案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告何梁、熊苹苹负担。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 刘春林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭松林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00122号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人曲某某犯侵犯著作权罪一案，于2014年5月19日作出（2014）鄂襄城刑初字第00072号刑事判决，撤销山东省淄博市张店区人民法院（2010）张刑初字第30号刑事判决书中对被告人曲某某侵犯著作权罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。以被告人曲某某侵犯著作权罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曲某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜 柯
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00094号
原告喻德莲，女，1963年1月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人郑芮，男，1995年12月30日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市大渡口区。
原告喻德莲诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈阳、郑芮到庭参加诉讼，原告喻德莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告喻德莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻德莲负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，287.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，287.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4751号
原告任丘市恒盛门窗配件有限公司。住所地任丘市北汉乡魏家庄村。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告史某某，男1958年4月13日生，汉族，农民，河间市郭村乡三十里铺村人。
被告庞某，女，汉族，农民，任丘市辛中驿镇张庄村人，住。
原告任丘市恒盛门窗配件有限公司诉被告史某某、庞某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市恒盛门窗配件有限公司委托代理人温美杰、被告庞某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告购买原告铝合金配件，欠下货款72400元，2015年3月11日，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告给付货款6000元，剩余货款66400元至今未给付。现原告要求被告给付货款66400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、庞某给付原告任丘市恒盛门窗配件有限公司货款66400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告史某某、庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3938号
申请执行人谢兆广，。
被执行人王海，。
被执行人连云港市水利建筑安装工程有限公司，。
申请执行人谢兆广与被执行人王海、连云港市水利建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢兆广自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706民初6435号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 毅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港执字第0007号
申请执行人樊素萍。
被执行人吴兆元。
申请执行人樊素萍与被执行人吴兆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）大港民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0051号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李云燕（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1271号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张忠涛、吴锁英、张丽旗、张大海借款合同纠纷一案中，被执行人张忠涛等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张忠涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第300号
原告：陈世满，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：姚尹兰，女，1961年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈飞婷，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈某甲，女，2005年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：陈飞婷，系陈某甲的母亲。
原告：陈某乙，女，2012年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：陈飞婷，系陈某乙的母亲。
以上五原告的共同委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：陈永恒，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱众，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈世满、姚尹兰、陈飞婷、陈某甲、陈某乙诉被告陈永恒、邱众提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外解决纠纷为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世满、姚尹兰、陈飞婷、陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费2224元由原告陈世满、姚尹兰、陈飞婷、陈某甲、陈某乙负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年三月二十六日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01095号
原告：李宏权，男，汉族，住繁昌县。
被告：吕清云，男，汉族，住繁昌县。
被告：黄万青，女，汉族，住繁昌县。
原告李宏权与被告吕清云、黄万青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李宏权到庭参加诉讼，被告吕清云、黄万青经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏权诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月17日，被告吕清云以资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利率为同期银行贷款4倍，借款期限为1个月。此后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款20万元及原告的利息损失（利率按同期一年银行贷款利率的4倍，从2014年5月17日至款项付清时止），被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、被告婚姻登记证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告吕清云、黄万青未提供答辩意见。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月17日，被告吕清云以资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利率为银行贷款一年期限利率的4倍，由被告吕清云出具借据，借据中未约定归还期限。经原告多次催要，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款20万元及原告的利息损失（利率按同期一年期限的银行贷款利率的4倍，从2014年5月17日至款项付清时止），被告承担本案的诉讼费。
另查明，2013年1月25日，被告吕清云与被告黄万青登记结婚。根据原告的申请，本院裁定对被告吕清云、黄万青的房产进行保全。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告吕清云归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄万青共同承担归还借款20万元的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕清云、黄万青共同归还原告李宏权借款人民币20万元并支付利息（从2014年5月17日开始至付清时止，按同期银行一年期限贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1620元，合计人民币3770元（原告已预交），由被告吕清云、黄万青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十月二十日
书记员 程 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0714号
原告孙某。
委托代理人高某。
被告徐某某。
原告孙某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告徐某某系子舅关系。从2000年开始起数年间，徐某某因家中建房及经营需要等陆续向我借款，中途归还过部分款项。2007年1月22日，徐某某就所欠借款15万元合并成一张借条，后其未还款。2007年7月后，徐某某夫妇离家外出躲债，现下落不明。之前碍于亲情一直未起诉，去年我妻子高某遭遇车祸致残，生活困难，我遂上门索款，徐某某的姐夫杨某某给予4000元，现我同意从借款总额中扣除。请求判令被告徐某某立即归还借款146000元。
被告徐某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年1月22日，被告徐某某向原告孙某出具借条1张，载明：今借到孙某现金15万元整，借期两年。后徐某某未还款。去年孙某上门索款时，徐某某的姐夫杨某某支付了4000元。目前徐某某下落不明。
上述事实，有原告孙某的当庭陈述及其提供的被告徐某某所出具的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告孙某借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款146000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告徐某某负担（原告已预交，被告徐某某在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 厉华媛
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵璐璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第226号
原告刘树国，住敦化市。
被告张亚清，其他自然状况不详。
原告刘树国与被告张亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树国到庭参加诉讼。被告张亚清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告的车号吉H334××号翻斗车在被告新开岭工地拉山砂，共计19车，每车350元。此费用被告至今未给付，要求被告给付沙子款、运费6650元，被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份。
证明被告欠原告沙子、运费款6650元，欠款人是张亚清。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对此证据予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年，原告车牌为吉H334××号的翻斗车在被告×××工地拉沙子，共计19车，沙款以及运费合计每车为350元。被告张亚清给原告刘树国出具欠条一份，内容为“欠沙子陆仟陆佰伍拾，计6650，张亚清，2013.10.25。”原告自认欠条上的“2013.10.25”为原告在被告出具欠据的当天自己书写。被告的签名为被告本人书写。
本院认为，被告购买原告的沙子，并且由原告提供车辆运输沙子，每车的沙子款和运费合计为350元，共计19车，总价款合计为6650元。被告张亚清给原告刘树国出具了数额为6650元钱的欠条。虽此6650元中包含部分运费，但原告刘树国与被告张亚清之间形成的主要是买卖合同关系。被告应按照双方之间的约定履行给付原告沙子款及运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚清于本判决生效之日立即给付原告刘树国人民币6650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由被告张亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
代理审判员 包雨辰
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 铭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更230号
罪犯刘晓安，男，一九七四年十月二十六日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于二〇一一年十二月七作出（2011）佛法南刑初字第1818号刑事判决，以被告人刘晓安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。被告人刘晓安提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，维持对被告人刘晓安的定罪量刑。判决生效后，于二〇一二年三月二十日交付执行，刑期至2023年1月12日止。二〇一四年十月十五日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2022年1月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘晓安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘晓安的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晓安在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘晓安的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓安减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月12日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：蔡建胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顺弟。
一审被告：温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司。
代表人：潘培鑫。
再审申请人温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人孙顺弟及一审被告温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司（以下简称黄河瑞安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称：（一）涉案的鉴定没有事先告之或协商沟通而直接作出，一、二审程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.没通知鉴定人到庭，不能作为证据使用。2.认定黄河瑞安分公司系侵权主体是错误的。3.二审判决同样没有查明火灾真正原因。4.二审判决责任划分不当。5.�、二审判决认定租金损失错误。6.一、二审判决对建筑物清理费认定错误。综上，黄河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为涉案火灾的责任承担及损失金额的确定问题。（一）关于涉案火灾的责任承担。首先，涉案的《火灾事故认定书》系公安消防主管部门依职权在调查后依法作出，当事人对此并未在法定期限内提出复核申请，至今也未有足以推翻该事故认定书的相反证据，故应确认该《火灾事故认定书》的证据效力及其证明力。其次，该认定书对涉案火灾的起火部位、起火点、起火原因等事实认定清楚。黄河瑞安分公司作为承租人负有对房屋的管理职责，其在承租房屋后重新布置了电线线路，对本次火灾事故因电气线路故障而引发负有直接责任。另根据《浙江省消防条例》的规定，“�于出租的居住房屋，应当符合消防安全要求；出租人应当遵守下列消防安全管理规定：发现火灾隐患及时消除或者通知承租人消除；发现承租人有消防安全违法行为的，及时制止”。孙顺弟作为涉案居住房屋的出租人负有消除消防安全隐患、保障房屋安全的职责，但其在明知黄河瑞安分公司承租房屋后重新布置电线线路的情形下，却在《房屋租赁合同》中与黄河瑞安分公司约定免除自己的法定安全保障义务，该约定不具有法律效力。孙顺弟未尽消防安全职责，对火灾的发生也存在过错，依法应减轻侵权人黄河瑞安分公司的赔偿责任。原审根据双方的过错程度，确定黄河瑞安分公司对孙顺弟的损失承担90%的赔偿责任，并由黄河公司对其设立的不具有法人资格的黄河瑞安分公司的该赔偿义务承担责任，并无不当。（二）关于损失金额的确定问题。首先，关于火灾造成房屋毁损部分，一审法院依孙顺弟的申请委托鉴定机构进行鉴定，黄河公司未有证据证明该鉴定意见存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格”等足以导致鉴定意见不能作为证据使用的情形，其至今也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故原审采信该鉴定意见，并据此认定火灾造成房屋毁损部分的损失，并无不当。其次，因涉案火灾造成房屋租金损失客观存在，原审根据双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金价格计算房屋租金损失，并无明显不合理之处。第三，建筑物清理费用系火灾发生后的必然支出，且孙顺弟在原审中有相应的证人证言予以佐证，其金额也未超出合理范围，故原审对此予以支持也无不当。此外，黄河公司申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”列为再审事由，主张被鉴�范围、被鉴定物等证据未经质证。经审查，黄河公司现主张的“被鉴定范围、被鉴定物”并未作为原审庭审及认定事实的独立证据，而是作为鉴定意见的依据，故不存在原审对该些“证据”未经质证的问题。而如前所述，黄河公司并不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据及充足理由。故黄河公司的该项再审事由亦不能成立。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00004号
原告：邢方平，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：胡观德，男，1951年4月18日生，汉族，浙江省。
委托代理人：程茂和，男，汉族，绩溪县适之中学教师。
被告：章建华，男，汉族，农民，住浙江省。
被告：白荣锡，男，汉族，住浙江省。
被告章建华、白荣锡委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
本院在审理原告邢方平诉被告章建华、白荣锡合伙协议纠纷一案中，原告邢方平于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢方平撤回起诉。
案件受理费减半收取3535元，由原告邢方平负担。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
人民陪审员 胡 小 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第77号
原告：赵某。
委托代理人：尉华春。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十月二十四日
书记员 王维佐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1807号
罪犯肖宝东，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第617号刑事判决，认定被告人肖宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔被害人32476元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）漳刑执字第1316号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2016年9月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖宝东在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱积极分子，2014年7月至2015年10月累计达标分11分。
另查明，罪犯肖宝东原判罚金5000元，退赔被害人32476元。上次减刑时缴交罚金2300元，本院审理期间，缴交罚金2700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖宝东减刑的异议。
本院认为，罪犯肖宝东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯退赔款未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖宝东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执异41号
案外人：蒋桂斌，男，1972年1月9日生，汉族。
委托代理人：姚卫，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：南京泉城房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人：杜德林，董事长。
被执行人：张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。
被执行人：祝德萍，女，1984年10月12日生，汉族。
本院在执行南京泉城房地产开发有限公司（以下简称泉城公司）与被执行人张忠伟、祝德萍房屋买卖合同纠纷一案中，蒋桂斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蒋桂斌异议称，张忠伟、祝德萍与泉城公司之间的房屋买卖合同已履行完毕，案涉浦口区江浦街道雨山西路89号158幢2单元409室房屋所有人为张忠伟、祝德萍。因张忠伟、祝德萍欠异议人210万元，自2013年8月28日起，异议人一直查封该房屋，并正在执行拍卖，且张忠伟、祝德萍买下房屋已达五年之久，只欠泉城公司20多万元，该房屋市值100多万元，（2015）浦江民初字第982号判决房屋归泉城公司所有不符合法律规定，也损害了异议人及其他债权人的权益，有失公正。房屋属于物权法范畴，不能以债权债务法律处理，绝不能随便判决归泉城公司所有。综上，（2015）浦江民初字第982号判决适用法律错误，属于错案，要求重新审理该案。
经查，蒋桂斌与张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）浦江民初字第1071号民事调解书，确定：张忠伟于2013年12月30日前一次性给付蒋桂斌人民币2100000元，并支付利息（以2100000元为本金，自2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年12月30日止）。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由张忠伟负担。2014年2月，蒋桂斌向本院申请执行，案号为（2014）浦江执字第186号，执行中正对案涉的房屋采取拍卖措施。2015年11月17日，本院对泉城公司与张忠伟、祝德萍房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）浦江民初字第982号民事判决，判决：一、解除泉城公司与张忠伟、祝德萍签订的南京市《商品房预售合同》；二、位于浦口区江浦街道雨山西路89号158幢2单元409室房屋所有权归泉城公司所有；三、张忠伟、祝德萍于判决生效后十日内支付泉城公司违约金56452元。案件受理费5455元、保全费1935元，由张忠伟、祝德萍负担。2015年12月，泉城公司向本院申请执行，案号为（2015）浦执字第2940号。因（2015）浦江民初字第982号民事判决书判决案涉房屋归泉城公司所有，本院对案涉房屋进行的拍卖程序予以暂停。
上述事实，有（2013）浦江民初字第1071号民事调解书、（2015）浦江民初字第982号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，异议人蒋桂斌对泉城公司申请执行张忠伟、祝德萍房屋买卖合同纠纷一案提出执行异议，认为该案执行依据存在错误，要求重新审理该案，而生效文书是否存在错误，不属于执行异议审查范围，其应通过审判监督程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋桂斌执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第8302号
原告：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，董事长。
委托代理人：董威，男，汉族，出生于1987年11月20日，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田菊平，女，汉族，出生于1967年11月4日，住乌鲁木齐市。
被告：赖勇，男，汉族，1966年1月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）与被告赖勇供用热力合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告友好热力公司委托代理人董威、田菊平、被告赖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友好热力公司起诉称，被告居住房屋位于原告所属供暖区，面积43.85平方米，由原告负责供暖，原告按规定时间、规定的供热标准完成了供暖工作，但被告未按规定的时间交纳暖气费，2006年至2013年度共欠暖气费本金2894.1元。该款原告催要多次，被告无故推托，其行为严重影响了原告正常的工作、经营秩序，给原告造成了很大的经济损失，已构成违约。原告索要多次无果，诉至法院，要求1、判令被告偿付暖气费2894.1元、滞纳金8983.27元，合计11877.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告赖勇辩称，所欠暖气费数额无异议，但对滞纳金有异议，2005年起暖气就不热，我们多次反映过，无人处理，2006年底因太冷就搬出来了，房子一直没有人住，2007年-2011年原告一直在我单位收取的采暖费，2012年起就没有人来收，也没有人通知我要求交纳，故原告也有责任。
庭审中，原被告提交书证质证认证如下：
1、被告提交2007年1月份自测温度记录，证明2006-2007年度室温平均为10.5度的事实；
2、2014年9月2日说明一份，用于证明被告对面住户和被告户型一样，当年收费是减半的事实；
3、、2014年8月28日证明一份，用于证明2012-2013年原告没有通知被告交纳暖气费的事实；
原告对被告提交以上三份书证均不认可。本院结合庭审查明事实综合认证。
经审理查明，被告赖勇系乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路26号63号楼1单元102室住户，该房屋面积43.85平方米，属于原告友好热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2006、2012、2013年度三个采暖期采暖费2894.1元至今未付。
另查，2006年度被告室温为10.5度。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，因被告提供书证证实其房屋2006年度室温只有10.5度，而原告没有测温记录，没有证据证实其供暖是达标的，故本院支持被告辩称，扣减不达标温度费用331.61元［（964.7元÷16度）×5.5度］后，被告应支付原告2006年度采暖费为633.09元，对原告主张被告应支付2012-2013年度采暖费1929.4元本院予以支持。故被告应支付原告尚欠采暖费为2562.49元，被告未按时支付采暖费，应偿付原告滞纳金，因被告有证据证实原告在收缴暖气费时存在过错，且对原告催缴的中间年度的暖气费被告并没有拖欠，故对原告主张的滞纳金，本院酌情考虑由被告偿付。本院参照银行同期贷款率计算后由被告偿付原告滞纳金为55.16元（2562.49元×（年息6.3%÷360天）×123天（2014年4月16日至2014年8月19日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告赖勇给付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费2562.49元；
二、被告赖勇偿付原告乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金55.16元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11877.37元，判定给付标的2617.65元，起诉标的占给付标的的22.04%，案件受理费96.93元（原告已预交），减半收取48.47元，由被告负担22.04%即10.68元，原告负担77.96%即37.79元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 东 华
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1701号
原告侯羽。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王音。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津中天国运文化艺术发展有限公司。
法定代表人杨建芳，该公司负责人。
被告杨建芳。
本院审理原告侯羽、王音与被告天津中天国运文化艺术发展有限公司、杨建芳服务�同纠纷一案中，原告侯羽、王音于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯羽、王音撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告侯羽、王音撤诉。
案件受理费9859元，减半收取4929.5元，由原告侯羽、王音负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 张宋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 喻聪
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00048号
原告山阳县矿业开发总公司，住所地陕西省山阳县城关镇邹家湾，以下简称山阳县矿司。
法定代表喻洪波，系该公司经理。
委托代理人李某某，陕西丰阳律师事务所律师。
被告时夏（时霞），女，汉族，居民�
第三人毛窈窕，女，汉族，农民。
法定代理人毛照明，男，汉族，系毛窈窕之父。
第三人陈宁，女，汉族，学生。
法定代理人陈旭耀，男，汉族，农民，系陈宁之父。
原告山阳县矿司诉被告时夏、第三人毛窈窕、陈宁确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，于2014年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县矿司诉称：原告在山阳县地质队垣上有多间房屋，2013年8月，原告在清理房产时发现第三人毛窈窕、陈宁在未征得原告同意的情况下，租住了原告在此所有的一间房屋（地质队垣浴池）。经原告向第三人了解，第三人自称是2013年7月份从被告时夏手上租得此房，并向时夏交了年租金1200元。后原告向第三人阐明，第三人所租住的房屋系原告所有，被告无权将原告所有的房屋对外出租，要求第三人向时夏要回房租，给原告交清租住期间的租金，同原告签订房屋租赁合同或腾还所住房屋，但第三人拒不交房，更不愿意与原告签订房屋租赁合同。为了维护公司利益，故请求法院依法判令：1、确认被告与第三人形成的房屋租赁合同无效，由第三人返还占有原告的一间房屋；2、要求被告及第三人连带支付从2013年6月22日至向原告交还房屋期间的租金（每月按100元计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、企业法人机构代码证及法定代表人身份证明；用以证明原告具有适格的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证1份；用以证明第三人所租住的房屋系原告所有的事实。
3、收条1张；用以证明第三人陈宁于2013年6月22日从被告时夏处租得一间房�，租金1200元的事实。
被告时夏辩称：原告所述与事实不符，没有法律依据，被告基于以下几个理由予以反驳：1、被告的父亲是山阳县矿司职工，山阳县矿司的前任总经理将四间平房分配给被告家居住，所分房屋有存根，被告有交纳的房费、电费、水费可以证实。2、山阳县矿司的现任总经理曾开会规定，对分配给山阳县矿司职工子女的房屋，如子女在外打工，可以对外出租，如子女在外租房，可以以租房所得房费支付房租。3、被告并未将房出租给第三人毛窈窕，原告的请求于法无据。4、被告家无房无产，山阳县矿司如将房屋收回，被告便无居所。5、许多非山阳县矿司职工也私自占有房屋，一次性买断房屋并对外出租。6、山阳县矿司并未安排好老龄职工的衣食住行及子女就业房屋居住问题。
被告时夏经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人�窈窕述称：2013年7月份，毛窈窕和陈宁在被告时夏手上租了一间房屋，两人合住，租期是一年，租金是一年1200元，租金已经交给时夏，且有时夏出具的收条。毛窈窕表示租房时自己并不知情，现在仍想继续租住。
第三人毛窈窕经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人陈宁述称：2013年7月份，陈宁和毛窈窕在被告时夏手上租住了一间房屋，两人合住，租期是一年，租金是一年1200元，租金已经交给时夏，时夏出具了收条一张，收条落款的房东姓名是时昊。
第三人陈宁经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的上述证据分析认证如下：
原告提供的证据1，该证据能够证明原告属合法企业法人，具有适格的诉讼主体资格，故对该证据予以认定。证据2，该证据能够证明第三人毛窈窕、陈宁所租住房屋（地质队垣浴池）的所有权属原告所有的事实，故对该证据予以认定。证据3，该证据与第三人的陈述的内容能相互印证，能够证明第三人陈宁向被告交付了租金1200元的事实，租房时间应以收条落款时间即以2013年6月22日计算，故对该证据予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告及第三人的陈述，可以确认以下案件事实：
毛照明系毛窈窕的监护人，陈旭耀系陈宁的监护人。2013年6月22日，第三人毛窈窕、陈宁在被告时夏手上租住了一间房屋，两人合住，租期是一年，租金是一年1200元，第三人陈宁已经将租金1200元交给被告，被告出具了房费收条一张，收条的注明的时间是2013年6月22日，落款注明房东姓名是时昊。另查明，第三人毛窈窕、陈宁所租住房屋（地质队垣浴池）的所有权属山阳县矿业开发总公司所有。
本院认为：合同是双方当事人合意的结果，当以不损害他人的合法权益为前提。本案中，被告并不享有所出租房屋的所有权，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的房屋出租给第三人，被告的行为已构成了对原告所有权权益的侵害，违反了法律规定。因此被告与第三人形成的房屋租赁合同因损害原告的合法权益而归于无效，故对原告要求依法确认被告和第三人形成的房屋租赁合同无效的诉讼请求本院予以支持，被告辩解出租原告所有的房屋有原告的会议规定，是在原告同意的情况下才出租的，但被告并未提供相应证据加以证实，故对被告的辩解理由不予支持。被告与第三人形成的房屋租赁合同，因损害原告对房屋的所有权致使合同无效，被告因无效合同取得的财产，应当返还给原告，第三人基于合同关系占有原告所有的房屋，也应随之返还原告，故对原告要求被告返还从2013年6月22日起至腾房之日止的房屋租金，月租金100元以及要求第三人返还占有的一间房屋，本院依法予以支持；原告要求被告和第三人承担连带返还租金的请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告时夏与第三人毛窈窕、陈宁形成的房屋租赁合同无效。
二、限第三人毛窈窕、陈宁于本判决生效后30日内返还原告山阳县矿司所有的房屋（地质队垣浴池）。
三、由被告向原告支付从2013年6月22日起至第三人返还房屋之日止的房屋租金，每月租金100元；由被告向第三人支付从返还房屋之日起至2014年6月22日止的房屋租金，每月租金100元；如第三人在2014年6月22后返还房屋，则由第三人毛窈窕的监护人毛照明、陈宁的监护人陈旭耀按�际使用时间给付原告房屋租金，每月租金100元。
四、驳回原告山阳县矿司要求第三人毛窈窕、陈宁连带承担返还租金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告及第三人未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北正民初字第00695号
原告程某甲，男，1941年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告周某某，女，1943年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告程某乙，男，1968年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告程某甲、周某某诉被告程某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、周某某到庭参加诉讼，被告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲、周某某诉称，二原告共生育四名子女，均已成年且有负担赡养费的能力。现二原告年事已高，每人每月仅有55元养老金，另外每年共有承包地收入2000元，不够二原告生活支出。除被告程某乙外，长女程某丙、长子程某丁、三子程某戊均尽到了赡养义务，只有被告程某乙不尽赡养义务。故要求被告程某乙每年给付二原告赡养费1000元。
被告程某乙未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育被告程某乙等四名子女，现均已成年。二原告每人每月有55元养老金，承包地每年收入共2000元。二原告均为农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告程某甲提供的正安镇蒋屯村民委员会证明、户口薄、本院调取的户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德也是公民不可推卸的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据辽宁省2014年度农村居民人均年生活消费支出，二原告年生活消费支出应为7159元×2＝14318元，扣除二原告每年养老金收入55元×2×12＝1320元、承包地收入2000元，不足部分为10998元，应由四名子女平均负担，即每人负担10998元÷4＝2749.50元，但本案中被告程某乙实际应给付的赡养费数额应以二原告的诉讼请求为限，即每年1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某乙自本判决生效之日起，于每年的7月1日前一次性给付原告程某甲、周某某赡养费1000元。
被告程某乙如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘振涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7190号
原告：王经志，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王进济，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卢常侠，女，1974年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王经志与被告王进济、卢常侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年9月30日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王经志两次庭审均到庭参加诉讼，被告王进济、卢常侠第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还偿还借款24400元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因生产经营需要分别于2012年5月12日及2013年3月28日分两次向原告王经志借款12400元和12000元，约定月利率2分，当时借款时约定借期均为一年，二被告书写借条两张交由原告持有，后经原告催要二被告至今未还。
被告王进济辩称，答辩人借款是事实，与原告关系不错，没有约定利息。今年原告买收割机没有钱答辩人帮他垫付的20000元，这20000元也就等于我还原告的钱了。还有我帮原告收割机装空调花了2000元，这个钱应当从答辩人欠款里扣除。
被告卢常侠辩称，12400元的借条上的签名是答辩人签的，12000元借条上的签名及手印都不是我的，我不认可12000元的借款。
经审理查明，2011年5月12日，被告王进济向原告王经志借款12000元，被告王进济出具借条一张交由原告王经志持有，借条载明：“今借王经志现金壹万贰仟元整，12000元，还款日期：2012.5.12，借款人：王进济，卢常侠”。该借条中的借款人处“王进济”及“卢常侠”的签名均按手印，被告王进济认可系本人签名捺印，被告卢常侠对该借条中的“卢常侠”的签名及手印均不予认可，原告王经志当庭表示不再主张本张借条中被告卢常侠的还款责任。2013年3月28日，二被告再次向原告王经志借款12400元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借王经志现金壹万贰仟肆佰元整，借款人：王进济，卢常侠，2013.3.28,还2014.3.28”。二被告均认可该借条中的签名捺印系本人所为。庭审中，原告王经志陈述上述借款存在利息约定且二被告已通过偿还部分利息的行为证明存在利息约定，二被告对原告陈述的上述事实均不予认可，认为上述借款不存在利息约定且二被告也没有偿还过利息，原告王经志未能对上述事实举证证实。二被告辩称上述借款已通过为原告垫付收割机款及安装空调的方式予以偿还，原告不予认可，二被告未能对此予以充分举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王进济向原告王经志借款24400元，有两张借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告王经志催要被告王进济未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告王经志承担偿还借款24400元及利息的法律责任。被告卢常侠与被告王进济系2013年3月28日的12400元借款中的共同借款人，被告卢常侠应当对该12400元借款及利息承担共同清偿责任。对于原告陈述的本案借款存在利息约定以及二被告已偿还部分利息的事实，二被告不予认可，原告未能对此予以举证证明，故本院对原告的上述陈述依法不予采信。对于二被告辩称本案借款已通过其他方式偿还给原告的辩解意见，原告不予认可，二被告未能对此予以充分举证证实，故本院对二被告的上述辩解意见依法不予采信。对于原告主张的本案利息，依法应自还款逾期之次日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王进济、卢常侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经志支付借款本金12400元及利息（自2014年3月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告王进济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王经志支付借款本金12000元及利息（自2012年5月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1859-4号
申请执行人：额尔敦其木格。
被执行人：孙会雨。
申请执行人额尔敦其木格与被执行人孙会雨民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第1011号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙会雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会雨在工商银行开设账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孟 和
二〇一六年九月二十日
书记员 ：宋魁智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0904号
原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路龙城福地14号楼。
法定代表人任标。
委托代理人张奇、杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告江阴市亿康纺织贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人陈海燕。
被告江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人任进华。
被告江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦。
被告陈海燕，1980年12月12日。
被告周曦，1980年5月12日。
本院在审理原告江阴市丰源农村小额�款有限公司诉被告江阴市亿康纺织贸易有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴市康正纺织有限公司、陈海燕、周曦金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司于2014年12月8日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市亿康纺织贸易有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴市康正纺织有限公司、陈海燕、周曦的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市丰源农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24440元减半收取12220元（江阴市丰源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市丰源农村小额贷款有限公司负担。
审判�长杨奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡嘉琪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00887-1号
申请执行人长丰鼎立建材有限责任公司。
被执行人邹友清。
长丰鼎立建材有限责任公司与邹友清不当得利纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）长民一初字第01604-1号民事裁定书冻结了邹友清的所得款人民币42200元，现长丰鼎立建材有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
解除对邹友清所得款人民币42200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐磊
审判员 吕斌
审判员 张毅
二〇一三年八月六日
书记员 赵伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第865号
申请执行人：胡征，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：吉建华，男1982年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨惠，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄柳新，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人胡征依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2926号民事判决书，于2014年11月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吉建华、杨惠应归还申请执行人胡征借款本金90万元及利息；被执行人黄柳新承担连带保证责任。
执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除查明登记被执行人吉建华、杨惠名下登记有位于四川省乐山市市中区住房一套外，未查到三被执行人的银行存款及其他可供执行财产线索。但上述房屋已设定抵押且被本院因另案执行正在处置中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈梁烨
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1315号
原告：陈丛提，男，1948年4月28日出生，汉族，农民。
被告：李治平，男，1952年2月18日出生，汉族，退休干部。
原告陈丛提与被告李治平健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告陈丛提，被告李治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丛提向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿我医疗费6699元、交通费80元、护理费780元、住院伙食补助费650元、营养费195元，共计8404元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年我房屋拆旧建新时，将家中原有生活用品及杂物堆放在高速路高架桥下，房屋建好后，没有将放在高架桥下的杂物搬回。在2017年1月7日被告要求我将放在高速路桥下的杂物搬回，为此双方发生冲突，被告将我打伤。经报警处理，公安机关进行了制止，我被家人送往竹山县人民医院住院治疗。经医院诊断为创伤性脑损伤、身体多处挫伤。共住院13天。出院后，公安机关对双方进行调解，被告拒不配合，致使双方未达成一致意见。为维护我的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。
被告李治平辩称：原告起诉状中所陈述的事实与实际情况不符。我家门前20米处为高速公路，桥下堆积有很多杂物，为了出行方便，我多次找原告协商，要求其将杂物搬到他处，原告不但不同意，反而要在高速路桥下建猪圈。在2017年1月7日下午4时许原告来到我家门前，指着我的聋哑弟弟李治海威胁、谩骂，我听到后上前询问事情缘由，原告硬说我偷了他家的玉米杆和油菜杆烧火粪，我说没有拿他家的玉米秆和油菜杆，这时原告上来一把封住我的衣领拖向高速路桥下水泥堆旁，并用拳头打了我一拳，二人便扭打在一起，因我体力不支，原告将我按倒在地，其自己也被放在地上的水泥包边角将手脸划伤。我妻子看到后跑来制止并将准备给我帮忙的聋哑弟弟阻拦在现场之外，后经他人劝阻，原告方放手离开现场并报警。后原告在高速路桥下杂物堆里选择了一块泡沫躺在上面开始呻吟，公安人员在现场进行了询问和拍照，要求各自检查治疗。我在竹山县人民医院住院治疗5天后回家，造成我支付药费等各项损失5784.27元。由于原告故意无事生非，寻衅滋事，其伤又是其自己造成，故我不应当赔偿原告所有费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。而由于原告打人，致我头晕、记忆下降，精神受损，原告应当赔偿我各项损失25784.27元（住院费及其他损失5784.27元、精神损失20000元）。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方为邻里关系，因琐事双方宿有积怨。2017年1月7日下午4时左右，因原告建房将杂物堆放在高速路桥下长时间没有搬离，引起别人不满。为此原告陈丛提因琐事与被告李治平聋哑弟弟李治海发生争吵，正在和他人下象棋的李治平听到后上前帮腔，导致原、被告二人发生争吵、撕扯、互封对方领口，经他人劝阻，双方分开。原告陈丛提遂报警，竹山县公安局溢水派出所派员进行现场处理（经调阅无现场询问、调查笔录），陈丛提受伤被送往竹山县人民医院住院治疗，共住院13天，支付医药费6700.56元，病情诊断为：创伤性脑损伤、身体多处挫伤。原告要求赔偿无着，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中双方发生纠纷的原因是原告将杂物堆放在高速路桥下长久没有搬离引起他人不满。在原告与被告聋哑弟弟发生争执时，被告遂前往帮腔。由于双方宿有积怨，导致由争吵升级为撕扯和互封领口，致使二人互有损伤。原告作为年近七十的老人，被告作为退休干部，双方理应有较高的文化素养和辨别、分析处理事务的能力。由于双方遇到事情时没有冷静处理，导致发生争吵、撕扯和互封领口，对发生的事情结果均有一定的过错，均应承担相应的民事责任。原告受伤后，进行住院治疗，要求被告赔偿医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，因原告没向法庭提供交通费的证据，该项请求本院不予以支持。护理费、营养费没有医嘱，结合原告伤情，不予支持。住院伙食补助费结合原告伤情，综合认定520元较为合理。被告辩称双方只是争吵、撕扯和互封领口，没有殴打行为，原告的伤是双方在撕扯时划伤，并非殴打致伤。原告经检查，为创伤性脑损伤、身体多处挫伤，说明双方有撕扯、磕碰行为的发生，双方均应当对损害后果承担民事责任。原告医药费实际支出为6700.56元，其请求赔偿6699元，是其对诉讼权利的处分。关于被告辩称其亦住院治疗，原告应当对其进行赔偿，可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李治平于本判决生效后五日内赔偿原告陈丛提各项损失3600元；
二、驳回原告陈丛提其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告李治平负担75元，原告陈丛提负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年九月四日
书记员 贺康
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执265号
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司。住所地防城港市防城区防城镇群星大道***号。
法定代表人胡婷婷，公司董事长。
被执行人冯明旺，男，1983年12月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人龙萱，女，1984年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人冯明旺、龙萱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）防民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯明旺、龙萱至今未履行生效法律文书确定的义务：冯明旺、龙萱偿还申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，并承担案件受理费937.5元、执行费650元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯明旺银行存款96.09元偿还债务，另查，被执行人冯明旺、龙萱目前暂无其它，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执265号申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司。住所地防城港市防城区防城镇群星大道***号。法定代表人胡婷婷，公司董事长。被执行人冯明旺，男，1983年12月21日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人龙萱，女，1984年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人冯明旺、龙萱小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）防民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯明旺、龙萱至今未履行生效法律文书确定的义务：冯明旺、龙萱偿还申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，并承担案件受理费937.5元、执行费650元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯明旺银行存款96.09元偿还债务，另查，被执行人冯明旺、龙萱目前暂无其它，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十七日书记员 韦龙云
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初143号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人唐某。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日、9月28日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人袁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年3月10日19时30分许，被告人唐某驾驶川F617**号中型仓栅式货车从成都方向经成绵复线往绵阳方向行驶时，行驶至事故地点，与停放在路边由潘某某驾驶的川X200**重型仓栅式货车发生挂擦，后致站在左侧车头的驾驶员潘某某当场死亡，两车受损。2016年4月7日绵竹市公安局交警大队依法认定唐某在事故中负主要责任，潘某某负次要责任。要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人袁国军辩护认为，被告人有自首情节，案发后积极赔偿。在这次事故中，被告人负主要责任，被害人负次要责任，被告人主观恶性小，无前科，家庭经济困难，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年3月10日19时30分许，被告人唐某驾驶川F617**号中型仓栅式货车从成都方向经成绵复线往绵阳方向行驶时，在成绵复线72KM+180米处，与停放在路边由潘某某驾驶的川X200**重型仓栅式货车发生挂擦，致站在车头左侧的驾驶员潘某某当场死亡，两车受损。2016年4月7日绵竹市公安局交警大队依法认定，唐某在事故中负主要责任，潘某某负次要责任。
诉讼中，被告人向我院预交赔偿款15万元，其中4万元已赔偿给受害人家属，并取得受害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人唐某的供述，证人邓某甲、习某某、李某、邓某乙的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车辆鉴定书，病理学鉴定书及通知书，事故认定书，现场死亡证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人唐某及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规定，因而发生通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某积极对被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某社会表现良好，且此次犯罪属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人袁国军提出的辩护意见予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 兰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初681号
原告：李永太，男，1972年7月27日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：朱振亚，男，1975年6月1日生，住大名县，系�名县北峰乡前东旺村委会推荐代理人。
被告：李振奇，男，1978年5月9日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。
被告：赵怀东，男，1965年2月3日生，汉族，住大名县。
原告李永太诉被告李振奇、赵怀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永太及其委托诉讼代理人朱振亚，被告李振奇的委托诉讼代理人范存锋、被告赵怀东到庭参加诉讼，被告李振奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永太向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带还清原告借款30,000元，并支付利息；2、判令被告赵怀东依法承担连带担保责任，偿还借款并支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振�因家庭生产经营自2013年来多次向原告借款，并找到被告赵怀东担保，约定向原告支付利息，书写了借据。被告支付了两次利息后，就不再还款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未果，以致成讼。
原告李永太为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告李永太的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件三份，证明原、被告之间的债权债务关系及被告赵怀东为被告李振奇担保的事实。
被告李振奇辩称，被告认可2015年元月25日借原告1万元，并约定利息1分5厘的事实；被告认可2015年元月2日借原告1万元，并约定利息1分5厘的事实，同时认可该1万元由被告赵怀东担保；被告不认可2015年10月10日借款，李爱素与本案原告不是同一主体。
被告李振奇为支持自己的答辩意见提交下列证据：
1、被告李振奇的身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告赵怀东辩称，被告李振奇向原告借款，自己认可做了两次证明人，一次担保人。
被告赵怀东为支持自己的答辩意见提交下列证据：
1、被告赵怀东的身份证复印件，证明被告的身份情况。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告李振奇因资金紧张通过被告赵怀东向原告李永太借款并约定利息，被告赵怀东为其中一笔担保。被告出具借款借据两支，载明：“今借到现金10,000元（壹万元整），利息1分5厘，李振奇、担保人赵怀东，2015年元月2日”。“今借到现金10,000元（壹万元整），利息1分5，李振奇、证明人赵怀东，2015年元月25号”。另载明：被告李振奇、赵怀东在借据上签名。后被告未偿还原告借款，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据�证据在卷佐证。
本院认为，被告李振奇向原告李永太借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告李振奇偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款20,000元，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息1分5厘（年利率18%），未超过年利率24%，故被告应自借款之日起按年利率18%至借款本金偿清之日止（其中10,000元自2015年1月2日起至实际还款之日止按年利率18%计付利息；其中10,000元自2015年1月25日起至实际还款之日止按年利率18%计付利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告赵怀东在2015年1月2日借据上签名进行担保，实质是对借款承担保证责任，原告与被告赵怀东未就借款的保证形式进行约定，依法应当承担连带偿还责任。根据原告提交的2015年10月10日借据，认定被告李振奇与李爱素形成民间借贷纠纷，而李爱素具有独立的诉讼主体资格，故被告李振奇应当向李爱素支付该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”故原告李振奇不是该笔借款的相对人，不是本案适格原告，故依法驳回原告该笔借款的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永太借款本金20,000元及利息（其中10,000元自2015年1月2日起至实际还款之日止按年利率18%计付利息；其中10,000元自2015年1月25日起至实际还款之日止按年利率18%计付利息）；
二、被告赵怀东对2015年1月2日被告李振奇借款10,000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李永太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担94元，被告李振奇负担135元，被告赵怀东负担46元;保全费320元，被告李振奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一八年五月十一日
书记员 于 昊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终113号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：李端桂，男，1953年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇大屋场村罗阁塘组罗阁塘***号。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1800号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终113号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：李端桂，男，1953年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇大屋场村罗阁塘组罗阁塘***号。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1800号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0050号
罪犯沈谭龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，认定被告人沈谭龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1977号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年12月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。并于2015年1月5日至1月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈谭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈谭龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈谭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈谭龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯沈谭龙减去有期徒刑十个月二十三天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰