wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6110号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告卢丽娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告卢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩、陈自强到庭参加诉讼，被告卢丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费1152.36元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，陈琍曲（原业主）与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《<合肥市望湖城桂香居物业服务合同>补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。其间，陈琍曲于2013年10月17日将案涉房屋卖给被告卢丽娟并完成过户手续，被告亦自买房后缴纳物业费，但却无故拖欠2015年1月1日至2015年6月30日的物业费1152.36元。虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告卢丽娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。
合包字第81××07号房地权证载明，卢丽娟于2013年10月17日登记为望湖城紫桂苑9幢102室业主，该住宅建筑面积167.01平方米。2015年1月1日至6月30日，卢丽娟拖欠物业费计1152.36元。2016年3月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向卢丽娟发出催缴通知。
上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同及补充协议、房地权证、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为卢丽娟等业主提供了物业服务，故卢丽娟亦应依约履行交纳物业服务费的义务。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求卢丽娟支付2015年1月1日至6月30日的物业费1152.36元（167.01平方米×1.15/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费1152.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年八月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6110号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。被告卢丽娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告卢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外滩物业管理有限公司的委托诉讼代理人李倩、陈自强到庭参加诉讼，被告卢丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽外滩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费1152.36元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，陈琍曲（原业主）与安徽皖投置业有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告对望湖城住宅小区实施前期物业管理与服务。后该小区业主委员会成立，并于2012年10月28日与原告签订《合肥望湖城桂香居物业服务合同》，继续委托原告对该小区提供物业服务。之后，双方又于2014年9月28日、2015年1月26日签订《物业服务合同补充协议》、《补充协议》，将原告对该小区的物业服务期限延至2015年6月30日。上述《合同》、《协议》有效期内，原告尽职尽责，已如约履行物业服务义务。其间，陈琍曲于2013年10月17日将案涉房屋卖给被告卢丽娟并完成过户手续，被告亦自买房后缴纳物业费，但却无故拖欠2015年1月1日至2015年6月30日的物业费1152.36元。虽经原告多次催要，被告依然拒不交纳。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告卢丽娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，安徽外滩物业管理有限公司受安徽皖投置业有限责任公司委托，对望湖城住宅小区提供前期物业服务管理。2012年下半年，合肥市望湖城桂香居业主委员会成立。2012年10月28日，该业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由安徽外滩物业管理有限公司对望湖城桂香居所属的金桂苑、福桂苑、紫桂苑、月桂苑、日桂苑、月桂苑等六个住宅小区提供物业服务，合同为期两年即自2012年10月1日至2014年9月30日。2014年9月28日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，约定在原《物业服务合同》基础上，安徽外滩物业管理有限公司自2014年10月1日至12月31日继续为该小区提供为期3个月的物业服务，其中综合物业服务费（有电梯）按1.05元/平方米/月收取。2015年1月26日，合肥市望湖城桂香居业主委员会与安徽外滩物业管理有限公司签订《〈合肥市望湖城桂香居物业服务合同〉补充协议》，约定将物业服务期限再展期6个月即自2015年1月1日至2015年6月30日，其中综合物业服务费（有电梯）按1.15元/平方米/月收取。合包字第81××07号房地权证载明，卢丽娟于2013年10月17日登记为望湖城紫桂苑9幢102室业主，该住宅建筑面积167.01平方米。2015年1月1日至6月30日，卢丽娟拖欠物业费计1152.36元。2016年3月，安徽外滩物业管理有限公司以邮政挂号信函向卢丽娟发出催缴通知。上述事实，有安徽外滩物业管理有限公司当庭陈述及其提交的物业服务合同及补充协议、房地权证、业主欠费明细、综合物业费催缴通知、国内挂号信函收据等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安徽外滩物业管理有限公司在物业服务合同及其补充协议履行期间，已依约为卢丽娟等业主提供了物业服务，故卢丽娟亦应依约履行交纳物业服务费的义务。综上，安徽外滩物业管理有限公司要求卢丽娟支付2015年1月1日至6月30日的物业费1152.36元（167.01平方米×1.15/平方米/月×6个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告安徽外滩物业管理有限公司支付物业费1152.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一七年八月八日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德保，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱民，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨程程，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛晓辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北通宇运业有限公司广水分公司，住所地湖北省广水市广水办事处桐柏大道。
负责人：冷庭刚，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地湖北省广水市应山办事处广安路53号。
负责人：刘章贵，该公司经理。
再审申请人刘德保、张爱民因与被申请人杨程程、盛晓辉、湖北通宇运业有限公司广水分公司、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终605号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德保、张爱民申请再审称：（一）二审法院认定事实的主要证据未经质证。1.二审法院对其调查取证的拟证明杨程程为常年居住城镇的证据未进行质证即予以采纳，程序违法。2.二审法院对盛晓辉在庭审后向法院提交的《车辆买卖协议》未在法庭上出示，仅通知刘德保、张爱民质证，明显违反了《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。该程序违法，导致二审法院对协议内容作出错误判断并认定张爱民为车主，审判结果错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决对杨程程按城镇居民标准计算伤残赔偿金无证据支持。2.二审判决认定张爱民为实际车主并判决与事实不符。3.二审判决对杨程程的残疾器具费矫形器的计算无法律依据。4.二审判决护理期限20年不合法、不公正。5.二审判决对住院伙食补助费的计算标准明显过高，应以15元每天标准计算。6.二审判决认定对其他支出1966.35元赔偿项目无事实和法律依据。7.二审判决对交通费的判定无事实和法律依据。8.二审判决对鉴定费要求侵权方全额承担无事实和法律依据，本案的两份鉴定均为重新鉴定，对鉴定内容均作了部分减少，应依据减少的比例确定鉴定费用的分担，而不应全由侵权方承担。请求依法再审。
本院经审查认为：（一）一审法院对当事人提交的证据，到有关部门进行核实，不存在调查取证的证据未经质证的情形。盛晓辉在庭审后提交《车辆买卖协议》，一审法院通知该协议所涉当事人刘德保、张爱民对此证据进行了质证，记录在卷。因此，刘德保、张爱民认为法院判决认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。（二）经法院核实，杨程程提交的居住证明的内容及居委会盖章均属实。二审判决对杨程程按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。二审判决依据两份《车辆买卖协议》、一份车辆经营合同、当事人陈述、交通事故认定书，认定本次交通事故肇事车辆实际车主为刘德保、张爱民、盛晓辉，并无不当。杨程程的矫形器系鉴定意见书中存在的项目，予以计算依据充分。二审法院根据杨程程的伤情鉴定意见，对护理费用认定20年并无不当。二审法院对住院伙食补助费的计算、护理用品费用1966.35元、前期交通费4500元、因重新鉴定产生的交通费2800元，合情合理，于法有据。鉴定费的负担问题不属于申请再审的事由。
综上，刘德保、张爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘德保、张爱民的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7028号
上诉人（原审原告）:北京正远展览展示有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0188室。
法定代表人：高立国，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳辉，男，北京正远展览展示有限公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：于宝亭，男，1960年10月9日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
上诉人北京正远展览展示有限公司(以下简称正远公司)因与被上诉人于宝亭劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
正远公司上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项，改判其无需支付经济补偿金30855元，本案诉讼费用由于宝亭承担。主要事实和理由：2018年3月20日双方经过平等协商解除劳动关系，并签订有解除劳动关系协议书，该协议书第六条约定，本协议构成双方终止劳动合同所达成的所有口头和书面内容，双方已不存在任何未结清事项，不存在任何劳动争议。从该条款中可以印证于宝亭已经放弃经济补偿的权利，因此，一审法院判决其公司支付经济补偿金实属错误。
于宝亭辩称：同意一审判决，其始终没有放弃经济补偿金。
正远公司向一审法院起诉请求：1、请求判令其无需支付经济补偿金30855元；2、本案全部诉讼费用由于宝亭承担。
一审法院认定事实：于宝亭于2015年5月25日入职正远公司,双方签订为期三年的劳动合同,期限自2015年5月25日至2018年5月24日。岗位为预算，工资标准为2000元。2018年3月20日，正远公司向于宝亭提出解除劳动合同关系，于宝亭同意，双方协商解除劳动合同关系。正远公司（甲方）与于宝亭（乙方）签订解除劳动关系协议书，其中约定：1、自2018年3月20日起，双方《解除劳动合同》，双方的劳动关系随之终止。2、甲方和乙方双方配合完成乙方工作交接。3、乙方剩余工资将在2018年4月10日前支付乙方。4、甲方与2018年4月办理乙方公积金减员手续；5、乙方离职后，仍应保守甲方的商业秘密，且不得做出任何有损甲方名誉和利益的行为。6、本协议构成双方终止劳动合同所达成的所有口头和书面内容。双方不存在任何未结清的事项，不存在任何劳动争议事项。另，正远公司未支付上述于宝亭2018年2月1日至2018年3月20日工资。正远公司未履行上述双方签订的解除劳动关系协议书中第3条约定的给付义务。正远公司、于宝亭均认可，于宝亭离职前月平均工资为10285元。
2018年4月19日，于宝亭作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，于宝亭要求正远公司：“1、支付2018年1月、2月、3月1日至20日所欠工资27333.04元；2、支付未及时足额发放劳动报酬而被迫解除劳动合同关系的经济补偿金30855元；3、支付三年未安排带薪休假双倍工资14260.80元；4、支付原加班费用未支付金额1004.2元（周六日超时部分）。”2018年5月30日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2018]第1469号裁决书，裁决:“一、北京正远展览展示有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付于宝亭2018年2月1日至2018年3月20日工资一万七千零三十元四分；二、北京正远展览展示有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付于宝亭解除劳动合同经济补偿金三万零八百五十五元；三、驳回于宝亭其他仲裁请求。”裁决后，正远公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，正远公司向于宝亭提出解除劳动合同，于宝亭同意，双方协商解除劳动合同关系，正远公司应按照法律规定给付于宝亭解除劳动合同经济补偿金。正远公司虽主张解除劳动关系协议书中载明于宝亭已放弃经济补偿金的权利，但该协议未明确显示双方对解除劳动合同经济补偿予以约定，不足以证明于宝亭放弃经济补偿金。如果视为于宝亭放弃解除劳动合同经济补偿金对劳动者明显不公，双方权利义务明显失衡，且正远公司并未履行该协议约定的给付义务，故对正远公司的主张，不予采纳。综上，对正远公司要求无需支付于�亭解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。另，由于双方当事人对裁决书之第一项未提起诉讼，故对以上裁决项依法予以确认。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、北京正远展览展示有限公司于判决生效之日起十日内支付于宝亭2018年2月1日至2018年3月20日工资17030.04元；二、北京正远展览展示有限公司于判决生效之日起十日内支付于宝亭解除劳动合同经济补偿金30855元；三、驳回北京正远展览展示有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对一审判决第一项均不持异议，故本院对该项判决予以确认。
关于正远公司无需支付经济补偿金的上诉请求，本院认为，虽然双方签订的解除劳动关系协议书中载明�本协议构成终止劳动合同所达成的所有口头和书面内容。双方不存在任何未结清的事项”等内容，但该协议并未明确显示双方对解除劳动合同经济补偿金予以约定，且正远公司并未履行该协议约定的给付义务，此种情形下，如果仍然视于宝亭放弃了解除劳动合同经济补偿金，则对其明显不公，双方权利义务显著失衡，故本院对正远公司的上诉主张，不予采纳。
综上所述，正远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京正远展览展示有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 博 文
审 判 员 朱 华
审 判 员 �建清
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 江 南
书 记 员 刘 佳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第476－2号
原告谢草云。
被告赵勇。
被告尤咏梅。
本院于2010年7月26日作出的（2010）济高新区民初字第476－1号财产保全的民事裁定书。现因原被告达成和解协议，并以履行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××牌轿车的查封。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一〇年九月十九日
书记员 许 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1612号
原告崔雪莲，女，1994年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告高志华，男，1983年2月21日出生，汉族，个人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告崔雪莲诉被告高志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告高志华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔雪莲撤回对被告高志华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔雪�负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2055号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日20时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号沪C8XX**的小型轿车行驶至本区大叶公路车亭公路东约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.94mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督433-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：汤深清，男，1978年02月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人汤深清申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督433号支付令，限令被申请人汤深清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人汤深清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督433号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初582号
原告：李智，男，生于1968年12月27日，汉族，公民身份号码：5130261968********,住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙***号***室。
委托诉讼代理人：张碧蓉，女，生于1968年12月27日，汉族，系原告李智妻子，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙***号***室。
被告：夏光利，男，生于1974年12月1日，汉族，公民身份号码：5130261974********,户籍所在地：四川省南江县高塔乡红庙村2社村民，经常居住地：四川省南江县南江镇香醍别苑*栋****号。
被告：李志成，男，生于1973年5月21日，汉族，公民身份号码：5107231973********,住四川省南江县南江镇黄金村2社。
原告李智与被告夏光利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员林亿云适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李智及诉讼代理人张碧蓉到庭参加诉讼，被告夏光利、李志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳动报酬82500元并按商业银行同期贷款年利率6%承担逾期利息。事实和理由：原告于2013年9月至2014年5月在二被告承包的内蒙古呼和浩特市托县全民健身活动中心工地从事混凝土浇筑施工。2015年3月1日，在被告李志成家中，二被告与原告进行劳务工资结算，二被告共同向原告出具欠条一张载明：今欠李智托县人工工资82500元。现经原告多次索要无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏光利、李志成未答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年5月，原告李智组织民工在被告夏光利、李志成承包的内蒙古呼和浩特市托县全民健身活动中心工地从事混凝土浇筑施工。双方于2015年3月1日办理劳务工资结算后，夏光利向李智出具欠条一张载明：今欠李智托县人工工资82500元（捌万贰仟伍佰元整）。被告夏光利、李志成均在欠条上签名。原告李智持此条据起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告夏光利、李志成与原告李智之间的劳动报酬欠款，有二被告亲笔所立的欠条证实，事实清楚。因欠条未约定欠款的支付期限，二被告应当及时履行支付义务。被告夏光利、李志成共同在欠条上签字，应当共同对欠款承担支付责任。故对原告李智诉请二被告连带给付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原、被告之间劳动报酬的欠款金额在双方结算后才能明确，故原告李智主张的利息，应自双方办理结算之日起算才符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光利、李志成于本判决生效后10日内连带支付原告李智劳动报酬欠款82500元及利息。利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告夏光利、李志成负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一七年四月十四日
书记员 戴雨宏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初699号
原告宋某1，男，汉族，1955年1月9日出生，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。执业证号：11101200211501948。
委托诉讼代理人宋连喜，男，1979年2月6日出生，现住大厂回族自治县。系宋某1之子。
被告宋某2，女，汉族，1962年10月13日出生，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310200710953874。
被告宋某3，女，汉族，1953年9月20日出生，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人冯雪，河北新新律师事务所律师。执业证号：11310201111897881。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人赵艳艳、宋连喜，被告宋某2及其委托诉讼代理人马楠、被告宋某3及其委托诉讼代理人冯雪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人宋宝祥去世后，一次性丧葬补助金和遗属抚恤金42287元；2、依法分割被继承人宋宝祥名下的存款146610元；2、诉讼费用由被告宋某2承担。
事实和理由：原告与二被告系兄弟姐妹关系，三人的父亲宋宝祥与母亲李文兰均已去世。2016年被告宋某2向贵院起诉，要求分割父母遗留的财产，贵院于2016年11月22日作出（2016）冀1028民初450号民事判决书，将三人父母遗留的房产和部分存款进行了分割。但被告宋某2在庭审中隐瞒了其私自领取父亲的丧葬补助金和遗属抚恤金42287元，并隐瞒了父亲遗留存款的具体数额。后与被告宋某2协商未果，故诉至贵院。
原告为支持其诉请，提交证据如下：参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表、中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行流水明细表（自2014年12月15日至2017年3月21日）、2013年5月16日至2015年11月14日被继承人宋宝祥开户及销户账号明细表；中国农业银行活期存折明细清单（2014年10月14日至2017年3月21日）。
被告宋某2辩称，第一、大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初450号民事判决书现已生效，已经就宋某1、宋某2、宋某3分配遗产进行了分割，基于一事不再理的原则，本案属于重复诉讼；二、被告没有掌握被继承人任何款项，且在450号案件中处理的65000元中包含了丧葬费和抚恤金；三、丧葬费和抚恤金不属于遗产范围。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提交证据如下：大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初450号民事判决书、庭审笔录，收据等。
被告宋某3辩称，一、原告的起诉与（2016）冀1028民初450号案系同一诉讼标的，违反一事不再理的原则，属于重复诉讼，请求法院依驳回其起诉；二、在（2016）冀1028民初450号案件中已经分配的65000元存款中包括丧葬费、抚恤金42287元，已经进行了分配，不应再次分割；三、根据法律规定，丧葬补助金和遗属抚恤金并不属于遗产的范围，原告就此项提起法定继承诉讼，违反法律规定，于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
宋某3未提交证据。
本院对审理查明的事实认定如下：一、被继承人宋宝祥与李文兰系夫妻关系，二人分别于2015年11月20日和2013年4月29日去世。生前育有宋某3、宋某1、宋某2子女三人。二、2016年本案被告宋某2、宋某3向我院提起法定继承诉讼，我院于2016年11月22日作出大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初450号民事判决书，对被继承人宋宝祥遗留的房产及银行存款65000元进行了遗产分配，该判决已生效。三、宋宝祥去世后，2015年11月30日，被告宋某2领取了其丧葬费补助金和遗属抚恤金42287元。四、被继承人生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……；第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中原告主张依法分割被继承人宋宝祥去世后的一次性丧葬补助金和遗属抚恤金42287元，该款项虽不属于死者的遗产范围，但可以参照遗产依法予以分割，宋某2淑清主张该款项包含在已经分割的银行存款65000元内，但并未提交相应证据，故该款项依法应由三继承人予以均等分割。原告主张的被继承人宋宝祥名下银行存款144100元，因其未提交其作为遗产存在并由宋某2淑清掌控的相关证据，亦未提交其属于已分割遗留存款65000元之外的相关证据，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宋宝祥去世后发放的丧葬补助金和遗属抚恤金42287元由原、被告三人均等分配，宋某2淑清于本判决生效之日起十日内分别给付宋某1成江、宋某3淑珍14095.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由宋某1成江承担3723元、宋某2淑清承担152元、宋某3淑珍承担152元，于本判决生效之日起十日内予以缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 李晓丽
代理审判员 陈洁琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付春悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3654号
申请执行人潘志者，男，1972年2月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，组织机构代码:58035105-X，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。
法定代表人杨守旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4556号民事判决书,于2016年8月8日立案执行申请执行人潘志者与被执行人苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社交纳执行款163万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9600元，执行费18700元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨爱琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执872号
申请执行人：合肥文宝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐从江，该公司总经理。
被执行人：邵跃，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵跃至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵跃的银行存款5200元或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年四月十五日
书记员 王小君
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审732号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴洪桥弁山白泥加工厂，住所地长兴县洪桥镇弁山村。
经营者：赵炳康。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第731号行政处罚决定确定的对长兴洪桥弁山白泥加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的400平方米土地退还给长兴县洪桥镇弁山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第731号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴洪桥弁山白泥加工厂于2007年11月擅自占用长兴县洪桥镇弁山村的集体土地400平方米新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币4000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年4月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
另查明，长兴洪桥弁山白泥加工厂于2017年3月29日变更为长兴美家装饰材料厂。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书被申请执行人的名称仍为“长兴洪桥弁山白泥加工厂”，与其提交的被申请人工商登记的名称“长兴美家装饰材料厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第731号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钦于蓝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢328号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：任莉。
被执行人王潼利。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王潼利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）西莲证经字第5194号执行证书已发生法律效力，向被执行人王潼利未主动履行义务，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院依法查封了王潼利（身份证号码：××�名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*铂宫第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：X14137817预售证号：2010029）的房产一套，现因被执行人王潼利在2016年6月初到招商银行股份有限公司西安分行申请自行将抵押房屋变卖以偿还招商银行股份有限公司西安分行的贷款，之后招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王潼利及买受人杨甜签订买卖协议，买受人杨甜已经将王潼利的借款全部支付至招商银行股份有限公司西安分行，而被执行人王潼利已经将该抵押物移交给买受人杨甜。后经本院审查，本案双方当事人的法律义务已履行完毕，现申请解除对上述房产的查封，经审核符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王潼利名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*铂宫第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：X14137817预售证号：2010029）的房产的查封。
二、现本院（2016）陕0113执恢328号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 赟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初701号
原告：邓加南，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，住。
被告：廖新建，男，1989年12月31日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住。
被告：河南省新野县源隆物流运输有限公司，住所地河南省新野县大桥东段。
法定代表人：孟宪松，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司，住所地河南省新野县城郊乡解放路北头。
法定代表人：张国亮，该公司总经理。
本院在审理原告邓加南与被告廖新建、河南省新野县源隆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓加南于2017年7月12日向本院申请撤回对被告廖新建、河南省新野县源隆物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省新野县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓加南撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告邓加南承担。
审判员 曾郴卉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 珍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初486号
原告:周某某，女，1995年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告:张某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告周某某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一七年二月九日
书记员 魏杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1287号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月20
日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1327号起诉书指
控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郑
某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2012年11月19日晚上10时30分许，被告
人卢某酒后驾驶浙g×××××号轿车，沿本市城区十字街
由北往南行驶至“彼岸咖啡”地段时，与前方何某驾驶的浙
g×××××号轿车发生碰撞，造成二车车损的道路交通事故
。事故发生后，被告人卢某驾车逃逸，何某驾车追赶至本
市城区吴某某路青春宾馆附近将被告人卢某抓获，二人协商
赔偿未果，何某遂报警。民警在事故调查过程中，发现被告
人卢某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人卢某血样中检出乙
醇成分，含量为1.77mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
案发后，被告人卢某与何某达成赔偿协议并已兑付
。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人何某的证言、公安交警部门制作的受理案件登记表
、接警单、车辆照片、机动车驾驶证查询记录及复印件、行驶
证复印件、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通
事故认定书、公安行政处罚决定书及告知笔录、金华市公安局
金公物鉴（化）字（2012）2962号物证检验报告、公安民警出
具的抓获经过及被告人卢某的人口基本信息、身份证复印件
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某醉酒驾驶机动
车发生交通事故又驾车逃逸，应酌情从重处罚。被告人卢某
在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭
审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理
秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生
效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 应赛帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5889-1号
原告刘宗武，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市地方税务局，住所地银川市。
法定代表人胡建勋，该局局长。
委托代理人聂卫军，系银川市地方税务局法律顾问。
委托代理人马继涛，银川市地方税务局工作人员。
本院在审理原告刘宗武被告银川市地方税务局劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年十一月十日
书记员 黄慧波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5200号
原告：重庆鼎顺玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇大红三村35号附5号，注册号500109008184261。
法定代表人：张雪梅,总经理。
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告：钟诚，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：曾晓玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司（以下简称鼎顺玻璃公司）与被告钟诚、曾晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告鼎顺玻璃公司的委托诉讼代理人谭平，被告曾晓玲到庭参加了诉讼，被告钟诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告鼎顺玻璃公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款1645226元。庭�中，原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：钟诚从2015年9月起至2016年4月共欠鼎顺玻璃公司货款共计1645226元。2016年5月23日，鼎顺玻璃公司对所欠货款进行核对，双方签字盖章确认。现经鼎顺玻璃公司多次索要货款无果。钟诚与曾晓玲系夫妻关系。为维护自己合法权益，鼎顺玻璃公司故起诉来院。
被告钟诚未作答辩。
被告曾晓玲辩称，由于曾晓玲多年来没有和钟诚一起生活，对钟诚的事情不清楚。且本案原告提交的证据，曾晓玲没有签字确认。综上，驳回鼎顺玻璃公司对曾晓玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查当事人陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
一、2015年9月起至2016年4月份，鼎顺玻璃公司陆续向钟诚提供金牌老窖柔和42°、礼遇9号等等商品，双方每月签订对账单。2015年5月23日，双方签订《应收货款明细》，该明细的主要内容：1、截止2016年5月23日，钟诚累积欠鼎顺玻璃公司货款1645226.20元；2、张雪梅手写内容：“2016.4.15日收到承兑壹拾万元整（100000.00元）”。
二、钟诚与曾晓玲于2005年2月8日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，鼎顺玻璃公司与钟诚之间的事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。现鼎顺玻璃公司已向钟诚履行了供货义务，钟诚应如约支付货款，但其至今仍未履行给付货款的义务，应承担违约责任。关于欠款的金额，双方之间签订的《应收货款明细》中载明钟诚欠付鼎顺玻璃公司货款1645226.20元，但�顺玻璃公司的法定代表人张雪梅在备注中写明2016年4月15日收到承兑100000元，而在2016年4月份的付款明细表格中并未列明该款项，且鼎顺公司未举示拒付的相关证据，故该100000元应从应付货款1645226.20元中扣除。综上，钟诚应付货款为1545226.20元。该笔债务发生在钟诚与曾晓玲夫妻关系存续期间，曾晓玲应承担共同还款责任。钟诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚、曾晓玲在本判决生效之日起十五日内向原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司支付货款1545226.20元。
驳回原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19607元，由原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司负担1192元，由被告钟诚、曾晓玲负担18415元；诉讼保全费5000元，由原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司负担304元，由钟诚、曾晓玲负担4696元；公告费600元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年二�十九日
书 记 员 郑 巧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5200号原告：重庆鼎顺玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇大红三村35号附5号，注册号500109008184261。法定代表人：张雪梅,总经理。委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：钟诚，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾晓玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司（以下简称鼎顺玻璃公司）与被告钟诚、曾晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告鼎顺玻璃公司的委托诉讼代理人谭平，被告曾晓玲到庭参加了诉讼，被告钟诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告鼎顺玻璃公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款1645226元。庭�中，原告自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：钟诚从2015年9月起至2016年4月共欠鼎顺玻璃公司货款共计1645226元。2016年5月23日，鼎顺玻璃公司对所欠货款进行核对，双方签字盖章确认。现经鼎顺玻璃公司多次索要货款无果。钟诚与曾晓玲系夫妻关系。为维护自己合法权益，鼎顺玻璃公司故起诉来院。被告钟诚未作答辩。被告曾晓玲辩称，由于曾晓玲多年来没有和钟诚一起生活，对钟诚的事情不清楚。且本案原告提交的证据，曾晓玲没有签字确认。综上，驳回鼎顺玻璃公司对曾晓玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查当事人陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：一、2015年9月起至2016年4月份，鼎顺玻璃公司陆续向钟诚提供金牌老窖柔和42°、礼遇9号等等商品，双方每月签订对账单。2015年5月23日，双方签订《应收货款明细》，该明细的主要内容：1、截止2016年5月23日，钟诚累积欠鼎顺玻璃公司货款1645226.20元；2、张雪梅手写内容：“2016.4.15日收到承兑壹拾万元整（100000.00元）”。二、钟诚与曾晓玲于2005年2月8日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，鼎顺玻璃公司与钟诚之间的事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。现鼎顺玻璃公司已向钟诚履行了供货义务，钟诚应如约支付货款，但其至今仍未履行给付货款的义务，应承担违约责任。关于欠款的金额，双方之间签订的《应收货款明细》中载明钟诚欠付鼎顺玻璃公司货款1645226.20元，但�顺玻璃公司的法定代表人张雪梅在备注中写明2016年4月15日收到承兑100000元，而在2016年4月份的付款明细表格中并未列明该款项，且鼎顺公司未举示拒付的相关证据，故该100000元应从应付货款1645226.20元中扣除。综上，钟诚应付货款为1545226.20元。该笔债务发生在钟诚与曾晓玲夫妻关系存续期间，曾晓玲应承担共同还款责任。钟诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟诚、曾晓玲在本判决生效之日起十五日内向原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司支付货款1545226.20元。驳回原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19607元，由原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司负担1192元，由被告钟诚、曾晓玲负担18415元；诉讼保全费5000元，由原告重庆鼎顺玻璃制品有限公司负担304元，由钟诚、曾晓玲负担4696元；公告费600元，由被告钟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一七年二�十九日书 记 员  郑 巧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1432号
罪犯廖永光，男，汉族，1974年8月28日出生于湖南省新化县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出(2008)东法刑初字第3698号刑事判决，认定罪犯廖永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥政政治权利四年，并处罚金人民币四万元。
罪犯廖永光曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯廖永光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖永光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖永光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯廖永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年1月21日起至2019年1月20日止）。减刑后的刑期至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第212号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人肖明桂（绰号肖三娃），男，生于1965年10月9日，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民。2012年8月因犯非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人郑景霞，女，生于1986年7月8日，汉族，河北省高阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人肖明桂犯贩卖毒品罪、被告人郑景霞犯非法持有毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨辉俊出庭支持公诉，被告人肖明桂、郑景霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月29日中午，被告人肖明桂带其女友郑景霞从成都来到绵阳，并住在绵阳桃源大酒店20923房间。当晚被告人肖明桂独自一人前往江油，在江油宾馆509房间内以32900元的价格贩卖净重94.9克的白色晶体及372颗净重34.8克的红色药片给刘某，被公安机关当场抓获。
2013年8月30日上午8时许，公安机关在绵阳市桃源大酒店20923号房内抓获被告人郑景霞，并从房间内的枕头中查获郑景霞藏匿其中的红色药片净重91克。
经理化鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺；红色药片中检出甲基苯丙胺，咖啡因。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖明桂明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，肖明桂并系累犯；被告人郑景霞明知是毒品而持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十五条之规定，追究被告人肖明桂、郑景霞的刑事责任。
被告人肖明桂对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人郑景霞对指控的犯罪事实无异议，辩解自己发现肖明桂放在房间里的物品后出于好奇将其打开看后发现是毒品，因而将其藏在枕头下，自己只是窝藏毒品，并非主动持有毒品。
经审理查明：2013年8月29日中午，被告人肖明桂带其女友被告人郑景霞从成都来到绵阳，并住在绵阳桃源大酒店20923号房间。当晚被告人肖明桂独自前往江油，在江油宾馆509房间内以32900元的价格贩卖净重94.9克的白色晶体及372颗净重34.8克的红色药片给刘某，于次日凌晨零时许被公安机关当场抓获。
2013年8月30日上午8时许，公安机关在绵阳桃源大酒店20923号房内抓获被告人郑景霞，并从房间内的枕头中查获郑景霞藏匿在其中的红色药片净重91克。
经理化鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺；红色药片中均检出甲基苯丙胺，咖啡因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、线索登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及二被告人的到案经过；2、现场称重记录，称重照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；3、现场检测报告书；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2013）339号理化检验报告，证明从送检白色晶体中均检出甲基苯丙胺；红色药片中均检出甲基苯丙胺，咖啡因；5、2013年8月29日使用的人民币号码登记清单；6、二被告人使用的电话在2013年8月29日至8月30日的通话详单及机主信息；7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；8、光盘6张，证明交易毒品及挡获肖明桂的经过；9、证人刘某的证言，证明肖明桂向其贩卖冰毒、麻古的经过；10、证人张某某、苏某某的证言，证明2013年8月23日晚肖明桂乘坐张某某的车从绵阳桃源大酒店到江油的经过；11、证人黄某某的证言，证明帮肖明桂喊车将其送到江油的经过；12、被告人肖明桂、郑景霞的多次供述；13、成都市金牛区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，证明肖明桂前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间；14、肖明桂、郑景霞的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖明桂明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑景霞明知是毒品而持有的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肖明桂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
郑景霞提出其藏匿的毒品并非其主动持有，系肖明桂放在房间里的，其行为只是窝藏毒品的辩解意见。经查，无证据证明毒品系肖明桂所有，郑景霞明知是毒品而持有的犯罪事实已查证属实，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十三条、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖明桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2028年8月29日止）；
二、被告人郑景霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2021年2月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 蒲 阳
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初995号
原告：邹旭建，男，汉族，生于1980年5月4日，住淅川县。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，生于1986年12月27日，住唐河县。
被告：孙君全，男，汉族，生于1967年3月8日，住淅川县。
原告邹旭建诉被告ＸＸ峰、孙君全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邹旭建于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹旭建撤回诉讼。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告邹旭建负担。
审判长 曹 斐
二〇一七年四月十九日
书记员 袁鹏飞
河北省大厂回�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1700号
原告马术中，男，1966年1月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被告隋月，女，1985年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告李雪辉，女，1987年4月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告马术中与被告隋月、李雪辉民间借贷纠纷一案中，原告马术中于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马术中的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马术中撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马术中负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六�九月十二日
书 记 员 刘晓波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2181号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3083号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初655号
原告：张长根，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区太行路568号。
法定代表人：李强，总经理。
原告张长根与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序审理。
张长根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金101000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，投保人邢台荣源货物运输有限公司与被告签订了《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险合同》，指定受益人为事故发生时司乘人员，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日止。按照该保险合同，每车合计意外伤害保险金额为150000元，意外伤害住院医疗保险金额为150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元/日，伤残保额为50万元。2017年7月30日，原告张长根驾驶冀Ｅ×××××车辆去邢台县兴华煤矿拉煤时不慎从驾驶室坠落，导致身体多处骨折，住院治疗22天。经鉴定，原告伤残等级为一处九级、一处十级，根据保险合同，被告应当支付原告伤残赔偿金100000元、鉴定费1000元，共计101000元。原告索赔，被告拒赔。原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。
中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与邢台荣源货物运输有限公司签订的司乘险系人身保险，人身保险合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于邢台市桥西区太行路568号，故本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司与邢台荣源货物运输有限公司签订《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险合同》，原告张长根依据该合同要求被告承担保险责任，属人身保险合同纠纷，应当由被告住所地或被保险人（司乘人员）住所地人民法院管辖，被告住所地和被保险人住所地均不在本辖区，本院没有管辖权，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司提出应由其公司住所地人民法院，即邢台市桥西区人民法院管辖，管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法官关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年五月七日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初655号原告：张长根，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区太行路568号。法定代表人：李强，总经理。原告张长根与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序审理。张长根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金101000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日，投保人邢台荣源货物运输有限公司与被告签订了《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险合同》，指定受益人为事故发生时司乘人员，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日止。按照该保险合同，每车合计意外伤害保险金额为150000元，意外伤害住院医疗保险金额为150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元/日，伤残保额为50万元。2017年7月30日，原告张长根驾驶冀Ｅ×××××车辆去邢台县兴华煤矿拉煤时不慎从驾驶室坠落，导致身体多处骨折，住院治疗22天。经鉴定，原告伤残等级为一处九级、一处十级，根据保险合同，被告应当支付原告伤残赔偿金100000元、鉴定费1000元，共计101000元。原告索赔，被告拒赔。原告无奈诉至法院，望支持原告诉请。中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与邢台荣源货物运输有限公司签订的司乘险系人身保险，人身保险合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于邢台市桥西区太行路568号，故本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司与邢台荣源货物运输有限公司签订《机动车辆司乘人员团体意外伤害保险合同》，原告张长根依据该合同要求被告承担保险责任，属人身保险合同纠纷，应当由被告住所地或被保险人（司乘人员）住所地人民法院管辖，被告住所地和被保险人住所地均不在本辖区，本院没有管辖权，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司提出应由其公司住所地人民法院，即邢台市桥西区人民法院管辖，管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法官关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送邢台市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 刘喜庆二〇一八年五月七日法官助理 牛 菲书 记 员 靳 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执994号
申请执行人陈胜康，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曾兰，女，1987年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈胜康与被执行人曾兰同居关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曾兰户籍地，并对被执行人曾兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曾兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1187号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执994号申请执行人陈胜康，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾兰，女，1987年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人陈胜康与被执行人曾兰同居关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曾兰户籍地，并对被执行人曾兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曾兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1187号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月八日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2225号
原告顾君玉。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告顾君玉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15220元；2、判令被告向原告支付违约金547.92元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告顾君玉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3044元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金2858.32元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金2858.32元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金14291.60元（2858.32元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告顾君玉支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金14291.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告顾君玉支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以2858.32元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以2858.32元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以2858.32元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以2858.32元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告顾君玉的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担90元，原告顾君玉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第976号
原告倪某。
被告钱某。
本院在审理原告倪某（以下简称原告）与被告钱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告倪某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十二月二日
代书记员 郑秋萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审39号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：王庆民，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第035号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第035号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计174.13元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人王庆民仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人王庆民作出十征字【2015】第035号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人王庆民仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第035号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第035号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1248号
原告：李明志，女。
被告：黄东方，男。
本院在审理原告李明志诉被告黄东方离婚纠纷一案中，原告李明志于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明志承担。
（此页无正文）
审 判 员 欧明春
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0004号
原告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人汤其山，男，江苏中厦集团有限公司项目经理。
被告盐城市中远投资发展有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被告盐城银河印刷有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
本院受理原告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）与被告盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）、盐城银河印刷有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告银河公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经营所在地在盐城市经济技术开发区内，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告中厦集团承建被告中远公司开发的中远世纪城8-12号楼及地下室工程而引发该诉讼，被告中远公司住所地在我院辖区境内，案涉建设工程所在地即合同履行地亦在我院辖区境内，故我院对本案具有管辖权，被告银河公司作为被告中远公司的担保人，提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城银河印刷有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告盐城银河印刷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月六日
书记员 陈付春
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执91号
申请执行人张志成，男，1971年6月24日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人张志成与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1645元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张志成同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执91号执行案件对（2015）龙民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执91号申请执行人张志成，男，1971年6月24日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人张志成与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1645元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人张志成同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执91号执行案件对（2015）龙民一初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第969号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。
法定代表人：黄彬。
委托代理人：王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王树祥。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周永露。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百里杜鹃风景名胜区城乡建设规划局。
法定代表人：安刚。
再审申请人贵州靖沣建筑工程有限公司（下称靖沣公司）因与被申请人王树祥、周永露、贵州百里杜鹃风景名胜区城乡建设规划局（下称名胜区规划局）建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
靖沣公司申请再审称：（一）有新的证据。诉争工程现场监理单位提供的新证据足以表明，该工程项目中施工方对松石的施工工艺采取的是破碎法，未进行爆破。因此，该工程项目内松石方量不应被计算在王树祥、周永露爆破工程量范围。被爆破飞石所伤的受害人辛来辉、百里杜鹃建设局工作人员邹涛等人出具的证人证言所证实，向辛来辉支付的人民币4万元赔偿款应由王树祥、周永露承担。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。由于王树祥、周永露在爆破过程中从未采取使用胶皮覆盖爆破点，才发生了因爆破飞石伤人和损坏老百姓房屋事件，一、二审判决认定王树祥、周永露不存在违规操作爆破的事实是在违背客观事实情况下作出的错误认定。一、二审判决认定王树祥、周永露已履行解炮清理巨石、大石义务是错误的，该项义务是靖沣公司自己组织人员、机械完成。王树祥、周永露至今尚欠靖沣公司574500元，该笔欠款从未与工程款进行过冲抵，一、二审判决在严重缺乏有效证据佐证王树祥、周永露已支付该笔借款情况下，作出了违背客观事实及常理的错误认定。靖沣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院认为：关于新的证据问题。靖沣公司与王树祥、周永露签订的爆破施工合同第一条第三款约定：“工程内容：项目区域的石方爆破、打眼、清理、排险、安全防护、爆炸物资的采购、保管等相关内容。”即工程内容不仅局限于爆破，还有清理、排险等内容，即便该工程项目中对部分松石的施工工艺采取的是破碎法，但该部分碎石仍需要清理，并不影响总的工程方量。而靖沣公司在本院审查过程中提交的证明飞石伤人由王树祥、周永露负责的证据，只有邹涛、辛来辉的签字，并无王树祥、周永露的签字认可，不足以证明王树祥、周永露参与了协商处理此事。且这些证据既不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据也不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的关“新的证据”的范畴。故对靖沣公司关于“新的证据”的申请再审理由，本院不予采纳。
关于一、二审认定事实缺乏证据证明问题。双方签订的爆破施工合同第六条第二项第四款约定：“采取必要的技术及防范措施，严禁产生飞石。确保周围建筑及在建设施的安全和人身安全。如出现违规操作造成人身及周围建筑物的安全事故，由乙方负责赔偿所有损失，包括工期延误的损失。”从现有证据分析，并无证据证明辛来辉的损伤系王树祥、周永露的违规损伤所致，一、二审认定该赔偿款不应由王树祥、周永露承担亦无不妥。靖沣公司主张清理巨石、大石义务是靖沣公司自己组织人员、机械完成，但并未提供相应证据证明该主张。对王树祥、周永露至今尚欠靖沣公司574500元的主张，周永露表示该借条是“应财务人员要求，为了方便靖沣公司财务做账，收回借条后，打的总条子”，且一审过程中靖沣公司明确表示，王树祥、周永露提供的十八张借条体现的金额是靖沣公司支付的三笔进度款中的一部分。在双方未进行具体结算的情形下，靖沣公司又另行支付574500元的借款的行为，不符合工程款结算的一般交易习惯，二审法院认定该款应视为系十八张借条的总金额并无不当。故对靖沣公司认为王树祥、周永露尚欠靖沣公司574500元的主张，本院不予支持。
综上，靖沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州靖沣建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 晟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第35号
原告吴国庆。
委托代理人（特别授权代理）张永强，浙江四野律师事务所律师。
被告谢国卫（伟）。
原告吴国庆为与被告谢国卫民间借贷纠纷一案，本院于2004年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国庆的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告谢国卫经本院于2004年12月10日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴国庆诉称，被告对外有时又称谢国伟。2004年3月18日，被告因需要向原告借款15,000元，原告出于友情同意了其要求，由被告出具欠条一份，并言明次日归还，但事后经原告多次催讨，被告至今仍认欠不还。故请求判令被告归还所欠借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢国卫未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴国庆为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了（1）署名谢国伟于2004年3月18日出具的借条原件1份，内容为“今借到吴国庆现金壹万伍仟元正，￥：15000元,到3月19号还清。”以证明被告谢国卫向原告吴国庆借款15,000元的事实。（2）绍兴县公安局兰亭派出所户籍证明和谢国伟名片各1份，用以证明被告谢国卫的身份。原告同时述称，借条中的文字均有被告谢国卫亲笔所写，其向原告暂借人民币的原因说是做生意缺少资金，并说次日就归还，但后来连他的人也找不到了。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定，被告谢国卫于2004年3月18日向原告吴国庆借款人民币15,000元，并出具借条一份给原告，约定于次日归还。到期后，原告因催讨无着而提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告谢国卫向原告借款人民币15,000元的事实清楚，证据确凿。被告在借款期满后未归还显属违约。现原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告谢国卫未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢国卫应归还原告吴国庆借款人民币15,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费610元，公告费400元，合计1,010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 张关雄
二〇〇五年三月十日
书记员 李 萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终38号
上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B01号。
法定代表人：孙昊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。
法定代表人：刘雪涛，该公司董事长。
广州弹幕网络科技有限公司与北京杰外动漫文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京杰外动漫文化股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）衡中法立管初字第17号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州弹幕网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。故被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定：本案移送北京市石景山区人民法院处理。
广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省，因此湖南省是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《哆啦A梦第二季》等27部动画节目的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》以及广州弹幕网络科技有限公司自己的《情况说明》，用以证明被诉侵权行为的网络服务器在湖南省。因该主机托管合同仅能证明两家签约公司之间存在计算机主机托管业务，合同中约定的托管主机机房在湖南省蒸水桥电信数据中心，并不能证明本案所涉侵权行为地在湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。
综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终38号上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号13B01自编B01号。法定代表人：孙昊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：刘雪涛，该公司董事长。广州弹幕网络科技有限公司与北京杰外动漫文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京杰外动漫文化股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）衡中法立管初字第17号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州弹幕网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。故被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定：本案移送北京市石景山区人民法院处理。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省，因此湖南省是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《哆啦A梦第二季》等27部动画节目的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》以及广州弹幕网络科技有限公司自己的《情况说明》，用以证明被诉侵权行为的网络服务器在湖南省。因该主机托管合同仅能证明两家签约公司之间存在计算机主机托管业务，合同中约定的托管主机机房在湖南省蒸水桥电信数据中心，并不能证明本案所涉侵权行为地在湖南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于适用的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年四月二十九日书 记 员  苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终38号上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司。法定代表人：孙昊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京杰外动漫文化股份有限公司。法定代表人：刘雪涛，该公司董事长。广州弹幕网络科技有限公司与北京杰外动漫文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京杰外动漫文化股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年l2月29日作出(2015)衡中法立管初字第17号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州弹幕网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。故被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定：本案移送北京市石景山区人民法院处理。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省衡阳市，因此湖南省衡阳市是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《哆啦A梦第二季》等27部动画节目的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省衡阳市，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或被告住所地院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省衡阳市，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年四月二十九日书 记 员  苏玲玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终868号
上诉人（原审原告）：刘奎涛。
委托代理人：张绣程。
被上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会，住所地辽阳县兴隆镇下洼子村。
法定代表人：曾庆财。
委托代理人：ＸＸ志。
被上诉人（原审被告）：赵瑞亮。
委托代理人：齐有泉。
上诉人刘奎涛因与被上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会（以下简称下洼子村委会）、被上诉人赵瑞亮确认合同无效纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘奎涛的委托代理人张绣程，被上诉人下洼子村委会的委托代理人ＸＸ志，被上诉人赵瑞亮及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。
本院认为，刘奎涛起诉请求确认下洼子村委会与赵瑞亮签订的《废坑地承包协议》无效，一审判决认定该协议有效，驳回了刘奎涛的诉讼请求。二审期间，下洼子村委会明确提出其从未与赵瑞亮签订过上述《废坑地承包协议》，下洼子村委会已向辽阳县人民法院起诉，请求判令赵瑞亮返还非法强占下洼子村的土地，辽阳县人民法院已受理下洼子村委会的起诉。本案应以上述下洼子村委会诉赵瑞亮土地承包经营权纠纷一案的裁判结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01420号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人刘奎涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯是羽
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0625执522号
申请执行人巴达日胡，男，公民身份证号×××，蒙族，1964年11月9日出生，系杭锦旗伊和乌苏素木幼儿园职工。
被执行人特并太，男，公民身份证号×××，蒙族，1961年7月26日出生，牧民。
巴达日胡申请执行特并太民间借贷一案，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人巴达日胡申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执522号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二0一七年三月二十二日
书 记 员 解海波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6b86795-2639-41ef-84a4-a5f364bc722d&imgId=YjZiODY3OTUtMjYzOS00MWVmLTg0YTQtYTVmMzY0YmM3MjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2221号
申请人张瑞。
被申请执行人朱如霞。
被申请执行人苏军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2928号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人朱如霞、苏军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人苏军在鄂尔多斯银行银泉支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人苏军在鄂尔多斯市银行银泉支行开设的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月十五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2221号申请人张瑞。被申请执行人朱如霞。被申请执行人苏军。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2928号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人朱如霞、苏军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人苏军在鄂尔多斯银行银泉支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人苏军在鄂尔多斯市银行银泉支行开设的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月十五日书记员  屈鹏飞