湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1970号
上诉人（原审被告）：涂安骏。
委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）潘隆学。
原审被告周焰。
上诉人涂安骏因与被上诉人潘隆学、原审被告周焰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人涂安骏及其委托诉讼代理人陈宇鑫、被上诉人潘隆学、原审被告周焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂安骏上诉请求：撤销原判，改判涂安骏不承担连带清偿责任。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。潘隆学提交的借款合同不是真实的借款合同，该合同的借款实际是2012年周焰向潘隆学借款到期没有偿还，潘隆学向周焰索要借款，周焰没有履行能力，潘隆学要求周焰重新出具的借条，并让周焰提供担保人，周焰找到涂安骏在担保人处签字。涂安骏是在重大误解的情况下才在担保人处签名，不应当承担担保责任。
潘隆学在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头辩称：借条及借款合同真实有效，借条是周焰出具的，周焰应当承担还款责任，借款合同上保证人处涂安骏亲自签名，涂安骏应当承担连带责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周焰述称：2014年12月12日出具的借条不是当日借的款，是对2012年的借款重新换的借条，借款本金不是借条上的金额，利息一直在支付，没有重新借款，请求法院依法判决。
潘隆学向一审法院起诉请求：判令周焰、涂安骏立即偿还借款本金36500及利息。
一审法院认定事实：周焰于2014年12月12日向潘隆学借款36500元，利息1200元，出具借条一份。2014年12月20日，又签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，自2014年12月21日至2015年2月21日。涂安骏在担保人处签字。现借款期限已届满，潘隆学自认周焰、涂安骏支付5个月利息后其它款项经多次索要未果，引起诉讼。
一审法院认为，潘隆学起诉周焰、涂安骏事实清楚，证据确凿；潘隆学履行了出借义务，周焰应当按照约定期限归还借款；涂安骏在担保人处签字，对该借款应当承担担保责任。周焰、涂安骏虽辩称借款已经还清，且当时潘隆学并没有足额出借借款，但均无证据证实，其辩称理由不能成立；借款时双方约定了借款利息，但周焰、涂安骏无法确认已付利息的时间和金额，潘隆学自认已付利息5个月，现从2015年2月22日起付，且请求以后利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条之规定，判决：一、周焰自判决生效15日内偿还原告潘隆学借款36500元及利息（自2015年2月22日至借款清偿之日，按年息24%计付）。二、涂安骏对上述借款承担连带清偿责任。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费385元，共计1098元，由周焰、涂安骏承担。
二审中，上诉人涂安骏、被上诉人潘隆学、原审被告周焰均未向本院提交新证据。
二审审理查明，2012年周焰向潘隆学借款，除支付部分利息外，借款未还。2014年12月12日，周焰向潘隆学出具借条一份，载明“今借到潘隆学现金叁万陆仟伍佰圆，利息壹仟贰佰圆”。2014年12月20日，潘隆学与周焰又签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，自2014年12月21日至2015年2月21日。涂安骏在担保人处签字。
对上述借款，潘隆学二审开庭时当庭陈述，36500元借款，有34000元是2012年的借款本金，其又于当天给付周焰2500元现金，由周焰给其出具36500元借条。周焰陈述2012年向潘隆学借款30000元，以后没有再向潘隆学借款。
借款合同签订后，潘隆学自认周焰、涂安骏支付5个月利息。后周焰、涂安骏没有还款，经潘隆学多次索要未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。周焰向燔隆学借款，事实清楚，应当承担清偿责任。
关于潘隆学出具借条上载明借款本金36500元的认定问题。潘隆学在一审没有出庭，其代理人在一审当庭陈述36500元均是2014年12月12日出具欠条时给付的现金，以前的借款已全部偿还。二审潘隆学当庭陈述是2012年借款34000元，其于当天又给付2500元后周焰重新换的借条。潘隆学在一、二审陈述的借款经过不一致，应以其二审当庭陈述作为认定本案借款事实，2012年借款34000元，与周焰、涂安骏陈述的借款是2012年借款未还重新更换的借条的事实相一致，2014年12月12日出具借条时，潘隆学没有证据证明其又支付给周焰2500元现金，亦不合常理，故借款本金应当认定为34000元。
关于借款利息支付的问题。潘隆学认可已支付了5个月的利息，故利息应当自2015年5月22日起计付，双方约定的利率超过法定标准，按照法定最高标准年息24%予以支持。
关于涂安骏是否应当承担担保责任的问题。本案借款虽然发生在2012年，但涂安骏对2014年12月12日周焰重新出具借条及2014年12月20日其在借款合同上保证人处签名的事实没有异议，本院予以确认。涂安骏上诉称其是在重大误解的情况下在担保人处签名，没有提交证据证实，其亦没有在法定期限内申请撤销，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。涂安骏担保成立，应当承担担保责任，因双方没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故涂安骏应当承担连带保证责任。
综上所述，涂安骏上诉称其不应当承担连带责任的上诉请求不能成立，不予支持。但一审判决认定事实部分不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初316号民事判决；
二、周焰自本判决生效之日起15日内偿还潘隆学借款34000元及利息（自2015年5月22日至本判决指定的还款期限届满之日止，按年息24%计付）。
三、涂安骏对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回潘隆学的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，保全费385元，共计1098元，由潘隆学负担50元，由周焰、涂安骏承担1048元；二审案件受理费713元，由涂安骏负担663元，由潘隆学负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；