wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执249号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人白晓东，男，傈僳族，生于1989年1月20日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行白晓东罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人白晓东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执249号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月五日
书记员 段光礼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢333号
申请执行人李定申请执行被执行人袁万婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第03227号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10635号
原告:青岛天和钢结构建筑有限公司。住所地平度市金沙江路**号。统一社会信用代码：91370283164098040A。
法定代表人：蒲伟，经理。
委托诉讼代理人：王学海，男，公司职工。
委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛海润利华实业有限公司。住所地平度市经济开发区世纪大道***号。
法定代表人：张兆武，经理。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司与被告青岛海润利华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛天和钢结构建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款106500元及逾期付款违约金或利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2004年11月22日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同，约定由原告为其建设一钢结构车间，面积4758.89平方米，被告于合同签订后预付200000元，主钢架进场付300000元，面层材料进场付300000元，竣工验收15日付182000元，余款于质保期满7日内付清，逾期支付按日万分之三支付违约金。合同签订后，由于原告方的原因一直未予履行，2011年3月16日，双方达成变更报价书，议定工程总价1020000元，其余执行原合同。2011年11月30日竣工后，被告予以验收投入�用，但被告尚未付清工程款，尚欠39000元。另外原告于2011年7月为被告承建了青岛九龙新型建材有限公司车间工程，经决算为292500元，未按约定支付，尚欠67500元。被告共欠原告工程款106500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛海润利华实业有限公司的住所地是“平度市经济开发区世纪大道303号”。根据原告向本院所提交的被告的住所地，本院到平度市经济开发区世纪大道303号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛海润利华实业有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天和钢结构建筑有限公司的起诉。
案件受理费2430元，保全费1270元，合计3700元，退给原告青岛天和钢结构建筑有限公司。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲伟静
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初899号
原告：邹和良，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人:：邹和礼(邹和良弟弟),住安徽省界首市。
被告：卢自强，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
邹和良与卢自强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初901号案件审理。
审判员 王 庭
二〇一八年八月九日
书记员 史晓敏
本案引用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1404号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：河南文轩印务有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月20日出生。
被执行人：李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生。
被执行人：郑州丽繁纸业有限公司。
法定代表人：李素丽。
被执行人：李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生。
被执行人：河南旭龙纸业有限公司。
法定代表人：徐芳周。
被执行人：徐芳周，男，汉族，1972年1月13日出生。
仲利国际租赁有限公司诉被告河南文轩印务有限公司、ＸＸ、李守繁、郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、河南旭龙纸业有限公司、徐芳周融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年12月5日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（20176）豫0105民初18929号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执14226号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1404号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：河南文轩印务有限公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月20日出生。被执行人：李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生。被执行人：郑州丽繁纸业有限公司。法定代表人：李素丽。被执行人：李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生。被执行人：河南旭龙纸业有限公司。法定代表人：徐芳周。被执行人：徐芳周，男，汉族，1972年1月13日出生。仲利国际租赁有限公司诉被告河南文轩印务有限公司、ＸＸ、李守繁、郑州丽繁纸业有限公司、李素丽、河南旭龙纸业有限公司、徐芳周融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年12月5日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（20176）豫0105民初18929号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执14226号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1998号
罪犯郑发强，男，1988年7月12日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月29日，十堰市中级人民法院作出（2010）十刑终字第192号刑事判决，认定罪犯郑发强犯强迫买淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15574.57元，连带赔偿46723.71元，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年10月经本院二次裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产�务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯郑发强在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郑发强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑发强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第395号
申请执行人:李杨
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司。
法定代表人：车明双，该公司经理。
本院在执行李杨与镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第395号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，住所地丹阳市。负责人李国俊，该支行行长。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市华鹏物资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈雪华，该公司总经理。被执行人陈雪华，1975号8月21日生。被执行人张鑫。被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人杨金秀，该公司总经理。被执行人杨金秀。被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张鑫，该公司总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行(简称丹阳农商行)与被执行人丹阳市华鹏物资有限公司(简称华鹏公司)、陈雪华、张鑫、丹阳市华昱机电设备有限公司(简称华昱公司)、杨金秀、江苏曼菲斯投资发展有限公司(简称曼菲斯公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2014)镇商初字第153号民事判决已经发生法律效力。根据该判决:一、华鹏公司于判决生效后十日内偿还丹阳农商行借款本金819.1万元及利息208739.57元，并按照双方合同约定的利率承担自2014年9月17日起至给付之日止的贷款利息;二、华鹏公司于判决生效后向丹阳农商行支付律师费319000元；三、陈雪华、张鑫、华昱公司、曼菲斯公司对上述第一二项承担连带清偿责任。案件受理费72911元，由华鹏公司、陈雪华、张鑫、华昱公司、曼菲斯公司共同负担。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人丹阳农商行向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2014)镇商初字第153号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年六月一日书 记 员  陆昌兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1391-1号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在本市开发区。
负责人王宝和，行长。
被执行人吴磊。
被执行人沈良骠。
被执行人孙莺。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与被执行人吴磊、沈良骠、孙莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬广新民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人应给付申请执行人446030元及相应的迟延利息并负担诉讼费13180元，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况。经查，被执行人沈良骠名下有一辆汽车,车牌号码为苏K×××××,本院在登记机关查封了该车档案，但未实际控制该车辆，本院未发现三被执行人有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权应当受法律保护，但这取决于被执行人是否有履行偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013)扬广新民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱海芹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执535号
申请执行人：刘子荣，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
刘子荣与朝阳鹏博实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第575号民事调解书已发生法律效力，被告朝阳鹏博实业有限公司给付原告刘子荣货款及安装费209,025.02元。案件受理费2,292.5元，保全费1,720元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，且该单位法定代表人孙朋因涉嫌犯罪正在羁押中。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人的委托代理人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执535号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢305号
申请执行人：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城。
法定代表人：巩继和，经理。
被执行人：莱芜市风机厂，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张光英，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏彤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3388号
申请执行人:姚贵。
被执行人:陈立俊。
本院在执行申请执行人姚贵与被执行人陈立俊民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈立俊应偿还申请执行人姚贵人民币13500元及利息，承担案件受理费69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费104元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执134号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市。
负责人：徐冬雷，该支行行长。
被执行人：柯清松，男，1971年4月29日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：阮丹萍，女，1967年1月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与柯清松、阮丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)通中商初字第00497号民事判决书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5046号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人徐正、张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省松溪县精密铸造有限公司，住所地松溪县城西塔下52号。
法定代表人陈伦祥，董事长。
被告福建省松溪县腾飞精密铸造有限公司，住所地松溪县城西塔下52号。
法定代表人陈梁兴，董事长。
被告建阳市湛卢精密铸造有限公司，住所地建阳市福建闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人陈伦旺，董事长。
被告陈伦祥，男，汉族，1950年5月25日出生，住松溪县。
被告陈梁兴，男，汉族，1970年1月3日出生，住松溪县。
被告陈伦旺，男，汉族，1970年11月25日出生，住松溪县。
被告蔡志南，男，汉族，1973年1月13日出生，住松溪县。
被告林德甫，男，汉族，1962年9月12日出生，住松溪县。
被告陈伦姬，女，汉族，1975年6月23日出生，住松溪县。
被告陈伦连，女，汉族，1963年8月5日出生，住松溪县。
被告齐银弟，女，汉族，1952年1月6日出生，住松溪县。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省松溪县精密铸造有限公司、福建省松溪县腾飞精密铸造有限公司、建阳市湛卢精密铸造有限公司、陈伦祥、陈梁兴、陈伦旺、蔡志南、杜德甫、陈伦姬、陈伦连、齐银弟追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省松溪县精密铸造有限公司名下坐落于松溪县茶坪乡茶坪村的工业厂房（房屋所有权证号：xxxx）、被告陈伦姬、蔡志南名下坐落于松溪县松源镇来龙南路来龙银都2幢402号房产（房屋所有权证号：xxxx）、被告陈伦旺名下坐落于松溪县松溪镇来龙南路来龙银都3幢2－402号房产（房屋所有权证号：xxxx），上述三处房产的保全金额为人民币299万元，冻结被告福建省松溪县精密铸造有限公司在中国工商银行松溪支行14×××85的账户，保全金额为1万元。并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告福建省松溪县精密铸造有限公司名下坐落于松溪县茶坪乡茶坪村的工业厂房（房屋所有权证号：xxxx）。
查封被告陈伦姬、蔡志南名下坐落于松溪县松源镇来龙南路来龙银都2幢402号房产（房屋所有权证号：xxxxx）。
查封被告陈伦旺名下坐落于松溪县松溪镇来龙南路来龙银都3幢2－402号房产（房屋所有权证号：xxxxxx）。
四、冻结被告福建省松溪县精密铸造有限公司在中国工商银行松溪支行14×××85账户的存款1万元。
上述第一至三项的保全财产价值限于299万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林 琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5046号原告：董丽华，女，汉族，现住延吉市建工街长寿委**组。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司工作工作者。被告：丁卫东，男，汉族，现住延吉市北山街丹平委*组。被告：ＸＸ，女，汉族，现住延吉市北山街丹平委*组。原告董丽华诉被告丁卫东、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告董丽华及其委托人马卿到庭参加诉讼，被告丁卫东、ＸＸ经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽华诉称：2015年1月22日，二被告因购买房屋需要资金，向原告借款40000元，约定每月利息3000元。后二被告支付了利息5000元。借款本金及剩余利息至今未付。请求法院判令二被告立即偿还借款本金40000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。丁卫东、ＸＸ未向本院提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因购买房屋需要资金，于2015年1月22日向原告董丽华借款40000元，约定每月利息3000元。后二被告向原告支付了5000元利息。借款本金及剩余利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：借条、抵押合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款40000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求二被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利�2%向原告支付借款之日至清偿全部借款本金之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除二被告已经支付的5000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫东、ＸＸ于本判决书生效后立即向原告董丽华返还借款本金人民币40000元，并支付利息（月利率按2%计算，自2015年1月22日计算至二被告清偿全部本金之日，扣除二被告已经支付的5000元利息）。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元,由被告丁卫东、ＸＸ负担。如被告丁卫东、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程�中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年十一月二十日书记员 朴今姬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1937号
原告肖明惠，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告肖明惠与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖明惠的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明惠诉称，原告2015年3月至5月以及2016年4月至6月的人工费5005元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至5月以及2016年4月至6月人工费共计5005元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至5月以及2016年4月至6月劳务费5005元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至5月以及2016年4月至6月劳务费共计5005元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告肖明惠支付劳务费共计5005元；
二、驳回原告肖明惠的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执743号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：刘玉正，男，1983年5月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：法彦彦，女，1982年10月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘全法，男，1957年3月6日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：王好彩，女，1956年12月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘玉虎，男，1983年11月12日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
被执行人：于美清，女，1986年7月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初646号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年七月三十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执743号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：刘玉正，男，1983年5月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：法彦彦，女，1982年10月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：刘全法，男，1957年3月6日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：王好彩，女，1956年12月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：刘玉虎，男，1983年11月12日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被执行人：于美清，女，1986年7月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初646号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘玉正、法彦彦、刘全法、王好彩、刘玉虎、于美清价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年七月三十日代书记员  吕洁洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3291号
上诉人（原审被告）：陈中明，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：黄林，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
上诉人陈中明因与被上诉人黄林合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈中明及被上诉人黄林的委托代理人吴汝伟、万骁腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。陈中明向黄林出具欠条后，已归还了大部分款项。陈中明用自己的机器设备及黄林应发放给陈中明的工资予以全部抵偿。陈中明向黄林索要过欠条，但黄林谎称欠条已经丢失，鉴于双方关系较好，陈中明未提及此事，黄林未归还欠条，陈中明实际上不欠黄林款项。
黄林辩称，1.陈中明陈述称黄林应发放给陈中明的工资经双方协商一致已经全部抵偿，该陈述不是事实。2.陈中明称曾向黄林索要过欠条不是事实，该欠条一直在黄林手中。请求驳回上诉，维持原判。
黄林向一审法院起诉请求：陈中明支付欠款5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：双方当事人自2015年农历正月起合伙加工饰品在市场上销售，2015年5月4日，双方终止合伙并对合伙进行了清算，陈中明向黄林出具欠条一份，言明其尚欠黄林5万元，并承诺在5月30日前付清，如确实有困难拖几天。后陈中明一直未支付上述欠款。一审法院认为，双方在合伙事务终止进行清算后，陈中明确认其尚欠黄林5万元，事实清楚，有欠条为凭。陈中明承诺于2015年5月30日前付清，但至今未偿付欠款，已构成违约，黄林要求陈中明支付欠款并赔偿利息损失，其主张合法有据，予以支持。关于利息损失的起算时间，鉴于双方对欠款如何计算利息损失未作约定，黄林主张自其提起诉讼之日起计算利息损失，其主张并不违反法律规定，予以支持；关于利息损失的利率计算标准，黄林认为应按照年利率6%计算，该主张并无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陈中明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈中明于判决生效之日起三日内支付黄林欠款5万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回黄林的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈中明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据举证规则，双方当事人提供的证据均不属于新证据，本院不予认定。本院经审理认定的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，为证明自己的主张，黄林一审中提供了欠条一份，内容不违反法律禁止性规定，应认定为双方真实的意思表示。陈中明二审中辩称已通过部分归还及工资抵偿的形式清偿债务，但其在一审法院2016年4月7日的庭审中对本案债务并未提出异议，且当庭承认欠被上诉人5万元的事实，故陈中明的抗辩自相矛盾，本院不予采信。综上所述，陈中明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈中明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 范继军
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月十四日
代书 记员 季丽华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初512号
原告：倪寿发，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省高淳区。
原告倪寿发与被告卞中斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪寿发的委托诉讼代理人娄德当、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卞中斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪寿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞中斌支付原告倪寿发上船期间的工资35000元；2、确认原告倪寿发的上述工资款对“宁双顺797”号轮享有船舶优先权；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告卞中斌雇佣原告倪寿发担任“宁双顺797”号轮电焊工，双方口头约定月工资7000元。原告倪寿发自2016年2月17日上船至2016年8月3日下船期间，被告卞中斌没有依约支付工资。原告倪寿发多次向被告卞中斌索要无果，特提起诉讼，请求法院依法保护。
被告卞中斌未应诉答辩。
原告倪寿发为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、江苏省南京市地方海事局出具的“宁双顺797”号轮船舶登记信息；2、工资欠条一份(原件)。
被告卞中斌未提交证据。
原告倪寿发提交的两份证据均系原件，其真实性予以认定，可以作为确定本案案件事实的依据。被告卞中斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告倪寿发陈述的合乎情理的事实予以认定。
依据原告倪寿发的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告卞中斌雇佣原告倪寿发（无船员适任证书）到其所属“宁双顺797”号轮（内河船舶）工作，双方口头约定月劳务报酬7000元。2016年8月3日，被告卞中斌向原告倪寿发出具欠条，欠付原告倪寿发工资款35000元。其后，被告卞中斌未向原告倪寿发支付上述劳务报酬。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告倪寿发实际受雇到被告卞中斌所属“宁双顺797”号轮工作，双方之间船员劳务合同关系成立。原告倪寿发在“宁双顺797”号轮提供了劳务，被告卞中斌应向其支付劳务报酬，被告卞中斌拖欠原告倪寿发劳务报酬未付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告倪寿发诉请被告卞中斌支付欠付的劳务报酬，本院予以保护。
涉案“宁双顺797”号轮为内河船舶，原告倪寿发主张其劳务报酬债权对该船舶享有优先权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞中斌支付原告倪寿发劳务报酬35000元；
二、驳回原告倪寿发其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告卞中斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许泽民
二O二O一七年五月十二日
书记员 马 帅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2804号
原告:徐国勇，男，1968年5月8日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王殿恒，男，1971年7月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李保伟，男，1960年4月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：ＸＸ广，男，1991年3月13日生，汉族，现住乐陵市城区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。
原告徐国勇诉被告李保伟、ＸＸ广为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告徐国勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐国勇自愿撤回对被告李保伟、ＸＸ广的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国勇撤诉。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告徐国勇负担。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 苑红霞
人民陪审员 高景明
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋亮亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执645号
申请执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司。
法定代表人王纪标，该公司总经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司西安分公司。
负责人王国祥，该公司经理。
委托代理人李明建，男，汉族，1978年5月10日出生�该分公司员工。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5313号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西豫克瑞商贸有限责任公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司西安分公司给付317905元，负担一、二审案件受理费12098元、执行费4791元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏宏大建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。因（2015）未民初字第05860号民事判决书确认陕西豫克瑞商贸有限责任公司应给付江苏宏大建设集团有限公司西安分公司案件款52000元及诉讼费1010元，申请人表示自愿从该案的案件款中扣除，故本案应执行标的为283954元（包括案件款、一、二审诉讼费、保全费、执行费）现被执行人已交纳案件款283954元，申请人已领取。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终5313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 剑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6136号
原告：李某，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：邹某，女，1987年8月5日生，汉族，居民，住沛县。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案,本院于2016年11月2日立案，原告李某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 李 巍
二〇一六年十一月七日
书记员 花梦莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终490号
上诉人（原审被告）：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十四号路**号。
法定代表人：石洪祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。住所：吉林省吉林市松滨路***号。
负责人：陈庆财，该�员会负责人。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司（以下简称钱鑫公司）因与被上诉人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（以下简称弥勒文化园）承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱鑫公司的委托诉讼代理人杨燕，被上诉人弥勒文化园的委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.上诉人及时设计样稿并以邮件形式发给被上诉人要求审定，被上诉人迟迟未予确认，故上诉人不存在迟延履行交付义务。2.上诉人依约履行了合同义务，本案工期延误系因被上诉人未及时履行其审定义务所致。
弥勒文化园辩称，上诉人没有按照合同依法履行义务进行加工制作，在上诉状中，对没有异议的部分，上诉人没有进行生产及加工，明显存在违约行为，而且起诉时合同履行期限已经过了，而上诉人没有采取行动，即不加工制作，也不提出合理的意见，明显存在违约，故一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
弥勒文化园向一审法院起诉请求：一、解除弥勒文化园与钱鑫公司签订的《吉林松花湖弥勒寺铜铃制作安装补充协议书》；二、钱鑫公司双倍给付弥勒文化园定金20万元；三、诉讼费用由钱鑫公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日弥勒文化园与钱鑫公司签订《吉林松花湖弥勒寺铜铃�作安装补充协议书》，双方约定根据2015年6月28日双方签订的《吉林松花湖弥勒寺弥勒殿屋面铜瓦加工制作及安装施工承包合同书》，就弥勒文化园各殿铜铃加工制作及安装工程承包事项，达成如下协议：钱鑫公司根据合同约定的规格、数量，进行精细加工并负责安装。钱鑫公司认真编制上述“铜铃”工作量《明细》，报弥勒文化园审定。铜铃的总数量为140个，制作及安装工期为2016年5月5日至2016年6月30日完成，工期55天。质量验收标准为按双方确认“铜铃”施工图及验收完成标准，进行质量验收。钱鑫公司制作的铜铃“样板”报弥勒文化园确认批准后，钱鑫公司方可加工制作。双方同意每个铜铃平均包干单价为1300元/个，总价为140个×1300元/个=182000元。本《补充协议书》双方签字印章生效后，弥勒文化园支付钱鑫公司10万元定金。所有铜铃全部加工完成并运至吉林松�湖弥勒文化园现场指定位置，弥勒文化园支付余款（扣除5%质保金）。该协议签订后，2016年5月6日弥勒文化园向钱鑫公司支付了定金10万元。
一审法院认为，一、弥勒文化园与钱鑫公司签订的《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”弥勒文化园与钱鑫公司签订《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》后，弥勒文化园按约定支付了定金10万元，但在合同约定的工期内，钱鑫公司并未按约定向弥勒文化园提供“样件”、提请弥勒文化园审批“样件”及制作、安装经批准的铜铃，其行为已经构成了迟延履行主要债务，至弥勒文化园起诉时已超过合同约定的完工期限3个月，故本院认为弥勒文化园主张解除双方的合同符合以上法律规定，应予支持。关于钱鑫公司认为弥勒文化园支付的10万元是“风铃”而非案涉合同的标的“铜铃”款项的抗辩意见，根据谁主张，谁举证的原则，现钱鑫公司在本院限定的期限内并未举证证明双方另行存在“风铃”的制作安装合同，且“风铃”和“铜铃”仅相差一字，从字面意义及使用用途上并无太大差别，故本院认为弥勒文化园支付的10万元为案涉“铜铃”合同的价款，对于钱鑫公司的抗辩意见不予支持。关于钱鑫公司认为弥勒文化园在其公司欲交付铜铃样件时迟迟不予确认，弥勒文化园存在违约行为的抗辩意见，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”在本院限定的举证期限内，钱鑫公司并未提供证据证明弥勒文化园存在上述违约行为，故对其抗辩意见本院不予支持；二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因钱鑫公司未能按合同约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，且弥勒文化园已经按约定支付了定金10万元，但由于双方签订的主合同的标的额为182000元，该定金的数额超过了主合同标�额的百分之二十，故本院认为，钱鑫公司应当向弥勒文化园返还的双倍定金为72800元（182000元×20%×2）。又因钱鑫公司的违约行为，致使双方的合同予以解除，钱鑫公司还应当向弥勒文化园返还已经支付的合同价款63600元（100000元-182000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，作出判决。
一审判决：一、解除原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会与被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司于2016年4月29日签订的《吉林市松花湖弥勒寺铜铃制作安装补充协议书》；二、被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司返还原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会合同价款63600元、双倍定金72800元，以上共计136400元，于本判决生效后十日驳回原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在双方当事人签订的《吉林松花湖弥勒寺铜铃制作安装补充协议书》中明确约定“乙方制作的铜铃样板报甲方确认批准后，乙方方可加工制作”，被上诉人主张上诉人始终没有制作出铜铃样件，上诉人的现有证据不能证明其已经制作了铜铃样件，故上诉人主张其没有违约无证据证明，本院不予支持。上诉人主张“自己依照合同约定通过邮件多次发样稿给被上诉人，由于被上诉人没有审核，使上诉人不能继续履行合同，上诉人不存在违约行为”，因样稿不能代表已经制作了样件，故上诉人的主张�成立，本院不予支持。上诉人对返还定金的数额并无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终490号上诉人（原审被告）：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十四号路**号。法定代表人：石洪祥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。住所：吉林省吉林市松滨路***号。负责人：陈庆财，该�员会负责人。委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司（以下简称钱鑫公司）因与被上诉人吉林松花湖弥勒文化园建设委员会（以下简称弥勒文化园）承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱鑫公司的委托诉讼代理人杨燕，被上诉人弥勒文化园的委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.上诉人及时设计样稿并以邮件形式发给被上诉人要求审定，被上诉人迟迟未予确认，故上诉人不存在迟延履行交付义务。2.上诉人依约履行了合同义务，本案工期延误系因被上诉人未及时履行其审定义务所致。弥勒文化园辩称，上诉人没有按照合同依法履行义务进行加工制作，在上诉状中，对没有异议的部分，上诉人没有进行生产及加工，明显存在违约行为，而且起诉时合同履行期限已经过了，而上诉人没有采取行动，即不加工制作，也不提出合理的意见，明显存在违约，故一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。弥勒文化园向一审法院起诉请求：一、解除弥勒文化园与钱鑫公司签订的《吉林松花湖弥勒寺铜铃制作安装补充协议书》；二、钱鑫公司双倍给付弥勒文化园定金20万元；三、诉讼费用由钱鑫公司承担。一审法院认定事实：2016年4月29日弥勒文化园与钱鑫公司签订《吉林松花湖弥勒寺铜铃�作安装补充协议书》，双方约定根据2015年6月28日双方签订的《吉林松花湖弥勒寺弥勒殿屋面铜瓦加工制作及安装施工承包合同书》，就弥勒文化园各殿铜铃加工制作及安装工程承包事项，达成如下协议：钱鑫公司根据合同约定的规格、数量，进行精细加工并负责安装。钱鑫公司认真编制上述“铜铃”工作量《明细》，报弥勒文化园审定。铜铃的总数量为140个，制作及安装工期为2016年5月5日至2016年6月30日完成，工期55天。质量验收标准为按双方确认“铜铃”施工图及验收完成标准，进行质量验收。钱鑫公司制作的铜铃“样板”报弥勒文化园确认批准后，钱鑫公司方可加工制作。双方同意每个铜铃平均包干单价为1300元/个，总价为140个×1300元/个=182000元。本《补充协议书》双方签字印章生效后，弥勒文化园支付钱鑫公司10万元定金。所有铜铃全部加工完成并运至吉林松�湖弥勒文化园现场指定位置，弥勒文化园支付余款（扣除5%质保金）。该协议签订后，2016年5月6日弥勒文化园向钱鑫公司支付了定金10万元。一审法院认为，一、弥勒文化园与钱鑫公司签订的《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”弥勒文化园与钱鑫公司签订《吉林松花湖铜铃制作安装补充协议书》后，弥勒文化园按约定支付了定金10万元，但在合同约定的工期内，钱鑫公司并未按约定向弥勒文化园提供“样件”、提请弥勒文化园审批“样件”及制作、安装经批准的铜铃，其行为已经构成了迟延履行主要债务，至弥勒文化园起诉时已超过合同约定的完工期限3个月，故本院认为弥勒文化园主张解除双方的合同符合以上法律规定，应予支持。关于钱鑫公司认为弥勒文化园支付的10万元是“风铃”而非案涉合同的标的“铜铃”款项的抗辩意见，根据谁主张，谁举证的原则，现钱鑫公司在本院限定的期限内并未举证证明双方另行存在“风铃”的制作安装合同，且“风铃”和“铜铃”仅相差一字，从字面意义及使用用途上并无太大差别，故本院认为弥勒文化园支付的10万元为案涉“铜铃”合同的价款，对于钱鑫公司的抗辩意见不予支持。关于钱鑫公司认为弥勒文化园在其公司欲交付铜铃样件时迟迟不予确认，弥勒文化园存在违约行为的抗辩意见，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”在本院限定的举证期限内，钱鑫公司并未提供证据证明弥勒文化园存在上述违约行为，故对其抗辩意见本院不予支持；二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因钱鑫公司未能按合同约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，且弥勒文化园已经按约定支付了定金10万元，但由于双方签订的主合同的标的额为182000元，该定金的数额超过了主合同标�额的百分之二十，故本院认为，钱鑫公司应当向弥勒文化园返还的双倍定金为72800元（182000元×20%×2）。又因钱鑫公司的违约行为，致使双方的合同予以解除，钱鑫公司还应当向弥勒文化园返还已经支付的合同价款63600元（100000元-182000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，作出判决。一审判决：一、解除原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会与被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司于2016年4月29日签订的《吉林市松花湖弥勒寺铜铃制作安装补充协议书》；二、被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司返还原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会合同价款63600元、双倍定金72800元，以上共计136400元，于本判决生效后十日驳回原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在双方当事人签订的《吉林松花湖弥勒寺铜铃制作安装补充协议书》中明确约定“乙方制作的铜铃样板报甲方确认批准后，乙方方可加工制作”，被上诉人主张上诉人始终没有制作出铜铃样件，上诉人的现有证据不能证明其已经制作了铜铃样件，故上诉人主张其没有违约无证据证明，本院不予支持。上诉人主张“自己依照合同约定通过邮件多次发样稿给被上诉人，由于被上诉人没有审核，使上诉人不能继续履行合同，上诉人不存在违约行为”，因样稿不能代表已经制作了样件，故上诉人的主张�成立，本院不予支持。上诉人对返还定金的数额并无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由上诉人沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一七年三月二十七日代理书记员  彭 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0377号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱胜伟，混凝土工人。2014年4月25日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人朱胜伟犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人朱胜伟及其辩护人钱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年3月期间，被告人朱胜伟通过网络等方式与被害人张某、刘某乙（均为女性）相某，并先后与两被害人进行交往，在交往过程中，其编造谎言，虚构个人经济状况，骗取两被害人信任，后其以工程建设需要资金周转等为由，以借款的名义骗得两被害人人民币共计25.6万余元，所骗款项被其用于赌博等。具体事实分述如下：
1、2012年2月至2013年期间，被告人朱胜伟以上述方式，骗得被害人张某人民币共计22万余元。
2、2013年10月至2014年3月期间，被告人朱胜伟以上述方式，骗得被害人刘某乙人民币共计3.6万元。
归案后，被告人朱胜伟如实供述了上述事实。公安机关扣押被告人朱胜伟人民币353元，分别发还给被害人张某人民币200元，发还给被害人刘某乙人民币153元。
上述事实，被告人朱胜伟在开庭审理过程中对基本事实亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，被害人张某、刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲、曹某、朱某、陈某、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人朱胜伟挥霍诈骗的钱财，致使无法返还，应酌情从重处罚。被告人朱胜伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱胜伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。辩护人提出被告人朱胜伟与两被害人共同生活期间支出的费用应从诈骗款项中扣除，经查，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人朱胜伟与两被害人关系特殊，量刑时应区别于其他诈骗案件，建议适用缓刑，经查，被告人朱胜伟之所以能骗得两被害人数额巨大的钱财，就是利用了与两被害人交往形成的方便条件，其在交往过程中编造谎言、虚构个人经济状况取得两被害人信任后，以借为名将所骗得的钱财进行挥霍，主观恶性较大，行为具有一定的社会危害，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人朱胜伟自愿认罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱胜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2020年10月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人朱胜伟追缴赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 周建华
人民陪审员 陈 卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4264号
原告：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛志敏职务：经理
被告：朱建成，男，38岁，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张海龙，男，32岁，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
扎鲁特旗宏发彩钢厂与被告朱建成、张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗宏发彩钢厂的法定代表人毛志敏到庭参加诉讼，被告朱建成、张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发彩钢厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告彩钢款33674.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年10月9日，二被告在原告处赊购彩钢，共欠43674元，由被告给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额由二被告签名。此款经原告多次索要二被告还款10000元，余款33674.00元，至今未偿还。
被告朱建成、张海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱建成、张海龙向原告扎鲁特旗宏发彩钢厂处赊购彩钢后，后于2016年12月20日被告朱建成、张海龙向原告扎鲁特旗宏发彩钢厂出具了一枚43674.00元的欠据。后二被告偿还10000元，尾款33674.00元，至今未偿还。
以上事实，由原告的陈述及原告提举的欠据在案佐证。
本院认为，被告朱建成、张海龙从原告扎鲁特旗宏发彩钢厂处赊购彩钢的事实清楚，二被告应按约定给付原告尾欠款，因此对原告扎鲁特旗宏发彩钢厂要求被告朱建成、张海龙给付尾欠彩钢款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建成、张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利。
依照《中华人民共和民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建成、张海龙于本判决书生效后立即给付原告扎鲁特旗宏发彩钢厂赊购彩钢款33674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告朱建成、张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 根 荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1960号
申请执行人赵斌。
被执行人齐共水。
本院在执行赵斌诉齐共水民间借贷纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1960号申请执行人赵斌。被执行人齐共水。本院在执行赵斌诉齐共水民间借贷纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1960号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审14号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人刘桂霞，男，汉族，1976年6月5日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘桂霞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）095号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）095号行政处罚决定书，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十�条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）095号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民申请复议。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更204号
罪犯王远松，男，1988年12月15日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，住重庆市彭水县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）金婺刑初字第956号刑事判决，以被告人王远松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万五千元;犯强奸罪,判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）浙金刑一终字第295号刑事裁定，准许上诉人王远松撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王远松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2605分。本次执行财产刑3000元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王远松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远松减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1199号
原告：李晓东
被告：吴永伟
被告：黄利艳
被告：田墅
原告李晓东诉被告吴永伟、黄利艳、田墅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告吴永伟到庭参加了诉讼。被告黄利艳、田墅经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：请求法院依法判决三被告立即偿还我欠款本金50000元及利息（利息从2016年10月18日起至偿还之日止，按月利率2%计算给付），并承担本案诉讼费用。
被告吴永伟辩称：原告所述属实，我同意还款，原告要求按月利率2%计算给付利息我没意见，但我经济困难请求缓还，年底给付。
被告黄利艳、田墅在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：被告吴永伟与被告黄利艳系夫妻关系。2015年5月30日，被告吴永伟向原告借款100000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率3分，借款期限至2015年10月30日，由吴永民提供担保。此借款到期后，经原告多次找被告吴永伟催要，被告吴永伟偿还原告借款50000元，尚欠50000元。2016�10月18日，被告吴永伟再次为原告出具借据，约定被告吴永伟欠原告50000元，口头约定利息三分，2016年11月30日还款，并由被告田墅提供担保。借款到期后，原告曾多次找三被告索要，三被告均借故推拖至今，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告吴永伟、黄利艳立即偿还原告尚欠借款本金50000元及利息，由被告田墅承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费用。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：借条复印件、及原告李晓东、被告吴永伟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永伟欠原告李晓东借款50000元，因有证据证明，本院予以确认。被告吴永伟未及时还款是违约行为，且被告吴永伟与被告黄利艳系夫妻关�，故原告请求被告吴永伟与被告黄利艳共同偿还欠款本金50000元有理，本院予以支持。原告主张欠款利息从2016年10月18日起至偿还之日止，按月利率2%计算给付，因被告吴永伟认可，且符合法律规定，本院准予。因被告田墅系此笔借款的担保人，应当承担保证责任，故原告请求被告田墅承担连带偿还责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永伟、黄利艳立即偿还原告尚欠借款本金50000
元及利息（利息从2016年10月18日起至偿还之日止，按月利率2%计算给付）。
二、被告田墅对上述借款承担连带偿�责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5022号
被执行人蔡小伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
被执行人蔡小伟因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡小伟2000元的罚金，但被执行人蔡小伟未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5022号被执行人蔡小伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。被执行人蔡小伟因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蔡小伟2000元的罚金，但被执行人蔡小伟未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5022号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 徐 戈
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1094号
申请执行人：龙口市龙口民贸塑业有限公司。
被执行人：孙振荃，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市龙口民贸塑业有限公司与被执行人孙振荃相邻通风纠纷一案的（2012）龙龙民初字第385号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生�的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更819号
罪犯阮玉海，男，1990年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阮玉海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2011年11月15日作出(2011)渝北法刑初字第00833号刑事判决，认定阮玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），责令退赔被害人75598.04及相关物品（已退赔7183.04元及部分物品，尚有价值57773元的物品及部分未估价的物品未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2020年2月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯阮玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阮玉海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1166号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李立民，男，住长春市南关区
被执行人赵静，女，住南关区东康小区
被执行人程鹏，男，住长春市南关区
被执行人孙晶，女，住长春市南关区
被执行人吉林省经典装饰工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人李立民。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39223号执行证书，向上列被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李立民、赵静、程鹏、孙晶、吉林省经典装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙晶所有的，座落于朝阳区，丘（地）号：，房号：206，房权证为：长房权字第10601622**号，建筑面积：60.17平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人孙晶所有的，座落于南关区人民大街，丘（地）号，房号：3102，房权证为：长房权字第20601671**号，建筑面积：135.01平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人程鹏所有的，座落于朝阳区，丘（地）号：4-房号：113，房权证为：长房权字第10601622**号，建筑面积：33.20平方米的房屋予以查封（轮候）。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初261号
原告赵某某。
被告杨某某。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费260元，由原告赵某某负担。
审 判 员 喻得荣
审 判 员 姜 峰
代理审判员 田彩兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执689号
申请执行人：焦赠庭，男，2008年6月10日出生，汉族，住胶南市。
法定代理人：高宜珍，女，住址同上，系原告之母。
被执行人：焦学暖，男，1980年12月25日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人焦增庭与被执行人焦学暖抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2011）胶南少民初第129号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4320.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南少民初第129号民事调解书针对本次执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00086号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程浪，农民。因贩卖毒品罪，于2012年6月2日被本院判处有期徒刑十个月；因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2013年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因非法持有毒品罪，于2013年10月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月6日被重庆市公安局巴南区分局监视居住，2014年1月5日解除监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被重庆市公安局巴南区分局监视居住，2014年7月23日解除监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人程浪犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人程浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月5日10时许，被告人程浪在重庆市巴南区鱼洞街道自己租赁房内，以60元的价格贩卖1小包毒品海洛因和一支地西泮注射液给吸毒人员汤某；以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员郑某甲：以50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员程某；以20元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员郑某乙；以55元的价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.08克）和一支地西泮注射液给吸毒人员吕某。汤某、郑某甲、程某、郑某乙等人在程浪家中注射了购买的毒品。后民警到场将上述六人全部捉获，从吕某处查获并扣押其购买的毒品海洛因及地西泮注射液，从程浪身上查获并扣押毒资235元。
2014年1月22日19时许，被告人程浪在重庆市巴南区鱼洞街道卫生局门口以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某时，被公安民警当场捉获。民警当场从程浪身上查获并扣押毒资50元，从刘某身上查获并扣押其购买的毒品海洛因。
上述扣押的毒品、毒资均存于重庆市公安局巴南区分局。
被告人程浪归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人程浪在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，到案经过，情况说明，到案经过，扣押清单，通话清单，毒品取样记录，海洛因1小包及地西泮注射液一支等物证照片，证人吕某、汤某、郑某甲、程某、郑某乙、刘某等人的证言，被告人程浪的供述，《毒品检验报告》，辨认、搜查、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程浪违反毒品管理法规，贩卖海洛因给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程浪犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人程浪曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人程浪能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案海洛因O.08克和一支地西泮注射液及1小包海洛因，予以没收；毒资235元和中兴牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库（存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟 伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3230号
原告任丽祝，男。
委托代理人宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告阳光保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人刘欣，职务，总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司员工。
被告杨延林，男。
本院在审理原告任丽祝诉被告杨延林、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任丽祝于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽祝撤回对被告杨延林、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告任丽祝承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 郭伶慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1822号
原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人李银峰，该公司经理。
被告石家庄精食餐饮有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人曹峋，该公司经理。
本院在审理原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司与被告石家庄精食餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司于2016年4月6日向本院提出保全申请，以担保人李乾位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋作为担保，要求查封被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元（开户行：河北银行石家庄营业管理部，账号：62×××96）或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、查封担保人李乾名下位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋。（房产证号：石房权证西字第××号）
二、查封被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元（开户行：河北银行石家庄营业管理部，账号：62×××96）或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹利伟
二〇一六年四月六日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1822号之一
原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人李银峰，该公司经理。
被告石家庄精食餐饮有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。
法定代表人曹峋，该公司经理。
本院于2016年4月6日作出了（2016）冀0104民初1822号民事裁定书，担保人李乾以其名下位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋作为原告保全的担保，要求查封被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。现本案原告撤诉，原告申请解除保全。
经审查，本院认为，原告河北恒丰华怡商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除担保人李乾名下的位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋。（房产证号：石房权证西字第××号。）
二、解除被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元（开户行：河北银行石家庄营业管理部，账号：62×××96）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月六日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1822号原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人李银峰，该公司经理。被告石家庄精食餐饮有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人曹峋，该公司经理。本院在审理原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司与被告石家庄精食餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司于2016年4月6日向本院提出保全申请，以担保人李乾位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋作为担保，要求查封被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元（开户行：河北银行石家庄营业管理部，账号：62×××96）或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，原告河北恒丰华怡商务服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、查封担保人李乾名下位于石家庄市桥西区建国小区南区111402号的房屋。（房产证号：石房权证西字第××号）二、查封被告石家庄精食餐饮有限公司名下银行存款20万元（开户行：河北银行石家庄营业管理部，账号：62×××96）或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹利伟二〇一六年四月六日书记员  贾建兵
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初367号
原告刘某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告朱某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告马某，男，汉族，现住同第一被告。
原告刘某诉被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年被告因资金紧张向原告借款12万元。协议签订后，原告履行全部义务，可被告到期后拒不履行承诺，经原告多次催要，被告至今尚未还款，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担连带责任给付原告欠款12万元及利息（利息从起诉之日即2017年2月1日开始计算）。２、两被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：我们是夫妻关系，本次开庭朱某知道，开庭之前她走了。关于本案中的欠款我一概不知，都是朱某个人欠的。欠款协议上的签字是我和朱某本人签的，但借款上的钱是怎么欠的我不知道。
被告朱某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告之间相互认识，被告朱某、马某系夫妻关系。2016年11月1日，原告与两被告签订《借款协议》一份（原告刘某自述该借款协议，实际为之前双方发生多笔借款而形成的一个总欠条，即双方间总欠款的确认），主要内容有：1、两被告因资金紧张向原告借款12万元，借款期限三个月；2、两被告将位于抚顺市东洲区北街（海赋外滩）9－1号楼1－1701号、建筑面积108.32平房屋作为借款抵押（但未办理抵押登记）。但被告朱某、马某对上述借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。现参考最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》(2014)民一他字第10号答复内容及《二0一五年度全国民事审判工作会议纪要》的会议精神，一般来说，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，在债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，举证证明责任就应转化为举债人的配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，而本案中作为债权人的刘某所提供的初步证据（借款协议）上有两被告的共同签字，至少能够显示案涉债务系两被告（夫妻）的合意举债或者说为两被告（夫妻）对举债内容均为知悉。加之，被告一方马某虽对案涉债务提出了异议，但经释明后，其并无相关证据证明案中欠款存在非用于家庭花销、非用于夫妻共同生活等情形存在，被告马某应承担相应地举证不能的不利后果，故对于被告马某异议主张，本院不予采纳，原、被告间借贷关系应予确认，被告朱某、马某应依法连带承担相应地还款义务。并，原告刘某对借款利息部分的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘某12万元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2017年2月1日起至还清全部欠款时止的利息。
二、被告马某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告朱某、马某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冬卉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审27号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人董贵军，男，汉族，1970年11月28日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人董贵军违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）130号行政处罚决定书。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）130号行政处罚决定书，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）130号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民申请复议。
审判员 侯继会
书记员 吕新南
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第836号
原告卢某某。
被告郑某某。
原告卢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某均到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，婚后与被告性格不合，无法沟通，因生活琐事发生矛盾，其外出务工，与被告分居，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，2009年1月，原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，以彩礼人民币34000元订婚，2009年2月12日举行婚礼共同生活，2010年1月8日双方在城关镇人民政府补办结婚登记手续。2010年7月8日生男孩郑某甲，现随原告生活，在兰州市城关区秦安路萌萌幼儿园上学。婚后双方去兰州、苏州等地务工，因生活琐事发生口角。2014年3月，原告从苏州返回家中，同年4月带孩子去兰州务工至今，2014年11月，2015年5月，原告先后带着孩子回家。2015年5月5日原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：彩电1台、摩托车1辆、大衣柜1件、电视柜1件、洗衣机1台；无共同债权、债务。原告之兄卢亮亮结婚时，原告借其婆父郑积合10000元至今未还。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述、证人郑某乙证言证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人郑某丙、郑某丁证言证实原、被告婚后未发生过较大矛盾，因生活琐事发生口角的事实；
4、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；双方同出务工，虽因生活琐事发生口角，但综合全案分析，双方并无大的矛盾，且无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永亮
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
代表人陈步云，系该支行行长。
委托代理人王思超。
代理权限：特别授权。
被告杨顺超。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）诉被告杨顺超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行的委托代理人王思超到庭参加了诉讼，被告杨顺超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行镇宁支行诉称：2011年11月23日，被告杨顺超在我行申请办理了一张卡号为622830149403XXXX的信用卡（准贷记卡），信用额度为5000元。被告自领到卡，于2013年2月8日取现2800元后，未如期归还透支本息。我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告杨顺超偿还所欠信用卡透支本息7236.21元（实际本息以还款日实际核算为准），并承担本案诉讼费。
被告杨顺超未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院查明：被告杨顺超于2011年11月23日向原告农行镇宁支行申请办理了卡号为622830149403XXXX，额度为5000元的信用卡（准贷记卡）。拿到信用卡后，被告杨顺超对信用卡进行刷卡消费、取现，却未按规定进行还款。至今尚欠本金人民币4969.89元，利息人民币2320.9元。被告杨顺超现已下落不明。
以上事实，有原告农行镇宁支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金穗准贷记卡申请表、被告身份证、公安部身份信息查询结果、个人信用报告、个人情况证明书、审查审批表、信用卡资料查询及透支明细、村民委员会证明、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告持有的卡号为622830149403XXXX的信用卡，系原告根据被告的信用度及财力发放的准贷记卡，在卡内备用金账户余额不足支付时，可在信用额度内进行透支。被告持信用卡刷卡消费、取现，原、被告之间即形成了金融借款合同关系。被告透支该卡后，应在合理的期限内偿还，否则应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支拖欠的本息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨顺超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行信用卡透支本金人民币4969.89元，利息人民币2320.9元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨顺超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢 荣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第836号原告：杨某，女。被告：曾某，男。本院审理的原告杨某与被告曾某为离婚纠纷一案。原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  门小玲二〇一五年七月一日书记员  陆若宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7793号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
主要负责人：董伟忠，经理。
委托诉讼代理人：李国磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩伯荣，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）因与被上诉人韩伯荣财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地财险玉田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担保险金103451元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、冀Ｂ×××××车承保金额为297000元，月折旧率为1.1%，扣除折旧金额的剩余价值为143451元，该车残值市场最低报价为40000元，标的车损失数额最高为103451元，一审判决143730元超过该车实际剩余价值；2、被上诉人的车辆在进行鉴定时，未通知上诉人共同定损，被上诉人单方委托作出的公估报告对本案无证明力，应予重新鉴定并确定事故车辆的损失；3、一审法院对冀Ｂ×××××车的实际维修费用核实不清；4、施救费应当按照就近原则并结合《道路车辆救援服务收费标准》计算，一审法院关于施救费的认定适用法律错误；5、依据保险条款规定，仲裁、诉讼、公估费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。
韩伯荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，上诉人虽进行现场勘查，但未对保险车辆进行定损，故被上诉人委托具有鉴定资质的第三方对车辆进行鉴定，并提交了维修发票，能够形成完整证据链条证实车辆损失情况，上诉人申请重新鉴定，但没有提出相反的证据支持其主张，一审法院支持被上诉人的诉求是正确的。诉讼费等相关费用，被上诉人提交了相应票据，均属被上诉人的合理、必要费用。
韩伯荣向一审法院起诉请求：判令大地财险玉田支公司赔偿保险金145830元。
一审法院认定事实：2015年10月23日，韩伯荣为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在大地财险玉田支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止，其中机动车损失保险金额为297000元，投有不计免赔险，并约定车辆损失绝对自负额2000元。
2016年10月1日2时50分，韩伯荣雇佣的司机于ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号机动车，由北向南行驶至北京市平谷区夏鱼路公爷坟村西，车辆前部右侧与停放在路边的么明磊驾驶的津Ａ×××××号机动车左后部相撞，造成冀Ｂ×××××号机动车受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于ＸＸ负此次事故全部责任。此次事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失129730元，韩伯荣另支付评估费7500元，施救费8600元，以上经济损失合计145830元。
一审法院认为，韩伯荣与大地财险玉田支公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。韩伯荣提交的评估报告、维修费发票证实此次事故造成韩伯荣所有的冀Ｂ×××××号机动车损失129730元，该损失属于保险标的损失；韩伯荣支付评估费7500元，系为查明和确定保险标的的损失所支出的必要、合理的费用；韩伯荣支付施救费8600元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用。对于以上损失，扣除保险合同约定的车辆损失绝对自负额2000元，以及韩伯荣自愿放弃应由事故相对方车辆无责任交强险赔付的100元后，对于韩伯荣要求大地财险玉田支公司赔偿保险金143730元，理据充分，应予支持。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿韩伯荣保险金143730元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回韩伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担1587元，韩伯荣负担21元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在上诉人处投保有机动车损失保险并不计免赔，双方系保险合同关系。现该车辆发生事故，被上诉人依据合同约定向上诉人主张权利符合法律规定。对于车辆损失，被上诉人已委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。上诉人虽对该评估报告不予认可，认为其系被上诉人单方委托且评估价格过高，但其未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形，一审法院采信该鉴定评估报告并结合被上诉人支付的维修费认定其车辆损失并无不当。上诉人的重新鉴定的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。
综上所述，大地财险玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01298号
原告张某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住遂平县。
被告刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01298号原告张某某，女，1970年3月26日出生，汉族。被告刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 上官丽娜二〇一五年十月二十八日书 记 员 孟 涵 影
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初152号
原告：南阳市红欣物业服务有限公司，住所地社旗县城郊乡长江路中段。
法定代表人：杨莹欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住社旗县。
被告：郭廷恒，男，汉族，1955年8月14日出生，住社旗县。
本院在审理原告南阳市红欣物业服务有限公司与被告郭廷恒物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市红欣物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市红欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市红欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市红欣物业服务有限公司承担。
审判员 张本品
二〇一七年四月十二日
书记员 门 莹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初234号
原告：尹晓艳，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
被告：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
原告尹晓艳与被告王连生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓艳到庭参加诉讼，被告王连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资18356元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始原告为被告经营的扇贝厂补扇贝笼，被告累计欠原告工资18356元，原告多次向其讨要，可被告总以种种理由推脱一直未付。
被告王连生未做答辩。
本院认为，被告王连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的欠条、委托书和证人常某证言，能够证实：2014年3月至5月期间，经常某联系原告，由原告负责找人，包括原告在内11人到被告处为被告经营的扇贝厂打工，被告累计欠原告工人工资18356元，经原告多次讨要，被告一直未付。2017年3月6日，被告王连生为原告出具欠条一份，记载：“今欠尹晓艳补笼工资（壹万捌仟叁佰伍拾陆元）（18356元）。欠款人王连生。”原告及其工人为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连生在本判决生效后十日内向原告尹晓艳支付工资18356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰 兰
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第001号
异议人：（被执行人）江苏江中集团有限公司
法定代表人：沈良兵职务：董事长
住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号
申请执行人：杨素梅，女，1951年1月出生，汉族，住河北省献县，系献县丰鑫建材租赁站业主。
本院在执行申请执行人杨素梅与被执行人江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏江中集团有限公司于2014年12月20日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏江中集团有限公司称，献县人民法院（2012）献民初字第091号判决现已进入执行程序。贵院在未向异议人江苏江中集团有限公司送达执行裁定书的情况下便对异议人财产进行了划拨，严重违反法定程序。我公司未对涉案租赁合同进行追认，涉案租赁合同中所盖公章系他人私刻，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、枉法裁判行为。
本院查明，杨素梅与江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出（2012）献民初字第091号民事判决书，沧州市中级人民法院作出（2012）沧民终字第2260号民事判决维持了一审判决。江苏江中集团有限公司未自动履行，本案进入执行程序。献县人民法院于2014年10月24日送达（2014）献执字第597号执行通知书并由郭银利签收、（2014）献执字第597-1号执行裁定书于2014年10月31号也由郭银利签收、（2014）献执字第597-2号执行裁定书、（2014）献执字第597-3号执行裁定书2014年11月16号送达并由袁志明签收。献县人民法院于2014年11月12日依法执行了江苏江中集团有限公司的银行存款1958000元。
本院认为，异议人江苏江中集团有限公司所述献县人民法院未送达执行裁定书而对异议人财产划拨不符合事实，献县人民法院执行程序合法并无不当之处。至于异议人提出的其他问题不属于执行异议审查的范围，应通过其他法律途径解决。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 蔡永辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 莎