wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1229号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗映君，住广东省惠州市惠阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗映君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2015年11月3日止，被告累计欠原告本息共计111767.35元。原告自2015年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111767.35元（截止2015年11月3日，欠款本金85431.31元，利息4420.71元，费用即滞纳金21915.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年2月，被告向原告申请办理信用卡，提交了《招商银行经典版白金信用卡申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）作为附件，表示愿意接受其约束。领用合约约定如下：原告为甲方，信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；“信用收费标准”栏载明利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还部分的百分之五。开卡申请表载明合同签订地为广州海珠支行。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××10的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年11月3日，被告尚欠本金85431.31元，利息4420.71元，滞纳金21915.33元，以及2015年11月4日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在使用信用卡后，未按照约定还本付息，构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的本金85431.31元及截至2015年11月3日的利息4420.71元，滞纳金21915.33元，合法有据，本院予以支持。2015年11月4日之后的利息、滞纳金由被告按约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗映君在本判决生效之日起10日内清还借款本金85431.31元、利息4420.71元、滞纳金21915.33元以及从2015年11月4日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告罗映君负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 朱卫星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈心萍
陈璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1850号
罪犯陈守洪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月20日作出(2011)港刑初字第0121号刑事判决，以被告人陈守洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元，继续向其追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年4月25日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1851号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈守洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈守洪的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈守洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈守洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守洪减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初317号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋、刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：周水根，男，汉族，1950年9月17日出生，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告周水根信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄维婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1301号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号。
法定代表人：邓春水，负责人。
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系公司员工。
被告：杨振海，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司诉被告杨振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预付），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘 璇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第44号
原告（反诉被告）夏良胎。
委托代理人夏燕娜。
被告（反诉原告）任阿福。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）夏良胎（以下简称“原告夏良胎”或“原告”）与被告（反诉原告）任阿福（以下简称“被告任阿福”或“被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良胎及其委托代理人夏燕娜，被告任阿福及其委托代理人干彩棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏良胎诉称：2013年12月2日下午，被告任阿福无故将原告种植在浙江天禄能源有限公司门岗左侧土地上的16棵桔子树砍倒，经鉴定，被砍倒桔子树价值900元。原告多次要求被告赔偿损失未果。为此，要求被告赔偿经济损失900元。
被告任阿福答辩并反诉称：被告与原告夏良胎系同村同组（生产队）社员，1982年土地承包到户时，当时生产队有一块面积2.25亩名称为墩地的集体土地分配给生产队113人，其中被告及家庭成员分得约60平方米承包地。2008年被告发现该土地被原告占用种植，多次要求原告将种植的桔子树迁移，也向村民小组及村委会反映该情况，经村委会调解未果，原告一直拒绝迁移。被告为了维护自身合法权益，砍倒了原告种植在被告承包土地上的桔子树。被告行为合理正当，请求法院驳回原告的诉讼请求；反诉要求原告迁移种植在被告承包土地上的桔子树并赔偿该土地被原告占有期间的收益损失4800元。
原告夏良胎辩称：2007年至今，墩地地块土地一直处于待分配状态，原告有权在该土地上种植作物，被告任阿福反诉请求缺乏依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告夏良胎与被告任阿福均系原赤坎村第五生产队（现为赤坎第五村民小组）村民，1982年农村集体土地承包到户时，原赤坎村第五生产队将位于赤坎村马鞍墩田地块面积2.25亩的集体土地平均分配给全队113人，以户为单位承包土地，其中被告及其家庭成员分得土地约60平方米。2007年，因浙江天禄能源有限公司建设所需，马鞍部分土地被征用。在分配土地补偿款时，由于无法提供原赤坎村土地到户清册，被征用土地补偿款按1982年土地承包时的人口平均分配给村民，同时赤坎第五村民小组决定收回未被征用的上述马鞍墩田地块土地（该土地部分为原告占有）承包权并拟作相应的调整。2008年，村民小组在实施调整分配时，因受原告阻扰，上述土地未能重新分配，此后原告仍一直在该土地上种植果木。2013年12月2日下午，被告将自认应属其使用土地上的原告种植的16棵桔子树锯断。舟山市公安局定海区分局岑港边防派出所在接到原告报案后对案件进行调处，经委托定海区价格认证中心价格鉴定，被踞桔子树价值900元，岑港边防派出所就财产损失赔偿组织双方调解未果。
上述事实，有原被告陈述及本院向舟山市公安局定海区分局岑港边防派出所调取的当事人笔录、《价格鉴定结论书》等，舟山市定海区岑港街道坞坵社区管理委员会出具的情况说明等予以证实。
本院认为：被侵权人在财产权益受到非法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。马鞍墩田地块土地属赤坎第五村民小组农民集体所有，由村民小组代表集体行使所有权，决定土地使用权的归属，在马鞍部分土地被征用后、村民小组对未被征用土地作出重新分配以前，原先获得土地承包权的村民不再享有使用权。被告任阿福应向土地所有人主张土地使用权，不管原告夏良胎基于何种事由占有土地，均不影响其对地上种植物的所有权，被告无权以个人代为集体行使土地所有权，其擅自损坏原告种植物的行为不当，存在过错，应承担相应的赔偿损失的侵权责任。参照前述价格鉴定结论，本院确定原告因被告行为造成的财产损失为900元。因双方所争议的土地使用权已被集体收回，被告反诉请求也就缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任阿福赔偿原告（反诉被告）夏良胎财产损失900元，该款于本判决生效之日起一日内支付。
二、驳回被告（反诉原告）任阿福的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）夏良胎负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）任阿福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一四年十月十七日
书记员 卢 岑
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初66号
原告吴光会，女，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告杨敬洪，男，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告吴光会诉被告杨敬洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴光会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴光会撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴光会承担。
审判员 陈高云
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗昌文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1764号
罪犯谭洪，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬海刑初字第378号刑事判决，以被告人谭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更636号
罪犯王安,男，1963年5月18日出生，汉族，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年3月23日以（2015）义刑初字第9号刑事判决，以王安犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王安确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。该犯自入狱以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定良好3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王安减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初366号
原告马某某，女，1984年1月27日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由马某某负担150元。
审判员 张建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 冬
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初340号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘锋，男，1993年5月11日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年6月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月15日14时许，被告人刘锋在成都市青白江区弥牟镇鸡市巷×号家中卧室内，容留袁某、曹某、蒲某三人吸食毒品冰毒，后被民警现场查获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、证人证言、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘锋的刑事责任。
被告人刘锋对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锋为多人吸食毒品提供场所，其�为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘锋应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘锋的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初341号
原告：张某，1944年10月24日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟宪清，男，1976年8月16日生，汉族，住郸城县。
被告：纪某，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李子明，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孟某，女，1967年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：刘飞彩，男，1995年8月6日生，汉族，住郸城县。
被告孟某，女，1962年4月10日生，汉族，住河南省郸城县张完乡刘彦桥行政村吴庄***号，身份证号码：4217261962********。
原告张某与被告纪某、孟某、孟某赡养费纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某由被告孟某（三女儿）、纪某、孟某（二女儿）轮流赡养，赡养期间的医疗费、赡养费等各项费用由赡养人自行承担，赡养时间由三被告自行协商。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某自愿承担。
本协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱瑞生
陪审员 王俊峰
陪审员 范增录
二〇一七年四月十二日
书记员 刘文博
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00009号
申请执行人延安市宝塔建筑有限公司。
委托代理人刘保明，男，汉族，个体，现住宝塔区凤凰办凤凰村居委居民。
被执行人延安新合作商贸连锁有限公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2010）宝民初字第01528号民事调解书，于2012年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中因被执行人延安新合作商贸连锁有限公司法定代表人身份不明，申请人也提供不出来可供执行的财产，截止2012年8月23日，权利人张存新对被执行人延宏享有案件款本金49000元及利息，该案诉讼费512元，未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民执字第00127号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一二年八月二十三日
书记员 任 峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2187号
上诉人（原审原告）：王锡明，男，1969年10月14日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）：葛阚国，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人王锡明因与被上诉人葛阚国保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锡明未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未在指定期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱冰丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03738号
原告刘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年八月二十日
书记员 崔 蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3170号
原告刘萍，女，1990年11月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
委托诉讼代理人单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告孟令伟，男，1984年12月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告刘萍诉被告孟令伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人单继才、被告孟令伟的委托代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2016年7月13日11时许，在讷河市拉哈镇第一砖厂的半成品车间，因原告不同意与被告处对象，被告先是辱骂原告，接着又对原告拳打脚踢，造成原告轻度闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，头皮挫伤，鼻根部软组织擦伤。原告受伤后被送到讷河市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费4,942.62元，出院医嘱为继续康复治疗。被告被行政拘留15天，罚款500元。经齐市安通司法鉴定中心（2016）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》确定为：1、刘萍评定为十级伤残，2、误工期评定伤后30日，3、营养期评定伤后7日。被告无端殴打原告，严重侵犯原告的身体健康权，除了承担行政责任外，还应对原告的损失承担民事赔偿责任，现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿医药费等损失80,253.35元，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时将诉讼请求变更为83,774.67元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明、户口簿一组。
证据二、讷河市公安局行政处罚决定书一份。
证据三、住院病案、诊断书医疗票据、清单一组。
证据四、司法鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据各一份。
证据五、交通费票据一组。
证据六、拉哈镇派出所询问笔录一组。
被告孟令伟辩称：伙食补助应为每天80元，营养费每天应为30元，交通费按实际票据，伤残赔偿金应出示城镇户口证明，精神抚慰金不认可，各项都应出示证据予以证实。本案系双方争吵打仗引起，双方各负责任，
被告孟令伟未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，以户籍信息为准，不能证实是城镇居民。因该证据能够明确体现被告的城镇户口，故被告异议不成立，本院对该证据予以采信。原告提交的证据二、三、四、六，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告的证据五，被告质证意见是，不能证明是原告雇车的费用，没有法律规定鉴定交通费应支持。因该证据中部分票据不规范，不能予以采信，但考虑到原告就医及鉴定应有交通费支出，故本院酌情支持240元交通费。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2016年7月13日11时许，被告孟令伟与原告刘萍在讷河市拉哈镇第一砖厂的半成品车间因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后被送到讷河市人民医院住院治疗12天，被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，头皮挫伤，鼻根部软组织擦伤。经齐市安通司法鉴定中心（2016）临鉴字第184号《司法鉴定意见书》确定为：1、刘萍评定为十级伤残，2、现在可以医疗终结，3、误工期评定伤后30日，营养期评定伤后7日。现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿医药费等损失80,253.35元，由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审时将诉讼请求变更为83,774.67元。
原告在本次事故中因受伤产生的合理费用为：医疗费4,942.62元，住院伙食补助费960元（80元×12天），护理费1，652.88（50275/365天×12天×1人），误工费1,494.15元（45447元／365天×12天），伤残赔偿金51,472.00元（25736元×20年×10%），被抚养人生活费14,516.00元（18145元×16年×10%÷2人），营养费210.00元（30元×7天），交通费酌情支持240元，精神抚慰金酌情支持1000元，共计76,487.65元；鉴定费用3，905.00元。
本院认为：被告孟令伟与原告刘萍因琐事发生争执、口角，进而被告将原告打伤，被告的侵权行为与原告受伤有直接因果关系，故被告应承担赔偿责任，原告对这一事件的起因亦有一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为61,190.12元（76,487.65元ⅹ80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告孟令伟赔偿原告刘萍医疗费等合理损失共计人民币61,190.12元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,342.00元，原告负担269.00元，被告负担1，073.00元；鉴定费用3，905.00元，原告负担781.00元，被告负担3,124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沙晓旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保378号
解除保全申请人：吕建成，男，生于1972年5月20日，汉族，住河南省中牟县八岗乡。
被申请人：郭国俊，男，生于1966年9月3日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人郭国俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0122财保366号民事裁定，将解除保全申请人吕建成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型自卸货车予以查封。解除保全申请人吕建成于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吕建成交付保证金三万元，被申请人郭国俊同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人吕建成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吕建成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年八月十日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保378号解除保全申请人：吕建成，男，生于1972年5月20日，汉族，住河南省中牟县八岗乡。被申请人：郭国俊，男，生于1966年9月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人郭国俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0122财保366号民事裁定，将解除保全申请人吕建成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型自卸货车予以查封。解除保全申请人吕建成于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕建成交付保证金三万元，被申请人郭国俊同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人吕建成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吕建成停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年八月十日书记员  刘艳磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执723号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人黄喜清，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林雅姿，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄喜清、林雅姿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5848号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄喜清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人林雅姿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5848号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执723号被执行人黄里，男，1993年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人黄里犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初13号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄里即日缴纳罚金人民币8000元；退赔给被害人共计人民币8365.64元。但被执行人黄里至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人黄里的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人黄里有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初13号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林      炜执行员 阮斌执行员胡志铿二〇一七年八月一日书记员 陈   振   宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1715号
罪犯陈伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈伟雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖32次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬5次，2014年3月、2015年2月、2016年2月共获得记功3次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈伟雄因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6424号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告姜秀洪。
本院于2016年10月9日受理原告天津信源物业管理有限公司与被告姜秀洪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈达适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津信源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第243号
罪犯李良国。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）温瑞刑初字第1758号刑事判决，以被告人李良国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李良国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李良国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良国减去拘役四日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00705号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：董光明，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告董光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2211号
原告宋文明，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告牛凤梗，女，1966年6月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告宋文明诉被告牛凤梗合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋文明及其委托代理人马曙光，被告牛凤梗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文明诉称，2011年11月，原告宋文明与被告牛凤梗签订一份《仔培猪舍建设工程合同》，合同约定由原告预付被告质量保证金5万元，原告向被告交付5万元保证金后，因被告方原因至今未开工，原告的质量保证金也未退还。经原告催要，被告拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、要求被告牛凤梗返还原告宋文明现金5万元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋凤梗辩称，保证金我已经还过原告宋文明，原告宋文明实际给付被告4万元保证金，被告按照5万元给原告打的条。
经审理查明，2011年11月18日，原告宋文明及案外人关勇伟作为乙方与被告牛凤梗及案外人宋向华作为甲方签订了一份仔培猪舍工程合同书，合同约定，由乙方预付甲方5万元质量保证金。合同签订后，因原告宋文明所带现金不能预付5万元的保证金，随向被告牛凤梗借现金2万元，支付被告牛凤梗5万元保证金，被告牛凤梗向原告宋文明出具收条一份，载明：“今收到现金伍万元整，牛凤梗，2011年11月18日。”原、被告合同签订后没有实际履行。
以上事实，有原告宋文明提供的收据、合同书、（2015）滑城民初字第421号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施的，并有权要求赔偿损失。本案中，原告宋文明签订合同后，依约缴纳5万元质量保证金，但合同未能实际履行，现原告要求被告返还5万元质量保证金，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告牛凤梗辩称质量保证金实际缴纳4万元和已经返还给原告的辩论意见，因未提供相关证据支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凤梗于本判决生效后十日内返还原告宋文明质量保证金5万元
二、驳回原告宋文明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告牛凤梗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾勇昌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异234号
案外人余得才，男，汉族，1954年7月出生，住河南省汝南县。
委托代理人余珍，女，汉族，1980年2月出生，住河南省汝南县。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人杨文华，男，1953年6月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人余得才于2016年12月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人余得才称，其于2009年12月23日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由余得才购买万家花园A2幢楼1单元8层A号房屋一套，总房款为113662元，已付房款110000元，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年12月23日，余得才与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由
余得才购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元8层A号房屋一套，建筑面积66.86平方米，单价为1700元/平方米，总金额为人民币113662元，已付清110000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年12月23日余得才与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付110000元购房款，超过了合同约定总价款的百分之五十且该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，余得才主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元8层A号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张长栓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初977号
原告：孙某1，女，汉族，1980年1月1日生，现住址前郭县王府站镇。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
第一被告：孙某2，女，汉族，39岁，现住址吉林省前郭县。
第二被告：梁某，男，汉族，40岁，现住址吉林省前郭县。
孙秋霞与孙晚霞、梁志凯法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙秋霞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秋霞撤诉。
案件受理费已减半收取75元，由孙秋霞负担。
审 判 员 赵中奎
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 张超英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李重威
—1—
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2565号
原告：贵州广通达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼3层3号，统一社会信用代码91520190337430241M。
法定代表人：杨成义，男，汉族，1956年9月17日生，住所地贵州省开阳县，任总经理职务。
原告：贵州一路达汽车救援服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路127号东宝花园13幢1单元1层1号[油榨社区]，统一社会信用代码91520102MA6E1D239U。
法定代表人：杨广，男，汉族，1983年8月3日生，住所地贵州省开阳县，任总经理职务。
以上二原告共同委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201210233423。
被告：贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村九组，统一社会信用代码915201150508243157。
法定代表人：陈学强，职务不详。
原告贵州广通达汽车运输服务有限公司（以下简称广通达公司）、贵州一路达汽车救援服务有限公司（以下简称一路达公司）诉被告贵州依家铖汽车服务有限公司（以下简称依家铖公司）服务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告广通达公司与一路达公司的共同委托诉讼代理人谭振明及一路达公司的法定代表人杨广到庭参加了诉讼。被告依家铖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通达公司、一路达公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告拖车款145,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2016年起两原告陆续为被告提供车辆救援服务，2018年2月5日对账后被告向原告出具欠条，其中载明“今欠贵州一路达汽车救援服务有限公司和贵州广通达汽车运输服务有限公司2016-2017年拖车款壹拾肆万伍仟元整。预计付款时间：2018年3月31日前支付30%，2018年6月30日前支付30%，2018年8月30日前支付剩下余款40%”。付款期限到期后被告以种种借口拒付至今。原告认为，被告的行为已经构成预期违约。为维护原告合法权益特诉至法院望判如所请。
被告依家铖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依�确认的证据，对于原告所陈述事实本院亦予以确认。
本院认为，原、被告双方因二原告为被告提供拖车服务业务产生服务合同关系，原告履行其合同义务后，被告应按双方约定向原告支付相应费用。2018年2月5日，双方就被告应支付二原告的拖车款进行了清算，被告为此出具欠条一张确认其应付款金额，同时对付款期限进行了约定，则被告应按其承诺的时间如期履行付款义务。现被告在其承诺的第一期付款期限届满后即未履行其付款义务，在原告向本院提起诉讼后，被告仍未履行其到期付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告的诉请，本院依法予以支持。
被告依家铖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州依家铖汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告贵州广通达汽车运输服务有限公司、贵州一路达汽车救援服务有限公司支付其所欠付的拖车服务费145,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,600元（原告预交1600元），由被告贵州依家铖汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2565号原告：贵州广通达汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼3层3号，统一社会信用代码91520190337430241M。法定代表人：杨成义，男，汉族，1956年9月17日生，住所地贵州省开阳县，任总经理职务。原告：贵州一路达汽车救援服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路127号东宝花园13幢1单元1层1号[油榨社区]，统一社会信用代码91520102MA6E1D239U。法定代表人：杨广，男，汉族，1983年8月3日生，住所地贵州省开阳县，任总经理职务。以上二原告共同委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201210233423。被告：贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村九组，统一社会信用代码915201150508243157。法定代表人：陈学强，职务不详。原告贵州广通达汽车运输服务有限公司（以下简称广通达公司）、贵州一路达汽车救援服务有限公司（以下简称一路达公司）诉被告贵州依家铖汽车服务有限公司（以下简称依家铖公司）服务合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告广通达公司与一路达公司的共同委托诉讼代理人谭振明及一路达公司的法定代表人杨广到庭参加了诉讼。被告依家铖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通达公司、一路达公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告拖车款145,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起两原告陆续为被告提供车辆救援服务，2018年2月5日对账后被告向原告出具欠条，其中载明“今欠贵州一路达汽车救援服务有限公司和贵州广通达汽车运输服务有限公司2016-2017年拖车款壹拾肆万伍仟元整。预计付款时间：2018年3月31日前支付30%，2018年6月30日前支付30%，2018年8月30日前支付剩下余款40%”。付款期限到期后被告以种种借口拒付至今。原告认为，被告的行为已经构成预期违约。为维护原告合法权益特诉至法院望判如所请。被告依家铖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依�确认的证据，对于原告所陈述事实本院亦予以确认。本院认为，原、被告双方因二原告为被告提供拖车服务业务产生服务合同关系，原告履行其合同义务后，被告应按双方约定向原告支付相应费用。2018年2月5日，双方就被告应支付二原告的拖车款进行了清算，被告为此出具欠条一张确认其应付款金额，同时对付款期限进行了约定，则被告应按其承诺的时间如期履行付款义务。现被告在其承诺的第一期付款期限届满后即未履行其付款义务，在原告向本院提起诉讼后，被告仍未履行其到期付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告依家铖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州依家铖汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告贵州广通达汽车运输服务有限公司、贵州一路达汽车救援服务有限公司支付其所欠付的拖车服务费145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,600元（原告预交1600元），由被告贵州依家铖汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇一八年七月六日书记员 张义朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初487号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄庆华，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住广西省上思县。2011年9月因犯赌博罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2015年4月27日因犯赌博罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因本案于2015年12月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
辩护人倪利腾,浙江隆智律师事务所律师。
被告人黄军，男，1993年11月7日出生，汉族，小学文化，住重庆綦江县。因本案于2015年12月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
被告人何世南，男，1982年10月12日出生，壮族，小学文化，住广西省壮族自治区上思县。因本案于2015年12月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
被告人申开奎，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年1月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
被告人武奔奔，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，住陕西省兴平市。因本案于2016年1月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人黄庆华、黄军、何世南、申开奎、武奔奔犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人黄庆华及其辩护人倪利腾、黄军、何世南、申开奎、武奔奔及其辩护人徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄庆华、黄军、何世南、申开奎、武奔奔伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄庆华在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄庆华、黄军、何世南具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人申开奎、武奔奔均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄庆华、黄军、何世南、申开奎、武奔奔对公诉机关的指控没有异议。
被告人黄庆华的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人黄庆华与被害人杨某之前有冲突，本次犯罪系激情犯罪，情节轻微；有自首情节，现已得到被害人谅解，望法庭对其从轻处罚。
被告人武奔奔的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议。本案由民间纠纷引发，被害人有过错；被告人武奔奔受人指使、被动参与，系从犯；被害人的伤势构成轻伤二级，危害不大；归案后如实供述，现已得到了被害人谅解，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月12日晚，被告人黄庆华、黄军、何世南、申开奎、武奔奔等十余人，就被告人黄庆华牙齿被打落一事的赔偿事宜约被害人杨某至本市南湖区阳光码头进行协商，后双方协商未果，被害人杨某欲离开现场，被告人黄庆华、黄军、何世南、武奔奔等人予以阻挠并持棍对其进行殴打。后被告人黄庆华等人将被害人杨某强行带上车辆，由被告人申开奎开车带至无名小树林，继续实施殴打。至次日凌晨3点，被害人杨某被迫同意被告人黄庆华等人要求，并支付部分款项后，被释放。
经鉴定：被害人杨某的伤势已构成轻伤二级。
2015年12月17日、18日，被告人黄庆华、何世南、黄军先后主动向公安机关投案。
审理中，被害人杨某表示对五名被告人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人杨某的陈述；证人于某、何某、冯某、夏某、姜某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场勘查笔录及照片、视听资料；刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实。
经查，被告人武奔奔积极参与打斗，不符合从犯的主客观要件，故其辩护人就此所辩，本院不予采纳。
本院认为,被告人黄庆华、黄军、何世南、申开奎、武奔奔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆华在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄庆华、黄军、何世南具有自首情节，依法从轻处罚。被告人申开奎、武奔奔均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被害人已对五名被告人表示谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年8月17日止）
二、被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年3月17日止）
三、被告人何世南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年3月17日止）
四、被告人申开奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年5月13日止）
五、被告人武奔奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵珍燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终496号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周方雄，男，汉族，1968年10月14日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县，2012年4月13日犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，2015年3月11日犯盗窃罪，持有、使用假币罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人周方雄犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0322刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人周方雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人周方雄的上诉理由，讯问上诉人周方雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月19日13时许，被告人周方雄在桐梓县娄山关镇官渡河附近以需要换取整钱为由，通过用假币调换真币的方式盗走被害人穆某现金1000元。公安民警在周方雄处查获假币。被害人穆某向公安机关提交了周方雄使用的假币。经中国建设银行股份有限公司桐梓支行鉴定，周方雄使用的均为假币。
另认定，被告人周方雄检举他人犯罪，经查证属实。被告人周方雄在案发后，已退赔被害人经济损失。
被告人周方雄在2012年4月13日犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。2015年3月11日犯盗窃罪，持有、使用假币罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：被告人周方雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人周方雄的上诉理由：1、其使用假币为载体，数额不大，原判定盗窃罪不当；2、有坦白、立功情节，原判量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定“2017年3月19日13时许，被告人周方雄在桐梓县娄山关镇官渡河附近以需要换取整钱为由，通过用假币调换真币的方式盗走被害人穆某现金1000元及其系累犯，有立功表现并退赃被害人损失”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间周方雄未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周方雄以非法占有为目的，以换取整钱为由，通过用假币调换真币的方式，秘密窃取他人财物1000元，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人所提“其使用假币为载体，数额不大，原判定盗窃罪不当”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对周方雄应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。原判综合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、系累犯、有立功表现及退赔等情节对其所处刑罚并无不当，应予维持。上诉人所提“有立功表现、退赔被害人”的情节，原判已充分考量。所以上诉人周方雄所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐文骥
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第00007号
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：杨光，该公司工作人员。
被执行人：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：庄宇洋，该公司董事长。
被执行人：深圳和光现代商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑洋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）与被执行人沈阳东宇集团股份有限公司（以下简称东宇公司）、深圳和光现代商务股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人长城公司于2015年11月9日以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2015年11月20日恢复执行。在执行过程中，经查申请执行人申请执行的财产不在被执行人名下，且申请执行人无其他财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2007）辽民三初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 赵旭来
代理审判员 李铁刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执恢字第00007号申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人：杨光，该公司工作人员。被执行人：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：庄宇洋，该公司董事长。被执行人：深圳和光现代商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）与被执行人沈阳东宇集团股份有限公司（以下简称东宇公司）、深圳和光现代商务股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年5月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人长城公司于2015年11月9日以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2015年11月20日恢复执行。在执行过程中，经查申请执行人申请执行的财产不在被执行人名下，且申请执行人无其他财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2007）辽民三初字第27号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  张鹏飞代理审判员  赵旭来代理审判员  李铁刚二〇一六年五月十九日书 记 员  熊 英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2455号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人：许国栋，行长。
委托代理人：黄锦峰、张幼平，系该行员工。
被执行人：吴伟华，男，1989年12月11日，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴爱惠，男，1953年12月5日，汉族，住福建省福安市。
被执行人：赖宝容，男，1959年10月7日，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人吴伟华、黄爱惠、赖宝容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3611号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人296015.50元及利息，承担执行费4340.23元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3611号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第825号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊超，男。因本案于2012年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王俊超犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月30日作出（2012）深罗法刑一初字第1599号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月2日晚，吴某某致电被告人王俊超，要求王归还200元钱的债务，后双方约定由被告人王俊超用毒品抵债。6月3日1时许，吴某某来到罗湖区××路××酒店×楼的电梯口，与被告人王俊超见面，被告人王俊超将一小包毒品交给吴某某。交易结束后，吴某某被民警查获，随后，被告人王俊超被民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺。
原判证明上述事实的证据有：1.物证、书证：毒品照片、毒品收条、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份资料、说明、公安行政处罚决定书；2.证人证言：证人吴某某、熊某某的证言；3.被告人王俊超的供述和辩解；4.鉴定结论书；5.现场勘查、检查笔录及照片。
原判据此认为，被告人王俊超无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人王俊超如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，并由公安机关按有关规定予以销毁。
宣判后，原审被告人王俊超不服，上诉提出：其是在特情引诱下，为还债而贩卖毒品；其如实供述罪行，属于坦白。综上，请求从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王俊超无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。上诉人王俊超提出他是在特情引诱下为还债而贩卖毒品的上诉理由，经查，王俊超与买家就毒品买卖一拍即合，积极实施毒品贩卖行为，在短时间内即进行毒品交易，本案虽有特情介入，但并不存在特情引诱，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出他构成坦白，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判对该情节已予以认定，并依法从轻判处，该情节不得再次成为从轻、减轻处罚的事由，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王俊超年仅19岁就贩卖毒品，其更应该从本案中汲取教训，深刻认识到自己行为的严重社会危害性，在以后的生活、工作中能遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1204号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：蔡咏梅，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告蔡咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年二月十七日书记员李杨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324财保9号
申请人杜泽军，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住湖北省茅箭区。
被申请人郑伟，男，1976年8月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
申请人杜泽军于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑伟在竹溪县水坪镇康家岭鄂陕大道216号1-401室房产证号为20××31号房产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为：杜泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封郑伟位于竹溪县水坪镇康家岭鄂陕大道216号1-401室房屋产证号为20××31的房产。期限为自本裁定书送达之日起满一年。在查封期间由郑伟保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。
案件申请费1270.00元，由杜泽军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一八年七月九日
书记员 许 真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1558号
原告：许德飞，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：王书国，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区天盈星城雅园*号楼*单元***室，现住安徽省六安市裕安区。
原告许德飞与被告王书国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德飞的委托代理人赵鑫、被告王书国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许德飞的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款92545元及利息（利息从2017年元月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至将所有款项付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告挖机款92545元。后原告多次催促被告支付欠款，被告一直未付。
被告王书国辩称：1、原告起诉的欠款是事实，我没有意见。2、现原告要求我还款，我资金比较紧张，暂时还不了那么多。只能等我庄稼收成以后能还原告部分欠款。
经审理查明：被告王书国经营高桥农业生态园期间，原告许德飞为其提供挖掘机劳务工作。施工完成后，被告王书国与原告许德飞就挖机款进行了结算，2017年元月6日，王书国出具书面欠条1份。王书国在欠条中写明合计欠许德飞挖机款92545元。此款经原告许德飞多次催要，被告王书国一直以经营困难为由拒绝支付欠款，致原告起诉来院。
本院认为：原告为被告提供劳务工作，被告应按欠条结算的数额及时清结劳务费用。原告要求被告支付欠款，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未对此作出约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王书国于本判决生效之日起十五日内，偿还原告许德飞劳务款92545元。
二、驳回原告许德飞的其他诉讼请求。
案件受理费2110元减半收取1055元，由被告王书国负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初55号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人梁瑞，男，1949年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2018年4月26日被蔚县人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人梁瑞犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘某、邱某出庭支持公诉，被告人梁瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年5月31日17时40分许，被告人梁瑞酒后无证驾驶未登记二轮摩托车由南向北行驶至342省道蔚县稻地东路段时，在过公路过程中，遇被告人郭某驾驶冀Ｇ×××××/ML29挂重型货车由东向西驶来，两车发生交通事故，致梁瑞受伤，车辆损坏。2017年6月1日经张家口市法医学鉴定中心酒精含量鉴定，梁瑞事发时血液酒精含量为150.36㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年6月13日蔚县公安局公安交警大队认定，梁瑞承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。案发后，被害人郭某对被告人梁瑞的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及机动车信息查询单、诊断证明、谅解书、到案证明、蔚县司法局调查评估意见书、常住人口基本信息，证人李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人梁瑞的供述与辩解，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人梁瑞自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人梁瑞无证驾驶未登记机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵全荣
二〇一八年五月十一日
书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终505号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地新疆博州博乐市青得里大街***号。组织机构代码92941XXXX。
法定代表人：肖功亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王志锡，男，1965年1月9日出生，汉族，该分行信贷风险管理部副经理。代理权限：特别授权。电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：赖军，男，1965年9月13日出生，汉族，该分行职工。代理权限：特别授权。电话130XX****XX。
被上诉人（原审被告）：王可峰，男，1964年3月15日出生，汉族，系第五师84团农民，住该团，电话187XX****XX。
被上诉人（原审被告）：邢用新，男，1956年9月14日出生，汉族，系第五师84团5连职工，住该团，电话151XX****XX。
被上诉人（原审被告）：马如丽，女，1956年12月27日出生，汉族，系第五师84团5连职工，住该团，电话130XX****XX。
被上诉人（原审被告）：侯华明，男，1954年4月5日出生，汉族，系第五师84团5连职工。电话152XX****XX。
被上诉人（原审被告）：武瑞芹，女，1952年2月10日出生，汉族，系第五师84团5连职工。
上诉人中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称工行博州分行）因与被上诉人王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹金融借款合同纠纷一案，不服博乐市法院(2016)新2701民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行博州分行的委托诉讼代理人王志锡、赖军到庭参加诉讼。被上诉人王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行博州分行上诉请求：庭审笔录已变更1、依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初445号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院适用借款逾期利率错误。根据上诉人工行博州分行与被上诉人王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹签订的《个人借款、担保合同》及王可峰签订的借款凭证中的利率约定，逾期利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（6%）上浮50%，即9%计收利息。
被上诉人王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹未提交书面答辩状。
工行博州分行向一审法院起诉请求：1、判令王可峰偿还贷款本金60616.62元及4402.05元利息（截止2015年12月31日）及本案截止时的相应利息；2、判令被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹对被告王可峰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用、执行费用及其它相关费用。
一审法院认定事实：原告工行博州分行与被告王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹签订了个人借款担保合同和个人贷款联保协议书，被告王可峰向原告工行博州分行贷款90000元，期限为一年，从2014年3月24日至2015年3月24日，当期执行利率6%，逾期利率9%，逾期浮动值50%，被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹为被告王可峰担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告王可峰贷款90000元，后被告王可峰偿还了部分贷款，尚欠贷款本金60616.62元及4402.05元利息（截止2015年12月31日）未还。一审法院认为：双方当事人签订的联保协议书、借款合同及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行义务。原告工行博州分行按约定给被告王可峰发放了贷款，被告王可峰应按约定期限偿还借款及利息，逾期未还，应承担相应的民事责任。故对原告工行博州分行要求被告王可峰偿还借款本金60616.62元及利息4402.05元的诉讼请求，予以支持。被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹为被告王可峰担保，应承担相应的保证责任，对原告工行博州分行要求被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告王可峰于本判决发生法律效力后五日内向原告工行博州分行支付借款60616.62元及利息4402.05元(截止2015年12月31日)；（从2016年1月1日至还清借款的利息，按年利率6%计算支付）。二、被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费713元，由被告王可峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人工行博州分行与被上诉人王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹签订的《个人借款、担保合同》合法有效，被上诉人王可峰借款逾期未还事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是2015年12月31日之后上诉人主张的利息如何计算的问题。贷款人王可峰与借款人工行博州分行约定贷款利率为6%，逾期利率为9%，王可峰未在约定期限内归还相应借款构成违约，应当按照约定归还借款及承担相应借款利息，并应当执行逾期利率9%。一审判决按年利率6%计算支付逾期利息不符合约定，应按工行博州分行主张的借款本金60616.62元从2016年1月1日计算至本判决所确定的履行期内的实际给付之日，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院2016新27民初445号民事判决第二项；
二、变更博乐市人民法院（2016）新27民初445号民事判决第一项为：被上诉人王可峰于本判决发生效力后五日内向上诉人中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付借款本金60616.62元及利息4402.05元（利息已计算至2015年12月31日），之后的利息按年利率9%计算至本判决所确定的履行期内的实际给付之日止；
三、被上诉人邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹对上述第二项判决确定的借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费753元、二审案件受理费50元，均由被上诉人王可峰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申 疆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1166号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人董某某。
本院在执行董某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初293号刑事判决书判处罚金150000元一案，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人董某某仍有150000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第293号刑事判决书关于被执行人董某某罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1166号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人董某某。本院在执行董某某因犯非法吸收公众存款罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初293号刑事判决书判处罚金150000元一案，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人董某某仍有150000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第293号刑事判决书关于被执行人董某某罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  李晓威
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审104号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区都来枣批发城，住所地丹东市。
经营者王晓来。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行�执法局于2016年4月22日作出丹综元罚字［2016］5-010号行政处罚决定书，于2016年4月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年5月18日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-010号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合�理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区都来枣批发城作出的丹综元罚字［2016］5-010号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审104号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区都来枣批发城，住所地丹东市。经营者王晓来。申请人丹东市元宝区城市综合管理行�执法局于2016年4月22日作出丹综元罚字［2016］5-010号行政处罚决定书，于2016年4月22日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年5月18日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-010号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合�理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区都来枣批发城作出的丹综元罚字［2016］5-010号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年八月十九日书 记 员  李 彦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初267号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李毅波，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月30日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满释放。2016年4月8日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人李毅波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人李毅波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年3月12日16时许，被告人李毅波窜至西安市临潼区人民南路人人家超市南侧巷道时，发现王某某停放在巷道内的一辆红色爱德森牌电动车，拽断摩托车报警线，将车头锁掰坏后把摩托车盗走。后将该电动车骑到西安市文艺路，以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗电动车价值为3056元。
2、2016年3月17日9时许，被告人李毅波窜至西安市临潼区人民南路富强大厦门前时，发现文某某停放在该大厦门前的一辆黑色立马牌电动车，即用随身携带的工具将电动车启动开关打着，将电动车盗走。后将该电动车骑到西安市文艺路，以400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗电动车价值为3288元。
3、2016年3月18日8时许，被告人李毅波窜至西安市临潼区人民南路人人家超市门前时，发现王某甲停放在该超市门前的一辆红色五星钻豹牌电动车，即用随身携带的工具将电动车启动开关打着，将电动车盗走。后将该电动车骑到西安市文艺路，以600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗电动车价值为2653元。
4、2016年3月24日16时许，被告人李毅波窜至西安市临潼区人民南路人人家超市门前时，发现贾某某停放在该超市门前的一辆红色五星钻豹牌电动车，即用随身携带的工具将电动车启动开关打着，将该电动车盗走。被告人李毅波逃跑时，将被盗电动车遗弃在路边，被公安机关追回并发还被害人。经鉴定被盗电动车的价格为2316元。
5、2016年4月7日14时许，被告人李毅波窜至西安市临潼区西花园西侧的人人乐超市西门前时，发现房某某停放在该超市门前的一辆红色五星钻豹牌电动车，即用随身携带的工具将电动车车锁打开后，将该电动车盗走。后将该电动车骑到西安市文艺路，以500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定该被盗电动车价值为1668元。
综上，被告人李毅波盗窃作案五次，盗窃价值12981元。
又查，2016年4月8日14时许，被告人李毅波因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李毅波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、扣押、发放物品清单、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李毅波以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪;西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李毅波刑满释放后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李毅波因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述其盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李毅波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月；罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得10665元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1175号
上诉人(原审被告)：昆明东磷贸易有限公司,住所地云南省昆明东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。
法定代表人：陈志康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中船圣汇装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。
法定代表人：许平，该公司董事长。
上诉人昆明东磷贸易有限公司（以下简称东磷公司）因与被上诉人中船圣汇装备有限公司（以下简称中船公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东磷公司上诉称：云南安一精细化工有限公司所在地为本案交货地点，是本案的合同履行地。而江苏省张家港市人民法院不是被告住所地，不是合同履行地，也不是合同签订地，不能作为本案的管辖法院。因此，本案应由云南省昆明市寻甸县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于东磷公司与中船公司在《产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成可向合同签订地或权利主张地人民法院提起诉讼”，该合同首页载明：“签订地点:云南”,上述条款应当认定约定管辖不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，作为出卖人中船公司要求买受人东磷公司支付货款，中船公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定中船公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，东磷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月八日
书 记 员 严 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2060号
原告：覃某，女，1979年1月4日出生，汉族，广西河池市人，住广西百色市右江区。
被告：黎某1，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告覃某与被告黎某1离婚一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判�原告与被告离婚；2、由被告给予原告因生活的开支13900元；3、判决婚生子黎锦国由原、被告共同抚养，被告每月支付300元抚养费至孩子22岁；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，婚后生育儿子黎某2，因被告对原告有殴打行为，特向法院提起诉讼。黎某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识恋爱后于××××年××月××日到百色市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黎某2。2016年7月22日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告是相识后自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中因琐事�生矛盾在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告黎某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6940号
原告：俞慧芬女，1954年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：唐应表男，1971年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告俞慧芬与被告唐应表民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回对被告唐应表起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞慧芬撤回对被告唐应表的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞慧芬负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张晓颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初692号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告:孙刚，男，1982年9月28日出生，�族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙秀平，女，1982年6月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:孙伯彬，男，1981年3月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张蕾，女，1981年4月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:李晓东，男，1981年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：丁苗苗，女，1981年7月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告孙刚、孙秀平、孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告孙刚、孙秀平、孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙刚、孙秀平归还原告贷款本金280000元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2015年6月30日，被告孙刚与原告签订个人借款合同一份，被告孙伯彬、李晓东与原告签订最高额保证合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、担保范围等内容。同日，被告孙刚出具借款借据一份，从原告处借款280000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告孙刚发放了贷款，但被告孙刚未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告孙刚、孙秀平、孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，孙刚向寒亭农村商行提交诚信申贷申请承诺书，向寒亭农村商行申请借款280000元。孙刚之妻孙秀平在共同债务人处签字。同日，孙伯彬及其妻张蕾、李晓东及其妻丁苗苗向寒亭农村商行提交同意保证声明称，对孙刚之借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月30日，寒亭农村商行与孙刚签订个人借款合同。合同约定，孙刚从寒亭农村商行借款280000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与孙伯彬、李晓东签订最高额保证合同。合同约定，保证人自愿提供连带责任保证，担保的债权最高余额280000元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年6月30日，孙刚出具借款借据一份，借款本金280000元，到期日为2017年6月29日，借款月利率为7.87500‰。该笔借款自2015年12月20日欠息。截止2016年5月12日，孙刚欠借款本金280000元、利息12788.35元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的诚信申贷申请承诺书�同意保证声明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行流水明细、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告孙刚签订的个人借款合同及原告与被告孙伯彬、李晓东签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告孙刚发放借款280000元，被告孙刚即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙刚在借款期限届满后欠借款本金280000元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金280000元及相应利息。被告孙秀平与被告孙刚系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告孙秀平对被告孙刚借款承担共同还款责任。
最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告孙伯彬、李晓东应对被告孙刚、孙秀平的上述债务承担连带清偿责任。被告张蕾、丁苗苗同意承担连带责任保证，故保证人张蕾、丁苗苗亦应对被告孙刚、孙秀平的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙刚、孙秀平给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金280000元及利息（计算至2016年5月12日12788.35元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗承担清偿责任后，有权向被告孙刚、孙秀平追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告孙刚、孙秀平、孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十九日
书记员 徐莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4917号
原告：武汉市洪山区胜泽建筑材料经营部，住所地：武汉市洪山区张家湾宏伟建筑机械大市场五金B1区10-11号。
经营者：徐永强，男，1983年10月25日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：任峻安，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址重庆市壁山区。
原告武汉市洪山区胜泽建筑材料经营部与被告任峻安租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市洪山区胜泽建筑材料经营部于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区胜泽建筑材料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告武汉市洪山区胜泽建筑材料经营部负担。
审判员 唐革新
二〇一八年七月九日
书记员 宁伟昭