江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初515号原告：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：泗洪县武术学校，住所地江苏省泗洪县青阳镇淮河东路20号，组织机构代码A8716191-7。法定代表人：郑军，该学校校长。被告：高学和，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张蓉，女1978年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：泗洪佳兴佳惠商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县红利来建材大市场红二区5幢20、22号，组织机构代码09408615-8。法定代表人：高佳兴，该公司董事长。原告泗洪县金旺达资金担保有限公司（以下简称金旺达公司）诉郑军、高学和、张蓉、泗洪县武术学校（以下简称武术学校）、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司（以下简称佳兴佳惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金旺达公司委托代理人潘刚、被告武术学校法定代表人暨被告郑军到庭参加诉讼，高学和、张蓉、佳兴佳惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司对原告代偿的179.77万元及利息（自2015年6月29日起以179.77万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）承担担保责任。2.判令郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司承担本案的诉讼费用、律师费23000元。事实与理由：2014年11月6日，泗洪宝源混凝土有限公司（以下简称宝源公司）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）签订《最高额用信合同》，约定由常熟农商行为宝源公司提供贷款180万元，期限自2014年11月6日至2015年11月6日，为确保该合同的履行，原告和常熟农商行签订《最高额保证合同》，约定由原告为宝源公司向常熟农商行的借款提供担保。原告为了避免风险，又要求宝源公司提供反担保，后由郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司为上述债务提供反担保，反担保保证合同对反担保人的权利义务进行了明确的约定，原告又和宝源公司办理编号为苏N6-0-2014-0082号动产抵押登记（该动产现已无法查实，对于该动产抵押原告放弃）。后常熟农商行为宝源公司发放了180万元贷款，贷款到期后，由于宝源公司未按时偿还贷款本息，常熟农商行要求原告承担担保责任，并从原告账户扣划本息179.77万元。为维护原告合法权益，现依法起诉，请判如所请。被告武术学校、郑军辩称：涉案的反担保合同上签字盖章是武术学校及郑军，但是涉案贷款已经由宝源公司还清，所以被告武术学校、郑军希望韩同武和高学和出庭陈清还款事宜。因为韩同武和高学和有多年经济往来，被告武术学校、郑军有理由怀疑该二人涉嫌骗贷骗保。韩同武现在在逃，所以希望中止审理。被告高学和、张蓉、佳兴佳惠公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额用信合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、代偿款票据、动产抵押登记书、委托代理合同、交易回单、发票等证据，被告武术学校、郑军对其签字、盖章无异议，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的宝源公司受理破产清算裁定书、宣告破产裁定书、终结破产程序裁定书及债权确认表等，原告及被告武术学校、郑军均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，宝源公司与常熟农商行签订《最高额用信合同》，约定自2014年11月6日起至2015年11月6日止，宝源公司可在不超过180万元的额度内向债权人申请办理各类用信业务。同日，原告金旺达公司作为保证人与常熟农商行签订《最高额保证合同》，约定金旺达公司为宝源公司向常熟农商行的180万元借款提供连带责任保证。2014年11月6日，郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司作为反担保人与原告签订《反担保保证合同》，约定由上述反担保人为原告履行合同所形成的担保责任提供反担保。约定：保证方式为连带责任保证；反担保人的保证期间为借款人与贷款人签订的《最高额用信合同》中约定的履行期限届满之日起两年；范围：如借款人不履行借款合同中的约定的义务，原告产生的一切费用均由反担保人负担。包括：借款本金、利息、逾期利息、相关罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用；原告追偿上述费用而产生的其他费用和损失；当借款人不履行债务时，无论借款人在《最高额用信合同》项下的债务或金旺达公司在《委托担保合同》项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），金旺达公司均有权直接要求反担保人在保证范围内承担保证责任，反担保人放弃因存在其他担保方式而产生的任何抗辩权；如反担保人不履行约定义务的，造成金旺达公司损失的，除向金旺达公司赔偿损失外，愿意另行承担金旺达公司损失金额20%的违约金。因借款人未按合同约定偿还贷款，原告于2015年6月29日代借款人向常熟农商行偿还本息179.77万元。后此款经原告催要未果，因而成诉。原告因本次诉讼委托江苏远大弘正律师事务所，并支付律师代理费23000元。另查明：1.2016年3月14日，本院受理申请人宝源公司的破产清算申请。2016年10月14日，本院宣告宝源公司破产。2017年1月20日通过财产分配方案。2.宝源公司管理人已确认债权金额为2535.6158万元，破产分配财产为265.7237万元，债权分配比例为11.29%。但原告未向宝源公司管理人申报债权。3.因金旺达公司在本院执行案件中享有宝源公司其他债权，其虽未申报债权，但本院预留其他案件债权分配额为50.0185万元（不含本案代偿款）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，常熟农商行与宝源公司签订用信合同以及与原告签订的保证合同，原、被告签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对各方均有约束力。原告依合同约定，代宝源公司向常熟农商行偿还了贷款本息179.77元，履行了相应的保证责任。借款人至今未向原告履行代偿款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司作为反担保人，在反担保合同中已明确约定为提供连带保证责任，故应按反担保合同约定对上述债务承担连带清偿责任。在债务人未按约定履行债务时，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司作为反担保人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司在其保证责任范围内直接承担保证责任。宝源公司虽用其机器设备提供抵押担保，但被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司作为反担保人在反担保保证合同中已约定不论是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），金旺达公司均有权直接要求反担保人在保证范围内承担保证责任，反担保人放弃因存在其他担保方式而产生的任何抗辩权。故原告有权直接要求被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司承担保证责任。被告郑军、武术学校抗辩涉案款项已还清及原告法定代表人韩同武与被告高学和存在骗贷骗保的行为，但其未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。因原告未能及时向宝源公司管理人申报债权，致使其未能分配相应的债权数额。故保证人在上述179.77万元债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。即{[265.7237万元÷（179.77万元+2535.6158万元）]×179.77万}=17.59万元。故被告郑军、高学和、张蓉、武术学校、佳兴佳惠公司承担的款项应为179.77万元-17.59万元=162.18万元。关于原告主张的利息损失，原告主张自代偿之日2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止，本院予以支持。关于原告支付的律师代理费23000元，为实现债权的费用，反担保合同中已明确约定由反担保人承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告高学和、张蓉、佳兴佳惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第四十五条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑军、高学和、张蓉、泗洪县武术学校、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司支付原告泗洪县金旺达资金担保有限公司代偿款162.18万元及利息损失（自2015年6月29日起以162.18万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告郑军、高学和、张蓉、泗洪县武术学校、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑军、高学和、张蓉、泗洪县武术学校、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗洪县金旺达资金担保有限公司律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22107元，由被告郑军、高学和、张蓉、泗洪县武术学校、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司共同负担。公告费600元，由被告高学和、张蓉、泗洪佳兴佳惠商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费22107元。审 判 长  李 伟人民陪审员  陈金永人民陪审员  马文献二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 哲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十五条债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共10页