河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1637号
原告：刘树元，男，1963年5月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：孙得瑜，又名孙红旗，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：田冬花，女，1966年4月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：孙阳光，男，1990年10月23日生，汉族，住沁阳市。
原告刘树元与被告孙得瑜、田冬花、孙阳光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树元及其委托诉讼代理人周翔、被告孙得瑜、田冬花到庭参加诉讼，被告孙阳光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树元向本院提出诉讼请求：１、三被告连带偿还原告2016年4月15日的借款450000元及利息（从2016年4月15日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、三被告连带偿还原告2016年4月19日的借款450000元及利息（利息从2016年4月19日起至还款之日止，按月息2分计算）；3、三被告连带偿还原告2016年4月26日的借款150000元及利息（利息从2016年4月26日起至还款之日止，按月息2分计算）；4、本案保全费5000元、保险费2625元、诉讼费由三被告承担。事实与理由，被告孙得瑜与田冬花系夫妻关系，被告孙阳光系孙得瑜、田冬花儿子。被告孙得瑜、田冬花因做房地产、水利工程分三次向原告借款1350000元并均由被告孙阳光提供担保，分别为2016年4月15日借款450000元，2016年4月19日借款450000元，2016年4月26日借款450000元。2016年7月15日被告偿还原告300000元，余款经催要，三被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求公正判决。
被告孙得瑜、田冬花辩称，三张借据是正确的。三笔借款实际每次只拿到290000元，150000元是利息，借条包含本金290000元、利息150000元以及给介绍人的10000元好处费。三笔借款的好处费都是我给介绍人的。借款时已将利息一次性支付过，所以借条上没有写利息。借款后，我通过银行转款给原告一个300000元和一个20000元，东方福地2号楼2单元303的房是葛丽锦的，首付款279033元是我支付的，是从工程款中扣除的。东方福地2号楼1单元603的房是申艳平的，首付款203478元也是我支付的，也是从工程款中扣除。关于这两笔首付款，是因为刘树元借给我的钱是向葛丽锦、申艳平两人借的，这两人问刘树元要款，经协商，刘树元领着这两个人到开发商杨光处办理购房手续，购房款通过扣我的工程款缴纳，我与原告协商这两套房的首付款抵偿借款。借款1350000元扣除300000元和20000元，还扣除两套房的首付款，剩下欠原告的款待8月份偿还原告。
被告孙阳光未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、借条三张。2、证人杨某的出庭证言。被告孙得瑜、孙阳光、田冬花均未向本院提供证据材料。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，被告孙得瑜、田冬花对原告提供的借条真实性无异议，原告提供的借条及杨某的证言可以证明被告孙得瑜、田冬花向原告借款并由孙阳光担保的事实，对此予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告孙得瑜与田冬花系夫妻关系。被告孙阳光系孙得瑜、田冬花之子。2016年4月15日、19日、26日，被告孙得瑜、田冬花因做生意需要分三次向原告借款共计1320000元，每次借款数额均为440000元。该三次借款均由被告孙阳光担保，被告孙得瑜或被告孙得瑜、田冬花为原告出具借条。每张借条载明的数额均包含预先扣除的440000元三个月的利息10000元。借条分别载明：“今借到景明村刘树元现金肆拾伍万元整450000.00元于2016年7月16日前一次还清肆拾伍万元整借款人：孙得瑜田冬花2016年4月15号担保人：孙阳光担保两年内有效（2016年12月1号）”、“今借到景明村刘树元现金肆拾伍万元整于2016年7月19日前一次还清肆拾伍万元整借款人：孙得瑜田冬花担保人：孙阳光担保两年内有效（2016年12月1号）2016年4月19日”、“今借到景明村刘树元现金肆拾伍万元整（450000.00元）于2016年6月26日之前一次性还清借款人：孙得瑜担保两年内有效担保人：孙阳光（2016年12月1号）”。2016年7月15日被告孙得瑜偿还原告借款300000元，2017年7月被告孙得瑜又通过银行转账给付原告20000元，余款经原告催要，被告未予偿付。原告刘树元于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告孙得瑜及孙阳光的房屋，本院于2018年5月10日作出（2018）豫0882财保20号民事裁定书，裁定：一、查封孙得瑜位于沁阳市河内路南侧、民政局北侧东方福地3号楼2单元11层1102房屋一套，建筑面积140.25平方米，期限三年。二、查封孙阳光位于沁阳市河内路南侧、民政局北侧东方福地2号楼1单元3层301房屋一套，建筑面积131.9平方米，期限三年。原告为诉前保全，支出保险费2625元，保全费5000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙得瑜、田冬花为经营需要向原告借款，有被告孙得瑜、田冬花二人或孙得瑜一人为原告出具的借条为证，虽然借条显示借款共计为1350000元，但因原告预先扣除了利息30000元，故实际借款数额应为1320000元，扣除已经偿还的320000元，二被告还应偿还原告借款本金1000000元。二被告为原告出具的借条上未载明利息，原告称在每次借款出具借条时预先扣除了三个月的利息10000元，现原告主张月息2分理由不足，本院不予支持，应按本金440000元三个月利息10000元即月利率0.7575%计算。被告孙得瑜、田冬花辩称每笔借款实际数额为290000元、出具的每笔欠款中均预先扣除利息150000元以及用购房首付款抵偿借款，对此原告予以否认，二被告亦未提供证据予以证明，对被告的辩称理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙阳光为被告孙得瑜、田冬花的借款予以保证，依法应对上述借款及利息承担连带保证责任。因被告未予偿还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故保险费2625元亦应由被告承担。被告孙阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得瑜、田冬花应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树元借款1000000元及利息（其中第一笔440000元的利息从2016年4月15日起至还清之日止按月利率0.7575%计算；第二笔440000元的利息从2016年4月19日起至还清之日止按月利率0.7575%计算；第三笔借款剩余120000元的利息从2016年4月26日起至还清之日止按月利率0.7575%计算）。
二、被告孙得瑜、田冬花应于本判决生效之日起十日内支付原告刘树元保险费2625元、保全费5000元。
三、被告孙阳光对上述第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告刘树元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，原告刘树元负担339元，被告孙得瑜、田冬花、孙阳光负担6786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年七月二十三日
书记员 淮建勇