江苏省镇江市京口人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2742号
原告：张俊。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志发，该公司职员。
原告张俊与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员刘斌独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人周兰萍，被告紫金财险镇江公司的委托诉讼代理人谢志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付维修费8843元、拖车费300元，合计9143元。事实和理由：2016年7月6日晚9时30分许，原告在被告处所投保的苏L×××××轿车经过通港路与银河路路口时，因路面积水致车辆熄火抛锚。原告电话报警并叫拖车将车拖至指定地点维修，车辆更换了相关零件，发生维修费用8843元。因原告已经投保了车辆损失险，故被告应按合同约定赔付车辆维修费及拖车费。
被告紫金财险镇江公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告的损失属于责任免除条款中规定发动机进水导致的发动机损坏情形，故不应当承担保险责任。其承认原告主张的事故车辆投保及涉水事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的保单、机动车保险条款、行驶证、维修费发票、拖车费发票、照片，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的加盖公章的气象证明及争议事故照片证据，被告虽然对真实性提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院均予以采信。
对被告提供的定损单、告知说明书证据，其中，1、因定损单系被告方单方行为结论，虽原告认可其真实性，但证明效力弱于中立第三方出具的维修发票，故不予采信；2、原告虽不予认可告知说明书的签订日期，但证据上有原告的签名，其不能提供足以反驳的证据，本院对该证据予以采纳，但该证据仅能证明对强制险条款履行了说明和告知义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告就其所有苏L×××××轿车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险）并缴纳了相关保险费。合同约定，保险金额为74610元；保险期间为自2015年8月25日起至2016年8月26日止；保险条款第四条载明“保险期间内，被保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（三）暴雨、洪水…（略）”；第七条载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。该保险合同采用格式条款拟制。
2016年7月6日21时30分许，原告驾驶苏L×××××轿车经过新区通港路与银河路交叉路口时，因路面积水致抛锚熄火，后报警并将车辆拖至东方进口汽车维修中心检修。经检查，被保险机动车的发动机部件出现损坏，原告支付维修费8843元。被告对车辆损失单方定损为7000元。
另查明，事发当日该地20时-22时降水76.6毫米。原告还支付施救费300元。
本案的主要焦点在于被告应否对拖车费及被保险机动车发动机损失承担保险责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法、有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
关于拖车费，保险法规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。车停于正常通行的道路上，应迅速转移至安全地带，以防次生事故发生。该费用属于必要、合理费用，应予支持。
关于发动机损失，被告应当承担保险责任，理由在于：第一、被告提出适用免除责任条款应当证明已尽提示和明确说明义务。本案被告提交的证据只能证明其对交强险条款尽提示和明确说明义务，而本案诉争的条款系机动车车损险合同条款，二者并不等同，故不能以免除责任条款抗辩。第二、即便是发动机涉水损坏，其近因应是暴雨。近因是指对事故的发生起有效、决定性作用之原因，而非时间上最近之原因。车辆涉水行驶虽系最接近损失的一个原因，但在当时暴雨情况下案涉车辆行驶路段严重积水，车辆涉水行驶实难避免，原告并未有意涉水行驶而放任事故之发生，故涉水行驶不应认定为导致发动机损坏事故之近因。且保险条款存在两种不同解释时，应作有利于被保险人的解释。第三、因暴雨致发动机损坏而由保险人承担保险责任之情形，不会颠覆保险合同责任免除条款存在基础。因暴雨之外原因致发动机进水损坏，并非不可以适用责任免除条款。此外，暴雨往往具有可预测性，在价值取向上有利于引导保险人树立预防风险发生的意识，提前阻断而不是等待保险事故发生。第四、对于发动机损坏是否为进水所致，被告并没有举证证明，应承担举证不利后果。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向原告张俊支付9143元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。