wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初181号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李兵兵，男，1986年10月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。2014年12月19日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留三日。2017年12月16日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款2000.00元。2018年1月14日因赌博被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款500.00元。2018年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月10日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李兵兵犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被害人汪某、被告人李兵兵及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年1月28日12时许，在乌兰浩特市义勒力特镇黄家店张某1家，被告人李兵兵因琐事从厨房中拿起一把菜刀将屋内玩儿手机的被害人汪某头部及上肢砍伤。经鉴定，汪某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，李兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李兵兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意赔偿被害人经济损失。其辩护人陈阳的辩护意见是：1、李兵兵如实供述自己的犯罪事实；2、李兵兵表示愿意赔偿被害人经济损失。建议对其宽大处理。经审理查明，被告人李兵兵与张某1原系夫妻关系；被害人汪某与张某1系朋友关系。李兵兵因赌博于2018年1月14日被行政拘留。从拘留所出来后，李兵兵登陆张某1微信发现王浩（汪某）与张某1聊得亲密。1月24日，李兵兵与张某1离婚。1月28日12时许，李兵兵来到乌兰浩特市义勒力特镇黄家店张某1家，见汪某趴在床上玩儿手机，一气之下，从厨房拿起一把菜刀向汪某头部及上肢连砍数刀。张某1的哥哥张某2报警。民警赶赴现场途中，李兵兵给民警打电话交代自己砍人的过程。到现场后，民警将李兵兵控制并带到公安局。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，汪某右后顶骨线状骨折、左颞顶骨线状及粉碎性骨折、硬膜破裂伴局部脑组织轻度挫碎；左手鱼际肌、拇指双侧神经和动脉、右上肢肱三头肌断裂，损伤程度为重伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、扣押清单证实，乌兰浩特市公安局刑侦大队2018年1月28日将李兵兵的作案工具菜刀一把予以扣押。2、常住人口信息证实，李兵兵出生于1986年10月15日，属于负刑事责任年龄。3、乌兰浩特市公安局”到案经过”证实，2018年1月28日，（李兵兵）主动到我局投案，如实供述了犯罪事实。4、乌兰浩特市公安局制作的乌公（义）行罚决字（2014）2838号、乌公（和）行罚决字（2017）1719号、乌公（北）行罚决字（2018）110号行政处罚决定书证实，李兵兵因三次赌博，2014年12月19日、2017年12月16日、2018年1月14日先后被行政拘留三日；十日，并处罚款2000.00元；十日，并处罚款500.00元。5、证人张某1证实，2018年1月28日12时许，王浩在我母亲家床上躺着玩儿手机。我刚要喊他吃饭，前夫李兵兵进屋上床拿着菜刀照王浩头部砍，共砍四刀，头部两刀、手上一刀，胸部一刀，什么也没说。我反应过来，砍完了。我母亲进屋抱着李兵兵，我把刀抢下来。我们打120和110，警察来把李兵兵带走了。6、证人张某2证实，汪某是今天11点左右到我家的。汪某和张某1在后屋呆着，我在前屋呆着。听见有人喊，我到后屋看见汪某满脸是血，李兵兵站在旁边手上都是血。我带着汪某去医院了。李兵兵为啥砍汪某，我不知道。7、被告人李兵兵的供述，2018年1月14日，我因赌博被北郊派出所行政拘留。出来后，发现媳妇张某1不对劲，还说手机抵押出去了。我登陆张某1手机，她微信上有个叫王浩（汪某）的与她聊得非常亲密。张某1默认了和王浩好的事儿并提出离婚。1月24日我们离婚了。今天我到黄家店前岳母家，看见王浩趴在床上，想教训他，顺手把放在菜缸上的菜刀拿起来，上床挥刀砍王浩两刀，王浩起来和我撕巴，张某1的二哥把我们拉开。我打110自首了。8、乌兰浩特市公安司法鉴定钉中心制作的（乌）公（司）鉴（法医）字（2018）043号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：汪某右后顶骨线状骨折、左颞顶骨线状及粉碎性骨折、硬膜破裂伴局部脑组织轻度挫碎；左手鱼际肌、拇指双侧神经和动脉、右上肢肱三头肌断裂，损伤程度为重伤二级。9、报警录音证实，李兵兵2018年1月28日12时42分报警称，其砍了人，要自首。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定李兵兵伤害汪某的事实。庭审后，被害人汪某与被告人李兵兵就民事赔偿部分达成协议：1、李兵兵赔偿汪某各项经济损失5万元（判决生效后给付2.5万元；2018年9月6日之前给付1万元；2020年6月6日之前给付1.5万元）；2、汪某对李兵兵表示谅解；3、汪某撤回对李兵兵的附带民事诉讼。上述事实，有调解笔录、调解书在卷为证。本院认为，被告人李兵兵因琐事用菜刀将被害人汪某砍伤，经法医鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李兵兵自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。李兵兵与汪某达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的刑事案件，与严重危害社会治安的刑事案件相比有所不同，对被告人量刑时应区别对待。辩护人关于”对李兵兵宽大处理”的量刑建议，符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收被告人李兵兵作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员李颖审判员姜巍二0一八年六月十一日书记员李瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事附带民事调解书（2018）内2201刑初181号   附带民事诉讼原告人汪某，男，1984年8月出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。   被告人李兵兵，男，1986年10月出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。   诉讼代理人赵淑霞，女，1962年1月出生，汉族，初中文化，农民。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李兵兵犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。   经审理查明，被告人李兵兵因赌博于2018年1月14日被行政拘留。从拘留所出来后，李兵兵登陆妻子张某微信发现王浩（汪某）与张某聊得亲密。1月24日，李兵兵与张某离婚。1月28日12时许，李兵兵来到乌兰浩特市义勒力特镇黄家店张某家，见汪某趴在床上玩儿手机，一气之下，从厨房拿起一把菜刀向汪某头部及上肢连砍数刀。民警赶赴现场途中，民警接到李兵兵的电话，李兵兵交代了自己砍人的过程。到现场后，民警将李兵兵控制并带到公安局。经鉴定，汪某的损伤程度为重伤二级。   庭审后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成如下协议：1、李兵兵赔偿汪某各项经济损失5万元（判决生效后给付2.5万元；2018年9月6日之前给付1万元；2020年6月6日之前给付1.5万元）；2、汪某对李兵兵表示谅解；3、汪某撤回对李兵兵的附带民事诉讼。   上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 刘俊宏     二0一八年六月十一日   书记员 李 瑞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初777号
原告：王平，男，1980年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所地旬阳县城关镇康花园小区12楼12号。统一社会信用代码91610928074527438R。
法定代表人：姜成市，公司董事长。
原告王平与被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人李江河到庭参加了诉讼，被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息，利息自2015年4月3日起按年利率24%计至履行完毕之日止；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司在旬阳县城关镇刘湾社区五组开发房地产项目，资金短缺，该公司法定代表人姜成市四处筹措资金，被告经朋友介绍找到原告。2014年4月2日，被告向原告借现金10万元，被告姜成市出具借条，并加盖了被告公司印章。后原告多次催要借款，被告姜成市以无钱为由要求延期。2015年7月份后被告姜成市出走外地，逃避偿还借款。
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2014年4月2日，姜成市给王平出具了借条一份，借条载明：“今借到王平现金壹拾万元（100000.00元），期限壹年。借款人：姜成市，2014.4.2号”。该借条上加盖了旬阳县紫轩房地产开发有限公司的公章。原告提交王平、刘正义分别与姜成市（微信名崖柏阁）微信聊天记录显示，姜成市仅承认其借王平款100000.00元款项一笔，并不是两笔款共200000.00元，而另一笔100000.00元借款本院已经在（2017）陕0928民初773号案件中审理，判决予以支持。本案借条上的100000.00元，没有证据证实王平已向被告交付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告要求被告偿还借款100000.00元及利息，现有证据不足以证实原告已向被告交付借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费700.00元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更56号
罪犯热连么尔青，女，1977年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年2月6日作出（2007）川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人热连么尔青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人热连么尔青不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年7月20日作出（2007）川刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年10月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年10月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯热连么尔青予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯热连么尔青到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯热连么尔青在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯热连么尔青减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯热连么尔青减刑无异议。
经审理查明，罪犯热连么尔青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯热连么尔青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯热连么尔青减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初437号
原告：任丘市华北石油金锐达钻采设备有限公司。地址：任丘市渤海石油职业学院西侧。
法定代表人：韩凝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。地址：山东省东营市东营区辽河路36号。
法定代表人：肖延革，系该公司经理。
原告任丘市华北石油金锐达钻采设备有限公司与被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告任丘市华北石油金锐达钻采设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市华北石油金锐达钻采设备有限公司撤诉。
案件受理费7322元，由原告任丘市华北石油金锐达钻采设备有限公司负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年二月六日
书记员 张丛林
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孙华,女，1959年3月14日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山。
被执行人宋吉顺,男，1954年10月2日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人吴晶,女，1960年6月6日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人李秀影,女，1976年3月23日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人宋吉春,男，1970年4月11日出生，汉族，现住勃利县青山乡青龙山村。
本院在执行（2017）黑0921执289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孙华等5人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1197号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初774号
上诉人（原审被告）：朱凌峰，男，1990年11月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：杨文俊，男，1956年8月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人朱凌峰不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。朱凌峰上诉称：1、本案系抵押合同纠纷，但抵押合同系从合同，主合同为借款合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应由主合同即借款合同所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》之规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是合同约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方应尽的义务。因此，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。二、本案不属于专属管辖,安徽省长丰县人民法院没有管辖权。不动产专属管辖仅限于部分物权纠纷和一些特定合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。三、本案应由被告住所地人民法院管辖。本案为抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告住所地在安徽省铜陵市铜官山区，本案应移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为杨文俊提起的撤销抵押权诉讼，属于物权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、三款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案属于物权纠纷，按照专属管辖原则确定本案管辖。因案涉房屋位于安徽省长丰县双墩镇，登记地也在安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱凌峰上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律中存在瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3381号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
委托代理人：卜忠文，男，系该支行工作人员。
被告：邹建华，男，1959年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：邹尚珂，男，1966年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告邹建华、邹尚珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款40000元及利息；２.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告邹建华在原告下属清水台支行贷款40000元，贷款到期日为2015年12月20日，由被告邹尚珂提供担保。贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的二被告地址，无法向二被告送达。原告现不能提供二被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 欢
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第408号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年7月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人黄洁梅，广东浈阳律师事务所（实习）律师。
英德市人民检察院以2015年11月5日英检刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人龙光钊、黄洁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年4月8日19时许，被告人吴某在英德市大站镇广场南街友邦汽车租赁公司门口，手持一把长约50公分的铁制刀具将前来讨债的吴某1的左小臂砍伤。经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度暂定轻伤一级。2015年4月8日21时许，英德市公安局大站派出所民警在友邦汽车租赁公司将吴某抓获，经审查，被告人吴某对其持刀砍伤吴某1的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人吴某亲属与被害人达成赔偿协议，支付了医疗费等经济损失，得到了被害人的谅解，被害人亦请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有被害人吴某1的陈述；有证人吴某2、的证言；有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、情况说明、被告人到案经过、广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、赔偿收据、刑事谅解书、民事裁定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因经济纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于被告人有归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪、并与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，确有悔罪表现。依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周惠仪
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
(1《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻；（1有悔罪表现；（1没有再犯
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1421号
申请执行人王飞跃，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川恒博广告装饰有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人王巧乐。
本院作出的（2016）宁0106民初1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的12644元（含执行费88元），未执行标的12644元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川恒博广告装饰有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川恒博广告装饰有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1421号申请执行人王飞跃，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川恒博广告装饰有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人王巧乐。本院作出的（2016）宁0106民初1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的12644元（含执行费88元），未执行标的12644元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川恒博广告装饰有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人银川恒博广告装饰有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月十八日书 记 员  王有军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终109号
上诉人(原审原告)李广顺。
委托代理人李成。
被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李广顺因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出的被征收房屋评估通知一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李广顺系茶棚东棚户区改造项目的被征收人，因李广顺未在规定时间内签订补偿协议，泉山区政府于2013年12月31日依法作出泉房征补字（2013）第26号征收补偿决定书，李广顺不服，于2014年7月3日向徐州中院提起行政诉讼。因书写有误，泉山区政府于2014年7月15日作出补正决定书，并向李广顺送达。经审理后，徐州中院于11月7日作出（2014）徐行初字第16号行政判决，判决撤销上述征收补偿决定以及补正决定。泉山区政府不服提起上诉，该案经江苏省高级人民法院二审审理后，作出（2015）苏行终字第32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并判令泉山区政府在判决生效之日起九十日内重新作出具体行政行为。为履行判决内容，泉山区政府重新启动了对李广顺的征收补偿程序，于2015年7月20日作出被诉被征收房屋评估通知，并依法向李广顺送达。李广顺认为该被征收房屋评估通知损害了其合法权益，向徐州中院提起行政诉讼。
原审法院认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故泉山区政府具有实施涉案房屋征收与补偿工作的法定职权。李广顺认为泉山区政府所作房屋征收补偿决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，法院审理后，认为泉山区政府作出的征收补偿决定主要证据不足，且不符合法律规定，判决泉山区政府限期重新作出具体行政行为。为重新作出征收补偿决定，泉山区政府向李广顺发出被诉被征收房屋评估通知，将评估的相关事宜进行告知，并要求配合评估工作即在评估机构入户评估时留人在家，以及有特殊原因不能配合的，应书面告知项目指挥办公室或征收实施单位，以便重新约定评估时间。从被征收房屋评估通知的内容看属于告知性质，该被征收房屋评估通知只是泉山区政府作出征收补偿决定的前置程序的一个组成部分，该行为不创设新的权利义务，不对当事人的权利义务产生实质影响，不具有可诉性。故李广顺所诉泉山区政府于2015年7月20日作出的被征收房屋评估通知，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李广顺的起诉。
上诉人李广顺上诉称：1、泉山区政府作出的被征收房屋评估通知要求李广顺配合开展征收评估工作，因涉案征收行为违法，故李广顺无配合的义务。2、被征收房屋评估通知侵犯了李广顺的合法权益，原审裁定认定被征收房屋评估通知未对李广顺的权利义务产生实质影响错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、泉山区政府对李广顺作出的被征收房屋评估通知符合法律规定，充分保障了李广顺的合法权益。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人泉山区政府作出的被诉被征收房屋评估通知，仅将评估的相关事宜告知上诉人李广顺，未设定李广顺新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李广顺的起诉正确。
综上，上诉人李广顺的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终109号上诉人(原审原告)李广顺。委托代理人李成。被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室主任。委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。上诉人李广顺因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）作出的被征收房屋评估通知一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00171号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，李广顺系茶棚东棚户区改造项目的被征收人，因李广顺未在规定时间内签订补偿协议，泉山区政府于2013年12月31日依法作出泉房征补字（2013）第26号征收补偿决定书，李广顺不服，于2014年7月3日向徐州中院提起行政诉讼。因书写有误，泉山区政府于2014年7月15日作出补正决定书，并向李广顺送达。经审理后，徐州中院于11月7日作出（2014）徐行初字第16号行政判决，判决撤销上述征收补偿决定以及补正决定。泉山区政府不服提起上诉，该案经江苏省高级人民法院二审审理后，作出（2015）苏行终字第32号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，并判令泉山区政府在判决生效之日起九十日内重新作出具体行政行为。为履行判决内容，泉山区政府重新启动了对李广顺的征收补偿程序，于2015年7月20日作出被诉被征收房屋评估通知，并依法向李广顺送达。李广顺认为该被征收房屋评估通知损害了其合法权益，向徐州中院提起行政诉讼。原审法院认为，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故泉山区政府具有实施涉案房屋征收与补偿工作的法定职权。李广顺认为泉山区政府所作房屋征收补偿决定侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，法院审理后，认为泉山区政府作出的征收补偿决定主要证据不足，且不符合法律规定，判决泉山区政府限期重新作出具体行政行为。为重新作出征收补偿决定，泉山区政府向李广顺发出被诉被征收房屋评估通知，将评估的相关事宜进行告知，并要求配合评估工作即在评估机构入户评估时留人在家，以及有特殊原因不能配合的，应书面告知项目指挥办公室或征收实施单位，以便重新约定评估时间。从被征收房屋评估通知的内容看属于告知性质，该被征收房屋评估通知只是泉山区政府作出征收补偿决定的前置程序的一个组成部分，该行为不创设新的权利义务，不对当事人的权利义务产生实质影响，不具有可诉性。故李广顺所诉泉山区政府于2015年7月20日作出的被征收房屋评估通知，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李广顺的起诉。上诉人李广顺上诉称：1、泉山区政府作出的被征收房屋评估通知要求李广顺配合开展征收评估工作，因涉案征收行为违法，故李广顺无配合的义务。2、被征收房屋评估通知侵犯了李广顺的合法权益，原审裁定认定被征收房屋评估通知未对李广顺的权利义务产生实质影响错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证程序中答辩称：1、泉山区政府对李广顺作出的被征收房屋评估通知符合法律规定，充分保障了李广顺的合法权益。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人泉山区政府作出的被诉被征收房屋评估通知，仅将评估的相关事宜告知上诉人李广顺，未设定李广顺新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李广顺的起诉正确。综上，上诉人李广顺的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7344号
原告：大连华康物业服务有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道未来新家园小区**号楼。
法定代表人：孙茑歌，系该公司经理。
委托代理人：金克发，男。系该公司职工。
被告：宋亚军，女。
原告大连华康物业服务有限公司诉被告宋亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 歌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第587-4号
申请执行人周绍兴。
被执行人张明印。
申请执行人�绍兴与被执行人张明印借款纠纷一案，海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，查封被执行人张明印名下位于海口市盐灶一横路XX号长流新区开发建设总公司宿舍2栋XXX房和位于海口市国贸路正昊大厦5楼5E房，但查封期间被执行人提起再审，而因再审至今无结果，为此，申请执行人同意先行终结本案的执行，待再审结果出来后再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2010）海中法民一终字第107号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴坤峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初170号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：郑某某（公民身份号码*），女,汉族，*年*月*日生，住长沙市芙蓉区八一路。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.郑某某向某公司偿还信用卡欠款本金99081.63元、利息15531.51元、手续费2168.93元、滞纳金25818.27元、年费480元，合计143080.34元，并支付利息、滞纳金至所有款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由郑某某承担。事实和理由：郑某某于2012年10月在某公司办理了一张卡号为************的信用卡，郑某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月30日，已累计欠款本息共计143080.34元。该款应予偿还。
被告郑某某辩称：对欠款的事实没有异议，但暂时没有偿还能力，请求给予一定的宽限期。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明郑某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明郑某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明郑某某所欠透支款本金、利息、手续费、滞纳金等的数额；5、催收�录，拟证明某公司对郑某某的欠款多次进行催收。被告郑某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：郑某某向某公司申请办理了一张卡号为************的信用卡。郑某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:郑某某应于每年的十二月向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如郑某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郑某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郑某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，郑某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如郑某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向郑某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向郑某某发放信用卡后，郑某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月30日，郑某某累计拖欠某公司透支款本�99081.63元、利息15531.51元、手续费2168.93元、年费480元、滞纳金25818.27元（其中2015年12月的滞纳金为160.25元，2016年1月的滞纳金为239.41元，2016年2月的滞纳金为415.04元）。
本院认为：某公司根据郑某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郑某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月30日，郑某某已拖欠某公司透支款本金99081.63元、手续费2168.93元、年费480元、利息15531.51元，该款应予偿还。故某公司要求郑某某偿还欠款本金99081.63元、手续费2168.93元、年费480元、利息15531.51元，并按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司�求郑某某支付截至2016年11月30日的滞纳金25818.27元并支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在郑某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郑某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郑某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郑某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。郑某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的滞纳金为160.25元，2016年1月的滞纳金为239.41元，2016年2月的滞纳金为415.04元，合计814.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为************的信用卡透支款本金99081.63元；
二、郑某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为************的信用卡利息（利息计算至2016年11月30日为15531.51元，2016年12月1日至实际清偿之日止的利息以欠款本金99081.63元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、郑某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为************的信用卡滞纳金814.7元；
四、郑某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为************的信用卡手续费2168.93元；
五、郑某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为************的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由郑某某负担1300元，由某公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一七年三月九日
书记员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第�款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2718号
原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。
被告：张新报，男，汉族，1961年7月6日出生，住汝州市。
原告杨爱英与被告张新报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱英撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2718号原告：杨爱英，女，汉族，1965年10月14日出生，住汝州市。被告：张新报，男，汉族，1961年7月6日出生，住汝州市。原告杨爱英与被告张新报买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱英撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年三月十七日书记员  李 鹏
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执413号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务该行行长。
被执行人涂海恒，男，1967年09月24日出生，汉族，公民身份号码3625311967********，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇市场街农贸市场****号。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
负责人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出(2016)赣0622民初36号民事判决书判决如下：一、被告涂海恒在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金470000元、借款期间利息、逾期利息、罚息50206.48元及自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息、罚息。二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及借款利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司财产情况，未发现被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初36号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人王成海，该行职员。
被执行人涂海恒。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司。
负责人徐建鑫，职务董事长。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初36号民事判决书，向被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初36号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂海恒、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款550000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年八月八日
书记员 邹 磊
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终159号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利英，女，1970年10月08日出生，忻州市人，个体户，住忻州市。
辩护人李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
辩护人王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戎振昊，男，1983年5月13日出生，忻州市定襄人，个体户，住忻州市。
辩护人张向春，山西神业律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理了忻府区人民检察院指控原审被告人张利英、戎振昊犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出了（2017）晋0902刑初231号判决。原审被告人张利英、戎振昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，被害人出借时预先扣除的利息及被告人在案发前支付的利息的情况，应予查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902刑初231号判决；
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长彭素军
审判员郎丽英
审判员侯亮
二〇一八年七月十日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终159号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利英，女，1970年10月08日出生，忻州市人，个体户，住忻州市。辩护人李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。辩护人王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戎振昊，男，1983年5月13日出生，忻州市定襄人，个体户，住忻州市。辩护人张向春，山西神业律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理了忻府区人民检察院指控原审被告人张利英、戎振昊犯合同诈骗罪一案，于2017年12月25日作出了（2017）晋0902刑初231号判决。原审被告人张利英、戎振昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，被害人出借时预先扣除的利息及被告人在案发前支付的利息的情况，应予查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902刑初231号判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年七月十日书记员张敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁远，男，1991年6月14日生，汉族，宜兴市人，初中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2016年11月22日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人袁远犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人袁远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月12日1时35分许，被告人袁远持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型客车，行驶至宜城街道庆源大道东郊红绿灯路口处，与前方霍某驾驶的轿车相撞，他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人袁远血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人袁远归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁远已与霍某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁远归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人袁远符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1403号
原告：肖海，男，1966年10月1日出生，汉族，四川省大英县人，户籍地：大英县。
特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈明，男，1991年5月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号，统一社会信用代码：91510900054115858L。
负责人：谭峰，�司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：鲜良财，公司员工。
原告肖海与被告陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖海以各当事人已私下达成一致调解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖海撤诉。
案件受理费4721元、减半收取2360.50元，由原告肖海自愿负担944.20元，被告陈明自愿负担1416.30元。
审判员 马小宇
二〇一七年九月十五日
书记员 吕奕霖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2178号
原告李某1，女，2010年9月15日生，汉族。
法定代理人李某2，男，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人严程燕、周芹（实习），江苏德善律师事务所律师。
被告南京上元工业气体厂（以下简称工业气体厂，统一社会信用代码913201157331819881），住所地在南京市江宁区上坊镇。
法定代表人张大根，工业气体厂厂长。
委托代理人吴勤建，男，1954年10月14日生，汉族，工业气体厂员工。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码913201057073006X），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。
代表人刘玄，保险公司总经理。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李某1与被告工业气体厂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人严程燕及周芹、被告工业气体厂的委托代理人吴勤建、被告保险公司的委托代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2013年2月21日10时45分许，成刚驾驶被告工业气体厂的苏Ａ×××××号货车致其受伤。现要求被告工业气体厂、保险公司共同赔偿其各项损失中的104233.14元。
被告工业气体厂辩称，成刚系工业气体厂员工，执行职务时发生交通事故致原告李某1受伤，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告李某1的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某1的合理损失。
经审理查明，2013年2月21日10时45分许，成刚驾驶被告工业气体厂的苏Ａ×××××号货车与原告李某1乘坐的电动自行车相撞，原告李某1及电动自行车驾驶人柳芳受伤、财产损坏。经交通管理部门认定，成刚负事故的主要责任、柳芳负事故的次要责任。李某1伤后至南京市儿童医院等处治疗。经医院诊断其为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折等伤。2016年10月11日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告李某1的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。李某1伤后损失医疗费7136.74元、护理费4800元（60天，每天80元）、营养费1200元（60天，每天20元）、住院伙食补助费40元（8天，每天20元，扣除住院费用中的120元）、交通费500元、鉴定费3120元。
另查明，苏Ａ×××××号货车于2012年7月5日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率商业第三者责任保险；李某1十级伤残的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10%*20年）；成刚系行使被告工业气体厂职务时发生交通事故；保险公司另案赔偿柳芳后，交通事故责任强制险尚余伤残限额项下1470元。
原告李某1向本院提起诉讼，要求被告工业气体厂、保险公司赔偿医疗费7139.14元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费3120元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计104233.14元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。成刚行使被告工业气体厂职务时驾驶的车辆致原告李某1受伤、财产损坏，李某1有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号货车于2012年7月5日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依照保险合同约定，在商业第三者责任保险内按成刚的事故责任即80%予以赔偿，剩余部分由被告工业气体厂赔偿。原告李某1因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。被告保险公司对原告李某1的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告李某1主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某1医疗费用部分损失8376.74元、伤残部分损失89604元，合计97980.74元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿1470元、商业第三者责任保险限额内赔偿77208.59元[（97980.74元-1470元）*80%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李某1在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费921元，减半收取为461元，鉴定费3120元，合计3581元，由原告李某1负担716元，被告工业气体厂负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋慧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初74号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人何某，男，1979年10月30日出生，汉族，中专文化，淅川汽车减震器公司职工，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月8日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月18日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年3月31日22时许，被告人何某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇人民路自东向西行驶，行至淅川县城关镇人民路蹦K门口路段时与同向前方闵某驾驶的豫Ｒ×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人何某负该事故全部责任。事故发生后，对何某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的何某血液中检出乙醇成分，其含量为212.55mg/100ml。
2016年7月18日，被告人何某与闵某达成赔偿协议，被告人何某一次性赔偿闵某各项经济损失共计人民币300元，闵某对何某予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、柴某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月18日起至2017年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2011号
原告朱某，男，汉族，1963年3月21日出生，住信阳市平桥区。
被告熊某，女，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年5月3日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 李艳平
二〇一七年五月十五日
书记员 马小罡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1196号
原告：杨某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：赵某，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告杨某与被告赵某继承纠纷一案中，原告杨某于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 赵凤强
二?0一六年三月二十九日
书记员 宋军生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱士军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱士军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币173,641.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱士军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,641.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2727号
起诉人：苏启明，女，汉族，�于1964年12月23日，住四川省泸州市江阳区。
特别授权委托代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
特别授权委托代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
2016年12月9日，本院收到苏启明的起诉状。起诉人苏启明向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金共计13万元并按约支付利息28899元（暂计算至2016年11月1日，至实际支付之日另行计算）、支付违约金6500元，合计165399元；２．本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：射洪金朵房地产开发有限公司（以下简称金朵公司）因承建贵州省毕节市观水路道路工程建设项目需要资金，约定向原告等人借款，并商请泸州市鑫聚宝投资有限公司（以下简称鑫聚宝公司）为其向原告等人借款提供中介。2014年10月2日，金朵公司、原告（代表人冯岭）、鑫聚宝公司分别作为借款人甲方、贷款人乙方、居间人丙方签订了《借款合同》并对借款金额、利息、期限、违约、争议及解决方式等进行了约定，2014年10月13日，苏启明按照合同约定将13万元借款汇入金朵公司的法定代表人高兴勇的个人账户内。到期后,被告拒不还款付息,严重侵犯了原告的合法权益。为此,特提起诉讼,请依法判处。
本院经审查认为，本案当事人虽然在借款合同中约定了发生争议协商不成的，可向盐亭县人民法院提起诉讼。但本案的被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，该约定管辖应属无效。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对苏启明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 冯 健
审判员 潘晓芹
审判员 万 里
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晓杰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初662号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县北环东街怡安小区XX号。
法定代表人：常鹏举，董事长。
委托诉讼代理人：苑琼，女，汉族，1986年2月10日出生，山西省山阴县人。
被告：温晓霞，女，汉族，1987年5月14日出生，山阴县人。
被告：牛跃，男，汉族，1984年2月20日出生，山阴县人。
被告：王晓斌，男，汉族，1983年3月30日出生，山阴县人。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告温晓霞、牛跃、王晓斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1414号
原告冯洪江，一冶建筑公司职工。
被告熊新华。
原告冯洪江诉被告熊新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告冯洪江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯洪江撤回起诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年八月四日
书记员 司思
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3956号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告洪德武。
原告新化农商银行与被告洪德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告洪德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告洪德武偿还借款本金30000元，利息及逾期利息26700元，本息合计56700元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪德武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年3月4日，被告洪德武以工地为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告洪德武支付利息至2010年6月15日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息22810元及原告要求的逾期加息3890元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告洪德武以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告洪德武偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告洪德武支付逾期加收利息3890元的请求，本院不予支持。被告洪德武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪德武在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年6月16日至2016年11月10日的利息22810元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告洪德武负担1170元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1879号
原告宏业建筑器材租赁站（个体工商户），住所地九江市开发区顺义路*号院内，注册号360402600047467。
经营者马俊峰.
委托代理人陈永钊，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201520651558。
被告蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省九江县。
原告宏业建筑器材租赁站（以下简称宏业租赁站）与被告蔡灿雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏业租赁站的经营者马俊峰及其委托代理人陈永钊、被告蔡灿雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业租赁站诉称：2014年8月29日，原、被告签订一份租赁合同，约定：被告租用原告的钢管、扣件、顶托、套筒等建筑设备。合同对租金标准、赔偿标准、维护费用及支付方式均做了明确规定，合同签订后，被告陆续在原告处租赁了相关建筑设备，截止2015年12月26日，被告共计拖欠原告租金269614元未付，故起诉要求被告给付租金269614元，并按照月利率2％给付自2015年12月27日起至还清之日止的违约金.
被告蔡灿雨辩称：欠租金是属实，但具体的数额我还要核对一下。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系；二、租金结算清单一份，证明被告欠租金的数额；三、出库单一份，证明被告租赁设备的数量和日期；四、入库单一份，证明被告归还设备的数量和日期。
经审理查明：2014年1月9日起，被告开始在被告处租赁钢管、扣件等建筑设备，2014年8月29日，双方补签一份租赁合同，其中合同第一条约定：被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托、扣托等建筑设备，钢管按照2.5元每吨每天计算、扣件按照0.005元每天每套计算、顶托按照0.03元每天每个根计算。第二条约定：被告在每月月底付清租金，逾期未交按照拖欠租金的数额每天加收百分之一的租金。第三条规定：租期自2014年8月29日至2015年8月29日。合同签订后，被告按照合同一直在原告处租赁相关设备。截止2015年12月26日，被告共计欠原告租金279614元未付，当天，被告将所有的租赁设备归还给原告，2016年3月14日，被告又付给原告租金10000元，尚欠269614元租金一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的租赁合同依法成立，具有法律约束力，原告依约向被告提供了租赁物，被告拒不给付租金，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、之规定，判决如下：
被告蔡灿雨在本判决生效后十日内向原告宏业建筑器材租赁站支付租金269614元，并按照每月2％支付从2015年12月27日起至还清租金之日止的违约金；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由被告蔡灿雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳明
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1091号
原告：张天长，男，1959年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏孝斌，男，1954年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张天长与被告苏孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天长到庭参加诉讼，被告苏孝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天长向本院提出诉讼请求：判决苏孝斌偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起计算到起诉之日为29840元，起诉之日至偿还本金之日止利息按月利率1%计算）。事实与理由：苏孝斌分别于2003年2月10日、2006年9月11日，两次向张天长借款共计20000元，至今未偿还。张天长多次主张还款，苏孝斌总以各种理由推拖还款时间。为此，特诉至贵院，请求依法裁判。
苏孝斌未作答辩。
经审理查明，苏孝斌分别于2003年2月10日、2006年9月11日向张天长借款8000元、12000元。两笔借款均约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。上述借款经张天长催讨，苏孝斌未予偿还。
上述事实，有张天长提供的借条以及本院依职权调取的苏孝斌的户籍证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。苏孝斌出具借条向张天长借款20000元未还事实清楚。上述借款未约定借款期限，现张天长要苏孝斌偿还借款，本院予以支持。原、被告双方就上述借款约定按月利率1%计算利息，现张天长主张借款利息按月利率1%从借款之日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。苏孝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏孝斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天长借款本金20000元及利息（利息按月利率1%计算至借款还清之日止，其中8000元借款利息从2003年2月10日起算，12000元借款利息从2006年9月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告苏孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 杨继珍
二〇一七年十月三十日
书记员 陈道珠
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2048号
原告：林某，女。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：姜某，男。
原告林某与被告姜某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人马骏、程科料到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币145，800元整。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年1月31号前有业务和经济往来。双方于该日结算后，被告共计下欠原告人民币14.58万元。被告姜某当即向原告出具了欠条，即：今欠到林某人民币壹拾肆万伍仟捌佰元整，（用途在垫资保费）欠款人姜某，2016年1月31号。被告出具欠条后，一直不偿还该欠款，原告经多次电话催讨无果。原告为了保护自己的债权，依据我国现行法律规定，特起诉至贵院。
姜某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，�、被告就以往相互经营业务和经济往来进行了结算，被告共计下欠原告145，800元，同时被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到林某人民币壹拾肆万伍仟捌佰元整，（用途在垫资保费）注：原写给林某的收条（收到信用卡、额度陆万陆仟元的收条）作废。欠款人：姜某2016年1月31号”。尔后，经原告多次采用电话方式催讨无果，故而成诉。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还145，800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告姜某在本判决生效后十日内偿还原告林某145，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，216元，减半收取计1，608元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹 树 才
二〇一六年十月十三日
书记员 徐志�
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18531号
原告：廖忠帅，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：孔凡勇、岑嘉培，均系广东泛邦律师事务所律师。
被告：宋贵德，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：曹必云，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告廖忠帅诉被告宋贵德、曹必云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑嘉培到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告返还款项90000元及利息（利息自2016年1月31日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年10月30日为16200元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告于2015年12月11日签订《工程合作协议》，约定原被告共同投资经营东基集团四会大旺镇四季金谷（二期）工程项目，并约定前期所花费的费用如果未中标则由两被告承担。两被告由于前期资金短缺，以借款的方式向原告借取投标费用，两被告出具借款证明及借据。协议签订后，原告于当日向两被告出借50000元，两被告向原告出具借据确认。此后，原告又分两次向两被告出借40000元。后两被告告知原告项目未中标，并承诺向原告偿还本金及支付利息，但是至今未偿还，原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、工程合作协议、银行转账凭证、借条等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2015年12月11日签订《工程合作协议》，约定原被告共同经营（东基集团）四会大旺镇四季金谷（二期）工程项目，双方以现金方式出资，原告占40%的股份，两被告占60%的股份，并约定前期所花费的费用，如果未中标则由两被告负责承担；两被告因资金短缺，由原告以出借的方式向两被告提供前期投标费用，投标费用在十万元范围内由原告向两被告出借，超出部分双方按照比例承担，开标后如果未中标的，两被告应于三日内（2016年1月30日前）向原告返还款项。协议签订当日，原告即以银行转账的方式向两被告支付50000元，被告宋贵德向原告出具借条予以确认。此后原告又于2015年12月13日转账给被告宋贵德30000元、于2016年1月23日转账给被告宋贵德10000元，但上述40000元的款项无两被告出具借据确认。
另查明，原被告合作经营的涉案项目未中标。
本院认为，根据原被告在项目合作过程中对前期投标费用的约定，双方之间存在借贷关系；根据原被告对投标费用筹资方式的约定，以及被告宋贵德曾向原告出具金额为50000元的借条的事实，结合原告提供的银行流水，可以确认本案实际的借款金额为90000元。由于原被告合作的项目并未中标，根据双方约定，两被告应当向原告偿还上述款项，但是两被告并未按照约定的时间偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告向其共同偿还借款90000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张利息自2016年1月31日起开始计算合法有据，但是原告主张的利息计算标准缺乏事实依据，鉴于两被告的违约行为给原告造成了相应的损失，本院调整为利息自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋贵德、曹必云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖忠帅偿还借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2016年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告廖忠帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元（原告已预交），由被告宋贵德、曹必云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 洪 玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：李先辉，男，汉族，1978年7月21日生，住址：江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李先辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告李先辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：50084.24元，利息：3058.84元，逾期还款违约金：2703.58元，合计：55846.66元（暂计至2017年6月5日）。2017年6月6日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李先辉于2016年6月21日向我行申请办理透支额度为3万元整（临时额度5万元）的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××51。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年12月29日。截止2017年6月5日止，被告尚欠我行本金：50084.24元，利息：3058.84元，逾期还款违约金：2703.58元，合计55846.66元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李先辉未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月21日，被告李先辉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息：日利率万分之五
二、原告于2016年7月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××51
3、授信额度：30000元，临时额度为50000元。
三、领用贷记卡后，被告李先辉使用信用卡进行了消费，截止到2017年6月5日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：50084.24元
2、欠款利息：3058.84元
另查明，截止到2017年6月5日止，被告李先辉尚欠逾期还款违约金：2703.58元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金50084.24元、利息3058.84元，共计53143.08元，自2017年6月6日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告李先辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜 恋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢335号
申请执行人：王良永，男，汉族，1971年10月12日生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘红岭，总经理。
申请执行人王良永与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行的标的额为30000元，本案于2017年4月10日立案恢复执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币30000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢335号
申请执行人王良永与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连福尔摩沙健身有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
书 记 员 高 峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢335号申请执行人：王良永，男，汉族，1971年10月12日生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘红岭，总经理。申请执行人王良永与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行的标的额为30000元，本案于2017年4月10日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币30000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1380号
原告：张晓粉，女，1974年7月2日出生，汉族。甘肃省华池县柔远镇中街**号。
被告：庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司
住所地：华池县白瓜子公司院内
法定代理人：徐生昕，男，1976年2月20日出生，汉族，甘肃省华池县徐背台行政村徐背台自然村***号。
本院于2017年12月6日受理了原告张晓粉诉被告庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告张晓粉以被告庆阳昕锦蓉工程技术服务有限公司自动给付代其垫支购买车辆保险费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张晓粉的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓粉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告张晓粉承担60元，退付原告张晓粉60元。
审判员 文永军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨佼佼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2526号
申请执行人胡志阳，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘明新，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人陆向梅，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人胡志阳与被执行人刘明新、陆向梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付71276元。本院于2018年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议，由被执行人陆向梅每月向申请人归还3000元，直至还清为止。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18742号民事判决书。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙 倩
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初57号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人崔家敏，男，1973年4月12日出生于山东省高青县，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地及住址高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年1月25日、6月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人崔家敏犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人崔家敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日12时50分许，被告人崔家敏无证驾驶无牌重型自卸车，沿广青路由东向西行驶至高青县东外环路口右转弯时，与同向被害人朱某驾驶的三轮电动车相撞，三轮车侧翻，朱某被自卸车碾压当场死亡。经认定，被告人崔家敏负事故全部责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实；已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、收到条、调解协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔家敏违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔家敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年七月十八日
代理书记员 经 霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更958号
罪犯郑云岸。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)揭中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑云岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑云岸在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字174号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年9月26日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑云岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑云岸减去有期徒刑二个月六天。
经审理查明，罪犯郑云岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑云岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云岸予以减去有期徒刑一个月二十七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1241号
申请执行人胡金拴，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人马延平，男，汉族，现住陕西省绥德县。
被执行人陕西省黄陵蓝宇有限责任公司,住所地:陕西省延安市黄陵县城区街道办事处黄花沟。
法定代表人：刘怀玉，系该公司经理。
申请执行人胡金拴与马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年10月19日作出的（2014）准民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，通过邮寄送达执行通知书送达被执行人马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司。2016年7月19日、2016年7月20日分别扣划被执行人马延平账户113956.68元、16029.5元。后被执行人马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司拒不履行人民法院已生效法律文书，于2016年9月9日将被执行人马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人胡金拴以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人胡金拴申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
对（2014）准民初字第2565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十七日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1241号申请执行人胡金拴，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人马延平，男，汉族，现住陕西省绥德县。被执行人陕西省黄陵蓝宇有限责任公司,住所地:陕西省延安市黄陵县城区街道办事处黄花沟。法定代表人：刘怀玉，系该公司经理。申请执行人胡金拴与马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司民间借贷纠纷一案，2015年10月19日作出的（2014）准民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，通过邮寄送达执行通知书送达被执行人马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司。2016年7月19日、2016年7月20日分别扣划被执行人马延平账户113956.68元、16029.5元。后被执行人马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司拒不履行人民法院已生效法律文书，于2016年9月9日将被执行人马延平、陕西省黄陵蓝宇有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人胡金拴以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人胡金拴申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:对（2014）准民初字第2565号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇明生执行员  田建忠执行员  马立兴二〇一六年十一月二十七日书记员  董福军附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初338号
原告：魏某，男，1990年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田某，男，1970年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1975年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告魏某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告魏某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。
审判员 曹轶三
二〇一七年四月一日
书记员 董家维