河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终324号
上诉人（原审被告）：周凡，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周延令，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市，系周凡父亲。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郅贵普，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人周凡与被上诉人郅贵普机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周凡及其委托诉讼代理人周延令、王荣来，被上诉人郅贵普的委托诉讼代理人王荣来到庭接受了询问。本案现已审理终结。
周凡上诉请求：1、撤销（2016）豫0181民初6248号民事判决书，改判驳回被上诉人郅贵普一审全部诉讼请求，判决上诉人周凡不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郅贵普承担。事实和理由：一、我对事故认定书之所以未提起行政复核，是由于制度设计缺陷，并非表示对该事故认定书的认可。2016年10月12日被上诉人郅贵普到法院提起诉讼，2016年10月12日我接到一审法院的起诉书副本和开庭传票时才从诉状中得知我被划分承担本次事故全部责任的事实，后于2016年10月14日才从巩义市三中队拿到巩公交认字（2016）第03013号事故认定书，我对该事故认定书不服，本欲向上一级交通管理部门提起复核，但公安部《交通事故处理程序规定》第52条规定，复核审查期间，任何一方当事人就此事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。而本案我接到事故认定书的时间本身就在郅贵普起诉后，所以从程序上无法提起行政复核。二、在事故认定书下发前在三中队做询问笔录时意识到三中队可能要让我承担事故责任，为了不平白受冤，已于2016年7月23日向三中队提交了一份“我不是肇事者，我为救人受冤枉，请政府还我清白”的陈述，详细地讲述了事情的经过，也表明我不服事故认定书认定确认的事实及责任划分情况。三、一审法院程序错误，严重损害我的合法权益。在一审开庭前，我希望到交警队了解事故划分的依据，但交警队告知我只有通过法院才能调卷，于是在开庭前就给一审法院递交了调卷申请，但一审法院仍没有调取，在庭后协调让我看了部分卷宗材料，证人证言部分以保密为由至今没让阅卷，更不允许复印。四、在行政复核无门的情况下，我希望于申请法院调卷把事情弄个清清楚楚、明明白白，但至今该案的认定情况我还是糊糊涂涂，由于程序上的瑕疵，严重地侵犯了我的实体权利。五、事实是2016年7月19日21时许我在310国道处向米河镇惠通宾馆方向正常行驶过程中，发现躺倒在马路中央的郅贵普后，立即采取避让措施并马上刹车，由于天黑路滑且下着雨，我驾驶的摩托车也摔倒在路上，我扶起车后，为了看清路中间的情况，不致其再有第二次危险，冒雨把郅贵普扶到马路并询问情况，协助郅贵普把停靠在马路对面的驾驶室内的电话取出帮其拨打了电话，随后我又拨打了120救助电话，在确认郅贵普无大碍的情况下，才骑车离开。我本想着做好人好事，天黑路滑自己受伤自认倒霉不去计较太多，没想到反被起诉到法院。
郅贵普辩称：一、原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，二审应予维持。原审查明，2016年7月19日，周凡驾驶无牌号摩托车，在210国道巩义市米河镇惠通宾馆路处，与行人郅贵普相撞，致车辆损坏，郅贵普、周凡不同程序受伤，事故发生后，周凡驾驶逃离现场，经公安机关认定，周凡负事故的全部责任，事故发生后，郅贵普被送至医院治疗，郅贵普的合理损失为20293.03元，原审依法判由周凡赔偿郅贵普全部损失，我认为，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。二、周凡的上诉理由根本不成立。一审做出后，周凡以其不应当承担事故责任提起上诉，我认为其上诉理由根本不成立，理由如下：首先，周凡对事故发生时间、地点所述为在2016年7月19日21时许，地点在310道巩义市米河镇惠通宾馆处，事故情形为周凡摩托车，而郅贵普为行人，在该时间、地点摩托车倒地，郅贵普受伤，以及周凡去取郅贵普电话、报警等事实和描述，与交警队事故认定书和原审查明的事实一致，唯一区别的是周凡在发生事故后先是驾车逃离现场，而后又折回来在事故发生地寻找丢弃的随身物品时被醒来的郅贵普抓住不放的事实，还漏掉了事故发生后公安机关对现场存留物品与摩托车碎片进行过技术鉴定等关键点的陈述，据此周凡上诉所称事实并非真实客观和完整。其次，原审期间，针对其辩解“对事故发生和交警部门的事故认定均有异议”，周凡并没有提供任何有效证据支持，依据民事诉讼法证据规则的规定，周凡须对其抗辩主张负有法定举证，在举证不能时，须承担举证不能的败诉后果，原审期间，周凡未到庭，更没有提供其不在事故现场的证据，也没有提供事故现场目击证人等能够排除其确实没有撞倒郅贵普，事故认定其肇事逃逸不是事实的有力证据，故对其苍白无力的辩词，不应给予确认，更不应被法院采纳。第三，针对有关事故认定书未经行政复核，诉至法院后当事人一方有异议是否为司法制度缺失，应当如何救济的问题，最高人民法院相关司法解释已做过明确规定，即当事人完全可以通过举证证明来完成，周凡未提供有效证据证明其主张事实的存在，其要求法院按照其观点进行裁判是强人所难。周凡该上诉理由没有法律根据。请求驳回上诉，维持原判。
郅贵普向一审法院起诉请求：1、判令周凡赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失另行主张）共计20000元，后又将该项诉讼请求数额变更为25860.63元；2、判令周凡承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月19日21时40分许，周凡驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇惠通宾馆处时，与行人郅贵普相撞，致车辆受损，郅贵普和周凡不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，周凡驾摩托车逃离事故现场。2016年9月29日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系周凡无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时未按操作规范驾驶，且未按规定戴安全头盔造成的。周凡承担事故的全部责任，郅贵普无责任。
事故发生后，郅贵普被送往到河南大峪沟煤业集团职工医院住院治疗，其伤情被诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、颅骨骨折伴颅内损伤、右侧头面部外伤，实际住院23天，花费住院费、门诊收费、复查费共计13707.82元。郅贵普住院期间伙食补助费按30元/天计算为690元。营养费按20元/天计算为460元。郅贵普病历上记载住院期间由一人护理，住院期间的护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准，计算为1920.78元。郅贵普系道路运输驾驶员，受雇于赵俊锋，住院期间的误工费参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49426元／年的标准，计算为3114.43元。结合原告住院、后期复查情况，交通费酌定为400元。以上郅贵普损失共计20293.03元。
一审法院另查明：周凡所驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。周凡在事故中承担全部责任，依据其过错程度及对事故发生原因力的大小，给郅贵普造成的损失，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后的不足部分，周凡应承担全部民事赔偿责任。
此事故中，郅贵普的损失共计20293.03元。周凡未依法投保交强险，该费用应由周凡全部承担。周凡辩称事故发生不是事实，但没有提交证据予以证明；周凡对事故认定有异议，但其并未在事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故对周凡的辩论意见，该院不予采信。郅贵普起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，一审法院判决：一、周凡于本判决生效之日起十日内赔偿郅贵普医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费共计20293.03元；二、驳回郅贵普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计224元，由周凡负担。
本案二审经审理查明的事实除与原判认定一致外，另查明，根据上诉人周凡的申请，本院调取公安机关对该事故的认定材料中显示：1、公安机关记载的事故到案经过显示，2016年7月19日21时44分，民警接110指令出警后，当时现场有血迹、摩托车碎片、一蓝色挎包，挎包内有周凡住房公积金提取书。遂民警与周凡联系，周凡承认该晚在无有效机动车驾驶证情况下驾驶一辆黑色无号牌摩托车在该处摔倒；2、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（痕）字[2016]069号痕迹检验意见书，检验意见为：检材一（即豪门铃木牌两轮摩托车），该车前轴右侧相比左侧有明显新鲜擦蹭痕迹，部分黑色油渍物质缺失，擦蹭痕迹最高点距地高度为28㎝，与检材二（即郅贵普），郅贵普的另小腿内侧有新鲜碰撞痕迹，且碰撞点向内侧凹陷，碰撞点最高点高度为25㎝；检材一的前轴右侧与检材二的右小腿内侧相互擦蹭可以形成上述痕迹；3、2016年7月29日，巩义市公安局民警对周凡所作的询问笔录显示，针对公安机关询问周凡车有被撞的痕迹，应怎么解释的问题，周凡称“我不知道怎么解释”，周凡称“车摔倒时是在路上行人的西边”，公安机关问根据现场勘查，摩托车的侧滑印痕在道路路北路边处，与周凡所说的在道路右半幅中间处不相符的问题，周凡称“解释不了”；周凡称“打120仅说汇龙桥到惠通宾馆这一段有人受伤了”，但根据公安机关的120通话记录时，报警人说两辆摩托车相撞，当公安干警询问，该话是否周凡所说，周凡称不是他说的，公安机关问该话是谁说的，周凡“……沉默，光摇头不回答”。
本院认为：一审法院根据公安机关作出的事故认定书所载明的内容，判令周凡赔偿郅贵普医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间误工费共计20293.03元，并无不当，本院予以维持。周凡上诉称对公安机关的事故认定书不服，其并非讼争事故肇事方，是做好人好事，但未举证予以证明，亦与公安机关对事故认定的相关材料所显示的内容不符，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费224元，由周凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓旭