江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2797号
原告：顾守军，男，1968年10月14日生，汉族，建筑工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：盱眙淮山房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830561789267B，住所地盱眙县盱城淮河南路原枣林菜场。
法定代表人：钟华全。
诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，盱眙淮山房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人：张文理，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告顾守军与被告盱眙淮山房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称淮山房地产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾守军的委托诉讼代理人陈琼、被告淮山房地产公司的破产管理人江苏益淮律师事务所的委托代理人万霜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款488360元及违约金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，原被告签订《施工合同》一份，约定被告淮山房地产公司将自己开发的盱眙县车站新城小区的围墙、下水道、道路等附属配套设施、小区绿化工程发包给原告顾守军施工，原告顾守军缴纳履约保证金400000元。合同还约定了工程价款、结算方式、违约责任等相关内容。合同签订后，原告顾守军向被告淮山房地产公司支付履约保证金400000元，而被告淮山房地产公司却一直未通知原告进场。后原告得知被告将该工程发包给第三方施工。按照合同约定，被告淮山房地产公司应当支付违约金200000元。原告顾守军得知上述情况后，多次要求被告退还保证金并承担违约责任，但被告淮山房地产公司均以各种理由拒绝支付，故原告具状请求判决如诉请。
被告淮山房地产公司辩称,对原告顾守军的诉请不认可，公司并未收到原告所称缴纳的履约保证金，根据原告顾守军提供的证据目前只能看到有两笔共计250000元打入了孙某的个人账户。虽然之后有钟华全署名的同意将该款打入孙某的个人账户，并加盖了公司的公章，但我们认为对于保证金的退还责任应当由钟华全和孙某个人承担，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告顾守军系无施工资质的个人。被告淮山房地产公司系盱眙车站新城小区的开发单位。
2013年11月3日，原告顾守军（承包方、乙方）与被告淮山房地产公司（发包方、甲方）签订《施工合同》，约定由原告顾守军承接盱眙车站新城小区的围墙、下水道、道路等附属配套、小区绿化工程，工程名称：围墙、下水道、道路等附属配套、小区绿化工程；工程地点：盱眙车站新城小区内；承包范围：包工包料；履约保证金：400000元，汇入甲方指定账户。该合同还对开竣工时间、工期、违约责任等作了约定。合同签订后，原告顾守军于2013年11月16日之前按照被告淮山房地产公司的指示向孙某交付了400000元。后该工程实际未交由原告顾守军施工。
2017年6月15日本院裁定受理申请淮山房地产公司破产清算一案，并指定江苏益淮律师事务所为破产管理人。
2018年5月8日淮山房地产公司破产管理人向沈忠发出《债权不予确认通知书》，主要内容为，对顾守军申报的400000元的债权及数额不予确认，如对本管理人确认的结果有异议，可在接到本通知书之日起15日内提起诉讼。
2018年5月21日，原告顾守军向本院起诉要求确认其享有债权。
案件审理过程中，原告顾守军将诉讼请求变更为：要求被告淮山房地产公司返还400000元及利息（自2013年11月7日起至2017年6月15日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《施工合同》、借条、银行卡流水、债权不予确认通知书、到庭证人孙某证言，（2017）苏0830破13号决定书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告顾守军因对淮山房地产公司在破产程序中，淮山房地产公司破产管理人对其债权及数额不予确认有异议，依据破产法的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。
本案中，原告顾守军系无附属工程承揽资质的个人，其以个人名义承接案涉工程违反了法律强制性规定，应认定为无效。因案涉合同未实际履行，故原告顾守军向被告淮山房地产公司缴纳的工程保证金400000元，被告淮山房地产公司应当返还。原告顾守军要求被告淮山房地产公司自2013年11月17日起至2017年6月15日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持，经计算欠付的利息数额为78766.67元。
综上，原告顾守军要求确认其对被告淮山房地产公司享有金额为400000元的工程款及利息78766.67元的债权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称该款项并未打入被告淮山房地产公司账户，故相应的还款责任应当由孙某和钟华全个人承担，而非由被告淮山房地产公司承担，对此本院认为，按照原告顾守军与被告淮山房地产公司订立的施工合同约定，保证金400000元汇入被告淮山房地产公司指定账户，本案中，有证据证明原告顾守军已按照被告淮山房地产公司的指示将款项交给孙某，故应当认定原告顾守军完成了保证金的交付义务，故被告的该项辩称不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
确认原告顾守军对被告盱眙淮山房地产开发有限公司享有金额为400000元及利息78766.67元的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告盱眙淮山房地产开发有限公司负担3910元，由原告顾守军负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年七月十九日
书记员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。