安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03931号
原告：杜学球，男，1955年4月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省长丰县。
委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：张磊，男，1991年12月31日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公�，住所地山西省晋城市。
负责人：王明远，经理。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告杜学球诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人保泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学球的委托代理人张骏及被告张磊到庭参加了诉讼。被告人保泽州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学球诉称：2014年9月4日，在合肥市临泉路与四里河路口，张磊驾驶晋E小型客车与杜学球骑行的电动车（后乘坐人为徐为珍）发生碰撞，造成杜学球、徐为珍受伤，车辆受损的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具交通事故认定书，认定张磊承担事故的全部责任，杜学球、徐为珍无责任。因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，误工期为伤后120日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日。张磊为肇事车辆晋E号小型客车的驾驶人，人保泽州支公司为肇事车辆的承保公司，均应对杜学球的损失承担相应的赔偿责任。为此，杜学球诉至法院，请求判令：1、张磊、人保泽州支公司赔偿杜学球各项损失合计42312.4元，其中医疗费152.4元、营养费1350元、护理费4680元（104元／天45天）、误工费（8000元／月120天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、伤残鉴定费850元、财产损失1780元（电动自行车维修费1700元、拖车费80元）；2、人保泽州支公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。
张磊在庭审�辩称：1、事故发生在2014年9月，2014年10月在法院开庭审理。时隔一年，张磊又收到法院传票。张磊在山西，杜学球不能把所有责任均推给张磊。2、杜学球的各项诉请均过高，误工费及其他损失的标准过高。3、肇事车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，张磊不承担责任。
人保泽州支公司在书面答辩状中辩称：人保泽州支公司已经在合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03591号和03592号民事判决中赔付了徐为珍、杜学球共计35089元，交强险医疗费限额1万元已赔付完毕。请求法院在确定合理损失后，在交强险项下对受害者进行赔付，超出部分在商业险限额内赔付。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由人保泽州支公司负担。关于赔偿项目及数额：1、司法鉴定意见书系杜学球单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定人和鉴定所�有鉴定资格，鉴定方法亦不科学，因此不能采信。2、关于误工费，公司出具的证明有瑕疵，为无效的证据，不能采信。工资表不符合形式要件，没有负责人及财务人员的签字。杜学球主张的月工资超出了每月3500元，但没有代扣税款的记录，也没有缴纳社保的证明，因此不能证明其收入情况。劳务协议无法定代表人签字，用工双方为空白，且乙方签名与诉状及赔偿明细上当事人签名明显不是同一人签写。人保泽州支公司对上述证据的真实性、合法性均有异议。此外，杜学球已满60周岁，已达到法定退休年龄，计算误工费不符合规定。3、医嘱中没有加强营养的记载，营养费不应支持。护理期限按28天更为合理，护理费为每天104元，护理费为2912元。4、杜学球的伤情未遗留残疾，精神损害抚慰金不应支持。交通费请法院酌定。拖车费票据的真实性有异议，不属于理赔范�。电动车维修票据系手写，非正规票据，人保泽州支公司不予认可。
经审理查明：2014年9月4日17时，张磊驾驶车牌号为晋E的小型客车，沿合肥市四里河路由南向北行驶至临泉路与四里河路口右转弯时，车辆左侧与沿临泉路由西向东行驶至此的杜学球驾驶的电动自行车（后坐为徐为珍）发生碰撞，致杜学球、徐为珍受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定张磊负事故全部责任，杜学球、徐为珍无责任。事故发生后，杜学球被送往武警安徽省总队医院治疗。2014年9月17日，徐为珍、杜学球分别诉至本院，请求判令张磊、孔翠萍与人保泽州支公司赔偿损失。2014年10月27日，本院作出（2014）庐民一初字第03591号民事判决，判令人保泽州支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐为珍医药费21966元、住院伙食补助费630元（21天30元／天），其中在交通事故强制责任保险限额内赔偿6439.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿16156.4元。同日，本院还作出（2014）庐民一初字第03592号民事判决，判令人保泽州支公司于判决生效之日起十日内赔偿杜学球医药费12073元、住院伙食补助费420元（14天30元／天），其中在交通事故强制责任保险限额内赔偿3560.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8932.6元。上述判决生效后，杜学球又多次前往武警安徽省总队医院接受门诊检查和治疗，共支出医药费152.4元。2015年1月7日，杜学球委托安徽爱民司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2015年1月14日，该鉴定所出具皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜学球因道理交通事故致右膝损伤，评定其误工期自受伤之日起120日、护理期限45日、营养期限45日。杜学球为此支付鉴定费850元。
另查明：晋E号小型客车的所有人为孔翠萍，事故发生时，张磊系借用该车。该车在人保泽州支公司投保了交强险和20万限额的商业险（含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期间内。案件审理过程中，杜学球同意在保险限额内优先赔付事故另一伤者徐为珍。另，杜学球自2013年以来在安徽广雅建筑装饰工程有限公司工作，交通事故发生后，杜学球未上班，单位停发其工资。此外，杜学球维修因事故致损的电动车，支出维修费1700元。
上述事实，有杜学球提供的事故认定书复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、劳动协议、误工证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、拖车费发票、修车费发票，人保泽州支公司提交的（2014）庐民一初字第03592号民事判决书打印件，以及杜学球、张磊庭审陈述等予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张磊驾驶晋E号小型客车发生交通事故，致杜学球人身遭受侵害，应当对杜学球的损失承担赔偿责任。肇事车辆已在人保泽州支公司投保了交强险和20万限额的商业第三者责任险（不含不计免赔险），且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保泽州支公司在交强险范围内履行赔付义务；超出交强险的部分，由人保泽州支公司在商业第三者责任险限额内赔付。如仍有不足，由张磊承担赔偿责任。
杜学球因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，杜学球自付医疗费152.4元，本院予�确认。
2、营养费。鉴定结论确定的营养期限为45天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，确定为1350元（30元／天45天）。
3、误工费。根据误工证明，劳务协议等证据，可以认定杜学球的误工损失。杜学球主张每月工资8000元，因无纳税证明等证据予以佐证，本院不予认定。参照2014年度安徽省建筑业平均工资47632元标准，结合鉴定机构确定的误工期120天，误工费计算为15877元（47632元／年÷12个月4个月）。
4、护理费。鉴定结论确定的护理期限为45天，杜学球按每天104元标准主张护理费，不违反法律规定，护理费确定为4680元（104元／天45天）。
5、交通费。根据杜学球的治疗情况，交通费酌定为300元。
6、鉴定费。鉴定费850元系实际发生，本院予以确认，但该费用应由人保泽州支公司在商业险限额内赔付。
7、精神损害抚慰金。杜学球的伤情未构成伤残，本院对精神损害抚慰金不予支持。
8、财产损失。杜学球维修电动车，支出维修费1700元，本院予以确认。至于拖车费，因无法确认拖车费票据与本案的关联性，本院不予支持。
上述损失共计24909元。因杜学球同意在保险限额内优先赔付事故另一伤者徐为珍，交强险医药费及死亡伤残项下已无限额，故首先由人保泽州支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿杜学球1700元，超出交强险限额的23209元由人保泽州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。人保泽州支公司对“三期”鉴定有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，本院不予采信。司法鉴定意见书系杜学球单方委托，但并不违反法律规定，且鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，本院对鉴定意见书应予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生�之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜学球1700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杜学球23209元；
三、驳回原告杜学球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为469元，由原告杜学球负担199元，被告张磊负担251元，被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助�费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况�偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同�者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
�二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判�其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。