重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00307号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号。
组织机构代码：69658104-1。
负责人杨宇健，该支公司经理。
委托代理人吕星逶，男，1988年出生，汉族，该公司职工。
被告刘益霖，男，1986年出生，汉族，城镇居民。
被告向世红，男，1963年出生，汉族，农村居民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助中心）与被告刘益霖、向世红、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称平安保险公司武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由本院审判员李霞担任审判长，与人民陪审员张小蓉、曾小波组成合议庭，由书记员刘倩担任庭审记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云、被告平安保险公司武隆支公司吕星逶、被告刘益霖到庭参加诉讼，被告向世红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年10月15日19时许，刘益霖驾驶渝GC79**号轻型普通货车，从乌江三桥沿芙蓉路经火车站路口往武隆县城方向行驶，行至火车站路口时与向世红骑乘的电动自行车相撞，造成向世红受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》，确认向世红承担本起道路交通事故主要责任，刘益霖承担交要责任。向世红受伤后被送往重庆市武隆县福康医院抢救，因急需抢救费，重庆市武隆福康医院向原告提出抢救费垫付申请。原告根据相关法律、政策规定于2013年6月17日向重庆市福康医院垫付了向世红的抢救费35300元。后经原告催收，被告至今没有偿还垫付费用。请求判决：1.两被告连带偿还原告为向世红垫付的抢救费35300元；2.第三被告在保险合同约定范围内向原告支付垫付的医疗费用。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：法人证明书、组织机构代码证，拟证明原告的主体；
第二组证据：武隆福康医院出具的垫付申请书、武隆福康医院出具的情况说明两份、受理抢救费用垫付案件通知书、垫付告知书、转帐凭证、垫付费用偿还通知书，拟证明原告为向世红垫付了抢救费用35300元；
被告刘益霖辩称：被告刘益霖已经垫付了41000元，被告保险公司也垫付了10000元。被告刘益霖承担的是次要责任，已经尽到了赔偿责任，不应当再承担任何费用。
被告刘益霖向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：武隆县福康医院预付缴款收据，拟证明其垫付的费用。
被告平安保险公司武隆支公司辩称：被告刘益霖在被告保险公司只投保了交强险，被告保险公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，现被告保险公司不应再承担任何赔偿责任。
被告平安保险公司武隆支公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：垫付支付信息单，拟证明该公司已垫付医疗费10000元。
被告向世红未答辩。
经审理查明：2012年10月15日19时许，被告刘益霖驾驶渝GC79**号轻型普通货车，从武隆县巷口镇乌江三桥沿芙蓉路经火车站路口往武隆县城方向行驶，当行至火车站路口时与被告向世红骑乘的电动自行车相撞，造成向世红受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告向世红被送到武隆福康医院住院治疗，总计用去医疗费71796.30元。2012年10月29日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用。同日，原告向武隆福康医院发出受理抢救费用垫付案件通知书。2012年12月8日，武隆福康医院向原告发出抢救费用垫付申请和两份情况说明，要求原告支付医疗费用。2013年6月17日，原告向武隆福康医院支付抢救费用35300元。同时，原告向重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队发出垫付告知书。2013年7月18日，原告向被告向世红、刘益霖发出垫付费用偿还通知书，但至今无人偿还。2014年2月13日，原告向本院起诉，请求判决：1.两被告连带偿还原告为向世红垫付的抢救费35300元；2.第三被告在保险合同约定范围内向原告支付垫付的医疗费用。
另查明：2012年11月8日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00092号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……当事人向世红承担本起道路交通事故主要责任；当事人刘益霖承担本起道路交通事故次要责任。”
还查明：被告刘益霖驾驶的渝GC79**号轻型普通货车在被告平安保险公司武隆支公司投保交强险，该车未投保商业险。事故发生后，被告平安保险公司武隆支公司向武隆福康医院支付医疗费10000元，刘益霖向武隆福康医院支付医疗费26000元。
上述事实，有原告和被告刘益林、平安保险公司武隆支公司的陈述和答辩，有原告出具的法人证明书、组织机构代码证、武隆福康医院垫付申请书、武隆福康医院的情况说明两份、受理抢救费用垫付案件通知书、垫付告知书、转帐凭证、垫付费用偿还通知书和武隆福康医院预缴款收据、垫付支付信息单等证据在案为凭，上述证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本次交通事故发生后，原告向武隆福康医院垫付了医疗费35300元，因此，原告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”从以上法律规定可以看到机动车交通事故的承担是以过错责任来确定的，而不是承担连带责任，因此，原告请求被告刘益林和向世红对其垫付的医疗费用承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。
由于被告刘益霖驾驶渝GC79**号轻型普通货车只投保了交强险，而在本次交通事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费责任限额内向武隆福康医院支付了医疗费10000元，因此，被告保险公司不应当再向原告承担任何偿还责任。原告为本次交通事故的伤者即被告向世红垫付了医疗费35300元，该笔费用应当由被告向世红和刘益霖按各自的过错责任进行分担。本案交通事故中，被告刘益霖承担的是次要责任，被告向世红承担主要责任，因此，对合法损失即医疗费71796.30元，被告刘益霖承担30%的赔偿责任即赔偿21538.89元，被告向世红承担70%的赔偿责任即赔偿50257.41元，现被告刘益霖已向福康医院支付26000元，已经超过其应当承担的赔偿责任，因此，被告刘益霖不应当再向原告承担偿还垫付医疗费的责任，而应当由被告向世红承担偿还医疗费35300元的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向世红在本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费35300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司、刘益霖承担连带责任的诉讼请求。
如果被告向世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，公告费260元，共计942元，由被告向世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 曾小波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 倩