安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3426号
原告：安徽中创信测科技有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区。
法定代表人：余徐生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：云想睿新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼12层1503室。
法定代表人：王燕娟，该公司总经理.
委托诉讼代理人（特别授权）：陈三营，北京市中银律师事务所律师。
原告安徽中创信测科技有限公司（以下简称安徽中创公司）与被告云想睿新（北京）科技有限公司（以下简称云想北京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中创公司的委托诉讼代理人姚家果，被告云想北京公司的委托诉讼代理人陈三营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款738285元；2、被告赔偿原告经济损失300000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，原、被告双方签订了两份《云想睿新（北京）科技有限公司购销订单》，订单编号分别为AHZCYX1408002、AHZCYX1408004，且订单中明确约定了争议解决办法。两份购销订单签订后，原告依约履行了分批付款义务。因被告没有按照约定履行供货义务，严重违约，导致了原告蒙受重大损失，书面告知被告解除双方签订的两份《云想睿新（北京）科技有限公司购销订单》，同时要求被告立即返还原告已支付的货款738285元，并赔偿原告的一切损失。综上，被告的严重违约行为已给原告造成了重大经济损失。现为维护原告合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
云想北京公司辩称，1、合同涉及被告第三方代理商，第三方已经向答辩人支付部分货物，该部分货物已折抵部分货款；2、被答辩人没有按照合同约定的时间付款，直接导致答辩人订购器件产生质量瑕疵，造成答辩人巨大损失；3、答辩人提出的300000元经济损失没有依据，答辩人不认可；4、答辩人存在经营困难，本着负责任态度，愿意协商解决。综上，答辩人已经履行了部分合同义务，由于答辩人没有按照合同约定的时间付款，致使答辩人无法按期交货，被答辩人具有过错，应根据过错程度承担部分损失。故请求维护答辩人的合法权益，驳回不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了各自的证据，本院组织双方组织了质证。庭审中，被告对收到原告货款共计738285元的事实不持异议，对被告已向原告指定的两家收货公司即长沙众创数码科技有限公司（以下简称长沙众创公司）和神码蓝快（北京）科技有限公司（以下简称神码北京公司）分别供应了型号为CTI-E5云终端设备273台和型号为CTI-D2云终端设备203台的事实也无异议，本院予以确认。双方争议的是被告返还的货款数额应该扣除的是249900元还是203059.5元，为此被告提交了汇款凭证，以证明长沙众创公司和神码北京公司分别向原告汇款117000元、132900元，原告质证确实收到长沙众创和神码北京公司汇款共计249900元，但这是长沙众创公司和神码北京公司履行与原告之间的合同义务，与原告无关。为此原告提交了原告（甲方）、被告（乙方）于2014年9月19日签订了编号为AHZCYX1408004号合同，合同约定甲方向乙方购买CTI-D2云终端设备980台（单价为498元一台）和CTI-E5云终端设备170台（单价为373.50元一台），收货公司为长沙众创公司；同日原告（甲方）、被告（乙方）签订的另一份编号为AHZCYX1408004号合同，合同约定甲方向乙方购买CTI-E5云终端设备1300台（单价为373.50元一台），收货公司为神码北京公司。本院认定被告向长沙众创和神码北京公司发货履行的仍然是原、被告之间合同，因此应扣除的货款数额为203059.5元（273台＊3**.5元／台＋203台＊4**元／台）。
本院另查明，2014年8月21日原告（乙方）与神码北京公司（甲方）签订了一份编号为CTIBJSK20140825081购销订单，约定甲方向乙方购买CTI-D2云终端设备980台（单价为600元一台）和CTI-E5云终端设备170台（单价为450元一台），合同总价款为664500，合同第四条约定：乙方最终确认交货日期后，七日支付20%，为此神码北京公司于2014年10月23日向原告付款132900元；2014年9月18日原告（乙方）与长沙众创公司（甲方）签订了一份编号为CTIBJSK20140825083购销订单，约定甲方向乙方购买CTI-E5云终端设备1300台（单价为450元一台），合同总价款为585000，合同第四条约定：乙方最终确认交货日期后，七日支付20%，为此长沙众创公司公司于2014年10月31日向原告付款117000元。上述两份合同签订后原告并未直接向神码北京公司和长沙众创公司发货，而是在原告与被告签订的合同中约定由被告向神码北京公司和长沙众创公司发货。
又查明：原告于2016年7月7日向被告发出解除与被告之间签订的合同通知，被告对此无异议。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行各自的权利义务。原告已依约将货款支付给被告，但被告并未按照合同全面履行自己的义务。原告诉请要求被告返还货款738285元，但在庭审中查明被告已履行了部分发货义务，应扣除相应的货款数额，因此本院予以支持535225.5元。关于原告诉请的经济损失300000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中被告未按时提供云终端设备，原告应尽快在市场上购买同类货物，不应消极等待，放任损失结果扩大。但鉴于被告一直占用该笔货款，本院予以酌定自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用期间的费用。关于被告辩称原告存在延迟付款的问题，因合同并未明确约定付款时间，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十六条第一款、九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告云想睿新（北京）科技有限公司返还原告安徽中创信测科技有限公司货款535225.5元；
二、被告云想睿新（北京）科技有限公司支付原告安徽中创信测科技有限公司货款535225.5元的利息（息自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款清息止）；
三、驳回原告原告安徽中创信测科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费14150元，减半收取计7075元，由被告云想睿新（北京）科技有限公司负担5000元，由原告安徽中创信测科技有限公司负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。