wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异124号
异议人：刘建化，男，汉族，1957年11月18日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘建化对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘建化称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-203室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-203室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人刘建化请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人刘建化的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回刘建化的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1306号
原告南昌五安混凝土工程有限公司。
法定代表人熊和平。该公司董事长。
委托代理人涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。
法定代表人祝庆祥，该公司总经理。
本院在审理原告南昌五安混凝土工程有限公司与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌五安混凝土工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五安混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌五安混凝土工程有限公�撤回起诉。
案件受理费6002元减半收取3001元，由原告南昌五安混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审227号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号,统一社区信用代码11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，环境监察支队稽查科科长。
被申请人:重庆市国和仓储有限公司，统一社会信用代码9150010168149464XG，地址重庆市万州区北山大道1030号。
法定代表人：程飞,男，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年6月23日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第43号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年9月8日，万州区环境监察支队执法人员现场检查时，发现重庆市国和仓储有限公司牛屎滩码头仓储项目需要配套建设的环保设施未建成、未经验收，主体工程就已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定，属于环境违法行为。2016年11月15日,申请人重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》对被申请人作出万环罚字（2016）43号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用；2、罚款贰万伍仟元，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年11月16日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向被申请人送达履�义务催告书,被申请人至今仍未自觉履行义务。申请人于2017年6月23日申请本院强制执行万环罚字（2016）43号行政处罚决定书第二项罚款及加处罚款共计人民币伍万元整。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）43号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行万环罚字（2016）43号行政处罚决定书第二项罚款及加处罚款共计人民币伍万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审�员孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭艾琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初711号
原告：马文。
委托诉讼代理人：赵娜，现住吉林省白城市。
被告：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
法定代表人：刘传禄
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所执业律师。
原告马文与被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
马文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地补偿费60,000.00元。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，原告被被告派到企业工作，期间国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。后企业改革原告下岗，被告以没有可分配土地为由拒绝给原告分配土地。但原告户籍一直在被告村，2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给与了土地补偿费，被告分配给村民每人60,000.00元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝各付原告土地补偿款。原告认为原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应当给与分配土地补偿费。
本院经审查认为，原告要求被告给付土地补偿费60,000.00元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定:“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告提起的是土地补偿费,据此,本院不予受理。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年六月八日
书记员 王曹阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2805号
原告：刘国昌，男，汉族，1969年8月20日生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵扬宁、高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：杨永刚，男，汉族，1973年5月4日生，住河南省灵宝市。
被告：刘万盈，男，汉族，1956年1月24日生，住河南省灵宝市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地，河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。
原告刘国昌与被告杨永刚、刘万盈、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌的委托诉讼代理人赵扬宁、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人吕远到庭参加诉讼，被告杨永刚、刘万盈经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：车损64480元、施救费8600元，合计73080元的30%为21924元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日13时30分，原告驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂货车行驶至连霍高速公路599公里北半幅追尾撞到被告杨永刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型厢式货车，造成原告车辆受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队按照简易程序作出第2014538号道路交通事故认定书，被告杨永刚应承担损失30%的责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损21924元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司口头辩称：关于被答辩人的损失，答辩人已经在交强险财产损失限额内赔付被保险人2000元，其余损失应在三者险限额内依据保险条款并按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。
被告杨永刚、刘万盈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告刘国昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的道路交通事故认定书一份。证明被告杨永刚负事故次要责任、原告负事故主要责任。
2、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司出具的证明一份，证明鲁Ｃ×××××／Y379挂登记所有人为：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。实际所有人为原告刘国昌。原告具有诉讼主体资格。
3、河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车辆损失结论书。郑州市金水区洪兴停车场出具发票一份，证明原告车损64480元，施救费8600元，合计73080元，三被告承担30%为21924元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司发表质证意见：证据1、2无异议，对证据3有异议，首先该鉴定结论书系原告单方委托，鉴定的材料庭前没有经过各个被告质证。鉴定的程序没有邀请各被告参与。故鉴定程序不合法。其次，该鉴定结论书没有附鉴定材料及车辆受损情况的照片。保险公司保留申请重新鉴定的权利。郑州市金水区洪兴停车场出具发票一份有异议，首先该票据为复印件，并非正规的发票，其票据上记载的内容无法识别。其次，该票据系施救费，本次事故因原告承担主要责任所造成，该施救费应由原告负担，不应由保险公司承担。
本院认证意见是：原告提交的事故认定书、评估结论书等证据客观真实，本院予以采纳。
本院认定的事实如下：2014年9月3日13时30分，山东省淄博市驾驶人刘国昌驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂货车行驶至连霍高速公路599公里北半幅追尾撞到河南省灵宝市驾驶人杨永刚驾驶的豫Ｍ×××××号重型厢式货车，造成两车损坏及豫Ｍ×××××号车所载货物损坏的交通事故。2014年9月11日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队按照简易程序作出第2014538号道路交通事故认定书，刘国昌负事故主要责任，杨永刚负事故次要责任。
豫Ｍ×××××号重型厢式货车登记车主为陕县建忠汽车运输有限责任公司，实际车主为刘万盈，发生事故时由杨永刚驾驶车辆，杨永刚系刘万盈的雇佣司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，投有不计免赔，本次事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂货车登记车主为淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，实际车主为刘国昌。
事故发生后，河南省豫华价格事务所对鲁Ｃ×××××号重型半挂货车进行价格评估，2014年9月10日，该公司作出豫价车损（2014）柳林0903号结论书，评估结论为：该车估损总价为64480元。原告方支付郑州市金水区红兴停车场施救费8600元。
以上事实由道路交通事故认定书、评估结论书、施救费发票等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杨永刚在事故中承担次要责任，刘万盈作为雇主，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告杨永刚承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的车辆损失费64480元、施救费8600元，共计73080元，依据原告提供的评估结论书及相关票据，本院予以支持。原告要求三被告承担30%的责任为21924元，符合法律规定，本院予以支持，该赔偿额由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险范围内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称其向被保险人支付2000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国昌损失21294元。
二、驳回原告刘国昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘万盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史 军
审判员 孙新蕾
审判员 许 爽
二〇一六年九月九日
书记员 刘 飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保15号
申请人渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，系该单位司法所所长。
被申请人马某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人xx乡人民政府于2015年12月因工作失误将漳岷县“7.22”地震灾后重建维修款5000元发放给不符合条件的被申请人，申请人发现后向被申请人追回未果，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人马某某的银行账户存款5000元予以诉前保全。申请人已向本院提供渭源县xx乡财政所在渭源县农村信用合作社账户为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款对申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人xx乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行账户的存款5000元。
申请人渭源县xx乡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董庆君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19974号
罪犯杨贤坤，男,汉族，1984年10月23日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出(2010)曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨贤坤犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、副科长徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯杨贤坤到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨贤坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨贤坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯杨贤坤对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨贤坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贤坤减去有期徒刑二个月(刑期自2010年02月24日起至2016年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02820号
原告周连华，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告樊国兰，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住所同上。
二原告的共同委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告伍江，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人（特别授权）孙礼伟，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周连华、樊国兰与被告伍江房屋租赁合同纠纷一案中，原告周连华、樊国兰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周连华、樊国兰的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周连华、樊国兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周连华、樊国兰负担（已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1215号
原告：河北财如水酒业有限公司，住所地临漳县城工业聚集区。
法定代理人：申向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：张则晓，男，1961年01月21日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
原告河北财如水酒业有限公司与被告张则晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月02日立案后，依法进行审理。
原告河北财如水酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酒款140454元，并自起诉之日起按银行借款利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张则晓原系原告河北财如水酒业有限公司业务员，本职工作是从公司取酒后进行销售。依照公司规定，被告张则晓取酒后，如已销售应立即将酒款交给公司后将取酒凭证取回，否则一切损失均由业务员自己承担。现在被告有140454元酒款（详见清单）未交给公司，严重损害了公司合法权益。为此，特提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告河北财如水酒业有限公司与被告张则晓存在劳动合同关系，被告张则晓销售酒是履行职务行为，双方在本案中不是平等的民事法律主体，且本案中双方不存在买卖合同关系，故原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河北财如水酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张莘莘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保413号
申请保全人：池顺女，女，1973年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：赵国男，男，1983年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：全丽花，女，1986年3月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔顺粉，女，1955年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男，全丽花，崔顺粉之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔顺粉名下价值12万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月7日作出（2017）吉2401民初3584号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔顺粉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人池顺女名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1120元（申请保全人池顺女已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保413号申请保全人：池顺女，女，1973年5月2日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。被申请保全人：赵国男，男，1983年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：全丽花，女，1986年3月17日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔顺粉，女，1955年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人池顺女与被申请保全人赵国男，全丽花，崔顺粉之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人池顺女于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔顺粉名下价值12万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月7日作出（2017）吉2401民初3584号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔顺粉名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人池顺女名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1120元（申请保全人池顺女已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月九日书记员 孙嘉悦
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初650号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：蒙庆江，男，1956年8月25日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告蒙庆江物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以蒙庆江已将物业管理费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月四日
书记员 吴杉杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6694号
原告：黄慧清，女，1972年6月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：关娅萍，女，1979年10月26日出生。（其他信息不详）
原告黄慧清与被告关娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法进行审理。
原告黄慧清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告关娅萍准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄慧清的起诉。
案件受理费838元，退还原告黄慧清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱彦学
二〇一七年十一月二十一日
书记员盛新妮
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6694号原告：黄慧清，女，1972年6月10日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：关娅萍，女，1979年10月26日出生。（其他信息不详）原告黄慧清与被告关娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法进行审理。原告黄慧清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告关娅萍准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄慧清的起诉。案件受理费838元，退还原告黄慧清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一七年十一月二十一日书记员盛新妮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1427号
原告潘某某，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告滕某红，女，1985年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告潘某某诉被告滕某红离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告滕某红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年8月在瓮安县民政局办理结婚证结婚。2008年1月5日生育长子潘某成，2013年11月26日生育次子潘某锟，现在由原告抚养。2013年开始，被告在恒源酒店上班，被告下班回来后，总是认为什么事都不如意，无缘无故与原告发生争吵，长期得不到改善，导致双方相互冷漠，互不尽夫妻义务，相互如同陌生之人。2015年6月24日下午，由于原告外出不在家，被告在家用农药毒杀两个孩子，被告正在逼孩子喝农药时被原告母亲发现制止并立即报警，孩子才幸免于难。被告的极端行为让原告和孩子没有安全感，同时其行为也严重伤害了夫妻感情，双方无法继续共同生活。故起诉请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子女潘某成、潘某锟由原告抚养；3、共同房屋一层和轿车一辆归原告所有，夫妻共同对外所借债务58900.00元由原告偿还，购车贷款7万多元由原告偿还。2010年原告与父亲潘少友共同购买杨俊华一楼一底的房屋一栋，房价59800.00元，购房款全部由潘少友出资，原告负责装修，装修费43000.00元。夫妻共同财产和债务分别是：2015年2月14日原、被告通过按揭借款的方式共同购买贵JFT8**现代朗动牌轿车一辆，裸车价127800.00元，首付4万元，每月还款2542.00元，三年还清，现还欠车贷款7万多元；向廖志祥借款2万元、滕久涛借款1万元、滕云借款1万元、滕久文借款2000元、滕华借款5600元、潘春菊借款3000元、潘春洪借款4500元、潘顺利借款800元、滕树琴借款3000元，合计58900.00元。
被告辩称：不同意离婚。原告潘某某于2015年5月2日至2015年7月10日至今未归家，家庭事务全部由被告承担，而原告未负责家庭经济责任，对父母及子女不负责任的做法是不合法的。原告在起诉书中称被告用农药毒杀孩子纯属诬告，农药是原购来种玉米、种树及花所用，公安机关110出警有据可查，农药不在现场，是放在卧室柜顶上的。
原告举证的证据有：1、户口本，证明原告及子女潘某成的基本情况；2、结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；3、出生医学证明，证明潘某锟的出生情况。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
被告在提交的证据有：手机录音两段，证明原告在外面有人及原告不顾家庭。
原告对被告举证证据手机录音两段表示打电话时旁边有人很正常，而且原、被告正在争执，原告是故意说话气被告的。
本院经审查，对原告举证证据认定如下：
对原告的证据，经被告质证无异议，本院依法均予以认定。
对被告举证证据手机录音两段的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：2003年原、被告认识并谈婚，2006年登记结婚，婚后于2008年1月5日生育一子潘某成，之后因家庭琐事于2010年8月3日离婚。2010年11月1日原、被告重新登记结婚，婚后于2013年2月6日生育次子潘某锟。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月30日起诉来院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子女潘劲成、潘劲锟由原告抚养；3、共同房屋一层和轿车一辆归原告所有，夫妻共同对外所借债务58900.00元由原告偿还，购车贷款7万多元由原告偿还。被告答辩表示不同意离婚。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方从认识谈婚、结婚、生育子女，双方在一起生活多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，并一度离婚，但之后双方也再次登记结婚，并在婚姻关系存续期间先后生育了两个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜朝仁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2038号
申请执行人江明亮。
被执行人四川安适装饰设计服务有限公司。
法定代表人赵远洋，总经理。
本院在执行申请执行人江明亮与被执行人四川安适装饰设计服务有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4901号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7801号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人邵茜，河南润之林律师事务所实习律师。
被告李强，男，汉族，1978年5月5日出生。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同过程中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司向院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年七月七日
书记员 张志红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02509号
原告丁益，男，1971年2月12日出生，汉族，。
被告余宗贵，男，1982年1月15日出生，汉族，。
被告安美邦，男，1978年8月4日出生，汉族，。
被告安美金，男，1968年2月9日出生，汉族，。
本院受理的原告丁益诉被告安美金、安美邦、余宗贵运输合同纠纷一案，因原告丁益未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 宁
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初第93号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人毕兆春，男，1973年2月14日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，广水市委宣传部职工，现住广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人毕兆春犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人毕兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2016年11月20日21时许，被告人毕兆春饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车开往三里河办事处，途经应十大道人大路段时，与横穿公路的被害人尚某相撞，造成尚某受轻伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为158.8毫克/100毫升，属于醉驾。指控上述事实提交了相交证据证实。指控认为，被告人毕兆春违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕兆春对指控的上述事实无异议。
经审理查明，2016年11月20日21时许，被告人毕兆春饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车开往三里河办事处，途经应十大道人大路段时，与横穿公路的被害人尚某相撞，造成尚某受轻伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为158.8毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人毕兆春基本情况、驾驶及车辆信息、归案证明、交通事故认定书、呼气式酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表；2、被害人陈述：被害人尚某的陈述;3鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书;4、涉案照片；5、被告人毕兆春的供述与辩解。以上证据经庭审质证、核实，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人毕兆春违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，指控的罪名成立。被告人毕兆春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人毕兆春所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人毕兆春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人毕兆春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 邱卫忠
审判员 胡爱霞
二〇一七年五月八日
书记员 涂小珺
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初654号
自诉人王二怀，男，1962年4月27日生，汉族，住兰考县。
被告人柴国亮，男，1963年10月10日生，汉族，住兰考县。
2017年10月12日兰考县人民法院执行机关以被告人柴国亮涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人柴国亮的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王二怀以被告人柴国亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人向自诉人借款80000元，后被告人一直未能给付该欠款，自诉人诉至法院，在法院调解下，自诉人与被告人达成和解协议。后被告人未按照调解书履行义务，自诉人向兰考县人民法院申请执行，在执行过程中，兰考县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫0225执恢282号之一执行裁定书，限被告人柴国亮三日内向自诉人履行调解义务。被告人仍拒不履行，且未向兰考县人民法院报告财产。自诉人认为，被告人柴国亮的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人柴国亮的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王二怀于2017年10月25日以已与被告人柴国亮达成和解协议，被告人柴国亮已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人柴国亮的控诉。经审查，本院认为，自诉人王二怀与被告人柴国亮达成和解协议，被告人柴国亮已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王二怀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2505号
原告：王保科。
被告：王润杰。
原告王保科诉被告王润杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼，被告王润杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保科诉称，2015年4月14日，被告王润杰向原告借款200000元，约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日，如逾期不还。承担违约金为借款金额的1%，被告王润杰向原告出具了借据及借款合同。借款到期后，被告王润杰没有履行还款义务，被告王润杰拒不履行。请求判令被告王润杰立即偿还借款200000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王润杰未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王保科向法庭提交的证据为
1、借款合同一份，以证明2015年4月14日，被告王润杰、案外人韩雪芹与原告王保科签订借款合同一份，约定向原告王保科借款200000元，约定2015年4月14日至2015年7月13日，如逾期不还。承担违约金为借款金额的1%。
2、借据一份，以证明被告王润杰已实际收到原告王保科的借款。
3、证人吕某到庭作证，证明其和原告王保科是朋友关系。2014年的4月份，王润杰打电话向王保科借钱，证人和王保科一起到王润杰经营的企业看了看，认为可以，就动员王保科把钱借给王润杰；证人和王保科一起在梁山县盛世华城门口把200000元现金交给王润杰，在车上签订了合同。
经审查，原告王保科提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月14日，原告王保科与被告王润杰签订借款合同一份，约定被告王润杰向原告王保科借款200000元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日，并约定借款人王润杰以其梁山县盛世华城11#1单元1302室做抵押。同日，被告王润杰向原告出具收据一份，注明收到现金200000元，并约定逾期不还，承担违约金为借款数额的1%。借款到期后，原告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借据各一份及证人吕某证言，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王润杰向原告借款200000元，并约定逾期不还，承担违约金为借款数额的1%，故原告�求被告王润杰偿还借款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张，案外人韩雪芹虽作为共同借款人出现，但借款人实际是被告王润杰。款项亦交付被告王润杰，故原告王保科请求由被告王润杰偿还欠款，而不请求案外人韩雪芹承担责任，亦是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王保科借款200000元及违约金（违约金按合同合同约定标的执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全�1520元，合计3670元，由被告王润杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十月九日
书记员 曹务豪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执233号
申请执行人:胡作权，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:廖洪华，男，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人:廖军，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区
本院在执行胡作权与廖洪华、廖军民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执233号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年六月十二日
书记员代 思 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7477号
原告：张良红。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告张良红与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张良红在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张良红撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终960号
上诉人（原审被告）：丁文，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人丁文因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人丁文于2018年3月20日书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁文申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由上诉人丁文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年三月二十一日
书记员 周同云
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第507-1号
申请执行人董如飞，男，1959年1月16日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1978年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第224号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司在福兴集团有限公司的工程款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 李飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18903号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告屈建新，男，1974年1月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告屈建新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告屈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月5日，屈建新向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。屈建新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月11日，已经累计欠款本息共计35635.01元。经交通银行多次催收，屈建新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令屈建新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35635.01元（截至2014年2月11日，本金21467.60元，利息12644.09元，费用1523.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、屈建新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告屈建新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告屈建新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月24日，屈建新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：屈建新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，屈建新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据屈建新的资信状况有权决定是否批准屈建新的领卡申请；交通银行可以根据屈建新的书面申请决定是否同意向屈建新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日屈建新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则屈建新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为屈建新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；屈建新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如屈建新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，屈建新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，屈建新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止屈建新太平洋卡的使用；屈建新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对屈建新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；屈建新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对屈建新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，屈建新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；屈建新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了屈建新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付屈建新使用。屈建新开卡使用后，截至2014年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计35635.01元（其中本金21467.60元，利息12644.09元，费用1523.32元）。
本院认为：屈建新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。屈建新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。屈建新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。屈建新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。屈建新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向屈建新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求屈建新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十一日的信用卡欠款本息以及费用共计三万五千六百三十五元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告屈建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告屈建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第62号
上诉人（原审原告）陈武，男，1974年11月10日出生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人林丽娟，女，1965年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，该局局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，该公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人陈武不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行�具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人陈武预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 麦海燕
审核：符汉平撰稿：钟山校对：麦海燕印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初96号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月29日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月至7月3日期间，被告人张某多次盗窃被害人陈某停在莲花县坊楼镇新世纪网吧斜对面自家门口的银白色面包车（车牌号为“赣J5****”）内的财物，共盗得现金800元、两个飞科牌电动剃须刀、一部小米手机、五瓶润田牌纯净水，经鉴定，被盗一个飞科牌电动剃须刀价值85元（一个剃须刀资料不详无法认定）、一部小米手机价值622元、五瓶润田牌纯净水价值5元。
2、2016年2月期间，被告人张某在莲花县坊楼镇坊楼村委员会被害人李某家的一辆农用车上盗窃两次，共盗得现金37元。
3、2016年3月至5月期间，被告人张某在莲花县坊楼镇“万家灯饰”门口被害人刘某的面包车（车牌号为“赣JF****”）上盗窃两次纯净，共盗得润田牌纯净水七瓶。经鉴定，被盗七瓶润田矿泉水价值7元。
4、2016年7月3日凌晨，被告人张某在莲花县坊楼镇政府对面被害人陈某兰的快餐店内盗窃七个塑料袋。经鉴定，被盗七个塑料袋价值1元。凌晨1时30分许，张某再次进入被害人陈某的面包车内进行盗窃时被陈某当场发现，陈某报警后，张某被民警依法传唤到坊楼派出所接受调查。
综上，被告人张某共盗取837元现金以及价值720元的财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、刘某、李某、陈某梅、陈某兰的陈述，莲花县价格认证中心[2016]27号涉案财物价格认定结论书，被害人陈某的辨认笔录，归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某家属已赔偿被害人陈某3900元，并取得其谅解。该事实有陈某的收条、刑事谅解书证实，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了部分被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 刘香林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧阳丹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第908号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人周金波，男，汉族，江西省修水县人，住修水县太阳升镇三甲店村*组。
被执行人张礼琴，女，汉族，江西省修水县人，住修水县太阳升镇三甲店村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人周金波、张礼琴计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第277号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人周金波、张礼琴送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询周金波、张礼琴的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第277号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三日
书记员 李 文 娟
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初121号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月31日被拘留，同年9月15日被逮捕，12月7日被乐陵市人民检察院取保候审。
辩护人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所。
乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张密出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙爱军到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年8月30日22时许,被告人王某及其朋友在位于渤海路中段的东北串王烧烤店吃饭时,因琐事与该店老板发生打斗。兴隆街派出所接到报警后，派民警苑某等人出警，在依法执行公务过程中遭到王某的辱骂、阻拦，在民警将其带离过程中被告人王某咬伤民警苑某的左大腿。经法医鉴定苑某之损伤为轻微伤。
被告人王某及对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解；
辩护人认为，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，且在平时的工作、生活中一贯表现良好，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有乐陵市公安局出具证明、接警记录、户籍证明、发、破案经过、伤情照片、乐陵市公安局违法犯罪记录查询情况说明、乐陵市公安局出具的情况说明、谅解书；证人潘某、潘某1、孙某、郑某、李某、邓某、王某1、王某2、耿某的证言；被害人苑某陈述；被告人王某供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书、送检裤子照片及鉴定意见通知书、血样采集说明；现场勘验检查笔录、辨认笔录、光盘及提取说明；乐陵市国土资源局证明、泰安泰山新晨地理信息有限公司员工鉴定书、黑龙江讷河市二克浅镇富乡村证明、二克浅派出所证明、无偿献血证、唐山市慈善总会捐赠证书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，并得到谅解且在日常生活、工作中表现良好，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，王某符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨志芹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王文芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02333号
原告：邹某，女，汉族，1993年10月29日生，住安徽省肥西县。
被告：陈某甲，男，汉族，1989年8月18日生，住安徽省肥西县。
原告邹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，婚后被告经常上网，不好好工作，不尽家庭责任，且多处争吵。原告于4月份搬离被告家至今。在此期间，被告约原告到宾馆商量婚姻事宜，但因言语不合，被告便殴打原告，且从凌晨12点一直打到凌晨4点，致原告多处受伤。现夫妻感情确已破裂，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养，原告每月给付300元抚养费；三、原告每月可探视女儿两次。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，主要考虑婚生女尚小，不想家庭破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告未提交证据材料。经庭审质证，原告对被告所举两组证据材料均无异议。
本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，邹某、陈某甲于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，感情破裂与否也是法院评定婚姻能否继续维系的标准。现查明，在双方分居期间，陈某甲在双方协商过程中殴打邹某，且持续几个小时，此行为不仅严重损害了邹某的身心健康，也使双方本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，故邹某诉求离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。在双方分居期间，陈某乙一直跟随陈某甲生活，改变其成长环境显对其不利，故陈某乙由陈某甲直接抚养较为适宜，但邹某应承担部分抚养费。本院结合女儿的实际需要，及邹某关于“一个月有2500元工资”的陈述，酌定邹某每月给付500元抚养费，并自本判决生效之日起按季度给付。邹某作为非直接抚养方，享有探视权，现邹某要求每月探视两次。本院从其女儿健康成长的角度考虑，认为邹某每月探视两次，不仅不会增加直接抚养方的负担，而且是小孩健康成长的需要，故对此项诉求，本院予以支持，但宜在周末探视。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告陈某甲离婚；
二、陈笑璇由被告陈某甲直接抚养，原告邹某自本判决生效之日起按每月500元的标准给付抚养费至陈笑璇年满18周岁并独立生活时止，抚养费每季度给付一次，每季度抚养费于当季度最后一个月月底付清；
三、原告邹某每月可在周末探视陈笑璇两次。
案件受理费100元，由原告邹某、被告陈某甲各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1580号
原告：邬玉莲，女，汉族，丰城市人，自由职业，住址江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：付建勇，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告邬玉莲（以下简称原告）与被告付建勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款35437元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丰城市开店从事石材销售。被告自2012年起一直在原告处购买石材，经双方结算，截止2013年4月8日，被告欠原告石材款17125元。2013年4月9日至2013年6月8日，被告分17次在原告处提走42312元石材，期间于2013年4月28日付款9000元，2013年5月9日付款10000元，2015年2月18日通过银行转账付款5000元。尚欠原告货款18132元。被告共欠原告货款35437元。之后，原告多次上门、去电催讨，被告拖欠货款未还。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的销货单4份、银行卡客户交易查询单2张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年4月9日至6月8日，被告在原告店订购石材，当时双方口头约定，被告自行提货。2013年6月15日，原、被告双方经对帐，被告共欠原告货款40437元。2015年2月18日被告通过银行转账付款5000元。此后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，是合法有效的。被告尚欠原告货款35437元，应由被告向原告支付。
综上所述，原告要求被告偿还货款35437元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付建勇支付原告邬玉莲货款35437元。
上述款限本判决书生效后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告付建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月十四日
书记员 付婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第386号
原告郭某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人黄文生，系广东省佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭某甲与被告郭某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，并于2015年7月21日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人黄文生到庭参加本案的诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的舅舅朱某甲于2011年4月10日在佛山市顺德区死亡，死后遗有坐落于佛山市顺德区房屋一座。朱某甲的父母均先于其死亡，朱某甲生前仅与黎某某结婚，黎某某已于1998年7月22日死亡。该夫妇二人无生育或收养子女，有一个继子朱某乙已于死亡，朱某乙生前无结婚，无生育或收养子女。朱某甲年纪较大，配偶去世早，继子尚小，朱某甲、朱某乙生前由原告抚养比较多，并由原告负责办理其父子的丧葬事宜，因此，上述遗产应由原告继承，但被告以其生前曾照顾朱某甲为由不同意原告继承。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：1.朱某甲遗下位于佛山市顺德区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明一份、见证人身份证一份、村委会证明四份、常住人口底册登记表四份、房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份、村委会公示文件一份，证明被继承人朱某甲于2011年4月10日在佛山市顺德区死亡，死后遗有位于佛山市顺德区的房产一座。朱某甲的父母均先于其死亡，朱某甲生前只与黎某某结婚，黎某某已死亡。该夫妇二人无生育或收养子女，有一个养子朱某乙，朱某乙已死亡，朱某乙生前无结婚，无生育或收养任何子女。同时证明村委会对涉案房产不主张权利；
3.碑石款收据、购墓地收据、骨灰位认购书、骨灰存放表、骨灰位碑文确认书、丧葬费发票、佛山市顺德区殡仪馆经营性收费清单各一份，证明原告为被继承人朱某甲尽到生养死葬的责任。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审核，本院对原告提供的证据1、证据2及证据3的真实性予以确认。原告提供的证据2、证据3，用以证明其对朱某甲或养子朱某乙生前尽了抚养义务，但由于上述证人没有出庭作证，依法对上述证人证言不予采纳。对于原告提供办理朱某甲丧葬事宜支出凭据，由于这些凭据均是以朱某甲的养子朱某乙名义支出的，并没有证据显示是原告支出的，故上述证据不具有证实办理朱某甲丧葬事宜的相关费用均由原告负担，故本院对原告主张的证明内容不予采纳。对于原告提供有关朱某乙向其借款的借款凭据，用以证明其对朱某乙尽了抚养义务，但这些证据明确载明朱某乙向其借款，并非是无偿付出，双方之间仅存在借贷的民事法律关系，这些证据不具有证明双方存在抚养及被抚养关系。对于村委会向原告出具一份《证明》，由于没有经该村委会全体村民大会表决通过，故本院对原告提出该村委会已放弃涉案房屋所有权的主张不予采纳。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告的舅舅朱某甲于2011年4月10日在佛山市顺德区死亡，死后遗有坐落于佛山市顺德区的房屋一间。被继承人朱某甲的父母均先于其死亡，朱某甲生前仅与黎某某结婚，黎某某已于1998年7月22日死亡。该夫妇二人没有生育或收养子女，有一个继子朱某乙已死亡。朱某乙生前没有结婚，没有生育或收养子女。庭审中，原告提供有关办理朱某甲丧葬事宜的支出凭据，反映付款人是其养子朱某乙。同时原告在本案中无法提供证据证实朱某甲、朱某乙生前由原告抚养及照顾。
另查，2015年5月7日，村民委员会向原告出具一份《证明》，确认该村委会对涉案房屋不主张权利。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定法定继承人的范围并未包括外甥女。原告提出其作为朱某甲的外甥女有权继承其遗产，缺乏法律依据。原告在本案中提供的证据无法证实其对朱某甲或朱某乙生前尽到抚养义务，也无法证实原告已支付了办理朱某甲或朱某乙丧葬事宜费用，故本案亦不存在《中华人民共和国继承法》第十四条规定的可酌情分得遗产的情形。本案中，虽然原告通过村委会的公告栏发出寻找继承人的公告，但由于该公告范围比较狭窄，原告没有在省级公开发行的报纸或媒介中予以公告，故不能排除存在其他遗产债权人、继承人的可能性。因此，原告在本案中既未能提供证据证实其对朱某甲或养子朱某乙生前尽了抚养义务，又未能通过合法程序确认被继承人朱某甲或养子朱某乙的遗产不存在其他合法遗产债权人、继承人，故原告提出要求继承涉案遗产的诉请，于法无据，本院不予支持。本案中，村民委员会向原告出具一份《证明》，确认该村委会对涉案房屋不主张权利，但由于该村委会放弃承接涉案房屋的意思表示，没有经该村委会全体村民大会表决通过，故本院对原告提出该村委会已放弃涉案房屋所有权的主张不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元（已由原告郭某甲预交），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年九月十七日
书记员 梁柳斯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终161号
上诉人（原审原告）：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海奔达模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西。
法定代表人：简伟文，该公司董事长。
上诉人诺德科技股份有限公司因与被上诉人佛山市南海奔达模具有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诺德科技股份有限公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实和理由：本案上诉人起诉要求解除《大巴轮双浇口低压铸造机及模具开发协议》，同时由被上诉人返还已支付的研发及设备费用150万元。本案争议标的为给付货币，上诉人是接受货币的一方，因此应以上诉人住所地作为合同履行地，根据最高院民诉法司法解释十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。
被上诉人佛山市南海奔达模具有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人诺德科技股份有限公司向原审法院提起诉讼请求要求确认上诉人与被上诉人签订的《大巴轮双浇口低压铸造机及模具开发协议》解除并返还研发及设备费用，该诉讼请求权基础属于确认之诉。此类合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方对合同履行地并无明确约定，故应当由被告住所地即被上诉人住所地法院管辖。据此，原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1296号
原告：王建文，男，汉族，1981年07月26日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：姜晓懿、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被告：王永祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住江苏省常熟市。
被告：杨静芬，女，汉族，1962年9月3日出生，住江苏省常熟市。
原告王建文与被告王永祥、杨静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文委托诉讼代理人姜晓懿到庭参加诉讼；被告王永祥、杨静芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：300000元。
王建文提供中国工商银行自助回单、电子银行回单，该电子银行回单上有附言“借款”二字，可以证明王建文于2015年11月13日以出借款项为由向王永祥转账300000元，视为原告初步完成举证责任，二被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。故本院采信王建文的陈述，认可双方存在借贷300000元的事实。
二、款项交付：转账交付。
三、款项来源：自有资金。
四、借款期限：未约定。
五、是否约定利息及违约金：未约定。
六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
七、二被告关系：王永祥与杨静芬于1987年4月13日登记结婚。
王建文主张杨静芬承担共同还款责任。王永祥、杨静芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，王永祥与杨静芬于1987年4月13日登记结婚，本案债务发生于2015年11月13日，在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明双方实行约定财产制且王建文对此知情，亦未能举证证明王建文与王永祥明确约定该笔债务为王永祥的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨静芬应负共同还款责任。
八、王建文的诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同类贷款利率标准支付自起诉日（2017年3月20日）起至实际还款日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费300元，案件受理费5800元）。
因双方未约定利息及逾期利息，王建文要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，可以准许，但该逾期利率应以年利率6%为限，超出部分，不予支持。因本案系公告送达，王建文为公告支出费用300元，其主张二被告向其支付该费用，予以支持。
综上所述，王永祥、杨静芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王永祥、杨静芬应于本判决生效之日起十日内偿还王建文借款300000元并支付逾期利息（该利息以300000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2017年3月20日起计至实际还款之日止，但以年利率6%为限）。
二、王永祥、杨静芬应于本判决生效之日起十日内支付王建文公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由王永祥、杨静芬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 蔡锦锋
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1296号原告：王建文，男，汉族，1981年07月26日出生，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：姜晓懿、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。被告：王永祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住江苏省常熟市。被告：杨静芬，女，汉族，1962年9月3日出生，住江苏省常熟市。原告王建文与被告王永祥、杨静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文委托诉讼代理人姜晓懿到庭参加诉讼；被告王永祥、杨静芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实、认定法律如下：一、借款数额：300000元。王建文提供中国工商银行自助回单、电子银行回单，该电子银行回单上有附言“借款”二字，可以证明王建文于2015年11月13日以出借款项为由向王永祥转账300000元，视为原告初步完成举证责任，二被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。故本院采信王建文的陈述，认可双方存在借贷300000元的事实。二、款项交付：转账交付。三、款项来源：自有资金。四、借款期限：未约定。五、是否约定利息及违约金：未约定。六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。七、二被告关系：王永祥与杨静芬于1987年4月13日登记结婚。王建文主张杨静芬承担共同还款责任。王永祥、杨静芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，王永祥与杨静芬于1987年4月13日登记结婚，本案债务发生于2015年11月13日，在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明双方实行约定财产制且王建文对此知情，亦未能举证证明王建文与王永祥明确约定该笔债务为王永祥的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨静芬应负共同还款责任。八、王建文的诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同类贷款利率标准支付自起诉日（2017年3月20日）起至实际还款日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费300元，案件受理费5800元）。因双方未约定利息及逾期利息，王建文要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，可以准许，但该逾期利率应以年利率6%为限，超出部分，不予支持。因本案系公告送达，王建文为公告支出费用300元，其主张二被告向其支付该费用，予以支持。综上所述，王永祥、杨静芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王永祥、杨静芬应于本判决生效之日起十日内偿还王建文借款300000元并支付逾期利息（该利息以300000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2017年3月20日起计至实际还款之日止，但以年利率6%为限）。二、王永祥、杨静芬应于本判决生效之日起十日内支付王建文公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由王永祥、杨静芬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  洪惠英人民陪审员  蔡锦锋二〇一七年十一月二十一日代书 记员  苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特38号
申请人:颜景坤，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:亳州嘉瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路133号。
法定代表人：杨玉英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
申请人颜景坤与被申请人亳州嘉瑞置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
颜景坤称，仲裁程序违法，适用法律错误，请求依法撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第17号裁决书；本案诉讼费用被申请人承担。事实和理由：1.裁决书超出申请人仲裁请求范围。申请人在申请仲裁时的仲裁请求为：依法裁决被上诉人支付申请人违约金69030元（自2012年10月1日计算暂计算至2016年1月1日，以后的违约金计算至本裁决确定的履行期限届满之日）；本案的仲裁费用由被申请人承担。被申请人未提出任何反请求，仲裁裁决应当限于申请人的仲裁请求，但是亳州仲裁委员会作出的裁决第一项超出了申请人的请求范围。2.仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序。3.适用法律错误。
亳州嘉瑞置业有限公司称，1.裁决书超出申请人的仲裁请求裁决不是申请撤销裁决的法定理由，本案裁决并未超出仲裁协议的范围。2.没有证据证明仲裁庭的组成、仲裁程序违反法定程序。3.仲裁裁决适用法律正确无误，而且适用法律错误与否不是申请撤销仲裁裁决的法定理由。
经审查查明：2016年9月20日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第17号裁决：一、被申请人亳州嘉瑞置业有限公司与申请人颜景坤在房屋没有经过竣工验收情况下交付使用的行为无效，申请人颜景坤应当于本裁决书生效之日起15日内将占用的房屋返还被申请人亳州嘉瑞置业有限公司；二、被申请人亳州嘉瑞置业有限公司应当于本裁决书生效之日起15日内支付申请人颜景坤逾期交房违约金20800元；三、本案仲裁费用2000元由申请人颜景坤承担200元；被申请人亳州嘉瑞置业有限公司承担1800元，一并支付申请人颜景坤。
颜景坤的仲裁申请请求为：“依法裁决被上诉人支付申请人违约金69030元（自2012年10月1日计算暂计算至2016年1月1日，以后的违约金计算至本裁决确定的履行期限届满之日）；本案的仲裁费用由被申请人承担”，仲裁裁决第一项为“被申请人亳州嘉瑞置业有限公司与申请人颜景坤在房屋没有经过竣工验收情况下交付使用的行为无效，申请人颜景坤应当于本裁决书生效之日起15日内将占用的房屋返还被申请人亳州嘉瑞置业有限公司”，超出申请人的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第17号裁决书第一项超出申请人的仲裁请求，属无权仲裁，应予撤销。故颜景坤提出撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第17号裁决书。
申请费400元，由被申请人亳州嘉瑞置业有限公司负担。
审判长 彭 亮
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年五月三日
书记员 王 琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保553号
申请执行人：颜秀梅，女，1966年6月25日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：王晓丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：王晓婷，女，1997年5月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张树强，男，1982年2月24日出生，汉族，住兖州市。
本院在执行申请人颜秀梅等人与被申请人张树强诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张树强银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保553号申请执行人：颜秀梅，女，1966年6月25日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：王晓丽，女，1989年5月24日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：王晓婷，女，1997年5月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张树强，男，1982年2月24日出生，汉族，住兖州市。本院在执行申请人颜秀梅等人与被申请人张树强诉前财产保全纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921财保147号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张树强银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十九日书记员  颜 忱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20992号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭荣峰，男，1973年3月18日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭荣峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,113.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,113.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终287号
上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省灵台县。
被上诉人（原审原告）：边某，住甘肃省灵台县。
原审被告：曹某，住甘肃省灵台县。
上诉人刘某因与被上诉人边某、原审被告曹某农村建房施工合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判边某继续履行施工协议，承担违约责任。事实及理由：1.一审法院判决程序错误。在应诉过程中，只见到张建刚、王超参与诉讼活动，从未见到过张小成和杨麦宝。2.一审法院对基本事实未作审理。一审法院在审理时忽略了对朝那镇马寨村小康住宅建设工程施工协议的调查审理，直接进入对欠条的审理，致刘某无法出示证据，就辩论意见无法进行。3.一审认定证据错误。2013年9月24日刘某儿子举办婚礼，边某伙同他人阻挡，声称不给欠款就娶亲不成，参加婚礼的曹某等人劝解，按照边某的要求，支付20000元现金，免除9796元，出具27600元欠条。在一审法院第一次通知开庭，曹某将欠条的出具过程和在欠条上书写担保陈述的很清楚，但一审法院仅调查审理欠条，对房屋问题不在审理之中，但在一审判决中出现了对施工协议的审查，9796元房屋维修费的说法，审理和判决相互矛盾。双方在一审中的起诉与答辩陈述，证人当庭所作证言，均能印证欠条不具备合法性。曹某不具备被告资格，应为证人。一审判决对刘某房屋出现严重问题的请求做出了否定判决。
边某辩称，房屋已修成7年，刘某入住4年了，欠条经村委会参与结算后出具的，不存在强迫。房子的散水和房沿台有裂缝，所以在村委会的协调下少了9796元作为维�费。一审判决正确，应维持原判。
曹某述称，曹某没有提出上诉，上诉状上的指印不是其捺的，曹某不上诉，刘某曾找其在上诉状上捺指印，其明确表示不上诉。欠条是在村支书孟忠学等人参与下经过算账后出具的，不存在强迫行为，当场刘某支付了20000元，剩余出具欠条。修房签合同的事不清楚，2013年9月24日协商付款打欠条，曹某作为担保人签了字，刘某欠边某的工程款是事实，当时没有人愿意给刘某担保，曹某才担保的。
边某向一审法院起诉请求：请求刘某、曹某共同支付工程欠款27600元，支付欠款利息6210元。
一审法院认定：2011年4月15日边某与刘某签订的小康住宅建设工程施工协议一份，约定由边某承建刘某小康屋一处，总造价为155500元，2013年12月24日决算时，增加变更项围墙延长了5米，造价为1335元，修建的洗澡间、卫生间造价7561元，工程决算价款为164396元。马寨村委会收取刘某交付的押金70000元，加上村上给付的危房改造资金8000元，抵顶房款78000元。2011年刘某先后三次共向边某支付29000元，2013年9月24日，刘某之子结婚时，边某上门要求刘某给付剩余房款，当天刘某又给付20000元，至此刘某共向边某支付房款127000元，下剩37396元。2013年9月24日，刘某向边某出具了27600元的欠条，并约定按同期银行利息付息，因该工程确实有部分需要维修，边某放弃了剩余的9796元，出具欠条当日曹某在欠条上以担保人名义签了名，承担担保责任。庭审中边某自愿放弃要求刘某给付利息的请求。故刘某尚欠边某房款27600元。
一审法院认为，边某与刘某在马寨村村民委员会的监证下自愿签订小康住宅建设工程施工协议。在该工程建造完毕后，经相关单位组织人员验收合格，并交付刘某使用，刘某应按该协议约定及时给付工程款，在双方对该工程结算后刘某仍欠工程款27600元，事实清楚，双方债权债务关系成立，边某诉请合法有据，应予支持。刘某在庭审中认为欠条是在边某威逼下出具的，并提供了相关证人证言。经审查，边某在2013年9月24日向刘某追索所欠工程款时，方法不当。但在他人调解后，刘某向边某出具的欠条并未超出其应付的工程款。同时提出房屋质量存在重大问题，但并未提供相关证据。其上述抗辩理由不能成立。曹某在刘某出具的欠条上签名，并承诺承担担保责任，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘某清偿原告欠款27600元，被告曹某承担连带责任。上述执行内容�限本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由刘某负担。
在二审中，当事人均未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，刘某认为边某修建的房屋质量存在问题，但在一审审理中仅提出抗辩，并未提出反诉，双方对房屋总造价和已支付工程款均无异议。在担保人曹某，马寨村支书孟忠学等人参与下，经过算账后刘某出具了欠条，刘某对欠条所书写的欠款金额未提出异议，且刘某提出的质量问题，在出具欠条时边某放弃的9796元欠款作为维修费用。刘某认为欠条是在胁迫下出具的，但其提供的证据不能证明自己的主张，且在二审审理中刘某对一�法院认定的事实无异议。据此，一审法院分析认定证据及事实并无不当。刘某认为一审程序违法，但没有证据证明其主张。刘某在上诉状中将曹某列为上诉人，经询问，曹某明确表示不上诉，上诉状中也未捺指印，故曹某是原审被告。据此，刘某上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯海燕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初364号
原告：韩振江，男，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，汉族,农民，现住邢台县。
原告韩振江与被告张志强排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩振江到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除建在原告林地上的鸡窝及堆放的杂物；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告经中人韩二运说和、村委会同意，从本村张秀荣处购得了张秀荣和韩峰夫妻共有的林地一块（有林木所有权证书），原告依法取得该林木所有权和林地使用权。被告张志强于2014年开始在原告的林地上修建鸡窝，原告多次劝阻无果，之后还陆续在此堆放杂物，严重影响原告的树木生长。2017年，原告准备更新林木，多次找村委会调解要求被告排除妨碍，被告却拒不配合。为维护原告合法权益，现依据物权法规定，特向法院提起诉讼。
被告张志强未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的韩峰、王继顺、被告张志强父亲张风海的林木所有证存根复印件，盖有邢台县人民政府和邢台县会宁镇北尚汪村村民委员会公章，与原件一致，本院予以确认；2.原告提交的1999年1月22日证明及2017年2月14日韩二运出具的证明，书写人韩二运1999年时担任北尚汪村会计，与原、被告均为乡亲，无其他利害关系，且出庭接受质证，本院予以确认；3.原告提交的2017年2月14日、2017年3月13日北尚汪村村委会出具的两份证明，盖有村委会公章，且与上述林木所有权证存根、北尚汪村现任会计张为林向法院叙述情况一致，本院予以确认。
经审理查明，张秀荣与韩峰系夫妻关系，1999年1月22日经当时北尚汪村会计韩二运,张秀荣将韩峰名下林地一块及地上猪圈一个、柿子树两棵转让给原告韩振江。该林木所有权证存根显示此林地四至为：东至巷，南至王（王继顺），西至堾，北至张（张风海），东西10米（3丈），南北6.7米（2丈）。自2014年开始，被告张志强（张风海儿子）在此林地上修建鸡窝、堆放杂物。原告向北尚汪村委会反映，村委会认为上述林地应归原告使用。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，张秀荣将诉争林地及林木转让给原告韩振江，北尚汪村村委会亦予以认可，原告韩振江依法取得了诉争林木的所有权和林地的使用权。该林地四至清楚，被告在原告林地范围内修建鸡窝，堆放杂物，妨害了原告的合法权益，应予排除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后三日内将修建在原告韩振江林地范围内的鸡窝及堆放的杂物予以清除。
案件受理费80元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 甄秋堂
审判员 韩振花
审判员 刘 聪
二〇一七年四月十日
书记员 郭延盛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3548号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘小有。
被告邹云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘小有、邹云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘小有、邹云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘小有、邹云共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息27164元，本息共计77164元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告刘小有、邹云未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘小有、邹云系夫妻关系。2011年3月1日，被告刘小有、邹云以买沙石为由，在原新化县农村信用合作联社所属金凤分社借款50000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月息11.1833‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后，被告刘小有将利息支付至2013年8月1日止，此后未再支付本息。截至2016年10月15日止，被告刘小有、邹云尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息27164元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘小有、邹云以买沙石为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告刘小有、邹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小有、邹云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年8月2日算至2016年10月15日的利息及逾期利息27164元，此后利息从2016年10月16日起按月利率11.1833‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，由被告刘小有、邹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第34号
原告：张某，男，1974年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费449元，由原告张某担负。
审判员 王志坚
二〇一四年四月十八日
书记员 张 莉