wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢330号申请执行人杨国杰，男，汉族，1954年11月12日生，住河南省舞阳县。被执行人曹海德，男，汉族，1978年11月18日生，住河南省鹿邑县。被执行人临漳县平安机动车服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街中段西侧。法定代表人：李廷华，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹海德、临漳县平安机动车服务有限公司银行存款、收入142953.24元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审546号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人李平，男，1989年8月27日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行NO.1548139行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月19日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO.1548139《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610050527号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1548139行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初781号
原告：任庆华，男，1968年2月3日生，汉族，住定南县。
被告：黄保中，男，汉族，成年，家住定南县。
原告任庆华与被告黄保中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告任庆华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任庆华以被告黄保中在外打工，地址不详为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆华负担。
审 判 员 陈初华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 付 瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4006号
上诉人（原审原告）：周道明。
被上诉人（原审被告）：李富健。
上诉人周道明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、李富健在判决发生法律效力之日起十日内向周道明赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共10001.63元。二、驳回周道明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李富健负担。
判后，上诉人周道明不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认为2016年2月13日至16日其在广州医科大学附属第三医院急诊抢救治疗不算住院治疗是错误的。二、其长期在广州从事算卦预测服务行业，月收入基本过万。其误工费应按照2016年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务行业）75017元/年的标准来计算。三、原审法院按照三个治疗标准计算赔偿费用无依据。据此，上诉请求：撤销原审判决，重新判决。
被上诉人李富健经本院公告传唤没有到庭，亦没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，周道明在一审提交的广州医科大学附属第三医院门诊病历信息显示：1、就诊时间：2016年2月13日10：07：17，就诊科室：急诊外科，医生：邹钧；2、就诊时间：2016年2月14日12：47：23，就诊科室：急诊外科，医生：刘军；3、就诊时间：2016年2月15日9：39：02，就诊科室：急诊外科，医生：李穗。一审庭审中，周道明确认：出院后继续聘请护工没有医院医嘱，医院没有向其出具病假单。后续治疗费没有医嘱。误工费是按其工资收入计算的，由于事故发生后其在一年里面都没有工作过，因此是按照广州市最低生活标准计算的，计算误工的时间是大概的，没有具体的计算时间。
二审中，周道明向本院陈述：1、医疗费，因至今其仍在治疗中，故要求二审增加医疗费，相关医疗费单据有遗失但医院不同意补开，其向本院明确医疗费同意一审判决认定的11098.26元。2、护理费，其在一审已提交护工阮德海、洪艳的证明，应从2016年2月13日至2016年4月8日按100元/天的标准计算护理费。虽然医嘱没有要求出院后需要继续护理，但其病情是出院无法站立需要专人护理，依据是其在二审期间向法院提交的广东省人民医院华南理工大学第一临床医院临床听力中心出具的听力报告显示其听力失衡导致无法站立，该《听力报告》是在二审庭审前找医院开具的标注有“补单”字样，并于2018年7月18日提交广州市第一人民医院的《诊疗报告》，显示其右外耳鼓膜内陷。上述两报告说明听力下降是因本次车祸撞坏所导致的。3、误工费，其在广州从事算卦预测服务行业已有6年，在光孝寺门口摆地摊算卦，每日有上千元的收入，该职业不需要办理营业执照，也不用交纳个人所得税，提交打印有“奇门预测周先生139××××2409”黄色名片样式的小卡片可以证实其从事该职业。其虽不能提交证据证实奇门预测属于合法合规的其他服务行业，但其帮人算卦能预测未来就是技术服务。其在一审期间只要求误工费1.5万元，但其至今仍无法工作，所以要求误工时间应计算至现在。其对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费，周道明因本次事故受伤住院，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。一审期间，周道明主张误工费1.5万元是按其工资计算的，因为自事故后一年都没有收入，按照广州市最低生活标准计算，误工时间是大概的时间；二审期间，周道明以打印有“奇门预测周先生139××××2409”黄色名片样式的小卡片主张其从事摆地摊算卦职业，月收入上万元，应按照2016年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务行业）75017元/年的标准来计算从事故发生时起至今的误工费。对此，首先，周道明在一、二审期间对误工费的主张前后不一致。第二，周道明没有举证证实其实际收入情况及来源于算卦，也没有举证证实摆地摊算卦属于合法合规的职业。第三，周道明在二审主张的工资收入远远超过纳税起征点，其必须充分举证证明其收入情况，但是，周道明在一、二审均未能提交纳税证明、银行流水等证据。综上，周道明未能提交充分、有效的证据证明其收入和职业的情况，故原审按照2016年度广州市最低工资标准计算误工费并无不当。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周道明在二审提交的《听力报告》（补单）、《电子咽喉镜诊疗报告》均未注明误工期、听力下降、鼓膜内陷的原因系本次事故所致等内容，故本院对周道明主张误工费应从事故发生时计算至今的意见不予采信。周道明未能提交证据证实其实际误工时间和实际误工损失，故原审根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确认误工时间90天亦无明显不当，本院予以维持。周道明要求按照2016年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务行业）75017元/年的标准计算自事故发生时至今的误工费，于法无据，本院不予支持。
关于护理费，周道明于2016年2月13日至2月16日均是在广州医科大学附属第三医院急诊外科进行门诊治疗，并非其所主张的住院治疗，故原审认定住院时间为2016年2月16日至3月2日共15天正确，本院予以确认。原审法院根据周道明的治疗情况且没有医嘱证实其出院后需要专人护理，故支持按本地一般护理标准计算其住院期间的护理费为1200元，处理恰当，本院予以维持。周道明二审提交的《听力报告》（补单）、《电子咽喉镜诊疗报告》不足以证明其在出院后需要专人护理，其主张护理费应从2016年2月13日至2016年4月8日按100元/天的标准计算的理由不成立，本院不予支持。
二审中，周道明对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费872元，由上诉人周道明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年八月十六日
书记员 戴凯珊
伍静怡
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1280号
原告：刘雪玲。
被告：浮清英。
原告刘雪玲诉被告浮清英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘雪玲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪玲撤诉。
案件受理费150元，由原告刘雪玲负担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3372号
上诉人（一审起诉人）：孙殿文，男，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人孙殿文因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙殿文上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，孙殿文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初276号
原告武仙桃，女，1966年6月19日出生，住万柏林区。
委托代理人高志汇，山西雷坤律师事务所律师。
被告山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人任建宏，董事长。
原告武仙桃与被告山西建宏工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武仙桃及其委托代理人高志汇到庭参加诉讼，被告山西建宏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武仙桃诉称，2013年10月7日原、被告签订床位预订合同，合同约定原告向被告支付床位预定金30000元，原告获得被告老年公寓一张床位的使用权。协议书期限六个月，原告在该协议规定的时间内如因被告原因不能入住，原告有权要求被告在2014年4月6日一次性退付原告30000元的预定金。双方约定被告逾期未按原告要求退付预定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付了30000元预定金，而被告在约定的时间未能让原告入住，2014年4月6日原告要求被告依约返还30000元预定金遭到拒绝，后经原告多次向被告索要，被告于2014年6月13日付给原告2000元违约金，之后原告多次要求返还30000元预定金及违约金均遭被告拒绝。故请求判令，1、被告支付原告床位预定金30000元；2、被告支付原告违约金17620元；3、被告负担诉讼费用。
被告山西建宏工贸有限公司未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月7日原、被告签订床位预订合同，合同约定原告向被告支付床位预订金30000元，原告获得被告老年公寓一张床位的使用权。协议书期限六个月，原告在该协议规定的时间到期未入住，原告有权要求被告在2014年4月6日一次性退付原告30000元的预定金。双方约定被告逾期未按原告要求退付预定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付了30000元预定金。而被告在约定的时间未能让原告入住，原告称多次向被告索要，被告只于2014年6月13日付给原告2000元违约金。
上述事实，有床位预订合同、收据、还款担保协议在案佐证。
本院认为，原、被告签订了床位预订合同，并就不能入住退还预定金进行了约定，双方应当按照约定履行。关于双方约定退付预定金时，每逾期一天按合同金额千分之一支付违约金，该约定超出了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武仙桃预订金30000元。
二、被告山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武仙桃违约金11059元。（按年利率24%计算，自2014年4月7日起至2016年1月28日止，减去已支付的2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告山西建宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年五月十日
书 记 员 白浩森
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1346号
原告包头边防物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杜丽霞，总经理。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告刘利飞，男，1986年7月30日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头边防物业服务有限公司诉被告刘利飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头边防物业服务有限公司的委托代理人祁晓光，被告刘利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头边防物业服务有限公司诉称，被告因购买位于包头市青山区边防佳苑房屋，于2011年11月3日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《承诺书》、《物品交付确认书》等相关文件，约定了原、被告双方就物业管理的权利义务及物业管理服务费的收费标准、收费方式、违约责任等相关内容。被告于2011年11月3日入住，按约定履行义务，但被告入住至今未按照约定交纳物业费，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业管理费10340元并承担违约责任（每日按欠费额的千分之三支付违约金，逐日递增）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘利飞辩称，第一，物业有无资质；第二，物业从业人员有无从业资格；第三，入住以来玻璃漏水问题，地面瓷砖破损问题没有解决；第四，单元门、电梯经常损坏无维修；第五，装修押金3000元未退，多交了1.5%的购置税未退；第六，物业的服务工作质量希望提高；第七，商品房质量保证书是否有，如果没有，物业是无权收费的；第八，从地下车位到一楼没有照明灯，我的地下车位2012年11月份才开始使用，但是他们已经提前收了我一年车位费，我的两辆车价值300万元，两个车位有漏水情况，给我的两个车腐蚀了，奥迪车修车花了6000元，路虎车修车花了9000元，我联系过物业和开发商一直没有给我解决，现在车位不漏了，别的地方还在漏；还有我今年5月办理的广电宽带，现在因为物业人员不给我开弱电井门，无法安装宽带，给我造成了很多损失。
经审理查明，2011年9月22日，原告包头边防物业服务有限公司（甲方）与被告刘利飞（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告将其位于包头市青山区赛汗路18号边防佳苑房屋委托原告实行前期物业服务；委托物业管理服务期限：自包头香江置业投资有限公司与原告签订前期物业合同之日起至业主委员会与其聘用新物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费标准：边防佳苑按合同建筑面积每平方米1.50元/月收取；交纳费用时间：物业管理费，按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每1年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10前先交纳下一个计算周期的物业管理服务费，逾期则每日按欠费的3‰支付违约金，逐日递增。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告刘利飞居住在包头市青山区边防佳苑，原、被告均认可该房屋面积为143.63平方米，物业服务费按每平方米1.50元标准收取，被告未向原告交纳2011年11月3日至2015年11月3日的物业服务费10341.36元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》，书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头边防物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告依约为被告刘利飞所居住的房屋提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。被告辩称其交纳的房屋装修押金3000元及多交的1.5%购置税未退，此款与本案的物业服务费不存在因果关系，本案不予审理；被告还辩称，原告物业服务有瑕疵，所以拒绝交纳物业服务费，但未举证，本院认为，即使原告的物业服务有瑕疵，可以要求其改善，但不能作为拒绝交纳物业服务费的理由，其辩称本院不予采信；被告辩称，如果没有商品房质量保证书，物业无权收费，本院认为，被告已入住，且未提交房屋验收不合格的证据，举证不足，本院不予采信；被告辩称其车库漏水并且腐蚀了车辆，造成损失，举证不足，本院不予采信。现原告要求被告支付2011年11月3日至2015年11月3日的物业服务费10340元，被告未交纳物业服务费10341.36元，本院予以支持10340元；原告要求被告承担违约责任，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘利飞支付原告包头边防物业服务有限公司物业服务费10340元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头边防物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头边防物业服务有限公司已预交，由被告刘利飞负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年七月十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保108号
申请人：郝长安，男，汉族，1957年6月8日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：郝万赞，男，汉族，1988年2月21日生，住荥阳市。系申请人之子。
被申请人：杨青锋，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省巩义市站街镇县。
申请人郝长安于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××轿车一辆予以扣押,期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 石明灿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4057号
原告：张秀英，女，满族，居民。
原告：张嘉嘉（系原告张秀英之子），男，汉族，居民。
上列二原告委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：张丽丽（系原告张秀英之女），女，满族，居民。
被告：谢亭瑞（系被告张丽丽丈夫），男，汉族，居民。
上列二被告委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
原告张秀英、张嘉嘉与被告张丽丽、谢亭瑞排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及二原告委托代理人赵忠沂、二被告及委托代理人张永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、张嘉嘉诉称：2004年二原告承包本村土地1.57亩，因张嘉嘉患病，同年二原告一起去济南打工挣钱为张嘉嘉治疗。为此将土地交由二被告耕种。2014年，二被告在该承包地内建设一处简易房。2014年8月，二原告从济南回家后因无房屋居住，临时在该简易房居住。此期间，二原告多次要求二被告退还承包地，但均遭其拒绝。2016年7月8日，二被告以房子和承包地系其所由为由，将二原告赶出了简易房。二原告无奈，只好去界湖租房居住。原告认为涉案土地是二原告承包，二被告耕种多年，从未向原告支付占用费，现却强行占用不与退还，其行为侵害了原告的利益。为此，起诉请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，退还原告的承包地1.57亩，恢复原状。并支付土地占用费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张丽丽、谢亭瑞辩称：原告所诉与事实不符。原告于2000年离婚后去外地打工，村委将原告的承包地收回。是二被告多次申请，才在2004年最后一次调整土地时，补给了原告1.57亩土地。被告在该土地上耕种，是经过原告同意的。2014年，原告回家，因无房居住，就要求二被告建设一处简易房，原告也赞同。二被告并为将二原告从简易房中赶出。直至现在，二被告也同意并欢迎而原告回去居住。
经审理查明：本案所涉土地位于山东省沂南县辛集镇房庄子村，在赶牛路北楼后，北至宗焕田，南至谢升平，东西43.5米，南北24.06米，面积1.57亩，该土地于2004年由二原告承包，后二原告因故外出，遂将土地交由二被告耕种。2014年二原告回到本村，因耕种涉案土地事宜产生磨钝。因此，二原告于2016年9月2日向本院起诉，请求判令二被告停止侵害、排除妨碍，退还原告的承包地1.57亩，恢复原状。并支付土地占用费15000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原、被告举证的证明等材料认定，有关证明案件事实的材料均以收录在卷。
本院认为：二原告作为涉案土地的承包人，对二被告使用涉案土地，妨害占有的行为，有权请求排除妨害。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付土地占用费15000元的诉讼请求，因未提供任何证据证明该15000元的依据，同时从庭审中可以看出二原告当初并不是将涉案土地承包给二被告，加上二原告与二被告的特殊关系，综合考虑，本院对要求二被告支付占用费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张丽丽、谢亭瑞于本判决生效之日起十日内排除对原告张秀英、张嘉嘉承包的涉案土地的妨害；
二、驳回原告张秀英、张嘉嘉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽丽、谢亭瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1120号
原告：陈锐，原黄石一棉纺织有限公司职工，身份证登记地湖北省黄石市黄石港区黄石港黄印村5-18号。
被告：黄石一棉纺织有限公司，住所地湖北省黄石延安路16号。
法定代表人：赵金波，董事长。
委托诉讼代理人：温涛、乐炉发，湖北群力律师事务所律师。
原告陈锐与被告黄石一棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐、被告黄石一棉纺织有限公司的委托诉讼代理人温涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求裁定被告补交2009年至今原告陈锐的养老医疗保险149318.40元；2、裁定被告赔付原告2009年至2015年工资收入，造成劳动者工资收入损失的按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%赔偿费用，计355995元，在此基础上追加2015年至2017年两年应得收入8.7万元；3、赔付原告工伤补偿111840元；4、裁定被告赔付原告其他损害损失费77983元；5、根据国务院和省人民政府66号、65号文件精神和经省劳动厅、国资委及市劳动局审批意见，黄石一棉改制职工转变身份补偿办法，按全市上年度企业职工平均工资×工龄×2.5倍的计发意见，本人2000年至2017年至今尚未转变国有身份和拿到补偿金，按照公平原则，本人应得补偿金：2796元×38年（工龄）×2.5倍=265620元；6、补交住房公积金21万元；7、请求偿还原告职工股权股金按市场价1000股×148元=148000元。事实与理由：黄石一棉纺织有限公司（以下简称黄棉）在2000年已从国有企业改制改组为民营股份制企业，而2009年的黄棉重组并不是国有企业改制改组，而是政府为了回购黄棉地块作为商业用地卖给万达集团，而2000年原告所在的企业（黄棉）通过改制买断了国有身份，2003年包括原告原所有工龄10年以上的职工签订了黄石市第一棉纺织有限公司无固定期劳动合同。因2009年企业进行重组，要求原告等职工解除劳动合同，根据《劳动法》第十四条、第三十三条、第三十四条规定，原告一直未与黄棉解除劳动合同。被告从2009年至今已经非法剥夺原告劳动权利并停止缴纳原告养老医疗保险，原告从剥夺权利之日起，就不停的要求劳动仲裁，却被市区两级劳动部门踢皮球互不作为，也不给原告书面拒裁理由，导致原告无法向人民法院提起诉讼，原告只得不断向上级上访维护自己合法权益。
被告黄石一棉纺织有限公司辩称：2000年9月27日黄石一棉公司依法变更公司为有限责任公司。2000年12月18日、2007年6月9日黄石一棉与原告签订了劳动合同，单位性质已经明确为股份制有限公司，2009年9月15日黄石一棉通知与原告解除劳动关系，2010年10月20日原告对涉及养老保险等权益曾向黄石港区法院提起民事诉讼，经过一审、二审审结，黄石市中级人民法院对双方的劳动关系终止进行了确认；对原告要求补交养老保险金的请求，认为不属于人民法院受理范围不予以支持；对工伤认定的请求，认为不属于人民法院受理范围不予以支持；对2009年解除劳动合同后的各项社会保险费的请求，认为不属于人民法院受理范围不予以支持；对其要求进行国有身份置换补偿和解除劳动合同补偿的请求，认为未经劳动仲裁前置程序不予以审理。原告在此次诉讼中提出的诉讼请求在2010年10月20日的诉讼中已经提出，且人民法院已进行了审理，根据民事诉讼法的有关规定，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，承担本案的诉讼费用。原告当庭增补的两项诉讼请求（公积金、股权），由于被告方于庭审当日才知道该两项请求，且该两点不属于劳动争议的案由，不属于该案审理的范围，暂不予以答辩。
被告为证实其抗辩意见，当庭提供了以下证据：原告陈锐于2010年10月20日向本院递交的民事诉状、黄石市黄石港区人民法院民事判决书（2010）港石民初字第237号、湖北省黄石市中级人民法院民事判决书（2011）黄民一终字第64号。
本院经审查认为，原告陈锐当庭提出的第1-5项诉求及事实与理由的相关争议事项，其已在2010年10月20日向本院提起的（2010）港石民初字第237号案件中提出。本院经对该案审理后于2010年12月20日作出（2010）港石民初字第237号民事判决书。原告陈锐不服本院作出的判决向黄石市中级人民法院提出上诉，经审理后，黄石市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）黄民一终字第64号民事判决书，对该案进行了终审判决。现原告又对相关争议事项提出起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故本院对该起诉不再予以审理。对原告提出的第6项诉求，因不属于民事案件的审理范围，本院已当庭告知原告可以向有关部门申请解决。对第7项诉求，不属于劳动争议的审理范畴，属于其与被告之间另行的关于财产关系的民事纠纷，原告可以另行起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 玉
二０一七年十月三十日
书 记 员 李 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5033号
原告：朱志权农村承包经营户。
诉讼代表人：朱志权，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告朱志权农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱志权农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱志权农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5033号原告：朱志权农村承包经营户。诉讼代表人：朱志权，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告朱志权农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱志权农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志权农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3902号
上诉人（一审原告）：洪国清，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
上诉人（一审原告）：洪建平，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王丽娟，福建鸿熙律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴莉，福建鸿熙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：洪伟荣，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）：洪伟金，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（一审被告）：洪生金，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）：洪秀英，女，1959年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
上诉人洪国清、洪建平因与被上诉人洪伟荣、洪伟金、洪生金、洪秀英所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洪国清、洪建平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院未向洪国清、洪建平释明需要提供其他证据证明本案是否存在其他原告，也未依职权调查、追加其他原告，就简单驳回起诉，未尽职责。2.村委会证明可以认定洪鼎享、程金妹的继承人情况，一审法院仍以洪国清、洪建平未提供洪鼎享、程金妹及其父母的死亡时间为由裁定驳回起诉，是错误的。3.无论本案是否存在其他原告，洪国清、洪建平是洪鼎享、程金妹的法定继承人，与本案具有直接利害关系，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
洪伟荣、洪伟金、洪生金、洪秀英辩称：1.公民的个人信息，由公安�门管理，村委会的证明不具法律效力，不足以证明事实。公安部门已开放查询公民的个人信息，无需法院调查。一审裁定驳回起诉符合“谁主张、谁举证”原则，未剥夺洪国清、洪建平的实体权利，认定事实和适用法律是正确的。
洪国清、洪建平向一审法院起诉请求：1.判令位于闽侯县房屋中的20平方房屋归洪国清、洪建平所有；2.判令由位于闽侯县房屋中的20平方房屋征收取得的安置房、过渡费等所有安置权利归洪国清、洪建平所有。
一审法院认为：洪国清、洪建平诉称，诉争房屋系其父亲洪鼎享、程金妹的遗产，本案的原告应为被继承人洪鼎享、程金妹的法定继承人，而洪国清、洪建平仅向一审法院提供由村委会出具的证明，证明“洪鼎享、程金妹均已去世。洪鼎享、程金妹的法定继承人为：长女洪兰珠、次女洪兰英、长子洪国清、次子洪建平”。并未向一审法院提供被继承人洪鼎享、程金妹的死亡时间及双方父母的死亡时间、亲属关系证明等，为此，一审法院无法确定本案具体的原告，故一审法院对洪国清、洪建平的起诉予以驳回。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回洪国清、洪建平的起诉。
本院认为，洪国清、洪建平提交的闽侯县公安局甘蔗派出所《查询档案证明》、《死亡户口注销单》以及闽侯县甘蔗街道三英村民委员会出具的《证明》等证据，能相互印证，证明洪鼎享、程金妹已去世，洪国清、洪建平为�鼎享、程金妹的法定继承人。不论洪鼎享、程金妹的继承人是否仅有洪国清、洪建平，洪国清、洪建平与本案都有直接利害关系，符合原告主体资格。一审法院以无法确定本案具体原告为由，裁定驳回洪国清、洪建平的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3542号民事裁定；
二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。
洪国清、洪建平预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3902号上诉人（一审原告）：洪国清，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区上诉人（一审原告）：洪建平，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王丽娟，福建鸿熙律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴莉，福建鸿熙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：洪伟荣，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）：洪伟金，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（一审被告）：洪生金，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）：洪秀英，女，1959年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。上诉人洪国清、洪建平因与被上诉人洪伟荣、洪伟金、洪生金、洪秀英所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪国清、洪建平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院未向洪国清、洪建平释明需要提供其他证据证明本案是否存在其他原告，也未依职权调查、追加其他原告，就简单驳回起诉，未尽职责。2.村委会证明可以认定洪鼎享、程金妹的继承人情况，一审法院仍以洪国清、洪建平未提供洪鼎享、程金妹及其父母的死亡时间为由裁定驳回起诉，是错误的。3.无论本案是否存在其他原告，洪国清、洪建平是洪鼎享、程金妹的法定继承人，与本案具有直接利害关系，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院裁定驳回起诉是错误的。洪伟荣、洪伟金、洪生金、洪秀英辩称：1.公民的个人信息，由公安�门管理，村委会的证明不具法律效力，不足以证明事实。公安部门已开放查询公民的个人信息，无需法院调查。一审裁定驳回起诉符合“谁主张、谁举证”原则，未剥夺洪国清、洪建平的实体权利，认定事实和适用法律是正确的。洪国清、洪建平向一审法院起诉请求：1.判令位于闽侯县房屋中的20平方房屋归洪国清、洪建平所有；2.判令由位于闽侯县房屋中的20平方房屋征收取得的安置房、过渡费等所有安置权利归洪国清、洪建平所有。一审法院认为：洪国清、洪建平诉称，诉争房屋系其父亲洪鼎享、程金妹的遗产，本案的原告应为被继承人洪鼎享、程金妹的法定继承人，而洪国清、洪建平仅向一审法院提供由村委会出具的证明，证明“洪鼎享、程金妹均已去世。洪鼎享、程金妹的法定继承人为：长女洪兰珠、次女洪兰英、长子洪国清、次子洪建平”。并未向一审法院提供被继承人洪鼎享、程金妹的死亡时间及双方父母的死亡时间、亲属关系证明等，为此，一审法院无法确定本案具体的原告，故一审法院对洪国清、洪建平的起诉予以驳回。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回洪国清、洪建平的起诉。本院认为，洪国清、洪建平提交的闽侯县公安局甘蔗派出所《查询档案证明》、《死亡户口注销单》以及闽侯县甘蔗街道三英村民委员会出具的《证明》等证据，能相互印证，证明洪鼎享、程金妹已去世，洪国清、洪建平为�鼎享、程金妹的法定继承人。不论洪鼎享、程金妹的继承人是否仅有洪国清、洪建平，洪国清、洪建平与本案都有直接利害关系，符合原告主体资格。一审法院以无法确定本案具体原告为由，裁定驳回洪国清、洪建平的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3542号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。洪国清、洪建平预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林哲森审 判 员 李文颖审 判 员 陈 嘉二〇一八年六月二十九日法官助理 雷 敏书 记 员 吴 超
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初187号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人马建军，男，1974年5月10日出生于河南省方城县，回族，小学五年级文化，无业，户籍所在地河南省方城县。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年3月被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元，于2009年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元，于2014年11月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元，于2016年4月15日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被决定取保候审（期限从2017年4月11日起算），2017年7月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
被告人张坤，男，1979年4月30日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被决定取保候审（期限从2017年4月11日起算），2017年7月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马建军、张坤犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、李萍出庭支持公诉，被告人马建军、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人马建军、张坤于2017年1月27日夜翻窗进入江苏省南通市港闸区盛和永兴花苑18幢105室实施盗窃。指控的证据有被告人供述，被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人马建军、张坤入户盗窃，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人应当从轻处罚；被告人马建军系累犯，应当从重处罚。
被告人马建军、张坤均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月27日夜，被告人马建军、张坤至江苏省南通市港闸区盛和永兴花苑小区，由被告人张坤在外望风，被告人马建军翻窗进入该小区18幢105室被害人王某家中实施盗窃。
以上事实，有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1.被告人马建军在公安机关否认其实施了盗窃行为，在庭审中承认了公诉机关指控的犯罪事实，并当庭认罪。
2.被告人张坤的供述，供认其明知被告人马建军在盗窃，而实施了为被告人马建军望风的犯罪行为。
3.被害人王某的陈述，证明其在2017年2月2日回家后发现防盗窗被撬开，家中被盗窃。
4.江苏省南通市公安局港闸区分局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，证明公安机关在抓获被告人马建军时，扣押了马建军所穿的一双蓝色乔丹牌运动鞋，被告人马建军供认其在实施本案的盗窃行为时穿的就是该双运动鞋。
5.江苏省南通市公安局港闸区分局制作现场勘验笔录，现场照片、提取痕迹物证登记表，证明本案盗窃现场的情况，公安机关在现场提取了鞋印一枚。公诉人当庭向被告人马建军出示了现场防盗窗被破坏的照片，被告人马建军承认系其所为，并由此处进入被害人房屋盗窃。
6.被告人马建军在归案后，公安机关要求其穿上被扣押的运动鞋在白纸上捺出油墨鞋印作为样本，南通市公安局港闸分局物证鉴定室通过与本案犯罪现场所提取的鞋印进行对比鉴定，出具鉴定书确定两者鞋印为同一只鞋所留。
7.南通市公安局港闸分局出具的技侦查询结果，证明被告人马建军使用的手机（号码为130××××1035）、被告人张坤使用的手机（号码为187××××8245）在案发时间段出现在案发现场附近。
8.江苏省苏州市姑苏区人民法院的刑事判决书、苏州市第一看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人马建军的前科情况。
9.被告人马建军、张坤的户籍资料，证明二被告人均已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人马建军、张坤以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马建军起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张坤起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人已着手实施犯罪，因意志外的原因未能窃得财物，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人马建军在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张坤在归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人马建军能当庭认罪，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的7日刑期及被刑事拘留的31日，即自2017年7月20日起至2017年12月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住折抵的7日刑期及被刑事拘留的31日，即自2017年7月20日起至2017年8月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 刘若松
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 训
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2282号
原告：中国某股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区，系该单位职员。
被告：刘某某，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告中国某股份有限公司锦州分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，我院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一部并签订使用协议，被告刘某某承诺在网24个月，每月最低消费59元。现被告中途离网未按协议履行，造成原告直接经济损失1416元，故诉至法院要求被告赔偿经济损1416元及违约金共1440元。
被告刘某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年3月6日被告刘某某因参加原告处活动购得OPPOA31C手机一部并签订服务协议，协议约定，该手机号码为1339416****，月最低消费为59元，协议期为24个月。该协议签订后，被告当日预交话费100元，后在使用过程中因被告刘某某欠费原告停止了提供服务，且被告刘某某造成原告经济损失及违约金共计1395元。
上述事实，经开庭审理有原告陈述及中国电信锦州分公司移动业务入网登记表及综合授权书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用担保差额购机业务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约定合面履行自己的义务。现被告在使用该手机号码的过程中，未按约定在网24个月，且未足额交纳电话费，故原告有权依约定解除合同，并要求被告赔偿经济损失及给付违约金。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内一次性给付原告1395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1182号
原告：张国清，男，1972年10月7日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：熊磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。
原告张国清与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告熊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付欠原告货款23000元，并支付违约金（从2017年12月2日起至给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年5月1日为2760元）；2、被告赔偿原告律师代理费3000元。事实和理由：2013年4月开始，被告向原告购买钢筋。2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款23000元。被告向原告出具等额欠条。原告多次催讨欠款。2017年3月30日，因被告没钱付款，被告遂重新出具欠条，约定：欠款23000元于2017年12月1日还清，如未按期归还，每逾期一日，应按未归还部分的1%计算违约金，债权人为实现债权而支付的一切费用包括诉讼费、律师费由欠款人承担。欠款到期后，原告多次催讨，被告借故推拖，至今分文未还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告提起本起诉讼花费律师代理费3000元。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据欠条、福建增值税普通发票等予以佐证。
本院认为，被告向原告购买钢筋，经结算，被告尚欠原告货款23000元的事实有被告出具的欠条为证，足以认定。被告未依约按期支付货款，应承担相应的违约责任。根据欠条的约定，被告未按期支付货款的，应每天支付1%的违约金。现原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条的约定，原告提起本起诉讼花费律师代理费3000元应由欠款人即被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊磊应于本判决生效后十日内支付原告张国清货款23000元，并支付该款从2017年12月2日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告熊磊应于本判决生效后十日内支付原告张国清律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告熊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年六月八日
书记员 蒋长玉
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执582号
申请执行人周伟。
被执行人唐六润。
被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地广西桂林市象山区南环路5号桃园。
法定代表人唐六润，董事长。
申请执行人周伟与被执行人唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周伟偿还借款人民币35万元及逾期利息（利息计算：自2015年3月1日起，以35万元为本金，按照6%的年利率计付至本金还清之日止），支付案件受理费7936元、保全费2732元。申请执行人周伟于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中于2016年7月28日强制扣划桂林鑫盛融资性担保有限公司147534元，之后查明被执行人唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判长 蔡 曦
审判长 蔡 曦
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯 审 判 员 陆 凯
审判员 陈一铜审判员陈一铜审判员陈一铜
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 瑞 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02153号
原告马某某。
委托代理人张某。
被告陈某某。
被告燕某。
原告马某某与被告陈某某、被告燕某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告陈某某、被告燕某的起诉。
案件受理费2190元，收取590元，退还原告马某某1600元。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初644号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐林玉，男，1987年8月23日出生（犯罪时年龄30岁），汉族，初中肄业，个体司机，住方城县。2013年8月27日因犯故意伤害罪被中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事，于2017年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年6月13日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]530号起诉书，指控被告人徐林玉涉嫌交通肇事，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员王书先出庭支持公诉。被告人徐林玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年11月5日22时许，被告人徐林玉驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿兰南高速由平顶山往方城县方向行驶至方城县境内234KM+600M处时，与前方因道路堵塞依次停在行车道内由赵某驾驶的豫Ｒ×××××号(豫F85**挂）车追尾相撞，造成其受伤、乘车人徐某1（被告人徐林玉父亲）当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，徐林玉负事故的主要责任。
案发后，被害人近亲属朱国华（系被害人徐某1妻子）、徐某2（系被害人徐某1女儿）对徐林玉表示谅解。
上述事实，被告人徐林玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、耿某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；到案经过、身份证明、谅解书等证据证实，足已认证。
本院认为，被告人徐林玉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐林玉认罪，案发后取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。结合被告人徐林玉的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐林玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年七月三日
书记员 郜彬博
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初52号
原告侯仁智，男，生于1936年2月2日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市国土资源局达川分局。
法定代表人罗君，局长。
委托代理人黄海燕，达州市国土资源局达川分局地籍地政管理股股长。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告侯仁智诉称，达国用（96）字第47号《国有土地使用权证》证明了用地面积及石梯缝纫社对该宗土地的合法权利，原告先后购买了该处全部房地产，并进行了改建，合法取得了该处房地产权属。原告于1988年向被告提交了达川区石梯镇四通街129号四层建筑楼和该楼主体外与吴天权住房之间的巷道面积约30平方米办理国土使用权登记材料，但被告一直不予以确权登记，导致原告长时间不能行使对该房屋以及巷道的权利，被告不作为，侵犯了原告的合法权益。请求被告将原告位于达川区石梯镇四通街129号四层建筑楼主体外与吴天权住房之间的巷道面积约30平方米确权给原告，并颁发《土地使用权证》。
本院认为，原告诉称其于1988年向被告提交达川区石梯镇四通街129号四层建筑楼和该楼主体外与吴天权住房之间的巷道面积约30平方米办理国土使用权登记材料，但被告一直不予以确权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》施行于1990年10月1日，《立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。因此原告向被告提交办理国土使用权登记材料时，被告的行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，而此前，法律、法规没有对行政机关不履行法定职责向人民法院起诉的规定。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯仁智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行初52号原告侯仁智，男，生于1936年2月2日，汉族，住达州市达川区。被告达州市国土资源局达川分局。法定代表人罗君，局长。委托代理人黄海燕，达州市国土资源局达川分局地籍地政管理股股长。委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。原告侯仁智诉称，达国用（96）字第47号《国有土地使用权证》证明了用地面积及石梯缝纫社对该宗土地的合法权利，原告先后购买了该处全部房地产，并进行了改建，合法取得了该处房地产权属。原告于1988年向被告提交了达川区石梯镇四通街129号四层建筑楼和该楼主体外与吴天权住房之间的巷道面积约30平方米办理国土使用权登记材料，但被告一直不予以确权登记，导致原告长时间不能行使对该房屋以及巷道的权利，被告不作为，侵犯了原告的合法权益。请求被告将原告位于达川区石梯镇四通街129号四层建筑楼主体外与吴天权住房之间的巷道面积约30平方米确权给原告，并颁发《土地使用权证》。本院认为，原告诉称其于1988年向被告提交达川区石梯镇四通街129号四层建筑楼和该楼主体外与吴天权住房之间的巷道面积约30平方米办理国土使用权登记材料，但被告一直不予以确权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》施行于1990年10月1日，《立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。因此原告向被告提交办理国土使用权登记材料时，被告的行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，而此前，法律、法规没有对行政机关不履行法定职责向人民法院起诉的规定。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯仁智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一六年九月八日书 记 员  朱流芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15892号
原告：卢见瑜，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：潘王朝，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：苏东，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被告：郭志伟，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告卢见瑜与被告潘王朝、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）、郭志伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告卢见瑜的委托代理人陈超丽，被告平安财险公司的委托代理人王霞、人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。被告潘王朝、郭志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月3日，潘王朝驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车1），沿东阳市汉宁路由西往东行驶至通江路口附近时，碾压到躺在左车道上的行人卢见瑜，后郭志伟驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车2）行驶至事故现场时再次与卢见瑜发生碾压。潘王朝在事故发生后驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：潘王朝负事故主要责任，郭志伟负事故次要责任。
三、受害人概况：卢见瑜，男，1988年11月4日出生，非农业家庭户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车1向平安财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。肇事车2向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书确定卢见瑜的伤势构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
六、卢见瑜各项损失：医疗费18101.09元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、误工费17964元、护理费8640元、残疾赔偿金87428、精神损害抚慰金4000元、交通费280元、鉴定费2040元，以上合计142473.09元。
七、被告已垫付费用：各被告均未垫付。
八、卢见瑜诉请：1、判令潘王朝赔偿卢见瑜损失74008.76元，平安财险公司在保险范围内先予赔偿；2、判令郭志伟赔偿卢见瑜损失71624.33元，人民财险公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。平安财险公司辩称：肇事车1投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下理赔。潘王朝在事故发生后存在逃逸行为，根据商业险保险条款约定，平安财险公司在商业险范围内免除赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费按住院天数计算，营养费按60元每天计算，护理费按住院期间和非住院期间分别计算，误工费、残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。人民财险公司辩称：医疗费中扣除非医保费用，住院伙食补助费按住院天数计算，营养费按60元每天计算，护理费按住院期间和非住院期间分别计算，误工费、残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。卢见瑜的合理损失为142473.09元，先由平安财险公司在肇事车1的交强险范围内承担69156元（包含精神损害抚慰金2000元），由人民财险公司在肇事车2的交强险范围内承担69156元（包含精神损害抚慰金2000元）。卢见瑜超过交强险范围的损失2121.09元，根据责任认定及保险情况，由人民财险公司在肇事车2的第三者责任险范围内承担30%计636.33元。因潘王朝在事故发生后存在逃逸情形，故平安财险公司无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任，卢见瑜超过交强险范围损失2121.09元的70%计1484.76元由潘王朝赔偿。卢见瑜花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，应由潘王朝赔偿70%计1428元，由郭志伟赔偿30%计612元。被告潘王朝、郭志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢见瑜浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款69156元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢见瑜浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计69792.33元。
三、被告潘王朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢见瑜损失2912.76元。
四、被告郭志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢见瑜损失612元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
五、驳回原告卢见瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告卢见瑜承担16元，由被告潘王朝承担13元，由被告郭志伟承担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 方俊欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7362号
原告：姚建国，男，1981年9月30日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：华倩，女，1993年8月4日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告姚建国诉被告华倩、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姚建国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建国自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚建国撤诉。
案件受理费减半收取200元（姚建国已预交），由姚建国负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4735号
原告：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区姜堰大道嘉和公寓1号楼101、102、103、104、105、106、107、108号商铺。
负责人：黄祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。
被告：史建国，男，1969年10月20日生，原居民身份证号码3210021969********），汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告史建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈森强、潘吉东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金399755.32元，支付截至2017年6月28日的利息9408.70元，并支付自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费14493元。审理中，原告将诉讼请求中利息、罚息、复利变更并明确为：本金49755.32元自2017年2月15日起、本金50000元自2017年1月17日起均按年利率5.655%，本金300000元自2017年2月26日起按年利率6.09%，计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年4月11日被告与原告签订个人借款合同，约定利息从提款之日起计算，按实际提款额和用款天数计算；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币100000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年4月11日至2017年4月11日止；等。同日，双方签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，经原告审批贷款利率为基准利率上浮30%，原告2016年4月14日向被告发放借款100000元，年利率5.655%，按月结息，到期一次性还本。2016年11月被告又因日常消费向原告申请个人贷款“卡易贷”授信额度300000元，利率为基准利率上浮40%，原告审批同�，原告于2016年11月23日至11月25日向被告实际发放贷款300000元，年利率6.09%，按月结息，到期一次性还本。后被告未能按约还款，原告经多次催要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、2014年4月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人借款合同一份，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过100000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年4月11日起至2017年4月11日止；借款利率按本合同项下个人额度借款支用单或相关协议约定执行；利息从实际提款日起计算，按实际提款额和用款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；借款人未能按期偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人贷款“卡易贷”业务协议书作为上述合同附件，2016年4月14日，原告向被告发放贷款100000元，执行年利率5.655%，其中本金49755.32元自2017年2月15日未能还本付息，本金50000元自2017年1月17日起未能还本付息。
2、2016年11月1日，被告向原告申请卡易贷额度300000元，期限3年，利率水平为中国人民银行基准利率上浮40%，原告批准同意。2016年11月23日，原告发放贷款50000元；2016年11月24日，原告发放贷款100000元；2016年11月25日，原告发放贷款150000元，合计300000元，均执行年利率6.09%。2017年2月26日起，未能按约还本付息，原告宣布贷款全部到期。
另查明，原告与江苏思学律师事务所签订委托合同，约定律师代理费14493元，江苏思学律师事务所向原告开具了14493元律师代理费发票。
以上事实有个人借款合同、业务协议书、业务申请书、贷款提前到期通知书、对账单、本息流水单截图、委托合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、业务协议书、业务申请书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告发放贷款，被告未能按约还本付息，并导致原告产生律师代理费损失，被告应承担继续支付借款本息并赔偿律师代理费之责。故原告要求被告偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建国于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金399755.32元，支付利息（本金49755.32元自2017年2月15日起、本金50000元自2017年1月17日起均按年利率5.655%，本金300000元自2017年2月26日起按年利率6.09%，均计算至实际给付之日止），并支付律师代理费损失14493元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，依法减半收取3828元，由被告负担(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6362号
被执行人:向鑫，男，1990年2月9日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人向鑫罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582刑初848号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：向鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人向鑫未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人向鑫名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人向鑫未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初848号刑事判决关于向鑫罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人向鑫其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6362号被执行人:向鑫，男，1990年2月9日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人向鑫罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0582刑初848号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：向鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人向鑫未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人向鑫名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人向鑫未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初848号刑事判决关于向鑫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人向鑫其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  宋志豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终980号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1986年6月29日生，住锦州市义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：勾旺，男，1965年1月29日生，汉族，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人张辉与被上诉人勾旺机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告张辉不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张辉及委托诉讼代理人岳玉环，被上诉人勾旺的委托诉讼代理人宁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：原审判决赔偿伤残赔偿金116328元、精神抚慰金15000元、二次手术费11750元证据不足，请求二审法院依法该判。事实和理由：1、原告不构成伤残，申请重新进行伤残等级鉴定；2、精神抚慰金不应支持；3、二次手术费的鉴定结论不具有法律效力。
勾旺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
勾旺向一审法院起诉请求：要求被告张辉赔偿医疗费6.263149万元、伙食补助费4850元、护理费9335.28元、误工费4.52万元、交通费2000元、残疾赔偿金11.6328万元、精神抚慰金1.74492万元、鉴定费1700元、二次手术费1.175万元，计27.12439万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月27日3时18分，被告张辉驾驶辽GXXX**号中型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线洪泰公司对面时，与路边的树、灯杆碰撞，造成乘坐该车副驾驶座位的原告勾旺受伤及路灯、路边树损坏后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经开原市中心医院诊断为：头部外伤、左胫腓骨骨折、右胫骨粉碎性骨折，住院治疗97天，二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2016年4月11日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人勾旺因交通事故受伤，左胫腓骨粉碎性骨折致下肢功能丧失11.2%，构成X级伤残；2、右腓骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失11.2%，构成X级伤残；二次手术取内固定手术费用1.175万元。同时查明，辽GXXX**号中型货车未投保座位险。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张辉驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，本院对责任认定予以确认。辽GXXX**号中型货车未投保座位险，对原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。原告提供的误工工资每天200元的证据不充分，本院不予支持，误工费比照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，按其他服务业工资96.24元/天计算。原告要求赔偿的交通费过高，酌定给付1000元。被告对原告的伤残等级和二次手术费提出重新鉴定申请，但未提供相关证据证明鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，故对被告的申请不予支持。原告经鉴定构成二处十级伤残，应按九级伤残城镇居民标准计算残疾赔偿金，伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准2.9082万元/每年计算，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，结合原告的伤残等级及事故责任等因素，酌定给付1.5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告勾旺24.453749万元；案件受理费4960元，由被告张辉负担。
二审中当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，张辉驾驶涉案车辆造成勾旺受伤的交通事故，车辆未投保座位险，经交警部门的处理，认定张辉负事故的全部责任，故一审法院判令勾旺因本次交通事故产生的损害应由张辉承担全部的赔偿责任并无不当。对张辉申请重新鉴定的上诉请求，按照最高法院“证据规定”第二十七条规定，除非有以下的四点情况，否则当事人不能再申请重新鉴定：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情况。本案中，上诉人张辉不能提供证据证明鉴定机构作出的鉴定结论具有上述任何一种瑕疵情形，因此，对张辉的上诉请求，本院不予支持。对精神抚慰金不应赔偿的上诉请求，根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；“因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，受害人勾旺因交通事故经鉴定机构鉴定伤残程度为两处十级伤残，一审法院综合双方当事人的过错程度及损害后果，酌情支持勾旺的精神损害抚慰金请求正确。故上诉人张辉的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人张辉对一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书有异议，认为一审法院委托的鉴定机构不具有价格鉴定资质，但没有提交证据证明其观点，故本院对其观点不予采纳。
综上所述，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金明成
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王胜男
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07343号
原告：翁明闯，男。
被告：杨辉，男。
原告翁明闯诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁明闯、被告杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月，被告在原告处购买水果、食品及饮料，价值2278元未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款2278元并负担诉讼费用。
被告辩称，原告持有的欠条是捡拾别人的，故不同意原告的诉讼请求。我在原告处购买水果属实，但现在只欠1200元，因为此事原告将我打伤，我花费医疗费500余元，另外我还为原告办事花费700余元，抵顶后，我不欠原告的钱。
经审理查明，2013年，被告在原告处购买水果等物品，拖欠货款2278元未付，向原告出具欠条一张，载明“欠2278元杨辉2013.10.21”。现原告持据诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买水果等物品拖欠货款2278元未付，有其出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告关于欠条系原告捡拾及为原告办事花费一节，因未提供证据证明，其仅以口头陈述并不能否定�述欠条的效力，对其辩解本院不予采纳。被告称被原告打伤一节，虽然公安机关询问笔录表明二人发生纠纷，但并不能证明被告享有对原告的债权，被告以此主张抵顶没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨辉于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告翁明闯货款2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘春燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2013号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈梅洪，男，1968年4月18日生，户籍所在地江阴市。�违反规定在具有火灾、爆炸危险的场所使用明火，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由该局取保候审。
辩护人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1841号起诉书指控被告人陈梅洪犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年10月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人陈梅洪及其辩护人蔡炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年8月9日8时55分许，江阴市公安局璜土派出所民警李冠一接到110指令：在江阴市璜土实验小学小湖校区往南100米扬子江大道西侧，有人在天然�主管道旁明火作业。后带协警吴某前往现场，发现被告人陈梅洪正在距离天然气管道不足5米的范围内电焊作业，即进行警告。被告人陈梅洪经警告后仍不停止作业，并在民警李某甲进行制止时，将其推倒。经江阴市公安局鉴定，民警李某甲左前臂损伤，损伤致左前臂下段内尺侧1处5.0厘米×4.5厘米大小软组织挫伤，相应处伴少许表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈梅洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详单、伤情照片、江苏省天然气有限公司安全生产安全告之书照片等书证，证人李某甲、吴某、陈某乙、程某、李某、李某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人陈梅洪的户籍、劣�资料等证据证实，足以认定。
被告人陈梅洪的辩护人蔡炯当庭提出如下辩护意见：被告人陈梅洪系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，暴力程度较小，情节相对较轻，主观恶性较小，危害后果相对较小，建议对被告人陈梅洪从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈梅洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈梅洪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈梅洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈梅洪的辩护人蔡炯提出的对被告人陈梅洪从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。被告人陈梅洪犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈梅洪犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制�者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1390号
原告：魏吉友，男，1959年12月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：徐大华，男，1974年4月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张丹丹，女，1982年2月17日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告魏吉友与被告徐大华、张丹丹民间借贷纠纷一案中，原告魏吉友于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏吉友撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年十二月五日
书记员 邱 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初2756号
原告：董韵，女，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
被告：陈浩，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市江北区。
原告董韵与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董韵的委托诉讼代理人韦雨彤到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款47万元；2、判决被告以本金47万元为基数，从2018年3月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算利息；3、被告支付本案律师费3万元；4、本案受理费、保全费、保全担保费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年11月30日签订《借款合同》，约定原告出借47万元给被告，借款期限从2017年11月30日起至2018年5月29日止，月息两分。原告于2017年12月1日向被告支付47万元借款。被告支付2018年2个月的利息后，至今再未支付任何利息与本金，且被告明确表示不会再支付利息与本金。双方借款合同约定由合同签订地法院管辖，即大渡口区人民法院。被告向原告出具《送达地址确认书》，被告确认重庆市江北区玉祥小区13号20-3为法律文书送达地址。为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告陈浩未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2017年11月30日，原告董韵作为出借人（乙方）与被告陈浩作为借款人（甲方）在重庆市大渡口区签订了《借款合同》，主要约定：1、因资金周转，甲方向乙方借款47万元；2、借款期限6个月，自2017年11月30日至2018年5月29日；3、借款月利率2%，利息从本合同项下借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算；4、乙方支付借款账户为甲方名下重庆三峡银行渝北支行账户6217550107585622；5、甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款利息，到期偿还本金，还款日为每月22日，还款总期数为6期；5、甲乙双方均应遵守本合同项下各项约定，若任何一方因违约致使相对方采取诉讼或仲裁实现债权的，违约方应当承担相对方为实现债权而实际支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、律师服务费（律师服务费最高不得超过借款本金的30%）等各项费用；6、本合同履行中若有争议，可由双方协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。当日，被告陈浩向原告董韵出具借款借据。次日，原告董韵通过平安银行向被告陈浩转款47万元。被告陈浩仅支付了2个月的利息，至今未偿还原告董韵借款本金和其余利息。
另查明，2018年5月3日，原告董韵与重庆商策律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆商策律师事务所指派该所廖云飞、韦雨彤律师就原告与被告之间借款纠纷案提供代理服务。原告董韵支付律师费3万元。2018年5月29日，原告董韵为本案申请财产保全，与重庆凯来非融资性担保有限责任公司签订《委托担保服务合同》，支付保全担保费1500元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、平安银行电子回单、法律事务委托合同、委托担保服务合同等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告董韵举示借款合同、借款借据、银行电子回单等证据，足以证明被告陈浩欠款的事实，庭审中被告陈浩未举示证据证明已支付上述欠款，应承担举证不能的法律后果。对原告董韵要求被告陈浩支付借款470000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案中，原被告双方约定借款利息及期限，现被告仅支付了2个月利息，对本金及其余利息未按时归还，故对原告要求被告支付利息（以47万元为基数，从2018年3月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告董韵为催收欠款支付代理费3万元及保全担保费用1500元，根据双方合同约定应由被告陈浩承担，故对原告董韵要求被告陈浩支付律师费、保全担保费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈浩于本判决生效后三日内返还董韵借款470000元及利息（以470000元为基数，从2018年3月1日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；
二、陈浩于本判决生效后三日内支付董韵律师费30000元、保全担保费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3520元（此款董韵已预交），由陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 娜
二〇一八年七月九日
书记员 魏妍冰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2999号
原告：董某,女，1947年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：谢某1,男，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：朱某,女，1995年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢某2,1973年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告董某、谢某1与被告朱某、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告董某、谢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董某、谢某1撤回起诉处理。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡荧娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2999号原告：董某,女，1947年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：谢某1,男，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：朱某,女，1995年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：谢某2,1973年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告董某、谢某1与被告朱某、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告董某、谢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某、谢某1撤回起诉处理。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月十七日书 记 员  胡荧娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2228号
原告徐小明。
委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律所。
被告上海阔诗实业有限公司。
法定代表人徐小明。
第三人黄秋素。
第三人黄巧琴。
原告徐小明与被告上海阔诗实业有限公司、第三人黄秋素、黄巧琴公司解散纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅毅澜，被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原有两名股东，分别为第三人黄秋素、黄巧琴。
2012年8月18日，原告与两第三人签订《股东会决议》，约定被告公司注册资本由人民币10万元（以下币种同）增加到60万元，新增股东徐小明即原告，原告出资12万元（股权占比20%），黄秋素出资40万元（股权占比66.67%），黄巧琴出资8万元（股权占比13.33%），原告为被告公司法定代表人。但公司并没有将法人营业执照、税务登记证、公司财务章、公司公章、财务账册等交给原告，导致公司无法正常开展业务。事实上，公司从2012年8月起到起诉日止的近3年时间内，公司没有进行过任何经营业务。原告也无法与当事人取得联系，公司经营发生严重困难，事实上已陷入僵局，给原告股东利益造成巨大隐患。
原告认为，公司已持续两年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难，其继续存续会给股东利益造成更大损害，故原告请求判令：解散被告公司。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、公司章程1份，证明被告原有两名股东，分别为第三人黄秋素、黄巧琴的事实；
2、股东决议、验资证明表及法人营业执照1组，证明原告出资12万元成为公司股东，出资比例为20%并担任法定代表人的事实；
3、承诺书1份，证明第三人黄秋素、黄巧琴的身份信息及户籍所在地；
4、律师函及其EMS单据、邮寄凭证1组，证明原告委托代理人分别向第三人黄秋素、黄巧琴发函协商解散公司事宜的事实；
5、股东会召开通知、EMS快递单及其妥投信息1组，证明原告向第三人黄巧琴发函通知召开股东会，邮件已经签收送达的事实；
6、股东会召开通知、EMS快递单及其妥投信息，证明原告向第三人黄秋素发函通知召开股东会，但邮件未能送达的事实；
7、上海商报第11版股东会召开公告1份，证明原告通过市级报刊公告了召开股东会事宜的事实。
被告及第三人未作答辩也未向法庭提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告系持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有权请求解散公司。现被告公司已持续两年以上没有召开股东会，说明该公司的股东之间不能达成一致意见，股东会机制长期失灵，公司内部管理存在严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定公司经营管理发生严重困难，公司继续存续必将有损股东利益。而且，由于公司相关股东未到庭，本案亦无法通过调解等其他途径解决，故本院认为，原告请求解散公司符合法律规定，依法予以支持。被告及两第三人在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散被告上海阔诗实业有限公司。
案件受理费80元，由被告上海阔诗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初269号
起诉人马守英，女，1939年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人沈利军，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。系马守英之子。
起诉人马守英于2017年7月4日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2017年6月25日向杭州市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，要求其依法认定杭州市拱墅区人民政府没有履行法定职责并要求其责令杭州市拱墅区人民政府依起诉人申请履行法定职责。起诉人于2017年7月1日收到杭政复[2017]367号《行政复议不予受理决定书》。起诉人认为该决定认定事实错误且无法律依据，故提起诉讼，请求认定杭州市人民政府作出的杭政复[2017]367号《行政复议不予受理决定书》违法。
本院认为，起诉人马守英以杭州市拱墅区人民政府未履行信访事项查处职责为由向杭州市人民政府申请行政复议，该职责属于信访处理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。杭州市人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马守英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 李
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第194号
原告：管明容。
被告：王成。
被告：鲍艳芬。
本院在审理原告管明容诉被告王成、鲍艳芬民间借贷纠纷一案中，原告管明容于2014年4月16日以要求庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管明容向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管明容撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告管明容负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年四月十六日
代书 记员 章欣瑜
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执255号
申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，地址：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，组织机构代码：946704746。
法定代表人：邹滔，总经理。
委托代理人：陈恒祥，男，汉族，1968年2月8日生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被执行人：贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司，地址：贵州省龙里县龙山镇茅草冲10号，组织机构代码：21646155-1。
法定代表人黄培豪，董事长。
被执行人：贵州颐豪养老服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村，社会统一信用号码：91522730697547486T。
法定代表人：孙建英，董事长。
本院受理的广东三穗建筑工程有限公司申请执行贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司、贵州颐豪养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建中
审判员 江 勇
审判员 陈德金
二〇一七年八月十七日
书记员 张 杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执255号申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，地址：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，组织机构代码：946704746。法定代表人：邹滔，总经理。委托代理人：陈恒祥，男，汉族，1968年2月8日生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被执行人：贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司，地址：贵州省龙里县龙山镇茅草冲10号，组织机构代码：21646155-1。法定代表人黄培豪，董事长。被执行人：贵州颐豪养老服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村，社会统一信用号码：91522730697547486T。法定代表人：孙建英，董事长。本院受理的广东三穗建筑工程有限公司申请执行贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司、贵州颐豪养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  陈德金二〇一七年八月十七日书记员  张 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更541号
罪犯阮伟，男，1974年4月6日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原荣昌县人民法院于2010年5月29日作出（2010）荣法刑初字第31号刑事判决，以被告人阮伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01280号刑事裁定，对罪犯阮伟减刑一年；2015年9月15日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01653号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，重庆市渝州监狱工作人员秦某、程某到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯阮伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阮伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阮伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯有参加黑社会性质组织罪，所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阮伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦冬妮