新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终110号
上诉人（原审被告）：寇忠，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市栏杆路13号。
法定代表人：郑新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：索志良，男，1963年8月19日出生，回族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
上诉人寇忠因与被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）、索志良民间借贷纠纷一案，不服�克苏市人民法院（2016）新2901民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人寇忠的委托诉讼代理人郭新梅、被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司的法定代表人郑新及委托诉讼代理人蒲春恒、被上诉人索志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人寇忠上诉称，1、上诉人与被上诉人约定，借款本金为170000元，借期从2013年9月12日起至2013年12月11日止，约定借款利息为月息5%，根据司法解释的规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息，人民法院应予支持。上诉人在借期内应当按照每月3%偿还利息，而不是按照每月5%偿还利息，上诉人为此多支付2%月利息总额为170000元*2%/月*3个月=10200元，据此被上诉人应当将上诉人多支付的利息视为偿还借款本金。2、�诉人在2013年10月4日偿还17000元，2014年4月8日偿还17000元，2013年11月8日偿还8500元，合计42500元，该款被上诉人予以否认，一审法院不予调查不正确。请求：撤销一审判决或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司答辩称，寇忠在一审到庭参加诉讼，对从被上诉人处借款17万元的事实认可，只是对归还的利息有异议，且计算利息时上诉人对按照36%计算也认可，只是对还款是先算本金还是先算利息有争议，按照交易习惯，都是先算利息再算本金，一审法院认定先归还的是利息正确，因此一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人索志良答辩称：我最初是在给寇忠打工时帮忙给他担保的，借款的用途我不清楚，我希望上诉人给我一个说法。
阿克苏嘉兴典当有限责任公司向一�法院起诉请求：一、依法判令第一被告偿还借款本息212000元。2、判令第一被告支付逾期还款违约金50880元。3、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月12日，被告寇忠从原告处借款17万元，双方约定借款月息为5分，被告索志良对该借款提供了担保，担保期限为2年。被告寇忠于2015年3月22日向原告付款20000元、2015年6月11日付款15600元、2014年11月13日付款8500元、2014年10月16日付款8500元、2014年6月8日付款8500元、2014年9月9日付款8500元、2014年7月8日付款8500元、2015年2月13日付款13000元、2015年6月24日付款8500元、2015年2月16日付款10000元、2014年1月7日付款17000元、2014年8月8日付款8500元、2015年12月26日付款2000元，以上合计为137100元。2015年6月8日，被告寇忠向原告出具还款计划书一份，载明：本人寇忠承诺在2015年6月11日还款16500元，于2015年6月18日还款8500元，于2015年7月11日还款17000元，以上还款只是将本金续至2015年9月11日，截止2015年9月11日除以上还款外，还欠嘉兴典当公司17万元正，本金承诺在2015年11月11日前还清。但至今两被告对该17万元欠款本金分文未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告寇忠从原告处借款170000元，有被告寇忠出具的借据、收据为凭。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的月息5分利已超过36%，故超过部分不符合法律规定，应认定为无效，被告寇忠未超过36%已自愿履行部分，亦不违反法律规定，对此本院予以确认。2015年9月11日前，被告寇忠应支付的利息为122400元（170000元×36%×2年），2015年9月11日后被告寇忠应支付的利息按24%计算较为合法、合理，利息数额为40800�（170000元×24%），以上合计为163200元，本息共计为333200元，被告寇忠已付原告137100元，余款196100元应予给付。被告索志良为被告寇忠担保属实，应当承担担保责任。综上，原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司要求被告寇忠给付借款本金170000元、利息26100元，计196100元的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告寇忠给付原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款本金170000元、利息26100元，计196100元，此款于本判决生效后十日内付清，被告索志良对该款承担连带清偿责任；二、驳回原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5243元，由原告阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担1332元，被告寇忠负担1956元，被告索志良负担1955元。
二审期间，上诉人寇忠提交3份交易明细，用以证明寇忠于2013年11月8日给郑新打款8500元，2014年4月8日打款17000元，2015年2月12日打款17000元，共计42500元，该款应予扣减。被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司、索志良认可。本院对该组证据予以确认。
被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司、索志良未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，另查明，寇忠分别于2013年11月8日向郑新银行卡中转款8500元，2014年4月8日转款17000元，2015年2月12日转款17000元，共计42500元。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院关于还款计算是否正确。上诉人寇忠于2013年9月12日向被上诉人嘉兴典当出具借条1张，借款17万元，未约定还款期限。同日，寇忠出具收条1张，注明收到转账147600元、现金22400元。故本案借款本金为17万元。2015年6月8日寇忠出具还款计划书1份，承诺在2015年6月11日还款16500元、2015年6月11日还款8500元、2015年7月11日还款17000元，将本金续至2015年9月11日，并注明除以上还款外，还欠嘉兴典当公司17万元。从以上内容可以看出，该笔17万元借款双方约定最后还款期限为2015年9月11日，双方均认可约定的利率为月息5%，经一审法院计算，寇忠已付款137100元，双方对此无异议。因双方约定的利率超过36%，不符合法律规定，故一审法院对2015年9月11日前的利息按照36%计算，寇忠应支付122400元，对2015年9月11日之后的利息按24%计算，应支付40800元，合计为163200元，本息合计333200元，寇忠已支付137100元，余款196100元应予给付。一审法院计算正确。因二审期间，上诉人提交了新证据，被上诉人亦予认可，故上诉人提出的已还款42500元应予扣减的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人寇忠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3257号民事判决；
二、上诉人寇忠归还被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司借款本金及利息153600元（196100元-42500元），此款于本判决生效后五日内付清；
三、被上诉人索志良对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回阿克苏�兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费5243元，由上诉人寇忠负担1520.47元、被上诉人索志良负担1520.47元、被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担2202.06元；二审案件受理费4222元，由上诉人寇忠负担2448.76元、被上诉人阿克苏嘉兴典当有限责任公司负担1773.24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 云 丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵 培 培
二〇一七年二月十五日
书 记 员 �昆伦