wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1315号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈旅，男，1991年7月10出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被监视居住，在被监视居住期间因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人陈旅犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈旅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年2月7日19时许，被告人陈旅到安溪县龙门镇和平村下茂尾17号周某的家中串门时，乘机盗走周某放在客厅电视柜上的1部土豪金苹果6puls手机（价值人民币4779元）。随后，周某发现手机被盗即报警。后公安民警将被告人陈旅带回审查，当场查获1部土豪金苹果6puls手机，后将该部手机发还被害人周某。
2016年2月20日，因检察机关不批准逮捕，公安机关决定对被告人陈旅进行监视居住。
上述事实，被告人陈旅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2016年6月上旬的一天12时许，被告人陈旅在南安市水头镇厦盛街丰尚公寓305室罗某的租房内，先后将约3克的甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币300元的价格贩卖给张某、将约1克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给洪某。
2016年6月15日12时许，南安市公安局水头派出所民警接特情举报，在南安市水头镇天丽大厦411房间查获疑似吸毒的被告人陈旅，遂将其带回审查，后在审查罗某等人吸毒过程中发现被告人陈旅上述贩卖毒品犯罪事实。
另经检测，被告人陈旅案发前曾吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈旅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、洪某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈旅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币4779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈旅又明知是毒品甲基苯丙胺，而二次予以贩卖，贩卖数量约4克，其行为又已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旅一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人陈旅归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案被盗赃物已发还被害人，对被告人陈旅可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈旅犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年、犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈旅退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接窜到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年十月九日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金．．．．．．
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1003号
原告：邹美富，男，1949年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：廖有发，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，个私业主，住江西省兴国县，
被告：刘海生，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，城岗乡林业站职工，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告邹美富与被告廖有发、刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹美富、被告刘海生及其委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼，被告廖有发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹美富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2017年元月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月3日，被告廖有发因投资办制衣厂需要资金周转，向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息，由被告刘海生等人担保，当日写下借条一张。后因原告自己需用钱，多次向被告要求归还本息未果。
被告廖有发未提出答辩和异议。
被告刘海生辩称：1、原告钟美富是否实际借款100000元给被告廖有发应当提供银行转账的流水给予证实，否则该借款不能有成立；2、借条中所写借款100000元，已口头约定还款期限为1年，被告刘海生的担保已过保证期间和保证的诉讼时效，且原告没有向刘海生催收过该款。综上所述，我方不承担本案的担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月3日，被告廖有发因其兄廖庆华投资煤矿需要资金周转，经兴国县兴糖商城“小小大排档”店老板娘潘六华（案外人黄钹之妻）介绍，在“小小大排档”店内向原告借款100000元，书面约定按月利率3%计算利息，按月付息，口头约定借款期限一年。由案外人黄钹和被告刘海生提供担保，当日被告廖有发写下借条一张，案外人黄钹在借条下方写了“本人愿意担保此借款的连带责任”几个字，被告刘海生在案外人黄钹名字下方签名。当时还有被告廖有发的哥哥廖长寿和一个女子在场。此后，被告廖有发及其兄廖庆华按月利率3%支付每月利息3000元给原告，直到2016年11月3日，借款本金和2016年11月4日之后的利息经原告多次向被告廖有发催收未付。因案外人黄钹从2016年12月开始住院治病，原告未向其催收过。2017年元月，原告开始向被告刘海生催收，未果。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的书面证据和证人证言证实，经庭审质证，本院予以认定。原告主张没有口头约定借款期限，但根据其与被告刘海生的对话录音和证人证言，足以认定约定了借款期限为一年。
本院认为：被告廖有发向原告借款人民币100000元，出具了借条，此后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。被告刘海生提供了连带责任担保，原告可以要求其按照约定的担保方式承担连带责任。但原告与被告刘海生未约定保证期间，原告与被告廖有发口头约定了借款期限为一年，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘海生承担保证责任，故被告刘海生依法可以免除保证责任。借条上约定按月利率3%支付利息，高于月利率2%，对于超过部分，本院不予保护，但已经实际支付的除外。
综上所述，原告要求被告廖有发偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。但原告要求被告刘海生承担保证责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖有发偿还原告邹美富借款人民币100000元。
二、由被告廖有发支付原告邹美富借款人民币100000元的利息，从2017年元月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。
三、被告刘海生不承担本案民事责任。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1150元，由被告廖有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 毅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终402号
上诉人（原审被告）：江苏省路港建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人：仇万龙。
委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈福兵，男，1967年5月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨晓红，系陈福兵之妻，住如东县。
上诉人江苏省路港建设工程有限公司因与被上诉人陈福兵买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省路港建设工程有限公司于2017年5月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏省路港建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏省路港建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3236元，减半收取1618元，由江苏省路港建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7845号
原告：王陈铭，男，1955年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住郑州市二七区交通路73号。
法定代表人：冯援。
被告：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市农业路18号。
法定代表人：徐克顺。
二被告共同委托诉讼代理人：辛治廷，陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告王陈铭诉被告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行、中国光大银行股份有限公司郑州分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陈铭撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王陈铭撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告王陈铭承担。
审判员 王静静
二〇一七年七月七日
书记员 王佳君
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审256号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市凌威汽摩部件有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人缪国军。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市凌威汽摩部件有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月27日作出椒土监[2011]106号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区海门街道王家村集体土地上建造厂房,总占地面积1695.75平方米，其中建筑面积1695.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款72917元。该处罚决定于2011年5月27日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]106号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区海门街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初817号
原告：徐杰，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产公司开发有限公司，住所延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，执行董事。
本院在审理原告徐杰与被告延吉市广厦房地产公司开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐杰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费7221元，减半收取3610.50元，由原告徐杰负担。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 李国华
代理审判员 骆静怡
二〇一七年七月六日
书 记 员 何宇婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01133号
原告杨某某，女，1966年8月26日生，农民，住义县
委托代理人马某某（原告之子），男，1989年10月12日生，司机，住义县。
委托代理人李某某，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1982年1月6日生，农民，住义县。
被告秦某某，女，1964年9月9日生，农民，住义县。
被告秦某甲，男，1935年4月6日生，农民，住义县
被告周某某，男1972年1月22日生，农民，住义县大榆树堡镇岔路沟村。身份证号码2107271972********。
原告杨某某诉被告叶某某、秦某某、秦某甲、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马某某、李凤英、被告叶某某、秦某甲、周某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日下午2时，被告叶某某、秦某某、秦某甲、周某某一同到我家，被告叶某某、秦某某殴打我，被告秦某甲、周某某拉偏架。造成我头部外伤、左肩部外伤、左前臂外伤。我住院治疗42天，支付医疗费5812.70元。请求判决四被告赔偿原告各项经济损失30631元。
被告叶某某辩称，是原告首先动手打人，故不同意赔偿。
被告秦某某未作答辩。
被告秦某甲辩称，我没有打原告，也没有拉偏架，我不同意赔偿。
被告周某某辩称，原、被告打架，我没有到现场，我不同意赔偿。
经审理查明，被告叶某某、秦某某、秦某甲系系亲属关系。2015年2月24日下午2时，被告叶某某、秦某某、秦某甲乘坐被告周某某驾驶的三轮车到原告家索要工资。车辆到达原告家中后，被告周某某在原告家的院内等候，被告叶某某、秦某某进入原告家屋后，双方因是否欠工资款发生争执，互相口角，进而厮打。被告秦某甲见原告与被告秦某某、叶某某互相厮打，遂上前拉架。在撕打中原告受伤。原告伤后在义县中医院住院治疗42天，出院诊断头部外伤、左肩部外伤、左前臂擦伤，支付医疗费5234.4元，住院期间二级护理。护理人为原告丈夫，常年在外务工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、义县公安局公安行政案件卷宗、医院病志、诊断书、医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在找原告索要工资款，双方对是否欠工资款发生争议时，被告应当通过正当途径解决争议，而被告却采取过激的方式，与原告互相辱骂、厮打，致使原告身体受到伤害，故被告叶某某、秦某某存在明显过错，应当承担主要的赔偿责任。原告在冲突发生时未采取冷静、克制态度，而是与被告互相辱骂导致矛盾升级，故亦存在一定过错，应当减轻二被告的赔偿责任。对于原告要示被告秦某甲、周某某承担赔偿责任的请求，因被告秦某甲只是拉架，被告周某某未进入冲突现场。故其请求没有法律依据，本院不予支持。由于原告提供了护理人在外务工的证明材料，故护理人工资应按照城镇居民可支配人均收入计算。考虑原告的住院时间及往返距离，交通费酌定为200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二是一条、第二十二条第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、秦某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失元的70%，即8278.41元。
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨某某负担75元，被告叶某某、秦某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月八日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费5234.4元
误工工资36.15元×42天＝1518.3元
护理费70.08元×42天＝2973.6元
伙食补助费50元×42天＝2100元
交通费200元
合计11826.3元
拟稿人校对人印刷人
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1042号
原告：浙江金晟弹簧有限公司。
法定代表人：金雷。
委托代理人：赵盈。
被告：项宗国。
委托代理人：王寿横。
原告浙江金晟弹簧有限公司与被告项宗国劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金晟弹簧有限公司起诉称，2014年初，原告企业有一些零星的不定量的散活需要雇人完成，被告于同年2月在充分了解雇佣事务内容后和原告签订了劳务协议，双方约定按件计算报酬，即提供多少劳务获得相应的报酬。双方间没有管理与被管理，支配与被支配的关系。被告什么时候有时间就什么时候来企业从事劳务活动，有活就干，没活就回。原告认为双方之间的劳务关系没有违反法律禁止性规定，被告从一开始就明白其从事的劳务所获得报酬的具体情况，双方之间系典型的劳务关系。而诸暨市劳动人事仲裁委员会将此关系认定为劳动关系。原告认为此认定有失妥当，故具状贵院，要求判决原、被告之间劳动关系不成立。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，原告对诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现经核实，本案原、被告均于2015年2月14日收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字[2014]第1175号仲裁裁决书，原告于2015年3月13日向本院邮寄诉讼材料，依法向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日立案，故原告的起诉超出了法定期间，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金晟弹簧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵琴
二〇一五年五月三十一日
书记员 杨琼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2451号
申请执行人沈满来
被执行人吴兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00954号，依法向被执行人吴兵发出执行通知书，责令被执行人吴兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王海鹏
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审205号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：段国庆，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行段国庆道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月20日作出编号为4113271003752444的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月20日送达给被申请执行人段国庆。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003752444的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3770号
罪犯关长敏，男，1976年3月2日生，满族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）长刑一字第141号刑事判决，认定被告人关长敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）吉刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3509号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯关长敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月2日晚，被告人关长敏与同事孙伟、吕长河、赵宏健、祝家刚在原长春汽车产业开发区附近的“好日子驴肉蒸饺炖菜馆”喝酒，23时许，关长敏、吕长河乘坐孙伟驾驶的吉AEM8**号五菱之光牌面包车准备回家。在该饭店喝酒的被害人李想、于河、金贵洋、张东武出门小便，李想在关长敏等人所乘坐的车前小便。关长敏自称“我看见李想说了句什么，好像是骂人，遂下车跟他理论”，关长敏下车后与李想等人发生口角并厮打。厮打中，关长敏从面包车副驾驶座椅背兜中掏出一把卡簧刀刺李想胸部一刀，划伤于河脸部，致李想死亡，于河轻微伤。关长敏在厮打过程中头部被打成轻微伤。被告人方赔偿被害人近亲属并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加入监教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关长敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关长敏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初718号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，地址：桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告程真明，男，1966年8月4日，汉族，住桐柏县。
被告刘敬献，男，1968年8月18日，汉族，住桐柏县。
被告向在红，男，1971年8月19日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉程真明、刘敬献、向在红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第624号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年10月25日因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人程成龙，浙江美品律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日凌晨，被告人刘某来到本市太平街道人民中路164号杰豪鞋店门口，采取撬锁的方式进入店内，窃走被害人放在收银台抽屉内的现金人民币3665元。后被温岭市公安局太平派出所巡逻队员发现并追赶，在该鞋店对面的弄堂内抓获被告人，在其附近查获两个撬锁工具，从其身上查扣了被窃现金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某、郭某、余某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押物品、发还清单，照片，接受证据清单，视频及制作说明，住宿和上网记录，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具撬锁工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年五月四日
代书 记员 张佳仪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1396号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人蒋莉，居民。
被执行人路琦，居民。
本院在执行魏福庆与蒋莉、路琦民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2732号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈贵华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第628号
原告：北京隆宇达招标代理有限公司。
住所：北京市海淀区八里庄路**号院*号楼*层***室。
法定代表人：亚军，该公司董事长。
委托代理人：刘建伟、宋俊俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南乾龙坤招标有限公司。
住所：昆明市白塔路***号云南经贸大厦*楼**楼。
法定代表人：杨庆伟。
第三人：北京隆宇达招标代理有限公司云南分公司。
住所：昆明市白塔路***号经贸大厦*楼。
法定代表人：杨庆伟。
原告北京隆宇达招标代理有限公司诉被告云南乾龙坤招标有限公司不当得利纠纷一案，现原告北京隆宇达招标代理有限公司自愿申请撤回对被告云南乾龙坤招标有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京隆宇达招标代理有限公司撤回对被告云南乾龙坤招标有限公司的起诉。
案件受理费16698元，本院减半收取8349元，由原告承担。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 曹云瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨鹤云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01606号
原告李纪先，男，汉族，1966年3月2日出生。
被告张炳成，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告郭力，男，汉族，1980年2月14日出生。
被告赵乐祥，男，汉族，1973年10月12日出生。
被告唐向伟，男，汉族，1986年3月21日出生。
本院认为，经本院审查，主债务人赵乐祥、唐向伟已被公安机关逮捕，该案要求担保人承担担保责任，因该债务没有到约定期限，故该案应驳回原告李纪先的起诉，待借款到期后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李纪先的起诉。
一审案件受理费3133元，保全费2170元，退回原告李纪先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵悦恒
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初578号
原告:紫金县农村信用合作联社。
法定代表人:张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社职员。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：杜某某，男，1968年7月16日出生，。
原告紫金县农村信用合作联社与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨锡平到庭参加了诉讼；被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营手机缺少资金，于2003年4月30日向原告的附城信用社申请贷款9000元。原告同意向被告发放贷款9000元。同日，原告与被告杜某某签订了《广东省农村信用社借款借据》，双方约定贷款到期日为2003年7月30日，借款年利率为7.434%。贷款到期后，被告拒不偿还本金及相应利息。至2016年1月6日止，被告仍欠原告贷款本金9000元，利息10956.6元。原告认为，被告杜某某向原告借款9000元，有《广东省农村信用社借款借据》为凭,事实清楚,证据充分。被告不恪守信用,不按期还款付息违反了《合同法》的有关规定。为维护原告信贷资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杜某某偿还原告贷款人民币9000元及支付利息（包括：1、至2016年1月6日止的尚欠利息10956.6元；2、以9000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年1月7日起计至贷款偿清之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、广东省农村信用合作社借款借据；2、逾期贷款催收通知单；3、结欠利息清单。
被告杜某某未作答辩，也未向本院举证。
鉴于被告未向本院提供相反证据证明原告向本院提交的上述证据不真实，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告杜某某于2003年4月30日向原告的附城信用社申请贷款9000元。双方约定的借款用途为“经营手机”，借款期限为3个月（自2003年4月30日起至2003年7月30日止），贷款年利率为7.434%，还款方式为：“现金”。
同日，原告依约向被告杜某某发放了9000元贷款，被告杜某某在借款借据上签名确认。借款到期后，被告未按约定返本付息。至2016年1月6日止，被告仍欠原告借款本金9000元，利息10956.6元。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为借款借据纠纷。原告紫金县农村信用合作联社与被告杜某某签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。
被告杜某某仍欠原告贷款本金9000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜某某未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告杜某某返还借款9000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告杜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款9000元并支付利息（包括：1、至2016年1月6日止的尚欠利息10956.6元；2、以9000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2016年1月7日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌 羚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初377号
原告：苟丹，女，1969年1月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁旻雯，女，1987年8月10日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住。
被告：张小兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。
原告苟丹与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟丹的委托诉讼代理人袁旻雯、被告张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90万元及按月利率1.2%支付自借款出借之日起至借款实际偿还日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经济周转为由向原告借款90万元，并于2013年2月15日签订两份借款合同，借款金额分别为50万元和40万元，借款期限自2013年2月15日起至2013年6月15日，借款月息1.2%。原告按照约定履行了出借义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息。
被告张小兰辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同2份、中国工商银行网上电子回单2份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月15日，原告苟丹与被告张小兰签订借款合同两份，合同约定：被告张小兰因资金周转向原告苟丹借款，借款金额分别为50万元和40万元，借款期限均自2013年2月15日起至2013年6月15日，借款月利率1.2%。合同签订后，原告苟丹于当日通过其中国工商银行账户分别向被告张小兰账户转账支付借款50万元和40万元。借款到期后，被告张小兰未按约定偿还原告苟丹借款本金90万元及利息。
本院认为，原告苟丹与被告张小兰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告张小兰对原告的诉讼请求无异议，原告苟丹请求被告张小兰偿还借款90万元及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苟丹借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2013年2月15日起至实际给付日止，按年利率14.4％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李兆强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4117号
原告：王定州，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐敬快，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨霞，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董存金，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王定州与被告徐敬快、杨霞、董存金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王定州撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月二日
书记员 周婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0102行初2号
原告顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区，无业。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二�区。
法定代表人刘磊，职务所长。
委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
委托代理人田峰，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
原告顾广昌诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所补发车辆号牌一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告顾广昌，被告委托代理人李志林、田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日、16日，陈燕在没有原告委托、授权、许可的情况下，伪造原告的授权，在被告处经段保军、任丽娜二人违规违纪办理豫Ａ×××××补办车牌。被告及经办民警未能严格履行职责，认真检验相关手续，在授权签名严重失真的情况下，违规办理相关业务。故原告请求：1判决被告补办豫Ａ×××××车牌行为违法；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。
原告提供了以下证据：1、机动车销售统一发票；2、车辆登记证书；3、机动车行驶证。
被告辩称，豫Ａ×××××车辆于2014年8月27日注册登记。档案编号410105648051。2015年2月10日原告申请补发机动车号牌。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条，《机动车登记规定》第四十四条、第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，核对原告身份证明、委托书、机动车行驶证及电子信息予以办理。被告依法行使其行政职责，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据、依据：1、豫Ａ×××××机动车档案资料，证明被告�理补发机动车号牌程序合法；
2、业务流水查询单，证明被告是按照规定办理补办车牌。
依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条，证明补发车牌程序；2、《机动车登记规定》第四十四条、五十四条、五十五条，证明被告按照公安部的要求办理补换车牌；3、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、三十四条，证明原告申请材料真实性负责。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及依据的质证意见如下：证据1中机动车牌证申请表中的签名不是原告签的，委托书非原告本人签名授权，对陈燕获取原告信息渠道不知情，办理补牌动机和使用渠道不知情；对证据2中补办车牌业务不知情。对适用依据原告不太懂。
被告对原告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：原告、被�提供的证据与本案有关联性，且客观、真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2014年8月27日，原告购买大众FV7166FAAGG轿车一辆，车辆识别代号LFV2A21KXE4180033。2014年8月27日，被告为该车办理了机动车注册登记，车牌号为豫Ａ×××××。2015年2月10日，陈燕持原告的委托书到被告处，以车辆号牌丢失为由，申请补领机动车号牌，并提供了原告的身份证明、委托书、陈燕的身份证明、机动车行驶证、豫Ａ×××××机动车行驶证等材料。被告经与该车的登记档案核实后，为其补发了豫Ａ×××××机动车号牌。后原告以被告补发号牌行为违法为由起诉至本院，要求确认被告行为违法。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条规定，机动车登记证书、号牌、行驶证丢失或者损毁，机动车所有人申请补发的�应当向公安机关交通管理部门提交本人身份证明和申请材料。公安机关交通管理部门经与机动车登记档案核实后，在收到申请之日起15日内补发。《机动车登记规定》第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。第五十五条规定，机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。从本案查明的事实看，被告依据代理人提交的申请书及相关材料，经审核后为其办理了原告所有的车辆豫Ａ×××××车辆号牌的补发手续，其行为符合上述相关规定的要求，原告要求法院确认被告补发号牌的行为违法，理由不能成立，�院不予支持，依法应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾广昌的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告顾广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 韩海霞
人民陪审员 白黎凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十一条机动车登记证书、号牌、行驶证丢失或者损毁，机动车所有人申请补发的，应当向公安机关交通管理部门提交本人身份证明和申请材料。公安机关交通管理部门经与机动车登记档案核实后，在收到申请之日起15日内补发。
《机动车登记规定》
第五十四条机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。对机动车所有人因死亡、出境、重病、伤残或者不可抗力等原因不能到场申请补领机动车登记证书的，可以凭相关证明委托代理人代理申领。
代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。
第五十五条机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车�管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审40号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张成，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权�理。
被执行人宜城市俩禾石材有限公司（下称俩禾公司）。住所地宜城市刘猴镇董集。
法定代表人罗珍。
申请执行人宜城国土局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年10月31日对俩禾公司非法占地作出的宜土资监字（2016）第16号行政处罚决定书。
本院于2017年7月31日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第16号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城国土局于2016年9月18日对俩禾公司未经批准擅自占用刘猴镇洪岗村三组土地建厂房,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地一案立案调查，于2016年10月10日向俩禾公司送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知俩禾公司存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面�述、申辩意见，要求举行听证的权利。因俩禾公司未要求听证，宜城国土局于2016年10月31日作出宜土资监字（2016）第16号行政处罚决定书，对俩禾公司作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市刘猴镇洪岗村三组5795.96平方米土地退还给洪岗村三组（建筑占地面积888.70平方米、硬化面积4907.26平方米）；2.没收在非法占用的5795.96平方米土地上新建的888.7平方米建筑物,并恢复土地原状；3.对非法占用的5795.96平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款57959.6元。因俩禾未履行，宜城国土局2017年5月4日向俩禾公司送达了宜土资监催字（2017）11号催告书，俩禾公司仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2016)第16号行政处罚决定书。
本院认为，宜城国土局对俩禾公司作出的宜土资监字（2016）第16号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对宜城市俩禾石材有限公司作出的宜土资监字（2016）第16号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶玉清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更235号
罪犯杨友祥。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月3日作出（2012）任刑初字第742号刑事判决，以被告人杨友祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元（刑期至2016年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨友祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑七个月二十七天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨友祥符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨友祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、刘晓龙及罪犯证明人张建生、汪鲜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨友祥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友祥减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2134号
原告路庆民。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所，法律工作者。
被告蔺兴才。
原告路庆民诉被告蔺兴才买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆民及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告蔺兴才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告向原告购买西瓜种子共计31000元，2012年6月6日，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告于2012年9月8日支付1000元，余款拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付种子款30000元。
被告蔺兴才未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月，被告从原告处购买西瓜种子若干，共计货款33000元。2012年4月，被告支付原告2000元。2012年6月6日，双方经过结算，确认被告尚欠原告31000元，同日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠路庆民种子款叁万壹仟元整（31000元）”。同年9月8日，被告支付原告1000元现金，余款30000元至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔺兴才未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔺兴才于本判决生效之日起十日内给付原告路庆民种子款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费330元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨艳青
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1726号
原告：潘孝风，男，1977年8月22日出生汉族，住新昌县。
被告：梁亚军，男，1975年2月2日出生汉族，住新昌县。
原告潘孝风与被告梁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告潘孝风向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亚军归还借款本金30000元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告梁亚军向原告潘孝风借款30000元，约定还款期限为2017年12月21日。借款到期后，被告未予还款，致本案纠纷发生。
本院经审查认为，人民法院作为民事诉讼受理的案件，经审理认为不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审查案涉纠纷涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：
驳回原告潘孝风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月二十四日
书记员 翁梦娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1726号原告：潘孝风，男，1977年8月22日出生汉族，住新昌县。被告：梁亚军，男，1975年2月2日出生汉族，住新昌县。原告潘孝风与被告梁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告潘孝风向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亚军归还借款本金30000元及利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告梁亚军向原告潘孝风借款30000元，约定还款期限为2017年12月21日。借款到期后，被告未予还款，致本案纠纷发生。本院经审查认为，人民法院作为民事诉讼受理的案件，经审理认为不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审查案涉纠纷涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：驳回原告潘孝风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  顾滢璇二〇一八年四月二十四日书记员  翁梦娜??
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初78号
原告揭瑞勇，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告丽水市莲都区民政局，住所地丽水市莲都区囿山路566号。
法定代表人叶志军，该局局长。
本院在审理原告揭瑞勇诉被告丽水市莲都区民政局民政婚姻登记行政行为一案中，因原告揭瑞勇未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本页无正文
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 蓝春林
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当受理。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行初78号原告揭瑞勇，男，1972年9月14日出生，汉族。被告丽水市莲都区民政局，住所地丽水市莲都区囿山路566号。法定代表人叶志军，该局局长。本院在审理原告揭瑞勇诉被告丽水市莲都区民政局民政婚姻登记行政行为一案中，因原告揭瑞勇未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本页无正文审 判 长  尹伟平人民陪审员  阙柳顺人民陪审员  蓝春林二〇一七年九月五日书 记 员  孟吴超附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当受理。·??2?··??1?·
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初41号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周岳新，男，1967年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业。2008年6月13日因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被昆明铁路公安局昆明公安处刑事拘留（同年9月5日被抓获），同年9月30日被广州铁路公安局长沙公安处取保候审,2016年12月7日由长沙铁路运输检察院决定继续对其取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人周岳新犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人周岳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年9月5日凌晨1时许，被告人周岳新从娄底火车站持票乘上K1780次旅客列车，当列车即将到达湘潭火车站时，周某某趁列车2号车厢104号座位上的旅客熊某某靠在座位上熟睡之际，从其裤子左侧口袋内盗得“VIVO”牌X6S型手机一台（经鉴定价值人民币1823元）。盗窃得手后，周某某在洗手间将手机卡丢弃并从湘潭火车站下车。当日4时许，被告人周岳新在湘潭火车站候车室接受乘警盘问时，被人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人周岳新判处拘役四至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人周岳新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主熊某某的报案材料及陈述，被告人供述及亲笔供词扣押决定书及扣押清单，移交物品及发还清单，价格认定结论书，赃物照片，被告人周岳新购买火车票的存根数据,被告人周岳新原被劳动教养决定书及解除劳教证明，被告人周岳新的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人周岳新对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周岳新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人周岳新自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周岳新所犯罪名成立，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周岳新犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。（罚金已缴纳二千元，余款一千元限于三个月内缴纳，逾期不缴纳的，本院将强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执155号
申请执行人戴志军，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市大地地动车驾驶员培训学校，所在地邵阳市北塔区。
本院在执行戴志军与被执行人邵阳市大地地动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，被执行人邵阳市大地地动车驾驶员培训学校至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511民初155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初28号
原告：王长海，男，汉族，1954年3月11日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都法律师事务所律师。
被告：郑州市管城纸制品加工厂（个体户），住郑州市经济技术开发区莆田乡二十里铺。
负责人：谭亚林。
被告：谭亚林，男，汉族，1957年9月1日，住郑州市金水区。
原告王长海诉被告郑州市管城纸制品加工厂、谭亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王长海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款40000元，并按照银行同期贷款利率支付自1998年9月17日至法院判决确定还款之日止的银行利息（暂算至起诉之日共计43200元利息），本息暂时共计83200元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告谭亚林系朋友关系。1998年9月17日被告谭亚林因为做生意急需资金周转，便向原告借了40000元钱，并出具了欠条一张。为了保障欠款能够顺利偿还，谭亚林还特意加盖了其单位的印章作为共同借款人。现经过原告多次催促还钱，二被告却始终不予偿还，并且玩起了失踪。为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，望法院依法公判。
本院受理后，根据原告王长海向本院提供的被告的送达地址，不能向被告郑州市管城纸制品加工厂、谭亚林送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告王长海提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年三月十六日
书记员 要忻辰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01376号
罪犯谭小华，男，汉族，生于1956年12月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年10月28日作出（2011）开法刑初字第00432号刑事判决，以被告人谭小华犯挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。该犯于2013年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭小华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3796号
原告：李小冬，男，汉族，1978年10月5日出生，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住海原县。
被告:刘继生，男，汉族，1978年9月18日出生，宁夏固原市人，初中文化，住固原市。
被告:张学军，男，汉族，1970年4月12日出生，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。
原告李小冬与被告刘继生、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，2017年8月28日原告李小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小冬撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李小冬负担。
审判员 白 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初550号
原告：潘洋，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。
住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。
原告潘洋与被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告潘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘洋撤回起诉处理。
审判员 李伟
二〇一七年三月八日
书记员 何伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初550号原告：潘洋，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。原告潘洋与被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告潘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洋撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一七年三月八日书记员  何伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执564-1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：罗文龙，男，1988年7月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、罗文龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为906170.80元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查封的财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月四日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执564-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：罗文龙，男，1988年7月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、罗文龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为906170.80元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查封的财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月四日执行员 张炳忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1676号
申请执行人陈锟。
被执行人淄博同福装饰设计工程有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路与潘南路交叉路口。
张店区劳动人事争议仲裁委员会（2015）张劳人仲案字第138号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第138号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初15号
原告防城港港大货物贸易运输有限公司，住所地防城港市港口区万代财富广场1单元1808室。
法定代表人何海贤，该公司总经理。
委托代理人潘运乐，男，住防城港市港口区，该公司员工。
被告广西联洋国际商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5013、5014号。
法定代表人佟成，该公司总经理。
本院受理的原告防城港港大货物贸易运输有限公司诉被告广西联洋国际商贸有限公司运输合同纠纷一案中，被告广西联洋国际商贸有限公司于2016年2月14日向本院提起管辖权异议，认为该案金额较大，在防城港市中影响巨大，属于《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定“在本辖区有重大影响的案件”，而且原告是向防城港市中级人民法院提交民事起诉状的，认为本案应由防城港市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为216606元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知》中规定“广西高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”所以，本案应由基层人民法院一审管辖。原、被告之间签订的《货物运输合同》中约定了运输的始发地为防城港企沙镇广西金川有色金属有限公司厂区内，运输的目的地为广西防城港市港口区渔洲坪广西泛亚钢铁加工配送有限公司堆场，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”本院对该案依法享有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广西联洋国际商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 凌 枝
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁日清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4490号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：李玉祥，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1127号
上诉人（原审被告）：浙江广昌建筑有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：许友夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州金惠物资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号杭州市江干区物资交易市场***号。
法定代表人：方水法，该公司董事长。
原审被告：赵国方。
上诉人浙江广昌建筑有限公司为与被上诉人杭州金惠物资有限公司、原审被告赵国方买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江广昌建筑有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李佳丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第466号
罪犯马永刚，男，生于1987年7月16日，回族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人马永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，合并后，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功和劳动改造积极分子的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功二次、表扬四次、2014年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2947号
原告：寇青德，又名寇小德，男，汉族，1970年10月9日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张超锋，男，许昌市许昌县女店镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：蔡二生，男，汉族，1978年9月10日出生，住许昌县。
原告寇青德诉被告蔡二生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇青德到庭参加了诉讼，被告蔡二生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告找到原告要求原告在本村找一些农民工到许昌市××××九建筑工地打工，每人每天工钱为120元。干了一段时间后，被告只给了一些零碎工钱，随后就没有结果了。直到2015年6月5日才给原告打了剩余4万元的工资欠条，欠条注明2015年6月10日给钱。之后虽经原告多次催要，被告以各种理由不付款，直到现在也一直没有把工钱支付给原告。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬4万元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告和原告存在劳务关系，被告欠原告劳务报酬4万元。2、出庭证人证言两份，证明原、被告存在劳务关系，被告拖欠原告劳动报酬未付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的欠条与两份出庭证人证言间能够相互印证，且证据来源合法，故本院予以认可。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告曾组织人员为被告承建的工程提供劳务。2015年6月5日，经双方结算，被告尚下欠原告劳动报酬4万元未付，并向原告出具欠条一份，欠条上明确写明“蔡二生欠小德40000元2015年6月5日2015年6月10日给钱”。
因被告至今未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
本案中，被告蔡二生拖欠原告寇青德4万元劳动报酬款未予支付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故被告对该劳动报酬款依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告支付劳动报酬4万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告蔡二生于本判决生效之日起五日内一次性向原告寇青德支付劳动报酬款4万元。
案件受理费800元，由被告蔡二生承担，暂由原告寇青德垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高春雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1338号
原告楼某某。
委托代理人吴某某。
被告阜阳市××运输有限公司，住所地：阜阳市颍泉区××广场××楼××室。
负责人谢某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：阜阳市××号。
负责人梅某某。
委托代理人李某。
原告楼某某与被告阜阳市××运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人吴某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告阜阳市××运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2009年7月25日，胡某某驾驶浙g×××××号轿车途径义乌市环城北路与商城大道交叉口时与被告阜阳市××运输有限公司所有的皖k×××××号大型普通货车发生碰撞，造成乘坐在浙g×××××号轿车内的原告身体受伤的道路交通事故。事故发生后，皖k×××××号大型普通货车驾驶员弃车逃逸，经交警队事故认定皖k×××××号大型普通货车驾驶员负事故全部责任，原告及胡某某无责。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆皖k×××××号大型普通货车的投保公司，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费74181.23元、住院伙食补助费1380元、误工费9815.04元、残疾赔偿金44030.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费3795元、营养费2224.8元、后续治疗费5000元、交通费750元、鉴定费1680元、，共计152856.87元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、运输证一份，证明被告的主体资格。3、保单一份，证明被告车辆保险情况。4、门诊病历及医疗费发票及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以及花去的医疗费用的事实。5、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实。6、车票一份，证明原告因本次事故花去的交通费用的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司对原告提供的证据1、6真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司对证据2、3真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4真实性无异议，但提出对于原告在东阳市人民医院第三分院的医疗发票及病历关联性有异议，因为原告是擅自转院，该部分医疗费应由其自己承担；对证据5证明目的有异议，提出其内固定未取出，所以不能确定其评残等级。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、肇事车辆皖k×××××号驾驶人弃车逃逸，公安机关至今未查明驾驶人身份，原告及该车的登记所有人阜阳市××运输有限公司并未提供驾驶人的身份信息以及必要的、能够确定是否属于保险责任的证据，否则就应当承担举证不能的不利后果，我公司不承担赔付责任。2、我公司某担的是合同责任，被告阜阳市××运输有限公司不提供车辆驾驶人信息，导致不能确定是否属于保险责任范围，造成这一结果的是被告阜阳市××运输有限公司的过错所致，应由被告阜阳市××运输有限公司承担赔偿责任。3、本案中没有事故车辆的车辆行驶证，交警部门也未确定事故与答辩人承保是否系同一车辆，因此我方不承担保险责任。4、原告方伤残评定为十级不合法，因为其内固定未取出。
被告阜阳市××运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月25日，胡某某驾驶浙g×××××号轿车途径义乌市环城北路与商城大道交叉口时与被告阜阳市××运输有限公司所有的皖k×××××号大型普通货车发生碰撞，造成乘坐在浙g×××××号轿车内的原告身体受伤的道路交通事故。事故发生后，皖k×××××号大型普通货车驾驶员弃车逃逸，经交警队事故认定皖k×××××号大型普通货车驾驶员负事故全部责任，原告及胡某某无责。另查明被告阜阳市××运输有限公司所有的皖k×××××号大型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定皖k×××××号大型普通货车驾驶员负事故全部责任，原告无责合理合法本院予以确认。皖k×××××号大型普通货车驾驶员应全额承担本案损失的赔偿责任。被告阜阳市××运输有限公司作为肇事车辆所有人应当对肇事驾驶员对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担肇事方应承担的赔偿的先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提出被告阜阳市××运输有限公司并未提供驾驶人的身份信息以及必要的、能够确定是否属于保险责任的证据，故我公司不承担赔偿责任的辩解意见本院依法不予采纳；提出原告擅自转院，在东阳市人民医院第三分院的医疗费用不予承担的辩解意见本院依法不予采纳；提出原告内固定未取出，伤残评定为十级不合法的辩解意见因未提供相反证据足以推翻鉴定结论的合理性，故本院依法不予采纳。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用74181.23元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金44030.8元、护理费3795元、误工费9815.04元、营养费2224.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费750元、鉴定费1680元，合计152856.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、残疾赔偿金、护理费等损失人民币68390.84＋10000=78390.84元。二、被告阜阳市××运输有限公司赔偿原告医疗费、鉴定费损失人民币72786.03＋1680=74466.03元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告阜阳市××运输有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年七月九日
代书 记员 陈雪姣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00183—2号
申请执行人赫令义，男，1972年12月5日出生，汉族，个体运输户。
被执行人莫辉，男，1976年4月2日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人赫令义与被执行人莫辉返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年04月10日作出的（2012）盘县民一初字第00606号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人莫辉名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。被执行人莫辉尚欠申请执行人赫令义人民币73000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙朋飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保561号
申请人李帅诉被申请人钟汉晖民间借贷纠纷一案，申请人李帅于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初278号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许彬彬，男，1988年2月6日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化，农民，住庐江县。曾因赌博于2015年10月16日被庐江县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人许彬彬犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年8月11日22时许，被告人许彬彬酒后驾皖Ａ×××××8号“思域”牌小型轿车，行至庐江县庐城镇黄山路与泥河路交叉口处时，被执勤交警查获。被告人许彬彬经现场呼气酒精检测，酒精含量为99mg/100ml，后被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其案发时血液中乙醇含量为95.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人许彬彬归案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，被告人许彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许彬彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，受案登记表、人口基本信息、归案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人符某的证言，被告人许彬彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许彬彬作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第185号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄清得，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒲尧，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清得、蒲尧征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人黄清得、蒲尧于2013年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月14日作出尤计生征决字（2014）第06122号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄清得、蒲尧征收社会抚养费47475元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄清得、蒲尧多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄清得、蒲尧应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06122号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人黄清得、蒲尧负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初129号
原告：马正林，男，1966年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：施贤，男，1971年9月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告马正林与被告施贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正林及其委托诉讼代理人程纪华、被告施贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月21日，被告向原告出具借条一份，确认其欠原告26000元，并称近期内偿还。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告施贤辩称，1、原告所诉被告欠款26000元并不是借贷关系，而属于经济纠纷，该款项是原告替被告垫付的贷款利息。2、被告对原告起诉的金额有异议，原告替被告垫付利息的贷款一笔是1257000元，一笔是377000元，按照年利率8.4%计算，每月平均利息是11400元左右。原告起诉的26000元是两个月的利息，超出上述标准。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告是扬中市正伟电器制造有限公司的法定代表人。被告以扬中市正伟电器制造有限公司名义于2015年10月23日分别向江苏省农村信用社借款377000元、1257000元，原告替被告垫付借款利息。2017年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马正林人民币贰万陆仟元正（￥26000.00元）借款人：施贤2017.2.21担保人：顾彬2017.2.21”。庭审中，原告陈述该26000元为双方结算后确定被告欠原告的款项金额，被告则称其只欠原告2016年3、4月份的利息，共计不到23000元。
本院认为，原告马正林替被告施贤垫付借款利息的事实，有被告出具的借条为凭，与双方庭审中的陈述相佐，本院依法予以认定，被告施贤应予偿还；该借条为双方结算的凭证，经当庭审核，真实有效，被告称原告为其垫付的利息不足23000元，因其所提供证据不能证明其主张，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施贤应偿还原告马正林欠款26000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张慧珺
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1653号
原告：张迪，男，1990年11月22日出生，汉族，甘肃金恒煤业有限责任公司职工。住平川区红会路建设巷**号*栋。
被告:刘志平，男，1980年4月29日出生，汉族，住平川区锦秀苑**号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人：梁正霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告张迪与被告刘志平、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪、被告刘志平、中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志平承担原告治疗费8000元、护理费1755元、营养费500元、伙食补助费400元、拖车费500元、误工费14560元，伤残补助金47534元、伤残鉴定费2100元，精神抚慰金20000元、修车费用5700元，合计101049元；2、请求判令保险公司在交强险及商业险责任范围内根据原告损失及伤残鉴定的结果承担原告各项损失，不足部分由被告刘志平承担；3、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实与理由：2016年4月17日，被告刘志平驾驶的甘DQ74**号长安牌小型客车与原告驾驶的二轮摩托车在靖远县东湾镇银三角路段相撞，致两车受损，原告受伤住院治疗10天。经靖远县公安局交通警察支队靖公交认字【2016】第00102号道路交通事故认定责任书认定，本次交通事故原告负次要责任，被告刘志平负主要责任。被告刘志平在保险公司购有交强险。事故发生后，被告刘志平支付医疗费7000余元。其余的二被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘志平辩称：事故发生属实，发生事故后，我积极的给原告进行了治疗，支付医疗费7336.09元，这部分费用应由保险公司返还给我；对于原告的其他损失，我在法律规定的范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，事故责任认定书也属实，刘志平在我公司购有车辆交强险。我公司在交强险的范围内赔偿原告的损失。原告的伤残经我公司申请重新进行了鉴定，其伤情不构成伤残，故不同意赔偿原告的伤残赔偿金。原告的财产损失超过了交强险的范围，我公司只赔偿最高限额2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告刘志平驾驶的甘DQ74**号长安牌小型客车与原告驾驶的二轮摩托车在靖远县东湾镇银三角路段相撞，发生交通事故。该事故经靖远县公安局交通警察支队靖公交认字【2016】第00102号道路交通事故认定责任书认定，本次交通事故原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后住院治疗10天，被告刘志平支付医疗费7336.09元。被告在保险公司购有交强险。原告的伤情自行委托鉴定构成十级伤残，经保险公司申请重新进行鉴定，不构成伤残。二被告对原告的其他损失未予赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。二被告均表示在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告所受损失应由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，对超过交强险赔偿范围的部分，由原告和被告刘志平按责任比例划分承担相应的损失。
综上，对原告的损失具体核算如下：1.医疗费共7330.09元，被告刘志平已垫付，该款应由保险公司在强制险规定的范围内支付给刘志平；2.误工费，原告系甘肃金恒煤业有限责任公司职工，其提供了该公司发放工资表及劳动合同，被告保险公司认为应按农林牧渔业的标准计付，本院认为，原告提供了相应的证据，证实其工资收入具体情况。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，据此，原告的月工资收入为4600元左右，其误工期限，依据病人出院证明书载明：“1.休息3月，近期避免过度活动及剧烈运动，加强营养。”故认定误工期限为3个月，误工费共计为13800元。3.护理费，原告主张每天117元共15天1755元，被告保险认为，原告住院的天数为10天，应按10天计算共1170元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。……”，原告受伤住院10日，应按10天计算，每天117元共1170元；4.伤残赔偿金，原告的伤情经选定的鉴定机构进行鉴定，不构成伤残，故对该项请求不予支持。5.关于鉴定费，均是各方为证明自己的主张而支出的费用，由主张者自行承担。6.精神损害抚慰金。原告的伤情经诊断为：（1）右侧睾丸破裂；（2）阴茎软组织裂伤。对此，本院认为，该损伤给原告造成了一定的精神痛苦，应给予一定的精神补偿。本院酌定为10000元。7.关于营养费和伙食补助费，按照《甘肃省公安厅甘肃省高级人民法院关于印发2016年交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，每天按50元计算，共10天为500元。8.车辆损失及拖车费用。原告提供其修理车辆的费用5700元，拖车的费500元用共6200元，保险公司认为其定损为4000元。本院认为，拖车费500元，属实于原告的损失，应当由保险公司赔偿；对于原告修理车辆的费用，原告提供了修理发票，经本院核实，属原告修理摩托车的合理支出，应由二被告赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余3700元损失，应由原告和被告刘志平按责任划分承担，原告自行承担30%的责任，被告刘志平承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一款（二项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司赔偿原告张迪医疗费7336.09，误工费13800，护理费1170元，营养费、伙食补助费500元，财产损失2000元，拖车费500元，精神损害抚慰金10000元，共计35306.09元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、原告张迪返还被告刘志平医疗费7336.09元，被告刘志平赔偿原告张迪修理费2590元（3700*70%），折抵后，原告张迪返还被告刘志平4746.09元，于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，原告承担312元，被告刘志平承担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡永东