wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4541号
原告：台州市路桥小吴摩配商行，经营地址台州市（路
桥）建筑装饰城1－23号。经营者吴忠明，男，73年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇沙头村上台门2区**号。
被告：台州市巨宇汽摩配件有限公司。住所地：台州市椒江区三甲街道改革村**号。
法定代表人：阮官顺，系该公司执行董事。
被告：阮官顺，男，80年8月日�生，汉族，住台州市椒江区三甲街道改革村***号。
原告台州市路桥小吴摩配商行为与被告台州市巨宇汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2016年6月22日向本院申请追加阮官顺为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥小吴摩配商行经营者吴忠明到庭参加诉讼，被告台州市巨宇汽摩配件有限公司法定代表人暨被告阮官顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥小吴摩配商行起诉称称：2015年至2016年1月份，被告台州市巨宇汽摩配件有限公司陆续向原告购买摩托车配件。2016年1月经结算，被告公司共欠原告货款369162元，并由被告出具欠条一份。被告公司系由阮官顺投资的一人独资公司，该�司与个人财务状况不明。现原告起诉要求：判令被告台州市巨宇汽摩配件有限公司给付原告货款369162元及从起诉之日开始至实际偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，被告阮官顺承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结算单一份，拟证明被告台州市巨宇汽摩配件有限
公司尚欠原告货款369162元的事实；
二、公司基本情况一份，拟证明被告台州市巨宇汽摩配
件有限公司系一人公司，被告阮官顺为投资人的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向两被告送达，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告台州市巨宇汽摩配件有限公司为一人有限公司责任公司（自然人独资），被告阮官顺为公司投资人。被告公司曾向原告购买摩托车配件，2016年1月24日经结算，被告公司尚欠原告货款人民币369162元。后被告未支付。
本院认为：原告与被告台州市巨宇汽摩配件有限公司之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告台州市巨宇汽摩配件有限公司尚欠原告货款人民币369162元未付，事实清楚、证据确凿。被告台州市巨宇汽摩配件有限公司系由被告阮官顺一人投资设立的有限责任公司，现被告阮官顺未提供相应的证据证明公司财产独立于其自己财产，故依法应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市巨宇汽摩配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥小吴摩配商行人民币369162元，并赔偿原告自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告阮官顺对上述第一项债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告台州市巨宇汽摩配件有限公司、阮官顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶 月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3110号
罪犯张必桃，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）瑞刑初字第053号刑事判决，以被告人张必桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张必桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张必桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张必桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张必桃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21485号
原告黄某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称
被谢某礼辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄莺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第315号
原告宗培华，男，XX年XX月XX日生，汉族。
原告张中荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
二原告共同委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告马明，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告张松宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔XX，总经理。
委托代理人蒋涛，男，该单位职工。
原告宗培华、张中荣与被告马明、张松宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告马明、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张松宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年9月6日，被告马明驾驶鲁G×××××号客车在虞河路附属医院门口以北将驾驶摩托车的原告宗培华及乘坐电动车的原告张中荣撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告马明承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告张松宝，该车在被告保险公司处投保交强险，要求三被告赔偿二原告的医疗费、财产损失等计6672.8元。
被告马明辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由保险公司承担。
被告张松宝未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月6日17时30分，被告马明驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区虞河路由北向南行驶至附属医院门口以北时，与前方原告宗培华驾驶、原告张中荣乘坐的三轮摩托车相撞，致原告张中荣受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，二原告不承担事故责任，被告马明承担事故全部责任。事故发生后，原告张中荣到中国人民解放军第89医院治疗，原告张中荣的伤情诊断为：左上肢软组织伤。
原告宗培华因本次交通事故所造成的如下财产损失，本院予以确认：摩托车车损1800元、评估费200元、停车费80元、拖车费804元，共计2884元。
原告张中荣的如下损失，本院予以确认：医疗费836元、护理费705.6元（护理人员宗浩护理10天，按城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算），以上共计1541.6元。
另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告张松宝，被告马明系被告张松宝的儿媳，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、护理人员户口本、评估结论书、评估费发票、停车费发票、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，二原告与被告马明驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马明承担事故全部责任，二原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告马明有违反道路交通安全法律法规的行为，故对二原告因该交通事故所产生的损失，被告马明应承担赔偿责任。
本院已认定的原告张中荣的医疗伤残类损失为1541.6元，原告宗培华的财产损失为2884元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告马明驾驶的鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对二原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险医疗伤残类的责任限额为120000元，原告张中荣的损失1541.6元，由保险公司在限额内先行赔付。机动车第三者责任强制保险财产保险的限额为2000元，原告宗培华的财产损失2884元已超过限额，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，其损失余额884元由被告马明予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告宗培华财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告张中荣医疗费、护理费1541.6元；
三、被告马明赔偿原告宗培华财产损失884元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费220元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月七日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第315号
原告宗培学。
原告张中荣。
被告马明。
被告张松宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告宗培学、张中荣诉被告马明、张松宝、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月十三日
书记员 赵曙光
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1383号
申请执行人：曹某。
法定代理人：郭厚平，女，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：郭发宝，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：芜湖市瑞安农用车运输有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇工程机械大市场，组织机构代码：66422615-X。
负责人：朱昂，该公司经理。
被执行人：吉斌，男，汉族，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路汽车城内底层商铺A13-1、7。
负责人：盛业林。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初1574号民事判决书已发生法律效力，被执行人芜湖市瑞安农用车运输有限公司应给付赔偿申请执行人曹某赔偿款54764.02元及相应利息，承担执行费738元，被执行人吉斌、马鞍山市百盛汽车运输有限公司应承担诉讼费1082元。在执行过程中，申请执行人与被执行人芜湖市瑞安农用车运输有限公司达成执行和解，并已履行。经财产调查，未发现被执行人吉斌、马鞍山市百盛汽车运输有限公司有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1574号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭燕燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初141号
原告：宫洪良，农民。
委托代理人：宫海良，律师，系原告的哥哥。
被告：于革新，工人。
被告：于院生，工人。
被告：宫本东，农民。
上述三被告委托代理人：张山玉，法律工作者。
原告宫洪良与被告于革新、于院生、宫本东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫海良、三被告委托代理人张山玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告于革新、于院生支付原告劳动报酬11600元；2.判令被告宫本东承担连带支付责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月经被告宫本东介绍，原告到被告于革新、于院生合伙开的快餐店做厨工。被告宫本东予以担保。当时约定每月劳动报酬6000元，原告干到2014年1月18日，被告尚欠原告劳动报酬11600元。
被告于革新辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，原告是被告于革新让宫本东给于院生找的厨工，被告于革新并未参与快餐店的工作，请法院驳回原告要求被告于革新支付劳动报酬的诉讼请求。
被告于院生辩称：被告于院生应该付给的劳动报酬已全部付清，原告主张欠他的劳动报酬应提供证据。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宫本东辩称：2013年5月份，被告于院生承包快餐店后，通过被告于革新找到被告宫本东找厨工，被告宫本东因与原告宫洪良是同学就将原告介绍到被告于院生处，双方后期怎么协商的、工作怎么干的不清楚。原告要求被告宫本东承担连带责任，不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实主要有：1.三被告应由谁承担付款责任。原告主张系被告于革新、于院生合伙开快餐店并雇佣原告到快餐店做厨工，二被告应共同承担付款责任；被告宫本东介绍原告到被告于革新、于院生处干厨工，当时约定由其承担连带责任。对此原告无书面证据提供，提供了原告委托代理人宫海良在起诉前向三被告索要劳动报酬时对三被告进行的电话录音。被告委托代理人质证主张录音视频资料不能单独作为定案证据，且原告提供的录音视频是真是假无法证明。原告提供的证据不足。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因原告提交的该视听资料没有其他辅助证据，本院不作为认定案件事实的证据予以采信。
2.原告提交的由被告于院生署名的欠条能否作为认定案件事实的证据。原告在庭审中提交了被告于院生署名的欠条，载明欠宫洪良劳动报酬11600元。被告代理人质证要求通过电话向被告于院生进行确认。本院当庭通过微信以电子数据的方式向被告于院生传送了原告提交的欠条样本，被告于院生对欠条样本进行甄别后，当庭否认该欠条系其本人书写，并提出字迹鉴定的申请。庭后被告于院生通过上海市松江公证处留样提存公证，向本院提供了进行字迹鉴定的鉴材。本院收到被告于院生提供的鉴材后，向被告于院生的委托代理人送达了限期预缴鉴定费的书面通知。被告于院生在限期内未向本院预缴鉴定费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于院生未在本院限定的期限内预缴鉴定费，应视为其放弃自己的鉴定申请，对于原告提交的由于院生署名的欠条，本院作为认定案件事实的证据予以采信。
本院认为，原告宫洪良诉讼请求被告于革新、于院生承担付款责任，被告宫本东承担连带付款责任，因其提供的视听资料未被采信，被告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告提交由被告于院生署名的欠条作为证据，因被告于院生未在本院限定的期限内预缴鉴定费，本院依法采信并认定该欠条为被告于院生欠原告宫洪良劳动报酬的证据，被告于院生应据此向原告宫洪良支付所欠劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告于院生于本判决生效之日起十日内向原告宫洪良支付劳动报酬11600元；
二、驳回原告宫洪良要求被告于革新、宫本东承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元由被告于院生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一六年九月七日
书记员 毛一森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第562号
申请执行人淄博顺风电源有限公司。
被执行人淄博三元电子通讯有限公司。
本院在执行淄博顺风电源有限公司诉淄博三元电子通讯有限公司货款纠纷一案中，尚有17590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第562号申请执行人淄博顺风电源有限公司。被执行人淄博三元电子通讯有限公司。本院在执行淄博顺风电源有限公司诉淄博三元电子通讯有限公司货款纠纷一案中，尚有17590元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第680号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1232号
原告：赵建军，男，汉族，1965年4月19日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告赵建军与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告赵建军于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告赵建军等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告赵建军及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款9825元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的9825元原木销售款没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年3月31日至2015年4月28日，原告出售给被告旭源木业原木5笔，价款共计9825元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款9825元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告赵建军货款9825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执31号
申请执行人：张智政,2003年6月21日出生，汉族，抚松县第六小学学生，住抚松县。
法定代理人：温清淼，女，1976年8月15日出生，无固定职业，住抚松县。
被执行人：张文宇，男，1975年2月19日出生，汉族，抚松县第六小学工作人员，住抚松县。
本院在执行申请执行人张智政与被执行人张文宇抚育费纠纷一案中，被执行人张文宇与申请执行人张智政自原达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第69号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年八月二日
书记员 赵子风
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初246号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐勤龙，男，1995年12月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221995********，汉族，小学文化，农民，住郯城县经济开发区大圩沟东村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人徐祗永，男，1971年11月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221971********，汉族，小学文化，农民，住郯城县经济开发区大圩沟东村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人万振振，男，1995年10月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221995********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道前进村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人徐山山，男，1987年6月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221987********，汉族，小学文化，农民，住郯城县经济开发区大圩沟东村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉［2017］237号起诉书指控被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、杨丽丽，被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日14时许，被告人徐勤龙因怀疑其未婚对象范云肖与杨龙有不正当关系，伙同被告人万振振、徐祗永、徐山山将范云肖、杨龙带至其位于郯城县经济开发区大圩沟东村的家中，非法剥夺范云肖、杨龙人身自由至次日8时许，期间四名被告人对范云肖、杨龙进行殴打。经鉴定，范云肖、杨龙的损伤程度均构成轻微伤。案发后，四被告人与被害人范云肖、杨龙达成和解协议。
上述事实，被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、谅解书、公安机关行政处罚决定书、前科证明、前科查询记录、户籍信息；被害人范云肖、杨龙陈述；郯城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山非法拘禁他人，侵犯他人人身权利，致二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于四被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人徐勤龙、徐祗永、万振振、徐山山适用缓刑，并到郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐勤龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人徐祗永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人万振振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人徐山山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘 东
二〇一七年七月二十一日
书记员 管思涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第97号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人李洪军，男，1969年3月27日生，汉族，系建设银行职工，现住白城市洮北区。
被告许静波，女，1967年10月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告许静波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托代理人李洪军到庭参加诉讼。被告徐许静波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉称，被告许静波系柏长青妻子，因柏长青已经死亡，被告许静波是柏长青的合法继承人。柏长青于2009年7月25日，与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，并使用该卡于2011年7月25日分期购买汽车一部，总价款150，000.00元，尚欠40，869.96元未按协议还款日期还款，原告多次与被告许静波协商还款事宜，被告许静波至今未还，原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款40，869.96元及利息，利息计算到2014年3月22日，以后利息顺延计算到同本金还清时止。
被告许静波未到庭，亦未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本案调查的重点是：1、原告柏长青签定的龙卡信用卡领用协议是否有效？被告是否应当承担偿还借款本金及利息的责任？
原告对本庭归纳的争议焦点没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
龙卡信用卡领用协议一份、信用卡复印件一份、欠款记录一份、催收记录一份、房本房本复印件一份、身份证两份、结婚证一份、业务征信审批表一份、营业执照一份。证明被告与柏长青签定的龙卡信用卡领用协议有效，柏长青符合信用卡贷款购车条件，柏长青去世后，被告许静波继承柏长青的财产，应当承担偿还借款本金及利息责任。
被告许静波金未到庭，放弃了举证、质证的权利，故本院对原告所举的证据予以采信，并推定原告主张的事实成立。
通过庭调查及原告的举证，本院综合评判如下：
被告许静波与柏长青系夫妻关系。因柏长青去世，柏长青于2009年7月25日，与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，并使用该卡于2011年7月25日分期购买汽车一部，总价款150，000.00元，尚欠40，869.96元未按协议还款日期还款，原告多次与被告徐许静波协商还款事宜，被告许静波至今未还，原告诉讼到法院，请求法院依法判令判令被告立即偿还借款40，869.96元及利息，利息计算到2014年3月22日，以后利息顺延计算到同本金还清时止。原告向法庭出示的龙卡信用卡领用协议、信用卡复印件、欠款记录、催收记录、房本房本复印件、身份证、结婚证、业务征信审批表、营业执照证据充分证明柏长青于2009年7月25日与原告签订的龙卡信用卡领用协议合法有效。柏长青用用信用卡贷款购车时，是被告许静波与柏长青夫妻关系存续期间的借款，同时被告许静波用其自有的财产白城市幸福南大街25-1号房屋登记备案，并在信用卡专项分期业务面谈记录上“申请人配偶签名”处签字，承诺为共同借款人。因此，柏长青去世后，被告许静波作为共同借款人，依法应承担柏长青未按期偿还剩余借款40，869.96元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”柏长青未按期偿还借款，柏长青去世后，被告许静波作为共同借款人，有偿还义务。故，原告诉讼请求本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告许静波于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本息合计40，869.96元及利息，利息计算到2014年3月22日，以后利息顺延计算到同本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元，由被告许静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 白继业
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更774号
罪犯郭相立，男，1978年10月12日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)周刑初字第2号刑事判决,以被告人郭相立犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，2011年2月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2020年11月15日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭相立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭相立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、王高才及同监区罪犯刘国松、张礼华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭相立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭相立的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2020年2月15日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1464号
罪犯王常寿，男，1985年1月13日出生，瑶族，文盲，捕前住云南省景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年5月28日作出了(2013)普中刑初字第104号刑事判决书，以被告人王常寿犯贩卖、运输毒品、脱逃罪，判处有期徒刑16年（刑期自2012年7月29日起至2028年8月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王常寿服判，判决发生法律效力。2013年7月5日，罪犯王常寿送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王常寿在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1197号刑事裁定书，对罪犯王常寿减刑5个月（刑期至2028年3月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1464号减刑建议书，提请本院对罪犯王常寿减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯王常寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王常寿在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王常寿的表扬审批表、超分记录和罪犯王常寿个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王常寿应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯王常寿因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐旺乡瑶家村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯王常寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王常寿在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王常寿因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王常寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7030号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：阮碧辉。
被告：陈金森。
被告：李卫平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告阮碧辉、陈金森、李卫平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟，被告陈金森、李卫平到庭参加诉讼，被告阮碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮碧辉向原告借款15万元，借款期限为2015年2月6日至2017年1月20日，借款月利率10.605‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈金森、李卫平提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款发放后，被告阮碧辉未按约支付利息。根据保证借款合同第十一条约定，决定提前收回借款，并向三被告发出了《提前收回贷款本息通知书》。被告阮碧辉未归还借款本息，被告陈金森、李卫平也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告阮碧辉偿还原告借款本金15万元及利息（利息算至2016年7月28日计11650.21元，2016年7月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈金森、李卫平对借款本息负连带保证责任。
被告陈金森答辩称：被告阮碧辉向原告借款时，未同我说明借款金额，我不愿承担担保责任。
被告李卫平未作答辩称：为被告阮碧辉向原告借款提供担保事实，愿承担份内担保责任。
被告阮碧辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告阮碧辉违约未能偿还借款。被告陈金森、李卫平作为连带责任保证人，在被告阮碧辉不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈金森、李卫平共同为被告阮碧辉的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮碧辉于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，同时支付利息（利息计算至2016年7月28日计11650.21元；2016年7月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈金森、李卫平对上述债务承担连带偿还责任；被告陈金森、李卫平承担保证责任后，有权向被告阮碧辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取1766.50元，由被告阮碧辉负担，被告陈金森、李卫平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3533元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年九月九日
代书记员 李爱琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初366号
原告宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告湖南省高桥大市场望云百货批发部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者赵友生。
原告宁波三A集团有限公司与被告湖南省高桥大市场望云百货批发部（经营者赵友生）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在审理过程中，原告宁波三A集团有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省高桥大市场望云百货批发部（经营者赵友生）的起诉。
本院认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告湖南省高桥大市场望云百货批发部（经营者赵友生）的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1372号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷德耀，该公司员工。
被告：钟光明，男，1975年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告钟光明物业服务合同一案，本院于2017年2月10日立案。原告武汉佳诚物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武汉佳诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3029号
原告成都市仙美妮鞋业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人宋超，董事长。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人伍萍，女，1980年11月13日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系原告成都市仙美妮鞋业有限公司职员。
被告东莞高慕达鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人约书亚高韩，董事长。
委托代理人黄思哲，广东敬海律师事务所律师。
原告成都市仙美妮鞋业有限公司（以下简称仙美妮公司）与被告东莞高慕达鞋业有限公司（以下简称东莞高慕达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞高慕达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。经审查后，本院于2015年1月7日作出了（2015）金堂民管初字第4号民事裁定驳回被告东莞高慕达公司对本案管辖权提出的异议。被告东莞高慕达公司不服本院裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成民管终字第174号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告仙美妮公司的委托代理人徐毅飞及伍萍、被告东莞高慕达公司的委托代理人黄思哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙美妮公司诉称，原、被告双方系长期合作委托加工承揽关系，双方于2013年2至3月形成电子订单，被告东莞高慕达公司委托原告仙美妮公司加工鞋20614双，并提供款式、指定检测机构，合同价款为247655.64美元。合同生效后，原告仙美妮公司按约履行了全部义务，被告东莞高慕达公司仅支付部分款项，合计欠原告仙美妮公司货款171508.66美元（折合人民币1054778.28元。综上，被告东莞高慕达公司的行为已严重侵害了原告仙美妮公司的合法权益，根据我国相关法律规定，请求判令被告东莞高慕达公司给付原告仙美妮公司货款人民币1054778.28元及利息（从拖欠之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案案件受理费由被告东莞高慕达公司承担。
被告东莞高慕达公司辩称，原告仙美妮公司与被告东莞高慕达公司之间无任何合同关系，被告东莞高慕达公司也从未向原告仙美妮公司支付过款项，将高慕达公司作为本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告仙美妮公司的起诉。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于原告仙美妮公司与被告东莞高慕达公司之间是否存在承揽合同关系？原告仙美妮公司为支持自己的主张，提供了往来电子邮件显示发件人为“KellySong”〈kellysong@gomoda.com〉及开具的发票显示为SoldTo：GOMODALIMITED等相关证据予以证实。但经法庭调查可知，被告东莞高慕达公司的企业名称中文为东莞高慕达鞋业有限公司，英文为DONGGUANGoModaCompanyLtd.，该公司系在中国设立的中华人民共和国台港澳侨投资企业；高慕达有限公司系在香港注册的企业，其英文名为GOMODALIMITED，与原告仙美妮公司出具的发票显示为SoldTo：GOMODALIMITED名称一致。现原告仙美妮公司未提供有效证据证实电子邮件中所显示的发件人为“KellySong”〈kellysong@gomoda.com〉确系被告东莞高慕达公司，且被告东莞高慕达公司也否认与其存在承揽合同关系。因此，原告仙美妮公司在本案中所出示的电子文件不能直接确定承揽合同的相对方为被告东莞高慕达公司，加之原告仙美妮公司在庭审中认可已付款项系高慕达有限公司所付。现原告仙美妮公司将被告东莞高慕达公司作为合同相对方主张权利，证据不足，主体不适格，被告东莞高慕达公司抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成都市仙美妮鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 何顺江
人民陪审员 唐全淑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 欢
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执829号
申请执行人昆明市官渡区欧名建材经营部。
经营者连永康，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。
法定代表人董莹。
委托代理人李军非，男，汉族，1985年9月16日出生，一般授权代理。
关于昆明市官渡区欧名建材经营部与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0181民初2068号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明市官渡区欧名建材经营部于2017年5月4日向本院申请执行，标的为128659元、案件受理费2659元，执行费1830元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证还款，且已履行25000元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执829号申请执行人昆明市官渡区欧名建材经营部。经营者连永康，男，汉族，1974年2月28日出生。委托代理人钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。法定代表人董莹。委托代理人李军非，男，汉族，1985年9月16日出生，一般授权代理。关于昆明市官渡区欧名建材经营部与昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0181民初2068号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明市官渡区欧名建材经营部于2017年5月4日向本院申请执行，标的为128659元、案件受理费2659元，执行费1830元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人书面保证还款，且已履行25000元，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终71号
上诉人（原审原告）万春晓，女，1971年10月13日生。
被上诉人（原审被告）铁岭县公安局，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路18号。
法定代表人ＸＸ铎，该局局长。
委托代理人姚杨，该局法制监察大队副大队长。
委托代理人张庆禄，该局法制监察大队科员。
上诉人万春晓因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月17日，原告万春晓在抚顺市高湾经济开发区一山沟赌场内参与赌博，被告铁岭县公安局将其抓获并刑事拘留，经审查万春晓不构成刑事犯罪转行政处理。基于原告的违法行为，被告于2014年7月8日作出给予原告行政拘留15日、罚款3000元的公安行政处罚决定，同时收缴原告赌资325元，追缴原告赌博获利80000元。被告于2014年7月9日出具辽财政监字第0301号辽宁省罚没款收据。（No.1401944967）。
原审法院认为，被告铁岭县公安局是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚、收缴非法财物、追缴违法所得的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告铁岭县公安局的行政行为，本院应予支持。原告诉称被告的行政处罚行为违法，没有对83000元罚款收据出具处罚决定书来予以认证，在本案中3000元的罚没款属于行政处罚，被告向原告送达了公安行政处罚决定书，80000元的罚没款应视为对违法所得的追缴，属于行政强制措施，被告出具了追缴物品清单，追缴物品清单具有决定书功能，故对原告的诉讼观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告万春晓请求法院确认被告行政处罚行为违法、返还罚没款83000元的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告万春晓负担。
上诉人万春晓上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人铁岭县公安局辩称：对上诉人作出的行政处罚及行政追缴行为均发生在2014年7月8日，并已经告知了上诉人申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，上诉人于2015年11月提起行政诉讼已经超过了起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人于2014年7月8日对上诉人作出行政处罚及行政追缴行为，该处罚决定书及追缴清单均告知了当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限，上诉人已经在处罚决定书和追缴清单上签字确认，因此上诉人直接向人民法院提起行政诉讼应当在2014年7月8日起的三个月内提出，其于2015年11月份向人民法院提起行政诉讼时已经超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00080号行政判决；
二、驳回上诉人万春晓的起诉。
二审案件受理费50元，退回上诉人万春晓。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 关铁强
代理审判员 高 健
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓晨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初628号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日被宁远县公安局取保侯审；2016年11月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）602号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月23日15时30许，被告人邓某某驾驶无牌普通二轮摩托车在宁远县柏家坪镇镇政府门口路段与雷敏驾驶的小型轿车相撞造成交通事故，民警在处理事故时，查获其有酒后驾车的行为。经永州大正司法鉴定所对邓某某于案发当日所抽取的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为187.81mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人邓某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、查获经过等书证；证人邓兰英的证言；被害人雷敏的陈述；被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人邓某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人邓某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人邓某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第181号
申请执行人李某，女，1986年1月1日出生，住所地枣强县，证件号码131121198601010225。
被执行人梁某，地址枣强县。
李某申请执行梁某婚姻家庭纠纷一案，枣强县人民法院于作出的（2015）枣民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 许 宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00940号
原告：凌德贤，男，汉族，1968年3月23日出生，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被告：蒋立荣，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凌德贤与被告蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告凌德贤到庭参加了诉讼，被告蒋立荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
凌德贤诉称：2010年12月28日，蒋立荣的丈夫杨刚因经营需要资金，向凌德贤借款100000元，并出具了借条一张。2014年元月25日，借款人杨刚突发疾病死亡。经凌德贤多次催要，2014年3月1日，蒋立荣偿还借款10000元。凌德贤后期多次向蒋立荣索要剩余借款，但蒋立荣至今未偿还。为此，凌德贤诉讼来院，要求判令蒋立荣立即偿还借款90000元及利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
蒋立荣未提交书面答辩意见及证据材料。
凌德贤为证明其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：
1、凌德贤的身份证一份。用于证明凌德贤的身份情况。
2、婚姻登记证明一份。用于证明蒋立荣和杨刚于1996年9月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、凤阳县公安局出具的证明、凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会证明复印件各一份。用于证明杨刚于2014年1月25日去世。
4、借条原件、收条复印各一份。用于证明杨刚借凌德贤100000元，偿还了10000元，至今还有90000元未偿还。
本院对上述证据认证如下：凌德贤提交的证据1、2、3均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据5，收条是复印件，因为是用印蓝纸印的，原件在蒋立荣那里，能够证明蒋立荣已偿还10000元借款，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及凌德贤的陈述，审理查明的事实为：凌德贤与杨刚系朋友关系。杨刚和蒋立荣在共同生活期间因开设电器商店资金困难，于2010年12月18日向凌德贤借款100000元人民币，杨刚拿到借款时当场向凌德贤出具了借条一张，没有约定还款时间及利息。2014年2月10日杨刚因病去世。2014年3月1日，杨刚妻子蒋立荣偿还凌德贤借款10000元，凌德贤给蒋立荣出具了一份收条，收条载明“今收到蒋立荣付凌德贤壹万元正（10000.00元）还剩玖万元正（90000.00元）未付。”后期，凌德贤多次向蒋立荣催要剩余借款未果。为此，凌德贤诉讼来院，要求判令蒋立荣立即偿还借款90000元及利息（利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：债务应当偿还，杨刚在与蒋立荣共同生活期间向凌德贤借款100000元用于家庭经营，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。该借款属于共同债务，依法应由杨刚和蒋立荣共同偿还，因杨刚已经去世，该笔债务依法应由蒋立荣负责偿还。因蒋立荣已偿还借款10000元，故凌德贤要求蒋立荣偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条没有约定还款期限及利息，凌德贤要求自起诉之日（2015年4月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋立荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立荣于本判决生效后十日内向原告凌德贤清偿借款90000元人民币及利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蒋立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初362号
原告：师晓卫，男，汉族，1981年9月27日生，住襄城县。
被告：李少龙，那，汉族，1982年5月28日生，住襄城县。
本院在审理原告师晓卫诉被告李少龙民间借贷纠纷一案中，原告师晓卫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师晓卫撤回起诉。
案件受理费5110元减半收取2560元，由原告师晓卫负担。
审判员 张玉硕
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 鸣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1541号
原告李国萍，女，1965年12月17日出生，汉族，公司职员，湖北省潜江市人，现住潜江市。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告李国萍诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国萍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《合同书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目18幢6层602号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由�可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，被告认可与原告签订了商品房买卖合同书，根据该合同书的约定，被告已经于2011年11月29日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。根据合同书约定，原告无正当理拒不签订正式合同，被告有权单方解除合同，并将协议约定的房屋另行出售。但为最大限度的保护业主利益。被告于2015年6月20日，再次以快递方式向原告发送了签订正式合同，办理合同备案的书面通知，但原告至今未前来签订正式合同，导致被告无法履行合同约定。综上，被告认可与原告之间签订合同书的效力，而且在履行该合同书过程中，被告不存在违约行为。且导致合同无法继续履行，无法办理合同备案登记的原因是原告单方违约，因此原告的全部诉求没有事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目18幢6层602号房，并签订了编号为LF-595的《合同书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为44.05平方米，每平方米6200元，房屋总价款273110元。签订《合同书》时，原告向被告交纳房款218488元，签订正式《商品房买卖合同》时，交纳余款54622元。原告于2010年12月16日交纳房款218488元，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《合同书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《合同书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为LF-595的《合同书》有效；
二、被告全面履行《合同书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李 艳 坤
人民陪审员 韩 义 之
二〇一六年九月九日
书 记 员 �张露仁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1227号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李保军，男，1978年6月12日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，林州市大有养殖有限公司法定代表人，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月13日被取保候审，同年11月6日被逮捕。
辩护人李斌，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人李保军犯骗取贷款罪，于2017年11月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被害单位林州市农村信用合作联社临淇信用社的诉讼代理人杨军峰，被告人李保军及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：一、2015年12月份，被告人李保军多次借用他人名义，提供虚假手续，骗取林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款5笔，数额共计人民币90万元。
二、2013年12月份至2015年，被告人李保军多次借用他人名义，提供虚假手续，骗取林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款8笔，数额共计人民币572万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李保军的供述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，李保军以欺骗手段取得金融机构贷款，情节特别严重，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李保军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人李保军的辩护人李斌提出的辩护意见是：1.李保军主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；2.李保军无前科，系初犯；3.李保军借贷的几笔贷款均付息换约，贷款未形成不良，且李保军将贷款用于养牛场经营，未挪作他用，社会危害性较小。综上，建议对李保军减轻处罚。
经审理查明：一、被告人李保军于2010年在林州市五龙镇阳和村投资建设林州市大有养殖有限公司并从事养殖，期间经营资金出现紧张。2015年12月份，李保军以缓解资金不足为由，分别借用路某、秦国俊、侯某、董海强、崔秀军等五人的名义，虚构借款用途，提供虚假手续，多次从林州市农村信用合作联社临淇信用社骗取贷款5笔，数额共计人民币90万元。目前上述5笔贷款均未逾期，尚未形成不良。
上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李保军供述、证人张清理、吕某、刘某、侯某、路某等人证言、借款借据、信用社情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、被告人李保军于2010年在林州市五龙镇阳和村投资建设林州市大有养殖有限公司并从事养殖，期间经营资金出现紧张。2013年12月份至2015年11月份，李保军以缓解资金不足为由，借用秦某、张朝伟、李玉青、李改青、李改凤、郗杨、申某、郭常青等八人的名义，虚构借款用途，提供虚假手续，多次从林州市农村信用合作联社五龙信用社骗取贷款8笔，数额共计人民币572万元。其中6�贷款共计376万元已付息换约，目前均未逾期，尚未形成不良；其中2笔贷款共计196万元，贷款到期日为2017年11月20日，在公安机关立案前尚未逾期。
上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李保军供述、证人任某1、任某2、申某、秦某等人证言、贷款本金利息收回凭证、信用社情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，林州市公安局经济犯罪侦查大队民警于2017年6月13日电话通知被告人李保军到案接受调查，李保军于当日主动到该大队并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李保军供述、林州市公安局经济犯罪侦查大队到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李保�的辩护人辩称，李保军主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，建议对李保军减轻处罚的意见，经查，李保军在被侦查机关电话通知后，在人身自由未受到侦查机关控制和约束下，主动到案并如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，其行为构成自首。综合其他量刑情节，依法可减轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。
关于被告人李保军的辩护人辩称，李保军无前科，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李保军的辩护人辩称，李保军借贷的几笔贷款均付息换约，贷款未形成不良，且李保军将贷款用于养牛场经营，未挪作他用，社会危害性较小的意见，经查，李保军所借贷的13笔贷款中，目前有5笔贷款期限尚未届满；6笔贷款已办理付息换约手续，尚未逾期；2笔贷款在公安机关立案及其被羁押前尚未逾期。李保军在林�市五龙镇阳和村建有养牛场，但现有证据不能证实其将所贷钱款用于了养牛场的生产经营，李保军及其辩护人亦未提供相关证据予以印证，故李保军将所贷钱款均用于养牛场经营的事实无法认定。上述辩护意见本院部分予以采纳。
本院认为，被告人李保军以欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币6620000元，情节特别严重，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。违法所得应予退赔。李保军在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于李保军庭审中悔罪，系初犯，且李保军积极付息换约，所贷款项在公安机关立案前均未逾期，可酌情从轻处罚。根据李保军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李保军退赔被害单位林州市农村信用合作联社临淇信用社人民币九十万元；退赔被害单位林州市农村信用合作联社五龙信用社人民币五百七十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭鹏儒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执294号
申请执行人赵祥素，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人吴书堂，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
申请执行人赵祥素与被执行人吴书堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初6331号民事调解书已经发生法律效力。被告吴书堂未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵祥素向本院申请强制执行。
本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人吴书堂送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人赵祥素未向本院提供被执行人吴书堂的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人吴书堂有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人吴书堂名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴书堂名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将吴书堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6331号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 春
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴艳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3183号
原告：涂开朗，男，1957年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：许国庆（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：计胜伟，男，1957年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告涂开朗与被告郑敏、被告计胜伟民间借贷纠纷一案中，原告涂开朗向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告涂开朗自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂开朗撤回起诉。
案件受理费人民币8,275元减半收取人民币4,137.50元，公告费260元，共计4,397.50元由原告涂开朗负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容 成
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8081号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，行长。
委托代理人胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人陈少华，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被执行人潘丽琴，女，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被执行人广州市泰阳皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村清南路17号。
法定代表人陈少华。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与第一被申请人陈少华、第二被申请人潘丽琴、第三被申请人广州市泰阳皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4471号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金302万元及利息、逾期利息、复利[截至2016年8月3日，利息、复利合计69905.4元；自2016年8月4日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按年利率6.525%计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期年利率9.7875%计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率9.7875%计算]；第一、第二被申请人补偿申请人财产保全费5,000元；本案仲裁费38,639元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；申请人对第二被申请人所有的位于广州市白云区黄边北路向荣街6号1001房、广州市花都区公益大道27号六层050房、广州市花都区公益大道27号六层051房拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；第三被申请人对上述第（二）、（三）、（四）项裁决确定由第一、第二被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因陈少华、潘丽琴、广州市泰阳皮革制品有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行遂于2016年10月18日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额3133544.4元。
本案在执行中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省清新县人民法院、广东省英德市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人潘丽琴名下位于广州市白云区黄边北路向荣街6号1001房、位于广州市花都区公益大道27号六层051房、位于广州市花都区公益大道27号六层050房已被多家法院查封，本案轮候查封。被执行人陈少华名下位于广州市花都区新华镇秀全大道通安巷4号603房、位于广州市花都区新华镇公益路25号怡景阁203房、位于广州市花都区新华街公益大道27号六层015房、位于广州市花都区新华街公益大道27号六层014房、位于广州市花都区新华镇公益路25号地下车库102号车位的房产已被多家法院查封，本案轮候查封。本院依法委托外地法院对被执行人陈少华名下车牌号为粤Ｒ×××××艾力绅牌汽车的档案实施查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产并依法委托外地法院对被执行人名下车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8081号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供本案执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月××日
书记员 陈穗祥
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初306号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张崇兵，男，1974年7月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月1日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人张崇兵犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人张崇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日20时许，被告人张崇兵酒后驾驶渝F133**号小轿车搭载秦某从本区云龙镇街道附近出发，沿303省道往重庆市垫江县普顺镇方向行驶。当日20时18分许，被告人张崇兵驾车行至303省道105公里+500米路段时，被在此设卡检查的重庆市梁平区公安局民警查获。经检验，案发时被告人张崇兵血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。
上述事实，被告人张崇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人秦某的证言，血样提取登记表，现场指认照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，车辆信息查询表，行政处罚决定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张崇兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张崇兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06695号
原告西安帮帮害虫防治有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路北侧0号含光芳苑5幢1单元25层12511室。注册号6101001001711228。
法定代表人常文文，董事长。
委托代理人常鹏涛，男。
被告西安嘎嘎餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路196号华东服装城5楼内。注册号610100100380556。
法定代表人杨润孝，董事长。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安帮帮害虫防治有限公司与被告西安嘎嘎餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安帮帮害虫防治有限公司于2015年1月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安帮帮害虫防治有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 叶丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5840号
原告：吴恩辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被告：施育，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴恩辉与被告施育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩辉到庭参加诉讼；被告施育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恩辉向本院提出诉讼请求：施育偿还吴恩辉借款40,000元及其利息，利息按银行同期贷款利率从吴恩辉起诉之日（即2016年9月19日）起计算至偿还之日止。事实和理由：2015年9月15日，施育以投资小车租赁公司需要资金为由向吴恩辉借款40,000元，吴恩辉系以现金支付方式向施育提供了上述借款。施育收到借款后，口头承诺一个星期还清，故当时并没有出具借条。后因施育未践诺，而经吴恩辉催讨才于2015年9月22日向吴恩辉出具了借条一份，并口头约定利息按月利率1％计算。现上述借款除施育之妻在本案诉讼前已还3,000元本金外，余下款目至今仍未得以偿还，故而成讼。
施育未作答辩。
吴恩辉围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。施育经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据吴恩辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，施育向吴恩辉出具借条一份，确认其向吴恩辉借款40,000元，并约定当日还清等。但上述借条对借款利息却并未作出约定。嗣后，上述借款除在本案诉讼前得以偿还3,000元外，余下借款37,000元，施育拖欠至今仍未予以偿还。
本院认为，施育于2015年9月22日确认向吴恩辉借款40,000元，该借款除在本案诉讼前得以偿还3,000元外，尚有37,000元至今未予偿还，有案涉借条和吴恩辉的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，施育应当偿还尚欠吴恩辉的37,000元借款；吴恩辉主张借款利息，根据本案情况及有关规定，同时结合吴恩辉的相关诉讼请求，其则应以施育上述尚欠的37,000元作为计息基数，并从吴恩辉起诉之日（即2016年9月19日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率予以计算。吴恩辉在本案诉讼中所提出的超过上述部分的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。施育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，施育应当偿还尚欠吴恩辉的借款37,000元及其从吴恩辉起诉之日（即2016年9月19日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对吴恩辉所提出的超过上述部分的诉讼请求则依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、施育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴恩辉借款37,000元及其利息，利息按银行同期贷款利率从2016年9月19日起计算至偿还之日止；
二、驳回吴恩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴恩辉负担60元，施育负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5840号原告：吴恩辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。被告：施育，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴恩辉与被告施育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩辉到庭参加诉讼；被告施育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恩辉向本院提出诉讼请求：施育偿还吴恩辉借款40,000元及其利息，利息按银行同期贷款利率从吴恩辉起诉之日（即2016年9月19日）起计算至偿还之日止。事实和理由：2015年9月15日，施育以投资小车租赁公司需要资金为由向吴恩辉借款40,000元，吴恩辉系以现金支付方式向施育提供了上述借款。施育收到借款后，口头承诺一个星期还清，故当时并没有出具借条。后因施育未践诺，而经吴恩辉催讨才于2015年9月22日向吴恩辉出具了借条一份，并口头约定利息按月利率1％计算。现上述借款除施育之妻在本案诉讼前已还3,000元本金外，余下款目至今仍未得以偿还，故而成讼。施育未作答辩。吴恩辉围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。施育经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据吴恩辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，施育向吴恩辉出具借条一份，确认其向吴恩辉借款40,000元，并约定当日还清等。但上述借条对借款利息却并未作出约定。嗣后，上述借款除在本案诉讼前得以偿还3,000元外，余下借款37,000元，施育拖欠至今仍未予以偿还。本院认为，施育于2015年9月22日确认向吴恩辉借款40,000元，该借款除在本案诉讼前得以偿还3,000元外，尚有37,000元至今未予偿还，有案涉借条和吴恩辉的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，施育应当偿还尚欠吴恩辉的37,000元借款；吴恩辉主张借款利息，根据本案情况及有关规定，同时结合吴恩辉的相关诉讼请求，其则应以施育上述尚欠的37,000元作为计息基数，并从吴恩辉起诉之日（即2016年9月19日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率予以计算。吴恩辉在本案诉讼中所提出的超过上述部分的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。施育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，施育应当偿还尚欠吴恩辉的借款37,000元及其从吴恩辉起诉之日（即2016年9月19日）起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对吴恩辉所提出的超过上述部分的诉讼请求则依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、施育于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴恩辉借款37,000元及其利息，利息按银行同期贷款利率从2016年9月19日起计算至偿还之日止；二、驳回吴恩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴恩辉负担60元，施育负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵人民陪审员  周宜桐人民陪审员  王玉平二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第257号
原告ＸＸ伟，城镇居民。
委托代理人王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告王大鹏，农民。
被告王爱凤，农民。
被告王祖坤，农民。
三被告共同委托代理人李振江，山东剑琴律师事务所律师。
被告于卫强，城镇居民。
原告ＸＸ伟诉被告王大鹏、王爱凤、王祖坤、于卫强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日向原告送达了《补交诉讼费通知书通知书》，通知其在7日内补交案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员 王善东
二〇一六年七月七日
书记员 丛紫云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第344号
罪犯鲜文浩，男，1972年6月26日出生，仡佬族，贵州省遵义市人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00九年二月二十三日作出（2009）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人鲜文浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00九年五月十一日以（2009）云高刑复字第155号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2304号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯鲜文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲜文浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲜文浩准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2032年4月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1845号
原告：金某，女，住安达市。
被告：郭某，男，住安达市。
本院在审理原告金某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告金某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金某撤回起诉。
案件受理费25.00元由金某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟艳霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1411号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：叶君生，男，1987年12月7日出生，汉族，住所福建省周宁县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告叶君生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶君生偿还原告欠款本金1393520.25元，利息12600元、罚息289740.53元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶君生系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年8月12日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款150万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年8月12日至2016年8月12日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告提供了贷款150万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
叶君生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告叶君生签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告叶君生（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市塘沽区滨海新区塘沽上海道xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为陈展龙的民生银行天津滨海支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年8月20日向被告指定的账户发放贷款150万元。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金1393520.25元，利息12600元、罚息289740.53元。
本院认为，原告与被告叶君生签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告叶君生理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告叶君生未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告叶君生偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶君生华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告叶君生偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1393520.25元，利息12600元、罚息289740.53元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20063元，减半收取计10031.5元，由被告叶君生负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5421号
原告杨德广，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区大孤山镇。
被告王守库，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
本院在审理原告杨德广与被告王守库民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德广到庭参加诉讼，被告王守库、金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德广诉称，2015年11月29日，被告王守库向原告借款30000元，并约定了利息。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王守库未做答辩。
经审理查明：2015年11月29日，被告王守库向原告杨德广借款30000元，由被告出具欠据一份。原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王守库给付原告杨德广借款本金30000元（叁万圆整）。
二、被告借款之日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行挺起贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 王光华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2056号
原告：吴彦法，男，1975年4月13日出生，汉族，工人。
被告：丁云霞，女，1988年7月28日出生，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告吴彦法与被告丁云霞、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告吴彦法与被告丁云霞、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿达成调解协议，现原告吴彦法申请撤回对被告丁云霞、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告吴彦法提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴彦法撤回对被告丁云霞、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴彦法承担。
审判员 王柏翘
二〇一六年九月十二日
书记员 王 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5755号之一
申请执行人湛田。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：曾大洪。
申请执行人湛田与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]3565号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司的银行存款(以人民币12017元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十八日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5755号
申请执行人湛田。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]3565号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月十八日
书记员 曾娴