wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初791号
原告刘作峰，1949年9月1日生。
被告刘鹏飞，现住农安县。
本院在审理刘作峰与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告刘作峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜国平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3163号之二
原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：易所需，男，1972年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：叶辉，女，1974年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易所需、叶辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2225号
申请执行人瑞安市向兴布行，住所地瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者项伟锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被执行人张和平，女，1974年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人张和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初879号判决书已于2016年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张和平支付货款278360元及赔偿利息损失（自2015年12月15日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人张和平依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月13日、5月1日、5月17日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人张和平开设于中国工商银行瑞安长虹支行账号为12×××78账户有存款15600元，开设于中国农业银行陶山支行账号为62×××10账户有存款32533元，本院均予以扣划（扣除执行费4075.4元、诉讼费5625元后，剩余案款38432.6元由申请执行人于2016年6月2日领取）。本院向房管部门查询，查明被执行人张和平在瑞安市内无房产登记。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人张和平名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年5月10日起至2018年5月9日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2018年4月9日）申请续行查封，该车辆下落不明，无法处置。本院去被执行人张和平户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张和平名下车辆下落不明，无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人瑞安市向兴布行申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2225号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月六日
代书 记员 余东韩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6323号
申请执行人胡小英
被执行人方婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3299号，依法向被执行人方婷发出执行通知书，责令被执行人方婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初953号
原告双星漯河中原机械有限公司，机构代码：26777347-5，地址：郾城区龙江路与老107国道交叉口。
法定代表人刘宗良，该公司董事长。
委托代理人史同亮，山东恒盛律师事务所律师。
委托代理人华金起，山东恒盛律师事务所律师。
被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，地址：攀枝花市东区隆庆路95号。
法定代表人邓清锐，该公司总经理。
本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告双星漯河中原机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双星漯河中原机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双星漯河中原机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14880元减半收取7440元，由原告双星漯河中原机械有限公司承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康有为
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执253号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人庞某某，
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人庞某某供用水合同纠纷一案,申请执行人依据汉中市中级人民法院作出的(2015)汉中民一终字第00620号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人庞某某支付水费2058.70元。本院已受理。
本案在执行过程中，庞某某自行将水费、案件受理费、执行申请费直接交给了西乡县自来水公司。申请执行人西乡县自来水有限公司于2016年5月23日向本院提出结案申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院作出的((2015)汉中民一终字第00620号民事判决书确定的庞某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘德平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王青山
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2517号
上诉人（原审原告）：刘永全，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洋洋，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，户籍地南和县。
被上诉人（原审被告）：朱飞飞，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
上诉人刘永全因与被上诉人张洋洋、朱飞飞物权纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初379号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告刘永全于2016年月日向本院提出撤回起诉的申请，原审被告张洋洋、朱飞飞同意刘永全撤回起诉。
经审查，刘永全申请撤回起诉，张洋洋、朱飞飞同意刘永全撤回起诉，是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初379号民事判决。
二、准许原审原告刘永全撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由刘永全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 雪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1421刑初246号
自诉人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住仁寿县，
自诉人何述章以被告人李1、秦X、李X、张XX、刘XX、仁寿县公安局办理（2014）仁寿刑初193号案件的办案人员、李2、李某3、王某、李某4、邓某等人违法犯罪向本院提起刑事自诉。自诉人诉称，被告人李贤明、李某3、王某收买县公、检、法机关里的工作人员，捏造了2010年李1、李某3、王某租门市给邓某、张某2、李某4的虚假事实，诬告陷害自诉人，在县公、检、法办案人员的违法帮助下，制造了（2014）仁寿刑初字第193号刑事案件的犯罪事实，枉法判决自诉人寻衅滋事罪并处以两年有期徒刑的犯罪事实，要求追究上述人员相关责任。
本院审查认为，自诉人何述章的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人何述章的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄超敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李 君
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1421刑初246号自诉人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住仁寿县，自诉人何述章以被告人李1、秦X、李X、张XX、刘XX、仁寿县公安局办理（2014）仁寿刑初193号案件的办案人员、李2、李某3、王某、李某4、邓某等人违法犯罪向本院提起刑事自诉。自诉人诉称，被告人李贤明、李某3、王某收买县公、检、法机关里的工作人员，捏造了2010年李1、李某3、王某租门市给邓某、张某2、李某4的虚假事实，诬告陷害自诉人，在县公、检、法办案人员的违法帮助下，制造了（2014）仁寿刑初字第193号刑事案件的犯罪事实，枉法判决自诉人寻衅滋事罪并处以两年有期徒刑的犯罪事实，要求追究上述人员相关责任。本院审查认为，自诉人何述章的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：对自诉人何述章的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄超敏二〇一七年七月十一日书记员  李 君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3238号
申请执行人：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路，组织机构代码72503522-7。
法定代表人：黄伟刚，职务镇长。
委托代理人：何树智、张剑，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：广州市丰业电器有限公司（原广州市番禺丰业电器有限公司），住所地广州市南沙区榄核镇民生工业区。
法定代表人：李力，职务董事长。
关于广州市南沙区榄核镇人民政府诉广州市丰业电器有限公司、第三人广州市南沙区榄核镇对外经济工业公司、第三人广州市榄核房产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市丰业电器有限公司应向广州市南沙区榄核镇人民政府支付从2013年1月1日至2014年12月31日期间的管理费共149066.40元及利息（利息按年度计算，即以当年的管理费总额74533.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从次年1月1日起计算至当年管理费付清之日止）的义务，负担受理费1641元。广州市丰业电器有限公司没有履行义务，广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰业电器有限公司发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人广州市丰业电器有限公司名下登记的位于广州市南沙区房产，又划拨了被执行人广州市丰业电器有限公司的银行存款6977.73元发还给申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府，收取执行费50元。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市丰业电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市丰业电器有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3238号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3238号
申请执行人：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄伟刚，职务镇长。
委托代理人：何树智、张剑，广东星凯律师事务所律师。
被执行人：广州市丰业电器有限公司（原广州市番禺丰业电器有限公司），住所地广州市南沙区。
法定代表人：李力，职务董事长。
广州市南沙区榄核镇人民政府诉广州市丰业电器有限公司、第三人广州市南沙区榄核镇对外经济工业公司、第三人广州市榄核房产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市丰业电器有限公司应向广州市南沙区榄核镇人民政府支付从2013年1月1日至2014年12月31日期间的管理费共149066.40元及利息（利息按年度计算，即以当年的管理费总额74533.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从次年1月1日起计算至当年管理费付清之日止）的义务，负担受理费1641元。广州市丰业电器有限公司没有履行义务，广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰业电器有限公司发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人广州市丰业电器有限公司名下登记的位于广州市南沙区榄核镇民生工业区121号（产权证号：15210**），又划拨了被执行人广州市丰业电器有限公司的银行存款6977.73元发还给申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市丰业电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市丰业电器有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3238号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁儒锋
附1：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3238号申请执行人：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路，组织机构代码72503522-7。法定代表人：黄伟刚，职务镇长。委托代理人：何树智、张剑，广东星凯律师事务所律师。被执行人：广州市丰业电器有限公司（原广州市番禺丰业电器有限公司），住所地广州市南沙区榄核镇民生工业区。法定代表人：李力，职务董事长。关于广州市南沙区榄核镇人民政府诉广州市丰业电器有限公司、第三人广州市南沙区榄核镇对外经济工业公司、第三人广州市榄核房产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市丰业电器有限公司应向广州市南沙区榄核镇人民政府支付从2013年1月1日至2014年12月31日期间的管理费共149066.40元及利息（利息按年度计算，即以当年的管理费总额74533.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从次年1月1日起计算至当年管理费付清之日止）的义务，负担受理费1641元。广州市丰业电器有限公司没有履行义务，广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰业电器有限公司发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人广州市丰业电器有限公司名下登记的位于广州市南沙区房产，又划拨了被执行人广州市丰业电器有限公司的银行存款6977.73元发还给申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府，收取执行费50元。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市丰业电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市丰业电器有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3238号申请执行人：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广州市南沙区。法定代表人：黄伟刚，职务镇长。委托代理人：何树智、张剑，广东星凯律师事务所律师。被执行人：广州市丰业电器有限公司（原广州市番禺丰业电器有限公司），住所地广州市南沙区。法定代表人：李力，职务董事长。广州市南沙区榄核镇人民政府诉广州市丰业电器有限公司、第三人广州市南沙区榄核镇对外经济工业公司、第三人广州市榄核房产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市丰业电器有限公司应向广州市南沙区榄核镇人民政府支付从2013年1月1日至2014年12月31日期间的管理费共149066.40元及利息（利息按年度计算，即以当年的管理费总额74533.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从次年1月1日起计算至当年管理费付清之日止）的义务，负担受理费1641元。广州市丰业电器有限公司没有履行义务，广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市丰业电器有限公司发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人广州市丰业电器有限公司名下登记的位于广州市南沙区榄核镇民生工业区121号（产权证号：15210**），又划拨了被执行人广州市丰业电器有限公司的银行存款6977.73元发还给申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市丰业电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第240号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市丰业电器有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月二十九日书记员  梁儒锋附1：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执587号
申请执行人：薛小军，男，1973年12月15日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包兆贵，男，1984年10月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人薛小军与被执行人包兆贵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛小军向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（（2016）宁0104民初281号民事判决书，确定被执行人包兆贵赔偿申请执行人薛小军损失共计125415.49元，包兆贵负担案件受理费及公告费3373元，向本院缴纳执行费1832元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已冻结包兆贵在中国工商银行宁夏银川景墨支行账户存款170.71元。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人包兆贵。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人包兆贵纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人薛小军向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1117号
申请执行人：昆明市四川安岳商会。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦**楼**室。
委托代理人荣敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蒋某某，男，1972年1月5日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋晓东到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8694号
原告：陈伯君。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：周财茂。
被告：张倩。
原告陈伯君与被告周财茂、张倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周财茂、张倩偿还原告陈伯君借款20000元及利息损失（自2014年8月6日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准支付利息）；2、判令两被告承担原告实现债权的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周财茂与被告张倩系夫妻关系，2014年8月5日被告周财茂向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周财茂、张倩在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伯君借款20000元并支付自2014年8月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费544元，减半收取272元，由被告周财茂、张倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年九月九日
代书记员 江伊豪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初602号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，地址：桐柏县城关镇大同街117号。
法定代表人何琪，任行长。
被告王春林，女，1976年4月16日，汉族，住桐柏县。
被告罗付停，男，1965年4月2日，汉族，住桐柏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉王春林、罗付停金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一七年四月二十四日
书记员 何敬双
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01056-3号
申请执行人：张国都，男，1947年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：李培阶，男，1964年6月7日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市洪山区建设局，住所地：武汉市洪山区洪珞村3号
法定代表人：胡波，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂洪民商初字第00426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一，查封被执行人李培阶夫妇共同财产即李培阶之妻李志霞名下坐落于武昌区宝安花园三期（加州花园）1栋10层1001室（房屋所有权证号：市2007004935。建筑面积196.24平方米）房地产和坐落于东方莱茵24栋1单元一层2号（合同备案号：市0508591。建筑面积127.67平方米）房地产。
二，查封被执行人李培阶夫妻共同财产即李培阶之妻李志霞名下鄂Ａ×××××奔驰车和鄂Ａ×××××凯宴车。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年五月二日
书记员 程汉华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11377号
原告：常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路163号。
负责人：曹继军，村主任。
委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市碧溪镇东铭制衣厂，住所地常熟市碧溪新区福兴村。
投资人：薛东。
被告：薛东，男，1971年6月10日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
本院在审理原告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会与被告常熟市碧溪镇东铭制衣厂、薛东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元、保全费1320元，合计人民币3168元，由原告常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵雪岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终739号
上诉人（原审被告）：章天桥，男，1962年8月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王健，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：危俊峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：钟满君，湖北忠三（汉南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱薇，女，1987年10月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：朱春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：董梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原审被告：余海林，男，1956年1月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王蕾，湖北今天律师事务所律师。
上诉人章天桥因与被上诉人危俊峰、被上诉人朱薇、被上诉人朱春生、被上诉人董梅、原审被告余海林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡初字第00629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年01月17日立案后依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭对本案进行了审理，上诉人章天桥及其委托诉讼代理人王健，被上诉人危俊峰及其委托诉讼代理人钟满君，原审被告余海林及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被上诉人朱薇、被上诉人朱春生、被上诉人董梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”之规定，本案事实须以朱春生涉及的刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）鄂江汉巡初字第00629号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人章天桥预交的二审案件受理费24432元予以退回。
审判长 张海鹏
审判员 晏 明
审判员 白 瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3395号
原告李翥。
被告明泰地产集团有限公司，住所地太原高新区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李翥与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翥于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翥向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翥撤回起诉。
案件受理费10294元（原告已预交），减半收取5147元，由原告李翥负担。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 琼
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初100号
原告刘远波，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告黎子栋，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告刘远波诉被告黎子栋机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年4月15日以与被告庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘远波负担。
审判员 杨 坚
二〇一六年四月十五日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初504号
原告蒋安伦，男，41岁，1974年4月23日，汉族，个体工商户，地址：拜城县。
被告马久兵，男，47岁，1968年6月1日，汉族，个体工商户，地址：河南省信阳市。
委托代理人刘刚，男，汉族，系河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告蒋安伦诉被告马久兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告蒋安伦于2017年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋安伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋安伦撤回起诉。
案件受理费减半后收取706.25元，由原告蒋安伦负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年五月五日
书记员 张文勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3973号
原告：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：略阳县向阳商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县狮风路中段。
法定代表人：向潇泓。
本院在审理原告刘新宇与被告略阳县向阳商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费减半收取863元（原告已预交863元），由原告刘新宇负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛珊珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第124号
上诉人（原审被告）：霸州市龙发实业有限公司，住所地霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霸州市万润达高新技术有限公司，住所地霸州市106国道与华鑫道口交口处。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
上诉人霸州市龙发实业有限公司与被上诉人霸州市万润达高新技术有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人就定作合同作出过如有纠纷提交廊坊市仲裁委员会裁决的约定。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至廊坊市仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，上诉人虽主张与被上诉人之间存在仲裁协议；但未提交仲裁协议予以证实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第124号
上诉人（原审被告）：霸州市龙发实业有限公司。
法定代表人：刘忠龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：霸州市万润达高新技术有限公司。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
上诉人霸州市龙发实业有限公司与被上诉人霸州市万润达高新技术有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人就定作合同作出过如有纠纷提交廊坊市仲裁委员会裁决的约定。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至廊坊市仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，上诉人虽主张与被上诉人之间存在仲裁协议；但未提交仲裁协议予以证实。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终897号
上诉人(原审被告)：枣阳市宇昊汽车租赁有限公司。住所地：枣阳市南城办事处李庄村*组。
法定代表人：董定宇，该公司经理。
上诉人(原审被告)：董定宇，男，1971年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：谭明忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人枣阳市宇昊汽车租赁有限公司、董定宇因与被上诉人谭明兵、谭明忠租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因枣阳市宇昊汽车租赁有限公司、董定宇未交纳二审案件受理费，本院于2017年1月5日依法向枣阳市宇昊汽车租赁有限公司、董定宇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳二审案件受理费。枣阳市宇昊汽车租赁有限公司、董定宇收到通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人枣阳市宇昊汽车租赁有限公司、董定宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执80号
申请执行人杜艳萍，女，汉族，居民，1963年2月24日出生，住河南省。
申请执行人吴淑玲，女，汉族，居民，1963年7月2日出生，住河南省。
申请执行人陈志英，女，汉族，居民，1964年9月24日出生，住河南省。
被执行人河南华商国际旅行社有限公司，住所地商丘市。
法定地表人宋长江，经理。
本院在执行杜艳萍吴淑玲、陈志英申请执行河南华商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，申请人杜艳萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执80号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初141号
原告牛小双，男，汉族，1945年8月21日出生，住武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告铁宏武，男，汉族，1986年3月7日出生，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告修武县金秋汽车驾驶员培训学校，住所地：修武县火车站地下桥北。
法定代表人杨秋生，任校长。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
法定代表人刘玉伟，任经理。
委托代理人李志强，男，汉族，1986年12月24日出生，住博爱县，系该公司员工。
原告牛小双与被告铁宏武、修武县金秋汽车驾驶员培训学校、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告牛小双向本院申请撤回对修武县金秋汽车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告申请撤回对修武县金秋汽车驾驶员培训学校的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛小双撤回对修武县金秋汽车驾驶员培训学校的起诉。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 高小岭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3713号
罪犯徐克明，男,1971年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年六月三十日作出(2011)昆刑三初字第226号刑事判决，以被告人徐克明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2644号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐克明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐克明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐克明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克明减去有期徒刑一年(刑期自2013年11月12日起至2032年7月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保51号
申请人赵宝成，男，汉族，1973年7月7日出生。
被申请人陈顺利，男，汉族，1969年1月10日出生，现住新疆奎屯市。
申请人赵宝成诉被申请人陈顺利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宝成于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人名下所有的在尉犁县东兴修理厂停放的×××车辆，申请人赵宝成自愿用其名下所有的位于库尔勒（房权证库尔勒市房权字第XX**号）房屋提供担保
经审查，本院认为，申请人赵宝成的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人陈顺利名下所有的在尉犁县东兴修理厂停放的×××车辆的相关权证手续，保全期间上述车辆暂由尉犁县东兴修理厂进行保管，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结申请人赵宝成位于库尔勒（房权证库尔勒市房权字第XX**号）房屋相关权证手续，保全期间该房屋暂由申请人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉荣
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第28号
原告中国工程物理研究院公共事务管理部，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。事业单位法人证书号：事证第110000002098号。
法定代表人陈广平，该部部长。
委托代理人火旭晔，原告单位职工。代理权限为特别授权。
被告唐宁，女，生于1967年7月，汉族，住科学城。
本院在审理原告中国工程物理研究院公共事务管理部诉被告唐宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国工程物理研究院公共事务管理部于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工程物理研究院公共事务管理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年二月十日
书记员 韩晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1037号
原告：黄少林，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告：吕小珍，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄九林，男，1954年10月28日出生，住湖北省赤壁市，系黄少林之兄。
被告：黄俊，男，1987年8月24日出生，汉族，系黄少林和吕小珍之子，住湖北省赤壁市。
第三人：李维，女，1991年10月3日出生，汉族，现住赤壁市。
原告黄少林、吕小珍与被告黄俊、第三人李维撤销赠与纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月17日，原告黄少林、吕小珍向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，黄少林、吕小珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄少林和吕小珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄少林和吕小珍负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年四月十七日
书记员 饶 毅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1177号
本院于2017年3月27日对原告赵闪闪诉被告张峰民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1525民初1177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1525民初1177号民事判决书中记载“原告周静向本院提出诉讼请求”应更正为“原告赵闪闪向本院提出诉讼请求”；“被告张峰抗辩称，与原告不存在债权债务关系，其借款是与原告丈夫唐伟的赌债”应更正为“被告张峰抗辩称，与原告不存在债权债务关系，其借款是与原告弟弟唐伟的赌债”
审判员 任丽苹
二〇一七年四月一日
书记员 秦超男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3713号
原告：胡健，男，住安徽省广德县。
被告：彭辉，男，住安徽省广德县。
原告胡健诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，原告胡健于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡健承担。
代理审判员 黄俊婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梅昌俊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执400号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人刘智强，男，1985年2月28日出生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职工，现住延吉市。
被执行人张所勇，男，1983年5月28日出生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职工，现住延吉市。
申请执行人张洪茹申请执行被执行人刘智强、张所勇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初746号民事调解书已经发生发生效力，申请执行人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年7月18日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，本院依法冻结二被执行人在中国工商银行存款，并于2017年12月9日通过网络查控系统将二人存款扣划至本院账户，总计22100元，其中支付申请执行人执行款19100元，支付二被执行人生活费共计3000元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请以二被执行人上述存款账户进行还款，不要求执行被执行人其他财产，且不要求将二被执行人列入失信被执行人及限制高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘智强、张所勇有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执400号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人刘智强，男，1985年2月28日出生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职工，现住延吉市。被执行人张所勇，男，1983年5月28日出生，汉族，延吉市集中供热有限责任公司职工，现住延吉市。申请执行人张洪茹申请执行被执行人刘智强、张所勇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初746号民事调解书已经发生发生效力，申请执行人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为55000元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年7月18日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，本院依法冻结二被执行人在中国工商银行存款，并于2017年12月9日通过网络查控系统将二人存款扣划至本院账户，总计22100元，其中支付申请执行人执行款19100元，支付二被执行人生活费共计3000元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请以二被执行人上述存款账户进行还款，不要求执行被执行人其他财产，且不要求将二被执行人列入失信被执行人及限制高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘智强、张所勇有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04730号
原告程永惠，女，汉族。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
被告开县城镇建设开发有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区五街56号，组织机构代码：60655780-X。
法定代表人桑小林，经理。
委托代理人程学军，公司职工（特别授权）。
被告重庆市万州金石物业有限公司，住所地重庆市万州区国本路146号。组织机构代码：71160452-1。
法定代表人谭端，总经理。
委托代理人向毓刚，公司职工（特别授权）。
被告重庆万州区地方税务局，住所地万州区太白路396号。组织机构代码：00863081-6
法定代表人：朱伟钦，局长
委托代理人杨大军，该单位干部（特别授权）。
被告重庆万州区城乡建设委员会，住所地万州区江南大道5号，组织机构代码：00863140-5。
法定代表人：白波，主任
被告重庆万州区建设银行万州分行，住所地万州区高笋塘86号。组织机构代码：90790389-X。
负责人胡斌，行长。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南新区。
法定代表人白文农，区长。
被告重庆超祥律师事务所，住所地万州区沙龙路二段1165号。组织机构代码：66089430-2。
法定代表人张更明，主任。
委托代理人周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。
被告李高德，男，汉族。
被告向毓刚，男，汉族。
被告桑丽娜，女，汉族。
被告范星华，男，汉族。
被告程实蓉，女，汉族。
被告谭钦月，女，汉族。
被告程良秀，女，汉族。
被告谭地菊，女，汉族。
被告任天奎，男，汉族。
被告潘光梅，女，汉族。
被告向红灵，男，汉族。
被告蔡正安，男，汉族。
被告谢惠莉，女，汉族。
被告熊维琼，女，汉族。
被告桑小毛，男，汉族。
被告姜有伦，男，汉族。
被告牟国祥，男，汉族。
被告李永华，男，汉族。
被告程学军，男，汉族。
被告任运财，男，汉族。
被告张庆兰，女，汉族。
被告谭端，男，汉族。
被告陈天祥，男，汉族。
被告桑荣芳，女，汉族。
被告赵云平，男，汉族。
被告邬美富，男，汉族。
被告冯天清，女，汉族。
上列被告谭端、张庆兰等委托代理人：向毓刚，男，汉族。
第三人桑翔飞，男，汉族。
第三人桑小毛，男，汉族。
委托代理人桑翔飞，男，汉族。
第三人桑丽娜，女，汉族。
委托代理人向红灵，男，汉族。
第三人桑琼芳，女，汉族。
委托代理人向红灵，男，汉族。
第三人谭怀军，男，汉族。
第三人谭英勇，男，汉族。
第三人刘勇跃，男，汉族。
第三人胡发智，男，汉族。
本院在审理原告程永惠诉被告开县城镇建设开发有限责任公司、第三人桑翔飞等执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告程永惠于2O15年8月4日向本院提出撤回对被告开县城镇建设开发有限责任公司等起诉的申请。
本院认为，原告程永惠自愿撤回对被告开县城镇建设开发有限责任公司等的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程永惠撤回对被告开县城镇建设开发有限责任公司、第三人桑翔飞等的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告程永惠负担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 程 应
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年八月五日
书 记 员 邬 东
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1660号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人山东渤海起重运业有限公司，住所地山东省博兴县相公工业园。
法定代表人梁涛。
被执行人梁涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与山东渤海起重运业有限公司、梁涛融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初661号民事判决书一案中，确认被执行人山东渤海起重运业有限公司、梁涛应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款1370.0631万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人山东渤海起重运业有限公司、梁涛暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1660号案的本次执行程序。
对被执行人山东渤海起重运业有限公司、梁涛尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1660号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人山东渤海起重运业有限公司，住所地山东省博兴县相公工业园。法定代表人梁涛。被执行人梁涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与山东渤海起重运业有限公司、梁涛融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初661号民事判决书一案中，确认被执行人山东渤海起重运业有限公司、梁涛应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款1370.0631万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人山东渤海起重运业有限公司、梁涛暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1660号案的本次执行程序。对被执行人山东渤海起重运业有限公司、梁涛尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月二十三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8465号
原告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：傅国胜，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告申长松诉被告傅国胜、袁守均民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告申长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申长松撤回起诉处理。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒲宇嫣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第557号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年3月22日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事经常吵架。被告于2004年9月离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2004年3月22日登记结婚。
证据二、原告居民身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份。意在证明原、被告身份。
证据三、富锦市宏胜镇建林村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告李某某于2004年9月离家出走，至今下落不明。
被告李某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告李某某放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告李某某未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告王某某与被告李某某于2004年3月22日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2004年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，双方已分居多年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑朋波
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初867号
原告：王槐双，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：韶关兆荣房地产开发有限公司，地址：始兴县太平镇低坝文德楼一楼。
法定代表人：麦瑞荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
原告王槐双与被告韶关兆荣房地产开发有限公司（下简称“兆荣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐双、被告兆荣公司的委托诉讼代理人吴群玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王槐双向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2014年2月24日签订的《授权委托书》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月23日，城郊社区王屋小组按照县镇关于对王屋实行“三旧”改造工作要求�召开了全组村民户代表会议，一是制定“三旧”改造新村建设实施方案，二是确定了在“三旧”改造时集体和各农户老房和宅基地（含五边地）征收入补偿分配事宜，三是确立王屋村“三旧”改造理事会成员等。但在组织实施过程中，王屋组人多思想较为复杂，少数干部及理事会成员借机唯利是图办事不公，在许多群众中造成不信任感。为有效保障本户合法权益，实现各项补偿利益最大化。2014年2月24日，原告直接与开发商即被告签订了一份“由兆荣公司代为处理本人在王屋村所有相关赔偿及所得的《授权委托书》”。但在授权过程中，兆荣公司不但对原告利益不顾，且对王屋组在2012年至2014年之间的村集体分配置之不理，致使原告在王屋小组集体土地征收分配款及全家的村集体红利款无法领取。在此期间，原告曾多次口头督促被告，并申请居委会、镇政府进行多�调解，要求被告依照《授权委托书》事项代办，但被告拒不配合。针对被告不履行授权责任的行为，原告又与王屋组干部协商，希望得到王屋村小组的理解，但王屋村小组却以原告与被告私下签订了《授权委托书》为由拒绝分配，致使原告在王屋组的各项集体分配款长期截留，至今未能得到分配。由于被告不履行受委托责任，严重侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第六十七条、第六十八条和第六十九条的规定，2016年7月5日原告已分别向被告和王屋组提交了（关于要求撤销﹤授权委托书﹥的声明）但均无得到相应的落实。对此，提出上述诉求。
被告兆荣公司辩称，一、原告书写给被告的授权委托书是一份不可撤销的《授权委托书》。一是原告与被告签订了一份《房屋征收安置补偿协议》，协议第1条明确写明乙方（即原告）将来在王屋组所有个人名下的赔偿分配等权利及所有归甲方（即答辩人）拥有（详见补偿协议）；二是《授权委托书》根据《房屋征收安置补偿协议》约定而书写；三是授权书是双方的真实意思表示；四是授权委托书的内容没有违反法律的强制性规定。二、原告诉称被告对王屋组在2013年至2014年间的村集体分配置之不理，致使原告在王屋组集体土地征收分配及全家的村集体红利款无法领取，这完全不是事实。授权书写的很明确授权的事是原告本人在王屋村所有相关赔偿及所得，并非是全家的村集体红利款。事实是因县政府返还给王屋村的征地补偿款，王屋组根据村民小组代表会议的决定将其按拆迁户的征收面积进行分配款项。三、《授权委托书》的民事行为不符合撤销的法律规定。一是合同法第五十五条明确规定，具体撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由�日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《授权委托书》最早是2013年12月28日，最迟的是2014年2月24日。起诉的时间是2016年8月16日，早已超过一年的时间。另外《授权委托书》不存在重大误解和显失公平。综上，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订了一份《房屋征收安置补偿协议》，写明：甲方（即本案被告）因始兴县太平镇城郊居委会王屋组“三旧”改造项目工程建设的需要，根据广东省“三旧”改造政策和《始兴县太平镇城郊居委会王屋组“三旧”改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》等规定对乙方（即本案原告）的房屋进行征收。甲乙双方经协商，就房屋征收安置补偿达成如下协议：一、评估作价补偿乙方被征收房屋（住宅）：该房屋坐落于始兴县太平镇王屋组。实测：老屋86.91平方米，及在王屋村所有房屋及土地（房屋在王槐良及王槐富中间位置）均归甲方拥有，乙方将来在王屋村所有个人名下的赔偿分配等权力及所得均归甲方拥有；。
同日，原告出具了一份《授权委托书》，写明：现本人王槐双（）因个人原因特授权韶关兆荣房地产开发有限公司代为处理本人在王屋村所有相关赔偿及所得，本人清楚该授权的真实责任和权利，对此有可能引起的问题和责任本人愿负全责，特此说明。
本院认为，本案系委托合同纠纷，原告向被告出具的《授权委托书》系原告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告予以认可接受，对双方具有约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。在委托后履行的过程中，因双方对委托领取补偿款的数额及委托被告领取补偿的范围发生了争议，原告认为被告未积极履行委托的义务，致使原告的权益受损，要求撤销《授权委托书》，被告则认为该份《授权委托书》不能撤销，引起本案纠纷。
关于原告能否撤销其与被告于2014年2月24日签订的《授权委托书》的问题。依据法律规定，公民可以通过委托代理人实施民事行为，委托的形式可以用书面形式也可以口头形式，本案原告以书面形式授权委托被告代为行使相关的民事行为，现原告诉求撤销该份《授权委托书》。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”本案中，原告未举证证明涉案《授权委托书》的出具存在对行为内容有重大误解或者显失公平的情况，只是认为被告不履行授权委托的职责。另，根据《中华人�共和国合同法》第五十五条的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案的《授权委托书》出具于2014年2月24日，但原告主张撤销的时间是2016年8月17日，在时间上本案的撤销权已经消灭。故原告申请撤销其与被告于2014年2月24日签订的《授权委托书》无事实及法律依据，本院不予支持。如原告认为被告不履行职责，可以另寻途径解除该委托。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王槐双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 娟
第6页共6页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1576号
原告苑新军，居民。
委托代理人苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
被告殷锡海，居民。
被告王志卫，居民。
本院在审理原告苑新军诉被告殷锡海、王志卫民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成和解协议并被告已履行完毕，原告苑新军于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷锡海、王志卫的起诉。
本院认为，原告苑新军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑新军撤回对被告殷锡海、王志卫的起诉。
案件受理费11755元，减半收取5877.5元，由原告苑新军负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1837号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民督2号
申请人：程红军，男，1972年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：李洪霞，女，1952年7月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请人程红军于2017年4月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月26日受理后，经审查，被申请人李洪霞因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件尚未审结。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定，裁定如下：
驳回程红军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月八日
书记员 罗 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初91号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗年兴，男，1993年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地所在地四川省资阳市安岳县。2016年12月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人罗年兴犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人罗年兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月13日20时50分许，被告人罗年兴在成都高新区合作路888号富士康公司B07栋3楼鞋柜区，见被害人赵某的鞋柜未完全关闭，遂将其鞋柜中的一部VIVO牌X6SPLUS型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2349元。
2016年12月16日，被告人罗年兴被挡获归案。罗年兴对犯罪事实供认不讳。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗年兴在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，扣押、发还物品清单，证人陈某、马某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗年兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗手机已追回并发还被害人，被害人对罗年兴予以了谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗年兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3240号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：安淑元
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安淑元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3240号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：安淑元原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安淑元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执270号
被执行人北京德生密山雕刻有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东南。
法定代表人佟书兰。
本院作出的（2016）京02刑初3号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德生密山雕刻有限公司的银行存款人民币九十九万五千元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德生密山雕刻有限公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年三月七日
书记员 杨 梓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4415号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：葛增娇。
天津市世载物业管理有限公司与被告葛增娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4391号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王铎秀，女，1958年8月12日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告王铎秀民间借贷纠纷一案中，本院立于2016年11月28日案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 �寿志敏
审 判 员 刘 丹 凝
人民陪审员 李 军 焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏 梦 杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4391号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：王铎秀，女，1958年8月12日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告王铎秀民间借贷纠纷一案中，本院立于2016年11月28日案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长 �寿志敏审 判 员 刘 丹 凝人民陪审员 李 军 焕二〇一六年十二月六日书 记 员 苏 梦 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5764号
原告：麦锐坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5197。
被告：刘志坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5196。
本院在审理原告麦锐坤诉被告刘志坚民间借贷纠纷一案中，原告麦锐坤向本院提出撤诉申请。
本院认为：麦锐坤提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦锐坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告麦锐坤负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王丽梅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00677号原告黄某，务农。被告方某，务农，湖住湖北省云梦县沙河乡黄渡村5组。本院在审理原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员陈永霞二〇一五年七月二十一日书记员张印辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1375号
上诉人(原审原告)：李建昌，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：李福宇，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：李承德，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：崔振云，女，1950年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人李建昌与被上诉人李福宇、李承德相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李建昌上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。李建昌认为被上诉人将吊厨和水泥台撬掉，已经损坏其财产，敲碎其所配制的药酒两大瓶，每瓶预估价值人民币(以下币种均为人民币)1,000元，还有一个铜铰链，是古董，已不能使用，估价也要1,000元。被上诉人应赔偿其相应损失。
李福宇、李承德共同辩称，其购房后对卫生间有二分之一的产权，但上诉人长期在卫生间堆放杂物，致使其无法使用卫生间。居委会组织协调也未果，其只得将吊厨和水泥台拆除放在卫生间地上，但并未损坏上述物品。至于上诉人陈述的玻璃台、药酒、铜铰链均未见过。上诉人的上诉理由没有依据，其不同意上诉人的上诉请求。
李建昌向一审法院起诉请求，判令李福宇、李承德：1、恢复本市皋兰路XXX弄XXX号二楼卫生间内吊厨、水泥台、玻璃台的原状；2、赔偿其损失6,000元。
一审法院认定事实：李建昌系上海市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号二层前间的产权人、二层卫生间(5.26平方米)二分之一产权人，李福宇、李承德系上海市黄浦区皋兰路XXX弄XXX号二层后间的产权人、二层卫生间二分之一产权人。2016年4月30日，李福宇、李承德将二层卫生间内吊厨、水泥台拆除。
一审审理中，李建昌表述二层卫生间原来只有一个浴缸、一个马桶，80年代因为住房紧张，其在二层卫生间安装了吊厨、搭建了水泥台并摆放了玻璃台，用于安置个人物品。李福宇、李承德表述其房屋是从李建昌二哥李伟昌处购得，李建昌杂物堆放在卫生间，导致其购房后一直无法正常使用卫生间。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，李建昌与李福宇、李承德共同使用5.26平方米二层卫生间，李建昌为方便生活，擅自在卫生间内安装吊厨及水泥台，对李福宇、李承德使用卫生间构成一定妨碍，现李福宇、李承德已将其拆除，李建昌要求恢复原状，法院不予支持。针对玻璃台，无论是否存在，放置在卫生间显然不当。该项诉讼请求，法院亦不予支持。至于赔偿财物损失，李福宇、李承德否认系其所为，而李建昌也未提供证据加以证明，因此该诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回李建昌的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案所查明的事实，系争卫生间为上诉人与被上诉人共用，虽然李建昌在80年代即于卫生间安装了吊厨、水泥台等设施，但在被上诉人取得该卫生间一半产权而拥有合法使用权后，上述安装的设施显然妨碍了被上诉人对卫生间的使用，故一审法院对上诉人要求恢复原状的主张不予支持，本院予以认同。另需指出的是，被上诉人完全可通过合法途径主张权利，但却擅自将上诉人所安装的设施拆除，行为不妥，在此本院予以批评，希望被上诉人今后引以为鉴。至于上诉人所主张的赔偿费用，因并未提供证据证明侵权人及相应损失，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李建昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第830号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：阮秋麒、陈平，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路。
法定代表人：胡法年，该公司总经理。
被告：胡法年。
被告：阮益青。
被告：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡北路***号。
法定代表人：阮力群，该公司总经理。
以上四被告的共同委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：戚理平，该公司执行董事。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告慈溪市宏盛化纤有限公司（以下简称宏盛公司）、胡法年、阮益青、慈溪市成沅化纤有限公司（以下简称成沅公司）、宁波慈宝纤维有限公司（以下简称慈宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托代理人阮秋麒、被告宏盛公司、胡法年、阮益青、成沅公司的共同委托代理人王来泗到庭参加诉讼，被告慈宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行以被告宏盛公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告宏盛公司立即归还原告贷款本金5000000元，并支付截至2015年5月4日的利息123750元和复利1810.21元、以及自2015年5月5日起至实际清偿日止以本金5000000元、利息123750元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息、复利；2.被告胡法年、阮益青、成沅公司、慈宝公司对第1项诉请中被告宏盛公司的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宏盛公司、胡法年、阮益青、成沅公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：基本认同原告起诉的事实，希望原告能够给予适当的宽限期。
被告宏盛公司、胡法年、阮益青、成沅公司未提供证据。
被告慈宝公司既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月15日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：年利率为6.6%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款逾期的从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，从逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月15日原告发放上述借款至被告宏盛公司账户。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告胡法年和阮益青、成沅公司、慈宝公司为被告宏盛公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金余额分别为15000000元、15000000元、5000000元。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：借款到期日为2015年6月9日。2015年4月29日，原告向被告宏盛公司邮寄函件，宣布贷款于2015年5月4日提前到期，被告宏盛公司于2015年4月30日收到该邮件。
八、还款情况：被告宏盛公司仅支付利息至2014年12月20日。
九、尚欠本息：被告宏盛公司尚欠本金5000000元、截至2015年5月4日的利息123750元和复利1810.21元。
十、其他相关事实：授信额度合同还约定被告宏盛公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布贷款全部或部分立即到期。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、宣布贷款提前到期的函、要求承担担保责任的函、顺丰速运运单、运单详情及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉授信额度合同、最高额保证合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告宏盛公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回贷款，被告宏盛公司应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告胡法年、阮益青、成沅公司、慈宝公司为被告宏盛公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告慈宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宏盛化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000000元、截至2015年5月4日的利息123750元和复利1810.21元、以及自2015年5月5日起至实际清偿日止以本金5000000元、利息123750元为基数按年利率9.9%分别计算的逾期利息、复利；
二、被告胡法年、阮益青、慈溪市成沅化纤有限公司、宁波慈宝纤维有限公司对上述判决确定的被告慈溪市宏盛化纤有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计23840元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年六月八日
代书记员 胡铭洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢22号
申请执行人张茹申请执行被执行石玉杰租赁合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年3月28日作出的（2012）洮市民初字第171号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮市民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金安宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：何秋毅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保9号
申请人：李迎春。
被申请人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，
地址：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦，电话：029-8788****
法定代表人：董哲
申请人李迎春因被申请人拖欠工程款9500元，向本院提起诉讼，为保证申请人合法权益不受损失，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下在深州市水利局处的未结工程款合计10000元，予以查封并冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下在深州市水利局处的10000元工程款项。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康彦龙
二〇一六年七月六日
代书记员 王 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初219号
原告：尹良珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：尹华良，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告尹良珍与被告尹华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告尹华良不在淮南市谢家集区西山谢三北村桂园小区10楼1单元1室居住，无从查找，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初226号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年11月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2016年3月7日，检察机关继续予以取保候审；2016年4月13日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年11月11日晚上20时、24时许，被告人陈某甲趁自家租用给被害人林某经营的“好林木业”店内无人看管之际，分两次盗走被害人林某的两块草花梨瘤疤板。2015年11月15日下午，被告人陈某甲将赃物全部主动退还给林某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币30030元。
被告人陈某甲于2016年1月29日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有物证指认作案现场、被盗物品照片、监控截图，书证仙游县公安局出具的到案经过及证明，证人黄某、陈某乙、孙某、陈某丙的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）274号价格鉴定结论意见书，视听资料监控录像，辨认及现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币30030元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且能主动退出赃物，分别具有法定及酌定从轻情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十三日起至二○一七年一月十一日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8618号
原告：蒋叶平，女，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告：蒋叶红，女，1976年9月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：张鹏飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告蒋叶平、蒋叶红与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告蒋叶平、蒋叶红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋叶平、蒋叶红撤回起诉�理。
审判员 张 波
二〇一七年八月三日
书记员 徐希茜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1519号
原告牛泽亮，男。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被告刘利春，男。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。
被告兰海燕，女。
委托代理人程步前，山西安吉律师事务所律师。
原告牛泽亮诉被告刘利春、被告兰海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛泽亮委托代理人丁保杰、被告刘利春委托代理人王建新、被告兰海燕委托代理人程步前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛泽亮诉称，被告刘利春与兰海燕系夫妻关系，被告刘利春于2012年期间向原告借款23000元，于2015年3月期间向原告借款30万元整，并立有借据，一直未偿还。原告多次向被告讨要，被告拒不履行偿还义务，我国法律规定，债务应当及时清偿，无奈之下，原告只好诉诸法庭，讨要欠款，以切实维护原告的合法权益。故具状起诉，请求：一、依法判令二被告支付原告借款323000元整；二、诉讼费及保全费由二被告承担；
被告刘利春辩称，1、本案原告方所提供的30万借条不具有合法性，该借条是在被告刘利春受到胁迫的情况下所写的。2、本案借款事实不存在。原告从未向被告交付30万元的借款。3、关于本案23000元的借款，已归还。只是被告刘利春未收回借条。且该案已超过法定的两年的诉讼时效。4、该30万元的借条中，借字是由欠字改过来得，以及还有时间均有改动，所以该借条不具有真实性。5、关于被告刘利春被胁迫所出具的30万元的欠条是在被胁迫的情况下出具的，关于此事，本案第二被告兰海燕均不知情。
被告兰海燕辩称，刘利春与兰海燕于2015年10月离婚。1、借款事实不存在，不知道所谓的30万元的借款。2、原告主张的23000元被告已经偿还。3、鉴于借款事实不存在，所以没有偿还责任。
经审理查明：2012年7月28日,刘利春向原告牛泽亮借款23000元整，同日,被告刘利春为原告出具欠条一支,载明“今借到牛泽亮贰万叁仟元整”；2015年3月19日,刘利春为原告出具欠条一支,载明“今借到牛泽亮现金叁拾万元”；2015年7月20日，刘利春为原告出具“保证书”一份，载明“本人刘利春保证在2015年8月31日前还清借牛泽亮现金叁拾万元”。201５年9月17日，原告牛泽亮诉至本院要求被告刘利春偿还借款323000元并支付相应利息，以上为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。
被告刘利春认可其曾于2012年7月28日向原告借款23000元，并为原告出具借据一支。但被告刘利春辩称其已向原告偿还了上述23000元，只是未撤回借据，且原告的该项主张已超过法定2年的诉讼时效，所以应予驳回。本院认为，因2012年7月28日被告刘利春为原告出具的借据（金额为23000元）并未约定还款期限，故原告随时有权要求被告偿还上述欠款，原告要求被告偿还23000元借款的主张未超过法定诉讼时效；被告刘利春虽主张其已向原告偿还上述欠款，但却未能提交证据予以证明，故对于被告刘利春的主张，本院不予采信，被告应按照借据载明的数额向原告偿还23000元欠款；
2015年3月19日，被告刘利春为原告出具欠条一支，载明“今借到牛泽亮现金叁拾万元”。对于该欠条，被告刘利春认可系由其出具，但认为该借条是在受到胁迫的情况下出具的，且被告主张其向原告出具上述欠条后，原告并未将30万元向其交付。本院认为，被告虽辩称该欠条是在受到胁迫的情况下出具且原告未将上述30万元向其交付，但却未能提交证据支持其主张，故本院对其上述主张不予采信；原告另提交由被告刘利春出具的“保证书”一份，载明“本人刘利春保证在2015年8月31日前还清借牛泽亮现金叁拾万元”，被告刘利春辩称该保证书是在受到胁迫的情况下出具的，但却未能提交证据支持其主张，故本院对其主张不予采信；本院认为，原告提交的上述二份证据已达到高度盖然，能够证明被告刘利春向原告借款30万元的事实。被告提交的时间为2014年10月18日的汇款收据与本案没有关联性，被告刘利春应按欠条载明的数额向原告偿还300000元。
被告兰海燕虽主张其与被告刘利春已于2015年10月离婚，却未提交证据予以证明。且上述债务系双方婚姻关系存续期间所产生，被告刘利春未提交证据证明其与牛泽亮明确约定上述借款为其个人债务；被告刘利春也未提交证据证明其与配偶兰海燕对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告牛泽亮明确知道该约定。故对于上述两笔共计323000元的债务，二被告应承担连带偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告刘利春、被告兰海燕于本判决生效后10日内连带偿还原告牛泽亮欠款共计323000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告刘利春、被告兰海燕负担(原告已预交，在执行时由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 鑫