广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初342号
原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地广东省吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托诉讼代理人：田东云，男，该公司保卫科长。（特别授权）
被告：董冠生，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省化州市，联系。
被告：谢琼芬，女，汉族，1965年11月14日出生，住广东省化州市，联系。（与董冠生是夫妻关系）
被告：董家华，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省化州市，联系电话17876878760。（与董冠生是父子关系）
被告：董南华，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省化州市，联系。（与董冠生是父子关系）
被告：吕启安，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省化州市，联系。
原告广东凤凰饲料有限公司诉被告董冠生、谢琼芬、董家华、董南华、吕启安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田东云、被告董冠生到庭参加诉讼，被告谢琼芬、董家华、董南华、吕启安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东凤凰饲料有限公司诉称，原被告双方于2017年1月1日、2017年12月8日签订了《饲料购销合同》，因被告资金不足，2017年1月1日、2017年12月8日原、被双方还签订了《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等，被告谢琼芬、董家华、董南华、吕启安与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告董冠生在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及资金利息。然而被告却并未按照协议约定履行还款义务并于2017年12月25日中断合作，双方2017年1月1日签到《赊欠协议》第四条第2款、2017年12月8日签到《赊欠协议》第三条第2款约定，被告中断合作应在3、5日内还清欠款（以5日内计算），并自逾期日起至付清款项日止承担总欠款月利率3%、2%的违约金（原告合同约定月违约金利率3%高于法定月利率2%，因此按法定月利率2%计算违约金）。经双方对账确认，截止2018年1月10日被告董冠生欠款金额为577544.40元。综上，被告董冠生长期拖欠原告货款拒不支付，严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告董冠生支付货款577544.40元，并自2018年1月1日起至付清款项日止，以577544.40元的基数，按月利率2%承担违约金（暂计算至2018年2月23日，违约54天，违约金为20792元），以上款项合计598336.4元；2.判令被告董家华、吕启安对350000元饲料款及违约金承担连带清偿责任；3.判令被告谢琼芬、董南华对500000元饲料款及违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费用由五被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.营业执照、身份证；2.饲料购销合同；3.赊欠协议；4.保证担保合同；5.对账单。庭后原告补充提交销售明细表一份。
被告董冠生辩称，对对账单上的欠款金额无意见，但根据双方签订的买卖合同，原告应给予我11多万元的回扣，抵减回扣后我实际欠原告饲料款40多万元。关于保证人吕启安，由于吕启安尚欠到我53000元的货款，其在庭前与我协商时同意支付53000元，但要求原告解除吕启安的保证责任，对其他保证人无意见。
被告董家华、吕启安、谢琼芬、董南华均不作答辩，也没有提供证据。
被告董家华、吕启安、谢琼芬、董南华经本院合传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核原告证据原件，本院对其证据的真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：广东凤凰饲料有限公司作为甲方，董冠生作为乙方，于2017年1月1日签订饲料购销合同，合同有效期至2017年12月31日。由于乙方资金不足需向甲方赊购饲料，故双方于签订购料购销合同的同日签订赊欠协议。赊欠协议约定：一、赊欠额度。购销合同有效期内，甲方给予乙方不超过50万元的饲料赊欠。二、具体赊欠方式：一次性注入。三、还款期限。2017年12月31日前无条件还清所有欠款。……乙方月购量低于以上约定、或乙方逾期还款，按照商业银行贷款月利率承担资金利息。第四条特别约定第2小点：乙方中断合作（乙方合同期内停止合作）或月销量低于本协议最低约定，乙方应在3日内还清全部欠款。若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率3%的违约金。
广东凤凰饲料有限公司与董冠生于2017年12月8日签订饲料购销合同，合同有效期至2018年11月30日。由于乙方资金不足需向甲方赊购饲料，故双方同日又签订赊欠协议。赊欠协议约定：一、赊欠额度。1、经销商：赊欠金额35万元，限饲料使用。二、赊欠方式及还款期限：一次性注入；还款期限：2018年11月30日前无条件还清所有欠款。……乙方使用甲方赊欠的资金按照实际欠款承担商业银行贷款月利率承担资金利息。第三条特别约定的第2小点：乙方中断合作（乙方合同期内停止合作）或月销量低于本协议最低约定，乙方应在5日内还清全部欠款。若乙方未按本协议约定期限还清欠款应承担违约责任，自逾期日起至付清款项日止，乙方按欠款总额承担月利率2%的违约金。
谢琼芬、董南华分别与广东凤凰饲料有限公司签订保证担保合同，约定：鉴于甲方和董冠生于2017年1月1日签订赊欠协议，为保证欠款人按约履行还款义务，订立如下协议：一、乙方自愿为欠款人在甲方处赊购饲料提供连带还款责任保证，保证范围为欠款人赊欠协议有效期内发生的全部欠款余额以及违约金，不受部分债权已设定抵押担保的限制。三、保证期间为赊欠协议约定的还款期限届满之日起两年。四、本合同签订后，乙方必须严格督促欠款人按时履行还款义务，如欠款人未按时还款，甲方有权直接要求乙方承担连带还款责任。
谢琼芬、董南华、董家华、吕启安分别与广东凤凰饲料有限公司签订保证担保合同，约定：鉴于甲方和董冠生于2017年12月8日签订赊欠协议，为保证欠款人按约履行还款义务，订立如下协议：一、乙方自愿为债务人依照赊欠协议的约定向甲方如期清偿全部欠付货款提供连带责任保证担保，保证范围为赊欠协议项下债务人欠付甲方的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和甲方实现债权的费用……三、保证期间为赊欠协议约定的还款期限届满之日起两年。四、本合同签订后，乙方必须严格督促欠款人按时履行还款义务，如欠款人未按时还款，甲方有权直接要求乙方承担连带还款责任。
被告董冠生在签订日期为2017年12月8日的购销合同及赊欠协议项下产生的饲料款为104747.5元，拉货时间为2017年12月8日至2017年12月25日，其后被告董冠生没有再向原告提货，双方中断合作。
2018年1月10日，广东凤凰饲料有限公司与董冠生对账，截止2018年1月10日，董冠生尚欠广东凤凰饲有限公司饲料款577544.4元，至今仍未支付。经原告催款无果，遂具状起诉，诉如所请。
原告在庭上承认董冠生依合同约定确有114451元的信用保证金扣留在原告处，但原告主张由于被告不履行付清货款义务，故按合同约定原告不再结付信用保证金。
被告吕启安在第二次庭审上表示愿意把其欠董冠生的53000元支付给原告，要求原告解除对其担保责任；被告董冠生也在庭上表示，只要吕启安将欠其53000元的债务转偿还给原告，同意吕启安不再承担担保责任，剩下的欠款由其及其妻子谢琼芬、儿子董家华、董南华承担；原告同意被告吕启安、董冠生提出的上述方案。庭后吕启安依约向原告支付53000元，原告于2018年6月29日向本院提出撤回对被告吕启安的起诉。
另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初342号民事裁定书，并实际采取如下保全措施：1.冻结了被告董南华开户在中国农业银行化州平定支行账号为66×××73的银行账户、吕启安开户在中国邮政储蓄银行化州文楼营业所账号为62×××58的银行账户；2.查封了董冠生名下位于化州市××中心市场10-1-89的88平方米建设用地[国有土地使用权登记卡号：化国用（2000）字第1800007号]；3.查封了原告广东凤凰饲料有限公司提供担保的车牌号为粤Ｇ×××××小汽车壹辆。
本院认为，原告广东凤凰饲料有限公司与被告董冠生之间存在买卖合同关系，有购销合同、赊欠协议、对账单等为凭，是合法有效的，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止2018年1月10日，被告董冠生欠到原告广东凤凰饲料有限公司货款577544.40元，有被告董冠生亲笔签名确认的对账单为凭且被告董冠生在庭上对此予以承认，本院对此予以认可。销售明细表显示被告董冠生于2017年12月26日开始中断与原告广东凤凰饲料有限公司的合作，依照双方2017年1月1日签订的赊欠协议第三条、2017年12月8日签订的赊欠协议第二条的约定，被告董冠生应于2017年12月31日前还清所有欠款，逾期即应从2018年1月1日起支付违约金给原告。由于被告吕启安已代被告董冠生偿还53000元，因此，被告尚欠原告货款524544.4元（577544.40元-53000元）。原告请求被告付清尚欠货款及从逾期之日起按月利率2%计算违约金，合法有理，本院予以采纳。
被告董冠生抗辩原告对其应给予114451元的回扣（信用保证金），主张该笔保证金与所欠货款相抵销。依照双方签订赊欠协议第四条第3点“1）乙方按期还清欠款并达到合同销量约定，甲方在合同和本协议有效期满后予以结付信用保证金。2）若乙方未按本协议约定期限还清，甲方不再结付信用保证金。”的约定，因被告董冠生尚未付清欠款给原告，其该抗辩不符合双方的合同约定，本院不予支持。
被告谢琼芬、董南华、董家华、吕启安为被告董冠生与原告签订了保证担保合同，约定为被告董冠生在2017年12月8日签订的赊欠协议（赊欠金额350000元）项下债务人欠付的全部应付而未付的货款以及利息及违约金提供连带还款责任保证，因此，谢琼芬、董南华、董家华、吕启安在欠款本金104747.5元及相应违约金的范围内承担连带清偿责任。但原告仅请求董家华、吕启安为该笔欠款的连带责任保证人，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。现因吕启安已向原告支付53000元，根据原告及被告董冠生、吕启安在第二次庭审上的约定，原告于2018年6月29日向本院提出撤回对被告吕启安的起诉，属原告自由处分其民事诉讼权利的体现，本院予以准许。由于被告吕启安已支付53000元，在该担保合同下尚剩被告董家华应在51747.5元（104747.5元-53000元）承担担保责任。
被告谢琼芬、董南华为被告董冠生与原告签订了保证担保合同，约定为被告董冠生在2017年1月1日签订的赊欠协议（赊欠金额500000元）有效期内发生的全部欠款余额及违约金提供连带还款责任保证，因此，被告谢琼芬、董南华应在该合同项下的欠款本金472796.9元（577544.4元-104747.5元）及相应违约金的范围内承担连带清偿责任。后期被告吕启安已还款53000元给原告，故被告谢琼芬、董南华应在该合同项下的欠款本金419796.9元（472796.9元-53000元）及相应违约金的范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告董冠生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凤凰饲料有限公司支付货款本金524544.4元及违约金（以577544.40元为本金，自2018年1月1日起至2018年6月29日止；以524544.4元为本金，自2018年6月30日起至款项还清日止，均按月利率2%计算）；
二、被告董家华对货款本金51747.5元及违约金（以104747.5元为本金，自2018年1月1日起至2018年6月29日止；以51747.5元为本金，自2018年6月30日起至款项还清日止，均按月利率2%计算）承担连带清偿责任；
三、被告谢琼芬、董南华对货款本金419796.9元及违约金（以（以472796.9元为本金，自2018年1月1日起至2018年6月29日止；以419796.9元为本金，自2018年6月30日起至款项还清日止，均按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9783元、财产保全费3620元，合计13403元，由被告董冠生、谢琼芬、董家华、董南华共同负担12278元，原告广东凤凰饲料有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。