天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3449号
原告王连珍，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告彭毓潜，男，1978年9月12日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23楼。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人黄宇，该公司职工。
原告王连珍与被告彭毓潜、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王连珍，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人黄宇到庭参加诉讼。被告彭毓潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连珍诉称，2014年4月7日下午14时10分，被告彭毓潜驾驶北京现代牌津QX78**号小型汽车沿丁字沽一号路由东向西行驶至与勤俭道交口时，因未与前车保持安全距离，其所驾车辆前部撞击前方原告王连珍所驾搭载乘车人赵斌、王俊英的雅阁牌津KRY**号的小型轿车的尾部，致使王连珍所驾车辆向前弹出，导致王连珍之车撞击前方李子健所驾比亚迪牌津JQK**号搭载乘车人金秀才的小型客车的尾部，造成彭毓潜、王连珍、赵斌、王俊英、金秀才受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经交警丁字沽大队作出责任认定：彭毓潜驾车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路安全法》第四条第一款之规定，负事故全部责任；王连珍、赵斌、王俊英无责任。事故发生后，原告王连珍到指定医院天津市人民医院就诊，支付医疗费6200余元，因事故诱发原告颈椎病复发，左手臂发麻，原告又到红桥中医医院就诊，花费1000余元。原告因病休养，造成误工损失9000元（每月3000元，共三个月）。就赔偿问题，经交警丁字沽大队调解未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费7271.12元、就医交通费300元、误工损失9000元、营养费500元、精神损失费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王连珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
证据2、王连珍就医的医疗费票据，证明原告的医疗费用产生情况；
证据3、交通费票据，证明交通费的产生情况；
证据4、天津市快运搬家服务中心营业执照、许可证及税务登记证复印件，证明王连珍系该服务中心的业主；
证据5、天津市快运搬家服务纳税证明复印件，证明王连珍收入情况；
被告彭毓潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。
被告彭毓潜未向本院提供证据。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，同意赔偿医疗费7271.12元（以票据核实数额为准）；交通费请法庭酌定；其他诉请没有可以支持的证据不同意赔偿；诉讼费应由另一被告彭毓潜承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司为支持其主张，向本院提供事故车辆津QX78**车辆的保单抄件，证明该车辆在其公司投保的情况。
经庭审质证，被告民安财产保险有限公司天津分公司对原告王连珍提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4、5的真实性无异议，但认为因没有医疗机构出具的相关证据证明原告的误工期，故证据4、5不能充分证明原告王连珍误工损失的产生情况。
被告彭毓潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭发表质证意见。
经庭审质证，原告对被告民安财产保险有限公司天津分公司提供的证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告民安财产保险有限公司天津分公司无异议，被告彭毓潜虽未到庭发表质证意见，但原告提供的证据内容、形式及获取来源合法，证据所反映的内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院予以采信；原告提供的证据4、5，被告民安财产保险有限公司天津分公司的质证意见于法有据，该证据不足以证明原告王连珍的误工损失，故本院不予采信。被告民安财产保险有限公司天津分公司提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年4月7日下午14时10分许，被告彭毓潜驾驶津QX78**号小型汽车沿丁字沽一号路由东向西行驶至与勤俭道交口时，因未与前车保持安全距离，其所驾车辆前部撞击前方原告王连珍所驾的搭载乘车人赵斌、王俊英的津KRY**号的小型轿车的尾部，致使王连珍驾驶的车辆向前弹出，导致王连珍之车撞击前方案外人李子健驾驶的津JQK**号搭载乘车人金秀才的小型客车的尾部，造成彭毓潜、王连珍、赵斌、王俊英、金秀才受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出道路交通安全事故认定书，认定：彭毓潜驾车未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路安全法》第四条第一款之规定，负事故全部责任；王连珍、赵斌、王俊英无责任。事故发生后，原告王连珍到指定医院天津市人民医院就诊，经诊断，伤情为：胸外伤、左眼部挫伤、颈椎外伤、颈部软组织挫伤等症。后原告王连珍在天津市人民医院及天津市红桥中医医院进行门诊治疗，就诊期间原告共产生医疗费7271.12元，由原告自行支付。
另查，被告彭毓潜驾驶的津QX78**号小客车在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）包括不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于赔偿责任。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。该事故认定书认定被告彭毓潜承担事故全部责任，原告王连珍无责任。因被告所驾驶的津QX78**号车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告民安财产保险有限公司天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由被告彭毓潜按照本次事故责任的比例承担赔付责任。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费金额为7271.12元，原告为此提供的医疗费、指定医院诊断证明书等证据能够证实其医疗费损失，故本院对原告所主张的医疗费7271.12元予以确认；
2、交通费：结合原告的就诊次数及距离，本院对其主张的交通费300元予以支持；
3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未能提供医疗机构出具的能够证明其误工时间的证明，故本院对其该项主张不予支持，且原告提供的证明其误工损失的营业执照、纳税证明等证据不足以证实其误工损失的产生情况，故本院对其该项主张不予支持；
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持300元；
5、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，结合原告的伤情，其所受到的侵害未达到要求给付精神损害抚慰金的程度，故本院对其该项主张不予支持。
综上，本院确认原告王连珍因本次纠纷产生的损失为医疗费7271.12元、交通费300元、营养费300元，共计7871.12元。因上述费用未超过交强险责任限额，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。
本案被告彭毓潜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王连珍经济损失7871.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭毓潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。