wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第755号
原告罗某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住南宁市江南区五一西路。
被告巫某某，男，1976年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道。
原告罗某某诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2009年1月4日登记结婚，双方于2010年2月26日生育儿子巫某甲。原、被告婚前相隔两地缺乏了解，草率结婚，性格不合，爱好、兴趣不一致，被告对家庭没有责任心且有赌博、吸烟、喝酒等恶习，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；儿子巫某甲由原告携带抚养，由被告每月负担儿子生活费800元，要求被告一次性支付儿子从判决生效之日起计算满二年的生活费，以后儿子每月生活费于当月5日前付清，儿子的医疗费、教育费由双方各负担50%；要求被告向原告偿还125000元（包括原告因购买南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室尚欠原告的姐、弟之借款及原告婚前存款）之后，普罗旺斯向日葵庄园××室归被告以及由被告清偿该房欠银行的贷款。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、出生医学证明。
被告巫某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。儿子巫某甲由被告携带抚养，由原告每月负担儿子生活费800元，儿子的医疗费、教育费由双方各负担50%。被告估计原告有向他人借款的情况，但被告不清楚具体向谁借款及借了多少。原、被告于婚后购买了南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室，该房尚未办理房屋所有权证，应待取得该房所有权证后由双方协商分割该房。
被告就其抗辩主张没有举证。
当事人争议的焦点：原、被告婚生儿子的携带抚养问题应如何处理？原告要求被告偿还125000元是否成立？南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室应如何分割？
经本院审理查明：原、被告于2009年1月4日登记结婚，于2010年2月26日生育儿子巫某甲。儿子巫某甲出生后，主要由原告照顾儿子的生活。双方于婚后购买南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室，至今该房尚未办理房屋所有权证。双方对该房有争议且协商不成。2014年5月8日，原告起诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
原告主张因购买南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室筹款145000元（其中包括原告向原告之弟弟借款50000元，向原告之姐姐借款48000元，加上原告婚前存款47000元），除了已向原告之弟弟还款20000元外，尚欠125000元，要求被告向原告偿还125000元。对原告的主张，被告表示不清楚，原告未能就此主张举证。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、商品房买卖合同及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
原、被告抚养子女的条件基本相同，但儿子巫某甲出生后，主要由原告照顾儿子的生活，儿子与原告相处较为融洽，从有利于儿子身心健康，保障儿子的合法权益出发，本院确定儿子由原告携带抚养。综合考虑儿子的实际需要，原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。
被告对儿子有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
双方于婚后购买南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室，至今该房尚未办理房屋所有权证。双方对该房有争议且协商不成。本院不宜判决该房所有权的归属，本着照顾女方权益及方便女方（原告）携带抚养儿子的角度，本院确定该房由原告居住使用。待该房取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
原告主张因购买南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室筹款145000元（其中包括原告向原告之弟弟借款50000元，向原告之姐姐借款48000元，加上原告婚前存款47000元），除了已向原告之弟弟还款20000元外，尚欠125000元。因被告未明确认可，原告又未能就此举证，对此主张本院不予采信。原告以此主张为由要求被告偿还125000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告巫某某离婚；
二、婚生儿子巫某甲由原告罗某某携带抚养；自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由被告巫某某每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原告罗某某与被告巫某某各负担50%；
三、被告巫某某对儿子巫某甲有探望的权利，原告罗某某对此有协助的义务，被告巫某某探望儿子的方式、时间由原告罗某某与被告巫某某在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定；
四、南宁市江南区白沙大道109号普罗旺斯向日葵庄园××室由原告罗某某居住使用；
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担75元，被告巫某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第746号
申请执行人：济宁鑫泰典当有限责任公司
被执行人：济宁中世峰房地产开发有限公司
被执行人：孙景辉
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第746号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十五日
书记员 董岁斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第468号
原告唐洁，女，45岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
组织机构代码：67358532-2。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告唐洁与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐洁于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐洁申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的诉讼是其对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洁撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐洁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2232号
罪犯李祺，女，1976年2月7日生，汉族，福建省厦门市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年1月20日作出（2013）绿刑初字第150号刑事判决，认定被告人李祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）长刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李祺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年至2013年间，被告人王民生伙同李祺为共同销售毒品给于小恒，方便于小恒和下线交易毒品，在福建省厦门市共贩卖海洛因及甲基苯丙胺共计302克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分223.4分。本次考核期内执行财产刑人民币5380元，狱内月均消费人民币747元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李祺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李祺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2565号
原告：张建忠，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏省兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：王严峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张建忠与被告王严峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人徐凯、被告王严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告431591元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月至2016年12月向案外人江阴市万马管业有限公司进PE管道，经算账确认，共欠货款246567元。2016年12月被告向案外人无锡尚裕塑业有限公司进货共185024元，至今未付。现案外人江阴市万马管业有限公司及无锡尚裕塑业有限公司将全部债权共计431591元转让给原告，并向被告邮寄了债权转让协议书及通知书。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告王严峰辩称：我不认识张建忠，也不欠张建忠的款，我和张建忠没有任关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张建忠为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、债权转让协议及债权转让通知书各两份、EMS特快专递及网上查询单各一份，欲证明案外人江阴万马管业有限公司、无锡尚裕塑业有限公司将全部债权转�给原告，原告以邮寄的方式通知了被告。
2、被告王严峰确认的对账单及销售出货各各两份，欲证明被告共欠案外人款项共计431591元。
被告王严峰对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无法确认，没有收到过债权转让协议及债权转让通知；对证据2的真实性有异议，销售单和承诺上均不我本人签字。
被告王严峰无证据提交。
本院对原告提交的证据认定意见如下：
对原告所举证据1的真实性予以认定，对其关联性不予认定；对证据2的真实性无其他相关证据予以佐证，对其真实性、关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月11日江阴市万马管业有限公司与张建忠签订《债权转让协议》，约定：一、转让标的：转让债权为PE管道货款246567元，该�权转让发生日为2017年12月11日；二、转让方确保前述要标的债权真实、合法、有效；三、本协议签订之日，甲方对安徽益民建设工程有限公司、王严峰享有的债权转归乙方所有，甲方将相关债权的证据材料一并移交乙方。乙方行使债权需要甲方配合时，甲方应积极配合，同时甲方在本协议签订后十日内通知安徽益民建设工程有限公司、王严峰；四、乙方取得受让债权后，自行向安徽益民建设工程有限公司、王严峰主张权利，因主张权利所支付的费用由乙方承担。同日，无锡尚裕塑业有限公司与张建忠签订《债权转让协议》，约定：五、转让标的：转让债权为PE管道货款185024元，该债权转让发生日为2017年12月11日；六、转让方确保前述要标的债权真实、合法、有效。若存在缺陷、瑕疵导致乙方主张债权不能，由甲方承担还款责任；七、本协议签订之日，甲方对安徽益�建设工程有限公司、王严峰享有的债权转归乙方所有，甲方将相关债权的证据材料一并移交乙方。乙方行使债权需要甲方配合时，甲方应积极配合，同时甲方在本协议签订后十日内通知安徽益民建设工程有限公司、王严峰；七、乙方取得受让债权后，自行向安徽益民建设工程有限公司、王严峰主张权利，因主张权利所支付的费用由乙方承担。协议签订后，江阴市万马管业有限公司、无锡尚裕塑业有限公司分别制作《债权转让通知》，并通过EMS进行邮寄，快递查询单显示“他人收王和利。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”及第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告张建忠与江阴市万�管业有限公司、无锡尚裕塑业有限公司签订的《债权转让协议》，是协议双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。但原告提交的证据不足以证明转让通知送达给本案被告王严峰，快递签收人王和利与王严峰的关系不明，且王严峰在庭审中明确表示与王和利并不认识，原告提交的销售清单及承诺上的签字王严峰亦不予认可，原告亦未提交能够证明确系王严峰签字的证据或提出鉴定，因此，原告提交的证据不能证明本案被告王严峰与江阴万马管业有限公司及无锡尚裕塑业有限公司存在买卖合同法律关系，也不能证明债权的真实、合法。故本院认为，原告的起诉，事实不清、证据不足，原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，�决如下：
驳回原告张建忠的诉讼请求。
案件受理费7774元，减半收取3887元，由原告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第144号
罪犯杨佳伟，男，汉族，1991年1月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）哈刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨佳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72982.88元。杨佳伟不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）黑刑三终字第118号刑事判决，驳回杨佳伟的上诉，核准以故意杀人罪判处杨佳伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨佳伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将杨佳伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨佳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，杨佳伟没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯杨佳伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨佳伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第30号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2012年11月26日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院代理检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人路某某系被告人王某某的堂嫂，两家由于地界纠纷关系不睦。2012年7月30日10时许，被害人路某某叫其侄子王某甲在被告人王某某房后自家承包地里耕地时，王某某以耕地时驴将其房滴水踩坏为由与王某甲发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中王某某夺过王某甲手中赶驴棍殴打王某甲，路某某见状用锄头朝王某某腿上打了两三下，被告人王某某即持木棍朝路某某左前臂上打了三下。路某某当日前往镇原县第一人民医院治疗，被诊断为左尺骨下段骨折，住院治疗17天，先后支付医疗费11123.67元。经镇原县公安司法鉴定中鉴定，被害人路某某所受损伤系轻伤。
本案审理中，在本院主持下，被告人王某某与附带民事诉讼原告人路某某达成了调解协议，即由王某某赔偿路某某医疗费、今后医疗费等各种费用共计16000元，赔偿款当庭履行完毕，被害人路某某请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及拍照，被害人路某某陈述，证人段某某、王某乙、王某甲证言，鉴定意见，物证作案工具木棍，书证和解协议、收领据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持，其量刑建议适当，亦应采纳。鉴于被告人王某某认罪态度好，能积极赔偿被害人路某某的经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定的过错，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第193号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘增法，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。
被告郑从亮，男，约40岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告贾洪华与被告刘增法、郑从亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘增法、郑从亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2012年2月29日至4月6日二被告从我处购买饲料11次，累计欠款89698元，减去回扣（406袋×71元／袋）28826元，尚欠60872元及约定利息。后经我多次催要，没有结果。为此为维护我的合法权益，依据相关民事法律的规定，请求法院判令被告偿还饲料款60872元及约定的利息。
被告刘增法、郑从亮均未提交答辩状。
经审理查明，被告刘增法、郑从亮共同养鸡时，2012年2月29日至4月6日从原告贾洪华处购买饲料，分别为原告书写了11张欠据。其中10张欠据约定自签字之日起按月息25‰计息，共计356袋，欠款78548元，减去回扣356袋×71元／袋=25276元，尚欠53272元，庭审中，原告自愿同意利息统一从2012年4月4日起计算；另一张欠据，2012年4月6日欠原告50袋饲料款11150元，未约定利息，减去回扣50袋×71元／袋=3550元，尚欠7600元。后经原告催要，被告未还。原告于2012年12月4日诉至本院，要求被告偿还饲料款60872元及约定的利息。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘增法、郑从亮共同养鸡时，赊购原告贾洪华的鸡饲料，并为原告贾洪华书写了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告贾洪华与被告刘增法、郑从亮之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告刘增法、郑从亮提供鸡饲料的合同义务，被告刘增法、郑从亮理应履行偿还原告饲料款的合同义务，即应偿还原告饲料款。关于利息，双方未约定的，自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；双方对利息已约定的，如月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。庭审中，原告自愿同意利息统一从2012年4月4日起计算，是原告的真实意思表示，且有利于被告，本院予以确认。被告刘增法、郑从亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘增法、郑从亮共同偿还原告贾洪华饲料款7600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年3月19日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘增法、郑从亮共同偿还原告贾洪华饲料款53272元及利息（利息从2012年4月4日起算至判决确定的还款之日止，如原被告约定的月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按原被告约定的月利率25‰计算；如原被告约定的月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告刘增法、郑从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年六月十七日
书记员 郭 政
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2309号
原告：杨树森，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张春玲，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：高希军，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告杨树森与被告张春玲、高希军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树森到庭参加诉讼，被告张春玲、高希军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款103200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春玲、高希军系夫妻关系，二人于2016年2月14日共同向原告借款103200元，约定于2016年4月30日还款，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张春玲、高希军均缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间被告张春玲、高希军先后分三次共同向原告杨树森借款人民币合计8万元，口头约定月利率2%。截止至2016年2月14日，被告张春玲、高希军共欠借款本金8万元及利息23200元。2016年2月14日，被告张春玲、高希军为原告杨树森出具借据一张，借据中将借款本金8万元及利息23200元合计103200元以借款形式重新约定，并约定于2016年4月30日还款。
本院认为，合法的债权债务关系应得到保护。本案中，被告张春玲、高希军向原告杨树森借款本息103200元，并出具借据一张，该借据足以证明张春玲、高希军向杨树森借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，张春玲、高希军应承担还款责任。双方约定利息未超过年利率24%，符合法律规定。被告张春玲、高希军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款103200元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告张春玲、高希军于本判决生效后十日内偿还原告杨树森借款103200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告张春玲、高希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一八年七月二十四日
书记员 高雪晶
附相关法律条文：
《中华人民和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第621号
原告韩某，男，1981年12月12日出生，汉族，住略，农民。
被告苗某，女，1974年2月22日出生，汉族，住略，农民。
原告韩某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、申海鸥组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告向原�借款人民币5000元，口头承诺一年内偿还，并向原告出具借据。逾期后，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举有如下证据：
1、2012年7月31日被告为原告所写的借条一支，以证明被告向原告借款5000元。
2、2012年8月14日《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一支，以证明原告通过银行汇款方式向被告支付培训费5850元（其中1350元系代原告的同学、被告的表弟秦跃斌的）。
被告口头辩称，一、原被告间不存在借贷关系，该款被告已归还原告。2012年7月份，被告朋友孙云霞称其能在山西三元煤业有限公司为他人办理工作，预交5000元，办不成就退钱。当时，被告的丈夫刘小兵、表弟秦跃斌均没有工作，被告就让孙云霞帮忙办理。后来孙云霞称还有两个指标，让被告帮忙找个想办工作�人，被告便通过秦跃斌找到其同学韩某，即原告。2012年7月31日原告和秦跃斌均给了被告5000元，被告为原告出具5000元借条一支。后来，被告连同自己所出的5000元，三人共15000元给了孙云霞，孙云霞为被告出具15000元借条一支。过了约一个月，孙云霞称想办工作的人需要事先培训。由于被告丈夫刘小兵年龄偏大，孙云霞称不用去学习，随后走走关系。秦跃斌和原告便到介休市联华职业高中学习，孙云霞又让二人交培训费4500元，原告将5850元（其中1350元是秦跃斌的）汇入被告银行帐户，被告将9000元交给孙云霞，并与其一起把钱送给其所找的那个办工作的人。后来，工作没有办成，原告和秦跃斌要求被告退钱。被告找到孙云霞，孙云霞退了10000元，被告分别退还原告和秦跃斌每人5000元。原告又要求被告退还培训费，被告认为，双方有言在先，培训费不应退还。2013年原被告和秦跃斌多次找孙云霞要钱，被告当时称急用钱，孙云霞就退了4500元，并称另外500元随后再给。被告认为，该4500元是被告丈夫找工作所交的5000元的一部分。二、被告已就收取原告和秦跃斌的培训费已于2014年8月13日上午向长治市郊区人民法院提起诉讼，请求孙云霞返还9500元（秦跃斌和原告的培训费共9000元，和孙云霞少给被告的500元）。
被告为支持其反驳主张，举有长治市郊区人民法院的《受理案件通知书》及《人民法院诉讼费专用票据（结算）》各一支，以证明其向长治市郊区人民法院提起诉讼要求孙云霞返还培训费。
本案的争议焦点是：1、本案是否属于民间借贷纠纷；2、被告应否返还原告培训费，返还多少。
庭审质证过程中，被告对原告所举证据1无异议，但称借条上所记载的5000元不是借款，而是为原告找工作的钱，且已归还，原告对此无异议，故本院对原告所举证据1及原告对该5000元已归还自认均予以采信。原告所举证据2，被告无异议，本院予以采信。被告所举证据，原告虽无异议，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月份被告通过表弟秦跃斌找到原告称，其朋友在山西三元煤业有限公司为他人办理工作，预交5000元，办不成就退钱。2012年7月31日原告给了被告5000元，被告为原告出具5000元借条一支。过了约一个月，原告应被告要求到介休市联华职业高中培训，并向被告交纳培训费4500元（向被告银行帐户汇入5850元其中1350元是秦跃斌的）。后来，工作没有办成，被告退还原告5000元，但未抽回欠条。原告又要求被告退还培训费，被告至今未退还。
本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用的原则。本案中，原告委托被告找工作支付给原告5000元，被告虽为原告出具的是借条，但并不在原被告间产生借贷法�关系。庭审中，原告对被告已将该款返还原告的事实无异议，故原告要求被告返还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告收取原告的培训费用应否返还原告的问题，与原告的诉讼请求无关，属另一个法律关系，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1308号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告盛汝敏，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告盛汝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告盛汝敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛汝敏偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日原告与被告盛汝敏的丈夫杨长青签订《借款合同》，约定被告盛汝敏的丈夫杨长青从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社借款2万元，用于买牛，贷款利率月息为8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截至到2016年3月21日借款人杨长青尚欠贷款本金20000元、利息7885元。合同到期后，杨长青一直没有归还。2014年5月8日借款人杨长青因车祸死亡，被告盛汝敏做为借款人杨长青的妻子也未履行相应义务。原告认为，原告与借款人杨长青签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定支付了借款，被告盛汝敏应偿还剩余借款及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告盛汝敏在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）杨长青，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币20000元；借款用途，甲方借款将用于买牛；借款期限，本合同借款期限为一年，即从2013年5月7日至2014年5月6日；借款利率8.5‰；第五条违约责任，从逾期之日起执行12.75‰……甲方签字：杨长青（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2013年5月7日。
《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2013年5月7日，编号：020046633，借款人杨长青，贷款帐号42×××08，借款利率（月利率）8.5‰，借款日期2013年5月7日至2014年5月6日，借款金额20000元整，借款方签字：杨长青（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
《死亡注销证明》一份。主要内容为：杨长青，身份证号码，昌黎县安山镇罗家营村人，2014年5月8日因道路交通事故死亡。证明出具单位：昌黎县公安局安山派出所（盖章），日期2015年4月20日。
罗家营村民委员会证明一份。第一份证明内容：兹证明我村村民杨长青已死亡，其妻子盛汝敏，身份证号，已不在本村居住，无法联系，证明出具日期2016年5月5日，罗家营村民委员会盖章。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院认定如下：原告提交的四项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人杨长青签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，借款人杨长青尚欠借款本金20000元及利息的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。借款人杨长青从原告处借贷的该笔款项，是为家庭所用（买牛），应视为家庭共同债务，杨长青去世后，盛汝敏做为家庭财产共有人应承担该还款责任。
综上所述，原告联社要求被告盛汝敏偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛汝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告盛汝敏负担，被告习忠宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李绍辉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初第1348号
原告李颖男，男，1954年3月21日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人程林池，乐平市乐港司法所法律工作者，特别授权。
被告唐庆好，男，1956年9月2日出生，汉族，住乐平市。
原告李颖男诉被告唐庆好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李颖男及被告唐庆好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖男诉称，1996年6月26日，被告唐庆好因缺钱向我借款11700元，并约定借款一个月。2004年10月22日被告再次承若，当年还清，到期不还，加倍还清。借款到期后被告唐庆好经我多次催收均借故不还。故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币23400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、借据。
被告唐庆好辩称，我同意今年还5000元，明年端午节前还6750元。
经审理查明，被告唐庆好向原告李颖男借款11750元出具借条，原、被告庭审时均同意被告唐庆好今年还5000元，明年端午节前还6750元。
上述事实有原告身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆好向原告李颖男借款11750元，并出具借条，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐庆好于2017年12月30日前偿还原告李颖男人民币5000元,被告唐庆好于2018年端午节前偿还原告李颖男人民币6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告唐庆好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 毛力宝
审判员 濮有根
二〇一七年九月六日
书记员 罗佳志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16337号
罪犯王顺明，男，1974年9月13日出生，汉族，云南省潞西县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年十二月十九日作出（2001）德刑初字第492号刑事判决，以被告人王顺明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月五日以（2002）云高刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1849号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王顺明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王顺明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2017年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初112号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人郑某，女，1964年6月16日出生，汉族，农民。系被害人蒋某甲之妻。
委托代理人李春瑛。
被告人蒋某乙，个体，：山东省栖霞市蛇窝泊镇唐西村。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年5月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］32号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人蒋某乙及其辩护人、附带民事诉讼原告人及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币10万元。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，1、被告人具有自首情节；2、被害人具有重大过错；3、被告人蒋某乙的行为具有一定的防卫性质；4、被告人没有前科劣迹，认罪态度良好；5、被告人愿意依法赔偿被害人的经济损失。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日9时许，被告人蒋某乙及其前妻孙某在本村“北泊”（地名）其养猪场西边的路上与同村村民蒋某甲因车辆停放一事发生争执，被告人蒋某乙将蒋某甲推倒在地，并用膝盖压蒋某甲右胸部，致蒋某甲身体受伤。期间蒋某乙委托孙某拨打电话报警。经法医鉴定：蒋某甲右胸部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某甲系农民身份，受伤后在栖霞市蛇窝泊中心卫生院住院治疗5天，在栖霞市人民医院住院治疗30天.住院期间由其儿子蒋晓明护理，蒋晓明出事前三个月的平均工资为3450元。蒋某甲受伤造成的损失有：1、医疗费18616.19元；2、鉴定费1700元；3、误工费4250.96元（2015农村居民人均可支配收入12930元÷365天×120天）；4、护理费6900元（蒋晓明月平均工资3450元／月×2个月）5、住院伙食补助费1050元；6、交通费酌定500元。因重新鉴定不构成伤残，自行委托的鉴定费800元应当自行承担，且承担蒋某乙重新鉴定伤残的费用700元。故被害人的损失合计：32317.15元。被告人自愿赔偿人民币42000元。
上述事实，被告人蒋某乙在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，考虑到本案系邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系自首及无前科劣迹的辩护观点正当，本院予以采纳，其他辩护观点不当，本院不予认可。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲各项经济损失共计人民币42000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韩 泳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5143号
申请执行人欧阳贵剑，男，1975年5月24日出生，住江西省井冈山市。
被执行人杨进，男，1981年10月17日出生，住浙江省宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3310号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨进银行存款、收入30000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执681号
申请执行人：黄克文，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：杨计亮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中查明：被执行人杨计亮现下落不明，确无财产可供执行。债权人应受偿92325元，未受偿92325元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执681号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵玉坤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00015号
申请执行人李先平。
被执行人李贱罗。
申请执行人李先平被执行人李贱罗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第771号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人李贱罗还应偿还申请执人李先平借款本金60000元及相应利息，并承担诉讼费3900元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第771号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第217号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人陈桂枝、赵倩侠。
被执行人龚正土。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第104号行政处罚决定。认定：2011年8月，被执行人未经依法批准，擅自在同裕村集体土地上开始动工建住宅，至本案调查勘测时，已建成建筑占地面积为230.01平方米的四间一层房屋一幢。具体四至：东靠路，南靠田，西靠山坡，北靠环村路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令龚正土退还非法占用的230.01平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除龚正土在非法占用的230.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第104号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第64350号
原告刘伟，男，1991年1月2日出生。
被告丁娜，女，1984年6月14日出生，现在北京市朝阳区看守所羁押。
原告刘伟（以下简称原告）与被告丁娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告向我借款12万元用于购房，并承诺于2013年12月10日偿还。借款到期后，被告长期拖延不予偿还，经我多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还我借款120000元。
被告辩称：同意归还原告的借款。但我现在没法偿还，只能到刑满后偿还。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告借款12万元并于同日向原告出具“借据”一张，内容为被告因家中买房，向原告借款壹拾贰万元整，借款用途：购买孙河乡康营小区回迁楼房一套，还款期限截止到2013年12月10日，如到期不能还款，本人自愿承担一切法律责任。被告到期后未向原告还款。后被告因故被刑事拘留，目前已被依法提起公诉，正在北京市朝阳区看守所羁押。
以上事实，有借据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借据予以确认，双方在借据中明确约定了还款期限，被告在还款期限届满后未能及时还款，原告有权主张其归还借款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款十二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告丁娜负担（原告刘伟已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初48号
原告赵军，男，1966年5月12日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
委托代理人杨婧，拉萨市法律援�中心指派律师。
被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地为拉萨市太阳岛南河边路。
法定代表人黄泽杨，该公司总经理。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告黄泽杨，男，汉族，1963年8月14日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告赵军与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司、黄泽杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵军及委托律师杨婧，被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司、黄泽杨及其委托律师王兴华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2015年3月20日，原告与第一被告签订劳务承包合同。约定由原告负责涂料、墙纸工程，工程完工后第一被告一直不支付原告的劳务费用。2015年9月，第二被告与第三方签订协议，将第一被告的房屋、装修装饰、设施设备及库存全部转让，并承诺转让前的相关债权债务由第一被告及其法定代表人，即第二被告承担。原告在此期间曾多次向被告索要劳务费用，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付劳务费367758元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司辩称，针对原告提出的劳动事实和欠款金额没有意见，不存在原告所说的转让的事实并且与本案无关。
被告黄泽杨辩称,针对原告提出的劳�事实和欠款金额没有意见，不存在原告所说的转让的事实与本案无关。
经审理查明，原告赵军与被告黄泽杨于2015年3月20日签订了劳务承包合同两份，约定由原告承建蜀地印象餐饮有限公司的砌地砖、墙砖、涂料和墙纸工程。被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司成立后，于2015年5月15日被告黄泽杨作为被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司法定代表人与原告对劳务费进行结算，向原告出具结算清单一张，载明：除去借支，尚欠叁拾陆万柒仟柒佰伍拾捌元工程款。
以上事实有劳务承包合同原件两份，结算清单原件一张，私营企业基本注册信息查询单一张，当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法定代表人。企业法人要对其法定代表人经营活动承担民事责任。本案中，原告赵军与被告黄泽杨签订劳务承包合同后，将蜀地印象餐饮有限公司的墙地砖及防水工程承包给原告。原告按照合同履行了砌地砖、墙砖、涂料和墙纸工程，经结算应支付原告劳务费367758元。被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司成立后，该公司的法定代表人，被告黄泽杨向原告赵军出具了结算单。依据庭审查明的事实及原、被告双方当事人的陈述可以证实原告赵军与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司之间存在劳务关系。原告已经履行了向被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司提供劳务的义务，其理应按约定向原告支付报酬，故原告赵军要求被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司按照欠条载明的金额支付劳务费的诉请，合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告提交的协议书复印件一张，欲证明被告拉萨蜀地印象餐饮有限�司将“蜀地印象”的房屋、装修装饰、设施设备及库存全部转让给案外人格桑卓嘎后，双方承诺在转让前的相关债权债务由被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司及其法定代表人，即被告黄泽杨承担。因该协议书为复印件，在没有其他证据证明该复印件的真实性情况下，不能单独作为定案依据。根据私营企业基本注册信息查询单载明被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司经营状况正常，法定代表人为黄泽杨，被告黄泽杨作为公司的法定代表人，履行的是公司行为，而非个人行为，故原告要求被告黄泽杨同被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司共同承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵军支付劳务费367758元（大写：叁拾陆万柒仟柒佰伍拾捌元）。
二、驳回原告赵军要求被告黄泽杨与被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司共同支付劳务费的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6816.37元（原告申请缓交），依法减半收取诉讼费3408.18元，由被告拉萨蜀地印象餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年四月四日
书记员 德吉央宗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1842号
原告冯某。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲。
原告冯某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，原告冯某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人朱定国、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩鲁某乙。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方无法正常沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告丧失与被告生活的信心，被迫离家外出打工，夫妻双方分居生活，致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告鲁某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告鲁某甲未在法定举证期限内向本院提交证据。
对原告冯某提交的证据一、证据二，被告鲁某甲无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年春节期间，原告冯某与被告鲁某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告冯某遂诉讼来院，要求与被告鲁某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，婚后，原、被告常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向法院提交证明其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十月二十日
书记员 张慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1468号
罪犯井文刚，男，汉族，1979年9月10日出生，原户籍所在地河北省临城县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2012年6月11日作出（2012）临刑初字第43号刑事判决书，以被告井文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月5日至2019年3月4日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯井文刚在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯井文刚入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯井文刚减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04698号
原告肖建勇。
被告赵伟。
被告杨丽娟。
本院在审理原告肖建勇与被告赵伟、杨丽娟买卖合同纠纷一案中，原告肖建勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建勇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告肖建勇负担。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1899号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈钦荣，男；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人沈钦荣犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人沈钦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日8时许，被告人沈钦荣至本市闵行区黎明路黎安公园三号门门口处，采用扭断龙头锁接线发动的方式，窃得被害人傅某某停放在此处价值人民币1，800元的派乐牌电动自行车1辆后，以人民币800元的价格销赃。
2015年5月29日，被告人沈钦荣被公安机关抓获。到案后，被告人沈钦荣如实交代了上述事实。案发后，涉案电动车经依法调取后已发还被害人。
上述事实，被告人沈钦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某的陈述，证人李某某、马某的证言，相关辨认笔录、照片，相关购车发票、上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，相关监控录像截图，公安机关的调取证据清单及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈钦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈钦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈钦荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人提出其有自首情节的辩解意见，经查，证人马某的证言及公安机关的工作情况证实，公安机关经侦查后确定沈钦荣为涉案的重大作案嫌疑人，并于2015年5月29日在沈的居住地附近将沈抓获，整个过程中，沈并不具有主动到案的情形，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈钦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案电动自行车发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第403号
原告：王小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人：闫建平，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市于乡镇世峰砖厂。
负责人：王海龙
被告：王海龙，1980年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告王小军与被告永济市于乡镇世峰砖厂、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告王小军以其与被告永济市于乡镇世峰砖厂、王海龙私下调解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取，由原告承担4900元，退回原告4900元。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭彩秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02484号
原告：卢某某，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安某某，女，1971年4月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告卢某某诉被告安某某同居关系析产纠纷一案中，原告卢某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢某某负担。
审判员 高丽
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10260号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：罗晓亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：罗利君，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗晓明、罗晓亮、罗利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗晓明、罗晓亮、罗利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗晓明立即偿还原告借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为24120.01元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判决被告罗晓亮、罗利君对上述100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗晓明以生产经营为由向原告借款100000元，借款期限自2014年5月22日起至2016年5月20日止,月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款由罗晓亮、罗利君提供连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金100000元，利息24120.01元，被告罗晓亮、罗利君也未予以代偿。
被告罗晓明、罗晓亮、罗利君未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗晓明借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告罗晓亮、罗利君自愿向原告提供连带责任保证担保，对罗晓明的借款债务应承担连带清偿责任，但其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告罗晓亮、罗利君对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告罗晓明追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为24120.01元，从2017年3月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗晓亮、罗利君对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告罗晓亮、罗利君承担保证责任后，有权向被告罗晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告罗晓明负担，被告罗晓亮、罗利君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 金丹露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1746号
申请执行人蔡建永，男，1975年10月20日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇奉先桥村，组织机构代码:58399334-9。
法定代表人汪星。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波莱姆格迪童车科技有限公司银行存款、收入1260元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申30号
肖旭霞：
你为石振兴犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2017）津02刑终120号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律不当，石振兴未参与盗窃，请求依法撤销原判，改判石振兴无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定石振兴以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。本案有同案犯冉智华的供述、被害人陈述、多名证人证言、乘车信息表以及辨认笔录等一系列直接和间接证据，能够形成证据锁链，相互印证证实石振兴实施了盗窃的行为，虽石振兴否认其参与实施了盗窃犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落路莲花都市嘉园小区。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族。
原告况某某（以下简称原告）诉被告敖某某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀、被告敖某某、被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日18时41分，被告敖某某驾驶赣C1P2**号小车由东向西行驶至高安市瑞州医院门前地段时与横过道路的行人况某某发生碰撞，造成况某某受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：敖某某负此次事故的全部责任，况某某不负此次事故的责任。被告敖某某驾驶的赣C1P2**车辆在被告太平洋保险公司投保一份交强险、一份商业险，现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告太平洋保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失计人民币37482.44元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告敖某某辩称：原告的诉请过高。车辆保险了，原告的损失应由保险公司赔偿。原告诉请的医疗费中有6000元是我支付的，请法院一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：1、事故车辆赣C192**号车在答辩人处投保交强险／商业险第三者责任险50万及不计免赔，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告的各项诉请过高，应依法核减。医疗费根据交强险条款第十九条的规定答辩人仅在国家基本医疗保险的范围内承担，故对原告起诉的医疗费我司要求扣除10%的非医保用药；原告应该提供其因交通事故导致工资收入减少的证明，否则依法不应当计算误工费，且误工时间过高，误工标准过高，应按农林牧渔的行业标准计算；护理费应按117元每天计算；营养费、伙食补助费应按照26元每天计算；交通费应该以实际发生的交通费发票为准，若无发票则不应超过4元每天。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告敖某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗68天，花费医疗费7522.44元，医生建议休息2个月。4、原告的结婚证、营业执照、户口本，证明原告误工费按照120元／天计算。5、被告敖某某的驾驶证、赣C1P2**号车的行驶证及交强险、商业险保单，证明被告敖某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，且系该车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司质证认为：对证据1、2、3、5均无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药。对证据4，结婚证上的况某某未记载身份证号码，是否本案原告不清楚；营业执照登记的经营者是罗小红，记载的组成形式是个人经营，该组证据不能达到原告的证明目的。
被告敖某某对原告的举证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月12日18时41分，被告敖某某驾驶赣C1P2**号小车由东向西行驶至高安市瑞州医院门前地段时与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。次日，高安市公安局交警大队作出第2015B0767号《道路交通事故认定书》，认定被告敖某某负此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。事故发生后原告被送往瑞州医院住院治疗，至2015年8月19日出院，住院68天，花费医疗费7522.44元。《出院记录》中载明：1、建议休息贰月；2、适当加强右腕部功能锻炼；3、不适门诊随诊。原告与其妻罗小（晓）红在高安市瑞州医院旁经营“高安市建国超市”。经营范围为预包装食品、散袋食品、乳制品、卷烟零售。
被告敖某某系赣C1P2**车辆的所有人，其为该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告敖某某持有合法有效驾驶证，赣C1P2**车辆年检合法有效。案件审理过程中，被告敖某某出具承诺书表示愿意承担医疗费的10%作为非医保用药费用。事故发生后，被告敖某某向原告垫付医疗费6000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告敖某某驾车与原告发生碰撞，并负事故的全部责任，其依法应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因赣C1P2**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，故被告太平洋保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告敖某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费7522.44元；2、住院伙食补助费、营养费1768元［68×（16＋10）］；3、护理费7951元［68×（42678÷365）］；4、误工费，误工时间为128天（住院68天加医嘱休息2个月），按批发和零售行业标准计算，误工费为14716.1元［128×（41964÷365）］；5、交通费，酌定700元。以上合计人民币32657.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告况某某的损失计人民币31905.3元（医疗费6770.2元、住院伙食补助费、营养费1768元、护理费7951元、误工费14716.1元、交通费700元）。
二、由被告敖某某赔偿原告况某某的损失（医疗费）计人民币752.24元（被告敖某某垫付的医疗费6000元在保险理赔后由原告况某某返还）。
三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告况某某负担95元，由被告敖某某负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1882号
上诉人（原审原告）：宋梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会，住所地安徽省蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会。
负责人：陆颖超，该居民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：刘子欣，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人宋梅因与被上诉人蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会（以下简称郭店社区）、刘子欣农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋梅上诉请求：1.撤销原裁定，将案件发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人宋梅1994年与前夫刘森结婚，成为被上诉人郭店社区集体经济组织的一名成员，享有承包土地。1994年宋梅的土地登记在刘森的父亲刘景彬的名下，2016年土地调整时，郭店社区作为发包方没有经过书面本人的同意，将其拥有的地亩数发包给了刘森的哥哥刘子欣，把宋梅的名字排除在家庭成员之外。一审法院以“宋梅未实际取得土地承包经营权，为此而产生的纠纷，应向有关行政主管部门申请解决”为由作出了驳回起诉的裁定，属错误裁判。2.郭店社区和刘子欣在2016年4月30日签订的《农村土地承包合同》，侵占了上诉人的承包土地，侵犯了上诉人应该享有的农村土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第六条规定，郭店社区将承包地另行发包给刘子欣，作为承包人的上诉人以两被上诉人为共同被告，请求确认承包合同无效，返还土地并赔偿损失的，应予支持。
郭店社区表示，2016年摸底调查表是由各村民组下去摸底的，可能是宋梅当时没有在家，没找到她，所以没有她的名字，摸底调查表刘子欣户上还是7个人的地，原来的户主是刘景彬。
刘子欣未答辩。
宋梅向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告签订的土地承包合同部分无效；2.判令被告返还所侵占的原告2.3亩的承包土地，并赔偿原告经济损失10000元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：宋梅与刘森于1995年10月15日登记结婚，2018年1月31日离婚。1994年，宋梅的承包地在刘森的父亲刘景彬为登记名的土地承包经营户中。2016年4月30日，因刘景彬去世，承包地户名变更为刘子欣。户名为刘景彬时7人的承包地为10.83亩，户名变更为刘子欣后承包地为17.13亩。一审法院认为，我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权力。本案中，1994年，蒙城县小涧镇郭店社区居民委员会是将刘景彬农户7人的承包地发包给刘景彬户，2016年4月30日，因刘景彬去世，承包地户名变更为刘子欣。户名为刘景彬时7人的承包地为10.83亩，户名变更为刘子欣后承包地为17.13亩。宋梅承包的土地原在刘景彬户内，现在刘子欣户内。刘子欣户属于农户成员为多人的家庭承包，承包地按照土地位置和耕地质量等分成一等地、二等地、三等地，家庭成员之间的承包地没有明确的细化。宋梅的土地经营权是通过土地承包经营户的方式实现的，宋梅未实际取得土地承包经营权，为此而产生的纠纷，宋梅应向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告宋梅的起诉。
本院认为，我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，1994年及2005年土地登记时，刘景彬户家庭成员为7人，包括宋梅，虽然没有具体到某一地块，但宋梅作为其家庭成员已实际取得土地承包经营权，且其在承包期间也交纳了相关农业税费。宋梅承包的土地原在刘景彬户内，现在刘子欣户内，但2016年刘子欣与郭店社区签订的农村土地承包合同书及刘子欣户的农村土地承包经营权摸底调查表显示，其户内家庭成员并无宋梅名字。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”。据此，原审裁定驳回宋梅起诉不当，对此案应予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1575号民事裁定；
二、本案指令蒙城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一八年八月二日
书记员 张宇楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执592号
申请执行人：庞胜利，男，1968年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人庞胜利与被执行人于文彬合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款21200元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3071号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初635号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人权峰云，男，朝鲜族，1972年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人权峰云犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明铭出庭支持公诉，被告人权峰云到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月至2016年3月22日，被告人权峰云先后在其租住的哈尔滨市松北区、哈尔滨市道里区容留吸毒人员刘某某吸食毒品三次。公安机关于2016年3月22日将权峰云抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人权峰云犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人权峰云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人权峰云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，1、2015年5月，被告人权峰云在其租住哈尔滨市松北区容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒一次
2、2016年3月初，被告人权峰云在其借住的哈尔滨市道里区容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒一次。
3、2016年3月22日，被告人权峰云在其借住的哈尔滨市道里区容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒一次。
综上，被告人权峰云共容留他人吸毒三次。公安机关于2016年3月22日将权峰云抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证照片、扣押单：抓捕权峰云时从其手包中缴获毒品3包，检出甲基苯丙胺成分，净重为4.72克，被公安机关扣押。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人权峰云的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队出具的现场检测报告：被告人权峰云及吸毒人员刘某某尿液检测均呈阳性。
证据四、证人刘某某的证言：2015年5月他通过朋友与权峰云认识，当天权峰云带他到哈尔滨市松北区吸食毒品一次；第二次2016年3月初，权峰云微信约他到哈尔滨市道里区又吸食毒品一次；第三次权峰云还是用微信约他到哈尔滨市道里区又吸食一次毒品。
证据五、被告人权峰云的供述：他容留刘某某吸毒三次，2015年3月至5月在他租住的哈尔滨市松北区吸食毒品一次；第二次是2016年3月初，在他借住的哈尔滨市道里区吸食一次；第三次是3月22日也是在哈尔滨市道里区吸食的。
证据六、鉴定文书：抓捕权峰云时从其手包中缴获疑似毒品3包，检出甲基苯丙胺成分，净重为4.72克。
本院认为，被告人权峰云在其居住处容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权峰云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月23日起至2016年9月22日止,罚金本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭文静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初20号
原告吴长何，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴自凯，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴长何诉被告吴自凯船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙凌飞
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16070号
罪犯宋玉功，男，1968年6月8日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）开刑初字第75号刑事判决，以被告人宋玉功犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋玉功在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋玉功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉功减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月14�起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2506号
原告周瑾，男。
原告谢美艳，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男。
委托诉讼代理人李昌希，男。
原告周瑾、谢美艳与被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑾、谢美艳的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑾、谢美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金69080元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月17日，谢美艳（买受人）、周瑾（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400041206）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋12层1206号房，商品房单价每平方米3088元，购房总金额426422元。合同第五条约定：买受人付款方式采用其他方式，即首付款（含定金）226422元于本合同签订之日支付，剩余房款200000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、周瑾、谢美艳于2014年1月18日向盛名公司支付房款226422元，剩余房款200000元通过银行贷款支付，购房款426422元已足额履行到位。
三、盛名公司为周瑾、谢美艳购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。周瑾、谢美艳与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。周瑾、谢美艳已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但周瑾、谢美艳并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，周瑾、谢美艳与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金83067元（426422元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周瑾、谢美艳逾期交房违约金83067元；
二、驳回原告周瑾、谢美艳的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5555号
原告陈美舫。
委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告吴倩。
被告吴兴福。
二被告委托代理人陆雪林。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清,总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈美舫诉被告吴倩、吴兴福、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美舫委托代理人许媛媛、朱旋，被告吴倩、吴兴福的委托代理人陆雪林，被告人保相城支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美舫诉称，2014年8月14日，被告吴倩驾驶机动车追尾其驾驶的电动自行车，致其受伤。经认定，被告吴倩负事故的全部责任，其无责任。据此，其要求各被告赔偿各项损失合计人民币139461.8元，其中被告吴倩、吴兴福承担连带赔偿责任，被告人保相城支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴倩、吴兴福辩称，其二人对事故的发生及责任认定、原告主张的赔偿项目及金额均无异议。因其二人系父女关系，故同意承担连带赔偿责任。另，事发后，被告吴兴福垫付了医疗费36806.39元、护理费2160元，共计38966.39元。
被告人保相城支公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议。本案机动车在其处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险。本案事故发生于保险期间内。
经审理查明，2014年8月14日，吴倩驾驶登记在吴兴福名下的机动车追尾陈美舫驾驶的电动自行车，致两车受损，陈美舫受伤。经认定，吴倩负事故的全部责任，陈美舫无责任。事发后，陈美舫即被送至苏州市立医院救治，并于2014年9月1日出院。出院后，陈美舫多次前往医院复诊。
2016年1月25日，苏州市立医院司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就陈美舫的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈美舫因交通事故所致之伤构成十级伤残，误工期限为伤后300日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。
另，涉案肇事车辆在人保相城支公司投保有交强险和商业三责险（赔偿限额为1000000元，不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。事发后，吴兴福为陈美舫垫付了医疗费36806.39元、护理费2160元，共计38966.39元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、门诊病历、出院记录，被告提供住院费用清单及垫付票据以及本院制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
另，关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：1、医疗费核算为38096.19元，其中吴兴福垫付36806.39元。2、残疾赔偿金核算为74346元。3、精神损害抚慰金核算为5000元。4、误工费，陈美舫依据其与苏州市工业园区天宸环保工程有限公司的劳动合同书（合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日）、交易时段为2013年6月1日至2014年7月31日银行交易明细（期间的月平均工资为3602.55元）主张该项费用为36025.5元。经质证，各被告对该组证据的真实性无异议，但各被告表示陈美舫没有提供事发后的银行流水明细，无法证明其的收入减少情况。后，陈美舫补充提供了2014年8月1日至2015年6月30日的银行明细，载明原告在2014年8月8日收到工资4039.27元、2014年9月10日收到工资2730元、2014年10月10日收到工资2730元、2014年11月10日收到工资2230元。对此，原告称，当年8月发放的是7月份的工资，9月份发放的是8月份事发前的半个月工资，10月与11月份的工资则是公司给予的补贴。对此，各被告均未提出异议。据此，本院核算原告的误工费为31065.5元。5、护理费，陈美舫主张按每天120元参照鉴定意见90天计10800元（已含吴兴福垫付的住院18天的护理费2160元）。本院核算为9360元。6、营养费核算为4500元。7、住院伙食补助费核算为900元。8、交通费酌定为500元。9、财产损失，陈美舫主张电动车损失1000元，并表示其的电动车在事发后未定损、未维修，现已不知所踪。对此，各被告均不予认可。陈美舫的电动车虽未维修、未定损且现已无法查找，但车辆受损属实，故本院酌情认定200元。10、鉴定费为2520元。以上合计人民币166487.69元。
本院认为，陈美舫因本案交通事故受伤且经认定由吴倩负事故的全部责任，故其要求各被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，陈美舫的各项损失合计166487.69元，应先由人保相城支公司在交强险范围内赔偿120200元。超出交强险部分46287.69元，由吴倩与吴兴福承担连带赔偿责任，并由人保相城支公司在商业三责险范围内负担。至于吴兴福已为原告垫付的38966.39元，由陈美舫予以返还。考虑到支付便利，该款由人保相城支公司在应赔偿原告的理赔款中予以扣除并直接支付给吴兴福。综上，被告人保相城支公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿陈美舫127521.3元，支付吴兴福38966.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美舫人民币127521.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴兴福人民币38966.39元。
三、驳回原告陈美舫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币549元，由被告吴倩、吴兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十月十日
书记员 王亭
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执289号
申请执行人浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司
被执行人浙江奥黛服饰有限公司
本院在执行申请执行人浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司与被执行人浙江奥黛服饰有限公司案由商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5932号
被执行人:朱从发，男，1990年1月23生，居民身份证号码，汉族，住江苏省涟水县成集镇条河村条河组**号。
被执行人朱从发罚金一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582刑初640号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：朱从发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱从发未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人朱从发名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人朱从发未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初5932号刑事判决关于朱从发罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱从发其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5932号被执行人:朱从发，男，1990年1月23生，居民身份证号码，汉族，住江苏省涟水县成集镇条河村条河组**号。被执行人朱从发罚金一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582刑初640号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：朱从发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱从发未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人朱从发名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人朱从发未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初5932号刑事判决关于朱从发罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱从发其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十二日书记员  宋志豪