广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16341号
原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁仕璋。
委托诉讼代理人：陈秋华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈璧颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，该单位工作人员。
被告：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇。
法定代表人：高森。
被告：高森，男，汉族，住山东省淄博市淄川区双杨镇。
被告：王海燕，女，汉族，住山东省淄博市淄川区双杨镇。
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司与被告淄博华邦陶瓷有限公司（以下简称华邦公司）、高森、王海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告华邦公司、高森、王海燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告华邦公司签订的2016宏泰租字第022号《融资租赁合同》，由被告华邦公司向原告返还租赁设备即TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机1套；2.被告华邦公司立即支付2069682.11元，包括租金1523817元、罚息545865.11元（罚息暂计至2017年10月13日，余下罚息按未付金额0.1%/天计算）；3.被告高森、王海燕对被告华邦公司返还租赁设备及第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告华邦公司签订2016宏泰租字第022号《融资租赁合同》，约定被告华邦公司向原告承租TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机1套，除首付租金外，租金分12期支付，每期租金169313元，于每月20日前支付当期租金。被告高森、王海燕出具《担保书》，自愿为被告华邦公司在合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括合同项下租金、租赁费用、罚息等。自第4期起被告华邦公司没有向原告支付租金。
被告华邦公司书面答辩称，原告第一项诉讼请求不应支持，第二项罚息数额过高，应予以调整，按同期银行利率计算。原告要求支付租金1523817元，为合同项下全部租金，那么租赁设备应当归被告华邦公司所有；如果要求返还租赁物也应当将支付总数减掉租赁设备的价值，因此原告第一项、第二项诉讼请求产生矛盾，不应得到支持。原告的诉讼请求存在重复计算，既有全部租金，又要求返还租赁物，不符合合同约定和公平原则，罚息数额过高，显失公平。
被告高森、王海燕没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华邦公司、高森、王海燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月11日，原告与被告华邦公司签订合同编号为（2016）宏泰租字第022号的《融资租赁合同》，约定原告根据被告华邦公司要求及华邦公司对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方购买租赁物件，出租给华邦公司使用，租赁物件为TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机1套，租赁成本2700000元（租赁成本指约定的租赁物件购买价格及双方同意的其他费用），首付租金810000元，由华邦公司在本合同签署后5天内向卖方支付，视同原告已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同华邦公司向原告支付了相应金额的首付租金；保证金169313元，由华邦公司于本合同签署之日起5个工作日内向原告支付；保险费2527元，由华邦公司于本合同签署之日起5个工作日内向原告支付，如原告收取的保险费比实际保费多，则退还多出部分，如比实际保费少，则华邦公司应向原告支付不足部分；租赁期间为首付租金支付后，每月一期，分12期（不含首付租金），自首付租金支付日起算，期初支付租金，每期租金金额均为169313元，租金总额为2841756元；除首付租金外，第1期租金由华邦公司于原告支付第2笔设备价款当日后5日内支付给原告，以后各期租金的租金日为第1期租金支付日在每月的对应日；保证金为履行本合同的保证，不计利息，保证范围为合同项下的租金、租赁费用、罚息等，原告有权以保证金冲抵欠款，冲抵欠款后，华邦公司应立即补足保证金至合同约定的初始金额，如华邦公司未按合同约定履行义务或因华邦公司原因致本合同提前终止的，华邦公司除应按合同约定承担违约责任外，原告有权没收保证金；如华邦公司未按时、足额支付任一期租金或其他应付款项的，原告有权加速到期，要求华邦公司或连带责任保证人立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，解除本合同并要求华邦公司赔偿原告所遭受的损失，及本合同项下华邦公司到期和未到期应付未付租金及其他应付款项和费用；当华邦公司未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还原告应华邦公司要求垫付的任何费用时，迟延期间就迟延部分华邦公司向原告支付违约金，计算标准为每超过一天按迟延付款金额的1‰计算，如华邦公司违反合同约定致使原告遭受实际损失，华邦公司应当赔偿原告相关损失的同时还应当支付违约金，违约金按租赁物件购买价格30%计算；原告同意在租赁期满，并且华邦公司全部履行完毕本合同约定的义务时，华邦公司可以以留购价格100元的标准向原告购买租赁物。
2015年12月11日，被告高森（作为担保人）与原告签订《担保书》，被告王海燕（作为担保人）与原告签订《担保书》，均约定担保人自愿为华邦公司在租赁合同项下所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为华邦公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的费用的总和，若华邦公司未按照租赁合同约定履行义务的，担保人无条件向原告承担连带清偿责任。同日，被告华邦公司作为承租人出具《设备清单》，确认TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机1套总价2700000元。
2016年3月20日，原告与被告华邦公司签订《租金支付确认书》，约定租赁期间为2015年12月11日至2017年3月19日，首付租金810000元，租金支付方式为除首付租金外，每月1次，期初支付，华邦公司在2016年3月至2017年2月在每月20日支付当期租金169313元，当期租金包含当期租赁本金157500元、当期租赁费用11813元，租金总额2841756元，留购价格为100元。
原告以2700000元价格购得TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机1套后，将该设备交华邦公司使用。被告华邦公司于2016年3月21日支付第1期租金，按时支付了第2期租金，于2016年5月23日支付了第3期租金，此后没有再向原告支付过租金。原告遂于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于2017年10月17日向被告华邦公司送达起诉状副本。
本案诉讼过程中，经本院询问，原告表示如果租金与返还租赁物只能择一的话，选择返还租赁物，被告仍应支付未按合同约定返还租赁物的违约金（即第2项诉讼请求的罚息），按罚息标准计算。
本院认为，原告与被告华邦公司之间的融资租赁合同关系合法、有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告华邦公司没有按约定期限支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”，原告在本案中既请求解除其与华邦公司签订的《融资租赁合同》，华邦公司返还租赁物，又请求华邦公司支付未付租金并以未付租金为基数计算罚息，符合法律规定的情形，原告应按规定进行选择，不得同时主张上述诉讼请求，经本院向原告询问，原告表示如果租金与返还租赁物只能择一的话，选择返还租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告在本案中主张解除合同，选择收回租赁物符合法律规定，本院予以支持，合同解除时间应以解除合同的意思表示送达至被告华邦公司之日为准，由于原告在诉讼中没有提供证据证实其在起诉前已将解除合同的意思表示通知被告华邦公司，故应以本院向华邦公司送达起诉状副本之日即2017年10月17日为合同解除之日。
法律规定原告可以选择支付全部租金或收回租赁物，被告华邦公司没有及时返还租赁物，已构成违约，虽然双方没有约定迟延返还租赁物的违约责任如何计算，但《融资租赁合同》已约定华邦公司违反合同约定致使原告遭受实际损失，华邦公司应当赔偿原告的损失，赔偿损失也是合同当事人承担违约责任的方式之一，也是确定违约金的依据之一，故原告请求华邦公司支付违约金理由充分，本院予以支持；华邦公司以违约金过高为由要求本院进行调整，案涉《融资租赁合同》约定逾期租金按每天1‰计算罚息，原告主张按罚息标准，即每天1‰计算违约金，案涉租赁物购买价格为2700000元，原告主张以1523817元，即低于租赁物的购买价格为基数计算，不属于违约金过分高于造成的损失的情形，故本院对华邦公司上述主张不予支持，对原告的违约金请求予以支持。
被告高森、王海燕分别与原告签订的《担保书》均约定，保证范围为承租人在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金等，但没有约定包括被告华邦公司返还租赁物的内容，原告请求高森、王海燕对违约金承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但原告请求高森、王海燕对华邦公司返还租赁物的义务承担连带责任没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东宏泰融资租赁股份有限公司与被告淄博华邦陶瓷有限公司签订的合同编号为（2016）宏泰租字第022号的《融资租赁合同》于2017年10月17日解除；
二、被告淄博华邦陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司返还TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机1套；
三、被告淄博华邦陶瓷有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付违约金（违约金计算方法：截至2017年10月13日止为545865.11元，从2017年10月14日起至TQD1020-5-SC（0）+MC（5）数码彩喷印花机实际返还之日止，以1523817元为基数按每日1‰计算）；
四、被告高森、王海燕对被告淄博华邦陶瓷有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广东宏泰融资租赁股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费31357.45元，财产保全费5000元，合共36357.45元，由被告淄博华邦陶瓷有限公司、高森、王海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 冯祐光
人民陪审员 苏碧莹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈美彤