wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1787号原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人李金树，该公司执行董事。委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。被告朱宝珠，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省柘城县。原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告朱宝珠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告朱宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通公司诉称，2016年5月28日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××7595挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2016年5月28日至2017年5月27日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××7595挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、承担本案诉讼费。被告朱宝珠未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2016年5月28日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××7595挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2016年5月28日至2017年5月27日，服务费用每月为300元等。合同履行期限届满后，被告未与原告续签挂靠经营合同，已经违约。上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未与原告续签合同，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××7595挂号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市广通运输有限公司与被告朱宝珠的合同关系。被告朱宝珠在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××7595挂号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告朱宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一七年六月二十三日书记员  王 钊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2036号
原告：献县俊霞建材租赁站，住所地献县
经营者：崔俊霞，经理。
被告：栗旗，男，1969年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
献县俊霞建材租赁站与栗旗租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告献县俊霞建材租赁站于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县俊霞建材租赁站撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292元，由献县俊霞建材租赁站负担。
审判长 常玉炼
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 浩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第389号
申请执行人沈某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人沈某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第470号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第470号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执137号
申请执行人:范丽娟，女，1988年9月10日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
被执行人：范名富，男，1986年12月6日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人范丽娟与被执行人范名富离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有存款。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且都在外地，申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执137号申请执行人:范丽娟，女，1988年9月10日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。被执行人：范名富，男，1986年12月6日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人范丽娟与被执行人范名富离婚纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有存款。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且都在外地，申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1797号
上诉人（原审被告）张素颖，女，1975年8月12日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）魏洪军，男，1976年7月2日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）姬建成，女，1977年3月2日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）田涛，男，1976年10月2日生，汉族，个体工商户。
上诉人张素颖为与被上诉人魏洪军、姬建成、田涛民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，张素颖、姬建成、田涛、张晓东四人共同向魏洪军借款并共同在借款合同上签字认可，借款合同中没有约定各自借款数额及还款数额。因此，一审法院裁定准许魏洪军对张晓东撤回起诉，并判决由张素颖、姬建成、田涛共同偿还全额借款，损害了张素颖、姬建成、田涛等共同借款人的利益，张晓东应为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1770号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初42号
公诉机关蒲城县人民检察院
被告人杨某某，男，1974年5月11日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。身份证号码：6121281974********。2014年11月23日因涉嫌非法制造爆炸物被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村*组村民。身份证号码：6121281960********。2014年11月23日因非法制造爆炸物被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村*组村民。身份证号码：6121281977********。2014年11月23日因非法制造爆炸物被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月19日变更强制措施为取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某，吴某某，吴某犯非法制造爆炸物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人杨某某，吴某某，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年11月16日至11月22日，被告人杨某某为牟取利益，用之前从富平县美原镇华龙烟花爆竹原材料公司购买的原材料，雇佣被告人吴某、吴某某，在蒲城县孙镇中尧村徐军宏家中大量非法制造用于生产烟花爆竹的药剂亮珠。同年11月22日被蒲城县公安局查获，当场收缴疑似爆炸物共计526.35公斤，经鉴定为烟火药。
被告杨某某、吴某某、吴某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日至11月22日，被告人杨某某为牟取利益，用之前从富平县美原镇华龙烟花爆竹原材料公司购买的原材料，雇佣被告人吴某某、吴某，在蒲城县孙镇中尧村徐军宏家中大量非法制造用于生产烟花爆竹的药剂亮珠。2014年11月22日被蒲城县公安局查获，当场收缴疑似爆炸物共计526.35公斤，经陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站鉴定为烟火药。该批烟火药被扣押后已经销毁。
上述事实，有证人杨兴雨、魏军龙、徐仲然、田金锁、屈小红、赵进中、常引民的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，计量笔录，抽样笔录及物品清单，销毁笔录及物品清单，现场勘验检查记录、示意图及照片，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告，被告人杨某某、吴某某、吴某户籍证明及表现证明，被告人杨某某、吴某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某、吴某违反国家关于爆炸物管理法规，非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹系蒲城县传统产业，被告人杨某某、吴某某、吴某所制造爆炸物属于生产烟花爆竹的原材料范围，其确实因为生产、生活所需，且没有造成实际危害后果，犯罪的主观恶性不大，对三被告人的行为可不作为情节严重认定。被告人杨某某、吴某某、吴某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等情况，并结合蒲城县司法局社区调查评估意见，对三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田宏钢
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第3075号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住湖北省襄樊市谷城县。
被告人文某，住湖北省襄樊市谷城县。
上列二被告人因涉嫌盗窃于2011年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2011〕1621号起诉书指控被告人王某、文某犯盗窃罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月3日凌晨2时许，被害人丁某搭乘被告人文某驾驶的蓝牌车前往虎门，下车时不慎将自己的钥匙遗忘在车上。被告人文某发现后，回家后将此情况告知了其妻子即被告人王某，二被告人经商量后，决定利用被害人的钥匙盗窃其家中的财物。随后，被告人文某驾驶蓝牌车搭载被告人王某来到宝安区松岗街道潭头新一村十一巷13号被害人住处，由被告人王某拿着钥匙进入被害人房间，盗走了现金人民币7916元以及一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1630元），后驾车离开现场。缴获的赃物、赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、扣押发还物品清单、被告人的身份信息材料、现场勘验笔录及照片、涉案赃物价值鉴结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、文某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已被缴获并已发还被害人，可以从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对他们适用缓刑不致再危害社会，故决定对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 高 洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1885号
原告：刘正良，男，1965年9月4日出生，汉族，木工，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村13组14号。
委托诉讼代理人：徐劲峰，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：江再根，男，1967年1月7日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇古塘村12组。
委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。（特别授权）
被告：佛山市法达尼家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇东头路156号4-5楼。
负责人：胡小玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。（特别授权）
第三人：陈红兵，男，1967年12月3日出生，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村10组8号。
原告刘正良与被告江再根、佛山市法达尼家具有限公司，第三人陈红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘正良于2017年9月28日向本院提出对被告江再根、佛山市法达尼家具有限公司的撤诉申请。
本院认为原告刘正良撤回诉起，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告刘正良申请撤诉符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘正良撤回对被告江再根、佛山市法达尼家具有限公司的诉讼。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘正良负担。
审 判 长 张风光
人民陪审员 易建良
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 喻 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1027号
原告:李秀玉，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:韩志合,天津蓝天律师事务所律师。
被告:代玉群,男,50岁,汉族,住天津市津南区。
原告李秀玉与被告代玉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告李秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告商品砼款109980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2016年9月20日开始，被告购买原告C25+标号商品砼（混凝土），至10月累计453方量，合计金额109980元。被告于2016年11月21日亲笔打下欠条，之后原告多次催要，被告以种种理由推拖给付。故原告起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀玉的起诉。
预交的案件受理费1250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异265号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：都飞跃，男，1969年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行都飞跃与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执305号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款396万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，请求撤销本院（2017）鄂0606执305号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行都飞跃与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执305号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款396万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3835号
罪犯童川，男，1986年5月23日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）佛刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人童川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童川连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398473.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）粤高法刑四终字第144号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童川在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯童川在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年9月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯童川予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4236号
原告张寿忠，男，1961年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告蔡子超，男，1965年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张寿忠诉被告蔡子超承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张寿忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张寿忠负担。
审判员 张思源
二〇一七年四月十二日
书记员 许 静
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第092号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，无业。2014年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月9日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人马某在廊坊经济技术开发区大长亭村以翻墙入室方式进入村民家中实施盗窃三次，在被害人顾某家正房东屋盗得白色三星牌I619型手机一部及现金人民币300元，经鉴定，被盗手机价值为人民币209元；在被害人赵某家正房中屋盗得紫色硬盒云烟牌香烟半盒；在被害人王某家正房东屋盗得现金人民币10元。2014年7月9日，马某因形迹可疑被巡逻民警盘查并在其身上查获被盗赃物白色三星牌I619型手机一部，到案后，马某如实供述了自己的犯罪行为。被盗手机经公安机关依法扣押并已发还给顾某，被盗香烟被马某吸食，被盗现金被马某挥霍。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某的供述和辩解；被害人顾某、赵某、王某的陈述；价格鉴证报告书；被盗地点平面示意图、指认现场照片、被盗物品照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某有劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马某退赔违法所得人民币三百一十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 金
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
负责人段恒锋，该行行长。
被执行人陈祥，男。
被执行人刘湘林，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈祥、刘湘林金融借款合同纠纷一案中，依法对两被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张贻文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢165号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。负责人段恒锋，该行行长。被执行人陈祥，男。被执行人刘湘林，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人陈祥、刘湘林金融借款合同纠纷一案中，依法对两被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张贻文二〇一六年十月二十日代理书记员  姚 雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1559号
原告：曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市三都镇人民政府退休公职人员，住湖南省资兴市。
被告：黄湘忠，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：陈红，女，1975年10月9日出生，汉族，郴州市第四人民医院职工，住郴州市苏仙区。
本院受理的原告曹桂腾诉被告黄湘忠、陈红合同纠纷要，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告曹桂腾向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄湘忠所借原告人民币11136元[以苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1142号判决确定的内容为准]为被告黄湘忠与被告陈红的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；2、两被告承担原告为该债务执行期间催讨所支出的费用1600元；3、本案一切诉讼费用及其它费用由两被告承担。事实与理由：2001年8月至10月之间，被告黄湘忠向原告借款共计8500元，被告黄湘忠向原告出具了借条。此后，原告多次寻找被告催讨借款未果。原告为催讨借款花费交通费1650元。2014年原告诉至苏仙区人民法院，该院判决被告黄湘忠归还借款8500元，并支付催讨借款支出的费用1650元和诉讼费、公告费986元。根据法律规定，被告黄湘忠向原告借款时，与被告陈红系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为此，原告恳请法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告曹桂腾的起诉。
本案受理费118.40元，退还给原告曹桂腾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖毅新
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1559号原告：曹桂腾，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市三都镇人民政府退休公职人员，住湖南省资兴市。被告：黄湘忠，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈红，女，1975年10月9日出生，汉族，郴州市第四人民医院职工，住郴州市苏仙区。本院受理的原告曹桂腾诉被告黄湘忠、陈红合同纠纷要，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告曹桂腾向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄湘忠所借原告人民币11136元[以苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1142号判决确定的内容为准]为被告黄湘忠与被告陈红的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；2、两被告承担原告为该债务执行期间催讨所支出的费用1600元；3、本案一切诉讼费用及其它费用由两被告承担。事实与理由：2001年8月至10月之间，被告黄湘忠向原告借款共计8500元，被告黄湘忠向原告出具了借条。此后，原告多次寻找被告催讨借款未果。原告为催讨借款花费交通费1650元。2014年原告诉至苏仙区人民法院，该院判决被告黄湘忠归还借款8500元，并支付催讨借款支出的费用1650元和诉讼费、公告费986元。根据法律规定，被告黄湘忠向原告借款时，与被告陈红系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为此，原告恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告曹桂腾的起诉。本案受理费118.40元，退还给原告曹桂腾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖毅新二〇一七年十月十六日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5386号
原告：周雪峰，男。
被告：孙美景，男。
原告周雪峰诉被告孙美景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪峰到庭参加诉讼，被告孙美景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告向我借款45万元，并出具借条，约定还款日期和利息。后经索要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款45万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告借款45万元，并出具借条，约定一年后连本带息返还人民币53万元。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款45万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款45万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙美景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美景于本判决发生法律效力后5日内偿还原告周雪峰借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8650元（其中案件受理费8050元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 歌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第286号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1984年1月28日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年3月19日被逮捕，当天经潮州市公安局潮安分局决定变更强制措施为取保候审。2014年4月10日经潮州市潮安区人民检察院决定取保候审。2014年4月23日经本院决定继续被取保候审。
被告人蔡某乙，男，1961年5月13日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年3月19日被逮捕，当天经潮州市公安局潮安分局决定变更强制措施为取保候审。2014年4月10日经潮州市潮安区人民检察院决定取保候审。2014年4月23日经本院决定继续被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉。被告人蔡某甲、蔡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人吴某某与蔡某某前因“产品专利”发生纠纷。被害人吴某某于2013年11月15日凌晨，到潮州市潮安区蔡某某住家门前，砸打蔡某某住家大门（受损价值人民币600元）。被告人蔡某甲（蔡某某之侄儿）、蔡某乙（蔡某某之兄）与同案人庄某某（另案处理）得知后，持木棍、砖头等工具到场殴打被害人吴某某，致其受伤，后逃离现场。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙及同案人庄某某与被害人吴某某己达成和解协议，各出资人民币100000元，共赔偿被害人吴某某人民币300000元，取得被害人的谅解。
被告人蔡某甲、蔡某乙均于2014年3月19日主动到公安机关投案。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的右小腿损伤至右胫骨上段骨折，属轻伤。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人庄某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人蔡某某、蔡某丙、陈某某等人的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，和解协议书，申请书，被告人蔡某甲、蔡某乙在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲、蔡某乙持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人蔡某甲、蔡某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪态度较好，案后发积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人蔡某甲、蔡某乙予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡某甲、蔡某乙判处九个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，被害人对于本案发生存在一定过错，且被告人蔡某甲、蔡某乙有自首情节，案发后与被害人达成了赔偿协议，得到了谅解，可予对被告人蔡某甲、蔡某乙判处管制刑罚，故不采纳公诉机关的量刑建议。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年五月六日
书记员 黄 曦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3725号
罪犯易小康，男，1982年7月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年12月12日作出（2014）武法刑初字第00206号刑事判决，认定易小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳），追缴违法所得300元（未退）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯易小康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯易小康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易小康减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月23日起至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4141号
罪犯王铁军，女，1980年1月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年7月27日作出（2015）丰刑初字第73号刑事判决，认定被告人王铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年9月9日因寻衅滋事被行政拘留七天。原判认定，2011年3月至2013年12月期间，被告人王铁军谎称其姑父李守庆在吉林市丰满区荣光花园小区有几套小产权房低价出售，并虚构给办事人好处费、交购房款、入户费、水电费等事实，在吉林市丰满区钢厂小区王涛住房内及被害人王兰家等处，先后骗得被害人高利营人民币274000元，骗得被害人王兰人民币69050元，共计人民币343050元。以上赃款除用于购买萧顿手表2块、浪琴手表1块、苹果手机1部、钻戒1枚外，均被王铁军挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币937元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗财物数额巨大，造成被害人损失严重，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1987号
上诉人（原审原告）：张廷俊，男，1973年3月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪飘。
上诉人（原审被告）：张虎廷，男，1947年7月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石花端。
上诉人张廷俊因与上诉人张虎廷物权保护纠纷一案，不服郏县人民法院（2015）郏民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张廷俊及其委托诉讼代理人程玉山、王雪飘、上诉人张虎廷及其委托诉讼代理人时永涛、石花端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎廷上诉请求：请求依法撤销原审判决并改判驳回张廷俊的原审诉讼请求，案件受理费由张廷俊负担。事实和理由：一、原审认定上诉人承担因墙壁裂缝、房屋漏水而产生的修复费用8500元，判决错误。原审未经鉴定就酌定损失8500元，没有任何事实与依据。
张廷俊辩称，张虎廷建房其东山墙压在张廷俊家的跟脚上，造成张廷俊家的房屋下沉、损坏、漏雨，这一事实清楚，张虎廷也予以认可。张廷俊要修缮房屋费用约10000元，张虎廷家愿意赔偿7000元，最终双方未达成一致意见。原审判决张虎廷赔偿张廷俊房屋修缮费用8500元，不违背民法的公平原则。
张廷俊上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项并改判拆除张虎廷在张廷俊房屋西墙地基上的建筑和张廷俊房屋北墙后0.4米的院墙。事实和理由：2013年张虎廷将自己的两层房屋东墙直接建在张廷俊一层建筑的地基上，引起张廷俊房屋沉降损坏，而且违法占用张廷俊房屋北后墙的3.5米道路，将张廷俊房屋北墙西北角0.4米的部分圈在其院墙内，直接限制了张廷俊的通行权，经薛店镇人民政府处理均要求张虎廷拆除以上建筑，但原审判决只解决了赔偿责任，并未纠正张虎廷的违法行为。
张虎廷辩称，张虎廷的房子南北是一条直线，不存在占用张廷俊房屋北墙后的道路。另外，张廷俊家的南北距离远远超出其土地证载明的距离，东西也超出其土地证载明的距离，所以张虎廷不存在侵权。
张廷俊向一审法院起诉请求：1、判令张虎廷停止侵权，拆除违规建筑，排除妨碍；2、张虎廷赔偿因其损害行为造成张廷俊房屋断裂漏水修复费用20000元；3、案件受理费由张虎廷承担。
一审法院认定事实：张廷俊与张虎廷系邻居，张虎廷居西，张廷俊居东。两家之间原本有一米风道，2004年张廷俊建房时占用了部分风道。2013年张虎廷紧邻张廷俊西墙建房时，张廷俊以张虎廷所建房屋的东墙压住其房屋西墙根基并导致其房屋墙体断裂为由阻拦张虎廷建房，并由此产生了纠纷。2015年1月28日张武楼村村民委员会对两家宅基地纠纷进行调解并出具了处理意见，由于张廷俊对处理意见不满意，于2015年3月29日向薛店镇人民政府递交了复议申请书。2015年9月7日薛店镇人民政府对双方有关测量数据进行核对后作出如下认定：“张虎廷家宅基地实测7.09米比地籍表上的数字多0.09米，其东山墙压住王雪飘（系张廷俊之妻）的宅基地西山墙跟脚属实，导致王雪飘家的房屋墙壁裂缝、房屋漏水。实际损失程度应由相关部门作出司法鉴定后，按照规定应负相关的法律责任。张虎廷家前后宅东墙从地籍表看时一条线，然而他的后宅东墙占住王雪飘家的西山墙角，是张虎廷建房时占用王雪飘家0.40米，也就是后风道。1992年村镇规划时王雪飘家的房后有一条3.5米的东西出路。张虎廷使用了0.40米，造成自己家的宅基地南北不成一条直线，并且咬住了王雪飘家的房子后西北角，占用了王雪飘家出水搭架的地方。对此张虎廷应在下达之日10日起自行清除3.5米公共出路上的建筑物，并留给王雪飘家1米的出水搭架地方。”薛店镇政府处理决定下达后，张廷俊与张虎廷双方均未申请复议。2015年12月21日张廷俊诉至法院，请求判令张虎廷停止侵权，拆除违规建筑，赔偿因其损害行为造成房屋断裂漏水的修复费用。另查明，1、张虎廷地籍表显示东西宽为7米，实测为7.22米（含西边风道0.45米），张廷俊地籍表显示东西宽为12米，南北长18.5米，实测为东西宽12.15米，南北长20.74米；2、张廷俊未对张虎廷所建房屋的东墙压住其房屋西墙根基所造成的损失进行司法鉴定。一审认为，张虎廷紧贴张廷俊家房屋西墙建房，其东山墙压住张廷俊房屋西墙根基属实。该行为会对张廷俊家房屋自然沉降产生一定的外力作用，并由此导致张廷俊家房屋沉降不均并产生墙壁裂缝、房屋漏水等现象。故张廷俊要求张虎廷赔偿维修费用符合相关法律规定，应予支持。但由于对该损失的具体数额未做出司法鉴定，法院根据当地居民生活实际情况和张武楼村村民委员会对双方调解时的调解意见等，本着公平原则，酌定张虎廷赔偿张廷俊因墙壁裂缝、房屋漏水而产生的修复费用为8500元。关于张廷俊要求张虎廷停止侵权，拆除违规建筑的诉求，由于张廷俊所建房屋时占用了部分风道，且房屋东西宽、南北长均已超过其宅基地使用范围，没有证据证明张虎廷的房屋及院墙建在张廷俊宅基地范围之内，故张廷俊要求拆除该建筑的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张虎廷于本判决生效之日起十日内赔付张廷俊因墙壁裂缝、房屋漏水而产生的修复费用8500元；二、驳回张廷俊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张虎廷负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神处理相邻各方的关系。张虎廷建房时其东山墙压在张廷俊家的跟脚上，造成张廷俊家的房屋下沉、损坏、漏雨，对该事实已经张武楼村村民委员会的处理意见和薛店镇人民政府的处理决定所确认，张虎廷也予以认可，故张廷俊要求张虎廷赔偿房屋维修费用符合相关法律规定，应予支持。虽然原审未进行鉴定，但结合原审调解中张廷俊要求修缮房屋费用约10000元，张虎廷家愿意赔偿7000元的事实，原审酌定张虎廷赔偿张廷俊房屋修缮费用8500元并不违背民法的公平原则，应属适当。关于张廷俊请求张虎廷停止侵权，拆除违规建筑的上诉请求，由于张廷俊所建房屋时占用了部分风道，且房屋东西宽、南北长均已超过其宅基地使用范围，没有证据证明张虎廷的房屋及院墙建在张廷俊宅基地范围之内，故张廷俊的该上诉请求不能成立，应不予支持。
综上所述，张虎廷、张廷俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张虎廷负担100元，由张廷俊负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月八日
书记员 任春晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11126号
原告:骆光航，男，1981年12月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告骆光航诉被告孟宗良民间借贷纠纷一案，原告骆光航于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年4月17日起至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告骆光航的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告孟宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转于2014年2月16日向原告借款人民币5万元，被告出具借条一张，约定借期2个月。逾期后，原告催讨被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孟宗良于本判决生效之日起十日内返还原告骆光航借款本金5万元并支付利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄雨辰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执965号
申请执行人昌黎县新亮点广告有限公司，住所地昌黎县城关鼓楼北街。
法定代表人史春梅。
被执行人昌黎县城市管理综合执法大队，住所地昌黎县昌黎镇二街碣阳里*号。
法定代表人：孙岩。
昌黎县新亮点广告有限公司申请昌黎县城市管理综合执法大队行政案由一案，秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03行终35号行政判决书已经发生法律效力。昌黎县新亮点广告有限公司于2016年8月25向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县城市管理综合执法大队无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03行终35号行政判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第275号
原告：孟某某，女，1931年1月3日出生，汉族，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：张某甲，男，1963年1月7日出生，汉族，乐山市市中区人，现住乐山市市中区。
被告：张某乙，男，1963年1月7日出生，汉族，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被告：张某丙，女，1957年6月7日出生，汉族，乐山市金口河区人，现住乐山市市中区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告孟某某诉被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟某某自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孟某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告孟某某承担。
审判员 王兰邦
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终839号
上诉人（原审原告）：范俊英，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人范俊英因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，范俊英、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人范俊英与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人范俊英、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范俊英、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人范俊英负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初154号
原告：薛德全，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县康保镇张跃营村村民委员会，住所地康保县康保镇。
法定代表人李树元，该村委会主任。
原告薛德全与被告康保县康保镇张跃营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因本案需另一案的审理结果为依据，于2017年3月16日中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛德全到庭参加诉讼，被告康保县康保镇张跃营村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛德全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付我征地补偿款30800元；2.判决被告承担全部诉讼费用。�实和理由：2000年春天我家分得口粮田18亩。2016年因修建公路占地，占用我家口粮田1.03亩，按照征地补偿政策我家应得征地款30800元，但村民陆振林谎称所占用的1.03亩土地中有他父亲陆英的一部分，并要求分得一部分补偿款，导致被告未能给付我补偿款。我认为修建公路所征收的1.03亩土地的承包人是我，应当给付我补偿款，土地与陆英没有任何关系，故诉至法院请求判决支持我的诉讼请求。
被告康保县康保镇张跃营村村民委员会未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛德全、妻子岳枝花及儿子薛标均系康保县康保镇张跃营行政村李家营村村民。2000年春天薛德全一家分得口粮田18亩（包括史存枝退地12.5亩，陆英退地5.5亩）。原告在耕种期间向村委会缴纳了提留、农业税、屠宰税、义务摊款、修路费、防疫费、教育集资等费用。以上事实有常住人口登记卡、（2016）冀0723民初540号民事判决书、（2017）冀0723民初299号民事判决书、康保县康保镇张跃营村委会出具的证明及康保县村合作经济组织收款收据证实。
另查明2016年因修建公路征收原告薛德全的上述承包地中1.03亩，土地补偿费为30842元，一直没有发放。以上事实有2016李家营征地补偿款领取明细表证实。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用。现原告薛德全以家庭联产承包的方式承包了土地并为实际承包经营权人，有权按照补偿方案获得补偿费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康保县康保镇张跃营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薛德全土地补偿费人民币30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元。由被告康保县康保镇张跃营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一七年九月十三日
书记员 侯雁飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初579号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔为运，男，汉族，1974年10月2日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，商贩，户籍地安徽省合肥市包河区。因为赌博提供条件于2013年11月19日被合肥市公安局经开分局行政拘留五日；因吸毒于2016年12月1日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月2日被合肥市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]578号起诉书指控被告人孔为运犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人孔为运等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日3时许，被告人孔为运酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区大通路行驶至海汇假日酒店附近，因纠纷被群众举报，公安交警接警后到达现场，发现被告人孔为运涉嫌饮酒驾驶机动车，因被告人孔为运不配合呼气检测，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，被告人孔为运血液中乙醇含量为252.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孔为运在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过、血液提取登记表、酒精检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、天网视频鉴定报告、视频资料、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔为运违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔为运归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孔为运严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人孔为运曾分别因为赌博提供条件、吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人孔为运被先行刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔为运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起，扣除被先行刑事拘留的7日，至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1218号
原告：黄钟敏。
被告：张玲军。
原告黄钟敏与被告张玲军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告张玲军返还原告借款71000元,并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月1.5%的标准计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告张�军因需于2015年7月15日向原告黄钟敏借款71000元，并出具借据一份，约定借款人如逾期还款,除了应按约及时归还借款本息外,尚应按日万分之五的标准,向出借人支付逾期还款违约金,但未约定借款利率及还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲军于本判决生效后十日内返还原告黄钟敏借款71000元，并支付利息（自2016年2月16日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告张玲军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄祎俐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4930号
原告：曹友兴，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
被告：广东电白建设集团有限公司江门分公司，住所地江门市跃进路34号二楼自编202室。
负责人：陈庆良。
被告：廖志鸿，男，住江门市新会区。
被告：黄世恒，男，住江门市新会区。
本院在审理原告曹友兴与被告广东电白建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司江门分公司、廖志鸿、黄世恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹友兴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹友兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹友兴撤回起诉。
案件受理费1232.44元（已减半收取），由原告曹友兴负担。
审判员 熊永尧
二〇一七年一月十九日
书记员 赵燕华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初653号
原告薛云琴，女，1970年1月4日生，汉族，住�州省贵阳市云岩区，
委托代理人戴光德、骆婧雯，贵州宏贯律师事务所律师。
被告庞良，男，1973年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被告康朝兰，女，1975年12月28日生，汉族，住址同上，
原告薛云琴诉被告庞良、康朝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云琴及其委托代理人戴光德、骆婧雯到庭参加了诉讼，被告庞良、康朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日，因被告与案外人陈剑英之间的借贷纠纷久拖未决，为解决纠纷，被告与陈剑英经威清路派出所调解并达成《现场调解书》，其中约定，被告�原告借款50万元以补足陈剑英的欠款，同时，被告向原告出具《借条》一张，并经被告签字盖章。借款期限届满后，原告多次向被告催告，要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付从2016年8月16日起至本息付清时止期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庞良、康朝兰无辩称意见。
经审理查明：被告与案外人陈剑英因经济纠纷，数次到威清路派出所报警，该所民警也曾数次调解。之后，被告与陈剑英就还款事项达成一致意见，双方约定由被告向原告借款50万元，用于偿还陈剑英。2016年8月15日，被告庞良向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，该《借条》载明：“今借薛云琴现金伍拾万元整（￥500000元），月利息2分，借款期限三个月（2016年8月16日至2016年11月15日）限期归还。由本人庞良指定从薛云琴帐户支付到陈剑英帐户，做为还款依据。”。2016年8月16日，被告庞良与案外人陈剑英在贵阳市公安局云岩分局威清路派出所（以下简称威清路派出所）达成《现场调解书》，该《现场调解书》确认被告庞良向陈剑英借款1485000元，已偿还385000元，尚欠110万元。同时约定，该110万元欠款，被告自愿以其所有的位于中天托斯卡纳170平方米房屋作价60万元抵付给陈剑英，剩余50万元，由被告庞良向原告借款50万元，向陈剑英予以偿还。同日，原告通过其所属银行账户向陈剑英所属银行账户内转款110万元，该110万元中，50万元系被告庞良向原告所借用于偿还陈剑英，另60万元系原告与陈剑英之间的其它经济活动。之后，被告庞良按约定将中天托斯卡纳170平方米房屋过户至陈剑英名下，但未按约定偿还原告借款本金50万元及利息，故原告诉至本院，请求如前。另查明，两被告系夫妻。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交银行转款凭证、《结婚证》《借条》《证明》《现场调解书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告要求被告偿还其借款本金50万元，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，结合原、被告双方在公安机关自愿达成的《现场调解书》，及原告按《现场调解书》向案外人陈剑英银行转款的事实，本院确认被告向原告借款50万元的事实。现借款期限届满，被告理应归还该借款，故对原告要求被告偿还其借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于利息方面，原告要求按月利率2%支付自2016年8月16日起至付清本息时止期间的利息，因《借条》约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求未超过该法定标准，故对该项诉请，本院亦予以支持。关于被告康朝兰承担责任方面，因两被告系夫妻，且借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告未提供该债务为被告庞良个人债务的证据，因此，该债务应为夫妻共同债务，被告康朝兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞良、康朝兰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告薛云琴借款本金人民币500000元，并按月利率2%支付自2016年8月16日起至付清本息时止期间的利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告庞良、康朝兰共同负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴中
二〇一七年四月五日
书记员 张丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初653号原告薛云琴，女，1970年1月4日生，汉族，住�州省贵阳市云岩区，委托代理人戴光德、骆婧雯，贵州宏贯律师事务所律师。被告庞良，男，1973年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告康朝兰，女，1975年12月28日生，汉族，住址同上，原告薛云琴诉被告庞良、康朝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云琴及其委托代理人戴光德、骆婧雯到庭参加了诉讼，被告庞良、康朝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日，因被告与案外人陈剑英之间的借贷纠纷久拖未决，为解决纠纷，被告与陈剑英经威清路派出所调解并达成《现场调解书》，其中约定，被告�原告借款50万元以补足陈剑英的欠款，同时，被告向原告出具《借条》一张，并经被告签字盖章。借款期限届满后，原告多次向被告催告，要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付从2016年8月16日起至本息付清时止期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告庞良、康朝兰无辩称意见。经审理查明：被告与案外人陈剑英因经济纠纷，数次到威清路派出所报警，该所民警也曾数次调解。之后，被告与陈剑英就还款事项达成一致意见，双方约定由被告向原告借款50万元，用于偿还陈剑英。2016年8月15日，被告庞良向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，该《借条》载明：“今借薛云琴现金伍拾万元整（￥500000元），月利息2分，借款期限三个月（2016年8月16日至2016年11月15日）限期归还。由本人庞良指定从薛云琴帐户支付到陈剑英帐户，做为还款依据。”。2016年8月16日，被告庞良与案外人陈剑英在贵阳市公安局云岩分局威清路派出所（以下简称威清路派出所）达成《现场调解书》，该《现场调解书》确认被告庞良向陈剑英借款1485000元，已偿还385000元，尚欠110万元。同时约定，该110万元欠款，被告自愿以其所有的位于中天托斯卡纳170平方米房屋作价60万元抵付给陈剑英，剩余50万元，由被告庞良向原告借款50万元，向陈剑英予以偿还。同日，原告通过其所属银行账户向陈剑英所属银行账户内转款110万元，该110万元中，50万元系被告庞良向原告所借用于偿还陈剑英，另60万元系原告与陈剑英之间的其它经济活动。之后，被告庞良按约定将中天托斯卡纳170平方米房屋过户至陈剑英名下，但未按约定偿还原告借款本金50万元及利息，故原告诉至本院，请求如前。另查明，两被告系夫妻。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交银行转款凭证、《结婚证》《借条》《证明》《现场调解书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告要求被告偿还其借款本金50万元，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，结合原、被告双方在公安机关自愿达成的《现场调解书》，及原告按《现场调解书》向案外人陈剑英银行转款的事实，本院确认被告向原告借款50万元的事实。现借款期限届满，被告理应归还该借款，故对原告要求被告偿还其借款本金50万元的诉请，本院予以支持。关于利息方面，原告要求按月利率2%支付自2016年8月16日起至付清本息时止期间的利息，因《借条》约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求未超过该法定标准，故对该项诉请，本院亦予以支持。关于被告康朝兰承担责任方面，因两被告系夫妻，且借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告未提供该债务为被告庞良个人债务的证据，因此，该债务应为夫妻共同债务，被告康朝兰应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞良、康朝兰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告薛云琴借款本金人民币500000元，并按月利率2%支付自2016年8月16日起至付清本息时止期间的利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告庞良、康朝兰共同负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴中二〇一七年四月五日书记员  张丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7665号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。
法定代表人金宇翔。
被执行人缪克丰，男，1964年8月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方明朗，男，1965年8月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人童小平，女，1969年1月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7737号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人缪克丰、方明朗、童小平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪克丰、�明朗、童小平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人童小平缴纳执行款1500000元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人童小平、缪克丰名下的坐落于苍南县龙港镇西城路154号一层、142-156号一单元201室的房产在180万元内优先受偿；三、被执行人方明朗对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费9468元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克丰、方明朗、童小平的财产情况，已查封登记在被执行人童小平、缪克丰名下坐落于苍南县龙港镇西城路154号一层、142-156号一单元201室的房屋，现双方正在协商中，暂不要求进行处置；发现被执行人缪克丰、方明朗、童小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪克丰、方明朗、童小平有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7665号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。法定代表人金宇翔。被执行人缪克丰，男，1964年8月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人方明朗，男，1965年8月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人童小平，女，1969年1月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7737号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人缪克丰、方明朗、童小平金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人缪克丰、�明朗、童小平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人童小平缴纳执行款1500000元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人童小平、缪克丰名下的坐落于苍南县龙港镇西城路154号一层、142-156号一单元201室的房产在180万元内优先受偿；三、被执行人方明朗对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费9468元，执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪克丰、方明朗、童小平的财产情况，已查封登记在被执行人童小平、缪克丰名下坐落于苍南县龙港镇西城路154号一层、142-156号一单元201室的房屋，现双方正在协商中，暂不要求进行处置；发现被执行人缪克丰、方明朗、童小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人缪克丰、方明朗、童小平有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执150号
申请执行人：朱学飞，男，1991年5月9日出生，汉族，云南省巧家县人，身份证住址勐海县。
被执行人潘红军，男，1984年10月20日出生，汉族，重庆市合川区人，身份证住址重庆市合川区，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人朱学飞与被执行人潘红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）云2801民初1693号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80747元、案件受理费2774元、执行费1111元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人潘红军于2017年2月21日履行了上述全部款项。综上所述，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执150号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄祖凡
来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执464号
申请执行人：杨春艳，女,生于1974年2月20日，汉族，住湖北省来凤县，
被执行人：虞雪荣，女，生于1982年11月29日，汉族，住湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人虞雪荣民间借贷一案中，申请执行人杨春燕撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827民初1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡伦霜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1726号
原告：上海开捷门窗幕墙工程有限公司。
被告：上海岭丰建设工程有限公司。
本院在审理原告上海开捷门窗幕墙工程有限公司诉被告上海岭丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海开捷门窗幕墙工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月十六日
书记员 宋春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4241号
上诉人（原审原告）：天津开发区正元行销有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-1408。
法定代表人：郭永新，总经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司法律顾问。
上诉人天津开发区正元行销有限公司因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津开发区正元行销有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津开发区正元行销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区正元行销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由上诉人天津开发区正元行销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 啸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终440号
上诉人（原审被告）：刘卫国。
上诉人（原审被告）：大丰龙诚牧业开发有限公司，住所地在盐城市大丰区草堰镇中小企业园（双河村二组）。
法定代表人:刘卫国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：葛月红。
上诉人（原审被告）：朱正其。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市钱江方洲商业街236号。
负责人:刘加兵，该行行长。
原审被告:江苏康威科技饲料有限公司，住所地在东台市工农桥西万源路1号。
法定代表人:柯明坤，该公司总经理。
原审被告:江苏万瑞达生物科技股份有限公司，住所地在盐城市东台市经济开发区纬五路11-1号。
法定代表人:窦小平，该公司总经理。
上诉人刘卫国、大丰龙诚牧业开发有限公司（以下简称龙诚公司）、葛月红、朱正其因与被上诉人中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行）、原审被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威公司）、江苏万瑞达生物科技股份有限公司（以下简称瑞达公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘卫国、龙诚公司、葛月红、朱正其上诉称：原审法院以原、被告之间签订的《最高额担保合同》中的第五章第37条关于诉讼管辖的条款，该《最高额担保合同》仅为担保合同，并非贷款主合同，因此该条款不能约束主合同发生争议时的管辖法院。本案应由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案所有被告住所地都不在盐城经济开发区，被告住所地主要××在东台市，本案合同履行地应在借款方所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，民生银行与六被告签订《最高额担保合同》，其中第五章第37条明确约定“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行）住所地人民法院管辖。”该《最高额担保合同》虽为担保合同，但被告均签字、盖章确认，该约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人民生银行依约定向原审法院起诉并无不当，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉林
审 判 员 刘传龙
审 判 员 惠 玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 徐煜航
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审48号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年7月24日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）05004号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款20660元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月3日14时25分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，10月3日15时12分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量90.32吨，核定载质量49吨，超限41.32吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月9日作出《违法行为告知书》，于2016年10月10日送达被申请执行人。申请人于2016年10月24日作出豫平交执违通（2016）05004号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05004号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款20660元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05004号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）05004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年10月28日作出的豫平交执罚（2016）05004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱梦幻
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1790号
原告廖德煌，男。
委托诉讼代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告廖道富，男。
被告梁木林，女。
被告欧阳湖南，男。
原告廖德煌诉被告廖道富、梁木林、欧阳湖南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告廖德煌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德煌申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖德煌撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告廖德煌负担。
审判员 邹 洁
二〇一七年七月四日
书记员 罗艳云
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第285号
申请执行人烟台银行股份有限公司
被申请执行人山东吉龙实业有限公司
被执行人莱阳宏顺食品有限公司
被申请执行人山东吉龙集团有限公司
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人山东吉龙实业有限公司、莱阳宏顺食品有限公司、山东吉龙集团有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2012）烟执字第285号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2146号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码，91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托代理人：张静，该公司业务主管。
被告：李小朋，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省单县。
被告：梁业霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告:刘坤，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李小朋、梁业霞、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告李小朋、梁业霞、刘坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告起诉称：2014年10月29日、10月30日，被告李小朋在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司十里铺支行(以下简称十里铺支行，即原单县农村信用合作联社十里铺信用社)分别借款102423元、97576元，期限分别为9个月、7个月，利率均为10.60‰，被告梁业霞、刘坤为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告李小朋偿还尚欠借款共计199999元、利息32213元及2016年4月11日之后相应利息，被告梁业霞、刘坤对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李小朋、梁业霞、刘坤未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李小朋于2013年8月1日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2013年8月1日至2015年7月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告梁业霞、刘坤与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年10月29日、10月30日被告李小朋与十里铺支行签订借款凭证两份，约定：借款本金分别为102423元、97576元，月利率均为10.6‰，借款期限分别为自各自借款凭证签订之日起至2015年7月20日、7月25日。该支行于借款凭证签订之日依约分别将借款转入其账户，账号为62×××57，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年4月11日，被告李小朋尚欠本金199999元，利息32213元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构十里铺支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李小朋向十里铺支行借款，被告梁业霞、刘坤提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行依约交付借款，被告李小朋应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告李小朋偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.60‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告梁业霞、刘坤对被告李小朋的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任，在被告李小朋逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告梁业霞、刘坤承担连带保证责任后，有权向被告李小朋追偿。
被告李小朋、梁业霞、刘坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小朋于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999元、利息32213元，自2016年4月12日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告梁业霞、刘坤对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告梁业霞、刘坤承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李小朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告李小朋、梁业霞、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 孙广顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7197号
上诉人(原审原告)：徐冬梅，女，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审第三人)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人:赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人徐冬梅、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司(以下简称中恒投资公司)委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐冬梅上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审没有依法组织开庭，仅凭主观臆断在未开庭状况下草率裁决，一审程序违法。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时，中汇恒实业公司一直在积极清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系王春红与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
徐冬梅向一审起诉请求：1、中恒投资公司、中汇恒实业公司返还徐冬梅理财投资本金20万元及自2017年6月12日至实际给付之日止利息；2、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三方未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回徐冬梅起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回徐冬梅的起诉。案件受理费4495元退返徐冬梅。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回王春红起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，徐冬梅、汇世行担保公司、中汇恒实业公司的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 赵红霞
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张玥莹
书 记 员 李 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1557号
上诉人（原审被告）：潜山县天柱山镇人民政府，住所地安徽省潜山县天柱山镇林庄村新村组。
法定代表人：储根娣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱汉舟，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：王余应，潜山县人民政府法制办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：王绍华，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人潜山县天柱山镇人民政府因与被上诉人王绍华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现了新证据，涉及双方当事人的实体权益，本院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1700号民事判决；
二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。
上诉人潜山县天柱山镇人民政府预交的二审案件受理费3749元予以退回。
审判长 黄谷
审判员 金京
审判员 高平
二〇一八年一月十九日
书记员 吴杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6381号
原告:涂晓钦，男，1990年7月23日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县。
委托代理人：何宗琦、魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告:中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
被告陈明科，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
本院在审理原告涂晓钦与被告中国核工业二四建设有限公司、陈明科提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告涂晓钦以双方已经庭外和解完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晓钦的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂晓钦撤回起诉。
本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告涂晓钦负担。
审判员 余良炎
二〇一六年十一月七日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6381号
原告：涂晓钦，男，1990年7月23日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县。
委托代理人：何宗琦、魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
被告陈明科，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
本院在审理原告涂晓钦与被告中国核工业二四建设有限公司、陈明科提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告涂晓钦以双方已经庭外和解完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晓钦的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂晓钦撤回起诉。
本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告涂晓钦负担。
审判员 余良炎
二〇一六年十一月七日
书记员 俞财英