浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第293号
原告：范雪云。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：吴海兵。
被告：高立丽。
两被告的委托代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
两被告的委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
范雪云为与吴海兵、高立丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向吴海兵、高立丽公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年10月8日、11月19日两次公开开庭进行了审理。钱招脉、高成、曹立山到庭参加诉讼。吴海兵、高立丽当庭向本院提出管辖权异议，因其申请超过答辩期间，且本院依法有管辖权，故不予处理。本案现已审理终结。
范雪云起诉称：吴海兵、高立丽系夫妻关系。在该二人夫妻关系存续期间，吴海兵因资金周转需要，多次向范雪云借款共计3100000元，其中分别于2013年11月18日、11月22日、11月28日、2014年2月8日分别借款400000元、400000元、1300000元、1000000元。双方口头约定借款按月利率3%计算利息。2014年3月17日，吴海兵在江苏××村向范雪云补出具借条一份，并注明部分利息未支付。之后，吴海兵归还范雪云7000**元。在剩余借款2400000元中，吴海兵就本金100000元支付了自2013年11月22日起至2014年2月22日止的利息，就本金1300000元支付了自2013年11月28日起至2014年2月28日止的利息，就本金1000000元支付了自2014年2月8日起至2014年3月8日止的利息。之后，吴海兵拒绝归还借款本息。范雪云起诉请求：判令吴海兵、高立丽共同归还其借款本金2400000元及相应利息（其中，本金100000元、1300000元、1000000元的利息分别自2014年2月23日、3月1日、3月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）。本案审理过程中，范雪云变更诉讼请求为：判令吴海兵、高立丽归还其借款本金2181000元及相应利息（其中，本金1181000元、1000000元的利息分别自2014年3月1日起、3月9日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）。
范雪云为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、范雪云身份证复印件，吴海兵、高立丽户籍信息及结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于吴海兵、高立丽婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明吴海兵于2014年2月8日向范雪云出具借条一份，确认其向范雪云借款3100000元，及部分利息已支付、部分利息未支付的事实；3、中国工商银行网上银行电子回单5份，欲证明范雪云分别于2013年11月18日、11月22日、11月28日、2014年2月8日分别向吴海兵银行账户分别汇入400000元、400000元、1300000元、1000000元，共计3100000元的事实。
吴海兵、高立丽未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：吴海兵于2015年10月7日才得知被范雪云起诉，到开庭时间还不到24个小时，故其提出的管辖权异议申请应予受理。范雪云陈述的事实与实际事实不相符合，诉争借款中仅2014年2月8日发生的1000000元系吴海兵向范雪云的借款，其他款项均系范雪云用于归还吴海兵的借款。具体如下：范雪云分别于2013年8月10日、9月5日、9月16日、9月27日、12月18日、12月22日、12月31日、2014年1月17日、1月22日、2月8日、2月18日、2月22日、2月28日、3月7日向吴海兵分别借款700000元、290000元、500000元、502500元、20000元、20000元、65000元、20000元、20000元、65000元、20000元、20000元、65000元、50000元，共计2357500元。因双方当事人系亲戚关系，故吴海兵未要求范雪云出具借条。借款后，范雪云分别于2013年11月18日、11月22日、11月28日向吴海兵分别归还400000元、400000元、1300000元。吴海兵因投资失败，需要向范雪云借款。经双方结算，截至2013年11月28日，范雪云共还款2100000元，尚欠吴海兵257500元。2014年2月8日，吴海兵向范雪云借款1000000元，扣除范雪云欠其的257500元后，剩余742500元作为其最终欠范雪云的借款。因双方一直未约定借款利息，故双方协商，剩余欠款742500元中的42500元作为范雪云支付过去的利息，截至2014年2月8日吴海兵尚欠范雪云7000**元。2014年3月17日，吴海兵因经营需要资金周转，向范雪云借款3000000元，根据范雪云的要求，吴海兵将利息100000元一并计入本金共计3100000元，向范雪云出具借条一份。出具借条后，范雪云未依约向吴海兵交付款项，而要求吴海兵归还其之前的欠款700000元后，再一次性将3000000元汇给吴海兵。之后，范雪云一直未履行款项交付义务，故借款合同未成立，应认定为无效。综上，请求驳回范雪云的诉讼请求。
吴海兵、高立丽为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：4、吴海兵、高立丽的常住人口登记卡各1份，欲证明吴海兵、高立丽的户籍已于2011年迁至江苏省泰州市海陵区，且该址为该二人的常住地，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖的事实；5、中国工商银行网上银行电子回单13份、招商银行历史交易明细表1份，欲证明范雪云与吴海兵之间的款项往来情况；6、泰房权证海陵字第××号、第××号房屋所有权证复印件2份，欲证明坐落于江苏省泰州市海陵区盛和花园22幢503室、凤城国际花园10幢1704室的房屋已分别于2014年3月26日、8月6日转让给他人的事实；7、营业房租赁协议、证明各1份，欲证明吴海兵于2014年8月30日向泰州华林装饰材料批发市场建材部租赁房屋，及居住于此的事实。
上述证据经当庭举证、质证。吴海兵、高立丽对证据1-3真实性、合法性均无异议，关联性有异议，辩称范雪云仅提供了部分证据，仅能反映片面的事实。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，且相互印证，能证明范雪云主张的事实，予以采信。范雪云对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对证据5的真实性、合法性无异议，2013年11月18日之前的款项与本案无关，2013年11月18日之后的款项系归还本案的借款利息，2014年3月19日范雪云确实收到吴海兵400000元，但不知是否是高立凑所汇；证据6系复印件，对真实性有异议；证据7与本案不具有关联性。本院认为，证据5内容客观真实，来源、形式合法，其中2013年8月10日、9月5日、9月16日的电子回单虽系吴海兵向范雪云的汇款，但吴海兵未能提供其他证据印证该三笔借款的合意，且范雪云辩称系吴海兵代案外人向范雪云的汇款，故该三份电子回单与本案不具关联性，本院不予采信；2013年9月27日的电子回单系吴海兵向吴小娃的汇款，与本案不具有关联性，本院不予采信；其他电子回单发生于2013年11月18日之后，与本案相关，本院予以采信；其中，关于2013年12月18日、12月22日、12月31日、2014年1月17日、1月22日、2月8日、2月18日、2月22日、2月28日、3月7日的汇款20000元、20000元、65000元、20000元、20000元、65000元、20000元、20000元、65000元、50000元，范雪云辩称系按月利率5%支付各笔借款的利息，吴海兵辩称系范雪云向其的借款，但未举证借款合意。对此本院认为，结合借条中关于“部分利息已支付，部分利息没结”的约定，及上述款项支付的规律性综合认定，范雪云的辩论意见更符合常理，予以采纳；证据6、7与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述认定的证据，结合范雪云、吴海兵、高立丽的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴海兵、高立丽系夫妻关系，于2003年1月23日登记结婚。吴海兵因资金周转需要向范雪云借款。范雪云先后于2013年11月18日、11月22日、11月28日、2014年2月8日向吴海兵的银行账户分别汇入人民币400000元、400000元、1300000元、1000000元，共计3100000元。后吴海兵向范雪云出具借条一份，载明“今借范雪云31000**元。借款人吴海兵2014.2.8”，并载明“部分利息已支付，部分利息没结”。借款后，吴海兵先后于2013年12月18日、12月22日、12月31日、2014年1月17日、1月22日、2月8日、2月18日、2月22日、2月28日、3月7日向范雪云支付利息20000元、20000元、65000元、20000元、20000元、65000元、20000元、20000元、65000元、50000元，共计365000元，又先后于2014年3月19日、4月14日分别归还范雪云借款本金400000元、300000元。
本院认为：吴海兵向范雪云借款共计人民币3100000元，归还本金700000元，支付利息365000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款3100000元分别自各笔款项汇出之日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年3月8日止的利息共计152071元，因吴海兵已支付利息365000元，其中212929元超出法定保护范围。关于吴海兵归还本金700000元，因范雪云自愿于2014年3月8日扣除，本院予以确认，故截至2014年3月8日止吴海兵尚欠范雪云借款本金2187071元（3100000-212929-700000）。范雪云要求吴海兵归还借款本金2181000元及相应利息，对借款2186879元（其中的5879元系本金1181000元自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年3月8日止的利息）及利息（以本金2181000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）范围内的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，对超出该范围的诉讼主张，因不符合法律规定本院不予支持。诉争借款发生于高立丽与吴海兵婚姻关系存续期间，因高立丽未举证证明诉争借款系吴海兵的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系吴海兵的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，高立丽应承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴海兵、高立丽于本判决生效之日起十日内归还范雪云借款人民币2186879元并支付相应利息（以本金2181000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回范雪云的其他诉讼请求。
吴海兵、高立丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28555元，由吴海兵、高立丽负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
代理审判员 兰 燕
人民陪审员 胡向东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翁玉莲