wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第113号
原告：郑小龙。
被告：郑浩峰。
原告郑小龙与被告郑浩峰劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日诉至本院，诉请判令被告支付欠条工资11000元。本院于2015年7月10日立案受理，因被告郑浩峰需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑小龙到庭参加诉讼，被告郑浩峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年原告为被告提供劳务，从事木工工作。2012年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬11000元，被告向原告出具字据一份，载明：“2012年1月6日2011年工地九锋北路水果店11000元2011年宁波店面6000元2011年北仑明州路店面800元已付6800欠11000元郑浩峰2012、1、7”。上述被告所欠原告劳务报酬11000元至今未付。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩峰应于本判决生效之日起七日内支付原告郑小龙劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费75元，由被告郑浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 沃方夫
二〇一五年十月九日
代书 记员 舒晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12641号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住江苏省沭阳县新河镇新河街。
主要负责人：程锦杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡旭东，该支行员工。
被告：胡宏伟，居民。
被告：蔡园园，居民。
被告：应加中，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行与被告胡宏伟、蔡园园、应加中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡旭东到庭参加诉讼；被告胡宏伟、蔡园园、应加中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡宏伟归还贷款本金100000元及利息4620.80元（利息截至2016年7月30日，之后按年利率16.950750%计算至贷款还清之日止）；2.被告蔡园园、应加中对上述款项负连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡宏伟于2015年6月29日向原告贷款100000元，到期日为2016年6月25日，年利率为11.3005%，被告应加中提供担保。到期后，被告胡宏伟未能按约定还清本息，截至2016年7月30日，尚欠原告贷款本金100000元及利息4620.80元。原告主张未果，特向法院起诉。
被告胡宏伟、蔡园园、应加中经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均系原件，相互关联，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（贷款人）与被告胡宏伟（借款人）、应加中（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年6月29日起至2018年6月29日止，在贷款人处办理的最高额债权最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人（共同借款人）应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告蔡园园向原告出具共同借款承诺书，承诺家属作为共同借款人，对被告胡宏伟在原告处借款壹拾万元，无论在何情形下均承担连带保证责任。
据此，原告于2015年6月29日向被告胡宏伟发放借款壹拾万元，到期日为2016年6月25日，年利率为11.3005%。
贷款到期后，被告胡宏伟未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年7月30日，尚欠原告贷款本金100000元及利、罚息4620.80元。
本院认为，原告与被告胡宏伟、应加中签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告胡宏伟发放贷款，被告胡宏伟未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照约定要求被告胡宏伟归还全部贷款本息，并计收罚息。被告蔡园园、应加中均应按照约定对被告胡宏伟所欠上述债务承担连带责任；被告应加中在承担保证责任后，有权向被告胡宏伟追偿。被告胡宏伟、蔡园园、应加中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行给付贷款本金100000元及利、罚息4620.80元（利、罚息计算至2016年7月30日，之后按年利率11.3005%加收50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告蔡园园、应加中对上述债务承担连带责任；被告应加中承担保证责任后，有权向被告胡宏伟追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告胡宏伟、蔡园园、应加中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2392元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3281号
申请人孟X（曾用名李X），男，1991年2月21日出生。
法定代理人孟XX，女，1966年10月10日出生。
被执行人李XX，男，1965年6月18日出生。
申请人孟X与被执行人李XX抚养纠纷一案，2013年6月13日经北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第00237号民事判决书确定，一、自二O一三年一月起，李XX每月给付孟X生活费二百元。二、李XX于本判决生效后七日内支付孟X二O一二年的医疗费一千零九十一元四角一分。三、自二O一三年一月起，孟X的医疗费在医疗保险报销后个人负担部分凭票据由李XX负担二分之一。申请人孟X于2016年6月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李XX履行二O一五年一月至十二月的生活费及医疗费，共计三千二百三十五元零角三分的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人李XX患有右侧颞叶脑出血、高血压，其视力残疾肆级等病，无经济来源和收入。其名下无银行存款、车辆和商品住房及股权。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，属被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第00237号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵立军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初476号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人万某某。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁尊合律师事务所律师。
辩护人，系辽宁尊合律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人万某某涉嫌贩卖毒品罪、窝藏罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月某日，在湖北省某市某区某路58号，被告人万某某帮助万某甲（另案处理）以2000元人民币的价格向刘某某（已判决）贩卖毒品海洛因4克。
2017年9月18日14时许，在上述地点，万某某帮助万某甲以6700元人民币的价格向刘某某贩卖毒品海洛因15克。
2017年11月29日，万某某在明知其同案人员因涉嫌贩卖毒品罪正在被公安机关追捕的情况下，安排万某甲藏匿于章某某暂住的某市某区某里6号202室，帮助万某甲躲避公安机关的抓捕。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十条之规定，构成贩卖毒品罪、窝藏罪。提请本院依法惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人是在不知情的情况下拿过毒资，主观上没有犯罪故意，没有获利。指控窝藏罪不成立。被告人积极配合调查，如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议减轻处罚。
经审理查明，2017年8月某日，在湖北省某市某区某路58号，被告人万某某帮助万某甲（另案处理）以2000元人民币的价格向刘某某（已判决）贩卖毒品海洛因4克。
2017年9月18日14时许，在上述地点，万某某帮助万某甲以6700元人民币的价格向刘某某贩卖毒品海洛因15克。
2017年11月29日，万某某在明知其同案人员因涉嫌贩卖毒品罪正在被公安机关追捕的情况下，安排万某甲藏匿于章某某暂住的某市某区某里6号202室，帮助万某甲躲避公安机关的抓捕。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查证确认表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、入所体检表、通话记录、寄押证明、拘留证、情况说明、证人刘某某、杨某、章某某、万某甲的证言、被告人万某某的供述与辩解、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字【2017】628号、831号鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是毒品而贩卖；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成贩卖毒品罪、窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯数罪，应予数罪并罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人系从犯，依法减轻处罚。在窝藏犯罪中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人辩护的被告人是在不知情的情况下收取毒资、被告人不构成窝藏罪一节，经查，有被告人供述、证人刘某某、万某甲、ＸＸ、章某某等证言等证据在案为凭，足以认定。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币捌仟元；犯窝藏罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日始至2021年11月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品和手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初435号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2018年3月26日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月24日13时许，被告人李某某驾驶车牌号为辽某号重型牵引车，牵引车牌号为辽某号集装箱半挂车，沿大连市某区某无名路由南向北行驶，至某57号电线杆路段时碾压行人宋某某，致其当场死亡，被告人李某某对发生事故毫无察觉仍驾车驶离现场。后经鉴定被害人宋某某系碾轧伤致颅脑严重损伤、胸腹腔脏器破裂大失血死亡。此次事故被告人李某某负全部责任。案发后被告人李某某被公安机关电话传唤到案，并赔偿被害人家属取得其谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人宋淑传等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心（2017）酒鉴字第112703号血液乙醇鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月24日13时许，被告人李某某驾驶车牌号为辽某号重型牵引车，牵引车牌号为辽某号集装箱半挂车，沿大连市某区某无名路由南向北行驶，至某57号电线杆路段时碾压行人宋某某，致其当场死亡，被告人李某某对发生事故毫无察觉仍驾车驶离现场。后经鉴定被害人宋某某系碾轧伤致颅脑严重损伤、胸腹腔脏器破裂大失血死亡。此次事故被告人李某某负全部责任。案发后被告人李某某被公安机关电话传唤到案，并赔偿被害人家属取得其谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证协议书、谅解书、案件来源、到案经过、前科查询证明、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、证人宋某甲、刘某某、王某某、韩某、潘某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初714号
原告：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心10楼
负责人：李景武，主任。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁红方，男，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告北京盈科（武汉）律师事务所诉被告梁红方委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告北京盈科（武汉）律师事务所于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈科（武汉）律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盈科（武汉）律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费8055元，减半收取4027.50元，由原告北京盈科（武汉）律师事务所负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年四月一日
书记员 华 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7010号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄兴，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭舒野，湖南路衡律师事务所律师。
被告：舒辉红，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告郭小钧与被告舒辉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年5月18日，原告郭小钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭小钧撤诉处理。
案件受理费1656元，减半收取计828元，公告费260元，合计1088元，由原告郭小钧负担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年五月十八日
代理书记员 彭小波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更147号
罪犯于宁，男，1979年1月3日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年6月15日作出（2011）北刑初字第114号刑事判决，以罪犯于宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25万元。刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币25万元。天津市第二中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）二中刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币25万元。该犯现刑期为2010年11月18日至2020年5月17日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于宁的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于宁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯于宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次、表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币250000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2019年10月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6571号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：孙明辉，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告孙明辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7671号
原告：董钢钢，男，1987年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：赵圣君，男，1967年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章梅贞，女，1966年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告董钢钢与被告赵圣君民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董钢钢的委托诉讼代理人钱雷岗，被告赵圣君及其委托诉讼代理人张文江、章梅贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钢钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵圣君归还原告借款本金30万元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的违约金；2、判令被告承担代理费1.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告赵圣君因需向原告借款30万元，约定：如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，原告有权向被告收取未还金额每天0.5%的违约金，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由被告承担。由章祝安作为担保人。后经原告催讨，被告拒还借款。
被告赵圣君答辩称，因章祝安要用钱叫被告去向原告借款30万元，这样被告与章祝安一起去原告家并写下借条、收条，借来的30万元款由原告交付给章祝安。因此，虽然被告出具过借条和收条，但实际没有收到过借款，是原告与保证人章祝安恶意串通诈骗被告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据：
证据1、《借条》、《收条》及取款凭证各一份，证明被告向原告借款以及被告收到借款30万元的事实、章祝安为借款提供保证的事实。
证据2、《基层法律服务委托代理和》及代理费发票各一份，证明因主张本案债权而支出代理费1.3万元的事实。
证据3、图片复印件三份，证明原告已经将借款30万元交付被告的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该款项实际未交付被告；对证据2无异议；对证据3认为是原告骗取证据的形式，但款项实际未交付被告。
本院经审核认为，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，且被告确认其在《借条》中除“章祝安”及担保人联系电话处的手印外的其余6个手印、《收条》中的4个手印系其本人所捺，故原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院予以确认；原告提供的证据3系本案《借条》、《收条》的形成以及30万元款项交付的过程的反映，被告认为是原告骗取证据的形式但未能提供反驳证据予以佐证，且图片中的被告身份证、人像与被告本人相符，故原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，本院亦予以确认。
经审理本院认定，2016年11月2日，被告赵圣君因需向原告借款30万元，并出具《借条》一份。该《借条》约定借款金额为30万元，并约定如逾期未还，被告除依法承担借款利息外，原告有权向被告收取未还金额每天0.5%的违约金，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由被告承担；但未约定借款利息与还款日期。该借款由章祝安作为连带责任保证人并约定保证范围、保证期间。同时由被告出具收到借款现金30万元的《收条》一份。该款被告尚未返还。
另认定，原告因本案已支付代理费1.3万元。
本院认为，被告赵圣君与案外人章祝安一起向原告借款，并由被告赵圣君写下借条、收条，由案外人章祝安担保，视为原告与被告赵圣君间存在借贷合意，且原告已履行借款交付义务，原告与被告赵圣君间的民间借贷已成立并已生效。被告赵圣君关于其实际并未收到借款，借款由原告直接交付保证人的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告赵圣君在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还；因未约定借款期间利息，故该借款在借款期间内视为不支付利息，但自原告主张权利之日起可以要求被告按照约定支付违约金或按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼之日的2016年11月8日可以视为原告主张权利之日。因本案中约定的违约金明显过高，原告自愿将其调整为按月利率20‰计付，符合法律的规定，应予以支持。
因原告与被告约定出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由借款人承担，该约定系借贷双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以认可。
被告赵圣君关于本案系原告与保证人恶意串通欺骗被告的辩解，因目前未能有相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告要求被告赵圣君返还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵圣君于本判决生效之日起十日内返还董钢钢借款本金30万元，并支付该借款自2016年11月8日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的违约金。
二、赵圣君于本判决生效之日起十日内支付董钢钢因实现本案债权而支出的代理费1.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，依法减半收取2997元，财产保全费2120元，合计诉讼费5117元，由被告赵圣君负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一六年十二月十日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1240号
罪犯赵生凯，男，1969年3月20日生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省莱芜市。2015年2月14日因无证驾驶被莱城分局行政拘留十五日。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年六月二十九日作出(2015)莱城刑初字第193号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人赵生凯有期徒刑二年，各类民事赔偿224797.65元。2015年8月17日起入监执行。刑期至2017年2月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯赵生凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵生凯减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵生凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵生凯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分17.3分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生凯减去有期徒刑二个月十二天的刑罚执行。刑期自2015年2月14日至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执455号
申请执行人：朱秀红，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：张瑞蒙，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：高云梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人朱秀红与被执行人张瑞蒙、高云梅买卖合同纠纷一案中，被执行人张瑞蒙、高云梅自动履行给付义务，给付申请人朱秀红全部执行款88682。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月十三日
书记员 李 满 达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖110号
原告:欧阳秋兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，董事长。
原告欧阳秋兰与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。
原告欧阳秋兰诉称，其向被告购买世欧王庄A区5幢1604单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××路联信中心，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告欧阳秋兰有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖110号原告:欧阳秋兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健，董事长。原告欧阳秋兰与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2016年11月11日立案。原告欧阳秋兰诉称，其向被告购买世欧王庄A区5幢1604单元，并已经足额支付了购房款，但被告至今未履行办理权属登记所需要的资料的交付义务。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告实际经营场所位于福州市××路联信中心，应由福州市台江区人民法院管辖。于2016年12月5日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年3月17日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房预售合同贷纠纷引起的管辖权争议，原告诉请被告履行办理产权证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”鉴于被告主要办事机构所在地位于台江缺乏相关证据支持，其住所地应××注册地福州市晋安区，故福州市晋安区对本案依法具有管辖权。原告欧阳秋兰有权选择福州市晋安区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月十二日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5550号
原告：延边世进物业管理有限公司，住所：延吉市新民街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：姜成九，男，朝鲜族，1982年6月29生，个体工商户，户籍地为吉林省敦化市渤海街北苑社区六组，现住延吉市滨江小区4号楼4单元501号，居民身份号码为222403198206295212。
本院在审理原告延边世进物业管理有限公司诉被告姜成九之间物业服务合同纠纷一案中，因本院定于2015年11月16日下午13时在本院302审判庭开庭审理，但原告无正当理由未能庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按延边世进物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边世进物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴今姬
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第24号
原告：宋彩霞，女，1975年4月11日生，汉族。
被告：裴永亮，男，1989年12月7日生，汉族。
本院于2014年4月28日受理原告宋彩霞诉被告裴永亮健康权纠纷一案，被告裴永亮在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告宋彩霞诉称，2013年9月7日，宋彩霞与周慧在梅山国美电器公司因琐事发生纠纷，后周慧喊来其夫裴�亮对宋彩霞进行厮打报复，宋彩霞因此受伤入院。综上，原告宋彩霞诉请判令：被告裴永亮赔偿其住院医疗费6490.2元、护理费1000元、营养费1200元、误工费800元、交通费150元，合计9640.2元，并承担本案诉讼费。
被告裴永亮对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告裴永亮的户籍地在江苏省建湖县冈东镇运河村一组＊＊＊号，故要求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院审查查明，2013年9月7日下午15时左右，宋彩霞与案外人周慧因琐事发生纠纷，周慧于当日17时左右喊来其夫裴永亮对宋彩霞进行厮打报复，宋彩霞因此受伤入院。南京市雨花台公安分局板桥派出所出警处理了该案，并在编号为090700189的接处警工作登记表及雨公（板）受案字（2013）2479号受案登记表中均记录了该案的发生地为南京市雨花台区雄风路400�国美电器公司。裴永亮亦对该侵权地予以认可。
本院认为，本案系健康权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。结合接处警记录及被告裴永亮的陈述，本案侵权行为地在南京市雨花台区雄风路400号国美电器公司，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告裴永亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 王闻文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3654号
申请执行人乔文彬，居民。
被执行人殷自波，居民。
被执行人梁秀利，居民。
乔文彬与殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3242号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初3号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人田庆波，男，1989年10月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）383号起诉书指控被告人田庆波犯交通肇事罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人田庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日21时许，被告人田庆波驾驶鲁Ａ×××××跃进牌轻型货车轿车自西向东行驶至郓城县李集乡史庄村路段时，待发现对向行驶的电动三轮车刹车不及，轿车的左前部撞上电动三轮车的左前部，造成两车损坏，电动三轮车驾驶员张某1及乘员李某、张某2、张某晨受伤。被害人张某2（女，殁年6岁）经医院抢救无效颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田庆波驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人田庆波驾驶机动车上路未靠右侧通行，发生交通事故逃逸承担事故的全部责任。
另查明，2017年5月27日，被告人田庆波亲属代其赔偿张某2死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害赔偿金及张某1、李某、张某晨医疗费、护理费、误工费、车损等损失共计35万元，取得被害人张某2近亲属的谅解。
2017年8月11日，被告人田庆波自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
上述事实，被告人田庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等相关书证，证人张某1、李某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人田庆波无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人田庆波违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田庆波发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人田庆波赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田庆波肇事后能赔偿被害人张某2近亲属的经济损失，取得被害人张某2近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴磊
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马建华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初300号
原告：马德有，现住榆树市。
被告：赵喜国，现住榆树市。
本院在审理原告马德有诉被告赵喜国民间借贷纠纷一案中，原告马德有于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德有撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明威
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初51号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人余生，绰号“生古里”，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年9月20日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告�余生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉。被告人余生到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2014年5月，被告人余生购买靖安县仁首镇石下村楼一组“楼下河洲”处一块旱地建房，该地上生长了一棵地径为32厘米的香樟树。2015年下半年，被告人余生开始建新房。因该地势低洼，被告人余生雇请他人运输土方填高，同时将部分樟树树杆填埋。因樟树靠近新房外墙影响了工人施工，被告人余生折断了部分樟树树桠。新房建成后，被告人余生将樟树树杆四周的地面用水泥硬化。2016年8月的一天，被告人余生自认为该棵�树已死亡，便擅自将樟树锯倒。经鉴定，被告人余生采伐的树种为一棵野生的香樟树，为国家二级重点保护植物，立木蓄积0.3917立方米。
上述事实,被告人余生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的樟树板材、油锯；书证受案登记表、到案经过、常住人口信息材料；现场勘验笔录；靖安县林业局樟树鉴定意见；证人胡某1、张某、胡某2的证言；被告人余生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余生违法国家森林规定，非法采伐野生樟树一棵，立木蓄积为0.3917立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人余生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2446号
原告：刘建高，男，1966年8月11日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区。�住址同上。
委托代理人：候站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李海生，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。
被告：刘桂荣，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告刘建高与被告李海生、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建高的委托代理人候站、被告李海生、刘桂荣的委托代人孙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建高诉称，2015年12月28日原被告双方签订了房屋买卖合同，被告就位于曹州西段黄堤口菏市房权证市直字第××号房屋卖给原告。合同约定了价格及交付房屋时间，原告按合同约定将房款支付给被告，被告至今未按合同履行，原告多次与被告协商未果，特诉至贵院，要求法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续。涉诉费用由被告承担。
被告李海生、刘桂荣辩称：原被告双方签订房屋买卖协议属实，根据当时的约定该房屋的价格40万元，包括被告曾欠原告的10万元，原告再支付被告购房款30万元，现原告否认冲抵房款10万元这一事实，致使房屋至今未办理过户。没有办理过户手续的主要责任在原告，被告不应当承担相应责任。
经审理查明：双方当事人对以下事实无异议：2015年12月28日原告与二被告签订了房屋买卖合同。双方当事人对下列事实有异议：2015年12月28日原被告双方签订的房屋买卖合同是否有效；被告是否应当履行房屋买卖合同并协助原告办理过户。
原告主张：原被告双方签订的房屋买卖合同有效，原告�合同约定付清了购房款30万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据一、2015年12月28日原告与二被告签订了房屋买卖合同一份，证明房屋买卖合同真实有效，被告应当按合同约定协助办理过户手续。证据二、银行汇款凭证，证明合同签订后，我方按合同约定将剩余的30万房款汇入被告账户。证据三、二被告向原告出具的收条一份，证明二被告已收到原告的购房款。证据四、房屋所有权证一份，证明在房屋买卖合同当日，二被告已将房屋所有权证交于原告。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：对证据一无异议，但是对合同中的第二项说明一下，房屋的总价款应当40万元。对证据二、三无异议。对证据四无异议，房屋没有办理过户的原因主要责任在原告，二被告没有过错责任。
被告主张：双方没有办理过户手续的原因是因为原告不愿意冲抵10万元的借款，致使双方办理过户无法履行，并且原告在签订协议时承诺如果房屋办理完过户手续还自愿拿出两万元支付被告，现在也没有兑现，所以双方没有办理过户手续的主要责任在原告，被告在办本案中不应承担责任。我方没有书面证据。
原告对上述证据的质证意见如下：我方不认可被告主张的房款40万元。
根据前述证据，经审理，本院确认以下法律事实：2015年12月28日原告与二被告签订房屋买卖合同。二被告将其所有的位于牡丹区西城曹州路西段黄堤口(无门牌号××原康复路西段黄堤口）的房屋一套以30万元的价格卖给原告。2016年1月5日原告通过工商银行转账给被告李桂荣30万元，同日，二被告为原告出具收据一份。涉案房屋菏市房权证市直字第0955761的权属登记在被告刘桂荣名下，被告李海生为共有权人。
另查明，涉案房屋所占有的土地性质系国有划拨土地。
本院认为：原、被告双方就涉案房屋签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告刘建高按合同约定付清了房款30万元，被告理应协助原告办理房屋过户手续。被告辩称涉案房屋的总价款为40万元，其中的10万元冲抵了被告向原告的借款，但没有提供相关证据，该辩证意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘桂荣、李海生协助原告刘建高办理位于牡丹区西城曹州路西段黄堤口(无门牌号)（原康复路西段黄堤口）菏市房权证市直字第0955761的房屋的过户手续。限判决书生效后六十日日内履行完毕。
案件受理费5800元，由告刘桂荣、李海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 张宏博
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5261号
申请执行人蔡晓晔，男，1973年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人邹鹭斌，男，1971年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡晓晔与被执行人邹鹭斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第9306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息（从2015年6月15日起，算至本判决确定的还款之日，以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人蔡晓晔与被执行人邹鹭斌达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5261号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执881号
申请执行人蔡露，女，1987年8月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人方瑜，男，1984年2月18日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请执行人蔡露与被执行人方瑜合同纠纷一案，2015年10月23日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡露于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案。现申请执行人蔡露向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月四日
书记员 雷 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终893号
上诉人（原审原告）：马社强，男，1966年2月23日出生，回族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。组织机构代码：70689147-4。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
上诉人马社强因与被上诉人同康公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的〔2016〕鄂06**民初108号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
马社强向一审法院起诉称：截至2013年11月9日，同康公司共欠马社强借款、工资及担保还款345.5万元，上述款项马社强多次向同康公司索要未果，故起诉至法院。请求判令：1、判令同康公司偿还马社强借款、工资及担保还款共345.5万元及逾期还款利息；2、诉讼费用由同康公司承担。
一审法院审理认为，同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回马社强的起诉，将该案移送公安机关。
马社强上诉称，工资及担保还款，本案的经济纠纷案件应继续审理，而不应当驳回起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
同康公司没有提交答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合下发的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案一审法院在审理过程中，发现同康公司与马社强之间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法裁定驳回马社强的起诉，并无不当，故马社强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 何绍建
二〇一七年五月九日
书记员 周宇昂
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1356号
原告：闫振涵，现住：辽宁省大连市甘井子区。
被告：乾安县禄通驾校，住所地：乾安县东门外东山，注册号：XXXXXXXX。
经营者：邱政锌，乾安县人。
闫振涵与乾安县禄通驾校技术培训合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告闫振涵于2018年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫振涵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由闫振涵负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年五月十八日
书记员 张鹏举
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初253号
原告李新峰。
被告东明哥帮工艺玻璃有限公司，住所地：东明县东明集镇经济园区。
法定代表人牛岩峰，职务：执行董事兼总经理。
被告杨庆高。
0778。
原告李新峰与被告东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新峰到庭参加诉讼，被告东明哥帮工艺玻璃有限公司法定代表人牛岩峰、被告杨庆高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告向原告借款20000元，一直没有偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判令被告偿还借款20000元并支付利息。
被告东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高没有答辩。
经审理查明，2015年8月12日，二被告借原告现金20000元，二被告为原告出具了借条。借款时双方口头约定借款期限为一星期，没有约定利息。后二被告未偿还原告借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款，并按年利率6%支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚，足以认定。二被告应共同偿还原告借款。借款时双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告东明哥帮工艺玻璃有限公司、杨庆高于判决生效后七日内偿还原告李新峰借款本金20000元及利息(利息计算：本金20000元，年利率6%，自2015年8月20日起计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨凤丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1151号
原告陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告康三民，男，1957年10月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康三民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告康三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，被告康三民于2011年8月7日向原告借款20000元，借款后，被告康三民当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告康三民偿还利息至2015年12月6日止，且原告偿还本金8000元，尚欠本金12000元。后经催讨未果。为此，请求判决被告康三民偿还原告借款12000元及该款自2015年12月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告康三民承担本案诉讼费用。
被告康三民答辩称，借款属实，原告所诉的属实，暂无能力偿还，要求延期还款。
经审理查明，被告康三民于2011年8月7日向原告借款20000元，借款后，被告康三民出具借条给原告收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率4%计算，对借款期限未作约定，借款后，被告康三民偿还利息至2015年12月6日止并偿还本金8000元，尚欠本金12000元及自2015年12月7日起的利息。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金12000元及支付自2015年12月7日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告康三民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文龙借款12000元及该款自2015年12月7日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告康三民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复196号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：钟健，男，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：黄焕琴，女，汉族，住广西玉林市。
共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林�院）在执行申请执行人钟健、黄焕琴与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异162号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，钟健、黄焕琴等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向钟健、黄焕琴等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，钟健、黄焕琴等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对钟健、黄焕琴等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为钟健、黄焕琴等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人钟健、黄焕琴等464人在期限内已经向法院申请强制执�，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异162号执行裁定，裁定驳回盛业公司的�议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其�，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异162号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复196号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：钟健，男，汉族，住广西玉林市。申请执行人：黄焕琴，女，汉族，住广西玉林市。共同委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林�院）在执行申请执行人钟健、黄焕琴与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异162号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，钟健、黄焕琴等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向钟健、黄焕琴等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，钟健、黄焕琴等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对钟健、黄焕琴等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为钟健、黄焕琴等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人钟健、黄焕琴等464人在期限内已经向法院申请强制执�，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异162号执行裁定，裁定驳回盛业公司的�议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其�，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 蓓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3303号
原告陈思春，男，汉族。
委托代理人江泽兵。
委托代理人冯朝柏。
被告黎伦斌，男，汉族。
委托代理人顾雄峰。
原告陈思春与被告黎伦斌债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈思春于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思春撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费831.5元，由原告陈思春负担。
审判员 李 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜明浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初854号
自诉人赵杰，女，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市。
被告人王珍，女，1968年10月28日，汉族，住河南省项城市。
自诉人赵杰以被告人王珍犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了具有强制执行效力的（2014）郑中证民字第1124号公证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十八日
（代）书记员 焦钰喆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执888号
申请执行人谷巧玲，女，汉族，1981年3月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1031号民事判决书，在执行申请执行人谷巧玲与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人谷巧玲履行案件执行标的322857.00元，负担案件执行费4743.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人谷巧玲暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款32285.70元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人谷巧玲也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执888号申请执行人谷巧玲，女，汉族，1981年3月18日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1031号民事判决书，在执行申请执行人谷巧玲与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人谷巧玲履行案件执行标的322857.00元，负担案件执行费4743.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人谷巧玲暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款32285.70元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人谷巧玲也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4861号
原告：俞咬坤。
委托代理人：戴羽嘉。
委托代理人：李玲燕。
被告：桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人：王群。
委托代理人：张学锋、闻国良。
本院在审理原告俞咬坤诉被告桐乡市崇福镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年二月二日
书 记 员 周晓芬
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初108号
原告：赵丽平，居民。
被告：冯朝争，居民。
本院在审理原告赵丽平与被告冯朝争民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽平负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年三月二十九日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初108号原告：赵丽平，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：冯朝争，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵丽平与被告冯朝争民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽平负担。审判员  孔祥臣二〇一六年三月二十九日书记员  马永哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督163号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：季峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人季峰申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督163号支付令，限令被申请人季峰于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人季峰的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督163号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3104号
被执行人：赵雪飞，男，1971年8月14日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行被执行人赵雪飞贷款诈骗罪一案中查明，被执行人赵雪飞现正在监狱服刑，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民特50号
申请人：武山，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：牛道发，男，1946年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2017年2月28日受理申请人武山、牛道发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武山、牛道发因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、武山赔偿牛道发：医药费凭发票支付，护理费、营养费、交通费等合计7840元，于2017年2月28日已履行完毕；
二、武山、牛道发就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邢晓萌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2265号
原告：张某，女，1990年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：尚某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张义。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭冬青，被告尚某及其委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：年月初六，原、被告经人介绍结婚，后补办结婚证，婚后生育二子女。原、被告刚结婚时，感情尚好，但自从原告剖腹产生下第二个女儿后，被告及其家人对原告改变了态度，其在原告住院期间对原告不答不问。从此后被告即嫌弃原告。对原告毒打，并于2016年春节到原告娘家打原告及其父母。原告被打曾于2015年5月两次自杀未遂。由于被告的家庭暴力，导致原、被告无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养；婚后所购房屋一套平分；原告婚前陪嫁归原告所有；被告欠原告娘家的欠款5.5万元，由被告偿还。此外原告当庭提出增加一项诉求，要求被告给予原告15万元医�费帮助（未缴纳相关诉讼费用）。
被告尚某辨称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称的双方情感破裂没有事实依据，不同意离婚。原告所说的存在家庭暴力的情形及欠原告娘家款证据不足。原、被告的两个女儿均应由被告抚养，抚养费由被告自理。原告诉称的房屋是是由被告父亲所购，系被告父亲的财产，原、被告无权对其进行分配。
经审理查明：年月初六，原告张某与被告尚某经他人介绍举行了结婚仪式即同居生活，于2013年02月16日补办了结婚证。婚后于年月日生育长女，取名尚某乙；年月日生育次女取名尚某丙；二子女现与其祖父母共同生活中。原、被告双方于2014年4月份共同出资，委托被告的父亲尚某丁，购买了位于颍上县关屯乡关屯村关屯街南振兴路南头坐西向东的楼房两间两层。房屋东�振兴路，西至水沟，北至万洪明公山墙，南至吕传桂公山墙。该房屋未办理房产登记取得所有权。结婚时原告带到被告处的陪嫁物品有海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机、饮水机各一台，三组合衣柜、沙发各一套，椅子十把、茶几、鞋柜、梳妆台各一个，棉被四条、羽绒被一条。原、被告共同生活期间，刚开始感情尚好，后为生活琐事发生纠纷，并多次发生肢体冲突，导致分居生活，多次调解和好无效。为此原告张某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列主要证据证明：
1、原告张某、被告尚某的身份证各一份、家庭户口簿一份；2、原、被告二人的婚姻登记审查表一份；3、浙江省舟山市普陀区人民医院签发的尚某丙的出生医学证明一份；4、舟山市普陀区东港街道蒲岙村村民委员会证明一份及�山市青苹果幼儿园证明一份；5、舟山市公安局新城分局接警处理单三份；6、安徽省颍上县关屯乡关屯村村民委员会2016年5月16日的证明一份；7、收条一份及房屋钥匙一把；8、当事人的陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚并生育二子女，但夫妻双方在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并多次发生肢体冲突，导致分居生活，多次调解和好无效，其夫妻感情确已破裂。原告张某请求与被告尚某离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚后育有两个女儿，考虑到小女儿尚某丙的年龄较小，与母亲生活更有利于儿童的健康成长，故对于原告要求小女儿随其生活的诉求，本院予以支持。原告诉求的房屋经所在居委会证明确属原、被告双方在婚姻关系存续期间共同出资购买，虽未办理房产登记相关手续，但是现实存在，应�于双方共同财产；但不宜判决房屋所有权归属，应由双方共同分割使用。原告的陪嫁物品，属个人财产，应归原告个人所有。对于原告在庭审中提出增加的要求被告给予原告15万元医疗费帮助的诉求，因未缴纳相关诉讼费用，法庭不予受理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尚某离婚。
二、原、被告婚生次女尚宇鑫随原告张某生活，原、被告婚生长女尚宇彤随被告尚某生活；子女抚养费由双方各自自理。
三、原、被告婚后购买的位于颍上县关屯乡关屯村关屯街南振兴路南头坐西向东的楼房两间两层（未办理房产登记取得所有权），楼房北侧底上各一间归原告张某居住使用，南侧底上各一间归被告尚某居住使用。
四、原告张某个人财产：海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机、饮水机各一台，三组合衣柜、沙发各一套，椅子十把、茶几、鞋柜、梳妆台各一个，棉被四条、羽绒被一条，归原告所有。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币230元，减半收取165元，由原告张某负担65元，被告尚某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万驰
二〇一六年八月八日
书记员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土�承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执412号
申请执行人张贤宏，个体工商户。
被执行人杨厚成，房县公路局职工。
关于张贤宏与杨厚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张贤宏于2016年9月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨厚成无适宜财产可供执行，且申请执行人张贤宏也不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德新商初字第84号
原告倪某某。
委托代理人周某某。
被告柳某某。
原告倪某某（以下简称原告）与被告柳某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月16日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周寅潇适用简易程
序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2011年11月7
日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年8月4日，因被告经营所需向原告借款
人民币20万元，同日被告向原告出具借条一份。之后原告向被
告催讨借款未果，故纠纷成讼。原告请求判令：被告立即归还
原告借款人民币20万元。原告提交以下证据：借条原件一份。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提供的借条原件，证明了
双方之间的借贷关系，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经本院审理，认定事实如下：2009年8月4日，被告柳某
某因经营需要向原告倪某某借款人民币20万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告倪某某与被告柳某某之间的借贷关系系
双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告经原
告催讨后未能归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告柳某某于本判决生效后十日内归还原告倪某某借款
人民币20万元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告柳某某负担，限本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
代理审判员 谢兴良
人民陪审员 沈国敏
二〇一一年十一月七日
代书 记员 谢兴良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终314号
上诉人（原审被告）：郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨蓉，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢平，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住四川省荣县，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：肖媛，福地法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郑应明因与被上诉人谢平、王仕伦劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑应明及其委托诉讼代理人杨蓉、被上诉人谢平及其委托诉讼代理人肖媛、被上诉人王仕伦的委托代理人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑应明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一××在认定事实方面，一审判决存在认定错误的问题；1、一审法院认为上诉人不是发包人错误；2、对于上诉人提供的第二组证据不予认证是错误的。上诉人提交的第二组证据能够证明被上诉人王仕伦分多次从郑应明处预支了2326300元的工程款；3、一审法院认定涉案自建房不属于农村自建低层住宅错误。涉案自建房是两层半，确实属于农村自建低层住宅。（二××一审判决适用法律错误，损害上诉人的合法权益。1、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定不适用于本案；2、上诉人与谢平之间不存在施工合同关系，一审法院在判决中适用的《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》没有说明上诉人应承担连带责任。上诉人只和王仕伦打过交道。被上诉人并没有证据证明上诉人拖欠王仕伦工程款，另一方面尽管上诉人与王仕伦没有结算清楚工程款，但是从上诉人支付给王仕伦的情况看，上诉人支付款的已经超过王仕伦应得的工程款，王仕伦也不存在没法支付工钱的情况，故一审原告将非合同当事人郑应明列为被告是不合适的。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有法律依据。（三××一审判决遗漏了弥勒市福生工程有限公司这一重要的诉讼参与人，属于程序违法。
谢平辩称，涉案房屋为两层半，总承包人即上诉人并不是具备建筑施工企业资质的单位，而是一个无任何资质的自然人，上诉人承包后又将许多工程分包给王仕伦等不具备相应资质的个人进行施工，这些行为违反相关法律的规定。上诉人作为总承包人应对所有参与施工的农民工工资的保障支付负总责。一审判决认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王仕伦辩称，上诉人系小石山美丽家园43户自建房工程的总承包方，其将泥工劳务分包给答辩人，答辩人与上诉人均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。原来约定答辩人负责的工程干完以后，找上诉人拿工资支付给原审原告等人，但上诉人不认可答辩人计算出来的结算单，因上诉人的原因没有结算，所以答辩人才没有支付工资给农民工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
谢平向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告王仕伦、郑应明连带支付原告劳务费40500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月14日，被告郑应明作为乙方，与作为甲方的农户代表张敢、桂田、张丽民、徐学礼、刘家云签订《施工合同》，约定城关六组43户自建户将位于小石山的美丽家园自建房工程承包给乙方做工，甲方负责提供建筑材料、负责门窗的安装及外墙漆及防水工程，乙方负责所有房屋建设的一切做工；工程按建筑面积结算，每平方米人民币498元；按图施工。被告郑应明将工程中的泥工劳务以200元/平方米的单价口头分包给被告王仕伦。2015年3月左右，被告王仕伦将7户A户型内外墙粉刷以每栋18000元的价格包给原告谢平，原告实际完工7户房屋内外墙粉刷和增加的4户吊沙工程（每户1250元××、8号房（分房时的门牌号××补内墙面、斜顶工程（价款1000元××。2015年11月8日，被告郑应明承建的美丽家园43栋房屋交付农户。2015年12月1日，经原告与被告王仕伦结算，扣除未粉刷的两边屋面边沿线条劳务费500元/户及预付的88000元，被告王仕伦尚欠原告劳务费40500元，后被告王仕伦没有支付剩余劳务费，为此原告起诉来院。另查明，所建房屋均为两层半；被告郑应明、王仕伦均不具备建筑施工企业资质和劳务作业法定资质。
一审法院认为，原告谢平与被告王仕伦自愿口头订立的劳务合同，因所建房屋为两层半，不属于农村自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故该合同系无效合同，但工程已完工并实际交付，故应依照约定的价格给付劳务费。原告谢平主张二被告连带支付劳务费40500元，由于被告王仕伦招用原告谢平工作，其对拖欠的劳务费应承担直接责任，被告郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郑应明抗辩其系发包人，已经付清被告王仕伦工程款，不应对被告王仕伦因工程所欠债务承担责任的主张，由于被告郑应明系工程总承包人，该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决：一、由被告王仕伦于判决生效之日起三日内支付原告谢平劳务费40500元。二、由被告郑应明对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告王仕伦、郑应明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理所查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的小石山美丽家园43户自建房仅因上诉人郑应明承包施工的工程造价就达几百万元，且所建房屋为两层半(实际为三层××，不属于农村自建低层住宅，上诉人作为该项目施工的总承包人，不具有施工资质，同时还将施工的工程分项转包出去。本案中，上诉人违反规定将泥工部分的施工转包给不具有施工资质和劳务用工主体资格的王仕伦，存在过错。而王仕伦因不具有施工资质和劳务用工主体资格，违反规定招用了谢平等民工为其提供劳务，同样存在过错。谢平已按王仕伦的要求为其提供了相应的劳务，且所做活计合格，经王仕伦与谢平等民工结算，确认应付的劳务工资数额。由于王仕伦拖欠劳务工资，给谢平造成损失，因此，王仕伦应承担支付拖欠劳务工资的责任；而上诉人因有过错应对王仕伦拖欠的劳务工资的清偿承担连带责任。故一审法院判决由王仕伦支付谢平相应的劳务费，由郑应明承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人郑应明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人郑应明承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 菁
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审168号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人张大丽,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的张大丽交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,2010年至2014年间,张大丽由董大华(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行开设用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。2014年间,邹桂华(另案处理)的下线人员韩俊向张大丽的账户累计转款1329400元;付翠玲向张大丽的账户累计转款192003元;吴秉海(另案处理)的下线人员杨琪向当事人的账户累计转款2861600元。张大丽通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张大丽用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张大丽停止违法行为,并没收违法所得811875.93元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审168号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人张大丽,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的张大丽交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,2010年至2014年间,张大丽由董大华(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行开设用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。2014年间,邹桂华(另案处理)的下线人员韩俊向张大丽的账户累计转款1329400元;付翠玲向张大丽的账户累计转款192003元;吴秉海(另案处理)的下线人员杨琪向当事人的账户累计转款2861600元。张大丽通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,张大丽用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令张大丽停止违法行为,并没收违法所得811875.93元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-23号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1520号
原告王某某，男，1979年8月出生，汉族，住河北省献县。
被告李某某，女，1983年11月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨胜勇