wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终228号
上诉人（原审原告）闫彦文，男，汉族，1940年8月24日出生，住山西省长治市襄垣县。
被上诉人（原审被告）山西省教育厅，住所地太原市长风街30号。
法定代表人张文栋，该厅厅长。
出庭负责人张培良，山西省高教工委副书记。
委托代理人彭云业，山西玉业律师事务所律师。
委托代理人马志超，山西省教育厅法规处工作人员。
上诉人闫彦文因诉山西省教育厅行政复议不予受理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第180号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫彦文及其委托代理人吴月敏，被上诉人山西省教育厅出庭负责人张培良以及委托代理人彭云业、马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫彦文要求落实政策恢复教师身份多次信访。2015年5月14日，长治市襄垣县教育局作出《关于闫彦文要求对其恢复教师身份问题的处理意见》，闫彦文不服，向长治市教育局申请复查。2015年8月12日，长治市教育局作出《关于闫彦文反映问题的复查意见书》，闫彦文仍不服，向山西省教育厅提起行政复议，山西省教育厅于2015年8月31作出晋教复不[2015]1号《行政复议申请不予受理决定书》，闫彦文不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是闫彦文要求落实政策恢复教师身份。襄垣县教育局认为，属历史遗留问题，无法处理。长治市教育局认为，建议闫彦文到襄垣县县委，县政府就其落实政策恢复教师身份问题进行申诉。为此，闫彦文向山西省教育厅提出行政复议申请。山西省教育厅认为，闫彦文的请求不属于行政复议的范围，属于落买政策问题。符合法律规定，本院予以支持。闫彦文的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闫彦文的诉讼请求。
闫彦文上诉称，一、被上诉人辩称“上诉人的诉讼主张和请求没有事实依据和法律依据”的主张不能成立。1、上诉人不服晋教复不[2015]1号《行政复议申请不予受理决定书》提起诉讼。襄垣县教育局曾于2008年4月作出的《关于对“闫彦文上访一案”的调查报告》是襄垣县教育局接到被上诉人的《晋教（信）便函[2007]65号》后经调查、取证后作出的。被上诉人的答辩将襄垣县教育局的上述《调查报告》和自己作出的《不予受理决定书》一并都否定，是否定真实事实。2、依《教师法》第七条之规定，原行政行为侵犯上诉人从事教育工作的合法教学活动权，被上诉人违背了《教师法》第七条之规定，诉讼主张和请求没有法律依据。二、被上诉人辩称“上诉人的行政复议申请事项不在受理范围之内”也是错误的。《教师法》第七条规定，精减上诉人的具体行政行为，是侵犯上诉人合法教学权益，依《行政复议法》第六条第十一项之规定，上诉人反映事项在复议范围内。三、被上诉人辩称“教育行政部门无权解决上诉人反映之事项”也是错误的。依据《信访条例》谁主管，谁负责，上诉人反映事项是可以通过教育系统内部自己纠正错误的方法解决，被上诉人有权解决。依《教师法》第三十九条之规定，上诉人反映事项，上级教育行政机关是有责任解决教师反映不服教育行政机关的处理决定的。综上所述，请求山西省高级人民法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫彦文向被上诉人山西省教育厅申请行政复议，复议请求针对的是长治市教育局作出《关于闫彦文反映问题的复查意见书》。该《复查意见书》是上诉人闫彦文对襄垣县教育局作出《关于闫彦文要求对其恢复教师身份问题的处理意见》不服，依据《信访条例》向长治市教育育申请复查，长治市教育局依据《信访条例》，根据上诉人闫彦文的信访事项问题所作出的复查意见。该《复查意见书》不属于行政复议受理范围，被上诉人山西省教育厅的行政复议不予受理结果正确。本案中，上诉人闫彦文诉求的核心是恢复其教师身份的落实政策问题，该诉求属于历史遗留问题，应按照相关政策由专门部门予以解决，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。原审判决驳回其诉讼请求结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫彦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4186号
被执行人：黄文革，男，1966年5月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：丁真华，女，1963年1月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：余维才，男，1985年9月1日出生，汉族，住宜宾市珙县。
被执行人：薛琪龙，男，1995年9月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：杨欣，男，1994年4月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：马建华，男，1996年10月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：杨剑，男，1995年11月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：姚承松，男，1974年3月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：万琼穗，女，1987年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：韦章富，男，1993年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：常运彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：王俊明，女，1960年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：何明英，女，1969年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人黄文革、丁真华、薛琪龙犯、杨欣、马建华、杨剑、姚承松、万琼穗、王俊明犯非法经营罪，徐维才、韦章富、常运彬犯寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月14日作出（2014）翠屏刑初字第90号刑事判决判处黄文革有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元；判处丁真华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；判处徐维才有期徒刑三年六个月；判处薛琪龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；判处杨欣有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；判处马建华有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；判处杨剑有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；判处姚承松有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；判处万琼穗有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处王俊明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元该法律文书发生法律效力后，黄文革、丁真华、余维才、薛琪龙未能自动履行义务，本院依法对黄文革、丁真华、余维才、薛琪龙并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄文革、丁真华、余维才、薛琪龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第90号刑事判决中对黄文革“并处罚金人民币12万元”、对丁真华“并处罚金人民币8万元”、对薛琪龙“并处罚金人民币5000元”、对杨欣“并处罚金人民币3000元”、对马建华“并处罚金人民币2万元”、对杨剑“并处罚金人民币15000元”、对姚承松“并处罚金人民币3000元”、对万琼穗“并处罚金人民币5000元”、对王俊明“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4186号
被告人：况永均，男，1975年11月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告人：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告人：罗朝英，女，1963年12月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告人况永均、王辉军、罗朝英犯非法占用农用地罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月22日作出（2015）翠屏刑初字第210号刑事判决判处被告人况永均有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元；判处被告人王辉军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人罗朝英有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人况永均、王辉军、罗朝英未能自动履行义务，本院依法对况永均、王辉军、罗朝英并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人况永均、王辉军、罗朝英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第210号刑事判决中对况永均“并处罚金人民币28000元”、对王辉军“并处罚金人民币6000元”、对罗朝英“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4186号被执行人：黄文革，男，1966年5月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：丁真华，女，1963年1月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：余维才，男，1985年9月1日出生，汉族，住宜宾市珙县。被执行人：薛琪龙，男，1995年9月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨欣，男，1994年4月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：马建华，男，1996年10月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨剑，男，1995年11月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：姚承松，男，1974年3月31日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：万琼穗，女，1987年3月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：韦章富，男，1993年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：常运彬，男，1986年1月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：王俊明，女，1960年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：何明英，女，1969年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人黄文革、丁真华、薛琪龙犯、杨欣、马建华、杨剑、姚承松、万琼穗、王俊明犯非法经营罪，徐维才、韦章富、常运彬犯寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月14日作出（2014）翠屏刑初字第90号刑事判决判处黄文革有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元；判处丁真华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；判处徐维才有期徒刑三年六个月；判处薛琪龙有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；判处杨欣有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；判处马建华有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；判处杨剑有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；判处姚承松有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；判处万琼穗有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处王俊明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元该法律文书发生法律效力后，黄文革、丁真华、余维才、薛琪龙未能自动履行义务，本院依法对黄文革、丁真华、余维才、薛琪龙并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄文革、丁真华、余维才、薛琪龙可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第90号刑事判决中对黄文革“并处罚金人民币12万元”、对丁真华“并处罚金人民币8万元”、对薛琪龙“并处罚金人民币5000元”、对杨欣“并处罚金人民币3000元”、对马建华“并处罚金人民币2万元”、对杨剑“并处罚金人民币15000元”、对姚承松“并处罚金人民币3000元”、对万琼穗“并处罚金人民币5000元”、对王俊明“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4186号被告人：况永均，男，1975年11月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告人：王辉军，男，1972年4月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告人：罗朝英，女，1963年12月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告人况永均、王辉军、罗朝英犯非法占用农用地罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月22日作出（2015）翠屏刑初字第210号刑事判决判处被告人况永均有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元；判处被告人王辉军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人罗朝英有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人况永均、王辉军、罗朝英未能自动履行义务，本院依法对况永均、王辉军、罗朝英并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人况永均、王辉军、罗朝英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第210号刑事判决中对况永均“并处罚金人民币28000元”、对王辉军“并处罚金人民币6000元”、对罗朝英“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初244号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，1964年3月4日出生，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审于其居住地。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年9月28日19时30分许，陈某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由南向北行驶，当行驶至吉林市政建设有限公司门前时，与沿吉孤公路由北向南行驶左转弯的李某某驾驶的×××号解放牌小型客车相撞，造成两车车损，被告人陈某某及×××号解放牌小型客车乘客于某某受伤。吉林市交通管理支队昌邑大队民警在勘查现场过程中，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至吉林市中心医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某的静脉血酒精含量为88.73mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈某某、李某某承担事故同等责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：被告人无前科劣迹，认罪，已经对被害人进行赔偿，被告人伤后尚在治疗期间。建议适用缓刑。
经本院审理查明：2015年9月28日19时30分许，陈某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由南向北行驶，当行驶至吉林市政建设有限公司门前时，与沿吉孤公路由北向南行驶左转弯的李某某驾驶的×××号解放牌小型客车相撞，造成两车车损，被告人陈某某及×××号解放牌小型客车乘客于某某受伤。吉林市交通管理支队昌邑大队民警在勘查现场过程中，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至吉林市中心医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某的静脉血酒精含量为88.73mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈某某、李某某承担事故同等责任。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿被害人于某某人民币10000元，被害人于某某撤回对其的附带民事告诉。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人陈某某犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、被告人户籍信息及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及交通事故照片、被害人李某某、于某某陈述、被告人陈某某供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人陈某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出的被告人无前科劣迹，认罪，已经对被害人进行赔偿辩护意见，本院予以采纳，关于被告人尚在治疗期间的情况予以考虑。被告人陈某某肇事后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨春伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初597号
原告（反诉被告）：固镇县鑫城文具有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：吴增荣，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽省徽商进出口黄山有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
原告固镇县鑫城文具有限公司（以下简称鑫城公司）诉安徽省徽商进出口黄山有限公司（徽商黄山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，徽商黄山公司提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)鑫城公司的委托诉讼代理人高乃胜、被告（反诉原告）徽商黄山公司的委托诉讼代理人白云峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告鑫城公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徽商黄山公司支付货款80040元（诉讼过程中变更为40040元）；2、依法判令被告徽商黄山公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是从事铅笔生产的厂家。2015年双方签订了多份购销合同。合同约定，原告出售各种型号的铅笔给被告。原告通过物流公司将货物送至被告指定的地点，被告累计收到原告216440元的货物。原告按约定向被告出具了216440元的增值税发票，但被告仅支付了136400元货款。起诉后，被告又支付了40000元，仍有40040元货款未付。
徽商黄山公司辩称，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。
反诉原告徽商黄山公司提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告鑫城公司返还多付货款45000元；2、由反诉被告承担反诉诉讼费。事实与理由：第三人杜辉与反诉原告是代理出口关系，按其要求，我们与反诉被告分别于2015年5月22日和2015年6月25日签订了购销合同，合同约定向反诉被告采购176400元的货物。我们共向反诉被告支付了221400元货款，故反诉被告应将多收的45000元退还给我公司。
反诉被告鑫城公司辩称，反诉被告只与反诉原告存在合同关系；反诉原告向反诉被告采购的货物并非是176400元，而是216440元；反诉原告向被告支付的款项是136400元，并不是221400元。
本院经审理认定事实如下：
1、关于本诉部分。从2015年5月22日起，鑫城公司与徽商黄山公司以QQ传送文档的形式签订购销合同，庭审中，鑫城公司陈述双方有3份合同，其中包括提交给法庭的2015年5月22日和2015年6月23日的合同，还有一份合同称时间太长找不到了。双方买卖方式采取的是以鑫城公司委托物流公司送货到徽商黄山公司指定的送货处进行的。诉讼过程中，鑫城公司提交了四张增值税发票和开票通知，其开票时间分别为2015年9月7日的3张发票，2015年8月11日的1张发票，金额分别为48560元、50400元、53640元、63840元，合计216400元。徽商黄山公司对合同和增值税发票的真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性和证明目的有异议，认为不能证明票面金额就是实际发货数，对开票通知不予认可。鑫城公司提交的第四份证据是询证函，该证据证明截止到2018年2月2日止，徽商黄山公司以书面形式发函确认实欠鑫城公司80040元货款，徽商黄山公司对该证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性和证明目的有异议。鑫城公司所提交的上述证据，从整体上看能够相互印证，形成了证据链，徽商黄山公司发表了质证意见，但不足以推翻鑫城公司的所举证据，本院对鑫城公司上述证据所证明的事实予以确认。
徽商黄山公司针对本诉提出的证据，因与反诉证据一致，本院对其认证意见在反诉部分一并予以阐述。
2、关于反诉部分。徽商黄山公司提交了7张转张凭证和情况说明，其中4张转账凭证证明该公司已向反诉被告支付了176400元货款，还有以上海欧科雅国际贸易公司代其转账给鑫城公司的3张凭证，金额分别为15000元、30000元、5630元，合计50630元；所以该公司多向反诉被告支付的45000元，应予返还。鑫城公司对176400元货款的4张转账凭证没有异议，对案外人上海欧科雅国际贸易公司的3张凭证有异议，认为与本案无关。
鑫城公司针对反诉，提交了2组证据，第一组证据是反诉被告与案外人上海欧科雅国际贸易公司签订的购销合同一份，证明有合同关系，价款49680元；第2组是7张物流送货凭证，证明反诉被告委托物流公司向案外人上海欧科雅国际贸易公司发货情况，反诉原告所说的50630元，就是本诉合同项下的货款。徽商黄山公司对上述证据不予认可。
本院认证意见是，反诉原告所提交的证据与在本诉中提交的证据完全一致，对以反诉原告徽商黄山公司名义支付给反诉被告鑫城公司的4张转账凭证予以确认；对以案外人上海欧科雅国际贸易公司名义的3张转账凭证、情况说明和反诉被告鑫城公司针对反诉提交的2组证据，因上述证据的来源于或涉及案外人上海欧科雅国际贸易公司，本院无法查证真实性、合法性及与本案的关联性，在此不予认证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。双方当事人争议焦点是：1、本诉原告鑫城公司的诉讼请求能否成立；2、反诉原告徽商黄山公司的诉讼请求能否成立。
关于争议焦点1。根据本诉原告鑫城公司在诉讼过程中所提交的证据，基本上能够确认截止到2018年2月2日，双方当事人以询证函的形式确认被告徽商黄山公司尚欠货款80040元，起诉之后的2018年6月11日，徽商黄山公司又支付了40000元，目前仍欠40040元。徽商黄山公司抗辩实际已多支付了45000元，缺乏充分证据证明。徽商黄山公司应履行支付剩余货款40000元的合同义务。
关于争议焦点2。反诉原告徽商黄山公司赖以主张反诉被告鑫城公司返还45000元的主要证据就是以案外人上海欧科雅国际贸易公司名义制作的3张转账凭证，凭证和情况说明上虽同为鑫城公司，但支付方是案外人上海欧科雅国际贸易公司，反诉原告徽商黄山公司称其接受委托代为支付，反诉被告鑫城公司予以否认与本案是同一个法律关系，而反诉原告未能提供合同双方当事人约定同意委托案外人即第三方代为支付合同项下货款的证据。在此情形下，只能由反诉原告徽商黄山公司告知案外人依据事实和法律依据，另行向鑫城公司主张权利，不能直接在本案中作为其反诉诉讼请求予以处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省徽商进出口黄山有限公司于本判决生效后20日内一次性支付原告固镇县鑫城文具有限公司货款40040元；
二、驳回反诉原告安徽省徽商进出口黄山有限公司反诉诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由被告安徽省徽商进出口黄山有限公司负担450元，由原告固镇县鑫城文具有限公司负担450.5元；反诉案件受理费925元，减半收取计462.5元，由反诉原告徽商进出口黄山有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一八年七月十二日
书记员 吴雨轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01048号
原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑502栋1单元5层2室。
法定代表人汪绪召，该公司经理。
委托代理人江滕福（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人刘浜（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告魏建军，个体工商户。
原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司诉被告魏建军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1，048元，减半收取524元，由原告武汉市宏火建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 施红星
二〇一五年十月十日
书 记 员 任保群
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2605号
申请执行人吴小五与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丽莲商初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴小五于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币295800元及利息，未受偿人民币295800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币295800元，权利人吴小五能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2605号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 张拥军
执行员 谷锡华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执363号
被执行人崔海贵，男，1964年10月2日生，山西省阳泉市。
被执行人崔海贵犯诈骗罪一案，本院（2013）寿刑初字第77号刑事判决书于2013年8月25日发生法律效力，判令被执行人崔海贵于判决书生效后一个月内缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人崔海贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人崔海贵无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第253号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李增强（外号“老歪”），农民。因犯寻衅滋事罪于2009年10月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月14日被巨野县公安局行政拘留十五天，罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李增强犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹、盛开彬出庭支持公诉，被告人李增强到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年夏至2014年3月间，被告人李增强在巨野县新华路万和宾馆、一路顺宾馆附近、前进路883宾馆等地，先后八次向武某甲、武某乙、王某某、彭某某、周某某销售冰毒（甲基苯丙胺）共重约2.2克。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李增强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李增强对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年夏季的一天，被告人李增强在巨野县新华路万和宾馆附近，将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给武某甲和武某乙；2013年12月的一天晚上，被告人李增强在巨野县一路顺宾馆附近，将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给王某某；当月在巨野县新华路南段中心花园附近和新华路东方红宾馆，分别将约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给王某某和约0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某某；2014年2、3月份，被告人李增强在巨野县青年路中段皇家足道西一小区内，将约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给了王某某；在前进路883宾馆附近，将约1克的甲基苯丙胺卖给了武某乙和彭某某；2014年3月份，被告人李增强在巨野县东方红宾馆一房间内，将约0.2克的甲基苯丙胺卖给了周某某；在巨野县北关一游戏厅内，将约0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格卖给了周某某。
综上，被告人李增强销售甲基苯丙胺八次，共重约2.2克。
上述事实，被告人李增强在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人武某甲、武某乙、王某某、彭某某、周某某证言；2、书证被告人李增强户籍信息、破案经过、归案证明、上海市嘉定区人民法院刑事判决书等；3、鉴定意见巨野县公安局现场检测报告书、辨认笔录等；4、被告人李增强供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李增强违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李增强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李增强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 衡
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1715号
原告王传凤。
被告郑宏宇。
被告倪晓敏（又名倪敏）。
本院于2015年8月6日立案受理原告王传凤与被告郑宏宇、倪晓敏民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王传凤，被告郑宏宇到庭参与诉讼。被告倪晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王传凤诉称，原告经朋友介绍认识被告郑宏宇。被告郑宏宇先后于2013年9月10日、2013年11月4日、2014年1月2日三次共向原告借款250000元（分别为100000元、50000元、100000元）用于农家乐修建及经营,其分别向原告出具二份借款合同和三份借据。三笔借款的还款期限分别于2013年12月9日、2014年2月3日、2014年4月1日到期，此后被告郑宏宇已支付2014年5月1日前的利息，其余本金及利息至今未偿还，为此诉至法院请求判令二被告偿还原告借款250000元并承担从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%计算至还清本金之日止的利息。
被告郑宏宇辩称，借款250000元是事实。至2014年5月23日止，自己已偿还原告87000元，其中双方约定的利率部分已超过法律规定，应当按照法律规定的利率计算，双方应在结算本金及利息后，请求法院依法判决。
被告倪晓敏未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告郑宏宇与被告倪晓敏系夫妻关系。2013年8月，原告经其同学介绍认识被告郑宏宇。因二被告修建农家乐及经营所需资金，被告郑宏宇向原告借款。期间，原告通过银行向被告郑宏宇转款100000元，2013年9月10日，原告与被告郑宏宇签订借款合同一份对以上借款进行确认，约定借款金额100000元，自2013年9月10日起至2013年12月9日，借款利率为月利率2%，评估费、调查费等每月按借款总额2%由借款人支付，违约责任：借款到期未归还借款的（包括本息）。逾期前五天，借款人自愿每天按借款总额的5%赔偿出借人、逾期超五天，借款人自愿按借款总额的10%赔偿出借人；逾期超过10天，借款人自愿按借款总额的20%赔偿给出借人。同日，被告郑宏宇向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王传凤人民币（大写壹拾万元正，小写：100000元）。借款期限为叁个月（2013年9月10日-2013年12月9日）借款人郑宏宇，身份证号码：51012************16，联系电话13880****88，现居住地址：大邑县晋原镇。2013年9月10日。”；2013年11月4日，被告向原告追加借款50000元，并向原告出具追加借款申请一份，约定时间：2013年11月4日至2014年2月3日前全额归还，追加借款条件参照本人与出借人首次签订的《借款合同》约定事项执行，同日，被告郑宏宇向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王传凤人民币（大写伍万元整，小写：50000元）。借款期限为叁个月（2013年11月4日-2014年2月3日）借款人郑宏宇，身份证号码：51012**********016，联系电话13880****88，2013年11月4日。”；2014年1月2日，原告与被告郑宏宇签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限叁个月，自2014年1月2日起至2014年4月1日，借款利率：月利率2.5%，违约责任与前述借款合同违约责任约定相同，同日，原告通过银行向被告倪晓敏转款100000元，被告郑宏宇即向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王传凤人民币（大写壹拾万元正，小写：100000元）。借款期限为叁个月（2014年1月2日-2014年4月1日）借款人郑宏宇，身份证号码：51012**********016，联系电话13880****88，2014年1月2日”。以上被告郑宏宇向原告共借款250000元。上述借款到期后，被告郑宏宇已偿还原告部分借款及利息。为此，原告诉至本院。本院受理后，因不能直接向二被告送达起诉状副本及传票、应诉通知、举证通知等法律手续，本院于2016年1月23日依法向二被告发出公告，限其在2016年4月25日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间，二被告到庭领取起诉状副本及传票、应诉通知、举证通知等法律手续。庭审中，原告与被告郑宏宇对借款本金及利息进行结算，至2014年5月23日止（已扣除不合理的利息），被告郑宏宇已偿还原告本金62148元、付利息24852元，被告郑宏宇还欠原告本金187852元，双方同意逾期利息以本金187852元计息从2014年5月24日起以月利率1.8%计算至利随本清为止。
以上事实，有原告向本院举证：借款合同两份，追加借款申请，借条3份，银行客户交易查询，2016年4月21日结算单据等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原告与被告郑宏宇于2013年9月10日、2013年11月4日、2014年1月2日达成的借款合同，内容真实、合法，不违法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告郑宏宇收到原告借款250000元，未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，被告郑宏宇所借款用于其夫妻修建及经营农家乐，该借款属于夫妻共同债务，故原告请求判令二被告偿还借款及承担逾期利息的请求，本院依法予以支持。由于原告与被告郑宏宇在庭审中经结算达成尚欠本金187852元，逾期利息以本金187852元计息从2014年5月24日起以月利率1.8%计算至利随本清为止的协议，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏宇、倪晓敏于本判决生效之日起30日内向原告王传凤偿还借款187852元并支付利息，利息以本金187852元为基数，从2014年5月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4057元，诉讼保全费1770元、公告费260元，合计6087元，由被告郑宏宇、倪晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 喻丽正
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，男，住所地德安县石桥路。
法定代表人宛靖。
被执行人胡文，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请胡文借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书(2016)赣0426民初445号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
书记员 林家宇
二〇一七年九月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,644.99元。原告诉称,被告刘鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,644.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3287号
原告：池州市金房物业有限公司，住池州市河滨花园41号2楼。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：程元生，男，1976年3月15日出生，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告程元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十六日
书记员 朱儒艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3280号
原告：武汉市东西湖盛兴工程汽车配件经营部，经营场所地武汉市东西湖区高桥产业园万国街18号万国汽配城6区1号。注册号420112600414415。
经营者：陈纬桦，男，1989年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：鄢学军，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告武汉市东西湖盛兴工程汽车配件经营部与被告鄢学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告武汉市东西湖盛兴工程汽车配件经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖盛兴工程汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖盛兴工程汽车配件经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市东西湖盛兴工程汽车配件经营部负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱 程
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1605号
申请执行人孙长柱，男，汉族，1956年3月17日出生，农民，住灌云县。
被执行人杨海波，男，汉族，1989年3月22日出生，居民身份证号码3207231989********，居民，住灌云县同兴镇步行街北门向南约50米处东边第八间门面房。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人杨海波名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
孙长柱与杨海波劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0723民初2464号民事判决书已发生法律效力。依上述平判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15660元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1146号
申请执行人王瑞云。
被执行人卜臣飞。
本院在执行申请人王瑞云与被执行人卜臣飞债权纠纷一案中，于2015年7月29日立案执行。标的额为40000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第1978号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢250号
俞朝麻、叶继晓：
申请执行人俞朝麻与被执行人叶继晓买卖合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00251号判决书已发生法律效力，申请执行人俞朝麻向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢250号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7796号
原告：上海佳艳塑胶制品厂。被告：平湖市越洋塑料五金厂。原告上海佳艳塑胶制品厂与被告平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告上海佳艳塑胶制品厂委托诉讼代理人徐飚到庭参加诉讼，被告平湖市越洋塑料五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳艳塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告平湖市越洋塑料五金厂支付货款人民币19,889.5元；2、判令被告平湖市越洋塑料五金厂支付上述货款的逾期利息（自2015年9月8日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告平湖市越洋塑料五金厂支付律师费人民币3,000元。事实和理由：2015年1月9日至9月8日，被告陆续向原告订购塑胶原材料，共计货款人民币27,313.5元（以下币种同）。原告于2015年5月至10月分别向被告开具了四张总额为27,313.5元的增值税发票。2015年9月17日，被告支付货款7,424元。2016年3月15日经对账，被告确认尚欠货款19,889.5元。2016年7月7日，原告委托律师向被告发去律师函催款。至今，被告尚欠货款19,889.5元。被告平湖市越洋塑料五金厂未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了增值税专用发票四张、对帐单、律师函、律师费发票的证据。被告未提供证据。鉴于被告平湖市越洋塑料五金厂未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交了上述证据中的增值税发票、对帐单、律师费发票。符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日至9月8日，被告平湖市越洋塑料五金厂向原告上海佳艳塑胶制品厂购买塑胶原材料，共计货款27,313.5元。2015年9月17日，被告支付货款7,424元；2016年3月15日经对账被告确认尚欠货款19,889.5元。原告已向被告开具了四张总额为27,313.5元的增值税发票。之后，原告催讨，但被告未支付货款。本院认为，根据原告上海佳艳塑胶制品厂提供的增值税发票、对帐单等证据，可以确认原告与被告平湖市越洋塑料五金厂之间存在真实的买卖合同关系。原告按照被告的要求完成了货物交付，被告仅支付了部分货款，对确认的余款19,889.5元迟迟未支付，已属违约，应当承担相应的民事责任。但对原告请求被告支付律师费，因双方就律师费等无约定，故不予支持。综上所述，本院对原告请求判令被告平湖市越洋塑料五金厂支付货款19,889.5元予以支持；对判令被告平湖市越洋塑料五金厂支付上述货款的逾期利息的计算起始日依法调整为双方对账日2016年3月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市越洋塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳艳塑胶制品厂货款人民币19,889.5元；二、被告平湖市越洋塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳艳塑胶制品厂上述货款的逾期利息（自2016年3月15日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告上海佳艳塑胶制品厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币372元，减半收取计人民币186元，财产保全费250元，合计436元，由被告平湖市越洋塑料五金厂负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初898号
原告：周苏娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志玲，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈领珠，女，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告周苏娟与被告江志玲、陈领珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款175040元，并支付从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月6日，原告周苏娟与被告江志玲、陈领珠经结算，二被告尚欠原告借款175040元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志玲、陈领珠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周苏娟借款175040元，并支付自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3801元，由被告江志玲、陈领珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年五月八日
代书 记员 张明高
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00081号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陆美琴。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陆美琴物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹云菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执270号
申请执行人：李某，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：蒋某，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初4455号民事调解书确定的总标的为：一、原告蒋某与被告李某自愿离婚。二、原、被告婚生女儿李倩羽随被告李某生活，原告蒋某不支付子女抚育费。三、原告蒋某有探望女儿李倩羽的权利。因被执行人蒋某拒不让申请执行人抚养李倩羽，李倩羽年龄幼小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016)鲁1702民初4455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1946号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁春平信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉请：要求判令被告梁春平立即偿还原告透支款本金人民币51948.93元及截至2016年11月30日的前期利息、滞纳金10749.68元，并支付自2016年12月1日起至实际偿还之日止按领用协议约定计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告梁春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月5日，被告梁春平向原告申办龙卡信用卡（卡号为48×××89），原告与被告签订领用协议一份，领用协议对双方的权利义务进行了详细的约定。后被告在使用该卡过程中发生逾期，截至2016年11月30日尚欠原告透支本金51948.93元及前期利息、滞纳金10749.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币51948.93元及截至2016年11月30日的前期利息、滞纳金人民币10749.68元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费650元，合计人民币2020元，由被告梁春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年七月十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2771号
原告：王某，男，生于1961年11月19日，汉族。
被告：胡某，女，生于1968年1月19日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴晓曼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1117号
申请执行人彭传华，女，1968年4月3日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。
被执行人苏红利，男，1960年8月5日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人朱文妹，女，1963年10月14日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人彭传华向本院申请强制执行(2018)徐鼓证执字第45号执行证书，执行标的为本金100万元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款、车辆进行查询，未发现可供执行财产；二、查询被执行人名下房地产，发现被执行人苏红利、朱文妹名下有位于徐州市××农贸市场××＃××、××＃××室房产，依法查封，双方达成和解协议，暂不处分上述房地产，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)徐鼓证执字第45号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 珂
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00106号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕67号起诉书，指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年5月23日21时16分，被告人李某甲酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿淮安市淮海北路由北向南行驶至漕运路交叉口左转弯时，与前方停车等候的李某乙驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警，留在现场等候处理。民警到现场后对被告人李某甲进行了酒精含量呼气测试，其酒精含量为117mg/100ml,民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为166mg/100ml.
事故发生后，被告人李某甲已赔偿李某乙经济损失。
上述事实，有被告人李某甲庭前供述、被害人李某乙陈述、呼气酒精含量测试、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
根据其犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年六月十九日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第211号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2014年7月3日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日18时许，被告人范某在位于龙泉市西街街道宫头村106号家中吃晚饭期间，喝了一两左右的“绵竹牌”白酒和一瓶啤酒，后驾驶“龙泉电动57792号”电动车从家中驶往龙泉市国际大酒店方向。19时5分许，途经龙泉市中山西路林业车队门前路段时，与横过道路的行人徐某发生碰撞，造成范某、徐某受伤及车辆受损的交通事故。2014年6月16日，龙泉市交通警察大队依法对该事故作出交通事故责任认定，范某承担事故主要责任。
2014年4月17日晚上，交警在龙泉市人民医院对范某抽取了血样，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为221mg／100ml，属于醉酒状态。
“龙泉电动57792号”电动车经丽水市机械汽车工程学会鉴定，属于机动车中的轻便摩托车范畴，经浙江省方正校准有限公司鉴定，属于电动两轮轻便摩托车范畴。
经龙泉市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级。
在本院审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。2014年12月23日，经本院主持调解，被告人范某与被害人徐某就本案民事赔偿达成和解协议，已按协议履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述及户籍证明；驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、龙泉市人民医院病历、归案经过；被害人徐某的陈述；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告、浙方正鉴第2014j0283号鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；提取范某血样视频；调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶电动车，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，余款一千元限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 殷晓芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第216号
申请执行人：惠阳市中成实业有限公司（原惠阳县中成实业有限公司），地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：张育青。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区长布村民委员会（原惠阳县新圩镇长布管理区办事处）。地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：巫伟良。
申请执行人惠阳市中成实业有限公司与被执行人惠州市惠阳区长布村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第656号民事判决书、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠阳市中成实业有限公司于2014年02月17日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还1150000元及利息（利息从1992年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的50%计至款项还清之日止）；2、承担本案一、二审受理费合共30200元、执行费14202元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，发现被执行人名下位于惠阳区新圩镇，本院依法于2014年4月2日查封被执行人名下位于惠阳区新圩镇二块土地使用权。执行过程中被执行人向本院申请本案暂缓执行，其在本院民一庭提起了合同履行赔偿损失的诉讼。经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第216号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年九月十五日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第216号
申请执行人：惠阳市中成实业有限公司（原惠阳县中成实业有限公司），地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：张育青。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区长布村民委员会（原惠阳县新圩镇长布管理区办事处）。地址：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：巫伟良。
申请执行人惠阳市中成实业有限公司与被执行人惠州市惠阳区长布村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第656号民事判决书、惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠阳市中成实业有限公司于2014年02月17日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人返还1150000元及利息（利息�1992年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的50%计至款项还清之日止）；2、承担本案一、二审受理费合共30200元、执行费14202元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，发现被执行人名下位于惠阳区新圩镇石岗下面积为1173.14平方米、819.06平方米二块土地使用权，本院依法于2014年4月2日查封被执行人名下位于惠阳区新圩镇石岗下面积为1173.14平方米、819.06平方米二块土地使用权。执行过程中被执行人向本院申请本案暂缓执行，其在本院民一庭提起了合同履行赔偿损失的诉讼。经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第216号�终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年九月十五日
书记员 马伟文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13009号
原告于鲁阳，男，1988年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被告孙伟峰，男，1995年10月19日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。
原告于鲁阳与被告孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告于鲁阳到庭参加了诉讼，被告孙伟峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告孙伟峰向我借款40000元，并出具借条一份，但借款到期后被告至今未履行还款义务，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付我借款40000元，并承担诉讼费用。
被告孙伟峰未做答辩。
经审理查明，2016年9月15日被告孙伟峰向原告于鲁阳借款40000元，被告为原告出具借条一份，约定于同年10月4日偿付借款，但借款到期后被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条一份、录像光盘一份附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙伟峰向原告借款40000元，有其为原告出具的借条为证，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟峰偿付原告于鲁阳借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第118号
原告：赵文利，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：赵金卫，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告赵文利诉被告赵金卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文利到庭参加诉讼，被告赵金卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵文利诉称，被告赵金卫在开办哈密市友谊路味道江湖餐厅期间，从原告处购买调料14800元，被告于2014年11月12日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种借口不予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告赵金卫归还原告欠款14800元；2、本案诉讼费由被告赵金卫承担。
原告赵文利向法庭提供被告赵金卫所写借条1份，证明被告赵金卫欠付原告赵文利货款14800元。
被告赵金卫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告赵金卫在经营哈密市友谊路味道江湖餐厅期间，从原告赵文利经营的哈密市友谊路雯力调味商行购买调料14800元，2014年11月12日，原、被告双方进行对帐后，被告赵金卫认可其尚欠14800元货款未付，并于当日向原告赵文利出具借条一份，借条载明“今欠赵文利现金14800元（壹万肆仟捌佰元整）、赵金卫2014年11.12日”，该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告赵文利提供的被告赵金卫所写借条一份，及原告赵文利当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵文利与被告赵金卫虽未签订书面协议，但双方经口头协商达成一致意见，并已实际开始履行合同，双方的买卖合同关系成立且合法、有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告赵文利已经按照约定向被告赵金卫转移了货物所有权，被告赵金卫作为买受人亦应当在收到货物的同时支付货款，其未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告赵文利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵金卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金卫于本判决生效之日起十日内向原告赵文利支付货款14800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元（原告赵文利已交纳），由被告赵金卫负担，于本判决生效之日起十日内径付原告赵文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 胡 敏 杰
二〇一五年七月二日
书记员 努尔比亚
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1271号
申请执行人夏丽莉。
被执行人何庆新。
申请执行人夏丽莉与被执行人何庆新机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的53646.83元、诉讼费1698元、执行费705元。在执行过程中，查明被执行人何庆新因犯诈骗罪被判刑，现羁押于天津市公安局宝坻分局看守所。其无财产可供执行。申请执行人夏丽莉同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1271号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵栢力
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第405号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人何某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某、何某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第06－090号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第06－090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘某、何某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘某、何某作出涟计生征字[2014年]第06－090号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘某社会抚养费5046元、征收被执行人何某社会抚养费5046元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第06－090号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第06－090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00054-1号
申请执行人张晓忠。
被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村王庄组。
申请执行人张晓忠与被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）邮民初字第0133号民事判决书申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。在执行过程中，被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂申请再审，本院于2015年1月12日作出（2014）邮民监字第00018号民事裁定书，裁定本案再审并终止本院（2014）邮民初字第0133号民事判决书的执行。在再审过程中，双方当事人达成调解协议并由本院出具（2015）邮民再字第0002号民事调解书。依该调解：一、原审被告高邮市宝塔蛋品加工厂于2012年11月21日向原审原告张晓忠借款人民币188000元，该款原审被告高邮市宝塔蛋品加工厂已于2012年12月3日偿还人民币50000元，余款138000元于2015年2月16日前偿还给原审原告张晓忠。二、原审被告高邮市宝塔蛋品加工厂如果有证据证实其在2012年11月21日借款后除了第一项中的5万元还款外另有其他还款行为，可以在执行中予以冲减借款金额或者向原审原告张晓忠另行主张权利。三、案件受理费2150元，由原审被告高邮市宝塔蛋品加工厂负担，该款于2015年2月16日前给付原审原告张晓忠。调解书生效后，被执行人仍未履行还款义务，申请执行人申请法院恢复强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现除其名下已被本院查封并组织评估、拍卖的房产外，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待拍卖被执行人上述房产后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民再字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年八月六日
书 记 员 史舟元
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00341号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，东风轻型发动机有限公司员工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年6月26日0时21分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市天津路经东岳路、车城西路往新疆路方向行驶，当行驶至车城西路与凯旋大道交叉路口路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。对被告人李某进行抽血取样并鉴定，在李某的血液中检出酒精成分，含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人李某的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人梁某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第646号）；6讯问被告人李某同步录音录像、公安执法查获视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年十月二十日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第334-1号
申请执行人邓海东，男，1975年9月25日出生，汉族，住沅江市庆云山书院街洞庭庙巷四季红镇长征路***号。
被执行人蒋生辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住沅江市四季红镇长征路***号。
邓海东与蒋生辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日立案执行。执行依据为本院2014年6月1日作出的（2014）沅民二初字第296号民事判决书。执行标的30648元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人蒋生辉做出了新的偿还计划，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邓海东与蒋生辉民间借贷纠纷执行一案［（2014）沅执字第334号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十九日
书记员 伍昌（代）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2168号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人:林良旗男,1955年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
黄燕明与林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1195号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林良旗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1195号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2168号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:林良旗男,1955年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。黄燕明与林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1195号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林良旗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门人民法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1195号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4968号
原告庄合存。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告秦义祥。
原告庄合存与被告秦义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦义祥经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日被告欠原告现金30000元，并出具欠条一份，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款30000元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月22日被告秦义祥为原告出具欠条一份，内容为：“今欠庄合存现金30000元，大写叁万元整，2012年1月22日，借款人秦义祥”。原告于2013年10月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告现金30000元，有出具的欠条为证，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦义祥于判决生效后五日内偿还原告庄合存欠款30000元并赔偿利息损失（按本金30000元自2013年10月14日至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5322号
原告杜宝利，男，1967年8月9日出生。
被告王全生，男，1973年5月18日出生。
原告杜宝利与被告王全生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜宝利到庭参加了诉讼。被告王全生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告是北京大生建筑设备租赁站业主。2011年8月1日，被告以租赁站资金短缺为由向原告借款50000元，承诺一年内还清，并支付利息15000元。2011年9月，被告再次向原告借款50000元，承诺一年内还清，并支付利息15000元。还款期限届满，被告始终未返还原告借款。故原告起诉要求被告返还原告借款130000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款100000元。
原告向本院提交借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告王全生既未作出答辩，也未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月1日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：”今收到杜宝利现金伍万元整（借款期限一年，于2012年8月1日前还清），借款人：王全生，2011年8月1日”。2011年9月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：”今从杜宝利处借现金伍万元整，期限一年，即2012年9月15日前还款，一年利息为壹万伍仟元整，2012年3月15日取过利息的一半，即柒仟伍佰元整。借款人：王全生”。还款期限届满，被告未返还原告借款。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实存在。原告将借款给付被告后，被告应当依约返还原告借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效后七日内返还原告杜宝利借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费二百元，由被告王全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱雪成
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第621号
原告：任县农村信用合作联社。地址：任县。
法定代表人：程春喜，系该社理事长。
委托代理人：赵立民，男，职工，任县农村信用合作联社清收大队队长，住任县。
被告：李娟，女，汉族，农民，现住任县。
被告：朱占军，男，汉族，农民，现住任县。
被告：王志廷，女，汉族，农民，现住任县。
原告任县农村信用合作联社诉被告李娟、朱占军、王志廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建申独任审判，公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任县农村信用合作联社诉称，借款人朱玉强于2013年5月7日向我社借款180，000元，贷款到期后分文未还，至今尚欠本金180，000元，利息21，515元，经我社多次催要未果，为维护我社合法权益，请求收回被告所欠本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李娟、朱占军、王志廷均未到庭答辩。
经审理查明，借款人朱玉强于2013年5月7日向甄庄信用社借款180，000元，月利率9.9‰，到期日2014年5月6日，2013年10月10日左右借款人朱玉强病故。有借款合同、抵押合同、抵押物品清单及工商局抵押登记在卷佐证。借款到期后，本金未还，利息还止2013年9月底。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，有原、被告有借款合同、抵押合同、抵押物品清单及工商局抵押登记在卷佐证。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告本金未还，只偿还部分利息不妥。借款人朱玉强2013年10月10日病故，被告人李娟、朱占军、王志廷系借款人的第一顺序继承人应履行偿还义务。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内由被告李娟、朱占军、王志廷偿还原告任县农村信用合作联社借款本金180，000元及利息。（利息按月利率9.9‰计算自2013年9月30日始至判决执行之日止随本金交付时，一并由被告偿付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，161元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一四年九月十六日
书记员 李虹霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第153号
申请人福建鑫海船务有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关上埔50号。
法定代表人郑秀云，总经理。
委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。
被申请人吴苏强，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈义霄，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号P888837（3）。
被申请人陈秀忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人郑声文，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人陈瑞禄，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人福建鑫海船务有限公司向被申请人吴苏强、陈义霄、陈秀忠、郑声文、陈瑞禄行使追偿权一案中，申请人以需补充证据材料为由，于2015年5月21日向本院撤回申请。
本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建鑫海船务有限公司撤回申请。
审 判 长 汪 钢
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初126号
原告赵其国。
委托代理人费靖。
被告边其明。
原告赵其国与被告边其明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其国起诉称，2015年12月23日，被告无故将其黑色轿车开到原告院内，堵住了原告的院门；被告的侵权行为给原告造成重大损失，请求法院判令被告立即排除妨害，赔偿原告经济损失34766元，被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
营业执照复印件一份，证明原告是盈利性组织负责人，被堵的地方是该公司的营业场所；
照片三张，证明2015年12月21日至2015年12月27日，院门被堵货物不能运出的事实；
济南华龙金属有限公司书面证明一份，证明原告经济损失16800元；
禹城市三利废品回收服务站书面证明一份，证明原告经济损失14700元；
工人工资发放表三份，证明原告给工人额外发放工资3266元。
被告边其明辩称，因为贷款担保一事，被告将车停在原告的门口。
经审理查明，被告边其明作为原告赵其国的贷款担保人，因原告未能及时偿还贷款，故银行将被告列入失信黑名单，致使被告生活不便。被告边其明于2015年12月23日将一辆黑色轿车停在原告的院门处，于2015年12月27日将黑色轿车开走；期间被告将黑色轿车开走一天；被告实际将黑色轿车停在原告院门处的时间为四天。原告庭审中提交的营业执照所载明的经营范围及经营场所与原告实际的经营范围及场所明显不符，原告实际在村里从事废弃物回收与利用，系居民服务和其他服务业。原告于2016年1月6日诉至本院，请求判令被告立即排除妨害（被告已于2015年12月27日主动将黑色轿车开走），赔偿原告各项经济损失（与济南华龙金属有限公司有关的经济损失16800元；与禹城市三利废品回收服务站有关的经济损失14700元；给工人额外发放工资3266元）共计34766元，被告承担全部诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告边其明因过错侵害了原告赵其国的民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，原告主张被告应赔偿原告与济南华龙金属有限公司有关的经济损失16800元及与禹城市三利废品回收服务站有关的经济损失14700元，并提交分别由济南华龙金属有限公司、禹城市三利废品回收服务站出具的证明加以证实，但原告并未提交相应的买卖合同等证明原告的直接经济损失，故其主张不予支持；原告提交的工人工资发放表没有员工签名且员工亦未到庭予以证实，原告亦未提交证据证实其已将工资发放的事实且其主张的员工所在单位与本案中被告将车辆所堵的经营场所不符，故其主张本院不予支持；原告提交一份名称为临邑农大农业机械回收拆解中心营业执照，该份营业执照载明经营范围为农业机械回收、拆解服务，经营场所为山东省德州市临邑县商贸城开发区开元大街与华兴路交汇处，与其提交的照片所反映的事实不符，本院认为原告系从事废弃物回收与利用，属居民服务和其他服务业。被告将黑色轿车停在原告院门处四天，按照居民服务和其他服务业平均收入水平138.76元／天，本院认定原告的损失为555.04元。被告已于2015年12月27日将黑色轿车开走，原告请求被告立即停止妨害，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告边其明于判决生效之日起五日内赔偿原告赵其国555.04元；
驳回原告赵其国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担300元，由被告负担25元；保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐志泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 静
注：申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00766号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：于民，男，汉族，系沈阳市公安局铁西分局民民警。
被告：李晓霞（与被告于民系夫妻），女，汉族。
委托代理人：于民，男，汉族，系沈阳市公安局铁西分局民民警。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于民、李晓霞借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广秦、王健飞及被告于民（亦系被告李晓霞委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告于民、李晓霞于2011年3月申请从我行借款，双方签订《个人授信其他担保协议》和《个人贷款消费易协议书》（协议号119999124084017642），贷款授信额度30万元，授信期限为2011年5月26日至2026年5月26日，年利率8.84%，被告协议以其位于沈阳市铁西区、建筑面积89.92平方米自有房产设定抵押。2011年5月31日，根据《个人贷款消费易协议书》的约定，被告于民、李晓霞通过银行POS机在个体工商户张楠楠处刷卡消费30万元，于2011年6月1日生成1笔30万元贷款。
目前上述贷款已连续拖欠12期，累计拖欠20余次月供，合计尚欠贷款本金人民币261，292.73元，利息、罚息和复息合计24，011.54元（以上本金及利息截止日为2014年5月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。
为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据民法通则、合同法的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告于民、李晓霞欠款提起诉讼，请求法院早日作出公正裁决。
诉讼请求：1、请求法院判令被告于民、李晓霞与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告于民、李晓霞偿还所欠原告贷款本金人民币261，292.73元，利息24，011.54元（以上本金及利息截止日为2014年5月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市铁西区、建筑面积89.92平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告于民、李晓霞承担本案的诉讼费用。
被告于民、李晓霞辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年3月28日，原告与被告于民、李晓霞签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》各一份，约定原告向被告于民、李晓霞授信额度30万元（可循环），授信期间为180个月（自2011年5月26日至2026年5月26日止），年利率8.84%，并约定了罚息与复息。同时，被告于民、李晓霞以其共同共有的位于沈阳市铁西区、建筑面积89.92平方米自有房产为前述贷款抵押担保，并已办理抵押登记。
合同签订并生效后，被告于民、李晓霞于2011年5月31日取得贷款30万元。但被告于民、李晓霞未按协议约定履行还贷义务，目前尚欠贷款本金余额261，292.73元，及截止2014年5月21日利息（包括罚息和复息）24，011.54元，故原告诉至法院。
另，《个人授信及担保协议》第35.1.3条约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约事件；《个人授信及担保协议》第36条约定，发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
上述事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费�协议书》、房产他项权利证书、常住人口登记簿、逾期账单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于民、李晓霞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，但被告于民、李晓霞未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的提前到期及提前收回贷款本息的条件已成就，原告主张两份协议提前到期，并主张被告于民、李晓霞清偿贷款本金余额、利息（包括罚息、复息）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于民、李晓霞以其共同共有的房产为上述借款提供抵押担保，原告在涉案借款本息未受清偿时，有权对该抵押房产行使抵押�优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告于民、李晓霞之间的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》提前到期；
二、被告于民、李晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金余额261，292.73元，及截止2014年5月21日的利息（包括罚息、复息）24，011.54元，并自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同的约定给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复息；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行有权对被告于民、李晓霞共同共有的位于沈阳市铁西区、建筑面积89.92平方米的房产行使抵押权优先受偿。
若被告于民、李晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
诉讼费5，680元，减半收取2，840元，由被告于民、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00740号
罪犯杨克建。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宿中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人杨克建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人靳要兰经济损失109501.78元。杨克建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11�8日作出（2011）皖刑终字第00432号刑事附带民事判决，以杨克建犯故意伤害罪，改判处其有期徒刑十五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨克建在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨克建自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨克建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯杨克建减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第001044号
原告：段昌喜，驾驶员。
被告：魏文成。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路13号。
法定代表人：肖立满，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊路162号。
法定代表人：叶宏，该公司经理。
本院在审理原告段昌喜与被告魏文成、宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段昌喜于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段昌喜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段昌喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段昌喜负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁浩然