江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1220号
原告王树贵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李有根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺公司）。住所地：吉水县城龙华大道**号。
法定代表人熊正根，经理。
委托代理人周小军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司（以下简称人民财保吉州支公司）。住所地：吉安市吉州区长岗北路**号。
负责人刘秋根，经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告王树贵与被告李有根、宏顺公司、人民财保吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树贵、被告李有根、被告宏顺公司的委托代理人周小军、被告人民财保吉州支公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树贵诉称：2013年8月11日6时30分许，被告李有根驾驶赣DC58**货车由北往南行驶，当车行驶至105线1922KM＋20M路段时，与原告王树贵驾驶的赣D36U**三轮摩托车相撞致原告王树贵受伤，两车受损的交通事故。原告被送至吉水县人民医院救治，2013年8月22日原告从该院出院。住院期间，原告由自己亲属护理。后经吉水吉正司法鉴定中心鉴定后期治疗费1000元，护理时间为20天（受伤之日始）。案发后，吉水县交警大队于2014年4月18日作出道路交通事故认定书，被告负此事故全部责任。据查，赣DC58**号车实际车主为被告李有根，登记车主为吉水县宏顺汽车发展有限公司。被告李有根与被告吉水县宏顺汽车发展有限公司系车辆挂靠关系。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司投保了交强险和商业三者险等险种，本案事故发生在保险期间。就原告损害赔偿问题，交警部门多次召集双方进行调解，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告19896.7元（其中医疗费5552.70元、护理费1400元、伙食补助费150元、营养费150元、后期治疗费1000元、三轮摩托车修理费10344元、鉴定费1000元、拖车费300元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李有根辩称：请求法院依法判决。
被告宏顺公司辩称：肇事车是被告李有根以分期付款方式从我公司购买的，我公司不承担责任。
被告人民财保吉州支公司辩称：保险赔偿责任与侵权赔偿责任是有区别的，我公司在保险责任范围内依法依约承担赔偿责任；我公司有权重新核定相应的损失；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的范围有哪些？标准如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、事故认定书，证明此交通事故造成原告受伤及两车受损的事实，被告李有根负此事故全部责任，原告不负事故责任；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票两张，证明此事故造成原告伤情及花费鉴定费情况；4、鉴定结论书，证明此事故造成三轮载客摩托车产生修理费10344元的事实；5、出入院记录、疾病诊断书、费用清单、医药费用发票，证明原告因此事故受伤住院以及用药的事实；6、被告李有根的驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资格、肇事车有合法上路资格。
对原告提供证据1、2、5、6被告方质证后表示无异议，对原告提供证据3被告方质证后提出对其真实性表示无异议，但提出对鉴定原告护理20天有异议，鉴定费保险公司不承担，对原告提供的证据4提出异议，认为作出该鉴定结论的鉴定机构不具备相应资质，应以保险公司定损为准；对证据5中非医保用药应剔除。本院认为，对原告提供的证据被告方没有异议的本院予以认定，对其提出异议的作如下分析：被告对原告提供证据3中有关原告护理时间为20天提出异议，证据5中医疗费应剔除非医保用药，但被告方未提供相关证据予以反驳，且未申请重新鉴定及医疗费用审核。因此，对被告方该辩解意见本院不予采信，证据4是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告方对此虽提出异议，但未提供被告保险公司对原告车辆定损的相关证据，亦未提供该鉴定机构作出该鉴定结论时存在违法行为的证据，因此被告方该项辩解意见本院亦不予采信，对原告提供证据3、4本院均予以认定。
被告李有根未提供证据，但提出已向原告支付5500元医疗费，原告对此予以认可。
被告宏顺公司为其辩称提供了以下证据：1、交强险和商业险保单，证明肇事车辆在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）；2、购车合同，证明被告李有根在我公司分期付款购车的事实。
对被告宏顺公司提供证据原告及其余被告质证后均表示没有异议，对此本院应予认定。
被告人民财保吉州支公司为其辩称提供了交强险和商业险保险合同两份，证明保险责任和免赔事项及保险公司有权核定相应损失。
对被告人民财保吉州支公司提供证据原告及其余被告质证后均表示无异议，对此本院应予认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月11日6时30分许，被告李有根驾驶赣DC58**号货车由北往南行驶，当车行驶至105线1922KM＋20M路段时与原告驾驶的赣D36U**号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告在吉水县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5552.70元。原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤乙级，后期治疗费为1000元，护理时间为20天（受伤之日始），鉴定费为600元。原告赣D36U**号三轮摩托车车损经吉水县价格认证中心鉴定为10344元，鉴定费为400元。本院同时查明原告治疗期间被告李有根支付了医疗费5500元，赣DC58**号货车系被告李有根以分期付款方式向被告宏顺公司购买，在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费5552.70元；2、护理费1400元（20天×70元／天）；3、伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、营养费150元（15元／天×10天）；5、后期治疗费1000元；6、车损10344元，合计人民币18596.7元。因双方当事人意见不一，调解未达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。吉水县交警大队作出的本案交通事故责任认定书，客观公正，合法有效，原被告对此均未提出异议，应作为本案定案的依据。本案被告李有根负此事故的全部责任，被告李有根应按所负事故责任对造成原告损害后果承担赔偿责任。赣DC58**号货车系被告李有根以分期付款形式从被告宏顺公司购买，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失、保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定，被告宏顺公司对本案交通事故不承担民事赔偿责任。由于被告李有根驾驶的赣DC58**号货车在被告人民财保吉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔），因此对造成原告的损害后果被告人民财保吉州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王树贵102**.7元（医疗费5552.70元＋后期治疗费1000元＋营养费150元＋伙食补助费150元＋护理费1400元＋车损2000元），再在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8344元。原告要求被告方支付拖车费300元，但未提供相应证据予以证实，对原告该项诉请，本院不予支持。原告王树贵在取得保险公司赔偿款后应将被告李有根垫付的5500元返还给被告李有根。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王树贵人民币10252.7元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王树贵人民币8344元，合计人民币18596.7元。并限在本判决生效后十五日内一次性付清给原告。原告王树贵应在获得保险理赔款后三日内返还被告李有根5500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元、鉴定费1000元，由被告李有根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓小彪