广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初字1358号
原告（反诉被告）：陈添文，男，汉族，1996年10月21日出生，住吴川市。
委托代理人：李成富，男，广东尚情律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：郑肯真，男，广东尚情律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）：易亚海，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省吴川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
统一社会信用代码：914408008943959609。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人：冯海涛，男，系该公司的职员（一般代理）。
原告陈添文与被告易亚海、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添文及其的委托代理人李成富、被告易亚海、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑肯真、被告易亚海到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添文诉称：2016年2月15日19时40分，被告易亚海驾驶粤Ｇ×××××小型轿车行驶至吴川市塘缀龙村路口路段时，与原告驾驶的并搭载陈土杰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告和陈土杰受伤及两车不同程度的损坏。吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告易亚海、原告陈添文均承担本次事故的同等责任，陈土杰无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第196医院进行住院手术治疗。原告经过37天的住院治疗后，于2016年3月23日出院，出院诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折等。2016年7月27日，原告经广东中博法医临床司鉴定所鉴定为两个10级伤残。原告认为,被告易亚海糸肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)的所有人驾驶者，故被告易亚海应当对原告的损失承担相应民事赔偿责任,另涉案小型轿车(粤Ｇ×××××)已经在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险以及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1，判令被告共同赔偿原告各项损失共计179841.63元[其中医疗费55115.21元、后续医疗费10000元、住院伙食费3700元、营养费4000元、误工费19809.8元、护理费8880元、残疾赔偿金额135078.26元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。总计249683.3元，则是249683.3元-110000元）×50%+110000元=179841.63元]；2，判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1.道路交通事故认定书；2，原告身份证、户口簿；3.被告易亚海身份证、驾驶证、行驶证；4交强险、商业保险单；5，中国人民解放军第196医院病历6，中国人民解放军第196医院入院记录；7出院小结；8，出院证；9，医院诊断证明书；10，用药总清单、缴费凭证；11，鉴定报告；12鉴定费发票；13，深圳市龙岗区第二人民医院病历；14农业银行深圳福永支行流水清单。原告在第二次开庭时提供证据有中国人民解放军医疗住院收费票据，深圳爱得威装饰有限公司的收入证明、工作证明及深圳市龙岗区南三街道办事处的居住证明。吴川市塘缀镇上圩村民委员会证明。
被告易亚海辩称，除涉及我本身的利益外，其他答辩意见与平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司一致。
被告易亚海反诉称，反诉原告易亚海对吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》的认定并无异议。我认为反诉被告对反诉原告的损失应当承担相应的民事赔偿责任。判令反诉原告易亚海肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)的车损失费共计27920元（其中小型轿车修理费25000元、拖车费1480元、扣车保管费460元、事故清场费100元、车损评估费880元）。反诉被告赔偿反诉原告易亚海各项损失共计14960元[其中小轿车修理费25000元扣除加强险2000元，则是23000元×50%=11500元，陈添文应赔偿修车费2000元+11500=13500元、拖车费740元（1480元×50%=740元）、扣车保管费230元（460元×50%）=230元、事故清场费50元（100元×50%=50元）、车损评估费440元（880元50%=440元）]。
在举证期限内被告易亚海向本院提供如下证据复印件：1。道路交通事故认定书；2，陈添文身份证；3证据.反诉原告易亚海身份证、驾驶证、行驶证；4，保险定损报告；5，维修结算单；6，维修发票；7，事故车损鉴定评估；8，评估费发票；9，施救费、保管费和事故清场费发票及维修支付单；10，垫付医疗费用及票据；11，急救车相关费用票据。
原告陈添文对被告易亚海的反诉答辩：1，反诉原告所提出的反诉是财产的损失，本案是人身损害赔偿的法律关系，不应提出反诉。2，反诉所提出的数额是同交警委托的事故车车物损失价格鉴定不一致，超出交警鉴定评估的价钱将近7000多元，超过部分不应由反诉被告承担。3，反诉原告所垫付的医药费，只有9400元，其所垫付18800元涉及另一伤者，不应当将所有的垫付费用在所诉被告上抵扣。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称:对本案的交通事故责任认定，我司无异议。对本案中原告所请求的各项赔偿项目及赔偿金额，我司有异议。1.医疗费项目，原告住院期间，我司已垫付医疗费1万元，该费用请法院予以确认并以扣减；对于后期治疗费项目，应由司法鉴定机构予以鉴定；误工费，对于原告所请求的误工费，由于原告并没有提供劳动合同及在深圳工作的证明，原告请求按深圳的标准计算没有事实及法律依据，我方不予认可，对残疾赔偿金项目，原告只提供银行流水,无法证明事故发生前在深圳工作居住，无法提供相关的工作证明及居住证，按深圳当地的标准计算残疾金没有依据，应按广东省农村计算，对于原告请求抚养费的项目，原告没有提供其父母丧失劳动能力及没有收入证明，更没有公安机构出具的家庭成员证明，无法核实其父母是否需要抚养以及分摊抚养的分摊人数，计算方法不对。对于原告所请求的精神抚慰金，在本案中原告对于该事故负同等责任，其请求1万元过高。住院伙食费、交通费、营养费等由法院依法查明。原告请求的伤残鉴定费，在交强险内不包含此费用。应在商业险内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供如下证据复印件：中国平安产险理赔系统支付信息。
经审理查明，2016年2月15日19时40分，被告易亚海驾驶粤Ｇ×××××小型轿车行驶至吴川市塘缀龙村路口路段时，与原告驾驶的并搭载陈土杰的无号牌二轮摩托车（发动机号：226650）发生碰撞，事故造成原告和陈土杰受伤及两车不同程度的损坏。吴川市公安局交通警察大队于2016年3月1日对本次事故作出吴公交认字[2016]第42号《道路交通事故认定书》，认定被告易亚海、原告陈添文均承担本次事故的同等责任，陈土杰无责任。事故发生后，原告当天被送往中国人民解放军第196医院进行住院手术治疗。原告经过37天的住院治疗后，于2016年3月23日出院，住院期间的医药费用去了64815.2元。出院诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折等。2016年6月13日原告陈添文委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年7月27日广东中博法医临床司鉴定所作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第333号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见为被鉴定人陈添文因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，经手术治疗后其伤残程度评为X（10）级伤残，右股骨干开放性粉碎性骨折、经手术治疗后其伤残程度评为X（10）级伤残。被告易亚海糸肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)的所有人驾驶者，另涉案小型轿车(粤Ｇ×××××)已经在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险以及商业三者险，交强险保险期限自2015年8月1日至2016年7月31日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者保险期限自2015年11月14日至2016年11月13日止，赔偿限额50万元。原告陈添文二轮摩托车（发动机号：226650）未依法投保交强险。被告易亚海已经垫付20000元，其中垫付给原告10000元（原告第二次开庭认可），其余所垫付涉及另一伤者陈土杰。
另查明，肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)于2016年2月29日经湛江市正量价格评估咨询有限公司事故车损评估鉴定，鉴定损失总价为人民币18530元，但小型轿车实际修理费25000元。反诉原告易亚海肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)的车损失费共计27920元（其中小型轿车修理费25000元、拖车费1480元、扣车保管费460元、事故清场费100元、车损评估费880元）。
又查明，原告母亲杨连珠，1952年4月8日，现年64岁，原告的父亲陈明，1961年12月2日生，现年55岁，原告陈添文的父亲陈明与母亲杨连珠结婚后生育5个儿女，分别为大女陈喜容，1985年8月12日生；大儿子陈国权，1987年7月16日生；次女陈国平，1990年10月4日生；次子陈建秋，1992年7月1日生；三子陈添文，1996年10月21日生。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队认定：被告易亚海、原告陈添文均承担本次事故的同等责任，陈土杰无责任。各方当事人对此不持异议，本院依法予以采纳。本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定予以计算。本院确认原告陈添文在本次交通事故医疗费用赔偿限额项下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2016年2月15日至2016年3月23日的医药费共64815.2元，被告易亚海已经垫付给原告10000元，由原告方支付54815.2元。原告提供了医院的用药总清单、住院收费票据，本院对此予以认可。综上，原告陈添文在住院期间的医药费共用了64815.2元。
2，住院伙食补助费，每天为100元，合计应为100元\\\天×37天=3700元。
3，营养费4000元偏高，应参照医疗机构的意见确定。原告没有提供了医院的意见，住院期间加强营养合法有理，酌情认定为每天30元，则营养费为30元\\\天×37天=1110元。
上述合计69625.2元。
原告陈添文在本次交通事故的伤残赔偿限额项下：
1，误工费19809.8元。原告于2016年7月27日定残，误工时间计算到定残前一天，误工时间为162天，原告要求按一般地区城镇居民人均可支配收入（深圳）为44633.3元计算。因原告在第二次开庭提供在深圳居住生活、工作及收入的证据，本院应予认定，应按一般地区城镇居民人均可支配收入（深圳）标准计算误工费，则是44633.3元／年÷365天×162天=19809.8元。
2，护理费8880元，原告提供医嘱住院期间需2人护理证明，应认定2人护理。根据湛江地区的司法实际，认定每人每天120元，则护理费为120元／天×37天×2人=8880元。
3，残疾赔偿金及被抚养人生活费合计35562.46，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，因原告没有提供深圳公安机关出具居住证、劳动合同、社保卡等证据，原告是农业户口，应按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。10级伤残，则残疾赔偿金应为13360.4元／年×20年×12%=32064.96元。抚养费:原告母亲杨连珠，1952年4月8日，现年64岁，需要人抚养。原告的父亲陈明，1961年12月2日生，现年55岁，原告陈添文的父亲陈明与母亲杨连珠结婚后生育5个儿女，分别为大女陈喜容，1985年8月12日生；大儿子陈国权，1987年7月16日生；次女陈国平，1990年10月4日生；次子陈建秋，1992年7月1日生；三子陈添文，1996年10月21日生；原告陈添文的母亲杨连珠是农业户口，被抚养人生活费：11103元／年÷12×189个月×12%÷6=3497.5元。4，伤残鉴定费1800元，原告提供了鉴定机构出具的正式发票，本院对此请求金额予以支持。5，交通费1000元，根据受害人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案中原告并没有提供交通费的正式票据，其请求交通费1000元，金额较为合理，本院对此予以采纳。6.精神损害抚慰金10000元，根据本案原告的伤残10等级以及在本次交通事故中过错责任大小，原告请求精神抚慰金10000元不高，本院认定为10000元。7，后续医疗费，原告请求后续医疗费10000元，因原告在开庭时同意等待实际发生后再请求，所以，本院本次不予计算。
上述合计77052.26元。
本次交通事故另案（2016）粤0883民初字1480号的医疗费用限额项下:108411.94元,死亡伤残赔偿限额项下：106612.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告吴川市平安财保公司购买了交强险及500000元不计免赔的商业三者险，而肇事车辆在事故中承担同等责任，故被告吴川市平安财保公司依法需在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告的损失。
本案原告陈添文医疗费用赔偿限额69625.2元及另案（2016）粤0883民初字1480号的陈土杰医疗费用限额108411.94元,合计为178037.14元。本案陈添文的医疗费用占总额39.11%.（2016）粤0883民初字1480号的陈土杰医疗费用占总额60.89%,在交强险的医疗费用赔偿限额项下的数额10000元中，本案原告陈添文所得的医疗费用3911元(10000元×39.11%),(2016)粤0883民初1480号案陈土杰所得的医疗费用金额6089元。本案的原告陈添文伤残赔偿限额77052.26元及另案（2016）粤0883民初字1480号案的陈土杰伤残赔偿限额106612.3元，合计为183664.56元。本案原告陈添文伤残赔偿限额占总额41.96%。另案（2016）粤0883民初1480号案陈土杰伤残赔偿限额占总额58.04%。本案陈添文所得的伤残赔偿金46156元(110000×41.96%)，陈土杰所得的伤残赔偿金63844元。平安保险湛江支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陈添文50067元(3911元+46156元)。根据责任的分担，被告易亚海负担50%责任，原告陈添文负担50%的责任，被告易亚海在平安保险湛江支公司投保商业三者险赔偿限额为50万元。平安保险湛江支公司应从商业三者险限额赔偿陈添文余下的金额48305.23元[（69625.2元十77052.26元-50067元）×50%)]。因被告易亚海已垫付1万元给原告，故平安保险湛江支公司还要赔偿给原告陈添文金额88372.23元（50067元十48305.23元-10000元）.易亚海已垫付1万元由平安保险湛江支公司返还给被告易亚海。反诉原告易亚海肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)的车损失费共计27920元。其中：1，小型轿车修理费25000元，虽然肇事小型轿车(粤Ｇ×××××)于2016年2月29日经湛江市正量价格评估咨询有限公司事故车损评估鉴定，鉴定损失总价为人民币18530元，但小型轿车实际修理费25000元。有正式发票单据，应予认定修理费25000元，
2，拖车费1480元；3，扣车保管费460元；4，事故清场费100元；5，车损评估费880元。因原告陈添文二轮摩托车（发动机号：226650）未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内给予赔偿，人民法院应予支持，其中小轿车修理费25000元扣除加强险2000元，则是23000元×50%=11500元。陈添文应赔偿给易亚海的修车费2000元+11500=13500元、拖车费740元（1480元×50%=740元）、扣车保管费230元（460元×50%）=230元、事故清场费50元（100元×50%=50元）、车损评估费440元（880元50%=440元）]。上述合计14960元。原告陈添文应赔偿给被告易亚海金额14960元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金额88372.23元给原告陈添文。
二、限原告陈添文于本判决生效之日起十日内赔偿金额14960元元给被告易亚海.
三、驳回原告陈添文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间债务利息。
本案件受理费人民币3896元，由被告易亚海负担2009元、原告陈添文负担1887元。反诉费87元由陈添文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年一月五日
书记员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，
按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担
责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、
后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔、偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对)口疗的必要性和合理性有异议
的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状
况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至
定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、
人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。丨
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗
机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残
疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以
上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出
额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第
二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。