wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2238号
申请执行人:常熟机械总厂有限公司，住所地，常熟市虞山镇嘉兴路18号。
法定代表人：周岳。
被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市（开发区）海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华，董事长。
申请执行人常熟机械总厂有限公司诉被执行人江苏海隆重机有限公司（下称海隆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初6178号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付货款人民币12万元、诉讼费人民币1656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理，被执行人海隆公司需负担执行费人民币1725元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人海隆公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经查,被执行人海隆公司设立于2007年4月27日，现登记股东为上海竟力机电工程信息科技有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、许丽，公司注册资本人民币1亿元，早已停止生产，人员均已散走。目前，被执行人负债情况严重，在本院涉案数十起，涉案金额已近人民币1.5亿元，其名下房产、车辆、银行账户均已被本院查封、冻结。
2017年2月6日，另一债权人常熟中德重机有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2017年7月12日裁定立案受理，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任破产管理人。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，通知其直接向破产管理人申报债权。
以上事实，由有关单位的协助查询财产回执、协助执行通知书、本院(2017)苏0684破1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人海隆公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，依法应中止对被执行人的强制执行,转由破产清算程序处理，案涉债务应纳入破产审查及清理范围。本院已将案件执行、破产受理、债权申报等事项告知申请执行人，据此，被执行人海隆公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6279号
罪犯林某梅，男，1980年6月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月26日作出(2014)湛廉法刑初字第510号刑事判决，以被告人林某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元；考核期间因欠产、考试不及格被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某梅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初115号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯过失致人死亡罪被某某县公安局于2016年5月23日刑事拘留，6月7日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员史某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人兰某某系连襟关系。2016年5月22日10时许，被告人王某某与被害人兰某某、兰某某、何某某、常某某等人去某某县某某镇某某村为兰某某出嫁的女儿吃宴席。13时许，被告人王某某等人返回到兰某某家，兰某某向其子何某某索要当天的压箱钱，何某某不愿将钱交给兰某某，并抱怨了兰某某，兰某某要唬着打何某某，后何某某将压箱钱扔给了兰某某。这时，王某某便掏出了200元钱给何某某，安慰何某某不要生气，何某某坚持不要钱，王某某便将钱放在炕边上，并抱怨兰某某。后兰某某与王某某在房间内为此事发生争吵并撕扯到院子里。在亲戚拉架的过程中，王某某转身时用拳头朝兰某某的左侧嘴角处击打一拳，致兰某某翻倒在院内的水泥地上，兰某某受伤后被送往某某县中西医结合医院时因伤势严重转往兰州救治途中死亡。经鉴定：兰某某系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某某给被害人家属赔偿丧葬费、经济损失共计6万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过法庭举证、质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及刑事照片、辨认笔录、谅解书、收据、某某县中西医结合医院CT检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后与他人发生争吵，争吵中击打他人面部致他人脑部撞击地面而死亡，被告人对该死亡结果的发生应当预见而因疏忽大意没有预见，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏彦军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3695号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
被告：彭新富，男，汉族，1982年4月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被告彭新富信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎香兰
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑8102行审3号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局。
法定代表人张建伟，该局局长。
委托代理人于传武，该局副局长。
委托代理人黄雷，该局执法监察科科员。
被申请人黑龙江省创业农场。
法定代表人薛成，该农场场长。
委托代理人马庭海，该农场建设科副科长。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2016年11月17日向本院提出申请执行被申请人黑龙江省创业农场非诉行政执行一案，申请强制执行黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局建土资罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，其申请执行的内容为：对未经批准擅自占用规划区外其它农用地3614.2平方米建设的创业农场公园平台、造型、道路，责令拆除，恢复原状。
经审查本院认为，申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局申请执行的内容，根据最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复（法释〔2013〕5号）的规定，人民法院不予受理行政机关提出对违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局向黑龙江省建三江农垦法院申请强制执行的请求。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审 判 长 谭继业
审 判 员 佟建华
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张少玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终172号
上诉人（原审原告）：陈玉宝。
被上诉人（原审被告）：付立发。
被上诉人（原审被告）：辽阳丰华物资贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区鸿盛建材经销处。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区华胜建材经销处。
被上诉人（原审被告）：闵德军。
原审被告：高英奎。
上诉人陈玉宝因与被上诉人付立发、辽阳丰华物资贸易有限公司、辽阳市宏伟区鸿盛建材经销处、辽阳市宏伟区华胜建材经销处、闵德军、原审被告高英奎民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未向闵德军送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1676号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人陈玉宝预交的二审案件受理费15690元予以退回。
审 判 长 张连杰
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨轶斌
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初35号
起诉人郭庆国，男，汉族，1962年11月1日生，住所地长春市
本院收到郭庆国的起诉状。起诉人郭庆国认为长春市绿园区城市管理行政执法局拆迁过程中，存在没有和拆迁单位签订拆迁委托合同、没有向起诉人出示征收土地批文等手续、强迫与起诉人签订协议等违法行为，请求法院撤销长春市绿园区城市管理行政执法局作出的《关于串湖改造项目被拆迁群众信访事项处理意见书》。
经审查，起诉人郭庆国为珍珠溪排水明沟整治工程被拆迁户，因征地补偿问题提出信访诉求。2015年10月20日长春市绿园区城市管理行政执法局作出《关于串湖改造项目被拆迁群众信访事项处理意见书》。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，起诉人郭庆国请求本院撤销长春市绿园区城市管理行政执法局作出关于串湖改造项目被拆迁群众信访事项处理意见不符合《信访条例》的上述规定，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭庆国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李欣昇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1800号
原告广西双鹏置业有限公司。
法定代表人叶子凤，董事长。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
被告广西碧海房地产开发有限公司。
法定代表人范文亮，执行董事。
原告广西双鹏置业有限公司与被告广西碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广西双鹏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西双鹏置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓朝惠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初261号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄志军，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，分别于2009年7月4日、2014年9月6日、2015年8月14日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞260号起诉书指控被告人黄志军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1.2014年8月1日12时许，被告人黄志军在武陵区城西某某小区二栋居民楼下，盗得张某某停放在单元楼下的一辆红色男式火鸟牌摩托车，并以300元销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
2.2014年8月8日凌晨3时许，被告人黄志军伙同“红儿”（身份不详）在武陵区某某小区附近余记家常菜馆前，盗得余某某停放在餐馆前的一辆黑色豪爵悦星牌摩托车，骑至白鹤山附近时因车发生故障送至附近维修店进行维修，案发后被盗车辆追回并发还给被害人余某某。经鉴定，该摩托车价值人民币2241元。
2014年8月21日凌晨，被告人黄志军携带作案工具在武陵区紫桥小区附近因形迹可疑被巡逻干警抓获。
上述事实，被告人黄志军在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，火鸟牌摩托车购买发票，扣押决定书、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，辨认笔录，照片，被害人余某某、张某某的陈述，证人周某某的证言及武价认鉴[2014]162号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初623号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩某,男，1967年5月8日出生于河北省张北县，汉族，高中文化，案发时系河北省张家口市大唐大件吊装物流运输有限公司司机，于1995年8月14日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑二年，于1997年6月10日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩某接受河北省张家口市大唐大件吊装物流运输有限公司安排，驾驶“北奔”牌重型半挂牵引车（车牌号×××）、“路飞”牌重型低平板半挂车（车牌号×××）由天津市装载风电设备运往内蒙古自治区。2016年4月20日零时45分，被告人韩某驾驶上述车辆由东向西低速行驶至北京市六环路外环线2公里＋700米处，适有吴某（男，殁年36岁，辽宁省人）驾驶“解放”牌重型仓栅式货车（车牌号×××，内乘吕某）由东向西从后驶来，因韩某驾驶的车辆低速行驶、载物规格违反装载要求且安全防护设施不全，致吴某驾驶的车辆前部与韩某驾驶车辆装载的货物后部相撞，后韩某驾驶的车辆前部又与其前方石某驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号×××）、“衢龙”牌重型低平板半挂车（车牌号×××）后部货物相撞，吴某驾驶的车辆前部右侧又撞到道路中心隔离护栏，造成吴某、吕某受伤，车辆损坏。吴某经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公共交通管理局昌平交通支队认定，被告人韩某负交通事故主要责任，吴某负次要责任。经鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人韩某明知他人报案而在现场等待，并已赔偿被害人近亲属且取得谅解。
对于上述事实，被告人韩某在庭审中不持异议，且有被害人吕某的陈述、证人张某、石某、郜某、程某、梁某、唐某的证言、被告人韩某的供述、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、技术咨询意见书、载货质量检验表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、民事判决书、网上银行电子回单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩某犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月十二日
书记员 于 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00292号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告赵家祥，农民。
被告杨秀兰，农民。
被告陈福银，农民。
被告杨永燕，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告赵家祥、杨秀兰、陈福银、杨永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告赵家祥、杨秀兰、陈福银、杨永燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年10月31日，被告赵家祥、杨秀兰在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日。被告陈福银、杨永燕为该笔借款作连带担保。借款到期后，被告赵家祥、杨秀兰至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告立即偿还到期借款本金30000元及利息、逾期利息；被告陈福银、杨永燕承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告赵家祥、杨秀兰、陈福银、杨永燕未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年10月31日，被告赵家祥、杨秀兰(两人系夫妻关系)与被告陈福银、杨永燕(两人系夫妻关系)与原江苏灌云农村合作银行下车支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为赵家祥、杨秀兰，担保人为陈福银、杨永燕；担保人自愿为借款人自2012年10月31日到2013年10月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告陈福银、杨永燕为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天即2012年10月31日被告赵家祥、杨秀兰向原告借款30000元，原告出具借款借据(201302582)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年10月31日，到期日为2013年10月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告赵家祥、杨秀兰至今未支付本金及利息(从2012年11月1日至2013年10月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告赵家祥、杨秀兰之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告赵家祥、杨秀兰未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年10月20日前)，被告陈福银、杨永燕作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告陈福银、杨永燕承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵家祥、杨秀兰于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年11月1日起计算至2013年10月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年10月21日起计算至实际给付之日止】；被告陈福银、杨永燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告赵家祥、杨秀兰、陈福银、杨永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1830号
罪犯肖中虎，男，1987年6月6日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年10月12日作出（2007）九刑初字第685号刑事附带民事判决，认定肖中虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯肖中虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖中虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中虎减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执160号
申请执行人：寿县窑口金谷米厂，住所地安徽省寿县窑口镇窑口街道东街，统一社会信用代码91340422L02315957R（1-1）。
主要负责人：陈光涛，该米厂投资人。
被执行人：于明霞，女，1970年12月26日生，汉族，山东省聊城市人，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行寿县窑口金谷米厂与于明霞买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人沈彬发出执行通知书，责令被执行人沈彬在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1856号民事判决书履行以下义务：给付寿县窑口金谷米厂货款245000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2525元、执行费3613元。但被执行人沈彬一直未履行。执行中，本院于2018年2月6日、4月9日、5月15日三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人于明霞行存款。查到于明霞名下有一辆号牌号码为鲁P9994**北京现代牌汽车，已委托车辆登记地法院进行查封。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人沈彬不动产登记信息。被执行人于明霞无法联系，下落不清，已将于明霞报公安进行临控。为从信用上惩戒被执行人，本院已将沈彬纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人无可供执行财产，申请执行人寿县窑口金谷米厂同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执160号于明霞：你与寿县窑口金谷米厂买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月20日作出的(2017)皖0422民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付寿县窑口金谷米厂货款245000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2525元、执行费3613元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复127号
复议申请人（异议人）：成都百信药业连锁有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号。
法定代表人：吴冬煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师。
申请执行人：史伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李明（系史伟之夫），男，汉族，1975年11月22日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：刘晓晖，女，1972年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：苏肆，男，汉族，1972年5月26日出生，户籍地为福建省泉州市
被执行人：河北春生堂大药房连锁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭9-103、104。
复议申请人成都百信药业连锁有限责任公司（以下简称百信公司）不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）(2017)冀0108执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
裕华法院查明，史伟与刘晓辉、苏肆、河北春生堂大药房连锁有限公司借贷纠纷执行一案。裕华法院于2016年10月28日作出（2016）冀0108民初13号民事判决，已经发生法律效力。史伟已向裕华法院申请执行。裕华法院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
申请人史伟申请追加百信公司为被执行人，并提供了百信公司（法人股东）、刘晓晖（自然人股东）、苏肆（自然人股东）与张俊发股东转让协议书及百信公司法律责任承诺书，承诺书中明确说明：发生于张俊发接受过户河北春生堂大药房连锁有限公司前的任何债务及原股东刘晓辉、苏肆的个人欠款等债务事项，均有我公司百信公司全部承担！与张俊发及其转让过户后的河北春生堂大药房连锁有限公司无关。
裕华法院认为，裕华法院在执行程序中依据法律，于2017年2月22日依法追加了百信公司为被执行人并承担其法律责任和义务。利害关系人百信公司对转让河北春生堂大药房连锁有限公司股权业务（协议）中承担债权、债务的保证责任。依法追加，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第71条之规定，裁定，驳回利害关系人成都百信药业连锁有限责任公司提出的执行异议。
百信公司向本院申请复议称，百信公司认为，百信公司并非本案执行依据（2016）冀0108民初字第00013号民事判决的当事人，不能将其作为本案被执行人进行强制执行。本案执行法官滥用执行权力、超越执行权限行使审判职能，未审先执，依据未经质证且没有任何强制执行效力的文书违法追加百信公司为被执行人，该追加程序严重违法，法律适用严重错误，（2017）冀0108执00201-1号及（2017）冀0108执异11号执行裁定书缺乏事实和法律依据，依法应当予以中止并撤销。一、裕华法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第81条之规定追加百信公司为被执行人系适用法律错误，为错误追加。二、裕华法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第85条之规定追加百信公司为被执行人系适用法律错误，为错误追加。三、百信公司从未向原告提供过任何担保，原告史伟也从来没有向百信公司主张过担保责任，（2016）冀0108民初字第00013号案件所涉借款与百信公司没有任何关系，百信公司不应当承担任何债务清偿责任。
本院查明的事实与裕华法院异议裁定查明的事实一致。另，2017年2月16日，裕华法院作出（2017）冀0108执00201-1号执行裁定，追加利害关系人百信公司为被执行人，并承担被执行人刘晓晖、苏肆、河北春生堂大药房连锁有限公司应履行的374万元及利息、双倍罚息、执行费34957.25元、诉讼费46996元债务的给付义务。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。裕华法院（2017）冀0108执00201-1号执行裁定未按照执行异议案件予以立案审查，属于违反法定程序，裕华法院(2017)冀0108执异11号异议裁定也应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108执异11号异议裁定；
撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执00201-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年七月二十日
书记员 王 硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7418号
原告:曹传正，男，1984年12月26日生，，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。
委托诉讼代理人:陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。
被告:许澄，男，1989年3月31日生，，汉族，住江阴市。
被告:沈扬，女，1990年4月21日生，，汉族，住江阴市。
原告曹传正诉被告许澄、沈扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告曹传正的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告许澄、沈扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传正向本院提出诉讼请求：1、判令许澄、沈扬偿还借款20000元，以及自2017年4月9日起至付清时止按年利率18%支付利息；2、判令许澄、沈扬支付违约金5000元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由许澄、沈扬承担。事实和理由：许澄因资金周转需要于2017年3月9日向他借款20000元，双方签订了借款合同，并对借款期限、违约金、利息等作了约定。借款到期后，他多次催讨未果。
被告许澄、沈扬未作答辩，亦未举证。
经审理查明：许澄和沈扬于2011年5月4日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。2017年3月9日，曹传正与许澄签订借款合同1份，约定由许澄向曹传正借款20000元，借款期限为2017年3月9日至2017年4月8日；如许澄到期未还款，则应承担按总借款25%计算的违约金，并按照农村合作社一年期贷款利率的3倍承担逾期利息；如导致诉讼，则由许澄承担曹传正因诉讼而支出的诉讼费、律师费、执行费、交通费、追讨费等。借款到期后，许澄归还了借款本金5000元，余款15000元未予归还。2017年4月25日，曹传正以许澄为被告具状起诉来院。审理中，曹传正申请追加沈扬为本案共同被告，并减少部分诉讼请求，要求许澄、沈扬归还借款15000元，并承担该款自2017年4月9日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息以及律师费3550元，同时放弃违约金的诉讼请求。
另查明：曹传正委托江苏文本律师事务所代为进行本案诉讼，该所指派律师陈广亮与实习律师冒春宇作为曹传正的委托诉讼代理人。双方委托代理合同约定律师费由曹传正先行支付2000元，待本案判决生效或调解结案时另行支付1900元，合计3900元。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、律师费收据、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许澄向曹传正借款20000元，有借款合同为凭，许澄对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实予以确认。双方约定还款日期为2017年4月8日，现还款期限已届满，曹传正自认许澄归还了借款5000元，故许澄对剩余借款15000元应负归还之责。许澄未提供还款金额多于5000元的证据，应承担举证不能的法律后果。双方未约定借期内利率，约定了逾期利率，系定期无息借贷。根据双方约定的逾期利率及违约金标准，曹传正主张借款15000元自2017年4月9日起至实际给付之日止按年利率18%计算逾期还款利息，于法有据，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，曹传正提供了委托代理合同及律师费收据，足以证明其委托律师代为进行本案诉讼并已支出部分律师费的事实，许澄应当按照借款合同的约定承担律师费。根据曹传正所明确的诉讼请求，结合江苏省律师服务收费标准，律师费最高为2850元，曹传正主张律师费3550元过高，对超出部分本院不予支持。许澄向曹传正借款发生在其与沈扬婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由许澄、沈扬共同偿还。曹传正放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。许澄、沈扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许澄、沈扬应归还曹传正借款15000元，并负担该款自2017年4月9日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹传正。
二、许澄、沈扬应承担曹传正因本案诉讼支出的律师费2850元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹传正。
三、驳回曹传正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，保全费270元，合计483元（曹传正已预交），由曹传正负担138元，由许澄、沈扬共同负担345元。许澄、沈扬共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹传正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7418号原告:曹传正，男，1984年12月26日生，，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住江阴市。委托诉讼代理人:陈广亮，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人:冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。被告:许澄，男，1989年3月31日生，，汉族，住江阴市。被告:沈扬，女，1990年4月21日生，，汉族，住江阴市。原告曹传正诉被告许澄、沈扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告曹传正的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告许澄、沈扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹传正向本院提出诉讼请求：1、判令许澄、沈扬偿还借款20000元，以及自2017年4月9日起至付清时止按年利率18%支付利息；2、判令许澄、沈扬支付违约金5000元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由许澄、沈扬承担。事实和理由：许澄因资金周转需要于2017年3月9日向他借款20000元，双方签订了借款合同，并对借款期限、违约金、利息等作了约定。借款到期后，他多次催讨未果。被告许澄、沈扬未作答辩，亦未举证。经审理查明：许澄和沈扬于2011年5月4日登记结婚，于2017年6月23日登记离婚。2017年3月9日，曹传正与许澄签订借款合同1份，约定由许澄向曹传正借款20000元，借款期限为2017年3月9日至2017年4月8日；如许澄到期未还款，则应承担按总借款25%计算的违约金，并按照农村合作社一年期贷款利率的3倍承担逾期利息；如导致诉讼，则由许澄承担曹传正因诉讼而支出的诉讼费、律师费、执行费、交通费、追讨费等。借款到期后，许澄归还了借款本金5000元，余款15000元未予归还。2017年4月25日，曹传正以许澄为被告具状起诉来院。审理中，曹传正申请追加沈扬为本案共同被告，并减少部分诉讼请求，要求许澄、沈扬归还借款15000元，并承担该款自2017年4月9日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息以及律师费3550元，同时放弃违约金的诉讼请求。另查明：曹传正委托江苏文本律师事务所代为进行本案诉讼，该所指派律师陈广亮与实习律师冒春宇作为曹传正的委托诉讼代理人。双方委托代理合同约定律师费由曹传正先行支付2000元，待本案判决生效或调解结案时另行支付1900元，合计3900元。上述事实，有借款合同、委托代理合同、律师费收据、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许澄向曹传正借款20000元，有借款合同为凭，许澄对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实予以确认。双方约定还款日期为2017年4月8日，现还款期限已届满，曹传正自认许澄归还了借款5000元，故许澄对剩余借款15000元应负归还之责。许澄未提供还款金额多于5000元的证据，应承担举证不能的法律后果。双方未约定借期内利率，约定了逾期利率，系定期无息借贷。根据双方约定的逾期利率及违约金标准，曹传正主张借款15000元自2017年4月9日起至实际给付之日止按年利率18%计算逾期还款利息，于法有据，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，曹传正提供了委托代理合同及律师费收据，足以证明其委托律师代为进行本案诉讼并已支出部分律师费的事实，许澄应当按照借款合同的约定承担律师费。根据曹传正所明确的诉讼请求，结合江苏省律师服务收费标准，律师费最高为2850元，曹传正主张律师费3550元过高，对超出部分本院不予支持。许澄向曹传正借款发生在其与沈扬婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由许澄、沈扬共同偿还。曹传正放弃部分诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。许澄、沈扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许澄、沈扬应归还曹传正借款15000元，并负担该款自2017年4月9日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹传正。二、许澄、沈扬应承担曹传正因本案诉讼支出的律师费2850元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹传正。三、驳回曹传正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，保全费270元，合计483元（曹传正已预交），由曹传正负担138元，由许澄、沈扬共同负担345元。许澄、沈扬共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹传正。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一七年八月八日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初277号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人蔺高平，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市营山县，捕前住。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月29日被故城县公安局刑事拘留，同年9月9日被故城县公安局执行逮捕。
辩护人李世清，河北济民律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]261号起诉书，指控被告人蔺高平犯绑架罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、栾风国出庭支持公诉。被告人蔺高平及其辩护人李世清到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2016年8月26日晚上，被告人蔺高平在故城县超越网吧通过上网认识了被害人田某3。8月27日晚上蔺高平将田某3约至故城县租住的宾馆（福源宾馆）房间内吃饭，在其所喝的酒内放置了增加睡眠的药物，后蔺高平发现田某3没有晕的迹象，又提出去“滚石KTV”喝酒,在歌厅中蔺高平用酒将田某3灌晕，并将田某3的手机藏了起来。蔺高平将田某3带回宾馆后，用田某3的电话及蔺高平所骗取李峰的身份证办理的电话，于8月28日凌晨4时许开始给田某3的父亲田某1多次拨打电话及发短信索要赎金10万元。田某3在福源宾馆期间蔺高平用事先准备的胶带将田某3手脚都绑了起来，又用小刀将其解开，在田某3睡醒时又谎称的是解酒的药物给其服用。后蔺高平又将田某3骗至衡水，在衡水的宾馆（军旅宾馆）租住了一间房间住下，蔺高平又将自己随身携带双肩背包（背包内是作案工具）存放在衡水火车站附近一家存包店内。8月28日23时蔺高平在“军旅宾馆”附近被抓获。
另查明，被告人家人已赔偿了被害人的经济及精神损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蔺高平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证：假发一个、邮政储蓄银行卡一张、白色苹果手机一部、李峰身份证一张、透明胶带一个、黑框眼镜一个、氯美扎酮片一盒、醒脑安神胶囊二盒、养阴镇静片二盒、白色药片三袋；书证个人账户申请书、圣通通讯开卡资料、住宿记录、通话记录及短信、故城县公安局提取笔录、河北省公安厅理化检验报告、情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、被绑架案现场方位图、现场平面图、现场图、照片说明、被告人户籍证明；监控录像；辨认笔录及照片；证人田某1、任某、李某、田某2的证言；被害人田某3的陈述；被告人蔺高平的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺高平以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人蔺高平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人的辩护人关于“被告人蔺高平认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，其家人积极赔偿被害人的经济及精神损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔺高平犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年8月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 高冠华
人民陪审员 贾维华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱安琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2768号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告姚旭。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告姚旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告姚旭的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚旭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告姚旭的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵思薇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2100号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人明镜，男，1982年3月16日生，，汉族，初中文化，个体驾驶员，住江阴市（户籍所在地江苏省滨海县）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月10日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留,同年6月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人明镜犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人明镜及其辩护人夏杭到庭参加诉讼，现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人明镜于2017年3月至4月期间，与卖淫女徐某1、贺某经事先商量，为徐某1、贺某联系嫖客促成双方卖淫嫖娼，每次收取介绍费人民币200元。被告人明镜通过微信发布信息等方式，先后6次联系潘某、蒋某、顾某、徐某2、陈某、苏某等人与上述卖淫女进行卖淫嫖娼活动，被告人明镜从中非法获利人民币1150元。具体犯罪事实如下：
1.被告人明镜于2017年3月31日下午，通过微信联系到嫖客潘虎红并介绍其到江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢502室徐静处，徐某1以人民币700元的价格向潘某卖淫1次，被告人明镜从中获利人民币200元。
2.被告人明镜于2017年4月9日晚上，通过微信联系到嫖客蒋玉龙并介绍其到江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢502室徐静处，徐某1以人民币500元的价格向蒋某卖淫1次，被告人明镜从中获利人民币200元。
3.被告人明镜于2017年4月11日下午，通过微信联系到嫖客顾立钢并介绍其到江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢502室徐静处，徐某1以人民币450元的价格向顾某卖淫1次，被告人明镜从中获利人民币150元。
4.被告人明镜于2017年4月25日下午，通过微信联系到嫖客徐良并介绍其到江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢502室徐静处，徐某1以人民币500元的价格向徐某2卖淫1次，被告人明镜从中获利人民币200元。
5.被告人明镜于2017年4月25日晚上，通过微信联系到嫖客陈杰并介绍其到江阴市祝塘镇胜景嘉苑9幢502室徐静处，徐某1以人民币500元的价格向陈某卖淫1次，被告人明镜从中获利人民币200元。
6.被告人明镜于2017年4月30日下午，通过微信联系到嫖客苏某，介绍贺翠兰在江阴市祝塘镇文林悦都大酒店客房内以人民币500元的价格向苏某卖淫1次，被告人明镜从中获利人民币200元。
另查明，供述机关经侦查抓获被告人明镜，被告人明镜归案后供述了公安机关掌握的介绍二名男子与徐某1卖淫嫖娼的事实，后经公安多次审讯，被告人明镜供述了上述罪行。
上述事实，被告人明镜如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、收容教育决定书等书证，证人徐某1、贺某、潘某、蒋某、顾某、徐某2、陈某、苏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、手机微信转帐截图照片，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人明镜的亲属代为退出违法所得人民币1150元。
辩护人当庭提出：明镜系初犯，社会危害性一般，归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，综上建议对被告人明镜从轻处罚。
本院认为,被告人明镜介绍二人向多人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人明镜当庭自愿认罪，主动退出违法所得，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人明镜犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“明镜归案后如实供述罪行，有坦白情节”的意见，经查与事实不符合，不予采纳，辩护人提出的其他对被告人明镜从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明镜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴在案的被告人明镜的退出违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一七年十月十日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2032号
原告：黄桂君，男，1940年7月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：黄英杰（黄桂君之女），女，1968年4月13日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：刘钢，男，1982年1月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告黄桂君与被告刘钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄桂君委托诉讼代理人黄英杰，被告刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日上午九点多，原告在赶集回家途中，骑电动车正常行驶经抚南高速连接线转弯时，遭遇被告刘钢驾驶的小型拖拉机（牌号为河北03-00946）转弯撞击，致使原告直接摔倒及身体多处擦伤，原告的电动车受到损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚宁区中医医院，经门诊诊断，整个左腿淤血红肿，身体多处擦伤。另原告腿部严重受伤，抚宁区中医医院于2016年5月13日出具入院通知书，要求原告住院检查并手术治疗。原被告双方不能达成一致意见，经交警就道路交通事故损害赔偿调解失败。原告认为，被告的行为显然构成对被告的侵犯，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。扣除被告已经支付的术前检查费用700元、住院费用2000元，被告还应向原告支付12278.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在这起事故中，原告不是我碰的，是他自己躲避而摔倒的。
原告黄桂君围绕诉讼请求，提供以下证据：
证据1.抚公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书1份，证明事故经过，刘钢承担事故全部责任。
证据2.驾驶人信息查询结果单1份，证明车辆驾驶人为刘钢。
证据3.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明书1份，住院病案1份，住院收费票据1张，费用清单1份，证明原告受伤后治疗情况，支出费医疗费9973.51元。
证据4.黄桂君女婿张洪齐身份证复印件1份，证明护理人员为张洪齐。
证据5.交通费票据50张，证明交通费500元。
原告根据以上证据，要求被告赔偿如下损失：1.检查费700＋医疗费9973.51元=10673.51元；2.住院伙食补助费50元／天×35天=1750元；3.护理费53元／天×35天=1855元；4.交通费500元；5.电动车维修费200元。以上合计14978.51元。扣除被告已经支付的检查费用700元和住院费用2000元，被告还应支付12278.51元。
对原告黄桂君提供的证据，被告刘钢不认可事故认定书，认为原告是自己摔倒的；对原告护理费53元／天的标准和电动自行车修理支出200元无异议；对其他证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告黄桂君提供的证据综合认证意见为：1.被告虽不认可事故认定书，但未在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，且未提供相应证据予以反驳。经审查，该事故认定书为交警部门出具，本院予以确认。2.证据2结合证据1能够证实刘钢为事故车辆驾驶员；证据3能够证实原告黄桂君伤情及住院治疗情况，支出医疗费9973.51元；证据4证实原告黄桂君女婿张洪齐为护理人员。故本院对证据2、3、4予以确认。3.综合原告黄桂君入院、出院等实际情况，本院酌定原告合理交通费300元。4.被告刘钢对原告护理费53元／天的标准和电动自行车修理支出200元无异议，本院对此予以确认。5.原被告均认可被告刘钢为原告黄桂君支付检查费700元和垫付医疗费2000元（已包含在9973.51元中），本院对此予以确认。
经审理查明，2016年5月13日9时28分，被告刘钢驾驶河北03-00946小型拖拉机沿抚南连接线由南向北行驶至205国道秦皇岛市抚宁区留守营镇前韩家林路口左转弯，与顺向左侧原告黄桂君骑电动自行车行驶时相刮碰，造成两车损坏，原告黄桂君受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘钢承担事故的全部责任，黄桂君无责任。刘钢驾驶的河北03-00946小型拖拉机未依法投保交强险。原告伤后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗35天，诊断为全身多处软组织损伤、左小腿内侧皮下血肿、高同型半胱氨酸血症，支出医疗费10673.51元。原告住院期间由其女婿张洪齐护理。另查明，原告黄桂君修理电动自行车支出维修费200元。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告黄桂君合理损失如下：1.医疗费10673.51元（含被告支付2700元）；2.住院伙食补助费50元／天×35天=1750元；3.护理费53元／天×35天=1855元；4.交通费300元；5.电动车维修费200元。合计14778.51元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘钢驾驶未依法投保交强险的机动车与原告黄桂君骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车损坏，事故经交警部门认定，原告无责任，被告承担事故的全部责任，被告应赔偿原告的交通事故损失14778.51元（医疗费10673.51元＋住院伙食补助费1750元＋护理费1855元＋交通费300元＋电动车维修费200元），扣除被告已支付的2700元，被告还应赔偿原告12078.51元。对原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚赔偿原告黄桂君交通事故损失12078.51元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告黄桂君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，原告黄桂君负担1元，被告刘钢负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年十一月十八日
代书记员 闫 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10366号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王新艳，女，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王新艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,303.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,303.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初976号
原告:魏晓庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区教育体育局，住所地：济宁市兖州区九州中路96号，统一社会信用代码：113708120043225099。
法定代表人：孔凡涛职务：局长
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传峰，男，1977年4月10日出生，汉族，该单位办公室副主任，住济宁市兖州区。
本院审理原告魏晓庆与被告济宁市兖州区教育体育局经济补偿金争议纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓庆撤回对被告济宁市兖州区教育体育局的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 曼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第437号
申请执行人邱海伟，女，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所实习律师。
被执行人郭春喜，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。
邱海伟与郭春喜侵害外观设计专利纠纷一案，本院作出的（2014）济民三初字第636号判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月16日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）济民三初字第636号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯英新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第791号
原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐启华，总经理。
委托代理人：黄建良、黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：骆金桃，男，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告：李飞，女，汉族，住湖南省新田县。
被告：骆玲杰，男，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师。
原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江公司）诉被告骆金桃、李飞、骆玲杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告香江公司的委托代理人黄建良，被告骆金桃、骆玲杰的共同委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香江公司诉称：原告与被告骆金桃、李飞、骆玲杰有业务往来，由原告向其供应洗涤用品，三被告自2013年9月开始拖欠原告货款，被告骆金桃分别于2014年10月27日、2015年3月3日与原告对账，确认拖欠原告货款453673.17元、138599.38元，合计592272.55元。之后，三被告仅陆续支付10万元，尚欠492272.55元。被告骆金桃与被告李飞为夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，被告李飞应对上述货款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告骆金桃、李飞、骆玲杰向原告香江公司支付货款492272.55元及利息，其中453673.17元自2013年11月1日起至清偿之日止计付，38599.38元从2015年3月1日起至清偿之日止计付，每日按中国人民银行同期贷款利率；2.被告骆金桃、李飞、骆玲杰承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告香江公司明确利息诉求变更为按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算。
原告香江公司为支持其诉请，提供如下证据：对账单4份。
被告骆金桃、骆玲杰辩称：1.被告骆金桃、李飞确认欠原告的货款492272.55元，但2015年6月30日已支付原告2万元，实欠472272.55元；2.双方就欠款是否须承担利息，如何承担利息根本没有约定，我国合同法也没有相应的规定，所以原告要求支付利息没有事实和法律依据，不同意支付；3.被告骆玲杰只是被告骆金桃、李飞雇请的员工，并不是股东及实际经营者，在工厂帮忙代为收货、发货、送货而已，不应该承担责任；4.被告没有刻意拖欠货款，只是一时还不上，且原告也存在一些过错，因为原告直接发货给被告骆金桃的原有客户，致使客源流失，工厂无法正常经营，被告骆金桃与李飞感情出现裂痕，李飞离家出走，下落不明。
被告骆金桃、骆玲杰就其辩解没有提供证据。
被告李飞未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2013年，原告香江公司向被告骆金桃、骆玲杰供应洗衣粉。2013年10月2日，原告出具当年9月份对账单，被告骆玲杰确认，至2013年9月30日止尚欠原告货款591693.17元。同年11月2日，原告出具当年10月份对账单。被告骆金桃于2014年10月27日确认，当月供货额加上上述591693.17元，扣除已付款，至2013年10月31日止尚欠原告货款453673.17元。
2014年，原告继续向两被告供货。同年9月5日，原告出具2014年3月1日-9月5日对账单，被告骆玲杰也于2014年10月27日确认，2014年3月18日至10月8日的供货额，扣除当年9月的退货额56000元和4月至9月的付款额340000元，尚欠原告货款60910.42元。2015年3月3日，原告出具2014年10月9日至2015年2月28日对账单，被告骆金桃确认，2014年10月25日至次年2月5日的供货额加上上述60910.42元，扣除已付款80000元，至2015年2月28日止尚欠原告货款138599.38元。之后，两被告支付了100000元。原告追索未果，于2015年8月28日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告香江公司与被告骆金桃、骆玲杰形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告骆金桃、骆玲杰尚欠货款492272.55元，提供对账单为证，被告骆金桃辩称已于2015年6月30日支付20000元，实欠472272.55元，被告骆玲杰辩称其是被告骆金桃的员工，在工厂帮忙代为收货、发货、送货而已，但均没有提供任何证据予以证实，且被告骆玲杰多次对原告出具的载明“南海骆生”或“南海骆老板”的对账单签名予以确认，故对被告骆金桃、骆玲杰的抗辩本院不予采纳。原告按约供货后，被告骆金桃、骆玲杰未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告骆金桃、骆玲杰支付货款492272.55元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月28日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。对被告骆金桃不应支付利息的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告李飞与被告骆金桃是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告李飞应对被告骆金桃的上述债务承担连带清偿责任，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告香江公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆金桃、骆玲杰于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市香江洗涤用品有限公司支付货款492272.55元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市香江洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，由被告骆金桃、骆玲杰负担（该费用原告中山市香江洗涤用品有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓秋好
第5页共5页
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1696号
原告高某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告马某，男，回族，农民，住河南省平舆县。
原告高某诉被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院与2017�4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李建到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还7.98亩责任田。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系平舆县居民，依法承包土地7.98亩并进行耕种。2013年以后，被告未经其同意，强行将其合法承包的7.89亩地进行侵占并耕种，其多次要求被告停止侵权，返还被侵占的土地，但被告拒不履行。
被告马某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告系平舆县居民，其主张要求被告停止侵权，返还争议的7.98亩责任田的诉讼请求，并未提交充分的证据证明侵权事实的存在，亦未提交土地承包合同或土地承包经营权证书证明其对该争议的土地享有土�承包经营权。
上述事实，原被告身份证明、户口本复印件、证人证明等证据证实，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告高某主张争议的7.98亩责任田，并没有提供以其名义所签订的土地承包合同书或相关土地承包经营权证以及与被告代为耕种协议和退还耕地协议，因此，对其主张的停止侵权返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2446号
原告：田某，女，1979年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：单某，女，1970年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：舒某，男，1992年7月28日，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：潘某，男，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告田某与被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告单某的委托诉讼代理人舒某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：立即赔偿车辆修理费2000元，雇工误工费2400元，车辆误工费5000元，合计9400元。事实和理由：2015年4月7日上午，我雇佣两个驾驶员驾驶着我的天拖654拖拉机在耕地里灭茬，被告去我车作业的地块，将正在由尹广明驾驶的拖拉机用石头砸坏，当日下午，被告又去我车作业的地块，将车的挡风玻璃和车门玻璃总计三块玻璃砸碎。事后，因不能及时买到专用玻璃，我更换为普通玻璃支出费用200元，后又更换专用玻璃支出费用1800元。
被告单某辩称，原告说的砸坏右侧两块玻璃是不可能的，因为右侧只有一块玻璃，灭茬机一共只有三块玻璃，一块风挡，左右车门各一块，原告说雇佣两个人开灭茬机，没干活就不应该开工资。被告没有砸原告家的拖拉机玻璃，是尹广明自己砸的，不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，敖汉旗鸿旭农机配件门市出具的购货清单1枚和发票18枚，金额1800元；证据二，财旺门窗厂马某出具的书面证明一份，用于证明原告先是临时更换玻璃，后又更换为专用玻璃，支出费用共2000元。原告提交的证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证人马某未出庭作证，对证据二本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：天拖654型灭茬机（包括牵引拖拉机）属原告所有，六道岭村村民舒本明雇佣原告的灭茬机于2015年4月7日灭茬，当日上午尹广明驾驶灭茬机正在作业时，被告来到现场，要求尹广明为她家灭茬，相应的费用抵顶尹广明欠款，为此双方发生口角。当日下午，尹广明继续在舒本明家的耕地进行灭茬作业，被告又来到现场阻拦，并将原告的拖拉机前挡风玻璃和驾驶室右侧两块玻璃打碎，尹广明报警，公安干警出现场。后原告更换拖拉机专用风挡玻璃、右侧车门、车窗玻璃支出费用1800元。
本院认为，被告因与尹广明的欠款问题发生争执，被告将原告所有的天拖654灭茬机（拖拉机）玻璃致碎的事实存在，对给原告造成的经济损失，被告应承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告赔偿更换挡风玻璃和车窗、车门玻璃的合理损失，本院予以支持。原告主张的驾驶员误工费和车辆误工费以及更换普通玻璃的花费，无相关证据支持，本院不予以认定。当日上午，被告到现场与驾驶拖拉机灭茬的尹广明因欠款发生口角，被告用石头砸了拖拉机的车门一下；当日下午，被告又阻拦尹广明继续灭茬，拖拉机的挡风玻璃、车门玻璃被击碎，对该事实被告无异议，但被告辩称，挡风玻璃、车门玻璃是尹广明自己砸的，不合常理，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后立即赔偿给原告田某更换玻璃损失款1800元；
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年六月五日
书记员 宋新磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16176号
原告：刘世忠，男，1959年6月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金兰贞（原告妻子），女，1964年3月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地东阳市东义路汽车西站四楼。
法定代表人：吴维行，董事长。
被告：东阳市道路运输管理局，住所地东阳市吴宁街道十字街198号。
法定代表人：应军，局长。
委托代理人：杜江涛、程鸿飞，东阳市道路运输管理局工作人员。
原告刘世忠为与被告东阳市汽车客运中心有限公司、东阳市道路运输管理局合同纠纷一案，于2016年11月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金兰贞、江凯，被告东阳市汽车客运中心有限公司法定代表人吴维行、东阳市道路运输管理局的委托代理人杜江涛、程鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世忠起诉称，2003年8月5日，原告向原东阳市公路运输管理所（现已更名为东阳市道路运输管理局）缴纳了浙Ｇ×××××号客车的政府控股金76800元。2003年8月8日，原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司签订了一份客车承包经营合同，就原告向被告承包经营浙Ｇ×××××号客车事宜作出明确约定。2016年4月，被告东阳市道路运输管理局通知原告清退政府控股金，后原告要求被告东阳市汽车客运中心有限公司予以协助办理政府控股金清退手续，但其拒绝协助。请求法院判决：一、被告东阳市道路运输管理局退还原告政府控股金76800元；二、被告东阳市汽车客运中心有限公司协助原告办理政府控股金清退手续。诉讼费由两被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、客车承包经营合同一份，证明原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司签订浙Ｇ×××××号客车承包经营东阳至磐安客运班车，经营期限自2003年8月5日至2009年8月4日。双方还约定每月营收款及相关违约责任等内容。
2、车辆审批单及收费票据复印件各一份，证明原告以东阳市汽车客运中心有限公司名义报东阳市公路运输管理所审批东阳至磐安客运班车更新，审批意见为经营期限6年，应交政府股金76800元。原告于2003年8月5日以现金方式向东阳市公路运输管理所交纳政府控股金76800元。
3、政府控股金清退需提供材料一份，证明控股金应及时足额清退至实际利益享受者。
被告东阳市汽车客运中心有限公司答辩称，原告所诉与事实不符。原告确实于2003年8月5日至2009年8月4日期间承包经营我公司东阳至磐安浙Ｇ×××××客车，属于政府清退控股金的客车。我公司已告知原告提供清退政府控股金的相关材料。因该车多次转让，原告无法提供相关协议，公司也无法输相关清退手续。故公司根本不存在不予协助办理清退控股金的事实。请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告东阳市汽车客运中心有限公司未向本院提供证据材料。
被告东阳市道路运输管理局答辩称，按照市政府相关文件规定，原告属于清退政府控股金对象。但按文件规定我局只能将政府控股金退至原缴款单位。退还后的控股金由公司进行处理分配。请求法院判决退回原告的诉讼请求。
被告东阳市道路运输管理局在举证期限内向本院提供的证据有：
1、东政办发（2015）228号东阳市人民政府办公室关于印发《东阳市城乡公交一体化改造实施方案》的通知。证明自本方案实施之日起，客运企业应依法终止所有列入改造范围车辆的承包经营，收回承包经营权，全部实现公车公营，不得以任何形式交由个人经营。自2001年8月22日至2004年8月30日止，东阳市征收政府控股金1410万元，全额退回。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告东阳市汽车客运中心有限公司均无异议，认可政府控股金76800元是原告以公司名义交纳，公司并不知情。被告东阳市道路运输管理局认为证据1与其无关，对证据2、3的真实性无异议，但认为应退回公司。对被告东阳市道路运输管理局提供的证据1，原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据1、2、3能证明政府控股金系原告缴纳，原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司存在客运车辆承包经营合同关系的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
原告为承包经营东阳市汽车客运中心有限公司东阳至磐安客运班车，以被告东阳市汽车客运中心有限公司名义向原东阳市公路运输管理所（现已更名为东阳市道路运输管理局）申请购置车辆审批。2003年8月5日，经原东阳市公路运输管理所审核，同意浙Ｇ×××××中客报废更新，更新后续营原线路，经营期重新核定为6年。政府股金优惠后应交76800元。原告于当日以现金方式向原东阳市公路运输管理所缴纳了浙Ｇ×××××号客车政府控股金76800元。有行政事业性收费统一票据为凭。对此，原告及被告东阳市汽车客运中心有限公司在庭审中均无异议。2003年8月8日，原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司签订了一份客车承包经营合同，就原告向被告承包经营浙Ｇ×××××号客车事宜作出明确约定。经营期满后，原告将车辆转让给他人经营。2016年4月，被告东阳市道路运输管理局通知原告前去清退政府控股金。因当初原告系以被告东阳市汽车客运中心有限公司名义交纳，须以公司名义办理，但因原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司对办理政府控股金清退需提供的材料认识不一致，导致至今未能办妥政府控股金清退手续，原告诉至本院。
本院认为，对浙Ｇ×××××客运车辆的政府控股金76800元系原告交纳的事实，原告与被告东阳市汽车客运中心有限公司均无异议。故应依法认定统一收费票据中以东阳市汽车客运中心有限公司名义交纳76800元政府控股金属原告所有。根据东阳市人民政府办公室东政办发（2015）228号关于印发《东阳市城乡公交一体化改造实施方案》的通知，原告所交的政府控股金76800元属文件规定的清退范围，原告依法有权要求办理该事项的政府职能部门即被告东阳市道路运输管理局清退该笔款项。被告东阳市道路运输管理局理应在政府控股金权属明确的情况下及时为原告办理政府控股金的清退手续。原告要求被告东阳市道路运输管理局退回交纳的政府控股金76800元，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市道路运输管理局于本判决生效后五日内退还原告刘世忠交纳的政府控股金76800元。
二、驳回原告刘世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（减半收取），由被告东阳市道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年二月四日
书记员 张清逸
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1715号
原告：宁波市××××混凝土有限公司。住所地：宁波
市鄞州区瞻岐××村。
法定代表人：方某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：付某某。
被告：太平财产保险有限公司××司。住所地：宁波市
海曙区××中信××楼。
代表人：奚某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陈某。
原告宁波市××××混凝土有限公司（以下简称鄞××
混凝土公司）为与被告太平财产保险有限公司××司（以下简
称太平××司）财产保险合同纠纷一案，于2010年7月13日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶光明适用
简易程序独任审判，于2010年8月3日和9月2日两次公开开庭进
行了审理。原告鄞××混凝土公司的委托代理人郑某、付某某
，被告太平××司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告鄞××混凝土公司起诉称：2009年5月，原告与被告
签订保险合同，被告分别某某原告名下的浙b×××××号牌货车与浙b×××××号牌货车的交通事故责任某制保险及其
他机动车车辆商业保险。两辆车的保单均特别约定基本险不计
免赔率。2009年10月8时30分左右，原告的驾驶员王甲驾驶浙b
×××××号牌货车与王乙驾驶的浙b×××××号货车在宁
波市××××混凝土有限公司厂区内发生了碰刮，造成原告的
两辆货车在事故中分别受损，该事故经鄞州交警大队认定，王
甲负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告进
行勘察并对浙b×××××号牌货车进行了定损。但是之后被
告表示对浙b×××××号牌货车造成的损失不予赔偿。原告
认为：原告已经明确投保了交强险及其他险等不计免赔的险种
，并且足额支付了保险费，被告不能在事故发生后任意不予支
付应支付的保险赔偿金。所以，被告不足额支付保险理赔款的
行为违反了双方的保险合同，应当承担违约责任。为此，原告
诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告浙b×××××号
牌车辆损失157339元；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审
中，原告将赔偿损失的诉讼请求减少至144016元，第二次庭审
中，原告将赔偿损失的诉讼请求减少至90000元。
被告太平××司答辩称：对于某告与被告签订的保险合
同无异议；浙b×××××和浙b×××××货车都是属于某告
公司所有的财产，对根据交强险赔偿2000元无异议；但根据商
业第三者责任险条款第五条第一项约定，应不承担相应赔偿责
任；诉讼费应由原告负担。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提供如下证据
：1.保险单、保险合同，拟证明被告分别某某原告名下浙b
×××××和浙b×××××货车，就交强险与其他商业险作
了明确约定的事实；
2.道路交通事故认定书，拟证明浙b×××××和浙b×
××××因故出事故，经过事故认定的事实；
3.汽修厂材料、工时结算单，拟证明原告实际受到的损
失157339元；
4.被告出具的初步定损单，拟证明被告拒绝赔偿仅出具
初步定损单的事实；
5.驾驶证、行驶证复印件，拟证明浙b×××××和浙b
×××××货车的行驶证与驾驶证；
6.行驶证两份，拟证明行驶证在有效期内。
被告太平××司对原告提供的上述证据的均无异议，本
院对上述证据予以认定。
被告太平××司未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月，原告与被告签订保险合同，被告分别某某原
告名下的浙b×××××号牌货车与浙b×××××号牌货车的
交通事故责任某制保险、商业第三者责任险及其他机动车车辆
商业保险。两辆车的保单均特别约定基本险不计免赔率。2009
年10月8时30分左右，原告的驾驶员王甲驾驶浙b×××××号
牌货车与王乙驾驶的浙b×××××号货车发生事故，造成原
告的两辆货车分别受损，该事故经鄞州交警大队认定，王甲负
事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告进行勘察并对浙b×××××号牌货车进行了定损，认可该车损失为1
44016元。2010年1月18日，宁波市江东捷达工程机械汽修厂出
具材料工时结算清单，当中载明浙b×××××号车的维修费
用合计为157339元。另外，庭审中原告同意承担本案诉讼费。
本院认为，被告为原告所有的浙b×××××号牌车辆承
保交通事故责任某制保险及商业第三者责任险。保险期间，该
车合法驾驶人员使用该车过程中发生意外事故，造成浙b××
×××号牌车辆损坏。被告主张根据商业第三者责任险条款的
第五条第一项，因浙b×××××号牌车辆同属于某告所有的
财产，故不承担相应赔偿责任。但该条款属于免除保险人责任
的条款，被告并未提供任何证据证明其作为保险人在订立合同
时履行了保险法规定的明确说明义务，因此该条款不产生效力
，被告应向原告支付商业第三者责任险的保险金，原告主张的
金额90000元在双方均无争议的实际损失数额以内，应予以保
障。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之
规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司××司在本判决生效之日起
十五日内支付原告宁波市××××混凝土有限公司保险金9000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告宁波市×
×××混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 叶光明
二〇一〇年九月二日
代书 记员 丁成明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初788号
原告：纪金岗，男，1989年7月25日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：李沛杉，男，1992年8月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告纪金岗诉被告李沛杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪金岗的诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。被告李沛杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款410000元及利息（自起诉之日计至还款之日，利率按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，关系较好，近两年来被告陆续向原告借款，被告借款后多次以不确定的金额时借时还。2016年4月19日经原、被告结算，被告确认共结欠原告借款金额共410000元。后因原告需要资金周转，遂向被告讨要借款，被告拒不付还。现原告特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格；2、借条（复印件），证明被告结欠原告410000元的事实；3、人口信息查询表（复印件），证明被告主体资格；4、广发银行客户交易历史查询表及流水整理表，证明原告通过银行汇款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李沛杉自2015年9月起多次与原告纪金岗存在银行帐户的资金划汇往来。2016年4月19日，经结算，被告确认结欠原告借款共人民币410000元，并出具《借条》签名确认借款事实后交原告存执。双方对还款时间及利息均没有约定。后原告经多次催讨未果，遂于2016年5月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，原告提供被告出具的借条向被告主张借款，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付给原告自起诉之日至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计的利息损失，依法无据，本院不予支持。
被告李沛杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李沛杉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪金岗借款人民币410000元并偿付该款的利息损失（自2016年5月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告纪金岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告李沛杉负担。该款已由原告纪金岗预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹丹雅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4602号
申请执行人：黎某。
法定代理人：刘海冰。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一村民委员会，地址广州市南沙区横沥镇七一村。
负责人：林泽生。
被执行人：广州市南沙区横沥镇七一经济联合社，地址广州市南沙区横沥镇七一村。
法定代表人：林泽生。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字［2015］98号《行政处理决定书》，申请内容为:要求两被执行人向申请执行人支付宅基地、基头、大田征地补偿款人民币49239.79（即98479.58元－49239.79元＝49239.79元），低地征地补偿款人民币19669.79元（即39339.58元－19669.79元＝19669.79元），合计共人民币68909.58元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，两被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条的规定，裁定如下：
准予强制执行由广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字［2015］98号《行政处理决定书》，责令两被执行人向申请执行人支付宅基地、基头、大田征地补偿款人民币49239.79（即98479.58元－49239.79元＝49239.79元），低地征地补偿款人民币19669.79元（即39339.58元－19669.79元＝19669.79元），合计共人民币68909.58元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初445号
原告太原通泽重工有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区电子街9号。
法定代表人杨泽，董事长。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地辽阳市辽阳县刘二堡镇金桥路。
法定代表人李韧，执行董事。
被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司，住所地朝阳市喀左县公营子冶金铸造工业园区。
法定代表人董建勇，经理。
被告董建勇，男，住河北省唐山市。
原告太原通泽重工有限公司与被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司、朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原通泽重工有限公司的委托代理人刘金勇到庭参加了诉讼。被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司、朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原通泽重工有限公司诉称，原告于2014年6月19日与三被告签订借款及担保合同，约定辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司向原告借款2000万元用于购买工业品，借款期限为5个月，并由朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司及其法定代表人董建勇作为该笔借款担保人，同时朝阳西姆莱斯铸钢管件有限公司以其铸坯8000吨成品作为合同的担保抵押物，对合同借款给予担保，另以朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司所占股份的100%为本合同借款担保。合同中约定，借款利率为8%，被告若逾期未能还款，需按未还款部分的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供2000万元人民币，被告出具收据。现借款合同期限已过，被告却不归还借款。据此，为了维护原告的合法权利，现诉至法院，1、请求法院判令被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司支付原告欠款2000万元。2.请求法院依法判令被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司、朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告与三被告签订借款及担保合同，约定由被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司向原告借款2000万元，由被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇对上述借款承担连带责任担保，借款期限为5个月。签订合同后，原告履行了出借义务，被告至今没有履行还款义务。
认定上述事实的证据有借款及担保合同、银行承兑汇票、收款收据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行权利义务，原告依据合同履行了出借义务，被告在借款期满后，没有依约履行还款义务，已经构成违约，现原告要求被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司支付欠款2000万元，要求朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司于本判决
生效后十日内偿还原告太原通泽重工有限公司借款2000万元；
二、被告朝阳西姆莱斯石油铸钢管件有限公司、董建勇对上
述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，保全费5000元，由被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 英
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初450号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某某，居民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年9月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月22日凌晨2时许，被告人黄某某驾驶一艘木船到广州市南沙区大虎岛以北附近海域（坐标为：22°51.109′N，113°33.988′E），使用国家明令禁止的电鱼工具进行捕捞作业时，被广东省渔政总队南沙大队现场查获。同年5月24日，被告人黄某某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黄某某具有自首情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某是初犯、偶犯，能认罪悔罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4162号
罪犯陶通征，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月17日作出（2013）佛三法刑初字第598号刑事判决，以被告人陶通征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶通征在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶通征在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶通征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶通征予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初649号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检�院。
被告人姜某某，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被通辽市公安局取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人石泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月18日4时50分许，被告人姜某某饮酒后驾驶辽N44***号小型轿车，沿霍林河大桥由东向西行驶至西向东方向第五灯杆时，与�路中心隔离墩相撞，致隔离墎偏离后又与沿霍林河大桥由西向东行驶的由被害人白某某所驾驶的蒙GR6***号小型轿车相撞，致驾驶人白某某、乘坐人王某某、萨某某三人受伤，中心隔离墎损坏，双方车辆不同程度损坏。后交警在现场将姜某某查获，并对其依法提取血样。经辽宁省阜新市彰武县公安司法鉴定中心检验，姜某某血液中乙醇含量为104.3753mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，姜某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，道路交通事故认定书，证明、谅解书、被害人陈述，司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录、被告人姜某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪、积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，被告人犯罪后未主动投案，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪、积极赔偿取得谅解应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十月十九日
书记员 李 哲