贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1155号
原告：曾德志，男，1978年11月1日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：贵州长博肉牛产业集团有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区。统一社会信用代码915203273223143607。
法定代表人：杨长闵，该公司董事长。
被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾德志与被告贵州长博肉牛产业集团有限公司（以下简称长博公司）、杨长闵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告曾德志到庭参加诉讼，被告长博公司未委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨长闵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德志向本院提出诉讼请求：依法判决长博公司向曾德志偿还借款本金90万元及支付相应利息（以90万元为基数，按月利率4%计算利息，计算利息的起止时间为2016年11月9日起至借款本金90万元及利息还清日）；依法判决杨长闵承担连带清偿责任。事实和理由：长博公司于2016年6月8日向曾德志借款90万元。双方约定长博公司于每月的8日前按月利率4%向曾德志支付利息。曾德志于同日向长博公司提供借款864000元，扣除第一个月的利息36000元。长博公司按月利率4%向曾德志支付了2016年11月8日（包括长博公司于2017年3月支付的3万元）之前的利息。杨长闵于2017年6月9日为长博公司负担的前述债务向曾德志提供连带责任保证。2017年3月以后，长博公司未向曾德志偿还借款、未支付利息。杨长闵未向曾德志履行保证责任。长博公司应向曾德志偿还借款90万元及支付相应利息，杨长闵应承担连带保证责任。
长博公司、杨长闵未作答辩，也未提供证据。
曾德志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，本院对曾德志提交的证据，作如下认证：曾德志提交的《借款合同》、《个人结算业务申请书》《信用社电汇凭证》，具有真实性、关联性和合法性，作认定本案事实的依据；曾德志提交的《收据》具有真实性。
本院经审理认定如下事实：曾德志与长博公司于2016年6月8日订立《借款合同》，《借款合同》载明的主要内容为：长博公司向曾德志借款90万元，长博公司按月利率4%向曾德志支付利息（按月支付利息），第一个月的利息直接扣除。双方未明确约定借款期限。曾德志于同日向长博公司提供借款864000元。长博公司于同日向曾德志出具《收据》，《收据》载明收到曾德志借款90万元。曾德志扣除了第一个月的利息36000元。长博公司按月利率4%向曾德志支付了2016年11月8日（包括长博公司于2017年3月支付的3万元）之前的利息。杨长闵于2017年6月9日为长博公司负担的前述债务向曾德志提供连带责任保证。后长博公司未向曾德志偿还借款、未支付利息。杨长闵未向曾德志履行保证责任。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，长博公司与曾德志订立的借款合同，曾德志已于2016年6月8日向长博公司提供借款864000元，双方之间的借款合同于曾德志向长博公司提供借款的当日生效，该合同为有效合同。长博公司出具给曾德志的《收据》所载明的借款金额为90万元，曾德志预先在《借款合同》所载明的“本金”中扣除第一个月的利息36000元，本院认定曾德志向长博公司实际出借的864000元为借款本金。双方未明确约定借款期限，长博公司应在曾德志催告后的合理期限内偿还前述借款和支付利息。借贷双方约定按月利率4%支付利息，超过年利率36%的部分无效。长博公司向曾德志所支付的2016年11月8日之前的利息中，超过年利率36%的利息为146880元（864000元×1%×17月）无效，应视为长博公司向曾德志已偿还了146880元借款本金。故长博公司还应向曾德志偿还借款本金717120元（864000元-146880元），同时还应向曾德志支付自2016年11月9日起至实际还款日期间的利息（按年利率24%计算利息）。曾德志提出的其余诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨长闵于2017年6月9日为长博公司负担的前述债务向曾德志提供连带责任保证，在长博公司未向曾德志偿还借款、未支付利息的情况下，曾德志有权要求杨长闵承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，杨长闵向曾德志承担保证责任后，有权就已承担保证责任部分向长博公司追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，长博公司未委托诉讼代理人参加诉讼，杨长闵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限贵州长博肉牛产业集团有限公司于本判决生效后十日内向曾德志偿还借款本金717120元及支付相应利息（计算利息的方式为：以717120元为基数，按年利率24%计算利息，计算利息的起止时间为2016年11月9日起至实际还款日）；
二、杨长闵对第一项承担连带保证责任；
三、如杨长闵向曾德志履行担保责任后，杨长闵就已履行的部分有权向贵州长博肉牛产业集团有限公司追偿；
四、驳回曾德志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由曾德志负担1400元，贵州长博肉牛产业集团有限公司、杨长闵共同负担5000元（曾德志已预交案件受理费6400元，在兑现本判决时，由贵州长博肉牛产业集团有限公司、杨长闵直接向曾德志直接支付案件受理费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗时友
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽