wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02484号
原告司某，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初403号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某（绰号“阿康”），出生地广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月7日20时许，被告人张某伙同黄某甲、“胖子”、“阿某”等多名同案人（均另案处理），在本市白云区均禾街平沙商贸广场三楼骏路皮具厂车间内，持砍刀等工具殴打黄某丙、黄某丁、黄某戊致其受伤。经鉴定，黄某丙右手拇指创及体表软组织挫（擦）伤综合评定为轻微伤；黄某丁头皮创及左前臂软组织创伴左手多条肌腱断裂综合评定为轻伤二级；黄某戊体表挫伤及体表裂伤综合评定为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日20时许，被告人张某伙同黄某乙某、“胖子”、“阿某”等多名同案人（均另案处理），在本市白云区均禾街平沙商贸广场三楼骏路皮具厂车间内，持砍刀等工具殴打黄某丙、黄某丁、黄某戊致其受伤。经鉴定，黄某丙右手拇指创伤及体表软组织挫（擦）伤综合评定为轻微伤；黄某丁头皮创及左前臂软组织创伴左手多条肌腱断裂综合评定为轻伤二级；黄某戊体表挫伤及体表裂伤综合评定为轻微伤。同日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人黄某丙、黄某丁、黄某戊的陈述，证人蒋某乙、吴某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，作案工具照片，证据保全清单、扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年11月6日止。）。
二、缴获的作案工具砍刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00683号
上诉人（原审被告）：蒙阴天彩纺织绒业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城兴蒙路242号。
法定代表人：孙宗良。
被上诉人（原审原告）：绍兴县钱清西湖织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。
法定代表人：孔华兴。
上诉人蒙阴天彩纺织绒业有限公司因与被上诉人绍兴县钱清西湖织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5054号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，一审裁定适用法律错误。一审依据《民事诉讼法》第23条、《民事诉讼法》解释第18条规定，而上述规定是对合同纠纷提起的诉讼，是对书面合同没有约定履行地或约定不明确的情形而规定的。本案双方未签订书面合同，所以本案不适用上述规定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由蒙阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月八日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执548号
申请执行人：贺婧妍，女，1985年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：朱菲菲，女，1992年6月16日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人贺婧妍与被执行人朱菲菲民间借贷纠纷一案中,查明被执行人朱菲菲现下落不明，且无财产可供执行，申请人于2017年6月16日撤回对朱菲菲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一七年六月十八日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执548号申请执行人：贺婧妍，女，1985年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：朱菲菲，女，1992年6月16日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人贺婧妍与被执行人朱菲菲民间借贷纠纷一案中,查明被执行人朱菲菲现下落不明，且无财产可供执行，申请人于2017年6月16日撤回对朱菲菲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月十八日书记员白秀河
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11482号
原告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人：白凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱韦波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京大有汽车贸易有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济技术开发区凤华路18号8幢111室。
法定代表人：戚福霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）与被告南京大有汽车贸易有限公司（以下简称大有公司）旅游合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉旅行社委托诉讼代理人钱韦波、李阳，被告大有公司委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康辉旅行社向本院提出诉讼请求：1.大有公司支付旅游费42402元及逾期利息（自2016年10月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.大有公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，大有公司与康辉旅行社签订两份《团队境内旅游合同》，约定康辉旅行社组织大有公司员工至马仁奇峰进行拓展2日游，团队出发预付团款50%，余款于团队结束后一周内结清，团款按实际产生的费用结算。现两份合同已履行完毕，结算费用合计为68082元，大有公司已支付25680元，余款至今未付。故请求判如所请。
大有公司辩称：康辉旅行社在拓展活动中未尽合理的注意义务，导致大有公司员工范存冬受伤，康辉旅行社已构成违约；范存冬受伤后，康辉旅行社与大有公司已口头约定由大有公司从未付合同款中拿出15000元用于范存冬的医疗费；对合同款总金额及已付款数额无异议，但余款中应扣除15000元医疗费；范存冬已构成十级伤残，本案合同费用结算问题应在其治疗结束后再处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，大有公司与康辉旅行社签订《团队境内旅游合同》一份，约定：康辉旅行社组织大有公司85名员工至马仁奇峰进行拓展2日游，出发时间为2016年8月16日，结束时间为2016年8月17日，饭店住宿1夜；旅游费用409元/人，费用合计34800元，团队出发前预付团款50%，余款团队结束后一周内结清；旅游费用34800元为预计费用（不含晚餐），团款按照实际产生的费用结算。双方还约定了其他相关事宜。
2016年8月18日，大有公司与康辉旅行社再次签订《团队境内旅游合同》，约定：康辉旅行社组织大有公司66名员工至马仁奇峰进行拓展2日游，出发时间为2016年8月23日6时，结束时间为2016年8月24日23时，饭店住宿1夜；旅游费用421元/人，费用合计26994元，团队出发前预付团款50%，余款团队结束后一周内结清；旅游费用26994元为预计费用（不含晚餐），团款按照实际产生的费用结算。双方还约定了其他相关事宜。
上述合同签订后，旅游行程已履行完毕，大有公司已支付旅游费25680元。2016年10月9日，经双方结算，两份合同费用合计为68082元。2016年10月11日，康辉旅行社向大有公司开具了相应的旅游费发票。后经康辉旅行社催要，大有公司至今未支付余款。
另查明，在第一份合同约定的拓展训练中，大有公司员工范存冬因故受伤。大有公司认为范存冬受伤系因康辉旅行社指导不当造成，但其未对此提交相关证据材料。
审理中，康辉旅行社对大有公司提出的双方已口头约定由大有公司从未付合同款中拿出15000元用于范存冬医疗费的事实不予认可，大有公司亦未提交证据证实。
上述事实，有《团队境内旅游合同》、开票说明、旅游费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《团队境内旅游合同》系康辉旅行社与大有公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行完毕后，双方一致确认旅游费总额为68082元，大有公司已支付25680元，故大有公司应按约支付余款42402元。其至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现康辉旅行社要求大有公司支付旅游费42402元，并按同期银行贷款基准利率自2016年10月11日起支付逾期利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。大有公司辩称康辉旅行社在拓展训练过程中具有过错，导致其员工受伤，但未举证证明，本院对此不予采纳，大有公司对此可在受伤员工索赔过程中另行处理。大有公司主张康辉旅行社同意从合同余款中拿出15000元用于受伤员工的医疗费，该款应从合同余款中扣除，康辉旅行社不予认可，大有公司亦未举证证明双方就此达成了协议，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京大有汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游费42402元及逾期利息（自2016年10月11日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告南京大有汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执332号
申请执行人孙正祥,男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人黄良东,男，1977年11月18日生，居民身份证号码3210851977********，汉族，住泰州市开发区。
被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司，组织机构代码05667443-4，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。
法定代表人黄良东。
申请执行人孙正祥与被执行人黄良东、泰州市晋晟针织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）泰开商初字第00286号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人200000元及逾期利息、申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计5380元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，发现被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司拥有苏M×××××东风客车，未发现被执行人的银行存款；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；被执行人黄良东下落不明，被执行人泰州市晋晟针织有限公司已搬离原办公司地点，亦未发现该公司有其他可供执行的财产；2016年10月27日，本院将被执行人黄良东、泰州市晋晟针织机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示，上述机动车找不到下落，不要求采取强制措施。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司的上述机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因找不到该机动车的下落，申请执行人不要求查封、处置；被执行人黄良东下落不明，被执行人泰州市晋晟针织有限公司已搬离原办公司地点，亦未发现该公司可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00286号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李德剑
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无行执字第00055-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人卢某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第03045号决定书，于2013年1月22日立案执行。现查明被执行人李某某在某某县农村信用社联合社某某信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在某某县农村信用社联合社某某信用的存款金额50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一三年一月二十九日
书记员 李彦臣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民再14号
再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春朝阳区航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，男，该公司职员。
被申请人（原审原告）:朱春雨，住长春市绿园区。
原审被告：王宇建，住长春市朝阳区。
再审申请人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被申请人朱春雨、原审被告王宇建机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1240号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）吉01民申138号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安华保险公司的委托诉讼代理人姜振宇、被申请人朱春雨、原审被告王宇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司申请再审称：朱春雨诉安华保险公司及王宇建机动车交通事故责任纠纷一案，安华保险公司的代理人孔繁强并未取得公司在诉讼中有关和解的特别授权，但原审法院在开庭审理过程中，明知该代理人没有和解的权限，仍然多次进行调解，并最终调解结案。再审申请人认为，再审申请人在对代理人没有和解特别授权的情形下，就是不愿意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第59条、93条、96条之规定，该案调解程序违法，违背了民事诉讼法关于调解自愿的原则。
被申请人朱春雨辩称：没有意见。
原审被告王宇建述称：原审调解时，法官已与安华保险公司进行了电话沟通，程序合法。
本院再审认为，原审在安华保险公司的委托诉讼代理人没有和解权限的情况下进行调解，违反法律规定，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1240号民事调解书；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王艳秋
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初690号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳西县城工业五区。
法定代表人：江万炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈仲楼，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司（以下简称大自然公司）诉被告陈仲楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人王开明到庭参加诉讼，被告陈仲楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳西县大自然生物技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈仲楼支付大自然公司饲料款欠款30000元；2、陈仲楼以30000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率支付大自然公司利息损失，期限从2014年7月16日计算至本息清偿之日止（暂计至2018年4月16日利息为6750元）；3、诉讼费用由陈仲楼承担。事实和理由：2014年7月16日，大自然公司与陈仲楼进行饲料款结算，经双方确认，陈仲楼从2012年10月11日至2014年7月16日尚欠大自然公司饲料款30000元。结算至今，大自然公司多次追讨但陈仲楼一直未能支付上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求公平判决。
陈仲楼不作答辩。
本院经审理认定事实如下：大自然公司的经营范围为构树生物新技术、新产品的开发、研制；生产经营配合饲料；经营构树饲料及发酵菌种、母料、植物生长营养液；造林苗木、构树种苗培育、批发、零售、进口；农副产品、畜产收购、销售。2012年10月11日至2014年7月16日期间，陈仲楼因养殖需要多次向大自然公司购买饲料，尚欠部分饲料款未付。2014年7月22日，双方经结算，陈仲楼尚欠饲料款30000元未付，并由陈仲楼在《阳西县大自然生物技术工程有限公司对账单》上签名按捺。此后，经大自然公司多次催收，陈仲楼未能支付尚欠货款，大自然公司据此向法院起诉。庭审中，大自然公司明确利息请求从2014年7月16日起按年利率6%计算。
本院认为，陈仲楼向大自然公司购买饲料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大自然公司已将货物交付给陈仲楼，陈仲楼理应按照双方约定的价款、期限支付货款。陈仲楼因未能完全履行支付货款的义务，于2014年7月22日与大自然公司签订《阳西县大自然生物技术工程有限公司对账单》，确认尚欠货款30000元，应予认定。双方对饲料款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，陈仲楼应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。陈仲楼在双方结算后经大自然公司催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故大自然公司请求陈仲楼支付尚欠饲料款30000元，合理合法，本院应予支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于陈仲楼未能在合理期限内支付货款，给大自然公司造成一定的预期利息损失，大自然公司依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案货款的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现大自然公司请求按年利率6%计算逾期利息，于法无悖，应予支持。至于利息的起算时间，因双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，货款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。按一般交易习惯，买受人本应在收到货物的同时支付货款。本案中，大自然公司容许陈仲楼收货后迟延支付货款，已给予其必要的履行期。后买卖双方进行结算确认货款时，应视为卖方提示付款，故逾期利息应从双方结算后次日即2014年7月23日起算为宜。对大自然公司诉请超出部分，本院不予支持。陈仲楼经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈仲楼于本判决生效之日起十日内支付货款30000元和逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月23日起计至本判决确定的给付之日止）给阳西县大自然生物技术工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由陈仲楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年五月十五日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2577号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路***号全部。
主要负责人：张黎明,系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈国俭，男，1965年11月29日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被告陈国俭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈国俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈国俭偿还金穗信用卡欠款本金33359.87元，利息6547.76元、滞纳金1799.86元及其他费用568.72元，合计42276.21元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告陈国俭向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：40×××34）。但此后该卡出现透支，至2016年9月1日止，透支款项合计42276.21元。经原告以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》的约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的５%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈国俭未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈国俭未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告农行台山支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告陈国俭向原告农行台山支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批通过了被告的申请，向被告发放信用卡一张，卡号为40×××34，授权信用额度为20000元。被告领用原告发放的信用卡后多次透支，且未依约清偿透支款项，截止2016年9月1日欠款本金33359.87元，利息6547.76元、滞纳金1799.86元及其他费用568.72元，合计42276.21元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《收费标准》中滞纳金的收费按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈国俭在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名向原告农行台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告领用信用卡后多次透支，未依约还款，应向原告承担继续清偿、赔偿损失等违约的责任。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈国俭经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈国俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金33359.87元，利息6547.76元、滞纳金1799.86元及其他费用568.72元，合计42276.21元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，自2016年9月2日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。
如果被告陈国俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元,由被告陈国俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 赵 耀 宁
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈惠龙（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第160号
上诉人（原审被告）五得利集团柏乡面粉有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人张三存，经理。
被上诉人（原审原告）刘克跃。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
原审被告河北金典建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市。
法定代表人宋晓飞，董事长。
原审被告赵永军。
上诉人五得利集团柏乡面粉有限公司（以下简称五得利公司）因与被上诉人刘克跃，原审被告河北金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）、赵永军买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第462号民事裁定，向本院提起上诉称：1、买卖合同履行地在柏乡县县城，买受人赵永军在柏乡县看守所羁押，只有柏乡县人民法院对本案有管辖权；2、2012年8月28日刘克跃与金典公司签订的供货合同上没有上诉人的任何签章，合同效力不及于上诉人，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为：2012年8月28日，被上诉人刘克跃与闫伟代表的原审被告金典公司签订《供货合同》，由刘克跃向金典公司的河北柏乡五得利面粉厂工地供应木材，供货合同第七条约定：“双方对合同履行中发生的争议，应当尽量通过协商解决，协商不成时，任何一方均可向新乡市牧野区人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。后该合同在履行中发生纠纷，刘克跃向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。2012年7月18日，原审被告赵永军以金典公司（乙方）名义与上诉人五得利公司（甲方）签订土建工程承包合同，其第三条付款方式第5款约定：“材料款由甲方筹建处开具材料单，在收料单上乙方确认数量和质量后签字。供货人开具发票，甲方负责人签字后材料款由甲方直接付给供货人。”据此，五得利公司与刘克跃和金典公司的之间的木材买卖合同纠纷有法律上的利害关系，其参加到本案诉讼中后仍应受刘克跃和金典公司供货合同协议管辖的约束，该公司对案件管辖问题提出的上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十三日
书记员 李瑞霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执686号
申请执行人：周玉峰，男，38岁。
被执行人：张晓鑫，男，48岁。
申请执行人周玉峰与被执行人张晓鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0281民初195号民事判决书，判决主文：一、被告张晓鑫于本判决生效后立即偿还原告周玉峰借款本金10,000元。案件受理费50.00元，由被告张晓鑫负担。申请执行人周玉峰于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书,现查明因被执行人张晓鑫经营的蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，经吉林市中级人民法院委托淘宝网司法平台拍卖，案外人孙伟于2014年11月20日，以最高价1179万元竞买。拍卖款发放情况：本院于2015年发放拍卖款30笔，核款人民币7,088,150.00元。于2016年发放拍卖款13笔，核款人民币4,426,491.08元。截止2016年3月，本院共计发放拍卖所得款人民币11,514,641.80元，涉及案件43件。目前尚有275,358.20元拍卖款尚未发放，其中含本院已经垫付的评估费4万元。除剩余拍卖价款外，被执行人张晓鑫、李艳香无其他财产可供执行。
另，除本案外，被执行人张晓鑫在本院还有三件执行案件尚未参与分配，执行标的约310万元。
本院认为，除拍卖价款外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人未向本院提出申请参与分配，本案应终结本次执行程序，待其提交书面申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产时，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执686号申请执行人：周玉峰，男，38岁。被执行人：张晓鑫，男，48岁。申请执行人周玉峰与被执行人张晓鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0281民初195号民事判决书，判决主文：一、被告张晓鑫于本判决生效后立即偿还原告周玉峰借款本金10,000元。案件受理费50.00元，由被告张晓鑫负担。申请执行人周玉峰于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书,现查明因被执行人张晓鑫经营的蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，经吉林市中级人民法院委托淘宝网司法平台拍卖，案外人孙伟于2014年11月20日，以最高价1179万元竞买。拍卖款发放情况：本院于2015年发放拍卖款30笔，核款人民币7,088,150.00元。于2016年发放拍卖款13笔，核款人民币4,426,491.08元。截止2016年3月，本院共计发放拍卖所得款人民币11,514,641.80元，涉及案件43件。目前尚有275,358.20元拍卖款尚未发放，其中含本院已经垫付的评估费4万元。除剩余拍卖价款外，被执行人张晓鑫、李艳香无其他财产可供执行。另，除本案外，被执行人张晓鑫在本院还有三件执行案件尚未参与分配，执行标的约310万元。本院认为，除拍卖价款外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人未向本院提出申请参与分配，本案应终结本次执行程序，待其提交书面申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行财产时，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月三十日书 记 员  鲍 晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第184号
原告蒋潇。
委托代理人刘流、傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告余惠芳。
被告江苏泰茂投资有限公司。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
原告蒋潇与被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋潇的委托代理人刘流、傅小景到庭参加诉讼，被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋潇诉称：原告经人介绍与被告余惠芳相识，2013年7月被告余惠芳以经营需要为由向原告借款240万元，约定借款期限为12个月，即从2013年7月23日至2014年7月22日，同时约定借款利息为月息2%。为保证债权的实现，被告江苏泰茂投资有限公司以房屋提供抵押担保。协议签订后原告以电子转账形式向被告余惠芳汇款。因被告余惠芳涉及多起诉讼案件，该种情形已符合双方在借款合同中关于原告提前收款的约定，故原告向法院起诉，要求判决被告余惠芳归还借款240万元及相应的利息28.8万元（计算至起诉之日），合计268.8万元，并判令被告江苏泰茂投资有限公司以其抵押财产对原告的债权承担抵押担保责任。
被告余惠芳、江苏泰茂投资有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告与被告余惠芳于2013年7月23日分别签订两份借款合同，在两份借款合同中，被告余惠芳分两次向原告借款120万元，合计240万元，双方约定借款期限从2013年7月23日起至2014年7月22日止，共计12个月，双方还约定利率为月息2%，由被告余惠芳按季预先支付。同日原告与被告江苏泰茂投资有限公司就上述两份借款合同分别签订了房屋抵押合同，被告江苏泰茂投资有限公司就自己名下的房产即某新区某路XX号XX幢第X层XXX室、XXX室为被告余惠芳所借上述债务设定抵押。借款合同签订当日，被告余惠芳签订一份委托转款函，要求原告将人民币500万元转入其指定收款人的银行账号。次日原告根据上述约定通过网上转账形式将款项转入被告余惠芳指定收款人账号。2013年7月29日原告与被告江苏泰茂投资有限公司在房管部门办理了他项权证，设定了抵押权。他项权证中载明房屋他项权利人为原告，他项权利种类：抵押权。
另查明：双方在借款合同第六条约定：被告有下列行为之一的，原告有权停止借款、提前收回已发放的借款本金、综合费用等，追究被告的违约责任，并依法处置抵押物。1.被告发生或即将发生重大诉讼、仲裁、债务纠纷或其他法律纠纷；2.被告提供虚假的借款计划、统计资料、会计资料、申请报告等；3.被告经营状况恶化、变更借款用途或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为；……。因被告余惠芳未能按照双方约定给付借款利息，加之原告认为两被告涉及的民间借贷案件数目较大，符合双方关于提前收款的情形，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。审理中原告增加诉讼请求，要求被告余惠芳根据合同约定给付借款利息57.6万元（从2013年7月23日计算至2014年7月22日，以月息2%计算）。对于原告向被告余惠芳汇款500万元，而本案中原告主张双方之间的债权为240万元，原告解释称因双方曾经就其余借款款项达成还款意向，考虑到诉讼成本，故原告本次就双方未能谈妥的240万元向法院诉讼。
上述事实有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、被告余惠芳签字确认的委托转款函、交通银行网上转账电子回执以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余惠芳向原告借款240万元，被告江苏泰茂投资有限公司为上述借款行为设定抵押，上述事实有原告提交的借款合同、房屋抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、被告余惠芳签字确认的委托转款函、交通银行网上转账电子回执予以证实，本院予以认定。虽然双方约定的借款时间为1年即2013年7月23日至2014年7月22日，因被告余惠芳未能按照约定向原告支付利息，且被告余惠芳目前已经发生多起诉讼等法律纠纷，因此，原告在借款归还期限届满前向法院起诉要求提前收回借款，符合双方在合同中有关“提前收款”的约定情形，截止本案开庭审理时，双方约定的借款期限已满，被告余惠芳仍未能还款，因此，原告要求被告立即归还借款本金240万元并给付利息57.6万元的请求，本院予以支持。因被告江苏泰茂投资有限公司以其名下财产为上述借款合同作抵押，原告要求被告江苏泰茂投资有限公司承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余惠芳于本判决生效后十日内偿还原告蒋潇借款本金240万元及借款利息57.6万元，合计297.6万元。
二、若被告余惠芳对上述债务不能履行，则原告蒋潇可以被告江苏泰茂投资有限公司名下的某市某路XXX号XX幢第X层XXX室、XXX室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费30608元，公告费303元，合计30911元，由被告余惠芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1625号
申请执行人黄自力，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人欧杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人黄自力与被执行人欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）宁民初字第05233号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧杰应偿付申请执行人黄自力案款117310元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人欧杰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1625号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初185号
原告登封市石淙源游泳场有限公司，住所地：登封市唐庄乡唐西村北河，组织机构代码：68075641-7。
法定代表人张梅玲，女，该公司经理。
委托代理人路彦生，男，1957年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。电话。
被告李成欣，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告赵玉敏，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李永青，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告郭长有，男，1944年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。
四被告共同委托代理人米宗州，河南泽重律师事务所律师。
原告登封市石淙源游泳场有限公司（以下简称游泳公司）诉被告李成欣、赵玉敏、李永青、郭长有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游泳公司的委托代理人路彦生、被告李成欣、李永青及四被告的共同委托代理人米宗州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告投入资金对相关的主河道、河滩进行整理和地下水勘测，2007年2月开工修建游泳场，4月份被告赵玉敏等侵占原告地域，2008年9月被告李成欣等阻止原告施工，2009年6月15日，被告郭长有到施工现场破坏原告施工设施，李永青组织多人把持原告停工；被告李成欣、赵玉敏、李永青、郭长有占用原告地域骗取国家巨额资产。综上，被告破坏、强占原告财产，再去骗取国家财产，给原告造成巨大损失，为此诉于法院，请求1，判令被告李成欣、赵玉敏阻止原告筑建河堤违法，赔偿损失25000元；2，判令被告李永青、郭长有阻止原告施工违法，赔偿损失1500元；3，判令被告李成欣、赵玉敏、李永青、郭长有侵占原告地域3200平方米违法，赔偿损失600000元；诉讼费由被告承担。
四被告辩称：原告所诉不是事实，被告根本没有侵犯原告任何合法权益，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供六组证据支持其诉请。第一组证据为1，翟丙、张守宗证言一份。证明被告赵玉敏阻止住原告建筑河提施工；2，建筑河提照片3张，证明原告建筑河提施工现场和停工后的现状；3，赔偿计算依据6页，被告赔偿2.5万元计算标准（赔偿依据是50000平米游泳场建设项目申请报告）；第二组证据为李永青、郭长有阻止原告架埋供水水管现场照片2页，证明造成原告民工和挖掘机损失1500元；第三组证据是王某证言一份及照片11张，证明四被告侵占原告场地3200平方米，给原告造成损失60万元的事实；第四组证据租赁河滩协议、唐西村委证明、村委及村民同意书、收据、河滩光盘，登封法院446号判决书、游泳场项目审查意见，证明涉案土地，该项目为河滩地，性质为国有土地，面积为218亩，水利部门对该地段已审批，原告已经合法取得涉案土地使用权；第五组证据为答辩状2页，石淙源游泳场有限公司平面图、规划图一份，照片一张，证明原告起诉四被告主体正确，被告侵权原告的行为都发生在原告依法享有的厂区内；第六组证据为视频光盘一张，证明划分河道以及现在的状况。
被告的质证意见为：对第一组证据有异议，因证人没有到庭，不符合法律规定，不予质证，法庭不应采纳；对现场照片，照片上无法显示是什么时间拍摄，无法显示地点，也无法反映被告侵权行为；对原告自己计算损失依据，其不能作为证据使用；对第二组证据有异议，该组证据中，照片上标注郭长有和李永清，但无法反映两人在做什么，也无法反映有人阻挡施工；对第三组证据有异议，因证人王某未能到庭接受质证，不予质证。该组证据中所有照片均是依然不能证明时间地点以及被告的侵权行为；60万元计算依据是原告自己所作，只能作为陈述，不足以证明事实；对第四组证据河滩协议真实性无异议，对证明目的有异议，其不能证明侵权事实；对唐西村村委会2007年6月18日证明真实性无异议，但不能证明被告侵权；对村委及村民同意书有异议，被告仅打听到两个人签字，且该两人认为其不真实。对唐西村村委会收据的因无原件，不予质证，对（2010）登民初字第446号民事判决书真实性无异议，但与本案无关联。对登封市水利局出具审查意见真实性无异议，但也不能证明原告侵权；对第五组证据有异议，照片只能证明李成欣在此地照相，其余证据为复印件，不予质证。对第六组证据因其超出举证期，不予质证。
被告无证据向法庭提交。
本院的认证情况为，对原告提交的第一组、第二组、第三组证据中的证言，因证人没有到庭接受质询，故其证言不予认定；对原告自己计算的损失依据，因被告不认可，原告又无技术部门的鉴定佐证，故不予认定；对照片，因被告没有对其真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定；对第四组证据中的河滩协议、唐西村村委会2007年6月18日证明、（2010）登民初字第446号民事判决书、登封市水利局出具审查意见因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；对村委及村民同意书、唐西村村委会收据因被告有异议，原告又无其它证据佐证，故不予认定；对第五组、第六组证据中的答辩状、石淙源游泳场有限公司规划图一份，照片一张的真实性予以认定。
经审理查明：2006年12月18日，原告与登封市唐庄乡唐西村村民委员会签订一份租赁协议，约定原告租赁该村河滩地建造游泳厂，2008年，登封市发改委核准了该建设项目。承建中，原告认为被告赵玉敏等侵占原告地域，被告李成欣等阻止原告施工，被告郭长有破坏原告设施等构成侵权，遂诉于本院。
本院认为：原告提交的被告行为违法，构成侵权的主要证据仅为照片和两份证人证言，该证据不能形成完整的证据链条，不能反映出被告行为违法，构成侵权的事实，故原告诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告登封市石淙源游泳场有限公司的诉讼请求。
本案受理费5033元，由原告登封市石淙源游泳场有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙楠楠
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（201８）皖0225行审39号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：唐宗春，男，1968年3月2日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]276号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
无为县城市管理行政执法局认为，唐宗春与王某、童某及杭某兄弟四人在没有办理建设工程规划许可证的情况下，擅自在国有建设用地上建成一幢柒层商住楼，建筑面积4218.62平方米，唐宗春分摊面积208.21平方米。其中住宅回迁113.53平方米，核减后的住宅面积94.68平方米违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对唐宗春作出没收94.68平方米违法建设的违法收入182732.4元的行政处罚。
经审查查明，唐宗春与王某、童某及杭某兄弟四人在征得襄安镇人民政府的同意后，上缴了襄安镇人民政府危房改造保证金1.382万元，以危房改造的形式拆除各自原有住房，再连遍整体建成一幢柒层商住楼，该建筑总面积为4218.62平方米系建在国有建设用地上，没有办理建设工程规划许可证。经规划部门认定其中回迁面积777.34平方米，核减后的住宅面积94.68平方米被认定为违法建设面积。申请执行人无为县城市管理行政执法局对该违法建设的面积作出市场价评估后，作出对唐宗春没收94.68平方米违法建设的违法收入182732.4元的行政处罚。
本院认为，被执行人唐宗春没有办理建设工程规划许可证，违法建设事实清楚。申请人对其作出没收违法收入182732.4元的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]276号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毕文文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终201号
上诉人（原审被告）:尤溪县联兴木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业区。
法定代表人:陈爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家棋，住尤溪县，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）:陈少华，男，1960年2月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
上诉人尤溪县联兴木制品有限公司因与被上诉人陈少华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其企业生产经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人的申请不符合规定，并再次通知上诉人缴费，但上诉人在缴费通知期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤溪县联兴木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 林 玮 玮
审判员 谢 明 华
二〇一七年三月八日
书记员 陈璐（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终201号上诉人（原审被告）:尤溪县联兴木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业区。法定代表人:陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家棋，住尤溪县，系该公司股东。被上诉人（原审原告）:陈少华，男，1960年2月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。上诉人尤溪县联兴木制品有限公司因与被上诉人陈少华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其企业生产经营困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人的申请不符合规定，并再次通知上诉人缴费，但上诉人在缴费通知期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤溪县联兴木制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 林 玮 玮审判员 谢 明 华二〇一七年三月八日书记员 陈璐（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3484号
原告：胡益建，男，汉族，生于1976年8月17日，初中文化，住四川省三台县。
被告：杨祥武，男，汉族，生于1962年10月20日，初中文化，住重庆市开州区。
原告胡益建与被告杨祥武民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡益建到庭参加诉讼，被告杨祥武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益建向本院提出诉讼请求：1、被告杨祥武立即偿还原告胡益建借款400000元并自2014年5月30日起按法律规定的标准支付利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费由被告杨祥武承担。事实及理由：原告胡益建于2014年2月24日将400000元借给被告杨祥武用作工程款，并约定还款时间为2014年5月30日。借款到期后原告胡益建多次催收无果。
被告杨祥武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨祥武于2014年2月24日向原告胡益建借款400000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到胡益建人民币肆拾万元整，用于永和埝水文化园工程款，限于2014年5月30日前归还，不计息。借款人：杨祥武，身份证：51222219621020XXXX，电话：15181****XX，2014年2月24日（借），转入：建行622700361172024XXXX，户名：杨祥武。”借款到期后经原告胡益建多次催收，被告杨祥武至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告杨祥武作为借款人向原告胡益建借款400000元的事实成立，有被告杨祥武亲笔出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告胡益建的债权应当得到法律的保护，故原告胡益建要求被告杨祥武立即偿还原告胡益建借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告胡益建要求被告杨祥武自2014年5月30日起按法律规定的标准支付借款的逾期利息至还清该借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故本院支持被告杨祥武自2014年5月30日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至还清该借款之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥武在本判决生效后十日内立即偿还原告胡益建借款400000元，并自2014年5月30日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清该借款400000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨祥武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓 瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4436号
原告：周昆，男，1974年2月11日生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：河北龙赫网络技术开发股份有限公司，住所地：唐山高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人：张绍波，该公司董事长。
被告：张绍波，男，1974年9月3日生，满族，河北龙赫网络技术开发股份有限公司董事长，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
原告周昆与被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司、张绍波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昆、被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司法定代表人被告张绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昆诉称，2012年4月6日，原被告签订唐山龙赫网络技术开发有限公司（现名河北龙赫网络技术开发股份有限公司）清产核资备忘录，约定二被告向原告支付3744091.67元。截止2015年9月30日，二被告尚欠原告903795.42元。原告要求按年利率6%支付利息，暂计至起诉日利息为53039.17元。被告于2016年向原告分3次累计偿还9574.54元。综上，被告欠原告894220.88元，利息53039.17元，合计947260.05元。原告多次催要无果，原告提起民事诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款人民币894220.88元，并自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
二被告主要辩称，被告对拖欠原告款项的事实没有异议，原被告当初签订资产核资备忘录后，公司的名称及股权结构发生变更，原被告签订的备忘录中双方约定如公司发生上述变更，债务由被告张绍波个人承担，被告对原告要求给付的金额不予认可，被告尚欠原告894220.88元包含利息和本金，请法院依法核实被告应偿还原告的实际数额。
经审理查明，原告周昆与被告张绍波系朋友关系。2005年1月11日，原被告投资成立唐山龙赫网络技术开发有限公司，原告持股51%、被告张绍波持股49%，公司法人周昆。2010年8月11日，原告将其持有的公司股份全部转让给被告张绍波，并变更公司法人为张绍波。2012年4月6日，原告周昆（甲方）与唐山龙赫网络技术开发有限公司（以下简称“龙赫”）、被告张绍波（乙方）签订《唐山龙赫网络技术开发有限公司清产核资备忘录》，该备忘录约定：“1、甲方自2012年4月1日起不再担任“龙赫”的任何职务，同时不再承担“龙赫”的债务偿还责任；2、截止2012年3月31日，“龙赫”累计亏损额5393488.16元，甲乙双方各自承担亏损额2696744.08元。经核算，乙方应再支付给甲方人民币3744091.67元（内容详见：附件：1-附件：6）；3、甲方负责以下合同款的回收工作，产生的业务费用由甲方承担，涉及的开票税金由乙方承担，如出现坏账由甲乙双方共同承担。……4、乙方将按照以下方案分期偿还所欠甲方的款项，偿还期内无利息。①至2012年12月31日，偿还2644091.67元；②至2013年12月31日，偿还400000元（按每季度100000元）；③至2014年12月31日，偿还400000元（按每季度100000元）；④至2015年9月31日，偿还300000元（按每季度100000元）；在甲乙双方的债务没有结算完毕之前，甲方享有对乙方财务的监督管理权；5、乙方必须保证自身的稳定发展，努力拓展业务。如出现“龙赫”注销、破产、名称变更或法人变更等情况，乙方所欠甲方款项由张绍波本人承担。……”原告周昆和被告张绍波在该核资备忘录落款处签字捺印，乙方处盖有唐山龙赫网络技术开发有限公司公章。2013年5月24日，唐山龙赫网络技术开发有限公司发生股权变更，变更为张绍波持股50%，赵晓庐持股50%，公司法人张绍波；2013年12月23日，唐山龙赫网络技术开发有限公司变更登记为唐山龙赫网络技术开发股份有限公司；2015年5月7日，唐山龙赫网络技术开发股份有限公司变更为河北龙赫网络技术开发股份有限公司，公司法人张绍波。该清产核资备忘录签订后，原告按约定要回合同款后打入被告的公司账户，由会计按原被告的约定支付给原告款项，自2012年4月起至2016年9月止，已支付给原告款项2849870.79元，尚欠原告894220.88元未偿还。2016年9月21日，原告提起民事诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币894220.88元，自逾期之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。诉讼中，原告坚持诉请，提交2012年4月6日原被告签订的《唐山龙赫网络技术开发有限公司清产核资备忘录》、唐山龙赫网络技术开发有限公司支付周昆款项明细、河北龙赫网络技术开发股份有限公司变更登记及情况说明各一份。被告对上述证据的真实性予以认可，但其主张因河北龙赫网络技术开发股份有限公司发生企业变更登记、股权结构发生变化，故所欠原告款项转为被告张绍波个人债务。原告对被告的上述主张不予认可，认为“唐山龙赫”变更为“河北龙赫”是扩展了公司规模，法定代表人并未发生变更。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，有限公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。本案中，原被告于2012年4月自愿签订《唐山龙赫网络技术开发有限公司清产核资备忘录》系当事人真实意思表示，应为有效，三方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。二被告未按约定期限偿还原告款项，现尚欠原告894220.88元，二被告对此予以认可，现原告要求二被告偿还款项及逾期利息，理据充足，本院予以支持。本案中，河北龙赫网络技术开发股份有限公司于2013年12月至2015年5月期间发生企业法人、股权、名称等变更登记，变更登记后的河北龙赫网络技术开发股份有限公司仍按该清产核资备忘录偿还原告款项，应视为双方以实际履行的行为变更了原合同的约定，
被告现主张因企业发生变更，所欠原告款项应由被告张绍波个人承担，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张绍波与被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周昆人民币894220.88元，并自2016年9月21日起至履行完毕之日止以894220.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告周昆的其他诉讼请求。
案件受理费13273元、保全费5000元，由被告张绍波、被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦 瀛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4436号
原告：周昆，男，1974年2月11日生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：河北龙赫网络技术开发股份有限公司，住所地：唐山高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人：张绍波，该公司董事长。
被告：张绍波，男，1974年9月3日生，满族，河北龙赫网络技术开发股份有限公司董事长，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
原告周昆与被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司、张绍波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昆、被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司法定代表人被告张绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昆诉称，2012年4月6日，原被告签订唐山龙赫网络技术开发有限公司（现名河北龙赫网络技术开发股份有限公司）清产核资备忘录，约定二被告向原告支付3744091.67元。截止2015年9月30日，二被告尚欠原告903795.42元。原告要求按年利率6%支付利息，暂计至起诉日利息为53039.17元。被告于2016年向原告分3次累计偿还9574.54元。综上，被告欠原告894220.88元，利息53039.17元，合计947260.05元。原告多次催要无果，原告提起民事诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款人民币894220.88元，并自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
二被告主要辩称，被告对拖欠原告款项的事实没有异议，原被告当初签订资产核资备忘录后，公司的名称及股权结构发生变更，原被告签订的备忘录中双方约定如公司发生上述变更，债务由被告张绍波个人承担，被告对原告要求给付的金额不予认可，被告尚欠原告894220.88元包含利息和本金，请法院依法核实被告应偿还原告的实际数额。
经审理查明，原告周昆与被告张绍波系朋友关系。2005年1月11日，原被告投资成立唐山龙赫网络技术开发有限公司，原告持股51%、被告张绍波持股49%，公司法人周昆。2010年8月11日，原告将其持有的公司股份全部转让给被告张绍波，并变更公司法人为张绍波。2012年4月6日，原告周昆（甲方）与唐山龙赫网络技术开发有限公司（以下简称“龙赫”）、被告张绍波（乙方）签订《唐山龙赫网络技术开发有限公司清产核资备忘录》，该备忘录约定：“1、甲方自2012年4月1日起不再担任“龙赫”的任何职务，同时不再承担“龙赫”的债务偿还责任；2、截止2012年3月31日，“龙赫”累计亏损额5393488.16元，甲乙双方各自承担亏损额2696744.08元。经核算，乙方应再支付给甲方人民币3744091.67元（内容详见：附件：1-附件：6）；3、甲方负责以下合同款的回收工作，产生的业务费用由甲方承担，涉及的开票税金由乙方承担，如出现坏账由甲乙双方共同承担。……4、乙方将按照以下方案分期偿还所欠甲方的款项，偿还期内无利息。①至2012年12月31日，偿还2644091.67元；②至2013年12月31日，偿还400000元（按每季度100000元）；③至2014年12月31日，偿还400000元（按每季度100000元）；④至2015年9月31日，偿还300000元（按每季度100000元）；在甲乙双方的债务没有结算完毕之前，甲方享有对乙方财务的监督管理权；5、乙方必须保证自身的稳定发展，努力拓展业务。如出现“龙赫”注销、破产、名称变更或法人变更等情况，乙方所欠甲方款项由张绍波本人承担。……”原告周昆和被告张绍波在该核资备忘录落款处签字捺印，乙方处盖有唐山龙赫网络技术开发有限公司公章。2013年5月24日，唐山龙赫网络技术开发有限公司发生股权变更，变更为张绍波持股50%，赵晓庐持股50%，公司法人张绍波；2013年12月23日，唐山龙赫网络技术开发有限公司变更登记为唐山龙赫网络技术开发股份有限公司；2015年5月7日，唐山龙赫网络技术开发股份有限公司变更为河北龙赫网络技术开发股份有限公司，公司法人张绍波。该清产核资备忘录签订后，原告按约定要回合同款后打入被告的公司账户，由会计按原被告的约定支付给原告款项，自2012年4月起至2016年9月止，已支付给原告款项2849870.79元，尚欠原告894220.88元未偿还。2016年9月21日，原告提起民事诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币894220.88元，自逾期之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。诉讼中，原告坚持诉请，提交2012年4月6日原被告签订的《唐山龙赫网络技术开发有限公司清产核资备忘录》、唐山龙赫网络技术开发有限公司支付周昆款项明细、河北龙赫网络技术开发股份有限公司变更登记及情况说明各一份。被告对上述证据的真实性予以认可，但其主张因河北龙赫网络技术开发股份有限公司发生企业变更登记、股权结构发生变化，故所欠原告款项转为被告张绍波个人债务。原告对被告的上述主张不予认可，认为“唐山龙赫”变更为“河北龙赫”是扩展了公司规模，法定代表人并未发生变更。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，有限公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。本案中，原被告于2012年4月自愿签订《唐山龙赫网络技术开发有限公司清产核资备忘录》系当事人真实意思表示，应为有效，三方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。二被告未按约定期限偿还原告款项，现尚欠原告894220.88元，二被告对此予以认可，现原告要求二被告偿还款项及逾期利息，理据充足，本院予以支持。本案中，河北龙赫网络技术开发股份有限公司于2013年12月至2015年5月期间发生企业法人、股权、名称等变更登记，变更登记后的河北龙赫网络技术开发股份有限公司仍按该清产核资备忘录偿还原告款项，应视为双方以实际履行的行为变更了原合同的约定，
被告现主张因企业发生变更，所欠原告款项应由被告张绍波个人承担，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张绍波与被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周昆人民币894220.88元，并自2016年9月21日起至履行完毕之日止以894220.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告周昆的其他诉讼请求。
案件受理费13273元、保全费5000元，由被告张绍波、被告河北龙赫网络技术开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦 瀛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1590号
原告河南恒捷汽车销售服务有限公司。
地址：鹤壁市浚县善堂镇浚内路北侧。
法定代表人梁向前，系该公司总经理。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被告宋迪，男，汉族，1990年3月10日出生，住孟津县。
原告河南恒捷汽车销售服务有限公司诉被告宋迪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南恒捷汽车销售服务有限公司的委托代理人程鹏、被告宋迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月29日将73928元误汇入被告宋迪个人账号，后原告多次讨要，被告不予返还，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告返还不当得利73928元及利息（从2016年1月29日按同期银行贷款利率计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，这钱是原告法定代表人梁向前代表公司借我的钱，此款是我与原告公司之间的借款关系，并非不当得利。2015年11月份该公司工作人员沈言双与梁向前到我办公室以公司资金紧张为由借我8万元，当时此笔款项由我公司李泽昊去取8万元现金给梁向前，梁向前给我打了借条，加盖了公司印章，后来我在12月向其催款，他叫沈言双通过微信陆续转账付给我6000余元，余款于2016年1月29日通过其公司账户全部汇给我。之后梁向前和沈言双到洛阳找到我，从我处将8万元借条取走。2015年6、7月份我与梁向前认识，是通过沈言双介绍的，沈言双是原告公司业务经理，而且原告在郑州也有办事处，我请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告系一家金融公司，被告是洛阳乾文汽车销售有限公司的法定代表人，两家公司之间在发生本次纠纷之前有几笔业务往来，即客户到洛阳乾文汽车销售有限公司购买汽车，根据原告与洛阳乾文汽车销售有限公司之间的约定，客户到原告处申请办理购车贷款的，先由原告将贷款汇至被告个人账户，客户在洛阳乾文汽车销售有限公司购车后，再由原告给客户办理购车贷款手续。本案中，一位名叫尚兰兰的客户在洛阳乾文汽车销售有限公司要购买一辆汽车（车是广汽本田锋范1.5L，车价是118800元），该客户曾到原告处申请办理购车贷款，原告按照其与洛阳乾文汽车销售有限公司之前的交易习惯，先将购车贷款73928元（据原告讲是贷款按车价70%比例放的贷，再扣除保险费、上牌押金、履约保证金、手续费等相关费用的余额）于2016年1月29日通过中国工商银行从自己账户汇至被告个人工商银行账户：62×××04。之后，客户尚兰兰虽在洛阳乾文汽车销售有限公司购买了汽车，但最后并未在原告处办理汽车贷款手续，原告以自己汇给被告的73928元、被告没有正当理由占用为由向被告讨要，无果，原告遂诉讼来院。
庭审中，被告认可原告于2016年1月29日归还了自己73928元欠款，款打到了自己的个人账户（62×××04）上，称原告欠自己80000元，自己与原告之间存在借款关系，自己并非不当得利，原告欠自己的钱经自己讨要，曾归还过6000余元，余款于2016年1月29日付清，之后，原告将借条收回，自己手中没有留存借条复印件等相关证据，原告否认自己公司欠被告钱，称被告说双方存在借贷关系，他应当提供证据证明。庭审快结束时，被告称原告和自己公司做成几笔业务，钱是否打到其个人的账户自己记不清了，同时被告认可尚兰兰在其公司买车后未按照之前的约定在原告处办理贷款手续，原告和自己的公司双方产生纠纷，认为这个纠纷应该是原告与自己公司和客户尚兰兰之间的纠纷，原告应当起诉尚兰兰和自己的公司，不应当起诉其个人。
本院认为，谁主张谁举证，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明，否则应承担举证不能的责任。根据本案庭审质证情况，被告接收原告73928元汇款的事实存在，但该行为是被告代表其公司的职务行为，原告提供的证据只能证明原告和被告的公司（洛阳乾文汽车销售有限公司）之间存在经济纠纷，根据原告与被告公司之前的交易习惯，原告不存在将款误汇入被告个人账号的情况，故原告以被告个人构成不当得利、起诉被告返还不当得利的理由、依据不足，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告�南恒捷汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告河南恒捷汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢改焕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6734号
原告修可忠。
被告孙公斗。
原告修可忠与被告孙公斗民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告修可忠、被告孙公斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修可忠诉称，被告孙公斗向原告累计借款1580000元，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现具状起诉，请求法院判令被告偿还借款1580000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙公斗辩称，被告借原告1580000元是为企业经营以及还银行贷款利�，因企业经营困难，所以迟迟未还原告，现原告起诉，被告打算与原告商量一下，推迟几个月还款。
经审理查明，被告孙公斗分别于2013年2月7日、2013年3月9日、2013年4月15日、2013年10月11日、2014年3月10日、2014年3月16日、2014年6月27日、2014年7月12日、2014年9月13日、2014年12月23日分十次向原告借款共计1580000元，并出具借条十份。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条等证据在案佐证，经本院审查并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告孙公斗向原告修可忠借款1580000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙公斗于本判决生效后十日内偿还原告修可忠借款1580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元、保全费5000元，共计24020元，由被告孙公斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年二月五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3631号
原告：献县佳成建材租赁站，住所地献县。
经营者：李占华，男，汉族，1963年7月10日生，住河北省沧州市献县。
被告：陕西中兆福房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：赵松，该公司总经理。
献县佳成建材租赁站与陕西中兆福房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告献县佳成建材租赁站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳成建材租赁站撤诉。
案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由献县佳成建材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1452号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人余某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告深圳市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
第页共1页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终697号
上诉人（原审被告）：廖俏俐，女，汉族，1988年5月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁日晖，男，汉族，1988年4月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原审被告：欧少康，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
上诉人廖俏俐因与被上诉人梁日晖及原审被告欧少康民间借贷纠纷一案，不服鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，当事人提交了新证据。原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第179号民事判决；
二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。
上诉人廖俏俐预交的二审案件受理费5800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周伟航
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3221号
原告李春花，女，1955年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人姚永辉，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系李春花之子。
被告王爱玲，女，1965年8月14日生，汉族，住确山县。
原告李春花诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李春花未到庭，其委托代理人姚永辉到庭参加诉讼，被告王爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告及时付清借原告现金220000元；2、支付利息，从借款之日起，至还款之日止。事实与理由：2014年12月24日、2015年2月9日，被告以做生意资金周转不开借原告现金共计220000元，当时被告保证很快就还，并付利息，但被告一直推迟不给，致使原告多次追要未果，诉至法院。
被告王爱玲未到庭，未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱玲以做生意资金周转不开为由，分别于2014年12月24日、2015年2月9日向原告李春花共计借款220000元，并向原告李春花出具借条两张，内容分别为：“借条今借李春花现金壹拾贰万元（120000.00元）月息利贰分，从借款起到还款止。借款人：王爱玲2017年10月底还2014年12月24日”、“借条今借李春花现金壹拾万元（100000.00元）月息贰分。借款人王爱玲2015年2月9号2017年10月份还”，到期后，经原告李春花催要，被告王爱玲未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方陈述及提供的借条两张等相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王爱玲应当按照双方借款和还款的约定全面履行自己的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李春花借款本金220000元，并支付自2014年12月24日起至借款120000元偿清之日止的利息，和自2015年2月9日起至借款100000元偿清之日止的利息（借款利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 路盛平
二〇一七年十二月八日
书记员 方欢颜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11247号
原告崔留志，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人王珂、张志军（实习），河南光法律师事务所律师。
被告杨明钊，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省新密市。
被告白川利，女，汉族，1975年1月20日出生，住河南省新密市。
被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。
负责人曹义勇，总经理。
委托代理人马鹏娟，公司员工。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，系该公司总经理。
委托代理人张佳虎，系该公司员工。
原告崔留志诉被告杨明钊、白川利、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（下简称泰山保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔留志的委托代理人王珂、被告杨明钊、白川利、被告泰山保险公司的委托代理人马鹏娟、被告诚泰保险公司的委托代理人张佳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日11时50分许，被告杨明钊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至汉江路口时，与骑电动车由东向西行驶的原告崔留志发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定被告杨明钊负事故同等责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告白川利，该车在泰山保险公司、诚泰保险公司分别投有交强险及商业险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计117098.9元。2、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单各一份；2、交通事故认定书一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证明、医疗发票；4、司法鉴定意见书一份；5、原告身份证、居住证明、工资证明、护理人员工资证明；6、交通费、鉴定费、维修费发票。
经审理查明，2017年2月1日11时50分许，被告杨明钊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至汉江路口时，与骑电动车由东向西行驶的原告崔留志发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经郑州市公安局交警三大队认定，原告崔留志、被告杨明钊负事故同等责任。后原告在郑州市第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费37763.23元。经郑州唯实司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折的伤残等级为十级、胸椎多发横突骨折的伤残等级为十级。
另查明，被告杨明钊、白川利系夫妻关系，杨明钊是实际车主，在原告住院期间，二被告为其垫付医疗费7000元，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在泰山保险公司、诚泰保险公司分别投有交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告杨明钊驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费37763.23元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天＝1350元）、营养费1800元（60天×30元／天＝1800元）、误工费5508元（3个月×1836元／月＝5508元）、护理费8400元（40天×210元／天＝8400元）、残疾赔偿金56916.97元（19年×0.11×27233元／年＝56916.97元）、精神损失费5000元、交通费500元、鉴定费700元、车辆维修费600元。因事故车辆分别在泰山保险公司、诚泰保险公司投有交强险及商业险，故被告泰山保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等共计76324.97元，以上共计86924.97元；不足部分由被告诚泰保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即医疗费27763.23元（37763.23元－10000元＝27763.23元）、住院伙食补助费1350元、营养费1800元等共计30913.23元的50%，即15456.6元；鉴定费700元，由被告杨明钊承担50%，即350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔留志原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆修理费等共计86924.97元（其中被告杨明钊先期垫付的7000元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司直接返还杨明钊）。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔留志医疗费、住院伙食补助费、营养费15456.6元。
三、被告杨明钊于判决生效之日起十日内赔偿原告崔留志鉴定费350元。
四、驳回原告崔留志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告崔留志承担144元，由被告杨明钊负担1177元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年九月二十八日
书记员 李岩松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4594号
原告：朱建芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1994年5月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289－23号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑峰，江苏戴维律师事务所律师。
原告朱建芳与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建芳的委托诉讼代理人陈猛，被告ＸＸ的委托诉讼代理人苏娟，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建芳向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ及平安财保泰州公司赔偿损失74544.60元。事实与理由：2016年9月22日11时28分，ＸＸ驾驶苏Ｍ×××××轿车由东向西进入泰兴市沿江大道，与驾驶电动自行车由北向南行驶的朱建芳发生事故，致朱建芳受伤、两车受损。交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任，朱建芳负事故的次要责任。苏Ｍ×××××轿车在平安财保泰州公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。朱建芳因损失未获赔偿，诉至法院。
ＸＸ辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。ＸＸ驾驶的车辆行驶证登记的所有人为朱小平，系ＸＸ向朱小平借用。事发后，ＸＸ垫付朱建芳医疗费23812元，请求在本案中一并处理。
平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保泰州公司垫付朱建芳医疗费10000元。对朱建芳主张的损失同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费认可70元/天；护理费认可80元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可800元；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及款项垫付的事实予以确认。
另查明，朱建芳因本起事故先后至泰兴市人民医院、上海市第六人民医院治疗，二次住院共51天，产生住院医疗费38336.90元，门诊医疗费5433.35元（包括ＸＸ垫付的812元），合计43770.25元。2018年4月11日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱建芳左下肢损伤，左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2.被鉴定人朱建芳受伤后建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱建芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××轿车在平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险，ＸＸ驾驶的机动车，负事故的主要责任，朱建芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任，朱建芳的损失，先由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由平安财保泰州公司赔偿其中的80%，其余损失由朱建芳自行负担。
关于朱建芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目为：①医疗费，朱建芳主张42958.25元，有医疗文证证明，本院予以认定。ＸＸ另为朱建芳垫付医疗费812元，朱建芳实际产生的医疗费为43770.25元。平安财保泰州公司辩称应扣除10%非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供朱建芳的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。②住院伙食补助费，朱建芳主张1040元，对方无异议，本院予以认定。③营养费，朱建芳主张1200元，对方无异议，本院予以认定。该项损失合计46010.25元，扣除平安财保泰州公司在交强险责任限额内已垫付的10000元，超出部分，由平安财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿28808.20元[（46010.25-10000）元×80%]。2.伤残赔偿项目为：①误工费，朱建芳主张15000元。朱建芳要求按100元/天计算误工费，仅提供了泰兴市欧路得洁具有限公司出具的证明，未能提供劳动合同、工资表等佐证，本院不予认定。朱建芳为农村居民，本院认定按江苏省上一年度农业在岗职工平均工资36263元计算，计算150天，误工费为14902.60元（36263元÷365天×150天）。②护理费，朱建芳主张6000元。朱建芳要求按100/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，计算60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。③残疾赔偿金，朱建芳主张38316元，对方无异议，本院予以认定。④精神损害抚慰金，朱建芳主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。⑤交通费，朱建芳主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱建芳的医疗地点及病情，本院酌定800元。该项损失合计64018.60元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。3.财产损失，朱建芳主张1970元，并提供了车辆维修费发票予以证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。综上，平安财保泰州公司应赔偿朱建芳94796.80元（28808.20元+64018.60元+1970元），返还ＸＸ垫付的23812元后，平安财保泰州公司尚应赔偿朱建芳70984.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱建芳70984.80元。
二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付ＸＸ23812元。
三、驳回朱建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，鉴定费2100元，合计2423元，由ＸＸ负担（此款由朱建芳垫付，从平安财保泰州公司给付ＸＸ的款项中直接扣减后给付朱建芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2300号
原告闫博，男，1997年10月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告曹向辉，男，1995年11月6日出生，汉族，住项城市。
被告陈景泉，男，1959年6月4日出生，汉族，住项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，系公司员工。
原告闫博诉被告曹向辉、陈景泉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫博的委托代理人赵新友到庭参加诉讼，被告曹向辉、陈景泉及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫博诉称，2016年6月12日14时许，原告乘坐闫可驾驶的电动三轮车在平舆县××一中门口路段与被告曹向辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，致使原告及闫可受伤，经平舆县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费2863.4元。后经交警队事故认定，被告曹向辉负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车的登记车主是陈景泉，该车在中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投有交强险。请求被告赔偿其医疗费2863.4元、误工费356.8元、护理费356.8元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费300元，总计4837元。
被告曹向辉、陈景泉和被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年6月12日14时许，原告乘坐闫可驾驶的电动三轮车在平舆县××一中门口路段与被告曹向辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，致使原告及闫可受伤。原告闫博受伤后在平舆县××店镇利民医院做X光检查花费135元后于同日入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗12天后于同年6月24日出院，出院医嘱示：清淡饮食、适当运动、注意休息、不适随诊，该次住院花费医疗费2728.4元。综上，原告闫博因交通事故受伤后总计花费医疗费2863.4元。
平舆县公安局交通警察大队于2016年6月13日对该起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第578号，认定被告曹向辉负事故的全部责任。
豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有权人是被告陈景泉。2016年5月20日，被告陈景泉为豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限均自2016年5月21日起至2017年5月20日止，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农村居民人均收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、医疗费票据、平舆县××店镇利民医院证明、平舆县交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第578号、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为豫Ｐ×××××小型轿车的承保公司，应当对原告的损失在交强险保险限额内先行承担赔偿责任。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费2863.4元；住院伙食补助费为360元（30元×12天=360元）；营养费240元（20元×12天=240元）；护理费计算至出院之日，为356.8元（10853元÷365×12天＝356.8元）；误工费为356.8元（10853元÷365×12天＝356.8元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为300元，合计为4477元，上述损失由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告闫博损失4477元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、驳回原告闫博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，原告闫博负担4元，被告曹向辉和被告陈景泉负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 韩前进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王营利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1177号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处，住所地镇赉县镇赉镇正阳南街东长青路北1区31段**号。
经营者：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，现住镇赉县南市场东门镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处
被告：张军，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处（以下简称禾鑫种子经销处）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾鑫种子经销处经营者谭淑珍到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
禾鑫种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令张军立即给付赊欠的种子、化肥款7340元及利息（以380元为基数，自2014年4月28日始计算至实际给付之日止；以6960元为基数，自2014年3月17日始计算至实际给付之日止，均按月息1.5%计算）。事实与理由，张军于2014年3月17日、2014年4月28日分别在原告处赊欠种子、化肥，合计金额为7340元，并约定月息1.5%。经多次催要未果，遂引发诉讼。
张军未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张军于2014年3月17日在禾鑫种子经销处赊购种子、化肥，并出具数额为6390元的欠据一枚；于2014年4月28日在禾鑫种子经销处赊购种子，并出具数额为380元的欠据一枚。张军至今未给付这两笔欠款，遂引发诉讼。
另查明，禾鑫种子经销处原会计王雷在案涉2014年3月17日的欠据上记载的蓝色油墨书写的“陆仟叁佰玖拾元，¥6390元”上划线，在此数额上方由黑色油墨相应书写“陆仟玖佰陆拾元，¥6960元”。
再查明，案涉两份欠据上利息部分为禾鑫种子经销处自行添加。
认定上述事实的证据有欠据两枚、王雷的证人证言、销售凭证两份。
本院认为，张军在禾鑫种子经销处赊购化肥、种子，并出具欠据予以确认，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。因双方未约定还款时间，禾鑫种子经销处可随时要求张军偿还货款。2014年3月17日的欠据中后添加黑色油墨书写部分没有经张军确认，禾鑫种子经销处主张张军给付货款6960元的诉求，本院不予支持。被划线蓝色油墨书写部分，字迹清晰，可以认定原欠款数额是6390元，由张军签字确认，合法有效，张军应给付该笔货款。庭审中，禾鑫种子经销处自认两份欠据上的利息部分是在张军出具欠据后自行添加的，其添加没有经张军同意，双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案合同未约定逾期付款利息，本院认为应按年利率6%，自起诉之日2017年5月18日始计算至实际给付之日止为宜。故禾鑫种子经销处主张张军给付货款本金及利息中合理、合法的部分，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起五日内给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处货款6770元（6390元+380元）及利息（按年利率6%，自2017年5月18日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄春凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 张春宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执781号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘登伟，男，1988年8月28日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行刘登伟罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人刘登伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初133号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵二军
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1264号
原告姚增荣。
委托代理人姚升苍,代理权限为一般授权。
被告孙三印。
原告姚增荣与被告孙三印侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚增荣及其委托代理人姚升苍和被告孙三印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，其父姚恒胜意外死亡，母亲改嫁。被告将其领回家抚养，随后几日又将其送至西邵村姚秀梅姑妈处。自2008年至2016年，其家庭承包地一直由被告耕种。2015年6月，其离开被告家生活。其现已成年，有能力经营家庭财产和耕种管理土地。2016年7月20日前，其多次委托堂兄姚升苍及村干部与被告协商归还承包地之事，但始终未达成一致意见。其感激被告的抚养，自愿将2008年至2015年间的承包收益奉献被告，以报答被告的养育之恩。现因其独立生活需要收入，故依惯例收取2016年的土地承包费，耕地3亩每亩100元，果园7.62亩每亩1500元，合计11730元。如被告不同意，其请求按照每年承包费11730元从大挂果时开始给付。其诉讼来院，请求1、判令被告返还其承包责任田10.72亩；2、补偿其2016年承包费，东北地1.03亩及老池南2.07亩可耕地按每亩100元计算，2012年开始挂果的新自留地果园2.08亩及2014年已开始挂果的千头坎果园5.54亩的果园承包费按每亩1500元计算承包费；3、其自2008年开始至2011年春节之前生活费用归还其姑妈姚秀梅。2011年至2013年其在被告家生活费用为12600元；4、其在被告家生活三年，2008年9月出售其家中粮食，被告得款2700元。被告获得原告父亲债权3000元、果园承包费400元、出售槐树款1000元、三年粮食直补款2400元、政府扶贫资金1300元等项合计10800元；5、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求当庭出示土地承包经营权登记及证书申报表复印件1份，欲证明被告现在耕种原告承包地10.72亩及承包地的位置及面积。
被告质证意见为，属实，无异议。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
被告辩称，其同意返还原告承包地10.72亩，其中5.5亩果园由其管护现已挂果，东北地面积为2亩，老池南面积为2亩，新自留地面积2.87亩，老自�地面积为0.73亩。东北地的苹果树系其与原告父亲一块栽种，千头坎果园有其栽种的苹果树80棵，新自留地系其雇人平整土地后栽种了2亩苹果树苗，现其意见为自己栽种的苹果树由其挖走，原告应给付被告与妻子帮种果园的三年工钱24万元及农药、化肥等支出，支付养育原告7年9个月的费用。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据支持。
经审理查明，被告系原告姑父。2008年9月，原告之父姚恒胜意外死亡。原告母亲改嫁后，原告遂由其姑妈姚秀梅抚养。此后，其姑妈在与被告夫妻协商后，将原告交由被告自费抚养。2015年6月，原告离开被告家在外生活。2016年6月，原告向被告提出返还承包地的请求，但双方协商未果，原告遂诉讼来院，要求返还其家庭承包地10.72亩，并支付承包费和承担诉�费。
本院认为，在原告父亲去世母亲改嫁的情形下，其近亲属就原告的抚养问题达成一致意见，原告由其姑母、姑父即本案被告抚养，其家庭承包地也由被告孙三印夫妇代为耕种管理。依据原告诉状自述，被告夫妇抚养原告八年，现原告已成年，并于2015年6月离开被告家独自生活。原告曾于2016年7月份数次通过村干部从中协调要求被告返还其家庭承包地，但被告至今未返还，确已构成侵权。庭审中，被告明确表示同意返还原告承包地的意见，系当事人真实的意思表示，本院予以准许。被告要求原告补偿其8年抚养费及管理原告承包地的支出费用的意见，因所涉及的抚养问题与本案非同一法律关系，故被告应另案诉讼为妥。针对原告要求被告支付耕地承包费的意见，本院认为其返还要求始于2016年7月，因农业生产周期较长，2016年原告承包地上的果园系被告投入，收益应归被告所有，侵权时间较短，未对原告构成实质损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孙三印应于本判决生效之日起三十日内返还原告姚增荣承包地10.72亩；
二、驳回原告姚增荣其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜 虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02141号
原告李明伟，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司，住重庆市黔江区。
法定代表人杨永知，该公司董事长。
本院受理原告李明伟诉被告重庆弘扬建材集团弘农水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费3904元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李明伟撤回起诉处理。
审判员 谢茂江
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1129号
申请执行人唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
法定代表人李洪彦，职务厂长。
被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人王士奎，职务董事长。
本院在执行唐山市丰南区四合铸造厂与唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1158-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏