湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5560号
上诉人（原审原告）：张光发委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉凯风物流有限公司青山分公司
负责人：余利红，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊大军
被上诉人（原审被告）：蒋道刚，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊大军
被上诉人（原审被告）：向求明
委托诉讼代理人：熊大军
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部
负责人：肖正辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人张光发因与被上诉人武汉凯风物流有限公司青山分公司（以下简称凯风物流青山分公司）、蒋道刚、向求明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保车商营销部）健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张光发上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初504号民事判决，改判四被上诉人共同赔偿上诉人各项经济损失共计444，553.35元，并由四被上诉人共同承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审事实认定错误，张光发不应承担任何责任；二、不应以诉讼中的调解意见作为判决依据；三、一审判决适用赔偿标准过低，判赔项目不全；四、本案应适用过错责任原则，不应推定张光发存在过错；五、被上诉人主张张光发存在过错，则应承担相应的举证责任并承担举证不能的不利后果。
凯风物流青山分公司、蒋道刚、向求明答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保车商营销部答辩认为一审认定责任比例正确，该公司只应承担70%的责任，一审中的残疾赔偿系数及120日护理时间系双方当事人真实意思表示，各项费用认定合理，精神抚慰金不应由该公司承担。请求驳回张光发的上诉。
张光发向一审法院起诉请求：判令凯风物流青山分公司、蒋道刚、向求明、人保车商营销部共同赔偿张光发各项经济损失共计444，553.35元（医疗费176，295.82元、后期治疗费28，000元、住院伙食补助费6，300元、营养费6，000元、残疾赔偿金108，204元、误工费40，229.26元、护理费15，355.73元、被扶养人生活费51，953.60元、交通费3，000元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金10，000元），并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张光发由案外人乐某雇请在武汉香域水岸工程中负责装卸钢筋。2015年4月15日上午11时左右，张光发在该工地上将钢筋捆绑完毕后，由蒋道刚驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的重型专项作业车起吊，在起吊的过程中，钢筋发生倾斜并脱落将张光发砸伤。事故发生后，张光发被送至武汉市普仁医院住院治疗126天，共花去医疗费176，295.82元。张光发的伤情经湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：张光发所受损伤其残疾程度属九级，后期治疗费用28，000元，误工330日，护理180日，营养120日。本案在一审庭审过程中，双方当事人协议一致要求一审法院判决时按照0.14的伤残系数计算张光发的残疾赔偿金，且护理时间按120日计算。
一审另查明，车牌号为鄂Ａ×××××重型专项作业车的实际车主为向求明，该车挂靠在凯风物流青山分公司名下，蒋道刚为向求明所聘请的司机，在工作期间发生了上述事故。凯风物流青山分公司为该车辆在人保车商营销部购买了500，000元第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），期限分别为2014年9月20日0时至2015年9月19日24时。
一审再查明，事故发生后，向求明为张光发垫付各项费用共计10，000元。
张光发的经济损失，经一审核定为：医疗费176，295.82元、后期治疗费28，000元、住院伙食补助费1，890元（15元／天×126天）、营养费2，000元（酌情）、残疾赔偿金75，742.80元（27，051元／年×20年×0.14）、误工费12，199.28元（31，138元／年÷365天×143天）、护理费10，237.15元（31，138元／年÷365天×120天）、被抚养人生活费23，527.20元（9，803元／年×11年×0.2×0.5＋9，803元／年×13年×0.2×0.5）、交通费1，500元（酌情），共计331，392.25元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于蒋道刚在工作期间操作失误导致钢筋脱落将张光发砸伤，蒋道刚作为侵权人应承担该次事故的主要责任（即75%）。张光发在工作期间明知该工作具有一定的危险性，却由于自身的疏忽大意未佩带安全护具，对该次事故的发生应承担次要责任（即25%）。因蒋道刚系向求明聘请的司机，凯风物流青山分公司作为该车辆的挂靠方已为该车在人保车商营销部投保第三者责任险，投保金额为500，000元，故应由人保车商营销部在依据合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于张光发主张的医疗费、后期治疗费符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于张光发主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，一审法院依法予以调整。关于张光发主张的伤残赔偿金及护理费，因双方在庭审时协商一致要求按照0.14的伤残系数计算张光发的残疾赔偿金，护理时间按120日计算，该协议不违反法律规定，故一审法院支持残疾赔偿金75，742.80元、护理费10，237.15元。关于张光发主张的误工费，因张光发未提供劳动合同、误工证明等证据予以证明其误工损失情况，但考虑到张光发在发生事故时确实处于务工期间，故一审法院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算误工损失，误工时间计算至定残前一日。关于被抚养人生活费，因张光发未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证明，故对其父母的生活费一审法院不予支持，对其子女的生活费计算年限有误，一审法院予以调整。此外，张光发主张的精神损害抚慰金10，000元，一审法院认为该项请求过高，一审法院酌定精神损害抚慰金2，000元。综上，人保车商营销部在商业第三者责任险限额内应赔偿张光发238，544.19元（331，392.25×75%-10，000），返还向求明10，000元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于判决生效后十五日内一次性赔偿张光发各项经济损失共计238，544.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于判决生效后十五日内赔偿张光发精神损害抚慰金2，000元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于判决生效后十五日内一次性返还向求明10，000元；四、驳回张光发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，269元、鉴定费1500元，共计2769元，由张光发负担692.25元、向求明负担2，076.75元。
二审中，上诉人张光发提交证人乐某的证言，拟证明张光发在事故发生时佩戴了安全头盔，不应承担任何责任。凯风物流青山分公司、蒋道刚、向求明该证据的真实性无法核实，且张光发系乐某的雇员，与证人有利害关系。人保车商营销部认为证人未依法出庭，且佩戴安全帽不能认定张光发没有过错，对证人证言不应采信。本院认为，张光发在二审提交了乐某的证言，但证人乐某未依法出庭作证，故本院对其证言不予采信。
二审经审理查明，本案事故发生时间为2015年4月25日；张光发在一审庭审中陈述：“我们同意按0.14的伤残系数计算残疾赔偿，且护理时间更改为120日，不论调解还是判决都同意按标准计算”。
本院经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，张光发在进行钢筋捆绑作业过程中，在无专人负责指挥的情况下，应当知道该作业方式存在安全隐患，但张光发未采取有效的安全措施而继续作业，对损害的发生存在一定的过失，一审认定其自身承担25%的责任不违反法律规定，本院予以维持。一审庭审过程中，张光发明确表示不论调解或者判决都同意按0.14的伤残系数计算残疾赔偿且护理时间更改为120日，系对其诉讼请求的变更，属诉讼过程中处分自己权利的行为，故对于张光发认为不应按0.14的伤残系数计算残疾赔偿金的上诉意见，本院不予支持。张光发在一审中提交的证据不能证明其父母丧失劳动能力且无其他收入来源，故一审不支持张光发父母的被扶养人生活费正确。一审对张光发子女的被扶养人生活费认定正确，本院予以维持。一审判决综合考虑张光发的伤情、治疗情况及其他实际情况，依法核定其住院伙食补助费1890元、营养费2000元、交通费1500元及精神抚慰金2000元，不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，张光发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由张光发负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十一月十日
书记员 胡庭