重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13902号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
委托诉讼代理人：汤志刚，原告员工。
被告：郭天贵，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：周红艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告郭天贵、周红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告郭天贵、周红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告银行垫款27860.76元和违约金10200元，以及从2015年6月30日起至付清之日止以27860.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息。事实和理由：被告郭天贵与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款51000元，用于在原告处购买奇瑞牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其向工行建新北路支行提供连带责任保证担保，并约定了违约责任，被告周红艳为被告郭天贵的借款提供反担保。在合同履行过程中，因被告郭天贵违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息27860.76元。原告代偿后，多次向被告追偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告郭天贵、周红艳未作答辩。
原告恒巡汽车销售公司围绕其请求举示了以下证据：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议、担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、反担保协议书、准予变更登记通知书、情况说明。
被告郭天贵、周红艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，以重庆互汇投资有限公司为乙方、工行建新北路支行为甲方，签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定双方开展信用分期付款业务，并就合作内容、双方权利与义务等进行了约定。
2013年9月2日，重庆互汇投资有限公司（乙方）与被告郭天贵（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2.甲方请求乙方对其与贷款人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起6个月；3.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，重庆互汇投资有限公司（甲方）与被告郭天贵（乙方）、被告周红艳（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：1.鉴于乙方向工行建新北路支行贷款购车，甲方为其贷款提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权系2013年9月6日乙方与工行建新北路支行签订的编号为201300231000772号借款合同项下债权；2.丙方的反担保方式为连带责任担保；3.丙方反担保范围包括甲方因前述保证合同向工行建新北路支行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；4.丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。
2013年9月6日，工行建新北路支行（甲方）与被告郭天贵（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201300231000772号），主要约定：1.乙方向汽车销售商重庆互汇投资有限公司购买汽车，乙方自行支付首付款14000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付51000元；2.乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1615.85元，以后每期偿还1578元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费5775.85元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
另查明，2013年11月11日，重庆互汇投资有限公司变更登记为重庆恒巡汽车销售有限公司。2017年3月30日，工行重庆建新北路支行出具《情况说明》，载明：我行信用卡专项分期持卡人郭天贵，于2013年9月9日办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额51000元，由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保，从2015年6月以来，持卡人未按期归还欠款，造成信用卡逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务共计垫款7笔，累计金额27860.76元，垫款明细为：2015年6月30日垫款4063.28元、2015年7月30日垫款1659.79元、2015年8月31日垫款1623.06元、2015年9月29日垫款1623.96元、2015年10月30日垫款1622.43元、2017年3月28日垫款14116.24元、2017年3月28日垫款3152元。
本院认为，原告与被告郭天贵签订的担保服务合同，原告与被告郭天贵、周红艳签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告郭天贵在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还27860.76元，因此原告有权向被告郭天贵追偿，并收取资金占用费及违约金。原告要求被告郭天贵按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用利息，由于双方没有约定资金占用利息的具体标准，故该请求没有依据，本院不予支持；但原告因被告郭天贵违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，因此本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，但根据双方约定，资金占用费应以代偿金额为基数，从代偿次日起开始计算；原告要求被告郭天贵支付违约金10200元，符合合同约定，本院予以支持，但资金占用利息和违约金之和不得超过以代偿资金为基数，按照年利率24%从代偿次日起计算的金额。
被告周红艳与原告签订反担保协议书，向原告提供连带责任反担保，但双方约定的反担保范围为原告向工行建新北路支行承担的全部债务及原告实现债权所产生的全部费用，因此被告周红艳在原告代偿27860.76元内承担反担保保证责任，超出部分本院不予支持。被告周红艳在承担保证责任后，有权向被告郭天贵追偿。
被告郭天贵、周红艳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款27860.76元；
二、被告郭天贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金10200元以及资金占用利息（资金占用利息以4063.28元为基数，从2015年7月1日起；以1659.79元为基数，从2015年7月31日起；以1623.06元为基数，从2015年9月1日起；以1623.96元为基数，从2015年9月30日起；以1622.43元为基数，从2015年10月31日起；以17268.24元为基数，从2017年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，但资金占用利息和违约金之和不得超过以4063.28元为基数，从2015年7月1日起；以1659.79元为基数，从2015年7月31日起；以1623.06元为基数，从2015年9月1日起；以1623.96元为基数，从2015年9月30日起；以1622.43元为基数，从2015年10月31日起；以17268.24元为基数，从2017年3月29日起，均按照年利率24%计算的金额）；
三、被告周红艳对被告郭天贵上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已减半收取），以及财产保全费400元，共计775元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担25元，被告郭天贵、周红艳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年八月十七日
书记员 罗玉涵