湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第229号
原告朱亚华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县坤龙大酒店有限公司。
法定代表人文江良，总经理。
委托代理人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱亚华与被告攸县坤龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员谢媚，人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月16日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告朱亚华及其委托代理人何小明、被告的委托代理人刘曼文两次开庭均到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘爱炎第一次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚华诉称：2013年11月11日，被告攸县坤龙大酒店有限公司向原告朱亚华借款296万元，约定月息3分，攸县坤龙大酒店有限公司财务部向原告出具了借款收据，并由时任攸县坤龙大酒店有限公司法定代表人文江良及董事长刘爱炎两人在收据上签字认可。后原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未偿还所借款及利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款296万元并支付利息26.6万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借据2份，拟证明2013年11月11日被告攸县坤龙大酒店有限公司向原告出具了借款收据2张，收据编号分别是0039794和0035793，被告向原告借款296万元的事实。
2、2012年3月28日借款收据复印件1份，拟证明2012年3月28日原、被告经结算，被告向原告借款446.8606万元的事实。
被告攸县坤龙大酒店有限公司辩称：1、2013年11月11日被告攸县坤龙大酒店有限公司向原告出具借款共296万元的收据是原、被告之间对以前借款本金和利息的结算；2、被告于2009年8月9日向原告借款200万元，约定按月息3%计付利息，现已偿还400万元。按三分月息计算，被告已经完全偿还了原告的借款；3、2013年11月11日被告的财务结算时未将2010年11月1日被告偿还的100万元计算在内，双方应该重新结算；4、被告与原告约定的借款月息3%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分应当不予支持。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据
1、借款收据原件1份，拟证明2012年3月28日经原、被告结算，被告向原告借款的金额为446.8606万元的事实；
2、收据3份，拟证明2009年8月16日被告向原告借款100万元，2009年9月1日被告向原告借款50万元，2009年11月15日借款50万元，该200万元借款计算至2012年3月28日经双方结算金额为446.8606万元的事实；
3、转账单3份，拟证明2010年11月1日被告攸县坤龙大酒店有限公司通过城关信用社转账100万元给原告。2012年6月26日被告通过长沙银行攸县支行转账200万元给原告，原告出具了收条；2013年1月6日被告通过长沙银行攸县支行向原告转款100万元，原告出具了收条的事实；
4、原告在被告处消费的凭证2份，一次冲卡2万元，一次是2013年11月11日的消费结算93048元，共计113048元的事实。
本院在庭审中经组织双方当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但是认为证据1中编号为0035793的借款230万元的收据是对以前借款的结算，并不是真实的支付了230万元；另编号为0035794借款66万元的收据是结算的利息；证据2的借款金额也是双方对以前借款的结算，而且结算时遗漏了被告于2010年11月1日已经偿还给原告的100万元，故应重新结算予以扣除。
原告对被告攸县坤龙大酒店有限公司提供的证据的质证意见为：对于证据1、2的真实性没有异议；对证据3中2010年11月1日的转账单有异议，认为2009年原告向被告转账的200万元是入股攸县坤龙大酒店有限公司，但是一直到2012年都没有分红，经双方同意，原告于2012年退股，该200万元就转化成了借款，所以2010年11月1日转账的100万元是原告与刘爱炎个人之间的借款往来，与本案无关。2012年6月26日和2013年1月6日的转账单中的转账是事实，被告已经偿还给原告300万元。对证据4有异议，因为2013年11月11日原、被告结算时已经扣减了该113048元。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告朱亚华提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，对方对其真实性均无异议，且能证明本案的有关事实，本院予以采信；被告提供的证据3中2012年6月26日和2013年1月6日被告通过长沙银行攸县支行向原告分别转账200万元和100万元的转账单被告无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信；对于证据3中2013年1月6日被告向原告转账100万元的转账单和证据4原告有异议，本院结合其他证据及本案事实予以综合认定。
经审理查明：2009年8月至11月期间，原告朱亚华分三次向被告攸县坤龙大酒店有限公司转账支付了200万元作为股金用于入股攸县坤龙大酒店有限公司，至2012年3月28日，原告退股，经原、被告双方协商，原告的股金200万元转为借款并在退股前按月利率3%计算利息分红，结算至2012年3月31日，被告尚欠原告本息合计446.8606万元，同时被告制作朱亚华来款结算表，时任被告公司董事长刘爱炎签名同意支付，被告攸县坤龙大酒店有限公司便向原告出具了借款446.8606万元的收款收据，并注明利息已算至2012年3月31日，约定月利率3%。2012年6月26日和2013年1月6日被告通过长沙银行攸县支行分别转账支付200万元和100万元给原告，原告亦出具了收条。2013年11月11日，双方经结算，扣除原告在被告处的消费113048元，被告尚欠原告296万元，被告向原告出具了借款230万元和借款66万元的借据两张，同时注明月息3分。后经原告多次催促，被告攸县坤龙大酒店有限公司至今未予还款，故原、被告酿成纠纷。
另查明，2012年3月中国人民银行同期同类贷款一年至三年期基准年利率为6.65%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2009年，原告朱亚华投资200万元来股于被告攸县坤龙大酒店有限公司，至2012年3月28日原告退股，经双方结算，被告应支付原告退股款及分红利息共计446.8606万元，双方经协商将该款转为借款并由被告出具欠原告446.8606万元的借款借据，以上行为均系当事人的真实意思表示，原告朱亚华与被告攸县坤龙大酒店有限公司间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务。原、被告约定的月利率30‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院对超出部分的利息不予保护，该借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.22%计算。因2013年11月11日被告向原告出具的借款230万元和借款66万元的借据系自2012年3月31日按月利率3分结算后出具的，故本案应按被告借款446.8606万元自2012年4月1日起按2.22%计算至实际还款之日止。2012年6月26日被告向原告偿还借款200万元，根据法律规定，该200万元应先偿付该日之前的借款利息，剩下的则应作偿还本金。被告从借款日起至2012年6月26日止，应支付原告的利息为287689元。（即：2012年4月1日至2012年6月26日止为287689元。）余下1712311元应为偿还原告的借款本金。因此，被告至2013年6月26日止实际欠原告本金为2756295元。2013年1月6日被告又向原告偿还借款100万元，被告从2012年6月27日至2013年1月6日止，应支付原告的利息为395694元。（即：2012年6月27日至2013年1月6日止为395694元。）余下604306元应为偿还原告的借款本金，因此，被告至2013年1月6日止实际欠原告本金为2151989万元，该款应自2013年1月7日起按月利率22.2‰计算利息至实际还款日止。被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告攸县坤龙大酒店有限公司偿还借款本金296万元的诉讼请求，本院经审核认为被告攸县坤龙大酒店有限公司应偿还原告的借款本金为215.1989万元，利息应从2013年1月7日起按月利率22.2‰计算至实际还款日止。被告提出的除了已经偿还原告的300万元另外在2010年11月11日偿还了原告100万元的主张，因该100万元系原告朱亚华在2012年3月28日退股结算前的往来，被告也未提供确实充分的证据证明系被告支付原告的股金或者相关分红，故本院对被告的该主张不予支持。被告提出在2013年11月11日结算时已扣减原告在被告处的消费款113048元，该款应在总额中予以扣减的辩称主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告攸县坤龙大酒店有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱亚华借款本金215.1989万元及利息（利息自2013年1月7日起按月利率22.2‰计算至实际还款日止，原告在被告处消费款113048元应在总利息款中扣除）。
二、驳回原告朱亚华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32608元，由被告坤龙大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。