江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第38号
原告：梁健昌，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：林柏想，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：邵阳市伟安汽车运输有限公司，住所地湖南省邵阳市火车南站前区262号。
法定代表人：邓伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告梁健昌诉被告林柏想、邵阳市伟安汽车运输有限公司（以下简称伟安公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁健昌的委托代理人何紫妍、被告人民保险茂名市分公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。被告林柏想、伟安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日16时35分，林柏想驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车从江嘴码头旁边污水厂往会城镇方向行驶，行至江会路江嘴码头路段左转弯掉头时，与梁健昌驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城镇往江门市区方向行驶发生碰撞，造成梁健昌受伤和双方车辆不同程度损坏的事故。交警部门作出第[2014]第00513号《交通事故认定书》，林柏想承担此事故的全部责任，梁健昌不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院治疗，经治疗于2014年8月25日出院，共住院29天，因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定所做了伤残等级鉴定，鉴定为玖级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费52847元（其中林柏想垫付20000元、保险公司10000元）；2、住院伙食补助费2900（100元/天×29天=2900元）；3、后续医疗费15000元：4、营养费2000元；5、辅助器具费77元；6、陪人租床费220元；7、护理费2320元（80元/天×29天=2320元）；8、误工费11109.78元（由于原告发生交通事故前在江门市雅意广告策划有限公司工作，其在事故发生前三个月平均工资为3366.66元÷30天=112.22元/天，误工时间从2014年7月27日至2014年11月2日共休息99天，即99天×112.22元/天=11109.78元）；9、评残费2000元；10、玖级伤残赔偿费130394.8元（按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；11、由于本次交通事故造成原告达到玖级伤残，使精神受到严重的伤害，请求法院依法判令精神损害抚慰金10000元；12、摩托车财产损失合计6053元（其中摩托车维修费5268元、检测费150元、保管费65元、拖车费70元、清场费50元、评估费450元）；上述损失合计人民币234921.58元。被告人民保险茂名市分公司是湘Ｅ×××××号重型罐式货车的交强险及商业第三者责任保险的承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告人民保险茂名市分公司应在交强险限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿给原告，被告林柏想、伟安公司承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告人民保险茂名市分公司在交强险限额范围内和商业险第三者责任保险限额范围内赔偿204921.58元给原告，被告林柏想、伟安公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件、居民委员会证明各1份；2、房屋租赁协议书1份；3、交通事故认定书1份；4、医疗发票、辅助器发票、陪人租床费收据、门诊病历、出院记录、用药清单各1份，诊断证明4份；5、银行流水单8份，工作证明2份，企业机读资料2份，参保记录1份，企业营业执照1份，证明1份，工资证明1份；6、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份；7、驾驶证、行驶证各1份，检测费发票3份，保管费发票7份，拖车费、清场费发票1份，车损照片1份，价格鉴定费和车辆损失鉴定报告各1份，保险单1份；8、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份。
被告林柏想、伟安公司无答辩，在举证期限内均无举证。
被告人民保险茂名市分公司答辩称：一、答辩人依法依约仅在湘Ｅ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的，应由各当事人根据各自的过错程度承担责任，再在湘Ｅ×××××号车商业险限额范围内承担保险赔偿责任。二、原告应当按照农村居民标准计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”据此，原告原为农村户口，如果要按城镇居民标准计算的话，必须符合两个条件：一在城镇居住一年以上；二有固定收入。但原告不符合上述两个条件。1、原告无法证明其已在江门市区居住满一年以上。在本案中，原告提交了租赁合同，用于证明其已经在江门市区居住已满一年。但此两份证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。首先出租人陈祥河未附有身份证或者其他户籍资料用于证明其身份。其次，无任何证据显示陈祥河是江门市华园南8号403房的产权人或者共有权人。陈祥河是否有权出租该处房屋无相关证据证明。原告应当提供该处房屋权属证明，证明产权人为陈祥河，或者陈祥河是产权人的亲戚朋友，受其委托出租该处房屋，才能形成完整的证据链，否则不能认定原告已经在江门市区居住满一年。2、原告无法证明其在江门市区有固定收入。原告提交了单位证明、工商营业执照、工商登记资料、银行帐单等证明其已经在江门市区有固定收入。但单位证明、银行帐单等有重大瑕疵，不能采信，更不能用作本案定案证据。首先，依判例以单位证明其收入情况的，一般不能采信。其次，提供的交通银行帐单无法证明是哪间企业发出的工资，中国银行帐单更无法体现哪一部分属于工资收入，所以，不能采信为定案证据。此外，能证明其收入的更有证明力的法定证据五险一金缴纳证明，此证明显示原告只缴纳了七期社保，而且分两个时间段，根本不足以说明原告在城镇连续工作满一年以上。综上所述，原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且有固定收入，故只能按照农村居民标准计算各项损失。三、原告请求的损失项目和金额应予依法重新核定。1、原告请求的医疗费、营养费、辅助器具费用、陪人租床费用、护理费等，请求法院依法核定并依法作出裁决。2、原告请求的后续医疗费用，属于未发生的费用，依法不应支持，应待其实际产生后再予认定。3、原告请求的误工费由于其实际工资无证据证明，不能成立，故只能按照农村居民收入11669.3元/年来计算损失情况，即11669.3元/年÷365天=31.97元/天。而且其住院29天，医嘱为全休两周，即实际误工天数为29+14=43天。真正的误工损失应为31.97元/天×43天=1374.71元。4、评残费用属于间接损失，答辩人不承担理赔责任。5、如前所述，原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且有固定收入，故只能按照农村居民收入11669.3元/年来计算损失情况。所以其残疾赔偿金应为46677.2元（11669.3元/年×20年×20%=46677.2元）。6、原告请求的精神损害抚慰金10000元明显过高，结合受害人自身的过错程度，其精神损害抚慰金应予4000元为宜。7、原告请求的财产损失中，检测费、保管费、拖车费、清场费、评估费属于间接损失，答辩人不承担理赔责任。四、答辩人依法约定无需承担本案的诉讼费。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据答辩人与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予以认定合法有效。3、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合法合理，请求法院依法驳回原告的无理请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民保险茂名市分公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2014年7月27日，林柏想驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车从江嘴码头旁边污水厂往会城镇方向行驶，16时35分行至江会路江嘴码头路段左转弯掉头时，与梁健昌驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城镇往江门市区方向行驶发生碰撞，造成梁健昌受伤和双方车辆不同程度损坏的事故。2014年8月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2014]第00513号《交通事故认定书》，认定：林柏想承担此事故的全部责任，梁健昌不承担此事故的责任。
事故发生后当日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2014年8月25日出院，住院29天。该医院于2014年8月25日开具给原告《江门市五邑中医院诊断证明》的诊断为：L2椎体爆裂骨折。处理意见为：1、全休1月，住院期间留陪人一人；2、定期复查，不适随诊；3、护甲保护下下地功能恢复锻炼。待骨折愈合好，仍需二次手术行内固定取出术，费用约为15000元。原告该次住院治疗的医疗费为52847元，其中包含被告林柏想垫付医疗费20000元，被告人民保险茂名市分公司垫付医疗费10000元。另原告住院期间购买护腰带77元，支付陪人租床费220元。出院后，原告分别于2014年9月25日、10月25日在江门市五邑中医院住院复诊，该医院开具给原告《江门市五邑中医院诊断证明》的处理意见分别为：全休1个月、全休2周，加强营养支持。
原告于2014年11月3日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于当日出具粤南江[2012]临鉴字第552号《广东南天司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁健昌的伤残等级为玖级。原告因本次司法鉴定支付鉴定费2000元。
被告林柏想驾驶的湘Ｅ×××××号重型罐式货车的登记车主是被告伟安公司，被告伟安公司于2013年11月7日将该车辆向被告人民保险茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、有责死亡伤残赔偿限额110000元；（二）、有责医疗赔偿限额10000元；（三）、有责财产损失赔偿限额2000元。被告人民保险茂名市分公司所承保的交强险保险期限从2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。被告伟安公司还为其所有的湘Ｅ×××××号重型罐式货车向被告人民保险茂名市分公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（即第三者商业险），保险期限从2013年11月10日0时起至2014年11月9日24时止。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为原告梁健昌，该摩托车在交通事故中受到损坏。2014年9月2日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该摩托车的损失价格进行鉴定，该公司于2014年9月5日作出了南方鉴字2014年第NF2014300082号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失鉴定为5268元。原告为此车损价格鉴定费450元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车经蓬江区群力摩托车配件行维修，维修的费用为5268元。此外，原告还为粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车支付了检测费150元、保管费65元、拖车费70元、清场费50元、评估费450元。
原告梁健昌的户口所在地为广东省江门市新会区会城天禄西宁新村270号，为农业户口。2014年9月4日，江门市雅意广告策划有限公司出具《工资证明》和《证明》，证明原告于2014年3月被其公司聘用，原告三月份工资合计为3200元，四月份工资合计3350元，五月份工资合计3400元。原告在2014年7月27日的交通事故中受伤，至今因伤未能上班，其公司停发原告自事故发生当天至伤病痊愈期间的工资。2014年10月27日，江门市色色摄影有限公司人事部开具《工作证明》，证明原告于2011年5月至2013年6月止在其公司影视制作部门任后期剪辑职务，工作期间住在公司宿舍，工资为1800元。2014年10月27日，广东博艺广告有限公司江门分公司出具《工作证明》，证明原告与2013年7月至2014年2月为止在其公司影视制作部门任后期剪辑职务，工资1700元。原告提供的人员参保历史查询，证明原告从2013年11月至2014年2月、2014年7月至2014年9月有交纳养老保险费的记录。2014年11月5日，江门市蓬江区白沙街华园社区居民委员会出具《证明》，证明原告于2013年7月5日至今居住在华园南8号403房。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，林柏想承担此事故的全部责任，梁健昌不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费当中，其举证了病历，出院记录、诊断证明、费用明细、医疗收费收据的证据，经过本院核实，认定原告的医疗费损失合计为52847元。另原告主张的后续医疗费15000元，是依据江门市五邑中医院于2014年8月25日开具给原告的《江门市五邑中医院诊断证明》，原告今后拆除内固定必然发生的费用。本院对原告主张后续治疗费15000元，予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2014年7月27日至2014年8月25日住院治疗共29日，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，江门市五邑中医院于2014年9月25日、10月25日开具给原告的《江门市五邑中医院诊断证明》显示“加强营养支持”，结合原告伤残程度为玖级，原告主张的营养费2000元，属于过高，本院酌情予以支持870元。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共29日，江门市五邑中医院有证明证实原告在住院期间需要人陪护，其要求按照每天80元的标准计算护理费，没有超出当地的护工报酬，本院应予以支持，故本院认定原告的护理费为2320元（80元/日×29日）。
5、辅助器具费，原告受伤的部位是腰部，医疗机构出具的医嘱要求原告“护甲保护下下地功能恢复锻炼”，故原告所购买的买护腰带77元，本院予以认定。
6、陪人租床费，上述已经确认原告的护理费损失，而护理费应包含陪人的租床费用，故该项主张，本院不予支持。
7、误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院共29日，出院医嘱全休1个月（2014年8月26日至同年9月25日止共30日）；2014年9月25日复诊时医院出具的《诊断证明》，医嘱原告休息1月（2014年9月26日至同年10月25日止共30日）；2014年10月25日复诊时医院出具的《诊断证明》，医嘱原告休息2周（2014年10月26日至同年11月8日止共14日），因原告于2014年11月3日被鉴定为拾级伤残，故误工时间应计算至定残的前一天，即2014年11月2日，该休息周期应计算8日.故统计原告的误工时间为97日（29日+30日+30日+8日）。原告虽然有江门市雅意广告策划有限公司出具《工资证明》，证明原告三月份工资合计为3200元，四月份工资合计3350元，五月份工资合计3400元，但原告无提供劳动合同、工资签收表等证据予以证实，以及减少收入的依据，不能以上述三个月的平均工资来计算误工费。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算原告的误工费，经本院核实确认原告的误工费损失为6406.15元（24105.6元/年÷365日/年×97日）。
8、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为拾级。原告户籍虽属于农村户口，但在审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。原告在江门市蓬江区工作及居住有一年以上，有固定的收入，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民一般地区人均纯收入32598.7元/年计算，鉴于原告的伤残等级为玖级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满22周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为130394.8元（32598.7元/年×20%年×20年）。
9、司法鉴定费，原告因鉴定伤残支付的司法鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为玖级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及本案承担的责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
10、财产损失，交通事故发生后，原告委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损失进行鉴定评估，该公司具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以认定。原告提供的车辆维修费发票与江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失的价格一致，故本院确认原告粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆损失为5268元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的检测费150元、保管费65元、拖车费70元、清场费50元、车损价格鉴定费450元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的财产损失合计为6053元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费52847元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、护理费2320元、辅助器具费77元、误工费6406.15元、伤残赔偿金130394.8元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失6053元，合计224867.95元。
关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告林柏想驾驶的湘Ｅ×××××号重型罐式货车已向被告人民保险茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额2000元。故原告的医疗费52847元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，合计71617元，被告人民保险茂名市分公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费2320元、辅助器具费77元、误工费6406.15元、伤残赔偿金130394.8元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计147197.95元，被告人民保险茂名市分公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告的财产损失6053元，被告人民保险茂名市分公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失102867.95元〔（71617元10000元）+（147197.95元110000元）+（6053元2000元）〕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因林柏想承担此事故的全部责任，原告梁健昌不承担此事故的责任。故被告林柏想应向原告赔偿102867.95元，减除被告林柏想垫付的20000元后，被告林柏想实际还应向原告赔偿82867.95元。由于被告林柏想驾驶的湘Ｅ×××××号重型罐式货车向被告人民保险茂名市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告人民保险茂名市分公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告林柏想应承担的赔偿款82867.95元，应由被告人民保险茂名市分公司在第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内向原告赔偿82867.95元。
综上，被告人民保险茂名市分公司应向原告赔偿损失合计为204867.95元（10000元+110000元+2000元+82867.95元），由于被告人民保险茂名市分公司已为原告垫付医疗费10000元，故应予以扣减，扣减后，被告人民保险茂名市分公司实应向原告赔偿的款项总额为194867.95元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告人民保险茂名市分公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告林柏想、伟安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健昌支付赔偿款人民币194867.95元。
二、驳回原告梁健昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，由原告梁健昌负担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗虹毅
人民陪审员 吴华英
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶颖昕