广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1568号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。
被告：梁景耀，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗纪文，住广东省佛山市顺德区。
被告：区静贤，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁腾科，住广东省佛山市顺德区。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告梁景耀、罗纪文、区静贤、梁腾科借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人梁志森，被告区静贤到庭参加了诉讼，被告梁景耀、罗纪文、梁腾科没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年2月26日，原告与被告梁景耀、罗纪文签订了《个人借款合同》（合同编号：0831041201400023），合同约定原告向被告梁景耀、罗纪文提供贷款31万元，期限自借款实际发放之日起计24个月。根据《个人借款合同》第9条约定，被告区静贤、梁腾科与原告签订了《保证合同》（合同编号：0831070201400086），约定由被告区静贤、梁腾科为被告梁景耀、罗纪文的借款承担连带保证责任。
原告与被告梁景耀、罗纪文于同日签订借据，编号0831041201400023001，金额31万元，还款方式为按月等额还本付息，借款期限内利率为月息15‰。签订借据当日，原告向被告梁景耀、罗纪文发放贷款31万元。
被告梁景耀、罗纪文自2014年11月开始拖欠借款，原告多次催收，被告梁景耀、罗纪文均无法按约定还款，被告区静贤、梁腾科也未能履行连带清偿责任。
据此，请求法院判令：1.被告梁景耀、罗纪文立即向原告偿还逾期贷款195659.67元，欠息32814.42元（利息暂计至2015年8月16日止），之后的利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.被告区静贤、梁腾科对被告梁景耀、罗纪文拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告区静贤辩称：被告梁景耀、罗纪文是我的亲戚，是他们让我在合同上签名的，签名时我不清楚合同的主要内容及签名后需要承担的责任。至于合同签订后原告有否向被告梁景耀、罗纪文放款，被告梁景耀、罗纪文有否还款的情况我都不清楚，一直都是被告梁景耀、罗纪文与原告进行沟通的。我对原告要求我承担连带责任没有意见，但我没有能力承担还款责任。
被告梁景耀、罗纪文、梁腾科没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：农商银行（乙方）与梁景耀、罗纪文（甲方）于2014年2月26日签订《个人借款合同》，约定农商银行向梁景耀、罗纪文提供借款31万元，借款期限为24个月，自2014年2月26日至2016年2月25日；合同第5.1条约定：本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为15‰；第5.2.1条约定：甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第5.2.5条约定：对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。第6.2条约定一次性放款，即乙方将全部借款一次性划入甲方的账户。第7条约定本合同项下借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日。第12条违约责任约定：甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方可以单方解除合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项；行使乙方享有的任何担保权利。
同日，农商银行（甲方）与区静贤、梁腾科（乙方）签订《保证合同》。合同第2条约定：本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。第3条保证方式约定：甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证。本合同项下或主合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第4条保证期间约定：甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
签订合同当日（2014年2月26日），农商银行向梁景耀、罗纪文发放贷款31万元。梁景耀、罗纪文在2015年2月前均能按合同约定还款，但从2015年3月开始逾期还款，只是陆续零星还了部分款项，从2015年7月31日起没有还款。经农商银行核算，截至2015年8月16日止，被告梁景耀、罗纪文欠借款本金余额195659.67元，欠息（包括利息、逾期利息和复利）32814.42元。
诉讼中，农商银行向本院提出财产保全申请，要求查封梁景耀、罗纪文、区静贤、梁腾科价值共228474.09元的财产，并提供了信用担保。本院依法作出（2015）穗花法民二初字第1568号民事裁定书，裁定冻结梁景耀、罗纪文、区静贤、梁腾科的银行存款共228474.09元或查封等值的其他的财产。
本院认为：农商银行与梁景耀、罗纪文签订的《个人借款合同》、与区静贤、梁腾科签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。
《个人借款合同》约定借款人任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人可以单方解除合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求贷款人立即提前偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项及行使贷款人享有的任何担保权利。梁景耀、罗纪文从2015年3月开始逾期还款，已构成违约，农商银行要求梁景耀、罗纪文偿还贷款本金余额195659.67元及相应利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》，区静贤、梁腾科为梁景耀、罗纪文上述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。现梁景耀、罗纪文未按时偿还主合同项下借款本息，区静贤、梁腾科依法应当对梁景耀、罗纪文所负债务承担保证责任，负连带清偿责任。区静贤、梁腾科承担保证责任后，依法有权向梁景耀、罗纪文追偿。
梁景耀、罗纪文、梁腾科经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁景耀、罗纪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195659.67元及欠息（暂计至2015年8月16日止的利息、逾期利息、复利为32814.42元，自2015年8月16日起至逾期贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定另行计付）；
二、被告区静贤、梁腾科对第一判项被告梁景耀、罗纪文所负债务承担连带清偿责任。被告区静贤、梁腾科承担保证责任后，有权向被告梁景耀、罗纪文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，财产保全费1662元，公告费560元，由被告梁景耀、罗纪文、区静贤、梁腾科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁美华