内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1540号
上诉人（原审被告）：周子华，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰文磊商行，住所地：赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村*组。
经营者：曹凤文，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村*组***号。
委托诉讼代理人：白玉山，赤峰文磊商行法律顾问。
上诉人周子华因与被上诉人赤峰文磊商行买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2888号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周子华上诉请求：撤销一审判决，驳回赤峰文磊商行一审诉讼请求。事实与理由：1、2017年4月周子华所在公司与赤峰文磊商行达成协议，购买赤峰文磊商行的种子、化肥、除草剂，并负责进行田间管理，协议签订后，公司委派周子华到赤峰文磊商行两次提货，赤峰文磊商行要求周子华以个人名义出具欠据方能放货，周子华出具的106000元欠款应为上诉人所在公司与赤峰文磊商行之间债务；2、周子华受雇于公司，听从公司安排，2017年5月17日周子华所在公司向赤峰文磊商行支付了100000元，曹磊出具了收据，因当时90000元欠据不在曹磊处未能抽回。所欠货款均由周子华所在公司负责清偿。综上，周子华不应偿还赤峰文磊商行货款。
赤峰文磊商行辩称，1、2017年5月11日、12日周子华分别从赤峰文磊商行购买除草剂16000元，购买化肥90000元，周子华出具了收据。同年5月17日答辩人收到汇款10万元，答辩人扣除了施可本化肥款84850元和除草剂款16000元，周子华抽回了欠据。欠付90000元化肥款至今未还；2、答辩人和周子华所在公司没有任何经济往来，周子华只承认欠货款90000元，为什么通过公司汇款10万元，以此能够证明周子华通过其所在公司购买货物还有未结算的。
赤峰文磊商行向一审法院起诉请求：周子华给付尾欠化肥款90000.00元。
一审法院认定事实：2017年5月11日，周子华在赤峰文磊商行处购买农药化肥，欠款16000.00元，周子华为赤峰文磊商行出具欠据一枚，此欠款双方均认可已给付，16000.00元欠条由周子华收回。2017年5月12日，周子华从赤峰文磊商行处购买化肥（农用微量元素），欠货款90000.00元未支付，周子华为赤峰文磊商行出具欠条一枚，欠条上注明货物明细及欠款数额总计90000.00元。2017年5月17日，案外人张某指派案外人刘某通过农业银行张某的帐户给赤峰文磊商行转款100000.00元。赤峰文磊商行经营者之子曹磊出具100000.00元收条一枚，收条中内容均为刘某书写，曹磊在收条上签名，事后周子华在收条中”事由”一栏填写了”除草剂”三字。周子华主张此款为给付赤峰文磊商行所欠90000.00元货款，赤峰文磊商行主张此款系周子华与其发生的其他业务的货款。另周子华陈述其本人与赤峰文磊商行共发生两次业务，即100000.00元与16000.00元各一次，周子华所在公司与赤峰文磊商行还有多笔业务发生。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欠款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。周子华向赤峰文磊商行购买化肥，未给付货款，向赤峰文磊商行出具欠条，是其对债权债务的确认，周子华应依约向赤峰文磊商行支付相应价款。周子华提交向赤峰文磊商行银行转帐汇款100000.00元的单据，意在证明其已将所欠90000.00元货款给付完毕，赤峰文磊商行不予认可，周子华转款数额与其所欠款数额亦不相符。周子华主张其个人只与赤峰文磊商行发生两次业务，共欠货款106000.00元，其余业务发生欠款均是其所在公司与赤峰文磊商行发生业务往来，与周子华无关。周子华陈述该汇款由其所在公司会计向赤峰文磊商行汇款，且在汇款之前周子华已现金给付赤峰文磊商行另一笔欠款16000.00元，而后又指派他人给付赤峰文磊商行货款100000.00元，与常理不符。周子华在后来的陈述中又变更陈述100000.00元汇款中包含其所欠16000.00元，虽无证据证明，但赤峰文磊商行予以认可，对双方已将周子华所欠16000.00元货款付清的事实，该院予以确认。周子华自述张某系其所在公司法定代表人，刘某为该公司会计，刘某向赤峰文磊商行打款是受张某指派，该院要求张某、刘某出庭接受询问，周子华明确表示张某、刘某均不能出庭。周子华关于刘某向赤峰文磊商行打款系受张某指派，张某系受其指派的主张，没有证据支持，事实无法确认。汇款中所余84000.00元是周子华还款还是其所在公司给付赤峰文磊商行货款，周子华自认其所在公司与赤峰文磊商行还有其它业务往来，汇款人为其所在公司会计，汇款帐户为张某的农业银行帐户，周子华明确汇款人刘某及帐户所有人张某均不能出庭作出说明，且汇款数额与周子华欠货款金额不相符，无法确切认定为周子华给付货款。周子华持有赤峰文磊商行经营者之子曹磊的100000.00元收据，只能证明赤峰文磊商行确实收到100000.00元汇款，对于该事实赤峰文磊商行予以认可，周子华主张该款项为给付化肥农药款90000.00元，赤峰文磊商行对此予以否认，周子华在事后将”除草剂”三字填写在事由一栏上的行为，增加了其虚假陈述的可能性。赤峰文磊商行尚持有周子华书写的90000.00元欠据，周子华主张货款已经付完毕，应承担举证责任，周子华提交的证据与其陈述矛盾之处甚多，用以反驳赤峰文磊商行主张的证据的数额，与欠条中的数额不符，周子华提交的其他证据亦不能计算出该数额，周子华提交的证据和其陈述不足以推翻赤峰文磊商行的主张，赤峰文磊商行的证据更具有优势，故应认定周子华尚欠90000.00元货款未支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决：周子华给付赤峰文磊商行货款90000.00元，于本判决生效后立即付清。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审争议焦点是：周子华是否有义务偿还赤峰文磊商行化肥款90000元。
2017年5月11日、5月12日周子华从赤峰文磊商行购买农药、化肥，分别欠货款16000元和90000元，该事实当事人均没有异议，双方当事人均认可16000元货款已经偿还，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张权利不存在的当事人应对权利消灭或者权利妨碍的法律事实承担举证责任，周子华应对欠付90000元货款应由其公司清偿事实承担举证责任。关于买卖合同主体，欠付货款凭条系周子华出具，周子华一审中认可该笔债务系其个人业务，赤峰文磊商行有权向其主张权利，周子华应按约定履行合同义务。
2017年5月17日案外人张某向赤峰文磊商行经营者曹凤文转款100000元，周子华主张该款系清偿其所欠债务，赤峰文磊商行称该款系偿还16000元货款和另一笔化肥款。从赤峰文磊商行提供的录音及当事人陈述，在此之前周子华以其本人或以其所在公司名义向赤峰文磊商行赊销过化肥，100000元货款系案外人张某转给赤峰文磊商行，周子华不能提供证据证明该款系案外人代其清偿债务。周子华称张某转款100000元系清偿其所欠两笔货款，其仅将一枚欠条收回，另一枚欠条仍由债权人持有有违常理，且与录音中认可尚欠货款相矛盾。
综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由周子华承担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员赵杰
二○一八年六月七日
书记员刘立立