wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字411号
原告王永，男，1980年09月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑志杰，男，1977年8月21日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告那福运，男，1963年10月16日出生，满族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员，现住巴林左旗。
被告王志梅，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。
原告王永与被告那福运、王志梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人郑志杰，被告那福运及其委托代理人于学民，被告王志梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永诉称，二被告系合伙关系，2010年春原、被告达成培育西红柿种子协议，约定培育种子的种子、技术、化肥、水费均由被告负担，原告提供劳务所培育的种子由被告进行回收。2010年10月6日被告负担运费协同原告到大连盛鸿公司缴纳种子，同时确定了数量及价款。后原告所培育的种子价款由被告支取，为维护原告的合法权益，要求二被告立即返还原告的种子款28717元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告那福运辩称，原告所述与事实不符；二被告不是合伙关系，原、被告之间没有培育种子的协议，原告培育的种子由原告向第三方交付，具体的数量、价款都是原告通第三方协商的，被告没有收取原告的种子；我只是中介服务，对育种期间产生的债务不承担责任；综上法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王志梅的答辩意见与被告那福运一致。
原告王永为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事判决一份，证明原告与被告那福运之间存在劳务、种子回收合同关系，原告将种子按数量、单价和金额交付给被告，被告又出售给大连盛鸿公司，但二被告没有给付原告种子款。
被告那福运、王志梅质证称，该判决只认定原、被告之间劳务合同关系，原告将种子交付给大连盛鸿公司，被告没有收取种子款。
2、录音光盘两份证明二被告系合伙关系，拖欠原告种子款没有给付。
被告那福运、王志梅对该证据质证称，录音光盘内容与本案没有关系。
本院结合（2011）巴民初字第730号民事判决及卷宗内相关证据综合认证为：原告王永与被告那福运之间存在种植、养殖回收种子的合同关系，原告王永依被告那福运、王志梅的之间的约定、指示向大连盛鸿公司交付了种子，因此本院对原告提交的两份证据证明被告那福运拖欠种子款的事实予以采信。
被告那福运、王志梅没有向法院提交证据。
经审理查明，2010年被告那福运与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由被告那福运按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春原告王永与被告那福运达成培育西红柿种子代号7164810和代号6594956的协议，由被告那福运出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由被告那福运提供和负担，原告王永提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由被告王志梅出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。原告王永的代号7164810西红柿种子9.2公斤，每公斤单价1100元；代号6594956西红柿种子17公斤，每公斤1100元。大连盛鸿公司将种子款交给被告那福运，被告那福运以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
本院认为，从被告那福运与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及被告那福运与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，原告王永作为种子育种户，按照被告那福运等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此原告王永与被告那福运之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；我院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认原告王永所交种子款由被告那福运支取，因此原告王永要求被告那福运给付种子款的诉讼请求本院予以支持；原告提交的证据不足以认定二被告系合伙关系，因此原告要求被告王志梅给付种子款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那福运于本判决生效后立即给付原告王永种子款28717元。
二、驳回原告王永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元由被告那福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5846号
原告：张红礼，男，1972年10月3日出生，汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限:特别授权。
被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张红礼诉被告夏培翔民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘怀民独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张红礼到庭参加了诉讼。被告夏培翔经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张红礼向本院提出诉讼请求，请求被告夏培翔偿还原告张红礼借款30000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。同时由被告夏培翔承担本案诉讼费。事实与理由：被告夏培翔系中国邮政储蓄银行永城市支行(以下简称邮储银行永城支行)职工,2017年1月1日原告张红礼经被告夏培翔办理了三人联保贷款15万元,当天因被告夏培翔急用钱向原告张红礼提出借款30000元,并为原告张红礼出具了借条,承诺年前(农历年)还清。到期后经多次催要，被告夏培翔至今未还。
被告夏培翔未作答辩。
根据原告张红礼诉称及提交的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，原告张红礼在邮储银行永城支行办理了一项三人联保贷款,该笔业务经邮储银行永城支行职工夏培翔办理。当天原告张红礼在永××××大道邮储银行提取现金15万元,当时被告夏培翔向原告张红礼借款30000元,并为原告张红礼出具了借条为据,双方约定借款，内容为：“今借张红礼现金叁万元整（30000元），“年前还清”（农历年）。到期后被告夏培翔未按约定履行还款义务。
本院认为，被告夏培翔向原告张红礼借款30000元，事实清楚、证据客观真实，本院予以支持。同时双方明确约定还款期限，但被告夏培翔逾期仍未偿付借款，原告张红礼要求被告夏培翔给付逾期利息的诉求与法有据，应予以支持。逾期利息应按照年利率6%计算，从2017年1月28日起计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏培翔偿还原告张红礼借款本金30000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%计算，自2017年1月28日起计算至借款清偿之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告夏培翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月四日
书记员 李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第286号
申请执行人刘庆村，男，1950年9月12日出生，住淄博市桓台县。
被执行人淄博金龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：刘俊华，董事长。
本案在执行刘庆村诉淄博金龙琉璃瓦有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年三月六日
书记员 高 万
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00486号
原告班守福，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告班蓬勃，男，汉族。
委托代理人孙泓凯，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告班松要，男，汉族。
委托代理人孙泓凯，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告班守福诉被告班蓬勃、班松要人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班守福及委托代理人王付春、被告班蓬勃、班松要及其委托代理人孙泓凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班守福诉称：2013年元月3日上午，二被告因�金凤丽发生纠纷，金凤丽但我所开的商店进行躲避，二被告率人到商店进行殴打金凤丽，我进行劝阻，二被告在殴打金凤丽的同时，对我也进行了殴打。后来，我被120送至医院进行治疗。现我为了维护生命健康权不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计3619.50元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
漯河市公安局郾城分局行政处罚决定书复印件一份，证明被告班蓬勃将原告打伤，原告的伤为轻微伤，该行政处罚决定书已经生效；
2、漯河市郾城区人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院收费票据各一份，共同证明原告受到伤害后在医院住院治疗的事实和原告要求被告赔偿的依据；
3、漯河市第五人民医院门诊收�专用票据一张，证明原告为进行鉴定而支出的费用；
4、陕西华电榆横煤电有限责任公司小纪汗煤矿员工入井安全资格证复印件一份，证明原告班守福为该煤矿的工人，月工资3000元以上；
5、交通费票据一组，证明原告受到伤害后所产生的交通费。
针对原告的诉称，被告班蓬勃、班松要共同辩称：原告诉称与事实不相符，原告所受伤害根本不是我们所致，对原告所花费用，我们不承担赔偿责任。
针对原告提交的证据，被告班蓬勃、班松要共同质证称：处罚决定书要求出示原件，对诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费等证据的真实性没有异议，但原告所受伤害并不是我们所致，因此要求驳回原告的请求，交通费票据不认可，我们也不应当承担。
本院依职权向公安机关调取了公安机关对班守福、班蓬勃、班松要的询问笔录，当事人对公安机关对自己所制作的�问笔录均没有异议。
本案经审理查明：原告班守福与被告班蓬勃、班松要同属于漯河市郾城区新店镇三赵村村民。2013年1月3日上午班自豪、王燕红（二人系夫妻关系）与班蓬勃、班松要、崔春菊（系班松要的妻子）因故发生纠纷，双方纠纷已分别另案处理。在双方发生矛盾的过程中，班守福被人打伤。原告于当日被送到漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，至2013年1月9日出院，共计住院6天，花费医疗费2513.99元。原告另于2013年1月3日在漯河市郾城区人民医院支出医疗费25.50元元。以上共花费医疗费2539.49元。
原告所受伤情经法医鉴定为轻微伤，为进行法医鉴定，原告在漯河市第五人民医院支付治疗费140元。
2013年1月14日，漯河市公安局郾城分局下达漯公郾（新）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书，该决定书查明：“2013年1月3日11时许，在新店镇三赵村班庄，班蓬勃等人在班云庆的娱乐室因故将金凤丽、班守福打伤，经鉴定，班守福所受伤为轻微伤。”根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对班蓬勃处以“行政拘留十日、并处罚款伍佰元。”的处罚。该处罚决定已经生效并执行。
原告班守福遂以班蓬勃、班松要为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费2539.50元、误工费600元、住院伙食补助费180元、营养费60元鉴定费140元等费用共计3619.50元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足�的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。本案为侵权之诉，在侵权之诉中，按照一般侵权行为的构成要件，构成侵权行为所必须同时具备的四个因素：有加害行为、有损害后果的客观存在、加害行为与损害客观后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。四个方面必须同时存在。在原告提交的证据中，对其主张的行为人主观存在过错这一事实上存在以下的不足：1、原告认可的公安机关于2013年1月7日对原告所作的询问笔录第三页中原告自己陈述为：“…我知道他们是回民，不好惹，就没敢还手，这三个回民年轻人捶打我将我挤到屋子东北角处，我一只手拉着一个回民小伙的衣领，另一只手护着自己身体，猛不防有人从我背后用板凳朝我头上砸了一下，我回头看了一下，用板凳砸我头的人还是这三个回民中的一个，我用手一摸，头顶流血了，�外两个回民年轻人仍不停对我撕扯、捶打，我只能用手挡着不让他们打我的要害部位，这时候，还是那个回民，他掂着板凳又朝我头顶砸了一下，我始终没有还手打他们。这时又群众过来拉劝，那几个回民从屋子里出去了，我见金凤丽在地上躺着，我用手捂着头坐在凳子上歇着，没再出屋，直到后来120救护车来把我拉医院了。”在公安机关询问“那三个打你的回民长什么样子，有啥特征？”时，原告陈述为：“当时事发突然，我对他们的模样记忆不深，只知道是三个二十多岁的年轻人，他们穿的什么衣服、长什么样子我不记得看了，只记得用板凳砸我头的那个回民比另外两个回民稍胖些。”在询问笔录第四页中，公安机关询问：“班蓬勃、班松要当时在都干什么了？”，原告陈述为：“他俩个在和金凤丽撕扯，但具体怎么撕扯的我不清楚。”从公安机关对原告所作的询问笔录中可以看出，对原告进行直接侵害的并不是本案的被告班蓬勃、班松要，而是其他不明身份的人员。2、在公安机关对同时受伤的金凤丽于2013年1月4日所作的询问笔录第四页中记载：“…过了一会班松要和他儿子班蓬勃就带着那几个年轻人进了麻将室，班蓬勃先到我跟前用手朝我头上打了几下，班松要和那几个年轻人也到我跟前朝我乱打，把我打倒在地上，班守福把我拉到他身后，班松要雇来的人中的一个胖胖的人就拿地上的板凳班守福头上砸去，把班守福的头上砸流血了，那个人也开始乱打班守福，班松要及班蓬勃绕过麻将桌来到我跟前用手朝我头上捶打。”从公安机关对金凤丽所作的询问笔录中也可以看出，对原告进行直接侵害的并不是本案的被告班蓬勃、班松要，而是其他不明身份的人员。因此，对于对原告直接实施侵害行为的人员并不是本案的被告班蓬勃、班松要，原告要求由二被告直接承担赔偿责任无法予以支持。原告可就自己所遭受的损害另行向实际侵权人主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告班守福对被告班蓬勃、班松要的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告班守福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗春召
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保342号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉市世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省孝感市孝南区，
被申请人崔红兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，2016年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人崔红兵银行存款人民币163172.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔红兵银行存款人民币163172.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初308号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人田某甲（小名建军），男，1972年9月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2000年4月13日，因抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年1月6日刑满释放。2015年3月13日因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑被邹城市公安局刑事拘留；同日被邹城市公安局取保候审。2016年3月13日解除取保候审。2016年8月3日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人田某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某甲自述在2008年春节后，通过手机联系，在京福高速邹城路口以5000元的低价格购买一辆灰色五菱之光面包车，二十多天后将此车以5000元的价格卖给其表弟顾兴强（已判决）。2008年底，顾兴强通过张德利、孙灯保联系又将该车卖给任兴学（以上三人判决）。2014年2月3日1时0分，任兴学将该车借给其朋友徐立柱使用时被邹城市公安局张庄派出所会同巡警中队在对辖区治安进行夜查时查获，经对该车网上查询，该车为网上被盗车辆。经邹城市价格认证中心鉴定，该面包车价值31623元。
被告人田某甲于2015�3月13日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人田某甲明知是他人犯罪所得，仍低价收购并转卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田某甲刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人田某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2000年4月13日，被告人田某甲因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2004年1月6日刑满释放。
上述事实，有被告人田某甲供述，已决犯顾兴强、孙灯保、张德利、任兴学的供述，失主祁某的陈述，证人徐立柱、祁某、张某、程某、田某等人的证言，物价鉴定、辨认笔�、车辆信息、返还物品清单、照片、办案证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲明知是他人犯罪所得，仍低价收购并转卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止)；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 刘绪祥
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5691号
原告：刘某1，女，2009年3月2日出生，汉族，学生，住址新民市。
法定代理人：赵某，女，1989年3月7日出生，汉族，住址新民市。
被告：刘某2，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人赵某、被告刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲与父亲于2012年10月19日经法院调解离婚，有新民市人民法院（2012）新民民三初字第5876号民事调解书为证。我由母亲抚养监护，我的户口由母亲住所地转到了父亲住所地。现在我已经在新民市第五小学上二年级，每天放学后去托管补习，需要很多费用，平均一个月1500左右，被告作为我的父亲，有抚养我的义务。现诉至法院请求判令被告从2013年每月给付我抚养费、教育费1000元。
被告辩称，孩子是今年才开始上的新民托管所，我弟弟送去的，今年5月份才去的，以前一直在姚堡乡小学，我离婚后有八头牛在赵某处，有外债10000元。离婚后也给赵某打了6000多元钱，每次孩子放假我都接回家，说我不拿抚养费不属实。我现在每个月再给个200、300元的我可以接受，一个月一千不同意，过高。一年两千我可以接受。
经审理查明，原告母亲与被告于2012年10月29日经新民市人民法院调解离婚，原告由母亲赵某抚养监护。原告现就读于新民市第五小学二年级，于2016年5月份起在新民市上托管补习班。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口本复印件一份、新民市人民法院（2012）新民民三初字第5876号民事调解书一份、收款收据一组经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养监护。原告原就读于新民市姚堡乡小学，现已转至新民市第五小学读二年级，其学习生活环境发生了改变，教育生活费用亦有所增加。上托管补习班虽并非十分必要，但确实已经实际发生，应属于法律规定的“必要时”，原告可以主张要求被告承担部分抚养费。庭审中，被告认可原告学习生活环境已经实际发生改变的事实，且同意每月给付原告抚养费200-300元。结合原告实际生活教育花费及被告的实际经济状况，本院认为被告应每月给付原告抚养费300元即每年给付3600元为宜。针对原告要求被告自2013年起给付抚养费的诉讼请求，因原告母亲与被告离婚时，原告母亲明确表示放弃应由被告承担的抚养费，且原告自2013年至今支出的生活教育费用现均已实际支出完毕，被告不应追加承担。故原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告自2013年起每月给付抚养费1000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，本院最终确认，被告每年给付原告抚养费3600元，自2016年12月1日起至原告十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告抚养费每年3600元，自2016年12月1日起至原告十八周岁止。2016年抚养费300元于本判决生效之日立即给付，以后每年抚养费于当年1月1日前一次性给付，十八周岁当年的抚养费，不足一月的部分，按天计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘0124行赔初17号
原告陶顺连，女，1949年4月23日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人朱好，女，1971年11月24日出生，汉族，住湖南�宁乡，系原告之女。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，男，局长。
委托代理人杨桂平，男，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人欧永胜，男，系宁乡县公安局花明楼派出所副所长。
原告陶顺连诉被告宁乡县公安局行政赔偿一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于同年8月3日向被告宁乡县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶顺连及委托代理人朱好,被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、欧永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁乡县公安局于2016年3月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出宁公（花）决字[2016]第0489号《公安行政处罚决定书》，给予原告陶顺连行政拘留5日的处罚。
原告陶顺连诉称：2016年3月3日下午,花明楼人民政府不顾村民的合理要求,非法强行施工,村民自发维护自身合法权益,请求不要非法施工,原告被特警推倒在地,反被说原告打人而被拘留。被告没有任何证据拘留原告。请求判决：被告赔偿原告精神损失费40000元,误工费1000元,车费40元,合计41040元。
原告陶顺连未提供证据。
被告宁乡县公安局辩称：一、原告陶顺连故意伤害他人有主观故意,原告陶顺连故意伤害他人存在客观事实,原告陶顺连的违法行为依法应当受到法律的追究。被告局对原告陶顺连的行政处罚遵循了法定程序。二、被告对原告陶顺连违法行为的处罚,不是违法的行�行为,不应当进行行政赔偿。综上所述，请求人民法院依法驳回原告陶顺连行政赔偿的诉讼请求。
被告宁乡县公安局收到起诉状副本后在法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据和法律依据：1、受案登记表，2、传唤文书，3、公安行政处罚告知笔录，4、行政处罚审批表，5、公安行政处罚决定书，6、行政拘留执行回执，7、行政拘留家属通知书,证据1-7拟证明我局行政处罚程序合法；8、常口信息表，9、陶顺连询问笔录，10、李佳钰询问笔录，11、刘奇询问笔录，12、汤述询问笔录，13、杨文广询问笔录，14、照片，15、诊断证明，16、项目资料，证据8-16拟证明原告陶顺连实施了故意伤害的违法行为。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。原告陶顺连对被告宁乡县公安局的证据发表了如下质证意见：对证据1的合法性无异议，对其报案方式有疑问，李佳钰是通过什么方式报案的不清楚；对证据2有异议，朱启明没有电话，传唤文书上面的电话号码不是朱启明的；对证据3真实性有异议，花明国际幸福城的施工是违法的，村民是去劝告他们不要施工，要先协商，我们不存在阻工；对证据4有异议，故意伤害不存在，对其叙述不认可，陶顺连已经67岁，左眼视力不好，右眼完全失明，她也没有能力去伤害任何人，陶顺连在主观上没有故意伤害，在事实上也没有故意伤害；对证据5上所述陶顺连阻工是错误的，陶顺连也没有对李佳钰和汤述造成伤害；对证据6无异议，对证据7的质证意见同证据2的质证意见一致；对证据8有异议，陶顺连已经不在朱学文户了，早已单独列户，婚姻状况应为离异；对�据9有异议，家庭成员不对，户头只有她一人，对其真实性有异议，笔录上记录的与陶顺连所说的有出入；对证据10-13真实性无从考证；证据14、拍摄时间不明，与本案无关，不知其何时何地受伤的，原告没有打人；对证据15、对其真实性有异议，关联性也不认可，原告没有打人，不存在造成了伤害，被告应该提供相应的挂号单，病历本，开了什么药，伤口是如何处理的等证据；对证据16的合法性有异议，村民正在检举这个项目。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对被告证据认证如下：被告宁乡县公安局提供的证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案的事实,本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年3月3日,原告陶顺连在宁乡县花明楼镇花明国际幸福城工地�工,宁乡县花明楼镇人民政府工作人员李佳钰、汤述等人将其带离现场时,原告陶顺连对李佳钰、汤述又抓又踢,造成李佳钰、汤述受伤。同日,被告宁乡县公安局下属花明楼派出所受理该案,经询问当事人及调查取证，被告宁乡县公安局于同日作出宁公（花）决字[2016]第0489号《公安行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告陶顺连行政拘留5日的处罚。并实际执行。原告陶顺连不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。被告宁乡县公安局具有作出本案行政处罚决定的法定职权。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中,被告宁乡县公安局作出宁公（花）决字[2016]第0489号《公安行政处罚决定书》,依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原告陶顺连要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持,据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陶顺连的诉讼请求。
本案件依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨意纯
人民陪审员 高瑞兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
被告潘立行，男，1970年5月21日出生，壮族，住马山县。
被告杨丽丽，女，1986年11月8日出生，壮族，住马山县。（系被告潘立行之妻）
被告韦月芬，女，1976年8月10日出生，壮族，住马山县。
被告韦海宾，男，1965年10月27日出生，壮族，住马山县。
被告陈丽，女，1983年4月14日出生，族，住马山县。
被告韦惠康，男，1973年11月7日出生，壮族，住马山县。（系被告陈丽之夫）
被告韦新情，女，1988年11月13日出生，壮族，住马山县。
被告蓝昕，男，1988年9月3日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告潘立行、杨丽丽、韦月芬、韦海宾、陈丽、韦惠康、韦新情、蓝昕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十月十三日
书记员 林志焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1021号
原告：陈淑环，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：史少彬，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告陈淑环与被告史少彬土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑环撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈淑环承担。
审判员 司利国
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执589号
申请执行人：刘朋,男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:周章春,男,1955年10月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘朋与被执行人周章春买卖合同纠纷一案中，被执行人周章春在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周章春的银行存款人民币356470元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1244号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1218号。
受理日期：2016年9月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：蔡某某，男，1980年10月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月19日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CGA0**小汽车至石狮市石蚶线工商局路段时，碰撞到黄某驾驶的闽C848**小汽车，造成蔡某某受伤及二车受损的交通事故。后被告人蔡某某明知他人报警而留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为168.97mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人黄某人民币9776元，并取得被害人黄某的谅解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人蔡某某主动预缴罚金并对事故对方当事人作出了赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年10月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第205号
原告：傅甲。
被告：李乙。
本院在审理原告傅甲与被告李乙劳务合同纠纷一案中，因原告傅甲未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱黎英
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3366号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人蔡明生，男，1965年12月14日出生，住福安市。
被执行人蔡明生罚金一案，福安市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0981刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初150号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告李杰钊，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李杰钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告李杰钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告李杰钊于2011年2月18日向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡（个人卡）申请表和中国农业银行金穗贷记�领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为0**的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2011年4月26日至2015年3月23日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易104笔，金额共60358.42元；还款36笔，金额58120.00元。截止至2015年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息2238.42元。根据合约约定，被告应当承担原告请律师代理本次诉讼的律师费800元。原告多次向被告催收未果，原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还计至2015年3月23日止的透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币2238.42元及2015年3月24日起的透支利息、滞纳金及其他费用（按中国人民银行规定的透支利率和合同约定计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告承担律师费800元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰钊无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告李杰钊于2011年2月18日向原告申请开立金穗贷记卡。同日，原告受理并批准了被告的开卡申请。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号6**的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2011年4月26日至2015年3月23日期间进行取现及到商户消费等透支行为，因此产生的利息、滞纳金等交易共104笔，金额为60358.42元；期间，被告还款36笔，金额为58120元。截止至2015年3月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金1918元、利息210.22元、滞纳金110.20元，合计2238.42元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年10月26日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、催收账户交易历史记录、关于李杰钊信用卡透支情况说明、金穗信用卡委托催收协议书、律师费发票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将卡号为6**的金穗贷记卡提供给被告使用，但被告使用该卡进行交易、透支消费后未依约还款。截止至2015年3月23日，被告拖欠原告的信用卡透支本金1918元及利息320.42元（包括�息、滞纳金、其他费用），证据充分，本院予以确认。被告未按双方协议约定偿还信用卡透支本息，责任在于被告，原告请求被告归还信用卡透支本金1918元及利息{其中暂计至2015年3月23日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为320.42元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和合同约定的计息方法计算至还清款项日止}的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费的问题，由于被告未按期偿还欠款，原告雇请律师依法追讨，并为此支付律师费用800元，有广东碧辉律师事务所出具的发票证实，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从其存款账户直接扣收或依法追�，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”的约定，原告因本案产生的律师费800元，应由被告支付。原告的律师费请求，合法合理，本院予以支持。被告李杰钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰钊应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为6**的金穗贷记卡透支本金1918元及利息{其中暂计至2015年3月23日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为320.42元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止}给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告李杰钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费800元给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李杰钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人�法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民审判员 何锦宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 欧紫珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4588号
罪犯赵铭，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省人，大学普通班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）通中刑初字第95号刑事判决，认定被告人赵铭犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年6月30日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第269号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3040号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年5月14日本院作出(2014)长刑执字第0859号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵铭，于2000年至2002年利用担任通化师范学院计划财务处会计的便利条件，先后多次挪用公款160余万供其个人使用。案发前仍有61万余元无法挽回。该犯将挪用的公款给他人使用，收取贿赂1万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分416.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1424元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成数额较大的经济损失不能挽回，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵铭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4782号
申请执行人：刘玮，女，汉族，1984年3月1日出生，住本区。
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司洸河分公司，住所地：本区洸河路中段（益民东区）沿街门面楼3层西数第一间。
法定代表人：尹雅伦，经理。
本院依据已经发生法律效力的济任劳人仲案字（2016）第593号仲裁裁决书，于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月5日、2018年5月18日依法对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息就行了网络查控，其他未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月24日经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院于2018年4月24日依法限制被执行人高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年六月十一日
书记员 张 杰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执873号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：尚某某，男，1959年6月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初239号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘江红，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。2017年12月14日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年2月9日本院决定予以逮捕，同年2月13由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘江红犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月14日08时29分许，被告人刘江红驾驶川A×××52号豪沃牌重型自卸货车，沿成都市第一绕城高速内侧由成雅立交方向往机场立交方向行驶，行驶至高速内侧44km+300m处时，越过中心护栏驶入对向车道，与高速外侧相对方向行驶由被害人吴某驾驶的川A×××2K号大众牌小型轿车、魏应国驾驶的川A×××Q6号大众牌小型轿车、林某某驾驶的川A×××2P号福田牌轻型普通货车、黄某驾驶的川A×××42号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆及绕城高速路产受损、吴某当场死亡、刘江红及林某某、黄某受伤。此事故经调查后确定：刘江红承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘江红被送往医院救治，民警在医院找到刘江红，后刘江红在公安机关第一次讯问前如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人刘江红在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘江红的供述，被害人魏某某、林某某、黄某陈述，证人罗某某、徐某某证言，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被害人吴某火化证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4368号、4370号、4371号、4372号、4373号、4393号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，行车记录仪视频，被告人刘江红及被害人林某某、黄某病情证明书，被告人刘江红驾驶证，川A×××2号车行驶证，被告人刘江红常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘江红具有自首情节，能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘江红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘江红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年10月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 袁代英
人民陪审员 汤炳清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执163-1号
申请人：苏雅拉图，男，1978年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人苏和巴特尔，男，1969年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行苏雅拉图与苏和巴特尔买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人苏和巴特尔暂无其他可供执行的财产，被执行人苏和巴特尔在呼勒斯太信用社的禁牧款账户已冻结，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年九月二十一日
书记员 燕 浩 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1859号
申请执行人蓝显信，男，1951年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陶林莉（曾用名，陶惠玲），女，1967年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人蓝显信与被执行人杨啟华、陶林莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人杨啟华、陶林莉依法向申请执行人蓝显信支付人民币308320元及利息，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币308320元，执行费人民币4525元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初918号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨啟华、陶林莉应当继续履行（2016）鄂0102民初918号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年四月十日
书记员 郑 华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1342号
申请执行人李永明。
申请执行人李慧珍。
申请执行人李伟。
申请执行人李峰。
被执行人涂水泉。
本院在执行李永明;李慧珍;李伟;李峰与涂水泉（2015）衢执民字第1342号交通肇事罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1342号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年一月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1342号申请执行人李永明。申请执行人李慧珍。申请执行人李伟。申请执行人李峰。被执行人涂水泉。本院在执行李永明;李慧珍;李伟;李峰与涂水泉（2015）衢执民字第1342号交通肇事罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1342号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年一月十四日书记员  张荣琴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执18号
申请执行人：杜某，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：范某，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人杜某与被执行人范某民间借贷一案，本院（2017）皖1525民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款30000元及其利息。
本院立案后，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县及岳西县不动产中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记记录;申请执行人杜某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：被执行人下落不明，无财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月三日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执18号申请执行人：杜某，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：范某，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人杜某与被执行人范某民间借贷一案，本院（2017）皖1525民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款30000元及其利息。本院立案后，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；由于被执行人未按本院生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县及岳西县不动产中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记记录;申请执行人杜某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为：被执行人下落不明，无财产可供本案执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年五月三日书记员  黄 义
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执303号
申请执行人刘中义，男，汉族，1959年7月7日出生，住文安县。
被执行人张军书，男，汉族，1972年7月12日出生，住文安县。
本院在执行刘中义申请执行张军书民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执303号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月二日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执303号申请执行人刘中义，男，汉族，1959年7月7日出生，住文安县。被执行人张军书，男，汉族，1972年7月12日出生，住文安县。本院在执行刘中义申请执行张军书民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执303号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年七月二日书记员  张建明
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初805号
原告：盐城金海物业服务有限公司，住所地盐城市区太湖路99号2幢434室。
法定代表人：王永宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司法务部主任。
被告：周剑，男，1982年4月12日出生，汉族，住东台市。
原告盐城金海物业服务有限公司（以下简称金海物业公司）与被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海物业公司的委托诉讼代理人赵永平，被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2014年8月8日至2017年8月27日物业服务费2545.5元及违约金698.8元，合计3244.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：盐城市豪越房地产开发有限公司开发了坐落于东台市××镇四季花苑商住小区，并于2012年7月18日就该小区房产与盐城林达物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限到2015年7月18日止。2012年12月27日，盐城林达物业服务有限公司经江苏盐城工商行政管理局变更登记名称为盐城金海物业服务有限公司。被告周剑购买该小区12幢1单元401室房屋（住宅139.31㎡，车库29.04㎡），2013年8月28日被告周剑收房时，与金海物业公司签定《前期物业管理服务协议》。2015年7月18日，盐城市豪越房地产开发有限公司就该小区再次与原告金海物业公司签订《前期物业服务合同》，期限到2018年7月17日。上述合同中均约定收费标准为0.42元/月/㎡。
被告周剑辩称，物业费不给，是因为小区公摊面积被人占用，多次找物业，未能解决。加之小区卫生状况较差，污水泄露，恶臭难闻，物业没有做出正确的答复。协议中约定封闭式管理，小区内围墙都不齐全。绿化也存在问题。如果以上事项物业公司解决了，物业费不差一分。滞纳金和诉讼费不承认。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。盐城市豪越房地产开发有限公司就坐落于东台市××镇四季花苑商住小区与原告金海物业公司签订《前期物业服务合同》。被告周剑购买了盐城市豪越房地产开发有限公司该小区内住宅，在该小区业主委员会成立前，该合同对其有约束力。且被告周剑本人亦与原告金海物业公司签订了《前期物业服务协议》。原告依约为被告使用的物业提供了主要的物业服务，履行了主要合同义务，被告应当依约履行相应合同义务，向原告缴纳相应物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃违约金主张，不违反法律规定，本院照准。根据原告实际提供的服务情况，相应物业服务费酌定由被告按90%缴纳。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周剑在本判决生效后10日内给付原告盐城金海物业服务有限公司物业服务费2290.9元；
二、驳回原告盐城金海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆海飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初25号
原告曹某某，农民。
被告苏某某，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，经查原告曹某某起诉的被告苏某某未在户籍所在地居住，且原告也不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告不能提供被告的准确送达地址，本案原告所起诉的被告身份信息不明确，故驳回原告曹某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费人民币150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵尚卿
浙江省慈溪市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2458号
慈溪市天益金属制品有限公司、景利江、慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍：
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了110407.43。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2458号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催6号
申请人：金碧素，女，1962年7月25日出生，汉族，四川省射洪县民。
申请人金碧素申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人金碧素持有的四川明珠水利电力股份有限公司500股股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金碧素有权向四川明珠水利电力股份有限公司申请重新办理股权手续。
申请费100元、公告费200元，由申请人金碧素负担。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陶云霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执147号
申请执行人：庞长清，男。
被执行人：毛祖国，男。
被执行人：杨坤梅，女。
本院在执行申请执行人庞长清与被执行人毛祖国、杨坤梅民间借贷纠纷一案中。经本院向金融机构查询被执行人毛祖国、杨坤梅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人毛祖国、杨坤梅确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2016）湘0723民初392号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2704号
原告青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人宋延照，总经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛美冠服装有限公司，住所地青岛市重庆北路22号。法定代表人王琳娜，总经理。
原告青岛祥泰纺织品有限公司（下称祥泰纺织品公司）与被告青岛美冠服装有限公司（下称美冠服装公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月27日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘青鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥泰纺织品公司委托代理人姜一林到庭参加诉讼，被告美冠服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥泰纺织品公司诉称，其为被告美冠服装公司加工印花。2015年11月19日，经双方对账，被告尚欠加工费48320.04元未付。要求被告给付加工费48320.04元及自起诉之日至欠款付清之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告美冠服装公司无答辩。
经审理查明，原告祥泰纺织品公司自2014年下半年开始为被告美冠服装公司加工印花。2015年11月19日，原告制作询证函，主要内容为截止到2015年10月31日，被告尚欠款合计为48320.04元，被告在该询证函“数据证明无误”处盖章确认。后，被告给原告一张金额为8000元的转账支票一张，原告到银行提示付款时，因密码错误被�行拒付。被告再未履行付款义务致原告诉讼来院。要求被告给付加工费48320.04元及该欠款自起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的询证函、转账支票及原告当庭陈述在案为证，事实清楚。
本院认为，原告为被告加工印花，被告收货后支付加工费，原、被告加工合同关系事实成立，合同合法有效。被告收到原告货物后应及时支付加工费，未及时支付应承担违约责任。原告要求被告支付加工费48320.04元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月27日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告美冠服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美冠服装有限公司给付原告青岛祥泰纺织品有限公司加工费人民币48320.04元。
二、被告青岛美冠服装有限公司给付原告青岛祥泰纺织品有限公司利息损失，以48320.04元为基数，自2016年1月27日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章芳宁
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初161号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张国峰，曾用名张国锋，男，1981年8月14日出生于河北省永清县，汉族，大专文化，个体，捕前住永清县。2018年3月14日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年3月23日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。2018年6月4日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月14日15时5分许，被告人张国峰酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路与爱民道交口处时，与被害人胡某驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，被告人张国峰驾车驶离现场。民警出警在勘查现场过程中，发现被告人张国峰涉嫌酒后驾车，后依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张国峰的血液酒精浓度为262.5毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人张国峰承担此事故的全部责任。
案发后，被告人张国峰赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人韩某、闫某的证言，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，赔偿协议书、谅解书，被告人张国峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国峰血液酒精含量达到262.5毫克/100毫升，且驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人张国峰当庭表示自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年六月七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3471号之二
申请执行人：何仲夫，男，1960年2月3日出生，住慈溪市。
被执行人：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初6235号何仲夫与徐衡虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人96453元，并承担诉讼费1105.50元、执行费1346.79元，本院已查封案外人和被执行人徐衡虎共有的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼604室的房地产，但上述房产存在抵押，本案非抵押权案件，存在无益处分的情形，故不宜处分，另本院查封的被执行人位于慈溪市逍林镇路头村上徐埭的集体土地使用权，因是集体土地，故不宜处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3471号
本院在执行中查明，被执行人徐衡虎无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐衡虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3471号之二申请执行人：何仲夫，男，1960年2月3日出生，住慈溪市。被执行人：徐衡虎，男，1967年3月10日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初6235号何仲夫与徐衡虎买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人96453元，并承担诉讼费1105.50元、执行费1346.79元，本院已查封案外人和被执行人徐衡虎共有的位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼604室的房地产，但上述房产存在抵押，本案非抵押权案件，存在无益处分的情形，故不宜处分，另本院查封的被执行人位于慈溪市逍林镇路头村上徐埭的集体土地使用权，因是集体土地，故不宜处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王传亭审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年十月十八日代书记员 施淑芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第199-1号
申请执行人王章平，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。
被执行人孙钱本，男，1983年3月14日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第162号申请执行人王章平与被执行人孙钱本民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙钱本应支付申请执行人执行款30000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王章平亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡静燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执701号
申请执行人王红珍，女，1969年10月1日出生。
被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生。
被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，住所地浚县。
法定代表人张玉海，任董事长。
申请执行人王红珍与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初481号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司借原告王红珍211200元及约定利率月息1.25%属实；二、原告王红珍同意被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司于2018年6月20日前偿还借款本金及利息230000元，原告王红珍同意不再追要其他借款利息。另王红珍垫付案件受理费2234元。本案于2018年7月18日立案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付30000元，并约定于2018年12月30日前给付申请人100000元，2019年6月30日前结清剩余款项100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执701号申请执行人王红珍，女，1969年10月1日出生。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，住所地浚县。法定代表人张玉海，任董事长。申请执行人王红珍与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初481号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司借原告王红珍211200元及约定利率月息1.25%属实；二、原告王红珍同意被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司于2018年6月20日前偿还借款本金及利息230000元，原告王红珍同意不再追要其他借款利息。另王红珍垫付案件受理费2234元。本案于2018年7月18日立案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付30000元，并约定于2018年12月30日前给付申请人100000元，2019年6月30日前结清剩余款项100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十五日书记员  赵京亚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执730号
申请执行人青岛郁金香机械有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人项桂峰，职务总经理。
被执行人山阴县兴荣养殖奶业有限公司，住所地山西省山阴县。
法定代表人孙荣，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛郁金香机械有限公司与被执行人山阴县兴荣养殖奶业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛郁金香机械有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执730号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �于泳
审判员 王 思 清
审判员 贾 瑞 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 晓 东
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初486号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司
住所地：川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，公司职工。
被告：刘雪峰，男，生于1987年7月21日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县文昌镇。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款本金35500元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按照人民银行规定的逾期利率即“12.222‰”计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月22日被告向原告申请信用贷款35500元，用于经商，月利率9.75‰，约定2014年6月22日归还。2014年6月14日被告主动申请展期，展期后贷款到期日为2015年6月22日，展期后利率为8.73‰，利息被告结至2014年12月21日，现被告下欠原告35500元本金及利息10698.29元，被告未按合同履行还款和结息义务违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，诉至本院。
被告刘雪峰辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但我目前在广元监狱服刑，刑期八年，从2016年9月14日算起，我只有在出狱后才有能力偿还这笔贷款。
经审理查明：2012年6月22日被告向原告申请信用贷款35500元，用于经商，约定月利率9.75‰，2014年6月22日归还。2014年6月14日被告主动申请展期，展期后贷款到期日为2015年6月22日，展期后利率为8.73‰，利息被告结至2014年12月21日，经结算被告下欠原告35500元本金及利息10698.29元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在倦佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘雪峰于本判决生效之日起，出狱后六个月内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金35500元及截止2017年2月21日所欠利息10698.29元。以后的利息按实际还清本金之日计算。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取344元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第823号
原告：傅只全，男，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：单宝明，男，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告傅只全与被告单宝明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅只全之委托代理人黄海波，被告单宝明之委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅只全诉称：2011年6月27日5时许，张青仓驾驶被告单宝明的鲁G851**-挂鲁GG9**号大货车与刘加利驾车载傅只全等人发生交通事故，致刘加利及车上乘客受伤，车辆损坏，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计3206.45元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告单宝明辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失根据原告的举证发表质证意见。被告张青仓系被告单宝明雇佣的司机，应根据原、被告双方过错责任承担。
经审理查明：2011年6月27日5时许，被告单宝明雇佣的司机张青仓驾驶被告单晓明所有的鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车沿平日路由北向南行至平日路与泊李路路口，与刘加利驾驶鲁LY41**号面包车（载张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所）沿泊李路由西向东直行至此相撞，致刘加利、张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所等七人受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张青仓违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，应负事故主要责任，被告刘加利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故次要责任，其他人不负事故责任。鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险。
本次交通事故伤者张作功、胡志华向本院提起诉讼，本院作出（2011）胶南民初字第4744号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿张作功、胡志华240000元。
原告傅只全受伤后于当日到胶南市人民医院泊里分院住院治疗1天，诊断为：右肋骨骨折，后于2011年6月29日转往日照市中医医院住院治疗2天，诊断为：多发软组织伤。原告以上医疗费支出共计3230.94元。
原告傅只全系青岛太平货柜有限公司职工，其事故发生前三个月日平均工资为161.93元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据复印件（加盖五莲县社会劳动保险事业处公章）、费用清单、停发工资证明、工资表及完税证明以及本院的民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告傅只全主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费3252.94元、误工费647.70元、护理费400元、住院伙食补助费80元、交通费200元。要求被告单宝明按70%的责任予以赔偿。
被告单宝明对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、对日照市中医院的门诊病历及CT诊断报告单有不予认可，不能证明此次治疗与本次交通事故有关，且原告出具的医疗费单据均为复印件，原告的医疗费不能获得两次赔偿，日照市中医院的住院病历记载的病情与胶南市人民医院的住院病历记载的原告的伤情相矛盾，不能证明原告的伤情与本次交通事故有关。2、误工费、护理费只认可一天，且病历记载为二级护理，护理人员应为一人。3、交通费数额过高，且没有乘坐的时间地点，不能证明与本次交通事故有关。
本院认为：被告单宝明雇用的司机张青仓驾车与刘加利驾车载胡志华、张作功、傅只全等人发生交通事故，致刘加利、张作功、傅只全等人受伤，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，且中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司已经依据本院的民事判决书在交强险限额240000元（医疗费限额20000元+死亡伤残限额220000元）内赔偿了胡志华、张作功的损失，在本案中不需再作为被告承担赔偿责任。被告单宝明作为张青仓的雇主，应当按照张青仓应负担的事故责任赔偿原告的损失。综合张青仓和刘加利的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（张青仓）：3（刘加利）较为适宜。
原告傅只全主张医疗费损失，已经向本院提供相关病例材料、费用清单及加盖五莲县社会劳动保险事业处公章的医疗费单据复印件为证，被告单宝明以原告不能获得两次赔偿为由不予赔偿原告傅只全的医疗费损失，对此，本院认为，工伤保险及其他人身伤害意外保险系原告自身或所在单位为原告投缴的作为福利或保障性质的一种待遇，系原告因自身支出保险费用或单位作为福利待遇代原告投缴费用所获得的，并不能以此免除侵权人的赔偿责任，即使原告因此而获得了部分补偿，侵权人仍然应当按照其应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。根据原告提供的相关证据材料，原告的医疗费应确认为3230.94元。原告实际住院3天，其住院伙食补助费应确认为60元（20元/天×3天）。原告主张4天的误工费647.70元符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院期间两人陪护，未提供医院需要两人陪护的有效证明，本院不予支持，原告的护理费应确认为150元（50元/天×3天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为100元。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4188.64元，应由被告单宝明赔偿2932.04元（4188.64元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝明赔偿原告傅只全因本次交通事故造成的损失共计2932.40元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告傅只全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宝明负担。因原告已预交，被告单宝明于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年二月十日
书记员 马 亮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初334号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年11月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2014年10月1日因吸毒被行政拘留五日；2017年6月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。2018年3月27日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）307号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月13日下午，平度市公安局交警大队三中队中队长孙世壮带领民警李昆、辅警谭某、ＸＸ等人在平度市天津路与赣州路交叉路口、天津路南侧依法设卡检查过往车辆。15时25分许，被告人孙某无证驾驶鲁Ｂ×××××号银灰色吉利两厢轿车沿平度市天津路由西向东行驶至关卡前方处时，发现有交警执勤，遂调转车头逆向行驶车辆欲逃离。现场交警示意其停车，其仍然加大油门逃离。ＸＸ等人闻讯驾驶鲁B9769警号警车进行拦截，孙某无视警车继续驾车逃离，致使两车相撞，造成警车前保险杠、左前大灯、前杠骨架、叶子板吊耳损坏，损失价值共计人民币780元。
2018年3月27日，被告人孙某主动到平度市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，但未赔偿公安机关车辆损失。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、办案说明等书证；证人孙世壮等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日下午，平度市公安局交警大队三中队中队长孙世壮带领民警李昆、辅警谭某、ＸＸ等人在平度市天津路与赣州路交叉路口、天津路南侧依法设卡检查过往车辆。15时25分许，被告人孙某无证驾驶鲁Ｂ×××××号银灰色吉利两厢轿车沿平度市天津路由西向东行驶至关卡前方处时，发现有交警执勤，遂调转车头逆向行驶车辆欲逃离。现场交警示意其停车，其仍然加大油门逃离。ＸＸ等人闻讯驾驶鲁B9769警号警车进行拦截，孙某无视警车继续驾车逃离，致使两车相撞，造成警车前保险杠、左前大灯、前杠骨架、叶子板吊耳损坏，损失价值共计人民币780元。
2018年3月27日，被告人孙某主动到平度市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人孙某的近亲属代为维修受损警车。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过各一份，证实本案案发及被告人主动投案情况。
2、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
3、网上查询证明、办案说明，证实被告人孙某不是网上逃犯，无违法犯罪情况。
4、证明材料，证实李昆、谭某、ＸＸ等人系平度市公安局协勤的事实。
（二）证人证言
1、证人ＸＸ、谭某等人的证言，证实案发当天，被告人孙某驾车逆向行驶逃避公安机关检查并与警车相撞的经过。
2、证人董某的证言，证实2018年3月29日该将受损警车修理的事实。
3、证人于某的证言，证实2017年12月16日，该将鲁Ｂ×××××的吉利车出售给被告人孙某的事实。
（三）被告人孙某的供述，证实该驾车妨害公务的经过。
（四）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品价值。
（五）辨认笔录，证实经于某辨认，孙某就是购买其车辆的人。
（六）监控录像，证实案发当日，被告人孙某发现公安机关查车后，掉头逆向逃离的事实。
本院认为，被告人孙某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月27日起，至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 辛安东
二〇一八年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员王娟
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初334号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1983年11月12日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2014年10月1日因吸毒被行政拘留五日；2017年6月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。2018年3月27日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）307号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年3月13日下午，平度市公安局交警大队三中队中队长孙世壮带领民警李昆、辅警谭某、ＸＸ等人在平度市天津路与赣州路交叉路口、天津路南侧依法设卡检查过往车辆。15时25分许，被告人孙某无证驾驶鲁Ｂ×××××号银灰色吉利两厢轿车沿平度市天津路由西向东行驶至关卡前方处时，发现有交警执勤，遂调转车头逆向行驶车辆欲逃离。现场交警示意其停车，其仍然加大油门逃离。ＸＸ等人闻讯驾驶鲁B9769警号警车进行拦截，孙某无视警车继续驾车逃离，致使两车相撞，造成警车前保险杠、左前大灯、前杠骨架、叶子板吊耳损坏，损失价值共计人民币780元。2018年3月27日，被告人孙某主动到平度市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，但未赔偿公安机关车辆损失。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、办案说明等书证；证人孙世壮等人的证言；被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月13日下午，平度市公安局交警大队三中队中队长孙世壮带领民警李昆、辅警谭某、ＸＸ等人在平度市天津路与赣州路交叉路口、天津路南侧依法设卡检查过往车辆。15时25分许，被告人孙某无证驾驶鲁Ｂ×××××号银灰色吉利两厢轿车沿平度市天津路由西向东行驶至关卡前方处时，发现有交警执勤，遂调转车头逆向行驶车辆欲逃离。现场交警示意其停车，其仍然加大油门逃离。ＸＸ等人闻讯驾驶鲁B9769警号警车进行拦截，孙某无视警车继续驾车逃离，致使两车相撞，造成警车前保险杠、左前大灯、前杠骨架、叶子板吊耳损坏，损失价值共计人民币780元。2018年3月27日，被告人孙某主动到平度市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。被告人孙某的近亲属代为维修受损警车。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过各一份，证实本案案发及被告人主动投案情况。2、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。3、网上查询证明、办案说明，证实被告人孙某不是网上逃犯，无违法犯罪情况。4、证明材料，证实李昆、谭某、ＸＸ等人系平度市公安局协勤的事实。（二）证人证言1、证人ＸＸ、谭某等人的证言，证实案发当天，被告人孙某驾车逆向行驶逃避公安机关检查并与警车相撞的经过。2、证人董某的证言，证实2018年3月29日该将受损警车修理的事实。3、证人于某的证言，证实2017年12月16日，该将鲁Ｂ×××××的吉利车出售给被告人孙某的事实。（三）被告人孙某的供述，证实该驾车妨害公务的经过。（四）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品价值。（五）辨认笔录，证实经于某辨认，孙某就是购买其车辆的人。（六）监控录像，证实案发当日，被告人孙某发现公安机关查车后，掉头逆向逃离的事实。本院认为，被告人孙某以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月27日起，至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  修典志人民陪审员  辛安东二〇一八年七月二十四日本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01625号
原告张某，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇台子寺张庄6号，居民身份证号码：412826199310103993。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告唐某甲，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇严庄村小汤楼39号，居民身份证号码：412826199312063921。
被告唐某乙，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住址同上，居民身份证号码：412826197208154058。
被告舒某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，居民身份证号码：412826197112303928。
三被告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告唐某甲、舒某、唐某乙婚约财产纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 王留成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭立洲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第66号
申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路707号星汇大厦4楼。
法定代表人：郑阳职务董事长。
委托代理人杨霖、方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人衢州嬴湖房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道182号。
法定代表人：张晓露
申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司与被申请人衢州嬴湖房地产开发有限公司申请财产保全纠纷一案，申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人衢州嬴湖房地产开发有限公司位于××的国有土地使用权中价值2748541.33元的部分予以查封。
申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司的财产保全申请提交后，本院经审查决定受理，并于同日向申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司发出提供担保通知书，要求申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司于收到通知书之日起7日内提供相当于请求保全数额2748541.33元的担保，但申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司逾期未提供相应的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 甘亚婷