wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初372号申请人：王春英，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省永州市。委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：福建福清翔森家具有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道溪头村。法定代表人：王执华。被申请人：王执华，男，1973年10月3日出生，汉族，住福�省福清市。被申请人：李贻杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请人王春英与被申请人福建福清翔森家具有限公司、王执华、李贻杰、林金买卖合同纠纷一案，申请人王春英于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建福清翔森家具有限公司、王执华、李贻杰、林金银行存款220850元或查封被申请人价值相当于220850元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人王春英的财产保全申请提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人王春英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人福建福清翔森家具有限公司、王执华、李贻杰、林金名下价值合计相当于220850元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。在查封期间内，被申请人负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。案件申请费1624.25元，由申请人王春英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈训达审判员  林文挺审判员  高丽钦二〇一八年一月二十三日书记员  何 颖
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1532号
罪犯邱柯铭，男，汉族，生于1989年9月15日，广西壮族自治区陆川县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
渝北区人民法院2015年04月15日作出（2015）渝北法刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人邱柯铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100372.61元（未赔偿）。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年08月20日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱柯铭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。2017年11月8日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯邱柯铭减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第847号减刑建议。
二〇一七年十一月八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2067号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宣清荣，男，汉族，1955年7月5日，小学毕业，义乌市，拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年月日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]号起诉书指控被告人宣清荣犯故意伤害罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宣清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，指控认为，被告人宣清荣的行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第条之规定予以惩处。
经审理查明。
上述事实，被告人宣清荣在庭审过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣清荣，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣清荣犯TDH04SAAY，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 楼云超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1202号
原告：章良忠，
游镇双并巷74号，身份证号3326261959********。
被告：项修钢，农民，住
三门县小雄镇高湖村，身份证号3326261975********。
被告：柯桂强，农民，住
三门县小雄镇浦坝村三片49号，身份证号××
。
原告章良忠诉被告项修钢、柯桂强民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月15日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程
序独任审理，于2009年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣判
。原告章良忠、被告柯桂强到庭参加诉讼，被告项修钢经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告章良忠起诉称：2007年8月24日，被告项修钢因经商资
金困难向原告借款100000元，利息按商业银行同期贷款利率的
四倍计算，并出具借条一份，口头约定借期二个月，被告柯桂
强对借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告
项修钢归还其借款本金40000元，仍有60000元至今未付，被告
柯桂强也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院
提起诉讼，请求法院判令被告项修钢立即归还借款本金60000元并支付利息，利息按月利息20‰，自2007年8月24日起计算
至清偿之日止，被告柯桂强对上述还款承担连带清偿责任，并
由俩被告承担本案诉讼费用。
被告项修钢未作答辩。
被告柯桂强答辩称：被告项修钢向原告借款100000元，其
为借款提供担保事实。后被告项修钢归还原告借款本金40000
元，目前仍有60000元未归还。原告自2007年9月开始，均于每
月24号向其催讨。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟
证明被告项修钢于2007年8月24日向原告章良忠借款100000元
，约定利息按商业银行同期贷款利率的四倍，被告柯桂强对此
承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告项修钢经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。本
院审查后认为，原告章良忠向本院提交了借条原件，该借条经
庭审质证，被告柯桂强也无异议，内容真实可信，能够证明被
告项修钢于2007年8月24日向原告章良忠借款100000元，被告
柯桂强对此承担连带保证责任的事实。本院对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告项修钢于2007年8月24日向原告章良忠借款100000元，
并约定月利息按商业银行贷款利率同期的四倍计算，被告柯桂
强对此承担连带保证责任。自2007年9月份开始，原告均于每
月24日向俩被告进行催讨，后被告项修钢向原告章良忠归还借款本金40000元，至今仍欠原告章良忠借款本金60000元，被告
柯桂强也未履行保证责任。为此，原告章良忠向法院提起诉讼
。
本院认为，原告章良忠与被告项修钢、柯桂强的借贷纠
纷事实清楚，经法庭调查查明，被告项修钢已经归还原告的借
款本金40000元应予以扣除，本院确定本案借款本金数额为600
00元，被告项修钢不及时归还借款及被告柯桂强未按约履行连
带保证责任的行为显属违约。原告章良忠要求俩被告归还借款
本金60000元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。因原、被告双方约定利息是按商业银行同
期贷款利率的四倍，即民间借贷利率最高额，但原告章良忠诉
求主张利息为月利息20‰，未超出民间借贷限额，本院认为本
案利息可按月利息20‰，自2007年8月24日起计算。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、限被告项修钢于本判决生效之日起十五日内归还原告
章良忠借款本金60000元并支付利息，利息按照月利息20‰，
自2007年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告柯桂强对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告项修钢、柯桂强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告章良忠负担4
40元，被告项修钢、柯桂强负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 郑 舟
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审18号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人苗占冰，男，1985年8月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
被执行人袁姣姣，女，1985年2月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的武育征字[2016]13058号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苗占冰、袁姣姣在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13058号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人苗占冰、袁姣姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6065号
上诉人（原审被告）：张振国，男，1968年2月13日出生，汉族，个体，住梁山县。
上诉人（原审被告）：崔玲，女，1970年10月16日出生，汉族，个体，住梁山县。
上诉人（原审被告）：张海建，男，21岁，汉族，个体，住梁山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁山恒亚商贸有限公司，统一社会信用代码91370832073029306E，住所地梁山县拳铺镇后仝村。
法定代表人：张秋莲，经理。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人张振国、崔玲、张海建因与被上诉人梁山恒亚商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振国、崔玲、张海建上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅仅依据被上诉人的陈述作出事实认定，未查明案件事实，上诉人并未侵占被上诉人的厂房、办公室及院落，上诉人不存在任何返还义务，被上诉人并未举证证实其存在经营活动，其损失评估无事实依据。
梁山恒亚商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁山恒亚商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告位于梁山县拳铺镇后仝店村的厂房、办公室及院落；二、赔偿原告自2017年5月5日起按每天400元的损失计算至被告将涉案厂房、办公室及院落恢复原状交付原告之日止；三、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，三被告强行打开原告梁山恒亚商贸有限公司的大门占用了其位于梁山县拳铺镇后仝店村的厂房、办公室及院落，并将部分物品放置在原告的厂房、办公室及院落内。事发后，原告梁山恒亚商贸有限公司的管理人员报警110，梁山县公安局拳铺派出所出警进行了处理。经评估，原告梁山恒亚商贸有限公司被被告占用的厂房、办公室等每天损失（租赁费）为548元，原告支付评估费1000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张振国、崔玲、张海建共同占用原告的厂房、办公室及院落，已构成共同侵权，应予以返还。由于三被告的占用行为，影响了原告的生产经营，且给原告造成了损失。虽然原告的损失按照租赁费的方式经评估为每天548元，但原告请求被告赔偿每天损失为400元，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张振国、崔玲、张海建于本判决生效之日起十日内返还原告梁山恒亚商贸有限公司占用的厂房、办公室及院落；二、被告张振国、崔玲、张海建赔偿原告梁山恒亚商贸有限公司损失（损失按每天400元自2017年5月5日至交付原告梁山恒亚商贸有限公司占用的厂房、办公室及院落之日止），并互负连带责任；三、被告张振国、崔玲、张海建于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山恒亚商贸有限公司评估费1000元，并互负连带责任；四、驳回原告梁山恒亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张振国、崔玲、张海建共同负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张振国二审提交了显示其与张绪伟、张昭兰、张绪臣签订的土地租赁合同及上诉人经营的梁山县永生废品收购站营业执照副本欲证实涉案的厂房、办公室及院落系由上诉人建设及上诉人对上述地上物、院落所占用的土地具有使用权，但上诉人提交的土地租赁合同中的出租方未出庭作证及证实该出租方对相关土地具有出租权利等，上诉人亦没有提交证据证实涉案的厂房、办公室及院落系由其建设，在无其他证据印证的情况下，仅凭上诉人提交的营业执照副本不能证实其经营的梁山县永生废品收购站所使用的土地与涉案的厂房、办公室及院落所坐落的地块系同一土地，故上诉人张振国主张涉案的厂房、办公室及院落系由上诉人建设及上诉人对上述地上物、院落所占用的土地具有使用权，证据不足，上诉人对此应当承担不利的法律后果。被上诉人一审提交的报警记录及梁山县人民法院（2015）梁民初字第1421号民事判决书能够证实上诉人侵占上诉人厂房、办公室及院落的事实，一审法院采信济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书并依据被上诉人在一审时的诉请判决上诉人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张振国、崔玲、张海建共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2621号
原告：贵阳蒿芝塘钢材市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘火车站。
法定代表人：洪剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘龙，贵阳市金阳法律服务所工作者。
被告：刘忠华，男，1968年07月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳荣汇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B1-16。缺席。
法定代表人：高黔玲，系该公司执行董事。
原告贵阳蒿芝塘钢材市场有限公司向本院提出诉讼请求1、判决二被告归还借款2,000,000.00元；2、判决二被告支付逾期还款利息480,000.00元（从2017年03月06日计算，暂计算至2018年03月06日，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、律师费等费用均由二被告承担。
在诉讼中，被告贵阳荣汇贸易有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2011年12月23日，被告贵阳荣汇贸易有限公司向原告出具《借条》借款2,000,000.00元，借期3个月，逾期每天按1%计算利息。2011年12月23日原告向被告刘忠华开具金额为80,000.00元《支票》，2011年12月26日，原告分两次向被告贵阳荣汇贸易有限公司转款960,000.00元，共计转款1,920,000.00元。2017年03月06日，被告刘忠华与原告签订《债权确认协议书》，约定被告刘忠华于2019年12月31日前归还2,000,000.00元借款，若被告刘忠华违反《协议》约定，原告有权要求其立即归还全部本金及利息。
本院认为：被告贵阳荣汇贸易有限公司与原告签订的《借条》系真实意思表示，合法有效，原告按约支付了2,000,000.00元借款，被告贵阳荣汇贸易有限公司至今未偿还，应当承担还本付息的责任。因双方约定的利率过高，原告自愿降低为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠华虽非最初的借款人，但在被告贵阳荣汇贸易有限公司未能清偿借款后，自愿签订《债权确认协议书》，对公司的债务予以清偿，故依约也应当承担还款责任。被告刘忠华关于不承担责任的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳荣汇贸易有限公司在本判决生效后三十日内向原告贵阳蒿芝塘钢材市场有限公司偿还借款2,000,000.00元并支付利息（以2,000,000.00元为基数，按月利率2%，从2017年03月06日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告刘忠华对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳蒿芝塘钢材市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,640.00元，减半收取13,320.00元（原告已预交），由被告刘忠华、贵阳荣汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年七月九日
法官助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异21号
案外人朝阳腾盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈宝军，经理。
申请执行人杨海业，男，1965年9月20日出生。
被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司。
法定代表人孙朋，经理。
本院在执行杨海业申请执行朝阳龙腾长江汽车销售有限公司（以下简称龙腾长江公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）凌执字第643-1号裁定，冻结了朝阳腾盛汽车销售有限公司（以下简称腾盛公司）应付龙腾长江公司的租金70万元，此款由本院提取、扣划，并查封冻结了该公司账户，案外人腾盛公司于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人腾盛公司称，我公司于2015年4月1日租赁龙腾长江公司的房屋开展业务，于2015年5月23日交付了五年的租金；龙腾长江公司的法定代表人孙朋因涉刑事案件被捕，朝阳市公安局已向各法院致函中止涉及该公司案件的执行；我公司租赁龙腾公司的房屋至2020年3月31日期满，如在2020年4月1日以后继续租赁该公司房屋并得到上级机关允许，法院可以查封冻结租金。
经查明，杨海业因与龙腾长江公司民间借贷纠纷，杨海业向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）凌杨民初字第01094号调解书，由被告龙腾长江公司偿还原告杨海业借款本息计620，000元。被告未在约定的期限履行给付义务，杨海业向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）凌立保字第11号裁定，查封了龙腾长江公司的车辆、房产。2015年5月，案外人腾盛公司与被执行人龙腾长江公司达成《房屋租赁协议》，约定将龙腾长江公司的房屋及其他设施租赁给腾盛公司，年租金20万元，租期五年。在此协议基础上，2015年5月23日龙腾长江公司与腾盛公司又签订了《租赁费给付协议》，约定以腾盛公司代龙腾长江公司垫付人员工资、保险、购车款等计1，014，699元抵扣五年租金，当日龙腾长江公司向腾盛公司出具收到五年租金1，000，000元的收据。
本院在执行中根据杨海业的申请，于2016年5月11作出（2015）凌执字第643号协助执行通知书，责成腾盛公司将应付龙腾长江公司的租金70万元汇至本院账户；于2015年5月27日作出（2015）凌执字第643号裁定，冻结了腾盛公司银行存款70万元；于2016年4月29日作出（2015）凌执字第643号-1号裁定，冻结了腾盛公司应付朝阳龙腾长江汽车销售有限公司的租金70万元，此款由本院提取、扣划,并查封冻结了该公司账户。案外人对此提出执行异议。
另查，在本院执行过程中，经询问腾盛公司副总经理裴永志，其陈述为了考虑龙腾长江公司负责人孙朋家属今后的生计问题，给付龙腾长江公司的租金实际是每年40万元。
本院认为，腾盛公司与龙腾长江公司签订的《房屋租赁合同》（约定年租金20万元，租期5年），落款处未填具签约日期，不符合合同的一般形式要件的规范要求；腾盛公司负责人之一裴永志在本院询问时陈述了腾盛公司实际给付龙腾长江公司年租金40万元的事实，鉴于二公司签订的租赁合同存在瑕疵及腾盛公司负责人陈述的事实，应认定腾盛公司租赁龙腾长江公司年租金40万、5年租金200万元的事实，扣除腾盛公司以代龙腾长江公司垫付人员工资、保险、购车款等计1，014，699元（龙腾长江公司负责人孙朋出具收到100万元的收据）抵扣五年租金之外，龙腾长江公司尚享有对腾盛公司剩余租金100万元的到期债权，本院以冻结腾盛公司账户资金用以实现本案执行符合法律规定，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朝阳腾盛汽车销售服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盖玲玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执异21号案外人朝阳腾盛汽车销售服务有限公司。法定代表人陈宝军，经理。申请执行人杨海业，男，1965年9月20日出生。被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司。法定代表人孙朋，经理。本院在执行杨海业申请执行朝阳龙腾长江汽车销售有限公司（以下简称龙腾长江公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）凌执字第643-1号裁定，冻结了朝阳腾盛汽车销售有限公司（以下简称腾盛公司）应付龙腾长江公司的租金70万元，此款由本院提取、扣划，并查封冻结了该公司账户，案外人腾盛公司于2016年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人腾盛公司称，我公司于2015年4月1日租赁龙腾长江公司的房屋开展业务，于2015年5月23日交付了五年的租金；龙腾长江公司的法定代表人孙朋因涉刑事案件被捕，朝阳市公安局已向各法院致函中止涉及该公司案件的执行；我公司租赁龙腾公司的房屋至2020年3月31日期满，如在2020年4月1日以后继续租赁该公司房屋并得到上级机关允许，法院可以查封冻结租金。经查明，杨海业因与龙腾长江公司民间借贷纠纷，杨海业向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）凌杨民初字第01094号调解书，由被告龙腾长江公司偿还原告杨海业借款本息计620，000元。被告未在约定的期限履行给付义务，杨海业向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）凌立保字第11号裁定，查封了龙腾长江公司的车辆、房产。2015年5月，案外人腾盛公司与被执行人龙腾长江公司达成《房屋租赁协议》，约定将龙腾长江公司的房屋及其他设施租赁给腾盛公司，年租金20万元，租期五年。在此协议基础上，2015年5月23日龙腾长江公司与腾盛公司又签订了《租赁费给付协议》，约定以腾盛公司代龙腾长江公司垫付人员工资、保险、购车款等计1，014，699元抵扣五年租金，当日龙腾长江公司向腾盛公司出具收到五年租金1，000，000元的收据。本院在执行中根据杨海业的申请，于2016年5月11作出（2015）凌执字第643号协助执行通知书，责成腾盛公司将应付龙腾长江公司的租金70万元汇至本院账户；于2015年5月27日作出（2015）凌执字第643号裁定，冻结了腾盛公司银行存款70万元；于2016年4月29日作出（2015）凌执字第643号-1号裁定，冻结了腾盛公司应付朝阳龙腾长江汽车销售有限公司的租金70万元，此款由本院提取、扣划,并查封冻结了该公司账户。案外人对此提出执行异议。另查，在本院执行过程中，经询问腾盛公司副总经理裴永志，其陈述为了考虑龙腾长江公司负责人孙朋家属今后的生计问题，给付龙腾长江公司的租金实际是每年40万元。本院认为，腾盛公司与龙腾长江公司签订的《房屋租赁合同》（约定年租金20万元，租期5年），落款处未填具签约日期，不符合合同的一般形式要件的规范要求；腾盛公司负责人之一裴永志在本院询问时陈述了腾盛公司实际给付龙腾长江公司年租金40万元的事实，鉴于二公司签订的租赁合同存在瑕疵及腾盛公司负责人陈述的事实，应认定腾盛公司租赁龙腾长江公司年租金40万、5年租金200万元的事实，扣除腾盛公司以代龙腾长江公司垫付人员工资、保险、购车款等计1，014，699元（龙腾长江公司负责人孙朋出具收到100万元的收据）抵扣五年租金之外，龙腾长江公司尚享有对腾盛公司剩余租金100万元的到期债权，本院以冻结腾盛公司账户资金用以实现本案执行符合法律规定，案外人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朝阳腾盛汽车销售服务有限公司的执行异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。审 判 长  张俊田审 判 员  梁延广人民陪审员  安天源二〇一六年八月二十六日书 记 员  盖玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终251号
上诉人（原审被告）：吉林市固和泰机械有限责任公司，住所地永吉县。
法定代表人：金艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立光，该公司副经理。
上诉人（原审原告）：白恒林，男，1963年2月18日出生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：朱安成，男，1981年1月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：李佳男，男，1979年5月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：高先军，男，1968年7月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
法定代表人：张明，该公司董事长。
上诉人吉林市固和泰机械有限责任公司、白恒林因与被上诉人朱安成、李佳男、高先军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林市固和泰机械有限责任公司、白恒林于2017年3月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，吉林市固和泰机械有限责任公司、白恒林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市固和泰机械有限责任公司、白恒林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人白恒林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 锐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2063号
原告：温某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告温某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告温某某负担。
审判员 赵小英
二〇一六年六月一日
书记员 任 银
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1160号
原告：刘志南，男，1929年4月4日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告：孟银格，女，1923年3月7日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：刘电春，男，1952年2月20日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告刘志南、孟银格诉被告刘电春赡养纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志南、孟银格撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘志南、孟银格负担。
审判员 李恩
二〇一七年八月十七日
书记员 魏婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5486号
原告：史广军，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李瑞芹，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告史广军与被告刘国庆、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广军的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告刘国庆、李瑞芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至被告本息还清之日止按同期贷款利率）。2、判令李瑞芹对上述借款和利息承担共同偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2013年6月30日向原告借款5万元整，并出具借条一份。借款后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今未还。被告李瑞芹系刘国庆之妻，借款发生时二人系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。请依法查明事实，支持原告诉请。
刘国庆、李瑞芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告刘国庆因向原告借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：今借史广军现金50000元整用于购房，借款人刘国庆，该款原告以现金方式交付刘国庆。后经催要，被告未还，原告起诉。
另查明，刘国庆和李瑞芹于2006年8月22日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、菏泽市牡丹区民政局结婚登记查询信息等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘国庆向原告借款50000元，后经原告催要未还，事实清楚，该款在刘国庆和李瑞芹婚姻关系存续期间所借，用于购房，原告要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，因双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，原告史广军要求被告刘国庆、李瑞芹偿还借款50000元及利息（自2017年11月2日起按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆、李瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告史广军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘国庆、李瑞芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一八年一月十五日
书记员 胡艳君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01975号
原告袁振武，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区闫集乡洪庄村民委员会。住所地：商丘市睢阳区。
负责人曹运桥。
原告袁振武因与被告商丘市睢阳区闫集乡洪庄村民委员会（以下简称洪庄村委会）民间借贷纠纷一案，原告袁振武于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告袁振武送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、开庭传票，向被告洪庄村委会送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月10日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告袁振武到庭参加诉讼，被告洪庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振武诉称，2000年6月17日，因洪庄村委会盖学校借原告现金3000元，并约定利息为0.015元，出具有借条为证，原告多次找被告催要借款，被告一直以没钱为由推诿。请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。
被告洪庄村委会未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点为：原告袁振武的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告袁振武为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条及洪庄村委会证明各1份。原告以此证明被告因建洪庄小学于2000年6月17日借原告3000元并约定利息为月息1分5的事实。
原告袁振武于2013年12月5日向本院申请证人李某某、贾某某出庭作证。
被告洪庄村委会未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据与证人李某某、贾某某在庭审时所陈述的证言能够相互印证，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2000年洪庄村委会因新建洪庄小学将建校的工程承包给袁功敏，建好洪庄小学后，因欠袁功敏工程款，洪庄村委会于2000年6月17日向时任洪庄小学校长的袁振武借款3000元，并约定利息为月息1分5厘，并给原告出具了借据，后经原告多次催要未果，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3000元及利息。
本院认为，原告袁振武提交的借据能够证明被告洪庄村委会于2000年6月17日向其借款3000元的事实，原告将借款借予被告时没有与被告约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，但要给被告合理期限，原告的合法权益受到侵害时，原告应及时寻求司法救济，向人民法院提起诉讼，故原、被告约定的利息按照两年的期限计算为宜。原、被告之间约定的借款利率1分5厘没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市睢阳区闫集乡洪庄村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告袁振武借款3000元及利息1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告商丘市睢阳区闫集乡洪庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审判�员杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 力
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8018号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡杨珺，女，1990年8月21日出生，汉族，住上海市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人蔡杨珺劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付蔡杨珺提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的销售合同外贸人员才能取得提成款，现对于蔡杨珺主张的提成款数额并无异议，但由于部分应收账款未收回，故不同意支付蔡杨珺2015年1月1日至12月31日期间的提成款15,960元。蔡杨珺辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付蔡杨珺提成款15,960元。一审法院查明事实：蔡杨珺于2012年2月21日至上海中冠植保科技有限公司处工作，曾担任区域经理，双方最后一份合同期限为2015年2月21日至2018年2月20日。上海中冠植保科技有限公司曾向蔡杨珺出具销售提成明细，确认蔡杨珺2015年1月1日至12月31日期间的提成款为15,960元。2016年2月26日蔡杨珺向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款15,960元。同年3月30日仲裁委裁决支持蔡杨珺上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对蔡杨珺2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付蔡杨珺上述期间的提成款共计15,960元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付蔡杨珺2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计15,960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2013号
原告：张海娃，男，1977年7月12日出生，环县人。
被告：王占国，男，1965年2月28日出生，环县人。
原告张海娃与被告王占国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海娃、被告王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息3000元；2.本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：2014年3月1日，汤某以工程资金短缺为由经被告王占国介绍并担保向原告借款50000元，约定月利率3%，借期两个月。借款形成后，汤某向原告支付利息至2016年5月1日，并向原告重新出具借条一张，由被告王占国继续担保。此后，汤某仅向原告支付一个月的借款利息，经原告催要，汤某拒不还款，被告王占国亦不承担担保责任。
王占国辩称，原告所讲借款形成过程、金额、时间及约定利息均属实，借款后汤某向原告清息至2016年5月1日。后经原告催要，汤某重新向原告出具借条一张，并支付一个月的借款利息。因被告非实际用款人，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，汤某以工程资金短缺为由，由被告王占国介绍并担保向原告张海娃立据借款50000元，约定月利率30‰，借期两个月。借款后，汤某向原告支付利息至2016年5月1日，同时向原告重新出具借条一张，约定月利率30‰，承诺一个月还本付息，并由被告王占国签字担保。期满后，汤某未向原告归还借款，原告遂多次向被告主张还款权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与汤某之间的债权债务关系有借条为凭，该借条经被告王占国辨认后无异议，对借条的真实性本院予以确认；被告王占国在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2016年6月份向被告王占国主张还款的行为可以证明原告已在保证期间内向担保人主张权利，故对原告要求被告王占国承担还款责任的诉讼请求予以支持，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原、被告及借款人汤某对利息计算的约定超过法律限制性规定，本院予以调整后按借款本金50000元、月利率20‰执行，计算期间为：自2016年6月1日起至2016年8月5日止。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王占国于本判决生效后六十日内归还原告张海娃借款本金50000元并支付利息2165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告张海娃负担25元，被告王占国负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初526号
原告陈国锋，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告陈国锋诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈国锋提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告陈国锋承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初77号
原告孙玉荣，女，汉族，1950年8月14日出生，居民，住北京市房山区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人孙树伟，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告孙玉荣诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣到庭参加了诉讼，被告房山区住建委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉荣诉称，我婆婆张××原住北京市良乡镇建华路3条26号住房2间64平方米建筑面积。北京送变电公司1994年取得房拆许字（94）号第05号被告单位颁发的拆迁许可证。北京市城市房屋拆迁安置分户表88号肖增1988年去世1口人,张××房屋建筑面积48.25平方米安置2间39.06建筑面积建华路7条6、7号两间，实际现居住在明源西巷1.5间平房。2000年8月24日我丈夫在北京送变电公司开具分调宿舍通则单。2010年4月2日北京送变电公司物业管理公司证明将张××安排在明源西巷11排2号1.5间平房29建筑平方米，张××本人不同意，没有与送变电公司签订任何租房协议，借住。庭审笔录北京送变电公司与张××二儿子肖××和他女婿苑××达成协议。常住人口登记表李××、苑××，李××三人迁进明源西巷12排2号。请求人民法院依法立案，公正审理，依法判决。诉讼请求1、请求依法判令被告不予答复行为违法。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定起诉。经查，原告孙玉荣曾于2016年2月18日向被告房山区住建委递交一份《撤销申请书》，要求被告房山区住建委依法履行法定职责，依法撤销北京市送变电公司达成的张××没有授权委托书与送变电公司达成的安置协议违法，请求依法查明事实，依法撤销。针对上述申请，被告房山区住建委于2016年4月19日作出《关于孙玉荣申请的回复》，告知原告孙玉荣申请撤销安置协议的请求事项，根据相关法律法规等规定，其不具有此项法定职责。本案中，原告孙玉荣于2016年12月16日再次针对北京送变电公司与肖××、苑××签订的补偿安置协议向被告提出履责申请。原告孙玉荣提出的本次申请属于无正当理由基于同一事实提出的重复申请，故房山区住建委对其申请再次答复与否都对原告孙玉荣的合法权益不产生实际影响，针对原告孙玉荣的起诉，本院应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
原告孙玉荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨会云
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段 莉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初77号原告孙玉荣，女，汉族，1950年8月14日出生，居民，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人孙树伟，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。原告孙玉荣诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣到庭参加了诉讼，被告房山区住建委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉荣诉称，我婆婆张××原住北京市良乡镇建华路3条26号住房2间64平方米建筑面积。北京送变电公司1994年取得房拆许字（94）号第05号被告单位颁发的拆迁许可证。北京市城市房屋拆迁安置分户表88号肖增1988年去世1口人,张××房屋建筑面积48.25平方米安置2间39.06建筑面积建华路7条6、7号两间，实际现居住在明源西巷1.5间平房。2000年8月24日我丈夫在北京送变电公司开具分调宿舍通则单。2010年4月2日北京送变电公司物业管理公司证明将张××安排在明源西巷11排2号1.5间平房29建筑平方米，张××本人不同意，没有与送变电公司签订任何租房协议，借住。庭审笔录北京送变电公司与张××二儿子肖××和他女婿苑××达成协议。常住人口登记表李××、苑××，李××三人迁进明源西巷12排2号。请求人民法院依法立案，公正审理，依法判决。诉讼请求1、请求依法判令被告不予答复行为违法。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定起诉。经查，原告孙玉荣曾于2016年2月18日向被告房山区住建委递交一份《撤销申请书》，要求被告房山区住建委依法履行法定职责，依法撤销北京市送变电公司达成的张××没有授权委托书与送变电公司达成的安置协议违法，请求依法查明事实，依法撤销。针对上述申请，被告房山区住建委于2016年4月19日作出《关于孙玉荣申请的回复》，告知原告孙玉荣申请撤销安置协议的请求事项，根据相关法律法规等规定，其不具有此项法定职责。本案中，原告孙玉荣于2016年12月16日再次针对北京送变电公司与肖××、苑××签订的补偿安置协议向被告提出履责申请。原告孙玉荣提出的本次申请属于无正当理由基于同一事实提出的重复申请，故房山区住建委对其申请再次答复与否都对原告孙玉荣的合法权益不产生实际影响，针对原告孙玉荣的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉荣的起诉。原告孙玉荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  杨会云人民陪审员  李 红二〇一七年四月二十六日书 记 员  段 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2689号
上诉人（原审原告）：董小毛，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董铁闯，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人冯四荣，系董铁闯姐夫。
上诉人董小毛与被上诉人董铁闯侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1013号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董小毛上诉请求：一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1013号民事裁定书，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审法院定性错误，土地所有权和使用权的争议指的是当事人无相关土地权属证明，其持有集体土地使用证，起诉对方侵权，人民法院应予受理。
董铁闯答辩称：经村委丈量，双方集体土地使用证所载面积相同的情况下，董小毛的宅基地比其多30公分，且2003年因为董小毛多占村委亦对他进行了罚款处分，同组村民也可以证实我没有侵占董小毛的宅基地，故一审法院裁定正确，请求二审予以维持。
董小毛向一审法院起诉请求：一是判令董铁闯停止侵权、排除妨碍，要求拆除在其宅基地上建造的墙头；二是本案诉讼费由董铁闯承担。
一审法院认为：原告认为被告所建墙头是在其宅基地上建造的，要求被告停止侵权，排除妨碍，但从原、被告提供的集体土地建设用地使用证和图纸面积比较，两家的房屋均在自己的宅基证所属范围内建房，原被告均不持异议。原告所诉被告的墙头建在其所留50公分以便流水所用的空地上，被告不予认可。关于被告所建的墙头是否在原告的宅基地上，界限不清，权属不明。因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理，乡级政府未有处理意见。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回董小毛的起诉。
二审中，上诉人董小毛提交（2001）平民初字第194号民事判决书一份，欲证明本案应属人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人董铁闯提交新证据两组：一是2016年7月7日平舆县十字路乡十字路村委出具的证明一份，同组村民魏华伟、秦昌华、秦中臣、董国灵当场在上述证明上签字摁手印，欲证明董小毛宅基地比董铁闯多30公分；二是其所在村民组组长董国灵出具的证明一份，欲证明其拉墙头没有侵占董小毛的宅基地。双方当事人均不认可对方提交的新证据。
本院认为，本案双方当事人均持有集体土地使用证，虽然该两份集体土地使用证上的四至清楚，但四邻分割界限不清，无法认定董铁闯所建的墙头是否在董小毛的宅基地上，从而引发本案争议。且双方当事人均不认可对方在二审中提交的证据，亦无其他证据能够证明该争议土地的所有权归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应由乡级或县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，董小毛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月十三日
书记员 甘凤婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初443号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1975年4月15日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日7时许，被告人余某甲酒后驾驶一部粤D×××××号XX牌小型轿车，从福建省平和县城出发欲驶往广东省汕头市，当其行驶至福诏高速公路平和收费站入口处时被执勤民警查获。经福建历思司法鉴定所检验：被告人余某甲血样中乙醇含量为114.91mg／100ml。
2016年5月18日，被告人余某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、余某乙的证言；血样提取登记表及相关照片；呼气酒精测试仪测试单；福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2016）毒检字第2416号血液中乙醇含量检测检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；光盘、现场调查笔录、现场平面图及相关照片；扣押清单书；机动车行驶证、车辆信息及机动车驾驶证；查获经过；户籍证明及无前科记录说明；被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特614号
申请人李甲。
申请人周某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人李甲、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月2日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子李泽威，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务，男方双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初919号
原告：李育兵，男，1971年5月8日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：袁后松，男，1961年8月14日出生汉族，住公安县。
被告：袁杰（系袁后松儿子），1987年8月22日出生汉族，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：肖志宏，男，1975年1月2日出生，汉族，住公安县，系公安县宏泰汽运公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告李育兵诉被告袁后松、袁杰、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育兵、被告袁后松、袁杰、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失23392元。事实和理由：2017年12月19日17时15分左右，原告驾驶的湘Ｊ×××××号小车从公安县斗湖堤镇环城路由南向北行驶，途经环城路基督教堂路段时，与被告袁后松驾驶的鄂Ｄ×××××号小车在此左转弯时发生碰撞，导致原告及乘人李悦森、李才秀受伤，二车辆受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，袁后松负全部责任，原告无责任。原告受伤后在公安县人民医院治疗51天,用去医疗费7082元，原告支付施救费、修理费3113元。被告袁杰所有的鄂Ｄ×××××号小车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和三者责任保险。
被告袁后松、袁杰共同辩称：对事故认定没有异议；原告各项损请依法核减；袁杰垫付李育兵医药费7082元，要求原告得到赔偿后返还。
被告人保财险公安支公司辩称：1.我公司在法院依法查清事实基础上在保险范围内承担相应的赔偿责任；2.对原告的诉请：医疗费应该扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费没有医嘱不应该支持，护理费无异议，误工费有异议应该按照居民服务业计算并按实际住院天数51天计算，交通费无票据不应当支持，施救费不应该支持，财产损失以定损为准；3.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明事实如下：2017年12月19日17时15分左右，被告袁后松驾驶鄂Ｄ×××××号小桥车沿公安县斗湖堤镇环城路由宏泰新城往雅芳酒店方向行驶，当车行驶至环城路基督教堂路段时，在向左转弯过程中与对向车道直行的由李育兵驾驶的湘Ｊ×××××号小型客车发生碰撞；导致两车受损，原告李育兵及乘坐人李才秀、李悦森受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告袁后松负事故全部责任，原告李育兵及乘坐人李才秀、李悦森无责任。原告受伤后被送往公安县人民医院住院治疗51天,用去门诊费、住院医疗费共计7082元(由被告袁杰全额支付)。支付鄂Ｄ×××××号小桥车施救费200元，2018年4月8日鄂Ｄ×××××号小桥车损失价格为2813元。
另查明，被告袁后松所驾驶的鄂Ｄ×××××号小桥车系登记在其子袁杰的名下，袁杰为鄂Ｄ×××××号小桥车在被告人保财险公安支公司投保了122000元的交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险,事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的身份信息，交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据，投保单、定损单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告李育兵可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费7082元；2.住院伙食补助费2550元（50元×51天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.误工费4920元（35214元/年÷365天×51天,参照居民服务业标准计算）；4.护理费4590元（90元×51天,依据实际住院天数并按原告起诉金额计算）；5.交通费酌定200元；6.施救费200元；7.车辆损失费2813元，上述损失共计22355元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告袁后松负事故全部责任，原告李育兵、乘坐人李才秀、李悦森无责任，认定合法有据，当事人均不持异议，本院依法予以认可。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中赔偿，本案中共造成三人受伤，依据交强险的规定应分摊计算，因三个伤者的赔偿损失均在保险赔偿限额内，故本案不需分摊计算，故由被告人保财险公安支公司在交强险和三者责任险中赔偿原告李育才各项损失22355元。原告李育兵在得到保险赔偿后返还被告袁杰垫付的医疗费7082元。关于原告主张营养费的请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李育兵各项损失共计人民币22355元；
二、原告李育兵在得到保险赔偿后应返还被告袁杰垫付的医疗费7082元；
三、驳回原告李育兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告袁后松、袁杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4587号
原告陈清泉，男，1941年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告吴水来，男，1948年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月11日立案受理原告陈清泉被告吴水来民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前无法查找到被告下落为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清泉负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月十八日
书记员 张泽鹏
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初254号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年3月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2016年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人王某乙，男，1970年4月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2016年4月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人宋某，男，1987年2月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。2016年4月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年11月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县，2016年4月11日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人公某甲，男，1988年7月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县，2016年4月11日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、宋某、刘某、公某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、宋某、刘某、公某甲到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼，后以达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人王某甲之妻与被告人王某乙之妻均因习练“全能神”于2015年农历腊月二十五日离家出走。被告人王某甲等人四处寻找未果。
2016年4月2日10时许，被告人王某甲将在蒙阴县汶水城公园散步的公某乙认定为“全能神”习练者，能联系到其妻子，遂对其实施殴打，并电话通知被告人王某乙。后被告人王某乙带领被告人宋某、刘某、公某甲赶到与被告人王某甲一同将公某乙带至车上让其指认同伙，并带领其找其妻子。期间，公某乙被迫指认在棉纺厂附近散发广告的邵某系同伙，被告人王某甲等人遂将邵某强行拉上车带至赵峪桥东侧河边对其殴打，后邵某跳河逃跑。被告人王某甲、王某乙等人又带着公某乙到北道沟居委寻找妻子未果，至当日19时许公某乙在棉纺厂五区附近逃离。期间，公某乙被五被告人多次殴打致全身挫伤面积达体表面积6%以上构成轻伤贰级；邵某被被告人王某甲打致腰背部、左臀部、双大腿软组织损伤构成轻微伤。
案发当日，被告人王某甲、宋某被依法传唤至公安机关；4月6日，被告人王某乙被抓获归案；4月11日，被告人刘某、公某甲主动到公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人石少美等人的证言；被害人公某乙、邵某的陈述；被告人王某甲、王某乙、宋某、刘某、公某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、宋某、刘某、公某甲非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某乙、宋某、刘某、公某甲辩称未殴打、拘禁被害人邵某，五被告人均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
同时查明，案发当日，被告人王某甲、宋某被依法传唤至公安机关；2016后4月6日，被告人王某乙被抓获归案；2016年4月11日，被告人刘某、公某甲主动到公安机关投案。五被告人均如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已与被害人公某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人公某乙医疗费等损失共计96000元，取得了谅解；经本院调解五被告人赔偿被害人邵某医疗费等损失共计30000元，取得了谅解，并已撤回附带民事诉讼。
上述事实，五被告人当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人公某乙、邵某的陈述；证人石少美、石某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、赔偿协议、谅解书、收到条等书证；被告人王某甲、王某乙、宋某、公某甲、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、宋某、刘某、公某甲非法拘禁被害人，且有殴打情节，其行为侵犯他人的人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某、公某甲主动投案，系自首；被告人王某甲、王某乙、宋某归案后均能如实供述，且五被告人当庭表示认罪，已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法均可从轻处罚。被告人王某乙、宋某、刘某、公某甲关于未殴打、拘禁被害人邵某辩解意见不成立，五被告人系共同犯罪，被告人王某甲拘禁被害人邵某时，四被告人虽未对被害人邵某实施殴打，但已参与看管、胁迫等拘禁活动，考虑四被告人所起作用相对较小，量刑时予以注意。综合以上情节，对五被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人公某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 孙敬东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00517-1号
申请执行人焦某某，男，2004年3月27日出生，汉族。
法定代理人焦小东，男，1974年11月11日出生，汉族，申请执行人焦力源之父。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人焦某某依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00030号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为4000元。执行中，2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日本院强制从被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人焦某某，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年三月十八日
书记员 王 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3784号
申请执行人任长忠，男。
被执行人叶建云，男。
被执行人纪欣言，女。
被执行人贾世荣，男。
本院执行的任长忠与叶建云、纪欣言、贾世荣民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年12月31日作出的（2015）榆民初字第08562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任长忠于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人叶建云、纪欣言向申请人任长忠偿还借款本金人民币50万元，并支付自2014年9月1日起至款付清之日止的约定月利率2%的利息。并加倍支付迟延履行期间的利息。贾世荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人叶建云、纪欣言、贾世荣承担案件受理费10300元，财产保全费3770元，并负担申请执行费7540元。
在执行过程中，因被执行人叶建云、纪欣言、贾世荣暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人叶建云、纪欣言、贾世荣有可供执行的财产时，申请执行人任长忠可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3784号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初123号
原告：马美丽，女，1962年10月20日出生，汉族，系温泉县村民。
委托代理人：李绍勇，男，汉族，系原告马美丽的丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告：曾庆雷，男，1978年8月10日出生，汉族，系温泉县村民，现具体住址不详。
被告：武栓林，女，汉族，1971年7月25日出生，系温泉县村民。
原告马美丽与被告曾庆雷、武栓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马美丽的委托代理人李绍勇、被告武栓林到庭参加诉讼，被告曾庆雷经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马美丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金110000元，利息59400元（从2014年4月18日计算至2017年2月6日，月利率2分），本金及利息合计169400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，二被告向原告借款110000元，并给原告出具了借条。该借条约定，利息按照每月2200元计算，借期一年；半年清一次利息。2014年10月8日，被告向原告支付利息13200元。此后，原告多次找二被告催要，但被告曾庆雷下落不明，被告武栓林也拒不偿还，故原告诉至法院。
被告曾庆雷经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告武栓林辩称：被告曾庆雷向原告借款11万是事实，已归还了13200元是事实，利息约定半年还一次，月息2分，当时原告给被告借钱时给付是现金，我在旁边，但我只是担保人，被告曾庆雷借钱是还贷款，被告曾庆雷承诺几个月后就还清借款。但现在曾庆雷下落不明，我作为担保人应当承担担保责任，但是我没有经济能力，只有12亩土地，两个孩子都在上学，我没办法还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2014年4月18日，被告曾庆雷、武栓林向原告借款110000元，二被告给原告出具借条一张，内容为：今借到七村村民马美丽的现金110000元，利息按每月2200元，借期一年，半年清一次利息，借款人曾庆雷、武淑霞。
庭审中原告自认二被告曾庆雷已向原告马美丽支付利息13200元。
本院认为，真实、合法的债权应当得到法律保护。原告主张被告曾庆雷、武淑霞向其借款110000元，提供了2014年4月18日由二被告签名的借条、故对被告曾庆雷、武栓林向原告借款本金110000元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定借款利息为每月2200元，未超过法律规定，对原告的利息主张予以支持，对原告主张的利息计算为74800元[110000元*2%*34个月（2014年4月18日至2017年2月6日）]。原告自认被告已归还了利息13200元，对原告自认事实本院予以确认。故对原告要求二被告支付利息59400元的主张本院予以支持。被告武栓林辩称自己是担保人不是借款人，因在借条中被告武栓林是在借款人一栏中签名，借条的其他内容也无法证实被告武栓林是担保人，故对被告武栓林的辩称不予采信。被告曾庆雷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆雷、武栓林于本判决生效之日起十日内偿还原告马美丽借款本金110000元、利息59400元，合计169400元；
二、驳回原告马美丽其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3688元，公告费710元，由被告曾庆雷、武栓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张春梅
审 判 员 乔 琴
人民陪审员 森 星
二〇一七年六月六日
书 记 员 巴音花
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3204号
原告：丁国森，男，1972年9月27日出生（身份证号码3306231972********），汉族，户籍地址嵊州市三江街道花田村16号，现住新昌县南明街道钟楼下*弄卫生局宿舍***室。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生（身份证号码3306241957********），汉族，住新昌县羽林街道三丰村大双元***号。
原告丁国森与被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国森到庭参加诉讼，被告庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁国森诉称：原、被告之间系邻里关系，平时双方都有走动，2012年期间，被告筹备在新昌县南明街道南街78号开文具店，因资金紧张向原告借款50000元用于支付店铺转让费和房租。2014年3月23日，被告又以缺少购货资金为由又向原告借款100000元，原告于当日在新昌县公安局斜对面的中国建设银行股份有限公司营业网点取现100000元交付予其，被告遂向原告出具借条一份，确认向原告借款的金额为150000元，约定：借款期限为一年，月利率为2%，每月月底支付借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予归还。另，原告在本案诉讼中自愿放弃要求被告按约支付借款利息的主张。为此诉请：一、判令被告庞伯汀返还原告丁国森借款本金150000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告庞伯汀未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告丁国森为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2014年3月23日出具的借条一份，中国建设银行股份有限公司出具的明细账查询表一份，证明2014年3月23日，被告结欠原告借款150000元，约定借款利息为月利率2%，借期一年，原告已按约交付借款的事实。被告庞伯汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，虽然原告仅提供了100000元借款款项来源的支取证明，但结合被告出具的借条以及原告对其余50000元借款过程的具体陈述，可以证明截至2014年3月23日，被告尚欠原告借款150000元的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。约定借款期限届满后，被告庞伯汀应当按约偿还150000元借款，现原告诉请被告庞伯汀归还借款本金150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞伯汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伯汀返还原告丁国森借款本金150000，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告庞伯汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告庞伯汀负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡双英
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00417号
原告彭水香，女，1960年11月15日出生，汉族，农民。
被告于丕宏，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭水香与被告于丕宏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭水香的起诉。
案件受理费425.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4479号
原告：刘伟，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。
委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：谢新军，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，现住临淄区。
第三人：秦国伟，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，现住青州市。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
原告刘伟与被告谢新军、第三人秦国伟返还原物纠纷一案，本院于2016年10月131日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人崔继周、被告谢新军、第三人秦国伟及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢新军将鲁16／157**拖拉机返还原告刘伟，并赔偿原告经济损失10000元。2.诉讼费用由被告谢新军负担。
事实与理由：2016年6月11日，原告与第三人签订了车辆买卖协议，约定第三人将登记在其名下的鲁16／157**拖拉机（车架号为LVBV6PEC9BW066940、发动机号为J1DF1B00174）以8万元价格出卖给原告，原告支付了相应的价款。2016年8月5日，被告以涉案车辆属其所有为名，强行将涉案车辆开走，原告后向淄博市公安局临淄分局报案，公安机关认为属于民事纠纷不予立案。
被告谢新军辩称，涉案车辆是被告购买的，该车一直未卖，被告与陈雪莲离婚时法院调解该车归被告所有，故不同意返还。
第三人秦国伟述称，涉案车辆系第三人于2015年10月22日从马保珍处购买所得，第三人已将69000元支付给卖方马保珍，第三人购买车辆后对该车进行维修，在使用一段时间后将其出售给本案原告，转让价款8万元，第三人已经收到，涉案车辆所有权已经合法转让给了原告。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告谢新军从北汽福田车辆股份有限公司青州福瑞服务站购买车架号为LVBV6PEC9BW066940、发动机号为J1DF1B00174的中型拖拉机一辆，于2011年8月28日经滨州市庆云县农机监理站登记为鲁14／952**号。2014年9月26日，被告谢新军与陈雪莲经协议离婚，对夫妻共同财产未作处理，2015年5月19日，被告谢新军对涉案车辆提起离婚后财产纠纷，本院于2015年11月24日作出（2015）临民初字第1571号民事调解书，确认上述车辆归被告谢新军所有，谢新军实际取得该车辆后十日内支付陈雪莲车辆款25000元。后陈雪莲将涉案车辆以43800元的价格卖予案外人马宝珍，马宝珍于2015年10月22日与第三人签订转让协议，将该车以69000元的价格卖予第三人秦国伟，协议中明确该车无手续，车款两清。后第三人为方便使用该车，花费100元办理了假的拖拉机行驶证，并将该车的车辆号码登记为鲁16／157**，所有人登记为秦国伟，发动机号码、车架号与该车实际号码相符。后第三人于2016年5月11日将该车以80000元的价格卖予原告刘伟，同日原告将80000元支付给第三人，第三人将涉案车辆交付原告。2016年8月5日，被告谢新军将涉案车辆强行开回，原告报警，2016年9月28日，淄博市公安局临淄分局以谢新军强行将车开走的行为，双方涉及的是民事纠纷，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任为由，作出临公（齐陵）不立字［2016］00001号不予立案通知书。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、银行卡历史交易明细，不予立案通知书，被告提供的（2015）临民初字第1571号民事调解书复印件、青州福瑞服务站出具的证明、拖拉机登记证书，第三人提供的转让协议，经庭审质证认可，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：第三人取得涉案车辆是否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定为外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，车辆属于法律规定应当登记的物权，被告谢新军在购买涉案车辆后，在相应的车辆登记部门进行了登记，取得该车的所有权。涉案车辆作为被告谢新军与案外人陈雪莲的夫妻共同财产，经本院作出的（2015）临民初字第1571号民事调解书确认归被告谢新军所有，案外人陈雪莲将涉案车辆卖掉，系无权处分，事后未经权利人追认或者取得处分权，故其买卖涉案车辆的合同无效，之后几易其手，虽受让人按照合理的价格支付购车款、转让人交付车辆，但受让人均未依照法律规定进行登记，不能认定构成善意取得，故最后的受让人原告刘伟并未取得涉案车辆的所有权。对原告主张已支付合理价格、作为动产的车辆已交付、涉案车辆的所有权已发生转移，原告构成善意取得，本院不予支持。被告基于车辆的所有权追回涉案车辆，原告据此要求被告赔偿经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费1025元，诉讼保全费870元，由原告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王晓旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终271号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁晓亚，女，汉族，1990年7月11日出生，住河南省新野县。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有八十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原审被告住所地及合同履行地均在郑州市××区辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月七日
书记员 袁丽娟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初88号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈宝桐，男，1963年7月21日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，原住辽宁省盘山县，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯窝藏罪于2005年9月8日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈宝桐犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人陈宝桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年1月2日11时许，被告人陈宝桐来到盘锦市兴隆台区新工街化建社区对面的慧芳超市附近，趁周围无人之际，进入慧芳超市，将放在柜台内的香烟（硬人民大会堂5条、软玉溪1条、利群1条）及店内现金2007元盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币895元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈宝桐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈宝桐对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月2日11时许，被告人陈宝桐来到盘锦市兴隆台区新工街化建社区对面的慧芳超市附近，趁周围无人之际进入慧芳超市，将该超市柜台内的人民大会堂牌硬红盒香烟5条、玉溪牌软盒香烟1条、利群牌硬盒香烟1条及店内现金人民币2007元盗走。2017年1月2日，本案由盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所移交至盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，当日15时许，兴隆台分局刑侦大队民警在兴隆台区新工街牛官村化建社区陈宝桐的家中将其抓获。2017年1月3日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币895元。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币2007元、人民大会堂牌硬红盒香烟5条、玉溪牌软盒香烟1条、利群牌硬盒香烟1条,均已发还失主董某。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人陈宝桐到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人陈宝桐自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人董某的陈述，证实2017年1月2日中午，其经营的位于兴隆台区三厂化建社区对面的慧芳超市被盗了，丢失现金人民币2000元左右、硬盒人民大会堂香烟5条、软盒玉溪香烟1条、利群香烟1条，现金和香烟一共损失2960元左右。
3、被告人陈宝桐的供述与查明的事实基本一致。
4、扣押、发还清单，证实公安机关扣押和发还涉案财物的情况。
5、辨认笔录、辨认照片、指认照片，证实被告人陈宝桐指认作案现场和涉案财物的情况。
6、物证照片、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗财物的特征及被盗香烟的价值。
7、盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队情况说明，证实被盗现金数额为人民币2007元。
8、视频光盘一张，证实陈宝桐实施盗窃的经过。
9、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书一份，证实陈宝桐曾受过刑事处罚的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人陈宝桐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人陈宝桐有前科，对其可酌情从重处罚。被告人陈宝桐认罪态度较好，全部赃款赃物已被追缴并发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宝桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宝桐的刑期自2017年1月2日起至2017年7月1日止）
(罚金于判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3783号
罪犯黄仙怡，女，1970年11月18日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第308号刑事判决，以被告人黄仙怡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）闽刑终字第105号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第308号刑事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）榕刑初字第30号刑事判决：被告人黄仙怡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）闽刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）闽刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仙怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仙怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄仙怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄仙怡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仙怡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3783号罪犯黄仙怡，女，1970年11月18日出生于台湾省高雄市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）榕刑初字第308号刑事判决，以被告人黄仙怡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）闽刑终字第105号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2004）榕刑初字第308号刑事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）榕刑初字第30号刑事判决：被告人黄仙怡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）闽刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年11月26日以（2010）闽刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仙怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄仙怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄仙怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄仙怡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄仙怡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2025年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月十七日书记员  唐丽榕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2017号
原告黄某某，女，1969年10月18日生，汉族，现住福建省福安市。
被告吴某甲，男，1968年4月11日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不明。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1988年间按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后育有三子，现均已成年。双方于2011年11月16日在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续。因被告长期不顾家庭，未尽到丈夫的责任和义务，致夫妻感情不和，原告于2012年6月16日向蕉城区法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，蕉城区法院于同年7月5日判决不准予双方离婚。之后，双方继续分居至今，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证，待证原告的身份信息；二、结婚证一本，待证原、被告于2011年11月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系；三、户口簿一本，待证原、被告育有三子分别取名吴某乙、吴某丙、吴某丁，现均已成年；四、蕉城区法院（2012）蕉民初字第1926号生效的民事判决书一份，待证2012年6月16日，原告因感情问题向蕉城法院起诉要求与被告离婚，蕉城法院认为原告举证不足，判决不准原、被告离婚之事实；五、证人周某某、钟某某的庭上证言，待证自蕉城区法院2012年7月5日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今之事实。
本院认为，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的身份证、结婚证、户口簿、生效民事判决书，均系依法制作的书证，证据来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认。两位证人的庭上证言，形式合法，内容客观，能印证原告主张其在本院判决不准二人离婚后，仍与被告分居生活的事实，其证明力本院亦给予确认。
综上，本案事实可作如下认定：
原、被告于1988年间按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后育有三子分别取名吴某乙、吴某丙、吴某丁，现均已成年。双方于2011年11月16日在宁德市蕉城区民政局补办结婚登记。2012年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，本院于同年7月5日判决不准原、被告离婚。判决后，双方一直分居生活至今。
本院认为，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至现在已满一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
代理审判员 兰子君
人民陪审员 陈旭锦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6625号
原告：伍仁芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何春，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告伍仁芬与被告何春排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁芬、被告何春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仁芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即搬离原告所有的位于重庆市长寿区育才路30号3幢17-5号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2008年10月21日，双方协议离婚。离婚后原告暂住被告父母家。2015年原告购买的房屋装修好后，原告便搬进自己房屋居住，被告也搬来和原告一起居住。但被告好吃懒做，不去挣钱养家，反而多次使用原告手机银行透支原告银行卡，原告要求被告搬离房屋并因此报警，但被告至今仍未搬离。故请求判如所请。
被告何春辩称，不同意搬离，被告支付了部分房屋装修费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚证、离婚协议书、房屋产权证。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系夫妻关系。2008年10月21日，双方协议离婚。离婚后原告暂住被告父母家。原告于2009年自行购买的位于重庆市长寿区育才路30号3幢17-5号的房屋装修好后，原、被告便搬进该房屋一起居住。后原告多次要求被告搬离房屋，被告在公安机关也承诺2天内就搬离，但被告至今仍未搬离。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系位于重庆市长寿区育才路30号3幢17-5号房屋的所有权人，其对该房屋享有上述权利。现原、被告已经离婚，被告无权居住在上述房屋，故对原告请求被告搬离上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告何春于本判决生效后三日内搬离原告所有的位于重庆市长寿区育才路30号3幢17-5号房屋。
案件受理费80元，由被告何春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅妮