wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执196号
申请执行人：丁侨，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：何洁琳，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人丁侨申请执行被执行人何洁琳民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7460号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行中查明，被执行人何洁琳下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币100000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人100000元。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第7460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
、执行员胡光建
二〇一六年四月十二日
书记员 侯文亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25268号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，系原告公司职工。
被告：聂凤琳，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与聂凤琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25268号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，系原告公司职工。被告：聂凤琳，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与聂凤琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 燕
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初87号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县篦子沟，因犯盗窃罪，于1998年5月15日被垣曲县人民法院判处拘役三个月，罚金一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被垣曲县公安局刑事拘留，同年6月8日被垣曲县公安局取保候审，2018年8月1日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年8月14日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、王鹏涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年11月25日中午，被告人陈某某与朋友在垣曲县城一饭馆喝完白酒后驾驶晋MVXX**号普通二轮摩托车，沿古毛线返回篦子沟矿。13时54分许，其行驶至古毛线11km+260m路段时，与相对方向于某某驾驶的晋MQXX**号小型轿车相碰撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年11月27日，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2017]酒检字第1754号检验报告书：检测出被告人陈某某血液中酒精含量为203.84mg/100ml。2017年12月11日，垣曲县公安局交通警察大队出具的垣公交认字[2017]第20171081号道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的全部责任，于某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人于某某达成了赔偿协议并已履行到位，并取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、现场勘验笔录和现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明和被告人提供的收条及谅解书等相关证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某能当庭认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1162号
原告：张世艮。
被告：张世勇。
原告张世艮与被告张世勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张世艮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张世艮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世艮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世艮负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1948号
原告：王辉，男，1957年1月8日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王伟，男，1954年10月12日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇团结街。
被告：王红，女，1959年12月3日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇富强街。
被告：王洪娟（曾用名王娟），女，1962年10月5日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇团结街。
被告：王艳，女，1968年8月19日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。
四被告委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告王伟、王红、王洪娟、王艳继承纠纷一案，本院受理后，于2016年5月12日作出（2015）通法开民初字第595号民事判决，被告王伟、王红、王洪娟、王艳不服提出上诉。白城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉08民终709号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及委托诉讼代理人巩固、被告王伟、王红、王洪娟、王艳委托诉讼代理人刘一霖及被告王伟、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：要求继承其父王文学的遗产，王伟、王红、王洪娟、王艳协助王辉办理房产过户手续。事实和理由：王文学和赵素芝系王辉、王伟、王红、王洪娟、王艳的父母。赵素芝于2006年去世，2010年3月28日五子女就赡养父亲王文学及继承遗产达成协议。王辉已经按协议履行赡养义务，应当继承王文学名下的房产，现王伟、王红、王洪娟、王艳拒绝协助王辉办理房屋产权变更手续。故王辉诉至人民法院。
王伟、王红、王洪娟、王艳辩称：2010年3月28日达成的协议无效，继承的房屋为王文学和赵素芝共同所有，应依照法定继承处理。
根据王辉的起诉，王伟、王红、王洪娟、王艳的答辩，本庭归纳总结本案争议焦点为：1、如何确定遗产和析产；2、王伟、王红、王洪娟、王艳应否协助王辉办理过户手续。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉提供的证据：1、吉房权通字第0012400号私有房屋所有权证，所有人为王文学，共有人数为壹人，面积为51.96平方米；2、房屋权属登记信息出具证明单，房屋所有权人为王文学；3、王文学和赵素芝的死亡证明；4、2010年3月28日王辉与王伟、王红、王洪娟、王艳共同签订的协议书。被告王伟、王红、王洪娟、王艳对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王文学与赵素芝系王辉、王伟、王红、王洪娟、王艳的父母。1994年7月14日通榆县人民政府向王文学颁发了吉房权通字第0012400号私有房屋所有权证，所有人为王文学，共有人数为壹人，面积为51.96平方米。赵素芝于2006年7月28日去世，2010年3月28日王辉、王伟、王红、王洪娟、王艳共同达成协议,父亲王文学的遗产由赡养人继承，协议达成后，王辉履行了赡养父亲王文学的义务，王文学于2012年5月1日去世。
本院认为，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。吉房权通字第0012400号私有房屋所有权证登记在王文学一人名下，且共有人为壹人，应视为王文学的个人财产。2010年3月28日王辉与王伟、王红、王洪娟、王艳就父亲王文学的赡养及房产继承达成的协议书，系各方真实的意思表示，符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，王辉全面履行了协议，应视为王伟、王红、王洪娟、王艳以书面形式放弃继承，各方应当按照协议全面履行自己的义务。对于王辉的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第四十七条之规定，判决如下:
一、原告王辉继承父亲王文学的全部遗产；
二、被告王伟、王红、王洪娟、王艳于本判决生效后立即协助原告王辉办理房屋产权过户手续（房屋产权证号为：吉房权通字第00124**号私有房屋所有权证）。
案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元由王伟、王红、王洪娟、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张雪莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01368号
申请执行人张长勇。
委托代理人：金玉凤，系辽宁渡文律师事务所律师。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：王洪，系该公司工作人员。
被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：王洪。
申请人张长勇与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告张长勇与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月21日签订的《团体购房意向书》（合同编号HII20110068）；
二、解除原告张长勇与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2012年12月28日签订的《补充协议》；
三、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告张长勇购房款本金560，000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告张长勇违约金271，667元；
四、被告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，117元，收取6，059元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长勇向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月九日
书记员 荣 奕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1502号
原告：沈如广，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告�陈永枝，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告沈如广与被告陈永枝、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沈如广向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款30万元及利息（自2016年2月22日起，按月利率2%计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，陈永枝因资金周转向原告借款10万元，于2016年2月22日向原告借款30万元。于2016年4月7日向原告借款15万元，都约定月息2分。后被告陈永枝陆续向原告还款本金25万元并支付5万元的利息，尚欠30万元本金及利息。因两被告系夫妻关系，现要求两被告归还30万元本息。
陈永枝、刘玉玲未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，陈永枝向原告借款10万元，原告于同日向陈永枝汇款10万元，陈永枝向原告出具借条一张，注明月息2分。2016年2月22日，陈永枝又向原告出具一份借条，金额为30万元，注明月息2分。原告提供的中国农业银行交易明细清单显示，2016年2月20日原告支取10万元，2016年2月23日分三笔支取48000元，2016年4月7日原告向陈永枝汇款15万元。后陈永枝于2016年5月汇给原告5万元，2017年2月，原告至被告家中讨取现金25万元。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行交易记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告在实际履行交付钱款义务后，双方的民间借贷关系即已成立。本案中，被告陈永枝向原告出具两份借条，分别是2016年2月1日的10万元和2016年2月22日的30万元。从原告提供的银行交易记录清单来看，2016年2月1日的10万元借条，当日原告即汇给被告陈永枝10万元，双方的民间借贷关系已确立形成。2016年2月22日的30万元借条，并无原告直接汇给被告的汇款记录，原告诉称是交付现金的，但从原告所提供的银行交易记录来看，在2016年2月20日有一笔10万元的取款记录，在2016年2月23日有三笔计48000元的取款记录，在2016年4月7日有一笔直接汇给陈永枝15万元的汇款记录。综合本案中原、被告之间的交易方式、交易习惯，这份30万元借条中所指的具体款项应该包括上述五笔款项。原告诉称，2016年4月7日汇给陈永枝的15万元是另外一笔债权，但并无被告出具的借条予以佐证，本院不予采信。原告诉称双方口头约定，在2016年5月被告所汇给原告的5万元作为利息，2017年2月去被告家中所讨得的25万元作为本金，原、被告的这种约定，符合双方的交易习惯，也符合相关法律法规的规定，本院予以采信。因原告并无证据证明此借款用于被告夫妻的家庭生活，且借条上都是陈永枝一人签名，应认定为陈永枝个人债务。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永枝于本�决生效后三十日内给付原告沈如广借款本金15万元及利息（自2017年3月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日时止）。
二、驳回原告沈如广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元及保全费2020元共计4920元，由被告陈永枝负担3000元，原告沈如广负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年五月十日
书记员 朱静静
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1359号
申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
被执行人惠建锋，男，1975年2月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08490号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠建锋银行存款95712.19元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三十日
书记员 田丰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2610号
原告：杨涛，女，1963年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区新城湾*号。
委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告杨涛与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人吴清华，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2015年3月1日及4月9日，直属分公司与杨涛分别签订两份《项目内部投资协议书》，约定，杨涛向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额分别为20万元，共计40万元，并按照每年15%的比例向杨涛支付资金占用费。此后，直属分公司未按合同约定偿还借款。杨涛认为其行为不能视为直属分公司的入股，符合借款合同的特征。直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款40万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年3月1日，直属分公司为甲方，杨涛为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额为20万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，杨涛将20万元转至直属分公司的银行账户，该公司向杨涛出具了一份收据。2015年4月9日，双方又签订一份《项目内部投资协议》，杨涛投入20万元，合同其他内容与前一份合同一致，杨涛共计投资40万元。一年投资期满后，杨涛多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还杨涛的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告杨涛的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告杨涛的借款40万元及利息（利息按年利率15%计算，其中20万元自2015年3月1日起算，20万元自2015年4月9日起算，均至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4198元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵泽润
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢5号
申请执行人：孟令辉，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住本村。
被执行人：孙灿灿，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，初中文化。宁晋县苏家庄镇孙羊杯村人，现住本村。
被执行人：赵雪芹，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄镇苏家庄村人，现住本村。
申请执行人孟令辉与被执行人孙灿灿、赵雪芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1719号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟令辉与被执行人孙灿灿、赵雪芹案外达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初1719号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6282号
申请人：程伟理，男，1975年6月1日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司副经理，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：简可钦，男，1980年5月出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（新阳光医院对面）。
被申请人：简菊琴，女，1985年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（新阳光医院对面）。
原告程伟理与被告简可钦、简菊琴民间借贷纠纷一案，申请人程伟理于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人简可钦所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇溪连村（学生街）1至8、10幢J（一）94号店面及6至9幢19号附属杂物间进行查封，申请人程伟理以其名下的坐落于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）7层713室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程伟理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人简可钦名下的坐落龙岩市新罗区东肖镇溪连村（学生街）1至8、10幢J（一）94号店面及6至9幢19号附属杂物间，保全价值140000元，期限为三年。
二、查封申请人程伟理名下的坐落于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）7层713室房产，期限三年。
案件申请费1220元，由申请人程伟理负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 郭萍（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初209号
原告：王某某。
被告：焦某某。
委托诉讼代理人：关某某，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某某及其委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金157200元及利息（以本金70000元为基数，自2016年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金85000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告借款70000元并签订借款协议，约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，原告于当日交付了现金70000元。2017年3月15日、2017年3月22日，原告分别为被告偿还房屋贷款5000元及80000元，被告于2017年3月22日就上述借款合计155000元向原告出具欠条，约定借款利息为年利率24%。此外，原告于2016年10月19日为被告偿还房贷2200元，被告未出具借条。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告焦某某辩称，原告所诉与事实不符，2016年3月9日，案外人高某某（系被告母亲）向原告借款70000元，当日出具的借款协议上有原、被告及案外人高某某的签名，该笔借款与被告无关，而是原告与高某某之间形成的民间借贷关系。2017年3月15日及2017年3月22日原告自行出资为被告名下的房屋偿还贷款85000元，并非民间借贷关系，且案外人高某某实际只收到82000元。原告当庭增加的2200元借贷事实被告不知情，与被告无关。因此，原告起诉的被告主体不适格，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的借款协议、收条、欠条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及自动柜员机客户凭单的真实性均无异议，但主张2016年3月9日借款70000元的实际借款人为案外人高某某，被告只是在借款协议中签名，且该协议没有约定利息，只约定了违约金，故被告仅认可借款本金70000元的事实。对于原告为被告偿还房贷的2200元、5000元及80000元，均系案外人高某某将被告的银行账户提供给原告，该款与被告无关。其中85000元是原告要求案外人高某某将被告名下的房屋贷款清偿后，作为共同合伙之用，并非原、被告之间的借款。而金额为155000元的欠条没有明确的落款日期，且借款的用途均与被告无关，故被告不应偿还借款本息。经审查，原、被告于2016年3月9日签订借款协议，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，并约定了逾期还款违约金。被告主张高某某为实际借款人，但该协议中的债务人处写明为“焦某某”，虽案外人高某某同时在协议中签名，而原告未向其主张权利系对民事权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的规定。被告焦某某认可该借款事实，并在协议中的债务人处签名、按印，故原告以其作为被告起诉的主体并无不当。对于原告为被告偿还房贷的款项，被告认可原告将2200元、5000元及80000元汇入其个人帐户，但主张该银行帐户系高某某向原告提供，与其本人无关。但被告于2017年3月22日向原告出具了金额为85000元的收条，并认可未写明落款日期的欠条也于当日书写。该欠条载明欠原告本金155000元，其中2016年3月9日借款70000元，2017年3月22日借款85000元，借款利息为年利率24%，自借款之日起算，并注明此前书写欠据汇总此条。被告主张85000元系原告要求高某某还清房贷并与之合伙，但未提供证据加以证明。而被告于2017年3月22日向原告出具欠条，并在欠款人处签名，表明其认可上述借款，并作出承担还款义务的意思表示，故对其抗辩理由不予支持。对于未计入欠条的2200元，被告称不知情且与其无关，但原告将该款汇入被告的银行帐户，被告亦未提供相反证据支持其抗辩主张，故对该证据予以采信。2.被告提供中国邮政储蓄银行活期存折，用以证明案外人高某某收到原告的汇款85000元后，于当日取款3000元交给原告。该证据显示户名为焦某某的银行帐户于2017年3月22日取款3000元，但无法证明被告焦某某或案外人高某某将该款交予原告，且原告不予认可，故对被告的主张不予确认。
本院认为，被告在借款及原告为其偿还房贷后出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立，合法有效。双方在欠条中载明借款本金155000元，利息为年利率24%，该约定符合法律规定，被告理应按约定积极履行偿还借款本息的义务。原告自述被告在借款70000元后，向其偿还了3个月的利息，则被告应当自2016年6月9日起按约定支付利息。因2016年10月19日的汇款2200元未约定利息，则原告无权就该笔借款主张利息，但被告应对借款本金2200元承担偿还责任。双方没有明确约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张还款。被告未能提供具有证明力的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金157200元，并以本金70000元及85000元为基数分别支付利息的请求，是依法行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告焦某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金157200元及利息（以本金70000元为基数，自2016年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金85000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1700元、财产保全费720元，合计2420元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一七年五月十七日
书记员 彭博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初209号原告：王某某。被告：焦某某。委托诉讼代理人：关某某，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告王某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告焦某某及其委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金157200元及利息（以本金70000元为基数，自2016年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金85000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告借款70000元并签订借款协议，约定借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，原告于当日交付了现金70000元。2017年3月15日、2017年3月22日，原告分别为被告偿还房屋贷款5000元及80000元，被告于2017年3月22日就上述借款合计155000元向原告出具欠条，约定借款利息为年利率24%。此外，原告于2016年10月19日为被告偿还房贷2200元，被告未出具借条。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告焦某某辩称，原告所诉与事实不符，2016年3月9日，案外人高某某（系被告母亲）向原告借款70000元，当日出具的借款协议上有原、被告及案外人高某某的签名，该笔借款与被告无关，而是原告与高某某之间形成的民间借贷关系。2017年3月15日及2017年3月22日原告自行出资为被告名下的房屋偿还贷款85000元，并非民间借贷关系，且案外人高某某实际只收到82000元。原告当庭增加的2200元借贷事实被告不知情，与被告无关。因此，原告起诉的被告主体不适格，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的借款协议、收条、欠条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及自动柜员机客户凭单的真实性均无异议，但主张2016年3月9日借款70000元的实际借款人为案外人高某某，被告只是在借款协议中签名，且该协议没有约定利息，只约定了违约金，故被告仅认可借款本金70000元的事实。对于原告为被告偿还房贷的2200元、5000元及80000元，均系案外人高某某将被告的银行账户提供给原告，该款与被告无关。其中85000元是原告要求案外人高某某将被告名下的房屋贷款清偿后，作为共同合伙之用，并非原、被告之间的借款。而金额为155000元的欠条没有明确的落款日期，且借款的用途均与被告无关，故被告不应偿还借款本息。经审查，原、被告于2016年3月9日签订借款协议，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2016年3月9日至2016年6月8日，并约定了逾期还款违约金。被告主张高某某为实际借款人，但该协议中的债务人处写明为“焦某某”，虽案外人高某某同时在协议中签名，而原告未向其主张权利系对民事权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的规定。被告焦某某认可该借款事实，并在协议中的债务人处签名、按印，故原告以其作为被告起诉的主体并无不当。对于原告为被告偿还房贷的款项，被告认可原告将2200元、5000元及80000元汇入其个人帐户，但主张该银行帐户系高某某向原告提供，与其本人无关。但被告于2017年3月22日向原告出具了金额为85000元的收条，并认可未写明落款日期的欠条也于当日书写。该欠条载明欠原告本金155000元，其中2016年3月9日借款70000元，2017年3月22日借款85000元，借款利息为年利率24%，自借款之日起算，并注明此前书写欠据汇总此条。被告主张85000元系原告要求高某某还清房贷并与之合伙，但未提供证据加以证明。而被告于2017年3月22日向原告出具欠条，并在欠款人处签名，表明其认可上述借款，并作出承担还款义务的意思表示，故对其抗辩理由不予支持。对于未计入欠条的2200元，被告称不知情且与其无关，但原告将该款汇入被告的银行帐户，被告亦未提供相反证据支持其抗辩主张，故对该证据予以采信。2.被告提供中国邮政储蓄银行活期存折，用以证明案外人高某某收到原告的汇款85000元后，于当日取款3000元交给原告。该证据显示户名为焦某某的银行帐户于2017年3月22日取款3000元，但无法证明被告焦某某或案外人高某某将该款交予原告，且原告不予认可，故对被告的主张不予确认。本院认为，被告在借款及原告为其偿还房贷后出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立，合法有效。双方在欠条中载明借款本金155000元，利息为年利率24%，该约定符合法律规定，被告理应按约定积极履行偿还借款本息的义务。原告自述被告在借款70000元后，向其偿还了3个月的利息，则被告应当自2016年6月9日起按约定支付利息。因2016年10月19日的汇款2200元未约定利息，则原告无权就该笔借款主张利息，但被告应对借款本金2200元承担偿还责任。双方没有明确约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张还款。被告未能提供具有证明力的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金157200元，并以本金70000元及85000元为基数分别支付利息的请求，是依法行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金157200元及利息（以本金70000元为基数，自2016年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金85000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元、财产保全费720元，合计2420元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一七年五月十七日书记员  彭博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执45号
申请执行人伊俊信。
被执行人王志金。
被执行人王国庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初518号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执45号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雪松
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执176号
赵洪涛：
本院执行的赵洪涛申请执行夏逢智借款合同纠纷一案，被执行人夏逢智已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第127号
申请人高建华，女，1955年3月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人山西鼎信天成融资担保有限公司，地址榆次区安宁大街699号。
法定代表人：张有福。
被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区海子边街10号。
法定代表人：吴跃辉。
被申请人晋中市展翼科贸有限公司，地址榆次区文苑街162号。
法定代表人：李东升。
申请人高建华与被申请人吴跃辉、山西鼎信天成融资担保有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中市展翼科贸有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人高建华于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴跃辉、山西鼎信天成融资担保有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中市展翼科贸有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃辉、山西鼎信天成融资担保有限公司、山西恒德昱房地产开发有限公司、晋中市展翼科贸有限公司银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十日
书记员 宇文艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2014）酒肃民一初字第1005号
原告吴华，男，汉族，生于1965年7月28日。
委托代理人周凤英（系原告妻子），女，汉族，生于1963年1月14日。
被告杨月琴，女，汉族，生于1964年2月18日。
原告吴华与被告杨月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤英到庭参加诉讼，被告杨月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，2012年11月4日，被告以需要生意启动资金为由，向我借款53000元，并出具欠条，约定于2012年12月6日还清。经我催要后，被告于2014年6月18日偿还10000元，剩余欠款至今未偿还。现请求判令被告偿还借款43000元，并承担本案诉讼费。
被告杨月琴未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年11月4日，被告杨月琴以生意启动资金不足为由向原告吴华借款50000元，并出具借条，约定于2012年12月6日一次性还清。借条中载明借款金额为“53000”元，其中3000
元实际为利息。逾期后，经原告催要，被告于2014年6月18日偿还原告本金10000元，剩余借款未再偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告吴华与被告杨月琴之间因民间借贷所形成的债权债务关系，有杨月琴为原告出具的借条证实，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。但原告主张利息超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨月琴偿还原告吴华借款40000元，；
二、被告杨月琴偿还原告吴华借款利息933.33元（年利率5.6%÷12个月×50000×4倍）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担63元，由被告杨月琴承担212元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一四年十二月十六日
书记员 于晶晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终445号
上诉人（原审原告）：梅树芳，女，1947年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙纪广（梅树芳之子），住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇孙寨村。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人梅树芳因与被上诉人淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会（以下简称孙寨村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅树芳上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0306民初2925号民事裁定并予以重审改判；2、孙寨村委按照政府颁发的农村土地承包经营权证上载明的0.64亩土地全额支付给我土地征收补偿金、地上附着物补偿金等相关费用及其后续收益所得。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼标的额为28222.16元，而（2016）鲁0306民初1144号案件的诉讼标的额为28937.02元，诉讼标的额明显不同，不符合上述司法解释第二项的规定，不属于重复起诉，不构成“一事不再理”。
孙寨村委辩称：土地补偿费如何分配涉及集体财产权益的管理和处分，属于农村集体经济组织对集体事务进行管理的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。梅树芳的该次诉讼属于就同一案件事实、同一理由重复起诉，违反了民事案件一事不二理的原则。
梅树芳向一审法院起诉请求：请求判令孙寨村委按照淄博市周村区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的0.64亩土地面积支付给我土地征收相关费用28222.16元及后续收益。
一审法院认为，2016年5月27日，梅树芳曾向一审法院起诉孙寨村委要求支付“承包的0.32亩土地征收补偿金、地上附着物补偿金28397.02元”；该案经一审法院审理后，以“不属于民事案件审理范围”为由，于2016年5月26日作出驳回梅树芳起诉的（2016）鲁0306民初1144号民事裁定书。后梅树芳上诉于淄博市中级人民法院，2016年7月13日，淄博市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的（2016）鲁03民终1672号民事裁定书，现已生效。2016年12月6日，梅树芳再次具状起诉，仅修改了诉讼请求的亩数、金额。在庭审中，梅树芳认可本次诉讼请求与前次诉讼一致，要求补偿相关费用的实际亩数均为0.32亩，前次诉讼的金额“28397.02元”有误，现修改为“28222.16元”。依据法律规定，对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梅树芳的起诉。
本院认为：梅树芳在一审庭审中明确认可其在本次诉讼中的诉讼请求与其提起的前次诉讼即（2016）鲁0306民初1144号案件一致，其在前次诉讼即（2016）鲁0306民初1144号案件中主张的金额“28397.02元”有误，本次诉讼修改为“28222.16元”。因此，虽然梅树芳在本次诉讼中主张的数额有变化，但该数额的变化并不意味着其在本次诉讼中主张的实体权利发生变化，其本次诉讼与前次诉讼的所主张的实体权利实际是相同的，即本次诉讼与前次诉讼的诉讼标的实际相同。在人民法院已经对梅树芳提起的前次诉讼即（2016）鲁0306民初1144号案件作出生效裁定的情况下，梅树芳提起本次诉讼显然构成重复起诉。一审法院因此裁定驳回梅树芳的本次起诉正确。
综上所述，梅树芳的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年三月二日
书记员 孙梦莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终445号之一
本院于2017年3月2日对上诉人梅树芳与被上诉人淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）鲁03民终445号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁03民终445号民事裁定书中第1页正文第三自然段后另加一自然段：“法定代表人：孙秀玲，主任。”
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年三月十日
书记员 孙梦莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终445号上诉人（原审原告）：梅树芳，女，1947年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙纪广（梅树芳之子），住山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇孙寨村。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人梅树芳因与被上诉人淄博市周村区北郊镇孙寨村村民委员会（以下简称孙寨村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅树芳上诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0306民初2925号民事裁定并予以重审改判；2、孙寨村委按照政府颁发的农村土地承包经营权证上载明的0.64亩土地全额支付给我土地征收补偿金、地上附着物补偿金等相关费用及其后续收益所得。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼标的额为28222.16元，而（2016）鲁0306民初1144号案件的诉讼标的额为28937.02元，诉讼标的额明显不同，不符合上述司法解释第二项的规定，不属于重复起诉，不构成“一事不再理”。孙寨村委辩称：土地补偿费如何分配涉及集体财产权益的管理和处分，属于农村集体经济组织对集体事务进行管理的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。梅树芳的该次诉讼属于就同一案件事实、同一理由重复起诉，违反了民事案件一事不二理的原则。梅树芳向一审法院起诉请求：请求判令孙寨村委按照淄博市周村区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的0.64亩土地面积支付给我土地征收相关费用28222.16元及后续收益。一审法院认为，2016年5月27日，梅树芳曾向一审法院起诉孙寨村委要求支付“承包的0.32亩土地征收补偿金、地上附着物补偿金28397.02元”；该案经一审法院审理后，以“不属于民事案件审理范围”为由，于2016年5月26日作出驳回梅树芳起诉的（2016）鲁0306民初1144号民事裁定书。后梅树芳上诉于淄博市中级人民法院，2016年7月13日，淄博市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的（2016）鲁03民终1672号民事裁定书，现已生效。2016年12月6日，梅树芳再次具状起诉，仅修改了诉讼请求的亩数、金额。在庭审中，梅树芳认可本次诉讼请求与前次诉讼一致，要求补偿相关费用的实际亩数均为0.32亩，前次诉讼的金额“28397.02元”有误，现修改为“28222.16元”。依据法律规定，对裁定书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梅树芳的起诉。本院认为：梅树芳在一审庭审中明确认可其在本次诉讼中的诉讼请求与其提起的前次诉讼即（2016）鲁0306民初1144号案件一致，其在前次诉讼即（2016）鲁0306民初1144号案件中主张的金额“28397.02元”有误，本次诉讼修改为“28222.16元”。因此，虽然梅树芳在本次诉讼中主张的数额有变化，但该数额的变化并不意味着其在本次诉讼中主张的实体权利发生变化，其本次诉讼与前次诉讼的所主张的实体权利实际是相同的，即本次诉讼与前次诉讼的诉讼标的实际相同。在人民法院已经对梅树芳提起的前次诉讼即（2016）鲁0306民初1144号案件作出生效裁定的情况下，梅树芳提起本次诉讼显然构成重复起诉。一审法院因此裁定驳回梅树芳的本次起诉正确。综上所述，梅树芳的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  吕桂欣审判员  荣明潇二〇一七年三月二日书记员  孙梦莹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1088号
原告于XX，女
被告靳XX，男
本院在审理原告于XX诉被告靳XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2016年1月26日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告于XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。
审判员 陈凤阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱明刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1717号
申请执行人：段勤升，男。
被执行人：莒县阎庄镇段家山沟村村民委员会。
法定代表人：段仁升，该村委会主任。
申请执行人段勤升与被执行人莒县阎庄镇段家山沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2012年8月24日作出的（2012）莒民一初字第2885号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款75000元，案件受理费1675元）。
本案在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人莒县阎庄镇段家山沟村村民委员会暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人莒县阎庄镇段家山沟村村民委员会暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第2885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1717号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚宝春债权纠纷一案中查明，被执行人阚宝春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阚宝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初775号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚毛英，男，1965年8月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市凤凰新村**幢后平房（户籍江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）773号起诉书指控被告人龚毛英犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人龚毛英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日16时30许，被告人龚毛英饮酒后驾驶LRP678普通二轮摩托车沿丹横线由南向北行驶，行驶至该道路长江物流园门口路段处时，为避让ＸＸ驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮普通摩托车摔倒，造成自己车辆受损、人身受伤的交通事故。饮酒后驾驶的事实被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人龚毛英血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人龚毛英�案后，如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。主动预缴罚金保证金。
以上事实，被告人龚毛英在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；证人郑某、锁艳红的证言；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龚毛英违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人龚毛英归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。主动预缴罚金保证金，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚并符合适用缓刑条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚毛英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月三十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初249号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，案发前系南平市壹加壹宾馆保安，户籍地福建省南平市延平区，案发时暂住南平市延平区。曾因犯抢劫罪于2005年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2013年11月18日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日，并处罚款人民币2800元；因吸毒及向他人提供毒品于2016年1月10日被南平市公安局延平分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月，被告人张某多次在其租住的南平市延平区水南东坑村横排路29号405室，由其提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留骆某、陈某甲一起吸食甲基苯丙胺。
1、2015年11月中旬的一天19时许，被告人张某在其租住处容留骆某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月初的一天，被告人张某在其租住处容留骆某和陈某甲一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月10日凌晨，被告人张某在其租住处容留陈某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2016年1月10日，被告人张某和陈某甲在南平市延平区水南东坑村横排路29号405室因吸毒被公安机关抓获。经对二人现场尿液检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。到案后，张某主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及吸毒工具照片、被告人张某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的查获经过及情况说明、行政处罚决定书、证人陈某甲、骆某、陈某乙、吴某的证言、证人陈某甲、骆某、陈某乙的辨认笔录、证人骆某的现场辨认笔录、被告人张某的辨认笔录及现场指认笔录、现场检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动供述尚未被公安机关掌握的其容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘应娟
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初128号
原告刘丕山，男，1961年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告张君学，男，1968年出生，汉族，农民，现住肇州县。
原告刘丕山与被告张君学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日及2015年3月17日被告共分两次在原告处借款人民币13,000元。当时约定2015年5月末一次性还清，并给原告出具借据两枚。此款到期后，原告向被告多次索要，但被告均以无钱为由拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币13,000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告给其出具的欠据两枚，欲证实被告于2015年1月21日在原告处借款10,000元及2015年3月17日借款3,000元，合计借款13,000元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2015年1月21日被告向原告借款10,000元，2015年3月17日借款3,000元，合计借款13,000元。当时约定两次借款于2015年5月末一次性还清,并给原告出具借据两枚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照合同的约定履行自己还款的义务。但约定到期后，被告没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张君学给付原告刘丕山借款人民币13,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱伯骏
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4058号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈铁光。
被告吴和梅。
原告新化农商银行与被告陈铁光、吴和梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈铁光、吴和梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告偿还借款本金26000元，利息（包括逾期利息及逾期加息）18766元，本息合计44766元，并要求利息（包括逾期利息及逾期加息）计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈铁光、吴和梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2012年4月25日，被告陈铁光、吴和梅以借新还旧为由，与原新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签订《最高額借款合同》，合同约定“借款金额为26000元，借款期限36个月，月利率12.1917‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%--50%”；同日立据借款26000元。借款后，被告陈铁光、吴和梅未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款26000元，利息18766元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈铁光、吴和梅以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈铁光未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告陈铁光、吴和梅系夫妻，被告陈铁光所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告陈铁光、吴和梅偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈铁光、吴和梅支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告陈铁光、吴和梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈铁光、吴和梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，支付从2012年4月25日至2016年9月30日的利息18766元，此后的利息按约定月利率12.1917‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告陈铁光、吴和梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4058号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。被告陈铁光。被告吴和梅。原告新化农商银行与被告陈铁光、吴和梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈铁光、吴和梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、被告偿还借款本金26000元，利息（包括逾期利息及逾期加息）18766元，本息合计44766元，并要求利息（包括逾期利息及逾期加息）计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈铁光、吴和梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2012年4月25日，被告陈铁光、吴和梅以借新还旧为由，与原新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签订《最高額借款合同》，合同约定“借款金额为26000元，借款期限36个月，月利率12.1917‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%—50%”；同日立据借款26000元。借款后，被告陈铁光、吴和梅未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款26000元，利息18766元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈铁光、吴和梅以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈铁光未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告陈铁光、吴和梅系夫妻，被告陈铁光所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告陈铁光、吴和梅偿还借款本金26000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈铁光、吴和梅支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告陈铁光、吴和梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈铁光、吴和梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，支付从2012年4月25日至2016年9月30日的利息18766元，此后的利息按约定月利率12.1917‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告陈铁光、吴和梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾健华二〇一六年十二月二十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00238号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人张远梅、彭长林，重庆升正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年2月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人张远梅、彭长林到庭参加诉讼。审理中，被告人赖某的辩护人申请调取新的证据，提出延期审理申请，本院依法同意延期审理一个月。又因其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2014年6月20日裁定中止审理。中止审理原因消失后，本院于2014年8月5日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日21时许，被告人赖某酒后驾驶渝A28G**号小型普通客车，由沙坪坝区山洞村草房湾往山洞方向行驶，当车行驶至草房湾三重堂路段时，与同向行走在公路右侧的被害人陈某某接触，造成陈某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，经被害人陈某某的朋友杜某甲报警，公安机关赶到现场将意欲为赖某顶包的周某带走。经交通管理部门认定，被告人赖某醉酒驾车，观察行人不够，肇事后未立即停车保护现场，承担事故全部责任，陈某某无责任。经鉴定，被害人陈某某符合强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；被告人赖某驾车时血液中酒精含量为160.8毫克／100毫升。
另查明，被告人赖某预付抢救费3626.20元、垫付死者家属办理丧葬事宜期间产生的住宿费8610元、餐饮费4302元，并赔偿被害人之父陈江25640元。
上述事实，被告人赖某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某、李某、周某、杜某乙、叶某某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告书，乙醇检验报告，尸表检验报告，事故现场照片，重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03183号民事判决书以及被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人赖某的辩护人认为，赖某认罪态度较好，家庭情况困难且积极赔偿被害人损失，请求法庭对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人赖某违反道路交通管理法规，醉酒驾车，观察行人不够，肇事后未立即停车保护现场，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赖某赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人赖某认罪态度较好，家庭情况困难且积极赔偿被害人损失，请求法庭对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人赖某所犯罪行的性质、情节和社会危害性，不宜在一年以下量刑，也不宜适用缓刑，且被告人家庭情况困难并非适用缓刑的条件；辩护人提出的赖某认罪态度好、赔偿被害人亲属部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年八月五日
书 记 员 马瑞勤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第407号
原告朱长军
原告白晓梅（朱长军之妻）
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
被告河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，该公司董事长。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
朱长军、白晓梅与河北盛华化工有限公司（以下称盛华公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月10日本院受理后，依法由审判员许铸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月14日14时，盛华公司员工高贵元驾驶丰田牌小客车行至张涿高速与京新高速连接处，碰撞原告之子朱玉冬，致朱玉冬死亡。该车在人保公司投有交强险，要求二被告赔偿损失200000元，诉讼中变更请求为198866.9元。
被告盛华公司口头答辩，本案应追加高速公路张家口管理处为被告，承担对公路护网未及时修复，致使受害人进入公路发生事故的责任。原告损失应由人保公司先在交强险范围赔偿，其余部分同意与高速公路按次要责任共同赔偿。
被告人保公司辨称，本案应追加高速公路管理处为被告承担赔偿责任，同意按无责赔偿承担损失。
经审理查明：2015年3月14日14时，被告盛华公司职工高贵元驾驶公司的丰田牌小型越野车，登记车主为无锡市伟邦物资有限公司，实际车主为盛华公司）沿张涿高速公路张家口方向行驶至转G7高速连接处，碰撞行人朱玉冬（8岁），造成朱玉冬死亡的交通事故。经高速公路涿鹿交警大队认定，朱玉冬负事故主要责任，高贵元负次要责任。河北省高速公路张家口管理处对损坏的公路护网未及时修复，负事故次要责任。朱玉冬经抢救无效死亡，原告支付抢救费用2884.5元，尸体检验费1000元。丧葬费按上年河北省职工平均工资42532元赔偿6个月计21266元，死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9102元赔偿20年计182040元。精神抚慰金酌情支持30000元。以上费用共计237190.5元。
另查明，被告盛华公司的机动车在人保公司投有交强险，事故发生于保险期间。
上述事实有事故认定书、保险单、医疗费票据、尸检报告、张家堡镇公安派出所的证明等证据所证实。
本院认为，被告盛华公司员工驾车行驶中未注意交通安全，造成原告朱玉冬死亡的交通事故，交警部门确认其承担事故的次要责任。被告人保公司承保事故车辆交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。人保公司关于驾驶人无责任的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国交通安全法》第六十七条明确规定，行人不得进入高速公路。二原告对自己的未成年子女朱玉冬疏于教育管理，其擅自进入高速公路致发生交通事故，二原告对损害的发生负有过错，应自行承担大部损失。被告盛华公司驾驶员履行职务期间发生事故，应由盛华公司按次要责任赔偿交强险外的损失。盛华公司申请追加高速公路张家口管理处为被告，原告不同意，本院对盛华公司的申请不予准许。关于主张高速公路管理处未及时修复公路护网，致使未成年人进入高速公路发生事故应承担的责任问题，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿二原告损失112884.5元。
二、被告河北盛华化工有限公司赔偿原告交强险外损失的20%计24861.2元。
以上两项于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费4277元，简易程序减半收取2138元，由原告负担657元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司1214元，河北盛华化工有限公司负担267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 许 铸
二〇一五年五月十八日
书记员 李瑞霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6711号
原告俞凌云，男，1984年5月13日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，住所安徽省合肥市包河区。
原告俞凌云为与被告孟建承揽合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞凌云及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告孟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞凌云诉称，被告承包了位于义乌市浙江锋锐发动机有限公司的生活区工程，后被告将其承包工程中的铝合金门窗工程发包给原告，并由原告派员安装。原告完工后被告一直拖欠工程款。2016年8月24日经原、被告双方共同确认，被告明确尚欠原告工程款585089.34元，并承诺于2016年9月30日前结清。后被告向原告支付了100000元，余款至今未付。请求判令被告支付原告铝合金门窗款485089.34元及利息损失（自2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孟建未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告铝合金款585089.34元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告在承包义乌市浙江锋锐发动机有限公司宿舍楼的建设工程后，将其中的铝合金门窗安装工程分包给原告。原告按照双方约定完成了施工安装。2016年8月24日经双方结算，被告共计欠原告工程款585089.34元，被告承诺于2016年9月30日前付清工程款。但付款期限届满后被告仅偿付了100000元，余欠485089.34元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，有结算凭证为据，故被告应承担清偿欠款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟建偿付原告俞凌云工程款485089.34元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年10月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，由被告孟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年六月十九日
书记员 骆光雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1623号
原告十堰市湖桥实业有限公司。住所地：十堰市吉林路56号。
法定代表人胡玮，该公司董事长。
被告湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人张子祎，该公司董事长。
被告十堰隆硕工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人徐延红，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告湖北冠合车桥有限公司、被告十堰隆硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市湖桥实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北冠合车桥有限公司、被告十堰隆硕工贸有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告十堰市湖桥实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告湖北冠合车桥有限公司、被告十堰隆硕工贸有限公司价值1623009元的财产；
二、对担保人十堰市湖桥实业有限公司所有的位于白浪区白浪街办吉林路56号2幢等20套房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一六年六月二日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1623号原告十堰市湖桥实业有限公司。住所地：十堰市吉林路56号。法定代表人胡玮，该公司董事长。被告湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人张子祎，该公司董事长。被告十堰隆硕工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人徐延红，该公司董事长。本院在审理原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告湖北冠合车桥有限公司、被告十堰隆硕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市湖桥实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北冠合车桥有限公司、被告十堰隆硕工贸有限公司的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告十堰市湖桥实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告湖北冠合车桥有限公司、被告十堰隆硕工贸有限公司价值1623009元的财产；二、对担保人十堰市湖桥实业有限公司所有的位于白浪区白浪街办吉林路56号2幢等20套房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一六年六月二日书记员 赵梦娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初2018号
原告杨威，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂，住所地黑龙江省甘南县甘南镇建设街中心路口南2。
经营人张峰，男，1988年7月1日出生，住黑龙江省甘南县被告甘南县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇建华路建设局家属楼。
法定代表人叶久江，该局局局长。
被告委托代理人邵旭东，甘南县城建处副主任。
原告杨威与被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂、甘南县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人刘国文、被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂经营人张峰、甘南县住房和城乡建设局委托代理人邵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原告于2015年8月1日将自家别克英朗轿车停放在被告鑫鑫畅通汽车修理部门前，调整灯光和刹车，因当时被告法定代表人张峰说活太忙，要是不着急先停放在这里，明天来取，原告将车停放在修理部的修车停放位。第二天，因天下大雨刮大风，将修理部门前右侧一棵多年古老的杨树刮折，正砸到原告的车上，导致原告车辆多处被砸坏。原告要求被告修车，该修理部说这棵树是多年老树，且树的概况有近一半左右朽烂，从承包修理部那年就开始向城管申请过，要求城管部门将该树伐掉，避免树倒发生意外，但几次都没得到批准，故说不是修理部本身的责任。由此原告找到了被告甘南县住房和城乡建设局，该局的答复是认为有责任，属于管理不善但不同意赔偿，原告与二被告多次协商，但未达成协议，故诉至本院，要求二被告赔偿车辆修复及有关费用14，000.00元。
被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂辩称，对原告所说的事实予以认可，但原告要求的赔偿金额被告承担不了。这个事件的主要责任不在于被告。当时事情发生时，被告向城建局局长朱永反映过这件事，他同意赔偿，但是赔偿多少由法院认定。
甘南县住房和城乡建设局辩称，一、原告起诉的主体不适格，根据《齐齐哈尔市园林绿化管理条例》第三章第二十条，城市树木所有权和管理权限标准荣划分（二）之规定，居民投资栽植的树木，归居民所有并管护。此杨树胸径已近60公分，树龄已有50多年，此树应该是附近居民所栽植的，故所有权和管护权是栽植此树的居民。甘南县住房和城乡建设局的下属单位甘南县城镇建设管理处负责对城区内的行道权及公园、广场、街头绿地内所栽植的树木进行管护和管理。二、不可抗力，2015年8月2日是狂风暴雨的天气，事故是由于不可预见、不可抗力的天气，造成树木连根拔起，倒下的树木砸到了车，使车辆受损，是自然灾害造成的，人力无法控制的大风天气造成的损害，应该免责。
原告杨威为支持其主张，提供了如下证据：
1、照片5张，证明当天那棵树被刮倒，倒在原告车上；
2、小拇指汽车微修销售单原件1张，证明原告车辆维修项目及费用，总计14000.00元；
经质证，二被告对上述证据无异议。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本院有关联，二被告无异议，予以采信。
被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、证人丁伟证言，证明被告曾找过城管�门处理事发的杨树。
经质证，原告与被告甘南县住房和城乡建设局对证言无异议。
本院经审查认为，原告与被告甘南县住房和城乡建设局对证言无异，予以采信。
甘南县住房和城乡建设局未提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告杨威将其所有车牌号为豫A.1RQ**的别克英朗轿车送到被告甘南县鑫鑫申通汽车修理厂维修，被告负责人张峰说活太忙，要是不着急先停在这里，明天来取。原告将车辆停放在修理厂的门帘三米远处。次日，原告来取车，因当天天气风大，将修理部门前右侧挨着巷道的一棵胸径近60公分的老杨树刮折，将原告留在被告甘南县鑫鑫畅通修理厂处维修的车辆砸坏，原告找被告甘南县鑫鑫畅通修理厂、被告甘南县住房和城乡建设局协商赔偿事宜，�未达成协议。原告受损车辆后送入齐齐哈尔市龙沙区小拇指汽车服务中心进行维修，维修费用共计14，000.00元。涉案的树木在事后由甘南县城镇建设管理处已清走。甘南县政府网有关被告甘南县住房和城乡建设局主要职责第三项中规定，其负责全县燃气、热力、园林、供水、排水和物业管理工作，指导城市规划区的绿化工作。
本院认为，本案的争议焦点是赔偿责任主体的认定及责任承担问题。被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂做为原告杨威车辆的维修方，应提供适宜车辆停放及管护的场所，应尽到对车辆停放情况的高度注意义务，但被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂仅将不能立即维修的原告的车辆停放在其修理厂门前，有失妥当，且被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂在事前应注意到原告停放车辆的周围情况有大型树木，应对突发情况有所遇见，但原告未对突发情况做事前准备，致原告车辆受损，其本身存在过错。被告甘南县住房和城乡建设局辩称原告起诉的主体不适格，该树木应由周围居民种植，由居民对其维护和管理，但其未对该树木是居民所有这一主张提供有效证据证明，涉案树木在明海路的路边，原告有理由相信被告甘南县住房和城乡建设局对道路两旁的树木享有所有权及有对其维护、管理的义务，故被告南县住房和城乡建设局辩称的诉讼主体不适格的辩解意见不成立。树木折断砸坏原告的车辆，虽是由于当天天气风大所致，但被告南县住房和城乡建设局作为对城区园林植被的管理者及监督者，其在本案中未能证明自身无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，应推定其承担侵权责任，其日常应做到及时发现问题，及时解决问题，正因老化树木未得到有效、妥善地处置，致最终�受不住恶劣天气折断砸坏原告的车辆，在对树木的管理、维护上存在过错。被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂未提供适宜车辆停放维修的场所及对周围环境、突发事件预见不足，是造成本次事故的主要原因，酌定被告甘南县鑫鑫申通汽车修理厂对原告的财产损失负60%的赔偿责任，被告南县住房和城乡建设局对涉案树木管护不当，致其折断砸坏原告车辆，是造成本次事故的次要原因，酌定其对原告的财产损失负40%的赔偿责任。原告在事故中无责任。二被告对原告提供的修理票据无异议，依其票面记载的金额14，000.00元计算二被告的责任比例，被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂承担14，000.00元*60%=8，400.00元，被告南县住房和城乡建设局承担14，000.00元*40%=5，600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂给付原告杨威车辆修理费8，400.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、甘南县住房和城乡建设局给付原告杨威修理费5，600.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告甘南县鑫鑫畅通汽车修理厂负担90.元，由甘南县住房和城乡建设局负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李丽娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更105号
罪犯肖麻安，男，1963年5月10日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年3月2日以（2012）正刑初字第10号刑事判决书，认定被告人肖麻安犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。刑期自二〇一一年九月十六日至二〇二一年九月十五日止。宣判后，2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖麻安自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年2月17日夜，被害人鲍小厂酒后进入周志洪院子，并与周志洪妹妹郑玉梅发生纠纷，周志洪闻讯后发现鲍小厂逃离，便以“抓小偷”�由呼喊不明真相的群众一同追赶，被告人肖麻安闻讯后，伙同周志洪追上被害人鲍小厂，将其殴打致身体多处受伤，2000年2月19日鲍小厂死亡。系主犯。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖麻安自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖麻安减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年九月十六日至二〇二〇年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第711号
原告：梅某。
被告：曾某甲。
原告梅某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭
进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼、被告曾某甲经本院公告
传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于1988年6月经人介绍认识后
即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1990年9
月24日生育一女曾某乙。由于双方缺乏相互了解，没有良好的感
情基础，同居后经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经
常辱骂原告，致双方无法共同生活，原告无奈于1996年6月携
女儿离开家某，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，
请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告曾某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理本院认定：原、被告于1988年6月以夫妻名义同居
生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女曾
乙。后因双方经常为家某生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不
和，并分居生活多年。
以上事实有原告的陈述、曾嫒嫒的谈话笔录、原告的身份证、被告的户籍证明、矾山镇内街居民委员会证明等证据证
实。本院认为原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，可
以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已
符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚
姻处理。原、被告感情基础一般，婚后双方又未能珍惜夫妻感
情，时常为家某生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，并分
居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本
院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未不到庭，应按
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民
法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 朱直勤
审判员 张朝辉
审判员 宋树清
二〇一〇年三月二十三日
书记员 钟文善
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00900号
ＸＸ文：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25051号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：夏文燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告夏文燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告夏文燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏文燕立即向原告偿还信用卡欠款计22,367.87元(暂计至2015年11月3日止)；2、被告夏文燕支付自2015年11月4日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：22,335.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达40,864.34元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告夏文燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏文燕未提交证据材料。鉴于被告夏文燕未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文燕应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款22,367.87元；
二、被告夏文燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年11月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：22,335.48元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.61元，由被告夏文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹勇，男，1977年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：王碧献，该行员工。
委托诉讼代理人：吴盛斌，该行员工。
再审申请人曹勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹勇申请再审称：原审判决适用郴农银发（2008）274号文件错误，该文件指示一个初级单位制定的内部文件，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定；原审判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款而不适用第四款错误；原审判决认定事实错误，没有证据证明被申请人将郴农银发（2008）274号文件印发给了申请人。�求：撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第174号民事判决以及湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1164号民事判决；被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金140127元，被克扣的法定节假日加班工资58800元及相应的赔偿金29400元，被克扣的应休未休年休假工资66000元以及相应的赔偿金33000元；一审、二审、再审费用由被申请人承担。
农行嘉禾支行提交意见称：郴州市农行（2008）274号文件的制定符合法律法规和上级行的政策；被申请人没有克扣曹勇法定节假日加班工资的行为；被申请人安排了曹勇休年假，其不休年假是其自己放弃权利；曹勇解除与被申请人的劳动合同是其单方面提出，其要求被申请人�付经济补偿金不符合法律规定，也不符合双方劳动合同的约定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回曹勇的再审申请。
本院经审查认为，曹勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月四日
法官助理赵双富
代理书记员 刘柳明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1106号
申请执行人无棣县恒信物流有限公司。
法定代表人孙青江，总经理。
被执行人马涛，男，1982年9月27日出生，住阳信县。
本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人马涛合同纠纷一案中，申请执行标的41000元，已执行0元，剩余41000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款；被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人马涛名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。因被执行人长期外地打工，流动性很强，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落；导致本院未能及时对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十二月四日
书记员 于咏东