江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初873号原告陆某某，女，1963年3月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人周维新，江阴市。委托诉讼代理人陈敏，江阴市。被告周某某，男，1963年2月21日生，汉族，住江阴市。被告吴某，女，1986年6月6日生，汉族，住江阴市。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告陆某某与被告周某某、吴某、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及诉讼代理人陈敏；被告周某某、吴某、人保江阴公司诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称：2017年4月3日，周某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市停车开门时，与由西向东行驶的原告陆某某驾驶电动自行车发生碰撞，致陆某某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，本起事故周某某负事故全部责任，陆某某不负事故责任，苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失49002.63元，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告周某某辩称：他垫付了2000元，不愿意承担10%非医保用药。被告吴某辩称：不愿意承担10%非医保用药。被告人保江阴公司辩称：对证据1、2、3的真实性均没有异议，对证据4，根据保险公司在事前核实原告并非在出具证明的公司上班，而是家庭经营小作坊，该份证据的真实性存在异议，并且仅凭原告提供的证据无法证明原告的收入以及受伤后减少的收入，误工费不认可；证据5修车发票为定额发票，无法证明其修理因交通事故损坏的电动车，并且未定损；证据6该手机无法证实因交通事故损坏，且原告并未修理，无法证明其实际损失，他公司也不认可。医疗费认可金额10062.17元，要求扣除总金额10%非医保用药；伙食补助费14天每天20元、营养费90天每天20元、护理费60天每天80元、误工费不认可，交通费认可200元，鉴定费他公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系周某某驾驶的机动车与陆某某驾驶的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。双方当事人对由周某某承担全部责任均无异议，本院予以确认，因吴某为该车车主，周某某系其公公，属家庭成员，依法由周某某承担责任。对各项费用明细本院确定如下：1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为10062.17元，本院予以确认。2、关于伙食补助费。本院酌定伙食补助费为50元/天*14天=700元。3、关于营养费。本院酌定营养费为50元/天*90天=4500元。4、关于护理费。本院酌定护理费为100元/天*60天=6000元。5、关于误工费。陆某某工资证明不足以证明其工资标准，本院确定其误工费为计算为1890元/月*4=7560元。6、关于物损。陆某某发生交通事故造成车辆损坏是客观事实，保险公司应及时定损，故本院对人保江阴公司以未定损为由进行抗辩不予支持，对陆某某修理费680元予以支持，对手机损失费未提供足够依据证明其价值，可待证据其全后另行主张。7、关于交通费。陆某某主张500元，本院根据其住院情况酌定交通费为350元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额含财产损失责任限额外为122000元，商业第三者责任险的责任限额为500000元，陆某某的总损失为29852.17元，低于交强险与商业三者险的责任限额之和，按照上述规定及前述确定的周某某应承担的赔偿责任份额，由人保江阴公司在交强险责任限额内赔偿24590元，其余损失5262.17元由人保江阴公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决如下：一、陆某某因交通事故造成的损失29852.17元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿，上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆某某27852.17元，给付周某某2000元。二、驳回陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1968元，合计2168元（陆某某已预交），由陆某某自负100元，由周某某承担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担568元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  汪雄二〇一八年四月二十五日书记员  张晨本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民法通则》：第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。