wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1977号
原告：牛志国，男，1963年11月5日出生。
被告：孙占洋，男，1973年1月17日出生。
原告牛志国诉被告孙占洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志国到庭参加诉讼，被告孙占洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告牛志国诉称：被告自2015年至2016年2月14日期间，多次在我经营的饲料门市赊欠饲料，除已给付外尚欠饲料款35545元。经我多次催要未果，现要求被告给付所欠饲料款35545元并支付利息至欠款付清之日止。
被告孙占洋未答辩。
经审理查明，被告孙占洋从原告牛志国经营的饲料销售门市赊购猪饲料，具体为：2015年8月1日欠款32305元、2015年8月14日欠款1075元、2015年8月19日欠款3590元、2015年9月2日欠款5875元、2015年9月26日欠款3650元、2015年11月27日欠款1550元、2015年12月25日欠款2500元、2015年12月31日欠款2500元、2016年2月14日欠款2500元，以上9次欠款共计55,545元，均使用制式欠据。欠据备注栏注明：“请在欠款6个月内进行还款，届时没有还款，将从6个月后开始按本次欠款合计月息1.5分收取利息。”欠据数额等内容由原告书写由被告确认后签名。2015年12月20日被告偿还欠款10000元，原告出具了付款收据，同时原告认可被告于2016年3月6日偿还欠款10000元。现被告尚欠饲料款35545元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告立即给付所欠饲料款并按约定支付利息。庭审中原告明确表示仅要求被告支付2015年8月1日所欠饲料款32305元产生的利息，其余欠款产生的利息表示放弃。本案审理期间经原告申请，本院依法对被告孙占洋所有的母猪16头进行了查封。本院工作人员在查封现场对被告制作笔录，被告称：欠款属实，9张欠据经本人签字确认。
上述事实有原告陈述、欠据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告孙占洋承认赊欠原告牛志国35545元饲料款，双方形成了买卖合同关系。被告仅偿还了20000元，尚欠原告饲料款35545元，其行为属违约行为，应承担继续履行合同的责任。关于利息问题，合同中有明确的约定，应按约定履行。庭审中原告仅要求被告给付2015年8月1日欠款欠款32305元的利息，其余全部放弃，属于当事人权利的行使，本院予以确认。但被告已经给付的20000元。被告未出庭，原告又未提交证据证明所偿还的20000元未偿还第一笔欠款。另外双方约定欠款超过六个月的应从欠款六个月后应给付利息。综上认定被告所偿还的20000元应依欠款的先后顺序依次偿还。故原告要求给付2015年8月1日欠款32305的利息，本院不能完全支持，即支持扣除被告已经偿还的20000元欠款剩余的12305元的利息，至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占洋自本判决生效后十日内偿还所欠原告牛志国饲料款35545元并自2016年2月1日起按月息1.5分支付所欠饲料款12305元的利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，由被告孙占洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘雲琦
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0424执286号
赵菲菲、赵文华
本院执行的赵菲菲申请赵文华借款合同纠纷一案，经被执行人赵文华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03557号
罪犯戈学兴，男，1964年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人戈学兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年；2010年9月21日减去有期徒刑一年；2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戈学兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戈学兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戈学兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戈学兴的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年12月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第544号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1986年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人丁毅，被上诉人袁某及其委托代理人邹玉杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，由于夫妻感情基础薄弱，原告要求离婚，被告表示同意，对其要求离婚的请求予以支持。对原告要求返还彩礼部分，应根据有关法律规定酌情返还，返还的数额以庭审查明的数额72660元的50％（即36330元）为宜，被告婚前陪嫁物品现实存在的物品应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、第三十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出如下判决：
一、准予原告袁某与被告刘某离婚。
二、被告刘某返还给原告袁某彩礼款36330元。
三、被告的婚前陪嫁物品有：金马铃木125－2摩托车一辆、英顿1860家影三件套一组、星驰歌霸EVD一台、半球电磁炉一个、卫星天线一个、电暖扇一个、海尔32寸防眩光L32R3A电视机一台、海尔BCD-196TXZ冰箱一台、海尔XDB65-287S洗衣机一台、实木家俱一套、棉被6床、太空被、毛毯各一床、床上用品三件套一套、被罩2套、铁盆、灯具各一个、保温瓶二个、茶具一套、皮鞋一双，（摔坏的有：电视机、摩托车、电暖扇、音响一个）归被告刘某所有。
四、驳回原告的其它诉请。
以上有给付义务的于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
宣判后，原审被告刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定，让上诉人返还的数额以庭审查明的数额72660元的50％（即36330元）为宜，是错误的。1、上诉人没有接受被上诉人的任何彩礼款。是被上诉人按照风俗习惯自愿给付上诉人的母亲的，是由于被上诉人故意隐瞒身患××导致双方感情破裂。2、判决返还彩礼款数额比例过高。婚后由于被上诉人的疾病导致夫妻双方无法进行正常的夫妻生活，虽经多次治疗，但一直没有治愈。上诉人并没有嫌弃被上诉人，可被上诉人不理解上诉人的良苦用心，反而要求离婚并返还彩礼，使夫妻感情进一步恶化，对此应承担不可推卸的过错责任。3、在婚约关系存续期间的部分嫁妆损坏，不符合事实，完全是被上诉人为逃避其损坏上诉人嫁妆的责任额编造的谎言和虚构的事实。二、原审判决适用法律错误，判决上诉人返还彩礼款没有任何事实和法律依据。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人袁某未提供上诉答辩状，庭审中口头辩称：1、上诉人接受了被上诉人的彩礼款72660元，系上诉人索要，被上诉人才给付的。收彩礼款的人是刘某和其母亲，其母亲是帮刘某代收的，返还人应是刘某；上诉人无证据证明被上诉人存在疾病，也不存在禁止结婚的情况以及刻意欺骗。2、被上诉人由于给付彩礼款而导致生活困难是事实，50％的返还比例不算高。3、嫁妆是上诉人损坏的，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人刘某、被上诉人袁某经人介绍相识后，按当地风俗习惯袁某给刘某见面礼30060元，要生时给刘某40000元，上轿礼2600元，共计72660元。双方当事人于2009年农历11月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短，双方不太了解，婚后也未建立起夫妻感情，2010年农历正月初二刘某回娘家后，至今未归。袁某认为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。双方当事人在问话笔录及原审庭审中均明确表示夫妻感情确已破裂，均同意离婚。刘某婚前陪嫁物品在袁某家中的有：金马铃木125－2摩托车一辆、英顿1860家影三件套一组、星驰歌霸EVD一台、半球电磁炉一个、卫星天线一个、电暖扇一个、海尔32寸防眩光L32R3A电视机一台、海尔BCD-196TXZ冰箱一台、海尔XDB65-287S洗衣机一台、实木家俱一套、棉被6床、太空被、毛毯各一床、床上用品三件套一套、被罩2套、铁盆、灯具各一个、保温瓶二个、茶具一套、皮鞋一双。另查：在婚姻期间损坏的嫁妆有电视机、摩托车、电暖扇、音响各一个，双方当事人均未能提供证据证明系谁损坏。二审中，被上诉人出具蒙城县岳坊镇冯庙村村民委员会的证明，证明被上诉人因为给付彩礼而导致家庭生活困难。上诉人以不属于新证据为由不予质证。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人袁某于2009年农历11月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初二刘某回娘家不归，双方当事人均同意离婚。上诉人刘某称由于被上诉人袁某故意隐瞒身患××导致双方感情破裂，未提供相关证据印证，不予采信。婚前袁某按当地风俗习惯给付刘某见面礼计款72660元，原审法院根据有关法律规定要求上诉人刘某以庭审查明的数额72660元的50％酌情返还彩礼款以及上诉人婚前陪嫁物品现实存在的物品应归上诉人所有，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长友
审判员 杜亚丽
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月十五日
书记员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第544号上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1986年12月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人丁毅，被上诉人袁某及其委托代理人邹玉杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，由于夫妻感情基础薄弱，原告要求离婚，被告表示同意，对其要求离婚的请求予以支持。对原告要求返还彩礼部分，应根据有关法律规定酌情返还，返还的数额以庭审查明的数额72660元的50％（即36330元）为宜，被告婚前陪嫁物品现实存在的物品应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项、第三十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出如下判决：一、准予原告袁某与被告刘某离婚。二、被告刘某返还给原告袁某彩礼款36330元。三、被告的婚前陪嫁物品有：金马铃木125－2摩托车一辆、英顿1860家影三件套一组、星驰歌霸EVD一台、半球电磁炉一个、卫星天线一个、电暖扇一个、海尔32寸防眩光L32R3A电视机一台、海尔BCD-196TXZ冰箱一台、海尔XDB65-287S洗衣机一台、实木家俱一套、棉被6床、太空被、毛毯各一床、床上用品三件套一套、被罩2套、铁盆、灯具各一个、保温瓶二个、茶具一套、皮鞋一双，（摔坏的有：电视机、摩托车、电暖扇、音响一个）归被告刘某所有。四、驳回原告的其它诉请。以上有给付义务的于判决生效后十日内履行。案件受理费200元，由原、被告各负担一半。宣判后，原审被告刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定，让上诉人返还的数额以庭审查明的数额72660元的50％（即36330元）为宜，是错误的。1、上诉人没有接受被上诉人的任何彩礼款。是被上诉人按照风俗习惯自愿给付上诉人的母亲的，是由于被上诉人故意隐瞒身患××导致双方感情破裂。2、判决返还彩礼款数额比例过高。婚后由于被上诉人的疾病导致夫妻双方无法进行正常的夫妻生活，虽经多次治疗，但一直没有治愈。上诉人并没有嫌弃被上诉人，可被上诉人不理解上诉人的良苦用心，反而要求离婚并返还彩礼，使夫妻感情进一步恶化，对此应承担不可推卸的过错责任。3、在婚约关系存续期间的部分嫁妆损坏，不符合事实，完全是被上诉人为逃避其损坏上诉人嫁妆的责任额编造的谎言和虚构的事实。二、原审判决适用法律错误，判决上诉人返还彩礼款没有任何事实和法律依据。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人袁某未提供上诉答辩状，庭审中口头辩称：1、上诉人接受了被上诉人的彩礼款72660元，系上诉人索要，被上诉人才给付的。收彩礼款的人是刘某和其母亲，其母亲是帮刘某代收的，返还人应是刘某；上诉人无证据证明被上诉人存在疾病，也不存在禁止结婚的情况以及刻意欺骗。2、被上诉人由于给付彩礼款而导致生活困难是事实，50％的返还比例不算高。3、嫁妆是上诉人损坏的，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人刘某、被上诉人袁某经人介绍相识后，按当地风俗习惯袁某给刘某见面礼30060元，要生时给刘某40000元，上轿礼2600元，共计72660元。双方当事人于2009年农历11月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，由于婚前相识时间较短，双方不太了解，婚后也未建立起夫妻感情，2010年农历正月初二刘某回娘家后，至今未归。袁某认为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。双方当事人在问话笔录及原审庭审中均明确表示夫妻感情确已破裂，均同意离婚。刘某婚前陪嫁物品在袁某家中的有：金马铃木125－2摩托车一辆、英顿1860家影三件套一组、星驰歌霸EVD一台、半球电磁炉一个、卫星天线一个、电暖扇一个、海尔32寸防眩光L32R3A电视机一台、海尔BCD-196TXZ冰箱一台、海尔XDB65-287S洗衣机一台、实木家俱一套、棉被6床、太空被、毛毯各一床、床上用品三件套一套、被罩2套、铁盆、灯具各一个、保温瓶二个、茶具一套、皮鞋一双。另查：在婚姻期间损坏的嫁妆有电视机、摩托车、电暖扇、音响各一个，双方当事人均未能提供证据证明系谁损坏。二审中，被上诉人出具蒙城县岳坊镇冯庙村村民委员会的证明，证明被上诉人因为给付彩礼而导致家庭生活困难。上诉人以不属于新证据为由不予质证。本院认为：上诉人刘某与被上诉人袁某于2009年农历11月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初二刘某回娘家不归，双方当事人均同意离婚。上诉人刘某称由于被上诉人袁某故意隐瞒身患××导致双方感情破裂，未提供相关证据印证，不予采信。婚前袁某按当地风俗习惯给付刘某见面礼计款72660元，原审法院根据有关法律规定要求上诉人刘某以庭审查明的数额72660元的50％酌情返还彩礼款以及上诉人婚前陪嫁物品现实存在的物品应归上诉人所有，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  刘长友审判员  杜亚丽审判员  杨 冰二〇一〇年十月十五日书记员  孟艳杰??
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00554号
原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵晓辉，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司（以下简称平安物流）与被告赵晓辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告赵晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安物流诉称，原告于2012年4月25日与被告签订了借款购车服务合同。约定被告在原告处借款314900元，月利率1%，分期按月还本付息，期限为24个月，用于为被告购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E899**）及骏强牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕ED2**挂）。该车辆登记在原告名下，在被告未结清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告则享有占有、使用、收益的权利。被告每月向原告交纳管理费200元。合同约定了还款计划及违约责任等事项。合同签订后，原告将该车辆交付被告。后被告在经营期间自2012年6月25日至2013年7月25日偿还原告借款本金69325元、利息43275元、交纳管理费2400元，共计115000元。下欠借款本金245575元。此后，被告未再按照约定履行义务，原告于2014年3月将车辆收回。2014年5月26日经合阳县价格认证中心鉴定，该车辆当时价值为127500元。原告为此花费鉴定费1000元。以上被告下欠原告借款本金245575元,扣除该车辆当时评估价值127500元，被告仍结欠原告借款本金118075元。现起诉要求被告偿还原告合同款118075元及自2013年7月26日至还清之日按月利率1%计算的利息，并承担认证费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款购车服务合同一份、欠条一份、机动车行驶证一份、机动车登记证一份。以证明⑴、原、被告间借款购车服务合同合法有效；⑵、被告从原告处借款具体情况；⑶、原告为该车辆所有权人，被告享有对该车辆实际占有、使用、经营和收益的权利。⑷、被告每月应向原告交纳管理费200元。
2、还款清单一份。以证明被告履行合同情况及按照履行情况结算的结欠合同款情况。
3、合阳县价格认证意见书一份、认证费票据一份。以证明车辆收回当时价值及花费认证费情况。
4、短信通知一份。以证明车辆收回后原告在对车辆进行评估、转卖前曾通知被告协商解决纠纷未果。
5、分期付款购车合同一份、借条一份、还款清单一份。以证明原告将车辆转卖他人及转卖价格情况。
被告赵晓辉未作答辩。
本院根据庭审中原告提供的证据，结合案件庭审情况，对原告提供的证据评议如下：原告提供的证据1中，借款购车服务合同与原件核对无误，合同有双方当事人签名捺印，且与被告之母的相关陈述能够相互印证，本院予以采信；被告出具的欠条与合同内容一致，本院予以采信；机动车行驶证及机动车登记证亦与合同内容一致，与原件核对无误，本院予以采信。证据2与原件核对无误，与证据1中载明的相关数据能够相互印证，本院予以采信。证据3与原件核对无误，其认证主体合法，认证意见客观公正，本院予以采纳；认证费票据真实可信，本院予以采信。证据4与原件核对无误，与案件相关事实相符，本院予以采信。证据5与原件核对无误且与其他证据能够形成完整证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告平安物流于2012年4月25日与被告赵晓辉签订了借款购车服务合同。约定被告在原告处借款314900元，月利率1%，分期按月还本付息，期限为24个月，用于为被告购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号码：陕E899**）及骏强牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕ED2**挂）。该车辆登记在原告名下，在被告未结清借款前，原告对该车辆保留所有权，被告则享有占有、经营、使用、收益的权利。被告每月向原告交纳管理费200元。合同约定了还款计划及违约责任等事项。合同签订后，原告即将该车辆交付被告。后被告在经营期间自2012年6月25日至2013年7月25日偿还原告借款本金69325元、利息43275元、交纳管理费2400元，共计115000元，下欠借款本金245575元。此后，被告未再按照约定履行义务，原告于2014年3月将车辆收回。2014年5月26日经合阳县价格认证中心鉴定，该车辆当时价值为127500元。原告为此花费认证费1000元。2014年5月21日，原告将该车辆以135000元的价格转卖于陕西省蒲城县上王乡兴胜村一组人王军。由于被告长期不在家,本院依法公告给被告送达相关法律文书及开庭传票,并将公告张贴于被告家门口及村委会住所地。因被告拒不到庭，致案件难以调解。
本院认为，原、被告自愿签订的借款购车合同，且已履行，合同约定的内容符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。合同约定在原告收回车辆后，处理或变卖车辆的价款不足以抵偿原告借款的，被告仍应清偿。本案中被告在经营期间偿还原告借款本金69325元及2013年7月25日以前的利息43275元。据此结欠原告借款本金245575元及2013年7月26日以后至今的利息。后因合同在履行过程中，被告未按期偿还借款，原告按照合同约定将车辆收回并予以变卖,双方签订的分期付款购车合同即自行终止。车辆在收回后评估价格低于实际转卖的价格，应以实际转卖价格抵偿原告借款。即被告下欠原告借款本金应为245575－135000＝110575元，依法应予清偿。被告结欠原告的利息为2013年7月26日以后至2014年3月以前以本金245575元计算的利息和自2014年3月以后至今以本金110575元计算的利息。现原告仅主张2013年7月26日以后至今，以经抵扣车辆价款后下欠的本金计算的利息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的借款月利率不违反有关法律规定，本院予以确认。原告在收回该车辆后，对车辆进行价格评估产生的认证费1000元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓辉清偿原告合阳县平安物流有限公司借款本金110575元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年7月26日起算至执行清结之日）；
二、被告赵晓辉清偿原告合阳县平安物流有限公司认证费1000元；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款，判决生效后15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 白晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2715号
原告：方君康，男，1993年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王惠平，男，1971年1月17日生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江路金色名郡1号综合楼办606号，统一社会信用代码91340100397593405。
负责人：王惠平。
被告：王彬，男，1992年8月3日，汉族，住湖北省浠水县，
原告方君康与被告王惠平、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方君康的委托代理人到庭参加诉讼，被告王惠平、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方君康向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王惠平偿还原告借款本金1456000元，并按月利率3%支付自2017年2月22日借款以来的债务利息（截至2017年3月22日，利息为人民币43680.00元，本息合计人民币1499680.00元）清息止；2.判令被告王惠平支付原告为因追讨债务所产生的律师费50000元；3.判令被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王彬对被告王惠平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告王惠平因经营周转急需资金，向原告借款1456000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为每月3%，借款期限为十天，至2017年3月3日偿还；如逾期偿还，则除应根据借款的实际使用时间，自违约之日起按本合同约定利率的两倍支付违约金外，另应承担出借方为处理借款纠纷所产生的诉讼费、律师费（不超过诉讼标的额10%）、交通费、住宿费等全部损失；被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王彬为上述借款、利息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任担保。然而各被告均未履行还款义务，为此诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、企业信息查询单、借款合同、担保保证函、1456000元转账凭证三份、收据一份、聘请律师合同、律师费发票等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告王惠平向原告方君康借款，原告按约向其账户实际汇款1456000元，双方之间的借贷关系成立，被告到期不还款，属违约行为，应当继续承担还本付息责任。双方约定10天借期内的利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持；所约定的逾期利息高于法律对民间借贷的限制性利率规定，对超过部分本院不予支持。双方在《借款合同》中约定了借款人违约导致诉讼需承担律师代理费，而方君康为本案诉讼与安徽安泰达律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师代理费50000元，未超出安徽省律师收费标准规定的上限标准，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠平于本判决生效之日起十日内支付原告方君康借款本金1456000元及利息（自2017年2月22日起，以本金1456000元为基数，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告王惠平于本判决生效之日起十日内支付原告方君康律师代理费50000元；
三、被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王彬对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18748元，减半收取9374元，财产保全费5000元，合计14374元，由王惠平、被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年八月八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02291号罪犯肖飞，男，生于1986年10月15日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00122号刑事判决，以被告人肖飞犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖飞在服刑中获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖飞减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月七日书记员鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13169号
申请执行人王胜，男，汉族。
被执行人李新达，男，汉族。
申请执行人王胜与被执行人李新达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人返还购车款46800元并支付利息（从2015年7月26日起按同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。本院于2016年11月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13169号申请执行人王胜，男，汉族。被执行人李新达，男，汉族。申请执行人王胜与被执行人李新达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求向申请执行人返还购车款46800元并支付利息（从2015年7月26日起按同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。本院于2016年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月二十七日书记员  彭绍文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2239号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告周有奉，男，汉族，1982年3月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐祥，男，汉族，1968年10月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白成斌，男，汉族，1970年2月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉被告周有奉、徐祥、白成斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马娟到庭参加诉讼，被告周有奉、徐祥、白成斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告周有奉向原告借款10万元用于资金周转，约定借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告徐祥、白成斌对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告依约向被告周有奉发放了10万元，但借款到期后被告未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告周有奉偿还原告本金10万元，利息、罚息按每月2%计算至款项还清之日止，自2015年6月22日至2015年5月15日欠息28733元，以上合计128733元;2.判令被告徐祥、白成斌对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了借款合同、借款凭证、贷款发放确认书各1份，证明2014年12月16日被告周有奉向原告借款10万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日止，年利率为14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告徐祥、白成斌对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年的事实。
被告周有奉、徐祥、白成斌经本院合法传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告周有奉向原告借款10万元、被告徐祥、白成斌承担连带责任保证，以及合同约定了借款期限、利息及保证范围、保证期间的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日，被告周有奉向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款10万元，并与被告徐祥、白成斌分别以借款人和担保人的身份与原告签订了《借款合同》，合同约定借款10万元，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，年利率14.4%，逾期还款利率在原利率基础上上浮100%，被告徐祥、白成斌对该借款本金、利息及罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2014年12月16日向被告周有奉发放了10万元借款，但借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2015年3月12日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周有奉向原告借款后，未能按照约定时间向原告偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对原告主张被告周有奉偿还借款本金10万元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告徐祥、白成斌作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，故对原告主张被告徐祥、白成斌承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持，但保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告周有奉、徐祥、白成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周有奉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金10万元，并按年利率24%从2015年3月12日起支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告徐祥、白成斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被告徐祥、白成斌承担连带清偿责任后，有权向被告周有奉追偿；
三、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告周有奉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1352号
上诉人（原审被告）：大连晶莹胶粘制品有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街593号。
法定代表人：张文雷，该公司总经理。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常乌云毕力格。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告常乌云毕力格与原审被告大连晶莹胶粘制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月2日作出（2015）甘民初字第4535号民事判决，大连晶莹胶粘制品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人大连晶莹胶粘制品有限公司的委托代理人吴士江、被上诉人常乌云毕力格及其委托代理人田伟、姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常乌云毕力格一审诉称：2014年10月20日，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，工种为包装工。2015年2月12日，原告在工作时左手被机器割伤。被告没有在规定的时间内为原告申请认定工伤，致使原告无法正常享受到工伤待遇。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年5月28日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字（2015）第030号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，故诉至法院，请求判决2014年10月20日至2015年2月12日期间，原、被告之间存在劳动关系。
被告大连晶莹胶粘制品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：原告自述其于2014年10月20日到被告处从事包装工工作，双方没有签订劳动合同，其于2015年2月12日工作时左手被机器割伤。伤后，原告被送至大连市中心医院住院治疗。原告为证实其主张的以上事实，提供了住院病案首页及证人汪某的证言。原告的住院病案首页记载，病案号：486984，原告的联系人为张军，关系为同事，原告的工作单位为大连晶莹胶粘制品有限公司。证人汪某证实，原告系被告单位员工，在工作中左手被机器割伤。
另查明，原告最初的住院病历、患者入院介绍单、急诊病程记录、住院患者信息单中记载的患者姓名均为李长芬。2015年2月27日，原告向医院申请将病案号486984的病案资料患者姓名由李长芬更正为常乌云毕力格。
再查明，被告提供了花名册、工资表、考勤表、社会保险缴费证明、参保职工缴费证明及正常工资薪金明细报表（来源于地税部门联网报税软件系统）用以证实，上述证据中均无原告的名字，原告非被告单位职工，原、被告之间不存在劳动关系。但李长芬、汪某均在被告提供的前述证据的名单中。
又查明，原告因诉称事由于2015年3月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2015）第030号仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，请求判决2014年10月20日至2015年2月12日期间，原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的住院病案、病历资料等能够证实原告系被告单位员工，原告提供的证人汪某系被告单位员工，其证言能够证实原、被告之间存在劳动关系。被告虽提供了花名册、工资表、考勤表、社会保险缴费证明及参保职工缴费证明用以证实被告单位无原告这名职工，但被告提供的上述证据与其提供的正常工资薪金明细报表中所列员工姓名及相关信息不一致，相互矛盾，被告提供的证据不足以否认双方之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告之间存在劳动关系的具体时间，本院认为，被告未提供证据予以证明，故对原告主张的劳动关系存续时间本院予以采信，本院确认2014年10月20日至2015年2月12日期间，原、被告之间存在劳动关系。据此判决如下，原告常乌云毕力格与被告大连晶莹胶粘制品有限公司2014年10月20日至2015年2月12日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告负担。
大连晶莹胶粘制品有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人对其主张的存在劳动关系的事实，未能尽到举证责任。上诉人已按法律规定尽到举证责任，提供了职工花名册、工资表、考勤表、社会保险缴费证明，能够证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2014年10月14日至2015年2月12日期间不存在劳动关系，驳回被上诉人的诉讼请求。
常乌云毕力格二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，并提举了住院病案首页、住院病历、住院患者信息单、出院证、更名申请以及曾系上诉人员工的证人汪某的证言加以证明。其中相关医疗资料能够证明被上诉人在上诉人处工作，受伤后以有工伤保险的上诉人员工李长芬的名义住院，后又将相关医疗资料载明的患者姓名更改的事实。关于证人汪某的证言真实性一节，上诉人认可证人曾系其员工，且该证人证言亦证明了被上诉人在上诉人处工作的事实。上诉人认为证人接受了被上诉人许诺的利益出庭作证，存在作伪证嫌疑，系主观猜测。因此本院经审查上述证据并结合被上诉人陈述的入职经过、工作内容及流程、上诉人经营范围等事实，能够认定被上诉人确在上诉人处工作，一审法院对上述证据的采信符合法律规定，据此认定双方存在劳动关系有事实依据，应予维持。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人为反驳被上诉人在其单位工作提举了花名册、工资表、考勤表、社会保险缴费证明及参保职工缴费证明、正常工资薪金明细报表。因正常工资薪金明细报表与花名册、工资表、考勤表等证据所载明的职工人数、姓名、工资发放情况不一致，且在上诉人为职工缴纳保险的情况下，工资表内应发工资和实发工资的数额相同，亦与常理不符。因此上诉人提举的证据不能相互印证，不能反映案件真实情况，不足以反驳被上诉人的主张，一审法院对上述证据不予采信，符合法律规定，亦应维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连晶莹胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2220号
罪犯刘红，女，汉族，1981年4月6日出生于四川省剑阁县，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第25号
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。
法定代表人张国礼，该公司董事长。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被上诉人何晓东，男
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称“广州托美尔公司”）与被上诉人何晓东买卖合同纠纷一案，不服平昌县人民�院（2014）平民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司的委托代理人余令寿，被上诉人何晓东及委托代理人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月24日，被告广州托美尔公司经工商登记在平昌设立广州市托美尔装饰工程有限公司平昌分公司，经营建筑装饰装修工程及设计。肖李在经营期间，欠何晓东货款15800元，经催收无果。起诉至一审法院，要求：一、被告广州市托美尔装饰工程有限公司立即支付下欠原告货款15800元；二、被告承担诉讼费。
原审判决认为，肖李是平昌分公司负责人，肖李在经营活动中对购买建筑材料立欠条的行为属于职务行为，为此产生的法律后果应由企业承担。被告对原告张在利提供的欠条中是否是肖李签字不能确定，但未提供证�证明欠条不是肖李签字，也未申请对欠条上肖李签字作字迹鉴定，故一审对原告张在利提供的欠条予以采信，并确认其证明力。何晓东提供的条据上的数额是16000元，但肖李签字下面200元是另外添写的，本院对该200元不予支持。平昌分公司是被告设立的，因平昌分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：限被告广州市托美尔装饰工程有限公司在判决生效后五日内向原告何晓东支付价款15800元。案件受理费200元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司的主要上诉理由和请求：1、原审法院忽视了被告主体资格不适的问题，广州市托美尔装饰工程有限公司平昌分公司应作为第一被告。2、广州市托美尔装饰工程有限公司与广州市托美尔装饰工程有限公司平昌分公司是两个不同的主体，分公司独立核算，独立承担风险。3、材料款没有欠据，更没有加盖平昌分公司的印章，欠据上是否是肖李的签字，被上诉人应当提供证据支持。上诉请求：撤销（2014）平民初字第1078号民事判决，发回重审。
被上诉人何晓东的答辩意见：一、本案主体适格，广州市托美尔装饰工程有限公司是适格的被告，平昌分公司不具有独立承担民事责任的资格。二、所欠货款应当以书面依据为准，肖李作为平昌分公司的负责人，我们有理由相信肖李代表公司购买材料。三、李若林是公司的工作人员，代表公司履行职务。
二审经审理查明：广州市托美尔装饰工程有限公司设立平昌分公司后，未对平昌分公司从事的业务进行管理。其它事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《�华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，平昌分公司是广州托美尔公司设立的分公司，对外不具有法人资格，其民事责任应当由托美尔公司承担。肖李作为分公司的负责人，在公司经营装饰装修范围内在外购买材料，属于履行职务的行为，故托美尔公司应当对所欠材料款承担民事责任。上诉人托美尔公司认为与设立的平昌分公司是两个不同的主体，平昌分公司的行为应由其自行承担，与总公司无关的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。托美尔公司作为平昌分公司的总公司，理应对分公司的经营活动进行监督和管理，也应当对肖李作为平昌分公司负责人因公司的经营活动所欠材料款�行核实。在本案审理过程中，托美尔公司对以肖李名义书立的欠条虽提出了异议，但对其是否是肖李的字迹也没有明确否认，也未举出相应的证据予以抗辩。一审根据举证责任的分配原则，结合张在利提供的欠条及托美尔提供的《平昌分公司所欠工人供货商款清单》，对托美尔公司的抗辩不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人托美尔公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2455号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生，住株洲市天元区珠江南路24号别墅。
被告谭华云，男，汉族，1975年9月9日出生，住湖南省茶陵县腰陂镇珍武村盘家。
被告刘香，女，汉族，1982年8月23日出生，住湖南省茶陵县腰陂镇珍武村盘家。
被告太仓定准电子科技有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇风港路6号。统一社会信用代码：91320585MA1MCXFE4U。
法定代表人谭艳香，系公司董事长。
被告太仓市双凤镇定准塑胶五金厂，住所地：江苏省太仓市双凤镇凤林西路。注册号：320585000067864。
法定代表人谭华云，身份证号码：430224197509095174。
被告尹小平，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖南省茶陵县严塘镇和吕村盘家。
被告长沙市金雅酒店管理有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路二段338金鹰汇大厦17楼23号。统一社会信用代码：91430105058045607Y。
法定代表人尹小平，系公司董事长。
本院在审理原告周信诉被告谭华云、刘香、尹小平、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂、太仓定准电子科技有限公司、长沙市金雅酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周信于2018年1月16日向我院申请撤回对被告谭华云、刘香、尹小平、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂、太仓定准电子科技有限公司、长沙市金雅酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信撤回对被告谭华云、刘香、尹小平、太仓市双凤镇定准塑胶五金厂、太仓定准电子科技有限公司、长沙市金雅酒店管理有限公司起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告周信负担。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月十六日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第311号
原告：济南孚瑞房地产经纪有限公司，住所地为济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园小区公建楼201室，组织机构代码证号为78063752-X。
法定代表人：高春慧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩文远，该公司法务专员。
被告：孙瑶，居民。
原告济南孚瑞房地产经纪有限公司（以下简称济南孚瑞房地产公司）与被告孙瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南孚瑞房地产公司委托代理人高强、韩文远到庭参加诉讼。被告孙瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南孚瑞房地产公司诉称，2009年10月9日，被告至原告处工作。2011年7月，因案外人向被告追索到期借款，被告无力偿还，遂向原告借钱用以清偿债务。因被告为本公司员工（时任店长），于是原告向被告支付借款70000元，被告出具借条一份。2013年3月，被告离职，但未偿还原告的借款。原告诉至法院请求判令被告偿还借款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙瑶未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2011年7月14日，被告向原告借款70000元，被告出具借条一份，载明“今借济南孚瑞房地产公司现金柒万元整”。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑶返还原告济南孚瑞房地产公司借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告孙瑶承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1093号
罪犯范秀成，男，汉族，1968年10月5日出生于吉林省大安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）伊刑一初字第55号刑事判决，以被告人范秀成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）黑刑一复字第238号刑事判决，将其刑罚改判为被告人范秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币33032元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）黑刑执字第361号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第992号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1068号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于20012年5月3日以（2012）哈刑执字第2374号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范秀成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范秀成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯范秀成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范秀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范秀成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1685号
原告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。住所地：武穴市龙坪镇。统一社会信用代码：914211821804102689。
代表人：湖北法济律师事务所，系原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司管理人。
负表人：翟宝国，湖北法济律师事务所主任。
被告：湖北欧亿合成革有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码：914211820500397550。
法定代表人：刘向明，该公司经理。
第三人：刘向明，女，1964年6月22日出生，汉族，湖北欧亿合成革有限公司股东，住武穴市。
第三人：姜怀斌，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北欧亿合成革有限公司股东，住武穴市，
委托诉讼代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：董执平，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北欧亿合成革有限公司股东，住武穴市，
原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司（下简称“楚威公司”与被告湖北欧亿合成革有限公司（下简称“欧亿公司”）、第三人刘向明、姜怀斌、董执平股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告楚威公司的管理人湖北法济律师事务所指派翟宝国律师，第三人刘向明并作为被告欧亿公司的法定代表人，第三人董执平及姜怀斌的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚威公司向本院提出诉讼请求：1、确认楚威公司系欧亿公司的独资股东；2、判令被告欧亿公司办理股东事项变更登记，第三人刘向明、姜怀斌、董执平对此予以协助；3、本案受理费由被告欧亿公司承担。事实与理由：武穴市人民法院于2017年10月16日受理了楚威公司的破产清算申请，并指定湖北法济律师事务所为管理人。湖北法济律师事务所经对楚威公司的财务审核和调查了解，得知欧亿公司设立时的注册资金600万元，实际出资人系楚威公司。其中200万元系楚威公司直接以吴红斌（34.4万元）、张国栋（82.8万元）、刘新民（82.8万元）的名义办理注册资金验资手续，另外400万元系楚威公司原法定代表人陈先华以公司的名义通过“过桥”的方式募集资金，并以陈先华（186万元）、张在斌（82.8万元）、吴红斌（48.4万元）、刘志勇（82.8万元）名义办理注册资金验资手续。欧亿公司设立时登记的股东即为陈先华、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋、刘新民6人。涉欧亿公司设立时的征地费用，亦全部由楚威公司支付。2013年上半年，陈先华死亡，楚威公司决定由其妻子刘金娥承继陈先华对欧亿公司的全部股权。2016年1月，楚威公司决定刘金娥、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋不再对欧亿公司股东挂名，刘金娥、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋名下的股权由胡均乐、刘向明持有，至此，欧亿公司股东组成人员为胡均乐、刘向明、刘新民。2017年5月，楚威公司又决定胡均乐、刘新民退出股东身份，胡均乐、刘新民名下的股权由刘向明、姜怀斌、董执平持有。上述涉股东及股权的变更均签订了股权转让协议并办理了变更登记，但受让方均未支付股权转让价款，转让方也未实际收取转让价款。综上，楚威公司系欧亿公司唯一出资人，欧亿公司自设立至今，其股东姓名及股权比例均系楚威公司决定，楚威公司依法应为欧亿公司独资股东。为了维护楚威公司的合法权益，特提起诉讼。
被告欧亿公司辩称：欧亿公司认可楚威公司陈述的事实，也承认楚威公司提起的全部诉讼请求。
第三人刘向明、姜怀斌、董执平述称：刘向明、姜怀斌、董执平同意欧亿公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欧亿公司及第三人刘向明、姜怀斌、董执平（公司现任三股东）均认可涉欧亿公司的股权转让系受楚威公司指令，第三人刘向明、姜怀斌、董执平作为现任股东亦自认其虽受让了欧亿公司的股权，但未实际支付对价。欧亿公司的初始股东刘新民、张在斌亦出具书面证言，证实，刘新民、张在斌等初始股东均未实际出资，刘新民、张在斌等之所以成为初始股东，系基于楚威公司的决定，欧亿公司设立时的全部出资均由楚威公司提供。被告欧亿公司及第三人刘向明、姜怀斌、董执平作出的自认与初始股东刘新民、张在斌出具的证言相互印证，且与原告楚威公司所作的陈述一致。故本院依法对原告楚威公司陈述的事实予以确认。
本院认为：被告欧亿公司设立时，登记的股东组成人员虽为陈先华、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋、刘新民六人，但该六名股东并未实际出资，实际出资人为原告楚威公司，该六名股东只是名义出资人。后被告欧亿公司的股东组成人员虽经几次变更，第三人刘向明、姜怀斌、董执平成为现任股东，但涉欧亿公司的股东变更均由原告楚威公司决定，受让股权的一方虽与相对人签订了股权转让协议，但均未支付股权转让对价，也即第三人刘向明、姜怀斌、董执平作为被告欧亿公司的现任三股东，并未对被告欧亿公司实际出资，该三名现任股东只是名义股东，被告欧亿公司的股权应由原告楚威公司享有。综上，原告楚威公司请求确认其对被告欧亿公司享有股东身份，并要求第三人刘向明、姜怀斌、董执平协助被告欧亿公司办理股权变更登记，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司系被告湖北欧亿合成革有限公司的独资股东；
二、被告湖北欧亿合成革有限公司在本判决生效后三日内将第三人刘向明、姜怀斌、董执平对被告湖北欧亿合成革有限公司持有的全部股权变更登记至原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司名下，第三人刘向明、姜怀斌、董执平对此予以协助。
如被告湖北欧亿合成革有限公司、第三人刘向明、姜怀斌、董执平未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费26900元，由被告湖北欧亿合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 朱天友
审判员 黄 敢
二〇一八年七月十日
书记员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1685号原告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司。住所地：武穴市龙坪镇。统一社会信用代码：914211821804102689。代表人：湖北法济律师事务所，系原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司管理人。负表人：翟宝国，湖北法济律师事务所主任。被告：湖北欧亿合成革有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码：914211820500397550。法定代表人：刘向明，该公司经理。第三人：刘向明，女，1964年6月22日出生，汉族，湖北欧亿合成革有限公司股东，住武穴市。第三人：姜怀斌，男，1966年7月15日出生，汉族，湖北欧亿合成革有限公司股东，住武穴市，委托诉讼代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：董执平，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北欧亿合成革有限公司股东，住武穴市，原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司（下简称“楚威公司”与被告湖北欧亿合成革有限公司（下简称“欧亿公司”）、第三人刘向明、姜怀斌、董执平股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告楚威公司的管理人湖北法济律师事务所指派翟宝国律师，第三人刘向明并作为被告欧亿公司的法定代表人，第三人董执平及姜怀斌的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚威公司向本院提出诉讼请求：1、确认楚威公司系欧亿公司的独资股东；2、判令被告欧亿公司办理股东事项变更登记，第三人刘向明、姜怀斌、董执平对此予以协助；3、本案受理费由被告欧亿公司承担。事实与理由：武穴市人民法院于2017年10月16日受理了楚威公司的破产清算申请，并指定湖北法济律师事务所为管理人。湖北法济律师事务所经对楚威公司的财务审核和调查了解，得知欧亿公司设立时的注册资金600万元，实际出资人系楚威公司。其中200万元系楚威公司直接以吴红斌（34.4万元）、张国栋（82.8万元）、刘新民（82.8万元）的名义办理注册资金验资手续，另外400万元系楚威公司原法定代表人陈先华以公司的名义通过“过桥”的方式募集资金，并以陈先华（186万元）、张在斌（82.8万元）、吴红斌（48.4万元）、刘志勇（82.8万元）名义办理注册资金验资手续。欧亿公司设立时登记的股东即为陈先华、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋、刘新民6人。涉欧亿公司设立时的征地费用，亦全部由楚威公司支付。2013年上半年，陈先华死亡，楚威公司决定由其妻子刘金娥承继陈先华对欧亿公司的全部股权。2016年1月，楚威公司决定刘金娥、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋不再对欧亿公司股东挂名，刘金娥、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋名下的股权由胡均乐、刘向明持有，至此，欧亿公司股东组成人员为胡均乐、刘向明、刘新民。2017年5月，楚威公司又决定胡均乐、刘新民退出股东身份，胡均乐、刘新民名下的股权由刘向明、姜怀斌、董执平持有。上述涉股东及股权的变更均签订了股权转让协议并办理了变更登记，但受让方均未支付股权转让价款，转让方也未实际收取转让价款。综上，楚威公司系欧亿公司唯一出资人，欧亿公司自设立至今，其股东姓名及股权比例均系楚威公司决定，楚威公司依法应为欧亿公司独资股东。为了维护楚威公司的合法权益，特提起诉讼。被告欧亿公司辩称：欧亿公司认可楚威公司陈述的事实，也承认楚威公司提起的全部诉讼请求。第三人刘向明、姜怀斌、董执平述称：刘向明、姜怀斌、董执平同意欧亿公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欧亿公司及第三人刘向明、姜怀斌、董执平（公司现任三股东）均认可涉欧亿公司的股权转让系受楚威公司指令，第三人刘向明、姜怀斌、董执平作为现任股东亦自认其虽受让了欧亿公司的股权，但未实际支付对价。欧亿公司的初始股东刘新民、张在斌亦出具书面证言，证实，刘新民、张在斌等初始股东均未实际出资，刘新民、张在斌等之所以成为初始股东，系基于楚威公司的决定，欧亿公司设立时的全部出资均由楚威公司提供。被告欧亿公司及第三人刘向明、姜怀斌、董执平作出的自认与初始股东刘新民、张在斌出具的证言相互印证，且与原告楚威公司所作的陈述一致。故本院依法对原告楚威公司陈述的事实予以确认。本院认为：被告欧亿公司设立时，登记的股东组成人员虽为陈先华、张在斌、吴红斌、刘志勇、张国栋、刘新民六人，但该六名股东并未实际出资，实际出资人为原告楚威公司，该六名股东只是名义出资人。后被告欧亿公司的股东组成人员虽经几次变更，第三人刘向明、姜怀斌、董执平成为现任股东，但涉欧亿公司的股东变更均由原告楚威公司决定，受让股权的一方虽与相对人签订了股权转让协议，但均未支付股权转让对价，也即第三人刘向明、姜怀斌、董执平作为被告欧亿公司的现任三股东，并未对被告欧亿公司实际出资，该三名现任股东只是名义股东，被告欧亿公司的股权应由原告楚威公司享有。综上，原告楚威公司请求确认其对被告欧亿公司享有股东身份，并要求第三人刘向明、姜怀斌、董执平协助被告欧亿公司办理股权变更登记，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，判决如下：一、原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司系被告湖北欧亿合成革有限公司的独资股东；二、被告湖北欧亿合成革有限公司在本判决生效后三日内将第三人刘向明、姜怀斌、董执平对被告湖北欧亿合成革有限公司持有的全部股权变更登记至原告武穴市楚威日用塑料有限责任公司名下，第三人刘向明、姜怀斌、董执平对此予以协助。如被告湖北欧亿合成革有限公司、第三人刘向明、姜怀斌、董执平未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费26900元，由被告湖北欧亿合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 黄 敢二〇一八年七月十日书记员 杨小青
肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初652号原告吴红侠，女，48岁，1969年2月9日，汉族，地址：黑龙江省肇源县，被告王忠石，男，39岁，1978年7月21日，汉族，地址：肇源县，被告肇源县莲花出租汽车有限公司，地址：肇源县华誉电影院对面，法定代表人李永玉被告永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街30-32号楼，联系方式：0451-87915300、95552。法定代表人李凤厢本院××××年××月××日对吴红侠诉王忠石、肇源县莲花出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）黑0622民初652号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长  卢树柏二〇一九年十月二十九日（）书记员  贾美阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第761号
罪犯华登科，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月12日作出（2010）甬宁刑初字第113号刑事判决，以罪犯华登科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华登科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华登科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月获单项表扬，2011年被评为监狱级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯华登科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯华登科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华登科减去有期徒刑一年七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1269-1号
申请执行人庄壬晖，男，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡锦煌，男，1990年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林辉娥，女，1990年2月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄壬晖与被执行人蔡锦煌、林辉娥债权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）港民初字第822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡锦煌、林辉娥偿还借款214000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人蔡锦煌、林辉娥发出执行通知书，指定被执行人在2015年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第822号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月三日
书记员 张 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3150号
原告：项远洲，男，1952年4月19日生，汉族，个体户业主，住江苏省六合区。
被告：洪志龙，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住天长市。
项远洲诉洪志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，按照原告项远洲在民事起诉状中提供的被告洪志龙住址，未能查找到被告洪志龙，且原告项远洲在合理期限内未能提供被告洪志龙其他准确送达地址，导致本院无法向被告洪志龙送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项远洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3150号
原告：项远洲，男，1952年4月19日生，汉族，个体户业主，住江苏省六合区。
被告：洪志龙，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住天长市。
项远洲诉洪志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，按照原告项远洲在民事起诉状中提供的被告洪志龙住址，未能查找到被告洪志龙，且原告项远洲在合理期限内未能提供被告洪志龙其他准确送达地址，导致本院无法向被告洪志龙送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项远洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3150号原告：项远洲，男，1952年4月19日生，汉族，个体户业主，住江苏省六合区。被告：洪志龙，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住天长市。项远洲诉洪志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，按照原告项远洲在民事起诉状中提供的被告洪志龙住址，未能查找到被告洪志龙，且原告项远洲在合理期限内未能提供被告洪志龙其他准确送达地址，导致本院无法向被告洪志龙送达诉讼文书，故该案不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告项远洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 缪 云二〇一六年十一月三十日书 记 员 吕明军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第453-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。
负责人江汉渭，行长。
被执行人刘勃芬，男，汉族，岳阳县人。
被执行人吴盛忠，男，汉族，岳阳县人。
被执行人吴盛龙，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘勃芬、吴盛忠、吴盛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）岳民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人刘勃芬偿还申请执行人借款XXXXX元及利息；由被执行人吴盛忠、吴盛龙对上述借款本息承担连带保证责任。权利人申请执行后，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荣 幸
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 彭兴保
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红兵。
委托代理人:张教营，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨静。
再审申请人王红兵因与被申请人陶金、杨静所有权确认纠纷一案，不服本院作出的(2016)豫01民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红兵申请再审称，原审认定事实错误，涉案房屋系申请人购买，由于其他原因登记在陶金名下，但所有权应当归申请人所有。
本院认为，法律规定，不动产实行登记主义。本案争议的房屋，系位于郑州市金水区黄河路XX号院X号楼原登记在王伟名下的房屋。2010年12月22日被申请人陶金与王伟、张玉霞（××）签订房屋买卖合同，王伟将上述房屋出卖给陶金，现套房屋登记在陶金名下，陶金应为房屋所有权人。关于申请人申请称自己是涉案争议房屋的实际买房人，涉案房屋应当归自己所有，由于没有提供相应的充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，王红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红兵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一六年八月九日
书记员 张 薇
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5339号
原告：合肥一路同行商旅酒店有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路139号，统一社会信用代码913401006629015961（1-1）。
法定代表人：王健，总经理。
被告：疏桂柏，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
本院在审理原告合肥一路同行商旅酒店有限公司诉被告疏桂柏买卖合同纠纷一案，原告合肥一路同行商旅酒店有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥一路同行商旅酒店有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥一路同行商旅酒店有限公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1344号
罪犯李国亮，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）保刑初字第89号刑事判决，以被告人李国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国亮在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月5日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4346号
原告刘晖，女，汉族，1969年5月30日生。
被告汪彬，男，汉族，1968年3月14日生，
原告刘晖与被告汪彬追偿权纠纷一案，原告刘晖于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加诉讼，被告汪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月，原告为被告在其单位南京清真奇芳阁餐饮有限公司（以下简称奇芳阁公司）购买了一批礼盒并发往乌鲁木齐市。后被告陆续支付了部分货款，剩余30000元一直未付，原告只能为被告垫付了30000元货款。在原告要求下，被告向原告出具了欠条一份，近几年原告一直在找被告追要，被告总是过一段时间就更换一个电话号码，直至现在已彻底无法联系上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告代垫货款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪彬未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月，因被告要求，原告在其单位奇芳阁公司为被告担保并购买了100箱礼盒，通过南京国沃货运配载中心发往乌鲁木齐市。被告收到上述货款后，陆续支付了部分货款，尚欠30000元一直未付。2011年11月29日，被告向原告出具欠条一张言明：“今欠刘晖人民币（货款）叁万元正（30000）”。
因被告一直未能支付上述所欠货款，原告作为被告与奇芳阁公司买卖货物的担保人向奇芳阁公司垫付了上述所欠货款30000元。2015年8月4日，奇芳阁公司出具证明一份称：兹有我公司员工刘晖于2011年1月10日担保从公司领取100箱礼盒发往乌鲁木齐市，由购货人汪彬接货。因汪彬尚有三万元货款未能支付，最终由担保人刘晖代其垫付。至此我公司对汪彬的三万元货款债权实际已转移给了刘晖，刘晖对此货款债权的追缴由其负责与我公司无关。
以上事实有欠条、南京国沃货运配载中心发货清单、奇芳阁公司的证明及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。南京国沃货运配载中心的发货清单及被告的欠条以及原告的当庭陈述均可以证明被告与奇芳阁公司之间存在购买礼盒的买卖关系。上述证据结合奇芳阁公司的证明可以证实，原告为被告向奇芳阁公司购买礼盒提供了担保，并在被告欠30000元货款未能支付的情况下，履行了保证责任垫付所欠货款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还代垫货款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘晖垫付货款30000元及自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告汪彬负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年十二月四日
见习书记员 黄姗姗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢191号
申请执行人辜国材，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
辜国材与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第646号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人辜国材于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，辜国材再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人辜国材借款本息1148元；2012年2月2日偿还申请执行人辜国材借款本息1434元；2014年2月10日偿还申请执行人辜国材借款本息1721元；2015年4月9日偿还申请执行人辜国材借款本息2037元。
2015年5月7日，申请执行人辜国材对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行辜国材与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人辜国材借款本金4300.28元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金274.92元和截至2016年2月1日前积欠利息5180.28元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息302.98元、加倍债务利息238.60元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢191号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1896号
罪犯何少平，男，1964年11月27日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年2月17日作出（2011）铜王刑重字第00001号刑事判决，以被告人何少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行，刑期自二0一0年三月十日至二0二0年三月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯何少平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何少平减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5569号
原告:中国建设银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园不1幢101铺）。
负责人：倪前法，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该公司员工。
被告:孙中华,男,1963年8月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:郭红朵,女,1976年3月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告孙中华、郭红朵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取37元,由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年五月十六日
书记员 戚敏燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9176号
原告：杨玉祥，男，1950年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：杨明，男，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杨玉祥诉被告杨明物权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤诉。
案件受理费减半收取计1800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姜晓葵
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜立娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第929号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺光勇，男，汉族，1973年10月1日出生于贵州省遵义市，文盲，务工，住遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月3日被取保候审，后因其违反取保候审有关规定，于同年8月8日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1346号起诉书指控被告人贺光勇犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人贺光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月3日上午9时许，被告人贺光勇至宁波市北仑区柴桥街道老曹村金兴路12-7号被害人张某2暂住房，趁室内无人之机，持螺丝刀强行拉开门锁入室行窃。后在翻寻财物过程中被被害人亲属张某1当场抓获。
上述事实，被告人贺光勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，现场勘验检查工作记录与现场照片，现场辨认笔录与照片、扣押物品清单、公安民警出具的到案经过陈述笔录、遵义市第一看守所出具的证明、公安机关出具的关于案件情况说明及羁押经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贺光勇的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人贺光勇拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺光勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺光勇到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺光勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月8日起至2012年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年十月十八日
代书记员 方 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执890号
申请执行人：张照河，男，汉族，1986年9月出生，新疆木垒县。
被执行人：新疆金海方圆实业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼728室。
法定代表人：毕道才，新疆金海方圆实业有限公司法定代表人。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的乌经（头）劳人仲字［2016］第489号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人张照河于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金海方圆实业有限公司银行存款1981元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆金海方圆实业有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01467号
原告：张进，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：陈璐，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张进与被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人丁启明到庭参加诉讼，被告陈璐经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张进诉称：2013年6月8日、6月29日，陈璐向张进借款共计250000元并向张进出具了两份借条。陈璐承诺自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。但是，陈璐借款后一直未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、陈璐偿还张进借款本金250000元并支付利息12250元（50000元自借款之日按银行同期贷款利率计算至2014年3月28日；200000元借款利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至2014年4月7日，之后顺延）；2、陈璐承担本案诉讼费用。
陈璐未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，陈璐向张进出具借条一张，该借条载明“今借到张进200000元，陈璐，2013年6月8日”。2013年6月29日，陈璐向张进出具借条一份，该借条载明“今借到张进50000元，陈璐，2013年6月29日”。2013年6月8日，张进向王小虎出具委托书一份，该委托书载明“兹委托王小虎向陈璐汇款220000元，”。之后，王小虎向陈璐支付部分款项。张进向本院明确借款时预扣了借款利息5000元。
以上事实有借条、委托书、汇款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈璐向张进出具借条借款系其真实意思表示。张进虽然向本院提供了两份共计250000元的借条，但是其明确预扣了利息5000元，故对于借款本金，本院仅确认245000元。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，借款双方之间未约定还款时间，张进要求陈璐偿还借款，本院予以支持。张璐另主张自借款之日起要求陈璐按银行同期贷款利率标准支付借款利息，因借条中未约定还款时间及利息，且张进无证据证明其与陈璐之间口头约定了利息，对于该主张，本院支持其自起诉之日计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款245000元并支付利息（自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由原告张进负担234元，被告陈璐负担5000元。公告费400元由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初365号
原告：唐儒道，男，1964年5月28日出生，汉族，住青海省。
委托诉讼代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
被告：蔡平，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐儒道与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月17日和2月27日公开开庭进行了审理。原告唐儒道的委托诉讼代理人刘玉兰、冯蓝和被告蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐儒道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160,000元，并按6%的年利率向原告支付自逾期还款之日起至付清之日止的资金占用利息（至2017年1月25日止为19,200元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，被告向原告借款30,000元，至2015年1月25日被告才向原告出具借条。后被告偿还了原告借款20,000元，还剩10,000元未偿还。2015年1月25日，被告再次向原告借款150,000元，并出具借条，原告依约履行了自己的借款义务。时至今日，被告尚欠原告借款160,000元。为维护其合法权益，故诉至人民法院如上诉请。
蔡平辩称，第一，借款30,000元是事实，但已经全部归还，其中20,000元转账，10,000元交付的现金。第二，150,000元的借款实际借款人是申国军，唐儒道将这笔款转到我的卡上，后由唐儒道的妻妹将这笔款转给了申国军。唐儒道要求我出具了这张借条并称其见到申国军时再变更借条。故对上述借款均不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的借条原件两张、30,000元的中国建设银行转账汇款和150,000元的中国工商银行的个人业务凭证，能与原告的陈述相互印证并形成证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于被告辩称的事实，未在法庭给出的举证期限提交相应的证据予以证明，将承担举证不能的法律后果，故本院采信原告自认的已归还20,000元借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，唐儒道向蔡平转账30,000元，2015年1月24日，唐儒道向蔡平汇款150,000元。2015年1月25日，蔡平向唐儒道出具30,000元和150,000元的借条两张。蔡平在收到150,000元后转账给案外人申国军，申国军于同日向蔡平出具150,000元的借条一张。后蔡平归还了唐儒道20,000元和部分借款利息。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、30,000元的借款是否尚欠10,000元未归还完毕；二、150,000元的实际借款人是蔡平还是案外人申国军；三、利息应该如何计算。关于争议焦点一，30,000元的借款尚欠10,000元未归还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中蔡平应对10,000元系归还的30,000元借款本金的事实承担举证责任，其在本院给出的举证期限内未向法庭提出相应的证据，故对其辩称已经履行完毕还款义务不予采信。关于争议焦点二，150,000元的实际借款人系蔡平。唐儒道通过银行转账150,000元至蔡平的账户，蔡平向唐儒道出具了借条一张，双方债权债务关系成立。同日，蔡平将此款转给案外人申国军，且申国军亦向蔡平出具了借条，在蔡平和申国军之间形成了另一债权债务关系。根据合同的相对性，本案中诉争的150,000元的实际借款人系蔡平，而非案外人申国军。关于争议焦点三，原被告双方在两张借条中均未约定借款期限，且原告未向法庭证明其催告还款的事实，故被告在收到法院的起诉状副本之日即2017年1月24日视为原告对被告还款的催告。原被告双方也未约定借款利息，视为不支付利息，但应支付催告后的逾期利息。故本案中两笔借款的利息均应从2017年1月24日起按年利率6%支付资金占用利息。
综上所述，蔡平应归还唐儒道借款160,000元及利息，利息自2017年1月24日起按年利率6%支付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐儒道借款160,000元及利息，利息自2017年1月24日起按年利率6%计算至付清之日止。
二、驳回原告唐儒道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,884元，减半收取1,942元，由原告唐儒道负担192元，由被告蔡平负担1,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王琼娇
二〇一七年三月一日
书记员 陈 佳