江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字第2233号
原告无锡金桥环球印务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。
法定代表人华沧桑，该公司总经理。
委托代理人华钰、华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
被告秦皇岛天马酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街57号。
法定代表人罗兴平，该公司总经理。
委托代理人李明辉，河北韩柏律师事务所律师。
原告无锡金桥环球印务有限公司（以下简称金桥公司）与被告秦皇岛天马酒业有限公司（以下简称天马公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人华钰、被告天马公司的委托代理人李明辉到庭参加诉讼，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年5月5日再次公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人华钰、被告天马公司的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金桥公司诉称，其与天马公司长期存在业务关系，由其为天马公司加工定作各类酒盒包装。2016年3月6日，双方通过QQ对联系，天马公司向其出具了一份经盖章确认的对账单，该对账单载明：截止2015年12月18日，天马公司账面结欠其合同款项61779元。此后，2016年3月17日，其向天马公司发出价值为237406元的酒盒包装，天马公司也在送货单上签字确认收货；2016年3月23日，其又向天马公司发出价值为56240元的酒盒包装，天马公司在送货单上签字确认后拒绝将送货单交货运司机带回，司机无奈只能拍照保留证据。至今，天马公司结欠其价款343127元。因天马公司迟迟未能结清上述款项，故金桥公司诉至法院，请求令天马公司立即支付加工款343127元。
被告天马公司辩称，一、截止2015年12月18日结欠金桥公司价款61779元数额无异议，但是对账函上面说明应扣除以下几笔费用：1、打样费10000元抵货款；2、五星求仙贡1000套(每套45元)存在质量问题扣减了45000元；3、五星贡盒盖20000个(每个1.4元)存在质量问题扣减了28000元；二、2016年3月17日发的货5000套五星求仙贡，3月23日发的货554套五星求仙贡，都存在同样的质量问题；三、金桥公司2016年3月23日所发的渤海明珠鸿运2000件，在合同有效期过后送到，故其公司拒绝收货，并在送货单上明确予以说明，但金桥公司却强行将货物卸在其公司内。综上，应在金桥公司主张的加工价款中扣除以下几笔费用：10000元打样费，有质量问题的五星求仙贡包装168000元（2014年4月28日以前扣减1000套，2016年3月19日和2016年3月23日扣减3000套，每套42元），有质量问题的五星贡盒盖28000元(共20000个，每个1.4元)，换盖及修复过程中形成的人工费用10000元左右；另外，金桥公司2016年3月23日送的渤海明珠鸿运2000套，因在合同有效期外送货，其对该货物已无任何利用价值，且在发货单上已标明原数退回，故其对该部分货费款不予支付。
经审理查明：金桥公司与天马公司长期存在业务关系，由金桥公司为天马公司加工定作各类酒盒包装。2016年3月6日，双方通过QQ对联系，天马公司向金桥公司发送了一份经天马公司盖章确认的对账单，该对账单载明：截止2015年12月18日，天马公司账面结欠金桥公司加工价款61779元。在QQ对账单的末尾，天马公司列出以下项目：1、2012年12月，10000元打样费抵货款；2、2014年4月28日，五星求仙贡包装扣减1000套*45元=45000元；3、扣除五星求仙贡上盖20000*1.4元=28000元，上述款项要求金桥公司在包装款中扣减，金桥公司不予认可。审理中，天马公司提供了部分实物及图片，证明2014年4月28日以前五星求仙贡盒盖存在质量问题，金桥公司认可其中的一个批次存在一定数量的质量问题；天马公司提供了其公司的物资入库通知单及乾丰包装的送货单，证明存在质量问题的五星求仙贡盒盖20000个，单价每个1.4元，金桥公司的质证意见为对送货单及入库通知单的真实性不予认可，两者不具有关联性，不能达到其证明目的。经本院当庭调解，双方对有质量问题五星求仙贡盒盖的数量无法达成一致意见。
2015年10月20日，天马公司与金桥公司签订一份加工定作合同，合同约定：五星求仙贡酒盒包装单价42元，数量5700件；手提袋单价2元，数量15100只；运费由承揽方金桥公司负担；预付款50%，款清发货，收到预付款之日起30天发货；如有质量问题货到15日内提出；合同有效期自2015年10月20日至2016年10月19日。合同签订后，金桥公司即组织加工，2016年3月19日，金桥公司向天马公司交付五星求仙贡酒盒包装4946件及手提袋14838只(每只2元)，计价值为237406元，由天马公司垫付运费10300元。2016年3月23日，金桥公司向天马公司交付五星求仙贡酒盒包装560件及手提袋3360只，计价值为30240元，由天马公司垫付运费2000元。
2015年12月8日，天马公司与金桥公司又签订一份加工定作合同，合同约定：渤海明珠鸿运酒盒包装单价13元，数量2000件；运费由承揽方金桥公司负担；预付款50%，款清发货，收到预付款之日起30天发货；如有质量问题货到15日内提出；合同有效期自2015年12月8日至2016年12月7日。合同签订后，金桥公司即组织加工，2016年3月23日，金桥公司向天马公司发出渤海明珠鸿运酒盒包装2000件，价值为26000元，天马公司以金桥公司交货超期为由要求退回，并在送货单上注明要求将货物原数退回，同时拒绝将送货单交货运司机带回，金桥公司遂将上述加工酒盒包装强行留置于天马公司内，并拍照保留证据。
上述事实，由金桥公司提供对账单复印件、加工定作合同、发货单、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证双方当事人均无异议。审理中，天马公司向法庭提供了现场摄影照片，证明2016年3月19日、3月23日送货的五星求仙贡3000件存在质量问题；金桥公司的质证意见为，该现场摄影照的真实性无法确认，图片上无法显示是五星求仙贡的包装，对其证明目的不予认可。天马公司提供了其公司的物资入库验质单，证明金桥公司所加工酒盒包装一直存在质量问题；金桥公司的质证意见为入库验质单均为天马公司单方自行制作，不具有证明力。天马公司提供了其公司的物资入库通知单及加工定作合同，证明渤海明珠鸿运2000套约定是用于新年订货会，但金桥公司实际送货日期超过了订货会；金桥公司的质证意见为对加工定作合同的真实性无异议，金桥公司交付渤海明珠鸿运2000件在合同的有效期内，不违反合同的约定。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。金桥公司与天马公司之间加工定作关系合法有效，应予认定。经庭审质证，双方一致确认，截止2015年12月18日，天马公司尚欠金桥公司价款61779元，对此事实本院予以确认。天马公司主张10000元打样费抵货款，缺乏事实依据，亦未得到金桥公司的认可，本院不予支持。关于五星求仙贡盒盖的质量问题，金桥公司认可其中的一个批次存在一定数量的质量问题，但天马公司提供的相关依据，不足以证明存在质量问题的五星求仙贡盒盖存在20000个，根据本案实际情况，本院酌情认定存在质量问题的五星求仙贡盒盖给天马公司造成更换的损失(包括更换人工费用)15200元，该款应从加工款中扣减。金桥公司于2016年3月19日、2016年3月23日向天马公司交付价值267648元(其中应扣除运输费12300元)五星求仙贡酒盒包装，事实清楚，证据确凿，应予认定。天马公司提出有质量问题的五星求仙贡包装价款168000元从加工价款抵扣的辩解意见，证据不充分，本院不予采纳。关于2016年3月23日金桥公司向天马公司发出渤海明珠鸿运酒盒包装2000件的争议，天马公司没有证据证明金桥公司违反合同约定逾期交货，天马公司没有理由拒绝收取定作物，现金桥公司将货物卸在天马公司内，天马公司理应支付加工款；即使天马公司行使定作人的解除权，定作人天马公司也应赔偿承揽人金桥公司为加工渤海明珠鸿运酒盒包装2000件所造成的损失，由天马公司赔偿金桥公司相当于加工价款26000元的损失。综上，天马公司应支付金桥公司加工价款61779+267648+26000－15200－10300－2000=327927元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、秦皇岛天马酒业有限公司于本判决生效后十日内支付无锡金桥环球印务有限公司价款327927元。
二、驳回无锡金桥环球印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，保全费2270元，合计8720元，由无锡金桥环球印务有限公司负担390元，秦皇岛天马酒业有限公司负担8330元（无锡金桥环球印务有限公司同意其预交的诉讼费用由秦皇岛天马酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由秦皇岛天马酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡金桥环球印务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月十日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。