四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1136号
原告马素琼。
委托代理人毛磊，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告邱绍国。
被告中国人民保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，职务：总经理。
委托代理人谢红，四川达宽律师事务所律师。
原告马素琼诉被告邱绍国、中国人民保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告马素琼的委托代理人毛磊、被告邱绍国、被告人保财险的委托代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素琼诉称，2012年4月28日，被告邱绍国驾驶川38A07**号大中型拖拉机行驶至彭州市丽春镇红旗村路段时与原告骑乘的自行车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告邱绍国承担全部责任。原告于当日被送往四川省国防医院住院治疗至2012年6月1日出院。原告因实施内固定取出术于2013年3月5日至2013年3月14日再次住院治疗。原告的医疗费共计50285.06元，由原告垫付5760.97元，被告邱绍国垫付44524.09元。出院时，医嘱证明原告需休息3个月，加强营养。成都清源司法鉴定中心于2012年11月6日认定原告右足外踝骨折、右足第5跖骨粉碎性骨折、右足背皮肤撕脱伤后遗右下肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原告系失地农民，从2011年1月起在彭州市丽春镇鸿雁家电经营部务工，月平均工资为2000元。此次事故造成原告损失共计77744.91元，其中医疗费5760.97元、误工费25445.94元、护理费2100元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。川38A07**号大中型拖拉机向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额100000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告马素琼诉请人民法院判令被告邱绍国赔偿77744.91元；被告人保财险在保险责任范围内代被告邱绍国承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告邱绍国辩称，对被告邱绍国驾驶川38A07**号大中型拖拉机与原告骑乘的自行车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川38A07**号大中型拖拉机向被告人保财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，在保险赔偿限额范围内，应由被告人保财险向原告承担赔偿责任；被告邱绍国垫付了医疗费44524.09元、陪伴床位费230元，为原告购买拐杖支付费用80元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除后直接支付给被告邱绍国。
被告人保财险辩称，对被告邱绍国驾驶川38A07**号大中型拖拉机与原告骑乘的自行车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川38A07**号大中型拖拉机向被告人保财险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被告人保财险同意在保险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；原告实际发生的医疗费为49389.54元，应扣除15％的自费药品费用；原告年满法定退休年龄，不应计算误工费；被告人保财险对原告主张的护理费和住院伙食补助费无异议；原告系农村居民，其伤情状况不足以评定为十级，被告人保财险不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金；被告人保财险认可交通费300元、营养费840元；鉴定费不应由被告人保财险负担。
原告马素琼为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0007113号道路交通事故认定书。证明被告邱绍国驾驶川38A07**号大中型拖拉机与原告骑乘的自行车相撞发生交通事故导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告邱绍国承担全部责任的事实；
2、住院费用票据1份、门诊票据9份及医疗费明细清单。证明原告垫付医疗费5760.97元的事实；
3、出院病情证明书2份。证明原告于2012年4月28日被送往四川省国防医院住院治疗至2012年6月1日出院；后因实施内固定取出术，原告于2013年3月5日至2013年3月14日再次住院治疗；医嘱证明原告需休息3个月并加强营养的事实；
4、成清司鉴（2012）法医字第199号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2012年11月6日认定原告右足外踝骨折、右足第5跖骨粉碎性骨折、右足背皮肤撕脱伤后遗右下肢功能障碍构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；
6、劳动合同、工资表及营业执照。证明原告从2011年1月起在彭州市丽春镇鸿雁家电经营部务工，月工资为2000元的事实；
7、彭州市丽春镇塔子村村民委员会出具的证明。证明原告系失地农民的事实。
被告邱绍国为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、门诊票据15份、住院费用结算票据及医疗费明细清单。证明被告邱绍国垫付医疗费44524.09元的事实；
2、陪伴床位费收据。证明被告邱绍国垫付陪伴床位费230元的事实；
3、拐杖销售收据。证明被告邱绍国为原告购买拐杖支付80元的事实；
4、交强险和商业三者险保单。证明川38A07**号大中型拖拉机向被告人保财险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告人保财险未向法庭举证。
经庭审质证，被告邱绍国、人保财险对原告马素琼提供的证据1、2、3无异议；对证据4提出异议认为，原告的伤情状况不足评定为十级，被告人保财险申请重新鉴定；对证据5提出异议认为，该证据与本案不具有关联性；对证据6提出异议认为，原告已年满法定退休年龄，该证据与本案不具有关联性；对证据7提出异议认为，缺乏原始证据印证，证明力较低。原告马素琼对被告邱绍国提供的证据均无异议。被告人保财险对被告邱绍国提供的证据4无异议；对证据1提出异议认为，其中9份门诊票据记载的患者姓名为马述琼，不是原告马素琼，上述证据与本案不具有关联性；被告人保财险对该组证据中的其它证据无异议；对证据2、3提出异议认为，收据不是正式发票，该证据的证明力较低。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告马素琼提供的证据4系鉴定意见，二被告虽提出异议，但不能说明异议理由，对该组证据，本院予以采纳；证据5系证据原告支付鉴定费的证据，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6的内容能相互印证，原告虽超出法定退休年龄，但基于当前农村实际情况，超出法定退休年龄后仍在务工的情况比较普遍，被告人保财险的反驳理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳；证据7系原告住所地的村民委员会依据职权范围出具的证明，被告人保财险虽提出异议，但没有提供足以反驳的证据，对该组证据，本院予以采纳。被告邱绍国提供的证据1中9份门诊票据记载的患者姓名为马述琼，结合就诊时间判断，应为医疗机构出具发票时的笔误，不影响证据的真实性，对上述证据，本院予以采纳；证据2、3不是正式发票，缺乏其它证据印证，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年4月28日，被告邱绍国驾驶川38A07**号大中型拖拉机行驶至彭州市丽春镇红旗村路段时与原告骑乘的自行车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告邱绍国承担全部责任。原告于当日被送往四川省国防医院住院治疗至2012年6月1日出院。后因实施内固定取出术，原告于2013年3月5日至2013年3月14日再次住院治疗。原告住院和门诊治疗的医疗费共计50285.06元，由原告垫付5760.97元，被告邱绍国垫付44524.09元。出院时，医嘱证明原告需休息3个月，加强营养。成都清源司法鉴定中心于2012年11月6日认定原告右足外踝骨折、右足第5跖骨粉碎性骨折、右足背皮肤撕脱伤后遗右下肢功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告系失地农民，从2011年1月起在彭州市丽春镇鸿雁家电经营部务工，月平均工资为2000元。川38A07**号大中型拖拉机向被告中国人民保险投保了交强险和赔偿限额100000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意从医疗费中扣除15％的自费药品费用。
本院认为，被告邱绍国驾驶川38A07**号大中型拖拉机与原告骑乘的自行车相撞发生交通事故，导致原告受伤。被告邱绍国违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定被告邱绍国承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告的医疗费50285.06元，扣除自费药品费用7542.76元后，实际医疗费为42742.3元。原告的收入状况可以发生事故前月平均工资2000元为依据；因已评定伤残等级，原告实施内固定取出术不应再计算误工时间，原告的误工时间为首次住院时间（35天）和医嘱证明的休息时间（90天）共计125天，原告主张的误工费25445.94元过高，本院确认为8333元。被告人保财险对原告主张的护理费和住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费1000元过高，本院确定为500元。医嘱证明原告需加强营养，但原告主张营养费3000元过高，本院酌定为900元。原告虽系失地居民，但从2011年1月起在城镇务工，其收入来源和生活消费地均在城镇，残疾赔偿金应以2011年度城镇居民人均可支配收入（17899元）标准，按20年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为35798元。对原告主张的残疾赔偿金35798元，本院予以确认。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为2000元。原告支出的鉴定费800元系因交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费42742.3元、误工费8333元、护理费2100元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费900元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。川38A07**号大中型拖拉机向被告中国人民保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告中国人民保险在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计43582.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为33582.3元；误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49631元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分，按被告邱绍国的过错责任比例，由被告人保财险在商业险赔偿限额范围内赔偿33582.3元。综上，被告人保财险应向原告支付交强险赔偿金59631元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括误工费8333元、护理费2100元、交通费500元、营养费900元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金2000元）和商业险赔偿金33582.3元，共计93213.3元。依据各方当事人的意见，自费药品费用7542.76元和鉴定费800元按过错责任比例由被告邱绍国负担8342.76元。被告邱绍国垫付的医疗费44524.09元，扣除被告邱绍国负担的自费药品费用和鉴定费8342.76元后，可由被告中国人民保险直接支付给被告邱绍国36181.33元。被告中国人民保险应支付保险赔偿金93213.3元，扣除支付给被告邱绍国的36181.33元，还应向原告支付57031.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内一次性付给原告马素琼赔偿金57031.97元；
二、被告中国人民保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起五日内一次性付给被告邱绍国36181.33元；
三、驳回原告马素琼的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告邱绍国负担（原告预交案件受理费500元，被告中国人民保险股份有限公司眉山市分公司在支付给被告邱绍国的款项中扣除500元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年五月八日
书记员 张翼斐