广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2708号
原告张淼9。
委托代理人黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告朱世钦。
被告深圳市益鑫源国际物流有限公司。
法定代表人蔡旭军，总经理。
共同委托代理人赖锦新。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支
公司。
负责人陈颖，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
上述原告张淼与被告朱世钦、深圳市益鑫源国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币1032955.57元；2、被告人民保险公司在交强险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且在机动车交强险责任限额内向原告优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在第三者责任商业险内予以赔偿，剩余部分由二被告予以赔偿；3、由三被告共同承担本案诉讼费
被告人民保险公司答辩称，1、其司在交强险限额内赔偿后仅应在商业险责任限额内按照次要责任及30%承担责任；2、医疗费过高，其司已垫付医疗费68541元，据了解被告深圳市益鑫源国际物流有限公司已支付医疗费5000元，应当在原告的诉求中予以扣除；3、原告未确定护理人员及护理人员的收入报酬，其诉求的护理费没有事实依据；4、误工费过高，原告未提供充分的证据证明其月工资为5300元，应当按照深圳最低工资标准计算其误工费；4、营养费过高，由法院酌定；5、残疾赔偿金过高，原告未提供充分的证据证明在事故发生前其经常居住地及主要收入来源地在深圳，应当按照农村户籍标准计算残疾赔偿金；6、交通费过高，原告未提供就医产生的任何票据，由法院依法酌定；7、残疾辅助器具费过高，依据【粤鉴协12号】关于发布法医临床鉴定的通知附表必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准中规定，大腿假肢的费用为22000-26000元，该附表的说明中记载残疾辅助器具费应按普通适用型价格，且含安装和维修费；8、抚养费过高，原告儿子的抚养费应当按照农村标准计算，母亲的抚养费没有事实依据，在发生交通事故时，其母亲51岁未达到法定退休年龄，原告未提供其丧失劳动能力的证据；9、其司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
被告深圳市益鑫源国际物流有限公司答辩称，1、原告张淼属于农村户口，伤残赔偿金请求按城镇标准赔偿缺乏事实和法律依据；2、误工费的计算标准缺乏事实和法律依据，应以深圳市最低工资标准计算；3、营养费请求过高，应以2500元为宜；4、原告请求的残疾器具辅助费计算标准违反了【粤鉴协（2014）12号】的相关规定，其司已向人民法院申请司法鉴定，请求依法委托司法鉴定机构对原告的假肢安装费用、维护费用以及更换次数进行鉴定，以确定赔偿标准；4、后续护理费请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回；5、护理费和交通费过高，请求法院酌定减少；6、原告依法确认的精神损害抚慰金，根据相关法律以及结合原告的诉求，依照明确的事故责任比例，应当由原告自负70%的责任，余下30%的赔偿数额部分应由涉案车辆投保的5万元交通事故精神损害责任险以及一份交强险限额范围内优先承担赔偿责任；7、伤残鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担；8、法院判令原告依法所得的赔偿，原告应当按交通事故责任认定书认定的事故责任比例承担70%的责任，其司承担的30%的民事赔偿责任应当由保险公司直接承担赔偿责任；9、其司依法为涉案车辆向保险公司投保了一份法定交强险，总额为122000元、购买了一份商业第三者责任险100万以及5万元的交通事故精神损害责任险，同时购买了不计免赔，本次事故发生时上述保险均在有效期内；10、其司在事故发生后已支付原告5000元医疗费，应当在原告依法所得的赔偿中予以扣减，并根据其司与保险公司的约定，请求人民法院一并处理判令保险公司返还其司。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年9月19日23时40分许，被告朱世钦驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在107国道由北往南行驶至宝安沙井新桥路段时，该车右后轮碾压同方向右侧驾驶电动自行车的张淼下肢以及电动自行车，造成电动自行车部分损失，原告张淼受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：张淼驾驶电动自行车在划分有非机动车道的道路上行驶时未走非机动车车道，驾驶非机动车未在确保安全的情况下行驶，是导致事故发生的主要过错；朱世钦驾驶机动车在道路上行驶时，未注意右侧道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的另一方面过错，因此原告张淼负事故的主要责任，被告朱世钦负此事故的次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告朱世钦系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的驾驶人，被告深圳市益鑫源国际物流有限公司系该涉案车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万，不计免赔以及5万元的交通事故精神损害责任险。
五、治疗情况：原告于2015年9月20日至2015年12月4日到深圳市宝安区沙井人民医院住院75天，住院期间1人陪护，医嘱建议休息6个月，术后3个月1人陪护，门诊随诊，一月一次，费用约需2000元，加强营养治疗。
六、伤残评定情况：2016年5月16日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告张淼左下肢膝关节以上髋关节以下19.0cm处离断、右下肢膝关节以上髋关节以下14.0cm处离断，原告构成二级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费5720元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾器具辅助费。
1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告住院医疗费93540.60元以及2725.00元，合计96265.60元，其中被告人民保险公司已支付68541元，被告朱世钦以及深圳市益鑫源国际物流有限公司已支付5000元。
2、交通费：本院酌定为2000元。
3、营养费：本院酌定为5000元。
4、误工费：原告主张其事故后误工损失按每月5300元计算。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张的从事工作及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工费期间可从事故发生之日计算至定残之日前一天为239天，因此，误工费2030÷30×239=16172.33元
5、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费975100元，并提交了德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司出具的《关于张淼配置残疾辅助器具（假肢）评估报告》。三被告均对该评估报告有异议，认为原告请求的残疾器具辅助费计算标准违反了【粤鉴协（2014）12号】的相关规定。本院认为，原告所提交的《关于张淼配置残疾辅助器具（假肢）评估报告》，并未提交出具该评估报告主体的司法鉴定资质证明，该报告并非由司法鉴定机构作出的司法鉴定，不能作为其主张残疾辅助器具费依据，因此，原告的该项主张，本院不予支持，原告可在依法进行司法鉴定后另行主张。
6、精神损害赔偿金：酌定90000元。
7、护理费：本院认为，护理期为165天（住院75天和医嘱建议术后3个月内1人陪护），应按2015年居民服务业标准58431元/年的标准计算，因此，护理费58431÷365×165=26414.01元。
8、住院伙食补助费：7500元。
9、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告人民保险公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20×90％＝803399.40元。
10、被扶养人生活费：原告母亲1964年8月25日生，事故时未到退休年龄，且原告也未提供证据证明其母亲丧失劳动能力且无收入来源，因，其母亲不符合被扶养人的条件；原告儿子于2013年10月13日生，需扶养年限16.08年，扶养义务人2人，因此，被扶养人生活费为2015年深圳市居民人均消费性支出32359.2×16.08×90％÷2=234151.17元。
11、鉴定费：5720元。
12、后续护理费:原告主张护理费162288元。本院认为，本院认为，根据广东南天司法鉴定所，原告构成二级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，因此，原告主张按2014年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资108192的30%，计算五年，计算后续护理费，本院予以支持，后续护理费为108192×5×30%=162288元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费96265.60元；2、误工费16172.33元；3、营养费5000元；4、交通费2000元；5、精神损害赔偿金90000元；6护理费26414.01元；7、残疾赔偿金803399.40元；8、住院伙食补助费7500元；9、被扶养人生活费234151.17元；10、鉴定费5720元；11、后续护理费162288元，以上合计1448910.51元。
由于涉案车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万，不计免赔以及5万元的交通事故精神损害责任险，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失1448910.51-120000=1328910.51元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由此原告张淼负事故的主要责任，被告朱世钦负此事故的次要责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，其中被告人民保险公司已支付68541元，被告朱世钦以及深圳市益鑫源国际物流有限公司已支付5000元，故被告人民保险公司内应在第三者商业险及交通事故精神损害责任险赔偿范围内赔偿原告1328910.51×40％-68541-5000＝458023.2元。综上，原告还应得赔偿金为458023.2+120000=578023.2元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张淼因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币578023.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险及交通事故精神损害责任险赔偿限额内赔偿原告张淼578023.2元（其中40000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告张淼其他诉讼请求。
本案案件受理费6802.70元，由原告张淼承担3806元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司承担2996.7元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。