福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第225号
原告黄金棋，男，1953年8月22日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道。
负责人许勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹（特别代理），女，1990年3月3日出生，汉族，福建省仙游县人，公司员工，住所地福建省仙游县。
被告陈国松，男，1977年9月17日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
原告黄金棋诉被告阳光财保莆田公司、陈国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员钟晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建峰、被告阳光财保莆田公司的委托代理人陈新芹、被告陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日6时35分，被告陈国松驾驶自己所有的由被告阳光财保莆田公司承保交强险和商业三者险（保险期间2012.3.3-2013.3.2，责任限额50万元，附加不计免赔率险）的闽BK9＊**号货车，在莆田市涵江区汽车客运西站前路段，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤（腰3椎体压缩性骨折，十级伤残）的交通事故。本事故经交警部门认定，被告陈国松与原告负同等责任。事故发生后，原告在涵江医院住院29天（2013.3.2-2013.3.30），花去医疗费10084元，出院时医生建议休息3个月。原告事故发生前在城镇务工一年以上，各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。本事故给原告造成下列损失：1、医疗费10084元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费10元／天×29天=290元；4、误工费123元／天×119天=14637元；5、护理费89元／天×29天=2581元；6、交通费20元／天×29天=580元；7、伤残赔偿金28055元／年×2年=56110元；8、精神损失费6000元（请求在交强险内优先赔偿）；9、鉴定费700元；10、电动车损失费1000元；合计92982元。请求判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失87432元（已扣除被告已付的5000元，商业险部分被告承担60%的责任）。
被告阳光财保莆田公司辩称，肇事车辆闽BK9＊**号轻型货车在其公司投保了交强险和责任限额为30万元附加不计免赔率险的商业三者险，本事故发生在保险期间内，其愿意在被告陈国松提供有效的行驶证、驾驶证的前提下承担相应的赔偿责任。原告的部分诉求不合理。其不承担医疗费中的非医保费用2305.69元。住院伙食补助费应按住院天数28天、10元／天认定。因原告未提供需加强营养的医嘱证明，故营养费不应予以支持。因原告未提供收入减少证明，故误工费不应予以支持。即使予以支持，亦应按原告提供的收入证明计算出的日平均工资70.85元、误工118天（住院天数28天＋医嘱建议休息天数90天）予以确认。护理费应按88.59元／天乘以住院28天计算。因原告未提供交通费票据，故交通费不应予以支持。其对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。因原告是农民，故即使残疾赔偿金应予支持，也应按农村居民标准确定。原告未提供车辆维修发票，故车辆损失不应予以支持。其不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈国松辩称，肇事车辆闽BK9＊**号轻型货车在被告阳光财保莆田公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光财保莆田公司承担相应的赔偿责任。其愿意按责任比例承担原告的医疗费中的非医保费用。
经审理查明，2013年3月2日6时35分，被告陈国松驾驶闽BK9＊**号轻型货车，由莆田市涵江区涵江城区往黄石镇方向行驶至涵江区汽车客运西站前路段时，与原告黄金棋骑电动自行车自右往左斜过道路时发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈国松与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往莆田涵江医院治疗，住院29天（2013.3.2-2013.3.30），花去医疗费10084元。出院诊断：腰3椎体压缩性骨折。出院时医嘱：继续休息3个月。2013年8月20日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级。事故发生后，被告陈国松垫付给原告5000元。
另查明，肇事车辆闽BK9＊**号轻型货车在被告阳光财保莆田公司投保了交强险和责任限额为30万元附加不计免赔率险的商业三者险，保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日，本事故发生在保险期间内。
又查明，原告黄金棋自2011年11月起至事故发生时在莆田市涵江区腾芳大酒店上班，任保安部门卫职务，月平均工资2200元。
关于原告的损失部分，本院予以分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合出院记录、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书等相关证据确定原告的医疗费为10084元，其中非医保费用2305.69元。
2、营养费：原告的伤情为腰3椎体压缩性骨折，确需加强营养，结合原告支出的医疗费用，原告主张营养费1000元并无不当，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院29天，其主张住院伙食补助费为10元／天×29天=290元合理适当，本院予以支持。
4、误工费：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医院机构出具的证明确定。原告事故发生时在莆田市涵江区腾芳大酒店上班，月平均工资2200元。原告合理的误工费为2200元÷30天×（住院29天＋医院建议休息90天）=8726.27元。
5、护理费：原告并未提供证据证明护理人员身份及收入情况，故护理费应按我省上一年度农林牧渔业平均工资88.59元／天的标准计算。护理时间应按住院天数29天确定。原告合理的护理费为88.59元／天×29天=2569.11元。
6、交通费：原告及其陪护人员在原告就医期间必然产生一定的交通费用，原告主张交通费20元／天×29天=580元并无不当，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级经鉴定属十级。原告在定残之日未满60周岁，其虽为农村居民，但其事故发生前已在城镇务工达一年以上，主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金为28055元／年×2年=56110元于法有据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及我市平均生活水平等因素确定。本案中，原告的伤残程度为十级，其与被告陈国松负事故的同等责任，精神损害抚慰金可酌情支持5000元。
9、鉴定费700元有相应的鉴定费发票佐证，应予支持。
10、原告未提供证据证明其存在电动车损坏的事实及损坏的程度，其主张电动车损失1000元缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计人民币85059.38元。
认定上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、出院记录、医院证明书、收费票据、费用清单、鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，原告与被告陈国松负同等责任。被告陈国松应对原告受伤造成的经济损失按照过错比例承担赔偿责任。本院确定原告与被告陈国松的过错比例为4：6。因肇事车辆闽BK9＊**号轻型货车在被告阳光财保莆田公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失先由被告阳光财保莆田公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保莆田公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告阳光财保莆田公司应在交强险限额内赔偿给原告82053.69元（残疾赔偿金56110元＋交通费580元＋护理费2569.11元＋误工费8726.27元＋精神损害抚慰金5000元＋医疗费10084元-非医保2305.69元＋营养费1000元＋住院伙食补助费290元）。被告阳光财保莆田公司应在商业三者险限额内赔偿给原告420元{（原告总损失85059.38元-交强险赔偿金额82053.69元-非医保2305.69元）×60%}。被告陈国松应赔偿给原告1383.41元（非医保2305.69元×60%）。被告陈国松已支付的5000元在抵扣其应承担的赔偿款后的余额3616.59元可折抵被告阳光财保莆田公司的赔偿款，该款再由被告陈国松与被告阳光财保莆田公司另行结算。被告阳光财保莆田公司应直接支付给原告的赔偿款为78857.1元（交强险内82053.69元＋商业三者险内420元-被告陈国松垫付3616.59元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告阳光财保莆田公司辩称其不承担鉴定费的赔偿责任依据不足，本院不予采纳。因福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，其对原告作出的伤残程度鉴定意见程序合法、依据充分，可以作为本案定案依据，且被告阳光财保莆田公司未提供反驳的相关证据，故被告阳光财保莆田公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。被告陈国松辩称，其在事故发生后受原告指使的人殴打受伤，支出医疗费三千多元，应在本案中一并处理，因该事由与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围之内，故本院不予采纳其辩解意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告黄金棋因道路交通事故造成的损失合计人民币七万八千八百五十七元一角。
二、驳回原告黄金棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币三百六十二元，由原告黄金棋负担人民币三十六元，被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币三百二十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姚志丹