wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00327号
申请人胡海波。
申请人邢质锋。
本院于2014年1月15日受理了申请人胡海波、邢质锋道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡海波、邢质锋因道路交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2013年12月27日经襄阳市襄州区交通警察大队主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由胡海波承担；
二、本协议签字后生效，一次性协议概不再议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17115号
罪犯曾慧，女，1955年4月28日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）德刑一初字第219号刑事判决,以被告人曾慧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2004）云高刑复字第415号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3810号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾慧减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第328号
上诉人（原审原告）钱刚，男。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志勇，男。
被上诉人（原审被告）张建萍，女。
上诉人钱刚因与被上诉人张志勇、张建萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张建萍与案外人陈艳飞系朋友关系，陈艳飞与钱刚系朋友关系。2014年8月，张建萍因赌博输掉了从陈艳飞处借来的10万元。同年8月11日，陈艳飞介绍张建萍向钱刚借款并出具了借条，内容为“今借到钱刚同志现金壹拾万元，用于经商，利息按双方口头约定为实，并且有陈艳飞同志作为连带经济责任担保。借款人张建萍，2014年8月11日”。双方口头约定月利率5%，钱刚预扣了第一个月的利息5000元，付给张建萍95000元。张建萍用从钱刚处借来的钱偿还了陈艳飞的债务。2014年8月至2015年4月，张建萍每月支付利息5000元给钱刚。后经钱刚催收，张建萍未再支付本息。
另查明，2012年7月6日至今，人民币短期贷款月利率为0.5%。
张志勇与张建萍原系夫妻关系，于2014年10月23日协议离婚，登记在张建萍名下的湘E3JP**丰田越野车系在银行按揭贷款购买，离婚协议书约定该车归张志勇所有，银行车贷月供由张志勇负责偿还，在农村信用社以张建萍名义所借的10万元贷款亦由张志勇负责偿还，双方各自名下的其它债务由各自承担。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张建萍因偿还案外人陈艳飞的债务而向钱刚借款，张建萍与钱刚之间的民间借贷关系成立，但双方口头约定的借款利率高于中国人民银行公布的人民币同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分不予保护。借款利率按月利率2%计算，钱刚实际支付95000元给张建萍，因此借款本金应认定为95000元。因张建萍以个人名义向钱刚借款，虽然借款发生在张建萍与张志勇婚姻关系存续期间，但张建萍事前没有与张志勇进行协商，事后也没有告知，所借款项又没有用于夫妻共同生活或家庭经营，因此，该笔借款不能认定为张志勇、张建萍夫妻共同债务。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张建萍偿还原告钱刚借款本金95000元，并支付2015年4月11日至6月10日的利息3800元，2015年6月11日至本息结清之日止的利息按月利率2%计付；二、驳回原告钱刚的其他诉讼请求。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1000元，合计2210元，由张建萍负担2000元，钱刚负担210元。
钱刚不服上述判决，上诉称：张建萍的借款用途为经商，应认定为张建萍、张志勇的共同债务。请求撤销原判，判令被上诉人张建萍、张志勇共同偿还借款本息。
被上诉人张志勇辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张建萍未予答辩。
上诉人钱刚在二审期间提交了证人钱香、陈艳飞、陈顺英的证言，拟证实2014年8月，张建萍在陈艳飞的陪同下曾以偿还装饰款为名向钱香、陈顺英借款未果，后向钱刚借钱的事实。因证人钱香、陈艳飞、陈顺英的证言均不属新的证据，被上诉人张志勇又不同意质证，本院未组织质证。
鉴于双方当事人均未提交新的证据，二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。张建萍向钱刚出具的借据系格式合同，借款当事人、借款数额、担保人系填写外，其余文字系打印文字，借据上打印的文字“用于经商”系格式合同中固定模式，尚不足以证明系借款人张建萍真实意思表示。钱刚主张该笔借款系张建萍用于偿还西堤岛咖啡店装饰款，但未提供确凿的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，钱刚应承担举证不能的后果。此外，张建萍陈述借款是用于偿还先前向案外人陈艳飞借款并用于赌博输掉的债务，与证人袁兰英、邱清涛等人的证言相吻合。张建萍向钱刚借款时，事先未与张志勇协商，事后也未告之借款事宜，夫妻双方没有共同举债的意思表示，该笔借款又未用于夫妻共同生活或经营活动，原判认定不属于夫妻共同债务并无不当。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2420元，由上诉人钱刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00285号
申请执行人：重庆奥克建筑安装工程有限公司
被执行人：淮南市钱城兴新建材有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00651号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市钱城兴新建材有限公司在中国工商银行淮南舜耕支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十二月十一日
书记员 程晓晓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第86号
申请人：王君霞，女，1962年7月24日出生，汉族，宁晋县人，农民，高中文化。
委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被申请人：柳丽娟，女，成年，汉族，农民，住宁晋县。
申请人王君霞因与涉事故的车牌号为冀ETL6**小型轿车所有人柳丽娟发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人柳丽娟所有的车牌号为冀ETL6**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由马成华提供的现金7000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人柳丽娟所有的车牌号为冀ETL6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费90元由申请人王君霞负担，申请人王君霞提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年八月四日
书记员 周建辉
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第374号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：俞良平。系富阳市渌渚镇俞良平沙场业主。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年5月21日作出富环罚（2014）52号行政处罚决定，认定被执行人的沙场货物装卸项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令沙场货物装卸项目停止生产；2、罚款人民币25000元。处罚决定书于2014年5月26日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仅缴纳罚款25000元，其余处罚内容仍未履行，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）52号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03375号
原告兰南，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告兰南与被告唐明友民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰南及其委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告唐明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰南诉称，被告唐明友于2013年5月31日以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，借款月息为4%。原告兰南通过银行转账的方式将该笔借条交付被告唐明友。该款到期后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告唐明友偿还借款本金50万元并从主张之日起按月利率4%计付利息至付清该款时止。
被告唐明友未作答辩。
经审理查明，被告唐明友于2013年5月31日以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，借款月息为4%。并于当日向原告兰南出具借条一张：“今借到兰南现金伍拾万元整（小写：500000.00元）。此款借期为陆个月，利息按百分之肆计算月息，按月支付。”原告兰南通过银行转账的方式将该笔借款交付被告唐明友。原被告双方于2013年6月4日在上述借条中补充约定：继续使用该款三个月，其他条款不变。被告唐明友按照约定支付利息至2014年8月31日。展期期限届满后，经原告催收无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原被告双方于2014年11月29日协商一致，将该笔借款再次展期至2014年12月10日。被告唐明友于当日重新向原告兰南出具了借条一张：“今借到兰南现金伍拾肆万元整（小写：540000元正），限期12月10日前一次性还清，（此条以2013年5月3日借条转借）。”该借条载明的借款本金中包含了2014年9月、10月两个月利息共计4万元。被告唐明友收回2013年5月31日向原告兰南出具的借条。原被告双方约定的还款期限届满后，被告唐明友未履行还款义务，原告兰南变更诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金54万元，并承担从2014年11月30日起按月利率4%计付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告提交的借条、原告的陈述以及调查笔录证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐明友向原告兰南的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告唐明友应当承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。但由于被告唐明友实际只向原告兰南借款50万元，被告唐明友于2014年11月29日向原告兰南出具的借条中载明的借款本金54万元中包含了2014年9月、10月两个月的利息4万元，该利息不能计入本金，因此，该项借款本金只能按50万元计算。由于原、被告双方在借款时约定的利息为4%，高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的请求不予采纳，且被告实际已支付利息至2014年8月31日，因此，该款利息应从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐明友在本判决生效后立即偿还原告兰南借款50万元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告兰南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（立案时经批准予以缓交），保全费3020元，由被告唐明友负担（被告唐明友于本判决生效后立即迳付原告兰南3020元，向本院交纳案件受理费4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王薇婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第124号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）孙铁柱。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2865-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第34号
原告杨建根，男，1968年5月4日生，纳西族，初中文化，住丽江市。
被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县，现住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告杨建根诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告在美丽岛客栈工地做工，期间被告未支付给原告工钱及屋架木料钱共计170000元，后经原告多次催要均无果，现请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱及材料钱170000元。
被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。
原告杨建根为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱及材料钱170000元。
被告任志明质证对原告杨建根提交的证据无异议。
被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。
原告杨建根质证对被告任志明提交的证据无异议。
经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告杨建根在被告任志明承包的“美丽岛客栈”工地上为其采购及加工屋架木料，现被告任志明尚欠原告杨建根工钱170000元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。
本院认为：原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告任志明支付给原告杨建根工资170000元，于判决生效次日付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第34号原告杨建根，男，1968年5月4日生，纳西族，初中文化，住丽江市古城区。被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县黄土镇柴育村**，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。原告杨建根诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告在美丽岛客栈工地做工，期间被告未支付给原告工钱及屋架木料钱共计170000元，后经原告多次催要均无果，现请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱及材料钱170000元。被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。原告杨建根为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱及材料钱170000元。被告任志明质证对原告杨建根提交的证据无异议。被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。原告杨建根质证对被告任志明提交的证据无异议。经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原告杨建根在被告任志明承包的“美丽岛客栈”工地上为其采购及加工屋架木料，现被告任志明尚欠原告杨建根工钱170000元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。本院认为：原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告任志明支付给原告杨建根工资170000元，于判决生效次日付清。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇一五年二月六日书记员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第256号
原告：张春峰，男，汉族。
被告：刘黎明，男，满族。
原告张春峰诉被告刘黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春峰到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峰诉称：2013年3月23日，原告驾驶吉EE77**号轿车与刘景龙驾驶的吉CE02**号货车在磐石市烟筒山镇东环路口相撞，致吉EE77**号轿车内乘车人王天南、赵海龙受伤，路灯杆损坏，两车受损。2013年4月2日，磐石市交警队作出认定：刘景龙承担事故主要责任，张春峰承担事故次要责任，王天南、赵海龙无责任。2014年1月3日，经磐石市交警队调解，原告与刘景龙及乘车人王天南、赵海龙达成赔偿协议，乘车人的损失由吉CE02**号货车从交强险中赔付，原告车损42，966.76元，由刘景龙承担70%，即28，676.70元，原告自负30%，即12，290.02元。吉CE02**号货车的实际车主为刘黎明，该车系其与他人合伙购买并登记在他人名下。因为被告同意上述赔偿协议，自愿承担刘景龙应付的赔偿款，所以被告给原告出具了欠据。但是经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院请求判令：一、被告立即赔偿原告17，676.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘黎明未答辩。
原告出示了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明刘景龙承担事故主要责任，张春峰承担事故次要责任；
2、欠条1份，证明被告尚欠原告17，676.70元。
被告未提供证据。
本院出示2014年3月12日对被告所做询问笔录，记载吉CE02**号货车车主为被告刘黎明，驾驶人刘景龙为被告雇员，经交警部门调解达成赔偿协议，刘景龙应赔偿原告28，676.70元，后经原、被告协商该赔偿责任由被告承担。因被告已经给付原告10，000.00元，故被告给原告出具了17，676.70元的欠条。
原告提供的证据1、2及本院对原告所做的询问笔录，能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据的有效性予以确认。鉴于被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2013年3月23日，原告驾驶吉EE77**号轿车与刘景龙驾驶的吉CE02**号货车在磐石市烟筒山镇东环路口相撞，致内乘车人王天南、赵海龙受伤，路灯杆损坏，两车受损。2013年4月2日，磐石市交警队作出认定：刘景龙承担事故主要责任，张春峰承担事故次要责任，王天南、赵海龙无责任。2014年1月3日，经磐石市交警队调解，原告与刘景龙及乘车人王天南、赵海龙达成赔偿协议，载明：经当事人协商，共达成协议：刘景龙承担70%，张春峰承担30%。王天南医药费1，170.81元，误工补助454.80元，护理费454.80元，伙食补助300.00元。赵海龙医药费404.94元，上款共计2，785.35元，在吉CE02**号货车交强险范围内赔付。路灯杆，吉EE77**号轿车车损：42，966.76元。按照责任比例承担：刘景龙承担28，676.70元，张春峰承担12，290.02元。施救费：2，000.00元。当事人：张春峰、刘景龙、王天南、赵海龙2014年1月3日。吉CE02**号货车车主为被告刘黎明，事故发生时该车驾驶员刘景龙系其雇员。2014年1月3日，经原、被告协商，原告同意刘景龙应赔偿的28，676.70元由被告刘黎明承担，扣除被告已经给付的10，000.00元，其再给付原告17，676.70元即可，于是被告给原告出具了欠条，载明：刘黎明欠保险赔付款17，676.70元，欠款人：刘黎明，2014年1月2日。经原告多次索要，被告至今未给付赔偿款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与刘景龙发生道路交通事故后，经交警部门调解，双方达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年1月3日，原、被告口头协商，刘景龙的赔偿责任转由其雇主即被告刘黎明承担，并由被告给原告出具了欠条，该口头协议系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，并且该行为符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，故刘景龙的侵权之债转由被告承担符合法律规定。被告在口头协议达成后，仅履行部分约定义务，仍尚欠赔偿款17，676.70元，经原告多次索要至今未给付，已构成违约，被告应继续履行赔偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黎明于本判决发生法律效力后立即一次性赔偿原告张春峰17，676.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘黎明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨新桐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第563号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年12月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日22时50分许，被告人赵某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车载乘被害人徐某乙从本市市区普乐迪KTV往罗师庄方向行驶，行经大享路大享玻璃厂门口路段时，与停在道路右侧的牌号为浙E×××××小型普通客车相撞，致被害人徐某乙重伤。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某静脉血中乙醇浓度为1.06mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人赵某负事故的主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人赵某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币一千元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以五年内不得取得机动车驾驶证的处罚。
在本案审理过程中，被告人赵某与被害人徐某乙达成赔偿协议一份，并按协议约定支付被害人徐某乙人民币6.5万元。被害人徐某乙向本院出具谅解书一份，请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、诊断证明、出院小结、全国机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、122接警单、血样提取登记表；（2）证人何某、汪某、徐某甲、周某的陈述，公安机关出具的抓获经过（3）被害人徐某乙的陈述；（4）被告人赵某的供述与辩解；（5）湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第00249号道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2013）1056号检验报告、湖公物鉴［医］（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验鉴定书；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人赵某如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赵某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘智慧
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）内民初字第1247号
原告冯凤祥，男，1968年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县泰昌制麦有限公司。住所地，内黄县高堤乡关村南地。
法定代表人李姣德，职务执行董事。
委托代理人冯保安、侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告冯凤祥与被告内黄县泰昌制麦有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我是被告公司的老工人，2009年7月1日19时许，在装麦芽车时，麦芽垛倒塌将我砸伤导致六级伤残。被告没有为我申报工伤，我申请认定工伤，内黄县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足，劳动关系无法确认”为由不予受理。我被砸伤后，被告方派人前往医院探望，并给钱让原告治疗，共分次给了我医疗费17000元。对伤后赔偿等相关事宜，被告答应待我治愈后协商解决。我于2011年4月6日从洛阳诊断回来，于2011年5月17日伤残鉴定后，就赔偿问题与被告进行了协商，但未能达成协议，因而诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、停工留薪期间的工资福利、六级伤残待遇、失业保险待遇共计217488.67元（不含被告已付医疗费17000元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为工伤赔偿案件，庭审中，原告没有提供劳动合同，被告对双方的劳动关系不予认可，因此，解决双方的争议首先要确认双方是否存在劳动关系，但根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”及第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，确认双方是否存在劳动关系，应按照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条的规定，进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告于2011年8月1日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未申请对双方是否存在劳动关系进行确认，因此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告冯凤祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 张瑞敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卫 霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第106号
原告：邓森明，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：朱祥宝、樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告：卢沛科，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓森明诉被告卢沛科买卖合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告邓森明的委托代理人樊娅君到庭参加了诉讼，被告卢沛科经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事二手机械设备买卖生意，于2012年上半年为被告提供了一批二手印刷机械设备，价值l60000元。被告收货后一直未付货款。后经原告多次催讨，被告为原告立下欠条，约定该l60000万元货款于2013年8月19目前以分期付款的方式付清。然而至今，被告仍分文未付，给原告的生意周转带来极大困惑。为保障原告合法权益，现特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款l60000元；2、被告支付从2013年8月20日至2014年1月17日期间的利息3945元（按中国人民银行同期商业贷款利率计：160000×6％／365×150）；3、从起诉之日起被告按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息直至法院判决确定付款之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢沛科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，没答辩和质证意见。
经审理查明，2011年8月9日原告与被告签订《二手包装机械代销合同》由原告供两台2.2米幅宽的单面瓦楞机和一台2.2米幅宽的粘合机主传动共三台机械设备给被告代销，总价款为16万元，代销时间：2011年8月19日至2012年2月19日（农历春节）。期限过后，被告未退回机械也未付款给原告，经原告催讨，被告于2012年11月8日立下欠条给原告，载明：卢沛科欠邓森明机械款16万元，定于2013年8月19日前分期付清。以后，被告被告一直未付，原告于2014年1月20日诉至本院要求被告付款。
本院认为：被告卢沛科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。对于原告起诉主张被告欠其货款16万元，提供了2012年11月8日的《欠条》予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院予以确认。被告拖欠员工货款显属过错；应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款之请求，合理合法，本院予以支持；对于原告要求被告按中国人民银行同期商业贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告之诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢沛科应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓森明货款16万元及支付违约金（以16万元从2012年8月20日起，参照中国人民银行同期一年期逾期贷款利率计付，至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告邓森明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行规定的同期存款利率）。
本案诉讼费人民币3579元，财产保全费1340元，由被告卢沛科承担。原告已交纳上述费用本院不予退回，被告承担部分由被告在履行上述给付义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁文聪
第2页共4页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02841号
原告：张月华，女，1950年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：蒋章具，系张月华儿子。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区。
负责人：宁洪波，该公司经理。
委托代理人：琚江敏，公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：李强，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地明光市，经常居住地明光市。
被告：国网安徽省电力公司明光市供电公司，住所地明光市，社会信用代码91341182MA2MR3MU1M。
负责人：潘存良，经理。
委托代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理张月华诉被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、李强、国网安徽省电力公司明光市供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张月华于2016年1月20日向我院提出申请撤回对李强、国网安徽省电力公司明光市供电公司的起诉。
本院认为，原告张月华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月华对李强、国网安徽省电力公司明光市供电公司撤回起诉。
审判员 崔茜
二〇一六年一月二十日
书记员 王菊
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初440号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖王飞，男，1992年8月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2012年8月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。2017年5月5日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人肖王飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派副检察长艾加宪出庭支持公诉，被告人肖王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年5月4日12时许，被告人肖王飞在金堂淮口镇兴淮西苑小区以100元价格将0.48克毒品贩卖给史某某被民警当场挡获，并从被告人肖王飞携带的包中查获毒品30.25克。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖王飞的行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，有立功表现。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人肖王飞对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日12时许，经史某某事先电话联系，被告人肖王飞在金堂淮口镇兴淮西苑小区以100元的价格将1袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给史某某，随后被民警当场挡获，并从史某某处查获1袋白色晶体，净重0.48克；从被告人肖王飞携带的包中查获26袋白色晶体，净重30.25克。同时还查获手机2部及毒资100元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖王飞归案后，向公安机关检举揭发姚某某，并带领民警将涉嫌容留他人吸毒的姚某某抓获。
上述事实，有被告人肖王飞的供述；证人史某某、李某某、张某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；现场示意图；现场指认照片；手机通话清单；提取电子证据清单、电子证物检查笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍信息、被告人前科材料；公安机关受案登记表、到案经过、关于被告人肖王飞检举揭发姚某某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖王飞违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖王飞贩卖毒品犯罪成立，本院予以支持。被告人肖王飞向他人贩卖的毒品数量以实际查获的为准，且其所携带的包内被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，共计贩卖甲基苯丙胺30.73克。被告人肖王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖王飞归案后检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖王飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖王飞从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖王飞的刑期自2017年5月19日起至2026年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、对查获的毒品依法予以没收；对扣押在案的手机2部、毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
刑法第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第35号
上诉人（原审原告）赖曲伟，男，1969年7月19日出生，汉族。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闽能集团有限公司。
法定代表人黄荣龙，董事长。
委托代理人章小燕，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人赖曲伟因建设工程分包合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方当事人同意庭外协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖曲伟撤回上诉。
本案二审案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由上诉人赖曲伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初246号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告江照宏。
被告刘太香。
被告孙兴友。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告刘相贵。
被告武善法。
被告高太吉。
原告沂源县农村信用合作联社与被告江照宏、刘太香、孙兴友、刘相贵、武善法、高太吉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉、被告江照宏、被告孙兴友及其委托代理人郑功富、被告武善法到庭参加诉讼，被告刘太香、刘相贵、高太吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年6月15日，原告与被告江照宏签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款2060000.00元，借款期限为2013年6月15日至2015年6月6日，贷款利率5.125‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告刘太香签订共同还款责任承诺书，刘太香承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告还与担保人孙兴友、刘相贵、武善法、高太吉签订了最高额保证合同一份，担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向催收，但被告拒不履行偿还义务。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告江照宏辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告孙兴友辩称，原告起诉与事实不符，借款是原告工作人员自己操作欺骗担保人的，我只是在担保合同中签了一个字，其他一概不知情，我签字的时候，原告并没有实际借给被告款，是用借新还旧的办法还的以前的借款，被告江照宏早已不归还本息，按金融系统规定，原告不应再借给被告款，原告自己违反规章制度，不应由我承担担保责任。被告江照宏借款时借款用途是砖厂经营、流动资金，实际用砖厂抵押贷的款，按法律规定，有抵押的，应先用抵押还款，所有签字的担保人都应承担担保责任，不应只扣我一人的工资。贷款数额之大，只扣我工资，我一辈子也还不完。请求调查当时的放贷人员，请求法院公正判决。
被告武善法辩称，我在担保合同中签字、按手印后我就走了，什么事也不知道。
被告刘太香、刘相贵、高太吉未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告江照宏于2013年6月15日签订了个人借款合同一份。合同约定借款金额2060000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年6月15日至2015年6月6日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定；借款按等额本息偿还法还款；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告信用社与保证人刘相贵、孙兴友、武善法、高太吉签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，信用社向被告江照宏提供了借款2060000.00元。截止2015年7月27日，被告江照宏欠借款本金2060000.00元、利息283809.62元。
另查明，被告江照宏与被告刘太香系夫妻关系，被告刘太香承诺与被告江照宏共同还款。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书、身份证复印件及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为：本案中的借款合同、保证合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，借款人之妻刘太香出具了共同还款承诺书，亦应承担相应的责任，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武善法所提自己签字后就走了，什么也不知道的法庭辩论意见与被告孙兴友所提借款系原告自己职工一手操作，自己不知情等法庭辩论意见，均无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江照宏、刘太香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年7月27日的借款本息计2343809.62元。
二、被告江照宏、刘太香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社2015年7月27日后的逾期利息（自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告孙兴友、刘相贵、武善法、高太吉对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告孙兴友、刘相贵、武善法、高太吉履行债务后有权向被告江照宏、刘太香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12775.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年三月七日
书记员 何玉红
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初567号
原告汪某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2006年相识，2008年开始同居生活，2008年11月6日生育儿子方某甲，2009年2月25日补办了结婚证。2010年10月24日生育女儿方某乙。由于原告与被告相识时年龄很小，对婚姻家庭缺乏足够的认识，与被告同居后因怀有身孕迫于压力才与被告办理了结婚证。结婚后，被告脾气十分暴躁，而且有赌博恶习，经常动手打原告。刚开始被告对原告实施的家庭暴力尚不严重，考虑到已经有了孩子，原告并没有想过离婚，只是希望被告通过一段时间的磨合能够改正。但经过长时间的磨合后，被告依然没有任何改变。自2015年9月后，被告对原告实施的家庭暴力越来越严重，经常因为琐事对原告大打出手。2016年正月初九，被告再次对原告大打出手，并用双手掐原告的脖子，于是原告独自一人外出到福建打工，与被告一直分居到现在。2016年3月原告从福建回到家里，被告已经外出河北打工。2016年正月初九至今原告多次与被告商量离婚的事，被告也同意离婚，但是双方对子女抚养和共同债务承担无法达成一致意见。现起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明儿子方某甲、女儿方某乙的身份情况。
被告方某某辩称，原、被告是2006年相识，2009年结婚，是先办结婚证后生育的儿子方某甲，不是原告说的先生孩子后补办的结婚证。原告结婚时已经20岁了，对婚姻应该有足够的认识，不可能是迫于压力才与原告补办的结婚证。结婚后，被告的性格一直是这样，夫妻之间争吵是正常的。说被告赌博被告承认，但那只是娱乐，玩的小。而且原告也打牌。原告说被告对她实施暴力不是事实，被告承认掐过原告一次，但原因是原告出轨，被告只是进行警告。原告要离婚的主要原因是有了外遇，所以原告所说的都是借口。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须一次性拿出补偿金及子女抚养费20万，两个孩子归被告抚养，所有债务被告负责偿还，房子归被告。
被告方某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经被告质证表示无异议，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告于2006年自由恋爱认识，2008年开始同居生活，2008年11月6日生育儿子方某甲，2009年2月25日补办结婚证，2010年10月24日生育女儿方某乙。婚后原、被告在紫阳县某某镇街道购置了安置房一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，有较好的的感情基础。双方应本着互谅互让的原则共同搞好家庭建设。原告汪某某诉称夫妻感情已经破裂，并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪德伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某思，女，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人陈某思犯信用卡诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝某某出庭支持公诉，被告人陈某思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年1月，被告人陈某思在中国光大银行南宁分行办理信用卡，被告人多次透支刷卡消费或透支取现使用，截止2012年10月15日最后一次还款后，尚欠透支本金人民币2301.72元，后经银行多次催收欠款，至今无还款记录。
2、2010年9月，被告人陈某思在中国光大银行南宁分行办理信用卡，被告人多次透支刷卡消费或透支取现使用，截止2012年10月15日最后一次还款后，尚欠透支本金人民币6129.82元，后经银行多次催收欠款，至今无还款记录。
3、2012年6月，被告人陈某思在中国光大银行南宁分行办理信用卡，被告人多次透支刷卡消费或透支取现使用，截止2012年10月9日，共透支本金人民币122161.4元，除2013年2月22日、2013年3月16日分别存入还款两次各人民币100元外，经银行多次催收，至今再无还款记录。
4、2011年5月，被告人陈某思在兴业银行股份有限公司南宁分行办理信用卡，被告人多次透支刷卡消费或透支取现使用，至2012年11月12日还款3860元后，开始产生逾期还款利息及滞纳金，2013年3月15日最后一次还款人民币100元后再无还款记录。银行交易明细统计反映，截至2013年4月26日该卡累计欠款人民币17805.92元，其中本金人民币15069.96元，后�银行多次催收至今未归还。
5、2012年5月，被告人陈某思在兴业银行股份有限公司南宁分行办理信用卡，被告人多次透支刷卡消费或透支取现使用，从2012年12月始，所透支的欠款开始产生利息和滞纳金，2013年2月22日最后一次还款人民币100元后再无还款记录。银行交易明细统计反映，截至2013年4月26日该卡累计欠款人民币104853.26元，其中本金为人民币83310.95元，后经银行多次催收至今未归还。
上述事实，被告人陈某思在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事案件登记表、立案决定书、报案函、人口信息、抓获经过、信用卡登记资料、信用卡交易清单、催收信函、催收记录、证人宋某飞、孙某的证言、被告人陈某思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某思以非法占有为目的，透支使用信用卡超过规定期限，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某思当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某思犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人陈某思退赔被害单位中国光大银行南宁分行的经济损失人民币130592.94元。
三、责令被告人陈某思退赔被害单位兴业银行股份有限公司的经济损失人民币98380.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄秋玉
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指�卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的�超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条�定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第575号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某。
诉讼代理人李某甲。
被告人李某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）672号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其诉讼代理人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日18时许，在青州市黄楼街道办事处李家村东南角处，被告人李某乙因白某某在墓地放羊与其发生争执后厮打，被告人李某乙将白某某推倒并用脚踢打，致白某某肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人白某某受伤后到青州市人民医院住院治疗10天，花用医疗费7347.15元、复印费8.50元，附带民事诉讼原告人白某某因本次受伤遭受的物质损失还有住院伙食补助费30元、护理费444.40元、交通费500元，以上损失共计8330.05元，被告人李某乙未赔偿。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，证人王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人白某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人白某某的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失共计8330.05元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第627号
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司。
法定代表人刘红卫，洛阳安太建筑保温材料有限公司董事长。
委托代理人李成军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马俊峰，又名马峰，男，汉族，1981年6月11日出生.
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司诉被告马俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司委托代理人李成军与被告马俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在原告单位购买建筑保温材料，尚欠67980元货款未付，经多次催要，被告于2013年6月30日出具了还款计划，保证于当年10月1日前一次性付清，还承诺以自己名下“皇冠”车牌为豫CJF3**的轿车抵押，事后既未付款，也没将车辆抵押。故起诉要求：1、被告支付原告货款67980元；2、支付逾期利息2000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：自己曾经购买原告单位的保温材料，用以洛轴NTN铸造车间外墙施工。但是，施工现场签收材料并非全是我签收使用的，不是我用的我不能付款。
根据原告的举证和被告质证，原、被告在庭审中的陈述与辩解。本院确认本案的事实为：原告马俊峰于2012年3月至当年7月从原告洛阳安太建筑保温材料有限公司购买保温材料，用于建筑施工。被告于2013年6月30日在北窑派出所给原告出具欠条一张和还款计划一份，内容为：“今欠洛阳安太建筑保温材料有限公司现金陆万柒仟玖佰捌拾元正（67980元）”；还款计划明确：欠款67980元于2013年10月1日前一次性付清，并将自己名下“皇冠”2.5车牌为豫CJF3**的轿车在当年7月10前日开到安太公司，自愿抵押。因为被告未履行还款计划，未及时还款，引起诉讼。本院审理过程中，因被告马俊峰不同意调解，故未再进行调解。
综上所述，本院认为：被告马俊峰购买原告洛阳安太建筑保温材料有限公司保温材料，理应及时付款。在原告催促下，被告出具了欠条与还款计划，双方债权债务关系清晰明确，被告未按期还款，应承担相应的法律责任，原告起诉要求被告还款并承担逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。原告辩称部分保温材料非自己签收、自己使用，缺乏证据，不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告马俊峰拖欠原告洛阳安太建筑保温材料有限公司保温材料款67980元，限判决生效后十日内偿还。
二、被告马俊峰支付原告洛阳安太建筑保温材料有限公司逾期付款利息2000元，限判决生效后十日内付清。。
诉讼受理费1550元、诉讼保全费700元，合计2250元由被告马俊峰负担（原告已预交，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00648-1号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
被执行人黄磊，男，1980年2月5日出生，汉族，住本县。
被执行人黄建华，男，1955年12月5日出生，汉族，住本县。
被执行人武恩奎，男，1956年4月1日出生，汉族，住本县。
被执行人蔡锐，男，1976年6月7日出生，汉族，住本县。
被执行人汪贺奇，男，1957年5月12日出生，汉族，住本县。
被执行人江近然，男，1971年7月1日出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00451号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄磊、黄建华、武恩奎、蔡锐、汪贺奇、江近然的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一四年九月十日
书记员 孙刘中
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第168号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人孙某经事先联系，至本市徐汇区某路某号某酒店大堂内，将1.16克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某等人并收取对方人民币1，000元，后被公安人员当场人赃俱获。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某、周某的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录，扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、行政处罚决定书、强制戒毒通知书、吸毒人员尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00749号
原告费某某�女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告费某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年七月十六日
书记员 解斌强
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执57号
申请执行人罗昌智，男，汉族，生于1960年1月17日，农民，住成都市高新区。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县。
法定代表人张绪林。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初字第60号民事判决，依法受理罗昌智申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗昌智申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年六月七日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执57号申请执行人罗昌智，男，汉族，生于1960年1月17日，农民，住成都市高新区。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县。法定代表人张绪林。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初字第60号民事判决，依法受理罗昌智申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年2月8日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗昌智申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年六月七日书记员 许 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2718号
申请执行人郑红霞，女，1971年5月16日生。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）268号裁决书,已向被执行人西安锐权建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安锐权建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安锐权建筑劳务有限公司银行存款9.3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1887号
原告盱眙军民物业服务有限公司。住所地：盱眙县盱城镇半坡叠墅。
法定代表人丁勇，经理。
被告谈克慧。
原告盱眙军民物业服务有限公司与被告谈克慧排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告盱眙军民物业服务有限公司的委托代理人王益群、钟开全，被告谈克慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙军民物业服务有限公司诉称，被告承租的南京市栖霞区城乡建设开发有限公司，现变更为南京朗筑建设工程有限公司的半坡叠墅门面房三间，于2013年9月13日到期。年租金为6000元。2012年元月1日，该公司将承租给被告的房屋交付给原告使用，原告享有使用权、管理权、收益权，并特别授权处理被告的租赁房屋。2013年9月8日原告已书面告知被告是续租还是退房，也曾电话和被告联系，被告置之不理，原告实无办法，故具状请求判令被告搬出租赁屋并承担本案的诉讼费用。
被告谈克慧辩称，我是承租所涉房屋是事实，原来承租给我的业主是南京市栖霞区城乡建设开发有限公司，我们签订的合同是2010年9月份签的，签订日期是五年，直至2015年9月份到期，由于租赁合同没有到期，故不同意搬离承租的房屋。
经审理查明，2010年9月，南京市栖霞区城乡建设开发有限公司与被告谈克慧签订房屋租赁协议，约定租金6000元／年。后南京市栖霞区城乡建设开发有限公司与原告盱眙军民物业服务有限公司签订托管协议，约定将被告被告的房屋交付给原告使用，原告享有使用权、管理权、收益权，并特别授权处理被告的租赁房屋。后原告于2013年9月8日以房屋租赁已到期为由，要求被告搬离承租房屋，并张贴告示。被告以房屋并未到期为由拒不搬出，原告遂诉讼来院。
另查明，南京市栖霞区城乡建设开发有限公司于2012年7月3日更名为南京朗筑建设工程有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的南京朗筑建设工程有限公司委托书（复印件）、关于半坡叠墅无偿转让后部分房屋使用权无偿转让合同（复印件）、道路维修合同（复印件）、盱眙军民物业有限公司告示（复印件）、工商登记信息表（复印件）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告承租房屋到期为由要求被告搬离承租房屋，但被告辩称其所承租的房屋租赁期限为五年，租期至2015年9月，原告应当提交证据证明租赁期已届满，原告明确表示房屋租赁合同丢失，无法提供合同，且无法提供其他证据加以佐证，在现有证据环境下，不能认定被告承租的房屋租赁期届满，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙军民物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 美
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1887号
原告盱眙军民物业服务有限公司。被告谈克慧。
原告盱眙军民物业服务有限公司与被告谈克慧排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告盱眙军民物业服务有限公司的委托代理人王益群、钟开全，被告谈克慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙军民物业服务有限公司诉称，被告承租的南京市栖霞区城乡建设开发有限公司，现变更为南京朗筑建设工程有限公司的半坡叠墅门面房三间，于2013年9月13日到期。年租金为6000元。2012年元月1日，该公司将承租给被告的房屋交付给原告使用，原告享有使用权、管理权、收益权，并特别授权处理被告的租赁房屋。2013年9月8日原告已书面告知被告是续租还是退房，也曾电话和被告联系，被告置之不理，原告实无办法，故具状请求判令被告搬出租赁屋并承担本案的诉讼费用。
被告谈克慧辩称，我是承租所涉房屋是事实，原来承租给我的业主是南京市栖霞区城乡建设开发有限公司，我们签订的合同是2010年9月份签的，签订日期是五年，直至2015年9月份到期，由于租赁合同没有到期，故不同意搬离承租的房屋。
经审理查明，2010年9月，南京市栖霞区城乡建设开发有限公司与被告谈克慧签订房屋租赁协议，约定租金6000元／年。后南京市栖霞区城乡建设开发有限公司与原告盱眙军民物业服务有限公司签订托管协议，约定将被告被告的房屋交付给原告使用，原告享有使用权、管理权、收益权，并特别授权处理被告的租赁房屋。后原告于2013年9月8日以房屋租赁已到期为由，要求被告搬离承租房屋，并张贴告示。被告以房屋并未到期为由拒不搬出，原告遂诉讼来院。
另查明，南京市栖霞区城乡建设开发有限公司于2012年7月3日更名为南京朗筑建设工程有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的南京朗筑建设工程有限公司委托书（复印件）、关于半坡叠墅无偿转让后部分房屋使用权无偿转让合同（复印件）、道路维修合同（复印件）、盱眙军民物业有限公司告示（复印件）、工商登记信息表（复印件）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告承租房屋到期为由要求被告搬离承租房屋，但被告辩称其所承租的房屋租赁期限为五年，租期至2015年9月，原告应当提交证据证明租赁期已届满，原告明确表示房屋租赁合同丢失，无法提供合同，且无法提供其他证据加以佐证，在现有证据环境下，不能认定被告承租的房屋租赁期届满，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告盱眙军民物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 美
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00599号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市十八开超市有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款183万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审33号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三�*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈仲盾，男，1951年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈仲盾行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月30日认定：被执行人陈仲盾未取得用地批准手续,擅自于2012年8月在翔安区马巷镇山亭村进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，经勘验，占地面积134.4平方米，建筑面积134.4平方米。被执行人陈仲盾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈仲盾退还非法占用的土地134.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈仲盾的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月30日作出了厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书，并于2016年6月1日依法送达给被执行人陈仲盾，被执行人陈仲盾在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起�政诉讼。申请执行人于2016年12月27日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈仲盾在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人�门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书；
二、被执行人陈仲盾应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地134.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈仲盾在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审33号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三�*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈仲盾，男，1951年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈仲盾行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月30日认定：被执行人陈仲盾未取得用地批准手续,擅自于2012年8月在翔安区马巷镇山亭村进行住宅建设。现该处建筑一层已建好，经勘验，占地面积134.4平方米，建筑面积134.4平方米。被执行人陈仲盾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈仲盾退还非法占用的土地134.4平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈仲盾的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月30日作出了厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书，并于2016年6月1日依法送达给被执行人陈仲盾，被执行人陈仲盾在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起�政诉讼。申请执行人于2016年12月27日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈仲盾在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人�门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】222号行政处罚决定书；二、被执行人陈仲盾应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地134.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈仲盾在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00473号
原告：严敏，女，1962年6月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街****号***室，身份证号2101021962********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告严敏诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告严敏、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街76-2号111室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1833.70元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告严敏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街76-2号111室房屋，建筑面积为33.34平方米，金额为183370元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限�司赔偿原告严敏逾期办证违约金1834元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告严敏917元；剩余917元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执398号
申请执行人：许益雄，男。
被执行人：陈琴，女。
被执行人：刘玉珍，女。
本院在执行许益雄与陈琴、刘玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月另案提取刘玉珍在烟草专卖局的工资，陈琴、刘玉珍无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5587号
原告：徐锦莲，女，1967年11月16日生，，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：朱巧林，女，1961年5月2日生，，汉族，住灌南县。
被告：仇玉明，男，1961年9月19日生，，汉族，住灌南县。
本院在审理原告徐锦莲与被告朱巧林、仇玉明商品房销售合同纠纷一案中，因可能与灌南县人民法院执行案件冲突，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐锦莲撤回诉讼。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2035号
申请执行人罗淑莲，女，1948年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行罗淑莲申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人罗淑莲支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2165号
罪犯赵某某，男，1986年4月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)兰法刑一初字第127号刑事附带民事判决，对被告人赵某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币46851.5元。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年5月20日起至2025年2月19日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1938号
原告：徐文平。
被告：汤伟凯。
被告：琚燕红。
原告徐文平为与被告汤伟凯、琚燕红民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤伟凯、琚燕红立即归还借款本金计人民币90000元及支付利息10620元（利息已按20‰计算至2015年12月22日止，以后的利息仍按月息贰分计算至实际清偿之日止）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐文平到庭参加诉讼，被告汤伟凯、琚燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2006年11月29日，被告汤伟凯与被告琚燕红登记结婚。2015年1月15日，被告汤伟凯与被告琚燕红登记离婚。同月20日，再次登记结婚。2015年6月28日，被告汤伟凯、琚燕红共同向原告徐文平借款人民币90000元并出具借条一份，载明：“今向徐文平借到现金人民币玖万元整，（￥90000.），借款用途：转贷，借款期限：自2015年6月28日至2015年6月30日。如到期未还，逾期部分按月利率30‰的双倍计收利息。”同日，原告徐文平通过银行汇款将90000元人民币汇入被告汤伟凯的账户。借款到期后，二被告未按约履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟凯、琚燕红于本判决生效后10日内归还原告徐文平借款本金人民币90000元并支付逾期利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐文平的其他诉讼请求。
案件受理费1156元（已减半），保全费1020元，合计2176元，由原告徐文平负担25元，由被告汤伟凯、琚燕红负担2151元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00218号
原告冯桂彬，男，1961年7月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。
被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告冯桂彬诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂彬及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂彬诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费3，160元，诉讼费由三被告承担。
被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。
被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。
被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告冯永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告冯桂彬以三被告未给付其7，400元人工费为由将三被告诉至本院。
上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了合伙关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解意见，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告冯桂彬劳务费7，400元；
二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯桂彬对被告乔玉昌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告冯桂彬预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雒文茹