广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第479号
原告蒋学平，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份证号码×××3216。
委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。
被告佛山市鹏海辰咨询服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000153772。
法定代表人张双虎，执行董事。
被告深圳市鹏海辰投资发展有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。注册号440301103071413。
法定代表人杨廷翔，执行董事。
两被告共同委托代理人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨培庆，男，汉族，××年××月××日出生，住所山西省烟台市芝罘区。
原告蒋学平诉被告佛山市鹏海辰咨询服务有限公司（下简称佛山鹏海辰公司）、被告深圳市鹏海辰投资发展有限公司（下简称深圳鹏海辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审判，后因案件审理需要，转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2015年5月21日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蒋学平及其委托代理人高飞、两被告共同委托代理人杜玉明、杨培庆到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人高飞、两被告共同委托代理人杜玉明、杨培庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由于子女均在澳大利亚留学，急于打算全家移民澳大利亚，遂听信被告佛山鹏海辰公司之言，于2013年9月9日在佛山鹏海辰公司处与深圳鹏海辰公司签订了《澳大利亚457签证服务合同》，委托其为原告办理澳大利亚457自雇移民签证（下简称457签证），合同对双方责任、服务费用及付款方式等作出明确约定。合同签订后，被告佛山鹏海辰公司于2013年9月11日收取了原告提供的身份证、护照、结婚证、房产证、银行流水、照片等资料，原告依约分别于2013年9月9日向被告佛山鹏海辰公司支付了首期服务费30000元，于2013年9月24日向被告指定的收款账户转账支付了首期自雇境外担保费202500元，于2013年12月5日向被告指定的收款账户支付了二期服务费141957元，共计支付了374457元。被告在签约并收款后至今经原告多次催促，都无法为原告办理457签证。后经原告多方调查了解发现，两被告在签约时就隐瞒了两个根本无法办理457签证的重要事实，其一是两被告在签约时不具备办理有关出国定居、移民签证等业务的法律许可和经营资质；其二是申办457签证最基本的要求是年龄必须在50岁以下，而原告在签约时年龄已经超过50岁，所以两被告是在明知无法办理457签证的情况下却故意隐瞒事实与原告签约并收取了原告巨额款项。经原告多次催要，被告佛山鹏海辰公司于2014年10月31日退还了135215元，余款至今拒绝退还。鉴于上述事实和理由，被告采取隐瞒、欺骗的手段与原告签订其主客观均无法履行的合同并收取原告巨额款项，不仅致使原告签订合同的目的无法实现，更侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、解除原、被告之间的《澳大利亚457签证服务合同》；二、被告立即向原告退还239242元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月6日起暂计至2015年4月30日止为27263元，实际计付至清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其要求两被告承担共同还款责任，依据是原告在被告佛山鹏海辰公司处签订合同，合同落款为被告深圳鹏海辰公司，但由佛山鹏海辰公司出具收款凭证，原告不清楚履行合同的主体。
两被告辩称：一、深圳鹏海辰公司作为《澳大利亚457签证服务合同》的主体具有办理签证服务的相关资质。深圳鹏海辰公司拥有广东省公安厅于2012年7月1日颁发的《因私出入境中介机构经营许可证》，根据该许可证，深圳鹏海辰公司有权经营以下业务：为公民出国定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务。457签证服务属于该许可证所规定的经营范围，故深圳鹏海辰公司具有相关资质。被告佛山鹏海辰公司不是案涉合同主体，其资质状况与合同的效力无关，也不会影响合同的履行。二、佛山鹏海辰公司不是案涉合同主体，与本案无关，作为被告主体不适格。佛山鹏海辰公司不是本案争议的民事法律关系的主体，从诉讼主体资格上讲，佛山鹏海辰公司不适格，不应作为被告提起诉讼。三、澳大利亚457工作签证并无申请人必须满足50周岁以下的要求。根据澳大利亚移民局官网（www.immi.gov.au）对457签证申请的条件要求，457签证申请并没有要求申请人必须50周岁以下，相反，实践中457签证将申请年龄放宽到50周岁以上。原告据此单方要求解除合同并要求退款无理无据。四、案涉合同无法继续履行的根本原因在于原告未取得457签证所要求的雅思成绩。案涉合同之所以无法继续履行，根本原因在于原告始终无法提供457签证所要求的英语能力证明。被告曾多次催促原告提供合格的雅思成绩证明，原告始终不予提供，致使案涉合同无法继续履行。因而，合同目的无法实现的过错在于原告。五、原告单方解约的行为是明显的违约行为，根据案涉合同，原告有权不退还已收取的服务费。被告深圳鹏海辰公司与原告签订的案涉合同第五条第1款规定，甲方在签署合约后，中途停止申请或单方面终止移民委托的乙方有权全额保留已收的服务费，不予退还。合同作为双方意思表示一致的结果，理应对双方具有约束力，原告作为合同主体理应按照合同约定履行合同义务，在其违约时理应承担相应的违约责任。六、被告在2014年暂时返还部分款项，根本目的在于希望与原告长期合作，因原告年末缺钱与被告协商后，被告才退一部分钱给原告救急，不构成对己方违约的默认，相反，体现了被告的诚实信用。综上，案涉合同是真实、有效的合同，被告具有相关资质，合同无法继续履行、目的无法实现的根本原因在于原告，原告理应提供合格的英语能力证明。同时，原告也应承担单方解约而不予退费的违约责任。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
两被告质证无异议。
2、被告佛山鹏海辰公司企业信息查询资料，证明被告佛山鹏海辰公司诉讼主体适格，被告佛山鹏海辰公司在签订合同时不具有办理合同项下服务的资格。
3、被告深圳鹏海辰公司企业查询资料，证明被告深圳鹏海辰公司的诉讼主体资格及登记经营地，被告深圳鹏海辰公司在签订合同时不具有办理合同业务的相应资质。
两被告质证对证据2-3的真实性无异议，对证明内容有异议，原告提供的工商登记不齐全，未记载被告获特殊资质的信息，与本案并无关联性。被告深圳鹏海辰公司从1996年开始获得中介资质，被告佛山鹏海辰公司从2014年获得出入境中介资质，且合同主体是被告深圳鹏海辰公司。
4、澳大利亚457签证服务合同、澳大利亚457签证总费用、鹏海辰公司指定收款账号，证明原、被告双方在2013年9月9日签订澳大利亚457签证合同，合同约定为原告办理的服务内容，被告提供相应的费用清单及收款账户。
两被告质证对真实性无异议，被告按约履行合同，原告单方终止合同，被告有权按约对相关费用不予退还。
5、收取资料清单（2013年9月11日），证明合同签订后，原告已按被告的要求提供相应的资料；被告已经收取澳大利亚457签证的资料，被告作为专业的机构，应清楚知悉原告有无资格办理，若原告并无办理资质，被告应在原告缴费前及时告知。
两被告质证无异议。
6、收款收据3张、汇款凭证2张，证明合同签订后，原告已经按合同约定及被告要求及时支付款项共计374457元；被告佛山鹏海辰公司出具收款凭证，实际收款人为杨培庆，但与原告签订合同的是深圳鹏海辰公司，原告怀疑两被告之间因费用支付不清而导致未能办理签证。
两被告质证对真实性无异议，其中135215元已于2014年7月31日退回原告。两被告之间是代为收款的关系，被告深圳鹏海辰公司是合同履行的主体，合同必须由有资质的被告深圳鹏海辰公司履行，被告佛山鹏海辰公司仅因位于佛山市，经被告深圳鹏海辰公司书面授权后办理收款事宜。案涉合同盖有被告深圳鹏海辰公司的三号合同章，系公安厅指定公章，被告佛山鹏海辰公司有权代为收款。
7、澳大利亚1958年移民法翻译件（部分）、澳大利亚1958年移民法英文版、佛山市禅城区小原外文翻译社营业执照，证明根据澳大利亚移民法的规定，在澳大利亚开展移民代理业务，必须在澳洲移民局注册移民代理，被告应当提供上述代理人资格。
两被告质证对真实性有异议，无法证明该证据即为澳大利亚的移民法；对关联性有异议，上述移民法是澳大利亚法律，仅由佛山市的翻译社进行的翻译，该法律是否是澳大利亚真正的移民法及该法律是否至今仍有效，该翻译社并无证明；本案适用中华人民共和国法律，不应以外国法作为裁判依据；被告从事的业务主要在国内，与境外机构进行合作，该境外机构具有相应资格，不应以澳大利亚的移民法适用于境内。
诉讼中，两被告举证、原告质证的证据如下：
1、澳大利亚457签证服务合同，证明合同主体是深圳鹏海辰公司与蒋学平；单方解除合同的违约责任。
原告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，合同明确约定被告为原告提供澳大利亚457签证的服务事项，原告在合同履行过程中按约支付相关费用并提供相应证件资料，但被告从合同签订后至原告起诉前，仍未能为原告办理签证，致使原告签订合同的目的落空。
澳大利亚移民局官网（www.immi.gov.au）网页复印件、中文译本及翻译机构的营业执照，证明457签证申请人的条件要求（其中不包括申请人50周岁以下的要求，同时申请人必须提供合格的英语能力证书）。
原告质证对真实性无法确认，对证据来源无法确认，证据内容中虽无提及对年龄的要求，但457签证是工作签证，而原告的目的是经工作签证后转取得澳大利亚永居证，该工作签证一般是两年时间，原告利用该时间在澳大利亚申请永居，永居申请有年龄限制，但被告在办理签证时对此进行隐瞒；签证对雅思成绩有要求，但并无要求原告与被告签合同时即需提交雅思成绩，实际操作过程中，应在原告与被告签订合同后根据办理进度按官方要求现考方为有效成绩。
3、深圳鹏海辰公司营业执照、因私出入境中介机构许可证，证明深圳鹏海辰公司具有办理457签证的资质。
原告质证对营业执照无异议，许可证需提供原件核对。
4、公司成立资料，证明为了办理457签证，被告已按合同约定履行部分业务，包括为原告在澳大利亚设立公司及开设银行账号。
原告质证对真实性无异议，原告确实在澳大利亚开设公司及银行账号，但因无法办理签证，原告无法在澳大利亚开展公司工作，且在澳大利亚开设公司的费用很低，原告支付的费用远大于被告所提供的服务。
诉讼中，根据原告申请，本院向广东省公安厅出入境管理局发函就被告经营许可证的问题进行询问，该局作出书面复函。
原告质证对真实性、合法性无异议，该函件虽明确表示现在对出入境中介服务机构不再进行资格认定、审核和审批，仅需在工商局办理工商登记即可开展业务，但不能证明因私出入境中介服务机构即可接办除中国以外的任何国家的出入境业务，故该函件不能证明被告具有在澳大利亚为原告办理相关业务的权利和资格。
两被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，该函件证明出入境中介服务无需进行行政许可，法无明文禁止即许可，被告具有从事中介服务的权利，原告认为被告需举证证明具有澳大利亚中介服务的许可不合理，应由原告应举证证明政府禁止被告从事澳大利亚中介服务。
本院对本案证据作认证如下：
两被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以采信；两被告对原告提供的证据2-4、6真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提供的证据7为澳大利亚1958年移民法及翻译件，但未有证据证明该文件的来源及该法律的效力，且本案应适用中华人民共和国法律，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告对两被告提供的证据1、4真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；原告虽对两被告提供的证据2有异议，但两被告能说明证据来源，网页内容经比对与澳大利亚移民局官网公布的一致，故本院对证据真实性予以确认；原告对两被告提供的证据3中营业执照无异议，两被告在第二次庭审时亦能提供许可证原件供核对，故本院对该组证据予以采信。
原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年9月9日，原告蒋学平作为甲方与被告深圳鹏海辰公司作为乙方签订《澳大利亚457签证服务合同》，约定：一、委托事项：甲方委托乙方代其办理澳大利亚457签证的相关事宜；二、甲方责任：1、按澳大利亚移民局的要求，向乙方提供移民相关的原始资料和文件。……5、未经乙方同意，甲方不得擅自更改或撤销委托；三、乙方责任：1、提供澳大利亚移民申请有关的一切必要信息及法律解释；2、帮助甲方确定最适合的操作建议和方案；……9、乙方除将甲方的资料向相关的澳洲移民机构提供外，有责任替甲方保密；四、相关费用及付款方式：……2、服务费：乙方收取服务费80000元人民币。甲方同意按以下程序支付：A.在签订合同时支付人民币30000元。B.在担保获得批准时支付人民币30000元。C.在获得澳洲移民局批准时支付人民币20000元。其他代收费用，根据提供的附件的收费标准执行；五、退费条款：当甲方的申请被移民局拒签时，乙方扣除文件制作费用人民币2000元之外，同意退还已收服务费给甲方。但是，如发生以下情况，乙方有权全额保留已收的服务费，不予退还：1、甲方在签署合约后，中途停止申请或单方面终止移民委托；……。合同随附的《澳大利亚457签证总费用》，费用包括：公证费、翻译费（公证处收取，递交申请前支付）约人民币8000元-10000元；自雇境外担保及律师费（包括商业计划、商业登记、律师费等，分别在注册公司时、递交企业担保申请时以及递交签证申请时分三期各支付3.5万、2.5万、2.5万澳元）85000澳元，折合人民币约450000元；……服务费人民币80000元。附注汇率为澳币：人民币=6.5：1。此外，合同还随附了公司指定收款账号。
2013年9月11日，原告蒋学平按约定提交房地产权证、毕业证书、结婚证、银行流水等资料复印件。
2013年9月9日，被告佛山鹏海辰公司出具收款收据，确认收到原告蒋学平交付的澳大利亚457签证移民服务费首期款30000元；2013年9月24日，原告蒋学平向深圳鹏海辰公司指定账户汇款202500元，佛山鹏海辰公司出具收款收据，确认收到原告蒋学平交付的澳洲457签证自雇境外担保费首期35000澳币，折合人民币202500元；2013年12月5日，原告蒋学平向深圳鹏海辰公司指定账户汇款141957元，佛山鹏海辰公司出具收款收据，确认收到原告蒋学平交付的境外服务费二期25000澳币＋720澳币＋汇费250元人民币，合计人民币141957元。
另查明一，根据澳大利亚移民局官网（www.immi.gov.au）搜寻457签证，详细记载了申请457签证需满足的条件，包括：在技工职位列表中获批准的职位上被提名工作；满足提名职位的技术要求；满足注册及许可要求；会讲职业英语；被已批准的企业提名。其中英语水平可通过雅思、职业英语测试、托福、培生英语考试学术测试、剑桥英语的测试确定英语水平，如雅思的整体测试成绩至少5分，四项测试部分的成绩每项至少是4.5分。
另查明二，被告深圳鹏海辰公司于2012年7月1日获广东省公安厅颁发因私出入境中介机构经营许可证，许可证号为粤公境准字（2012）040号，中介活动经营范围包括为公民出国定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关的服务，有效期至2017年7月1日。
另查明三，本案原告的起诉状副本于2015年4月29日通过法院专递送达被告深圳鹏海辰公司。
诉讼中，原告申请本院向广东省公安厅出入境管理局调取被告在该局备案的与澳大利亚办理移民、签证等业务的专业机构签署的合作协议。为查清本案事实，本院向广东省公安厅出入境管理局发函核实以下问题：1、已取得因私出入境中介机构经营许可证的企业，若需为公民提供澳大利亚定居、签证申办等相关服务，是否需在你局备案其与澳大利亚办理移民、签证等业务的专业机构签署的合作协议？2、若需要办理上述合作协议备案，深圳鹏海辰公司是否在你局办理相关备案？其后，广东省公安厅出入境管理局向本院回复《关于核实有关情况的复函》，答复内容如下：经调档核查，深圳鹏海辰公司于2001年向深圳市公安局申请办理《因私出入境中介经营许可证》，按照《因私出入境中介活动管理办法》（公安部和国家工商行政管理总局第59号令）的相关规定，经审核通过，广东省公安厅于2002年1月向该公司颁发了《因私出入境中介经营许可证》，并于2012年7月有效期期满时换发了许可证（粤公境准字（2012）040号），有效期至2017年7月1日。2012年11月，根据广东省人民政府颁布169号、178号令，因私出入境中介服务机构资格认定（境外就业、留学除外）属于停止实施的行政审批项目。自该通知下发之日起，全省各地级以上市公安机关停止实施因私出入境中介服务机构资格认定审核审批工作。因私出入境中介服务机构直接向工商行政管理机关申请办理工商登记，取得营业执照后即可从事因私出入境中介业务。
庭审经询问：1、原告称其两个孩子分别于1992年、2000年出生，均在澳大利亚留学，年长的孩子正就读大学，故蒋学平夫妇想办理澳大利亚移民，向被告咨询后，被告建议办理457签证；2、两被告陈述佛山鹏海辰公司与深圳鹏海辰公司的部分股东重叠，佛山鹏海辰公司隶属于深圳鹏海辰公司。深圳鹏海辰公司授权杨培庆签约及收款，并对佛山鹏海辰公司出具的收据予以认可；3、原告诉请解除合同的依据系合同目的无法实现，双方产生纠纷后，原告曾与杨培庆商谈，被告向原告退还部分金额，但无书面证据证明其在起诉前通知深圳鹏海辰公司解除合同；4、讼争合同签订后，被告陈述其收取的费用包括：首期服务费30000元；境外担保费及律师服务费202500元，该费用具体用于境外聘请律师及会计师事务所；境外服务费、材料费141957元，该部分境外认证费用难以细分。被告向退回的款项属于境外服务费，由于原告未提供英语证书，导致当年未能办理457签证，原告声称年底缺钱，被告考虑到该款项暂时用不上故予以退回；5、讼争合同签订后，被告深圳鹏海辰公司为履行合同办理了下列事项：收集资料、翻译、办理境外注册公司、开设银行账号、指导未来生意方向、为原告公司生意提供机会、为原告办理旅游签证等；6、讼争合同签订后，原告蒋学平没有取得457签证要求的英语能力证书；7、被告深圳鹏海辰公司陈述持有457签证的人员若想成为澳大利亚永久居民，一般要求年龄在50-60周岁以下，若超过上述年龄，需达到年营业额条件，具体营业额数额由移民官根据具体情况调整。
本院认为，原告与被告深圳鹏海辰公司之间签订的《澳大利亚457签证服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于合同主体的问题，虽然佛山鹏海辰公司在原告交纳案涉合同相关费用后出具收款收据，但大部分费用均由原告汇款至深圳鹏海辰公司指定银行账户，且深圳鹏海辰公司亦对佛山鹏海辰公司代收款项予以认可，故案涉服务合同的相对方应为被告深圳鹏海辰公司。本案的主要争议焦点是：1、被告深圳鹏海辰公司是否具有订立讼争合同的资质；2、被告深圳鹏海辰公司是否存在违约行为致使合同目的无法实现。
关于第一个争议焦点，被告深圳鹏海辰公司持有广东省公安厅颁布的《因私出入境中介机构经营许可证》，该许可证批准的经营范围包括签证申办及相关服务，广东省公安厅的复函亦进一步印证深圳鹏海辰公司具备因私出入境中介服务机构资质。关于原告提出被告深圳鹏海辰公司应提供其与澳大利亚专业机构合作的相关证明问题，公安部和国家工商行政管理总局颁布的《因私出入境中介活动管理办法》第七条的规定，申请《因私出入境中介机构经营许可证》应当提交与外国出入境服务机构直接签署的有效的合作意向书或者协议。根据上述规定，中介机构只需在申办经营许可证时提交合作意向协议，而无需在经营业务时提交每次业务所涉的合作协议，且根据广东省公安厅的复函，广东省已在2012年11月后停止实施因私出入境中介服务机构资格认定审核审批工作，因此，被告深圳鹏海辰公司无需在订立讼争合同前提供其与境外服务机构的合作协议。综上，原告虽提出被告深圳鹏海辰公司不具备订立合同的资质，但未有证据证明深圳鹏海辰公司存在吊销《因私出入境中介机构经营许可证》或被禁止从事因私出入境中介服务的情形，故应认定被告深圳鹏海辰公司具有订立讼争合同的资质。
关于第二个争议焦点，首先，虽然原告提出其签订讼争合同时超过50岁致使合同目的无法实现，但澳大利亚移民局官网公布的457签证条件并不包括年龄限制；其次，虽然深圳鹏海辰公司陈述持有457签证的人员在申请成为澳大利亚永久居民时有相关年龄要求，但讼争合同委托事项仅系办理澳大利亚457签证，而非办理457签证后申请永久居留；第三，原告虽然主张被告在其要求办理澳大利亚永久居留的情况下推荐办理457签证，但未能提供证据予以佐证，且原告的两个孩子已在澳大利亚留学，其中年长的孩子已成年并就读大学，理应具备知悉及了解澳大利亚移民的相关途径及条件。综上，讼争合同的目的为办理澳大利亚457签证，被告深圳鹏海辰公司在订立合同后已办理境外注册公司、开设银行账号等相关工作，而原告至今未取得457签证要求的英语能力证书，讼争合同目的无法实现的责任不应归咎于被告深圳鹏海辰公司。
关于原告诉请解除合同及返还费用的请求，如上所述，讼争合同目的无法实现的责任不应归咎于被告深圳鹏海辰公司，但讼争合同属于委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”原告作为委托人有权随时解除合同，且讼争合同在双方产生纠纷的情况下难以继续履行，故原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼前未有效通知被告解除合同，则起诉视为通知，收到起诉状的时间视为通知到达的时间，故合同解除时间应为2015年4月29日。此外，未有证据证明被告深圳鹏海辰公司存在违约行为，根据双方在讼争合同中的约定，原告单方终止委托的情况下，被告深圳鹏海辰公司有权保留已收取的服务费，除被告深圳鹏海辰公司2014年退回的费用为暂未使用的境外服务费外，剩余费用为首期服务费及已实际用于办理签证相关手续的费用，原告诉请被告深圳鹏海辰公司退还上述费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋学平诉被告深圳市鹏海辰咨询服务有限公司签订的《澳大利亚457签证服务合同》于2015年4月29日解除；
二、驳回原告蒋学平的其他诉讼请求。
本案受理费5298元，由原告蒋学平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。