广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初48号
原告：广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所地，广西隆林各族自治县新州镇泥浪村(瑞生硅业公司内)。
法定代表人:张勇国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：广西隆林瑞生硅业有限公司。住所地，广西隆林各族自治县新州镇泥浪村。
法定代表人:黄瑞生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张文，广西经海律师事务所律师。
原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司（以下简称渝顺公司）与被告广西隆林瑞生硅业有限公司（以下简称瑞生公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序。在诉讼过程中，经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序,于2017年4月6日作出民事裁定，转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告渝顺公司的委托诉讼代理人欧启进，被告瑞生公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的环保设施建设资金1365615元，环保押金500000元，土建工程投入资金1144711元，共计3010326元。并从2016年5月10日起按银行同期贷款利率计付利息至判决履行之日止。事实和理由：2009年12月8日，在没有成立广西隆林渝发硅业有限公司（以下简称渝发公司）之前，杜万银与被告签订了一份《承包合同》（以下简称《承包合同》）和《承包合同》补充协议（以下简称《补充协议》），之后，成立了渝发公司，法定代表人为杜万银。成立该公司之后，原签订的《承包合同》和《补充协议》的权利义务均由该公司享受和承担。按照双方签订的《补充协议》第四条约定，环保设施建设费用承包方（原告）承担外，还必须向发包方（被告）交纳环保押金500000元，待完成环保设施后发包方将承包方交纳的押金和环保设施建设费退还给承包方。在《承包合同》、《补充协议》履行期间，原告前后垫支了1365615元的环保设施建设费，交纳了500000元的环保押金，该两项费用在本案的前一案纠纷中被告己对该两笔费用的投入和交纳认可。原告租赁后在被告企业投入的土建建设资金1144711元，虽然双方在《承包合同>和《补充协议》中没有对该项土建工程费用的承担进行约定，但按照最高人民法院相关司法解释规定，作为出租方的被告应对该土建工程费用承担返还责任。另外，原告己于2016年3月29日由原来的渝发公司变更为渝顺公司，且由于被告因拖欠上海外经贸发展公司债务，经债权人上海外贸发展公司的申请，百色市中级人民法院执行后，被告的6号、7号冶炼结晶硅炉的经营权抵债给了上海外经贸发展公司。2016年5月9日，原告与被告签订了冶炼结晶硅630KVA6号、7号炉及相关设备的交接书，原告将6号、7号炉及相关设备交给了被告，同日，被告也与上海外经贸发展公司签订了冶炼结晶硅6300KV6号、7号炉的经营权及相关设备材料交接书，被告将6号、7号炉交给了上海外经贸发展公司经营，据此，原告与被告已不存在任何的租赁法律关系。被告应从原告向其移交结晶炉的次日起向原告返还环保建设资金、环保押金以及原告所投入的租赁期间的土建工程资金。
瑞生公司辩称，一、原告要求被告返还其为垫付的环保设施建设资金1365615元和环保押金500000元，原告经核对发票原件后可以予以确认，但必须按照《承包合同》、《补充协议》和隆林县政府的《会议纪要》以及人民法院已经生效的民事判决书来处理。《承包合同》第四条第2点约定，“承包方完成各台冶炼炉的环保设计应经政府环保部门验收合格”；《补充协议》第四条规定“待完成环保设施后将押金和建设环保设施所投入的资金在余下的承包期内分批退还给承包方”；隆林县政府办公室的2012年8月30日《会议纪要》“第1、关于环保设备验收问题，确定由渝发公司作为主体，尽快向环保部门申请环保设备验收。验收合格后，按双方签订的《承包合同》及《补充协议》，退还保证金和环保建设垫付的资金，全部归还后，承包期满，环保设施应完好地移交给发包方。”从合同的约定和县政府的决定可以充分证实环保设施验收的责任在原告。已生效的(2014)隆民一初字第306号民事判决和(2015)百中民二终字第178号民事判决对上述事实予以查明确认：(2014)隆民一初字第306号民事判决书第24页顺数第11行至17行“租赁期间的环保设施由承租方按照法律法规和政府政策，按时按质按量完成各台冶炼炉的环保设施装备，并经政府环保部门验收合格，承租期满后，环保设施完好移交给出租方；环保新投入的资金由出租方承担，承租方先垫付环境设施资金，并交纳环保设施押金50万元，待完成环保设施后将押金和建设环保设施所投入的资金在余下的承租期内分批退还给承租方。”已经生效的(2014)隆民一初字第306号民事判决书第29页顺数第11行至第16行，“本院认为，在双方签订的《承包合同》与《补充协议》中明确约定了环保设计由承租方完善，并经政府相关部门验收合格。说明在签订合同时杜万银明知环保设计未完善，作为公司的法定代表人，理应预见到环保设施未完善对合同签订后的生产可能会受到环保部门处罚的结果，在签订合同时杜万银当时对此却未提出异议”。原告应该确认生效民事判决书已经确认的法律事实。2016年5月9日，虽然原告把租赁的6、7号炉及相关设施交还给被告，被告又在同日把6、7日炉及相关设施移交给上海外经贸发展公司，但是，上海外经贸发展公司又把6、7号炉及相关设施转让给原告经营。也就是说，不管是交接前还是交接后，6、7号炉及相关设施都是由原告经营，原告有向环保部门申请环保设备验收的条件。因此，原告应该按照《承包合同》、《补充协议》和县政府的《会议纪要》以及人民法院已生效的民事判决书的相关约定、规定和确认来承担负责环保设施验收的责任。这几年来，原告没有抓紧申请环保设施验收是其自己的责任。原告在没有完成环保设备验收合格前要求被告返还垫付的环保设施费用和环保押金，没有事实和法律依据。2、原告诉请返还对瑞生公司土建工程投入资金1144711元，没有事实和法律依据。《承包合同》及《补充协议》没有约定发包方要返还承包方承包后对瑞生公司土建工程投入的资金。原告租赁后对其生产经营所需要投入的资金是其自己的事情，且投入资金并未征求被告的意见和取得被告同意。已生效的(2014)隆民一初字第306号民事判决书中第23页顺数5-9行也作出了认定“瑞生公司在杜万银提供的反诉证据中对第3项证据（注：《报告书》中关于垫付的土建工程资金）有异议，认为该证据与本案承包合同没有关联性。本院认为，杜万银投入的土建工程资金与双方签订的《承包合同》和《补充协议》中没有约定，在合同履行期间，双方也没有对该土建工程进行协议。因此瑞生公司的异议，本院予以采纳。”综上所述，请求人民法院支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，瑞生公司作为发包方与作为承包方的杜万银签订了《承包合同》和《补充协议》，主要内容为:1、发包方将所属的位于隆林县新州镇含山村岩沟屯工厂内的6#和7#工业硅生产线（冶炼结晶硅炉6号、7号为6300KVA）以及生产厂房和所属设备、住宅办公楼、矿石原料棚、成品库房、机修车间和所属设备租赁给承包方杜万银，承包期五年，发包方从2010年1月1日起将以上承包物交付承包方使用，至2014年12月31日收回；2、在承包期间，承包方必须按照法律法规和政策规定，按时按质按量完成各台冶炼炉的环保设施装备，并经环保部门验收合格，承包期满，环保设施应完好移交给发包方；环保新投入的资金由发包方承担，在环保设施进场施工后5日内承包方须向向发包方交纳环保设施押金50万元，待完成环保设施后将押金和建设环保设施所投入的资金在余下的承包期内分批退还给承包方；3、在合同生效后一个月内，承包方要在工商部门以其名义注册成立新公司，并以新公司名义自主经营、自负盈亏。2010年7月14日，杜万银与杜豪设立了渝发公司，法定代表人为杜万银。成立渝发公司之后，《承包合同》和《补充协议》约定承包方的权利和义务由渝发公司享受和承担。为了能够顺利生产经营，承包后，渝发公司进行了部分的土建工程,即工厂铁门、围墙、生产车间加宽、员工宿舍平房、环保水池等。
2010年1月9日，瑞生公司与黄石市华保机械制造厂签订了一份《合同书》，合同约定黄石市华保机械制造厂完善和新建瑞生公司共4台矿热炉环保收尘设备工程，施工时间为2010年3月25日至6月25日，工程总造价为215万元，该工程款由杜万银垫付，杜万银作方付款方在《合同书》上签名。2010年4月18日，杜万银向瑞生公司给付了50万元的环保建设押金，当日，瑞生公司向杜万银出具《收据》，并注明：经环保权威部门验收合格，环保正式投入生产后，瑞生公司董事长黄瑞生须在5日内，将50万元的环保建设押金如数返还，如违约，按双方签订的合同约定的违约金执行。2010年9月23日，渝发公司向黄石市华保机械制造厂给付了环保建设费用1365615元，黄石市华保机械制造厂为此向渝发公司出具了编号为3637002的《收据》。
在合同履行过程中，渝发公司与瑞生公司产生矛盾，2012年8月30日，隆林各族自治县人民政府马成明副县长主持召开协调会议，县经贸局、环保局、渝发公司的杜万银、张勇国、瑞生公司的赵景廷参加了会议。会议确定：由渝发公司作为主体，尽快向环保部门申请环保设备验收。验收合格后，按双方签订的《承包合同》及《补充协议》退还保证金和环保建设垫付资金，全部退还后，承包期满，环保设施应完好地移交给发包方。
在《承包合同》及《补充协议》履行期间，由于瑞生公司拖欠上海外经贸发展公司款项，上海外经贸发展公司向广西百色市中级人民法院申请执行，百色市中级人民法院对瑞生公司的经营权进行处置，于2014年5月7日作出执行裁定，将瑞生公司位于隆林县新州镇含山村岩沟屯工厂内的生产线（冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉）的经营权15年低偿给上海外经贸发展公司。2014年9月21日，渝顺公司与刘玉华、张学昌、杨敏签订《承包合同》，渝顺公司将从上海外经贸发展公司接受的瑞生公司冶炼结晶硅6300KVA的6号、7号炉的经营权出租给刘玉华、张学昌、杨敏经营，经营时间为5年，自2014年10月至2019年10月。2014年10月31日，刘玉华、张学昌、杨敏在隆林各族自治县工商行政管理局注册成立了广西隆林渝鑫硅铝合金有限公司（以下简称渝鑫公司），法定代表人为刘玉华。2015年7月30日，渝发公司已在隆林各族自治县工商行政管理局变更登记为渝顺公司，法定代表人为张勇国。2016年5月9日，渝顺公司与瑞生公司订立了冶炼结晶硅630KVA6号、7号炉及相关设备材料的交接书，渝顺公司将6号、7号炉及相关设备交还给瑞生公司，同日，瑞生公司又把6号、7号炉及相关设备交给上海外经贸发展公司。
百色市中级人民法院在对瑞生公司的经营权进行处置过程中，委托百色华辉资产价格评估有限责任公司对瑞生公司的冶炼结晶硅6号、7号妒6300KVA的工业生产线及环保设施设备等整体资产经营权价格及渝发公司投入资产的总体净值等进行评估，经评估，渝发公司前期投入的土建费用为1144711元，价格评估结论为1008813.39元。
本院认为，根据渝顺公司的诉请和瑞生公司的辩解，本案的争议焦点为:渝顺公司诉请的环保设施建设资金1365615元，环保押金500000元及土建工程投入资金1144711元应否返还？
1、关干环保设施建设资金及环保押金应否返还问题。
依照合同约定,在承包期间，承包方必须按时按质按量完成各台冶炼炉的环保设施装备，并经环保部门验收合格，承包期满，环保设施应完好移交给发包方；环保新投入的资金由发包方承担，待完成环保设施后将押金和建设环保设施所投入的资金在余下的承包期内分批退还给承包方。2010年4月18日，杜万银向瑞生公司给付了50万元的环保建设押金，瑞生公司向杜万银出具《收据》，并注明：经环保权威部门验收合格，环保正式投入生产后，瑞生公司董事长黄瑞生须在5日内，将50万元的环保建设押金如数返还，如违约，按双方签订的合同约定的违约金执行。上述约定明确了环保设施建设资金和环保押金返还的前提条件是：在承包期间，承包方必须完成各台冶炼炉的环保设施装备，并经环保部门验收合格，环保正式投入生产。本案中，渝顺公司未能提供证据证实环保设施已经环保部门验收合格，环保正式投入生产，对此渝顺公司应承担举证不能的责任。
2、关于土建工程投入资金应否返还问题。
渝发公司前期投入的土建工程，在《承包合同>和《补充协议》中没有约定，该工程是渝发公司承包后为了能够顺利生产经营而实施的，是其单方行为，由此产生的费用应用其自行承担，瑞生公司不承担给付责任。
综上所述，渝顺公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，瑞生公司的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司的诉讼请求。
案件受理费30882元，由原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费30882元。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月七日
书 记 员 李贞渝