河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1817号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该单位理事长。
委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被告：李亚丽，女，汉族，1979年7月15日出生，住漯河市源汇区。
被告：马杰，男，汉族，1978年4月19日出生，住漯河市源汇区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王利民，男，汉族，1969年1月26日出生，住漯河市郾城区。
被告：朱磊，男，汉族，1981年6月1日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李亚丽、马杰、王利民、朱磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人万晨莹、被告李亚丽、马杰的委托诉讼代理人王晓军均到庭参加诉讼，被告王利民、朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告贷款本金47635.99元及利息、罚息（利息按照9.9‰、罚息按照9.9‰×1.5计算至本息付清之日止），第三、第四被告对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；2、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告李亚丽签订《个人借款合同》一份，双方约定李亚丽向原告申请从2014年5月23日至2015年5月23日一年期借款5万元人民币；借款用途购房；借款利率为月利率9.9‰，每月结息，到期归还；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人不能按时归还借款本息，贷款人（即原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，王利民、朱磊与原告签订了《保证合同》并提供《担保承诺书》，二人愿意为第一被告上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，李亚丽的配偶马杰出具《借款人配偶承诺书》一份，愿意为李亚丽的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约将5万元支付给了李亚丽，但李亚丽夫妇却没有按照合同约定按时结清借款本息。
被告李亚丽、马杰辩称：1、本案中5万元借款不属于被告李亚丽、被告马杰夫妻共同债务，李亚丽所借款项没有用于家庭公共生活，马杰不应该承担连带清偿责任。2、被告马杰在2014年5月23日虽然出具借款人配偶承诺书，愿意承担连带责任保证，但是被告马杰与原告就保证期间没有做出明确约定，根据担保法的规定，马杰所承诺的保证期间应按照借款到期之后6个月进行计算，本案中的借款到期日2015年5月23日，原告应于2015年1月23日前要求被告马杰承担保证责任，原告实际起诉时间是2017年5月，显然原告要求马杰承担保证责任已经超过6个月的保证期间，马杰的保证责任应予以免除。3、律师代理费不属于债权人为实现债权而必须支出的费用。原告要求被告承担律师代理费不符合法律规定。
被告王利民、朱磊未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李亚丽签订了借款合同，李亚丽向贷款人漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元，借款用途：购房。借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日止，共12个月。贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内,该利率保持不变。罚息：逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为自主支付。同日，被告马杰向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书一份，承诺将与李亚丽（借款人）共同承担该笔借款的偿还义务。债权担保：由王利民、朱磊提供保证担保。该合同第十一条其他条款中约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年5月23日，王利民、朱磊与漯河市郾城区农村信用合作联社签订了保证合同，保证人王利民、朱磊为李亚丽向漯河市郾城区农村信用合作联社的借款50000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月23日，被告李亚丽向漯河市郾城区农村信用合作联社出具了借款真实性承诺书一份。2014年5月23日，被告李亚丽向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具借款借据一份，还款日期为2015年5月23日，还款金额50000元。此后，被告李亚丽一直向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还借款的利息至2015年11月10日，于2015年9月23日向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还本金2364.01元，后不再向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还下余本金及利息。
另查明，被告李亚丽与被告马杰系夫妻关系。原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供了与律师签订的委托代理合同、律师代理费发票，显示原告在本案中花费律师代理费3000元。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李亚丽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李亚丽向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月23日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，有借款合同、借据和被告李亚丽向原告出具的借款真实性承诺书为证，本院应予认定，因被告李亚丽一直未在合同约定的期限内履行还款付息责任，已构成违约，故被告李亚丽应当承担向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还借款本金47635.99元及利息的责任，利息按双方合同约定的月利率9.9‰计算。对于原告要求的罚息，因原告与被告李亚丽在借款合同中对逾期贷款罚息有明确规定，故对原告的该诉请本院应予支持，逾期罚息应按双方约定的借款利率基础上加收50%，即按月利率14.85‰计算。罚息计算自2015年11月11日起至履行完毕之日止。本案中，被告李亚丽与被告马杰系夫妻关系，被告马杰向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书一份，同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，承诺将与李亚丽共同承担该笔借款的偿还义务。因此该笔债务应由被告李亚丽、马杰共同承担还款义务。故被告李亚丽、马杰的辩称本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王利民、朱磊为被告李亚丽下欠原告漯河市郾城区农村信用合作联社的借款50000元及利息提供连带保证，有被告王利民、朱磊与原告签订的保证合同为证，故被告王利民、朱磊应对李亚丽所欠原告的借款50000元及利息承担连带还款责任。关于原告要求被告共同承担本案的律师代理费用3000元，有原告提供的委托代理合同、律师费票据、收据为证，系原告为实现债权的支出，且原告与被告李亚丽签订的借款合同中约定为实现债权产生的诉讼费应由债务人李亚丽承担，原告与被告王利民、朱磊签订的担保合同中约定的保证范围包括律师费，故原告请求李亚丽、马杰、王利民、朱磊偿还律师代理费的诉请有事实依据，本院应予支持，被告李亚丽、马杰、王利民、朱磊应对原告在本案中花费的律师费3000元承担偿还责任。另本案中被告李亚丽已于2015年9月23日向原告漯河市郾城区农村信用合作联社偿还本金2364.01元，故上述四被告应对下欠47635.99元（50000元－2364.01元=47635.99元）本金及其利息负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚丽、马杰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款47635.99元及利息、罚息（自2015年11月11日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算），被告王利民、朱磊承担连带还款责任。
二、被告李亚丽、马杰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社花费的律师代理费用3000元，被告王利民、朱磊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李亚丽、马杰负担，被告王利民、朱磊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔博元
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。