陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00085号
原告包某某
被告周某
被告周某某
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司。
原告包某某与被告周某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称财保麟游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某，被告周某、周某某、财保麟游支公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2014年1月31日10时许，被告周某无证驾驶被告周某某所有的陕CJ96**号两轮摩托车，由东向西行驶至麟游县城青莲路货运停车场前时，与原告骑行的自行车发生追尾，致原告受伤、两车受损。当日，原告被送往麟游县医院以“轻型闭合性颅脑损伤、右侧眼眶内壁鼻骨骨折”等症共住院治疗24天，支出医疗费7353.20元。事故还造成原告误工100天，亲属陪护误工24天，原告价值500元的自行车报废。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告周某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在住院治疗期间，被告周某某预付医疗费2500元。因被告周某某没有为自己所有的陕CJ96**号两轮摩托车办理机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故请求：1、被告周某、周某某赔偿原告医疗费7353.20元、误工费8000元、护理费1440元、住院伙食补助费480元、营养费720元，赔偿自行车损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，发生事故属实，对原告的医疗费中有票据的部分予以认可，但误工费、护理费计算标准过高，自行车的损失也过高。
被告周某某辩称，摩托车与自行车发生碰撞后，导致原告及自行车都碰在了停在路边闫某某的陕C331**号重型自卸货车上，该车在财保麟游支公司购买了交强险，我们已申请追加财保麟游支公司为本案被告，故原告的合理损失应由被告财保麟游支公司予以赔偿。
被告财保麟游支公司辩称，该起交通事故与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、原告的各项损失是否合理？
2、三被告应承担怎样的赔偿责任？
围绕争议焦点，原告包某某提供的证据有：
1、麟游县交警大队事故责任认定书。拟证实事故发生的经过、结果及责任认定情况。
2、麟游县医院住院病历及诊断证明。拟证实原告的伤情。
3、2014年1月31日麟游县医院门诊医疗费票据6张（金额144.40元），2014年02月07日麟游县中医医院门诊医疗费票据1张（金额168.00元），2014年02月24日麟游县医院住院医疗费结算单1张（金额6766.90元），2014年03月10日麟游县医院门诊医疗票据3张（金额52.20元），2014年04月08日麟游县医院门诊医疗费票据2张（金额221.70元）。拟证实原告支出医疗费的数额。
经质证，被告周某、周某某质证意见如下：
1、对麟游县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及麟游县中医医院门诊医疗费票据均无异议。
2、对交警队的责任认定书有异议，自己不应承担全部责任。
经质证，被告财保麟游支公司对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告周某、周某某、财保麟游支公司均未提供证据。
法庭出示了法院调取的以下证据：
1、闫某某在交警队的询问笔录。拟证实原告包某某及自行车被摩托车追尾后与陕C331**号货车发生碰撞的事实。
2、机动车交强险保险单。拟证实闫某某所有的陕C331**号货车在财保麟游支公司投保了交强险，事发时在承保期内的事实。
经质证，原、被告对上述2份证据均没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据认定如下：
对原告提供的事故责任认定书，虽然被告周某有异议，认为自己不应承担全部责任，但未提供有效证据印证，故对该证据依法予以认定。证实交通事故发生的经过及责任认定的情况。
对原告提供的麟游县医院住院病历及诊断证明，医疗费票据，被告均无异议，依法予以认定。证实原告伤情及门诊、住院支出医疗费的数额。
对本院调取的闫某某在交警队的询问笔录及机动车交强险保险单，原、被告双方均无异议，依法予以认定。证实原告包某某及自行车被摩托车追尾后与陕C331**号货车发生碰撞，以及事发时陕C331**号货车在被告财保麟游支公司投保了机动车交强险的事实。
根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2014年1月31日10时许，被告周某无证驾驶其父被告周某某所有的陕CJ96**号两轮摩托车，由东向西行驶至麟游县城青莲路货运停车场前时，与原告包某某同向骑行的自行车发生追尾，导致原告包某某及自行车与停放在路边的陕C331**号重型自卸货车相碰撞，原告包某某、被告周某受伤，摩托车、自行车受损。当日，原告被送往麟游县医院以“轻型闭合性颅脑损伤、右侧眼眶内壁鼻骨骨折”等症，由其家人陪护共住院治疗24天，支出医疗费7353.20元。事故还造成原告误工54天，亲属陪护误工24天，原告自行车报废，价值300元。该事故经麟游县交通警察大队认定，被告周某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，陕C331**号重型自卸货车车主闫某某在财保麟游支公司为该车投保了机动车第三者责任强制保险，事发时在保险期内。被告周某某没有为自己所有的陕CJ96**号两轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险。
再查明，原告在住院治疗期间，被告周某某垫付医疗费2500元。
据此，根据原、被告提供的证据，结合我县生活实际及相关赔偿标准，可以确定原告的损失有：
一、人身损失
医疗费7353.20元（144.40＋168.00＋6766.90＋
52.20＋221.70=7353.20元）。
误工费4320元（80元×54天=4320元）。
住院伙食补助费480元（20元×24天=480元）。
以上3项共计12153.20元。
二、财产损失：自行车损失300元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，也应合理予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，对于车辆所有人未依法投保交强险而发生交通事故造成损害的，应由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中原告包某某所骑自行车被被告周某所骑摩托车追尾后，原告及自行车被撞到闫某某停放在路旁的货车上，致原告受伤，其自行车受损。因原告的损失系多辆机动车发生交通事故造成的，且其损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故其损失应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因被告周某驾驶的摩托车属被告周某某所有，被告周某某没有为该车依法投保交强险，且周某应负事故的全部责任，故，摩托车所造成原告的损失应由被告周某某在机动车交强险责任险额内承担赔偿责任，被告周某承担连带责任。闫某某为其货车在财保麟游支公司依法投保了交强险，由于其不承担事故责任，故闫某某货车所造成原告的损失，应由被告财保麟游支公司在机动车交强险无责任险额内承担赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费及自行车损失之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，但误工天数应按住院24天加上医嘱休息1月共54天计算为宜，对自行车损失应按300元计算较为合理。对原告主张的护理费，因护理人员为其妻子，有退休工资，在护理期间其收入并未因此减少，故对该主张不予支持。对原告主张的营养费，因无医嘱，也无票据予以证实，依法不予支持。被告财保麟游支公司辩解，该起交通事故与其公司无关，不应承担赔偿责任之意见，与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，第十九条，第二十一条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告包某某医疗费7353.20元，误工费4320元，住院伙食补助费480元，共计12153.20元，被告周某某、周某连带赔偿11049.20元（含周某某垫付的2500元）；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司赔偿1104元。
二、原告包某某自行车损失300元，被告周某某、周某连带赔偿273元；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司赔偿27元。
三、驳回原告包某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告周某某、周某负担。
以上判决给付内容，限三被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁晓文