河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初101号
原告：代永良，男，汉族，1962年3月11日，住河南省鹿邑县。
法定代理人：代康氏，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民，系代永良之妻。
委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：李国青，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：李国杰，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原告代永良与被告李国青、李国杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）豫1628民初4011号民事判决，被告李国青、李国杰均不服，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫16民终5352号民事裁定，一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4011号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永良法定代理人代康氏、委托诉讼代理人姬进仓，被告李国青及委托诉讼代理人张剑，被告李国杰及委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永良向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、生活补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计637508.52元。事实与理由：被告李国青自家建房，把工程承包给被告李国杰。原告应李国杰和李国青的父亲电话，给该工程二楼支木壳子。2016年4月21日下午6时左右，原告在二楼支壳子时，由于被告建房时对该工程没有采取安全保护措施，造成原告从二楼摔下，在省人民医院治疗，经鉴定为一级伤残。二被告拒不赔偿。
被告李国青辩称，被告李国青与被告李国杰是承揽关系，被告李国杰又将支壳子板的工作交给原告代永良，被告李国杰与原告代永良之间又成立另外一层承揽关系，被告李国青与原告代永良之间没有权利义务，在整个事件发生过程中被告李国青没有过错，因此李国青不应当承担民事责任。
被告李国杰辩称，原告代永良不是被告李国杰的雇员，被告李国杰依法不应当承担赔偿责任，原告代永良系自备工具，自带工人从事专业支壳子板工作，其工钱也不是按照工人出工计算，而是按照每平方米15元计算。因此被告李国杰与原告代永良系承揽关系，不是雇佣关系。根据人身损害司法解释第十条，建筑法第八十三条第三款，农民自建用宅不适用建筑法。承揽人在完成工作过程中，造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告李国杰没有过错，依法不应当承担赔偿责任。原告代永良摔伤时间是在晚上，被告李国杰的工人已全部下班回家。被告李国杰也未对原告代永良连夜拆除壳子板作出任何指示。综上，被告李国杰没有过错，不应当承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告代永良提交证据如下：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、住院病历，证明原告摔伤在省医院治26天、付医疗费138408.52元的事实；
3、法医鉴定，证明原告为一级伤残；
4、鹿邑县120急救中心接警信息单一份，证明原告代永良从房屋摔下的时间是2016年4月21日下午7时17分；房屋照片一张，证明被告李国青建的房屋是两层半，被告李国青为对被告李国杰有无建筑资质进行审查，应当负赔偿责任。
二被告对原告提交的第1、2、3组证据真实性没有异议，本院予以认定；第4组证据因原、被告在庭审陈述中已经认可事故发生时间，应当以双方认可的时间为准。
被告李国杰证人梅某（被告李国青的母亲）出庭作证，证明原告代永良拆壳子时天色已晚。二被告对该证人证言无异议。原告代永良异议认为证人与被告李国青系母子关系，与本案有直接利害关系，证人证言与原告提供的接警记录单矛盾。经审查，原告异议成立，本院对该证言不予采信。
被告李国杰证人李某出庭作证，证明被告李国杰将支壳子的活承包给原告代永良。二被告无异议。原告代永良异议认为证人是被告李国杰的工人，与本案有直接利害关系，且证人与二被告是一个村的，该证人证言不予采信。经审查，原告代永良异议不能成立，证言内容与原、被告陈述一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李国青在自家建造二层楼房，将该工程承包给被告李国杰承建，被告李国杰又将二楼支壳子工作以每平米15元的价格承包给原告代永良。被告李国杰在建造楼房时没有任何安全防护措施。2016年4月21日下午6点多，原告拆壳子时从二楼摔下，被告120拉至县人民医院抢救，因伤情严重又转至河南省人民医院，治疗26天，支付医疗费138408.52元，经鉴定为一级伤残。
本院认为，每个公民都享有身体受到伤害应依法得到补偿的权利。本案原告提供劳务时受到伤害，有责任者应当依法赔偿。本案被告李国青将建房工程承包给本案被告李国杰，系承揽关系；李国杰又将二楼支壳子工作包给本案原告代永亮，也是承揽关系。但并不是说承揽关系订立后，承揽人完成工作就与定做人（发包人）没有任何关系了，当事人之间仍有法定的随附义务需要履行，否则仍应承担民事责任。本案原告拆壳子操作不规范、不注意而发生事故，自己有过错应承担主要责任，本院酌定为60%；原告拆壳子的工作发生在被告李国杰建筑房屋的二楼，而该房屋二楼无任何防护及安全措施，在原告工作时，没有证据证明被告李国杰对原告进行了安全、注意等方面的提醒指示义务，被告李国杰存在过错，本院酌定被告李国杰应承担40%的民事责任。被告李国青作为房东，与被告李国杰之间系承揽关系，与原告代永良无法律上的权利义务关系，且被告李国青系在农村自建两层楼房，根据法律规定，农民自建用宅不适用建筑法，被告李国青将二层楼房的建造承揽给被告李国杰不存在选任过错，其不应当承担民事赔偿责任。
被告李国青关于被告李国青与被告李国杰是承揽关系，被告李国杰又将支壳子板的工作交给原告代永良，被告李国杰与原告代永良之间又成立另外一层承揽关系，被告李国青与原告代永良之间没有权利义务，在整个事件发生过程中被告李国青没有过错，因此李国青不应当承担民事责任的辩解，符符合法律规定，本院予以采纳。
被告李国杰关于原告代永良摔伤时间是在晚上，其未对原告代永良连夜拆除壳子板作出任何指示，其没有过错，不应当承担赔偿责任的辩解，因其未提供证据证明其主张，且原告拆壳子的工作发生在其建筑房屋的二楼，而该房屋二楼无任何防护及安全措施，在原告工作时，没有证据证明其对原告进行了安全、注意等方面的提醒指示义务，其存在过错，本院对该辩解不予采纳。
原告医疗费138408.52元、残疾赔偿金217060元（10853×20）、误工费15720元（每天30元，从2016年4月21日至2017年9月15日定残前一天）、护理费216000元（30元×360天×20年）、住院伙食补助780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、精神抚慰金本院酌定为50000元，共计638228.52元，被告李国杰应承担255291.41元。
关于被抚养人生活费、鉴定费、交通费的请求，原告未提供证据证明，在赔偿清单上也没显示，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告李国杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告代永良医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计255291.41元；
二、驳回代永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10175.09元，原告代永良负担5048.09元，被告李国杰负担5127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
人民陪审员 闫彩英
人民陪审员 张玉勤
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李泽中