辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00364号
原告张某，男，1971年6月15日出生，汉族，系营口博信滤料有限公司员工，现住营口市站前区。
委托代理人卞某，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告营口交通运输集团有限公司，地址营口市站前区金牛山大街东23号。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人鲍某某，男，1989年9月22日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。
被告葛某某，男，1963年3月10日出生，汉族，系司机，现住营口市站前区。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区南湖北街12号。
负责人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人于甲，男，1955年3月4日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。
委托代理人王某甲，女，1976年4月16日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。
被告于某乙，女，1957年12月9日出生，汉族，系营口市交通运输集团有限公司员工，现住营口市站前区。
被告营口联运有限责任公司，地址营口市站前区莲花小区B1号。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人秦某，男，1969年4月5日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。
原告张某诉被告营口交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、葛某某、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险）、于某乙、营口联运有限责任公司（以下简称联运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人卞某，被告交运集团的委托代理人王某某、鲍某某，被告中华保险的委托代理人王某甲，被告于某乙，被告联运公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年11月5日，原告乘坐辽H470**号大客车行驶到沟沿镇碾房村时发生交通事故，原告及大客车掉入路旁水沟。原告受伤并入营口市中心医院治疗225天，经诊断为头皮裂伤、头皮下血肿、肋骨骨折等。经营口市公安局交通警察支队认定，葛某某负本事故的全部责任，原告无责任。辽H470**号大客车所有人为被告交运集团，此车在被告中华保险处投保。故原告诉至本院，要求被告赔偿误工费30，000.00元、护理费20，353.50元、住院伙食补助费11，250.00元、交通费4，000.00元、复印费50.00元、残疾赔偿金139，338.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、鉴定费1，500.00元，合计224，591.50元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告承担诉讼费、鉴定费。
原告在庭审中向法院举证：身份证、交通事故责任认定书、病历、诊断书、交通费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表。
被告交运集团辩称：其公司不是肇事车辆实际所有人，根据2003年10月15日协议，该车只是转籍到其名下，但日常使用和管理及保险全由联运公司负责，其公司不应承担责任。
被告交运集团在庭审中向法院举证：关于车辆转籍过户协议书。
被告葛某某未出庭答辩。
被告中华保险辩称：投保车辆投保的是客运承运人责任险，应按该保险的责任范围承担赔偿责任。还有其他2辆车辆作为事故的当事人虽被认定为无责，但应当在交强险无责赔偿范围内承担责任。肇事车辆投保的商业保险，精神损害抚慰金不属于保险责任。
被告中华保险在庭审中向法院举证：保险条款、保险单。
被告于某乙辩称：车辆有保险，保额足够，应按规定由保险公司赔偿。其垫付医疗费43，542.46元。
被告于某乙在庭审中向法院举证：医疗费收据、药费明细。
被告联运公司辩称：其公司与实际车主是服务关系，其不承担连带责任。
被告联运公司在庭审中向法院举证：车辆经营管理协议书。
经审理查明：2012年11月5日17时许，被告葛某某驾驶辽H470**号大型普通客车载原告张某等人沿岫水路由东向西行驶至沟沿碾房村附近路段时，与对向行驶的陈然驾驶的辽H484**号重型普通货车相撞，又与右侧同向行驶的赵某某驾驶的辽HA85**号轿车相撞后驶入北侧路旁沟内，致案外人赵某某及包括原告在内的辽H470**号客车多名乘客受伤、三车受损。经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告葛某某负此事故全部责任，陈某、赵某某、原告张某及其他客车乘坐人无责任。原告受伤后入营口市中心医院住院225天，出院诊断休息共计51天。经大石桥市公安局交通警察大队委托、辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告张某伤残等级属8级，对此被告最终均表示无异议。原告提供的事故发生前3个月工资表显示其工资分别为2，700.00元、3，050.00元、3，250.00元，故原告月平均工资为3，000.00元。
原告发生误工费27，600.00元（3，000.00元÷30天×276天=27，600.00元）、护理费20，353.50元（按照2013年居民服务业标准，33，021.00元÷365天×225天=20，353.50元）、住院伙食补助费11，250.00元（50.00元×225天=11，250.00元）、交通费1，500.00元（酌定）、残疾赔偿金139，338.00元（按照2013年城镇居民人均可支配收入，23，223.00元×20年×30%=139，338.00元）、精神损害抚慰金20，000.00元（原告诉请金额）、鉴定费1，500.00元、复印费50.00元（被告均无异议）。以上发生的费用共计人民币221，591.50元。
被告葛某某驾驶的辽H470**号大型普通客车在被告中华保险处投保了道路客运承运人责任保险，其中乘客每人每次事故最高责任限额为450，000.00元，投保人及被保险人均为被告联运公司，该车行驶证车主为被告交运集团。被告交运集团（原营口市长途客运总公司）与被告联运公司签订的关于车辆转籍过户协议书约定：为提高客运企业的经营资质，联运公司将车辆转籍过户到被告交运集团，转籍后车辆运行的费用及管理均由联运公司负责，发生安全责任、事故等由联运公司负责，其他各方当事人对该协议内容均表示无异议，原告表示因被告交运集团不是实际车主，可以不承担责任。被告联运公司与被告于某乙签订车辆经营管理协议书约定：由被告于某乙出资购买辽H470**号车辆，行驶证使用被告交运集团名称，于某乙必须服从联运公司管理，车辆税费由联运公司代收代缴，事故责任由于某乙负责，联运公司不承担连带责任，对此原告认为被告联运公司应承担挂靠的连带责任。事故发生后，被告于某乙为原告垫付医疗费43，542.46元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年11月5日发生的交通事故已经公安交警部门作出认定，被告葛某某负此事故全部责任，陈某、赵某某、原告张某及其他客车乘坐人无责任，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因其出院后是否需要继续休息应由接受治疗医疗机构出具结论，故本院以医院诊断确定其误工时间并计算误工费用。关于原告主张的交通费，本院综合考虑酌定支持1500.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因未超过法律规定的金额，本院按照原告诉请金额计算。本院确定的原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费于法有据或被告认可，本院予以支持。关于各方被告责任问题，被告于某乙为肇事车辆的实际出资人及经营者，故其对本案事故应承担赔偿责任；被告葛某某系被告于某乙的雇员，其在提供劳务过程中造成他人损害的，应由雇主承担责任，故被告葛某某不应承担本案事故的赔偿责任；被告交运集团与被告联运公司在肇事车辆转籍时已约定责任划分，该车实际运营、管理均由被告联运公司负责，且原告亦认可该协议内容，故被告交运集团不应承担本案事故的赔偿责任；被告联运公司虽提供与被告于某乙协议认为其不应承担责任，但根据该协议以及车辆运营实际情况可以看出，被告于某乙自行出资购置运输工具，以被告联运公司的名义从事运输服务活动，并向被告联运公司支付一定的管理费用，双方已构成实质上的挂靠经营关系，故根据法律规定，被告联运公司对本案事故应与被告于某乙承担连带责任。因原告系事故责任车辆上的乘客，故事故责任车辆的机动车交通事故责任强制保险不承担赔偿责任，但由于事故机动车责任方在被告中华保险投保了道路客运承运人责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中华保险在保险责任范围内承担赔偿责任，但因精神损害赔偿及间接损失不属于该保险范围，故原告的精神损害抚慰金及复印费应由事故责任方承担赔偿责任。关于事故中其他无责任车辆的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额问题，因本案事故受伤人员较多，且在原告起诉时其他多数受伤人员均未起诉，故本院综合考虑后酌定由事故责任方（即被告于某乙）先行垫付无责任车辆的无责赔偿限额，待事故受伤人员均主张权利后，被告于某乙可统一向无责任车辆保险公司追偿。关于被告于某乙垫付的医疗费，应由被告中华保险返还被告于某乙。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张某误工费27，600.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张某护理费20，353.50元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张某住院伙食补助费11，250.00元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张某交通费1，500.00元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张某残疾赔偿金139，338.00元；
上述一至五项赔偿款共计人民币200，041.50元，于本判决生效之日起十日内给付。
六、被告于某乙赔偿原告张某精神损害抚慰金20，000.00元；
七、被告于某乙赔偿原告张某复印费50.00元；
上述六至七项赔偿款共计人民币20，050.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
八、被告营口联运有限责任公司对被告于某乙承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司给付被告于某乙垫付款人民币43，542.46元，于本判决生效之日起十日内给付。
十、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，676.00元，由原告承担94.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担4，165.00元，由被告于某乙与被告营口联运有限责任公司连带承担417.00元，原告已预交至本院，由上述三被告将其各自应承担费用给付原告；鉴定费1，500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1，312.00元，由被告于某乙与被告营口联运有限责任公司连带承担188.00元，原告已预付，由上述三被告将其各自应承担费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十月八日
书 记 员 李雪冰