wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第30号
原告郑×。
委托代理人陈××。
委托代理人刘××。
被告韦××。
被告李××。
原告郑×与被告韦××、李××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、熊颖参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告郑×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告韦××、李××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，2012年7月14日，被告韦××因生意资金周转需要向某告借款40000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，月利息2000元，发生纠纷由柳州市鱼峰区人民法院管辖。原告依约向被告韦××支付了借款本金40000元，被告韦××向某告出具了借条。借款期限届满后，被告韦××未能按约向某告归还借款本金及支付利息。原告认为，原告与被告韦××签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告韦××未能按期归还本金及支付利息，显属违约，应按合同约定向某告归还借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告自愿降低利率，按银行同期贷款利息的4倍计算利息。二被告为夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，二被告应共同向某告清偿债务。原告故诉至法院，请求判令二被告共同向某告归还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2012年7月14日暂计至2012年11月15日为3287.7元；之后的利息按同样标准计至被告还清借款本金时止），本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月14日原告与被告韦××签订的《借款协议》一份，证明双方约定借款期限及利率，及本案由柳州市鱼峰区人民法院管辖；
2、2012年7月14日被告韦××出具的《借条》一份，证明原告将40000元交付给被告韦××；
3、《常住人口登记卡》一份，证明本案二被告为夫妻关系。
被告韦××、李××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦××、李××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦××、李××系夫妻关系，双方于2008年3月26日登记结婚。被告韦××通过原告的朋友介绍与原告认识。2012年7月14日，被告韦××以做生意需要资金周转为由向某告借款40000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，借款月利息为2000元。原告将上述借款款项交付给被告韦××，被告韦××出具《借条》交原告收执。借款期限届满，被告韦××未归还借款，亦未支付利息。现原告以被告韦××拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年3月21日依法发出公告，限二被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦××向某告借款40000元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告韦××出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。约定的借款期限届满，被告韦××未履行还款义务，现原告要求还款并以约定利息过高为由要求按银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告韦××承担。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦××、李××应向某告郑×归还借款人民币40000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，从2012年7月14日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦××、李××应向某告郑×偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币882元（原告已向本院预交），由被告韦××、李××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一三年七月一日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1614号
原告武世平，男，1980年6月26日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告苏宏，男，39岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
被告高飞小，男，52岁，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告燕云莲，女，52岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告高飞小之妻。公民身份证号码不详。
本院在审理原告武世平诉被告苏宏、高飞小、燕云莲民间借贷纠纷一案，原告武世平于2017年6月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告苏宏、高飞小、燕云莲的起诉。
本院认为，原告武世平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武世平撤回对被告苏宏、高飞小、燕云莲的起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告苏宏负担。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月十六日
书记员 乌都娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1858号
申请执行人：谢超炯，男，1972年8月31日出生，汉族，公务员，住余姚市。
被执行人：徐建军，男，1972年2月22日出生，汉族，公务员，住余姚市。
申请执行人谢超炯与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的350000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院人多个执行案件，其名下房产在本院另一案件中拍卖处理，一时难以变现。
其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2526号
罪犯陈忠武，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月5日作出了(2008)宁刑初字第535号刑事判决，以被告人陈忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈忠武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈忠武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠武在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠武减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第149号
原告包振宗，男，汉族，生于1991年3月17日，住禹州市磨街乡陈庄4组。
被告贺可飞，男，汉族，生于1992年4月17日，住禹州市文殊镇贺庙村。
本院在审理原告包振宗与被告贺可飞民间借贷纠纷一案中，原告包振宗以被告已偿还借款为由，于2015年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一五年十一月二日
书记员 王娜娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1049号
原告：徐国富，男，1975年10月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
被告：周芳英，女，1979年8月3日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
原告徐国富与被告周芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富及其委托代理人祝余明到庭参加诉讼，被告周芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告周芳英返还原告徐国富借款37000元；2.判令被告周芳英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐国富与被告周芳英系朋友关系。2016年4月11日，被告周芳英因急事需要向原告徐国富借款10000元，并出具了欠条，承诺在2016年5月1日之前归还；2016年6月1日，被告周芳英因挪用了国玺公司的资金，再次向原告徐国富借款27000元，同时出具了借据，承诺在2016年6月15日归还。两笔借款到期后，被告周芳英未归还借款，原告徐国富多次向被告周芳英催讨借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告周芳英未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月11日，被告周芳英因资金周转需要向原告徐国富借款10000元，并出具了欠条，承诺5月1日之前归还；因被告周芳英挪用了原告徐国富向国玺公司投资的27000元，2016年6月1日，被告周芳英向原告徐国富出具借条，借条载明：因公挪用徐国富投资国玺资金贰万柒仟元正（27000.00），承诺六月十五日归还全部本金贰万柒仟元正（27000.00）。借款到期后被告周芳英未归还借款，原告徐国富催款无果，遂于2016年8月8日诉至本院。
上述事实，有原告徐国富提供的原告徐国富的身份证复印件、被告周芳英出具的欠条、借条原件以及原告陈述在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告周芳英向原告徐国富借款10000元系当事人真实意思的表示，被告周芳英向原告徐国富出具欠条所形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效；被告周芳英因挪用原告徐国富向国玺公司投资的27000元向原告徐国富出具的借条，系原、被告双方对27000元借贷关系的确立，未违反我国法律、行政法规的强制性规定。因原、被告双方未约定还款期限，故原告徐国富要求被告周芳英返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告徐国富主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告周芳英应于本判决生效之日起七日内返还原告徐国富借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.5元（已减半，原告徐国富已预付），由被告周芳英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 金 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第00393号
原告王瑞兰，女，现住巴林右旗。
委托代理人刘建立，男，现住巴林右旗。
被告呼达古拉（达古拉），女，现住巴林右旗。
被告朝鲁门，女，现住巴林右旗。
原告王瑞兰诉被告呼达古拉、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及其委托代理人刘建立、被告呼达古拉、朝鲁门均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，被告呼达古拉于2012年7月20日以来从我处借了5笔钱，合计112500元，上述款项由被告朝鲁门担保，并口头约定每元月息0.02元，担保人的保证期限为借款及利息全部还清为止。上述借款到期后我多次找二被告催要借款，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告呼达古拉立即偿还欠款本金112500元及利息，被告朝鲁门承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费。
被告呼达古拉辩称，借款属实，我同意还款，担保人朝鲁门不承担还款责任。
被告朝鲁门辩称，借款属实，是被告呼达古拉借的，我是担保人，但是我的担保期限已过了，我不承担保证责任。
经审理查明，被告呼达古拉于2012年7月20日从原告处借款人民币20000元，口头约定每元月息0.025元，约定于2013年7月30日还款，并为原告出具一枚26000元的借条（其中包含一年的利息6000元）；于2012年7月25日从原告处借款人民币20000元，口头约定每元月息0.025元，约定于2013年7月25日还款，并为原告出具一枚26000元的借条（其中包含一年的利息6000元）；于2012年7月25日从原告处借款人民币10000元，口头约定每元月息0.025元，约定于2013年7月25日还款，并为原告出具一枚13000元的借条（其中包含一年的利息3000元）；于2012年7月30日借款人民币20000元，约定每元月息0.025元，约定于2013年7月30日还款，并为原告出具一枚26000元的借条（其中包含一年的利息3000元）；于2012年9月11日借款人民币20000元，口头约定每元月息0.025元，约定于2012年12月11日还款，并为原告出具一枚21500元的借条（其中包含三个月的利息1500元）。上述欠款均由被告朝鲁门担保，欠款至今未偿还。2012年7月20日借的本金20000元，从2012年7月20日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2099.64元，其四倍为8398.56元；2012年7月25日借的本金20000元，从2012年7月25日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2081.44元，其四倍为8325.76元；2012年7月25日借的本金10000元，从2012年7月25日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为1044.72元，其四倍为4178.88元；2012年7月30日借的本金20000元，从2012年7月30日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2063.25元，其四倍为8253元；2012年9月11日借的本金20000元，从2012年9月11日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为1914.06元，其四倍为7656.24元。庭审中，原告要求按每元月息0.02元计算利息。上述事实，有原告向本院提供的借条五枚、贷款利息计算证明一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告呼达古拉之间的债权债务关系明确，被告呼达古拉应偿还原告王瑞兰本金90000元及利息。其中2012年7月20日借的本金20000元，从2012年7月20日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2099.64元，其四倍为8398.56元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为7600元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；2012年7月25日借的本金20000元，从2012年7月25日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2081.44元，其四倍为8325.76元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为7600元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；2012年7月25日借的本金10000元，从2012年7月25日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为1044.72元，其四倍为4178.88元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为3800元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；2012年7月30日借的本金20000元，从2012年7月30日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为2063.25元，其四倍为8253元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为7600元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护；2012年9月11日借的本金20000元，从2012年9月11日至2014年2月27日按银行年利率6.55％计算的利息为1914.06元，其四倍为7656.24元，而原告主张按每元月息0.02元计算的利息为6800元，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告朝鲁门为被告呼达古拉的借款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行届满日分别为2013年7月30日、2013年7月25日、2013年7月25日、2013年7月30日、2012年12月11日，被告朝鲁门的担保期限已超过6个月，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告呼达古拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王瑞兰本金90000元及利息33400元，合计123400元（利息均已计算至2014年2月27日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止）；
二、被告朝鲁门对上述给付款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1384及邮寄送达费60元，由被告呼达古拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 乌日柴呼
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执416号
申请执行人聊城市开发区宏远精密钢管制造有限公司。
法定代表人邓香连，该公司总经理。
被执行人石家庄斯力特科技发展有限公司。
法定代表人陈利民，该公司执行董事。
原告聊城市开发区宏远精密钢管制造有限公司诉被告石家庄斯力特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月09日作出的（2015）藁民初字第00629号民事调解书，调解：2015年6月30日前被告石家庄斯力特科技发展有限公司给付原告聊城市开发区宏远精密钢管制造有限公司原告货款200000万元，逾期未全部给付，按欠款240000元履行。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告石家庄斯力特科技发展有限公司承担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城区房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述，经合议庭认为本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：张彩华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17985号
原告翟志元，男，1958年11月10日出生。
被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
本院在审理原告翟志元与被告北京军泽丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翟志元于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟志元申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟志元撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一六年一月八日
书记员 凌 越
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第150号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人江中，无业，户籍地重庆市丰都县，捕前暂住广东省广州市南沙区大岗镇兴业路如家公寓***房。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月13日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人江中犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉。被告人江中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日20时许，经事先电话联系后，被告人江中在其位于广州市南沙区大岗镇兴业路如家公寓208房的住处内，以人民币200元的价格向黄某甲某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共净重0.95克）。交易完成后，被告人江中被公安机关当场人赃并获。另公安机关在被告人江中身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）5小包（共净重3.06克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1小包（净重0.55克）。被告人江中归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人江中在庭审中亦供认，并有被告人人口信息查询资料，本院（2013）穗南法刑初字第92号刑事判决书，扣押物品清单，涉案毒品、毒资照片，现场照片，手机通话记录照片，通话清单，被告人毒品阳性检测报告单，毒品化验检验报告，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，证人黄某乙、张某、汪某乙的证言，被告人在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人江中已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人江中在庭审中认罪，以缴获毒品中有部分是用于自身吸食等为由请求从轻处罚。
本院认为，被告人江中无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江中有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人江中系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。根据法律规定，被告人在案中贩卖甲基苯丙胺的数量应当认定为4.56克；关于被告人提出的从其身上缴获的毒品有部分是用于自身吸食的辩解意见，本院予以采信，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人江中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年4月16日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺4.56克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 陈金好
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01629号
原告周某某，女，1952年1月2日生
委托代理人刘某某，女，1976年2月7日生
被告咸阳华津公�职业技能培训学校。
委托代理人马某,女，1973年6月6日生
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2011年3月3日15日许，马某驾驶被告咸阳华津公司职业技能培训学校的陕D学号车于肇事处倒车过程中，与正在清扫马路的她相撞，致她受伤，造成交通事故。交通事故认定被告负全部责任。原告周某某医药费3689元含被告已付3267.3元，营养费500元，伙食补助费750元，误工费3066.7元，护理费1500元，请求被告赔偿。
经审理查明，陕D学号车有交强险，交强险在医药费用项下1万元范围内，死亡伤残在11万元范围内，财产损失2千元以内不划分责任，由保险公司在各项限额内理赔。交通事故认定书认定被告负全部责任，本案超过交强险范围，由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告咸阳华津公司职业技能培训学校赔偿原告周某某各项损失6238.4元（其中医药费3689元含被告已付3267.3元，营养费500元，伙食补助费750元，误工费3066.7元，护理费1500元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 万 华
人民陪审员 鲁水库
二〇一一年五月五日
书 记 员 宇 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2082号
原告李代琴，住晋江市。
被告陈良汉，住晋江市。
本院在审理原告李代琴与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李代琴撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执665号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，组织机构代码57438121X，住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。
负责人姚伟林。
被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人包翁彩，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行与吴世炉、吴世意、魏朝思、舒策住、包翁彩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴世炉、吴世意、魏朝思、舒策住、包翁彩银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴世炉、吴世意、魏朝思、舒策住、包翁彩下落进行调查，除另案已处置了被执行人舒策住名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价50126元）、被执行人魏朝思名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价41900元）、被执行人吴世妒炉名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价46900元）、被执行人吴世意名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（拍卖成交价64300元）外，未发现被执行人吴世炉、吴世意、魏朝思、舒策住、包翁彩有其他可供执行的财产。被执行人魏朝思已另案司法拘留，其余四被执行人随传随到。执行中，被执行人就（2017）浙0122执664-667号共4件执行案与申请执行人达成还款计划。根据本院（2016）浙0122民初5075号民事判决，本案执行标的为借款630965.4元及利息6309.66元和自2016年9月21日起至借款还清之日止按年利率11.25%计算的后续利息、案件受理费5104元、财产保全费3724元、律师代理费3500元、执行费8808元；现已执行到位案件受理费5104元、财产保全费3724元、执行费8808元。本院已将五被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人吴世炉、吴世意、魏朝思、舒策住、包翁彩有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1127号
原告孟庆新，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李伟敏，1988年3月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告孟庆新与被告李伟敏民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆新诉称，2015年12月23日，被告向我借款15000元，约定到2016年2月22日还清，利息每月每元1分5厘，并书具借据一份。现约定的还款期限已到期，被告却拒不还款。请求判令被告偿还借款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李伟敏未答辩。
经审理，本院确定如下事实：原告孟庆新提供了借据、收据各一份，内容分别为“今借到人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000，利息：月息1.5分。此利率计算至还清全部借款为止。借款人：李伟敏借款日期2015年12月23日”、“今收到人民币（大写）壹万伍仟元（小写）15000整。收款人：李伟敏收款日期：2015年12月23日”，并称借给被告李伟敏现金15000元、未扣息、未还本付息，要求被告偿还借款15000元及利息并负担诉讼费用。
就以上事实，原告提供了借据、收据各一份，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据借据、收据及原告的陈述，能够认定被告李伟敏向原告孟庆新借款15000元未还本付息的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应予确认。原告要求被告偿还借款15000元及利息并负担诉讼费用，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟敏于本判决生效之日起十日内向原告孟庆新偿还借款15000元及自2015年12月23日起至本判决生效之日止按月利率1.5分所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜 飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执20号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人王春雷，女，1973年5月出生，现住内蒙古自治区科右前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人王春雷借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王春雷在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第560-1号公证书及（2015）阿执字第7号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第7号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王连惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初42号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日上午10时许，被告人王某骑电动三轮车至宁波市鄞州区高桥镇高桥地铁站自动扶梯下，见何某停放的一辆菲斯特牌电动车的电瓶固定装置可以松动，遂将该固定装置拔下，窃得电瓶后离开现场。该电瓶价值204元。
2015年7月17日下午12时至15时，被告人王某至同一地点，以同样方式窃得谢某停放在该处的菲利普牌电动车上的电瓶，价值338元。
2015年7月25日上午9时许，被告人王某骑电动三轮车至同一地点，采用相同方法窃得林某停放在该处的绿源牌电动车的电瓶。被告人王某将窃得的电瓶放在其三轮车上，被返回的被害人林某发现并抓获。该电瓶价值416元。
案发后，上述窃得的电瓶均已追还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、谢某、林某的陈述，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，赃物已追还，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年一月七日
书记员 杨春洪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第112号
原告吴金富，男，1955年8月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方坤辉，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪志，男，1972年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被告中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县云陵镇云平路37号。组织机构代码：85666702-1。
代表人张锋川，行长。
委托代理人方坤明，福建法益律师事务所律师。
本院在审理原告吴金富与被告中国农业银行股份有限公司云霄县支行抵押�同纠纷一案中，原告吴金富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴金富以该纠纷双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金富撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告吴金富负担。
审判员 高永顺
二〇一四年八月一日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第112号
原告丁文斌，个体工商户。
被告李爱华，长炼一联合装置职工。
原告丁文斌与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁文斌于2014年4月14日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文斌撤回对被告李爱华的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告丁文斌负担。
审判员 徐 景
二〇一四年四月十四日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0105刑申4号
刘明强：
你因田成、尤京华犯非法吸收公共存款罪一案，对本院作出的（2015）朝刑初字第1160号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，案中冻结之钱款系你所有为由，向本院提出申诉，请求对原判决予以改判。
本院经审查认为，原判依据并确认的70余名投资人的证言、证人证言、被告人的供述、工商信息材料、涉案资金往来情况等证据能够形成完整的证据链条，印证了2012年9月至2014年6月间，被告人田成、尤京华伙同他人在本市朝阳区安联大厦等地，以募集资金为目的成立中金智富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中金智富公司）等公司，并以购买“松江石油”股权为由，通过上述公司向社会发售“中金万顺石油产业股权投资基金”，并承诺在一定期限内以货币的方式给付高额回报，吸收马X、贾XX、徐X等70余人的资金共计人民币1亿余元，其中部分钱款转入案中的他人与刘明强的中国工商银行的联名账户内现被冻结在案的事实，故原判对涉案钱款的处理适用法律正确，证据确实，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。
二〇一七年七月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第546号
申请执行人漆桂林，男。
被执行人罗会旺，男。
申请执行人漆桂林与被执行人罗会旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂赤壁民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆桂林于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗会旺无任何可供执行财产。申请执行人漆桂林于2015年12月17日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月五日
书记员 吴纯平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3129号
原告魏某。
被告郭某。
原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。婚后因性格不合，经常为琐事吵嘴打架，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年5月、2013年11月向法院提起诉讼，要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告无任何和好迹象。双方自2013年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称，被告与原告均系再婚，结婚时原告带着孩子，当时只有四岁，直到十八岁孩子因车祸去世，赔偿了498000元。被告要求原告支付十多年抚养费20万元，原告如不支付20万元，被告就不同意离婚，且原告有外遇。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后在共同生活中，双方因生活琐事产生争执，夫妻感情出现隔阂。原告于2012年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，于2013年11月再次向本院起诉，要求与被告离婚。经审理，本院于2014年8月作出判决，不准原、被告离婚。
同时查明，原、被告结婚后，原告与前夫之女自9岁后开始跟随原、被告生活，后因交通事故去世，赔偿款由河北省唐山市唐海区法院处理后，因未能达成一致意见未予分割。另原、被告无其他共同财产。
上述事实，有（2013）寿民初字第5044号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后在共同生活中因琐事发生争执，致夫妻感情出现隔阂。经本院作出判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚，经本院多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求依法判令与被告离婚的请求，理由正当，应予支持。原告与其前夫之女，自9岁时即跟随原、被告生活，直至19岁，被告对其进行了抚养教育，原告与被告离婚后，被告要求原告支付共同生活期间孩子抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持，根据有关规定，原告应支付被告抚养费49610元（（11882＋7962）×25%×10年），依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告郭某离婚；
二、原告魏某支付被告郭某抚养费49610元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第498号
原告威海新能管理咨询有限公司。
法定代表人郑伟光，执行董事。
被告昌邑安利兴生物质发电有限公司，住所地：潍坊昌邑市。
法定代表人廖红海，董事长。
本院在审理原告威海新能管理咨询有限公司诉被告昌邑安利兴生物质发电有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初236号
原告：王锋，男，1975年11月17日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：孟庆祥，男，1985年12月3日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，现住址不详。
原告王锋与被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告孟庆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，载明借款期限为30日，于2017年9月8日一次性付清本金及利息，也在借条中载明借款利息按月息2.5%支付。借款到期后，被告仅支付部分借款，剩余借款经原告催要未果。为此，原告诉至法院。
被告孟庆祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条一份、电子银行业务回单六份。被告未提交证据。本院经审理认定如下：2017年8月8日，被告孟庆祥向原告王锋借款30万元，约定借款期限为30日，于2017年9月8日一次性还清，如借款人逾期，按月息2.5%支付利息。借款到期后，被告仅偿还借款20万元，余款10万元至今未付，为此成诉。
本院认为，被告孟庆祥向原告王锋借款30万元，有被告孟庆祥给原告出具的借条及电子银行业务回单所证实，借款事实清楚，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能全额偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息请求，双方约定如逾期按月息2.5%计算利息，该约定超出法律规定，其利息可自逾期之日起按年利率24%计算。被告孟庆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆祥于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王锋负担1200元，由被告孟庆祥负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴淑媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1486号
申请执行人邵明星，男，1986年6月15日。
被执行人翟明现，男，1969年11月24日。
被执行人胡云先，女，1970年9月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2619号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人翟明现、胡云先发出执行通知书，责令被执行人翟明现、胡云先按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟明现、胡云先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟明现、胡云先在金融机构的存款人民币六千二百四十七元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月十四日
书记员 刘英军
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第36号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴某，男，1990年2月1日出生于河南省光山县。因犯涉嫌故意伤害罪，2012年7月24日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住。2013年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月27日22时许，被告人裴某与其朋友在光山县城京都会所一楼大厅看演出时，其中一人向演出人员扔易拉罐，该会所值班保安陈某某上前制止，被告人裴某对陈某某的制止行为产生不满，遂将陈某某叫到大厅门口，二人发生争吵并拉扯，裴某用随身携带的一把匕首朝陈某某的右腹部捅一刀后逃走。经鉴定陈某某的损伤程度为重伤。案发后被告人赔偿被害人陈某某损失人民币10万元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人蔡某、牛某、陈某甲的证言、鉴定意见、到案经过、赔偿谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某无故殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌量从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条、第一款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 骁
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈志强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初第1328号
原告徐某，农民。
被告付某，农民，
原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在黑龙江省铁力市民政局登记结婚，婚后即到原告家居住生活至今。现因感情不和，已无法共同生活，故此起诉离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产。
被告付某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
（1）原、被告的结婚证两本，用以证明原、被告的婚姻关系。
（2）2014年2月24日青龙满族自治县平方子乡平方子村村民委员会书面证明一份，用以证明被告现下落不明已两年多。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据做如下分析认定：证据（1）能够证明原、被告双方于××××年××月××日在黑龙江省铁力市民政局登记结婚，系合法的夫妻关系，证据真实、合法，本院予以采信。证据（2）系平方子乡平方子村村委会出具的书面证明，证明了原、被告婚后一直在平方子村居住生活，是平方子村的常住人口，付某于2011年9月离家出走，现下落不明，该证据有平方子村村委会法定代表人徐丛铁的签字，并加盖村委会公章，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告付某在秦皇岛打工时经朋友介绍相识并确定恋爱关系，恋爱3年后，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告一直在原告家，即青龙满族自治县平方子乡平方子村居住生活。2011年9月份，被告外出打工后，再也没有回过原告家，也没有和原告联系，现在下落不明。原告当庭陈述称，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
本院认为，被告外出打工至今已两年多没有回家和原告共同生活，也和原告没有任何联系，双方长期处于分居状态，夫妻感情已经破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现在下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书和开庭传票后，被告也未到庭参加诉讼，对原、被告婚后共同财产、共同债权及共同债务情况无法查明，故本院对其暂不做实体处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郭常松
审判员 邱 颖
审判员 徐珊珊
二〇一四年七月二日
书记员 周路路
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第802号
申请执行人：李树奇，住涿州市。
被执行人：于春怀，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第392号民事判决书和申请人于2014年9月30日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年10月8日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第392号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李树奇
执行员 ：于春怀
二〇一五年四月六日
书记员 ： 王 键
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01020号
原告邹X，男。
被告李X，女。
原告邹X与被告李X离婚纠纷一案，原告邹X于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹X到庭参加了诉讼。被告李X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹X诉称：我们于2005年4月经人介绍相识谈婚，婚后初期我们相处较好。2012年6月被告离家出走之后，至今未归，与家人从未联系。故我起诉至法院要求与被告离婚；婚生女邹XY由我抚养，被告承担部分抚养费；家庭房屋财产与被告无任何纠葛；本案诉讼费双方共同承担。
被告李X辩称：原告所述不实，我们于2004年3月经人介绍相识谈婚，婚后初期我们感情较好。后因婆媳关系不睦，而影响了我们感情。2006年我与原告一同外出，原告对我态度大变，为小事将我打伤并离开我，对我不管不问。故我不同意离婚；若原告执意离婚需满足我三个要求：一是小孩由我抚养，原告承担抚养费；二是原告支付给我生活困难帮助款10000元；三是诉讼费由原告承担。
原告邹X向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系合法；3、被告李X与婚生女邹XY的户口本复印件各一份，证明二人的身份情况；4、一是XX派出所出具的证明一份；二是证人刘X的证明一份及身份证复印件一份；三是证人李XＸ的证明一份及身份证复印件一份；四是证人何ＸＸ的证明一份及身份证复印件一份，以上四份证明证实被告于2012年6月26日外出后，至今未归的事实。5、2007年10月14日被告李X自书保证书一份及2009年2月15日被告李X自书保证书一份，证明被告曾与他人有不正当关系后给原告认错的事实。
被告李X未向本院提交证据。
因被告未到庭，原告提交的证据经当庭举证，对原告提交的第1、2、3组证据合议庭经审查后认为其内容真实、合法有效当庭予以认定；对原告提交的第4组四份证明结合本院与被告的谈话合议庭综合认定为原、被告于2012年6月分居生活至今的事实。对原告提交第5组证据因被告未到庭，保证书的真实性无法核实，故合议庭不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2004年5月经人介绍相识谈婚，2005年8月15日登记结婚，2005年10月27日生育一女邹XY，现随原告生活。婚生女出生后，原告于2006年外出打工。2007年9月原告回家后与被告一同外出打工。2010年原、被告一同回到城固，后双方到汉中做生意，2012年6月被告离家出走，之后与家人失去联系。原告于2014年7月起诉至本院要求离婚，本院受理后，依法公告送达，在公告期内，被告于2014年9月9日到庭应诉，9月11日向本院递交答辩状。之后本院即无法与被告取得联系，庭审时被告也未到庭。
另查明原、被告婚后无共同财产，也无债权、债务。被告结婚时的陪嫁物品有一个六门柜、布沙发一套（三组）、康佳29寸彩电一台、单缸洗衣机一台、茶几一张，被子一床，以上物品均在原告家中。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。后因生活琐事双方发生纠纷，致使夫妻感情不合。2012年被告离家出走后，与家人失去联系，双方分居达二年之久，原告起诉离婚，被告应诉后并未采取积极态度和方式方法来化解矛盾，而是以消极的态度来对待，致使双方无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女现随原告生活，由原告抚养较妥，庭审时，原告表示用被告的陪嫁物品折抵小孩抚养费，不足部分其自愿承担，对此意思表示本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告邹X与被告李X离婚。
二、婚生女邹XY由邹X抚养，被告现存于原告家中的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分由邹X自行承担。李X对婚生女邹XY享有探视权。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 章咏梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张校梁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法源民初字第15号
原告：陈某，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡某，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 莫少强
二〇一二年九月十二日
书记员 唐伟生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2502号
罪犯蔡军，男，1988年7月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二00九年三月五日作出（2009）云刑初字第332号刑事判决，认定罪犯蔡军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；二0一四年八月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1124号
原告职小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住温县。
被告路军，男，1964年6月19日出生，汉族，住温县。
被告谢香，女，1963年7月24日出生，汉族，现住焦作市。
原告职小军与被告路军、谢香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法向被告路军、谢香送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年8月11日，本案由审判员张玖霞、人民陪审员王新良、王东华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告职小军到庭参加诉讼，被告路军、谢香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职小军诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月4日被告路军因资金短缺，向原告借款60000元，并给原告出具借条。之后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，诉至法院。因被告路军借原告款是在被告路军和谢香婚姻存续期间，故要求二被告共同清偿借原告款60000元及利息（自起诉之日起到判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计算）。诉讼费用由二被告承担。
被告路军、谢香在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告职小军提交的证据有：1、2016年3月4日借条一张；2、二被告夫妻关系证明1份。证明被告路军借原告款60000元，且借贷发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
证据的分析与认定：被告路军、谢香未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年3月4日，被告路军因资金短缺向原告职小军借款60000元，并出具书面借条一张，载明“借条今借职小军现金陆万元整，人民币￥60000路军2016.3.4日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告职小军与被告路军之间债权债务关系明确，且被告路军给原告职小军出具有借条，故原告要求被告路军偿还借款理由正当，应予支持。被告路军所借原告职小军款项是在被告路军、谢香婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明借款不是用于家庭生活、经营，故原告要求被告谢香承担偿还借款责任，理由正当，应予支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告路军、谢香应偿还原告职小军借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月5日起计算至借款还清之日止），在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第178号
原告：张进军（公民身份号码3301271980********）。
被告：严燕华（公民身份号码3301271983********）。
原告张进军诉被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张进军到庭参加诉讼，被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张进军起诉称：2014年1月15日被告向原告借款22000元，约定于2014年1月25日归还17000元，余款在3个月内付清，但被告却一直未践约。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张进军为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件1份，拟证明被告于2014年1月15日向原告借款22000元，并约定于2014年1月25日归还17000元，余款在三个月内还清的事实。
被告严燕华未答辩亦未举证。
本院认为，原告张进军提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2014年1月15日，被告从原告处借款22000元，并出具欠条一份，约定于2014年1月25日归还17000元，余款在三个月内还清。该笔借款到期后，被告未按约履行还款义务，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张进军与被告严燕华之间的民间借贷关系合法有效。原告张进军向被告严燕华提供了借款后，被告严燕华应依约定数额及时间归还借款。原告张进军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严燕华于本判决生效之日起十日内返还原告张进军借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告严燕华负担。原告张进军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严燕华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费175元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00843号
原告：杨某，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘某，女1988年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告××××年××月经人介绍相识，2010年办理结婚登记，2010年4月4日生一子杨某乙，现随原告生活。由于夫妻感情不和，被告在孩子满月后就离家出走。经过原告多方查找至今杳无音信。现双方夫妻关系已经名存实亡。故请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2原被告的结婚证，证明原被告的夫妻关系；
3长丰县朱巷镇羊荒村村民委员和长丰县朱巷镇计划生育办公室于××××年××月××日联合出具的证明一份，证明原被告结婚、婚生子情况以及被告于2010年离家出走，至今未归的事实。
被告刘某未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据结合原告的陈述，本院综合认定如下法律事实：
原被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚，2010年4月4日生一子杨某乙，现随原告生活。双方由于婚前了解不多，婚后感情不和，被告在婚生子满月即离家出走，虽经原告多方查找，至今仍无音信。原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中原告陈述原被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不多，婚后未能注重夫妻感情的培养，被告于婚生子出生满月即离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法准予离婚；原告请求抚养婚生子杨某乙，符合法律规定，本院予以确认；原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因被告未到庭，本院不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚；
二、原被告婚生子杨某乙由原告杨某抚养。
本案受理费200元，由原告杨某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 童 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第69号
异议人（被执行人）：邹亚，住四川省平昌县。
申请执行人：佛山市禅城区易裕丰模具加工厂，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁极文。
申请执行人佛山市禅城区易裕丰模具加工厂与被执行人邹亚加工合同纠纷［（2015）穗花法执字第3451号］一案，异议人邹亚提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院查封了异议人所有的位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁A栋702房的二分之一产权。但法院据以强制执行的（2014）穗花法民二初字第1513号民事判决，查明事实不清，应当予以撤销，法院无权处理异议人的房屋。另外，上述房屋是异议人及家人的唯一住房，根据有关规定，法院处理异议人的上述房屋损害异议人的合法权益以及危及异议人和家人的基本居住保障。所以，请求法院停止查封异议人所有的位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁A栋702房的二分之一产权。
经审理查明：申请执行人佛山市禅城区易裕丰模具加工厂与被执行人邹亚加工合同纠纷［（2015）穗花法执字第3451号］一案，本院的（2014）穗花法民二初字第1513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邹亚拒不履行上述判决确定的义务，本院依法查封了被执行人邹亚所有的位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁A栋702房的二分之一产权。
本院认为：由于被执行人邹亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邹亚所有的位于广州市花都区镜湖大道18号白云阁A栋702房的二分之一产权采取查封的执行措施，符合法律规定。异议人对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议处理范畴。因此，异议人提出的执行异议，理由不成立，应依法驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹亚的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年××月××日
书 记 员 李雅芝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保106号
申请人王某，女，1973年11月12日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人周某，男，1960年1月29日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人王某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人周某所驾驶的电动四轮车一辆或价值0.8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某所驾驶的电动四轮车一辆或价值0.8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月六日
书记员 张宝珠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初714号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉垒，男，1985年04月09日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张风荣，男，1938年10月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张风荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玉垒、被告张风荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张风荣偿还借款本金22500.00元、利息31092.32元（利息截止日2015年12月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息。事实和理由：借款人张风荣于2009年5月26日与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，合同金额为200000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限至2010年5月25日。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金22500.00元及利息31092.32元。
被告张风荣辩称，我没有向原告贷款，我也没有理由贷款，原告起诉的贷款我不知道。本案已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，原告与被告张风荣签订借款合同一份，合同约定：被告张风荣向原告借款22500.00元，借款期限自2009年5月26日至2010年5月25日，借款月利率为8.85‰，借款用途为借新还旧，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。被告张风荣出具借款借据证实原告于2009年5月26日向被告张风荣支付借款22500.00元，该笔借款期限为2009年5月26日至2010年5月25日，借款月利率为8.85‰。截止2015年12月21日，被告张风荣未履行偿还义务。被告对原告提供的借款合同和借款凭证中的签字有异议，但未申请笔迹鉴定。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张风荣签订的借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。被告虽对借款合同、借款借据提出书面笔迹鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，视为放弃笔迹鉴定的权利。涉案借款合同约定涉案借款的到期日为2010年5月25日，涉案借款到期后，原告未提供证据证实向被告进行过催收，被告辩称已超诉讼时效的理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费570.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 茜
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00025号
抗诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月17日被营口市公安局取保候审，2014年9月4日被营口市老边区人民检察院取保候审。于2014年9月29日被老边区人民法院取保候审现住址。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人张某某交通肇事犯罪一案，于2014年10月29日作出（2014）营老刑初字第92号刑事判决。宣判后，营口市老边区人民检察院以“被告人张某某具有自首情节，原判未予认定，对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，属量刑畸重”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，听取检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人张某某驾驶制动性能不合格的机动车，在行驶过程中违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但原审法院认定原审被告人张某某交通肇事犯罪的事实部分不清，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老刑初字第92号刑事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2977号
原告：常同强，男，1984年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王志法，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
原告常同强与被告王志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常同强到庭参加诉讼，被告王志法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常同强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款4500元及利息。事实和理由：被告王志法因资金所需，于2017年8月26日向原告借款4500元并为其出具借条一份，约定还款期限为2017年9月25日，后经原告多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
王志法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告王志法向原告出具借条一张，该借条主要内容为：借条今王志法借常同强现金4500元整，还款日期2017年9月25日，如不还款，常同强可以采取法律手段追回借款，如因特殊情况未能还款，常同强可向王志法每日收取逾期款30元。借款人：王志法2017年8月26日。该借款及利息经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。原告要求被告王志法返还借款4500元，符合法律规定，依法应予支持。原被告双方对支付利息未作约定，视为不支付利息。被告未按约定的借款期限返还借款，应当支付逾期利息，双方在借条中关于收取“逾期款”的约定实质为逾期利息，但约定的利息折算后的利率过高，原告自愿主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王志法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志法于本判决生效后十日内返还原告常同强借款4500元并支付逾期利息（逾期利息以4500元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年七月九日
书记员 秦 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7322号
原告：张佳莹。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告张佳莹与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张佳莹到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳莹起诉称：2013年10月24日，原告张佳莹与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-201室房屋、11幢3-202室房屋、11幢3-203室房屋和地下室198号车位、地下室199号车位以总价款2154234元出售给买受人张佳莹。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张佳莹逾期交房的违约金120206元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张佳莹计算至2016年6月23日止的逾期办证违约金175570元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告张佳莹提供的商品房买卖合同、房屋付款证明、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张佳莹与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月23日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张佳莹逾期交房违约金120206元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张佳莹计算至2016年6月23日止的逾期办证违约金175570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月十二日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第177号
原告卢某某，女，满族，现住白城市洮北。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费450.00元减半收取225.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年七月十日
书记员 王曹阳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初717号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：卢晨，男，该联社年丰信用社客户经理。
被告：杨明发，男，1961年4月19日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：毛桂芝，女，1962年11月5日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告杨明发、毛桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告杨明发、毛桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨明发偿还借款2笔,本金100000元，利息109968元（利息计算至2018年4月23日及后期利息至付清之日），合计209968元；2.要求毛桂芝承担共同偿还责任；3.要求杨明发承担本案的诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2011年1月5日，杨明发在年丰信用社借款2笔,本金合计100000元，双方签订了最高额联保借款合同，合同约定，杨明发的还款期限为2012年1月30日，借款到期后，杨明发未按合同约定期限偿还借款。铁力信用联社诉至法院，故提出上述诉请。
杨明发、毛桂芝未到庭未答辩。但杨明发在本院对其调查笔录中认可和毛桂芝系夫妻关系，在一起生活30多年，没有办理结婚登记手续。
本案争议焦点：1.杨明发是否应当承担偿还铁力信用联社借款本息的民事责任；2.毛桂芝是否应承担共同还款责任；3.铁力信用联社的各项诉请有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于铁力信用联社提交的农户借款申请书，联保小组成员借款申请书，补充协议，杨明发、毛桂芝的身份证及常驻人口登记卡复印件，最高额联保借款合同，农户贷款借款人面谈笔录，借款凭证，借款逾期催收通知书。杨明发、毛桂芝未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨明发与毛桂芝系夫妻关系。杨明发向年丰信用社申请贷款2笔计100000元。2011年1月5日，双方签订了最高额联保借款合同，约定：杨明发借款2笔100000元，借款用途种地，借款月利率为8.7‰，还款期限为2012年1月30日，借款清偿时利随本清，如借款逾期加收50%罚息，2011年1月5日，年丰信用社向杨明发发放贷款2笔100000元。截止2018年4月23日，杨明发尚欠铁力信用联社借款本金100000元，利息、罚息109968元，本息合计209968元。
本院认为，铁力信用联社与杨明发签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但杨明发未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然毛桂芝没有在本案借款合同借款人处签字，但杨明发与毛桂芝系夫妻关系，其在农户贷款借款人面谈笔录上以配偶身份签字的行为，足以认定其与杨明发有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，毛桂芝对该笔借款应当承担共同还款责任。铁力信用联社诉请合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨明发、毛桂芝于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、罚息109968元，本息合计209968元（利息、罚息计算至2018年4月23日，并以100000元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由杨明发、毛桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一八年八月二日
书记员 范桂荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6920号
原告王某某，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告王某某因与被告刘某某发生返还原物纠纷，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人彭俊义，被告刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：湖南农大滨湖商场东面农贸市场步行街3号门面，于2014年11月至2015年9月份一直由王某某经营，店内物品是其购买添置的。2015年10月开始，刘某某强占王某某店内物品用于经营，拒不归还。请求判令：刘某某返还王某某店内价值19000元的物品；刘某某向王某某赔偿店内物品损耗（从2015年10月1日起至归还之日止，按每月1000元计算）。
被告刘某某辩称：这个店面是王某某和孙世奇合伙开的，刘某某只是替孙世奇看店，店内物品是孙世奇移交给其的，不能退还给王某某。
经审理查明：王某某曾于2014年12月31日在湖南农业大学农贸市场步行街3号门面开办长沙市芙蓉区王某某餐馆（又名同学之家饭菜香），该餐馆由王某某与孙世奇共同经营。王某某在与孙世奇QQ、微信聊天中表示“我跟吴老师说好了，你可以退房租了……饭菜香的执照我老婆要租给别人……过几天我就跟美团办手续，你在那边再另外办执照吧”“店的事你自己看着办，我那些东西你可以一起兑出去，不用给我留，我不要了”。
2015年8月19日，孙世奇委托刘某某代管经营上述餐馆。2015年11月13日，刘某某租赁湖南农业大学农贸市场步行街3号门面注册成立“长沙市芙蓉区同学家小吃店”，原店内物品一直由其使用至今。刘某某与王某某双方认可原店内物品为：燃气煮炉、双杠电炸炉、双门展示柜、冷柜、台式电脑各1台；绿佳电动车、狮龙电动车各1辆；不锈钢台面、壁扇、大号电饭锅各2个；不锈钢货架、躺椅、吧台桌各1个；木桌、木凳各4个及刀、碗等杂件。王某某要求刘某某返还店内物品未果，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、店内物品清单、照片、委托书、微信与QQ聊天记录、收条等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王某某以微信、QQ方式向孙世奇表达其店内物品自己不要了，孙世奇可以兑出去的意思，故孙世奇有权将店内物品移交给刘某某使用。王某某诉称刘某某强占其财物，与本院查明的事实不符，王某某要求刘某某返还店内物品，并支付使用损耗费无事实与法律依据，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案受理费275元，因适用简易程序，减半收取137.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年一月二十二日
书记员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6920号
原告王某某，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人彭某某，湖南海天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年1月1日出生，汉族，。
原告王某某因与被告刘某某发生返还原物纠纷，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人彭某某，被告刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：湖南农大滨湖商场东面农贸市场步行街某号门面，于2014年11月至2015年9月份一直由王某某经营，店内物品是其购买添置的。2015年10月开始，刘某某强占王某某店内物品用于经营，拒不归还。请求判令：刘某某返还王某某店内价值19000元的物品；刘某某向王某某赔偿店内物品损耗（从2015年10月1日起至归还之日止，按每月1000元计算）。
被告刘某某辩称：这个店面是王某某和孙某某合伙开的，刘某某只是替孙某某看店，店内物品是孙某某移交给其的，不能退还给王某某。
经审理查明：王某某曾于2014年12月31日在湖南农业大学农贸市场步行某号门面开办长沙市芙蓉区王某某餐馆（又名同学之家饭菜香），该餐馆由王某某与孙某某共同经营。王某某在与孙某某QQ、微信聊天中表示“我跟吴老师说好了，你可以退房租了……饭菜香的执照我老婆要租给别人……过几天我就跟美团办手续，你在那边再另外办执照吧”“店的事你自己看着办，我那些东西你可以一起兑出去，不用给我留，我不要了”。
2015年8月19日，孙某某委托刘某某代管经营上述餐馆。2015年11月13日，刘某某租赁湖南农业大学农贸市场步行街3号门面注册成立“长沙市芙蓉区同学家小吃店”，原店内物品一直由其使用至今。刘某某与王某某双方认可原店内物品为：燃气煮炉、双杠电炸炉、双门展示柜、冷柜、台式电脑各1台；绿佳电动车、狮龙电动车各1辆；不锈钢台面、壁扇、大号电饭锅各2个；不锈钢货架、躺椅、吧台桌各1个；木桌、木凳各4个及刀、碗等杂件。王某某要求刘某某返还店内物品未果，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、店内物品清单、照片、委托书、微信与QQ聊天记录、收条等证据证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：王某某以微信、QQ方式向孙某某表达其店内物品自己不要了，孙某某可以兑出去的意思，故孙某某有权将店内物品移交给刘某某使用。王某某诉称刘某某强占其财物，与本院查明的事实不符，王某某要求刘某某返还店内物品，并支付使用损耗费无事实与法律依据，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案受理费275元，因适用简易程序，减半收取137.5元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年一月二十二日
书记员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1703号
罪犯景国宏，男，1969年12月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区圣惠南路**号汽修厂家属院*号楼*单元***室，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月30日作出（2013）运盐刑初字第510号刑事判决，认定被告人景国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元（未缴纳），刑期自2013年6月28日起至2019年4月27日止。被告人景国宏不服判决，提出上诉。2014年5月9日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月17日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年8月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯景国宏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景国宏减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年6月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申36号
再审申请人（原审原告）：符新文，男，1961年8月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：乐昌市宏泰房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市兴业茗居第*栋**号商铺。
法定代表人：凌丽，总经理。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
再审申请人符新文因与被申请人乐昌市宏泰房地产开发有限公司（下称宏泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
符新文申请再审称，符新文于80年代由熟人介绍购买乐昌市乐城镇盐围街XXX号房屋，期间一直向乐昌市国土局申请补办房产证，但乐昌市国土局只给一份土地登记申请证，后宏泰公司将其房屋拆除。在拆除涉案房屋前，宏泰公司没有就拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全，也没有提出符合符新文的方案，故宏泰公司的该项行为存在违法行为，也存在欺骗，故符新文提起再审申请，请求：一、判令宏泰公司向符新文赔偿两层半房屋，并赔偿五年过渡费（按每月600元计算），装修费10万元及精神损失费；二、本案诉讼费由宏泰公司负担。
本院经审查认为，当事人申请再审的请求应当围绕原审的诉讼请求提出，再审请求超出原审诉讼请求的，不属于再审审查范畴。符新文一审的诉讼请求为请求撤销其与宏泰公司签订的《拆迁补偿安置调解协议》，但其申请再审的诉讼请求为请求判令宏泰公司赔偿相关费用。因符新文申请再审的请求已经超出原审诉讼请求，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回符新文的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初104号
原告：汤建红。
委托代理人：左立成,温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：林翔。
原告汤建红与被告林翔土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，本院依法由审判员张永丽适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告汤建红及其委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建红向本院提起诉讼请求：要求判令被告立即返还租金200000元，并赔偿损失62000元。事实与理由：2016年4月13日，被告将位于温岭市太平街道三星村的600平方米的土地使用权租赁给原告，双方签订一份租赁合同，约定租金为每年200000元，如原告在两个月经营被拆除或违建，被告应该将所收取的租金200000元全部退还，并赔偿100000元的损失；被告保证两年以上合同期限必须供原告使用。此后原告进行了相关设施的投入和改造，但还没有开始经营就被告知原告所租赁的土地不能经营。为此，原告与被告多次协商，被告答应返还给原告租金200000元，并赔偿损失62000元。但经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。
被告林翔未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告汤建红为支持其主张的事实，向本院提交租地合同、汇款依据、微信聊天及语言记录，用以证明原、被告之间的租赁关系，且经微信确定被告应返还租金及赔偿损失62000元。本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，原告提交的租地合同由双方签字确定，本院予以认定；原告提交的汇款记录由相关银行机构出具，本院对真实性予以认定；原告提交的微信记录内容较为连续及明确，且与双方之间的租地合同事宜能够相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2016年4月13日签订租地合同一份，约定被告将位于温岭市太平街道三星村的600平方米土地使用权租赁给原告使用，每年租金200000元，并约定若在经营两个月内被拆除或违建，被告应将租金退还，并赔偿原告因投资而产生的损失200000元。合同签订后，原告支付了租金200000元，但该土地在2016年5月就因违建拆除无法使用。后经双方微信确认，被告同意返还租金200000元及赔偿原告因基础设施建设的损失62000元。
本院认为，原、被告之间的租地合同系双方真实意思表示，应认定为有效，双方应按约履行。后合同所涉土地因违建被拆除，被告按约应返还原告租金并赔偿相应损失，现双方已协商确定由被告赔偿损失62000元，被告应予支付，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翔在本判决生效后十日内返还给原告汤建红租金200000元并赔偿损失62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年三月十五日
代
代书记员 陈雨露