![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87e61e75-2eb9-42e0-97e5-eda4ba5ebff9&imgId=ODdlNjFlNzUtMmViOS00MmUwLTk3ZTUtZWRhNGJhNWViZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民再57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑舫，女，1952年9月27日出生，汉族，退休工人，住赤峰市松山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青艳，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，1984年10月20日出生，住赤峰市红山区。
一审被告：尹德顺，男，1955年5月14日出生，满族，退休工人，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：赵淑舫即本案再审申请人。(系尹德顺的妻子)。
再审申请人赵淑舫与再审申请人张青艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2014年3月28日作出（2014）松民初字第1524号民事判决，赵淑舫不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）赤民三终字第554号民事判决，该判决已经发生法律效力。赵淑舫和张青艳均不服，向本院申请再审。本院于2015年8月14日作出（2015）赤民申字第113号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵淑舫（一审被告尹德顺的委托诉讼代理人）、再审申请人张青艳的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑舫申请再审称，请求撤销（2014）赤民三终字第554号民事判决。张青艳提交的住院病例造假。张青艳提交的住院病例中的出生日期与张青艳身份证上的出生日期不符。张青艳提交的住院病例中部分年龄信息与真实年龄不符。张青艳病情证明书编号0000259是张青艳盗用别人的病情证明书，确实存在编号0000259的病情证明书但是名字不是张青艳的，而且“诊断书专用章”的“章”字造假痕迹明显。张青艳住院病例《赤峰市第二医院临时医嘱单》页底病人医嘱，对比其他页上的公章造假痕迹特别明显，同一个病案室不可能盖出不一样的公章。张青艳提交的赤峰市第二医院住院收据字迹模糊不清也没有加盖赤峰市第二医院公章，住院收据伪造痕迹明显而且无效。张青艳提交的住院病例中多处造假痕迹明显，因此病例不能作为证据佐证赵淑舫赔偿张青艳。一审二审采信张青艳提交的造假病例作为证据是错误的判决。
张青艳辩称，请求法院到医院调查，赵淑舫的病与打仗无关，可以参照派出所的笔录与其他证据。光盘显示不出什么，已经被删掉。
张青艳申请再审称，请求撤销（2014）赤民三终字第554号民事判决，依法改判。一二审法院认定事实错误，张青艳系聋哑残疾人，赵淑舫四人将张青艳拽到家里致张青艳受伤，张青艳无任何过错，赵淑舫具有全部过错责任，赵淑舫应承担全部赔偿责任。
赵淑舫辩称，不存在四人拖的情况，赵淑舫没有打张青艳，有光盘为证，张青艳冲进赵淑舫家里打的赵淑舫，赵淑舫没有打张青艳。
尹德顺的答辩意见与赵淑舫相同。
张青艳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令赵淑舫和尹德顺立即赔偿张青艳医疗费5987.36元、误工费510.23元、护理费641.20元、伙食补助费280元、交通费415元，各项损失7833.79元。承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月9日，因张青艳的家人重新垒砌已被法院强制拆除的台阶，赵淑舫和尹德顺即用铁锹铲除台阶，双方发生纠纷，继而双方发生厮打，厮打过程中赵淑舫将张青艳头、颈部及腰部致伤。张青艳受伤后，入住赤峰市第二医院治疗，经诊断：“头外伤神经症，枕顶部软组织挫伤，左枕部头皮血肿，前胸部、后腰部及左下肢软组织挫伤，建议门诊继续治疗。”张青艳住院治疗7天（2013年11月9日至2013年11月16日），支出医疗费4994.34元。另查明，张青艳与赵淑舫、尹德顺双方均居住在赤峰市松山区夏家店乡干沟子村，两家曾因相邻通行问题发生纠纷，后诉至法院，双方曾达成调解协议，张青艳的父亲张素河同意将其门房门前北侧自北向南宽0.8米，长3.5米的台阶予以拆除，由张素河于2012年10月1日前予以拆除，并为赵淑舫砌筑东西宽0.8米，南北长3.5米，东高0.15米的斜坡式水泥散水，进行施工时，赵淑舫及其亲属不得阻碍，调解协议达成后，因张素河未按调解协议内容履行，赵淑舫申请强制执行，赤峰市松山区人民法院对涉案的台阶予以强制拆除。一审法院判决：一、赵淑舫于判决生效后10日内赔偿张青艳医疗费4994.34元，误工费510.23元，护理费641.20元，伙食补助费280元，交通费100元，计人民币6525.77元的70℅，即4568.04元；二、驳回张青艳对尹德顺的诉讼请求及其他诉讼请求。
赵淑舫不服一审判决，上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回张青艳的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院二审认为，赵淑舫与张青艳发生冲突并在冲突中导致张青艳受伤的事实清楚，该事实有赤峰市公安局松山区分局王家店派出所作出的询问笔录、张青艳疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定赵淑舫对张青艳所受损伤应承担损害赔偿责任。因张青艳重新垒彻已被赤峰市松山区人民法院强制拆除的台阶是导致双方发生纠纷的直接原因，故一审结合本案实际情形认定其承担自身损失的30％，赵淑舫承担张青艳所受损失的70％并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：赵淑舫申请再审理由认为张青艳提交的病例造假，张青艳一方在庭审中表示可以就病例到医院调查。本案合议庭到赤峰市第二医院调取了张青艳的住院病例，通知赵淑舫予以质证。赵淑舫拒绝出庭质证。本院再审查明的事实，一审查明的双方曾达成调解协议的内容不准确，应为张青艳的父亲张素河同意将其门房门前北侧自北向南宽0.8米，长3.5米的台阶予以拆除，由尹德顺于2012年10月1日前予以拆除，并为张素河砌筑东西宽0.8米，南北长3.5米，东高0.15米的斜坡式水泥散水，尹德顺进行施工时，张素河及其亲属不得阻碍。其他的事实与一审二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院再审认为，张青艳与赵淑舫双方系邻居，双方之间因为垒台阶发生纠纷，导致张青艳受伤。赵淑舫虽否认与张青艳厮打，但是通过张青艳陈述、张青艳治疗病例以及尹德顺与尹宏宇在赤峰市公安局松山区分局王家店派出所所作的笔录等证据，能够认定张青艳与赵淑舫厮打的事实，以及张青艳身上的伤是厮打造成的。对于张青艳的人身损害，赵淑舫应承担赔偿责任。关于张青艳因伤而住院发生的费用，赵淑舫认为张青艳病例造假，经本院再审并去赤峰市第二医院调取了张青艳的住院病例，经核实与张青艳提交的病例相符，所以赵淑舫再审称张青艳的病例造假不能成立。赵淑舫应按照过错程度承担相应的赔偿责任。再审申请人张青艳申请再审认为赵淑舫将张青艳拽到家中殴打，应该具有全部过错，赵淑舫承担70%的赔偿责任不公平。对张青艳称被拽到赵淑舫家的事实不能认定，且张青艳及其家属拒绝履行调解书涉及纠纷发生，继之双方发生相互厮打，张青艳也存在一定过错。
综上所述，再审申请人赵淑舫的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人张青艳的再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案的过错责任划分问题，原一二审判决综合考虑纠纷的起因以及双方的过错程度确定了赔偿责任的分担比例并无不当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2014）赤民三终字第554号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 芳