广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2352号原告：李世杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告李世杰的父亲。被告：杜淦森，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李焕明，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李世杰诉被告杜淦森、李焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人李展宏到庭参加诉讼，被告杜淦森、李焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.杜淦森、李焕明归还2016年10月26日的借款101000元及利息（以101000元为基数，按约定利息每月3000元，从2016年10月26日起计至二被告全额归还借款为止，暂从2016年10月26日计至2016年12月26日利息共6000元）；2.杜淦森、李焕明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，杜淦森向李世杰借现金101000元，亲笔立下借据，并注明每月自愿付息3000元。杜淦森借款后违约拒付利息和归还本金，造成李世杰经济损失。借款时杜淦森、李焕明处于夫妻关系存续期间，上述借款属夫妻共同债务。现李世杰为维护其合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，请求作出公正的判决。被告杜淦森、李焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或者任何证据。经审理查明，李世杰称其与杜淦森是朋友关系，也认识李焕明，李焕明系开餐厅的，2016年10月26日，杜淦森以开餐厅需要资金周转为由向李世杰借款101000元，李世杰以现金形式交付上述借款给杜淦森，李世杰的借款均来源于平时的周转。李世杰向本院提供一份《借据》拟证明杜淦森借款金额和应付利息，上述《借据》主文内容为“本人杜淦森身份证号因生意扩大需要资金周转，现向李世杰（身份证号：）借到现金人民币壹拾万壹仟元整，（小写￥101000.00元），借期至年月日止，自愿每月支付利息按%计算（即每月叁仟元）给出借人，（资金用途：家庭生活及理财）。特立此据”；落款签名处的借款人签有“杜淦森”、日期“2016年10月26日”。《借据》主文内容中的“杜淦森”、“壹拾”、“101000.00”，及借款人签名处的“杜淦森”四处均按有指模。关于还款情况，李世杰称2017年元旦左右，因杜淦森一直没有支付利息，李世杰就要求杜淦森归还案涉借款和支付利息，但是遭到拒绝，杜淦森仅于2017年3月3日向李世杰支付2016年10月26日至2016年11月25日期间的利息3000元，之后再没有支付过利息，也没有归还过借款本金。庭审中，李世杰明确诉请的利息为按3000元每月的标准，从2016年11月25日起计至款项全部归还之日止。李世杰主张案涉借款发生在杜淦森、李焕明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李焕明应与杜淦森共同对案涉债务承担责任。另查，杜淦森与李焕明于1989年12月6日登记结婚。以上事实，有《借据》、结婚登记申请书，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，杜淦森、李焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃对李世杰起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由杜淦森、李焕明自行承担。关于杜淦森是否向李世杰借款101000元。李世杰提交的《借据》主文内容已载明“本人杜淦森身份证号因生意扩大需要资金周转，现向李世杰（身份证号：）借到现金人民币壹拾万壹仟元整，（小写￥101000.00元）”，《借据》上有“杜淦森”签名，杜淦森没有向本院提交答辩状或证据对李世杰的上述主张予以反驳，故本院对《借据》的真实性予以确认。李世杰主张杜淦森于2016年10月26日向李世杰借款101000元，本院予以采信。债务应当清偿，李世杰与杜淦森在《借据》中虽未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李世杰要求杜淦森归还借款101000元的诉请合法，对于李世杰的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，杜淦森在《借据》中承诺每月支付李世杰利息3000元，即年利率35.64%（3000元/月×12个月÷101000元≈35.64%），李世杰庭审中确认杜淦森仅支付2016年10月26日至2016年11月25日期间的利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杜淦森自愿按每月3000元的标准支付李世杰一个月（即2016年10月26日至2016年11月25日）的利息，并没有违反上述规定，本院予以确认。李世杰诉请利息按每月3000元的标准计算，违反了上述规定，本院认为应按年利率24%计算利息，即杜淦森应支付李世杰借款利息（以101000元为基数，从2016年11月26日起，按年利率24%的标准，计至款项全部归还之日止）。对于李世杰要求李焕明对上述债务共同承担责任的诉讼请求。杜淦森与李焕明于1989年12月6日登记结婚，案涉借款发生在杜淦森、李焕明夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杜淦森、李焕明未能提供证据证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据证明李世杰与杜淦森明确约定案涉借款为杜淦森个人债务，或者杜淦森与李焕明曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且李世杰对此是知道的。因此，本院认定以上债务属于杜淦森与李焕明的夫妻共同债务，即杜淦森与李焕明对以上债务承担共同清偿责任，对于李世杰的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜淦森、李焕明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世杰归还借款本金101000元及支付借款利息（以101000元为基数，从2016年11月26日起，按照年利率24%的标准，计至款项全部归还之日止）。二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告李世杰已预交），由原告李世杰负担45.38元，被告杜淦森、李焕明共同负担1174.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇一七年三月二十八日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。