湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1205号
原告：钟晓晨，女，1996年8月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告：徐移生，男，1967年1月3日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被告：邓文彬，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告钟晓晨诉被告徐移生、邓文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。书记员彭婕担任法庭记录。原告钟晓晨的委托诉讼代理人阳洋、被告徐移生到庭参加了诉讼，被告邓文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟晓晨诉称：2017年12月9日21时40分，被告徐移生驾驶湘BXXX**微型客车沿株洲市天元区泰山西路由南往北行驶至“湖南工业大学正门口”路段，遇原告沿人行横道线由东往西步行横过泰山路，被告徐移生驾车行经人行横道遇行人经过人行横道未停车让行，致使其驾驶的湘BXXX**微型客车的前部与行人钟晓晨发生碰撞，造成原告钟晓晨受伤的交通事故。后株洲市公安局交通警察支队天元大队对此次道路交通事故作出责任认定：被告徐移生负此次事故的全部责任，原告钟晓晨无责任。案涉车辆湘BXXX**登记的所有人为被告邓文彬，因事故发生时该车辆的检验有效期已过且该车辆未购置机动车交强险，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告邓文彬应当对原告的损害承担赔偿责任。事故发生后，被告徐移生指派其女儿徐美林支付了部分医疗费用外，便不再和原告协商赔偿事宜。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告钟晓晨误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费、营养费等共计40842.4元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐移生辩称：1、原告诉称属实，答辩人对此无异议，但被告邓文彬不应承担赔偿责任；2、原告诉请的护理费过高。
被告邓文彬均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2017年12月9日21时40分，被告徐移生驾驶湘BXXX**微型客车沿株洲市天元区泰山西路由南往北行驶至“湖南工业大学正门口”路段，遇原告钟晓晨沿人行横道线由东往西步行横过泰山路，被告徐移生驾车行经人行横道遇行人经过人行横道未停车让行，致使其驾驶的湘BXXX**微型客车的前部与行人钟晓晨发生碰撞，造成原告钟晓晨受伤及湘BXXX**小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐移生上了接送原告钟晓晨的救护车到市伤科医院后，通知其女儿赶到医院，其随即离开了市伤科医院。2018年1月16日，株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字【2018010478】号《道路交通事故认定书》认定：被告徐移生夜间驾驶未参加定期安全技术检验及未购置保险的机动车行经人行横道时未减速慢行注意前方路况停车让行遇正在通过人行横道的行人，其行为是造成本次事故发生的根本原因并违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款、第22条第1款、第42条第2款、第47条第1款及第70条等规定，被告徐移生应承担本次事故的全部责任；原告钟晓晨沿人行横道通过道路，其行为无造成事故的原因及过错，原告钟晓晨不承担本次事故的责任。原告钟晓晨因本次交通事故受伤后，于2017年12月9日至2018年1月19日期间在株洲市中医伤科医院住院治疗41天，经诊断：原告外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处挫裂伤、骶椎左侧块骨折、左侧髋臼骨折、L5双侧横突骨折、左额部慢性硬膜下积液、左顶叶脑挫裂伤出血。原告为此花费医疗费共计39983.93元。2018年3月14日，原告钟晓晨就其伤残等级、误工期、护理期、营养期自行委托株洲市公众司法鉴定所进行鉴定。2018年3月16日，该鉴定所出具株公众司鉴所[2018]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，认定：原告钟晓晨因本次交通事故所受损伤不构成伤残等级，伤后休息120日，住院期间需人护理，营养60日。原告钟晓晨花费鉴定费1500元。事故发生后，被告徐移生共计垫付医药费用34000元。此后，双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：湘BXXX**小型面包车登记在被告邓文彬名下。该车未购买机动车交强险，车辆检验有效期止2017年3月31日。
又查明：原告钟晓晨系城镇户口。事故发生时，原告钟晓晨系湖南工业大学大四会计学专业应届毕业生。2017年10月10日，原告钟晓晨与湖南省第五工程有限公司签订了《普通高等学校毕业生就业协议书》并开始到该公司工作，自2017年10月开始原告钟晓晨按见习生标准3050元/月发放工资。
再查明：原告钟晓晨因受伤行动不便，住院期间由其父亲钟健负责陪护，钟健就职于中国石化胜利石油管理局有限公司胜利宾馆，每月工资标准为6318元/月。
以上事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、两被告常住人口信息表、湘BXXX**的机动车信息表、《道路交通事故认定书》、株洲市中医伤科医院出具的住院病历、住院医疗费及医药费票据、株公众司鉴所[2018]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《普通高等学校毕业生就业协议书》及湖南省第五工程有限公司出具的报告、中国银行交易流水明细清单、交通费票据、《欠条》、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告钟晓晨因本次事故造成损失金额的确定；二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下：
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，本院依法认定原告钟晓晨因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费用：原告因本次事故花费医疗费用39983.93元元（其中34000元医药费已由被告徐移生垫付）；
2、营养费：经鉴定，原告需要营养期60日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为1800元；
3、住院伙食补助费：2460元（60元/天×实际住院天数41天）；
4、护理费：经鉴定，原告在住院期间需人护理，结合原告的实际住院天数41天日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为4100元；
5、交通费：根据原告实际住院41天的实际情况，本院酌情认定住院期间的交通费为820元；
6、司法鉴定费：1500元；
7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告钟晓晨已实际参加工作且其在见习期的工资为3050元/月。误工时间根据鉴定意见认定为120日。故本院认定误工费为3050元/30天×120天=12200元；
以上第1-3项属于医疗项费用，为44243.93元；第4-7项属于伤残项费用，为18620元；
综上所述，原告钟晓晨上述损失共计62863.93元。
关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告钟晓晨的具体损失，应先在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人按过错比例赔偿。因此，被告徐移生应当在交强险的责任限额内对原告钟晓晨的损失承担100%的赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告徐移生负事故全部责任，原告钟晓晨无责任，故超出交强险限额的部分的损失也应由被告徐移生赔偿。
同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故此，投保交强险是投保义务人的法定义务，机动车的所有人、管理人负有投保交强险的强制性义务，该义务不应因任何事由而免除。本案中，被告邓文彬明知案涉车辆未投保交强险仍交给被告徐移生使用，其主观上具有过错，其未投保交强险的行为在客观上损害了原告钟晓晨获得交强险赔偿的利益，具有违法性。故被告邓文彬应当在交强险的范围内承担连带赔偿责任。被告徐移生辩称案涉车辆在事故发生前，已由被告邓文彬以5000元的价格卖给了被告徐移生，但未提供任何证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采信。
结合原告钟晓晨的赔偿数额总计为62863.93元，原告钟晓晨在医疗项下的损失为44243.93元，超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，故被告徐移生应在交强险医疗费用限额内赔偿原告钟晓晨10000元，超出交强险医疗项的损失为34243.93元，因被告徐移生负事故全部责任，故由被告徐移生负责赔偿；原告钟晓晨在伤残项下的损失为18620元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告徐移生应在交强险伤残费用限额内赔偿18620元。扣减被告徐移生已先行垫付的34000元，下差28863.93元由被告徐移生向原告钟晓晨支付。被告邓文彬应当在交强险的范围内（即28620元）承担连带赔偿责任，结合本案案情，因原告钟晓晨在交强险医疗费用限额内的损失（即10000元）已由被告徐移生实际赔付，故此，被告邓文彬应对被告徐移生在交强险伤残项下所负的赔偿义务（即18620元）承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐移生于本判决生效之日起十日内向原告钟晓晨支付赔偿款28863.93元；
二、被告邓文彬对被告徐移生的上述赔偿义务在18620元的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钟晓晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告钟晓晨负担121元，被告徐移生、邓文彬共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭婕
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。