wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初442号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人耿某，男，1940年3月14日生，汉族，农民。2016年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被南京市公安局六合分局取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，并由南京市公安局六合分局执行取保候审。
被告人王某，男，1949年7月16日生，汉族，农民。2016年4月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被南京市公安局六合分局取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月20日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，并由南京市公安局六合分局执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人耿某、王某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人耿某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年3月底至4月初，被告人耿某、王某在未取得砍伐许可证的情况下，以人民币27000元的价格将六合区横梁街道新篁中心社区新篁河耿三庄段河埂上的杨树卖给了徐某，并指使徐某进行砍伐，至案发共计砍伐杨树129棵。经六合区林业局勘验鉴定，被滥伐的杨树共计405727立方米。2016年4月14日，被告人耿某、王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人耿某对公诉机关指控其未办理林木采伐许可证采伐林木的基本犯罪事实不持异议，但辩称其不知道砍树要办许可证。
被告人被告王某对公诉机关指控其未办理林木采伐许可证采伐林木的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月底至4月初，被告人耿某、王某在未取得砍伐许可证的情况下，以人民币27000元的价格将六合区横梁街道新篁中心社区新篁河耿三庄段河埂上的杨树卖给了徐某，并指使徐某进行砍伐，至案发共计砍伐杨树129棵。经六合区林业局勘验鉴定，被滥伐的杨树共计405727立方米。2016年4月14日，被告人耿某、王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人耿某、王某的供述与证人岳某、程某、宋某、徐某、范某的证言、林某、证明及调解书等证据相互印证了耿某、王某在未办理林木采伐证的情况下将六合区横梁街道新篁中心社区新篁河耿三庄段河埂上的杨树出售给徐某，并指使徐某进行砍伐。南京市六合区林业局出具的勘验及检查笔录、材积测算表、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实林业管理部门及公安机关对涉案被伐林木现场勘查及材积测算情况。受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人耿某、王某归案情况。常住人口信息记录证实被告人耿某、王某年龄等自然情况。上述证据，均经当庭质证、证据来源合法、证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人耿某、王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持；二、被告人耿某、王某共同实施滥伐林木行为，构成共同犯罪，且均系主犯；三、被告人耿某、王某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；四被告人耿某犯罪时已满七十五周岁，依法对其从轻处罚；五、被告人耿某在侦查阶段供述称其知道砍树要办证，该供述能够得到证人岳某、程某、宋某、徐某等证言及调解书的印证，故对其关于不知道砍树要办许可证的辩解，本院不予采纳。为保护国家森林资源及其管理制度不受侵犯，惩处破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第十七条的的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 张宛璘
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初261号
原告：杨大福，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：罗丹，住湖南省耒阳市。
本院于2017年3月16日依法受理原告杨大福与罗丹买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨大福于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨大福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大福撤回起诉。
案件受理费967元，依法减半收取483.5元，由原告杨大福负担。
审 判 员 冯济农
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭程方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e947d05-dda7-4618-b3c5-be3c3a9d0859&imgId=N2U5NDdkMDUtZGRhNy00NjE4LWIzYzUtYmUzYzNhOWQwODU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4106号
原告：刘才彬，男，1962年7月21日出生，住重庆市江津市白沙镇。
委托诉讼代理人：敬天满，男，1955年10月21日出生，住四川省剑阁县杨村镇。
被告：胡大伟，男，1971年9月7日出生，住赤峰市红山区。
被告：胡奎，男，1944年1月21日出生，住赤峰市红山区。
二被告的委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：罗永宪，男，1974年12月11日出生，住赤峰市新城区。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘才彬诉被告胡大伟、胡奎、罗永宪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才彬的委托诉讼代理人敬天满、被告胡大伟、胡奎的委托诉讼代理人白新宇、人保财险的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告罗永宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活补助费等其他费用合计26000元。事实与理由：2013年9月12日，原告乘坐被告罗永宪电动车上班途中，经赤峰市新城区临潢大街和美建材城接待中心交叉路口时，与被告胡奎驾驶的蒙DXXXX8号轿车相撞，致原告受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定胡奎负事故主要责任，罗永宪负事故次要责任。就该事故所致损伤原告先前提起诉讼，形成本院（2014）红民初字第2452号民事案件，在该案中，判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘才彬医疗费等1785元、误工费、残疾赔偿金等损失75472元；驳回原告刘才彬的其他诉讼请求。后原告回重庆康复治疗。2016年7月20日，原告又到赤峰学院附属医院二次治疗产生费用，要求予以赔偿。现诉至法院，诉请如前。
被告胡大伟、胡奎在庭审中答辩称：其车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此款应由被告保险公司赔偿。原告实际住院天数为19天。交通费、住宿费、生活补助费、材料费不应支持。
被告人保财险在庭审中答辩称：原告主张的损失在先前(2014)第2452号民事判决中已调整。本案被告胡奎系无证驾驶，故商业险部分保险公司不承担赔偿责任。涉及到交强险部分，保险公司赔偿后，再向被告胡奎追偿。现交强险限额剩余医疗费8215元，死亡伤残项下剩余34528元。原告本案诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费按照住院天数计算，交通费酌情赔偿300元；误工费按照农民标准赔偿；其他诉请项目无事实及法律依据，不同意赔偿。
被告胡大伟、胡奎人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张赔偿的数额较高。人保财险另提出胡奎无证驾驶、其公司不应在商业三者险限额内赔偿。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次事故后续治疗产生下列损失：1、医疗费11895元；2、住院伙食补助费1900（按日100元计算）；3、护理费2147元（按113元计算19天）；4、误工费按自治区建筑业标准计算（112/元）计算19天为2128元；5、因原告家在重庆市，交通费、住宿费，酌情保护800元。以上费用合计18870元。被告应给付原告医疗费、住院伙食费13795元。由被告保险公司在交强险医疗费项下给付原告8215元。在此起事故中，被告胡奎负主要责任即70%的赔偿责任，不足部分为医疗费5580元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿3906元，罗永宪承担30%的赔偿责任，其应赔偿1674元。在交强险死亡赔偿金项下给付原告误工费、护理费、交通费5075元。对于保险公司抗辩称，被告胡奎无证驾驶，其公司在商业三者险内免责，对此，本案中不予支持。就本次事故在商业险限额赔偿后，该商业险合同的双方当事人就该合同的履行与违约造成的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘才彬损失13290元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘才彬损失3906元；
三、被告罗永宪于本判决生效后十日内给付原告赔偿款1674元；
四、驳回原告刘才彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费100元，合计325元（原告已预交），由被告胡奎负担228元，被告罗永宪负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4106号原告：刘才彬，男，1962年7月21日出生，住重庆市江津市白沙镇。委托诉讼代理人：敬天满，男，1955年10月21日出生，住四川省剑阁县杨村镇。被告：胡大伟，男，1971年9月7日出生，住赤峰市红山区。被告：胡奎，男，1944年1月21日出生，住赤峰市红山区。二被告的委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：罗永宪，男，1974年12月11日出生，住赤峰市新城区。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘才彬诉被告胡大伟、胡奎、罗永宪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才彬的委托诉讼代理人敬天满、被告胡大伟、胡奎的委托诉讼代理人白新宇、人保财险的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告罗永宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活补助费等其他费用合计26000元。事实与理由：2013年9月12日，原告乘坐被告罗永宪电动车上班途中，经赤峰市新城区临潢大街和美建材城接待中心交叉路口时，与被告胡奎驾驶的蒙DXXXX8号轿车相撞，致原告受伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定胡奎负事故主要责任，罗永宪负事故次要责任。就该事故所致损伤原告先前提起诉讼，形成本院（2014）红民初字第2452号民事案件，在该案中，判令被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘才彬医疗费等1785元、误工费、残疾赔偿金等损失75472元；驳回原告刘才彬的其他诉讼请求。后原告回重庆康复治疗。2016年7月20日，原告又到赤峰学院附属医院二次治疗产生费用，要求予以赔偿。现诉至法院，诉请如前。被告胡大伟、胡奎在庭审中答辩称：其车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此款应由被告保险公司赔偿。原告实际住院天数为19天。交通费、住宿费、生活补助费、材料费不应支持。被告人保财险在庭审中答辩称：原告主张的损失在先前(2014)第2452号民事判决中已调整。本案被告胡奎系无证驾驶，故商业险部分保险公司不承担赔偿责任。涉及到交强险部分，保险公司赔偿后，再向被告胡奎追偿。现交强险限额剩余医疗费8215元，死亡伤残项下剩余34528元。原告本案诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费按照住院天数计算，交通费酌情赔偿300元；误工费按照农民标准赔偿；其他诉请项目无事实及法律依据，不同意赔偿。被告胡大伟、胡奎人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张赔偿的数额较高。人保财险另提出胡奎无证驾驶、其公司不应在商业三者险限额内赔偿。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次事故后续治疗产生下列损失：1、医疗费11895元；2、住院伙食补助费1900（按日100元计算）；3、护理费2147元（按113元计算19天）；4、误工费按自治区建筑业标准计算（112/元）计算19天为2128元；5、因原告家在重庆市，交通费、住宿费，酌情保护800元。以上费用合计18870元。被告应给付原告医疗费、住院伙食费13795元。由被告保险公司在交强险医疗费项下给付原告8215元。在此起事故中，被告胡奎负主要责任即70%的赔偿责任，不足部分为医疗费5580元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿3906元，罗永宪承担30%的赔偿责任，其应赔偿1674元。在交强险死亡赔偿金项下给付原告误工费、护理费、交通费5075元。对于保险公司抗辩称，被告胡奎无证驾驶，其公司在商业三者险内免责，对此，本案中不予支持。就本次事故在商业险限额赔偿后，该商业险合同的双方当事人就该合同的履行与违约造成的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告刘才彬损失13290元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘才彬损失3906元；三、被告罗永宪于本判决生效后十日内给付原告赔偿款1674元；四、驳回原告刘才彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，邮寄送达费100元，合计325元（原告已预交），由被告胡奎负担228元，被告罗永宪负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年九月二十六日书记员  唐洪岩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6010号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人王玲，女，1987年1月6日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告张小平，男，1963年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告祝克群，女，1963年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张小平、祝克群金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第455号
原告李某，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南佐顿服饰有限公司。住所地为郑州市管城区城南路***号*号楼*单元**号。
法定代表人张某某，公司执行董事。
被告张某某，男，汉族，1973年11月14日生，住郑州市二七区。
原告李某为与被告河南佐顿服饰有限公司、被告张某某借款合同纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邹国会到庭参加了诉讼，被告河南佐顿服饰有限公司、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月18日，被告河南佐顿服饰有限公司、被告张某某作为共同借款人以偿还银行贷款需要资金为名，向原告借款400万元并约定利息，且提供了担保。期间二被告归还了部分本金和利息，2015年5月26日经双方对账，�被告尚欠原告本金100万元及4万元利息未付，现因二被告拒不支付本金及利息（超过同期银行贷款利息4倍部分，原告不再主张）故此，原告依合同约定诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立刻偿还原告借款100万元及4万元利息（并承担自2015年5月27日起至实际还款之日的同期银行贷款利率4倍的利息）。2、判令二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南佐顿服饰有限公司缺席未到庭。
被告张某某缺席未到庭。
经审理查明，原告李某与被告河南佐顿服饰有限公司、被告张某某于2013年12月18日签订编号为豫B（2013）第1218号借款合同一份，内容为出借人李某、借款人河南佐顿服饰有限公司、共同借款人张某某，借款金额肆佰万整，借款期限为30天，并约定借款利率实行固定利率，为月息千分之四十，即4分。利息从借款发放之日起计算，每月18日为结息日。另查明，原告李某与被告张某某于2013年12月18日签订编号为豫B（2013）第1218号保证合同，约定甲方李某、乙方张某某，乙方担保债务，是指借款人与甲方签订的编号为豫B（2013）第1218号《借款合同》项下借款人负有的全部债务，乙方对担保债务，向甲方提供连带责任保证（乙方保证本合同项下的保证已得到自有财产共有人的书面同意）。被告张某某书写保证担保：“本人同意用名下郑州市二七区德化街68号1单元01912号商品房，合同编号：1300150****，为李某借款作担保，并将合同原件交李某本人抵押。借款合同编号为：豫B（2013）第1218号。抵押担保人：张某某2013年12月18日”。被告河南佐顿服饰有限公司出具担保：“我公司同意用梦田服装经营保证金叁百元作为我公司借款担保，如不按期归还，我同意由李某代为领取本经营保证金。河南佐顿服饰有限公司2013年12月18日”。原告李某与被告河南佐顿服饰有限公司签订有借据“今收到（出借人）李某人民币〈大写〉肆佰万元整（4000000），其中：银行转账（大写）肆佰万元整，借款期限30天，自2013年12月18日始至2014年1月18日止”，李某于2013年12月18日向被告张某某账户转账4000000元，2015年5月26日，原告李某与被告河南佐顿服饰有限公司、被告张某某签订对账确认书“就2013年12月18日，乙方（河南佐顿服饰有限公司）向甲方（李某）借款肆佰万元一事，现双方对账核实，至本确认书出具时，乙方尚欠甲方本金壹佰万元、利息四万元未付。乙方承诺于2015年5月31日前本息付清，甲方收到乙方还款后，甲乙双方债权债务结清（原借款合同原件及担保物退还给乙方）”。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、转账明细、对账确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法规定，�款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告河南佐顿服饰有限公司向原告李某借款4000000元，并约定有还款期限，到期后下欠本金1000000元及利息40000元未偿还，应当向原告李某归还本金及利息，被告张某某根据保证合同约定应承担连带责任，故原告李某的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订对账确认书约定被告于2015年5月31日前本息付清，现原告请求的利息应自2015年6月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南佐顿服饰有限公司于判决书生效后十日内偿还
原告李某借款1000000元及利息40000元。（自2015年6月1日起至实际还清债款之日止支付利息，按同期银行贷款利率的4倍计算）
被告张某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元。由被告河南佐顿服饰有限公司及被告张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 李国义
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁 一
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0027号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，田磊，系该局工作人员。
委托代理人，刘俊东，系该局工作人员。
被申请人李连群，男，汉族，44岁，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）319号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款43520元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）319号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1886号
原告：付帮正，男，1982年2月15日出生，现住内蒙古包头市九原区。
被告：李敏，男，1988年10月5日出生，现住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告付帮正诉被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告付帮正撤回起诉
案件受理费1080元，减半收取，由原告付帮正负担540元，本院退还原告付帮正540元。
审判员 刘 璟
二〇一七年七月七日
书记员 尹芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更397号
罪犯郭景宇，男,1982年1月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）沪二中刑初字第171号刑事判决，以罪犯郭景宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月18日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年10月30日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年4月20日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年6月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭景宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯郭景宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭景宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭景宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年10月30日起至2022年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2189号
申请执行人孙淑芳，女，住大连市西岗区。
被执行人丁昕，男，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人丁昕房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2189号申请执行人孙淑芳，女，住大连市西岗区。被执行人丁昕，男，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人孙淑芳与被执行人丁昕房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初903号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人石永强，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年9月12日因涉嫌故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人石永强犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李雪春向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人石永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月5日凌晨3时许，被告人石永强在银川市兴庆区牛街”烧烤时代”KTV一楼大厅内，因琐事与被害人李某某发生争执，后被告人石永强持啤酒瓶殴打被害人李某某的头部，致李某某面部多处皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，累计长度为8.5cm）。经鉴定，被害人李某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人强某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人石永强的供述和辩解等相关证据。
被告人石永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月5日凌晨3时许，被告人石永强在银川市兴庆区牛街”烧烤时代”KTV一楼大厅内，因琐事与被害人李某某发生争执，后被告人石永强持啤酒瓶殴打被害人李某某的头部，致李某某面部多处皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，累计长度为8.5cm）。经鉴定，被害人李某某的伤情程度为轻伤二级。被告人石永强归案后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人石永强的亲属与被害人李某某达成调解协议，由被告人石永强亲属赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计15000元（已当庭支付），被害人李某某对被告人石永强表示谅解。
上述事实，被告人石永强在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证，并认证的被告人石永强的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人强某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人石永强的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石永强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石永强犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人石永强应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石永强归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石永强已赔偿被害人李某某经济损失，并取得李某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人石永强的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石永强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王瑾毅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第134号
原告：张某，女，1989年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1955年10月18日出生，汉族，农民。
被告：高某乙，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告：高某丙，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告高某甲、高某乙、高某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序公开进行审理。原告张某委托代理人卢德彬，被告高某甲、高某乙、高某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其是高贵志与吕淑娟的婚生女，1991年高贵志与吕淑娟离婚，原告由母亲吕淑娟抚养，父亲高贵志支付抚养费。原告父亲高贵志于2013年3月16日去世。高贵志在世时在羊高村有房屋一栋，因新农村改造拆迁，就安置补偿事宜与村委会签订了协议。原告父亲去世后，被告等人持有该协议，未交付原告。就继承事宜双方不能协商一致。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告所诉与事实不符，拆迁安置补偿协议不在我们名下，协议是由高贵志与村委签订。高贵志生前多次到原告处认亲，均被拒绝。因高贵志患有高血压等疾病，为解决后顾之忧与第一被告高某甲之子高峰立有养老继承协议。现拆迁补偿安置补偿协议由高峰保管。
审理查明，原告张某是高贵志与吕淑娟的婚生女，1991年高贵志与吕淑娟离婚，原告由母亲吕淑娟抚养，父亲高贵志支付抚养费。原告父亲高贵志于2013年3月16日去世。高贵志生前在龙口市新嘉街道羊高村有房屋一栋。因新农村改造，其与村委签订了房屋搬迁产权调换补偿协议，该房屋现已拆除，置换楼房未交付。
依原告申请本院依法向龙口市建设局调取高贵志与村委会签订的《房屋搬迁产权调换补偿协议》2份，《调解协议》一份。
1、【编号：159-1号】房屋搬迁产权调换补偿协议。搬迁人：龙口市新嘉街道羊高村民委员会。被搬迁人高贵志。……第三条、补偿方式及补偿金额。甲方按乙方所选择的产权调换方式作为补偿方式进行补偿。乙方被搬迁房屋建筑面积40.289平米，补偿金额436656.88元；附属设施补偿金额3021.40元。第四条、安置地点和安置面积。甲方为乙方安置的楼房位于羊高村原址，乙方房屋应安置面积为61.892平米，乙方选择建筑面积约68m²户型1栋。……第七条、其他费用。甲方支付乙方按期搬迁奖8767.71元，临时安置费12469.63元，搬迁补助费519.57元，共计人民币21756.91元。……甲方龙口市新嘉街道羊高村村民委员会印章，乙方高贵志签字，落款时间2011年7月1日。
2、【编号：159-2号】房屋搬迁产权调换补偿协议。搬迁人：龙口市新嘉街道羊高村民委员会。被搬迁人高贵志。……第三条、补偿方式及补偿金额。甲方按乙方所选择的产权调换方式作为补偿方式进行补偿。乙方被搬迁房屋建筑面积68平米，补偿金额／元；附属设施补偿金额／元。第四条、安置地点和安置面积。甲方为乙方安置的楼房位于羊高村原址，乙方房屋应安置面积为68平米，乙方选择建筑面积约68m²户型1栋。……甲方龙口市新嘉街道羊高村村民委员会印章，乙方高贵志签字，落款时间2011年7月1日。
3、高贵志生前与高某甲、高贵波产权纠纷经羊高村民委员会调解签订调解协议一份。协议载明，当事人：高贵志，男48岁，新嘉羊高村人。当事人：高某甲，男57岁、住址同上。当事人：高贵波，男，55岁，住址同上。高贵志与高某甲、高贵波系亲兄弟，高贵志在羊高村有一栋平房（拆迁丈量结果为可置换面积129平米），现面临拆迁，此房高贵志已于2011年7月1日与村委签订拆迁协议并置换了一栋68平米的楼房。因此房与高某甲、高贵波在产权上存在分歧，经村委会及双方当事人共同协商，现达成调解协议如下：高贵志在2011年7月1日与村委签订置换一套68平米楼的基础上，于2011年7月4日与村委再签订一套68平米楼房。此楼房的产权及协议手续暂时由村委保管，在办理房产证之前，由高贵志一次性付给高某甲、高贵波10万元整，余款归高贵志所有。本协议自签订之日生效，双方不得违约。本协议一式4份，当事人各执一份，村委一份。当事人：（签章）高某甲、高贵波、高贵志，羊高村民委员会印章，落款时间2011年7月4日。
另查明，原告张某父亲高贵志与被告高某甲、高贵波、高某丙系兄弟关系。
以上事实有原被告陈述、龙口市人民法院民事调解书（1991）龙法新民字第22号、《房屋搬迁产权调换补偿协议》2分、《调解协议》、高贵志火化证明在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某主张，其父高贵志因拆迁而留有的遗产被三被告持有且拒绝交付。因原告张某多年与其父高贵志断绝联系，对高贵志生前生活、财产情况不知情，死后财产情况亦不了解。通过本院调取的，高贵志与村委会签订的《房屋搬迁产权调换补偿协议》和《调解协议》，原告张某才知晓高贵志生前因拆迁其财产存在状况和产权纠纷处理情况。原告张某对高贵志死后财产归属和管理使用情况，在起诉前并不确定。庭审中三被告高某甲、高某乙、高某丙对原告张某的主张不认可，原告张某亦不能提供证据证明高贵志遗产由三被告实际管理控制。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告高某甲、高某乙、高某丙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王志江
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 皓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第275号
申请人刘法华，男，1969年1月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人曹开峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住苍山县。
申请人刘法华与被申请人曹开峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘法华于2014年6月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹开峰驾驶的鲁QXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年六月十八日
书记员 李永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第834号
申请执行人张佳耀。
被执行人曹琦。
关于张佳耀与曹琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1823号民事调解书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓珂
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初747号
原告保定市泰金五金管件经销有限公司，住所地，保定市隆兴路城市绿洲10号楼底商3号。
法定代表人刘均池，董事长。
被告保定市迅驰电气设备制造有限公司，住所地，保定市北市区韩庄乡留守坟村。
法定代表人徐军保，董事长。
本院在审理原告保定市泰金五金管件经销有限公司诉被告保定市迅驰电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市泰金五金管件经销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，保全费638元，共计1311元，由原告保定市泰金五金管件经销有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1052号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈乙。
辩护人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人沈乙犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈乙及辩护人周俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月23日凌晨1时许，被告人沈乙酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小客车行驶至本市延安西路虹井路附近时被民警当场查获。经检验，被告人沈乙案发时血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
上述事实，被告人沈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈甲、王某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出被告人属于犯罪中止的意见，因被告人系被民警查获，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人沈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈乙犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈乙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1377号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：何四花,女,1975年8月15日出生,汉族,住湖南省耒阳市,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告何四花劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告何四花起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初960号
原告:李某，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，李某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告李某负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执316号
申请执行人许军，证件号码321102197109101936。
申请执行人朱纯清，证件号码422825197108070266。
两申请执行人共同委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人许军、朱纯清与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第262号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人许军、朱纯清向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第262号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初572号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名周建西民族汉
性别男
住址莆田市城厢区华亭镇.
犯罪前科无
强制措施2017年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审
辩护人无受理时间2017年8月14日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］513号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年6月3日23时57分许，被告人周建西酒后无证驾驶闽BKXXX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人周建西血样中乙醇浓度为84.41mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人周建西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 俊 雄
人民陪审员 郑育顺二0一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2277号
上诉人（原审原告）:刘其远，男，1949年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘宝红，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
上诉人刘其远因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年5月29日作出的（2017）豫0823民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘其远的委托诉讼代理人刘宝红，被上诉人平安焦作公司的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其远上诉请求：判令被上诉人支付上诉人误工费7719元。事实和理由：上诉人虽满68岁，是老年人，但上诉人有完全劳动能力，以自己劳动收入为主要生活来源。事故发生前，上诉人一直在河南尼罗河实业有限公司上班，每天基本工资80元，出勤补助5元，生活费补助8元，每天实发工资93元。上诉人住院治疗23天，出院后医生建议休息两个月，但上诉人实际上身体受伤后尚未康复，无法上班，持续误工至今，但上诉人按83天计算误工，误工费为7719元，一审不支持误工费错误。
平安焦作公司辩称，上诉人的请求依法不能成立，上诉人年龄已超过法定的退休年龄，不存在误工费的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
刘其远向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费共计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2017年2月10日8时10分，谢小孬驾驶豫Ｈ×××××号轿车，沿武陟县城木栾大道由北向南行至武陟县木栾大道万佳汇商业广场门前右转弯时，与同方向刘其远驾驶的电动车发生相撞，致刘其远受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队出具事故认定书，认定谢小孬负该事故全部责任，刘其远无责任。事故发生后，刘其远被送往武陟县中医院进行治疗，共住院23天，花去医疗费7649元。事故发生后，刘其远和谢小孬经武陟县交通事故人民调解委员会调解，谢小孬一次性补偿刘其远4000元，并承诺该款和保险理赔款无关。另查明，事故造成原告车损681元，花去救援费240元。事故车辆豫Ｈ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中原告要求按照其子刘宝红的误工证明的证据来计算护理费，该证据形式不合法，原告要求的护理费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算。本案原告发生事故时已69周岁，故该院对原告要求的误工费不予支持。本案原告并未构成伤残，故原告要求的精神抚慰金该院不予支持。本案原告自愿承担案件受理费。本案中原告的损失为：医疗费7649元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费2134元、交通费400元、车损681元、救援费240元，合计12024元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失共计12024元。案件受理费250元，由原告刘其远承担。
二审中，上诉人刘其远提交如下证据：河南尼罗河实业有限公司营业执照及证明一份，证明：上诉人的误工损失。被上诉人平安焦作公司质证称：对证据真实性有异议，不属于新证据，该组证据证明上诉人现年69岁，根据劳动法的规定，用工不合法。上诉人提供的证据，被上诉人虽有异议，但未提供证据足以推翻，本院依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘其远年龄虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿。上诉人举证证明其事故发生前的收入为每天基本工资80元，出勤补助5元，生活费补助8元，每天实发工资93元，本院予以支持，结合刘其远的伤情及医疗机构出具的证明，上诉人主张误工期限83天，合法有据，本院予以支持，误工费应为7719元。
综上所述，上诉人刘其远的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1194号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付刘其远各项损失共计19743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由刘其远负担80元，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担170元（暂由刘其远垫付，待执行时一并结清）。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担（暂由刘其远垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于俊杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2223号
原告胡某1，男，1937年1月28日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
被告胡某2，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某1撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐泽红
第2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初第1671号
原告苏海山，男，1954年5月11日出生，汉族。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人朱雪。
被告苏山东，男，1957年11月22日出生，汉族。
原告苏海山与被告苏山东排除妨害�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海山及其委托代理人朱雪、尹先锋，被告苏山东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海山诉称，被告苏山东于2016年农历正月十八在拆除邻居谢龙的旧房时，将原告的房子撞出长缝。2012年，被告苏山东在原告家的出路上栽了杨树，并堆了砖头，使原告家出行困难。故原告诉至法院，要求被告给原告赔偿并维修房子，清除挡在原告出路上的砖跺并拔掉路中央的杨树。
被告苏山东辩称，原告说房子被碰坏，应该找老板索赔，不应由被告负责。事发时被告腿疼，并未干活，房子不是被告碰坏的。原告所诉请的出路是被告用地换的宅子，不是出路。
经审理查明，原告苏海山与被告苏山东系兄弟关系，其各有宅基一处。原告苏海山居东，被告苏山东居西。2004年，上蔡县人民政府为被告苏山东颁发了上集用（2004）字第0908912号集体土地使用证，土地使用者苏山东，使用权面积：长18米，宽14米，面积253平方米，超标面积86平方米，东至空地，南至路，西至路，北至路。2006年，上蔡县人民政府为原告颁发上集用（2006）字第09080544号集体土地使用证，土地使用者苏海山，使用权面积：长18米，宽14米，面积252平方米，超标面积85平方米，东至路、西至苏山东、南至路、北至路。后原、被告分别在自己的宅基地上建了房屋。原告苏海山的大门朝南，其东边为一规划的出路，宽5.6米。被告苏山东的大门朝西，其西边为一主干道。原、被告的院墙南有一4.6米的出路，共其两家使用，但不属规划之路。被告苏山东在其南院墙外，栽有杨树八棵、堆有砖垛。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、原告提供的上集用（2006）字�09080544号集体土地使用证；被告提供的上集建（2004）字第0908912号集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告维修房子并赔偿损失，没有相关证据证明原告的房子受损与被告之间有因果关系，且无证据证明其损失的具体数额。故，原告的该项诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告苏海山房屋南有村委规划的道路，而本案诉争的路不是同一规划的，也不是原告唯一的出路。故，原告要求被告清除路上的砖跺、拔掉杨树的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》�二条的规定，判决如下：
驳回原告苏海山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初851号
原告蔡某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红,湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告蔡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法组成由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任记录。原告蔡某某及委托代理人唐旭红到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告婚后2013年11月5日生育女儿刘某乙，2015年11月12日生育男孩刘某丙。由于双方性格不合，婚后吵闹不休。婚后不到两年被告便沉溺于吸毒、赌博，经常夜不归宿。原告怀孕后不但得不到被告的关心和照顾，还遭受被告的冷言冷语，2014年4月，原告好言相劝被告戒毒，履行家庭责任和义务，被告却我行我素。原告为此心灰意冷，无奈割腕欲自杀，被被告父母及时发现送医院抢救才幸免于难，2015年11月，原告生下儿子后，被告对原告母子亦不管不问，原告及小孩全靠原告娘家父母及亲人照顾和扶持。被告的行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，2016年2月原告找到被告协商离婚事宜，还遭受被告毒打。后双方到民政局协议离婚，因双方对小孩抚养问题达不成一致意见导致离婚未果。原、被告夫妻关系名存�亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由被告抚养成年，婚生男孩刘某丙由原告抚养成年；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况、主体资格；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；3、短信记录四张，拟证明被告与原告协商离婚事宜，被告表示同意离婚，并短信对原告进行威胁；4、永州市中级人民法院（2011）永中刑一终字第96号刑事裁定书一份，拟证明被告有赌博不良恶习，曾因赌博被他人致成重伤；5、原告的病情证明单及病历记录，拟证明原告因被告吸毒的事劝阻无效，双方争吵，原告伤心至极，割腕自杀未遂，被送医院抢救治疗；6、原告生育小孩医疗费用及小孩治病费用，拟证明原告生育小孩后，被告不履行家庭义务；7、鹿马桥派出所报警登记表、询问笔录各一份及勘验照片2张，拟证明本案在诉讼期间，被告到原告娘家毁坏财物，公安机关已立案侦查。
被告刘某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告刘某甲未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提交的1、2、4、5、6、7号证据符合证据“三性”，并能相互印证，本院予以采信；对3号证据，与本案事实相符的部分，本院予以采信，与本案事实不符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2011年5月10日，原、被告在东安县民政局登记结婚，婚后2013年11月5日生育女孩，现随被告父母生活，2015年11月12日生育男孩刘某丙，现随原告生活。婚后被告有赌博的不良恶习，原、被告因生活琐事，子女的抚养发生争执，2014年4月21日原告割腕后被家人发现及时送医治，花去医疗费8600元。诉讼过程中，2016年8月9日，鹿马桥派出所接到报案警情，被告刘某甲将原告父母家的冰箱、彩电、洗衣机、玻璃、木板凳的财物砸坏。2016年7月15日,原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，常因生活琐事等发生争执，且被告有赌博不良恶习，被告的行为对原告造成了感情上的伤害，原告一度欲割腕自杀，因抢救及时而未导致悲剧的发生，特别是在本案诉讼过程中，2016年8月9日，被告刘某甲将岳父、岳母家的冰箱、彩电、洗衣机、玻璃、木板凳等财物砸坏，被告的这一行为，不仅违法，更是对原告及其父母的伤害，因此原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉�请求，本院予以支持。婚生男孩刘某丙因未满周岁，由原告抚养成年为宜，婚生女儿刘某乙因随被告父母生活，由被告抚养成年为宜，各自承担小孩抚养费。诉讼过程中原告诉称，要求分割双方共同财产于2014年在鹿马桥新菜市场购买的一块地皮，当时价值是24000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二、三项,第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某丙，由原告蔡某某抚养成年并承担小孩抚养费；婚生女儿刘某乙，由被告刘某甲抚养成年并承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长�，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2958号
原告：代亚梦，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯迎宽，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：白志辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告代亚梦诉被告侯迎宽、白志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代亚梦到庭参加了诉讼，被告侯迎宽、白志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代亚梦向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款20000元整并支付逾期还款利息。事实和理由：2016年6月19日，被告侯迎宽通过担保人白志辉向原告借款20000元整，并当场向原告写下借条。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告侯迎宽、白志辉未答辩。
经审理查明：2016年6月19日，被告侯迎宽向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今收到出借人代亚梦现金贰万元整（20000元）期限为5天，逾期不还，违约金为每天500元”。被告白志辉自愿为上述借款承担保证责任，并在该借条担保人处签名并捺印。在该借条备注中，被告侯迎宽写明：“我自愿将我名下的传祺轿车予NA7S15抵押给借款人。”借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告未能依照约定偿还借款。在庭审过程中，原告代亚梦认可被告侯迎宽已支付借款期间的利息1000元，并自愿放弃该轿车的抵押担保。上述事实有当事人陈述、被告侯迎宽出具的借条及原告与被告白志辉的微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯迎宽于2016年6月19日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；对于原、被告违约金500元／天的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告认可被告侯迎宽已偿还了借款期间的利息1000元，该利息已高于法律规定的限额，本院依法予以调整；原、被告未在借条中明确约定保证方式，依照法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告白志辉应当对该笔借款承担连带保证责任；“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的微信聊天记录能够证明其曾于2016年8月11日向被告白志辉主张还款，因此，对于原告代亚梦要求被告白志辉对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告侯迎宽于本判决生效之日起十日内偿还原告代亚梦借款20000元并支付违约金（违约金自2016年6月19日起按本金20000元的年利率24%计算至本债务清偿完毕之日止，已偿还的利息1000元予以扣除）；
二、被告白志辉向原告代亚梦承担连带清偿该笔借款本金及违约金的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯迎宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 庆
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执113号
申请执行人陈某某，女。
被执行人宋某某，男。
本院依照已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01244号民事判决书，在执行陈某某与宋某某人格权纠纷一案过程中，执行案件款15666.46元，诉讼费500元，执行费142元，已扣划被执行人宋某某的银行存款8237.12元，申请人已领取案件款8095.12元（执行费142元已扣除），剩余部分经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人宋建英无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执113号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执113号申请执行人陈某某，女。被执行人宋某某，男。本院依照已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01244号民事判决书，在执行陈某某与宋某某人格权纠纷一案过程中，执行案件款15666.46元，诉讼费500元，执行费142元，已扣划被执行人宋某某的银行存款8237.12元，申请人已领取案件款8095.12元（执行费142元已扣除），剩余部分经本院向银行、房管、车辆、工商等部门调查，被执行人宋建英无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0124执113号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  郝雯莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第529-1号
申请人仲崇葵。
被申请人庄绪涛。
被申请人陈小荣。
申请人仲崇葵因与被申请人庄绪涛、陈小荣发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月14日对被申请人庄绪涛驾驶的陈小荣所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人庄绪涛驾驶的陈小荣所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十七日
书记员 陈 贵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2641号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇吉运烟酒店，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路***号。
经营者：何惠东。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山市千灯镇吉运烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘思聪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初298号
原告：张XX，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，山西省中阳县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下称平安保险）。
地址：山西省吕梁市龙凤大街副食品公司二楼。
法定代表人：王秉赢，经理。
组织机构代码：79221303-8。
委托诉讼代理人：杜某某，系该公司员工。
原告张XX与被告刘某甲、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人闫书耀、被告平安保险委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告鉴定后变更的各项损失198580.74元，平安保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘某甲承担；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月3日6时30分许，被告刘某甲驾驶其所有的晋J384**号�型自卸货车从兴县出发往效益行驶，途径218省道临县佛堂峪路段时，因驾驶不慎且未确保安全，撞到前方刘某乙驾驶的农用三轮车尾部，致使三轮车侧翻，将原告压伤，造成道路交通事故。经临县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书认定被告刘某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临县人民医院住院治疗，后转院至山西华晋骨科医院继续住院治疗，诊断为骨盆骨折、左髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、右足皮肤软组织撕脱伤，出院医嘱为卧床休息3个月，每月门诊复查。另事故车辆晋J384**在被告平安保险投保交强险。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告刘某甲未作答辩。
被告平安保险辩称，原告请求的部分项目和数额不合理，原告当庭变更诉讼�求，应追加诉讼费，如未追加，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月3日6时30分许，被告刘某甲驾驶晋J384**号重型自卸货车从兴县出发往孝义行驶，途径218省道临县佛堂峪路段时，因驾驶不慎且未确保安全，撞到前方刘某乙驾驶的农用三轮车尾部，致使刘某乙驾驶的农用三轮车侧翻，将原告张XX及行人张某某压伤，两车受损。2015年12月15日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书，认定被告刘某甲负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临县人民医院住院治疗，后转院至山西华晋�科医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折：左髋臼骨折、双侧耻骨支骨折；2、头皮裂伤缝合术后；3、右足皮肤软组织撕脱伤缝合术后。2016年1月4日出院，共住院32天，支出医疗费29154.04元，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，适当功能锻炼；2、术后每月门诊复查，决定下一步治疗；3、不适随诊。2016年7月4日，原告复查时山西华晋骨科医院出具诊断证明书，建议原告张XX择期行内固定取出术。2016年7月26日，原告经山西医科大学司法鉴定中心鉴定后作出山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第303号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张XX的损伤构成九级伤残。
查明，晋J384**号重型自卸货行驶证登记的所有人为被告刘某甲，该车检验有效期至2016年11月，并在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时至；被告刘某甲的驾驶证准驾车型为B2，有限期限为2015年11月12日至2025年11月12日。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书，认定被告刘某甲负本起事故的全部责任，原告张XX无责任，对此认定书上述各被告均无异议，故本院对道路交通事故认定书的事故责任划分予以认可；事故发生后，被告平安保险作为晋J384**号轿车强制保险的保险人，有义务先在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因行人张某某在本次事故中亦有损失，根据二人的损失情况，被告平安保险应在强制保险责任限额内按4:6的比例对原告张XX及行人张某某进行赔偿，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由被告刘某甲承担赔偿责任；原告的医疗费29154.04元，系医院正规单据，本院予以确认；误工费应计算至定残前一天为236天，按农、林、牧、渔业平均工资计算，故误工费为41729/365×236=26980.9元；护理费考虑原告住院天数和出院医嘱，本院酌定护理天数连同住院期间在内为122天和按居民服务业平均工资计算，故护理费为36933/365×122=12344.7元；住院伙食补助费、营养费每天各按15元计算为30×32=960元；原告的伤情经鉴定为9级伤残，鉴定费1500元为应赔偿之列，因原告一直在农村居住，残疾赔偿金按2015年山西省农村居民人均可支配收入标准计算，故根据最高人民法院的司法解释，原告的残疾赔偿金为：20×9454×20%＝37816元；原告系家中主要生活支柱，突遭变故受伤构成残疾，对其将来的生活必然造成极大影响，所承受的心理打击和留下的阴影终生难以消灭，要求精神损害赔偿金合法合理，故原告请求的精神抚慰金10000元依法应予支持；原告要求赔偿二次手术费，�据山西华晋骨科医院诊断证明书及该费用在将来必然实际发生，且为节省原告的诉累，本院予以认可，但请求金额过高，本院酌定二次手术费10000元；交通费、住宿费原告请求5000元，但原告仅提供部分票据，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告必然要支出大量的交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为3000元；综上各项合计为131755.64元，被告平安保险应先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通住宿费48000元，剩余部分83755.64元应由被告刘某甲承担；此案调解未果，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告张XX医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通住宿费48000元。
二、被告刘某甲本判决生效后10日内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费83755.64元。
三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1069元，被告刘某甲负担1866元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘芳莉
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1129号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日，住商城县。
被告杜保丽，女，汉族，生于1975年12月18日，住潢川县。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告杜保丽买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月十五日
书记员 潘 虹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执379号
申请执行人：贾某，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住吉林省长春市二道区。
被执行人：秦某，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告秦某诉被告贾某离婚纠纷一案的（2016）苏0322民初5353号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未查到可供执行存款；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆，该车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月十五日
书记员 秦翠华
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00097号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘伟，男，1975年4月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年7月11日被判处有期徒刑十一年，2010年6月12日刑满释放。因本案于2013年10月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2014年2月13日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人陈娜，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人刘伟及其辩护人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2013年10月16日18时左右及10月12日12时左右，被告人刘伟伙同他人，先后二次在淮北市相山区蓝湖绿城桓谭明珠工地脚手架扣件113个，价值406元。
2013年10月21日18时左右，被告人刘伟伙同他人在淮北市相山区蓝湖绿城桓谭明珠工地盗窃脚手架扣件时被当场抓获。
另经审理查明，案发后，公安机关从收赃人处收缴了部分脚手架扣件及收赃款，已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中并无异议，且有被告人刘伟的户籍信息，刘伟曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，追缴及领取物品清单，证人任某甲、倪某甲、穆某甲、任某乙、万某甲、任某丙的证言，被告人刘伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘伟因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依法对被告人刘伟予以从重处罚。被告人刘伟违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年8月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘伟违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 立
二〇一四年二月二十日
书记员 杨媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初576号
原告陈智祥，男，生于1972年11月17日，汉族，农村居民，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告刘一农，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈智祥与被告刘一农服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日、9月19日公开开庭进行了审理。原告陈智祥的委托代理人胡耀平到庭参加了诉讼，被告刘一农经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智祥诉称，被告刘一龙系生产牛仔裤等服装的个体工商户，原告系为服装厂提供洗水服务的个体工商户。2014年5月-7月，原告给被告生产的牛仔裤提供洗水服务，被告支付了部分洗水费，2014年8月1日，双方进行了结算，被告刘一龙共欠洗水费50000元。因被告资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，承诺于2014年农历12月30日前付清欠款。后被告未能按约定支付欠款，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即支付欠款50000元并按约定支付利息。
被告刘一龙未作答辩。
经审理查明：被告刘一龙系在广东省中山市大涌镇生产服装的个体工商户，原告陈智祥系在广东省中山市大涌镇给服装提供洗水服务的个体工商户。2014年4月，原、被告双方达成口头协议，原告给被告生产的服装提供洗水服务，被告支付洗水费用。协议达成后，原告于同年4、5、6月，给被告生产的服装提供洗水服务，被告支付了部分洗水费用，2014年8月1日，双方对服装洗水服务进行了结算，被告欠原告洗水费50000元，因被告资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到陈智祥洗水费人民币5万元正，小写50000.00元，该款在2014年农历12月30日（国历2015年2月18日）前付清。在此期间每月根据实际情况安排所欠洗水费，如到期未付，按国家规定的最高贷款利息支付（利息）”，被告在欠条上签字并捺印。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告经营的个体服装厂已倒闭，被告刘一龙外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告刘一龙的常住人口登记表，国城智祥洗水厂的收货单24张、益龙制衣厂的收货送货明细表6张、证人李治香的证人证言、欠条一张、泸州市纳溪区白节镇白节滩社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告的洗水厂给被告的制衣厂提供洗水，被告支付洗水费。原告经营的洗水厂按约定给被告经营的制衣厂提供了洗水服务，被告支付了部分洗水费用，双方之间服务合同已发生法律效力，被告应按该合同的约定向原告履行付款义务。双方于2014年8月1日进行了结算，被告尚欠原告洗水费50000元，被告承诺于2014年农历12月30日（国历2015年2月18日）之前付款。但被告未按该约定还款，已构成对原告的违约，应按约定向支付所欠洗水费并承担违约责任。同时，被告系以自己的名义给原告本人出具的欠条，故该欠款应由被告本人负责偿还。据此，对于原告要求被告支付洗水费并承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。双方约定被告违约应按国家规定的最高贷款利息支付（违约利息），庭审中原告要求被告按本地农村信用合作联社的贷款利息月息9.945‰支付利息，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘一龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈智祥洗水费50000元，并自2015年2月19日起按照月息9.945‰计算支付违约金（至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘一龙承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 杨柱州
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁朝孟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1254号
原告唐某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈月翠，系贵州新长征律师事务所律师。
被告陆某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人杨佺昆，系官店法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈月翠，被告陆某某及其委托代理人杨佺昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后，于2009年7月4日生育一子陆某某，于2013年1月补办了结婚登记。由于原、被告相互认识时原告才16岁，思想不成熟，对婚姻问题来不及多想就生了小孩，和被告感情基础不牢固。一起生活期间，由于被告性格偏激，常对原告进行威胁及打骂，有时还针对原告的家人，导致原告及家人对被告产生了恐惧心理。另外，被告没有家庭责任心，对孩子不管不顾，没有固定的工作，家庭重担都由原告承担，这样导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令婚生子陆某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，教育费及大额医疗费原、被告各承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用
被告陆某某辩称，我对原告一直都非常好，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、习水县公安局官店派出所出具的《户籍信息表》，证明被告及婚生子的身份情况；
3、习水县官店镇人民政府出具的《证明》，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、《手机短信记录》，证明因夫妻感情不和被告经常威胁原告的事实。
被告陆某某对原告提供的1、2、3组证据无异议，对第4组证据认为真实，但不能达到原告的证明目的。
被告陆某某为其抗辩提供了如下证据：
1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、《深圳市工伤认定书》，《劳动能力鉴定结论》，广东省深圳市福田区人民法院民事判决书，《仲裁裁决书》，《委托书》，司法鉴定意见书，证明被告曾经于2011年受工伤，因为原、被告感情很好，被告受伤后的所有的事宜都交由原告全权处理的事实。
原告对第一组证据无异议，对第二组证据真实性和合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后，于2009年7月4日生育一子陆某某，于2013年1月补办了结婚登记，双方婚后感情尚可。2016年1月，双方因生活锁事时而发生争执，原告持上述请求诉至本院。审理中，被告认为双方感情尚好，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，习水县官店镇人民政府出具的《证明》、习水县公安局官店派出所出具的《户籍信息表》等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未提供相应的证据予以佐证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后有了孩子，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯开发
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨友熊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执51号
申请执行人：张艳枝，女，1951年2月18日出生，汉族，超市营业员，住宿松县，
被执行人：马兰香，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住宿松县，
本院在执行申请执行人张艳枝与被申请执行人马兰香健康权纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人马兰香存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人马兰香的可供执行的财产线索。本院在2016年6月20日向申请执行人张艳枝发出执行告知书，告知申请执行人张艳枝在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人张艳枝至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张艳枝在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 家 国
代理审判员 张 明 武
代理审判员 黄 结 弟
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄星火附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第17号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：耿广锋，男，1979年7月26日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年6月25日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）129号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的180平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的180平方米土地处每平方米20元的罚款，计3600元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）129号行政处罚，于2014年6月25日依法送达被执行人耿广锋。被执行人耿广锋未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）129号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人耿广锋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人耿广锋必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款3600元及逾期加处的罚金3600元。
被执行人耿广锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00971号
原告雷某，女，1987年5月16日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1982年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 瑶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更130号
罪犯田益安，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年8月15日作出（2013）安汉刑初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人田益安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止；判令由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称平安财险安康支公司）赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，平安财险安康支公司提起上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）安中刑一终字第00058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田益安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯田益安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好；积极参加劳动，认真完成劳动任务，改造表现较好。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯田益安减去余刑。
本院认为，罪犯田益安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田益安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2651号
原告：丁素果，女，汉族，1966年4月2日出生，住汝州市。
被告：秦向前，男，汉族，1962年7月1日出生，住汝州市。
被告：魏利芹，女，汉族，1966年11月5日出生，住汝州市，与被告秦向前系夫妻关系。
原告丁素果诉被告秦向前、被告魏利芹为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告丁素果于2017年4月11日书面申请撤诉。
本院认为，原告丁素果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁素果撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告丁素果负担。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张宗芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初185号
原告：李婷，女，1985年3月15日出生，汉族，住玉环市，
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市，
被告：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住玉环市，
原告李婷与被告陈建杰、董连平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李婷的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告陈建杰、董连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：判令被告陈建杰、董连平共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉日起至实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2009年8月6日登记结婚，于2017年11月24日办理离婚登记手续。2011年8月27日，被告陈建杰以家庭所需为由向原告借去人民币50000元，有被告亲笔签字的借条一张为凭。至今被告未予归还分文，遂引起诉讼。
被告陈建杰、董连平既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告李婷提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈建杰、董连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李婷与被告陈建杰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告陈建杰在取得借款后负有偿还之义务，现基于原告之归还请求，依法应予以清偿。双方虽未明确约定利息，但被告应当基于原告的请求，支付自原告起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的利息。因借款发生在被告陈建杰、董连平婚姻存续期间，且被告董连平在签收起诉状副本后并未提出借款系被告陈建杰个人债务之抗辩主张，目前亦无证据证明为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告董连平对借款负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建杰、董连平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李婷借款本金人民币50000元，并支付自2018年1月8日起至借款履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建杰、董连平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄艳治
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执10号
关于王玉红申请执行杨运动买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请事项执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月八日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢52号
申请执行人刘秋保，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人刘刚乔，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人刘灵芝，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人李珍重，男，汉族，安化县人，农民。
申请执行人彭孟娥，女，汉族，安化县人，农民。
被执行人李桂林，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人刘秋保、刘刚乔、刘灵芝、李珍重、彭孟娥与被执行人李桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年七月二十六
代理书记员 黄超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初308号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人昌登辉，无职业。2013年3月4日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月13日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2015年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人昌登辉犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人昌登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日，刘辉因与何某某有生意上的纠纷，遂指使胡某某（已判刑）教训何某某。2014年5月23日晚，胡某某邀约被告人昌登辉和罗某某、“虎子”（二人另案处理），由昌登辉驾驶刘辉提供的号牌为鄂A2QP**的五菱之光牌面包车来到仙桃市和合国际小区地下停车库等候何某某出现。21时10分许，何某某驾车来到停车库后，昌登辉在车内等候，胡某某持砍刀，罗某某和“虎子”持木棍将何某某的本田奥德赛牌商务车的挡风玻璃、后视镜等砸坏，之后四人逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：何某某的本田奥德赛牌商务车被损毁的损失共计人民币3372元。
另查明，2014年9月11日，被害人何某某出具谅解书，对被告人昌登辉的行为予以谅解。
上述事实，被告人昌登辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；证人罗某某、万某某、刘某某、胡某某、陈某某、彭某某、胡某甲的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第118号价格鉴定意见书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00147号刑事判决书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00437号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中刑终字第00132号刑事判决书；武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明、扣押清单及照片、领条、调解协议书；户籍证明及被告人昌登辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌登辉伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人昌登辉2013年3月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人昌登辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人昌登辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人何某某对被告人昌登辉表示谅解，对昌登辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人昌登辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。即自2016年6月15日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷翩翩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4297号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吕红丹，该行行长。
委托代理人：余枫，该行员工。
被执行人：沈阳麒乐源商贸有限公司，住所地辽中县。组织机构代码证号：××。
法定代表人：冯岩，该××经理。
委托代理人：李振荣，该××法律顾问。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该××法律顾问。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该××法律顾问。
被执行人：沈阳宇晨创新重工有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
委托代理人：李振荣，该××法律顾问。
被执行人：周久乐，男，汉族，1946年6月7日出生，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
身份证号码：210104194606074636。
委托代理人：李振荣（沈阳东方钢铁有限公司推荐），男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路211号9-4-2。
被执行人：周波，男，汉族，1972年3月3日出生，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
身份证号码：210104197203033411。
被执行人：朱桂荣，女，汉族，1948年2月29日出生，住址北京市海淀区学院南路76号30号楼1406号。
身份证号码：210104194802294628。
委托代理人：李振荣（沈阳东方钢铁有限公司推荐），男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路211号9-4-2。
被执行人：冯颖，女，汉族，1973年5月13日出生，住址沈阳市沈河区二经街60号5-2-1。
身份证号码：210102197305136021。
被执行人：桑亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市郭屯路1-301。
身份证号：210181198509198013。
委托代理人：郑辉，辽宁××格律师事务所律师。
委托代理人：张楠，辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：张慧，女，1980年8月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街114号5-2-1。
身份证号：21022519800818032X。
委托代理人：郑辉，辽宁××格律师事务所律师。
委托代理人：张楠，辽宁××格律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人沈阳麒乐源商贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳宇晨创新重工有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖、桑亮、张慧金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4297号一案中，被执行人沈阳麒乐源商贸有限公司、沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳宇晨创新重工有限公司、周久乐、周波、朱桂荣、冯颖、桑亮、张慧暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初678号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：宋春波，男，1976年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告宋春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新田农商行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年七月三日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初340号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：赵克军，男，1956年1月20日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵克军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5935号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林，总经理。
被执行人郑学芳，女，1958年8月27日出生。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郑学芳公正债权文书纠纷一案，（2016）京中信执字第1461号执行公证文书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2016年9月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人郑学芳名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦提供不出被执行人郑学芳有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5935号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年三月三日
书记员 郭 勇