wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00015号
原告钟某，农民。
委托代理人孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告钟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人孙海军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2005年夏天，原、被告在浙江打工时相识、恋爱，后同居生活。××××年××月份生一女，取名张某乙，现随被告父母生活，2009年在睢宁县民政局领取结婚证。婚后原、被告因性格不合，致夫妻关系长期不睦，常为家庭琐事发生争吵，被告曾殴打原告两次，致原告伤痕累累。原告从2012年正月至今，一直与被告分居，夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月份向睢宁法院提起离婚诉讼，后经法庭做工作，双方维持婚姻县长双方维持婚姻现状，后双方仍互不履行义务，夫妻感情彻底破裂。为早日摆脱这死亡的婚姻，原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚，原告所说的性格不合、殴打都是发生在几年前，我认可因为一些小事殴打过原告，但之后再没打过原告；2、所谓的分居是原告经她姐姐介绍去做美容，而不是因为感情不和才分开的，并且在2013年元旦我爷爷去世后原告也回来了，跟我在一起生活的，农历腊月时我带小孩还去过原告老家，与原告过了十几天，当时所谓的一些性格不和的矛盾调解好了，原告也跟我一起回来了，过了一晚原告说要出去打工，我把一年剩下的工资1.4万元都给了原告，并把原告送到车站，在这一年里我们经常电话联系。综上，我们感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：2005年夏天，原告钟某与被告张某甲在浙江打工时相识，不久后确立恋爱关系，2005年7月份双方开始同居生活，并于2007年3月11日生一女，取名为张某乙，现随被告父母生活、上学。原、被告双方分别于2007年农历7月、2010年农历12月16日在阜宁、睢宁举办了婚礼。2009年2月9日，双方至睢宁县民政局领取结婚证。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，双方于2014年3月10日达成维持婚姻现状的协议。现原告再次起诉来院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明，本院（2014）睢凌民初字第00153号卷宗中的调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求离婚，经本院主持调解达成协议后，双方不仅没有真正和好，而且没有共同生活，故可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，依法应从有利于子女身心健康，保障孩子利益最大化的原则出发，考虑到原、被告所生一女张某乙近年来一直随被告父母生活、上学，故张某乙由被告抚养为宜，原告钟某应支付抚养费，以每月500元为宜。关于夫妻共有财产，原告钟某在庭审中明确自愿放弃，系其对自身权利的处分，该种处分行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于共同债权问题，被告在庭审中提出原告的亲戚曾借其3.9万元，但未提供相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对共同债权问题不作处理，待被告有充分的证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方所生一女张某乙由被告张某甲抚养，原告钟某自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费人民币500元，直至张某乙年满18周岁止；原告钟某享有探视孩子的权利，被告张某甲应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年二月三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2754号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。
被告：胡居忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告胡居忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告胡居忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡居忠偿还借款本金5万元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月30日，梁玉花在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司邵庄支行签订个人借款合同。2016年6月30日，梁玉花从原告处借款5万元，约定借款月利率3.625‰，借款期限12个月，梁玉花之夫胡居忠承担共同还款责任。后梁玉花死亡，被告不按合同约定履行还款义务。
胡居忠未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2016年6月30日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、共同还款承诺书一份；4、被告身份证复印件一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，梁玉花与原告签订个人借款合同，约定梁玉花可于2016年6月30日至2017年6月28日之间在原告处循环借款，金额为5万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告胡居忠出具共同还款责任承诺书，承诺其与梁玉花系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担共同还款任。2016年6月30日，原告支付梁玉花借款5万元，贷转存凭证载明月利率30625‰，到期日2017年7月28日。现梁玉花已死亡，但被告胡居忠未按借款合同约定履行还款义务。截止2018年5月21日，结欠本金5万元，利息4402.03元。
本院认为，原告与梁玉花签订的借款合同，与被告胡居忠签订的共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”梁玉花从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息，原告将5万元借款支付被告使用。被告胡居忠为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。现梁玉花已死亡，被告胡居忠未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告胡居忠返还借款本金5万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即4.7125‰计算。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡居忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、逾期利息（2018年5月21日前利息为4402.03元，自2018年5月22日起按月利率4.7125‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年5月21日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡居忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年七月四日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2810号
原告张某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李建林
二〇一三年九月十日
书记员 刘小雨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初628号
原告周某某，男，生于1983年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。
被告高改峰，女，生于1981年2月13日，汉族，住邓州市。
原告周某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周会立到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告婚草率结婚，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，要求离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿一组，以证明原告及其家庭成员的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人周某乙、杨某某、杨某甲当庭证词，以证明原、被告感情不合的事实。
被告高某某未到庭、未答辩亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信。原告提交的证据3，因被告未到庭，无法进行核实，故本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告高某某于2002年12月25日举行结婚仪式，2003年2月17日办理结婚登记手续。2004年5月10日生男孩周甲，2008年5月22日孪生男孩周乙、女孩周某甲。2016年2月3日，原告周某某诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后偶尔为生活琐事争吵，但并无大隔阂，原告要求离婚，被告未到庭，因原告未提供夫妻感情完全破裂的扎实证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 鲁俊国
人民 陪 审员 闫光权
二〇一六年六月十三日
（兼）书记员 周海鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终84号
上诉人（原审被告）龚仕豪，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人（原审被告）丁淑娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）金昌，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人龚仕豪、丁淑娟因与被上诉人金昌合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚仕豪、丁淑娟上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人龚仕豪、丁淑娟是在武汉市向金昌出具的借条，款项亦是在武汉市完成转账的，武汉市是本案合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，罗田县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市或黄石市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系上诉人龚仕豪、丁淑娟与被上诉人金昌之间因民间借贷所产生的纠纷，争议的标的为给付货币。金昌的所在地为湖北省罗田县，其作为接受货币的一方向一审人民法院提起诉讼符合法律的规定，一审人民法院对本案具有管辖权。上诉人龚仕豪、丁淑娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人丁淑娟对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终84号上诉人（原审被告）龚仕豪，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人（原审被告）丁淑娟，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）金昌，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人龚仕豪、丁淑娟因与被上诉人金昌合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚仕豪、丁淑娟上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人龚仕豪、丁淑娟是在武汉市向金昌出具的借条，款项亦是在武汉市完成转账的，武汉市是本案合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，罗田县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市或黄石市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案系上诉人龚仕豪、丁淑娟与被上诉人金昌之间因民间借贷所产生的纠纷，争议的标的为给付货币。金昌的所在地为湖北省罗田县，其作为接受货币的一方向一审人民法院提起诉讼符合法律的规定，一审人民法院对本案具有管辖权。上诉人龚仕豪、丁淑娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人丁淑娟对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十三日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11031号
罪犯高国荣，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市�山区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）杭萧刑初字第369号刑事判决，以罪犯高国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院�为：罪犯高国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高国荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国荣准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初34号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人罗菲，女，1994年12月18日出生，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年9月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人朱爱民、董俊宏，辽宁建方律师事务所律师。
被告人ＸＸ波，男，1988年2月2日出生，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年9月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
手语翻译王某，大连盲哑学校教师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人罗菲、ＸＸ波犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员汪辉出庭支持公诉，被告人罗菲及其指定辩护人朱爱民、董俊宏、被告人ＸＸ波及其指定辩护人崔涛、手语翻译王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗菲、ＸＸ波于2016年9月1日9时许，在本市37路公交车上盗窃被害人杨某某挎包内人民币11100元。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了二被告人的供述与辩解、被害人杨某某的陈述、证人李某某等人的证言、鉴定结论、书证等，公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪且均系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人罗菲和ＸＸ波的指定辩护人均提出，被告人罗菲和ＸＸ波均系聋哑人，无生活来源，系初犯，如实供述犯罪事实、自愿认罪，案发后当场被抓获，赃款已经全部返还，未给被害人造成损失，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人罗菲、ＸＸ波于2016年9月1日9时许，在本市37路公交车上，当公交车行驶至本市沙河口区熟食品交易中心站至连山街站区间时，趁被害人杨某某不备，盗窃其挎包内人民币11100元。
案发后，上述赃款被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人罗菲、ＸＸ波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、物证照片、二被告人的聋哑鉴定材料、证人李某某、刘某等人的证言、扣押及发还物品清单、案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品清单、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗菲、ＸＸ波以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人系聋哑人，均如实供述犯罪事实，赃款已经全部返还，以上情节以及二被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。二被告人的指定辩护人提出二被告人系聋哑人、如实供述犯罪事实、赃款已经全部返还，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初37号
原告叶建生，男，1959年8月14日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市，
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市金宝顺德家具广场，住所地邵武市水北镇故县灵杰西路**号。
经营者胡展平，男，汉族，户籍地广东省龙川县。
被告黄金东，男，1973年7月19日出生，汉族，住邵武市水北镇故县，
原告叶建生与被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建生的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建生诉称，2013年10月至2015年12月，被告多次雇佣原告为其从广东运输家具到邵武市金宝顺德家具广场。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告运费100000元，并由被告黄金东签字确认，同时约定2016年分4次付清。但被告仅在2016年7月6日支付10000元。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告运输费90000元，并支付违约金（自2016年2月5日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，按年利率6%计算，截止2016年1月4日为4909.09元）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告运输费83000元，并支付违约金（自2016年2月5日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东未答辩。
庭审中，原告举有书证欠条、保全费发票一份。证明被告欠原告运输费100000元及原告申请保全，花费保全费1020元的事实。
被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东未提供证据。
被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月至2015年12月，被告黄金东多次雇佣原告为其运输家具。2016年2月4日，经原告与被告黄金东结算，被告黄金东尚欠原告运费100000元，被告黄金东出具等额欠条一份。后被告黄金东支付了17000元，余款83000元未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告为被告黄金东运输家具，被告黄金东尚欠原告运费83000元的事实有被告黄金东出具的欠条为证，足以认定。被告经原告催讨后，理应支付原告余款。原告主张被告邵武市金宝顺德家具广场承担付款责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄金东应于本判决生效后十日内支付原告叶建生运输费83000元，并支付该款自2017年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告叶建生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元、保全费1020元，由被告黄金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一七年二月十七日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初37号原告叶建生，男，1959年8月14日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市，委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告邵武市金宝顺德家具广场，住所地邵武市水北镇故县灵杰西路**号。经营者胡展平，男，汉族，户籍地广东省龙川县。被告黄金东，男，1973年7月19日出生，汉族，住邵武市水北镇故县，原告叶建生与被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建生的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建生诉称，2013年10月至2015年12月，被告多次雇佣原告为其从广东运输家具到邵武市金宝顺德家具广场。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告运费100000元，并由被告黄金东签字确认，同时约定2016年分4次付清。但被告仅在2016年7月6日支付10000元。为此，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告运输费90000元，并支付违约金（自2016年2月5日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，按年利率6%计算，截止2016年1月4日为4909.09元）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告运输费83000元，并支付违约金（自2016年2月5日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东未答辩。庭审中，原告举有书证欠条、保全费发票一份。证明被告欠原告运输费100000元及原告申请保全，花费保全费1020元的事实。被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东未提供证据。被告邵武市金宝顺德家具广场、黄金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月至2015年12月，被告黄金东多次雇佣原告为其运输家具。2016年2月4日，经原告与被告黄金东结算，被告黄金东尚欠原告运费100000元，被告黄金东出具等额欠条一份。后被告黄金东支付了17000元，余款83000元未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告为被告黄金东运输家具，被告黄金东尚欠原告运费83000元的事实有被告黄金东出具的欠条为证，足以认定。被告经原告催讨后，理应支付原告余款。原告主张被告邵武市金宝顺德家具广场承担付款责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄金东应于本判决生效后十日内支付原告叶建生运输费83000元，并支付该款自2017年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告叶建生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086.5元、保全费1020元，由被告黄金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一七年二月十七日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初629号
原告：王炜，男，1981年5月10日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
原告：吴星，女，1987年4月15日出生，住新晃县。
被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第一层），统一社会信用代码91431227599407420E。
法定代表人：吴涛，系公司执行董事。
原告王炜、吴星与被告怀化市山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王炜、吴星于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜、吴星自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炜、吴星撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 韬
人民陪审员 杨春燕
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年二月十三日
代理书记员 周 懿
（以下无正文）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2142号
原告：刘群宗，男，1954年1月30日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：张庆军，男，1956年12月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张鸿灿，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所实习律师。
原告刘群宗与被告张庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘群宗于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘群宗撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘群宗负担。
审判员 郭建军
二〇一七年七月十八日
书记员 吴慧萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。
负责人：卢定月,该行行长。
委托诉讼代理人：宋景亮、贾高峰，河南航星律师事务所执业律师。
被告：胡进利，男，汉族，1979年3月9日出生，住洛阳市洛龙区。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行(以下简称农行洛阳分行)与被告胡进利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人宋景亮、贾高峰到庭参加诉讼，被告胡进利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支款99989.47元、利息27901.07元、滞纳金5830.73元及其他费用2670.56元，共计136391.83元（利息、滞纳金及其他费用暂计算至2017年2月21日，要求按约定方式计算至全部欠款实际还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告胡进利向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××88。但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月21日，被告累计透支款项99989.47元。根据约定，被告胡进利除归还透支款外还应当支付利息27901.07元、滞纳金5830.73元及费用2670.56元。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在一万元以上，经债权银行两次催收后超过三个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现农行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办�妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李红颖
陪审员 王小刚
陪审员 王晓冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王国君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号。负责人：卢定月,该行行长。委托诉讼代理人：宋景亮、贾高峰，河南航星律师事务所执业律师。被告：胡进利，男，汉族，1979年3月9日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行(以下简称农行洛阳分行)与被告胡进利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人宋景亮、贾高峰到庭参加诉讼，被告胡进利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡透支款99989.47元、利息27901.07元、滞纳金5830.73元及其他费用2670.56元，共计136391.83元（利息、滞纳金及其他费用暂计算至2017年2月21日，要求按约定方式计算至全部欠款实际还清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告胡进利向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××88。但被告使用该卡消费后未依约还款，造成信用卡透支，经原告多次、不断催要，被告仍未履行还款义务。截止2017年2月21日，被告累计透支款项99989.47元。根据约定，被告胡进利除归还透支款外还应当支付利息27901.07元、滞纳金5830.73元及费用2670.56元。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在一万元以上，经债权银行两次催收后超过三个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现农行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办�妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十一月二十七日书记员  王国君
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1947号
原告：汪蒙蒙，女，1989年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告：张志阳，男，1989年1月23日出生，汉族。
原告汪蒙蒙与被告张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超、被告张志阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款145600元及利息(从2015年10月22日起至还清之日按月息2分计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，被告张志阳因资金需要，向原告借款145600元人民币（大写：壹拾肆万伍仟陆佰元整），并出具借条一张，约定2016年元旦前还款，还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、双方微信聊天截图复印件三张等证据予以证实。
被告张志阳辩称，1、借条是其本人写的，借款是事实；2、写欠条时双方是男女朋友关系，其中也有为原告的消费支出；3、原、被告之间有生意往来，原告多次借钱给被告，拒绝还款是因为生意失败，无能力偿还；4、对于利息在签字的欠条上并未明确约定，其不予认可；5、具体的借款金额由于跨度太长记不清了，原告未提供转账凭证来支持其主张的金额。
本院经审理认定事实如下：原告汪蒙蒙与被告张志阳系朋友关系。2015年10月21日，被告张志阳因资金需要，向原告借款145600元人民币，并出具借条一张：“借条，今欠汪蒙蒙人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（145600.00），于2016年元旦还，欠款人：张志阳，2015年10月21日”。到期后，原告汪蒙蒙多次向被告张志阳催要借款无果，诉至法院。
本院认为，被告张志阳向原告汪蒙蒙借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告张志阳借款不还，有违诚信。现原告汪蒙蒙持据起诉请求被告张志阳偿还借款,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于支付利息诉请，根据法律规定，自然人之间的借款，对欠条未约定逾期利率或者约定不明的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张志阳于本判决生效后三十日内偿还原告汪蒙蒙借款本金145600元及资金占用期间利息（利息自2016年2月1日始按年息6%计算至还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1886元，由被告张志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年七月三十日
书记员 李曙光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3305号
原告：李秀明，男，1961年11月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：林秀连，女，1964年12月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李永强，男，1994年1月29日生，汉族，住陕西省凤翔县，代理上述二原告。
被告：赵可，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李秀明、林秀连与被告赵可房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告李秀明、林秀连撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 洁
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣05刑终10号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鸿伟，男，1962年10月10日出生，，汉族，江西省南康县人，大学文化，原系海南洋浦万泉实业有限公司经理，户籍地新余市，经常居住地新余市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月30日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人郭爱兵、彭思敏，江西姚建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙天，男，1965年4月23日出生，，汉族，江西省信丰县人，中专文化，系广州兴长龙贸易有限公司、新余市旭晟实业有限公司业务负责人，户籍所在地，经常居住地广州。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，2016年9月7日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人刘鸿伟、孙天犯挪用公款罪一案，于2016年12月19日作出（2016）赣0502刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人刘鸿伟、孙天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院指派代检察员邹艳林、简守鹤出庭履行职务，上诉人刘鸿伟、孙天及辩护人彭思敏、黄勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：海南洋浦万泉实业有限公司（以下简称海南万泉公司）系国有控股公司新余钢铁集团有限公司的下属全资子公司，2009年3月，被告人刘鸿伟被新余钢铁集团有限公司任命为海南万泉公司的经理。被告人孙天系新余旭晟实业有限公司（以下简称旭晟公司）和广州兴长龙贸易有限公司（以下简称兴长龙公司）的业务负责人，二公司主要从事钢材贸易和铁矿粉贸易业务，其中旭晟公司与海南万泉公司之间存在钢材业务贸易往来。
2012年5月中旬，被告人刘鸿伟到广州出差，顺便到被告人孙天所在的兴长龙公司，当时孙天正在筹划一个铁矿石加工项目，已在惠州市龙门县谈好了场地，但缺少购买建厂设备的资金200多万元。孙天遂向刘鸿伟提出向海南万泉公司借款200万元用于该项目，刘鸿伟称按规定公司资金不允许外借，孙天便提议以铁矿粉业务往来账的名义支付款项，刘鸿考虑到与孙天的个人关系及公司之间的业务关系，在孙天一再承诺项目建成货款回笼后会尽快将借款归还的情况下对借款一事表示同意。刘鸿伟回新余后安排其公司财务人员以与旭晟公司铁矿粉业务往来账的名义支付给旭晟公司8张银行承兑汇票共计人民币199.5万元。
被告人孙天拿到银行承兑汇票后进行贴现，将款项用于其铁矿石加工项目投资。后因矿山证照不齐、环保不过关、管理不善等原因造成亏损，导致无力归还该笔借款。被告人刘鸿伟多次向孙天催要该笔欠款，孙天先后共计归还23万元，剩余176.5万元借款未归还。
2016年3月29日被告人刘鸿伟、孙天主动到新余市望城工矿区人民检察院接受调查，如实供述了其犯罪事实。孙天于2016年4月5日归还借款人民币10万元，刘鸿伟先后于2016年4月22日、5月4日、5月24日分别归还25万元、51.5万元、90万元，共计人民币166.5万元。至此，刘鸿伟、孙天挪用的199.5万元款项已全部归还。
原审法院认为，被告人刘鸿伟作为国家工作人员，与被告人孙天共同商议利用其职务之便，挪用公款人民币199.5万元进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。刘鸿伟、孙天在案发后，能主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，同时刘鸿伟退出赃款人民币166.5万元，孙天退出赃款人民币33万，全部赃款已退还，未造成公款流失，可对二被告人从轻处罚。据此，原审人民法院以被告人刘鸿伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月；以被告人孙天犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人刘鸿伟上诉提出，其具有自首情节，已尽全力退还全部挪用的公款，未造成任何损失，一贯表现良好，系初犯，符合缓刑适用条件，请求二审法院依法改判其缓刑。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由和请求一致。
上诉人孙天上诉提出，其具有自首情节，已与刘鸿伟退还全部挪用的公款，未造成损失，请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与其所提上诉理由和请求一致。
江西省新余市人民检察院出庭检察员当庭提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审量刑在法定幅度之内，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘鸿伟、孙天的犯罪事实有经一审、二审庭审举证、质证的证人梁某、黄某、杨某的证言，到案经过，情况说明，付款申请单，承兑汇票，公司业务往来明细账，收款收据，代付款证明，营业执照，聘任、解聘通知等书证证实，刘鸿伟、孙天亦供认不讳，故本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人刘鸿伟系国家工作人员，应上诉人孙天之请求，在与孙天商议后，利用职务之便挪用公款人民币199.5万元给孙天进行营利活动，数额较大，其二人之行为均构成挪用公款罪。在挪用公款的共同犯罪中，刘鸿伟、孙天的作用相当，均应认定为主犯。其二人在案发后，均能自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时刘鸿伟退还赃款人民币166.5万元，孙天退出赃款人民币33万元，被其二人挪用的公款已全部退还，可酌情从轻处罚。关于对其二人能否适用缓刑的问题，本院认为，根据刘鸿伟、孙天的具体犯罪行为，对其二人所判处的刑罚均在三年以下有期徒刑，属于“犯罪较轻”；其二人在案发后均能自动投案并积极筹款退还全部挪用的公款，未造成国家财产损失，具有明显的悔改表现；同时其二人一贯表现良好，没有再犯罪的危险；二审期间，本院依法委托社区矫正监管机构进行了社会调查，其二人所居住社区及社区矫正机构均同意接受其二人进行社区矫正，控辩双方对此亦均无异议。故刘鸿伟、孙天均符合刑法第七十二条所规定的缓刑适用条件，可予适用缓刑。刘鸿伟、孙天应自被释放之日起五日内前往社区矫正监管机构报到，接受社区矫正，逾期未前往报到的，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初362号刑事判决第一、二项的量刑部分；
二、上诉人刘鸿伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、上诉人孙天犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更37号
罪犯张本平，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）�钟刑初字第237号刑事判决，认定被告人张本平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年11月10日起至2017年1月9日止。于2013年5月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张本平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张本平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1510号
原告权某某，男，汉族，1980年12月4日出生，农民。
被告邢某某，男，汉族，1978年2月21日出生，农民。
本院在审理原告权某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告权某某负担。
审判员 保积乾
二〇一六年八月九日
书记员 吉宗宝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第901号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：马方忠。
被告：陈跃宗。
被告：刘涛。
被告：梁海燕。
被告：程辉。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告马方忠、陈跃宗、刘涛、梁海燕、程辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3642号
申请人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人成都健雄商贸有限公司，住所地四川省。
法定代表人唐亮。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省。
法定代表人孙康。
被执行人唐亮，男，1972年10月25日出生。
被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生。
华鑫国际信托有限公司申请执行成都健雄商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、唐亮、杨志刚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第19340号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人成都健雄商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、唐亮、杨志刚名下无财产可供执行。申请执行人华鑫国际信托有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第19340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李隗超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执470号
申请执行人崔贵喜，男，1967年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人和爱花，女，1967年8月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第71号民事调解书，责令被执行人和爱花履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人崔贵喜给付人民币6000元，并负担案件执行费50元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第71号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年4月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人和爱花的银行存款，扣留、提取被执行人和爱花在有关单位的收入。
（此页无正文）
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年五月八日
书记员 聂永东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1944号
罪犯肖灿良，男，1973年8月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年5月8日作出（2012）衡蒸刑初字第48号刑事判决，以犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，判处罪犯肖灿良有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖灿良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖灿良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能缴纳部分罚金。目前考核得分91.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖灿良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖灿良减刑一年（刑期自2011年9月25日至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4424号
上诉人（原审被告）黄荣招，汉族，1962年01月29日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）潘紫云，女，汉族，1966年1月10日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）戴竞争，男，汉族，1986年4月1日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）戴毅达，男，汉族，1991年7月20日出生，住福建省南安市，
上诉人黄荣招因与被上诉人潘紫云、戴竞争、戴毅达民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年6月19日通知上诉人黄荣招在本院规定的期限内预交二审受理费6556元，但黄荣招接到通知后未在本院规定的期限内预交二审受理费亦未提出缓交、减交或免交申请。黄荣招于2017年6月18日向本院提出缓交诉讼费的申请。经审查，黄荣招的情形不符合司法救助的条件，本院于2017年8月30日再次书面通知黄荣招在本院规定的期限内预交二审受理费，但黄荣招仍未在本院规定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄荣招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十三日
书记员 庄巧毅
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00227号
上诉人（原审被告）：福州建工（集团）总公司。
法定代表人：夏宁，该公司董事长。
委托代理人：薛沁梅，该公司员工。
委托代理人：阮章驹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌人平。
委托代理人：刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆培清。
原审被告：福州建工（集团）总公司武汉分公司。
法定代表人：杜丹，该分公司经理。
上诉人福州建工（集团）总公司为与被上诉人凌人平、陆培清，原审被告福州建工（集团）总公司武汉分公司（以下简称福州建工武汉分公司）民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸民一初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人福州建工（集团）总公司的委托代理人薛沁梅、阮章驹，被上诉人凌人平的委托代理人刘娥梅、桂超到庭参加诉讼，被上诉人陆培清、原审被告福州建工武汉分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月5日，某冶电气安装工程公司将福建某钢有限公司60T转炉易地改造及方坯连铸三电安装工程分包给福州建工武汉分公司，福州建工武汉分公司于2004年10月施工完毕。此后，某冶电气安装工程公司陆续向福州建工武汉分公司支付了部分工程款。2008年4月23日，福州建工武汉分公司向某冶电气安装工程公司出具函件一份，载明：“我公司陆培清借凌人平同志人民币计壹拾捌万元整，同意贵公司在福建三明某钢有限公司60T转炉易地改造及方坯连铸三电安装项目，项目工程款中直接付给凌人平同志，望请给予办理”。且由借款人陆培清在落款处签名，某冶电气安装工程公司于2008年5月12日在该函上盖章予以确认。2008年9月26日，某冶电气安装工程公司向某冶公司三明项目部出具委托书一份，内容为：我公司现委托凌人平同志收取某钢项目部工程款180000元，请项目部予以协助。但该项目部未按委托内容履行。尔后，凌人平经多方催收未果。2009年11月30日，凌人平以其与福州建工武汉分公司及某冶机电公司之间形成了债权转让关系，某冶机电公司应将欠款180000元直接支付给凌人平为由，将某冶机电公司等诉至武汉市青山区人民法院。经该院审理后认为福州建工武汉分公司将其对某冶机电公司的债权转让给凌人平合法有效，于2011年5月17日作出了（2010）青民二初字第37号民事判决书，判令由某冶机电公司偿还凌人平180000元。后一治机电公司不服提出上诉，武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第1440号民事判决书认为福州建工武汉分公司在债务加入后向某冶机电公司去函，要求某冶机电公司将工程结算款中180000元直接支付给凌人平的民事法律行为，属当事人约定由第三人向债权人履行债务法律关系性质。故二审法院以凌人平所主张的债权转让法律关系不能成立、适用法律错误为由，撤销了原审法院的一审民事判决。同时该生效判决书载明凌人平所享有的债权，可另行向债务人主张。原审另查明，福州建工（集团）总公司于2001年设立福州建工武汉分公司。2008年3月，某冶电气安装工程公司与某冶机装公司合并组成中国某冶集团有限公司机电安装工程公司。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。凌人平与陆培清之间构成民间借贷法律关系，陆培清作为债务人应及时清偿。福州建工武汉分公司与陆培清和凌人平之间构成第三人加入债务的法律关系。福州建工武汉分公司于2008年4月23日出具函件的民事法律行为，应视为其自愿加入陆培清所欠凌人平的债务承担，因而形成该分公司与陆培清并存的债务承担关系，福州建工武汉分公司依法应与陆培清共同清偿凌人平借款180000元。故凌人平要求福州建工武汉分公司与陆培清共同偿还借款，具有事实和法律依据，原审予以支持。福州建工武汉分公司是福州建工（集团）总公司不具有法人资格的分支机构，福州建工（集团）总公司也应一同承担清偿责任。福州建工（集团）总公司主张已于2008年5月22日撤销了福州建工武汉分公司所出具函件的意思表示，此辩称意见缺乏事实与法律依据，原审不予采纳。凌人平请求的利息及追讨债务所支付的案件受理费等，因当事人事前无约定，原审不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、陆培清、福州建工（集团）总公司武汉分公司共同偿付凌人平借款计人民币180000元，于判决生效之次日起十五日内履行；二、建工（集团）总公司对判决第一项福州建工（集团）总公司武汉分公司应偿付款承担连带清偿责任；三、驳回凌人平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3900元，公告费3200元，合计7100元，由陆培清、福州建工（集团）总公司武汉分公司、福州建工（集团）总公司负担。
一审宣判后，上诉人福州建工（集团）总公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸民一初字第00180号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人对上诉人及上诉人武汉分公司的诉讼请求。三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人依法有权撤销上诉人武汉分公司所出具函件的意思表示，一审法院认定错误，应依法纠正。二、本案中被上诉人陆培清是债权人还是债务人，存在疑问。凌人平并不能当然认定为债权人。一审法院未根据充实、有效的证据进行事实认定是错误的。
针对福州建工（集团）总公司的上诉，凌人平答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉；2、上诉人的上诉观点不成立。根据民事行为相对性，分公司所作出的意思表示只能由自己撤销，即便总公司有权撤销，也缺乏法律事实依据，即便有法律事实依据，撤销行为也应有债权人同意。即便债权人同意，也不能免除武汉分公司偿还债务的义务。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据已生效的（2011）武民商终字第1440号民事判决书，可以认定，本案中凌人平为债权人、陆培清为债务人；福州建工武汉分公司自愿承担陆培清所欠凌人平借款债务的行为可视为福州建工武汉分公司构成债务加入，福州建工武汉分公司应与陆培清共同偿还所欠凌人平180000元的债务。因福州建工武汉分公司是福州建工（集团）总公司不具有法人资格的分支机构，故福州建工（集团）总公司也应一同承担清偿责任。关于福州建工（集团）总公司上诉称已于2008年5月22日撤销了福州建工武汉分公司所出具函件的意思表示，本院认为，该撤销行为针对的并不是凌人平，且也无证据证明凌人平同意该撤销行为。故该撤销对凌人平无效，本院不予支持。综上，福州建工（集团）总公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，公告费500元，合计4400元，由上诉人福州建工（集团）总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月十一日
书记员 舒 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3633号
原告：姚海燕，女，汉族，1977年4月8日出生，住广东省连州市，
被告：覃术云，男，1991年2月15日出生，住四川省达州市宣汉县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人民保险公司），住所地：四川省宣汉县东乡镇巴人大道169号，统一社会信用代码：91511722709075755K。
负责人：赵劲松。
委托代理人：徐永生，系宣汉县恒河法律服务所法律服务工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。被告覃术云经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费3500元、误工费8000元、护理费3000元、玉镯15000元，共计29500元；2.被告人民保险公司对上述赔偿承担垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.川Ｓ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。对事故的事实及责任划分无异议。2.对原告各赔偿项目的意见：（1）医疗费，应扣除15%非医保用药；（2）玉镯，不属于我司赔偿范围，且经调查，在事故现场没有玉镯的遗留物，交警部门也没有认定原告有玉镯损失的事实。3.我司不承担诉讼费。
被告覃术云没有答辩。
本院经审理查明：2017年1月5日00时45分许，无名氏（身份待查）驾驶川Ｓ×××××号小型轿车沿佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路由东往南行驶，行至鄱阳路华侨花园路段时违反道路指示标志通行，遇廖帝源驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16080608）搭乘姚海燕沿鄱阳路由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，造成廖帝源、姚海燕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃离道路交通事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：无名氏承担事故的全部责任，廖帝源、姚海燕不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第六人民医院治疗。同日，该医院出具病假证明书：建议全休7日。截至2017年3月11日，原告支付医疗费1836.91元。
川Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告覃术云，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院核定本案中原告因事故造成的损失合共2239.58元，包括：
1.医疗费1836.91元：根据原告提交的票据计算；
2.护理费0元：没有依据，本院不予支持；
3.误工费：原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×8天（事故发生当天加医嘱休息天数）=402.67元；
4.财产损失（玉镯）0元：原告没有提交证据证明玉镯的所有权及损失情况，本院对此不予支持。
对上述核定的2239.58元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1836.91元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿402.67元（上述第3项），合共2239.58元予原告姚海燕。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。原告主张被告覃术云承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告覃术云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2239.58元予原告姚海燕。
二、驳回原告姚海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取268.75元（原告已预交），由原告负担243.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐韵颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第117号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤。
被执行人颜某。
被执行人郑某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1597号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第849号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人颜某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1597号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈文锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2017号
申请执行人江苏迪盛家用纺织品有限公司，企业注册号321200400009212，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人陈新，董事长。
被执行人靖江市源源纺织品有限公司，组织机构代码78028632-8，住所地靖江市西环靖西村（骥江西路延伸段22号）。
法定代表人刘锦江，总经理。
江苏迪盛家用纺织品有限公司与靖江市源源纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏迪盛家用纺织品有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁小健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1270号
原告：中国电信股份有限公司西安长安区分公司。
法定代理人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强。
被告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
法定代理人：唐双宁，系该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司西安市长安区分公司与被告中国光大银行股份有限公司西安分行电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司西安长安区分公司撤回起诉。
案件受理费11594元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执534号之一
申请执行人：张永波。
被执行人：董孟君。
本院在执行申请执行人张永波与被执行人董孟君财产损害赔偿纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执534号
申请执行人张永波
被执行人董孟君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01661号，依法向被执行人董孟君发出执行通知书，责令被执行人董孟君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董孟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董孟君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币62919.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月二十九日
书记员 褚一彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6313号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华，该行员工。
被告：梁海兵，�，1978年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈吉聪，男，1973年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁海兵、陈吉聪为信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求被告梁海兵偿还透支本金19903元、利息5425.39元、滞纳金7006.64元，并支付自2016年6月2日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止的利息、滞纳金；被告陈吉聪对上述债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告梁海兵、陈吉聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年7月10日，被告梁海兵向原告申领丰收�记卡，信用额度20000元，并签订编号为963110092372的丰收卡(贷记卡)领用合约。2009年7月22日，被告陈吉聪与原告签订保证合同一份，承诺为被告梁海兵与原告签订的编号为963110092372的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。之后，被告梁海兵领取了卡号为62×××69的丰收贷记卡。截止2016年6月1日，被告梁海兵尚欠原告信用卡透支本金19903元、利息5425.39元、费用7006.64元，被告陈吉聪亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金19903元、截止2016年6月1日的利息5425.39元、滞纳金7006.64元，并支付原告自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止按丰收贷记卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈吉聪对上述款项承担连带清偿责任，被告陈吉聪承担保证责任后，有权向被告梁海兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告梁海兵负担，被告陈吉聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-17000010400001705017001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4453号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵献英（又名赵现英），女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1160号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人孟广禄，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孟广禄金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟广禄现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7922号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵君英，该公司员工。
被告：朱勇，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市古城街道县。
被告：郑冬莲，女，1959年1月11日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。
本院受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告朱勇、郑冬莲追偿权纠纷一案后，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱勇、郑冬莲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江安信资产管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告朱勇、郑冬莲的起诉。
案件受理费1435元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司减半负担717.5元。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十二月七日
代书记员 孟吉霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第411-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人聂佑平，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人皮立军，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人谢勇，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳市众盛农业开发有限公司
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人聂佑平、皮立军、谢勇、益阳市众盛农业开发有限公司借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第411号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第411号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年五月十日
书记员 刘超群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第77号
原告刘志士。
委托代理人常洪泉。
被告王涛。
被告滨州狮瑞汽车销售有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北东风标致专卖店。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公室。
负责人马杰，系公司总经理。
委托代理人焦方浩。
原告刘志士诉被告王涛、滨州狮瑞汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志士委托代理人常洪泉，被告王涛，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人焦方浩，均到庭参加了诉讼。被告滨州狮瑞汽车销售有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志士诉称，2013年9月22日，原告刘志士驾驶三轮摩托车行至220国道新立河东路处与被告王涛驾驶的鲁MAAJ3**号牌轿车相撞，造成原告刘志士与乘车人陈秀丛受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定被告王涛负事故的主要责任，原告刘志士负次要责任。经查，被告王涛驾驶的鲁MAAJ3**号牌轿车归被告滨州狮瑞汽车销售有限公司所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告62355.39元的诉讼请求。
被告王涛辩称，我是被告滨州狮瑞汽车销售有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。涉案车辆投保交强险、商业险，请求依法处理。
被告滨州狮瑞汽车销售有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告所诉费用过高，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月22日14时20分许，王涛驾驶鲁MAAJ3**号牌轿车沿220国道由西向东行驶至220国道新立河东路处时，与由东向南转弯的原告刘志士驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告刘志士与三轮摩托车乘车人陈秀丛受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王涛负事故的主要责任，原告刘志士负次要责任。
事故发生后，原告刘志士入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、胸部损伤、多发肋骨骨折，肺挫伤；2、头外伤、脑震荡，头皮裂伤；3、颈椎病、颈脊髓损伤；4、腰椎横突骨折；5、多发性软组织损伤。住院31天，花去医疗费21972.09元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘志士伤残程度为十级，治疗终结时间自受伤之日起三个月；住院期间护理两人，院外护理一人两个月。司法鉴定费2200元。
原告刘志士系滨州市富汇商贸有限公司职工，月均工资1516元，住院及休养期间工资停发。护理人员系刘希海（儿子）和张井秀（儿媳），刘希海系青岛思锐自动化工程有限公司职工，月均工资4784元，张井秀系滨州市富汇商贸有限公司职工，月均工资2360元，护理原告期间，均工资停发。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告刘志士因本次交通事故造成如下损失：医疗费21972.09元、残疾赔偿金5667.60元（9446元×10%×6年）、误工费4548元（1516元×3月）、护理费11615.72元（4784元÷30天×31天＋2360元÷30天×31天＋70.56元×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、司法鉴定费2200元、清障费100元、停车费100元、施救费100元，以上共计48533.41元。
鲁MAAJ3**号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（20万元）。车主为被告滨州狮瑞汽车销售有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照、工资单、扣发工资证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的滨公交西认字（2013）第092201号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、清障费、施救费、停车费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故造成两人受伤，在交强险赔付限额范围内应当预留份额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志士医疗费5000元、残疾赔偿金5667.60元、误工费4584元、护理费11615.72元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，计28167.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘志士医疗费16972.09元、住院伙食补助费930元、清障费100元、停车费100元、施救费100元，计18202.09元的70%为12741.46，于本判决生效后十日内付清；
三、被告滨州狮瑞汽车销售有限公司赔偿原告刘志士司法鉴定费2200元的70%为1540元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘志士的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告滨州狮瑞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年二月十三日
书记员 刘劲松
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初812号
原告宋某某，女，生于1989年8月5日，汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇王长官寨村*组，现住眉县首善镇西关村*组***号。身份证号码：6103261989********。
委托代理人郭晓丽，女，生于1965年9月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人康筱，系陕西秦兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1989年12月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇王长官寨村*组。身份证号码：6103261989********。
原告宋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人郭晓丽、康筱与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告经人介绍认识，2015年7月3日，双方在眉县婚姻登记处登记结婚。2015年7月14日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2016年1月22日，我与被告婚后共同生育一子取名张某乙。结婚前我及家人就告诉被告，我因之前有一段不幸婚姻，精神遭受到打击，不能受刺激，被告满口答应会对我好。为此，被告和我还写了份《婚姻前自述与双方协议》并签字。但婚后被告经常因生活琐事和我矛盾不断，且长期对我实施家暴，限制人身自由，一和我闹矛盾就没收我手机，不让我外出，也不让我回娘家。结婚第二十六天，被告和我发生吵架后将我殴打致伤。我父母调解后，被告答应和我好好过，但不几天被告又将我殴打致伤，把我结婚时的三金要走，我回到娘家被告给我父母写保证书，保证以后不再打我，我才回到被告家。但此后被告仍旧多次为小事将我殴打致伤，尤其是在我怀孕期间，被告全然不顾我的身体，强行和我过夫妻生活，我如不从，便会招来被告一顿毒打，在我怀孕期间，被告把我严重毒打不下三四次。2016年1月18日，被告再次强行和我过夫妻生活，把我多次殴打，致我身体严重受伤，出现早产危险，我父母把我送到眉县中医院，经检查，我和胎儿有生命危险，我父母给被告打电话，但被告父母说被告阻挡不让来，最后医院医生给被告打电话，被告才到医院来，随我父母把我送到宝鸡抢救治疗，但孩子还是在1月22日早产，26日我从宝鸡回来。在月子期间被告还是多次殴打我，在我面部打耳光，把我面部严重打伤，我母亲后来要给我看病，被告还拿刀子、斧子要砍我同行的兄弟，后我在110民警的陪同下才到医院治疗，因被告的长期殴打虐待，我出现精神病症状，此后我一直在娘家居住，由娘家人照管看病，我在住院期间，被告没给过一分钱医疗费，还在我宝鸡康复住院期间，多次骚扰闹腾。我在治疗后精神基本恢复，回到娘家后，与被告再无来往。综上所述，夫妻之间应该互敬互爱，互负义务，但被告与我结合后长期与我夫妻矛盾不断，且对我实施家暴，不仅给我身心严重带来伤害，而且导致我与被告双方夫妻关系发展到现在确已破裂，且再无和好可能，故我现依法状诉人民法院，请求一、解除我与被告的婚姻关系；二，婚生子张某乙抚养权由法院判决；三、原告陪嫁物归原告所有；四、承担夫妻共同债务医疗费4294.26；五、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉状所述不是事实。我与原告婚姻感情很好，坚决不同意离婚。造成目前婚姻紧张都是其家人从中挑拨，导致我不能与原告相见，并且让被告与我离婚。婚后，我一共与被告打架两次，第一次是因为原告在婚后还和一个铜川的小伙来往，骚扰我们的婚姻，我生气之下打了她。第二次是因为我们结婚时收到的红包，原告拿去给了她兄弟，我看不过去打了她。总共就这两次。另外，原告有精神分裂症，婚后也没有与我过性生活，因为这个我心情也一直不好，但也没有因为这个打过她。
经审理查明，2015年3月，原告与被告经人介绍认识，2015年7月3日，双方在眉县婚姻登记机关登记结婚。2015年7月14日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2016年1月22日，原、被告婚后共同生育一子取名张某乙。双方因家务琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为保障。夫妻之间应当和睦相处，相互沟通、信任，彼此包容。本案原、被告从相识、恋爱到结婚，经过一段时间相互了解后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础；婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。原、被告生育的儿子尚年幼，急需父母的爱护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且被告当庭亦愿意和好，只需双方加强沟通与理解，仍有和好可能。因此，对原告宋某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王思凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01901号
罪犯杜坤。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯杜坤犯故意伤害罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于2007年8月27日作出（2007）保刑初字第1070号刑事判决书，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）冀刑三终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2012年度、2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯杜坤在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月9日起至2015年7月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00339号
申请执行人卢德俊。
被执行人于君利。
被执行人闫小志。
卢德俊与于君利、闫小志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）新窑民初字第00390号民事调解书已发生法律效力，依该调解：于君利应于2014年8月31日前偿还卢德俊借款390000元及利息50000元，共计440000元，并负担诉讼费用3984.5元。闫小志对上述债务负连带清偿责任。因于君利、闫小志未履行生效法律文书确定的义务，卢德俊向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年12月10日查询被执行人于君利、闫小志银行存款，未查询到账户有存款；2015年3月17日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除申请人申请轮候查封的该处房产外未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆，因轮候查封房产已被另案查封现未处置，申请人等待参与分配。现本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新窑民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初357号
原告:李向晖。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:四川卧龙国家级自然保护区管理局。
法定代表人:张和民。
原告李向晖诉被告四川卧龙国家级自然保护区管理局侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2602号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：杨贵昆。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨贵昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杨贵昆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月3日，被告杨贵昆与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了歌诗图汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告杨贵昆按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告杨贵昆未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告55871.41元，经我原告多次崔要，被告杨贵昆仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告杨贵昆给付原告为其代偿的银行贷款55871.41并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨贵昆给付原告为其代偿的银行贷款本息55871.41元及违约金16761.42元；2、由被告杨贵昆承担本案诉讼费用。
被告杨贵昆未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年8月3日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告杨贵昆作为承租方、共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告杨贵昆的指定和要求购买了广汽本田歌诗图汽车并出租给被告杨贵昆；
2、总租金为252800元，由被告杨贵昆分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金200000元由被告杨贵昆从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金52800元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告杨贵昆所交履约保证金52800元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金52800元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告杨贵昆确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告杨贵昆从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款200000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告杨贵昆履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告杨贵昆应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告杨贵昆从中国银行贷款200000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告杨贵昆向银行提供了连带责任担保；如被告杨贵昆未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告杨贵昆拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告杨贵昆贷款本息55871.41元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月3日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告杨贵昆作为承租方，共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告杨贵昆作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨贵昆签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年8月10日将租赁车辆交付被告杨贵昆，被告杨贵昆向原告交纳了融资租赁手续费4000元、履约保证金52800元及还款保证金10000元，并预先交付了该车的留购款1元。
2012年8月28日，被告杨贵昆作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告杨贵昆发放贷款后，被告杨贵昆未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年3月17日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告杨贵昆所欠的已到期的借款本息55871.41元。被告杨贵昆未向原告偿还代垫款。故尚欠借款本息55871.41元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨贵昆签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨贵昆均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨贵昆作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告杨贵昆追偿。
被告杨贵昆交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告杨贵昆应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告杨贵昆违约，原告按实际履行担保额的30%向被告杨贵昆主张违约金，本院予以支持。《关于贷款担保事宜的合同》中约定，如被告杨贵昆有合同约定的违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，故被告杨贵昆交纳的还款保证金10000元应当冲抵原告所主张的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵昆在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息55871.41元；
二、被告杨贵昆在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6761.42元（即55871.41元×30%-10000元＝6761.42元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担250元，被告杨贵昆负担1366元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
1616元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张福升
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1654号
原告薛某某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾某某，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告薛某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告薛某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年七月二十二日
书记员 范秀花
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00783－1号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：魏荣富，董事长。
被告：芮若银，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高菊香，女，1964年9月11日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市博马园林机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：芮若林，厂长。
被告：刘前卫，男，1954年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市博望区虹丰酒业商行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮虹，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芮若林。
被告：高福顺，男，1967年10月5日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县添富小额贷款有限责任公司与被告芮若银、高菊香、马鞍山市博马园林机械刀片厂、刘前卫、马鞍山市博望区虹丰酒业商行、芮虹、芮若林、高福顺金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高福顺所有的坐落于马鞍山市雨山区宁泽园5－1903号房屋，并己提供担保。
本院认为：原告当涂县添富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告高福顺所有的坐落于马鞍山市雨山区宁泽园5－1903号房屋。查封期间，该房屋由被告高福顺保管、使用，被告高福顺不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔晓同
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18172号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁德连,男，1989年1月24日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁德连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁德连系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,027.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,027.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18172号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁德连,男，1989年1月24日生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告梁德连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告梁德连系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,027.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,027.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。