wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4506号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司员工
被上诉人（原审原告）：葛井付，男，1951年11月6日生，汉族，户籍地建湖县经济开发区，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：李德兵，男，1990年3月25日生，汉族，住建湖县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）因与被上诉人葛井付、李德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保江苏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人户籍为农村，一审提供的回迁房协议不能证明其常年居住在城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。2.上诉人并非本起交通事故的直接实施者，根据法律规定，诉讼费用、鉴定费用应由两被上诉人承担，一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费错误。
被上诉人葛井付辩称，1.被上诉人葛井付一直居住在城镇，一审中已提交相关证据予以证明，被上诉人葛井付不以农田耕作为主要收入来源，以农村居民标准计算残疾赔偿金无法弥补其损失，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.鉴定费和诉讼费系为查明受害人伤情并主张权利而支出的合理费用，依据保险法的相关规定，应由保险人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛井付向一审法院起诉请求：判决李德兵、永诚财保江苏公司赔偿医疗费38337.87元、住院伙食补助费738元、营养费540元、护理费7070元、残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2352元，合计108597.37元；2.诉讼费用由李德兵、永诚财保江苏公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月15日18时左右，李德兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县经济开发区华瑞家园南区与北区之间中心路由西向东行驶，行驶至华尚超市门前处路段，车辆撞上行人葛井付，致葛井付受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定李德兵负事故的全部责任。葛井付住院41天，共花去医疗费38337.87元。李德兵给付葛井付现金5000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对葛井付进行法医学鉴定，该所于2016年8月9日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1521号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人葛井付因交通事故致颅脑损伤（左额颞部硬膜下血肿，右颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左额骨骨折，颅底骨骨折、双额颞部硬膜下少量积液等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残。建议护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。苏Ｊ×××××号小型轿车在永诚财保江苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛井付在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定李德兵负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在永诚财保江苏公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，永诚财保江苏公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。永诚财保江苏公司辩称应扣除15%非医保用药，其在庭审中未能对非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见。李德兵为肇事车辆在永诚财保江苏公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，李德兵当庭同意承担15%非医保用药，不违反法律规定，故对超出交强险限额部分的医疗费用，一审法院扣除非医保用药4250.68元由李德兵承担。葛井付按城镇标准主张残疾赔偿金，并提供居住在建湖县城逸湖小区的相关证据，一审法院对葛井付的该项请求予以支持。依据庭审查明的事实，一审法院依法认定葛井付因交通事故受伤造成的损失：医疗费38337.87元，住院伙食补助费738元，营养费540元，护理费7070元，残疾赔偿金55759.50元，精神损害抚慰金2500元，交通费300元，合计105245.37元。判决：一、葛井付因交通事故受伤造成的损失合计105245.37元，由永诚财保江苏公司在承保范围内赔偿100994.69元；由李德兵赔偿4250.68元，已支付5000元，抵冲后葛井付返还李德兵749.32元；均于判决生效后15日内付清；二、驳回葛井付的其余诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2352元，合计2822元，由葛井付负担15元，李德兵、永诚财保江苏公司负担2807元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金、误工费是否适当的问题。经查，被上诉人葛井付常年居住在建湖县经济开发区逸湖新村农民公寓，该事实有建湖县钟庄街道杨庄村村民委员会出具的证明、住宅使用说明书、电费发票及当事人的陈述等证据予以证实，且被上诉人葛井付亦是在建湖县经济开发区发生该起交通事故，应当认定被上诉人葛井付经常居住地位于城镇。因被上诉人葛井付的常年居住在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。
关于诉讼费、鉴定费是否应由上诉人负担的问题。鉴定费系被上诉人葛井付为确定事故造成的损失支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用可以由保险人即永诚财保江苏公司负担。一审法院根据被上诉人葛井付诉讼请求及李德兵、永诚财保江苏公司的抗辩成立情况，判决部分败诉一方即永诚财保江苏公司负担部分诉讼费，符合法律规定。
综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初186号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，无文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人魏某某于2016年5月19日21时02分，魏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿松江河镇松江路由西向东行驶，当行驶至环宇网吧门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇含量为239.35mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人魏某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年5月19日21时02分，被告人魏某某醉酒（血液中乙醇含量为239.35mg/100ml）、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江路由西向东行驶，当行驶至环宇网吧门前时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年5月19日21时02分，魏某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿松江河镇松江路由西向东行驶至环宇网吧门前时，被执勤民警当场查获。同年8月3日抚松县交警大队民警对魏某某依法传唤，但无法找到魏某某，交警大队将魏某某列为网上逃犯，同年9月2日，魏某某因再次酒后驾驶机动车被当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实魏某某出生于1974年4月1日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果：证实魏某某为无证驾驶，驾驶机动车无号牌。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实魏某某血液中乙醇含量为239.35mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人魏某某的供述与辩解：证实2016年5月19日17时许，在松江河镇林业局广场喝了两瓶啤酒，20时50分许，我驾驶无号牌普通两轮摩托车往东林街方向行驶，行驶至河畔小区环宇网吧钻石店门前时，被执勤民警当场查获。我没有钱怕罚款，所有一直不配合公安机关。2016年9月2日早晨，我在家喝了三两散白酒，14时50分许，我驾驶摩托车行驶至松江河镇松海路时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪测试我的酒精结果是35mg/100ml。我没有驾驶证。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。魏某某无证驾驶无号牌机动车，且醉酒程度高，应当依法从重处罚。魏某某为逃避法律责任，不配合公安机关工作，并在已涉嫌犯危险驾驶罪情况下，再次饮酒被查获，可酌情对其从重处罚。魏某某当庭认罪悔罪，驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，被查获未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐莲花
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执35号
申请执行人:李红胜，男，汉族。
委托代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人：邓育贵，男，汉族。
申请执行人李红胜依据本院（2017）川0683民初1213号民事判决书申请执行被执行人邓育贵民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000.00元，并支付利息及迟延履行金，申请执行人自愿只收取本金及利息共计110000.00元，余款自愿放弃；2、上述110000.00元，被执行人定于2018年2月5日支付60000.00元（已支付）、2018年5月30日支付50000.00元。达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执35号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年三月九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执35号申请执行人:李红胜，男，汉族。委托代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：邓育贵，男，汉族。申请执行人李红胜依据本院（2017）川0683民初1213号民事判决书申请执行被执行人邓育贵民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000.00元，并支付利息及迟延履行金，申请执行人自愿只收取本金及利息共计110000.00元，余款自愿放弃；2、上述110000.00元，被执行人定于2018年2月5日支付60000.00元（已支付）、2018年5月30日支付50000.00元。达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执35号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年三月九日书记员  丁 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3140号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：官小彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,486.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,065.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官小彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,552.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3140号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：官小彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官小彬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,486.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,065.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官小彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,552.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保55号
申请人：胡卫民，男，1972年2月22日出生，汉族。住址：绍兴市越城区。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被申请人：郑敏文，男，1974年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人胡卫民于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，财产保全金额为人民币4万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑敏文银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人胡卫民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏丹萍
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 芪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执690号
申请执行人张万全，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人刘忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人张万全与被执行人刘忠伟民间借贷纠纷一案，被执行人刘忠伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张万全亦未向本院提供被执行人刘忠伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06758号
原告吴彪，男，1971年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘梅，女，1990年5月6日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，组织机构代码77065696-2。
法定代表人蔡慧钦，董事长。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆市海锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道730号负一层，组织机构代码55902454-8。
法定代表人彭泽彬，总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道喇叭口，组织机构代码20339732-7。
法定代表人王中其，董事长。
委托代理人陈天禄，男，1969年9月14日生，汉族，系重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
第三人邹胜利，男，1966年2月17日生，汉族，住重庆市江津区。
第三人彭泽彬，男，1976年7月23日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
原告吴彪、刘梅与被告宏峰集团（福建）有限公司（以下简称宏峰公司）、重庆市海锦建筑劳务有限公司（以下简称海锦公司）、重庆市长寿区恒星爆破工程有限责任公司（以下简称恒星公司），第三人邹胜利、彭泽彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与代理审判员何珺、人民陪审员彭维平组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴彪、刘梅及二原告的委托代理人黄建军，被告宏峰公司、海锦公司及第三人彭泽彬共同的委托代理人柯超，被告恒星公司的委托代理人陈天禄，第三人邹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪、刘梅诉称，2015年3月20日，第三人邹胜利、彭泽彬与被告宏峰公司就被告宏峰公司总承包的永川区高铁片区二期市政道路工程一标段签订爆破分包合同，尔后，邹胜利让二原告出资并组织人员和设备进行爆破施工作业，随后原告吴彪转账支付邹胜利20万元，原告刘梅也出资20万元，组织人员和设备到施工现场进行了爆破施工作业，截止2015年8月31日，二原告共支付除炸材外的费用507430元。原告多次催要无果，无法继续爆破施工，故施工中途停工退场，现起诉要求三被告共同支付原告吴彪垫付的工程款项和钻机租金265150元，三被告共同支付原告刘梅垫付的工程款项229780元。
被告宏峰公司、海锦公司辩称及第三人彭泽彬述称，涉案爆破分包合同是邹胜利和彭泽彬及颜星签订的，二原告并非签订该合同的主体，其起诉违背了合同相对性原则，故二原告不是本案的适格主体，无权主张本案工程款项；该合同约定的爆破单价已经包含了邹胜利施工所需成本和利润，按约邹胜利只能向彭泽彬和颜星主张工程款，无权主张投入成本；邹胜利至今未与彭泽彬和颜星进行涉案工程量结算，不具备支付工程款的条件；合同履行期间，彭泽彬和颜星依据邹胜利的要求向其预付了工程预付款和炸药雷管费用共计546000元，邹胜利应当及时与彭泽彬和颜星进行结算，退还彭泽彬和颜星多付的费用，综上，请求驳回二原告的起诉。
被告恒星公司辩称，邹胜利以其公司名义和资质与被告宏峰公司签订了爆破施工合同，其与二原告无任何法律关系，请求驳回二原告的起诉。
第三人邹胜利述称，其为了合法领取公安机关的炸药，确实借用了恒星公司名义和资质与宏峰公司签订了爆破工程合同，但该合同实际并未履行，其实际履行了与彭泽彬、颜星签订的爆破分包合同；二原告与其是合伙关系，但二原告现不认可其为合伙人，由二原告作为实际施工人主张工程款，也应依据邹胜利与彭泽彬、颜星签订的前述合同主张，其不主张本案权利，同意二原告主张本案权利，由二原告享有本案的相关权利和承担相关义务。请求法院依法判决。
经审理查明，宏峰公司承包了永川区高铁片区二期市政道路工程一标段的工程施工，海锦公司的法定代表人彭泽彬和案外人颜星借用海锦公司资质于2015年3月10日与宏峰公司签订了该工程的土方工程劳务分包合同，由海锦公司分包了该工程的劳务。2015年3月20日，彭泽彬、案外人颜星与邹胜利签订爆破分包合同，约定将上述工程的爆破工程发包给邹胜利施工。之后，邹胜利邀约二原告实际对该爆破工程进行了施工，二原告未完成该工程施工而中途退场。
另查明，2015年3月23日，刘梅向案外人颜星转款20000元用于缴纳工程保证金。2015年4月7-8日，吴彪共计向邹胜利转账20万元。2015年5-8月，彭泽彬、案外人颜星共计向邹胜利、刘梅支付了546000元工程款及炸药雷管费用。
诉讼中，二原告和邹胜利均认可涉案爆破工程的施工是二原告完成的，由二原告主张权利和承担义务；海锦公司和彭泽彬均认可彭泽彬和案外人颜星二人合伙借用海锦公司的资质以海锦公司的名义向宏峰公司承包了该工程的劳务；海锦公司、彭泽彬、邹胜利均认可彭泽彬和案外人颜星将该工程中的爆破工程分包给了邹胜利；三被告及邹胜利均认可邹胜利借用了恒星公司的资质以恒星公司的名义与宏峰公司签订了本案爆破施工合同，目的为了制作爆破方案及顺利领取炸药，该爆破施工合同并未实际履行。
恒星公司认可职工陈子松代其收取了刘梅于2015年4-7月转款共计500000元用于购买炸药材料，其已将此款全部用于为邹胜利本案工程购买炸药材料，邹胜利和刘梅支付相应费用给恒星公司后，恒星公司代为转付了邹胜利本案工程的相关费用，故原告方持有的此类炸药及运费的发票载明的付款人系恒星公司；恒星公司认可刘梅于2015年4月1日支付其公司10000元，系其公司收取了邹胜利借用其资质以其名义与宏峰公司签订合同收取的管理费。
邹胜利认可其收到原告方的大部分款项均转给刘梅用于工程开支了，其与二原告内部的账目需要具体核算确定。邹胜利自认其付给恒星公司的费用均是二原告支付邹胜利转付的，其自身没有支付费用。
二原告自称主张本案诉讼请求的理由是，邹胜利与彭泽彬、颜星三个自然人签订了爆破分包合同，应属无效合同，后邹胜利邀约二原告履行了该爆破分包合同的义务，进行了实际施工，因合同无效被告应返还二原告财产（即二原告实际投入的费用）。
上述事实，有当事人陈述、爆破分包合同、银行凭条、银行卡流水清单、土方工程劳务分包合同、土石方工程补充协议、银行回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。二原告基于合同无效主张三被告返还财产，但三被告均非二原告的合同相对方，故二原告要求三被告共同支付相应款项的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴彪、刘梅的诉讼请求。
案件受理费8720元，由原告吴彪、刘梅负担（此费原告吴彪、刘梅已预交4360元，限本判决生效后5日内向本院交纳4360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 何 珺
人民陪审员 彭维平
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘小青
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执200号
申请人李彩云，男，1954年11月15日生人，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
被执行人翟文复，男，1956年3月26日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人李彩云与被执行人翟文复借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0827民初3428号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张相亮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执832号
申请执行人李金坝，男，1964年7月9日出生，汉族，住址永春县，现住永春县。
被执行人叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人李金坝与被执行人叶文东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15362号
申请人乌拉盖管理区兴农农业种植专业合作社
住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场农乃分厂
法定代表人：李景山
被执行人蓝顿旭美食品有限公司
住所地山西省太原市工业承接区108国道县城往北10公里法定代表人：郝旭
乌拉盖管理区兴农农业种植专业合作社申请执行蓝顿旭美食品有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蓝顿旭美食品有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀02民终5044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年十月十八日
书记员 翟晓玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2947之九号
申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。
被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志明等银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李法伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李法伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,733.07元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李法伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,733.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1059号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市城区魏武大道南段西侧。
负责人夏杰，总经理。
被上诉人（原审原告）代兴好，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）牛小妮，女，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）周修德，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人代兴好、牛小妮、周修德机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8937号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年1月19日向上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用13674元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐亚萍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保71号
申请人：袁占雅，男，汉族，生于1972年12月17日，住西峡县城区。
被申请人：袁英丽（袁秋灵），女，汉族，生于1969年9月16日，住西峡县。
被申请人：李景阳，男，汉族，生于1969年9月10日，住西峡县。系袁英丽之夫。
申请人袁占雅于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人以西房权证字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人袁占雅为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款16万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西房权证字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年六月六日
书记员 王嘉欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0702民初2096号
原告：夏俊华，男。
委托诉讼代理人：代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：周国政，男。
被告：湖南科创机械制造有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会七组。
法定代表人：周国政，该公司执行董事兼总经理。
被告：李跃清，男。
原告夏俊华与被告周国政、湖南科创机械制造有限公司、李跃清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏俊华及委托诉讼代理人代则红、被告李跃清到庭参与诉讼，被告周国政、湖南科创机械制造有限公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏俊华向本院提出诉讼请求：1、被告周国政和被告湖南科创机械制造有限公司向原告归还欠款本金人民币600000元；3、被告周国政和湖南科创机械制造有限公司向原告支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿清之日止）；3、被告李跃清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月19日，湖南科创机械制造有限公司的法人代表周国政向原告借款人民币1000000元，所借款项用于湖南科创机械制造有限公司生产经营，李跃清作为保证人在借条上签名。后经过原告多次催收上述借款，然而迄今为止，三位被告仅仅归还了400000元（周国政归还200000元，李跃清归还200000元），尚有600000元未予归还。现为维护自身的合法权益，特诉至法，请求法院判如所请。
被告李跃清辩称：借款和担保情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，湖南科创机械制造有限公司法定代表人周国政向夏俊华借款人民币1000000元用于湖南科创机械制造有限公司生产经营。周国政作为借款人向夏俊华出具了借条，湖南科创机械制造有限公司作为用款单位在借条上加盖了公司印章。借条未约定利息。当日，夏俊华通过建设银行的账号为6217003000102167930的账户将1000000元转入户名为周国政、开户行为建设银行、账号为6227075780219313的银行卡内。2015年10月20日，李跃清作为担保人在借条上签字担保。后夏俊华多次向周国政及担保人李跃清催讨借款，周国政于2015年12月25日通过案外人蔡全账号为6230901808040552799的银行卡向夏俊华在中国建设银行账号为6217003000102167930的账户转款100000元，2015年12月28日，周国政通过ATM机向夏俊华在常德农村商业银行账号为6230901808080251955的账户转款两笔各50000元，后未再偿还借款。夏俊华向担保人李跃清催讨借款。李跃清于2016年2月6日通过朋友贾朝阳向夏俊华中国工商银行账号为6222081908000091900的账户以转款形式替周国政代为偿还了200000元，后未再支付任何借款。夏俊华在共计收取上述400000元款项后，尚有600000元借款未收回。夏俊华经过多次催讨未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，夏俊华与周国政双方债权债务关系明确，周国政作为借款人应向原告夏俊华偿还剩余借款本金600000元，故本院对原告要求被告周国政偿还剩余借款本金600000元的诉讼请求予以支持。湖南科创机械制造有限公司作为借款的实际使用人，且在借款上加盖公章予以确认，应与周国政承担连带偿还责任。李跃清作为担保人，应对周国政与湖南科创机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。被告周国政、湖南科创机械制造有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国政、湖南科创机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告夏俊华借款本金600000元及利息（自2016年8月2日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告李跃清对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担相应责任后，有权向周国政、湖南科创机械制造有限公司公司追偿。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 伍 扬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初618号
吉01**刑初618号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王桂莲，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。曾因盗窃于1980年至2000年先后四次被劳动教养；曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年8月9日由长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人王桂莲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王桂莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日，被告人王桂莲在长春市宽城区黑水路于东三条街交汇处千衣百汇商店内盗窃被害人罗某某粉色钱包一个，内有人民币一百二十三元。
被告人王桂莲当场被民警抓获。所盗物品现已扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王桂莲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询及电话查询记录，指认被盗物品照片，扣押和发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人罗某某的陈述，被告人王桂莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂莲在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王桂莲系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初618号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王桂莲，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。曾因盗窃于1980年至2000年先后四次被劳动教养；曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年8月9日由长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]591号起诉书指控被�人王桂莲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王桂莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日，被告人王桂莲在长春市宽城区黑水路于东三条街交汇处千衣百汇商店内盗窃被害人罗某某粉色钱包一个，内有人民币一百二十三元。被告人王桂莲当场被民警抓获。所盗物品现已扣押并返还给被害人。上述事实，被告人王桂莲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询及电话查询记录，指认被盗物品照片，扣押和发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被害人罗某某的陈述，被告人王桂莲的供述与辩解等证据�实，足以认定。本院认为，被告人王桂莲在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王桂莲系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一六年十一月九日书记员  刘俊琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异245号
案外人：庄夏月，女，1965年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：徐向光，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：徐柳光，男，1953年10月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：陈国华，男，1962年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡国华，男，1950年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：浙江洁能电气有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴西路三巷179号。
代表人：周海呀，该企业管理人的负责人。
本院在执行申请执行人徐向光与被执行人徐柳光、陈国华、胡国华、浙江洁能电气有限公司（以下简称：洁能电气公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庄夏月向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庄夏月称：贵院在执行（2014）温鹿执民字第1442号案件中，查封了坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产，案外人为此特提出执行异议。2006年2月21日，被执行人陈国华与案外人办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定，上述房产归案外人所有。上述协议已经贵院（2013）温鹿东民初字第126号民事调解书确认。因此，上述房产虽登记在陈国华名下，实际上早在2006年就属案外人所有，仅仅没有办理过户手续而已。案外人认为，贵院对上述房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求解除对坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产的查封，中止对该房产的执行。
本院查明：2011年5月4日，被执行人徐柳光向申请执行人徐向光借款500万元，由被执行人陈国华、胡国华、洁能电气公司为借款提供保证。因借款未偿还，申请执行人徐向光遂向本院起诉。本院于2013年1月8日作出（2012）温鹿商初字第2888号民事判决书，判决：徐柳光于本判决生效之日起三日内偿付徐向光借款本金500万元及利息；陈国华、胡国华、洁能电气公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐柳光追偿。该民事判决书生效后，权利人徐向光于同年3月11日向本院申请执行。本院于同年4月26日作出（2013）温鹿执民字第1442号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈国华名下的坐落温州市黎明乡山下村新源居2幢402室房产；限被执行人收到本裁定后7日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人庄夏月知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产于2005年9月27日经房管部门核准登记在被执行人陈国华名下。被执行人陈国华与案外人庄夏月原系夫妻关系，2006年2月21日，双方在温州市鹿城区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》一份，约定：一、双方婚后生育一女陈娟娟（1986年8月18日出生），离婚后跟随女方生活，儿子陈晖（1992年1月25日出生），离婚后由男方抚养，并承担抚养费，至其子独立生活止；二、坐落温州市黎明乡山下村新源居2幢402室房屋，离婚后归女方所有；三、双方婚姻存续期间无共同债权、债务，各自经手的债务各自负责。但上述房产一直未办理产权变更手续。2013年3月27日，案外人曾向本院起诉，要求将坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房屋产权过户到案外人名下。本院于2013年4月12日作出（2013）温鹿东民字第126号民事调解书，内容为：坐落温州市鹿城区黎明乡山下村新源居2幢402室房屋一套归庄夏月所有，陈国华于2013年4月22日前协助庄夏月办理上述房屋产权过户的相关手续，所需费用由庄夏月承担。
上述事实有案外人提供的身份证、（2013）温鹿东民字第126号民事调解书、（2016）浙0302执6893号执行裁定书、协助执行通知书，本院调取的（2012）温鹿商初字第2888号民事判决书、（2013）温鹿执民字第1442号执行裁定书、房屋权属登记信息查询证明、离婚证、离婚协议书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人陈国华与申请执行人徐向光债务系担保之债，形成的时间是在2011年5月，是在案外人与被执行人陈国华离婚以后，该债务系被执行人陈国华个人债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人于2006年2月21日与被执行人陈国华签订的《离婚协议书》约定，坐落温州市鹿城区山下村新源居2幢402室房产归案外人所有。该协议已于2013年4月12日经生效民事调解书确认。上述时间均发生在本院对涉案房产查封之前，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行。案外人要求解除对涉案房产的查封，中止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市鹿城区黎明乡山下村新源居2幢402室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十二月二日
代书记员 季珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1401号
原告马某甲，女，1973年8月24日出生，回族，系惠农区百事达蛋糕房服务员，住石嘴山市惠农区。
被告马某乙，男，1979年5月7日出生，回族，司机，住石嘴山市惠农区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1998年11月29日举行婚礼并同居生活，1999年8月19日生育一女马某丙，2010年11月2日在惠农区民政局补办结婚登记。双方曾多次协商离婚未果。原、被告共同生活期间，因各种琐事经常吵架，有时被告殴打原告和孩子，特别是被告经常酗酒后半夜回家，无故挑起事端，砸坏屋内地砖和凳子。久而久之，夫妻感情淡薄，虽然同在一起生活，但是没有夫妻生活，双方如同陌生人，双方经济独立，互不说话。原告多次和被告协商离婚问题，被告有时同意离婚，有时不同意离婚，而且态度恶劣，多次威胁原告，无奈之下，原告于2014年7月4日向法院提起诉讼离婚。经庭外调解无果，在此期间被告拿刀威胁原告，没等法院判决，原告离家出走两年，于2016年7月再次提起离婚诉讼。要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女马某丙和原告共同生活，被告每月支付抚育费600元；3、共有财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某乙未答辩。
原告马某甲为支持其诉讼请求提供了结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。因该证据来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告马某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1998年未办理结婚登记即举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，1999年8月19日生育一女孩马某丙。2010年11月2日马某甲与马某乙在惠农区民政局办理了结婚登记。2014年7月马某甲向本院起诉离婚，后因马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。2016年9月1日马某甲以双方分居两年，夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女马某丙和原告共同生活，被告每月支付抚育费600元；3、共有财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告双方同居生活多年后登记结婚，双方之间有一定的感情基础。现原告马某甲以双方分居二年，夫妻感情破裂为由要求离婚，但其并未向本院提供双方分居及夫妻感情破裂的其他证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告马某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一六年九月一日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执467号
申请执行人：杨桂娟，女，1966年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：王征安，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住宁海跃龙街道中山。
申请执行人杨桂娟与被执行人王征安为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1200000元、执行费14400元，合计1214400元。本案在执行过程中，查明被执行人王征安所有的坐落于宁海县跃龙街道中山东路178弄F幢205室的房地产已被查封，现已移送评估，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王云鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执757号
申请执行人姜磊，男，1995年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李新朋，男，1995年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。
姜磊申请执行李新朋故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东邢初字第470号刑事附带民事判决书，于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李新朋无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的15742元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东邢初字第470号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月十八日
书记员 杨延鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4653-2号
解除保全申请人：董万霞。
被申请人：宋杰。
本院在审理董万霞与宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出了（2016）皖0102民初4653-2号民事裁定书，查封宋杰名下位于合肥市瑶海区格兰云天小区（房地权证合瑶字第）及董万霞名下位于合肥市瑶海区晨阳世纪城（房地权证合瑶字第号、房地权证合瑶字第号）房屋。因董万霞撤回对宋杰的起诉，董万霞于2016年9月21日向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为董万霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋杰名下位于合肥市瑶海区格兰云天小区（房地权证合瑶字第）房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人董万霞名下位于合肥市瑶海区晨阳世纪城（房地权证合瑶字第号、房地权证合瑶字第号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 徽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5847号
原告：武汉市城市排水发展有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1018号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：让文才，男，1965年8月8日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告武汉市城市排水发展有限公司与被告让文才劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年9月4日不公开开庭进行了审理。原告武汉市城市排水发展有限公司的委托诉讼代理人方琴，被告让文才的委托诉讼代理人黄先进、黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市城市排水发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还2010年9月至2013年6月原告为被告代缴的社保费人民币61931.44元；2、判决被告向原告赔偿自2013年6月至2017年6月的资金占用损失人民币15854.44元（2017年6月至实际支付之日资金占用损失请一并裁决）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原系武汉市水质净化厂员工，1999年武汉市水质净化厂划入原告公司。2003年，被告办理了停薪留职手续。2009年11月，被告向原告申请办理社会保险参保手续，其停薪留职期间的社会保险费均由原告垫付缴纳，再由被告向原告清偿。2013年5月20日，原告向被告下达社会保险费催缴通知书，通知其缴纳2010年9月至2013年6月社保费61931.44元，但被告以种种理由拖延拒缴。2017年2月，原、被告经协商，被告同意支付社保费个人应承担部分，但其后因其它原因未能履行。为此原告在申请仲裁后提起诉讼。
被告让文才辩称，本案不属人民法院受案范围，原告应向社会保险行政部门申请解决；本案已超过诉讼时效；原告诉请没有事实及法律依据：2009年11月，原告未经被告同意，擅自将被告的事业编制取消，将被告转为企业编制职工，使被告蒙受巨大经济损失，且哄骗被告缴纳了2003年至2009年11月的全部社会保险，若非如此，原告根本不存在缴纳社会保险的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：关于缴纳社会保险费的通知、被告向原告清偿垫付社保费的凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告让被告缴纳社会保险属于欺诈行为；本院经审查，对该证据的证明目的部分予以采信。被告对原告提交的证据湖北省正源市政公用事业有限责任公司工商信息的真实性无异议，对证明目的异议，认为被告只是该公司的挂名法定代表人；本院经审查，因被告未提交反驳的证据，本院对该证据的证明目的予以采信。被告对原告提交的证据：2013年5月20日社会保险费催缴通知书的真实性及证明目的均有异议，认为该证据为复印件，且只能证明原告向被告提出过要求，不能证明被告同意了，该证据正好证明原告的诉讼时效已过。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。被告对原告提交的证据：解除让文才劳动关系证明书及办理相关事宜的通知存根的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明是原告单方面将被告开除，且开除的理由不能成立。本院经审查，对该证据的证明目的部分予以采信。原告对被告提交的证据：职工档案封面的真实性及证明目的均有异议，认为被告划入原告处时，已经不是事业编制了。本院经审查，因该证据有不能反映档案内容，故对被告的证明目的本院不予采信。本院认定事实如下：被告原系武汉市水质净化厂员工，1999年武汉市水质净化厂整体划入原告公司。2003年，被告向原告申请办理了停薪留职手续。2009年11月，被告向原告申请办理社会保险参保手续，并由其现单位湖北省正源市政公用事业有限责任公司代其缴纳了2003年9月至2010年8月期间的社会保险费。2013年5月20日，原告向被告下达社会保险费催缴通知书，通知其缴纳2010年9月至2013年6月期间的社保费61931.44元，但被告及其现单位未能如前支付。2013年12月26日，原告与被告解除劳动关系。2017年2月，原、被告对上述问题再次进行了协商，但未能达成一致意见。原告于2017年6月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由作出不予受理决定，原告不服，故提起诉讼。
本院认为，原告虽为被告缴纳了2010年9月至2013年6月期间的社保费61931.44元，但原告无证据证明该费用全部应当由被告个人承担，且原告在2013年5月20日向被告下达了社会保险费催缴通知书后，被告未能按其要求支付，此时原告如认为权利受到侵害，应当在法律规定的期限内主张权利，现原告未能提交证据证明其在诉讼时效届满前向被告主张了权利，故不存在诉讼时效中断的情形，原告现提起诉讼，已超过了仲裁及诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告要求被告返还2010年9月至2013年6月原告为被告代缴的社保费人民币61931.44元及赔偿自2013年6月至2017年6月的资金占用损失人民币15854.44元（2017年6月至实际支付之日资金占用损失请一并裁决）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市城市排水发展有限公司对被告让文才的诉讼请求。
案件受理费10元由原告武汉市城市排水发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 晖
二〇一七年九月十一日
书记员 黄雨婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审42号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月10日颗粒物日均值43.1mg/m3，超标1.16倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月10日，被执行人颗粒物日均值43.1mg/m3，超标1.16倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月10日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月11日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月10日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月10日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月11日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月10日颗粒物日均值43.1mg/m3，超标1.16倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审42号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月10日颗粒物日均值43.1mg/m3，超标1.16倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月10日，被执行人颗粒物日均值43.1mg/m3，超标1.16倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月10日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月11日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月10日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月10日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月11日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月10日颗粒物日均值43.1mg/m3，超标1.16倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币壹佰万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-012号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初13号
原告:马涛，男，1985年7月16日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：卢氏县工商行政和质量技术监管局住所地：卢氏县解放路。
法定代表人：方勇，局长。
第三人：景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人王国晓、崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马涛诉被告卢氏县工商行政和质量技术监管局及第三人景爱华撤销变更工商登记一案中，因被告卢氏县工商和行政技术监管局已作出卢工商质监（2018）66号文件，依法撤销了2017年7月19日的变更登记，故原告马涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马涛负担。
审 判 长 李军泽
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任洁洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初456号
原告李卉
被告滕柏鹏
被告滕淑荣
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1904号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人陈伟，职务经理。
委托代理人王景玉，通辽凯杰物业服务有限公司山水人家项目经理。
被告香莲，女，现住库伦旗库伦镇。
本院在审理通辽凯杰物业服务有限公司诉被告香莲物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出申请撤回对被告香莲的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告香莲的起诉。
案件受理费48.00元，由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 包万宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第142号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月3日，李某（时年未满16周岁）在睢宁县经济开发区“信宜”服装厂内，将许某的一辆黄色五羊本田125型摩托车盗走，后将该摩托车驾驶至睢宁县官山镇黄圩汽车站超市门前，以1000元的价格出售给被告人胡某。被告人胡某明知李某向其出售的摩托车系盗窃所得赃物，仍予低价购买。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5520元。
2014年1月24日，被告人胡某因李某向其索要被盗摩托车而产生纠纷，遂主动向睢宁县公安局报警，到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人许某的陈述；证人李某、武某的证言；被告人收购的摩托车照片等物证；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人胡某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第142号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年8月17日被睢县人民法院取保候审。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告人刘某甲和刘某乙得因卖树发生争执，并互相殴打，双方均有损伤，经法医鉴定，刘某乙得的鼻部损伤构成轻伤二级，两眼部损伤构成轻微伤。刘某甲的牙齿松动和右手损伤，均构成轻微伤。
另查明，案件审理期间，被告人刘某甲及其家人与被害人刘某乙得达成和解协议，赔偿被害人刘某乙得各项费用人民币60000元，刘某乙得对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人刘某甲户籍证明、和解协议书、谅解书；证人贾某、苗某的证言；被害人刘某乙得的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路丽梅
山西省晋城市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1232号
原告秦某某，男，1986年11月4日生，汉族，晋城市城区人，晋城市宏圣科威矿用材料有限公司职工，现住晋城市城区。
被告王某，女，1988年3月25日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某某以双方已达成和解为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2525号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区华山路107-1号，统一社会信用代码：912101057931738407。
法定代表人马强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系百联律师事务所律师。
被告王曼，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年五月十一日
书记员 路 璐
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更68号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯左雷显，男，1976年4月16日出生，汉族。2014年8月12日，因破坏易燃易爆设备罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2014年8月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯左雷显入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、马庄平，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省清丰县人民法院于2014年8月12日作出（2014）清少刑初字第45号刑事判决，查明：2013年7月22日晚上，被告人左某、陈某、左雷显、刘某、王某预谋后，携带电焊把、电瓶、钻、阀门、油管、铁锨等工具到清丰县巩营乡葛家村西北玉米地内，在鲁皖西线成品油输油管道上打孔并埋好油管准备盗油。次日晚上23时许，左某、陈某、左雷显、王某驾驶一辆改装上油罐的东风小康面包车在事先埋好油管处从鲁皖西线输油管道内盗窃成品柴油一吨，由陈某开车将盗窃的柴油卖掉，后五人各分得赃款一千余元。2013年12月8日从陈某处扣押作案使用的东风小康面包车一辆，2014年2月19日从左雷显之妻张某处扣押作案使用的铁锨一把。2014年1月2日五被告人家属各为其退赃1300元。据此判决左雷显犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年12月7日起至2017年3月6日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯左雷显减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯左雷显在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯左雷显在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般，2015年上半年为良好，2015年下半年为优秀；2015年8月25日被记功一次；2016年1月25日被表扬一次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯左雷显在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯左雷显自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，被表扬一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左雷显减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年12月7日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝光灿
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更2号
罪犯吴峻林，男，1991年1月4日生，汉族，小学，原户籍住址:江西省修水县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯吴峻林因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法少刑初字第14号刑事判决判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年1月16日送监狱服刑。2015年8月26日经本院裁定减刑十一个月。刑期执行从2011年11月21日起至2019年12月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯吴峻林减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员宋飞、贾某出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峻林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯吴峻林的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯吴峻林具有从严的情形，建议对罪犯吴峻林减刑四个月。
本院认为，罪犯吴峻林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峻林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴峻林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1070号
原告贺伯程，男，1970年12月21日出生，汉族，住邵东县。
原告田学军，男，1975年5月19日出生，汉族，住邵东县。
两原告共同委托代理人黄喜春（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邵东县流光湖生态农业服务有限公司，住址：邵东县流光岭镇流市村。
法定代表人李永忠，系该公司负责人。
委托代理人刘海娟（一般代理），女，1972年7月13日出生，汉族，住邵东县。
原告贺伯程、田学军与被告邵东县流光湖生态农业服务有限公司（以下简称“流光湖公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺伯程、田学军及其委托代理人黄喜春，被告流光湖公司的委托代理人刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伯程、田学军诉称，2015年6月，被告与两原告口头约定进行老房子的外墙翻新装修。工程完工后，2016年2月4日，原、被告就该工程进行结算，被告尚欠两原告工程款29559元，被告出具欠条一份，约定2016年4月以前核查工程量，如有出入按实核减，如4月份未核实，则按结算单结算，于2016年7月付清工程款。现双方约定期限已过，被告未按约定付款。两原告请求法院判决被告归还所欠两原告工程款29559元；本案诉讼费由被告承担。
原告贺伯程、田学军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、企业公示信息报告复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠条原件，拟证明原、被告经结算，被告下欠原告工程款29559元；
被告流光湖公司辩称李永忠在不知工程尚未完工的情况下向原告出具了欠条，现在由于工程质量不过关，墙漆脱落，给公司造成了很大损失，被告要求两原告返工并赔偿材料钱。
为支持其辩称主张，被告向本院提交了照片8张，拟证明两原告的工程质量存在问题。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证认为被告结算时并不知道工程质量存在问题，且当时两原告到劳动部门投诉被告，劳动部门给出要求两原告返工的答复。原告对被告提交的证据质证认为与本案没有关联性。
本院对双方没有争议的证据1、2予以认定。证据3系被告流光湖公司法人李永忠签字出具的欠条，对其真实性，本院予以认定。被告提交的照片与本案没有关联性。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年6月，被告流光湖公司老房子外墙需要翻新刷漆，与两原告达成口头装修约定。2016年2月4日，原、被告就工程结算，被告尚欠两原告工程款29559元。被告向两原告出具欠条一张，同时约定被告流光湖公司可在2016年4月前核查工程量，如有出入，按实核减。如4月份未核实，按账单结算，款于2016年7月份结清。此后经原告多次催讨，被告以原告工程质量不合格为由拒不付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告流光湖公司因外墙翻新与原告达成口头装修约定，双方虽未签订书面合同，但形成了装饰装修合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告为被告进行了外墙装修，被告理应按双方约定支付工程款。原、被告经结算，被告下欠原告工程款29559元，经原告多次催收，被告未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。本案两原告所承揽的装修工程业已结算且已交付使用，被告流光湖公司再以工程质量不合格拒不支付工程款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告邵东县流光湖生态农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贺伯程、田学军工程款人民币29559元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费539元，减半收取269.5元，由被告邵东县流光湖生态农业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李彩凤
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1187号
原告张某，无业。
被告王某，无业。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十二月二日
书记员 段高参
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初459号
原告：李某，男，1951年7月5日出生，汉族，住平阴县孝
原告：王某，女，1951年10月10日出生，汉族，住平阴县
被告：刘某，男，1965年2月3日出生，汉族，住平阴县
被告：程某，女，1966年11月7日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告李某、王某诉被告刘某、程某相邻关系纠纷一案中，原告李某、王某于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某、王某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某、王某负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张卡利
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审323号
申请人:奉节县环境保护局，地址：重庆市奉节县鱼复街道永安路68号，统一社会信用代码：11500236008659424T。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人：金小芳，奉节县环境保护局工作人员。
被申请人:奉节县儒星石灰石开采有限公司，住所：重庆市奉节县大树镇石堰村8社，组织机构代码：67613189-5。
法定代表人：邱洪国。
申请人奉节县环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉节环责改字（2016）58号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人奉节县儒星石灰石开采有限公司的奉节县永乐镇陈家村儒星采石场项目未执行建设项目“三同时”制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自于2016年6月投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2016年10月14日,奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对奉节县儒星石灰石开采有限公司作出奉节环责改字（2016）58号责令改正违法行为决定：责令停止生产。该责令改正违法行为决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年10月18日将责令改正违法行为决定书送达被申请人，并于2017年6月19日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行该决定书确定的义务，该责令改正违法行为决定书于2017年4月19日发生法律效力。申请人于2017年7月7日申请本院强制执行奉节环责改字（2016）58号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人奉节县环境保护局作出的奉节环责改字（2016）58号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行奉节县环境保护局作出的奉节环责改字（2016）58号责令改正违法行为决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭艾琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10758号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：胡佳庆，男，汉族，1984年8月4日出生，住址上海市普陀区。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告胡佳庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初707号
原告：永某某，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：余某某，系该社理事长
委托诉讼代理人：毛某某，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：孙某某，男，该社客户经理。
被告：史某某,男,1979年8月24日出生，汉族,个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马某某,男,1985年9月27日出生,回族,无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金某某（系被告马某某妻子），女，1989年12月29日出生，回族，宁夏红寺堡开发区供电公司职工，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭某某（系被告张某某妻子），女，1978年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
原告永某某（以下简称永宁信用联社）与被告史某某、马某某、金某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁信用联社的委托诉讼代理人孙某某、毛某某，被告史某某、马某某、金某某、张某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被史某某清偿原告贷款本金80万元及起诉时利息34965.30元（暂算止2017年2月21日），并要求被告按照合同约定的利率及计息方式偿还自2017年2月22日至贷款本金还清为止时的利息（利率按11.41875‰执行）；2、判令被告马某某、金某某、张某某、郭某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告史某某从原告永宁信用联社下属的分支机构市场信用社申请办理综合授信贷款80万元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为80万元；循环借款期限为2014年11月28日起至2016年11月27日止；借款利率按当日中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮110%执行；借款用途为购钢材；按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利；担保方式为最高额保证担保。2014年11月28日，原告永宁信用联社下属的市场信用社与被告马某某、金某某、张某某、郭某某签订了《最高额保证合同》，合同约定被告马某某、金某某、张某某、郭某某对被告史某某在原告处的80万元循环借款提供连责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金，补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告永宁信用联社下属的分支机构市场信用社按照合同约定于2014年11月28日给被告史某某发放用信贷款80万元。2015年11月19日，被告史某某将贷款本金及利息还清。2015年11月20日，被告史某某按照合同约定第二次申请用信借款80万元，原告永宁信用联社下属的市场信用社按照合同约定于2015年11月20日给被告史某某第二次发放用信贷款80万元，贷款利率按照7.6125‰执行。2016年11月19日贷款到期后，被告史某某只偿还了自2015年11月21日起至2016年10月21日止的贷款利息共计68324.52元，贷款本金80万元及2016年10月22日以后的利息至今未还。经原告方多次催要，借款人及担保人均以各种理由推拖不还，故原告向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告史某某、马某某、金某某、张某某、郭某某承认原告永宁信用联社提出的诉讼请求和主张的事实。
本院认为，被告史某某、马某某、金某某、张某某、郭某某承认原告永宁信用联社在本案中提出的诉讼请求和主张的事实，故对原告永宁信用联社主张的事实予以确认，原告的第一项和第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的第三项诉讼请求中要求被告承担公告费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用，因该项费用未实际发生，原告要求被告承担该项费用，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还欠原告永某某借款本金80万元和利息34965.30元（利息暂算至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起至借款还清之日止的利息，利率按逾期贷款利率11.41875‰计算；
二、被告马某某、金某某、张某某、郭某某对被告史某某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告马某某、金某某、张某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告史某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150.00元，减半收取计6075.00元，由被告史某某、马某某、金某某、张某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 张静文
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审139号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人刘正华，男，1983年4月10日出生，住洪江市。
被执行人杨群丹，女，1985年11月25日出生，住通道侗族自治县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1463号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定刘正华、杨群丹违法生育第2个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月16日作出洪江市征决［2015］X1463号征收社会抚养费决定，征收刘正华、杨群丹社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知刘正华、杨群丹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，刘正华、杨群丹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，刘正华、杨群丹仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1463号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1463号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人刘正华、杨群丹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议,也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 成
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2155号
原告：赵金苹，女，1979年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。
被告：丁兆强，男，1982年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告赵金苹与被告丁兆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金苹及其委托诉讼代理人周玉超到庭参加诉讼。被告丁兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款1115元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣给被告打工，但被告拖欠部分工资一直未支付给原告。为此，特诉至法院依法处理。
被告丁兆强在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告赵金苹提供的证据，本院作如下认定：1、丁强于2017年5月24日出具的欠工资条一份；2、被告丁兆强的户籍证明一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认，并在卷佐证。
诉讼中，本院依原告赵金苹申请依法调取淄博市公安局博山分局山头派出所出警视频光盘一张，经原告质证后，对其真实性无异议，在该份视频中自称为“丁强”的人认可拖欠丁昌娟等人工资，且该视频中的“丁强”与原告提供的被告丁兆强户籍证明中的照片一致，故上述视频光盘客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告赵金苹受雇于被告丁兆强从事烤花窑贴花工作，工资按件计算。至原告离开，被告尚拖欠原告工资1115元。2017年5月24日，丁强为包含原告在内的十五人出具欠条一份，内容为：“今欠工资赵金平1-3月份￥1115（壹仟壹佰壹拾伍元正），三天结清”，欠条落款人为“丁强”。依据原告提供的户籍证明，结合本院依职权调取的淄博市公安局博山分局山头派出所出警视频光盘，可以证实欠条中的落款人“丁强”与本案被告丁兆强系同一人。原告赵金苹在欠条中被简写为“赵金平”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵金苹付出劳务并持有被告丁兆强出具的欠条，被告应当支付劳务报酬。依据原告提供的欠条，能够证明被告丁兆强尚欠原告劳务报酬1115元，故对原告赵金苹要求被告丁兆强支付劳务报酬1115元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兆强于本判决生效之日起十日内支付原告赵金苹劳务报酬1115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初19131号
原告：熊向阳，男，1973年11月21日出生，汉族，无业，住甘肃省天水市。
被告：北京金鼎正方石材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇大回城村委会北1000米。
法定代表人：徐金清，职务不详。
本院在审理原告熊向阳诉被告北京金鼎正方石材有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告熊向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5元，由原告熊向阳负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月十三日
书记员 杜俊芙