吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终789号
上诉人（原审原告）：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委**号。
法定代表人：薄向军，执行董事。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所：吉林省长春市二道区正茂生资市场*栋***号。
经营者：高云双，经理。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司（以下简称长白同鑫热力公司）原审诉称：2013年8月至2014年1月期间，长白同鑫热力公司与长春市二道区鸿炎物资经销处（以下简称鸿炎经销处）先后签订六份《煤炭采购合同》，约定由鸿炎经销处向长白同鑫热力公司供应原煤共计39621.86吨，双方就供应原煤的数量、单价、质量标准、交货时间、付款方式及违约责任等均作出约定，其中第五条“付款方式及期限”为“经甲、乙双方友好协商，乙方要求甲方在结算前给乙方开具煤炭正式发票方可结算。”六份《煤炭采购合同》签订后，鸿炎经销处于2013年8月至2014年3月期间向长白同鑫热力公司供应原煤，并先后累计为长白同鑫热力公司开具金额为14539369.7元煤炭发票和1368000.3元运费发票，尚欠金额为1143201.6元发票没有开具。经长白同鑫热力公司向税务机关查证，鸿炎经销处此前为长白同鑫热力公司开具的14539369.7元煤炭销售发票，都是采用“大头小尾”的方式开具，鸿炎经销处没有将上述发票金额全部进行纳税申报，意图借以偷逃国家税款，所以上述发票均属于违规发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条关于“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。”的规定及《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发[2008]88号）关于税务机关要“加强发票核实工作，不符合规定的发票不得作为税前扣除凭据”的规定，与上述发票相对应的原煤货款根本不允许列入企业成本并在企业所得税税前扣除。因鸿炎经销处未按照约定为长白同鑫热力公司足额开具发票以及鸿炎经销处所开具发票不合法等原因，对于应付鸿炎经销处的剩余原煤货款，长白同鑫热力公司暂时未付，后鸿炎经销处就此向法院提起诉讼，要求长白同鑫热力公司支付剩余原煤货款3093620元，长白同鑫热力公司虽然以上述理由进行抗辩，却被法院以“履行开具发票义务并非买卖合同主要义务，无法与支付货款义务形成对待给付”、“税款是由税务机关依照法律、行政法规的规定进行征收，不是民事案件的审理范围”为由，对于长白同鑫热力公司的抗辩主张未予支持，现该案已经吉林省白山市中级人民法院以(2016)吉06民终199号民事判决书终审判决长白同鑫热力公司给付鸿炎经销处剩余货款3093620元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票”的规定，为买方开具合法、有效的发票，是买卖合同关系当中卖方必须履行的附随义务，且长白同鑫热力公司、鸿炎经销处在六份《煤炭采购合同》中亦作出明确约定，足额为长白同鑫热力公司开具合法、有效的发票是鸿炎经销处不可推卸的责任和义务。由于鸿炎经销处未按照法律规定及双方《煤炭采购合同》的约定为长白同鑫热力公司足额开具合法、有效的发票，导致长白同鑫热力公司不能将相应原煤货款列入企业成本并在企业所得税税前扣除，给长白同鑫热力公司造成巨大的经济损失，虽然吉林省白山市中级人民法院(2016)吉06民终199号民事判决书终审判决长白同鑫热力公司向鸿炎经销处支付剩余货款，但是不能就此免除鸿炎经销处未足额开具合法、有效发票而应对长白同鑫热力公司承担的相应法律责任。鉴于鸿炎经销处的税务登记己于2014年12月23日被税务机关依法注销，鸿炎经销处已经不可能为长白同鑫热力公司足额开具合法、有效的发票，对于长白同鑫热力公司因此而遭受的经济损失，应当由鸿炎经销处依法承担相应的赔偿责任。长白同鑫热力公司诉至法院，请求判令鸿炎经销处依法赔偿长白同鑫热力公司经济损失共计人民币3920642.82元。
鸿炎经销处原审辩称：1、长白同鑫热力公司尚欠煤款3093602元，法院判决后长白同鑫热力公司未予支付，所以没有开发票；2、关于发票及税款不属于民事案件的审理范围；3、长白同鑫热力公司提供的证据不能证明其已经遭受经济损失3920642.82元，长白同鑫热力公司没有提供证据证明其存在损失，也不能证明其主张的经济损失是由鸿炎经销处延迟开具发票造成。4、长白同鑫热力公司主张的经济损失与鸿炎经销处开具发票没有任何因果关系。长白同鑫热力公司的诉讼请求没有事实依据，也无证据充分证实，故法院应驳回长白同鑫热力公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年至2014年，长白同鑫热力公司与鸿炎经销处签订六份《煤炭采购合同》，长白同鑫热力公司在支付大部分购煤款后，以煤炭质量存在问题为由尚欠3093602元。鸿炎经销处将长白同鑫热力公司起诉至长白朝鲜族自治县人民法院，长白同鑫热力公司对该院判决不服提出上诉。白山市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉06民终199号民事判决维持原判，并认为长白同鑫热力公司以质量、发票及涉税问题进行抗辩，其理由不成立，长白同鑫热力公司应支付未给付的欠款3093602元。2016年8月30日，长白同鑫热力公司以鸿炎经销处不足额开具合法、有效的发票给其造成经济损失为由起诉至长白朝鲜族自治县人民法院，请求鸿炎经销处赔付经济损失3634842.42元[开具的150张发票金额14539369.7元×25%（企业所得税率)]
原审法院认为：本案争议的焦点是鸿炎经销处是否不足额开具合法、有效的发票给长白同鑫热力公司造成经济损失。长白同鑫热力公司关于发票及涉税的问题在长白朝鲜族自治县人民法院及白山市中级人民法院已依法作出抗辩理由不成立的评判，本案不再论述。长白同鑫热力公司提出因鸿炎经销处不足额开具合法、有效的发票给其造成经济损失的请求应予评判，在双方的煤炭买卖过程中，关于买卖合同关系已经成立的举证责任在鸿炎经销处一方，关于是否因不足额开具合法、有效的发票给长白同鑫热力公司造成经济损失3634842.42元的举证责任在长白同鑫热力公司一方。本案经庭审举证、质证，长白同鑫热力公司提供的证据尚不足以证明其主张，对其诉讼请求不予支持。长白同鑫热力公司要求鸿炎经销处赔偿经济损失的请求，因证据不足不予支持。原审法院判决：“驳回长白同鑫热力公司诉讼请求。案件受理费38165.14元，减半收取19082.57元，保全费5000元，合计24082.57元，由长白同鑫热力公司负担”
长白同鑫热力公司的上诉理由为：长白同鑫热力公司在一审过程中提交纳税人发票验旧清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书和鸿炎经销处已开具的煤炭发票150张，足以证明鸿炎经销处已开具金额为14539369.7元的发票属于违规发票，不能作为所得税税前扣除凭据，且鸿炎经销处尚有1143201.6元发票未开具，为此长白同鑫热力公司需多缴纳25%的企业所得税。鸿炎经销处的税务登记已于2014年12月23日被税务机关依法注销，鸿炎经销处已不可能为长白同鑫热力公司开具合法、有效的发票，对于长白同鑫热力公司因此遭受的经济损失，鸿炎经销处应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
鸿炎经销处答辩称：1、长白同鑫热力公司上诉请求涉及的发票、税款事宜不属于人民法院审理范围。2、长白同鑫热力公司未提供证据证明其因鸿炎经销处延迟提供发票而已遭受经济损失。3、长白同鑫热力公司主张的经济损失与鸿炎经销处是否开具发票没有因果关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，长白同鑫热力公司以案外人付本可能系鸿炎经销处的实际经营人为由申请追加付本为本案诉讼参与人，并申请本院调取长春市公安局经侦支队制作的鸿炎经销处经营者高云双的询问笔录等材料。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：长白同鑫热力公司主张案外人付本可能系鸿炎经销处的实际经营人，申请追加其参加诉讼，因长白同鑫热力公司起诉时并未有此项主张，二审诉讼过程中要求追加当事人没有法律依据，故本院对其该项申请不予准许。长白同鑫热力公司申请本院调取鸿炎经销处经营者高云双的询问笔录等材料，以证实鸿炎经销处的实际经营人问题，因待证事实与本案无关，本院对长白同鑫热力公司的申请不予准许。长白同鑫热力公司上诉主张因鸿炎经销处为其开具不合格发票及未开具发票致其经济损失3920642.82元，鸿炎经销处对此不予认可，长白同鑫热力公司提供的证据亦不足以证明经济损失具体数额，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38165.14元，由上诉人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 勇