湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该公司经理。
委托代理人吴丁旺，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛善平，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，湖南省南县华阁镇人。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
原审被告庞明高，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，湖南省华容县人。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）因与被上诉人毛善平，原审被告庞明高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员朱慧娟担任记录。上诉人人保财险华容支公司的委托代理人吴丁旺，被上诉人毛善平的委托代理人文明，原审被告庞明高的委托代理人唐泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月29日18时40分，庞明高驾驶湘F×××××号两轮摩托车由西往东行至S202线华容县插旗镇引河村10组路口路段准备左转弯，已转到道路中心线附近时，与由东往西毛善平驾驶的湘H×××××号两轮摩托车相撞导致两车受损，毛善平、庞明高受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2012年12月3日作出的交通事故认定书认定：庞明高与毛善平负事故同等责任。毛善平受伤后，在华容县人民医院住院治疗30天，用去医药费51930元。住院期间由其妻子王良姣（农民）护理。毛善平出生于1972年8月24日，农民。毛善平之子毛鹏出生于1996年9月8日，学生。毛善平之母涂三秀出生于1923年3月29日，农民。涂三秀生有两个子女。毛善平、毛鹏、涂三秀均居住在农村。湘F×××××车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年12月18日零时起至2012年12月17日24时止，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2012年12月25日，岳阳百信司法鉴定所对毛善平的伤情作出了百司鉴（2012）临鉴字第0113号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人车祸后的特重型开放性颅脑损伤已构成重伤。2、被鉴定人上颌骨骨折，下颌骨粉碎性骨折并右侧颞颌关节脱位，致重度张口困难；特重型开放性颅脑损伤；有社会功能缺陷，日常生活能力明显障碍分别相当于《交通伤残标准》的7级伤残、10级伤残。另外在鉴定分析说明中说明后期治疗康复费3000元。毛善平支付了鉴定费1100元。毛善平因此次交通事故造成的其他经济损失，参照《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算》计算为：住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金72818.35元［其中：残疾赔偿金63984元（7440元／年×20年×43%），被抚养人毛鹏生活费2524.1元（5870元／年×2年×43%÷2人），被扶养人涂三秀生活费6310.25元（5870元／年×5年×43%÷2人）］、误工费4158元（49.5元／天×84天）、护理费1485元（49.5元／天×30天），另外，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为13000元，毛善平的损失合计为148891.35元。
原审法院经审理后认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面：
（一）、本案毛善平经济损失如何确认。对于岳阳百信司法鉴定所作出的百司鉴（2012）临鉴字第0113号司法鉴定书，双方均无异议、予以采信。故毛善平的医疗费及后段康复费应当列入损失范围。毛善平的误工时间从其受伤之日起计算至定残日前一天止为84天。毛善平的住院天数为30天。根据毛善平的伤情，护理费只能计算1人，毛善平请求按2人计算不合理，不予支持。毛善平的营养费没有医疗机构的相关证据证实，不予确认。毛善平的住院生活补助费可参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，毛善平请求合理，予以确认。毛善平住院、鉴定确需一定交通费，但其请求1000元偏高，酌定为500元。本案法庭辩论终结是2013年5月14日，湖南省统计部门提供的2012年统计数据是在2013年3月，而《（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》是依据湖南省统计部门提供的2012年统计数据，故毛善平的残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准可分别按2012年统计数据农村居民人均纯收入7440元／年、农村居民人均年生活消费支出5870元／年的标准计算，庞明高、人保财险华容支公司认为残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准分别只能按6567元／年、5179元／年计算的辩称意见不予采纳，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。毛善平请求车损没有证据证实，无法确认。毛善平构成七级和十级伤残，给其精神上亦造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，但请求25000元过高，根据本案实际，酌定为13000元。对于毛善平的其他损失额双方无异议，予以确认。综上所述，毛善平因交通事故造成的实际经济损失确认为148891.35元。（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：庞明高与毛善平负事故同等责任。该认定客观、公正，双方均无异议，予以采信。据此，由庞明高与毛善平分别承担50%的民事责任。湘F×××××号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。毛善平的经济损失，应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由庞明高赔偿50%。按交强险医疗费、住院伙食补助费、后期治疗康复费，合计55830元系交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过了赔偿限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿10000元；其余91961.35元（总损失148891.35元-医疗费55830元-鉴定费1100元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由人保财险华容支公司全额赔偿。因此，人保财险华容支公司应在交强险赔偿限额内赔偿毛善平101961.35元。庞明高赔偿毛善平23465元，即（总损失148891.35元-保险公司赔偿101961.35元）×50%。综上所述，对毛善平的诉讼请求，予以部分支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、毛善平的经济损失，由人保财险华容支公司赔偿101961.35元，庞明高赔偿23465元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回毛善平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3000元，由庞明高、毛善平各负担1500元。
宣判后，人保财险华容支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）原判按城镇标准计算被上诉人的被扶养人毛鹏的生活费没有事实与法律依据。（二）原判认定上诉人承担被上诉人交通费500元没有法律依据。（三）原判认定被上诉人精神抚慰金不当。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人毛善平答辩称：（一）、关于答辩人毛善平的被抚养人生活费的问题。一审判决已清楚地表述本案被扶养人生活费系按农村居民标准计算，并不是上诉人所讲的按城镇标准计算。（二）、关于交通费500元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。毛善平受伤住院的事实客观存在，毛善平在华容县人民医院住院并由其妻子王良姣护理，而其家在南县华阁镇联华村9组，因毛善平受伤住院、王良姣陪护护理必然发生交通费，法院酌定500元交通费符合客观实际。（三）、关于精神损害抚慰金的问题。毛善平因本次交通事故住院治疗，导致七级伤残、十级伤残，已严重影响其生活，使其身心受到极大伤害，造成其精神极度痛苦，故应获得适当的精神损害抚慰金。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原判认定的被上诉人的被扶养人毛鹏生活费计算标准是否正确；（二）原判认定被上诉人交通费500元是否正确；（三）原判认定被上诉人精神抚慰金13000元是否正确。
（一）、关于被上诉人的被抚养人毛鹏的生活费计算标准问题。一审判决书载明2012年农村居民人均年消费支出为5870元／年，被扶养人毛鹏生活费为2524.1元（5870元／年×2年×43%÷2人），是按该标准计算。故上诉人上诉称原审判决按城镇标准计算被扶养人毛鹏的生活费没有事实和法律依据是错误的，本院不予采纳。
（二）、原判认定被上诉人交通费500元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，毛善平受伤住院的事实客观存在，毛善平在华容县人民医院住院并由王良姣护理。原审判决酌情认定被上诉人交通费500元并无不当。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）、原判认定被上诉人精神抚慰金13000元是否正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，毛善平因本案交通事故导致七级和十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，原判根据本案实际情况酌情认定精神损害抚慰金为13000元并无不当。上诉人称原判认定被上诉人精神抚慰金13000不当，其理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 李 芬
审判员 刘 霁
二〇一三年十一月五日
书记员 朱慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……