上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12710号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女，创富融资租赁(上海)有限公司法务部副总监。
被告：福建荣骏汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：何杰华，职务不详。
被告：何杰华，男，1979年7月24日出生，住福建省福州市。
原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司(以下简称荣骏公司)、何杰华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人胡佩芝到庭参加诉讼。被告荣骏公司、何杰华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创富公司向本院提出诉讼请求：1、确认创富公司与荣骏公司签署的编号为XXXXXXXX-X-
XX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于本案诉状副本送达之日解除；2、确认本案诉争车辆所有权人为创富公司，荣骏公司配合创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3、荣骏公司向创富公司返还诉争车辆，涤除车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助创富公司涤除车辆上的抵押登记；4、荣骏公司向创富公司支付欠付到期租金75,404元(计算至合同解除日，暂计至2016年1月29日)；5、荣骏公司向创富公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金10,578.10元(计算至合同解除之日，暂计至2016年1月29日)；6、荣骏公司赔偿创富公司损失193,896元(计算方式为：剩余租赁期限全部租金加上创富公司为实现债权支出的包括拖车费、差旅费在内的全部费用减去车辆实际处置价格)；7、荣骏公司向创富公司支付迟延付款滞纳金，以上述第4、5、6项合计金额为基数，自合同解除之日起至实际清偿之日止，按日千分之一的标准计算；8、本案诉讼费、诉讼保全费及公告费由荣骏公司负担；9、何杰华就上述第4到8项承担连带责任。诉讼过程中，创富公司撤回其上述第2、7项诉讼请求；变更第4项诉讼请求为判决荣骏公司向创富公司支付欠付到期租金148,028.13元(计至2016年8月21日)；变更第5项诉讼请求为判决荣骏公司向创富公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金34,858.54元(暂计至2016年8月21日，实际要求计算至实际清偿之日)；变更第6项诉讼请求为判决荣骏公司赔偿创富公司损失121,271.87元(剩余租金损失)。
事实和理由：荣骏公司于2014年7月28日与创富公司签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXX-X-
XX)。根据租赁合同约定，创富公司以339,600元为对价，从荣骏公司处购买型号为雅阁2.0LLX车辆两台：一台车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX，牌照号为闽XXXX**；另一台车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXX，牌照号为闽XXXX**。创富公司取得该车辆所有权后，再由荣骏公司向创富公司回租使用，租赁期限3年，自2014年7月30日至2017年7月29日，每月为一期，共计36期，每期租金10,772元,每月25日为租金支付日。另，根据租赁合同约定，荣骏公司应于起租日前支付首付款76,976.40元及第一期租金10,772元，共计87,748.40元；创富公司应向荣骏公司支付购车款(裸车)339,600元，购置税29,024元，保险费16,258元，共计384,882元。创富公司另与荣骏公司签署了《委托付款协议》，约定荣骏公司委托创富公司将购车款(裸车)支付到案外人福州嘉利德斯汽车贸易有限公司(以下简称嘉利德斯公司)，创富公司依约向嘉利德斯公司支付了购车款339,600元，同时向荣骏公司支付了车辆购置税29,024元及保险费16,258元。荣骏公司为此向创富公司出具了《收据》和《租赁物所有权转移证书》，证明已经收到创富公司支付的总价款，创富公司取得车辆所有权。荣骏公司还出具了《租赁物件验收证明书》，证明创富公司已经将车辆交付荣骏公司使用。荣骏公司在与创富公司签订租赁合同后，起初均依约向创富公司按时支付租金，但自2014年9月开始却未能向创富公司正常支付租金，创富公司多次催要无果。何杰华在融资租赁合同担保人一栏签字确认，自愿为荣骏公司就租赁合同项下的所有债务承担无限连带保证责任。
荣骏公司、何杰华未作答辩。
创富公司围绕其诉讼请求依法提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》《委托付款协议》《汽车销售合同》、支付凭证、《收据》《租赁物所有权转移证书》《租赁物件验收证明书》、租金支付明细表、收款凭证、机动车登记证书等证据。荣骏公司、何杰华未提交证据，亦未对创富公司所提交的证据进行质证。本院认为，创富公司对其所提交的上述证据均提供了证据原件，且所有证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月28日，创富公司为出租人、荣骏公司为承租人、何杰华为担保人签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号：XXXXXXXX-
X-
XX)，主要约定：租赁车辆为雅阁2.0LLX车辆两台，其中一台车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX，另一台车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX；创富公司支付购车款日即为起租日，租赁车辆总价款为384,882元，包括购车款339,600元、购置税29,024元及保险费16,258元；租赁期限为起租日起3年，自2014年7月30日至2017年7月29日；每期租金10,772元，合计387,792元，租金支付日为每期期初月25日，首期租金支付日为2014年7月29日，第二期租金支付日为2014年8月25日，首付款76,976.40元，于本合同起租日前支付；留购价200元；荣骏公司未按本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；租赁车辆的所有权归属于创富公司；双方同意租赁期满后若荣骏公司完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，创富公司将租赁车辆的所有权转移至荣骏公司；荣骏公司违反本合同约定给创富公司造成损失的，创富公司有权要求荣骏公司赔偿损失；荣骏公司未按本合同的规定支付租金或其他款项的，向创富公司支付滞纳金的同时，创富公司还有权选择采取直接解除本合同并要求荣骏公司支付全部租金及一切应付款项、控制车辆等一项或多项措施；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、律师费用等；荣骏公司根据违约和补偿条款所支付的款项应按照以下顺序清偿所欠创富公司的债务：“各项费用，违约金，欠付租金利息，租金”；何杰华自愿为荣骏公司的连带保证人，荣骏公司未按照合同要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，创富公司均有权要求何杰华独立及先行按照合同约定承担连带保证责任；等等。
创富公司与荣骏公司还签订有一份《委托付款协议》，约定鉴于创富公司与荣骏公司签订了上述汽车融资租赁合同及荣骏公司与嘉利德斯公司签订了购买合同，荣骏公司委托创富公司向嘉利德斯公司支付购买合同项下的购买价款；根据汽车融资租赁合同约定荣骏公司应向创富公司支付首付款、首付租金等共计87,748.40元，创富公司收到该款后支付购车款339,600元。2014年7月23日，荣骏公司与嘉利德斯公司签订《汽车销售合同》，雅阁2.0LLX，两台合计339,600元。创富公司于2014年8月1日向嘉利德斯公司支付购车款339,600元，车辆购置税及保险费45,282元，荣骏公司遂向创富公司出具了收款收据、《租赁物件所有权转移证书》及《租赁物件验收证明书》。
涉案的两台租赁车辆于2014年8月14日分别办理了抵押权登记，抵押权人均为创富融资租赁(上海)有限公司福州分公司。
另，本院于2016年6月22日向荣骏公司、何杰华公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，经过60日于2016年8月21日视为送达。截至2016年8月21日，荣骏公司拖欠的到期租金金额为148,028.13元，截至2016年8月21日到期未付租金的滞纳金为34,858.54元，自2016年8月21日起之后的剩余租金损失为121,271.87元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。创富公司与荣骏公司、何杰华签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系各方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，各方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供租赁车辆，荣骏公司理应按时支付租金，而荣骏公司自2014年9月起即多次未能按时支付租金，已构成根本违约，经创富公司催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，创富公司有权直接解除合同，并要求荣骏公司承担相应的违约责任。因此，本院对创富公司关于解除合同并要求荣骏公司支付截至合同解除日的到期未付租金及滞纳金的诉请予以支持。合同解除后，荣骏公司有义务返还车辆、涤除上述车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助创富公司涤除上述车辆上的抵押登记。涤除后，创富公司有权自行办理相关登记。同时，因荣骏公司的违约行为给创富公司造成了损失，故创富公司在诉请解除合同的同时要求荣骏公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。何杰华作为诉争合同连带责任保证人，应对荣骏公司上述债务承担连带清偿责任。荣骏公司、何杰华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、创富融资租赁(上海)有限公司与福建荣骏汽车租赁服务有限公司于2014年7月28日签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号：XXXXXXXX-X-
XX)于2016年8月21日解除；
二、福建荣骏汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向创富融资租赁(上海)有限公司返还车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX和车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的雅阁车辆两台；
三、福建荣骏汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内涤除车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX和车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的两台雅阁车辆上的行驶登记及所有权登记，并协助创富融资租赁(上海)有限公司涤除上述车辆上的抵押登记；
四、福建荣骏汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2016年8月21日的租金148,028.13元；
五、福建荣骏汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2016年8月21日的滞纳金34,858.54元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿日止的滞纳金(以148,028.13元为基数，按每日千分之一的标准计付)；
六、福建荣骏汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司损失121,271.87元(其中应扣除创富融资租赁(上海)有限公司收回本判决第二项项下车辆时的车辆变现价值)；
七、何杰华对福建荣骏汽车租赁服务有限公司的上述判决第四至六项债务承担连带清偿责任；
八、何杰华履行上述判决第七项确定的义务后，有权向福建荣骏汽车租赁服务有限公司追偿。
案件受理费5,862.37元，公告费600元，合计6,462.37元，由福建荣骏汽车租赁服务有限公司、何杰华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 黄树芝
人民陪审员 华 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。