江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8178号原告：谢荣华，男，1967年6月23日生，公民身份号码3210251967********，汉族，住泰兴市济川街道延令村成庄****号。委托诉讼理人：苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：袁斌，女，1991年3月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沙勇斌（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。被告：徐浩，男，1992年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐承宏（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市高港区金港南路38号。原告谢荣华与被告袁斌、徐浩、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢荣华的委托诉讼代理人苏娟、被告袁斌的委托诉讼代理人沙勇斌、被告徐浩的委托诉讼代理人徐承宏到庭参加诉讼，被告人保泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣华的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失50816.27元（已扣除被告已支付的69000元）。事实与理由：2016年3月23日18时左右，被告袁斌驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市××小区××门由××向北倒车时，与原告谢荣华驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，致谢荣华受伤，两车受损。经事故责任认定，被告袁斌负事故全部责任，原告谢荣华无责任。被告徐浩是肇事车辆的所有权人，另肇事车辆在人保泰州公司投保，事故发生在承保期限内。被告的肇事行为造成原告的多项损失，至今被告仅支付部分费用。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告袁斌辩称：对原告所诉的交通事故的发生没有异议，对原告治疗情况和车辆的投保情况都没有异议。被告袁斌和徐浩发生交通事故之前是恋爱关系，两人已按农村习惯订婚，并且已居住在一起，平时袁斌也驾驶过徐浩的车辆。发生交通事故的当天，是由于袁斌从泰兴将车辆开到高港时发生的。交通事故发生后，被告袁斌已经支付了69000元，用于原告的治疗，被告徐浩并没有出任何费用。对于原告要求的赔偿，清单上所列的项目，被告袁斌认为其中的误工费、护理费、交通费金额偏高，待原告提交证据时再请法院予以调整。被告徐浩辩称：1、整个事故的后果应该由第一被告全部承担。发生事故的车辆是在第一被告未取得第二被告同意的情况下私自驾驶出去的，当时第二被告还在广西南宁，知道事故以后，24日凌晨从广西南宁赶回来的。2、第一被告作为完全民事行为能力人，应当知道未取得机动车驾驶证而私自驾驶是无证驾驶，在这种情况下发生交通事故应当承担的后果她应当是知道的。3、事故发生以后，第二被告已经尽了一定的赔偿义务，目前在我们手上的证据有2万元，是我们交给交警队的两份证据。还有45000元是由第二被告的父亲交给第一被告的父亲的,第一被告经过电话沟通后同意以这45000元处理该起事故。4、关于赔偿的数额，我们认为有一些部分偏高，具体通过举证和质证进一步确认。被告人保泰州公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对案件事实认定如下：被告袁斌与被告徐浩在本起交通事故发生之前系恋爱关系，且已按习俗订婚。2016年3月23日18时左右，被告袁斌在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告徐浩所有的苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市祥生熙园小区北大门倒车时与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通警察大队认定被告袁斌负事故的全部责任。原告受伤后在泰兴市人民医院两次住院共43天，花去医疗费65417.27元，被告袁斌、徐浩已赔付原告69000元。被告徐浩为事故轿车在被告人保泰州公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。本案在审理中，原告申请对其误工、护理、营养期进行司法鉴定，泰州市第二人民医院的鉴定结论为：误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天。当事人存在的争议为：一、被告徐浩是否应当承担赔偿责任。二、原告已获赔的69000元是何人支付。三、原告主张的损失是否合理。本院对争议一认定如下：被告徐浩作为事故轿车车主，虽然提供证据证明事发时其在外地，但该证据既未得到其他当事人的认可，本院亦不能确定其真伪。即使属实，被告徐浩和袁斌作为恋爱关系，应当明知被告袁斌未取得驾驶资格，而对轿车疏于管理，致使被告袁斌驾车发生交通事故，被告徐浩亦应承担对轿车的失控之责。本院据此确定被告徐浩承担赔偿原告25%的损失。关于争议二，原告对已获赔的69000元明确为被告袁斌支付49000元，被告徐浩支付20000元。被告袁斌主张69000元均为其一人所出，未能举证加以证明，被告徐浩主张由其支出65000元，但只提供了20000元的支付手续，其中10000元为交警部门收取，另10000元为原告亲属收取，手续上均注明交款人为袁斌。被告袁斌对此解释为因两人系恋爱关系，被告徐浩是男人，被告袁斌年龄尚浅，是徐浩出面交款的。本院认为，被告袁斌的解释并不符合情理，虽然两被告系恋爱关系，由徐浩出面处理也无可非议，但事发时徐浩才24周岁，比袁斌还小1岁，故徐浩出面处理可能不大，且交付的数额较大，被告袁斌不可能不持有交付手续。根据原告认可的情况，又为双方均交付，并非被告徐浩一方出面处理，故本院确定被告徐浩持有交款手续的20000元为其所支出，其余49000元为被告袁斌所支出。关于争议三，本院认定如下：1、医疗费65417.27元，原告提供了医疗费发票、出院记录等加以证明，本院予以确认。虽然被告徐浩提出原告的医疗费中存在治疗其他疾病的费用，并申请进行司法鉴定，但因其未交纳鉴定费用而未能鉴定，故本院不予采信。2、住院伙食补助费860元（43天×20元/天）。3、营养费1800元（90天×20元/天）。4、护理费7650元（90天×85元/天），原告主张护理人员收入按150元/天计算未能举证加以证明，故本院按本地护工收入85元/天确定。5、误工费21000元（210天×100元/天），原告依据村委会的证明主张原告的收入按建筑同行业年均工资计算，村委会作为基层组织虽可以证明原告从事建筑职业，但由于原告非建筑企业职工，其收入具有不固定性，原告亦未能举证证明其收入状况，故本院对原告的此项主张不予支持，本院酌情确定为100元/天。6、交通费，本院根据原告的治疗、鉴定情况酌情确定为800元。以上合计97527.27元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告袁斌负事故的全部责任，被告徐浩对事故发生亦存在过错，本院确定被告袁斌负75%的赔偿责任，被告徐浩负25%的赔偿责任。虽然被告徐浩为事故轿车向被告人保泰州公司投保了交强险和商业险，但由于被告袁斌系无证驾驶，依照商业险合同的约定，该保险公司免除赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人保泰州公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于保险公司依法享有向侵权人的追偿权，故本院确定两被告已支付给原告的69000元除扣除两被告应负担的诉讼费400元和鉴定费900元外，全部作为赔偿款，剩余赔偿款由被告人保泰州公司予以赔偿。保险公司如行使追偿权，可按被告袁斌、徐浩在总损失中按赔偿比例所承担的损失，扣除两人在本次诉讼中已赔偿的数额予以主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告谢荣华人民币29827.27元。二、被告袁斌赔偿原告谢荣华人民币48025元（已履行）。三、被告徐浩赔偿原告谢荣华人民币19675元（已履行）。四、驳回原告谢荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费900元，合计1300元，由被告袁斌负担975元，被告徐浩负担325元（两被告均已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  常继平人民陪审员  叶建生人民陪审员  莫巧生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  封小倩附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。