湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00672号
原告郑光凤，农民。
委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市春园东路28号（樊城公路段三楼），组织机构代码：05811184-6。
代表人张立。
委托代理人徐强。
被告路秀更，个体工商户。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。
原告郑光凤与被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳鼎和财保公司）、路秀更为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑光凤及其委托代理人姚克、被告襄阳鼎和财保公司的委托代理人徐强、被告路秀更的委托代理人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光凤诉称，2014年3月5日17时许，被告路秀更驾驶鄂F×××××货车由武镇至南漳城关，李绍进驾驶摩托车载原告在后同向行驶，由于被告违反装载规定，当车行驶至306省道南漳县城关镇廖家坪村路口路段时，车上散落的货物与原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，经南漳县公安局交警大队勘察认定，路秀更负该事故的全部责任，李绍进无责任。另据调查，路秀更在襄阳鼎和财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，经法医鉴定，原告的损伤程度构成10级伤残，需全休150天，护理90天。原告因此所遭受的各项损失为：医疗费31430元，误工费9735元，护理费5841元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金17734元，摩托车车损230元，交通费500元，鉴定费及检查费1550元，二次手术费10000元，精神抚慰金10000元，合计87440元。以上损失路秀更已直接向医疗机构支付了医疗费31430元。其余损失56010元二被告相互推诿，拒不赔偿。故对原告损失87440元，请求依法责令由被告襄阳鼎和财保公司在交强险赔偿限额内赔付，其余损失由被告路秀更赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、南公交认字（2014）第2014151B号南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本案侵权事实及责任划分；
2、南漳县公安局卫生所门诊病历、出院小结各一份、放射报告书五份、南漳县公安局卫生所诊断证明书一份，拟证明原告受伤治疗的事实；
3、南漳县公安局卫生所住院医疗收费收据复印件一份，拟证明原告受伤后住院花去医疗费用31430元，该住院医疗费用被告路秀更已支付；
4、司法鉴定费发票及检查费收费票据各一份，拟证明原告因鉴定伤情花去司法鉴定费1500元、检查费50元；
5、南彰司法鉴字（2014）第406号南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、误工日期、护理日期及后期治疗费用；
6、摩托车车损票据及证明各一份，拟证明原告因该交通事故导致摩托车损坏，花去230元修理费用；
7、证人何某的证言，拟证明原告因该交通事故花去交通费500元；
8、鄂F×××××货车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明鄂F×××××货车在被告襄阳鼎和财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告襄阳鼎和财保公司辩称，原告各项诉讼请求过高。
被告襄阳鼎和财保公司未向法庭提交书面证据。
被告路秀更辩称，原告请求的精神抚慰金及二期手术费过高。
被告路秀更为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、南漳县公安局卫生所住院医疗收费收据一份、用药日清单五张，拟证明被告路秀更已垫付原告住院医疗费31430元；
2、被告路秀更的机动车驾驶证、鄂F×××××货车的机动车行驶证各一份，拟证明被告路秀更的驾驶资质。
庭审中，经质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8，被告襄阳鼎和财保公司、路秀更对证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，二被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定的误工日期、护理日期过长，认可误工日期120天，护理日期50天，并要求保留7日内重新鉴定的权利，同时被告路秀更还认为原告请求的后期治疗费用过高。本院认为，被告襄阳鼎和财保公司、路秀更在其要求并经本院指定的期限内未申请重新鉴定，应视为二被告对自己权利的放弃，该司法鉴定意见书产生法律效力。故本院对原告提交的证据5的真实性予以采信。对原告的误工日期，由于原告接受治疗的医疗机构南漳县公安局卫生所已对其出院后的误工日期出具诊断证明确定为4个月，同时原告尚住院21天，故本院对原告的误工日期应依法确定为141天。二被告对原告误工日期过长的异议理由成立，本院依法予以采纳。对原告的护理日期，由于原告接受治疗的医疗机构南漳县公安局卫生所并未出具诊断证明书进行确定，故根据我国法律和相关司法解释规定，对原告的护理日期可参照南彰司法鉴字（2014）第406号南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为90日。二被告对原告的护理日期的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。对原告的后期治疗费用，被告路秀更虽认为过高，但由于其并未提供证据予以证明，故对原告的后期治疗费用可参照南彰司法鉴字（2014）第406号南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定为10000元。被告路秀更认为原告后期治疗费用过高的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。对原告提交的证据6，二被告有异议，认为该证据与本案不具有关联性，同时亦无正规发票及鉴定报告。本院认为，原告提交的南公交认字（2014）第2014151B号南漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已载明原告摩托车损坏，结合原告修理摩托车花去修理费用的数额，从有利解决纠纷，不扩大损失的角度出发，可认定原告因修理摩托车花去230元修理费用。二被告异议理由不能成立，本院依法不予采纳。对原告提交的证据7，被告襄阳鼎和财保公司只同意承担住院期间每天10元的交通费，被告路秀更无异议。本院认为，证人何某的证言能够证明原告因该交通事故花去交通费500元的事实，本院予以采信。被告襄阳鼎和财保公司只同意承担住院期间每天10元交通费的理由不能成立，本院不予采纳。对被告路秀更提交的证据1、证据2，原告和被告襄阳鼎和财保公司无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月5日17时许，被告路秀更（持C1证）驾驶鄂F×××××货车拉废品由武镇至南漳城关，行至306省道南漳县城关镇廖家坪村路口路段，车上散落的货物与李绍进驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告郑光凤）相撞，致原告郑光凤受伤，摩托车损坏。2014年3月12日，经南漳县公安局交警大队勘察认定，被告路秀更负该事故的全部责任，李绍进和原告郑光凤无责任。原告郑光凤受伤后即被他人送往南漳县公安局卫生所住院治疗，至2014年3月25日出院，共住院21天，花去医疗费31430元（被告路秀更已支付）。原告郑光凤出院时，南漳县公安局卫生所出具诊断证明书确定原告的误工日期为4个月。2014年8月13日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、原告郑光凤因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；2、建议自受伤日起全休150日，护理90日，后期右胫腓骨内固定取出手术费10000元（壹万元）。
另查明，原告郑光凤住院期间系其丈夫李绍进护理，郑光凤和李绍进均系农村居民；原告郑光凤因此事故花去医疗费31430元（被告路秀更已支付）；原告郑光凤因修理摩托车花去维修费用230元；原告郑光凤因司法鉴定花去司法鉴定费1500元、检查费50元；鄂F×××××货车在被告襄阳鼎和财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止），交通事故责任强制保险保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经审查认定，原告郑光凤所遭受的各项经济损失（不含精神损害抚慰金）为：医疗费31430元，误工费9150.9元（141天×64.9元／天），护理费5841元（90天×64.9元／天），住院伙食补助费420元（21天×20元／天），残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%），法医鉴定费用1550元，交通费500元，后续治疗费10000元，摩托车维修费用230元，合计76855.9元。
本院认为，被告路秀更作为鄂F×××××货车的驾驶人，其在驾驶过程中违反我国道路交通安全法的规定，发生交通事故，导致原告郑光凤受伤，根据我国侵权责任法规定，对造成郑光凤的经济损失，依法应由被告路秀更承担赔偿责任。结合公安机关对本次交通事故的责任认定，被告路秀更应承担全部赔偿责任。鄂F×××××货车在襄阳鼎和财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险，因该险种主要目的是保护受害人合法权益，由保险公司优先赔付受害者，故被告襄阳鼎和财保公司应在鄂F×××××货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告郑光凤承担赔偿责任，其伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。由于原告郑光凤受伤已构成伤残X（10）级，确实给其造成较大的精神痛苦，故原告郑光凤向本院主张精神损害抚慰金的理由正当，本院依法予以支持，但其请求的数额过高，结合公安机关对本次交通事故的责任认定，本院酌定原告郑光凤的精神损害抚慰金以3000元为宜，对过高部分本院不予支持。原告郑光凤请求被告路秀更、襄阳鼎和财保公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、摩托车维修费用、后续治疗费的理由正当，本院予以支持，但其请求的误工费、精神损害抚慰金过高，对过高部分本院不予支持。因被告路秀更只投保有机动车交通事故责任强制保险，原告郑光凤请求被告襄阳鼎和财保公司赔偿法医鉴定费不符合机动车交通事故责任强制保险条款的约定，故本院依法不予支持，该法医鉴定费应由被告路秀更予以赔偿。原告郑光凤要求由被告襄阳鼎和财保公司在交强险责任限额内予以赔偿、其余损失由被告路秀更赔偿的理由成立，本院予以支持。被告襄阳鼎和财保公司辩称原告主张的各项诉讼请求过高的理由不能成立，本院依法不予采纳。被告路秀更辩称原告主张的精神抚慰金过高的理由成立，本院依法予以采纳，但其辩称原告主张的二期手术费过高的理由不能成立，本院依法不予采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告郑光凤的各项经济损失76855.9元、精神损害抚慰金3000元由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿46455.9元（其中：伤残赔偿限额为36225.9元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为230元），其余部分33400元，由被告路秀更予以赔偿，扣减被告路秀更已赔付的31430元，被告路秀尚应向原告赔偿1970元；
二、驳回原告郑光凤的其他诉讼请求。
上述判决内容，由被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、路秀更于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告路秀更负担1814元，原告郑光凤负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 章豆豆