wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执312-1号
被执行人：焦祥飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第12号刑事判决书、（2015）浙温刑初字第12-1号刑事裁定书，已立案执行追缴被执行人焦祥飞所有的、尚登记在北京合生北方房地产开发有限公司名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院403号楼11层2单元1103室房地产（不动产权证书号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：161.74平方米）。2016年10月28日10时34分，买受人岳哲（男，汉族，1980年8月19日出生，住河北省邯郸市邯山区水院北路4号2栋3单元11号，公民身份号码：）以最高价1501万元竞得上述房地产。现买受人岳哲已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段即2014年12月1日被温州市永嘉县公安局以“永公（经）封通字（2014）1号”协助查封通知书查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市永嘉县公安局“永公（经）封通字（2014）1号”协助查封通知书对上述房地产的查封。
二、被执行人焦祥飞所有的、尚登记在北京合生北方房地产开发有限公司名下坐落于北京市朝阳区广渠路28号院403号楼11层2单元1103室房地产（不动产权证书号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：161.74平方米）及其他相应权利归买受人岳哲所有。上述财产权自本裁定书送达买受人岳哲时起转移。
三、买受人岳哲应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到北京市朝阳区不动产登记事务中心办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用（包括二次过户及焦祥飞应承担的税费）均由买受人岳哲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 素
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1078号
申请执行人姚继根，男，1953年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。
被执行人柳建华，女，1954年1月8日，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人姚继根与被执行人朱宪、柳建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初5147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宪、柳建华未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱宪、柳建华的银行存款人民币100526.9元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年四月七日
书记员 钟磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更366号
罪犯李成义，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年12月29日作出了（2010）龙刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李成义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。罪犯李成义不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）庆刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保196号
申请人：高唐县东风气体有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：郗艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴希军，男，1964年2月2日出生，汉族住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：冷金海，该公司总经理。
申请人于2016年12月7日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东万达重工股份有限公司的数控龙门铣床一台、卧轴矩台平面磨床二台、普通车床四台、摇臂钻床一台、万能升降台铣床一台、万能回转头铣床一台、牛头刨床一台、卧式镗铣床一台、铣边机一台、RT3台式电炉一台、回头炉一台、龙门铣床一台、行车一架、数控车床一台、数控线切割机床二台、数控铣床二台。上述财产，未经本院允许，禁止抵押、变卖、转移、隐匿等，允许使用。
案件申请费3038元，由申请人高唐县东风气体有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐瑞晓
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初538号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗玉斌罗某甲，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，务农，住播州区。因本案于2016年4月20日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月27日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人罗玉斌罗某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日23时许，被告人罗玉斌罗某甲在播州区西坪镇西坪居三组罗某2罗某乙家饮酒后，持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从西坪镇西坪居三组驶往团溪镇街上。4月4日0时许，从团溪镇街上返回西坪镇西坪居的途中，在团溪镇团西线1公里＋900米处，与卓小云卓某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，罗玉斌罗某甲在事故中负全部责任。经鉴定，罗玉斌罗某甲血液中的乙醇含量为175.01mg／100ml。认为被告人罗玉斌罗某甲具有如下量刑情节：坦白，且认罪态度好，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被告人罗玉斌罗某甲的供述，受害人卓小云卓某某的陈述，证人罗某丙1、罗某2罗某乙、罗某丁3、叶某、万某的证言，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，毒物检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，处警经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人罗玉斌罗某甲对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人罗玉斌罗某甲违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人罗玉斌罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗玉斌罗某甲醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于无证驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗玉斌罗某甲具有坦白情节，且赔偿受害人损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗玉斌罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 婉
二〇一六年九月九日
书记员 罗洪利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初350号
原告：曾大山，男，1961年7月20日生。
委托诉讼代理人：王颖、宋涛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴明霞，女，1984年8月3日生。
被告：李胜勇，男，1980年8月9日生。
原告曾大山与被告吴明霞、李胜勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员黄许雄、易武军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾大山的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。被告吴明霞、李胜勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明霞向原告返还借款本金1000000元；2、判令被告吴明霞向原告支付逾期利息人民币30000元（暂自2015年7月22日起至2016年1月21日止，按年利率6%计算）及2016年1月21日至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、判令被告吴明霞向原告承担原告支付律师费人民币30000元；4、判令被告李胜勇对前述债务承担连带偿付责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月14日，原告曾大山与被告吴明霞签订《借款合同》一份，约定原告曾大山向吴明霞出借人民币1000000元，借期为2015年7月15日至2015年7月21日，共7日。同时，被告李胜勇与原告签订《保证担保合同》，合同约定被告李胜勇对前述借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费及为实现债权产生的其他费用承担连带担保责任。2015年7月15日，原告曾大山通过被告吴明霞指定银行向其转款本金1000000元，被告吴明霞向原告曾大山出具收款确认书。借款期限届满后，经原告多次催要，被告吴明霞、李胜勇至今未予归还借款本金及逾期利息。现原告为维护合法权益，诉至法院。
原告曾大山围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴明霞、李胜勇未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借款合同、保证担保合同、借条、承诺书等证据及陈述，本院认定如下：原告与被告吴明霞系朋友关系。2015年7月14日，原告曾大山与被告吴明霞签订《借款合同》，约定原告曾大山向吴明霞出借人民币1000000元，借期为2015年7月15日至2015年7月21日，共7日，双方未约定利息。同时，被告李胜勇与原告签订《保证担保合同》，双方约定被告李胜勇对前述借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费及为实现债权产生的其他费用承担连带担保责任，保证期限从主合同生效之日起直至主合同履行期届满日另加两年。原告于2015年7月15日依约向被告吴明霞转款人民币1000000元。被告吴明霞于当日出具确认收到上述款项的确认书。借款期限届满后，被告吴明霞未履行还款义务。为实现债权原告于2015年11月20日与湖北瀛楚法律事务所签订委托代理合同，并支出律师费。现原告诉至法院，审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，其他诉请如前。
本院认为，原告与被告吴明霞签订《借款合同》，原告向被告支付借款，双方借款关系依法成立并生效。被告应当依照双方约定的还款期限履行还款义务，被告的不作为与法有悖，故本院对于原告要求被告吴明霞偿还期借款本金1000000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告吴明霞自2015年7月21日起，按照银行同期贷款利率算至还清欠款之日止支付逾期利息的诉请，原、被告双方虽然未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，“公民之间的无息借款，已约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持”，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定接期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告吴明霞承担原告为实现债权而支出的费用的诉请，因原、被告双方签订的《借款合同》第五条费用条款中已明确约定“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收借款本息所需费用，包括公告费、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担。”，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告李胜勇与原告之间签订《保证担保合同》，故被告李胜勇应当依照该合同的约定就全部债务本金、利息及实现债权支出的费用承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告曾大山借款本金人民币1000000元整，并赔偿原告曾大山利息损失（以1000000元为本金，时间从2015年7月22日起按照6%的年利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告李胜勇对以上被告吴明霞承担的偿还本金及利息的义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元，由被告吴明霞负担（此款原告已预交，被告吴明霞在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 易武军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 晶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初708号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人胡滨，男，1975年8月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。2009年12月7日因犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，被山东省高级人民法院决定执行有期徒刑十六年。2010年4月29日被假释，假释考验期限至2013年10月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016�7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]674号起诉书指控被告人胡滨犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人胡滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月16日晚上，被告人胡滨在青岛市市北区云溪路X号X号楼X单元X户，贩卖给刘某甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约1.2克，得款人民币500元。后被告人胡滨被抓获到案。
公诉机关认为，被告人胡滨贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人胡滨对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月16日晚上，被告人胡滨在青岛市市北区云溪路X号X号楼X单元X户，贩卖给刘某甲基苯丙胺（俗称冰毒）共约1.2克，得款人民币500元。后被告人胡滨被抓获到案。
上述事实，被告人胡滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡滨的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，指认尿检结果照片，提取笔录，现场检测报告，户籍证明，发破案及抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滨贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡滨到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡滨系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人�陪审员单美丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的�制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮�，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初386号
自诉人李富伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人白浩，男，1966年1月27日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李富伟控诉被告人白浩拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月20日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李富伟自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李富伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李富伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李富伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月六日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初386号自诉人李富伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告人白浩，男，1966年1月27日出生，汉族，住柘城县。自诉人李富伟控诉被告人白浩拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月20日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李富伟自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李富伟在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李富伟自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李富伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年八月六日书记员  韩晨夕
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00075号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李小康，男，生于1982年11月11日，汉族。2013年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0068号起诉书指控被告人李小康犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人李小康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年腊月二十二、二十三一天下午六时许，被告人李小康接到吸毒人员白某某向其购买毒品的电话，后在南门佳佳超市巷子坡洼处，李小康将一包毒品以200元的价格贩卖给白某某。
2013年正月十六下午五时许，被告人李小康接到白某某向其购买毒品的电话，后在子长县南门佳佳超市巷子坡洼处，李小康将一包毒品以150元的价格贩卖给白某某。
2013年3月3日11时许，被告人李小康再次接到白某某向其购买毒品的电话，后在子长县南门佳佳超市巷子坡洼处，李小康将一块毒品以500元的价格贩卖给白某某。二人刚交易完就被子长县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人李小康处缴获毒品一小块，从白某某处缴获毒品一大块。据此认为，被告人李小康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人李小康辩称他并未实施起诉书指控的第一宗犯罪，第三宗犯罪是白某某引诱他贩卖毒品。
经审理查明，2012年农历12月下旬一天下午6时许，被告人李小康接到吸毒人员白某某向其购买毒品的电话，后在子长县南门佳佳超市巷子坡洼处，李小康将一包毒品以200元的价格贩卖给白某某。
2013年2月25日17时许，被告人李小康接到白某某向其购买毒品的电话，后在子长县南门佳佳超市巷子坡洼处，李小康将一包毒品以150元的价格贩卖给白某某。
2013年3月3日11时许，被告人李小康再次接到白某某向其购买毒品的电话，后在子长县南门佳佳超市巷子坡洼处，李小康将一块毒品以500元的价格贩卖给白某某。二人交易完毕时被子长县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人李小康处缴获毒品一小块、手机一部及现金500元，从白某某处缴获毒品一大块。缴获的毒品经延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为2.23克，该毒品于2013年3月22日上缴至延安市禁毒委员会。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李小康供述证实，他在永坪镇一个开出租车的司机处购买过两次毒品。2012年腊月二十二、三的一天下午约6点，他接到白某某要购买200元毒品的电话，他们在南门佳佳超市巷子的坡洼处见面后，他将一包毒品以200元的价格卖给白某某。2013年正月十六下午约5点，白某某给他打电话要买150元的毒品，后来在南门佳佳超市巷子坡洼上，他将一包毒品以150元的价格卖给白某某。2013年3月3日上午11点左右，白某某又给他打电话要买500元的毒品，他们在前两次交易毒品的地方见面后，他将一包毒品以500元的价格卖给白某某。他们刚交易完就被公安局民警抓获，从他身上收缴一小包毒品、一部手机和现金500元。
2、证人白某某证言证实，2012年腊月二十二、三的一天下午6时许，他打电话给李小康说要买200元的毒品，李小康让他到南门佳佳超市巷子的坡洼上来，见面后他给了李小康200元，李小康给了他一包毒品。2013年农历正月十六下午约5点，他给李小康打电话要买150元的毒品，在南门佳佳超市巷子的坡洼上，他给了李小康150元，李小康给了他一包毒品。2013年3月3日上午约11点，他给李小康打电话要买500元的毒品，在南门佳佳超市巷子的坡洼上，他以500元的价格向李小康购买一包毒品。
3、子长县公安局第20号现场检测报告书证实，2013年3月3日，对李小康的尿样经现场检测，结果呈阳性。
4、通话清单证实，李小康与白某某在2012年农历腊月、正月及2013年3月3日有过通话记录。
5、现场指认笔录及照片证实，李小康贩卖毒品的现场位于子长县瓦窑堡镇南门佳佳超市巷子的坡洼处。
6、子长县公安局扣押笔录、文件清单及照片证实，2013年3月3日，从李小康处扣押白色块状疑似毒品海洛因一块、直板黑色手机一部和现金500元，从白某某处扣押白色块状疑似毒品海洛因一块。
7、陕西省当场处罚收据证实，从李小康处扣押的现金500元已当场收缴。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（2013）020号毒品检验鉴定报告证实，在送检的一大块白色固体中检测出毒品海洛因，重量为1.66克；送检的一小块白色固体中检测出毒品海洛因，重量为0.57克，毒品共计2.23克。
9、陕西省公安机关毒品收据证实，2013年3月22日，从李小康处缴获的毒品海洛因2.23克被子长县公安局上缴至延安市禁毒委员会。
10、人口信息查询证实，李小ＸＸ于1982年11月11日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李小康违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李小康对其辩解未提供任何证据证明主张，而其在侦查阶段的供述及证人白某某的证言相互印证，相互关联，故本院对其辩解不予采纳。被告人李小康自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月3日起至2016年6月2日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强小莉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 贺 琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初906号
原告：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住广西富川县富阳镇凤凰路121号。
法定代表人：黄德华，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗文英，女，1964年12月12日出生，汉族，系该行客户经理，工作单位：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。委托诉讼代理人：钟本雪，男，1968年11月10日出生，汉族，系该行业务主管，工作单位：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。被告：莫清华，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西富川县。
被告：龙小燕，女，1961年7月8日出生，汉族，住广西富川县。
被告：王南秀，女，1936年1月5日出生，汉，住广西富川县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告莫清华、龙小燕、王南秀金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以借款人莫清华已将欠款履行完毕为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取463元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
审判员 唐兆鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 董秋丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03140号
原告邓海波，男，1993年4月20日生，土家族，湖南省宁远县人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告邓海波诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓海波于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告邓海波撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓海波撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1776号
原告：李金保，男，1948年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：刘学红，女，1967年6月29日生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈新建，男，1966年4月5日生，汉族，住山东省微山县。
原告李金保与被告刘学红、陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金保的委托诉讼代理人黄伟东、被告刘学红到庭参加诉讼。被告陈新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金保向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币30万元；2.被告根据不同阶段结欠的本金数，支付相应的自2015年7月9日至判决确定归还之日止的利息（暂计算至2017年2月15日为115520元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事经营活动，由刘学红出面于2008年7月向原告借款100万元，后逐步归还本息，至2013年7月8日尚欠原告本金50万元。为此，被告刘学红出具借据一张，载明向原告借款50万元，年息15%，借期两年。此后，被告仅于2016年9月29日归还过本金10万元，2017年1月21日归还了本金5万元、2017年1月23日归还了本金5万元。被告支付利息至2015年7月8日，至今尚结欠本金30万元，以及本金50万元自2015年7月9日起至2016年9月29日的利息，本金40万元自2016年9月30日起至2017年1月21日的利息，本金35万元自2017年1月22日起至2017年1月23日的利息，本金30万元自2017年1月24日起的利息。两被告系夫妻，在共同经营期间所欠债务，理当共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘学红答辩称：结欠原告30万元本金是事实。但是逢年过节我都要到原告家里，原告都跟我说只要还30万元本金，后面的利息就不要了。本案借款与丈夫被告陈新建无关，常熟这边的生意都是我自己经手的，我丈夫没有直接的关系。
被告陈新建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：刘学红、陈新建系夫妻关系，于1990年7月12日登记结婚。2008年7月，刘学红向原告借款100万元，后逐步归还本息。至2013年7月8日，刘学红尚结欠李金保借款50万元，当日刘学红向李金保出具借据一份，载明：“今向李金保同志借款人民币伍拾万元整（500000）年息为百分之十五（15%）按年结算，借期两年”。此后刘学红于2016年9月29日归还了本金10万元，2017年1月21日归还了本金5万元、2017年1月23日归还了本金5万元。此后，因刘学红未按时归还借款本息，李金保向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘学红2008年7月向原告李金保借款100万元，后逐步归还本息，至2013年7月8日被告刘学红向原告李金保出具借据，确认尚结欠借款50万元，两年内归还。被告刘学红对此不持异议，本院予以认定。此后被告刘学红于2016年9月29日归还了本金10万元，2017年1月21日归还了本金5万元、2017年1月23日归还了本金5万元，尚结欠借款本息30万元。被告刘学红未能按期归还借款，对原告李金保主张支付从2015年7月9日起至实际给付之日按年利率为15%计算的利息，本院亦予以支持。被告刘学红主张原告李金保已放弃利息，但未提交相关的证据，本院不予采纳。上述债务发生于被告刘学红、陈新建夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。被告陈新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。
综上所述，对原告李金保要求被告刘学红、陈新建归还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘学红、陈新建给付原告李金保借款人民币30万元、2015年7月9日至2017年1月23日的利息111287.67元及此后的利息（以本金人民币30万元计，自2017年1月24日至本判决确定的付款之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李金保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7532元，由被告刘学红、陈新建负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3399号
原告：兰某。
法定代理人：吴美金，男，1978年12月1日出生，汉族，系受害者兰某父亲，住福建省福安市。
法定代理人：兰金容，女，1987年10月26日出生，畲族，系受害者兰某母亲，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：肖惠妹，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
主要负责人：王水仙，系该公司经理。
原告兰某与被告肖惠妹、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告兰某的法定代理人吴美金、兰金容于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰某的法定代理人吴美金、兰金容自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许兰某撤诉。
案件受理费932元，减半收取计466元，由吴美金、兰金容共同负担。
代理审判员 孙浩章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1482-2号
申请执行人：厦门轩羽工贸有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李剑霖，该公司总经理。
被执行人：蔡清池，男，1976年3月31日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清池应支付申请执行人厦门轩羽工贸有限公司布料款328589元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清池名下的址在石狮市南北一路东侧的房地产。因上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封处置中，本院依法发函请求参与分配。
本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
合议庭评议记录
时间：2016年10月21日
地点：本院执行庭
合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛
案件主审人：林木扬
书记员：蔡海峰
评议（2014）狮执行字第1482号一案。记录如下：
蔡：申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清池应支付申请执行人厦门轩羽工贸有限公司布料款328589元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。在执行申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清池名下的址在石狮市南北一路东侧的房地产。因上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封处置中，本院依法发函请求参与分配。本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
林木扬：同意主审人的意见。
许自猛：同意主审人的意见。
合议结果：
本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。
石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号
（2014）狮执行字第1482号
案由
买卖合同纠纷
执行依据
（2014）狮民初字第612号民事判决书
申请人
厦门轩羽工贸有限公司
被执行人
蔡清池
申请标的
金钱给付（√）
标的金额328589元
物的交付（）
行为（）
执行方式
强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）
结案方式
执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、
其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）
执行到位金额
元
强制执行金额元
自行履行金额元
未执行金额
328589元
申请人放弃债权额
元
不需要执行金额
元
未到位金额
元
立案时间
2014年1月22日
结案时间
2016年月日
承
办
人
意
见
建议按终结本次执行方式结案。
承办人：
2016年月日
审
核意见
审
查
组
意
见
庭
长
意
见
文书内容福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1482-2号申请执行人：厦门轩羽工贸有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人李剑霖，该公司总经理。被执行人：蔡清池，男，1976年3月31日出生，汉族，住晋江市。申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清池应支付申请执行人厦门轩羽工贸有限公司布料款328589元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。在执行申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清池名下的址在石狮市南北一路东侧的房地产。因上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封处置中，本院依法发函请求参与分配。本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十月二十一日书 记 员  蔡海峰合议庭评议记录时间：2016年10月21日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛案件主审人：林木扬书记员：蔡海峰评议（2014）狮执行字第1482号一案。记录如下：蔡：申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清池应支付申请执行人厦门轩羽工贸有限公司布料款328589元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。在执行申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清池名下的址在石狮市南北一路东侧的房地产。因上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封处置中，本院依法发函请求参与分配。本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。林木扬：同意主审人的意见。许自猛：同意主审人的意见。合议结果：本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号（2014）狮执行字第1482号案由买卖合同纠纷执行依据（2014）狮民初字第612号民事判决书申请人厦门轩羽工贸有限公司被执行人蔡清池申请标的金钱给付（√）标的金额328589元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额328589元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2014年1月22日结案时间2016年月日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：2016年月日审核意见审查组意见庭长意见
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1482-2号 申请执行人：厦门轩羽工贸有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人李剑霖，该公司总经理。 被执行人：蔡清池，男，1976年3月31日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清池应支付申请执行人厦门轩羽工贸有限公司布料款328589元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。 在执行申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清池名下的址在石狮市南北××路东侧的房地产。因上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封处置中，本院依法发函请求参与分配。 本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡 明 志 代理审判员 林 木 扬 代理审判员 许 自 猛 二〇一六年十月二十一日 书 记 员 :蔡海峰 合议庭评议记录 时间：2016年10月21日 地点：本院执行庭 合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛 案件主审人：林木扬 书记员：蔡海峰 评议（2014）狮执行字第1482号一案。记录如下： 蔡：申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡清池应支付申请执行人厦门轩羽工贸有限公司布料款328589元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。在执行申请执行人厦门轩羽工贸有限公司与被执行人蔡清池买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人蔡清池名下的址在石狮市南北××路东侧的房地产。因上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封处置中，本院依法发函请求参与分配。本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 林木扬：同意主审人的意见。 许自猛：同意主审人的意见。 合议结果： 本院（2014）狮执行字第1482号案终结本次执行程序。 石狮市人民法院 执行案件结案审批表                            案 号                       （2014）狮执行字第1482号                       案 由                       买卖合同纠纷                               执行依据                       （2014）狮民初字第612号民事判决书                               申请人                       厦门轩羽工贸有限公司                               被执行人                       蔡清池                               申请标的                       金钱给付（√）             标的金额328589元                       物的交付（ ）                       行为（ ）                               执行方式                       强制执行（ ）、自行履行（ ）、部分自行履行部分强制执行（ ）、其他人代为履行（ ）、申请人放弃执行（ ）                               结案方式                       执行完毕（ ）、和解并履行完毕（ ）、部分执行后申请人放弃剩余债权（ ）、终结本次执行（√）、其他终结（ ）、             其他：销案（ ）委托（ ）移送（ ）退回（ ）函告（ ）                               执行到位金额                       元                       强制执行金额 元                       自行履行金额 元                               未执行金额                       328589元                       申请人放弃债权额             元                       不需要执行金额             元                       未到位金额             元                               立案时间                       2014年1月22日                       结案时间                       2016年 月 日                               承             办             人             意             见                       建议按终结本次执行方式结案。                         承办人：                         2016年 月 日                       审             核意见                                                     审             查             组             意             见                                             庭             长             意             见
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5041、5045号
申请执行人黄发，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍地址：广东省茂名市电白县，现居住深圳市龙岗区。
被执行人蔡亿，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍地址：广东省电白县。
申请执行人黄发与被执行人蔡亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8657民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款300000元并支付逾期借款违约金（违约金按总金额300000元的每月1%计算，自2015年6月2日起计至款项实际还清之日止）；2、承担诉讼费5800元、公告费450元及本案执行费4400元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人蔡亿有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月四日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5041、5045号申请执行人黄发，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍地址：广东省茂名市电白县，现居住深圳市龙岗区。被执行人蔡亿，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍地址：广东省电白县。申请执行人黄发与被执行人蔡亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8657民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款300000元并支付逾期借款违约金（违约金按总金额300000元的每月1%计算，自2015年6月2日起计至款项实际还清之日止）；2、承担诉讼费5800元、公告费450元及本案执行费4400元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人蔡亿有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年八月四日书记员  彭绍文
天�市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终146号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢146号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书记�陈庆军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初834号
原告李成燕，女，生于1973年6月23日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
被告雷后华，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告李成燕诉被告雷后华合同纠纷一案中，原告李成燕于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李成燕撤回对被告雷后华的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元,由原告李成燕承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 杨克武
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阳 柳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1709号
原告范天荣，居民。
被告临沂瑞麟食品有限公司，住所地：兰陵县芦柞镇前吴坦村。
法定代表人：孟现国，经理。
被告孟现宝，居民。
被告孟现珍，居民。
被告孟宪银，居民。
原告范天荣诉被告临沂瑞麟食品有限公司、孟现宝、孟现珍、孟宪银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范天荣、被告孟现珍到庭参加诉讼，被告临沂瑞麟食品有限公司、孟现宝、孟宪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范天荣诉称，2014年12月23日，被告购买原告蒜米一宗，价值225990元，因资金紧张，被告未能及时向原告支付货款，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告蒜米款225990元。
被告临沂瑞麟食品有限公司未作答辩。
被告孟现宝未作答辩。
被告孟现珍辩称，被告临沂瑞麟食品有限公司欠原告蒜米款225990元属实。被告孟现珍是临沂瑞麟食品有限公司的出纳人员，欠款条是被告孟现珍出具的，欠款不应当由被告孟现珍偿还，应当由被告临沂瑞麟食品有限公司偿还。
被告孟宪银未作答辩。
经审理查明，原告经营蒜米生意，原告收购蒜米后出售给被告临沂瑞麟食品有限公司。自2013年6月份起至2014年12月23日止，经结算，被告临沂瑞麟食品有限公司尚欠原告蒜米款225990元，并由时任被告临沂瑞麟食品有限公司出纳职务的被告孟现珍为原告出具欠款条一份。后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
另查明，被告临沂瑞麟食品有限公司企业类型为有限责任公司，经营范围为蔬菜冷藏、蔬菜初级加工销售，法定代表人为被告孟现国。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠款条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告临沂瑞麟食品有限公司系企业法人，原告主张将蒜米卖给了被告临沂瑞麟食品有限公司，并由时任被告临沂瑞麟食品有限公司出纳人员的被告孟现珍出具的欠款条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告临沂瑞麟食品有限公司作为买受人应当及时履行向原告支付相应价款的义务。被告孟现珍为原告出具欠款条的行为系职务行为，不应当承担付款义务。原告诉请被告孟现宝、孟宪银承担付款义务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂瑞麟食品有限公司支付原告范天荣蒜米款225990元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告范天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告临沂瑞麟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ源
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0219号
申请人王庆光，农民。
被申请人尹建社，事故车辆驾驶人。
申请人王庆光之父王玉山驾驶的电瓶三轮车与被尹建社驾驶的无号牌中型专项作业车相碰撞，致其死亡。为防止被申请人尹建社转移财产，申请人王庆光于2015年6月30日提出申请，请求查封被申请人尹建社驾驶的无号牌中型专项作业车一辆，申请人王庆光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王庆光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹建社驾驶的无号牌中型专项作业车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月三十日
书记员 仇星林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执字322号
申请执行人刘成祥。
被执行人史彩仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海南民一初字第1219号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史彩仙在X单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人史彩仙在XX单位代发的工资每月扣留3000.00元，扣至101400.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月十二日
书记员 宋国龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5040号
原告：施某。
法定代理人：王丽。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：胡赵京。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告施某与被告中胡兆京、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告施某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 坚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第557号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人矫某某，男，1967年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：黑龙江省富裕县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日20时36分，被告人矫某某酒后无证驾驶吉HHV9**号灰色大众迈腾牌小型轿车，在珲乌高速公路行驶至延吉收费站口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人矫某某血样中检出乙醇浓度为200mg／100ml。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人矫某某的供述和辩解，证人周某某的证言，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检查报告书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矫某某血液中酒精含量为200mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人矫某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人矫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月十二日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第557号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人矫某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日20时36分，被告人矫某某酒后无证驾驶×××号灰色大众迈腾牌小型轿车，在珲乌高速公路行驶至延吉收费站口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人矫某某血样中检出乙醇浓度为200mg／100ml。
上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人矫某某的供述和辩解，证人周某某的证言，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检查报告书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矫某某血液中酒精含量为200mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人矫某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人矫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月十二日
书记员 朴晟慧
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初675号
原告：姚茂芝，男。
被告：贵州建工江城建筑工程有限公司。
负责人：田刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
原告姚茂芝与被告贵州建工江城建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告姚茂芝于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂芝申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂芝撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚茂芝负担。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年七月四日
法官 助理 严 红
代理书记员 刘峰铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4259号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张华光，男，1966年8月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：熊冬秀，女，1966年12月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张华光、熊冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、被告张华光到庭参加诉讼。被告熊冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张华光向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金317507.87元、利息（包括罚息、复利）42712.63元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告熊冬秀对上述债务承担共同还款责任；3、被告张华光、熊冬秀支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告张华光、熊冬秀承担。事实和理由：2014年9月9日，被告张华光向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张华光按等额本息偿还法还款，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张华光未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张华光立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张华光出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，并于2014年9月18日发放贷款32万元，被告张华光在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款15次，但之后被告张华光未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张华光拒不偿还借款本息。且被告张华光与熊冬秀系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告熊冬秀应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告张华光辩称，对欠款没有异议，因为去年洪水导致生意亏损，而今年因其妻子熊冬秀患病导致无法归还欠款，认为原告主张的罚息太高，希望原告可以降低。
被告熊冬秀未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张华光、熊冬秀系夫妻关系，截止2017年1月18日，被告张华光下欠借款本金317507.87元、利息42712.63元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、户口本、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张华光、熊冬秀偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张华光、熊冬秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华光、熊冬秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金317507.87元；
二、被告张华光、熊冬秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为42712.63元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张华光、熊冬秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，由被告张华光、熊冬秀负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张华光随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4259号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：张华光，男，1966年8月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：熊冬秀，女，1966年12月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张华光、熊冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、被告张华光到庭参加诉讼。被告熊冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张华光向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金317507.87元、利息（包括罚息、复利）42712.63元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告熊冬秀对上述债务承担共同还款责任；3、被告张华光、熊冬秀支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告张华光、熊冬秀承担。事实和理由：2014年9月9日，被告张华光向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张华光按等额本息偿还法还款，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张华光未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张华光立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张华光出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，并于2014年9月18日发放贷款32万元，被告张华光在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款15次，但之后被告张华光未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张华光拒不偿还借款本息。且被告张华光与熊冬秀系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告熊冬秀应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告张华光辩称，对欠款没有异议，因为去年洪水导致生意亏损，而今年因其妻子熊冬秀患病导致无法归还欠款，认为原告主张的罚息太高，希望原告可以降低。被告熊冬秀未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。另查明，被告张华光、熊冬秀系夫妻关系，截止2017年1月18日，被告张华光下欠借款本金317507.87元、利息42712.63元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、户口本、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张华光、熊冬秀偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张华光、熊冬秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华光、熊冬秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金317507.87元；二、被告张华光、熊冬秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为42712.63元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告张华光、熊冬秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，由被告张华光、熊冬秀负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张华光随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  秦汉关人民陪审员  郑冬梅二〇一七年十一月六日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第654号
原告：苏一强。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：李信芝。
被告：孟彦武。
被告：何家辉。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：八步区铺门镇三冲村民委员会。
法定代表人：罗义章，村主任。
委托代理人：陈中桐。
委托代理人：罗金品。
被告：广东弘茂实业有限公司。
法定代表人：鲁进。
原告苏一强诉被告李信芝、孟彦武、何家辉、八步区铺门镇三冲村民委员会、广东弘茂实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 何学文
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄雪娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第160号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1968年10月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁晋县换马店乡楼底村。因犯强奸罪、盗窃罪于1994年5月7日被宁晋县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因另案抢夺于2011年11月26日被宁晋县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月11日被监视居住，同年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人石某犯抢夺罪一案，于2015年4月21日作出（2015）宁刑初字第56号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月11日18时许，被告人石某伙同他人（身份不详）驾驶摩托车在宁晋县南及桥村东西街上，见被害人孙某戴着金项链站在大街上与人说话，便趁其不备，将孙某的黄金项链抢走。后出售给县城路边一小摊，所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢项链价值人民币5640元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石某供述，2011年夏天的一天下午大概6点左右，其和本村赵增文骑着摩托车走到南及桥村东的东西街上，一个脖子上戴着金项链的妇女站在胡同口。其就让赵增文骑摩托停在那个妇女身前五六米的道边上，其从她身后走过去，用右手从她右侧后方将金项链拽下来，上了摩托就顺着公路往东跑了，那个妇女在后边边追边骂。第二天上午二人骑着摩托来到县城天宝街与老南北街交叉口南行100米路西的一个打造金首饰的摊上，以1300元将项链卖了，自己分了700元，赵增文分了500元，剩下的100元俩人吃饭花了。作案用的那辆红色钱江125摩托车在2012年年底卖给了一个收废品的，卖了180元。
赵增文也是楼底村的，大约四十七八岁，在村东南角住着，一直是单身，2012年夏天因为心脏病死了，他父亲叫赵群发（音）。被抢劫项链的那个妇女圆脸皮肤有点黑，大概一米六的身高。
2、被害人孙某陈述，2011年8月11日下午6点钟左右，其在南及桥村大街上正跟一卖东西的说话时，有两个男的合骑一辆摩托车从西边过来，趁其不备，把其脖子上的项链抢去，骑摩托向东跑了。那两人都是四十岁左右年纪，骑摩托的人体形较胖，身高有一米七，抢其项链的人体型较瘦，肤色较黑，身高有一米七二左右，两人都留短寸头，骑的是一辆红色125型摩托，其还能认出那两人。被抢的项链是2010年农历四月份花4200元买的。
2014年10月11日上午9点多，其看见在自己家房后边东邻居干活的一个中年男人是在2011年8月11日抢其金项链的那个人，就给派出所打电话，派出所的人过去后把人抓住了。骑摩托车的人，当时没有看清，现在认不出来了。
3、辨认笔录及照片证明，经被害人孙某辨认，指认了抢夺自己金项链的人即被告人石某。
4、辨认笔录及照片证明，经被告人石某辨认，指认了其抢夺的被害人即孙某。
5、宁晋县天宝金店销售发票证明，被抢金项链系2010年4月5日以3461元的价格购买。
6、现场平面图证明了案发现场的位置。
7、宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价认涉字（2014）第085号价格鉴定结论书证明，被抢金项链案发时价值
5640元。
8、宁晋县公安局办案说明证明，被告人石某所供述的变卖金项链的首饰摊以及石某作案工具红色钱江125摩托车均未查找到。
9、宁晋县公安局刑事警察大队家庭成员查询结果单证明，宁晋县换马店乡楼底村村民赵群法的长子叫赵增文（身份证号码××。
10、证人关某证明，其是宁晋县换马店乡楼底村赵增文的弟媳。赵增文是2010年8月份因病去世的。
11、宁晋县换马店乡楼底村计划生育信息报告单证明，该村赵增文于2010年6月30日死亡。
12、宁晋县公安局换马店派出所死亡注销证明、宁晋县换马店乡楼底村村委会证明，证明住址为宁晋县换马店乡楼底村文明街11号赵增文于2010年6月30日死亡，2014年10月22日注销户口。该村只有一人叫赵群法。
13、宁晋县公安局刑警一中队办案说明证明，经调查楼底村的男子赵增文，身份证号码××，已于案发前死亡，不具备作案时间。
14、宁晋县公安局邢宁公（换）决字（2011）第00144号公安行政处罚决定书证明，被告人石某因另案抢夺被行政拘留十五日，罚款一千元。
15、宁晋县人民法院（1994）宁刑初字第17号刑事判决书证明，被告人石某因犯强奸、盗窃罪被刑事处罚的情况。
16、宁晋县公安局破案过程、抓获经过证明，本案的案发经过、侦破过程以及被告人石某被抓获到案的事实。
17、常住人口信息表证明，被告人石某出生于1968年10月10日，身份证号码××，具有刑事责任能力。
上述证据来源合法、客观真实，控辩双方均无异议，充分证明了本案的事实，予以确认。
原审法院认为，被告人石某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人石某驾驶机动车抢夺，在一年内因抢夺被行政处罚，且有犯罪前科，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人石某退赔被害人孙某经济损失5640元。
原审被告人石某的上诉理由为，应以被害人销售发票确定的金额认定被抢首饰价值；其愿意委托家人退赔被害人损失得到被害人谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，2011年8月11日18时许，上诉人（原审被告人）石某伙同他人（身份不详）驾驶摩托车在宁晋县南及桥村东西街上，见被害人孙某戴着金项链站在大街上与人说话，便趁其不备，将孙某的黄金项链抢走。后出售给县城路边一小摊，所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢项链价值人民币5640元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的原审被告人石某的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，宁晋县天宝金店销售发票，现场平面图，宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价认涉字（2014）第085号价格鉴定结论书，宁晋县公安局办案说明，宁晋县公安局邢宁公（换）决字（2011）第00144号公安行政处罚决定书，宁晋县人民法院（1994）宁刑初字第17号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人石某所提“应以被害人销售发票确定的金额认定被抢首饰价值；其愿意委托家人退赔被害人损失得到被害人谅解，请求减轻处罚”的上诉理由。经查，原审被告人石某所犯抢夺罪的犯罪数额应以案发时被抢夺的项链的价值计算。宁晋县涉案物品价格鉴证中心宁价认涉字（2014）第085号价格鉴定结论书鉴定意见为在鉴定基准日即案发日被抢项链鉴定价格总金额为5640元。原判认定该数额为石某所犯抢夺罪的犯罪数额符合法律规定。石某未赔偿被害人损失且未取得被害人谅解。对石某所提的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一五年六月五日
书 记 员 李少艳
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初34号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人金德意，男，1973年6月30日出生，湖北省英山县人，汉族，小学文化，农民，住湖北省英山县。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人金德意犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉，被告人金德意到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年8月22日21时30分许，胡某1驾驶无号牌二轮摩托车从杨柳湾镇芭茅街往雷家店街方向行驶，在雷家店镇老贯冲村河堤公路处，与被告人金德意驾驶的无号牌三轮运输车相撞，造成胡某1受伤，两车受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队民警在勘查事故现场过程中，发现被告人金德意有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为107mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所对被告人金德意的血样酒精含量鉴定，其定量检测结果为95.07mg/100ml。
上述事实，被告人金德意在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某1、胡某2的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金德意醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金德意自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人金德意在辖区内基层组织及群众反映平时表现较好。根据被告人金德意的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金德意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 婵
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初534号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年7月22日16时1分许，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县郭西路由西向东行驶至5公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人秦某某血样中乙醇含量为95.27mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人秦某某户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县西洋店镇尹湾村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1417号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年八月十日
书记员 闫宇畅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第468号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颍燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾丽君，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告顾丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告顾丽君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月一日
代书 记员 贝艳丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执21号
申请执行人：姜云琴，女，1957年3月15日出生，现住庄河市。
身份证号码：210225195703150460。
被执行人：乔均成，男，1971年2月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜云琴与被执行人乔均成侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月16日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 玲
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初418号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某弟，男，1992年3月12日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］379号起诉书指控被告人李某弟犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月1日零时许，被告人李某弟酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区峡山路段广祥路口时被执勤民警查获。
经检验，被告人李某弟的血液中乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人李某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证实材料、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某弟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某弟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某弟如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年七月十四日
书记员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初184号
原告：王开波，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告：纪禹峰，男，1965年4月10日书生，汉族。
原告王开波与被告纪禹峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开波、被告纪禹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开波向本院提出诉讼请求：
要求被告给付所欠砂石款和运费275600.00元。
事实和理由：2013年5月至10月期间，被告在中俄原油管线漠大林区伴行线L10标尾部工程施工中，需要沙石向我购买沙石，我与被告签订了运输混砂料的协议。我按要求将砂石送到了被告指定位置马林林场院里，按时完成了全部运输任务。四年来，我多次要求结算，被告一直告诉我等他的工程款结算后才能给我，直到今天没能结算。被告是否结算工程款与将运费支付给我没有必然联系，所以我诉至法院，请求法院判令被告支付应付我的砂石款和运费并承担诉讼费用。
被告纪禹峰辩称：我承认原告所诉属实，因甲方没有给我工程款，所以我至今没有给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
1.欠据一份，证明被告欠款的事实。2.欠款说明一份。证明被告欠款数额及催要这笔钱的次数。3.协议书一份。证明与被告对运输砂石每立方米的钱数、结算方式。4.河道采石准采证一份。证明我合法买梁国库的沙子并卖给被告。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对证据1.2.4.无异议。对证据3认为是我们共同签订的，这份协议也包括砂底的钱。
被告未出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据3，被告认为该协议为双方共同签订，证据结合证据1可以认定此笔欠款为砂石款和运费款，该证据客观真实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至10月期间，被告在中俄原油管线漠大林区伴行线L10标尾部工程施工中，因需要沙石与原告签订了一份运输混砂料的协议，原告将自己购买他人的砂石卖给被告并将砂石运输到被告指定的地点。原告按要求将砂石送到了被告指定位置，完成了全部运输任务，经双方结算，被告共欠原告砂石款及运费款275600.00元。由被告为原告出具了欠据一份。此后，原告多次要求付款，被告一直以他的工程款结算后才能给原告，该款至今未能结算。
本院认为：原、被告双方签订的虽为运输砂石合同，但合同中明确了砂石的单价，结合被告为原告出具的欠据，该合同应为含运费的买卖合同，该欠款应为被告欠原告的砂石款和运费，原、被告对欠款的数额均无争议，原告出具的证据客观真实，具有证据效力。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告纪禹峰自本判决生效后10内给付原告王开波欠款275600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434.00元，由被告纪禹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 由彩霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2630号
原告邢国清。
被告于邢华。
原告邢国清与被告于邢华健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于邢华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系父子关系。原告妻子已去世多年。近年来，被告因原告与单某某黄昏恋，而时常与原告发生纠纷。2016年4月11日下午1时许，原告邢国清碾完米后用铁制平板小推车推着回家途经邢国成屋后时，被告于邢华赶到面前，要求原告将米放下，原告不肯放手，被告与之抢夺。双方因此发生肢体冲突。原告拿出手机准备报警时，被告将其手机抢下并砸在地上。双方冲突中致原告面部、左手软组织损伤。被告将抢下的大米、平板推车及损坏的手机都拿回家。原告到邻居家借用电话报警，而被告前往单某某屋外将原告晾晒的衬衣、裤子及解放鞋烧坏。南通市通州市区公安局石港派出所接到指令后派员处警。对原告进行了询问并制作了笔录，对被告及邻居进行了询问并由执法记录仪进行了录像。派出所提供的接处警工作登记表载明的处警经过及结果为：“经了解于邢华与父亲邢国清国因琐事发生纠纷，推搡过程中致邢国清手指被抓坏，手机被砸坏。告知双方就财产纠纷等问题，通过合法途径诉讼解决”。为此，原告诉来本院要求处理。
本院认为，公民的健康权、财产所有权受法律保护。被告于邢华抢夺原告财物时导致原告受伤，对于原告的受伤被告存有明显过错，应承担赔偿责任。纠纷中被告抢走的大米及铁制平板小推车应返还原告，损坏的手机及衣物也应给予赔偿。
原告的赔偿范围中，原告为主张医疗费，提供了南通市通州区第六人民医院的门诊病历及医疗费票据2张计54.94元，本院予以认定；原告主张要求被告返还大米80斤及手推车1辆，本院亦予以支持；原告主张要求被告赔偿手机损失210元及衣物、鞋子损失80元，对此，本院认为，原告就具体损失金额虽未提供证据，但被告损坏原告上述财物属实，本院酌情认定手机损失150元、衣物及鞋子损失60元，合计210元，由被告予以赔偿。
被告于邢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于邢华赔偿原告邢国清医疗费损失54.94元。
二、被告于邢华赔偿原告邢国清手机损失150元、衣物及鞋子损失60元，合计210元。
三、被告于邢华返还原告大米80斤、铁制平板小推车1辆。
四、驳回原告邢国清的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的执行期限为本判决发生法律效力后十日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于邢华负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年五月十六日
书记员 彭祥龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢123号
申请执行人：巩某，男，1977年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路旭景名园2－02－11－202。
被执行人：北京某公司，住所地：北京市石景山区古城大街1号特钢汽车园区F区8号国睿大厦320室。
法定代表人：刘某，该公司经理。
申请执行人巩某申请执行北京某公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案件款203120元，并向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终2177号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1282号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县，身份证号码，系公司法律顾问，特别授权。
原告杨某某与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月16日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，并于2016年10月20日向本院递交《免交诉讼费申请书》，经审查，不符合法定免交诉讼费的规定，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒲春霖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02602号
原告朱清兰。
委托代理人王保华。
委托代理人李秀金。
被告漯河市隆源肉类加工有限公司。
原告朱清兰诉被告漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源肉类加工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱清兰委托代理人王保华、李秀金到庭参加了诉讼，被告隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱清兰诉称：2012年2月25日，被告向原告借款500000元，2014年8月25日又向原告借款270000元，并出具了借条。被告依约给付利息至2015年2月底，此后不再支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金770000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2015年3月1日计算至起诉之日2015年10月31日，按月息一分五计息共计92400元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告隆源肉类加工公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到朱青蓝现金伍拾万元整（￥500000）郭红庆漯河市隆源肉类加工有限公司加盖印章2012年2月25日声明1、朱青蓝系朱清兰，身份证号4111231934051200292、月息1.5分3、利息已截止到2015年2月底郭红庆2015年9月17日”。
2014年8月25日，被告再次向原告出具借条，内容为“今借到朱青蓝现金贰拾柒万元整（￥270000）郭红庆漯河市隆源肉类加工有限公司加盖印章2014年8月25日于2014年12月18日还款壹拾万元整（￥100000.00）郭红庆2014年12月18日此款已抵原有欠款1、27万元利息（2014.8月25）2、50万元利息（2012年2月25）郭红庆2015年9月17日声明1、朱青蓝系朱清兰，身份证号4111231934051200292、月息1.5分3、利息已截止到2015年2月底郭红庆2015年9月17日”。
本院认为：被告向原告借款并出具有借条，系其真实意思表示，对被告该欠款行为本院予以确认。被告隆源肉类加工公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。原告主张被告偿还欠款本金共计770000元，有借条在卷佐证，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方关于利息的约定未超过年利率24%，因此，对原告主张的利息请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告漯河市隆源肉类加工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朱清兰借款本金770000元及利息（利息自2015年3月1起按月利率1.5%计算至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12420元，由被告漯河市隆源肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲁芳芳