wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5207号
原告：侯某1，男，汉族，住上海市黄浦区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
被告：翟某，汉族，住安徽省合肥市，
原告侯某1与被告翟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员洪燕适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告的婚生女侯某2由原告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女侯某2。后因感情不和，原被告双方于2013年元月23日由贵院法庭主持调解宣判离婚，并办理了离婚手续。在离婚判决中约定女儿由被告抚养。从办完离婚手续后，原告一直在兆科药业(合肥)有限公司上海分公司工作至今。原告在上海有固定的工作，有稳定的经济收入，生活、工作有规律，对照顾女儿的生活、关心女儿的学习，既有时间和精力的保障，又有殷实的经济保障，很明显，由原告抚养女儿，更有利于女儿的身心健康成长。上海市从2013年5月开始实施《上海居住证管理办法》以及2013年8月开始实施《上海居住证积分管理办法》，目前原告符合政策，可以申请上海居住证积分，并能按照《上海居住积分管理办法》的要求得到120分以上，即原告同住女儿××教育资源并××在××海市参加高考。这些无疑对女儿的身心健康成长也是非常有利的。现原告根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第5条、15条、16条，诉至贵院，望贵院判决女儿侯某2由原告抚养。
被告翟某答辩称：本人不同意变更婚生女侯某2的抚养关系，并且侯某1不具备抚养女儿条件，理由如下：
1、原告起诉要求变更女儿侯某2的抚养权，该诉求与原告的实际诉求事实不符，原告曾多次要求被告同意变更抚养女儿抚养权，被被告直接拒绝。原告在明确表示他只需要一份法院的变更女儿抚养权的判决书同时，还逼迫被告答应继续承担女儿的实际抚养义务。2、原告在起诉补充材料中陈述，原告居住在上海市××室，这与事实不符。原告目前常年居住于合肥。3、原告自1999年参加工作以来一直从事药品销售工作，在婚姻存续期间就长期出差，一直疏于对家庭和对女儿的付出。目前原告仍然从事销售工作，无法给女儿提供一个安定的生活和学习环境。4、自2005年女儿入托幼儿园至今，无论是学习还是生活，我都精心照料。5、在2017年5月～7月，本人曾多次主动与原告沟通商量女儿侯某2未来的培养方向，当我提出如果女儿去国外读本科，希望原告能够分担一半的费用时，原告断然拒绝我对女儿留学的规划。还威胁被告说要去法院告我同时扬言如果被告不同意变更女儿抚养权，原告就不再过问女儿的任何事情。综上，原告并不具备一名做合格父亲的条件，原告既无意愿、无能力抚养女儿。而被告具备抚养女儿的良好条件：1、本人职业为高校教师，受过良好的高等教育。2、具有稳定的居所、稳定的工作和稳定的收入来源；3、离婚后未再恋爱、未再组建家庭，一直陪伴女儿成长。4、本人具有相当的经济基础，完全有能力支付女儿上高中和大学的费用。5、最为重要的是，本人与女儿相处非常融洽，女儿坚决要求与我共同生活。因此，恳请法院判决驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一女取名侯某2。后由于原、被告感情不合，被告于2012年12月26日起诉至本院请求与原告离婚，本院于2013年1月23日作出（2013）蜀民一初字第00431号民事调解书，协议如下：“一、翟某与侯某1自愿离婚；二、婚生女侯某2由翟某抚养，侯某1自2013年2月起每月支付3000元抚养费直至候苏容独立生活止……”。离婚后，婚生女候苏容一直随翟某生活，庭审中，经法庭征询侯某2意见，其表示愿意随翟某生活。
另查明，侯某1从事医药销售管理工作，现已再婚，并另行生育子女，翟某是高校教师，尚未再婚。
上述事实，有原告提交的居住证、调解书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，关于原告主张变更对女儿侯某2的抚养关系是否有事实和法律依据的问题,原告并未提供证据证明被告不尽抚养义务；其次，原、被告双方离婚后侯某2一直随被告生活至今，已习惯稳定的生活环境，生活环境的频繁变换，并不利于其身心的健康成长；再次，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，侯某2已年满十五周岁，其本人同意由翟某抚养，且翟某有稳定的住所、收入，其本人亦是高校教师，可以给侯某2提供较好的成长、教育环境，故原告主张变更对女儿侯某2的抚养关系没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某1要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由候俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 洪 燕
二〇一七年八月十八日
书记员 严佳珮
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤负残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异503号
案外人：叶俊明，男，1965年4月18日生，汉族，住福建省，现住上海市杨浦区政悦路***弄***号***室。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：张载明。
委托代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：上海奥闽金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶先官。
被执行人：上海逢成电力物资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李剑。
被执行人：刘树珠，女，1973年4月7日生，汉族，住福建省。
被执行人：李剑，男，1965年12月11日生，汉族，住福建省。
被执行人：叶先官，男，1961年8月10日生，汉族，住福建省。
被执行人：周美桃，女，1962年7月10日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海分公司(以下简称信达公司上海分公司)与被执行人上海奥闽金属材料有限公司(以下简称奥闽公司)、上海逢成电力物资有限公司、刘树珠、李剑、叶先官、周美桃金融借款合同一案过程中，案外人叶俊明针对执行标的上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶俊明称，2012年8月1日，被执行人刘树珠因事务繁忙出具《委托书》，全权委托徐英清代理系争房屋出租事宜及代收房屋租金。2012年8月25日，案外人和被执行人刘树珠的委托代理人徐英清签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租期5年，自2012年9月1日起至2018年8月30日止，月租金4,000元，双方约定于每年8月中旬通过银行转账支付租金给徐英清。在整个房屋承租过程中，案外人并未见过被执行人刘树珠本人。现请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。
申请执行人信达公司上海分公司认为，案外人提供的《房屋租赁合同》的真实性令人质疑，《委托书》上的刘树珠的签名和借款合同上的签名明显不一致，不是其本人的签名，《房屋租赁合同》应为无效。且案外人提供的《房屋租赁合同》的落款时间在申请执行人取得系争房屋抵押权之后，不能对抗申请执行人基于抵押而得优先受偿权的实现。综上，请求法院驳回案外人提3的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
本院查明，系争房屋产权登记在被执行人刘树珠名下，2011年9月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)取得对系争房屋的抵押权，2013年5月8日，系争房屋被本院查封。
另查明，2014年2月28日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第3662号民事判决书，判令奥闽公司应偿还平安银行上海分行贷款本金10,000,000元、利息345,666.67元、逾期利息17,922.82元……如奥闽公司届期未履行判决义务，平安银行上海分行可以与刘树珠协议，以其所有的系争房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额债权5,810,000元的范围内优先受偿……
再查明，2014年11月14日，本案申请执行人信达公司上海分公司和平安银行上海分行签订《债权资产转让合同》，双方约定平安银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给本案申请执行人。2014年12月31日，双方在文汇报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知了债权转让一事。2015年4月17日，信达公司上海分公司以申请执行人的身份向本院申请强制执行。
上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第3662号民事判决书、《债权资产转让合同》及听证笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人主张其合法承租系争房屋，但从其听证审查中的陈述及提供的证据综合判断，其主张不能成立。首先，案外人不能证明其实际支付租金。其提供支付租金的银行转账凭证显示的转款用途为“工资”、“还款”、“贷款”，并非租金，且收据、转账凭证显示的收款人均为徐英清，而非房屋的产权人刘树珠，不能证明转出的钱款是支付租金。另外，除一份真伪不明的《委托书》外，案外人未能提供其他证据证明被执行人刘树珠委托徐英清办理系争房屋出租事宜，不能证明其主张的租赁关系的真实、有效。其次，未能证明实际占有房屋。案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。案外人的陈述及证据不足以证明租赁关系的真实存在，故对其异议不予支持。综上所述，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶俊明异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条
……
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初212号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林爱平，男，1966年7月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日、5月11日、5月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人林爱平犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日21时许，被告人林爱平饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其家中出发，经凤阳村村道行驶至前黄镇凤林村田墩自然村，后又驾车返回，在途经山涂路凤阳村路口时，被公安机关执勤民警当场�获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林爱平的血液中检出乙醇浓度为142.16mg/100ml。
上述事实，被告人林爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林爱平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林爱平的悔罪表现，依法对被告人林爱平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年六月六日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初212号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林爱平，男，1966年7月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务农，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日、5月11日、5月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人林爱平犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日21时许，被告人林爱平饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其家中出发，经凤阳村村道行驶至前黄镇凤林村田墩自然村，后又驾车返回，在途经山涂路凤阳村路口时，被公安机关执勤民警当场�获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林爱平的血液中检出乙醇浓度为142.16mg/100ml。上述事实，被告人林爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林爱平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林爱平的悔罪表现，依法对被告人林爱平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年六月六日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执724号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人魏剑山，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张自力，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏剑山、张自力金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2689号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏剑山立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人张自力对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2689号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终1032号
上诉人(原审原告)：湖南天舒律师事务所，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路耀华大厦*****室。
负责人：黄宗和，该所主任。
委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢添，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审被告)：谢锋，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南天舒律师事务所因与被上诉人谢添、谢锋法律服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湖南天舒律师事务所上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判被上诉人支付上诉人律师费17000元及违约金20000元;二、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条有关居间合同的规定，与本案无任何关系。既然双方合同约定违约金20000元，是双方真实意思表示，违约金并不存在过高，一审法院不应过分干预，且被上诉人在一审中并没有主张违约金过高，一审法院主动予以核减，违反了司法的被动性和中立性原则。
被上诉人谢添辩称：被上诉人谢添并不存在违约行为，不应支付违约金。即使支付违约金，合同中约定的违约金也过高，应予调整。因此，请求驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人谢锋未向本院提交书面答辩意见。
湖南天舒律师事务所向一审法院起诉请求：一、谢添、谢锋向其连带支付律师费17000元及违约金20000元，共计37000元；二、本案全部诉讼费由谢添、谢锋负担。
一审法院认定事实：2016年7月16日，原告湖南天舒律师事务所与被告谢添签订了一份《委托代理合同》，合同约定由原告指派赵加兵律师、曾献志律师为谢添在株洲市荷塘区人民法院诉与刘永红、叶娜合同纠纷一案一审的诉讼代理人。合同约定：“先支付差旅费贰仟元，代理为风险代理，按到位款项实现债权的20%支付律师费，如一审协调解决，贰仟元可充抵律师费，款到位三天之内支付律师费，否则违约金2万元。”原告湖南天舒律师事务所在该合同上盖章，被告谢添在该合同上签名，被告谢锋作为担保人也在该合同上签名。株洲市荷塘区人民法院于2017年1月20日作出判决，判决刘永红、叶娜返还谢添人民币85000元。谢添、刘永红、叶娜均不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。2017年2月20日，原告湖南天舒律师事务所与被告谢添签订了一份《委托代理合同》，合同约定由原告指派赵加兵律师、毛毕文律师为谢添诉与刘永红、叶娜合同纠纷一案在株洲市中级人民法院二审的诉讼代理人。合同约定：“按一审合同执行，经律师努力维护权益，款到位三天之内支付律师费，否则违约金2万元。双方约定天元区人民法院管辖”。原告湖南天舒律师事务所在该合同上盖章，被告谢添在该合同上签名。2017年8月2日，株洲市中级人民法院作出终审判决，维持了株洲市荷塘区人民法院的判决。另查明，2017年9月26日之前，刘永红、叶娜向谢添支付了人民币85000元。
一审法院认为：本案系委托代理合同纠纷。争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿签订了二份《委托代理合同》，是双方真实意思的表示，不违反国家法律的规定，双方的合同关系成立生效，受法律保护。原告为被告提供了服务，被告没有及时支付律师费费，原告请求被告按照合同约定支付律师费17000元的理由成立，予以支持。由于被告违约，原告要求被告支付20000元违约金，由于原告没有提供证据证明原告的损失，且双方约定的违约金过高，一审法院酌情考虑自违约之日起（现有证据证明被告于2017年9月26日之前收到刘永红、叶娜支付的款项85000元，按照合同约定被告应当于2017年9月29支付日之前支付律师费）按照年利率6%向原告支付利息损失。被告谢锋在原告湖南天舒律师事务所与被告谢添于2016年7月16日签订的《委托代理合同》为被告谢添担保，原告要求被告谢锋承担连带责任的理由符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告谢添、谢锋于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南天舒律师事务所支付律师费17000元并支付利息损失（以未付律师费为基数，自2017年9月29日起按照年利率6%计算至付清之日）本案案件受理费726元，减半收取363元，保全费390元，共计753元，由被告谢添、谢锋共同负担346元，由原告湖南天舒律师事务所负担407元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为律师代理费的逾期付款违约金应当如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“买卖合同当事人一方以对方违约为由主张违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张违约金进行释明。一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。”由此，人民法院应当允许当事人在二审中主张调整过高的违约金。本案中，一审法院未依法向当事人释明是否需要调整违约金，被上诉人谢添也未在一审中请求调整违约金，但被上诉人谢添在二审中明确表示需要调整违约金，本院应当对约定的违约金是否过高进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉第二十九条第一款规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，一审判决以本案实际损失为基础，认定约定2万元的损失过高，调整为自违约之日起按年利率6%计算逾期付款的违约金，符合法律规定，并无不当。一审判决书援引《中华人民共和国合同法》第四百二十六条确有瑕疵，但一审判决适用法律并无不当。上诉人湖南天舒律师事务所主张违约金并不过高且一审判决适用法律错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人湖南天舒律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖南天舒律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年六月二十七日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。住所地：九江市濂溪区十里街道南山路***号*号楼***号。
负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘振宁，男，该支行员工。
被告：项银，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告项银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。被告项银经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项银偿还信用卡透支款14269.59元（包括欠款本金13841.2元、利息255.89元、逾期还款违约金109.54元和管理类费用62.96元）；2、判令被告项银偿还原告自2018年1月10日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，项银向我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××02。截止到2018年1月9日，被告项银已拖欠逾期本金13841.2元，利息255.89元、逾期还款违约金109.54元和管理类费用62.96元，合计欠款14269.59元。原告多次催收被告项银，但被告债务未能如期偿还。为此，我行来法院起诉，请求支持诉请。
被告项银未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告项银中国农业银行金穗贷记卡申请材料一组，证明2016年7月1日，项银向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（推荐额度2万元），卡号为62×××02。2、中国农业银行金穗信用卡章程和贷记卡领用合约。证明被告项银已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。双方还约定，如项银未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。如项银申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。项银适用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，项银提取时需支付手续费等；3、被告项银的身份证复印件和项银与银行办卡工作人员合影，证明是被告项银本人来办理该信用卡；4、被告项银信用卡透支款项明细，证明项银从2017年8月开始逾期还款。最后一次还款是2017年12月20日，还200元。截止到2018年1月9日，被告项银尚欠信用卡透支本金13841.20元，利息255.89元（含复利、罚息），逾期还款违约金等费用109.54元，管理类费用62.96元，合计欠款14269.59元。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条的规定，判决如下：
限被告项银于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支款本息合计14269.59元。并偿还自2018年1月10日起至还清之日止按信用卡透支额本息的日万分之五计算产生的利息和逾期还款违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告项银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张家福
人民陪审员 曹德模
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄家钦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初904号
原告:杨秀含，女，1993年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：黄亚宁，男，1991年12月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现租住隆林各族自治县。
原告杨秀含与被告黄亚宁同居关系纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告杨秀含及其委托诉讼代理人黄俏芬、被告黄亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀含向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告的非婚生子黄某随原告生活，由原告抚养，由被告支付抚养费：黄某年满两周岁前每月1000元，两周岁后每月600元至小孩年满18周岁止。被告对小孩享有探望权；2.判决原告陪嫁物其中之一：面包车归原告所有，其余财产如沙发、茶几、冰箱、洗衣机、衣柜、大床、热水器、微波炉等归被告所有；3.被告返还原告猪肉摊位投资款5000元。事实与理由：原、被告于2017年1月认识，建立恋爱关系，一起到广东打工并同居生活，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某。至今未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，性格不和，被告对原告关心不够，导致为一些琐事发生矛盾，无法共同生活，为此，特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告黄亚宁辩称，同意与原告解除同居关系。关于财产分割，原告随嫁的一辆面包车、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、衣柜、大床、热水器、微波炉等所有物品是用被告支付的彩礼金5万元购置的，原告要求要回上述物品，应退还被告支付的彩礼金。关于小孩抚养，因小孩出生才4个月，同意1周岁前由原告抚养，小孩满周岁后由被告自行抚养。投资猪肉摊位资金是被告支付，原告无权分割及要求返还。双方分手的过错责任不在被告，故本案诉讼费用应由原告承担。
经审理本院认定事实如下，原告与被告2017年1月相识后同居，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某，至今未办理结婚登记手续。双方办酒举行婚礼时，被告送给原告家28800元作为彩礼金，支付15800元用于女方家办酒席。原告家置办原告随嫁物品有：北京牌小型普通客车一辆、沙发一套、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一组、大床一张、热水器一台、微波炉一台。双方在庭审中确认上列的随嫁物品约60000元左右，其中，该小型普通客车裸车价格40500元，车辆登记在原告名下，车牌号为桂Ｌ×××××。其他随物品价值约20000元左右。现放在被告家中。该车现价值约35000元。另，双方确认同居期间共同出资投资与他人设了猪肉摊位，投入资金10000元。
本院认为，原、被告双方2017年1月相识后同居，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。属同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，对同居关系财产分割及子女抚养纠纠纷，本院予以受理。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理为办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。本案中，原告主张抚养非婚生儿子黄某，结合实际情况，原、被告的非婚生儿子黄某年龄尚幼，未满1周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子黄某由原告抚养为宜。关于子女的抚养费问题，综合考虑子女的实际需要，原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定由被�每月600元为宜。小孩长大后随父随母由其自愿。关于同居财产分割，双方在置办酒“结婚”时，被告家按农村习俗支付了28800元作为彩礼金，并负担了原告家办酒的费用15800元。原告家同时也置办了价值约60000元的嫁妆。上述相互赠送的金钱与物品，属是为男女双方缔结婚姻关系而相互赠与行为，所取得的上述财产应属同居期间的共同财产，应予以均分。双方共同投资与他人开设猪肉摊位份额10000元，属同居期间的共同出资，属双方同居期间的共同财产。但该投资的货币已转化为经营权。应作为经营权应确定由哪一方继续经营。综合上列财产的价值，双方的出资情况，便于双方的生产、生活考虑，本院酌情确定双方共同财产作如下分割处理：小型普通客车一辆归原告其所有，其余的物品归被告所有及猪肉摊位经营权归被告经营，原告主张由�告返还猪肉摊位投资款5000元，由于双投资的款项已用于办证及设备购置，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条和规定。判决如下：
一、非婚生子黄某随原告杨秀含生活，由原告杨秀含抚养，由被告黄亚宁从2018年8月起每月支付600元给原告杨秀含作小孩抚养费，至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应予以配合。
二、共同财产分割：一辆普通小型客车（车牌号为桂Ｌ×××××）归原告杨秀含所有；沙发一套、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一�、衣柜一组、大床一张、热水器一台、微波炉一台归被告黄亚宁所有。猪肉摊位经营权归被告黄亚宁经营。
三、驳回原告杨秀含的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨秀含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市人民法院。
审判员 罗应培
二〇一八年七月十二日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1031民初904号原告:杨秀含，女，1993年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：黄亚宁，男，1991年12月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现租住隆林各族自治县。原告杨秀含与被告黄亚宁同居关系纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告杨秀含及其委托诉讼代理人黄俏芬、被告黄亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀含向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告的非婚生子黄某随原告生活，由原告抚养，由被告支付抚养费：黄某年满两周岁前每月1000元，两周岁后每月600元至小孩年满18周岁止。被告对小孩享有探望权；2.判决原告陪嫁物其中之一：面包车归原告所有，其余财产如沙发、茶几、冰箱、洗衣机、衣柜、大床、热水器、微波炉等归被告所有；3.被告返还原告猪肉摊位投资款5000元。事实与理由：原、被告于2017年1月认识，建立恋爱关系，一起到广东打工并同居生活，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名黄某。至今未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，性格不和，被告对原告关心不够，导致为一些琐事发生矛盾，无法共同生活，为此，特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告黄亚宁辩称，同意与原告解除同居关系。关于财产分割，原告随嫁的一辆面包车、沙发、茶几、冰箱、洗衣机、衣柜、大床、热水器、微波炉等所有物品是用被告支付的彩礼金5万元购置的，原告要求要回上述物品，应退还被告支付的彩礼金。关于小孩抚养，因小孩出生才4个月，同意1周岁前由原告抚养，小孩满周岁后由被告自行抚养。投资猪肉摊位资金是被告支付，原告无权分割及要求返还。双方分手的过错责任不在被告，故本案诉讼费用应由原告承担。经审理本院认定事实如下，原告与被告2017年1月相识后同居，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日共同生育一男孩，取名黄某，至今未办理结婚登记手续。双方办酒举行婚礼时，被告送给原告家28800元作为彩礼金，支付15800元用于女方家办酒席。原告家置办原告随嫁物品有：北京牌小型普通客车一辆、沙发一套、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一组、大床一张、热水器一台、微波炉一台。双方在庭审中确认上列的随嫁物品约60000元左右，其中，该小型普通客车裸车价格40500元，车辆登记在原告名下，车牌号为桂Ｌ×××××。其他随物品价值约20000元左右。现放在被告家中。该车现价值约35000元。另，双方确认同居期间共同出资投资与他人设了猪肉摊位，投入资金10000元。本院认为，原、被告双方2017年1月相识后同居，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，对同居关系财产分割及子女抚养纠纠纷，本院予以受理。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理为办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养”。本案中，原告主张抚养非婚生儿子黄某，结合实际情况，原、被告的非婚生儿子黄某年龄尚幼，未满1周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生子黄某由原告抚养为宜。关于子女的抚养费问题，综合考虑子女的实际需要，原、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定由被�每月600元为宜。小孩长大后随父随母由其自愿。关于同居财产分割，双方在置办酒“结婚”时，被告家按农村习俗支付了28800元作为彩礼金，并负担了原告家办酒的费用15800元。原告家同时也置办了价值约60000元的嫁妆。上述相互赠送的金钱与物品，属是为男女双方缔结婚姻关系而相互赠与行为，所取得的上述财产应属同居期间的共同财产，应予以均分。双方共同投资与他人开设猪肉摊位份额10000元，属同居期间的共同出资，属双方同居期间的共同财产。但该投资的货币已转化为经营权。应作为经营权应确定由哪一方继续经营。综合上列财产的价值，双方的出资情况，便于双方的生产、生活考虑，本院酌情确定双方共同财产作如下分割处理：小型普通客车一辆归原告其所有，其余的物品归被告所有及猪肉摊位经营权归被告经营，原告主张由�告返还猪肉摊位投资款5000元，由于双投资的款项已用于办证及设备购置，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条和规定。判决如下：一、非婚生子黄某随原告杨秀含生活，由原告杨秀含抚养，由被告黄亚宁从2018年8月起每月支付600元给原告杨秀含作小孩抚养费，至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应予以配合。二、共同财产分割：一辆普通小型客车（车牌号为桂Ｌ×××××）归原告杨秀含所有；沙发一套、茶几一张、冰箱一台、洗衣机一�、衣柜一组、大床一张、热水器一台、微波炉一台归被告黄亚宁所有。猪肉摊位经营权归被告黄亚宁经营。三、驳回原告杨秀含的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨秀含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市人民法院。审判员  罗应培二〇一八年七月十二日书记员  何虹蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第335号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯伪造武装警察部队公文罪，于2015年5月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月29日由扎赉特旗公安局执行逮捕，同年6月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某某犯伪造武装警察部队公文罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼，现以审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，被告人王某某因“XX养老庄园”办理相关手续时需要一份建筑工程消防意见书，便从兴安盟民政局刘君处复印一份盖有兴安盟公安消防支队印章的乌兰浩特市“XXX养老院”建筑工程消防意见书后，到乌兰浩特的打字复印社，参照该格式打印的“XX养老庄园”的验收内容，并将参照的意见书盖章部分裁剪粘贴到打印了“XX养老庄园”意见书上。后提交到扎赉特旗民政局办理相关手续使用。2015年5月13日在有关部门检查时被发现案发。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记、证人催某某、孙某某证言材料、同步录音、录像光盘、伪造的建筑工程消防意见书、兴安盟公安消防支队及扎赉特旗消防大队证明、《养老机构设立许可证》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为办理私营养老庄园的相关执照，伪造消防部队的公文并使用，其行为构伪造武装部队公文罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性不深，认罪态度诚恳的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造武装部队公文罪，判处管制一年，（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘红玉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初976号
原告：蔚孝莲，男，汉族，1963年11月11日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：程英，女，汉族，44岁，现住四川省南部县。
被告：李浪，男，汉族，25岁，现住四川省南部县，身份证号。
被告：李兰，女，汉族，28岁，现住址同上。
本院在审理原告蔚孝莲诉被告程英、李浪、李兰抵押合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后,原告蔚孝莲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚孝莲自由处分自己的民事权利，该申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚孝莲撤诉。
案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告蔚孝莲负担。
审 判 长 师碧干
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 焦 卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6320号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：沈智威，年籍不详。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告沈智威物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2599号
原告：洛阳万安汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内办公楼二楼北起10号。统一社会信用代码：91410300597609782F。
法定代表人：陈花粉，执行董事。
委托代理人:李俊卿，男，1970年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。系该公司员工，特别授权。
被告：乔西，1965年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）。
本院在审理上列原告洛阳万安汽车运输有限公司诉被告乔西为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万安汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元由原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 陈 明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第106号
原告江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海，董事长。
委托代理人金荣军。
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司。
法定代表人倪德重。
委托代理人方睿。
委托代理人蔡舒。
原告江苏成城电气有限公司与被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏成城电气有限公司的委托代理人金荣军和被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司委托代理人方睿、蔡舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏成城电气有限公司诉称，原、被告双方于2011年6月签订了IXXXXXXXX号供货合同。合同签订后，原告按约加工供货，并经验收合格。但因被告方的原因一直未安装，被告除支付169050元外拒不支付其余价款，为维护原告合法权益故诉至法院请求公正裁决。
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司辩称，原告主张的欠款真实存在，没有其他异议。
经审理查明，原、被告双方于2011年06月签订一份IXXXXXXXX号供货合同，由原告为被告按图纸、技术协议的具体要求加工高低压开关柜，合同金额1127000元。并约定：合同签订后14日内预付15%总价款169050元，预验收合格并全部运到安装现场30日内付35%预验收款394450元，安装完毕最终验收合格并收到增值税发票后14日内支付合同总价40%款项450800元，10%质保金112700元在验收合格之日起12个月后14日内付清。
2012年2月23日，被告预付169050元价款。原告加工制造完毕于同年8月28日交付给被告，但是，被告未能依约付款。2013年10月16日，被告确认原告已经按照合同要求配合其现场进度加工供货完毕，实际履行金额1127000元，因被告的原因一直未安装。原告催要欠款无果，于2014年6月9日诉至本院请求判令被告支付欠款957950元并承担逾期利息。庭审中，原告表示正常安装期一个半月，为了计算方便，质保金之外的90%�款减去已付款后根据合同约定的最后到期日起一并按照中国人民银行计算贷款罚息的标准计算逾期利息，前面的利息不需要分开计算，质保金按照约定计算利息。
以上事实有原告提供的加工定作合同、发货清单、预付款凭证、确认单复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同全面、正确履行。原告已经按照约定履行了加工义务并供货完毕，被告应当按约支付货款，拖欠不付，应承担相应法律责任。原告主张欠款的诉讼请求应予支持。原告供货完毕，因被告方原因未能安装，应视为安装合格。结合原告陈述和惯例，本院酌定合理安装期至2012年10月底，宽限期15天，被告从2012年11月16日起对质保金之外的未付价款845250元（1127000×90%-169050）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担原告利息损失，并从2013年11月16日起对质保金112700元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司欠原告江苏成城电气有限公司价款957980元，对其中价款845250元从2012年11月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担原告利息损失，并从2013年11月16日起对其余质保金112700元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担原告利息损失，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年八月二十九日
书记员 景 欢
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执277号
申请执行人姚金伶，女，生于1976年8月21日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人李洪继，男，生于1965年6月29日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，地址广元市朝天区朝天镇场镇
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行姚金伶与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已自动履行了（2016）川0812民初204号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年六月二十七日
书记员 王长洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2090号
罪犯江永普，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人江永普犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月22日至2023年7月21日。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江永普在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯江永普本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯江永普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2015年5月止，累计奖励分87.5分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金一万元，判决该犯与同犯连带赔偿被害人经济损失747.42元以及判决追缴的违法所得102303元，至今均未支付。
本院认为，罪犯江永普在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行原判财产刑的事实、民事赔偿义务、未退赔损失及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江永普减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第570号
原告：刘某，男。
被告：蒋某，女。
委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。
原告刘某因与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法由审判员林伟民独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告蒋某及其委托代理人崔家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告自1993年12月31日领取结婚证，婚后于1995年农历7月22日生育男孩秋恒，现已成年。2009年农历2月份，我与被告抱养一女儿亚楠。因我俩婚前没有感情基础，婚后经常因琐事生气、打架，被告脾气暴躁、好吃懒做，还辱骂、殴打我的母亲，夫妻性格严重不合。2005年3月份我外出打工，2011年5月2日向鄢陵县人民法院提起离婚诉讼，于2011年11月20日撤诉。撤诉后我便去新疆打工至今，期间我俩从未见过面，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抱养女儿亚楠由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：我坚决不同意离婚，因为婚后夫妻关系很好。2011年我跟原告吵架后原告起诉离婚，但是后来我们又和好，原告就撤回起诉了，因家庭田地无人管理，原告长期在外挣钱，我在家看家、耕种责任田，如因此认定我们双方夫妻感情破裂，明显与婚姻法规定的实质精神所违背。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1993年12月31日在民政部门领取了结婚证。1995年8月14日生育男孩秋恒，现已成年。2009年农历2月份，双方抱养一女孩亚楠。2011年原告提起诉讼要求与被告离婚，同年2011年11月25日申请撤回起诉，本院于2011年11月26日作出（2011）鄢民初字第1317号民事裁定书，准予原告撤诉。另外查明：原告刘法超未提供夫妻感情确已破裂的直接证据
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一四年七月十七日
书记员 郭文同
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00025号
申请人：芜湖市恒跃汽车贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐厚君，该公司经理。
委托代理人：葛莉莉，该公司员工。
申请人芜湖市恒跃汽车贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322268973银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日2013年1月29日，到期日2013年7月29日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，收款人芜湖市舒雅制衣有限责任公司，背书转让给芜湖市恒跃汽车贸易有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市恒跃汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人芜湖市恒跃汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 方 洁
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1489号
原告：郭兴忠。
被告：马建国（曾用名：马广武）。
原告郭兴忠与被告马建国民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴忠到庭参加了诉讼。被告马建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭兴忠诉称，2012年3月5日被告马建国从原告处借款11800元，约定借款期限为六个月。2012年3月10日被告马建国从原告处借款30000元，约定借款期限为一个月。2012年4月1日被告马建国从原告处借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还，为此起诉，请求依法判令被告偿还借款本金71800元及利息（利息自借款期限届满之日算至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告马建国未答辩。
经审理查明，2012年3月5日至2012年4月1日期间，被告马建国向原告郭兴忠分三次借款，共计71800元。被告向原告出具借条一份，内容为一、“借条今借郭兴忠壹万壹仟捌佰元（11800元），用期6个月，到期付清超期罚200元一天。借款人马建国2012年3月5日到9月5日。”二、“借条借现金叁万元（30000元）到期付清，一个月到期（900元）借款人马建国2012年3月10号。”三、“借条今借郭兴忠叁万元（30000元）到期付清，期限一个月借款人马建国息月付2012年4月1号-5月1号”。被告马建国未有按期偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告马建国偿还借款本金71800元，并支付利息（从借款之日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
上述事实，主要是根据原告提供的借条三份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告郭兴忠与被告马建国之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告马建国借原告郭兴忠现金71800元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告马建国偿还借款本金71800元，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告马建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兴忠借款本金71800元，并支付利息（从实际借款到期之日算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十一月五日
书记员 张文一
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02602号
原告黄某某，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人周邦荣，壁山县大路法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何仲明，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人周邦荣、被告何某某及其委托代理人何仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告何某某于2011年2月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务，无共同债权。共同生活中，被告何某某性格古怪，不尽家庭义务，原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2012年3月分居。原告黄某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告何某某离婚。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告何某某支付60000余元为原告黄某某儿子李某某名下位于重庆市璧山县的房屋进行了装修，李某某不同意被告何某某共同居住，要求原告黄某某进行补偿。因原告黄某某的原因导致夫妻感情不和。故请求驳回原告黄某某的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告何某某于2011年2月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚前，原告黄某某与前夫于1989年2月21日（农历）生育有一子李某某，被告何某某与前妻于1990年9月25日生育一女何某某。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债务，无共同债权。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。原告黄某某于2014年7月2日向本院起诉要求与被告何某某离婚，本院于2014年8月25日作出（2014）巴法民初字第03719号民事判决书，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。原告黄某某认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告何某某离婚。审理中，原告黄某某坚持要求离婚，被告何某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、（2014）巴法民初字第03719号民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告黄某某放弃离婚念头，多与被告何某某沟通，被告何某某亦应多关心、体贴原告黄某某，双方互相扶持，是能够和好夫妻感情的。原告黄某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某陈述其出资60000余元为原告黄某某儿子李某某名下的房屋进行了装修，要求原告黄某某进行补偿，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，当事人可以另案起诉处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨小燕
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329-2号
申请执行人陶和根。
被执行人肖斌。
申请执行人陶和根与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2015）新乐民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶和根于2015年07月03日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人肖斌无银行存款，无房产、车辆、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项80000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第329号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海兰
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执209号
申请执行人李佳平，男，1968年3月13日出生，汉族。
被执行人邹胜军，地址桃江县桃花江镇环西路**号。
李佳平与邹胜军合同纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初156号已经发生法律效力。由于被执行人邹胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佳平于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人邹胜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳平在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邹胜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹胜军新的财产线索，申请执行人李佳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁再强
二〇一七年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初83号
原告：李建文，男，1975年3月28日出生。
被告：陈志伟，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址：惠州市惠城区。
原告李建文诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李建文诉称，原告与被告为同学关系，因2013年1月7日被告称生意急需现金周转，向原告借现金21万元，借款期限为一年。同年，4月11日被告因现金周转困难又向原告借现金10万元，借款期限为一年。双方约定借款依银行同期贷款利率四倍计付利息。被告承诺在约定借款时间内清还借款本金及利息。但在借款约定期限到期后，原告催促被告归还借款本金及利息，被告从借款到期后一直借故现金周转困难不给予归还借款及利息。近期，原告电话联系被告，被告不接听电话，去被告住所，被告避而不见。以上事实均有被告出具借条为证予证明事实。为此，在无奈的情况下，原告依照《民事诉讼法》第108条规定，特向人民法院提起诉讼。恳请人民法院保护原告合法利益，请求判令：1、被告立即返还原告借款21万元和借款10万元，其中21万元自2013年1月7月起依银行同期贷款利率四倍计付利息，10万元自2013年4月11日起依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。2、由被告承担本诉讼案的一切费用。
被告陈志伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2013年1月7日、4月11日，被告陈志伟陈志伟因急需资金周转，分别向原告李建文出具两张《借条》显示，被告向原告借款现金人民币21万元（借款期限分别为2013年1月7日至2014年1月6日止）、10万元（借款期限分别为2013年4月11日至2014年4月10日止）。上述借条中未约定利息，落款处有借款人陈志伟签名并拓印手指摸。庭审时，原告陈述其与被告系同学关系，因被告资金周转需要，先后向原告共计借款人民币31万元，原告均以现金形式向被告支付了上述借款且双方口头约定了利息，借款发生后，被告未依约向原告履行还款义务，遂酿成本诉。
以上事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。本案中，原告与被告系同学关系，被告分两次向原告借款人民币21万元、10万元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，原告支付借款之后，被告并未依约返还借款，故原告要求被告清偿借款本金31万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另因，被告与原告借款时没有书面约定要计付的利息，虽原告称双方系口头约定利息，但未交相应证据予以证实，故对于原告主张约定利息的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建文返还借款本金人民币31万元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金人民币21万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年1月7日起计至本息清偿之日止；以本金人民币10万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月11日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元（原告已预交），由被告陈志伟负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第302号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人齐喜来。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人齐喜来交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第302号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2968号
原告祖某某，女，1959年5月29日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1958年1月11日出生，汉族。
原告祖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖某某及其委托代理人牛晓东、马变变，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，双方于同年10月份登记结婚，婚后生育三个子女。被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力。原告无法忍受被告的暴力行为，于2010年5月外出打工至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请�依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割。
被告李某某辩称：其对原告还有夫妻感情，原告离家外出后，被告曾托人寻找原告，找到后原告拒绝回家。被告不同意离婚。
经审理查明：1985年5月份，原、被告经人介绍相识，双方于1986年1月20日登记结婚，当时原告带一女孩李丽娟。原、被告于1986年7月29日生育一女孩，取名李丽鹤，于1987年10月11日生育一女孩，取名李丽倩，于1990年9月6日生育一男孩，取名ＸＸ哲，现均已成年。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，后因感情不和，原、被告自2010年5月份起分居生活至今。原、被告因感情不和，原告曾于2013年年底起诉被告离婚，后撤回起诉。
诉讼过程中，原告主张其婚前个人财产有被子12条、毯子8条、单子8条，被告对此不予认可，被告称双方均无婚前个人财产。原、被告的婚后共同财产有位于巩义市回郭镇柏峪村新王庄南街6号农村自建房一处（仅第二层系共同财产，共4室1厅），原告称第二层建造时花费将近6万元，要求第二层归被告所有，被告补偿原告2.8万元，被告主张第二层归被告所有，被告认为第二层价值6万元，补偿数额由法院依法判决。原告主张双方有共同财产现金9500元（系收取的租金与粮食补贴款），该款由被告持有，被告对该9500元予以认可，但被告称该款已用于盖房。原告另主张双方有婚后共同财产洗衣机一台、TCL电视机一台、柜子三个、麦仓一个、小麦3000斤，被告称麦仓系共同财产属实，3000斤小麦已经出售并将所得价款用以家庭生活，洗衣机一台、TCL电视机一台、柜子三个均系被告父亲的财产，非原、被告的共同财产。原、被告无婚后共同债权，原告主张双方有婚后共同债务4万元，被告不予认可，原告未提供证据证明。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方不能妥善处理日常生活中的矛盾，致使双方的夫妻感情出现不睦。因感情不和，原、被告自2010年5月份始，分居生活至今，原告于2013年年底曾起诉被告离婚，后撤回起诉。但之后，原、被告夫妻感情仍未改善，原告于2014年8月6日再次起诉被告离婚，本院认为原、被告因感情不和分居已满2年，双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其婚前个人财产有被子12条、毯子8条、单子8条，被告对此不予认可，原告未举证证明，故对原告的该主张，本院不予认定。被告主张巩义市回郭镇柏峪村新王庄南街6号的农村自建房第二层归其所有，被告认可第二层价值为6万元，原告同意第二层归被告所有，并要求被告补偿其2.8万元，故该自建房第二�归被告所有，被告应补偿原告2.8万元。原告主张双方有共同财产现金9500元，被告称该款用于盖房，被告未举证证明，故本院酌定被告应分割给原告4750元。原告主张双方有婚后共同财产洗衣机一台、TCL电视机一台、柜子三个，被告不予认可，原告未举证证明，故对原告的该主张，本院不予认定。原告另主张双方有婚后共同财产麦仓一个、小麦3000斤，被告对此予以认可，被告称3000斤小麦已经出售并将所得价款用以家庭生活，对此被告未举证证明，经合本案实际情况，本院认为麦仓归被告所有为宜，本院酌定被告返还原告小麦2000斤。原告主张双方有婚后共同债务4万元，被告不予认可，原告未举证证明，故对原告的该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告祖某某与被告李某某离婚；
二、位于巩义市回郭镇柏峪村新王庄南街六号农村自建房第二层（共四室一厅）归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告祖某某二万八千元；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告祖某某共同财产现金分割款四千七百五十元；
四、原、被告的婚后共同财产麦仓一个归被告李某某所有，被告李某某本判决生效之日起十日内给付原告祖某某小麦二千斤；
五、驳回原告祖某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告祖某某与被告李某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘萌岚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4475号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人靳少琴，系农村信用合作联社员工。
被告苏亚拉图，男，1968年12月22日出生，蒙古族，职工。
被告额日根巴图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，职工。
被告娜仁图雅，女，1976年6月16日出生，蒙古族，职工。
被告宝乐尔，男，1984年3月18日出生，蒙古族，职工。
委托代理人阿米尔，女，1984年6月7日出生，蒙古族，职工。
被告孟克达来，男，1964年10月20日出生，蒙古族，职工。
本院于2015年10月15日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告苏亚拉图、额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人靳少琴，被告苏亚拉图和被告宝乐尔的委托代理人阿米尔以及被告娜仁图雅到庭参加诉讼，被告额日根巴图、孟克达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2015年2月2日被告苏亚拉图向原告信用社贷款20万元，约定：2016年2月2日偿还，利率为12.50‰，逾期利率按18.75‰计算，按季结息，由被额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅提供连带保证。由于被告没有按约定结息，构成严重违约，请求判令被告苏亚拉图偿还贷款20万元及利息（自2015年8月26日起按12.5‰计算，自2016年2月2日起按18.75‰计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费、保全费，由被告额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅承担连带偿还责任。
被告未向本院提交书面答辩。
被告苏亚拉图辩称，原告所述属实，同意还钱。
被告宝乐尔、娜仁图雅辩称，原告所述属实，担保属实，同意承担保证责任。
为支持自己的主张原告克什克腾旗农村信用联社提交借款合同一份、借款借据一枚、保证合同一份，证明被告的借款事实和担保事实。
被告苏亚拉图、宝乐尔、娜仁图雅对原信用社出具的证据经质证对真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月2日被告苏亚拉图向原告信用社贷款20万元，约定：2016年2月2日偿还，利率为12.50‰，逾期利率按18.75‰计算，按季结息。由被额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅提供连带保证。因被告未按约定结息，构成违约。请求判令被告苏亚拉图偿还贷款20万元及利息（自2015年8月26日起按12.5‰计算，自2016年2月2日起按18.75‰计算至本金还清时止），并承担本案诉讼费、保全费，由被告额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅承担连带偿还责任。
另查明，涉案贷款利息结至2015年8月26日。借贷双方约定的逾期利率按18.75‰计算。
再查明，被告没有按约定结息，构成违约。借款合同第十二条第一款11项一款4-5项约定：如借款人违约情形的出借人有权终止或者解除借款合同，合同项下的全部或者部分贷款立即到期，提前清偿贷款本息。
以上事实有当事人的陈述、所提交的证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告苏亚拉图签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同合法有效。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告苏亚拉图偿还贷款20万元及相应利息的诉讼请求，因借款人和担保人构成违约，根据借贷双方的约定，原告方有权提前收回贷款及利息，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅为被告苏亚拉图贷款提供连带保证，系其本人真实意思表示，应当对涉案贷款承担连带清偿责任。原告要求被告额日根巴图、宝乐尔、孟克达来、娜仁图雅对该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告额日根巴图、孟克达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏亚拉图于本判决生效后偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款人民币200000元及利息（自2015年8月26日起按约定利率和罚息执行）。
二、被告额日根巴图、娜仁图雅、宝乐尔、孟克达来对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费120元，保全费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月八日
书记员 赵一皓
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1306号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张卫星，男，1979年2月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十四日
书记�张佳丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2667号
罪犯王建新，男，1989年3月17日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2011）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第122号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因犯流氓罪、盗窃罪于1991年12月23日被本院判处有期徒刑三年。因殴打他人于2014年2月27日被马尾区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日14时许，被告人张某某驾驶电动车在马尾区江滨路旺岐镜附近遇其父亲张某甲，因双方长期存有矛盾，被告人张某某欲殴打张某甲，即驾车追随张某甲。行至104国道朏头村涵洞附近时，被告人张某某从地上捡起一根竹棍，朝张某甲头部等上身部位敲打，并从附近修车店内拿起木凳推张某甲，被修车店老板抱住后张某某遂停手离开现场。当被告人张某某返回现场时，被民警带至派出所。经鉴定，被害人张某甲的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.作案工具照片；2.人员信息表、到案经过、刑事判决书；3.证人林某某、黄某证言；4.被害人张某甲陈述；5.被告人张某某供述和辩解；6.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）213号临床法医学检验鉴定书；7.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张某某因故意伤害先行被公安机关行政拘留的时间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 游小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00449号
原告：许士菊，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地新宾满族自治县，现住大连市甘井子区，无职业。
被告：徐敦福，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住大连市甘井子区，无职业。
委托代理人：周莉华，辽宁同文律师事务所律师。
本院受理的原告许士菊诉被告徐敦福买卖合同纠纷一案，本院立案案由为定作合同纠纷，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为许士菊起诉的依据是徐敦福为其出具的欠条1张，因此本案应是因欠款而产生的纠纷，不应为定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由徐敦福的住所地大连市甘井子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。定作合同纠纷，是承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案许士菊、徐敦福未签定书面定作合同，根据许士菊提供的证据材料无法确认其系根据徐敦福的要求，使用自己的材料、设备、技能为徐敦福加工木方，因此不能确定本案系定作合同纠纷案件，依据许士菊向本院提供的欠条1份，本案应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告徐敦福现居住在大连市甘井子区，因此，本院对本案无管辖权，应由被告徐敦福住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告徐敦福对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一五年一月十五日
书记员 卜天一
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第16号
原告韦福高，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县羌圩乡坡马村栋一屯**号。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告韦福高诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦福高于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。韦福高向本院提起诉讼请求：1.确认韦福高享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为60000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦福高认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第634号
申请执行人朱开胜。
被执行人谢秋月。
被执行人田显文。
本院在执行申请执行人朱开胜与被执行人谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第171号民事判决，向被执行人谢秋月、田显文发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人谢秋月、田显文暂无可供财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第171号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年八月八日
书记员 舒武明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第676号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月12日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月15日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日22时许，被告人金某某酒后无证驾驶“重骑”牌二轮摩托车（重90KG，最高时速140公里／小时，最大排气48cc），从延吉市延东桥上由南向北行驶至友谊路的路口时，与前方同车道内同方向行驶的赵某驾驶的“丰田”牌小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交警大队责任认定，被告人金某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为241mg／100ml
案发后，被告人金某某赵某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，�驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故现场照片和金某某的采血照片，交通事故痕迹照片，称重单，事故车辆仪表盘照片及说明，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人赵某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为241mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2015年2月3日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴美君
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第629号
申请执行人：孙立军，男，1975年04月28日出生，汉族。
申请执行人：王宝起，男，1963年01月12日出生，汉族。
申请执行人：任海江，男，1976年08月05日出生，汉族。
申请执行人：任海龙，男，1976年07月20日出生，汉族。
申请执行人：王建成，男，1957年05月09日出生，汉族。
申请执行人：闫昌新，男，1962年02月10日出生，汉族。
申请执行人：陆振存，男，1956年03月23日出生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
本院在执行孙立军7人与唐山双龙乳业有限公司奶款纠纷一案，申请人孙立军7人与被执行人唐山双龙乳业有限公司达成和解协议并已履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月五日
书记员 李香春
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第601号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月23日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人张某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月5日晚上，张杰将载有模具的电动三轮车停放在台州市黄岩区西城街道东路村一区298号其租住处的一楼前间，并将电动三轮车插在插线板上充电。当晚，被告人张某来到张杰租住处，撬门入室，拔掉插线板上的充电器，窃得张杰的电动三轮车等物。
2、2014年4月17日�午17时许，被告人张某来到黄岩区南城街道蔡家洋村289号楼下门口，趁四周无人之际，用随身携带的“T”型工具撬开丁优停放在此处的价值人民币2232元的电动车。后被周围群众发现而逃跑。在其逃至附近田地时被群众抓获，并在其身上查获一把系管制刀具的匕首。被告人张某的作案工具及匕首已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张杰、丁优的陈述，证人丁某甲、丁某乙、马某的证言，被告人张某的辨认笔录，扣押决定书，现场笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，登记保存清单，收款收据，价格鉴定意见书，管制刀具认定书，手印鉴定意见，台州市公安局黄岩分局物证鉴定室出具的情况说明，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张�以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又随身携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在携带凶器盗窃一节中系犯罪未遂，且在庭审中认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚�限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的被告人张某的作案工具“T”型工具一把、匕首一把，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王小洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第473号
原告：翟胜男，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：崔丽娜，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告翟胜男诉被告崔丽娜身体权纠纷一案中，原告翟胜男于2015年7月30日向本院书面申请撤回对被告崔丽娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟胜男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟胜男撤回对被告崔丽娜的起诉。
案件受理费494.00元减半收取，由原告翟胜男负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
代理审判员 吴东旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄旸彤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第218号
申请执行人唐甲X。
申请执行人唐乙X。
被执行人蒋XX。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第541号民事调解书，在执行唐甲X、唐乙X与蒋XX建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人于2014年7月21日向本院申请执行，我院于2014年7月21日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第541号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第541号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十日
代书记员 蒋冬财
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01389号
原告王衍钦。
被告宋麦忙。
原告王衍钦诉被告宋麦忙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王衍钦，被告宋麦忙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月息20‰，借款到期后经原告催要，被告于2014年8月25支付原告3个月的利息6000元，下欠借款本金及利息至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按双方约定月息20‰自2013年12月3日起计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款是被告为崔顺修担保的借款，被告给原告出具借条属实，但被告并未使用该笔借款，被告借到原告交付的借款后就给了崔顺修，崔顺修又给被告打了借条，后原告生病时被告给付原告6000元，不是还原告的钱，不同意偿还该借款。
经审理查明，2013年8月29日，被告给原告出具借条一张，内容为：“证明，2013.8.29号借王衍钦现金10万元，定期三个月，月利息2分，（壹拾万元整，宋麦忙”。借款到期后经原告催要，被告于2014年8月25支付原告3个月的利息6000元，下欠借款本金及利息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告宋麦忙向原告借款10万元未还的事实，由被告给原告出具的借据为证，本院予以认定。被告辩称其为担保人不是借款人，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率超出同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋麦忙偿还原告王衍钦借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年12月29日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告宋麦忙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张万顺
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第439号
上诉人（原审起诉人）程卫国。
上诉人程卫国不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款的规定，两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。本案中，没有任何初步证据显示被诉的深圳市公安局与深圳市监察局存在联合执法情形，且深圳市监察局作为行政监察机关亦非行政诉讼的适格被告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。上诉人坚持以深圳市公安局与深圳市监察局作为被告提起行政诉讼，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年九月三十日
书记员 郑寒江
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2964号
原告丁振，男，1978年9月1日。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
被告肖志杰，男，1977年8月5日出生。
被告岳利珍，女，1976年11月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告丁振诉被告肖志杰、岳利珍、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁振于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�丁振撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告丁振负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 陈培红
二〇一四年十一月三日
代理书记员 左彦超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第141号
原告：罗莎，女，汉族，xx年x月x日出生，住珠海市香洲区，公民身份号码xxxxxxxx3340。
委托代理人：王琦，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海宏联房地产经纪有限公司香洲分公司，住所地珠海市香洲。
负责人：邱地生。
被告：珠海宏联房地产经纪有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：李志章。
本院在审理原告罗莎诉被告珠海宏联房地产经纪有限公司香洲分公司、珠海宏联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告罗莎于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莎以原、被告双方已达成和解为由申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗莎撤回对被告珠海宏联房地产经纪有限公司香洲分公司、珠海宏联房地产经纪有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告罗莎负担。
审判员 崔少俊
二〇一三年八月七日
书记员 张清亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第183号
原告徐述庆，昌邑市围子街办东丁村。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孟晓宁。
被告孟静静。
原告徐述庆诉被告孟晓宁、孟静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁凤霞，被告孟晓宁、孟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告孟晓宁驾驶车号为鲁g×××××二轮摩托车沿平安街由东向西行驶至东丁村驶入路左侧与由南向北行使的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，现诉至法院请求依法判令被告赔偿损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟晓宁辩称，事故属实，待事故核实后同意按责任进行赔偿。
被告孟静静辩称，该事故与我无关，赔偿责任也与我无关。
经审理查明，2014年12月20日，被告孟晓宁驾驶鲁g×××××号二轮摩托车沿平安街由东向西行驶至东丁村路口驶入路左侧，与由北向南行使的原告徐述庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孟晓宁承担事故的全部责任，原告无责任。被告孟晓宁驾驶的鲁g×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告孟静静系鲁g×××××号二轮摩托车车主。原、被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院18天，花费门诊费1353.43元，住院治疗费10161.03元，医疗费合计11514.46元。原告主张住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费180元。原告住院期间由其子徐国富进行护理，徐国富系在城镇居住，护理费主张为1393.92元（77.44元×18天）。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司价格评估结论书一份、评估费单据一份，主张车损395元、评估费60元。
再查，原告提交施救费单据一份，主张施救费100元。
再查，被告孟晓宁的机动车驾驶证准驾车型为c1。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、价格评估结论书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孟晓宁承担事故全部责任，原告无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告孟晓宁在本次事故中承担全部责任，故由被告孟晓宁承担100%的赔偿责任。对原告的交通费，结合其住院天数和住院地点可酌定为180元。原告在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费11514.46元，住院伙食补助费540元（30元×18天），交通费180元，护理费1393.92元（77.44元×18天），车损395元、评估费60元，施救费100元。
综上，原告因本次事故造成的损失总额为14183.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，被告孟晓宁和被告孟静静应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。因此，原告的事故损失包括医疗费10000元、护理费1393.92元、交通费180元、车损395元、施救费100元，共计12068.92元，由被告孟晓宁在交强险责任限额122000元内承担，被告孟静静承担连带赔偿责任。原告的其他损失包括评估费60元，以及超出交强险责任限额�医疗费1514.46元、住院伙食补助费540元，共计2114.46元由被告孟晓宁承担，被告孟静静承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告孟晓宁、孟静静赔偿原告交通事故损失14183.38元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由�告孟晓宁、孟静静负担155元，原告负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陶晓波