广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1573号
原告：佛山市澳林德科装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中工业园），统一社会信用代码：91440605678840046L。
法定代表人：官见宗。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂（以下简称三进厂），住所地：哈尔滨市道外区团结镇长胜村，统一社会信用代码：230104600390609。
经营者：崔艳霞。
被告：崔艳霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩京焕，男，1973年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国财到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款39万元；2、被告支付违约金164236.8元予原告（以39万元为本金自2015年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2017年1月18日）；3、被告支付律师费60423.68元予原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告三进厂是被告崔艳霞经营的个体户。2013年5月18日，原告与被告三进厂签订《澳林德科产品经销协议》约定，原告授权被告三进厂在指定区域销售原告的产品，原告给予被告三进厂30万元的货款赊账空间，若欠款超过30万元，则被告三进厂应该在当月6日支付所欠货款；若被告三进厂未依约付清货款，则需每日按千分之一的标准支付违约滞纳金给原告；任何一方违约的，违约方应赔偿守约方由此产生的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，原告按约定供货给被告三进厂，但其未按约定付款。2015年4月16日，被告韩京焕、崔艳霞向原告出具借条和还款计划书，确认欠原告货款43万元，并承诺分期支付。但之后被告只支付了部分货款未再支付，至今尚欠39万元未付。
三被告未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告三进厂为被告崔艳霞经营的个体工商户。
2013年5月18日，原告与被告三进厂签订一份《澳林德科产品经销协议》及附件，约定原告授权被告在指定区域销售原告产品；原告给予被告30万元货款赊账与一个月货款账期，即被告在欠款超过30万元时应支付现金提货，被告在第一个月6号支付第一月所欠货款；被告承诺按照约定的货款政策付款，每逾期一日付款，每日按千分之一支付违约滞纳金，超过付款政策30日，原告有权解除协议，终止合作关系；违约方应赔偿守约方产生的损失，包括律师费、诉讼费等。
2015年4月16日，被告韩京焕、崔艳霞向原告出具一份《借条》，称今向原告借款43万元，定于2015年12月30日前还清，若不付清按月息1%支付未还金额的利息。
同日，被告韩京焕具名出具一份《还款计划书》，称“由于我单位经营效益不好，资金缺少，以致欠贵公司货款43万元未能准时支付，因拖时间太长，现计划分期支付”，承诺自2015年4月起至2015年11月止每月25日前还款5万元，余款3万元于2015年12月25日前还清。原告称出具还款计划后，三被告仅支付了4万元，余款39万元至今未付。
2016年12月27日，原告与广东拓孚创展律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所进行本案诉讼，约定采取两种以上收费方式即原告应在签订合同后五日内支付前期律师费5000元，自收到被告款项之日按收到款项的10%支付后期律师费。原告确认至今未支付任何律师费。
本院认为，虽然被告韩京焕、崔艳霞向原告出具的是《借条》，但结合原告与被告三进厂的合同关系及被告韩京焕于同日出具的《还款计划书》所述，能够形成证据链证明《借条》反映的款项即为原告与被告三进厂因履行合同而产生的债务，被告韩京焕、崔艳霞向原告出具《借条》即代表被告三进厂向原告确认合同债务。三被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以辩解，本院对原告关于在《还款计划书》出具后被告仅支付4万元的主张予以采信，认定被告三进厂欠原告货款39万元。《还款计划书》约定的付款期限已经届满，原告主张被告三进厂支付货款39万元于法有据，本院予以支持。
原告与被告三进厂签订的经销协议虽然约定了逾期付款的违约责任，但从《借条》《还款计划书》能够看出，原告与被告就逾期货款的支付重新协商确定了新的付款期限，并确定逾期付款按月息1%支付利息。《借条》《还款计划书》是双方的真实意思表示，原告主张按照合同约定日1‰调整为月2%计付违约金，没有事实依据，本院不予支持。根据《借条》的约定，被告三进厂应以39万元为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计付逾期付款利息予原告。
根据经销协议的约定，违约方应赔偿守约方造成的损失包括律师费、诉讼费等。被告三进厂未按约定支付货款已经构成违约，原告要求被告三进厂赔偿其律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于损失的数额，根据《民事委托代理合同》的约定，原告需支出的律师费为签订合同五日内应支付的基础律师费5000元，以及按照风险代理收费方式未来可能将要支出的律师费。而风险代理律师费在法庭辩论终结前不能确定具体数额，基于执行风险的考虑，也可能存在无需支付的可能。即未来需支付的律师费尚未产生又存在不确定性，本院对原告要求的该部分律师费不予支持，即被告在本案中应赔偿支付原告律师费5000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，被告崔艳霞作为被告三进厂的经营者，应当以其个人财产对被告三进厂的上述债务承担清偿责任。
被告韩京焕作为借款人在《借条》上签章向原告确认债务，并向原告出具《还款计划书》，表明其自愿对被告三进厂对原告的合同货款承担清偿责任。其经本院传唤没有到庭对其行为进行辩解，因此，被告韩京焕应对被告三进厂的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告韩京焕出具《借条》《还款计划书》表明其仅对原告与被告三进厂的合同货款承担责任，而律师费属于原告与被告三进厂因履行合同而产生的违约责任，该合同对被告韩京焕不具有约束力。因此，原告要求被告韩京焕对律师费承担连带责任理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39万元予原告佛山市澳林德科装饰材料有限公司。
二、被告哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以39万元为本金自2015年12月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款利息予原告佛山市澳林德科装饰材料有限公司。
三、被告韩京焕对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告哈尔滨市道外区三进装饰材料制品厂、崔艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告佛山市澳林德科装饰材料有限公司。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4973.3元（原告已预交），由原告负担980.55元，被告负担3992.75元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的诉讼费用3992.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年三月二十八日
书记员 符泳燕