wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2856号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：钱同月，该行行长。
被执行人：陈明光。
被执行人：钱君。
被执行人：陈旭。
象山中银富登村镇银行有限公司与陈明光、钱君、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈明光、钱君、陈旭未履行上述判决书规定之义务，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款204260.47元并支付利息、案件受理费2284元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈明光、钱君、陈旭发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款204260.47元并支付利息、案件受理费2284元，并支付执行费3408.27元。经执行查明，被执行人陈明光名下的坐落于丹东街道东街217号的房地产有设定抵押，抵押金额758000元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 李世进
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2035号
原告：赵火坚，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张国光，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵火坚与被告张国光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款15000元及利息（从借款日起按月2％计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通�序于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月12日被告张国光向原告赵火坚借款15000元，约定月利率2％，还款期为2015年10月12日，并出具借条一张为凭。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国光于本判决生效之日即归还原告赵火坚借款本金人民币15000元，并从2015年9月12日起至款还清日止按月2％另行计付本金15000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国光承担。该费用于本判决生�之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3416号
原告：黄付仁，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：梁育微，女，1985年10月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄付仁与被告梁育微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄付仁的委托诉讼代理人雷灿荣到庭参加诉讼。被告梁育微经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付借款本金100000元及支付逾期还款利息3136元（自2015年12月1日起，按年利率5.25%的标准，计至还清借款之日止，暂计至2016年7月5日）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告梁育微拖欠原告黄付仁借款100000元且已超过双方约定的还款期限（2015年11月30日）属实。在被告于2014年11月30日出具的《借条》中记载的借款本金为170000元，原告自认被告已返还70000元，系对被告有利的事实，本院对此予以确认。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还剩余借款的，被告梁育微应向原告返还借款100000元。对于借款逾期利息，原告主张按年利率5.25%的标准进行计算，本案借贷双方既未借贷借期内利率，也未约定逾期利率，原告的主张并未超过此种情况下法律规定的年利率6%的保护限度，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，原告主张自借款期限届满的次日即2015年12月1日起开始计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁育微向原告黄付仁返还借款本金人民币100000元；
二、被告梁育微向原告黄付仁支付逾期利息（计算方式：以人民币100000元为基数，自2015年12月1日起，按照年利率5.25%的标准进行计算，计至借款偿付完毕之日止）。
案件受理费1181元（因适用简易程序已减半收取），由被告梁育微负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴星辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1921号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1921号
原告上海耀合玻璃制品有限公司。
法定代表人陈伟新。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司。
原告上海耀合玻璃制品有限公司诉被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈伟新、委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀合玻璃制品有限公司诉称：2013年5月2日，原、被告签订加工玻璃定作合同后，原告按约为被告进行玻璃加工，但被告未能支付原告加工费，尚结欠原告加工费人民币39，376.90元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告加工费39，376.90元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以39，376.90元为本金，自2014年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海耀合玻璃制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年5月2日，原、被告签订的加工玻璃定作合同原件一份。以证明原、被告存在定作合同关系的事实。
2、2013年5月27日、2013年6月22日，原告开具给被告加工金额共计39，376.90元的上海增值税专用发票原件二张以及相对应送货单原件一组（部分送货单）。以证明原告向被告送货并开具发票的事实。
3、出票日期为2013年12月20日的中国银行支票原件一张。以证明被告曾向原告开具金额为39，376.90元的支票一张用于支付加工费，后原告将该支票背书他人并向银行提示付款，被退票的事实。
被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行加工义务后，被告未能支付原告加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀合玻璃制品有限公司加工费39，376.90元。
二、被告梵绅琦（上海）建筑装饰制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海耀合玻璃制品有限公司逾期付款利息损失（以39，376.90元为本金，自2014年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.42元，减半收取计392.21元，财产保全费413.70元，合计805.91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年一月五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执793号
申请执行人李承钟，男，1970年10月12日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
李承钟与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第281号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李承钟于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李承钟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终244号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。1994年因盗窃被锦西市人民政府决定劳动教养二年；2010年因盗窃被喀左县公安局决定行政拘留八日、罚款五百元；2013年因盗窃被建昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被抓捕归案，同年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出(2016)辽1422刑初147号刑事判决，判决张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
建昌县人民法院(2016)辽1422刑初147号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终244号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。1994年因盗窃被锦西市人民政府决定劳动教养二年；2010年因盗窃被喀左县公安局决定行政拘留八日、罚款五百元；2013年因盗窃被建昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被抓捕归案，同年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出(2016)辽1422刑初147号刑事判决，判决张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。建昌县人民法院(2016)辽1422刑初147号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红二〇一六年十二月八日书 记 员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2836号
原告：宁克亮，男，1973年7月30日出生（公民身份号码3421281973********），汉族，住安徽省颍上县新集镇齐庄村齐庄队***号。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江建成，男，1969年9月23日出生（公民身份号码3502251969********），汉族，住浙江省象山县石浦镇凤上山村*号**户。
原告宁克亮为与被告江建成因合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年5月23日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁克亮的委托代理人韩斌到庭参加诉讼，被告江建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请判令：1.被告立即退还原告保证金
60000元，并支付利息（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年1月7日，原告所在的木工班组为被告工程做木工，支付保证金80000元，由被告出具收条一份交原告收执。工程结束后，被告于2013年5月26日退还原告保证金20000元，并在上述收条上载明“余款陆万元整于2013年11月份退还。如不按时退还，按银行利息计算”。后原告催讨未果，无奈诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交收条一份，被告未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。本院对原告提交的收条的真实性、关联性予以认定，并采信原告诉陈的事实为本案的基本事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告承诺保证金“陆万元整于2013年11月份退还。如不按时退还，按银行利息计算”，现履约期限已届满，原告理应退还，并按约承担相应的违约责任。综上，本院对原告要求被告退还保证金60000元，并支付从2013年12月1日按照银行同期同类贷款利率计算利息之诉请予以支持。
被告江建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建成于本判决生效后五日内退还原告宁克亮保证金
60000元，并支付逾期利息（从2013年12月1日按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月二日
代书 记员 苏诗雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执47号
申请执行人王X，女，汉族，。
申请执行人岳X，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处岳家庄村第一村民小组。
负责人岳林昌，该小组组长。
申请执行人王X、岳X依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01761号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现可执行的财产线索,现申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 鹏
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）丹法刑初字第00001号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，生于1971年5月6日，汉族，高中文化，居民。
诉讼代理人郭某某，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告人何某甲，男，生于1980年10月28日，汉族，初中文化，农民。2009年9月3日因涉嫌故意伤害罪被商州区公安局刑事拘留，同年9月22日被释放。同日又因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2009）44号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某甲赔偿其医疗费9264.15元、误工费3000元、护理费2800元、住院伙食补助费504元、营养费140元、再治疗费3000元、精神抚慰金5000元，合计23708.15元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及其诉讼代理人郭某某、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月3日，被告人何某甲喝醉酒后，在商州区孝义镇甘河村一组前的312国道上，用拳打、脚踢将丹凤县棣花镇陈家沟村村民李某某打伤，经法医鉴定李某某腰一椎体压缩性骨折，构成轻伤。
2、2009年9月3日下午，被告人何某甲在丹凤县龙驹寨镇丹江社区居民冯某某家与赵某某、付某某等人喝酒时，因赵某某、付某某酒后发生厮打，何某甲为其友赵某某帮忙，用拳头在付某某的嘴上打了一拳，被他人挡开后，又用随身携带的小刀将付某某的左臂与左胸部刺伤，经法医鉴定付某某遭锐器致伤物损伤后左侧血气胸，属轻伤。
另查明，被告人何某甲之妻已与李某某达成赔偿4500元的协议并已履行；被害人付某某被打伤后在丹凤县医院住院28天，花去医疗费9264.15元。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有报案记录，现场勘查笔录，被害人李某某、付某某等陈述，证人付某甲、黄某某等证人证言，丹凤县公安局刑事科学技术鉴定书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。由于被告人何某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某造成的经济损失，应当由被告人何某甲在合理的范围内予以赔偿，超出合理范围的诉讼请求应予驳回；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其再治疗费3000元，因治疗尚未发生，待结果发生后可另行提起诉讼；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金5000元的请求与法相悖，本院不予支持。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人何某甲之妻已与被害人李某某达成赔偿协议并已履行，故可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2011年3月2日止）。
二、由被告人何某甲在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费9264.15元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费504元、营养费140元，共计12708.15元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。
四、作案工具小刀一把予以没收，随卷存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺丹军
审 判 员 许述安
人民陪审员 刘顺治
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 王 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3219号
原告：长兴方大纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村。
法定代表人：臧根方，董事长。
委托代理人：芮伟民、夏开群，浙江百易律师事务所律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。社会统一信用代码：91330402692368139D。
法定代表人：郑星，总经理。
原告长兴方大纺织有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告长兴方大纺织有限公司的委托代理人芮伟民到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系买卖纺织品的业务关系。2016年3月30日，经双方结算，被告确认结欠原告货款53361.98元，并出具对账单一份。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款53361.98元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的对账单一份，拟证明被告结欠原告货款53361.98元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:原、被告系买卖纺织品的业务关系。2016年3月30日，经双方结算，被告确认结欠原告货款53361.98元，并出具对账单一份。后原告多次催讨欠款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告长兴方大纺织有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告嘉兴市垣坤箱包有限公司出具对账单确认结欠原告货款53361.98元后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司给付原告长兴方大纺织有限公司货款53361.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 许玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1329号
原告徐志生，男，1966年11月28日生，汉族。
委托代理人刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告河南美宸房地产营销策划有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人薛瑞，该公司员工。
原告徐志生诉被告河南美宸房地产营销策划有限公司（以下简称美宸公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘洪彬，被告美宸公司委托代理人薛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志生诉称：2015年9月4日，原、被告和第三人刘琳琳签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定原告将位于中原区工人路151号2号楼东x单元x层西户的自有房屋转让给刘琳琳，为保证交易的顺利进行，刘琳琳在签订合同时支付购房定金20000元，该定金暂时由被告保管。同时约定，刘琳琳违约致使合同不能履行的，刘琳琳已支付定金的，定金归原告所有。后来在办理房屋转让的过程中，刘琳琳不愿意购买该房屋，致使合同不能继续履行，导致原告在此期间无法将房屋再转让他人，继续偿还着高额的银行利息。按照合同约定，刘琳琳已交付的20000元定金应归原告所有，因定金由被告保管，原告多次向被告索要，被告迟迟不予返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告定金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告美宸公司辩称：原告的诉请没有事实理由和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。1、被告没有收到原告诉请的20000元定金；2、涉案的房屋买卖合同仍处于实际履行阶段，并未解除。买卖双方发生纠纷后，应由买卖双方及居间方共同参与解决，本案缺少买方参与诉讼。即使被告收到定金，也没有处理的权利，只是替刘琳琳代收代管，如果合同解除，应由违约方优先支付或者承担被告的中介费用。
经审理查明，2015年9月4日，原告作为出售人（甲方）与被告美宸公司作为居间方（丙方）及刘琳琳作为买受方（乙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：甲方将其位于郑州市中原区工人路151号2号楼东x单元x层西户房屋卖与刘琳琳，成交总价款为1060000元。支付方式为一次性付款，乙方在网签存量房买卖合同后50个工作日内，将房款（不含定金）存入郑州市存量房交易结算资金交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户。乙方在签订本合同时支付购房定金20000元，该定金由丙方保管，作为履行本合同的担保。甲方保证自本合同签订后30日内完成注销抵押登记手续，乙方用伍拾万元帮甲方解押。甲方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，按定金的双倍赔偿乙方；乙方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，定金归甲方所有。
庭审中，原告述称买受人刘琳琳于合同签订后第三日即明确表示不愿继续购房，并未能向原告如期支付解押款50万元，构成违约。原告提交其代理人刘洪彬与被告法定代表人陈波于2016年3月17日通话录音一份，欲证明买受人刘琳琳向被告交付定金20000元，被告对此不予认可。
上述事实有《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告及买受人刘琳琳签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》约定，刘琳琳在签订合同时支付购房定金20000元，该定金由被告保管，若刘琳琳违约致使合同不能履行的，定金归原告所有。现原告提交的证据不足以证明刘琳琳违约且被告收取了刘琳琳支付的定金20000元，故本院对原告要求被告返还其定金20000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3667号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人周长春，男，1958年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502刑初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周长春应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502刑初295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初177号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人盛建华，男，1960年6月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2016年6月15日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月18日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2018年4月26日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控�告人盛建华犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2018年4月18日8时许，被告人盛建华在益阳市资阳区天成菜市场蔬菜交易区内，扒窃被害人熊某外衣右侧口袋里的香槟色华为荣耀手机一台，旁边群众及被害人熊某当即将盛建华抓获并扭送至公安机关。
经价格认证，被盗手机价值人民币560元。
上述事实，被告人盛建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人龚某的证言，现场照片，物证照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人盛建华的前科刑事判决书、�满释放证明书、户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛建华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人盛建华犯盗窃罪的罪名成立。被告人盛建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人盛建华到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（被告人盛建华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛建华的刑期自2018�4月18日起至2018年12月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一八年八月二日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3427号
罪犯赵会云。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)威刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵会云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑八个月，现刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬一次,嘉奖三次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会云准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年10月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3427号罪犯赵会云。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)威刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵会云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑八个月，现刑期自2008年10月15日起至2021年7月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬一次,嘉奖三次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵会云准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年10月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2277号
申请执行人福清市永嘉粘结剂厂，投资人：王修兴。
被执行人王命忠，男，1975年5月19日出生，汉族。
申请执行人福清市永嘉粘结剂厂与被执行人王命忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）融民初字第2966号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18130元等。
本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人王命忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将王命忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2966号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛正坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4145号
原告：科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部。
经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户×。
被告：包铁柱，男，46岁，蒙古族，农民。
被告：韩长明，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告韩长明、包铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年7月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部经营者朱竞维到庭参加诉讼，被告韩长明、包铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款2850元，利息969元（2850元×2%×17个月，2015年12月1日至2017年3月1日），合计3819元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告包铁柱在原告处赊购价款为2850元的彩钢，被告韩长明为第二欠款人，并为原告出具借款凭证1枚，约定2015年12月1日还款，逾期还款违约金3%按欠款处理。上述欠款到期后经原告索要，被告未给付。
被告韩长明、包铁柱未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部向法庭提交借款凭证1枚，证明被告包铁柱欠款的时间、数额、约定还款时间、逾期利息及被告韩长明为第二欠款人的事实。
被告韩长明、包铁柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部所举证据借款凭证1枚能够证明被告韩长明、包铁柱欠款的时间、数额、款项、约定还款时间、利率2%。上述证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告包铁柱在原告处赊购价款为2850元的彩钢，被告韩长明为第二欠款人，并为原告出具借款凭证1枚，约定2015年12月1日还款，逾期还款从欠款之日起按月利2%计算利息。上述欠款到期后经原告索要，被告未给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告韩长明、包铁柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部要求被告韩长明、包铁柱给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，对原告主张利息部分，按实际时间予以计算确认，计算错误部分不予支持。被告韩长明、包铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩长明、包铁柱于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部欠款2850元，利息855元（2850元×2%×15个月，2015年12月1日至2017年3月1日），合计3705元；
二、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩长明、包铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年七月十七日
书记员 白银梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第727号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟令童，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2005年5月18日被四平市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元，于2012年9月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）617号起诉书，指控被告人孟令童犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孟令童到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
1、2015年5月1日前后的最后一天至其后二十余日，被告人孟令童在本市招商办小区家属楼2单元202室其岳母家内，容留滕某在此居住并吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年7月21日至28日间，被告人孟令童在本市园丁花园小区10号楼3单元601室其自家内，容留滕某在此居住并吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人孟令童于2015年7月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟令童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、张某等人的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，常住人口数据查询，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询证明，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令童容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟令童犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟令童系累犯，依法应当从重处罚，因其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人孟令童犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一五年十二月八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第727号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人黄晓明，男,1973年5月29日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业，住公主岭市二十家子满族镇南山村*组。曾因吸毒，被四平市铁西区公安局行政拘留。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月5日被四平市森林公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2016年7月23日对被告人黄晓明取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）624号起诉书，指控被告人黄晓明犯非法占用农用地罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员吴晗出庭支持公诉，被告人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月18日至4月23日期间，被告人黄晓明未经公主岭市林业主管部门批准，擅自在公主岭市二十家子镇南山村南山老马框子山，即国营公主岭市二十家子林场8林班109小班内，挖山取土，非法毁坏林地面积为5468平方米（8.2亩），造成林地大量毁坏。经公主岭市林业局林业工程师鉴定：二十家子林场8林班109小班林地内，根据GPS测量，毁坏林地面积为5468平方米（8.2亩）；8林班109小班林地权属为国营二十家子林场所有，森林类别为重点公益林地，林种为水源涵养林（防护林一种）；林地原有植被和林地土壤层遭到严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性遭到破坏，林地现已无法自然恢复原状。
案发后，被告人黄晓明主动到公主岭市森林公安大队投案。
上述事实，被告人黄晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张石磊、宋生等人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓明违反土地管理法规，非法占用林地，在林地上取土，改变了林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人黄晓明案发后自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人黄晓明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ晨
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第727号
原告陆某某，男，1983年6月29日出生。
被告陆某英，女，1983年11月25日出生。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师（新田县法律援助中心指派）。
原告陆某某与被告陆某英离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年11月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告陆某某、被告陆某英及其委托代理人肖凌波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2004年10月，原、被告经他人介绍相识，同年11月4日在新田县民政局登记结婚。2005年12月27日生育长女陆某丽，2007年10月生育次女陆某敏，2008年9月10日生育三女陆某晨，2014年10月生育四女陆某思。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告开车外出时，被告总是无端怀疑，辱骂原告，致使原告无法安心做事，原告在家时，被告也总是找原告闹事，使得家庭没有一刻安宁，使原告身心疲惫，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同负担。
原告陆某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、《身份证》复印件1份，拟证明原告身份信息情况；
2、《结婚证》复印件1份、《常住人口登记卡》复印件4份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚生小孩身份信息情况。
被告陆某英辩称，原、被告系同村人，自小相识，婚初感情较好。因原告及其家庭重男轻女，被告生育四个女儿，原告却不理解被告的辛酸，时常抱怨被告没有生育儿子。生育四女儿后，双方虽因经济问题偶有吵闹。现最小的女儿刚满周岁，为了小孩的成长，被告坚决不同意离婚。
被告陆某英为支持其辩解理由，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
1、《机动车行驶证》及《机动车辆所有权证》复印件各1份，拟证明车牌号为湘11-J13**大中型拖拉机及“五菱牌”小型面包车系原、被告夫妻共同财产的事实；
2、《收据》复印件22份，拟证明原告的收入状况的事实；
3、照片1张，拟证明原告所拥有的车牌号为湘MD12**的小型货车系原、被告夫妻共同财产的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况如下：
被告陆某英对原告陆某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，本院认为，上述证据来源合法，符合证据规则，故，依法予以确认为有效证据。
原告陆某某对被告陆某英提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，本院依法予以确认；对证据2的真实性、合法性无异议，但对该份证据的证明内容提出异议，认为收据中显示的内容是还债的钱，不是原告的收入情况。本院认为，证据2中均为原告向他人交付购砖款的收据，不能直接证明是否为原告的收入，且被告没有提交其他证据予以佐证其待证事实，系孤证。故，本院对该组证据的真实性、合法性依法予以确认，对证明内容不予认定。
通过庭审中原、被告举证、质证和本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告陆某某与被告陆某英于2004年10月经他人介绍，于同年11月4日在新田县民政局办理了登记结婚手续。2005年12月27日生育长女陆某丽，2007年10月3日生育次女陆某敏，2008年9月10日生育三女陆某晨（以上三个女儿均为学龄儿童），2014年10月26日生育四女陆某思。原、被告婚初感情一般，2014年10月，双方因生活琐事再次发生争吵后，导致夫妻感情出现裂痕。
另查明，原告陆某某与被告陆某英在婚姻关系存续期间的共
同财产有：位于新田县骥村镇陆家村三层砖混结构的房屋一栋，车牌号为湘MD12**的“时代金刚”货车、车牌号为湘11-J13**大中型拖拉机、两轮摩托车、“五菱牌”的面包车、金路农用车各一台。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告陆某某与被告陆某英系经他人介绍相识后自愿登记结婚，现双方已共同生活长达11年时间，婚后生育了四个小孩，可见，原、被告建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，双方因家庭生活琐事、经济问题发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。原告陆某某未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故，原告陆某某要求与被告陆某英离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告陆某英离婚
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第727号
原告刘某某，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1961年5月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月20日办理结婚登记手续。1990年12月23日生女儿刘霞，1994年10月4日生儿子刘彦。原、被告婚后半年内感情尚好，后因家庭情况不好，双方都外出打工，夫妻感情日渐冷淡，从2008年被告外出打工之后，双方开始正式分居至今。原、被告的感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情基础牢固，双方没有吵过架，虽然在外打工，但每年都回家过年过节，与原告没有分居。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、�婚证复印件，以证明原、被告婚姻状况；
2、村委会证明，以证明原、被告系夫妻关系，原、被告从2008年2月开始没有联系；
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1无异议。证据2证明原、被告系夫妻关系是事实，原、被告从2008年2月没有联系，固无其它证据佐证，不予认定。
被告没有向本院提交证据：
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，被告无异议，予以认定。证据2证明原、被告从2008年2月没有联系，与事实不符。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告1988年经人介绍相识，1989年3月20日办理结婚登记手续，1990年12月23日生女儿刘霞，1994年10月4日生儿子刘彦。在共同生活期间，双方为家庭生计，都外出在不同的地方务工，在一起共同生活的时间不多。
本院认为，原、被告婚前感情基础较�，且婚姻关系存续时间较长，虽然近几年双方均在外务工聚少离多，夫妻感情的确有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，是有可能改善夫妻关系的。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谢特辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3143号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：李占有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月19日被申请人李占有在该信用社借款20,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人李占有立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李占有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2010年3月19日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人李占有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初258号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人翟川（又名王川川），男，1995年3月17日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，无业，住潢川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人翟川犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人翟川到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月份一天，被告人翟川以每包200元价格向朱某出售五包甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月14日下午，被告人翟川在潢川县春申办事处团柏村安全小区17栋2楼住宅内以400元价格卖给肖某一包甲基苯丙胺（冰毒）。二人在房间内吸食后，被潢川县公安局民警查获。从被告人翟川身上搜出一包白�晶体物质（净重0.47克），从肖某身上搜出一包白色晶体物质（净重0.2克），经鉴定二包白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人翟川的行为构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人翟川对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2016年3月份一天，被告人翟川通过微信转账方式，以每包200元价格向朱某出售五包甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人朱某证明：过完正月没多久，我和翟川、肖某在刘某家里，我找翟川要买10个货，我身上没现金，让肖某帮我用微信转1000块钱给翟川，我只拿了5个货。货是冰�、1个货是1克，但实际没一整克的。
证人肖某证明：朱某给翟川打电话问有冰毒没有，翟川说有，我俩到刘某家，翟川和刘某在。朱某说要10个货，朱某让用我微信给翟川转1000元。
证人刘某证言同证人朱某、肖某证言一致。
4、辩认笔录：经朱某、刘某辩认翟川是出售毒品人的。
5、被告人翟川供述：今年3月10多号，朱某让我帮他买冰毒，我通过朋友给他买3包，每包0.1克，加上欠我的钱通过微信转给我1000元。
上述证据，本院予以确认。
二、2016年6月14日下午，被告人翟川在潢川县春申办事处团柏村安全小区17栋2楼住宅内以400元价格卖给肖某一包甲基苯丙胺（冰毒），二人在房间内吸食后，被潢川县公安局民警查获。从被告人翟川身搜出一包白色晶体物质（净重0.47克），从肖某身搜出一包白色晶体物质（净重0.2克），经鉴定二包白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人肖某证明：2016年6月14日，我和翟川通过电话短信联系到翟川家买冰毒，我到翟川家后我俩吸食一点，后来公安局民警来了，我身上装的一小包是400元价格向翟川购买的。
2、扣押清单及上缴毒品单据及照片。
3、称重笔录及照片：查获疑似毒品两袋共重0.67克。
4、信阳市公安局理化检验鉴定报告：送检的2袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、抓捕经过。
6、被告人翟川供述：2016年6月14日下午，肖某打电话让我帮联系冰毒吸食，我联系大超买了500元冰毒。我回家给肖某回复信息，下午5点多，肖某过来，我把冰毒放餐桌上，肖某给四百元。我俩在卧室吸点，肖某走时民警来了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人翟川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人翟川违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其能当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其犯罪所得财物依法应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翟川犯罪所得财物1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异106号
异议人（被执行人）：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区经二路3号，统一社会信用代码91440300708581402E。
法定代表人：王琦。
申请执行人：秦明富。
委托代理人：方贤圣。
委托代理人：叶景。
在本院执行秦明富与中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，异议人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执8204号执行通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司称，请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执8204号执行通知书。事实与理由：异议人与秦明富劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2015年1月27日作出（2015）深罗法民（四）劳初字第85号民事调解书。异议人通过电话、口头等方式主动的向秦明富本人履行调解书所确定的义务，即与秦明富重新签订《劳动合同》，而秦明富本人却以种种理由为借口拒不配合异议人重新签订劳动合同。另，经了解，秦明富已与中国建筑第二工程有限公司深圳分公司建立了劳动合同关系。基于上述事实和理由，为了维护异议人的合法权益，请求贵院撤销（2016）粤0303执8204号执行通知书。
异议人未提供证据支持其主张。
本院查明，秦明富与中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）深罗法民四（劳）初字第85号民事调解书，调解如下：一、被告秦明富放弃主张深罗劳人仲案（2014）1413号所提出的仲裁裁决。被告秦明富放弃主张深罗劳人仲案（2014）1413号裁决书所裁决的所有事项。原告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司与被告秦明富重新签订《劳动合同》（合同条款不变，合同期限无固定期限，自2015年3月15日起签订）。二、本次劳动争议权利义务了结，原被告双方不得再向对方主张任何请求。案件受理费5元，由原告负担。原告该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，发生法律效力的调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。由于异议人未提交证据证明其主张，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月五日
书记员 丁媛尹
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初66号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苏**，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。2009年因盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月3日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苏**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苏**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏**在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏**对公诉机关指控的事实无异议，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日，被告人苏**伙同田**（已判刑）、马**（另案处理）驾驶马**的摩托车按事前的约定来到五寨县南庄窝村实施盗窃。由马**骑摩托车在村口接应，被告人苏**、田**撬门进入李**家中，将两尼龙袋和半葵花包羊绒盗走。三人在返回五寨县城的路上发现有村民追赶就分头逃窜，后田**被抓获，被告人苏**、马**逃跑，追回被盗羊绒42斤。经五寨县价格鉴定中心鉴定：被盗羊绒估价为6720元。2016年4月22日侦查人员将被告人苏**（网逃人员）抓获。
2016年7月28日，被告人苏**赔偿了失主李**（李**）经济损失2000元，李文明出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人宫**的陈述及报案材料；3、证人证言；4、现场照片；5、鉴定意见；6、扣押、发还物品清单；7、在逃人员登记表；8、抓获经过；9、谅解书；10、被告人的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏**在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人苏**如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人苏**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（在判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐亚峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第115号
上诉人（原审原告）：胡新明。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建彪。
委托代理人：李爱萍，系被上诉人张建彪之妻。
委托代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
上诉人胡新明因房屋租赁合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第354号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡新明的委托代理人丁辞，被上诉人张建彪及其委托代理人李爱萍、赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡新明和被告张建彪均是玛纳斯县园艺场职工。2003年，玛纳斯县园艺场为改善职工住房条件，修建职工集资住宅楼。对在场部有平房的职工，拆迁原有平房并交出房地产权证后，可按建筑成本价购买集资房。2003年6月20日，原告胡新明与玛纳斯县园艺场签订拆迁协议，内容为：搬迁户胡新明，住土木结构房屋2间，57.62平方米，按每平方米86元补偿，总计4955.32元。同时，原告将两间平房的房地产权证原件交给玛纳斯县国土资源局。2003年7月16日，原告胡新明与玛纳斯县园艺场签订购房合同书，合同约定胡新明自愿集资购买玛纳斯县园艺场5号住宅楼一套，建筑面积95.96平方米，1单元1层101号房；按楼层差价系数，定价每平方米591.60元，合计价款56770元。根据玛纳斯县园艺场的要求，由被拆迁人自行将房顶揭掉、门窗扒掉，即视为拆迁完毕，由园艺场工作人员核实后兑现拆迁补偿款，拆迁后的房屋归园艺场所有。2005年11月9日，园艺场工作人员张建祖在原告与园艺场签订的拆迁协议上手写备注：经杨学录核查，该房屋已拆除，请按场拆迁有关规定办理。2005年11月10日，园艺场工作人员杨学录在拆迁协议上手写备注：本人已申报住新村5号楼。同日，根据旧房折价款领款单，原告胡新明应当领取的旧房折价款4955.32元、拆房补助300元，合计5255.32元，全额顶其购买的5号楼房款。2004年，外来务工人员陈万刚将原告胡新明原有的两间平房进行维修，维修后未居住，被告张建彪向陈万刚支付1300元维修费，从2005年至2014年8月，被告张建彪在该房中居住。2013年9月14日，被告收到原告支付的10000元，向原告出具收条一份，收条载明：今收到胡新民壹万元（10000元）。2013年，原告在原来的两间平房院内又新建了两间平房，2014年玛纳斯县政府对园艺场的平房拆迁，对胡新明新建的两间平房按照房屋作价补偿，对本案争议的两间平房按照棚作价补偿2.4万元，由被告张建彪与拆迁办签订2.4万元的拆迁协议，因原、被告发生纠纷，2.4万元拆迁补偿款至今未发放，本案争议的两间平房已于2014年8月完全拆除。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上，应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告胡新明要求终止与被告张建彪之间的租赁合同，要求被告支付房屋租金18000元，被告不认可双方是租赁关系，双方是否存在租赁关系是争议焦点。一、本案争议的两间平房原来的所有权人系原告胡新明，2003年原告与玛纳斯县园艺场签订拆迁协议和购房合同书，原告得到拆迁补偿款和拆房补助并享受平价房，同时将房地产权证交给土地管理部门，原告原有的两间平房拆迁后应当归玛纳斯县园艺场所有，原告并不是该房屋的所有权人，也不具备与被告形成租赁合同的主体身份。因此，原告主张与被告存在租赁关系并收取租金没有法律依据。二、从2005年至2014年8月，被告在本案争议的两间平房中居住，原、被告双方未签订书面租赁合同，原告亦不能证实在此期间向被告索要过租金。被告居住十年期间，原告未索要租金而在房屋拆除后主张租金，有悖常理。三、证人陈万刚仅能证实被告向其支付本案争议的两间平房维修费1300元，证人陈述用维修费折抵一年房租以及之后原告又将房屋租赁给被告的证言均无其他证据印证，因此，证人不能证实原告与被告之间存在租赁关系以及被告应当向原告每月交150元租金。综上所述，原告与被告之间不存在租赁关系。原告要求终止租赁合同、要求被告支付租金18000元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，不应予以支持。关于原告要求被告返还房屋维修费12000元的诉讼请求，原告向法庭提交两张收条，金额10000元的收条未注明是维修费，金额2000元的收条虽注明是房屋维修款，但该收条系复印件，被告对其真实性不认可，原告不能提交2000元的收条原件，本院无法核实其真实性。因此，原告不能证实向被告支付了12000元维修费，原告要求被告返还维修费12000元的诉讼请求证据不足不能成立。综上，原审法院判决：驳回原告胡新明的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人胡新明不服上述判决上诉称：原审法院认定事实有误。一、2013年6月20日，胡新明与玛纳斯县园艺场签订拆迁协议约定补偿款为4955.32元，房屋由胡新明自行拆除。该协议签订后未实际履行。2004年，陈ＸＸ要求租用“被拆迁房屋”，租金为150元／月，房屋由陈万刚维修，维修费折抵2004年租金。维修完毕后，陈万刚与上诉人及被上诉人三方达成协议，房屋由张建彪租用，租金150元／月，2004年租金由张建彪直接向陈万刚支付1500元。张建彪从2004年居住至2014年8月。2013年6月，为多拿拆迁补偿费，张建彪与胡新明协商，将本案涉及房屋进行维修，上诉人向被上诉人支付维修费12000元，因园艺场干涉，么有进行维修。二、根据上诉人在一审中提交的证明可以证实，上诉人与园艺场对于房屋所有权并未进行约定，故被拆迁房屋的所有权应当由房产证来确认，本案涉及房屋的所有权应当归上诉人所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持原审原告诉讼请求。
被上诉人张建彪答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，上诉人胡新明于2003年6月20日与玛纳斯县园艺场签订了拆迁补偿协议后，上诉人胡新明向土地管理部门上交了房地产权证，并按照成本价格与玛纳斯县园艺场签订了《购房合同书》，于2005年11月9日将其所有的两间土木结构房屋按照规定拆除房顶与门窗，并于次日领取了旧房折价款。故双方签订的拆迁补偿协议生效并已履行完毕，拆迁人即玛纳斯县园艺场取得本案涉及两间土木结构房屋的所有权。上诉人胡新明丧失房屋所有权后以其与被上诉人张建彪之间存在房屋租赁关系为由要求被上诉人支付租赁费于法无据，对该上诉请求本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还房屋维修款12000元，上诉人对于其向被上诉人支付12000元维修费的事实应当承担举证责任，但通过一审中提交的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉请求亦不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝丽娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2046号
原告：端州区金骏电子经营部，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇上黄岗村世间塘铺位第六卡。
经营者：李明，男，1974年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。
法定代表人：蒋飞。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司工作人员。
原告端州区金骏电子经营部（以下简称金骏经营部）与被告广东肇庆微硕电子有限公司（以下简称微硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骏经营部的委托诉讼代理人梁剑华、卢建欣，被告微硕公司的委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金骏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款292295.84元及支付利息（利息以292295.84元本金，按照年利率5%从2016年12月1日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告寄发企业询证函，确认截至2015年12月31日被告欠原告的货款453833.14元。至今为止，被告只支付161537.3元，被告仍欠292295.84元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告微硕公司辩称：对原告起诉的货款本金无异议，关于利息，合同没有约定，应按照国家法律规定计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
微硕公司与金骏经营部长期有生意往来，微硕公司向金骏经营部订购EP型磁芯等货物，双方没有签订书面合同。2016年1月15日，微硕公司向金骏经营部出具《企业询证函》，确认微硕公司截至2015年12月31日拖欠金骏经营部货款余额453,833.14元。而后微硕公司陆续向金骏经营部偿还货款合共161,537.3元，尚欠货款292,295.84元未付。后金骏经营部因催收剩余货款无果，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告双方确认没有约定逾期付款违约责任。金骏经营部称双方约定的结算方式为货到付款，微硕公司对此不确认。金骏经营部称因微硕公司最后一期支付货款在2016年11月，故逾期付款的利息从2016年12月1日起计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金骏经营部主张案涉货款所欠数额为292,295.84元，并提供了《企业征询函》予以证明，微硕公司对此无异议，本院予以确认。金骏经营部要求微硕公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原被告双方没有就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金骏经营部要求逾期付款利息以292,295.84元本金，按照年利率5%从2016年12月1日起计至货款付清之日止，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区金骏电子经营部支付货款292,295.84元；
二、被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区金骏电子经营部支付逾期付款利息﹝以货款292,295.84元为本金，按年利率5%的标准从2016年12月1日起计算至货款付清之日止﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，因适用简易程序减半收取2897元(原告端州区金骏电子经营部已预交)，由被告广东肇庆微硕电子有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年八月一日
书记员 廖颖君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2829号
原告：鲍美香，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：颜裕庆，男，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告鲍美香与被告颜裕庆不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告鲍美香、被告颜裕庆的委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍美香向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜裕庆返还重复收取的25000元饲料款及其利息；2、要求被告颜裕庆赔偿原告因此产生的杭州松阳往返的交通、误工等各项损失，并承担诉讼费。事实和理由：被告颜裕庆与原告鲍美香及叶文标买卖合同纠纷一案经浙江省高级人民法院（2012）浙民再字第33号判决维持了（2008）松商初字第339号判决。为履行法院判决，叶文标分别于2013年2月19日还款20000元，2014年1月29日还款5000元。2015年7月1日，叶文标去世，尚有11990元未来得及归还。被告颜裕庆在今年申请执行过程中隐瞒了叶文标已付25000元的情况，导致法院直接执行了原告在杭州联合银行的存款50787.5元。对此，原告曾向法院反映重复收取了25000元饲料款。被告拿出了五份叶文标“自运”字样的“饲料欠款单”共计欠款7070元，这些单据并不属实，2008年的欠款单落款均为“久款人签字”字样，而且没有理由被告在2008年诉讼的时候只字不提，现在隔了8年才拿出来。另外，原告为了解决此事多次从杭州到松阳往返，并找代理人代理，产生了各项费用，共计6800元。现原告请求，并要求被告赔偿原告因此产生的交通、误工等各项损失，诉讼费由被告承担。
被告颜裕庆辩称：请求驳回被告的诉讼请求。一、程序上原告主体不适格，即使叶文标多付款，也与原告履行判决无关，松阳法院执行程序是合法的；二、被告没有获得不当利益，诉状中所说的叶文标已经支付了25000元，是叶文标个人所欠饲料款，除已付的25000元外，叶文标至今尚欠被告7070元；三、原告称我方提供的饲料欠款单系伪造，不属实。原告并无相应证据证明。
本院经审理认定事实如下：松阳县人民法院于今年6月3日依据再审生效的（2008）松商初字第339号判决书执行了原告鲍美香银行存款50787.5元。原告鲍美香于7月份向本院提出执行异议申请，经过召开执行听证，原告撤回了异议申请。另，案外人叶文标于2013年2月19日及2014年1月28日分两笔共向被告（执行申请人）颜裕庆支付了25000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：银行付款凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据，证据不足应承担举证不利的后果。原告鲍美香认为，叶文标支付给被告的25000元是代其履行判决钱款，松阳县人民法院向其多执行了25000元。对此，被告予以否认。原告对本院执行50787.5元本身未提出异议，又无法举证证明叶文标支付的25000元是代其履行生效判决文书的，故原告的主张，依据不足，本院不予支持。原告提出要求被告承担各项费用开支，也未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍美香的诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告鲍美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐晨阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4345号
原告李磊，男，1983年11月22日出生，汉族。
被告郝永，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族。
原告李磊因与被告郝永、尤玉荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告郝永、尤玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2016年3月14日，被告郝永、尤玉荣向原告借款500000元，约定2016年4月13日一次性归还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，请求依法判决被告郝永、尤玉荣偿还原告李磊借款500000元。
被告郝永、尤玉荣未答辩。
原告李磊向本院提交的证据材料有：1、原告李磊与被告郝永、尤玉荣签订的借款合同一份；2、2016年3月14日，被告郝永、尤玉荣出具的借条一份；3、2016年3月14日，被告郝永、尤玉荣出具的收到条一份。上述证据证明二被告于2016年3月14日向原告借款500000元，借款期限1个月，但借款到期后被告分文未还。
被告郝永、尤玉荣未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年3月14日，被告郝永、尤玉荣与原告李磊签订借款合同，被告郝永、尤玉荣向原告借款500000元，约定2016年4月13日一次性归还。签订借款合同后，原告即向二被告提供借款500000元，有二被告出具的收到条证实。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款500000元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝永、尤玉荣于本判决生效后10日内偿还原告李磊借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郝永、尤玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年八月十二日
书记员 周海涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终309号
上诉人（原审被告）：灌南县民丰农业机械销售有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民东路30号。
法定代表人：梁守文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
上诉人灌南县民丰农业机械销售有限公司因与被上诉人浙江柳林农业机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灌南县民丰农业机械销售有限公司因与被上诉人江柳林农业机械股份有限公司达成和解，故于2018年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，灌南县民丰农业机械销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许灌南县民丰农业机械销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人灌南县民丰农业机械销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李至坚
审 判 员 王文兴
审 判 员 汤坚强
二〇一八年四月八日
代书记员 包菲菲
-2-
-1-
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初976号
原告王玉财。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
本院在审理原告王玉财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中,原告王玉财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉财负担。
审判员 卢崇俭
二〇一六年九月二十八日
书记员 渠晓焰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初472号
原告梁金芝，女，1966年4月20日出生，汉族。
被告李卫军，男，约48岁，汉族。
原告梁金芝诉被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定的期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁金芝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张文凤
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初103号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张华锋，男，1971年8月14日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被昌宁县公安局刑事拘留，于2018年2月3日被昌宁县公安局变更为取保候审，同年6月6日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张华锋犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人张华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人张华锋醉酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的小型普通客车，沿云永线由北向南行驶，当行驶至云永线K226+300M处时，被昌宁县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的张华锋血样定性检测出乙醇，含量为133.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人张华锋的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人张华锋在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片；驾驶人及车辆信息查询结果单;证人代某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华锋违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人张华锋到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张华锋的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年七月十三日
书记员 普琅逸
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第721号
申请执行人李平利，男，汉族，1970年4月2日生，河南省新安县人，住河南省新安县石井乡。
被申请人金沙县高坪乡金桥煤矿
法定代表人：纪定强
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）713号仲裁调解书，于2014年9月24日立案受理了李平利申请执行金沙县高坪乡金桥煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年10月12日向被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付李平利人民币120000元，执行费1700.00元。合计人民币121700.00元。）。现查明，金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县高坪乡金桥煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾贰万壹仟柒佰元（￥：121700.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年十月二十一日
书记员 武 勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4293号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：楼丽英。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告楼丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告楼丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金320000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计181796.38元，连同本金共计501796.38元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年1月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计320000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金320000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计181796.38元。
被告楼丽英未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，原告平安银行成都分行与被告楼丽英签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140116000493号，合同约定：被告楼丽英作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月6日分两笔从原告处提取了借款共计320000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月6日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金320000元，利息、罚息、复利共计181796.38元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计320000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金320000元，利息、罚息、复利共计181796.38元；原告关于要求被告偿还借款本金320000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计181796.38元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告楼丽英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金320000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计181796.38元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告楼丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第6号
原审原告李一×，无职业。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原审原告李二×，渔民。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原审原告李三×，渔民。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原审被告李四×，渔民。
委托代理人李桂俊（系李四×之叔），天津市滨海新区汉沽运输公司装卸站退休工人。
原审原告李一×、李二×、李三×与原审被告李四×法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）滨汉民初字第5320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张宝霞
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4331号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：鲍连刚
委托代理人：安慧丽
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告鲍连刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静，被告的委托代理人安慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2010年10月入驻园缘雅居以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和我们于园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提�的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大缴费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。望要求被告支付2011年1月1日至2016年6月31日期间欠缴的物业费3261元（98.81平方米×0.5元平方米×66个月）合计3261元、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：房主鲍连刚，房屋面积，物业费收费标准，欠费时间属实。不交物业费原因：1、物业服务不到位，除了打扫卫生，没有其他服务。园区里面不怎么清理卫生，除了清扫垃圾筒，别的服务都没有。2、私自挪用房屋的维修基金，没有经过业主的同意。3、把绿化变成停车位，小区里面破烂不堪，小孩走如果跌伤，地砖破了，无人修理。4、小区有私建的猫棚、养家畜、菜地，地面不清理，对讲门不好使。5、园区门口下水�盖丢失，用马桶盖盖上的。
经审理查明：被告系园缘雅居小区房屋业主，被告鲍连刚，建筑面积为98.81平方米。2010年9月，园缘雅居业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日至2016年6月31日止拖欠物业费共计3261元。2016年5月4日原告来院主张权利。
上述事实，有物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告房屋所在园缘雅居小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。因原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.45元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费2935元。针对被告提出小区服务不到位的问题，被告可另案起诉，故被告以此为由拒绝支付物业费，理由不成立，本院对被告此项答辩不予支持。被告应向原告支付从2011年1月1日至2016年6月31日期间欠缴的物业费2935元（98.81平方米×0.45元平方米×66个月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍连刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2011年1月1日至2016年6月31日期间的物业服务费2935元（98.81平方米×0.45元平方米×66个月，以元为单位四舍五入）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍连刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月六日
书记员 李聪聪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执3-1号
申请执行人黎蓬国。
申请执行人陈莉。
申请执行人黎鉴慧。
被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称通圣太乙公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000885号裁决书，于2016年1月22日向被执行人通圣太乙公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁通圣太乙公司位于东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座9层03号（产权证号：湖20110089**）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一六年五月十七日
书记员 黄彪元
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3539号
申请执行人赵肖勇
被执行人李友斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2406号，依法向被执行人李友斌发出执行通知书，责令被执行人李友斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友斌(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘柳含