wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初275号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日21时许，被告人孙某某饮酒后持A2驾照驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从汇川区董公寺镇田沟监狱路段出发，往董公寺镇田沟村田沟组的家中行驶，至田沟监狱路段时与贵Ｃ×××××小型轿车驾驶人余某某发生纠纷，余某某发现孙某某饮酒后随即报警，孙某某在驾驶车辆驶离过程中与贵Ｃ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，孙某某血液中检测出乙醇成分，含量为98.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某系驾校教练，驾驶脱检脱保车辆上路行驶，量刑时可酌情从重处罚；鉴于孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，为起到更好的警示、教育作用，结合其驾驶时间、路段及其血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月十五日
书记员 梅寒芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-42号
申请人：范光展。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人范光展因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资46425.60元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人范光展的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人范光展债权登记的申请；
二、申请人范光展应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人范光展负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7748号
原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该分行行长。
委托代理人：张程、王登云，该分行员工。
被告:王志忠,男,1970年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。
被告:徐康芹,女,1972年7月20日生，汉族，住扬州市江都区。
原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告王志忠、徐康芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人王登云到庭参加诉讼,被告王志忠、徐康芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.王志忠、徐康芹向交行扬州分行给付借款本金584535.12元及利息、罚息、复利（算至2016年8月28日为29941.07元；自2016年8月29日起按合同约定算至实际给付之日止）；2.交行扬州分行有权以王志忠、徐康芹抵押的位于扬州市碧水栖庭31幢602号房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年7月31日，交行扬州分行与王志忠、徐康芹签订《个人房产抵押贷款合同》（编号为2012395185001100031），合同约定两被告向原告借款64万元，期限20年，按月等额本息还款，月利率4.9125‰（按年调整）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。两被告还一并与原告签订了《房地产抵押（按揭）合同》，约定以其共有的位于扬州市碧水栖庭31幢602号（2013年5月扬州市门牌清理整治领导小组已发函证明，扬州美特房地产开发有限公司开发建设的碧水栖庭建筑楼栋号48栋为公安编楼栋号31栋）的房产及车库作为抵押物，为上述贷款本息提供担保，并办理了抵押登记手续，原告领取了扬房他证维字第20130046**号他项权证，载明债权数额为64元；上述手续办理完成后，原告于2012年8月2日将贷款64万元汇至被告指定的账户。然被告王志忠、徐康芹并未依约还款，截至2016年8月28日，已拖欠逾期本金12期。现原告依据合同约定，宣布债权提前到期。
被告徐康芹、王志忠未作答辩。
交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、个人房产抵押贷款合同、房地产抵押（按揭）合同、他项权证、利息清单等，以上证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案原被告间签订的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向王志忠、徐康芹发放了贷款，但王志忠、徐康芹未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权根据合同约定宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求王志忠、徐康芹给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持；王志忠、徐康芹以其名下共有的位于扬州市碧水栖庭31幢602号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在他项权证载明的债权数额范围内优先受偿。王志忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志忠、徐康芹于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金584535.12元及利息、罚息、复利（算至2016年8月28日为29941.07元；自2016年8月29日起按合同约定算至实际给付之日止）；
二、如被告王志忠、徐康芹未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告王志忠、徐康芹所有的位于扬州市碧水栖庭31幢602号房产折价或者以拍卖、变卖该房产和车库所得价款在64万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，公告费600元，合计10544元，由被告王志忠、徐康芹负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7748号原告:交通银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托代理人：张程、王登云，该分行员工。被告:王志忠,男,1970年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。被告:徐康芹,女,1972年7月20日生，汉族，住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告王志忠、徐康芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托代理人王登云到庭参加诉讼,被告王志忠、徐康芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.王志忠、徐康芹向交行扬州分行给付借款本金584535.12元及利息、罚息、复利（算至2016年8月28日为29941.07元；自2016年8月29日起按合同约定算至实际给付之日止）；2.交行扬州分行有权以王志忠、徐康芹抵押的位于扬州市碧水栖庭31幢602号房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年7月31日，交行扬州分行与王志忠、徐康芹签订《个人房产抵押贷款合同》（编号为2012395185001100031），合同约定两被告向原告借款64万元，期限20年，按月等额本息还款，月利率4.9125‰（按年调整）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。两被告还一并与原告签订了《房地产抵押（按揭）合同》，约定以其共有的位于扬州市碧水栖庭31幢602号（2013年5月扬州市门牌清理整治领导小组已发函证明，扬州美特房地产开发有限公司开发建设的碧水栖庭建筑楼栋号48栋为公安编楼栋号31栋）的房产及车库作为抵押物，为上述贷款本息提供担保，并办理了抵押登记手续，原告领取了扬房他证维字第20130046**号他项权证，载明债权数额为64元；上述手续办理完成后，原告于2012年8月2日将贷款64万元汇至被告指定的账户。然被告王志忠、徐康芹并未依约还款，截至2016年8月28日，已拖欠逾期本金12期。现原告依据合同约定，宣布债权提前到期。被告徐康芹、王志忠未作答辩。交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、个人房产抵押贷款合同、房地产抵押（按揭）合同、他项权证、利息清单等，以上证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案原被告间签订的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向王志忠、徐康芹发放了贷款，但王志忠、徐康芹未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权根据合同约定宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求王志忠、徐康芹给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持；王志忠、徐康芹以其名下共有的位于扬州市碧水栖庭31幢602号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在他项权证载明的债权数额范围内优先受偿。王志忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠、徐康芹于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金584535.12元及利息、罚息、复利（算至2016年8月28日为29941.07元；自2016年8月29日起按合同约定算至实际给付之日止）；二、如被告王志忠、徐康芹未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告王志忠、徐康芹所有的位于扬州市碧水栖庭31幢602号房产折价或者以拍卖、变卖该房产和车库所得价款在64万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，公告费600元，合计10544元，由被告王志忠、徐康芹负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  方锦新人民陪审员  薛在泉二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1256号
罪犯任峰,男,1980年11月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人,初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)营刑一初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯任峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币111548元。宣判后，罪犯任峰同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第574号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯任峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯任峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2146号
原告王立侠。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王立侠与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王立侠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王立侠撤回起诉。
案件受理费3311元减半收取1655.5元由原告王立侠负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏文丽。
再审申请人李江春因与被申请人苏文丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终10406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江春申请再审称，合同解除权已经因经过除斥期间而消灭，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，关于合同解除权行使的期限,《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”据此，非受不可抗力影响的当事人或者违约一方为明确自己义务是否还需要履行，在无法定或约定解除权行使期限的情形下，可以催告享有解除权的当事人行使解除权，享有解除权的当事人超过合理期限不行使解除权，解除权消灭。在本案中，李江春未及时支付全部购房款，系违约一方，现尚无证据证明其曾催告苏文丽可在合理期限内行使权利解除双方之间房屋转让协议，故苏文丽享有的合同解除权并未消灭。因此，原审判决确定的民事责任不存在违背法律规定的情形，李江春申请再审的事由不能成立。
综上，李江春再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江春的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执439号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：石永拴，职务：行长。
被执行人：李金锴，男，1988年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵燕，女，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李松展，男，1963年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人李金锴、赵燕、李松展借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金955789.48元及利息、案件受理费13612元、执行费11958元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。代表人：石永拴，职务：行长。被执行人：李金锴，男，1988年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵燕，女，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李松展，男，1963年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人李金锴、赵燕、李松展借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金955789.48元及利息、案件受理费13612元、执行费11958元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆，且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5538号
原告武进区横林翰晟装饰材料厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇横崔路17号。
经营者张亚萍。
委托代理人陈相国，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
被告浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人陈光辉。
本院在审理原告武进区横林翰晟装饰材料厂诉被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武进区横林翰晟装饰材料厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进区横林翰晟装饰材料厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武进区横林翰晟装饰材料厂撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3213元，由原告武进区横林翰晟装饰材料厂负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年八月九日
书记员 王 鹏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初422号
原告：黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，系该公司员工，系特别授权。
被告：李祥林。
被告：李靖。
原告黄石市担保集团有限公司与被告李祥林、李靖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄石市担保集团有限公司因已从被告李祥林处收回全部代偿款本金及本案诉讼费而于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄�市担保集团有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取643元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 银东明
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雅琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2166号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：张存瑞，该行董事长。
委托代理人：梁书，代理权限为特别授权。
被告：尹晓刚，男，生于1979年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：柳秀芬，女，生于1979年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：祁国峰，男，生于1980年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告尹晓刚、柳秀芬、祁国才、祁国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁书到庭参加了诉讼，被告尹晓刚、柳秀芬、祁国才、祁国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹晓刚、柳秀芬向原告返还借款200万元及利息84116.01元（自2016年1月21日至2016年8月8日，之后的利息要求利随本清），共计2084116.01元；2、判令被告祁国才、祁国峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告尹晓刚与柳秀芬系夫妻关系。2015年7月10日，被告尹晓刚以急需资金为由向原告申请借款。同日，被告祁国才、祁国峰出具担保承诺书。2015年7月17日，经原告与各被告协商一致，签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告尹晓刚向原告借款200万元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日，利率为月息8.4875‰，按季付息，逾期利率上浮50%，计收复利及罚息；被告尹晓刚未按期支付借款利息时，原告可解除合同，提前收回贷款；被告祁国才、祁国峰对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自2015年7月17日至2018年7月16日。2015年7月17日，原告向被告尹晓刚发放贷款200万元，但被告尹晓刚未按约定向原告返还借款本息。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证如下：原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、利息清单能够证明原告与被告尹晓刚、柳秀芬签订借款合同，并向尹晓刚发放了200万元贷款，由被告祁国才、祁国峰为该笔贷款提供担保及产生利息的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年7月17日，原告与被告尹晓刚、柳秀芬签订《个人借款合同》，约定被告尹晓刚、柳秀芬共同向原告借款200万元，月利率为8.4875‰，按季付息，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日。同日，原告与被告祁国才、祁国峰签订《保证合同》，约定被告祁国才、祁国峰对被告尹晓刚的上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年7月17日，原告向被告尹晓刚发放贷款200万元。截止2016年8月8日，被告尹晓刚、柳秀芬欠原告借款本金200万元，利息84116.01元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告尹晓刚、柳秀芬签订的《个人借款合同》及原告与被告祁国才、祁国峰签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告尹晓刚、柳秀芬应当按约定返还借款、支付利息，原告要求被告尹晓刚、柳秀芬返还借款本金200万元、支付截止2016年8月8日期间的利息84116.01元，有《个人借款合同》、借款借据、利息清单为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告祁国才、祁国峰对被告尹晓刚的上述借款本息承担连带清偿责任，由于《保证合同》约定被告祁国才、祁国峰为被告尹晓刚的200万元借款本息向原告承担连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告已在保证期间内向本院提起诉讼，被告祁国才、祁国峰应当对被告尹晓刚、柳秀芬的上述借款本息向原告承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告祁国才、祁国峰承担保证责任后，有权向被告尹晓刚、柳秀芬追偿。被告尹晓刚、柳秀芬、祁国才、祁国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓刚、柳秀芬于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款200万元、支付截止2016年8月8日之前的利息84116.01元，合计2084116.01元。2016年8月8日之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿之日；
二、被告祁国才、祁国峰对被告尹晓刚、柳秀芬的上述借款本息向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告祁国才、祁国峰承担保证责任后，有权向被告尹晓刚、柳秀芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23473元，由被告尹晓刚、柳秀芬、祁国才、祁国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 赵建忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保132号
申请人：郑和之，男，汉族，1965年12月3出生，住齐河县。
被申请人：王凌芝，女，汉族，1992年12月28日出生，住齐河县。
申请人郑和之于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凌芝驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人郑和之以现金600元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑和之提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凌芝驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值3000元。
案件申请费50元，由申请人郑和之负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年四月五日
书记员 朱冈祥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执381号
申请执行人李传斌，男。
被执行人余志雄，男。
本院在执行李传斌与余志雄民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人余志雄偿还申请执行人李传斌借款93000元。并负担案件受理费1063元，执行立案费1310元。经查询被执行人余志雄的存款、房产等财产情况，被执行人余志雄暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余志雄暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2180号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘东跃
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人李永胜，农民。
被执行人汪桂芳，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人李永胜、汪桂芳金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月28日作做出的（2015）建商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为37458.62元，执行费462�，总计37920.62元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执346号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月�日
书记员 刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第194号
申请执行人陈志雄，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人邱国平，男，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人陈志雄与被执行人邱国平民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币300000元及利息、支付案件受理费人民币4025元，承担本案执行费人民币4400元，以上合计人民币308425元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱国平价值人民币308425元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月二十八日
书记员 周济远
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第139-1号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司。
住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人王峰，职务：总经理。
组织机构代码：72804827-7。
被执行人刘昌明，女，1965年12月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区裴石乡麻柳村*组**号，公民身份证号码：5125281965********。
被执行人李洪南，男，1965年6月20出生，汉族，四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区裴石乡麻柳村*组**号。公民身份证号码：5125281965********。
关于成都东恒誉商贸有限公司与刘昌明、李洪南追偿权纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1010号民事判决已于2014年3月5日发生法律效力，成都东恒誉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第139号立案执行。因刘昌明、李洪南未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李洪南在宜宾市南溪区农村商业银行汇丰支行账户88150111019143562中的存款2400.00元（大写：贰仟肆佰圆整）。
二、扣划被执行人刘昌明在宜宾市南溪区农村商业银行裴石支行账户88150111090527087中的存款3100.00元（大写：叁仟壹佰圆整）。
三、扣划被执行人刘昌明在宜宾市南溪区农村商业银行北城支行账户88150130920038485中的存款25000.00元（大写：贰万伍仟圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
二〇一四年六月二十三日
书记员 张玉芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1463号
罪犯王永富，男，1955年12月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月17日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第175号刑事判决，认定罪犯王永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王永富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为111.07分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永富予以减刑六个月。
刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行。住所地：四川省雅安市汉源县。
被执行人：杨秋英，女，汉族。住所地：雅安市雨城区.
被执行人：杨斌，男，汉族。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：王军，男，汉族。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：周虹，女，汉族。住所地：雅安市雨城区。
被执行人：杨尚会，男，汉族。住所地：雅安市名山区。
被执行人：胥树贞，女，汉族。住所地：雅安市名山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行申请执行被执行人杨秋英、杨斌、王军、周虹、杨尚会、胥树贞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成和解，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行与被执行人杨秋英、杨斌、王军、周虹、杨尚会、胥树贞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一六年六月十三日
书记员 王 稳
云南省昆明市�华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初448号
原告：唐永芳，女，1969年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人,现在昆明市妇幼保健院工作，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王树生，男，1963年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，
原告唐永芳与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永芳的委托诉讼代理人曾路到庭参加了诉讼，被告王树生经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永芳向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款人民币1万元，并支付自2017年1月22日至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告王树生因经营及生活需要向原告借款人民币1万元并出具借条，但原告向被告主张还款时，被告拒不偿还。
被告王树生逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告唐永芳围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份户籍信息、借条、裁定书等三份证据材料，被告王树生在本案诉讼期间未提交证据。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据的内容和形式�合法律规定，故本院对该证据依法予以确认，对证据的证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的即被告曾经向原告出具过借款1万元的《借条》事实为案件事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，首先，被告王树生按照法律规定和民间交易习惯出具给原告唐永芳《借条》一份，双方以简易方式设立借款合同，即以书面《借条》的形式设立民间借贷法律关系，根据原告持有该《借条》原件和被告在本案中无抗辩的事实，本院依法确认当事人以《借条》形式设立的借款合同依法成立。其次，原告在本案中主张于2014年5月1日以现金方式交付借款1万元，结合《借条》内容、原告收入状况、借款数额和本案无抗辩事由等情形综合判断后，本院依法对原告以现金方式向被告交付1万元借款的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，虽未约定借款期限，现原告主张还款，被告依法应当履行还款义务，由于被告缺席，本案无抗辩，故本院对原告主张的被告在借款或出具借条后，至今没有归还借款的事实依法予以确认。第四，双方在借条中未约定借款利息也未约定逾期还款利息，原告在本案中主张自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王树生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永芳借款人民币1万元及逾期还款利息（自2017年1月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 屠 忞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3587号
原告：郑德忠，男，1966年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路1756号。
本院在审理原告郑德忠与被告山东洪森肉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人刘月秋所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年五月十四日
书记员 于振伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执498号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘婷炎，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘婷炎罚金一案中，经查，被执行人刘婷炎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执498号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘婷炎，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘婷炎罚金一案中，经查，被执行人刘婷炎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11038号
原告：徐某1，女，1941年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：徐某2，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市。
原告：徐某3，男，1957年7月28日出生，汉族，住上海市。
原告：李某某，女，1957年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告：徐某4，男，1984年1月29日出生，汉族，住上海市。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。
被告：徐某5，女，1949年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
第三人：季某1，男，1947年8月17日出生，汉族，住上海市武进路***弄***号。
委托诉讼代理人：季某2(系季某1儿子)。
第三人：季某2，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市武进路***弄***号。
第三人：季某3，男，2010年5月20日出生，汉族，住上海市武进路***弄***号。
法定诉讼代理人：季某2(系季某3父亲)，本案第三人之一。
原告徐某1、徐某2、徐某3、李某某、徐某4与被告徐某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知季某1、季某2、季某3为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、李某某、徐某4的委托诉讼代理人刘红，被告徐某5及其委托诉讼代理人张小潭，第三人季某2暨第三人季某1的委托诉讼代理人、第三人季某3的法定诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、徐某3、李某某、徐某4向本院提出诉讼请求：要求判令金某某分得上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称乐天路房屋)。事实和理由：上海市武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)是公房，承租人为徐某5，金某某户口在该房屋内。系争房屋于2014年动迁，徐某5与征收单位签订了征收协议，选择三套产权调换房屋。金某某作为同住人理应享有动迁利益，且徐某5曾书面确认乐天路房屋由金某某分得，金某某已于2016年7月去世，原告诉至法院要求判如诉请。
被告徐某5辩称，不同意原告的诉讼请求。金某某、被告及第三人五人户籍均在系争房屋内，五人均为系争房屋安置对象，系争房屋征收的价值补偿款应由五人均分。乐天路房屋产权现已登记在金某某和徐某5名下，应由金某某和徐某5共同共有，各占50%产权份额。被告和第三人之间关于系争房屋的动迁份额没有纠纷，不要求法院处理。
第三人季某1、季某2、季某3述称，意见和被告徐某5一致。
本院经审理认定事实如下：金某某与配偶徐某6(2012年11月去世)育有五个子女，即徐某1、徐某2、徐某3、徐庆和(2014年12月去世)、徐某5；徐庆和与李某某系夫妻，徐某4系二人之子；徐某5与季某1系夫妻，季某2系二人之子；季某3系季某2之子。系争房屋为公房，原承租人为徐某6，被征收前，承租人变更为徐某5。系争房屋有被告、第三人及金某某5人户籍在册，其中徐某5、季某2户籍均于1998年6月29日由石化九村XXX号XXX室(以下简称石化九村房屋)迁入，季某1户籍于1999年6月23日由石化九村房屋迁入，2000年因逮捕注销户口，2003年12月8日解除劳教关系迁回，季某3于2010年6月3日在此报出生。系争房屋原由徐某6和金某某夫妇居住，徐某5、季某2、季某1户口迁入系争房屋后入住，金某某夫妇住到徐庆和处，2007年季某2因结婚自购商品房屋居住，徐某5夫妇住回石化九村房屋，之后系争房屋对外出租。季某3未在系争房屋内居住过。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年5月26日，徐某5与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.10平方米；房屋价值补偿款1,148,128.92元，装潢补偿11,550元；该户选择购买3套产权调换房屋，即罗店基地C1地块6幢东单元304室(房屋总价679,007.70元，补差22,054.20元)，乐天路208弄20幢西单元1号302室(房屋总价451,252.85元，补差7,723.98元)，盐铁塘路435弄16幢37号1304室(房屋总价692,766.80元，补差2,336.79元)；各类补贴奖励合计463,931.67元，结算单上另有其他奖励费合计264,771.73元；3套房屋补差款由徐某5另行结算；扣除购房款后，剩余补偿款55,355.73元已发放至徐某5名下银行账户，还有1万元户口迁移奖尚未发放。金某某于2016年7月去世。
另查明，石化九村房屋系徐某5单位分配所得的公房，居住面积22平方米，受配人员为徐某5、季某1、季伟斌、季某2，1995年徐某5买下该房屋产权。后徐某5出售了石化九村房屋，购买了金山区临潮二村XXX号XXX室房屋。乐天路房屋产权现已登记在金某某和徐某5名下，为共同共有。
上述事实，有原告提供的征收协议、亲属关系证明、死亡推断书、独生子女证、户籍资料摘抄、石化九村房屋分配单，被告提供的不动产登记簿信息，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、公房租赁凭证、上海市不动产登记簿、确认书、租用公房证明、公有居住房屋变更租赁户名申请书、当面征询记录，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，被告、第三人及金某某五人的户籍均在系争房屋内。其中徐某5、季某2、季某1的户籍均从石化九村房屋迁入，该房屋系徐某5单位所分公房，受配人员为徐某5、季某1、季伟斌、季某2四人，然考虑到该房屋居住面积较小，属于居住困难，故公平起见徐某5、季某1、季某2仍可分得系争房屋征收利益；季某3虽在系争房屋内报出生，但未实际居住，属于空挂户口，不属于同住人；徐某5曾在系争房屋内居住生活一年以上且本市无其他住房，属于同住人。故系争房屋的征收利益应由徐某5、季某1、季某2、金某某取得并分割。徐某5、季某1、季某2、金某某均曾在系争房屋内居住生活过，与居住相关的奖励补贴应由其共同取得。被告辩称乐天路房屋产权现已登记在金某某和徐某5名下，应为其共同共有，然在分割系争房屋征收利益的确认书上，金某某仅签名盖章确认系争房屋征收利益由共有人自行协商分配，在确认乐天路房屋权利人处的签名并非金某某本人所签，故无法确认金某某在生前作出过同意将乐天路房屋产权登记在其与徐某5名下的意思表示。现综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、家庭结构、实际居住及已享受住房福利的情况等因素，本院酌情确定金某某应单独分得上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋。现金某某已去世，该房屋应为其遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋为金某某的遗产。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告徐某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3241号
原告陆秋华，女，1951年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘玉敏，女，1955年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告陆秋华诉被告刘玉敏买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3241号原告陆秋华，女，1951年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告刘玉敏，女，1955年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陆秋华诉被告刘玉敏买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一六年五月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01823号
原告：柴道友，个体户。
被告：盛绍兴，农民。
原告柴道友与被告盛绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告柴道友、被告盛绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴道友诉称：2012春天至秋天，盛绍兴从其处购买化肥，后盛绍兴陆续支付了部分货款，至2015年2月17日双方结算时，盛绍兴尚欠其17560元货款，向其出具了一份欠条，约定2015年7月30日还款，逾期自欠款之日起按月利率二分计算。后经其多次催要，盛绍兴未付款，故起诉要求盛绍兴立即支付货款17560元，并按月利率20‰支付利息（算至2015年9月27日利息2500元）。
盛绍兴承认柴道友所提出的全部诉讼请求，但其暂无付款能力。
经本院审查，盛绍兴承认柴道友的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告盛绍兴于本判决生效后十日内支付原告柴道友化肥款17560元，并自2015年2月17日起按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告盛绍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月十二日
代理书记员 童绪琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5125号
申请人谢某某。
申请人何某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人谢某某、何某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、何某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、谢某某的维修费2940元，由何某某承担2282元。
二、何某某的维修费1576元，由谢某某承担。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢某某、何某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初842号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周全，男，1969年3月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学文化，原任湖北教育图书有限公司总经理、长江少年儿童出版集团副总经理，住武汉市洪山区。因涉嫌贪污罪，于2016年4月7日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人刘扬、吴鹏旗湖北谦顺律师事务所律师。
被告人郭志红，女，1971年8月3日出生于武汉市，汉族，大专文化，中南国际旅游公司国际接待部经理，住武汉市武昌区。因涉嫌贪污罪，于2016年4月26日取保候审。
辩护人邓文斌湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2016】832号起诉书指控被告人周全、郭志红犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人周全及其辩护人刘扬、吴鹏旗，被告人郭志红及其辩护人邓文斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2013年7月，被告人周全在担任湖北教育图书有限公司（以下简称教图公司）总经理期间，利用职务上的便利，以该公司学习培训费开支为由，通过被告人郭志红订立虚假旅游合同，虚构旅游项目支出，多次套取该公司公款至中南国际旅游公司帐上，共计人民币178500元。被告人郭志红明知上述款项来源，仍为周全在资金保管、发票提供、冲账提供帮助，由周全将上述款项非法控制、占有用于个人开支。具体事实如下：
1.2012年底至2013年1月间，被告人周全伙同被告人郭志红，采取上述手段，虚列学习培训费用支出，套取教图公司公款人民币20000元，后用于周全个人旅游消费等。
2.2013年3月间，被告人周全伙同被告人郭志红，采取上述手段，虚列学习培训费用支出，套取教图公司公款人民币79100元，后用于个人旅游消费等。
3.2013年4月间，被告人周全伙同被告人郭志红，采取上述手段，虚列学习培训费用支出，套取教图公司公款人民币35400元，予以非法控制、占有。
4.2013年7月间，被告人周全伙同被告人郭志红，采取前述手段，虚列学习培训费用支出，套取教图公司公款人民币44000元，予以非法控制、占有。
2013年至2014年，被告人周全在担任教图公司总经理期间，利用职务之便，将其个人及家属在群光广场、武汉国际广场、新世界百货的消费发票，冒充为公司办公费用支出，指使公司员工向公司财务报销后据为己有，骗取公款共计人民币35044元，其中9209元在教图公司四项专项整治自查自纠活动期间已清退。
案发后，被告人周全、郭志红已退缴全部赃款。
庭审过程中，公诉机关当庭认定被告人周全、郭志红系自首。
上述事实两被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证归案经过、主体身份材料、银行转账凭证、支付凭证、湖北教育图书公司宣传推广费明细账、记账凭证、费用报销单、旅游合同、发票；证人杜某、左某、李某、代某、徐某、周某、万某、邹某、张某的证言；被告人周全、郭志红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、骗取等方法非法占有公款，数额巨大；被告人郭志红为被告人周全贪污犯罪提供帮助，数额较大，属共同犯罪，均应以贪污罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人周全、郭志红主动到公诉机关自首，积极退赔赃款，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款；第三百八十三条第一款第一项、第二项；第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条规定。判决如下：
一、被告人周全犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郭志红犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周全、郭志红违法所得人民币213544元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 贺 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨晨宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6383号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：姚某，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6383号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：姚某，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值201915.07元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00137-1号
申请执行人周国庆。
被执行人盛猛。
被执行人施惠。
本院于2015年4月13日立案执行申请执行人周国庆与被执行人盛猛、施惠民间借贷纠纷一案。被执行人盛猛、施惠应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01080号民事判决书确定的义务，给付申请执行人周国庆本金100000元及利息，而被执行人盛猛、施惠未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周国庆与被执行人盛猛、施惠于2015年5月29日达成执行和解协议：被执行人盛猛、施惠定于2015年12月30日前偿还10000元；2016年12月30日前偿还10000元；2017年12月30日前偿还10000元；2018年12月30日前偿还10000元；2020年12月30日前偿还10000元；2021年12月30日前一次性付清下欠本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周国庆与被执行人盛猛、施惠达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人盛猛、施惠不按执行和解协议履行的，申请执行人周国庆可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月二日
书记员 周智军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2545号
原告:陈永爱,女,1935年9月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
原告:胡兴正,男,1970年11月27日出生,汉族,住址同上。
原告:胡兴安,男,1974年4月29日出生,汉族,住址同上,。
原告:胡兴灿,男,1976年7月30日出生,汉族,住址同上。
原告:陈为秀,女,1962年3月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
原告:胡艮弟,女,1966年7月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告:胡双武,男,1971年6月9日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被告:安庆安顺危险货物运输有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐自银，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达学字楼二楼。
主要负责人：安向阳，公司经理
委托诉讼代理人：江红，公司员工
原告陈永爱、胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟与被告胡双武、安庆安顺危险货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永爱、胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟的委托诉讼代理人黄跃武，被告胡双武，被告安庆安顺危险货物运输有限公司的委托诉讼代理人李颖，被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永爱、胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟向本院提出诉讼请求：１，判令被告胡双武、安庆安顺危险货物运输有限公司赔偿六原告因胡金富死亡所造成的损失252249.5元；2，判令被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：原告陈永爱系受害人胡XX（男，1933年8月1日出生，汉族，）的妻子，原告胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟系受害人胡XX的子女。2016年10月13日16时45分，被告胡双武驾驶属被告安庆安顺危险货物运输有限公司所有的皖HX**-皖HX**挂重型罐式半挂牵引货车由东向西行驶至国道318线543KM+920M处，与自路南向路北横过公路的行人胡XX发生碰撞，致胡XX当场死亡。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告胡双武负事故的全部责任。经查，皖HX**-皖HX**挂重型罐式半挂牵引货车在被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元（其中医疗费等责任限额为1万元、残疾赔偿金等责任限额为11万元、财产损失的责任限额为2000元）和105万元。该起交通事故造成六原告损失：死亡赔偿金26936元/年×5年即134680元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜合理费用10000元、精神损害抚慰金80000元，合计252249.5元。
胡双武、安庆安顺危险货物运输有限公司承认六原告在本案中主张的事实，但认为其驾驶的机动车已在被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任；另外，事故发生后，安庆安顺危险货物运输有限公司已给付六原告安葬费50000元，请求一并处理。
中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的投保情况均无异议，六原告主张的丧葬费无异议，但因受害人胡XX系农村居民，故六原告主张的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；处理丧葬事宜合理费用应以5000元为准；精神损害抚慰金应以50000元为宜；保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2015年度，安徽省农村居民纯收入为10821元。
本案争议的焦点是六原告要求赔偿的损失额是否有事实依据。六原告主张的丧葬费因原、被告双方均无异议，应予支持；六原告主张的死亡赔偿金，因受害人胡XX系农村居民，六原告无充足证据证明胡XX的经常居住地在城镇且其主要收入来源在城镇，故应按农村居民的标准计算；六原告主张的处理丧葬事宜的合理费用过高，应按8000元计算；根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素将八原告主张的精神损害抚慰金酌定为70000元。据此，该起交通事故造成八原告的损失：死亡赔偿金10821元/年×5年即54105元、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜合理费用8000元、精神损害抚慰金70000元，合计159674.5元。
本院认为：被告胡双武驾驶属被告安庆安顺危险货物运输有限公司所有的机动车发生交通事故致胡XX死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告陈永爱、胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟所造成的损失，超出部分由被告胡双武、安庆安顺危险货物运输有限公司按事故责任承担赔偿义务。因被告胡双武驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司应按照保险合同的约定承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈永爱、胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟损失159674.5元；
二、驳回原告陈永爱、胡兴正、胡兴安、胡兴灿、陈为秀、胡艮弟的其他诉讼请求。
上述一项，由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX1。六原告在领取上述赔偿款时返还被告安庆安顺危险货物运输有限公司垫付款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5084元，依法减半收取2545元，由被告安庆安顺危险货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢士华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特45号
申请人王瑞兰，女。1949年3月29日出生。
申请人王瑞清，女，1951年6月9日出生。
申请人王瑞平，女，1959年2月11日出生。
委托代理人白哲，北京市汉华律师事务所律师。
被申请人王景华，男，1959年9月15日出生。
指定代理人王和成，男，1955年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区右安门外释迦寺***号。
委托代理人张春杰，北京市丰台区卢沟桥乡卢沟桥街道法律服务所法律服务工作者。
申请人王瑞兰、王瑞清、王瑞平申请宣告被申请人王景华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王瑞兰、王瑞清、王瑞平称：王景华由于年事已高，听力基本丧失，记忆力下降，导致思维逻辑经常混乱，意识时而清醒，时而模糊，不能完全清楚比地表达自己的一致，故请求依法宣告王景华为限制民事行为能力。
经审理查明：王瑞兰、王瑞清、王瑞平与王景华系父女关系。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王景华是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王景华临床诊断无精神病，具备意思表示能力，应评定为完全民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，王景华具备完全民事行为能力，故王瑞兰、王瑞清、王瑞平申请宣告王景华为限制民事能力人，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞兰、王瑞清、王瑞平的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一六年七月十三日
书记员 马文丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1315号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，职务：行长。
被执行人：陈华锋，男，1981年3月11日出生，汉族，广东省广州市越秀区，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人陈华锋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8345号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十日
书记员 仇万青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖1号
原告：闫淑荣，女，1944年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告：佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会。
法定代表人：刘洪山，佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会主任。
原告闫淑荣诉被告佳木斯市郊区长青乡佳西村民委员会（以下简称佳西村委会）农村土地承包合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2016年5月30日立案。
原告闫淑荣诉称，1992年3月1日，原告与被告佳西村委会签订了土地承包合同，将位于郊区政府后身的2亩土地承包给原告耕种。1992年6月末原告在承包土地上建设了蔬菜大棚等设施。1992年10月9日被告在未通知原告的情况下将承包土地收回并铲除地上附着物。2004年被告顺延发包给原告1.9亩土地，约定土地承包期限为30年，后被告又擅自将土地转包给他人。故原告诉至佳木斯市郊区人民法院，请求由被告对其损失进行赔偿。
佳木斯市郊区人民法院经审查认为，1992年10月13日，佳木斯市郊区人民法院与佳西村委会签订了《征用土地协议书》，此次征地包括原告闫淑荣主张的土地和温室，该院已经按照约定对闫淑荣主张的土地和温室作价赔偿9132元，并将温室设施拆除后进行了处置。因郊区法院与本案的审理结果有利害关系，不能行使管辖权。
本院认为，1992年10月13日，佳木斯市郊区人民法院为建设审判办公大楼，与本案被告佳西村委会签订了《征用土地协议书》，此次征地包括本案原告闫淑荣主张的土地和温室，该院按照约定对闫淑荣主张的土地和温室作价赔偿9132元，并将温室设施拆除后进行了处置。因郊区法院与本案涉及的土地有利害关系的特殊原因，对本案不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由佳木斯市向阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡中原
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4398号
原告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树认路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人官觉云，该公司总经理。
被告浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂，住所地浙江省磐安县冷水镇工业区，组织机构代码70456306-3。
法定代表人王水球，该公司总经理。
本院在审理原告重庆北源玻璃有限公司诉被告浙江省磐安县壶镇塑料玻璃制品厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆北源玻璃有限公司在2016年6月6日接到受理案�、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆北源玻璃有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金宝环
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10331号
上诉人（原审原告):李某某。
被上诉人（原审被告）：青岛润泰事业有限公司。
法定代表人：黄明端，职务董事长。
原审第三人：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，职务董事长
上诉人李某某与被上诉人青岛润泰事业有限公司、原审第三人泸州老窖股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李某某于2016年12月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审裁定执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 钰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初222号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人王某某，男，52岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初669号
原告：孙龙军，男，1977年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：居理，男，1979年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈芳，女，1984年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告孙龙军诉被告居理、居理合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙龙军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙军撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取计3050元，由原告孙龙军负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐梦韵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初303号
原告：曹某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：祁某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
曹某某与祁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告曹某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某某负担。
审判员 陈兴社
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺飞飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初303号原告：曹某某。被告：祁某某。曹某某与祁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告曹某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告曹某某负担。审判员  陈兴社二〇一七年二月二十七日书记员  贺飞飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第949号
申请执行人：王付桃。
被执行人：曹县恒泰电力有限公司。
本院执行王付桃与曹县恒泰电力有限公司，财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）曹执字第949号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十一月二日
书记员 战德华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台玉执非字第25号
申请执行人玉环市道路运输管理局
被执行人王林
申请执行人玉环市道路运输管理局与被执行人王林非法营运一案，执行依据（2013）台玉行审字第20号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5988号
原告：李鸿娟，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，现住章丘市埠村街道办事处东鹅庄村小胡同*号。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：李虎，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处三盘村临绣街**号。
被告：王宁，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，现住章丘市明水荷花路**号*号楼*单元***号。
原告李鸿娟与被告李虎、王宁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿娟的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告李虎、王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款4万元并自借款之日起按双方约定支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，两被告从原告处借款4万元，为原告书具借条并约定了利息。后该款经原告催要未果，特诉至法院。
李虎、王宁在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李虎、王宁向李鸿娟借款4万元，并为李鸿娟书具了借条一份，内容为今借到现金人民币4万元整，从借款之日起承担利息，银行贷款利息4倍。李虎、王宁在该借条上签名并按手印。后经李鸿娟催要，李虎、王宁至今未偿还上述款项而引起诉争。
本院认为，根据李鸿娟提供的李虎、王宁为其书具的借条及当事人的庭审陈述，能够证实李虎、王宁向李鸿娟借款4万元的事实，李鸿娟据此要求李虎、王宁偿还其借款4万元并自借款之日起支付利息，于法有据，本院应予支持。李鸿娟与李虎、王宁约定按银行贷款利率的4倍计算利息，超出了法律规定，可调整为按年利率24%计息。李虎、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李虎、王宁于本判决生效之日起10日内偿还李鸿娟借款4万元及利息（自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李鸿娟的其它诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，由李虎、王宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 高建设
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年四月十八日
记录宫萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3838号
原告：淄博市体育中心，住所地淄博市张店区人民路321号。
法定代表人：崔建伟，主任。
委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所。
被告：王煊，男，1975年9月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博市体育服务中心与被告王煊房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市体育服务中心于2017年7月19日向本院申请撤回对被告王煊的起诉。
本院认为，原告淄博市体育服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市体育服务中心撤回对被告王煊的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由被告王煊负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月十九日
书记员 何晓艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特143号
申请人：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-1501号。
法定代表人：刘效东，总经理。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被申请人：汪学军，男，住天津市蓟州区。
被申请人：周微强，男，住甘肃省成县。
被申请人：韩杰，男，住天津市北辰区。
被申请人：吴国祥，男，住河北省承德市隆化县。
被申请人：刘亚利，男，住天津市蓟州区。
被申请人：李久运，男，住天津市宝坻区。
被申请人：唐海永，男，住天津市宝坻区。
被申请人：崔文明，男，住天津市武清区。
被申请人：李建军，男，住天津市蓟州区。
被申请人：安亮岐，男，住天津市北辰区。
被申请人：吴宗武，男，住天津市北辰区。
被申请人：运立凯，男，住天津市宝坻区。
被申请人：杨金来，男，住天津市宁河区。
被申请人：付金胜，男，住河北省沧州市青县。
被申请人：黄印刚，男，住天津市蓟州区。
被申请人：任贵滨，男，住天津市北辰区。
被申请人：张祥洋，男，住天津市宁河区。
被申请人：于江，男，住天津市宁河区。
被申请人：冯海涛，男，住天津市宁河区。
被申请人：唐亮春，男，住天津市宝坻区。
被申请人：孙立强，男，住天津市武清区。
被申请人：唐东成，男，住天津市宝坻区。
被申请人：冯振祥，男，住天津市北辰区。
被申请人：唐亚杰，男，住天津市宝坻区。
被申请人：李克胜，男，住天津市北辰区。
被申请人：刘树河，男，1968年2月2日出生，住天津市北辰区。
被申请人：王风雷，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市五邑县。
被申请人：张章，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人：唐东刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：甄洪海，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：汤秀猛，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：王洪保，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人：冯增来，男，1981年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：赵晓鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：许涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：唐建权，男，1974年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：李刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人：王志伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：孙禄明，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：段付成，男，1968年4月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人：唐树奇，男，住天津市宝坻区。
被申请人：刘强，男，住河北省沧州市新华区。
原仲裁被申请人：曹县汇思劳务有限公司，住所地山东省曹县朱洪庙乡政府驻地。
法定代表人：吴同美。
申请人天津市周亿经贸发展有限公司与被申请人汪学军、周微强、韩杰、吴国祥、刘亚利、李久运、唐海永、崔文明、李建军、安亮岐、吴宗武、运立凯、杨金来、付金胜、黄印刚、任贵滨、张祥洋、于江、冯海涛、唐亮春、孙立强、唐东成、冯振祥、唐亚杰、李克胜、刘树河、王风雷、张章、唐东刚、甄洪海、汤秀猛、王洪保、冯增来、赵晓鹏、许涛、唐建权、李刚、王志伟、孙禄明、段付成、唐树奇、刘强等42人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案。申请人天津市周亿经贸发展有限公司以被申请人已向天津市北辰区人民法院提起诉讼，双方纠纷在天津市北辰区人民法院一并解决为由，于2017年11月10日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市周亿经贸发展有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市周亿经贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨天江，男，1975年6月3日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨天江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,513.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,513.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更428号
罪犯格里我，男，1971年3月4日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省甘德县人民法院于2012年11月24日作出（2012）甘刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯格里我在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格里我在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格里我减刑九个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初88号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人刘某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民，家住合阳县甘井镇伍中村*组。2014年3月11日因盗窃被合阳县公安局行政拘留15日，2015年12月14日因盗窃被合阳县公安局行政拘留15日，2016年4月2日因殴打他人被合阳县公安局行政拘留10日并处罚款200元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。
被告人刘某某，男，现年27岁，汉族，小学文化，农民，2016年6月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实如下：
1、2016年3月15日15时许，被告人刘某来到合阳县城区伺机作案，当其转至县城南大街安家巷时，发现该巷19号院内无人，遂采取溜门入室之手段，进入该院一楼被害人冯某租住房，盗取冯某放在床上的女式挎包里的200元现金。被告人刘某将所得赃款全部挥霍。
2、2016年3月17日14时许，被告人刘某来到合阳县城区伺机作案，当其转至合阳县城关镇新庄巷时，发现该巷30号院内无人，遂采取溜门入室之手段，进入该院一楼被害人李红租住房，盗走李红放在房内的蓝色旅行袋里的300元现金。被告人刘某将所得赃款全部挥霍。
3、2016年3月29日16时许，被告人刘某来到合阳县城区伺机作案，发现合阳县城关镇北庄村一组东大巷20号房门虚掩，随采取上述作案手段，盗走被害人放在门房电脑桌上的一部“苹果牌”6S手机（价值4123.80元）。作案后，被告人刘某将所盗手机卖给在合阳县南街经营“锋涛通讯”店的被告人刘某某。被告人刘某某在明知是赃物的情况下，为有利可图，以500元的低价进行购买。破案后，被盗手机已追回并返还被害人。
证明上述犯罪事实的证据有，案件线索来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定文书等证据在案佐证，被告人刘某、刘某某对其犯罪事实亦供认不讳。本院当庭已予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某在明知是赃物的情况下对所盗手机进行收购，从中牟利，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。同时，对被告人刘某所盗现金予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金在判决生效后十五内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、对被告人刘某所盗现金500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡灵艳
二〇一六年九月十二日
书记员 吕晓庆
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第1号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向明菊，女，土家族，委托权限为特别授权代理。
委托代理人田卫东，男，土家族,代理权限为一般授权代理。
被执行人张新远，男，土家族。
委托代理人刘凤军，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人张新远城市房屋房屋征收补偿决定一案中，于2014年11月20日作出了（2015）张定行非审字第１４号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字［2014］19号房屋�偿决定。2014年11月26日，申请执行人张家界市永定区人民政府以其与被执行人张新远达成了房屋征收补偿协议，并已经履行协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5150号
罪犯姚文省，男，1969年7月16日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年7月30日作出(2013)阳少刑初字第11号刑事判决，以被告人姚文省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月9日起至2023年4月8日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚文省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚文省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚文省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文省减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第193号
申请执行人杨盛尧，男，汉族，柘荣县人，退休职工，住柘荣县。
被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林新坤，男，汉族，柘荣县人，职工，住柘荣县。
本院在执行杨盛尧与被执行人林妹娇、林新坤民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金90000元及利息。经调查：被执行人有一栋房产坐�于柘荣县双城镇柳城西路60号，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第393号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00558号
上诉人（原审被告）刘艳光，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住黑山县�
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王凤敏，女，1966年3月18日出生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人刘少俭（王凤敏之夫），1966年11月3日出生，满族，农民，住址同上。
原审被告刘美杰（刘艳光之女），1994年6月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人刘艳光因与被上诉人王凤敏、原审被告刘美杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳光及其委托代理人李红玲、被上诉人王凤敏及其委托代理人刘少俭到庭参加诉讼。原审被告刘美杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月30日晚18时25分许，被告刘艳光因两家土地纠纷一事去原告家将原告打伤，造成原告住院�疗28天，医院诊断原告为头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、腰椎间盘脱出，护理等级为二级护理。原告王凤敏的各项经济损失合计11968.63元。此案刘艳光被处以拘留九日、罚款300.00元的行政处罚。民事部分经黑山县公安局镇安乡派出所调解未果，故原告诉至法院。
原审认为，原、被告家的承包田相邻，应当对相邻土地发生的纠纷理性、依法解决。被告刘艳光对王凤敏进行殴打后，被黑山县公安局行政处罚，所以应对原告的伤害后果承担全部责任，综合本案事实，原告住院期间的护理费用及住院伙食补助费用，应依法律规定判决。原告要求赔偿去沈阳军区总医院进一步检查费用的诉求，因其未能提供相关病志及医生的建议，本院不予支持。另原告不能提供被告刘美杰对其进行殴打，公安机关亦未认定被告刘美杰对原告王凤敏进行殴打，故对原告要求被告刘美�承担连带责任的诉求，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳光于本判决生效后十日内赔偿原告王凤敏各项损失合计人民币11968.63元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘艳光承担。
宣判后，刘艳光不服，向本院提起上诉称，2013年秋天被上诉人将上诉人家的l根垄承包地上的玉米收获，为此2013年9月30日上诉入去被上诉人家理论，以上事实说明本案打架的起因完全是被上诉人收获上诉人的庄稼引起的，为此被上诉人应承担主要责任，现一审法院认定上诉人对被上诉人的伤害后果承担全部责任这部分事实是认定事实错误。另外被上诉人的病情医院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、腰椎间盘脱出。众所周知腰椎间盘脱出是被上诉人自身疾病，不是由外力造成的，与上诉人无关，而且头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤根本无需住院治疗，被上诉人住院28天是不合理的，也是不合法的，为此一审法院对被上诉人住院28天、治疗腰椎间盘脱出所花费的医疗费全部予以认定也是认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王凤敏答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地使用权发生纠纷，其协商不成应依法处理，而上诉人却与被上诉人发生争执且将被上诉人打伤，对此上诉人应承担主要责任。双方争执的一根垄由上诉人耕种，无论该地使用权属于谁，在双方产生争议的情况下，被上诉人擅自收割从而激化矛盾都是不妥当的，因此被上诉人也应承担一定责任。关于上诉人提出的所诊断的疾病并不都是撕打所致及存在不合理治疗一节，被上诉人提供了病例及用药治疗的证据，而上诉人的主张则缺乏证据，故对上诉人的主张不予支持。综上，应由上诉人对被上诉人因伤所受经济损失11968.63元承担80%的赔偿责任，即上诉人应赔偿被上诉人9575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01908号民事判决。
二、上诉人刘艳光于本判决生效后10日内赔偿被上诉人王凤敏因伤经济损失9575元。
三、驳回上诉人刘艳光其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人刘艳光负担。二审案件受理费500元，由上诉人刘艳光负担400元，由被上诉人王凤敏负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 影
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保30号
申请人陈某某。
被申请人钟某某。
2016年2月3日14时许，在省道307线延津县东屯镇转盘处，钟某某驾驶豫XX／XXX**号大中型轮式拖拉机由西向东行驶时，与同方向行驶崔光然驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔光然及电动三轮车乘车人陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第043号道路交通事故认定书认定：钟某某应承担此事故的全部责任；崔光然及电动三轮车乘车人陈某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某某于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟某某驾驶的豫XX／XXX**号大中型轮式拖拉机予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人钟某某驾驶的豫XX／XXX**号大中型轮式拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年三月七日
书记员 袁志国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17814号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：王婷婷，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛