辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3988号
上诉人（原审原告）：杨淑芳,住大连市中山区。
委托代理人：李环(原告),女,住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：谭渤瀚,住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：夏艳华,住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险公司大连分公司,住所地大连市沙河口区会展路67号百年汇D座1206室。
法定代表人：任勇,该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭,住大连市沙河口区。
上诉人杨淑芳因与被上诉人谭渤瀚、夏艳华、安盛天平汽车保险公司大连分公司机动车交通事故责任一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑芳的委托代理人李环，被上诉人谭渤瀚、夏艳华及被上诉人安盛天平财产保险公司大连分公司的委托代理人桂东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑芳上诉请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4461号民事判决，依法改判；2、重新鉴定；3、费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院没有准许上诉人重新鉴定的申请错误，因为本案的鉴定是在一审法院还未立案的情况下进行的；2、一审法院判决8000元精神损害抚慰金过低；3、上诉人经历住院及两次鉴定只判决300元交通费及第一次鉴定花费的1560元没有判决错误；4、鉴定费计算有误。
谭渤瀚、夏艳华及安盛天平财产保险公司大连分公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
杨淑芳向一审法院起诉请求：2012年10月6日上午10时许,被告谭渤瀚驾驶被告夏艳华所有的×××号蒙迪欧小型客车,沿胜利路由东向西行驶至畅通街路口时,将在此处人行道内由北向南过马路的原告杨淑芳撞倒致伤。事故发生后,被告谭渤瀚驾驶着肇事车辆,将原告送往大连医科大学附属第一医院救治。经诊断,原告左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。经大连市公安局交通警察支队西岗支队道路交通事故认定书认定,被告谭渤瀚负此事故的全部责任,原告杨淑芳不负此事故责任。此次事故造成原告左上肢功能障碍,左手腕畸形愈合,并遗有创伤性关节炎等后遗症,致使原告生活部分不能自理,直至起诉仍然需要接受治疗及康复治疗,严重影响原告今后的生活质量。该肇事车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和第三者商业保险。保险期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止。原告认为,由于被告谭渤瀚严重忽视交通安全,嘹望不够,超速等,导致了本次交通事故的发生,应对本次交通事故承担损害赔偿责任,被告夏艳华作为涉案车辆的所有权,依法应承担连带赔偿责任,被告安盛保险公司作为事故车辆的承保人,依据《道路交通发》应在保险合同约定的最高限额内,承担保险赔偿责任。现诉至法院,要求被告赔偿原告医疗费5825.38元。其他损失(残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、复印费)及精神损害抚慰金,待重新伤残鉴定结果出来后,确定具体赔偿数额。
一审法院认定事实：2012年10月6日12时00分许,被告谭渤瀚驾驶×××号蒙迪欧牌小型客车沿胜利路由东向西行使至畅通街,未确保安全驾驶,车辆左侧后视镜将在此处人行道内由北向南横过马路的行人即原告杨淑芳撞倒致伤。同年10月15日,大连市公安局交通警察支队西岗大队作出了《道路交通事故认定书》,该认定书认定,被告谭渤瀚负此事故的全部责任,原告杨淑芳不负此事故责任。事故发生后,原告先后到大连医科大学附属第一医院、大连市第二人民医院(住院治疗)、大连大学附属中山医院造船分部、大连大学附属新华医院、大连医科大学附属二院治疗,经医院诊断为,左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。共住院治疗6天,原告支付医疗费5825.38元。2013年1月29日,大连市公安局交通警察支队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定,2013年3月14日,该鉴定所出具了鉴定结论,原告对该鉴定结论不服,在本院诉前听证时,原告提出重新鉴定申请书、要求到北京地区的鉴定机构进行鉴定并称第一次在大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定费和到北京鉴定所发生的食宿、差旅费由其自行承担。2014年11月26日,本院通过大连市中级人民法院(摇号)委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定,2014年12月3日,该中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心[2014]临鉴字第3209号法医学鉴定意见书,其鉴定结论为:被鉴定人杨淑芳伤残等级为X级;建议营养期为60-90日,护理期为60日,护理人数为1人;被鉴定人杨淑芳左尺桡骨骨折已愈合,无需特殊治疗,可视其功能障碍情况加强功能训练,所需费用以实际发生费用计算;其用药及医疗基本合理;被鉴定人杨淑芳目前左尺桡骨骨折畸形愈合遗留左上肢功能障碍与本次交通事故存在直接因果关系,其他系自身疾病与本次外伤无因果关系。原告支付复印费290元、鉴定费6544元。另查,案涉车辆所有人系被告夏艳华,该车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和第三者商业保险。保险期限自2012年6月29日至2013年6月28日止。交通事故责任强制保险合同规定,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险保额为200000元。一审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故,造成人身伤害的,由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿,不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。本案中,×××号蒙迪欧牌小型客车在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险,被告安盛保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任,不足部分,应当由被告谭渤瀚承担赔偿责任。关于原告要求被告夏艳华承担赔偿责任一节,因原告未提供证据予以证明涉案车辆所有人即被告夏艳华对涉案事故损害的发生存在过错,其主张于法无据,本院不予支持。根据司法鉴定结论及相关法律规定,原告的合理损失为:残疾赔偿金16795.5元(33591×5年×0.1)、医疗费5491.48元(其中医保范围内用药为5039.84元,非医保范围内用药451.62元)、住院伙食补助费300元(6天×50元/天)、护理费应为5400元(60天×90元/天)、营养费4500元(90天×50元/天)、复印费290元。关于精神损害抚慰金,考虑侵权人的过错程度及大连市平均生活水平等因素酌情考虑8000元。关于交通费,因原告伤后治疗就医的实际情况及其必要的护理人数可考虑300元,原告主张到北京鉴定时支出的交通费等系自行承担的部分,本院不予支持。关于原告主张的医疗费360.9元系司法鉴定后的支出,无证据证明系本案合理的医药费,该请求,本院不予支持。上述原告损失共计41077元,由被告安盛保险公司在交强险和商业三者险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨淑芳9840元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨淑芳精神抚慰金8000元及残疾赔偿金等损失22495元。因非医保用药费用451.62元和复印费290元不在保险公司赔偿范围,故该费用共计742元由被告谭渤瀚予以赔偿。判决:一、被告安盛天平财产保险公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨淑芳9840元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨淑芳精神抚慰金8000元及残疾赔偿金等损失22496元。二、被告谭渤瀚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑芳742元。三、驳原告杨淑芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,鉴定费6544元,合计6594元(原告已预交)由被告谭渤瀚负担。
二审中，上诉人杨淑芳向本院提交了两份北京市医疗门诊收费票据，证明上诉人为鉴定花费检查费963.85元，因此，鉴定费应为7413.85元(6450+963.85)。被上诉人谭渤瀚与夏艳华质证称，两张单据的号码是相连的，上诉人一审时也未提供，且检查费不应属于鉴定费范畴,因此。不予认可。被上诉人安盛天平财产保险公司大连分公司质证称，鉴定费不属于保险公司理赔范围，与被上诉人无关。对此，本院认为，上诉人杨淑芳花费的963.85元虽不属于鉴定费，但该检查也是为鉴定做的检查，因此，即使该963.85元不属于鉴定费，也应属于上诉人本次交通事故的损失，本院予以确认，故上诉人二次鉴定的费用损失应为7413.85元。因鉴定费用不属于保险公司理赔范围，因此，该部分费用应由实际侵权人谭渤瀚承担。其他事实与一审认定事实相一致。
本院确认上述事实，有北京市医疗门诊收费票据、一审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨淑芳虽申请重新鉴定，但其并未举证证明案涉鉴定意见存在法律意义上的瑕疵，符合重新鉴定的情形，且不论鉴定时是否立案，鉴定程序均是通过法院委托，上诉人参与了整个鉴定过程，故本院对上诉人“原审法院没有准许上诉人重新鉴定的申请错误，因为本案的鉴定是在一审法院还未立案的情况下进行的”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“一审法院判决8000元精神损害抚慰金过低”的上诉理由，本院认为，上诉人被评定为十级伤残，一审判决8000元精神损害抚慰金符合一般审判实践，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“上诉人经历住院及两次鉴定只判决300元交通费及第一次鉴定花费的1560元没有判决错误”的上诉理由，本院认为，上诉人在一审中已经明确承诺，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定费用及到北京鉴定可能发生的食宿、差旅费用由其自行承担，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4461号民事判决第一项；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内被上诉人谭渤瀚赔偿上诉人杨淑芳损失1705.85元；
三、驳回上诉人杨淑芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、鉴定费6450元，由上诉人杨淑芳负担；二审案件受理费50元，由上诉人杨淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗蔓兰