wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第404号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院在执行王某申请执行刘某（2015）万民初字第188号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年一月四日
书记员 李亚男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01854号
原告重庆市地产集团，住所地重庆市渝中区长江一路61号，组织机构代码57716462-4。
法定代表人张玉昌，该公司董事长。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心，住所地重庆市渝北区安康路31号，组织机构代码73398964-5。
法定代表人付勇，该中心主任。
委托代理人周玲，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告肖建芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴某某，1998年3月6日出生。
法定代理人肖某某。
本院在审理重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心诉肖建芳、吴某某排除妨害纠纷一案中，原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源储备中心负担。
审 判 长 李鲲鹏
代理审判员 扈家瑜
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜芸逸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2170号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部，驻济宁市任城区洸河路56号。
负责人张文，经理。
委托代理人徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告姬中良，男，1987年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王冲，女，1989年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告陈涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部（以下简称人保财险济宁高新区营业部）与被告姬中良、王冲、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险济宁高新区营业部的委托代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告姬中良、王冲、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险济宁高新区营业部诉称，2010年8月9日，被告姬中良、王冲在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款46000元，借款期限为三年，还款方式为按月分期还款，并以鲁Ｈ×××××奇瑞轿车作为抵押，被告陈涛为该笔借款提供连带责任保证。借款合同履行中，被告违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款32940元。现中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行已将该笔债权及相关权益转让给原告。请求依法判令被告姬中良、王冲偿还垫款32940元，确认原告对抵押物鲁Ｈ×××××奇瑞轿车享有优先受偿权，判令被告陈涛、对该笔借款承担连带清偿责任，本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告姬中良、王冲、陈涛均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、《个人借款/担保合同》、不可撤销担保书。证明以下事实：1、被告与工行济宁开发区支行存在借贷、担保关系。2、保证人对该借款承担连带保证责任及担保范围。3、被告已将其车辆抵押给工行济宁开发区支行，该银行享有优先受偿权。4、贷款银行有权将合同项下权利转让他人。5、借款人和担保人应承担实现债权的费用。
二�《抵押合同》。证明以下事实:1、工行济宁开发区支行对抵押车辆享有优先受偿权。2、原告代替借款人还款后，该债权及抵押权由原告享有。
三、抵押车辆处置协议。证明以下事实：抵押人违约时，抵押权人有权选择该抵押车辆的处置方式。
四、权益转让书。证明以下事实：1、原告代借款人姬中良向工行济宁开发区支行垫付欠款32940元。2、工行济宁开发区支行已经将对借款人的一切权益转让给原告。3、原告有权向被告追偿该欠款。
五、权益转让暨催收公告。证明该债权转让已经公告方式通知债务人。
六、《委托代理合同》。证明以下事实：1、原告与代理人存在代理关系。2、该代理行为系为实现债权。3、原告为实现债权支付的律师代理费。
七、身份证、结婚证。证明各被告的身份信息及相互之间的关系。
对上述证据本院认为，原告提交的证据均具有客观性，合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告姬中良与王冲系夫妻关系。2010年8月9日，被告姬中良与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订《个人借款/担保合同》，王冲作为共同借款人。合同约定，被告姬中良向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款46000元用于购买车辆。同时，双方签订抵押合同，被告姬中良用鲁Ｈ×××××奇瑞轿车为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告陈涛在担保人处签字，对借款提供连带责任保证。保证期间自贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。后由于被告姬中良未及时还款，由原告为其垫付32940元。2014年1月22日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向债务人及担�人发出债权转让暨催收公告。将借款合同及抵押合同及保证合同项下的全部权利转让给原告。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向债务人及担保人发出权益转让暨催收的公告期满后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与原告之间的债权转让发生法律效力，债权转让生效并实际发生垫付后，原告取得了向债务人及保证人追偿的权利，同时取得对抵押物的抵押权。《个人借款/担保合同》约定，保证期间自贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告要求保证人承担保证责任，不超过保证期间。原告要求被告姬中良偿还垫款32940元，理由正当，本院予以支持。被告王冲作为共同借款人，应对债务承担共同清偿责任。抵押物是债务人提供的，原告作为抵押权人，有权先就该物的担保实现债权，未实现的债权，由保证人陈涛承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，未提供有效证据，对该项诉讼请求，本院不予以支持。被告姬中良、王冲、陈涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十二条，第二十八条第一款，第三十一条，第三十三条，四十一条，第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百�十四条，之规定，判决如下：
一、被告姬中良、王冲于本判决生效之日起五日内，共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部垫付款32940元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部有权以抵押物鲁Ｈ×××××号奇瑞轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告陈涛对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人�法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩倩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第322号
申请人张青梅，女，1954年7月19日出生，汉族。
被执行人绛县安森正骨专科门诊部。
申请人张青梅与被执行人绛县安森正骨专科门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，（2015）运中民终字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青梅于2015年7月27日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人绛县安森正骨专科门诊部在银行中的存款183261.9元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年八月三十日
书记员 潘超惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2478号
原告：代云彬，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。
被告：苏少群，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告代云彬与被告苏少群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云彬、被告苏少群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代云彬向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚意金10000元。事实与理由：2017年1月7日，原告与被告就购买被告位于中山市港口镇长××街××号房屋达成初步意向，原告于当日向被告支付了买卖诚意金1万元。后原告发现被告的房屋已进行多次抵押，房产证、土地证已经被其债权人扣押，被告的债务情况比较复杂，且原、被告双方无法对房屋买卖合同的具体条款达成一致意见，双方未能签订正式的房屋买卖合同，交易无法继续进行。因此原告要求被告退还诚意金1万元，但遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告代云彬对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：原被告身份证复印件、收款收据。
被告苏少群辩称，当时与原告协商买卖房屋时，被告已将向银行按揭30万元及欠外债20万元的情况告知原告，原告在知道被告的上述情况下给被告交纳诚意金。原告交纳了诚意金后去查档，称被告的房产抵押贷款63万元，决定不买被告的房子。
被告苏少群对其辩解没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告代云彬欲购买被告苏少群位于中山市港口镇长××街××号自建房屋，双方对买卖事宜达成初步意向，被告告知原告涉案房产抵押贷款30万元以及被告欠外债20万元。当日，原告向被告支付1万元诚意金。后原告不愿购买涉案房产，双方无法对交易达成一致意见，原告遂要求被告退还诚意金1万元，被告拒绝退还，原告遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告向被告支付1万元诚意金表达房屋买卖意向，但双方未约定在将来一定期限内签订房屋买卖合同，故双方均没有签约的义务。现原告不愿意购买房屋，根据诚实信用原则，被告应将诚意金1万元退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
被告苏少群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代云彬退还诚意金1万元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告代云彬已预交），由被告苏少群负担（被告苏少群于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二○二○一七年四月二十八日
书记员 蔡春容
冯莹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初130号
原告：周某甲，男，汉族，1986年7月出生。
被告：曾某乙，女，汉族，1986年7月出生。
原告周某甲与被告曾某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼。被告曾某乙及经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：判决非婚女儿周某丙由原告周某甲自行抚养。事实与理由：2004年原告与被告在东莞上班时认识并相恋，后开始同居生活。原被告于2005年8月3日生下女儿周某丙。原告生下女儿后就离开家里，未曾照顾抚养过小孩。现因小孩户口问题，请求法院判决婚生女儿由原告自行抚养。
被告曾某乙未作答辩。
当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，因被告未到庭无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：原、被告于2004年在东莞务工是相识并相恋，后开始同居生活。于2005年8月3日生下女儿周某丙。被告曾某乙生下女儿之后就离家出走，未尽过抚养义务。女儿周某丙出生后一直跟随原告周某甲生活。周某丙表示愿意跟随原告周某甲生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养子女的义务。子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑子女学习、生活的现状及父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，周某丙自从出生后一直跟随原告居住生活，已熟悉和适应目前的生活环境，其对原告也形成了一定的情感依赖，鉴于孩子年纪尚幼，改变生活环境明显不利于小孩的健康成长，被告曾某乙未对小孩尽关心、照顾义务。且原告周某甲具有稳定的收入来源，具备抚养女儿周某丙的能力，因此，周某丙继续由原告周某甲抚养教育，能使其在较稳定的生活环境中成长，更有利于其身心健康发展。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告曾某乙的非婚生小孩周某丙由原告周某甲自行抚养。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
助理审判员 巫远青
人民陪审员 麦世添
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶春柳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第752号
申请人袁国华，男，1971年11月21日生，满族，教师，住宽城满族自治县宽城镇民族街龙翔花园*号楼*单元***室。
被执行人王瑞庆，男，1966年11月17日生，汉族，个体，住北京市丰台区南三环中路**号*号楼2门*号。
被执行人陈树全，男，1968年2月4日生，个体，住平泉县党坝镇大块地村*组。
被执行人田孝荣，男，住北京市丰台区西罗园区**号楼****室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日作出的（2014）平民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案件执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第752号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第752号申请执行人王福山，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被执行人张文和，男，1967年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县沙湖派出所斜对面出租房。申请执行人王福山与被执行人张文和买卖合同纠纷一案，我院于2014年5月26日作出的（2014）平民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。依据（2014）平民初字第857号民事判决书确定的义务，被执行人张文和支付申请执行人王福山煤款、案件受理费共计45900元。本院在执行过程中，未执行标的45900元；执行费589元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年六月五日书 记 员  刘 洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第5号
申请人、后某某、男、1992年10月28日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
申请人、姚某某、女、1980年9月7日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
本院于2015年1月28日受理了申请人后某某、姚某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人后某某、姚某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年8月15日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所生孩子由姚某某抚养，后某某保留探视权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第265号
申请执行人王国英，女，汉族，1962年9月25日出生，教师，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘福，男，满族，1984年4月10日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第133号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年5月20日向被执行人刘福送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第133号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第761号
申请执行人陈运来，男，1973年1月24日出生，汉族，住本市盐湖区王范乡王范村十组居民
被执行人运城市盐湖区王范乡王范村第十居民组。
组长：陈运刚
申请执行人陈运来依据已经发生法律效力的运城市盐湖区王范乡农业经济合同仲裁委员会作出的王经仲字第﹤2014﹥1号仲裁书，向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请人陈运来向本院书面提出撤回执行此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对运城市盐湖区王范乡农业经济合同仲裁委员会作出的王经仲字第﹤2014﹥1号仲裁书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年一月六日
书记员 张 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新民，男，1953年10月28日出生，汉族，河北衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀站，女，1961年7月20日出生，汉族，河北衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑小宁，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立峰，男，1978年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽（曾用名：王娜），女，1979年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人李新民、郭秀站因与被申请人吴立峰、王丽民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称：一、本案欠款事实清楚，原审法院从（2011）衡桃西民一初字第279号判决书中单独抽取王丽“没有夫妻债务”一句话，明显断章取义，是片面的。申请人已提交了王丽于2008年6月24日、2009年6月19日出具给被申请人的总金额为55.7万元的四张借条；王丽与吴立峰于2010年7月3日对话录音中，吴立峰亲口承认对申请人的欠款事实。二、吴立峰称“没必要借款”而否认借款55.7万元的理由不能成立。三、原�法院对被申请人王丽“没有夫妻债务”进行了扩大解释，是错误的。四、原审判决适用法律错误，违反《民事诉讼法》第五十二条规定，给当事人和司法机关增加了不必要的诉累，浪费了宝贵的司法资源。五、原审法院在关键当事人王丽缺席情况下作出有利于吴立峰的判决，致使被申请人吴立峰否认债务、推卸责任，对申请人极为不公平。
本院经审查认为：申请人仅能提供王丽书写的四张借条，但对于资金的交付方式、银行转款凭证等证据均不能提供，王丽虽认可借条的真实性，但也未能提供其所主张存在的记录本。一、二审判决综合谈话录间的内容及申请人与被申请人之间的关系认为仅凭王丽单方出具的四张借条，在没有任何交付证据佐证的情况下来证明双方成立民间借贷关系，证明力较为薄弱并无不当。并且吴立峰与王丽是夫妻关系且二人因感情问�处于离婚诉讼中，王丽又在离婚诉讼中表示二人无外债，因此一、二审判决认为申请人的证据不足以支持其诉讼请求。至于申请人主张的合作建房拆迁补偿款问题，因双方争议的实质是合作建房权利义务关系，一审告知申请人可另案处理并无不当。综上，李新民、郭秀站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新民、郭秀站的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月十五日
书记员 寇兴伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00220号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年4月13日出生，汉族，系安徽绿韵节能建材有限公司员工，住合肥市瑶海区。户籍地合肥市瑶海区。2013年11月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检�诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日凌晨，被告人孙某在合肥市瑶海区和平家园小区内，因琐事与被害人赵某发生纠纷，后被告人孙某对赵某实施殴打，致赵某右侧鼓膜紧张部穿孔。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵某的人体损伤程度属轻伤。2013年11月12日，被告人孙某被公安机关电话通知到案。
另查，案发后，被告人孙某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成和解协某由被告人孙某赔偿被害人赵某各项经济损失计人民币30000元（已实际支付）。被害人赵某对被告人孙某表示谅解，请求对被告人孙某不追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、刑事科学技术鉴定意见、伤情照片、归案经过、户籍证明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人孙某因民事纠纷与被害人发生纠纷，竟对被害人实施殴打，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某案发后经公安机关电话通知到案，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人孙某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年二月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区�正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29101号
原告刘小强，男，汉族，1979年9月18日生，户籍地址湖南省洞口县。
被告深圳市光明新区公明永志五金配件店（以下简称永志五金店），住所地深圳市光明新区公明街道。
经营者刘志。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：永志五金店支付刘小强1、2016年6月1日至2016年7月12日工资5700元；2、拖欠工资50%赔偿金2850元；3、无故被开除经济补偿金1900元；4、2016年2月23日至2016年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额11400元。
二、仲裁裁决结果：深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会以刘小强未能提供有效证据证明与永志五金店存在劳动关系为由，不予受理刘小强的劳动仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月12日工资5700元；2、被告支付原告2016年2月23日至2016年7月12日未签订劳动合同2倍工资差额11400元；3、被告支付原告拖欠工资赔偿金2850元；4、被告支付原告经济补偿金1900元。
四、劳动关系：经本院审理查明，永志五金店未与刘小强签订劳动合同，但刘小强与永志五金店确实存在劳动关系的事实，双方劳动关系属于劳动法调整的范围。
五、入职时间。
依据劳动合同法第七条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，永志五金店提交的居民信息采集表仅能证明刘小强的居住情况，不能证明入职时间，永志五金店未提交员工入职登记表，应当承当相应的不利后果，故本院采信原告刘小强的主张，即刘小强的入职时间为2016年2月23日。
六、离职时间：2016年7月12日。
七、工作岗位：模具配件员工。
八、工资水平。
依据《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》的规定，用人单位有义务保存两年工资清单，永志五金店未与刘小强签订劳动合同，工资是以现金方式直接发放，且无刘小强的工资签收凭证，永志五金店未提交相应的证据证明其向刘小强支付工资的事实，应承担举证不能的后果。故本院采信刘小强的主张的工资发放事实，即刘小强在职期间的工资为每月3800元。故永志五金店应向刘小强支付2016年6月1日至2016年7月12日的工资5320元（3800元+12天÷30天×3800元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
九、未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明，永志五金店作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与刘小强签订劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，永志五金店应当向刘小强支付未签订劳动合同二倍工资差额。故刘小强主张的永志五金店应当支付2016年3月23日至2016年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额11400元，未超出本院核算的结果，符合法律规定，本院予以支持。
十、拖欠工资赔偿金。
刘小强主张的永志五金店应当支付其拖欠工资赔偿金的请求2850元，无法律依据，本院不予支持。
十一、解除劳动关系经济补偿金。
被告称刘小强系因其他工厂提供更高的工资而离职的，刘小强称其是因工资问题被迫离职，基于上述缘由，本院认为刘小强系因永志五金店拖欠其工资问题被迫离职，永志五金店未及时足额支付劳动者劳动报酬，依据《劳动合同法》的相关规定，永志五金店应向刘小强支付经济补偿金，根据刘小强的工作年限及工资水平可以计得经济补偿金为1900元（3800元×0.5个月）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下：
一、永志五金店自本判决生效之日起十日内向刘小强支付2016年6月1日至2016年7月12日的工资5320元；
二、永志五金店自本判决生效之日起十日内向刘小强支付未签订劳动合同二倍工资差额11400元；
三、永志五金店自本判决生效之日起十日内向刘小强支付解除劳动关系经济补偿金1900元；
四、驳回刘小强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29101号原告刘小强，男，汉族，1979年9月18日生，户籍地址湖南省洞口县。被告深圳市光明新区公明永志五金配件店（以下简称永志五金店），住所地深圳市光明新区公明街道。经营者刘志。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：永志五金店支付刘小强1、2016年6月1日至2016年7月12日工资5700元；2、拖欠工资50%赔偿金2850元；3、无故被开除经济补偿金1900元；4、2016年2月23日至2016年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额11400元。二、仲裁裁决结果：深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会以刘小强未能提供有效证据证明与永志五金店存在劳动关系为由，不予受理刘小强的劳动仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年7月12日工资5700元；2、被告支付原告2016年2月23日至2016年7月12日未签订劳动合同2倍工资差额11400元；3、被告支付原告拖欠工资赔偿金2850元；4、被告支付原告经济补偿金1900元。四、劳动关系：经本院审理查明，永志五金店未与刘小强签订劳动合同，但刘小强与永志五金店确实存在劳动关系的事实，双方劳动关系属于劳动法调整的范围。五、入职时间。依据劳动合同法第七条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，永志五金店提交的居民信息采集表仅能证明刘小强的居住情况，不能证明入职时间，永志五金店未提交员工入职登记表，应当承当相应的不利后果，故本院采信原告刘小强的主张，即刘小强的入职时间为2016年2月23日。六、离职时间：2016年7月12日。七、工作岗位：模具配件员工。八、工资水平。依据《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》的规定，用人单位有义务保存两年工资清单，永志五金店未与刘小强签订劳动合同，工资是以现金方式直接发放，且无刘小强的工资签收凭证，永志五金店未提交相应的证据证明其向刘小强支付工资的事实，应承担举证不能的后果。故本院采信刘小强的主张的工资发放事实，即刘小强在职期间的工资为每月3800元。故永志五金店应向刘小强支付2016年6月1日至2016年7月12日的工资5320元（3800元+12天÷30天×3800元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。九、未签订劳动合同二倍工资差额。经审理查明，永志五金店作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与刘小强签订劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，永志五金店应当向刘小强支付未签订劳动合同二倍工资差额。故刘小强主张的永志五金店应当支付2016年3月23日至2016年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额11400元，未超出本院核算的结果，符合法律规定，本院予以支持。十、拖欠工资赔偿金。刘小强主张的永志五金店应当支付其拖欠工资赔偿金的请求2850元，无法律依据，本院不予支持。十一、解除劳动关系经济补偿金。被告称刘小强系因其他工厂提供更高的工资而离职的，刘小强称其是因工资问题被迫离职，基于上述缘由，本院认为刘小强系因永志五金店拖欠其工资问题被迫离职，永志五金店未及时足额支付劳动者劳动报酬，依据《劳动合同法》的相关规定，永志五金店应向刘小强支付经济补偿金，根据刘小强的工作年限及工资水平可以计得经济补偿金为1900元（3800元×0.5个月）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决如下：一、永志五金店自本判决生效之日起十日内向刘小强支付2016年6月1日至2016年7月12日的工资5320元；二、永志五金店自本判决生效之日起十日内向刘小强支付未签订劳动合同二倍工资差额11400元；三、永志五金店自本判决生效之日起十日内向刘小强支付解除劳动关系经济补偿金1900元；四、驳回刘小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年四月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3159号
原告：王茂森，男，1987年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
被告：李辉，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王宏东，四川省达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。
被告：李星尧（曾用名李兴摇），男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王茂森诉被告李辉、李星尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂森及其委托诉讼代理人彭骏、被告李辉的委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼。被告李星尧经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王茂森向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还借款本金101500元及逾期利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告李星尧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李辉系李星尧儿子。2015年12月5日，李辉向王茂森借款15万元，并签订《借款合同》，约定借款到期日为2016年1月5日，月利率3%。当天，李星尧与王茂森签订《保证合同》，李星尧为该借款提供担保。王茂森当天向李辉支付借款15万元。2016年1月8日，李辉向王茂森支付5.3万元，其中4500元利息、48500元本金。至今，被告尚欠借款本金101500元及利息未归还。
李辉辩称：王茂森所述全部是事实，李辉没有异议。但李辉现在资金困难，王茂森主张的利息2%过高，能否适当考虑。
李星尧未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月5日，王茂森向李辉转账提供借款15万元。当天，李辉与王茂森签订《借款合同》，载明借款15万元，2016年1月5日前归还，月利率3%；同时，李星尧与王茂森签订《保证合同》，李星尧自愿为该借款提供连带保证责任。2016年1月8日，李辉向王茂森转账支付5.3万元。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《银行交易记录》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对王茂森诉请判令李辉偿还借款本金101500元及逾期利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对王茂森诉请判令李星尧对案涉债务承担连带清偿责任，合同有明确约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王茂森借款本金101500元及逾期利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告李星尧对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后可向李辉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1165元，由被告李辉、李星尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 马定萍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3946号
原告：呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911501056928879321。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号万达广场**#楼*****层。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李杰，男，29岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业公司)与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠物业服务费1880.06元、垃圾清运费65元（欠费期间2014年12月1日-2015年11月30日），共计人民币1945.06元；二、依法判令被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付日止，暂计算至2015年11月30日计人民币814.98元。事实和理由：原告系呼和浩特万达广场物业管理服务主体，被告所有的万达广场住宅3区2号楼2单元1102，建筑面积92.16平方米的房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费每平方米每月1.7元，垃圾清运费每户每年65元。被告拖欠自2014年12月1日-2015年11月30日物业费1880.06元及垃圾清运费65元，共计人民币1945.06元，按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按照日千分之三收取滞纳金，现被告逾期交纳应承担至实际支付之日止的滞纳金，暂计算至2015年11月30日共计人民币814.98元，总计人民币2760.05元。
被告李杰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经本院审理，对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李杰作为万达广场的业主，原告与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。故原告请求被告支付物业服务费1880.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付垃圾清运费的诉讼请求，因原告计算有误，本院调整为60元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因滞纳金于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费1880.06元，垃圾清运费60元，合计1940.06元。
二、驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊俊杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终29号
上诉人（原审被告）：临汾信德汽车修配有限公司。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王嘉福。
被上诉人（原审原告）：原志义。
原审被告：蔡艳红（乳名：蔡红艳）。
原审被告：胡福巧。
上诉人临汾信德汽车修配有限公司、王嘉福因与被上诉人原志义、原审被告蔡艳红、原审被告胡福巧民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
临汾信德汽车修配有限公司、王嘉福上诉称：本案上诉人住所地、居住地均在尧都区。请求依法撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1124号之一民事裁定书，将本案应移送尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人原志义作为接受货币的一方，其所在地的翼城县应为合同履行地。故被上诉人原志义作为原告既可以在被告王嘉福、临汾信德汽车修配公司住所地的临汾市尧都区人民法院起诉，也可以选择向翼城县人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终29号上诉人（原审被告）：临汾信德汽车修配有限公司。法定代表人：王辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王嘉福。被上诉人（原审原告）：原志义。原审被告：蔡艳红（乳名：蔡红艳）。原审被告：胡福巧。上诉人临汾信德汽车修配有限公司、王嘉福因与被上诉人原志义、原审被告蔡艳红、原审被告胡福巧民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。临汾信德汽车修配有限公司、王嘉福上诉称：本案上诉人住所地、居住地均在尧都区。请求依法撤销山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初1124号之一民事裁定书，将本案应移送尧都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人原志义作为接受货币的一方，其所在地的翼城县应为合同履行地。故被上诉人原志义作为原告既可以在被告王嘉福、临汾信德汽车修配公司住所地的临汾市尧都区人民法院起诉，也可以选择向翼城县人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年三月二十一日书记员  赵倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更291号
罪犯黎亚五，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人黎亚五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。被告人黎亚五不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第242号刑事裁定，将罪犯黎亚五的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5828号刑事裁定，对罪犯黎亚五减去�期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7043号刑事裁定，对罪犯黎亚五减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。刑期至2024年6月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎亚五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎亚五提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎亚五能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分160.50分；获2013年度表扬，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎亚五在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎亚五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚五减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十�日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执109号
申请执行人刘永兰，女，1969年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人蒙小芬，女，1993年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人廖敏涵，女，2012年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人廖敏萱，女，201４年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人廖敏涵、廖敏萱的法定代理人：蒙小芬，系廖敏涵、廖敏萱母亲。
被执行人唐少球，男，1951年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人刘永兰、蒙小芬、廖敏涵、廖敏萱依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）平少民初字第122号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人支付人民币189272.5元及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费人民币2793元，案件申请执行费人民币2739元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执109号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院做出的（2015）平少民初字第122号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 艺
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第35号
原告裴××，男，1965年10月13日出生。
被告余×，男，1991年6月1日出生。
本院在审理原告裴××诉被告余×财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴××于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴××撤回起诉。
案件受理费50元，因原告裴××撤诉减半交纳25元，由原告裴××负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宁宁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终240号
上诉人（原审原告）：徐风兰，女，汉族，农民，1930年12月15日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：卢克平，男，汉族，1962年5月9日生，住新野县。系徐风兰之子。
委托诉讼代理人：卢之雅，女，汉族，1985年9月26日生，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：卢克宾，男，汉族，农民，1966年8月24日出生，住新野县。
被上诉人（原审被告）：卢晓峯，男，汉族，农民，1989年6月9日出生，住新野县。系卢克宾之子。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：申书立，男，汉族，职工，1972年12月1日出生，住新野县。
被上诉人（原审被告）：樊焕敏，女，汉族，农民，1968年2月22日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：卢克宾，男，汉族，农民，1966年8月24日出生，住新野县。系樊焕敏之夫。
上诉人徐风兰与被上诉人卢克宾、卢晓峯、樊焕敏排除妨害纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐风兰的委托诉讼代理人卢克平、卢之雅，被上诉人卢克宾、卢晓峯及其委托诉讼代理人申书立，被上诉人樊焕敏的委托诉讼代理人卢克宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐风兰上诉请求：1、请求二审法院发回重审或对徐风兰“在其房屋北墙搭建铁皮瓦伸出院墙部分的直线距离以距院墙10公分为限”改判。2、卢克宾、卢晓峯、樊焕敏依法赔偿对徐风兰所造成的经济损失。事实与理由：一、一审判决中“徐风兰自判决书生效之日起三十日内在其房屋北墙搭建铁皮瓦伸出院墙部分的直线距离以距院墙10公分为限，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏不得阻拦”与事实不符，事实上徐风兰是在没有动老房子院墙的基础上搭建铁皮瓦，老宅基墙外西头有1.2尺的洒水，东头有2尺的洒水，并与卢克宾、卢晓峯、樊焕敏相隔一条2.33米宽的路（有卢克宾和村委会干部亲自签名的协议书证据），一审法院却判徐风兰只留十公分房屋北墙上部搭建铁皮瓦是不公平的。二、卢克宾、卢晓峯、樊焕敏以雨水抛洒过远这等荒唐的诡辩无端挑事，事实上徐风兰搭建的铁皮瓦与卢克宾、卢晓峯、樊焕敏相隔一条2.33米宽的路，下雨雨水顺流流走，并未对卢克宾、卢晓峯、樊焕敏有任何生活上的影响，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏却无端挑事打砸。徐风兰所损害的铁皮瓦事实存在，有视频录像为证，但一审法院以没有证据为由不予判赔是不公平的。
卢克宾、卢晓峯、樊焕敏辩称：一审法院判决公正、合法。徐风兰在原两间房的基础上，在未取得乡村建设规划许可证，建设工程规划许可证的情况下擅自翻建、改建、扩建四间铁皮瓦房，违反土地管理法及城乡规划法的相关规定，属于违章建筑，应予以自行拆除或由政府相关部门依法拆除，但徐风兰无视法律强行突击翻盖。铁皮房屋建成后，房顶使用的铁皮采用大坡度且洒水出墙约四十公分，夏季雨水又大又猛，房顶雨水顺势全部倾泻而下，雨水抛洒过远，给卢克宾、卢晓峯、樊焕敏唯一的出路行走带来极大的生产生活不便，经村委会，乡城建所，派出所，乡司法所多次调解，徐风兰在村干部乡政府部门及多次村民的见证下签订了保证，自行在两日内在自家院墙上加装流水槽，事后拒不执行。卢克宾、卢晓峯、樊焕敏为了维护自身的合法权益，在万般无奈的情况下将伸出墙外的过长部分铁皮捣卷起来，阻止雨水抛洒过远，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏采取的是适度的，正当的排除妨碍方法，对于这一事实，一审法院给予了充分认定。二、对于徐风兰所提及的卢克宾与村委会干部签订的协议书及因徐风兰强行突击建房与卢克宾、卢晓峯、樊焕敏阻止两家发生争执的视频录像，这些书证及视听资料的证据，没被一审法院采纳，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏认为一审法院是正确使用证据规则的。协议书是卢克宾与堂兄卢克曾签订的是为了让卢克曾出行而在卢克宾门前留出2.33米路面，这个协议书的双方是卢克宾和卢克曾在村委会干部的见证下签订的，与徐风兰没有任何一丝关系，一审法院没有作为证据采纳是有充分理由的。对于双方争吵的视听资料是双方因违章房所引发的争执场面与本案没有实质性联系，理应排除使用。三、徐风兰所提出的违章建筑遭受的损失，无任何法律依据，也没有遭到损失，应予以驳回，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏是正当的，适度的排除妨碍行为，一审法院驳回其诉讼请求是公正的，合法合理的。
徐风兰向一审法院起诉请求：1、卢克宾、卢晓峯、樊焕敏立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失3000元；2、诉讼费由卢克宾、卢晓峯、樊焕敏承担。
一审法院认定事实：徐风兰与卢克宾、卢晓峯、樊焕敏系前后邻居。2016年2月18日，徐风兰将其自家的危房上部拆除，建造四间简易房屋，房屋上部使用铁皮瓦，北部墙上部铁皮瓦伸出院墙之外，下雨时雨水溅洒过远，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏以徐风兰搭的铁皮瓦造成雨水抛洒过远影响其生活为由，将铁皮瓦伸出院墙部分捣卷起来，双方引起纠纷。该纠纷经新野县樊集乡陈河村村民委员会、樊集司法所、派出所多次调解无效，现徐风兰诉至一审法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照互利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，徐风兰的房屋翻建后，应考虑房屋的排水问题，不能影响卢克宾、卢晓峯、樊焕敏的生产生活，其搭建的铁皮瓦伸出北墙部分以距院墙以直线10公分为宜。徐风兰请求卢克宾、卢晓峯、樊焕敏赔偿损失，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐风兰自本判决生效之日起三十日内在其房屋北墙上部搭建铁皮瓦，伸出院墙部分的直线距离以距院墙10公分为限，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏不得阻拦。二、驳回徐风兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由徐风兰负担50元，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏负担50元。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定徐风兰在其房屋北墙搭建铁皮瓦伸出院墙部分的直线距离应以距院墙10公分为限，能够满足徐风兰的建设临时用房的需要，二审庭审中徐风兰亦认可现在房屋尚未建成，现在伸出有10多公分，建成后不会伸出这么多，故对一审法院的该项认定本院予以维持。卢克宾、卢晓峯、樊焕敏与徐风兰系前后院邻居关系，因相邻关系发生纠纷后本应通过合法的途径处理问题，但卢克宾、卢晓峯、樊焕敏在徐风兰的临时房屋尚未建成时就认为徐风兰建设的临时用房的排水影响其通行，并自行将徐风兰铁皮瓦伸出院墙部分捣卷，显属不当，其因此对徐风兰造成的损失应当承担赔偿责任。但考虑到双方系邻居关系，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏对徐风兰造成的损失较小，且徐风兰亦未出具有效证据证实其损失的具体数额，一审法院对徐风兰的该项诉讼请求未予以支持无明显不当，卢克宾、卢晓峯、樊焕敏在徐风兰继续建房的过程中不得再予以阻拦。综上，徐风兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐风兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月十七日
书记员 张俊博
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初239号
原告：曾绍汪，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：谢万历，男，1960年5月31日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告曾绍汪与被告谢万历民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曾绍汪于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾绍汪以已和被告达成和解协议并已履行为由撤回对谢万历的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绍汪撤诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由曾绍汪负担。
审 判 员 陈利江
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 余京德
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄雅玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03094号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告张涛，男，汉族，1982年10月26日出生.
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告张涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘爱思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3161号
申请执行人陈益波
被执行人项伟鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00180号，依法向被执行人项伟鹤发出执行通知书，责令被执行人项伟鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟鹤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二日
书记员 李立峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9753号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)
负责人王锐，行长。
被告李井辉，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(松柏支行)与被告李井辉金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费306元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9753号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告李井辉，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李井辉金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第34号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。住所地：昭苏县，组织机构代码：71085XXXX。
法定代表人：郑新辉，该联社理事长。
被执行人：马雪芳。公民身份号码：×××。被执行人：马战龙，男，1973年3月2日出生。公民身份号码：×××。
被执行人：牟学海。公民身份号码：×××。
被执行人：马新海。公民身份号码：×××。
被执行人：郭杰。公民身份号码：×××。
昭苏县农村信用合作联社申请执行马雪芳等借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1044号民事判决书向被执行人马雪芳等发出了执行通知书，责令其履行给付义务,即：给付案件款90000元及逾期利息，缴纳迟延履行期间加倍利息，负担诉讼费1025元，执行费1025元。2016年本院再次对被执行马雪芳等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年六月十七日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）昭执字第34号申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。住所地：昭苏县，组织机构代码：71085XXXX。法定代表人：郑新辉，该联社理事长。被执行人：马雪芳。公民身份号码：×××。被执行人：马战龙，男，1973年3月2日出生。公民身份号码：×××。被执行人：牟学海。公民身份号码：×××。被执行人：马新海。公民身份号码：×××。被执行人：郭杰。公民身份号码：×××。昭苏县农村信用合作联社申请执行马雪芳等借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2014）昭民初字第1044号民事判决书向被执行人马雪芳等发出了执行通知书，责令其履行给付义务,即：给付案件款90000元及逾期利息，缴纳迟延履行期间加倍利息，负担诉讼费1025元，执行费1025元。2016年本院再次对被执行马雪芳等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2015）昭民初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年六月十七日书记员唐鹏飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初839号
原告郑秀英，女，汉族，1956年2月19日出生，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告杜德明，男，汉族，1956年12月24日出生，住商丘市。
委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。
原告郑秀英诉被告杜德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。于2016年7月21日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告郑秀英及其委托代理人韩广鑫、被告杜德明及其委托代理人李素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月20日，被告到我家借款拾万元，说等不长时间就还款。出于朋友之间的信任，我便将拾万元现金借给了被告。可过几个月后，我要求被告还款，被告以各种理由推拖，至今没有还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还我借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告所诉根本不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由如下：1、我与原告根本不是朋友关系，也从未去过原告家中借钱，我与原告只是通过理财才认识。2、由于我是商丘众鑫理财公司的员工，2014年7月份，我与公司同事刘某、郑某、邱某一起到宁陵县办理理财业务，在办理业务时，由于当时理财客户较多，我们没有带足够的理财合同，轮到原告办理业务时，合同已经没有了，当时是没法与原告签合同的，但原告当时带来5万元现金及1份金额是5万元的到期续签合同，原告要求我们公司给她签两份5万元的理财合同，说是为了多领1份公司的赠品。我们当时对原告说到明天去公司办理吧，现在没有理财合同了，原告说不想去公司，提出我们先给她打个条子，先把钱收下，她就可以早一天得到利息，于是公司员工郑某说给她打收条，原告说不认识郑某等人，就认识我，只要求我给她打条，当时我也没多想，就给她打了借条，并且当天公司就给了原告10万元的利息6000元，有原告打的收条为证。后来，原告到公司来要理财合同，公司工作人员要求原告把我打给她的借条抽回，她说忘记带借条了，考虑到原告家住宁陵，来一趟商丘不方便，就同意给她理财合同，但要求原告出具手续，大概内容是：“投资理财合同（10万元）拿走了，原借条作废”。现在原告拿这个借条起诉我借款，纯属无中生有，借条是我替公司给原告出具的，我个人与原告之间根本没有借款一事，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告所诉本案借款与原告与理财公司的借款（理财）是否属同一款项？
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1张，证明被告于2014年7月20日向其借款10万元的事实；3、手机通知录音资料2份，证明理财公司经理李萍在手机通话中否认了被告向原告借款是原告公司理财的款项，该笔借款与理财公司无关。
被告对原告提交的证据认为：对借条是被告书写的，但该借条是被告代表商丘众鑫理财公司出具的，该借款与原告在商丘众鑫理财公司投资理财合同的借款金额、借款时间均相同，是同一笔借款，商丘众鑫理财公司已给原告出具了10万元的理财合同，原告也给公司出具了原借条作废的手续。原告的证据证明不了被告向原告借款10万元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、证人刘某、邱某、郑某的出庭证言及康瑞的书面证言1份，证明被告没有向原告借款，借条是被告代表商丘众鑫理财公司出具的，该借条中的借款与原告在商丘众鑫理财公司中的理财合同是同一笔款项；2、原告为被告出具的证明1份，证明原告取走理财合同时，认可被告给原告出具的借条作废。由于当时原告说自己识字不多，就由当时在场的公司员工宋冬琴代笔注明“我拿走了，原借条作废”的内容；3、商丘众鑫公司出具的证明1份、记账凭证1份，证明内容同证据1；4、被告对葛占红的录音资料1份、证人王某的证言1份，证明原告曾与葛占红、王某一起多次找商丘众鑫理财公司要理财款，因公司不能还款时，原告就用作废的借条找被告要钱的事实。
原告对被告提交的证据认为：证人作证不是事实。原告书写的证明中“原借条作废”的内容不是原告书写的，不予认可。葛占红在录音中没有说本案借款与理财公司相关的内容，葛占红说对事实不了解。商丘众鑫公司出具的证明、记账凭证均不能证实被告借款与理财公司理财款项是同一笔款项。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的借条虽是被告书写，但不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院不予采信。原告提供的录音资料，不能证明被告向原告借款的事实，对其证明力本院不予确认。被告提供的证人证言、书面证明，可以相互印证原告所诉借款与原告与商丘众鑫理财公司之间的理财款项是同一笔款项的事实，对其证明力本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，原告郑秀英在商丘众鑫理财公司处投资理财10万元，由于当天双方没能签订投资理财合同，商丘众鑫理财公司收到原告的投资款及1份到期理财合同时，被告杜德明代表商丘众鑫理财公司为原告出具了借条1张，内容为：“今借现金壹拾万元整100000元杜德明2014年7月20日”。2014年7月20日，原告收到商丘众鑫理财公司的利息款6000元，并出具了收条：“收条利息陆仟元整--（拾万元的利息）郑秀英2014、7月20号”。2014年11月23日，原告郑秀英为商丘众鑫理财公司出具证明1张，内容为：“项目投资管理合同（10万）我拿走了原借条作废2014年11月23日郑秀英”，由于商丘众鑫理财公司经理刘某审查，认为必须写明“我拿走了原借条作废”的内容，经原告确认并签名后，由当时在场的公司员工宋冬琴在该证明上注明“我拿走了原借条作废”的字样。由于商丘众鑫理财公司未能归还原告的理财款10万元及利息，原告遂要求被告杜德明归还借款，被告杜德明以该借款不是其个人借款为由拒付，双方因此形成诉讼。
本院认为：关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但结合原告为被告出具的证明条的内容及被告提供的证人证言、商丘众鑫公司出具的证明等内容，可以相互印证原告与商丘众鑫理财公司之间的理财款项与本案原告主张的借款是同一款项的事实。原告称其在2014年7月19日至7月21日三天的时间内，将在家存放的20万元现金借给被告及商丘众鑫理财公司的理由，不符合公民、自然人存放现金安全性考虑的合理性。再者，如若被告向原告借款10万元属实的话，那么在借条上一般应注明借款利率、借款期限等基本条款，原告把10万元投资到商丘众鑫理财公司收取利息，那么原告将10万元现金借给被告的话，没有约定借款利率，不符合原告投资收益的一般心理，故本院认定原、被告之间不存在借款10万元的基本事实。原告所诉本案借款与原告与商丘众鑫理财公司之间的投资款项是同一款项。综上，原告诉请被告归还借款10万元，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀英的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告郑秀英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用2300元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜晓宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2324号
原告：高业希。
被告：解自成。
被告：吴军玉。
原告高业希与被告解自成、吴军玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业希到庭参加诉讼，被告解自成、吴军玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高业希向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款91800元及利息。事实和理由：解自成做生意需周转资金，于2017年4月6日分两次借高业希现金41800元、50000元合计91800元。解自成出具借条二份，吴军玉提供担保，约定利息为月息2分。后高业希急需用款，经催要，孙照坤、吴淑芳未返还。
解自成、吴军玉均未提供答辩。
本院经审理查明认定事实如下：解自成于2017年4月6日分两次向高业希借款41800元、50000元，均约定借款利率为月利率2%，其中41800元借款借期1个月，自2017年4月6日至2017年5月6日止，50000元借款借期1年，自2017年4月6日至2018年4月6日止。吴军玉为两笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限。借款到期后，解自成未返还借款，高业希未要求吴军玉履行保证责任。
本院认为，解自成向高业希借款91800元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，高业希与解自成约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，予以支持。
吴军玉为案涉借款提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为吴军玉为借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，高业希与吴军玉未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，高业希提起本次诉讼的时间为2018年4月16日，案涉41800元借款的保证期间为2017年5月6日至2017年11月5日，50000元借款的保证期间为2018年4月6日至2018年10月5日，故41800元借款的保证期间已过，高业希要求吴军玉对该笔借款承担保证责任，不予支持，而50000元借款在保证期间内，吴军玉应当承担保证责任。
解自成、吴军玉经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解自成于本判决生效后十日内返还高业希借款本金合计91800元及利息（其中利息以91800元为基数，自2014年4月7日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、吴军玉对上述借款中的5万元借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向解自成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元收取1047.5元，由解自成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月四日
书记员 英启娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2070号
原告：张海超，男，1975年12月19日出生，汉族，磁县。
被告：段矿生，男，1981年4月22日出生，汉族，磁县进修学校教师。
被告：张丽，女，1979年3月4日出生，汉族，磁县阜才中学教师。
原告张海超与被告段矿生、张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海超到庭参加诉讼，被告段矿生、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海超向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款25万元。事实和理由：二被告于2014年8月8日、2014年9月3日、2014年11月11日分别向原告借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，从2015年2月多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托，拒绝归还原告借款。二被告系夫妻关系，二被告所借原告25万元系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告段矿生、张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段矿生与张丽系夫妻关系。2014年8月8日、9月3日和11月11日，被告段矿生分三次向原告张海超借现金10万元、5万元和10万元共计25万元，被告段矿生向原告张海超出具借条3张，内容分别为：今借到张海超现金壹拾万元整，100000，段矿生；今借到张海超现金伍万元整（50000），利息叁份，借款人段矿生；今借到张海超现金壹拾万元整100000元，借款人段矿生。被告段矿生在该3张借条的金额和自己的签名上均捺有手印。后经原告催要，被告未偿还原告该借款。2016年8月15日，原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结被告段矿生、张丽存款27万元或者查封其相应价值的其他财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段矿生在与被告张丽婚姻存续期间，分三次向原告张海超借款25万元，有被告段矿生向原告所写借条为证，本院予以认定，二被告应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段矿生、张丽在本判决生效后十五日内共同偿还原告张海超借款25万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全申请费1870元，由被告段矿生、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2159号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱彩金，男，1979年2月28日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因吸毒于2016年8月2日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人朱金华，男，1983年3月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人幸林林，�，1993年9月27日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2213号起诉书指控被告人朱彩金、朱金华、幸林林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人朱彩金、朱金华、幸林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年6月份，被告人朱金华在其位于温州市瓯海区仙岩街道下林村的租住处两次容留吴某、幸林林、冷某、朱彩金等人吸食冰毒。
2、2016年7月份，被告人朱彩金在其位于温州市瓯海区仙岩街道下林村的租住处两次容留幸林林、吴�、冷某、朱金华吸食冰毒。
3、2016年7月31日晚，被告人幸林林在温州市瓯海区仙岩街道新丰村村委会第十五幢第八间一无名宾馆六楼一房间内容留冷某、吴某、朱彩金以烫吸的方式吸食冰毒。
案发后，被告人幸林林协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱彩金、朱金华、幸林林在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、冷某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彩金、朱金华、幸林林分别容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金华、幸林林归案后能如实供述自己的罪行，被告人幸林林有立功表现，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序�根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人朱彩金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人朱金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
三、被告人幸林林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人�币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 李 叶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨同治，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨同成，农民。
再审申请人杨同治因与被申请人杨同成健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨同治申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终11号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人原本身体××无其他疾病，自从被被申请人殴打头部以后，经常头晕恶心，不能正常从事劳动，留下后遗症。被申请人作为亲弟弟大打出手，应负担全部责任。博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见不符合事实。县级人民医院医疗水平有限，颅脑MR平扫未见明显异常。再审申请人因经济困难不得不出院回家护理，于2014年12月16日在滨州医学院附属医院做了颅脑磁共振检查，显示“脑内多发腔隙性缺血灶”，而博兴鉴定却认定再审申请人患脑梗死与打伤无明显因果关系，不支持后续治疗的意见，对申请人不公。杨同花在询问笔录中称：“扬同治住院医疗费3000元是我支付的，后来杨同成把钱给我了。”该陈述没有事实依据。住院后，是二哥杨同义交纳的医疗费2000元，这2000元是二哥之前欠再审申请人的。至此，再审申请人与二哥之间债权债务消灭。出院时，杨同花支付了剩余几百元。
本院经审查认为，原审判决根据公安机关的询问笔录、庭审笔录以及当事人陈述等证据，确定被申请人承担80%的赔偿责任，并无不当。原审鉴定程序合法，依据充分，结论正确，应当作为认定事实的依据。再审申请人主张鉴定意见不公，没有事实和法律依据。对于杨同花的证言，再审申请人亦未提供有效的相反证据，应予认定。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨同治的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2743号
原告：刘镜明，男，1965年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张献军，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张京航，女，1972年3月1日生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘镜明与被告张献军、张京航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镜明委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告张献军、张京航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告连带偿还原告借款本金十五万元并支付利息（以十五万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月30日被告张献军因资金周转向原告借款人民币十五万元，约定借款期限为两个月。被告张京航为借款保证人。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
被告张献军、张京航未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借据、银行汇款凭证各一份，因二被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2016年3月30日被告张献军向原告借款十五万元并出具借据一份，双方约定还款期限为2016年5月30日，利息按照月利率2%计算，被告张京航承担连带保证责任。二被告分别在借据上签字捺印。当日原告通过中国银行向被告浦发银行账号转账人民币十五万元。借款到期后，虽经原告催要，二被告未予偿还借款本息。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张献军向原告借款十五万元并提供被告张京航为连带责任保证人，原告向被告转账十五万元，双方签订借据一份，故双方间借款合同已成立并生效。二被告未依约偿还借款本息，故原告诉请判令二被告偿还借款本金十五万元并支付利息（以十五万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张献军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘镜明借款人民币十五万元并支付利息（以十五万元为基数，自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
被告张京航对上述借款本息承担连带还款责任，在向原告刘镜明偿还借款本息后，有权向被告张献军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张献军、张京航共同承担，剩余部分退还原告刘镜明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李长明
二〇一八年七月二十七日
书记员 范晓阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执310号
陈波：
周孝文与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初376号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2159号
原告：王洪胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣县中商商贸有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道办事处蓝海商城127号。
法定代表人：李路，该公司经理。
被告：李路，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：张新庆，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告王洪胜与被告无棣县中商商贸有限公司（以下简称中商公司）、李路、张新庆合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪胜的委托诉讼代理人王振国、被告张新庆的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告中商公司、李路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还平台服务费30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中商公司开展“购车享受赠送车价80%的活动”业务。2016年11月5日，原告与被告中商公司签订了《担保协议》，约定原告按购车款的10%支付平台费，由被告中商公司在平台上对原告所购车型做单，并享受返还活动。公司全体股东提供担保。原告应交纳平台费30000元，但被告违约，没有做单，致使协议目的无法实现。
中商公司未作答辩。
李路未作答辩。
张新庆辩称，本案与被告张新庆无关，请依法驳回对被告张新庆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告王洪胜（乙方）与被告中商公司（甲方）签订名为《担保协议》一份，约定乙方通过甲方网络技术平台购车；乙方向甲方提供购车发票或合同等相关资料，并向甲方支付购车总价款的10%平台服务费；甲方在收到服务费后，经过十五个工作日于次日在平台上为乙方订购的车型做单；做单完成后，甲方将乙方支付的平台服务费以积分的形式返还给乙方，按1积分=1元换算，120日返还完毕。甲方全体股东提供保证担保。
2016年11月4日，原告王洪胜向被告中商公司指定的银行账户（户名：李路，卡号：62×××41，开户行：中国工商银行）汇款30000元，用于支付平台服务费。被告李路系被告中商公司唯一股东。
本院认为，原告王洪胜与被告中商公司之间的合同关系合法有效，双方均应按诚实信用原则履行合同，原告依约向被告中商公司支付了平台服务费，被告中商公司应提示原告提供购车材料并为原告在网络平台上做单。被告中商公司未在约定的期限内履行义务，构成违约，其应按合同法规定赔偿损失，故原告诉求被告中商公司返还已经支付的平台服务费30000元并支付利息，本院予以支持。原告主张被告中商公司的股东李路、张新庆承担保证责任，但其未提供证据证实其与被告李路、张新庆存在保证合同关系，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告李路作为被告中商公司的唯一股东，且在原告王洪胜与被告中商公司签订的《担保协议》中约定将平台服务费汇入被告李路的个人账户，由此可以确认公司财产不独立于股东自己的财产，故被告李路应当对被告中商公司债务承担连带责任。被告中商公司、李路经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告无棣县中商商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪胜平台服务费30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2016年11月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李路对上述给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告王洪胜对被告张新庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告无棣县中商商贸有限公司、李路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十二日
书记员 仝绮霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初492号
原告毕永保，男，1957年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司。
负责人姚克蔚，系公司经理。
委托代理人马方友，系辽宁海润律师事务所律师。
原告毕永保诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永保诉称，被告自2005年起，先后占用原告土地，在原告的口粮田中架设通讯线路，立线杆5处，被告架线时原告不知情，没有取得原告的同意。原告的口粮田共3.5亩，本可种三架葡萄，因原告在口粮田种架线立杆，致使专用的机械无法使用，钩机等不能进行开沟施肥、培土等作业，只能种植两架葡萄，每年直接损失可达万余元。请求判令被告将线杆移走，给予原告相应的经济补偿16978元，被告承担诉讼费。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司辩称，原告提供的证据无法证明被告的通讯线杆占用了原告的土地，而且施工队已经给过村里补偿。
经审理查明，2005年，被告在原告承包经营的土地上架设5根通讯线杆，但未对原告进行补偿，该通讯线杆至今仍在原告地中，该争议土地上经营种植葡萄。
上述事实，有照片、承包合同书、原、被告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告在原告的土地上架设通信线杆，造成了原告农作物收入降低、耕种不便，应给予原告相应的经济补偿。被告共架设线杆5处，依照地上作物及线杆的占地面积，本院认为每处线杆应一次性补偿2千元，共计1万元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司补偿原告毕永保人民币10000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 雍 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1536号
原告：袁保玉，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师
被告：河南双海通用设备有限公司，住所地安阳市龙安区产业集聚区建设路东。
法定代表人：王彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告袁保玉与被告河南双海通用设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告袁保玉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保玉以双方已达成和解为由撤回对被告河南双海通用设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁保玉撤诉。
案件受理费4969元，减半收取计2485元，由原告袁保玉承担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 史浩智
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5617号
原告：徐州胧灵物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#区xxxxxx。
法定代表人：孙国兰，总经理。
委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师实习律师。
被告：江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市铜山区吕梁风景区恒丰大道1号。
法定代表人：程艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：苏霞，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱广前，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州胧灵物资贸易有限公司与被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司租赁合同纠纷一案，原告徐州胧灵物资贸易有限公司于2016年11月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州胧灵物资贸易有限公司在撤诉申请中明确说明被告江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司自原告起诉后已终止了违约行为，其现阶段的诉求已经实现，故原告申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州胧灵物资贸易有限公司的撤诉。
案件受理费19670元，减半收取9835元，由原告徐州胧灵物资贸易有限公司负担（原告已交）。
审判员 沈九安
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4649号
原告：徐斌，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告：安普德（天津）科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-402。
法定代表人：蔡颖昭，董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨帅，女，该公司工作人员。
原告徐斌与被告安普德（天津）科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其诉讼代理人刘夫伦、被告之诉讼代理人杨波、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年12月2日解除劳动关系，且被告向原告重新出具《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》；2.被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间工资差额55000元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2015年8月3日入职被告处，任职财务总监，约定月工资20000元，工资支付日期为下月的20日。2016年8月开始，被告以公司资金紧张为名，不能足额支付原告工资，经多次讨要，被告仍不能足额支付，2016年9月工资只支付了10000元，2016年10月只支付了5000元，2016年11月没有支付工资，并要求原告解除劳动关系，原告被逼无奈，于2016年12月2日书面提出解除劳动关系，被告于2016年12月6日在全国中小企业股份转让系统做出任免公告。2016年12月9日，原告收到被告邮寄的《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》，其内容与事实不符。
被告安普德（天津）科技股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方在2016年10月31日已经达成解除劳动关系的协议，被告已经出具《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同证明书》。原告第二项诉讼请求不成立，2016年8月1日至2016年11月30日原告并没有在被告处工作，被告不存在拖欠工资行为。原告是自动辞职，不是双方协商一致解除，也不是被告提出解除，不属于被告应支付经济补偿金的情形，被告不认可原告第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月3日入职被告处，财务总监岗位。
原、被告签订期限自2015年8月3日至2018年8月2日的劳动合同，该份劳动合同中载明：原告的工作地点包括但不仅限于天津华苑产业园；月工资8000元，支付项目包括基本工资加奖金，或按税前工资且不低于国家最低工资水平执行；工作时间为固定工时制度。
被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，银行转账形式支付原告工资。
原告主张在被告处实际提供劳动至2016年12月2日，被告发放其工资至2016年10月31日。被告则主张发放原告工资至2016年7月31日，因为自2016年7月28日后原告没有提供劳动，所以之后支付过原告相关费用，但不属于工资。
银行明细显示被告发放原告的工资情况为：2015年9月18日13220元、2015年10月20日13370元、2015年11月20日10919.96元、2015年12月18日16416.25元、2016年1月21日15921.25元、2016年2月19日15726.25元、2016年3月21日15921.25元、2016年4月20日15875元、2016年5月20日15875元、2016年6月20日15875元、2016年7月20日16016.22元、2016年8月19日16016.22元、2016年9月26日7879元、2016年10月20日7879元、2016年11月21日2440元。
被告以指纹打卡方式记录考勤。被告提供的考勤显示2016年7月29日至2016年10月31日期间原告没有实际出勤。原告则主张其属于公司高管，不需要打卡，不需要坐班。
2016年6月28日原告的辞职申请载明：“本人于2016年6月28日提出辞职，根据劳动法规定第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。
原告于2016年11月7日出具的解除劳动关系的承诺载明：“本人徐斌于2015年8月3日加入安普德公司担任高管财务总监职务，于2016年6月28日提出辞职。鉴于本人属于公司高层管理人员，从7月份之后进入离职审计与离职交接期，并于2016年11月办理离职，全部离职手续已办理完毕，薪资、福利、社会保险、资金、票据等事宜已结算清楚，办理完毕，双方无任何争议，劳动关系经双方协商予以解除。至此，徐斌与天津安普德科技有限公司之间无任何经济纠纷和劳动争议，不存在任何未尽事宜，徐斌不以任何理由向任何机构、组织提起诉请”。
被告于2016年12月8日出具解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书，解除原因为劳动者本人辞职，解除劳动关系时间为2016年10月31日。被告于2016年12月9日以顺丰快递形式向原告送达。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年3月7日作出高新区劳仲案字[2017]第110号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、顺丰快递单及信息查询、银行明细、辞职申请、承诺书、考勤记录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告于2016年6月28日向被告提出辞职，辞职申请载明“根据劳动法规定第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，该条款并非劳动法第三十七条规定，应为劳动合同法第三十七条规定，因此原告个人原因提出离职，不属于被告应支付经济补偿金的情形，且原告2016年11月7日出具的解除劳动关系承诺亦可以证明双方无任何经济纠纷和劳动争议，不存在任何未尽事宜，故原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告出具的解除劳动关系承诺及被告出具的解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书可以作为原、被告劳动关系解除时间的认定，原告主张被告在全国中小企业股份转让系统做出任免公告的时间为双方劳动关系解除的时间，本院不予支持，本院确认原、被告劳动关系于2016年10月31日解除。鉴于被告已为原告出具解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明书，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其属于公司高管，不需要打卡、坐班，与原、被告签订的劳动合同中约定原告工作时间为固定工时制度相互矛盾，原告未能提供相反证据证明其主张，且被告提供的考勤记录可以证明原告2016年7月29日至2016年10月31日期间没有实际出勤。按照原告承诺中所述7月份之后进入离职审计与离职交接期，并于2016年11月办理离职，被告在原告没有实际提供劳动的情况下2016年8月至10月向原告支付的工资不低于天津市最低工资标准，不违反法律规定和劳动合同约定。原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更604号
罪犯刘洋，男，1990年5月5日出生，回族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)周少刑终字第141号刑事判决,以被告人刘洋犯聚众斗殴、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年10月30日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月28日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务�考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、任广建及同监区罪犯杜心代、武大伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年10月30日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第802号
原告：宁波市××晓晨转轴机械厂（个人独资企业，组
织机构代码：76147317-
9）。住所地：宁波市××区九龙湖镇××村。
代表人：严××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波市××晓晨转轴机械厂（以下简称晓××机械
厂）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称丰源××）买
卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于20
13年8月29日公开开庭进行了审理。原告晓××机械厂的代表
人严××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告晓××机械厂起诉称：原、被告双方系业务单位，
被告向原告购买铸件等货物，至今被告已累计欠原告货款343
297.59元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款343
297.59元。
原告晓××机械厂向本院提供了增值税专用发票15份、
收款及汇款凭证18份以证明其主张的上述事实。被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对
原告提供及本院调取的证据依法予以认定。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告
支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市××晓晨转
轴机械厂货款343
297.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6449元减半收取3
224.5元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一三年八月二十九日
代书记员 高青青