广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月十二日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
黄伟强
2014年11月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民三初字第219号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第219号
原告张新才，男，汉族，1960年12月5日出生，住博罗县罗阳镇。
委托代理人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告徐敬棠，男，汉族，1979年6月18日出生，住博罗县罗阳镇，身份证号码。系粤Lxx**号车驾驶员和车主。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险惠州支公司），地址：惠州惠城区东平大道49号东晖城建大厦七楼。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，系公司员工。
原告张新才诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟强独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭辉，被告永安保险惠州支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼。被告徐敬棠缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28585.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、原告主张的医疗费、误工费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。
1、医疗费仅提供发票不足以证明其实际发生的医疗费用，请人民法院查证属实后，剔除多余的费用和非医保用药，以维护答辩人的合法权益。
2、营养费：原告诉求的营养费明显过高，恳请人民法院依法在300元内酌情认定。
3、护理费：原告主张的护理费计算数据有误，其计算公式是以月收入除以30天再乘以住院天数。
4、交通费：原告住院治疗期间，并无转院治疗记录而发生的交通费，亦无相关的交通费发票，其诉求无任何事实和法律依据，恳请法院驳回其诉求。
二、依法扣除徐敬棠多支付的医疗费等费用，且对于超出交强险的部分依法按五五责任划分。
三、原告依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。
答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。
被告永安保险惠州支公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告徐敬棠在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年1月21日14时5分，被告徐敬棠驾驶其所有的粤Gxxx**号车行至G324线博罗县罗阳镇广惠高速路口路段时，与同方向由原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2012年2月9日作出（2012）第NCxxxx号《道路交通事故认定书》，认定被告徐敬棠与原告负事故同等责任。被告徐敬棠驾驶的粤Gxxx**号车在被告永安保险惠州支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。
原告因本事故造成的部分损失已被本院作出的（2012）惠博法民三初字第137号民事判决书所确认，原告为农业户口，误工费按广东省2011年度农业在岗平均工资11200元计算。本院已判决被告永安保险惠州支公司已在承保的肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；在伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿60109.5元；在财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿900元。2013年12月17日，原告在博罗县人民医院住院拆除内固定，住院5天，用去医疗费4440.9元，该医疗费由原告自己支付。原告出院时，医嘱：出院后休息3个月，住院期间留陪1人等。原告住院拆除内固定期间由其儿子张小明护理，张小明在惠州嘉慧灯饰有限公司工作，每月工资收入4000元。
另查明，本院作出的（2012）惠博法民三初字第137号民事判决书已确认，在该案中，经计算，被告徐敬棠多支付了9446.9元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告徐敬棠与原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Gxxx**号车在被告永安保险惠州支公司投保了交强险，剩余的伤残赔偿限额为49890.5元（110000元-60109.5元），剩余的财产损失赔偿限额为1100元（2000元-900元），所以，原告的医疗费等费用，首先由被告永安保险惠州支公司在交强险剩余的赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告徐敬棠负责赔偿50%。因肇事粤G10**号车在被告永安保险惠州支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率，所以，对于被告徐敬棠应负责赔偿给原告的款项，由被告永安保险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿。在本院（2012）惠博法民三初字第137号案中，被告徐敬棠多支付给原告的9446.9元，应予以扣减。
原告张新才，男，汉族，1960年12月5日出生，住博罗县。
委托代理人黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告徐敬棠，男，1979年6月18日出生，住博罗县，系粤Ｌ×××××号车驾驶员和车主。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险惠州支公司），地址：惠州惠城区东平大道49号东晖城建大厦七楼。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，系公司员工。
原告张新才诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟强独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭辉，被告永安保险惠州支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼。被告徐敬棠缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28585.9元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险惠州支公司对原告的诉讼请求争议为：
一、原告主张的医疗费、误工费等费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。
1、医疗费仅提供发票不足以证明其实际发生的医疗费用，请人民法院查证属实后，剔除多余的费用和非医保用药，以维护答辩人的合法权益。
2、营养费：原告诉求的营养费明显过高，恳请人民法院依法在300元内酌情认定。
3、护理费：原告主张的护理费计算数据有误，其计算公式是以月收入除以30天再乘以住院天数。
4、交通费：原告住院治疗期间，并无转院治疗记录而发生的交通费，亦无相关的交通费发票，其诉求无任何事实和法律依据，恳请法院驳回其诉求。
二、依法扣除徐敬棠多支付的医疗费等费用，且对于超出交强险的部分依法按五五责任划分。
三、原告依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。
答辩人对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用。
被告永安保险惠州支公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告徐敬棠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年1月21日14时5分，被告徐敬棠驾驶其所有的粤Ｇ×××××号车行至G324线博罗县罗阳镇广惠高速路口路段时，与同方向由原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2012年2月9日作出（2012）第NC010号《道路交通事故认定书》，认定被告徐敬棠与原告负事故同等责任。
原告因本事故造成的部分损失已被本院作出的（2012）惠博法民三初字第137号民事判决书所确认。尔后，从2013年12月17日至12月22日，原告在博罗县人民医院进行后续住院治疗5天，发生医疗费4440.9元，由原告支付。医嘱要求：出院后休息3个月，住院期间留陪1人等。
原告住院治疗期间由其儿子张小明护理，在惠州嘉慧灯饰有限公司工作，月收入4000元。
根据本院作出的（2012）惠博法民三初字第137号民事判决书确认的事实是：被告徐敬棠为粤Ｇ×××××号车车主，被告永安保险惠州支公司为该车保险人。原告为农业户口，误工费按广东省2011年度农业在岗平均工资11200元计算。被告永安保险惠州支公司已在承保的肇事车辆投保的第三者交强险治疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额内向原告赔偿60109.5元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告徐敬棠与原告负事故同等责任。被告永安保险惠州支公司为粤Ｇ×××××号车第三者保险人。因此，原告的损失应由被告永安保险惠州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿（依分项原则）。超过交强险赔偿限额的损失，由被告永安保险惠州支公司在第三者商业险赔偿限额内依法赔偿50%。
原告的损失计算如下：1、住院伙食费250元（50元／天×5天）；2、营养费300元（酌定）；3、医疗费4440.9元；4、护理费666.67元（4000元／月÷30天×5天）；5、交通费200元；6、误工费2915元：11200元／年÷365日×95天（5天＋90天）。以上合计8772.57元，首先由被告永安保险惠州支公司在交强险剩余的伤残赔偿限额49890.5元内予以赔偿3781.67元（赔偿护理费666.67元、交通费200元、误工费2915元）。不足部分4990.9元（住院伙食费250元、营养费300元、后续医疗费4440.9元），应由被告徐敬棠负责赔偿50%即赔偿2495.45元，扣减上述被告徐敬棠多支付给原告的9446.9元，实际上被告徐敬棠已付超了6951.45元，因此，被告徐敬棠在本案中无须再赔偿款项给原告。至于被告徐敬棠已付超给原告的6951.45元，因被告徐敬棠未提起反诉，请求原告返还，故本院在本案中不作处理。被告徐敬棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理。
原告的损失计算如下：
1、住院伙食费250元（50元／天×5天）；2、营养费200元（酌定）；3、医疗费4440.9元；4、护理费666.65元（4000元／月÷30天×5天）；5、交通费200元；6、误工费2915元：11200元／年÷365日×95天（5天＋90天）。
以上合计8672.55元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上费用第1-3项合计4890.9元，因被告永安保险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已向原告赔偿完毕，按责任比例由被告永安保险惠州支公司在第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿2445.45元（4890.9元×50%）；第4-6项合计3781.65元，由被告永安保险惠州支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
被告徐敬棠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理，其支付的原告医疗费由其另行向被告人保惠州市分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｇ×××××号车投保的交强险剩余的伤残赔偿限额49890.5元内向原告张新才赔偿3781.67元。
交强险伤残赔偿限额内向原告张新才赔偿3781.65元，在第三者商业险范围内赔偿原告张新才的款项是2445.45元。
二、驳回原告张新才的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告徐敬棠负担。原告申请缓交已获本院批准，待执行时由被告徐敬棠向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员黄伟强
二0一四年十一月十日
书记员刘彩云