山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第330号
原告德州金月生化有限公司。
法定代表人刘希武，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂。
经营者张长安。
经营者冯英，与张长安系夫妻关系。
原告德州金月生化有限公司诉被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，被告经营业主张长安、冯英经本院依法传唤未到庭参加庭审，本案现依法缺席审理终结。
原告德州金月生化有限公�诉称，原告系研发生产各种纤维素的专业公司。2013年7月10日，被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂指派张长林与原告公司签订新疆区域纤维素销售代理合同，约定由被告经销原告公司生产的纤维素产品。截止至2014年4月11日，被告共计拖欠原告公司货款207500元，后于2014年4月26日还款112500元，余款95000元一直拖延至今。
经调查了解，被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂工商登记为个体工商户，登记的经营者为张长安。张长安与冯英为夫妻关系。张长安、冯英对其家庭所经营的乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂所负债务应负共同的连带还款责任。
为维护原告公司的合法权益，特具状于法院，请求法院判令被告偿还拖欠的纤维素货款95000元，并按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条�四款规定，给付自2014年4月27日至实际给付之日的逾期付款违约利息损失10225元，承担本案全部诉讼费用。
被告经合法传唤没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
证据一、原被告双方于2013年7月10日签订的一份《新疆区域代理合同》。这份合同加盖了被告方的公章，在合同上签字的是被告方工作人员张长林。
证据二、四份送货凭证，用以证明2013年7月10日双方签订区域代理合同后原告方均已实际履行发货送货义务。
证据三、被告方给原告公司付款的电子回单和收款收据共四份。用以证明收取原告方的货物后，2013年3月15日被告方打款25万元，2013年8月28日被告往原告方指定的农行卡打款245000元，2014年2月1日，被告方张长林往原告方指定的农行卡打款15万元，2014年4月26日，被�方张长林往原告方指定的农行卡打款112500元。
证据四、原告方打印的应收帐款明细表一份。这份明细表逐笔详细了原告与本案被告的业务往来及回款情况，并且这份明细表能与证据一的买卖合同以及证据二的送货凭证和证据三的回款情况完全印证，该明细表能显示被告方截止到2014年4月26日最后一次付款后拖欠的货款为95000元。
经审查，原告提交的以上四组证据来源合法，内容真实，并能够证明本案事实，因此本院依法对以上四组证据的证明力予以确认。
根据以上确认的四组证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月10日原告德州金月生化有限公司（甲方）与被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂（乙方）签订了一份《新疆区域代理合同》，合同约定：甲方将生产的（金月牌）羟丙基甲基纤维素授权乙方为新疆区�总经销商；同时约定双方的结算方式：第二次发货结第一次货款，周期一个月，每年的年底之前结清全部货款；如乙方超过2个月未发生业务三个月之内必须结清全部货款。合同签订后，原告于2013年3月20日、2013年7月19日、2013年8月12日、2014年4月11日分四次发货给被告，共计货款应为852500元，被告于2013年3月15日、2013年8月28日、2014年2月1日、2014年4月26日分四次给原告分别付款250000元、245000元、150000元、112500元，共计付款757500元，被告尚欠原告货款95000元。
本院认为，（一）关于双方签订的合同的效力及欠款数额偿付的问题。原、被告双方签订的《新疆区域代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，属合法有效。原被告双方均应按合同书的约定严格履行合同义务，现原告已发货给被告，被告应按照约定给付原告货款，原告有�据证明被告拖欠原告货款95000元，则被告应予给付。
（二）关于原告请求逾期付款的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告双方签订的《新疆区域代理合同》第九条“结算方式”项下约定：第二次发货结清第一次货款，周期一个月，每年的年底之前结清全部货款。另约定，如乙方超过2个月未发生业务三个月内必须结清全部货款。从双方的业务明细表来看，被告方2013年度拖欠原告方货款245000元，没有在当年年底之前结清。原告方最后一次给被告方送货是2014年4月11�，被告方于2014年4月26日打款112500元后即拖欠原告方货款95000元。此后本案起诉前已一年多时间，被告没有向原告购货，也没有及时支付货款，已构成违约。因此原告主张违约责任本院依法应予支持。
2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。因此，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，即出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中被告方最后一次向原告方购货时间是2014年4月11日，最后一次付款时间是2014年4月26日，按照合同超过两个月未发生业务，须在三个月内结清货款的约定，现原告方要求逾期付款违约金损失从2014年7月27日开始计算，截止本案原告起诉时为11个月；按中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%的1.5倍计算的逾期付款利息损失应为8033元（95000元×6.15%÷12×11×1.5=8033元），原告主张符合法律规定，予以支持。2014年7月27日之前及本案起诉立案之后的违约利息损失，原告方当庭放弃，不再主张，是其对自身诉讼权利的处分。经本院依法传唤被告没有到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂于本判决生效后七日内给付原告德州金月生化有限公司纤维素款95000元、逾期付款违约利息损失8033元，合计103033元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元、财产保全费1046元，由被告乌鲁木齐市水磨沟区林海海纳涂料建材厂负担3396元，原告德州金月生化有限公司负担54元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本案递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审�判员周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十二月三日
书 记 员 辛凤娇
附注：向人民法院提出申请执行的期限为二年。