安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初30号原告：王申明，男，1936年6月9日生，汉族，居民，住庐江县。原告：杨运奎，女，1973年6月18日生，汉族，居民，住庐江县。原告：王萌，女，1996年4月14日生，汉族，居民，住庐江县。原告：王浩峰，男，2004年3月5日生，汉族，居民，住庐江县。法定代理人：杨运奎，系王浩峰母亲。以上四原告共同委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：魏家武，男，1969年10月29日生，汉族，驾驶员，住舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：山东省潍坊。法定代表人：杨颜平，经理。委托代理人：张凯，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市。法定代表人：关群，经理。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。原告王申明、杨云奎、王萌、王浩峰诉被告魏家武、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王申明、杨云奎及其委托代理人许承斌、被告魏家武及其委托代理人黄林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人邹培好到庭参加诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日6时35分许，被告魏家武驾驶其所有的皖XX号变型拖拉机沿舒城县舒棚路由西向东行驶至6KM+925M处，未能确保安全通行，遇情况采取措施不当，擦撞上前方缸窑路由南向北行驶至路口左转弯的王永太驾驶的皖Q×××××号摩托车，造成王永太受伤、车辆受损的交通事故。王永太受伤后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。本次事故经交警部门认定，魏家武负主要责任，王永太负次要责任。皖XX号变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了第三者责任强制保险，且在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了第三者责任保险。原告认为，被告魏家武违法驾车且为肇事车辆的所有人，致原告亲属王永太死亡，应履行赔偿义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司及宿州市中心支公司作为保险人应在保险限额内予以赔偿。现请求判令：1、被告魏家武赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理人员交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失合计545252元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在皖XX号车的第三者责任强制保险范围内支付原告的损失。3、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在皖XX号车的第三者责任保险范围内支付原告的损失。4、本案诉讼费由被告承担。被告魏家武辩称：1、本起事故事实及责任认定无异议。2、原告诉请部分不合理、要求过高。3、魏家武投保了交强险、商业险，对于原告合理合法损失，由保险公司赔偿原告损失。4、原告医疗费40767元是魏家武支付的。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司向本院提交书面辩称意见：肇事车辆在本公司投保了交强险，但魏家武所持驾驶证处于暂扣期间，属于无证驾驶，根据交强险条款及条例，属于垫付追偿情形，本公司同意在交强险医疗费10000元限额内为原告方垫付，并保留对魏家武的追偿权，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金不属于垫付的范围，本公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了商业险事实，但肇事车辆驾驶人魏家武驾驶证属于暂扣状态属于无证驾驶，根据保险条例免责条款，依法应驳回各原告对本公司的全部诉请。2、原告诉请过高，部分主张没有依据。经审理查明：2015年9月1日6时35分许，被告魏家武在驾驶证被暂扣期间驾驶其所有的皖XX号变型拖拉机沿舒城县舒棚路由西向东行驶至6KM+925M处，遇情况采取措施不当，未能确保安全通行，擦撞上前方缸窑路由南向北行驶至路口左转弯的王永太驾驶的皖Q×××××号摩托车，造成王永太受伤、车辆受损的交通事故。王永太受伤后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。王永太在舒城县人民医院抢救用医疗费40767.60元，魏家武垫付了30767.60元。此次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，魏家武负事故的主要责任，王永太负次要责任。皖XX号变型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了第三者责任强制保险，且在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了第三者责任保险。另查明，原告王申明系王永太父亲，杨云奎系王永太之妻，王萌、王浩峰系王永太与杨云奎子女。王永太共兄妹四人。王永太生前在庐江县庐城镇购买文明南路99号文元学府10幢6层604号房产，并自2013年7月即在此居住生活，从事油漆工工作。上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院病历、医疗费收据、房屋产权证、庐江县泥河镇人民政府及沙溪村民委员会证明等在案证实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权,王永太因交通事故死亡,原告作为王永太亲属有权利依法获得赔偿。王永太长年在城镇居住和工作，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告应得的赔偿数额为：1、医疗费40767.60元；2、丧葬费25447元；3、被抚养人生活费47101元（其中王申明9916元/年×5年÷4人为12395元、王浩峰9916元/年×7年÷2人为34706元）；4、死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年）；5、精神损害抚慰金60000元；6、交通费、住宿费3000元；7、处理丧葬事宜误工费3658元（5人×7天×104.50元/天）。计676753.60元。对于该起事故，被告魏家武作为车辆的驾驶人及所有人在事故中负主要责任，应承担民事赔偿责任。鉴于魏家武所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保了第三者责任强制保险，应由该公司在交强险范围内对原告予以赔偿。因被告魏家武在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在赔偿原告损失后可向魏家武追偿。对于超出交强险的部分，由魏家武按责任负担70%，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司作为保险人不承担赔偿义务。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；二、被告魏家武赔偿原告389727.52元，比除已支付30767.60元，尚应赔偿358960元；三、上述赔偿款于本判决生效后二十日内付清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司不承担赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元减半收取4625元，由被告魏家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一六年五月三日书记员  韦 唯