四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初2145号
原告：四川佳瑞绮装饰工程有限公司威远分公司。
负责人：黄永刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴小青，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川省威远县文教建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何列，总经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告四川佳瑞绮装饰工程有限公司威远分公司(下称：佳瑞绮公司)诉被告四川省威远县文教建筑工程有限责任公司(下称：文教建司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人黄永刚及其委托代理人吴小青，被告文教建司的委托代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原、被签订《建筑装饰装修工程承包合同》被告文教建司将易居苑8楼办公室装饰装修工程以包工包料的形式承包给原告，约定工程总造价35万元；工期60天，自2015年3月21日起至2015年5月20日；工程款分别在签订合同之日付10万元、地砖铺贴完后付10万元、工程竣工后支付13.25万元，增减项款与第三次工程款一次付清；工程若无质量问题，质量保证金为工程总造价的5%在而年内付清。违约金为工程预算总造价的5%，违约方承担由此产生的其他经济损失。合同履行中，工程装修增加了项款3万元，原告在约定的工期内完成了工程装修任务，并将装修成果交付给了被告使用，而被告未完全按合同约定的时间支付原告装修款，截止起诉时，被告支付了装修款27万元，尚欠原告11万元装修款未支付，损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告支付原告装饰装修款11万元并支付违约金1.8万元。
被告文教建司辩称：原告为被告的办公室进行装修以及被告已支付工程款27万元的事实予以认可。违约金不应该按38万元的工程价款来计算，按合同约定，工程没有竣工验收，第三、四次付款的条件不成就，且被告没有违约；增项的工程款没有证据；原告要求被告支付工程价款11万元及违约金1.8万元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月20日，以被告文教建司为甲方与原告佳瑞绮公司为乙方签订了《建筑装饰装修工程承包合同》，约定甲方将易居苑8楼办公室装饰装修工程以包工包料形式承包给乙方承建。工程总造价35万元（包括设计、管理、卫生等费用）；工期60天，自2015年3月21日起至2015年5月20日2006年12月15日。（一）工程付款方式：第一次签合同之日付28.6%，金额100000.00元；第二次地砖铺贴完后付28.6%，金额100000.00元；第三次工程竣工付37.8%，金额132500.00元。备注：①增减项款（每个子项增减项款在500元以内不计算此款）与第三次工程款一次付清；②本工程质量保证金为工程总造价的5%，工程若无质量问题，贰年内付清；③本工程质量为优良工程，各分项按附件预算清单项执行，并严格按优良工程验收。（二）工程保修期贰年。（三）结算：工程竣工验收后，乙方提交工程并将有关竣工资料送交甲方，甲方自接到上述资料10日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。（四）违约责任：本合同签订生效后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给出对方工程预算总造价5%的违约金，并承担由此而产生的其他经济损失。合同还约定了其他事项……。合同履行中，原告按约定进行了施工，并在约定工期内向被告交付了装修装饰成果，被告也在如期使用着易居苑8楼办公室进行工作，被告于2015年3月25日付款100000.00元、2015年5月8日付款100000.00元、2016年2月23日付款10000.00元、2016年8月19日付款60000.00元，共支付原告工程款270000.00元。庭审中，原告以自制的《四川省威远县文教建司办公室装修》（增减项单）表，证明在合同之外的增减项款为54154.13元（无甲、乙双方的签字盖章确认），双方经口头协商确定为3万元，当事人认可案涉工程如期交付被告使用，且被告没有提出工程质量方面的问题。
上述事实，有《建筑装饰装修工程承包合同》、《收据》及当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰装修工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同中标的额和结算方式的约定，被告已付工程款27万元和已经使用着原告的装饰装修成果，确认被告尚欠剩余工程款未支付是事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”的规定，原告要求被告支付剩余工程价款的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告履行相关义务后，被告未履行支付剩余价款的义务，已经构成违约。应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约的民事责任。因原、被告双方在合同中有违约责任的约定“…违约方应向对方支付合同标的总金额5％的违约金”，原告主张按价款金额38万元（合同标的金额35万元和增项3万元）5％的违约金，即19000.00元。但原告所提交的证据无法证明增项3万元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，此项权利可在证据充分后另案主张。被告辩称违约金不应该按38万元的工程价款来计算的理由成立，本院予以采纳；案涉工程违约金应以《建筑装饰装修工程承包合同》工程总造价35万元的5%计算，金额为17500元；同时，质量保证金的计算金额也应以合同约定的标的额35万元的5%计算，金额为17500元，待案涉工程保修期贰年满后再予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告已付工程价款27万元，但被告未按合同的约定履行付款义务，已违约，原告主张按合同标的总金额5％的违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉工程未经过竣工验收，付款条件未成就的理由与本院查明的事实不相符合，其辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省威远县文教建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佳瑞绮装饰工程有限公司威远分公司支付工程价款80000.00元并支付违约金17500元（其中质量保证金17500元在工程保修期贰年满后再予以支付）。
二、驳回原告四川佳瑞绮装饰工程有限公司威远分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一七年一月六日
书记员 刘晓燕