wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8276号
申请人王x1，女，1963年6月8日出生。
申请人王x2，男，1957年7月15日出生。
申请人王x3，男，1959年7月3日出生。
2015年5月14日，本院立案受理了申请人王x1、王x2和王x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x1、王x2和王x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年5月14日达成（2015）城南民调字第002号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于昌平县x镇x号楼【房产证号：昌更成字第x号】楼房一套过户到王x1名下，归王x1所有。三、王x1同意日后将该房屋出售后所得房款由王x1和王x2、王x3平均分配。
2015年5月14日，王x1、王x2和王x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x1、王x2和王x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2和王x3于二○一五年五月十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 赵金秋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初339号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蒋某英,女,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人丁诗保、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人蒋某英犯容留卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人蒋某英及其辩护人丁诗保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某英在南昌县某某乡大洲农民公寓经营一家名为“水仙”的按摩城。自2016年6月份以来，被告人蒋某英容留严某、张某、李某等妇女在该按摩城内卖淫。2016年7月1日，公安民�对上述按摩城例行检查时，当场查获正在提供性服务的李某及一名白姓嫖娼人员。
同日，被告人蒋某英经口头传唤，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某芳、李某红、张某珍、白某彪的证言，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某英提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人蒋某英主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1855号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐新荣，男，1959年10月15日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省英山县；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人余彬，男，1986年2月24日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省英山县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1767号起诉书指控被告人徐新荣犯盗窃罪、被告人余彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人徐新荣及辩护人乔宇梁、被告人余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日凌晨2时许，被告人徐新荣至本市闵行区天星路114号“全球通讯手机店”，从后门溜门入室，窃得被害人黄某放置于店内的“VIVO”牌、“OPPO”牌等品牌的手机共计37部。经鉴定，涉案手机共计价值人民币81,408.68元。后被告人徐新荣以人民币1,600元的价格，将其中“OPPO”牌R11手机一部、“OPPO”牌A57手机一部、“VIVO”牌Y53手机一部、“VIVO”牌Y55手机一部出售给被告人余彬。被告人余彬明知上述手机系犯罪所得仍予以收购，后经鉴定，被告人余彬收购的手机共计价值人民币6,512元。
2017年7月5日，被告人徐新荣被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关从被告人徐新荣处依法扣押“VIVO”牌X9手机一部，人民币1,600元。同日，在被告人徐新荣的协助下，公安机关将被告人余彬抓获，余到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人余彬处依法扣押“OPPO”牌R11手机一部、“OPPO”牌A57手机一部、“VIVO”牌Y53手机一部、“VIVO”牌Y55手机一部。扣押手机及现金已依法发还被害人。
上述事实，被告人徐新荣、余彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其提供的涉案手机串号库存统计表，证人程某某的证言，中国农业银行出具现金缴款单，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关调取的全国违法犯罪人员详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、发还清单、案发简要经过、到案经过、工作情况、手机微信截图、现场勘验笔录，被告人徐新荣、余彬的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐新荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐新荣有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人徐新荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余彬明知是犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余彬到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐新荣的辩护人以徐认罪态度较好且具有立功情节等为由，请求对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2022年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人余彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴在案的赃物、赃款发还被害人（已发还），不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 金平华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗诉前保全字第00008-2号
申请人吴庆鄂。
被申请人李琼。
申请人吴庆鄂与被申请人李琼民间借贷纠纷一案，被宜昌仲裁委员会受理（（2015）宜仲案第279号）。2015年11月3日申请人吴庆鄂向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2015）宜仲案第279号）和财产保全申请书，请求本院依法对被申请人李琼所有的价值500000元的财产予以保全。申请人吴庆鄂、担保人尹波已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李琼名下的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2717号
原告：梁惠琴，女，1952年7月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告梁惠琴与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠琴到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D132号房，建筑面积11.28平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月23日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D132号房。该商铺的用途为商业，建筑面积11.28平方米，一次性现金全部付款203288元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D132号商铺，总计价款203288元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年8月23日，原告按约向被告支付房款203288元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D132号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告梁惠琴办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D132号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告梁惠琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 程志民
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初909号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，该公司城西支行副行长。
被告：王国荣，男，1984年5月9日出生，汉族。
被告：卫娜（系被告王国荣之妻），女，1984年11月11日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王国荣、卫娜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。被告王国荣、卫娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请�：判令被告立即给付原告借款本金24718.67元及利息、罚息，利息和罚息从2013年7月18日计算至给付之日。事实和理由：2013年7月18日，被告王国荣向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款24718.67元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年7月15日。此笔借款为王国荣与卫娜的夫妻共同债务。被告借款后从未结本息，已严重违约，经原告多次催收无果。
被告王国荣、卫娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月18日借款人为王国荣、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的5万元借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与王国荣于2012年7月19日签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、王国荣、卫娜的身份证及户口本、结婚证复印�(记载王国荣、卫娜2006年8月7日登记结婚)、借款人配偶承诺书各一份；4、贷款合同签订影像资料一份；5、2013年7月18日原告向王国荣账户转账5万元的凭证一份。
庭审中，原告称，被告自2013年7月18日借款5万元后，已还款25281.33元，尚欠24718.67元，之后一直未结本息。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年7月18日，被告王国荣以种植为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款5万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年7月15日。除被告已还部分款项外，现尚欠借款本金24718.67元，该欠款自借款之日一直未付利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债务。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告王国荣向原告借款5万元，双方形成借款合同关系。被告王国荣除已付款项外，现尚欠原告24718.67元借款本息，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担欠款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为王国荣与卫娜婚姻期间的夫妻共同债务，被告卫娜应与被告王国荣共同清偿上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王国荣、卫娜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金24718.67元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2013年7月18日计至给付之日止；罚息按月利率的50%计算,自2014年7月16日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告王国荣、卫娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山�省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 景春雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2668号
原告：钟雪强，男，1989年1月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：王方方，男，1984年7月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：谢宾，男，1990年5月10日生，汉族。住新蔡县。
原告钟雪强与被告王方方、谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告称做生意急需资金转于2017年7月16日向原告借款100000元，被告出具欠条一张。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告王方方的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告钟雪强起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟雪强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月十日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2668号原告：钟雪强，男，1989年1月10日生，汉族。住新蔡县。被告：王方方，男，1984年7月5日生，汉族。住新蔡县。被告：谢宾，男，1990年5月10日生，汉族。住新蔡县。原告钟雪强与被告王方方、谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告称做生意急需资金转于2017年7月16日向原告借款100000元，被告出具欠条一张。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告王方方的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告钟雪强起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟雪强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年七月十日书记员  钟昊辰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6290号
上诉人（原审被告）：孙云华，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人（原审被告）：周国月，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：潘琦，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审第三人：吴江百度纺织整理有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇南二环路北侧（江洲村）。
法定代表人：朱小钦，该公司总经理。
上诉人孙云华、周国月因与被上诉人潘琦、原审第三人吴江百度纺织整理有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月7日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人孙云华、周国月送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费5178元，逾期作自动撤诉处理。上诉人孙云华、周国月未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙云华、周国月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周瀚阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
主要负责人：许玉青，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于倩，女，1986年6月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因与被上诉人于倩保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人于倩及其委托诉讼代理人石冬梅、杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人未投保指定专修险，车辆在二类修理厂修理，公估报告按照4S店标准进行估损，其主张的车损过高。被上诉人主张损失所依据的发票证据单一不能证明其车辆损失情况。
于倩辩称，被上诉人在上诉人处投保了机动车商业保险，提供了有合法资质的评估机构出具的公估报告以确定实际损失。上诉人没有提供相反证据推翻公估报告，人民法院应依据公估报告确定车辆损失。
于倩向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部赔偿于倩各项损失共计123609元。
一审法院认定事实：原告于倩所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山支公司投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年2月17日至2016年2月16日，被保险人为原告于倩，商业险险种包括车辆损失险（赔偿限额为21.7万元）、不计免赔条款等。2015年10月18日16时许，原告于倩驾驶冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至102线玉田县十五里铺路口与由西向东丁洪国驾驶的冀线玉田县十五里铺路口与由西向东丁某某驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。该交通事故经唐山市玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，于倩负事故全部责任、丁洪国无责任丁某某无责任。2015年11月11日，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》，确定冀Ｂ×××××号车辆损失117149元，其中更换配件项目金额106849元、维修项目金额11300元，残值估价金额1000元。产生公估费5860元。原告于倩提供汽车配件及从修理费发票共4张，证明该车已进行修理，共支付费用118149元。另主张支出拆解费2000元、施救费600元。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
一审法院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山支公司投保了机动车商业保险，被告人保财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告于倩产生的合理损失应当理赔。原告于倩主张的车辆损失有《公估报告》予以证实，其提供的修理费用高于该车公估数额，超出部分系其自愿支付，应以公估数额为准，车辆损失应以《公估报告》中扣减残值后的数额确定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额的8%扣减车辆残值，即8547.92元（106849元×8%），冀Ｂ×××××号车辆损失应为109601.08元（106849元＋11300元-8547.92元）。原告于倩主张公估费，但因其未提供证据证明车辆委托公估前已通知被告人保财险唐山支公司；主张的拆解费于法无据，对此本院均不予支持。对其主张的施救费，按《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算，应认定为240元。以上合理损失共计109841.08元，在扣除冀Ｂ×××××号车辆交强险无责应赔付的100元后，被告人保财险唐山支公司应予理赔。被告人保财险唐山支公司对其要求重新鉴定的主张，未提供充分证据，本院不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告于倩保险理赔款人民币109741.08元；二、驳回原告于倩其他诉讼请求。案件受理费人民币2772元，减半收取1386元，由原告于倩负担人民币156元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币1230元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故车辆的损失评估虽系被上诉人委托进行，但上诉人未提供证据证明相关程序存在违法事实或者其他明显瑕疵。河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司是具有评估资质的公估机构，其出具的公告报告具有客观性、合理性，且被上诉人提交了车辆修理费、配件费发票证明其实际损失，本院对其损失予以认定。
本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于芳（兼）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1219号
申请执行人沈阳众成家具有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡郭大桥村，组织机构代码67530451-2。法定代表人：张坤，系该公司总经理。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码57090416-7。法定代表人：郑祥华，系该公司董事长。
沈阳众成家具有限公司申请辽宁鑫环球融资担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00859号已经发生法律效力。沈阳众成家具有限公司于2016-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00859号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初111号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园。
法定代表人：王鸿安，执行董事。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：武汉市青山区以仕建材商行，经营场所湖北省武汉市青山区工人村路“青山钢谷板材批发城”5栋1层3号。经营者郭以仕，注册号420107600282117。
本院在审理原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司诉被告武汉市青山区以仕建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一八年四月二日
书记员 童小雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24012号
罪犯柳翠萍，女，1972年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）临中刑初字第510号刑事判决，以被告人柳翠萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳翠萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第24012号罪犯柳翠萍，女,1972年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）临中刑初字第510号刑事判决,以被告人柳翠萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柳翠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柳翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柳翠萍减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月16日起至2018年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第75号
申请人黄瑾，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地广州市东山区，现住广州市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人黄瑾申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为7470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄瑾有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2713号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：黄某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03597号
原告湖南摩根海容新材料有限责任公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路348号。
法定代表人林禹玲，总经理。
委托代理人瞿颖，男，1977年12月1日出生，汉族。
委托代理人杨智，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告湖南天恒新能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路199号二楼。
法定代表人陈治国，总经理。
原告湖南摩根海容新材料有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南天恒新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年开始，多次与原告签订销售合同，向原告采购石墨粉。原告已履行发货义务，但被告未能按合同约定及时支付全额货款。2013年10月24日，经双方对账，截止至2013年10月24日，被告确认尚欠原告货款本金100575元。后经原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还全部货款本金100575元、利息4490.33元（截止至2014年8月11日，最终数据以货款实际结清日按银行同期贷款利率计算数据为准）；2、被告承担本案的诉讼费用、差旅费、律师费及一切相关费用。
被告未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月29日至2012年12月28日期间，原告与被告多次签订《销售合同》。合同约定由原告供应石墨粉给被告，结算方式为月结30天或60天付款。原、被告均在销售合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告提供了石墨粉，并由原告出具了《发货单》。2013年4月7日、5月8日、10月24日，原告分别出具三份对账单，分别载明“截止至2013年3月31日期末余额为102700元、截止至2013年4月30日期末余额为100575元、截止至2013年10月24日100575元。”被告在第一份对账单上盖章并注明该金额核实无误，在第二份对账单上盖章，第三份对账单上被告方谭璟玲于2014年10月29日签字确认。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款100575元，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
以上事实，有《销售合同》、《对账单》、《发货单》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告按约履行了供货义务，被告应当按约履行付款义务，结合《发货单》及《对账单》，原告要求被告支付尚欠货款100575元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实际是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据《销售合同》和《对账单》，被告尚欠货款100575元，双方未明确逾期付款损失计算方法。结合实际情况，本院认定被告逾期付款之日为被告签收最后一次对账单的时间（2013年10月29日）往后顺延60天即2013年12月29日，故原告主张的利息的计算方式为以100575元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准率从2013年12月29日计算至被告实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南天恒新能源有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南摩根海容新材料有限责任公司货款100575元及利息（以100575元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准率从2013年12月29日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元，公告费560元，共计2961元，由被告湖南天恒新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 平
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 李 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第287号
原告：郑轶。
被告：俞胜平。
被告：郑海刚。
原告郑轶与被告俞胜平、郑海刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河州组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑轶到庭参加诉讼，被告俞胜平、郑海刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑轶起诉称：2013年3月7日，被告俞胜平到原告处借款30000元，承诺款项于2013年5月7日前归还，并由被告郑海刚在借条上面签字担保。借款到期后，被告未按约归还借款。原告催讨无果，起诉要求：1、被告俞胜平归还原告借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至款项付清之日止）；2、被告郑海刚承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告俞胜平、郑海刚未作答辩，也未提供证据。
原告为证明原、被告的身份情况及被告俞胜平到原告处借款30000元、上述借款由被告郑海刚提供连带保证之事实；向本院提供原、被告的身份信息资料及借据各一份。
被告俞胜平、郑海刚未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月7日，被告俞胜平到原告处借款30000元，由郑海刚提供连带保证。二被告向原告出具借据一张，载明：今借到郑轶现金人民币叁万元整；借款人承诺于2013年5月7日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；因本次借款发生纠纷的，由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。被告郑海刚作为保证人在借据上面签名，为该借款提供连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起两年。当日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款到期后，被告俞胜平未按约归还借款本金，被告郑海刚亦未履行保证责任，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告俞胜平向原告借款30000元，由被告郑海刚提供连带保证，该事实有原告提供的借据予以证实，原告与二被告之间形成了合法有效的借贷、保证关系。被告俞胜平应当按照约定期限偿还借款，现还款期限已过，被告俞胜平未按约还款，依法应当承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原告在保证期间内要求被告郑海刚承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑海刚承担保证责任后，有权向借款人被告俞胜平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞胜平于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月8日起以本金30000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑海刚对上述款项承担连带清偿责任。被告郑海刚承担连带清偿责任后，有权向被告俞胜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费650元，合计1320元，由被告俞胜平、郑海刚共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴秋秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03316号
原告田志，男，土家族，1974年1月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告田志诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1632-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，男，汉族，住所地巴林左旗。
法定代表人：王亚学。
韩俊峰，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04913号民事判决书，向被执行人韩俊峰发出执行通知书，但被执行人韩俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊峰中国农业银行的存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3628号
原告龙岩宏全贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥头富鑫花园1号店，组织机构代码74167622-7。
法定代表人马彩华，经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告李禄漪，居民，、6号店。
委托代理人吴朝荣、张建红，福建天岩律师事务所律师。
原告龙岩宏全贸易有限公司与被告李禄漪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余灵燕、谢达，被告委托代理人吴朝荣、张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩宏全贸易有限公司诉称：原告与被告系合伙关系，从2007年起被告多次向原告购买输送带。截至2013年2月4日，被告累计欠原告货款204429元，被告于同日向原告出具欠条。之后原告多次催讨，但被告以各种理由推脱。为此原告诉至法院请求判令被告支付原告货款204429元及从2014年6月13日起至款清之日以204429元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李禄漪辩称：2013年2月6日被告有支付2万元，是原告员工王成收取的。从2014年1月27日起被告有陆续向原告发货，货款共计2857元。这两笔款项应从本案货款中抵扣。
诉讼中原告补充陈述：王成曾在原告公司任业务员，2013年开始就没有在公司任职，王成以前有代表原告�司向被告送过货，但没有代表原告跟被告签合同。从2014年1月27日起被告有陆续向原告发货，货款共计2857元，原告同意在本案货款中予以抵扣。被告补充陈述，在被告向原告出具欠条后，2013年2月6日王成代表原告到被告处催讨货款，被告当场支付给王成2万元，之前也是王成代表原告来向被告催收货款的。被告向原告购买货物一般都是支付现金。之前被告都是跟原告法定代表人和王成接洽业务，货物也是王成负责运送。
经审理查明：2007年起被告多次向原告购买输送带。2013年2月4日被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠宏全贸易有限公司货款共计人民币贰拾万肆仟肆佰贰拾玖元整。欠款人：李禄漪。”原告多次催讨未果遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明：从2014年1月27日起至2014年4月21日止，被告有陆续向原告发货，价值共计2857元。诉讼中，原告同意将上述货物在本案债务中予以抵销，并自愿减少诉讼请求为判令被告支付原告货款201572元及从2014年6月13日起至款清之日止以201572元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的发货单十张以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月20日作出（2014）龙新民初字第3628-1号民事裁定，依法查封被告李禄漪名下的闽F×××××汽车。原告预付诉讼保全申请费1020元。
本院认为：原告龙岩宏全贸易有限公司与被告李禄漪之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行各自权利、义务。关于被告提出原告职员王成收取货款20000元的行为构成表见代理，原告予以否认，本院认为，虽然王成系原告职员，但王成无权代表原告�外收取货款，其在未得到公司授权的情况下向被告收取货款的行为并非职务行为。表见代理要求行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象和合同相对人善意且无过失相信行为人有代理权两个条件。王成向被告收取货款的行为也不构成表见代理，理由为：第一，王成与被告之间无书面合同，被告不能证明王成在收取货款时是以原告的名义。第二，被告主张王成曾代表原告与被告洽谈业务或向被告催收货款，未提交证据予以证明。第三，被告于2013年2月4日时仍是与原告进行结算，其完全可以直接向原告支付货款，而对于王成能否代表原告收取货款未尽必要的审核义务，仅凭王成的职员身份即相信王成能够代表公司从事交易，不属于善意无过失相对人，故王成的行为不构成表见代理。诉讼中，原告同意将收取的价值2857元货物在本案债务中予以抵销，系其对自�权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李禄漪拖欠货款，已构成违约，应限期清偿，因此被告应支付原告尚欠的货款201572元及从起诉之日起即2014年6月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失即利息。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李禄漪应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩宏全贸易有限公司货款201572元，并支付相应利息（自2014年6月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以本金201572元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费4330元，减半收取为2165元，诉讼保全申请费1020元，以上合计3185元，由被告李禄漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年八月十一日
书记员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银�转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初624号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
被告翁成义，其他自然状况不详。
案由：供热合同纠纷。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告翁成义供热合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年四月八日
书记员 袁彬彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第630号
罪犯王博，男，1992年6月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月4日以（2013）朝刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王博犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王博原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01389-2号
申请执行人：李法和，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：潘启应，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市皖瑞古建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行李法和、潘启应申请执行合肥市皖瑞古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00130号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年七月二十二日
书记员 王金虎
合议庭笔录
时间：2015年7月22日
地点：执行局
合议庭成员：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：王金虎
韩：本院在执行李法和、潘启应申请执行合肥市皖瑞古建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，拟裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00130号民事判决的本次执行程序。
余：同意上述意见。
张：同意上述意见。
归纳合议意见如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00130号民事判决的本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第658号
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人潘瑛，济南市人民政府工作人员。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
原告宋电朋请求被告济南市人民政府（以下简称市政府）履行责令章锦村村委会村务公开的职责，被告市政府在法定期限内未予答复。原告宋电朋不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案受理，并向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告宋电朋，被告市政府的委托代理人潘瑛、王敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋电朋诉称，原告是济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民。2015年6月21日，原告通过市政府门户网站给被告写信请求杨市长依法责令章锦村委成立理财监督小组，召开村民代表会表决村内事务，公开章锦村村务，并责令审计部门对章锦村往年账物依法审计。截止立案之日被告未答复，故向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告不履行责令章锦村村委会公开村务职责的行为违法；2、判令被告及时履行责令章锦村村委会公开村务的职责；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：宋电朋提出请求的济南市民生连线网络截图。
被告市政府辩称，原告所诉没有法律依据，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条和第三十八条的规定，接受村民反映，责令村委会公开村务的主体最高是县级人民政府，不是被告级别的地级人民政府。原告所称主张被告的行为与最高人民法院发布的《人民法院关于行政不作为十大案例》第五个案例相同，由于被告与案例中寿光市人民政府不属于同一级别，因而具有本质区别，根本不能套用。原告的起诉，没有法律依据，请求法院依法驳回原告宋电朋的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、济南市12345来电办理记录单，工单编号：150621103009840771；2、济南12345办理通知单，工单编号：150621103009840771；3、章锦街道办事处（筹）关于济南12345办理通知单工单编号为840771的回复信息；4、济南12345与原告联系接收投诉的电话录音（光盘）。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性与合法性均无异议。原告对被告提交的1号证据的证明目的有异议，称原告没有接到回复电话；对2、3号证据称不知情，之前未见到。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，原告宋电朋通过市政府门户网站民声连线，向被告市政府提出申请。内容为请求杨市长依法责令章锦村委成立理财监督小组，召开村民代表会表决村内事务，公开章锦村村务，并责令审计部门对章锦村往年账物依法审计。被告市政府在法定期限内未予答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第三十条第一款规定：“村民委员会实行村务公开制度。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，依法对村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，负有监督职责的机关是乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门。本案中，原告宋电朋直接向被告市政府提出申请，要求被告履行责令章锦村村委会村务公开的职责，于法无据。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋电朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋电朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第441号
原告：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所蛟河市天岗石材产业区吉顺石材工业园滨河南路一号。
法定代表人：柯天从，董事长。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：宋凤江，男，48岁。
原告吉林市天鑫石业发展有限公司与被告宋凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市天鑫石业发展有限公司委托代理人周大力，被告宋凤江第一次开庭到庭参加了诉讼，被告宋凤江第二次开庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市天鑫石业发展有限公司诉称：被告宋凤江是XXX石材厂业主。2013年4月至2013年7月，被告从原告处购买共计价值705，992.00元的石材，被告支付石材款530，000.00元，尚欠175，992.00元没有给付。经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告给付尚欠石材款及违约金（违约金计算方式：以175，992.00元为本金，从2013年8月1日至实际给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宋凤江辩称：被告从原告处购买石材的事情存在，但是实际负责石材厂经营的是被告雇佣的厂长王明武，相关账册也都在王明武处，具体购买多少石材，尚欠多少石材款被告不清楚，故被告不同意给付原告石材款。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.被告购买原告石材毛料清单48张，证明被告从原告处购买石材总价值705，992.00元。
2.被告支付原告石材款收据9张，证明被告已支付原告石材款530，000.00元。
3.账务往来账页2张，证明被告从2013年7月23日起尚欠原告石材款175，992.00元。
4.被告购买原告石材结算明细单一份（第二次开庭提交），证明从2013年4月19日至2013年6月19日，原、被告双方交易石材47次，石材价款523，141.00元，被告支付原告530，000.00元，其中宋凤江签字确认5次，王明武签字确认7次，刘长亮签字确认35次，该期间石材款已结清，2013年7月2日至2013年7月23日，原、被告双方交易石材13次，石材价款182，851.00元，扣除之前多支付的6，859.00元，尚欠175，992.00元没有给付。
被告宋凤江没有提供证据。
被告宋凤江对原告提供的证据1中被告本人签字确认的单据无异议，对王明武、刘长亮签字确认的单据有异议，认为无法证明是否是王明武本人签字，无法确认刘长亮是为被告经营的石材厂接收石材；对证据2有异议，被告确实支付过原告石材款，但是其中有王明武给的，具体给了多少被告不清楚；对证据3有异议，认为是原告单方出具的。
被告宋凤江经本院传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在第二次开庭时当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，对原告提供的证据1、2、3，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。原告提供的证据4，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告宋凤江系XXX石材厂业主。2013年4月19日，被告先行支付原告吉林市天鑫石业发展有限公司石材款50，000.00元，从2013年4月20日至2013年7月23日，被告分多次从原告处购买石材，其中从4月19日至6月19日，被告从原告处购买的石材形成毛料清单37张，被告本人签字确认4张，被告聘用的石材厂厂长王明武签字确认6张，刘长亮签字确认27张，被告应付原告石材款523，141.00元，被告累计支付原告石材款430，000.00元，2013年6月28日，被告支付原告100，000.00元；从6月29日至7月23日，被告从原告处购买的石材形成毛料清单11张，其中王明武签字确认5张，刘长亮签字确认6张，石材款为182，851.00元，扣除前款余额6，859.00元（430，000.00元＋100，000.00元-523，141.00元），被告尚欠原告石材款175，992.00元。经原告索要无果，现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠石材款175，992.00元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以175，992.00元为本金，从2013年8月1日起至实际付清时止，利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。被告则以王明武、刘长亮是否为其在原告处购买石材需要核实为由拒绝支付尚欠石材款，被告在法庭指定的期间内没有向本院提供该期间经营账目进行核对。
本院认为：原、被告之间买卖石材毛料的行为是当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能完全履行支付货款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠石材款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方在交易过程中存在赊购情形，且双方未约定付款日期，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求于法无据，本院不予支持。
对于被告提出的无法确定王明武签字是其本人签字，不能确定刘长亮代表被告接收石材毛料的辩解，因被告没有提供证据证明提货单上签字不是王明武本人签字，且在买卖过程中被告已对王明武、刘长亮从原告处接收的大部分石材毛料支付价款，被告在本院指定期限内没有提交经营账册进行核对，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，能够认定王明武、刘长亮从2013年4月19日至2013年7月23日为被告经营的嘉业石材厂从原告处收取石材毛料，故本院对被告的上述辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凤江于本判决生效后立即给付原告吉林市天鑫石业发展有限公司石材款175，992.00元。
二、驳回原告吉林市天鑫石业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820.00元，由被告宋凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第845号
本院在执行申请执行人时汝金与被执行人姜景义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜景义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜景义纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1091号
罪犯赵志五，男，1982年12月25日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）汩刑初字第271号刑事判决，以被告人赵志五犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵志五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志五在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志五减刑一个月（刑期自2012年9月10日至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02202号
原告王道银，男，汉族，1958年9月5日出生，住四川省西充县。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，组织机构代码20332392-6。
法定代表人胡泽渝，董事长。
委托代理人何祖元，男，该公司副经理。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
原告王道银与被告重庆吉宇物业管理有限公司（以下简称“吉宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告王道银及其委托代理人邱华，被告吉宇公司的委托代理人何祖元、雷睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道银诉称，原告于2003年9月26日应聘到被告处上班，被告安排原告在其位于重庆市渝中区沧白路的“沧白大厦”停车场任车管员工作，至今已有11年零1个多月时间。双方最后一份劳动合同于2012年1月1日签订，约定原告基本工资为每月1050元，合同于2014年12月31日到期。被告安排原告连续工作24小时，然后休息2天，再连续工作24小时的工作方式，相当于原告每天上班8小时，周末休息日和法定节假日照常上班。被告没有支付原告加班工资。2014年11月5日，被告管理人员对原告说，车库已经承包给私人了，要解除双方的劳动关系，并拿出一份《解除劳动合同协议书》强行叫原告签字。原告对该协议不予认可，签字表示是被告单方面提前终止劳动合同的。原告迫于被告的压力，于2014年11月1日开始没有再到被告处上班。被告终止劳动关系没有提前告知原告，导致原告不能提前找工作。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付精神损害赔偿金30000元。
被告吉宇公司辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，王道银于2003年9月27日起在吉宇公司工作。2012年1月1日，双方签订《劳动合同书》，约定：期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，从事车库安检及收费岗位工作；吉宇公司安排王道银标准工时工作制度，每周休息日根据吉宇公司工作要求安排轮休；王道银执行计时工资，月工资1050元，其支付项目为基本工资＋效益考核奖等。
审理中，王道银举示《解除劳动合同协议书》，载明：吉宇公司、王道银双方于2012年1月1日签订了有固定期限劳动合同，现由于王道银自愿选择了在由公司职工余华同志承包的沧白路车库工作，经双方协商一致，同意解除劳动合同，达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2014年11月1日；二、本协议自双方签字并加盖吉宇公司劳动合同专用章后生效。王道银在该协议书上签字，并在该协议书空白处书写“是公司单方面提前终止我的合同，那么，必须按《劳动法》的相关条款补偿给我，不能把终止合同的事强加在我的头上，否则我绝不认可。”落款时间为11月7日。王道银认为吉宇公司单方出示《解除劳动合同协议书》解除了与其的劳动合同，且吉宇公司在2014年11月1日之前也口头通知其解除劳动关系（未举示证据证明）。王道银陈述，2014年11月1日起再未到吉宇公司上班。吉宇公司认为《解除劳动合同协议书》不是解除或者终止劳动合同通知，只是双方达成合意的协议，王道银在该协议书上签字，是双方意思一致的表示。吉宇公司陈述，王道银对该《解除劳动合同协议书》提出异议后，吉宇公司多次通知其继续上班，愿意继续履行双方的劳动合同，并且在劳动合同到期后愿意与王道银续签劳动合同。王道银明确表示不同意继续到吉宇公司工作也不愿意与吉宇公司签订新的劳动合同。
另外，王道银举示了《停车场停车、交接（收费）记录表》、《车库交接工作情况记录》（王道银陈述，上述两组证据均由其自行记录，并由其自行保存）、《车管处车库排班表》，并申请证人杨彪出庭作证，予以证明王道银工作时间为连续工作24小时，休息两天再连续工作24小时的工作方式。吉宇公司对上述证据的真实性和合法性均不予认可。
另查明，王道银在吉宇公司工作期间，吉宇公司均是按照重庆市渝中区的最低工资标准向王道银发放工资。
王道银于2014年11月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2014年12月3日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的《停车场停车、交接（收费）记录表》、《车库交接工作情况记录》系由其自行记录保管，其举示的《车管处车库排班表》也未经被告确认，且被告对上述证据的真实性、合法性不予认可，原告又未举示其它证据予以佐证，故原告所举示的上述证据缺乏真实性，本院不予采信。原告所申请的证人，不能证明其曾在被告处工作过，其陈述与原告所主张的工作时间也不一致，对该证人证言，本院亦不予采信。原告所举示的证据均不能证明其存在加班事实，应当承担不利后果。另外，原告所主张的精神损害赔偿金亦于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王道银的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月四日
书记员 余顺辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执63号
申请执行人马春梅，女，回族，1988年2月28日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。
被执行人达知胜，男，回族，1979年3月22日出生于新疆焉耆县，农民，现住焉耆县。
申请执行人马春梅与被执行人达知胜离婚纠纷一案，我院于2011年3月14日作出的（2011）博民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人马春梅于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请的执行标的为3600元。本案在执行过程中经查被执行人达知胜在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索、且去向不明，我院要求申请执行人马春梅提供被执行人新的财产线索，申请执行人无法提供，我院向申请执行人告知财产调查结果并出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人马春梅对被执行人达知胜享有3600元的债权，当发现被执行人达知胜有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 王 建 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 依 明 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执63号申请执行人马春梅，女，回族，1988年2月28日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。被执行人达知胜，男，回族，1979年3月22日出生于新疆焉耆县，农民，现住焉耆县。申请执行人马春梅与被执行人达知胜离婚纠纷一案，我院于2011年3月14日作出的（2011）博民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。权利人马春梅于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请的执行标的为3600元。本案在执行过程中经查被执行人达知胜在银行、车辆管理所、国土资源局、住建局房管所，均未发现财产线索、且去向不明，我院要求申请执行人马春梅提供被执行人新的财产线索，申请执行人无法提供，我院向申请执行人告知财产调查结果并出具终结本次执行程序告知书，申请执行人表示无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）博民初字第76号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人马春梅对被执行人达知胜享有3600元的债权，当发现被执行人达知胜有可供执行的财产时，申请执行人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王      辉代理审判员 王   建   刚二〇一六年三月二十八日书 记 员 依   明   江
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第25号
原告成某。
被告张某。
原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2012年10月10日，被告因要给农民工发工资向原告借款38800元，并出具了借条。双方口头约定：被告次年元月份贷款后还给原告，但被告一直拖欠未还。2014年4月被告给原告付了15000元，用于归还借款20000元的利息，当月又给了23000元用于给付被告租赁原告装载机的租费。被告给付原告38000元与借款无关，现被告仍然欠原告38800元借款，原告要求被告立即偿还。
被告张某辩称，2012年元月份，被告向原告借款2万元，没有出具借条。口头约定若两个月内还不清，承担月利率5%的利息。被告在2012年二、三月份分别还了1000元。2013年元月份双方清算后，被告欠原告借款本金20000元及利息12000元。另外，被告买了原告的一辆农用车，尚欠6800元车款，当时就将借款本息及车款共计38800元加到一起出具了借条，但借条上日期是原告要求写成2012年10月10日的。2014年4月份被告给原告先还了15000元，后又向张安国借款23000元付给了原告，被告向原告索要借条，但原告说不在身上，之后由他自己销毁。2014年7月被告妻子通过原告给了张安国23000元。现在被告欠原告以前借款800元，加上被告向原告新借的1200元，共欠原告2000元。2013年7月至11月份被告向原告租用装载机属实，但双方直到现在还没有清算过。
原告成某为证明其主张，提交了以下证据：借条一份。
被告张某未提交证据。
被告质证意见是：原告提交的借条属实。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告向原告借款38800元，并出具了借条。原、被告之间除借款之外，还产生过车辆买卖、装载机租赁等其他业务，但都没有签订书面合同。2014年4月份被告分两次共给原告付款38000元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告陈述已经偿还原告借款38000元，虽然原告承认还款事实，但否认是偿还借款。而被告不能提供其他证据证明被告给原告付款的用途，也没有证据反驳原告持有的借条，故对被告的陈述本院不予采信。原告就其主张提供了有效证据，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告成某借款38800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 恒
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01634号
原告曾某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，原告曾某某于2014年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担60元，被告康某某负担60元。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏久江
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5057号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张华，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县。
原告余莹莹与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张华偿还借款本金5000元及利息（该利息以5000元为基数从2017年4月20日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告张华均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年4月19日，被告张华在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。同日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张华5000元，借款时间为2017年4月19日至2017年4月26日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将该款转至被告张华的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告张华逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告张华未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张华的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告张华未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告张华均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年4月19日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告张华（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：721095706883431318），该协议约定：借款金额为5000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年4月19日至2017年4月26日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告张华的借贷宝账户转入借款5000元。被告张华逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告张华在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告张华支付借款5000元，被告张华应按约向原告余莹莹还本付息。现约定的借款期限已经届满，被告张华应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告张华偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金5000元及利息（该利息以5000元为基数从2017年4月20日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雅妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢137号
申请执行人：宋彩玲，女，1968年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：马晓惠，女，1989年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马维明，男，1964年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宋彩玲、马晓惠与被执行人马维明土地承包经营权纠纷一案过程中，本院先后通过银行系统查询、银川市房屋管理系统查询、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第5号
案外人郑勇。
申请执行人郑达芳。
被执行人郑宝乐。
被执行人余珠微。
本院在审理郑达芳与郑宝乐、余珠微农村建房施工合同纠纷一案中，根据郑达芳的财产保全申请，对郑宝乐、余珠微共同共有的坐落于乐清市柳市镇浃东村的房产（所有权证号：030f28590）进行查封。该案在进入执行程序后，案外人郑勇对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑勇述称，2010年11月16日，案外人从被执行人郑宝乐、余珠微夫妇处购置坐落在乐清市柳市镇浃东村南凤路15号的房屋，总价值85万元，2010年11月期间，案外人支付给郑宝乐以及郑宝乐直系亲属（因郑宝乐欠其直系亲属债务）共计80万元，有卖房契字、银行打款记录为证。由于标的房屋属于未批先建，案外人一直在补办房屋手续，准备过户。另外，郑宝乐重建的该标的房屋已于2007年竣工，有关部门非法于2010年补办未重建前的老屋房产权证，所以该房产权证不具法律效力。案外人认为标的房产已为其所有，故提出异议，要求法院依法裁定中止对标的房产的执行，解除对上述房产的查封。
申请执行人郑达芳辨称，法院查封被执行人名下的房产并无不当。要求法院驳回案外人异议。
被执行人郑宝乐、余珠微未作答辩。
本院查明，房屋所有权证号为030f28590的乐清市柳市镇浃东村的房产于2005年12月19日初始登记在第三人郑加根名下，当时的所有权证号为030f20845。2006年3月9日，根据分书契约，郑加根将上述标的房产过户到其儿子即被执行人郑宝乐名下，所有权证号变更为030f21106。2010年6月3日，因被执行人郑宝乐、余珠微以房屋所有权证遗失为由申请补办，乐清市住房和城乡规划建设局补发了房屋所有权证，产权人变更为郑宝乐、余珠微共同共有，证号变更为030f28590。
以上事实有乐清市住房和城乡规划建设局房屋权属登记信息查询在案佐证，可以认定。
本院认为，本案标的房产登记在被执行人郑宝乐、余珠微名下，本院予以查封并无不当，案外人郑勇提出关于标的房产已由其受让、要求法院解除查封的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑勇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审 判 长 倪亚蓓
人民陪审员 郑 爽
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮晶晶
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第109号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：顺发建材。
法定代表人：刘山。
申请执行人开封县城管局，以被执行人顺发建材未及时缴纳2012年1月份至2012年12月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2013）开城管征决字第136号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限顺发建材于2013年6月26日前到开封县城管局交纳2012年1月份至2012年12月份的城市生活垃圾处理费360元（30元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第136号征收决定书，于2013年6月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第136号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人顺发建材在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人顺发建材，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币360元；
二、被执行人顺发建材在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1670号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月开始，被告人刘某在花都区狮岭镇合成村历三路东14号二楼一出租屋内开设赌场，召集参赌人员以打扑克牌“三公大吃小”形式赌博，并从中抽水渔利。2014�8月20日公安机关捣毁该赌场，当场抓获被告人刘某和九名参赌人员，起获扑克牌一副。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人刘某有自愿认罪等量刑情节，对被告人刘某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；证人潘某、甘某、袁某甲、赵某、冯某、袁某乙、陈某的证言、对被告人的辨认笔录、对作案地点的照片指认；证人郑某的证言及其对被告人的辨认笔录；证人胡某的证言；被告人刘某的供述、对作案地点的照片指�；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1304号
上诉人（原审原告）何健，男，1963年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被上诉人（原审被告）宁夏天筑建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人施尧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郭宏杰，男，1960年1月14日出生，汉族，宁夏建元房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市�
上诉人何健因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何健申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何健撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何健撤回上诉。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人何健负担（上诉人何健已预交200元，应退还其161.5元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0788号
申请执行人陈红亚。
被执行人蒋振跃。
被执行人陆丽萍。
申请执行人陈红亚与被执行人蒋振跃、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋振跃、陆丽萍归还陈红亚借款60000元及相应利息、诉讼费用650元。因被执行人蒋振跃、陆丽萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈红亚的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蒋振跃、陆丽萍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋振跃、陆丽萍未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍名下有一处共有的位于无锡市XXX号房产，本院于2015年4月1日第五顺位轮候查封了该房产，该房产农业银行无锡锡山支行设置有55万元抵押；经向公积金管理中心查询，被执行人蒋振跃、陆丽萍名下无公积金存款；至被执行人蒋振跃、陆丽萍所在村委调查，未找到蒋振跃、陆丽萍。
申请执行人陈红亚向本院表示无需对蒋振跃、陆丽萍悬赏执行，但申请将被执行人蒋振跃、陆丽萍纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将蒋振跃、陆丽萍纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的60650元全部未执行到位，执行费810元未收取。上述执行情况向申请执行人陈红亚通报后，陈红亚表示不能提供被执行人蒋振跃、陆丽萍可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人蒋振跃、陆丽萍无可供执行的财产，申请执行人陈红亚不能提供蒋振跃、陆丽萍可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋振跃、陆丽萍确有可供执行的财产，申请执行人陈红亚可以再次申请立案执行。
被执行人蒋振跃、陆丽萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十七日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3877号
罪犯金朝辉，男，1966年4月15日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月11日作出（2014）高刑初字第262号刑事判决，认定金朝辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产60000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯金朝辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金朝辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判认定案发后退缴了全部赃款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金朝辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月11日起至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02275号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族。
被告：谭连生，男，汉族。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告谭连生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第285号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日19时30分许，被告人冯某某酒后驾驶沪CXXX**二轮轻便摩托车至本市奉贤区安中路北环路约200米处附近时，遇公安民警检查。经鉴定，案发时被告人冯某某血液中乙醇含量为0.81mg／ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表及照片、案发经过、查获经过、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一五年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2089号
申请执行人：韩茂东，1961年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于韩茂东申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2089号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄