北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5267号
原告：刘某1，女，1981年1月6日出生，汉族。
被告：刘某2，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.分割北京市顺义区X家园X室的房产、装修价值及家具家电（包括沙发一套、饭桌一张、四把椅子、窗帘、化妆台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调两台）；2.依法分割夫妻关系存续期间共同的现金财产70万元（包括住房补贴约10万元、夫妻关系存续期间住房公积金及存款共计27万余元、被告转移的财产30万元）；3.确认原告名下车牌号为XXX的马自达轿车一辆归原告所有；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告2004年5月经人介绍认识，于2007年9月18日登记结婚，2012年6月28日生育女儿刘某3。被告于2014年6月12日、2015年3月30日两次向顺义区人民法院起诉离婚，最终于2016年9月5日经法院判决离婚，婚生女刘某3归原告抚养，对于夫妻共同财产未进行分割。原告名下有车牌号为XXX的马自达轿车一辆是用原告发生交通事故后经（2009）顺民初字第9218号民事判决书判决赔偿给原告的10万元购买的，该车应归原告所有。双方夫妻共同财产为被告名下位于北京市顺义区X家园X房产一套，该房产是于2008年3月12日由夫妻双方共同出资购买，装修及家具也是夫妻双方共同出资8万余元添置，均是夫妻共同财产。家电是由原告父母出资4万元添置，应为原告个人所有。
被告刘某2辩称：不同意原告的诉讼请求。北京市顺义区X家园X房屋是由被告父母出资购买并装修，且登记在被告名下，应属于被告个人财产；双方共同存款中被告名下有24万元存款，其中包括住房公积金；至于住房补贴，因被告尚未收到，故不同意分割；对于车牌号为XXX的马自达轿车，被告同意车辆归原告所有，但原告应支付被告折价款；对于家具家电，被告同意依法分割；另外，被告要求依法分割登记在原告名下的北京市顺义区X东区X房屋及室内家具家电，依法分割原告名下的住房补贴、公积金及存款。
本院经审理认定事实如下：
刘某1与刘某2原系夫妻关系，二人于2007年9月18日登记结婚，于2012年10月左右开始分居，于2016年9月5日经本院（2016）京0113民初5593号民事判决书判决准予离婚，婚生女刘某3由刘某1抚养，该判决于2016年9月23日生效。
X家园X号房屋购买于2008年3月12日，登记在刘某2名下。X东区X室房屋系2003年顺义区X村刘某1父亲刘勇名下的宅院拆迁购买的回迁安置房，该房屋于2010年完成回迁，于2013年2月27日登记在刘某1及其母亲刘贵珍名下。车牌号为XXX的马自达轿车购买于2011年5月底，登记在刘某1名下。
二人婚姻关系存续期间，刘某1享有的住房补贴为15316.2元，刘某2享有的2007年9月至2015年12月住房补贴为80287.2元，2016年1月至9月的住房补贴金额暂未核算，上述住房补贴均于二人离婚后发放。二人离婚时，刘某1名下的住房公积金账户余额为40385.34元（自2014年2月开始缴存公积金至2016年9月），刘某1名下的北京农商银行工资卡账户余额为1739.99元；刘某2名下的交通银行住房公积金账户余额为26137.98元（其中，2007年9月18日之前该账户余额为16824.81元），刘某2名下中国工商银行工资卡账户余额为251489.18元（其中，2007年9月18日之前该账户余额为262.93元）。刘某1主张刘某2存在转移银行账户存款的情况，要求分割刘某2上述银行账户中的存款余额、转移的存款以及2007年9月至2015年12月获得的住房补贴，暂不要求在本案中分割刘某22016年1月至9月的住房补贴。刘某2要求分割上述刘某1获得的住房补贴及刘某1住房公积金账户余额及工资卡账户余额。
围绕上述财产是否属于夫妻共同财产以及刘某2是否存在转移其名下公积金存款及工资卡账户存款事宜，双方提交了相应证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：
（一）对于顺义区X家园X号房屋
刘某2主张该房屋系其父母全款出资购买并装修，购房合同由其签订，且登记在自己名下，应属于其个人财产。为证明其主张，刘某2提交了如下证据：
1.X家园商品房现房买卖合同、购房发票。该组证据显示，
2008年3月12日，刘某2作为买受人从北京仁和日升房地产有限公司处购买了X家园X号房屋，建筑面积共99.13平方米，总房款330000元。当天，北京仁和日升房地产有限公司为刘某2出具发票载明：付款人刘某2，经营项目10#楼5门502室房款，金额330000元。
2.刘某4（刘某2之父）、田某（刘某2之母）出具的证明。
内容如下：“2008年3月12日，我和妻子田某共同出资为刘某2购买了顺义区X家园X室住房，用于刘某2结婚所用，当时我们手中共有23万余元人民币（银行存款20余万元，家中积蓄3万余元），后从刘从良、刘秀凤”两人处分别借款5万元，全款购买了顺义区X家园X室住房。”
3.刘某4、田某名下银行账户信息。该组证据显示，2008年1月28日，刘某4名下的四个中国邮政储蓄银行账户、一个北京农商银行账户办理了销户，五个账户金额共计161000元；2008年1月28日，田某名下的一个北京农商银行账户办理了销户，账户金额30000元。
4.刘从良、刘秀凤出具的书面证明。两份证明内容基本一致，均载明“因刘某4要给刘某2购买用于结婚的顺义区商品楼房，故从我处借款人民币伍万元整”。刘某4与刘从良是兄弟关系，与刘秀凤是兄妹关系。
5.刘某4、田某出庭作证。二人的陈述与二人出具的证明内容一致。刘某4称从刘从良、刘秀凤处各借款50000元，均是现金借、现金还，没有通过银行账户，故没有取款信息或转账信息。
6.刘秀凤出庭作证。刘秀凤称刘某4给刘某2买房时，从其处借了50000元，这笔钱是其用了将近一年的时间攒下来的，都是现金存放在家里，因为刘某4曾提前说过借钱的事。对于刘某4如何向其还款，刘秀凤称也是现金方式还款，还的50000元放在家里，也没有存入银行。
7.收据。该收据日期为2008年9月27日，收款单位处盖有顺宇筑景装饰装潢中心财务专用章，内容为：今收到刘某4X家园X装修款叁万壹仟元整。
对于上述证据，刘某1认可X家园商品房现房买卖合同、购房发票的真实性，主张该证据恰恰证明X家园X房屋购买于婚后，系其与刘某2共同出资购买，属于夫妻共同财产。刘某1不认可其余证据及证人证言的真实性。
刘某1主张该房屋系与刘某2共同出资购买。刘某1称其与刘某2当时手里有100000元现金，刘某1父母出资60000元，又向亲戚朋友借了150000元左右，2009年1月3日二人用补办婚礼收取的12万元礼金偿还购房债务。对其主张，刘某1未提交证据予以证明。刘某1称X家园X号房屋由其与刘某2二人出资装修，当时是刘某2的父亲找的零工，装修费仅为8000元，材料费20000元左右，并提交了2008年7月至9月装修期间其与刘某2工资卡的取款记录。刘某2认可取款记录的真实性，但主张不能证明取款的具体用途。
（二）关于顺义区X东区X房屋
刘某1主张该房屋系顺义区X村拆迁，其与父母、妹妹分得的三套回迁安置房中的一套，并提交了《拆迁及安置协议书》及X村村委会出具的《证明》。《拆迁及安置协议书》甲方为仁和镇X村村民委员会，乙方为刘勇，载明：“…根据本拆迁区域内家庭人口构成和原住房状况，给乙方安置新住宅楼房叁室一厅叁套…”。《证明》载明：“我村村民刘贵珍与刘勇系夫妻关系，老宅于2003年6月17日拆迁，给予拆迁补偿安置房共三套，其中X东区X房产为X村拆迁安置房其中一套。”
刘某2认可上述证据的真实性，但主张该房屋是在刘某1一家分得的回迁安置房基础上加了70000元换购的商品房，该70000元是由其与刘某1共同出资，且房屋的装修是由其父出资，故登记在刘某1名下的50%产权份额应属于夫妻共同财产。对所主张的出资70000元，刘某2未提交证据予以证明。
对装修出资情况，刘某2提交了由北京顺利时代装饰有限公司出具的收据，载明：“今收到刘某2住处X东区X装修款人民币49000元”。刘某1不认可真实性，主张上述房屋是与另一套回迁安置房一起装修，均由其母亲出资，一共花费四万元左右，并提交了报价单、工程费用清单、收据。刘某2认可上述证据的真实性，不认可证明目的。
（三）对于车牌号为XXX的马自达轿车
刘某1主张该车辆是由其母亲发生交通事故时获赔的钱购买，且登记在其名下，应属于个人财产，并提交了（2009）顺民初字第9218号民事判决书、刘某1名下的中国农业银行交易明细。交易明细显示2011年5月28日转存204508.52元，2011年5月29日消费159800元。刘某1称上述转存的钱是其母亲转给其账户用于购买马自达轿车的，消费的钱即用于购买马自达轿车。
刘某2认可民事判决书及银行交易明细的真实性，但主张不能显示购买马自达轿车的钱是由刘某1母亲给付的。刘某1亦未进一步提交证据证明转存的204508.52元是由其母亲转入。
（四）对于刘某2名下工资卡存款及公积金账户存款
截至2017年9月22日，刘某2名下的交通银行住房公积金账户余额为26137.98元，中国工商银行工资卡账户余额为251489.18元。其中，交通银行账户交易明细显示，2013年3月至2016年4日期间共取款79500元；中国工商银行账户交易明细显示，2013年3月至2016年9月22日期间共取款444000元。
刘某1主张上述期间已与刘某2分居，刘某2的取款行为系转移财产，故上述期间被刘某2取出的款项也应分割。
刘某2认可上述期间其名下的银行卡由自己掌握，且未与刘某1共同生活，但主张因与刘某1闹矛盾，心情烦躁、喜欢喝酒，故花销变大，上述期间取出的钱均用于日常消费，包括从2013年3月开始共支付给二人婚生女抚养费、看病费用近十万元，2015年父亲住院花费两万元，2015年自己看病报销后花费一万元，2013年3月至2016年9月所居住房屋的物业费、水电费、上网费约两万元，再加上朋友聚会、随礼、串亲戚、旅游、自己花费等。对其主张，刘某2提交了其父刘某4在2015年12月住院期间的收费票据及其2013年看病收费信息。上述证据显示，刘某4在2015年12月住院期间共花费28684.63元，自付金额11712.22元；刘某2在2013年门诊看病自付金额1240.19元。
刘某1认可刘某22013年3月至2016年9月共支付婚生女抚养费九万余元；认可刘某2提交的医院收费票据及收费信息，但；不认可三年半的物业、水电等费用需两万元。
庭审中，双方一致同意X家园X房屋内的家具家电包括沙发一套、饭桌一张、四把椅子、窗帘、化妆台、三张床、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调两台归刘某2所有，X东区X房屋内的家具家电包括沙发一套、床两张、书桌一张、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调两台、电脑一台归刘某1所有，上述家具家电均已由二人各自占有。
庭审中，双方一致认可X家园X房屋的价格为每平方米36000元，一致认可车牌号为XXX的马自达轿车现有价值为50000元。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房现房买卖合同、购房发票、银行交易明细、证人证言、证明、房屋产权证书、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为:
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
对于顺义区X家园X号房屋，该房屋虽登记在刘某2名下，但购买于刘某1、刘某2婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。结合上述规定，除非X家园X号房屋的购房款全部由刘某2父母出资，否则该房产应属于夫妻共同财产。
根据查明的事实，该房产总价款330000元，房款支付时间为2008年3月12日。刘某2父母于2008年1月18日将尚未到期的银行定期存款共计191000元全部取出。虽无直接证据表明刘某2父母将取出的存款用于购买上述房屋，但刘某1、刘某2于2007年9月18日登记结婚，购房前后二人月收入七千元左右，购房时二人银行存款万余元，在刘某1亦未举证其与刘某2有其他收入来源的情况下，结合生活常识，本院认为刘某2主张其父母将取出的191000元用于购买上述房屋具有高度可信性，本院予以采信。对于剩余购房款，刘某2虽主张亦由其父母出资，资金来源包括其父母从刘某2的叔叔、姑姑处所借以及其父母处存放的现金，并申请其父母、姑姑出庭作证，但证人均称所涉钱款都是以现金方式出借、偿还，无任何银行存取款或转账记录。本院认为，证人与刘某2系亲属关系，且证人所作陈述与一般生活常理不符，在仅有证人证言而无其他证据佐证的情况下，本院对证人证言难以采信，对刘某2称剩余购房款亦由其父母出资的主张亦难以采信。刘某2虽称该房屋由其父母出资装修，但仅凭收据而无其他证据佐证的情况下，本院对其主张难以采信。综上，本院认为，刘某2提交的证据不足以证明X家园X号房屋由其父母全款出资购买并装修，该套房产应属于刘某1、刘某2的夫妻共同财产，刘某1有权要求分割。双方一致认可该套房屋每平方米36000元，本院不持异议。鉴于该房屋登记在刘某2名下且刘某1另有住处，故本院确认该房屋归刘某2所有，在综合考虑刘某2父母对该房屋的出资情况、刘某1与刘某2的婚姻关系存续年限等情况下，酌情确定刘某2应支付给刘某1的房屋折价款数额。
对于顺义区X东区X号房屋，该房屋虽购买于刘某1与刘某2婚姻关系存续期间，但该套房屋属于刘某1与其父母、妹妹一家四口享有的回迁安置房，且刘某1获得相应的回迁安置房指标时尚未与刘某2结婚。刘某2虽主张该套房屋的购房款中有70000元是其与刘某1共同出资，但并未提交证据予以证明，故本院认为该套房屋与刘某2无关。刘某2要求分割该套房屋的请求，本院不予支持。
对于车牌号为XXX的马自达轿车，该车辆登记在刘某1名下，刘某1虽主张购车款由其母亲全款出资，但其提交的证据不足以证明其主张。因该车辆购买于刘某1、刘某2婚姻关系存续期间，故本院认定该车辆属于刘某1与刘某2的夫妻共同财产，刘某2有权主张分割。鉴于该车辆登记在刘某1名下，故本院确认该车辆归刘某1所有，并根据双方一致认可的该车辆价值50000元计算刘某1应支付给刘某2的车辆折价款数额，
对于住房补贴及存款的分割，刘某1、刘某2婚姻关系存续期间获得的住房补贴、工资及公积金，属于夫妻共同财产。二人离婚时，刘某1享有的住房补贴、名下的工资余额及公积金余额共计57441.53元，刘某2主张分割该笔款项，本院予以支持。二人离婚时，刘某2享有的2007年9月至2015年12月住房补贴、名下的工资余额及公积金余额共计357914.36元，扣除2007年9月18日与刘某1结婚之前刘某2工资账户及公积金账户中存款17087.74元，共计340826.62元，该笔款项属于夫妻共同财产，刘某1主张分割该笔款项，本院予以支持。本着照顾子女和女方权益的原则，本院将双方应支付给对方的上述款项折抵后，确认刘某2支付刘某1150000元。
对于刘某1主张刘某2自2013年3月至2016年9月22日期间转移存款300000元并要求分割一事，本院认为，上述期间刘某2共从其名下公积金账户及工资账户取款523500元，扣除刘某1与刘某2一致认可的支付给二人婚生女的抚养费近100000元，尚有423500元。刘某2虽解释均用于日常开销包括为其父刘某4交纳医疗费用、自己交纳医疗费用，但其提交的医疗费用票据显示刘某4自行承担的医疗费用为11712.22元、刘某2自行承担的医疗费用也仅为1240.19元。结合刘某2自述与刘某1分居前月生活开销3500元左右，本院认为，在未发生需要大额支出的事宜且刘某2对其陈述的支出去向未提交相应凭证的情况下，刘某2在与刘某1分居后的三年七个月内花费四十余万元超出了其合理开销范畴，本院对刘某2称所支取的钱款均用于日常开销的主张难以采信。本院将结合当地物价水平、刘某2之前的消费水平等酌情确定刘某2的合理开销，除此之外的钱款应属于夫妻共同财产，刘某1有权主张分割。对于该笔款项，本院确认刘某2向刘某1支付110000元。
对于家具家电的分割，双方庭审中已经达成一致意见，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、位于顺义区X家园X房屋归被告刘某2所有，被告刘某2支付原告刘某1房屋折价款1300000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、车牌号为XXX的马自达轿车一辆归原告刘某1所有，原告刘某1支付被告刘某2车辆折价款25000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告刘某2支付原告刘某1住房补贴、公积金及工资等共计260000元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、顺义区X东区X房屋内的家具家电包括沙发一套、床两张、书桌一张、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调两台、电脑一台归原告刘某1所有（已占有）；顺义区X家园X房屋内的家具家电包括沙发一套、饭桌一张、椅子四把、化妆台一个、床三张、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调两台、窗帘归被告刘某2所有（已占有）；
五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；
六、驳回被告刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由原告刘某1负担20200元（已交纳），由被告刘某2负担20200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 刘泽伶
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 崔东阳
书 记 员 刘 昶