wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初第2176号
原告：牛红军，男，1972年11月8日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住中牟县。
被告：田小利，女，1983年12月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：张彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住中牟县。
被告：王孝卫，男，1949年8月30日出生，汉族，住中牟县。
被告：化建辉，男，1968年9月4日出生，汉族，住中牟县。
被告王孝卫、化建辉委托诉讼代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原告牛红军与被告马秀山、田小利、张彬、王孝卫、化建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红军及其委托诉讼代理人王爱玲，被告马秀山、张彬、王孝卫、化建辉及被告王孝卫、化建辉委托诉讼代理人尹占杰到庭参加了诉讼，被告田小利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马秀山、田小利立即偿还所借的现金30万元及利息，利息自2015年5月1日起至偿还之日止，每月按利息8000元计算。要求五被告承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月7日，被告马秀山、田小利借原告现金30万元，由被告王孝卫、张彬、化建辉担保，借款期限为5个月，自2014年4月7日至2014年9月7日止，并约定了月息为8000元，约定的借款期限早已过（具体详见借据），原告多次催被告要求偿还所借的现金30万元及利息，被告均以无钱为由推拖至今未还，无奈，原告诉至法院。
原告提供证据有：
借据一份，用于证明被告马秀山、田小利共同借原告30万元，并约定了借款期限及借款利率，被告张彬、王孝卫、化建辉系担保人的事实。
被告马秀山辩称，30万元借款属实，三担保人没有用钱，但是受了连累，这些钱被告已经给了原告近12万元，原告有手续，这钱和被告田小利也没有关系，这钱是原告自己投资的，原告只同意再给30万元，其他的不再给。
被告马秀山未提供证据。
被告田小利未答辩，未提供证据。
被告张彬、王孝卫、化建辉辩称，一、牛红军诉请担保人承担责任已经超过保证责任期间。马秀山和田小利夫妻于2014年4月7日借用了原告30万元，约定借期5个月自2014年4月7日至2014年9月7日。这份借款由王孝卫、化建辉和张彬共同担保，未明确保证责任方式和保证责任期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证责任方式应确定为连带责任，保证责任期间应确定为六个月。该法同时规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条进一步明确：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。为此，至2015年3月6日止，牛红军由于没有向答辩人主张权利从而免除了答辩人的保证责任。
二、保证责任期间不再计算的两种情形。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条分别规定了1、一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；2、连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。也就是说，债权人如果在保证责任期间内要求保证人承担责任了，则保证责任期间不再计算，转而计算诉讼时效。但本案中，牛红军在六个月的保证责任期间内并没有要求担保人承担保证责任，故此不存在开始计算诉讼时效的问题。
三、牛红军向主债务人和其他保证人主张权利不引起对的诉讼时效中断。综合以上意见，应当驳回牛红军对担保人的诉讼请求。
被告张彬、王孝卫、化建辉未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告马秀山、田小利由被告王孝卫、张彬、化建辉提供担保，向原告牛红军借款30万元，约定使用期限为5个月，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到牛红军现金三拾万元。自2014年4月7日到2014年9月7日止，使用期为五个月，月息8000元，按月结息。借款人：马秀山、田小利担保人：王孝卫、张彬、化建辉”，该笔借款被告至今未还，后原告诉至本院。
庭审中，原告表示被告马秀山已经给付原告12个月借款利息每月8000元，计96000元。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告马秀山、田小利欠原告借款300000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告马秀山、田小利偿还借款300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告马秀山、田小利未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告马秀山、田小利支付该300000元借款的逾期利息（利息自2015年5月1日起至还款日止，利息按年利率24%计算），原告要求被告马秀山、田小利支付超过年利率24%的部分利息，于法无据，本院不予支持。被告马秀山辩称已经给了原告近12万元，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告马秀山辩称借款和被告田小利没有关系，只同意再给30万元，不再给付利息，于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的的，保证人免除保证责任。被告张彬、王孝卫、化建辉为被告马秀山、田小利上述借款300000元提供担保，该笔借款的债务履行期为5个月，自2015年4月7日至同年9月7日，但原告未提供证据证明在该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人张彬、王孝卫、化建辉承担保证责任，因此原告牛红军要求被告张彬、王孝卫、化建辉对30万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马秀山、田小利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红军借款三十万元及利息（利息自2015年5月1日至偿还之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告牛红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告马秀山、田小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱莉芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第205号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月12日生，汉族，农民。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人王某甲在本市多家网吧进行盗窃，共计窃得人民币2640元及手机1部。具体事实如下：
1、2015年2月25日2时许，被告人王某甲在本市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场23幢111号风铃网络，趁被害人王某乙睡觉之际，窃得其放在收银台旁挎包内的现金人民币40元。
2、2015年3月1日10时40分许，被告人王某甲在本市浦口区滨江大道一号明发滨江三期308栋101-105室君成网络，趁网管刘某睡觉之际，窃得收银台抽屉内的现金人民币1000余元。
3、2015年3月7日23时许，被告人王某甲在本市鼓楼区中央北路110-9号新潮网咖，趁被害人杨某离开网吧包厢取东西之际，窃得其放在电脑桌上钱包内�现金人民币1550元。
4、2015年3月21日17时许，被告人王某甲在本市鼓楼区中央北路110号青春飞扬网咖，趁被害人陆某离开包厢上厕所之际，窃得其放在电脑桌上钱包内的现金人民币50余元。
5、2015年3月26日4时30分，被告人王某甲在本市栖霞区和燕路251号星辰网吧，趁被害人庞某睡觉之际，窃得其放在电脑旁充电的酷派牌大神F2型手机1部。
2015年4月8日，被告人王某甲在本市栖霞区迈皋桥合班村130号网吧上网时被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
审理中，被告人王某甲通过亲属代为交纳人民币5840元用于退赃及预交罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及抓获经过、上网登记记录、扣押及发还物品清单、情况说明等，被害人王某乙、刘某、杨某、陆某、庞某的陈述，被告人王某甲的供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。王某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中，王某甲通过亲属代为全部退赃，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、在案的被告人王某甲退赃款分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 陈笑笑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第00015号
申请人：于某某。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
本院在审理申请人于某某申请宣告被申请人刘某某限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于某某于2015年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人于某某撤回申请，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人于某某撤回申请。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马成铭（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双立保字第3号
申请人张德臣，男，1971年9月7日生，汉族，住双辽市。
被申请人薄文财，男，49岁，汉族，住双辽市。
被申请人谭凤云，女，50岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人薄文财、谭凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人谭凤云位于双辽市辽南街紫金花园2栋4门601室（房权证：2-20010211号，面积94.24平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张德臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人谭凤云位于双辽市辽南街紫金花园2栋4门601室（房权证：2-20010211号，面积94.24平方米）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的交易行为，不得对被查封财产设定权利负担，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封期限三年
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
代理审判员 许明阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）双立保字第3-1号
申请人张德臣，男，1971年9月7日生，汉族，住双辽市茂林镇喜善村三屯。
被申请人薄文财，男，49岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人谭凤云，女，50岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人薄文财、谭凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薄文财位于双辽市茂林镇秋茂小区4号楼东11门（房权证：双茂字第40247号，面积67.51平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张德臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人薄文财位于双辽市茂林镇秋茂小区4号楼东11门（房权证：双茂字第40247号，面积67.51平方米）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的交易行为，不得对被查封财产设定权利负担，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封期限三年
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月六日
本件与原本核对无异
书记员刘岩
双辽市人民法院文件
拟 稿
核 稿 人
|
签 发 人
|
打 印 份 数
月 日
|
月 日
|
月 日
|
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）双立保字第3-2号
申请人张德臣，男，1971年9月7日生，汉族，住双辽市茂林镇喜善村三屯。
被申请人薄文财，男，49岁，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人谭凤云，女，50岁，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人薄文财、谭凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薄文财房屋采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张德臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对谭成军享有所有权的吉CH0000号玛莎拉蒂小型轿车的车籍予以查封，查封期间禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的交易行为，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
代理审判员许明阳
二0一六年一月六日
书记员刘岩
文书内容吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）双立保字第3号申请人张德臣，男，1971年9月7日生，汉族，住双辽市。被申请人薄文财，男，49岁，汉族，住双辽市。被申请人谭凤云，女，50岁，汉族，住址同上。申请人因与被申请人薄文财、谭凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人谭凤云位于双辽市辽南街紫金花园2栋4门601室（房权证：2-20010211号，面积94.24平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张德臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：对被申请人谭凤云位于双辽市辽南街紫金花园2栋4门601室（房权证：2-20010211号，面积94.24平方米）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的交易行为，不得对被查封财产设定权利负担，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封期限三年本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞代理审判员  许明阳二〇一六年一月六日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2016）双立保字第3-1号申请人张德臣，男，1971年9月7日生，汉族，住双辽市茂林镇喜善村三屯。被申请人薄文财，男，49岁，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人谭凤云，女，50岁，汉族，住址同上。申请人因与被申请人薄文财、谭凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薄文财位于双辽市茂林镇秋茂小区4号楼东11门（房权证：双茂字第40247号，面积67.51平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张德臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：对被申请人薄文财位于双辽市茂林镇秋茂小区4号楼东11门（房权证：双茂字第40247号，面积67.51平方米）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的交易行为，不得对被查封财产设定权利负担，如有银行抵押贷款，不得损害银行利益。查封期限三年本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞代理审判员许明阳二0一六年一月六日本件与原本核对无异书记员刘岩双辽市人民法院文件拟   稿              核 稿 人              签 发 人              打 印 份 数                  月   日              月   日              月   日              吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2016）双立保字第3-2号申请人张德臣，男，1971年9月7日生，汉族，住双辽市茂林镇喜善村三屯。被申请人薄文财，男，49岁，汉族，住双辽市郑家屯街。被申请人谭凤云，女，50岁，汉族，住址同上。申请人因与被申请人薄文财、谭凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薄文财房屋采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张德臣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对谭成军享有所有权的吉CH0000号玛莎拉蒂小型轿车的车籍予以查封，查封期间禁止办理转让、抵押、买卖、补证等与被查封财产有关的交易行为，不得对被查封财产设定权利负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞代理审判员许明阳二0一六年一月六日书记员刘岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4633号
原告：泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组。
代表人：王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县，任组长。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县双庙乡贾庄村委杨树岗北组负担。
审判员 王世专
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 鹏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第73号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨海东，无业，户籍住址杭州市拱墅区。因犯盗窃罪于2010年11月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2012年9月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨海东犯盗窃罪，建议对被告人杨海东判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人杨海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人杨海东在嵊州市剡湖街道北直街38号中国移动营业厅内，趁营业员不备之际，以拆除后盖板分离的方式，窃得展示台上黑色三星n9108v（note4）体验手机1只。经鉴定，该手机价值人民币4749元。
上述事实，被告人杨海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-362号协助项目价格鉴定意见书，浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2561号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨海东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年九月十三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃物并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年一月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第513号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因案情复杂，2014年11月6日，经山东省潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫犯罪事实
2014年5月14日16时许，被告人孙某到寿光市纪台镇凤凰庄子村大棚区，盗窃被害人董某大阳电动三轮车时被发现。为抗拒抓捕，被告人孙某持砖块并言语威胁被害人董某，后被董某制服并报警。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3822元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2014年5月14日13时许，被告人孙某到寿光市洛城街道段家尧河村盗窃被害人赵某甲、赵某乙画眉鸟2只。经鉴定，2只画眉鸟价值人民币2260元。案发后，已追回2只画眉鸟返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押返还物品清单等书证，搜查笔录，物证照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某实施盗窃犯罪被发现后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人孙某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人孙某系抢劫犯罪未遂，可以减轻处罚；该一人犯数罪，应予并罚；该在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵秀杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0313号
原告陈祥。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘卫。
本院在审理原告陈祥与被告刘卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈祥于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年四月十一日
书记员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00165号
上诉人（原审被告）：李某某，男，2003年7月7日出生，汉族。
法定代理人：李庆华，男，1979年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，2002年11月24日出生，汉族。
法定代理人：高秀芬，女，1978年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，男，2003年1月31日出生，汉族。
法定代理人：张桂泽，男，1980年2月6日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人孙某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长（主审），审判员曲世萍、代理审判员赵楠楠参加评议的合议庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人李庆华、被上诉人孙某的法定代理人高秀芬到庭参加诉讼，被上诉人张某的法定代理人张桂泽未到庭。本案现已审理终结。
原审中孙某诉称，2014年3月8日下午3点多，孙某与李某某、张某在三好街华强电子世界四楼玩，由于李某某、张某二人的推搡使孙某身体向后倒下，头部磕在地面门的滑道上，当时鲜血流出，孙某的法定代理人及时将孙某送至沈阳盛京医院，经诊断治疗孙某后脑受伤缝合，共花费医疗费801.9元，交通费130元，营养费500元，孙某家长一直进行护理，孙某受伤后，李某某、张某的法定代理人一直推脱给付上述费用，根据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院。请求判令李某某、张某给付医疗费801.9元，交通费130元，护理费800元，营养费500元，共计2231.9元，要求李某某、张某共同承担。由二人承担本案的诉讼费。
原审中李某某辩称，孙某自己本身也有责任。三个孩子在一起玩，没有家长在那看着，三个孩子不是故意的打架。对孙某的护理费有异议，交通费按票据、时间计算。营养费按责任承担。
原审中张某辩称，关于孙某陈述李某某和张某将其推倒造成的损伤，要求其拿出证据证明。张某没有责任。
原审法院经审理查明：2014年3月8日下午3时许，孙某与李某某、张某在和平区三好街华强电子世界四楼玩耍，在玩耍期间李某某突然转身时将站在其身后的张某及站在张某身后的孙某撞倒，致孙某后脑碰撞地面受伤。孙某于当日到中国医科大学附属盛京医院急诊就诊，诊断头外伤，进行清创缝合。孙某术后后枕部头皮瘢痕约2cm头发脱落，中国人民解放军沈阳军区总医院医嘱，建议观察，成年后手术，如近期手术，可采用单株取毛囊行毛发种植术。孙某支付费医疗费801.9元。
原审法院认为：李某某因疏忽大意的过失，未顾及他人安全将孙某与张某撞到，致孙某头部受伤，损害了孙某的身体健康权益，李某某应承担全部民事责任，因其系未成年人，故应由其监护人履行赔偿义务。孙某所受身体健康损害并非张某行为所致，故张某不承担民事责任。关于医药费，结合孙某提供病历及医疗费收据，确定为801.9元。关于交通费，结合孙某门诊治疗时间及交通费票据，确定为56元。关于护理费，现孙某未能提供证据证明其护理人员经济损失，故对该项诉讼请求不予支持。关于营养费，孙某虽未住院治疗，但鉴于其系未成年人受人身损害需加强营养的实际情况，确定为200元。关于今后治疗费，结合病历医嘱孙某确需植发治疗，可在其医疗费实际发生后另行诉讼。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某法定代理人李庆华于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某医疗费人民币801.9元、交通费56元、营养费200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币100元，由被告李某某法定代理人李庆华负担。
宣判后，李某某上诉称：原判中认定李某某突然转身将身后的张某及孙某撞到不是事实，且李某某并非因疏忽大意的过失将二人撞到。孙某在一审中并未提及后续治疗费用，但判决却表述以后费用可在实际发生后另行诉讼。一审判决适用法律错误，也应纠正。综上，请求二审法院查清事实依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某答辩称：上诉人所说不属实，后续治疗现在并没有做，因为孙某年纪尚小，现在做手术效果不好，可待其成年后考虑做该项手术。孙某的伤是上诉人造成的。
被上诉人张某未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因上诉人李某某玩耍时的突然转身，致使其身后的孙某、张某相继被撞倒，造成孙某头外伤，李某某的行为本身存在过错，且该行为与孙某损害后果之间的因果关系明显。原审法院判决李某某的法定代理人承担孙某的医疗费用并无不当。关于今后治疗费用，因其并未实际发生，原审法院亦未对此予以认定并裁判，故原审法院提示当事人另行主张，本案不予处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某的法定代理人李庆华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1308号
原告段某，女，1989年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住临清市。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女。由于婚前缺乏了解，二人经常因为被告酗酒生气吵架，2014年5月5日被告酗酒后打孩子，原告带孩子回娘家居住与被告分居至今。目前二人感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿张某甲。原告称由于婚前缺乏了解，因被告经常酗酒生气吵架，2014年5月5日二人分居至今，目前感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在今后生活中原被告应互谅互让，积极改正自己的缺点，重归于好，建立一个美好的家庭。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告段某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年六月十八日
书记员 张子娥
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执609号
申请执行人：尚云春，女，汉族，1966年1月25日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：白治军，男，汉族，1975年2月11日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行尚云春与白治军民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日申请执行人尚云春申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初951号民事判决书。本院于2016年11月4日受理，并于2016年11月4日向被执行人白治军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人白治军偿还申请执行人尚云春借款本金20000元及利息（以20000元为基数，月利率1.5%计算，从2010年6月23日起计算至实际给付之日至,扣除被执行人白治军已给付的1.51万元利息），并由被执行人白治军交纳案件受理费150元，案件执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2016年11月29日自愿达成如下和解协议：被执行人白治军于2017年1月15日前一次性给付申请执行人尚云春借款20000元及利息（以20000元为基数，月利率1.5%计算，从2010年6月23日起计算至实际给付之日至，扣除被执行人白治军已给付的1.51万元）。并由袁建琦为被执行人白治军（610626198102030013，吴起县街道办职工）提供担保。被执行人白治军交纳了案件受理费150元，执行费200元。2016年12月7日经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初951号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期或不履行和解协议的内容，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复原判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邢世军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第87号
原告何某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系黄某某的妻子。
原告何某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年11月20日，被告黄某某因急需资金周转而向何某某借款现金十六万元。借款时，被告黄某某亲笔写有借条给原告收执，借条约定每月利息2500元，且定于2014年1月30日前归还，并以被告在清溪现住的商品房作为抵押。期满后，经原告多次追讨，但被告至今分文未还，造成原告极大的经济损失。被告黄某某借款是用于其家庭生产、生活、生意等方面的开支，故被告张某某应承担共同偿还该款的责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告归还借款本息。
被告黄某某、张某某不作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告黄某某因急需资金周转而向原告何某某借款，被告黄某某亲笔写有《借条》给原告收执为据，《借据》具体内容为：“兹有黄某某自愿借何某某现金拾陆万元，在双方友好协商的前提下，自愿每个月交付他贰仟伍佰元利息／月，还款日期2014年1月30日钱归还。如果不能如期偿还，以清溪现住商品房抵押。定于每月26日前归还利息。借款人黄某某，2013.11.20。”期满后，经原告多次追讨，被告一直不予偿还该借款给原告。庭审中，原告放弃对被告张某某的诉讼主张。原告于2014年7月28日诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告的借贷关系，有被告黄某某亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院应认定该借款事实。原告要求被告黄某某立即偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十天内归还借款拾陆万元及利息（从2013年11月20日起按每月利息2500元计至付清款日止）给原告何某某。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一四年十月十六日
书记员 林 生
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第49号
原告吴建德。
原告吴建伟。
原告吴建堂。
委�代理人（特别授权代理）过学超、马芳。
被告嵊州市浦口街道办事处。住所地：嵊州市浦口街道北二路*号。
法定代表人陈炎根。
委托代理人（特别授权代理）周利雅，
委托代理人（特别授权代理）张玉成。
第三人吴荣增。
原告吴建德、吴建伟、吴建堂诉被告嵊州市浦口街道办事处（以下简称浦口街道办）拆迁及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
三原告吴建德、吴建伟、吴建堂诉称，为加快浦南大道的建设，被告浦口街道办于2003年与第三人吴荣增（三原告的父亲）签订拆迁协议后，将三原告所有的总面积为288平方米的房屋及附属物全部拆除，该房屋现市场价值约为126万元。三原告认为，三原告系被告拆除房屋及附属物的合法产权人，被告在�订拆迁协议时未与三原告协商，亦未征得原告同意，三原告也未授权第三人与被告签订拆迁补偿协议（事后也未予以认可），被告与第三人所签订的拆迁协议是违法和无效的，严重地侵犯了三原告的合法权益，故被告拆除三原告所有的房屋及附属物的行为不具有合法性，对三原告房屋因非法拆除所遭受的126万元经济损失，被告理应承担全部赔偿责任。为维护自身权益，三原告多次跟被告协商但均无结果后，向法院起诉，请求判令：一、确认被告嵊州市浦口街道办事处于2003年拆除原告房屋的行为违法；二、被告浦口街道办赔偿原告因违法拆除房屋行为给三原告造成的经济损失126万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原、被告对本案是否符合起诉条件有争议。三原告提供盖有嵊州市浦口街道棠头溪社区居民委员会公章的证明书一份，证明被告于2003年将三原�房屋拆除的事实；提供盖有浙江省第六监狱公章的释放证明一份，证明原告吴建堂一直在监狱服刑，对房屋拆迁情况不知情，未超过起诉期限。被告浦口街道办认为：一、原告错列被告，被告只是按照职责，协助配合拆迁工作。二、三原告的权利主张早已超过诉讼时效，应予驳回起诉。三原告是根据建设用地使用权证主张被拆迁房屋为原告所有，非第三人吴荣增所有，并认为第三人所签订拆迁协议书，是无权代理行为，应认定协议书无效。然而本案的拆迁行政行为发生在十多年前的2003年上半年，三原告在拆迁时均未向被告提出过异议，这足以认定原告对其父第三人吴荣增和被告签约事实上已作了认可。故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，三原告的主张明显已经超过6个月的诉讼时效，故理应予以驳回起诉。第三人吴荣增无陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，被告否认其主体适格，三原告提供的证据也不足以证明。综上所述，三原告错列被告，且在审理过程中经本院释明后，三原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建德、吴建伟、吴建堂对被告嵊州市浦口街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 李康义
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被�销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第1号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1973年5月3日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，教师，住黑龙江省延寿县延寿镇玫瑰园小区3号门市。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2014年7月18日19时15分许，被告人郝某某酒后驾驶黑LDQ6**号小型轿车与被害人韩某某驾驶的黑A125**号小型轿车在延寿镇东公安街与东风路路口处发生轻微碰撞（没有损坏）。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人郝某某静脉血液乙醇含量为313.27mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人郝某某被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
2014年7月19日，郝某某与韩某某达成谅解协议。
案发后，被告人郝某某三次协助公安机关将网上通缉的涉嫌抢劫、赌博、容留他人卖淫的犯罪嫌疑人抓获，经查证属实。
公诉机关认为，被告人郝某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郝某某协助公安机关抓捕在逃通缉犯，经查证属实，属立功，可对其免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某承认其犯罪事实亦无辩称。
经审理查明，2014年7月18日19时15分许，在黑龙江省延寿县延寿镇东公安街与东风路路口处，被告人郝某某酒后驾驶黑LDQ6**号小型轿车与被害人韩某某驾驶的黑A125**号小型轿车发生轻微碰撞（没有损坏）。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人郝某某静脉血液乙醇含量为313.27mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人郝某某被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
2014年7月19日，郝某某与韩某某达成谅解协议。
案发后，被告人郝某某三次协助公安机关将网上通缉的涉嫌抢劫、赌博、容留他人卖淫三起案件的犯罪嫌疑人抓获，经查证属实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、强制措施凭证、相关立功材料；户籍证明、现实表现；被害人韩某某的陈述；被告人郝某某的供述和辩解；哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郝某某有三起案件协助公安机关抓捕逃犯，经查证属实，属立功，可对其从轻处罚。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成了谅解协议，且有三次立功，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年二月九日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第1号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]755号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人金学权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日13时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶吉HA45**号两轮摩托车（未年检，已注销），在延吉市朝阳川镇太东村四队处由南向北行驶时，与相对方向行驶的邓某有驾驶的吉HTJ1**号出租车相撞，造成孙某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
案发后，被告人和邓某有协商就赔偿问题通过民事赔偿程序进行处理。被告人取得了邓某有的谅解。
上述事实，被告人孙某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明，破案报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，鉴定结论，证人邓某有、孙长忠的证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某血液中酒精含量为126mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第1号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人王×（曾用名：王×1），男，1995年6月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王×涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月4日凌晨4时许，被告人王×在北京市延庆县延庆镇妫水北街19号东方金阳网咖上网期间，趁被害人辛×熟睡之际，进入被害人辛×所在包间，盗窃其放在C07号座位电脑桌上的白色三星牌NOTE3型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3582元。后被告人王×被查获，被盗手机被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人辛×的陈述，证人屈×的证言，北京东方金阳上网服务有限公司出具的上网截图、视听资料，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、物证三星牌NOTE3型号白色手机一部、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的三星牌NOTE3型号白色手机一部，发还被害人辛×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙建萍二〇一四年十二月三十日书 记 员  王永锋
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）延刑初字第1号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘某乙。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年6月9日被本院判处有期徒刑四年六个月曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月10日被本院判处有期徒刑四年，于2012年7月3日刑满释放；因吸毒分别于2014年3月8日、9月26日被南平市公安局延平分局行政拘留十一日、十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2014年9月24日、9月25日，被告人刘某乙分别在延平区龙威商务大酒店房间、如意宾馆房间内容留未成年人叶某、魏某吸食甲基苯丙胺。9月26日，被告人刘某乙被公安机关查获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某乙的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人刘某乙容留未成年人吸毒，系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。 被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其不知道叶某、魏某系未成年人。 经审理查明，2014年9月24日下午，被告人刘某乙在南平市延平区龙威商务大酒店出资登记了8358号房间，提供甲基苯丙胺（冰毒）给未成年人叶某、魏某，与二人一起吸食。 2014年9月25日晚22时许，被告人刘某乙在南平市延平区如意宾馆出资登记了201号房间，提供甲基苯丙胺给魏某与其一起吸食，叶某因身体不适未吸食。9月26日0时30分许，被告人刘某乙及魏某、叶某在如意宾馆201号房间被公安机关当场查获，并从刘某乙身上搜出白色晶体0.33克，经鉴定为甲基苯丙胺。另查明，被告人刘某乙系吸毒成瘾人员。 上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、现场毒品称重照片、被告人刘某乙的户籍证明、被告人刘某乙吸毒成瘾认定书、叶某、魏某人员基本信息、公安机关出具的抓获经过及情况说明、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、本院（2009）延刑初字第285号刑事判决书、释放证明书、证人李某、魏某、叶某证言及辨认笔录、被告人刘某乙的辨认笔录及现场辨认照片、毒品检验鉴定书、尿液现场检测报告、检查笔录、刘某乙讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 对于被告人刘某乙称其不知道叶某、魏某系未成年的辩解，经查，被告人刘某乙在2014年9月26日笔录中供述叶某、魏某年龄在十七岁左右，在9月27日笔录中供述其知道叶某“今年好像十七岁”，证人魏某也证实其明确告诉过刘某乙其系未成年人，证人李某亦证实叶某、魏某从外貌看年龄在十五岁至十七岁左右，综上，被告人刘某乙的供述和证人魏某、李某的证言能相互印证，证实刘某乙应当明知叶某、魏某系未成年人，故被告人刘某乙该辩解，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人刘某乙容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节；其有因犯抢劫罪和强奸罪被判处刑罚的前科，具有酌情从重处罚的情节；其对自己的犯罪事实能如实供述，于庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人刘某乙称其不知道叶某、魏某系未成年人的辩解，理由不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  黄春燕 二〇一五年三月二十日 书 记 员  林 征 附则： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初380号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严年，该公司仙寓支行员工。
被告：王康鑫，男，1969年1月1日生，农民，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告王康鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人严年到庭参加诉讼。被告王康鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王康鑫立即偿还借款本金100000元、利息87281.25元；2、由王康鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：王康鑫于2011年3月23日向石台农商行借款100000元，用途为收购木材，约定年利率10.605％，还款日期为2012年3月23日。石台农商行依约向王康鑫发放了借款。借款到期后，王康鑫无力还款，便到石台农商行办理了展期还款计划，并约定展期利息为年利率13.965％，还款日展期至2013年3月23日。至2016年9月5日，王康鑫尚欠石台农商行借款本金100000元、利息87281.25元，合计187281.25元。借款展期到期后，经石台农商行多次催收未果。
被告王康鑫未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，王康鑫以收购木材为由，向石台农商行提交了《农户短期贷款申请书》。同日，王康鑫与石台农商行签订了借款合同，合同约定：借款本金100000元，年利率10.605％，还款日期为2012年3月23日。2011年3月23日，石台农商行依约向王康鑫发放了借款。上述借款到期后，王康鑫无力还款。2012年3月23日，王康鑫以收购的木材尚未加工销售，资金未能回笼为由，向石台农商行提交了《展期还款申请书》，请求展期还款，石台农商行批准后，对上述借款合同中涉及的借款利息、还款日期重新进行了约定，约定展期利息为年利率13.965％，还款日为2013年3月23日。截至2016年9月5日，王康鑫尚欠石台农商行借款本金100000元、利息87281.25元，合计187281.25元。借款展期到期后，经石台农商行多次催收未果。上述事实，有王康鑫的身份证复印件、《农户短期贷款申请书》复印件、安徽石台农村商业银行《借款合同》复印件、借款借据复印件、《展期还款申请书》复印件、利息清单、《贷款催收通知书》复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，王康鑫作为借款人有义务按合同约定偿还借款本息，故石台农商行要求王康鑫按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王康鑫于本判决生效后十五日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息87281.25元，合计187281.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告王康鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 曦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01128号
罪犯郭建强，男，1990年2月16日出生，汉族，山西榆次人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省吕梁市离市区人民法院于2011年10月19日作出（2011）离刑初字第208号刑事判决，以罪犯郭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期起止：自2010年12月12日至2015年12月11日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭建强在服刑期间，于2013年获得监狱表扬2次，2014年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬2次，2014年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭建强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第666号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杜永新
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜永新款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十�日
书记员 霍焕臣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2837号
原告李春青，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙虎，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告翁晓红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人杨旭，系总经理。
委托代理人李一鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李春青诉被告孙虎、翁晓红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春青的委托代理人宁宗杰，被告孙虎、保险公司的委托代理人李一鹏到庭参加诉讼，被告翁晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春青诉称，2016年8月28日9时30分许，被告翁晓红驾驶的蒙D0X7**车辆与我的蒙DYD3**车辆发生碰撞，造成我的车辆损坏的交通事故，经巴林右旗交警大队认定，被告翁晓红承担本次事故的全部责任。被告孙虎为蒙D0X7**车辆的实际车主。我的车辆经过修理，花费维修费8100元。误工费5天*100元=500元。被损车辆2015年12月购买车辆，索赔2000元，上述合计10600元，现诉至法院，要求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，二被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司庭审答辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了商业第三险，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失首先应由蒙D0X7**号车交强险赔偿，如蒙D0X7**号车未投保交强险，交强险赔付部分应由投保义务人承担。原告主张的车辆维修费金额过高，应当由诉讼各方共同委托鉴定机构鉴定。原告车辆使用性质为非营业车，不具有合法从事经营性活动的资质，原告主张的误工损失没有事实及法律依据。原告主张的车辆贬值损失，依据《最高人民法院关于交通事故损失赔偿案件当事人对于车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》最高人民法院不支持交通事故损失赔偿案件当事人对于车辆贬值损失的主张。依据保险法及保险合同，因交通事故产生的诉讼费，鉴定费，保险人不予承担。
被告孙虎庭审答辩称，与保险公司意见一致。
被告翁晓红未进行答辩。
经审理查明，2016年8月28日9时30分许，被告翁晓红驾驶蒙DOX7**号小型轿车沿巴林路由南向北行驶至巴林路与南市街交叉路口处右转弯时，与沿南市街由西向东行驶的李凯新驾驶的蒙DYD3**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告翁晓红承担本次事故的全部责任。
另查明，DYD321小型轿车的实际车主为原告李春青，该车辆受损后被送往巴林右旗通达板金修理部修理，花费8100元。蒙DOX7**号小型轿车的实际车主为被告孙虎。
再查明，蒙DOX7**号小型轿车在被告保险公司投保商业第三险。
上述事实有道路交通事故认定书、销货清单、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告翁晓红负此次事故的全部责任，被告翁晓红应赔偿原告因交通事故造成车辆损失，但根据法律规定，机动车应当投保了机动车交通事故责任强制保险，作为车主的孙虎未进行投保，被告孙虎作为投保义务人应当在机动车交通事故责任强制保险限额2000元内，赔偿原告的损失，被告翁晓红负此次事故的全部责任，应与被告孙虎承担连带赔偿责任。超过2000元的部分因被告孙虎在被告保险公司投保了商业三者险，应由被告保险公司根据被告翁晓红应承担的责任进行赔偿。车辆损失的数额根据原告提供的销货清单和发票予以确定，数额为8100元。原告请求误工费和另2000元，没有提供证据，本院不予支持。即上述损失由被告孙虎赔偿2000元，被告保险公司赔偿6100元。被告保险公司抗辩原告车辆的维修费过高，但在指定的期限内并未申请鉴定，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一被告孙虎于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李春青20**元，被告翁晓红对上述款项承担连带给付责任；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李春青61**元；
三、驳回原告李春青的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告翁晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十一月四日
书记员 乌日罕
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟岱执民字第887号
申请执行人沈高平
被执行人王腰儿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第00281号，依法向被执行人王腰儿发出执行通知书，责令被执行人王腰儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王腰儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王腰儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104103.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 董 军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2257号
原告：邢台县供销合作社联合社，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：李建民。
委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
被告：郭华。
委托诉讼代理人：刘明生。
被告：刘明生。
被告：邢台市慧华服装有限公司（原邢台明华服装厂），住所地：邢台市邢台县。
法定代表人：刘明生。
原告邢台县供销合作社联合社与被告郭华、刘明生、邢台市慧华服装有限公司（原邢台明华服装厂）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县供销合作社联合社的委托诉讼代理人梁雪平与被告郭华及其委托诉讼代理人刘明生、被告刘明生、被告邢台市慧华服装有限公司的法定代表人刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法解除与三被告的《租赁合同》，并判令各被告将承租的房屋、场地恢复原状、腾清等交付原告。2、判令各被告支付欠原告的租赁费9000元，并赔偿违约金。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同签订后，原告履行了合同义务。2015年6月4日合同到期，到期后被告又按原租金价格继续支付了半年租金，2015年12月31日原告要求被告支付租金，否则解除终止租赁合同搬出房屋，但被告既不支付租金也拒不搬出原告房屋，租赁期间还擅自在租赁房屋上违章扩建，影响房屋的安全使用，后原告通知被告限期拆除违章建筑并解除与被告的合同，要求支付租金并搬离原告房屋，但被告至今既不支付租金也拒不搬出原告房屋，无奈诉至法院，望判如所请。
被告郭华、刘明生、邢台市慧华服装有限公司辩称，我的合同是2006年7月1日签订合同至2016年6月30日止，合同期间为十年。合同第四条第二款约定我方在空地上建设厂房，全部费用由承租方承担。今年我们要求与原告续订合同，但是原告拒绝续订。因为没有签订合同，我也没有继续支付租金，之所以对房屋上进行建设是因为房屋一直漏雨，准备搭设彩钢顶，原告单位法人李建民同意我搭建。根据合同约定我建设厂房面积为1650平方米，成本价是1500元每平方米，共计2475000元。另外房屋门窗修理更换、地板砖、修路、路面硬化、安装水管、通电、天然气，大概200000元左右，共计2675000元。我方申请法院通过评估公司进行评估，要求供销社赔偿我搭建厂房等相关费用的损失，原告赔偿后我可以搬走。合同约定在合同期满后同等条件下优先续订，因为原告拒绝续订，我因此没有交纳房租。
本院经审理查明认定事实如下：2006年7月1日原、被告签订一份《租赁合同》，由被告租赁原告位于原第二油棉厂院内宿办楼，租金每年为12万元，被告交纳租金至2015年12月31日。原告为支持自己的主张提交的证据为：1、2013年6月4日租赁合同一份。2、邢县机编办（2009）36号文。3、邢县字第30××11号房产证及改制说明一份。4、2016年6月20日原告资产管理中心向被告发出解除租赁合同的通知一份。5、通知的照片一张。被告提交的证据为：1、2006年原、被告签订的《租赁合同》一份。2、被告向原告交纳租金收据六份。原、被告对租金交至2015年12月31日以及解除《租赁合同》均不持异议。
被告于2013年10月26日提出书面申请，在原、被告签订的《租赁合同》的租赁场地建有厂房，可能涉及赔偿纠纷，要求暂不拆除。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》履行至2015年12月31日，被告已将租金支付至此，原告现要求解除租赁合同被告亦同意，但被告主张在租赁期间在租赁场地建有厂房，合同解除后原告应当对其予以赔偿。现被告已向本院提出书面申请，请求暂缓拆除并已向本院另案起诉，为防止证据灭失不便于审理，故对原告要求被告将承租的房屋、场地恢复原状、腾清等交付原告的诉请，本案不做处理。因被告目前尚未腾出租赁房屋，原告要求其缴纳2016年1-9月份租金9000元的诉请理据充足，本院依法予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台县供销合作社联合社与被告郭华、刘明生、邢台市慧华服装有限公司签订的《租赁合同》。
二、自本判决生效后十日内被告郭华、刘明生、邢台市慧华服装有限公司（原邢台明华服装厂）支付原告邢台县供销合作社联合社租金2016年1-9月份租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华、刘明生、邢台市慧华服装有限公司（原邢台明华服装厂）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郎 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00614号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吴静涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第795号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某海，男，因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某海犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）深罗法刑一初字第587号刑事判决。原审被告人张某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月2日，被告人张某海向本市××银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××××××）。此后，张某海明知自己没有还款能力，仍持卡大量套现透支消费。自2013年10月26日最后一次还款后，被告人张某海开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，其仍拒不还款。在此期间，张变更了申领登记的家庭住址、工作单位未向银行报备、同时拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年10月24日，被告人张某海共计欠款本金人民币56606.69元、利息等费用人民币37366.35元。2014年10月24日，被害单位受托人杨某将张某海扭送公安机关报案。另查明，被告人张某海还使用同样方式恶意透支了××银行、××银行、××银行的信用卡欠款。其中××银行信用卡欠款本金为57728.19元、利息为16281.33元、其他费用为10441.67元；××银行信用卡欠款本金为74387.64元、利息6765.34元、滞纳金21252.05元；××银行信用卡欠款本金为49945.77元、利息为12075.79元、滞纳金7238.49元。
原判认为，被告人张某海无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某海归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，张某海向本院提出上诉，称其透支信用卡后多次与银行协商，且曾去过派出所自首，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。另查明，2014年10月24日，张某海接到××银行工作人员电话，约其处理信用卡欠款事宜，张某海于当日18时30分主动来到××银行信用卡营销中心与××银行工作人员商谈，后因商谈不成，××银行工作人员将其扭送至××派出所。该事实有××派出所出具的情况说明，足以证实。
本院认为，上诉人张某海以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，上诉人张某海经银行通知，主动到银行并与银行协商信用卡还款事宜，后因协商不成，明知银行报案而在现场等待，被扭送至公安机关时无拒捕行为，且其到案后能如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，并可予以减轻处罚。故对张某海提出相关的上诉意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人张某海有自首情节，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第587号刑事判决中对被告人张某海的定罪部分；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第587号刑事判决中对被告人张某海的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2018年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 张 宇
代理审判员 谢 安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭玮（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3343号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更248号
罪犯王志威，男，现押吉首监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年9月13日作出（2012）郴刑初字第199号刑事判决，认定被告人王志威犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑五年，刑期自2012年9月20日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日依法进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王志威自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月底，累计获奖分88.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志威减去截至二〇一七年四月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3281号
原告：段成义，男，1961年9月7日出生，汉族，现住农安县。
被告农安县原种场
法定代表人孙艳伟，场长。
案由：工程款纠纷
本院审理原告段成义诉农安县原种场工程款纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1124元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 石玉冰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初841号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县博白镇南州南路***号。
被告王志东，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住博白县东平镇良荔村秧地垌队***号。
被告李妹林，女，1975年12月8日出生，壮族，住博白县东平镇良荔村秧地垌队***号。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王志东、李妹林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员黃丽红担任审判长、代理审判员蒋莉、人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告王志东、李妹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告王志东以购买饲料需要资金为由，向原告县信用联社下属机构东平信用社申请借款。2012年9月16日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，主要约定：东平信用社贷款87000元给被告王志东，贷款期限从2012年9月16日至2015年9月15日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按年结息，到期还本，结息日为每年未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年9月16日，东平信用社向被告王志东发放了贷款87000元，履行了合同义务。借款到期后，被告王志东未按合同约定归还借款本息。截至2016年3月28日，被告王志东结欠原告贷款本金87000元，利息26562.19元，本息合计113562.19元。被告李妹林是被告王志东的妻子，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方的债务承担共同清偿责任，因此被告李妹林对被告王志东的本案债务承担共同清偿责任。请求判令：被告王志东、李妹林归还原告贷款本金87000元，利息26562.19元，本息合计113562.19元，利息暂计至2016年3月28日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算。诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同；3、个人借款合同补充协议，证据1-3证明被告王志东向原告下属机构东平信用社借款87000元的事实；4、借款申请书，证明被告王志东向原告下属机构东平信用社申请借款；5、被告王志东、李妹林身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，两被告是夫妻关系；6、贷款还款明细登记簿，证明被告共归还利息31.18元；7、欠本欠息清单，证明截至2016年3月28日，被告王志东结欠原告贷款87000元，利息26562.19元
被告王志东、李妹林没有答辩，亦没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志东、李妹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告博白信用社提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王志东以购买饲料需要资金为由，向原告县信用联社下属机构东平信用社申请借款。2012年9月16日，双方签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，主要约定：东平信用社贷款87000元给被告王志东，贷款期限从2012年9月16日至2015年9月15日，执行贷款基准年利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。按年结息，到期还本，结息日为每年未月的20日。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年9月16日，东平信用社向被告王志东发放了贷款87000元，履行了合同义务。借款后，被告王志东除支付利息31.18元外没有按约定支付利息给原告。借款到期后，被告王志东未按合同约定归还本金和支付利息给原告。至今，被告王志东尚欠原告借款本金87000元及相应利息。被告王志东与被告李妹林是夫妻关系，该债务是被告王志东与被告李妹林夫妻存续期间的债务。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构东平信用社与被告王志东签订的《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构东平信用社已依约履行发放贷款的义务，被告王志东借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告王志东还款付息，合法有据，本院予以支持。同时，本案债务是被告王志东与被告李妹林夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告李妹林应当承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志东、李妹林共同返还借款本金87000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告王志东、李妹林支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年9月16日起至2015年9月15日止，以本金87000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年9月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金87000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息31.18元应予以扣减。
本案受理费2571元（原告已预交），由被告王志东、李妹林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2571元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 管青龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11885号
原告：瑞安市瑞佳鞋业有限公司，统一社会信用代码：913303815586123561，住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人：王高勇，执行董事。
委托诉讼代理人：孙如飞，系公司主任。
委托诉讼代理人：王高荣，系公司副经理。
被告：肖纪英，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省瑞安市。
原告瑞安市瑞佳鞋业有限公司与被告肖纪英劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案。原告瑞安市瑞佳鞋业有限公司以双方和解为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市瑞佳鞋业有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞佳鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年一月十日
代书 记员 林朝华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执623号
申请执行人：李谊欣，男，1974年8月22日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]298号申请执行人李谊欣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李谊欣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]298号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复260号
复议申请人（申请执行人）：张金祥，男，1973年4月10日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
异议人（被执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人:马志强，总经理。
复议申请人张金祥不服德州市中级人民法院（下称德州中院）（2016）鲁14执异20号执行裁定书向本院申请复议，本院已于2016年10月25日立案受理并组成合议庭进行审查,现已审查终结。
申请执行人张金祥与被执行人京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州中院于2014年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人京鑫建设集团有限公司向德州中院提出管辖权异议，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院执行。理由是：本案的执行依据是沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，仲裁裁决应由京鑫建设集团有限公司住所地的人民法院执行。京鑫建设集团有限公司在德州市范围内没有设立分公司等机构，没有可供执行的财产，德州中院没有管辖权，本案应移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。
申请执行人张金祥称，德州市是京鑫建设集团有限公司主要财产所在地，京鑫建设集团有限公司与鑫华山开发公司订立建筑施工合同，承担了鑫华山开发公司在德州近十亿元开发项目，因此德州是被执行人的主要财产所在地，申请执行人向德州中院申请执行并无不当。
德州中院查明，经向德州鑫华山房地产开发有限公司调查，德州鑫华山房地产开发有限公司答复称，德州双河家园项目和德州橡树湾项目承包方均不是京鑫建设集团有限公司。
德州中院认为，仲裁裁决的执行管辖法院，一是被执行人住所地；二是被执行的财产所在地。本案中，被执行人京鑫建设集团有限公司的住所地是河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，同时本案申请执行人主张的被执行人京鑫建设集团有限公司在德州市有承揽的建筑工程项目，因该建设工程合同只能产生债权，并非被执行人名下的财产。故被执行人京鑫建设集团有限公司的住所地和财产所在地均不在德州中院管辖范围内，被执行人的管辖权异议成立，应予支持。遂作出了（2016）鲁14执异20号执行裁定书，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。
申请执行人张金祥不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁14执异20号执行裁定书，确定本案由德州中院管辖。理由如下：
本案于2014年7月8日由德州中院立案执行。申请执行人在向德州中院申请执行时提交了被执行人在德州双河家园项目及橡树湾项目开发工程承包的有关材料，包括京鑫建设集团有限公司施工宣传照片以及与当地材料供应商订立的混凝土等施工材料供应合同。德州中院依法向开发商送达了协助执行通知书，并通知了被执行人。被执行人对此一直未提出异议，也未在法定期限内提出管辖权异议。直至2015年德州中院查封了其在第三人处部分债权后才向德州中院提出管辖权异议。
德州中院在法定期限之外再次审查管辖权异议属程序违法。立案时德州中院执行局已经对被执行人在德州的施工情况进行了调查。随着时间和施工工程的进展，被执行人京鑫建设集团有限公司后期撤出了在德州的施工，并不能改变本案立案时包括现在在德州仍享有因工程施工产生的未结算债权。且被执行人京鑫建设集团有限公司因在德州施工产生的诉讼纠纷正在德州市两级法院的审理中。
本院查明，申请执行人张金祥与被执行人京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州中院依据沧州仲裁委员会(2012)沧仲裁字第2348号裁决书于2014年7月8日立案执行。执行过程中，德州中院于2014年11月6日依法向京鑫建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2015年5月27日京鑫建设集团有限公司提出管辖权异议，德州中院经审查认为京鑫建设集团有限公司在德州市承揽了石家庄华山地产集团在德州市华山橡树湾数亿元建筑的开发工程，应认为德州市是其主要财产所在地，且京鑫建设集团有限公司所提的管辖权异议已超出法定期限，遂以（2015）德中执异字第23号执行裁定书，驳回了京鑫建设集团有限公司的异议申请。京鑫建设集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定，依法将本案移送石家庄市中级人民法院执行。本院审查后认为，被执行人京鑫建设集团有限公司的住所地和财产所在地均不在德州中院的管辖范围内，遂以（2015）鲁执复字第135号执行裁定书将本案发回德州中院重新审查。
本院另查明，2015年7月14日，德州中院以（2014）德中执字第150号执行裁定书将本案的申请执行人由沧州盛德房地产开发有限公司变更为张金祥。
本院还查明，2015年11月20日，德州中院向德州鑫华山房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求德州鑫华山房地产开发有限公司提供其与京鑫建设集团有限公司关于“德州橡树湾”、“双河家园”项目的建设施工合同。2015年11月23日，德州鑫华山房地产开发有限公司答复称“双河家园项目是德城区政府回迁安置项目，我公司受德城区政府委托进行代建。因前期手续不完备，我公司不能进行招投标手续，故未与施工单位京鑫建设集团有限公司签订建设施工合同。另德州橡树湾项目承包方不是京鑫建设集团有限公司”。
本院认为，首先，从实体上看，被执行人的财产应当是登记在被执行人名下的财产。虽然申请执行人主张被执行人在德州承揽了工程，存在未结算债权，但债权并非被执行人名下的财产，且被执行人所承揽的工程在未经结算的情况下是否能够产生债权尚不确定，不能据此确定德州市为被执行人财产所在地，德州中院对本案没有管辖权。其次，从程序上看，民事诉讼法确定仲裁裁决执行管辖权的连接点只有两个，一是被执行人住所地；二是被执行的财产所在地。执行案件管辖权的选择限定于上述两个连接点之间，当事人只能依法选择其中的一个有管辖权的法院。当事人通过协议方式选择，或通过不提管辖权异议、放弃管辖权异议等默认的方式来确定无执行管辖权的法院享有管辖权，均不符合法律规定。
综上，复议申请人张金祥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人张金祥的复议申请；
二、维持德州市中级人民法院（2016）鲁14执异20号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第568号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所实习律师。
被告：戴梅芳。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告戴梅芳供用水合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告戴梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2008年10月抄表开始至2015年1月抄表，被告已经累计用水2362吨，计水费8944.80元，被告未支付过水费，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为8944.80元（按照约定已经超过8944.80元，按照8944.80元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费8944.80元并支付违约金8944.80元，共计17889.60元；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金8944.80元的请求，其余诉讼请求保持不变。
被告戴梅芳未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费8944.80元予以支持。被告戴梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴梅芳支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
8944.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告戴梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王瑶炯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第16号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：解在东，住吉林省永吉县。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第23号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年四月十日
书记员 吴 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4227号
原告朱春方。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告朱春方与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱春方诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告朱春方与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱春方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第644号
原告钟嘉喜，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告尹光炫，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西横县。
原告钟嘉喜与被告尹光炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟嘉喜的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告尹光炫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟嘉喜诉称，被告尹光炫分别于2012年6月7日及同年7月6日，以做生意需资金周转为由，两次向原告借款共计6万元，借款期限均为一个月，均口头约定利息为每月3%。上述借款期满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不归还。原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告归还借款本金共6万元；二、被告向原告支付两笔借款逾期利息（分别以2万元为基数自2012年7月8日起，以4万元为基数自2012年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告钟嘉喜为证明其主张在举证期限内向本院提交证据：
1、被告尹光炫的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；
2、被告尹光炫出具的《借条》2份，证明被告分两次向原告借款的事实。
被告尹光炫没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：一、原告请求被告归还借款本金共6万元是否应得到支持？二、原告请求被告分别支付两笔借款的逾期利息是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月7日，被告尹光炫向原告钟嘉喜借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到钟嘉喜现金贰万元整（20000.00）元整，借期为一个月，即6月7号－7月7号此条。借款人：尹光炫2012年6月7日”2012年7月6日，被告尹光炫再次向原告钟嘉喜借款4万元，亦出具《借条》一份，载明：“今借到钟嘉喜现金肆万元整（40000.00）元整，借期为一个月，即2012年7月6日再2012年8月6日止。借款人：尹光炫2012.7.6”。被告尹光炫至今未归还上述两笔借款，原告钟嘉喜遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹光炫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告尹光炫分两次向原告钟嘉喜借款共计6万元，均立有《借条》为据，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，但上述借款还款期限届满后，被告均没有按时还款，现原告请求被告归还两笔借款本金共6万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告分别以2万元为基数自2012年7月8日起，以4万元为基数自2012年8月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述两笔借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹光炫向原告钟嘉喜归还借款本金共6万元；
二、被告尹光炫向原告钟嘉喜支付借款逾期利息（分别以2万元为基数自2012年7月8日起，以4万元为基数自2012年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1300元、财产保全费620元及公告费300元（原告钟嘉喜均已预交），由被告尹光炫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第644号
原告方文春。
委托代理人钱建华，律师。
被告宋智贤。
原告方文春与被告宋智贤一般借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法由代理审判员邵华胤独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告方文春到庭参加诉讼，被告宋智贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方文春诉称，被告宋智贤于2010年6月19日向我借款。当日我向被告给付借款本金15000元（现金给付），由被告宋智贤向我出具借条一份，注明借款金额15000元。我和被告口头约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算。2011年农历春节前，被告向我偿还借款本金2000元，口头承诺余款13000元及利息在春节后还清，但之后被告以各种理由推脱未还款。故起诉要求判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算）。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及常住人口信息原件一份，证明原告方文春的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款合同关系。
被告宋智贤未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院认证如下：
对于原告提交的证据1，证明原告身份信息及诉讼主体资格，经庭审审查，符合证据的法律规定，本院予以认定。
对于原告提交的证据2，证明原、被告之间的借款合同关系。该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及法庭认证情况，本院认定事实如下：
2010年6月19日，被告宋智贤向原告方文春借款15000元，当日原告方文春向被告宋智贤支付现金15000元，由被告宋智贤出具借条一份。双方未约定还款时间及利息。2011年农历春节前，被告宋智贤偿还原告方文春借款本金2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故借款合同合法有效。原、被告应积极履行合同义务。原告方文春已通过现金给付的方式履行了借款义务，鉴于合同未约定还款期限及利息，被告宋智贤应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉称在借款时曾口头约定借款利息及借款期限，但未提供证据证明，应视为未约定利息，故对原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告向法院起诉视为向被告催收借款，故利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋智贤在本判决生效后七日内偿还原告方文春借款本金13000元及利息（利息以本金13000元为基数，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月27日起计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告方文春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告宋智贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 邵华胤
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李克水