wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3872号原告：周某。委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：於某。被告：某某保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：鲍某，总经理。委托诉讼代理人：邵有飞，女，该公司员工。原告周某与被告於某、某某保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑轶乔、被告於某、被告保险公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失322808.09元，超出部分由被告於某承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月4日11时29分许，被告於某驾驶浙Ｇ×××××号车辆沿定海翁洲大道由西往南向329国道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告於某负事故全责，原告无责。原告受伤后被送至舟山市中医院住院治疗，经诊断为左小腿、左足碾压伤伴足部血运障碍、左胫腓骨、左足多发开放性粉碎性骨折、关节脱位，住院107天，后多次门诊治疗。2017年9月12日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告已构成十级伤残。原告的损失包括医疗费151274.09元、住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）、护理费15860元、误工费42120元（9月×30天×156元/天）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×0.1）、营养费6000元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、维修费850元，合计322808.09元。被告於某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事发后两被告赔偿了2万元，余款未予赔偿，故诉至法院。於某辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告合理的损失应由被告保险公司赔偿。本被告支付的10000元要求一并处理。保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告投保有交强险、保额为50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，故本案只愿意在交强险内直接赔付原告，商业险另行处理。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，非医保费用不予理赔；住院伙食补助费认可；营养费无依据不认可；护理费，前86天认可每天130元，后21天认可每天100元；误工费，认可6个月，且按农业标准赔偿；残疾赔偿金，应适用农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；车辆维修费，因未定损，不予认可；鉴定费不属保险理赔范围。本被告已支付1万元医疗费，要求抵扣。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、鉴定意见书，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、原告自行申请杭州华硕司法鉴定所舟山分所作出的鉴定结论（伤残十级），本院予以确认。另查明，被告於某支付住院医疗费1万元，被告保险公司支付住院医疗费1万元。被告於某在被告保险公司投保有交强险和商业险。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费150313.09元，根据外购用品确认医疗辅助器具费820元，合计151133.09元。2.住院伙食补助费，原告住院108天，现主张赔偿107天，可予认定，按每天50元标准赔偿，计5350元。3.营养费，根据医嘱需加强营养，本院酌情确定3000元。4.护理费，原告主张住院期间实际支出的护理费15860元，可予认定。5.误工费，原告误工为住院期间108天和根据诊断证明书证实的出院后7个月，现其主张误工9个月，可予认定。被告虽对误工期有异议，但未提供反驳证据，故抗辩不予采纳。原告要求按2016年全社会在岗职工平均工资每天156元标准赔偿，然其自认从事残疾车的运营，故确定原告的误工费参照2016年浙江省交通运输业私营单位从业人员平均工资49734元（每天136.25元）标准予以赔偿，计37300.50元。6.伤残赔偿金，根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级鉴定的结论，原告现构成十级伤残，其长期居住定海区浬溪社区，该社区归类为城镇，故赔偿标准可参照城镇居民人均可支配收入来确定，现原告主张的94474元计算无误，可予认定。7.精神损害抚慰金，考虑原告在事故中造成的后果及当事人在事故中的责任，酌情确定5000元。8.交通费，根据原告多次门诊就医及鉴定的实际需要，现主张的180元符合实际需要，可予认定。9.鉴定费，根据鉴定发票认定1700元。10．修理费，原告的电动自行车在事故中受损系客观事实，现其以实际维修的费用850元主张赔偿，可予认定。上述损失合计314847.59元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告於某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费10000元、护理费15860元、误工费37300.50元、伤残赔偿金51659.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、修理费850元，合计120850元。超出交强险的损失包括医疗费141133.09元、住院伙食补助费5350元、营养费3000元、伤残赔偿金42814.50元、鉴定费1700元，合计193997.59元，应由负事故全责的被告於某予以赔偿。被告於某的车辆投保有商业险，因被告保险公司不同意在本案中一并处理商业险，故被告於某可按商业险约定另行向被告保险公司主张赔偿。被告保险公司已赔偿10000元，尚需赔偿110850元，被告於某已赔偿10000元，尚需赔偿183997.59元。综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周某损失计110850元，该款于本判决生效后十五日内付清。二、被告於某赔偿原告周某损失计183997.59元，该款于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，减半收取计3068.50元，由原告周某负担78.50元，被告於某负担2990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一七年十一月六日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新石民初字第3号
原告：赖某某，女，汉族。
委托代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，汉族。
委托代理人：陈圣钢，系江西洪城律师事务所律师。
原告赖某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人程振功、被告毛某甲及其委托代理人陈圣钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2003年7月，原告赖某某与被告毛某甲在南昌市务工相识后同居生活，2007年3月13日办理结婚登记手续。2004年9月29日生育一男孩取名毛某乙，2007年12月23日生育一女孩取名毛某丙。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，被告经常打骂原告，不拿钱补贴家用，双方于2011年7月分居生活，同年年底原告诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告未有联系，只是被告母亲过世时原告出于人道去了原告家办理丧事，还被被告殴打致住院治疗。现在双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩毛某丙由原告抚养，婚生男孩毛某乙由被告抚养，各自承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告赖某某向法院提供以下证据：
1、原告本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、家庭户口薄复印件一份，证明原、被告与婚生小孩之间的身份关系；
3、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、新建县人民法院（2012）新石民初字第12号民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，但法院不予准许，此后两年未联系，夫妻感情已彻底破裂。
被告毛某甲答辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。因为原告在外有第三者，才导致原、被告之间感情产生裂痕，过错完全在原告。原告诉称被告殴打了她，这完全不是事实，且被告与原告根本未分居，双方所生育的小孩都是被告一人出钱抚养。只要原告改掉不好的习惯，被告会对原告进行谅解。
被告毛某甲向法院提供以下证据：被告本人身份证原件一份，证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证认证：原告赖某某对被告毛某甲提交的证据没有异议；被告毛某甲对原告赖某某提交的证据1、2、3均没有异议，对原告提交的证据4，被告认为该份证据不能证明双方感情破裂及双方未在一起生活。
经本院审理查明：2003年7月，原告赖某某与被告毛某甲在南昌市务工相识后同居生活，2004年9月29日生育一子毛某乙，2007年3月13日补办结婚登记手续。2007年12月23日生育一女毛某丙，现两子女均随被告父亲生活。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告赖某某曾于2011年年底以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2012）新石民初字第12号判决书判决不予准许。2011年10月份起原、被告双方开始分居生活，2012年4月份原告回到被告家中处理被告母亲丧事，几天后便离开。原、被告双方至今仍分居生活。
另查明：原、被告在庭审过程中均强调没有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告赖某某与被告毛某甲同居生活期间缺乏了解，婚后因双方性格不合，未建立牢固的夫妻感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，自原告第一次起诉离婚至今，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称在办理其母亲丧事期间原告回来居住过，本院认为原告回被告家中是为了处理被告母亲丧事，而非以与被告共同生活为目的，且时间短暂，不能认定为双方仍共同生活。被告还辩称双方在江西省武宁县同处过，而原告对此予以否认，且被告未能提供相关证据，故本院对被告的辩称观点不予采信。原告要求与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，基于原、被告家庭条件和经济条件考虑，以及有利于小孩成长的原则，男孩毛某乙由被告抚养，女孩毛某丙由原告抚养，各自承担小孩抚养费是适宜的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告赖某某与被告毛某甲离婚；
婚生女孩毛某丙由原告赖某某抚养，婚生男孩毛某乙由被告毛某甲抚养，各自承担抚养费至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一四年四月二日
书记员 杨宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第14号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人赵哲芳，局长。
被执行人那顺白乙拉、男、63岁、蒙古族。
申请执行人库伦旗林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行2013年11月5日向被执行人送达的库林罚书字（2013）第24号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人那顺白乙拉强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 彬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第162号
原告马某甲，男，1972年11月24日出生，回族。
被告马某乙，女，1963年8月7日出生，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元予以免交。
审判员 戴岳雯
二〇一四年七月二日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字220号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李宝科，男，1991年11月15日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李静，女，1993年08月28日生，汉族，农民，重庆市开县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5886号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吕英华，女，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告董立明，男，32岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告付学广，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告吕英华、董立明、付学广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人胡小敏，被告董立明的委托代理人刘超、被告付学广到庭参加了诉讼，被告吕英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，李三艳于2011年1月21日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同书，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2011年1月21日至2013年10月30日，月息为9.75‰。被告董立明、付学广为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，李三艳未偿还借款本息，被告董立明、付学广亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2013年10月6日利息为6380.77元。现赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。李三艳与被告吕英华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，吕英华应承担偿还借款本息的责任。现要求被告吕英华偿还原告借款本金50000元，支付至2013年10月6日的利息6380.77元并继续支付2013年10月7日至借款本息全部还清时止的利息；由被告董立明、付学广承担连带保证责任。
被告董立明辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告付学广辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告吕英华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同一份，证明李三艳、吕英华于2011年1月21日向原告借款本金50000元，被告董立明、付学广为此笔借款提供连带保证责任；
2、借款借据一枚，证明该笔借款约定月息为9.75‰，借款期限为2011月1月21日至2013年10月30日；
3、内银监复（2012）335号文件一份，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务；
4、结婚证一枚，证明李三艳与被告吕英华系夫妻关系。
被告董立明、付学广对上述证据均无异议。
三被告在举证期限内均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明李三艳向原告借款，被告董立明、付学广为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；对原告提交的证据4，因二被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
李三艳与被告吕英华系夫妻关系。2011年1月21日，李三艳与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定，原告在2011年1月21日至2013年10月30日三年期限内，在五万元最高限额内，向借款人李三艳提供贷款，被告董立明、付学广对最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间自合同规定期限届满后起算二年。被告吕英华在借款合同书中借款人配偶处签字。2011年1月21日，李三艳向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款50000元，李三艳为原告出具借款借据，约定借款期限为2011月1月21日至2013年10月30日，月利率9.75‰。借款合同到期后，李三艳、吕英华未偿还借款本金及本息，被告董立明、付学广亦未履行保证责任。该笔借款结至2013年10月6日的利息为6380.77元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李三艳向原告借款50000元，被告吕英华对于李三艳借款行为签字认可，该借款属于夫妻共同借款，被告吕英华对此应承担偿还责任，应按约定利率支付原告借款本金50000元及至2013年10月6日的利息6380.77元及自2013年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告董立明、付学广作为保证人为李三艳向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告董立明、付学广应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第八十七条债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务、第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告吕英华于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金50000元，支付结至2013年10月6日的利息6380.77元，本息合计人民币56380.77元；并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2013年10月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告董立明、付学广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告吕英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑雪娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终6号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）周某甲。
原审被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年7月17日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于山东省金乡县看守所。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，并附带民事诉讼一案，于2015年12月4日作出（2015）金刑初字第260号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，提出上诉（刑事部分判决已发生法律效力）。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某的妻子宁某与被害人周某甲是网友。2015年4月20日晚23时许，二人相约见面，周某甲将车停在金乡县黄金海岸东侧滨河大道上的一个丁字路口处，二人沿滨河路往北走了一段，这时被告人李某冲上来与被害人周某甲发生厮打，持刀将被害人周某甲捅伤，并将被害人周某甲停放在路边的红色启辰轿车玻璃砸烂。经法医鉴定，被害人周某甲之损伤程度为重伤二级；经金乡县价格认证中心鉴定，启辰轿车损毁价值为1470元。案发后，被害人周某甲住院治疗20天，支出医疗费20695.62元，伤情鉴定费300元。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证
（1）被告人李某的户籍证明，证实被告人李某符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过及办案说明，证实被告人李某被抓获的时间、地点、经过等情况。
（3）行驶证复印件，证实被砸启辰轿车的行驶证情况。
（4）医疗费单据、住院病案、鉴定费单据，证实被害人周某甲受伤后在金乡县人民医院住院20天，支出医疗费及鉴定费的情况。
2、证人证言
（1）证人宁某的证言，证实其是李某的妻子，2015年4月20日晚10点多，网友约其去金珠大桥见面，其到后网友给其电话说他在金珠大桥北边的一个木房子附近，他的车西边是个丁字路口，二人见面后沿着滨河路往北走，走了一会其对象从二人身后跑过来，和网友扭打在一起，其往南跑到网友停车的十字路口处，其对象也跑过来了，拿着砖头把网友的红色小轿车玻璃砸了。
（2）证人王某甲的证言，证实2015年4月20日晚上23时许，周某甲给其电话说他被人用刀子捅伤了，其问他在什么地方，周某甲说在金珠大桥北面的桥旁边。后其开车拉着王某乙在黄金海岸小区北门发现了周某甲，他在路边的路灯杆上靠着，右手捂着肚子，手上和身上都是血。其和王某乙把周某甲扶到车上报了警，并把周某甲送到医院，其看到周某甲右手和肚子上都有明显的伤口，医生说周某甲两根手指头筋断了，胃部被刀刺穿了。
（3）证人王某乙的证言，证实的内容与证人王某甲证实的内容基本一致。
3、被害人周某甲的陈述，证实2015年4月20日23时许，其开着红色启辰轿车与网友约会，在黄金海岸小区东面的广场上见面后，二人沿着金珠大桥西侧的环河路由南向北行走。走到黄金海岸小区东侧又向北走了五六十米，当时路上没有人，她站在路东的路沿石上，其站在大路上，二人面对面说话，说了两分钟左右，从其后面过来一名男青年，什么也没说直接用拳头往其左脸上打了两拳，其被打倒在地，网友跑了。其从地上爬起来用手往男青年的身上胸口处推了一把，他往后退了半步，其问他怎么回事，他骂了一句，然后用手从身后拿了一把黑色的东西，对着其身上捅了一下，当时其没有感觉到身上捅了一刀，就向北跑，他在后面追打，往北跑了三四十米，二人又厮打在一起，他把其打倒在地，其发现手和肚子上都是血。后来那名男青年的电话响了，其趁他接电话赶紧往北跑了，跑到黄金海岸小区北门时，其靠在一根电线杆上给王某甲打了个电话，对他说其被人捅了。过了一会王某甲开车把其送到医院。其肚子被捅了一刀，胃被刺穿了，右手手指肌腱被割断，腿部、胯部和臀部被捅伤。出事后听王某甲说其轿车玻璃被砸了。
4、被告人李某的供述，案发当晚11点多，其听到妻子宁某跟别人打电话说去金珠大桥，后其就跟着去，在金珠大桥北边听到有人吵吵，看到一名男子拉其对象，其就与那名男子打起来，打完架那名男子跑了，其没追上，就砸了他的车。
5、鉴定意见
（1）金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0536号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某甲上腹部一约3cm大小伤口，胃前壁一处破裂口长0.8cm，右手外伤、右环指屈指深肌腱断裂，其损伤程度属于重伤二级。
（2）金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）65号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及税务局通用票据，证实被害人周某甲被砸坏的汽车玻璃价值为1470元，维修车辆花费2800元。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）K3708280000002015040051号现场勘查记录、现场图及现场照片等，证实中心现场位于黄金海岸滨河路西侧路边，西侧为3米宽的绿化带，路沿石上见有血泊。第二现场位于黄金海岸东侧滨河路上，东侧20米为公共厕所，北500米为崇文大道，枣红色两厢启辰汽车头北尾南停放，前后挡风玻璃及两左侧门玻璃全部破损。
（2）辨认笔录，证实经周某甲辨认，李某就是伤害自己的男子，宁某就是与自己见面的网友。
金乡县人民法院审理认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲造成的经济损失，对有证据证实和符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼原告人周某甲的赔偿标准应按农村居民标准计算，其依法应得到的赔偿为：医疗费20695.62元、住院伙食补助费600元、误工费651.07元、护理费800元、鉴定费300元、车损费1470元，共计24516.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费共计24516.69元。
上诉人周某甲上诉称，一审判决民事赔偿数额少，应增加误工费和伤残鉴定费；并提出刑事部分对被告人量刑轻。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李某故意伤害上诉人周某甲的事实清楚，原审判决对李某已作出判罚，刑事部分判决已经发生法律效力。由于李某的犯罪行为给周某甲造成的经济损失应予赔偿，对此原审判决根据周某甲已造成的经济损失作出了判决。关于周某甲上诉提出一审判决民事赔偿数额少的问题。鉴于周某甲出院时伤情并未痊愈，到目前为止其伤情仍未完全痊愈。如其伤情还需后续治疗，待后续治疗费用、误工费的数额确定后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 攀
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0008号
原告姬某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告李某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由父母包办于2000年10月10日登记结婚，被告系招女婿。2001年7月16日生女孩李某甲，2007年10月16日生男孩姬某甲。由于被告脾气暴躁，婚后我们经常发生打架，夫妻关系一直不好。现要求离婚，女儿李某甲由我抚养，男孩姬某甲由被告抚养，抚养费各自负担，分割家庭共同财产及债务，各自的承包地由各自耕种。
被告辩称：2000年10月10日我入赘到原告家与原告父母同家生活。婚前由于原告老家房屋较少，我们便在原告家宅院内修建了土木结构房屋7间。2001年7月16日生女孩李某甲，2007年10月16日生男孩姬某甲。婚后我经常外出打工，夫妻关系还可以，但自2011年原告到某某酒店打工后，我给原告打电话、发短信，原告便三言两句就结束通话。我回家后，原告不与我说话，也不与我同房，我才知道原告有了第三者，且原告对该事实也认可。现同意离婚，但要求抚养两个孩子，由原告按照国家规定给付抚养费，财产公平分割，债务合理分配。
经审理查明，原、被告婚前由被告与原告父母出资在原告家宅院内修建土木结构房屋7间。2000年10月10日，原、被告办理了结婚登记，被告入赘到原告家，与原告及其父母同家生活。共同生活期间，被告经常外出打工。2001年7月25日原告生女孩李某甲，2007年10月16日生男孩姬某甲。2007年，原告及其父母与被告在渭源县某某镇购买新农村平房1套。2011年原告在某某酒店打工后，被告怀疑原告有了第三者，为此，双方多次发生矛盾，致夫妻关系恶化。2012年原告及其父母与被告又购买渭宝润苑xxx室住宅楼1套。2013年11月6日晚，被告酒后与原告发生争吵、打架，被告砸坏电视，并与原告父母发生争吵。次日，原告父亲自缢身亡。原、被告夫妻关系进一步恶化。2013年12月17日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告家庭共同债务有借贾某50000元、李某乙30000元、李某丙10000元、余某20000元、姬某乙10000元、姬某丙46000元、姬某丁9000元、李某丁4000元、欠祁某太阳能价款1600元，欠纪某装修款13000元。渭宝润苑xxx室住宅楼内家具有太阳能1台、冰箱1台、煤气灶1套、茶几1个、电视柜1件、沙发1套、床1张。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、渭源县某某镇计划生育办公室的证明所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后本应相互信任、和睦相处，但自2011年以来，被告怀疑原告有了第三者后，双方多次发生矛盾，致夫妻关系恶化。现原告起诉离婚，被告同意，应予准许。关于孩子抚养，审理中，经征求孩子李某甲意见，其自愿跟随原告生活，应遵循孩子的意愿，判决孩子李某甲由原告抚养，姬x由被告抚养，抚养费各自负担。关于家庭共同财产的分割和债务的清偿问题，本案不予处理，当事人可另行解决。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告李某甲某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，男孩姬某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年一月二日
书记员 王 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29397号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：陈永平，男，1971年12月21日出生，住河北省邯郸市磁县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告陈永平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永平偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，陈永平与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月25日，我公司将款项付到陈永平账户（有打款明细），合同自2015年12月25日起到2016年1月24日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告陈永平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，吉运集团以银行转账方式支付陈永平29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“陈永平（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无陈永平签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。陈永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告陈永平负担533元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 李 异
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏亚杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第19号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人沈润全，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人沈润全擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第516号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月二十日
书记员 李 牧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2215号
原告（反诉被告）：安吉春辉塑料制品厂，住所地安吉县梅溪镇长林垓村，统一社会信用代码：91330523799638434Q。
投资人：徐春旭。
委托代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安吉世嘉家具有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园区2幢，统一社会信用代码：91330523080576172A。
法定代表人：陈永泽。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告安吉春辉塑料制品厂（反诉被告）诉被告安吉世嘉家具有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。安吉春辉塑料制品厂于2018年7月3日向本院提出撤回本诉申请，安吉世嘉家具有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告安吉春辉塑料制品厂提出撤回本诉申请及反诉原告安吉世嘉家具有限公司提出撤回反诉申请，均系当事人自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉春辉塑料制品厂撤回对被告安吉世嘉家具有限公司的起�；准许反诉原告安吉世嘉家具有限公司撤回对反诉被告安吉春辉塑料制品厂的起诉。
本案本诉受理费1220元（已减半），财产保全费1070元，合计诉讼费2290元，由原告安吉春辉塑料制品厂负担；反诉受理费1350元（已减半），由反诉原告安吉世嘉家具有限公司负担。
审判员 冯涛
二〇一八年七月四日
书记员 冷琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初2215号原告（反诉被告）：安吉春辉塑料制品厂，住所地安吉县梅溪镇长林垓村，统一社会信用代码：91330523799638434Q。投资人：徐春旭。委托代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安吉世嘉家具有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园区2幢，统一社会信用代码：91330523080576172A。法定代表人：陈永泽。委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。原告安吉春辉塑料制品厂（反诉被告）诉被告安吉世嘉家具有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。安吉春辉塑料制品厂于2018年7月3日向本院提出撤回本诉申请，安吉世嘉家具有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告安吉春辉塑料制品厂提出撤回本诉申请及反诉原告安吉世嘉家具有限公司提出撤回反诉申请，均系当事人自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉春辉塑料制品厂撤回对被告安吉世嘉家具有限公司的起�；准许反诉原告安吉世嘉家具有限公司撤回对反诉被告安吉春辉塑料制品厂的起诉。本案本诉受理费1220元（已减半），财产保全费1070元，合计诉讼费2290元，由原告安吉春辉塑料制品厂负担；反诉受理费1350元（已减半），由反诉原告安吉世嘉家具有限公司负担。审判员  冯涛二〇一八年七月四日书记员  冷琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00280号
原告：金仁富。
委托代理人：吕利群。
被告：童益武，现在金华十里坪监狱服刑。
被告：羊秋玲。
被告：磐安县广通五金厨具厂，住所地磐安县深泽乡深三村。
法定代表人：童益武，厂长。
�告金仁富与被告童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂归还原告借款本金10万元及利息（按约定月利率1.5%计算，2014年3月10日至实际清偿日止，暂算至2016年2月9日的利息为34500元）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息诉请调整为：利息按月利率1.5%自2014年5月10日起计算至款清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童益武、羊秋玲系夫妻。2014年3月10日，被告童益武、磐安县广通五金厨具厂向原告借款10万元，并出具借条一份，借条写明：“今向金仁富借到人民币10万元整，归还时间2014年3月10日至2015年2月9日，月利按1.5%计算，利息每月付。�款人：童益武、磐安县广通五金厨具厂”。借款后，被告仅支付二个月利息即3000元，其余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂于本判决生效之日起十日内归还原告金仁富借款本金10万元并支付利息（利息自2014年5月10日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元（已减半收取），由�告童益武、羊秋玲、磐安县广通五金厨具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡舒晴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1571号
上诉人（原审原告）：姚文堂，男，1948年4月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，女，1968年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人姚文堂因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚文堂及其委托诉讼代理人郭丽贤、被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文堂上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误。租赁合同的期限是确定合同能否解除的关键问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等规定，双方当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一�的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。王艳锋每年交一次租金，姚文堂同意收取即继续履行合同，王艳锋不交付租金则双方合同解除，视为租期为一年。如为长期租赁应一次性交付租赁年限的租金，不能一年一交，不能每年签字确认。姚文堂与王艳锋之间的土地租赁合同，因姚文堂于2017年5月1日拒绝收取租金和重签合同，且已经向王艳锋明示解除合同等行为表现，应认定姚文堂针对不定期租赁合同已经依法行使了合同解除权。双方签订的合同均为王艳锋提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在第二条中只规定王艳锋有随时解除合同的权利，排除姚文堂解除合同的权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款亦为无效。
王艳锋辩�，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚文堂错误地理解格式合同及不定期租赁的法律概念，其上诉请求不能成立。案涉合同是经过双方多次协商后签订的，并非格式合同。且双方当事人约定的合同租赁期限实际上与农村土地承包经营权期限是一致的，这是众所周知的事情。
姚文堂向一审法院起诉请求：1.判令解除姚文堂与王艳锋于2016年5月1日签订的土地租赁合同；2.判令王艳锋恢复承包土地的原状；3.本案诉讼费由王艳锋负担。
一审法院认定事实：姚文堂系通溪村五社村民，1996年二轮承包时，姚文堂家庭4口人承包通溪村集体土地10.8亩，承包期自1996年12月30日至2025年12月30日止。
2007年4月份姚文堂即将上述土地中5亩包给王艳锋经营。2012年5月1日姚文堂（�方）与王艳锋（乙方）就上述5亩土地转签了土地租赁合同。其中第二条关于租赁期限及用途约定：“自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止。乙方不租赁土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。”第三条约定：“每亩年租金1200元，合计6000元；在每年的本合同签字对应日给付；乙方在该土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。”第六条约定：“土地租赁费从签约之日起五年内不变，逾五年视玉米国家征收价格的变化，随行就市，双方协商租赁金额作为合同补充等。”第八条约定：“如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征收补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补�费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配。”2016年5月1日，双方再签土地租赁合同，内容与上述租赁合同一致。王艳锋在租赁的姚文堂家土地上一直种植绿化树。
2017年5月1日以前的租赁费，姚文堂均已收取。因姚文堂拒绝收取2017-2018年度租金，王艳锋经江城公证处公证后将该年度租金6000元提存。
另查，王艳锋持有“吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃”的营业执照及林木种子经营许可证。
一审法院认为，姚文堂、王艳锋之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方自2007年起即发生土地流转关系，即由王艳锋在流转土地上种树经营。自2012年起双方陆续签订的租赁合同上虽未有租期截止时间的约定，而仅写明为长期租赁，但姚文堂转让所得土地承包期限截止时间应为二轮土地承包期满之日，应为不超过此时间。对此，双方应当是确定和明知的。租金一年一交只是租金给付方式的约定，不能以此认定为不定期租赁。故姚文堂主张为不定期租赁，不能成立。姚文堂依解除合同诉请返还土地，但并不具备合同约定解除的条件和法定解除的事由，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条规定，判决：驳回姚文堂的诉讼请求。案件受理费50元，由姚文堂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，姚文堂与王艳锋签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，姚文堂与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租给乙方使用经营，直至乙方提出不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行�致使合同目的无法实现的情形，王艳锋本人亦未作出过“不再租赁”的意思表示，即本案不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件。基于诚实信用原则，保护交易安全，维护租赁关系稳定，尊重双方当事人签订合同时的真实意思表示的考虑，故对姚文堂要求解除土地租赁合同并恢复承包地原状的主张，本院不予支持。
综上所述，姚文堂的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚文堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1414号
原告：陈振国。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：山东颜春饮料食品有限公司，住所地，博山开发区科技工业园园内。
法定代表人：孙长春，总经理。
被告：山东颜春农业发展股份有限公司，住所地，博山区南博山镇杨峪村。
法定代表人：梁素梅，总经理。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地，博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
被告：淄博立宝食品有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇秦家村。
法定代表人：刘迎莉，董事长。
被告：孙长春，山东颜春饮料食品有限公司法定代表人。
被告：梁素梅，山东颜春农业发展股份有限公司法定代表人。系被告孙长春之妻。
被告：周建华，淄博海洲粉末冶金有限公司法定代表人。
被告：孙芳。系被告周建华之妻。
被告：刘迎莉，淄博立宝食品有限公司法定代表人。
被告：姜放亮，淄博市公安局淄川分局工作人员。系被告刘迎莉之夫。
被告：姜晓梦，淄博立宝食品有限公司工作人员。系被告刘迎莉、姜放亮之女。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）：刘迎莉，淄博立宝食品有限公司法定代表人。
被告：孙丰杰。
委托代理人（特别授权代理）：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，山东颜春农业发展股份有限公司法定代表人，住淄博市博山区白塔镇北园路18号院4号。
原告陈振国与被告山东颜春饮料食品有限公司、山东颜春农业发展股份有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司、淄博立宝食品有限公司、孙长春、梁素梅、周建华、孙芳、刘迎莉、姜放亮、姜晓梦、孙丰杰借款合同纠纷一案，原告于2014年5月28日当庭向本院提出对被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回对被告淄博海洲粉末冶金有限公司、周建华、孙芳的撤诉。
审 判 长 武 博
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 赵 冰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00588号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈月平，局长。
被执行人黄家凤，女，1975年6月16日生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市卫生和计划生育局申请执行黄家凤社会抚养费行政征收一案中，查明被执行人黄家凤暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤行非执字第71号行政裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁北宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1962号
原告：裴敬涛，农民。
被告：赵贵娟，农民。
委托代理人：张建军，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆*座*******号。
负责人：阴明明，该公司总经理。
委托代理人：李云龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告裴敬涛与被告赵贵娟、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴敬涛、被告赵贵娟委托代理人张建军、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴敬涛诉称，2015年5月29日10时20分许，原告裴敬涛驾驶冀B×××××号普通低速货车沿长大线由西向东行驶至司各庄桥东路口处时，躲避由南向北右转弯的被告赵贵娟驾驶的冀B×××××号小型轿车时，与沿长大线由东向西行驶的姚海昆驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，姚海昆无责任，被告赵贵娟与原告裴敬涛各承担事故的同等责任。原告裴敬涛在本次事故中的经济损失有：车损5320元、价格鉴定费200元，共计5520元。被告赵贵娟驾驶的车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告赵贵娟辩称，对本次事故的发生及事故责任认定没有异议，我的车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保不计免赔率，我们应承担的责任应由该被告保险公司直接承担。
被告平安财险曹妃甸支公司辩称，对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。但原告的车损应有维修发票予以佐证；且鉴定时没有通知我公司到场，我公司对该鉴定结论不认可。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。诉讼费我公司不承担。交强险应为另一第三者预留赔偿限额。
经审理查明，2015年5月29日10时20分许，原告裴敬涛驾驶冀B×××××号普通低速货车沿长大线由西向东行驶至司各庄桥东路口处躲避由南向北右转弯的被告赵贵娟驾驶的冀B×××××号小型轿车时，与由东向西行驶的姚海昆驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，姚海昆无责任，被告赵贵娟与原告裴敬涛各承担事故的同等责任。原告裴敬涛在本次事故中的车损经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为5320元，扣除工时费2000元后，车辆配件损失价格为3320元；并支付价格鉴定费200元。综上，原告裴敬涛经济损失共计3520元。
另查明，被告赵贵娟驾驶的车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和30万元的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
还查明，本次事故为三车相撞事故，裴敬涛与姚海昆同为赵贵娟车辆的第三者，二人按各自的损失比例分配赵贵娟车辆投保的交强险的财产损失赔偿限额2000元，分配系数为2000／11017=0.1815［姚海昆已就其经济损失在本院（2016）冀0224民初290号案中提起诉讼，其财产损失金额在该案中确定为7497元］。诉讼中，赵贵娟与裴敬涛均放弃要求姚海昆车辆无责任交强险限额的赔偿；该限额共计100元，二人同意每人各放弃50元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2015）第60000366号）、滦县滦州镇西八里桥村为原告裴敬涛出具的证明、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定费票据一张、被告赵贵娟驾驶证及行驶证、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告裴敬涛驾驶的车辆与被告赵贵娟驾驶的车辆及姚海昆驾驶的车辆发生交通事故，致三方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告平安财险曹妃甸支公司虽对原告的车损提出了异议，但未提交足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对其异议不予支持。对滦南县价格认证中心关于原告车损作出的价格鉴定结论书予以采信。因原告未提交车辆维修费发票，其鉴定的车损中的工时费证据不足，本院暂不予解决。被告平安财险曹妃甸支公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告裴敬涛经济损失639.29元元（剩余用于1360.71另案赔偿姚海昆的经济损失）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告裴敬涛超出交强险赔偿限额的经济损失2830.71元的50%，即1415.36元；以上共计赔偿2054.65元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告赵贵娟不赔偿原告裴敬涛经济损失；
驳回原告裴敬涛的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。于本判决生效之日起交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3438号
申请执行人宿迁市鑫辉建筑工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际B栋13楼1666室。
法定代表人倪桂珠，该公司总经理。
被执行人如皋市天华建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈村一组13号。
法定代表人沈寿华，该公司总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人如皋市天华建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人如皋市天华建筑机械租赁有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第01144号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 红
第2页/共2页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2718号
被执行人于建援，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。2011年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）614号起诉书指控被告人于建援犯盗窃罪一案，本院于2011年9月19日作出（2011）江宁刑二初字第256号刑事判决书，判决被告人于建援犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千九百元。该判决生效后，因于建援未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第256号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 坤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01182号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告王新军，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王新军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 宾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2286号
原告张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地张家界市永定区三角坪望城山庄巷*号。
法定代表人胡建勇，主任。
委托诉讼代理人龚开诚。系原告单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告金华军。
第三人赵先。
第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会，住所地张家界市永定区大庸桥。
法定代表人刘阳，主任。
原告张家界市永定区大庸桥街道办事处与被告金华军及第三人赵先、张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区大庸桥街道办事处于2016年9月22日以双方已达成协议，被告金华军及第三人赵先现已腾房让地为由，向本院提出申请，要求撤回对被告金华军的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区大庸桥街道办事处的撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区大庸桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告张家界市永定区大庸桥街道办事处负担。
审 判 员 丁治会
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 罗 宪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款（五）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终709号
上诉人（原审被告）：郭维刚，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
原审被告：彭阳县王洼镇赵沟村民委员会，住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：庞克杰，任主任。
上诉人郭维刚因与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维刚、被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会的法定代表人庞�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维刚上诉请求：1．撤销彭阳县人民法院做出的(2016)宁0425民初1567号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审人民法院对本案的部分事实认定不清，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益，理由如下：1．被上诉人在为上诉人建造房屋时并未按照彭阳县危房建造标准建造，但是一审人民法院并未对该事实予以认定。上诉人、被上诉人、原审被告及彭阳县王洼镇人民政府在签订危房、危窑代建协议书时明确约定了建造房屋的标准。但是被上诉人在为上诉人建造该房屋时却并未按照约定的标准进行建造，在房屋用料、质量等方面与约定的标准严重不符。人民法院在审理本案时应当对该事实予以调查、认定，但是一审法院却在审理本案时并未予以�定。2．被上诉人为上诉人建造的房屋存在严重的质量问题，一审人民法院对该事实未予认定。被上诉人将涉案房屋建成交付给上诉人后，上诉人发现该房屋存在房顶严重漏水、墙面掉渣、用料不合格等质量问题，且上诉人也未见到区、市、县、镇四级政府对上述房屋进行实地验收，对验收的结果也不知情。依据此事实，人民法院应当认定被上诉人所建造的房屋存在严重的质量问题。3．上诉人未向被上诉人支付房款并不构成违约。被上诉人所建造的房屋存在严重的质量问题，上诉人未向其支付房款是合理的行使抗辩权，并不构成违约。被上诉人应当对房屋质量问题进行妥善处理后再主张其权利。综上，一审人民法院对本案的部分事实认定不清，判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。为维护自身的合法权益，依法向贵院提起上诉。
王玉龙辩称，建造房�的材料都是统一采购的，建房时上诉人也没有提出异议，现在房子已经建成两年并已经居住，上诉人应当支付剩余的房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭阳县王洼镇赵沟村民委员会述称：涉案的房屋已经区、市、县、镇四级政府有关部门验收合格，我方认为原审判决正确。
王玉龙向一审法院起诉请求：1.要求被告郭维刚支付建房款5000元；2.要求被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月22日，原告与被告郭维刚、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定由原告给被告按照县危房建造标准建房1间，房屋总价37000元（被告郭维刚自己负担10000元，县民政局支付危房款22000元，县扶贫办支付人居�境款5000元，由县民政局和扶贫办支付给被告郭维刚后，被告郭维刚支付给原告），彭阳县王洼镇人民政府及被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会为监督方。房屋建成后经区、市、县、镇四级验收质量合格，县民政局、县扶贫办将22000元危房款、5000元人居环境款支付给被告郭维刚后，被告郭维刚向原告支付了建房款32000元，剩余5000元经原告多次催要，被告郭维刚以房屋质量不合格为由拒不支付。
一审法院认为，原告与被告郭维刚、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府之间签订的危房危窑代建协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告郭维刚建造房屋，被告郭维刚应支付相应价款，现被告郭维刚未全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭维刚辩称该房屋质量不合格，但通过本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故该意见不能成立。双方签订的协议中明确约定被告王洼镇赵沟村民委员会为监督方，原告要求被告王洼镇赵沟村民委员会对被告郭维刚未支付的建房款承担连带清偿责任的请求无法律依据。被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告郭维刚支付剩余5000元建房款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭维刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉龙建房款5000元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭维刚负担。
二审中，上诉人向法庭提供的证据照片12张，证明被上诉人给其建造的房屋存在质量问题。
被上诉人的质证意见，照片不属实，与本案没有关系，瓦片与檩条与实际不符，不能证明上诉人的房屋存在质量问题。原审被告的质证意见，照片不属实，来源不合法，照片反映的不是上诉人的房屋。
本院认为，上诉人向法庭提供的证据照片12张，在没有其它证据相佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予确认。
被上诉人、原审被告在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实�致。
本院认为，上诉人郭维刚与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会、彭阳县王洼镇人民政府签订的《王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书》合法有效，应当受到法律保护。协议签订后，被上诉人依约完成了涉案房屋的建造工作，且涉案房屋已经区、市、县、镇四级政府等有关部门验收合格，相关单位已经将涉案房屋的建房款项打到了上诉人的账户，上诉人应当按照约定向被上诉人支付建房款。上诉人主张被上诉人建造的房屋存在质量问题，要求妥善解决质量问题后再支付下欠的款项，但其并未提供建造房屋标准及用料标准，其提供的证据不能证明其主张成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人郭维刚的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭维刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 闫儒红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终709号上诉人（原审被告）：郭维刚，男，1978年6月1日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1960年12月22日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。原审被告：彭阳县王洼镇赵沟村民委员会，住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：庞克杰，任主任。上诉人郭维刚因与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭维刚、被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会的法定代表人庞�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维刚上诉请求：1．撤销彭阳县人民法院做出的(2016)宁0425民初1567号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审人民法院对本案的部分事实认定不清，导致判决结果不当，损害了上诉人的合法权益，理由如下：1．被上诉人在为上诉人建造房屋时并未按照彭阳县危房建造标准建造，但是一审人民法院并未对该事实予以认定。上诉人、被上诉人、原审被告及彭阳县王洼镇人民政府在签订危房、危窑代建协议书时明确约定了建造房屋的标准。但是被上诉人在为上诉人建造该房屋时却并未按照约定的标准进行建造，在房屋用料、质量等方面与约定的标准严重不符。人民法院在审理本案时应当对该事实予以调查、认定，但是一审法院却在审理本案时并未予以�定。2．被上诉人为上诉人建造的房屋存在严重的质量问题，一审人民法院对该事实未予认定。被上诉人将涉案房屋建成交付给上诉人后，上诉人发现该房屋存在房顶严重漏水、墙面掉渣、用料不合格等质量问题，且上诉人也未见到区、市、县、镇四级政府对上述房屋进行实地验收，对验收的结果也不知情。依据此事实，人民法院应当认定被上诉人所建造的房屋存在严重的质量问题。3．上诉人未向被上诉人支付房款并不构成违约。被上诉人所建造的房屋存在严重的质量问题，上诉人未向其支付房款是合理的行使抗辩权，并不构成违约。被上诉人应当对房屋质量问题进行妥善处理后再主张其权利。综上，一审人民法院对本案的部分事实认定不清，判决结果不当，损害了上诉人的合法权益。为维护自身的合法权益，依法向贵院提起上诉。王玉龙辩称，建造房�的材料都是统一采购的，建房时上诉人也没有提出异议，现在房子已经建成两年并已经居住，上诉人应当支付剩余的房款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。彭阳县王洼镇赵沟村民委员会述称：涉案的房屋已经区、市、县、镇四级政府有关部门验收合格，我方认为原审判决正确。王玉龙向一审法院起诉请求：1.要求被告郭维刚支付建房款5000元；2.要求被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月22日，原告与被告郭维刚、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府签订王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书，约定由原告给被告按照县危房建造标准建房1间，房屋总价37000元（被告郭维刚自己负担10000元，县民政局支付危房款22000元，县扶贫办支付人居�境款5000元，由县民政局和扶贫办支付给被告郭维刚后，被告郭维刚支付给原告），彭阳县王洼镇人民政府及被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会为监督方。房屋建成后经区、市、县、镇四级验收质量合格，县民政局、县扶贫办将22000元危房款、5000元人居环境款支付给被告郭维刚后，被告郭维刚向原告支付了建房款32000元，剩余5000元经原告多次催要，被告郭维刚以房屋质量不合格为由拒不支付。一审法院认为，原告与被告郭维刚、彭阳县王洼镇赵沟村民委员会及彭阳县王洼镇人民政府之间签订的危房危窑代建协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告为被告郭维刚建造房屋，被告郭维刚应支付相应价款，现被告郭维刚未全部支付建房款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告郭维刚辩称该房屋质量不合格，但通过本院调取的证据能够证明该房屋已经验收合格的事实，故该意见不能成立。双方签订的协议中明确约定被告王洼镇赵沟村民委员会为监督方，原告要求被告王洼镇赵沟村民委员会对被告郭维刚未支付的建房款承担连带清偿责任的请求无法律依据。被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告郭维刚支付剩余5000元建房款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭维刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉龙建房款5000元；二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭维刚负担。二审中，上诉人向法庭提供的证据照片12张，证明被上诉人给其建造的房屋存在质量问题。被上诉人的质证意见，照片不属实，与本案没有关系，瓦片与檩条与实际不符，不能证明上诉人的房屋存在质量问题。原审被告的质证意见，照片不属实，来源不合法，照片反映的不是上诉人的房屋。本院认为，上诉人向法庭提供的证据照片12张，在没有其它证据相佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予确认。被上诉人、原审被告在二审中未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实�致。本院认为，上诉人郭维刚与被上诉人王玉龙、原审被告彭阳县王洼镇赵沟村民委员会、彭阳县王洼镇人民政府签订的《王洼镇赵沟村危房危窑代建协议书》合法有效，应当受到法律保护。协议签订后，被上诉人依约完成了涉案房屋的建造工作，且涉案房屋已经区、市、县、镇四级政府等有关部门验收合格，相关单位已经将涉案房屋的建房款项打到了上诉人的账户，上诉人应当按照约定向被上诉人支付建房款。上诉人主张被上诉人建造的房屋存在质量问题，要求妥善解决质量问题后再支付下欠的款项，但其并未提供建造房屋标准及用料标准，其提供的证据不能证明其主张成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人郭维刚的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭维刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  马 萍二〇一六年十二月八日书记员  闫儒红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3816号
原告：吴小琴，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：宋用海，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：宋丹平，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴小琴与被告宋用海、宋丹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴小琴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴小琴以欲与宋用海、宋丹平自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小琴负担。
审判员 周 密
二〇一六年十二月二日
书记员 郑秋梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第249号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人冯立明，男，1962年1月29日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2014年12月16被大庆市公安局取保候审，2015年5月28日由本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人冯立明犯组开增值税专用发票罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人冯立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月19日至2012年1月9日，被告人冯立明在没有实际货物交易的情况下，从赵X（另案处理）处以价税合计8%-14%的价格，为其大庆北昊机械设备有限公司分别购买了大庆市康采恩经贸有限公司的增值税专用发票24份、大庆市明海瑞经贸有限公司的增值税专用发票2份、大庆恒广通石油科技有限公司的增值税专用发票2份。
综上，被告人冯立明虚开增值税专用发票共28份，价税合计人民币700800.00元（其中货款598974.36元，税款101825.64元），税款均已抵扣。2015年4月9日，向大庆市让胡路区国家税务局补缴税款人民币101825.64元。
经侦查，公安机关于2014年12月15日将被告人冯立明抓获。
上述事实，被告人冯立明在开庭审理过程中亦无异议，且书证有发破案经过、查询存汇款通知书、常住人口基本信息、增值税专用发票抵扣证明、认证抵扣情况明细表、增值税专用发票复印件、记账凭证、报销单据粘贴单、企业法人营业执照、银行交易明细、转账支票复印件、个人存款凭条、电子缴税付款凭证等；证人李XX、王XX、赵X的证言；被告人冯立明的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立明违反国家税收管理规定，在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开�值税专用发票罪。公诉机关指控被告人冯立明犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冯立明虚开税款数额应为101825.61元。鉴于被告人冯立明归案后及开庭审理过程中如实供述自己的罪行，系坦白，且已补缴了税款101825.61元，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人冯立明缴纳的行政罚款106825.61元应当予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人冯立明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币106825.61元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳的罚款予以�抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张欣乐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯�，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1539号
申请执行人李树文，男，1938年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李树臣，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初179号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000.00元及利息、案件受理费300.00元、公告费700.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十月十七日
书记员 王 恒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2334号
申请执行人：天津强世隆商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-020。
法定代表人：冯兢，执行董事。
委托代理人：卢强，男，该单位职员。
被执行人：牛建勇，男，1978年10月19日出生，汉族，天津市善谷圆食品有限公司员工，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：天津市善谷圆食品有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红二支路四号。
法定代表人：利佳，董事长。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
负责人：吴玉江。
申请执行人天津强世隆商贸有限公司与被执行人牛建勇、天津市善谷圆食品有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11649号民事判决书，判决如下：“自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在投保机动车第三者责任强制保险赔偿范围内对原告车辆损失予以2000元的赔偿。自本判决生效之日起十日内，被告天津市善谷圆食品有限公司赔偿，被告牛建勇负连带赔偿责任，赔偿原告天津强世隆商贸有限公司车辆损失费9405元”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将2000元交付，被执行人牛建勇、天津市善谷圆食品有限公司经查无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1098号
申请执行人张伟珍等12人，汉族号码360730198404074124。
被执行人苏州艺合舒服饰有司公司，住吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人：吴卫国。
申请人张伟珍等12人与被申请人苏州艺合舒服饰有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的吴江劳人仲案字（2015）第0200号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人支付申请人工资59363元、二倍工资162000元（详见附表）；以上第一项被申请人共需支付申请人221363元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人苏州艺合舒服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟珍等12人于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为221363元，申请执行费3220元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人苏州艺合舒服饰有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人苏州艺合舒服饰有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2015年11月2日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0200号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 皇甫月锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初70号
原告：宋某某，住白山市。
被告：单某某，现下落不明。
原告宋某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，并于同年10月9日登记结婚，婚后生育一子宋男，现年19周岁。被告于1999年4月离家出走，经多方查找至今无音信。被告这种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告为保护自己合法权益诉至法院，请求：判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告单某某未出庭未答辩。
经本院审理查明：原、被告于1995年10月9日登记结婚。婚后被告离家出走已有16年，至今下落不明。
上述案件事实，有原、被告婚姻登记档案、板石街道板石社区居民委员会出具的证明及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告已分居十六年之久且被告下落不明，原、被告的婚姻关系继续存续对原告显然不公平，故原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告宋某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。公告费由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 孙玉霞
代理审判员 于青平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1424号
罪犯杨华栋，个体户，原户籍所在地为广西河池市金城江区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）河市刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨华栋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失244591元。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年8月18日以（2006）桂刑复字第26号刑事判决书判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产。2006年10月19日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2011年4月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2011年4月19日起至2029年4月18日止；后于2014年3月27日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2028年3月18日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨华栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分107.28分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨华栋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华栋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月18日止），剥夺政治权八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2928号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告柳聪聪，男，汉族，农民。
被告赵天义，男，汉族，农民。
被告李岩，男，汉族，农民。
被告张明军，男，汉族，农民。
被告王海东，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人柳聪聪提供贷款，被告李岩、赵天义、张明军、王海东承担连带担保责任。2014年12月19日，被告柳聪聪在我社借款50000元，中途扣款10元，到期日为2016年1月5日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息52127.07元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2014年12月19日，被告柳聪聪在原告处借款50000元，由被告李岩、赵天义、张明军、王海东提供最高额保证担保。
被告柳聪聪未作答辩，亦未提举证据。
被告李岩未作答辩，亦未提举证据。
被告赵天义未作答辩，亦未提举证据。
被告王海东未作答辩，亦未提举证据。
被告张明军未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月7日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人柳聪聪提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告李岩、赵天义、张明军、王海东承担连带担保责任。2014年12月19日，被告柳聪聪在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除10元，尾欠借款本金49990元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息52127.07元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告柳聪聪之间的借款合同关系合法有效。被告柳聪聪应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告柳聪聪偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李岩、赵天义、张明军、王海东作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告李岩、赵天义、张明军、王海东承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李岩、赵天义、张明军、王海东承担保证责任后，有权向债务人柳聪聪追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳聪聪于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息2137.07元（利息计算到2016年3月28日），合计52127.07元；
二、被告李岩、赵天义、张明军、王海东对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李岩、赵天义、张明军、王海东承担保证责任后，有权向被告柳聪聪追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7580号
原告：陈某，女，1933年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1957年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某2，女，1995年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某3，男，1965年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某4，男，1967年12月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某5，男，1971年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陆春雷，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令由五被告轮流赡养原告并共同承担原告的医疗费用。事实和理由：原告与丈夫张汉书（已故）共生育五个儿子，除本案张某1、张某3、张某4、张某5外，儿子张振清已去世。被告张某2系张振清独生女。2016年8月，原告中风，需人服侍照料，五被告未能就原告的赡养达成一致意见。为此，诉至法院要求五被告按每十天轮流赡养原告。
被告张某1辩称，同意轮流赡养原告。
被告张某2辩称，本人系原告孙女，是否有赡养原告的法定义务由法院决定。本人现为在校大学生，没有经济收入，也没有时间赡养原告，但假期内被告还是愿意接原告到家中住几天的。
被告张某3辩称，本人同意赡养原告，但原告的责任田要分给被告耕种。
被告张某4辩称，本人同意赡养原告。另外为原告垫付的医疗费1852元及保姆费2000元要求一并处理。
被告张某5辩称，同意赡养原告，但因本人在外地打工，不同意十天一轮。
本院经审理查明并认定以下事实：原告与丈夫张汉书（已故）婚后共生育五个儿子，即本案被告张某1、张某3、张某4、张某5及张振清。
2016年8月，原告因中风卧床需他人服侍。为赡养原告，被告间意见不一，产生矛盾，协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告现有存款13900元由儿子张某4代管。原告每月有尊老金105元领取。农村土地二轮承包时承包田面积为3.2亩，现由张某5耕种。
还查明，张振清于2003年去世，被告张某2系张振清独生女，现为南京工程学院在校学生。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。本案中除张某2外，其余被告均表示同意赡养原告。考虑到原告的身体现状，对原告要求被告轮流赡养的方式予以支持。轮流期间以一个月为宜。被告轮流赡养期间应为原告提供居住、生活、护理、医疗条件。被告张某2系原告的孙女，依照我国婚姻法的相关规定，有负担能力的孙子女、外孙子女对子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养义务。本案中，原告尚有四个儿子为赡养义务人，且张某2为在校学生，无负担能力，故被告张某2不具有赡养原告的法定义务。对原告要求被告张某2承担赡养义务的诉请，本院不予支持。庭审中，被告张某2表示可利用假期接原告到家中居住生活一段时间，系其意思自治表示，本院不予置议。对被告张某3要求耕种原告的责任田的主张，因与本案无关联，本案不予理涉。对被告张某4要求在本案中处理垫付医疗费及保姆费的主张，因该费用并非原告支付，本案亦不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2017年1月起，由被告张某1、张某3、张某4、张某5轮流赡养原告陈某（按上述顺序一个月一轮流，以此类推。各被告需办理好赡养原告的交接手续，并在赡养期间负责提供原告的居住、生活条件以及负责原告的医疗、护理）。
二、驳回原告陈某对被告张某2的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张某1、张某3、张某4、张某5平均负担（原告已垫付，待执行时由四被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1278号之一
申请执行人戴文明。
被执行人廖红。
申请执行人戴文明申请执行被执行人廖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05787号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被执行人廖红在本判决生效之日起3日内向申请执行人戴文明归还借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数，按照年利率6%，支付从起诉之日即2015年12月2日起至借款还清之日止的利息；二、驳回申请执行人戴文明的其他诉讼请求。在执行过程中，本院未查明被执行人廖红有可供执行的财产，且申请执行人戴文明亦不能提供被执行人廖红可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1278号
申请执行人戴文明。
被执行人廖红。
申请执行人戴文明申请执行被执行人廖红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）开民一初字第05787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖红存款5710元，或扣留、提取被执行人廖红的收入5710万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 曾胜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初10号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭林虎，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍所在地河南省西平县，住河南省西平县，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被巩义市公安局取保候审，因不到案于2018年1月18日被本院决定逮捕，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人郭林虎犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郭林虎及其辩护人刘卫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年8月25日凌晨，被告人郭林虎在巩义市百货大楼对面一店门台阶上趁被害人李某酒后熟睡之机，将李某放在手旁边的一部黑色苹果7PLUS偷走，后将该手机以700元价格卖给张某。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值4807元。
公诉机关认为，被告人郭林虎的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭林虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院依法判决。
辩护人辩称被告人郭林虎经民警传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月25日凌晨，被告人郭林虎在巩义市百货大楼对面一店门台阶上趁被害人李某酒后熟睡之机，将李某放在手旁边的一部黑色苹果7PLUS偷走，后将该手机以700元价格卖给张某。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值4807元。
上述事实，被告人郭林虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭林虎的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、刘某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书，郭林虎辨认笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、购买手机凭证、收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人郭林虎构成自首的辩护意见，经查，被告人郭林虎于2017年10月8日被侦查人员在巩义市人民西路县医院门口将其抓获，后在本案审理中经多次通知不到案，其不符合自首的主动到案的构成要件，故郭林虎不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭林虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭林虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2018年6月1日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 李爱文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李坤恒
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初342号
原告：柳河蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：徐芳，董事长。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：卢俊会，男，1960年10月22日生，住吉林省柳河县。
被告：徐连琴，女，1962年04月18日生，住吉林省柳河县。
被告：柳河县天禾粮食商贸有限公司。
法定代表人：徐世库，经理。
原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告卢俊会、徐连琴、柳河县天禾粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案受理后，依法由审判员刘晓军、审判员慕立伟、人民陪审员孙贵福组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李相东到庭参加诉讼，被告卢俊会、被告徐连琴、被告柳河县天禾粮食商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告卢俊会、徐连琴偿还原告借款本金人民币1800000元，并支付相应利息、罚息至还款完毕时止；二、请求判令被告柳河县天禾粮食商贸有限公司对卢俊会、徐连琴的债务承担连带责任保证；三、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告卢俊会、徐连琴签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给卢俊会180万元，贷款期限为2014年12月31日
--
2015年06月30日。年利率为12.88％。同时被告柳河县天禾粮食商贸有限公司为卢俊会、徐连琴的借款与原告签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告没有按约定支付利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告均未能按时履行还款义务故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告卢俊会未答辩称。
被告徐连琴未答辩称。
被告柳河县天禾粮食商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原告与被告卢俊会、徐连琴签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款给卢俊会180万元，贷款期限为2014年12月31日--
2015年06月30日。年利率为12.88％，逾期利率为贷款利率上浮50％，该合同借款人处有“卢俊会”签字并按手印，财产共有人处有“徐连琴”签字并按手印。同时被告柳河县天禾粮食商贸有限公司于2014年12月31日与原告就该笔借款签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同中抵押人处有被告柳河县天禾粮食商贸有限公司原法定代表人王远炜签字并由柳河县天禾粮食商贸有限公司盖章。同时查明原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司于2014年12月31日履行了放款义务，被告卢俊会于2015年1月20日偿还了原告一个月的利息13524元。另查明被告卢俊会与徐连�系夫妻关系。认定上诉事实的证据：
1、个人借款凭证一份。2、账户明细一份。3、个人借款合同一份。4、最高额保证合同一份。5、企业法人营业执照一份。6、户口本复印件。7、当事人在庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的�为。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，原告与被告卢俊会达成借款协议，并签订《个人借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。贷款到期后，被告卢俊会未及时偿还原告借款本金及利息即属违约，应承担违约责任，支付全部�款本金及利息、罚息。被告徐连琴作为完全民事行为能力人在《个人借款合同》财产共有人处签字，且被告卢俊会与被告徐连琴系夫妻关系，应认定被告徐连琴知晓该借款事实，并自愿承担该笔借款的还款责任，故应认定该笔借款为夫妻共同债务。被告柳河县天禾粮食商贸有限公司为该笔借款与原告签订最高额保证合同，约定为实际形成的债务的最高余额350万元提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，原告于2018年02月06日向本院提起诉讼，未过保证期间，所以被告柳河县天禾粮食商贸有限公司应对该笔欠款承担连带保证责任。综上所述，本院认为原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司要求被告卢俊会、徐连琴偿还180万欠款本金及相应利息、罚息，要求对被告柳河县天禾粮食商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院�以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告卢俊会、徐连琴于本判决生效后立即偿还原告柳河蒙银村镇银行股份有限公司借款180万元及相应利息、罚息（自2014年12月31日起至2015年06月30日止，利率按年利率12.88％计算；自2015年06月30日起至欠款偿还完毕时止，利率按年利率12.88％基础上上浮50％计算，上述利息未扣除已偿还的13524元，上述利息未扣除已偿还的13524元）。
二、被告柳河县天禾粮食商贸有限公司对�述款项承担连带保证责任。
案件受理费10500元（缓交）由被告卢俊会、徐连琴、柳河县天禾粮食商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 孙贵福
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙世潇
--5--