重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07839号
原告重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区金科机电城B区48号，组织机构代码69925115-2。
法定代表人谭玉林，总经理。
委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201410140799。
被告张绍良，男，苗族，1983年9月8日生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告张绍良追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市凯崛工程机械有限公司的委托代理人董月强到庭参加了诉讼。被告张绍良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉称，原告与被告张绍良于2011年6月27日签订《工程机械买卖合同》，被告张绍良以融资租赁的形式向原告购买921C挖掘机一台，合同总货款712000元，其中首期款152370元、融资款676400元。合同签订后，原告向被告张绍良交付了挖掘机。同时，被告张绍良与案外人山重融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》，合同约定担保方由山重融资租赁有限公司选择，无需经过被告张绍良同意。此后，山重融资租赁有限公司选择原告作为担保方，原告在《融资租赁合同》履行过程中为被告张绍良代偿了租金及违约金共计542719元，上述款项原告有权向被告张绍良追偿。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告垫付的租赁款349483元；2.被告支付原告违约金142400元；3.被告支付原告实现债权的律师费4000元；4.诉讼费由被告负担。
被告张绍良未到庭应诉。
经审理查明，2011年6月27日，原告作为甲方，被告张绍良为乙方，共同签订《工程机械买卖合同》，该合同主要约定：1.乙方从甲方购买921C挖掘机一台（发动机号：73144926），总价款为71.2万元、运费2万元；2.产品交付时间为2011年6月27日、交付地点为重庆市黔江区舟白镇；3.乙方采取分期付款或融资租赁的方式支付价款。挖掘机价款为712000元，乙方必须在2011年6月27日前付清首付款152370元（包括首付机款35600元、保证金33820元、保险费22860元、手续费6408元、留购价356元、第一期租金21162元、运费20000元、其他费用12164元）。剩余货款676400元，分36期还清。乙方逾期付款的，应向甲方支付总货款20%的违约金，对于其他违约行为，违约金可以参照此标准计算。原告（甲方）与被告（乙方）同时还签订了《还款协议书》，约定挖掘机剩余货款为676400元，未付货款部分乙方采取分期付款或融资租赁的方式向甲方支付，分36期付清，按现年利率8.36%计算每月还款额为21162元，如遇调整将根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁利率并将相应调整租金。自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n＋2月（n为利率调整月）开始调整。为乙方办理分期或融资租赁的相关费用（保险费、手续费、留购费等）合计为29624元。该机首付款及相关费用152370元，乙方应于2011年6月27日前向甲方支付。原告向
2011年7月26日，被告张绍良交付了合同约定的挖掘机。同日，案外人山重融资租赁有限公司作为甲方、出租人，被告作为乙方、承租人，共同签订《融资租赁协议》，该合同约定：1.原告是甲方指定代理商，代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；2.租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款为712000元，租赁年利率为8.36%，起租租金为35600元，保证金为33820元，融资金额为676400元，每期租金为21161元，手续费6408元，留购价款356元；3.合同约定以5日或20日为租金支付日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期。第2期租金以后的各期租金都选择当月的租金支付日期为每期的租金支付日期。根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁利率并将相应调整租金。自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n＋2月（n为利率调整月）开始调整；4.第三方就租金及其他应付款项支付义务向甲方提供担保，则由乙方承担甲方向第三方交纳的担保费用。提供担保的第三方由甲方选择，无需经过乙方同意。此外，被告张绍良在融资租赁合同关键页中的租赁物明细表签字进行了确认。该明细表上记载：租赁物是发动机号为73144926、型号为921C的挖掘机一台，交货地点为重庆市九龙坡区，交货日期为2011年7月26日。
2015年7月1日，山重融资租赁有限公司向原告出具《确认函》，载明自2011年10月28日至2013年11月29日，山重融资租赁有限公司收取原告垫付的承租人张绍良应交付的租金和违约金共计542719元。
2015年3月13日，原告作为甲方，重庆彰义律师事务所作为乙方，共同签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派旷渝练、董月强为张绍良、郑广文等挖掘机合同纠纷50案提供法律服务，甲方向乙方支付代理费40万元。2015年3月18日，重庆彰义律师事务所向原告开具了金额为20万元的诉讼代理费发票。
审理中，原告陈述，一、原告是山重融资租赁有限公司基于《融资租赁合同》担保条款的约定而选择的担保方，原告承担担保责任后，根据法律规定向被告张绍良行使追偿权。二、虽然在《融资租赁合同》对律师费负担问题没有约定，但该费用是原告催收债权时所支出的费用。三、《确认函》中虽然明确了原告垫付的租金及违约金共计542719元，现原告仅请求被告支付原告垫付的租赁款349483元，并支付律师费4000元及违约金（自2013年11月30日起，以垫付的款项349483元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清，最多不超过142400元）。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、《确认函》、《融资租赁合同》、《法律事务委托合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张绍良经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
本案系追偿权纠纷，该纠纷系基于原告作为担保人按照原告与案外人山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中担保条款的约定，而向债权人山重融资租赁有限公司承担担保责任后取得的对被告的偿还请求权而产生。被告与案外人山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为合同当事人，应当全面履行合同约定的租金给付义务。在合同履行过程中，因被告未按约足额向出租人支付租金，作为出租人选择的保证人，即本案原告，按约定履行了保证责任，代被告偿还了租金、违约金共计542719元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿代偿款项，此项诉讼请求本院予以支持。原告履行保证责任后，被告未向原告偿付上述款项，应承担违约的民事责任。原告请求被告自2013年10月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。此外，对于原告请求的律师费，该费用并非原告主张债权的必要损失，由于原、被告对于原告承担担保责任后行使追偿权所产生的律师费承担问题没有约定，且原告在庭审中举示的发票不能证明该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍良于本判决生效后十日内给付原告重庆市凯崛工程机械有限公司垫付的租赁款349483元；
二、被告张绍良于本判决生效后十日内给付原告重庆市凯崛工程机械有限公司违约金，该违约金以垫付的租金款349483元为基数，自2013年11月30日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清，最多不超过142400元；
三、驳回原告重庆市凯崛工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8678元，公告费800元，共计9478元，由被告张绍良负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 勾琼丽