广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3849号
原告：罗斌，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码：×××3936。
被告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡嘉宝。
委托代理人：刘承广，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省永兴县，系被告员工。
原告罗斌与被告佛山市中南恒展房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日22时50分许，原告驾驶号牌为粤E×××××的出租车进入桂丹路右边中恒酒店前辅道由丹灶往桂城方向行驶，当车行经中恒酒店路口保安亭路段时，遇行驶方向左边的一块广告牌（印有“中恒海晖城营销中心”字样）突然倒下，并砸到原告所驾驶出租车的车头左边位置。事故发生后，狮山交警中队开具《道路交通事故（不受理）通知书》，确认该事故系因广告牌突然倒下砸到小型轿车而产生，属于意外事件。该事故发生后，为协助警方调查处理，案涉的出租车停放在狮山交警中队12天（2016年1月22日至2月2日），车辆在交警部门进行评估，产生评估费310元。后车辆进入佛山汽配城梅兴汽配部维修2天（2016年2月14日至15日），产生修理费3190元。车辆停驶期间，造成车辆停运损失2955元，误工费4806元。以上合计11261元。上述费用均由原告垫付，原告为此多次与广告牌的所有权人即被告交涉，但对方仅同意赔偿维修费，其他费用不予赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告支付车辆维修及材料费3190元、评估费310元、车辆停运损失2955元（6544元／月÷31天×14天）、误工费4806元（误工费62652／年÷365天×14天×2人）；2.本案受理费由被告承担。
原告在庭审中对诉状中各项费用的计算作出说明：（一）原告主张的车辆的维修费及材料费3190元包括维修费及材料费两项。（二）评估费是对车辆损失进行鉴定产生费用。（三）车辆停运损失指从2016年1月22日事故发生当晚，因交警需要处理事故将车辆扣押在狮山交警中队12天，加上维修2天，合计停运14天。案涉的出租车权属人为佛山市佛铁出租汽车有限公司，原告承包该公司的出租车进行营运，即使车辆扣押了原告还是需要向该公司缴租赁费，故产生停运的损失。（四）误工费的标准参照2015年广东省年度道路运输行业人均收入标准计算，原告与案外人张勇共同承包案涉车辆，因车辆被扣押原告与案外人张勇都无法工作，故产生相关的误工费。
被告答辩意见如下：对原告诉称的事实予以确认。原告主张赔偿的费用，被告确认车辆维修及材料费金额；对于原告主张的停运损失有异议，原告未能提供有效的证据证明车辆停运的时间，原告应提交交通部门出具的扣车证明；对原告主张误工费有异议，本案不属于交通事故，没有人员受伤，不存在误工费。
当事人提交如下证据：
原告提交证据：
1．原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2．被告的工商公示信息（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.道路交通事故处理（不受理）通知书（复印件），用以证明：案涉车辆于2016年1月22日发生事故后，车辆被交警部门扣押至2016年2月2日。交警部门认定本案不属于道路交通事故，属于意外事件。
4．债权转让说明2张（原件）、张勇的身份证（复印件），用以证明：原告与张勇共同向佛铁公司承包案涉的出租车，张勇将因本案而产生的损失及相关费用的追偿权交由原告行使。
5．佛山市佛铁出租汽车有限公司的营业执照、佛铁公司双燃料出租车经营责任合同、原告罗斌与案外人张勇的职工劳动合同（均为复印件），用以证明：原告与张勇共同承包佛铁公司的出租车，每月应向佛铁公司缴纳承包费10700元。
6．道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、鉴定费用的收据（复印件），用以证明：车辆损失3190元，鉴定费用是310元。
7．车辆维修发票（复印件），用以证明：案涉车辆已经修理完成，可以正常使用，维修费用为3190元。
被告没有提交证据。
经质证：被告对证据1-7的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3的证明内容有异议，该证据无法证明案涉车辆的扣车时间。
经审查，原告提交的证据1-7是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，被告亦无异议，本院依法对证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年10月18日，原告及案外人张勇与佛铁公司签订《双燃料出租车经营责任合同》，约定：原告及案外人张勇向佛铁公司承包经营号牌为粤E×××××的出租车；原告及案外人每月应缴纳承包费10700元（包括定额承包费6544元、其他费用3020元、社保1136元）；原告及案外人承担车辆营运成本费用、事故处理和按责任承担赔偿费用；在原告及案外人按时缴纳承包费的情况下，佛铁公司每月（按每个自然月工作26天核算）支付原告及案外人正常工作时间的基本工资每月1510元。同日，原告及案外人与佛铁公司签订职工劳动合同，佛铁公司聘请原告及案外人作为该公司的出租车驾驶员。
2016年1月22日22时50分许，原告驾驶号牌为粤E×××××的出租车进入桂丹路右边中恒酒店前辅道由丹灶往桂城方向行驶，当车行经中恒酒店路口保安亭路段时，遇行驶方向左边的一块由被告所有并管理使用的广告牌（印有“中恒海晖城营销中心”字样）掉落砸到原告所驾驶粤E×××××的出租车的车头左边位置，造成该车前档风玻璃、车前盖等损坏。2016年2月2日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》，认定上述事件不属于交通事故，是一宗意外。2016年1月22日至27日，案涉车辆由交警部门交由佛山市南海区正信价格事务所进行损失鉴定。同月27日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具车物损失价格鉴定书，认定案涉车辆的修理费为1580元、材料费为1610元，合计3910元，车辆损失评估费为310元。原告垫付上述费用后向被告追讨，被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院，
另查明，2016年2月29日，佛铁公司出具书面声明，确认案涉车辆停运期间费用由原告及案外人张勇支付给该公司，该公司同意由原告行使案涉车辆的维修费、评估费等费用的追偿权；同年3月1日，案外人张勇出具书面说明声明，确认案涉车辆停运期间的费用由原告全部支付，案外人同意由原告行使案涉车辆的维修费、评估费等费用的追偿权。
本院认为：被告作为案涉广告牌的所有人、管理人及使用人，该物件发生脱落、坠落造成原告财产损害，产生的损失应由被告赔偿。原告主张车辆维修及材料费3190元、车辆损失评估费310元，提交相关证据证明，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张车辆停运损失2955元，经查，原告未能在举证限期内提供车辆停运14天的证明；而原告提供证据反映事故后由交警部门将车辆移交价格评估机构进行车辆损失的鉴定，在鉴定期间车辆应处于停运状态，本院据此确认案涉车辆停运6天。结合原告及案外人每月应定额缴纳出租车承包费用6544元核算，原告在案涉车辆停运期间的损失为1510.15元（6544元／月÷26天×6天）。对于原告主张被告支付其及案外人张勇的在车辆停运及维修期间的误工费，对此，本案为财产损害赔偿纠纷，因物件掉落事件受损是的案涉车辆，原告及案外人的身体并没有受伤，其在车辆停运期间可进行其他工作获得收入，且据原告及案外人张勇与佛铁公司签订《双燃料出租车经营责任合同》约定，如原告按时缴纳承包费，佛铁公司支付相应的工资给原告及案外人。原告述称案发当月的承包费已经缴纳，故在车辆停运期间，原告及案外人仍有合同约定的工资收入。由上，原告主张误工费，理据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆维修及材料费3190元、车辆损失评估费为310元、车辆停运期间的损失为1510.15元，合共5010.15元.原告超出部分的请求因无证据证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市中南恒展房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗斌支付财产损害赔偿款5010.15元；
二、驳回原告罗斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取40.76元（原告已预交），由被告佛山市中南恒展房地产有限公司负担，被告应于履行本判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年六月二日
书记员 温秀静