wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初94号
原告：郑某1，女，2003年4月1日出生，汉族，学生，贵州省毕节市人，现住河北省永清县。
法定代理人：郑某2（原告郑某1父亲），男，贵州省毕节市人，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。
被告：梅贺站，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。
委托诉讼代理人：张玉庆，男，河北圣鼎律师事务所律师。
原告郑某1与被告梅贺站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1委托代理人李江、被告梅贺站委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费61603.24元、伙食补助费14200元、护理费12919.50元、交通费5000元、营养费7100元、残疾赔偿金88408元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1600元，共计94744.59元。事实与理由：2015年9月13日1时50分，被告梅贺站驾驶冀Ｒ×××××号中型普通货车，因采取措施不当与原告郑某1相接触，造成原告受伤的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告梅贺站负事故的主要责任，原告郑某1负事故的次要责任。被告梅贺站驾驶的车辆在阳光保险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），阳光保险廊坊支公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。2015年10月26日之前，原告郑某1已经产生的医疗费，经法院判决由被告梅贺站按照责任比例承担。现起诉要求被告赔偿之后的医疗费及其他损失。
梅贺站辩称，对发生事故的事实认可，对原告主张护理费计算标准不认可，应该按照农民标准计算。营养费同意按照每天30元赔偿。对原告残疾赔偿金的计算方法认可，对赔偿系数不认可，应该不超出33%。交通费按照原告提交的合法有效的交通费票据计算。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日1时50分，被告梅贺站驾驶冀Ｒ×××××号“飞碟”牌中型普通货车沿永清县后澜线由西向东行驶，当车行驶至里澜城镇××村东口处时，因采取措施不当与由北向南横过公路的行人郑某1相接触，造成郑某1受伤的交通事故。永清县公安交通警察大队于2015年9月28日作出责任认定，认定梅贺站负此事故的主要责任，郑某1负此次事故的次要责任。
郑某1受伤后，被送往永清县人民医院救治，当日晚转至廊坊市人民医院治疗，住院142天。2015年10月8日，郑某1就前期医疗费提起诉讼，本院于2015年11月16日作出判决，判令梅贺站赔偿郑某12015年10月26日之前产生的医疗费用146427.49元，赔偿比例为80%。2015年10月26日之后产生医疗费61197.87元。
梅贺站驾驶的冀Ｒ×××××号“飞碟”牌中型普通货车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（一下简称交强险），事发后，该公司已给付郑某1医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费等共计110000元。
2016年11月1日，安次区司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤情为两处8级伤残，四处10级伤残，护理期、营养期均为142日。
本院认为，梅贺站驾驶机动车与行人郑某1发生交通事故，本院于2015年11月16日作出民事判决，判决梅贺站按照80%的责任比例赔偿郑某12015年10月26日之前产生的医疗费146427.49元。现郑某1治疗终结，并已经评定伤残，且保险公司已经在交强险限额内赔偿了郑某1损失，故郑某1起诉要求梅贺站赔偿其余各项损失的请求应予支持。本院依据双方提交的证据认定原告郑某1各项损失如下：1.医疗费61197.87元（扣除保险公司已经支付的10000元，及本院已经判决支持的损失）。依据廊坊市人民医院、安次区医院出具的医疗费票据认定。廊坊市一笑堂出具的购药发票，未注明药品名称，未提交相关诊断证明，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予认定；2.伙食补助费14200元。每日100元，计算住院期142日；3.营养费4260元。每日30元，计算142日；4.护理费12919.50元。原告受伤后由其父郑某2护理，郑某2独资开办永清县骏泽纸塑包装有限公司，原告参照相近行业职工年平均工资主张护理费本院予以支持；5.交通费2000元，原告提交部分交通费票据，因其住院时间较长，伤情较重，故对其本人住院、复查及必要陪护人员的交通费本院予以酌情认定；6.残疾赔偿金83987.6。依照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051标准计算，赔偿系数酌定38%；7.精神损害抚慰金20000元。原告为未成年女性，伤情涉及骨盆畸形愈合，体表皮肤较大面积瘢痕，对原告身心造成较大伤害，故精神损害抚慰金赔偿数额适当提高；8.鉴定费1600元。以上损失中属于交强险死亡伤残赔偿金限额内的损失有护理费12919.5元、交通费2000元、残疾赔偿金83987.6元、精神损害抚慰金20000元，合计118907.1元，扣除保险公司已经支付110000元，剩余8907.1元。综上，原告剩余损失总额为90164.97元，被告赔偿80%，即72131.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告梅贺站于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑某1各项损失72131.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告郑某1负担258.5元，被告梅贺站负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年三月四日
书记员 安翠娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第16号
上诉人（原审被告）刘建国，农民。
被上诉人（原审原告）张道新，农民。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原审被告山东乐拍商业有限公司。
法定代表人王英，董事长。
委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。
负责人史振波，总经理。
上诉人刘建国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘建国于2015年1月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建国向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费210元减半收取105元，由上诉人刘建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁丽梅
审判员 徐献武
审判员 尹 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 柏 萌
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初62号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵市郊区大通镇世纪华联超市，经营场所安徽省铜陵市郊区。
经营者：徐建勇。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告铜陵市郊区大通镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第528号
罪犯李甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）黄浦刑初字第982号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终317号
上诉人（原审被告）乌兰察布市弘达煤炭储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇火车站东。统一社会信用代码×××。
法定代表人王英，男，职务董事长，身份证号码×××。
委托代理人牛才，男，内蒙古电源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊义，男，汉族，1962年7月6日出生，现住商都县七台镇，身份证号码：×××。
委托代理人王春明，男，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市弘达煤炭储运有限责任公司因与被上诉人张俊义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，商都县劳动人事争议仲裁委员会已于2016年1月26日作出商劳人仲不字【2016】1号，张俊义与乌兰察布市弘达煤炭储运有限责任公司不属于劳动关系。乌兰察布市司法鉴定中心出具的【2015】临鉴字第727号鉴定结论，参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出鉴定结论，该鉴定结论依法不能作为本案赔偿的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初56号民事判决；
二、本案发回商都县人民法院重审。
上诉人乌兰察布市弘达煤炭储运有限责任公司预交的二审案件受理费1870元予以退回。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年五月二日
书记员 赵晓飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人肖某经预谋后，登上一辆从柳州市火车站开往公交大修厂方向的快2路公交车。当车行至柳州市柳南区飞鹅商城站时，肖某趁被害人程某不备，将其拿在手中的一台金色VIVO牌X6PIUS型手机抢走后逃离现场。经鉴定涉案手机价值人民币2770元。2016年7月11日17时20分许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城El区名姿造型理发店将肖某抓获，并当场从其身上查获涉案手机。本院另查明：公安机关已将追回的手机发还给了被害人程某。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某的归案经过、被害人的报案陈述及购买手机的发票、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对被告人肖某犯抢夺罪的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被抢夺的手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人肖某从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月十日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2006号
原告：张义莲，女，**，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘吉光（系张义莲之子），户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：董红军，男，**，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：董昌礼，男，**，无固定职业，住址。系董红军之子。
被告：濉溪县和盛运输有限公司，**。
法定代表人：李茂林，该公司经理。
被告：李茂林，男，**，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被告：李小正，男，**，住安徽省淮北市濉溪县。
原告张义莲、董红军、董昌礼与被告濉溪县和盛运输有限公司（简称和盛公司）、李茂林、李小正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红军、董昌礼及原告张义莲的委托代理人刘吉光到庭参加诉讼，被告和盛公司、李茂林、李小正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义莲、董红军、董昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令和盛公司、李茂林、李小正归还借款15万元，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清止；2、诉讼费等由和盛公司、李茂林、李小正承担。事实与理由：2013年5月29日，和盛公司、李茂林以经营为由向王晓侠、刘月侠借款30万元（其中王晓侠出借15万元、刘月侠出借15万元），李小正（李茂林父亲）提供担保，刘月侠将借款汇入李茂林账户。借款利息支付至2013年11月29日，后经刘月侠多次催要拒不偿还借款。刘月侠因意外去世，其母亲张义莲、丈夫董红军、儿子董昌礼作为继承人具状进行起诉。
和盛公司、李茂林、李小正未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日刘月侠通过银行向李茂林账户汇入14.40万元。2013年5月29日，王晓侠、刘月侠与和盛公司、李茂林、李小正签订借款合同，合同约定王晓侠、刘月侠分别向和盛公司、李茂林提供借款15万元，共计30万元，月息3分，借款期限三个月自2013年5月29日至2013年8月28日。担保人不能履行或不能完全履行还款义务，担保人承担无限连带担保责任，直至债务履行结束，李小正在担保人处签名。2013年6月2日，和盛公司、李茂林、李小正向刘月侠出具表格式借据一张，写明：“出借人刘月侠，借款人和盛运输公司，借款金额15万元，借款期限3个月，借款利息月利率3%，借款用途：合法生意经营；出借人签名：刘月侠；借款人签名：李茂林；时间2013年6月2日；担保人签名李小正”，和盛运输公司在借据上加盖了印章，李茂林签上了自己的姓名，李小正在担保人一栏签上了自己的姓名。借款到期后，和盛公司、李茂林支付利息至2013年11月29日。后经刘月侠多次催要，和盛公司、李茂林、李小正未支付余下的利息及本金。
另查，刘月侠于2015年6月死亡。张义莲系刘月侠母亲、董红军系其配偶、董昌礼系其儿子，刘月侠无其他第一顺序继承人。
本院认为：债务应当清偿。刘月侠向和盛公司、李茂林出具借款，双方为此签订了借款合同，债权债务关系成立，本院予以认定。因刘月侠已死亡，张义莲、董红军、董昌礼作为第一顺序继承人向本院提起诉讼，符合法律规定，具有原告主体身份，本院予认支持。张义莲、董红军、董昌礼主张借款本金15万元，但刘月侠实际给付本金为14.40万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”因此，涉案借款本金应认定为14.40万元。关于利息问题，张义莲、董红军、董昌礼要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续计算至借款清偿之日止，本院认为在该标准未超出年利率24%的前提下予以保护，在超出时应以24%作为计算上限作相应调整。双方借款合同中约定“借款人不能履行或不能完全履行还款义务，担保人承担无限连带担保责任，直至债务履行结束”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，李小正的保证期间应为二年，从2013年8月29日至2015年8月28日止，张义莲、董红军、董昌礼向本院申请先行调解的时间为2015年8月12日，故本院认定李小正应承担连带偿还责任。
综上所述，张义莲、董红军、董昌礼诉请判令和盛公司、李茂林、李小正偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林于本判决生效之日十五日内偿还原告张义莲、董红军、董昌礼借款本金14.4万元及利息（以14.4万元为基数，自2013年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至实际付清日止），被告李小正对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告李小正承担保证责任后，有权向被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林追偿。
三、驳回原告张义莲、董红军、董昌礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张义莲、董红军、董昌礼负担160元，被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正负担3140元。公告费800元，由被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2006号原告：张义莲，女，**，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘吉光（系张义莲之子），户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：董红军，男，**，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：董昌礼，男，**，无固定职业，住址。系董红军之子。被告：濉溪县和盛运输有限公司，**。法定代表人：李茂林，该公司经理。被告：李茂林，男，**，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被告：李小正，男，**，住安徽省淮北市濉溪县。原告张义莲、董红军、董昌礼与被告濉溪县和盛运输有限公司（简称和盛公司）、李茂林、李小正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董红军、董昌礼及原告张义莲的委托代理人刘吉光到庭参加诉讼，被告和盛公司、李茂林、李小正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义莲、董红军、董昌礼向本院提出诉讼请求：1、判令和盛公司、李茂林、李小正归还借款15万元，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清止；2、诉讼费等由和盛公司、李茂林、李小正承担。事实与理由：2013年5月29日，和盛公司、李茂林以经营为由向王晓侠、刘月侠借款30万元（其中王晓侠出借15万元、刘月侠出借15万元），李小正（李茂林父亲）提供担保，刘月侠将借款汇入李茂林账户。借款利息支付至2013年11月29日，后经刘月侠多次催要拒不偿还借款。刘月侠因意外去世，其母亲张义莲、丈夫董红军、儿子董昌礼作为继承人具状进行起诉。和盛公司、李茂林、李小正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日刘月侠通过银行向李茂林账户汇入14.40万元。2013年5月29日，王晓侠、刘月侠与和盛公司、李茂林、李小正签订借款合同，合同约定王晓侠、刘月侠分别向和盛公司、李茂林提供借款15万元，共计30万元，月息3分，借款期限三个月自2013年5月29日至2013年8月28日。担保人不能履行或不能完全履行还款义务，担保人承担无限连带担保责任，直至债务履行结束，李小正在担保人处签名。2013年6月2日，和盛公司、李茂林、李小正向刘月侠出具表格式借据一张，写明：“出借人刘月侠，借款人和盛运输公司，借款金额15万元，借款期限3个月，借款利息月利率3%，借款用途：合法生意经营；出借人签名：刘月侠；借款人签名：李茂林；时间2013年6月2日；担保人签名李小正”，和盛运输公司在借据上加盖了印章，李茂林签上了自己的姓名，李小正在担保人一栏签上了自己的姓名。借款到期后，和盛公司、李茂林支付利息至2013年11月29日。后经刘月侠多次催要，和盛公司、李茂林、李小正未支付余下的利息及本金。另查，刘月侠于2015年6月死亡。张义莲系刘月侠母亲、董红军系其配偶、董昌礼系其儿子，刘月侠无其他第一顺序继承人。本院认为：债务应当清偿。刘月侠向和盛公司、李茂林出具借款，双方为此签订了借款合同，债权债务关系成立，本院予以认定。因刘月侠已死亡，张义莲、董红军、董昌礼作为第一顺序继承人向本院提起诉讼，符合法律规定，具有原告主体身份，本院予认支持。张义莲、董红军、董昌礼主张借款本金15万元，但刘月侠实际给付本金为14.40万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”因此，涉案借款本金应认定为14.40万元。关于利息问题，张义莲、董红军、董昌礼要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍继续计算至借款清偿之日止，本院认为在该标准未超出年利率24%的前提下予以保护，在超出时应以24%作为计算上限作相应调整。双方借款合同中约定“借款人不能履行或不能完全履行还款义务，担保人承担无限连带担保责任，直至债务履行结束”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，李小正的保证期间应为二年，从2013年8月29日至2015年8月28日止，张义莲、董红军、董昌礼向本院申请先行调解的时间为2015年8月12日，故本院认定李小正应承担连带偿还责任。综上所述，张义莲、董红军、董昌礼诉请判令和盛公司、李茂林、李小正偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林于本判决生效之日十五日内偿还原告张义莲、董红军、董昌礼借款本金14.4万元及利息（以14.4万元为基数，自2013年11月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限计算至实际付清日止），被告李小正对以上债务承担连带清偿责任；二、被告李小正承担保证责任后，有权向被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林追偿。三、驳回原告张义莲、董红军、董昌礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张义莲、董红军、董昌礼负担160元，被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正负担3140元。公告费800元，由被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一六年十月二十日书 记 员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4726号
原告：虞志明，男，1983年3月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：薛丽丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞志明与被告薛丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告曾发生氨纶包覆丝买卖业务，被告尚欠原告货款20000元的事实清楚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛丽丽于本判决生效后十日内支付原告虞志明货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告薛丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一七年七月五日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43104号
原告:崔玉来，男，1962年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:刘林，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南宁区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：王孝宗，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王洪娟（系王孝宗之女），女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王桂兰，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王洪娟（系王桂兰之女），女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告崔玉来与被告刘林、王孝宗、王桂兰共有纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔玉来，被告刘林的委托诉讼代理人崔志玲、崔志刚，被告王孝宗、王桂兰及二人共同的委托诉讼代理人王洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付原告汉沽××花园×号楼×门×号房屋对价款250000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与爱人王某于2004年9月结婚，同年12月购买汉沽××花园×号楼×门×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年4月7日，原告与王某为购买第三套房屋办理了假离婚，离婚协议约定诉争房屋归王某所有，王某给付原告房产分割对价款250000元，每月给付2500元，付清为止。2011年5月，二人又购买了汉沽泰安里11号楼1206室房屋，首付款、契税、维修基金以及装修都是原告投资操办，房本写的是王某的名字。2012年3月，王某又向工行贷款340000元，赠与原告去买房。同年4月，原告又向亲戚借了一些钱购买了汉沽东滨里×号楼×室，以后原告又对该房屋进行了装修。赠与买房款的同时二人分居，爱人王某住汉沽泰安里×号楼×号，原告住汉沽红霞里×号楼×-×。孩子随原告生活，爱人王某时常看望孩子。2013年9月，因孩子上学离诉争房屋较近，二人又搬回滨海花园生活。2017年3月16日，王某出车祸死亡，假离婚变成真的了，但王某一直未将房屋对价款250000元给付原告。事实上，原告与王某一直在购买房子装修房子、抚养孩子，王某又经常出门旅游，每月还要向银行还贷4150元，其根本没有每月给付原告2500元的能力，就连出租房的一些收入也不够用。爱人王某为做无限极美容及应付日常开支，还支取原告的工资。王某去世后，原告多次给被告打电话请求调解未果，故此诉至法院。庭审中原告又陈述，2012年3月至2013年9月期间，原告与王某仍共同居住生活，称诉状记载的二人分开居住的内容系笔误。
被告刘林辩称，原告与王某离婚协议约定，王某每月给付原告房屋对价款2500元，每一期债务均有明确的履行期限。对于超出诉讼时效期间的诉讼请求，法院不应支持；尚未超出诉讼时效的债务，应由三被告与王某婚生子崔某共同承担。
被告王孝宗、王桂兰共同辩称，1.对于原告已经超过诉讼时效的诉讼请求，法院不应支持。2.按照王某的经济收入和购房、生活支出情况测算，王某在离婚后与原告同居期间，已经基本付清了房屋对价款。不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告崔玉来与王某于2004年9月23日登记结婚，婚后生有一子名崔某。2010年4月7日，原告与王某在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：婚生子崔某由男方抚养，女方每月承担抚养费800元；坐落于汉沽区××花园××楼××号的房屋产权归女方所有，女方给男方房屋对价款250000元，每月给付2500元，直到给完为止。原告提供的证人证言及大量书证、物证能够证实，原告与王某协议离婚后，仍以夫妻名义在本案诉争房屋共同居住生活。2017年3月16日，王某因交通事故死亡，原、被告均未举证证实王某死亡前留有遗嘱。
另查，被告刘林系王某与前夫之子，被告王孝宗、王桂兰系王某之父、母。原告提起本案诉讼时曾将其与王某婚生子崔某列为共同被告，但因原告系崔某唯一监护人，无法在本案中以崔某法定代理人的身份参加诉讼，故申请撤回了对崔某的起诉。
本院认为，原告与王某在协议离婚时，对属于夫妻共同财产的诉争房屋进行处分，不违反法律规定，应认定合法有效。据此，诉争房屋应归王某所有，王某应给付原告对价款250000元。被告王孝宗、王桂兰主张该债务已清偿，但未提供证据，本院不予认定。王某死亡时未留有遗嘱，故应按法定继承处理，本案三被告及案外人崔某作为王某第一顺序法定继承人，应当承担被继承人王某死亡前所负债务。又因崔某因客观情况未参加本案诉讼，故该债务应由三被告承担，其中崔某应承担的金额62500元，可以在财产继承时从遗产继承份额中相应减除。
关于三被告提出的诉讼时效问题，因本案系共同纠纷，原告的债权系基于其与王某在离婚时对共有房屋的分割而产生，依据查明的事实，原告与王某协议离婚后仍以夫妻名义在诉争房屋内共同生活，双方对诉争房屋的分割并未切实履行，应视为双方对房屋对价款给付期限作出顺延的变更。故此，三被告主张原告部分诉讼请求已经超出诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘林、王孝宗、王桂兰自本判决生效之日起三十日内，在王某遗产价值范围内给付原告崔玉来房屋对价款250000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由三被告均担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初435号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某。因吸食毒品于2017年5月16日被益阳市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月23日被该分局取保候审。同年8月24日经本院决定被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]261号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日23时许，孙某文（另案处理）到益阳市秀吧内玩的过程中发现与之前发生过争吵的被害人王某也在秀吧内，便出秀吧到希腊神话KTV邀集“强哥”（基本情况不详）和被告人蔡某，“强哥”安排蔡某先陪孙某文到现场，随后“强哥”等10来人赶至秀吧，被告人蔡某、孙某文到秀吧后在秀吧休息区沙发处，蔡某、孙某文两人将王某强行拖出秀吧至今天连锁酒店大厅，在拖拽的过程中，被告人蔡某用拳头殴打了王某的后背，之后被“强哥”邀集来的10来人将王某打伤。经法医鉴定，王某系锐性外力致左大腿下段多处皮肤裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人蔡某被公安机关抓获归案。被告人蔡某的家属赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案人孙某文的供述，证人胡某芳的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人蔡某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某受孙某文邀集伙同“强哥”等人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某起了主要作用，系主犯，但相对孙某文罪责较轻。被告人蔡某当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押36日，即自2017年8月24日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执448号
申请执行人王国与。
被执行人梁艺生。
被执行人梁志君。
申请执行人王国与与被执行人梁艺生、梁志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄升志
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初150号
原告：孙永芳，男，1973年6月26日出生。
被告：王海丰，男，1978年10月10日出生。
被告：王忠峰，男，1972年8月16日出生。
原告孙永芳与被告王海丰、王忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永芳、被告王海丰到庭参加诉讼，被告王忠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永芳诉称：2014年6月19日，被告王海丰因资金周转困难向自己借款200000元，约定月息3分，借期一年，被告王忠峰为担保人。被告王海丰付息至2015年1月份，之后以各种理由推拖还款。请求判令二被告偿还借款本金200000及利息（从2015年2月按月息2分计算至还清本息为止）。
被告王海丰辩称：原告诉称借款情况属实，不认可付息至2015年1月份。
被告王忠峰未提交答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告王海丰因资金周转困难向原告借款200000元，约定月息3分，借期一年。被告王忠峰系该笔借款的保证人。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王海丰借款后，未按约定还本付息，理应承担违约责任。被告王海丰不认可付息时间，但没有证据证明。原告主张按月息2分从2015年2月份计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠峰作为该笔借款的保证人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永芳借款本金200000元及利息（从2015年2月起按月息2分计算至本判决确定履行之日）。
二、被告王忠峰对该笔借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 千甲艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1347号
原告：冯广民，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯瑞婧，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，系原告之女。
被告：钱玉宾，男，1959年3月6日出生，汉族。
原告冯广民与被告钱玉宾租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月26日，原告冯广民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯广民撤诉处理。
案件受理费1900元（原告已预交），减半收取950元，由原告冯广民负担。
审 判 长 李云红
审 判 员 韩保安
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10490号
申请执行人曹强，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省长葛市。
被执行人方亮，男，汉族，1971年12月9日出生，住郑州市金水区。
曹强申请执行方亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1874号民事判决书已发生法律效力，方亮未履行生效判决确定的义务，权利人曹强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10490号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6039号
原告张二计（反诉被告），男，农民。
被告全永胜（反诉原告），男，农民。
被告杨志富（反诉原告），男，农民。
原告张二计与被告全永胜、杨志富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二计、被告全永胜到庭参加了诉讼，被告杨志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二计诉称，被告全永胜、杨志富合伙收购农副产品。2015年10月13日，原告与二被告在被告全永胜家口头协商原告购买二被告葵花籽事宜，并于当日给二被告卸下1800条大好大品牌的专用包装麻袋并准备当天调运500包葵花籽。但在装货打包装时因葵花籽水分超标而未拉运并要求二被告进行凉晒。几天后，原告再去装货时，水分仍未降至质量标准而未拉运。至10月28日，原告方再去验货时，被告方已将欲卖给原告的葵花籽全部另行出售给他人。现诉至法院，请求判令被告全永胜、杨志富返还1800条包装袋折价款4500元（1800条×2.5元／条）并赔偿损失5000元。
原告张二计对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：
被告杨志富出具的便条一份。其内容为：临河小召爱丰三社全永胜用大好大包装600条，剩余1200条，杨志富。欲证明被告杨志富确认二被告接收原告包装袋1800条。
诉讼中，被告全永胜对此不予认可，认可接收包装袋1600条。被告杨志富未到庭质证。
被告全永胜辩称，原告所述不实。2015年10月13日，原告派人来被告处验货后双方口头约定，原告以每斤3.82元的价格从被告处购买葵花籽16万斤。次日，原告方送来1600条大好大牌专用包装麻袋，双方再次口头约定装车起运后打款成交。为此，被告方便开始雇人打包，装至560包时原告又派人验货称水分超标。此后第三日，原告派人派车来被告处拉货时，被告要求其支付定金和装包费用，但来人拒不支付，并称回去请示后再作答复，并拉回300条空包装袋。被告等待十余天后，因原告未作回复，便将已收购的葵花籽（包括给原告包装好的560包）另行出售给他人。现被告反诉，请求原告赔偿被告雇人打包费1960元（3.5元／包×560包）及因等待（等待15天）原告答复造成的葵花籽失水损失7016.8元（每包亏损3.5斤×560包×3.58元／斤），共计8976.8元。
被告全永胜对其抗辩主张和反诉请求提供了书面的“诉状回复”，内有其所雇装卸工侯金成、王留住、石建军的签名。欲证明原告违约拒付货款，造成被告打包、失水损失的事实。
诉讼中，原告张二计对此不予认可。
本院对原被告所举证据认定如下：
原告张二计所举被告杨志富出具的便条，被告全永胜未否认为被告杨志富所写，且其认可收到原告方包装袋1600条，但其未提供数量为1600条而非1800条的证据，故原告张二计提供的该证据予以采信支持。被告全永胜所举有侯金成、王留住、石建军签名的“诉状回复”，因侯金成、王留住、石建军未到庭接受原告的质询，且被告全永胜主张的打包费已包含于葵花籽的出售价格之中，同时也不足以证实每包亏损3斤的事实，故不予采信支持。
经审理查明，被告全永胜、杨志富合伙收购农副产品，原告张二计系大好大公司的经纪人。2015年10月13日，原被告口头约定，原告从被告处购买被告所收购的3939、3638、5009三个品种的葵花籽。次日，原告方给被告处送去1800条大好大牌专用包装麻袋。后因故双方终未实际发生买卖关系，被告将用原告提供的大好大牌包装麻袋打包好的560包葵花籽另售他人，原告拉回300条空包装袋。诉讼中，原告张二计称被告方葵花籽水分超标，在等待水分达标过程中被告方将葵花籽另行出售。为此，其诉至本院，请求判令被告全永胜、杨志富给付1800条包装袋折价款4500元（1800条×2.5元／条）并赔偿损失5000元。被告全永胜辩称造成双方口头约定未能履行的原因在于原告张二计欲拉运已包装好的葵花籽时不按约定支付货款，并反诉请求原告张二计赔偿其雇人打包费和等待原告回复而造成的失水损失共8976.8元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原被告虽曾口头约定原告从被告处购买葵花籽，但因故双方终未实际履行合同，故双方达成的口头买卖合同关系已解除终止。合同终止后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。被告已接收原告大好大包装袋1800条后，原告已拉回300条，剩余1500条尚可使用，被告应予返还，如不能返还应按原告主张的单价予以补偿。原告张二计主张的损失无据佐证，不予支持保护。被告反诉的打包费用已包含于其出售的葵花籽价款之内，已实际收回，且其所举证据不足以证实其支出1960元打包费，原告又不认可，故不予支持保护。被告主张的葵花籽失水损失，证据不足，不予支持保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告全永胜、杨志富于本判决生效后十日内返还原告张二计大好大牌专用包装麻袋1500条。如不能返还，按单价每条2.5元赔偿3750元。
二、驳回原告张二计要求被告全永胜、杨志富赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回被告全永胜、杨志富要求原告张二计赔偿其雇人打包费和等待原告回复而造成的失水损失的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二计负担15元，由被告全永胜、杨志富负担10元。反诉费25元，由被告全永胜、杨志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高蕾
附：相关法律的条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（六）赔偿损失；
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初150号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨建军，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，安阳市金鼎铁合金有限公司业务员，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定2017年3月6日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨建军犯非法侵入住宅罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨建军在安阳县曲沟镇洪岩村喝酒后回家，路过被害人王某2家时，从电线杆上爬到王某2家房顶并顺着梯子进入王某2家欲与王某2发生性关系。杨建军开门准备进屋时，发现王某2女儿在家，遂向外逃跑，王某2持木棒追打杨建军并报警。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。
被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并认罪。
经审理查明，2016年10月29日凌晨1时许，被告人杨建军在安阳县曲沟镇洪岩村喝酒后回家，路过被害人王某2家时，从电线杆上爬到王某2家房顶并顺着梯子进入王某2家欲与王某2发生性关系。杨建军开门准备进屋时，发现王某2女儿在家，遂向外逃跑，王某2持木棒追打杨建军并报警。另查明，2016年10月29日杨建军赔偿王某23000元经济损失，王某2向杨建军出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杨建军供述：2016年10月28日晚上12时许，其从朋友家喝完酒后回家，路过邻居王某2门口时，其就想着去王某2家和她发生性关系（听说王某2平时生活不检点）。其顺着王某2家门口的电线杆爬上房顶，然后顺着梯子进到王某2家的院子里，看到一个屋子里亮着灯，其掀开帘子发现王某2和她女儿两个人在家，王某2看见其就骂了一声，其就往外跑，王某2追了出来，在门口王某2拽着其用一根棍子打了其两下，其挣脱后跑开了，其到家后王某2追到家里，后来王某2的女婿也过来了，因当时喝酒太多，有些记不太清楚了。
被害人王某2陈述：2016年10月29日凌晨1时许，其和女儿陈某在家西屋准备睡觉时，陈某说听见外面有动静，其朝门口看时见杨建军从门口伸头进来，其就大声喊叫，杨建军扭头就跑了，其从门后拿了一根擀面杖出门去追杨建军，并给女婿王某1打了电话，一直追到杨建军家门口，后来就报警了。
证人陈某（王某2女儿)证言：2016年10月29日0时30分许，其在曲沟镇洪岩村娘家准备睡觉时，听到院子里有动静，随后杨建军从屋门伸头进来，其母亲王某2看到后喊叫，杨建军就转身跑了，王某2从门后拿了一根擀面杖就去追杨建军，其当时正在给孩子喂奶无法出门，听见过道内有打斗的声音，随后到门口看见其丈夫王某1也过来了。
证人王某1证言：2016年10月29日0时30分许，其接到电话说有人半夜闯入其岳母王某2家里，其就开车过去，其妻子陈某在门口站着，陈某说王某2去追那个人了。
现场照片：被告人翻墙进入王某2家里时身上留下的擦痕。
调解手续：2016年10月29日杨建军赔偿王某23000元经济损失，王某2向杨建军出具谅解书。
安阳县公安局曲沟派出所到案经过：杨建军于2016年10月29日凌晨30分许被现场抓获。
户籍证明：杨建军已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建军未经他人允许，深夜翻墙进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已和被害人达成和解，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建军犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年五月五日
书 记 员 申 岩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审254号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘吉平，男，1985年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄小燕，女，1990年11月29日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人刘吉平、黄小燕计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘吉平、黄小燕于2016年7月8日登记结婚，于2007年8月30日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘吉平、黄小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]271号《征收社会抚养费催告书》，并于同月25日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘吉平、黄小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘吉平、黄小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘吉平、黄小燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审254号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘吉平，男，1985年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄小燕，女，1990年11月29日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人刘吉平、黄小燕计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘吉平、黄小燕于2016年7月8日登记结婚，于2007年8月30日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘吉平、黄小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]271号《征收社会抚养费催告书》，并于同月25日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘吉平、黄小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02020号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘吉平、黄小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘吉平、黄小燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初513号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付红现某某，男，1976年4月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人付红现某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，付红现某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日14时15分，在林州市大林线与东环路交叉口，被告人付红现某某酒后驾驶晋Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车沿大林线由东向西行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，付红现某某静脉血液中的乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人付红现某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人付红现某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人付红现某某的供述和证人郭某、靳某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付红现某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付红现某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合付红现某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付红现某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第26号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。2003年因犯抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2007年12月7日被淄博市周村区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；收监执行原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局淄川分局取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月7日23时10分左右，醉酒后驾驶鲁C×××××号“吉利”牌小型轿车（载曾某）沿淄博市淄川区胶王路由东向西超速行驶至淄博师专门口时，遇情况处置不当，车辆失控撞到公路南侧路灯杆上，致王某、曾某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2014年7月8日2时0分在淄矿集团中心医院提取王某血样，2014年7月9日委托淄博市公安局张店分局刑事警察大队法医鉴定中心经对王某血样检验，王某血样检出乙醇成分，其含量为94.00mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人证言、报案材料、案发说明、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，被告人王某亦当庭对上述事实供认不讳，均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一五年一月十五日
代理书记员 司丽俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10352号
原告：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生。
被告：重庆金丰化工有限公司，住所地重庆市南岸区五公里佘家花园。
法定代表人：刘年绪。
被告：重庆巨龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街339号。
法定代表人：刘年绪。
被告：重庆市侨丰化工厂，住所地重庆市南岸区五公里佘家花园。
法定代表人：刘年绪。
原告吴得与被告重庆金丰化工有限公司、重庆巨龙房地产开发有限公司、重庆市侨丰化工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告吴得向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆金丰化工有限公司立即向原告清偿10万元；2、判令被告重庆巨龙房地产开发有限公司对重庆金丰化工有限公司的上述还款义务承担连带责任；3、判令被告重庆市侨丰化工厂对重庆金丰化工有限公司的上述债务在其出资不实本息范围内承担补充赔偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年4月30日，中国银行重庆九龙坡支行与重庆金丰化工有限公司签订《借款合同》一份，约定：中国银行重庆市九龙坡支行贷款人民币350万元给重庆金丰化工有限公司，由重庆巨龙房地产开发有限公司提供连带保证担保，并约定了贷款利率、期限等。贷款到期后，经中国银行重庆九龙坡支行多次催讨，借款人仅偿还了本金4万元。后该债权经多次转让后由原告取得。经原告调查发现，被告重庆市侨丰化工厂对重庆金丰化工有限公司的出资不实。故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。按原告主张，中国银行重庆九龙坡支行对被告重庆金丰化工有限公司的借款债权经多次转让后由原告受让成为债权人，现原告诉请要求被告重庆金丰化工有限公司等向其清偿其中10万元。因原《借款合同》和数次转让形成的《债权转让协议》中均未约定发生纠纷时的管辖法院，依法应适用法定管辖，由被告重庆金丰化工有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告重庆金丰化工有限公司未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现原告起诉要求被告重庆金丰化工有限公司等履行债务，接收货币的一方为原告，原告的住所地为合同履行地。原告住所地位于浙江省宁波市海曙区孝闻街139弄4号27D座，而三被告住所地均位于重庆市南岸区。即本案被告住所地和合同履行地（原告住所地）均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至被告住所地的南岸区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王超
二〇一八年六月十一日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10352号原告：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生。被告：重庆金丰化工有限公司，住所地重庆市南岸区五公里佘家花园。法定代表人：刘年绪。被告：重庆巨龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街339号。法定代表人：刘年绪。被告：重庆市侨丰化工厂，住所地重庆市南岸区五公里佘家花园。法定代表人：刘年绪。原告吴得与被告重庆金丰化工有限公司、重庆巨龙房地产开发有限公司、重庆市侨丰化工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴得向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆金丰化工有限公司立即向原告清偿10万元；2、判令被告重庆巨龙房地产开发有限公司对重庆金丰化工有限公司的上述还款义务承担连带责任；3、判令被告重庆市侨丰化工厂对重庆金丰化工有限公司的上述债务在其出资不实本息范围内承担补充赔偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年4月30日，中国银行重庆九龙坡支行与重庆金丰化工有限公司签订《借款合同》一份，约定：中国银行重庆市九龙坡支行贷款人民币350万元给重庆金丰化工有限公司，由重庆巨龙房地产开发有限公司提供连带保证担保，并约定了贷款利率、期限等。贷款到期后，经中国银行重庆九龙坡支行多次催讨，借款人仅偿还了本金4万元。后该债权经多次转让后由原告取得。经原告调查发现，被告重庆市侨丰化工厂对重庆金丰化工有限公司的出资不实。故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。按原告主张，中国银行重庆九龙坡支行对被告重庆金丰化工有限公司的借款债权经多次转让后由原告受让成为债权人，现原告诉请要求被告重庆金丰化工有限公司等向其清偿其中10万元。因原《借款合同》和数次转让形成的《债权转让协议》中均未约定发生纠纷时的管辖法院，依法应适用法定管辖，由被告重庆金丰化工有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告重庆金丰化工有限公司未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现原告起诉要求被告重庆金丰化工有限公司等履行债务，接收货币的一方为原告，原告的住所地为合同履行地。原告住所地位于浙江省宁波市海曙区孝闻街139弄4号27D座，而三被告住所地均位于重庆市南岸区。即本案被告住所地和合同履行地（原告住所地）均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至被告住所地的南岸区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王超二〇一八年六月十一日法官助理 李庆书 记 员 张一
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12461号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：济南康利新有限公司，住所地：山东省济南市市中区经六路132号。
法定代表人：刘风娟。
被告：烟台新时代健康产业有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区淮河路6号。
法定代表人：黄永刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告济南康利新有限公司、烟台新时代健康产业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明以双方和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 岑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2876号
申请执行人金明德。
被执行人蒋勇。
被执行人王平凤。
被执行人时兰扣。
申请执行人金明德与被执行人蒋勇、王平凤、时兰扣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋勇、王平凤应于判决生效后3日内偿还申请执行人金明德借款本金10万元及利息，被执行人时兰扣承担连带清偿责任。三名被执行人共同承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人蒋勇所有的奥迪牌汽车一辆，冻结被执行人蒋勇、时兰扣工资账户，待到期扣划申请执行人参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初59号
原告黄大荣。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告董学斌。
原告黄大荣与被告董学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日由受理后，依法组成由审判员宋斌文担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员何锐担任法庭记录。原告黄大荣的委托代理人何建宏到庭参加诉讼。被告董学斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大荣诉称，被告董学斌以资金紧张，急需现金为由，分别于2014年8月、9月向原告借款13000元和3000元。后经原告多次交涉还款，被告要么拒不接电话，要么说没钱拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金16000元，并支付从2014年9月25日起至借款还清之日止的商业银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告黄大荣对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.借条原件1张，拟证明被告于2014年8月20日向原告借款13000元并约定借款期限为一个月；
2.中国农业银行广东分行转账凭证原件1张、手机短信6条，拟证明被告于2014年9月又提出向原告借款，原告于同年9月10日通过银行向被告账户转账3000元，9月11日被告回复表示收到汇款3000元；
3.钟山镇派出所于2016年1月7日出具的户籍证明1份，拟证明被告住址、身份信息。
被告董学斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、3，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定；原告提供的证据2能相互印证，故对其内容真实性，本院予以认定
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告黄大荣与被告董学斌曾是同事关系。2014年8月20日，被告向原告出具借条1张，借条记载“借到黄大荣人民币现金壹万叁仟元整（￥13000），借期为一个月。此据。”2014年9月，被告以当前资金困难为由又提出向原告借款，并通过电话137××××0898以信息的方式将自己的中国农业银行账号62×××13发给原告。原告于2014年9月10日通过银行向被告转账3000元，被告于同年9月11日通过前述电话以信息方式回复原告称，已收到款项3000元。之后，经原告多次催促还款，被告均未能归还。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，并提出诉称请求。另查明，因通过直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向被告董学斌送达诉讼文书，本院遂于2016年1月30日通过广西法治日报对被告进行了公告送达。公告期满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告出具的借条足以证实原、被告之间存在借款金额为13000元的借贷法律关系，故被告应负有依约向原告返还借款13000元的义务。对于原、被告双方于2014年9月是否存在借款金额为3000元的借贷法律关系的问题，本院认为，虽然对该借款事实，原告未能提供借条、欠条等债权凭证予以证实，但根据原告提供双方的电话信息记录、转账凭证等证据及结合原、被告分别常住广西××××省通过转账汇款方式完成借贷所具备的交易合理性来看，足以认定原、被告之间于2014年9月10日存在借款金额为3000元的借贷法律关系，故被告负有向原告返还3000元借款的义务。因此，对原告提出要求被告归还其借款共计16000元的请求，与查明事实相符，本院予以支持。对于原告提出要求按商业银行同期贷款利率，支付从2014年9月25日起至借款还清之日止的利息的主张，本院认为，因原、被告双方对借款期内利率及逾期利率均无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌情支持从2014年9月25日起至借款16000元还清之日止，以16000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。被告董学斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，原告黄大荣的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学斌向原告黄大荣返还借款本金16000元，并支付资金占用期间利息（利息计算：以16000元为基数，按照年利率6%从2014年9月25日起计至还清借款之日止）。
本案受理费100元、公告费700元，合计800元（原告已预交），由被告董学斌负担。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 锐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初656号
原告：龚建军，男，1974年10月出生，汉族，住江苏省通州市平东镇。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：赖海敏，男，1977年11月出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。
原告龚建军与被告赖海敏买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0602民初453号裁定，将本案移送本院管辖。�院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龚建军及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告赖海敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖海敏支付货款26000元；2．本案诉讼费由被告赖海敏承担。事实与理由：被告赖海敏于2014年2月在南通工业博览城承接工程，向原告购买木门等材料。2014年12月8日，经结算被告共计欠款56500元。此后，经原告催要，被告仅给付了30500元，尚差26000元，立下字据，约定于2015年6月20日前付清。逾期后，被告赖海敏并未支付。
被告赖海敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告赖海敏因承接工程需要，在原告龚建军处购买木门等材料，双方之间形成买卖合同关系，原告龚建军系出卖人，被告赖海敏系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、时间支付货款。经双方结算，被告赖海敏尚欠原告龚建军货款26000元，并由被告赖海敏出具了《欠条》，约定了付款时间。依法被告应及时支付货款。但被告经原告多次催付，拒绝支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
被告赖海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告龚建军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖海敏向原告龚建军支付货款26000元；
二、上述款项�限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告龚建军银行账户（户名：龚建军，账号：6222021111010774***，开户行：中国工商银行南通平潮支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告赖海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一六年九月六日
书 记 员 许水长
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1360号
罪犯叶君杰，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年3月6日作出（2014）周刑初字第23号刑事判决，以被告人叶君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币4300元。被告人叶君杰提出上诉后又申请撤回，本院于2014年4月17日作出（2014）宁刑终字第120号刑事裁定，准许上诉人叶君杰撤回上诉。罪犯叶君杰于2014年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监假字（2016）98号提请假释建议书，向本院建议对罪犯叶君杰予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶君杰入监服刑后曾三次违规被扣4分，经教育能接受劳动改造，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6130元、退出赃款3870元，但其月均消费额度较高，至今还有罚金3870元、追缴违法所得430元未履行。执行机关宁德监狱于2015年10月21日与罪犯叶君杰之妻阙某某签订《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2016年7月28日出具《假释前社会调查评估报告》。该报告系由X镇司法所填写上报，该所调查认定罪犯叶君杰“家庭经济状况一般，其父亲年老在M村独居，其妻在Y镇与两个孩子同住。”由此说明，假释担保人阙某某户籍地虽亦在周宁县X镇M村，但阙某某及其俩个女儿的经常居住地却在Y镇，且叶君杰因本案在被抓获归案之前多次贩毒的作案地点大多在Y镇，而Y镇并非X镇司法所辖区。X镇司法所综合评估意见认为，叶君杰在本案发生前分别于2010年8月29日、2012年10月17日、2013年5月15日因涉毒违法行为被公安机关行政处罚，“对于社区有一定的影响”，“对其假释后的风险、社区影响、监管方法难以有效评估”，“无法给出具体评估意见”。在此情况下，周宁县司法局未经重新调查复核即出具“经调查和综合评估，叶君杰具备社区矫正条件”的意见，缺乏依据，不予采纳。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金票据及退赃凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》等。
本院认为，罪犯叶君杰服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其怠于履行财产刑，又有多次违规行为，说明其服刑情绪不稳定；该犯在本案发生前曾三次涉毒违法被行政处罚，重新涉毒违法犯罪的社会风险性较大，且假释担保人阙某某不在其户籍地居住，因而监管帮教与社区矫正的条件均不充分，综合考量不符合法定的假释条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶君杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1620号
原告：吴晓鹏，男。
被告：陈萍，女。
原告吴晓鹏与被告陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴晓鹏于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓鹏撤诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告吴晓鹏负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1046号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆友好，男，1972年8月16日出生，汉族，住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞和律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人陆友好房屋买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第05092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮南市万远置业有限责任公司于2016年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：淮南市万远置业有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由上诉人淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 齐 瑶
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初838号
原告：李永忠，男，汉族，灵寿县灵寿镇西关村人。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：赵二云，汉族，灵寿县灵寿镇东托村人。
原告李永忠诉被告赵二云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉、被告赵二云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。另因原告李永忠提出笔迹鉴定，本院依法将该期间从审理期限中扣除。
原告诉称，原、被告有生意往来，2006年被告从原告处购买干选机和棒槌，共欠原告货款34700元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款34700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条四张，用于证实被告欠原告货款的事实。
2、灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00174号民事裁定书一份，用于证实原告向被告主张过权益。
3、证人董某的证言，用于证实原告曾多次向被告索要货款。
被告赵二云辩称，2006年我有两个合作伙伴，我们是买过原告的货，但是已经付清款了，我不欠原告的钱。我对原告所提供的证据1不认可，欠条不是我写的；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，我根本没有见过证人，也不认识证人说的贾玉良。我没有证据提交。
本案在审理过程中，原告向本院提出笔迹鉴定的申请，但拒绝缴纳鉴定费。
本院认为，原、被告虽均认可双方曾有业务往来，但就被告是否尚欠原告货款34700元，双方产生分歧，原告提供四张欠条用于证实其主张，被告否认由其书写，鉴于否认者不承担举证责任的基本证据理论，原告应就其提供的四张欠条的真实性进一步举证证明，为此原告申请笔迹鉴定，但却拒绝缴纳鉴定费，致使其所提供的四张欠条的真实性仍无法确定，则其应承担举证不能之后果。另原告方证人董某虽当庭称找被告赵二云要过账，但其并不能证明所诉争的欠条是否系被告书写，因此对证人董某的证言，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李永忠的诉讼请求。
案件受理费668元，因适用简易程序，减半收取334元，由原告李永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔娅娅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1666号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某乙，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1528号起诉书指控被告人汪某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某甲出庭支持公诉，被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨，被告人汪某乙在本区华灵路XXX弄XXX号门口，因认为被害人曹某某牌号为沪A9XX**轿车占用了其车位而心生不满。为泄愤，被告人汪某乙持雨伞砸击该车辆双侧反光镜，导致反光镜严重受损。经鉴定，物损价值人民币5,446元。被告人汪某乙案发当天被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失获得谅解。上述事实，被告人汪某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人朱某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、照片、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被害人出具的《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某乙到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)汪某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月十四日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执494号
申请执行人：罗乙玲，女，农民。
被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
被执行人：朱海浩，男，农民。
本院在执行申请执行人罗乙玲与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩应偿还申请执行人罗乙玲借款本金4万元及利息，并承担诉讼费400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执494号申请执行人：罗乙玲，女，农民。被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。被执行人：朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人罗乙玲与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩应偿还申请执行人罗乙玲借款本金4万元及利息，并承担诉讼费400元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5126号
原告：汪江伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：鲁火根，男，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪江伟与被告鲁火根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪江伟的委托代理人冯宇钦到庭参加诉讼，被告鲁火根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350000元，并支付自2015年3月1日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率20‰计算，暂计至2016年6月30日为112000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。2014年6月3日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。2014年8月26日，被告又向原告借款50000元并出具借条一份。被告支付上述借款的利息至2015年2月底，之后的利息一直未支付，本金也未归还。原告多次向被告主张未果。
被告鲁火根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪江伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁火根未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告鲁火根向原告汪江伟借款200000元，约定月利率20‰；2014年6月3日，被告鲁火根向原告汪江伟借款100000元，约定月利率20‰；2014年8月26日，被告鲁火根向原告汪江伟借款50000元，约定月利率20‰；并于借款当时出具借条各一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，原告汪江伟自认被告鲁火根的利息已经支付至2015年2月底，剩余借款本金及利息被告鲁火根至今未支付。
本院认为：被告鲁火根向原告汪江伟借款350000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告鲁火根收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，原被告双方在借条中有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告鲁火根归还借款350000元及从2015年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁火根应于本判决生效之日起十日内归还原告汪江伟借款350000元；
二、被告鲁火根应于本判决生效之日起十日内支付原告汪江伟就上述第一项款项从2015年3月1日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2016年6月30日为112000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告鲁火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 李马洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 卢震旦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11291号
原告：杨萍，居民。
被告：徐杭斌，农民。
原告杨萍为与被告徐杭斌劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。杨萍到庭参加诉讼，徐杭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍起诉称：徐杭斌、杨萍双方约定杨萍的劳务款（2015年3月9日至2015年5月21日期间）于2015年10月20日结清。到期后，经杨萍多次催讨未果。请求判令被告徐杭斌支付原告杨萍工资5500元。
针对其诉讼请求，杨萍提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告徐杭斌未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：徐杭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。杨萍提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和杨萍的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月9日至同年5月21日期间，杨萍在徐杭斌开办的易圆汽车服务有限公司从事前台工作。2015年10月20日，徐杭斌出具一份欠条，内容为：“今徐杭斌欠杨萍工资合计人民币伍仟伍佰元整，于2015年10月20日结清”。嗣后，经杨萍催讨，徐杭斌支付了1000元，余款4500元至今未付。
本院认为，徐杭斌拖欠杨萍工资4500元的事实，有杨萍提供的证据及杨萍的陈述为凭，且徐杭斌也未提出抗辩，足以认定。综上，杨萍的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。徐杭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杭斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍工资4500元。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担5元，由被告徐杭斌负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蒋露蓓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2574号
原告：郑明喜。
被告：朱要花，成年。
原告郑明喜与被告朱要花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑明喜于2016年10月14日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明喜撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明喜负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十月十四日
书记员 王 斌