四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初722号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何洪，男，1994年4月18日出生,住四川省高县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人李大强，男，1998年5月1日出生,住四川省高县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人徐响，男，1994年11月8日出生,住四川省高县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。
被告人文朝旭，男，1996年12月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人权兴兵，男，1995年1月3日出生,住四川省屏山县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人何洪、李大强、徐响犯抢劫罪、抢夺罪，被告人文朝旭、权兴兵犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人何洪、李大强、文朝旭、权兴兵，被告人徐响及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年6月，被告人何洪、李大强、徐响、文朝旭、权兴兵五人共谋后，多次在宜宾市翠屏区辖区内抢劫、抢夺他人财物。
（一）抢劫的犯罪事实
1.2016年6月16日晚上，被告人徐响驾驶取了牌照（登记车牌为Q6A×××）的奔腾小汽车（下同），搭乘着被告人何洪、李大强、权兴兵寻找作案目标。次日1时许，四人行驶至长江公园水幕电影处时，由被告人徐响在车上负责接应，被告人何洪、李大强、权兴兵下车继续寻找作案目标。三人步行至骑行道时，见被害人严某、马某在散步，便将二人拦住，被告人权兴兵摸出腰刀对二人进行威胁，逼迫二人交出手机，并对严某进行殴打，在抢得严某一部价值760元的魅族手机和马某现金60元后，三人乘坐被告人徐响驾驶的汽车逃离。
2.2016年6月22日晚上，被告人徐响驾驶奔腾小汽车，搭乘着被告人何洪、李大强、权兴兵、文朝旭寻找作案目标。当日23时许，五人行驶至临港太阳岛酒店门口时，见被害人张某在酒店门口耍手机，被告人徐响便停车，被告人何洪、李大强、权兴兵、文朝旭下车将张某按倒在地上，抢走张某一部价值420元的苹果5S手机。
3.得手后，被告人徐响驾驶汽车搭乘着其余四名被告人继续寻找作案目标。次日1时许，五人行驶至建设路时，见被害人陈某1在瑞佳宾馆门口躲雨并在耍手机，被告人徐响便停车，被告人何洪、李大强、权兴兵、文朝旭下车将陈某1拦住，被告人权兴兵、文朝旭使用腰刀对陈某1进行威胁，四人将陈某1推倒在地并进行踢打后，抢走其一部价值2590元苹果6手机。后四人乘坐被告人徐响驾驶的汽车逃离。
4.2016年6月30日晚，被告人文朝旭驾驶一辆女式二轮摩托车，搭载着被告人何洪寻找作案目标。23时许，二人骑行至平安街畅达汽修厂旁边时，见被害人李某在耍手机，被告人文朝旭便手持腰刀对李某进行威胁，抢走其一部价值2760元的苹果6PLUS手机，后二人骑车逃离。
（二）抢夺的犯罪事实
1.2016年6月3日晚上，被告人何洪驾驶一辆女式二轮摩托车，搭载着被告人李大强寻找作案目标。22时许，二人骑行至蜀南大道东段时，见被害人金某在NO.7电竞馆门口耍手机，被告人何洪遂驾驶摩托车靠近金某，被告人李大强趁金某不备时伸手从其手中抢走一部价值2379元的OPPOR9手机。
2.2016年6月20日左右的一天晚上，被告人徐响驾驶奔腾小汽车，搭乘着被告人李大强、文朝旭、权兴兵寻找作案目标。逛至滨江路处时，见一女子坐在路边耍手机，被告人徐响便停车，被告人李大强、文朝旭下车，被告人李大强趁该女子不备时抢走其手中一部OPPO手机，后四人乘坐被告人徐响驾驶的汽车离开。
3.2016年6月25日晚上，被告人徐响驾驶一辆女式二轮摩托车，搭载着被告人何洪、李大强寻找作案目标。22时许，三人骑行至南客站附近时，被告人何洪下车接打电话，被告人徐响、李大强继续寻找作案目标，二人骑行至南客站旁5路公交车站台时，见被害人杨某在耍手机，被告人徐响便停车，被告人李大强下车趁杨某不备时从其手中抢走一部价值2600元的苹果6手机，并坐上被告人徐响驾驶的摩托车逃离现场。之后二人骑行至华荣酒店处等候被告人何洪，待被告人何洪上车后一同离开。
接报警后，公安机关经侦查，于2016年6月30日22时许在上江北和苑小区将被告人徐响抓获，并根据被告人徐响提供的线索，于同日23时许在鼓楼街将被告人何洪、文朝旭抓获，并从被告人何洪处提取了作案所使用的弹簧刀一把，及抢劫李某所得苹果6PLUS手机，从被告人文朝旭处提取作案用弹簧刀一把。2016年7月10日，被告人李大强在高县庆符镇被公安机关抓获。2016年7月11日，被告人权兴兵在凤凰小区被公安机关抓获。到案后，五被告人均如实供述了犯罪事实。破案后，李某被抢手机已发还。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人何洪、李大强、徐响的行为应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，被告人文朝旭、权兴兵的行为应以抢劫罪追究其刑事责任。何洪、李大强、徐响在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。徐响协助司法机关抓捕同案人，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。五被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人何洪、徐响、李大强、文朝旭、权兴兵对起诉指控事实及罪名均无异议。
被告人徐响辩护人李华提出：1.2016年6月20日抢夺一案，仅有被告人供述，证据不足，不能认定；2.徐响属从犯，又有立功情节，且属初犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人何洪、李大强、徐响、文朝旭、权兴兵五人经共谋后，多次在宜宾市翠屏区辖区内抢动、抢夺他人财物。
一、抢劫作案事实
（一）2016年6月16日晚，经共谋后被告人徐响驾驶一辆取了牌照（登记车牌为Q6A×××）的奔腾小汽车（该车所有人为王某，徐响之母，下同），搭乘着被告人何洪、李大强、权兴兵伺机作案。次日1时许，四人行驶至宜宾市翠屏区长江公园水幕电影处时，由徐响在车上负责接应，何洪、李大强、权兴兵下车继续寻找作案目标。何洪、李大强、权兴兵三人步行至骑行道时，见被害人严某、马某在此散步，便将二被害人拦住。权兴兵持腰刀对二被害人进行威胁，逼迫二被害人交出手机，并对严某进行殴打。在抢得严某一部价值760元的“魅族”牌手机和马某现金60元后，何洪、李大强、权兴兵乘坐徐响驾驶的小汽车逃离。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人严某陈述，证实2016年6月17日1时20分许，他和女朋友马某在三江口水幕电影那里散步。突然从草里跳出来一个约十八岁的男子，叫他把东西拿出来。他说：“没有。”随后，又来了一名男子拿了一把弹簧刀放在他脖子上。他还是说：“没有。”先前那个男子便一拳把他打到在地，他的一部黑色魅族手机从包里掉出来了，拿刀的男子就把他的手机捡走了。他女朋友从身上拿出50元给对方，最先出来的男子把钱拿走了，之后又来了一名男子还踢了一脚，然后就离开现场了。
2.被害人马某陈述，证实2016年6月17日1点20分左右，她和男朋友严某在三江口水幕电影散步时，从旁边草里窜出来一个穿黑背心男子拿了一把跳刀匕着严某的脖子叫严把东西拿出来。他们说:“没有。”随后，又来了一个穿白色短袖的男子和一个穿黑色衣服的男子。他们出来以后就开始打严某，打的过程中严某的手机掉出来。那三个男子中的一个就捡去了，然后又拿刀匕着严某问：“有钱没得？”她就把身上的60元钱给了对方。他们拿了钱就跑了。
3.被告人徐响、李大强、权兴兵、何洪供述和辩解，证实四被告人对上述作案事实供认不讳，且与被害人陈述相互印证。徐响还供称作案用的汽车是灰色的奔腾轿车，车牌号码是川Q6A×××，车主是母亲王某。
4.指认现场照片，证实何洪、权兴兵、徐响分别指认本案的作案地点。
5.价格认定意见书，证实严某被抢劫魅族手机价值760元。
（二）2016年6月22日晚上，经共谋后被告人徐响驾驶奔腾小汽车，搭乘着被告人何洪、李大强、权兴兵、文朝旭寻找作案目标。当日23时许，五被告人行驶至临港经济开发区太阳岛酒店门口时见被害人张某在酒店门口耍手机，徐响便停车在一旁等候，何洪、李大强、权兴兵、文朝旭下车将张某按倒在地上，抢走张某一部价值420元的苹果5S手机。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述，证实2016年6月21号晚11点，他走到太阳岛小区门口那个坡处时，从坡处一个黑色小汽车里面出来了四个人出来把他围住。对方的其中一个人将他按到在地上并喊他把手机交来。他就把身上所有东西拿出来，左手拿的一部苹果5S手机，右手拿的身份证等物。对方一个穿黑色T恤衣服的人就把他的手机拿去，他们几个人就开车走了。
2.被告人李大强供述和辩解，证实2016年6月22日晚上，徐响驾驶事先取了牌照的奔腾轿车，搭乘他、权兴兵、何洪、文朝旭到处逛去“找钱”。当他们逛到翠屏区白沙湾附近一家酒店门口的时候，看见一名男子在酒店门口耍手机。他、权兴兵、何洪、文朝旭就下了车，文朝旭走前面把这名男子按倒在地。随后他们四人叫这名男子把一部苹果5S手机拿出来。随后他们就上了徐响的车离开了。
3.被告人徐响、权兴兵、何洪、文朝旭供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳，且与李大强供述相互印证。
4.价格认定意见书，证实张某被抢劫苹果5S手机价值420元。
（三）2016年6月23日凌晨，被告人徐响驾驶奔腾小汽车搭乘着何洪、李大强、权兴兵、文朝旭继续寻找作案目标。当日1时许，徐响等人行驶至宜宾市翠屏区建设路时，见被害人陈某1在瑞佳宾馆门口躲雨并在耍手机。被告人徐响将车停在路边等候，被告人何洪、李大强、权兴兵、文朝旭下车将陈某1拦住，被告人权兴兵、文朝旭使用腰刀对陈某1进行威胁。后何洪、李大强、权兴兵、文朝旭将陈某1推倒在地并进行踢打，并抢走陈某1价值2590元的“苹果6”手机一部，四人得手后乘坐徐响驾驶的汽车逃离现场，后将该手机销赃后平分赃款。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1陈述及辨认笔录，证实2016年6月22日1时30分许，他在建设路瑞佳宾馆门口躲雨。四名年轻男子走到他面前，其中一个穿白色衣服的男子拿了一把弹簧刀站在他后面并用手挽着他肩膀，另外一名男子抢他的金色苹果6手机，还有一个把他推倒在地，第四个男子则用脚踹他。他们拿了他的手机就跑了，走的时候是开了一辆无牌照奔腾小汽车。
陈某1辨认出参与抢劫自己的一人是李大强。
2.被告人李大强供述和辩解，证实他们在抢了白沙湾附近酒店门口的男子后又驾车到建设路附近的一家宾馆门口。他们看见一名男子蹲在宾馆门口躲雨，他和兴兵、何洪、文朝旭下车走到这名男子面前。文朝旭拿出腰刀，叫对方把手机拿出来，这名男子不拿。他们四人就把这名男子按倒在地，何洪和文朝旭踹了这名男子几脚，他们抢到手机后就上了徐响的车离开了现场。这次抢了一部金色的苹果6手机。当晚抢的苹果5S和苹果6手机，何洪拿到商业卖了1600元，每人分了300元，另100元他们一起吃饭用了。
3.被告人徐响、权兴兵、何洪、文朝旭供述和辩解，证实四被告人对本起作案事实供认不讳。
4.指认现场照片，证实何洪、文朝旭、权兴兵、徐响分别指认2016年6月22日抢劫作案地点位于建设路瑞佳宾馆门口。
5.价格认定意见书，证实陈某1被抢劫苹果6手机价值2590元。
（四）2016年6月30日晚，被告人文朝旭驾驶一辆二轮摩托车，搭载着被告人何洪伺机作案。当日23时许，二人骑行至宜宾市翠屏区平安街5号平安街畅达汽修厂旁边时，见被害人李某在耍手机，文朝旭便手持腰刀对李某进行威胁，抢走其一部价值2760元的苹果6PLUS手机，后二人骑车逃离。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述，证实2016年6月30日23时许，他在翠屏区平安街5号畅达汽修厂外面没路灯的地方耍。突然，从他身后面开来的一辆白色踏板摩托上下来两个年轻男子，一人用刀放在他脖子上，一人抢了他的黑色苹果6plus手机。他们把他手机抢了以后就跑了。
2.被告人何洪供述和辩解，证实2016年6月30日晚，他和文朝旭商量好出去“找钱”。他们两人就骑着一辆白色摩托车出去到处转寻找目标。晚上10点过，他们转到南岸龙湾小区外面路边，看见有一个年轻小娃儿在路上一边走一边耍手机。他们就决定抢这个男娃儿。文朝旭就骑着摩托车靠过去，文朝旭下车以后就直接把腰刀拿出来把那个娃儿匕着，喊对方把机拿出来。那个男的就把一部黑色苹果6手机电话拿给了文朝旭。抢到手机以后，他们骑着摩托车就跑了。
3.被告人文朝旭供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
4.指认现场照片，证实何洪、文朝旭指认2016年6月30日抢劫作案地点位于平安街畅达修理厂外。
5.价格认定意见书，证实李某被抢劫苹果6P手机价值2760元。
6.领条，证实破案后，李某从公安机关领回被抢手机。
二、抢夺作案事实
（一）2016年6月3日晚上，被告人何洪驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人李大强伺机作案。当日22时许，二人骑行至宜宾市翠屏区蜀南大道东段时，见被害人金某在“NO.7电竞馆”门口耍手机。何洪遂驾驶摩托车靠近金某，由李大强趁金某不备时伸手将金某手中的一部价值2379元的OPPOR9手机抢走。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人金某陈述，证实2016年6月3日22时30分左右，他路过蜀南大道中段国家电网门口时，后面来了两个穿黑外套骑摩托的男子。其中搭乘摩托的长头发男子顺手把他的一部玫金色OPPO手机抢走了。
2.被告人何洪供述和辩解，证实2016年6月3日晚，他骑着一辆白色女式摩托车搭乘李大强出去“找钱”。他们转到南客站那边加油站对面的时候看见一个女的在路边等红绿灯，手里拿着一部手机在耍。他就骑着摩托车从她身边过，李大强就伸手去抢那个女的手里的手机。抢到后，他们就往南门桥方向跑了，抢到一部OPPOR9手机。第二天他把手机拿到商业街以1600元卖了，他和李大强各分600元，分了400给徐响，但是徐响没参与作案。
3.李大强供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
4.指认现场照片，证实何洪指认2016年6月3日抢夺手机作案的地点位于蜀南大道NO.7电竞馆门口。
5.价格认定意见书，证实金某被抢夺OPPO手机价值2379元。
（二）2016年6月20日左右的一天晚上，被告人徐响驾驶奔腾小汽车搭载被告人李大强、文朝旭、权兴兵与张某2四处寻找作案目标。徐响等人来到宜宾市翠屏区金沙广场滨江路附近时，见一女子独自坐在路边耍手机，徐响便将车停下，李大强、文朝旭随机下车伺机作案。由文朝旭等人望风，李大强趁该女子不备时抢走其手中一部OPPO手机，后五人乘坐徐响驾驶的汽车逃离现场。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某2，证实她与徐响是夫妻关系，但没有办理结婚证。2016年6月中旬的一天晚上，她和徐响（驾车）、李大强、文朝旭、何洪驾车在城里逛。他们逛到南门桥滨江路附近，李大强和文朝旭下车。约十分钟后，李大强和文朝旭回到车上，他们就开车走了。在车上何洪问：“是什么手机？”李大强说：“是一部OPPO手机。”再逛了一会儿后，大家就各自回家了。她就问徐响：“是怎么回事？”徐响说：“他们去抢东西，我每次帮他们开车，没有下车抢过。”她说：“你以后不要去干这种事了。”
2.被告人李大强供述和辩解，证实2016年6月20日左右的一天晚上，徐响开着奔腾轿车载着他、徐响的老婆、权兴兵、文朝旭寻找作案目标。他们在滨江路看见一名女子，他和文朝旭就下车。徐响及其老婆，权兴兵在车上等他们。文朝旭站在车门前，他从那名女子身边经过顺手把手机抢走了，然后他们就上车离开了现场，抢到一部OPPOR9手机。他拿到商业街卖给了1400元。徐响的老婆没有分钱，他们四个平分了这1400元。
3.被告人文朝旭供述和辩解，证实当天晚上，徐响驾驶奔腾B50小汽车到鼓楼街接他和权兴兵上车。上车后，看见车上坐着李大强和徐响的老婆。徐响开车寻找作案目标，当他们逛到滨江路的时候看见—女子坐在花台边耍手机。他和李大强就下车，他站在车门前，李大强从那名女子的身边经过顺手就把这名女子拿在手里的手机抢走。后他们就上车离开了现场。这次他们抢得—部OppoR9手机，李大强拿到商业街去卖了1400元。他们四个男的平分的钱，徐响老婆没有分钱。
4.被告人权兴兵供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳，还称抢到的那部OPPOR9手机买了多少钱他不清楚。他和李大强、文朝旭、徐响各自分得300元，徐响的老婆没分钱。
5.被告人徐响供述和辩解，证实2016年6月份的一天晚上，他及其老婆，和李大强、文朝旭等人逛到翠屏区城头金沙广场附近的滨江路处时，李大强、文朝旭等人下车抢得一女子的一部OPPO手机，自己分得一二百元。
（三）2016年6月25日晚，被告人徐响驾驶一辆女式二轮摩托车，搭载着被告人何洪、李大强寻找作案目标。22时许，三人骑行至宜宾市翠屏区南客站附近时，被告人何洪下车接打电话。被告人徐响、李大强继续寻找作案目标，二被告人骑行至南客站旁5路公交车站台时，见被害人杨某在此耍手机。被告人徐响便将车停下，被告人李大强随机下车并趁杨某不备时从其手中抢走一部价值2600元的苹果6手机。李大强得手后坐上被告人徐响驾驶的摩托车逃离。之后李大强、徐响与何洪汇合。后何洪将该手机销账获款1800元，三被告人予以均分。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某陈述，证实2016年6月25日晚上22时许，她在南客站公交站台处等车。有两名男子骑了一辆女士踏板车过来，经过她身边的时候下来一名男子抢走了她的一部金色苹果6手机。然后两男子骑着车往宜宾市中级人民法院方向逃窜了。
2.被告人李大强供述和辩解，证实2016年6月25日晚上，他、何洪和徐响商量去“找钱”。然后徐响骑了一辆白色女式两轮摩托车，搭乘着他和何洪到处逛找作案目标。他们骑着摩托车到南客站对面的巷道时，何洪就下车打电话去了。徐响和他骑着车继续找作案目标。在南客站附近公交站台处，他们看见一名年轻女子在耍手机，徐响骑着车从她旁边经过，他顺手把这名女子的手机抢走后逃离现场，抢得一部苹果6手机，何洪拿到商业街卖了1800元，他们三人平分。
3.被告人徐响、何洪供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
4.指认现场照片，证实徐响指认本起抢夺作案地点。
5.价格认定意见书，证实杨某被抢苹果6手机价值2600元。
公安机关接被害人报案后，民警于2016年6月30日将被告人徐响抓获，并依法扣押其母亲王某名下的灰色奔腾B50型轿车一辆。同日，徐响协助民警将何洪、文朝旭抓获，公安机关依法从何洪、文朝旭处分别扣押得作案工具弹簧刀一把，并从何洪处扣押得当晚所抢的黑色苹果6PIUS手机一部。2016年7月10日，民警将李大强抓获，次日民警将权兴兵抓获。五被告人归案后均如实供述上述作案事实。
上述事实,还有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源。
2.辨认笔录，证实何洪、文朝旭、徐响、李大强、权兴兵相互辨认出对方为同案。
3.扣押清单、行驶证，证实2016年6月30日，公安机关从徐响处扣押奔腾B50型轿车一辆，川Q6A×××；该车注册于2012年，发证日期为2015年10月20日，所有人为王某。
4.提取笔录及指认照片，证实2016年6月30日，公安机关从何洪处提取得作案工具黑色弹簧腰刀一把以及当晚在龙湾小区附近抢得黑色苹果6P手机一部；从文朝旭处提取得作案工具黑色弹簧刀一把。
5.抓获经过情况说明，证实五被告人的归案情况等。
6.户籍资料，证实五被告人基本情况。
综上，被告人何洪参与抢劫作案4次，抢得财物6590元；参与抢夺作案2次，抢得财物4979元。被告人李大强参与抢劫作案3次，抢得财物3830元；参与抢夺作案3次，抢得财物4979元。被告人徐响参与抢劫作案3次，抢得财物3830元；参与抢夺作案2次，抢得财物2600元。被告人文朝旭参与抢劫作案3次，抢得财物5770元。被告人权兴兵参与抢劫作案3次，抢得财物3830元。
本院认为，被告人何洪、李大强、徐响、文朝旭、权兴兵以暴力、威胁等方式多次抢劫公私财物，其行为应以抢劫罪严惩；被告人何洪、李大强、徐响趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何洪、李大强、徐响在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。五被告人在诉讼中均能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人徐响归案后协助公安机关抓获同案人，有立功情节，依法予以减轻处罚。被告人徐响辩护人李华所提“2016年6月20日抢夺一案，仅有被告人供述，证据不足，不能认定”的意见。经查，四名被告人的供述与证人张某2证言相互印证，证据确实、充分，本院依法予以认定，该辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人徐响辩护人李华所提“徐响属从犯”的辩护意见。经查，被告人徐响在共同犯罪中与其余同案作用地为相当，且所得赃款也是均分，故在共同犯罪中，各参与被告人均不宜分主从，该辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人徐响辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人何洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2029年3月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李大强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2027年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人文朝旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2026年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人权兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2026年7月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人徐响犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2025年10月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
六、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的作案工具弹簧刀两把予以没收。
七、责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵退赔被害人严某经济损失760元，退赔马某经济损失60元；责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵、文朝旭退赔被害人张某经济损失420元；责令被告人何洪、李大强、徐响、权兴兵、文朝旭退赔被害人陈某1经济损失2590元；责令被告人何洪、李大强退赔被害人金某经济损失2379元；责令被告人何洪、李大强、徐响退赔被害人杨某经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨映珍