wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21100号原告：谢伯阳，男，1941年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：殷世群，女，1955年7月29日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：重庆东辰华典服饰文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第五层515号。原告谢伯阳与被告赵行伦、被告殷世群、被告重庆东辰华典服饰文化发展有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，并向原告谢伯阳送达预交诉讼费通知书。原告谢伯阳在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢伯阳撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一六年十一月十日书 记 员  周 寒
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第44号
原告陈有红，男，1990年6月30日生。
被告万五斤，男，1966年4月12日生。
被告梁海军，男，1980年4月13日生。
原告陈有红诉被告万五斤、梁海军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈有红撤诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半交纳150元，由原告陈有红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 史文娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第370号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第199号
申请执行人：王艳清。
被执行人：张学才。
关于申请执行人王艳清与被执行人张学才房屋租赁纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年2月17日作出的（2012）昆民一终字第550号民事判决书已经发生法律效力。权利人王艳清于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范娅磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70551号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告吕智超。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告吕智超物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01172号
原告：刘某某，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：段某（系刘某之妻），女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告刘某某与被告刘某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要钱，2013年10月份借原告260000元，约定利息0.03%，使用期6个月。该笔款系两被告在夫妻关系存续期间用于做生意的借款。逾期后经原告多次催要未果。请求判令：两被告偿还原告260000元，并按约定承担利息至还清款日止。
原告为证明主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明、蒙城县民政局婚姻登记证明、三义镇三义社区证明，证明两被告自然状况系夫妻关系。3、借条1份，证明被告刘某借款的事实。4、证人刘某甲、白某某出庭作证，证明两被告在婚姻存续期间，向原告借款260000元并约定利息的事实。
两被告未应诉，亦未举证。
经审核评议合议庭认为：原告提供的证据，于本案具有真实性、合法性及关联性，鉴于两被告未到庭举证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘某因做生意需用钱，向原告借款并出具借条载明：“今借到刘某某现金260000元整，贰拾六万元整，为四川工程用款，使用期限为六个月，利息为0.03％，每三个月结算一次利息。借款人：刘某。证明人：白某某。2013年10月19日”逾期后，原告催要未果，另查明：被告刘某与被告段某自1986年12月1日起同居生活，2014年2月18日补办结婚登记。两被告系夫妻关系。
本院认为：被告刘某从原告处借款，出具借条，事实清楚。原被告之间的债权债务关系依法成立。被告段某虽然未在借条上签名捺印，但两被告在婚姻存续期间对外形成的债务关系，被告段某也应当承担相应的民事义务。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼要求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、段某于判决生效之日起三十日内，偿还原告刘某某260000元及利息，（按约定利息0.03％计算，自借款之日起至付清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 艳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第192号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人叶定飞。
被执行人杨海灵。
申请执行人申请执行叶定飞、杨海灵计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人叶定飞、杨海灵不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年1月8日违规生育第二胎子女，取名叶进为由，于2012年12月31日作出泸县人口征决（2012）14-200号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年12月31日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2012年12月31日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2012年12月31日作出的泸县人口征决（2012）第14-200号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02053号
原告：张文涛，男，1985年7月7日生，汉族，住阜南县。
被告：王利军，男，1971年3月20日生，汉族，住阜南县。
原告张文涛与被告王利军民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雅楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00534号
申请执行人枣庄联达印染机械有限公司。
被执行人武汉市新正华印染有限公司。
被执行人尹正华。
申请执行人枣庄联达印染机械有限公司（以下简称枣庄联达公司）与被执行人武汉市新正华印染有限公司（以下简称新正华公司）、尹正华承揽合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2013）薛商初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄联达公司于2014年10月21日向枣庄市薛城区人民法院申请执行，枣庄市薛城区人民法院立案后，于2014年11月7日委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人枣庄联达公司申请执行标的615000元及逾期付款利息损失50000元、被执行人尹正华在5000000元本息范围内对新正华公司不能清偿枣庄联达公司债务部分承担补充赔偿责任、案件受理费9950元、保全费3770元。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，即由新正华公司、尹正华于2014年12月30日前付款200000元；2015年3月30日前付款230000元；余款248720元，申请执行人枣庄联达公司表示放弃，如有逾期未给付，则申请执行人枣庄联达公司按生效法律文书申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议内容，符合法律规定，如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市薛城区人民法院作出的（2013）薛商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1741号
原告：胡某，女，1982年8月31日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年9月10日出生。
原告胡某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2001年上半年相识恋爱，2002年9月15日登记结婚，2008年6月24日生育女儿王某（现系在校学生）。婚初，原、被告感情一般，后因年龄差距，�格不合，再加上聚少离多，彼此增进了解、沟通机会不多，导致夫妻感情日渐淡漠。被告对原告父母缺乏尊重，甚至将夫妻感情不和归咎于原告父母，导致夫妻矛盾加剧。多年来，被告未尽父亲职责，不曾照顾、关爱女儿。2013年9月，原、被告因协商离婚未果后分居，彼此再未履行夫妻义务。特起诉，请求判令原、被告离婚，女儿王佳由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生女王某的基本身份情况。
被告王某某辩称：原、被告2000年结婚，2008年生有女儿王某。原、被告是自由恋爱后结合，夫妻感情基础较好，但原告父母好吃懒做，全靠原、被告养活。原告父母为达到向他人索取钱财的目的而破坏原、被告之间�感情，导致原、被告感情恶化。现在原告要求离婚，被告要求原告对被告进行精神损害赔偿，要求抚养女儿以及原告要将女儿送到被告父母家，否则被告不予同意。
被告王某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年上半年经人介绍相识，经自由恋爱，双方于2002年9月15日办理结婚登记，2008年6月24日，原、被告生育一女，取名王某。原、被告婚后因年龄差距及家庭关系处理不当导致原、被告夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，虽然暂有矛盾，但若加强沟通、相互包容，仍有和好可能，且原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告胡某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的子女抚养的诉讼请求，系离婚案件的牵连之诉，本院亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十二月五日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2015号
罪犯王士明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年11月23日以（2011）承刑初字第138号刑事判决书，以被告人王士明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2011年10月24日，2012年2月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年10月23日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王士明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）4号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王士明予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年10月23日止）。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1013号
原告白连智，男，1971年12月9日出生，汉族，现住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
被告循化县立庄建材厂，住所地青海省循化县。
法定代表人：马阿诗玛，该厂负责人。
被告马阿诗玛，男，1974年6月27日出生，撒拉族，住青海省循化县。
委托诉讼代理人：马宏庆，循化撒拉族自治县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韩学清，循化撒拉族自治县法律服务所法律服务工作者。
原告白连智与被告循化县立庄建材厂、马阿诗玛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白连智及其委托诉讼代理人唐中山，被告马阿诗玛委托诉讼代理人马宏庆、韩学清均到庭参加了诉讼,被告循化县立庄建材厂未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白连智向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还欠款275000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告循化县立庄建材厂系个人独资企业,被告马阿诗玛系该建材厂投资人。2014年3月至7月期间，原告向该建材厂供应了价值400000元的煤炭,在向原告支付了125000元煤款后，被告马阿诗玛向原告出具了欠条一张，对于剩余275000元一直未予支付。经原告多次催要，二被告拒不支付。
原告白连智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳务承包合同一份；2、欠条一张。
被告循化县立庄建材厂未到庭参加诉讼,未向法庭提交证据。
被告马阿诗玛辩称，原、被告虽有业务往来，但不欠原告货款，欠款已经还清。请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告马阿诗玛向法庭提交了如下证据：1、保证书一份；2、付款凭证一份；3、证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告循化县立庄建材厂是被告马阿诗玛投资成立的个人独资企业。2014年原、被告双方达成合意由原告向被告循化县立庄建材厂供煤，2014年7月被告马阿诗玛向原告出具欠条一张，该欠条载明2014年3月至7月的煤款共计400000元，已付125000元，欠煤款275000元。2014年一年原告共向被告循化县立庄建材厂供应价值900000元的煤。2015年1月原告向被告循化县立庄建材厂出具保证书一份，保证双方再无任何关系。2015年3月被告向原告支付煤款20000元。2015年5月原告向被告循化县立庄建材厂出具证明一份，证明收到煤款450000元，双方再无任何经济纠纷。
本院认为，原、被告双方的供货合意是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规和政策规定，应受到法律保护。原告已经履行了双方确定的供货义务，被告收到原告的货后，理应按约付款。本案被告马阿诗玛辩称,煤款已全部付清,并且原告出具了保证书及收款证明，证明双方已无任何经济纠纷。经审理查明双方确认的煤款为900000元，而出具的保证书及收款证明并未明确900000元煤款已全部付清的事实。且被告无相关付款证据证明已付清所有煤款。故对原告要求被告循化县立庄建材厂支付剩余煤款275000元的诉讼请求，本院予以支持。循化县立庄建材厂是被告马阿诗玛投资成立的个人独资企业，且原告的煤炭实际用于循化县立庄建材厂生产成品砖,故被告马阿诗玛应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：
被告循化县立庄建材厂于本判决生效后十日内向原告
白连智支付货款275000元；
被告马阿诗玛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告循化县立庄建材厂、马阿诗玛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马芸芸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3909号
原告刘勇。系成都市成华区嘉瑞建材经营部业主。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。特别授权。
被告张春明。
原告刘勇诉被告张春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日、12月9日公开开庭进行审理。原告刘勇的委托代理人胡馨元、被告张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告从2011年底建立买卖关系，双方一直保持长期稳定的友好合作。因被告要货会押一部分款项。至2013年5月最后一次付款后，我方统计被告还欠货款119636.8元，原告多次向被告催要，被告一直推托，其行为严重损害了原告合法权益。故请求被告向原告支付货款119636元及利息（自2013年1月20日起以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张春明辩称，被告和原告是共同向蜀成锦苑供货，由原告负责送货，被告负责收款，约定利润五五分成，扣除相应利润和设计师费以及2014年向原告支付的20000元，现在被告实际上只欠原告50000元。目前为止，原告不出具发票，导致供出去的货货款还未收完，这笔钱现在还是由我垫付。
经审理查明，原告系瓷砖供应商。原告于2012年5月15日向被告出具《张春明欠款明细》，载明：客户张春明，截至2012年8月21日应收余额为139636.8元。该明细上原告手写添注：“工程总利润为78141.8元，五成利润39070.9元，工程欠款139636.8元，实际张春明欠款100565.9元（欠我公司嘉瑞建材）。2013年5月底张春明先期付款20000元。注：宏宇利润尚未结算”，被告在欠款明细上签字确认。2012年12月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我于2011年底向刘勇提百特瓷砖一批，送蜀城锦院工程，货款尚欠部分，我承诺于2013年1月20日前支付”。后，被告于2013年5月支付20000元，于2014年2月8日支付20000元。现原告起诉要求被告履行付款义务，遂酿成本案诉讼。庭审中，原、被告一致陈述《张春明欠款明细》差欠款项被告应当于2013年1月20日前支付原告。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原告身份证及个体工商户营业执照、被告身份证明，张春明欠款明细、承诺书，收条，当事人陈述等。
本院认为，本案原告向本院提交了张春明欠款明细、承诺书，该组证据真实合法，且在承诺书上被告明确写明由其向原告提货并承诺货款付款时间，足以证明原、被告之间买卖合同关系存在。被告辩称原、被告之间系合伙关系，由原告供货、被告收款，本案原告所主张款项系共同向他人供货后未收回的货款，但被告提供的调拨单、送货单系复印件，真实性无法核实，且调拨单、送货单的送货单位、收货人员身份无法核实，难以证明系原、被告共同向他人供货，该证据与本案的关联性欠缺，本院对该证据不予采信；被告认为《张春明欠款明细》上所述“工程利润”即为双方合伙利润分配，但原告对此予以否认并陈述系为促进合作原告所作让利，被告亦未提交其他证据证明原、被告之间系合伙关系并对合伙经营所获利润进行约定，本院对被告该项意见不予采纳。
对于本案货款金额，原告提供的《张春明欠款明细》上载明“截止2012年8月21日应收余额为139636.8元，工程总利润为78141.8元，五成利润39070.9元，工程欠款139636.8元，实际张春明欠款100565.9元（欠我公司嘉瑞建材）”且经被告签字确认，可以看出原、被告双方确认以扣除利润39070.9元后的余款100565.9元作为实际差欠货款，此后被告先后支付40000元，故至今尚余60565.9元未付。原告认为《张春明欠款明细》上手写部分系原告会计自行书写且在货款全部支付前不应扣除利润的意见，与双方确认的实际欠款金额不符，本院对原告的相应意见不予采纳。被告未按其承诺按期、足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付差欠货款60565.9元范围的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告主张自2013年1月20日起以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息，因原、被告并没有对逾期付款利息的计算标准进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的资金利息应以未付货款金额为基数，从2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算至判决确定的给付之日止，本院对原告该范围内的利息主张予以支持，超出部分不予支持。被告辩称应当扣除设计费10000元，但原告对此予以否认，被告亦无其他证据证实设计费真实存在且双方约定了该费用的承担方式，本院对被告该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张春明应于判决生效之日起三日内向原告刘勇支付货款60565.9元及逾期付款利息（以100565.9元为基数，从2013年1月21日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至2013年5月31日止；以80565.9元为基数，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2014年2月7日止；以60565.9元为基数，从2014年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘勇本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由原告刘勇承担546元、被告张春明承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王贇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第246号
原告周景丰，现住双辽市。
原告丁平。
被告吕文超，住双辽市。
被告梁红军，现住四平市。
被告刘成，现住四平市。
被告孙佳有，41岁，现住双辽市。
被告阳光财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人刘少友，经理。
本院在审理原告周景丰、丁平与被告吕文超、梁红军、刘成、孙佳有、阳光财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周景丰、丁平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景丰、丁平申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周景丰、丁平撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第246号
原告周景丰，男，1974年8月17日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告丁平，女，1975年3月26日生，汉族，农民，现住址同上。
被告吕文超，男，汉族，1994年9月15日生，住双辽市。
被告梁红军，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告刘成，男，汉族，1979年9月13日生，现住四平市铁东区。
被告孙佳有，男，汉族，41岁，现住双辽市。
被告阳光财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人刘少友，经理。
本院在审理原告周景丰、丁平与被告吕文超、梁红军、刘成、孙佳有、阳光财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周景丰、丁平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景丰、丁平申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周景丰、丁平撤回起诉。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ： 孔 杨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1170号
原告：杭州商业储运有限公司。
法定代表人：陈宝良。
委托代理人：颜康。
被告：范超群。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：万忠明。
委托代理人：：江玉远。
本院在审理原告杭州商业储运有限公司诉被告范超群、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告范超群赔偿车辆修理费6200元，停运损失2850元。2、被告大地保险上海分公司在保险责任范围内承担赔付责任。3、诉讼费由被告范超群承担。本院于2014年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜康到庭参加诉讼。被告范超群、大地保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年10月6日15时25分许，被告范超群在古翠路华星路口非右转车道驾驶沪C×××××号车辆行驶出路口，与颜康驾驶的由原告所有的浙A×××××号车辆相撞，导致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告范超群负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费6200元。另查明，沪C×××××号车辆属被告范超群所有。事故发生时，沪C×××××号车辆投保交强险、商业三者险于被告大地保险上海分公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险上海分公司于2014年6月11日已将6200元的修理费直接赔偿给被告范超群，故原告的修理费6200元应由被告范超群承担赔偿责任。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为900元。另因停运损失属于间接损失，不属于保险赔付项目，故应由被告范超群赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、范超群于本判决生效后十日内赔偿杭州商业储运有限公司车辆修理费6200元，停运损失费900元，合计7100元。
二、驳回杭州商业储运有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由范超群负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 吴彩虹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第96号
姬同振：
穆学军与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元。
此令
二〇一五年一月十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1192号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蒙小清，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒙小清借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告蒙小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告蒙小清一次性还清所有未结贷款本息共计19,836.6元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款19,033元，逾期罚息803.6元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计19,033元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒙小清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒙小清向原告东风财务借款98,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒙小清未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告蒙小清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒙小清于2013年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款98,000元，用于向案外人东莞市东仁汽车销售服务有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,723元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,818元（被告蒙小清承担9,614元，厂家承担5,204元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒙小清的名义向案外人东莞公司转入被告蒙小清的购车款项98,000元，履行了发放贷款的义务。被告蒙小清和厂家共向原告东风财务支付被告蒙小清合同期限内的利息14,818元。被告蒙小清从2016年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,033元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告蒙小清签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告蒙小清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,033元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息14,818元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙小清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为19,033元及逾期罚息（逾期罚息从2016年5月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告蒙小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 赵 焱
审判员 吴 炼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘庆国
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1470号
原告芦某，男，1952年2月7日出生，汉族，哈尔滨市中庆燃气有限责任公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李某，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告陈某，男，1963年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告芦某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人李某，被告陈宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月15日签订合伙合同一份，约定，原、被告各出资20万元，共同承揽二环桥下路面安全岛路边防撞铁板造型的制作安装工程，合作利润按各50%分配。被告向原告出具各项费用明细，原告共支出364109元。被告取回工程款后给原告分配114800元，在2013年12月初取回剩余工程款后，拒不分配，合同中约定属于原告的工具也不返还原告。要求被告给付合伙利润8610元及返还合伙期间购买的工具发电机两台、电镐一台价值12200元，返还50%购买费用即6100元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2011年8月15日原、被告签订的合伙协议。证明原、被告的合伙关系及利润分配方式。
证据二、二环路、内环西路综合整治工程清单工程量认证单。证明原、被告因工程获得的工程总价款为657900元。
证据三、被告书写的费用明细表。证明工程所支出的各项费用明细。
被告辩称：2011年8月原、被告签订合伙协议，工程完工，总工程款为657900元，被告给原告出具各项费用清单，并一次性给付原告应分配的款项。双方结算后，原告给被告出具的清单，原告无异议。原告主张的工具中电镐已丢失，原、被告口头约定工具归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、合伙合同。证明被告与原告签订合伙协议。
证据二、各项费用明细。证明与原告出具的费用明细是一致的。
证据三、被告与案外人签署的情况说明。证明工程款已全部结清，无债权债务纠纷。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与本案无关。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一、二、三与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：对证据一、二与本案具有关联性，本院予以采信；对证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年8月15日原、被告签订合伙合同一份，约定，原、被告各出资20万元，共同承揽二环桥下路面安全岛路边石防撞铁板造型的制作安装工程，包工包料。合作利润按各50%分配。工程完工后，被告向原告出具各项费用明细，双方结算应分配的工程款。原、被告合伙期间购买的工具有发电机两台、电镐等工具，合计价值12200元，上述工具在被告处管理。
本院认为，原、被告合伙关系成立。原、被告合伙施工的工程完工后，原、被告已对工程款利润部分进行分配。现原告主张尚有未分配的利润，但原告提供的其自行书写的计算明细未有被告签字认可，系原告单方计算，不足以证实原告所主张的应由被告返还的利润数额。综上，对原告要求被告给付尚欠的合伙利润8610元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告对合伙期间购买的工具价值12200元，双方均予以认可，因工具始终在被告处管理，且被告陈述工具有部分丢失，故被告应按双方认可的工具价值返还原告工具折价款6100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈某返还原告芦某工具折价款6100元；
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 杨福祥
代理审判员 迟立波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 雪
处理过的文书
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1451号
原告广元市佳鑫商贸有限责任公司。
法定代表人杨远，总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告四川�和建筑有限公司。
法定代表人ＸＸ义，总经理。
本院在审理原告广元市佳鑫商贸有限责任公司与被告四川长和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广元市佳鑫商贸有限责任公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周虹
二�一四年五月十四日
书记员 黄月
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0039号
原告陆伟，居民。
委托代理人嵇前程。
被告程玉付，居民。
被告熊建琴，居民。
原告陆伟与被告程玉付、熊建琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托代理人嵇前程到庭参加了诉讼。被告程玉付、熊建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆伟诉称：被告程玉付与熊建琴系夫妻关系。2012年12月7日，程玉付因经营需资金向我借款65000元。2013年9月，熊建琴承诺每月还款3000元，但至今未还。现要求被告程玉付、熊建琴共同归还借款65000元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告程玉付未作答辩，亦未提交证据。
被告熊建琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告程玉付、熊建琴系夫妻关系。2012年12月7日，程玉付因经营需要向陆伟借款65000元，由程玉付出具借据一份，载明：今借到陆伟人民币65000元整，今借人程玉付，2012年12月7日。后程玉付于2013年5月间还款2000元，余款未能归还。经陆伟催要，熊建琴于2013年9月10日在借条复印件下方签注“从2013年9月份起，每月还3000元整，熊建琴，2013年9月10日”字样。此后，程玉付、熊建琴未能还款。原告陆伟经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陆伟提交的借据一份、借据复印件一份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陆伟与被告程玉付间借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告程玉付借款后未及时还款，引起讼争，应承担全部责任。被告程玉付、熊建琴系夫妻关系，此债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营。故对原告陆伟要求被告程玉付、熊建琴共同归还借款63000元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉付、熊建琴共同归还原告陆伟借款63000元，并承担自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告陆伟负担45元，被告程玉付、熊建琴负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第593号
原告：杨强。
委托代理人：叶红。
被告：闻旭兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司。
负责人：杨辉。
委托代理人：徐铁勤。
原告杨强与被告闻旭兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶红、被告闻旭兵、被告人寿保险的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告闻旭兵驾驶浙e×××××小型轿车，由武康群益街方向驶往武康余英坊方向，行经武康永安街与中心路交叉口，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告闻旭兵负事故的主要责任，原告负次要责任。浙e×××××轿车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告闻旭兵支付原告赔偿款153862.68元；2、被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告诉讼请求有异议，医药费部分原告提交的医药费发票中应扣除非医保医药费14023.95元，被告闻旭兵提交医药费发票部分扣除非医保医药费192.69元；住院伙食补助费按照30元／天计算；营养费按60天计算；护理费按照80元／天，计算60天；误工费、被扶养人生活费由法庭核实；交通费认可290元；精神抚慰金偏高；伤残赔偿金不认可，申请重新鉴定；鉴定费保险公司不承担。
被告闻旭兵辩称，已支付原告医药费1772.8元，另支付给原告赔偿款15000元，其他同意人寿保险意见，请求依法判决。
经审理查明，原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。浙e×××××轿车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。
原告受伤后入院治疗，共住院29天，花去医药费39205.45元。2014年6月17日即诉讼前，原告单方申请司法鉴定，其伤情构成10级，误工时间为150日，护理时间60日，营养时间60日。诉讼中，被告人寿保险申请重新鉴定，法院委托司法鉴定，2014年12月8日出具司法鉴定意见，原告的伤情构成10级，误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月。
被扶养人章美琴（身份证号××，系原告母亲，1938年8月6日出生，育有两个子女。
事故发生后，被告闻旭兵支付原告医药费1772.8元，另支付给原告赔偿款15000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费39205.45元（含被告闻旭兵支付部分）；
2.住院伙食补助费930元（省内本地区内30元／天×23天，本地区外住院40元／天×6天）；
3.营养费1800元（30元／天，被告人寿保险认可60天）；
4.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
5.误工费13200元（88元／天×150天）；
6.护理费7105.6元（被告人寿保险认可时间60天，第一次住院护理1200元，第二次住院护理2880元，出院护理酌定97.6元／天×31天）；
7.精神抚慰金4000元（被告应赔偿金额）；
8.被扶养人生活费5814.25元（23257元／年×5年×10%÷2）；
9.交通费酌定400元；
10.鉴定费2040元；
以上合计人民币150197.3元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医药费票据及清单；4.鉴定意见书及票据；5.交通费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告闻旭兵负此次事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。浙e×××××轿车在被告人寿保险处投保交强险，故被告人寿保险应在交强险限额内支付理赔款116221.85元（非医保医药费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金75702元、误工费13200元、护理费7105.6元、被扶养人生活费5814.25元、交通费400元）。因浙e×××××轿车在被告人寿保险处投保商业三者险，故被告人寿保险应在商业三者险限额内支付理赔款22175.05元（医药费24988.81元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，承担80%）。保险理赔之外损失6256.64元（非医保医药费4216.64元、鉴定费2040元），由被告闻旭兵承担80%即5005.3元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闻旭兵支付给原告杨强赔偿款5005.3元（已履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币138396.9元，其中支付给原告杨强理赔款126629.4元，支付给被告闻旭兵理赔款11767.5元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告杨强其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币585元，由原告杨强承担200元，被告闻旭兵承担385元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一五年一月七日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1730号
原告吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖光海，男，1957年9月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告吴锡炎与被告黄廷文、肖光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告黄廷文去向不明，本院于2015年8月25日裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴锡炎到庭参加诉讼。被告黄廷文、肖光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡炎诉称，2015年2月10日，被告黄廷文因经商需要流动资金向原告借款人民币30000元（币种下同），口头约定月利率20‰，期限两个月，被告肖光海为借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。故请求法院判令：1.被告黄廷文偿还原告借款30000元，并支付该款从2015年2月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.被告肖光海对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄廷文偿还原告借款30000元，并支付该款从2015年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄廷文未作答辩。
被告肖光海未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告黄廷文以需要资金周转为由向原告借款30000元，并由被告肖光海提供担保。当日，二被告向原告出具主要内容为“兹向吴锡炎借到人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：黄廷文。担保人：肖光海”的《借条》一份。借款后，被告黄廷文均未还本付息，后原告多次催讨未果，为此原告于2015年8月10日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告黄廷文的居民身份证复印件一份、《借条》原件一份、电子银行业务回单原件一份在案证实。
本院认为，原告吴锡炎与被告黄廷文之间产生债的法律关系，被告肖光海自愿为该债务承担保证责任的事实清楚，且有原告吴锡炎提供的借条及银行转账原件在案证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告未能提供充分证据证明向被告催告该借款的时间，本院确认原告向本院提起诉讼的时间为催告时间。综上，原告要求被告黄廷文偿还借款本金30000元，并支付借款30000元从2015年8月10日起算至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告肖光海承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖光海承担保证责任后，有权向借款人即被告黄廷文追偿。被告黄廷文、肖光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄廷文应于本判决生效之日起五日内向原告吴锡炎偿还借款人民币30000元，并支付该款从2015年8月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告肖光海对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告黄廷文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄廷文、肖光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 杨 羽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初359号
原告：茂名市电白区羊角镇上庵村公岭经济合作社。
法定代理人：李某，社长。
委托诉讼代理人：邵水记、罗丹梅，广东海法律师事务所律师、实习律师。
被告：徐金辉，男，汉族，1981年9月24日出生，住茂名市电白区。
第三人：茂名市电白区羊角镇上庵村石仔岭经济合作社。
法定代理人：徐某，社长。
本院在审理原告茂名市电白区羊角镇上庵村公岭经济合作社诉被告徐金辉、第三人茂名市电白区羊角镇上庵村石仔岭经济合作社排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月26日立案。原告茂名市电白区羊角镇上庵村公岭经济合作社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区羊角镇上庵村公岭经济合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告茂名市电白区羊角镇上庵村公岭经济合作社负担。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄文锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00794号
原告李正明。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。
被告易文。
被告易武。
本院在审理原告李正明与被告易文、易武民间借贷纠纷一案中，原告李正明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正明撤回起诉。
本案受理费3300元，因撤诉结案减半收取1650元，由原告李正明负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 曹新和
人民陪审员 梁银兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴文彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）荣成民初字第312号
原告王焕欣，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住荣成市。
被告武景昌，男，58岁，汉族，农民，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告欠款纠纷一案中，原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 王海莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03215号
原告重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司，住址重庆市黔江区冯家镇照耀村。
法定代表人吴正义，该公司董事长。
委托代理人李文，重庆广贤律师事务所律师。
原告重庆武陵硅业有限公司，住址重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人张宏运，该公司董事长。
委托代理人刘智，重庆广贤律师事务所律师。
被告遵义金翔冶金设备制造安装有限公司，住址遵义市坪桥工业园区。
法定代表人：李翔。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司、重庆武陵硅业有限公司与被告遵义金翔冶金设备制造安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司、重庆武陵硅业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告永泰公司、武陵硅业公司负担。
审判员 吴涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张益
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第56号
原告：苏敏，男，1981年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：闫沿江，男，1973年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
第三人：吉林市渤海房地产开发有限公司，住所：北华大学东校区。
法定代表人：丁美伊，该公司总经理。
委托代理人：赵天文，该公司副总经理。
第三人：北京索利特新型建筑材料有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：赵增全，该公司总经理。
第三人：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所：北京市通州区。
法定代表人：李月英，该公司董事长。
委托代理人：安军，该公司经理。
本院在审理原告苏敏与被告闫沿江、第三人吉林市渤海房地产开发有限公司、北京索利特新型建筑材料有限公司吉林分公司、北京索利特新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏敏于2012年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告苏敏负担。
审 判 长 塔 磊
代理审判员 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年六月十一日
书 记 员 兴晓雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00425号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，该公司员工。
被告：程阳，男，1986年2月4日出生。
被告：余锋，男，1986年3月13日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）诉被告程阳、余锋借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告程阳、余锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年10月20日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告程阳发放了上述款项，被告程阳取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告程阳却未能按约还款。现原告诉请法院判令被告程阳偿还贷款本金35425.2元、利息2426.02元、罚息及复利514.24元（截至2013年2月28日），并承担上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告程阳、余锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，原告奇瑞徽银公司与被告程阳、余锋签订一份《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人、抵押人为被告程阳、保证人为被告余锋，贷款人、抵押权人为原告奇瑞徽银公司；贷款金额为人民币45000元；上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.006，初始月利率为0.011542；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还，贷款人从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息1534.72元；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；保证人自愿为借款人承担保证责任；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用等。抵押人违反本合同相关约定的，抵押权人可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任等。合同签订后，原、被告即就抵押汽车办理了抵押登记。原告遂于同年11月4日依约向被告程阳发放了借款。但被告程阳未能按约还款，截至2013年2月28日，已逾期6期还款，尚欠借款本金35425.2元、利息2426.02元、罚息及复利514.24元。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、记账凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告程阳发放贷款，被告程阳应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但截至2013年2月28日，其已逾期6期还款，显然违反合同约定，其行为已构成违约，原告有权要求被告程阳提前返还全部贷款并承担违约责任。故对原告要求被告程阳归还借款本金35425.2元、利息2426.02元、罚息及复利514.24元，合计38365.46元，并承担以上述欠款38365.46元为基数，自起诉之日即2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。被告余锋作为担保人自愿为被告程阳向原告的借款提供连带责任保证，故其应对被告程阳的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程阳于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金35425.2元、利息2426.02元、罚息及复利514.24元，合计38365.46元；
二、被告程阳于本判决生效后十日内给付原告奇瑞徽银汽车金融有限公司以上述欠款38365.46元为基数，自2013年3月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告余锋对被告程阳的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告程阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告程阳负担（因原告已预付，被告程阳于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3111号
申请执行人：赵志杰，男，汉族，1967年1月9日出生，住津南区。
被执行人:映新电子（天津）有限公司，住津南区。
法定代表人：咸元相，董事长。
本案在执行赵志杰与映新电子（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初4692判决书、天津市第二中级人民法院作出的2016津02民终5450裁定书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3111号赵志杰：劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1598号
原告陈某。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师（特别授权）。
被告杜某甲。
原告陈某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人姚国到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年结婚。××××年××月生育儿子杜某乙。因双方感情破裂，于2014年12月26日经双方协商自愿离婚，并于当日领取离婚证。离婚协议约定：婚生儿子杜某丙，杜某甲自愿负担儿子杜某乙的生活费、医疗费、教育费等全部费用。原告在不影响儿子的学习和生活的情况下可探望儿子。但被告杜某甲与原告离婚后，被告杜某甲以各种理由百般阻挠原告行使近视权，使得原告在经历离婚之痛的同时，又承受着和儿子骨肉分离不能相见的痛苦，且严重影响了原告和儿子亲情，另外孩子脑部发育迟缓，但被告不带孩子去治疗也不准原告带去治。为了儿子今后生活及教育成人。请求法院1、依法判决原、被告婚生儿子杜某乙的抚养权变更由原告陈某抚养，被告杜某甲每月支付婚生儿子杜某乙抚养费1000元至年满十八周岁或大学毕业能独立生活止；2、如法院不变更抚养权的，原告要求法院判决每星期有一天属于原告探望，并且法定节假日和暑假有一半时间小孩归原告探望、生活（孩子住院最好由原告处理）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、离婚协议书、离婚证，用以证明原、被告已离婚及生育孩子的事实，也证明原告有探视权但不能行使。
被告杜某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年结婚。××××年××月生育儿子杜某乙。因双方感情破裂，于2014年12月26日经双方协商自愿离婚，并于当日领取离婚证。离婚协议书约定：“一、男方（被告）、女方（原告）自愿离婚。二、儿子杜某乙由男方（被告）抚养，男方自愿负担儿子杜某乙的生活费、医疗费、教育费等全部抚养费用。女方（原告）在不影响儿子的学习和生活的情况下可探望儿子。三、双方婚后无共同财产分割。四、双方婚后无共同的债权和债务。”原、被告离婚后，被告杜某甲以各种理由百般阻挠原告行使近视权，使得原告在经历离婚之痛的同时，又承受着和儿子骨肉分离不能相见的痛苦，且严重影响了原告和儿子亲情，另外孩子脑部发育迟缓，但被告不带孩子去治疗也不准原告带去治。为了儿子今后生活及教育成人。原告为了杜某乙在生活、学习上得到更好的照顾，要求被告变更抚养权给原告未果。遂向法院起诉。
另查明，原告未能提供证据证明被告有虐待、遗弃杜某乙的证据。
本院认为，被告杜某甲与原告陈某离婚后，原告未能提供证据证明被告有虐待、遗弃杜某乙的证据。原告起诉要求变更抚养关系的请求没有事实依据，也不符合双方约定的规定，依法不予支持。另原告要求法院判决每星期有一天属于原告探望，并且法定节假日和暑假有一半时间小孩归原告探望、生活（孩子住院最好由原告处理）；该请求与变更抚养关系是两个不同法律关系的，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郑堰云
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第219号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年2月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年5月6日被湘乡市公安局逮捕，同年5月7日被湘乡市公安局取保候审。2014年7月29日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员张石虎参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月19日20时35分，被告人谭某某驾驶湘C7K9**小货车由湘乡市山枣镇往湘乡市区方向行驶，途经山枣镇街上地段时，遇刘某驾驶无号牌两轮摩托车行驶其后。刘某在超越被告人谭某某驾驶的货车时摔倒在公路上，被告人谭某某驾驶货车从其身上碾压过去，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人谭某某驾车逃逸。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人谭某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人谭某某于2014年4月20日到湘乡市公安局投案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
该院为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。同时认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人谭某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日20时35分，被告人谭某某驾驶湘C7K9**轻型仓栅式红色货车由湘乡市山枣镇往湘乡市区方向行驶，途经山枣镇街上地段时，遇刘某驾驶无号牌两轮摩托车行驶其后。刘某在超越被告人谭某某驾驶的货车时摔倒在公路上，被告人谭某某未发现刘某摔倒在地，驾驶货车从其身上碾压过去，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人谭某某驾车逃逸。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人谭某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人谭某某于2014年4月20日在其家属的陪同下到湘乡市公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪行为，同时与被害人家属达成了赔偿协议，获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人黄某某的证言，证实交通事故发生的经过和事实；
2、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某因交通事故死亡的事实；
3、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场基本情况；
4、辨认笔录
黄某某的辨认笔录，证实事故肇事车辆为被告人谭某某驾驶的湘C7K9**轻型仓栅式红色货车；
5、书证
（1）湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人谭某某负此次交通事故的主要责任；
（2）赔偿协议及谅解书，证实被告人谭某某赔偿被害人家属人民币20万元，获得了谅解；
（3）到案经过，证实被告人谭某某于2014年4月20日到湘乡市公安局交通警察大队自动投案；
（4）被告人谭某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年；
6、被告人的供述和辩解
被告人谭某某的供述，证实其交通肇事的经过和事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人谭某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人刘某家属的损失，取得了被害方谅解，均依法可从轻处罚。被告人谭某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，对其宣告缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张石虎
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第282号
原告喻云平，女，1970年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告郑丁财，男，1951年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告喻云平诉被告郑丁财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻云平于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻云平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻云平撤回起诉。
案件受理费601元减半收取300元，由原告喻云平负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月十四日
书记员 刘小明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第39号
申请执行人王某。
被执行人曹某。
申请执行人王某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）临民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2012年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人曹某已自动履行完法律文书确定的全部法律义务，申请执行人王某申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）临民初字第257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第147号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，经商。2014年12月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年12月23日0时42分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××号小型汽车途经本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为151.6mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为181mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，现场查获照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为�被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
二〇一五年三月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款�道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第3号
原告：李洋，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：夏秋，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告�洋与被告夏秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理此案，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告李洋到庭参加诉讼。被告夏秋经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2014年5月起，被告夏秋共欠原告累计7500.00元，以上事实有电话录音为证，原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告夏秋未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、录间光盘及相对应的资料各1份，证明欠款事实。
三、证人李某某出庭做证的证某某，证明夏秋借款事实属实。
因被告夏秋未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一是国家�安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二所举视的光盘及相应的资料，没有其他证据相佐证，无法印证系被告的通话录音，不能做为定案依据，本院不予确认。证据三系原告的证人证某某，对欠款事实没有其他证据相佐证，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，故不能作为本案的定案依据。
综上，原告提供的证据一、二、三不足证明原告的诉讼主张，为无效证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不能印证其诉讼请求所依据的事实能够成立，故对原告要求被�偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一五年二月九日
书记员 刘万庆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11642号
原告沈××，无职业。
被告刘××，无职业。
本院在审理原告沈××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审59号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：陈刚，个体工商户，系咸安区陈氏厨卫商行业主。
地址：咸安区文笔路9号。
工商注册号：422301600231379。
申请执行人市环卫局于2015年6月16日作出鄂咸环卫征字（2015）第20053A号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：陈刚经营的咸安区陈氏厨卫商行自2014年5月至2015年5月，共拖欠生活垃圾处理费720元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20053A号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人陈刚作出的鄂咸环卫征字（2015）第20053A号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费720元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初152号
原告刘侯平，男，1966年10月6日生，汉族，柳林县人。
被告刘凤平，男，1970年6月9日生，汉族，柳林县人。
原告刘侯平与被告刘凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘侯平与被告刘凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侯平诉称，2014年被告经营养殖业，急需资金，2014年1月12日向原告借款10万元人民币，口头约定10万元一年利息2万元，原告将现金10万元支付被告后，被告给原告写下借据一支。2014年农历9月被告又向原告借款5万元，原告将现金5万元支付被告后，被告于2014年10月13日给原告写下借据一支，并写明利息2分。双方约定，原告用款时提前一个月声明，利息是一年结算一次。之后原告向被告追要利息，被告于2014年年底，向原告支付借款10万元的利息1万元，剩余利息及本金均未支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告刘凤平偿还原告借款15万元；2、案件受理费3300元由被告刘凤平承担。原告刘侯平针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、欠条一支。载明2014年1月12日被告刘凤平欠原告刘侯平10万元；
2、借条一支。载明2014年10月13日被告刘凤平向原告借款5万元，利息2分。
被告刘凤平辩称，2014年被告经营养殖业，急需资金，2014年1月12日向原告借款10万元人民币，口头约定10万元一年利息2万元，2014年10月13日被告又向原告借款5万元。利息和第一次借款时一样，但是被告在借条上写的是利息2分。双方约定，原告用款时提前一个月声明，利息是一年结算一次，原告向被告追要利息，被告于2014年年底，向原告支付借款10万元的利息1万元，2015年8月20日左右被告让弟弟刘凤鸣给了原告1万元利息。现在欠原告的本金15万元，无能力偿还。
被告刘凤平未向法庭提供任何证据。
本院认为，经庭审质证，被告刘凤平对原告刘侯平提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2014年1月12日，被告刘凤平因经营养殖业，急需资金，向原告借款人民币10万元，双方口头约定一年利息20000元。原告刘侯平将现金10万元支付被告刘凤平后，被告刘凤平给原告刘侯平写下借据一支。2014年10月13日被告刘凤平向原告刘侯平借款5万元，约定利息2分，原告刘侯平将现金5万元支付被告刘凤平后，被告刘凤平给原告刘侯平写下借据一支。此为本案基本事实。
本院认为，原告刘侯平与被告刘凤平之间的借款事实清楚，原告刘侯平履行了支付借款义务，被告刘凤平应予偿还，故原告要求被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘凤平偿还原告刘侯平借款本金15万元;
若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李彩霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1529号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1964年3月15日出生，畲族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人王玉林劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人王玉林二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情�和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年2月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第311号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2009年2月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该�裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体�格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2009年2月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2009年2月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2009年2月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告王玉林从2009年2月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月十九日
书记员 彭开渠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第611号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘莉君，女，汉族，1980年3月25日出生于重庆市江津市，高中文化，无业，家住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月9日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]444号起诉书指控被告人刘莉君犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月29日1时许，被告人刘莉君在本区新碶街道菲比酒吧饮酒，趁坐在旁边的被害人谢某不备，窃得其放在酒吧椅子上的白色iphone4S手机一部（价值人民币4462元）。被告人刘莉君于同年3月1日将窃得的手机归还被害人，并于同年4月9日主动到本区新碶派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘莉君在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人郑某、黄某、王某的证言，扣押及发还物品清单，酒吧监控录像光盘，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘莉君能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘莉君案发后次日即将赃物归还给被害人，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘莉君犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月三日
代书 记员 张蓓蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1667号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
代表人：于永杰，该中心主任。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：侯克珍，住吉林省抚松县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告侯克珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯克珍立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币90781.66元（截止到2017年8月1日，欠款本金53563.19元，零售利息20682.96元，分期手续费2448.48元，滞纳金14069.03元，杂费18元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯克珍在原告处申请办理了信用卡，并于2013年6月24日开户，卡号为62×××20，账户号为62×××12。截止到2017年8月1日，欠款本金53563.19元，零售利息20682.96元，分期手续费2448.48元，滞纳金14069.03元，杂费18元。合计欠款本息人民币90781.66元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉状中的被告侯克珍地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费2070元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 李菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初1667号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。代表人：于永杰，该中心主任。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：侯克珍，住吉林省抚松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告侯克珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯克珍立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币90781.66元（截止到2017年8月1日，欠款本金53563.19元，零售利息20682.96元，分期手续费2448.48元，滞纳金14069.03元，杂费18元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯克珍在原告处申请办理了信用卡，并于2013年6月24日开户，卡号为62×××20，账户号为62×××12。截止到2017年8月1日，欠款本金53563.19元，零售利息20682.96元，分期手续费2448.48元，滞纳金14069.03元，杂费18元。合计欠款本息人民币90781.66元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告侯克珍地址无法送达，在不能提供该被告的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费2070元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一八年四月十九日书记员 李菲菲