安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终181号
上诉人（一审原告）：马鞍山市隆源物资有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园内。
法定代表人：夏安华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏银钱，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽冠圣商贸有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰镇太湖山南路。
法定代表人：高寅峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人马鞍山市隆源物资有限公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人安徽冠圣商贸有限责任公司（以下简称冠圣公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆源公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院没有查清2014年4月26日之前冠圣公司所欠的利息，也没有予以处理。截止到2014年4月26日冠圣公司共欠隆源公司货款本金529579.58元，利息按一审认定的年利率24%计算为409728.68元，共计欠939308.26元。2、自2014年4月26日到2015年2月26日，按一审认定的年利率24%计算，冠圣公司共欠隆源公司货款利息105916元。这样，截止2015年2月26日，冠圣公司共欠隆源公司货款本金加利息为1045224元。2015年2月26日，冠圣公司交付给隆源公司20万元银行承兑汇票（需贴息5234元），由于双方没有约定该20万元偿付的是货款本金还是货款利息，按照我国合同法相关司法解释的规定，该20万元应当先抵扣货款利息。这样，冠圣公司共欠隆源公司货款本金加利息为：1045224元-200000元+5234元=850458元。3、自2015年2月26日以后，以货款529579.58元为本金，按年利率24%计算，冠圣公司欠隆源公司每月利息为10591.6元，应当支付至货款本金付清之日止。
冠圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
隆源公司向一审法院起诉请求：请求判令冠圣公司：1、支付其货款本金及利息共计973132.11元（利息已按照合同约定计算至2015年7月26日；并自2015年7月26日起按照合同约定计算利息至实际给付之日止）；2、支付律师代理费用4394.5元；3、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月13日，隆源公司与冠圣公司签订钢材销售合同一份，主要约定：需方（乙方）冠圣公司向供方（甲方）隆源公司购进一批钢材，螺纹理算、线材实重，最终数量以出库实际数量为准，价格核定以上海当日《我的钢铁网》马鞍山价格确定（不含运费），货到现场，乙方付款不得低于50%，剩余货款乙方按照每天每吨3元计算利息，双方协商解决纠纷，如协商不成，任何一方有权向马鞍山市雨山区人民法院起诉等。合同尾部供方一栏由夏安华签字，并加盖了隆源公司合同专用章，需方一栏由高立新签字，并加盖了冠圣公司合同专用章。合同签订后，隆源公司按照冠圣公司的要求发货。2015年7月15日，双方结算并制作了《冠圣大酒店利息计算》单据，该单据载明：“上次利息计算至2014年4月26日，尚欠金额合计993388.11元，此次利息计算至2015年7月26日。一、截止2014年4月26日尚欠货款529579.58元，计算至2015年2月26日利息：529579.58元÷3650元/吨×306天×3元=133110元。二、2015年2月26日还款20万元承兑，扣除承兑利息5234元。利息(529579.58元-200000+5234)÷3650元/吨×150天×3元=41400元。货款加利息总共合计欠款：993388.11元-200000元+5234元+133110元+41400元=973132.11元。”高立新在该单据上签字，并加盖冠圣公司印章。此后，隆源公司多次催款无果，以致成讼。
一审另查明，截止2014年4月26日，冠圣公司欠隆源公司钢材货款本金529579.58元。截止2015年2月26日，冠圣公司欠隆源公司钢材货款本金334813.58元（529579.58元-200000承兑+5234承兑利息=334813.58）。
一审法院认为，隆源公司与冠圣公司签订的钢材销售合同系当事人的真实意思表示，隆源公司已经履行了钢材供应义务，冠圣公司应按约支付货款。案涉合同约定的“剩余货款乙方按照每天每吨3元计算利息”，其性质系违约责任条款，该违约金数额约定过高，应调整为按照年利率24%计算为宜，故冠圣公司辩称违约金过高，请求降低的主张，符合法律规定，予以支持。冠圣公司辩称的其他意见，没有事实依据，不予支持。隆源公司请求冠圣公司支付律师代理费，没有证据佐证，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、冠圣公司自判决生效之日起十日内一次性支付隆源公司钢材款人民币334813.58元及逾期付款违约金（分段计算如下：以529579.58元为基数，自2014年4月26日起至2015年2月26日止；以334813.58元为基数，自2015年2月27日起至实际付清之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回隆源公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元，诉讼保全费5000元，合计18954元，由隆源公司负担7712元，冠圣公司负担11242元。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
另查明：2012年7月24日，冠圣公司从隆源公司处提走了价值826017.96元的货物，并支付货款400000元，尚欠货款426017.96元。2012年8月8日，冠圣公司提走了价值50753.55元的货物。2012年8月11日，冠圣公司提走了价值126118.92元的货物。2012年8月28日，冠圣公司提走了价值180628.83元的货物，并支付货款150000元。2012年10月11日，冠圣公司提走了价值190627.68元的货物，并支付货款150000元。2012年10月21日，冠圣公司提走了价值139259.28元的货物。2012年12月9日，冠圣公司提走了价值116799.98元的货物。2012年12月10日，冠圣公司提走了价值67235.64元的货物。2012年12月30日，冠圣公司提走了价值187823.20元的货物，并支付货款150000元。2013年1月10日，冠圣公司提走了价值91921.94元的货物。2013年2月6日，冠圣公司支付货款150000元。2013年3月4日，冠圣公司提走了价值153948.93元的货物。2013年3月14日，冠圣公司支付货款100000元。2013年4月5日，冠圣公司提走了价值127483.37元的货物。2013年4月19日，冠圣公司支付货款60000元。2013年4月22日，冠圣公司提走了价值124585.62元的货物。2013年4月23日，冠圣公司提走了价值125640.56元的货物。2013年5月18日，冠圣公司支付货款120000元。2013年5月25日，冠圣公司提走了价值114897.42元的货物。2013年6月4日，冠圣公司支付货款60000元。2013年7月10日，冠圣公司提走了价值44021.68元的货物。2013年11月11日，冠圣公司支付货款460000元。2013年12月31日，冠圣公司提走了价值52211.44元的货物。2014年1月28日，冠圣公司支付货款500000元。2014年2月27日，冠圣公司提走了价值109603.58元的货物。截止2014年4月26日，冠圣公司共提走了价值2829579.58元的货物，支付货款共计2300000元，尚欠货款本金529579.58元，尚欠货款利息409644.92元（以冠圣公司所欠货款本金为基数，按年利率24%分段计算）。
再查明：2015年2月26日，冠圣公司给付隆源公司200000元银行承兑汇票（需贴息5234元）。
本院认为，本案隆源公司与冠圣公司争议的焦点为：冠圣公司所欠隆源公司的货款本金和利息数额为多少。从2015年7月15日隆源公司与冠圣公司结算并制作的《冠圣大酒店利息计算》单据来看，双方已经确认，冠圣公司2015年2月26日给付隆源公司的20万元银行承兑汇票是支付冠圣公司所欠隆源公司的货款本金的，故对隆源公司关于该20万元银行承兑汇票应当先抵扣货款利息的上诉意见不予采纳。从本案已经查明的事实来看，截止2015年2月26日，冠圣公司尚欠隆源公司货款本金为334813.58元，尚欠货款利息为409644.92元+529579.58×2%×10=515560.84元。自2015年2月27日起的利息，冠圣公司应以334813.58元货款本金为基数，按年利率24%计算支付至实际付清之日止。综上，隆源公司上诉要求冠圣公司支付其2014年4月26日之前所欠的货款利息，应予以支持。一审判决认定事实部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1292号民事判决；
二、安徽冠圣商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付马鞍山市隆源物资有限公司货款本金334813.58元及截至2015年2月26日的利息515560.84元，2015年2月27日至实际付清之日止的利息，以334813.58元为基数，按照年利率24%计算支付；
三、驳回马鞍山市隆源物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13954元、保全费5000元，合计18954元，由马鞍山市隆源物资有限公司负担54元，安徽冠圣商贸有限责任公司负担18900元；二审案件受理费7446元，由安徽冠圣商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年三月十日
书记员 易 莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。