山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终764号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁武生，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市大运汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村309省道临街。
法定代表人：吴因宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王玉虎，男，1971年9月23日出生，汉族，现住汾西县对竹镇南合头村*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”太平洋保险公司”）与被上诉人梁武生、临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称”大运汽车销售公司”）、王玉虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人王栋梁，被上诉人梁武生委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼。被上诉人大运汽车销售公司与被上诉人王玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月20日5时许，王玉虎驾驶XXX号（XX挂）半挂车由南向北行驶至210线351KM+850M处，车辆侧滑占道行驶时与由北向南行驶的梁武生驾驶的XXX号（XX挂）半挂车相撞，发生交通事故，致梁武生及乘坐王玉虎车辆的陈卫平受伤，两车损坏。此次交通事故，经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，王玉虎负事故的全部责任，梁武生、陈卫平无责任。王玉虎驾驶的XXX（XX挂）半挂车系案外人江水琴于2015年8月12日在临汾市大运汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购买，一个月后，案外人江水琴将该车转卖给王玉虎。XXX（XX挂）半挂车道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，第三者责任保险保额为主车100万元、挂车5万元。事故发生在保险期限内。
事故发生后梁武生被送往榆林老医协鱼河医院，住院2天，出院诊断：主要诊断：1、闭合性颅脑损伤。其他诊断：胸部闭合性伤、双侧第3肋骨骨折、右胫骨上端骨折、左膝关节交叉韧带损伤、右侧脑腔梗、胆囊息肉。出院医嘱：转上级医院治疗。2016年8月22日，梁武生入住榆林市第一医院，住院16天，主要诊断：右侧胫腓骨上段骨折；其他诊断：左侧膝前交叉韧带损伤、左侧膝后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂、右侧第3肋骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折。2016年9月8日，梁武生转回老家焦作煤业公司中央医院住院10天。以上梁武生花去医疗费共计48084.97元，保险公司认为梁武生未提供用药明细，梁武生可能存在其他疾病治疗因素，应扣减10%医疗费。
经一审法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，梁武生构成十级伤残。鉴定日期2017年9月28日，出具鉴定意见书的日期2017年10月23日。梁武生花去鉴定费2000元。
一审法院认为，双方当事人争议的是原告的赔偿计算标准，及鉴定费、诉讼费是否应由保险公司承担。首先，关于原告的损失，一审法院认定如下：原告花去医疗费共计48084.97元，一审法院予以确认。保险公司认为原告未提供用药明细，原告可能存在其他疾病治疗因素，应扣减10%医疗费，对此抗辩意见因没有证据支持，一审法院不予采纳。原告住院28天，原告主张住院伙食补助费：100元×28天=2800元、营养费50元×28天=1400元，一审法院予以支持。鉴定费2000元一审法院予以确认。原告主张陪护费按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算101.18元/天*28天=2833.04元，一审法院予以支持。关于误工费。原告认为其为大车司机，主张误工费按照2016年山西省交通运输、仓储和邮政业68837元标准,每天188.59元。2016年8月20日发生交通事故至2017年10月23日鉴定为十级伤残，误工时间为1年2个月零3天，每月按照30天计算，共计428天。188.59元×428天=80716.52元。保险公司认为误工费天数由于原告本人耽误了鉴定时间，造成误工时间延长，应当由原告自行承担，根据原告病情，原告三个月后就可以进行伤残鉴定，因此保险公司认定误工费天数为90天。由于原告户口所在地在河南省，长期居住地在河南省，应当按照河南省误工标准进行计算，应按照河南省2016交通运输业标准，为122.54元/每天。保险公司认可误工费：122.54元/天*90天。一审法院认为，根据原告的伤情，本院酌情支持误工6个月，按照188.59元/每天标准计算，误工费认定为33946元。原告主张残疾赔偿金按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元标准计算，十级伤残，27352元×20年×10%=54704元。保险公司认为根据原告提供的户口本，其为居民家庭户口，住址为河南省焦作市山阳区XX镇XX村3巷124号，所住地居委会为XX村委会，可以证明梁武生居住地为农村，并非城镇。该户口本是居民家庭户口，并非非农业家庭户口，不能按照城镇居民人均可支配收入主张赔偿。应按原告户口所在地农村居民人均可支配收入主张伤残赔偿金。一审法院认为，根据原告提供的户口本，其为居民家庭户口，伤残赔偿金可参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元标准计算，十级伤残应为38098元。原告主张精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持。原告主张交通费为住院期间、诉讼期间、伤残鉴定的交通费用10000元。因事故发生地在榆林，原告家在焦作，一审法院酌情支持交通费3980元。以上认定原告损失共计138142元。其中鉴定费2000元不属于保险范围，应由被告王玉虎承担。其余由保险公司承担。对被告临汾市大运汽车销售服务有限公司提出其不应承担责任的主张，符合法律规定，一审法院予以采纳。遂判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告梁武生136142元。二、被告王玉虎在本判决生效后二十日内赔偿原告梁武生鉴定费2000元。案件受理费4413元，由被告王玉虎承担3000元，原告承担1413元。
判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人梁武生住址为河南省焦作市山阳区XX镇XX村3巷124号，所住地居委会为XX村委会，可以证明梁武生居住地为农村。根据2017年9月22日山西省高级人民法院下发的（2017）91号文件，山西省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》关于人身损害赔偿执行标准，（一）死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准只有城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入，不再有居民人均可支配收入标准。故被上诉人残疾赔偿金按照2016年居民人均可支配收入标准计算适用标准错误。二、梁武生没有交通费证据，一审法院判决交通费没有法律依据，上诉人不应承担交通费用。请求依法驳回被上诉人的部分诉讼请求，上诉人减少承担被上诉人的伤残赔偿金17934元，交通费3980元，共计21914元；被上诉人承担上诉费用。
被上诉人梁武生答辩称：上诉人提供的文件不适用于本案，因为本案发生时间为2016年，上诉人所持文件是2017年9月20日出台，适用上没有法律依据；梁武生辗转各地医院治疗，客观上必然产生一定的交通费，一审法院认定的交通费合理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大运汽车销售服务有限公司未答辩。
被上诉人王玉虎未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。以上系本案基本事实。
本院认为，本案的审理焦点问题为：被上诉人梁武生的伤残赔偿金、交通费应如何认定？1、伤残赔偿金。上诉人太平洋保险公司认为根据2017年9月22日山西省高级人民法院下发的（2017）91号文件，山西省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》，残疾赔偿金计算标准只有城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入，不再有居民人均可支配收入标准。被上诉人梁武生认为本案发生时间为2016年，上诉人所持文件是2017年9月20日出台，适用上没有法律依据。本院认为，根据山西省高级人民法院[2017]91号《山西省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》第一条第一款第一项规定：”死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为：2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元；2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。”，结合本案查明，本案一审开庭时间为2017年12月13日，被上诉人梁武生户籍为农村户籍，被上诉人梁武生残疾赔偿金应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元标准计算。一审法院对此认定不当，应予纠正。故被上诉人梁武生残疾赔偿金应计算为：10082元×20年×10%=20164元。2、交通费。上诉人保险公司认为梁武生没有交通费证据，一审法院判决交通费没有法律依据。被上诉人梁武生认为其辗转各地医院治疗，客观上必然产生一定的交通费。本院认为，被上诉人梁武生因本次交通事故导致闭合性颅脑损伤、胸部闭合性伤、双侧第3肋骨骨折、右胫骨上端骨折、左膝关节交叉韧带损伤、右侧脑腔梗、胆囊息肉，先后就诊于榆林老医协鱼河医院、榆林市第一医院、焦作煤业公司中央医院住院治疗，客观上必然产生一定的交通费，一审法院酌情认定3980元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2929号民事判决第一项（即一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后二十日内赔付原告梁武生136142元。）.
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2929号民事判决第二项（即二、被告王玉虎在本判决生效后二十日内赔偿原告梁武生鉴定费2000元。）。
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付被上诉人梁武生各项损失共计118208元。
四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4413元，二审案件受理费348元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担78元，由被上诉人梁武生承担1683元，由被上诉人王玉虎承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年五月八日
书记员 韩民慧