wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4112号
原告杭州思凡服饰有限公司，住所地杭州市浙江省拱墅区祥园路28号6幢301室。
法定代表人邓新文。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告深圳市尚丽时尚服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋七层779室。
法定代表人王国蓉。
原告杭州思凡服饰有限公司诉被告深圳市尚丽时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由代理审判员杨震、人民陪审员曾小平、吴宝荣组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴肇运到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告向被告订购服饰衣物，分别于2013年6月17日、18日，支付了85万元订货金。2013年8月1日，原告又支付了30万元及152484.8元的货款。被告仅在2013年9月间寄送了金额为894324.2元的货物。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告退还原告货款408160.6元；2、被告支付原告的利息损失36902.19元（自2013年8月27日起算，暂算至2015年2月28日，共550天），以上两项合计445062.79元；3、本案相关的诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月17日、6月18日、8月1日、8月26日，原告分别向被告付款75万元、10万元、30万元及152484.8元，共计1302484.8元，其中后三份付款凭证上备注“Aquascutum订货金”、“Aquascutum货款”或“雅格狮丹品牌货款尾款”等字样。
据原告提交的其自行制作的收货汇总表显示，原告从被告处收到的货物价值为894324.2元。
原告在庭审中称被告供货是根据收货表自行计算得出的，原告最后一次付款日期为2013年8月26日，故利息自2013年8月27日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率6%计算。
以上事实有银行付款凭证及收货汇总表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但据原告提交的证据，原告向被告支付了款项，并在付款凭证上注明了“货款”、“订货金”、“货物尾款”等字样，依据民事证据的优势证据规则，原告已提供初步证据证明自己的主张，被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。被告未能依约供货，原告有权要求其返还相应货款，故对原告的退还货款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告返还货款实际包含了解除合同的意思表示，故原告主张自其最后一次付款日期的次日即2013年8月27日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市尚丽时尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州思凡服饰有限公司退还货款本金408160.6元及利息（利息以货款本金为基数，自2013年8月27日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7975元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初67号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1320号
上诉人（原审原告）：黄海，男，1947年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵华平，男，1976年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾乃传，男，1962年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠市分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京中心支公司），住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
上诉人黄海因与被上诉人邵华平、顾乃传、财保蚌埠市分公司、永安财保南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4614号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄海上诉称，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告永安财保南京中心支公司住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州市公安交警支队高速公路一大队作出的责任认定书，被上诉人邵华平应承担该事故的全部责任。本案中，原审被告永安财保南京中心支公司系上诉人黄海所乘车辆的保险人，上诉人黄海并非该保险合同直接受益人，其要求原审被告永安财保南京中心支公司赔偿的诉请与案涉机动车交通事故责任不属同一法律关系，故本案不应以原审被告永安财保南京中心公司的住所地来确定管辖，原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人黄海的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5799号
申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈朴，该××总经理。
委托代理人赵海燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人俞春明，该厂厂长。
被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人史阿三，该××总经理。
被执行人苏州丽元机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人虞小平，该××总经理。
被执行人俞春明。
被执行人徐卫芳。
被执行人赵雪梅。
被执行人钱文伟。
被执行人吴萍萍。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告吴江市恒春织造厂、吴江市明杨纺织后整理有限公司、苏州丽元机械有限公司、俞春明、徐卫芳、赵雪梅、钱文伟、吴萍萍金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江商初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒春织造厂于2015年9月9日前归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金500万元及利息530181.35元（利息暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金500万元为基数，按年利率11.25%继续计算，并对此期限内的利息按月计收复利）。二、被告吴江市恒春织造厂于2015年9月9日前归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金955792.96元及利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金955792.96元为基数，按年利率10.92%继续计算，并对此期限内的利息按月计收复利）。三、被告吴江市恒春织造厂于2015年9月9日前归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金520万元及利息530701.88元（利息暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金520万元为基数，按年利率10.92%继续计算，并对此期限内的利息按月计收复利）。四、被告吴江市恒春织造厂于2015年9月9日前归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金650万元及利息663377.34元（利息暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金650万元为基数，按年利率10.92%继续计算，并对此期限内的利息按月计收复利）。五、被告吴江市恒春织造厂于2015年9月9日前归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金3241915.68元及利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金3241915.68元为基数，按年利率10.92%继续计算，并对此期限内的利息按月计收复利）。六、被告吴江市恒春织造厂于2015年9月9日前归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金880万元及利息898110.87元（利息暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止以本金880万元为基数，按年利率10.92%继续计算，并对此期限内的利息按月计收复利）。七、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司对被告吴江市恒春织造厂的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任。八、被告苏州丽元机械有限公司对被告吴江市恒春织造厂的上述第五、六项债务承担连带清偿责任。九、被告俞春明、徐卫芳对被告吴江市恒春织造厂的上述第一至六项还款义务承担连带清偿责任。十、若被告吴江市恒春织造厂至期没有履行上述还款义务，则原告有权对被告俞春明、徐卫芳抵押的位于盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室的房产（证号：苏房他证吴江字第001771**号、第00177164号）进行拍卖、变卖，就所得价款在最高余额109万元范围内优先清偿。十一、若被告吴江市恒春织造厂至期没有履行上述还款义务，则原告有权对被告赵雪梅抵押的位于盛泽镇市场路东方花园24幢202室的房产（证号：苏房他证吴江字第××号）进行拍卖、变卖，就所得价款在最高余额85万元范围内优先清偿。十二、若被告吴江市恒春织造厂至期没有履行上述还款义务，则原告有权对被告钱文伟、吴萍萍抵押的位于盛泽镇坛丘绸花苑的房产（证号：苏房他证吴江字第××号）和国有土地使用权（证号：吴押2013第3775号）进行拍卖、变卖，就所得价款分别在最高余额130万元和236万元范围内优先清偿。十三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。十四、案件受理费减半收取101700元，公告费260元，合计101960元，由被告吴江市恒春织造有限公司负担，并于2015年9月9日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为32422040.08元，申请执行费99822元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，被执行人赵雪梅、钱文伟、吴萍萍与申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已协商解决，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿解除被执行人赵雪梅、钱文伟、吴萍萍的担保责任。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人吴江市恒春织造厂名下的财产本院已另案处置完毕，本院依法进行统一分配，本案分得款项1857330元。被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司名下有厂房及机器设备，该厂房无产权证，机器设备较旧且已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，故其名下的财产本院暂时无法处置。被执行人苏州丽元机械有限公司名下有位于吴江区横扇镇菀坪社区同诚西路南侧的房地产，该房地产已抵押给苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，现抵押权人已向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，故上述房地产本院暂时无法处置。被执行人俞春明、徐卫芳名下位于吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室、吴江区七都镇环湖路南侧a7房地产均设定抵押，本院另案处置中，待处置完毕，本院将进行统一分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况后申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01316号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 贾春湘
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初235号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，于浙江省武义县。因犯非法拘禁罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人王某在“和盛”网络赌博平台申请了W3163的“百家乐”代理号，后在该代理号下分别申请了a3163、b3163、d3163、h3163的会员号。王某将该四个会员号提供给陈某1、陈某2、李某、陈某3等人进行网络赌博。直至2015年7月，王某提供网络赌博平台账号给他人赌博非法获利人民币10000元。
2016年1月28日，被告人王某主动到武义县公安局王宅派出所投案。
案发后，被告人王某向本院退出非法获利人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、远程勘查工作记录、刑事判决书、到案经过等；证人陈某1、陈某2、程某、李某、陈某3的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为赌博网站担任代理并接受投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法获利，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人王某向本院退出的非法获利人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初235号公诉机关武义县人民检察院。被告人王某，于浙江省武义县。因犯非法拘禁罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人王某在“和盛”网络赌博平台申请了W3163的“百家乐”代理号，后在该代理号下分别申请了a3163、b3163、d3163、h3163的会员号。王某将该四个会员号提供给陈某甲、陈某乙、李某、陈某丙等人进行网络赌博。直至2015年7月，王某提供网络赌博平台账号给他人赌博非法获利人民币10000元。2016年1月28日，被告人王某主动到武义县公安局王宅派出所投案。案发后，被告人王某向本院退出非法获利人民币10000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、远程勘查工作记录、刑事判决书、到案经过等；证人陈某甲、陈某乙、程某、李某、陈某丙的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为赌博网站担任代理并接受投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出全部非法获利，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；二、被告人王某向本院退出的非法获利人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年五月十一日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14632号
原告：凌守元。
被告：高文奎。
原告凌守元诉被告高文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告凌守元、被告高文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌守元向本院提出诉讼请求：判令被告高文奎支付原告货款人民币32715元及利息（从2016年8月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在国际商贸城二期二楼七街15735号店面经营玩具。2015年11月2日，被告向原告购买玩具共计货款人民币65065元。当日，原告依约将货送至被告指定收货地义乌港B区三楼420号，并由被告验货签收，被告承诺收货后60天付清货款。2015年12月22日，被告付款32350元，剩余货款32715元被告至今未付，故向法院提起诉讼。
被告高文奎辩称：这些商铺都是我在当翻译前就认识伊清公司投资人的，老外带我去他们商铺去订货，不是我介绍的。我只是打工的翻译，货款欠多少有没有付我是不知道的。我只是付了老外转账给我付的那些，我是按老外的要求付的，这些起诉上来的老外有没有自己付过我不知道。因为他们成立追债群后，老外也在群里面，很多人是自己找老外要钱的，后来老外给我说是付他们的货款汇给我的，让我付他们的。老外和商铺说是我跑了，他们就把我踢出群了，之后有没有付过我不知道。他们填写的购货合同是老外在场的，我作为翻译老外自己去选择货物订货，合同上也写了是伊清公司，地址是五爱新村9幢1单元402。这个地址他们追不到老外就向经侦队报案，这都是有记录的。租房人伊清公司的投资人也核实过，他在义乌经侦大队的预警平台上对伊清公司投资人就是租房人的身份信息公示过的。有一份就房租合同拍照过的，但是不是我租的，我没有原件，我也申请由人民法院去核实。他们都在追债群里发言，群里都是为了向伊清公司追债的，针对性是一样的，他们都是知道伊清公司是老外办的，而我只是翻译。那时大家还是讲实话的，但是现在很多人不讲实话了。因为他们去问过人了，说是老外外籍人信息不好查，执行也不好弄，就赖上我就再不讲实话了。所以请求法院能够以当时大家讲实话在群里的表态为准，是要向老外也就是伊清公司的投资人要货款的，我不是买货人。当时群里叫我来对质，叫我提供银行流水，××，他们就听老外的就说我跑了。为了证明我的清白，我提供银行流水，这个银行流水是老外通过不同的人向我汇款的记录，和老外在群里发的我的记录时间、款项数额都是一致的，可以说明我不是在说谎，也可以说明这些起诉我的人是明知我不是买货人，只是翻译而已。他们是不诚实的，请求驳回诉请，也促使他们向真正伊清公司的老外主张债权。不然，老外这么轻易推卸责任，还可以这种手段，让翻译去收货，害得还是中国人自己。
原告向本院提供如下证据：
抬头为伊清进出口有限公司的购物合同一份，证明被告向原告订购货物，原告依约交付货物，被告尚欠货款人民币32715元的事实。
被告质证：对证据1真实性无异议。
被告向本院提供如下证据:
1、微信伊清追债群部分语音对话及文字对话打印件8页，以证明被告系伊清公司雇员，原告对合同相对人为伊清公司而非被告是明知。
2、伊清公司由被告代付款往来清单及银行流水复印件15页，证明被告确系代伊清公司支付货款的事实且被告至今工资未结清（其中伊清公司汇款的时间与群内由伊清公司负责人提供的汇款时间、数额均是一致）。
3、伊清公司负责人与高文奎微信复印件3页，证明伊清公司委托高文奎代付货款及工资是从汇款中扣除每月8000元的事实。
原告质证：对证据1、我没有进过这个群，我老婆加的，聊得无本案无关。证据2、3不知情，被告单方提供。
根据被告的申请，本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表各一份。原、被告双方对该组证据发表如下质证意见：
原告质证对该组证据的真实性无异议，但不认为该证据能证明被告非实际买受人。
被告质证对该组证据的真实性无异议。我方知道有去经侦报案的事情。原告方都是知道购货的是老外，高文奎只是工作人员。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：
一、原告提供的购物合同、汇款记录单复印件、被告提供的证据2，经双方质证对其真实性无异议，本院予以认定。该两组证据可以证明与原告发生业务往来的系伊清公司，被告高文奎向原告支付部分货款的事实。
二、被告提供的证据1，因被告不能证明本案原告或其妻子就在微信群中，也不能证明原告方对于微信记录的内容系明知或认可，故本院对其真实性不予认定。
三、被告提供的证据3，原告方对其三性均有异议，且该记录都是由阿拉伯语记载，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。
四、本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表等证据，经原、被告双方质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告在中国小商品城国际商贸城15735号商位经营玩具。2015年10月21日，被告高文奎与埃及人SHAABAN一起以伊清进出口有限公司（未登记）的名义到原告店铺向原告订购价值65065元的棋具，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SHY”，交货地址为义乌港B3-420，约定交货后30天付3万元，余款60天付清。原告依约将货物交付至被告指定地点，货物于2015年11月2日由被告签收。被告于2015年12月22日支付货款32350元，剩余货款32715元至今未付。另查明，2015年8月9日，义乌市公安局对伊清公司进行调查，并于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布处置结果反馈内容：“经调查，该公司新开于2015年，未注册。业主SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM，国籍埃及”。
本院认为，双方的争议焦点系被告高文奎是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的购物合同及庭审陈述，原告认可被告高文奎是以“伊清进出口有限公司”的名义订货。因此与原告实际发生业务关系的是“伊清进出口有限公司”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向伊清公司的实际经营者主张相关权利义务。现原告主张伊清公司系被告高文奎与埃及人SHAABAN合伙经营，但未能提供证据证明。且根据义乌市公安局于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布的调查处置结果反馈也未认定本案被告高文奎系伊清公司的负责人。综上，原告不能举证证明被告高文奎系实际买受人，应承担举证不能的后果。另外，被告高文奎辩称其向原告支付货款是履行职务行为。现在原告无证据证明被告高文奎是实际买受人的情况下，本院对该辩称予以采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凌守元的诉讼请求。
案件受理费309元，由原告凌守元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑玲燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14632号原告：凌守元。被告：高文奎。原告凌守元诉被告高文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告凌守元、被告高文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌守元向本院提出诉讼请求：判令被告高文奎支付原告货款人民币32715元及利息（从2016年8月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在国际商贸城二期二楼七街15735号店面经营玩具。2015年11月2日，被告向原告购买玩具共计货款人民币65065元。当日，原告依约将货送至被告指定收货地义乌港B区三楼420号，并由被告验货签收，被告承诺收货后60天付清货款。2015年12月22日，被告付款32350元，剩余货款32715元被告至今未付，故向法院提起诉讼。被告高文奎辩称：这些商铺都是我在当翻译前就认识伊清公司投资人的，老外带我去他们商铺去订货，不是我介绍的。我只是打工的翻译，货款欠多少有没有付我是不知道的。我只是付了老外转账给我付的那些，我是按老外的要求付的，这些起诉上来的老外有没有自己付过我不知道。因为他们成立追债群后，老外也在群里面，很多人是自己找老外要钱的，后来老外给我说是付他们的货款汇给我的，让我付他们的。老外和商铺说是我跑了，他们就把我踢出群了，之后有没有付过我不知道。他们填写的购货合同是老外在场的，我作为翻译老外自己去选择货物订货，合同上也写了是伊清公司，地址是五爱新村9幢1单元402。这个地址他们追不到老外就向经侦队报案，这都是有记录的。租房人伊清公司的投资人也核实过，他在义乌经侦大队的预警平台上对伊清公司投资人就是租房人的身份信息公示过的。有一份就房租合同拍照过的，但是不是我租的，我没有原件，我也申请由人民法院去核实。他们都在追债群里发言，群里都是为了向伊清公司追债的，针对性是一样的，他们都是知道伊清公司是老外办的，而我只是翻译。那时大家还是讲实话的，但是现在很多人不讲实话了。因为他们去问过人了，说是老外外籍人信息不好查，执行也不好弄，就赖上我就再不讲实话了。所以请求法院能够以当时大家讲实话在群里的表态为准，是要向老外也就是伊清公司的投资人要货款的，我不是买货人。当时群里叫我来对质，叫我提供银行流水，××，他们就听老外的就说我跑了。为了证明我的清白，我提供银行流水，这个银行流水是老外通过不同的人向我汇款的记录，和老外在群里发的我的记录时间、款项数额都是一致的，可以说明我不是在说谎，也可以说明这些起诉我的人是明知我不是买货人，只是翻译而已。他们是不诚实的，请求驳回诉请，也促使他们向真正伊清公司的老外主张债权。不然，老外这么轻易推卸责任，还可以这种手段，让翻译去收货，害得还是中国人自己。原告向本院提供如下证据：抬头为伊清进出口有限公司的购物合同一份，证明被告向原告订购货物，原告依约交付货物，被告尚欠货款人民币32715元的事实。被告质证：对证据1真实性无异议。被告向本院提供如下证据:1、微信伊清追债群部分语音对话及文字对话打印件8页，以证明被告系伊清公司雇员，原告对合同相对人为伊清公司而非被告是明知。2、伊清公司由被告代付款往来清单及银行流水复印件15页，证明被告确系代伊清公司支付货款的事实且被告至今工资未结清（其中伊清公司汇款的时间与群内由伊清公司负责人提供的汇款时间、数额均是一致）。3、伊清公司负责人与高文奎微信复印件3页，证明伊清公司委托高文奎代付货款及工资是从汇款中扣除每月8000元的事实。原告质证：对证据1、我没有进过这个群，我老婆加的，聊得无本案无关。证据2、3不知情，被告单方提供。根据被告的申请，本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表各一份。原、被告双方对该组证据发表如下质证意见：原告质证对该组证据的真实性无异议，但不认为该证据能证明被告非实际买受人。被告质证对该组证据的真实性无异议。我方知道有去经侦报案的事情。原告方都是知道购货的是老外，高文奎只是工作人员。根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认定如下：一、原告提供的购物合同、汇款记录单复印件、被告提供的证据2，经双方质证对其真实性无异议，本院予以认定。该两组证据可以证明与原告发生业务往来的系伊清公司，被告高文奎向原告支付部分货款的事实。二、被告提供的证据1，因被告不能证明本案原告或其妻子就在微信群中，也不能证明原告方对于微信记录的内容系明知或认可，故本院对其真实性不予认定。三、被告提供的证据3，原告方对其三性均有异议，且该记录都是由阿拉伯语记载，无法核实其真实性，故本院对其真实性不予认定。四、本院向义乌市公安局经济犯罪侦查大队调取经济犯罪案件接待咨询/接受报警登记表、报案人登记表、外贸公司调查表等证据，经原、被告双方质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告在中国小商品城国际商贸城15735号商位经营玩具。2015年10月21日，被告高文奎与埃及人SHAABAN一起以伊清进出口有限公司（未登记）的名义到原告店铺向原告订购价值65065元的棋具，并签订购物合同，合同客户名一栏注明为“SHY”，交货地址为义乌港B3-420，约定交货后30天付3万元，余款60天付清。原告依约将货物交付至被告指定地点，货物于2015年11月2日由被告签收。被告于2015年12月22日支付货款32350元，剩余货款32715元至今未付。另查明，2015年8月9日，义乌市公安局对伊清公司进行调查，并于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布处置结果反馈内容：“经调查，该公司新开于2015年，未注册。业主SHAABANHOSNIMOHAMEDHASSANIBRAHIM，国籍埃及”。本院认为，双方的争议焦点系被告高文奎是否为本案中的实际买受人。根据原告提供的购物合同及庭审陈述，原告认可被告高文奎是以“伊清进出口有限公司”的名义订货。因此与原告实际发生业务关系的是“伊清进出口有限公司”，但因该公司未经工商登记，公司主体并不存在，原告依法应当向伊清公司的实际经营者主张相关权利义务。现原告主张伊清公司系被告高文奎与埃及人SHAABAN合伙经营，但未能提供证据证明。且根据义乌市公安局于2015年8月14日在义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台发布的调查处置结果反馈也未认定本案被告高文奎系伊清公司的负责人。综上，原告不能举证证明被告高文奎系实际买受人，应承担举证不能的后果。另外，被告高文奎辩称其向原告支付货款是履行职务行为。现在原告无证据证明被告高文奎是实际买受人的情况下，本院对该辩称予以采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告凌守元的诉讼请求。案件受理费309元，由原告凌守元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑玲燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05121号
原告刘某某，女。
被告廖某某，男。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年1月24日在宁乡县南田坪乡人民政府登记结婚。2004年4月10日共同生育一子，取名廖某甲。婚后初期原、被告感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。被告外出后，夫妻感情已破裂。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，判准不离后，被告并未出现。故再次向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告户口信息，拟证明原、被告身份信息；
证据2、廖雄常住人口登记卡，拟证明原、被告生育情况；
证据3、南田坪乡社会事务办证明，拟证明原、被告夫妻关系；
证据4、（2014）宁民初字第02200号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告廖某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2003年1月24日在宁乡县南田坪乡人民政府登记结婚。2004年4月10日共同生育一男孩，取名廖雄，现就读于宁乡县南田坪中学。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济等原因经常发生争吵。2013年3月被告外出打工，至今下落不明。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，2015年11月被告父亲过世时，被告曾回来处理丧事。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻关系，后被告长期外出务工未归，导致双方感情发生矛盾，但只要双方能够相互理解，相互尊重，共同努力建设家庭，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 周江军
人民陪审员 刘云霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05121号
原告汪杰，男，汉族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
原告汪杰与被告齐向娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员刘耀�适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加诉讼，被告齐向娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪杰诉称，2015年4月8日，被告向原告借款60000元，借款后经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款60000元及起诉之日至借款还清之日的利息（2‰）。
庭审中，原告以借据上没有约定借款利息而放弃由被告承担利息的主张。
被告齐向娟未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐向娟于本判决生效后10日内偿还原告汪杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告齐向娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十月八日
书记员 白 银
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更314号
罪犯陈涛，男，1992年3月1日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈涛因犯故意杀人罪，本院于2010年8月25日作出（2010）汉刑初字第32号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月21日交付执行。服刑至2016年8月17日本院三次裁定共减去其有期徒刑二年二个月，刑期至2019年8月25日止。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈涛犯故意杀人罪致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对陈涛减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月25日止），剥夺�治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10566号
原告:义乌市精尔美彩印包装有限公司，住所地：义乌市城西街道夏演上杨村。
法定代表人：吴春林，系董事长。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市精尔美彩印包装有限公司诉被告金春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市精尔美彩印包装有限公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告金春江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市精尔美彩印包装有限公司诉称，请求依法判令被告金春江支付货款222585元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告金春江未作答辩。
经审理查明，被告金春江因业务需要曾向原告购买纸箱。庭审中原告提供48页发货清单（总货值222585元）佐证其主张。经审查，上述48页发货清单中，由金春江签收的货值为152991元，卢俊签收的货值为38444元，陈美君签收的货值为20901元，余国旗签收的货值为10249元。经本院释明，原告未能举证证明卢俊、陈美君、余国旗与被告金春江之间存在代理关系。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的48页发货清单及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应按约定的数额支付价款。被告金春江尚欠原告货款152991元的事实，有其签收的发货清单在卷证实，本院予以确认。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未能举证证明卢俊、陈美君、余国旗与被告金春江之间存在代理关系，故原告要求被告金春江承担支付上述三人签收货物之货款的主张，本院不予支持。被告金春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春江于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市精尔美彩印包装有限公司货款152991元及利息（于2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市精尔美彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由原告义乌市精尔美彩印包装有限公司负担1550元，被告金春江负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何聪聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40747号
原告：王X，女，1982年6月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭X，男，1974年8月30日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托诉讼代理人郭X，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司于2013年8月24日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款3622189元已付清。根据《预售合同》约定，实地公司应当在2014年10月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年10月29日至2015年11月16日期间的延期办理楼栋权属证明违约金137674元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年11月17日至2016年10月20日的延迟办理楼栋权属证明的违约金122792元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。我公司已经向王X交付了X号房屋，王X已经入住，王X起诉的事实与理由并未对王X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给王X造成实际损失。若王X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。王X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年8月24日，王X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3585272元。因涉及面积差，王X实际向实地公司支付购房款3622189元。实地公司于2013年9月11日为王X出具金额为1785272元的发票，于2015年10月20日为王X出具金额为1836917元的发票。2013年10月17日，王X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向王X交付X号房屋。办理入住手续当日，王X向实地公司交纳了契税、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费、公共维修基金等费用，实地公司为王X出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,王X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第25449号民事判决书，判决实地公司给付王X自2014年10月29日至2015年11月16日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币137674元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第25449号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年10月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付王X违约金的截止日之次日即2015年11月17日起算至2016年10月20日，迟延履行日期新增339日，违约金金额为122792元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王X迟延办理楼栋权属证明违约金122792元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 芦 辛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初26号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人徐守荣，男，1948年8月8日生，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，中专文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。1986年3月29日因流氓被行政拘留十五日；1989年4月3日因犯盗窃罪，被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2017年5月15日因盗窃被行政处罚行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年6月21日因盗窃被行政处罚行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年8月30日因盗窃被行政处罚行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年1月16日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）4号起诉书、峰检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书指控被告人徐守荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人徐守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：1、2017年5月14日，被告人徐守荣将刘某连停放于彭城镇喜来庆饭店的自行车盗取据为己有。
2、2017年6月21日，被告人徐守荣乘坐公交车行至峰峰矿区新市区总院交通岗附近下车后，将高清芬停放于该交通岗东侧路南隔离带上的“捷安特”牌自行车盗走，徐守荣被峰峰矿区公安分局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。经价格认定，被盗自行车市场价格为195元，该自行车已发还被害人。
3、2017年8月30日，徐守荣行至峰峰矿区元宝山下牌坊附近，将该牌坊对面电压箱旁边王德胜停放的“普利司通”牌自行车盗走，徐被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。经价格认定，被盗自行车市场价格为120元。该自行车已发还被害人。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人徐守荣犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐守荣定罪处罚。
被告人徐守荣对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月14日，被告人徐守荣将刘某连停放于彭城镇喜来庆饭店的自行车盗取据为己有。徐守荣被峰峰矿区公安分局行政拘留十日，并处罚款五百元整。
2、2017年6月21日，被告人徐守荣乘坐公交车行至峰峰矿区新市区总院交通岗附近下车后，将高清芬停放于该交通岗东侧路南隔离带上的“捷安特”牌自行车盗走，徐守荣被峰峰矿区公安分局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。经价格认定，被盗自行车市场价格为195元，该自行车已发还被害人。
3、2017年8月30日，徐守荣行至峰峰矿区元宝山下牌坊附近，将该牌坊对面电压箱旁边王德胜停放的“普利司通”牌自行车盗走，徐被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。经价格认定，被盗自行车市场价格为120元。该自行车已发还被害人。
上述事实，被告人徐守荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐守荣的供述，证据保全清单，发还物品清单，邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，峰峰矿区价格认证中心价格认定结论书，检查笔录，到案证明，前科判决书，监控视频画面，被告人徐守荣户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守荣二年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐守荣具有前科，酌情从重处罚；被告人徐守荣到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐守荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐守荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3673号
原告蒲某甲,男,1968年6月12日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告李某甲,女,1965年5月22日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
委托代理人�启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告蒲某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人丁天川，被告李某甲及其委托代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，我与被告于1990年10月经人介绍相识，于1991年1月6日在原恒合乡政府婚姻登记机关领取结婚证，于1992年1月18日生育一女孩，取名蒲某乙。婚后，常因家庭琐事发生吵闹，加之性格不合，在1995年我曾向人民法院起诉要求与被告离婚未果，此后我在某某派出所上班，被告常无理取闹，导致多部门对我们的夫妻关系进行调解未果。后我于2015年6月再次向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。尔后没有和好的机会，反而关系更加恶化。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居3年之久，夫妻关系已名存实亡。请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻存续期间财产依法分割。3.诉讼费依法承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻关系很好并没有破裂，共同财产因被告不同意离婚所以不存在分割问题，诉讼费可以依法承担。原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育一女时间属实，为家庭琐事吵架不属实，没有往来，不能和好，夫妻感情不合不属实。2015年，判决原、被告不离婚后没有吵架打架，双方都在履行家庭义务，原、被告还互相送东西，原告的工作要上夜班，上班离家很近，为了做生意就在学校对面开面包店，居住不同地方不是因为感情不和，而是为了家庭在履行相应的义务，因为开店才没有在一起，孩子也不同意父母离婚。
经审理查明，1990年下半年，原告蒲某甲与被告李某甲经人介绍相识，1991年1月6日，登记结婚,1992年1月18日，生育一女蒲某乙。1995上半年，原告曾向本院起诉离婚，经本院当庭调解和好。被告李某甲为肢残四级。2015年6月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月15日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再一次起诉要求与被告离婚。
再查明，2004年10月18日，原、被告以被告李某甲名义以1.6628万元价格购买了“三金”资产产权证砖混结构房屋第四楼402、403号房屋及进楼偏间即重庆市万州区，该房屋没有产权证。2015年11月-12月，被告用去约3万元对房屋进行了装修。
上述事实，有原告蒲某甲提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、开庭笔录、判决书、报警记录、房屋转让合同、证明，被告李某甲提供的被告的身份证、结婚证、房屋转让合同、施工协议、牟某某收条、刘某某收条、邓某某收条、原告残疾证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
诉讼中，原告举示了2015年10月12日向李某乙借款3万用于装修房屋，被告对此借款不认可。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。原告蒲某甲与被告李某甲结婚多年，且有一女尚未成家，在夫妻共同生活中虽然产生了一些矛盾，但只要今后相互以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒲某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 晓 琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊学�
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3673号原告蒲某甲,男,1968年6月12日出生,汉族,农民，住重庆市万州区。委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被告李某甲,女,1965年5月22日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。委托代理人�启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告蒲某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人丁天川，被告李某甲及其委托代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某甲诉称，我与被告于1990年10月经人介绍相识，于1991年1月6日在原恒合乡政府婚姻登记机关领取结婚证，于1992年1月18日生育一女孩，取名蒲某乙。婚后，常因家庭琐事发生吵闹，加之性格不合，在1995年我曾向人民法院起诉要求与被告离婚未果，此后我在某某派出所上班，被告常无理取闹，导致多部门对我们的夫妻关系进行调解未果。后我于2015年6月再次向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。尔后没有和好的机会，反而关系更加恶化。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻分居3年之久，夫妻关系已名存实亡。请求：1.要求与被告离婚。2.夫妻存续期间财产依法分割。3.诉讼费依法承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻关系很好并没有破裂，共同财产因被告不同意离婚所以不存在分割问题，诉讼费可以依法承担。原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育一女时间属实，为家庭琐事吵架不属实，没有往来，不能和好，夫妻感情不合不属实。2015年，判决原、被告不离婚后没有吵架打架，双方都在履行家庭义务，原、被告还互相送东西，原告的工作要上夜班，上班离家很近，为了做生意就在学校对面开面包店，居住不同地方不是因为感情不和，而是为了家庭在履行相应的义务，因为开店才没有在一起，孩子也不同意父母离婚。经审理查明，1990年下半年，原告蒲某甲与被告李某甲经人介绍相识，1991年1月6日，登记结婚,1992年1月18日，生育一女蒲某乙。1995上半年，原告曾向本院起诉离婚，经本院当庭调解和好。被告李某甲为肢残四级。2015年6月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月15日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再一次起诉要求与被告离婚。再查明，2004年10月18日，原、被告以被告李某甲名义以1.6628万元价格购买了“三金”资产产权证砖混结构房屋第四楼402、403号房屋及进楼偏间即重庆市万州区，该房屋没有产权证。2015年11月-12月，被告用去约3万元对房屋进行了装修。上述事实，有原告蒲某甲提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、开庭笔录、判决书、报警记录、房屋转让合同、证明，被告李某甲提供的被告的身份证、结婚证、房屋转让合同、施工协议、牟某某收条、刘某某收条、邓某某收条、原告残疾证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。诉讼中，原告举示了2015年10月12日向李某乙借款3万用于装修房屋，被告对此借款不认可。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。原告蒲某甲与被告李某甲结婚多年，且有一女尚未成家，在夫妻共同生活中虽然产生了一些矛盾，但只要今后相互以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告蒲某甲与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 晓 琴二〇一六年六月二十二日书记员 熊学�
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初51号
原告：李某某，男，汉族，1986年12月3日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1989年2月5日出生，栖霞市寺口镇纸坊村人。
委托诉讼代理人：杜某某，栖霞某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起计算至被告实际偿还款项之日止，按照年息6%计算）；2、依法判令被告返还原告苹果手机一部（型号：iphone6s，序列号：F19S21MBHFLW）；约4000元人民币。3、依法判令被告承担本案全部的案件受理费及其他诉讼类费用。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。2017年10月4日因被告父母不同意双方交往，遂分手。2017年10月5日被告未经原告同意，擅自从原告银行卡中取走20000元，后经多次交涉，至今没有归还。另被告还拿走了原告的苹果手机，至今没有归还。被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，原告被迫无奈只能诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有取得原告款项以及拿走原告手机，不存在返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：原告李某某与被告刘某某系男女朋友关系，2017年3月份，原告李某某在山东省威海市购买住房，被告刘某某在此住房居住。后原告李某某与被告刘某某分手。现原告李某某以要求被告刘某某返还擅自从原告银行卡支取的20000元，及返还苹果手机一部（型号：iphone6s，序列号：F19S21MBHFLW）为由，诉至本院。
本院认为，针对原告要求被告返还擅自支取的20000元的诉讼请求，原告虽然向本院提供了银行交易明细，原、被告之间的通话录音及微信聊天截图，予以证明。但被告提供的交易明细也只能证明取款的事实，但无法证明是被告擅自取款的事实。而通话录音及微信聊天截图均无法证明取款的数额及取款的地点，与被告所提供的银行交易明细形不成完整的证据链条。即原告无证据证明被告从原告所主张的银行处，用原告的银行卡擅自支取了20000元的事实。针对原告要求被告返还一部苹果手机的诉讼请求，原告虽然提供了购买手机的发票一张，但这只是能证明购买手机的事实，而无法证明发票上的手机在被告处，即原告所提供的证据无法证明所主张的苹果手机（型号：iphone6s，序列号：F19S21MBHFLW）在被告处。综上，因原告针对其诉讼请求，未提供出证据予以证明，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特155号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：曾万芳，女，1968年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与曾万芳关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与曾万芳的劳动关系；
二、曾万芳于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在曾万芳办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金8970元，上述经济补偿金存入曾万芳工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与曾万芳之间的权利义务即行终止，曾万芳自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与曾万芳2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01454号
上诉人（一审起诉人）马晓琳，女，1982年9月21日出生。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
上诉人马晓琳不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00346号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人马晓琳称：北京市公安局人口管理总队作出《关于对海淀分局恩济庄派出所民警马晓琳拥有双重户口的处理意见》（以下简称《处理意见》），一审法院认为本案系行政机关对行政机关工作人员的惩罚处理决定，从而裁定不予受理属于认定事实、适用法律错误；《处理意见》对马晓琳的权利产生实质不利影响，且作出的程序违法，应予以撤销。马晓琳请求撤销（2014）丰行初字第00346号不予受理裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉�提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，马晓琳起诉北京市公安局人口管理总队，要求法院判决撤销北京市公安局人口管理总队于2013年11月4日作出的《处理意见》。因马晓琳所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故马晓琳的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对马晓琳的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 婕
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初172号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某，男，1981年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月31日被衡阳县公安局刑事拘留，2018年2月5日被衡阳县公安局执行逮捕，同月8日经衡阳县公安局决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人彭某犯销售、伪劣产品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人彭某通过微信认识了贩卖假烟的AO，在发现其中的高额利润后，便萌生了贩卖假烟非法获利的念头。随后，被告人彭某在试抽过A某发来的假烟后，发现是高仿烟，便开始进购假烟并用手机号码××注册微信号专门用于宣传、销售。2016年4月下旬至2017年12月底，被告人彭某先后多次向微信好友A某、OO某、00某2、A1某烟公司、AO某商贸、皮某虾、AiLi某商贸总仓、邬某00129等人进购硬中华、和天下、蓝芙蓉王、白沙精品、白沙精品二代、黄芙蓉王、牡丹333、双喜1906等品牌假烟，双方通过微信、支付宝转账支付货款，通过百世快运、宅急送、德邦、八方等物流及顺丰、韵达、中通、百世汇通、邮政等快递发货进行交易，经查实交易总金额为125685元。之后，被告人彭某再将上述假冒伪劣香烟以平均溢价30%的价格，通过微信联系、送货上门、微信支付、支付宝支付等方式贩卖给彭1某、钟某、龙某、曹某、罗某，老某（微信好友）等人，经查实的销售总金额为110306元。
2017年12月30日18时许，衡阳县烟草专卖局联合衡阳县公安局民警对被告人彭某的住宅、车库、车辆进行了搜查，查获蓝芙蓉王、黄芙蓉王、精品白沙、精品二代白沙等九种香烟269.10条，经湖南省烟草质量监督监测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值35508.75元，即被告人彭某购买的125685元假烟除去已出售及其本人吸食的假烟外，尚未出售的假冒伪劣香烟的价值。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书、交易记录等书证，证人钟某、曹某、罗某、龙某的证言，被告人彭某的供述与辩解，勘验、检查、搜查等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，湖南省衡阳市雁峰区司法局对被告人彭某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人彭某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区干部对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人彭某适用社区矫正。
本院认为，被告人彭某为了牟取非法利益，违反国家关于商品生产、销售的监督管理规定，明知是假冒伪劣香烟而予以销售，销售金额为110306元，被告人的行为符合销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人彭某犯销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人彭某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人彭某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人彭某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万六千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人彭某尚未出售的价值35508.75元共269.10条假冒伪劣香烟予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王 娟
二〇一八年七月二十六日
法官助理 陈海岚
书 记 员 陈 洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3691号
原告陆某某，女，1954年6月10日出生。
被告李某，男，1953年6月18日出生。
本院在审理原告陆某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某某以“愿和李某和好生活”为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陆某某负担；涉及财产部分诉讼费775元直接退还原告陆某某。
审判员 姚 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 康文玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11080号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙兴国，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省武胜县。
被告王丽均，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省武胜县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龙兴国、被告王丽均、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龙兴国、被告王丽均、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龙兴国、被告王丽均、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告龙兴国、被告王丽均、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5359号之一
原告：杨小燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：凌美娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨小燕诉被告凌美娟著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨小燕于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告杨小燕负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 盈
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1309号
原告：吴松华，男，1971年9月7日出生，汉族，石工，住安徽省宿松县。
被告：蒋松成，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：吴碧云（系蒋松成之妻），女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告吴松华与被告蒋松成、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松华到庭参加诉讼，被告蒋松成、吴碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋松成、吴碧云立即共同偿还原告借款本金20万元并支付自借款之日起相应的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，蒋松成、吴碧云夫妇共同签名出具借条向吴松华借款5万元。2015年3月8日，蒋松成、吴碧云夫妇再次共同签名出具借条向吴松华借款15万元。吴松华多次要求蒋松成、吴碧云还款，但时至今日，蒋松成、吴碧云一直未偿还借款，故起诉。
蒋松成、吴碧云未答辩。
本院经审理查明如下事实，蒋松成在宿松县经济开发区与他人合伙办厂，因需资金周转，于2014年3月28日与其妻吴碧云向吴松华借款50000元。2015年3月8日，蒋松成、吴碧云夫妇再次共同签名出具借条向吴松华借款15万元，吴松华经银行转账支付了96000元，给付现金48000元，但扣除了当月利息5500元，实际给付借款144500元。吴松华两次共计给付蒋松成、吴碧云夫妇借款194500元。后因催讨借款未果，遂成讼。诉讼中，本院根据吴松华的申请，依法作出（2016）皖0826民初1309号民事裁定书，对蒋松成、吴碧云所有的位于宿松县XXXX予以查封。
上述事实，有二被告出具的借条、吴松华个人账户明细表，本院予以认定并在卷佐证。蒋松成、吴碧云不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为,原告吴松华与被告蒋松成、吴碧云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款194500元及支付逾期利息的民事责任，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋松成、吴碧云于本判决生效后三日内向原告吴松华偿还借款194500元，并自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告吴松华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元合计3670，由被告蒋松成、吴碧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一七年二月十日
代书记员 王习松
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1309号原告：吴松华，男，1971年9月7日出生，汉族，石工，住安徽省宿松县。被告：蒋松成，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：吴碧云（系蒋松成之妻），女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告吴松华与被告蒋松成、吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松华到庭参加诉讼，被告蒋松成、吴碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋松成、吴碧云立即共同偿还原告借款本金20万元并支付自借款之日起相应的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月28日，蒋松成、吴碧云夫妇共同签名出具借条向吴松华借款5万元。2015年3月8日，蒋松成、吴碧云夫妇再次共同签名出具借条向吴松华借款15万元。吴松华多次要求蒋松成、吴碧云还款，但时至今日，蒋松成、吴碧云一直未偿还借款，故起诉。蒋松成、吴碧云未答辩。本院经审理查明如下事实，蒋松成在宿松县经济开发区与他人合伙办厂，因需资金周转，于2014年3月28日与其妻吴碧云向吴松华借款50000元。2015年3月8日，蒋松成、吴碧云夫妇再次共同签名出具借条向吴松华借款15万元，吴松华经银行转账支付了96000元，给付现金48000元，但扣除了当月利息5500元，实际给付借款144500元。吴松华两次共计给付蒋松成、吴碧云夫妇借款194500元。后因催讨借款未果，遂成讼。诉讼中，本院根据吴松华的申请，依法作出（2016）皖0826民初1309号民事裁定书，对蒋松成、吴碧云所有的位于宿松县XXXX予以查封。上述事实，有二被告出具的借条、吴松华个人账户明细表，本院予以认定并在卷佐证。蒋松成、吴碧云不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为,原告吴松华与被告蒋松成、吴碧云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担归还借款194500元及支付逾期利息的民事责任，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松成、吴碧云于本判决生效后三日内向原告吴松华偿还借款194500元，并自2016年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告吴松华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元合计3670，由被告蒋松成、吴碧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升二〇一七年二月十日代书记员 王习松附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初27号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告赵岩。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明永到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告与被告签订了编号为深发青个信字第20111107001《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请额度为100000元的信用贷款，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率执行人民银行同期贷款基准利率上浮30%，利率在借款期限内按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，被告以按月等额还本付息方式还款。合同同时约定贷�到期被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2011年11月8日向被告发放了100000元贷款，贷款期限自2011年11月8日起到2014年11月7日止。但被告违反合同约定，未按期归还借款本息，已经构成违约。截至2015年9月15日，被告共欠原告贷款本息合计人民币14118.55元。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币12364.79元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2015年9月15日为利息1655.19元、罚息98.57元）；二、判令被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计2247元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为截止到2016年6月2日，被告贷款本余额为人民币12364.79元，利息人民币2555.86元、罚息人民币252.83元。
被告赵岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年11月8日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告赵岩签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告贷款10万元用于消费；贷款期限为36个月；贷款利率以人民银行同期贷款利率上浮30%，按年浮动；还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包�但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。
二、合同签订后，深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2011年11月8日向被告赵岩发放了10万元贷款，贷款期限自2011年11月8日起到2014年11月7日止，借款用途为购车。
三、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称更名为平安银行股份有限公司青岛分行，即本案原告。
四、合同到期后，被告赵岩未按期归还贷款本息。截至2016年6月2日，被告贷款本余额为人民币12364.79元，利息人民币2555.86元、罚息人民币252.83元。
五、为了追索本次欠款，原告与山东凯恩律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东凯恩律师事务所姚明永、焦成龙作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东凯恩律师事务所支付律师代理费人民币2247元。
�上事实，有个人信用借贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、委托清收协议、律师费支付凭证、发票及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）与被告赵岩签订的《个人信用借款合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的借款，被告即应按合同约定及时足额偿还借款本息。被告逾期未按约定偿还借款本息，构成违约，为此原告有权按照合同约定要求被告立即归还借款本息及相关实现债权的费用。现原告主张被告赵岩偿还原告借款本金人民币12364.79元及至实际清偿之日止的利息、罚息于法有据，本院予以支持。
根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼�出的律师费元应由被告承担。原告主张由被告承担律师费2247元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告赵岩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止2016年6月2日的借款本金人民币12364.79元，利息人民币2555.86元、罚息人民币252.83元，以及自2016年6月3日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算产生的相应罚息、复利；
二、被告赵岩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还律师代理费人民币2247元。
案件受理费人民币209元，保全费人民币420元，公告费人民币600元，由被告赵岩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 王连美
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2808号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：王长松，男，1971年12月18日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告王长松经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2005年12月19日，被告王长松在我行借款50000元，年利率9.78%，利随本清，到期日为2006年12月18日。该借款到期后，经我行催收，被告至今没有支付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王长松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，江苏灌云农村合作银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2005年12月19日被告王长松向农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款50000元，借款用途为棉花，借款期限从2005年12月19日起至2006年12月18日止，约定月息为9.78‰；农村信用合作社向被告出具了借款借据(3228853号)并发放了贷款50000元。被告王长松在该借款借据上签字确认。该贷款到期后原告向被告王长松多次催要，被告王长松至今没有偿还。
本院认为，原灌云农村合作社与被告王长松之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告王长松未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；对于原告仅要求被告偿还利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长松于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告王长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第383号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鸿德。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王艳。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人马鸿德犯非法行医罪一案，于2013年7月30日作出（2013）甬慈刑初字第1294号刑事判决。原审判决：一、被告人马鸿德犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马鸿德的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库；扣押于慈溪市卫生局的涉案药械，予以没收（由慈溪市卫生局负责处理）。原审被告人马鸿德不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人（原审被告人）马鸿德申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马鸿德撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马鸿德撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第1294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月十六日
代书 记员 陈礼鸣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1742号
原告：王兰兴，男，1945年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王国民（曾用名王某），男，1980年4月14日出生，汉族。
原告王兰兴与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王兰兴及其委托诉讼代理人闫桃李到庭参加了诉讼，被告王国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因急需用钱分别在2013年3月18日、2014年3月12日两次向原告借款40000元，当时承诺原告用款时被告随时归还。后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由推脱，至今仍未还款。
被告王国民未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款40000元，并于2013年3月18日、2014年3月12日为原告出具了借条二份：“借条今借王兰兴现金叁万元整王国民2013.3.18号今借王兰兴现金壹万整王国民2014年3.12号”。后经原告催要。被告尚下欠原告借款40000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对其此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国民于判决生效后三日内归还原告王兰兴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 擎