河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1097号
原告：梁永丰，男，1957年8月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告：郭俊汉，男，1964年111月23日出生，汉族，住邯郸市。
被告：郭丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住址同上，系郭俊汉女儿。
二被告委托诉讼代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
原告梁永丰诉被告郭俊汉、郭丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹利波、二被告委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永丰诉称，2014年初被告郭俊汉因生意周转分别于2014年2月15日向原告借款15万元、于2014年3月31日向原告借款30万元和8万元、于2014年4月22日向原告借款5万元、于2014年5月2日向原告借款14万元，以上借款均约定限期为三个月，利率月息2.3%。被告郭丽自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限直至借款本息还清为止。借款到期后被告郭俊汉却未按照约定结清借款本息，后经原告多次讨要，被告郭俊汉只结算了部分利息，但之后一直推拖不还，被告郭丽也未履行应承担的保证义务。请求法院判令二被告偿还借款720000元和截止起诉之日的利息371820元，并支付利息至借款偿还完毕之日止。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县永丰蔬菜种植专业合作社（以下简称永丰合作社）证明1份，内容为：我社于2014年将对郭俊汉五笔共计720000元债权及随附权利（收取利息和违约金等）转让予梁永丰，转让后通知郭俊汉，郭俊汉同意并向梁永丰出具借据和提供担保，自借据出具后，原借据撤回，基于上述转让债权的所有权利由梁永丰享有。
2、2014年2月15日被告郭俊汉出具的150000元借据和被告郭丽出具的担保书各1份。
3、2014年3月31日被告郭俊汉出具的300000元借据和被告郭丽出具的担保书各1份。
4、2014年3月31日被告郭俊汉出具的80000元借据和被告郭丽出具的借据和担保书各1份。
5、2014年4月22日被告郭俊汉出具的50000元借据及被告郭丽出具的担保书各1份。
6、2014年5月2日被告郭俊汉出具的140000元借据和被告郭丽出具的担保书各1份。
以上证据用于证明原告于2014年通过债权转让取得了对被告郭俊汉720000元债权及附随月息2.3%的利息和逾期万分之六的违约金等权利的事实。
被告郭俊汉、郭丽辩称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告郭俊汉虽然向原告出具了借条，但原告并没有将借款实际交付给被告郭俊汉，故本案中的借条并未生效，担保人也不应承担担保责任；原告应当提供其已将借款交付给被告的相关证据，如不能提供，法院应当驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，提交了下列证据：
1、永丰合作社会计账簿记载的被告郭俊汉从该合作社借款的记录。
2、永丰合作社使用费结算清单2份，用以证明本案借条出具之前被告偿还合作社的款项，偿还数额与本案借条上金额一致。
3、永丰合作社使用费结算清单2份、永丰合作社会计王园园及负责人吴海涛的收款证明，用以证明本案借条出具之后，永丰合作社一直在向被告追要借款，被告一直在偿还合作社的借款，偿还合作社的借款金额与本案借条上金额一致。
证据1、2、3用以证明被告向永丰合作社借款，而没有借原告款，原告不具有诉讼主体资格。
4、永丰合作社及其工作人员从被告处取酒价值近30万元手续，用于抵顶被告借永丰合作社的款项。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
二被告对原告提交的证据真实性有异议，且与本案也不具有关联性，应审查原告是否在被告出具的借条上显示的时间内向被告提供了借款，原告提交的该证据显示的是债权转让，但该债权转让不具有合法性，依法应认定无效，且本案借条出具之后，永丰合作社还一直在向被告追要借款，被告也一直在向合作社偿还借款，原告提交的证据不具有真实性，原告与被告签订的借贷合同并未成立生效。
原告对二被告提交的证据1证明目的有异议，该证据恰恰证明永丰合作社一直对被告享有债权，进一步印证原告所称债权转让确实存在；对证据2、3证的明目的有异议，在债权转让之前被告向永丰合作社偿还利息可证明转让债权确实存在，转让之后结算利息手续仍用永丰合作社手续，是原告让被告向永丰合作社结算的，被告依原告指示向永丰合作社给付款项，也可表明被告无任何异议，证明被告对原告受让债权是认可的；对证据4有异议，该证据与本案无任何关联性。
庭审后，经本院与被告郭俊汉核实，被告郭俊汉对永丰合作社转让给原告720000元债权的事实予以确认，并要求以原告以及原告认可的其他人从被告郭俊汉处取走烟酒的价款，抵顶应当偿还原告的借款本息。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告郭俊汉于2013年期间多次向永丰合作社借款，永丰合作社于2014年将其中的720000元债权转让给原告梁永丰。被告分别于2014年2月15日给原告出具了150000元的借据1份、于2014年3月31日出具了300000元的借据和借款80000元的借据各1份、于2014年4月22日出具了50000元的借据1份、于2014年5月2日出具了140000元的借据1份，以上借据均载明：借款期限为3个月，利息为月息2.3%，如不能按期偿还借款，逾期按日万分之六加付利息（被告郭俊汉于庭审后对以上事予以确认）。被告郭丽（系被告郭俊汉女儿）为以上借款出具了担保书，对上借款提供了连带责任保证。
庭审后，经原告与被告郭俊汉核对账目，确认被告郭俊汉分别于2014年3月17日、7月31日、12月12日支付原告利息10350元、43699元、17500元，于2015年4月16日、4月17日、4月29日、4月30日、5月4日、5月28日支付利息2500元、1500元、5000元、1500元、4488元，共计支付利息88537元。被告郭俊汉经营烟酒，原告及原告认可的其他人自2014年1月11日至2015年12月5日期间多次从被告郭俊汉处取烟酒，被告郭俊汉要求以烟酒价款抵顶借款本息，经原告与被告郭俊汉核对，烟酒款共计227393元，原告同意抵顶利息227393元（经计算，自每次取烟酒之日按照约定利率月息2.3%计算，烟酒价款均不超过应支付利息的数额）。
本院认为，原告受让债权，作为债务人的被告郭俊汉对原告受让的债权表示认可，被告郭俊汉应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款720000并支付利息的诉讼请求应予支持；被告郭俊汉已支付的利息88537元和原、被告双方核对抵顶利息的烟酒价款227393元（应确认为已支付的利息），共计315930元，双方约定的利率2.3%不超过年利率36%，本院予以确认；已支付的利息315930元，按照约定的利息月息2.3%计算，确认为利息已支付至2015年10月27日。关于未支付的利息，原、被告约定的利率月息2.3%和逾期按日万分之六加付利息已超过年利率24%，依照相关规定对超过部分本院不予支持，被告郭俊汉应当自2015年10月28日起按照月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告郭丽为被告郭俊汉的借款提供了连带责任担保，应当对以上借款及利息的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告郭俊汉于判决生效后十日内偿还原告梁永丰借款720000元，并按照月息2%支付利息（利息自2015年10月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
被告郭丽对以上借款本息的偿还承担连带责任；
驳回原告梁永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，由原告承担4292元，二被告承担10334元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年三月二十日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。