wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3032号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人薛国徽，男，汉族，1968年8月9日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人薛国徽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第398号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛国徽未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第398号民事判决书向被执行人薛国徽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人薛国徽在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，依法查封薛国徽名下西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢2号房产。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人薛国徽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的849576.94元，申请执行人未受偿金额849576.94元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3032号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1091号
原告黑桂珍，女，1936年12月19日生，汉族，绥德县名州镇王合铺村人，住绥德县张家砭乡白家湾村，农民。
委托代理人王喜堂，男，1957年10月14日生，汉族，绥德县名州镇裴家峁，系黑桂珍之子。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告王雷，男，1983年1月3日生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇小豆沟巷，农民。
被告陈敏，男，1991年5月6日生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇陈家坡村人，住该村，农民。
被告陈海娃，男，48岁许，汉族，榆林市榆阳区镇川镇陈家坡村人，住本村，农民。
被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司
住所地：陕西省榆林市米脂县伟华办公楼。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司
住所地：陕西省米脂县银北路**号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
本院受理原告黑桂珍诉被告王雷、陈敏、陈海娃、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黑桂珍于2017年11月23日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告黑桂珍提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑桂珍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 田富平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 纪 反
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初54号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：谢某。
委托诉讼代理人：陈某（被告儿子）。
原告徐某与被告谢某健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何忠诚、被告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求被告谢某赔偿原告损失的70%计21363.88元。事实和理由：2016年10月14日15时43分许，被告谢某骑电动三轮车在定海翁洲大道由××东行驶时，与同向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警对事故责任作出认定，被告负事故主责，原告负次责。原告到舟山中医院接受治疗，经诊断为左膝软组织挫伤伴血肿等，住院5天。2016年10月25日，原告再次到医院住院治疗8天。原告的损失包括医疗费6919.83元、住院伙食补助费390元、营养费650元、护理费5640元、误工费16920元，合计30519.83元，因被告不愿赔偿，故诉至法院。
谢某辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告主张的误工时间4个月、护理时间40天及赔偿标准均有异议，对原告主张的责任比例3：7也不予认同。事发后被告已赔偿原告2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、被告的垫付2000元，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定为6919.83元；
2.住院伙食补助费，按原告两次住院13天，每天30元计算，为390元；
3.营养费，按医嘱营养期13天，每天50元计算，为650元；
4.护理费，诊断证明书证实两次住院13天需护理，出院后医嘱建议护理，然未载明护理期限，现根据原告治疗过程酌情认定护理期计38天，护理标准根据原告伤势酌情确认每天70元，该项认定2660元；
5.误工费，原告就误工时间提交了门诊病历，病历中2016年12月15日记载“患者家属要求开具诊断证明，患者未来无法查体……建议休息两个月，住院期间需一人专门护理”，原告据此主张2016年12月15日起再病休两个月，误工时间应为四个月。根据病历显示当日原告未到医院接受复查，故医生不可能在未查体的情况下随意作出再休两月的医嘱，故可推断该病历记载的内容系医生事后为原告补出具病休证明，而非继续病休的医嘱，误工期限可参照医生的病历记载确定为两个月。原告已五十三岁且无固定工作，误工标准可参照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元的70%计算每月为3002元，该项认定6004元。
上述损失合计16623.83元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。根据交警对事故责任的认定，原、被告各负事故的次责和主责，本院综合案情确定原、被告的责任比例为3：7，被告应承担11636.68元（16623.83元×70%）。被告已支付2000元，尚需赔偿9636.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某损失9636.68元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告徐某负担100元，被告谢某负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年二月十七日
书记员 沈佳芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1100号
原告：郑孝善，男，19x2年9月9日生，汉族，住所地浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴跃，男，19x6年12月2日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
被告：沈陈娟，女，19x9年12月11日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：蔡开坚，男，19x2年7月1日生，汉族，住所地浙江省玉环县。
被告：陆曾，男，19x8年9月12日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
原告郑孝善与被告吴跃、沈陈娟、蔡开坚、陆曾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告郑孝善于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝善向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孝善撤诉。
案件受理费减半收取1845元，由原告郑孝善负担。
审判员 肖建峰
二〇一八�三月二十六日
书记员 刘 晓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1067号
原告：王连秀，女，1956年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：谢金云，男，1978年3月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
营业场所：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：曹开云。
委托代理人：彭武，系中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。
原告王连秀诉被告谢金云、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连秀的委托代理人邹小兵、被告谢金云的委托代理人李宏亮、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人彭武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人民币183778.13元；2.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年8月9日7时50分许，被告谢金云驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县城方向往于都县车溪乡方向行驶，行至于都县朱坑村路段超越同向王连秀驾驶的自行车时，两车相刮，造成王连秀受伤，自行车受损的道路交通事故。原告受伤以后被送往于都县中医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折、气滞血瘀。原告住院后虽经治疗，但原告仍然未完全康复，经江西赣州司法中心评定为九级，本次损伤误工期395天、护理期180天。原告要求被告赔偿原告的全部损失，但被告置之不理，为此，原告为了保障自己的合法权益得以实现，只好向法院起诉，请求法院依法按前列请求从速判决。
诉讼中，原告变更残疾赔偿金按2018年江西省赔偿标准计算，总金额不变。
被告谢金云辩称，1、对方要求赔偿金额，请法院依法核减；2、被告谢金云在中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和商业险，此次事故在保险期内，应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、对事故真实性责任划分没有异议；2、赔偿标准偏高；3、保险范围内保险公司承担，鉴定费，诉讼费保险公司不承担；4、保险公司垫付10000元，本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月9日7时50分许，被告谢金云驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县城方向往于都县车溪乡方向行驶，行至于都县朱坑村路段超越同向原告驾驶的自行车时，两车相刮，造成原告受伤，自行车受损的道路交通事故。当日，原告被送往于都县中医院住院治疗，住院17天，医嘱休息3个月，花费医疗费12867.13元。2016年8月18日，原告之子谢朝珍与被告谢金云达成调解协议，约定原告的医疗费由保险公司理赔为准，保险公司不理赔的费用在2000元内由原告自行承担，保险公司不理赔的费用超出2000元，由双方另外协商。2016年8月22日，经于都县交警大队认定，被告谢金云负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年9月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，本次损伤误工期395天、护理期180天，后续治疗费52000元。原告支付了鉴定费2500元。后因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：1.原告王连秀是农业户口。2.诉讼中，经被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，后续治疗费52000元。3.被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已垫付10000元医疗费，包含在原告的诉讼请求范围内。4.肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告谢金云违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，原告不承责任，被告谢金云承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。综合本案的实际情况，本院认定由被告谢金云对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告谢金云驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告谢金云的赔偿责任依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再在商业第三者责任险范围内赔付。
对于原告的损失，经庭审质证，本院核定为：一、医疗损失：1.医疗费13691.13元、2.营养费510元（17天x30元）、3.伙食补助费510元（17天x30元）、4.后续治疗费52000元；二、伤残损失：5.交通费500元、6.护理费4094元(46天x89元）、7.残疾赔偿金52968元（20年x13242元/年x20%）、8.精神抚慰金6000元、9.鉴定费2500元、10.误工费12104元。上述损失合计人民币144877元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付的1万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。对原告诉请的其他损失，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十日内向原告王连秀赔偿损失134877元；
二、驳回原告王连秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告谢金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一八年八月十五日
代理书记员 黄雪萍
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2467号
申请执行人张艳花，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00544号
原告王淑东，女，1969年12月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告于浩，男，1991年1月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙成区。
原告王淑东诉被告于浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑东、被告于浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑东诉称，2013年5月17日因被告于浩停车于我大自然材料批发商店门前，影响商店经营，屈晓光让他挪车双方发生纠纷，继而厮打，于浩用棒球棒打伤屈晓光头部和手臂，又从其车内取出砍刀欲砍屈晓光，原告见状上前拉架，被于浩摔倒致伤。请求被告赔偿原告医疗费1，842.17元，交通费200元，误工费3，281元，停车影响大自然商店经营的经济损失500元，诉讼费由被告承担。
被告于浩辩称，大自然材料批发商店门前时停车位，画着线呢。屈晓光和原告是亲属，是屈晓光先动手打的我。我与原告没有解除，她身上的伤与我没有关系。
经审理查明，原告王淑东及案外人屈晓光均系朝阳市双塔区和平街三段8B-7号大自然材料批发商店（以下简称大自然商店）原告，被告于浩在该商店附近市场做零工。2013年5月17日，被告于浩将自己的车停放在大自然商店门前引起原告的不满，原告指派屈晓光去找被告挪车，屈晓光与被告于浩发生纠纷继而厮打起来，屈晓光被于浩用棒球棒打伤头部及手臂，后于浩从其车内拿出砍刀一把，未实施伤害行为即被原告等人拉开，朝阳市公安局光明分局对于浩给予行政拘留十二日，罚款伍佰元的行政处罚；对屈晓光给予罚款伍佰元的行政处罚。原告在抱被告的过程中摔倒造成头部外伤、右肩、右肘软组织损伤。原告受伤后于2013年5月17日18时就诊于朝阳市中心医院，主诉：被他人用木棍打伤后头疼、头晕1小时，初步诊断：头外伤、右肩、右肘软组织损伤。2013年5月22日原告经影响诊断报告：腰椎轻度退行性变。2013年6月4日，原告复诊于朝阳市中心医院，主诉被他人打伤后头疼、腰疼十余日。花销医疗费1，824.17元。诊断休息21天，按城镇居民2013年人均可支配收入23，223元，每日为63.62元，误工费1，336.02元，交通费50元。2013年5月20日原告在公安机关陈述：胖子（原告）就走到他停放的我家门口的车驾驶室内拿出来一个棒球棒开始抡起来打屈晓光头部好几下，屈晓光用手臂挡着，这时屈晓光用手抓住了胖子的棒球棒，他俩就撕扯到了一起，我上前抱住胖子拦住他不让他打屈晓光，胖子将我甩开，把我摔倒在了地上，头碰在了地上，然后我又起来还去拉着他们两个。原告当庭陈述：在被告用棒球棒打屈晓光时，由于我抱着被告，被告将我甩到一边门头垛子伤使头部和腰部受伤。证人张某于2013年6月1日在公安机关陈述：我店里的二姨（原告）一直抱着胖子，不让他俩打，后来他俩厮打到了大自然店的门口马路牙子上，他们三人都摔倒在地上了。
上述事实，有原、被告及证人在公安机关陈述，有原、被告当庭陈述、门诊病历、影像报告单、医疗费收据等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2013年5月17日在被告与屈晓光因停车之事发生纠纷厮打过程中原告从中拉架的事实存在，至于原告的伤，虽然原告在门诊主诉与在公安机关及当庭陈述不一致，但本院根据证人证言及伤情分析，认定头外伤及右肩、右肘软组织损伤系拉架过程中抱被告时摔倒造成的，腰椎轻度退行性变不应是外力造成的。造成此后果是因屈晓光与被告二人发生厮打原告拉架造成的身体伤害，对此屈晓光和被告均有责任，对原告的医疗费及误工费、交通费，被告应负有主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于浩于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告王淑东医疗费1，824.17元，交通费50元，误工费1，336.02元计3210，19元的70%，即2，247.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月八日
书记员 刘晶莹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5181号
原告：徐志民，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所实习律师。
被告：朱林杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐志民诉被告朱林杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金136700元，支付利息（其中50000元本金按月息千分之十五从2017年6月15日计算至2017年7月7日，136700元本金按月息千分之十五暂时从2017年7月8日计算至2017年11月7日止，以后利息按此标准计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐志民的委托诉讼代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告朱林杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐志民系被告朱林杰的岳父，被告朱林杰与原告的女儿徐小乐于2013年8月1日登记结婚。2017年5月12日，原告徐志民向被告朱林杰银行账户转款136700元。2017年6月8日，被告朱林杰向原告徐志民出具借条一张，载明：2017年5月12日，由徐志民归还朱林杰书香名邸4-2-301室按揭贷款壹拾叁万柒仟元整，今本人将出具此借条，同时本人承诺在2017年6月15日前归还徐志民伍万元，2017年7月8日之前归还捌万柒仟元整，如到期不归，按月利息1.5分计息。借条出具后，因被告至今未归还任何款项，原告遂于2017年10月30日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱林杰于本判决生效后十日内归还原告徐志民借款本金136700元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，2017年6月16日至2017年7月8日期间以50000元为基数计算，2017年7月9日起至借款本金还清之日止以136700元为基数计算）。
二、驳回原告徐志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），被告朱林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5181号原告：徐志民，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，浙江思大律师事务所实习律师。被告：朱林杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐志民诉被告朱林杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金136700元，支付利息（其中50000元本金按月息千分之十五从2017年6月15日计算至2017年7月7日，136700元本金按月息千分之十五暂时从2017年7月8日计算至2017年11月7日止，以后利息按此标准计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐志民的委托诉讼代理人戴建庭到庭参加诉讼，被告朱林杰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告徐志民系被告朱林杰的岳父，被告朱林杰与原告的女儿徐小乐于2013年8月1日登记结婚。2017年5月12日，原告徐志民向被告朱林杰银行账户转款136700元。2017年6月8日，被告朱林杰向原告徐志民出具借条一张，载明：2017年5月12日，由徐志民归还朱林杰书香名邸4-2-301室按揭贷款壹拾叁万柒仟元整，今本人将出具此借条，同时本人承诺在2017年6月15日前归还徐志民伍万元，2017年7月8日之前归还捌万柒仟元整，如到期不归，按月利息1.5分计息。借条出具后，因被告至今未归还任何款项，原告遂于2017年10月30日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱林杰于本判决生效后十日内归还原告徐志民借款本金136700元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，2017年6月16日至2017年7月8日期间以50000元为基数计算，2017年7月9日起至借款本金还清之日止以136700元为基数计算）。二、驳回原告徐志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），被告朱林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月五日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?3?
河�省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2038号
被执行人吴建军，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省新密市平陌镇杨台村北寨*号。
吴建军盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建军银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李圣�
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2038号
被执行人吕思远，男，汉族。
吕思远赌博罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年10月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕思远银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第43号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏雕皇线缆有限公司。住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟，董事长。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷）与被告江苏雕皇线缆有限公司（以下简称雕皇线缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信融小贷委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告雕皇线缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷诉称：原、被告于2014年1月10日签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其座落于丹阳市江南人家50-1幢第三间门市房作抵押，抵押权标的250万元，抵押担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权费用等。1月13日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记，原告取得他项权证书。7月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告借款金额为300万元，借期自7月8日至12月7日，月利率1.23%，逾期加收50%罚息并承担原告为实现债权的费用。原告于借款合同签订当日向被告交付300万元银行汇票。因被告拖欠借款本息，现请求判令被告立即归还借款本金300万元，截止2014年12月7日的利息140220元，并自2014年12月8日起按日支付利息1845元至实际还款之日，原告在抵押权标的内对抵押物优先受偿，案件受理费由被告承担。
被告雕皇线缆公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定：被告以其座落于丹阳市江南人家50-1幢第三间门市房作抵押，抵押权标的250万元，抵押担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权的费用等。1月13日，原、被告就抵押房产办理了抵押登记，原告取得他项权证书。7月8日，原、被告签订借款合同，约定：被告借款金额为300万元，借期自7月8日至12月7日，月利率1.23%，逾期加收50%罚息并承担原告为实现债权的费用。原告于借款合同签订当日向被告交付300万元银行汇票。嗣后，被告仅支付利息至2014年8月15日。因被告拖欠借款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、编号为丹房他证云阳字第201401**的他项权证、借款合同、借款借据、银行汇票复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告雕皇线缆公司向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告依合同约定主张被告雕皇线缆公司给付期内借款利息140220元，计算有误，数额应为137760元，超出部分不予支持。原告主张适用罚息月利率1.845%由被告雕皇线缆公司按日息1845元给付2014年12月8日至实际还款日的利息，计算有误，逾期日息应为1819.7元，超出部分不予支持。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，权利价值250万元，且已办理抵押登记，原告就其债权依法在抵押金额内对抵押物价值享有顺位优先受偿权。被告雕皇线缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏雕皇线缆有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金300万元，给付借期内利息137760元，并自2014年12月8日起按每日1819.7元支付利息至实际还款日（日息1819.7元以借款本金300万元计算，如部分归还本金，按比例扣减）；
二、被告江苏雕皇线缆有限公司不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款在250万元范围内依照其权利顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取15961元，由原告负担25元，被告江苏雕皇线缆有限公司负担15936元（此款原告已垫付，被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年四月八日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第264号
原告：淄博新博混凝土有限公司。住所地，周村区南郊镇北岭村。
被告：苏通建设集团有限公司淄博分公司。住所地，张店区北西六路67号。
本院在审理原告淄博新博混凝土有限公司诉被告苏通建设集团有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博新博混凝土有限公司撤回起诉。
案件审理费3042元、诉讼保全费2145元，由原告淄博新博混凝土有限公司负担。
审判员 卞建蓉
二〇一四年四月十日
书记员 从 宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终74号
上诉人（原审被告）：湘潭碱业有限公司。住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**号。
法定代表人：伍刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中盐宏博（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县南环路***号。
法定代表人：宋冰水，该公司董事长。
诉讼代表人：中盐宏博（集团）有限公司管理人。
上诉人湘潭碱业有限公司因与被上诉人中盐宏博（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初819号民事裁定，向本院提起上诉。
湘潭碱业有限公司上诉称，根据湖北省云梦县人民法院民事裁定，被上诉人是重整，并不是破产清算，不适用《中华人民共和国破产法》第二十一条的管辖规定。本案系买卖合同引起的纠纷，双方当事人签订的《买卖合同》第二条约定，本合同履行地在湖南省市，被告住所地也在湖南省市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案管辖法院应为湖南省湘乡市人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省湘乡市人民法院处理。
本院经审查认为，2017年1月25日，湖北省云梦县人民法院作出了（2017）鄂0923破1号民事裁定，受理中盐宏博（集团）有限公司的重整申请，故中盐宏博（集团）有限公司已依法进入破产程序，涉及中盐宏博（集团）有限公司的民事诉讼案件均应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖北省云梦县人民法院受理中盐宏博（集团）有限公司的重整申请后，涉及中盐宏博（集团）有限公司的民事诉讼，只能由湖北省云梦县人民法院管辖。湘潭碱业有限公司的上诉理由及请求没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年九月十一日
书记员 唐爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1523号
原告：李某某，女，1964年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：邓某某，男，1963年3月31日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系1987年自由恋爱，于1988年3月29日经沈阳市大东区东站街办事处登记结婚，婚生子邓某（1992年5月2日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒、殴打原告导致夫妻感情不睦。双方于2011年6月份分居至今，原告在外租房居住。2015年5月原告诉至法院，请法院判决离婚，但由于被告不同意，法院驳回原告诉请。现双方仍未和好，一直分居，要求离婚。房产现不用法院处理，我只要求离婚。没有其他债权债务。
被告未经许可中途退庭。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，1988年3月29日登记结婚。婚生一子邓某，1992年5月2日出生，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2015年5月原告诉至来院，请求判决离婚，法院驳回了原告的诉请。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的民事判决书证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，双方从2011年6月起分居至今。原告现再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年三月十日
书记员 刘美伊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第805号
原告李某某，现住榆树市。
被告翟某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字181号
上诉人（原审被告）朱有明。
被上诉人（原审原告）浙江中一建设有限公司。
法定代表人朱永芳。
原审被告浙江毓秀针织有限公司。
法定代表人朱有弟。
上诉人朱有明不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。朱有明上诉称，两被告的住所地均不在兰溪市，且双方虽然在协议中约定由原告住所地法院管辖，但该条款约定不明应为无效。本案系追偿纠纷，不能按协议确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人签订的协议中对解除工程施工合同及相关工程材料款、民工工资等事项均作出了约定，同时在第九条约定，本协议未尽事宜，三方协商解决，如协商不成由原告所在地法院解决。这一条款是双方意思真实表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等地点人民法院管辖的规定。本案追偿权系其他财产权益纠纷，原审法院作为约定法院享有本案管辖权。上诉人关于条款约定不明及本案不能适用协议确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈进民
二〇一三年六月十八日
代书记员 管 盼
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00431—2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人杜平。
依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00126号民事判决，本院于2015年7月22日立案执行湖北虹通投资担保有限公司与杜平担保责任追偿纠纷一案。执行过程中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产；湖北虹通投资担保有限公司于2015年12月6日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 项才明
执行员 乔 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 徐青松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第116号
罪犯邵明智，男。2004年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年1月15日被减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）潍刑二初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处邵明智有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2012年6月13日起入监执行。刑期至2026年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分88.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，获得2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邵明智服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明智减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2011年10月26日至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2935号
上诉人（原审原告）：万志强，男，1953年6月6日出生，汉族，中国第二十冶建筑工程公司退休工人，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
主要负责人：张贵增，村主任。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市同兴物业服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村。
法定代表人：张广柱，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人万志强因与被上诉人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会（以下简称张道口村委会）、天津市同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业公司）健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万志强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人被升降杆砸伤，被上诉人应当承担全部责任。2、上诉人因伤情产生了营养费、护工费，并且在2017年3月4日产生了2680元的费用。
张道口村委会、同兴物业公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
万志强向一审法院起诉请求：被告立即支付原告医疗费2586.37元、交通费78元、护工费3000元、修车费80元、营养费1000元、后续医药费3000元、假牙修复费7500元等经济损失共计17244.37元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月21日下午4时15分，原告骑电动车进入张道口村宇泰家园小区内买东西，在进入大门口时，被宇泰家园小区门口的升降杆砸伤并摔倒。事发后，原告报警，后原告到天津市第一中心人民医院门诊治疗，诊断为：颈部外伤、头外伤、颈脊髓损伤、四颗假牙掉落、右膝部软组织挫伤等。庭审中，二被告认可事发过程，同时认为宇泰家园小区门口有机动车道和非机动车道。事发时，原告通过的是非机动车道。原告提交医疗费票据5张主张医疗费2586.37元，提交天津市旭日配套中心的收据1张主张电动车维修费80元，提交出租车票据4张主张交通费78元，被告对此无异议。原告主张营养费1000元、后续治疗费3000元、假牙修复费7500元，二被告认为该损失尚未实际发生不予认可，原告未举证证实。原告另提供《收条》两张主张护工费3000元，二被告不予认可，称此次事件发生后，原告没有住院，其主张的营养费及护工费均没有医嘱。根据被告申请，一审法院调取公安部门的报警记录及事发时的监控录像证实了事发过程，原、被告对此均无异议。2016年11月23日，一审法院对宇泰家园小区门口的现场进行了查验并拍照，同时对宇泰家园小区门卫人员进行询问并制作追记笔录一份，证实宇泰家园小区门口的升降杆属于天津市同兴物业服务有限公司，由该公司进行管理。2016年7月21日下午16时15分左右，原告万志强骑电动车在进入宇泰家园小区时，未走非机动车道，而在机动车道上紧随前方通过升降杆的机动车辆通过时被升降杆砸中。事发当日，机动车道与非机动车道之间未放置隔离墩。该小区门口，升降杆旁边留有足够宽度的车道，非机动车能够安全通过。该升降杆系车载蓝牙和宇泰家园小区门口的蓝牙匹配后，升降杆自动升起，车辆通过后升降杆自行落下，经现场门卫实际操作，该自动落杆可以通过人工控制而起落。上述情况，原、被告均无异议。被告张道口村委会提交《两委决议》、《村民代表决议》、《党员大会决议》，证实升降杆安装及管理的义务属同兴物业公司，与张道口村委会无关，原告无异议。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，原告在骑电动车进入宇泰家园小区时，被同兴物业公司管理的小区门口升降杆砸伤，被告同兴物业公司作为该升降杆的管理人未尽到合理谨慎的义务，且在机动车道及非机动车道未放置隔离墩，故对于原告的损失，被告同兴物业公司应承担一定的责任。被告张道口村委会提供证据证明该自动落杆的安装及管理义务在被告同兴物业公司，与张道口村委会无关，原告无异议，故原告主张被告张道口村委会承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。原告万志强作为完全民事行为能力人，应当预见到在机动车道骑电动车紧随前方车辆进入宇泰家园小区，存在被升降杆砸伤的危险，而未走非机动车道，未尽到安全注意的义务，应承担一定的责任。根据原、被告在此次事件中的过错责任，一审法院认定，被告同兴物业公司承担此次事件40%的责任，原告承担此次事件的60%责任。故原告损失的40%由被告同兴物业公司承担，原告损失的60%由原告自行负担。原告提供证据主张医疗费2586.37元、电动车维修费80元、交通费78元，被告对此无异议，一审法院予以确认。原告主张营养费1000元、护工费3000元不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的后续治疗费3000元、假牙修复费7500元未实际发生，一审法院不予支持。原告可在治疗后，另案主张。判决：一、被告天津市同兴物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告万志强各项损失1097.75元（医疗费2586.37元、交通费78元、修车费80元等共计2744.37元的40%）；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告天津市同兴物业服务有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，万志强在骑电动车进入宇泰家园小区时，被升降杆砸伤，同兴物业公司作为该升降杆的管理人未尽到合理谨慎的义务，且在机动车道及非机动车道未放置隔离墩，应承担一定的责任。张道口村委会提供证据证明该自动落杆的安装及管理义务在同兴物业公司，与张道口村委会无关。万志强作为完全民事行为能力人，应当预见到在机动车道骑电动车紧随前方车辆进入宇泰家园小区，存在被升降杆砸伤的危险，而未走非机动车道，未尽到安全注意的义务，应承担一定的责任。故一审法院认定同兴物业公司承担此次事件40%的责任，万志强承担此次事件的60%责任，张道口村委会不承担责任，一审法院认定责任无不妥之处。关于营养费、护理费，该两项费用并无医疗机构意见为依托，一审法院未予支持并无不当。关于2017年3月4日产生的费用问题，可另行主张。
综上所述，万志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人万志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终505号
上诉人（原审起诉人）：成都长征电气科技有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号，组织机构代码79782140-3。
法定代表人：徐宝微，该公司董事长。
委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710378653。
上诉人成都长征电气科技有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都长征电气科技有限公司上诉请求：撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初282号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：原裁定认为“鑫三七公司与成中集团之间的债权债务并不明确具体，是否经结算并到期应付不明，其合法性及实际金额有待有效确认，故起诉人成都长征电气科技有限公司的起诉不符合代位诉讼的法定受理条件。”等内容，违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》对代位权诉讼的相关法律规定，存在明显的错误。上诉人的起诉符合代位诉讼的法定条件。一审法院作出的不予受理裁定，将立案程序审查职能混同于案件实体审理职能，造成以立代审的错误。
本院认为，在审查当事人提起的债权人代位权诉讼是否符合立案受理条件时，应当将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条规定的提起代位权诉讼条件结合审查。在理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条内容时，应适度区分审查立案及实体判断的不同尺度，避免以审代立或者以立代审。
本案中，上诉人成都长征电气科技有限公司请求以自己的名义代位行使债务人四川鑫三七建设工程有限公司对次债务人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司享有的债权。上诉人成都长征电气科技有限公司提交的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2564号民事判决书载明其对四川鑫三七建设工程有限公司的债权明确、合法。上诉人提交的四川鑫三七建设工程有限公司与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订的《江与城一期电气安装工程合同》和《紫金城C地块电气安装工程合同》等初步证据证明债务人的债权已到期。故本案符合代位权诉讼的立案条件，原审法院应予立案受理，上诉人的上诉理由成立。至于上诉人提出的债权人代位权主张最终能否客观成立，属于债权人代位权之诉的实体审理认定事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初282号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年四月六日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终505号上诉人（原审起诉人）：成都长征电气科技有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二路86号，组织机构代码79782140-3。法定代表人：徐宝微，该公司董事长。委托代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710378653。上诉人成都长征电气科技有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成都长征电气科技有限公司上诉请求：撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初282号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：原裁定认为“鑫三七公司与成中集团之间的债权债务并不明确具体，是否经结算并到期应付不明，其合法性及实际金额有待有效确认，故起诉人成都长征电气科技有限公司的起诉不符合代位诉讼的法定受理条件。”等内容，违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》对代位权诉讼的相关法律规定，存在明显的错误。上诉人的起诉符合代位诉讼的法定条件。一审法院作出的不予受理裁定，将立案程序审查职能混同于案件实体审理职能，造成以立代审的错误。本院认为，在审查当事人提起的债权人代位权诉讼是否符合立案受理条件时，应当将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定的提起代位权诉讼条件结合审查。在理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条内容时，应适度区分审查立案及实体判断的不同尺度，避免以审代立或者以立代审。本案中，上诉人成都长征电气科技有限公司请求以自己的名义代位行使债务人四川鑫三七建设工程有限公司对次债务人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司享有的债权。上诉人成都长征电气科技有限公司提交的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2564号民事判决书载明其对四川鑫三七建设工程有限公司的债权明确、合法。上诉人提交的四川鑫三七建设工程有限公司与四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订的《江与城一期电气安装工程合同》和《紫金城C地块电气安装工程合同》等初步证据证明债务人的债权已到期。故本案符合代位权诉讼的立案条件，原审法院应予立案受理，上诉人的上诉理由成立。至于上诉人提出的债权人代位权主张最终能否客观成立，属于债权人代位权之诉的实体审理认定事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初282号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年四月六日书记员  王 俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1944-2号
原告李衍市。
原告马蓉蓉。
被告臧日江。
被告臧鹏。
被告山东承诺鞋业有限公司。
法定代表人臧日江。
被告侯少武。
被告高密市鑫德鞋业有限公司。
法定代表人侯少武。
本院受理的原告李衍市与被告臧日江、臧鹏、山东承诺鞋业有限公司、侯少武、高密市鑫德鞋业有限公司民间借贷、保证纠纷一案，二原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东承诺鞋业有限公司所有的位于沂胶路南侧明星化纤西、土地证号为：高国用（2010）第3**号，宗地号为27-26-068号，面积为16551平方米的土地使用权。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 马江波
审判员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01246号
原告：圣玉兰，女，汉族，1972年3月25日出生，合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：段海泉，男，汉族，1981年1月20日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：段海波，男，汉族，1978年2月4日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系段海泉之兄。
原告圣玉兰诉被告段海泉、段海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣玉兰、被告段海波到庭参加诉讼，被告段海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣玉兰诉称：2013年9月5日，原告借给被告120000元，被告出具借条，双方约定月利率2％，每月支付利息。被告按约定付利息至2014年5月30日，2014年6月5日，被告归还借款10000元。自2014年6月，被告停付利息，原告多次向被告催要本金，被告分文未付。现请求判令被告偿还原告借款110000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2％计算至还清时止）。
被告段海波诉称：段海泉是借款人，本人只是经办人，不承担归还借款的义务。
被告段海泉未予答辩。
经审理查明，被告段海泉于2013年9月5日出具借条，由其兄段海波经办，向原告圣玉兰借款120000元，借条上注明月利率2％。2014年6月5日，被告归还借款10000元。自2014年6月，被告停付利息，原告多次向被告催要本金，被告均未支付。2014年9月12日，原告起诉来院，要求被告归还本金并支付利息。
上述事实，有原告圣玉兰陈述、被告段海波辩称、原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告圣玉兰与被告段海泉之间的借贷关系合法有效，被告段海泉作为借款人应承担归还借款并支付利息的法律责任。被告段海波只是借款的经办人，不是实际借款人，无归还借款的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海泉于本判决生效后五日内返还原告圣玉兰借款人民币110000元，并自2014年9月12日起按月利率2％支付利息至还清时止；
二、驳回原告圣玉兰要求被告段海波归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元减半收取1301.50元，由被告段海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01246号
原告：圣玉兰，女，汉族，1972年3月25日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：段海泉，男，汉族，1981年1月20日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：段海波，男，汉族，1978年2月4日出生，居民，住安徽省舒城县。系段海泉之兄。
原告圣玉兰诉被告段海泉、段海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣玉兰、被告段海波到庭参加诉讼，被告段海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣玉兰诉称：2013年9月5日，原告借给被告120000元，被告出具借条，双方约定月利率2％，每月支付利息。被告按约定付利息至2014年5月30日，2014年6月5日，被告归还借款10000元。自2014年6月，被告停付利息，原告多次向被告催要本金，被告分文未付。现请求判令被告偿还原告借款110000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2％计算至还清时止）。
被告段海波诉称：段海泉是借款人，本人只是经办人，不承担归还借款的义务。
被告段海泉未予答辩。
经审理查明，被告段海泉于2013年9月5日出具借条，由其兄段海波经办，向原告圣玉兰借款120000元，借条上注明月利率2％。2014年6月5日，被告归还借款10000元。自2014年6月，被告停付利息，原告多次向被告催要本金，被告均未支付。2014年9月12日，原告起诉来院，要求被告归还本金并支付利息。
上述事实，有原告圣玉兰陈述、被告段海波辩称、原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告圣玉兰与被告段海泉之间的借贷关系合法有效，被告段海泉作为借款人应承担归还借款并支付利息的法律责任。被告段海波只是借款的经办人，不是实际借款人，无归还借款的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海泉于本判决生效后五日内返还原告圣玉兰借款人民币110000元，并自2014年9月12日起按月利率2％支付利息至还清时止；
二、驳回原告圣玉兰要求被告段海波归还借款并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元减半收取1301.50元，由被告段海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2381－1号
原告李法兰。
被告张振成。
被告任玉平。
被告葛怀圣。
本院在审理原告李法兰诉被告张振成、任玉平、葛怀圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张振成、任玉平、葛怀圣银行账户存款81000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人许克亭所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张振成、任玉平、葛怀圣银行账户存款81000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十二日
书记员 侯静静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00026号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，系无锡宝铭国际贸易有限公司员工。2014年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人任某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月6日作出（2015）锡滨刑初字第00006号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人任某某有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5475号
原告李启发。
委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告黄汉章。
原告李启发诉被告黄汉章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李启发的委托代理人李镔、杨维一到庭参加诉讼。被告黄汉章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启发诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月23日，被告以业务需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300000元。后经原告催要，被告于2013年11月10日向原告出具还款承诺书1份，约定于2014年1月20日前还清。嗣后，原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款300000元。
原告李启发为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年7月23日原告银行卡取款业务回单及被告银行卡存款业务回单各1份，证明2012年7月23日原告借款给被告300000元；
2、2013年11月10日被告向原告出具的还款承诺书1份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、被告黄汉章提供银行卡账号，以证明根据被告提供的账户，原告向被告汇款的事实。
被告黄汉章未应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告借款300000元。2013年11月10日被告向原告出具了“本人去年（2012年）向李启发先生，借款人民币叁拾万元整（300000元），本人承诺于2014年1月20日之前还清”的还款承诺书1份。至期被告未归还，原告催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的还款承诺书，明确了原告与被告之间的借贷关系。原告主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄汉章未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汉章于本判决生效之日起十日内偿还原告李启发借款人民币300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告黄汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执39号
申请执行人:杨长云，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：六安市叶集区城市管理行政执法局，安徽省六安市叶集区民强北路，机构代码：69283760-1。
申请执行人杨长云与被执行人六安市叶集区城市管理行政执法局劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人六安市叶集区城市管理行政执法局现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区劳动争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2016）11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00063号
申请人方天明，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市人民路。
被申请人倪晋彪，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人方才云，女，汉族，1972年出生，住址同上。
被申请人倪晋生，男，汉族，1966年出生，住安徽省枞阳县。
被申请人李琴，女，汉族，1971年出生，住址同上。
被申请人黄兵，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人方天明于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴、黄兵价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴、黄兵银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月七日
书记员 汪大为
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3544号
罪犯王春龙，曾用名王龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省鄄城县人民法院于二〇〇九年八月五日以被告人王春龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）张刑初字第264号刑事判决，撤销对被告人王春龙宣告缓刑一年的执行部分；以被告人王春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月29日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王春龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王春龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年12月29日起至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3462号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013×××。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，�行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：韦婷梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告韦婷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光出庭参加诉讼，被告韦婷梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告韦婷梅拖欠借款未按时归还，请求判令：被告偿还原告贷款本金71366.68元及利息（含罚息）5948.05元、复利347.63元，共计77662.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：韦婷梅。
签约情况：2015年4月23日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150423000244号）。
贷款金额：78000元。
贷款期限：36个月，起贷日2015年4月23日。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定利率，在贷款期限内不进行调整，月利率1.6%。
罚息计收标准：对任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年9月23日起，韦婷梅未能按时还款，截至2016年9月12日，尚欠本金为71366.68元，利息（含罚息）为15062.74元，复利为2150.6元，共计88580.02元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：平安银行中山分行与韦婷梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，韦婷梅未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，韦婷梅应承担支付相关利息（含罚息）、复利等违约责任。关于韦婷梅款数额，有平安银行中山分行提交的证据予以证明，且韦婷梅没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。韦婷梅经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦婷梅本于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金71366.68元以及利息（含罚息）、复利【截至2016年9月12日，利息（含罚息）为15062.74元，复利为2150.6元；自2016年9月13日至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.6%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%即月利率2.4%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元,保全费797元,合计2539元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦婷梅负担（该款被告韦婷梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 孙伟仁
罗鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00673号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行）与被告胡安理、张小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告胡安理、张小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年2月10日，原告招商银行与被告胡安理签订《个人授信协议》约定：原告招商银行向被告胡安理提供总额为300000元的个人授信贷款，贷款期限60个月；如被告胡安理在授信期间失踪或有逃避债务行为，或者违反协议约定，原告招商银行认为足以危及合同项下债权实现的，原告招商银行有权宣布协议到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2013年2月19日，被告胡安理向原告招商银行申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，双方签订了《招商银行个人贷款周转易协议书》，原告招商银行依约向被告胡安理履行了放款义务，被告胡安理、张小珍未按时足额还款。原告招商银行经催收发现被告胡安理、张小珍居住地搬迁、经营店面关闭、无法联系，严重违反了合同约定，原告招商银行有权要求被告胡安理、张小珍提前偿还全部贷款及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告胡安理、张小珍向原告招商银行偿还借款本息279737.68元（截至2014年4月17日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告胡安理、张小珍承担本案全部诉讼费用。
被告胡安理、张小珍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告胡安理、张小珍系夫妻关系。2013年2月19日，原告招商银行与被告胡安理签订《个人授信协议》约定：原告招商银行向被告胡安理提供总额为300000元的授信额度；授信期间60个月，从2013年2月19日至2018年2月19日；罚息在各具体合同执行利率上加收50%；如被告胡安理在授信期间失踪或有逃避债务行为，或者违反协议约定，原告招商银行认为足以危及合同项下债权实现的，原告招商银行有权宣布协议到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告张小珍向原告招商银行出具了共同还款承诺书，承诺作为借款人胡安理的共同债务人，对个人授信协议项下的贷款／授信业务承担共同还款责任。同日。被告胡安理向原告招商银行申请开通个人贷款“周转易”功能，双方签订了《周转易协议书》，约定原告招商银行在授信协议约定的授信额度内为被告胡安理开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。原告招商银行依约向被告胡安理履行了放款义务，被告胡安理、张小珍未按时足额还款。截止2014年4月17日，被告胡安理下欠贷款本金277551.96元、利息及逾期罚息2185.72元，共计279737.68元。
上述事实，有原告招商银行提供的小微贷款申请表、被告胡安理和张小珍的身份情况证明、结婚证、共同还款承诺书、《个人授信协议》、个人贷款周转功能申请表、《周转易协议书》、客户业务清单等证据予以证明，均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行与被告胡安理签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告招商银行依约将贷款发放给被告胡安理，已全面履行合同义务，被告胡安理未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张小珍向原告招商银行出具了共同还款承诺书，承诺作为借款人胡安理的共同债务人，对个人授信协议项下的贷款／授信业务承担共同还款责任，且张小珍作为被告胡安理的配偶，对夫妻关系存续期间的贷款负有共同偿还义务。原告招商银行主张由被告胡安理、张小珍提前偿还借款合同项下全部本息的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告胡安理、张小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安理、张小珍偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金277551.96元；
二、被告胡安理、张小珍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息2185.72元（计算至2014年4月17日），2013年4月17日以后的利、罚息，以本金277551.96元为基数按合同约定计算至清偿之日止；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告胡安理、张小珍共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告胡安理、张小珍随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 彭 蔚
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安鸿铭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1316号
原告：郑以林，男，1971年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑以红，曾用名郑金中，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：高振艳，女，1977年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告郑以林与被告郑以红、高振艳追偿权纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员戴军独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告郑以林的委托代理人戴加成到庭参加诉讼，被告郑以红、高振艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑以林诉称：2010年11月4日，二被告因为开网吧购买电脑，向吕桥信用社借款30000元，借期一年，并让原告为其担保。借款到期后，二被告拒不向信用社还款，吕桥信用社便向原告追要。2012年1月19日，原告不得不替被告偿还了30000元借款。原告向二被告追要替其偿还的30000元时，被告拒不偿还。为此特向贵院起诉，请求依法判决二被告偿还30000元。
被告郑以红、高振艳缺席无答辩。
经审理查明：2010年11月4日，被告郑以红因经营网吧缺少资金，由原告郑以林提供担保，在黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社借款30000元，借款到期日为2011年11月3日。该借款到期后，因被告未履行还款义务，担保人原告郑以林于2012年1月19日偿还了借款。被告郑以红向吕桥信用社借款时，二被告郑以红、高振艳系夫妻关系，被告高振艳在《财产共有人同意借款意见书》上签字同意向信用社借款并自愿承担连带清偿责任。
另查，二被告郑以红、高振艳现已通过离婚诉讼解除了婚姻关系。
上述事实，由当事人陈述、黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社贷款合同、黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社取款和存款凭条及回单、黄骅市人民法院（2012）黄民初字第1259号民事判决书在案佐证。
本院认为：原告郑以林为证实自己的主张，向本院出具了黄骅市农村信用合作联社吕桥信用社的借款合同及存取款凭条，证明被告郑以红于2010年11月4日在吕桥信用社借款30000元并由原告于2012年1月19日予以偿还。二被告原系夫妻关系，且被告高振艳在被告郑以红向信用社借款时，签字同意借款并自愿承担连带清偿责任，因此该项借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑以红、高振艳在本判决生效之日起三日内偿还原告郑以林现金30000元。
案件受理费275元，由二被告郑以红、高振艳承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一四年五月十五日
书记员 王健
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6961号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅50号，现办公地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，经理。
委托代理人王占和，该公司项目经理。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘金鹏（被告之父），1951年9月19日出生，汉族，住同被告刘伟。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占和、王磊，被告的委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的物业服务费3140.5元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年1月30日与天津市南开区××花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向××花园小区提供物业服务，期限自2011年2月23日至2014年2月22日止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.66元由业主于当月10日前交纳；合同在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护、管理、车辆行驶和停放秩序、公共秩序的服务管理等方面均有相关约定。2014年2月10日，业主会出具证明一份，表明上述物业服务合同虽于2014年2月22日到期，业主委员会筹备组为了小区业主的正常生活不受影响，使物业管理平稳过渡，将上述物业服务合同延期至2014年5月31日。
被告系该小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积192.89平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共计285.48元，自2013年5月1日至2014年4月30日未交纳物业服务费、机电设施费共计3425.76元，现原告向被告主张该期间欠费3140.5元，成讼。
另查，本案审理过程中，被告以2013年5月初发现其房屋东侧、南侧墙外的雨水管掉落，雨水沿外墙墙面渗入室内，导致墙面发霉，进而延误房屋出租，给被告造成损失等为由，不同意原告的诉讼请求。原告表示其2011年进驻时，该小区已经存在部分楼体雨水管脱落的情形，其中包括被告房屋东侧、南侧的雨水管。2013年8月、9月，原告分别完成了上述两侧墙体外部雨水管的修复工作。被告自述自行支出500元对室内的两侧墙体进行了维修。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区××花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。房屋外墙处的雨水管属于房屋共用部位的设施，应由原告依据物业服务合同履行维修义务，原告进驻小区后即发现存在部分雨水管损坏的情形，应及时组织维修，但该项工作未能及时完成，可以认定原告的服务存有部分瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费用可予酌减，考虑被告陈述其自行维修支出的费用数额，对其应交物业服务费酌情减免500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘伟给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2013年5月1日至2014年4月30日期间物业服务费、机电设施费共计2640.5元；
二、驳回原告天津市瑞丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘伟负担，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3391号
罪犯王高峰，曾用名王超华、张长军，男，1973年8月14日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年5月3日作出（2012）郸刑初字第40号刑事判决，认定王高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年12月13日至2022年6月12日止。判决生效后，于2012年5月25日交付交付河南省新郑监狱刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王高峰自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2001年4月28日晚8时许，该犯伙同王油锤、周安生、王传银（三人均已判刑）租一辆红色昌河车窜至秋集乡烟草批发部，周安生在外放风，其余三人进屋手持刀子、匕首威胁被害人，并将被害人王某捆绑，抢走现金36850元。该犯分得5000元，其余赃款由王油锤、周安生、王传银挥霍一空。该犯系共同犯罪，积极退赃。2013年1月5�缴纳罚金5000元。
罪犯王高峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯王高峰于2013年12月、2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月共获得表扬8次；2013年7月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、一般、一般、良好、优秀、较差、优秀、良好。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩�批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王高峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00192号
申请执行人：王斌，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张鹏程，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人张鹏程名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张鹏程名下的皖FD＊＊**号小型汽车一辆。
二、被执行人张鹏程自收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1657号
申请执行人韩全中，男，1964年8月27日出生，住所地巩义市。
被执行人贺喜中，男，1958年1月28日出生，所在地巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初3068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺喜中在银行的存款101400元或查封被执行人贺喜中相当于101400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺喜中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔张红兴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第210-2号
申请执行人：黄奎，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：王开全，男，汉族，住什邡市。
被执行人：张旭，女，汉族，住什邡市。
黄奎诉王开全、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）什邡民初字第164号民事判决书己经发生法律效力，权利人黄奎于2015年3月31日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行中，己依法将登记在被执行人王开全名下的川FU43**宝马汽车一辆予以扣押，因该车属被执行人王开全在中国银行德阳分行按揭贷款购买，被执行人王开全未按期归还银行贷款，现该行己持生效法律文书申请执行，本院正在执行中。2015年6月8日，申请执行人黄奎书面申请终结本案的本次执行程序，待中国银行德阳分行行使优先受偿权后对剩余款参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）什邡民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年六月八日
书记员 曾令明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2763号
罪犯王康，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年六月三十日作出（2009）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人王康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王康在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1000号
原告蒋某甲。
法定代理人刘某某，女，汉族，系原告母亲。
被告蒋某乙，男，汉族，隆回县人。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，因被告蒋某乙下落不明，于2014年9月23日裁定转为普通程序，依法由审判员邓卓毅担任审判长，与人民陪审员刘光武、邓慈燕组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员陈欢欢担任记录，原告蒋某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告蒋某乙与原告母亲刘某某于2004年12月24日在隆回县民政局登记结婚，原告于2005年10月16日出生。2013年12月23日原告父母离婚，约定原告由母亲刘某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，在遇到重大疾病时治疗费用及大学费用由被告和刘某某各承担一半。离婚后，被告未支付过抚养费，自2013年12月起至起诉时已拖欠抚养费8000元。原告于2012年3月患有紫癜性肾炎一直在治疗，至今尚未完全痊愈。为了原告健康成长，请求法院：1、判决被告支付拖欠的抚养费8000元，并一并支付剩余的抚养费，共计123000元。另：在遇到重大疾病时治疗费用及大学费用由被告和刘某某各承担一半。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍资料，被告的身份证及原告法定代理人的身份证。证明当事人的主体资格；
2、离婚证及离婚协议书。证明离婚后原告由母亲刘某某抚养，被告每月应支付抚养费1000元，及在遇到重大疾病时治疗费用及大学费用由被告和刘某某各承担一半等情况。
被告蒋某乙未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认证如下：原告证据符合证据的真实性、客观性、关联性，其来源合法，对其证明效力，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原告蒋某甲系刘某某与被告蒋某乙之子，生于2005年10月16日。刘某某与被告蒋某乙于2013年12月13日办理离婚手续。刘某某与蒋某乙离婚时就小孩蒋某甲的抚养问题达成了如下协议：儿子蒋某甲由女方（刘某某）抚养，随同女方生活，由男方（蒋某乙）每月给付抚养费（包括生活费、小学至高中读书费用、一般疾病的治疗费用）1000元，在每月的28号前付清，如有重大疾病等，治疗费用由双方平均承担，大学费用由双方平均承担。之后，原告蒋某甲一直随母亲刘某某生活，而被告蒋某乙离婚后未按约定支付原告的抚养费。为此，原告向本院起诉要求被告支付抚养费。
本案在审理过程中，因被告蒋某乙下落不明，本院于2014年9月23日公告向被告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，本院系抚养费纠纷。依照法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告蒋某乙在离婚后不支付小孩抚养费用是不对的。本案原告父母在离婚时，就原告的抚养费用达成了协议，该协议系其父母双方真实意思表示，其确定的抚养金额与被告的抚养能力相当，故原告要求按该协议由被告蒋某乙按每月1000元的标准支付抚养费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告一次性支付原告至18岁止的抚养费123000元，考虑到本案实际情况及被告的抚养能力，宜按年支付为宜。原告请求判决被告承担原告在遇到重大疾病时治疗费用及大学费用的一半，法律明确规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，根据上述规定，原告在遇到重大疾病或上大学费用增加时，原告可随时向被告请求支付，在相关事实未发生前法院不可提前判决，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某乙在判决生效后10内支付原告2013年12月至2014年12月的抚养费13000元；
二、自2015年元月1日起由被告蒋某乙按每月1000元的标准支付原告蒋某甲抚养费至原告成年（18周岁），此款于每年的12月30日前一次性支付；
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告蒋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 欧阳超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1283号
原告王德生，男。
被告杨艳军，男。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王德生与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼，被告杨艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王德生诉称：2015年5月27日，被告因购买车辆资金紧张向原告借款10000元，约定6月7日前还清，月利率2.5%，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，给付利息1000元。
被告杨艳军未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告王德生为证明其诉讼请求，提供借条一张，原告王德生提供该证据欲证明2015年5月27日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2015年6月7日前，现已逾期，被告杨艳军未偿还。
本院认为，被告杨艳军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，故对上述证据予以采信。
被告杨艳军未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月27日，被告杨艳军因买车后需要交纳车辆购置税向原告王德生借钱10000元，并出具借条一张，约定2015年6月7日前还清借款并约定月利息2.5%。庭审中，原告王德生要求被告杨艳军给付借款本金10000元、利息1000元（自2015年6月8日至2015年12月7日期间，月利息按2%计算利息1200元），超过利息部分自动放弃。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告王德生已向被告交付借款，被告杨艳军未按期偿还借款的行为违反了双方约定，应承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故本院对原告王德生要求被告杨艳军给付借款本金10000元、利息1000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告杨艳军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨艳军于本判决生效之日起3日内给付原告王德生借款本金10000元、利息1000元，合计11000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年一月十四日
书记员 董寿文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第621号
原告孔某。
被告王某。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及被告王某均到庭参加诉讼。本案曾于2013年5月31日至2013年12月29日中止审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告王某2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，加之双方性格不和，无法与其共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
被告王某辩称，原告所述不是事实，不能因为一些小事离婚，原告说我经常夜不归宿，现在正是创业的时候，有时可能晚些，但不是经常，总之，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告王某2011年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于原、被告性格有差异，有时为家庭琐事吵闹，由于被告有时回家很晚，引起原告反感，双方感情产生隔阂。原告于2012年4月诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明庭审时，原告已有孕在身。
上述事实，主要是根据庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告介绍认识，自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，原、被告虽有时因家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂，原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一四年三月十六日
书 记 员 朱前前
内�古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1056号
原告宋春久，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告冯树龙，男，1987年6月3日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告潘治中，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告宋春久诉被告冯树龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，经被告冯树龙申请本院追加了潘治中为共同被告，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春久、被告冯树龙、潘治中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，被告冯树龙雇佣我的收割�在翁牛特旗格日僧苏木收割玉米欠款30000元，被告冯树龙于2013年3月21日为我出具欠据一枚。此款虽经我多次索要，冯树龙至今未付。故起诉，请求冯树龙偿还欠款30000元。
被告冯树龙辩称，2012年秋，被告潘治中分别雇佣我、原告及范某某三人的收割机为翁牛特旗国丰公司收割玉米。当时约定，由潘治中与公司结账并领取收割费。完工后，我找潘治中要钱，因是我一个人去的，潘治中就为我出具了一枚欠款100000元的总欠条。我回来后，原告及其父亲等人让我出具欠条，说他们持我出具的欠条以便向潘治中要款，为此我就给原告出具了30000元的欠条。实际欠款人是潘治中，我的收割费潘治中也没有给我，故原告应向潘治中主张权利。
被告潘治中辩称，2012年秋，国丰公司有2000亩玉米欲收割，公司找到我，我�过张某某联系到了原、被告及范某某三人的收割机收割。完工后，我从公司支取了100000元的收割费，因我在农业银行的贷款到期了，我就讲这笔款挪用偿还贷款了，后冯树龙找我要款，我为冯树龙出具了100000元的欠条，并注明欠款系我欠冯树龙、范某某、宋春久玉米收割费。实际欠款人是我，我同意偿还原告欠款30000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告冯树龙出具的欠据一枚，用以证明冯树龙欠款情况。被告冯树龙对该证据无异议。
被告冯树龙为支持其辩解理由，出具以下证据：1、被告为其出具的欠据一枚，用以证明潘治中欠冯树龙、范某某、宋春久玉米收割费100000元；2、张某某当庭作证证言，证明潘治中是实际雇佣者；3、范某某当庭作证证言，证明雇主是潘治中，且收割机的运输费用由车主自己负担；4、隋某某当庭作证证言，证明其从张某某处得到收割玉米的活后，由其联系了冯树龙且完工后与原告一起到冯树龙处索要收割费，冯树龙为原告出具欠据一枚，约定由冯树龙负责向潘治中要款，要回款后给付原告，在此期间不能起诉。
原告质证认为，被告冯树龙的1、2、3号证据，均与自己无关，对证据4无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告对被告的4号证据，被告对原告的证据均无异议，本院确认原告的证据及被告的证据4为有效证据。被告提供的证据1、2、3，能够与证据4相互印证，基本符合事实，故本院确认被告的证据1、2、3为有效证据。
根据原、被告双方无争议的事实和本院确认的有效证据，现查明：2012年秋季，翁牛特旗国丰公司位�翁牛特旗格日僧苏木的2000亩玉米欲收割，公司方联系被告潘治中派收割机收割。潘治中就联系了张某某，张某某联系了被告冯树龙，冯树龙找到了原告及其范某某，原、被告及其范某某分别派出收割机为国丰公司收割。约定由被告潘治中负责与公司结算，原、被告及其范某某凭收割明细与潘治中结账。完工后，被告潘治中支取了收割费并挪作他用。2014年3月21日，被告冯树龙向被告潘治中索要欠款，被告潘治中为冯树龙出具了欠款100000元的欠据并注明系冯树龙、范某某、宋春久玉米收割费。同日，原告找到被告冯树龙，要求其出具欠据，于是冯树龙向原告出具30000元欠据并口头约定在潘治中给付欠款之前不能起诉冯树龙。
本院认为，原、被告及范某某共同为翁牛特旗国丰公司位于翁牛特旗格日僧苏木境内的玉米种植基地收割玉米，被�潘治中是联系人，同时负责与公司结算。收割完毕后，潘治中将公司支付的收割费挪作他用，没有给付原、被告及范某某。故潘治中是实际欠款人，且其本人明确表示欠原告的收割费由其偿还，故被告潘治中应负本案的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘治中于判决生效后10日内偿还原告玉米收割费30000元；
二、被告冯树龙不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费60元，计285元由被告潘治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年二月十二日
书记员 杨伟达