wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14335号原告：樊琴芳，女，1960年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告樊琴芳与被告王生根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王生根归还借款360000元和利息27655.32元。后原告变更诉讼请求为判令被告王生根归还借款360000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月14日，被告出具给原告借条一份，载明：今向樊琴芳借现金360000元，到2017年银行还款期到归还。原告陈述该借款是其于2016年7月从中信银行贷款出来后给被告的，原来被告没有写借条，后在原告的要求下补写了上述借条。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款360000元已经交付的事实。现借条约定的还款期限早已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王生根应归还给原告樊琴芳借款本金360000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告王生根负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  沈忠仙二〇一八年四月二十七日书 记 员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1157号
原告：河北祁州酒业有限责任公司，住所地安国市义丰大路99号。
法定代表人：李义，该公司总经理。
被告：墨玉兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住安国市。
原告河北祁州酒业有限责任公司诉被告墨玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
本院经审查认为，（2016）冀0683民初1155号墨玉兰诉河北祁州酒业有限公司劳动争议一案本院已经受理，本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0683民初1155号案件审理。
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初1157号原告：河北祁州酒业有限责任公司，住所地安国市义丰大路99号。法定代表人：李义，该公司总经理。被告：墨玉兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住安国市。原告河北祁州酒业有限责任公司诉被告墨玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本院经审查认为，（2016）冀0683民初1155号墨玉兰诉河北祁州酒业有限公司劳动争议一案本院已经受理，本案与该案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0683民初1155号案件审理。审 判 员  董晓春代理审判员  刘蕾蕾人民陪审员  魏 芹二〇一七年一月四日书 记 员  朱天一
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00327号申请人襄电集团老河口电力有限公司。法定代表人张斌，系该公司董事长。申请人李学梅，系该公司员工。本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与李学梅确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员陈文彦二〇一四年四月三日书记员张德兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2059号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告赵新华，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月三日
书记员 孟凡红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2005号
申请人郭某某，男，1968年9月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南省辉县市食品厂。住所地辉县市东大街公疗医院内。
法定代表人郭某,该厂负责人。
郭某某申请执行河南省辉县市食品厂民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4070号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，本院依法向被执行人河南省辉县市食品厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、执行费358元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省辉县市食品厂可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4070号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王菁菁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初864号
原告：李庆，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：李钢磊，男，1985年2月18日出生，系原告儿子，特别授权。
被告：兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住临西县。
被告：河北联信担保有限公司。
统一社会信用代码：91130500572843978G。
法定代表人：刘海波。
住所地：邢台市桥西区。
原告李庆与被告兴志刚、河北联信担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆诉讼代理人李钢磊、被告兴志刚诉讼代理人郭燕到庭参加了诉讼，被告河北联信担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求，1、请求判令兴志刚偿还原告借款本金18.1万元；2、请求判令兴志刚支付自2015年10月15日起至2018年3月13日止的借款利息5.38万元；3、请求判令被告兴志刚支付自2018年3月13日至清偿完毕止按月利率一分五支付的利息；4、请求判令河北联信担保有限公司对归还18.1万元本金及利息承担连带清偿责任；5、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告兴志刚向原告借款10万元，约定利息为月利率15‰，借款期限一年，双方同日签订借据一份，被告河北联信担保有限公司同日出具承诺函，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2015年9月15日被告兴志刚再次向原告借款10万元，约定利息为月利率15‰，借款期限为半年，双方同日签订借据一份，被告河北联信担保有限公司同日出具承诺函，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。对该笔借款被告兴志刚已经偿还1.9万元，尚欠18.1万元及利息。原告当庭变更诉讼请求第一项为请求判令兴志刚偿还原告借款本金9.6万元；变更诉讼请求第二项为请求判令兴志刚支付自2015年10月15日起至2018年3月13日止的借款利息41,760元；变更诉讼请求第四项为请求判令河北联信担保有限公司对归还9.6万元本金及利息承担连带清偿责任。
被告兴志刚辩称，对变更后的借款本金和利息认可，但是现在无力偿还。
被告河北联信担保有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告兴志刚为原告出具借据一份，内容为：被告兴志刚借原告10万元，约定利率为月利率千分之15，借款期限是2015年6月15日至2016年6月15日，被告河北联信担保公司为该笔借款担保。同日河北联信担保有限公司沙河分公司为原告出具承诺函，承诺该笔借款到期后，借据履行期间，若果被告不能按期足额还款，原告在备齐相关文件核实无误后三个工作日内由河北联信担保有限公司沙河分公司代为偿还所差款项。河北联信担保有限公司沙河分公司给原告出具了还款计划书。2015年9月15日，被告兴志刚再次向原告借款10万元，被告兴志刚为原告出具借据一份，内容为：被告兴志刚借原告10万元，约定利率为月利率千分之15，借款期限是2015年9月15日至2016年3月15日，被告河北联信担保公司为该笔借款担保。同日河北联信担保有限公司沙河分公司为原告出具承诺函，承诺该笔借款到期后，借据履行期间，若果被告不能按期足额还款，原告在备齐相关文件核实无误后三个工作日内由河北联信担保有限公司沙河分公司代为偿还所差款项。河北联信担保有限公司沙河分公司给原告出具了还款计划书。以上2笔借款原告以现金的方式交给被告兴志刚。2017年5月9日河北联信担保有限公司给原告出具证明，证明欠原告本金18.1万元，并保证偿还。被告借款后共计偿还原告本金1.9万元，后被告兴志刚将一辆别克君越轿车给原告抵顶8.5万元，利息还至2015年10月15日。
本院认为,原被告双方借据以及担保承诺系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效法律行为。原告李庆按照双方约定分两次将借款本金20万元付给被告兴志刚，已经按照合同约定履行了相关义务，被告兴志刚未按约定期限偿还原告本息，实属违约，应当承担相应的违约责任，原告李庆要求被告兴志刚偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告河北联信担保有限公司在被告兴志刚借款后给原告出具还款计划及欠款证明，证明其对归还上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴志刚在判决生效后十五日内归还原告李庆借款本金9.6万元，并支付所欠利息（从2015年10月16日起至履行完毕之日止按月利率15‰支付利息）。
二、被告河北联信担保有限公司对偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,411元，由原告李庆负担963元，被告兴志刚负担1,448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年六月二十日
书记员 赵维铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1449号
申请执行人戴银花，
被执行人戴红兰，
被执行人戴朝军，
申请执行人戴银花与被执行人戴红兰、戴朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款308000元，并承担案件受理费2960元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十二日
书记员 樊 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4063号
原告：王某，女，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：束某甲，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王某与被告束某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王冲、被告束某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后育有一女束某乙。在共同生活中，由于双方性格、脾气不和，经常发生争执，现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女束某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁时止；3、合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元3506室房屋归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告束某甲在庭审中辩称：1、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、如法院判决离婚，要求孩子由我抚养；3、双方的夫妻共同财产除合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元3506室房屋，还有合肥市政务区翠竹园农贸市场的两个铺位。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名束某乙。双方婚后一段时间感情尚可，但近几年因生活琐事、性格不同产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚登记审查处理表、身份证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自主婚姻且已育有一女，双方婚后一段时间感情较好。近期原被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与束某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2405号
原告蔡木铅，住晋江市。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告苏子容，住晋江市。
被告陈镇江，住晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
代表人王秀明。
本院在审理原告蔡木铅与被告苏子容、陈镇江、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与三被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡木铅撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告蔡木铅负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈俊萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29252号
原告：何欣，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：马弗斯健身管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚斯权。
原告何欣诉被告马弗斯健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何欣于当日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何欣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何欣撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年十月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第247号
原告：秦某。
被告：孟某。
本院在审理原告秦某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一四年九月二十八日
书记员 史伟峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5718号
罪犯李国帅。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出（2007）和刑初字第30号刑事判决，以被告人李国帅犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年4月23日至2020年4月22日止。本院于2010年3月作出（2010）一中刑执字第1867号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期至2018年8月22日止。
天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国帅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国帅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月获积极分子奖励；2010年7月至12月获积极分子奖励；2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励。
本院认为，罪犯李国帅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李国帅减刑一年六个月。
刑期自2006年4月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04766号
原告重庆九龙坡区九洲饭店。
法定代表人陈秀凤，经理。
被告重庆泰安公共安全产业有限公司九龙坡分公司。
负责人谭斌，经理。
原告重庆九龙坡区九洲饭店诉被告重庆泰安公共安全产业有限公司九龙坡分公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆九龙坡区九洲饭店于2015年7月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆九龙坡区九洲饭店自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡区九洲饭店撤回起诉。
本案诉讼费25元，由重庆九龙坡区九洲饭店承担。
审判员 罗洪
二〇一五年八月三日
书记员 冯鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4571号
原告：崔建彬，男，1967年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：叶宁，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告崔建彬与被告叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告崔建彬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔建彬以被告叶宁下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建彬撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告崔建彬负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一八年一月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4571号原告：崔建彬，男，1967年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：叶宁，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告崔建彬与被告叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告崔建彬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔建彬以被告叶宁下落不明为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建彬撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告崔建彬负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一八年一月十五日书记员胡馨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第554号
申请执行人赵建强，系衡水市第二人民医院职工。
被执行人常景训。
本院在执行赵建强申请执行常景训民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常景训下落不明，本院亦未查找到其可供执行的财产，申请执行人赵建强无法提供相应的执行线索，现本案已移交公安机关立案侦查，视上述情况申请执行人赵建强同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一四年十二月八日
书记员 张 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3581号
原告：付某。
被告：郑某甲。
原告付某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告自由恋爱后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后常因生活琐事发生纠纷，被告对家庭并未尽到责任，双方矛盾日益加深。双方自2014年3月开始分居生活至今，儿子现跟随原告在四川长宁学习、生活。现双方感情已经破裂，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费。
原告付某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告及儿子的人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.长宁县开佛镇义务教育学校出具的证明材料复印件，用以证明郑某乙现在该所学校就读的事实；4.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2、4系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3系复印件，真实性无法确认，对其证明力不予认定。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现因夫妻感情纠葛，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年六月二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更989号
罪犯何凯慧，男，1992年4月11日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）石刑初字第229号刑事判决，以被告人何凯慧犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日本院对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何凯慧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯何凯慧在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何凯慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何凯慧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月15日起至2027年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2225号
原告张英，男，1937年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告张国青，男，1971年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告张英诉被告张国青土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英、被告张国青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父子关系，我与老伴吴淑琴原来与被告一起生活了，2015年我老伴去世了，被告对我不好，我无法与他一起生活，现在要求被告将我和老伴的口粮田7.4亩归还给我。
被告辩称：当时分地时我们家七口人分一起了，有我家三口人，我父母，我二哥，我妹妹，每口人3.7亩。2016年我同意给原告3700元的承包费，2017年我只能退给他本人的3.7地，另外3.7亩是我母亲的，我给我母亲养老送终的。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议的焦点是：原告已故妻子吴淑琴的土地被告是否应向原告退还。
庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证，共有人为7口人，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：农村土地是村集体所有的，不是个人财产，个人有的仅是承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，农户中即使有家庭成员死亡，死者土地份额由其家庭内其他承包人继续承包，因此原告要求被告退还其已故妻子吴淑琴承包土地的诉讼请求，没有法律依据，应按吴淑琴生前承包面积由其他承包人等额承包。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告张国青在本判决生效后立即给付原告张英2016年土地承包费3700元；
被告张国青在2017年将家中承包土地中的4.3亩交付给原告张英。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱之光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第842号
原告黄耀钦，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告陈志清。
本院在审理原告黄耀钦与被告陈志清民间借贷纠纷一案中，原告黄耀钦于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄耀钦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄耀钦撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄耀钦负担。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年二月十日
代书 记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1656号
原告王双岩，男，1983年5月10日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被告曹家庚，男，1974年8月31日出生。
委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人王蕊（曹家庚之妻），1980年6月13日出生，北京市西城区卫生和计划生育委员会卫生监督所科员。
被告北京中外建建筑设计有限公司，住北京市海淀区中关村南大街18号北京国际B座12层。
法定代表人王涌彬，董事长。
委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人董晓光，男，1974年5月4日�生，北京中外建建筑设计有限公司经理。
本院受理原告王双岩诉被告曹家庚、被告北京中外建建筑设计有限公司合同纠纷一案后，被告北京中外建建筑设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示其公司的注册地及经营地均位于北京市海淀区，申请将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。原告同意被告北京中外建建筑设计有限公司的管辖权异议申请，同意将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告曹家庚表示自己的户籍地位于北京市西城区，且自己已经在本院应诉答辩，不同意将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，被告曹家庚系被告北京中外建建筑设计有限公司的副总建筑师。2011年至2014年间，被告曹家庚委托原告对被告北京中外建建筑设计有限公司承接的不同地点的建筑工程的电气部分做线路图纸设计、修改、确认等工作。由于被告曹家庚未及时支付原告设计费用，原告诉至本院，要求被告曹家庚支付约定的设计费。
被告曹家庚应诉答辩表示原告主诉的各项工程，是由被告北京中外建建筑设计有限公司受建设方委托承接的建筑任务，这些工程均有合同。原告在这些工程进行中，是以北京中外建建筑设计有限公司电器工程师的身份参与的设计工作，因此被告曹家庚不应是原告主张权利的相对人，不是本案的适格被告。故此原告申请追加北京中外建建筑设计有限公司为本案被告。
被告北京中外建建筑设计有限公司应诉后向本院提交的营业执照显示其住所地位于北京市海淀区中关村南大街18号北京国际B座12层。被告曹家庚提供的户籍地位于北京市西城区后孙公园，曹家庚陈述其平时在北京市西城区和北京市朝阳区两地居住。
本院认为，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系因不同地点的电气工程图纸设计、修改、确认等工作产生的合同纠纷，合同履行地难以确定，故应由被告住所地人民法院管辖。
公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告曹家庚的户籍地位于北京市西城区，其自述平时在北京市西城区和北京市朝阳区两地居住，故被告曹家庚的住所地应以其户籍地为准，即北京市西城区。由于被告北京中外建建筑设计有限公司的住所地位于北京市海淀区，故依据民事诉讼法的相关规定，本院和北京市海淀区人民法院对本案均具有管辖权。
由于原告在本院起诉，故本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中外建建筑设计有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费五十元，由被告北京中外建建筑设计有限公司负担（自本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一六年十月十八日
书记员 方晓晨
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初634号
自诉人侯建生，男。
被告人秦保军，男。
自诉人侯建生以被告人秦保军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人秦保军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对秦保军的自诉。
本院认为，被告人秦保军已全部履行判决义务，自诉人侯建生自愿申请撤回对秦保军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯建生撤回对被告人秦保军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3008号
申请执行人李玲华，女，1959年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈伟康，男，1968年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人李玲华与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措�。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额600000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十�月二十二日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3008号
申请执行人李玲华
被执行人陈伟康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04138号，依法向被执行人陈伟康发出执行通知书，责令被执行人陈伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟康（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3008号申请执行人李玲华，女，1959年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈伟康，男，1968年7月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人李玲华与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措�。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额600000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币600000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3008号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十�月二十二日代书记员 梅博琥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初265号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某，绰号“阿某”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月1日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日16时许，被告人甘某在广西宾阳县新桥镇新村路口将一包用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物以20元人民币的价格卖给王某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人甘某身上搜出1包用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物和一张贰拾元的人民币，经称量，海洛因可疑物净重0.03克；从王某身上搜出1包用黑色塑料袋包装的海洛因可疑物，经称量，净重0.03克。经检验，涉案的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、证人王某的证言、被告人甘某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的0.06克毒品海洛因及20元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珊
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第226号
原告信某某，女。
被告张某某，女。
委托代理人张炳旭，男，汉族，南阳市宛城区司法局汉冢司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告信某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告信某某于2014年10月10日以和被告张某某私下协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告信某某承担
审判员 吴志勇
二〇一四年十月十日
书记员 梁 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2570号
申请人：刘成飞，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被申请人：赵秀娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人刘成飞与被申请人赵秀娟民间借贷纠纷一案，申请人刘成飞于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵秀娟所有的内蒙古自治区阿荣旗某某农场一分场三队96平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120011300×××号）予以查封。申请人刘成飞以刘成飞、裴丽君共同所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某三号楼一单元301号103.32平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵秀娟所有的内蒙古自治区阿荣旗某某农场一分场三队96平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120011300×××号）。查封期间由被申请人赵秀娟保管、使用，不得设定抵押、抵债、出卖；
二、查封刘成飞、裴丽君共同所有的内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某街某某三号楼一单元301号103.32平方米房屋（蒙房权证阿荣旗字第120020902×××号）。查封期间由被申请人赵秀娟保管、使用，不得设定抵押、抵债、出卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘斌斌
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初530号
原告：王彦池，男，1969年6月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：孙占栋，男，1981年9月26日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李永成，男，1976年4月20日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
原告王彦池与被告孙占栋、李永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦池委托代理人杨近攀到庭参加诉讼，被告孙占栋、李永成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彦池向本院提出诉讼请求：判令被告孙占栋给付原告人民币10万元，李永成承担连带责任。事实与理由：2014年11月8日，被告孙占栋借用原告人民币10万元，被告李永成做担保人，现在原告因资金周转困难，向二被告主张还款，二被告却拖延不付，故提起诉讼。
被告孙占栋、李永成未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条，该借条有孙占栋、李永成的签名，写明了借款金额、时间、担保情况。对该借条予以认定。2、录音光盘，该录音中明确说明被告孙占栋向原告借款的事实，对该录音的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告孙占栋借用原告王彦池人民币10万元，被告李永成做了连带责任担保。该笔借款没有约定还款期限。
本院认为，原告王彦池与被告孙占栋之间存在民间借贷关系，双方没有约定还款期限，故原告王彦池可以随时主张权利，被告孙占栋借用原告王彦池10万元，应予给付，被告李永成作为担保人应对上述债务承担连带责任，原告的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙占栋偿还原告王彦池借款本金10万元。被告李永成承担连带责任。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙占栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 石冰洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环。（特别授权）
被告李发建，农民。
被告李长青，农民。
被告李小明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告李发建、李长青、李小明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环、被告李发建到庭参加诉讼，被告李长青、李小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月5日与被告李发建、李长青、李小明签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告李发建向原告借款3万元，被告李长青、李小明提供连带保证担保。2011年8月3日，被告李发建自助贷款3万元，贷款自2012年8月2日到期，贷款期限届满后，被告李发建未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告李发建归还原告贷款本金3万元及利息，被告李长青、李小明承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同；证实原告李发建于2011年8月3日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李长青、李小明在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告李发建于2011年8月3日向原告自助借款3万元，到期日期为2012年8月2日，利率为8.528%，还款方式为按季定期结息。
被告李发建辩称，原告所诉是实，但现在经济困难，没办法按时还款。
被告李发建在规定的举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告李长青、李小明在规定的答辩和举证期限内未作答辩得提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据被告李发建无异议，能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李发建、李长青、李小明签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年6月5日起至2012年6月4日止，被告李发建可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告李长青、李小明为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2011年8月3日，被告李发建通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2012年8月2日，利率为8.528%。借款期内，被告李发建未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李发建、李长青、李小明签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告李发建发放了贷款，但被告李发建在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告李长青、李小明也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告李发建按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告李长青、李小明根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发建偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息5248.94元（利息计至2014年2月21日止，逾期利息另行计算）；
二、被告李长青、李小明在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告李发建、李长青、李小明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓合秀
书 记 员 覃婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执366号
申请执行人卓卫刚，农民。
被执行人陈文强，农民。
被执行人尹小俊，农民。
申请执行人卓卫刚与被执行人陈文强、尹小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行标的118668.32元，执行到位0元。在执行过程中：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行义务；二、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人陈文强采取司法拘留；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 贺
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3479号
原告于某某，男，1967年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村
被告杨某某，女，1965年生，现下落不明。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元应减半收取150元，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 李学儒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2579号
申请执行人：宗娜，女，1969年5月13日出生，现住庄河市。
被执行人：郝成强，男，1978年10月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人宗娜与被执行人郝成强劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。后双方当事人协商，被执行人给付申请执行人3740元，剩余4560元执行款及75元诉讼费用于2017年5月1日前一次性付清。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）阳执划字第162-1-8-2号
申请执行人董某，男。
被执行人张某，男。
被执行人张某甲，男。
执行担保人吴某，男。
执行担保人宋某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民一初字第91号民事调解书，于2008年12月23日向二被执行人发出执行通知书，责令其于2008年12月26日前履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行完毕。因吴某、宋某在案件执行过程中，自愿为二被执行人提供担保，本院于2011年1月12日裁定由执行担保人吴某、宋某向申请执行人清偿债务。但二执行担保人至今未履行。现查明，执行担保人吴某在中国工商银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将执行担保人吴某在中国工商银行股份有限公司阳新支行的存款元予以划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第229号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程诗维，男，1988年4月19日出生。2011年6月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人程诗维犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人程诗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年3月9日16时许，被告人程诗维在本市石景山区古城地铁站附近路旁，以人民币3600元的价格向闫×贩卖毒品甲基苯丙胺20.93克，被民警当场抓获，赃款、赃物被起获。
公诉机关认为被告人程诗维向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，
被告人程诗维对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月9日16时许，被告人程诗维在本市石景山区古城地铁站西侧过街天桥下，以人民币3600元的价格向闫×贩卖毒品甲基苯丙胺20.93克，被民警当场抓获。上述毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人程诗维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫×的证言，辨认笔录，被告人程诗维的供述，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、工作说明等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程诗维目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人程诗维到案后如实供述自己的罪行，且此次交易的毒品尚未流入社会，可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人程诗维犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人程诗维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程诗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2021年9月8日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘艳炜
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）石刑初字第229号自诉人暨附带民事诉讼原告人潘芬霜，女，汉族，1964年7月15日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原住石林县鹿阜街道办事处天生关村委会天生关村“小龙潭”西瓜棚。诉讼代理人杨莎白、边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告人牟宣豪，男，汉族，1959年7月24日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原住石林县鹿阜街道办事处占屯村委会“乃古石林”西瓜棚。自诉人暨附带民事诉讼原告人潘芬霜以被告人牟宣豪犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年11月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人潘芬霜于2014年12月12日以“另有其它考虑，双方需庭外和解”为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人潘芬霜亚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人潘芬霜撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  冯井斌二〇一四年十二月十二日书 记 员  陶令宇
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审53号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。住所地：肥乡县希望街。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人爱华机械电子有限责任公司。
地址：肥乡县工业园区。
法定代表人张现光，该公司负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的（肥乡县）安监管罚（2015）36号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查，申请执行人申请执行的行政处罚决定书证据不足，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局申请强制执行的（肥乡县）安监管罚（2015）36号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5023号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告:吴雪萍，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告吴雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健到庭参加诉讼，被告吴雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费1800元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告吴雪萍是佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园康怡阁804号房屋的业主。经康富花园三、四期全体业主的投票统计，同意由康富花园三、四期临时筹备组与原告签订物业管理委托合同，委托原告自2015年4月1日起对该小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月75元的标准收取。被告吴雪萍自2015年4月开始拖欠物业管理费，截至2017年3月共计拖欠物业管理费1800元。
本院认为，原、被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告吴雪萍提供物业管理服务，被告吴雪萍应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告吴雪萍拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告吴雪萍向其支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费共计1800元的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告吴雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费1800元及利息（利息计算方式：以1800元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴雪萍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初759号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陶奇，女，1992年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人陶奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月，被告人陶奇通过微信聊天软件平台搭识被害人邓俊，后被告人陶奇来沪与邓俊一同租住在本市沪青平公路XXX号的莫泰酒店8251房间内。2016年11月28日，被告人陶奇趁被害人邓俊熟睡之际，将其挎包(内有人民币5,000余元、钱包、居民身份证、银行卡等物)窃走。经鉴定，涉案钱包、挎包共计价值人民币50元。
另查明，2016年11月28日16时许，被告人陶奇在乘坐高铁行驶至南京南站时被警方查获，赃物均被追缴。被告人陶奇到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陶奇系坦白，建议判处被�人拘役并处罚金之刑罚。
被告人陶奇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述，依法从轻处罚；系初犯，能自愿认罪认罚，且赃物均已追缴，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人陶奇从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶奇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的赃物发还被害人邓俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初205号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李云。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2452号
原告：李某某，女，1972年1月22日出生，汉族，滁州市世贸广场营业员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年3月6日出生，汉族，滁州市恒信工贸公司机械厂职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王某乙，女，1996年12月30日出生，汉族，滁州市阳光舞蹈学校教师，住安徽省滁州市琅琊区，系王某甲女儿。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宇光，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与王某甲于1995年相识，1996年3月6日登记结婚，1996年12月30日生一女名王某乙，已工作。婚后双方购买位于滁州市康乐花园2号楼丙单元xxx室住房一套。双方婚前缺乏了解，婚后发现王某甲患有失聪症，双方难以沟通、交流。王某甲经常外出打麻将，从不关心家人，双方夫妻感情已破裂（分居4-5年之久）。故请求：一、李某某与王某甲离婚；二、分割位于滁州市康乐花园2号楼丙单元xxx室住房一套（价值20万元）；三、王某甲负担诉讼费。
王某甲辩称：一、双方是自由恋爱2年才结婚，不是通过相亲认识，有感情基础。二、房子是王某甲父亲购买，并不是王某甲购买，王某甲父亲赠与王某甲个人所有，不是夫妻共同财产。三、王某甲不是很频繁打麻将，经李某某同意就一个星期玩一次，也没有夜不归宿。四、李某某所有的保险都是由王某甲父亲出钱缴纳。五、因为王某甲父亲王儒学生病，所以王某甲才去父亲处居住生活有一年时间，双方以前住在一起的时候关系挺好的，王某甲愿意包容李某某，王某甲有助听器，语言交流不是太有障碍。综上所述，双方一起生活这么多年，王某甲不同意离婚。
李某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、李某某的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、房地权滁字第2002000x**号房地产权证复印件一份，证明王某甲名下位于滁州市康乐花园2幢xxx室房屋一套，系夫妻共同财产。
经庭审质证，王某甲认为，证据一、二无异议，证据三真实性无异议，房屋是王某甲父亲王儒学全资购买，赠与王某甲个人的。
王某甲为支持其辩称意见向法庭举证如下：
一、王某甲身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、户口簿复印件一份，证明婚生女的出生情况以及家庭亲属关系；
三、残疾证原件一份，证明王某甲患有听力残疾。
经庭审质证，李某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某某所举证据一、二和王某甲所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认；本院对所有其他证据暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
李某某与王某甲自由恋爱，于1996年3月6日登记结婚，同年12月30日生一女名王某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，李某某诉讼来院，要求离婚，王某甲不同意离婚。王某甲听力二级残疾。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：李某某与王某甲夫妻感情是否确已破裂。李某某与王某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，发生矛盾应及时化解，特别是王某甲身有残疾，其父又患病，李某某更要多担负家庭责任，尽忠尽孝，倍加珍惜家庭。李某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故李某某请求离婚，本院不予支持。李某某请求分割房产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，结收100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十月八日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终290号
上诉人（原审被告）：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路。
法定代表人：叶艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：张慧萍，女，1986年1月7日出生，住安徽省无为县。
上诉人宿松县环达路桥工程有限责任公司（以下简称“环达路桥公司”）因与被上诉人张慧萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2642号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
环达路桥公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，本案双方当事人之间无任何业务往来，也没有借款合同，民间借贷法律关系不能成立；2、张慧萍向上诉人账户上汇款行为系被他人非法集资所为，并非上诉人借款所致，上诉人对汇款行为事先并不知情，张慧萍主张本案是民间借贷法律关系应进一步举证证明其主张；3、案涉转账行为实际收款人是王兵，王兵涉嫌非法集资被刑事拘留，按照“先刑后民”的原则，原审法院也应该裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，张慧萍作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，张慧萍向原审法院起诉符合法律规定，至于环达路桥公司上诉称的“先刑后民”原则并非本案管辖权异议程序审范围，有待案件的实体审理才能确定。综上，环达路桥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1191号
原告杨秀亭，男，1948年1月11日生，汉族。
委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告程旭东，男，1972年4月11日生，汉族。
被告康金华，女，1972年8月15日生，汉族。二被告系夫妻关系。
原告杨秀亭与被告程旭东、康金华为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀亭及其委托代理人吉春林、被告程旭东、康金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居关系，1992年11月8日，原告取得了唐河县村镇规划用地许可证和唐河县村镇建筑许可证，此后原告按规划建房，但原告房屋北山墙外留有一处空宅基地未建，但该宅基地属规划用地许可证范围内，该空宅基地原告一直种菜管理使用。2015年1月，被告未经原告同意，私自强行侵占该宅基地，并在上面挖沟倒地基，经原告多次制止无效。为此，请求二被告停止侵权，拆除障碍物，恢复宅基地原状。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、1992年11月8日唐河县湖阳镇政府颁发的唐河县村镇规划用地许可证存根和唐河县村镇建筑许可证存根及1978年土地登记申请书各一份；证实原告合法使用宅基地面积313.5平方米，西至程相法，东至公路，南至郭炳方，北至路，四至清楚，被告侵占原告合法宅基地使用权的事实存在；2、2015年1月13日调解协议书一份，证实原被告为该宅基地发生纠纷，被告方将原告打伤，后经湖阳派出所调解的经过；3、照片二张，证实现场状况。
被告辩称，原被告所争议的空宅基地原本使用权归被告所有，原告办理唐河县村镇规划用地许可证时误办到其规划范围内。此后，原、被告就此事达成协议并进行见证，原告归还该宅基地，被告支付原告办证时的手续费1200元。故被告并未侵权，应驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己主张成立向法庭提供2001年5月3日经过见证的协议一份及收条一份，证实被告没有侵权。
经庭审质证并认证，原、被告所举证据双方互无异议，均为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告与被告系前后邻居。1992年11月8日，原告取得了唐河县村镇规划用地许可证和唐河县村镇建筑许可证，该证宅基地面积313.5平方米，西至程相法，东至公路，南至郭炳方，北至路。2001年5月3日原、被告就该宅基地使用达成如下协议：“杨秀亭于九二年申请建房时，经上级主管部门批准建房五间，其中一间从北向南原本属程旭东所有，因各种原因至今未将房子建成动工。经双方商量达成以下协议：1、有杨秀亭办的五间建房证，17.4米，将原归程旭东一间3.5米归还程旭东。2、归还时间为秀亭放线动工为准。3、杨秀亭建房时两边以原边旧界为准，中间风道各有一半（0.45米）南边东西以程旭东的南院墙外墙齐为准。4、此协议双方各执一份，公证后生效。5、关于建房办证时的手续费一千贰百元生效后一次性付清。”该协议有杨秀亭、程旭东及中间人杨双有、程传斌鉴字画押，并经湖阳镇司法所见证。协议签订后被告将1200元交给原告，原告为被告出具收条，内容为“今收到程旭东建房一间办证手续费壹仟贰佰元整。（1200.00元）。”此后原告在规划内建房四间，留有原告房屋北山墙外双方现争议的一处空宅基地。2015年1月12日原被告因为该争议空宅基地使用权发生口街，引发大家，后经湖阳镇派出所调解。原告为此又诉至本院，请求二被告停止侵权，拆除障碍物，恢复宅基地原状。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，经平等自愿协商就现所争议的宅基地使用权达成协议，该协议不违背法律、行政法规的规定，合法有效，原被告均应该按该合同履行。在原被告签订的协议中，明确由原告将现争议的宅基地归还被告，被告支付原告建房办证时的手续费1200元，并已履行，故原告请求二被告停止侵权，拆除障碍物，恢复宅基地原状，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀亭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨秀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李承飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保70号
申请人：蔡昭桑，男，汉族，1969年1月12日出生，住长春市南关。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：黄求，男，汉族，1978年7月10日出生，住成都市。
申请人蔡昭桑于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄求名下的银行存款人民币37万元或其他等值财产。申请人以担保人黄艺贤名下的车辆的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡昭桑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄求名下的银行存款人民币37万元或其他等值财产。
二、查封担保人黄艺贤名下的车辆的车籍。
案件申请费2370.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年七月三日
书记员 张 渴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18659号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵，职务总经理。
被告：张晨，女，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张晨物业服务合同一案中，原告重庆中地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晨的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回对被告张晨的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1922号
罪犯任真，河北省张家口市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省丰润区人民法院于2005年01月19日作出（2005）丰刑初字第56号刑事判决书，以被告人任真犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利4年，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第467号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯任真在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任真在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任真减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利4年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1563号
原告：张倍宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区法律服务所法律工作者。
被告：李天宇，男，1986年9月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告李天宇、李超的共同委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告：吴伟宁，男，1965年9月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：苍梧县金鼎房地产开发有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路76号。
法定代表人：吴伟宁。
原告张倍宁与被告李天宇、李超、吴伟宁、苍梧县金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张倍宁于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倍宁撤诉。
案件受理费6638元，减半收取计3319元（原告已预交法院），由原告张倍宁负担。
审判员 周燕贞
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟冬连
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执206号
申请执行人韩亚娟。
被执行人侯永周。
韩亚娟与侯永周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2398号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：侯永周于2016年12月31日前一次性归还韩亚娟借款50000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由侯永周负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯永周银行存款51325元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执206号
侯永周:
韩亚娟申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2398号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、归还申请执行人韩亚娟借款50000元。
二、承担案件受理费675元、本案执行费650元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执206号
本院在执行韩亚娟申请执行侯永周民间借贷纠纷一案，查明被执行人侯永周具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人侯永周（身份证号：610404195805030017）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执206号之一
申请执行人韩亚娟。
被执行人侯永周。
韩亚娟与侯永周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2398号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：侯永周于2016年12月31日前一次性归还韩亚娟借款50000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由侯永周负担。在执行中已执行30644元，申请执行人已领取，现因被执行人无可供财产执行，本案部分执结。本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执206号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张天增
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4163号
原告：赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：赵利亚，女，约34岁，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理赵天栋与赵利亚买卖合同纠纷一案中，赵天栋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵俊可
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初81号
原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被告：许玉兰，女，汉族，1970年11月19日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区，
原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告许玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍，被告许玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金17802.75元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。
事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。
被告许玉兰辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
经审理查明：被告到原告入职工作。2017年8月，原告厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，原、被告协商签订《解除劳动合同协议书》约定，被告不接受到原告搬迁至佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；双方从签订协议书即日起解除劳动关系，并由原告依法支付经济补偿金。双方确认被告在解除劳动关系前12个月的平均工资为2543.25元，工作年限为7年，应支付被告许玉兰解除劳动关系经济补偿金17802.75元。后因原告未支付补偿金，被告于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认许玉兰与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金17802.75元给许玉兰。原告肇庆利丰橱柜有限公司不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营，双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定和该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。又根据该法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本院对双方确认的补偿金额为17802.75元予以认可。原告起诉主张无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告许玉兰已于2017年8月30日解除劳动关系。
二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告许玉兰解除劳动关系经济补偿金17802.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵仲强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初758号
原告：曹国强，住新疆新源县。
被告：浙江和立机电工程有限公司，其他情况不详。
被告：浙江和立机电工程有限公司新疆分公司，其他情况不详。
被告：王茂山，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告曹国强诉被告浙江和立机电工程有限公司、浙江和立机电工程有限公司新疆分公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告曹国强在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初758号原告：曹国强，住新疆新源县。被告：浙江和立机电工程有限公司，其他情况不详。被告：浙江和立机电工程有限公司新疆分公司，其他情况不详。被告：王茂山，男，其他自然情况不详。本院在审理原告曹国强诉被告浙江和立机电工程有限公司、浙江和立机电工程有限公司新疆分公司、王茂山劳务合同纠纷一案中，因原告曹国强在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月十六日书 记 员  左雷
�龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4227号
罪犯安清伟，男，满族，1964年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年3月15日作出（2011）平刑初字第108号刑事判决，以被告人安清伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯安清伟在服�改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安清伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安清伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯安清伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安清伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安清伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3495号
原告：王翠花，女，1978年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙景阳，新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：柴秀杰，女，1958年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王翠花与被告柴秀杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠花及其委托诉讼代理人孙景阳、被告柴秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠花向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费4206.18元，误工费1154.23元，护理费1168.86元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，合计7927.27元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，曾因土地纠纷达成了调解协议，但是被告却出尔反尔，2018年5月16日，原告去浇地时被告却无理取闹阻止原告浇地，致使发生了争执，被告并对原告进行殴打，导致原告受伤，原告被送往敖汉旗医院住院治疗11天，共花费医疗费4206.18元，被告拒绝赔偿。
被告柴秀杰辩称，这个地是我承包王殿国、王素霞家的土地，原告硬说这个地是原告家的，因此因为耕种争议地块发生的纠纷，2018年5月16日早晨5点左右，我上山去浇地，原告不让我浇，因此再次发生争执，我没有与原告厮打，原告打我了，我没有打原告，故我不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日早晨5时许，原、被告双方因为耕种村民组小庙子底下的地块发生争议，进而发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为头部外伤，住院11天，支出医疗费4206.18元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生争执后发生厮打，厮打中被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额4206.18元为准；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一七年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为1154.23元、护理费为1168.86元、住院伙食补助费为1100元；对原告主张的交通费，根据本案实际情况酌情考虑300元为宜。
综上所述，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告柴秀杰赔偿原告王翠花医疗费4206.18元、误工费1154.23元、护理费1168.86元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，合计7929.27元的80%，即6343.42元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年六月十九日
书记员乔天宇
本案所涉法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初3495号原告：王翠花，女，1978年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙景阳，新惠镇法律服务所法律工作者。被告：柴秀杰，女，1958年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王翠花与被告柴秀杰健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠花及其委托诉讼代理人孙景阳、被告柴秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠花向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费4206.18元，误工费1154.23元，护理费1168.86元，住院伙食补助费1100元，交通费300元，合计7927.27元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，曾因土地纠纷达成了调解协议，但是被告却出尔反尔，2018年5月16日，原告去浇地时被告却无理取闹阻止原告浇地，致使发生了争执，被告并对原告进行殴打，导致原告受伤，原告被送往敖汉旗医院住院治疗11天，共花费医疗费4206.18元，被告拒绝赔偿。被告柴秀杰辩称，这个地是我承包王殿国、王素霞家的土地，原告硬说这个地是原告家的，因此因为耕种争议地块发生的纠纷，2018年5月16日早晨5点左右，我上山去浇地，原告不让我浇，因此再次发生争执，我没有与原告厮打，原告打我了，我没有打原告，故我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日早晨5时许，原、被告双方因为耕种村民组小庙子底下的地块发生争议，进而发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为头部外伤，住院11天，支出医疗费4206.18元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生争执后发生厮打，厮打中被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗机构出具的住院费用收据载明的数额4206.18元为准；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费数额应以《二○一七年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，即误工费为1154.23元、护理费为1168.86元、住院伙食补助费为1100元；对原告主张的交通费，根据本案实际情况酌情考虑300元为宜。综上所述，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告柴秀杰赔偿原告王翠花医疗费4206.18元、误工费1154.23元、护理费1168.86元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，合计7929.27元的80%，即6343.42元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴秀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年六月十九日书记员乔天宇本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄某某，男，汉族。
委托代理人：娄有良，男，1975年1月8日出生，汉族，系娄宗辉之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省电力公司濮阳供电公司。
法定代表人陈献伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市安居房地产开发有限公司。
法定代表人吕家民，总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱先春，男，1957年4月14日出生，汉族。
再审申请人娄某某与被申请人河南省电力公司濮阳供电公司、河南军安建工集团有限公司、濮阳市安居房地产开发有限公司、邱先春触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民开终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄某某申请再审称：1、一、二审法院依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条的规定计算残疾人生活补助费属适用法律错误。对同一事项作出不同规定的，应当适用新的司法解释，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，而《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》自2001年1月21日起施行，本案发生在2011年，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》计算残疾赔偿金。2、申请人是被110千伏的胡长线高压电击伤，造成严重烧伤，住院期间，十余名亲属日夜轮班护理，即便法律规定不能够按照多名护理人员计算护理费，也应当按照二名护理人员计算。要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：致娄某某触电造成人身伤害的为110千伏高压电，属高度危险责任。侵权责任法第七十七条规定，承担高度危险责任，法律规定赔偿限额的，依照其规定。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》虽未规定赔偿限额，但在损害赔偿范围的项目中对因触电致残的人的赔偿规定是残疾人生活补助费，原一、二审判决适用法律并无不当。对于护理费按照一人还是两人计算问题，申请人虽主张应按照两人计算，但未提供证据予以证明，原一、二审判决按照一人护理计算护理费并无不当。故对申请人娄某某的申请再审理由不予支持。
综上，娄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回娄某某的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨雷振