wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审118号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人周三民，男，1965年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2007号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年3月30日作出诸土资监罚[2015]2007号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人周三民从2014年8月7日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市东和乡姚邵畈村�名象路水库边道路北侧非法采石。截至调查时，已开采普通建筑石料总方量为50立方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人周三民的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准，擅自开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，决定对被执行人周三民作出如下处罚：责令被执行人停止在诸暨市东和乡姚邵畈村塔塘自然村土名象路水库边道路北侧非法采石的行为，没收非法开采的矿产品的违法所得计2000元，并处以违法所得50%的罚款，计1000元，两项合计3000元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月1日向被执行人周三民送达了行政处罚决定书，被执行人周三民接到行政处罚决定书后，于2015年4月21日缴纳罚款3000元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止在诸暨市东和乡姚邵畈村塔塘自然村土名象路水库边道路北侧非法采石行为的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周三民未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸�资监罚[2015]2007号行政处罚决定确定的责令被执行人停止在诸暨市东和乡姚邵畈村塔塘自然村土名象路水库边道路北侧非法采石行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市东和乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月五日
书记员 斯则喻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3079号
原告：黄义，男，1984年11月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡启槐，男，1972年10月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴小燕，女，1974年3月24日出生汉族，住瑞安市，系被告蔡启槐之妻。
原告黄义为与被告蔡启槐、戴小燕民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，原告变更诉请一、判令被告蔡启槐偿还原告借款本金14000元及利息（以借款本金14000元为基数自2017年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并支付代理费损失1000元；二、被告戴小燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告蔡启槐、戴小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告蔡启槐因经营所需向原告黄义借款20000元，约定月利率2.5%，并由被告戴小燕提供连带责任保证担保，当日，原告以现金方式交付借款，被告蔡启槐出具借条与收条各一份交由原告收执，被告戴小燕在借条上的保证人处签名。事后，两被告未偿借款，原告故而诉至本院。在诉讼过程中，两被告偿还借款本金6000元，尚欠借款本金14000元及利息。
另查明，被告蔡启槐与戴小燕系夫妻关系，俩人于2011年8月16日登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡启槐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义借款14000元及利息（按本金14000元为基数，自2017年12月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并支付代理费损失500元，款交本院陶山法庭转付；
二、被告戴小燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告蔡启槐、戴小燕负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费335元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一八年六月五日
书 记 员 李梦霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1729号
原告石永升，男，1994年11月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市皇姑区。
原告石永宜，男，2001年8月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，学生，现住本溪满族自治县。
法定代理人石国峰，男，1965年3月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，系原告石永宜父亲。
二原告委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张贵武，系该公司总经理。
本院在审理原告石永升、石永宜诉被告本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中,原告石永升、石永宜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石永升、石永宜撤回起诉。
案件受理费人民币111800元，不予收取。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李瑞祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3666号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：毛玉春，男，1982年1月21日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告毛玉春、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。诉请：1、被告毛玉春立即归还原告借款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年4月9日止为人民币193122.6元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人尹芙蓉、被告毛玉春到庭参加诉讼，被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年7月21日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保【2015】第58号《业务联系函》，为被告毛玉春提供人民币480000元以内的贷款业务担保。2015年7月31日，原告根据上述《业务联系函》及被告毛玉春的申请，与被告毛玉春、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150007974的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告毛玉春向原告借款人民币480000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月10日止，借款月利率为8.285417‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告毛玉春发放了贷款。款项发放后，被告毛玉春自2015年8月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年4月9日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计673122.6元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛玉春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息（截止2018年4月9日利息、罚息共计193122.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10531元，减半收取5265.5元，由被告毛玉春、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年六月二十七日
代书记员 程志超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2562号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人贾长方，该行不良资产管理中心职员。
被告杜双全，男，1983年5月3日出生，汉族，住冠县。
被告许正申，男，1982年9月6日出生，汉族，住冠县。
被告杜廷强，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。
被告杜之峰，男，1984年9月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌银行的委托代理人贾长方、被告杜双全、杜廷强、杜之峰到庭参加诉讼，被告许正申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年8月9日被告杜双全与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2013）年第0513131号个人借款合同，从原告处借款90,000元，借款期限至2014年8月5日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年8月9日被告许正申、杜廷强、杜之峰作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金90,000元及利息（自2013年8月9日至2014年8月5日以借款本金90,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年8月6日至本息清偿之日止以本金90,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告杜双全辩称，原告主张的借款及担保情况属实，我现在没有经济能力偿还借款。
被告许正申未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
被告杜廷强辩称，原告主张的借款及担保情况属实，我现在没有经济能力偿还借款。
被告杜之峰辩称，原告主张的借款及担保情况属实，我现在没有经济能力偿还借款。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年8月9日被告杜双全作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年8月9日被告许正申、杜廷强、杜之峰作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年8月9日原告与被告杜双全办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告杜双全的活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
经质证，被告杜双全、杜廷强、杜之峰对原告提供的以上证据真实性予以认可，主张内容属实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月9日被告杜双全与原告签订借款合同，从原告处借款90,000元，约定借款期间自2013年8月9日至2014年8月5日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款合同签订当日按照被告杜双全的委托，将90,000元支付至其收款账户内。2013年8月9日被告许正申、杜廷强、杜之峰与原告签订保证合同，自愿为杜双全与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告杜双全未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告许正申、杜廷强、杜之峰亦未履行保证责任。
本院认为：被告杜双全向原告借款并签订借款合同，被告许正申、杜廷强、杜之峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告杜双全作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告许正申、杜廷强、杜之峰作为保证合同的相对人，应当就被告杜双全的还款义务向原告承担连带保证责任。被告杜双全未清偿本金及利息，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许正申、杜廷强、杜之峰应就被告杜双全的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许正申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜双全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90,000元及利息（2013年8月9日至2014年8月5日以90,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年8月6日起至本判决书确定的付款之日止，以90,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告许正申、杜廷强、杜之峰对被告杜双全的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜双全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告杜双全、许正申、杜廷强、杜之峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3312号
原告邹文喜，工人。
委托代理人胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告邹为胜，农民。
被告颜丙玲，农民。
原告邹文喜诉被告邹为胜、颜丙玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹文喜的委托代人胡元伟到庭参加诉讼。被告邹为胜、颜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文喜诉称，2013年1月30日，被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，约定利率为月息2%。被告颜丙玲提供担保。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年1月30日起，按月息2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告邹为胜、颜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月30日，被告邹为胜向原告邹文喜借款，并为原告邹文喜出具借条一份，内容为“借条今借邹文喜贰万元整￥20000.00，借款期限从2013年元月30号到2013年到2013年7月30日归还月息2%借款人邹为胜担人颜丙玲2013年元月30日”。后因被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查明，被告邹为胜与被告颜丙玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、邳州市岔河镇样墩村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告邹为胜作为借款人应当偿还原告邹文喜借款本金20000元。关于利息，双方约定月息2%未超过法律规定，可以支持。另外，被告颜丙玲虽以担保人身份在借条中出现，但本案涉及借贷关系实为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告又未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告邹为胜、颜丙玲共同偿还。被告邹为胜、颜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
被告邹为胜、颜丙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利息2%计算，自2013年1月30日起计算至实际给付之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邹为胜、颜丙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3312号原告邹文喜，工人。委托代理人胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被告邹为胜，农民。被告颜丙玲，农民。原告邹文喜诉被告邹为胜、颜丙玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹文喜的委托代人胡元伟到庭参加诉讼。被告邹为胜、颜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜诉称，2013年1月30日，被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，约定利率为月息2%。被告颜丙玲提供担保。借款逾期后，原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年1月30日起，按月息2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告邹为胜、颜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年1月30日，被告邹为胜向原告邹文喜借款，并为原告邹文喜出具借条一份，内容为“借条今借邹文喜贰万元整￥20000.00，借款期限从2013年元月30号到2013年到2013年7月30日归还月息2%借款人邹为胜担人颜丙玲2013年元月30日”。后因被告未能偿还上述借款本息，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，被告邹为胜与被告颜丙玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、邳州市岔河镇样墩村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。被告邹为胜作为借款人应当偿还原告邹文喜借款本金20000元。关于利息，双方约定月息2%未超过法律规定，可以支持。另外，被告颜丙玲虽以担保人身份在借条中出现，但本案涉及借贷关系实为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告又未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告邹为胜、颜丙玲共同偿还。被告邹为胜、颜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：被告邹为胜、颜丙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利息2%计算，自2013年1月30日起计算至实际给付之日止）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邹为胜、颜丙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告黄进兴，男，汉族，1981年5月26日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄进兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄进兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,936.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,936.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执83号
申请人：张玉杰,女性,1970年3月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘向阳,男性,1972年2月3日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张玉杰与刘向阳买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 玉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初1271号
原告：福建省祥业农业科技有限公司，住所地永春县南环路生物医药产业园，统一社会信用代码：9135052557703181XQ。
法定代表人：陈巧生，总经理。
委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西都安李义林农科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路104号，统一社会信用代码：451228000109076。
法定代表人：池彦崇，执行董事。
被告：黄海珠，男，1951年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告福建省祥业农业科技有限公司（以下简称祥业公司）诉被告广西都安李义林农科技发展有限公司（李义林公司）、黄海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥业公司委托诉讼代理人翁鸿权、谢岳峰到庭参加诉讼，被告李义林公司、黄海珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥业公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款12万元及利息9600元（利息按年利率6%计，自2016年7月28日起至还清之日止，暂计至2017年10月27日为9600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月22日，两被告以办理林地权手续需要为由，从原告处借得12万元，并于同年7月28日向原告出具借条一张。后原告发现两被告未将该笔借款用于办理林地权，多次要求两被告返还借款，均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼起请求。
原告祥业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业信用信息公示报告》、黄海珠《居民身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体适格；
2、《借条》原件一份，证明两被告向原告借款12万元的事实；
3、《转账凭证》原件一份，证明原告于2016年7月22日通过银行转账12万元给被告李义林公司的事实。
被告李义林公司、黄海珠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李义林公司、黄海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告李义林公司、黄海珠于2017年7月22日向原告借款12万元，原告于当日通过银行账户转账12万元至被告李义林公司账户。2017年7月28日，被告李义林公司、黄海珠向原告出具《借条》一份，确认借到原告借款12万元，用于办理林地权转移到都安国策江农业科技发展股份有限公司。因两被告未将该笔借款用于办理林地权转移，原告多次要求两被告返还借款未果，遂诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告祥业公司借款给被告李义林公司、黄海珠，被告李义林公司、黄海珠向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，原告要求两被告偿还借款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，利息应从原告向两被告主张之日起按年利率6%计算。故原告请求从2016年7月28日开始支付利息，没有法律依据，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西都安李义林农科技发展有限公司、黄海珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建省祥业农业科技有限公司借款12万元及利息（利息以12万元为基数从2017年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告福建省祥业农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告广西都安李义林农业科技发展有限公司、黄海珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 杨 怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫金煌
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初289号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人魏某某，2015年11月10日因变造机动车驾驶证被行政拘留15日，并处罚金4000元。未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款1000元，并处行政拘留5日，合并执行政拘留20日，罚款5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月3日凌晨1时许，被告人魏某某酒后驾驶甘DR12**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口处被民警查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某血液中检测出乙醇成分，含量为109.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人魏某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人魏某某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、《鉴定意见》、《行政处罚决定书》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月三日
书记员 冯雪岩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第96号
原告阮祥坤，男，1987年5月5日生。
委托代理人洪继先，男，1956年12月23日生，汉族，中专文化程度，商城县森林公安分局工作人员。
被告唐明文，男，随缘宝马会迪厅老板，迪厅地址：商城县城关镇崇福路。
原告阮祥坤与被告唐明文娱乐服务合同纠纷一案，原告于2010年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮祥坤的委托代理人洪继先到庭参加诉讼，被告唐明文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月2日（农历正月初八）晚上九点多钟，原告和几位朋友一块到随缘宝马会迪厅玩。晚上11：30分准备回家时，过来一个原告不认识的人手拿啤酒瓶砸向原告头的后部，随后，该人又用破碎的啤酒瓶刺向原告的脸部，原告用手阻拦，导致原告左手肌腱被破碎的啤酒瓶刺断三根（分别是中指、无名指和小手指的肌腱），原告当即昏死在地。原告的朋友们向商城县公安局报警，案件至今未侦破。原告被朋友和家人们送往医院后，由于该医院不具备肌腱缝合技术，简单处理伤口后，家人连夜租车把原告送往驻信阳市的中国人民解放军71811部队进行抢救治疗。原告头的后部缝合5针，左眉边缝合5针，右嘴角缝合5针，断了的3根左手肌腱进行了再植性缝合术，对受损的左手三叉神经和受损的下动脉进行了恢复性治疗。经十多月的治疗现已痊愈。随缘宝马会迪厅为尽合理限度范围内的安全保障义务致使我遭受到不应有的人身损害。为此向法院提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、误工费等各项经济损失共计22049.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国人民解放军71811部队医院医疗费票据一张，计款7591.30元；信阳市肿瘤医院门诊票据一张，计款268元；
2、中国人民解放军71811部队医院诊断证明及出院证各一份。
3、中国人民解放军71811部队住院病历；
4、交通费票据33张；
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经原告申请，本院依法调查商城县公安局丰集派出所于2009年2月3日询问杨淼淼、徐畅的调查笔录各一份。
经审理查明，2009年2月2日晚九时许，原告阮祥坤和杨淼淼、徐畅等人一起到随缘宝马会迪厅玩。晚上11时许，当原告准备回家时，被一陌生男子用啤酒瓶砸向头部，随后，该陌生男子用破碎的啤酒瓶刺向原告的脸部，原告用手阻挡时，其左手也被刺伤。原告的朋友随后向商城县公安局报警，该案件仍在侦查中。原告受伤后，在商城县人民医院进行简单的伤口处理后，当晚被送往驻信阳市中国人民解放军71811部队医院进行抢救治疗，原告共住院15天，花去医疗费7591.30元。2009年2月20日，原告在医生的口头建议下，在信阳市肿瘤医院作检查治疗，花去CT检查费268元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向实际侵权人追偿。被告作为从事娱乐经营活动的经营者，应当按照《娱乐场所管理条例》的相关规定，对进入其营业场所的人员进行安全检查，其营业场所内应配备专业的保安人员，以保障消费者的人身财产安全不受侵犯。原告作为消费者进入被告的经营场所进行消费时，被一陌生男子打伤，伤害事故发生后，被告未能及时采取报警措施，打斗过程中，也未见被告配备的专业保安人员前来制止违法犯罪行为，致使公安机关未能及时查清犯罪嫌疑人的身份、下落等情况，也导致受害人丧失了通过追究侵权人的民事责任而获得法律救济的最佳时机，故被告未能尽到合理范围内的安全保障义务，其对于原告身体遭受的伤害有一定过错，应当承担相应的补充赔偿责任。由于被告对原告所受伤害无主观故意和重大过失，且导致原告受伤的犯罪行为具有偶然性和突发性，因此本院酌定被告对于原告遭受的伤害承担20%的赔偿责任。原告遭受的各项损失共计12709.30元（其中医疗费7859.30元，误工费15天×40元／天＋60天×40元／天，护理费15天×40元／天，住院伙食补助费15天×15元／天，营养费15天×15元／天，交通费800元）。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告唐明文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮祥坤各项经济损失共计2541.86元（12709.30元×20%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代理审判员 熊 伟
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 刘 玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第436号
申请执行人：刘某。
被执行人：巩某甲。
被执行人：巩某乙。
被执行人：巩某丙。
被执行人：巩某丁。
刘某与巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁法定继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第810号民事调解书已经发生法律效力。因巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁未履行生效法律文书确定的义务，刘某于2014年3月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第810号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6562号
原告：陈盛妹，女，1955年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王加祥，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈盛妹与被告王加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛妹到庭参加诉讼，被告王加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈盛妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15,000元。事实和理由：2014年3月9日，被告因家庭变故，向原告借款3万元，期间陆续归还15,000元，后未继续还款，尚欠15,000元没有着落，故原告起诉至本院。
原告向本院提供借条、密码纸、银行卡等证据以证明其诉讼请求。
被告王加祥未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系邻居。
2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈盛妹人民币叁万元整，每月还叁仟元人民币，用工资卡还一年到2015年2月份结束。”并将被告名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交付原告。
嗣后，原告自该卡内陆续取款15,000元后，因故无法继续取款。
以上事实，由原告提供的借条、密码纸、银行卡等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。就本案而言，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、密码纸、银行卡等所证实，被告王加祥作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告王加祥向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。现原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告王加祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王加祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈盛妹借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保97号
原告新化县新华蓄电池器材厂。
负责人何忠华，系该采石场投资人。
被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司。
法定代表人郑金印，该公司董事长。
被告张春城。
原告新化县新华蓄电池器材厂与被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司、张春城买卖合同纠纷一案，法院受理后，原告于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司、张春城的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产（其中贵州鑫凯达金属电源有限责任公司在金融机构的存款80万元整；张春城在金融机构的存款100万元整）。原告新化县新华蓄电池器材厂已依法提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司在金融机构的存款80万元整；张春城在金融机构的存款100万元整或查封其他同等价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 欧阳昭
二〇一七年九月五日
代理书记员 曹玉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初14号
原告银川观桥农林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人高洁，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，银川观桥农林开发有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇观桥二队（特别授权）。
委托诉讼代理人吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人李润军，男，县长。
委托诉讼代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人许波，男，镇长。
委托诉讼代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
原告银川观桥农林开发有限公司因要求被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府履行土地征收法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告银川观桥农林开发有限公司诉称，2007年3月31日，原告和被告永宁县杨和镇人民政府、杨和镇观桥村村民委员会签订了《设施园艺建设租地合同》，合同约定土地租用期限至2037年3月31日止。随后，原告对租赁土地投入使用。2013年4月12日，被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府共同对原告租用的永宁县109线以东设施温棚园区的建筑、温棚、林木、电力设施及地下官网等附着物进行了拆迁，并对土地进行了征用。被告强制拆除原告园艺设施的行政行为经银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第49号行政判决书及银川市中级人民法院（2016）宁01行终39号行政判决确认为违法行为。原告认为，原告依法享有对所承租土地的占用、使用和收益的权利。原告作为�地承包经营的一方主体，有权利在自己的土地被征收时获得经济补偿。被告未与原告签订征地补偿协议，且未对原告进行补偿的行为已经严重侵犯了原告的财产权。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告及时与原告签订征地补偿协议，对原告进行补偿；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2007年3月31日，原告银川观桥农林开发有限公司及案外人高银海、吴忠民与永宁县杨和镇观桥村委会签订《设施园艺建设租地合同》，约定原告及案外人高银海、吴忠民租赁观桥村土地进行设施园艺建设。租赁期限为30年。合同签订后，吴忠民退出租赁经营，原告及案外人高银海共同进行投资建设。2011、2012年，被告永宁县人民政府先后征收原告及高银海承租的土地104亩及15.48亩。2013年4月11日，向高银海送达了《先行拆除通知书》，该通知书�令银川观桥农林开发有限公司、高银海于2013年4月11日前与永宁县杨和镇观桥拆迁组签订协议并自行拆迁。2013年4月12日，被告永宁县人民政府和杨和镇人民政府对二原告的设施园艺进行强制拆除。原告高银海与案外人徐凤霞与永宁县杨和镇人民政府签订《征地协议》，约定补偿金额为7119436，分两次付清。此后，地上附着物被拆除。
2013年11月2日，原告及案外人高银海不服被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府于2013年4月12日对其园艺设施强制拆除的行为，向永宁县人民法院提起行政诉讼，要求确认永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除原告园区的行为违法，并要求永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府赔偿其经济损失9911万元。永宁县人民法院于2014年1月13日作出（2014）永行立字第2号行政裁定书，以银川观桥农林开发有限公司�案外人高银海的起诉事由不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。银川观桥农林开发有限公司及案外人高银海不服提起上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）银行立终字第7号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后银川观桥农林开发有限公司及案外人高银海申请再审，本院于2014年7月15日作出（2014）银行监字第9号行政裁定书，裁定撤销（2014）永行立字第2号行政裁定书（2014）银行立终字第7号裁定书，指令永宁县人民法院另行组成合议庭进行审理。2014年8月6日，本院指定该案由银川市金凤区人民法院审理。该院受理后，于2015年11月19日作出（2014）金行初字第49号行政判决，判决：一、确认被告永宁县人民政府、杨和镇人民政府于2013年4月12日强制拆除原告银川观桥农林开发有限公司、高银海位于××镇艺设施的行政行为违法；二、驳回原告银川观桥农林开发有限�司、高银海的其他诉讼请求。各方当事人均不服，上诉至本院，本院于2016年7月4日作出（2016）宁01行终39号行政判决，驳回上诉，维持原判。后银川观桥农林开发有限公司、高银海不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院（2016）宁01行申145号裁定书指令本院再审。现该案正在再审期间。
本院认为，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第49号行政判决及本院（2016）宁01行终39号行政判决中，已就原告及案外人高银海提起的要求确认永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除其园区的行为违法并要求赔偿其经济损失的诉讼请求作出判决。上述生效判决已确认高银海、徐凤霞与杨和镇人民政府就涉案土地的征收补偿事宜签订的《征地协议》的效力，以双方就补偿数额及给付方式作了明确约定，原告在协议签订后再行反悔并提出行政赔偿不符合法律规定为由判决确认永宁县人民政府、杨和镇人民政府强制拆除行政行为违法并驳回银川观桥农林开发有限公司、高银海的其他诉讼请求。现该案已被宁夏回族自治区高级人民法院指令再审。再审尚在审理中。本案原告提起诉讼，仍基于其与被告杨和镇人民政府、观桥村村委会2007年签订的设施园艺建设租赁合同所涉及的征收补偿事宜，故原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告银川观桥农林开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告银川观桥农林开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初14号原告银川观桥农林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人高洁，女，该公司总经理。委托诉讼代理人高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，银川观桥农林开发有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇观桥二队（特别授权）。委托诉讼代理人吕学军，宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人李润军，男，县长。委托诉讼代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人许波，男，镇长。委托诉讼代理人吴倩，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。原告银川观桥农林开发有限公司因要求被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府履行土地征收法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告银川观桥农林开发有限公司诉称，2007年3月31日，原告和被告永宁县杨和镇人民政府、杨和镇观桥村村民委员会签订了《设施园艺建设租地合同》，合同约定土地租用期限至2037年3月31日止。随后，原告对租赁土地投入使用。2013年4月12日，被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府共同对原告租用的永宁县109线以东设施温棚园区的建筑、温棚、林木、电力设施及地下官网等附着物进行了拆迁，并对土地进行了征用。被告强制拆除原告园艺设施的行政行为经银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第49号行政判决书及银川市中级人民法院（2016）宁01行终39号行政判决确认为违法行为。原告认为，原告依法享有对所承租土地的占用、使用和收益的权利。原告作为�地承包经营的一方主体，有权利在自己的土地被征收时获得经济补偿。被告未与原告签订征地补偿协议，且未对原告进行补偿的行为已经严重侵犯了原告的财产权。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告及时与原告签订征地补偿协议，对原告进行补偿；本案诉讼费用由被告承担。经审查，2007年3月31日，原告银川观桥农林开发有限公司及案外人高银海、吴忠民与永宁县杨和镇观桥村委会签订《设施园艺建设租地合同》，约定原告及案外人高银海、吴忠民租赁观桥村土地进行设施园艺建设。租赁期限为30年。合同签订后，吴忠民退出租赁经营，原告及案外人高银海共同进行投资建设。2011、2012年，被告永宁县人民政府先后征收原告及高银海承租的土地104亩及15.48亩。2013年4月11日，向高银海送达了《先行拆除通知书》，该通知书�令银川观桥农林开发有限公司、高银海于2013年4月11日前与永宁县杨和镇观桥拆迁组签订协议并自行拆迁。2013年4月12日，被告永宁县人民政府和杨和镇人民政府对二原告的设施园艺进行强制拆除。原告高银海与案外人徐凤霞与永宁县杨和镇人民政府签订《征地协议》，约定补偿金额为7119436，分两次付清。此后，地上附着物被拆除。2013年11月2日，原告及案外人高银海不服被告永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府于2013年4月12日对其园艺设施强制拆除的行为，向永宁县人民法院提起行政诉讼，要求确认永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除原告园区的行为违法，并要求永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府赔偿其经济损失9911万元。永宁县人民法院于2014年1月13日作出（2014）永行立字第2号行政裁定书，以银川观桥农林开发有限公司�案外人高银海的起诉事由不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。银川观桥农林开发有限公司及案外人高银海不服提起上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）银行立终字第7号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后银川观桥农林开发有限公司及案外人高银海申请再审，本院于2014年7月15日作出（2014）银行监字第9号行政裁定书，裁定撤销（2014）永行立字第2号行政裁定书（2014）银行立终字第7号裁定书，指令永宁县人民法院另行组成合议庭进行审理。2014年8月6日，本院指定该案由银川市金凤区人民法院审理。该院受理后，于2015年11月19日作出（2014）金行初字第49号行政判决，判决：一、确认被告永宁县人民政府、杨和镇人民政府于2013年4月12日强制拆除原告银川观桥农林开发有限公司、高银海位于××镇艺设施的行政行为违法；二、驳回原告银川观桥农林开发有限�司、高银海的其他诉讼请求。各方当事人均不服，上诉至本院，本院于2016年7月4日作出（2016）宁01行终39号行政判决，驳回上诉，维持原判。后银川观桥农林开发有限公司、高银海不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，该院（2016）宁01行申145号裁定书指令本院再审。现该案正在再审期间。本院认为，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第49号行政判决及本院（2016）宁01行终39号行政判决中，已就原告及案外人高银海提起的要求确认永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府拆除其园区的行为违法并要求赔偿其经济损失的诉讼请求作出判决。上述生效判决已确认高银海、徐凤霞与杨和镇人民政府就涉案土地的征收补偿事宜签订的《征地协议》的效力，以双方就补偿数额及给付方式作了明确约定，原告在协议签订后再行反悔并提出行政赔偿不符合法律规定为由判决确认永宁县人民政府、杨和镇人民政府强制拆除行政行为违法并驳回银川观桥农林开发有限公司、高银海的其他诉讼请求。现该案已被宁夏回族自治区高级人民法院指令再审。再审尚在审理中。本案原告提起诉讼，仍基于其与被告杨和镇人民政府、观桥村村委会2007年签订的设施园艺建设租赁合同所涉及的征收补偿事宜，故原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告银川观桥农林开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告银川观桥农林开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高凤梅代理审判员  虞 东代理审判员  郭燕荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  哈 越
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2701号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张建元，居民。
被告:刘翠云，居民。
被告:秦占朋，居民。
被告:张现印，居民。
被告:王国辉，居民。
被告:朱冬梅，居民。
被告:王盈，教师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张建元、刘翠云、秦占朋、张现印、王国辉�朱冬梅、王盈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告张建元、秦占朋、朱冬梅到庭参加诉讼，被告刘翠云、张现印、王国辉、王盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月27日被告张建元向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月26日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告刘翠云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告秦占朋、张现印、王国辉、朱冬梅、王盈为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告张建元答辩称借款是事实，字是本人所签。
被告秦占朋、朱冬梅答辩称担保是事实，是我们签字。
被告刘翠云、张现印、王国辉、王盈未作答辩。
经审理查明，借款人张建元2015年1月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购建材;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告秦占朋、张现印、王国辉、朱冬梅、王盈作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月27日至2017年1月20日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发�的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月27日向被告张建元发放借款30万元，还款日期为2016年1月26日。被告张建元、刘翠云母子亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。到期后被告张建元未按约定履行还款义务，被告秦占朋、张现印、王国辉、朱冬梅、王盈未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张建元签订的个人借款合同，以及与被告秦占朋、张现印、王国辉、朱冬梅、王盈签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张建元、刘翠云母子亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，该债务系共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建元、刘翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告秦占朋、张现印、王国辉、朱冬梅、王盈对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张建元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判�书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第624号
原告王增新，男，1971年4月1日生，汉族。
被告李庆华，男，1979年11月2日生，汉族。
原告王增新诉被告李庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告王增新到庭参加诉讼，被告李庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增新诉称：被告李庆华是其驾驶员，将其车辆损坏。2010年2月1日，李庆华出具欠条，赔偿其损失6000元，此后李庆华未予赔偿。现诉至本院，要求判令被告李庆华返还借款6000元。
被告李庆华未应诉。
经审理查明：被告李庆华原系原告王增新雇佣的驾驶员，在雇佣过程中造成王增新车辆损坏。2010年2月1日，被告李庆华就车辆损坏赔偿款项向原告王增新出具欠条，载明，“今欠王增新现金6000元，大写陆仟元正”。后李庆华未偿还欠款。
审理中，被告李庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李庆华因自身过错行为造成原告王增新车辆损坏，双方就车辆损坏赔偿协商一致，李庆华并出具欠条。双方未约定还款时间，王增新有权随时主张偿还欠款，故对王增新要求李庆华偿还6000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王增新欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告李庆华负担（此款已由原告王增新垫付，被告李庆华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月十日
见习书记员 ＸＸ月
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终623号
上诉人（一审被告）：王振生，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：单文娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人王振生因与被上诉人单文娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）埇民一初字第07844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人王振生及其委托代理人龚振虎，被上诉人单文娜的委托代理人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
单文娜一审诉称：王振生分三次向其借款共298000元，经多次还款，余下6万元至今未还。请求判令王振生偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起至本息付清之日止）；并承担本案全部诉讼费用。
王振生一审辩称：1、案外人武成光向单文娜借款，双方约定借款汇至王振生账户，由王振生出具借条，因武成光无偿还能力，其代为还款；2、已还清全部借款，单文娜未返还借条。
一审法院认定：2012年11月9日、2012年11月14日，单文娜分两次通过银行转账至王振生银行账户20万元，每笔10万元，2013年3月14日，单文娜又转账至王振生账户98000元。2014年1月14日，王振生向单文娜出具借条，载明：借款金额10万元。后，王振生通过银行转账向单文娜偿还15万元。
一审法院认为：双方于2013年3月14日签订的借款协议中约定，借款金额10万元，利息2%，单文娜主张利息每月2分，王振生反驳称利息系由武成光与单文娜约定并支付，其只偿还本金，属于双方对利息约定不明，视为不支付利息。2014年1月14日的借条未约定利息。故单文娜共借给王振生198000元，王振生已偿还15万元，王振生尚欠单文娜48000元。同时，单文娜主张王振生支付自起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王振生于判决生效后的十日内偿还单文娜借款本金48000元、逾期利息（自2015年9月10日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回单文娜其他诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，王振生承担520元，原告单文娜承担130元。
王振生上诉称：一审法院认定事实错误，单文娜于2012年11月9日向其账户转账的10万元系武成光借款，由姜某出具了借条。2012年11月14日向其账户转账的10万元系武成光借款，并由武成光出具了借条。王振生与单文娜之间的债权债务关系仅有2013年3月14日一笔98000元。且王振生已对该债权进行了全部清偿并多偿还了5万元。请求撤销一审判决，改判驳回单文娜的诉讼请求。
单文娜二审答辩称：一审法院认定事实清楚，如果2012年11月9日借款是姜某所借，王振生并未申请其一审出庭作证。即使二审中出庭，真实性也无法核实。王振生称仅借款98000元，却偿还15万元，与常理不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王振生申请证人姜某出庭作证，以证明2012年11月9日的借款10万元是武成光所借，借款汇入王振生账户并由姜某向单文娜出具了欠条。单文娜质证认为：与本案无关，单文娜与姜某不存在债权债务关系。武成光与单文娜的债权债务已经法院调解结案。王振生于庭后提供录音资料一份，以证明姜某向王振山出借欠条的情况属实，单文娜对此否认与事实不符。单文娜质证认为：不属于新证据，与本案无关，通过当事人的真实性也无法核实。本院对以上证据的认证意见为：姜某称案涉2012年11月14日10万元借款由其出具欠条，实为武成光所用，仅有其个人陈述，并无相应证据予以佐证，也未得到单文娜认可。对其证言的证明效力，本院不予认定。王振生提供的录音资料，通话双方并非本案当事人，真实性无法核实，对此证明效力，本院不予确认。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：单文娜提供2013年3月14日的借款协议复印件，主张其与王振生签订《借款协议》一份，因《借款协议》所涉10万元王振生已经偿还完毕，《借款协议》原件已返还王振生。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王振生是否应偿还单文娜案涉欠款。
本院认为：王振生对于收到单文娜所汇款项298000元无异议。对于其中2012年11月14日汇款10万元单文娜认可系武成光所借。对于其余198000元，王振生认可98000元系其个人借款。对于另外10万元，单文娜主张系王振生所借，王振生辩解系武成光所借，并由姜某出具了欠条，但根据查明，对王振生辩解由武成光所借证据不足，且双方均认可王振生已还借款15万元，超出王振生辩解的仅借款98000元，不符合常理。故，本院认定王振生的借款数额为198000元。故，王振生的上诉意见不能成立。
综上，王振生的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王振生负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿青
审判员 张奥
审判员 李军
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2675号
原告曹小妹。
被告朱继留（又名朱纪留）。
原告曹小妹与被告朱继留民间借贷纠纷一案，本院于2015年8�18日受理后，适用简易程序于2015年10月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告曹小妹，被告朱继留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小妹诉称，2014年3月4日，被告借曹小妹4万元，利息2分半，半年结息一次。被告应该在2014年9月4日归还本金和利息，到目前为止，被告分文未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还本金27000元并支付利息（从2014年9月4日至2014年11月10日按本金4万元利息2分半计算利息，2014年11月30至实际还款之日止按本金27000元按2分半计算利息）
被告朱继留辩称，我是原告的姐夫，我向原告借了10万元后将钱借给郑红，郑红打了借条给我，我也打了借条给原告，原告也知道我借钱是给郑红用的，我到现在已经归还了73000元，还有27000元。原告借钱是高利贷，应该承担风险。剩余的27000元应该由郑红还，她将钱给我，我就给原告。另外我现在身患××，没有能力偿还。
经审理查明，朱继留系曹小妹姐夫。2014年3月4日，朱继留向曹小妹出具借条一张，载明“今借到曹小妹姨娘人民币肆万元正（40000元）月利息贰分五。”并注上“（给郑红用的）”。2014年9月4日曹小妹向朱继留出具收条一张，载明“收到朱继留二零壹肆年叁月肆号利息条子半年陆仟元整”。2014年9月24日朱继留向曹小妹出具借条一张，载明“今借到曹小妹姨娘2014年3月4日条子利息贰仟元（原条子半年陆仟元已还肆仟元）”。2014年11月14日曹小妹向朱继留出具收条一张，载明“收到叁仟元整另外两仟元已还清”。2014年11月30日，曹小妹向朱继留出具收条一张，载明“收到人民币壹万元整”。因朱继留未能归还剩余款项，曹小妹遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意�解，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱继留向原告曹小妹借款4万元后，被告仅归还了13000元，余款27000元未能履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还27000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告承担利息的问题。原、被告双方在借款时约定利息为月息2.5%，该约定利息高于法律规定，应当按中国人民银行同期同档利率四倍支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱继留应于本判决生效后十日内偿还原告曹小妹27000元并承担利息（其中4万元从2014年9月5日起至2014年11月30日止、27000元从2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告曹小妹负担130元，被告朱继留负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 陈律心
二〇一五年十一月九日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第715号
原告赵某某，又名赵某某，女。
被告雷某某，男。
委托代理人雷晓孟，男。系雷某某之兄。
原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告雷某某的委托代理人雷晓孟到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。加之原告不能生育，被告以此为借口经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻关系不睦。2010年10月原告因不堪被告及其家人的虐待外出打工，被告曾打电话让原告离婚，此后对原告更是不闻不问，双方现已分居五年，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、原告的陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套、茶几1个、被子2床归原告所有；3、夫妻共同存款10000元平均分割，房屋价值40000元，由被告支付给原告折价款20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某未到庭应诉，其提交的书面意见为：其在原告离家出走后，仍给原告缴纳了合作医疗及养老保险费用，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。若原告执意要求离婚，则原告应支付孩子抚养费180000元，为原告治病所欠债务50000元由原告偿还。共同存款10000元已为原告所花。原、被告现居住房屋属被告之兄雷晓孟所有，原、被告无权分割。
原告赵某某为证实其主张，提交了原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告本于2005年1月24日在原湫头乡人民政府登记结婚。
被告雷某某为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、《新型农村合作医疗证》及农村养老保险缴费票据5张，以证明被告在原告离家出走期间一直为其缴纳合作医疗及养老保险费用。
2、咸阳市人民医院、庆阳市人民医院的超声检查报告单及生化检验报告单4份、医疗费票据7张，以证明原告患右侧附件区囊肿后，被告支付费用予以治疗的事实。
对原、被告所提交的证据，双方当事人均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告雷某某于2005年1月24日在正宁县原湫头乡人民政府办理了结婚登记，同年1月27日举行结婚仪式后共同生活。婚后双方常因生活琐事争吵打闹。2010年5月23日原、被告抱养儿子雷某甲。2010年10月13日原告和被告家人发生矛盾后即离家出走，期间与被告无任何联系，双方分居至今。
另查明，原告的陪嫁物有洗衣机1台、煤气灶1套、茶几1个、被子2床。被告婚前修建了砖木结构瓦房及厦房各1间。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻关系逐步恶化。尤其是原告因家庭矛盾自2010年10月外出后与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡，综合本案案情，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后抱养的男孩雷某甲在被告家生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，由原告支付被告一定的抚养费。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原告称婚后有共同存款10000元，被告称该款已被原告使用，原告未提交证据证实其主张，故对原告要求予以分割的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告雷某某离婚。
二、男孩雷某甲随雷某某生活，赵某某在本判决生效后10日内付给雷某某孩子抚养费35000元。
三、赵某某的陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套、茶几1个、被子2床归赵某某所有；砖木结构瓦房1间、厦房1间归雷某某所有。
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵某某负担150元，雷某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 张宗璞
人民陪审员 巩长珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 燕 博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第715号
原告赵某某，女。
被告雷某某，男。
委托代理人雷某甲，男。
原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告雷某某的委托代理人雷某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般。加之原告不能生育，被告以此为借口经常对原告实施家庭暴力，致双方夫妻关系不睦。2010年10月原告因不堪被告及其家人的虐待外出打工，被告曾打电话让原告离婚，此后对原告更是不闻不问，双方现已分居五年，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、原告的陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套、茶几1个、被子2床归原告所有；3、夫妻共同存款10000元平均分割，房屋价值40000元，由被告支付给原告折价款20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某未到庭应诉，其提交的书面意见为：其在原告离家出走后，仍给原告缴纳了合作医疗及养老保险费用，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。若原告执意要求离婚，则原告应支付孩子抚养费180000元，为原告治病所欠债务50000元由原告偿还。共同存款10000元已为原告所花。原、被告现居住房屋属被告之兄雷某甲所有，原、被告无权分割。
原告赵某某为证实其主张，提交了原、被告的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告本于2005年1月24日在原湫头乡人民政府登记结婚。
被告雷某某为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、《新型农村合作医疗证》及农村养老保险缴费票据5张，以证明被告在原告离家出走期间一直为其缴纳合作医疗及养老保险费用。
2、咸阳市人民医院、庆阳市人民医院的超声检查报告单及生化检验报告单4份、医疗费票据7张，以证明原告患右侧附件区囊肿后，被告支付费用予以治疗的事实。
对原、被告所提交的证据，双方当事人均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告雷某某于2005年1月24日在正宁县原湫头乡人民政府办理了结婚登记，同年1月27日举行结婚仪式后共同生活。婚后双方常因生活琐事争吵打闹。2010年5月23日原、被告抱养儿子雷某乙。2010年10月13日原告和被告家人发生矛盾后即离家出走，期间与被告无任何联系，双方分居至今。
另查明，原告的陪嫁物有洗衣机1台、煤气灶1套、茶几1个、被子2床。被告婚前修建了砖木结构瓦房及厦房各1间。
本院认为：夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻关系逐步恶化。尤其是原告因家庭矛盾自2010年10月外出后与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡，综合本案案情，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后抱养的男孩雷某乙在被告家生活，从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，由原告支付被告一定的抚养费。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原告称婚后有共同存款10000元，被告称该款已被原告使用，原告未提交证据证实其主张，故对原告要求予以分割的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告雷某某离婚。
二、男孩雷某乙随雷某某生活，赵某某在本判决生效后10日内付给雷某某孩子抚养费35000元。
三、赵某某的陪嫁物洗衣机1台、煤气灶1套、茶几1个、被子2床归赵某某所有；砖木结构瓦房1间、厦房1间归雷某某所有。
四、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵某某负担150元，雷某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 张宗璞
人民陪审员 巩长珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 燕 博
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初304号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谢某某，男，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住址：云南省安宁市。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年10月31日，被告人谢某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由安宁市县街街道办事处锦秀苑小区驶往安宁市县街街道办事处云南经济管理学院。11时50分，当其驾车沿安宁市县街街道办事处麒麟路南侧非机动车道由东向西行驶至明秀苑后门路段时，遇被害人王某某驾驶电动车沿麒麟路南侧非机动车道由西向东驶来，被告人谢某某所驾车车前金属防护栏右侧端与被害人王某某所驾车车前罩、车身金属防护栏前部相撞擦，致使被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人王某某符合交通事故致胸部损伤死亡。被告人谢某某承担此次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。
公诉机关以此指控被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人谢某某系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，建议酌情从轻处罚。综上所述，建议以交通肇事罪判处被告人谢某某有期徒刑一至二年。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2015年10月31日12时18分，云南省安宁市公安局交通警察大队民警接110转警，被告人谢某某报警称在安宁市县街大学城金湖盛景门口有二辆电动车相撞擦，有人受伤，已自行通知120，该大队于12时23分前往事故现场处警。同时查明，2016年1月28日、1月29日被告人谢某某与被害人王某某亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人王某某亲属人民币260000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、昆明医科大学司法鉴定中心（2015）（毒化）检字第J559、562号法医毒物鉴定检验报告书、云南省交通科学研究所司鉴中心（2015）车鉴字第10-127、10-128号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心（2015）（痕迹）鉴字第611号车体痕迹检验意见书、昆医大司法鉴定中心（2015）（尸表）鉴字第A168号尸体检验报告、指挥中心接处警单记录表、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、电子卷宗、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。被告人谢某某自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年七月八日
书记员 王 玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8668号
罪犯方鸿涛，男，1975年8月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年6月27日作出（2010）仓刑初字第681号刑事判决，以被告人方鸿涛犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）榕刑终字第684号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6013号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方鸿涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方鸿涛已于前次减刑时缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯方鸿涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方鸿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方鸿涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方鸿涛减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01015号
原告陈西武，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告陈明春，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告陈西武诉被告陈明春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西武及其委托代理人刘晨，被告陈明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西武诉称，村上给原告家分有口粮田，2014年6月份，被告陈明春找原告协商准备租用原告的口粮田1.08亩用来开办养鸡场，租金为每年每亩1000元。后来经原告及家人认真商议考虑都不同意出租给被告使用，但是被告坚持要租用，并于7月初将原告家的土地用铁丝和水泥桩围了起来，下一步还要准备继续修建厂房。原告发现后制止未果，故起诉请求：1、被告立即停止侵害，不要在原告的口粮地上继续施工，并排除妨碍，恢复土地原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈明春辩称，被告第一次与原告提及租地事宜，原告说要与家人商议；被告第二次给原告打电话，原告说他家人同意租地给被告。2014年7月初，被告将租来的地用铁丝网围了起来，围起来之后原告却说不同意租地。被告开办养鸡场有规模要求，如果规模达不到，整个就报废了。原告如想要回他家的地，就要赔偿被告经济损失。
经审理查明，原、被告系蓝田县三里镇陈沟岸村二组同村同组村民。原告陈西武家承包的集体土地分为一等地和二等地，其中二等地1.08亩，位于陈沟岸村柳新路以北，呈东西方向长条状分布，长86米，宽8.38米。该地块以南为陈增利家承包的土地，以北为苟存福家承包的土地，以东为村里的生产路，生产路以东正对原告家地头是原告母亲的坟墓。2014年6月份，被告陈明春欲开办养鸡场，需要租用原告家的1.08亩二等地，遂与原告商量。后不久，被告陈明春与本村村民陈宝平在本村村民张军岐家闲聊，被告当着陈宝平和张军岐的面用手机免提给原告打电话问及租地事宜，原告说：“就是那事了。”被告认为原告已同意租地，便于7月初将原告陈西武和其他六家的承包地共9.6亩用铁丝网围了起来并犁平整。几天后，原告和本村村民苟存福在闲聊时，被告陈明春走过来对原告说忘了给原告租地钱，原告说其父不同意租地。2014年8月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2014年12月4日，法庭勘查现场，被告在铁丝网围起来的土地南边盖起了一个鸡舍的钢架结构。庭审中，原告陈述该钢架结构盖于原告诉至法院不久，被告陈述该钢架结构盖于2014年7月底。
上述事实，有当事人陈述，现场照片五张，谈话笔录，陈沟岸村二组2010年口粮地承包地划分花名册，勘验笔录，证人陈宝平、张军岐、苟存福、齐百娃证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民的农村土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权可以依法采取出租等方式流转，土地流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，并不得改变承包土地的农业用途。土地流转的当事人双方应当签订书面合同，采取出租方式流转的，应当报发包方备案。本案中原告陈西武当庭提交陈沟岸村二组2010年口粮地承包地划分花名册，被告陈明春亦认可，能够认定原告陈西武家对原、被告争议土地享有土地承包经营权。原告陈西武虽不认可曾同意租地给被告陈明春，但庭审时被告申请证人陈宝平、张军岐、苟存福、齐百娃出庭作证，证言之间相互印证，能够证明原告陈西武曾口头同意租地给被告陈明春。原、被告就土地承包经营权的流转未依法签订书面合同，而且被告于庭审时亦陈述原告在不到一周的时间内反悔，故原、被告间的土地承包经营权流转关系未能成立，现原告请求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状，于法有据，应予支持。原告先口头同意租地后又反悔，违背诚实信用原则，由此给被告带来的经济损失应根据双方过错予以分担，但被告未提交相关经济损失的证据，被告可与原告协商或另案诉讼。依据《》第、第九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈明春于本判决生效后立即停止对原告陈西武家位于蓝田县陈沟岸村柳新路以北1.08亩二等地的侵害，并排除妨碍，恢复土地原状。
案件受理费200元（原告已预交），由被告陈明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第01015号原告陈西武，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。被告陈明春，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。原告陈西武诉被告陈明春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西武及其委托代理人刘晨，被告陈明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西武诉称，村上给原告家分有口粮田，2014年6月份，被告陈明春找原告协商准备租用原告的口粮田1.08亩用来开办养鸡场，租金为每年每亩1000元。后来经原告及家人认真商议考虑都不同意出租给被告使用，但是被告坚持要租用，并于7月初将原告家的土地用铁丝和水泥桩围了起来，下一步还要准备继续修建厂房。原告发现后制止未果，故起诉请求：1、被告立即停止侵害，不要在原告的口粮地上继续施工，并排除妨碍，恢复土地原状；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈明春辩称，被告第一次与原告提及租地事宜，原告说要与家人商议；被告第二次给原告打电话，原告说他家人同意租地给被告。2014年7月初，被告将租来的地用铁丝网围了起来，围起来之后原告却说不同意租地。被告开办养鸡场有规模要求，如果规模达不到，整个就报废了。原告如想要回他家的地，就要赔偿被告经济损失。经审理查明，原、被告系蓝田县三里镇陈沟岸村二组同村同组村民。原告陈西武家承包的集体土地分为一等地和二等地，其中二等地1.08亩，位于陈沟岸村柳新路以北，呈东西方向长条状分布，长86米，宽8.38米。该地块以南为陈增利家承包的土地，以北为苟存福家承包的土地，以东为村里的生产路，生产路以东正对原告家地头是原告母亲的坟墓。2014年6月份，被告陈明春欲开办养鸡场，需要租用原告家的1.08亩二等地，遂与原告商量。后不久，被告陈明春与本村村民陈宝平在本村村民张军岐家闲聊，被告当着陈宝平和张军岐的面用手机免提给原告打电话问及租地事宜，原告说：“就是那事了。”被告认为原告已同意租地，便于7月初将原告陈西武和其他六家的承包地共9.6亩用铁丝网围了起来并犁平整。几天后，原告和本村村民苟存福在闲聊时，被告陈明春走过来对原告说忘了给原告租地钱，原告说其父不同意租地。2014年8月7日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2014年12月4日，法庭勘查现场，被告在铁丝网围起来的土地南边盖起了一个鸡舍的钢架结构。庭审中，原告陈述该钢架结构盖于原告诉至法院不久，被告陈述该钢架结构盖于2014年7月底。上述事实，有当事人陈述，现场照片五张，谈话笔录，陈沟岸村二组2010年口粮地承包地划分花名册，勘验笔录，证人陈宝平、张军岐、苟存福、齐百娃证言等相关证据在卷佐证。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民的农村土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权可以依法采取出租等方式流转，土地流转应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，并不得改变承包土地的农业用途。土地流转的当事人双方应当签订书面合同，采取出租方式流转的，应当报发包方备案。本案中原告陈西武当庭提交陈沟岸村二组2010年口粮地承包地划分花名册，被告陈明春亦认可，能够认定原告陈西武家对原、被告争议土地享有土地承包经营权。原告陈西武虽不认可曾同意租地给被告陈明春，但庭审时被告申请证人陈宝平、张军岐、苟存福、齐百娃出庭作证，证言之间相互印证，能够证明原告陈西武曾口头同意租地给被告陈明春。原、被告就土地承包经营权的流转未依法签订书面合同，而且被告于庭审时亦陈述原告在不到一周的时间内反悔，故原、被告间的土地承包经营权流转关系未能成立，现原告请求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状，于法有据，应予支持。原告先口头同意租地后又反悔，违背诚实信用原则，由此给被告带来的经济损失应根据双方过错予以分担，但被告未提交相关经济损失的证据，被告可与原告协商或另案诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告陈明春于本判决生效后立即停止对原告陈西武家位于蓝田县陈沟岸村柳新路以北1.08亩二等地的侵害，并排除妨碍，恢复土地原状。案件受理费200元（原告已预交），由被告陈明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王一婷代理审判员  周玲玲人民陪审员  王红利二〇一五年一月二十日书 记 员  韩清俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6772号
原告：平湖经济技术开发区管委会。住所地：平湖市永兴路1000号。组织机构代码00256234-9。
法定代表人：胡泓恬，主任。
委托诉讼代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所。
被告：黄石石，男，1964年3月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖经济技术开发区管委会与被告黄石石返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖经济技术开发区管委会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张颖蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第60号
原告王建华。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王建华诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王建华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：张亮，男，1984年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金23999.28元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年8月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，收入证明书，被告身份证复印件，照片一张，欠款本息证明，催收证明。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月4日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金23999.28元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金23999.28元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张志涛于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金23999.28元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以23999.28元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第351号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日13时30分许，被告人王某某与管某某通过电话联系后在六盘水市钟山区大湾镇开化村钟山一矿入口处以100元的价格向管某某贩卖海洛因0.1克，交易完成后被公安民警当场抓获。公安人员当场收缴涉案海洛因及作案工具黑色直板手机一部。认为被告人王某某具有归案后如供述所犯罪行的量刑情节。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，搜查笔录，勘验、指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.1克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初624号
原告：蒙冬贵，男，1967年11月23日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：赵世福，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被告：赵丽强，男，1987年8月2日出生，汉族，住所桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告蒙冬贵诉被告赵世福、赵丽强民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蒙冬贵与其委托诉讼代理人莫冰松、被告赵世褔、被告赵丽强与其委托诉讼代理人赵春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙冬贵诉称，2010年，被告赵世福向原告借款人民币350000元，双方约定借款利息为月息1%，之后被告赵世福按约支付了利息，但未归还本金，2012你2月底，被告赵世福提出续借，月息按1.5%计，被告从2013年1月开始按月息1.5%支付利息，从2014年4月开始，被告赵世福开始拖欠原告利息，在原告催要下，被告赵世福于2014年9月14日支付原告2014年5、6、7、8、9五个月的利息26250元，于2014年12月4日，归还原告借款本金150000元，并出具了一份借款金额为200000元借条，借条写明借款期限为一年，被告赵世强作为担保人在借条上签名。2015年12月31日，原被告双方结算，被告欠原告利息8000元。被告至今未还款，为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告赵世福偿还原告借款2000000元及利息（以2000000元为基数，2015年12月31前的利息为8000元，从2016年1月1日起计算至借款还清之日，利息按月息2%计付）；2、被告赵丽强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵世福辩称，原借款350000元已经还清，现200000元的借条记不清是什么情况写的，本人没有拿到钱且每个月都还钱，还了多少记不清。
被告赵世福对其辩称在举证期限内未提供证据。
被告赵丽强辩称，本人提供的担保是一般保证不是连带责任担保，原告将本人列为被告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告赵丽强对其辩称在举证期限内未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经过开庭质证，被告赵世福对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性认可。但不同意证据4的证明内容，认为其归还的都是本金。对证据6，被告表示不清楚。被告赵世强对原告提供的证据1、2、3、5的真实性认可，但不能确定被告是否收到了该款；认为证据4和本案无关，也不能证明有200000元的借款；对证据6，被告表示不清楚。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经过开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告赵世福向原告借款350000元。被告赵世福支付了利息，2013年1月至2014年9月按每月利息5250元支付。2012年12月4日，被告赵世福归还了借款本金150000元。2012年12月9日，被告赵世福写下一份收条交给原告，借条写明：今借蒙冬贵人民币贰拾万元整，借期壹年。注明：利息每月3000元，每月10日付息。被告赵丽强在借条担保人处签名并写下：担保借款人未能按时还款，担保人承担还款责任。此后，被告赵世福又归还了部分利息。2015年12月30日，被告赵世福通过其的女儿赵丽华的手机发微信给原告，认可利息尚欠8000元的利息。后被告赵世福未还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条及是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告赵世福承认收到借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告赵世福未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担民事责任。原告要求被告赵世福归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告虽约定的利息为月息3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告赵世福按月息1.5%支付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院双方予以支持。被告赵世强作为担保人在《借条》上签字，但没有约定保证方式，对借款依法应按照连带担保责任；被告赵丽强承担担保责任后，有权向被告赵世福追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵世福归还原告蒙冬贵借款本金200000元及利息（利息计算：2015年12月30日前的利息8000元，2015年12月31日起按月息1.5%计付至借款还清之日止）；
二、被告赵丽强对上述款项承担连带清偿责任，被告赵丽强承担担保责任后有权向被告赵世福追偿。
本案案件受理费4645元，适用简易程序减半收取2322.5元，保全费1635元，共计3957.5元，由被告赵世福负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4645元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 李海天