南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第00673号原告江苏同力建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路8号。法定代表人毛周林，董事长。委托代理人潘富平，江苏同力建设工程有限公司员工。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被告南京王氏食品有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道天泉路66号。法定代表人王长明，总经理。委托代理人陈慧，南京王氏食品有限公司员工。委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。原告江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）与被南京王氏食品有限公司（以下简称王氏公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人潘富平、邵强，被告王氏公司的委托代理人陈慧、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力公司诉称：2008年5月16日，其与被告王氏公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由其承建王氏公司1#厂房、2#厂房、办公室、宿舍楼及场内道路等附属设施（以下简称案涉工程）。合同约定工程造价为固定总价1600万元，决算按实际完成工程量结算。所建工程分别于2008年年底及2009年上半年完成，并交付王氏公司验收，王氏公司已于2008年年底开始使用。后经王氏公司确认工程款总价为21015595.56元。后王氏公司支付了部分款项，尚余500万元未付。现要求王氏公司给付500万元工程款。王氏公司辩称，1、其并未向原告同力公司确认该工程的总价款为21015595.56元，该工程的实际总价款应为144595169.78元。2、同力公司为其建造的厂房等截止2009年1月已全部投入使用，但至今未办理竣工验收手续。根据合同约定，在竣工验收之前，其仅需支付工程总价款的80%，现其已向原告给付了17957254.39元，已超出总工程款的80%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年5月15日，原告同力公司与被告王氏公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由同力公司承建王氏公司1#、2#厂房、宿舍楼、办公楼的所有土建、水电安装工程。合同载明：第一部分协议书发包人：南京王氏食品有限公司。承包人：江苏同力建设工程有限公司。……一、工程概况工程名称：南京王氏食品有限公司1#、2#厂房、宿舍楼、办公楼。工程地点：江宁区其林门集中工业区。工程内容：图纸内土建、门窗及水电安装。……二、工程承包范围：图纸范围内的所有土建、水电安装。……五、合同价款金额（大写）壹仟陆佰万元（人民币）￥16000000.00元……第二部分通用条款……31.确定变更价款31.1承包人在工程变更确定后14天内，提出变更工程价款的报告，经工程师确认后调整合同价款。变更合同价款按照下列方法进行：……31.3工程师应在收到变更工程价款报告之日起14天内予以确认，工程师无正当理由不确认时，自变更工程价款报告送达之日起14天后视为变更工程价款报告已被确认。……33.竣工结算33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任……第三部分专用条款六、合同价款与支付……23.2本合同价款采用固定总价方式确定。23.3双方约定合同价款的其他调整因素：图纸变更及附属工程，经甲方签证列入决算范围按江苏20**年综合预算定额执行，材料价格执行南京市同期造价信息。……十一、其他……47.补充条款……2.图纸变更及附属工程按实另行结算，按江苏20**年综合结算定额执行，材料价格按南京市同期造价信息执行，变更部分和附属工程按总价下浮。付款方式同六（26）条款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，同力公司按约完成了施工并将该工程交付给了王氏公司。截止2009年1月，王氏公司已将案涉工程的所有项目包括1#、2#厂房、宿舍楼、办公楼全部投入使用。2009年7月25日，同力公司自行根据实际施工的增减项目对工程总价进行了决算，制作了总工程价款为21015595.56元的“工程价款决算书”，并于2009年7月27日向王氏公司交付了该决算书，王氏公司的副总经理陈连锁于当日在签收单上签收确认。2009年12月30日，王氏公司将其制作的“关于决算书意见的函”送达给同力公司，同力公司负责该工程项目部的工作人员武军久签收。2014年8月，原告同力公司向本院提起诉讼，要求被告王氏公司给付所欠工程款。审理中，原告同力公司为了证明其主张的总工程价款（21015595.56元），向本院提交了“工程内容及变更签证1组”及“工程决算书”2份，证明其主张之总工程款系根据变更签证及双方磋商一致认可的结果。王氏公司对于上述证据真实性、合法性予以认可，但并不认可同力公司主张的工程价款。此外，王氏公司向本院提交了“付款明细”及同力公司工作人员刘炎官签署的“已付同力公司工程款”的确认表各1份，以证明其自2007年至2012年期间已经向同力公司支付了17957254.39元工程款。同力公司则针对此“付款明细”提供了“异议明细表”1份，对王氏公司主张的17957254.39元工程款中包含“消防池工程”价款等合计2494929.5元的若干项目提出异议。本院根据同力公司提出的“异议明细表”组织双方进行对账，双方在对账过程中一致确认在已支付的款项中确有502017.5元系“消防池工程”的价款。但王氏公司认为“消防池工程”属于案涉工程的一部分，该款应计入已付款项中，同力公司则认为消防池工程并不包含在案涉工程之中，该款应从已付工程款中予以扣除。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有建设工程施工合同、工程决算书(复印件)、工程变更签证(复印件)、签收单、“关于决算书意见的函”、“异议明细表”、刘炎官关于“已付同力公司工程款”的确认表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告同力公司与被告王氏公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实的意思表达，且未违反法律的规定，应认定为有效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，同力公司完成工程施工后向王氏公司交付了案涉工程，王氏公司亦在2009年将案涉工程全部投入使用至今，故其现主张工程未经竣工验收合格，不能支付全部工程价款的意见，本院不予采纳。同力公司完成并交付了案涉工程，有权向王氏公司主张工程价款。当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。本案中，双方签订的建设工程合同系固定总价合同，同力公司于2009年7月27日向王氏公司送达了部分变更签证后的总价款为21015595.56元的工程决算书。根据双方合同的约定，王氏公司如有异议，应在14天（即应于2009年8月10日前）内对变更工程价款报告进行回复，但王氏公司未在此期间内提出异议，应视为对变更签证后的价款的认可。且王氏公司在庭审中对于同力公司出具的“工程内容及变更签证单”真实性予以认可，故对于案涉工程的总价款，本院认定为21015595.56元。对于王氏公司辩称案涉工程为144595169.78元的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于王氏公司已经支付的工程价款，同力公司对王氏公司主张的已付17957254.39元工程款中的部分款项存有异议。在本院组织双方根据同力公司提出的异议部分进行对账的过程中：1、对于同力公司提出的异议中于2009年7月16日前的付款的部分，因有同力公司工作人员刘炎官的签字确认表为证，本院对此部分的异议不予采纳。2、王氏公司认为案涉工程包含了“消防池工程”，但其未能提供相应的证据证明，本院不予采纳，故对于“消防池工程”价款502017.5元，应从王氏公司主张的已付工程款中扣除；3、王氏公司对同力公司提出的其他异议中的6笔合计49640元的付款未提供充分的证据证明，故该款亦应从王氏公司主张的已付工程款中扣除；由此，本院确认王氏公司自2007年至今，已向同力公司支付案涉工程价款17405596.89元（17957254.39元-502017.5元-49640元），对于王氏公司主张超出此金额的已付工程款，本院不予采纳。综上，涉案工程总价款为21015595.56元，扣除王氏公司已支付的17405596.89元，王氏公司尚应支付同力公司工程价款3609998.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一第、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京王氏食品有限公司欠原告江苏同力建设工程有限公司工程款3609998.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告江苏同力建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费46800元，由原告江苏同力建设工程有限公司负担13104元，由被告南京王氏食品有限公司负担33696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。审 判 长  王 波人民陪审员  周大朋人民陪审员  时开林二〇一六年二月十七日书 记 员  张 蕾