wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执266号申请执行人：黄铭营，男，壮族，1966年10月5日出生，住防城港市防城区。被执行人：李如军，男，汉族，1974年4月4日出生，住防城港市防城区。申请执行人黄铭营与被执行人李如军民间借贷纠纷一案，我院（2017）桂0603民初128号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李如军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄铭营向本院申请执行，本院已于2018年4月4日立案受理。本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人李如军偿还段再平70000元，从2018年6月15日起每个月偿还5000元，直至还清70000元为止；二、被执行人李如军支付完70000元给黄铭营后，申请执行人黄铭营放弃其余部分的利息，本案债权债务两清；三、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请。四、案件受理费725元，由黄铭营承担，申请执行费755元，由李如军承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0603执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 坚审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年五月二十七日法官助理  黄秋燕书 记 员  石露珠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8276号
原告：陈磊，男，1980年11月24生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕鹏，男，1990年6月23日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。
原告陈磊与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月31日，被告吕鹏以做生意需要资金周转为由，向原告陈磊借款人民币40000元，后经原告多次催要，被告吕鹏均以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告吕鹏未作答辩。
原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了借条及照片，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2017年8月31日，被告吕鹏向原告陈磊借款并出具借条一份，其内容为“今借到陈磊人民币肆万元整（40000），借款人：吕鹏，2017.08.31，担保人：许烨。”
庭审过程中，原告陈磊陈述其与被告吕鹏系朋友关系，吕鹏以开公司需要资金周转为由向原告借款40000元，款项在本市东方魅力门口以现金形式交付，被告吕鹏当场书写了借条，后经原告多次催要，吕鹏均未归还。
本院认为，原告陈磊与被告吕鹏的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告吕鹏尚欠原告陈磊借款本金40000元的事实，有原告提供的借条、照片及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告陈磊要求被告吕鹏归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏应于本判决生效后十日内向原告陈磊归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 吕金法
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 狄 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4549号
原告：苏州市祥丰化纤有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺埂村。
法定代表人：顾奋勇，总经理。
委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。
被告：常熟市富利达无纺布厂，住所地常熟市支塘镇任阳中兴北路。
投资人：詹方忠。
原告苏州市祥丰化纤有限公司与被告常熟市富利达无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市祥丰化纤有限公司的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼。被告常熟市富利达无纺布厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告苏州市祥丰化纤有限公司诉称，2010年至2015年期间，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供化纤。2016年4月7日，经对账，被告结欠原告价款人民币549452.37元，后被告支付了40000元，至今仍欠509452.37元，后经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币509452.37元，并支付该款自起诉之日，即2016年9月12日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告向本院陈述，被告在庭审后又向原告支付了人民币100000元，故将诉讼请求变更为要求被告支付价款人民币409452.37元，并支付相应的逾期付款利息。
被告常熟市富利达无纺布厂未作答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告常熟市富利达无纺布厂在往来�项对账函中“信息证明无误”处盖章，该对账函记载截止2016年6月30日，被告结欠原告款项人民币509452.37元。
以上事实，由原、被告企业信息、对账函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据原告提供的往来账项对账函，可以认定截止2016年6月30日，被告结欠原告价款人民币509452.37元，现原告自认被告支付了人民币100000元，故现尚结欠人民币409452.37元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告常熟市富利达无纺布厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，因对此承担不利的法律后果。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告常熟市富利达无纺布厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市祥丰化纤有限公司价款人民币409452.37元，并支付该款自2016年9月12日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收�为人民币3721元，由被告常熟市富利达无纺布厂负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2975号
原告：黄常才，男，汉族，住广西宾阳县，
委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浙安，广西创想律师事务所律师。
被告：梁江林，男，汉族，住广西桂平市，
原告黄常才与被告梁江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄常才及其委托诉讼代理人樊桂到庭参加诉讼，被告梁江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款130000元给原告；2、请求判决被告支付利息（利息的计算方法：以借款130000元为基数，从2015年5月1日起，按月利率2%计付至还清借款本息之日为止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因经商认识，是较好的朋友关系，经常有来往。2015年4月，被告因从事房屋装修急需资金周转，向原告提出借款130000元。原告经与妻子商议后同意借款给被告，并于2015年5月1日与被告签订借款抵押合同，合同约定原告借款130000元给被告，借款期限为半年，月息为2%，每月服务费为2%，如被告不按时还款，逾期部分加收利率1%。双方签订合同后，原告于当日给过银行转账给被告130000元。借款到期后，被告无力归还借款，在原告的催促下，被告于2016年1月6日立了一份声明给原告，承诺于2016年1月20日前归还借款30000元，2016年2月7日前还清余款和利息，并自愿用其所有的桂Ｒ×××××小型轿车和桂Ｂ×××××轻型仓棚式货车和厂房生产设备作借款抵押。但过后被告并没有按照承诺约定期限归还原告借款。原告认为，合法的债权受法律保护，被告借款不还的违约行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告梁江林不作答辩，也没到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借款抵押合同、汇款收据、被告立的声明等，证明被告向原告借款130000元及约定相关借款利息的事实。
被告未提供任何证据材料。
针对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告因从事装修急需资金周转向原告借款130000元，有原、被告签订的借款抵押合同、原告提供的银行汇款单及被告立给原告的声明为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按借款抵押合同和其作出的承诺声明约定的还款期限按时偿还借款给原告，被告没有按时偿还借款，应承担返还借款及支付相关利息给原告的民事责任。原告诉请被告返还借款130000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2015年5月1日起，以借款130000元为基数，按月利率2%计付利息至本息还清之日止，未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁江林应返还借款130000元给原告黄常才；
二、被告梁江林应支付利息（利息的计算方法：以借款130000元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计至付清本息日止）给原告黄常才。
案件受理费4200元（立案时已按简易程序减半收取2100元，原告已预交），由被告梁江林负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2975号原告：黄常才，男，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浙安，广西创想律师事务所律师。被告：梁江林，男，汉族，住广西桂平市，原告黄常才与被告梁江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄常才及其委托诉讼代理人樊桂到庭参加诉讼，被告梁江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款130000元给原告；2、请求判决被告支付利息（利息的计算方法：以借款130000元为基数，从2015年5月1日起，按月利率2%计付至还清借款本息之日为止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因经商认识，是较好的朋友关系，经常有来往。2015年4月，被告因从事房屋装修急需资金周转，向原告提出借款130000元。原告经与妻子商议后同意借款给被告，并于2015年5月1日与被告签订借款抵押合同，合同约定原告借款130000元给被告，借款期限为半年，月息为2%，每月服务费为2%，如被告不按时还款，逾期部分加收利率1%。双方签订合同后，原告于当日给过银行转账给被告130000元。借款到期后，被告无力归还借款，在原告的催促下，被告于2016年1月6日立了一份声明给原告，承诺于2016年1月20日前归还借款30000元，2016年2月7日前还清余款和利息，并自愿用其所有的桂Ｒ×××××小型轿车和桂Ｂ×××××轻型仓棚式货车和厂房生产设备作借款抵押。但过后被告并没有按照承诺约定期限归还原告借款。原告认为，合法的债权受法律保护，被告借款不还的违约行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告梁江林不作答辩，也没到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借款抵押合同、汇款收据、被告立的声明等，证明被告向原告借款130000元及约定相关借款利息的事实。被告未提供任何证据材料。针对原告提供的上述证据，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告因从事装修急需资金周转向原告借款130000元，有原、被告签订的借款抵押合同、原告提供的银行汇款单及被告立给原告的声明为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按借款抵押合同和其作出的承诺声明约定的还款期限按时偿还借款给原告，被告没有按时偿还借款，应承担返还借款及支付相关利息给原告的民事责任。原告诉请被告返还借款130000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2015年5月1日起，以借款130000元为基数，按月利率2%计付利息至本息还清之日止，未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江林应返还借款130000元给原告黄常才；二、被告梁江林应支付利息（利息的计算方法：以借款130000元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计至付清本息日止）给原告黄常才。案件受理费4200元（立案时已按简易程序减半收取2100元，原告已预交），由被告梁江林负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一七年九月二十一日书记员  韦 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告颜洪雨。
被告张金旭。
被告刘英军。
被告刘长义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告颜洪雨与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告颜洪雨、刘英军、刘长义与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告颜洪雨提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘英军、刘长义为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告颜洪雨发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年4月5日前归还了9148.72元本金，其余贷款本金40851.28元至今已逾期数日。因被告张金旭与被告颜洪雨系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告刘英军、刘长义为被告颜洪雨提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告颜洪雨未到庭，未答辩。
被告张金旭未到庭，未答辩。
被告刘英军未到庭，未答辩。
被告刘长义未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告颜洪雨与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告颜洪雨、刘英军、刘长义与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告颜洪雨提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘英军、刘长义为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告颜洪雨发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年4月5日前归还了9148.72元本金，其余贷款本金40851.28元至今已逾期数日。
本院认为，2015年4月3日，被告颜洪雨与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告颜洪雨、刘英军、刘长义与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告颜洪雨应当按照借款合同的约定按时还款，被告张金旭与被告颜洪雨系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告刘英军、刘长义为被告颜洪雨提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜洪雨、张金旭与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40851.28元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘英军、刘长义对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告颜洪雨、张金旭追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告颜洪雨、张金旭、刘英军、刘长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1969号
原告马某，女，回族，1980年4月25日生。
委托代理人沈忱，江苏德序律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1979年3月11日生。
原告马某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人沈忱、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年8月20日登记结婚，2012年3月19日育有一子魏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，现已分居一年，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4.案件受理费由被告承担。
被告魏某甲辩称：被告同意离婚。不同意婚生子由原告抚养，原告父母已离异，经常吵架，原告及其家人具有家庭暴力倾向，原告家庭环境不利于孩子成长。位于南京市雨花台区***城**坊**幢*单元***室房屋系被告婚前购买，后加了原告名字，原告实际是借钱给被告买房的。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年8月20日登记结婚，2012年3月19日育有一子魏某乙。婚后，原、被告及婚生子随原告父母共同生活，后因家庭琐事发生矛盾，2012年7月，被告独自于雨花台区***城**坊**幢*单元***室居住。婚生子魏某乙就读于南京市***幼儿园，现随原告共同生活。
另查明，2011年，原、被告购买了位于雨花台区***城**坊**幢*单元***室房屋，该房屋登记于被告名下，并由被告办理了房屋贷款手续。2011年7月1日，原告通过南京银行向原房主刘某转账支付22万元。2012年5月14日，该房屋登记为原、被告共同共有。
庭审中，原告主张其系教师，月收入5000元左右，小孩由原告抚养更有利于其成长，现魏某乙月支出约为4000-5000元左右；被告抗辩称原告家庭环境不利于小孩成长，被告月收入约为12000元左右。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用权证、南京银行回单等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。现原告马某与被告魏某甲的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告马某的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子魏某乙的抚养问题。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应有利于子女的健康成长。关于被告主张原告及原告家庭具有家庭暴力、离异情况等对魏某乙成长不利的抗辩理由，无法律与事实依据，本院不予支持。现原、被告双方均要求抚养魏某乙，经本院组织调解未果，综合考虑魏某乙的受教育情况、原、被告抚养子女的意愿等条件及维持魏某乙现有的生活学习环境，本院认为魏某乙由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合魏某乙的生活学习实际及被告的收入情况，本院酌定被告每月支付魏某乙的抚养费为2500元。关于南京市雨花台区***城**坊**幢*单元***室房屋的分割问题。本院认为，该房屋系双方婚前共同出资支付首付款购买，虽由被告支付较大比例首付款并登记于被告名下，但双方婚后变更登记为共同共有，应视为双方对该房屋的共同约定，故该房屋应为夫妻双方共同财产。现原告主张该房屋由双方各占一半，被告亦主张该房屋的所有权，因该房屋上尚有按揭贷款，经本院释明后，被告拒不提供房屋按揭贷款及还款情况且不同意竞价取得，故本院认为该房屋应由双方各占50%份额，关于房屋归属及贷款问题，双方可另案处理。关于被告主张双方还有其他共同财产及债务，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本案无法处理，如被告发现双方其他财产和债务，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告马某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付魏某乙的抚养费2500元，至魏某乙年满十八周岁时止；
三、位于南京市雨花台区***城**坊**幢*单元***室房屋由原、被告各占50%份额。
案件受理费240元减半收取120元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 邓亮
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 钱莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00491号
原告：阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路和二环路交叉东北角永恒大厦。
法定代表人：汪侠，该公司经理。
委托代理人：谢义海，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：孙玉强，男，1987年5月出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙茂群，男，1965年6月出生，汉族，农民，住址同上。
原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）与被告孙玉强、孙茂群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的委托代理人杨朝晖到庭参加了诉讼，被告孙茂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍东农商行诉称，2014年1月13日被告孙玉强以购车为由从我行借款29万元，月利率9.594‰，期限24个月，，由被告孙茂群提供担保。借款后，孙玉强未能按合同约定按期支付利息，且严重违约，截止起诉之日孙玉强尚欠借款本金90000元及拖欠的利息未能偿还，为此，请求依法判令二被告立即偿还借款本金90000元及利息38952元（利息按借款本金290000元，月利率9.594‰计算自借款之日起至起诉之日两倍计息共计38952元），并承担本案诉讼费用。
被告孙玉强书面答辩称，2013年6月13日我与涡阳县金乐汽车销售有限公司（以下简称金乐公司）签订车辆购销合同，当时约定交给涡阳县金乐汽车销售有限公司现金6万元（包含风险押金和保险押金，至今未退），该公司包上路，负责办理银行按揭贷款、车辆上户、代办保险等有关业务。我2013年9月底提的车，同年10月份阜阳市长盛物流有限公司通知我还贷，我让其出具还贷清单，一直没有提供，12月长盛物流有限公司把我的车拖走，银行正规还贷清单没给我，这期间，没有任何人和单位通知我还贷，我也不知道从被答辩人处贷款的，被答辩人也从未通知过我，基于以上事实，被答辩人说我未按期归还贷款，责任不在我，因此，建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日原告颍东农商行与被告孙玉强签订借款合同一份，约定，孙玉强从原告处贷款300000元用于购车，期限24个月，自2014年1月13日起至2016年1月12日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。月利率9.594‰，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由孙茂群为其贷款提供担保，担保的范围不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，颍东农商行如约提供了借款290000元，该借款凭证中记载领款人为丁莉君。后孙玉强未能按期偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同在卷佐证。
本院认为，原告颍东农商行与被告孙玉强、孙茂群签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，颍东农商行虽提供了借款，但其未能提供将该笔借款转给孙玉强的证据，故其要求孙玉强偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；被告孙茂群经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2879元，由原告阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执151号
申请执行人冯桂香，女，56岁。
被执行人李相远，男，62岁。
被执行人李铁，男，41岁。
原告冯桂香诉被告李相远、李铁保证合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年12月9日作出（2015）富商初字第1431号民事判决书，确定被告李相远、李铁于本判决生效后10日内代借款人李凯给付原告冯桂香借款65000.00元，二被告未按规定期限履行义务。2016年2月18日原告冯桂香向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人李相远、李铁可供执行的财产，申请人冯桂香也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执151号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1802号
罪犯王东胜，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2011年4月7日作出（2011）北刑初字第7号刑事判决，以被告人王东胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王东胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00764-2号
申请执行人：谢文�，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00188号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3097.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01615号
原告梁平县博琛物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区6栋，组织机构代码68892829-5。
法定代表人倪德建，该公司总经理。
委托代理人方传刚，男，1964年4月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司职工，住重庆市梁平县。
被告唐向黎，女，1975年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县博琛物业服务有限公司与唐向黎物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县博琛物业服务有限公司于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县博琛物业服务有限公司撤回对起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县博琛物业服务有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年五月十二日
书记员 刘石梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第49号
原告：连××。
被告：寇××。
本院在审理原告连××与被告寇××离婚纠纷一案中，原告连××于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连××的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连××撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告连××负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 何璇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第848号
本院在执行申请执行人冷玉川与被执行人冷文利赡养纠纷一案中，查明被执行人冷文利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷文利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1004号
罪犯陈强，男，生于1989年11月14日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
秦安县人民法院于2013年1月23日作出（2013）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成安排的劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4130号
罪犯黄兵，男，汉族，小学文化，1972年2月24日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月18日作出（2012）启刑二初字第0284号刑事判决，以被告人黄兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第446号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人李某与被执行人王某人身损害赔偿纠纷一案，博山区人民法院于2006年3月1日作出的（2006）博民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年04月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2006）博民初字第219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海峰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第273号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人安正付，男，1974年10月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人安正付犯盗窃罪，于2013年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚、王阳出庭支持公诉，被告人安正付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月中旬的一天凌晨，被告人安正付在安阳市文峰区彰德路旁的安阳超越城市广场住宅小区11号楼B单元8楼东户盗窃现金人民币4100元及黄金、黄金首饰、钻石首饰、白金首饰、珍珠首饰等财物。经鉴定，被告人安正付所盗窃财物价值人民币202765元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定及其他相关书证等证据，认为被告人安正付之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人安正付对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年4月中旬的一天凌晨，被告人安正付在安阳市文峰区彰德路旁的安阳超越城市广场住宅小区11号楼B单元8楼东户盗窃失主陈某及其妻子聂某现金4100元人民币及黄金、黄金首饰、钻石首饰、铂金首饰、珍珠首饰等财物。经鉴定，被告人安正付所盗窃财物价值人民币202765元。案发后，公安机关追回被告人安正付盗窃的价值202765元的首饰，并已退还给失主。
上述事实，被告人安正付供述其于2013年4月中旬的一天来安阳找工作，后其想实施盗窃，即到三角湖附近一小区住户内盗窃4100元现金及数量很多的黄金、铂金首饰。后其将其中一枚戒指卖掉，并扔掉一些其认为不值钱的首饰后，将其余所盗窃的首饰藏在其家中的事实与失主陈某、聂某陈述证实其二人于2013年4月13日外出旅游，4月18日22时许回到家中。后于次日4时30分许发现其家中被盗，经清点失窃30000元人民币及数十种黄金、及黄金、铂金、珍珠首饰的事实及证人党某证实其丈夫安正付于2013年4月17日许回到家中后带回来许多黄金首饰等物的事实能相印证。安阳市文峰区价格认证中心出具的部分被盗物品因客观条件受限，无法进行价格鉴定，其余被盗物品经鉴定估价为人民币202765元的价格鉴定结论书；公安机关出具扣押发还物品清单及在被告人安正付家中查获的赃物照片；被告人安正付指认作案现场照片；抓获经过等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人安正付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安正付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 付丽芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3453号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张俊刚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亮亮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00064号
申请人：鲁慧，女，汉族，1977年5月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李跃武（系吴青之妻），女，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省六安市。
被申请人：吴青，男，汉族，1974年4月2日出生，住址同上。
申请人鲁慧因民间借贷纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人李跃武与吴青夫妻共同所有的位于六安市星汇苑小区13幢309室房屋（房产证号：31××51）予以保全。王杰群自愿以其所有的位于六安市平桥解放南路房屋（房产证号：02××26）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲁慧申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李跃武、吴青夫妻共同所有的位于六安市星汇苑小区13幢309室房屋（房产证号：31××51）；
二、查封担保财产即王杰群所有的位于六安市平桥解放南路房屋（房产证号：02××26）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一五年八月七日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执556号
申请执行人刘付荣，男，51岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行刘付荣申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第546号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第546号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十九日
书记员 图拉古日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第125号
原告唐某某，女。
被告潘某某，男。
原告唐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张秀光、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告潘某某与我结婚前，已经有两次婚史。因被告潘仁承诺会好好珍惜我，我才于2012年10月29日与其结婚。共同生活期间，夫妻感情一般。2013年2月11日，我生育儿子潘佰旭时，被告既不在我身边陪护，事后对我和儿子的生活也不闻不问。不仅生活费分文未给，甚至到我经营的小店拿钱。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩潘佰旭由我抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同财产比亚迪轿车一辆、廉租房一套归被告所有。
原告唐某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》原件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法夫妻关系的事实；3、《预防接种证》复印件一份1页，拟证明原、被告结婚生育小孩的事实；4、凯里市龙溪社区的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告之间的婚姻纠纷已经社区调解未果的事实。
被告潘某某辩解：原告诉称我不尽父亲的责任不是事实，儿子出生时我是一直陪护着原告的，并支付了0.8万元的手术费。原告与小孩出院后，我每月支付500元的生活费。既然原告起诉要求离婚，我同意离婚，但小孩必须由我抚养，我也不需原告承担小孩的任何抚养费。庭审中，口头表示双方没有夫妻共同财产，即便有也不同意分割。
被告潘某某在举证期限内未向本院提交证据。庭审中，当庭提交《酒店入住信息表》打印件一份1页，拟证明原告唐某某与他人入住酒店的信息。
经审理查明：原告唐某某与被告潘某某经自由恋爱后，于2012年10月29日到凯里市民政局办理结婚登记手续，2013年2月11日生育儿子潘佰旭。共同生活期间，因家庭琐事发生争吵后，原告唐某某携儿子回娘家居住至今。2015年1月4日，原告唐某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告虽然表示同意离婚，但双方在子女抚养权上意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致夫妻间发生矛盾后，原告携子离家出走至今。被告潘某某在庭审中表示同意离婚，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。小孩潘佰旭尚处幼儿期，且长期随原告生活，从有利于子女的成长及身心健康出发，潘佰旭由原告抚养较为有宜。原告自愿放弃被告承担小孩抚养费的义务，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，按照当事人意思自治的原则，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产，双方当事人均未向本院提交证据证明，鉴于原告在诉请中明确放弃共同财产的分割权利，本院对夫妻共同财产部分不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告唐某某诉请与被告潘某某离婚，准许离婚。
二、婚生小孩潘佰旭由原告唐某某抚养，被告潘某某不承担小孩的抚养费。被告潘某某有探视小孩的权利，原告唐某某有协助、配合的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 毛丽艳
二〇一五年二月三日
书记员 马 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：缪胜勤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告缪胜勤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 梦 丽
人民陪审员 �维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈 星 竹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第115号
原告张展悦，男，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市三埠长沙。身份证号码：×××2016。
被告时峭坡，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。身份证号码：×××0651。
原告张展悦诉被告时峭坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告张展悦到庭参加诉讼，被告时峭坡经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告协商，由原告购买被告位于开平市三埠长沙××路39号3幢605房房屋，并约定当年年宵节后双方到相关单位办理转移房地产证手续，后被告逾期没有办理手续，经原告多年多次催促，被告拒不接听电话和回复短信。故提起诉讼，请求：1、确认座落于开平市三埠长沙××路39号3幢605房所有权归原告；2、被告应协助原告办理房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的身份；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、转让合同原件及复印件各1份，证明被告将涉案房屋转卖给原告的事实，双方存在房屋买卖合同关系；
4、房地产权证原件1本，证明涉案房屋的权属登记状况；
5、公证书原件1份、房地产买卖契约复印件1份、补充合同复印件1份、契税收据原件1份、房屋评估答复书原件1份、售房专用发票复印件（加盖开平市轧钢总厂财务专用章）1份，证明双方签订合同后，原告当场支付38000元的购房款，被告交付相关的材料给原告；
6、用户历月电费情况单打印件1份，预交水费卡原件1本，证明涉案房屋自转让后一直由原告居住使用。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2009年1月31日签订《转让合同》，约定由被告将其所有的位于开平市三埠长沙××路39号3幢605房以38000元转让给原告，转让款在双方签订后一次付清，被告则交付办理房产证所需全部资料给原告，办理房产证的一切手续费用全部由原告负责，后续办理房产证时被告须到场签字。该合同签订后，原告依约付清转让款给被告，同时被告交付房屋及房地产权证等相关资料给原告，该房屋已由原告占用使用至今，但被告经原告多次催促仍未协助办理产权过户手续，遂成诉讼。
查，位于开平市三埠长沙××路39号3幢605房产权人为时峭坡。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点：一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“……。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《转让合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。
二、关于确认涉案房屋归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告间虽签订房屋买卖合同，但至今涉案房屋的权属人登记仍是被告，被告对涉案房屋享有物权。由此，原告主张确认涉案房屋归其所有的请求，缺乏理据，应予以驳回。
三、关于协助办理涉案房屋产权过户问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，《转让合同》签订后，原告已依约付清转让款给被告，被告也交付房屋及房地产权证等相关资料给原告，但被告仍应履行后合同义务，即协助原告办理产权过户手续。故此，原告主张被告协助办理涉案房屋产权过户的请求，理据充分，应予以支持。
此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告时峭坡应在本判决发生法律效力之日起10日内，协助将位于开平市三埠长沙××路39号3幢605房过户登记在原告张展悦名下；
二、驳回原告张展悦的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告负担。原告已交受理费750元，被告应在本判决发生法律效力之日起10日内返还受理费750元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初70号
原告七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司。
法定代表人王某，男，董事长。
委托代理人潘某某，女，七台河市新合法律服务所法律工作者
被告七台河市中医医院。
法定代表人王某，男，院长。
委托代理人王某某，女，该单位法律顾问。
原告七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司诉被告七台河市中医医院建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，为被告医院施工天棚吊顶工程，工程面积为1500平方米，每平方米46.00元，工程总价款690000.00元，工期为30天，原告如约完成吊顶施工。2015年3月24因被告医院工程量增加与原告签订了《补充施工合同》，双方约定工程项目总价款合计730000.00元。原告于2015年7月1日如约完成工程。以上工程被告单位已经验收合格并交付费用，被告只支付原告部分工程款600000.00元，余款820000.00元至今未支付给原告，工程完工后，被告单位因特殊改造、消防、水、电灯未安装，原告安装好的吊顶部分被破坏，导致原告维修该工程发生费用100000.00元，该部分工程款被告至今未付。原告多次向被告要求支付工程款，被告拒付，故原告诉至法院。诉讼请求，依法判令被告支付工程款824245.00元；判令被告支付维修工程款104840.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告2014年6月12日签订的《建设工程施工合同》明确规定双方发生争议时向七台河仲裁委员会申请仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司与被告七台河市中医医院于2014年6月12日签订的《建设工程施工合同》明确约定在原、被告双方发生争议时由七台河仲裁委员会仲裁。现原、被告签订的仲裁协议不存在无效的情形，且被告七台河市中医医院在首次开庭前提交仲裁协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司的起诉。
案件受理费13091.00元退回给原告七台河市鑫达好装饰工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 侯兆滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2865号
原告姜绍棠。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告姜绍棠与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜绍棠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第95号
原告：王一喆，男，19岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，男，33岁，住嵩县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。组织机构代码：87114732-3。
负责人：王汉有，任该公司总经理。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告王一喆因与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王一喆委托代理人王晓国，被告中保财险洛阳分公司委托代理人董俊会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一喆诉称：2013年8月1日8时许，在Z001线73KM＋100M路段，嵩县妇幼保健院的司机路平杰驾驶单位所有的豫CDD1**号车由南向北行驶中，其车右前部与同向原告驾驶的自行车相撞，造成原告严重受伤，车辆损坏。路平杰负本次事故全部责任。原告已构成九级伤残。原告在保险范围外的损失已与嵩县妇幼保健院达成一致意见，现只要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、车辆损失费、交通费等共计200260.59元；2、由被告承担诉讼费用。
被告中保财险洛阳分公司辩称：1、如果没拒赔事由的前提下同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，商业险不同意一并审理；2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、本案遗漏当事人，驾驶人员及车辆所有人为直接侵权人，是最终责任承担主体，应依法列为被告，对其已经赔偿过的费用我公司不重复赔偿。
本院经审理查明：2013年8月1日8时许，在Z001线73KM＋100M路段，路平杰驾驶嵩县妇幼保健院所有的豫CDD1**号江铃全顺牌小型普通客车由南向北行驶中，其车右前部与同向原告驾驶的二轮自行车相撞，造成王一喆受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、路平杰驾驶机动车行经危险路段未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王一喆不负此事故责任。
原告王一喆受伤后被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，经诊断其所受损伤为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折，2、头皮裂伤，并由1人护理住院19天进行手术治疗，后于2013年8月20日出院，医嘱：1、患肢适当功能锻炼，2、半月后足踝科门诊复查，不适随诊，以后定期复查。原告住院期间共花去医疗费41028.19元。
原告王一喆系非农业家庭户口，其所受损伤于2013年12月12日，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情已构成九级伤残，其后期需行内固定取出术，后期医疗费需20000元，并支付鉴定费700元。
原告的二轮自行车于2013年11月28日，经嵩县价格认证中心鉴定，证明其车辆损失为3677元。
原告王一喆系伊川县第一高中学生，其住院期间面临开学，故提前出院参加学习，因行动不便，无法行走，平时生活不能自理，在其学校附近租赁房屋一间，每月租赁费用500元，并雇佣一人，照顾原告起居和背负原告到校学习。
嵩县妇幼保健院系豫CDD1**号车的车主，其于2013年1月15日，向被告中保财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险的赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，在本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告王一喆在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认，原告自愿放弃对嵩县妇幼保健院及司机路平杰的起诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中保财险洛阳分公司作为豫CDD1**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CDD1**号车的保险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告受伤后，因不影响学业，在伤情未痊愈情况下提前出院到校学习，其后期护理费用及相关损失应予考虑赔偿，根据原告伤情后期护理费用确定为出院后3个月。原告王一喆的各项合理损失可认定为：1、医疗费41028.19元，2、住院伙食补助费19天×20元=380元，3、营养费19天×10元=190元，4、护理费109天×79.56元=8672.04元，5、伤残赔偿金22398.03元×20年×20%=89592.12元，6、车辆损失3677元，7、交通费结合原告住院时间、住院地点、住院天数以500元为宜，8、后期医疗费20000元，9、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜，10、房屋租赁费1500元，以上损失共计175539.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CDD1**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王一喆医疗费10000元、护理费8672.04元、残疾赔偿金89592.12元、车辆损失2000元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计120764.16元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在CDD120号车在第三者责任险限额范围内赔偿原告王一喆医疗费31028.19元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费380元、营养费190元，车辆损失1677元、房屋租赁费1500元，共计54775.19元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告王一喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，鉴定费700元，共计2200元，由原告王一喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付晓霖
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2807号
上诉人（原审被告）：方少珠，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：高振豪，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈伟奇、蔡磊，分别系广东义法律师事务所律师、实习律师。
上诉人方少珠因恢复原状纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人方少珠上诉称：一、本案系相邻关系纠纷不应适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。事实上，不动产是指土地以及土地上的附着物，如建筑物、农作物、森林、草原等。因不动产纠纷提起的诉讼，主要是因不动产的所有权、使用权、占用等发生纠纷而引起的诉讼，而涉及相邻不动产之间因通行、通风、采光等相邻关系发生争议不因被扩大解释，从而适用因不动产纠纷提起诉讼专属管辖的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应以被告住所地确定管辖法院，普宁市人民法院对本案相邻权纠纷一案有管辖权。三、由于本案的被告住所地系广东省普宁市洪阳镇鸣岗村后山头26号之1，为了节约诉讼成本，由普宁市人民法院管辖更为合适。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产引起的恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市天河区广州大道北62号，属于原审法院的辖区内，故原审法院依法享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3255号
原告：张明振。
被告：李勇。
被告：白风军。
本院在审理原告张明振与被告李勇、白风军买卖合同纠纷一案中，原告张明振于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明振的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明振撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告张明振承担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月三十日
书记员 安 霞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第360号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年6月26日出生于河南省柘城县，。因涉嫌交通肇事，于2014年9月23日到太康县交警大队投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月29日经太康县人民检察院批准，同年9月30日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月20日5时26分许，在太康县大许寨乡三冢集村西，被告人梁某某驾驶鲁REP2**号三轮汽车由东向西行驶，将骑电动车由西向东行驶的王某某撞伤，后梁某某驾车逃逸，王某某经抢救无效于当日死亡。经认定梁某某负事故的全部责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。据此，认定被告人梁某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月20日5时26分许，在太康县大许寨乡三冢集村西，被告人梁某某驾驶鲁REP2**号三轮汽车由东向西行驶，将骑电动车由西向东行驶的王某某撞伤，后梁某某驾车逃逸，王某某经抢救无效于当日死亡。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人王某某系颅脑损伤死亡。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告人梁某某负事故的全部责任。案发后民事部分双方已达成和解。
被告人梁某某于2014年9月23日到太康县交警大队投案。
证明上述犯罪事实的证据有被告人梁某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录、调解书、收条、调查笔录等证据予以印证，并均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方损失，取得被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法适用缓刑。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘军然
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3030号
原告：魏安祥，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省桐城市，现住贵阳市花溪区。
被告：李芳，女，1981年11月6日生，汉族，住织金县，现住织金县。
原告魏安祥与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告魏安祥于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏安祥向本院申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏安祥撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告魏安祥负担。
审判员 杨 雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 段金艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00261号
原告曹某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告曹某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初763号
原告杨某甲，居民。目前无业。
被告臧某乙，居民。原来从事修理织布机，目前无业。
原告杨某甲与被告臧某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告臧某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后又因被告不能正常夫妻生活，公婆无理取闹，致夫妻矛盾激化。在分居两年多的时间，原告于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不允许离婚。半年来，在法院判决期间，被告父母多次于大庭广众之下，诅骂原告，被告在场也不予制止。在法院作出判决后，被告没有一丝和好之意，没有与原告联系。为此，再次起诉请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告臧某乙辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告诉称中除双方认识及登记结婚的时间是事实，原告所说被告父母多次于大庭广众之下诅骂原告，不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后由于婆媳矛盾，以及被告在外打工，双方婚后聚少离多，加之原、被告之间沟通交流不够使矛盾加剧，导致夫妻关系不睦。原、被告双方于2013年元旦开始分居。原告曾于2015年5月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由又诉来本院，要求与被告离婚。
另查明原、被告双方一致确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2015）东开民初字第0374民事判决书及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告因生活琐事等问题发生纠纷后未及时沟通化解，致使夫妻关系失和。原、被告分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告臧某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1454号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江七里港船业有限公司。
法定代表人：林章荣，系该公司董事长。
被执行人林章荣。
被执行人林林爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第408号民事调解书，于2014年5月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江七里港船业有限公司、林章荣、林林爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案查封被执行人林林爱所有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢601室的房产、查封被执行人林章荣名下车牌为浙C×××××车辆档案信息及查封被执行人浙江七里港船业有限公司名下海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款300万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1454号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执105号
申请执行人吴克平。
被执行人邱克军。
申请执行人吴克平与被执行人邱克军民间借贷纠纷执行一案，2016年2月23日申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00906号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人邱克军给付执行人吴克平50000元并交纳执行费650元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人放弃被执�人迟延履行期间的债务利息，是当事人对自己民事权利的处分，是对执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经实现的，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河民初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 段维林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓海
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0260号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告邵辉。
被告段蕾蕾。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告邵辉、段蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告邵辉、段蕾蕾下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告邵辉、段蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告邵辉、段蕾蕾因购房需要与原告在2010年1月11日签订借款合同，约定借款31万元，借款期限300个月，月利率4.455‰，按月等额本息还款，并用其购买的淮安市金樽国际公寓A座6幢712室房屋向原告提供抵押。合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。
后原告依约履行借款义务，被告却未按约偿还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还未到期本金277567.4元、逾期借款本金4857.63元、利息11638.82元、罚息471.8元（暂计算至2015年5月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告邵辉、段蕾蕾未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月11日，被告邵辉、段蕾蕾与原告签订借款合同，该合同约定贷款本金31万元；贷款期限300个月，即从2010年1月31日至2035年1月31日；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月16日；利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款人罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本的贷款，构成违约，贷款人有权收取罚息及复利，有权宣布借款人的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、贷款人实现债权的费用、因借款人的违约行为导致贷款人聘请律师的费用等）均由借款人承担。
同日，原告与被告邵辉、段蕾蕾签订抵押合同，两被告自愿以其购买的淮安市金樽国际公寓A座6幢712室房屋为上述债务提供抵押。该合同约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应当承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，本合同仍然有效，抵押人对提前到期的主债务仍提供抵押担保，并对主债务人给贷款人造成的损失承担担保责任；主合同项下债务全部到期（包括债权人根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）主债务人未按时清偿全部债务或提前还款日（即主债务人提出且经债权人同意的还款日）主债务人未按时清偿全部债务的情况下，贷款人有权依法处分抵押财产。2010年1月18日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，为该房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额31万元。
2010年1月11日，原告将贷款31万元转至被告邵辉账户，月利率为4.455‰，借款期限300个月。截止2015年5月18日，被告尚欠原告未到期本金277567.4元、逾期借款本金4857.63元、利息11638.82元、罚息471.8元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告签订的贷款合同、抵押合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告邵辉、段蕾蕾借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告邵辉、段蕾蕾立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告邵辉、段蕾蕾自愿以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权依法行使抵押物优先受偿权，原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在31万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵辉、段蕾蕾于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行未到期本金277567.4元、逾期借款本金4857.63元、利息11638.82元、罚息471.8元（暂计算至2015年5月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告邵辉、段蕾蕾不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权就被告邵辉、段蕾蕾提供抵押的淮安市金樽国际公寓A座6幢712室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在31万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5718元，公告费600元，合计6318元，由被告邵辉、段蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 刘华波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03645号
原告喻乾，男，1986年10月18日出生。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，该公司法务科长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告喻乾与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许英独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告喻乾及其委托代理人吕方征、被告统一公司委托代理人武坚、秦铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻乾诉称，原告是被告统一公司的车间主管，对怀柔区劳动争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2014）第324号裁决书不服。原告认为，被告统一公司采取威胁、无故处罚、调岗、降职降薪等行为，对原告作出了无理的要求。现因被告未足额支付原告工作期间的加班工资，故起诉至法院要求被告支付原告加班工资差额140283.27元。
被告统一公司辩称，被告公司已经足额支付原告加班费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月16日到被告统一公司工作，双方签订2011年6月16日至2012年6月16日的《劳动合同》，合同期满后，双方续签《劳动合同》至2015年9月。《劳动合同》约定：原告工作岗位为生产技师，执行综合计算工时制；月工资为不低于北京市最低工资标准；原、被告对工资的其他约定按照被告统一公司薪资规定、统一公司《管理规章》执行。被告统一公司于2011年6月16日向原告喻乾发放《员工手册》，《员工手册》第5.7.1规定：加班费计算公式为基数＊加班时数＊加班倍数；第5.7.2规定：基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准。原告喻乾在被告统一公司工作期间，存在加班情况，根据喻乾的职务，被告统一公司以北京市最低工资标准外加1000元为基数计算并发放了原告喻乾加班费。2014年2月11日，喻乾向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求统一公司应以喻乾工资总额为基数计算其加班费并补足其加班费差额80000元、支付喻乾2011年6月16日至2014年4月解除劳动合同经济补偿金、支付喻乾2011年6月16日至2014年2月9日放假期间生活费12384元。2014年4月，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第324号仲裁裁决书，驳回了喻乾的申诉请求。喻乾不服仲裁裁决，于2014年4月起诉至法院，要求被告统一公司补足其加班工资差额140283.27元、支付培训期间的劳动报酬2190元、补足因被告无理降薪导致的工资差额损失3220元，以及解除劳动合同经济补偿金88745.49元。本案在审理过程中，已告知原告因培训期的劳动报酬2190元及工资差额3220元未经劳动争议仲裁前置程序，上述两项请求在本案中不予处理；对原告请求的解除劳动合同经济补偿金问题，经法庭询问，原告答复为“已另行向怀柔仲裁委申诉，现该案在仲裁审理期间”。经法庭释明后，原告明确选择由怀柔仲裁委先行裁决，不在本案中提起该项诉讼请求；对原告于仲裁期间申诉的放假期间生活费问题，原告未在此次诉讼中提出诉讼请求。鉴于上述原因，本院于庭审期间当庭明确本案审理的诉讼请求仅为“要求被告统一公司补足原告加班工资差额140283.27元”。
另查明，被告统一公司已经行政审批为综合计算工时制，计算周期为1年。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告对原告工作期间存在加班以及被告已按北京市最低工资标准外加1000元为基数向原告支付加班费的事实，均无异议。本案争议的焦点在于，被告统一公司向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、记件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准计算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的的工资确定。本案中，原被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资标准为“不低于北京市最低工资标准”。原被告在《劳动合同》中，对其他工资约定为“按照甲方（即被告公司）薪资规定和《管理规章》执行”。被告统一公司在原告喻乾入职时已向其发放《员工手册》，该手册第5.7.1和第5.7.2对加班费规定的内容为“加班费基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准”。故，被告统一公司以北京市最低工资标准外加1000元为基数计算并给付原告喻乾加班工资并不违反法律规定和劳动合同约定。且，原告喻乾在入职时即已知道其加班工资计算标准并一直依此标准领取加班费，期间并未提出异议，直至2014年2月。故对原告喻乾主张被告未足额支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻乾的诉讼请求。
案件受理费五元由原告喻乾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一四年八月五日
书记员 胡雪艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2646号
原告张某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，河北省任丘市张庄村人。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，河北省任丘市吕公堡镇前李花村人。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王巍到庭参加诉讼、被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011经人介绍相识并同居生活，于2012年8月20日生女儿郑雨萌，现随原告生活，于2013年1月7日补办结婚登记手续，因夫妻双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第2944号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿郑雨萌跟随原告生活，被告每月承担抚养费150元，至孩子18周岁止。诉讼费由被告承担。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，于2012年8月20日生女儿郑雨萌，现随原告生活，于2013年1月7日补办结婚登记手续。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第2944号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告张某起诉要求与被告郑某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求抚养女儿郑雨萌，被告每月承担抚养费150元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郑某离婚。
二、婚生女儿郑雨萌跟随原告张某生活，被告郑某承担抚养费每月150元，自2014年9月至女儿18周岁止。2014年9月至12月抚养费600元，于2014年12月31日前给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年八月十八日
书记员 王帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00184号
原告阮某甲。
被告吴某。
原告阮某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加了诉讼、被告吴某经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：我与被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子阮某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因在学识、生活习惯和性格上双方有较大差异，导致夫妻感情破裂。据此，我诉请人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子阮某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某在法定的答辩期内未提交答辩状。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告阮某甲与被告吴某于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理登记手续结婚，××××年××月××日生育一子名阮某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事发生争吵。现原告阮某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告吴某离婚，婚生子阮某乙由原告阮某甲抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、户口信息等予以证实。
本院认为，原告阮某甲、被告吴某自结婚至今已经十五年，虽婚前了解不够，但共同生活期间，双方生育子女并承担抚养责任，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于生活中为家庭琐事产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻之间感情，本着互谅互让的精神，彼此尊重和宽容，加强夫妻间的交流，应能消除双方的隔阂，共同营造健康、和谐的家庭环境。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告阮某甲之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 袁
�建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初389号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龙某，男，1984年9月3日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，文盲，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2011年8月31日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，2011年10月2日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月14日11时许，被告人龙某至厦门市一辆8路公交车上，趁被害人邹某甲在白鹭洲公交车站下车不备之机，盗走被害人邹某甲挎包内的一部VIVOX6D型手机。得手后，被告人龙某离开现场。经鉴定，被盗手机人民币2139元。
2、同日13时许，被告人龙某至厦门市一辆959路公交车上，盗走被害人邹某乙购物袋内一个钱包（内有人民币40元），得手后即被反扒队员人赃俱获，并被缴获第1起的被盗手机。
案发后，缴获的手机和钱包已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、钱包等物证照片，手机购买凭证等书证，证人邱某证言，被害人邹某甲、邹某乙陈述，被告人龙某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币2179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案财物被查获并发还被害人，被告人龙某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年八月四日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2311号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文。系该公司经理。
被告邢飞，现住辽中镇
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告邢飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
审判员 常兵
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵旭
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第678号
原告张占全，农民。
被告雷美云，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告朱勇，农�。
原告张占全诉被告雷美云、朱勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占全及被告委托代理人张素花到庭参加了诉讼，被告雷美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：薛启因买车于2013年3月1日向原告借款1.5万元，约定利息为月息2分，之后原告多次催要未果。2015年10月10日薛启因车祸死亡，被告雷美云作为薛启之妻，对上述借款负有偿还义务。被告朱勇作为担保人，对上述借款负有连带偿还义务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持。
被告雷美云未提交书面答辩，庭审中辩称被告和原告素不相识，原告主体不合格，被告在借款条上未签字，原告提供的欠条是薛启亲笔所签，但是不能证实该款用于夫妻共同生活，故被告不承担归还义务。
被告朱勇未提交书面答辩，庭审中要求法院依法认定。
经审理查明：薛启因买车于2012年10月3日向原告借款1.5万元，约定利息为月息2分，并出具借据一张，上载明借款人薛启，朱勇为保证人。之后原告多次催要未果。2015年10月10日薛启因车祸死亡。被告雷美云系薛启之妻，现原告起诉要求被告承担还款义务，朱勇承担连带偿还义务。
。上述事实有原告提供的借条予以证实，被告对借据的真实性也予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻�系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丈夫薛启向原告借款15000元事实清楚，此借贷关系发生在薛启与被告雷美云的婚姻关系存续期间，薛启现已死亡，原告要求被告归还合法有据，本院应于支持。被告主张因原、被告素不相识原告主体不合格无法律依据，本院不予支持。被告主张即使借据是真实的也不能证实该款用于家庭共同生活而不承担归还义务，但被告亦不能提供证据证实该债务未用于家庭共同生活，对被告该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该借条未约定保证方式，朱勇应承担连带保证责任。原告自愿放弃让被告承担利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷美云归还原告张占全借款15000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告朱勇对上述借款负有连带清偿义务。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行給付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元、保全费220元，由被告雷美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王利平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第634号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任晓松。
被告人高平。
被告人韩强。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人任晓松、高平、韩强犯组织卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人任晓松、高平、韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月期间，被告人任晓松、高平、韩强等人在成都市金牛区金府路＊号金府银座某温泉会所内组织多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。2014年4月1日凌晨，任晓松、高平在该会所内组织卖淫女黎某某与嫖客张某、卖淫女田某与嫖客何某某、卖淫女李某某与嫖客陈某某、卖淫女方某某与嫖客张某某从事卖淫嫖娼活动时被民警现场抓获，民警同时将在会所内休息的韩强抓获。归案后，任晓松、高平如实供述了上述犯罪事实，韩强在审查起诉阶段亦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任晓松、高平、韩强的行为已构成组织卖淫罪，系从犯，应依法追究刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人任晓松、高平、韩强在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过、现场检查笔录，公安机关扣押物品清单，现场图及物证照片，营业执照，行政处罚决定书，户籍材料，证人刘某、田某、何某某、黎某某、张某、李某某、陈某某、方某某、张某某的证言及辨认笔录，被告人任晓松、高平、韩强的供述、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓松、高平、韩强经营管理卖淫场所，妨害社会管理秩序，均已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。在共同犯罪中，被告人任晓松、高平、韩强均系主管，并非会所的实际决策者，只是执行者，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。综上，本院决定对任晓松、高平、韩强减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人任晓松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人高平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人韩强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1363-1号
申请执行人王磊。
委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被执行人高艳花。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款人民币130678.19元及利息，案件受理费人民币1154元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡方庭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更741号
罪犯李克友。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）澄刑初字第0205号刑事判决，以被告人李克友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令与同案犯继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李克友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李克友的减刑建议。
经审理查明，罪犯李克友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李克友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李克友减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第25号
原告：余明林，男，1984年3月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司，1007－1009，1011室。
法定代表人：金国兴，总经理。
委托代理人：柴保建，男，1985年8月8日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告余明林诉被告大众保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告余明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，由原告余明林负担。
代理审判员 黄国锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 何 燕