四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初701号
原告王明秀，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告边强，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告薛利英，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘代齐，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号。
负责人向玲，职务：总经理。
委托代理人苏啸，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市天府大道银海金岸。
负责人李超，职务：经理。
委托代理人弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王明秀诉被告边强、薛利英、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告王明秀申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了刘代齐、中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司为本案的被告参加诉讼。原告王明秀的委托代理人蒋继洪，被告边强，被告薛利英，被告刘代齐，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人苏啸，被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司的委托代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明秀诉称，2015年7月18日，被告边强驾驶被告薛利英所有的川A××××3号轿车在石化大道彭州市天彭镇三星村12组路段与被告刘代齐驾驶的川A××××4号摩托车相撞，致原告王明秀和被告刘代齐受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告边强承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告王明秀住院进行了治疗，经鉴定，原告王明秀的伤情为十级伤残。川A××××3号轿车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了相关保险。请求判令被告边强、薛利英赔偿医疗费23071.07元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费5332.5元、住院伙食补助费900元、护理费9600元（含出院后的护理费7200元）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1030元、误工费15200元、营养费900元，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。
被告边强辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告薛利英与被告边强系母子关系，事故发生后，被告边强已垫付医疗费3900元。
被告薛利英辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告薛利英与被告边强系母子关系，被告薛利英是川A××××3号轿车的所有人，被告边强在借用车辆驾驶过程中发生本次交通事故，请求依法判决。
被告刘代齐辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。川A××××3号轿车仅在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），本案损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司承担交强险无责任赔付后，剩余部分由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。关于原告王明秀主张的损失，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元，出院后的护理费不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，川A××××4号摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了交强险是事实，因原告王明秀系摩托车搭乘人，且其系交强险的被保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司不应承担交强险无责任赔付。
经审理查明，2015年7月18日14时15分许，被告边强驾驶被告薛利英所有的川A××××3号轿车在石化大道彭州市天彭镇三星村12组路段右转弯时与被告刘代齐驾驶的川A××××4号二轮摩托车（搭乘原告王明秀）相撞，致原告王明秀和被告刘代齐受伤（被告刘代齐的损害另案处理）。2015年7月20日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告边强承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告王明秀在彭州市人民医院住院治疗30天，于2015年8月17日出院，诊断为：左胫骨髁间嵴骨折，骶椎第4-5椎体骨折等伤，出院医嘱：休息四个月，加强营养。治疗期间，共产生住院和门诊医疗费23071.07元，其中被告边强垫付3900元，其余为原告王明秀支付。治疗终结后，经四川西南司法鉴定中心于2015年12月17日鉴定，原告王明秀的伤情为十级伤残，其支付鉴定费1030元。川A××××3号轿车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告薛利英系川A××××3号轿车的所有人，其与被告边强系母子关系，被告边强借用车辆驾驶过程中发生本次交通事故。川A××××4号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了交强险，被保险人为原告王明秀。原告王明秀有被扶养人母亲刘光菊一人，刘光菊出生于1951年7月8日，居住于四川省彭州市×镇×村×组×号，其共有成年子女二人（含原告王明秀）。原告王明秀自2014年5月16日起租房居住于成都市金牛区×街道×社区×组×号，并自2015年5月到四川某建筑装饰有限公司务工，从事装饰装修工作，月工资3000元，本次交通事故发生后，未再上班和领取工资。
上述事实，有当事人相一致的陈述和下列证据证明：
一、原告王明秀提供的证据：1、身份证三份、企业信息一份，证明双方当事人的主体资格适格；2、驾驶证一份、行驶证一份、保险单一份，证明川A××××3号轿车已合法登记并投保了交强险，被告边强取得了机动车驾驶证；3、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定；4、出院病情证明书一份、医疗费票据十五份，证明原告王明秀就医的事实、相关出院医嘱建议和产生医疗费23071.07元；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告王明秀的伤残等级为十级伤残和其支付的鉴定费1030；6、务工证明、误工证明、营业执照、资质等级证书、居住证明各一份，证明原告王明秀自2014年5月16日起租房居住于成都市金牛区×街道×社区×组×号，并自2015年5月在四川某建筑装饰有限公司务工，从事装饰装修工作，月工资3000元，本次交通事故发生后，未再上班和领取工资；7、亲属关系证明二份，证明被扶养人刘光菊的身份和居住信息。
二、被告刘代齐提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明川A××××4号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了交强险，被保险人为原告王明秀。被告刘代齐已取得机动车驾驶证。
上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系因被告边强驾驶机动车在道路上发生交通事故造成原告王明秀人身损害，纠纷性质是机动车交通事故责任纠纷，因当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均不持异议，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告边强驾驶机动车发生交通事故致原告王明秀损害，应依法承担侵权责任，赔偿相关损失，根据《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，本院确定，被告边强对本次交通事故造成的损失承担全部责任；因川A××××3号轿车在被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（鉴定费）后，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过保险合同赔偿的损失，由被告边强赔偿。因原告王明秀未提供证据证明被告薛利英在本次交通事故中具有过错，对其提出的判令被告薛利英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否构成交强险无责任赔偿的问题，因相对于川A××××4号二轮摩托车，原告王明秀不是交通事故的第三者，且原告王明秀系该交强险合同的被保险人，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险赔偿限额内不应对原告王明秀承担赔偿责任，本案不构成交强险无责任赔付，对被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司承担交强险无责任赔付的意见，本院不予采纳。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告王明秀主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为23071.07元；2、残疾赔偿金，原告王明秀虽为农村居民，但主要收入来源于城镇，且居住于城镇，应适用城镇居民标准计算。根据原告王明秀于1976年4月30日出生的事实和伤情为十级伤残的损害后果，确认为48762元（24381元×20年×10%）；关于被扶养人生活费，根据被扶养人刘光菊于1951年7月8日出生且居住于农村的事实，原告王明秀主张的被扶养人生活费5332.5元未超过相关计算标准，予以确认。此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计54094.5元；3、护理费，根据原告王明秀住院治疗30天的事实，确认为1800元（60元×30天），超过部分，本院不予支持。关于原告王明秀主张的出院后的护理费，因无出院后原告王明秀仍需护理人员护理的医嘱建议，对其该项诉讼请求，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为4000元；5、交通费，原告王明秀未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为400元；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，确认为1030元；7、住院伙食补助费，根据原告王明秀住院治疗30天的事实，确认为900元（30元×30天）；8、误工费，原告王明秀住院治疗30天和出院医嘱休息四个月的建议，误工天数确定为150天，由于原告王明秀未提供最近三年的平均收入状况，参照其月工资收入水平，确认为14794.52元（36000元÷365天×150天），超过部分，本院不予支持；9、营养费，根据原告王明秀住院治疗30天的事实和加强营养的医嘱建议，确认为900元（30元×30天）。
综上，本案的损失共计为100990.09元，其中鉴定费1030元，由被告边强赔偿给原告王明秀。其余损失99960.09元（100990.09元－1030元），由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9463.1元（医疗费，剩余赔偿限额用于赔偿被告刘代齐因治疗产生的医疗费536.9元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿75089.02元（残疾赔偿金+护理费+精神抚慰金+交通费+误工费），合计84552.12元。其余损失15407.97元（99960.09元-84552.12元）,由被告边强予以赔偿。由此，被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在本案中应赔偿损失共计84552.12元，被告边强在本案中应赔偿损失共计16437.97元（鉴定费+超过交强险赔偿的损失），扣除被告边强垫付的医疗费3900元后，被告边强还应向原告王明秀支付赔偿款12537.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效之日起五日内向原告王明秀支付赔偿款84552.12元；
二、被告边强在本判决生效之日起五日内向原告王明秀支付赔偿款12537.97元；
三、驳回原告王明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告边强负担（此款原告王明秀已缴纳，由被告边强在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告王明秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一六年三月二十五日
书记员 王沈映