天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1063号
原告贾大为。
委托代理人张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告张乃松。
被告天津百顺松涛建筑工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14-301。
法定代表人张乃松，董事长。
委托代理人唐东石，该公司董事长助理。
原告贾大为与被告张乃松、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾大为及其委托代理人张莹莹、单联璞，被告百顺公司的委托代理人唐东石到庭参加诉讼，被告张乃松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾大为诉称，被告百顺公司曾给原告所在的鄢陵县花艺绿化工程有限公司介绍位于天津市东丽区的绿化工程，工程结束后尚欠工程款250万元，百顺公司表示可帮助协调拿回该工程款，但要求借用该款，后百顺公司将250万元工程款要回。2014年9月18日，原告与被告张乃松签订《借款协议书》，约定张乃松向原告借款250万元人民币，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，若张乃松未按期偿还借款，应自借款期限届满之日起向原告支付年利率22.4%的利息。同日，百顺公司与原告签订《担保书》，对上述借款承担连带偿还责任。2014年12月30日，原、被告签订补充协议，约定还款事宜。协议签订后，张乃松不履行协议，现借款期限届满，尚有200万元借款未还。故呈诉，请求依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金200万元；2、二被告按1227.39元／天（22.4%÷365×200万元）的标准向原告支付自2014年12月19日至判决确定的借款给付之日的利息；3、二被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费10万元；4、案件受理费由二被告共同负担。
被告百顺公司辩称，张乃松确实向原告借款250万元本金，百顺公司承担连带担保责任，现尚有借款本金200万未还。该借款系以张乃松名义所借，实际为百顺公司借款，用于该公司经营。另外，百顺公司分三次给原告所在的鄢陵县花艺绿化工程有限公司天津分公司垫付树苗钱、工程管理费、税金共计792796.068元，因原告是该公司的经理，并且原告出借的250万元应是该公司的钱，上述垫付款也就实际上作为偿还原告的借款，故现实际尚欠原告借款1207203.932元，并应按1207203.932元计算利息。
被告张乃松未向本院提出答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、《借款协议书》一份。证明原、被告于2014年9月18日签订借款协议，张乃松向原告借款人民币250万元；2、《补充协议》一份。证明张乃松应于2015年1月10日、2月10日分别偿还原告150万元、100万元，若张乃松未依约履行还款义务，则原告可主张利息、代理费、诉讼费、交通费等；3、《担保书》一份。证明百顺公司为上述借款的担保人，承担连带保证责任；4、票据3张及通知一份。证明原告于签订协议后向被告依约履行了借款义务；5、发票两张、委托合同一份。证明律师代理费用10万元；6、原告与鄢陵县花艺绿化工程有限公司签订的协议一份、鄢陵县花艺绿化工程有限公司出具的证明一份。证明原告借给被告的250万元借款本金系原告个人资产；7、银行进账单。证明百顺公司偿还原告欠款本金50万元。
被告百顺公司对原告上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告百顺公司为支持其主张，提供如下证据：贾大为出具的结算单、情况说明、协议各一份，证明垫付款79万元应该从250万元借款中扣除。
原告对被告百顺公司的上述证据发表如下质证意见：被告提供的情况说明、结算单、协议是按照时间顺序签订的，应以时间在后的协议为依据，而该协议的甲、乙方分别为天津百顺松涛建筑工程集团有限公司及鄢陵县花艺绿化工程有限公司天津分公司，而本案为民间借贷，该协议与本案无关联性。结算单及情况说明上的贾大为签字均是行使鄢陵县花艺绿化工程有限公司天津分公司负责人的职务行为，与本案250万元借款无关。协议与情况说明实际上约定的都是税金及管理费，约定内容一致。在协议的第一条约定在甲方付完乙方欠款的情况下，乙方付给甲方管理费和税费，系附条件的协议，现条件未成就，该协议对原告不产生效力。
被告张乃松未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告张乃松签订《借款协议书》，约定：出借方（以下简称甲方）贾大为，借款方（以下简称乙方）张乃松，甲方提供给乙方借款人民币250万元（大写贰佰伍拾万元），借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日；若乙方未按照本协议第二条之约定偿还甲方借款款项，则乙方应自借款期限届满之日起向甲方支付利息，其年利率按22.4%计算；乙方的借款由天津百顺松涛建筑工程集团有限公司以保证的形式提供担保。同日，原告与被告百顺公司签订《担保书》，约定：甲方贾大为，乙方天津百顺松涛建筑工程集团有限公司，鉴于张乃松于2014年9月18日向甲方贾大为借款人民币250万元（大写贰佰伍拾万元整），且双方就该笔借款事项签订了借款合同，依据上述借款合同，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，利率为22.4%，乙方已了解并同意为上述借款提供担保；现向甲方保证如下：一、本保证人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按照借款约定偿还到期应还款项（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）不论由何种原因造成，本保证人按照下述第二条之规定承担连带偿还责任；二、如借款人未按照借款合同偿还借款数额，甲方有权直接向乙方索偿，本保证人保证在收到甲方出具书面还款通知后天内无条件按通知要求将其保证范围内的所有款项支付给甲方；三、如果本保证人未能按照前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息及甲方的经济损失由本保证人承担；四、本担保合同自甲乙双方签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年9月18日，通过其名下的浙商银行天津河西支行的62×××66账号，分别向张乃松名下的上海浦东发展银行天津分行的62×××99账号转入100万元及917760元。同日，张乃松向原告发出通知，记载：“贾大为：今借你方250万元，其中1917760元整（壹佰玖拾壹万柒仟柒佰陆拾元整）已转到个人账户，剩余款项请直接转到我以下指定账户：开户行天津农商银行军粮城支行，账号9010201000010000036953，名称天津百顺松涛建筑工程集团有限公司”。2014年9月19日，原告通过其名下的浙商银行天津河西支行的62×××66账号向百顺公司名下的天津农村商业银行股份有限公司东丽军粮城支行9010201000010000036953的账号转入582220元。上述三笔转账共计2499980元。
2014年12月30日，原告及张乃松、百顺公司签订《补充协议》，约定：债权人（以下简称甲方）贾大为，债务人（以下简称乙方）张乃松，担保人（以下简称丙方）天津百顺松涛建筑工程有限公司，鉴于甲乙丙借款合同已逾还款期限，且乙方资金困难、丙方难以履行担保义务，现甲乙丙三方协商还款期限事宜，特拟此补充协议，并达成如下一致意见：一、乙方欠甲方借款250万元人民币，2014年12月18日即已到期，年利率为22.4%（从2014年12月18日开始计算利息）；二、乙方同意分期支付上述借款，2015年1月10日前偿还150万元欠款，2015年2月10日前偿还100万元欠款；三、若乙方按第二条约定如期偿还借款，甲方免除乙方的利息。否则，甲方有权（按2014年9月18日借款协议）向乙方主张利息及因讨还欠款所产生的一切费用，包括但不限于代理费、保全费、诉讼费、交通费等；四、丙就乙方上述债务提供保证担保，保证期限自债务到期之日起两年。2015年1月12日，百顺公司使用转账支票偿还原告借款50万元。张乃松系百顺公司法定代表人。
另，2013年4月28日，原告与鄢陵县花艺绿化工程有限公司签订协议，约定：甲方贾大为，乙方鄢陵县花艺绿化工程有限公司，由于乙方承包之东丽区2013市容环境综合整治项目（1标段）资金不足，无法正常施工，经甲乙双方协商认可，由甲方为乙方先期垫资施工，待工程回款优先偿付甲方所垫付的资金。2015年8月17日，鄢陵县花艺绿化工程有限公司出具证明一份，记载：我司（鄢陵县花艺绿化工程有限公司）承包之东丽区2013市容环境综合整治项目（1标段）绿化工程，由于我司资金不足，向贾大为个人借款300万元用于工程先期投入，后东丽区市容和园林管理委员会给我司中期结算部分工程款250万元，方式为网银汇款。
案件审理中，被告百顺公司表示其给原告所在的鄢陵县花艺绿化工程有限公司天津分公司垫付的树苗钱、工程管理费及税金共计792796.068元由其另行解决。
上述事实，有《借款协议书》、《担保书》、《补充协议》、银行票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当共同向原告偿还借款。被告张乃松与原告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。协议签订后，原告依约向张乃松及其指定的百顺公司账号分三次共计转入借款2499980元，故原告实际出借本金应为2499980元。双方约定借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，借款到期后，百顺公司于2015年1月12日偿还原告借款50万元，故张乃松现尚欠原告借款本金1999980元。庭审中，百顺公司认可该借款系以张乃松名义所借，实际用于该公司经营使用，故百顺公司应与张乃松共同承担还款责任。因借款本金均从原告账户内出借，且原告与鄢陵县花艺绿化工程有限公司约定由原告垫付工程款，工程回款优先偿付原告，故二被告应向原告偿还借款。原、被告签订的补充协议约定如未按时还款，则应自借款期限届满之日起按年利率22.4%支付利息，现因张乃松未按时还款，二被告应依约支付利息，且双方约定的年利率22.4%未违反法律规定，故对原告要求二被告以尚欠本金为基数，支付自2014年12月19日至判决确定的借款给付之日利息的主张予以支持。被告按年利率22.4%的标准给付利息，已足以弥补被告违约给原告造成的损失，故对原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃松、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾大为借款本金1999980元；
二、被告张乃松、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内，以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.4%支付原告贾大为自2014年12月19日至本判决确定的借款本金给付之日止的利息；
三、驳回原告贾大为其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24298元，由被告张乃松、天津百顺松涛建筑工程集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。