湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民初字第00064号
原告：陈汝超，男，1970年4月3日出生，汉族，广东省广州市人，武汉广电房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人：尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建平，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，深圳市正顺达物流有限公司员工。
被告：深圳市正顺达物流有限公司。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：陈芳芳，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月7日立案受理了原告陈汝超与被告李建平、深圳市正顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据被告深圳市正顺达物流有限公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告参加诉讼。依法由审判员杨庆九适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈汝超的委托代理人尹述杰到庭参加诉讼，被告李建平、深圳市正顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汝超诉称：2013年1月24日，被告李建平驾驶粤B×××××号货车行驶至武汉市青郑高速，因其违反交通规则，导致与原告妻子邵颖群驾驶的粤A×××××号小轿车相撞，造成原告陈汝超所有的粤A×××××号小轿车受损的交通事故。事故发生后，原告陈汝超将受损的粤A×××××号小轿车进行修理，修理费用共计人民币40970元。被告深圳市正顺达物流有限公司为粤B×××××号货车的车辆所有人，该车由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保了交强险及第三者责任险。现原告陈汝超提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项经济损失40970元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告陈汝超为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、原告陈汝超身份证、行车证及邵颖群的驾驶证。证明原告的身份信息、邵颖群具有驾驶资格。
证据二、被告李建平的驾驶证。证明被告李建平具有驾驶资格。
证据三、粤B×××××号货车的行驶证、保险卡资料。证明粤B×××××号车的车主为被告深圳市正顺达物流有限公司，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承保该车的交强险及第三者责任险。
证据四、武汉市公安局洪山区交通大队出具的事故认定书。证明交通事故的经过及责任认定。
证据五、安利捷（武汉）丰田汽车销售有限公司出具的修理费发票及结算单。证明原告支付修理费40970元。
证据六、机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明原告的车损价值为40970元。
被告李建平经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告深圳市正顺达物流有限公司经本院合法传唤未到庭，但其提交的书面答辩状辩称：原告起诉的损失过高，我公司认可被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司所定损的车损价值37470元；该车损应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的限额范围内先行赔付2000元，交强险限额不足的部分由该车第三者责任险的承保单位即被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担赔偿责任；原告主张的诉讼费也与我公司无关。综上，请法院依法裁判。
被告深圳市正顺达物流有限公司为证明其辩称意见，在庭审前向本院邮寄了如下证据材料：
粤B×××××号主车及粤B×××××号挂车的行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单。证明粤B×××××号主车及粤B×××××号挂车的车主为被告深圳市正顺达物流有限公司；粤B×××××号主车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，粤B×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭，但其提交的书面答辩状辩称：我公司仅承保了粤B×××××号车第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期间自2012年9月20日至2013年4月1日，对原告的经济损失，应先由交强险承保公司在2000元财产险限额内赔偿，对超出赔偿限额项下的金额应根据保险合同约定承担赔偿责任；对于原告的各项诉求请求法院依照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理的部分；我公司对于此次事故无任何过错，且根据保险合同的约定，我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭，但其提交的书面答辩状辩称：粤B×××××号货车仅在我公司投保交强险，粤B×××××挂车未在我公司投保，对于原告因为此次交通事故所造成的财产损失，我公司仅在交强险财产险限额2000元范围内承担赔偿责任；我公司不是本案侵权人，且根据保险合同的约定，不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据均进行了当庭质证，原告提交的证据均具有证据的真实性、客观性及关联性，同时，被告李建平、深圳市正顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。原告对被告深圳市正顺达物流有限公司提交证据的真实性均无异议，故本院被告深圳市正顺达物流有限公司提交证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年1月24日16时，被告李建平驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂车行驶至武汉市洪山区青郑高速路段时，遇原告妻子邵颖群驾驶车主为原告陈汝超的粤A×××××号小轿车在前行驶，由于被告李建平未确保安全驾驶，其所驾车辆撞击由邵颖群驾驶粤A×××××号小轿车，造成粤A×××××号小轿车受损的交通事故。该事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对该受损车辆予以定损，定损结果为：粤A×××××号小轿车的车损价值为40970元，应扣减残值为3500元。原告陈汝超随后将该受损车辆送至安利捷（武汉）丰田汽车销售有限公司进行修理，并支付修理费40970元。2013年1月25日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告李建平负事故的全部责任，邵颖群无事故责任。
另查明，被告李建平系粤B×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告李建平将该车挂靠在被告深圳市正顺达物流有限公司从事经营，被告深圳市正顺达物流有限公司系该车的登记车主。2012年4月1日，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤B×××××号重型半挂牵引车的交强险，交强险中财产险的保险限额为2000元；2012年9月19日，被告深圳市正顺达物流有限公司为粤B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔，保险期限为2012年9月20日至2013年4月1日；2012年6月12日，被告深圳市正顺达物流有限公司为粤B×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，交强险中财产险的保险限额为2000元，保险期限为2012年6月13日至2013年6月12日。
现原告陈汝超以前述诉称理由诉至本院，要求被告共同赔偿原告经济损失40970元，并要求被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：2013年1月24日16时许，被告李建平驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂车在青郑高速与邵颖群驾驶的粤A×××××号小轿车相撞，造成粤A×××××号小轿车受损的交通事故属实。在此次交通事故中，被告李建平因未确保安全驾驶，后车撞击前车，是造成该事故的全部原因，应承担事故的全部责任；邵颖群在该事故中无过错，不应承担事故的责任。原告陈汝超系粤A×××××号小轿车的登记车主，在该车受损后，可依法向其他利害关系人主张权利。经庭审查明的事实，可确认原告陈汝超的经济损失为37470元（40970元-3500元），原告要求被告共同赔偿其经济损失40970元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤B×××××号重型半挂牵引车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告陈汝超车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司系粤B×××××挂车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告陈汝超车辆损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司也粤B-×××××号重型半挂牵引车第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失超过交强险赔偿限额的部分在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应赔付原告陈汝超车辆损失33470元。被告李建平虽系该交通事故的肇事者，被告深圳市正顺达物流有限公司系该肇事车的挂靠单位，但由于该肇事车交强险及第三者责任险的承保单位已全额对原告的经济损失予以赔付，故本院对原告要求被告李建平、深圳市正顺达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在粤BQ00**号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告陈汝超车损费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在粤BFH**挂车交强险限额内赔偿原告陈汝超车损费2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在粤BQ00**号重型半挂牵引车第三者责任险限额内赔偿原告陈汝超车损费33470元；
四、驳回原告陈汝超的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币150元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 俊