广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民二初字第406号原告新兴县振兴运输有限公司。地址：新兴县。法定代表人张东中，该公司总经理。委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。被告梁金雄，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。原告新兴县振兴运输有限公司诉被告梁金雄车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县振兴运输有限公司的委托代理人张国兴、苏少军到庭参加诉讼，被告梁金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县振兴运输有限公司诉称，2010年11月19日，原告购买了一辆价值为73500元的捷达牌小汽车，并于2010年11月24日依法注册登记，权属人为原告。2013年5月8日，原、被告双方签订了一份《出租小汽车承包合同》，原告将权属其所有的小汽车出租给被告作的士经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止，租期5年。签订合同时被告交纳了合同保证金30000元给原告。根据合同约定，承包期间被告需向原告缴纳租金，其中2012年每月交租金3000元、2013年每月交租金3500元、2014年每月交租金4000元、2015年每月交租金4500元、2016年每月交租金5000元。合同还约定被告需在每月3日前一次性足额交清当月租金给原告，逾期交付的，按照欠付金额日5‰的标准支付逾期付款违约金给原告，逾期超过20日的，则原告有权解除承包合同，没收保证金。签订合同后，被告依约交纳租金给原告。但从2015年4月始，被告以经济困难为由拖欠租金，其中2015年4月的租金只支付了3213元，尚欠1287元未付，对2015年5月之后的租金一直未付。为此，原告多次要求被告支付租金，但遭被告拒绝，对涉案车辆，被告亦拒绝归还给原告。原告曾向公安机关报案处理，但公安机关以属民事纠纷为由拒绝立案侦查。根据合同约定，若被告逾期交纳租金超过20天的，则原告有权要求解除合同，没收保证金，收回涉案车辆。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2013年5月8日签订的《出租小汽车承包合同》，被告腾退车辆给原告；2、判令被告支付拖欠的从2015年4月起至腾退日止的租金【按合同约定计算，其中2015年4月尚欠租金为1287元，2015年5月-12月每月的租金为4500元，2016年每月的租金为5000元，暂计至起诉时即2015年10月的租金为28287元（1287元+4500元/月6个月）】以及逾期付款滞纳金（2015年4月起至腾退日止每月租金的滞纳金，以当月拖欠租金为基数，从该月的4日起按日5‰分别计付至还清时止）给原告；3、判令原告收取被告交纳的合同保证金30000元不予退还；4、本案诉讼费由被告承担。被告梁金雄无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告是一间经营出租客运的运输公司。2013年5月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《出租小汽车承包合同》，约定：1、甲方向乙方提供具备营运资格的出租小汽车供乙方承包经营，乙方在行业主管部门核准的营运区域范围内从事出租客运经营服务，乙方须接受甲方的监督和管理，并按照合同约定向甲方交纳承包金和其他税费；2、承包经营期间，乙方须自主经营、自负盈亏、自担风险并自享收益，除本合同另有约定外，乙方必须自行承担承包车辆在营运过程中所产生的一切税费和债务，即实行总包干；3、甲方根据乙方的申请，同意将下列出租小汽车发包给乙方从事小汽车客运出租服务：车牌号码粤，营运号牌，发动机号，生产厂商一汽大众，车辆型号；4、承包经营期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止；5、承包经营费用：承包经营期间，乙方需向甲方交纳承包金，其中2012年每月交纳3000元、2013年每月交纳3500元、2014年每月交纳4000元、2015年每月交纳4500元、2016年每月交纳5000元，乙方须在每月3日前一次性足额缴清当月承包金给甲方，逾期交纳承包金的，乙方应当按照欠付金额每日5‰的标准，向甲方支付相应的逾期付款违约金，逾期超过20日的，甲方有权解除承包合同；6、签订合同时，乙方应向甲方一次性交纳合同保证金30000元；7、违约责任：乙方拖欠任何一期承包金、合同保证金或者其他税费超过20日的，甲方有权宣布提前解除本合同，没收全部合同保证金，主张承包经营期间可以取得的全部承包金收益（含预期收益）和其他应交税费，收回承包车辆及相关证照，如乙方拒不交还承包车辆的，则乙方应当按照承包车辆的车辆损失险保险金额标准赔偿甲方的车辆财产损失。此外，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告收取了被告交付的合同保证金30000元，并将涉案车辆交付给被告。被告接收车辆后，将其作出租车运营使用。此后，双方依约履行合同直至2015年4月。根据上述合同的约定，2015年4月的租金为4500元，但被告只交纳了3213元，余下1287元一直未付。对于2015年5月之后的租金，被告亦一直未付。为此，原告多次与被告协商，要求被告付清拖欠的租金，但无果。原告遂于2015年10月20日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，经核实，从2015年4月起至本案辩论终结（2016年2月18日）时止，根据合同约定每月于3日前交清当月租金，被告拖欠原告2015年4月-2016年2月的租金为47287元【2015年4月尚欠租金1287元+2015年5月-12月的租金36000元（4500元/月8个月）+2016年1月-2月的租金10000元（5000元2个月）】。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、行驶证、机动车注册登记信息表、购车发票、《出租小汽车承包合同》以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方于2013年5月8日签订的《出租小汽车承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠2015年4月的租金1287元，对2015年5月后的租金亦一直拖欠至今，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告双方签订的合同，约定若被告拖欠租金超过20日的，原告有权终止合同，现被告持续拖欠租金长达11个月，根据合同约定，解除合同的条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告请求解除双方于2013年5月8日签订的《出租小汽车承包合同》并要求被告腾退涉案车辆，依法有据，本院予以支持。被告作为涉案车辆的承租人，应按照约定支付租金，现原告请求被告支付自2015年4月起至腾退日止的租金，合理合法，本院亦予以支持。对于逾期付款违约金问题，双方在合同中约定若被告拖欠租金的，则以欠付的月租金为基数按5‰收取逾期付款违约金，该逾期付款违约金计算标准的约定明显超出了法律的相关规定，于法不符，故对原告请求按日5‰计付违约金，本院不予支持。但被告迟延支付租金，造成原告在租金上有利息损失，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的有关规定，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算，且以当月应付租金为基数，从逾期日起计付至还清之日止。即2015年4月起至腾退日止每月租金的逾期付款违约金，按照合同约定（其中2015年4月尚欠租金为1287元），以每月应付租金为基数，从每月的逾期日4日起均按中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准分别计至付清时止。对于原告收取的合同保证金30000元的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权，人民法院不予支持”的规定，合同中虽约定若被告违约的则原告有权不予退还合同保证金，但该保证金在合同中并无约定定金性质，合同当事人对此不能主张定金权，故原告要求合同保证金30000元不予退还的请求，于法有悖，本院不予支持。但是，由于该30000元已由原告在签约时收取，其属保证金性质，可冲抵合同履行过程中被告拖欠2015年4月至2016年2月的租金，冲抵后，则该时间段尚欠租金为17287元（47287元-30000元）。被告梁金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告新兴县振兴运输有限公司与被告梁金雄于2013年5月8日签订的《出租小汽车承包合同》自本判决生效之日起解除，被告梁金雄应于本判决生效之日腾退粤W**号车辆给原告新兴县振兴运输有限公司。二、被告梁金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月29日前尚欠的租金17287元和2016年3月1日起至腾退车辆日止的租金（按照《出租小汽车承包合同》的约定计付）以及逾期付款违约金（从2015年4月起至腾退日止每月租金的滞纳金，以当月应付租金为基数，分别从该月的4日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计至还清欠款之日止）给原告新兴县振兴运输有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732.18元，由原告负担750元、被告负担982.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  黄健中二〇一六年二月二十九日书 记 员  李洁琼