广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第130号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严乙生，男，汉族，1979年11月7日出生于广东省南雄市，小学文化，农民。2011年9月14日因本案被取保候审，2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人严乙生犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日作出（2014）韶雄法刑初字第72号刑事附带民事判决，原审被告人严乙生对刑事部分判决不服，提出上诉，对附带民事部分判决，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人严某、严东某、李某、乔某没有上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月17日20时许，被告人严乙生和严某、董某在严乙生家中客厅内喝酒，席间严乙生和严某发生争吵，严乙生妻子刘某见状即叫来严某的父亲严东某、母亲李某、妻子乔某进行劝阻。严某家人来到严乙生家中，将严某拉出严乙生家门口。随后严乙生和前来劝架的严东某发生争吵，严乙生气愤之下，从家中拿出一把西瓜刀，先后将严东某、李某、乔某、严某砍伤。经鉴定：乔某的损伤属轻微伤；李某的损伤属轻微伤；严某的损伤构成重伤，十级伤残；严东某的损伤构成轻伤，十级伤残。2011年9月14日，严乙生到南雄市公安局投案自首。
原判另认定，严某、严东某、乔某被殴打致伤后，被送医院治疗，造成严某的经济损失人民币33818.70元，严东某的经济损失10364.80元，乔某的经济损失14.80元。
案发后，严乙生赔偿各被害人的经济损失50000元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明、抓获经过，证实严乙生的身份情况及归案经过。
2、附带民事诉讼原告人严某、严东某、乔某提交的身份证明，疾病诊断书、医疗收费票据等，证实严某、严东某、乔某的身份及医疗费用情况。
3、银行柜员机转账凭条，证实2014年3月18日，严某收取赔偿款50000元。
二、证人证言
1、证人董某证言，证实2010年10月17日晚，严乙生叫我和严某去他家喝酒。三人边喝边聊天，严乙生和严某讲到钱的事，两人就讲比谁的钱多，越讲越激动，严某就用手拍桌子，接着两人互相拉扯打了起来，我上前把他们隔开。后来严某的父母严东某、李某来到严乙生家，李某和我一起把严某拉出客厅外，严东某和严乙生则留在客厅里。不一会儿，我看见严乙生手持刀具从客厅冲出来，追砍严某、严东某、李某等人，严某拿起一把锄头追打严乙生，严乙生就往村外逃跑。
2、证人刘某证言，证实2010年10月17日20时许，严某、董某在我家喝酒，不知什么原因，严某拍桌子，我丈夫严乙生就与严某争吵起来，严某的父母及妻子来我家劝阻，我怕吓醒小孩就抱着小孩上二楼。不一会儿就听见打斗声，我在二楼阳台见严某手持铁铲追严乙生，等我下楼后没有看见严乙生，只看见严某、严东某全身有血。
三、被害人陈述
1、被害人李某陈述，证实2010年10月17日20时许，严乙生妻子刘某对我说，我儿子严某和严乙生争吵。我与丈夫严东某来到刘某家，看见严乙生正和严某吵架，在董某的劝说下，我们把严某拉出房屋。在门口的泥坪上，严乙生手持一把杀猪刀从后赶来，砍向严东某和严某，我也被砍了二下，我儿媳乔某听到吵闹声赶过来，严乙生又持刀砍伤乔某，随后我打电话报警。
2、被害人严某陈述，证实2010年10月17日晚，董某和严乙生在我家吃完晚饭后，一起到严乙生家喝茶。期间，严乙生向我借钱，我不借，双方在言语上发生冲突。严乙生妻子见状通知我家人过来，我父亲严东某、母亲李某、妻子乔某一起来到严乙生家，我家人把我推出房屋。刚出严乙生家不远，严乙生就持刀从后面赶上说要砍死我一家人，严乙生拿刀砍伤我妻子、父亲的手部，母亲的腰部和我的脸部、胸部及右手。
3、被害人严东某陈述，证实2010年10月17日20时许，严乙生妻子刘某到我家说严乙生和我儿子严某在吵架。我和妻子李某一起来到严乙生家里，把严某从严乙生家拉走，在严乙生家门口附近，严乙生持刀从后砍我，将我砍倒在地。
4、被害人乔某陈述，证实2010年10月17日20时许，严乙生妻子来我家说我丈夫严某和严乙生吵架，随后我抱着儿子来到严乙生家，看见严乙生用刀砍我家公严东某、家婆李某，严乙生看见我抱着小孩就过来用刀砍我儿子，我赶紧用手挡住，导致我右手手掌被砍伤流血。
四、鉴定意见
1、广东省南雄市公安局刑事科学技术室出具的雄公（刑）鉴（损）字（2010）321号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：（1）严某目前的损伤构成轻伤；其左面部的疤痕是否影响面容构成重伤，需待治疗终结后酌情补充鉴定。（2）严东某目前的损伤构成轻伤；其右手掌的损伤致右手指活动功能障碍是否构成重伤，需待治疗终结后酌情补充鉴定。（3）乔某的损伤属轻微伤。（4）李某的损伤属轻微伤。
2、广东省南雄市公安局刑事科学技术室出具的雄（公）司鉴（损）字（2012）310号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实：（1）严某面部的损伤构成重伤。（2）严某面部瘢痕属X（十）级伤残。（3）严东某右手中、环、尾指轻度挛缩、畸形、关节活动受限构成轻伤。（4）严东某右手中，环、尾指轻度挛缩、畸形属X（十）级伤残。
五、现场勘验检查笔录
广东省南雄市公安局出具的雄公（刑）勘（2010）237号现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
六、被告人供述
被告人严乙生供述，2010年10月17日，我和董某在严某家吃完晚饭后，又一起去我家喝酒。期间，严某笑话我没有钱，我与严某就此吵了起来，严某还在我家拍桌子，大吵大闹，把我儿子给吓哭了。我妻子看见我和严某吵架，跑去通知严某家人。后严某父母严东某、李某和董某将严某拉出我家，出门后，严东某对我指指点点，并用手指打了我右眼，同时严某又说今晚一定要打我并再进到我家踢了下我儿子睡的玩具床。我很气愤，就拿出一把西瓜刀，砍了严东某的手，又砍了严某的脸部和手臂，李某和乔某也被我砍伤。砍人后，我将西瓜刀扔掉，在外一直躲藏到投案自首。
原判依据上述事实与证据，认为被告人严乙生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。严乙生案发后积极赔偿被害人经济损失，主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。严乙生在承担刑事责任时亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人严乙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、被告人严乙生赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失人民币40163.12元、赔偿附带民事诉讼原告人严东某经济损失人民币14424.22元、赔偿附带民事诉讼原告人乔某经济损失人民币14.80元。上述合计人民币54602.14元，减去被告人严乙生已赔偿的50000元，余款4602.14元，限在本判决书生效后三日内一次性赔偿付清给附带民事诉讼原告人严某、严东某、乔某。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求和附带民事诉讼原告人严某、严东某、乔某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人严乙生上诉称，其有精神障碍疾病。对严某开始伤情鉴定为轻伤，后再次鉴定变成重伤有异议。其自愿认罪，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人对案发有一定过错。其家庭生活困难，有家庭成员需要照顾，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人严乙生犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人严乙生提出的上诉意见，经查，1、并无证据证实严乙生案发时有精神障碍疾病，而严乙生实施犯罪行为后为逃避法律惩处，迅速外逃，直至清网行动时才回来投案自首，足以证实其有完全行为能力，且严乙生归案后及原审审理期间从未供述自己有精神障碍疾病，二审期间提出该上诉意见，无证据证实，不予采纳。2、按鉴定要求，严某待其面部伤痕治疗终结后去公安机关法医鉴定部门进行补充鉴定，符合法律规定，应予以认可。3、严某等被害人在本案中并无过错，现无证据证实严乙生取得被害人谅解，严乙生的家庭情况并非法定从轻减轻处罚情节。4、原判在综合考量严乙生的犯罪事实及积极赔偿被害人经济损失、自首等量刑情节后，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人严乙生无视国家法律，持械故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。严乙生案发后积极赔偿被害人经济损失，主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈侦鑫