江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5630号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码913206600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：姜军帮，男，1977年4月10日出生，住射阳县。
被告：范长芹，女，1977年1月26日出生，住射阳县。
被告：陈乃国，男，1961年10月31日出生，住滨海县。
被告：黄素军，男，1970年12月24日出生，住射阳县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜军帮、范长芹、陈乃国、黄素军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，后因案情复杂，转为合议庭审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告姜军帮、范长芹、陈乃国、黄素军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行提起诉讼时向本院提起的诉讼请求：1、判令被告姜军帮归还原告借款110万元；2、判令被告姜军帮支付利息及罚息（以70万元为本金，从2015年6月10日起至2015年12月10日止，按照年利率8.834%计算，从2015年12月11日起至款项还清之日止按照年利率15.018%计算；以40万为本金，从2015年9月11日起至2016年3月11日止按照年利率6.6%计算，从2016年3月12日起至款项还清之日止按照年利率11.22%计算）；3、判令被告范长芹、陈乃国、黄素军对被告姜军帮上述义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告姜军帮归还原告借款110万元；2、判令被告姜军帮支付利息及罚息（以70万元为本金，从2015年6月10日起至2015年12月10日止，按照年利率7.362%计算，从2015年12月11日起至款项还清之日止按照年利率12.515%计算；以40万为本金，从2015年9月11日起至2016年3月11日止按照年利率6.6%计算，从2016年3月12日起至款项还清之日止按照年利率11.22%计算）；3、判令被告范长芹、陈乃国、黄素军对被告姜军帮上述义务承担连带责任。其事实和理由如下：2015年6月10日，被告姜军帮、范长芹因购买饲料需要与原告农商行及江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成集团）签订委托贷款合同，贷款70万元，借款期限为6个月，约定年利率为8.834%，逾期利息上浮70%。同日，陈乃国、黄素军与天成集团签订委托贷款保证合同，对姜军帮、范长芹上述贷款提供连带责任保证担保。2015年6月10日，原告发放委托贷款70万元。2015年9月11日，被告姜军帮、范长芹因购买饲料需要再次与原告农商行及江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成集团）签订委托贷款合同，贷款40万元，借款期限为6个月，约定年利率为6.6%，逾期利息上浮70%。同日，陈乃国、黄素军与天成集团签订委托贷款保证合同，对姜军帮、范长芹上述贷款提供连带责任保证担保。2015年9月11日，原告发放委托贷款40万元。
被告姜军帮、范长芹、陈乃国、黄素军未予答辩。
经审理查明：2015年6月10日，借款人姜军帮因需要向天成公司购买饲料，提出向农商行、天成公司申请借款70万元，并由担保人范长芹、陈乃国、黄素军在该申请书中担保人一栏内签名，承诺自愿为借款人申请借款70万元提供担保，并自愿按照合同约定承担连带担保责任。
同日，委托人天成公司、受托人农商行与借款人姜军帮共同签订委托贷款合同一份，合同编号为（2015）海农商行委字（贷）第2005号，该合同主要约定：委托人将自有资金委托给受托人，向借款人发放贷款；并按约定的期限收回本金和收取利息；受托人协助委托人审查借款人的资信，办理有关贷款手续，监督贷款使用，督促借款人按时还本付息；本合同项下的借款金额不超过70万元整；借款期限从本合同生效之日起为6个月；借款用途为用于购买天成公司饲料；贷款年利率为7.362%，逾期还款计收逾期利息，逾期利率在约定利率基础上上浮70%；本合同项下的借款本息，由范长芹、陈乃国、黄素军提供担保，并另行签订《保证合同》。
同日，保证人范长芹、陈乃国、黄素军（甲方）与贷款委托人天成公司（乙方）签订委托贷款保证合同一份，主要约定：为确保债务人姜军帮与天成公司及受托人农商行签订的上述委托贷款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方或乙方之受托人农商行依据前述委托贷款合同向债务人姜军帮所发放的贷款，被担保的债权的本金余款不超过人民币70万元，本合同担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；担保方式为连带责任担保，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为主合同生效之日开始到主合同项下的债务履行期届满之日起经过两年。
同日，借款人姜军帮向原告农商行出具冻结申请书以及授权解冻、提款委托书，先委托农商行协助冻结该笔70万元贷款，后委托天成公司袁春云对上述贷款账号进行解冻并提款70万元，转入天成公司姜军帮专用账户。
同日，借款人姜军帮向原告农商行出具授权委托书，委托天成公司业务员袁春云向原告农商行办理借款手续，并按农商行要求交纳相关费用，该贷款到期由本人归还。
当天，姜军帮又向天成公司出具一份贷款使用授权委托书，载明：姜军帮向农商行借款70万元，借款合同号为2015年海农商行委字贷第2005号，现授权姜达烨使用该项贷款向你公司购买饲料，如有经济纠纷与贵公司无关，并承诺履行原主合同义务。
之后，天成公司（甲方）与借款人姜军帮、担保人范长芹、陈乃国、黄素军（乙方）还签订借款补充协议一份，约定：乙方确认甲方饲料品牌后，其向农商行申请的借款是乙方向甲方购买饲料的专款，乙方将该借款全部划入甲方账户，由甲方视乙方自有资金使用情况和用料量配套使用；乙方使用专项借款购买饲料时，甲方在“运输完工单”或“收货单”上加盖“贷款”戳记。
2015年6月10日，农商行将贷款70万元发放至姜军帮在原告开设的银行账户内（账号为3206210301990000065887）。姜军帮向农商行出具借款借据一份，借款借据记载：借款金额为70万元，到期日为2015年12月10日，月利率为7.362‰，还款方式为利随本清。范长芹在借款人配偶处签名，担保人陈乃国、黄素军也在该借款借据的担保人栏内签名担保。
2015年9月11日，借款人姜军帮因需要向天成公司购买饲料，再次提出向农商行、天成公司申请借款40万元，并由担保人范长芹、陈乃国、黄素军在该申请书中担保人一栏内签名，承诺自愿为借款人申请借款40万元提供担保，并自愿按照合同约定承担连带担保责任。
同日，委托人天成公司、受托人农商行与借款人姜军帮共同签订委托贷款合同一份，合同编号为（2015）海农商行委字（贷）第2034号，该合同主要约定：委托人将自有资金委托给受托人，向借款人发放贷款；并按约定的期限收回本金和收取利息；受托人协助委托人审查借款人的资信，办理有关贷款手续，监督贷款使用，督促借款人按时还本付息；本合同项下的借款金额不超过40万元整；借款期限从本合同生效之日起为6个月；借款用途为用于购买天成公司饲料；贷款年利率为6.6%，逾期还款计收逾期利息，逾期利率在约定利率基础上上浮70%；本合同项下的借款本息，由范长芹、陈乃国、黄素军提供担保，并另行签订《保证合同》。
同日，保证人范长芹、陈乃国、黄素军（甲方）与贷款委托人天成公司（乙方）签订委托贷款保证合同一份，主要约定：为确保债务人姜军帮与天成公司及受托人农商行签订的上述委托贷款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；本合同所担保的主债权为乙方或乙方之受托人农商行依据前述委托贷款合同向债务人姜军帮所发放的贷款，被担保的债权的本金余款不超过人民币40万元，本合同担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；担保方式为连带责任担保，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为主合同生效之日开始到主合同项下的债务履行期届满之日起经过两年。
同日，借款人姜军帮向原告农商行出具冻结申请书以及授权解冻、提款委托书，先委托农商行协助冻结该笔40万元贷款，后委托天成公司袁春云对上述贷款账号进行解冻并提款40万元，转入天成公司姜军帮专用账户。
同日，借款人姜军帮向原告农商行出具授权委托书，委托天成公司业务员袁春云向原告农商行办理借款手续，并按农商行要求交纳相关费用，该贷款到期由本人归还。
当天，姜军帮又向天成公司出具一份贷款使用授权委托书，载明：姜军帮向农商行借款40万元，借款合同号为2015年海农商行委字贷第2034号，现授权姜达烨使用该项贷款向你公司购买饲料，如有经济纠纷与贵公司无关，并承诺履行原主合同义务。
之后，天成公司（甲方）与借款人姜军帮、担保人范长芹、陈乃国、黄素军（乙方）还签订借款补充协议一份，约定：乙方确认甲方饲料品牌后，其向农商行申请的借款是乙方向甲方购买饲料的专款，乙方将该借款全部划入甲方账户，由甲方视乙方自有资金使用情况和用料量配套使用；乙方使用专项借款购买饲料时，甲方在“运输完工单”或“收货单”上加盖“贷款”戳记。
2015年9月11日，农商行将贷款40万元发放至姜军帮在原告开设的银行账户内（账号为3206210301990000065887）。姜军帮向农商行出具借款借据一份，借款借据记载：借款金额为40万元，到期日为2016年3月11日，月利率为5.5‰，还款方式为利随本清。担保人范长芹、陈乃国、黄素军也在该借款借据的担保人栏内签名担保。
上述两笔贷款发放后，姜军帮使用上述贷款向天成公司购买饲料。2016年10月22日，姜军帮对尚欠款项进行对账，对账单载明：截止2016年10月21日，姜军帮累计欠款1375200元，其中向农商行贷款本金110万元。
上述事实，有原告农商行提交的授权委托书、借款申请书、委托贷款合同、委托贷款保证合同、进账单、借款借据、贷款使用授权委托书、冻结申请书、授权解冻、提款委托书、借款补充协议、客户对账单等在卷佐证。
本院认为：案涉委托贷款合同合法有效，委托人天成公司、受托人农商行以及借款人姜军帮均在案涉委托贷款合同上盖章或签名捺印，合同条款系各方真实意思的表示，亦不存在法律规定的合同无效情形，应认定为合同有效，各方当事人均应按约履行。案涉委托贷款合同已经实际履行，借款人姜军帮应当按约归还贷款本息。农商行提供了借款人姜军帮委托他人办理借款、用款、冻结、解冻、提款的授权委托书，可以证明整个委托贷款用款操作流程均得到了借款人姜军帮的授权，系其真实意思表示。有关贷款的发放、贷款的归还，农商行提供了借款借据、进账单、客户对账单，足以证明农商行已向姜军帮发放了案涉贷款。
关于委托贷款保证合同的债权人问题，案涉借款为委托贷款合同，委托人天成公司将自有资金委托给受托人农商行，向借款人姜军帮发放贷款，天成公司为案涉贷款的实际债权人，担保人范长芹、陈乃国、黄素军为借款人姜军帮向天成公司提供保证担保，亦是向受托人农商行提供担保，且委托贷款保证合同中明确订立此合同的目的是为了确保姜军帮与天成公司、农商行签订的委托贷款合同项下义务得到切实履行，而由担保人提供保证担保，天成公司作为委托贷款保证合同的债权人合乎案涉委托贷款合同当事人之间的约定，亦不与法相悖。
综上，委托人天成公司、受托人农商行与借款人姜军帮签订的委托贷款合同，以及天成公司与担保人范长芹、陈乃国、黄素军签订的委托贷款保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同当事人均应按约全面履行义务。农商行接受天成公司委托按约向借款人姜军帮发放了借款，贷款到期后，借款人姜军帮未能及时归还全部借款，已构成违约。故原告有权要求被告姜军帮承担还款责任。担保人范长芹、陈乃国、黄素军为姜军帮借款提供保证，保证责任明确，故应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》〔法复（1996）6号〕，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜军帮归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元。
二、被告姜军帮给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的利息（以70万元为基数从2015年6月10日起至2015年12月10日止，按照年利率7.362%计算；以40万为基数从2015年9月11日起至2016年3月11日止，按照年利率6.6%计算）及逾期利息（以70万元为基数从2015年12月11日起至款项还清之日止，按照年利率12.515%计算；以40万为基数从2016年3月12日起至款项还清之日止，按照年利率11.22%计算）。
上述一至二项，由被告姜军帮于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告范长芹、陈乃国、黄素军对被告姜军帮的上述义务承担连带清偿责任，被告范长芹、陈乃国、黄素军承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告姜军帮追偿。
案件受理费17539元，公告费700元，共计18239元由被告姜军帮、范长芹、陈乃国、黄素军连带负担（此款已由原告代垫，四被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17539元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 静