wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4162号
原告：张新龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：虎海先，男，1954年1月2日出生，回族，住河南省新密市。
被告：赵玉娥，女，1955年8月16日出生，回族，住河南省新密市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
原告张新龙与被告虎海先、赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙，被告虎海先、赵玉娥的共同委托诉讼代理人刘书定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款7万元及利息。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告借款7万元，并有石书顺证明，定于2017年3月30日一次付清，否则承担一切法律责任，被告为按时还款于2017年元月12日给原告出具了一份保证书。借款到期后，被告拒不履行还款义务。因此，原告诉至本院请求依法判决。
被告虎海先辩称，1、被告实际上借的是原告的哥哥张新奇的钱，后来张新奇去世，被告迫于压力给原告出具了借条和保证书；2、被告已经偿还过3万元；3、被告与赵玉娥已经离婚，该笔借款发生在离婚之后，赵玉娥不应当承担还款责任；4、被告用该笔钱去做古董生意，现在无力偿还，被告愿意分批偿还该笔借款。
被告赵玉娥辩称，被告与虎海先已经离婚，该笔借款发生在离婚以后，被告不应当承担还款责任。
本院认定事实如下：2016年3月7日，被告虎海先通过石书顺向张新奇借款现金7万元，张新奇交付给被告虎海先7万元后，被告虎海先向张新奇出具借据一份。张新奇系原告张新龙的哥哥，二人之间存在债务债权关系。2016年12月3日，张新奇因病去世，后张新奇的继承人与原告签订债权转让协议书一份，约定将上述债权全部转让给原告。后被告虎海先向原告出具收据一份，内容为：“借张新龙现金柒万元整（70000元），还款日期17年3月底还清，借款人虎海先，2016年3月7日，证明人石书顺”。被告虎海先又出具保证书一份，主要内容为“我叫虎海先，男，回族，1954年元月2日生，住新密大卫镇振北××村清真寺队133号，我于2016年3月7日借张新龙现金柒万正，我保证于2017年3月30日一次付清，若到不还，我愿承担法律责任。”后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至法院。
另查明，被告虎海先与被告赵玉娥自1978年1月22日按照农村风俗结婚至今，未办理结婚登记。
上述事实有借条、保证书、婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合同当事人应当全面、适当履行其合同义务。当事人间签订的上述合同，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原告与张新奇的继承人之间的债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，因而建立新的债权债务关系，结合被告虎海先答辩意见及向原告出具借据、保证书的事实，其对该债权转让的事实明了，认定原告及张新奇的继承人已尽债权转让的通知义务，故原告与被告虎海先之间的债权债务关系成立。被告虎海先辩称其已还款30000元，但其并未提交证据加以证明，其该辩称理由，不能成立，本院不予采信。故原告向被告虎海先主张偿还本金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息部分，因原告未提供相关证据证明双方有利息约定，故本院根据相关法律规定支持从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息。该笔债务发生在二被告虎海先、赵玉娥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵玉娥依法应当承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条等相关法律规定，判决如下:
一、被告虎海先、赵玉娥于本判决生效后十日内偿还给原告张新龙借款本金70000元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告虎海先、赵玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 猛
二〇一七年九月八日
书记员 王富枝
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初328号
原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码：914412245666685528。
负责人：郑飞，主任。
委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。系该社职员。
委托诉讼代理人：唐有赞，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
被告：冯威，男，汉族，1986年12月29日出生，住广东省怀集县。
被告：邓婵花，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告冯威、邓婵花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲信社信的委托诉讼代理人唐有赞，被告冯威到庭参加诉讼，被告邓婵花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社向本院提出诉讼请求：判令被告冯威、邓婵花共同偿还借款本金14600元及利息2517.86元（暂计算至2017年1月20日，日后利息计算至清偿之日止）及承担案件诉讼费。事实与理由：被告冯威、邓婵花于2012年12月3日以种植佛手果为由向原告借款18000元。双方约定于2014年12月3日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期足额偿还清借款本息。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金14600元、利息2517.86元，本息共计17117.86元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯威辩称，本人对原告起诉的事实及理由没有意见，而且会尽快与原告协商还款，避免日后出现征信问题，对日常的生活造成影响。
被告邓婵花既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告冯威以种植佛手果为由向原告提出申请借款18000元；同年12月3日，原告与被告冯威签订了《借款合同》，约定由原告借18000元给被告冯威用于种植佛手果；借款期限为二年（自2012年12月3日至2014年12月3日）；执行月利率为6.6625‰，被告邓婵花作为借款担保人亦在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告发放18000元借款。借款期限届满后，被告并按照合同约定足额归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠本金14600元及利息2517.86元。
被告冯威、邓婵花系夫妻关系，且本案的借贷发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告邓婵花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中洲农信与被告冯威、邓婵花签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中洲信社依约将借款足额发放给被告，而被告冯威未能按约定期限清偿借款本息，其行为已构成违约。且被告冯威与邓婵花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间并用于种植佛手果，应认定为夫妻共同债务。因此，原告中洲信社请求被告冯威、邓婵花共同偿还归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯威、邓婵花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14600元及利息2517.86元，并按借款合同约定的利率计付从2017年1月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由被告冯威、邓婵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一七年四月十二日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初328号原告：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县中洲镇圩镇河南路，统一社会信用代码：914412245666685528。负责人：郑飞，主任。委托诉讼代理人：邱彩文，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省高要市。系该社职员。委托诉讼代理人：唐有赞，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省怀集县。系该社职员。被告：冯威，男，汉族，1986年12月29日出生，住广东省怀集县。被告：邓婵花，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省怀集县。原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告冯威、邓婵花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲信社信的委托诉讼代理人唐有赞，被告冯威到庭参加诉讼，被告邓婵花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中洲信社向本院提出诉讼请求：判令被告冯威、邓婵花共同偿还借款本金14600元及利息2517.86元（暂计算至2017年1月20日，日后利息计算至清偿之日止）及承担案件诉讼费。事实与理由：被告冯威、邓婵花于2012年12月3日以种植佛手果为由向原告借款18000元。双方约定于2014年12月3日到期偿还清本金及利息。该笔贷款到期后被告未能按期足额偿还清借款本息。截止2017年1月20日，被告尚欠借款本金14600元、利息2517.86元，本息共计17117.86元，虽经原告多次上门催收，但两被告并没有依约还本付息。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯威辩称，本人对原告起诉的事实及理由没有意见，而且会尽快与原告协商还款，避免日后出现征信问题，对日常的生活造成影响。被告邓婵花既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告冯威以种植佛手果为由向原告提出申请借款18000元；同年12月3日，原告与被告冯威签订了《借款合同》，约定由原告借18000元给被告冯威用于种植佛手果；借款期限为二年（自2012年12月3日至2014年12月3日）；执行月利率为6.6625‰，被告邓婵花作为借款担保人亦在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告发放18000元借款。借款期限届满后，被告并按照合同约定足额归还本息，经原告多次催收未果。截止2017年1月20日，被告尚欠本金14600元及利息2517.86元。被告冯威、邓婵花系夫妻关系，且本案的借贷发生在夫妻存续期间。本院认为，被告邓婵花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中洲农信与被告冯威、邓婵花签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中洲信社依约将借款足额发放给被告，而被告冯威未能按约定期限清偿借款本息，其行为已构成违约。且被告冯威与邓婵花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间并用于种植佛手果，应认定为夫妻共同债务。因此，原告中洲信社请求被告冯威、邓婵花共同偿还归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯威、邓婵花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14600元及利息2517.86元，并按借款合同约定的利率计付从2017年1月21日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由被告冯威、邓婵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年四月十二日书记员  涂 婉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4604号
原告：崔某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2010年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。
本院认为，原告崔某与被告蒋某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告崔某起诉要求离婚却未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许崔某离婚的诉讼请求，故对崔某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年十月十九日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4604号
原告：崔某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲,男,1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2010年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局补办结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。
本院认为，原告崔某与被告蒋某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告崔某起诉要求离婚却未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许崔某离婚的诉讼请求，故对崔某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年十月十九日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初字第1号
原告李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住荥阳市。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口。组织机构代码：00529161-X。
法定代表人司红辉，镇长。
委托代理人牛新东，荥阳市豫龙镇人民政府纪委书记。
委托代理人王华永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月19日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人牛新东、王华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：2014年11月25日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“2012--
2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村关于修建中原西路与绕城高速上下口的占地面积及其资金补偿补助费用的发放、使用情况”，被告至今没有回复。被告的行政不作为，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复政府信息申请违法，并责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：政府信息公开申请表及其国内挂号信函收据，证明原告提出政府信息公开申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告的证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未提交答辩状和证据材料，庭审中口头答辩，对原告所诉被告收到其政府信息公开申请而不回复的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月25日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求公开“2012--
2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村关于修建中原西路与绕城高速上下口的占地面积及其资金补偿补助费用的发放、使用情况”。被告收到后，至今没有答复。
本院认为：被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告李勤提出的政府信息公开申请至今未予答复的事实，双方当事人均予以认可，应当认定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，被告的上述行为违法。原告的诉辩理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定时间内答复原告李勤提出的政府信息公开申请违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于判决书生效后15个工作日内，对原告李勤的政府信息公开申请依法作出答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婧逸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1089号
罪犯张兴华，男，1986年4月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）易刑初字第32号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1089号罪犯张兴华，男,1986年4月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）易刑初字第32号刑事判决,以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑一个月(刑期自2013年11月13日起至2015年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初74号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：方玉池。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告方玉池侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 赵秋菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7753号
原告厦门市营平旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号301室，统一社会信用代码91350200769280080M。
法定代表人林来成，总经理。
委托代理人黄强、李子酸（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告周委委，女，1975年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市营平旧城改造有限公司与被告周委委房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告厦门市营平旧城改造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市营平旧城改造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市营平旧城改造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市营平旧城改造有限公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年七月五日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0405刑初85号
自诉人蒙某，男，汉族，1963年8月16日出生，住梧州市万秀区。
辩护人陈建平、聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告人余某，女，汉族，1978年12月28日出生，住梧州市万秀区。
被告人易某，男，汉族，1978年7月16日出生，住梧州市万秀区。
被告人李某，男，汉族，1990年11月25日出生，住梧州市万秀区。
自诉人蒙某以被告人余某、易某、李某犯诽谤罪，于2016年7月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人蒙某所述三被告人余某、易某、李某在公开场合诽谤、侮辱其人格，但三被告人诽谤的内容并不是完全虚构，自诉人提不出确凿证据达到情节严重的程度。因此，本案缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人蒙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年七月四日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2079号
原告随州市住房保障服务中心。住所地：随州市烈山大道中段市房产局七楼。
法定代表人严贤江，主任。
被告刘华平，女，1959年10月15日出生，汉族，个体户，住随州市。
被告何刚，男，1983年10月26日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告何山，男，1990年10月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告随州市住房保障服务中心与被告刘华平、何刚、何山返还原物纠纷一案中，原告随州市住房保障服务中心于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市住房保障服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤回对刘华平、何刚、何山的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市住房保障服务中心负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 婧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初26号
原告：常州鑫荣威精密模具有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区兰陵南路588号3幢325。
法定代表人：张建清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：常州市凯迪电器股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村。
法定代表人：周荣清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告常州鑫荣威精密模具有限公司诉被告常州市凯迪电器股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州鑫荣威精密模具有限公司撤回对被告常州市凯迪电器股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告常州鑫荣威精密模具有限公司负担。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年四月一日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5529号
原告：陈柱清，身份证住址：广州市番禺区，原是广州市番禺区石基新宏丰塑料模具加工店的经营者（注：已于2014年11月18日办理了注销登记手续）。
委托诉讼代理人：陈仲英，系广东粤企律师事务所律师。
被告:祝水旺，户籍地：广东省电白县。
原告陈柱清与被告祝水旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲英到庭参加了诉讼。被告祝水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈柱清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款286343元及其利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年7月25日起计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告以广州市番禺区石基新宏丰塑料模具加工店的名义自2011年起与被告建立供货买卖合同关系。由原告向被告提供货物,然后再由被告向原告支付相应的货款。但是被告自2012年11月份开始以各种理由拖欠原告的货款,并且被告于2014年7月25日在双方对账单中确认拖欠原告货款286343元。其后原告多次催促被告支付货款,但是被告均以各种理由拒绝。原告无奈只有将被告起诉至法院,截至原告起诉之日止被告均未支付任何货款。为维护原告的合法权益,向某提起诉讼,请贵院依法查明事实,秉公裁判,支持原告的诉讼请求。
被告祝水旺无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括：1、送货单原件159张，证明原告向被告送货的事实；2、对账记录原件1份3页，证明被告确认拖欠原告货款的事实。
现本院认定事实如下:本院认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告祝水旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告拖欠原告货款286343元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款286343元及利息（利息以286343元为本金从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告祝水旺应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈柱清货款286343元及利息（利息以286343元为本金从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元、公告费300元，共5896元由被告祝水旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01228号
申请人谭银珍。
被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号，组织机构代码L5326787-9。
法定代表人向金玉。
本院在审理申请人谭银珍诉被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂的银行存款50000元或其他等值财产。
本院认为，申请人谭银珍的申请，符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人九龙坡区钰服莹雅制衣厂名下50000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小林
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1118号
原告许泽寅，男，1984年1月4日出生，汉族。
被告王文彬，又名王某，男，1988年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告许泽寅与被告王文彬民间借贷纠纷一案中，原告许泽寅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许泽寅撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许泽寅负担。
审判员 仝争争
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡红杰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执18号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江诸暨市人，靖安农商银行收事业部职员。
被执行人：舒宏根，男，1967年5月22日出生，汉族，靖安县人，现住江西省靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒宏根金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初88号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人舒宏根归还借款本金30000元及利息13596.38元（计算至2017年2月11日止，此后利息按照借款合同约定的利率依法另计至还清借款时止），并承担案件受理费445元及本案执行费561元。本院立案后，依法向被执行人舒宏根送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒宏根自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒宏根一直未履行。本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人舒宏根的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，均未发现被执行人舒宏根有可供执行的财产。本院于2018年3月30日依法将其纳入失信被执行人名单。4月19日，本院依法对被执行人舒宏根的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人舒宏根有可供执行的财产。本院于2018年5月4日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人舒宏根继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒宏根负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执18号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江诸暨市人，靖安农商银行收事业部职员。被执行人：舒宏根，男，1967年5月22日出生，汉族，靖安县人，现住江西省靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒宏根金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初88号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人舒宏根归还借款本金30000元及利息13596.38元（计算至2017年2月11日止，此后利息按照借款合同约定的利率依法另计至还清借款时止），并承担案件受理费445元及本案执行费561元。本院立案后，依法向被执行人舒宏根送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒宏根自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒宏根一直未履行。本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人舒宏根的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，均未发现被执行人舒宏根有可供执行的财产。本院于2018年3月30日依法将其纳入失信被执行人名单。4月19日，本院依法对被执行人舒宏根的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人舒宏根有可供执行的财产。本院于2018年5月4日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人舒宏根继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒宏根负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年五月十八日书记员  马江艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1448号
原告于洪江，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告宋景明，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰宏基建筑(集团)有限公司第七分公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人纪宗生。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陆文彩。
本院在审理原告于洪江诉被告宋景明、赤峰宏基建筑(集团)有限公司第七分公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于洪江以事实证据有变为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋景明、赤峰宏基建筑(集团)有限公司第七分公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪江撤回对被告宋景明、赤峰宏基建筑(集团)有限公司第七分公司、赤峰宏基建筑（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告于洪江负担。
审判员 李月明
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终107号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年4月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。2011年5月9日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2014年2月6日因赌博被义乌市公安局罚款二百元。2016年7月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，同年12月21日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯赌博罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初3252号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月十日
代书 记员 斯蓓莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3706号
申请人：李甲。
申请人：邱某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、邱某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、邱某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年6岁，婚生女李某丙，现年5岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他（她）们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲与邱某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢736号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人高建华，男，1978年1月15日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告高建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第09741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高建华给付案款人民币164497.86元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢736号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人高建华，男，1978年1月15日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告高建华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第09741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人高建华给付案款人民币164497.86元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初432号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于1998年9月28日被本院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2009年12月23日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月13日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人吴某在其住处永安市燕东龙翔社区单身宿舍601室，先后容留吸毒人员朱某吸食冰毒2次，容留吸毒人员康某吸食冰毒3次，容留吸毒人员蔡某吸食冰毒2次，容留吸毒人员罗某吸食冰毒1次。
被告人吴某因吸食毒品于2016年5月6日被查获后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书等书证；2、证人朱某、康某、蔡某、罗某、李某的证言；3、检查笔录；4、被告人吴某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。吴某因吸毒被查获，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2016年11月8日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年九月十三日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1892号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1998年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。。系本案被害人。
委托代理人宋杨文、许文华，广东芳华律师事务所律师。
被告人樊友全，男，1996年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，原系涛佳五金制品厂员工，住九江市修水县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人暨委托代理人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人樊友全犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）朱某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人朱某、被告人樊友全及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。于2016年12月1日公开开庭审理了本案的附带民事部分，原告人朱某及其委托代理人许文华、被告人樊友全及其委托代理人钟华军到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年12月2日建议本院延期审理，后于同年12月19日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月22日12时30分许，被告人樊友全因生活琐事在东莞市长安镇涌头社区界下北苑十一巷1号涛佳五金制品有限公司宿舍701房与被害人朱某发生争吵致斗殴，过程中樊用一把单某捅伤朱的腹部。案发后，樊友全到公安机关自首。经鉴定，被害人朱某所受的损伤为重伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人樊友全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人朱某诉称，2016年6月22日，被告人与原告人因琐事发生争吵，被告人持刀捅伤原告人腹部，经鉴定为重伤二级。被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费40000元、误工费4000元、护理费3200元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费50200元，合计100000元。并提交了身份证，入院记录复印件，诊断证明书复印件等证据。
在案件审理过程中，原告人提交了出院证明及诊断证明书的复印件，未提交上述证据的原件予以核对，被告人的委托代理人对此不予确认，原告人亦未提交医疗费票据、收入证明等相关证据。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，证人赖某、卢某、冷某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表，提取痕迹、物证登记表，被告人樊友全的供述和辩解以及转账记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊友全持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊友全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案系因生活琐事引发，双方在发生争吵后各持匕首及西瓜刀对峙，但在被害人朱某将西瓜刀交给证人赖某后，被告人还继续持匕首将被害人捅伤，本案被害人不存在刑法上的过错。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，基本属实，本院予以采纳，但提出被告人已取得被害人的谅解的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人樊友全的犯罪行为造成了原告人朱某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。但原告人仅提交诊断证明书及出院记录的复印件，未提交原件予以核对，被告人的委托代理人对上述证据均不予确认。原告人亦未提交其他相应证据如医疗费票据等证明其实际经济损失的发生。对于原告人的诉请，本院根据原告人的伤情，仅酌情支持交通费1000元，营养费1000元。因被告人在事发后已向原告人支付了赔偿费用40000元，故对原告人的全部诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟占芳
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1892号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1998年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。。系本案被害人。委托代理人宋杨文、许文华，广东芳华律师事务所律师。被告人樊友全，男，1996年7月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，原系涛佳五金制品厂员工，住九江市修水县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。辩护人暨委托代理人钟华军，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人樊友全犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）朱某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，原告人朱某、被告人樊友全及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。于2016年12月1日公开开庭审理了本案的附带民事部分，原告人朱某及其委托代理人许文华、被告人樊友全及其委托代理人钟华军到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由于2016年12月2日建议本院延期审理，后于同年12月19日建议本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年6月22日12时30分许，被告人樊友全因生活琐事在东莞市长安镇涌头社区界下北苑十一巷1号涛佳五金制品有限公司宿舍701房与被害人朱某发生争吵致斗殴，过程中樊用一把单某捅伤朱的腹部。案发后，樊友全到公安机关自首。经鉴定，被害人朱某所受的损伤为重伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人樊友全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人朱某诉称，2016年6月22日，被告人与原告人因琐事发生争吵，被告人持刀捅伤原告人腹部，经鉴定为重伤二级。被告人的犯罪行为使原告人遭受了经济损失。请求判令被告人赔偿医疗费40000元、误工费4000元、护理费3200元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费50200元，合计100000元。并提交了身份证，入院记录复印件，诊断证明书复印件等证据。在案件审理过程中，原告人提交了出院证明及诊断证明书的复印件，未提交上述证据的原件予以核对，被告人的委托代理人对此不予确认，原告人亦未提交医疗费票据、收入证明等相关证据。上述事实，有公诉机关、被告人提交并经当庭举证、质证的被害人朱某的陈述，证人赖某、卢某、冷某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表，提取痕迹、物证登记表，被告人樊友全的供述和辩解以及转账记录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊友全持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊友全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案系因生活琐事引发，双方在发生争吵后各持匕首及西瓜刀对峙，但在被害人朱某将西瓜刀交给证人赖某后，被告人还继续持匕首将被害人捅伤，本案被害人不存在刑法上的过错。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，基本属实，本院予以采纳，但提出被告人已取得被害人的谅解的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人樊友全的犯罪行为造成了原告人朱某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。但原告人仅提交诊断证明书及出院记录的复印件，未提交原件予以核对，被告人的委托代理人对上述证据均不予确认。原告人亦未提交其他相应证据如医疗费票据等证明其实际经济损失的发生。对于原告人的诉请，本院根据原告人的伤情，仅酌情支持交通费1000元，营养费1000元。因被告人在事发后已向原告人支付了赔偿费用40000元，故对原告人的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人樊友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人朱某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一七年三月十日书 记 员  钟占芳第5页共5页
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1332号
原告：张备战，男，1973年3月出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：吴秀红，女，1967年5月出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：王红军，男，1971年6月出生，汉族，住住河南省内黄县。
原告：李海洋，男，1962年6月出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：李建坤，男，1988年12月出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：江敬波，男，1987年4月出生，汉族住河南省内黄县。
原告：王飞鸿，男，1995年4月出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：丁大亲，男，1988年7月出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：李传伦，男，1972年5月出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：郭永康，男，1995年1月出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：邭轻轻，男，1998年4月出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：邭冲冲，男，1993年1月出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：邢肇星，男，1996年8月出生，汉族，住河南省夏邑县。
上述十三原告共同委托诉讼代理人：罗仕财，男，1966年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告：罗仕财，男，1966年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告张备战、吴秀红、王红军、李海洋、李建坤、江敬波、王飞鸿、丁大亲、李传伦、郭永康、邭轻轻、邭冲冲、邢肇星、罗仕财诉被告王军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕财及十三原告共同委托诉讼代理人罗仕财，被告王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给14名原告在富蕴县吐尔洪乡富民安居工程刷乳胶漆的工人工资118000元；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告王军峰于2014年在富蕴县吐尔洪乡阿克哈仁村承包有79户富民安居房，经富蕴县富民安居办统一安排由原告罗仕财带领13名工人对富民安居房进行粉刷外墙乳胶漆，原告圆满完成了相关工程。2014年11月3日，经结算14名原告共刷乳胶漆79户富民安居房，每户价格为2000元，工程总价为158000元。被告王军峰制作了工程粉刷明细表，确认14名原告的总工程价为158000元，并经富蕴县安居办主任木黑亚提签字确认。被告仅向原告支付了4万元工资，其余118000元至今未付，故依法提起诉讼。
被告王军峰辩称，被告未付工资的原因是在交工时墙皮就有裂痕，原告承诺保修5年，但被告多次通知原告要求维修，原告均置之不理。2016年被告又重新找人去维修，原告所干工程质量不合格。
本案的争议焦点为：原告主张的118000元工程款是否有事实和法律依据。
本案原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院认证如下:原告提交的证据即被告签字确认的乳胶漆粉刷明细表、工人名单，被告对明细表上的签字真实性予以确认，但认为明细表是富蕴县安居办要求被告签的，否则不能验收。对于工人名单，被告认为具体是谁干的活不清楚。本院认证意见为对于工程总造价有被告的签字确认，故对原告提供的证据予以确认。被告提交的证据即证人任某、尹某、叶某的证言，原告对其真实性与证明目的均不予认可，认为整个富蕴县的安居房刷乳胶漆都是原告在做，原告的工程不存在质量问题。本院认证意见为被告提出质量问题应当有相应的书面证据予以佐证，且证人任某、尹某是被告雇佣的工人与被告存在利害关系，故对被告提供的证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王军峰于2014年在富蕴县吐尔洪乡阿克哈仁村承包修建79户富民安居房，经富蕴县富民安居办统一安排由原告罗仕财带领工人进行粉刷外墙乳胶漆。2014年11月3日，经结算被告王军峰向原告出具了《富蕴县吐尔洪乡2014年安居富民工程外墙乳胶漆粉刷明细表》，明细表确认原告共刷富民安居房乳胶漆79户，每户价格为2000元，工程总价为158000元，明细表上有被告王军峰以及富蕴县安居办主任木黑亚提签字确认。被告仅向原告支付了4万元人工工资，余款118000元至今未付。
本院认为，合法的劳务合同关系应当受到法律保护。对于原告起诉要求被告支付拖欠的人工工资118000元，鉴于被告对于工程总造价已经向原告出具明细表并签字确认，故对原告诉请主张被告支付118000元人工工资予以支持。对于被告辩称原告所干工程存在质量问题，被告应当提供相关证据予以佐证，被告提供的证据无法证实原告的工程存在质量问题，故对于被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军峰于本判决生效之日起十日内给付原告张备战、吴秀红、王红军、李海洋、李建坤、江敬波、王飞鸿、丁大亲、李传伦、郭永康、邭轻轻、邭冲冲、邢肇星、罗仕财共计14人的人工工资118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取即1330元，由被告王军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2232号
罪犯叶某某，男，1980年1月10日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）盈刑初字第202号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初350号
原告：刘文杰，男，1971年出生，蒙古族，住所地通辽市。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：杨婕，女，1957年出生，汉族。
原告刘文杰与被告杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35万元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨婕因缺少资金向原告借款35万元，于2015年5月6日给原告出具了借据一枚，后经原告多次索要被告拒不偿还借款，原告故诉至法院，请求法院查清事实，望判如所请。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。按照原告起诉时提供的地址和再次提供的地址，均无法向被告送达，故本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年三月十日
书记员 张 哲
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初257号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨年来，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控杨年来犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人杨年来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人杨年来在没有办理持枪证的情况下持有两把“火铳”，其中一把是其父亲遗留下来的，另一把是几年前在安仁县务工时买的。2017年7月31日，被告人杨年来主动将自己持有的2支“火铳”上交到茶陵县公安局高陇中心派出所。经株洲市公安局刑事科学技术研究所对被告人杨年来持有的“火铳”进行鉴定，鉴定为枪支，且被告人杨年来未办理公务用枪及枪支持枪证。
经委托社区矫正部门评估，被告人杨年来所在社区认为杨年来再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨年来在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、鉴定意见、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人杨年来的供述与辩解；物证鉴定书；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨年来无证持有2支以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。数量虽已经达到情节严重的标准，但经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人杨年来主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可不认定为情节严重，可从轻处罚。据此，对被告人杨年来依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人杨年来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对公安机关扣押的被告人杨年来的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧环非诉行执第8号
申请执行人�阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人蒋锋，代市长。
委托代理人胡辉。
被执行人溧阳市阳光纸业有限公司，住所地溧阳市平陵西路80号。
法定代表人陈阿保。
申请执行人溧阳市人民政府于2013年10月14日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出溧政发（2013）137号责令停产整顿决定，认定被执行人溧阳市阳光纸业有限公司采取其他规避监管的方式，利用雨水管道超标排放水污染物，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，责令被执行人停产整顿。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2014年4月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，�请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧政发（2013）137号责令停产整顿决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧政发（2013）137号责令停产整顿决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 邵小秋
代理审判员 虞 斐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宗 清
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第199-2号
申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人刘书英，董事长。
被执行人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。
法定代表人郭忠华，总经理。
关于申请人中国中铁航空港建设集团有限公司与被执行人冀州市国兰宏博房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年八月十五日制作的（2014）冀民三初字第714号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十二月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行被执行人部分财产后，无其它可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
将冀州市人民法院（2015）冀民执字第199号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一五年十月十日
书记员 丁 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1549号
原告崔宪芝。
委托代理人周哲人。
被告谷振平。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
委托代理人杨丽丽。
原告崔宪芝诉被告谷振平、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宪芝及其委托代理人周哲人、被告谷振平、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宪芝诉称，2016年1月13日10时40分许，被告谷振平驾驶辽P86J**号五菱牌小型普通客车在连山区渤海街棉麻14路站点的马路牙子上面向后倒车时，该车尾部与站在马路牙子上面等车的原告撞伤住院。经交警部门认定谷振平承担此次事故的全部责任，崔宪芝无责任。原告入院治疗61天，至评残日共休38天，支出医疗费四万余元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失106738.86元，被告承担诉讼费用。
被告谷振平辩称，我车上保险了，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，第一根据保险合同特别约定，本车在营业行为中发生交通事故，保险人是不承担赔偿责任，请法庭依法审核答辩人承保的车辆在事故中的行为性质，第二根据第一点答辩意见的审核结果，对于我原告主张的合法合理损失，保险限额内承担赔偿损失，伤残等级待庭审后7日内作出是否重新鉴定的申请，如伤残等级成立的赔偿下，如伤残等级成立的赔偿下，按原告的户籍性质进行赔偿，原告主张的伙食补助和营养费均过高，伙食补助均不超过每天50元，营养费根据意见每天不超过30元，精神抚慰金主张过高的结合本案实际情况进行认定衣物损失和复印费答辩人不予赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费，事故发生后保险公司为原告垫付1万元。
经审理查明，2016年1月13日10时40分许，被告谷振平驾驶辽P86J**号五菱牌小型普通客车在连山区渤海街棉麻14路站点的马路牙子上面向后倒车时，该车尾部与站在马路牙子上面等车的原告崔宪芝身体发生碰撞，造成原告崔宪芝受伤的交通事故。经交警部门认定被告谷振平负此事故的全部责任，原告崔宪芝无责任。原告崔宪芝在葫芦岛市中心医院住院治疗61天，主要诊断为左肱骨近端骨折。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1、原告崔宪芝身体致残程度为十级。2、二次手续费需5000元。原告因此次事故造成的经济损失共计92743.86元，包括医疗费36274.96元、护理费61×101.7=6203.7元、伙食补助费61×50=3050元、营养费61×50=3050元、交通费305元、残疾赔偿金31126×11×10%=34238.6元、二次手术费5000元、精神损害赔偿3000元、衣物损失300元、复印费21.6元、鉴定费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为原告垫付10000元。
另查明，被告谷振平驾驶辽P86J**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额50万元），保险期限自2015年12月1日至2016年11月30日至。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔宪芝与被告谷振平交通事故属实，可以认定。被告谷振平驾驶车牌号为辽P86J**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在责任限额内赔偿原告经济损失57097.30元。被告谷振平驾驶车牌号为辽P86J**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了第三者责任商业保险（责任限额50万元），被告谷振平负此事故的全部责任，原告崔宪芝无责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告崔宪芝损失34324.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已垫付10000元应予扣除。复印费及鉴定费共计1321.6元由被告谷振平承担。原告已提供证据证明在渤海街道北安社区居住超过三年，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性收入标准计算。因原告于1946年5月5日生，故残疾赔偿金赔偿年限为11年。原告主张的护理费，因其未提供护理人工资证明，按居民服务业标准计算。原告主张数额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔宪芝经济损失人民币81422.26元（已扣除10000元）。
二、被告谷振平于本判决生效后十日内赔偿原告崔宪芝经济损失人民币1321.6元。
三、驳回原告崔宪芝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元、邮寄送达费60元，由被告谷振平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年十月八日
书记员 常红宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1670号
原告南通市泓雨化工有限公司（以下简称泓雨公司），住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人陆丰，泓雨公司总经理。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告上海莞申涂料有限公司（以下简称莞申公司），住所地上海市浦东新区惠南镇南门路288号1幢1101室，实际经营地温州市瑞安市陶山镇桐浦乡澄头村（澄头村文化活动中心旁）。
法定代表人周红波，莞申公司董事长。
原告泓雨公司与被告莞申公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告泓雨公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼。被告莞申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓雨公司诉称：2013年3月21日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告向被告供应弹性乳液、真石漆乳等。合同签订后，原告按约多次送货给被告，截止2014年1月31日，被告共欠原告货款148493元，后经原告多次追要未果。现要求判令被告立即给付货款148493元并按中国人民�行同期贷款利率标准支付从2014年1月31日起至实际还款之日止的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告莞申公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月10日发生业务往来，被告莞申公司向原告泓雨公司购买弹性乳液3吨，单价11500元，真石漆1吨，单价9500元，合计货款44000元。同年3月21日，原、被告双方在浙江省温州市签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应真石漆、弹性乳液，数量50吨，单价随行就市，根据电话或传真确认，合计价款约50万元，以现金或汇票结算；如有违约，可在原告方所在地法院起诉，违约方支付非违约方全部货款及15%的违约金；双方还约定，被告原则上同意，基本使用原告的产品，铺底款约定为叁拾万元，铺底可分为一次实施，超出铺底金款到发货，如被告超过两个月购原告的产品，而使用其他厂家产品，应结清原告方所有货款和铺底金，如业务正常，被告在当年农历腊月二十五日前结清货款和铺底金，逾期不付，被告应按实际供货时间起至结清所有货款和铺底金日止按供方开户行贷款利率标准结算给原告；本合同自合同签订之日起有效期一年，如当年度被告未结清所有货款和铺底金，本合同自行顺延。合同签订后，同年3月25日，原告向被告供应弹性乳液5吨，单价11500元，合计金额57500元；同年8月10日，原告向被告供应真石漆乳液3吨，单价9800元，弹性乳液2吨，单价11500元，合计金额52400元；同年9月7日，原告向被告供应有机硅真石漆乳液3吨，单价9800元，弹性乳液1吨，单价11500元，合计金额40900元；原告提供的上述四批产品被告莞申公司员工均已签收，累计货款194800元，经原告追要，被告履行了部分货款，2014年2月，原告泓雨公司�被告莞申公司出具对账单一份，要求被告对双方之间的往来款进行核对，被告莞申公司在对账单上盖章，确认至2014年1月31日止欠原告泓雨公司往来款148493元。后经原告多次追要，被告未能给付，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的《购销合同》、发货清单、对账单以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告签订了《购销合同》，原告按约向被告提供化工产品，被告接收了货物且履行了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按约及时给付货款及逾期付款的损失，按照约定，付款期限应为2014年1月25日前，故原告的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以采信。被告莞申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
被告莞申公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告泓雨公司货款148493元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年1月31日起至实际付款之日止的损失。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告莞申公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费3270元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 史友军
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 景和敏
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8292号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会意安路2号二楼之二，组织机构代码：33479386-4。
法定代表人：成香，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区洗悦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西10号首层之六，组织机构代码：34548081-2。
法定代表人：傅建红，经理。
上诉人佛山市顺德区富鼎服装有限公司因与被上诉人佛山市顺德区洗悦服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区富鼎服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2589号
原告常朝辉，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告九钢炮，男，汉族。
被告王月琴，女，汉族。
本院在审理原告常朝辉与被告九钢炮、王月琴买卖合同纠纷一案中，原告常朝辉于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常朝辉撤回对被告九钢炮、王月琴的起诉。
案件受理费792元，减半收取为396元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年六月二日
书记员 钱芳芳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第32号
原告：广东开能环保能源有限公司。
法定代表人：宋纪元，董事长。
委托代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
被告：四川东森实业集团有限公司。
法定代表人：李东华，董事长。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
被告：四川峨边西南水泥有限公司（原四川东森集团峨边马嘶溪水泥有限责任公司）。
法定代表人：方均，执行董事。
本院在审理原告广东开能环保能源有限公司诉被告四川东森实业集团有限公司、被告四川峨边西南水泥有限公司�设工程施工合同纠纷一案中，原告广东开能环保能源有限公司于2014年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东开能环保能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东开能环保能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43817元，减半收取21908.5元，由原告广东开能环保能源有限公司负担。
审 判 长 李怡秋
代理审判员 董 璐
代理审判员 张开运
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 欢
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第32号
原告石玉江，男，1970年7月8日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人史立忠，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告李书良，男，1961年11月28日生，汉族，退休职工，现住唐山市。
委托代理人陈仲生，河北得法律师事务所律师。
原告石玉江与被告李书良施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月初，被告经人介绍将自己投资的乐亭县大相各庄乡的畜牧养殖场围墙工程及陶庄村内平房12间及院落（以下合称系争工程）承包给原告施工，双方约定由原告提供该系争工程的总体设计图纸及工程预算，图纸及工程预算经被告审核同意后原告方可施工。2010年4月中旬，图纸及预算经被告审核同意，被告将该工程以包工包料整体承包的形式交原告施工，施工范围双方约定自工程的三通一平至工程交付使用全部由原告完成。双方约定工程预算总造价为864809.9元，至2010年10月系争工程全部施工完毕，现系争工程已经投入使用。被告分7次支付原告工程款共计580000元，按双方预算尚有284809.9元工程款被告至今未支付。如被告方对该系争工程的实际工程量及价值有异议，以评估鉴定为准。原告认为：被告作做为系争工程的发包人负有支付工程款的义务，按合同及法律相关规定应按期支付工程款。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据事实及法律，判如原告所请。
被告辩称，一是本案事实与原告所述部分不符，被告用原告的民事起诉状作为被告的证据，可以认定2010年4月初，被告将自己投资的工程，承包给原告施工。双方约定由原告提供该系争工程的设计图纸及工程预算，图纸及工程预算须经被告审核同意后原告方可施工，原告诉状已经证明，在2010年4月中旬，图纸及工程预算已经被告审核同意，被告的审核同意，是对当时见到的施工图纸和议妥的价格做了确认签字，不是现在原告提交法庭的图纸及预算，4月中旬同意的价格，不是2010.8.6和2010.10.6的所谓预算，原告在4月中旬看不到。图纸也绝不是没有被告签字的图纸。二是被告在4月中旬议定的发包价格是平房每套15万元，笤帚上炕。围墙2.5米高，外有涂料，按750长米20万元造价总包。以后被告又调加8万元，到58万元。根本不是所谓864809.9元，哪家工程造价也不议到元、角。三是原告诉状可以证明，原告不是带资施工，也不是垫资施工，而是先收钱，后干活。被告不可能欠款。被告分7次支付58万元就是原告对此的承认。四是原告根本没按造价总承包的约定对系争工程施工完毕，而是他认为按钱干活，半途撂下工程走人。平房门窗等工程是被告另行续干。水、电、卫至今没完，根本不具备使用条件，不可能投入使用。围墙至今有体没帽子。最后被告不同意原告委托鉴定机构对该争议房产进行鉴定，认为合同价款是原被告双方协议的结果，不受第三方定价左右。综上原告所诉不是事实，没有证据支持其主张，诉讼理由不能成立，请贵院以法律规定予以驳回。
经审理查明，2010年4月初，原被告口头约定，被告将自己投资的乐亭县大相各庄乡的畜牧养殖场围墙工程及陶庄村内平房12间及院落（以下合称系争工程）以包工包料整体承包的形式交原告全部施工完成。至2010年10月系争工程由原告施工完毕，被告对平房门窗进行了安装。施工过程中被告分7次支付原告工程款共计580000元。双方对该系争工程的总工程款有异议，原告认为按双方预算尚有284809.9元工程款被告至今未支付。被告认为原告不是垫资施工，而是先收钱，后干活。被告已足额支付了工程款。双方均无充分证据证实自己的主张。后原告申请对该系争工程的实际工程量及价值进行评估鉴定，以评估鉴定为准。被告不同意评估鉴定，认为双方有议定价格为58万元，但没有提供证据证明。该系争工程经唐山天华工程造价咨询有限公司鉴定，意见为已完成的工程造价为955853.48元。原告增加诉讼请求，要求被告按评估鉴定价格，被告支付原告剩余工程款375853.48元。
以上事实经查证属实，有书证、鉴定意见及当事人陈述可证实。
本院认为，该系争工程由原告以包工包料整体承包的形式为被告进行全部施工，工程完成后被告对平房门窗进行了安装，应视为该工程已经交付。由于是口头施工协议，现双方对该工程的总价款有异议，说法各异，均不能提供充分证据证实自己的主张。因此该系争工程的实际工程量及价值应以评估鉴定为准。现原告要求被告按评估鉴定价格，被告支付原告剩余工程款375853.48元，合理合法，本院予以支持。被告认为按双方议定价格已经全额支付了工程款58万元，但没有提供充分证据证明，对该主张本院不予支持。该系争工程造价咨询费16500元应由被告负担。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同》第十条、六十条、六十二条（二）之规定，判决如下：
被告在本判决生效后五日内给付原告剩余工程款人民币375853.48元、工程造价咨询费16500元。
案件受理费6940元，由被告负担。此款原告已垫付2785元，限被告在本判决生效后五日内给付原告2785元，其余4155元限被告在本判决生效后五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 聂存田
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第32号
原告张树魁。
被告赵延庚。
本院在审理原告张树魁诉被告赵延庚财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月十五日
书记员 郄本江
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初559号
原告：和新年，男，1961年1月16日出生，汉族，现住：河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：赵小艳，女，1983年3月6日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市
负责人，单明军，副总经理。
委托诉讼代理人：毋乃林，男，1985年3月1日生，系该公司员工。
本院于2017年7月4日立案受理了原告和新年诉被告赵小艳、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告和新年于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和新年撤诉。
本案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告和新年负担。
审判员 赵 民
二〇一七年八月十六日
书记员 王春玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初633号
原告江央，男，藏族，1977年4月1日出生，无业，现住那曲地区嘉黎县
被告洛洛，男，藏族，1967年5月8日出生，打工，现住拉萨市。
原告江央与被告洛洛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江央，被告洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江央诉称，原、被告于2014年9月1日签订协议书约定被告向原告于2014年10月1日支付车款197000元，但履行期间已过，经原告多次催款被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付车款197000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告洛洛辩称，我认可买卖关系，但是我已向原告支付了65000元。我是因没有履行能力，不是有钱不给。
经审理查明，原、被告于2013年5月进行车辆买卖，双方约定车价为197000元。2014年9月1日双方签订书面协议约定被告于2014年9月1日支付98500元，2014年10月1日支付98500元。因被告未按约定支付车款，双方又签订抵押合同，约定被告于2015年2月3日前未能偿还车款则抵押的22颗珊瑚和一辆车子归原告所有。
以上事实有协议书原件一张、抵押合同原件一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实原、被告之间的买卖关系，对此被告也予以认可，本院依法予以支持。原告主张被告欠款197000元，对此向法庭提交了协议书一张及抵押合同一份，被告辩称对协议书表示认可，但签订抵押合同时双方口头约定若未能按时还款则抵押的物品折价为65000元。对此被告未能提交相应的证据证明。本院认为，协议书系双方真实的意思表示，该协议书明确约定被告欠款197000的事实，本院依法予以支持原告的诉讼请求。原、被告订立的抵押合同中载明被告于2015年2月3日前未能偿还车款则抵押的22颗珊瑚和一辆车子归原告所有。本院认为，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故原、被告双方签订的抵押合同无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洛洛于本判决生效之日起十五日内向原告江央支付欠款197000元（大写：壹拾玖万柒仟元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元（原告已预交），依法减半收取诉讼费2120元，由被告洛洛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年五月十日
书记员 德吉央宗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1830号
申请执行人赵长福。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。
本院在执行赵长福诉淄博天意建陶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有11752元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1830号申请执行人赵长福。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。本院在执行赵长福诉淄博天意建陶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有11752元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3289号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱联。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱联信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,661.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,202.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱联系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,864.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3289号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱联。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱联信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,661.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,202.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱联系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,864.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终175号
上诉人（原审原告）：陈莉娜，女，1938年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡勤，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：张伯辉，男，1931年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建泛联房产经纪有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。
法定代表人：陈志群，董事长。
委托代理人：王羽琪，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司职员。
上诉人陈莉娜因与被上诉人蔡勤、张伯辉、福建泛联房产经纪有限公司（以下简称泛联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审期间，陈莉娜提交以下材料：1、《立约书》，拟证明2007年10月10日张伯辉向陈莉娜出具一份立约书，该立约书载明，张伯辉向陈莉娜借款42万元，愿意将本案讼争房屋过户给陈莉娜所有；2、中国银行《境内汇款申请书》，拟证明2008年1月28日陈莉娜通过银行转账的方式将42万元出借给张伯辉；3、《委托书》，拟证明2007年11月2日张伯辉的妻子刘士静委托张伯辉处分本案房屋；4、《拆迁安置房买卖协议书》，拟证明2008年3月7日陈莉娜与张伯辉及其妻子刘士静签订拆迁安置房买卖协议书，约定张伯辉曾向陈莉娜借款42万元，愿意将本案房屋以总价款42万元卖给陈莉娜；5、中国银行《交易明细清单》，拟证明陈莉娜将房屋卖给蔡勤后，按张伯辉2011年6月6日立下的字据于2011年7月7日通过银行转账的方式补偿张伯辉11万元。上述五份证据证明在2011年4月本案各方签订《房产交易合同》前，张伯辉已将本案房屋卖给陈莉娜，陈莉娜系本案房产的原权利人，实际向蔡勤交付房产的是陈莉娜。
本院经审查认为，张伯辉出具的字据明确载明，“原福州市安民巷42号属于张伯辉的业权，现拆迁安置在丞相坊5号楼18-01房。该房于2007年卖给陈莉娜。由于陈莉娜年事已高，又将该房卖给蔡勤。同时又补偿给我拾壹万元，算是断契。在此我�声明，日后为陈莉娜将丞相坊5号楼1801房办理房产过户给蔡勤时提供诚信服务。蔡勤的房产证办妥后，尚余的贰拾捌万元全属陈莉娜所有，与我无关。”一审法院应结合陈莉娜二审阶段提供的材料认定该约定是否属于被告张伯辉对原告陈莉娜的无偿赠与的承诺。
综上，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3161号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费5500元，退还上诉人陈莉娜。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年四月十二日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终175号上诉人（原审原告）：陈莉娜，女，1938年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡勤，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：张伯辉，男，1931年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建泛联房产经纪有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。法定代表人：陈志群，董事长。委托代理人：王羽琪，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司职员。上诉人陈莉娜因与被上诉人蔡勤、张伯辉、福建泛联房产经纪有限公司（以下简称泛联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审期间，陈莉娜提交以下材料：1、《立约书》，拟证明2007年10月10日张伯辉向陈莉娜出具一份立约书，该立约书载明，张伯辉向陈莉娜借款42万元，愿意将本案讼争房屋过户给陈莉娜所有；2、中国银行《境内汇款申请书》，拟证明2008年1月28日陈莉娜通过银行转账的方式将42万元出借给张伯辉；3、《委托书》，拟证明2007年11月2日张伯辉的妻子刘士静委托张伯辉处分本案房屋；4、《拆迁安置房买卖协议书》，拟证明2008年3月7日陈莉娜与张伯辉及其妻子刘士静签订拆迁安置房买卖协议书，约定张伯辉曾向陈莉娜借款42万元，愿意将本案房屋以总价款42万元卖给陈莉娜；5、中国银行《交易明细清单》，拟证明陈莉娜将房屋卖给蔡勤后，按张伯辉2011年6月6日立下的字据于2011年7月7日通过银行转账的方式补偿张伯辉11万元。上述五份证据证明在2011年4月本案各方签订《房产交易合同》前，张伯辉已将本案房屋卖给陈莉娜，陈莉娜系本案房产的原权利人，实际向蔡勤交付房产的是陈莉娜。本院经审查认为，张伯辉出具的字据明确载明，“原福州市安民巷42号属于张伯辉的业权，现拆迁安置在丞相坊5号楼18-01房。该房于2007年卖给陈莉娜。由于陈莉娜年事已高，又将该房卖给蔡勤。同时又补偿给我拾壹万元，算是断契。在此我�声明，日后为陈莉娜将丞相坊5号楼1801房办理房产过户给蔡勤时提供诚信服务。蔡勤的房产证办妥后，尚余的贰拾捌万元全属陈莉娜所有，与我无关。”一审法院应结合陈莉娜二审阶段提供的材料认定该约定是否属于被告张伯辉对原告陈莉娜的无偿赠与的承诺。综上，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3161号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本案预收二审案件受理费5500元，退还上诉人陈莉娜。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年四月十二日法官助理 张力群书 记 员 吴 超