wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3511号
原告金学康，男，1986年11月3日出生，汉族，辽宁省市人，无业。
委托代理人姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告汤玉华，女，1962年9月10日生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告金学康诉被告汤玉华欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金学康委托代理人姜辉、被告汤玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学康诉称，2015年，被告为其儿子韩强兑购原告位于长征小学对过的熟食摊位，价格人民币19,000.00元，当时被告未付款。后经多次索要，被告以韩强不在家找不到为由拒绝偿还。原告为此诉讼，要求被告给付原告欠款19,000.00元，并承担从原告起诉之日起至给付欠款之日止的欠款利息。
被告汤玉华辩称，我不欠原告19,000.00元，原告说我在2015年为儿子跟他兑店，请原告出示兑店具体时间、地点、兑店手续证明。原告说的是我跟金学康兑店，那为什么说找我儿子要钱，跟我儿子无关，这都是原告编造的事实。欠条除了签名之外都不是我写的，可以做笔迹鉴定，写的具体内容我不知道，直到今天开庭我才看到这个条。有一天原告到我家拿了一张白纸让我签名，我不知道让我签名是干什么用的，我不写他就不走还威胁我，当时我婆婆、孩子吓坏了，在这种强迫之下我就写了名字。我不欠原告钱，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年5月22日，被告为原告出具19,000.00元的欠据。被告提出原告到其家中拿了一张白纸让被告签名，不写原告就不走，还威胁被告，被告在强迫之下写了其名字。原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告提出原告到其家中拿了一张白纸，强迫让被告签名，原告予以否认，且被告也未能提供证据予以证明，故被告应按欠据给付原告欠款19,000.00元，并应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告汤玉华于判决生效后立即给付原告金学康欠款19,000.00元，并从2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、诉讼保全费220.00元，由被告汤玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年八月三十日
书记员 陈雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2477号
原告：李中秋，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省商丘。
被告：段海峰，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省商丘。
本院在审理原告李中秋与被告段海峰租赁合同纠纷一案中，因被告段海峰已于2017年3月6日就该诉争向河南省商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼【案号：（2017）豫1403民初1985号】，请求解除原被告之间所签订的合同。本案须以上述案件的认定事实和审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月五日
书记员 邵悦恒
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协12号
申请执行人：孙云
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
孙云与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经孙云申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人孙云于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人孙云与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1065号
申请执行人汪益民，男，1977年1月17日生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人昆山拓中机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号制造区3-6号。
法定代表人饶小虎，该公司总经理
被执行人昆山益德准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路499号3号房。
法定代表人饶小虎，该公司总经理
被执行人饶小虎，男，1982年9月9日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人覃椿，女，1982年2月3日生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人汪益民与被执行人昆山拓中机械有限公司、昆山益德准电子科技有限公司、饶小虎、覃椿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初12163号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、截止至2016年9月14日，原被告双方一致确认：被告昆山拓中机械有限公司、昆山益德准电子科技有限公司、饶小虎、覃椿结欠原告汪益民借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；上述款项被告昆山拓中机械有限公司、昆山益德准电子科技有限公司、饶小虎、覃椿于2016年10月28日起每月28日前支付原告汪益民借款本金10万元及利息直至实际清偿之日止（款付原告账户：开户行中国银行余杭支行，户名汪益民，账号62×××98）。若被告昆山拓中机械有限公司、昆山益德准电子科技有限公司、饶小虎、覃椿有任意一期未及时足额支付的，原告汪益民可就被告昆山拓中机械有限公司、昆山益德准电子科技有限公司、饶小虎、覃椿全部未支付部分向法院申请强制执行。二、本案双方纠纷一次性解决，再无他涉。三、原、被告一致同意本调解协议自双方签字之日起生效。四、本案诉讼费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告昆山拓中机械有限公司、昆山益德准电子科技有限公司、饶小虎、覃椿承担，于2016年10月28日一并支付给原告汪益民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，双方于2017年3月22日达成和解协议，主要内容如下：一、被执行人结欠申请人本金150万元本金及利息9万元（利息计算至2017年3月31日），双方达成协议后，被执行人饶小虎立即向申请人支付80万元，并自2017年4月起每月月底向申请人支付本金5万元及当月所有本金所产生的利息，2018年3月底前将所有本金及利息全部还清。二、截至2017年3月31日之前所结欠的利息9万元，由被执行人饶小虎分三个月向申请人支付，分别于2017年4月、5月、6月月底向申请人各支付3万元。三、执行费17400元，由申请人代为向法院交纳，由被执行人饶小虎于2017年4月30日前支付给申请人。
协议达成后，被执行人饶小虎向申请人支付80万元，双方当事人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人同意上述和解方案，和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初12163号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1771号
原告吴艳华，女，汉族，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××5449。
原告张晶，女，汉族，住广州市花都区，公民身份号码×××0088。
原告张某。
法定代理人吴艳华，是张某的母亲，本案原告之一。
上述三原告的共同委托代理人徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人刘嘉雯。
被告刘桂星，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0677。
原告吴艳华、张晶、张某诉被告刘桂星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告吴艳华、张晶及三原告的共同委托代理人徐国棠、刘嘉雯、被告刘桂星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张603858元（30192.9元/年×20年），于法有据，本院予以支持。
2、丧葬费
原告主张32395元（64790元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费
原告主张77601.65元（22171.9元/年×7年÷2人）。张鑫是张艳春的女儿，事发时10周岁，需要抚养8年。经审核，原告的主张合理，本院予以支持。
4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费
原告主张10650.41元（64790元/年÷365天/年×15天×4人）。本院认为，原告办理丧葬事宜确会产生一定数额的误工损失。本院参照国有单位在岗职工年平均工资以两人计算10天（64790元/年÷365天/年×10天×2人），该费用为3550元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
5、受害人家属办理丧葬事宜产生的交通费
吴艳华在庭审中陈述其在三水区大塘镇工作、居住，周末回广州居住，由此可见，三原告在本地有固定住所，办理丧葬事宜较为方便。本院综合考虑原告办理丧葬事宜的距离、天数、人数等因素，酌定为800元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金
本院认为，三原告因本次事故痛失至亲，必定承受巨大的伤痛，理应获得适当的精神赔偿。且被告醉酒驾驶致人死亡，足以看出其对生命及法律的漠视，该行为应予以严厉训诫。原告诉请100000元，合乎情理，本院予以支持。
7、保险以及车主情况
肇事的无号牌二轮摩托车由被告实际支配使用，事发时并未购买任何保险。
8、其他情况
交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，张艳春无责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证、鉴定及检验后作出的交通事故责任认定书，依据充分，客观公正，对事故的基本事实、成因和当事人的责任作了详细的描述，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。被告虽对事故认定书有异议，但其未在规定的时间内提出复核，亦未提交证据推翻上述事故认定，对其辩解，本院不予采纳。
经审核，原告的上述损失共计818204.65元。鉴于肇事的无号牌摩托车并未购买保险且被告负事故的全部责任，因此，被告应向三原告赔付损失共计818204.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘桂星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳华、张晶、张某共计818204.65元。
二、驳回原告吴艳华、张晶、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6043元，由原告吴艳华、张晶、张某共同负担75元；被告刘桂星负担5968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡斯恩
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1430号
原告辽宁新迪绝缘材料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人赵颖，该公司总经理。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心职员。
被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王兵，该公司总经理。
原告辽宁新迪绝缘材料有限公司（以下简称辽宁新迪公司）诉被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鞍山鲁丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告辽宁新迪公司诉称，2013年开始，被告多次来我方购买护管等货物，有时支付货款，有时赊欠。至今为止，尚欠原告货款30511.4元。经原告多次催要，被告均不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款30511.4元；2、被告自原告起诉之日起以欠款30511.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付货款利息。
被告鞍山鲁丰公司未答辩。
经审理查明，原告辽宁新迪公司与被告鞍山鲁丰公司之间存在买卖合同关系。2013年5月31日至2015年9月6日，原告辽宁新迪公司陆续向被告鞍山鲁丰公司出具了22份辽宁增值税专用发票。被告鞍山鲁丰公司已经支付原告货款1520000元。2016年7月6日，原告辽宁新迪公司与被告鞍山鲁丰公司进行对账，并签订了一份往来款项对账单。该往来款项对账单中体现，截止到2016年7月6日，被告鞍山鲁丰公司尚欠原告辽宁新迪公司货款30511.4元。
另查，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的、发票、承兑汇票、往来款项对账单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁新迪公司与被告鞍山鲁丰公司之间存在事实上的买卖关系。原告向被告交付相应货物后，要求被告给付尚欠货款30511.4元，理由正当，本院予以支持。原告交付货物后，被告未全额付款，应承担违约责任。原告要求被告自其起诉之日起按照银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司给付原告辽宁新迪绝缘材料有限公司货款30511.4元；
二、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司自2016年7月11日起至实际给付之日止，以欠款30511.4元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告辽宁新迪绝缘材料有限公司支付货款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 吕家利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘长清
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执恢34号
申请执行人：刘光六，男，1952年7月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：邱润平，男，1971年7月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住所不明。
本院在执行已生效的（2006）铜塅民初字第11号民事判决书过程中，被执行人邱润平应归还申请人135578.73元及利息。因被执行人下落不明，本院将通过网络查控对其财产进行了四查，未发现被执行人有财产可供执行，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案，同时将被执行人列入失信人名单，限制其高消费。本院认为，生效判决书应当予以执行，但被执行人无财产可供执行，为此本案暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月二十七日
书记员 邓诗发
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢148号
申请执行人张新才。
被执行人刘杰。
本院依据已经发生法律效力的（2008）山民初字第650号民事判决书，责令被执行人刘杰立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘杰在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康福军
二〇一八年四月二十日
书记员 张 斌
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执恢148号刘杰：你与张新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年四月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8539号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:吴雪，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，因被告吴雪身份信息有误，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执609号
申请执行人长春房地（集团）有限责任公司
被执行人佟建国
申请执行人长春房地（集团）有限责任公司与被执行人佟建国的物业服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）长民四终字第759号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人佟建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春房地（集团）有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人佟建国偿还合同纠纷款1398.6元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的1398.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十二日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执609号申请执行人长春房地（集团）有限责任公司被执行人佟建国申请执行人长春房地（集团）有限责任公司与被执行人佟建国的物业服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）长民四终字第759号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人佟建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春房地（集团）有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人佟建国偿还合同纠纷款1398.6元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的1398.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  黄志刚二〇一六年十月十二日书记员  周 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2808号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人韩金翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与韩金翠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初604号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计78512.35元并负担案件受理费1763元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2808号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人韩金翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与韩金翠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初604号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计78512.35元并负担案件受理费1763元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第652号
原告：杭州三联智能科技有限公司。
法定代表人：潘承建。
委托代理人：郑李琳、张海珍。
被告：鹿盛春。
本院在审理原告杭州三联智能科技有限公司诉被告鹿盛春劳动争议一案中，原告杭州三联智能科技有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州三联智能科技有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 金佳惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1248号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。
负责人：杨忠旭，系支行行长。
委托代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，银行员工，住武义县泉溪镇巩宅村环村西路12号。
被告：郑达伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住武义县白洋街道武阳东路289号。身份证号：330501198102100819。
被告：马娜娜，女，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇光明街三委25组。身份证号：230225198605040521。
被告：陈俊杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路67号2单元201室。身份证号：33072319741011327X。
被告：陈欢，女，1981年1月7日出生，汉族，住武义县熟溪街道佐溪村施家380号。身份证号：330723198101070485。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告郑达伟、马娜娜、陈俊杰、陈欢金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告郑达伟、马娜娜偿还原告借款本金155000元及利、罚息13377.31元（已计算至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。被告陈俊杰、陈欢对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告郑达伟、马娜娜、陈俊杰、陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2014年11月26日，原告与被告陈俊杰、陈欢签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定为被告郑达伟在原告处2014年11月26日至2015年11月26日间的主债务在200000元的最高余额内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的主债务人履行期限届满之日起2年。2015年5月21日，被告郑达伟、马娜娜与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告郑达伟、马娜娜向原告借款200000元，借期至2015年11月20日止；借款利率为月利率9.36‰的固定利率；按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告郑达伟发放贷款，借款到期后，被告郑达伟未还本付息。截止至2016年3月20日，被告郑达伟、马娜娜尚欠原告借款本金155000元，利息和罚息计13377.31元未归还，被告陈俊杰、陈欢也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告郑达伟、马娜娜于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金155000元及利息、罚息13377.31元（该利息、罚息已计算至2016年3月20日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告陈俊杰、陈欢对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（减半收取），诉讼保全费1520元，合计3354元，由被告郑达伟、马娜娜、陈俊杰、陈欢负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月七日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1248号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。负责人：杨忠旭，系支行行长。委托代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，银行员工，住武义县泉溪镇巩宅村环村西路12号。被告：郑达伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住武义县白洋街道武阳东路289号。身份证号：330501198102100819。被告：马娜娜，女，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇光明街三委25组。身份证号：230225198605040521。被告：陈俊杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路67号2单元201室。身份证号：33072319741011327X。被告：陈欢，女，1981年1月7日出生，汉族，住武义县熟溪街道佐溪村施家380号。身份证号：330723198101070485。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告郑达伟、马娜娜、陈俊杰、陈欢金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：被告郑达伟、马娜娜偿还原告借款本金155000元及利、罚息13377.31元（已计算至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。被告陈俊杰、陈欢对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告郑达伟、马娜娜、陈俊杰、陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年11月26日，原告与被告陈俊杰、陈欢签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定为被告郑达伟在原告处2014年11月26日至2015年11月26日间的主债务在200000元的最高余额内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的主债务人履行期限届满之日起2年。2015年5月21日，被告郑达伟、马娜娜与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告郑达伟、马娜娜向原告借款200000元，借期至2015年11月20日止；借款利率为月利率9.36‰的固定利率；按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告郑达伟发放贷款，借款到期后，被告郑达伟未还本付息。截止至2016年3月20日，被告郑达伟、马娜娜尚欠原告借款本金155000元，利息和罚息计13377.31元未归还，被告陈俊杰、陈欢也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告郑达伟、马娜娜于本判决生效后10日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金155000元及利息、罚息13377.31元（该利息、罚息已计算至2016年3月20日止，之后利息、罚息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告陈俊杰、陈欢对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（减半收取），诉讼保全费1520元，合计3354元，由被告郑达伟、马娜娜、陈俊杰、陈欢负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年九月七日代书记员 邹小杭
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初464号
原告：吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，总经理。
委托诉讼代理人：杜铭、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。
被告：肖信道，男。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）与被告肖信道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托诉讼代理人杜铭、袁小辉到庭参加诉讼，被告肖信道经传票传唤到庭后又中途退庭。本案现已审理终结。
三星物业公�向本院提出诉讼请求：1．判令被告缴纳物业服务费4406元；2．判令被告以所欠缴的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金1335元（暂计算至起诉之日，之后以此方式计算至付清之日止）3．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告肖信道系吉安市青原区**路****小区**栋*单元***室及***室的业主，属原告物业服务的范围。被告应交2011年9月30日起至2016年12月30日的物业费4406元，但被告至今未交，原告多次催收未果。
肖信道辩称，1、首先物业服务不到位，下水道没有及时清理。2、其他业主在公共部位乱搭乱建，影响我的生活。3、我与妻子都是残疾人，靠低保维持生活，无力缴纳物业管理费。
原告三星物业公司为支持其诉讼请求提交了河东滨江新区红光2#地块安置签订合同通知书、物业服务合同、吉青价费字[2012]4号关于核定****小区物业管理服务费收费标准的批复、****小区物业管理服务收费标价牌、债权转让协议、欠费统计表等证据，经法庭审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三星物业公司是一家经营范围为物业服务的有限责任公司。2012年9月12日，案外人吉安市青原区金钥匙物业服务有限公司（甲方）与原告三星物业公司（乙方）签订了债权转让协议，双方约定：甲方同意将2010年8月1日至2012年9月12日为****小区提供所有业主的物业服务费和债权全部转让给乙方，由乙方以自己的名义追收甲方在期间为****小区服务的所有欠费业主，乙方同意接受该债权，欠费业主名单见表第二项，甲方负责通知****小区业主。2012年9月13日，原告三星物业公司与开发商吉安市新生房地产开发有限公�签订了物业服务合同，双方约定：1、由原告对吉安市新生房地产开发有限公司开发的青原区**路****住宅小区提供物业管理和服务；2、委托管理期限自2012年9月12日起至2014年9月11日止；但在本合同期限内，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业的物业服务合同生效时，本合同自动终止；3、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；4、委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等；5、住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.35元、其他按建筑面积每月每平方米0.25元向业主收取；6、业主�期不交物业管理费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金等内容。此后，原告依约向青原区****小区的业主提供了物业管理和服务。被告肖信道选购了****小区**栋*单元***室（住宅面积为74.9㎡）、**栋*单元***室（住宅面积为93.3㎡）以及**栋**号车库（面积为29.25㎡）、**号车库（面积为26㎡），其自2011年9月30日起至2016年12月31日止一直未向原告缴纳物业管理费4406元。原告多次向被告催收物业管理费未果，故诉至法院。
本院认为，原告三星物业公司与吉安市新生房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为****小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业服务合同对被告应具有约束效力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主亦应及时交纳物业管理费。现被告一直拖欠原告2011年9月30日起至2016年12月31日的物业管理费4406元未付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告支付物业管理费4406元的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金具有惩罚性，而滞纳金是在行政关系主体之间，因行政管理相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政管理相对人，所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原告与业主属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高�民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖信道支付原告吉安市三星物业有限公司自2011年9月30日起至2016年12月31日止的物业管理费4406元，限被告在本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告吉安市三星物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖信道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第383号
原告梁健，榆次区居民。
被告常青，榆次区居民。
原告梁健与被告常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加了诉讼，被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健诉称，2013年5月13日至2014年3月26日，被告因经营需要分三次向原告借款100000元。借款到期后，被告均未归还。故提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款100000元及利息46800元，并从起诉之日起以月息2%计算利息。
被告常青未进行答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期期2个月。同日，被告为原告出具30000元借条一张。2013年12月18日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期期3个月，如被告逾期未还原告借款，从借款当日起按银行贷款利息的四倍计算利息。同日，被告为原告出具60000元借条一张。2014年3月26日，被告为原告出具10000元借条一张，借款期限为2014年3月26日至2014年5月13日。庭审中，原告主张利息46800元，并要求从起诉之日起以月息2%计算利息。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，理应依约还款，被告未按约归还借款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款本金的主张，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息一节，除2013年12月18日60000元借款有明确约定外，其他两笔借款并未约定利息，依法应视为在借款期限内不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算，故本院对原告关于利息的主张依法不予全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常青在本判决生效后10日内归还原告梁健借款100000元，并从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍计算60000元借款利息至付清之日止，从2013年7月14日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算30000元借款利息至付清之日止，从2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算10000元借款利息至付清之日止。
二、驳回原告梁健的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3236元，专递费120元，公告费560元，共计3916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 曹燕燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00902号
原告沈义文，工人。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ进，驾驶员。
委托代理人嵇春来、凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告沈义文与被告ＸＸ进非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告沈义文及其委托代理人王东，被告ＸＸ进的委托代理人嵇春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义文诉称：2014年9月20日18时许，原告骑电动自行车沿射四线由西向东靠路右边正常行驶，当行至该线与通文路交叉路段时，路边的一男（被告）一女嬉笑打闹突然闯到原告的车头，将原告撞倒，致原告流血不止，昏迷不醒，幸被路人报警，送县医院抢救脱脸。该事故被告应负全责，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费11776.80元、营养费270元、住院伙食补助费360元、误工费6000元、护理费3000元，合计21406.80元。
被告ＸＸ进辩称：原告诉称不是事实，被告在路边正常行走被原告撞伤，被告无责，原告的损失应当自行承担。
经本院审理查明：2014年9月20日18时30分许，原告沈义文驾驶无号牌的电动自行车沿射四线由西向东行驶至射阳县射四线与通文路“T”型交叉路口时，撞到路边上行人ＸＸ进，致原、被告均受伤，车辆局部损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定（被告ＸＸ进受伤损失另案处理），原告沈义文负事故全部责任，被告ＸＸ进无责任。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费11776.80元，原告伤情经�城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人沈义文因交通事故致轻型闭合性脑外伤、上唇撕裂伤、左头皮撕裂伤、下唇撕裂伤，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），尚不构成交通事故等级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限60日为宜；护理期限30日（1人护理），营养期限30日。2、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人沈义文住射阳县人民医院医药费用清单，其住院期间所用头孢西丁钠、氧氟沙星、天麻素、乙酰谷酰胺等为抗炎、改善脑功能药物，符合轻型闭合性脑外伤、面部皮肤撕裂伤治疗用药常规，无明显不当。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述和相关证据在卷证实。
本院认为：射阳县公安局交通巡逻警察大队的责任认定是依法定程序作出，内容�无明显不当之处，应作为定案依据。原告主张被告负事故的全部责任，没有事实依据，因被告在事故发生中没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任，原告沈义文的诉讼请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈义文要求被告ＸＸ进赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费400元，法医鉴定1200费，合计1600元，由原告沈义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执710号
申请执行人：林忠贵，男，1962年11月22日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]59号申请执行人林忠贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人林忠贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]59号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审433号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人沈金荣，男，汉族，1965年12月9日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈金荣违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年8月13日作出湖土资监罚（吴）[2008]37号政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年3月擅自占用坐落在吴兴区东林镇东华村集体土地2615.6平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的2615.6平方米土地，并恢复土地原状。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计65390元。申请执行人于2008年9月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]182号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]37号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2008]37号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2615.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1177号
原告王敏，男，汉族，居民，住漳平。
被告邓淑洪，女，汉族，居民，住漳平。
被告李炳乾，男，汉族，居民，住漳平。
本院在审理原告王敏与被告邓淑洪、李炳乾民间借贷纠纷一案中，因原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告王敏负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓烨（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第1177号原告王敏，男，1984年8月31日出生，汉族，居民，住漳平市。被告邓淑洪，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住漳平市。被告李炳乾，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告王敏与被告邓淑洪、李炳乾民间借贷纠纷一案中，因原告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告王敏负担。审判长张清辉人民陪审员黄玉林人民陪审员林晓妹二〇一五年七月二十九日书记员陈晓烨（代）
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫国海，男，1979年12月21日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人莫国海房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1085号
申请执行人林培春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简华珍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志奇，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人林培春与被执行人简华珍、郑志奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初75号民事判决书，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3166号
原告孙志桂。
被告贾庆国。
本院在审理原告孙志桂因与被告贾庆国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告孙志桂撤回起诉。
二、解除被告贾庆国驾驶的货车一辆查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费820元，共计845元，由原告孙志桂香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年九月二日
书记员 李 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00258号
原告吴训。
被告曾祥芝。
原告吴训与被告曾祥芝返还原物纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告吴训于2015年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴训的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴训撤回对被告曾祥芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴训负担。
审判员 丁兆华
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱小丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终90号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑大春。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；2011年6月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年12月30日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌非法持有毒品罪被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人郑大春犯交非法持有毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）鄂宜都刑初字第00105号刑事判决。原审被告人郑大春不服，提出上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月27日晚，宜都市公安局枝城派出所民警在枝城镇丹阳大道南阳街开展禁赌统一专项活动时，发现被告人郑大春租住的房屋内人员可疑，并有吸毒用具“麻古壶”。民警遂对室内物品进行检查，现场查获隐藏在多处的疑似毒品的白色晶体状（粗颗粒）物品119.11克、圆形药片状物品22.47克、白色晶体状（细颗粒）物品0.35克。随后，民警将郑大春传唤到案。后经鉴定，白色晶体状（粗颗粒）物品119.11克均检出甲基苯丙胺成份、圆形药片状物品22.47克均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、白色晶体状（细颗粒）物品0.35克中检出氯胺酮成份。
另查明，被告人郑大春系吸毒人员，在公安机关侦查阶段，主动检举了他人犯罪的线索，但尚未查证属实。
上述事实有经开庭质证的如下证据证实：1、户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押决定书及清单、移交毒品登记表、现场照片、现场检测报告、本院（2011）都刑初字第74号刑事判决书、罪犯档案资料、关于郑大春举报案件线索的情况说明；2、证人龚某、杨某、田某、彭某的证言；3、被告人郑大春的供述与辩解；4、宜昌市公安局司法局鉴定中心物证检验报告；5、宜都市公安局现场检查笔录、搜查笔录；6、现场视频光盘。
原审判决认为，被告人郑大春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺141.58克，氯胺酮0.35克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人郑大春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；辩护人所提被告人郑大春当庭认罪的情节，与庭审的事实相符，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑大春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、扣押被告人郑大春的甲基苯丙胺141.58克、氯胺酮0.35克，由公安机关予以销毁。
判决后，原审被告人郑大春以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑大春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人郑大春未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑大春违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺141.58克，氯胺酮0.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审被告人郑大春系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人郑大春关于原判量刑偏重的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第432号
申请执行人韦展杏。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行韦展杏申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9208.5元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第415号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第432号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市浔阳区。负责人黄义辉。被执行人夏沛钰，男，1975年7月1日出生，住本市开发区。本院于2015年2月12日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请夏沛钰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人夏沛钰应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款38327.69元，承担执行费474.92元。现因被执行人夏沛钰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第432号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一五年十二月三十日书记员  琚 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第175号
罪犯任春永，男，1988年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市镇川镇，因抢劫罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年七月二十三日以（2009）榆刑初字第369号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年三月五日至二〇一四年三月四日止，于二〇一〇年八月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯任春永确有悔改表现，建议对罪犯任春永减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯任春永确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任春永在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任春永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6804号
原告黄亮。
委托代理人王孝和。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
原告黄亮和中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托代理人王孝和，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人许霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亮诉称：2012年9月，原告为车牌号为沪CKXX**的小客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止，商业险中含车损险和第三者责任险，均为不计免赔。2013年8月17日上午9时，原告驾驶投保车辆在浦东新区泥城镇马厂村4组处与车牌号为苏AAXX**的轿车（以下简称三者车）发生交通事故，经警方认定，原告车辆负事故全部责任。原告当即向被告备案，经被告对原告车辆进行定损，投保车辆定损金额为3，220元，三者车定损金额为22，000元，原告还支付施救费1，300元。后原告要求被告理赔未果，故向法院提出诉请，要求被告赔偿原告保险金人民币26，520元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，对保险事故有异议，因为被告审查时发现，原告黄亮和三者车驾驶员蒋伟杰相识的，我方怀疑原告涉嫌诈保，所以对保险事故有异议；本车和三者车的损失都由我方定损，故对金额没有异议，对施救费金额没有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。针对被告对保险事故的答辩意见，被告未能在本院规定的时间内提供相关证据证明其意见的成立。
本案在审理过程中，原告同意在其主张的诉请金额中扣除三者车应承担的交强险100元。
以上事实，有原告提供的保单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、作业单、维修发票及维修清单和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告应当根据定损的结果向原告履行赔偿义务。关于被告提出的保险事故的答辩意见，因被告未能提供证据证明其意见的成立，故本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内赔偿原告黄亮保险金人民币26，420元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，减半收取计人民币231.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法立民初字第8号
起诉人邝求笑，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0525。
2015年12月4日，本院收到邝求笑的起诉状，诉称，2014年4月，邝求笑通过朋友认识陈小丽，当时陈小丽称在澳门新濠天地酒店人事部工作，谎称可以介绍邝求笑去新濠天地酒店工作，四月份第一次在拱北金叶酒店门口交给陈小丽3500元，之后因体检邝求笑支付了390元，陈小丽称等两个月证件出来后就可以到澳门做劳工，差不多两个月过去，邝求笑已经辞去原来的工作，陈小丽又称需要更换新的通行证才能办理相关手续。7月份因几个同事也找陈小丽办劳务证找工作，陈小丽都答应，包括邝求笑女儿蔡颖茵，每个人都要给陈小丽钱。11月份，陈小丽电话通知我去领取劳工证，我拿到劳工证后发现装证件的袋子被割破，5本证件全部不见，陈小丽当晚陪我一起报案，并到处在丢失的地方四处寻找均没有找到丢失的证据，三天后，陈小丽要求我赔钱再办证，在岭秀城小区里给了林燕3500元、蔡颖茵5500元、梁容凤4000元（包含梁兴旺2000元）、唐春华2000元，合计15000元。没过几天陈小丽称出入境没有我们的入境记录，于是叫我去趟澳门，回来后，到岭秀城9栋305房交给陈小丽1500元加快费用，没开收据。十多天后陈小丽案发，我们才知道被骗了。陈小丽不断地捏造事实，情节恶劣，故诉请陈小丽返还邝求笑诈骗所得20000元。
经审查，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈小丽犯诈骗罪，于2015年6月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉。该案审理中，陈小丽对收到邝求笑人民币14500元予以供认；另有林燕、邝求笑、梁容凤的陈述及部分收据。珠海市香洲区人民法院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决，认定陈小丽收取被害人共计20余万元，因陈小丽诈骗公私财物、数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，故判决：陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。陈小丽不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）珠中法刑二终字第91号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，邝求笑诉请陈小丽返还诈骗所得20000元，上述费用系刑事案件中陈小丽非法占有的财产，应当在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿，故对于邝求笑提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人邝求笑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月九日
书记员 王天赐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22418号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李勤景。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勤景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,142.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,984.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勤景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,127.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李勤景。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勤景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,142.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,984.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勤景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,127.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0885号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，并举行了民间婚礼，2007年7月22日婚生一子，取名杨某乙，××××年××月××日，原、被告双方在民政部门领取了结婚证。2013年3月28日，被告王某离家出走，并取走原告父母工资及存款94000元，后在其父母的劝说之下，于2013年7月份回来，由于其拒不说出取走的94000元用在何处，原告父母很生气，责备了被告，被告于2013年8月份再次离家到其父母家中，原告多次去其父母家劝说，但被告拒不回家，现原告感到由于双方婚前缺少了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，现请求判令准予原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告每月给付生活费300元，学杂费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一度尚好。后因被告经常离家出走致双方产生矛盾，2013年8月起被告至今未回，双方处于分居生活状态。2014年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因被告离家出走致双方产生矛盾，对此，被告负有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 施 云 飞
代理审判员 徐 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第87号
原告侯廷芝，男，53岁，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，41岁，汉族。
原告侯廷芝诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯廷芝的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工雇佣原告为其提供劳务，同时雇佣郭长力为其管理工地。原告经郭长力介绍到涉案工地进行施工，工程完工后被告累计欠原告劳务费5568元，由郭长力为原告出具证明条一份，予以证实被告的欠款数额。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判令被告立即支付原告劳务费5568元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，拟证明被告承揽了垦利县胜坨镇小巴家村案外人巴福自建的“巴福商贸楼”工程。
2、案外人郭长力出具、被告签字认可的证明条一张，拟证明被告欠原告劳务费5568元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据清晰明确、内容完整，能够相互印证且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告承揽了案外人巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工所需雇佣原告为其提供劳务，案外人郭长力为其管理工地。2015年1月14日，案外人郭长力为原告出具证明条一张，该证明条书写以下内容：“证明条赵光欠侯廷芝巴福商贸楼工程劳务费5568元整属实赵光郭长力2015、1、14日”。对所欠原告劳务费，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中，被告欠原告劳务费5568元事实清楚、证据充分，故原告要求其支付该劳务费符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付原告侯廷芝劳务费5568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第75号
原告：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司
法定代表人：冼纬中，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：马日新
原告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司诉被告马日新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2014年4月16日原告以被告预留的联系方式多次通知被告上班，被告既不回复，也不上班，被告的行为属于自动离职。2014年8月，被告向劳动仲裁申诉，原告认为仲裁裁决错误，请求法院驳回被告的仲裁请求，并承担诉讼费用。
被告辩称：同意劳动仲裁裁决。原告拖欠被告工资，违法与被告解除劳动合同，欠缴被告的社会保险，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2009年6月21日到原告单位工作。现任财务部资金主管一职，根据被告提供的考勤表，被告在2013年11月工作18天，12月工作14.81天，2014年1月工作17天，2月工作1天，3月工作5天。2014年4月之后被告在原告单位没有考勤记录。根据被告提供的原告单位2013年5月至2014年4月期间的工资计算汇总表，被告在该期间的平均工资为3126.94元。其中2013年9月至2014年4月的应发工资为21097.59元。
另查，2013年8月9日被告因请假未获批准，自行离厂，原告依据员工手册，对被告按旷工处理，扣工资334元。
另查，2014年4月4日，原告为被告的手机交纳话费。
上述事实，原告提供的证据有：劳动合同、话费收据。被告提供的证据有：工资汇总表、被告完成工作的银行报表和财务审计、休工诊断。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的短信截图，因无法核实原始信息，故本院不予采信。原告提供的工资表因系单位自行制作，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。关于原告与被告的劳动合同期限一节，被告系原告单位资金主管，系高级管理人员，依据其提供的考勤表，2013年11月至2014年3月期间，被告仍每月到原告单位工作，根据其提供的银行报表和财务审计等证据，能够证明原告并非给被告放假。2014年4月之后，原告为联系被告，给被告的手机交纳话费，由原告交纳话费的行为，能够推断出原告系为联系被告。但被告在2014年4月之后，直至向劳动仲裁部门申请仲裁前都没有联系原告或是回单位工作，通过以上事实，能够证明2014年4月之后被告系主动从原告单位离职，而并非原告将被告开除。故原告与被告的劳动合同应当计算至2014年4月为止为宜。原告拖欠被告工资亦应当计算至2014年4月，共计拖欠21097.59元，原告应与支付。被告关于支付拖欠工资的问题，本院予以支持。
关于原告支付被告经济补偿金一节，被告从原告单位离职，系因原告拖欠工资及欠缴社会保险，未及时足额支付工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，被告自2009年6月起在原告处工作，至2014年4月不足5年，按照被告平均工资3126.94元计算，原告应当支付被告15634.7元，被告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告要求原告返还被扣工资一节，原告单位系履行单位内部的管理权限，被告未经原告同意擅自回家休息，违反原告单位规定，原告依据本单位规定对被告处分，符合法律规定，被告要去返还被扣工资没有法律依据，本院不予支持。
关于被告要求经济赔偿金一节，首先，被告并未在劳动仲裁要求经济赔偿金。其次被告系自行离职，并非原告违法解除劳动合同，故被告关于经济赔偿金的请求，本院不予支持。
关于被告主张医疗保险一节，因社会保险不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定判决如下：
一、原告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司与被告马日新于2014年4月30日解除劳动合同，原告应于十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续；
二、原告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马日新工资21097.59元；
三、原告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告马日新经济补偿金15634.7元；
四、驳回被告马日新的其他仲裁请求；
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年二月五日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4714号
原告：张某，女，1976年1月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，个体工商户，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：郭某，女，1979年7月9日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某1，女，2001年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市第三中学高二学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某2，女，2002年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南洞山中学初三学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某3，男，2008年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区十六小三年级学生，住安徽省淮南市田家庵区。
上述第二、三、四被告的法定代理人：郭某,基本情况同上，系被告刘某1、刘某2、刘某3的母亲。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
原告张某与被告郭某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张某负担。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨明明
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1063号
申请执行人玉田县腾达汽车销售服务有限公司。
被执行人王静纯，农民。
被执行人张建，农民。
申请执行人玉田县腾达汽车销售服务有限公司与被执行人王静纯、张建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）遵民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为224994元，诉讼费6360元，执行费3370元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 马福然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第875号
申请执行人：蔡菊琴，个体工商户。
被执行人：赵成良，农民。
蔡菊琴与赵成良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2012）甬象商初字第1865号民事调解书，已经发生法律效力。义务人赵成良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蔡菊琴于2013年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵成良无适当财产可供执行；申请执行人蔡菊琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李世进
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第16号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周有杰，男，1992年1月15日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市凉州区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人周有杰抢劫一案，于2013年12月2日作出（2013）城刑初字第1198号刑事判决。宣判后，被告人周有杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，书面进行了审理。现已经审理终结。
原判认定，2013年8月22日17时许，被告人周有杰在兰州市城关区焦家湾路1-43号煤场公厕内，采用殴打、语言威胁的方式，抢得包某的三星牌9128型手机一部，实物价值2367元。作案后赃物损坏并�弃。
认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录及照片、指认现场笔录、短信照片、抓获经过、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书，被告人周有杰的供述等证据。
原判认为，被告人周有杰抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人周有杰自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以被告人周有杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
上诉人周有杰提出一审法院认定事实不清，证据不足，定性不准，适用法律不当，量刑偏重的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人周有杰抢劫包某手机一部，损坏赃物并丢弃的犯罪事实清楚。原判认定该犯罪事实的证据在一审开庭审理时已宣读、出示并质证，二审期间上诉人未提交新的证据。经审查，原判据以认定犯罪事实的证据来源合法，内容客观真实有效，�院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周有杰提出的上诉理由，经查，上诉人见被害人入厕，遂产生抢劫财物的犯意，随后进入厕所对被害人采取殴打和语言威胁等手段，抢得被害人手机一部。上诉人在主观上非法占有他人财物的故意，客观上使用暴力、语言威胁的等手段实施了抢劫行为，完全符合抢劫罪构成要件，且犯罪行为已实施完成。虽在之后被害人提出用钱赎回手机，只是犯罪行为完成后对赃物处理的行为延续，并不影响其抢劫罪的认定。故上诉人周有杰所提属敲诈勒索罪的上诉理由无法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 战 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第60号
原告潘俊桥，男，汉族。
被告王文海，男，汉族。
原告潘俊桥与被告王文海租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王文海的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告王文海的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3220号
申请执行人韦锋余。
被执行人邢计田。
韦锋余与邢计田租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）赣民初字第4062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告韦锋余与被告邢计田于2011年1月12日签订的租赁合同；被告邢计田于本判决生效之日起十日内给付原告韦锋余租金并赔偿损失共计65462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00931号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人钟坤
被执行人钟坤于2012年6月5日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第271号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执异57号
异议人（申请执行人）刘大伟，男，1982年4月16日出生，汉族，，住西华县。
被执行人彭记东，男，1980年7月6日出生，汉族，，住西华县。
第三人薛东丽，女，1984年12月27日出生，汉族，，住西华县。
第三人牛亚龙，男，1991年5月28日出生，汉族，，住西华县。
本院在执行刘大伟申请执行彭记东、周建军民间借贷纠纷一案中，第三人薛东丽、牛亚龙与申请人达成执行担保协议，协议约定如彭记东未按协议履行，薛东丽、牛亚龙愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，彭记东与薛东丽、牛亚龙均未履行该协议。现申请执行人刘大伟要求追加保证人薛东丽、牛亚龙为被执行人。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加薛东丽、牛亚龙为本案的被执行人。
二、限被执行人薛东丽、牛亚龙在本裁定书送达之日起
十日履行完毕本院（2018）豫1622民初24号民事判决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判员 王俊武
审判员 郭永刚
审判员 蔡全杰
二〇一八年七月四日
书记员 李嘉乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2179号
原告：陈某。
被告：魏某甲（曾用名魏某某）。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告双方离婚。事实和理由：原被告系自由恋爱，1996年正月初九举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县伊芦乡人民政府登记结婚，1996年3月7日生男孩魏某乙，现已成年。被告不务正业，经常赌博，婚后经常为家庭琐事吵闹，2014年10月因感情不和分居至今。原被告夫妻共同财产为灌云县xxxxxx（约96平方米）。为买房向原告妹妹陈某甲借了79000元，后原告在江阴投资办厂，向原告哥哥陈某乙借了20000元，向被告的妹妹魏某丙借了20000元用于生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2014年11月14日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第00518号民事判决书判决不准离婚后原被告仍未和好，原告认为双方感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。
被告魏某甲未到庭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，1996年正月初九举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县伊芦乡人民政府登记结婚，1996年3月7日生男孩魏某乙，现已成年。原被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾,2014年10月因感情不和分居至今。原告曾于2014年11月14日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第00518号民事判决书判决不准离婚后，原被告仍未和好。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因发生矛盾，因感情不和分居约两年时间，本院首次判决原被告不准离婚至今也已超过一年时间，但原被告仍未和好，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告魏某甲未到庭也未作答辩，原告提供的双方夫妻共同财产、共同债权债务的相关证据不充分，无法核查清楚，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2179号原告：陈某。被告：魏某甲（曾用名魏某某）。原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告双方离婚。事实和理由：原被告系自由恋爱，1996年正月初九举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县伊芦乡人民政府登记结婚，1996年3月7日生男孩魏某乙，现已成年。被告不务正业，经常赌博，婚后经常为家庭琐事吵闹，2014年10月因感情不和分居至今。原被告夫妻共同财产为灌云县xxxxxx（约96平方米）。为买房向原告妹妹陈某甲借了79000元，后原告在江阴投资办厂，向原告哥哥陈某乙借了20000元，向被告的妹妹魏某丙借了20000元用于生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2014年11月14日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第00518号民事判决书判决不准离婚后原被告仍未和好，原告认为双方感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。被告魏某甲未到庭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，1996年正月初九举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县伊芦乡人民政府登记结婚，1996年3月7日生男孩魏某乙，现已成年。原被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾,2014年10月因感情不和分居至今。原告曾于2014年11月14日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第00518号民事判决书判决不准离婚后，原被告仍未和好。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因发生矛盾，因感情不和分居约两年时间，本院首次判决原被告不准离婚至今也已超过一年时间，但原被告仍未和好，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告魏某甲未到庭也未作答辩，原告提供的双方夫妻共同财产、共同债权债务的相关证据不充分，无法核查清楚，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告魏某甲离婚。案件受理费240元，公告费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  毕 源代理审判员  郑关朝人民陪审员  孙东方二〇一六年九月十二日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1306号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：沈成程，男，1964年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：单淑琴，女，1971年3月8日出生，居民身份证号码320824197103080447，汉族，住宿迁市宿城区幸福中路37号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈成程、单淑琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券均暂无可供执行财产,房产轮候查封，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沈成程、单淑琴确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1413号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 川
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民特字第00001号
申请人杨世全，男，1960年1月25日出生。
申请人杨世全要求宣告杨改世死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨世全于2013年元月21日来院称，其兄杨改世因智力残疾，于2007年7月走丢，至今下落不明，因此向本院申请宣告杨改世已死亡。
经查：杨改世，男，1953年5月9日出生，孟州市西虢镇（原孟县西虢乡）干沟桥村人，于2007年7月份走失，虽经申请人多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年3月5日在《人民法院报》上发出寻找杨改世的公告，法定公告期间为1年，现已届满，杨改世仍下落不明。
本院认为：杨改世自出走至今7年多的时间没有音讯，虽然申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人杨世全作为杨改世之兄，现申请宣告杨改世死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告杨改世死亡。
本判决为终审判决。
审判员 霍跟上
二〇一五年三月十六日
书记员 张晓燕