贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1541号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月产业园区，统一社会信用代码91520201MA6DKRBU8T。
负责人：谢军系该支行行长。
委托诉讼代理人：周治才，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：曹静，女，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王辽惠，女，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：曹端华，男，1959年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行与被告曹静、王辽惠、曹端华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行的诉讼代理人周治才及被告王辽惠到庭参加诉讼。被告曹端华、曹静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹静偿还我行借款本金72839.57元及其利息12249.52元，复息926.89元，本息合计86015.98元（利息计算至2018年3月6日，之后利息按借款合同约定逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）合计86015.98元；2.请求判令被告曹静、王辽惠、曹端华承担两案案件受理费及其他全部诉讼费用；3.请求判令被告曹静、王辽惠、曹端华对上述借款本金、利息及全部诉讼费用承担连带清偿责任，直至该笔借款还清。事实及理由：2014年1月16日，被告曹静以个人流动资金不足为由向原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社借款人民币100000元，并与月照信用社签订了钟农信（月照）（2014）年个贷字003号《个人借款合同》。该笔借款到期日为2016年1月14日，合同约定月利率为9.225‰，逾期月利率为13.875‰，并计收复利。被告王辽惠2014年1月15日签订保证合同及报告曹端华签订保证担保承诺书，承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司。原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社已于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行。原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行承担。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告王辽惠辩称，我方向原告借款是事实，但现在无经济偿还能力，故请求原告给一定的偿还时间。
被告曹端华、曹静未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明书、黔银批复【2015】214号文件、被告王辽惠、曹端华、曹静身份证、王辽惠及曹端华结婚证、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、《提款申请书》、《保证担保承诺书》，被告王辽惠无异议，且本院已将前述证据连同开庭传票等法律文书一并送达被告曹端华、曹静，但二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据对前述证据进行反驳，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《利息计算说明》，双方于借款展期协议书中约定的罚息利率为月利率13.83‰，而非13.875‰，故原告主张从2017年3月20日计算的利息应按13.83‰进行计算；对原告补充提交的《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、《借款展期保证担保承诺书》、《借款展期共同债务承诺书》，被告王辽惠、曹端华无异议，被告曹静未予到庭质证，亦未向本院提交证据对前述证据进行反驳，且前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告曹静作为借款人与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社作为贷款人签订《个人借款合同》一份，约定：曹静向该信用社借款人民币100000元；借款期限为24个月，即从2014年1月15日至2016年1月14日；贷款利率为月利率9.225‰；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；如曹静不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告王辽惠与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订《保证合同》一份，约定：王辽惠愿意为曹静前述借款提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和月照信用社垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日起两年止；贷款到期债权人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告王辽惠向原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社出具《保证担保承诺书》一份，被告曹端华在该承诺书配偶处签名，对王辽惠因保证担保所形成的该笔夫妻共同债务进行确认。2014年1月16日，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社将上述借款汇入被告曹静账户。2016年1月13日，因被告不能按时偿还借款，被告曹静向原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社申请将尚欠本金100000元展期。同日，被告曹静、王辽惠与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订《借款展期协议书》一份，约定：曹静根据原借款合同向原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社借款100000元，借款期限为2014年1月15日至2016年1月14日，截至2016年1月14日，曹静尚未清偿的本金余额为100000元，展期12个月，展期后借款到期日为2017年1月13日；展期期间贷款利率为月利率9.225‰，在展期内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为月利率13.83‰；展期后，曹静还款计划为：2016年1月19日金额20000元；2017年1月13日金额80000元；王辽惠同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按照原《保证合同》约定执行，各相应期限亦相应顺延；同日，被告王辽惠向原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社出具《保证担保承诺书》一份，内容为：借款人王辽惠向贵社申请展期借款100000元，申请展期期限一年，本人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贵社与借款人签订的借款合同约定期限届满之日起二年。被告曹端华在该承诺书配偶处签名，对王辽惠因保证担保所形成的该笔夫妻共同债务进行确认。借款展期后，被告曹静亦未能如期偿还借款，但利息偿还至2017年3月20日，此后即拖欠部分借款本金及逾期利息。截至2018年3月6日，被告曹静尚欠借款本金72839.57元及逾期利息12046.23元。现双方为该笔贷款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社现更名为六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行。
本院认为，原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社与被告曹静、王辽惠签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》，系合同当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应本着诚实信用的原则行使权利和履行义务。现六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社已变更为六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行，上述合同的权利义务依法应由原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行承继。本院已将原告提交的民事诉状及证据复印件连同开庭传票等法律文书一并送达被告曹端华、曹静，但二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明原告主张的借款本金不属实，由此产生的法律后果应由二被告自行负担。现被告曹静未如约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行要求被告曹静偿还借款本金72839.57元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，根据原告提交的《欠息清单》原告主张的利息包括《借款展期协议书》约定的贷款逾期的罚息、复息，但复息的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。罚息系对借款人未能按时偿还贷款的惩罚，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故对原告主张的复息，本院不予支持。因双方于《借款展期协议书》约定的逾期罚息为月利率13.83‰，而非月利率13.875‰，故根据原告方在《利息计算说明》中叙述的期间及借款本金，从2017年3月20日计算至2017年6月20日共计3个月，以借款本金79839.57元及月利率13.83‰进行计算，此期间逾期利息为3312.54元；从2017年6月21日至2017年10月7日共计3个月16天，以借款本金76339.57元及月利率13.83‰进行计算，此期间的逾期利息为3730.41元；从2017年10月8日至2018年3月6日共计4个月29天，以借款本金72839.57元及月利率13.83‰进行计算，此期间的逾期利息为5003.28元；前述期间逾期利息共计应为12046.23元；2018年3月7日至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.83‰另行计算。
被告王辽惠与原六盘水市钟山区农村信用合作联社月照信用社签订《保证合同》及《借款展期协议书》，为被告曹静所贷款项提供连带责任保证，尚在保证期间内，且被告曹端华对王辽惠以保证担保形成的夫妻共同债务进行了确认，故被告王辽惠、曹端华依法应按连带责任保证方式承担保证责任；但在承担责任后，就其代为清偿的款项有权向被告曹静进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曹静于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行借款本金72839.57元及逾期利息12046.23元（按月利率13.83‰暂计算至2018年3月6日，2018年3月7日至本息清偿之日止的逾期利息按月利率13.83‰另行计算）；
如被告曹静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王辽惠、曹端华对上述第一项判决款项承担连带保证责任（在承担责任后，有权就代为清偿的款项向被告曹静进行追偿）；
三、驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行负担13元，由被告曹静、王辽惠、曹端华负担962元（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司月照支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一八年六月二十四日
书记员 李梅