中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终308号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马拉特·马兹曼扬（MARAT·MAZMANYAN），男，1979年4月29日出生，大学文化，俄罗斯籍，现住中山市。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，同年5月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月9日被中山市第一人民法院取保候审。
辩护人贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
翻译人杨韬，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马拉特·马兹曼扬犯危险驾驶罪一案，于2017年8月25日作出（2017）粤2071刑初1291号刑事判决。原审被告人马拉特·马兹曼扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月14日凌晨零时50分许，被告人马拉特·马兹曼扬未取得我国机动车驾驶证、醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（经鉴定血液酒精含量为160.1mg/100ml）在中山市古镇镇沿东兴路从银泉酒店往古镇镇政府方向行驶，途经古镇镇中兴大道与东兴路交汇路口时，马拉特·马兹曼扬驾车往海州方向左转弯过程中，因驾驶措施不当造成车辆失控碰撞道路右侧花基而肇事，事故造成车辆和路边花基损坏的后果。交警接到路人报案后，赶到现场抓获正在等候处理的马拉特·马兹曼扬。经交警部门现场勘查和调查取证认定，马拉特·马兹曼扬醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任。归案后，马拉特·马兹曼扬如实供述了自己的犯罪事实，并对损坏的花基作了赔偿。
原判认定上述事实有警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，酒精呼气测试结果单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片、血液送检经过,机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿收据复印件，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，证人丁某、李某、洪某的证言、辨认笔录，马拉特·马兹曼扬的供述及护照复印件等证据证实。
原判据此认为，被告人马拉特·马兹曼扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。马拉特·马兹曼扬有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人马拉特·马兹曼扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人马拉特·马兹曼扬上诉提出：其犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小，且有自首情节，并能积极赔偿，是初犯，请求对其免予处罚或适用缓刑。
上诉人马拉特·马兹曼扬的辩护人提出：上诉人马拉特·马兹曼扬属于过失犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且具有自首情节，是初犯，请求对其免予处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人马拉特·马兹曼扬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人马拉特·马兹曼扬及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.上诉人马拉特·马兹曼扬未取得我国机动车驾驶证，也知道我国法律明确规定醉酒不能驾驶机动车，但仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且在行驶过程中未按操作规范安全驾驶导致车辆失控碰撞到道路花基而肇事，造成车辆和路边花基损坏的后果，因此，其犯罪情节及社会危害性并非较小,且其对于醉酒驾车的行为是出于故意，并非过失犯罪，故对上诉人马拉特·马兹曼扬及辩护人所提犯罪情节较轻，社会危害性较小，属于过失犯罪的意见不予采纳；2.上诉人马拉特·马兹曼扬及辩护人提出有自首情节、是初犯、案发后能积极赔偿的意见，原审法院已予以认定，并在量刑时对上诉人马拉特·马兹曼扬作出从轻处罚，根据其犯罪行为、主观恶性、社会危害性及认罪、悔罪态度，原审判处其拘役二个月的量刑并无不当，故对上诉人马拉特·马兹曼扬及辩护人提出免予处罚或适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人马拉特·马兹曼扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人马拉特·马兹曼扬有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马拉特·马兹曼扬及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘港锋
Народныйсудг.Чжоншаньпро.ГуандонКНР
Уголовноеопределение
(2017Уго.фин.Nо.308.ПровинцииГуандон20
ОбвинительныйорганпервыйорганпрокуратурыгородаЧжоншаньпро.Гуандон.
Апеллятор(обвиняемыйсудапервойинстанции)MAРAT.MAЗМАНЯН(MARAT.MAZMANYAN),мужскойрод,родилсяв29,апреля,1979г,вышийстепеньобразования,русский,про.ЧананьбэйлуврайонеХэнлань,г.Чжуншань,быларестованв21апреля,2017г,освободилсяподпоручительствоизгородскойполициив27апреля2017г,освободилсяподпоручительствов25мая2017изпервогоорганапрокуратурыгородаиосвободилсяподпоручительствов9июня2017гизпервогогородскогосудаЧжуншань.
АдвокатГонфоненьизАдвокатскогоКонтораГуанхао,про.Гуандон.
ПереводчикЯнтаоизкомпаниипопереводческойконсультациииуслугеЮйянг.Чжухай.
ПервыйгородскойсудЧжуншаньпро.ГуандонсудилоделеопасноговедениямашинуMAРATA.MAЗMАНЯНA,которогообвинилпервыйорганпрокуротурыгородаЧжуншань,исделалприговор(2017)Уго.Пер.Nо.1291.ПровинцииГуандон2071в25августа2017г.ОбвиняемыйMAРAT.MAЗMАНЯНподалапелляционнуюжалобу.Мыустроиликоллегиальныйсуд,прочиталидокументыделаиаргументыапелляции,допросилиобвиняемого,прислушилиськмнениюадвоката,наконецрешили,чтофактыверныеислушаниеделанасуденебудеторганизоваться,делозакончено.
Приговорсудапервойинстанциисчитает:В00:50,14апреля,2017г,обвиняемыйMAРAT.MAЗMАНЯНвёлмашинуcпьянством(количествоалкоголявкрови160.1mg/100ml)безводительскогоправа.ОнехалпопроспектуДонсинивперекрёсткеДонсиниДжонсин,из-
заошибочногоконтроля,машинавъехалавбоковуюзелённуюзонурастенияприлевомуповороту,сломалисьмашинаирастение.ГAИарестовалMAPATA.MAЗMAНЯНА,которыйждалнаместепроисшествияпослевызоваполиции.ГАИутвердил,чтоMAРAT.MAЗMAНЯНвёлмашинувпьяномсостояниибезводительскогоправа,иошибочнаяоперацияявляетсяпричинойпроисшествия,ондолженнестивсюответственность.Послеареста,MAРAT.MAЗMАНЯНпризналсявсвоихпреступленияхизаплатилзаущербы.
Доказательствавключаютзаписьвызоваполиции,процессареста,протоколареста,запискиифотоличныхвещ,протоколифотоаварии,экспертизыалкоголядыханияикровиифото,записьифотополучениякрови,копиидокументамашины,информациимашины,квитанциюплатыущерба,документутвержденияДТП,рапортсудебнойэкспертизы.РечиипротоколысвидетелейДинкэминь,Лихонбо,Хонгуанминь,показаниеикопиипаспортаMAРATA.MAЗMАНЯНA.
Приговорсудапервойинстанциисчитает,чтообвиняемыйMAРAT.MAЗMАНЯНигнорировалзакон,вёлмашинувпьяномсостоянии,инарушилуголовныйзаконКНР,обвинениеутверждается,согласилнауголовноенаказаниесменьшейстепеньюстрогостиприпоступкахсповинной,иприговорилMAРATA.MAЗMАНЯНAнапреступлениеопасноговедениямашинупоодинизстатьи133,пункт1(2).статьи67,пукт1,уголовногозаконаКНРиперваястаья《Дополнительногообьясненияверховногонародногосудаопоступкахсповиннойисовершенииподвига》,приговорилегонауголовныйарестна2месяцаиштрафна6тысячюаней.
АпелляторMAРAT.MAЗMАНЯНпопросилосвобождениенаказанияилиотсрочкунаказанияприговорапотому,чтоунегопоступкисповинной,меньшеесубъективноеиобщественноевредительство,первоепреступлениеиактивноевозмещениеущерба.
АдвокатMAРATА.MAЗMАНЯНАсчитает,чтоуMAРATА.MAЗMАНЯНАпреступлениеиз-
занеосторожности,поступкисповинной,меньшеесубъективноеиобщественноевредительство,первоепреступление,поэтомупопросилосвобождениенаказанияилиотсрочкунаказанияприговора.
Мыподдерживаемприговорсудапервойинстанции,чтоMAРAT.MAЗMАНЯНсовершилпреступлениеопасноговедениямашинусочевиднымифактами,иутверждённымидоказательствами.
ПовопросуомнениииаргументахадвокатаиMAРATА.MAЗMАНЯНА,мысчитаем,1.MAРAT.MAЗMАНЯНнеимееткитайскоеводительскогоправа,понимаетчтовнашейстраневедениемашинувсостояниипьянстваявляетсяпреступлением,онещёвёлмашинуcпьянствомбезводительскогоправа,иполомалмашинуирастениепопроспектуиз-
заошибочнойоперации.Поэтомумынесогласнынаменьшеепреступление,меньшееобщественноевредительство,преступлениеиз-
занеосторожности,которыеадвокатиMAРAT.MAЗMАНЯНзаявили.Именноведениемашинувсостояниипьянстваявляетсяумышленностью.2.Приговорсудапервойинстанциипринялсоветопоступкахсповинной,первомпреступлениииактивномотношениикущербу,исделалприговорсменьшейстепеньюстрогостинаоснованиипоступоксубъективногоиобщественноговредительства,отношениякповинной.Мыподдерживаемприговорнауголовныйарестна2месяцаинесогласнынаосвобождениенаказанияилиотсрочкунаказанияприговора.
Мысчитаем,чтоапелляторMAРAT.MAЗMАНЯНигнорировалзакон,вёлмашинувпьяномсостоянии,инарушилуголовныйзаконКНР,обвинениеутверждается.СогласнынауголовноенаказаниесменьшейстепеньюстрогостиприпоступкахсповиннойапелляторуMAРATУ.MAЗMАНЯНУ.Приговорсудапервойинстанцииявляетсявернымсочевиднымифактами,утверждённымидоказательствами,правильнымзаконом,определениеммерынаказанияиправильнойпроцедурой.АпелляцияадвокатаиMAРATА.MAЗMАНЯНАнеутверждается.Постатьи225,пункт1(1)Уголовно-
ПроцессуальногоКодексаКНР,решениекакнижеследует:
Отказаливапелляции,поддержалиприговорсудапервойинстанции.Эторешениефинальнойинстанции.
ГлавныйсудьяЛианжунджиань
СудьяДжоушаоджуан
СудьяЛиньхуэщиан
31/ОКТ/2017г.
СекретарьПаньганфэн