wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执970号
申请执行人朱长旺，男，1988年3月22日出生，住所地封丘县，
被执行人河南镌垚晟置业有限公司，地址封丘县。
被执行人曹广州，地址封丘县。
朱长旺与河南镌垚晟置业有限公司、曹广州合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南镌垚晟置业有限公司、曹广州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱长旺于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无房产，无存款，并长年在外，家庭困难。
本院认为，本案被执行人河南镌垚晟置业有限公司、曹广州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱长旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南镌垚晟置业有限公司、曹广州新的财产线索，申请执行人朱长旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更654号
罪犯方振明，男，1984年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）莆刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人方振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币123428.56元（已交30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以(2012)榕刑执字第9303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月17日以(2015)榕刑执字第2455号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方振明已缴纳赔偿金人民币40300元。其中庭审时缴纳赔偿金人民币30000元；上次减刑缴纳赔偿金人民币10300元。
本院认为，罪犯方振明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方振明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方振明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3147号
原告：刘敬德，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：徐业长，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被告：黄先芝，女，1971年8月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告刘敬德诉被告徐业长、黄先芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬德的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告徐业长、黄先芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告借款人民币80万元及利息（利息按月息2分计算，至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告二对被告一的应还借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告一因工程资金紧缺而向原告借款80万元整，双方于2015年11月15日书写借款凭据协议一份，协议对借款期限、利息结算、违约责任及管辖等均作了书面约定。协议签字后，原告即将80万元的银行承兑汇票交付给被告。被告在银行承兑汇票上予以签字确认。借款到期后经原告催要，但被告并未归还原告借款本金及利息。故原告根据协议约定及法律规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告徐业长、黄先芝未作答辩，亦未提交任何证据。
原告刘敬德围绕诉讼请求依法提交了《借款凭据》、《收条》、承兑汇票复印件（上有被告徐业长的签名）、户籍登记等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年11月15日，被告徐业长向原告刘敬德出具《借款凭据》一份，载明被告徐业长向原告刘敬德借款80万元，利息为月息2分，并在2016年11月15日前归还借款本息。同日，原告刘敬德向被告徐业长交付承兑汇票四张，被告徐业长出据收条，并在承兑汇票复印件上签名。借款收期后，被告徐业长未按约还款，原告起诉来院，请求判如所请。
庭审中，针对四张承兑汇票总金额为82万元这一事实，原告刘敬德陈述，交付当日因承兑汇票总金额多出2万元，被告徐业长退给原告刘敬德2万元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐业长向原告刘敬德借款80万元的事实，有原告刘敬德提供的《借款凭据》、《收条》、承兑汇票复印件等证据证实，本院予以确认。原告刘敬德要求被告徐业长归还借款并按约定支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于案涉借款是否为被告徐业长、黄先芝的共同债务问题，本院认为：首先，虽然原告刘敬德提供了被告徐业长、黄先芝户籍登记，其中载明被告徐业长、黄先芝为夫妻关系，但户籍登记并非夫妻关系的直接证明，尤其是如果出现离婚等情况，户籍登记往往不能及时进行变更。因此，不能确定案涉借款发生时被告徐业长、黄先芝为夫妻关系；其次，案涉借款是交付承兑汇票，结合原告刘敬德的陈述，应为被告徐业长为经营所负之债，经营之债认定为夫妻共同债务，一般应为家庭共同经营之债或配偶在经营中实际获益，对此，原告刘敬德未提供证据加以证明；最后，被告黄先芝对案涉借款是否有共同借款的合意或借款是否用于家庭共同生活，原告刘敬德亦未有证据证明。综上，本院确定案涉借款为被告徐业长个人债务，由其个人负责偿还。被告徐业长、黄先芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业长于本判决生效之日起十日内归还原告刘敬德借款80万元及利息(自2015年11月15日起至付清之日止，以80万元为本金，按月息2%计算)。
二、驳回原告刘敬德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告徐业长负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告刘敬德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 露
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1389号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：孙某1，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。身份证号：×××。
被告孙某2，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告龙某，女，1967年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告孙某2、龙某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 语
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执710号
申请人：浙江恒石纤维基业有限公司，住所地桐乡经济开发区广运南路1号。
法定代表人：张健侃，该公司董事长。
被执行人：南通东泰新能源设备有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业区。
法定代表人：龙嗣河，该公司董事长。
申请执行人浙江恒石纤维基业有限公司与被执行人南通东泰新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）苏0681民初8426号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：南通东泰新能源设备有限公司结欠浙江恒石纤维基业有限公司货款金额是9640904.93元。给付方式：2018年1月15日前支付货款4000000元，2018年4月15日前支付2000000元，2018年7月15日前支付完余款及诉讼费用，三次支付均以银行承兑汇票履行。如南通东泰新能源设备有限公司不按上述计划足额支付货款，浙江恒石纤维基业有限公司有权就南通东泰新能源设备有限公司未履行部分全部申请执行，同时南通东泰新能源设备有限公司支付浙江恒石纤维基业有限公司逾期付款利息（从2017年6月30日起至实际付款日止、以实际欠款金额为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取44482元，财产保全费5000元，合计49482元（浙江恒石纤维基业有限公司已经预交），由南通东泰新能源设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明南通东泰新能源设备有限公司因涉及多起债务，银行存款、土地、房产等已被另案查封，本案无法处置。且所属土地、房产均已设定抵押，抵押权人已向法院提起诉讼。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月三十日
书记员 施海荣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初262号
原告：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码91130131741543213X。
法定代表人：胡国龙，经理。
住所地：河北省平山县柏坡西路***号。
委托代理人：王树明，该公司法律顾问。
被告：陈小东，男，1982年4月10日生，汉族，住山西省原平市。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告陈小东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司诉称，2011年6月25日，被告与河北省平山县农村信用合作联社签订《个人购车借款合同》，借款16.4万元，购买萌山牌自卸车经营运输业务，借款期限自2011年6月25日起至2013年6月19日止。2011年6月25日，原、被告签订《贷款担保协议书》约定：原告为被告陈小东的借款承担连带担保责任，被告不能按期足额还款，承担未还款额日1‰的违约责任。2011年6月25日，河北省平山县农村信用合作联社以借款借据的方式向被告提供了借款16.4万元。被告得到借款后，拒不按照合同约定还款，截至到2013年6月10日，被告逾期欠款66568.25元。为此，平山县农村信用合作联社股份有限公司苏家庄微贷分中心根据合同划拨了担保人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司66568.25元。被告违约，根据合同约定，截止到2013年6月10日，被告违约金共计64395.63元，原告暂时要求给付一半违约金。原告多次同被告协商还款一事，被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告代垫款66568.25元，给付违约金64395.63元的一半即32198元，共计98766.25元。
被告陈小东未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司与被告陈小东签订《汽车按揭贷款担保协议书》，约定：由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司作担保，陈小东向平山县农村信用合作联社按揭贷款，购买萌山牌自卸半挂车【车架号LA9B403Z99DJXJ433，车牌号冀A97**挂】。陈小东未按分期付款约定偿还车款，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司视为陈小东丧失履约诚信和履约能力。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行担保义务后，陈小东应全额偿还石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为陈小东代偿的车款及其他款项，还应给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司为陈小东代偿款额每日千分之一的违约金。2011年6月25日，陈小东（借款人）、平山县农村信用合作联社（贷款人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：陈小东因购买萌山牌自卸半挂车【车架号LA9B403Z99DJXJ433】，自平山县农村信用合作联社贷款16.4万元。借款期限为2011年6月25日至2013年6月19日止，月利率为7.999999‰，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××96）划收借款本息。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司对陈小东的借款义务向贷款人提供连带保证责任。平山县农村信用合作联社（债权人）、石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（保证人）另签订《保证合同》。以上合同签订后，平山县农村信用合作联社和石家庄市恒亚汽车贸易有限公司履行了贷款、购车义务。在还款过程中，陈小东未偿还部分贷款。截至2013年6月10日，由石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代陈小东偿还贷款本息66568.25元。
上述事实，有原告陈述，《汽车按揭贷款担保协议书》，《个人购车借款合同》，《保证合同》，借款借据，授权书，平山县农村信用联社股份有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈小东未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。原告作为被告陈小东的保证人代为偿还的借款本息，履行了保证责任，原告向被告陈小东享有追偿权。被告陈小东应当将原告代付款项66568.25元返还原告，并应当按照《汽车按揭贷款担保协议书》的约定承担违约责任。原告主张被告承担违约金32198元，少于合同约定的违约金，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东于判决生效后十日内偿还原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代付的借款本息66558.25元，并向原告石家庄市恒亚汽车贸易有限公司支付违约金32198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告陈小东负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年九月十九日
书记员 茹倩玉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00267号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人冯某，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
被告人袁某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人冯某、袁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人冯某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
汪某某与赵某某均在麻城市小河头村建房，双方系邻居，因双方房屋之间建造院墙一事发生纠纷。2013年9月20日上午，吴某某（已判决）在汪某某的安排下，带被告人袁某等人在汪某某房屋处建造院墙，赵某某一方发现后与吴某某等人发生纠纷。当天中午11时许，吴某某与汪某某等人一起吃饭时，得知赵某某一方将其建造的部分院墙推倒，便联系被告人冯某、袁某等人赶至现场，并要求冯某将事情办好，后吴某某与汪某某等人离开现场，安排袁某（已判决）驾驶自己的汽车前去帮忙。随后，被告人冯某、袁某邀约尹某、占某某和肖某、朱某（另案处理）等人携带袁某事先准备的砍刀和钢管赶至现场，将赵某某屋内玻璃、房门等财物砸毁。经鉴定：损失价值为24997.00元。
2014年9月19日，被告人冯某因吸食毒品、为赌博提供条件被公安机关行政拘留，同年9月16日被刑事拘留。2014年9月26日，公安民警接到群众举报在麻城市鼓楼办事处福鑫小区熊记饺子馆附近将被告人袁某抓获归案。
另查明，同案人吴某某赔偿了赵某某的全部损失。
上述事实，被告人冯某、袁某在庭审中无异议，并有同案人吴某某、曾伟伟、袁某的供述；被害人赵某某的陈述；汪某某、周江等人证人的证言；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；麻城市人民法院刑事判决书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人冯某、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、袁某为逞强斗狠、伙同多人持械任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、袁某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其同案人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2014年9月26日起至2015年8月25日止；被告人袁某的刑期自2014年9月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 曾 玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执异字第00023号
异议人（案外人）倪月美。
申请执行人朱金生，个体户。
被执行人邹惠年（又名邹卫年）。
朱金生申请执行邹惠年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人倪月美对本院裁定冻结其银行存款不服，于2015年10月14日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人倪月美的执行异议称，2015年2月4日，本人与邹惠年经法院调解离婚，明确各自经手的债权债务由各人享有和承担，欠朱金生的饲料款系邹惠年经手，故应当由邹惠年承担。法院冻结我名下的14万元银行存款，其中有10万元属于我个人所有，另外4万元属于我女儿邹梅香的，请求法院依法解除上述存款的冻结。
申请执行人朱金生及被执行人邹惠年未作出答辩。
经审查查明，朱金生与邹惠年买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的（2011）坛民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，邹惠年应当于本判决生效后10日内返还朱金生饲料损失款人民币165300元；案件受理费3706元，减半收取1853元，诉讼保全费1700元，合计人民币3553元由邹惠年负担。根据申请执行人朱金生的执行申请，本院于2013年8月13日立案执行。2015年9月29日，本院以朱金生与邹惠年买卖合同形成的债权债务发生在倪月美与邹惠年婚姻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还为由，依法作出（2013）坛执字第0965号执行裁定书，裁定冻结被执行人邹惠年婚姻关系存续期间配偶倪月美的银行存款人民币18万元。当日，本院实际冻结到倪月美名下的银行存款人民币14万元。为此，案外人倪月美、邹梅香分别向本院对冻结的存款不服提出执行异议。
另查明，倪月美与邹惠年于1986年7月16日在原金坛县白塔乡人民政府登记结婚。本院于2014年11月10日立案受理倪月美诉邹卫年离婚纠纷一案，2015年2月4日，经本院主持调解，双方达成调解协议，其主要内容为：邹惠年同意与倪月美离婚；位于金坛市金城镇白塔村委中巷后村60号的平房四间（宅基地使用证编号：塔字2-113号），东边三间归倪月美所有、西边一间归邹卫年所有；邹惠年同意补贴倪月美人民币16万元，该款邹惠年已经给付人民币10万元，余款人民币6万元于2015年3月20日前给付完毕。如邹惠年不按时履行给付义务，则承担违约金人民币2万元，倪月美有权就余款和违约金一并申请强制执行；个人生活用品归各人所有，个人经手的债权由各人享有、个人经手的债务由各人承担。为此，本院于当日作出（2014）坛民初字第03077号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，且邹惠年已经按上述调解协议补贴给倪月美人民币16万元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产应当归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，朱金生与邹惠年买卖合同形成的债权债务发生在倪月美与邹惠年婚姻关系存续期间，虽然以邹惠年个人名义所负债务，但无证据证明该债务系邹惠年的个人债务，故应当按倪月美与邹惠年夫妻共同债务处理。倪月美与邹惠年离婚时，虽然双方约定个人经手的债权由各人享有、个人经手的债务由各人承担，该约定对倪月美与邹惠年之间有约束力，但对倪月美与邹惠年在离婚前原为夫妻共同生活所负的债务的承担，还应当依法由倪月美与邹惠年共同偿还。为此，本院冻结倪月美名下的银行存款符合法律规定。对本院已经冻结倪月美名下的银行存款人民币14万元中的4万元，因邹梅香对此另行提出执行异议，本院另案审查处理。综上所述，倪月美对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人倪月美的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张卫明
审判员 莘 祥
审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1186号
罪犯管依波，男，1971年10月16日出生，汉族，山东省阳信县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一五年二月十六日作出（2014）惠刑初字第158号刑事判决，以被告人管依波犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月；犯执行判决、裁定失职罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年八个月。被告人管依波不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）滨中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月23日起至2029年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯管依波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯管依波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯管依波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯管依波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯管依波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管依波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月23日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初475号
原告徐静，1989年7月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
被告盐城市城南新区社会事务管理局，住所地盐城市人民南路28号新龙广场6号楼七楼。
原告徐静诉被告盐城市城南新区社会事务管理局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐静申请撤回起诉。
本院认为，原告徐静在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初-1字第06928号
原告：王晓康，男
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：王朝宿，男
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖颍川基础工程有限公司
法定代表人：冯军康，系该公司总经理。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
原告王晓康诉被告王朝宿、芜湖颍川基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王晓康及其委托代理人周宗书，被告王朝宿及其委托代理人陈雪峰，被告芜湖颍川基础工程有限公司委托代理人李启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓康诉称：2014年9月开始，被告王朝宿雇佣原告为其承包工程提供劳务，约定日工资200元。2014年12月7日原告在从事雇佣工作中左足被钢筋绳绞伤，伤后在芜湖手足医院住院治疗13天。后经劝说出院，因伤情没有痊愈，2014年12月22日原告入住宿州市第一人民医院继续治疗，后经安徽为民司法鉴定所评定为左足损伤构成人体十级残疾，误工期限为180天、营养费30天、护理费90天。因被告仅仅垫付医疗费，双方协商赔偿事宜未能达成一致意见。经查，被告芜湖颍川基础工程有限公司将承包的工程非法转包给被告王朝宿施工。原告在从事雇佣活动中人身受到伤害，作为雇主王朝宿应承担赔偿的相关损失，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计50156元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝宿辩称：1、原告起诉王朝宿主体不适格，不存在雇佣关系，不应承担赔偿义务；2、双方已调解结案，不存在其他纠纷，应予驳回起诉。
被告芜湖颍川基础工程有限公司辩称：1、原告起诉主体不适格，被告芜湖颍川基础工程有限公司并未将工程转包他人施工，从未聘请原告从事劳务工作；2、原告系农民，并非技工，并无相关技术证书，不能证明其系维修机器受伤。
经审理查明：2014年9月开始，原告王晓康经被告王朝宿介绍去安徽无为某工地干活，2014年12月7日在工作中左足被钢筋绳绞伤，当日原告被送往芜湖手足医院治疗，2014年12月20日出院，花费医药费15478.63元。出院当日，王晓康与王志强达成协议，约定“经双方协议一致同意，医疗费、误工费等一切费用全部已付清，自己要求回家，以后双方毫无关系，没有纠纷，谁纠纷，责任谁承担。同意人王志强、同意人王晓康，2014年12月20号”。后因伤未愈，原告于2014年12月22日至2014年12月31日再次入住宿州市第一人民医院治疗，花费医药费3396.74元。2015年3月25日，安徽为民司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论，鉴定意见为：左足损伤属十级残疾，休息期为180日、营养期为30日、护理费为90日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原告系在无为某工地劳务时受伤，但在无为哪一个一个工地受伤，以及该工地是否系被告芜湖颍川基础工程有限公司所施工工地未能提供证据证明，亦未能提供证据证明被告芜湖颍川基础工程有限公司将工程发包给被告王朝宿，以及原告本人受王朝宿安排施工、受其领导并由其发放工资的相关事实。对协议签订人王志强，原告也未能提供证据证明其系被告芜湖颍川基础工程有限公司工作人员，且被告芜湖颍川基础工程有限公司予以否认。在以上事实均未提供证据证明的情况下，其诉求两被告作为主体承担相应的法律责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓康的诉讼请求。
本案受理费1055元，由原告王晓康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一六年二月二十二日
书记员 付广元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初571号
原告：许良杰，男，1985年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：谢东三，男，1985年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：许丽端，女，1984年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许良杰与被告谢东三、许丽端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告许良杰、被告许丽端到庭参加诉讼，被告谢东三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许良杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢东三、许丽端立即偿还借款人民币20万元及利息，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令被告谢东三、许丽端承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日被告谢东三因资金周转需要向原告借款现金人民币20万元，双方没有约定利息及还款期限，同日被告谢东三出具借条给原告收执（附借条复印件）；借款后被告谢东三未能偿还，经原告多次催讨，被告仍然无法偿还借款。
被告谢东三、许丽端系夫妻关系，2017年3月18日被告谢东三在其夫妻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务；为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求是盼。
谢东三未到庭也未提供书面答辩。
本案在审理过程中，许良杰在举证期限内向本院提供以下证据：
1.许良杰居民身份证复印件1张，以此证明许良杰的身份情况。
2.谢东三居民身份证复印件1张，以此证明谢东三的身份情况。
3许丽端居民身份证复印件1张，以此证明许丽端的身份情况。
4.借条原件一张，以此证明谢东三向许良杰借款人民币20万元的事实。
5、谢东三、许丽端结婚证复印件一份，以此证明原被告于2007年11月14日办理结婚登记的事实。
本院认为，谢东三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，许良杰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，谢东三、许丽端亦无异议，本院依法予以采信。
谢东三、许丽端未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2017年3月18日谢东三向许良杰借款人民币现金20万元，谢东三于当日出具借条一张交给许良杰收执。未约定还款期限及利息。上述借款经催讨，谢东三未能偿还。
综上所述，本院认为，许良杰与谢东三之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谢东三未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币20万元及利息。许良杰主张该笔债务发生在谢东三、许丽端婚姻关系存续期间，要求许丽端共同偿还，并提供谢东三、许丽端结婚登记证据在案佐证。庭审中，许丽端陈述知晓该笔借款且同意所负债务为夫妻共同债务。谢东三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
谢东三、许丽端应于本判决生效之日起十日内偿还许良杰借款人民币20万元及利息（利息自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢东三、许丽端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 志 生
二〇一八年四月九日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初194号
起诉人：霍小红，女，1948年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
本院收到霍小红诉信宜人民政府其他行政纠纷一案的起诉状。霍小红诉称，1994年至1995年间，为普九验收合格，信宜市池洞镇政府以池洞镇集资办学委员会的名义，由池洞教办出面规定向全镇每个中学教师借款7000元，向每个小学教师借款5000元，还向群众借款，用来建校，约定年利率20%，且每满一周年结息一次，结息时若未能还款，则将本息合计后重新开票转借于下一年，并要�师们互相帮助，务必完成借款任务。镇政府、镇教办亦已于1996年、1997年、1998年的2月底或3月1日都以这样的方式实行了，且镇政府于1988年2月底（或3月1日）开票时单方将年利率降至10%。1998年3月1日池洞镇立据向起诉人借款1笔共计人民币145840元（约定年利率10%）。自此以后，池洞镇政府持权违约了，每周年既不计息，也不重新开票，对起诉人还款16笔当中，只有3笔计有利息，其余的都不计利息。后来在普九负债还款问题上，根据“国农改”[2008]3号文件、粤财教[2003]166号文件、粤审教函[2012]10号文件的相关规定，普九负债应由县级政府负责组织实施（详见上述三份文件）。但信宜市政府于2004年省府拨款还本金时，虽然提到本次还款只还本金（50%），不计偿利息。信宜市政府对此持权作出了一份信府办[2004]115号文件，其中规定“债权人不按上述规定签字确认弃利息或让利，其相关债务不列入本次偿还范围”。并三次派政府、教育局、审计局的领导到池洞镇召集债权人开会，动员债权人签字放弃利息，并以不如此签字则不还款作为要胁。我们不服，几次上访至省府、省委、财政厅、茂名市，后来茂名信访局潘北林作专案处理，在上级压力下，信宜财政局才于2015年12月5通知起诉人及其他债权人到市邮政储蓄所领取50%的“本金”，起诉人领取到39132元，此后的4笔还款，是由池洞镇三所中学每期每所中学抽6万元还给镇的债权人（起诉人每笔领取到9783，见计息表）。这样，起诉人前后领到了16笔还款共151065元。（其中利息5225元）。镇政府就说还清了债务。在绝大部分利息未偿的情况下，市政府竟将我们这些债权人销了号。从2008年12月起至今，池洞镇债权人代表罗清生、王坤元不管是信访、还是诉讼、均毫无结果。说市府�权，就是说处理“普九负债”的大权按政策（指上述三个文件）已属县级政府负责，要以县政府为责任主体，遵循尊重客观事实，尊重历史，对债权人负责的原则……确保“不留尾巴”（见粤审教函[2012]10号）；县级政府要对本县农村“普九”债务数据的真实性和准确性负责（见国农改[2008]3号）；这说明市政府持有清理、化解“普九负债”的大权和义务，说市府违法，就是指政府在处理“普九负债”中发行了信府办[2004]115号文件，要债权人“自愿放弃利息签字确认”，并强行免偿债权人利息，这就明显地违反了《民法通则》、《合同法》、《立法法》的相关规定。信宜市政府没有依法履行还款义务侵害债权人的合法权益，起诉人提起的诉讼及行政赔偿符合规定。综上所述，起诉人根据《行政诉讼法》第十一条第七款认为行政机关违法要求履行义务的规定，请求法院公开开庭审理此案，支持起诉人上述的各项诉求。综上请求：1、判决信宜市人民政府在处理“普九负债”问题上，在未取得债权人书面承诺的情况下，强行免偿债权人的利息的行为，属持权违法，蓄意侵害债权人的合法权益的行政行为，信宜市人民政府必须依法按合约计算清偿本息（详见计息清单）给起诉人，并在法律文书生效一个月内由市财政局支付给起诉人。2、判决信宜市人民政府赔偿因持权违法而造成起诉人上访费用2000元。3、强烈请求法院公开开庭审理该案。4、本案的诉讼费用由信宜市人民政府负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中：一、起诉人霍小红诉请判决“信宜市人民政府在处理“普九负债”问题上，在未取得债权人书面承诺的情况下，强行免偿债权人的利息的行为，属持权违法，蓄意侵害债权人的合法权益的行政行为，信宜市人民政府必须依法按合约计算清偿本息给起诉人，并在法律文书生效一个月内由市财政局支付给起诉人”，该项诉讼请求的内容是关于“普九债务”集资借款还款纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政案件的范围。另根据国家赔偿法第三条、第四条的规定，行政赔偿以被诉行政机关存在违法行为为前提，起诉人提起的本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，故其一并提起的行政赔偿，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，起诉人霍小红提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对霍小红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张华伦
审判员 李 杰
审判员 吕 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭宇胜
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王旭东，男，1950年7月17日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴（WANGXING），女，1958年1月5日出生，加拿大国籍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建国，男，1956年10月28日出生，深圳市北美经典科技有限公司董事长。
再审申请人王旭东因与被申请人王兴（WANGXING）、赵建国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王旭东申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）王兴提供的字条系被申请人所写，该字条中仅有王旭东签字，字条的内容不是王旭东真实意思表示。王旭东名下的房屋是247号，二审法院认定字条中所谓“249号房屋”与王旭东名下的房屋为同一房屋没有事实依据。从通话录音和字条无法得出王旭东认可涉案房屋仍归王兴、赵建国所有的结论。（二）二审法院认定王旭东与王兴、赵建国之间存在挂名的约定与事实不符。王兴、赵建国多次提供虚假证据，指示证人提供虚假证言，自己提供虚假陈述，违背诚信原则。（三）原审程序有误，一审法院案由为物权纠纷，二审审理中王旭东主张是合同纠纷，二审法院对此予以认可，但二审仍按物权进行审理和判决，没有审查合同的效力。房屋已经因赠与登记到王旭东名下，在没有否定赠与合同效力的情况下，二审法院超出诉讼请求审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王兴、赵建国提交意见称，（一）王旭东于2009年4月签署了字条，其否定字条的真实性，但是经过鉴定，字条是王旭东本人签字，其签字时对内容应是明确知晓的。（二）王旭东自述名下房屋是247号，公安机关和居委会出具的证据显示，诉争房屋产权证上的地址就是指247和249，没有证据证明王旭东名下171-1对应247号门牌。双方争议的房屋就是指诉争房产一处，并无其他争议房产，王旭东也认可诉争房产来源就是赠与书中所表明的房产。（三）二审法院通过证据认定赠与书的签署并非真实赠与房产，而是借助赠与的法律形式使将来拆迁利益最大化。通过录音和字条能够证明王旭东对此知晓。（四）王旭东所述王兴、赵建国多次提供虚假证据没有事实依据。原审判决证据充分、事实清楚，程序合法。
本院经审查认为，（一）王兴向原审法院提供的日期为2009年4月12日的字条，落款处有王旭东签名，应认为王旭东对字条上书写的内容表示认可。王旭东主张该字条中载明的“南苑警备东路249号”非其所有，原审法院结合南苑派出所出具的证明、双方当事人陈述及本案实际情况认定字条中“南苑警备东路249号”所指即为涉案诉争房屋并无不当。（二）结合字条、录音资料、证人证言等证据及王兴原向其他继承人进行了补偿对诉争房屋取得权利的实际情况，应认定双方当事人为达到多占拆迁利益的目的进行了赠与，但双方并无赠与的真实意思，双方对此事均知晓。二审法院对此进行了详细分析论述，该事实的认定并无不当。（三）二审法院将本案案由确定为合同纠纷进行审理并无不当。王旭东的物权登记基础是赠与合同，但王旭东明知签署《赠与书》并不意味着其取得涉案房屋的所有权，二审法院支持王兴、赵建国主张王旭东协助办理诉争房屋的过户手续并无不当。王旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王旭东的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年十一月十八日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王旭东，男，1950年7月17日出生。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴（WANGXING），女，1958年1月5日出生，加拿大国籍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建国，男，1956年10月28日出生，深圳市北美经典科技有限公司董事长。再审申请人王旭东因与被申请人王兴（WANGXING）、赵建国合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭东申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）王兴提供的字条系被申请人所写，该字条中仅有王旭东签字，字条的内容不是王旭东真实意思表示。王旭东名下的房屋是247号，二审法院认定字条中所谓“249号房屋”与王旭东名下的房屋为同一房屋没有事实依据。从通话录音和字条无法得出王旭东认可涉案房屋仍归王兴、赵建国所有的结论。（二）二审法院认定王旭东与王兴、赵建国之间存在挂名的约定与事实不符。王兴、赵建国多次提供虚假证据，指示证人提供虚假证言，自己提供虚假陈述，违背诚信原则。（三）原审程序有误，一审法院案由为物权纠纷，二审审理中王旭东主张是合同纠纷，二审法院对此予以认可，但二审仍按物权进行审理和判决，没有审查合同的效力。房屋已经因赠与登记到王旭东名下，在没有否定赠与合同效力的情况下，二审法院超出诉讼请求审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王兴、赵建国提交意见称，（一）王旭东于2009年4月签署了字条，其否定字条的真实性，但是经过鉴定，字条是王旭东本人签字，其签字时对内容应是明确知晓的。（二）王旭东自述名下房屋是247号，公安机关和居委会出具的证据显示，诉争房屋产权证上的地址就是指247和249，没有证据证明王旭东名下171-1对应247号门牌。双方争议的房屋就是指诉争房产一处，并无其他争议房产，王旭东也认可诉争房产来源就是赠与书中所表明的房产。（三）二审法院通过证据认定赠与书的签署并非真实赠与房产，而是借助赠与的法律形式使将来拆迁利益最大化。通过录音和字条能够证明王旭东对此知晓。（四）王旭东所述王兴、赵建国多次提供虚假证据没有事实依据。原审判决证据充分、事实清楚，程序合法。本院经审查认为，（一）王兴向原审法院提供的日期为2009年4月12日的字条，落款处有王旭东签名，应认为王旭东对字条上书写的内容表示认可。王旭东主张该字条中载明的“南苑警备东路249号”非其所有，原审法院结合南苑派出所出具的证明、双方当事人陈述及本案实际情况认定字条中“南苑警备东路249号”所指即为涉案诉争房屋并无不当。（二）结合字条、录音资料、证人证言等证据及王兴原向其他继承人进行了补偿对诉争房屋取得权利的实际情况，应认定双方当事人为达到多占拆迁利益的目的进行了赠与，但双方并无赠与的真实意思，双方对此事均知晓。二审法院对此进行了详细分析论述，该事实的认定并无不当。（三）二审法院将本案案由确定为合同纠纷进行审理并无不当。王旭东的物权登记基础是赠与合同，但王旭东明知签署《赠与书》并不意味着其取得涉案房屋的所有权，二审法院支持王兴、赵建国主张王旭东协助办理诉争房屋的过户手续并无不当。王旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭东的再审申请。审判长 杭 涛审判员 田 燕审判员 胡昌明二〇一六年十一月十八日书记员 张劲功书记员 张圣楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1857号
罪犯张亮，男，1987年7月9日生，安徽省阜南县人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2017年2月22日作出(2017)苏0591刑初21号刑事判决，认定被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年10月31日起至2018年10月30日止。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亮减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执783号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人曾文红。
被执行人湖南华顺实业有限公司。
被执行人郭沫华。
被执行人湖南梵思狄服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4386号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾文红、湖南华顺实业有限公司、郭沫华、湖南梵思狄服饰有限公司银行存款或收入5854243.72元（利息已计算至２０１５年７月２０日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 霖
江苏省盐城市盐都区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）苏0903法赔1号
赔偿请求人李广荣,男,1963年10月21日生，汉族，个体业主，住盐城市盐都区。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
赔偿请求人李广荣于2017年1月6日向本院提出国家赔偿赔偿申请，认为我院在执行（2006）都民一初字第416号民事判决过程中，明知被执行人有别墅及机器设备的财产线索，未即时采取强制措施，怠于执行，使被执行人在执行期间得以变卖财产，导致其债权无法得到执行。为此，提出国家赔偿申请，要求本院赔偿其经济损失人民币963000元。
经审理查明，2006年6月3日，盐都法院作出（2006）都民一初字第416号民事判决，判决喻福明给付李广荣加工酬金94900元，判决生效后，喻福明未按判决履行。2006年7月17日李广荣向盐都法院申请强制执行。2006年7月18日盐都法院以（2006）都执字第0757号立案受理。2006年11月20日，李广荣以喻福明经常在外，财产状况在调查之中为由，向盐都法院申请撤回执行申请，2006年11月21日盐都法院作出（2006）都执字第0757号民事裁定，终结（2006）都民一初字第416号民事判决的执行。2006年12月21日李广荣又向盐都法院申请恢复执行，盐都法院同日以（2007）都恢执字第001号立案受理。2006年12月26日，盐都法院以拒不履行法律文书确定义务为由，作出（2007）都恢执字第001号决定，决定对喻福明司法拘留十五天。2010年12月2日，盐都法院作出（2006）都执字第0757－1号民事裁定，以喻福明所欠债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还为由，追加喻福明妻子梅桂军为被执行人。2010年12月9日，盐都法院将案件移送东台市公安局，要求追究喻福明拒不执行判决、裁定罪。2011年5月20日，东台市公安局致函盐都法院，认为喻福明不涉嫌拒不执行判决、裁定罪，决定不予立案。
另查明，在（2006）都执字第0757号案件执行期间，2006年10月16日，喻福明夫妇将其拥有的楼房一幢及附房以17.6万元出售。在（2007）都恢执字第001号案件执行期间，2007年，喻福明将东台市福民针织厂的机器设备抵偿了其他债务。
再查明，李广荣曾于2010年向江苏省盐城市中级人民法院申请确认本院执行行为违法，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐确字第0001号裁定书，裁定不予确认违法,后李广荣向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院认为案件所涉的（2006）都民一初字第416号民事判决仍由盐都法院继续执行，李广荣在执行程序终结前提出赔偿请求，该申请不应受理，于2012年8月16日作出（2012）苏确申字第0004号裁定书，裁定撤销（2010）盐确字第0001号裁定，并驳回李广荣的确认申请。2015年10月,李广荣向本院提出国家赔偿申请,本院以执行程序未终结,李广荣的申请不符合国家赔偿案件立案条件为由,作出不予受理决定.后李广荣向江苏省盐城市中级人民法院提出申请赔偿请求,江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会以相同理由驳回了李广荣的国家赔偿申请。2016年12月，李广荣向本院申请对（2006）都民一初字第416号民事判决恢复执行，本院以（2016）苏0903执恢359号案件进行立案受理，后未发现有可供执行财产，李广荣向本院出具申请，申请撤回对喻福明的执行申请，本院裁定准予撤回，并明确申请执行人有权在法定申请执行的期间内再次申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人李广荣于2006年向盐都法院申请强制执行（2006）都民一初字第416号民事判决，该案盐都法院尚未作出终结执行裁定。2016年12月5日本院作出准予李广荣撤回执行申请的裁定书明确载明李广荣有在法定期限内再次申请执行的权利，该裁定书不能认定为本院对该案作出的终结执行程序的裁定，故赔偿请求人李广荣本次赔偿申请，仍不符合国家赔偿立案条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李广荣的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十二日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2127号之四
申请执行人：姜嫔辉，男，1972年10月20日出生，住北京市西城区。
被执行人：谢传局，男，1968年12月24日出生，住平阳县。
被执行人：谢传胜，男，1970年7月18日出生，住平阳县。
被执行人谢孝财，男，1953年11月8日出生，住平阳县。
申请执行人姜嫔辉与被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第1796号调解书，已经发生法律效力。权利人姜嫔辉于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：1、本院依职权对被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，上述被执行人在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，被执行人谢传局、谢孝财在浙江省工商局无股权登记记录，被执行人谢孝财在温州市公安局车辆管理所无车辆登记记录，被执行人谢传局、谢传胜在平阳县不动产登记中心无不动产登记记录。2、本院原依法查封了被执行人谢孝财所有的坐落于平阳县鹤溪镇××房屋、××于平阳县××路房屋，后因被执行人谢孝财与申请执行人姜嫔辉于2017年2月16日达成执行和解，被执行人谢孝财代被执行人谢传局偿还借款本金300万元，申请执行人姜嫔辉放弃对被执行人谢孝财的执行申请，上述房屋均已解除查封。3、本院原保全查封了被执行人谢传胜名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车、浙Ｃ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、被执行人谢传局名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车，在执行过程中申请执行人姜嫔辉与被执行人谢传胜、谢传局达成执行和解，同意浙Ａ×××××汽车抵债40万元，同意浙Ａ×××××汽车抵债10万元，剩余车辆因无价值申请执行人放弃对车辆的扣押、处置。4、本院保全冻结了被执行人谢传胜持有的平阳县全�兔业有限公司68%股份，上述股份一拍、二拍均因无人竞买而流拍，暂未变现。5、此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。6、被执行人谢传局、谢传胜未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢传局、谢传胜纳入失信被执行人名单；并于2017年4月16日决定对被执行人谢传局拘留15日，羁押于杭州市拘留所。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姜嫔辉未向本院提供被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财的可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院强制执行，被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财已还款共计350万元。本院现已拍卖、变卖被执行人谢传胜持有的平阳县全盛兔业有限公司68%股份，因无人竞买而流拍。另经穷尽财产调查措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。另因申请执行人姜嫔辉放弃对被执行人谢孝财的连带担保责任，应终结（2016）浙0326执2127号案件中对被执行人谢孝财的执行。截至本裁定作出之日，被执行人谢传局尚欠姜嫔辉执行款300万元及利息，被执行人谢传胜对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费54025元、申请执行费59900元。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2016）浙0326执2127号案件中对被执行人谢孝财的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人谢传胜、谢传局有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2127号之四申请执行人：姜嫔辉，男，1972年10月20日出生，住北京市西城区。被执行人：谢传局，男，1968年12月24日出生，住平阳县。被执行人：谢传胜，男，1970年7月18日出生，住平阳县。被执行人谢孝财，男，1953年11月8日出生，住平阳县。申请执行人姜嫔辉与被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第1796号调解书，已经发生法律效力。权利人姜嫔辉于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院依职权对被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明，上述被执行人在各大银行账户中无存款或有极少存款余额，被执行人谢传局、谢孝财在浙江省工商局无股权登记记录，被执行人谢孝财在温州市公安局车辆管理所无车辆登记记录，被执行人谢传局、谢传胜在平阳县不动产登记中心无不动产登记记录。2、本院原依法查封了被执行人谢孝财所有的坐落于平阳县鹤溪镇××房屋、××于平阳县××路房屋，后因被执行人谢孝财与申请执行人姜嫔辉于2017年2月16日达成执行和解，被执行人谢孝财代被执行人谢传局偿还借款本金300万元，申请执行人姜嫔辉放弃对被执行人谢孝财的执行申请，上述房屋均已解除查封。3、本院原保全查封了被执行人谢传胜名下的车牌号为浙Ｃ×××××汽车、浙Ｃ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、被执行人谢传局名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车，在执行过程中申请执行人姜嫔辉与被执行人谢传胜、谢传局达成执行和解，同意浙Ａ×××××汽车抵债40万元，同意浙Ａ×××××汽车抵债10万元，剩余车辆因无价值申请执行人放弃对车辆的扣押、处置。4、本院保全冻结了被执行人谢传胜持有的平阳县全�兔业有限公司68%股份，上述股份一拍、二拍均因无人竞买而流拍，暂未变现。5、此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。6、被执行人谢传局、谢传胜未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢传局、谢传胜纳入失信被执行人名单；并于2017年4月16日决定对被执行人谢传局拘留15日，羁押于杭州市拘留所。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姜嫔辉未向本院提供被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财的可供执行的财产线索，对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院强制执行，被执行人谢传局、谢传胜、谢孝财已还款共计350万元。本院现已拍卖、变卖被执行人谢传胜持有的平阳县全盛兔业有限公司68%股份，因无人竞买而流拍。另经穷尽财产调查措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。另因申请执行人姜嫔辉放弃对被执行人谢孝财的连带担保责任，应终结（2016）浙0326执2127号案件中对被执行人谢孝财的执行。截至本裁定作出之日，被执行人谢传局尚欠姜嫔辉执行款300万元及利息，被执行人谢传胜对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费54025元、申请执行费59900元。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）浙0326执2127号案件中对被执行人谢孝财的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人谢传胜、谢传局有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  郑 纯审判员  徐澄钊二〇一七年十二月十五日书记员  李 敏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第11-2号
申请人于龙泉，男，，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人薄正元，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被执行人赵洪峰，男，汉族，教师，住敖汉旗。
于龙泉申请执行薄正元、赵洪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2014年11月1日作出（2014）敖民初字第4656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将薄正元在敖汉旗农村信用合作联社萨力巴信用社账号的存款予以冻结。
将赵洪峰在敖汉旗农村信用合作联社萨力巴信用社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年八月五日
书记员 张大伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初206号
原告高艳玲，女，1975年1月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。
被告王力东，男,1962年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告李军，男，1962年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告刘万昌，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，黑龙江省。
本院在审理原告高艳玲诉被告王力东、李军、刘万昌民间借贷纠纷一案中，现因被告已履行给付义务，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳玲撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告高艳玲负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初30号
原告庞秋，女，生于1982年9月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告四川省南充宏城房�产开发有限公司。
住所地：南充市顺庆区西河南路**号。
法定代表人冉启枰，该公司董事长。
原告庞秋诉被告四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称“宏城公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案依法由审判员于2016年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秋的委托代理人侯文到庭参加了诉讼，被告宏城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月3日与被告宏诚公司签订《“欧锦国际”定购协议》，购买被告公司开发的位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区9幢2单元15层2号房屋一套，合同签订后原告向被告交纳了购房款定金10万元，2015年5月7日再次缴纳购房款68,000元。合同签订后，原告要求被告�理房屋备案登记，被告不予办理。原告了解到所购买的房屋于2015年5月被南充市中级人民法院已查封，致使该合同目的不能实现。诉请判决：1、解除原、被告签订的《“欧锦国际”定购协议》；2、被告宏诚公司返还原告购房款168,000元，并从2015年5月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计付资金占用利息，另支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏城公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告宏诚公司约定购买被告位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区9幢2单元15层2号房屋一套，双方并于同日签订《“欧锦国际”定购协议》，主要内容为：1、买受人（庞秋）缴纳定金100,000元定购出卖方（宏城公司）位于阆中市七里新区巴都大道“欧锦国际”小区9幢2单元15层2号房屋一套；2、房屋建筑面积99.54㎡，单价4200元/㎡，总价418,068元；3、欧锦国际公开发售签订本协议之日的七个工作日内，买受人携带本人身份证、定购协议、足额的合同金额及其它相关手续资料到欧锦国际销售部签订《商品房买卖合同》；4、无论以何种原因，定购方所签订的欧锦国际《定购协议》及所缴纳的定金具有自愿、公平、公正、公开的法律效应原则，所定购房缴纳的定金将不予退还；5、本协议在买受人于签订本协议当日如数足额缴纳定金后生效。被告另在该协议下方，备注“于2015年3月10日签合同”。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金100,000元。2015年5月7日，原告缴纳购房款68,000元。庭审中，原告主张据其核实，其所购买房屋于2015年5月已被南充市中级人民法院予以查封。为佐证其主张，原告提供了（2015）南中法民保字第78号民事裁定书、（2015）南中法执保字第78号协助执行通知书及查封、扣押财产清单。经查明，原告所购买房屋在南充市中级人员法院查封范围。房屋查封后，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“欧锦国际”定购协议》、收款收据原件、（2015）南中法民保字第78号民事裁定书、（2015）南中法执保字第78号协助执行通知书、查封、扣押财产清单及当事人的陈述为据。
本院认为，原告庞秋与被告宏城公司签订的《“欧锦国际”定购协议》，该定购协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金100,000元，被告应按约与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，经查明，原告所购买房屋于2015年5月已被南充市中级人民法院查封，无法再进行买卖，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，故原告主张解除与被告于2015年2月3日签订的《“欧锦国际”定购协议》，本院予以支持。关于原告主张被告返还购房款168,000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告向被告已缴纳定金100,000元，购房款68,000元，原告将所缴纳的100,000元定金计入购房款，请求被告返还168,000元，未超出相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2015年5月7日起至购房款还清之日止按中国人民银�规定的同期一年期基准贷款利率计付资金占用利息，原告最后一次缴款时间为2015年5月7日，原告的该项主张符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金100,000元，原、被告在合同中并未约定违约责任，故原告的该项主张没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告庞秋与被告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2015年2月3日签订的《“欧锦国际”定购协议》。
二、被告四川省南充宏城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告庞秋购房款168,000元；并从2015年5月7日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计付资金占用利息，
三、驳回原告庞秋的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由被告四川省南充宏城房地产开发有限公司2000元，由原告庞秋负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年三月十八日
书记员 吕 莎
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1611号
原告徐瀚升，男，1983年9月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告杨中新，男，1966年10月出生，汉族。
原告徐瀚升与被告杨中新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瀚升及其委托代理人胡开乔到庭参加诉讼，被告杨中新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐瀚升诉称，其与被告业务往来七年有余，截止到2014年1月29日被告还欠原告饲料款24000元，该款被告至今没有偿还。故要求被告偿还饲料款24000及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨中新未予答辩。
经审理查明，被告原开设有养猪场，原告常给被告送猪饲料。被告在购买饲料过程中，多次未支付饲料款，后于2014年元月29日出具总欠条一张，载明“今欠现金24000元（贰万肆仟元），杨中新20**年元月29日”；上述款项被告至今未还。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在给被告送饲料期间，被告杨中新赊购原告的饲料，并给原告出具了欠条，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款24000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，可从原告主张权利之日起计算，即2016年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中新于本判决生效之日起十日内付清原告徐瀚升饲料款24000元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5093号
原告：高某，男，1988年9月15日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王海洲、周莉伟（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年7月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某自愿于2017年2月24日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 王加祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7612号
原告：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼。
法定代表人：米昕。
原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初283号
原告李某。
被告池某甲。
原告李某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育长子池某乙。在我们共同生活期间，被告池某甲经常喝酒，酒后恶言伤人，致使夫妻间矛盾不断升级。同时被告还不履行家庭义务，近三年不干活，不挣钱养家，对儿子抚养不尽责任与义务。我与被告感情已彻底破裂，已无法共同生活。故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求，并判住宅楼归我所有，由被告支付儿子抚养费。
被告池某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。于年月日生育一子池某乙，现在兴华幼儿园上大班。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2015年4月分居生活至今。原告遂于2016年2月26日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，时间较长且生育一子，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年五月十九日
书记员 赵旭梅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执342号
申请执行人王涛。
被执行人张前进。
申请执行人王涛与被执行人张前进借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1056号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额15000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐智鹏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执380号
申请执行人王某，女，1956年11月11日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
被执行人张某，男，1955年10月22日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）吉2426民初312号民事判决书，判决位于安图县瓮声街米香胡同1单元5楼左、房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第16**号的房屋归王某所有，并要求张某于判决生效之日起立即协助王某办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人张某未按照执行通知书规定的时间履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安图县瓮声街米香胡同1单元5楼左、房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第16**号的房屋所有权过户至王某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 李增明
二〇一六年九月五日
书记员 柴寿明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1100号
上诉人（原审原告）：栾绍波，男，1970年3月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，1957年8月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：杨凤敢，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审被告）：孔善扬，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人栾绍波与被上诉人江苏仪建建设集团有限公司、杨凤敢、孔善扬建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初8213号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人栾绍波以与被上诉达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾绍波撤回上诉。
二审案件受理费807元，减半收取为403.5元，由上诉人栾绍波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1990号
申请执行人上海美贤市政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱仁林，职务总经理。委托代理人陆磊。被执行人汪光义，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海美贤市政服务有限公司诉被告汪光义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出(2015)闸民三(民)初字第398号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海美贤市政服务有限公司于2015年06月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人汪光义目前不在暂住房屋内居住，且下落不明，除已被查封的一辆小型汽车为未发现可供执行的财产，尚欠人民币201450.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第398号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终1035号
上诉人（原审原告）：陕西金泰建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号。
法定代表人：张忠昌，任总经理。
委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西富平陕汽物流园有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县南二环西段北侧。
法定代表人：姚强，任总经理。
委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
上诉人陕西金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）与被上诉人陕西富平陕汽物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金泰公司于2017年9月21日向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，金泰公司在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金泰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106402元，减半收取53201元，由上诉人陕西金泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵颖晨
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终163号
上诉人（原审原告）李炯英，女，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）芦山县公安局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人李锦钢，职务局长。
委托代理人李红文，该局法制大队民警。
上诉人（原审原告）李炯英因与被上诉人（原审被告）芦山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省芦山县人民法院(2016)川1826行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月9日至2015年8月29日，李炯英以四川华能飞仙关水电站建设项目对其房屋强制拆迁同他人到北京上访。8月29日在中南海周边滞留时李炯英被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2015年9月7日，芦山县公安局以扰乱公共场所秩序对李炯英处以治安行政拘留九日，并送雅安市拘留所执行。此外，李炯英曾于2014年12月10日和2015年3月6日到中南海周边非访，于2015年3月8日被芦山县公安局处以治安行政拘留八日。李炯英还于2015年5月21日、6月13日在中南海周边非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。
一审法院认为，李炯英在明知到北京特定区域上访的行为属违法行为，在被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫、芦山县公安局行政拘留一次的情况下，为达到个人诉求继续同他人于2015年8月29日到北京中南海周边非访，并受到北京市公安局西城分局府右街派出所的再次训诫。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、《信访条例》第二十条以及《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条、《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发[2010]126号）的相关规定，李炯英属多次进京非正常上访并多次受到有关部门的训诫和处罚。芦山县公安局作为李炯英居住地和接回地的公安机关对李炯英的非正常上访行为依法具有管辖权。李炯英辩称其行为发生地在北京，在北京市公安机关没有向芦山县公安局移送的情况下，芦山县公安局对该案没有管辖权的辩解理由不予支持。李炯英辩称已在北京受到公安机关训诫，芦山县公安局对李炯英的同一行为没有再次处罚的权利的辩解意见，因训诫是教育行为，行政拘留是有权力的特定机关依照相关规定对轻微违法人员处以在短期内强制限制人身自由的行为，是带有强制性的处罚行为，训诫不能代替处罚，故对其辩解理由不予支持。综上，芦山县公安局在对李炯英治安行政处罚中，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规适当，程序合法。对其处罚应当依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李炯英的诉讼请求。案件受理费50元，由李炯英承担。
李炯英上诉称：一、一审法院认定事实错误、证据不足。一审法院认定李炯英于2015年8月29日在中南海周边滞留非访系事实认定错误。一审法院认定李炯英于2014年12月10日、2015年3月6日到中南海周边非访错误，与事实不符且与本案没有关联性。二、一审法院适用法律错误，应以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定撤销芦山县公安局作出的行政处罚决定。三、芦山县公安局对本案没有管辖权。请求：1.撤销四川省芦山县人民法院作出的（2016）川1826行初1号行政判决书。2.撤销芦山县公安局作出的芦公（飞）行罚决字〔2015〕181号行政处罚决定书。3.一、二审费用由芦山县公安局承担。
芦山县公安局答辩称：一、芦山县公安局对李炯英案认定事实清楚，证据确实充分且具有管辖权。二、李炯英2015年8月29日在北京中南海周边滞留非访的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，且属于情节较重的情形。三、芦山县公安局行政处罚决定书载明李炯英2015年3月6日在中南海周边非访，亦可证明李炯英的违法前科情况。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”本案中，有报案材料、询问笔录、证人证言、训诫书等证据能够证实李炯英在北京期间至非信访场所中南海周边上访的事实。中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故李炯英提出关于事实认定错误与适用法律错误的意见，本院不予采纳。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。芦山县公安局作为李炯英居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。被训诫的事实不能推断其行为够不上治安处罚的程度，相反被训诫以及被训诫的次数可以作为被治安处罚的相关事实依据。故李炯英关于2014年12月10日、2015年3月6日到中南海上访事实认定错误及无关联性和芦山县公安局无管辖权等意见与法律规定不符，本院不予采纳。芦山县公安局的行政处罚行为并未被确认违法，李炯英也未提供行政行为违法并对其合法权益造成损害的证据和依据，故李炯英提出的行政赔偿要求，本院不予采纳。本案中，芦山县公安局在对李炯英处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，李炯英的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李炯英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1025号
申请执行人杨生雷，住庆阳市西峰区
被执行人任世钰，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人杨生雷与被执行人任世钰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1311号民事判决书：被告任世钰于判决生效后三十日内向原告杨生雷归还借款本金100000元，并支付从2013年5月6日起按月利率20%计算至归款之日止的利息。案件受理费3500元，由被告任世钰负担。
执行中，被执行人任世钰不报告财产，于2017年2月28日已被司法拘留15日，经查证：被执行人任世钰无财产可供执行（无存款、无车辆、无房产）。申请执行人杨生雷不配合作笔录，我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1025号案的本次执行程序。
申请执行人杨生雷可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯 燕 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2664号
原告：陶春春。
委托代理人（特别授权）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：郦汉均。
委托代理人（特别授权）：郦红。
原告陶春春为与被告郦汉均扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶春春的委托代理人潘继红、被告郦汉均的委托代理人郦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春春起诉称：原、被告系夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。原告自2012年下半年起开始失眠、情绪激动、易发脾气。2013年起，原告因癔症型人格障碍、分离（转换）性障碍多次到杭州市××人民医院、绍兴市第七人民医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告没有拿出分文医药费，对原告不闻不问。原告出院以后，一直没有恢复，经常需要接受治疗，精神状态并不好，并且丧失了劳动能力，无能力照顾自己。2013年度至2014年度，原告为了治疗陆续花费了医疗费计人民币41231.51元（已扣除医保报销部分）。在此期间，被告对原告不闻不问，也没有拿出过一分钱的生活费和医药费，不履行扶养义务。综上，原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告作为丈夫有义务扶养原告，现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告支付2013年至2014年原告治疗花费的医疗费41231.51元，并支付原告2014年10月1日起的扶养费每月人民币3500元。
被告郦汉均答辩称：1、对于原告诉称的事实被告并不认可，原告的病从小就有，原告跟被告结婚时隐瞒了病情，欺瞒被告，故治疗该病造成的医疗费用与被告无关，被告保留追究原告隐瞒病情责任的权利；2、原告要求支付扶养费，无事实和法律依据，原告的病情与被告无关；3、被告三年没有上过班，没有任何收入，结婚时欠下的债务都没有归还，结婚至今已从姐姐处借走了7、8万元，至今没有归还，被告近年来一直在父母处吃住，被告父母是农民，没有收入来源。故原告要求被告支付医疗费及扶养费没有依据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系夫妻关系，于2008年1月29日登记结婚，婚初感情尚可，2012年左右，双方因琐事发生纠纷，后夫妻关系开始不和，2013年7月份起，原告陶春春多次在诸暨市人民医院、诸暨市第五人民医院、绍兴市第七人民医院、杭州市第七人民医院住院及门诊治疗，共实际支出医疗费用41231.46元（扣除医保报销部分后），医院诊断为：癔症型人格障碍、分离（转换）性障碍。2014年2月14日，郦汉均曾向本院起诉要求与陶春春离婚，后被本院依法予以驳回。现原告陶春春诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、门诊病历、出院记录、医保结算单、医疗费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告双方经济并不宽裕，也未积累较多的夫妻共同财产，经济状况均不理想，但考虑到原告因患癔症型人格障碍，并不具备劳动能力，而被告虽然参加劳动，但收入情况并不宽裕，故本院酌情确定由被告郦汉均支付原告陶春春扶养费每月700元，至于原告陶春春因治疗癔症型人格障碍的疾病而花费的医疗费，因原、被告双方仍系夫妻关系，且该笔费用已实际支付，如果原告陶春春因支付该笔费用而负债，该笔费用可作为夫妻共同债务由第三人另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自2014年10月1日起，被告郦汉均每年应支付原告陶春春扶养费8400元，款定于每年9月30日前付清；
二、驳回原告陶春春的其余诉讼请求。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由被告郦汉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 齐海平
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审178号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
被执行人林永杰，男，汉族，1980年11月19日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人林永杰未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年9月1日作出厦国土房海罚决字〔2011〕23号行政处罚决定书。该决定书认定：从2007年开始，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区祥露村xx号南侧的土地建设住宅，现已建成一幢二层房屋，第一层为框架结构，第二层为砖混结构，占地面积105平方米，建筑面积210平方米，并投入适用。被执行人林永杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人林永杰未履行决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕23号行政处罚决定书的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，于2011年7月28日作出厦国土房海罚告字〔2011〕23号行政处罚告知书，2011年8月26日海沧国土局工作人员于林永杰违法建设地点送达时，因无人，工作人员将告知书张贴在该地址墙上，留置送达，拟以林永杰非法占用土地进行建设为由对其作出行政处罚。2011年9月1日，海沧国土局以林永杰非法占用土地进行建设为由，作出厦国土房海罚决字〔2011〕23号行政处罚决定书，2011年10月9日海沧国土局工作人员于林永杰违法建设地点送达时，因无人，工作人员将行政处罚决定书张贴在该地址墙上，留置送达。被执行人未履行处罚决定书确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其在作出行政处罚决定前，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，相关法律文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达。海沧国土局在作出涉案行政处罚决定前，未向被执行人林永杰送达《行政处罚告知书》；《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》均未依法送达给被执行人林永杰，上述送达行为不符合法律规定。申请执行人海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2011〕23号行政处罚决定程序违法，损害了被执行人合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年9月1日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕23号《行政处罚决定书》不予执行。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉 强
审 判 员 陈军晖
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执506号
申请执行人东莞德芳油墨科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王琮伦，总经理。
委托代理人吴明恒、陈展林，广东章节禹律师事务所律师。
被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人胡汉华，总经理。
申请执行人东莞德芳油墨科技有限公司与被执行人惠州市美蒂装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初147号民事判决书已经发生法律效力。逾期，惠州市美蒂装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月28日，申请执行人东莞德芳油墨科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款150638元及逾期利息，并承担本案执行费2160元。
在执行过程中，本院查封了被执行人经营场所内壁纸圆网凹版印刷生产线一条，并委托了原博罗县物价局价格认证中心进行评估，估价为245000元。本院分别于2016年5月13日和2016年6月2日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，两次均流拍。事后，另案的申请执行人广州德昌化工科技有限公司同意以第二次拍卖保留价196000元以物抵债，并已将应清偿债权差额24544元汇至本院执行账户，上述生产线亦已交付广州德昌化工科技有限公司所有。对广州德昌化工科技有限公司补交的差额24544元，本院扣除本案执行费2160元后，余款22384元全部支付给申请执行人东莞德芳油墨科技有限公司。对尚未执行的128254元及利息，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执506号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 黄利仁
代理审判员 邹 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊金达
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6259号
原告：关国伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：何燕珊，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
两原告共同委托代理人：李超源、赵汝钧，均系广东南日律师事务所律师。
被告：李东，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：黄冰，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告关国伟、何燕珊与被告李东、黄冰物权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告关国伟、何燕珊的共同委托代理人李超源到庭参加诉讼，被告李东、黄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关国伟、何燕珊起诉称：原告与被告李东因民间借贷纠纷，2015年12月14日经江门市蓬江区人民法院作出（2015）江蓬法杜民初字第936号民事判决书判决李东应向原告返还借款本金370000及利息（利息从2015年1月24日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。但李东一直怠于履行自己的义务，至今仍未向原告还款付息，原告作为李东的债权人有权依照判决书对李东的财产申请强制执行。被告李东与被告黄冰于2009年10月28日登记结婚，两被告婚后购买了位于江门市蓬江区白沙金怡居27幢之一601的房屋，该房屋权属登记在黄冰的名下。根据婚姻法相关规定，本案涉诉房屋虽然权属登记在黄冰名下，但该财产是李东和黄冰在婚后购入，即在夫妻关系存续期间所取得的财产，故应为夫妻共同财产。原告作为李东的债权人，为保障原告债权的实现，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、确认权属登记在黄冰名下位于江门市蓬江区白沙金怡居27幢之一601的房屋为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告关国伟、何燕珊在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.民事判决书；3.江门市房地产登记申请书，不动产登记信息证明。
被告李东、黄冰均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：李东与黄冰是夫妻关系，双方在2009年10月28日登记结婚。双方在婚后购买江门市蓬江区金怡居27幢之一601室房屋，并登记在黄冰名下。
2015年9月14日，关国伟、何燕珊以李东、黄冰为被告起诉至本院，本院于2015年12月14日作出（2015）江蓬法杜民初字第936号《民初判决书》，判决：一、李东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金370000元及利息（利息从2015年1月24日起计至还清之日止，按月利率2%计算）给关国伟、何燕珊；二、驳回关国伟、何燕珊的其他诉讼请求。该判决已经生效，生效后关国伟、何燕珊向本院申请执行。
本院认为：本案是物权确认纠纷。根据关国伟、何燕珊提供的（2015）江蓬法杜民初字第936号《民事判决书》，可以证明李东对关国伟、何燕珊负有债务且尚未清偿，且关国伟、何燕珊已向本院申请执行。关国伟、何燕珊主张在执行期间发现有可能属于李东的财产而李东怠于履行债务，因此以债权人以及申请执行人身份提起本案的确权诉讼，其原告主体适格，本院予以确认。
关于江门市蓬江区金怡居27幢之一601室房屋的权属问题。虽然该房屋登记在黄冰名下，但该房屋是在李东与黄冰婚后购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定属于李东与黄冰的夫妻共同财产。故对于关国伟、何燕珊的确权请求，本院予以确认。
李东、黄冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落于江门市蓬江区金怡居27幢之一601室的房屋为被告李东、黄冰的夫妻共同财产。
本案受理费100元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 李晓瑜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1597号
原告卢永水，男，1950月出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓璞，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘世刚，男，1964年出生，汉族，住济南市。
被告张春丽，女，1969年出生，汉族，住济南市。
被告山东成武凤阳家俱有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人袁同华，执行董事。
原告卢永水与被告刘世刚、张春丽、山东成武凤阳家俱有限公司（以下简称成武凤阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢永水的委托代理人邓璞到庭参加了诉讼。被告刘世刚、张春丽、成武凤阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永水诉称，被告刘世刚、成武凤阳公司因流动资金周转需要向原告借款20万元，三方约定月利率2%。2012年6月25日，原告通过银行转账交付借款20万元。后三方就此签订借款协议，约定借款20万元，借款期限至2012年12月26日。借款到期后，经原、被告协商，借款期限延长至2013年3月26日，月利率仍为2%。借款再次到期后，原告多次催要，但两被告拒不偿还借款本金及利息。被告张春丽与被告刘世刚在本案所涉借款产生时系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求依法判令被告刘世刚、成武凤阳公司偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算至本息全部偿清为止，仅截止到2014年7月26日的利息为64000元）；判令被告张春丽承担共同还款责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款协议；
2、渤海银行出具的转账凭证；
3、被告刘世刚、张春丽结婚证；
4、被告刘世刚、张春丽离婚登记审查处理表。
被告刘世刚、张春丽、成武凤阳公司未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年9月26日，出借人原告卢永水（乙方）与借款人刘世刚、成武凤阳公司（甲方）签订借款协议，约定：乙方同意向甲方提供借款，甲方用于流动资金周转，借款金额20万元，借款期限自2012年9月26日起至同年12月26日止。后，借款期限延长至2013年3月26日止。卢永水在乙方栏签名，甲方栏由成武凤阳公司加盖印章及该公司法定代表人袁同华个人名章，并刘世刚签名。此前2012年6月25日，卢永水通过其渤海银行济南解放路支行账户向刘世刚银行账户转账20万元。另，刘世刚与被告张春丽1989年3月18日登记结婚，2014年5月27日办理离婚。
在本案开庭审理过程中，卢永水陈述：借款发生后，借款人以现金方式支付自2012年6月25日起至同年12月26日止期间利息24000元，每月利息4000元，双方对利息系口头约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告卢永水提交的证据，能够确定其作为出借人与共同借款人被告刘世刚、成武凤阳公司之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。卢永水向刘世刚、成武凤阳公司提供借款本金20万元。2012年6月25日银行转账凭证构成确定卢永水向刘世刚交付借款、履行出借人的借款协议约定义务的有效依据。案涉借款协议在借款交付后订立，并不影响确定二者之间民间借贷合同关系的统一性。合同双方当事人可以依照其达成的自愿合意建立民事合同法律关系，并履行各自合同义务，可以就业已实施的民事行为事后订立书面合同，确立双方当事人民事权利义务关系。刘世刚、成武凤阳公司在借款协议落款处借款人栏共同签名及加盖印章，产生二者表示作为共同借款人的协议当事人法律效果，应当承担共同还款义务。刘世刚、成武凤阳公司未予证明其借款人清偿借贷债务义务已经履行，本院确定尚未履行，为此，刘世刚、成武凤阳公司应当返还卢永水借款本金20万元，并支付逾期还款利息。借款协议未约定利息，卢永水仅口头表示双方约定利息按月利率2%支付，且不能举证证明对借款利息进行了约定，应当承担举证不能的不利法律后果。卢永水的口头表示未经查实，不能据此认定案件事实，故案涉借款应当按不支付利息处理。但借款期限届满后至今，刘世刚、成武凤阳公司仍未返还借款，应当承担违约责任，支付逾期还款利息，依法以借款本金20万元为基数，自借款期限届满之次日即2013年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。案涉借款发生时，刘世刚与被告张春丽系夫妻关系存续期间，且刘世刚实际收取借款，卢永水有正当理由确信构成其夫妻共同债务，双方离婚不影响债务负担，张春丽应当与刘世刚共同承担债务清偿责任。卢永水其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。刘世刚、张春丽、成武凤阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世刚、张春丽、山东成武凤阳家俱有限公司共同返还原告卢永水借款本金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘世刚、张春丽、山东成武凤阳家俱有限公司支付原告卢永水逾期还款利息（以人民币20元为基数，自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告卢永水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由原告卢永水负担700元，被告刘世刚、张春丽、山东成武凤阳家俱有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币5200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 楚龙龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保23号
申请人：昝俊，男，出生于1987年8月27日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪星星，女，出生于1988年7月25日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潘斌，男，出生于1985年8月5日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人昝俊与汪星星、潘斌股权转让纠纷一案，申请人于二〇一七年三月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人200000元银行存款或者查封其他等值资产。担保人桂腊平以车号为皖Ｈ×××××骄车，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 超
二〇一七年三月二十三日
书记员 何宏春
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。