杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2809号
原告李科。
委托代理人李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告冯家辉。
被告吕明俊。
上述二被告共同委托代理人张品德，浙江凯旺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人田会，公司总经理。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告李科诉被告冯家辉、吕明俊、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人李顺利，被告冯家辉、吕明俊的共同委托代理人张品德，被告大地保险萧山公司的委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2014年5月17日21时37分许，被告冯家辉驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区瓜沥镇方党线由西向东行驶至人民路337号航民百泰首饰有限公司门口时，与由南向北横过道路的原告李科驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冯家辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，浙A×××××号车在被告大地保险萧山公司投保交强险和商业险。原告因该事故造成的损失有：医疗费68468.35元、住院伙食补助费2925元（45元／天×65天）、营养费2400元（30元／天×80天）、误工费36600元（122元／天×300天）、护理费14640元（122元／天×120天）、残疾赔偿金323144元（40393元／年×20年×40%）、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元、交通费3817元，共计476394.35元。故请求判令：1.被告冯家辉、吕明俊连带赔偿原告上述损失476394.35元，被告大地保险萧山公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担；3.保留原告对后续治疗费的请求权。
被告大地保险萧山公司辩称：一、对交通事故中是否被告冯家辉驾驶车辆的事实有异议，在报案记录中说是周子驾驶的车辆，故本案是否存在免赔情形，无法明确，大地保险萧山公司拒绝赔偿。对事故责任认定无异议。本案肇事车辆在大地保险萧山公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，根据有效票据核实，原告起诉的医疗费中含6846元的非医保费用，应予以扣除；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可63天；营养费，标准认可30元／天，时间认可80天；误工费，时间认可240天，标准偏高，认可2000元／月；护理费，时间认可120天，标准由法院认定；残疾赔偿金，年限无异议，伤残系数应为32%，应按照农村标准赔偿；交通费、精神损害抚慰金偏高，由法院认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告吕明俊、冯家辉共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，吕明俊在大地保险萧山公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。对原告的赔偿项目及数额，除了鉴定费、诉讼费外，其余应由大地保险萧山公司赔偿。原告主张超过法律规定的部分，意见与大地保险萧山公司的答辩意见一致。冯家辉为原告垫付了医疗费182086.80元，要求在本案中一并处理，垫付多余的部分，请求予以返还。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定双方的交通安全违法情节分别为：冯家辉驾驶机动车在夜间、雨天行车未降低行车速度确保安全驾驶，发生事故后未及时报警、未主动配合调查处理；李科驾驶未依法注册登记的电动自行车，横过机动车道时未下车推行。事发后，原告在杭州市萧山区第二人民医院急诊后转至杭州市第一人民医院，住院两次共63天，其伤情诊断为多发伤，特重型开放性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤，左股骨、左胫腓骨骨折，创伤性湿肺、外伤性感染等。经原告方委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年3月18日评定原告因事故致精神障碍，构成八级伤残；浙江绿城医院司法鉴定所于2015年4月8日评定原告因事故致颅骨缺损，构成十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为240日、120日、80日，另鉴于左股骨及胫骨内固定异物滞留体内，建议在医生指导下择期拆除。
另查明，冯家辉驾驶的登记所有人为其姐夫吕明俊的浙A×××××号肇事机动车，在被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗项目类：医疗费，住院预缴款收据系临时收据，不作报销用，故不予认定，杭州市第七人民医院的检查费系用于鉴定所需，不计入医疗费，邮寄费不是法定赔偿项目，不予支持，根据有效票据，原告自付54125.35元，被告冯家辉垫付182086.80元，合计236212.15元；医疗辅助器具费，轮椅、拐杖符合原告伤情需要，认定800元；住院伙食补助费2835元（45元／天×63天）；营养费，酌定2400元（30元／天×80天）。本项损失合计242247.15元。（二）伤残项目类：误工费，根据原告伤前正常工作月份的实际工资标准，酌定21948元（2743.50元／月×8个月）；护理费，酌定14640元（122元／天×120天）；残疾赔偿金，原告伤前已在本地居住并从事非农工作4个月，结合原告的年龄，可认定其以非农收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为258515.20元（40393元／年×20年×32%）；交通费，根据原告的就医情况，酌定2300元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定14400元。本项损失合计311803.20元。（三）财产类：鉴定费4400元及为配合鉴定而作的检查费533元，系原告自行委托的取证费用，鉴于被告冯家辉认可承担，认定4933元。上述原告的事故损失共计558983.35元。其中，被告冯家辉已为原告垫付医疗费182086.80元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、轮椅发票、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、工伤认定决定书、银行明细账查询单，被告吕明俊、冯家辉提交的出院记录、住院费票据、费用清单及被告大地保险萧山公司提供的投保单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告大地保险萧山公司投保了交强险及商业三者险。大地保险萧山公司辩称被告冯家辉在报案时称是案外人周子驾驶的车辆，对是否冯家辉驾驶车辆有异议，故拒绝赔偿。本院认为，交警部门经调查已认定机动车驾驶人为被告冯家辉，冯家辉虽有未主动配合调查处理的情节，但交警部门并未认定其有逃逸、顶包等情节，故大地保险萧山公司的拒赔意见，依据不足，本院不予采纳，大地保险萧山公司应在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。非医保医疗费，大地保险萧山公司核定原告诉请的医疗费中含非医保费用6531.09元，被告冯家辉垫付的医疗费中含非医保费用25389.36元，经核对项目清单基本属实，故认定非医保费用为31920.45元。原告的各项损失中，医疗、伤残类损失已超交强险限额，故大地保险萧山公司应在交强险范围内赔偿120000元【非医保医疗费用10000元＋伤残赔偿费用110000元】。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量事故双方在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人冯家辉承担90%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故大地保险萧山公司应依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目非医保费用余额和鉴定费后，赔偿370916.91元【（558983.35元－120000元－鉴定费用4933元－非医保费用余额21920.45元）×90%】。保险合同不赔部分，由侵权人吕明俊按责承担，计24168.11元【（558983.35元－120000元）×90%－370916.91元】。已预付的款项，予以相应扣减。合理的后续医疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李科事故损失120000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李科事故损失370916.91元，合计490916.91元；
二、冯家辉赔偿李科事故损失24168.11元；
三、综合上述第一、二项，扣除冯家辉已预付的182086.80元，实际由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付李科332998.22元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回李科的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元，减半收取4223元，由李科负担1273元，冯家辉负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈清清