wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初252号
原告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号*座。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，淄博市人，职工，住淄博市张店区。
被告：杨延军，男，1966年1月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司与被告杨延军责任保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告杨延军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司诉称：2015年4月4日，被告杨延军驾驶鲁C731**号轿车沿潍高路由西向东行驶至卫灵公村，从路北侧右转掉头时，与沿潍高路由西向东行驶至此处的高学成驾驶的鲁CBD0**号车相撞，致使高学成受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具第201504041600号道路交通事故认定书认定，被告杨延军无证驾驶，调头未确保安全，承担本次事故的全部责任。事故发生后，高学成受伤住院治疗，终结后向高青县人民法院起诉，要求我方赔偿其损失，我方已经依（2015）高民初字第804号民事判决书将赔款84364.00元支付至高青县人民法院。现依据相关法律规定，向被告杨延军行使追偿权，请求依法判决被告杨延军赔偿原告已赔付的保险赔偿84364.00元。
被告杨延军未答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告杨延军将其名下所有的鲁C731**轿车一辆向原告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称原告方）投保道路交通事故强制责任保险，双方订立《投保单》及《机动车交通事故保险合同》。约定：原告方于2015年3月25日至2016年3月24日对鲁C731**轿车进行承保。保险责任限额为死亡赔偿金110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00；财产损失赔偿限额2000.00元；无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额1000.00元，无责任财产损失赔偿限额100.00元。《机动车交通事故保险合同》以“重要提示”条款提示被告杨延军在填写投保单时详细阅读原告方的机动车辆保险条款，特别注意各个条款中的保险责任，责任免除、赔偿处理及投保人义务等内容，在充分理解条款后，据实填写投保单中的各项内容。被告杨延军在阅读、理解并同意接受后于投保单“投保人声明”处签字确认。投保单中附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第九条第一款规定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。保险合同签订当日，被告杨延军向原告方支付交强险保险费用950.00元。2015年4月6日16时许，被告杨延军驾驶鲁C731**号轿车沿潍高路由西向东行驶至卫灵公村，从路北侧右转掉头时，与沿潍高路由西向东行驶至此处的高学成驾驶的鲁BD0**号车在双黄实线南侧相撞。该事故造成高学成受伤，两车不同程度受损。被告杨延军无证驾驶，掉头未确保安全是事故发生的原因，其负全部责任，高学成无责任。事故发生后，高学成以原告方和被告杨延军为共同被告起诉至高青县人民法院，经本院审理作出（2015）高民初字第804号民事判决书，原告方在交强险责任限额内赔偿高学成医疗费、住院伙食补助费10000.00元、误工费13520.00元、护理费600.00元、伤残补助金58444.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计84364.00元。判决生效后，原告方自动向本院履行了支付赔偿款84364.00元义务。因此，原告方向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供机动车交通事故强制责任保险投保单、保险合同、机动车交通事故强制责任保险条款、高青县人民法院（2015）高民初字第804号民事判决书、付款凭证复印件、高学成领款收据、道路交通事故责任认定书及原告方在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告杨延军订立的《机动车交通事故强制责任投保单》、《机动车交通事故强制责任保险合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告杨延军作为被保险人无证驾驶承保车辆鲁C731**轿车与高学成驾驶的鲁BD0**号车发生交通事故，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告方在依法向高学成履行判决负有的赔偿义务后，依据《机动车交通事故强制责任保险条款》及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，享有在垫付的交强险赔偿范围及数额内向被告杨延军追偿的权利。因此，原告方请求被告杨延军赔偿垫付的保险赔偿款84364.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨延军于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司垫付的赔偿款84364.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由被告杨延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 于立立
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4626号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被告：黄洪诗，男，1964年3月14日出生，汉族，住江山市。
被告：郑建民，男，1974年3月4日出生，汉族，住江山市。
原告陈忠兴与被告黄洪诗、郑建民民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、黄洪诗归还借款本金100000元并支付利息（自2016年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告郑建民对上述还款付息义务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告黄洪诗、郑建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄洪诗于本判决生效后十日内归还原告陈忠兴借款本金100000元并支付利息（自2016年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑建民对上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告黄洪诗、郑建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜林莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3994号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：张丽华，女，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 连 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初329号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李杰归还原告借款本金352036.16元，及支付利息（截至2016年12月28日为7916.37元，2016年12月29日起至付清之日止利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师费8800元；2.原告对被告李杰名下的坐落于台州国际商务广场2幢1609号房屋的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月1日，被告李杰为购房需要向原告中国银行股份有限公司台州市分行借款，与原告签订一份《购房借款合同》。该合同约定：被告向原告借款人民币385000元，贷款利率为月利率6.4625‰，次年1月1日开始按相应利率档次执行新的利率；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款期限为300个月，自2011年8月1日起至2036年8月1日止；还款方式为每月1日归还等额本息之和2909.28元；被告连续2期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告承担；被告李杰以登记在其名下的坐落于台州市国际商务广场2幢1609室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。2011年8月3日，抵押物办理了登记手续，原告取得编号为台房他证台字第××号他项权证。
合同签订后，原告向被告李杰发放了贷款385000元。被告借款后，未按约偿还借款本息，截止2016年12月16日已连续逾期并欠款4期，拖欠已到期本金3274.06元，拖欠利息7916.37元，未到期本金余额348762.10元。另，原告为实现债务支付律师费8800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金352036.16元，并支付利息（截至2016年12月28日的利息为7916.37元，自2016年12月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权支付的律师费8800元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告李杰名下的坐落于台州市国际商务广场2幢1609室房屋（他项权证号：台房他证台字第××号）的折价或拍卖、变卖价款在被告李杰上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年二月七日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执59号
申请执行人朱岩，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人吴晓盈，该公司总经理。
被执行人宿淑艳，住黑龙江省肇东市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第087号裁决书，受理了朱岩申请执行宿淑艳、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。现申请执行人朱岩以被执行人给付了购房款为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第087号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执59号
申请执行人朱岩，男，1967年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区16栋1单元3楼1号，公民身份证号码230102196706271311。
被执行人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场小区A栋1-3层A-1号。
法定代表人吴晓盈，该公司总经理。
被执行人宿淑艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市花园街84号阳光小区4单元302室，
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第087号裁决书，受理了朱岩申请执行宿淑艳、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。现申请执行人朱岩以被执行人给付了购房款为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第087号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 雨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2462号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人秦家琪，男，汉族，住所地江西省湖口县。
被执行人朱顺，男，土家族，住所地湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初277号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人秦家琪、朱顺发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦家琪、朱顺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第316号
原告吴钟兵。
委托代理人韩凯。
被告杨兴标。
被告包金富。
原告吴钟兵诉被告杨兴标、包金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法适用普通程序审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴钟兵委托代理人韩凯、被告包金富到庭参加了诉讼，被告杨兴标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴钟兵诉称：2013年11月28日，被告杨兴标向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年11月28日至2014年3月29日止，被告包金富自愿为被告杨兴标债务提供连带保证责任，并在借条上签字确认。次日，原告依约交付款项后，被告杨兴标出具收条一份。后借款期限到期后，被告杨兴标并未支付本息，被告包金富亦未履行担保责任，故诉至法院。请求判决：1、被告杨兴标即刻向原告支付欠款本金人民币200000元。2、被告杨兴标即刻支付利息人民币32000元（自2013年11月29日起暂计至2014年7月28日止，实际计算至本息还清之日止，按年利率6%的四倍计算）。3、由被告杨兴标承担本案律师费10000元及诉讼费。4、由被告包金富对上述三项诉请承担连带责任。
被告杨兴标既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告包金富辩称，2013年11月28日，被告杨兴标致电包金富请其吃饭，在饭店里杨兴标称为了归还他人欠款需向原告借款20万元，希望包金富借款协议书上签个名，为借款提供为期两个月的担保。后来签订协议书时发现担保期限变成四个月，包金富当时即心有不满。本案借款系签订协议书、出具收条在先，款项交付在后。作为担保人，包金富对于借款的利息及逾期利息约定都不清楚。杨兴标已归还了五个月利息共计10万元，其中2万元系杨兴标收到原告银行转账后取现交给原告。
原告吴钟兵在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款协议书（原件）一份，证明原被告之间的借贷关系；
2、转账凭证（原件）一份，证明原告支付被告所借款项的事实；
3、收条（原件）一份，证明被告已确认收到原告出借款项；
4、发票（原件）一份，证明原告支付了律师费的事实。
对上述证据，因被告杨兴标未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告包金富质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，包金富确实为本案借款提供担保。证据2真实性有异议，收条是2013年11月28日签的，而打款是在2013年11月29日，对于汇款过程包金富并不知晓。证据3收条上的字是包金富签的，但是收条出具在先，打款在后，对于是否汇款其不清楚。证据4三性均无异议。本院认为，被告包金富对证据1、3、4真实性无异议，且上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认可。被告包金富虽对证据2真实性提出异议，但其并未提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。
被告包金富未向本院提供相关证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2013年11月28日，原告吴钟兵作为甲方（出借人）、被告杨兴标作为乙方（借款人）、被告包金富作为丙方（担保人）签订《借款协议书》一份，约定：因乙方生意需要，向甲方借款人民币200000元；借款期限自2013年11月28日至2014年3月29日；借款利息按中国人民银行同期贷款月利率四倍计付至借款还清之日止；因乙方逾期还款的，甲方为实现债权而产生的公证费、评估费、诉讼费、律师代理费等一切费用均由乙方承担；丙方自愿同意为借款人杨兴标与出借人吴钟兵签订的本协议书提供担保，担保范围包括借款金额人民币200000元及利息、罚息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权所产生的一切费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，丙方为乙方担保的期限自出借日起至借款到期后的二年止。同日，杨兴标出借收条一份，言明：“今收到吴钟兵根据借款协议书约定出借的借款现金人民币200000元”。被告包金富亦在收条上签字。
2013年11月29日，案外人刘忠军以银行汇款方式向被告杨兴标交付借款人民币200000元。
2014年7月21日，原告吴钟兵因本案纠纷实际支付律师费10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴钟兵与被告杨兴标间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人杨兴标与原告吴钟兵签订《借款协议书》并出具收条的形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币200000元的事实，出借人吴钟兵亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。被告杨兴标在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告杨兴标偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。
双方就涉案借款利息明确约定，现原告以合同所约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计收利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告以实际付款日即2013年11月29日起作为利息起算点，于法有据，本院予以支持。另，原、被告明确约定如发生纠纷所产生的律师费用应由被告杨兴标承担，且诉请数额属法律允许范围之内，故对原告要求被告承担因其未按约履行还款义务而支出律师费的诉请，本院予以支持。
此外，借条中明确约定被告包金富为被告杨兴标提供连带责任保证，借款人杨兴标未按约履行还款义务时，被告包金富则应承担连带清偿责任。就被告包金富主张债务人杨兴标已支付五个月利息共计100000元以及对案涉借款内容并不知情的辩称，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴标于本判决生效之日起十日内归还原告吴钟兵借款本金人民币200000元并支付利息及逾期利息人民币40000元、代理律师费人民币10000元（利息及逾期利息以本金人民币200000元为基础，2013年11月29日起暂计至2014年7月28日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为标准计收，此后计至本息付清之日止）。
二、被告包金富对被告杨兴标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，公告费人民币650元，合计人民币5580元，由被告杨兴标、包金富负担（被告杨兴标、包金富于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4930元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆莉英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5980号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：郑枫，该公司员工。
被告：张林祥。
被告：杨坚敏。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告张林祥、杨坚敏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑枫到庭参加诉讼，被告张林祥、杨坚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司起诉称：2014年10月11日，被告张林祥向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司申请贷款人民币壹拾捌万元，并签订了编号为浙临湖银（借）字（012120140480）号借款合同，约定：借款人民币壹拾捌万元正；贷款期限自2014年10月11日至2015年10月10日止；贷款利率按月息7.5‰计息，利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，被告杨坚敏与浙江临海湖星村镇银行股份有限公司签订编号为浙临湖银（高保）字（012120140480）号最高额保证合同，约定：被告杨坚敏自愿为被告张林祥自2014年10月11日起至2016年10月10日止，在办理的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币壹拾捌万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依约于2014年10月11日发放贷款180000元。到期后被告未及时归还本息。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金180000元、利息33520.69元。原告诉至法院，请求判令：一、被告张林祥立即归还原告借款本金180000元及利息33520.69元（暂计算至2016年7月6日），2016年7月7日起的利息按月利率11.25‰算至判决履行完毕之日止；二、被告杨坚敏对第一项诉讼请求负连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张林祥、杨坚敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。
另查明：借款合同约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
上述事实，有营业执照、变更登记情况、身份证复印件、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司个人客户贷款业务申请表、借款合同、最高额保证合同、借款借据、信贷业务出账通知书、湖商村镇银行综合业务系统、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原、被告保证借款关系事实清楚，签订的合同亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张林祥作为借款人，未能按约偿还借款本息，显属违约。被告杨坚敏作为最高额连带责任保证人，在本案借款本金未超过180000元的情况下，应对被告张林祥向原告所负债务承担连带保证责任，现其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金180000元及利息（计算至2016年7月6日为33520.69元，2016年7月6日起的利息按月利率11.25‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨坚敏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.50元，由被告张林祥负担，被告杨坚敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费4503元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月十二日
代书记员 李爱琴
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更322号
罪犯尹昊，男，1995年5月6日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）城少刑初字第12号刑事判决，以被告人尹昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已交)，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年6月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯尹昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯尹昊共获监狱表扬5次，余234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹昊减刑七个月，刑期至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更322号罪犯尹昊，男，1995年5月6日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）城少刑初字第12号刑事判决，以被告人尹昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已交)，该犯于2016年3月22日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年6月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯尹昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯尹昊共获监狱表扬5次，余234分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹昊减刑七个月，刑期至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执800号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人陈庭清。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陈庭清机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字01048号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 年
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初301号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人冯某甲,男,1979年11月26日，个体户。被告人冯某甲因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月31日被长丰县公安局取保候审,同年10月13日由安徽省长丰县人民检察院决定取保候审。2016年10月28日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人冯某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明:2016年5月19日20时50分许,被告人冯某甲饮酒后持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车,沿合瓦路由西向东行驶至4km+700m处,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人冯某甲于当日21时18分被带至长丰县岗集医院抽取血液，2016年5月20日经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为89.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2016年5月31日，被告人冯某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人刘某的证言，被告人冯某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年十一月四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
负责人：徐忠，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，女，1988年7月20日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王正佳，男，1990年2月5日出生，住江山市。
被告：毛天均，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：李霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：罗颖，女，1975年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告毛天均、李霜、郑国政、罗颖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛天均归还借款本金人民币299981.73元及支付至2016年9月26日止利息28613.72元及支付从2016年9月27日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算。2、由被告李霜、郑国政、罗颖对上述第一项承担连带责任保证。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人杨芳、王正佳到庭参加诉讼、被告毛天均、李霜、郑国政、罗颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，原告与李霜、郑国政、罗颖签订了编号为（331103150305）浙泰商银（高保）字第（0078910070）号最高额保证合同一份。该合同约定：被告李霜、郑国政、罗颖自愿为被告毛天均与原告在2015年3月1日至2017年3月1日间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币25万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带保证担保。
2015年9月1日，被告毛天均因购纸等货物需要，与原告签订编号为（331103150902）号《个人借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，借款月利率为12.96‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款做出明确约定。上述合同签订后，原告已约于2015年9月2日向被告毛天均发放了贷款200000元。
2015年4月10日，原告与被告李霜、郑国政、罗颖签订了编号为（331103150410）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078910207）号最高额保证合同一份。该合同约定：三被告自愿为被告毛天均与原告在2015年4月10日至2018年3月间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带保证担保。
2015年4月10日，被告毛天均因购纸等货物及归还贷款需要，与原告签订了编号为（331103150410）浙泰商银（随贷通）字第（0078910207）号《随贷通借款合同》一份。该合同约定：授信金额为人民币10万元整，授信期限自2015年4月10日至2018年9月。
借款后，被告截止2016年9月26日止共计欠利息28613.72元，且对借款本金299981.73元及其它利息也至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛天均归还原告借款本金200000元、支付利息21621.59元及支付利息按借款本金200000元自2016年11月9日起至还清之日止按合同约定利率据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
二、被告毛天均归还原告随贷通卡借款本金99981.73元、支付利息13413.67元及支付利息按借款本金99981.73元自2016年11月9日起至还清之日止按合同约定据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
三、被告李霜、郑国政、罗颖对上述第一项在250000元之内承担连带保证责任。
四、被告李霜、郑国政、罗颖对上述第二项在150000元之内承担连带保证责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元（已减半），由被告毛天均、李霜、郑国政、罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执400号
申请执行人江苏华兴燃料有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人刘粉英，总经理。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李凯锋，董事长。
申请执行人江苏华兴燃料有限公司与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)皋商初字第1547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华兴燃料有限公司货款167389.90元及利息损失（以167389.90元为基数，自2015年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告江苏凯业装饰材料有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1825元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月12日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金167389.9元，以167389.90元为基数自2015年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，案件受理费1825元，执行费2453元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息。本院查封（轮候）被执行人所有的位于如皋市搬经镇群岸村6组1幢、2幢（皋房权证字第××号、12××61号）房产、皋国用（2012）第82116048号国有土地使用权。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人公司及其法定代表人李凯锋列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人公司目前除租赁给他人经营的厂房外，确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，本院虽然查封了被执行人所有的位于如皋市搬经镇群岸村6组的房产所有权和国有土地使用权（但因轮候查封未能处置），且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执400号申请执行人江苏华兴燃料有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人刘粉英，总经理。被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人李凯锋，董事长。申请执行人江苏华兴燃料有限公司与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)皋商初字第1547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华兴燃料有限公司货款167389.90元及利息损失（以167389.90元为基数，自2015年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告江苏凯业装饰材料有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1825元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月12日受理后，由执行员丁冬兰执行。申请执行标的为：本金167389.9元，以167389.90元为基数自2015年8月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，案件受理费1825元，执行费2453元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息。本院查封（轮候）被执行人所有的位于如皋市搬经镇群岸村6组1幢、2幢（皋房权证字第××号、12××61号）房产、皋国用（2012）第82116048号国有土地使用权。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人公司及其法定代表人李凯锋列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人公司目前除租赁给他人经营的厂房外，确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，本院虽然查封了被执行人所有的位于如皋市搬经镇群岸村6组的房产所有权和国有土地使用权（但因轮候查封未能处置），且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月三日书 记 员  刘国军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执535号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张文宝，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张文宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1068号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文宝给付人民币200539.85元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人张文宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张文宝名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封被执行人张文宝名下车牌号为×××机动车一辆，并将张文宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1068号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执535号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人张文宝，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张文宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1068号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文宝给付人民币200539.85元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人张文宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张文宝名下无银行存款,无房屋信息。本院已查封被执行人张文宝名下车牌号为×××机动车一辆，并将张文宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3307号
原告：林秋兰，女，1951年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林秋兰诉被告许国泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋兰到庭参加诉讼，被告许国泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋兰向本院提出诉讼请求：判决许国泰偿还林秋兰欠款本金275560元，以及按月利率1.5%计算的利息（其中200000元的利息自2015年2月25日起计算至还清之日为止，75560元的利息自2015年5月28日起计算至还清之日止）。事实和理由：许国泰为了车队经营和家庭开支，多次向林秋兰借款。2015年2月25日许国泰向林秋兰借款200000元，双方约定借款为有息借款，利息自许国泰收到上述款项之日起，每月按1.5%的利率计算，许国泰当场收到林秋兰的款项后，向林秋兰出具借条一份。此后，2015年5月28日许国泰再次向林秋兰借款75560元，双方约定，利息计算方式与前次借款相同。许国泰当场收到林秋兰的款项后出具借条一份。后来，林秋兰因其他原因需要用钱，曾多次通过电话、短信以及到被告家催讨等方式要求其还款，但许国泰均拒绝还款。
许国泰未作答辩。
林秋兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》两份，拟证明许国泰分别于2015年2月25日、5月28日向林秋兰分别借款200000元、75560元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，到期一次性还本付息的事实。
许国泰未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，许国泰未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林秋兰提供的两份《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许国泰于2015年2月25日、5月28日分别向林秋兰借款200000元、75560元，两次借款双方均约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年，到期一次性还本付息。此有许国泰出具交林秋兰收执的两份借条为凭，其内容为：“借条今向林秋兰借人民币贰拾万元整（￥200000元），每月利息按1.5%计算，期限一年本带利息一次性还清。借款人：许国泰日期：2015年2月25日”、“借条今向林秋兰借人民币柒万伍仟伍佰陆拾元整（￥75560元），每月利息按1.5%计算，期限一年本带利息一次性还清。借款人：许国泰日期：2015年5月28日”。借款后许国泰未归还过借款。
本院认为，许国泰于2015年2月25日、5月28日分别向林秋兰借款200000元、75560元，有许国泰出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。两次借款双方均书面约定借款利息为月利率1.5%，借款期间为一年，到期一次还本付息，故林秋兰主张许国泰归还借款200000元及该款自2015年2月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和借款75560元及该款自2015年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许国泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许国泰应在本判决生效之日起五日内归还林秋兰借款275560元及其按月利率1.5%计算的利息（其中200000元自2015年2月25日计起、75560元自2015年5月28日计起，均计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702.5元，减半收取3351.3元，由许国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年十一月十日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2505号
原告：吕廷林，男，1957年4月15日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕百川，男，1984年3月30日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：李文朝，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告吕廷林与被告李文朝民间借贷纠纷一案中，原告吕廷林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕廷林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕廷林撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕廷林负担。
审判员 孙思军
二〇一六年十月十三日
书记员 李 丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更336号
罪犯韩亚敏，男，1960年4月23日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2013年8月15日作出（2013）岚刑初字第3号刑事判决，以被告人韩亚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已交)，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩亚敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩亚敏共获监狱表扬4次，余201分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚敏减刑九个月，刑期至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更336号罪犯韩亚敏，男，1960年4月23日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省岚县人民法院于2013年8月15日作出（2013）岚刑初字第3号刑事判决，以被告人韩亚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已交)，该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩亚敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩亚敏共获监狱表扬4次，余201分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩亚敏减刑九个月，刑期至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2511号
被执行人杨志方，男，1973年5月13日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初161号刑事判决书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人杨志方的存款（收入）人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年九月十四日
书记员 俞文超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06263号
原告北京海成人和物业管理有限公司，注册号：110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利，男，1966年10月10日出生。
被告王艳丽，女，33岁。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年十一月三日
书记员 孟德军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市永大游乐城筹建处。
负责人：李同敏，筹建处主任。
委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海明，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：郝东升，该委员会主任。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
再审申请人洛阳市永大游乐城筹建处（以下简称永大游乐城）因与被申请人洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永大游乐城申请再审称，1、永大游乐城至今仍持有《国有土地使用证》，是该宗土地的唯一合法使用人，一、二审法院判决住建委没有合法用地手续而占用永大游乐城合法土地的行为，不能认为是侵权行为的说法是错误的。2、《拆迁赔偿协议书》不是在平等自愿基础上签订的，不是签约人真实意思的表示，对双方当事人不具有法律约束力。3、《拆迁赔偿协议书》不是《土地使用转让协议书》，拆迁赔偿金额是对地面附着物的赔偿，未就土地使用权向永大游乐城赔偿和补偿，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定作出赔偿或补偿。综上理由，一、二审法院判决违反法律规定，适用法律错误，依法应当认定住建委不支付土地补偿或赔偿违反法律规定。请求对本案进行再审。
住建委提交意见称，本案拆迁的目的是使用土地，住建委与永大游乐城所签订的协议符合法律规定，对房屋的补偿价格已经包含对土地使用权的补偿，永大游乐城要求对土地进行补偿，没有事实和法律依据。请求予以驳回。
本院经审查认为，2004年4月13日，住建委与永大游乐城签订《拆迁赔偿协议书》的目的是占用永大游乐城使用的土地修建一条沿河道路。根据协议书第4条的约定，该宗土地在住建委向永大游乐城付清赔偿款后，将由住建委占有使用，而永大游乐城将丧失对该土地的占有使用。之后，住建委依协议支付了赔偿款，永大游乐城却违约未将土地使用证交付给住建委。由于永大游乐城在签订《拆迁赔偿协议书》时，对占用涉案土地的目的及签订协议所产生的后果是明知的，其也未提供相关证据证明协议存在法律规定的无效情形，因此双方所签订的协议是有效协议，依法对双方当事人具有法律约束力，永大游乐城的违约行为并不影响协议的效力。故一、二审法院认定住建委依据《拆迁赔偿协议书》占用涉案土地，不构成侵权，判决驳回永大游乐城的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳市永大游乐城筹建处的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柴 烨
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初84号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曾绍恒，男，1999年6月30日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人，住广州市白云区，现为广州市交通高级技工学校学生。2017年9月13日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月26日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。
辩护人曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）77号起诉书指控被告人曾绍恒犯盗窃罪于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人曾绍恒及其辩护人曾绮丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年6月份，被告人曾绍恒通过王者荣耀网络游戏平台，发布代练习游戏信息。被害人杨某在玩王者荣耀游戏时，看到信息后，与曾绍恒取得联系，并互加微信好友。同年8月1日被告人曾绍恒帮杨某代练王者荣耀游戏时，登录杨某的微信，查看微信钱包时发现有支付密码，试着用已知的微信登录密码解开微信钱包的支付密码，解密成功后将被害人微信绑定的银行卡内的两万元现金，通过微信转账的方式转至自己的微信钱包账户内，后挥霍了11000元，剩余的9000元存入该支付宝账户。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曾绍恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾绍恒有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人曾绍恒对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人曾绮丹的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。就具体量刑，建议单处罚金或拘役一个月，缓刑二个月，理由如下：1、被告人犯罪时刚满18周岁，心智尚未成熟，犯罪主观恶意低，犯罪情节轻微，且为初犯、偶犯，可减轻处罚。2、被告人一直如实供述全部犯罪行为，关于终于态度好。3、被告人主动积极退还所有赃款，认罪认罚。4、被告人是一名学生，平时没有收入，家里经济拮据，仍主动给付罚金，为自己的犯罪行为接受相应的惩罚。在取保候审期间，遵纪守法及学校规章制度，没有再犯危险，符合适用缓刑的条件。
经审理查明的事实：2017年6月份，被告人曾绍恒通过王者荣耀网络游戏平台，发布代练习游戏信息。被害人杨某在玩王者荣耀游戏时，看到代练信息后与曾绍恒取得联系，并互加微信好友。同年8月1日被告人曾绍恒帮杨某代练王者荣耀游戏时，登录杨某的微信，查看微信钱包时发现有支付密码，试着用已知的微信登录密码解开微信钱包的支付密码，解密成功后将被害人微信绑定的银行卡内的20000元现金，通过微信转账的方式转至自己的微信钱包账户内，后挥霍了11000元，剩余9000元存入其支付宝账户。案发后，被告人曾绍恒在其家属配合下已向被害人杨某退还20000元。
上述事实，被告人曾绍恒在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料，被告人�绍恒的供述，被害人杨某的陈述，中国建设银行卡客户交易明细清单，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃款退还声明，转账记录截图，太谷县公安局出具的情况说明，常住人口信息查询资料，广州市交通高级技工学校出具的在校证明等证据证实，被告人曾绍恒及其辩护人对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人曾绍恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾绍恒系初次、偶然盗窃，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且在其家属配合下进行全部退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人曾绍恒的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产�利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾绍恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 乔雅男
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初919号
原告高永刚，男，1974年7月11日生，汉族。
委托代理人郭义超、樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师，特别授权。
被告闫向兵，男，1975年4月2日生，汉族。
原告高永刚与被告闫向兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高永刚的委托代理人郭义超、樊晔飞到庭参加诉讼。被告闫向兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租车款人民币31000元整并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沁水县境内承包一工程时因施工需要租赁原告的小挖机，承诺在工程结束后给予原告报酬。后原、被告就报酬数额达成共识，为31000元。被告于2015年10月15日向原告写下欠条一支。但经原告多次催要被告仍不支付，原告无奈诉至法院。
闫向兵缺席未作答辩。
经审理查明：2014年3月至2014年7月被告闫向兵因沁水县境内的工程建设需要向原告高永刚租赁小挖机，双方口头约定租赁款为每小时200元。工程结束后，原、被告经结算工程款共计31000元。2015年10月15日，被告向原告出具欠条一支，内容为“欠条，今欠到高永刚小挖机租车款（31000.-）叁万壹仟元正，闫向兵，2015.10.15”。后经原告多次催要，被告仍未支付该租车款。2016年5月10日，原告诉至法院要求被告支付租车款31000元。以上事实有原告陈述、欠条一支等在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告在依照与被告的口头约定于工程建设期间交付小挖机给被告使用后，已完成了其作为出租人的义务，在工程结束并经过双方结算后，被告应按照合同约定向原告支付小挖机的租车款项，故原告要求被告支付租车款31000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另鉴于被告拒付租金的行为已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息以赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫向兵于本判决生效后十日内支付原告高永刚租车款人民币31000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月10日起至实际清偿之日的利息。
案件受理费575元，由被告闫向兵承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 淳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初100号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人任泽东，男，1962年5月26日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人任泽东犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人任泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年4月8日18时许，被告人任泽东窜至振安区蔬菜批发市场雅紫冷冻库门前，趁失主李某某不在之际，盗走一箱虾米。
2018年4月11日17时许，被告人任泽东窜至振安区蔬菜批发市场延利蔬菜批发商店门口，趁失主温某某不在之际，盗走一包芸豆。
2018年4月16日11时许，被告人任泽东窜至振安区蔬菜批发市场洪华干调商店侧门，趁失主吴某某不在之际，盗走一箱西红柿。
2018年4月20日11时许，被告人任泽东窜至振安区蔬菜批发市场洪华干调商店正门口，趁失主吴某某不在之际，盗走一箱姜。
2018年4月25日10时许，被告人任泽东窜至振安区蔬菜批发市场雅紫冷冻库门前，趁失主于某某不在之际，盗走一箱火腿肠。
被告人任泽东到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人任泽东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任泽东具有坦白情节，可以从轻处罚。
另查明，涉案火腿肠价值240元、虾米价值500元、西红柿价值120元、豆角价值100元、姜价值90元，共计1050元。
案发后，被告人任泽东退赔失主李某某损失500元、退赔失主温某某损失100元、退赔失主吴某某损失210元、退赔失主于某某损失240元，失主李某某、温某某、吴某某、于某某对被告人任泽东表示谅解。
上述事实，被告人任泽东在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有失主于某某、李某某、温某某、吴某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图照片，指认笔录及照片，丹安价认定[2018]36号涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、谅解书、收条，被告人任泽东的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任泽东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人任泽东有前科，可酌情从重处罚。被告人任泽东到案后如实供述自己的罪行，且其积极赔偿失主损失，取得失主谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月十九日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初11号
原告尧竹花，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告朱长城，男，1977年03月15日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告尧竹花与被告朱长城买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2016年2月23日开庭进行了审理。原告尧竹花到庭参加诉讼，被告朱长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告尧竹花起诉称，2014年11月6日，原告与被告朱长城进行结算，被告尚欠原告木材款14900元，当日被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催收欠款未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告朱长城给付木材款14900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱长城未作答辩亦未提供证据材料。
原告尧竹花为证明自己的主张向本院提供欠条一张，内容载明“今欠到尧竹花木材款14900元，欠款人朱长城”。以证明2014年11月6日经原、被告结算，被告朱长城尚欠原告木材款14900元。
本院认为，被告朱长城经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供欠条来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，对其所证事实予以确认。
经审理查明，2014年11月6日，原告尧竹花与被告朱长城进行结算，内容载明“今欠到尧竹花木材款14900元，欠款人朱长城”。被告至今尚欠原告木材款14900元。
综上事实，本院认为，原告尧竹花与被告朱长城之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告支付拖欠的木材款14900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱长城经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱长城应于本判决生效后五日内给付原告尧竹花木材款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告朱长城负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱长城应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费86.5元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执315号
申请执行人欧润垣，男，1981年9月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人黄冰燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人欧润垣与被执行人黄冰燕民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第440号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄冰燕应偿还借款5000元及利息、代交受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，期间，被执行人向申请人支付欠款2000元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执315号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王青梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执315号申请执行人欧润垣，男，1981年9月10日出生，汉族，住新兴县。被执行人黄冰燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住新兴县。申请执行人欧润垣与被执行人黄冰燕民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第440号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄冰燕应偿还借款5000元及利息、代交受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，期间，被执行人向申请人支付欠款2000元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年10月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执315号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年十月十四日书 记 员  王青梅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00517号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市住房和城乡建设局作出东土资罚字（2015）117号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的8070平方米土地；2、没收在非法占用的8070平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用8070平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计169470元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市住房和城乡建设局送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）117号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）117号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）117号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市吴宁街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3283号
罪犯刘绪涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人刘绪涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年4月30日被减刑一年三个月，2014年6月30日被减刑一年。现刑期自2007年11月17日起，至2020年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年11月17日起，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3283号罪犯刘绪涛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）烟刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人刘绪涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年4月30日被减刑一年三个月，2014年6月30日被减刑一年。现刑期自2007年11月17日起，至2020年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘绪涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年11月17日起，至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更264号
罪犯杜国强，男，1971年5月26日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）城刑初字第210号刑事判决，以被告人杜国强犯非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年12月16日至2019年6月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜国强共获监狱表扬4次，余259分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系涉枪犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国强减刑八个月，刑期至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更264号罪犯杜国强，男，1971年5月26日出生，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）城刑初字第210号刑事判决，以被告人杜国强犯非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元(已交)，刑期自2014年12月16日至2019年6月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜国强共获监狱表扬4次，余259分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系涉枪犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜国强减刑八个月，刑期至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12546号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理别彦豪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳和记黄埔中航地产有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，原告作为深圳市中航广场升降机及电动扶梯工程的指定专业分包人，与总承包人中铁建工集团有限公司在被告的见证下，三方共同签订了《深圳市中航广场升降机及电动扶梯工程指定专业分包合同》，原告为被告提供80台电梯及扶梯的供货及安装服务，合同总价为人民币76550200元。双方并对电梯规格型号、付款时间及方式、违约责任、管辖等有明确的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，将电梯供应及安装完毕。在实际履行过程中，被告先后取消2台扶梯后又另外增购3台扶梯，原告实际向被告供应及安装了81台电梯及扶梯设备。2015年6月，原告与被告双方完成了涉案电梯工程的结算，根据《最终结算账目表》显示，被告应向原告支付电梯工程款共计79354340.1元，其中安装费部分为8088140.1元。但被告仅支付了安装费6784800元，尚欠剩余安装费1303340.1元未付，屡经原告多次催讨无果。被告的行为已构成违约。请求判令：被告即时向原告支付安装费欠款1303340.1元及逾期付款期间的债务利息52758元（自2015年7月1日起暂计至2016年5月31日，按中国人民银行发布的1至5年的贷款年利率4.75%计算，计至被告实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告诉状中关于各方签订合同及合同主要内容的叙述属实，本院予以确认。
另查明，涉案《协议书及分包合同条件》第10条约定：在电梯工程安装完成，测试满意，并于建设单位代表及政府相关部门验收合格及取得使用许可证后，支付有关电梯价格（供应+安装价）的35%（此时总计付至95%）；余下合同总价的5%作为保修金，将在发出“保修完成证书”及在指定专业分包人按合同要求提交竣工记录图、操作说明书及保养说明书后一并发还。
本案诉讼中，原告提供的19份《电梯完工移交表》中，17份有原件，2份只有复印件。大部分《电梯完工移交表》的“其它事项备注”一栏注明移交的电梯有缺陷，或存在其他未完事项、其他需要整改的事项等。本案庭审中，原告称该等事项后来已完善。但原告未举证证明。
原告当庭提交了一份《最终账目结算表》，显示：涉案工程的估算师威宁谢中国有限公司于2015年6月2日通过传真方式向原告发出该结算表，核定的最终结算账目金额为人民币79354340.1元。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的电梯安装合同关系。原告提供的《深圳中航广场升降机及电动扶梯工程最终结算账目表（草稿）确认书》的内容，系原告的单方叙述。原告当庭提供的《最终账目结算表》是传真件，真实性无法认定，且不是被告出具的，又是超过举证期限才提供，故本院不予采信。虽然原告提供了电梯安全检验合格标志，但据此并不足以证明《电梯完工移交表》中所记载的缺陷、整改、未完事项已经完善，更不能证明该等事项系已由原告完善。原告亦未举证证明涉案合同约定的支付5%保修金的条件已经成就。综上，原告提供的证据，不能形成有效的证据链，证明被告应当向原告支付剩余价款。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币17005元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林雯仪（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1400号
罪犯李威，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠刑初初字第48号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日减刑11个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李威准予减刑三个月（刑期自2010年10月26日至2016年8月25日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第295号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人黄显伟，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第878号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄显伟于2013年10月，未经�业部门批准，在通化县西江镇兴胜村宋家沟集体林地内，擅自开垦林地2503平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第878号行政处罚决定书：1、给予15018元的罚款（2503平方米X6元／平方米=15018元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2503平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄显伟送达了通县林强执催字（2013）878号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第878号行政处罚决定依据充分�理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第878号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3884号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：胡建强，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：石伟，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人石伟、胡建强仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3835号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申�执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人胡建强的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡岳基
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初107号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李美，女，1976年9月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李美犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人李美到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年3月10日晚22时许，被告人李美在太平湾炫美KTV与他人打架。太平湾边防派出所接警后，值班民警杨某某、孙某到现场进行处置。民警杨某某表明警察身份后，向李美等人了解打架情况，李美不配合杨某某工作，对其进行辱骂，并打了杨某某面部一巴掌，后又踹了杨某某数脚。经诊断，杨某某左面部软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人李美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李美与被害人杨某某自行达成和解，赔偿杨某某的经济损失，杨某某对李美表示谅解。
上述事实，被告人李美在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人李某某、丁某、孙某、刘某某的证言，视听资料，工作证，报警情况登记表，丹东市水电六局中心医院出院诊断证明书，谅解书，被告人李美的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李美以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李美无前科劣迹，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解,有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李美犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月六日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执496号
申请执行人：刘福荣，男，1963年4月23日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。
被执行人：赖永水，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。
本院在申请执行人刘福荣与被执行人赖永水附带民事纠纷一案中，本院于2017年3月27日受理该案，申请标的9894.29元。经查，被执行人赖永水在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人赖永水没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人赖永水没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖永水有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年九月十八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初403号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月28日出生于贵州省安顺市平坝区。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月9日，被告人李某酒后驾驶贵GFXX**号小型面包车搭载亲属李某甲等人从安顺市西秀区东关办事处马军屯村出发沿中华东路往小十字方向行驶，20时14分许行至中华东路百年婚宴路口处被安顺市公安局交警支队直属二大队民警查获。经对李某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为140.73mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人李某具有如下量刑情节：血液乙醇含量为140.73mg/100ml，到案后认罪态度较好。认定的证据有户籍信息及身份证复印件，行政处罚决定书及强制措施凭证，贵GFXX**号机动车驾驶员驾驶机动车进入检查区域照片，贵GFXX**号机动车驾驶员酒精呼气检测照片，李某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人李某供述，证人李某甲证言，被告人李某呼气酒精检测结果，被告人李某血样提取登记表，被告人李某血液提取照片，乙醇检验鉴定报告等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现,且经县级司法行政机关评估，同意接纳为社区矫正对象。可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐军（代）
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00108号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人黄峰，男。
被执行人刘亚芬，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014年)第288号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年05月05日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入6500元的2倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4506元的2倍计算，于2014年10月19日作出桂阳计生征字（2014年)第288号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费13000元，对被执行人女方征收社会抚养费9012元，双方合计征收社会抚养费22012元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014年)第288号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014年)第288号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费22012元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费230.18元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。