wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初359号原告杜冬梅，女，汉族，1978年11月21日生，科员，现住吉林省双辽市。被告翟立志，男，汉族，1979年10月16日生，科员，住吉林省双辽市。（未到庭）被告王丽娜，女，汉族，1979年7月2日生，科员，现住址同上。原告杜冬梅与被告翟立志、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬梅、被告王丽娜到庭参加诉讼；被告翟立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。杜冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月10日，被告翟立志从原告杜冬梅处借款人民币40000元，约定月利息2.5分。担保人为王丽娜。借款到期后，被告翟立志只偿还原告借款本金20000元，剩余借款20000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故原告诉至法院要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带偿还责任。王丽娜辩称：原告与被告翟立志借款事实存在，作为担保人，其同意偿还连带还款责任，只是现在资金紧张，无力偿还。翟立志无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告翟立志从原告杜冬梅处借款人民币40000元，约定月利息2.5分。担保人为王丽娜。借款到期后，被告翟立志偿还原告借款本金20000元，剩余借款20000元被告翟立志又重新给原告出具一张借据，约定还款日期为2016年6月1日，担保人为王丽娜，过期不还，收取每天全款10%的滞纳金。口头约定月利息2.5分。上述事实有原告提交的证据借据一张在卷佐证，且对于上述事实被告王丽娜均无异议。被告翟立志未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。故本院对上述事实予以确认。本院依职权调取二被告结婚登记申请书，二被告系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点原告要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带责任的请求是否合理，是否应予支持。原告杜冬梅与被告翟立志之间借款事实存在，要求被告翟立志偿还借款本金20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与翟立志之间的借贷事实能够确认，故原告的该项诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告翟立志给付4500元利息（按照月利息2.5分计算，从2014年11月1日至2016年7月1日止）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”规定，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，庭审中，被告王丽娜对利息约定为月利息2.5分的事实认可，故本院对借款合同中有利息约定予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告杜冬梅与被告翟立志之间借款约定利息给付标准过高，经核算，从2014年11月1日至2016年7月1日止的利息应为8000元，原告主张4500元利息，本院应予支持。被告翟立志、王丽娜系夫妻关系，被告翟立志作为借款人向原告杜冬梅借款经商时，被告王丽娜作为担保人为其借款担保，且知悉该笔借款，被告王丽娜对上述事实予以认可，故依据《中华人共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告与二被告之间的该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。二被告应共同偿还原告借款，且互负连带责任。综上所述，原告杜冬梅与被告翟立志、王丽娜之间借贷关系成立，原告要求被告翟立志偿还借款本金20000元及利息4500元，被告王丽娜承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：被告翟立志、王丽娜于本判决生效后即共同偿还原告杜冬梅借款本金20000元及利息4500元，合计24500元。二被告对上述债务互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年四月十五日书记员  侯健美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5723号
原告：郑芳龙，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：蒋福兰，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：郑丽芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
上列三原告委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
上列三原告委托代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：刘代民，男，1969年6月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告郑芳龙、蒋福兰、郑丽芳与被告刘代民、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘代民赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币1030112.5元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑芳龙、蒋福兰、郑丽芳及其委托代理人杨颖敏、被告刘代民、被告保险公司的委托代理人岳耀辉到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月22日04时51分许，被告刘代民驾驶其所有的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
重型普通半挂车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1635公里+900米路段时（临海市境内），车辆与正在进行路面日常清扫保洁作业的郑同兴发生碰撞，造成郑同兴当场死亡及鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘代民负此事故的全部责任，郑同兴无事故责任。
三、保险合同情况：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
四、案件其他相关情况：郑同兴，1963年1月16日出生。其承包土地已被国家行政征用，其收入不依赖于农业生产。本案三原告系郑同兴死亡后财产的第一顺序继承人。被告刘代民与保险公司签订的保险条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”2017年8月18日，我院作出（2017）浙1003刑初536号刑事判决，认定被告刘代民构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、三原告因本次事故造成的合理损失为1、死亡赔偿金944740元，2、丧葬费28192.5元，3、处理交通事故人员误工费3234元，4、交通费210元，以上合计976376.5元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告刘代民承担事故的全部责任，三原告因本次事故造成的合理损失976376.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。剩余的866376.5元，因被告刘代民违反安全装载规定，被告保险公司提出加扣10%的免赔率，符合保险合同约定，本院予以支持。故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告779738.85元。剩余86637.65元，由被告刘代民赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郑芳龙、蒋福兰、郑丽芳因本次交通事故造成的损失共计889738.85元。
二、被告刘代民在本判决生效后十日内赔偿原告郑芳龙、蒋福兰、郑丽芳因本次交通事故造成的损失共计86637.65元
三、驳回原告郑芳龙、蒋福兰、郑丽芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，依法减半收取2775.50元，由原告郑芳龙、蒋福兰、郑丽芳负担144.78元，由被告刘代民负担2630.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月四日
代书记员 解蓉蓉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初564号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被告：廖敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住资中县。
被告：陈进，男，1972年9月18日出生，汉族，住资中县。
被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司推荐。
被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟，被告诚佳担保公司的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告廖敏、陈进、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖敏、陈进夫妇立即偿还原告借款本金500000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年1月21日186402.26元，本息共计686402.26元）；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政对上述债务承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，廖敏因购货需要流动资金，向原告申请流动资金借款500000元，期限一年，借款由诚佳担保公司、王政提供连带责任担保。2014年3月4日，原告与被告廖敏、诚佳担保公司、王政签订了《融资担保借款合同》，合同约定：原告向被告廖敏发放贷款500000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告廖敏发放了贷款500000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告廖敏未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2017年1月21日，被告廖敏尚欠借款本金500000元，利息、罚息186402.26元，本息合计686402.26元。
被告廖敏、陈进、王政未答辩亦未向法庭提交证据。
被告诚佳担保公司对原告起诉的事实无异议。
本院认为，被告诚佳担保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告廖敏、陈进、诚佳担保公司、王政签订的《融资担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人廖敏发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人廖敏应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息而未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告请求被告廖敏立即偿还原告借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告陈进与廖敏系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告陈进承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于保证人的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，作为本案贷款保证担保人诚佳担保公司、王政与原告之间没有约定具体的保证期间，应当视为保证人诚佳担保公司、王政在本案中的保证期间为主债务到期之日起六个月，即保证期间届满日为2015年9月3日，债权人村镇银行资中支行于2015年3月28日向保证人诚佳融资担保公司、王政在保证期间内进行了催收。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告村镇银行资中支行于2015年3月28日向被告诚佳担保公司、王政发送了《逾期贷款催收通知书》，要求连带责任保证人诚佳担保公司、王政承担连带保证责任，被告诚佳担保公司、王政予以了签收。故自2015年3月28日起开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证人在借款人廖敏未履行或未完全履行偿还义务时，连带保证责任人应当承担连带保证责任。原告要求被告诚佳担保公司、王政承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖敏、陈进、王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敏、陈进在本判决生效后十日内偿还原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金500000元及利息、罚息186402.26元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日，本息共计686402.26元；2017年1月22日起至付清之日止的利息、罚息按照《融资担保借款合同》约定计算）；
二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告廖敏、陈进追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初564号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：廖敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住资中县。被告：陈进，男，1972年9月18日出生，汉族，住资中县。被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司推荐。被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟，被告诚佳担保公司的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告廖敏、陈进、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告廖敏、陈进夫妇立即偿还原告借款本金500000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年1月21日186402.26元，本息共计686402.26元）；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政对上述债务承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月25日，廖敏因购货需要流动资金，向原告申请流动资金借款500000元，期限一年，借款由诚佳担保公司、王政提供连带责任担保。2014年3月4日，原告与被告廖敏、诚佳担保公司、王政签订了《融资担保借款合同》，合同约定：原告向被告廖敏发放贷款500000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告廖敏发放了贷款500000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告廖敏未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2017年1月21日，被告廖敏尚欠借款本金500000元，利息、罚息186402.26元，本息合计686402.26元。被告廖敏、陈进、王政未答辩亦未向法庭提交证据。被告诚佳担保公司对原告起诉的事实无异议。本院认为，被告诚佳担保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告廖敏、陈进、诚佳担保公司、王政签订的《融资担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人廖敏发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人廖敏应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息而未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告请求被告廖敏立即偿还原告借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告陈进与廖敏系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告陈进承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于保证人的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，作为本案贷款保证担保人诚佳担保公司、王政与原告之间没有约定具体的保证期间，应当视为保证人诚佳担保公司、王政在本案中的保证期间为主债务到期之日起六个月，即保证期间届满日为2015年9月3日，债权人村镇银行资中支行于2015年3月28日向保证人诚佳融资担保公司、王政在保证期间内进行了催收。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告村镇银行资中支行于2015年3月28日向被告诚佳担保公司、王政发送了《逾期贷款催收通知书》，要求连带责任保证人诚佳担保公司、王政承担连带保证责任，被告诚佳担保公司、王政予以了签收。故自2015年3月28日起开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证人在借款人廖敏未履行或未完全履行偿还义务时，连带保证责任人应当承担连带保证责任。原告要求被告诚佳担保公司、王政承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖敏、陈进、王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖敏、陈进在本判决生效后十日内偿还原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金500000元及利息、罚息186402.26元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日，本息共计686402.26元；2017年1月22日起至付清之日止的利息、罚息按照《融资担保借款合同》约定计算）；二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告廖敏、陈进追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告廖敏、陈进、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年三月二十七日书记员 曹佩珊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初295号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘道兰，女，1972年3月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，农民，现住绥阳县洋川镇北街社区。2016年8月17日因涉嫌妨害公务罪被绥阳县公安局刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘道兰犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云、黄琼出庭支持公诉，被告人刘道兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日7时许，绥阳县城镇管理局工作人员谢小刚、申江进、李先波等人在绥阳县洋川小学附近步行街路口处对占道经营的摊贩进行管理时，被告人刘道兰因占道经营皮鞋修补摊，谢小刚等人便劝刘道兰不要在路口摆摊位，被告人刘道兰不但不听从劝说，还从摊位上拿起修鞋刀胡乱挥舞。谢小刚、申江进、李先波三人见状便上前夺刀，在夺刀过程中，刘道兰不听制止继续挣扎晃动手中的刀，致使谢小刚、申江进、李先波三人手部不同程度受伤。
另查明，2016年9月21日，被告人刘道兰的家属赔偿了被害人谢小刚5980元，被告人刘道兰取得了被害人谢小刚的谅解。
上述事实，有被告人刘道兰的供述，被害人谢小刚、申江进、李先波的陈述，证人赵友权、邓洪、胥忠林、文顺国的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政执法证及工作证明，接受证据清单及照片，疾病证明书，谅解书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘道兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，取得被害人谢小波的谅解，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘道兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 集
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第1094号
原告杨桂花，女，1937年5月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇一街*排**号。
原告张瑞彬，男，1937年11月生，汉族，农民，现住同上。
被告洪玉芹，女，1957年2月生，汉族，农民，现住同上。
原告杨桂花、张瑞彬与被告洪玉芹赡养纠纷一案，原告杨桂花、张瑞彬于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨桂花、张瑞彬撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费／元，共计人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘 耀
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郝亚男
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审537号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温端景。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]311号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2004年12月33日作出平土监[2004]311号行政处罚决定，对被执行人温端景在平阳县麻步镇菜场街101号占地51.8平方米（地类为城镇住宅用地，规划用途为城镇住宅用地）建造一间四层落地房（面积207.2平方米，现为菜场街101号）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、对非法占用51.8平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计1295元。该处罚决定于2004年12月30日送达被执行人。2005年2月28日，被执行人交纳罚款1295元。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]311号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]311号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5839号
上诉人（原审被告）：陈春兰，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫智成，男，1980年1月20日出生，
汉族，住安徽省利辛县望瞳镇桥西村申桥**户，公民身份号码3412271980********。
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人陈春兰因与被上诉人宫智成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4228号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人陈春兰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月二十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初577号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市融城平义水暖店，经营场所福建省福清市融城东门路*号，经营者陈波。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城平义水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初577号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市融城平义水暖店，经营场所福建省福清市融城东门路*号，经营者陈波。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城平义水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月十七日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9415号
上诉人（原审被告）:赵顺友，男，1944年8月10日生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰，女，1963年10月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：赵燃，女，1988年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：赵胜男，女，1990年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人赵顺友因与被上诉人王兰、赵燃、赵胜男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人赵顺友及其委托诉讼代理人李全,被上诉人王兰、赵燃、赵胜男及其委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵顺友上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回王兰、赵燃、赵胜男的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋系赵顺友于1986年4月17日依法申请建房80㎡，用于赵顺友一家七口居住，赵顺友从未将该房屋分给赵凤平、王兰所有。该房屋于2012年12月16日拆迁，地方拆迁办与赵顺友签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，经公示后进行了拆迁。二、一审法院判决拆迁补偿款及安置房均由王兰、赵燃、赵胜男所得50%，无事实与法律依据。1987年，王兰与赵凤平结婚，王兰虽对涉案房屋进行了维修，在房屋上加了坡顶，但不是翻建，不能认为涉案房屋归王兰所有。三、风俗习惯为各地不确定做法，不能超越法律规定，一审判决依据不当。
王兰、赵燃、赵胜男辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
王兰、赵燃、赵胜男向一审法院起诉请求：1、判令赵顺友归还王兰、赵燃、赵胜男房屋拆迁利益；2、赵顺友承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1986年4月17日，赵顺友在原江浦县建设乡西江大队第五生产队建房，该房屋面积为80平方米。王兰与赵顺友之子赵风平于1987年登记结婚，结婚之后与其婚生女赵燃、赵胜男均居住在涉案房屋，1997年赵凤平因故去世后，王兰与赵燃、赵胜男居住直至2012年该房屋拆迁。另1989年，赵顺友从涉案房屋中搬离。赵顺友也为其次子在他处建房三间，并登记在赵顺友名下。
2012年12月16日，赵顺友与江浦街道拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》，涉案房屋征用进行一次性补偿原房拆迁款72333.2元，购房补偿款114550元，区位补偿款9164元，附着物补偿款271449.2元，搬家、过渡费为572.8元和7200元，提前搬家奖金为36000元，合计补偿款511269.2元。并补偿位于浦口区××街道××单元××室安置房××套，于2016年1月20日登记在赵顺友与汪传荣名下，并在2016年1月27日已办理抵扣197488.5元。
2016年6月26日，在《房屋翻建概况》中记述，“赵风平、王兰于1995年翻建成椎顶，建筑材料及人员工资全部由赵风平、王兰支付。”该说明上，有当时建房施工人员共八人及邻居四人签字确认。
一审庭审中，证人梁应洲提供证人证言，证明王兰居住的房屋曾于1995年翻建过，翻建过程中发生的费用由王兰所付。证人梁应洲系王兰亲舅舅。证人齐某,4提供证人证言，证明1995年房屋进行改造，齐某,4当时提供了水泥、黄沙等建房材料，并且王兰及其女儿一直居住在房屋内。
另2015年8月7日，浦口区江浦街道办事处西江口社区居民委员会出具证明一份，上书“兹有江浦街道原捕捞队居民赵凤平，1987年与王兰结婚后分家取得位于新窑组××四间平房，并于1995年将平房翻建，由其夫妻与女儿共同居住，情况属实！特此证明”。2016年6月24日，上述社区又出具证明一份，上书“西江口社区于2015年8月7日出具的‘关于捕捞队居民赵凤平与王兰婚后分家取得位于新窑组间平房’的证明无效，社区无权干涉参与家庭财产分家。特此证明”。
一审法院认为，涉案房屋初始建房申请虽以赵顺友为名，但根据本地风俗习惯，父母有为其儿子盖房，并将房屋实际赠与儿子用于结婚的相关习俗。同时，涉案房屋实际在1989年已实际由赵凤平、王兰及女儿一直共同居住使用，并且在1995年又由赵凤平、王兰夫妻对涉案房屋进行了部分翻建，现因赵凤平的去世，造成双方对房屋的拆迁利益产生争执。因双方存在亲属关系，拆迁利益存在共有和继承多重法律关系，故对拆迁利益，一审法院均衡考量，赵顺友应返还拆迁所得利益50%为宜。因此，王兰、赵燃、赵胜男要求赵顺友归还房屋的拆迁利益的诉请请求，一审法院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，一审法院判决：赵顺友返还王兰、赵燃和赵胜男50%的拆迁利益（拆迁补偿款511269.2元扣除用于抵扣安置房的197488.5元，赵顺友于判决生效之日起十日内返还王兰、赵燃和赵胜男156890元，王兰、赵燃和赵胜男对位于浦口区江浦街道西江佳园18幢2单元303室安置房享有50%的产权）。一审案件受理费80元，由王兰、赵燃和赵胜男负担40元，由赵顺友负担40元。
二审中，赵顺友提交了王兰、赵燃、赵胜男于2000年5月22日向法院提起诉讼的起诉状一份，该起诉状上有被上诉人当时的居住地址，在江浦县××镇××组××号，可以证明自1998年开始被上诉人未在涉案房屋内实际居住。王兰、赵燃、赵胜男对该起诉状的真实性没有异议，起诉状上的地址是王兰、赵燃、赵胜男暂时居住地址，是租住房子的地址，并非是常住地址。
王兰、赵燃、赵胜男提交了其在江浦土地所调档材料，显示拆迁房屋户主为王兰，证明王兰长期居住在涉案房屋。赵顺友对该份证据的合法性、关联性、真实性均不予认可，该份证据没有调档单位的印章，也无经办人的签字确认。
审理中，上诉人赵顺友申请证人侯某,4出庭作证，侯某,4证明，涉案房屋在1995年由平顶加盖成椎顶。
赵顺友对一审查明的“1997年赵风平因故去世后，王兰与赵燃、赵胜男居住直至2012年该房屋拆迁”有异议，认为王兰、赵燃、赵胜男自1999年以后因赵燃、赵胜男上学，就未居住在涉案房屋内。双方当事人对一审法院查明的其他事实部分没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1986年赵顺友在西江大队第五生产队建房，后王兰对涉案房屋进行了部分翻顶建设。1989年，赵顺友即从涉案房屋内搬出，王兰及其女儿居住在涉案房屋中。二审中，赵顺友认为，王兰及其女儿在2002年之后就并未居住在涉案房屋内，但其仅提交了一份起诉状，仅凭该起诉状，不足以证明该事实，且赵顺友在此后未居住使用涉案房屋，故赵顺友认为涉案房屋全部归其所有依据不足。涉案房屋被拆迁后，赵顺友取得了拆迁款以及拆迁房屋等利益，一审法院综合考虑房屋的建设情况，双方的亲属关系，以及共有和继承等多重法律关系，酌定赵顺友返还拆迁利益的50%，并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵顺友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵顺友负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪海燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初83号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人马如意，女，回族，1984年11月28日生于库尔勒市，大专文化程度，原系新疆一洲；某公司职员，无固定住址；2015年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现在押。
辩护人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
辩护人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，汉族，1979年1月4日出生于新疆和静县，小学文化程度，无固定职业，住新疆和静县。2015年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现在押。
辩护人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XX号起诉书指控被告人马如意、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马如意及其辩护人陈琼、刘鹏，ＸＸ及其辩护人龙璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年5月16日11时许，阿某某拨打被告人马如意的电话，准备从其处购买毒品，因马如意电话关机而未取得联系。当日下午被告人马如意给阿某某回电话，阿某某出要从被告人马如意处购买海洛因50克和冰毒10克，双方商议后决定海洛因每克800元，冰毒每克300元。之后，被告人马如意从他人处购买了25克海洛因，10克冰毒。2015年5月17日9时，被告人马如意在药店购买了吡拉西坦片掺入购买的到海洛因中。当日14时50分许，阿克苏市公安局在阿克苏市英阿瓦提路“凯旋大酒店”8602号房内将贩卖毒品的被告人马如意、ＸＸ抓获，并当场查获二被告人贩卖给阿某某和艾某某疑似海洛因白色粉末物净重50.07克和疑似冰毒白色颗粒状晶体2袋，净重9.07克，并从被告人马如意包内搜出疑似海洛因的白色粉末状物净重2.72克和疑似冰毒的白色颗粒晶体状净重2.37克。经鉴定，上述白色粉末状物中检测出海洛因的成分，白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；被告人马如意、ＸＸ的尿液检出海洛因及冰毒成分。
上述事实，被告人马如意及其辩护人，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、被告人的供述及辩解、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、刑事照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如意、ＸＸ明知是毒品而共同予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马如意贩卖海洛因数量为52.79克，冰毒11.8克，ＸＸ贩卖海洛因数量为50.07克，冰毒10克。被告人马如意、ＸＸ的辩护人认为，马如意、ＸＸ系吸食毒品人员，在确定二人贩卖毒品数量时应考虑二人吸食的情节，量刑时可对二被告人从轻处罚；本案中存在公安特情人员介入的情形，可对二被告人从轻处罚；二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人认为，在共同犯罪过程中ＸＸ起辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人的上述辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。被告人马如意、ＸＸ及其辩护人辩称，马如意、ＸＸ贩卖给他人的50.07克海洛因中仅有海洛因25克，其余系马如意掺兑的其他药品数量，故应认定二被告实际共同贩卖的海洛因的数量为25克的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”的规定，认定行为人贩卖毒品的数量应以行为人实际对外出售的数量计算，且不计纯度。本案中，从被告人马如意、ＸＸ的供述，证人阿某某、艾某某的证词，购毒毒资的金额等证据证实，被告人马如意、ＸＸ虽只购进了25克海洛因，但二人贩卖时却是以掺假后的50.07克向他人出售，并收取相应的毒资。二被告人在主观上有贩卖50.07克海洛因的故意，客观上也实施了将上述数量海洛因出售的行为，故应当依法追究二被告人共同贩卖50.07克海洛因的刑事责任。但鉴于出售的毒品中确有大量掺假，故可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人曾因吸食毒品被治安处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节及二被告人犯罪行为的社会危害性，主观恶性，认罪悔罪表现，本院决定对被告人马如意、ＸＸ从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2027年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2024年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依法没收电子秤一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文杰
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 胡维华
二〇一六年三月四日
书 记 员 李雪丹
4
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01195号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该合作联社理事长。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告高立东。
被告王志永。
原告行唐县农村信用合作联社与被告高立东、王志永为保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新国到庭参加诉讼，被告高立东、王志永经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县农村信用合作联社诉称，被告高立东为购货在原告处借款5万元，期限自2009年6月19日起至2011年6月18日止。借款月利率0.9405%，被告王志永为借款保证人，由双方签订的《保证担保借款合同》及借款借据为证。被告不按合同的约定履行，要求被告偿还5万元的借款及利息，并支付违约金，承担诉讼费。
被告高立东、王志永未答辩。
经审理查明，2009年6月18日，原告行唐县农村信用合作联社作为贷款人，被告高立东为借款人，王志永为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定借款金额5万元，期限自2009年6月19日起至2011年6月18日止。借款用途为购货，借款利率（月利率）0.9405%，还款方式贷款到期，息随本清。借款借据写明按月结息。合同还约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四点三九计收利息，不按期偿付贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证的期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告行唐县农村信用合作联社按合同的约定将5万元的借款发放给了被告高立东。审理中，原告方陈述被告高立东还利息的时间截止到了2010年6月29日，原告每年多次催要，但2010年6月29日以后的利息及5万元的本金，被告一直未还。原告于2015年5月份诉至我院，要求被告偿还5万元的本金及利息，并支付违约金。
以上案件事实，有原告的陈述、保证担保借款合同、借款借据及贷款明细查询清单所证实。
本院认为，原、被告协商签订保证担保借款合同，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背国家的法律政策，为有效合同。按合同的约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之四点三九计收利息。借款期限内，不按期还息，对未支付利息计收复利。原告要求被告高立东按合同约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年，即保证人的保证期间截止到2013年6月18日止。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人王志永承担保证责任，故保证人王志永免除保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告高立东偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定从2010年6月30日起至2011年6月18日止，按约定利率（0.9405%）二倍计收利息；从2011年6月19日起按日利率万分之四点三九支付原告逾期还款利息。以上款额判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告行唐县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年九月二日
书记员 王 茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终78号
上诉人（原审原告）：吕坤，男，1981年11月1日出生，汉族，河南省信阳市平桥区五里镇人，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被上诉人（原审原告）：徐世强，男，1975年12月16日出生，汉族，河南省信阳市平桥区洋河镇洋河村人,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：董元金，男，1968年7月4日出生，汉族河南省信阳市平桥区洋河镇陆庙村，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人吕坤因与被上诉人徐世强、原审第三人董元金建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。
吕坤上诉称，1、一审人民法院以上诉人与被上诉人合同约定的签订地不明确为由，裁定由原告住所地法院管辖本案，不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第三十四条规定及原告与被告、第三人签订的《主体工程大清包合同书》第十条第二款“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，首先应协商解决，协商解决不成，向合同签订地人民法院提起起诉。”当事人之间对于出现纠纷后的管辖问题是有合同约定的，法院应当尊重当事人意思自治。涉案的合同就是在新疆××自治区××工地现场（××市区新联市场居然之家）签署的，不能因为合同上没写就认定约定不明。2、退一步讲按照被告住所地法院管辖的原则来确定本案的管辖，也不应该由平桥区人民法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地就是乌鲁木齐新联市场居然之家所在的新市区。一审中上诉人向法院提交了新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局发给上诉人吕坤的暂住证，清晰的载明“新疆哈密伊州区前进西路26号院2栋6单元203室”。按照民事诉讼法第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院无视上诉人提供的证据及管辖权异议申请书中的经常居住地。3、本案第三人的经常居住地也不在其户籍所在地，长期居住在乌鲁木齐，而且法律规定在无约定的情况下是由被告的住所地和经常居住地、合同履行地来确定案件管辖的，而不是由第三人决定的，且本案第三人已经退出该工程。4、上诉人认为本案还存在专属管辖，如果约定管辖不明的话，应该适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖规定，由工程所在地法院管辖。吕坤和徐世强签订的《主体工程大清包合同书》，从合同内容来看，实际是建设工程施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第33条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”而且本案被上诉人徐世强起诉的工程款是没有经过结算手续的，还有部分工程未施工，是由上诉人自行找人施工的，可能涉及到工程定额，看现场、被上诉人返还超付部分。综上，本案合同签订地、履行地、工程所在地均在乌鲁木齐××市区，双方当事人的约定未违反法律规定，且上诉人的经常居住地又在新疆××××区。请求撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区人民法院或新疆哈密市伊州区人民法院审理。
徐世强未答辩。
本院经审查认为，从当事人的起诉及诉讼请求来看，本案上诉人吕坤与原审第三人董元金合伙承包新疆新联市场居然之家海鲜区1#2#3#楼，然后将工程分包给被上诉人徐世强施工，本案的法律关系符合建设工程施工合同的法律特征，应为建设工程施工合同纠纷，原审法院认定本案案由为合伙协议纠纷不准确，应予纠正。本案中徐世强与吕坤、董元金签订的《主体工程大清包合同书》第十条中虽然约定，“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，首先应协商解决，协商解决不成，向合同签订地人民法院提起起诉。”但双方在合同中未载明合同签订地，属于约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程涉及不动产，且该不动产即工程施工项目在乌鲁木齐市××市区。因此，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。一审法院裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初3469号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月八日
书记员 温运沉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21854号
原告：张某某，女，1989年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刁骅律师、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2013年11月恋爱，2015年1月23日登记结婚，婚后未共同生活，未生育。婚后一个月被告擅自辞职，筹备婚礼时又发生债主上门催讨被告婚前欠债，嗣后债主多次上门催讨，致婚礼无法举行，旅行结婚回来又发生债主上门，原告只得回娘家居住，后发现被告有各种经济上问题，为此双方发生矛盾，2015年10月原告曾起诉来院要求离婚未果，夫妻感情已破裂。现在上海市祁连山路XXX号XXX室房屋内的55寸夏普彩电、西门子全自动洗衣机、海尔挂壁空调、西门子双门冰箱、烤箱、炒锅各一件，海信挂壁空调二只，双立人刀具、床上用品若干，归原告所有。其余实物财产归被告所有。2015年4月原告为被告归还了7万元婚前债务，钱款来源为原告母亲3万元，信用卡套现3万元及向朋友借款1万元。向朋友借款的1万元，被告后归还了5,000元，故现要求被告归还原告6.5万元。
被告陈某某辩称，原告第一次起诉未果后，被告主动与原告沟通，以求和好，但原告不予理会，现同意离婚。原告陈述被告摔东西、打人是不存在的，双方只有口头争执，双方已共同生活，未生育，婚后也没有债主上门。同意原告对实物财产的分割意见；对原告提出归还7万元婚前债务的构成不予认可，被告已经归还，不同意原告要求归还6.5万元的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月恋爱，2015年1月23日登记结婚，婚后未共同生活，未生育。婚后双方因缺乏了解，为经济等生活琐事时有矛盾，2014年11月原告离家居住，同时起诉来院要求离婚未果。嗣后双方无往来，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。婚后原、被告共同归还了被告婚前的7万元债务。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚后因家庭琐事及经济等问题产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对家庭实物财产的分割达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。原告在婚后为被告归还的被告婚前债务，系原告在知晓该借款为被告婚前债务的情况下，一起参与了还款，双方对此又无特别约定，现原告要求被告返还在婚后已经支出的款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、本判决生效之日起，上海市祁连山路XXX号XXX室房屋内的55寸夏普彩电、西门子全自动洗衣机、海尔挂壁空调、西门子双门冰箱、烤箱、炒锅各一件，海信挂壁空调二只，双立人刀具、床上用品若干归原告所有，其余实物财产归被告所有；
三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1260号
原告刘利军。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
被告十堰赛达汽车散热系统有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城祥安区3栋10号。
法定代表人张志新，该公司经理。
本院在审理原告刘利军诉被告十堰赛达汽车散热系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘利军于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰赛达汽车散热系统有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰赛达汽车散热系统有限公司价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对何国胜提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 鑫
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初884号
原告：桐柏鑫旺矿业有限公司。
地址：桐柏县朱庄镇馆驿村。
统一社会信用代码：91411330091402071
法定代表人：陈强，任经理。
被告：山阳县海辰化工有限公司。
地址：陕西省商洛市山阳县城关镇南新街财政局门口。
法定代表人：武超，任经理。
原告桐柏鑫旺矿业有限公司与被告山阳县海辰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告桐柏鑫旺矿业有限公司诉称，2017年10月至12月间，原告向被告山阳县海辰化工有限公司供应矿产品莹石粉，被告尚拖欠货款151908元。经多次催要，被告以质量问题为由拒付货款，原告多次向被告发函。其中两次函中明确表示，将依法向桐柏县人民法院提起诉讼解决，无果后，提起诉讼。
被告山阳县海辰化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间没有买卖合同关系，被告与刘洪喜之间存在买卖合同关系。双方口头约定由刘洪喜供货，交货地点在陕西省××市，合同履行地在陕西商洛，被告住所地在陕西省××××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同履行地和被告所在地，均在陕西省××市。原告以发函的形式约定由桐柏县人民法院管辖，被告并未明确表示认可，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送被告所在地陕西省商洛市山阳县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山阳县海辰化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市山阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1548号
原告丘某，农民。
委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师，执业证号：14509199810494315。
被告李某，农民。
原告丘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成由审判员林剑波担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员罗锦民参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹出庭担任记录。原告丘某及其委托代理人丘绍富到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告丘某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识谈婚，一个星期后到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚前双方认识时间极短，互不了解，没有感情，加之双方性格不合，被告嫌原告没有钱，导致婚后共同生活期间多次发生争吵，夫妻感情不和，被告亦多次扬言要与原告离婚。2012年底被告以到其妹妹那里打工为由离开原告，双方再没联系。原告于2013年春节期间、2015年8月去被告母亲家找过被告两次，均未见被告，被告母亲也不知被告下落。原、被告分居生活至今已三年多，没有音讯，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决原、被告离婚。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产分割及债权债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆民初字第826号民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告生活困难未能按法院通知缴纳公告费，法院按撤诉处理；4、陆川县滩面镇佳塘村民委员会于2016年1月10日出具的证明，证明原、被告夫妻感情有矛盾，被告李某于2012年春节后离家外出打工，至今未回过原告丘某家。
被告李某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2015年10月13日向被告母亲刘美刘某了解原、被告的婚姻生活情况，刘美刘某反映：被告婚后不久便随原告外出打工，后听被告说患××，原告不给钱医治，不给伙食费，对被告的病情不关心不过问，被告说与原告没有感情了，不愿意再与原告共同生活，刘美刘某曾多次在电话上劝说被告与原告和好，被告生气后不再与刘美刘某联系，至今没有被告音讯；原告曾于2013年春节期间、2015年两次到被告娘家寻找被告未果。
经过开庭质证，原告认为本院于2015年10月13日向被告母亲刘美刘某调查的笔录中，除被告母亲说原告不给钱被告治病外，其他都是事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，彼此缺乏了解，双方性格各异，婚后无法建立夫妻感情，被告于2012年底与原告发生争吵后离开原告，双方分居生活至今。2014年原告向法院提起离婚诉讼，因原告未按通知缴纳公告费，本院裁定该案按撤诉处理；2015年8月17日原告以夫妻已分居三年多，无法和好为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告婚后未生育小孩，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础差，双方发生矛盾后，被告于2012年底离开原告，至今没有任何联系，分居已三年以上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告丘某与被告李某离婚。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告丘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 罗锦民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执857-1号
申请执行人：苏忠诚，男，1989年6月生，汉族，住明光市。
被执行人：朱冬冬，男，1989年10月生，汉族，住明光市。
本院在执行苏忠诚与朱冬冬合伙协议纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 崔琪琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执361号
申请执行人王占琴。
被执行人李辉。
本院在执行王占琴与李辉民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1644号民事调解书一案中。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1644号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更955号
罪犯王治国，男，1977年6月26日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）临兰刑初字第728号刑事判决，以罪犯王治国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王治国有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王治国确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王治国予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01675号
罪犯李士超，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00310号刑事判决，以被告人李士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士超减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初730号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月5日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省民勤县。现住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月22日17时许，被告人王某某在兰州市城关区大众市场45号403室，趁被害人周健睡着之机，盗得其置于床边柜台上价值2700元的苹果6S(16G)白色手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2018年2月22日17时许，在兰州市城关区大众市场45号403室，趁被害人周健睡着之机，盗得其置于床边柜台上价值2700元的苹果6S(16G)白色手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人周健的陈述、证人马熟儿布的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、破案经过、案件线索来源、抓获经过、被告人王某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第972号
罪犯姜国财，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）赣刑二复字第3号刑事裁定，核准原判，认定姜国财犯抢劫、盗窃、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2005）赣刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6278号、（2014）洪刑执字第475号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯姜国财到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜国财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜国财减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03916号
原告周莉静，女
原告张鹏，男
委托代理人周莉静，女
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告周莉静、张鹏诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称亚产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周莉静、张鹏，被告亚产公司委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付逾期办证违约金4859.95元（自2013年7月8日至2015年7月5日）；被告承担本案诉讼费。
被告亚产公司辩称，一、被告之所以未能将有关资料报产权登记机关备案，完全是由于政府部门对涉案项目建设用地上直管公房的补偿问题，没有妥善解决。在直管公房产籍未能注销的情况下，被告根本无法也不能向下进行资料备案，更无法完成初始登记。因此，导致本案逾期办证纠纷发生的原因不在被告，被告与原告实际上同为受害人。二、在被告不懈的积极努力下，政府有关部门就涉案直管公房的拆迁补偿问题已经予以解决，并出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》，明确载明现已同意注销产籍，这进一步说明，原告未能取得房屋权属证书非被告原因，其无权向被告主张逾期办证违约金。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.5平方米，以下简称诉争房），房价款667575元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，从期限届满的第二日起直至出卖人将需由其提供的材料报送至产权登记机关之日止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续。现原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知单、发票证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年7月9日起至2015年7月5日止逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款667575元的日十万分之一计算，逾期办证违约金应为4859.95元（667575元×728天×0.00001）,本院予以支持。
关于被告提出逾期办证纠纷发生的原因不在被告的抗辩主张，根据法律规定，因第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周莉静、张鹏从2013年7月9日起至2015年7月5日止的逾期办证违约金4859.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03916号
原告周莉静，女
原告张鹏，男
委托代理人周莉静，女
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告周莉静、张鹏诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称亚产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴昊独任审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周莉静、张鹏，被告亚产公司委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付逾期办证违约金4859.95元（自2013年7月8日至2015年7月5日）；被告承担本案诉讼费。
被告亚产公司辩称，一、被告之所以未能将有关资料报产权登记机关备案，完全是由于政府部门对涉案项目建设用地上直管公房的补偿问题，没有妥善解决。在直管公房产籍未能注销的情况下，被告根本无法也不能向下进行资料备案，更无法完成初始登记。因此，导致本案逾期办证纠纷发生的原因不在被告，被告与原告实际上同为受害人。二、在被告不懈的积极努力下，政府有关部门就涉案直管公房的拆迁补偿问题已经予以解决，并出具《关于拆除房屋注销产籍登记证明》，明确载明现已同意注销产籍，这进一步说明，原告未能取得房屋权属证书非被告原因，其无权向被告主张逾期办证违约金。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.5平方米，以下简称诉争房），房价款667575元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，从期限届满的第二日起直至出卖人将需由其提供的材料报送至产权登记机关之日止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按期在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并至今未办理完毕备案手续。现原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、准住通知单、发票证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2013年7月9日起至2015年7月5日止逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款667575元的日十万分之一计算，逾期办证违约金应为4859.95元（667575元×728天×0.00001）,本院予以支持。
关于被告提出逾期办证纠纷发生的原因不在被告的抗辩主张，根据法律规定，因第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周莉静、张鹏从2013年7月9日起至2015年7月5日止的逾期办证违约金4859.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月七日
书记员 周晓伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终851号
上诉人（原审原告）：李光义，住吉林省和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孟祥春，住吉林省和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
上诉人李光义因与被上诉人孟祥春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光义上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。在一审中，被告所举证据一2008年2月22日合同书一份、证据二原、被告签订的房屋买卖合同书一份，该两份证据均系被告伪造，两份证据原告均没有签名摁手印，一审第一次开庭笔录中，原告在庭审也陈述两份证据原告均没有签名摁手印。一审中，被告提出对该两份证据做鉴定，但一审法院在被告所举的两份证据没有做鉴定的情况下，就作出了一审判决，这种情况下认定的案件事实，显然缺乏依据。综上，我方提出上诉，要求对该两份进行鉴定。
孟祥春辩称：2008年2月22日的合同书，虽然上诉人予以否认，但是当时有证明人，即书写合同的人可以作证，所以该证据是真实有效的；2012年10月8日的合同书上诉人在接受法院询问时予以认可，所以上述两份证据可以认可双方的转包关系成立，不存在法定解除事由。一审法院判决正确，请求维持原判。
李光义向一审法院起诉请求：要求孟祥春返还0.8公顷土地。
一审法院认定事实：1995年3月10日，原告李光义以家庭承包的方式与和龙市南坪镇车厂村村民委员会签订了土地承包合同，承包了2公顷的土地（狍子沟口0.5公顷四至为东：李占龙，南：小林，西：大沟，北：小路；东山0.2公顷四至为东:东山，南：小路，西：于奎勇，北：小路；蘑茹沟0.5公顷四至为东：小沟，南：小路，西：山沟，北：山林；房前0.8公顷四至为东：水沟，南：水沟，西：小路，北：房子）承包期限为：1995年3月10日起至2027年3月10日止。
2008年，原告李光义将承包地中的0.8公顷土地转包给被告孟祥春，2012年10月8日，原告将座落在原和龙市德化镇车厂村一组的房屋出售给被告，双方约定“甲方自愿将座落在德化镇车厂村一组的土地面积为96平方米的房地产出售给乙方，乙方已对甲方所需要出售的房地产做了充分了解愿意购买该房地产，价格为人民币壹万元；上述房地产办理过户手续所需缴纳的相关税费有乙方承担；甲方保证上述房地产权属清楚，并协助乙方办理相关过户手续。”庭审中，原告李光义否认该合同书上的手印是其本人捺印的，但本院于2015年9月29日对原告李光义制作调查笔录时已承认2012年10月8日合同上的手印是其本人捺印。双方对房屋及土地分别是多少价款及期限持有争议，但是根据2008年原告将土地转包给被告时的证明人胡明智的出庭证言可以确定当时双方约定的价格及期限。被告孟祥春从2008年开始至今耕种原告承包地中的0.8公顷土地。
一审法院认为：原告李光义作为农户代表于1995年3月10日与和龙市南坪镇车厂村村民委员会签订土地承包合同，随即取得诉争土地的土地承包经营权。依法取得的土地承包经营权可以进行流转。2008年，原告李光义将承包的土地中0.8公顷给本村被告孟祥春是双方在自愿、公平的情况下达成的协议，是双方的真实意思表示，该流转行为有效。虽然原告对2008年2月22日（农历正月十六日）签订的合同提出异议，但根据证明人胡明智的出庭证言可以佐证原告在起草该份合同时在场并摁了手印，并约定期限为永远有效。2008年，原告将该土地流转给被告之后，双方实际履行了多年，期间原告及其他承包人未主张返还争议土地，直至2015年原告要求被告返还土地，依照法律规定，农村土地承包经营权可以依法进行流转，对依法成立的合同，受法律保护，非法定事由不得解除。原告作为农户代表人与被告达成土地转包协议，无论事前、事后签名，均视为其对合同的认可，双方亦为完全行为能力人，且土地转包合同不违背相关法律，合法有效，单方亦无权主张解除，双方应当共遵守。且被告已给付了转包款，不存在“零流转”和“倒贴皮”情形，故双方应继续全面履行，也符合我国相关法律的立法趋势、立法精神及鼓励交易原则，保护合同的有效性，也有利于社会的诚实信用，自愿等价有偿，交易稳定，亦符合国家关于土地流转的政策，双方应在承包期内全面履行合同。故原告要求被告孟祥春返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李光义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李光义承担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2008年，李光义将承包的土地中0.8公顷流转给本村村民孟祥春，是双方的真实意思表示，该流转行为有效。李光义与孟祥春均认可土地的流转方式为转包，双方争议的焦点在于土地的流转期限。根据双方当事人的陈述以及证人证言，孟祥春将三块地与房屋共计4万元的价格流转给李光义，双方的这一流转行为符合农村连房带地的交易特征，按照农村连房带地的交易习惯，土地的流转期限到第二轮土地承包结束为止，故本院确认双方之间的土地流转期限至第二轮土地承包结束为止。关于李光义的鉴定请求，因鉴定两份合同书的真伪并不能否定李光义与孟祥春之间实际存在的土地流转关系以及连房带地流转的事实，故本院不予支持。
综上，李光义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李光义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年九月九日
书记员 徐 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5132号
原告柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告余忠跃，男，1970年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸州市龙马潭区。
（被告信息由原告提供）。
原告柯贤明诉被告余忠跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告柯贤明的委托代理人苏常文到庭参加诉讼，被告余忠跃经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯贤明诉称，被告长期从原告处购买木材材料，2013年4月26日，原、被告结算，被告尚欠原告174620元木材材料款，后被告分别于2013年偿还60000元，2015年6月12日偿还50000元，剩余欠款66420至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款66420元及逾期利息59538元及后继利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动降低诉讼请求，要求被告支付货款66420元、逾期利息31881.6元（自2013年7月16日至2015年7月15日，66420元×6%／12月×4×24个月，利息继续计算至判决确定的付款之日）并承担诉讼费。
被告余忠跃未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到银川市兴庆区祥军木业销售处柯贤明现金176420元（大写壹拾柒万陆仟肆佰贰拾元）。经双方协商同意欠款人于2013年7月15日前付清，如逾期未付，则每日支付本金5%的利息，直至还清为止。（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决）。”欠条出具后，被告分别于2013年向原告支付货款60000元，2015年6月10日向原告支付货款50000元，尚欠货款66420元未付，经催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供了价值174620元的木材后，被告支付部分货款，尚欠货款66420元未付，被告应当向原告支付货款66420元并承担逾期付款利息。因欠条中约定每日承担5%的逾期付款利息畸高，庭审中原告主动降低，主张以尚欠货款66420为依据，按照年利率6%四倍的标准自2013年7月16日计算至2015年7月15日，被告共支付逾期利息31881.6元并支付自2015年7月16日至本判决确定的付款之日止的逾期利息（按照年利率6%的四倍计算），上述逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠跃于本判决生效之日起七日内向原告柯贤明支付货款66420元，并支付逾期付款利息31881.6元（截止2015年7月15日），后期逾期付款利息顺延计算至本判决确定的付款之日止（利率按照年利率6%的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，原告柯贤明负担620元，下剩案件受理费2200元，公告费300元，合计9064元，由被告余忠跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1028号
申请执行人王某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年6月12日向本院申请执行，2016年6月15日本院依法立案执行。执行标的2442.54元及迟延履行利息。承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1028号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1028号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1028号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1028号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1028号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1028号
申请人陈某某，男，1993年11月1日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北中仁物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街前进街。
法定代表人：黄某某，公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖北中仁物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初5266号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北中仁物业管理有限公司已将执行标的全部支付给申请人陈某某。申请人陈某某书面认可本案执行结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月五日
书记员 张鸿志
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初849号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人李某于2016年8月13日凌晨，至本市青云路XXX弄XXX号门口，使用螺丝刀敲碎被害人宋某停放于此的牌号为豫P7XX**的哈弗牌H6轿车副驾驶侧车窗玻璃，窃得车内人民币1,100余元。2、被告人李某于2016年9月5日凌晨，至本市四平路XXX弄XXX号门口，使用螺丝刀敲碎被害人朱某停放于此的牌号为沪B1XX**的大众牌轿车后排右侧车窗玻璃，窃得车内人民币700元。3、被告人李某于2016年9月18日凌晨，至本市四平路XXX号门口，使用螺丝刀敲碎被害人柳某某停放于此的牌号为苏A9XX**的雪佛兰牌轿车后排左侧车窗玻璃，未窃得财物。2016年9月29日凌晨，被告人李某在本市临平路、太平桥路路口被公安民警抓获。以上事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人宋某、朱某、柳某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片、调取的监控视频、辨认视频，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》及上海市长宁区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1238号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经
济技术开发区上海路19号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆天山汽车制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经
济开发区融合南路688号
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
原告新疆维泰热力股份有限公司（下称维泰热力公司）与被告新疆天山汽车制造有限公司（以下简称天山汽车公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告维泰热力公司委托代理人屈传涛、被告天山汽车公司委托代理人梁春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告维泰热力公司诉称，2015年9月,原、被告签订城市供热合同及补充协议，双方约定由原告向被告单位的厂房、办公场所及库房供热，双方确定供热面积后，被告应向原告支付2015年度至2016年度采暖热费1313429.22元，缴费期限为2015年12月15日前，逾期则以每日3‰缴纳滞纳金。后原告全面履行了供热义务，但被告只向原告支付了部分采暖热费，尚欠279274.42元经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付采暖热费279274.42元；2、被告向原告支付欠缴采暖热费滞纳金92998.38元；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告天山汽车公司辩称，原告存在未按合同约定时间及时供暖，供暖期间原告推迟供暖、提前中止供暖共计39天，该期间原告不应收取供暖费用。另，按每平方米收取22元暖气费的标准，我公司申请停暖部分面积原告并未按50%计费，而是按100%计算了取暖费，扣减以上原告不应收取的暖气费，我公司并不欠缴原告采暖热费。
经审理查明，2015年9月23日原、被告签订城市热力供热合同，双方约定原告在2015年10月10日至次年4月10日期间为被告供热，被告应在2015年10月10日前将供热费全额支付给原告，逾期则按欠费的日‰3缴纳滞纳金。双方在合同附表中对供热建筑类别（包括职工餐厅、库房、职工宿舍及办公区）、供热面积（45375.6平方米）及相对应的热费（最终收取的热费）进行了约定，确定供热费共计1638587.57元。以上供热房屋层高在3米至9米不等。以上供热合同签订前被告于2015年8月24日向原告申请对部分厂房及库房停止供暖，该停止供暖部分面积为17152.57元，供热费为650316.70元。2015年10月20日双方签订补充协议，在该协议中双方对实际供热面积进行了变更，实际供热面积由45375.6平方米变更为28223.03平方米，变更后的供热费为988270.87元。双方对被告申请核减的停暖面积约定供热费按50%收取即325158.35元（650316.70元×50%）。以上共计预收采暖费1313429.22元。双方还在补充协议中明确被告已付采暖热费534158.8元，并约定剩余779274.42元采暖热费于2015年12月15日支付。2015年10月20日至2015年12月29日期间被告分4次向原告缴纳了1034154.8元供热费。2016年1月20日被告向原告出具业务联系函，承诺于2016年3月底之前将欠付的采暖热费缴清。
另查明，庭审中被告提供与西蓝天防护设备公司签订的厂房租赁合同一份及证明一份，用于证明租用被告厂房的西蓝天防护设备公司在厂房使用过程中存在暖气推迟供暖及提前中止供暖的事实。
上述事实有城市热力供热合同及补充协议、暖气费缴费发票、停暖申请报告、业务联系函，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、原、被告签订的书面供热合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，以上协议内容合法有效，双方应当按供热合同及补充协议的约定全面履行各自的权利义务。被告提出申请停暖面积未按22元每平方收费标准减半收费，经庭审查明，原告向被告供热建筑系厂房、库房及单位办公用房，所供热建筑房屋层高均高于居民民用住房高度，在同等供热面积中供热空间明显大于民用住房，因此原、被在供热合同中对供热收费标准的约定对双方具有法律约束力，双方计算停止供暖面积暖气费时亦按供热合同约定的收费标准最终确定减半收取325158.35元，故被告以22元民用住房收费标准计算停止供暖面积暖气费的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。被告提出原告推迟供暖、提前中止供暖，本院认为，被告向法庭提供的第三方证明及租赁合同不能证明原告存在未按合同约定的时间及时供暖、提前中止供暖的事实，本院对被告要求冲减39天采暖期供热费的辩称意见不予采信。综上所述，原告按约向被告供暖，被告应支付原告供热费1313429.22元，冲减被告已付1034154.8元款项，原告要求被告支付尚欠279274.42元供热费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二、关于原告主张的滞纳金，双方在合同中明确约定“逾期缴费的按欠费数额的日3‰收取滞纳金”，该滞纳金计算标准符合国家相关法律法规规定，原告要求被告支付2016年4月10日至2016年7月31日期间（共计111天）滞纳金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山汽车制造有限公司支付原告新疆维泰热力股份有限公司采暖费279274.42元；
二、被告新疆天山汽车制造有限公司支付原告新疆维泰热力股份有限公司逾期付款滞纳金92998.38元（279274.42元×3‰×111天）。
上述被告支付原告款项共计372272.8元，于本判决书生效之日起十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的372272.8元，给付标的372272.8元，应收案件受理费6884.09元（原告已预交），由被告新疆天山汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 艾合买提·哈斯木
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 瑞 萍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人刘合贵，男，1972年12月19日出生，住所地依安县
被执行人张铁，男，1986年11月8日出生，住所地依安县
被执行人刘跃久，男，1962年9月29日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘合贵等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执339号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢4号
申请执行人李某某，男，1959年8月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某，男，1976年6月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人曾某，男，1978年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人李某某与被执行人陈某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂五峰民初字第00346号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人分期履行，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执12号案件的执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照分期协议履行，或有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚义亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14984号
申请执行人张兴彪，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐雅娜，女，1990年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9926号民事判决书申请执行人张兴彪与被执行人陈剑峰、唐雅娜民间借贷纠纷一案中，查明陈剑峰、唐雅娜名下无可供执行的财产，申请执行人张兴彪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初9926号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第497号
罪犯黄留根，男，1961年3月1日出生，汉族，河南省西平县人，住西平县二郎乡黄通庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年4月6日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2012）尧刑初字第152号刑事判决，认定被告人黄留根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月16日起至2017年6月15日止。2012年6月6日，该犯被交�临汾监狱，2012年8月8日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯黄留根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄留根减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏