wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1421号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。被告：周万昌，男，1980年8月16日出生，汉族，住清丰县。被告：李卫花，女，1988年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹兆勋，男，1971年4月3日出生，汉族，住清丰县。原告张勇记与被告周万昌、李卫花、曹兆勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭参加诉讼，被告周万昌、李卫花、曹兆勋经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇记向本院提出诉讼请求：要求被告周万昌偿还借款6万元及利息26400元，被告李卫花、曹兆勋承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月8日，被告周万昌因做生意向原告处借款6万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍。被告李卫花、曹兆勋为借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。2、三被告的身份证复印件各一份。3、银行转账手机短信两份。本院认定如下：原告提交的3份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年7月8日，被告周万昌向原告借款6万元，未约定借款期限，约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，被告周万昌向原告出具了借条，被告李卫花、曹兆勋为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款全部清偿完毕日止。借款后，被告魏云峰仅偿还两个月的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏云峰于2014年7月8日向原告借款6万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告张勇记诉请被告周万昌偿还借款6万元，合法合理，本院予以支持。原被告约定的借款利率为同期银行贷款利率的4倍即年利率22.4%，不超出年利率24%的规定，原告诉请被告支付自2014年8月23日至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算，超出了原被告双方关于借款利率的约定，故对原告诉请利息超出约定的部分，本院不予支持。被告李卫花、曹兆勋为借款提供连带保证，约定保证期间不明确，根据担保法的相关规定，保证期间为自债权人主张权利日开始计算两年内，原告不能举证向债权人主张权利的时间，故担保期间应自起诉日起算。被告周万昌、李卫花、曹兆勋本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请被告周万昌偿还借款本金6万元及利息（自2014年9月8日起至判决确定的履行之日止按照年利率22.4%计算），本院予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请被告李卫花、曹兆勋连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周万昌于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款6万元及利息（自2014年9月8日起至判决确定的履行之日止按年利率22.4%计算）；二、被告李卫花、曹兆勋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告张勇记负担50元，被告周万昌、李卫花、曹兆勋负担1910元。公告费540元，由被告曹兆勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一六年十一月二十日书 记 员  付文蔚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕植富，男，1965年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀艳，女，1966年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕植国，男，1978年12月25日出生，汉族，个体经营户，现住山东省淄博市周村区。
再审申请人吕植富、杨秀艳与被申请人吕植国义务帮工人受害责任纠纷一案，吕植富、杨秀艳不服（2015）淄民三终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人吕植富、杨秀艳申请再审认为：申请人与被申请人之间不存在帮工关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；本案有新的证据，足以推翻原判决，证人吕强、王某等人出具的证言证实被申请人并非在帮工中受伤，且为达到胜诉目的，被申请人伪造了部分证据，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项提起再审的法律规定。请求撤销淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第947号民事判决，依法提起再审。
被申请人吕植国提交答辩意见称，被申请人与申请人之间是义务帮工关系，被申请人也是在义务帮工活动中受伤，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。关于申请人与被申请人之间是否存在帮工关系的问题。被申请人吕植国在受伤前与吕强、王某等人一起为申请人吕植富、杨秀艳帮工清运货物，结合申请人吕植富、杨秀艳的涉案棚子后来确实拆掉的事实，综合庭审中其他证人证言及申请人自认的被申请人住院时曾支付了部分医药费并陪护了一段时间，可以认定被申请人吕植国是为申请人吕植富、杨秀艳帮工拆棚子时从棚顶坠落受伤。吕植富、杨秀艳主张吕植国并非为其帮工受伤，但未对吕植国为何带着梯子去其家中，且从其家中的棚顶跌落作出合理的解释。原审认定申请人与被申请人之间存在帮工关系事实清楚，证据充分；申请人再审中提供证人吕强、王某等人的证言作为新证据，认为该证人证言足以推翻原审判决，但在一、二审时该证人证言已客观存在，当事人非因客观原因不能取得或提供，不属于新证据的范畴；申请人主张被申请人在原审中提交的由证人签名的证明材料是伪造的，但未提供有效证据予以证实；申请人主张原审判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,但申请人在原审中未提供有效证据证实其明确拒绝被申请人帮工，故应按照法律规定对被申请人承担赔偿责任。被申请人对损害的发生有过错，可以减轻申请人的赔偿责任，二审减轻申请人40%的赔偿责任，符合上述法律规定，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕植富、杨秀艳的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
审 判 员 丁 丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5845号
上诉人（原审被告）：闫春旺，男，1967年10月26日出生。
委托诉讼代理人:闫骥，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙继路，男，1955年10月10日出生。
委托诉讼代理人:高辉，北京市华海律师事务所律师。
上诉人闫春旺因与孙继路农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫春旺及其委托诉讼代理人闫骥，被上诉人孙继路及其委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫春旺上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙继路的诉讼请求。主要理由为：孙继路不具有诉讼主体资格，闫春旺从未与孙继路签订过房屋买卖协议。一审法院虚构并捏造了孙继路出庭的庭审事实，闫春旺不认可孙继路的原告身份。闫春旺在××村居住生活近20年，人所共知，在××村缴纳各项费用的原件均已当庭出示，判决书故意将住址写为两个村庄。国家政策禁止农村房屋转让给城镇居民，并未有任何规定不可转让给不同经济组织的村民，故不存在违反法律和国家政策的问题，本案亦超过了诉讼时效期间。综上，原判不公，请求二审法院公正处理本案。
孙继路辩称，同意原判，不同意上诉人闫春旺的上诉请求和理由。关于孙继路的身份问题，村委会出了证明，证实孙继路即孙继禄。我国法律明确规定宅基地是集体财产，不允许本村之外的人购买，法律规定此类买卖无效，闫春旺的妻子在1992年就从××村迁至×××村，已经不是××村村民。无效的合同自始无效，没有超过诉讼时效的问题。
孙继路向一审法院起诉请求：1.确认闫春旺与孙继路之间签订的农村房屋买卖契约无效；2.本案诉讼费由闫春旺承担。
一审法院判决认为：按照我国相关法律规定，违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。孙继路与闫春旺签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，并已履行完毕。但双方买卖农村私有房屋时以及现在，闫春旺均非昌平区××镇××村村民，双方也未对宅基地使用权办理有效的变更登记手续，违反了国家关于土地所有权、使用权的因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记的规定。故双方签订的农村房屋买卖合同应当认定为无效。对孙继路的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决：原告孙继路与被告闫春旺签订的房屋买卖协议无效。
本院经审理查明：1997年3月4日，孙继路与闫春旺签订购房协议，孙继路将位于昌平区××镇××村528号的房屋卖予闫春旺，房款价格为1.7万元。签订协议当天，闫春旺以现金形式一次性向孙继路支付了全部购房款，同时，孙继路将房屋钥匙、集体土地建设用地使用证和房屋交付给了闫春旺。闫春旺称当天双方还一同前往村委会将集体土地建设用地使用证的土地使用者变更为闫春旺，但未加盖印章。出售时房屋为北房三间半，1997年3月到7月，闫春旺对房屋进行了翻建和扩建。1997年房屋出售之后，闫春旺与家人一直在涉案房屋内居住至今，并以个人名义管理使用涉案房屋。经询问，本案中，孙继路只主张确认合同无效，并不要求处理返还事宜。
另查，闫春旺为农民户口，其户口所在地一直在××镇×××村，其妻子张宗艳为农民户口，1992年从××镇××村迁移至××镇×××村。孙继路户口为农民户口，其户口所在地一直为××镇××村。
另查，买卖契约、登记审批表等涉案材料中存在姓名错误，孙继路主张系笔误，并提供村委会证明一份，证明系工作人员在登记过程中将“孙继路”错写成“孙继禄”。二审期间，闫春旺对孙继路系房屋买受人无异议。
本案二审审理期间，上诉人闫春旺提交新证据《卖房协议》一份，用以证明涉案房屋及院落已于2007年出卖给××村村民张宗强。孙继路对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
上述事实，有买卖契约、宅基地登记审批表、集体土地建设用地使用权证、证明、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此前提下，非本村村民购买农村房屋的行为一般应当认定为无效。闫春旺及其妻子在购买涉案房屋及其后均不是××村集体组织成员,双方之间的买卖行为亦未经有关土地管理部门确认，原审法院认定双方之间签订的买卖合同无效并无不当。
闫春旺二审期间提供的新证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审查，本案不存在主体错误以及程序错误的问题。
综上所述，上诉人闫春旺的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百一十三元，由孙继路负担（已交纳）。
二审案件受理费二百二十五元，由闫春旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终821号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，原贵阳市云岩区渔安村村委会主任。2014年3月12日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某犯挪用公款罪一案，于2016年5月13日作出（2015）云刑初字第1750号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年1月至2013年12月期间，被告人罗某在担任贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会主任职务期间，违反《贵州省土地管理条例》及《渔安村村民委员会财务制度》的规定，未将渔安村土地补偿费中提取的提留款设专户管理，与其他集体所有资金混同管理，同时未经过村支两委或村民大会的同意，以打借条的形式，擅自将渔安村村委会提留的土地补偿款出借给村民或非村民使用，借贷出的资金多用于购房、装修等非生活补助，被告人罗某本人也以出具借条方式出借资金用于自己购房、买车等非生活补助。被告人罗某身为村委会主任，也未将土地补偿费的使用管理办法公布接受监督。2010年1月至2013年12月期间，被告人罗某个人签字违法借款总额为1470.25万元，超过三个月未归还的资金金额为962.55万元，至案发时未归还的金额为484.5955万元。
另有，被告人罗某以签字形式出借给村民、非村民及自己使用的土地补偿款属于渔安村集体所有。渔安村被征拨、征用的土地补偿款有少部分来源于政府相关部门，大部分来源于中天城投集团等企业组织，部分来源于村民退回。土地补偿款中的80%已发放至村民手中，剩余的20%由村委会提留，该提留款主要用途应用于发展生产和被征地农民的生活补助。
上述事实，有被告人罗某的供述及户籍证明，证人王某、陈某、杜某等人的证言，贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村民委员会财务制度，证人高某、文某等人的借条及凭证等证据证实。原判认为，被告人罗某利用职务上的便利，挪用本村集体所有的资金962.55万元超过三个月未还，至案发时未归还金额484.5955万元，其行为已构成挪用资金罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，作出如下判决：被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人罗某不服，以“原判认定事实不清，其行为无罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人罗某提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人罗某利用其担任贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会主任的职务便利，挪用本村的集体资金962.55万元，超过三个月未归还，至案发时还有484.5955万元未归还的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗某所提“原判认定事实不清，其行为无罪”的上诉理由及辩解。经查，分别有其在侦查机关的供述、证人高某、文某、陈某等人的证言，借条等财务凭证等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其挪用本村的集体资金962.55万元，超过三个月未归还，至案发时还有484.5955万元未归还，其行为已构成挪用资金罪的事实清楚，证据充分，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某利用其担任贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会主任的职务便利，挪用本村集体所有的资金962.55万元超过三个月未还，至案发时未归还金额达484.5955万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某所提的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 付 凤
代理审判员 戚 雷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初602号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：袁坤，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告袁坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告袁坤的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年八月三日
代理书记员 袁红丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02422号
原告：中国工商银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路84号。
负责人：何晓广，任行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族，住河南省长葛市，系原告单位员工。
委托代理人：王蓓蓓，女，1968年9月13日生，汉族，朱河南省长葛市，系系原告单位员工。
被告：石磊，男，1977年4月5日生，汉族，住长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司长葛市支行（以下简称工行长葛支行）诉被告石磊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理，2015年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行长葛支行的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行长葛支行诉称：2009年12月30日，原告根据借款人石磊的申请向其发放个人住房贷款20.8万元，双方签订个人购房／担保合同号为许昌行长葛支行2009年510号，借款期限323个月，由座落于长葛市八七路锦绣江南兰苑4幢2单元5层2502号211.02平方米的房产抵押，由所购房屋开发商长葛市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）承担阶段性连带责任保证，贷款到期日为2036年11月30日，被告石磊自贷款发放后。累计违约43期，担保人宏宇公司一直未将抵押房产办理抵押登记手续，且宏宇公司在原告处开立的保证金账户余额已不能足额代偿借款人本息。为此，原告按照个人购房借款／担保合同及按揭贷款业务合作协议约定，宣布本案贷款提前到期。截止目前，被告石磊欠原告贷款本金184577.64元，利息666.28元（暂计算至2015年5月21日），原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、要求被告石磊立即偿还原告贷款本金184577.64元，利息666.28元（暂算至2015年5月21日，以后按借款合同约定利率另算）；2、要求二被告承担办案全部诉讼费用。
被告石磊未提供证据。
原告提供以下证据支持其主张：1、个人贷款调查审批表、被告及配偶的身份证、结婚证复印件、财产共有人具结书、房屋他项权利登记复印件、个人购房借款／担保合同、担保函、担保人营业执照及机构代码证、董事会决议各一份，证明借款人石磊从原告处贷款20.8万元，借款期限从2009年12月30日到2036年11月30日的事实及由宏宇公司担保，按年利率5.94％，下浮30％执行，以后按中国人民银行利率变动再调整，每年调整一次；2、借款合同、借款凭证、还款明细表，证明原告向被告发放贷款20.8万元，按照约定打入担保人宏宇公司账户，贷款发放后，截止到2015年5月21日，被告仍下欠原告本金184577.64元，利息666.28元。
被告石磊未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2009年11月16日原告工行长葛支行与被告石磊和担保人宏宇公司签订长葛市房地产抵押（按揭）合同一份，约定原告石磊（抵押人甲方）与宏宇公司（担保人丙方）签订商品房买卖合同，甲方购买丙方开发的座落于长葛市××段北侧建筑面积为211.02平方米的房屋；甲方因资金不足，在交付首期房款53185元后，将上述房屋及相关权益抵押给原告（××），作为向原告申请按揭贷款的保证，抵押期限自2009年12月29日至2036年12月29日。2009年12月29日，原告工行长葛支行与被告石磊和担保人宏宇公司签订个人购房借款／担保合同一份，约定原告工行长葛支行（贷款人）根据被告石磊（借款人）的申请，向石磊发放贷款208000元，用于石磊购买座落于锦绣江南小区兰苑4幢2单元5层2502号房屋，贷款期限27年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率4.158%，罚息利率在利率基础上加收50%，借款人指定其在贷款人处开立的下列结算账户作为还款账户，户名：石磊，账号：62×××53；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人宏宇公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2009年12月29日，原告向被告石磊发放贷款208000元，将该款打入宏宇公司账户，借款凭证载明：借款人石磊，收款人长葛市宏宇房地产开发有限公司，基准利率5.94%，借款期限323个月，起息日期2009年12月30日，到期日2036年11月30日。截至2015年5月21日，被告石磊下欠原告借款本金184577.64元、利息666.28元未付。原告追款无果，即诉至本院。另查明：被告石磊累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
本院认为：原告工行长葛支行与被告石磊、担保人宏宇公司签订的长葛市房地产抵押（按揭）合同及个人购房借款／担保合同合法有效，三方当事人应依约善意履行。借款合同签订后，原告依约履行，被告石磊累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，原告有权宣布本案借款提前到期。截止2015年5月21日被告石磊下欠原告借款本金184577.64元、利息666.28元未付的事实清楚，证据确实充分，被告石磊怠于偿还，已侵害原告的合法权益，石磊应承担全部民事责任。原告请求的2015年5月21日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长葛市支行借款本金184577.64元及利息（自2015年5月21日起，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以后另计）；
二、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长葛市支行借款本利息666.28元；
案件受理费4005元，由被告石磊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖慧
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 路帅娜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初189号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人冯宇祥，男，1990年5月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某某号，因涉嫌盗窃罪于2O15年10月13日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人冯宇祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员指派代理检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人冯宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年的一天，被告人冯宇祥以人民币3200元从一名不明男子手中收购一台蓝色宗申盗赃三轮摩托车，并以人民币3800元卖给邱红生。该蓝色宗申三轮摩托车系汪某某于2014年8月20日凌晨，在临湘市中医院门诊楼门前被盗车辆。经鉴定，该蓝色宗申三轮摩托车价值人民币8500元。案发后，涉案车辆已退还给汪某某。
上述事实，被告人冯宇祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押物品、文件清单、车辆登记证、领条、证人冯某、邱某某的证言、被害人汪某某的陈述、被告人冯宇祥的供述与辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宇祥明知是盗窃犯罪所得的机动车辆而予以收购转手卖给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宇祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯宇祥的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人冯宇祥接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯宇祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2733号
申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司，住所广东省佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区A区17号地。
法定代表人卢伟书，董事长。
被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A9-25室。
法定代表人杨学峰，总经理。
本院在执行申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2733号申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司，住所广东省佛山市三水区中心科技工业园乐平工业区A区17号地。法定代表人卢伟书，董事长。被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A9-25室。法定代表人杨学峰，总经理。本院在执行申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4100号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭细纲，男，1981年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市。
原告维仕担保有限公司与被告彭细纲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告彭细纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1269.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21943.11元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务21943.11元、支付违约金7500元，并承担案件受理费。
被告彭细纲未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1269.44元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息969.44元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金7500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21943.11元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务21943.11元及支付违约金7500元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细纲于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币21943.11元；
二、被告彭细纲于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7500元。
如果彭细纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预交），由被告彭细纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第571号
原告王龙涛，男，1972年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王龙涛诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王龙涛自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙涛撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第571号
原告王龙涛，男，1972年4月3日出生，汉族.
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王龙涛诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王龙涛自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙涛撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4243号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：朱兴菊，女，1986年1月24日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告朱兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余丽萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4611号
原告：昆明嘉申工程机械有限公司。
统一社会信用代码：9153010029211333XA。
住所：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。
法定代表人：赵森。
委托代理人：吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许申长，男，1979年7月出生，汉族，云南省德宏人。
原告昆明嘉申工程机械有限公司诉被告许申长追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告昆明嘉申工程机械有限公司的委托代理人吴茜到庭参加诉讼，被告许申长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款185285元，并承担上述款项自起诉之日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担因本案产生的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月29日，被告许申长与山推租赁有限公司（现变更为“山重融资租赁有限公司”）签订《融资租赁合同》（合同编号：SFKMJS10002-A00），该合同约定：山推租赁有限公司根据被告的选择，从原告处购买“山东众友”挖掘机（机型921C，机号：921C100728）一台并出租给被告使用，机器价值888000元，租期为36个月。2014年5月16日，由于被告未能按《融资租赁合同》按时支付租金，原告于同日将本案机器回购，同时，山推租赁有限公司将《融资租赁合同》（合同编号：SFKMJS10002-A00）项下对被告享有的债权权利255723元转让给原告行使。2014年5月19日，被告向原告签订欠款确认及还款承诺书，被告承诺2014年6月30日前向原告支付欠款60000元，2015年2月28日前支付欠款118588元，被告逾期不付，应按承诺书向原告支付违约金及全部欠款本金235285元，被告愿意承担由此产生的全部费用并无条件配合原告收回本案机器。签订承诺书后被告一直对要求支付的款项进行推诿和拒绝，至今仍欠款185285元拖延不付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以采信。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2010年3月29日，山推租赁有限公司（后工商登记变更名称为山重融资租赁有限公司）与被告签订《融资租赁合同》，原、被告及山推租赁有限公司三方签订《租赁物买卖合同》，约定：山推租赁有限公司根据被告的选择，从原告处购买“山东众友”挖掘机（机型921C机号921C-100728）一台并出租给被告使用。2014年5月16日，山重融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定：山重融资租赁有限公司将对被告于《融资租赁合同》项下所享有的255723元债权转让给原告。当日，山重融资租赁有限公司向被告送达《通知书（致承租人）》，通知已将涉案挖掘机的全部债权、租赁物的所有权转让给原告，被告签字确认已经获悉。2014年5月19日原、被告签订《欠款确认及还款承诺函》（以下简称“承诺函”），被告在承诺函中明确2010年10月22日以融资租赁方式向原告融资租赁“山东众友”挖掘机一台（机型921C机号921C-100728），因未按照双方约定支付租金，截至到2014年5月18日共欠山重融资租赁有限公司租金人民币178588元，违约金56697元，共计235285元，2014年5月16日山重融资租赁有限公司将该设备的债权转让给原告，回购通知书被告已经签字确认，现原、被告达成协议，应当于2014年6月30日之前支付原告60000元，2015年2月28日之前支付原告118588元，如果没有按照上述约定履行还款义务，被告应当配合原告收回设备，并按235285元欠款赔偿原告并承担包括但不限于实现债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖机费等。原告陈述，至今被告还欠185285元尚未支付。
另，原告向本院举证《委托合同》、《发票》，证实因本案聘请律师产生5000元的律师代理费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告与山重融资租赁有限公司签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告通过书面通知的形式将债权转让的情况通知被告，有被告签字确认为据，视为债权转让已通知被告，该转让对被告发生法律效力。
2014年5月19日原、被告签订承诺函，符合《中华人民共和国合同法》第八条规定且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，原、被告双方应当按照承诺函履行权利义务。原告当庭陈述被告至今没有按照约定归还款项，尚欠185285元没有支付，被告经本院传票传唤并未到庭，视为放弃了举证的权利，根据举证分配原则，本院对原告要求被告归还185285元的主张予以支持。至于原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，双方并未在承诺书中约定逾期支付款项需承担利息，但被告逾期还款的确使原告利益受损，应当向原告支付资金占用损失，故本院对原告主张自2016年7月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。原告主张律师费，双方在承诺书中已经明确约定该项费用应当由违约方承担，在被告违约的情况下，应当支付原告因本案产生的律师代理费5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许申长于本判决生效之日起十日内支付原告昆明嘉申工程机械有限公司欠款185285元，并支付自2016年7月5日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、被告许申长于本判决生效之日起十日内支付原告昆明嘉申工程机械有限公司律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4106元（原告已预交），由被告许申长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛乐飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更98号
罪犯麦志华，男，1964年8月22日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）城法刑初字第377号刑事判决，以被告人麦志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年2月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯麦志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦志华在2013年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦志华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执763号
被执行人陈义全,男,1971年8月26日出生,汉族,初中文化,农民,住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初250号刑事判决书被告陈义全罚金一案中，经调查,被执行人陈义全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初250号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 饶 博
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2116号
原告：周程送，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面。统一社会信用代码：91340800581518309C。
法定代表人：汪群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。
被告：方勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告周程送与被告安徽安水工程建设有限公司、方勇劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周程送的委托诉讼代理人林志耘、胡敏及被告安徽安水工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周程送向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资700元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告方勇于2015年9月2日挂靠被告安徽安水工程建设有限公司承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程。被告方勇雇请原告在该工地从事修筑工作。经双方结算，被告欠原告工资700元至今未付。
被告安徽安水工程建设有限公司辩称，根据原告的陈述，本案为建设工程施工合同，被告安徽安水工程建设有限公司作为发包方，已将所有的工程款全部支付给了被告方勇，被告安徽安水工程建设有限公司不应承担责任。
被告方勇辩称，我在安徽安水工程建设有限公司承建的《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程中担任工地负责人，有8人是我父亲找来在工地做工的，我需要核实一下。
本院经审理认定事实如下：
被告安徽安水工程建设有限公司于2015年9月2日承建《2015年安庆市潜山县高标准基本农田建设项目（Ⅱ标）》工程，被告方勇为该工地的项目负责人。工程建设期间，被告安徽安水工程建设有限公司雇请了原告周程送在该工地从事劳务工作，尚欠原告劳务报酬700元至今未付。
本院认为，被告安徽安水工程建设有限公司雇请原告周程送在自己所承建的工地上从事劳务工作，原被告之间因此形成了劳务合同关系。原告已依约提供了劳务，被告安徽安水工程建设有限公司应当履行给付劳务报酬的义务。因被告未及时支付，原告并请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方勇系被告安徽安水工程建设有限公司在该工程的项目负责人，本案中不承担给付原告劳务报酬的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安水工程建设有限公司于本判决生效之日起立即给付原告周程送劳务报酬款700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起的利息。
二、驳回原告周程送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽安水工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一八年八月二十三日
书记员 桂美玲
附：本判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更913号
罪犯何跃，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化,四川省巴中市人，无业，捕前住海口市美兰区美祥路一出租屋，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）琼山刑初字第226号刑事判决，以被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年9月7日入狱服刑改造，服刑期间于2015年7月30日减刑一年二个月；减刑后刑期执行至2021年7月1日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何跃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何跃的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何跃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年2月止，共考核24个月,累计综合表扬5个。
另查明，罪犯何跃应缴纳罚金20000元，服刑期间于2015年2月5日主动交纳罚金20000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6755号
原告刘礼祥，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
被告李洁明，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人赵泛群，广东鹏浩律师事务所律师。
上列原告刘礼祥诉被告李洁明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘礼祥因被告李洁明拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告归还借款本金人民币150000元；2、被告支付资金占用期间利息暂计人民币8250元(以人民币150000元为计算基数，按年利率6％计算，自2015年4月18日暂计至2016年3月17日，暂计人民币8250元，应计算至被告还清所有借款之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币138000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洁明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘礼祥借款本金人民币138000元；
二、被告李洁明于本判决生效之日起五日内支付原告刘礼祥逾期利息（以本金人民币138000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年4月18日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1733元，由被告李洁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初87号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人常某某，男,汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：石家庄市栾城分区。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市某人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕公交分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮逮捕，现羁押于石家庄市。
被告人黎某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区；现住址：石家庄市裕华区。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人常某某、黎某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人常某某、黎某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月20日10时许被告人黎某某通过电话联系被告人常某某由黎某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车到常某某住处接上常某某。二人驾车来到石家庄市某集市，按照事前约定由黎某某负责望风、掩护，常某某负责扒窃。通过寻找施窃目标常某某在一个卖衣服的摊位前从正在买衣服的张某上衣左兜内盗窃金色0PPO牌R9Plus型手机一部。后二人逃离作案现场。经鉴定，该手机价值人民币1809元。
据此，公诉机关指控指控被告人常某某、黎某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人常某某、黎某某对起诉书指控的事实无异议，并表示资源认罪。
经审理查明，2017年11月20日9时许，被告人黎某某通过电话联系被告人常某某欲共同实施盗窃行为。后被告人黎某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车到常某某住处接上常某某。二人驾车行驶至石家庄市某集市，常某某、黎某某下车行走至被害人张某买衣服的摊位前，由黎某某负责望风、掩护，常某某负责盗窃被害人张某上衣左下口袋内的OPPO牌R9PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1809元。
另查明，案发后被盗手机已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。1、被告人常某某、黎某某的供述；2、被害人张某的陈述；3、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、保存证件清单、被盗手机照片、抓获经过、前科判决、价格认定结论书、体检照片、X射线照片报告单、罪犯入所体检表、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示并质证。
被告人常某某、黎某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某某伙同黎某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人；庭审中，被告人常某某、黎某某均表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定。
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十日起至二0一八年五月十九日止）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 陈彦萍
人民陪审员 宜新建
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 党明星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终553号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂，住所地：河北省文安县左各庄镇南环路。
代表人：王海河，该厂业主。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人文安县海河建筑模板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3623号民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人企业住所地及主要营业地为河北省廊坊市广阳区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，被上诉人提交的合同中，双方当事人约定发生纠纷由甲方所在地法院管辖，而合同中的甲方是指本案被上诉人，上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1900号
原告：王玉明，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张贤明，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：姜风莲，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人：张春霞（二被告女儿），女，1978年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。
原告王玉明与被告张贤明、姜风莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明和被告张贤明、姜风莲及二被告委托诉讼代理人张春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：被告赔偿因淹原告葫芦地造成的损失4320元。事实和理由：原被告系同社社员，承包地相邻。2016年7月8日，村里第四道小毛渠的水漫过渠背将被告的地淹了，又漫过田间小路，把我的1.8亩葫芦地淹了，每亩葫芦地产量为300斤，参照去年葫芦的最低价格为每斤8元，我的葫芦损失为4320元。当时被告采取了补救措施，给我地里退水。我们社的施水制度是谁家田口开了淹了别人家的地谁就负责承担赔偿责任。由于下雨，人民渠渠口关了，人民渠的水漫梁进了第四道毛渠，但是还有人没淌水，淹地发生在行水期间，按照施水制度规定被告应对我的损失承担赔偿责任。
被告张贤明、姜风莲辩称，淹地时不是在行水期间，当时全村淌水结束三四天了，人民渠的闸已关闭。当天是沙壕渠水大漫过闸板，进了人民渠里，人民渠水太大又把第四道小毛渠的渠口冲开，小毛渠的水大又漫过渠背进了我的地里，之后又漫过小路，淹了原告的地。我发现后，就叫原告共同采取退水措施。社里的施水制度是在淌水期间，谁淌水导致田口开了淹了别人的地谁承担责任，当天没有淌水的人家。原告淹地的亩数属实，现葫芦价钱不清楚。我们也是受害者，我也有1.2亩地被淹，原告的损失不是我们造成的，不应由我们赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原被告系村邻。原被告家的耕地相邻，原告家的葫芦地在西，被告家的葵花地在东，中间隔着一条田间小路。该社浇水的渠路为沙壕渠－人民渠－第四道小毛渠。2016年7月8日，沙壕渠水大漫过了人民渠的闸板，人民渠水流满后又把第四道小毛渠的渠口冲开，小毛渠的水大漫过渠背将被告家的1.2亩葵花地淹没后，又漫过田间小路，淹了原告的葫芦地，导致原告家的1.8亩葫芦地被淹绝收。
另查明，满天红村4社的施水制度为：在行水期间，谁的田口开了淹了土地由谁负责。2016年7月8日，满天红村4社无人放水浇地，不是本社的行水期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。2016年7月8日，人民渠连接沙壕渠的闸口是关闭的，表明人民渠当天无人浇水，不是人民渠的行水期间。沙壕渠突然水大漫过了人民渠闸板，人民渠水满后冲开了第四道小毛渠的渠口，小毛渠水满后漫过渠背将被告家的葵花地和原告家的葫芦地淹没，并导致其他村民的大面积耕地被淹。根据满天红村4社的施水制度，在行水期间谁家的田口开了淹了耕地，责任由谁承担的规定，7月8日人民渠并非是行水期，被告无法预防渠水漫梁造成淹地的风险，被淹的土地并非被告的过错行为所导致，被告没理由对原告被淹葫芦地的损失承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏被告侵权的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年十月十七日
书记员 吴荣娣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1892号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王宝辉，男，1966年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王宝辉物业服务合同一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司法定代表人刘燕到庭参加诉讼，被告王宝辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠2015年物业费330.6元，垃圾处理费24元,违约金123.93元，计478.53元；2016年物业费661.2元，垃圾处理费48元,违约金118.43元，计827.63元；2017年物业费661.2元，垃圾处理费48元,计709.2元，共计2015.36元。
事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王宝辉所住东王新村南区1号楼4单元302室，住房建筑面积为137.76平方米，被告王宝辉自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费，被告已经违反了合同义务。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元，其间，原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。
被告王宝辉书面答辩称：1、被告是东王居委会的村民，根据惯例应当安排子女工作，但是居委会没有安排。2、原先居委会统一分的房子，对本村村民免除物业费和暖气费，被告的房子出租给别人居住时，东王居委会直接找租赁户把暖气费收取了，理由是他们不享受居委会的免暖气费待遇，造成被告在居委会的两处房子都交暖气费，享受不到居委会的待遇，居委会收取的暖气费应当扣除，暖气费应当折抵物业费。3、居委会把被告旁边的房子租赁出去，经营歌厅，造成被告晚上不能正常休息，多次找居委会，居委会不能解决，为此，多次拨打110，到现在都没有解决，居委会还有其他工作做得也不到位。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王宝辉所住东王新村南区1号楼4单元302室，住房建筑面积为137.76平方米，被告王宝辉自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元。
本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级标准服务，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。原告根据临淄区环卫局代收生活垃圾处理费协议，有权向被告收取生活垃圾处理费。故原告要求被告2015年物业费330.6元，垃圾处理费24元，2016年物业费661.2元，垃圾处理费48元，2017年物业费661.2元，垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金，原告要求被告交纳2015年违约金123.93元、2016年违约金118.43元，本院予以支持。被告王宝辉所述其居委会未安排子女工作，居委会对所出租商用房管理不善，影响被告的正常生活以及收取被告出租房暖气费等，均发生在被告与其居委会之间，与本案不是同一法律关系，不影响被告应向原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝辉支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费330.6元、垃圾处理费24元、违约金123.93元，2016年物业费661.2元、垃圾处理费48元、违约金118.43元，2017年物业费661.2元、垃圾处理费48元，以上共计2015.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王宝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1892号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。被告：王宝辉，男，1966年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王宝辉物业服务合同一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司法定代表人刘燕到庭参加诉讼，被告王宝辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠2015年物业费330.6元，垃圾处理费24元,违约金123.93元，计478.53元；2016年物业费661.2元，垃圾处理费48元,违约金118.43元，计827.63元；2017年物业费661.2元，垃圾处理费48元,计709.2元，共计2015.36元。事实与理由：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王宝辉所住东王新村南区1号楼4单元302室，住房建筑面积为137.76平方米，被告王宝辉自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费，被告已经违反了合同义务。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元，其间，原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝交纳。被告王宝辉书面答辩称：1、被告是东王居委会的村民，根据惯例应当安排子女工作，但是居委会没有安排。2、原先居委会统一分的房子，对本村村民免除物业费和暖气费，被告的房子出租给别人居住时，东王居委会直接找租赁户把暖气费收取了，理由是他们不享受居委会的免暖气费待遇，造成被告在居委会的两处房子都交暖气费，享受不到居委会的待遇，居委会收取的暖气费应当扣除，暖气费应当折抵物业费。3、居委会把被告旁边的房子租赁出去，经营歌厅，造成被告晚上不能正常休息，多次找居委会，居委会不能解决，为此，多次拨打110，到现在都没有解决，居委会还有其他工作做得也不到位。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告淄博柏润物业管理有限公司与临淄区东王社区居委会签订《物业管理服务合同》，2017年6月1日，双方续签《物业管理服务合同》。根据《物业管理服务合同》第五条第一款规定，物业服务费居民住宅每月每平方米收0.4元。根据第五条第三款第一项之规定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金。原告依法履行了合同义务，被告王宝辉所住东王新村南区1号楼4单元302室，住房建筑面积为137.76平方米，被告王宝辉自2015年6月1日至2015年12月31日未交纳2015年物业费，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳2016年物业费，自2017年1月1日至2017年12月31日未交纳2017年物业费。原告根据临淄区环卫局委托，代收生活垃圾处理费，被告拒交上述年份的生活垃圾处理费24元、48元、48元。本院认为，被告所在东王小区没有成立业主委员会，原告与临淄区东王居委会签订《物业管理服务合同》，并不违反法律规定，合同有效，被告系东王居委会所辖小区的业主，应当履行该合同约定的义务。被告小区按二星级标准服务，《物业管理服务合同》并不超过收费标准。原告根据临淄区环卫局代收生活垃圾处理费协议，有权向被告收取生活垃圾处理费。故原告要求被告2015年物业费330.6元，垃圾处理费24元，2016年物业费661.2元，垃圾处理费48元，2017年物业费661.2元，垃圾处理费48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应违约金，原告要求被告交纳2015年违约金123.93元、2016年违约金118.43元，本院予以支持。被告王宝辉所述其居委会未安排子女工作，居委会对所出租商用房管理不善，影响被告的正常生活以及收取被告出租房暖气费等，均发生在被告与其居委会之间，与本案不是同一法律关系，不影响被告应向原告履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝辉支付原告淄博柏润物业管理有限公司2015年物业费330.6元、垃圾处理费24元、违约金123.93元，2016年物业费661.2元、垃圾处理费48元、违约金118.43元，2017年物业费661.2元、垃圾处理费48元，以上共计2015.36元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王宝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年六月十四日代理书记员  刘 敏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初993号
原告：陆某，女，1992年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
委托代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1992年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，现住余江县。
原告陆某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张快华、陆红燕、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年经人介绍相亲认识后按农村习俗举办酒席，随后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女儿吴某3。后原、被告双方于××××年××月××日在民政局补办了结婚证。共同生活期间，开始夫妻感情还可以，生活相对平淡、平静。两个小孩出生后，双方逐渐产生矛盾，刚开始只是发生口角逐渐发展成被告经常动手打我。2014年至2016年每年正月初一被告都要和我吵架，这让我很是伤心，但最终考虑到小孩应该有个完整的家庭才能够健康成长，我对被告的行为一忍再忍，可被告却毫不珍惜。2016年端午节期间，被告因一点家庭琐事再次对我实施家庭暴力，造成我身体上的伤痛和精神上的伤害，也让我对这段婚姻彻底丧失了继续维持下去的信心。处于自身安全的考虑和对婚姻的无望，最终我选择离开被告，一人独自在外打工，与被告开始分居生活，几乎没有联系，即便是偶尔联系也是谈及离婚一事，但协商离婚事项双方最终难以达成一致。因此，为尽早从这段痛苦的婚姻中解脱出来，保障自己的人身安全和合法权益，特依法向人民法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告吴某1辩称，我不同意离婚，我们育有子女，我不想让我这个家庭破裂，我承认我们会吵架，但是我没有对她实施家庭暴力。离婚不仅会对我造成情感伤害，而且会对子女造成很大的伤害。如果吵架让她害怕，我以后就不和她吵，如果她还要离婚，我认为她是经不住外界的诱惑，我以前爱她，现在依然爱她。
根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，两个子女由谁抚养，抚养费如何承担。
原告陆某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：A1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；A2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系的合法性；A3、儿子吴某2的常住人口登记表复印件和女儿吴某3出生证明，证明原、被双方生育子女的情况。
被告吴某1围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：B1、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，且以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2010年经人介绍相亲并按农村习俗举办酒席后开始同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。现两子女均随被告共同生活。原、被告婚后感情较好，偶尔因生活琐事发生争吵。2016年端午期间,原、被告因家庭琐事发生口角，双方开始分居生活，原告于2018年7月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的正常维系关键在于良好的沟通，夫妻之间产生矛盾实属正常。夫妻感情破裂是准予离婚的依据。本案原告陆某与被告吴某1共同生活已有八年，且共同生育了两个子女，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方共同生育的两个子女均未成年，原、被告应互谅互让，给子女营造健康良好的教育、成长环境，共同承担起将子女抚养成人的责任。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但其在本案审理过程未中向本院提供被告实施家庭暴力的证据，故对原告的离婚请求不予支持。子女抚养权确定需以离婚为前提，因此对原告的此项诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴亮生
二〇一八年七月二十六日
书记员 裘恩静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1815号
原告：杨秀保，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王如新，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨秀保诉被告王如新服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀保的委托代理人潘冠红到庭参加诉讼，被告王如新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀保诉称：被告于2016年11月2日因经营在原告处装船，经双方结算被告共欠原告装船费用186900元，当时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。故起诉要求：1、被告给付原告装船费用186900元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王如新未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、欠条1份，证明被告欠原告装船费用186900元的事实。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证，当庭陈述和本院的认证，查明认定以下事实：被告因经营所需经常在原告处装船，2016年11月13日，经双方结算被告共欠原告装船费用186900元，为此，被告给原告出具了主要内容为：“今欠到杨秀保现金186900元”的欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告装船费用186900元的事实，由被告出具的欠条为证，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王如新于本判决生效后三日内偿还杨秀保装船费用186900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元(已减半收取)，由王如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 刚
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初字414号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴小玲，女，1988年7月19日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。2016年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。现在家。
被告人应光林，男，1967年1月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2014年11月3日因涉嫌故意伤害被仙居县人民检察院作出相对不起诉决定。2016年3月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人吴小玲、应光林犯容留卖淫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人吴小玲、应光林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年12月初至2016年3月2日，由被告人应光林出资，被告人吴小玲负责管理，两人在本县南峰街道南苑新村2幢一出租房内开设按摩店。期间，杨某等卖淫女在该按摩店内卖淫3次，被告人吴小玲从中获利人民币100元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了二被告人供述、证人万某、王某1、杨某等人证言，辨认笔录、被告人的户籍信息等证据。认为二被告人的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定定罪处罚。被告人吴小玲、应光林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应光林系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人吴小玲和应光林对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月初，被告人应光林、吴小玲共同在本县南峰街道南苑新村2幢一出租房内开设按摩店，由被告人吴小玲负责日常管理，并约定店内获利除去投资本金后二人平分。被告人在该按摩店内容留杨某等卖淫女卖淫。2016年3月2日晚，该按摩店被公安机关查获致本案案发。期间，杨某在该按摩店内卖淫三次，被告人吴小玲从中获利人民币一百元。
2016年3月2日，被告人吴小玲当场被传唤归案。同月28日，被告人应光林被抓获归案。
上述事实，被告人吴小玲、应光林在审理中均无异议，且有证人万某、王某1、杨某、王某2、吴某等人证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，被告人吴小玲、应光林的户籍信息、前科查询及不起诉决定书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人吴小玲向本院退缴了违法所得人民币一百元。
本院认为，被告人吴小玲、应光林容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人应光林归案后并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定如实供述，但其在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人应光林系出资者，并与被告人吴小玲约定获利平分，在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定为从犯。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小玲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人应光林犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴小玲的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 徐光伟
人民陪审员 龚碧娟
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0521行审14号
申请执行人清水县国土资源局。住所地清水县永清镇北环路**号。
法定代表人蔡某某，该局局长。
委托代理人周某某，男，汉族，生于1979年5月16日，住清水县土门乡土门村，该局干部，特别代理。
被执行人刘某某，男,汉族，生于1982年12月8日，农民，住甘肃省清水县永清镇。
委托代理人申某某，女，生于1970年2月19日，汉族，清水县人，清水县永清镇村民，住永清镇。系被执行人妻子。特别代理。
申请执行人清水县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行清国土监字〔2016〕8号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
查明：2016年5月24日申请执行人在动态巡查中发现刘某某在没有办理任何用地审批手续的情况下，未经批准，擅自占用白沙镇程沟村集体土地7亩修建砂场并进行砂场作业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。申请执行人已于2016年6月3日作出了处罚人为刘某某的清国土监字〔2016〕8号行政处罚决定书，并于同年8月8日送达被执行人，该行政处罚决定：要求刘某某七日内自行拆除砂场内的所有建筑物及附属设施，恢复土地原状。但被执行人至今没有履行，申请执行人申请清水县人民法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，证据充分，申请执行人行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人清水县国土资源局的清国土监字（2016）8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 孙昭芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4139号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人张洋富，男，1973年5月15日出生，汉族，住路桥区。
被执行人赵阿敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人张洋富、赵阿敏（2016）浙1004执4139号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初3676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人张洋富、赵阿敏履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币228543.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初263号
原告：赵淼，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时军，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵淼与被告时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼到庭参加了诉讼，被告时军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月4日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款3万元并为原告出具借据一张，后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告时军未到庭应诉答辩，亦未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据1、个人借款合同1份，证明被告时军于2015年5月4日向原告赵淼借款3万元，约定借款月利率为4%，还款期限为2015年8月4日，被告时军在借款合同上签字、按印，借款到期后经催要，被告时军未偿还借款本息。证据2、（2016）鲁1102民初3922号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年5月16日起诉要求被告偿还借款，后于2016年6月3日撤回起诉。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事室内装潢业务，因经营需要被告分多笔向原告借款累计18万元，并约定了利息。后被告陆续偿还了部分借款本息，但未将借款合同收回，尚欠借款3万元经原告多次催要未果。2016年5月6日，原告诉至本院请求判令被告偿还借款10万元，后经双方协商，达成一致，被告再偿还原告借款27000元，原告放弃其他主张并申请撤回起诉，2016年6月3日原告撤诉，本院于当日作出（2016）鲁1102民初3922号民事裁定，裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告未能偿还上述借款，2017年1月4日，原告再次诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，庭审前原告申请撤回部分诉讼请求，仅请求被告偿还借款本金27000元。
本院认为：被告时军多次向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，截至原告起诉时被告尚欠原告借款3万元及利息，现原告仅要求被告偿还借款本金27000元系对其权利的处分，本院予以准许。该款双方约定了还款期限，被告应及时偿还，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵淼借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年二月十四
书记员 安 静
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初153号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人齐志龙，男，生于1990年12月16日，汉族，陕西省吴起县人，大学文化程度，农民。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审，同年11月9日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人齐志龙犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人齐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年9月7日17时左右，被告人齐志龙驾驶陕A×××××号“尼桑”牌小型轿车沿“吴凤”公路由南向北行驶至47km＋180m处时，由于操作不当，车辆驶出道路东侧侧翻，致乘坐人袁某（被告人母亲）抢救无效死亡，齐志龙及乘坐人王某（被告人妻子）、樊某、刘某（以上二人为被告人姐夫）四人受伤，车辆受损的道路交通事故。华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00096号道路交通事故认定书认定：被告人齐志龙负全部责任，乘坐人无责任。被告人齐志龙的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案件发生的时间、地点及案件来源；
2.证人王某、樊某、刘某等证人证言，与被告人齐志龙的供述相互印证，足以证实事故发生时的路面状况及本起案件的犯罪事实；
3.交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证实被害人袁某于2016年9月7日因交通事故导致颅脑损伤死亡；
4.谅解书三份，证实被害人与被告人系亲戚，对被告人的行为表示谅解；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00096号道路交通事故责任认定书认定：齐志龙负本起事故的全部责任，乘坐人王某、樊某、刘某无责任：
6.华池县公安局交通警察大队到案情况说明，证实被告人齐志龙于2016年9月7日事故发生后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人齐志龙违反交通管理法规，驾驶机动车辆违章行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人齐志龙案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人均属被告人的亲属，对被告人已经谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任小惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终527号
上诉人（原审被告）任翼，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）四川省普众建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐国伟，总经理。
原审被告张大友，男，1974年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人任翼不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第337号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人任翼称，上诉人的住所地在四川省双流县，张大友的住所地在成都市成华区，根据“原告就被告的原则”，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，四川省普众建筑劳务有限公司请求判令张大友、任翼归还借款等，向人民法院提起诉讼。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方四川省普众建筑劳务有限公司的住所地即合同履行地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人任翼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终527号上诉人（原审被告）任翼，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）四川省普众建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人唐国伟，总经理。原审被告张大友，男，1974年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人任翼不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第337号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人任翼称，上诉人的住所地在四川省双流县，张大友的住所地在成都市成华区，根据“原告就被告的原则”，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省双流县人民法院管辖。本院经审查认为，四川省普众建筑劳务有限公司请求判令张大友、任翼归还借款等，向人民法院提起诉讼。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案接收货币一方四川省普众建筑劳务有限公司的住所地即合同履行地在成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人任翼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月十日书 记 员  朱 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保433号
申请人：杨江，男，1989年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨江于2016年8月18日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人孙娜名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值50万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙娜名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权（保全价值50万元）。
案件申请费3020元，由申请人杨江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4219号
原告：杨喜喆，农民。
法定代理人杨宝香（原告之母），农民。
被告：杨久君，农民。
原告杨喜喆与被告杨久君医疗费纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜喆及其法定代理人杨宝香、被告杨久君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜喆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2016年5月起每月给付原告医药费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2006年8月1日离婚，离婚后原告随母亲共同生活，被告从来没给过抚养费。2016年5月原告母亲发现原告情绪不好，带原告去天津市安定医院就医，诊断为严重抑郁症，需要吃药治疗，每月要花费1200元的医药费，原告母亲工资微薄，所以要求被告每月支付医药费1200元，原告母亲多次找被告协商未果，原告无奈起诉。
被告杨久君辩称，被告从事养虾行业，去年养虾赔了钱，现在没有能力支付原告医药费，故不同意支付原告起诉的营养费。
庭审中，原告提交证据如下：
1、医疗费票据4张、处方3张，以此证明原告每次拿药的医疗费数额为578.25元；医疗费票据数额为1667.24元。
2、诊断检验报告7张，以此证明原告病情。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告提交被告与原告之母的离婚协议1份，以此证明被告与原告之母离婚时约定两个孩子由双方各自抚养，自担抚养费。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为原告主张的不是抚养费，而是医药费。
原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告杨喜喆之母杨宝香与被告杨久君结婚后，于1998年9月20日生育原告杨喜喆，后生育原告之弟杨喜辰。原告之母杨宝香与被告杨久君于2006年8月1日在天津市津南区民政局协议离婚，约定原告杨喜喆随其母杨宝香共同生活，一切费用由杨宝香独自负担；杨喜辰随被告杨久君共同生活，一切费用由杨久君独自负担。
原告于2016年5月16日因身体不适，到天津市安定医院就医，经诊断为重度抑郁、中度焦虑；原告陈述其需吃药治疗，每月需拿两次药，每次花费的数额为578.25元，要求被告每月给付医药费1200元。被告认为离婚时约定两个孩子由被告与原告之母每人抚养一个，自担抚养费，被告抚养的杨喜辰现上高中，被告的负担比较重，不同意给付原告医药费。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，该义务并不因离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告之母离婚时虽约定原告随其母杨宝香共同生活，原告之弟杨喜辰随被告杨久君共同生活，一切费用由杨宝香、杨久君自行承担，但原告现患有严重抑郁症，情形发生变化，要求被告给付医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的数额，根据原告提供的医疗费票据，数额为1667.24元，因原告的母亲亦有抚养义务，故被告应承担医疗费的二分之一，即833.62元。关于原告主张被告承担今后的医疗费，因该费用尚未发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨久君于本判决生效后给付原告杨喜喆医疗费833.62元。
二、驳回原告杨喜喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨久君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月十五日
书记员 林鹏志
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初198号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔宝，男，1989年6月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2012年7月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，于2016年6月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孔宝犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔宝及其辩护人孔海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
在2016年3月至5月间，被告人孔宝在曲阜市入户盗窃他人财物，共窃得笔记本电脑一台、现金1700余元、香烟三盒，具体如下：
1、2016年3月16日9时许，被告人孔宝至曲阜市孔某甲所租住的出租房内，采用撬门别锁的手段，将放置在卧室床头柜内的一部黑色华硕牌笔记本电脑盗窃，后将该笔记本电脑拆卸，因发现零件不值钱无法出售，遂将零件丢弃至姚村孔家村大桥下。
2、2016年5月12日13时许，被告人孔宝至曲阜市苗孔孔某戊家中，采用跳窗、撬锁的手段，将卧室内桌子抽屉里的现金1700元及香烟3盒盗窃，所窃得的财物被其挥霍。
另查明，2016年5月19日20时许，被告人孔�在曲阜市廖河处被人抓获，后扭送至曲阜市西关派出所。
同时查明，本案审理过程中，被告人孔宝的近亲属退赔被害人孔某甲现金3000元，退赔被害人孔某戊1700元。
上述事实，被告人孔宝在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、办案说明、过付款单据等书证，证人孔某丁的证言，被害人孔某甲、孔某戊的陈述，被告人孔宝的供述和辩解，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人具有如实供述自己的罪行、认罪态度好，积极退赔等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人孔宝曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孔宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人孔宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年5月20日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年十月十七日
书记员 顾巧梅