湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初1443号原告：王定霞，男，1968年8月16日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王兵役，男，1963年10月26日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王定霞与被告王兵役民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定霞及其诉讼代理人丁小强，被告王兵役及其诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定霞向本院提出诉讼请求：一、判决由被告立即偿还原告借款本金1630000元；二、判决被告支付2017年4月13日至2018年5月30日按照月利率2%计算的利息456400元并按照月利率2%的标准支付自2018年6月1日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年7月10日，被告出具借条，向原告借款1500000元，约定月利率为2.5%，下月1日之前结清上月利息；2014年7月15日，被告再次出具借条，向原告借款2000000元，约定月利率为2.5%，下月5日之前结清上月利息；截止至2017年4月13日，被告多次累计还款3850000元，之后未再还款，现尚欠本金1630000元及相应利息。王兵役辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，而是委托关系，是原告委托被告将借款借给案外人；经被告之手，累计向原告还款3850000元，其中利息已经清至2015年1月30日；2015年6月6日至2017年4月13日期间，累计归还了本金3300000元，尚欠本金200000元及相应的利息，且该债务不应该由被告偿还。本院经审理认定事实如下：一、2014年7月10日，被告向原告出具借条，借条主文为“今借到王定霞现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），利息按照月息百分之贰点伍（2.5%）结算，下月1号之前结清上月利息”。二、2014年7月15日，被告再次向原告出具借条，借条主文为“今借到王定霞现金贰佰万元整（2000000.00元），利息按照月息百分之贰点伍（2.5%）结算，月息在下月5号之前结清上月利息”。三、被告向原告借款后共计还款3850000元，其中从2014年7月25日至2015年2月17日分七次共计清偿利息550000元，2015年6月6日至2017年4月13日期间分六次累计还款3300000元（2015年6月6日还款1000000元，2015年9月1日还款500000元，2015年12月11日还款500000元，2016年2月4日还款500000元，2016年4月26日还款400000元，2017年4月13日还款400000元）。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。另外，本案在审理过程中，原告申请财产保全已经垫付财产保全费5000元。本院认为，本案的诉讼争议焦点有两个：一、原、被告之间的法律关系是民间借贷关系还是委托代理关系？二、2015年6月6日至2017年4月13日期间累计还款的3300000元是本金还是本息，以及尚欠本息多少？对于第一个诉讼争议焦点，原告认为双方之间的法律关系系民间借贷关系，原告为此提供了两份借条予以证实。借条经本院审查，系被告王兵役向王定霞出具，从借条的内容上理解，可知是被告王兵役向原告王定霞借款。被告认为双方之间的法律关系是委托代理关系，但被告并未对自己主张的此种法律关系提供任何证据支持，故本院对被告的主张不予采信，原告已经将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应该按照约定履行自己的权利义务。对于第二个争议焦点，庭审中，原告认为被告已经按照约定支付了2015年2月之前的利息，被告对此表示认可，另外结合两份借条内容——下月结清上月的利息，可推知两点：2015年2月17日支付的87500元是支付的2015年1月份的利息；2015年2月17日及之前的六次还款都是还利息，而不是本金，本金数额仍是3500000元。此后的利息应该以本金3500000元从2015年2月1日起算。对于2015年6月6日至2017年4月13日期间的六次还款，这是属于已经归还的部分，应该按照约定的月利率2.5%对本息进行核算，厘清截至目前的本金数额是多少。本院核算如下：第一阶段，即2015年2月1日-2015年6月6日，以本金3500000元为基数按照月利率2.5%计算，这阶段已经产生利息为367500元，本阶段被告还款1000000元，按照先息后本的原则，其中付息367500元，还本金632500元，此时剩余本金就是2867500元；第二阶段，即2015年6月7日-2015年9月1日，以本金2867500元为基数按照月利率2.5%计算，这阶段已经产生利息为200725元，本阶段被告还款500000元，按照先息后本的原则，其中付息200725元，还本金299275元，此时剩余本金就是2568225元；第三阶段，即2015年9月2日-2015年12月11日，以本金2568225元为基数按照月利率2.5%计算，这阶段已经产生利息为209736元，本阶段被告还款500000元，按照先息后本的原则，其中付息209736元，还本金290264元，此时剩余本金就是2277961元；第四阶段，即2015年12月12日-2016年2月4日，以本金2277961元为基数按照月利率2.5%计算，这阶段已经产生利息为98709元，本阶段被告还款500000元，按照先息后本的原则，其中付息98709元，还本金401291元，此时剩余本金就是1876670元；第五阶段，即2016年2月5日-2016年4月26日，以本金1876670元为基数按照月利率2.5%计算，这阶段已经产生利息为126670.5元，本阶段被告还款400000元，按照先息后本的原则，其中付息126670.5元，还本金273329.5元，此时剩余本金就是1603340.5元；第六阶段，即2016年4月27日-2017年4月13日，以本金1603340.5元为基数按照月利率2.5%计算，这阶段已经产生利息为462285元，本阶段被告还款400000元，按照先息后本的原则，其中付息400000元，还本金0元，此时剩余本金就是1603340.5元。从本院核算的情况来看，截至到2017年4月13日止，尚欠本金1603340.5元，此后被告再无还款。在原告的第二项请求中，要求被告支付2017年4月13日-2018年5月30日按照月利率2%计算的利息456500元。这阶段的利息应该以本金1603340.5元为基数按照月利率2%计算，所得利息数额为433970.73元。2018年6月1日之后的利息应该以本金1603340.5元为基数继续按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由王兵役于本判决生效之日起三十日内支付王定霞借款本金1603340.5元并支付2017年4月13日至2018年5月30日的利息433970.73元，2018年6月1日之后的利息以实际未归还本金的数额为基数按照月利率2%的标准计算到实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元，由王兵役负担11470元，由王定霞负担276元，财产保全费5000元，由王兵役负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  苏利群二〇一八年八月十六日书记员  李 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。