山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5593号
上诉人（原审被告）：徐兴彬，男，1999年4月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人（原审被告）：魏迎华，女，1967年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马永智，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市，系死者马建新之父。
被上诉人（原审原告）：高冬梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住山东省昌邑市，系死者马建新之母。
被上诉人（原审被告）：安重辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上诉人徐兴彬、魏迎华因与被上诉人马永智、高冬梅、安重辉生命权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐兴彬、魏迎华上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1321号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人马永智、高冬梅、安重辉负担。事实和理由：一、马建新的死亡结果完全是由于其本人身体原因以及吸食毒品的违法行为导致。由于毒品的危害性巨大，我国法律明确规定吸食毒品系违法行为，而《中华人民共和国侵权责任法》规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。2015年2月11日，马建新年满十六周岁，应对毒品的危害性有充分认识，且其明知自己头部曾受过伤，吸食毒品可能会严重损害自己的身体健康甚至危害生命，仍主动吸食了大量毒品，最终导致脑出血后死亡，根据“自冒风险”的民法理论及上述规定，马建新应当自行承担其由于吸食毒品造成的全部后果。二、上诉人徐兴彬不存在任何过错，马建新的死亡结果与上诉人徐兴彬的行为没有因果关系。1.上诉人徐兴彬是三人中年龄最小的，属限制民事行为能力人，当时跟随其他二人到昌邑玩耍，并不知道二人吸毒，根据上诉人徐兴彬的年龄情况，其也不具有任何医学知识，对马建新吸毒后出现的身体不适不可能做出专业的判断，也想不到应采取什么措施，上诉人徐兴彬将马建新送入宾馆休息并看护的做法，已尽到了一般人的合理注意义务，显然不能将马建新的死亡后果归责于上诉人徐兴彬。2.即使上诉人徐兴彬对马建新负有救助义务，但本案没有任何证据证明上诉人徐兴彬存在过错。一审法院曾委托司法鉴定机构对“不及时救助行为与马建新死亡有无因果关系以及不及时救助行为有无过错”进行鉴定，但因无法鉴定而被退回，被上诉人马永智、高冬梅也未举出其他证据证明上诉人徐兴彬对马建新的死亡存在过错，其应承担不利后果。3.根据上诉人徐兴彬、被上诉人安重辉、案外人刘峰的笔录体现出，上诉人徐兴彬本来是要去唱歌的，但是刘峰却将上诉人徐兴彬、被上诉人安重辉、死者马建新带去吸食毒品，上诉人徐兴彬也是受害者，三、本案没有证据证明马建新生前长期居住在昌邑市柳疃镇镇区（政亨园小区），按昌邑市人民政府文件，柳疃镇区不在城中村范围，一审法院按照城中村标准计算马建新死亡赔偿金于法无据。
马永智未提交书面答辩意见。
高冬梅未提交书面答辩意见。
安重辉未提交书面答辩意见。
马永智、高冬梅向一审法院起诉请求：判令安重辉、徐兴彬、魏迎华赔偿损失185000元，所有诉讼费用由安重辉、徐兴彬、魏迎华负担。
一审法院认定事实：马永智、高冬梅系死者马建新的父母，魏迎华系徐兴彬的母亲。2015年2月11日，马建新与安重辉、徐兴彬三人在一起吸食毒品，吸毒后，马建新出现不适症状，经昌邑市人民医院、潍坊市脑科医院治疗，马建新于2015年2月13日凌晨死亡。当事人举证情况：1、马永智、高冬梅提交昌邑市公安局柳疃派出所出警证明一份，该出警证明记载：2015年2月11日23时17分，昌邑市公安局接昌邑市公安局指挥中心调度：一人匿名报警，称孩子在柳疃小胖麻辣烫旅馆被打成脑出血。接报后，我所立即派员前往。经核实，报警人为昌邑市柳疃镇马家村村民马永智。马永智、高冬梅称，该证据证明马永智、高冬梅于2015年2月11日23时17分报警。安重辉、徐兴彬、魏迎华对出警证明真实性无异议，对马永智报警称孩子被打成脑溢血不知情。2、马永智、高冬梅申请法院调取因吸毒，公安机关对安重辉、徐兴彬以及其他人员的询问笔录。徐兴彬在笔录中称：问：把事情经过讲一下。答：昨天我和马建新、安重辉还有昌邑市的一个二十岁左右叫“辉”的青年在昌邑吸毒来。问：详细讲一下。答：昨天下午约两点，我和马建新、安重辉在昌邑市人民医院对面的理发店理发，安重辉联系了昌邑的辉，想一起唱歌，过了一会，辉打车到了理发店，辉说唱歌没有意思，就领着我们打了辆车租车去了石埠，我一开始不知道去干什么，到了石埠有个农行，在农行那停下车，辉去农行取了些钱，然后上车我们去了一个厂子，我不知道具体地方，辉联系了一个人，然后在厂子门口问那个人买了东西，后来我才知道是买的冰毒，冰买回来之后我们直接去了辉在昌邑市里租的房子里吸毒来。问：把吸毒的过程讲一下。答：我们在辉的出租房客厅里吸的，辉从卧室里拿出了一个溜冰壶，然后把冰毒放在一个玻璃器皿，用打火机烤，我们四个轮流通过溜冰壶吸食过滤出来的烟，我吸了三口。吸完之后辉给我们叫了辆出租车，我们就走了。问：讲一下马建新吸毒的情况？答：在出租房吸完之后马建新说这冰有后劲，说是自己的左胳膊和左腿没劲，这时马建新的父亲正好给他打电话，马建新一下子摔倒在沙发边上，摔倒之后在地上和他父亲通的电话，打完电话我们就把马建新扶在沙发上坐着，马建新说想吐，我们又把他扶到卫生间，马建新吐了一会，我们看马建新情况不太好，就想让他在辉家住一晚上，辉说不方便，就打电话叫了辆出租车把我们送走了，我和安重辉就把马建新送到柳疃十字路口东边几十米路南的一个小旅馆住下了，那时大概晚上六点了，我和安重辉在房间里看着他，大约过了十来分钟，安重辉就走了，剩下我自己在宾馆陪着马建新，大概七点多，我看马建新在床上躺着手脚乱动，胡乱吆喝，咬自己的手指头，我一看弄不了他了，我就给安重辉打了电话让他过来帮忙，我自己办不了了，安重辉过来之后，我接了付光琦的电话，付光琦想找我耍，我让他来了宾馆，付光琦问安重辉马建新怎么了，安重辉说喝多了，付光琦不相信，大概八点多付光琦就走了，他只在宾馆里呆了十多分钟。付光琦走了大概半个多钟头，马建新的父亲就来了，他父亲一看马建新的情况，就打了120送医院了。安重辉在笔录中称：问：讲一下马建新吸毒的情况？答：昨天下午约两点，马建新、徐兴彬陪着我在医院对面的巅峰造型理发店理发，在理发时我就联系刘峰，想叫着刘峰一起唱歌，刘峰就打车到了理发店。等我们做完头发之后，我们就打车想去唱歌，在半路的时候刘峰说是唱歌没意思，就跟我说“耍耍”，我知道刘峰的意思是想溜冰了，我也同意了，刘峰就领着我们打着出租车去了石埠，到了石埠有个农行，在农行停下车，刘峰去农行取了些钱，然后上车我们去了石埠洗姜市场附近，刘峰就让我们在车上等着，他下车后我看见他从一个小青年手里买了冰毒，冰毒买回来之后，我们直接去了刘峰在天润一品苑的房子里。我们在刘峰的房子客厅里吸食的冰毒，刘峰从一个没有床的卧室里拿出了一个溜冰壶，然后把冰毒放在一个玻璃器皿中，用打火机烤，我们四个轮流通过溜冰壶吸食过滤出来的烟，具体我吸了多少我记不清了，有十来口，吸完之后刘峰给我们叫了辆出租车，我们就走了。马建新在刘峰家里吸毒的过程中我还问他有什么感觉，他回答我说是没事，我看着他吸食了不少冰毒，我问他头皮是不是发麻，他也说不麻，还说没事。等吸食完之后我看着马建新浑身没劲的感觉，马建新也说他的左半边身子使不上劲，在打着电话的过程中他就趴在了刘峰客厅的地上，具体给谁打的电话我不确定。随后我就把马建新从地上扶起来了，扶起来他就坐在了沙发上，他在沙发上好几次溜到了地上，我都把他给扶上去了，他还在刘峰家里吐了几口。刘峰说是马建新溜冰溜大了，还说他媳妇快回来了在他家不行，他就给我们叫了辆出租车把我们三个送走了，说让我们找个旅馆先歇歇。我们三个就去了柳疃十字路口东边几十米路南的一个小旅馆住下了，我在旅馆里待了一会，看没什么大事我就回家了，留下他们两个在旅馆里。过了一个小时左右，徐兴彬就给我打电话说是马建新光吆喝，让我过去看看，我又回了那旅馆，看见马建新在那直吆喝，还乱蹬腿甩胳膊，我跟徐兴彬在旅馆里给他按着马建新不让他动，看他不太动了就放手，他再动再按，反复按了至少五次，在这期间付光琦也过来了，他看了看就走了。过了一会马建新的父亲就来了，看了马建新的情况就打了120。问：发现马建新情况不对，为什么不送医院？答：我当时认为马建新溜冰溜大了，过段时间就好了，刘峰也这么说，我就没认为会出事。案外人付光琦在笔录中称：问：2015年2月11日遇到什么事情？答：2015年2月11日晚20时许，我到小胖旅馆看到了马建新、徐兴彬与一个不认识的青年在旅馆二楼最西边靠北的804房间，当时马建新在床上躺着，头朝东，有一个不认识的青年双手按着马建新的两支胳膊，按着马建新胳膊的青年说徐兴彬与马建新在昌邑喝酒喝多了，然后告诉那个不认识的青年将徐兴彬与马建新接回送到小胖旅馆。问：详细讲一下事情的经过？答：2015年2月11日下午十八时许，我给马建新打电话问其在什么地方，马建新说在昌邑喝酒，我听马建新说话的声音很小、无力，我问马建新有什么事，他自称没事只是在昌邑喝酒，我听到他语气不对就让他把电话给了徐兴彬并问徐兴彬发生什么事了，徐兴彬称没事并说自己一会儿就回去了，我正好想去昌邑玩就骑着摩托车去昌邑了，顺便去找徐兴彬、马建新，到了昌邑我给徐兴彬和马建新打电话，马建新电话关机，只打通徐兴彬的电话，问徐兴彬与马建新在哪，徐兴彬不说自己在哪并将电话挂断，我继续拨打徐兴斌的电话，最终徐兴彬说让我自己到柳疃街找他，并约好在柳疃街奇迹车行门前等我，我到奇迹车行后看到徐兴彬在小胖旅馆门前，我过去问徐兴彬发生什么事了，徐兴彬一直不肯说，并告诉我说让我自己上去看看就知道了，我就跟着徐兴彬上了旅馆二楼，我上了二楼最西边靠北的那个房间，去了房间之后我就看到马建新在床上躺着，我在房间里面呆了五分钟左右就离开了回家了，我回家之后就给马建新他爸爸打电话说马建新出事了，让他爸爸快去看看，之后发生了什么事我就不知道了。案外人刘峰在笔录中称，问：你详细的讲一下事情的经过。答：2015年春节前几天的一天下午，安重辉给我打电话叫我去找他玩，我就到昌邑市人民医院对面的一个理发店里找到了安重辉，当时安重辉同两个男孩在那里，其中一个男孩问我耍耍不，我就知道他说的耍耍是吸冰毒的意思，我说耍耍也行，我们四个就凑了五百元钱，然后那个男孩说一个叫于克克的卖冰毒，我就给于克克打了个电话，于克克说在石埠土豆市场处，我们打了辆方舟出租车去了石埠土豆市场处，我给于克克打的电话，于克克从土豆市场处走了出来，我过去给了他五百元钱，他就给了我一克冰毒，我拿着冰毒就又和安重辉他们一起坐出租车回了昌邑天润一品苑小区我的房子内，我用吸管及矿泉水瓶做了一个溜冰壶，我拿出0.3克冰毒放在了玻璃瓶内，我们用火机烤着用溜冰壶吸食过滤出来的烟，我们四个都轮流吸食的，那个要吸毒的男孩吸了几口后就坐在我家沙发上，他从沙发上起身时就躺在了地上，安重辉和另一个男孩就将这个男孩扶起来坐在了沙发上，那男孩在沙发上坐着就呕吐了，我一看不好就对安重辉说你们快弄着他回去吧，安重辉和另一个男孩就扶着这个男孩就走了，后来我听说那个男孩被他的家人送到了医院，又转到了潍坊医院，没有抢救过来死亡了，安重辉后来告诉我说听医生说那个男孩以前伤着头来，吸食了冰毒一兴奋可能脑出血了。马永智在笔录中称，问：你在2015年2月11日打110报警反映什么事情？答：我当时报警说我孩子被打了，在人民医院抢救。问：当时是什么情况？答：当天晚上9点28分，我孩子的同学付光琦给我打电话，说马建新在柳疃小胖麻辣烫旅馆那里，让我去看看，说马建新在那里很吓人，还说如果不去会后悔的。具体什么事情我追问他他就含含糊糊不跟我说了。然后我就去了小胖麻辣烫旅馆。当时我儿子在旅馆二楼最西头最北头的房间了，我看见马建新在床上，手在乱抡。安重辉在摁着马建新的腿，另一个小孩徐兴彬在旁边站着。我问他们干什么来，安重辉说喝酒来。我问怎么没有酒味，到底干什么来！他们也没有回答。当时我就打120和110报警了。之后救护车来到后我抬着头，安重辉抬着腿，就把马建新抬上救护车去昌邑市人民医院了，到2月13日凌晨2时许抢救无效死亡了。问：讲一下马建新的情况。答：马建新，男，1999年1月18日出生。出事前在木器厂和安重辉一起上班。马永智、高冬梅称，通过公安机关的询问笔录可以看出安重辉、徐兴斌、马建新三人到刘峰处吸食毒品，马建新在吸食毒品后出现不适症状，在这种情况下，安重辉、徐兴斌将马建新送至柳疃镇小胖麻辣串旅馆。到达旅馆时，马建新已经昏迷不醒，安重辉、徐兴斌以喝醉酒为由开房间，将马建新放至房间内。同时可以证明付光琦通知马建新家长拨打120进行救治的过程。马建新在吸食毒品后摔倒、呕吐，并且到旅馆后手脚乱动、胡乱喊叫。安重辉作为成年人，徐兴斌也已年满16周岁，这些异于常人的症状，应该提供相应的救助，且救助的方式也很简单可以拨打120，也可拨打马建新的电话告诉其父母，而此时二人并没有这么做，从而导致马建新症状加重，最终导致脑出血死亡。根据相关法律规定，马建新、安重辉、徐兴斌三人在吸食毒品后，相互之间产生特定的相互照顾义务，正是由于安重辉、徐兴彬二人发现马建新处于危险状态，不想办法施救，反而隐瞒，致使马建新错过救助时机，安重辉、徐兴彬的不救助行为与马建新的死亡有必然的因果关系，应承担相应的赔偿责任。安重辉质证称，对公安机关记载的陈述无异议，但不能证明安重辉存在过错。安重辉没有对马建新实施侵权行为，没有与其形成特定的法律关系或人身关系，且安重辉本人只是一名普通公民，不具有特定的身份，如军人、警察等，因此安重辉对马建新没有相应的救助义务。徐兴彬、魏迎华质证称，对公安机关记载的陈述无异议，徐兴彬对马建新无救助义务，且2015年2月11日事故发生时，徐兴彬未满16周岁。3、马永智、高冬梅申请对马建新死亡进行鉴定，鉴定事项为：1、马建新吸毒是否诱发或引起颅脑多发脑出血；2、马建新吸毒后出现不适，3小时内不及时救助行为与马建新死亡有无因果关系；3、马建新吸毒后出现不适，安重辉、徐兴彬3小时内不及时救助行为有无过错，如果有，过错参与度是多少。经委托，北京明正司法鉴定中心对上述鉴定事项进行鉴定，该中心在审查相关鉴定材料后，认为本案涉及鉴定情况疑难复杂超出其技术条件和鉴定能力，作出不予受理的决定。4、马永智、高冬梅提交昌邑市人民医院住院病历一份、潍坊市脑科医院住院病历一份，证明2015年2月11日晚10时许，马建新首先在昌邑市人民医院住院治疗，昌邑市人民医院诊断为颅内硬膜下出血、多处脑内出血、脑疝、蛛网膜下腔出血，后因治疗效果不明显，转院至潍坊市脑科医院，潍坊市脑科医院诊断与昌邑市人民医院诊断基本一致，马建新的死亡原因是多器官功能衰竭，死亡诊断为颅脑多发脑出血、硬膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、脑梗塞、脑出血清楚及去骨瓣减压术后、××、血尿待查。安重辉质证称，对病历真实性无异议，××引起的，不是外因导致的。徐兴彬、魏迎华质证称，病历无法证明马建新是因吸毒导致死亡。5、马永智、高冬梅提交马建新死亡证明一份，证明马建新因脑干功能衰竭于2015年2月13日死亡。安重辉、徐兴彬、魏迎华对真实性无异议。6、马永智、高冬梅提交拍摄时间为2015年2月11日18时55份的照片一份，照片显示马建新当时的状况，在床上躺着已经翻白眼了。安重辉、徐兴彬、魏迎华表示对该照片不发表评论。7、马永智、高冬梅提交昌邑市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费单据六份、住院费票据一份，潍坊市脑科医院住院收费票据一份，潍坊市城区居民基医疗保险统筹结算单两份，证明马建新共花费医药费22072.92元，其中医院垫付统筹金额为8838.04元。安重辉、徐兴彬、魏迎华质证称，对门诊病历以及门诊收费无异议，马永智、高冬梅的医疗费损失应仅为其自负部分。8、马永智、高冬梅提交马建新与马永智户口本索引页一份、常住人口登记卡两份，房产证一份，2013年11月2日交纳取暖费、物业管理费、楼道照明费、垃圾代运费收款凭证一份，2014年11月4日交纳取暖费收款凭证一份，证明马建新、马永智、高冬梅系农业户口，马建新系马永智、高冬梅的儿子，马建新与马永智、高冬梅居住在昌邑柳疃政亨园小区9栋4单元507室，作为马建新发生事故前尚未成年，刚刚入学到昌邑市职业中专，发生事故时放假在家，按常理推断其应与父母居住在一起，马建新死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算。安重辉质证称，房产证以及费用凭证载明名称为马永智并非马建新，马建新生前是否居住在城镇，请法院依法审查。徐兴彬、魏迎华质证称，请法院依法审查。9、马永智、高冬梅主张的损失数额：医疗费22072.92元，死亡赔偿金按城镇居民标准计算630900元，丧葬费26300元，误工费按亲属殡葬标准3人×3天农村居民收入318.9元，精神损害抚慰金5000元，以上共计684591.82元，马永智、高冬梅主张185000元。安重辉、徐兴彬、魏迎华质证称，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持，其他损失除医疗费以外都认可。以上事实，有昌邑市公安局柳疃派出所出警证明、询问笔录，昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、费用票据，潍坊市脑科医院住院病历、费用票据，马永智房产证、取暖费收据、户口本，马建新死亡证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，马建新与安重辉、徐兴彬相约吸食毒品，在吸毒过程中，马建新出现不适，后在治疗过程中死亡。安重辉、徐兴彬在马建新出现不适的情况下负有积极救助的义务，应采取合理的救助措施，安重辉、徐兴彬既未拨打120急救电话，也未通过马建新的电话通知其父母，这与安重辉、徐兴彬应承担的救助义务远不相等，安重辉、徐兴彬应对马建新的死亡承担相应的责任。马建新虽然是限制民事行为能力人，但其应了解吸食毒品的危害性，马建新在吸食毒品后出现不适，进而死亡，其自身应承担不可推卸的责任。安重辉身为完全民事行为能力人，应充分了解毒品的危害性，在马建新出现不适后，其未采取合理的救助措施，延误了马建新的救治时间，对马建新死亡给马永智、高冬梅造成的损失其应承担20%的赔偿责任为宜。徐兴彬虽然在2015年2月11日时系限制民事行为能力人，但其应具备在发现马建新吸毒后出现不良症状，拨打120急救电话或通过电话通知马建新父母的能力，徐兴彬未采取合理的救助措施延误了马建新的救治时间，其对马建新死亡给马永智、高冬梅造成的损失应承担10%的赔偿责任为宜。从马永智、高冬梅提交的房产证、取暖费、物业费收费单据可以认定马永智、高冬梅在昌邑市柳疃镇政亨小区长期居住的事实，马建新系马永智、高冬梅未成年的儿子，其随父母居住，符合常理。马建新为农业户口，其经常居住地以及日常主要消费地为昌邑市柳疃镇镇区，因此马建新的死亡赔偿金按城中村标准计算为宜，为444750元。马建新对其自身的死亡承担主要责任，因此对马永智、高冬梅要求安重辉、徐兴彬、魏迎华赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。徐兴彬系限制民事行为能力人，其给他人造成的损失应由其监护人魏迎华承担赔偿责任。马永智、高冬梅医疗费损失为马永智、高冬梅实际支付的医疗费部分，为13234.88元。综上，马永智、高冬梅因马建新死亡而造成的经济损失有：医疗费13234.88元，死亡赔偿金444750元，丧葬费26300元，误工费318.9元，以上共计484603.78元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，判决：一、安重辉赔偿马永智、高冬梅各项经济损失共计96920.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、魏迎华赔偿马永智、高冬梅各项经济损失共计48460.38元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回马永智、高冬梅其他诉讼请求。案件受理费4000元，由马永智、高冬梅负担856元，安重辉负担2096元，由魏迎华负担1048元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐兴彬、魏迎华关于马建新死亡的损害，结果系其自身原因导致、上诉人徐兴彬不存在过错且无救助义务的上诉理由与其在一审抗辩的理由完全一致，一审法院对此结合被上诉人马永智、高冬梅提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚、适用法律得当、实体处理正确。二审中，虽上诉人徐兴彬、魏迎华主张不应按照城中村标准计算死亡赔偿金，但未提供证据证明，与本院查明的事实亦不符，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”一审法院在上诉人徐兴彬并未抗辩其无财产的前提下，判决以魏迎华的财产承担赔偿责任显属不当，依法应予纠正。
综上所述，上诉人徐兴彬、魏迎华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1321号民事判决第一项；
二、变更山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1321号民事判决第二项为“徐兴彬赔偿马永智、高冬梅各项经济损失共计48460.38元，不足部分，由魏迎华赔偿，于本判决生效之日起十日内付清”。
一审案件受理费4000元，由马永智、高冬梅负担856元，安重辉负担2096元，由魏迎华负担1048元。二审案件受理费4000元，由上诉人徐兴彬、魏迎华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 伟