福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1405号
原告柴珊妹，女，1958年7月20日出生。
委托代理人陈斌、杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告陈木生，男，1953年10月30日出生。
被告张香珠，女，1954年8月21日出生。
上述二被告委托代理人傅发彪，福建闽中律师事务所律师。
被告周敏，女，1980年6月11日出生。
第三人陈金姬，女，1957年2月20日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
原告柴珊妹与被告陈木生、张香珠、周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加陈金姬为本案第三人参加诉讼。原告柴珊妹及其委托代理人陈斌、杨生锦，被告陈木生、张香珠及其委托代理人傅发彪，第三人陈金姬及其委托代理人李彩仙到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月底，第三人陈金姬向原告筹集资金，要求原告借款30万元，时间二个月。同年10月底，第三人陈金姬又将原告借给其的30万元转借原告不认识的被告陈木生，由第三人陈金姬将被告陈木生所出具的借条交由原告收执。借条内容为：借款30万元，2013年2月27日还清。借款人：陈木生担保人周敏。双方口头约定月利率2.5%，由被告陈木生于2013年11月29日付息7000元（被告周敏账户转帐付息凭证佐证）。此后，经原告多次向被告陈木生、张香珠、周敏催讨，被告陈木生、张香珠、周敏一直未将借款本金、利息返还原告。被告张香珠系被告陈木生妻子，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周敏为本案借款担保人，依法对被告陈木生借款及利息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、要求被告陈木生、张香珠立即偿还原告柴珊妹借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月28日起至实际还款日止）；2、要求被告周敏对被告陈木生、张香珠上述借款及利息承担连带责任；3、要求三被告负担本案诉讼费用。原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：原告身份证、居民户口簿、银行历史明细流水、借条、短信来往记录、证人徐艳华出具的书面证言，原告申请证人徐艳华出庭作证。
被告陈木生、张香珠辩称，对原、被告相互不认识及被告陈木生出具的借条没有异议；原告未提供借款，被告陈木生、张香珠没有还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈木生、张香珠的委托代理人向本院提交被告陈木生、张香珠身份证各一份，用以证明二被告的身份。
被告周敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人陈金姬述称，被告周敏、陈木生因资金周转需要，委托第三人陈金姬帮助介绍从原告处借款30万元，且原告借给被告30万元中的25万元已实际用于偿还被告的债务，另外的5万元也已实际交付给被告，被告也已确认有收到该笔借款，有被告向原告出具的借条为凭。因此被告尚欠原告借款30万元，被告应依法予以偿还。第三人为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：第三人身份证，陈金姬的建行账户流水账明细表，2011年8月16日借款合同书，证人陈华的身份证及人员基本信息、出具的收条、说明，第三人申请证人陈华出庭作证。
经审理查明：
1、2012年8月27日至2012年11月5日期间，原告柴珊妹将人民币30万元陆续转入第三人陈金姬的银行账户，陈金姬将其中25万元已用于偿还被告周敏、陈木生的债务，另外的5万元转入被告周敏的账户。被告陈木生向原告柴珊妹出具借条一份，借条内容为：“借条今借到柴珊妹人民币叁拾万元（￥300000）2013年2月27日还清。此据。借款人：陈木生担保人：周敏2012.10.28”。
2、被告陈木生与被告张香珠系夫妻关系。
上述事实有原、被告、第三人提交及本院调取的原告柴珊妹、被告陈木生、张香珠、周敏、第三人陈金姬、证人徐艳华、陈华的身份证、原告的居民户口簿、被告陈木生、张香珠的人员详细信息及证人陈华的人员基本信息；原告提交的银行历史明细流水及借条，第三人提交的建行账户流水账明细表，证人陈华出具的收条、说明，证人徐艳华、陈华出庭所作的证言及原、被告、第三人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈木生向原告柴珊妹借款人民币30万元有被告陈木生向原告柴珊妹出具的借条可以证实，本院予以确认，被告陈木生应予偿还。被告陈木生、张香珠提出原告未提供借款，被告陈木生、张香珠没有还款义务，请求驳回原告诉讼请求的辩解缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。关于利息计算问题，因原告提供的借条未书面约定借款利息，原告要求利息按银行同期贷款利率四倍计算的主张，本院不予支持。原、被告有书面约定借款期限为2013年2月27日，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故被告陈木生、张香珠应自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率向原告柴珊妹支付借款本金人民币30万元的利息。原告主张利息超出的部分，本院不予支持。被告陈木生与被告张香珠系夫妻关系，因该借款系被告陈木生与被告张香珠婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张香珠对共同债务应承担连带清偿责任。被告周敏在借条“担保人”栏签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告周敏在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木生、张香珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告柴珊妹借款本金人民币30万元。
二、被告陈木生、张香珠应自2013年2月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率向原告柴珊妹支付上述借款本金人民币30万元的利息。
三、被告周敏对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告柴珊妹的其他诉讼请求。
被告陈木生、张香珠、周敏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由原告柴珊妹负担630元，被告陈木生、张香珠、周敏负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 邓伟文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡伟凤
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。