贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1722号
上诉人（一审被告）:潘光荣，男，1962年4月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审原告）:潘正生，女，1968年10月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
上诉人潘光荣因与被上诉人潘正生健康权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘光荣上诉请求：1、撤销一审判决；判决上诉人无过错，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决证据不足，事实不清，判决错误。一、上诉人与被上诉人的土地纠纷已经村委调处好并栽了界石，上诉人在自己承包地内砌牛圈，未超过界线。因过去双方几次发生纠纷，被上诉人组织七、八个人前来闹事，并先上前抓住上诉人的衣服和左手手臂，上诉人感到手臂十分疼痛，发现被上诉人手里握有上锈的钉子，上诉人才一把推开被上诉人，被上诉人才跌倒在地，这属于正当防卫，没有过错。二、医院诊断被上诉人头枕部、前胸部软组织挫伤，一审认定上诉人用铁铲打被上诉人胸部与诊断不符。三、医院出院证明建议被上诉人休息一个月，超过10至15天的误工期；2016年4月1日受伤，4月5日才住院，证明伤情不重，住院病历、出院证明不真实，不能作为证据。四、公安机关的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，处罚错误。五、被上诉人2016年4月5日住院，在4月22日的前两天已离开医院，住院15天，不是22天，其误工应只为15天；被上诉人提出的生活费无法律依据；营养费、交通费无证据支持；护理费应计算15天；医疗费应为7778.7元；后期治疗费2000元不认可；精神损失赔偿无法律依据。
被上诉人潘正生辩称：一、答辩人被潘光荣殴打致伤的事实经过：答辩人做工回家看到上诉人在修建牛棚，就去看看界桩，答辩人就对上诉人说“你移动了界桩，等村领导来看后你在修建”，上诉人说“我家起房子你来啰嗦什么”，在上诉人很生气的情况下便拿起正在调砂浆的铁铲殴打答辩人，导致答辩人当场倒地……。上诉人殴打答辩人的事实成立，不存在上诉人正当防卫的情况。二、答辩人遭到人身损害的损失依据充分、合法，总计为27244元，另附加请求支付住院伙食补助费1760元，各项经济损失共计29000元。
一审原告潘正生向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告医疗费等经济损失共计27244元，其中医疗费8024.73元、误工费5200元、生活费1560元、营养费1600元、交通费600元、住宿费400元、护理费2860元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告同系凯里市洗马河街道新台村村民。2016年4月1日，原、被告因土地纠纷发生争执后，被告拿铁铲打原告胸口，导致原告后脑及身体多处受伤。原告受伤后即送往黔东南州人民医院治疗，并于2016年4月5日开始住院治疗，于2016年4月22日出院,住院共17天，支付医疗费7778.9元。2016年4月5日，凯里市公安局对被告潘光荣下发行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的行政处罚。针对公安局的行政处罚决定书，被告未在复议期间申请行政复议。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。
另查明，原告出院时，医生书面建议原告休息一个月。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，被告殴打原告并导致原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。被告辩称其并未殴打原告，而是正当防卫，故不应承担赔偿责任。针对上述关于“正当防卫”的辩解意见，原告不予认可，且被告未能提供证据对其主张的事实予以证实，故本院不予采纳。关于原告的各项损失，本院经审核后认为：1、医疗费。原告主张医疗费8024.73元，但仅7778.9元有票据证实，故本院认定医疗费为7778.9元，超出部分原告承担举证不能的法律后果。2、误工费。原告主张其工资收入标准为100元／天，被告当庭表示认可，故本院按100元／天标准计算原告误工费。原告住院17天，医生建议出院后休息1个月，故本院认定原告误工天数为47天。综上，原告主张的误工费应为4700元（47天×100元/天）。3、生活费。原告按30元/天的标准主张52天的生活费共1560元不符法律规定，本院酌情支持住院期间的生活费，即住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。4、营养费。因原告未能举证证明其需要加强营养，且其住院病历及出院结论亦没有说明需要加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费600元明显超出合理范围，结合本案实际，本院酌情支持200元。6、住宿费。原告主张住宿费400元无法律依据，本院不予支持。7、护理费。原告在住院治疗过程中需要护理是客观存在的，但原告主张的护理费计算方法有误，综合全案案情，本院依法调整参照2015年贵州省居民服务及其他服务业从业人员年平均工资28437元的标准计算，护理费为1324元（28437元÷365天×17天）。8、精神损害抚慰金。本案事故因相邻土地纠纷而引发，结合原告的伤情及被告已被行政拘留的事实，关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。9、后续医疗费。原告主张后续医疗费2000元，因原告未能提供证据证明该费用已产生，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费（生活费）、交通费、护理费共计14512.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告潘光荣在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘正生各项费用共计14512.9元；二、驳回原告潘正生的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告潘正生负担23元，由被告潘光荣负担27元。
本院二审期间，上诉人潘光荣未提交新证据；被上诉人潘正生提交营养费、住宿费、交通费、后期医药费、护理费发票数张，由于被上诉人潘正生并未提起上诉，故本院对其提交的新证据不作审查认定。
本院仅围绕上诉人潘光荣的上诉请求进行审理；被上诉人潘正生未提起上诉，本院对其答辩中关于各项费用的要求不予审理。
本院查明：被上诉人潘正生的出院记录中显示其包括2016年4月22日在内有两日无假未在病房，经联系其要求出院，医院于2016年4月22日按其自动出院办理。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人潘正生与上诉人潘光荣因土地纠纷发生争执，上诉人殴打被上诉人导致被上诉人受伤住院，上诉人的行为存在过错，侵害了被上诉人的身体健康权，应当承担侵权责任。被上诉人不是通过正当合法的途径解决纠纷，其到上诉人施工的土地上与上诉人发生争执，导致殴打事件的发生，其对引发损害的发生亦存在一定的过错，可以适当减轻侵权人的责任。上诉人主张其是正当防卫，未提供证据证明，且与查明的事实不符，本院不予认定。根据本案的实际情况，本院酌情由上诉人潘光荣承担80%的责任，由被上诉人潘正生自行承担20%的责任。
上诉人对被上诉人潘正生请求赔偿的各项损失均提出了异议，本院逐一进行审查：1、医疗费，根据一审中被上诉人潘正生提供的2016年4月1日至4月4日在黔东南州人民医院门诊治疗的医疗费票据金额共计3060.3元；2016年4月5日至2016年4月22日的住院收费票据金额4658.63元；2016年4月1日120出诊的担架队费用60元，医疗费总计为7778.93元，保留小数点后一位，运用四舍五入法，一审判决认定医疗费为7778.9元，本院予以确认。被上诉人主张后期医疗费2000元，一审中其未提供证据证明后期治疗费必然发生，二审中其提供购买草药的发票但无证据佐证其与本次损伤的关联性，不予支持。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人潘正生2016年4月5日住院治疗，医院的出院记录中显示其两日未在病房，经联系其要求出院，医院于2016年4月22日按其自动出院办理，出院医嘱建议休息一月复查。因此被上诉人潘正生的住院误工时间应为2016年4月5日至2016年4月20日，加上出院遗嘱建议休息一个月，其总的误工时间为46天；一审中双方当事人均认可被上诉人工资收入为100元/天，因此误工费为：46天×100元/天=4600元。3、住院伙食补助费，被上诉人主张的生活费即住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算2016年4月5日至2016年4月20日的住院伙食补助费为：16天×30元/天=480元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被上诉人未提供证据证明构成伤残，也无医疗机构需要加强营养的意见，因此一审判决没有支持其营养费没有不当。5、交通费，一审判决酌情支持200元，符合实际，予以确认。6、住宿费，被上诉人系在本地治疗，住宿费不是必然发生的合理费用，一审判决不予支持，并无不当。7、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，被上诉人未举证证明护理人员的收入情况，参照贵州省居民服务及其他服务业工资标准，计算2016年4月5日至2016年4月20日的护理费为：28437元/年÷365天/年×16天=1246.55元。8、精神损害抚慰金，综合侵权行为的发生原因、侵权行为的过错程度及造成的后果，一审判决没有支持精神损害抚慰金，并无不妥。综上，被上诉人潘正生的损失：医疗费7778.9元、误工费4600元、住院伙食补助费480元、交通费200元、护理费1246.55元，共计14305.45元，由上诉人潘光荣承担80%的责任即11444.36元，由被上诉人潘正生自行承担20%的责任即2861.09元。
综上所述，一审裁判结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1802号民事判决；
二、上诉人潘光荣于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人潘正生11444.36元；
三、驳回被上诉人潘正生的其余诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元;二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人潘光荣负担120元，由被上诉人负担潘正生负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨海萍