wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6690号
上诉人（原审原告）：康德瑞，女，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：于厚友，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：康德瑞（于厚友之妻），1962年6月11日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区集中供热工程公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人：刘树春，经理。
委托诉讼代理人：张瑞东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人康德瑞、于厚友因与被上诉人天津市宁河区集中供热工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初634号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人康德瑞、于厚友预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 岳文君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1953号
原告谭军民，男，1969年12月14日出生，汉族，无业。
被告芦秋芳，女，1948年9月30日出生，汉族，无业。
被告谭爱军，男，1975年8月13日出生，汉族，无业。
被告郝凤侠，女，1974年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人姚知言，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告谭思雨，女，2005年6月19日出生，汉族，无业。
被告谭思雯，女，2000年10月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告谭军民与被告芦秋芳、谭爱军、郝凤侠、谭思雨、谭思雯继承纠纷一案中，原告谭军民于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭军民撤回起诉。
本案受理费5800元（原告已预交），现由本院退还原告2900元，剩余2900元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冀 星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1953号
原告林国远，男，1983年3月24日出生，汉族。
被告苟丁平，男，1966年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告林国远与被告苟丁平买卖合同纠纷一案中，原告林国远于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国远撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执543号
申请执行人庞朝良
被执行人李建柱
庞朝良与李建柱的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0183民初888号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终39号
上诉人（原审被告）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府三街新希望国际A座2004号。
法定代表人许开政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向丽均，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省岳池县，现住日喀则市仁布县。
被上诉人（原审被告）：苏浩，男，汉族，1984年11月14日出生，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，该公司董事长。
上诉人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人向丽均、苏浩、沈阳市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法�（2016）藏2421民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司上诉称，本案是被上诉人苏浩假冒上诉人采购建材，合同上并无上诉人任何公章，也无上诉人的任何委托，本案的合同效力不涉及上诉人，上诉人与向丽均无任何法律关系，且三被告均不在那曲地区，请求将该案裁定移送成都市高新区法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《供货买卖合同》明确约定“由甲方提供购货方制定规格的R425水泥等，给四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，那曲地区市政工程二次管网1至5号换热站及污水厂、净水厂供暖管道工地等”。供货地即为约定的合同履行地，故西藏自治区那曲县人民法院对本案有管辖权。至于合同效力是否涉及上诉人，上诉人与向丽均是否有法律关系，需要在开庭审理后查清认定，不涉及管辖问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 白 天 玉
代理审判员 小 格 珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 才旺多吉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申507号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冷新国，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人冷新国因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冷新国再审申请称，其于1991年9月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市腰会学校担任体育教师。1993年在省教育学校进行专业学习，取得专业合格证，1995年1月取得“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年1月被学校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，冷新国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冷新国的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冷新国，男，汉族，现住敦化市。再审申请人冷新国因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冷新国再审申请称，其于1991年9月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市腰会学校担任体育教师。1993年在省教育学校进行专业学习，取得专业合格证，1995年1月取得“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1999年1月被学校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，冷新国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冷新国的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执第00471-3号
申请执行人：葛云。
被执行人：刘军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包执字第00471-2号执行裁定书，于2014年9月10日依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘军所有的合肥市包河区太湖东路X号X幢XXX室房屋（产权证号：合包XXX**）［本案审理案号为（2013）包民一初字第02749号］。2015年6月15日洪士贵以685100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘军所有的合肥市包河区太湖东路X号X幢XXX室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人洪士贵所有；
二、买受人洪士贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保760号
申请人李沛，男，汉族，1981年1月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人田家琦，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省社旗县。
申请人李沛因民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人田家琦银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田家琦银行存款二百四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初293号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月2日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月17日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年2月24日22时许，被告人赵某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银海大道五象大道路口时被交警查获。经依法提取血样检测，赵某某静脉血液乙醇浓度为145.0mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人赵某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月24日22时许，被告人赵某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银海大道五象大道路口时被交警查获。经依法提取血样检测，赵某某静脉血液乙醇浓度为145.0mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人赵某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人赵某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第02444号
原告尹光宇
原告沙桂荣
被告宽甸金远房地产开发有限公司
法定代表人滕德荣
原告尹光宇、沙桂荣与被告宽甸金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹光宇、沙桂荣到庭参加诉讼，被告宽甸金远房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告以开发宽甸“魅力城”小区急需资金为由向原告借款3000000元。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，至今未予偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款3000000元并承担此次诉讼费用。
被告宽甸金远房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告因其所建的宽甸满族自治县“魅力城”小区缺少资金向原告借款3000000元，并为原告出具借据一张。借据载明“借款用于魅力城项目”，并加盖了宽甸金远房地产开发有限公司的公章。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，与原告间形成债权债务关系，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应积极偿还借款，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告诉讼要求被告偿还借款3000000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹光宇、沙桂荣借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 董 妍
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14785号
原告：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：安茂战，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。
原告陈月娇与被告安茂战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈月娇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月娇撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00423号
原告刘某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告刘某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成由审判员李颉担任审判长，人民陪审员李勉进、人民陪审员周家发参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，由于父亲一惯自作主张，就把我嫁给了杜某甲，婚后才知道杜某甲性格粗暴，且好赌成性，还经常对我拳脚相加，造成夫妻感情破裂。婚后生育一女，取名杜某乙，成为我对这个家庭的唯一牵挂，那个所谓的家才勉强维持到现在。我和被告由于在一起性格不合，感情破裂后，我于2009年正月去江西打工，杜某甲去了浙江打工，刚开始偶尔还有电话联系，最后一个电话是在2012年正月份，那时他在江苏，我仍在江西，此后，他与我及其父母再没有联系过，我和女儿也给他打过电话，一直打不通。我和他已经有五年没见过面了，他是生是死也不知道。现在他的父母及我的女儿仅靠我打工维持生计。家早就不成为家了，我女儿马上要读高中了。故诉至法院，请求判令准予我与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证两本，用以证实原、被告系夫妻关系。
证据二：1.身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。2.户口薄复印件四张，用以证明原告的家庭成员关系及被告杜某甲的身份情况。
证据三：邬阳乡龚家垭村村委会的证明一份，用以证明被告杜某甲2012年与家里失去联系至今的事实。
证据四：证人汪某的出庭证言：杜某甲有三、四年没有回家了。
证据五：证人杜某乙的出庭证言：杜某甲四年没有回家，爸爸和妈妈经常吵架，爸爸最后一次寄钱是2012年初，后来也没有给我打过电话。
被告杜某甲未到庭发表质证意见。
被告杜某甲未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
为查明案件相关事实，保障当事人权利，本院依职权分别对被告杜某甲之母梅春香及鹤峰县邬阳乡龚家垭村村委会书记龚伦德进行了调查，另依原告的申请，本院向原、被告婚生女杜某乙进行了调查。
梅春香陈述的主要内容为：杜某甲有将近四年的时间没有和家里联系过了，人在哪里我也不知道，他的联系电话我也没有。
经质证，原告无异议。
龚伦德陈述的主要内容为：杜某甲是我村三组村民，我有将近三年的时间没有见过他了，他的联系电话我也没有，他2012与家里失去联系至今。
经质证，原告无异议。
杜某乙陈述的主要内容为：我爸爸从2009年外出打工，2012年给我汇了1000元以后就再没有了联系，我已经五六年没有见过他了，他也没回过家，也没给家里打电话。我愿意跟随我母亲一起生活，跟着爸爸没有保障，现在也不知道他在哪里。
经质证，原告无异议。
对于以上原告提交的证据，证据一、证据二系有关职能部门依法颁发的有效证件，且与原件核对无异，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据三系原告户籍所在地村委会的证明，加盖了公章，对其合法性和真实性本院予以认定，证据四、五系证人证言，依据证人汪某、杜某乙到庭的陈述，与本院核实的事实以及龚家垭村村委会的证明之间能相互印证，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院综合以后认定以下事实：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，女儿杜某乙于1999年6月21日出生，现在鹤峰县一中读书。被告杜某甲2009年外出务工，期间与家庭有过联系，自2012年开始与家中失去联系，至起诉时被告杜某甲没有与家人联系，也没有回过家中。原告认为被告长期不照管家庭，与家人子女没有联系，双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，夫妻生活现状以及有无和好可能进行全面认定。在本案中，被告在外务工，自2012年开始无法联系，没有过问家庭、子女的情况，也没邮寄子女相应的生活费，说明双方当事人已无共同生活的意愿，时至开庭被告亦未到庭参加诉讼，夫妻言语沟通、维系家庭之目的无法实现，且原、被告之女到庭证实原、被告在一起时经常吵架，加之原、被告双方分居时间已经超过两年，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告的婚姻实际状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，因此原告刘某要求与被告杜某甲离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女杜某乙自愿跟随原告生活，从原、被告婚姻现状以及有利于小孩健康成长的角度出发，婚生女杜某乙由原告刘某抚养对其成长有利，在庭审过程中原告放弃要求被告杜某甲支付抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。至于原、被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，在本案中不宜一并处理。被告杜某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女杜庆庆随原告刘某生活，并由其抚养，被告杜某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颉
人民陪审员 李勉进
人民陪审员 周家发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱安民
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民特字第7号
申请人张光玉。
申请人张莎莎。
二申请人委托代理人张建英，法律工作者。
申请人张光玉、张莎莎申请宣告张艺馨死亡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称被申请人张艺馨（曾用名：张敏，张蓉）于2007年农历正月25日（即2007年3月14日）跟随申请人张光玉之妻、申请人张莎莎之母王秀云突然离家出走，2007年3月19日，申请人曾到高密市公安局开发区派出所报案。申请人曾于2011年6月申请高密市人民法院宣告王秀云、张蓉死亡，但因张蓉系张艺馨的曾用名，法院发出的公告是寻找张蓉而非张艺馨，故法院只于2012年6月26日判决宣告王秀云死亡。被申请人张艺馨下落不明至今已满7年之余。请求宣告张艺馨死亡。
经审理查明，被申请人张艺馨，女，1994年3月6日生，汉族，居民，户籍地高密市朝阳街道荆家庄南佳园路西一区9号。身份证号码：××，现下落不明。系申请人张光玉之次女、申请人张莎莎之妹。
被申请人张艺馨于2007年3月14日上午8时许跟随其母亲王秀云离家出走，至今未归，申请人于2007年3月19日8时34分口头向高密市公安局朝阳派出所报案。申请人于2014年7月11日向高密市人民法院提起诉讼，申请宣告张艺馨死亡。本院于2014年8月13日在人民法院报发出寻找张艺馨的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张艺馨仍然下落不明。
上诉事实，有当事人陈述、户籍证明及户口本复印件、高密市公安局朝阳派出所派出所接处警登记表及证明、高密市朝阳街道荆家庄社区的证明、人民法院公告等证据予以证明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在张艺馨下落不明已满四年后，实际下落不明已满7年多，本院发出寻找张艺馨的公告也已满一年，张艺馨仍然下落不明，申请人张光玉、张莎莎的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张艺馨死亡。
公告费300元，由申请人张光玉、张莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵延秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20207号
原告朱群宝。
委托代理人周晓红。
被告埃铍斯自动化系统（上海）有限公司。
法定代表人JOHNFREDERICKLYNCH。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。
原告朱群宝与被告埃铍斯自动化系统（上海）有限公司（以下至判决主文前简称埃铍斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱群宝及委托代理人周晓红、被告的委托代理人张睿到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告朱群宝诉称，2010年5月19日，原、被告签订劳务合同，原告进被告单位工作，担任清洁工职务，至2014年5月8日双方结束劳务关系。自劳务合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误得履行了工作职责。自2012年3月22日起至2014年5月8日，双方约定原告每日工作4小时（10：00-13：00，16：20-18：20），休息一小时。然而被告单位诸多要求，工作量颇大，原告无法在所规定的时间内完成被告安排的工作，故只能牺牲自己的休息时间完成工作，实际每天工作时间远多于5.5小时／天。2013年5月1日至2013年12月31日，原告实际工作小时为1，075.25小时（195.5天＊5.5小时／天），被告结算的工作小时为782小时（195.5天＊4小时／天），按照合同约定，每小时报酬为14.50元（人民币，下同），合计被告应该再支付给原告差额报酬4，252.13元。2014年1月1日至2014年5月8日，原告实际工作小时为517小时（94天＊5.5小时／天），被告结算的工作小时为376小时（94天＊4小时／天），按照合同约定，每小时报酬为16元，合计被告应再支付给原告差额报酬2，256元。原告多次向被告主张自己的权利，要求被告支付拖欠的报酬，被告一直不予理会，协商至今未果。故原告现诉至法院，要求被告支付2013年5月至2014年5月克扣拖欠应付报酬6，508.13元。
被告埃铍斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所陈述的关于工作时间及小时报酬的约定情况均无异议，原告自2010年至被告处工作，主要工作为清洁工作，被告始终严格按照合同约定以及公司规章制度为原告安排工作任务，从未加大工作量。事实上自2010年以来，被告处的工作区域从未增加，员工人数不增反减，故原告所陈述的工作量大需要利用休息时间完成工作与事实严重不符。公司《员工守则》第406条明确规定：“未经公司批准或指派，擅自延长工作时间的，不视为加班。”每次续签合同时，被告都会将相关规章制度告知原告，原告亦在合同以及《员工守则》上签字确认。且原告作为被告处的老员工，对被告处的规章制度理应知晓，原告所主张的实际工作时间与原、被告之间的约定不符，且未经被告批准确认。另根据原告确认的《考勤记录》显示，原告于2013年5月1日至2014年5月8日的实际工作时间远远达不到其所称的时间。被告支付原告的工作时间比其实际工作时间所获得的报酬只多不少。更何况，自2013年1月1日起至2014年5月8日长达一年半时间里，原告每月按时自被告处领取报酬，从未以书面或口头方式就工作时间和数额提出过任何异议，故申请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年5月19日起，原告至被告单位工作，并签订书面《劳务合同》，双方建立劳务合同关系，约定协议期限为半年，自2010年5月19日至2010年5月18日，劳务报酬标准为每月1，120元。后双方继续劳务合同关系，并适时对报酬和合同期限进行变更。涉案劳务纠纷发生期间，原、被告关于工作内容、工作时间和劳务报酬标准的约定为：原告工作内容为兼职为被告提供劳务，主要是按照被告要求为员工保质保量按时做好午餐及办公室、卫生间的清扫工作，同时被告可以根据需要，合理调整和补充原告的劳务内容。工作时间为每天上午10：00-13：00，下午16：20-18：20，其中休憩一小时。2012年5月至2013年12月，双方约定的每小时报酬标准是14.50元，2014年1月至劳务关系结束，双方约定的每小时报酬标准是16元。支付方式为银行转账，时间为每月16日支付上月劳务费。双方在《劳务合同》中对超出约定的工作时间如何计算报酬没有进行约定。截至双方劳务合同关系结束，被告结合考勤记录，按约定支付了原告劳务报酬。
另查明，被告《员工手册》第406条明确“未经公司批准或指派，擅自延长工作时间”不视为加班。在合同变更补充条款中，有约定原告已通过《员工守则》、《安全管理规定》的考核以及对《薪资保密承诺书》、《工作态度承诺书》签字确认。原告又曾经出具承诺书：“我已经熟知《员工守则》和《安全操作规程》的全部内容，并愿意认真执行，如违反本承诺，愿意承担由此产生的相应责任，按法规和厂规处理。”
上述事实由《劳务合同》及合同变更补充条款、银行报酬转账明细、原告考勤记录明细、《员工手册》、承诺书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点主要在于：一、原告是否存在因工作量大而加班的事实；二、原告是否明知员工手册中关于“未经公司批准或指派，擅自延长工作时间”不视为加班的规定。关于第一个争议焦点，虽然原告主张工作量大，导致其无法在约定的时间内完成，不得不利用休息时间，甚至延长下班时间来完成工作。但就目前原、被告举证的在案证据，因工作量大需要利用休息时间工作的事实无法得到确认。根据双方确认的考勤表，原告存在未严格按照约定的工作时间上下班的情形。但结合考勤表中显示的原告的上、下班时间，被告发放给原告的报酬金额和约定的小时工资标准核算，不能确认存在明显的超出约定的工作时间而被告未支付报酬的事实。关于第二个争议焦点，原告至被告处工作已经长达四年，对被告处的各项管理制度应当有所知晓。且被告提交了由原告亲笔签字的合同变更补充条款以及承诺书，用以证明原告知晓《员工手册》中“未经公司批准或指派，擅自延长工作时间”不视为加班的规定。虽然原告否认知晓，称记不清楚自己是否签字，但无法提供证据推翻被告提交证据的真实性，故本院根据举证规则和目前的在案证据确认原告知晓《员工手册》中关于不视为加班的规定。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《员工手册》作为被告公司的管理制度，原告在签字确认的情况下，应当视为接受其中的管理制度。故即便原告确实存在延长工作时间的情况，但由于原告未按照相关规定经过公司批准或指派，无法得到被告的认可，原告再行主张加班费缺乏合同依据。综上，本院采信被告的相关意见，对原告要求被告支付拖欠报酬的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱群宝要求被告埃铍斯自动化系统（上海）有限公司支付拖欠应付工资6，508.13元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱群宝负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1558号
原告信贵强，男，1979年6月1日生，汉族，系大连顺风速递有限公司快递员，住址大连市甘井子区。
原告侯晓燕，女，1981年6月4日生，汉族，系大连罗姆电子有限公司职员，住址同上。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告信贵强、侯晓燕与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信贵强、侯晓燕的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信贵强、侯晓燕诉称，我方于2013年3月19日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为740,092元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年3月19日，原告信贵强、侯晓燕与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款740,092元，交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告信贵强、侯晓燕自2015年10月8日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金21,241元（740,092元×574天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9632号
原告刘洁，女，1978年7月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，男，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告青岛万润房地产开发有限公司，住所地青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号607室，统一社会信用代码：。
法定代表人赖文祥，董事长。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告刘洁与被告青岛万润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘洁负担。
审判长 代玉光
审判员 徐丛堂
审判员 雍延明
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 彦
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00140号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日经该局决定被取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月10日经滨海县人民法院决定被逮捕，同日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月10日经滨海县人民法院决定被逮捕，同日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王某某、刘某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）滨刑初字第0181号刑事判决。原审被告人王某某、刘某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人王某某、刘某某是否构成自首的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨海县人民法院（2014）滨刑初字第0181号刑事判决；
二、发回滨海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 宋玉媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9019号
上诉人（原审原告）：杜福荣，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：苏州高频瓷厂有限公司，住所地江苏省苏州市娄门外苏昆公路。
法定代表人：杜爱国，董事长。
原审第三人：杜爱国，男，1964年7月28日出生，居民身份证号码3205031964********，汉族，住江苏省苏州工业园区东港新村***幢***室。
原审第三人：毛学傲，男，1954年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。
原审第三人：朱建华，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师，代理以上被上诉人及原审第三人。
上诉人杜福荣因与被上诉人苏州高频瓷厂有限公司（以下简称高频瓷厂），原审第三人杜爱国、毛学傲、朱建华劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜福荣上诉请求：高频瓷厂在改制和经济补偿时，存在未如实告知和恶意串通，欺骗杜福荣的情形，故请求二审法院撤销原判，改判高频瓷厂及原审第三人支付未付清的经济补偿金四万元。
高频瓷厂、杜爱国、毛学傲、朱建华则表示服从原判。
杜福荣向一审法院起诉请求：1、高频瓷厂就杜福荣在企业改制中未支付经济补偿金二十二年（企业负债）职工欠款赔偿给付四万元；2、与本案有直接因果牵连关系的第三人即相关负责人、股东负连带清偿。
一审法院认定事实：杜福荣自1980年10月入职苏州高频瓷厂。2002年1月18日杜福荣与高频瓷厂签订劳动合同，期限自2001年1月18日至2002年1月18日止。2002年3月起杜福荣享受失业保险金待遇。高频瓷厂提供的劳动合同终止经济补偿结算明细显示，本企业工作时间22年，补偿期限12个月，按月工资标准417元，合计补偿金额5004元，领取时间为02年6月4日，杜福荣在领取补偿处签名，杜福荣确认签名系本人签名，但认为补偿标准不对，高频瓷厂行为违法，高频瓷厂不要其，其不走也得走。高频瓷厂提供的收条显示，杜福荣收到职工失业证明书、养老保险手册等材料，杜福荣确认收条系本人签名。
另查明，2000年12月苏州高频瓷厂进行整体改制，改制为高频瓷厂。2015年6月5日，高频瓷厂在江苏经济报刊登清算申报债权公告。
诉讼中，杜福荣陈述，其在2016年之前去过单位几次，其干活不错，要继续用其，其找的杜爱国；不知道怎么去仲裁，全封锁，不给其知道一点点内容，时效不管从公告时间还是仲裁时间都在一年之内。高频瓷厂陈述，合同终止拿了补偿后，杜福荣从未找过高频瓷厂也未找过杜爱国。
另查明，杜福荣于2016年4月14日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请裁决高频瓷厂支付经济补偿金，该仲裁委员会于2016年4月15日决定因超过劳动争议申请仲裁的时效不予受理。杜福荣对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有职工登记表、劳动合同书、苏州市失业保险待遇审批表、劳动合同终止经济补偿结算明细、收条、公告、苏园劳仲不字[2016]第26号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。首先，本案杜福荣于2002年3月享受失业保险且2002年6月4日已领取劳动合同终止经济补偿，故杜福荣在2002年6月4日应当已知晓高频瓷厂已支付的劳动合同经济补偿是否损害其合法权益，杜福荣虽提出其向高频瓷厂主张过权利，但并未提供证据予以证实，故杜福荣的意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。其次，杜福荣未提供充分证据证实杜福荣自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向高频瓷厂主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且高频瓷厂及第三人均提出杜福荣诉请已过时效的抗辩，杜福荣超过仲裁时效丧失胜诉权，故杜福荣的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回杜福荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜福荣负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杜福荣自2002年3月享受失业保险且于2002年6月4日领取劳动合同终止经济补偿，故杜福荣在2002年6月4日就应当知晓高频瓷厂已支付的劳动合同经济补偿是否损害其合法权益，仲裁时效也应自该日起计算，杜福荣未提供充分证据证实其自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向高频瓷厂主张过权利或其他存在引起仲裁时效中断、中止的情形，鉴于高频瓷厂及第三人均提出杜福荣诉请已过时效的抗辩，故对杜福荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人杜福荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 颖
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1108号
原告：李某，女，1974年5月16日出生，穿青人，住织金县。
被告：杜某，男，1973年12月15日出生，汉族，住织金县。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初338号
原告马美如，女，汉族，1981年10月16日生，住安阳县。
被告焦治华，男，汉族，1976年11月11日生，住安阳县。
本院在审理原告马美如与被告焦治华民间借贷纠纷一案中,原告马美如在本院告知后，因其在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 红
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第105-5号
申请执行人中国农业发展银行贵溪市支行。
被执行人江西象山粮油有限公司。
被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司。
被执行人贵溪远航贸易有限公司。
被执行人江西中胜粮油有限公司。
被执行人张建平。
本院在执行中国农业发展银行贵溪市支行与江西象山粮油有限公司、贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪远航贸易有限公司、江西中胜粮油有限公司、张建平金融借款合同纠纷一案中，现申请人提出因其与上级行正在与外部协商债权转让事宜，向我院申请延期执行，因时间无法确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如协商有结果或条件允许，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 力
审判员 张鑫冰审判员范超
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 慧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执276号
申请执行人：宋海芳，女，住敖汉旗。
被执行人:温海玉，男，住敖汉旗。
本院在执行宋海芳与温海玉民间借贷纠纷一案,申请执行人宋海芳依据（2015）敖民初字第3471号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人温海玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月五日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执276号
申请执行人：宋海芳，女，住敖汉旗。
被执行人:温海玉，男，住敖汉旗。
本院在执行宋海芳与温海玉民间借贷纠纷一案,申请执行人宋海芳依据（2015）敖民初字第3471号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人温海玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1113号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋，男，1970年9月20日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市歙县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人吴锋犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1820号刑事判决，对被告人吴锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人的违法所得予以追缴或责令退赔。原审被告人吴锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴锋撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保41号
申请人：曾娇娥，女，1968年8月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人：刘锡有，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：张碧英，女，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
申请人曾娇娥于2017年7月18日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锡有、张碧英所有的浙Ｆ×××××轻型普通货车或价值3000元的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人要求查封其价值3000元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘锡有、张碧英所有的浙Ｆ×××××轻型普通货车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28949号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏苗彩，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏苗彩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,141.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,141.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第25号
原告：周某。
委托代理人：周用恕。
被告：杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周用恕，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2013年6月24日，原告向象山法院起诉离婚，象山法院作出（2013）甬象定民初字第76号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1.离职证明及收入证明，证明原告与被告结婚前有工作及收入的事实。
2.清单一份，证明原告因与被告结婚而产生的费用的事实。
3.株洲市芦淞区小姿女人服装店出具的证明书一份，证明原告在工作期间的作风的事实。
被告杨某答辩称：被告与原告在××××年××月××日登记结婚前，被告发给原告聘金80000元。在婚前及婚后，因原告及其家人所需，被告共汇给原告一家近200000元，为此造成被告生活困难，并且原、被告双方婚后在一起生活的日子屈指可数。原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还被告的聘金80000元及婚前婚后被告汇给原告的200000元。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1，被告质证后认为是虚假的，当时原告已回家过年，没有在上班。本院认为，从原告提供的证据的内容，其每月收入是7000元，但未提供完税证明、工资清单等相关证据予以佐证，原告仅提供该证据不足以认定其所主张的事实。
原告提供的证据2，被告质证后不予认可，认为原告结婚时的来回车费都是被告支付的。本院认为，该清单只是原告单方记录，并无相关依据予以佐证，原告仅提供该证据不足以认定其所主张的事实。
原告提供的证据3，被告质证后称不清楚。本院认为，株洲市芦淞区小姿女人服装店出具的证明书，只能证明原告在该店工作期间的工作状况，而不足以证明原告下班后的情况。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后原、被告双方因生活琐事产生矛盾。2012年12月，原告回到湖南娘家居住后，一直未回象山。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月8日作出（2013）甬象定民初字第76号民事判决，驳回了原告的诉请。判决后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。
庭审中，原告陈述现在被告处的原告嫁妆有：海尔冰箱一台、三洋洗衣机一台、床上用品一套、餐具一套。对此，被告认可原告嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台及被子等。原告陈述婚后无共同财产及无共同债权、债务。被告陈述为结婚借款7、8万元。
另查明：被告主张因结婚发给原告聘金80000元，对此，原告认可收到礼金42999元及首饰款等，共计79000元。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有隔阂。2013年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉称后，原、被告双方仍不能和好，互不尽夫妻义务。现原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉请，予以准许；在被告处的被告认可的原告嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台及被子等，系原告婚前个人财产，应返还给原告；被告主张其有债务7、8万元，因被告未提供相关证据予以证实系婚后原、被告的共同债务，故本院对被告的该主张，不予采信；被告主张要求原告返还被告聘金80000元及婚前婚后被告汇给原告的200000元。对于聘金，虽被告主张给付给原告聘金是80000元，但原告认可收到礼金及首饰款等共计79000元，考虑到本案原、被告婚后共同生活时间较短，故对被告发给原告的聘金酌情予以返还，根据本案实际情况，本院酌情确定原告返还被告聘金35000元；至于被告要求原告返还被告在婚前婚后汇给原告的200000元，因被告未提供相关证据，故本院对被告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杨某离婚；
二、现在被告处的原告嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台及床上用品一套，归原告周某所有；
三、原告周姣姻返还被告杨某聘金35000元；
上述财产及款项在本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年四月二十五日
代书记员 郭 峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初852号
原告：张永林，男，1971年4月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告张永林与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永林负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年八月十七日
书记员 高 敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初181号
原告：王玉鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省山丹县位奇镇高寨村五社农民。
被告：甘志忠，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。
本院在审理原告王玉鹏诉被告甘志忠不当得利纠纷一案中，原告王玉鹏以欲搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉鹏的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉鹏负担。
审判员 魏 珍
二〇一七年三月十五日
书记员 温淑娴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2687号
原告马参军，男。
委托代理人王帅、赵杉杉，河南永信律师事务所律师。
被告曹卫军，男，系豫Ｐ×××××号货车司机。412724197902244813
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）。地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层八层。统一社会信用代码91410100569843432X
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在原告马参军与被告曹卫军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马参军申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马参军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马参军负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹英时
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初892号
原告：张某某，男，1988年10月9日生，汉族，住侯马市市府路。
委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1982年3月20日生，汉族，住侯马市程王路。
原告张某某与被告阮某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人苗文峰到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合理传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；由被告承担单方违约责任，赔偿原告三年租赁总额的30%共计36000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日原告张某某委托张爱民与被告双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的桥头市场72号两间房屋作为营业场地，租期自合同签订之日起至2018年4月2日，期限三年，年租金4万元，但被告仅在合同签订之日支付了第一年的租金，于次年到期前一个月底未按照合同约定交付第二年的年租金，并在2016年3月31日单方终止合同将该房屋钥匙退回桥头市场办，该行为已构成合同根本违约。为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告阮某某辩称：1、租赁合同是我与张爱民所签，张爱民当时只告诉我此出租房是其儿子的，之后是张爱民作为房东与我联系，我并未与原告有过任何联系；2、我并非恶意违约，因经济不景气，生意每况愈下，2016年春节后即开始转让此出租房，2016年3月27日，张爱民得知我不再续租此房，表示应提前一个月通知房东，之后我将出租告示中我的电话号码改成张爱民的号码，28日中午张爱民打电话要求我月底搬离此房，30日下午，张爱民打电话称之前没有看合同，要求赔偿其三个月的房租，并表示不赔偿不交接。我于31日将房屋钥匙交与桥头市场管理处并通知张爱民。此合租合同在当时已经解约，不认可原告提出的由我承担单方违约责任。3、我并未某某时使用此房屋，并未对原告造成实际损失，合同约定的单方违约赔偿金额明显高于原告的实际损失，请求法院予以调整、减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
侯房权证路东字第201021**号花园南街桥头市场12幢1-72号房屋所有权系原告张某某。2015年4月2日，原告张某某委托张爱民（甲方）与被告阮某某（乙方）签订的一份房屋租赁合同，合同约定：“一、乙方租赁甲方桥头市场72号两间房屋作为营业场地，租期从2015年4月2日到2018年4月2日，期限三年，期满协商另续。在同等条件下，优先照顾乙方，若单方违约，赔偿对方三年租赁总额的30%；二、每年租金（四万元正税后），先缴款后装修。租金从签订合同协议之日起一次交清。次年到期前一个月底一次性交清下年房租等”。合同签订后被告阮某某向张爱民支付租金40000元，张爱民将房屋交付原告使用。
2016年3月31日，被告阮某某将租赁的房屋两把钥匙交侯马桥头市场管理办。并用手机短信告知张爱民，租赁的房屋钥匙交市场管理办，房屋不租赁了。2016年4月2日，原告张某某将钥匙从市场管理办取走。2016年6月27日，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、侯房权证路东字第201021**号房产证、侯马市桥头市场证明、张爱民的证人证言等，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订房屋租赁合同，租期为三年，被告在租赁一年合同履行过程中，未经原告同意将房屋钥匙交至市场管理办中止合同，构成违约，因被告的违约行为导致房屋租赁合同无法继续履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。鉴于原告主张要求被告按照合同约定赔偿三年租赁总额的30%共计36000元的请求，被告辩称其并未某某时使用此房屋，并未对原告造成实际损失，合同约定的单方违约赔偿金额明显高于原告的实际损失，请求法院予以调整、减少。本院认为，因被告违约，导致合同无法继续履行违约责任在被告，被告承担违约责任应以原告在法定情形下实际发生的损失为依据，被告在租期满一年时中止合同，将租房钥匙交予市场管理办，原告亦于接受，因被告的违约行为给原告造成了损失，原告要求被告赔偿租金总额的30%共计36000元的请求明显过高，本院酌情支持租金三个月，即10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某某与被告阮某某签订的房屋租赁合同。
二、被告阮某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付违约金10000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告承担350元，被告承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 昆
审 判 员 杨国武
人民陪审员 宋玉静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 悦
玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3025执8号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
本院在执行，申请执行人陈某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案，我院于2016年11月8日立案执行，根据玛曲县人民法院已生效的（2012）玛民初字第05号民调解书，被执行人马某某应支付申请执行人陈某某子女抚养费113280.00元，后经我院调查核实，被执行人马某某无银行存款也无其他可供执行的财产，只有其作为县文广局职工按月发放的工资，后经双方当事人要求调解，我院依法主持调解，已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘珊瑚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更723号
罪犯鲁宁，男，1985年6月8日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年12月8日作出了(2014)长刑初字第994号刑事判决�以被告人鲁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲁宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了�好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲁宁在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁宁减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年3月20日始至2021年7月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期�刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大�献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初557号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛汀，男，1985年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。曾多次因吸毒被宁海县公安局行政处罚，其中2011年1月11日被决定行政拘留十五日，同年4月1日被决定行政拘留十五日；同年7月7日被决定行政拘留十五日，同年7月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人方树韬，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人葛汀犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人葛汀及其辩护人方树韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底至2月初的一天，经事先电话联系，被告人葛汀先后在宁海县跃龙街道中山东路121号宁海县人民法院对面“左岸”信贷后门、宁海县跃龙街道桃源中路118号-3号门口，将10小包共约5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给陈某，后陆续收到陈某支付的毒资人民币1400元。
2016年3月24日，公安民警在宁海县跃龙街道北湖巷2弄6号601室被告人葛汀的暂住房内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11.1803克及口袋称一把。
2016年3月24日，被告人葛汀被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛汀在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，图片说明，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛汀明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛汀能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人方树韬据此提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人葛汀及辩护人方树韬提出的被查扣的11余克系用于吸食的毒品，不应计入贩卖毒品数量的辩解及辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。缴获的毒品及作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛汀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2024年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具口袋秤以及缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 珏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执99号
申请执行人：高居胜
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人高居胜与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初618号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高居胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第618号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1414号
原告：于凤霞，女，汉族，1965年8月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳云台通用机械有限公司，住所地：偃师市邙岭乡。
法定代表人：李全交。
被告：李全交，男，1950年11月5日出生，住河南省偃师市。
被告：洛阳金朵实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村工业区。
法定代表人：许建武。
被告：许建武，男，1975年12月5日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李世光，男，1961年10月28日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告于凤霞诉被告洛阳云台通用机械有限公司、李全交、洛阳金朵实业有限公司、许建武、李世光为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告于凤霞发出了预交案件受理费通知，原告于凤霞在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弘
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初32号
原告：赫霜，女，1976年8月11日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被告：刘帅，男，1987年11月1日出生，汉族，住灯塔市。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
原告赫霜与被告刘帅、金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赫霜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫霜以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赫霜撤诉。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元,予以免交。
审判员 李 哲
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更142号
罪犯何江，男，1969年3月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月二十三日，吉林省松原市宁区人民法院以（2014）宁刑初字第147号刑事判决，认定罪犯何江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑六个月（刑期至二0二二年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1262号
原告牛留栓，男，1979年1月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人余会林，男，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘胜伟，男，1974年1月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告陈维，女，1981年1月12日生，汉族，住址同上。
原告牛留栓与被告刘胜伟、陈维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余会林到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告与案外人郑州大森林医疗设备有限公司签订一份《绩效协议》，由被告承包了郑州大森林医疗设备有限公司的生产和经营，承包期从2012年12月15日起至2013年12月15日止，承包费100万元；承包期届满后，该承包费由被告刘胜伟向原告借款支付。2013年12月19日，被告刘胜伟向原告出具欠条一张，欠条载明被告刘胜伟欠原告人民币100万元，未按期限、金额还款的，对于未按期归还的欠款按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告陈维为刘胜伟妻子，应对债务承担连带责任。现要求被告返还原告欠款100万元，利息24万元（利息暂计至2016年3月31日，之后利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清日止）。
原告向本院提供的证据有：绩效协议一份、欠条一份，证明原告所主张一百万元欠款是被告刘胜伟借原告一百万元用于其支付承包2012年12月15日至2013年12月15日郑州大森林医疗设备有限公司承包费形成的。2、户口信息两份，证明二被告是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
二被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月14日，被告刘胜伟与郑州大森林医疗设备有限公司签订协议，由被告刘胜伟自签订协议起承包经营郑州大森林医疗设备有限公司，期限一年，承包费100万元，承包到期后，原告牛留栓替刘胜伟垫付承包金100万元，被告刘胜伟确认欠原告现金人民币100万元，2013年12月19日，被告刘胜伟为原告牛留栓出具欠条一份，双方约定免去被告刘胜伟承包金20万元，剩余80万元欠款被告刘胜伟于2014年12月31日前偿还25万元，于2015年12月31日前偿还25万元，于2016年12月31日前偿还30万元；如果借款人不能按照以上规定的期限和金额归还欠款，对于没有按期归还的欠款，按照银行同期贷款利率的四倍加收利息。欠条出具后，被告刘胜伟并未按约定偿还原告上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘胜伟欠原告牛留栓借款80万元事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告刘胜伟返还80万元借款的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了分三次偿还借款及每次还款的金额和时间，并同时约定了如果未按约定的期限和金额归还借款，则按照银行同期贷款利率的四倍加收利息；原、被告对上述逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告以二被告是夫妻关系为由要求被告陈维承担还款责任，但原告并未向本院提供充足的证据支持其主张，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘胜伟于本判决生效后十日内返还原告牛留栓借款80万元及利息（其中本金25万元自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；本金25万元自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；本金30万元自2017年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止；如银行同期贷款利率的四倍超过了年利率24%，则利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告牛留栓对被告陈维的诉讼请求。
三、驳回原告牛留栓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元由被告刘胜伟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 黄亚鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1627号
原告黄忠良，住承德市。
委托代理人杨万吉，承德市双桥区新华法律事务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。
被告承德市双桥区大石庙镇人民政府，住所地承德市双桥区大石庙镇，组织机构代码00050169-X。
法定代表人曹洪伟，职务镇长。
委托代理人常桂金，大石庙镇政府工作人员，住承德市。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
本院于2016年3月22日受理了原告黄忠良诉被告承德市双桥区大石庙镇人民政府合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠良撤回对被告承德市双桥区大石庙镇人民政府的起诉。
案件受理费2120.00元，退还原告1060.00元，由原告承担1060.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 晋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第9442号
上诉人（原审原告）韩金艳，女，1965年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京盛德元健康科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门西大街5-10乙号门面。
法定代表人黄海，未任职。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
上诉人韩金艳因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第3504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，韩金艳起诉至原审法院称：我于2005年11月2日到北京兴达倍力经贸有限责任公司（以下简称兴达倍力公司）任职，任药店促销员，当时被分配到北京市朝阳区的北京市双桥燕京中药饮片厂垡头药店上班，工作时间为早9点到晚5点，每周休息一天，工资发放形式为每月15号左右由公司打到我的工资卡里。我一直工作到2011年12月，从2005年11月到2011年2月，公司一直未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，没批准我休年休假。我不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）的仲裁裁决结果，请求法院判令北京盛德元健康科技有限公司（以下简称盛德元公司）支付：1、2005年11月至2011年2月期间未缴纳医疗、养老、工伤、失业、生育保险的补偿金28524.65元；2、2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的双倍赔偿44000元；3、2005年11月至2011年2月期间未休年休假的赔偿5270元。
盛德元公司辩称：我公司认可仲裁裁决结果。请求依法驳回韩金艳的所有诉讼请求，并由韩金艳承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：韩金艳主张其于2005年11月2日入职北京东方兴企健业经贸有限公司（以下简称东方兴企公司），担�药店促销员，之后，东方兴企公司名称变更为兴达倍力公司，之后再次变更为盛德元公司，东方兴企公司与盛德元公司是同一个公司；从入职至2011年11月期间，其与盛德元公司存在劳动关系。韩金艳就其上述主张提交工资卡和工资交易明细、盖有东方兴企公司发货专用章的空白纸、销售出库单、退货单、借货单予以证明。上述借货单上加盖有东方兴企公司发货专用章；上述2010年7月14日销售出库单、2011年10月24日销售出库单及2011年3月14日销售退货单上均加盖有兴达倍力公司发货专用章。盛德元公司认可韩金艳提交的工资交易明细中2011年3月1日之后的工资由其支付，之前的工资与其无关，认可2011年10月24日销售出库单及2011年3月14日销售退货单的真实性，但不认可韩金艳提交的其他证据及韩金艳的上述主张。盛德元公司主张东方兴企公司与其没有任何关系；2011年3月1日�金艳与盛德元公司签订劳动合同，之前双方不存在劳动关系；盛德元公司为韩金艳缴纳了社会保险；2012年1月5日，韩金艳向盛德元公司提出辞职，双方解除劳动合同。盛德元公司就其上述主张提交劳动合同书、社保卡领卡证明、签收单、终止解除劳动合同证明书予以证明。韩金艳认可盛德元公司提交的上述证据真实性。上述劳动合同显示：2011年3月1日，韩金艳与兴达倍力公司签订劳动合同，合同期间为2011年3月1日至2014年2月28日。
另查：北京市工商行政管理局丰台分局出具的名称变更通知显示：2012年3月23日，兴达倍力公司名称变更为盛德元公司；盛德元公司的营业执照副本显示：盛德元公司成立日期为2009年11月2日，注册号为110106012384591，登记机关是北京市工商行政管理局东城分局。北京市企业信用信息网查询显示：东方兴企公司的注册号是110105006742544，企业状态�吊销，登记机关北京市工商行政管理局朝阳分局。
再查：2012年2月28日，韩金艳向丰台仲裁委申请仲裁，请求兴达倍力公司支付其2005年11月至2011年2月期间未缴纳医疗、养老、工伤、失业保险赔偿18402.8元；2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资差额44000元；2005年11月至2011年11月休息日加班工资42506.28元；2005年11月至2011年2月年休假赔偿5019元。2012年12月27日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第1028号裁决书，驳回韩金艳的各项仲裁请求。韩金艳不服仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩金艳虽主张东方兴企公司与盛德元公司是同一个公司，2005年11月至2011年2月期间其与盛德元公司存在劳动关系，但韩金艳提交的证据并不足以证明其上述主张。另结合盛德元公司的成立时间为2009年11月2日，东方兴企公司的主体资格目前尚存在，且与盛德元公司为不同的企业主体之事实，法院对韩金艳的上述主张不予采信。因2011年3月1日韩金艳与盛德元公司已签订劳动合同，故韩金艳要求盛德元公司支付其2005年11月至2011年2月期间未缴纳医疗、养老、工伤、失业保险的补偿金、未签订劳动合同的双倍赔偿、未休年休假赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年4月判决：驳回韩金艳的全部诉讼请求。
判决后，韩金艳不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。盛德元公司同意原审判决。
二审审理中，本院补充查明：根据韩金艳与兴达倍力公司2011年3月1日签订的劳动合同内容显示，韩金艳在兴达倍力公司工作起始时间为2011年3月1日；韩�艳于2012年1月5日签署的辞职申请表内容显示，韩金艳于2011年3月1日进入兴达倍力公司工作。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、名称变更通知、营业执照副本、北京市企业信用信息网查询信息、京丰劳仲字（2012）第1028号裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为韩金艳与盛德元公司之间于2011年3月之前是否存在劳动关系。根据已查明的事实，双方签订的劳动合同及韩金艳的辞职申请表中均明确显示韩金艳的入职时间为2011年3月1日。现韩金艳主张其2005年11月即入职东方兴企公司从事药店促销员，东方兴企公司与盛德元公司系同一公司，并提交了加盖有兴达倍力公司发货专用章的2010年7月14日销售出库单及工资交易明细等证据，但现查明东方兴企公司与盛德元公司并非同一公司，韩金艳提交的工资交易明细现�无法显示2011年3月之前盛德元公司存在向韩金艳支付工资的情况，且韩金艳主张其一直从事药店促销工作，加盖有兴达倍力公司发货专用章的2010年7月14日销售出库单亦难以直接证明韩金艳与盛德元公司于当时即已存在劳动关系。在韩金艳未提交其他充分证据对其主张予以证明的情况下，对韩金艳关于2011年3月之前即与盛德元公司存在劳动关系的主张，本院难以采信，对韩金艳要求盛德元公司支付其2011年3月之前的未缴纳社会保险补偿、未签劳动合同双倍工资赔偿及未休年休假赔偿，本院不予支持。综上，韩金艳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由韩金艳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 李亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 董 萌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初551号
原告：武连学，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住内黄县。
被告:代广伟，男，成年，汉族，住内黄县。
原告武连学诉被告代广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告武连学于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武连学之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武连学撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武连学负担。
审判员 王志中
二〇一七年三月二十七日
书记员 白瑞丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2769号
原告张某
被告李某某
本院在审理原告张某与被告李某某侵权责任纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十四日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2769号原告张某被告李某某本院在审理原告张某与被告李某某侵权责任纠纷一案中，因原告张某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月十四日书记员  曹彦强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25179号
原告万国富，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告潘建斌，男，汉族，1968年11月18日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
原告万国富诉被告潘建斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原告与被告合伙共同投资购买设备设立深圳市恒技嘉电子有限公司下属邦定部(以下简称“邦定部”)。双方合作履行地为深圳市石岩洲石路诚信兴工业园C栋三楼。2013年7月1日，原、被告双方签订《邦定设备租赁承包协议》，约定将邦定部的设备租赁给被告使用，同时约定设备价值人民币26万元，如损坏则需要按价赔偿，被告每月向原告支付租金。截止至2015年6月30日，被告拖欠原告租金总计23,000元。其后再续签一年，月租金为2,000元。现原、被告双方的租赁合同期限届满，被告既不支付拖欠的租金，也不愿意返还其租赁的邦定部设备，事后，原告侧面了解才得知被告已经将设备私自出卖了。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠租金54,500元及利息(从起诉日起算至付清日止，按同期银行贷款利率2倍计息)；2、被告赔偿原告设备投资额13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订《投资协议草案》，约定双方合伙共同投资购买设备设立深圳市恒技嘉电子有限公司下属邦定部，公司地址为深圳市石岩洲石路诚信兴工业园C栋三楼。公司经营范围为运动器材电子表板、医疗器械、电子玩具、遥控器等加工。合同约定公司的投资人为原被告双方，其中将邦定部现有设备评估为26万，原、被告双方各占一半。
2010年8月1日，原、被告在《邦机现有设备资产评估》明细表上签名确认，该明细表写明资产名称、价款，各项设备合计价款为264,760元。
2015年8月9日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订一份《邦定设备租赁承包协议》，约定：甲方将甲乙双方各占50%股份的邦定设备租借给乙方单独去生产经营，50%的邦定设备租金定为每月1,500元，即乙方每月支付1,500元租金给甲方。原被告同意再续签一年，时间为2015年7月1日至2016年7月1日，租金为每月2,000元。同日，被告向原告出具欠条，写明：至2015年6月30日欠租金23,000元。
庭审中，原告称被告已将设备私自转卖，且未向原告支付过租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的投资协议草案、邦机现有设备资产评估、邦定设备租赁承包协议等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《投资协议草案》及《邦定设备租赁承包协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告称已经将设备交由被告使用，被告未依约支付租金且将设备私自转让，要求被告支付租金及赔偿设备款。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的责任，本院依法以原告提供的证据作为定案的依据。原告称2015年6月30日之前的租金为23,000元，2015年7月1日至2016年10月20日租金为30,000元，要求被告支付租金53,000元，该请求有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告补偿设备款130,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告在2015年9月17日向原告借款1,500元，要求被告返还，本案属租赁合同纠纷，原告主张的欠款与本案非同一法律关系，对此项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万国富支付租金53,000元；
二、被告潘建斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万国富支付设备款130,000元；
三、驳回原告万国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,995元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 诚
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第141号
再审申请人（一审被告）韩芝余，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍地安徽省马鞍山市。
被申请人（一审原告）上海包装城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
再�申请人韩芝余因与被申请人上海包装城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民三（民）初字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩芝余申请再审称：一审认定的事实有误，在没有通知其的情况下，就草率宣判；执行法官亦没有告知其可以申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人上海包装城有限公司递交书面意见称，韩芝余申请再审的时间已超过了法定时效；一审判决认定的事实清楚、证据确实充分，并无错误。请求法院驳回韩芝余的再审申请。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。韩芝余申请再审时，早已超过法律规定的申请期限，故本院对其申请再审主张，不予�持。
综上，因韩芝余的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩之余的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6785号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被申请人：曲志刚，男，1979年11月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘研香，女，1978年2月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张焕刚，男，1970年2月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈燕，女，1969年11月29日生，汉族，住诸城市。
申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人曲志刚、刘研香、张焕刚、陈燕保证合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款786423.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款786423.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初507号
原告：李小毛，男，1968年9月30日出生，住祁东县。
被告：周国荣，男，1957年11月20日出生，住祁东县。
被告：王小二，女，1968年3月22日出生，住祁东县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师，一般授权。
原告李小毛与被告周国荣、王小二装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告李小毛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小毛申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小毛负担。
代理审判员 张钿钿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘小明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第509-1号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄飞跃，总经理。
被执行人倪自红。
被执行人王金群。
被执行人徐克文。
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人倪自红、王金群、徐克文小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第619号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人倪自红、王金群、徐克文发出执行通知书，责令被执行人倪自红、王金群、徐克文自动履行判决书所确定的义务，但被执行人倪自红、王金群、徐克文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人倪自红、王金群、徐克文所有的款项计人民币670000元，查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1023号
原告李炳洲。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告陈世超。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告李涌。
原告李炳洲与被告陈世超、李涌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李炳洲的委托代理人尹传亮、被告陈世超的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告李涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳洲诉称，被告陈世超于2013年5月21日向原告借款10万元，被告李涌为借款提供担保。经原告催要，被告陈世超仍欠原告借款87000元未偿还，被告李涌也未承担担保责任。请求判令被告陈世超偿还原告借款本金87000元及利息，被告李涌承担连带清偿责任。
被告陈世超辩称，对借款事实及数额无异议。对原告所述利息不予认可，原告口头承诺放弃利息，欠条上并未约定利息。
被告李涌未提供答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告陈世超向原告李炳洲借款100000元，并为原告李炳洲出具借条一份，载明：“今借李炳洲现金100000.00(大写：壹拾万元整)，借款人：陈世超，担保人：李涌”。此后，被告陈世超分别于2015年2月17日偿还借款5000元，于2016年2月7日偿还借款8000元，共计偿还借款13000元。庭审中，被告陈世超对欠款的事实及数额均无异议。
因二被告未偿还剩余借款87000元，原告李炳洲诉至本院，请求判令被告陈世超、李涌偿还借款本金87000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈世超向原告李炳洲借款、被告李涌以担保人的身份为借款提供担保的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。庭审中，被告陈世超对尚欠原告借款本金87000元的事实及数额均无异议。被告陈世超作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告陈世超偿还借款本金87000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在借条中未约定利息的计算，应认定为不支付借款的期内利息。但被告未偿还原告借款给原告造成一定损失，原告主张自起诉之日起计算借款的逾期利息，不违背相关法律规定，应予以支持。因此，被告应当自原告起诉之日即2016年4月20日起向原告支付借款的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付至本判决确定的履行之日止。
被告李涌作为被告陈世超向原告借款的担保人，在借条上签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告李涌应当依照法律规定对被告陈世超的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告李涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世超欠原告李炳洲借款本金87000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈世超支付原告李炳洲借款本金87000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李涌对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987元，由被告陈世超、李涌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 于峰