广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7201号
原告（反诉被告）深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市某某区某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人夏某某，广东竹石律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人曾某某，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东生龙律师事务所律师。
原告深圳市某某电子有限公司与被告深圳市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，深圳市某某股份有限公司提起反诉，本院依法受理并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款105002.74元（人民币，下同）及利息1997.26元（暂计算至2016年5月31日金额，计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：一、原告诉请货款的金额以法庭调查认定为准。二、原告的货物存在严重的质量问题，原告无权主张支付货款，且应当支付原告违约金277577.18元及利息。
被告的反诉请求：1、原告支付被告违约金277577.18元及利息；2、诉讼费用由原告承担。
原告答辩：一、被告的反诉没有事实及法律依据，被告根据采购合同5.3.1约定已收到原告全部货物，表明该条款已作出相应的变更。二、被告根据采购合同5.6.1计算违约金，该条款是被告利用采购商的优势地位签订的完全不切实际的霸王条款，应视为无效。三、没有证据显示原告提供的产品有假冒伪劣、以次充好、偷工减料的现象，应驳回被告反诉请求。
本案相关情况
一、买卖合同：双方�订《深圳市某某股份有限公司采购基本合同》，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，约定被告不定时通过传真、邮件或者其他书面形式发出订单，列明原告所供产品的品名、产品型号、数量、交货时间、交货地点及品牌等，原告在订单生效后10天内送货且由被告验收并办理入库手续；交货地为被告所在地或指定地点，运费由原告承担；原告交货时，应随货物附送货单，送货单列明：供应商代码、供应商名称、采购订单号、货物料号、规格型号、交货数量、生产厂商、生产、送货时间或者其他材料；原告每一批次交货应提供该批次货物的出厂检验合格证明，并承诺与原告提供给被告的样品及《产品承认书》的一致性并符合其相应要求，否则，被告有权拒收；原告供货，还需提供生产批次的出厂检测报告，否则被告有权拒收；原告提供的货物需与封样（包括相应附�资料及承诺等）完全一致，如不一致，原告要承担合同5.6款约定的违约责任。双方同时签订一份《环保协议》，原告另于2014年7月18日向被告出具一份产品质量承诺书，保证为被告提供的某某品牌贴片电阻、贴片电容及奇立新电感均为某某原装正品。
二、买卖标的：贴片电阻、贴片电容。
三、单价和总价：原、被告均提交2015年6月至2015年8月的对账单、采购订单、销售单，原告对被告提交的对账单、采购订单、销售单等均予以确认。双方提供的对账单一致，详细记载了各月原告送货的日期、订单号、物料编码、品名、规格型号、数量、单价和金额。
四、付款方式：合同约定月结30天，银行转账支付。
五、违约责任：合同约定了来料不良的违约�任，即发现原告供货存在假冒伪劣、以次充好、偷工减料，原告应承担违约责任，违约金不低于自发现之日起三个月供货总货款的2倍，并最少不低于100000元；同时，被告有权单方解除合同，并保留进一步追究原告法律责任的权利。
六、实际履行情况：双方确认的对账单显示，2015年6月，原告向被告交付货物金额为33930.05元，原告确认该款被告已于2015年8月10日支付；2015年7月和2015年8月，原告向被告交付货物的金额分别为67547.51元和37455.23元，合计105002.74元，被告尚未支付。
七、其他需要说明的问题：
1、关于质量问题：被告主张原告提供的贴片电容并非其承诺的某某原装正品，导致被告产品产生质量问题被客户投诉，违反合同约定及原告相关承诺，并提交了物料处理单、会议记录、邮件等证据证明；原告否认其提供的产品存在假冒伪劣、以次充好、偷工减料的现象，且认为被告收到货物即视为已对合同作出变更。
经审理查明：被告提交物料处理单，内容为被告生产的产品于2015年8月12日出现问题被客户投诉，维修结果显示为原告提供的贴片电容损坏，经某某确认并非原告承诺的某某原装正品，故要求原告补偿100000元违约金，但原告对该证据不予确认，认为系原告单方制作。被告提交2015年9月23日原、被告就出现问题的贴片电容进行协商会议记录，协商结果为被告要求提供出现问题的贴片电容的供应商渠道证明；被告提交2016年2月26日原、被告就出现问题的贴片电容进行协商的会议记录，协商结果为双方确认出现问题的贴片电容并非某某原装正品，属假冒产品，双方确认货款约105000元未支付，原告愿意支付货款的30%即31500元作为违约赔偿，100000元违约金无法接受。原告对上述会议记录均不予确认，但承认两次会议均有参加，并主张2016年2月26日承诺愿意支付货款30%的违约金是为了保留供应商地位和被告尽快付款而违心承诺的。被告另提交一份某某品质经理某某发出的邮件证明出现问题的贴片电容并非原告承诺的某某原装正品，原告对该邮件不予认可。此外，被告提交了与原告代表某某就出现问题的贴片电容进行沟通的邮件，在邮件中原告代表同意货款按85%支付，原告对邮件内容的真实性予以确认，但主张同系违心承诺。
本院认为：原告承诺其提供给被告的贴片电容为某某原装正品，合同中也明确约定原告交货时需提供出厂检验证明。在被告提交初步的证据证明原告提供的贴片电容存在问题，并非原告承诺的某某原装正品，并在�商中要求原告提供供应商渠道证明的情形下，原告应按照合同约定提供相应的证明。但原告并未举证证明曾提供相应的供应商渠道证明及其提供的贴片电容为其承诺的原装正品，依法应承担举证不能的法律责任。故本院认定，被告主张的质量异议成立，原告提供的产品质量不符合约定，构成违约。
2、关于违约金条款效力。双方签订的《深圳市某某股份有限公司采购基本合同》及附随《环保协议》除原告签名等内容手填以外，其余主要内容包括违约金条款均为打印文字。由此可见，该合同系被告为了重复使用而预先拟定，订立合同时未与原告协商的格式条款。依据《中华人民法共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。合同约定：发现原告供货存在假冒伪劣、以次充�、偷工减料，原告应承担违约责任，违约金不低于自发现之日起三个月供货总货款的2倍，并最少不低于100000元。此条款系被告提供的明显加重对方责任的格式条款，且约定的违约金显然超过原告订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院依法认定该条款无效。被告反诉请求原告承担违约金277577.18元，而原告主张过高，本院依法予以调整。结合双方协商时原告曾承诺支付未付货款30%作为违约金，本院酌定原告应按照未付货款的30%支付被告违约金，金额为31500.82元（105002.74×30%）。
3、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相�的履行要求。原告作为先履行一方，其提供的产品不符合合同约定，被告未及时支付货款并不构成违约，原告诉请被告支付未付货款的利息没有法律依据，本院不予支持。被告请求的违约金利息无法律依据，本院不予支持。
裁决结果
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市某某股份有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告深圳市某某电子有限公司支付货款105002.74元。
二、原告深圳市某某电子有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向被告深圳市某某股份有限公司支付违约金31500.82元。
三、驳回原告深圳市某某电子有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告深圳市某某股份有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1200元（原告已预交），反诉受理费2732元（被告已预交），共计3932元，由原告深圳市某某电子有限公司负担310元，由被告深圳市某某股份有限公司负担3622元。
如不服本判决，可于判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年八月八日
书 记 员 李佩珊