河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8012号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。
代表人孙保收，总经理。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：易福兰，女，汉族，1956年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）：贺易，女，汉族，1981年7月19日出生。
二被上诉人委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人易福兰、贺易人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李贺耀、田野松，二被上诉人委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，被上诉人未履行如实告知义务，上诉人不应承担给付保险金的责任；2.上诉人的证据足以证明已尽到了提示和明确告知义务。
易福兰、贺易辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
易福兰、贺易向一审法院起诉请求：一、被告赔付原告癌症确诊保险金5万元、身故保险金13788元及癌症住院津贴保险金1400元，以上共计65188元；二、诉讼费用由被告承担。一、被告赔付原告癌症确诊保险金5万元、身故保险金13788元及癌症住院津贴保险金1400元，以上共计65188元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日，原告易福兰（××）为贺荣才（××）在被告保险公司办理了一份保单号为××保险，主要载明：受益人为易福兰，受益份额为100%。合同成立日期2014年3月26日，合同生效日期为2014年12月31日。基本保险金额为30000元，保险期间为2014年3月27日零时至2036年3月27日二十四时止，保险费每年6894元，交费方式年交，交费期间10年，续期保险费缴费日期每年3月27日等。××保险条款》主要载明：……1.6合同终止：以下任何一种情况发生时，本合同终止：1、在本合同有效期内解除本合同的；2、被保险人身故的；3、本合同因条款所列其他情况而终止的。……2.3.1身故保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，未患本合同所指癌症且身故的，本公司按本保险实际交纳的保险费与身故时所在的保单年度末现金价值二者之较大者给付身故保险金，本合同终止。2.3.2癌症确诊保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金，本项保险责任终止。癌症住院津贴保险金：被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院住院（详见释义）治疗的，本公司按被保险人确诊患癌之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为本合同基本保险金额的1%。每一保险年度（详见释义）内累计给付天数以180天为限……5.1明确说明与如实告知：订立本合同时，本公司会向您明确说明本合同的条款内容。对本合同中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时将在投保单、保险单上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或明确说明的，该免除本公司责任条款不产生效力。本公司会就您和被保险人的有关情况提出书面询问，您应当如实告知。您故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还保险实际交纳的保费。您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，但将退还本保险实际交纳的保险费。本公司在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任……6.3现金价值：指保险单所具有的价值。通常体现为解除合同时，根据精算原理计算的，由本公司退还的那部分金额。保单年度末的现金价值金额在现金价值表上载明等。2015年11月11日，河南省肿瘤医院为贺荣才出具了一份《诊断证明书》，主要载明：患者贺荣才，性别男，年龄59岁，在我院生物治疗二病区住院（病案号0000392197），诊断：肝肿瘤。处理及建议：住院治疗等。2015年11月18日，河南省肿瘤医院为贺荣才出具了一份出院记录，主要载明：入院诊断（1）肝癌（2）慢性乙型肝炎，诊疗经过为进行全面检查后给予保肝等支持治疗及抗病毒治疗后出院，出院诊断为（1）肝癌（2）慢性乙型肝炎等。2015年11月30日，被告保险公司作出一份《理赔决定通知书》，主要载明：赔案号为90011269395，出险人贺荣才，涉及保单号为886621628321、886696313928，理赔结论为整案拒付，拒赔原因为不如实告知，拒赔依据为保险法条款等。2016年4月19日，郑州市黄河公证处出具了一份《公证书》，主要载明：贺荣才，2016年2月17日，美国亨廷顿纪念医院，住院时死亡，直接死因：A急性心肺骤停，B肝功能衰竭伴随昏迷，C肝癌转移等。另查明：2016年6月2日，洛宁县公安局城区派出所出具了一份《死亡证明》，主要载明：贺荣才的父亲贺某1978年6月份病故。生母李某于1965年10月份病故。继母杨某于1980年病故等。2016年5月26日，河南医学高等专科学校人事处出具了一份《证明》，主要载明：我单位退休干部贺荣才，身份证号××，其配偶易福兰身份账号为41×××66，贺荣才医生只有一个独生女贺易，身份证号为××，无其他子女，亦无养子女、继子女，特此证明。
2016年5月3日，原告易福兰、贺易提起本诉。
一审法院认为，原告易福兰、被保险人贺荣才及被告之间构成保险合同关系，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人贺荣才死后，其依据保险合同所产生的保险利益应当由其法定继承人即原告易福兰、贺易继承。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。故被告称其通过保险条款中的加黑字体向原告履行了明确提示义务，并在向原告发出拒付通知时即解除合同的辩称，依据不足，不予采信。被告应当按照保险合同约定，承担赔付的保险责任。原告易福兰与被告保险公司签订的康健吉顺定期防癌疾病保险的保险期间为2014年3月27日零时至2036年3月27日二十四时止。××保险条款》载明：身故保险金为被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，未患本合同所指癌症且身故的，本公司按本保险实际交纳的保险费与身故时所在的保单年度末现金价值二者之较大者给付身故保险金，本合同终止。被保险人贺荣才于2016年2月17日去世，并不符合保险条款中支付身故保险金的条件。故原告诉请被告支付身故保险金11790元的诉请，依据不足，不予支持。保险条款载明癌症确诊保险金为被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按本合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金。2015年11月11日，被保险人贺荣才被诊断为肝癌，故原告要求被告保险公司支付基本保险金额为10000元的五倍即50000元的诉请，于法有据，予以支持。被告辩称，依据不足，不予采信。保险条款约定的癌症住院津贴保险金为被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院住院（详见释义）治疗的，本公司按被保险人确诊患癌之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为本合同基本保险金额的1%。××例及住院证明，贺荣才共计住院7天，癌症住院津贴保险金为10000（元）×1%×7（天）=700元，对于该700元部分，予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第三十一条、第四十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第九条之规定，判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告易福兰、贺易保险金50700元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告易福兰、贺易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告易福兰、贺易负担181.5元，由被告负担533.5元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人易福兰及被保险人贺荣才之间构成保险合同关系，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人贺荣才死后，其依据保险合同所产生的保险利益应当由其法定继承人即被上诉人易福兰、贺易继承。一审判决上诉人支付被上诉人保险金，于法有据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。上诉人称被上诉人未履行如实告知义务，并且上诉人通过保险条款中的加黑字体向被上诉人履行了明确提示义务，证据不足，其不应承担给付保险金的责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年九月五日
书记员 尹少嫚