wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2963号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：黄太文，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄太文金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）丰民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5061号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行
负责人刘克华，行长。
委托代理人刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行职工，现住秦皇岛市海港区
被告陈旭东，男，1981年8月26日出生，满族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告陈旭东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告陈旭东于2013年9月8日在我行申请办理贷记信用卡一张（卡号：×××），被告陈旭东因卡丢失于2014年3月16日挂失补卡（卡号：×××）。被告陈旭东消费透支后于2015年1月9日进入属地，截止2015年6月20日透支本金16196.54元、利息2120.66元、滞纳金654.94元，合计共欠我行18972.14元，由于被告陈旭东还款意愿差，我行透支款面临损失，为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告陈旭东偿还我行透支本息18972.14元及透支款还清之日止的全部利息及滞纳金，案件受理费及我行因该诉讼发生的一切费用由被告承担。
被告陈旭东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年9月8日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2013年10月15日，授信额度为18000元，截止2015年6月20日透支本金16196.54元，利息2120.66元，滞纳金654.94元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、公告费收据复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年10月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年6月20日透支本金16196.54元，利息2120.66元，滞纳金654.94元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行欠款本金16196.54元，利息2120.66元，滞纳金654.94元（截止2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年三月二十二日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）海民初字第5061号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行负责人刘克华，行长。委托代理人刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行职工，现住秦皇岛市海港区被告陈旭东，男，1981年8月26日出生，满族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告陈旭东银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟成到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行诉称，被告陈旭东于2013年9月8日在我行申请办理贷记信用卡一张（卡号：×××），被告陈旭东因卡丢失于2014年3月16日挂失补卡（卡号：×××）。被告陈旭东消费透支后于2015年1月9日进入属地，截止2015年6月20日透支本金16196.54元、利息2120.66元、滞纳金654.94元，合计共欠我行18972.14元，由于被告陈旭东还款意愿差，我行透支款面临损失，为此，特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告陈旭东偿还我行透支本息18972.14元及透支款还清之日止的全部利息及滞纳金，案件受理费及我行因该诉讼发生的一切费用由被告承担。被告陈旭东未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年9月8日，被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在申请表中中国农业银行金穗信用卡章程第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、由原告提供的客户信息查询分析表一份，证明被告的卡号为×××，发卡时间为2013年10月15日，授信额度为18000元，截止2015年6月20日透支本金16196.54元，利息2120.66元，滞纳金654.94元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、公告费收据复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年10月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年6月20日透支本金16196.54元，利息2120.66元，滞纳金654.94元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈旭东偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行欠款本金16196.54元，利息2120.66元，滞纳金654.94元（截止2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年三月二十二日代书记员刘国映
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第486号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张岳法，男，1966年1月10出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。因本案于2012年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。2013年5月13日经本院决定逮捕，现在逃。
被告人陈亚飞，男，1973年8月10出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，居民，住蚌埠市五河县。因本案于2012年11月23日被温岭市公安局取保候审。
被告人吴启推，男，1980年11月10出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住明光市。2007年12月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月7日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2013年3月3日止。因本案于2013年3月1日被温岭市公安局依法逮捕。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人张岳法、陈亚飞、吴启推犯开设赌场罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈亚飞、被告人吴启推及其辩护人蒋龙涯到庭参加诉讼。期间，被告人张岳法未到庭参加审理，本院于2013年6月3日裁定对被告人张岳法中止审理。对被告人陈亚飞、吴启推现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年上半年，被告人张岳法伙同张如玉、林春花、“王老师”（均另案处理）等人在温岭市城南镇观岙山及岙环山上开设“小庄”形式的赌场，聚集他人赌博。场头开设了七天左右，抽头获利共计人民币38000余元。
2、2011年上半年，被告人张岳法、吴启推伙同、“小来”（另案处理）在温岭市城南镇的城南山上开设“小庄”形式的赌场，聚集他人进行了赌博。场头开设了二十天左右，抽头获利共计人民币80000余元。
3、2011年年底，被告人张岳法在温岭市城南镇观岙山上开设了“小庄”形式的赌场，聚集他人进行了赌博。场头开设了八天左右，抽头获利共计人民币29000余元。
4、2012年2、3月份，被告人张岳法、陈亚飞伙同“李欢”（另案处理）在温岭市城南镇和玉环县交界处的一山上开设“小庄”形式的赌场，聚集他人进行了赌博。场头开设了一个月左右，抽头获利共计人民币250000余元。
被告人陈亚飞起诉指控的第四节犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴启推及其辩护人对起诉指控的第二节于2011年上半年在温岭市城南镇的城南山上开设赌场获利人民币80000余元的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，但辩解在2012年犯开设赌场罪判决之前就已如实供述起诉指控的第二节开设赌场犯罪事实，因未能同案起诉，致先后二次开设赌场犯罪量刑均按累犯评估，且致本节开设赌场犯罪量刑过重。请求本院将上述行为认定为自首并减轻处罚或按照犯罪时量刑的相关规定处罚。
经审理查明：
1、2011年上半年，被告人张岳法、吴启推伙同“小来”（另案处理）在温岭市城南镇的城南山上开设“小庄”形式的赌场，聚集他人进行了赌博。场头开设了二十天左右，抽头获利共计人民币80000余元。
2、2012年2、3月份，被告人张岳法、陈亚飞伙同“李欢”（另案处理）在温岭市城南镇和玉环县交界处的一山上开设“小庄”形式的赌场，聚集他人进行了赌博。场头开设了一个月左右，抽头获利共计人民币250000余元。
2012年8月20日，温岭市公安局刑事侦察大队民警在本市太平街道莱迪森大酒店抓获被告人张岳法，并于同年9月17日转取保候审，现在逃。同年11月23日，被告人陈亚飞主动到温岭市公安局投案。被告人张岳法、陈亚飞归案后如实供述了其涉案事实。同年7月4日温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道上水洞路190号出租房抓获被告人吴启推，同年9月13日，被告人吴启推如实供述了本节涉案事实
上述事实，被告人陈亚飞、吴启推在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张岳法的供述，证人王某、郭某、陈某、夏某、朱某的证言，自首情况及未及时移送起诉情况说明，前科刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚飞、吴启推以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴启推前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；判决宣告后发现漏罪，应予数罪并罚。对于被告人吴启推及其辩护人的辩解意见。经审查认为，被告人吴启推在公安部门侦查其另一开设赌场案件（已判刑），并在无确凿证据证明有本案起诉指控的犯罪事实时，即已如实供述起诉指控的犯罪事实自愿接受处罚，应视为自首，且当庭能自愿认罪，决定对其依法予以减轻处罚。被告人吴启推及其辩护人就此提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈亚飞案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现决定对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴启推犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2014年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈亚飞犯罪所得人民币七万五千元；被告人吴启推犯罪所得人民币二万四千元，与前罪犯罪所得人民币九万七千六百元合计人民币十二万一千六百元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 林大雄
二〇一三年七月十二日
书 记 员 阮家声
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1255号
原告王文奇。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告王文奇与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王文奇在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告王文奇承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特247号
申请人（仲裁被申请人）：无限航路影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：张苏豫，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：武玥，女，1990年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人无限航路影视文化（北京）有限公司（以下简称无限航路公司）与被申请人武玥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
无限航路公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第03683号裁决。事实和理由：仲裁审理期限长达五个月，且没有书面延期通知当事人，故仲裁审理严重超审限，违反了法定程序。
武玥辩称：认可仲裁裁决,不同意无限航路公司的请求,仲裁程序合法。
经审查查明：2018年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03683号裁决：一、无限航路影视文化（北京）有限公司自裁决生效之日起5日内，支付武玥2017年11月1日至2017年11月28日工资5517.24元；二、驳回武玥的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
无限航路公司申请主张仲裁庭严重超出审理期限，且未告知当事人延期审理，故违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十八条规定：“当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼并立案受理的，仲裁委员会应当决定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当继续处理。”现无限航路公司虽主张仲裁庭逾期未作出仲裁裁决，但其并未向法院提起诉讼，也未有证据证明其在仲裁期间对于仲裁庭继续仲裁提出过异议，故仲裁委继续处理该案并作出裁决符合上述规定；无限航路公司申请撤销仲裁裁决的上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回无限航路影视文化（北京）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人无限航路影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 坤
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1475号
申请执行人：黄胡根，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行黄胡根与合肥中翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨曼玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5861号
上诉人（原审起诉人）：杨隽，女，1985年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人杨隽因诉贵阳今日航空服务有限责任公司、贵州兴都融资担保有限责任公司，第三人深圳中润互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨隽上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院作出的民事裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：第一，案涉《借款服务协议》中的第十条关于管辖的约定其含义有歧义，且该条款为格式条款，应该按合同法第四十一条进行解释，认定约定管辖并不明确，本案应由接受货币的一方即上诉人所在地法院管辖。合同法第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利提供各式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，《借款服务协议》第十条约定：“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议的，任何一方均有权向丁方所在地的法院提起诉讼。”该《借款服务协议》是被起诉人及第三人提供的格式文本，该条款由于双方疏忽未能进一步明确而导致的歧义。
第二，按照合同法第四十一条规定，首先，应按照通常理解予以解释，无论从文义上看还是从众多法律条文相同的表述来看，“有权”二字的解释均为一种权利，而非“应当”或“必须”。�次，《借款服务协议》是被起诉人及第三人提供的格式文本，第十条关于管辖的约定也属于格式条款，即使该条款却是存在两种以上的解释，也应作出不利于被起诉人及第三人的解释，认为“有权”是一种权利，关于管辖的约定实质上并不明确，仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三，本案属于借款合同纠纷，根据合同法第六十二条可知：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，被起诉人负有还款义务，上诉人属于接受货币的一方。上诉人所在地为合同履行地。则上诉人有权向其所在地法院即南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实�联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中专属管辖和级别管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，案涉当事人在签订的借款协议第十条中明确约定：“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议，任何一方均有权向丁方所在地的法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，且丁方深圳中润互联网金融服务有限公司的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年七月十一日
书记员 王明珠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2095号
原告：ＸＸ波，男，1972年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：田才斌，湖北山河律师事务所律师。
被告：董果果，男，1989年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告ＸＸ波诉被告董果果买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告ＸＸ波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告ＸＸ波负担（已交纳）。
审判员 廖志方
二〇一七年十月十九日
书记员 刘楚菲
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初187号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，男，1963年9月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因本案于2015年6月3日被闽侯县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被闽侯县公安局取保候审，2016年4月27日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年3月至4月期间，被告人林某某因无钱购买龙眼树苗便产生盗苗的邪念，到闽侯县某某乡某某村某江边被害人刘某容、陈某滦、刘某端农田里4次盗窃作案，共挖38棵龙眼树苗并种植在自家的农田里，具体情况如下：
1、2015年3月底的一天，被告人林某某到闽侯县某某乡某某村某江边被害人刘某容农田内盗窃12棵龙眼树苗，后将其种植到闽侯县某某乡某某村某江边自己的农田内；
2、2015年4月份的一天，被告人林某某到同一地点被害人陈某滦农田内盗窃10棵龙眼树苗，后种植到自己的农田内；
3、2015年4月份的一天，被告人林某某到同一地点被害人陈某滦农田内盗窃9棵龙眼树苗，种植到自己的农田内；
4、2015年4月份的一天，被告人林某某在同一地点被害人刘某端农田内盗窃7棵龙眼树苗，种植到自己的农田内。
上述龙眼树苗经鉴定，价值人民币2695.8元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人林某某因无钱购买龙眼树苗便产生盗苗的想法，其到闽侯县某某乡某某村某江边被害人刘某容、陈某滦、刘某端农田里盗窃作案四次，共偷挖龙眼树苗38棵并种植在自家的农田里，具体情况如下：
1、2015年3月底的一天，被告人林某某到闽侯县某某乡某某村某江边被害人刘某容农田内盗窃12棵龙眼树苗，后将其种植到闽侯县某某乡某某村某江边自己的农田内；
2、2015年4月份的一天，被告人林某某到上述地点被害人陈某滦农田内盗窃10棵龙眼树苗，后种植到自己的农田内；
3、2015年4月份的一天，被告人林某某到上述地点被害人陈某滦农田内盗窃9棵龙眼树苗，种植到自己的农田内；
4、2015年4月份的一天，被告人林某某在上述地点被害人刘某端农田内盗窃7棵龙眼树苗，种植到自己的农田内。
上述龙眼树苗经福建智立司法鉴定所鉴定，共计价值人民币2695.8元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某容、陈某滦、刘某端等人陈述；福建智立司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹；物品登记表、现场照片；前科材料；抓获、破案经过；行政处罚决定书；谅解书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某某案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复68号
申请复议人（申请执行人）：李朝东，男，1963年7月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂，住所：邯郸市北苏曹电厂街30号。
法定代表人孙严东，该单位总经理。
申请复议人李朝东不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，邯劳人仲案（2012）282号裁决内容：适当安排工作岗位显然不明确；具体数额由社保机构核算亦不明确。
申请复议人李朝东称，仲裁裁决中“适当安排工作岗位”的表述属于仲裁裁决和法院判决的一般表述，并提供了《王茁与上海家化劳动争议案件终审判决恢复劳动关系》新闻稿及其他证据。裁决中补缴社会保险费的表述，认为社会保险的种类法定，数额由社会保险机构核算决定也很明确。
本院查明，李朝东与国电电力发展股份有限公司邯郸热电厂（以下简称热电厂）劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月20日作出邯劳人仲案字第（2012）第282号裁决书，裁决：一、热电厂为申请人李朝东签订劳动合同，适当安排工作岗位；二、热电厂补缴申请人李朝东1993年9月至2013年11月的社会保险费，具体数额由社保机构核算。2014年1月8日，李朝东向丛台区人民法院申请执行。后执行法院于2016年6月28日作出（2014）丛执字第115号执行裁定，以该裁决权力义务主体不明确，给付内容不明确为由驳回了李朝东的执行申请。李朝东不服，向该院提出执行异议被驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容，才能作为执行依据。“适当”安排工作岗位的表述造成义务人的义务不明确，即安排何岗位是适当的？另外，根据复议人提供的证据显示，（2015）沪二中民三（民）终字第747号民事判决书维持一审的判决内容表述为“上海家化联合股份有限公司与王茁恢复劳动关系”与复议人所称“适当安排工作岗位”为裁决和判决的一般表述不一致。综上，对其所提该理由不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第五十九条之规定和最高院法研（2011）31号函复的精神，征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院民事受案范围。社会保险费具体数额由社保机构核算，且核定李朝东社会保险费的重要参数（其工资数额）也不确定，故对其所提补缴社会保险费内容明确的理由不予支持。综上，申请人李朝东的复议理由不成立，其权利应当通过其他途径获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回李朝东复议申请，维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李振光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16932号
原告：王某，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍地住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区，。
被告：朱某，女，苗族，1981年9月1日出生，住重庆市九龙坡区，。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。但原告王某在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月九日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审39号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：徐旭明。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社强制执行：一、拆除不符合规划753平方米土地上新建的停车场，并恢复土地原状；二、缴纳罚款11295.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年8月初占用城南街道大丰村谢家自然村村口地段建造了一个停车场。经勘测，计占地面积753平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该项目用地全部不符合规划（一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年5月9日对桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社作出桐土监（2015）79号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用753平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划753平方米土地上新建的停车场，并恢复土地原状；3、对不符合规划的753平方米的一般农田处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款11295.00元（壹万壹仟贰佰玖拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年5月9日送达桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月6日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社送达桐土催字（2015）99号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）79号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）79号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划753平方米土地上新建的停车场，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）79号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，缴纳罚款11295元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高柳萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2874号
原告:河南省宝元物业管理有限公司延津分公司。住所地：延津县金隆花园客户服务中心。
法定代表人：申茂锁，任经理。
被告:申桂珍，女，1954年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告申桂珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7672号
原告梁肇鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛磊，河北百人合律师事务所律师。
被告梁文志，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告梁肇鹏诉被告梁文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肇鹏委托诉讼代理人张剑、薛磊到庭参加了诉讼，被告梁文志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并自2014年8月7日起按月息2%支付利息至给付完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告因向原告借款7万元，双方签订《房屋买卖协议》，原告于当日将借款通过银行转账至被告名下。该《房屋买卖协议》实为双方借款的担保，双方并不存在真实的买卖关系，双方当时约定借款利息月息2%，借款时间未定，2016年经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，一直未能给付。故原告诉至法院。
被告梁文志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月7日，被告向原告出具房屋买卖协议一份，载明：”......乙方将坐落在海港区东港路496号709号的房屋出售给甲方，双方协议如下：一房屋价格为（小写）：￥70000.00-元整，（大写）：柒万元整。二、甲方将购房款一次性付给乙方，乙方为甲方开具收款收据。三、房屋过户产生的费用由乙方负责。房屋的水、电暖气费用自协议签订之日起之前由乙方负责。四、乙方保证该房屋无任何经济纠纷、抵押等情况，能过户办理房屋、土地证。五、自协议签订之日起，乙方在60天内必须配合甲方办理过户等相关手续。六、自本协议签订之日起，房屋、土地未办理过户之前，房屋产权证、土地证由甲方保管。......”
原告称该买卖协议实为借款协议，双方存在的是民间借贷法律关系，并不是真实的房屋买卖，房屋也未向原告实际交付，双方口头约定利率为月息2%。
原告提交中国工商银行电子银行回单一份，显示2014年3月7日，原告向被告转账7万元。
原告称被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告虽与被告之间签订了房屋买卖协议，但原告并未要求被告交付房产，被告亦未交付房产，原告亦称该买卖协议实为借款协议，双方是民间借贷法律关系。综合本案案情，本院认定双方为借贷关系，被告应自原告主张被告偿还之日，即2017年7月17日起偿还原告借款及逾期利息。
原告称双方口头约定利率为月息2%，主张自2014年8月7日起按月息2%支付利息，证据不足，本院支持其中自2017年7月17日起按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁文志于本判决生效之日起五日内偿还原告梁肇鹏借款7万元人民币并支付逾期利息，自2017年7月17日至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁文志负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员魏俊平
人民陪审员黄忠利
二〇一八年一月九日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7672号原告梁肇鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。委托诉讼代理人薛磊，河北百人合律师事务所律师。被告梁文志，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁肇鹏诉被告梁文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁肇鹏委托诉讼代理人张剑、薛磊到庭参加了诉讼，被告梁文志经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁肇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并自2014年8月7日起按月息2%支付利息至给付完毕之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告因向原告借款7万元，双方签订《房屋买卖协议》，原告于当日将借款通过银行转账至被告名下。该《房屋买卖协议》实为双方借款的担保，双方并不存在真实的买卖关系，双方当时约定借款利息月息2%，借款时间未定，2016年经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，一直未能给付。故原告诉至法院。被告梁文志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年8月7日，被告向原告出具房屋买卖协议一份，载明：”......乙方将坐落在海港区东港路496号709号的房屋出售给甲方，双方协议如下：一房屋价格为（小写）：￥70000.00-元整，（大写）：柒万元整。二、甲方将购房款一次性付给乙方，乙方为甲方开具收款收据。三、房屋过户产生的费用由乙方负责。房屋的水、电暖气费用自协议签订之日起之前由乙方负责。四、乙方保证该房屋无任何经济纠纷、抵押等情况，能过户办理房屋、土地证。五、自协议签订之日起，乙方在60天内必须配合甲方办理过户等相关手续。六、自本协议签订之日起，房屋、土地未办理过户之前，房屋产权证、土地证由甲方保管。......”原告称该买卖协议实为借款协议，双方存在的是民间借贷法律关系，并不是真实的房屋买卖，房屋也未向原告实际交付，双方口头约定利率为月息2%。原告提交中国工商银行电子银行回单一份，显示2014年3月7日，原告向被告转账7万元。原告称被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告虽与被告之间签订了房屋买卖协议，但原告并未要求被告交付房产，被告亦未交付房产，原告亦称该买卖协议实为借款协议，双方是民间借贷法律关系。综合本案案情，本院认定双方为借贷关系，被告应自原告主张被告偿还之日，即2017年7月17日起偿还原告借款及逾期利息。原告称双方口头约定利率为月息2%，主张自2014年8月7日起按月息2%支付利息，证据不足，本院支持其中自2017年7月17日起按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文志于本判决生效之日起五日内偿还原告梁肇鹏借款7万元人民币并支付逾期利息，自2017年7月17日至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告梁文志负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员魏俊平人民陪审员黄忠利二〇一八年一月九日书记员付倩倩
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初282号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝兴杵，男，1963年12月10日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人蓝兴杵犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人蓝兴杵到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2011年以来，被告人蓝兴杵非法持有射钉枪一支，后于2017年5月12日被民警查获。经鉴定，送检的被告人蓝兴杵持有的射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查属实。被告人蓝兴杵在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支等物证，上杭县公安局出具的扣押物品清单、户籍证明和到案经过等书证，上杭县公安局制作的检查笔录和检查照片，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝兴杵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝兴杵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝兴杵到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人蓝兴杵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押射钉枪的一支，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年九月五日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初282号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝兴杵，男，1963年12月10日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人蓝兴杵犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人蓝兴杵到庭参加诉讼。上杭县人民检察院指控：2011年以来，被告人蓝兴杵非法持有射钉枪一支，后于2017年5月12日被民警查获。经鉴定，送检的被告人蓝兴杵持有的射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。上述事实，经查属实。被告人蓝兴杵在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支等物证，上杭县公安局出具的扣押物品清单、户籍证明和到案经过等书证，上杭县公安局制作的检查笔录和检查照片，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝兴杵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝兴杵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝兴杵到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人蓝兴杵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、上杭县公安局扣押射钉枪的一支，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年九月五日书记员  刘玉雯附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1536号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：王继秋，女，1969年8月14日出生，汉族，住址：山东省临清市，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告王继秋合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初319号
原告：代静，女，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李传磊，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告夏平与被告邵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告代静诉被告李传磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告代静于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代静负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年五月十二日
书记员 王 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1760号
原告李×，男，1982年7月8日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告孟×，女，1986年8月5日出生。
委托代理人孟×1（孟×之姑），1964年8月14日出生。
原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人王京梅，被告孟×及委托代理人孟×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2010年春节相识，2011年5月18日登记结婚，2014年6月14日育有一子李×1。原、被告婚后初期感情尚可，但此后被告因脾气不好，经常辱骂原告；从结婚到现在被告不愿意和原告进行夫妻生活，双方的性�活次数较少；被告也不管孩子，孩子1岁之前被告从不亲自给孩子喂奶；被告下班很晚，回来也在工作，不做家务；被告还经常辱骂原告的母亲。被告的行为已经导致原、被告的夫妻感情破裂。原、被告曾于2016年1月12日到民政局协议离婚，但因为双方就财产分割没有达成一致意见，所以没有离成。原告现诉至法院，请求法院依法判决：1、原告李×和被告孟×离婚；2、双方之子李×1由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产，包括双方各自名下的存款共计36万多。
被告孟×辩称：原告所述原、被告相识、结婚时间、生育时间及孩子姓名属实。但原告所述的离婚理由不是事实，被告脾气并不暴躁，也没有不管孩子，孩子从小是和被告居住，反而是原告不带孩子，被告也没有不愿和原告夫妻生活。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂�为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李×和被告孟×于2011年5月18日登记结婚，2014年6月14日育有一子李×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告孟×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，独生子女光荣证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告李×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告李×的诉讼请求理由不足，本院对原告李×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谷晓玉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第351号
原告：惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行。
经营者：杨作豪，男，。
被告：惠东县平山泰源隆鞋厂
经营者：温锦权，男。
原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行诉被告惠东县平山泰源隆鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行的经营者杨作豪到庭参加诉讼，被告惠东县平山泰源隆鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行诉称：被告惠东县平山泰源隆鞋厂在生产经营期间向原告购买鞋材，但被告并没有付清货款给原告，截止2013年9月26日止，被告仍欠原告货款23899元，被告的经营者温锦权经与原告结算后于2013年9月26日出具欠条一份给原告收执。被告出具欠条后，经原告多次追讨，被告的经营者温锦权才以其妻子黄月菊的名义通过中行转账付了l000元给原告，此后被告再也没有还过款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款22899元给原告；二、被告从2013年9月26日起至付清上述货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付上述货款的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠东县平山泰源隆鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行是以零售鞋料为经营范围的个体户，经营者为杨作豪。被告惠东县平山泰源隆鞋厂是以生产销售鞋为经营范围的个体户，经营者为温锦权。2013年9月26日，被告惠东县平山泰源隆鞋厂的经营者温锦权出具一份欠条给原告收执，确认欠到原告货款23899元，欠条未约定还款期限和利息。庭审中，原告自认被告在立欠后向其还款1000元，仍欠22899元未予偿付。
2015年9月18日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告惠东县平山镇立胜鞋材贸易行提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息登记表、个体户营业执照、个体户机读资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县平山泰源隆鞋厂欠原告惠东县平山镇立胜鞋材贸易行货款23899元，偿还1000元后仍欠22899元，有原告提交由被告经营者温锦权签名的欠条及原告的自认为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后仍未偿付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款22899元，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于被告惠东县平山泰源隆鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县平山泰源隆鞋厂的经营者温锦权依法应对该厂的上述债务予以承担。
对于原告惠东县平山镇立胜鞋材贸易行要求计付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告惠东县平山泰源隆鞋厂在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故被告应从原告起诉之日即2015年9月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息给原告。原告从被告出具欠条之日即2013年9月26日起计付利息，依据不足，本院不予支持。
被告惠东县平山泰源隆鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县平山泰源隆鞋厂经营者温锦权应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山镇立胜鞋材贸易行偿付货款22899元和利息（从2015年9月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告惠东县平山泰源隆鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 张永红
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘利文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9765号
原告：张光辉，男，1984年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文涛（特别授权）。
被告：卡得万利商业保理（上海）有限公司。
法定代表人张旭东，首席执行官。
委托诉讼代理人：胡美凤（特别授权），女。
被告ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告张光辉与被告卡得万利商业保理（上海）有限公司（以下简称卡得万利公司）、李刚不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人张文涛、被告卡得万利商业公司的委托代理人胡美凤、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即返还原告现金8201元，二被告互负连带责任；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月原告经介绍用自有的营业执照等向被告卡得万利公司申请贷款用于资金周转，后经被告公司的济宁地区代理人被告ＸＸ与原告商议贷款事宜，原告向被告ＸＸ提供了申请贷款所需材料，经被告方审查，被告同意向原告提供贷款45，000元，双方签订保理合同约定还款分26周某，于每周二从原告的招商银行账号划扣1899元。合同签订后，被告ＸＸ将合同转给被告卡得万利公司，当天被告公司在扣除相关费用后向原告的账号汇款44000元。后被告ＸＸ无故又向原告索要手续费2900元，在原告不同意支付的情况下，被告ＸＸ提出解除合同，并要求原告退款。原告于同年12月30日签订了客户申请退款协议书，并于当天将44，000元汇至被告ＸＸ的账户，至此原、被告双方解除保理合同。但事后原告得知被告ＸＸ并未将款退回给被告公司，造成被告公司从原告提供的账户内划款34，182元。原告多次与二被告协商，被告ＸＸ只返还了
25，981元，剩余8201元至今未还。
被告卡得万利公司辩称，原告与被告卡得万利公司依法成立保理合同关系，被告卡得万利依据合同约定收回本息不构成不当得利。2015年12月，被告卡得万利公司经其经营的商户“济宁市任城区哈伊丫时尚精品店”的名义向被告卡得万利申请商业保理业务，先后与原告签订《商业保理申请书及协议书》，《商业保理确认书》，将其经营过程中产生的POS机应收账款转让给被告卡得万利公司,以获得被告卡得万利公司提供的保理融资。按照双方之间的保理合同约定，被告卡得万利向原告提供45，000元的保理融资款。原告应向被告卡得万利支付管理服务费900元，保理手续费4368元，人民银行登记费100元。被告卡得万利公司于2015年12月29日向原告发放了扣除了管理服务费和人民银行登记费后的保理融资款，原告的招商银行账户实际收到44，000元。2016年6月28日，原、被告的保理合同到期，原告共偿还了34182元，仍欠被告卡得万利公司15，186元和相应的逾期违约金未还。被告卡得万利公司作为商务部依法设立批准的商业保理公司，与原告在自愿平等的基础上签订商业保理协议书，并按规定向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记，随后为原告提供融资对价款，双方构成保理法律关系。总之，原告主张被告卡得万利公司构成不当得利的说法不能成立。根据《民法通则》第92条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告卡得万利公司从原告的银行账户扣收本息34182元，依据的是双方之间签订的《商业保理申请书及协议书》，《商业保理确认书》。因此被告公司不构成不当得利。经被告卡德得万利公司调查了解，被告ＸＸ为被告卡得万利公司合作方杉德电子商务服务有限公司旗下的一名销售人员。根据被告卡得万利公司签订的《合作协议》的约定，杉德公司有义务为被告卡得万利公司的商业保理业务进行上门营销，被告卡得万利公司则根据协议支付其服务费用，但从未以任何形式授权杉德及其员工以被告卡得万利公司的名义向商户收取任何形式的手续费、业务退款等。本案中，原告在被告卡得万利公司不知情的情况下将44，000元转入被告ＸＸ的账户。但被告ＸＸ未将该笔款项返还给被告卡得万利公司。被告ＸＸ作为杉德公司的销售人员都没有代表被告卡得万利公司解除保理合同、接收退款的权利。综上所述，被告卡得万利公司与原告之间成立合法有效的商业保理合同关系，被告卡得万利公司依据双方签订的保理合同从原告的银行账户扣收本息34，182元合法合理，不构成不当得利。
被告ＸＸ辩称，被告卡得万利公司与裕茂恒公司是代理关系，被告ＸＸ在裕茂恒公司担任经理，被告ＸＸ与原告系客户关系。原告所述的事实和理由属实，2015年12月经过被告ＸＸ的介绍原告和被告卡得万利公司签订合同贷款45000元，合同签订后，被告卡得万利公司实际向原告汇款44000元，被告卡得万利公司和原告合同已解除，原告在2015年12月30日签订了退款协议，当天原告又把44，000元汇入被告ＸＸ的账户中。被告ＸＸ当天给被告卡得万利公司打电话后，公司说原告如果退款需要退款49540元，5540元是原告需要支付的26周的利息，这样的条件被告ＸＸ也不能接受。后来被告卡得万利公司又从原告账户中扣划34182元，被告ＸＸ对此不知情。被告ＸＸ没有给原告要手续费，当时被告卡得万利公司答应的给代理的返利也没有实现。被告ＸＸ不构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日原告张光辉通过被告ＸＸ与被告卡得万利商业保理（上海）有限公司签订了商业保理确认书，原告张光辉从被告卡得万利公司保理预付款45，000元，扣除管理服务费900元、人行登记费100元，实际预付款44，000元。同天被告卡得万利公司通过网上企业银行支付给原告张光辉44，000元。2015年12月30日原告张光辉将44000元退给被告ＸＸ。后被告卡得万利公司从原告张光辉账户内陆续扣划共计34182元。被告ＸＸ后又返还给原告张光辉25981元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张光辉通过被告ＸＸ签订商业保理确认书，双方成立保理合同关系，事实清楚，证据充分。原告主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，故原告可另行主张。综上所述，原告主张被告不当得利，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张光辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年十一月七日
书记员 满欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3838号
原告：成都吉宁线缆有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：王淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：刘宏文，男，汉族，1973年8月16日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
原告成都吉宁线缆有限责任公司（以下简称吉宁线缆公司）与被告刘宏文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告吉宁线缆公司的委托诉讼代理人李骏，被告刘宏文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宁线缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款191969元及资金利息（自2016年11月14日起，按照年利率6%，计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年4月28日起，被告多次向原告采购电力电缆及配件。2016年11月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款246969元，被告出具欠条予以确认。出具欠条后，被告分4次偿还货款55000元，尚欠191969元。
被告刘宏文认可原告主张事实，承认原告第1项诉讼请求；但原告未向其出具发票；对第二项诉讼请求，认为原告主张过高，请求按人民银行同期贷款利率予以调减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张事实予以确认。本案中，被告尚欠货款191969元，应履行支付货款的合同义务。关于出具发票系货物销售方义务，被告支付货款后，若原告未能出具发票，可向相关行政管理机关申诉。
关于资金利息的诉讼请求，法律性质属逾期损失，原告主张自2016年11月14日起，以所欠货款为基数，按照年利率6%承担资金利息计算至付清之日止，被告主张予以调减。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘宏文自本判决生效之日起三日内向原告成都吉宁线缆有限责任公司支付货款191969元及逾期损失（从2016年11月14日起，以191969元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，减半收取2117.50元，由被告刘宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈曾珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3726号
原告福建仙游东亿纸业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路（白蛇过路），统一社会信用代码913503226118560513。
法定代表人游松钦，董事长。
委托代理人林玉洪，公司职员，特别代理。
被告泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清濛科技开发区6-3地块。统一社会信用代码91350500611581174X。
法定代表人陈长要，执行董事。
委托代理律师林萍生，福建致一律师事务所律师，特别代理。
原告福建仙游东亿纸业有限公司（以下简称东亿公司）与被告泉州鸿绮轻工有限公司（以下简称鸿绮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，被告鸿绮公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院2016年5月26日作出（2016）闽0322民初字3726号民事裁定书，裁定驳回被告鸿绮公司的管辖权异议。2016年8月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东亿公司的委托代理人林玉洪，被告鸿绮公司的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东亿公司诉称，被告因生产需要向原告购买纸箱，被告分别于2013年11月、2014年5月向原告出具结算单3张，共计欠原告货款人民币88190元。原告也在相应期间向被告出具增值税发票3份。之后，原告多次催讨，被告相关财务人员于2015年12月份再出具一份结账单等复核无误，后再经原告多次催讨，2016年2月份先支付人民币5000元，但被告至今未结余款，故请求判决：被告立即偿还给原告货款人民币83190元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告鸿绮公司辩称，1.被告从未与原告发生过买卖业务往来，也没有授权员工与原告发生业务往来，因此，原告起诉被告拖欠其货款与事实不符。2.原告对本案的债务人没有弄清楚，原告曾因本案向泉州市鲤城区法院起诉的被告主体是泉州市鸿绮体育用品有限公司，现就同一事实起诉的被告主体却为被告，前后相互矛盾，无法证明被告是本案的债务人。综上，原告的诉求事实清，证据不足，请求驳回对被告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份。欲证明：原告的诉讼主体适格。
2.鸿绮鞋业回执单（鞋厂）三份。欲证明：2013年11月10日，被告财务人员李鸿佳确认收到原告入库纸箱单据金额人民币66170元、1270元；2014年5月9日，被告财务人员李鸿佳又确认收到原告入入库纸箱单据金额人民币20750元，共计货款人民币88190元。
3.对账单一份。欲证明：2015年12月31日，原、被告经盖章确认被告结欠原告货款88190元。
4.收条复印件一份。欲证明：2016年2月6日，原告已支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币83190元。
被告对原告提供的上述证据经质证认为，对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性均无法确认，证据2上签名李鸿佳不是其公司员工，且鸿绮鞋厂也不是其公司，其公司与原告没有业务往来。证据3、4需庭后与当事人确认。
本院审查认为，被告对证据1没有异议，本院予确认。证据3系原、被告双方共同盖章确认被告结欠原告货款之事实，且被告对该印章也没有提出异议，应予认定。被告虽否认证据2的公司名称及签名均不是其公司及员工，但证据2体现的内容能与证据3相互印证，故也应予认定。证据4系原告自认，可予认定。据此被告抗辩其公司没有也没有授权员工与原告发生买卖业务关系的理由不能成立，本院不予采信。
被告在本院指定的举证期限内对其主张仅提供原告曾向泉州市鲤城区法院起诉的民事诉状及该院的应诉通知书各一份，以此证明原告原来主张的债务人并不是本案的被告。
原告对被告提供上述证据质证认为，因当时起诉的被告为集团公司主体不明而撤回起诉，现因双方对账单有被告公章确认，被告的诉讼主体明确，故重新提起诉讼是可以，该证据与本案没有冲突。
本院审查认为，被告提供证据体现原告起诉被告主体是泉州市鸿绮体育用品有限公司与本案没有关联，故不予认定。据此，被告抗辩不是本案债务人与事实不符，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月至2014年5月间，被告鸿绮公司陆续向原告东亿公司购买纸箱。2015年12月31日，原、被告经结算被告结欠原告货款人民币88190元。有原、被告共同盖章确认的结账单为据。之后，原告多次向被告催讨，被告仅支付给原告货款人民币5000元，尚欠货款人民币83190元。因索款无着，原告于2016年5月3日诉来本院提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩。
在本院审理期间，原告向本院提出对被告财产保全的申请，本院予以准许，并采取保全措施。
综上所述，本院认为，原、被告因纸箱发生买卖关系的主体适格，其所为的民事行为系当事人的意思表示，内容没有违反法律，行政法规之强制性规定，该买卖合同合法有效，现原告依约向被告供应纸箱，被告未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，即被告应依法偿付给原告尚欠货款人民币83190元及并支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告抗辩没有与原告发生买卖关系不是本案被告的适格主体的意见，如前证据分析认定，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泉州鸿绮轻工有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告福建仙游东亿纸业有限公司货款人民币83190元及利息（利息计算办法：自2016年5月3日起以本金人民币83190元为基数按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计至还清欠款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1880元，财产保全费人民币920元，计人民币2800元，由被告泉州鸿绮轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4057号
罪犯陈玉英，女，1973年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1658号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈玉英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈玉英于2011年9月25日21时许，在磐石市黑石镇天鹏村翻身屯自家屋内，因感情纠葛问题与其丈夫牟家海发生争吵，被牟家海殴打，并被牟家海持菜刀将其左肩部砍伤，被告人陈玉英后退到窗台附近，从窗台上拿起铁锤击打牟家海头部，将其打倒在炕边，随后，又持铁锤击打牟家海头面部数下，致其死亡。案发后，被告人陈玉英委托他人用电话向磐石市公安局黑石派出所投案。案发后，被害人的父母表示谅解陈玉英。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉英减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申14号
再审申请人（原审被告）：李西生，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
再审申请人（原审被告）：尚积俊，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：李西生，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告尚积俊之夫。
被申请人（原审原告）：李建伟，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住日照市。
再审申请人李西生、尚积俊因与被申请人李建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1102民初4252号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李西生、尚积俊申请再审称：其有证据证明（2016）鲁1102民初4252号民事调解书调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。一是再审申请人与被申请人之间无事实上的借贷行为发生；二是法院经庭审调查明知借贷关系不能成立的情况下，袒护被申请人无理诉讼并单方做再审申请人工作，迫使再审申请人承担还款责任，为了息事宁人再审申请人非自愿达成和解。并提供了通话录音文字整理（第一部分）、（第二部分）、（第三部分）、部分信息截图及情况说明做为证据。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人提供了通话录音文字整理（第一部分）、（第二部分）、（第三部分）、部分信息截图及情况说明做为新证据，此证据在原审过程中已经提交，并已质证，故不能作为申请再审的新证据予以采用；申请人对借条真实性无异议，对涉案借款汇入其银行卡内真实性也无异议，但说明借款非其所用，是其战友王新海使用，这说明申请人与被申请人之间借贷关系真实存在；申请人与被申请人于2016年8月5日在第二次庭审过程中达成调解协议，双方当事人当场在调解协议上签字捺印，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，也没有证据证明调解协议内容违反法律。
综上，李西生、尚积俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李西生、尚积俊的再审申请。
审判长 安丰勇
审判员 秦绪峰
审判员 陈 霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔馨月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告蒋吉国，男，1995年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告蒋吉国银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐建自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年三月三日
书记员 张尚校
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4653d095-3d4f-48e8-b499-c19f98a4da23&imgId=NDY1M2QwOTUtM2Q0Zi00OGU4LWI0OTktYzE5Zjk4YTRkYTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终112号
上诉人（原审原告）郭翠霞。
委托代理人王国才，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗双胜镇。
法定代表人郭峰，系镇长。
负责人张志军，系副镇长。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人郭翠霞与被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府因行政决定一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人郭翠霞及其委托代理人王国才，被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府负责人张志军及其委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月29日被告成立了以双胜镇党委书记为组长的双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作领导小组，并制订了《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》，包括欧阳剑在内的48户村民同意了双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案。2015年1月28日三座山村委会向被告提交了“关于三座山村北山根村民组有宅基地无建房情况说明”，说明中认定原告郭翠霞在北山根村有宅基地、没有建设房屋。被告根据移民搬迁工作方案及三座山村委会的说明，作出了不给予包括原告在内的六户村民补偿安置的决定。原告对此决定不服，诉至本院，以该决定程序违法，没有法律依据为由要求撤销该决定。
另查明，原告的公爹张天树在北山根村有宅基地，并于2013年6月26日以划拨的方式取得了阿国用（2013）第0251号土地使用权证，2013年11月29日阿鲁科尔沁旗人民政府为原告颁发了×××8109蒙村房权证。在庭审中原告明确表示该房屋已经在2003年时由于地震的原因倒塌，从此再未进行修缮，并且放弃要求对房屋的补偿，只要求对享有的宅基地根据协议进行安置。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》中移民搬迁安置办法第1条、2条规定了补偿方式及安置办法，第8条规定移民搬迁范围内的院落复垦为耕地后，仍由搬迁户承包耕种至2025年11月1日，宅基地上无房屋的院落保持原样。从以上规定可以认定，双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案只对在宅基地上有房屋的移民进行补偿安置，该方案对原告享有土地使用权的利益并未造成损失。原告在2014年5月9日前在其宅基地上已经没有房屋，被告作出的双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定的理由不充分，不予支持。原审法院判决：驳回原告郭翠霞的诉讼请求。
宣判后，郭翠霞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。移民搬迁方案第5条明确约定土地安置兑换楼房，上诉人具有使用权的土地也在搬迁范围内，但却没有无偿安置70平方米楼房和7平方米仓房，故一审法院未按照安置方案确认本案事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作出的双政发[2015]29号处理决定违反法律程序，没有法律依据，故一审法院判决适用法律错误。综上，请求撤销（2016）内0422行初19号行政判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府答辩称服从一审判决。
经审理查明，上诉人要求撤销的被上诉人于2015年4月10日作出的双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》的文件中，涉及信访诉求的共六户，其中的郝志广、张海涛、邱东海三户以书面形式声明不参加本案诉讼。其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人对《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》并未提出异议，只是对被上诉人作出的双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》不服，请求予以撤销，并要求按移民搬迁工作方案对其宅基地给予安置。而被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府制定的《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》中规定移民搬迁范围为三座山村北山根村民组在村庄集中居住区内有房的村民；第8条亦规定移民搬迁范围内有房户的院落复垦为耕地后，仍由搬迁户承包耕种至2025年11月1日，宅基地上无房屋的院落保持原样。按照该移民搬迁工作方案只对在宅基地上有房屋的移民进行补偿安置，而上诉人亦认可在该方案实施前其宅基地上没有可供居住的房屋，故不应享有该方案中的补偿安置。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 哲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终112号上诉人（原审原告）郭翠霞。委托代理人王国才，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府。住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人郭峰，系镇长。负责人张志军，系副镇长。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人郭翠霞与被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府因行政决定一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭合并审理了本案，上诉人郭翠霞及其委托代理人王国才，被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府负责人张志军及其委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月29日被告成立了以双胜镇党委书记为组长的双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作领导小组，并制订了《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》，包括欧阳剑在内的48户村民同意了双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案。2015年1月28日三座山村委会向被告提交了“关于三座山村北山根村民组有宅基地无建房情况说明”，说明中认定原告郭翠霞在北山根村有宅基地、没有建设房屋。被告根据移民搬迁工作方案及三座山村委会的说明，作出了不给予包括原告在内的六户村民补偿安置的决定。原告对此决定不服，诉至本院，以该决定程序违法，没有法律依据为由要求撤销该决定。另查明，原告的公爹张天树在北山根村有宅基地，并于2013年6月26日以划拨的方式取得了阿国用（2013）第0251号土地使用权证，2013年11月29日阿鲁科尔沁旗人民政府为原告颁发了×××8109蒙村房权证。在庭审中原告明确表示该房屋已经在2003年时由于地震的原因倒塌，从此再未进行修缮，并且放弃要求对房屋的补偿，只要求对享有的宅基地根据协议进行安置。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》中移民搬迁安置办法第1条、2条规定了补偿方式及安置办法，第8条规定移民搬迁范围内的院落复垦为耕地后，仍由搬迁户承包耕种至2025年11月1日，宅基地上无房屋的院落保持原样。从以上规定可以认定，双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案只对在宅基地上有房屋的移民进行补偿安置，该方案对原告享有土地使用权的利益并未造成损失。原告在2014年5月9日前在其宅基地上已经没有房屋，被告作出的双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定的理由不充分，不予支持。原审法院判决：驳回原告郭翠霞的诉讼请求。宣判后，郭翠霞不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。移民搬迁方案第5条明确约定土地安置兑换楼房，上诉人具有使用权的土地也在搬迁范围内，但却没有无偿安置70平方米楼房和7平方米仓房，故一审法院未按照安置方案确认本案事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人作出的双政发[2015]29号处理决定违反法律程序，没有法律依据，故一审法院判决适用法律错误。综上，请求撤销（2016）内0422行初19号行政判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府答辩称服从一审判决。经审理查明，上诉人要求撤销的被上诉人于2015年4月10日作出的双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》的文件中，涉及信访诉求的共六户，其中的郝志广、张海涛、邱东海三户以书面形式声明不参加本案诉讼。其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人对《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》并未提出异议，只是对被上诉人作出的双政发（2015）第29号《关于欧阳剑等人信访事项的处理决定》不服，请求予以撤销，并要求按移民搬迁工作方案对其宅基地给予安置。而被上诉人阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府制定的《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》中规定移民搬迁范围为三座山村北山根村民组在村庄集中居住区内有房的村民；第8条亦规定移民搬迁范围内有房户的院落复垦为耕地后，仍由搬迁户承包耕种至2025年11月1日，宅基地上无房屋的院落保持原样。按照该移民搬迁工作方案只对在宅基地上有房屋的移民进行补偿安置，而上诉人亦认可在该方案实施前其宅基地上没有可供居住的房屋，故不应享有该方案中的补偿安置。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 王建华审判员 姜 静二〇一六年七月二十五日书记员 李 哲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第476号
申请执行人福建省益民融资担保有限公司。
被执行人章国良，男，32岁。
被执行人张运泰，男，43岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1108号
原告：任宝龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：赵晨光，男，1977年4月26日出生，满族，住北京市大兴区。
原告任宝龙与被告赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙到庭参加诉讼，被告赵晨光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵晨光偿还原告任宝龙借款15万元，并向原告任宝龙支付以15万元为基数，自2017年8月13日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转不开，经人介绍联系原告，向原告借款。原告于2017年7月13日通过银行向被告转账15万元，被告当日给原告写下15万元的借条。原告向被告多次催促讨要该笔欠款，被告却屡屡推诿，拒不归还。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵晨光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，赵晨光向任宝龙借款15万元，并向任宝龙出具借条一张，内容为：兹因赵晨光近来手头不便，而向任宝龙借金额，人民币拾五万元整。当日，任宝龙通过银行转账向赵晨光给付15万元。因赵晨光未向任宝龙偿还上述借款，2018年1月9日，任宝龙诉至本院，要求判令赵晨光偿还借款并支付相应利息。
上述事实，有原告任宝龙提交的借条、银行转账汇款凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，任宝龙与赵晨光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，任宝龙向赵晨光提供借款15万元，赵晨光未偿还该笔借款，侵害了任宝龙的合法权益。双方的债权债务关系明确，任宝龙要求赵晨光偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。任宝龙与赵晨光对支付利息没有约定，亦未约定还款期限，故任宝龙要求赵晨光支付相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。任宝龙主张双方口头约定按照月利率2%支付借期内利息，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告赵晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晨光于本判决生效后七日内偿还原告任宝龙借款15万元。
二、驳回原告任宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告赵晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘立婷
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 王春娟
二〇一八年五月十五日
法官 助理 吕 明
书 记 员 段沫夷
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1108号原告：任宝龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵晨光，男，1977年4月26日出生，满族，住北京市大兴区。原告任宝龙与被告赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝龙到庭参加诉讼，被告赵晨光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告赵晨光偿还原告任宝龙借款15万元，并向原告任宝龙支付以15万元为基数，自2017年8月13日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转不开，经人介绍联系原告，向原告借款。原告于2017年7月13日通过银行向被告转账15万元，被告当日给原告写下15万元的借条。原告向被告多次催促讨要该笔欠款，被告却屡屡推诿，拒不归还。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵晨光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，赵晨光向任宝龙借款15万元，并向任宝龙出具借条一张，内容为：兹因赵晨光近来手头不便，而向任宝龙借金额，人民币拾五万元整。当日，任宝龙通过银行转账向赵晨光给付15万元。因赵晨光未向任宝龙偿还上述借款，2018年1月9日，任宝龙诉至本院，要求判令赵晨光偿还借款并支付相应利息。上述事实，有原告任宝龙提交的借条、银行转账汇款凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，任宝龙与赵晨光之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，任宝龙向赵晨光提供借款15万元，赵晨光未偿还该笔借款，侵害了任宝龙的合法权益。双方的债权债务关系明确，任宝龙要求赵晨光偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。任宝龙与赵晨光对支付利息没有约定，亦未约定还款期限，故任宝龙要求赵晨光支付相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。任宝龙主张双方口头约定按照月利率2%支付借期内利息，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告赵晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晨光于本判决生效后七日内偿还原告任宝龙借款15万元。二、驳回原告任宝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告赵晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘立婷人民陪审员  耿万利人民陪审员  王春娟二〇一八年五月十五日法官 助理  吕 明书 记 员  段沫夷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第560号
申请人：陶必梁，个体工商户。
被执行人：宁波海曙唯泰服饰有限公司。
被执行人：陈祖良。
被执行人：孙海飞。
被执行人：陈世斌，公司职员。
申请执行人陶必梁与被执行人宁波海曙唯泰服饰有限公司、陈祖良、孙海飞、陈世斌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海曙唯泰服饰有限公司、陈祖良、孙海飞、陈世斌未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陶必梁于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙唯泰服饰有限公司、陈祖良、孙海飞、陈世斌支付执行款人民币1200000元及支付利息，并承担案件执行费14400元、诉讼费12464元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人宁波海曙唯泰服饰有限公司、陈祖良、孙海飞、陈世斌发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1200000元及利息，承担案件执行费14400元、诉讼费12464元。经执行查明，被执行人宁波海曙唯泰服饰有限公司、陈祖良、孙海飞、陈世斌无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陶必梁同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李世进
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3260号
原告秦皇岛环美健身服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人赵万龙，经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告张子威，女，满族，1994年9月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码。
原告秦皇岛环美健身服务有限公司与被告张子威劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告秦皇岛环美健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：贵院依法判决原告不向被告支付拖欠工资3333元、双倍工资4000元及违法解除劳动关系的赔偿金4250元，诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、被告在原告处工作，担任人事经理职务，所有的交纳社会保险和签订劳动合同等一切事情都是由被告负责并管理，原告不存在不为被告交纳社会保险的情况，被告负责该方面事情。第二、被告到原告处工作，原告并没有拖欠过被告工资。被告是原告处的人事经理负责考核及工资发放。第三、被告是自动离开离职，没有向任何人请假，原告没有辞退被告，被告还可以到原告处工作，另外被告自动离职的行为已经给原告处造成了很大的经济损失，原告保留追诉被告的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，迫于无奈诉至法院，请依法判决。
经查，2017年9月30日上述劳动争议纠纷案件秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2017）第152号仲裁裁决，该裁决载明本仲裁裁决为终局裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2017）第152号仲裁裁决已经确定仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位不服终局仲裁裁决的可以向中级法院申请撤销。故原告作为用人单位向本院提起诉讼程序有误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛环美健身服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员于美琴
二〇一八年三月二十六日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3260号原告秦皇岛环美健身服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码法定代表人赵万龙，经理。委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告张子威，女，满族，1994年9月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码。原告秦皇岛环美健身服务有限公司与被告张子威劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告秦皇岛环美健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：贵院依法判决原告不向被告支付拖欠工资3333元、双倍工资4000元及违法解除劳动关系的赔偿金4250元，诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、被告在原告处工作，担任人事经理职务，所有的交纳社会保险和签订劳动合同等一切事情都是由被告负责并管理，原告不存在不为被告交纳社会保险的情况，被告负责该方面事情。第二、被告到原告处工作，原告并没有拖欠过被告工资。被告是原告处的人事经理负责考核及工资发放。第三、被告是自动离开离职，没有向任何人请假，原告没有辞退被告，被告还可以到原告处工作，另外被告自动离职的行为已经给原告处造成了很大的经济损失，原告保留追诉被告的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，迫于无奈诉至法院，请依法判决。经查，2017年9月30日上述劳动争议纠纷案件秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2017）第152号仲裁裁决，该裁决载明本仲裁裁决为终局裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2017）第152号仲裁裁决已经确定仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位不服终局仲裁裁决的可以向中级法院申请撤销。故原告作为用人单位向本院提起诉讼程序有误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛环美健身服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员于美琴二〇一八年三月二十六日书记员刘桐