wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1068号
原告李荣彬，男，汉族，生于1974年8月27日。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告李荣杰，男，汉族，生于1964年3月14日。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告李荣彬与被告李荣杰一般人格权纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2013年4月7日、2013年7月29日两次公开开庭进行审理。原告李荣彬及其委托代理人钟茜，被告李荣杰及其委托代理人赖新民到庭参加诉讼。审理过程中，因被告李荣杰申请对原告李荣彬的伤残等级进行重新鉴定及庭外调解扣除审限187日。本案现已审理终结。
原告李荣彬诉称，原告与被告系同胞兄弟关系。2011年11月18日下午，原被告在古蔺县大村镇菜田村五组因琐事发生纠纷并打架，造成原告右前臂及左肘部受伤，原告伤后被送往古蔺县树强骨科医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折。在治疗好转后于2011年11月27日出院回家疗养。2012年8月17日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：原告李荣彬的损伤程度已构成轻伤，李荣彬的伤残程度已构成十级伤残。之后，原告多次找被告协商未果。现请求判令被告赔偿医疗费2233.90元，误工费800元，护理费480元，住院伙食补助费80元，残疾赔偿金12267.20元，被扶养人口生活费5844.38元，精神抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费1400元，重新鉴定产生的交通费100元，误工费200元，检查费160元。
被告李荣杰辩称，2011年11月18日原告受伤是因为原告自己的重大过错导致的，被告的行为属于正当防卫。对原告计算的各项赔偿费用标准过高。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原被告双方分别向本院提交了证据。
其中原告李荣彬提交的证据有：第一组，1、原告的常住户口登记表，2、被告的户籍证明，3、被抚养人口李吉林的户籍证明，4、原告家庭的户口成员信息表。第二组，古蔺县公安局案卷复印件（当事人李荣彬、李荣杰陈述，证人李某甲、胡某甲、胡某乙证言）。第三组，原告李荣彬的住院病历复印件、X光照片报告单、出院证明书。第四组，四川金沙司法鉴定所鉴定意见书。第五组，原告的医疗费发票、患者费用清单，鉴定费发票、交通费发票。
被告李荣杰向本院提交的证据有：1、大村镇人民政府的处理意见，2、证人李某乙的书面证明，3、被告代理人对证人李某乙、李某丙、胡某丙的询问笔录，4、被告李荣杰住院票据、费用清单，出院证明书及住院病历，5、原被告1987年分家座谈记录，6、2011年的处理意见，7、被告老猪圈及地基示意图。
本院出示的证据有被告李荣杰申请重新鉴定后，由泸州弘正司法鉴定所鉴定所作出的泸弘正（2013）临鉴字第72号司法鉴定意见书及鉴定费发票。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实。
原告李荣彬与李荣杰系同胞兄弟，双方因分家析产、土地承包经营权及林木权属等产生纠纷多年，经过基层组织多次调处无效。2011年11月18日下午，被告李荣杰家在自家住房附近请人砌筑石坎时，原告李荣彬到被告李荣杰房后以被告李荣杰挖土损害了自己的土地承包权益为由，与被告李荣杰发生争执，双方因争执发生抓扯。双方在抓扯过程中，两人从石坎上摔倒摔下石坎下，因此导致原告李荣彬受伤。
原告李荣彬伤后，被送往古蔺县树强骨科医院住院治疗，住院期间为2011年11月19日至2011年11月27日，住院治疗费2233.90元。经医院检查，原告李荣彬右尺挠骨骨折。2012年8月17日，经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定，李荣彬的损伤程度已构成轻伤，李荣彬的伤残程度已构成X（十）级伤残，产生鉴定费1400元。2013年7月2日，因被告李荣杰对原告李荣彬的伤残等级不服，经双方在本院的主持下共同委托泸州弘正司法鉴定所鉴定，原告李荣杰因右上肢损伤其伤残程度为X（十）级，产生鉴定费700元（该鉴定费已由被告李荣杰预交）。
另查明，原告李荣彬父亲李吉林，生于1938年8月24日，李吉林共有子女四人；原告李荣彬与妻子徐先琼共有子女二人，即长子李某丁、次子李某戊，分别生于2002年6月25日和2008年9月22日。
还查明，从原告李荣彬住处到大村镇大村街上未开通公共汽车，从大村镇大村街上到古蔺的公共汽车费单边为20元。
本院认为，原告李荣彬与被告李荣杰因土地争议引发纠纷，在纠纷过程中原告李荣彬受到损害，应认定被告李荣杰侵害了原告李荣彬的权利，应当承担赔偿责任。但是，原告李荣彬到被告李荣杰房后找被告吵闹，引发纠纷，并且在纠纷中系双方抓扯摔倒石坎下导致自己受到损害，应该认定原告李荣彬自己对损害的发生有明显的过错，故应当减轻被告李荣杰的赔偿责任。结合本案实际，由被告李荣杰赔偿原告李荣彬因此次纠纷导致损失的60%为宜。
对原告李荣彬此次负伤应当纳入赔偿范围的各项损失，结合本案实际，本院确定如下：1、医疗费2233.90元；2、误工费60元／天×10天（住院天数8天＋重新鉴定2天）＝600元，对原告主张每天误工费100元的主张，因其提供的证据不能证明自己的主张，本院不予支持；3、护理费60元／天×8天（住院天数）＝480元；4、住院伙食补助费10元／天×8天（住院天数）＝80元；5、原告主张残疾赔偿金12257.20元，被扶养人口生活费5844.38元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；6、精神抚慰金酌定为2000元；7、原告自行支付的鉴定费1400元，其鉴定项目均与原告因此次负伤有关，并无不当，故均纳入赔偿范围，被告李荣杰不服申请重新鉴定产生的鉴定费700元，因系查明损害后果产生的必要支出，亦纳入赔偿范围；8、因治疗产生的交通费，从原告住处无公共汽车，需要乘坐其他车辆，原告主张200元较为适当，加上重新鉴定产生的交通费，共计支持300元。对原告主张重新鉴定产生的检查费160元，因未提供证据证明，本院不予支持。以上各项共计25895.48元，由被告李荣杰赔偿60%，即15537.28元。扣除已付重新鉴定费700元，还应赔偿14837.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李荣杰赔偿原告李荣彬各项损失15537.28元。扣除已付重新鉴定费700元，还应给付14837.28元。于本判决生效后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李荣彬其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李荣杰负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一三年十月二十四日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第93号
原告刘某，农民。
被告赵某甲，农民，现羁押于大理监狱九监区。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告生育婚生女，取名赵某乙，小孩出生后一直与被告的母亲一起生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后，双方感情一般。2010年3月，被告赵某甲因犯罪被判处无期徒刑，现在云南大理监狱服刑，原告为维护其合法权益，特提起离婚诉讼，请求判令原、被离婚，小孩赵某乙由被告自行抚养，夫妻共同财产归被告所有。诉讼期间，原告提供了一份婚姻登记证明，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系，登记结婚的时间是××××年××月××日。被告质证时无异议。
被告赵某甲辩称，原告所诉基本属实，原告要求离婚，被告表示同意，但小孩需由被告抚养，被告服刑期间被告父母已同意替被告代为抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，小孩出生后一直与被告的母亲一起生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚后，双方感情一般。2010年3月，被告赵某甲因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现正在云南大理监狱服。2015年1月26日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。现被告被判刑罚时间较长，双方已经协商离婚，而且就子女抚养与财产处理基本达成了一致意见，原告要求离�的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、子女抚养，赵某乙，女，2005年10月8日出生，由被告赵某甲抚养至独立生活止（被告服刑期间被告父母同意替被告代为抚养小孩），原告刘某每月承担小孩抚养费500元，按月支付；
三、财产处理，1、原、被告及小孩的衣服各归己有；2、原、被告现各自掌管的财产各归己有；3、原、被告各自经手的债务各自偿还。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 龙永雷
审判员 吴小华
审判员 程 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初215号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，广西宜州巿人，小学文化。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月4日，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌（发动机号：0711029XX）二轮机动车由阳东大令往金郊方向行驶，于当天1时45分许行驶至阳江市江城区西平北路汽车总站路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江巿公安司法鉴定中心检验，黄某血液中的酒精含量为311.2mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人黄某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人黄某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人黄某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为311.2mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml三倍的情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年7月3日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 李成香
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01035号
原告吴进华。
委托代理人冯萍。
被告王艳。
原告吴进华与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴进华及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴进华诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告到原告处说叔叔身体不好需要治疗向原告借款31000元，并写明于2014年5月31日之前归还。到期后分文未付，原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，请求判令被告立即归还借款31000元、利息3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王艳未作答辩。
经审理查明：2013年3、4月份起，被告陆续向原告借款16000元。2013年10月10日，被告又向原告15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有王艳借吴进华人民币31000元整，于2014年5月31日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应归还原告借款，并支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴进华借款人民币31000元、支付原告吴进华逾期利息（从2014年6月1日起至判决给付之日止，以31000元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年九月十一日
书记员 沈建春
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第2018号
原告万招财。
委托代理人郭秀梅。
被告包金亮。
原告万招财诉被告包金亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀梅到庭参加诉讼。被告包金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万招财诉称，2012年9月，被告雇佣原告为其盖房子，原告负责镶门面瓷砖、铺地板等。完工后被告欠原告雇佣工资13000元，并给原告打下了现金欠条。经原告催要后，被告曾给原告支付过7000元现金，还下欠6000元。原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告以种种理由拒付，拖欠至今。现原告请求法院依法判决被告向原告支付欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告万招财为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：证据①被告包金亮欠原告130000元的欠条原件1支，此证据证明被告包金亮欠原告现金6000元。证据②给包金亮改建房屋项目明细原件1份，证明原告给被告改建房屋的具体项目及内容。
被告包金亮未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，本院认为，证据①其来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，且被告无故不到庭质证视为对该证据认可，故本院予以采信。证据②虽是原告自制的改建房屋项目明细，但被告无故不到庭质证视为对该证据认可，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2012年，被告雇�原告为其改建房屋，原告负责拆主房房顶、加高主房墙砖、加高围墙、抹围墙及凉房门面；镶门面、大门瓷砖；拆西房原来地板并铺新地板；拆大门走道原来地板并铺新地板。施工过程中及完工后被告共向原告支付20000元工资，2012年9月11日，被告向原告打下了欠原告13000元现金的欠条。后经原告催要，被告给原告支付了7000元现金，下欠原告6000元。
本院认为，被告包金亮欠原告万招财劳务费6000元的事实清楚，有欠条证明，被告包金亮应向原告支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告包金亮欠原告万招财劳务费6000元，于本判决生效之日一次性向原告付清。
案件受理费25元，由被告包金亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年一月七日
书记员 王铁钢
本判决引用的法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初598号
原告：蒋冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：张连云，男，1954年9月5日出生，住河北省迁西县。
被告：张椿承，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市西山道**号。
组织机构代码：93596058-4。
负责人：张建广，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女公司职员。
原告蒋冬梅与被告张连云、张椿承、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后（2016年4月18日至2016年7月20日对原告车损进行重新鉴定），依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅、被告张椿承、被告太保财险唐山支公司的委托诉讼代理人董建丽等到庭参加诉讼。被告张连云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月24日29分许，原告司机马玉全驾驶冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶至三抚线迁西县老三抚路大渠西边时，与被告张连云驾驶冀Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由张连云、马玉全承担同等事故责任。原告的车损经保险公估公司评估为13590元，原告另支付公估费407元、施救费300元。被告张椿承为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失8674元（13348元（13590元＋公估费1458元＋施救费300元-交强险项下2000元）×50%＋交强险项下2000元］。
被告张连云、被告太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告车损评估过高。系单方委托，要求重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告张连云认为，冀Ｂ×××××车辆系被告张椿承所有，二被告系父子关系。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失经本院委托河北盛衡保险公估有限公司重新评估为12269元。经庭审质证，原告没有异议。被告认为重新鉴定后的车损价格过高，扣减残值过低，对重新鉴定结论不予认可。但被告未提交相反证据予以证明，对河北盛衡保险公估有限公司出具的重新鉴定报告予以认定，原告的车辆损失认定为12269元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告的车辆系5座小型普通客车，施救里程在10公里以内，原告的施救费应为300元，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损评估费407元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对迁西县公安交通警察大队作出的由张连云与马玉全承担同等事故责任的认定均无异议，本院予以采信。被告张椿承系冀Ｂ×××××机动车的所有权人及被保险人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告张连云承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张连云按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为12296元，超过2000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为5501.5元（11003元（12296元-2000元＋公估费407元＋施救费300元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿5501.5元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张连云不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋冬梅事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋冬梅事故损失人民币5501.5元，合计7501.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告蒋冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连云承担。
本判决为终审判决。
审判员 李维民
二〇一六年八月十五日
书记员 王豆豆
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第79号
原告冯某，男。
被告吕某，女。
原告冯某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告系经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深。年月日，在阳信县流坡坞镇民政所登记结婚，随后共同生活。年月日生育长女冯某甲，年月日生育次女冯某乙。在婚后的夫妻共同生活中，原、被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，两人无法正常交流和沟通。被告于2014年8月5日离家出走，再无音讯，下落不明。现在两人夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原、被告婚姻基础差。导致俩人未建立起应有的夫妻感情，现在由于被告的作为，已导致夫妻感情确已彻底破裂，再无任何和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依《婚姻法》第三十二条及其他有关法律规定诉于你院，请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生女冯某乙随原告生活。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于年月日双方在阳信县民政局登记结婚。原、被告双方生育两女孩，长女取名冯某甲（已成年），次女取名冯某乙（年月日出生），婚生女冯某乙现随原告冯某生活。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告吕某于2014年7、8月份离家出走，至今未还，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法判令准予其与被告吕某离婚，婚生女冯子琪随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后发现两人性格差异很大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告吕某于2014年7、8月份与原告冯某不辞而别，原告冯某经多次多地的寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡。故对原告冯某与被告吕某离婚的请求，本院应予支持。原、被告双方生育两女孩，长女取名冯某甲（已成年），次女取名冯某乙（年月日出生），婚生女冯某乙一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生女冯子琪随原告生活为宜，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告冯某与被告吕某离婚；
婚生女冯某乙随原告冯某生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 赛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初186号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨文才，男，1969年3月16日出生于天津市武清区，回族，群众，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年9月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年2月27日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨文才犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人杨文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨文才于2016年8月16日17时许，酒后驾驶津Ｒ×××××号红旗牌小型轿车沿天津市武清区河西务镇周羊大道由西向东行驶至河西务镇周羊庄村委办公室，因修理路灯等问题与被害人穆某发生争执，后使用拳头将被害人穆某鼻部等处打伤，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人杨文才血液中乙醇含量为189.7mg/100ml，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人穆某双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级，其头部、左眼部及腰背部软组织损伤程度分别构成轻微伤。被告人杨文才后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨文才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨文才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人杨文才于2016年8月16日17时许，酒后驾驶其津Ｒ×××××号红旗牌小型轿车沿天津市武清区河西务镇周羊大道由西向东行驶至河西务镇周羊庄村村委，后在该村委办公室内，其因修理路灯等问题与被害人穆某发生争执，期间，被告人杨文才使用拳头将被害人穆某鼻部等处打伤（经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人穆某双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部、左眼部及腰背部软组织损伤程度分别构成轻微伤），后其又驾驶上述轿车离开周羊庄村村委。被告人杨文才后被公安机关查获并由天津市武清区河西务医院医生对其抽取血液，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人杨文才血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。
案发后，被告人杨文才赔偿了被害人穆某的损失，同时，被害人穆某表示不再追究被告人杨文才的任何责任。
上述事实，被告人杨文才在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案件来源、抓获经过及公安武清分局出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、涉案机动车及驾驶证查询信息、辨认笔录及照片、视频资料、法医人体损伤程度文证鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告、委托书、和解书、谅解书及收条、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文才故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨文才醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨文才犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨文才能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人杨文才犯故意伤害罪、危险驾驶罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人杨文才犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人杨文才犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨文才以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，以犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，两罪并罚的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序及道路运输的正常秩序，保障公共安全、保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一八年三月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03320号
上诉人（原审被告）金增尧。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文竹。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐崇寿。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人金增尧因与被上诉人朱文竹、徐崇寿民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月4日，徐崇寿向朱文竹借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币贰佰万元整，￥2000000元（按月息2.5%计算利息，借期半年）工行：建湖支行营业部帐号：62×××60。今借人：徐崇寿担保人：金增尧2014.8.4”。同日朱文竹通过建湖县中国工商银行建湖支行营业部汇入到被告徐崇寿卡号为62×××60的帐号195万元。后徐崇寿在该借条上注记“利息按月支付，如有一期违约，则可就全部债权主张权利”。徐崇寿于同年8月30日偿还5万元，9月24日偿还5万元，9月28日偿还10万元，12月18日偿还20万元，合计偿还40万元，余款徐崇寿未予清偿，朱文竹遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐崇寿向朱文竹借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。金增尧为徐崇寿借款提供担保，未约定担保方式，故金增尧应依法承连带担保责任。朱文竹主张出借200万元，经查，2014年8月4日，朱文竹通过建湖县中国工商银行建湖支行营业部汇入到被告徐崇寿的帐号为195万元，朱文竹诉称还有5万元是通过现金支付，未能提供证据证明自己的主张，故一审法院认定该借款本金195万元；朱文竹、徐崇寿关于借款利息的约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分一审法院不予保护。至2014年12月18日，徐崇寿先后偿还朱文竹40万元，在徐崇寿已偿还的金额不足以清偿全部债务，借贷双方没有约定偿还的部分是偿还是本金还是利息时，依法律规定，先抵充利息剩余的部分抵充本金，并按时间分段计算，现徐崇寿尚欠朱文竹本金170.4274万元（利息按本金年利率5.6%的四倍计算）。金增尧辩称该借款时间未到，金增尧不应承担担保责任。经查，金增尧在欠款的情况下，离开借款发生所在地，金增尧以自己的行为表明不能按约履行给付义务，至本案审理中，徐崇寿、金增尧亦未能按约定期限还款，故对金增尧该辩称一审法院不予支持；金增尧辩称朱文竹在庭审中变更诉讼请求无法律依据，应依第一次庭审为准，经查，因在本案审理中，徐崇寿偿还一部分借款，朱文竹对主张的请求予以变更减少，符合法律规定，故对金增尧该辩称一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、徐崇寿于判决生效后三十日内偿还朱文竹借款170.4274万元及利息（从2014年12月19日起，至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。金增尧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱文竹其余的诉讼请求。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由朱文竹负担862元，由徐崇寿、金增尧负担25138元。
金增尧不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.一审程序违法，被上诉人朱文竹起诉时案涉借款尚未到还款期限，一审法院未驳回朱文竹诉讼请求，违反《民事诉讼法》的相关规定；2.一审认定上诉人在欠款的情况下离开借款发生所在地错误，案涉借款2015年才到还款期，上诉人离开建湖是在2014年8、9月份，彼时上诉人的担保责任尚未产生；3.被上诉人朱文竹和徐崇寿未经上诉人同意，擅自更改借条内容，根据《担保法》第二十四条规定，上诉人不应再承担保证责任。请求二审法院改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人朱文竹答辩称：被上诉人朱文竹在被上诉人徐崇寿经济情况恶化时找上诉人金增尧，但上诉人金增尧于2014年9月离开建湖且拒绝接听电话，被上诉人在向建湖县人民法院了解情况后得知，上诉人与被上诉人徐崇寿在建湖法院涉案金额已达2000多万，上诉人行使不安抗辩权提起诉讼以挽回自己的经济损失，否则债权将无法得到实现，被上诉人在诉讼保全时发现，上诉人金增尧在短短2个月时间内已将其在浙江杭州的大部分动产及不动产全部恶意转移，且其在建湖法院的案件无一例履行完毕。被上诉人朱文竹依据法律行使自己的权利，要求债务人和担保人承担责任是应当得到法律支持的。请求驳回上诉人的诉求，维持原判。
被上诉人徐崇寿答辩称：上诉人金增尧与被上诉人徐崇寿均为浙江籍商人，二人合伙经营一个林园项目，因该项目负债较大导致资金链断裂，向被上诉人朱文竹借款。借款后，因在偿还利息的过程中出现未及时给付的问题，加之金增尧、徐崇寿二人负债较多，在朱文竹多次催要借款未能实现的情况下，被上诉人徐崇寿在借条上添加了“利息按月支付，如有一期违约，则可就全部债权主张权利”。请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于出借人朱文竹在还款期限届满前起诉保证人金增尧是否合法的问题。经查，被上诉人徐崇寿在借贷合同履行过程中未能按照约定如期偿还利息，经出借人朱文竹多次催要后徐崇寿仍未清偿。嗣后，朱文竹向保证人金增尧主张还款，金增尧亦未能清偿。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证担保制度设立的目的在于保障债权的实现，保证人承担责任的前提是债务人不履行债务。本案中，因借款人徐崇寿在借贷合同约定的还款期限届满前即未能按约偿还借款，出借人朱文竹有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定在还款期限届满前要求主合同即借贷合同的当事人徐崇寿偿还，也可以要求从合同即保证合同的当事人金增尧承担保证责任。在债务人明确不能按约偿还借款的前提下，若债权人需等到还款期限届满才得以向保证人主张权利，客观上增大了债权人的诉讼风险及诉累，不利于保障债权人的权利。且本案审理中案涉借款还款期限已届满，被上诉人徐崇寿及上诉人金增尧仍未能按照约定还款，上诉人金增尧主张被上诉人朱文竹于还款期限前起诉违反法律规定，无相应依据且有违诚信，本院不予采信。
关于金增尧是否应当承担保证责任的问题。经查，被上诉人徐崇寿虽于借条出具后在借条上加注“利息按月支付，如有一期违约，则可就全部债权主张权利”，但加注的内容系对违约责任承担方式的约定，并未加重债务人的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，金增尧作为保证人仍应承担保证责任。上诉人金增尧关于其不应承担保证责任的理由，本院不予采信。
综上，上诉人金增尧的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人金增尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3232号
罪犯商有辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）青刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人商有辉犯强奸罪，判处有期徒刑7年3个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯商有辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商有辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商有辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第642号
原告刘聪玲，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告贾旭芳，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告唐建军，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告肖凤芝，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
三被告共同委托代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。
被告唐家峻，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定监护人贾旭芳，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告刘聪玲诉被告贾旭芳、唐建军、肖凤芝、唐家峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪玲、被告唐建军及被告贾旭芳、唐建军、肖凤芝共同委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告唐家峻法定监护人贾旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪玲诉称，刘聪玲与唐渊系朋友关系，唐渊因家庭生产经营需要向刘聪玲借款70000元，唐渊于2014年10月24日给刘聪玲出具了一份欠条，借款70000元，借款期限自2014年10月24日至2014年12月24日。借款到期后，唐渊没能按约定偿还。因刘聪玲和唐渊是朋友关系，也没有紧紧追要，谁料唐渊于2015年11月7日晚发生交通事故逝世。由于其亲属至今伤处在悲痛状态之中，有关款项的归还问题，至今也没有合理的解决办法。刘聪玲为实现自己的合法权益，起诉至法院。原告刘聪玲的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令四被告向原告偿还借款共计70000元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告贾旭芳、唐建军、肖凤芝庭审答辩称，对刘聪玲的起诉不认可，起诉的主体错误，四被告没有向刘聪玲借款。唐渊去世没有留下任何遗产，所以四被告不承担偿还责任。
被告唐佳峻未作答辩。
经审理查明，唐渊于2013年向原告刘聪玲借款70000元，于2014年10月24日为原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘聪玲柒万元整（70000.00）。2014年10月24日至2014年12月24日（内容系原文引用）”，《欠条》有唐渊的签字捺印。该款项至今未付。
另查明，唐渊于2015年11月8日因车祸外伤去世。被告贾旭芳系唐渊的前妻，二人于2015年10月8日在乌拉盖管理区民政局登记离婚；被告唐建军系唐渊的父亲；被告肖凤芝系唐渊的母亲；被告唐家峻系唐渊与贾旭芳的婚生子。被告唐建军、肖凤芝主张唐渊去世时没有留下遗产，对此原告表示不清楚。
以上事实，有原告刘聪玲提交的《欠条》原件1份及被告唐建军、肖凤芝提供的《居民死亡殡葬证》复印件1份，被告贾旭芳提交的《离婚证》复印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘聪玲为贷款人，唐渊为借款人。原告刘聪玲与唐渊之间的借款合同自原告刘聪玲提供借款时生效。原告刘聪玲提交的《欠条》可以证明唐渊欠付70000元的事实，唐渊未按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。原告刘聪玲要求四被告贾旭芳、唐建军、肖凤芝、唐家峻承担给付责任，因唐建军、肖凤芝表示唐渊并无遗产，且原告亦未提交唐建军、肖凤芝、唐家峻继承遗产的证据，故对原告该项主张依法不予支持。被告贾旭芳与唐渊于2015年10月8日离婚，唐渊于2013年原告借款，该笔借款发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贾旭芳应当履行向原告刘聪玲偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旭芳于本判决生效后三日内偿还原告刘聪玲借款70000元；
二、驳回原告刘聪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取为775元（原告刘聪玲已预交775元），由被告贾旭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李云艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00109号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐*层****号。
经营者陶乃稳。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超、被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行的经营者陶乃稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行辩称其销售的玩具形象与原告享有著作权的作品形象不一样。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月13日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐二楼的一家店面上贴有“扬州市陶子毛绒玩具厂”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为陶乃稳），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2699号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一个毛绒玩具鞋的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区陶子毛绒玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2615号
原告刘××（曾用名刘淑芳），农民。
被告郭一×（曾用名郭振林），农民。
原告刘××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭二×，现在校就读，××××年××月××日生一子郭三×。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常争执不断。2012年1月份被告无故离家，至今杳无音信。原告认为双方已无夫妻感情，故起诉要求与被告离婚；婚生女郭二×、婚生子郭三×随原告共同生活，被告每人每月给付抚养费600元；诉讼费用由原告负担。
被告郭一×在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女郭二×，现在校就读，××××年××月××日生一子郭三×。2012年1月被告对原告说去河南打工，走后杳无音信，现双方分居已逾两年。原告现未怀孕。
上述事实有原告的当庭陈述，宝坻区王卜庄镇南申庄村民委员会证明、出生证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告虽共同生活时间较长，但被告自2012年1月打工外出后，与原告及家人再无音信，现原、被告双方分居已达两年之久，双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女郭二×、婚生子郭三×随其生活，比较适宜子女的成长，本院照准。原告要求被告负担二子女每人每月600元抚养费过高，根据当地生活消费水平等相关因素，本院酌情支持子女每人每月400元抚养费。被告郭一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告郭一×离婚。
二、婚生女郭雨欣、婚生子郭奥随原告共同生活，被告自2015年8月起每月给付每人抚养费400元，至子女独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第504号
申请执行人徐国忠。
被执行人刘洁。
申请执行人徐国忠与被执行人刘洁借款纠纷一案，申请执行人徐国忠依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2366号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘洁立即偿还借款410000元及利息和案件受理费7450元。
本院执行中查明被执行人刘洁现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人徐国忠同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐国忠本次申请执行借款410000元及利息和案件受理费7450元。被执行人刘洁尚欠申请执行人徐国忠借款410000元及利息和案件受理费7450元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐国忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年八月二十日
书记员 杨克志
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第26号
申请人邵秀华，女，汉族，退休职工。
申请人邵秀华申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050327220981388、金额为200000元、出票日期为2013年8月16日、本票申请人为邵秀华、收款人为张小雷、出票行为中国建设银行南京城南支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邵秀华有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人邵秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 胡 薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2115号原告：金野，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告金野与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告金野到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金野诉称：原告系被告处工人，从2014年6月开始，被告拖欠原告工资一直未付，后在多次讨要下只给付一小部分，至今还欠原告工资16672元未付，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的16672元工资款，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告金野系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年6月至12月的工资款16672元，并于2015年5月5日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金野2014年6月至12月工资大写：壹万陆仟陆佰柒拾贰元整小写：16672.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月5日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告金野主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年6月至12月的工资款16672元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告金野工资款16672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0153号
申请人无锡市东群钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园新科田路8号。
法定代表人谢根坤，该公司董事长。
申请人无锡市东群钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市东群钢管有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005123501664、出票金额人民币2万元、付款行浦发无锡分行营业部、出票日期2014年7月10日、到期日期2015年1月10日、出票人无锡华光锅炉股份有限公司、收款人无锡市致羽金属材料有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市东群钢管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1947号
申请执行人蒲艳妮。
被执行人深圳市简译时装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）728号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市简译时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月六日
书记员 方思元
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2254号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山，邵雨江。
被告：杜勇成。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物业中心）为与被告杜勇成物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春山、邵雨江、被告杜勇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺江新村物业中心起诉称：原告根据2007年与金华市和信花园业主委员会签订的《物业服务合同》及相关法律法规：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理，由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告已按约履行了相应的职责。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳物业服务费2783元。现向法院请求：1.判令被告支付和信花园小区2008年、2009年、2010年物业服务费2783元，并支付滞纳金4063元，共计6846元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.物业服务合同1份，证明原告与被告关于物业服务合同的约定；2.物业催缴记录1份，证明原告一直在催讨物业费。
被告杜勇成答辩称：1.被告请求已经超过诉讼时效；2.和信花园我没有居住，原告向我收取物业费不合理。
被告杜勇成未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告杜勇成提出：接到过电话，但没有看到过挂号信。经查，被告未提交反驳证据，异议不成立，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月27日，金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园业主委员会签订金华市和信花园小区物业管理合同，约定由婺江新村物业管理中心对该小区提供物业服务，物业服务费多层住宅按建筑面积0.45元／平方·月标准收取、小高层住宅按照建筑面积0.8元／平方·月标准收取、高层住宅按照建筑面积1.0元／平方·月标准收取，车库、阁楼按建筑面积0.20元／平方·月标准收取；业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按收费标准的70%标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业服务费的7‰交纳滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。被告杜勇成系11A幢403室业主，建筑结构为混合，房屋建筑面积为138.03㎡。被告购买该房屋后，空置自2010年起将该房屋用于出租。
2010年12月31日，原告公司退出该小区。
2010年7月至2014年1月23日期间，原告公司员工多次以上门、电话等方式向被告催讨2008-2010年的物业费，被告以空置的理由拒交，催讨未果。
本院认为：业主委员会依法与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有拘束力。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业费用。本案争议焦点在：一、房屋呈空置状态，系房屋权利人对房屋使用权的处分，但不妨碍物业公司已为小区提供清洁、安保、维护等物业服务的事实，而房屋权利人即业主也已享受了该服务。房屋空置并不构成免交物业费的理由。二、诉讼时效。从原告提交的催缴记录看，原告公司员工穷尽电话、上门、挂号信等各种途径对被告进行催讨，被告当庭对接到电话催缴的事实并无异议。而原告在法定期间内主张权利，即形成诉讼时效中断的法律效果。故本案原告的催讨未过诉讼时效。被告应当按约缴纳物业费用。另外，对于原告主张的逾期滞纳金，合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，根据原告的催收情况，可自2014年1月24日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜勇成支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费2783元及逾期滞纳金（自2014年1月24日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告杜勇成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴冰沁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08738号
原告李梅华，女性，年龄25。
被告北京泽香逸餐饮管理有限公司，住北京市昌平区小汤山镇小汤山中心街甲2号楼西楼10、11号。
本院在审理李梅华诉北京泽香逸餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 程建民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3439号
原告东莞安达电器制品有限公司。
法定代表人粟欣，总经理。
委托代理人李国雄，广东名成律师事务所律师。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被告东莞中奇宏五金科技有限公司。
法定代表人谢文珍，总经理。
委托代理人李婷婷，女，汉族，1982年9月22日出生，系该公司法务专员。
原告东莞安达电器制品有限公司（以下简称安达公司）诉被告东莞中奇宏五金科技有限公司（以下简称中奇宏公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，由审判员温皓担任审�长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告安达公司委托代理人赖辉华到庭参加诉讼。被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称，安达公司与中奇宏公司于2011年4月12日签署《房屋租赁合同》，合同约定：订制厂房总面积11426.6㎡，A栋（含A1栋和A2栋）面积为3043.8㎡，租金为12元／㎡，计人民币36526元。B栋（含B1和B2）和C栋（C1和C2）面积7460.8㎡，租金为11元／㎡计人民币82069元。办公室面积为922㎡，租金为8元／㎡，计人民币7376元，合计每月租金为人民币125971元；租赁期限自2011年5月1日起至2020年8月31日止共112月；租赁费用按两个月押金一个月租金收取，中奇宏公司应于每月10日前向安达公司交清当月租金，如逾期未缴则按逾期天数，每日加罚月租金的0.3%罚金，如拖欠租金达一个月，安达公司有权终止合同，收回房屋，并追收欠款（含罚金），且有权没收押金。签署《房屋租赁合同》后，安达公司积极履行交付的义务，但自2012年11月起，中奇宏公司延期支付租金，经安达公司多次催收，中奇宏公司仍未支付。中奇宏公司于2013年1月30日停止生产经营且已经遣散公司中高层管理人员等所有员工。因中奇宏公司未支付水费，自来水公司已经停止供水，无奈，安达公司作为房东只能垫付水费，中奇宏公司拖欠水费的行为造成安达公司的损失。安达公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、中奇宏公司立即向安达公司支付拖欠水费所造成的损失9612.8元及利息（以9612.8元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由中奇宏公司承担。
被告中奇宏公司在法定期限内未提出�辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年4月12日，安达公司与中奇宏公司签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，安达公司将其位于东莞市凤岗镇油甘埔村安宝路6号的面积为11426.6平方米的厂房出租给中奇宏公司使用，租赁期限从2011年5月1日起至2020年8月31日止。2013年1月30日，中奇宏公司停止生产经营。2013年6月7日，安达公司以其为中奇宏公司垫付水费9612.8元，但中奇宏公司未偿还水费垫付款为由，向本院提起诉讼。安达公司针对其诉讼请求，向本院提交两份发票及两份非税收入通用票据为证，拟证明安达公司在中奇宏公司倒闭后，替中奇宏公司交纳的2012年12月及2013年1月份的水费、污水处理费和生活垃圾处理费合计9612.8元。
发票及非税收入通用票据显示，缴款单位均为中奇宏公司。安达公司对此主张，由于水表的报装单位是中奇宏公司，故自来水公司收取水费、污水处理费和生活垃圾处理费后只能按照报装单位的名称出具发票及非税收入票据。
以上事实，有《房屋租赁合同》、发票、广东省其他非税收入通用票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交证据，视为其放弃对安达公司的诉讼请求提出抗辩及对安达公司提交的证据进行质证的权利。中奇宏公司应当承担相应的不利法律后果。
安达公司主张其垫付了中奇宏公司拖欠的水费9612.8元，并向本院提供了2012年12月份和2013年1月份的水费、污水处理费、生活垃圾处理费的发票和非税收入通用票据的原件为证。虽然发票及非税收入通用票据上的交款单位是中奇宏公司，但发票及非税收入通用票据的原件由安达公司持有，在中奇宏公司未能提交相反证据予以反驳的情况下�本院依法认定该费用系由安达公司所垫付。安达公司在没有法律法规的规定及合同约定的情况下，为中奇宏公司垫付了水费、污水处理费、生活垃圾处理费，其行为构成无因管理。安达公司作为无因管理人，也是债权人，依法有权要求受益人即中奇宏公司偿付因安达公司在管理活动中直接支付的费用。中奇宏公司作为债务人应承担偿付因在无因管理活动中所产生的债务的民事责任，将安达公司代其垫付水费、污水处理费、生活垃圾处理费偿付给安达公司。因此，现安达公司请求中奇宏公司偿还垫付水费、污水处理费、生活垃圾处理费9612.8元，本院予以支持。至于利息的问题，安达公司请求中奇宏公司自其起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。利息计算为，以9612.8元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月7日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞中奇宏五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞安达电器制品有限公司偿还垫付水费、污水处理费、生活垃圾处理费合计9612.8元及支付利息（以9612.8元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2013年6月7日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告东莞中奇宏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16708号
上诉人（原审原告）张凤财，男，1958年4月28日出生。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人赵洪峰，董事长。
上诉人张凤财与被上诉人北京汽车城投资管理有限公司（以下简称汽车城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年6月，张凤财起诉至原审法院称：汽车城公司为保障平各庄乡村建设的顺利进行，与我签订《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》，双方又特别约定，如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，汽车城公司同意将差价部分补给我，本次搬迁，只改变村民的居住环境，不改变村民的身份。
2014年，平各庄村整体拆迁，此次拆迁补偿款的给付标准远远高于我在2004年的搬迁标准。经双方协商，汽车城公司同意就部分差价进行补偿，包括区位补偿价（1755-1485=270元每平方米），高层补贴费每人10000元，规划建设费每平方米1000元，环境建设费每平方米300元，供暖补贴费每人6000元，环境清洁补贴费每人10000元，宅基地未建房空地补助每平方米400元，住宅房屋未重新装修补助每平方米200元。尚有租房补助费差价、房屋重置成新价差价、宅基地分户补偿款以及45平方米和9平方米的优惠购房四项未予补差。我就上述四项差价多次与汽车城公司协商未果，故诉至原审法院要求判令：1.汽车城公司给付租房补助差价、房屋重置成新价差价；2.汽车城公司按照我家庭成员的人数向我提供每平方米2100元乘以45平方米乘以4人和每平方米3980元乘以9平方米乘以4人的优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价的差额；3.案件受理费由汽车城公司负担。
原审法院经审理认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但张凤财是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份、张凤财依据2014年的拆迁政策是否应获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额，应依拆迁政策确定。在张凤财未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，张凤财直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张凤财的起诉。
裁定后，张凤财不服，持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。汽车城公司同意一审裁定。
本院认为：虽双方在2004年签订的《平各庄村集体土地房屋搬迁货币补偿协议书》中约定“如果今后本村拆迁的补偿标准（当地普通住宅指导价，拆迁奖励、工程配合奖、拆迁补助费等）高于本次搬迁，甲方同意将差价部分补给乙方”。但张凤财是否符合2014年平各庄村拆迁的被拆迁人身份、张凤财依据2014年新的拆迁政策应否获得补偿以及获得补偿的项目种类、金额计算标准等，均应依据新的拆迁政策确定。在张凤财未与拆迁人协商确定是否应获拆迁安置及未经行政裁决的情况下，张凤财直接提起民事诉讼要求汽车城公司支付因拆迁应得的差额并提供优惠购房面积或者补足优惠购房款与市场价差额的请求，不属于民事案件受理范围。原审法院裁定驳回张凤财的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 薛 妍
代理审判员 束建华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永基
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁龙，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危陆生野生动物罪于2014年12月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，2014年12月15日主动到公安机关投案并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉。被告人梁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年11月22日，被告人梁龙在未向林业行政主管部门申请并取得相关运输野生动物所需的合法许可证情况下，擅自用桂L-×××××自家车将鹰类8只活体运往靖西县，途经那坡县百外木材检查站时被查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：被告人梁龙非法运输的8只鹰类全部属同类，名为蛇雕，属国家二级重点保护野生动物。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购、运输、出售珍贵、濒危陆生野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日，被告人梁龙在未向林业行政主管部门申请并取得相关运输野生动物所需的合法许可证情况下，擅自用桂L-×××××自家车将鹰类8只活体运往靖西县，途经那坡县百外木材检查站时被查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：被告人梁龙非法运输的8只鹰类全部属同类，名为蛇雕，属国家二级重点保护野生动物。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1．报警记录。证实2014年11月22日，那坡县百外木材检查站职工黄某乙报案，称百外检查站工作人员在百外检查站对一辆车进行例行检查时，发现该车后备厢装有野生动物鹰类活体8只，司机无法提供运输野生动物所需的合法证件。
2．辨认笔录及照片。证实被告人梁龙对其所收购、运输的8只鹰和3袋蛇进行了辩认。
3．现场勘验笔录、示意图及照片。证实被告人梁龙收购、运输的8只鹰和3袋蛇被查获地点位于那坡县百外木材检查站。
4．扣押物品清单及接收收据、涉案物品移交清单。证实那坡县森林公安局已将涉案的8只鹰和3条蛇进行扣押，并将鹰移交给广西陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心，将蛇移交给那坡县百省乡上荣村蛇类繁养专业合作社救护养殖。
5．鉴定意见书及通知书。证实涉案的8只鹰是鹰科中的蛇雕，为国家二级重点保护野生动物。该鉴定意见已告知被告人。
6．到案经过说明。证实案发后，被告人梁龙于2014年12月15日到那坡县森林公安局投案自首，并于当日由公民警对其执行逮捕。
7．户籍证明。证实被告人梁龙的身份情况及其作案时已达到负刑事责任年龄。
（二）证人证言
1．证人黄某甲的证言。证实其是那坡县百外检查站的工作人员，2014年11月22日上午11时左右，其对一辆车牌号为桂L×××××小轿车进行检查时，发现后厢有两个纸箱，每个纸箱有4只鹰，另外还有3袋蛇。驾驶车辆的是梁龙，车上只有其一人，梁龙说车是其的，野生动物是其于21日下午在平孟街跟越南人收购的，欲运到靖西县去卖。
2．证人黄某乙的证言。证实其是那坡县百外检查站的工作人员，工作职责是检查从那坡县出境的木材和野生动物。2014年11月22日上午11时左右，其对一辆车牌号为桂L×××××小轿车进行检查时，发现后厢有两个纸箱，每个纸箱有4只鹰，另外还有3袋蛇。驾驶车辆的是梁龙，车上只有其一人，梁龙说车是其的，野生动物是其于21日下午在平孟街跟越南人收购的，欲运到靖西县去卖。因为梁龙运输野生动物没有办理任何证件，所以工作人员就把野生动物扣押下来，交由森林公安局处理。
（三）被告人的供述和辩解
被告人梁龙的供述与辩解。2014年11月21日下午在那坡县平孟镇中越边界跟越南人收购草药时，一个老板跟该越南人购买了8只鹰和3条蛇，并叫其帮运到靖西县，同时承诺给其500元运费。22日上午10点多把这些野生动物运往靖西县，途经那坡县百外检查站时被检查站工作人员查获。其知道所运输的鹰和蛇是国家重点保护的野生动物，但为赚点钱才无证运输。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人梁龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁龙违反野生动物保护法法规，非法运输珍贵、濒危野生动物8只，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成了非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人梁龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年二月四日
书 记 员 李康德
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第387号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人卢X。
委托代理人屈X。
被告林X。
原告X物业服务有限公司诉被告林X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告林X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告林X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##商铺的物业管理费共计人民币1783﹒62元（从2011年11月1日至2013年4月30日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢597号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人崔建林，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王春芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南邦成资产管理有限公司与崔建林、王春芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第13319号公证书和（2015）郑中证执字第81号执行证书均已发生法律效力。崔建林、王春芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔建林名下位于金水区文化路128号院1号楼805-806号房产一套予以查封；
二、责令被执行人崔建林、王春芳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年一月四日
书记员 赵 峰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初162号
原告赵波，男，1981年8月8日生，汉族，昔阳县人。
被告甄志杰，男，1987年1月17日生，汉族，昔阳县人。
被告梁艳，女，1988年6月11日生，汉族，昔阳县人,系被告甄志杰妻子。
原告赵波诉被告甄志杰、梁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告梁艳均到庭参加诉讼，被告甄志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甄志杰以车辆运营资金周转为由，于2014年12月23日，被告甄志杰借款30000元，2014年12月26日被告甄志杰借款40000元，并书写了借条。2015年2月2日被告梁艳偿还借款20000元，并把4万元借条换成2万元借条。至今被告尚欠43000元借款未还。我多次催要未果，故请求法院判令二被告偿还借款43000元及利息1500元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
甄志杰书写的借条原件一份，证明被告甄志杰借款30000元；
梁艳书写的借条原件一份，证明被告欠原告借款20000元；
中国工商银行存款凭条三份，证明原告于2014年12月23日将17000元存到被告甄志杰名下。
被告梁艳对以上证据无异议。
被告梁艳辩称：对借款数额（当庭电话询问被告甄志杰）无异议，借款事实存在。被告甄志杰外面欠款太多，同意偿还原告本金43000元，利息不予支付。现在无力偿还借款。
被告甄志杰经本案传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告甄志杰在询问笔录中，对原告所举证据无异议，对借款时间、地点、当时借款理由无异议。但对欠款数额提出其实际借款金额为63000元，除了其老婆2015年2月份偿还的20000元，现在还欠原告借款43000元。同意偿还借款本金43000元，利息不予支付。
经审理查明：被告甄志杰与被告梁艳系夫妻关系。2014年12月23日，被告甄志杰以经营大车需资金周转为由向原告赵波借款30000元，约定利息3000元，原告实际给付被告甄志杰27000元，其中17000元系通过中国工商银行存款到被告甄志杰名下，10000元系现金给付被告甄志杰。2014年12月26日，被告甄志杰以经营大车需周转及发工资为由向原告借款40000元，原告在外环峰豪饭店附近把钱给付被告甄志杰，被告实际拿到借款36000元。原告赵波与被告甄志杰对借款时间、地点、当时借款理由陈述一致。2015年2月2日，被告梁艳偿还原告赵波借款20000元，并将被告甄志杰书写4万元借条换成自己书写的借条2万元。原告赵波与被告甄志杰对实际借款63000元陈述一致。以上事实有原告提供的借条两份、中国工商银行存款凭据三份、询问被告甄志杰笔录等及原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄志杰向原告赵波借款事实清楚，证据充分。且被告甄志杰与被告梁艳对借款事实承认。被告甄志杰书写借条虽然的是70000元，但实际原告借给被告甄志杰63000元，被告梁艳于2015年2月2日偿还借款20000元。现在被告尚欠原告借款43000元。现双方对借款时间、地点、数额、理由陈述一致。故原告赵波要求被告甄志杰和梁艳偿还借款43000元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条并没有偿还借款时间及利息的记载。故根据相关法律规定，原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志杰、梁艳于本判决生效后三十日内偿还原告赵波借款43000元。
其它诉求不予支持。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕婷婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2168号
原告：万源市农村信用合作联社旧院信用社，住四川省万源市旧院镇街道。
法定代表人：肖刚，主任。
被告：杜某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：吴某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告杜某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告万源市农村信用合作联社旧院信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱齐媚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04337号
原告杨荣。
委托代理人纪某。
被告西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会（以下简称纪杨村委会）。
法定代表人纪会三，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组（以下简称纪杨村二组）。
负责人桑为民，系该村民小组组长。
原告杨荣诉被告纪杨村委会、纪杨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告纪杨村委会、纪杨村二组均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：自己系被告村组合法村民，至今未婚，户口仍在被告村组，被告纪杨村二组在分配集体土地租金时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其集体土地收益款8950元，诉讼费由二被告承担。
被告纪杨村委会辩称：原告是否应当参与分配应由其所在村民小组决定，与村委会无关。
被告纪杨村二组辩称：租地款分配方案是经集体研究决定的，因为原告已出嫁，所以不能参与本组土地租金分配，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨荣自出生后户口一直在被告村组，从2012年开始，被告纪杨村二组每年分两次给村民分配地租款，至2015年上半年，给每位村民共分配地租款8850元，但在具体分配该地租款时以原告已出嫁为由未将原告纳入分配范围。原告认为被告在给村民分配地租款时侵犯了其合法权益，遂于2015年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其地租款8950元，并称其尚未出嫁，还向法庭提供了户口本、身份证等证据复印件以及证人证言各一份，用于证明其系被告村组合法村民及分配地租款具体数额之事实。经本院主持调解，原被告各执己见，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告杨荣自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格。无论其是否已经结婚出家，均应在参与农村集体经济收入分配时享受其他村民应当享有的一切村民待遇。被告纪杨村二组在给村民分配土地租金时，以原告已出嫁为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告纪杨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对纪杨村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告纪杨村二组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。至于原告具体应分配土地租金款数额，应以庭审核实的数额为准。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组一次性给付原告杨荣农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币8850元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处纪杨村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事纪杨第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处纪杨村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘新民
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1457号
原告：谢名利，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，住河南省商城县。
原告谢名利与被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢名利委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告陈兴国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢名利向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴国向谢名利支付拖欠工资款21228元；2、本案诉讼费用由陈兴国承担。事实与理由：2014年前后，陈兴国承建淮北市中泰广场三期工程，带领谢名利就该工程进行主体项目建设。谢名利主要从事打混凝土、砌墙、地下室和地面工程的建设。2015年5月28日，陈兴国向谢名利出具一张工资欠条，载明：今欠谢名利在中泰广场三期工人工资26228元。经多次催要，陈兴国于2015年7月16日支付5000元，后未再支付，故诉至法院请求判如所请。诉讼中，谢名利当庭变更诉讼请求为14028元。
陈兴国在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对2015年5月28日欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份左右，经案外人吴孝华介绍，谢名利跟随陈兴国在案外人陈天生承包的淮北市中泰广场三期工程处施工，从事瓦工工种。2015年5月28日，陈兴国向谢名利出具欠条，内容：今欠到谢名利在中泰广场三期工人工资贰万陆仟贰佰贰拾捌元整。庭审中，谢名利认可在出具该欠条后，陈兴国共支付工资12200元。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，谢名利向陈兴国方提供劳务，陈兴国应给付谢名利相应报酬。陈兴国欠付谢名利工资款26228元，已付12200元，谢名利要求其支付下欠工资款项14028元，事实清楚，证据确凿，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起五日内支付原告谢名利工资14028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，因适用简易程序，减半收取75.5元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年十二月五日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保463号
申请人王洪福，男，1972年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周启宇，男，1996年2月12出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人周建军，男，成年，汉族，住临沂高新区。
申请人王洪福因与被申请人周启宇、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保463号申请人王洪福，男，1972年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周启宇，男，1996年2月12出生，汉族，住临沂高新区。被申请人周建军，男，成年，汉族，住临沂高新区。申请人王洪福因与被申请人周启宇、周建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  魏爱军审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十七日书记员  王玉新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4596号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区杨庙镇兴扬路117号。
负责人:肖志骏，该支行行长。
委托代理人：张鹏，该支行员工。
委托代理人：王建国，该支行员工。
被告:扬州敏和进出口贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区富民西路。
法定代表人:钱芳。
被告：扬州敏冠服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇富民西路。
法定代表人:张益群。
两被告共同委托代理人：童晴，两公司员工。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告扬州敏和进出口贸易有限公司（以下简称敏和公司）、扬州敏冠服饰有限公司（以下简称敏冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人肖志骏及其委托代理人王建国,被告敏和公司、敏冠公司共同委托代理人童晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告敏和公司立即向原告给付借款本金170万元及罚息（算至2016年6月7日为22663.67元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算）；2.原告有权就抵押土地使用权折价或者以该土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿;3.被告敏冠公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告敏和公司《流动资金循环借款合同》一份，约定自2012年12月27日起至2015年11月26日止，敏和公司可循环使用借款额度180万元内的借款，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。按日计息，按月结息，自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告敏冠公司以其名下位于扬州市广陵区李典镇富民西路北侧工业用地使用权为上述借款提供最高额180万元的抵押担保。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利益损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费），之后办理了抵押登记。2015年9月30日，原告按约向被告敏和公司发放了贷款。借款借据载明：借款金额为170万元，借款期间自2015年9月30日至2016年3月15日，结息方式为每月21日结息，年利率8.67%。被告敏和公司给付利息至2016年5月20日。
敏和公司、敏冠公司均承认原告在本案中所主张的事实，但认为,因资金困难，目前无偿还能力，现公司厂房面临拆迁，待拆迁补偿款到位后会立即还款，愿意与原告调解，但不同意拍卖、变卖抵押物。
本院认为,被告敏和公司、敏冠公司承认原告农商行杨庙支行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告敏和公司发放了贷款，借款到期后被告未按约给付借款本息，构成违约，故原告要求被告给付借款本金及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告敏冠公司以其名下土地使用权为其上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该抵押土地使用权折价或者以该土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额180万元范围内优先受偿。被告敏冠公司为被告敏和公司提供担保的方式为抵押担保而非保证担保，故原告要求敏冠公司为敏和公司上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告扬州敏和进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金170万元及罚息（算至2016年6月7日为22663.67元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率8.67%的1.5倍计算）；
二、若被告扬州敏和进出口贸易有限公司未履行上述给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行有权以被告扬州敏冠服饰有限公司名下位于扬州市广陵区李典镇富民西路北侧工业用地使用权折价或者以该土地使用权拍卖、变卖所得价款在最高额180万元范围内优先受偿；
三、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20304元，减半收取计10152元、财产保全费5000元，合计15152元，由被告扬州敏和进出口贸易有限公司、扬州敏冠服饰有限公司共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏明霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5880号
原告：王莉，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城小区门面81-83号（以下简称玖隆公司）。统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
王莉诉玖隆公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。王莉的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。玖隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金7600元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆皇家花园1期15幢1802号商品房，合同约定房屋价值为380032元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在2015年8月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。为了维护其合法权益不受非法侵犯，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益。支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日王莉与玖隆公司签订商品房买卖合同，王莉以380032元的价格购买玖隆公司开发的玖隆皇家花园小区第1-15幢1802号房，在合同中约定交房时间为2015年8月30日，第十五条约定玖隆公司需在2015年11月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。王莉诉称玖隆公司应支付违约金7600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付王莉违约金7600元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 贾桃桃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1927号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴文博，男，1983年4月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人陆立锋，男，1982年11月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐清市，现住乐清市。曾因犯非法拘禁罪于2008年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。
辩护人刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1914号起诉书指控被告人吴文博、陆立锋犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人吴文博、被告人陆立锋及其辩护人刘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日凌晨，被告人吴文博在乐清市虹桥镇七里香面馆因琐事无故同吴某1发生争执，被告人吴文博随即对吴某1进行殴打，被告人陆立锋见状参与并伙同被告人吴文博将吴某1、吴某2打伤。经乐清市司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级，被害人吴某2损伤程度为轻微伤。2016年5月16日，被告人吴文博主动到虹桥派出所投案并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，本案民事部分已达成赔偿协议，两被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴文博、陆立锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述、证人万某、王某的证言、调解书、到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控光盘监控截图、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文博、陆立锋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴文博主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陆立锋归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较轻，均可予以从轻处罚。被告人陆立锋的辩护人提出对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴文博判处六个月以上一年以下有期徒刑，对被告人陆立锋判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人陆立锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈雄思