wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终126号
上诉人（原审原告）：锦州小菜有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：康丰林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区市场监督管理局。住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：闫秋伟，该局局长。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人锦州小菜有限责任公司与被上诉人锦州市凌河区市场监督管理局食品、药品行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初4号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州小菜有限责任公司的委托诉讼代理人戚迎明，被上诉人锦州市凌河区市场监督管理局的委托诉讼代理人马建伟，出庭负责人秦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月17日下午，被告锦州市凌河区市场监督管理局根据他人举报到原告锦州小菜有限责任公司成品库房进行检查,检查中发现瓶装糟花生产品一瓶，生产日期为2016年10月13日，因该产品库存不够抽检数量，被告于2016年11月17日到大商集团锦州千盛购物广场调取2016年9月26日生产的同类产品送往锦州市产品质量监督检验所进行检测，结论为依据Q/JXC0003S-2014、GB2760-2014标准检验，该样品所检苯甲酸项目不符合标准要求，（标准要求为不允许添加苯甲酸，检验结果含苯甲酸0.054g/kg）。2016年12月2日被告将该检验报告向原告送达并向其下达责令整改通知书。被告于2017年1月22日向原告送达（2017）2号《听证告知书》，原告于2017年1月24日向被告申请听证，被告于2017年1月26日组织听证，2017年2月7日作出凌市监处字（2017）2号行政处罚决定书，并于当日送达原告。又查明，原告自2016年3月开始生产产品标准代号为Q/JXC0003S-2014糟花生产品6个批次706瓶，实际销售660瓶，获利1045元。
原审法院认为，被告锦州市凌河区市场监督管理局是锦州市凌河区人民政府所属的一个职能部门，其受政府的委托，行使食品安全管理职权。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产、停业、吊销许可证或者执照，较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出，（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。该行政程序明确规定了处罚行为的形式、步骤、顺序、时限和适用条件，行政机关必须严格按照法定要求遵循该程序，违反该行政程序的行政行为应予撤销。本案中被告作出对原告罚款5万元的行政处罚属较大数额罚款，应当组织听证，被告于2017年1月22日向原告送达听证告知书，原告于2017年1月24日向被告申请听证，被告于2017年1月26日组织听证，违反了（二）项规定，属程序违法，应予撤销。对原告主张的没有添加苯甲酸是生产过程中带入一节，经查，被告提供的原告用于生产的液体调味料工艺及原告提供的商品标签可看出其添加了苯甲酸钠，并非带入，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政讼诉法》第七十条（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条（二）项之规定，判决一、撤销被告锦州市凌河区市场监督管理局于2017年2月7日作出的凌市监处字（2017）2号行政处罚决定书。二、责令被告锦州市凌河区市场监督管理局重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告锦州市凌河区市场监督管理局负担。
宣判后，上诉人锦州小菜有限责任公司不服，向本院提出上诉称，上诉人对一审法院根据被上诉人行政处罚程序违法的事实，撤销被上诉人作出的行政处罚决定没有异议。但一审判决未能认定糟花生产品中的食品添加剂是液体复合调味料带入所致，而且带入原则系食品添加剂的正当使用规则，上诉人认为不当，并就此提出上诉。一、关于“糟花生”中的苯甲酸是否由液体复合调味料带入所致关于“糟花生中苯甲酸是否带入所致这一问题，一审法院在一审判决书中认定“糟花生中检测到的苯甲酸并非带入所致，理由是“被告提供的原告用于生产的液体调味料工艺及原告提供的商品标签可看出其添加了苯甲酸钠。上诉人认为，一审法院对此认定错误，上诉人商品标签中的“苯甲酸钠”是按照《预包装食品标签通则（GB7718-20）4.1.3.1的要求，“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标示名称”，在标签中表明其内含有的添加剂，是出于保护消费者对商品详情的知情权，而不能代表直接添加了食品添加剂。一审就糟花生成品中含有的苯甲酸，究竟是液体复合调味料带入导致，还是直接添加导致，未能查明。上诉人已提交液体复合调味料的加工工艺，该证据被上诉人予以认可，而且并没有证据证明上诉人将苯甲酸直接添加到糟花生成品中，依法应当认定糟花生中的苯甲酸系液体复合调味料带入导致。二、关于苯甲酸的带入是否符合GB2760-2014的规定，被上诉人提出“糟花生”中含有苯甲酸不符合带入原则的规定，原因是籽类食品不允许使用食品添加剂，是对食品添加剂国家标准的误读。带入原则正是食品添加剂国家标准GB2760-2014的例外规定，这一点在食品行业内是普遍共识，上诉人也举证证明了知名品牌“六必居”同样遵循带入原则合法使用了食品添加剂，而且至今其产品仍在正常流通。综上，上诉人认为一审法院判决错误，故提起上诉，请二审法院依法改判，撤销（2017）辽0703行初4号判决书第二项。
被上诉人锦州市凌河区市场监督管理局辩称，国家有规定，不予添加苯甲酸钠，经过举报，我们查实确实添加了苯甲酸钠。糟花生中添加了苯甲酸钠就违反了原则。生产企业生产产品必须符合规定。商品中标注添加了苯甲酸钠，且确实添加了苯甲酸钠，违反了食品法的规定。原审判决认定事实正确，应维持。上诉人的请求没有事实和证据支撑，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，被上诉人锦州市凌河区市场监督管理局组织听证应当遵循法律的规定，给予上诉人锦州小菜有限责任公司充分的陈述和申辩的权利，原审法院认定被上诉人违反程序，事实清楚，证据确凿，予以撤销并无不当。原审法院在撤销凌市监处字（2017）2号行政处罚决定书同时责令被上诉人重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，适用法律正确。关于原审法院认定“被告提供的原告用于生产的液体调味料工艺及原告提供的商品标签可看出其添加了苯甲酸钠，并非带入”一节，原审法院已经责令被上诉人重新作出具体行政行为，应当尊重行政机关对于带入原则的专业判断权，是否能够适用带入原则应由行政机关依法、重新进行判断。故本院对原审法院关于上述事实的认定一节予以撤销。
综上,原审判决适用法律正确，关于带入一节的认定虽有不当之处，但判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州小菜有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚少华
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1804号
原告:王弼东，男，1964年11月9日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告王弼东与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王弼东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。杨尤关经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王弼东向本院提出诉讼请求：1、判令杨尤关偿还借款50000元及利息(利息自2015年8月2日起至款清之日止按月利率6‰计算);2、由杨尤关承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，王弼东交现金50000元给杨尤关，杨尤关出具借条给王弼东。杨尤关支付王弼东利息1000元后未再支付利息。
杨尤关未答辩。
王弼东提交的借条系原件,经核实内容真实，证人杨某亦出庭作证,借条内容与杨某证言相互印证,且均与本案有关联性，本院对王弼东提交的借条以及杨某证言予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日,杨尤关向王弼东借现金50000元,杨尤关出具欠条一份，内容为“借条今借到王弼东先生人民币伍万元整<￥50000.00>期用期限1年此据借款人:杨尤关2014年8月1日”。后杨尤关还王弼东人民币1000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨尤关向王弼东借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。杨尤关与王弼东之间没有利息的约定，王弼东主张已偿还的1000元为利息的主张本院不予确认，该1000元应作为借款本金予以抵扣，杨尤关向王弼东出具的借条约定了还款日期,杨尤关没有按借条的约定履行义务损害了王弼东的合法权益，故杨尤关有偿还王弼东借款49000元的义务。双方没有约定逾期利率，王弼东要求杨尤关支付自逾期之日2015年8月2日起至款清之日止按月利率6‰计算的利息主张不符合相关规定,根据相关规定其年利率只能按6%标准计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尤关在本判决生效之日起一个月内偿还原告王弼东借款49000元及利息(自2015年8月2日起至款清之日止按年利率6%、本金49000元标准计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨尤关负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 熊寿青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 储畏畏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初1804号原告:王弼东，男，1964年11月9日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告王弼东与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王弼东及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。杨尤关经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王弼东向本院提出诉讼请求：1、判令杨尤关偿还借款50000元及利息(利息自2015年8月2日起至款清之日止按月利率6‰计算);2、由杨尤关承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月1日，王弼东交现金50000元给杨尤关，杨尤关出具借条给王弼东。杨尤关支付王弼东利息1000元后未再支付利息。杨尤关未答辩。王弼东提交的借条系原件,经核实内容真实，证人杨某亦出庭作证,借条内容与杨某证言相互印证,且均与本案有关联性，本院对王弼东提交的借条以及杨某证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日,杨尤关向王弼东借现金50000元,杨尤关出具欠条一份，内容为“借条今借到王弼东先生人民币伍万元整期用期限1年此据借款人:杨尤关2014年8月1日”。后杨尤关还王弼东人民币1000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨尤关向王弼东借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。杨尤关与王弼东之间没有利息的约定，王弼东主张已偿还的1000元为利息的主张本院不予确认，该1000元应作为借款本金予以抵扣，杨尤关向王弼东出具的借条约定了还款日期,杨尤关没有按借条的约定履行义务损害了王弼东的合法权益，故杨尤关有偿还王弼东借款49000元的义务。双方没有约定逾期利率，王弼东要求杨尤关支付自逾期之日2015年8月2日起至款清之日止按月利率6‰计算的利息主张不符合相关规定,根据相关规定其年利率只能按6%标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尤关在本判决生效之日起一个月内偿还原告王弼东借款49000元及利息(自2015年8月2日起至款清之日止按年利率6%、本金49000元标准计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨尤关负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文人民陪审员  储映东人民陪审员  熊寿青二〇一七年九月十三日书 记 员  储畏畏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04469号
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告聂伟明。
被告孙艳辉。
原告长沙潜润物业管理有限公司（以下简称潜润物业公司）诉被告聂伟明、孙艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潜润物业公司的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，被告聂伟明、孙艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潜润物业公司请求本院判令：聂伟明、孙艳辉向潜润物业公司支付2011年5月1日至2015年9月30日间的物业费7818元及违约金4224元。
被告聂伟明、孙艳辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
聂伟明、孙艳辉系长沙县泉塘街道楚天中苑3栋1907号房业主，房屋建筑面积122.92㎡，该房屋已交付但未入住。2009年9月18日，潜润物业公司与湖南楚天房地产开发有限公司签订了《“楚天*中苑”前期物业服务委托合同书》，合同约定由潜润物业公司为楚天中苑小区提供物业服务，生活用住宅的物业费为每月1.2元/㎡。2009年10月28日，聂伟明与潜润物业有限公司签订《“楚天中苑”前期物业管理服务合同》，约定逾期支付物业费按每日3‰的标准支付违约金。潜润物业公司入场后，作为楚天中苑物业服务提供商工作至今，该小区至今未成立业主委员会。因聂伟明、孙艳辉未交纳2011年5月1日至2015年9月30日期间的物业费，潜润物业公司于2015年11月诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、聂伟明、孙艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、潜润物业公司与聂伟明、孙艳辉之间的物业服务合同，真实、合法、有效，聂伟明、孙艳辉应依约交纳物业费。聂伟明、孙艳辉已收房屋但未入住，物业费应按照90%交纳，2011年5月1日至2015年9月30日的物业费7035.94元（1.2元/㎡/月122.92㎡53月90%），聂伟明、孙艳辉应向潜润物业公司支付到位。聂伟明、孙艳辉实际违约，本院支持潜润物业公司要求聂伟明、孙艳辉支付违约金的主张，潜润物业公司主张按照每月2%的标准计算滞纳金，未超出合同约定的标准，系其意思自治，本院予以支持，滞纳金的数额为3799.4元[1.2元/㎡/月122.92㎡90%2%（1+53）53月÷2]。因此，聂伟明、孙艳辉应向潜润物业公司支付2011年5月1日至2015年9月30日间的物业费7035.94元及违约金3799.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、限被告聂伟明、孙艳辉于本判决生效后十日内向原告长沙潜润物业管理有限公司支付2011年5月1日至2015年9月30日间的物业费7035.94元及违约金3799.4元；
二、驳回原告长沙潜润物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，公告费560元，合计661元，由被告聂伟明、孙艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 彭 慧
二〇一六年五月三日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第十九条第三款已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04469号原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。法定代表人龚玉文。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告聂伟明。被告孙艳辉。原告长沙潜润物业管理有限公司（以下简称潜润物业公司）诉被告聂伟明、孙艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潜润物业公司的委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼，被告聂伟明、孙艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潜润物业公司请求本院判令：聂伟明、孙艳辉向潜润物业公司支付2011年5月1日至2015年9月30日间的物业费7818元及违约金4224元。被告聂伟明、孙艳辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：聂伟明、孙艳辉系长沙县泉塘街道楚天中苑3栋1907号房业主，房屋建筑面积122.92㎡，该房屋已交付但未入住。2009年9月18日，潜润物业公司与湖南楚天房地产开发有限公司签订了《“楚天·中苑”前期物业服务委托合同书》，合同约定由潜润物业公司为楚天中苑小区提供物业服务，生活用住宅的物业费为每月1.2元/㎡。2009年10月28日，聂伟明与潜润物业有限公司签订《“楚天中苑”前期物业管理服务合同》，约定逾期支付物业费按每日3‰的标准支付违约金。潜润物业公司入场后，作为楚天中苑物业服务提供商工作至今，该小区至今未成立业主委员会。因聂伟明、孙艳辉未交纳2011年5月1日至2015年9月30日期间的物业费，潜润物业公司于2015年11月诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、聂伟明、孙艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、潜润物业公司与聂伟明、孙艳辉之间的物业服务合同，真实、合法、有效，聂伟明、孙艳辉应依约交纳物业费。聂伟明、孙艳辉已收房屋但未入住，物业费应按照90%交纳，2011年5月1日至2015年9月30日的物业费7035.94元（1.2元/㎡/月122.92㎡53月90%），聂伟明、孙艳辉应向潜润物业公司支付到位。聂伟明、孙艳辉实际违约，本院支持潜润物业公司要求聂伟明、孙艳辉支付违约金的主张，潜润物业公司主张按照每月2%的标准计算滞纳金，未超出合同约定的标准，系其意思自治，本院予以支持，滞纳金的数额为3799.4元[1.2元/㎡/月122.92㎡90%2%（1+53）53月÷2]。因此，聂伟明、孙艳辉应向潜润物业公司支付2011年5月1日至2015年9月30日间的物业费7035.94元及违约金3799.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、限被告聂伟明、孙艳辉于本判决生效后十日内向原告长沙潜润物业管理有限公司支付2011年5月1日至2015年9月30日间的物业费7035.94元及违约金3799.4元；二、驳回原告长沙潜润物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，公告费560元，合计661元，由被告聂伟明、孙艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  彭薇亦人民陪审员  彭 慧二〇一六年五月三日代理书记员  周 岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执490号
申请执行人石翠平，女，1970年6月25日出生，汉族，住包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人李树雨，男，1972年1月19日出生，汉族，住包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人石翠平与被执行人李树雨民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年四月二十三日作出的（2018）内0223民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石翠平于二〇一八年六月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初517号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年六月二十一日
书记员 何红兵
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字1581号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）江杨驰，无业。2010年12月27日因寻衅滋事被泰顺县公安局处以行政拘留十四日；2011年5月11日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，于2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人江杨驰犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）温泰刑初字第241号刑事判决。原审被告人江杨驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日凌晨1时左右，被告人江杨驰在泰顺县罗阳镇猛牛馆303包间内和被害人张某划拳喝酒，在划拳过程中，因琐事而发生冲突。后被告人江杨驰从桌上拿出啤酒瓶将被害人张某的头部砸伤。经鉴定，张某头部硬膜外出血，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有被告人江杨驰的供述，被害人张某的陈述，证人蓝某、饶某、彭某的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人江杨驰及相关人员的户籍证明等证据证实。
原审法院认定被告人江杨驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
被告人江杨驰上诉提出，因醉酒，无意中拿起酒瓶砸到被害人头部，请求从轻处理。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人蓝某、饶某、彭某的证言相互印证证实江杨驰持啤酒瓶直接砸被害人头部的事实，江杨驰原在侦查阶段的供述亦供认不讳，江杨驰现上诉提出系无意中拿起酒瓶砸到被害人头部的意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）江杨驰持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江杨驰在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。江杨驰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪，可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林锦涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执865号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人:吴和青，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴和青金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴和青发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付30000元及相应利息、负担诉讼费550元，负担申请执行费350元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人吴和青外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执970号
申请执行人何克渊，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何克渊与被执行人广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2175号
原告：林志毅，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李雪青，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告林志毅、李雪青诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告林志毅、李雪青于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志毅、李雪青以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志毅、李雪青撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由林志毅、李雪青负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李裕鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终338号
申请执行人曾召云，女，1943年2月15日生，汉族。
被执行人韩万恩，男，1965年5月10日生，汉族。
申请执行人曾召云与被执行人韩万恩婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2012）武民一初字第2880号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月16日向本院申请执行�要求执行：给付执行款4598.11元，执行费50元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执338号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判�程学江
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹鹏超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民催3号
申请人厦门国健医药有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号码56号206室友210室（湖里34号、35号通用厂房）。
法定代表人谢庆怀，任该公司董事长。
申请人厦门国健医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年10月13日发出公告,催促利害关系人自2016年10月13日起至2016年12月30日前申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年6月15日，汇票到期日为2016年12月15日，票据号码为30900053/27645474，金额为人民币41804.82元，出票人为福建省泉州市荣昌药业有限公司，收款人为福建省太平洋药品经营有限公司，付款行为兴业银行南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门国健医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1190元，由申请人厦门国健医药有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一七年一月十九日
书记员 黄雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1061-1号
原告江芳芳。
担保人张勤。
被告胡立军，。
本院在审理江芳芳与胡立军民间借贷纠纷一案中，原告江芳芳于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡立军银行存款185528元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告江芳芳及其担保人张勤自愿以其共有的位于长沙市雨花区沙湾路389号的房产作为上述保全的担保。
本院认为，原告江芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡立军银行存款共185528元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封原告江芳芳与担保人共有的位于长沙市雨花区沙湾路389号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初481号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姬某，男，1997年6月1日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月13日被辉县市公安局监视居住。经本院决定，2018年7月26日被辉县市公安局逮捕。
被告人秦某，男，1997年10月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日被辉县市公安局监视居住。经本院决定，2018年7月26日被辉县市公安局逮捕。
被告人韩某某，曾用名韩某1，男，1997年3月25日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日被辉县市公安局监视居住。经本院决定，2018年7月26日被辉县市公安局逮捕。
被告人陶某某，男，1989年12月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日被辉县市公安局监视居住。经本院决定，2018年7月26日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉。被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月14日22时许，在辉县市冀屯镇冀祥新区爆米花KTV二楼，韩某某酒后与贺某2发生争执，被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某对贺某2、齐某、任某实施殴打，致使三人头部受伤，贺某2、齐某、任某三人的损伤均属于轻微伤。
另查明，2018年5月18日，被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某赔偿被害人贺某2、任某、齐某经济损失58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，勘验、检查笔录，现场示意图，辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过、情况说明，调解协议书、谅解书、证明，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2018）34号、35号、36号法医学人体损伤程度鉴定书，辉县市公安局薄壁派出所辉公（薄）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书，证人贺某1、张某、何某、吕某证言，被害人贺某2、齐某、任某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人姬某、秦某到案后能如实自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某某、陶某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。被告人姬某、秦某、韩某某、陶某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月21日止。）
二、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。）
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。）
四、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 周在霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1057号
原告王彦章，住黑龙江省五常市。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告王彦章诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王彦章于2016年10月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦章提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王彦章自愿负担。
审 判 长 冀宇慧
�理审判员张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初670号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚某，无业，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）635号起诉书指控被告人龚某犯赌博罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至2018年5月30日期间，被告人龚某以营利为目的，在余姚市梨洲街道南园新村***幢***室内摆放自动麻将桌1张，为唐某、龚某1、俞某、方某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2018年5月30日，被告人龚某被余姚市公安局梨洲派出所民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张，抽头款6元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息、行政处罚决定书，证人唐某、龚某1、俞某、方某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千零六元，予以追缴，上缴国库（已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 罗洋增
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保46号
申请人黑龙江省军川农场
被执行人张燕
本院在执行申请人黑龙江省军川农场与被执行人张燕农业承包合同纠纷财产保全一案中，被申请人主动履行还款义务，申请人现已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8101民初752号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高炳颐
审判员 冯昌秋
审判员 黄学昆
二〇一六年八月十二日
书记员 姜云航
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执505号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民路98号尊宝大厦，组织机构代码720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人邱浙宾（特别授权），该公司员工。
被执行人：浙江飞鱼实业有限公司，住所地富阳市鹿山工业功能区飞鱼大道7号，组织机构代码716143533。
法定代表人胡文革。
被执行人：杭州广富实业有限公司，住所地杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄，组织机构代码66520220-5。
法定代表人张清平。
被执行人：杭州洗涤设备总厂，住所地杭州市富阳区富春街道后周路9号，组织机构代码609251037。
法定代表人胡文革。
被执行人：胡文革，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：马利平，女，1967年10月28日出生，汉族，住杭州富阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州洗涤设备总厂、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州洗涤设备总厂、胡文革、马利平给付执行款人民币9974947.14元，执行费人民币77275元。执行过程中，申请人要求撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执505号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 丁佳慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3384号
原告：顾平，女，1964年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江娑尚养生服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号E楼东区一层。
法定代表人：李苹。
原告顾平与被告浙江娑尚养生服务有限公司（以下简称娑尚养生公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后因需向被告娑尚养生公司公告送达，本院组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告顾平到庭参加诉讼，被告娑尚养生公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金30000元，并赔偿利息损失732.25元（按银行同期贷款利率4.35%从2016年7月20日暂计算至2017年2月7日，实际计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告赔偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《美丽妈妈形象代言人合约》，约定：被告选定原告等20人作为“美丽妈妈”形象代言人，双方约定为期半年的打造“美丽妈妈”成就计划；原告可自由选择打造项目，但须交纳30000元成就计划保证金；根据合约第一条第2款约定，被告应于半年期满后全额返还30000元保证金。被告在合约中宣称“美丽妈妈”系由浙江省美发美容行业协会发起，由被告作为省会长单位承办的大型公益活动。故原告听信被告店员推销，在2016年1月20日交纳30000元保证金，被告出具了收据。此后原告在被告经营的滨江店完成打造项目，但半年期满后被告却拒绝返还30000元保证金，原告与被告多次交涉未果。后经原告调查了解及媒体报道，原告发现浙江省美容美发行业协会根本未发起此次活动，被告也并非省会长单位。因此，被告的上述行为已构成欺诈，故原告为维护自身合法权益诉诸法院。
被告娑尚养生公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2016年1月20日，原、被告签订《美丽妈妈形象代言人合约》，约定：被告选定原告等20人作为“美丽妈妈”形象代言人，双方约定为期半年的打造“美丽妈妈”成就计划；原告可自由选择打造项目；为回馈代言人的支持与配合，被告将以贷送形式实现为期半年的免费美容养生计划；美丽妈妈形象代言人成就计划保证金为人民币30000元，并按约定返还；双方并约定了其他合同内容。同日，原告向被告交纳了保证金30000元。后原告在被告经营的滨江店完成“美丽妈妈”打造项目，每次所需费用均从保证金30000元中予以扣除，并扣满了30000元。半年期满后原告要求被告返还保证金30000元，但被告拒绝返还。
另查，在双方于2016年1月20日签订的合约中写明：“美丽妈妈”形象代言人计划由浙江省美发美容行业协会发起，省会长单位杭州娑尚养生瑜伽承办的大型公益活动。围绕“成精致时尚女人，做完美美丽妈妈”这一核心主题，浙江省美发美容行业协会联合杭州娑尚养生共同斥资500万元为形象代言人量身打造美丽妈妈的成就计划。”因被告拒绝将30000元保证金退还，为此原告向相关媒体投诉，并明确浙江省美发美容行业协会并未发起该活动。
本院认定上述事实的证据有原告提供的美丽妈妈形象代言人合约、收款收据、POS签购单、消费记录明细单、新闻报道视频光盘及文字整理稿及当事人庭审陈述。
本院认为，根据国家工商总局关于《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。被告在双方的合约中宣称“美丽妈妈形象代言人计划”由浙江省美发美容行业协会发起，而浙江省美发美容行业协会并未发起该活动，故被告存在虚假宣传行为，并误导作为消费者的原告，被告的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，原、被告在合同约定美容养生计划为免费，且在被告应退还原告保证金的前提下，原告所接受的美容养生服务亦应理解为免费，而《消费者权益保护法》第五十五条适用的条件应以有偿服务为前提，且原告并未提供其接受服务造成损失的证据，故原告以接受服务费用的一倍即30000元要求被告予以赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告之间的合同约定，被告应于半年期满后将保证金30000元予以退还，故被告理应于2016年7月20日将保证金退还原告。被告拒不退还保证金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张从2016年7月20日起按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，以30000元为基数按年利率4.35%从2016年7月20日暂计算至2017年2月7日利息损失为732.25元。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江娑尚养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还顾平保证金30000元，并支付利息损失732.25元（利息按年利率4.35%从2016年7月20日暂计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至实际退还之日止的利息以未退还的保证金为基数按年利率4.35%另行计算）。
二、驳回顾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告顾平负担651元，被告浙江娑尚养生服务有限公司负担667元。公告费650元，由被告浙江娑尚养生服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告顾平。
原告顾平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江娑尚养生服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯 俊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初739号
原告江口县农村信用合作联社。
法定代表人龙昌明，系该联社理事长。
委托代理人姚云，系该联社职工。
委托代理人陈建华，江口县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告ＸＸ，男。
被告杨敏，女。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口信用社）与被告ＸＸ、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托代理人姚云、陈建华，被告ＸＸ、杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时还清借款200,000元；2、承担贷款逾期之日起至还清借款之日止合同约定利息及承担违约责任按约定利率加收50%计收逾期利息；3、律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告夫妇俩向原告下属机构信贷中心以消费为由，申请授信贷款人民币200,000元，同年6月3日原告与二被告签订了《行政事业单位职工小额信用贷款借款合同》，并在借据、借款合同中明确约定了贷款期限、月利率、还款方式、违约责任等。原告于2013年6月3日根据被告的贷款申请，一次性向将200,000元贷款转入被告ＸＸ的账户。该笔借款于2016年6月2日到期，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及到期后利息。现贷款已逾期，原告多次催收未果，被告的行为已侵害了原告的合法权益。根据借款合同的约定，原告应收取被告贷款逾期之日起加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告ＸＸ、杨敏对于原告在本案中所主张的事实均表示无异议。
本院认为：被告ＸＸ、杨敏承认原告江口信用社在本案中主张的事实，故对原告江口信用社主张的事实予以确认。原告江口信用社与被告ＸＸ、杨敏签订的《行政事业单位职工小额信用贷款借款合同》合法、有效，应受法律保护。原告已如约足额向被告发放了贷款200,000元，现被告已偿还借款本金5,000元，尚欠借款本金195,000元，该笔借款已到期，经催收，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告江口信用社要求被告ＸＸ、杨敏偿还借款本金195,000元及从借款本金逾期之日起按合同约定的月利率14.607‰计算至法院判决之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告江口县信用社要求ＸＸ、杨敏承担律师费300元，系合同约定且被告均无异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金195,000元及逾期利息（从借款本金逾期之日起按合同约定的月利率14.607‰计算至法院判决之日止）。
二、被告ＸＸ、杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告江口县农村信用合作联社律师费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告ＸＸ、杨敏共同负担。原告江口县农村信用合作联社预交的案件受理费2,150元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾建敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐 欢
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初第310号
原告李某，男，1923年5月15日生，汉族，退休工人，住双辽市辽市。
委托代理人李某某，女，56岁，住址同上。
委托代理人张某某，系郑家屯法律服务所法律工作者。
被告许王某，女，91岁，无职业，现住双辽市。
委托代理人王某某，男，48岁，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、张某某与被告王某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经别人介绍于1991年11月26登记结婚，双方系再婚。婚后近几年因家庭生活琐事经常吵架，现我卧病在床，被告不履行义务，海和我的女人吵闹，我现已经和被告分居10个月，现感情确以破裂，被告离婚。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，都已经过20多年了。所以我不同意离婚。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张进行了陈述，根据原告的陈述，本院对下列事实予以确认原、被告于1991年11月26日登记结婚。现原、被告争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否应予支持。现根据原告方的请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
对原告的离婚请求不予支持
原告称1991年11月26日登记结婚，婚后近几年与被告因家庭琐事发生口角，原告卧床，被告不尽义务，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，原告自己的主张并没有向法庭提供证据加以证明原被告之间的感情却已破裂，被告也否认夫妻感情确已破裂，况且被告不同意离婚，所以本院对原告要求离婚的请求不予支持。
上述事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。故判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 姚 兰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2584号
原告：储结平，女，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：章国全，男，汉族，1963年4月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告储结平诉被告章国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告储结平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储结平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储结平撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5298号
申请执行人张某，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李某，男，1978年2月24日出生，汉族，住址上海市宝山区。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)沪0113民初1524号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人李某支付欠款人民币905,400元及相应利息。
本院受理后，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息。本院依法查封了被执行人名下位于上海市宝山区密山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初1524号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴荣宝，男，1975年8月12日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日、12月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后被本院决定于2017年1月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴荣宝犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月8日2时许，被告人吴荣宝酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至晋江市社马路五里工业园区路段时碰撞路边花圃，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故，后被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人吴荣宝血液中检出乙醇浓度为133.31mg/100ml。
上述事实，被告人吴荣宝无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴荣宝的身份材料和相关疾病证明书、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人林某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2016〕酒检字第27号乙醇检验报告书；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴荣宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴荣宝醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月23日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13309号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：古臣，男，1987年4月23日出生，汉族，住重庆市橦南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告古臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告古臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.古臣返还建行观音桥支行信用卡透支本金34942.66元，支付截止2016年5月24日的利息3625.15元、滞纳金2046.65元；2.古臣支付建行观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止利息和复利（利息以透支本金34942.66元为基数、复利以利息3625.15元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年7月，古臣向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。古臣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向古臣发放了信用卡。古臣于2013年8月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月24日止，古臣尚欠建行信用卡透支本金34942.66元、利息3625.15元、滞纳金2046.65元。
被告古臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，古臣向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人古臣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对古臣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。古臣于2013年8月19日起开始透支消费。截至2016年5月24日，古臣尚欠建行透支本金34942.66元、利息3625.15元、滞纳金2046.65元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。古臣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求古臣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古臣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34942.66元，支付截止2016年5月24日的利息3625.15元、滞纳金2046.65元；
二、被告古臣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3625.15元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412元，由被告古臣负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告古臣于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽蔚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4215号
上诉人（原审原告）:马土莲，女，1954年6月18日出生。
委托诉讼代理人章斌（马土莲之子），1987年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）：刘怀振，男，1953年7月13日出生。
委托诉讼代理人刘伟（刘怀振之子），1979年1月13日出生。
上诉人马土莲因与被上诉人刘怀振生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的核心是马土莲的损害后果因何造成，刘怀振应否承担相关责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，马土莲主张其被刘怀振推倒受伤，其提供了医疗机构的诊断证明书、受伤住院的费用清单，事发当日刘怀振在公安机关询问笔录中自认“我就用手往外推她，她就也往出走，后来她不走了，然后我一推她，她就一下坐地上了，让我给推倒了”。二审中，马土莲提供的证人卓×出庭陈述：“刘怀振往外推马土莲，马土莲倒退着走的，最后是刘怀振将马土莲推倒的。因我当时给刘怀振打工，怕他不给工钱，所以在公安机关说是马土莲自己摔倒的。”综合上述当事人陈述、证据材料及证人证言，可以说明马土莲的倒地与刘怀振的行为相关，本院认为马土莲主张的事实具有高度可能性，据此，本院认定马土莲的损害后果与刘怀振的推搡行为具有因果关系。至于马土莲在纠纷中是否存在过错，可根据事实及证据情况认定。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1496号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人马土莲预交的二审案件受理费七百二十八元予以退回。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 唐兴华
代理审判员 宁 韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹 浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第588号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区，组织结构代码66215663－7。
委托代理人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金朝发闸厂，住所地佛山市禅城区。
经营人：梁名朝。
被告：梁名朝，男，汉族，住广东省广宁县。
两被告共同委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市禅城区金朝发闸厂及梁名朝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为1325元，由原告自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年七月十三日
法官助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1042号
原告周某某
被告陈某某
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年5月7日登记结婚。婚生二名子女，均已成年。原、被告结婚后，被告经常殴打原告，现原告已离家三年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产有：房屋一套及阁楼一套。原告要求依法分割共同财产。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 程
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执108号
申请执行人：刘国学，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县，
申请执行人：许光红，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县，
被执行人：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，组织机构代码58154524-3。
法定代表人：冯海女。
申请执行人刘国学、许光红因被执行人泗县恒益铸业有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02442号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人泗县恒益铸业有限公司无任何可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02442号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1057号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族。河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：江维元，男，1986年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住址。
本院在审理原告牛士伟诉被告江维元加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取54元，由原告牛士伟负担。
审判员 张天任
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 柳
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审27号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月25日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2036号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月30日作出的淮国土资罚字[2016]第2036号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2036号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0203号
原告刘进军，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张威，退休职工。
被告王联宏，职工。
委托代理人陈文楼，职工。
被告贺超，职工。
被告王平，职工。
被告贺超、王平共同委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告贺超、王平共同委托代理人王海宁，江苏徐淮律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘进军与被告张威、王联宏、贺超、王平民间借贷纠一案中，因原告刘进军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5200元，由原告刘进军负担。
审 判 长 董可伟
审 判 员 李 振
人民陪审员 郑思德
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李慧敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1845号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：刘金柱，男，1961年11月24日出生。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告葛祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于广生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01724号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王江超，男，1976年6月18日出生，汉族，农民。
被告杨永波，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告王江超、杨永波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费649元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交324.5元），减半收取324.5元，由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一五年七月三日
书 记 员 王洪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5745号
原告：张太俭,男,1977年8月5日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：蒋永龙、徐芳，江苏宪德律师事务所律师。
被告：赵德华,男,1962年8月15日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告张太俭诉被告赵德华运输合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付运输费6000元、并自起诉之日起即自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太俭的委托代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告赵德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告张太俭为被告赵德华提供机械运输服务。2014年3月31日经双方结算，被告就欠原告运输费6000元给原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告赵德华对欠原告运输费6000元负有清偿义务，故原告要求被告偿还所欠运输费6000元、并自起诉之日起即自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德华于本判决生效后三日内偿还所欠原告张太俭运输费用人民币6000元，并自2017年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一七年八月十一日
书记员 戴博涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1505号
本院刑庭移送执行
被执行人殷伟，男，汉族，出生于1980年12月30日，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1505号本院刑庭移送执行殷伟没收财产一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1505号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐海峰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12财保2号
申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场工会委员会。
法定代表人：杨拥军，主席。
被申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（原哈密农十三师淖毛湖农场鹏远物流有限公司）。
法定代表人：马恒名，总经理。
申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场工会委员会（以下简称淖毛湖农场工会）因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下简称淖毛湖鹏远公司）合伙协议纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人淖毛湖鹏远公司的银行账户及价值30050000元的财产。新疆生产建设兵团第十三师红星一场为申请人淖毛湖农场工会提供担保。
经审查，本院认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司的银行账户及价值30050000元的财产。
案件申请费5000元，经申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场工会委员会申请，予以缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 曾 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1234号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘占祥，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郭采凤，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘占祥、郭采凤计生行政征收一案中，本院对被执行人刘占祥、郭采凤在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人刘占祥、郭采凤可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1234号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人刘占祥、郭采凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1234号
申请执行人王侯喜，男，汉族，1961年7月6日出生，个体户。
被执行人陈伟志，男，汉族，1961年11月20日出生，系鄂托克旗天翔金属制品有限公司经理。
王侯喜申请执行陈伟志民间借贷纠纷一案，现因被执行人牛伟暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第621号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月三日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1234号
申请执行人李发强，男，汉族，48岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人吴增平，男，汉族，52岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张红梅，女，汉族，48岁，现住址、职业同上，系吴增平妻子。
本院在执行李发强申请执行吴增平、张红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执143号
申请执行人余昌平，浙江温州人，意大利华侨，××，个体户。
被执行人郴州市圣贤居贸易有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法人代表人：卓素霞，系该××董事长。
被执行人卓素霞。
被执行人蒋天福，系被执行人卓素霞丈夫。
本院在执行余昌平与郴州市圣贤居贸易有限责任公司、卓素霞、蒋天福房屋租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人郴州市圣贤居贸易有限责任公司、卓素霞、蒋天福可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第956号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张小美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1127号
原告：赵连军，男，1963年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：林云飞，男，1951年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告赵连军与被告林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连军委托诉讼代理人庄思葆、被告林云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连军向本院提出诉讼请求：要求被告林云飞立即归还原告借款60000元以及利息（以60000元为本金自起诉之日起至实际清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵连军变更部分诉讼请求：放弃关于利息的主张。事实和理由：2002年，被告林云飞因购买木材向原告借款20000元并出具借条，约定月利率为2.5%；2003年，被告林云飞又通过案外人王云武向原告借款40000元并出具借条，约定年息为8000元。2010年2月1日，经双方结算，被告林云飞尚欠原告赵连军借款本金60000元以及利息36000元，并分别出具借条。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告林云飞辩称：2003年，被告通过王云武向原告借款40000元属实，利息是按照月利率3%进行支付，每年支付一次，大概支付至2006、2007年。2010年2月1日，被告林云飞向原告赵连军出具60000元和36000元的借条各一张。对于40000元的借款，被告已经支付完毕，60000元、36000元是该笔款项产生的利息。双方之间不存在其他借款关系。
原告赵连军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告林云飞于2010年2月1日出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2010年2月1日，被告林云飞向原告赵连军出具借条一张，内容为：“借条--
今借到赵连军现金陆万元整（60000.0）--借款人：林云飞--2010年2.1号”。
本院认为：借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告林云飞虽辩称只向原告赵连军借款40000元并已经还清，涉案60000元款项系该笔借款利息，但并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。被告林云飞向原告赵连军借款60000元，虽未约定借款期限，但应在原告催要后及时履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
被告林云飞于本判决生效后十日内支付原告赵连军借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱健
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执158号
申请执行人：左德彩，男，1961年9月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吕凤乐，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
左德彩申请执行吕凤乐民间借贷纠纷一案，因被执行人吕凤乐不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3444号民事调解书所确定的义务，左德彩向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人吕凤乐引入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00090号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：鲍义兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：章四芳，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人鲍义兵、章四芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18107号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18107号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月九日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6104号
上诉人（原审被告）：张芝峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人(特别授权）:李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鱼台奥奇服装有限公司,住所地鱼台县张黄镇武台村小闵自然村南。统一社会信用代码：91370827572852495Y。
法定代表人：李新军，经理。
被上诉人（原审原告）：李新军，男，1970年2月25日出生，汉族，住鱼台县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
上诉人张芝峰因加工合同纠纷一案,不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月21日，被告张芝峰欠原告服装加工费126000元，双方约定六月底还清，月息1800元。2013年6月底，张芝峰偿还了10000元，2013年底，张芝峰偿还了10000元，2014年3月偿还了11000元。2017年6月11日，张芝峰通过网上银行转账给李新军20000元。余款75000元及利息未还上述事实，由当事人陈述、欠条、转款凭证、收条、收到条相互印证，足以认定。
原审法院审理认为，鱼台奥奇服装有限公司、李新军承揽被告张芝峰的服装加工业务，被告欠原告承揽费75000元，事实清楚。原告按照约定完成了承揽业务，被告应当支付承揽费用。原告要求被告支付承揽费106000元，数额过高，不予全部支持，应支持75000元。利息部分，双方约定为月息1800元，换算为月利率为1.4285714%。鉴于欠款已经转化为债务关系，双方约定该利率并不违反法律规定，其主张本院应予支持。被告张芝峰辩称委托方为昆山鼎宇服装辅料有限公司，未提供相应证据，其主张本院不予支持。被告辩称未支付加工费用的原因是原告未提供加工费发票，被告没有提供证据证明双方在委托加工合同中约定原告具有提供发票的合同义务，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：张芝峰欠鱼台奥奇服装有限公司、李新军承揽费75000元及利息（利息均按月利率1.4285714%计算，2013年2月21日至2013年6月30日期间，按本金126000元计算利息；2013年7月1日至2013年12月31日期间按本金116000元计算利息；2014年1月1日至2014年3月31日期间按本金106000元计算；2014年4月1日至2017年6月11日按本金95000元计算利息；自2017年6月12日起至还清之日止，按本金75000元计算利息），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，鱼台奥奇服装有限公司、李新军负担490元，张芝峰负担720元。
上诉人张芝峰不服一审判决，上诉称:一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人鱼台奥奇服装有限公司和李新军作为本案的一审原告并共同向上诉人张芝峰主张权利是对当事人的身份错误的认定，并且是对法律关系的认定错误，张芝峰向李新军出具的欠条，李新军应当是一审原告，张芝峰出具欠条是职务行为，应当由公司承担还款责任。本案属于承揽加工合同纠�，不存在利息纠纷问题，一审法院判决上诉人应当向两被上诉人支付利息是错误的。两被上诉人未向昆山鼎宇服装辅料公司提供发票导致昆山鼎宇服装辅料有限公司未向被上诉人支付剩余加工费用，因此被上诉人违约导致加工费未支付，而不是上诉人违约，故意延迟履行相应责任。
被上诉人鱼台奥奇服装有限公司、李新军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉讼请求没有事实依据，不应当予以支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，鱼台奥奇服装有限公司、李新军承揽上诉人张芝峰的服装加工业务，上诉人欠被上诉人承揽费75000元，事实清楚。被上诉人按照约定完成了承揽加工业务，上诉人应当支付加工费用。一审法院认定被上诉人鱼台奥奇服装有限公司和李新军作为本案的一审原告并共同向上诉人张芝峰主张权利，是根据张芝峰向李新军出具的欠付服装加工费的欠条作出的认定，将被上诉人鱼台奥奇服装有限公司和李新军作为本案的原审原告并无不妥。上诉人张芝峰出具欠条时已经在欠条中明确约定了利息的计算方式，一审法院对利息的认定及计算方式并无不当。上诉人主张被上诉人应当先开具发票，被上诉人未开具发票，上诉人可以拒付加工费，对于该主张本院认为，上诉人支付加工费是主合同义务，而开具发票是从合同义务，上诉人不得以从义务未履行而对于主合同义务的履行予以抗辩，上诉人应当支付加工费75000元。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张芝峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李美慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3310号
原告：庞树友，男。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周华慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告庞树友与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞树友、被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞树友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款763,261.90元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息110,418.56元（以763,261.90元为基数，以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准从2014年5月23日暂计算至2016年12月22日），总计873,680.46元。事实和理由：被告于2011年9月发包给原告（位于法库县东湖新区）东郡华府1#、2#、10#、16#住宅楼工程及附属工程，原告在承建这项工程中途，也就是2012年1#、2#楼主体完成，10#、16#楼基础完成的时候，由于被告方资金原因，后期的1#、2#楼装饰工程，10#、16#主体及装饰工程经原被告双方协商不再由原告方承建，双方对已经�工的工程进行决算，经过曲折的决算工程（在此期间，原告为垫付材料款，变卖了自己唯一的住所，现租住在锦州），历时两年之久，终于在2014年5月23日决算结束，被告方法定代表人周华慧亲笔在决算书上签字，原告完成的工程量最终决算总价为7,833,895.00元，现本案项目已交付被告方，业主入住已两年之久，被告方在断断续续支付了部分款项后，对剩余的763,261.90元工程款推脱多次后，发展到后来拒不支付给原告方，经多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。在建设东郡华府项目时我和被告没有签订合同，我是作为辽宁盛源的项目部参与东郡华府项目施工的，我与辽宁盛源建设工程公司也没有合同，被告与辽宁盛源工程建设工程公司是否有合同我不清楚。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告主体不适格，依法驳回原告的起诉，因被告法定代表人周华慧在锦州看守所在押，本代理人对本案的基本情况不了解，但通过原告提供的证据看原、被告之间并不存在建筑施工合同关系，原告系辽宁盛源建设工程公司的项目经理，与我方无合同关系，根据合同相对性，原告主体不适格，请依法驳回起诉；被告与辽宁盛源建设工程公司之间的工程欠款总数需要进一步的核实，据本代理人了解，被告现仅欠辽宁盛源建设工程公司302,556.00元，现因周华慧在押，被告单位财务不配合，暂时提供不出相应的证据，综上，请法院依法裁决。
本院认为，原、被告双方均未向本院提供书面的建设工程施工合同，原告主张其系被告沈阳亿华源房地产开发有限公司东郡华府1#、2#、10#、16#住宅楼及附属工程的实际施工人，要求被告给付拖欠工程款及利息。被告辩称原告系辽宁盛源建设工程有限公司的项目经理，与被告没有建筑施工合同关系，原告主体不适格。因原告庞树友是作为辽宁盛源建设安装工程有限公司的项目经理参与涉案工程建设，故原告并非涉案工程合同的相对人，其与本案无直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。被告主张原告不具备诉讼主体资格的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞树友的起诉。
案件受理费退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 轩 昂
审 判 员 丁 丽
人民陪审员 �纪勉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯 译 瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终202号
上诉人（原审被告）：陈少雄，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627559560711H。
法定代表人：黄炎彬，总经理。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
原审被告：陈美容，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县，
原审被告：漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇国道319线边69号，统一社会信用代码91350627569291869X。
法定代表人：陈少雄，总经理。
上诉人陈少雄因与被上诉人福建优胜达电梯有限公司、原审被告陈美容、漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈少雄上诉称，上诉人的户籍所在地虽为福建省南靖城镇，但上诉人自2001年就已移居厦门市思明区莲前西路351号2507室，厦门市思明区已为上诉人的经常居住地，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖；被上诉人提供的四份《产品销售合同书》第六条虽对合同纠纷进行了约定，但被上诉人除了起诉上诉人外，还起诉了二个原审被告，此二个原审被告均未在合同上署名，故该合同不能作为本案确定管辖的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人福建优胜达电梯有限公司提出书面答辩意见称，该案被告除了上诉人外，还有原审被告陈美容、漳州市信宇建筑设备工程机械租赁有限公司，此二原审被告的住所地均在南靖，即使上诉人经常居住地为厦门市思明区，被上诉人也有权选择向南靖县人民法院起诉；依据《产品销售合同书》第六条“……协商不成的，则按《经济合同法》的有关规定通过供方所在地的人民法院提起诉讼”，上诉人系供方，住所地在南靖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，南靖县人民法院对本案具有管辖权；本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，南靖县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告陈美容、漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人陈少雄（需方）与被上诉人福建优胜达电梯有限公司（供方）于2012年1月4日、2012年3月3日、2013年3月14日、2013年6月24日四次签订的四份《产品销售合同书》第六条均约定：“若发生违约纠纷及未尽事宜，双方应协商解决。协商不成，则按《经济合同法》的有关规定通过供方所在地的人民法院提起诉讼”。依据被上诉人诉称，上诉人向其购买施工升降机尚欠部分货款未付，被上诉人诉请其支付货款；因该债务系夫妻存续期间产生，故主张原审被告陈美容共同还款；由于案涉施工升降机登记在原审被告漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司名下，故主张漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司承担连带还款责任。从形式上审查，《产品销售合同书》的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效，可以在本案中适用。被上诉人作为供方，其所在地的福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审被告陈美容、漳州市信宇建筑工程机械租赁有限公司亦未对本案管辖权提出异议，上诉人主张本案不能适用约定管辖条款的上诉理由不能成立；原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由有法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2254号
申请执行平罗沙湖村镇银行股份有限公司，地址：平罗县。
被执行人武春滨，男，1968年10月18日出生，个体户地址：平罗县。
被执行人马彦勤，女，1969年05月01日出生，个体户地址：平罗县。
被执行人马文义，男，1963年05月13日出生，个体户地址：平罗县。
被执行人马瑞，男，1987年11月10日出生，个体户地址：平罗县。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与武春滨、马彦勤、马文义、马瑞金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221执2254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。依据（2016）宁0221执2254号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1093433元。
本案在执行过程中，未执行标的1093433元；执行费13334元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221执2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年五月十九日
书记员 丁立斌