wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民辖终48号上诉人（原审原告）江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，统一社会信用代码913601001590664154。法定代表人：敖新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宣洋，该公司职员。被上诉人（原审被告）周华文，男，1973年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住上海浦东新区，委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码：9146000071381037XR。法定代表人：邢明。上诉人江西萍钢实业股份有限公司与被上诉人周华文、原审被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江西萍钢实业股份有限公司上诉称,被上诉人周华文、天涯社区网络科技股份有限公司对上诉人的侵权行为，主要是通过网络传播方式来实施的，上诉人的法定住所地在江西省外，其主要经营地和生产基地均在萍乡市湘东区。其次，被上诉人周文华在一审答辩内向法院提出过管辖权异议，要求将本案移送至上海或者海南有管辖权的法院，但未明确具体应由哪家法院管辖。故请求二审法院依法撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初156号民事裁定,本案应由萍乡市湘东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是由上诉人江西萍钢实业股份有限公司与被上诉人周华文、原审被告天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权引发的名誉权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”现上诉人江西萍钢实业股份有限公司住所地为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号，属于南昌市东湖区人民法院管辖范围。鉴于本案审理期间，被上诉人周文华羁押在赣州市看守所内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖…(四)对被监禁的人提起的诉讼。”故本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。综上，一审法院裁定不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初156号民事裁定。二、本案移送至南昌市东湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年七月二十三日书记员  李景婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1012号
申请执行人朱新莲，女，1964年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王彬彬，女，1996年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人陈良英，女，1992年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州樱记茶叶有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林樱樱。
本院在执行过程中，查无被执行人泉州樱记茶叶有限公司银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1012号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1012号申请执行人左淑清被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。申请执行人左淑清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年8月7日做出的（2014）丰民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年10月26日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2015年8月7日做出的（2014）丰民初字第1262号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一五年十月二十六日书 记 员  李雷鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3612号
罪犯苏海龙，男，汉族，1982年1月3日出生于黑龙江省建三江农垦分局局直，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）垦刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人苏海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏海龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币4200元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）黑刑二终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原判予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏海龙予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯苏海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑�执行；该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏海龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期�2006年10月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第525号
原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地恩平市良西镇。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：袁锦扬，男，1971年9月26日出生，汉族，住中山市古镇。
原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告袁锦扬民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司恩平分公司的委托代理人胡少仪到庭参加诉讼，被告袁锦扬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司恩平分公司起诉认为：2014年9月5日，原、被告双方签订编号为epqd0034的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告531273元，被告分三期还款，2015年3月16日前归还借款166023元，2016年3月16日前归还借款182625元，2017年3月16日前归还借款182625元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已依约向被告提供了借款。但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，据此，请求判令：1.被告向原告偿还第一期到期借款本金166023元及自2015年3月2日起至2015年4月15日止按每日千分之一计算的违约金4980元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告金碧物业有限公司恩平分公司变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告偿还第一期到期借款本金166023元及违约金（按每日千分之一从2015年3月2日起计至款项还清之日止）。
原告金碧物业有限公司恩平分公司提供的证据有：1.《借款协议》一份，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分三期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金；2.《借款借据》三份，证明原告已按约向被告提供了借款；3.《催款通知书》、EMS邮递详情单各一份，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告袁锦扬没有答辩和举证。
经审理查明：2014年3月16日，被告因认购恒大泉都碧泉X街XX号房向原告提出借款398454元，原告于2014年3月18日为被告代付了购房款398454元。此后，被告要求原告再借款132819元，双方于2014年9月5日签订一份《借款协议》，主要载明被告认购了恒大泉都碧泉X街XX号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告531273元；被告须在2015年3月16日前向原告归还借款166023元，2016年3月16日前向原告归还借款182625元，2017年3月16日前向原告归还借款182625元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。同时，被告签署《借款借据》（一期）、《借款借据》（二期）和《借款借据》（三期），分别载明被告收到原告借款166023元、182625元和182625元，借款用途仅限于购买恒大泉都碧泉X街XX号房等内容。2014年9月12日，原告又为被告代付了购房款132819元。上述两笔代付购房款合共531273元。由于被告未能在2015年3月16日前偿还第一期款项166023元，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款531273元的事实，有原告举证提供的《借款协议》、《借款借据》等证据证实，且双方约定的借款用途为购买恒大泉都碧泉X街XX号房，原告为被告代付了购房款531273元，已履行给付借款的义务，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效。被告未有按照双方所签订的《借款协议》的约定于2015年3月16日前偿还第一期款项166023元，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还该笔逾期借款166023元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方所签订的《借款协议》约定逾期还款按每天千分之一计付违约金，由于该违约金约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故本院调整违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期还款次日即2015年3月17日起计至还款之日止。原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁锦扬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司恩平分公司偿付第一期到期借款166023元及相应违约金（以166023元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月17日起计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司恩平分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担60元，由被告袁锦扬负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年八月二十七日
书记员 何宝燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1341号
原告：易君如，女,1965年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告易君如与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易君如的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易君如向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告易君如的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告易君如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01517号
原告刘德锋（又名刘立中），男，汉族，1972年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告孟伟（又名孟祥伟），男，1974年11月10日出生，住平舆县。
被告郭彦丽，女，1976年5月8日出生，住平舆县。
原告刘德峰诉被告孟伟、郭彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德峰到庭参加了诉讼�被告孟伟、郭彦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德峰诉称，2014年8月17日，孟伟向其借款15万元，借款期限自2014年8月17日至2014年10月16日，并约定自借款期满之日起每日向原告支付迟延履行金0.2%直至还清止。该借款经多次追要，但被告以无钱为借口一直未还，孟伟于2015年6月30结算后认可借款本金及迟延履行金合计181703元。为维护其合法权益，要求二被告连带偿还借款和迟延履行金181703元。诉讼中，原告变更要求二被告共同偿还借款15万元及双方约定自2014年10月17日起至还清之日止每日0.2%迟延履行金和违约金。诉讼费用由二被告承担。
被告孟伟、郭彦丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日，孟伟向原告借款15万元，双方并签订了借款合同一份。合同约定的主要内容为：借款期限自2014年8月17日至2014年10月16日止，自借款期满之次日起每日按0.2%向原告支付迟延履行金直至还清本息止。若本合同项下借款系借款人在婚姻关系存续期间所负债务，应推定为借款人夫妻共同债务。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金。本合同一式三份，双方各执一份。同日，原告按约定向孟伟支付了15万元的借款，孟伟向原告出具了借款收据。该借款到期后被告未还款，2015年2月16日，孟伟向原告出具了保证书，保证在2015年3月20日前还8万元，余款在4月17日还清，否则，愿意把其位于平舆县建安路2单元4楼东户楼房一套以15万元的价格转让给原告。2015年6月11日，双方对借款本金、利息及违约金进行结算后，孟伟认可至2015年6月30日还清借款本息181703元。否则，愿意把其位于平舆县东皇街道办事处五里居委郭庙村（郭彦丽）门面房质押给原告。
另查明，1996年5月10日，孟伟、郭彦丽在平舆县东皇庙民政所登记结婚，结婚证字号：960480。2014年8月21日，因结婚证遗失，双方在平舆县民政局补发结婚证，同日，孟伟、郭彦丽又在平舆县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供双方签订的借款合同、被告出具的借款150000元的借据、保证书、被告后来认可的本金、迟延履行金字据，以及平舆县民政局出具的二被告结婚、离婚登记信息，原告的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孟伟借原告刘德峰款15万元及约定的迟延履行金、违约金，有双方签订的借款合同、孟伟向刘德峰出具的借据和后来认可出具的借款本金、迟延履行金、违约金合计181703元为凭，该案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”；第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，孟伟向原告刘德峰借款时，孟伟与郭彦丽仍是合法夫妻，为此，原告刘德峰要求孟伟、郭彦丽共同偿还该债务，应予支持。原告刘德峰要求被告孟伟、郭彦丽支付借款本金150000元，本院应当予以支持。对于原告请求被告支付迟延履行金和违约金，由于约定自借款期满之次日起每日按0.2%向原告支付迟延履行金直至还清本息止，以及违约后另行向出借人支付全部借款本金30%的违约金，根据�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”由于双方约定的自借款期满之次日起支付每日按0.2%迟延履行金和全部借款本金30%的违约金高于该司法解释的规定，对高出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟、郭彦丽于本判决生效后十日内支付原告刘德峰借款150000元，并从2014年10月17日起，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告孟伟、郭彦丽共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年二月十五日
书记员 栗 辉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01517号
原告顾云成，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告王学武，私营企业主。公民身份号码×××。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
本院受理原告顾云成与被告王学武民间借贷纠纷一案后，被告王学武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住河北省承德市双桥区翠桥南路体育场西侧（话剧团楼）1单元601室，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，要求将该案移送至承德市双桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，王学武所提供的证据能够证明其住河北省承德市双桥区翠桥南路体育场西侧（话剧团楼）1单元601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告王学武对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫西安
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第858号
上诉人（原审被告）河南漯阜铁路实业有限公司。
法定代表人韩宏，该公司董事长。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷丽，女，1980年6月6日生，汉族，住周口市川汇区.
委托代理人李运良、李光辉，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
上诉人河南漯阜铁路实业有限公司（以下简称漯阜实业公司）因与被上诉人雷丽商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯阜实业公司的委托代理人杜国茂，被上诉人雷丽及其委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该合同约定，雷丽购买漯阜实业公司开发的位于周口市车站路与大庆路交叉口东北角龙都小区第2幢10层1004号房屋一套，建筑面积为97.6平方米，每平方米3449元，总房价为336574元，付款方式为原告于2011年10月25日前一次性支付房价款计人民币336574元，被告交房日期为2012年9月30日前，合同第九条第一款（2）项约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同时，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五（该比率应不小于本条本款第（1）项中日万分之三的比率）的违约金等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约付清全部购房款。该涉案工程于2013年元月25日竣工验收完毕。2013年2月16日被告通知原告办理交房手续，原告未办理房屋交付手续。2013年11月11日原告以被告违约，逾期交房及阳台未封闭为由诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已付清全部购房款，被告理应按约履行交房义务，但被告未能按约履行上述合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任，按合同约定被告于2012年9月30日即应履行交房义务，该时间点的次日即2012年10月1日作为该违约金起始的计算日符合合同约定，庭审中被告辩称其该涉案工程竣工验收后通知原告办理房屋交接事宜，但未向法院提交有力证据印证其理由，故该辩不予采纳。综上，被告应承担自2012年10月1日至2013年2月16日止的逾期交房违约金22718.75元（购房总价款336574元×135天×0.0005=22718.75元）。被告辩称其逾期交房系受到个别单位出面阻挠并发生争执及其报送竣工验收备案表时，由于质检部门内部原因，没能及时进行验收而导致逾期交房的理由不能定性为不可抗力，故其辩亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、河南漯阜铁路实业有限公司于判决生效之日起十日内偿付雷丽逾期交房违约金22718.75元。二、河南漯阜铁路实业有限公司于判决生效之日起十日内按合同约定为雷丽安装封闭阳台。三、驳回雷丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由河南漯阜铁路实业有限公司承担。
河南漯阜铁路实业有限公司不服原审判决，向本院上诉称，漯阜实业公司在施工建房和竣工验收阶段确实遇到了不可抗力，才造成了上诉人的延期交房，原审法院即使不完全认定为不可抗力，也应酌情考虑减轻上诉人的赔偿责任，且本案中雷丽起诉时的标的额是67314.80元，最后法院判决的数额是22718.75元，其差额部分应当由其个人自行承担，原审法院判令上诉人承担全部的诉讼费明显不当，要求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人提到的不可抗力问题不能成立，原审判决让上诉人承担全部的诉讼费也是合情合理的，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，雷丽与河南漯阜铁路实业有限公司之间签订的商品房买卖合同明确约定，该涉案房屋在验收合格后交付使用的时间为2012年9月30之前，逾期交房的应在最后交付期间的第二天起至实际交付之日止，河南漯阜铁路实业有限公司按日向雷丽支付已交付房价款万分之五的违约金，故原审判决让河南漯阜铁路实业有限公司偿付雷丽逾期交房的违约金22718.75元并无不当，因河南漯阜铁路实业有限公司所提交的证据不足以证明逾期交房的理由为不可抗力，故其称未能如期交房确因遭到了不可抗力造成的，原审判决让其承担全部的赔偿责任是不当的上诉理由，不能成立，本院不予采信。诉讼费用的负担问题由本院根据相关法律规定及案件的具体情况来决定当事人各自应负担的诉讼费用数额。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费1480元，二审诉讼费1480元，合计2960元，由雷丽负担1480元，河南漯阜铁路实业有限公司负担1480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月一日
代理书记员 王 昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2655号
罪犯杨峰，贵州省铜仁市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月5日作出（2012）温永刑初字第553号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰准予减刑一年二个月（刑期自2012年3月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3621号
原告：崔所成，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，由北京市平谷区法律援助中心指派代理。
被告：张占江，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：翟俊川，总经理。
原告崔所成与被告张占江、北京智加乐实业有限公司（以下简称“智加乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔所成委托诉讼代理人庞振青、被告张占江到庭参加诉讼，被告智加乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔所成向本院提出诉讼请求：二被告连带给付我劳务费14000元。事实和理由：2017年4月，张占江承包了智加乐公司的儿童乐园装修工程，我受张占江雇佣为其承包的工程做工，约定大工每天200元、小工每天160元，我出勤70天，合计欠款14000元。我多次向二被告索要未果，故我诉至法院。
被告张占江辩称，我认可原告的诉求，但是智加乐公司没有向我支付相应的装修款导致我无法向原告支付劳务费，原告提交的工资表，我也认可。
被告智加乐公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，张占江承包了智加乐公司的儿童乐园装修工程，后张占江雇佣原告为其做工，并约定大工每天200元、小工每天160元，原告干大工共出勤70天，劳务费共计14000元。工程施工完毕后，智加乐公司未依约向张占江支付工程款，张占江亦未依约向原告支付相应的劳务费。经调查，智加乐公司工程部负责人赵某表示其之前收到本院邮寄的起诉状、传票等诉讼材料，亦认可原告起诉书中所写，上述工程确是其公司让张占江找人做的，工程干完没有给钱。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张占江与原告之间成立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，现涉案工程已施工完毕，张占江理应依照合同约定向原告支付相应的劳务费。参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”智加乐公司作为建设单位，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的张占江，其对张占江拖欠原告的劳务费应当承担连带清偿责任。故原告主张二被告连带给付其劳务费14000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占江、北京智加乐实业有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告崔所成劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张占江、北京智加乐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓彤
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初93号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人董志文，绰号“闷子”，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省德兴市，无业，家住德兴市。曾因犯故意伤害罪于2012年8月19日被刑事拘留，2013年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年2月6日释放，缓刑考验期满时间2017年5月8日。因涉嫌本案于2015年5月6日被德兴市公安局取保候审，2017年5月4日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人董泽凯，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，无业，家住德兴市。因涉嫌本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年7月17日被德兴市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人董志文、董泽凯涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人董志文、董泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日，被告人董志文、董泽凯在德兴市泗洲镇金家“大富豪”KTV消费时，与该KTV服务人员产生纠纷，后经德兴市公安局主持调解，达成书面协议。2014年11月7日19时许，董志文、董泽凯等人酒后到该KTV28号包厢唱歌娱乐。期间，两被告人想起之前与该KTV产生的纠纷，萌生怨气，遂借着酒劲一起将包厢内的茶几、麦克风、视易触摸一体机、酒瓶、烟灰缸、扣板、空调风叶等设施损毁。经价格认定，被损毁的财物价值为6090元。
2014年12月2日，被告人董泽凯在接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了所损毁的财物损失并取得被害方的谅解。
被告人董志文曾于2015年5月6日到公安机关投案，后又潜逃，于2017年5月4日被抓获归案。
上述事实两被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有证人刘某、董某2、练清伟、项某、杨某、练长青、胡某等人的证言；被害人董某1的陈述；现场勘查笔录；价格认定书、收条、谅解书；两被告人的供述与辩解、董志文前科刑事判决书、两被告人归案情况、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董志文、董泽凯任意损毁他人财物，价值达6090元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人董泽凯在接到公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人董志文归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人董泽凯赔偿了被损毁财物损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人董志文系在故意伤害罪缓刑考验期间，又犯本罪，故应当撤销前罪缓刑，对本罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。被告人董泽凯系初犯，当庭认罪，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）德刑初字第5号刑事判决书中对被告人董志文宣告缓刑四年的执行部分。
被告人董志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与其先前故意伤害罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（或刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年5月15日止。）
被告人董泽凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终378号
上诉人（原审原告）：刘丹，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇前进村谢家堡村民组040389。
委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈崇林，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇前进村谢家堡村民组040162。
被上诉人（原审被告）：单云山，男，1957年7月17日出生，汉族，系丹东市振安区鑫盛石材加工厂个体经营者，住丹东市振安区同兴镇龙母村龙母村民组340。
委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会。住所地：丹东市振安区同兴镇龙母村。
法定代表人：程显财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘丹与被上诉人陈崇林、单云山，丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘丹于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11536元，减半收取5768元，由上诉人刘丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年四月二十日
书记员 于大海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民监字第0001号
申诉人朱建康。
被申诉人朱晓星。
原审被告无锡市康茂印染有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉西路35号。
申诉人朱建康因与被申诉人朱晓星、原审被告无锡市康茂印染有限公司民间借货纠纷一案，不服本院（2011）惠前民初字第0297号民事判决，向本院申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申诉人朱建康向本院提出撤回其申诉。
本院认为，申诉人朱建康在本�审查期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申诉人朱建康撤回申诉。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执196号
申请执行人吴彬华，男，1988年6月14日出生，汉族，乐平市。
被执行人程富妹，女，1989年10月25日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年2月20日立案执行吴彬华申请程富妹同居析产、子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程富妹应支付申请人吴彬华执行款28848元，承担执行费332.72元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。本院已执行20000元,尚有8848元未执行。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序经。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱保精
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1091号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口），
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被告：刘克勤，女，1969年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：周勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司与被告刘克勤、周勇保证合同纠纷一案中，原告襄阳市中昌实业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月二十三日
书记员 方小翠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4060号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告马忠乐。
被告马彩花。
原告新化农商银行与被告马忠乐、马彩花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告马忠乐、马彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告马忠乐、马彩花偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息和逾期加息）43249元，共计本息93249元，并要求利息（包括逾期利息和逾期加息）计算至借款清偿日为止；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告马忠乐、马彩花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年8月13日，被告马忠乐、马彩花以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社所属白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告马忠乐、马彩花支付利息至2014年4月30日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年10月30日，被告共拖欠原告借款50000元，利息93249元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马忠乐、马彩花以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告马忠乐、马彩花偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告马忠乐、马彩花支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告马忠乐、马彩花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马忠乐、马彩花在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年8月13日至2016年10月30日的利息43249元，此后利息按约定利率9.9%及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告马忠乐、马彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第51号
申请人：付奎菊，女。
被申请人：陈洪磊，男。
申请人付奎菊与被申请人陈洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L261**号牌中型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L261**号牌中型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月七日
书记员 刘冬冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第611号
原告彭娟，女，1996年4月20日，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告彭娟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告彭娟于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告彭娟的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娟诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告彭娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月24日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告彭娟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭娟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告彭娟教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终186号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海英，男，1973年1月6日出生，捕前住大石桥市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人张海英犯诈骗罪一案，于2018年4月12日作出(2018）辽0882刑初68号刑事判决，认定被告人张海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人张海英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张海英的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张海英，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2018）辽0882刑初68号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 杨薏擎
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孔湘宁
书 记 员 王晓彤
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执181号
申请执行人:陈东，男，汉族，1969年6月13日生，住漯河市源汇区。
被执行人：李静，男，汉族，1980年9月10日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人李静借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日向被执行人李静公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年8月1日、2018年8月10日向房地产管理部门查询，查询到被执行人名下有唯一住房一套，房产状态为抵押中。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余31000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本电话约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执181号申请执行人:陈东，男，汉族，1969年6月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：李静，男，汉族，1980年9月10日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人陈东与被执行人李静借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日向被执行人李静公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年8月1日、2018年8月10日向房地产管理部门查询，查询到被执行人名下有唯一住房一套，房产状态为抵押中。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余31000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本电话约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年八月十五日书记员 ＸＸＸ
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初793号
原告：尹成银，男，1960年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县村民委员会。
。
法定代表人：王顺怀，任该村村主任。
被告：桐柏县村民委员会。
。
法定代表人：刘平国，任该村村主任
原告尹成银诉被告桐柏县城郊乡方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、被告桐柏县城郊乡彭沟村村民委员会（以下简称彭沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹成银的委托诉讼代理人梁勋省、被告方家寨村委会法定代表人王顺怀、被告彭沟村委会法定代表人刘平国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月10日原告尹成银与被告签订了山坡、耕地租赁承包经营合同，合同约定了自1996年起至2026年的租赁承包经营期限等。合同签订后原告依合同约定向被告支付了38000元租金和10000元劳动服务费用。因被告法定代表人的更换，被告多次推迟合同履行，导致原告不能实现合同目的。请求判令被告返还原告40000元及利息。
原告尹成银为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告与二被告签订的《租赁合同书》一份，拟证明原告与被告签订了30年的租赁合同，约定了双方的义务；
2、二被告的收款收据4张（1996年4月13日2张，1996年4月14日2张），拟证明原告按照合同约定向被告履行了付款义务。
被告方家寨村委会辩称，山坡和土地承包是1996年签的合同，现任村主任不知道。合同签订至今已20年，原告没有要求被告履行合同。
被告方家寨村委会没有向法庭提供证据。
被告彭沟村委会辩称，合同是1996年签的，现任村干部不知道，原告没有到村里要求履行合同，直到2016年5月份原告才找被告退款。现在村里没有钱，不同意退还。
被告彭沟村委会没有向法庭提供证据。
被告方家寨村委会对原告所提供合同的真实性无异议，但认为合同约定的四至边界不清，位置不详。1996年4月13日18000元的收据加盖了村里公章，1996年4月14日5000元的收据未加盖村里公章，不知道两笔款是否在村委会入账。
被告彭沟村委会对原告提供的合同的真实性无异议，但认为合同约定的四至边界不清，原告所租的地是两个组的，村委会无权发包。对1996年4月13日12000元的收据无异议，1996年4月14日5000元的收据没有加盖村委会公章，系付个人的劳务费。
经审理查明：1996年4月10日原告尹成银为租赁被告方家寨村委会、彭沟村委会山坡和耕地与二被告签订了《租赁合同书》。合同约定租期自1996年4月10日至2026年4月9日共30年，租金山坡30000元，耕地每亩1000元。合同签订后，原告于1996年4月13日分别向被告方家寨村委会、彭沟村委会缴纳租地款18000元和12000元，二被告分别向原告出具收据一张，均加盖了村委会公章。1996年4月14日王顺玉、黄超分别向原告出具收到劳动服务费5000元的收据一张，均未加盖村委会公章。合同签订至今被告未按照合同约定向原告交付山坡和耕地。
本院认为，原被告之间签订租赁合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告交付租金后，被告长期不履行合同义务，致使合同目的不能实现，应予解除。故原告要求返还租金本院予以支持。但因原告提供的1996年4月14日的两张劳务费收据，没有加盖村委会公章，且不属于租金，故对该两张收据本院不予认定。被告方家寨村委收取的18000元租地款和被告彭沟村委会收取的12000元租地款应当向原告返还。关于原告对利息的，可自原告起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桐柏县城郊乡方家寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告尹成银租地款18000元及利息（利息自2016年5月17日依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。
二、被告桐柏县城郊乡彭沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告尹成银租地款12000元（利息自2016年5月17日依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。
如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年九月十二日
书记员 唐培培
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初3307号
原告文大勇，男，汉族，生于1957年3月10日，云南人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人文玉飞，女，汉族，生于1986年11月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告谭敏，女，汉族，生于1982年9月9日，云南省镇雄县人，农村居民，原住镇雄县，现住镇雄县。
被告游定军，男，汉族，生于1979年12月3日，云南省镇雄县人，镇雄县木卓信用社职工，住镇雄县。
本院在审理原告文大勇诉被告谭敏、游定军民间借贷纠纷一案中，2016年12月22日原告文大勇向本院申请撤回对被告游定军的起诉。
本院认为，原告文大勇申请撤回对被告游定军的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文大勇撤回对被告游定军的起诉。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初563号
原告山东新富房地产集团有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街3988号，组织机构代码：75638022-6。
法定代表人李春忠，该公司董事长。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王华剑。
被告郝萍。
本院在审理原告山东新富房地产集团有限公司与被告郝萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝萍银行存款人民币128643元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郝萍银行存款人民币128643元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初563号
原告山东新富房地产集团有限公司。
法定代表人李春忠，该公司董事长。
委托代理人王建勋、王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告郝萍。
本院在审理原告山东新富房地产集团有限公司与被告郝萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告郝萍的起诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新富房地产集团有限公司撤回对被告郝萍的起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.50元，保全费1163元，由原告山东新富房地产集团有限公司负担。
审判员 张培泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭凯伦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初165号
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄小兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）诉被告黄小兵、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人罗明红，被告王伟到庭参加了诉讼，被告黄小兵经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2014年12月8日，被告黄小兵驾驶己有的渝C5XX**号二轮摩托车行驶至省道205线24KM＋500M(哨楼路段)时，与前方同向行驶的由李天江驾驶其所有的电动自行车相撞，造成两车及驾驶人倒地，同时另一方向由王伟驾驶其所有的渝C2XX**二轮摩托车因避让不及又与倒地的李天江相撞，造成李天江受伤的交通事故，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，黄小兵、王伟承担事故同等责任，李天江无责任。事故发生后，潼南县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告重庆交通事故救助基金中心申请垫付抢救费用，原告于2015年10月20日垫付了李天江的抢救费用24300元，原告垫付后经依法催收，被告未履行还款义务，故请求法院判令二被告向原告偿还垫付的抢救费24300元。
被告黄小兵未答辩。
被告王伟辩称，发生交通事故属实，原告为李天江垫支医疗费24300元属实，但被告王伟为李天江垫支的医疗费数额较黄小兵多一些，故本案中被告黄小兵应多承担一些偿还义务。
经审理查明，2014年12月8日，被告黄小兵驾驶己有的渝C5XX**号二轮摩托车行驶至省道205线24KM＋500M(哨楼路段)时，与前方同向行驶的由李天江驾驶其所有的电动自行车相撞，造成两车及驾驶人倒地，同时另一方向由王伟驾驶其所有的渝C2XX**二轮摩托车因避让不及又与倒地的李天江相撞，造成李天江受伤的交通事故，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，黄小兵、王伟承担事故同等责任，李天江无责任。被告黄小兵所有的渝C5XX**号二轮摩托车和被告王伟所有的渝C2XX**二轮摩托车均未参保。事故发生后，原潼南县人民医院为抢救伤员，向原告重庆交通事故救助基金中心申请垫付抢救费用，原告按规定于2015年10月20日垫付了李天江的抢救费用24300元。后经催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、潼南县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证、潼南县人民医院出具的抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医疗费票据、垫付告知书、交通事故和解协议书等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄小兵、王伟驾驶机动车不注意行车安全发生交通事故，本院采信潼南县公安局交通警察巡逻大队作出的黄小兵、王伟负此次事故同等责任，李天江不负事故责任的道路交通事故认定结论。被告黄小兵、王伟作为事故责任人和肇事车的车主应对因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告黄小兵和王伟应承担同等责任，故原告要求交通事故责任人偿还垫付抢救费的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟辩解应由黄小兵多承担一些偿还义务，但未举示相关证据证明，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小兵于本判决生效之日起十日向原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心偿还垫付的抢救费12150元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日向原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心偿还垫付的抢救费12150元。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告黄小兵、王伟各承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 吉泉忠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第402号
原告刘晓慧，女，1983年4月6日生。
被告孙发岗，男，1984年3月22日生。
本院在受理原告刘晓慧诉被告孙发岗离婚纠纷一案中，原告刘晓慧以双方私下协商处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓慧撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓慧负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 赵永生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01089号
原告王宝玺。
原告徐玉霞。
被告谢峰。
委托代理人寇淼。
被告李雨。
原告王宝玺、徐玉霞与被告谢峰、李雨合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王宝玺、徐玉霞，被告谢峰的委托代理人寇淼、被告李雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月4日，二被告向二原告借款人民币207000元，双方约定在月底还清不计算利息，否则按月利率1.8%计算。之后，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今未向二原告偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币207000元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一张，用于证明2013年12月4日二被告向二原告借款207000元，双方约定月底还清，否则按月利率1.8%计算利息的事实。
被告谢峰辩称：本案实际是欠原告租赁费，因为生意亏损，现在被告没有能力向原告偿还。
被告谢峰未向法庭提交证据。
被告李雨辩称：本案实际欠原告的是租赁费，当时租原告的铺面，到期后没有现金给原告，因此向原告出具207000元的贷款条据，因为做生意亏损，现在没有能力向原告支付。
被告李雨未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项是租赁费。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，经审查该证据来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，二原告与二被告经过核算租赁费，二被告仍下欠原告租赁费人民币207000元，双方约定二被告若在月底前付清该款不计算利息，否则按月利率1.8%计算利息，二被告向二原告出具贷款条据一张，载明：“今贷到.王宝玺、徐玉霞人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000）.赶月底还清，否则按月利率1.8分计息.贷款人：谢峰.贷款人：李雨.2013年12月4日。”之后，经二原告向二被告催要该款，二被告至今未向原告偿还。为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告谢峰、李雨立据下欠原告王宝玺、徐玉霞租赁费人民币207000元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所欠款项；故二原告诉请要求二被告偿还欠款207000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定二被告如不能在2013年12月31日前偿还，按月利率1.8%计算利息，该约定不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告谢峰、李雨共同一次性偿还原告王宝玺、徐玉霞欠款人民币207000元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告谢峰、李雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01089号原告王宝玺。原告徐玉霞。被告谢峰。委托代理人寇淼。被告李雨。原告王宝玺、徐玉霞与被告谢峰、李雨合同纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王宝玺、徐玉霞，被告谢峰的委托代理人寇淼、被告李雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年12月4日，二被告向二原告借款人民币207000元，双方约定在月底还清不计算利息，否则按月利率1.8%计算。之后，经原告多次催要，二被告一直拖欠至今未向二原告偿还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币207000元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一张，用于证明2013年12月4日二被告向二原告借款207000元，双方约定月底还清，否则按月利率1.8%计算利息的事实。被告谢峰辩称：本案实际是欠原告租赁费，因为生意亏损，现在被告没有能力向原告偿还。被告谢峰未向法庭提交证据。被告李雨辩称：本案实际欠原告的是租赁费，当时租原告的铺面，到期后没有现金给原告，因此向原告出具207000元的贷款条据，因为做生意亏损，现在没有能力向原告支付。被告李雨未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对二原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项是租赁费。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，经审查该证据来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，二原告与二被告经过核算租赁费，二被告仍下欠原告租赁费人民币207000元，双方约定二被告若在月底前付清该款不计算利息，否则按月利率1.8%计算利息，二被告向二原告出具贷款条据一张，载明：“今贷到.王宝玺、徐玉霞人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000）.赶月底还清，否则按月利率1.8分计息.贷款人：谢峰.贷款人：李雨.2013年12月4日。”之后，经二原告向二被告催要该款，二被告至今未向原告偿还。为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告谢峰、李雨立据下欠原告王宝玺、徐玉霞租赁费人民币207000元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所欠款项；故二原告诉请要求二被告偿还欠款207000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定二被告如不能在2013年12月31日前偿还，按月利率1.8%计算利息，该约定不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告谢峰、李雨共同一次性偿还原告王宝玺、徐玉霞欠款人民币207000元及从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告谢峰、李雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 强
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初41号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人邹金碧，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯盗窃罪于2013年8月29日被沾益县人民法院判处单处罚金7000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留。同年12月13日经沾益区人民检察院批准于同日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邹金碧犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人邹金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人邹金碧到沾益区菱角乡赤章村委会小洞村邹某1家盗走800元人民币。
2016年11月2日15时许，被告人邹金碧到沾益区菱角乡赤章村委会小洞村邹某1家，盗走100元现金和价值600元的三袋黄豆、一部直板手机。被盗黄豆和手机已追缴发还邹某1。
上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查辨认笔录，指控被告人邹金碧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人邹金碧有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人邹金碧对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被害人邹某1系被告人邹金碧的爷爷。
2014年3月的一天，被告人邹金碧到沾益区菱角乡赤章村委会小洞村邹某1家盗走800元人民币。已由被告人邹金碧的父亲邹某3退赔被害人邹某1。
2016年11月2日15时许，被告人邹金碧到沾益区菱角乡赤章村委会小洞村邹某1家，盗走100元现金和价值600元的三袋黄豆、一部直板手机。被盗黄豆和手机已追缴发还邹某1。
另查明，被告人邹金碧因犯盗窃罪于2013年8月29日被沾益县人民法院判处单处罚金7000元。
上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明了案件来源。
抓获经过，证明了被告人邹金碧到案时间。
户口证明，证明了被告人邹金碧已达刑事责任年龄。
刑事判决书，证明了被告人邹金碧的前科情况。
不批准逮捕决定书，证明了对涉案其他人员的处理情况。
申请，证明了被害人邹某1系邹金碧的爷爷，希望对邹金碧依法处理。
2、证人吴某、赵某、范某、杨某、邹某3的证言、被害人邹某1的陈述、被告人邹金碧的供述与辩解证明了指控事实。
3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了案发现场的环境状况。
称量笔录及照片、扣押发还清单，证明了三袋黄豆、手机一部已发还给被害人邹某1。
价格认定结论书，证明了涉案直板手机及三袋黄豆价值600元。
本院认为，被告人邹金碧以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人邹金碧具有前科，酌情从重处罚。被告人邹金碧认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹金碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止）。
二、责令被告人邹金碧退赔被害人邹加宝100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 彭海清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 江
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初82号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，住大同市南郊区。2016年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局拘留，2016年4月6日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]第63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人刘某某及其辩护人李迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日9时许，被告人刘某某驾驶东风牌重型自卸货车，沿大同市水泥厂自建路由西向东行驶至水泥厂生活区西门丁字路口处，右转弯时将由西向东骑爱玛牌二轮电动车的李某某及乘车人赵某某碾死。后被告人刘某某拨打110电话报警，刘某某被当场查获。经事故责任认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，李某某、赵某某无责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘某某的辩护人认为，本次事故除被告人刘某某疏忽大意外，被害人也有过错；被告人刘某某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪系初犯，应当从轻量刑；被告人对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。被告人刘某某的辩护人向本院提交调解协议、谅解书各一份、收条二份、赔款计算书及附页各一份。
经审理查明：2016年3月26日9时许，被告人刘某某驾驶东风牌重型自卸货车，沿大同市水泥厂自建路由西向东行驶至水泥厂生活区西门丁字路口处，右转弯时将由西向东骑爱玛牌二轮电动车的李某某及乘车人赵某某碾死。后被告人刘某某拨打110电话报警，刘某某被当场查获。经事故责任认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，李某某、赵某某无责任。
2016年7月19日，被害人家属与被告人家属达成调解协议，由被告人家属赔偿二被害人家属各项经济损失22万元并配合二被害人家属向所投保交强险、三者险（限额50万元）的保险公司主张权利，保险赔款归二被害人家属。被告人刘某某家属分别于2016年7月19日及8月9日将22万元赔偿款给付二被害人家属。被害人家属出具谅解书对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市公安局110综合接处警登记表、受理交通事故案件登记表、被害人所骑电动车销售发票、被告人刘某某及被害人李某某、赵某某常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场勘验、检查笔录、刘某某酒精含量检测单、大同市公安局城区分局现场检测报告书、大同市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、被告人刘某某供述、证人赵甲某证言、调解协议、谅解书各一份、收条二份、赔款计算书及附页各一份等证据证实。上列证据能够相互印证，形成完整证据体系，足以认定公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成两人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪名成立。对于被告人刘某某辩护人提出的被害人也存在过错的意见，在案的道路交通事故认定书可以证实被告人刘某某对该起事故的发生负有全部责任，二被害人无责任且被告人刘某某及其辩护人未向本院提交证据证实其主张，因此对被告人刘某某辩护人的该意见本院不予采信。被告人刘某某肇事后主动拨打110报警、在现场等候并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；案发后被告人的家属主动赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 任素英
人民陪审员 贾丽霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1320号
上诉人（原审被告）：孙国亮，男，1982年3月11日生，汉族，住梨树县。
被上诉人（原审原告）：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日生，现住梨树县。
上诉人孙国亮因与被上诉人梨树县白山乡前进砖厂民间借贷纠纷一案，上诉人不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2060号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国亮、被上诉人梨树县白山乡前进砖厂的法定代表人王凤才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙国亮上诉请求：被上诉人单位在行政部门已注销，被上诉人无诉讼主体资格，且上诉人与被上诉人之间非民间借贷关系，借条的发生是被上诉人当时承诺年工资情况下才形成的，包括摩托车都是被上诉人以上诉人名义购买的，如果没有年工资，以上诉人收入水平是不能购买摩托车用于上班的，被上诉人以年收入工资36000元骗取了上诉人的信任，后期砖厂停产后，被上诉人依然不让上诉人另行找工作，上诉人在家半年多，给上诉人造成了巨大经济损失，故请求法院撤销该判决。
梨树县白山乡前进砖厂辩称，孙国亮到砖厂干活，当时他家失火了，我借给他一万元，又花八千元给他两口子赊的摩托车，他干活的工资都给他了，有清单，我只管他要本金10108元。
一审法院认定事实：2012年2月14日，梨树县白山乡前进砖厂雇佣孙国亮为砖厂工人，上班之前孙国亮向砖厂借款18000元，双方约定用孙国亮夫妻在砖厂打工的工资偿还借款。通过白山乡前进砖厂提供的账面显示，扣除孙国亮用工资偿还的借款外，尚欠砖厂10108元。以上事实白山乡前进砖厂和孙国亮均无异议。同时查明2012年白山乡前进砖厂在招工时，与孙亮订立了招工借款协议书一份，约定“特殊情况除外，孙国亮夫妻保底工资为每年36000元”。孙国亮向梨树县白山乡前进砖厂借款时，砖厂属正常营业期间，证人李承春证实砖厂工作人员于2014年末向孙国亮主张过权利。一审法院认为，孙国亮在白山乡前进砖厂正常生产期间向其借款属于民间借贷关系，扣除用工资偿还的部分后，仍然负有偿还义务。孙国亮辩称白山乡前进砖厂没有履行保底工资的给付义务，可以用保底工资抵偿借款的理由，本院不予支持。关于当事人之间签订的保底工资协议，孙国亮可另行主张权利。孙国亮向砖厂借款时，砖厂属于正常营业期间，梨树县白山乡前进砖厂提供证人证实砖厂在诉讼时效期间内主张过权利，故原告的诉讼主体资格适格，不超过诉讼时效的保护期间。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告孙国亮偿还原告梨树县白山乡前进砖厂10108元欠款。于判决生效后10日内给付。案件受理费26元，由被告孙国亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙国亮向砖厂借款时，砖厂属于正常营业期间，故被上诉人的诉讼主体资格适格。孙国亮在白山乡前进砖厂正常生产期间向其借款属于民间借贷关系，扣除用工资偿还的部分后，仍然负有偿还义务。白山乡前进砖厂与孙国亮虽然是雇佣关系，但该砖厂主张从借款中扣除应付工资的其余款项的权利应得到支持。孙国亮上诉称被上诉人无诉讼主体资格，其与被上诉人之间非民间借贷关系，在被上诉人停业期间待业半年多以致造成经济损失的理由，本院不予支持。关于当事人之间签订的保底工资协议，孙国亮可另行主张权利。
综上所述，上诉人孙国亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26元，由孙国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 林南南审判员于亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 克 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4268号
罪犯皮康成，男，汉族，1971年11月14日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人皮康成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人皮康成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）云高刑终字第1723号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年1月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯皮康成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯皮康成现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年1月2日止。罪犯皮康成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮康成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮康成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2022年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1215号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住北京市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月13日22时50分许，被告人朱某在本市徐汇区淮海中路XXX号XXX广场XXX餐厅内，趁被害人杨某在收银台点餐不备，窃得杨某放置在收银台上的银色IPHONE6型手机一部（价值人民币3，265元）后逃离现场。同月16日，朱某在本市徐汇区环海中路XXX号XXX广场内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并且配合公安机关起获涉案赃物。公诉机关认为，被告人朱某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人杨某。
朱某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第274号
申请执行人赵希娟，女，1969年9月3日出生，汉族。
被执行人武江丽，女，1972年11月10日出生，汉族。
申请执行人赵希娟与被执行人武江丽买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）运盐民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。权利人赵希娟于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一六年二月十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第274号申请执行人赵希娟，女，1969年9月3日出生，汉族。被执行人武江丽，女，1972年11月10日出生，汉族。申请执行人赵希娟与被执行人武江丽买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）运盐民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。权利人赵希娟于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  马华达二〇一六年二月十五日书记员  张 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第200号
原告张某，女
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹建平、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2007年12月25日登记结婚，2009年5月5日生育一个男孩，取名杨某。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，因无法共同生活，原、被告于2013年5月开始分居至今，小孩杨某由原告独立抚养，与原告一起生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2007年12月25日登记结婚，2009年5月5日生育一个男孩，取名杨某。原告认为夫妻双方性格不合，感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口信息和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 夏 双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂民初字第216号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王树超
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初233号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。
公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王云伟，男，1962年6月28日生，红河州烟草公司个旧分公司职工，住个旧市五一路朝阳北区。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告王云伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王云伟负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月三日
书记员 何鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1082号
原告：韩军，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴静，女，汉族，1980年9月2日出生，身份证地址四川省雅安市雨城区，
原告韩军诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币50万元；2、被告向原告支付逾期借款利息按年利率24%计算至所有款项还清止（暂算至2017年1月10日为40000元）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方约定被告向原告借款人民币50万元用于生意经营，同时约定了借款期限，借款利息，逾期还款责任等。原告于2014年5月29日通过银行转账的方式将借款交付被告，但被告并未按约定归还到期借款。
被告吴静无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年5月20日，原告韩军与被告吴静签订《个人借款合同》，约定被告吴静向原告韩军借款人民币50万元，月利率3%，借款期限自2014年5月25日至2014年8月24日止。2014年5月29日，原告韩军通过上海浦东发展银行向被告吴静账户转款人民币50万元。借款到期后，原被告双方于2014年8月29日续签了《个人借款合同》，借款期限延长至2014年12月24日。截止庭审之日，被告吴静未归还过借款本金，利息支付至2015年2月份。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、银行个人业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2014年5月20日原告韩军与被告吴静签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2014年5月29日，原告韩军通过上海浦东发展银行向被告吴静账户转款人民币50万元，故被告吴静向原告韩军借款人民币50万的事实本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持，从2016年8月1日起计算。被告吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日偿还原告韩军借款本金人民币50万元，并按照年利率24%支付该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9200元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝行思
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初801号
原告：袁智超。
被告：顾馨妍。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告袁智超与被告顾馨妍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告袁智超负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月五日
书记员 黄卿卿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1210号
申请人李本师，男，1958年4月13日生，汉族，住东海县。
被执行人东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人韩仲勇，经理。
本院在执行李本师与东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，永康公司法定代表人韩仲勇因涉嫌刑事犯罪，现羁押于看守所，电话联系申请人告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任洪伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初963号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：应忠华。
被告：温州市明约煤炭有限公司。
法人代表人：郑勇。
被告：郑文华。
被告：郑勇。
被告：王瑞达。
被告：黄爱华。
被告：吴海山。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行为与被告温州市明约煤炭有限公司、郑勇、王瑞达、黄爱华、吴海山、郑文华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市明约煤炭有限公司偿还原告借款本金300万元、期内未付利息116458.5元及逾期利息（以本息之和共计3116458.5元为基数，按月利率6.5625‰从2016年3月4日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴海山、郑文华以300万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、被告郑勇、王瑞达、黄爱华分别以300万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告温州市明约煤炭有限公司向原告借款300万元，月利率4.375‰，到期日为2017年7月1日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告吴海山、郑文华为上述借款在最高限额300万元内提供连带责任保证。被告郑勇、王瑞达、黄爱华为上述借款分别在最高限额300万元内提供连带责任保证。
借款至今，被告温州市明约煤炭有限公司均未支付借款本息，原告宣告2016年3月3日即起诉之日作为贷款提前到期日。截止2016年3月3日，被告温州市明约煤炭有限公司尚欠本金300万元，利息116458.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市明约煤炭有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金300万元、期内利息116458.5元及逾期利息（以本息之和3116458.5元为基数，按月利率6.5625‰从2016年3月4日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吴海山、郑文华在最高限额300万元内对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑勇在最高限额300万元内对第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告王瑞达在最高限额300万元内对第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告黄爱华在最高限额300万元内对第一项债务承担连带清偿责任。被告郑勇、王瑞达、黄爱华、吴海山、郑文华履行保证责任后，有权向被告温州市明约煤炭有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31546元，公告费640元（公告费640元已由原告支付，各被告履行义务时一并给付原告），合计32186元，由被告温州市明约煤炭有限公司、郑勇、王瑞达、黄爱华、吴海山、郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。