wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02714号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路594、596号。
法定代表人盛东辉，该行行长。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司执行董事。
被执行人王剑辉。
被执行人启东国投担保有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号7楼。
法定代表人张天安，该公司董事长。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商行滨海新城支行）与被执行人江苏三源织造有限公司、王剑辉、启东国投担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）启商初字第0712号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被执行人江苏三源织造有限公司于2015年7月31日前归还农商行滨海新城支行借款本金1500万元，支付相应利息（自2015年3月21日至2015年7月21日止，以借款本金1500万元为基数，按年利率8.1%计算；自2015年7月22日至实际还款日止，以借款本金1500万元为基数，按年利率11.76%计算）。二、被执行人王剑辉、启东国投担保有限公司对被执行人江苏三源织造有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费61673元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位15061673元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0712号民事调解书的本次执行程序。
本案待被执行人财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄群辉
湖�省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05917号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，公司所在地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路2号。
负责人王长博，系该公司经理。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符红宾。
委托代理人匡青松。
被上诉人（原审被告）胡长江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人符红宾、胡长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05857号民事判决；
二、发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00089号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张传生，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：郎远霞，女，1973年8月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张传生妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张传生、郎远霞在规定期限内没有履行金征决（2014）05135号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张传生、郎远霞于1999年10月结婚，2002年8月生育一男孩，2010年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费37830元的决定。该决定书于2014年11月27日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月5日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）05135号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）05135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱江山（代）
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行终字第10号
上诉人（原审第三人）王青雄，男，1966年12月28日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会文明路***号。
上诉人（原审第三人）符照苦，女，1946年6月3日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会文明路***号。
委托代理人王生乐，男，1958年11月12日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会红民北街。
委托代理人王生杰，男，1951年3月24日出生，汉族，住临高县新盈镇新兴居委会红民北街***号。
被上诉人（原审原告）王青加（又名王新嘉），男，1968年4月11日出生，汉族，住临高县新盈镇规划大街***号。
委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所主任。
原审被告临高县新盈镇人民政府。
法定代表人王健魁，镇长。
委托代理人吴丹丹，临高县新盈镇政府科员。
上诉人王青雄、符照苦因与被上诉人王青加及原审被告临高县新盈镇人民政府（简称新盈镇政府）土地行政确权纠纷一案，不服临高县人民法院作出的（2014）临行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王青雄、符照苦及其委托代理人王生乐、王生杰，被上诉人王青加及其委托代理人林普仰，原审被告新盈镇政府的委托代理人吴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：一、原审认定本案涉案宅基地有三块，认为新盈镇政府未对其中一块宅基地的来源真相予以查明认定，但从原审被告新盈镇政府所提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述来看，本案涉案的争议宅基地只有一块，原审认定的其他宅基地与本案无关。二、关于本案争议地的面积，原审判决认定本案争议宅基地面积为19.35米×4.4米，认为新盈镇政府作出的新府字（2014）2号《关于王青雄与王新嘉宅基地纠纷的处理决定》（简称2号《处理决定》）只对其中部分面积进行了确权，但从原审被告新盈镇政府所提交的证据及各方当事人在庭审中的陈述来看，王青雄、符照苦申请新盈镇政府进行确权的宅基地面积为6米×4.4米，该地上原修建有一间简易瓦房，王青雄、符照苦和王青加所争议的正是该简易瓦房所占用的土地面积，并非原审判决所认定的土地面积。三、原审判决对本案争议地的来源和使用情况没有查清。2号《处理决定》认定本案争议地系由王青雄与其父亲王文权（已故）购买所得，一直由王青雄居住使用，新盈镇政府给王青雄与其父亲王文权颁发了新证字第33号《宅基地使用证书》，原审判决没有对该事实进行调查，也没有针对新证字第33号《宅基地使用证书》与本案的关联性进行调查，原审判决认定争议宅基地是王文权、符照苦夫妇购置加上原有空闲地面形成的宅基地，属王文权一家的公有财产，该认定与本案各方当事人所提交的证据拟证明的事实不符。四、原审判决认定本案宅基地使用争议属家庭内部共有财产分割、继承纠纷，认为新盈镇政府作出2号《处理决定》超越职权，但依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，新盈镇政府有权处理个人之间的土地使用权争议，故新盈镇政府对王青雄、符照苦和王青加之间的宅基地使用权纠纷进行确权并未超越职权。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临高县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）临行初字第16号行政判决。
二、发回临高县人民法院重审。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 张德雄
代理审判员 林朝霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 管 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
审核：黄海浪撰稿：张德雄校对：管娜印刷：符连菲海南省第二中级人民法院2015年2月26日印制（共印25份）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4078号
原告：宋某康，男。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某某，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告宋某康与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某康及其委托代理人来建秀，被告卢某某及其委托代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某康诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月15日举行结婚仪式并同居生活，同年10月31日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月11日生育女孩宋某玲。原、被告婚后感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子不闻不问，夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩宋某玲由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告卢某某辩称，同意离婚。要求：1、被告抚养女孩宋某玲，原告一次性支付子女抚养费50000元；2、婚前个人财产由被告带走；3、婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原告宋某康与被告卢某某于2010年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年10月15日举行结婚仪式并同居生活，同年10月31日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月11日生育女孩宋某玲，现随被告卢某某生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告宋某康于2014年10月27日诉来本院，请求离婚。
2014年11月18日，被告卢某某表示其虽在庭审中表示同意离婚，但庭审结束后经过认真思考，为了孩子的健康成长，希望与原告和好，不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告宋某康与被告卢某某已登记结婚且生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，被告卢某某在庭审中虽同意离婚，但于2014年11月18日表示不同意离婚，本院认为双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告卢某某和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及社会效果和子女利益，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某康与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 阚明贞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2554号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人晏艳，该公司员工。
被告黄加洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告黄加洪、李琼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开进行了审理。原告中恒公司委托代理人晏艳到庭参加诉讼，被告黄加洪、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告黄加洪于2013年3月6日与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告按被告的指定购买柳工牌CLG925D挖掘机（机号CE032969）一台，设备总价款960000元，租赁给被告使用，租期36个月，月租金27386.59元，还约定了租金支付方式、违约责任，二被告承担连带赔偿责任。合同生效后，原告履行了出租义务。截止2014年10月15日，被告共计拖欠租金192163.77元、逾期违约金共计14624元，违约期数高达7期。经原告多次催收，被告均拒绝支付。由于被告的恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。现诉请法院判决：1、解除原被告签订的《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-130028）；2、二被告支付逾期租金192163.77元（截止2014年10月15日）及逾期违约金（按逾期金额的每日万分之五计算，从2014年3月16日起计至租金付清为止）；3、二被告承担连带责任。
被告黄加洪、李琼未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日原告中恒公司（出租人）与被告黄加洪（承租人）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号ZLGR-238-130028），合同主要内容如下：原告中恒公司从被告黄加洪指定的出卖人四川瑞远柳工机械设备有限公司处购入柳工牌CLG925D挖掘机（机号CE032969）一台，由黄加洪承租该租赁物，总价款为960000元，租赁期限为36个月；租金首付款为156960元，由黄加洪在合同签订日一次性向中恒公司支付；月租金为27386.59元，由黄加洪于起租日（即租赁物交付日）下月15日及以后每月15日支付，支付方式为从黄加洪的中国建设银行帐户中自动扣划；如逾期支付租金，黄加洪应支付逾期违约金（按逾期金额的日千分之一计收），出租人有权在承租人帐户中首先扣划其逾期违约金，扣完逾期违约金后再扣划租金；如黄加洪违约，中恒公司有权解除本合同等等。同日，被告李琼向原告中恒公司出具《配偶承诺书》，表明李琼与黄加洪系夫妻关系，李琼自愿与黄加洪共同承担付款义务。被告黄加洪于当日出具《扣款授权委托书》，授权中国建设银行北京上地支行从其指定的中国建设银行龙卡储蓄卡内扣划相应的款项到原告中恒公司的指定帐户内。2013年3月6日，被告黄加洪对原告中恒公司根据其要求购买并提供的租赁物柳工牌CLG925D挖掘机（机号CE032969）一台进行了验收。至2014年3月15日为止，被告黄加洪陆续支付了租金328181.44元、违约金11815.59元。从2014年3月16日起，被告便一直未支付租金，原告中恒公司已于2014年10月15日将出租的挖掘机收回。至2014年10月15日，被告拖欠原告的租金为192163.77元。
上述事实，有以下证据证实：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码、税务登记证、法人身份证明；2、被告黄加洪身份证、户籍证明及被告李琼户籍证明以及结婚证。3、2013年3月6日签订的《融资租赁合同》，《扣款授权委托书》，《配偶承诺书》，《租金计算表》，《中恒融资租赁还款计划表》，《租金还款明细表》，《租赁物件验收证明书》、；4、2013年3月6日签订《设备买卖合同》。5、原告的陈述等证据，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告中恒公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告黄加洪也应按约履行按期支付租金的义务，被告李琼应按约履行与被告黄加洪共同还款的义务。现被告黄加洪、李琼未按约定分期支付原告租金，拖欠租金未付，违反合同约定，理应承担相应的违约责任，按合同约定向原告支付逾期付款违约金。现原告要求按合同约定解除合同，并要求二被告支付到期未付租金、逾期违约金（按逾期租金每日万分之五计算，从2014年3月16日起计至实际付清）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告黄加洪于2013年3月6日签订的《融资租赁合同》（合同编号LGR-202-110077）于本判决生效之日起解除。
二、被告黄加洪、被告李琼于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金192163.77元及逾期付款违约金（以192163.77元为本金，按每日万分之五计算，从2014年3月16日起计至实际支付之日），被告黄加洪、被告李琼互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由被告黄加洪、李琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 程雪菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3253号
原告李建华，男，1956年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告鄂淑清，女，1956年11月2日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告李建华、鄂淑清与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，2011年6月10日被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建华、鄂淑清逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年3月22日起计算至2015年9月29日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初93号
原告黄某某，男，
委托代理人杨玉玲，湖北典沣律师事务所律师。
被告杨某甲，女，
原告黄某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1995年12月25日登记结婚，婚后原告落户到被告家，1996年11月5日生育儿子杨某乙，现杨某乙已参加工作。因原、被告双方性格不和，夫妻间经常发生争吵，2009年原告离家出走到北京打工，2010年被告向法院起诉要求离婚，未准予离婚，但夫妻间的矛盾并未因此而发生改变，原告在外打工，被告在家中，双方互不理睬。原告于2014年向法院提起离婚诉讼，未准予离婚。原告出门打工，再也未与被告见面和联系，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚证原件一份，拟证明婚姻情况；
证据三：远安县人民法院民事判决书原件一份，拟证明原告已向法院提起过一次离婚诉�的事实；
证据四：龙泉社区村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告长期分居的事实。
被告杨某甲在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告黄某某提交的证据的证据效力依法予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年12月25日办理结婚登记，婚后男到女方家生活。1996年11月5日生育婚生子杨某乙，现已成年。婚后双方经常为家庭事务发生矛盾，2009年原告出门打工，2010年被告向法院起诉离婚，未准予离婚。其后双方分居、互不联系，家庭矛盾并未化解。原告于2014年向法院起诉离婚，未准予离婚。其后双方仍分居两地，夫妻关系未得到改善。在诉讼中，本院到被告杨某甲家询问其对离婚的意见时，其表明双方已没有感情。另查明，原、被告无共同财产、共同债权债务。
本�认为：原、被告因家庭矛盾长期分居两地，夫妻关系恶化，被告提起离婚诉讼一次，原告提起离婚诉讼两次，在诉讼期间双方未达成调解，其后亦未采取任何方式进行沟通处理，家庭矛盾长期存在。从双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素综合分析，本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审�员刘杨
二〇一六年四月十五日
书记员 余家淇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地：礼泉县东环路**号。
负责人王爱国，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告董创建，男，1971年10月6日出生汉族，
被告陈建卫，男，1978年7月21日出生，汉族，
被告张龙刚，男，1976年6月28日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告董创建、陈建卫、张龙刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲，被告张龙刚到庭参加了诉讼，被告董创建、陈建卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2011年7月22日，被告董与他银行签订借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为14.4%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告陈建卫、张龙刚为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告董创建未按照合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告董创建清偿借款本息，陈建卫、张龙刚承担连带责任。
被告董创建、陈建卫缺席未答辩，亦未提供证据。
被告张龙刚辩称，该笔借款是董创建借用他身份证件所担保贷款，他不应清偿。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1）借款合同及联保协议，放款单及借据各1份，证明董创建与原告建立借款合同关系，借原告款30000元，陈建卫及张龙刚为该笔借款提供担保。
2）还款计划表及还款记录各1份，证明被告董创建还款情况。
被告张龙刚对以上证据质证认为不知情不认可。
本院审查认为，原告方提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2011年7月22日，原告礼泉邮政银行与被告董创建订立联保借款合同，约定董创建借原告银行现金30000元，期限为一年，年利率为14.4%，被告陈建卫、张龙刚为该笔款提供担保，截止2013年12月31日归还本金4852.09元，利息2323.68元，尚欠本金25147.91元，利息9772.51元。审理中原告方放弃2014年1月1日之后利息之请求。
本院认为，被告董创建借原告款30000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，原告现请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持，被告陈建卫、张龙刚为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告董创建于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金25147.91元及利息9772.51元。
二、被告陈建卫、张龙刚对以上给付项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张龙刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年二月七日
书记员 ：苏卫华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终846号
上诉人（原审原告）河南凤宝特钢有限公司。
法定代表人李广元，该公司董事长。
委托代理人马军利，该公司职工。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓有法，男，1972年2月24日生，汉族。
上诉人河南凤宝特钢有限公司因与被上诉人邓有法不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告原系原告公司工人，在公司工作期间因公事曾与公司有经济往来，原告主张2007年至2008年间被告向公司借款尚欠60000余元要求被告返还。2009年2月1日被告不在原告公司工作。审理中被告主张自2009年4、5月份至今原告未向自己主张权利，该案已过诉讼时效。
原审法院认为，我国法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案被告主张自2009年4、5月份至今原告未向自己主张权利，原告对诉讼时效负有举证责任，但其未能向本院举证曾在诉讼时效期间内向被告主张权利或诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南凤宝特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告河南凤宝特钢有限公司负担。
上诉人河南凤宝特钢有限公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人邓有法之间的经济往来发生于2007—2008年间，当时被上诉人邓有法是我公司员工，其以公司办事为由从我公司财务取走款项，后其没有持原始凭证到我公司财务进行报账，其离开我公司时也没有与公司对账，我公司至今无法确定其所欠数额。法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到侵犯之日起开始计算，本案中，双方之间往来尚未对账，只有债权被确认，才能知道权利受到侵犯。请求法院依法改判。
被上诉人邓有法答辩称，被上诉人2009年2月离职，2013年10月13日上诉人起诉被上诉人，4年多的时间里上诉人从未向被上诉人主张自己的权利。法律规定，对方提出诉讼时效抗辩的，法院应当予以审查。请求法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条明确规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，上诉人河南凤宝特钢有限公司明知自己的员工离职而不进行财务对账，怠于行使自己权利，且被上诉人邓有法明确提出诉讼时效抗辩，上诉人河南凤宝特钢有限公司起诉被上诉人邓有法超过诉讼时效期间，故对上诉人河南凤宝特钢有限公司的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南凤宝特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3585号
原告戴某。
被告高某甲。
被告高某乙。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）吕丽娟。
被告高某丙。
被告高某丁。
本院在审理原告戴某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告戴某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 芳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00594号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
地址英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭风光，干部。
被告段桂桃，干部。
被告陈前胜，农民。
原告湖北英山农村合作�行诉被告郭风光、段桂桃、陈前胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员王小林担任审判长，审判员彭斌、人民陪审员童曙明参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行委托代理人胡先斌、陈翔鹰到庭参加了诉讼。被告郭风光、段桂桃、陈前胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，2012年4月8日，被告郭风光向原告借款200000元，约定期限为1年，月利率为9‰，按月付息，并由被告陈前胜作连带责任担保。贷款到期后被告郭风光除支付部分利息外其余本息未付，原告多次催收未果，请求依法判令被告郭风光偿还借款本金200000元及利息19320元（截止2014年4月15日）。
原告湖北英山农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书复印件1份，拟证明被告郭风光向原告申请借款，被告陈前胜担保的事实。
证据二、湖北英山农村合作银行自然人客户保证借款合同复印件1份，拟证明被告郭风光、段桂桃向原告借款200000元并由被告陈前胜担保的事实及合同约定内容。
证据三、借款借据复印件1份，拟证明被告郭风光、段桂桃向原告借款200000元的事实。
证据四、连带责任保证承诺书复印件1份，拟证明被告陈前胜对被告郭风光、段桂桃借款200000元承担连带保证责任。
证据五、自然人保证贷款面谈记录复印件1份，拟证明被告郭风光、段桂桃借款由被告陈前胜承担连带保证责任。
证据六、到期贷款催收通知书复印件1份，拟证明贷款到期后原告已向被告催收。
证据七、贷款利息清单1份，拟证明截止2014年4月15日，被告郭风光、段桂桃尚欠借款本金200000元，利息19320元。
证据八、借款人及�偶身份、户籍核查表复印件1份，拟证明被告郭风光、段桂桃的身份信息及该笔贷款是二被告婚姻关系存续期间的共同借款。
证据九、借款人及配偶共同还款承诺书复印件1份，拟证明该笔贷款是被告郭风光、段桂桃共有债务。
被告郭风光、段桂桃、陈前胜未提交证据。
原告湖北英山农村合作银行提交的证据经本院审查并核实后认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月8日，被告郭风光、段桂桃以建房为由向原告湖北英山农村合作银行申请借款200000元。同日双方签订书面抵押借款合同，约定借款期限为1年，按月结息，月利率为9‰，合同到期后一次性还款。被告陈前胜自愿为被告郭风光、段桂桃对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告郭风光、段桂桃仅偿还部分借款利息，其余本息未付。截止2014年4月15日，被告郭风光、段桂桃仍欠借款本金200000元，利息19320元。后因多次催收未果，原告湖北英山农村合作银行遂诉至本院，请求依法判令被告郭风光、段桂桃、陈前胜偿还借款本金200000元及利息19320元（截止2014年4月15日）。本院立案后依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北英山农村合作银行与被告郭风光、段桂桃、陈前胜签订的保证借款合同不违反法律规定，本院依法予以确认。借款到期后，被告郭风光、段桂桃应依照合同约定全面履行偿还本金与利息的义务，被告陈前胜亦应依照合同履行其担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告郭风光、段桂桃在本判决生效之日起十日内支付原告湖北英山农村合作银行借款本金200000元，利息19320元（算至2014年4月15日止）。
二、被告陈前胜对上述借款本息依法负担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4583元，由被告郭风光、段桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费4583元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 小 林
审 判 员 �彭斌
人民陪审员 童 曙 明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 楼 楼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3258号
上诉人（原审原告）：邬俊军，身份证住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：曹原，身份证住址：深圳市福田区。
委托代理人：林才英，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人：李卓辉，广东桦仁律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市格林伊甸景观设计有限公司。住所地：深圳市福田区裕亨路海悦华城*座****室。
法定代表人：曹原。
委托代理人：林才英，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人：李卓辉，广东桦仁律师事务所实习律师。
上诉人邬俊军因与被上诉人曹原、原审被告深圳市格林伊甸景观设计有限公司（以下简称格林伊甸公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14028、14037号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：格林伊甸公司于2012年7月11日经工商部门登记成立，注册资本人民币50万元（以下币种均为人民币），股东为杜娟出资20万元，出资比例40%，曹原出资20万元，出资比例40%，邬俊军出10万元，出资比例20%。法定代表人曹原。公司成员信息显示曹原为执行董事、王志华为监事、曹原为清算组负责人、黄淑敏为清算组成员。
邬俊军提交一份邮件附件的2013年股东大会决议（2013年1月31日），内容显示：曹原、杜娟、邬俊军分别按40%、40%、20%的比例出资筹建公司（香港格林伊甸设计有限公司和深圳市格林伊甸景观设计有限公司）并按此比例对公司（上述两家）所有资产持有，三人组成公司董事会并对2013年收入分配达成以下共识。……2013年公司目标产值总额为实收款140万。每年6月30日、12月30日董事会根据表格比例进行收益分配，本年度由邬俊军担任总经理一职。分配比例表显示市场运作提成为10%、成本65%、利润中股东分红15%、公司备用金10%。曹原、格林伊甸公司对该证据不予确认。
2014年7月1日，格林伊甸公司三股东签署2013-2014年项目组分红记录，显示2013年度公司共收813185.81元项目款，并进行了相应的分配。同日，三股东还签订一份2013-2014年股东分红及备用金分配意见记录，记载：2014年6月公司解散，2013年2月1日至2014年5月31日，参与下列项目（包括宁德翠屏路商业步行街景观工程定金、泉州新天城市广场四区施工图、泉州新天城市广场公园扩初、宁德翠屏路方案设计款、宁德翠屏路深化设计款）的股东按照公司规定分配，收入额813185.81元，其中15%即121977.87元用于股东分红，三股东按比例分配，81318.58元作为备用金留存公司；并对2012年度备用金55950元，按股东持股比例进行分配；还记载2013-2014年度公司的备用金81318.58元，暂不进行分配，等格林公司正式注销后，扣除相关费用，以银行最终结算、财务清算报告为准，对余额进行分配。邬俊军主张上述项目中不包括宁德扩初设计。
邬俊军诉至法院，请求判令：1、曹原退回挪用公司产值款，格林伊甸公司执行《股东大会-
产值分配表》，依据该决议向邬俊军支付产值分配102996.43元；2、曹原、格林伊甸公司承担诉讼费用。
原审法院经审理认为:邬俊军诉求曹原退回转移的公司款，庭审时明确要求曹原退回转移的公司款至格林伊甸公司，再由格林伊甸公司分配给邬俊军。从邬俊军的诉求看，关于诉请曹原退回转移的公司款至格林伊甸公司，邬俊军属于代表格林伊甸公司主张权利，如邬俊军认为曹原作为公司执行董事转移公司款，侵害了格林伊甸公司利益，应通过股东代表诉讼的方式，但邬俊军此前未通过书面方式请求公司监事提起诉讼，邬俊军以自己名义起诉，不符合公司法第一百五十一条的规定，邬俊军主体不适格，其对曹原的起诉，该院予以驳回。邬俊军对格林伊甸公司的诉求，待该裁定生效后，再予以处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定：驳回邬俊军对曹原的起诉。
上诉人邬俊军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、格林伊甸公司监事人选为曹原操控，监事选举股东签名为曹原伪造安排（可验证）。监事王志华身份本身违法，同时王志华从未出现与履行监事责任。
二、邬俊军提交证据证明格林伊甸公司股东决议每年6.30/12.30有业务款按分成比例发放。《公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利，但全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。
曹原在法庭庭审中辩称其不按时执行股东决议，系因公司账面没钱、支付了很多公司外包款，但却无证据证明其支出的款项为公司外包款。且邬俊军提交了证据证明格林伊甸公司规定外包费应由支出股东个人负责。曹原身为执行董事与总经理，自编自导以所谓的公司外包为名义，未经公司股东会同意，暗自挪用资金，并不肯退还，违反《公司法》第一百四十八条第一款、第四款规定，造成股东业务款无法发放，损害了邬俊军股东利益。同时，曹原在邬俊军对其诉讼追责期间，在没有股东决议的情况下，背地违法、擅自、恶意启动注销公司程序，成立清算组，以逃避挪用资金责任。
邬俊军上诉请求：撤销原裁定。
被上诉人曹原在本院二审调查时口头答辩称：原裁定查明事实清楚，适用法律正确，曹原在本案中不是适格的主体，应当驳回邬俊军对曹原的上诉。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：曹原系格林伊甸公司股东、执行董事，邬俊军亦系格林伊甸公司股东。邬俊军以曹原挪用格林伊甸公司的款项为由，提起诉讼，本案系损害公司利益责任纠纷，属股东代表诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东在提起股东代表诉讼前，必须向监事会、不设监事会的有限责任公司的监事提出请求，令公司提起直接诉讼，只有在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事接到该请求，经过三十日未提起诉讼的情况下，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，股东才有权以自己的名义提起代表诉讼。本案中，邬俊军未请求监事提起诉讼，也未提交证据证明本案存在情况紧急的情形，原审法院驳回邬俊军的起诉，是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范馥馥(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第79号
原告：亚某。
被告：新疆疏勒县福利包装有限公司。
法定代表人：吴亨全。
被告：喀什五环纸塑有限公司。
法定代表人：恽锡泰。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
原告亚某诉被告新疆疏勒县福利包装有限公司、喀什五环纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚某，被告疏勒县福利包装有限公司法定代表人吴亨全，被告喀什五环纸塑有限公司委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚某诉称：原、被告于2014年1月20日签订了制作苹果箱的《加工合同》，约定被告为原告制作2万个苹果箱，每个2元，共计40000元；被告于同年4月1日之前交货。合同签订后，原告依约向被告支付了40000元。
同年4月28日，原告与被告签订了第二份苹果箱《加工合同》，要求再定做苹果箱80000个，总价款160000元，原告于同年6月15日之前付清货款，被告于同年5月10日后交付苹果箱。并约定，如被告届期不能履行义务则原告有权向被告主张20000元违约金。后原告先后向被告支付货款150000元。合同期满，被告未履行义务，不能向原告交货，也未返还原告货款，致使原告利益受损，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的合同；判令被告返还原告货款190000元，并支付违约20000元，合计210000元及负担案件受理费。
被告疏勒县福利包装有限公司辩称：原告所说是事实，资金都投入到五环纸塑有限公司生产线了，现在只能继续生产或者将公司设备变卖来还原告的钱。对于原告主张支付违约金30000元，原告不能将违约行为归因于我，在公司运营期间，第二被告陆续阻止本公司生产，致使不能正常经营，导致无法返还原告货款，拖欠工人工资，是五环纸塑公司的行为导致的。
被告喀什五环纸塑有限公司辩称：1、关于原告将喀什五环纸塑有限公司列为被告属于诉讼主体错误。法律规定原被告之间应当具有一定法律关系，但原告与被告喀什五环纸塑公司之间没有任何合同，也没有买卖关系。2、两被告之间不存在隶属关系。喀什五环纸塑有限公司是一个独立的公司，疏勒县福利包装有限公司也是一个独立的公司，双方都有各自的法人。应当独立承担法律责任。被告疏勒县福利包装有限公司与原告签订的合同，应当由该被告承担相应的义务。3、合同具有相对性，原告与疏勒县福利包装责任有限公司签订的合同，应当由其承担相应的法律责任。4、原告支付的货款由疏勒县福利包装有限公司收取，被告疏勒县福利包装有限公司答辩说资金投资到公司设备生产中了，应当举证列出清单予以证明。如果喀什五环纸塑有限公司确实欠被告疏勒县福利包装有限公司的钱，我公司会给予赔偿。
经审理查明，原告于2014年1月20日、同年4月28日先后先后与被告疏勒县福利包装有限公司签订了两份加工合同，被告向原告提供水果箱子，原告向被告支付货款190000元，履行期间届满，原告未收到购买的标的物，被告也未返还原告货款。
另查明，被告疏勒县福利包装有限公司于2013年注册成立，被告五环纸塑有限公司将其位于疏勒县工业园场地租给被告疏勒县福利包装有限公司使用，双方系租赁关系。
上述事实，有原告向法庭提供的下列证据证明：
原告亚某与被告疏勒县福利包装有限公司签订的《加工合同》及收据一组，证实原告向被告支付货款的事实。被告疏勒县福利包装有限公司、被告喀什五环纸塑有限公司对上述证据的真实性无异议，但被告喀什五环纸塑有限公司认为该组证据与其公司没有关联性。本院对上述上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告间的《加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定买卖合同成立并有效。合同签订后，原告按约定向被告疏勒县福利包装有限公司支付了货款190000元，被告疏勒县福利包装有限公司应当履行向原告提供货物的义务。因被告疏勒县福利包装有限公司无法正常生产，一直未交付原告买卖标的物，亦未返还原告货款。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《加工合同》并返还其货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，原告对其所主张的20000元违约金，在双方签订的加工合同中未明确载明违约金计算方式，仅是“违约责任，双方协商解决”，约定模糊，且在庭审中，被告抗辩称公司无法正常运营，非系其个人因素导致，不予支付。原告对此也无异议，故原告要求被告疏勒县福利包装有限公司支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为两被告之间的租赁关系是两被告均认可的事实，且原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了合同，合同的相对方为疏勒县福利包装有限公司，而原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的请求未提供相关证据予以证明，故原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告亚某与被告疏勒县福利包装有限公司签订的《加工合同》；
二、被告疏勒县福利包装有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告亚某货款190000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，由被告疏勒县福利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 盛 伟
代理审判员 米日班
人民陪审员 李政义
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐天斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01246号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）秦伯峰，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人秦伯峰房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2008年2月17日，秦伯峰与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、秦伯峰购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计66040元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后秦伯峰支付雷开熠购房款66000元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给秦伯峰居住生活至今。
秦伯峰一审诉称，我与雷开熠于2008年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、秦伯峰未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。秦伯峰与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回秦伯峰的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与秦伯峰签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，秦伯峰购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、秦伯峰与雷开熠于2008年2月17日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给秦伯峰，登记所产生的税费由秦伯峰承担；三、驳回秦伯峰的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人秦伯峰答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3608号
上诉人（原审原告）刘春洪，男，汉族，1970年3月21日生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）邹开云，男，汉族，1979年3月24日生，自由职业。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人刘春洪与被上诉人邹开云民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月4日作出（2015）雨民初字第101号民事判决，刘春洪不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，上诉人刘春洪于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘春洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春洪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘春洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 璇
乌鲁木齐西城物业服务有限公司与范红强
物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第174号
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐沙依巴克区西山路139号。
法定代表人周明礼。
委托代理人宋晓琴。
委托代理人魏晓武。
被告范红强，男，1972年6月16日出生。
原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司（以下简称西城物业公司）与被告范红强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城物业公司的委托代理人宋晓琴、魏晓武，被告范红强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告西城物业公司诉称：被告范红范购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路金域蓝湾小区的房屋一套，并于2009年与原告办理了房屋交接手续后入住。期间原告一直对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理和服务，但被告自2010年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业费2160.24元、水费559.44元、卫生费432元。经原告多次催要，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费2160.24元、水费559.44元、卫生费432元，共计3151.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告范红强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告范红强系乌鲁木齐市沙依巴克区西山路金域蓝湾小区14号楼5单元601室业主。2008年9月15日新疆德源房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，委托原告对其开发的金域蓝湾小区进行物业管理，约定由原告以0.40元／平方米的价格收取物业服务费，并按照物价局的规定，代收代缴水费、电费。合同签订后原告即开始为被告所在小区提供物业服务。2009年11月2日被告向原告交纳物业费252元、以3元／人的价格向原告交纳了2个月的卫生费18元、以2.10元／立方米的价格向原告交纳水费42.80元。因被告欠付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2160.24元、水费559.44元，2011年1月1日至2014年12月31日期间的卫生费432元，原告遂起诉至法院，要求被告支付欠付的费用，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的资质证书上、物业管理委托合同及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告西城物业公司作为物业管理企业，对被告范红强所在金域蓝湾小区实施物业管理，提供物业服务，被告范红强作为该小区的业主，亦已实际接受了原告所提供的物业服务，双方虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。被告在2010年至2014年期间接受了原告提供的物业服务，即负有按照与相应的标准向原告支付物业费、卫生费、水费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业费2160.24元、水费559.44元、卫生费432元，共计3151.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范红强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及辩论等诉讼权利，依法可缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范红强于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐西城物业服务有限公司支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2160.24元、水费559.44元，2011年1月1日至2014年12月31日期间的卫生费432元，合计3151.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 苏蕴博
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执328号
申请执行人桑子林。
申请执行人李桂翠。
申请执行人李亚玲。
申请执行人桑某甲。
申请执行人桑某乙。
申请执行人桑某丙。
法定代理人李亚玲，系桑某甲、桑某乙、桑某丙之母亲。
委托代理人钱步国、孙文龙，江苏X**律师事务所律师。
被执行人李红磊。
被执行人邱西阳。
原告桑子林、李桂翠、李亚玲、桑某甲、桑某乙、桑某丙与被告李红磊、邱西阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力，但李红磊、邱西阳未履行相应的义务。申请执行人桑子林、李桂翠、李亚玲、桑某甲、桑某乙、桑某丙向本院申请强制执行，要求被执行人李红磊支付赔偿款285639.42元、诉讼费1431.85元，合计287071.27元；要求邱西阳支付赔偿款185639.42元、诉讼费930.57元，合计186569.99元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李红磊、邱西阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人李红磊、邱西阳有可供执行的存款。
本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人邱西阳、李红磊在无锡有房产登记信息。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人邱西阳、李红磊在无锡无车辆登记。本院于2016年5月26日依法委托被执行人邱西阳户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，查得邱西阳名下仅有一辆皖C×××××普通摩托车，无房产登记信息。本院于2016年5月26日依法委托被执行人李红磊户籍所在地河南省平顶山市郏县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，至今无被执行人相关信息提供本院。
本院于2016年2月19日与被执行人邱西阳委托代理人周红芳进行谈话，其表示邱西阳愿意向其哥哥借3到5万元用于了结本案及本院另三案中的赔偿义务。本院将相关意见告知四案的申请执行人的代理人后，所有申请执行人均表示不同意。
因被执行人邱西阳、李红磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的赔偿款、诉讼费合计473641.26元迟延履行期间的债务利息及本案执行费6906元均未执行到位。
上述执行情况本院已向申请执行人通报，其表示不能提供被执行人邱西阳、李红磊其他可供执行财产的线索，亦不申请采取悬赏执行措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，表示待发现邱西阳、李红磊确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱西阳、李红磊暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邱西阳、李红磊确有可供执行的财产，申请执行人桑子林、李桂翠、李亚玲、桑某甲、桑某乙、桑某丙可以再次申请立案执行。
被执行人邱西阳、李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第934-1号
申请执行人潘福昌。
被执行人山东皇朝陶瓷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第959号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人山东皇朝陶瓷有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人山东皇朝陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理期间保全了被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在临沂市中级人民法院的财产拍卖款30万元，现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人山东皇朝陶瓷有限公司在临沂市中级人民法院的财产拍卖款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年九月四日
书记员 朱海斌
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初280号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨朝阁，男，1995年5月19日出生，河南省浚县人，汉族，小学文化，农民，住所地浚县。因犯盗窃罪于2017年3月21日被浚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被汤阴县公安局刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕。
被告人周彦齐，男，1992年11月16日出生，河南省浚县人，汉族，初中文化，农民，住所地浚县。因犯盗窃罪于2017年3月21日被浚县人民法院单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被汤阴县公安局刑事拘留。同年5月25日被执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨朝阁、周彦齐犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员陈科、刘译浓出庭支持公诉，被告人杨朝阁、周彦齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2016年5月11日14时许，被告人杨朝阁、周彦齐驾驶摩托车从浚县窜至汤阴县五陵镇预谋盗窃，后沿任五路行驶至五陵镇大宋村北边路段时，杨朝阁将被害人周某停放在桃树地头的一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走，周彦齐驾驶杨朝阁盗窃的绿色电动三轮车逃离现场。经评估，被盗电动三轮价值人民币2870元。
2017年5月11日，被告人周彦齐到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人杨朝阁、周彦齐在开庭审理过中亦无异议，并有被害人陈述、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、书证及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝阁、周彦齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨朝阁、周彦齐系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，周彦齐主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首;杨朝阁到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨朝阁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周彦齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨朝阁、周彦齐退赔被害人周合青经济损失人民币2870元。
（限判决生效后五日履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第21号
罪犯朱晓燕，女，1976年7月15日生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年11月30日作出（2012）金牛刑初字第1297号刑事判决，以被告人朱晓燕犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期从2012年5月15日起2016年11月14日止），并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯朱晓燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱晓燕减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯朱晓燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2015年4月7日，该犯向本院缴纳罚金5000元，并提供家庭经济困难的证明一份。该犯综合考核累计得分141.83分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00404号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孙成林。
被执行人沈小换。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月8日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）011016号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人孙成林、沈小换征收社会抚养费110550元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三日
书记员 李金纬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初598号
原告陈先国，男，1967年1月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人王西川。
本院在审理原告陈先国与被告古蔺县四通煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先国以重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈先国申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈先国撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月十四日
书记员 周 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3611号
罪犯胡委委，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第338号刑事判决，认定胡委委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡委委在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡委委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡委委减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月4日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00353号
申请人来汉桥，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人黄山紫晶铸造实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：来云灿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00756号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一三年十月二十八日
书记员 汪朝亮（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3586号
原告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人蔡国娣、钟诚。
被告杨杰，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告许娅萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告杨杰、许娅萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费人民币1056元（以下币种均为人民币）。本院于2015年10月8日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海杨房物业管理有限公司的委托代理人蔡国娣、钟诚和被告杨杰、许娅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区江浦路1709弄1－6号小区物业服务企业。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系两被告，建筑面积77.14
平方米。物业管理费每月每平方米1.14元。2014年1月至2014年12月每月应付物业管理费88元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费1056元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理等费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中提供的应按售后公房的标准收费的证据，依据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨杰、许娅萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨房物业管理有限公司上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币1056元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告杨杰、许娅萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十月十日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第380号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月28日被沛县公安局刑事拘留，同年4月10变更为取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张庆领、张蕾，山东汇贤律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张庆领、张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人秦某因外欠账无法偿还，预谋进行抢劫，认为沛县属于两省交界的地方，抢劫后容易逃脱，遂准备假炸药包、假牌照、仿真手枪、手铐、刀具、辣椒水、鬼面具、手电筒、工作服、自行车等工具。2015年3月27日22时许，被告人秦某驾驶套牌车辆从山东省鱼台县前往江苏省沛县物色目标准备实施抢劫，在经过沛县龙固镇检查站时因形迹可疑，被执勤民警当场查获，并缴获犯罪工具。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人秦某户籍信息及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，证人刘某、闫某的证言，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人秦某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，具有从轻、减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人秦某系自首；被告人行为社会危害性相对较小，并未造成严重后果，可以适用缓刑。”的辩护意见，经查认为，被告人秦某预谋实施抢劫，并准备犯罪工具，流窜作案，侦查机关因其形迹可疑对其盘查并在其驾乘的交通工具上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案。被告人秦某自制假炸药包，携带仿真手枪等犯罪工具预谋实施严重暴力性犯罪，社会影响恶劣，危害性较大，不宜对被告人秦某适用非监禁刑，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，预谋采取暴力手段抢劫公私财物，并准备犯罪工具，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人秦某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某犯抢劫罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦某为了犯罪，准备犯罪工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人秦某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 蔡可伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段 梅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1379号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘湘玲，系广州市天河区人民政府黄村街道办事处工作人员。
被申请执行人：黄艳冰，女，1979年8月19日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行其于2014年7月15日送达的穗天计生局黄村街征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局黄村街征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许嘉嘉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00878号
原告：姚孝凤，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王绪和，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：汪本刚，男，汉族，居民，住六安市霍邱县。
被告：赵德平，女，汉族，居民，住马鞍山市金家庄区。
被告汪本刚、赵德平的共同委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地马鞍山市。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：金虹，该公司员工。
原告姚孝凤与被告汪本刚、赵德平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚孝凤的委托代理人王绪和、王树斌、被告汪本刚、及被告汪本刚、赵德平的共同委托代理人高文波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的委托代理人金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝凤诉称，2013年4月11日汪本刚驾驶皖E15X**货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线与X043线交叉路口自东向南转弯时，与王绪和载姚孝凤驾驶的摩托车碰撞，造成王绪和及姚孝凤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故汪本刚负主要责任，王绪和负次要责任，姚孝凤无责任。现姚孝凤需要继续重症监护治疗。故要求被告先行给付医疗费257638.71元。
被告汪本刚、赵德平辩称，要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2013年4月11日汪本刚驾驶皖E15X**货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线与X043线交叉路口自东向南转弯时，与王绪和载姚孝凤驾驶的摩托车碰撞，造成王绪和及姚孝凤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故汪本刚负主要责任，王绪和负次要责任，姚孝凤无责任。2013年5月20日皖南医学院弋矶山医院诊断姚孝凤为多发伤、骨折等，现在患者术后第三天，外伤后一直意识模糊及双下肢截瘫，目前仍机械通气中，短时间难以脱机，需继续监护支持治疗。2013年7月10日皖南医学院弋矶山医院出具医药费收据一份：姚孝凤医药费334477.81元。
皖E15X**货车的所有人为赵德平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
本院认为，原告姚孝凤因道路交通事故受伤，现在皖南医学院弋矶山住院治病且伤情严重，如姚孝凤得不到及时救治会严重影响其健康。本案交通事故事实清楚，皖E15X**货车的所有人为赵德平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。故对原告要求保险公司先予给付医疗费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司给付原告姚孝凤250000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚孝凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（原告已预交）由被告汪本刚、赵德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年七月十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第54号
申请执行人蒋丽。
申请执行人蒋小涵。
申请执行人蒋雨涵。
上述二申请执行人法定代理人蒋丽（系蒋小涵、蒋雨涵母亲）。
被执行人侯艳峰。
本院在执行蒋丽、蒋小涵、蒋雨涵申请侯艳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十一月六日
书记员 唐岩峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第8号
原告山东银座电器有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨绪强，董事长。
委托代理人尹圣玲，女，1979年1月1日出生，汉族，该公司综合部科长，住济南市。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
被告济南心联电器销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞珀，总经理。
原告山东银座电器有限责任公司（以下简称银座公司）与被告济南心联电器销售有限公司（以下简称心联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银座公司的委托代理人尹圣玲、张鲁到庭参加了诉讼，被告心联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座公司诉称，原被告于2011年12月30日签订《空调年度工程采购经销合同》，约定原告向被告购买空调，期限为2011年11月15日至2012年12月31日。原告按约付款后，被告仅供部分货。为此提起诉讼，要求被告返还货款2274699元。
被告心联公司未答辩称。
经审理查明，2011年12月30日，原被告签订《空调年度工程采购经销合同》，约定：甲方（原告）购买乙方（被告）经销的格力空调；该合同为年度采购合同（期限为2011年11月15日至2012年12月31日），合同总价款暂不约定，具体价款按甲方采购订单为准，甲方下达订单前先行支付货款，并根据工程进度安装进度滚动付款、滚动订单提货……。
合同签订后，原告分五次向被告汇款共计740万元，被告陆续向原告供应了部分货物。2013年12月31日，原被告经对账，共同确认被告尚欠原告货款2274699元，此后被告即未还款，亦未供货。
现原告诉至本院，要求被告返还货款2274699元。
上述事实有《空调年度工程采购经销合同》一份、济南心联电器销售有限公司-
山东银座电器有限责任公司往来账务余额对账单一份、中国工商银行资金汇划补充凭证一份、中国工商银行股份有限公司济南泺源支行银行流水两份、银行承兑汇票复印件一份、中国工商银行全球客户集中收付款清单一份、第一组工程出库通知一份及对应的仓库验收单五份、第二组公函两份及对应的仓库验收单七份、第三组公函一份及对应的仓库验收单六份、第四组公函一份及对应的仓库验收单六份、第五组入库证明一份及对应的仓库验收单一份，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间订立的《空调年度工程采购经销合同》，系当事人真实自愿的意思表示，合法有效。原告按约付款后，被告未完全履行供货义务，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠货款，证据确实充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南心联电器销售有限公司返还原告山东银座电器有限责任公司货款2274699元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，由被告济南心联电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡天娴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1821号
原告：马某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：田某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告马某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。（退回150元）
审判员 祝玉娥
二〇一五年八月十日
书记员 孙玖龙
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初53号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月18日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2016）30号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年9月6日6时30分许，被告人王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市路南区沿新2**国道由北向南行驶至稻胥路交叉路口，与夏某甲由西向东骑行的电动自行车（驮带夏某乙，男，2001年7月9日出生）相撞，造成两车损坏、夏某甲、夏某乙于当日死亡的交通事故。经认定，王某承担事故的主要责任。2015年11月16日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿和解协议，被害人亲属对王某表示谅解。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对唐山市路南区人民检察院指控其犯交通肇事罪，供认不讳。
经审理查明，2015年9月6日6时30分许，被告人王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市路南区沿新2**国道由北向南行驶至稻胥路交叉路口时，与夏某甲由西向东骑行的电动自行车（驮带夏某乙，男，2001年7月9日出生）相撞，造成两车损坏、夏某甲、夏某乙于当日死亡的交通事故。事故发生后被告人王某电话报警，等待公安人员到达现场如实供述事故发生的经过。经认定，王某承担事故的主要责任；夏某甲承担此事故的次要责任；夏某乙无事故责任。
另查明，2015年11月16日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿和解协议，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失114700元（不包括保险公司赔偿部分），被害人亲属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年9月6日6时38分许，唐山市公安局交警支队122调度室接电话报案称：在新2**国道与稻胥路交叉路口一辆冀B×××××号重型自卸货车与一辆电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车骑车人死亡、乘车人受伤，我大队接到报案后遂派民警边志强、孙海明、刘学峰赶赴现场，进行现场勘查。2015年9月6日8时30分许驾驶冀B×××××号重型自卸货车的驾驶员王某到交警一大队接受调查。
二、被告人王某供述，2015年9月6日6时30分许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿新2**国道由北向南行驶至稻胥路交叉路口，与夏某甲由西向东骑行的电动自行车（驮带夏某乙，男，2001年7月9日出生）相撞，造成两车损坏、夏某甲、夏某乙于当日死亡的交通事故。事故发生后我拨打了报警电话。
三、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第1391号，被检人：王某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
四、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第1392号，被检人：夏某甲，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
五、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）850号，鉴定意见：死者夏某甲系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。
六、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）898号，鉴定意见：死者夏某乙系车祸造成其胸腹腔脏器损伤致创伤性失血性休克死亡。
七、唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书，公（唐）鉴（犬）字（2015）140号，分析意见：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人王某的手部气味和脚部气味存在气味联系。
八、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书沈车司鉴所（2015）车鉴字第1019号鉴定意见：1、货车在实载状态下行车制动性能不符合《GB7258-2012》标准对该类型车辆满载状态下规定。2、货车制动初速度约31km／h。
九、中华人民共和国机动车驾驶证证号：130221196307036817，姓名，王某，男，住址：河北省唐山市丰润区左家坞镇新王庄村五区11号。准驾车型A2，有效期限2019年12月16日。
十、中华人民共和国行驶证：号牌号码冀B×××××。车辆类型：重型自卸货车，所有人：耿某某。
十一、唐山市公安局交通警察支队第一大队唐公交认字（2015）第01-0163号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担此事故的主要责任。夏某甲承担此事故的次要责任。夏某乙无事故责任。
十二、赔偿协议书，被告人赔偿亲属经济损失114700元（不包括保险公司赔偿部分）。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人王某事故发生后电话报警，等待交通警察来到事故现场接受询问，如实供述了事故经过，应视为自首情节，被告人王某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高晶晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第17号
申请人：孙建忠。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人孙建忠因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第17号民事裁定，准予申请人孙建忠申请登记的船员工资等债权。
经对申请人孙建忠提供的（2015）甬海法温商初字第29号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙建忠申请登记的船员工资34568元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的7500元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、交通费346元及遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初317号
原告：吴晓军。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告吴晓军与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓军、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓军诉称：2012年11月24日，原被告双方签订了房屋租赁协议，原告将中央海岸8号楼602室的房屋租赁给被告，租期从2012年11月24日至2017年11月24日），租金每年21953元，租赁协议约定于每年11月24日前支付。合同签订后，2013年11月25日至2014年11月24日租金21953元，2014年11月25日至2015年11月24日租金21953元，两年租金合计43906元，被告仅于2015年1月25日支付1万元，余33906元至今未付。请求判令被告支付。
被告凯悦服务公司、高景置业公司辩称，原告的房屋系海景房，其主张的年租赁费21953元，明显过高，即使应该给付，也应该对数额进行调整。
经审理查明：2012年11月24日原告吴晓军（甲方）与被告高景置业公司（乙方）、凯悦服务公司（丙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸8栋602室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为2012年11月24日至2017年11月24日，乙方在租赁期内，每年按房款的7%即21953元为租金支付给甲方。租赁费的支付时间为每年的11月24日，由乙方支付至原告指定账户。协议书签订后，原告将房屋租赁给被告高景置业公司经营。2012年11月24日至2013年11月24日的租赁费21953元，被告已按协议约定支付。2013年11月25日至2014年11月24日租金21953元，2014年11月25日至2015年11月24日租金21953元，两年租金合计43906元，被告仅于2015年1月25日支付1万元，余33906元至今未付。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。由于合同的承租方是被告高景置业公司，其负有向原告支付租赁费的义务，2013年11月25日至2014年11月24日租金，2014年11月25日至2015年11月24日租金，被告仅支付1万元，原告请求支付余额33906元，应予支持。被告凯悦服务公司不应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓军所欠2013年11月25日至2015年11月24日租金33906元。
二、驳回原告吴晓军对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取为304元，由被告山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01677号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人方某某，女，1958年11月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因本案于2015年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1618号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人方某某先行收取曾某购毒款500元后，于2015年8月31日11时许，在本市渝中区枣子岚垭街道附近将净重为1.12克的毒品海洛因交付给曾某，并分得其中的0.17克毒品海洛因和另外100元作为好处，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明等，证人曾某的证言，被告人方某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
二、对涉案毒品海洛因1.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨岚
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初25号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人安红波，男，1981年12月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月3日依法宣布逮捕、11月17日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人安红波犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人安红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年9月2日16时许，在涡阳县高炉镇菜市街“利缘便民店”内，被告人安红波与被害人袁绍玲发生口角并打架。在打架过程中，被告人安红波将被害人袁绍玲的右手打伤。经鉴定：袁绍玲的伤属轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人安红波已赔偿被害人袁绍玲经济损失50000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人安红波在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书，被害人袁绍玲陈述，证人韩英、马记、袁丹证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安红波故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安红波具有认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人安红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一六年二月三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第10号
被执行人徐加。
徐加犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出（2010）江中法刑一初字第34刑事判决已发生法律效力。依上述判决，徐加犯贩卖毒品罪并处罚金5000元。判决生效后本院于2013年12月25日依职权立案执行。
本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人徐加的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。
本院认为，经对被执行人徐加的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第10号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方雪莹
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第10号
被执行人徐加，男，1975年6月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，住广西壮族自治区藤县。现在江门监狱服刑。
徐加犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出（2010）江中法刑一初字第34刑事判决已发生法律效力。依上述判决，徐加犯贩卖毒品罪并处罚金5000元。判决生效后本院于2013年12月25日依职权立案执行。
本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人徐加的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，经委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未有结果。
本院认为，经对被执行人徐加的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第10号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方雪莹