wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第925号
原告扬中市通达商业总公司，住所地扬中市前进北路51号。
法定代表人郭玉生。
委托代理人杨全志，江苏苏邦律师事务所律师。
被告何纪亮。
被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市三茅港东北路89号。
法定代表人何纪亮。
被告何纪明。
原告扬中市通达商业总公司与被告何纪亮、朋（镇江）工程控制设备有限公司、何纪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告扬中市通达商业总公司委托代理人杨全志到庭参加诉讼，被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司、何纪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市通达商业总公司诉称：2015年4月15日，被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司向原告借款300万元，并约定月息为1.5%，期限三个月，并由何纪明提供担保。期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司偿还借款300万元及自2015年4月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、被告何纪明对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告何纪亮、朋（镇江）工程控制设备有限公司、何纪明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司于2014年12月16日向原告扬中市通达商业总公司出具借条一份，载明“今借到扬中市通达商业总公司人民币叁佰万元整（3000000），利息按月息1.5%结算，时间三个月。借款单位：何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司担保人：何纪明2015.4.15.”。期限届满后，经原告多次索要未果，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借条、中国工商银行电子回单予以证实，并与原告委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司向原告扬中市通达商业总公司借款300万元的事实，有其出具的借条及银行转账回单为凭，本院依法予以确认，被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司拖欠不还，显属不当，故原告要求被告何纪亮、朋（镇江）工程控制设备有限公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，原、被告双方约定利息按月息1.5%结算，现原告要求被告承担自2015年4月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告何纪明作为担保人在借条上盖章，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司、何纪明经本院合法传唤拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司借原告扬中市通达商业总公司本金人民币300万元及利息（本金300万元，自2015年4月15日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何纪明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告何纪亮、华朋（镇江）工程控制设备有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由三被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初320号
原告：周友林。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。
被告：曾建国。
被告：朱宝林。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：宋明生，出生年月及居民身份证号码不详。
被告：唐方忠。
原告周友林与被告曾建国、朱宝林、宋明生、唐方忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周友林及其委托代理人梁青勇、被告朱宝林的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告曾建国、宋明生、唐方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友林向本院提出诉讼请求：请求判令四被告向原告支付货款24696元。事实和理由：2015年5月，被告曾建国将家中建房工程承包给被告唐方忠，因工程需要，由被告宋明生向原告订购砖头，原告遂于2015年5月-7月期间分五次将砖头送至被告曾建国家中，分别由被告朱宝林和宋明生在送货单上签名确认，以上货款合计24696元。嗣后，原告多次向四被告催要货款未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了送货单五张等证据。
被告曾建国未答辩，也未提供证据。
被告朱宝林辩称，本案讼争的砖头系被告宋明生向原告订购，用于被告曾建国家中房屋建设，送货单中虽由被告朱宝林签字确认，但该行为系被告朱宝林作为被告唐方忠雇用的工程管理人员而实施的职务行为，该职务行为的后果不应由被告朱宝林承担，故请求判令驳回原告对被告朱宝林的全部诉讼请求。
被告朱宝林除当庭陈述外，未提供证据。
被告宋明生未答辩，但在庭前向本院提交了其与被告唐方忠签订的《协议书》一份，证明其仅负责房屋建设的瓦工部分施工，建房材料的采购与其无关。
被告唐方忠未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告周友林提交的五张送货单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告宋明生在庭前提交的《协议书》，其中载明：“甲方（唐方忠）将赤岸欧阳曾庄私人别墅承包清工给瓦工分部分项项目给乙方（宋明生）施工”，该《协议书》的约定与被告朱宝林的当庭陈述基本吻合，且因被告唐方忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对该《协议书》的真实性予以认定；2、对于四被告之间及其各自与原告的关系，根据庭审中当事人的陈述、提交的证据，应认定为被告曾建国将其自家房屋建设工程承包给被告唐方忠，被告唐方忠将该工程的瓦工部分以包清工的方式分包给被告宋明生，因被告宋明生与原告多有业务往来，遂由被告宋明生与原告联系砖头订购事宜，被告朱宝林系被告唐方忠雇用的工程管理人员，在原告将砖头送至指定地点后，由被告朱宝林（四次）及被告宋明生（一次）在送货单上签字确认。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告周友林提供的五张送货单足以证明其与砖头买受人之间的买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。现被告朱宝林的当庭陈述及被告宋明生提供的《协议书》均将砖头买受人指向被告唐方忠，因被告唐方忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对于被告唐方忠系该买卖合同关系中的买受人的主体身份予以认定，被告唐方忠理应依约支付价款24696元。被告曾建国与原告之间没有直接的买卖合同关系；被告朱宝林系被告唐方忠雇用的工程管理人员，其在送货单上签字确认的行为应认定为职务行为，该行为的后果应由雇用方即被告唐方忠承担；原告在庭审中自认被告宋明生仅系为其介绍生意，砖头款由“老板”支付，故原告要求被告曾建国、朱宝林、宋明生共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曾建国、宋明生、唐方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐方忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友林支付货款24696元；
二、驳回原告周友林对被告曾建国、朱宝林、宋明生的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取209元，由被告唐方忠负担（原告已预交，本院不再退还，被告唐方忠于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3858号
原告周玉柱，男，汉族，1965年06月01日出生，住河北省任丘市。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告周玉柱诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉柱、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉柱诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资3825元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资3825元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资3825元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠周玉柱气化施工工资3825元（大写叁仟捌佰贰拾伍元），约定于2017年7月1日前还清，特此证明。欠款人樊树东。但到期后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告周玉柱工资款3825元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱景龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第404号
上诉人（原审被告）：孙建芳。
被上诉人（原审被告）：周关虎。
上诉人孙建芳为与被上诉人周关虎民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第267-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方达成借款合意时，因双方住所地均在萧山，考虑到今后一旦发生纠纷时若在萧山区法院处理将给双方带来负面影响，故双方在达成借款合意并出具借条时经口头协商一致同意发生纠纷时向滨江区人民法院起诉。据此，本案应适用当事人的约定管辖原则，应由双方约定的管辖法院即杭州市滨江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故原审法院对本案具有管辖权。孙建芳主张双方之间就管辖存在口头约定，缺乏事实依据，故本院不予采信。孙建芳的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7700号
原告：刘瑞宽，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，经理。
委托诉讼代理人：樊华，女,1968年5月27日出生，汉族，北京城建安装集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1974年10月1日出生，蒙古族，北京城建安装集团有限公司员工。
被告：孟凡臣，男,1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：唐守杰，男,1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市平泉县。
原告刘瑞宽与被告北京城建安装集团有限公司(以下简称：城建公司）、被告孟凡臣、被告唐守杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘瑞宽的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告城建公司的委托诉讼代理人樊华、郑辉,被告孟凡臣到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4252元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年城建公司将位于大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街与庆丰路交叉口的标准化厂房项目违法发包给孟凡臣，孟凡臣又违法转包给唐守杰，唐守杰雇佣我进行施工工作。后由于三被告拖欠我工资，我找大兴区劳动监察部门解决，经调解唐守杰承诺2018年1月支付我的工资，可是至今唐守杰没有按约定支付我工资。根据国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发（2016）1号）第（九）款规定：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定我要求三被告共同承担支付工资责任。
被告城建公司辩称：不同意刘瑞宽对我公司的起诉，起诉我公司诉讼主体有误，请求法院驳回刘瑞宽的起诉，我公司把涉案工程劳务分包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称：安平鑫业公司），刘瑞宽等人都是安平鑫业公司的人，应该找安平鑫业公司主张工资，跟我公司没有关系。
被告孟凡臣辩称：唐守杰领几个人在这干活，我把钱已经给了唐守杰，其中大部分给了唐守杰，有一部分按照唐守杰的委托书要求给了蔚保新，工人应该找唐守杰要钱。没有起诉安平鑫业公司，我就不能提。我就是从安平鑫业公司拿的活，我是安平鑫业公司委托的管理人员。所以，我不同意支付这钱。
被告唐守杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实：
2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，合同约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。
2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，合同约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款15万元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
本案在审理过程中，刘瑞宽提出：2017年5月进场施工，共计20.2天，每日工资260元，总计5252元，预支1000元生活费，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款4252元，就没有再给过。因为本案属于违法分包，所以起诉城建公司，并提交欠条、职工工资表、证明予以证明。
城建公司对工资表显示应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠刘瑞宽工资，与城建公司没有关系。城建公司发包给有资质的安平鑫业公司，对于证明与城建公司没有关系，不发表质证意见。
孟凡臣对工资表有异议，认为现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为一路一带开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符。欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱。证明上的签字不是我写的，不认可。
城建公司提出其与安平鑫业公司签订的劳务合同，已经将全部款项付给安平鑫业公司，已经结算完毕，并提供其与安平鑫业公司的劳务合同、结算书、付款证明予以证明。
刘瑞宽、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰录音，唐守杰认可经过劳动争议协调过，唐守杰与蔚宝新对话恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不来，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片、进场培训记录予以证明。
刘瑞宽对收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。
城建公司提出上述证据与其没有关系，不发表质证意见。
经本院行使释明权，刘瑞宽不申请追加安平鑫业公司，坚持现有被告给付工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘瑞宽提供的工资表和欠条，可以证明刘瑞宽确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠刘瑞宽工资4252元，故刘瑞宽要求唐守杰给付工资4252元的诉讼请求，本院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对刘瑞宽要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，其以自己的名义与唐守杰签订了围墙施工合同，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，孟凡臣是否全额支付工程款本院不能予以确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡臣、被告唐守杰于本判决生效后十日内给付原告刘瑞宽拖欠的劳务费四千二百五十二元；
二、驳回原告刘瑞宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡臣、被告唐守杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年五月三十日
书记员 王姝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1002号
原告：杨亚刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨亚喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨亚刚诉被告杨亚喜合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚刚及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告杨亚喜经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
杨亚刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚喜偿还杨亚刚欠款10950元；2.杨亚喜承担诉讼费用及支出各项费用。事实和理由：2010年至2012年6月21日杨亚喜多次从杨亚刚经营门市部累计欠货款10950元，并出具欠条，因杨亚喜多次外出，杨亚刚屡次前去讨要未果，至今一直未付。
杨亚喜未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
对杨亚刚的证据审核认定如下：因杨亚喜经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。杨亚刚提交的身份证复印件、杨亚喜出具的欠条，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年6月21日杨亚喜多次从杨亚刚经营门市部累计欠货款10950元。2013年6月21日杨亚喜出具欠条一份。杨亚喜作为欠款人签名予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杨亚喜从杨亚刚购买货物，成立买卖合同。双方未约定支付价款的时间，杨亚喜在收到货物、对欠款予以确认后即应在合理期间内予以支付。杨亚喜在确认欠款后长期不予偿还，杨亚刚请求判令杨亚喜偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨亚喜于本判决生效后三日内偿还原告杨亚刚货款10950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告杨亚喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨广运
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1002号原告：杨亚刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：杨亚喜，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杨亚刚诉被告杨亚喜合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚刚及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告杨亚喜经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。杨亚刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚喜偿还杨亚刚欠款10950元；2.杨亚喜承担诉讼费用及支出各项费用。事实和理由：2010年至2012年6月21日杨亚喜多次从杨亚刚经营门市部累计欠货款10950元，并出具欠条，因杨亚喜多次外出，杨亚刚屡次前去讨要未果，至今一直未付。杨亚喜未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对杨亚刚的证据审核认定如下：因杨亚喜经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。杨亚刚提交的身份证复印件、杨亚喜出具的欠条，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年6月21日杨亚喜多次从杨亚刚经营门市部累计欠货款10950元。2013年6月21日杨亚喜出具欠条一份。杨亚喜作为欠款人签名予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杨亚喜从杨亚刚购买货物，成立买卖合同。双方未约定支付价款的时间，杨亚喜在收到货物、对欠款予以确认后即应在合理期间内予以支付。杨亚喜在确认欠款后长期不予偿还，杨亚刚请求判令杨亚喜偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨亚喜于本判决生效后三日内偿还原告杨亚刚货款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨亚喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨广运二〇一八年六月二十六日法官 助理  朱婉玉书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执213号
申请执行人江琴，女，1971年5月25日出生，汉族，江山市贺村宏达饲料经营部业主，住江山市。
委托代理人（特别授权）戴益明，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市，系申请执行人丈夫。
被执行人周根水，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住江山市。
江琴与周根水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）衢江贺商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人江琴于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人周根水支付饲料款60000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周根水下落不明，现无可供执行的财产。申请执行人江琴也未能提供被执行人周根水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执213号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周刘浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审30号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人何春林，男，满族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月26日作出的平国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年七月二十日
书记员 袁东浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1596号之一
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北茂源食品有限公司，住所地湖北省应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。
法定代表人陈燊明，总经理。
被执行人应城市中盛商贸有限责任公司，住所地湖北省应城市城中育才路11号。
法定代表人陈燊明。
被执行人陈燊明。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北茂源食品有限公司支付租金3212379元以及违约金（截止2015年9月22日违约金为140704.39元，之后的违约金以3212379元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止），被执行人应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明承担连带清偿责任，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费37748元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
本案执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02137号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月十五日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1596号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北茂源食品有限公司，住所地湖北省应城市开发区工业园横一路以北、长荆铁路以南、银海棉花以东。
法定代表人陈燊明，总经理。
被执行人应城市中盛商贸有限责任公司，住所地湖北省应城市城中育才路11号。
法定代表人陈燊明。
被执行人陈燊明。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江汉民二初字第02137号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北茂源食品有限公司支付租金3212379元以及违约金（截止2015年9月22日违约金为140704.39元，之后的违约金以3212379元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止），被执行人应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明承担连带清偿责任，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用39307元。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费44033元。但被执行人未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北茂源食品有限公司、应城市中盛商贸有限责任公司、陈燊明的银行存款或收入计人民币4207394.35元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更884号
罪犯黄忠懿，男，1986年9月10日出生，壮族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）防刑初字第28号刑事判决，以被告人黄忠懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄忠懿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄忠懿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分150.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠懿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠懿减去有期徒刑十个月（刑期从2010年8月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1123号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴兆虎，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告人王振，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人梁利华，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县。被告人梁利华曾因犯抢劫罪，于2008年2月20日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒，于2016年10月17日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年5月8日在响水县县城被徐州铁路公安处连云港站派出所民警抓获并羁押，同年5月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人汤登东，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人汤登东曾因赌博，于2014年7月8日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日。因本案于2017年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人吴兆虎、王振、梁利华、汤登东犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人吴兆虎及其辩护人徐天轴、被告人王振、被告人粱利华、被告人汤登东及其辩护人孙东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日早晨7时许，被告人吴兆虎为向沈某1索要债务，纠集被告人梁利华等人，乘坐秦立强（另处理）驾驶的汽车，将沈某1从常州市武某2区南夏墅街道长三角模具城带走，先后将沈某1带至常州市东港码头、遥观镇等地，后在遥观镇与被告人汤登东、王振碰头后又将沈某1转移至吴兆虎的面包车上，驾车带着沈某1在高架上转，后又至常州市武某2区湖塘纺织城附近。期间，四被告人殴打沈某1向其逼债，其中，被告人吴兆虎使用皮带，被告人王振使用钢管，被告人汤登东使用羊角锤殴打沈某1。当晚20时许，将沈某1打伤之后将其释放，致沈某1口唇全层裂伤、右侧第4、5、6肋骨三根共三处骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人吴兆虎的亲属已协助赔偿沈某1人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴兆虎、王振、梁利华、汤登东在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人王某等人的证言，常州市公安局武某2分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兆虎、王振、梁利华、汤登东非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，有殴打情节，致人轻伤二级，应从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人粱利华有前科劣迹、被告人汤登东有劣迹，均应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴兆虎、王振、梁利华、汤登东犯有非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人吴兆虎的辩护人提出其属初犯，有坦白情节，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人汤登东的辩护人提出其属从犯的辩护意见，经查，被告人汤登东有殴打行为，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；提出其有坦白情节，已赔偿并取得谅解，建议在八个月以下量刑的辩护、量刑意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兆虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年4月14日起至2018年1月13日止）
被告人王振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年4月14日起至2017年12月13日止）
被告人粱利华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止）
被告人汤登东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年6月3日起至2018年2月2日止）
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴艳玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1849号
原告：徐宝（保）亮。
被告：林长根。
原告徐宝亮与被告林长根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2009年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐宝亮到庭参加诉讼，被告林长根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝亮起诉称：2005年8月份在嘉善县西塘镇地甸村和鸦鹊村三位一体工程工地上做泥工，承包人被告欠原告工资款18500元至今未支付。洪溪镇文化中心徐宝亮班组合同外增加工资，砌墙体、粉刷、纤丝网、贴条、台阶、地坪清理、搬运临时设施、点工等共计欠工人工资38500元，至今未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付工资款合计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、暂住证、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2006年6月30日结帐欠条复印件1份、2007年10月30日结帐欠条原件1份，证明被告欠原告工资的情况。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告在2005年为被告承包的嘉善县西塘镇地甸村和鸦鹊村三位一体工程工地上做泥工，被告于2006年6月30日出具结帐欠条一份，载明：欠原告工资款18850元，并承诺待二村结帐后付清。2007年10月30日被告又出具结帐欠条一份，欠条载明：洪溪镇文化中心徐宝亮班组合同外增加工资，砌墙体、粉刷、纤维网、贴条、台阶、地坪清理、搬运临时设施、点工等共计欠工程工资款38500元。后经西塘镇司法所协调，原告拿到过6000元工资，余款被告至今未付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告的诉请有被告出具的结帐欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林长根应于本判决生效之日起七日内支付原告徐宝亮工资51350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十七日
书记员 倪引芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2381号
原告：曲某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告:王某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告曲某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某甲离婚；2.婚生子王某乙（现年6周岁）由王某甲抚养，曲某某按法律规定支付抚养费；3.诉讼费由王某甲承担。事实和理由：曲某某与王某甲经人介绍于2010年1月19日登记结婚，婚生子王某乙现年6周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方经常口角打仗。王某甲经常对曲某某实施家庭暴力，曲某某身心受到极大伤害。双方因感情不和分居一年多，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现双方感情已破裂。
王某甲辩称，能和好还是和好，因为还有个孩子。孩子有后爹或者后妈我心里都不舒服。看孩子，希望和好。有些人离婚了还在一起都是为了孩子。我没有实施家庭暴力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对曲某某提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡，王某甲无异议，本院予以确认并在卷佐证。对曲某某提供的证人陈某某的当庭证言，因证人证言与双方当事人陈述不相符，其证言不真实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曲某某与王某甲于2010年1月19日登记结婚，婚生子王某乙现年6周岁（2010年12月10日出生）。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。曲某某虽在诉状中称王某甲实施家庭暴力导致夫妻感情破裂等，但其针对自己的主张未能提供合法有效证据，故该主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”。曲某某虽提供了公主岭市某某某某村的证明和公主岭市某某医院的证明，但该两份单位证明既没有单位负责人的签字或盖章，也没有制作材料人的签字或盖章，缺乏单位证明文书的法定要件，不能作为单位证明文书的证据使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定，原、被告夫妻感情未达到破裂程度,不符合上述法定准予离婚要件。双方尚有一名子女需要共同抚养,为了子女身心健康，维护家庭稳定，结合本案实际和上述法律规定，驳回曲某某离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由曲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高荣莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终162号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林双伟，男，1991年12月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人林双伟犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤5202刑初191号刑事附带民事判决。原审被告人林双伟对刑事判决部分不服，提出上诉；附带民事判决部分在法定期限内未提出上诉、抗诉，业已生效。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日零时许，被告人林双伟在揭阳市榕城区东兴街道办事处“搜夜”酒吧门口与游某聊天，被害人谢某看见后与林双伟发生口角，林双伟拿1部苹果4手机砸打谢某的脸部，致谢某口腔粘膜破损、牙齿缺失2枚。经法医鉴定，谢某损伤程度属轻伤二级。2016年1月22日2时许，林双伟在揭阳市榕城区东升街道办事处“尚派”酒吧被抓获归案。
上述事实，有被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林双伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林双伟归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依法以故意伤害罪判处被告人林双伟有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人林双伟上诉称一审量刑偏重。
经审理查明，2014年12月25日零时许，上诉人林双伟在揭阳市榕城区东兴街道办事处“搜夜”酒吧门口与游某聊天，被害人谢某看见后与林双伟发生口角，林双伟拿1部苹果4手机砸打谢某的脸部，致谢某口腔粘膜破损、牙齿缺失2枚。经法医鉴定，谢某损伤程度属轻伤二级。2016年1月22日2时许，林双伟在揭阳市榕城区东升街道办事处“尚派”酒吧被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2016年1月22日2时许，揭阳市公安局东兴派出所民警根据线索在揭阳市榕城区东升“尚派”酒吧抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人林双伟，经审查，林双伟交代了故意伤害的犯罪事实。
2.被害人谢某的陈述。谢陈述2014年12月25日0时许，他在揭阳市榕城区东兴“搜夜”酒吧喝绿茶，3时许，他在酒吧门口打电话，看到他的女朋友游某和一名男子站在一起，那名男子说要打游某，他便上前对那名男子说你试试看，那名男子手里拿着1部手机打向他的脸部，打到他的嘴巴，他现场掉了2颗牙齿，嘴巴流血。那名男子的几名男性朋友也对他拳打脚踢，对方离开后，他便到医院治疗。
谢从多张不同照片中辨认出上诉人林双伟就是拿手机砸打他的人。
3.证人游某的证言。游证实2014年12月25日2时许，她和林双伟在揭阳市榕城区东兴办事处“搜夜”酒吧门口聊天，林双伟说要打她耳光，谢某就对林双伟说你试一下看看。过了一会，林双伟叫来六七名男子，林双伟用手机砸谢某的嘴角，林双伟叫来的男子中有三四名男子动手打谢某。谢某被打伤后，她就带其去医院治疗，谢某的牙龈受伤缝了六针，牙齿掉了2颗。
游从多张不同照片中辨认出上诉人林双伟。
4.现场勘查笔录及照片。载明现场位于揭阳市榕城区东兴黄岐山大道与新阳路交界处“搜夜”酒吧门口。
公安机关对上述现场拍摄照片，并经上诉人林双伟辨认，确认无误。
5.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的（揭）公（司）鉴（法）字（2014）0488号法医学人体损伤程度鉴定书。载明伤者谢某外伤符合钝性外力作用所致，外伤致右上唇创口长2.7cm、口腔粘膜破损、牙齿缺失2枚。鉴定意见：谢某损伤程度属轻伤二级。
6.上诉人林双伟的身份证实材料。
7.上诉人林双伟的供述。林供述2014年12月份的一天21时许，他和朋友“阿蛋”到揭阳市榕城区东兴“搜夜”酒吧喝酒。次日0时许，他在酒吧门口遇到“阿冰”，便和“阿冰”聊天。这时，有1名男子走到他的身边，用手指着他叫他不要和“阿冰”说话，他对其说你是谁，为什么不能跟“阿冰”说话，那名男子还一直用手指着他，他便拿1部黑色苹果4手机砸向其的脸部，那名男子要冲过来打他，“阿蛋”和酒吧的保安上前劝架，接着他便离开了。他当时有见到那名男子嘴巴流血。
本院认为，上诉人林双伟无视国法，故意地损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林双伟归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林双伟上诉称一审量刑偏重。经查，原审判决对林双伟如实供述、自愿认罪的情节已予以认定，并根据其犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2608号
原告：刘瑞明，个体户。
被告：孙金龙，工人。
原告刘瑞明与被告孙金龙保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞明、被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元，并自起诉之日起承担同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人万洪友系朋友关系，案外人万洪友与被告是子舅关系，2015年3月13日，案外人万洪友向原告借款30000元，由被告孙金龙提供担保。因借款人及担保人均未及时还款，故原告提起诉讼。
被告孙金龙辩称，我不同意承担担保责任。涉案欠款实际为高利贷，债权人并非本案原告，实际应为案外人吴建平，债务人万洪友同意偿还该款项，现在资金困难，暂时无力偿还。
原告刘瑞明围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月13日，案外人万洪友向原告刘瑞明借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币叁万元正。被告孙金龙作为担保人在借条上签名。借款后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为：原告刘瑞明与借款人万洪友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙金龙自愿为借款人万洪友的债务向原告刘瑞明提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款标准支付利息的诉讼请求，因借款人借款时未约定利息，借款人及担保人也未及时还款，现原告从起诉之日起主张利息符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告关于该借款为高利贷，且欠条是出具给案外人吴建平的辩解意见，因被告未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞明担保借款3万元及利息（从2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年十一月二日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2232号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人樊某，出生地江西省九江市，户籍地址江西省九江市德安县四五八厂新户家属生活区。因本案于2014年4月15日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人付先明，广东劳维律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人樊某犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人付先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年5月份，被告人樊某以广州某某信息科技有限公司（办公地址：广州市天河区天河路某房）的名义与供货商签订《产品供货合同》，向北京某科技发展有限公司采购电脑服务器等设备，出具空头支票拖欠货款，北京某科技发展有限公司在期票被银行退票后多次向樊某催收货款未果。
2013年6月至8月，被告人樊某以同样的方法，向广州某计算机科技有限公司、广州市某信息科技有限公司、广州某乙信息科技有限公司、广州某丙信息科技有限公司、广州某网络科技有限公司购买电脑服务器等设备合计人民币249100元，出具空头支票拖欠贷款。被告人樊某将上述采购的电脑服务器等设备销售后逃匿。
公诉机关认为被告人樊某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人樊某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人樊某以公司为名义实施诈骗行为，应认定单位犯罪。二、被告人樊某认罪态度较好，是初犯，建议法院对其从轻判处。
经审理查明：广州某某信息科技有限公司于2012年4月5日注册成立，地址广州市天河区天河路某房，被告人樊某任法定代表人，经营范围：信息技术的研究、开发；计算机软硬件、办公设备、数码产品、通讯器材（不含地面卫星接收系统）、网络设备、电子产品、安全技术防范产品、仪器仪表、电教设备、工业自动化控制设备（特种设备除外）的研究、开发、租赁、安装、维护、技术咨询、技术服务；计算机系统集成技术服务；网络综合布线；批发和零售贸易（国家专营专控项目除外）。
2013年6月至8月，被告人樊某在其经营的广州某某信息科技有限公司严重亏损，无力支付货款的情况下，分别与广州市某计算机科技有限公司、广州市某乙信息技术有限公司、广州市某电子科技有限公司、广州某丙信息技术有限公司、广州某网络科技有限公司签订《产品供货合同》，使用空头支票骗取上述公司电脑服务器等设备，货值合计人民币249100元。之后被告人樊某销售骗得的设备，获利用于归还公司其他欠款。2013年9月，被告人樊某关闭公司并逃匿。
2014年4月15日，被告人樊某在江西德安县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理时均无异议，并有被害单位代表许某甲、周某、许某乙博、陈某、张某的陈述及其辨认笔录，证人尹某、姚某、王某的证言及其辨认笔录,调取证据清单,手机通话清单，银行账户明细清单，短信聊天记录，商品销售合同、产品供货合同，产品购销合同，销售订单、货物清单、出货清单、货物来往单据、入库单、出库单，银行进帐单及小额支付入帐通知书，中国工商银行支票及广州区域票据交换退票理由书，中国工商银行企业存款对帐单，广州市房屋租赁合同，笔迹说明，委托书，企业注册基本资料、验资报告、企业法人营业执照，情况说明、证明，经济犯罪案件报案表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案应认定单位犯罪的意见，经查，现有证据证实广州市某某信息科技有限公司于2012年4月5日成立，被告人樊某于2013年6月开始以公司名义实施本案犯罪行为；现有证据不能证明该公司为进行违法犯罪活动而设立，或者公司成立后以实施犯罪为主要活动，也不能证明本案违法获利归被告人个人所有。因此，本案应认定为单位犯罪。辩护人的该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人樊某作为广州某某信息科技有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人樊某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人樊某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人樊某的违法所得，依法予以追缴并发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年1月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得，发还被害单位广州市某计算机科技有限公司、广州市某乙信息技术有限公司、广州市某电子科技有限公司、广州某丙信息技术有限公司、广州某网络科技有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 刘绮华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终723号
上诉人（原审原告）：杜冬连，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：胡东永，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人杜冬连、胡东永因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5739号民事判决，向本院提起上诉。但杜冬连、胡东永上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜冬连、胡东永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年三月六日
代书 记员 张青青
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初792号
原告：中远集运东南亚有限公司（COSCOCONTAINERLINESSouthEastAsiaPte.Ltd），住所地新加坡共和国丰隆大厦36-01莱佛士码头**号。
法定代表人：王善和，董事总经理。
委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被告：福州奥纳威商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场8号楼06店面。
法定代表人：张磊。
原告中远集运东南亚有限公司与被告福州奥纳威商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中远集运东南亚有限公司撤诉。
案件受理费8643元，减半收取计4321.5元，由原告中远集运东南亚有限公司负担。
审 判 长 周内金
审 判 员 林 强
人民陪审员 邹 鸰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑新颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4868号
原告：张金祥，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区，现居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：曹建新，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张金祥因与被告曹建新买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告张金祥及其委托代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20026元并赔偿利息损失从2017年1月14日计算至实际履行之日止，即每日按3.34元计算，暂计至实际起诉之日利息损失为644.17元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为5026元，并且利息损失以5026元为基数从2017年1月14日按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告双方素有砂石买卖业务往来，2012年8月26日双方对账确认，被告欠原告货款61428元。后，被告向原告支付部分货款，至今，尚欠原告20026元货款。原告向被告催讨多次未果，故原告诉至法院。
被告曹建新未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹建新未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及分户明细对账单各一份，经审核本院对真实性予以确认。对原告提供的录音材料整理（打印件）一份，因不符合证据形式要件，本院对该份证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月26日对账确认，被告向原告购买砂石共计61428元，且被告已支付货款15000元，后，被告于2013年2月5日通过银行转账的方式向原告支付货款26400元，于2017年9月9日通过支付宝向原告支付货款10000元，于2017年9月10日通过支付宝向原告支付货款5000元，现被告尚欠原告5028元货款未支付。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。根据当事人庭审陈述及在案有效证据，可以认定原告与被告曹建新之间存在砂石买卖合同关系。原告依据案外人张金祥签字确认的对账单向其主张货款5026元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失起算时间，因本院对其提供的录音材料整理打印件不予认可，故本院认为应从起诉之日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建新于本判决生效之日起七日内支付原告张金祥货款5026元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年8月8日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费460元，由被告曹建新负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 周胜英
人民陪审员 陆春红
二〇一八年三月十二日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00820号
原告刘xx。
被告郭xx。
被告张xx。
本院在审理原告刘xx诉被告郭xx、张xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 骆成庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 越
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初458号
原告天津市施耐德电器成套有限公司，住所地天津市南开区黄河道503号院内1号楼三层，统一社会信用代码91120104732823897R。
法定代表人汪绍辉。
委托代理人杨世武，男，汉族，1974年8月25日出生，住所地浙江省乐清市，系原告天津市施耐德电器成套有限公司的销售经理。
被告珠海市裕耀庆弘贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22894，现下落不明，统一社会信用代码：91440400MA4UYUDX1B。
法定代表人洪秧秀，执行董事。
本院在审理原告天津市施耐德电器成套有限公司与被告珠海市裕耀庆弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院向原告送达书面公告、开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津市施耐德电器成套有限公司撤诉处理。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告天津市施耐德电器成套有限公司负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 龙 高
二〇一七年十月十日
书 记 员 江丽珊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4597号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人沈思远。
被执行人金秀兵，男，1964年11月24日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ丽，女，1966年12月4日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11022号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人金秀兵、ＸＸ丽（2017）浙1081执4597号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金秀兵、ＸＸ丽发出执行通知书，责令被执行人金秀兵、ＸＸ丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金秀兵、ＸＸ丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ丽在温岭市鹰豪货物托运站处有100%的股权（出资额为3万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ丽在温岭市鹰豪货物托运站处有100%的股权（出资额为3万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴荣平
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初163号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，黑山县养路段工人，辽宁省黑山县人。现住黑山县。因本案于2016年8月4日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年8月2日14时30分，被告人吴某某酒后驾驶辽AH0L**号小型轿车，当其行驶至黑山县宾启新城路口时被执勤民警查获，2016年8月3日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，吴某某血液含有乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇102.96毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人于恒的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年8月2日14时30分，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为辽AH0L**号白色中华牌小型轿车，从黑山县水果批发市场出发，沿G102线到南外环，在奔东外环行驶至黑山县宾启新城路口时被执勤民警查获，2016年8月3日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，吴某某血液含有乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇102.96毫克。属于醉酒后驾驶机动车。
经传唤吴某某于2016年8月4日到黑山县交警大队接受讯问。并在庭审前主动缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系公安民警在执勤过程中查获，同时证实被告人吴某某被传唤至公安机关的事实。
2、现场检测结果及北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实吴某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分102.96毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
3、物证照片，证实被告人吴某某驾驶的机动车的具体情况。
4、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人吴某某持有效机动车驾驶证驾驶有牌照车辆。
5、现场检测报告书，证实执勤民警对被告人吴某某是否吸食毒品进行检测。
6、被告人吴某某的供述与辩解，证实2016年8月2日14时30分，其酒后驾驶小型轿车从水果批发市场出发，走G102线，拐到南外环然后奔东外环，走到宾启馨城路口时被执勤民警查获。并到第一人民医院抽取的血液。
7、常住人口详细，证实被告人吴某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人吴某某具有完全的刑事责任能力。
8、现金缴款单，证实被告人吴某某主动缴纳罚金情况。
9、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对吴某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但鉴于被告人吴某某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人吴某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨飞龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5684号
原告：王永海，男，1952年3月2日出生，汉族，住址天津市武清区。
被告：丁云亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住址天津市武清区。
原告王永海与被告丁云亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加了诉讼。被告丁云亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费22,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日原、被告签订《租赁协议》。原告将坐落在崔黄口镇一街村兴海地毯厂内二楼北侧楼房七间、卫生间一间租赁给被告做台球厅用，租期自2014年10月15日至2017年10月14日，每年租金30,000元，于每年10月1日付清当年租金。租期内前两年租金被告已支付。但到2016年10月1日原告要求被告支付第三年租金时，被告总以各种理由拖欠。后经原、被告协商，被告于2017年7月31日不在租赁房屋，原告同意。2017年7月28日被告为原告出具欠条1张，证实尚欠原告2016年10月16日至2017年7月30日期间的租金22,750元未付。此后原告多次向被告催要此款，均无果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁云亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的租赁协议、欠条、客观、真实与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告的陈述证实，2014年10月1日原、被告签订租赁协议，原告将座落在崔黄口镇一街村兴海地毯厂内二楼北侧楼房7间、卫生间1间租给被告做台球厅用。租赁期3年，自2014年10月15日至2017年10月14日。年租金30,000元，每年10月1日付清1年租金。合同签订后，双方开始履行合同，租期内前二年租金被告已给付。第三年租金，经原、被告协商，被告于2017年7月31日以后不再租赁该房屋。2017年7月31日以前的租金，被告于2017年7月28日为原告出具欠条，写明：今欠崔黄口镇一街村王永海房租22,750元，于2017年11月1日前还清，如到期不还，按月息2分计算，到2017年底保证还清。但此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告系租赁合同法律关系，合同的签订系当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法律规定，应认定合法有效。第三年租金，原、被告已商定被告于2017年7月31日以后不再租赁该房屋，2017年7月31日以前的下欠资金22,750元，于2017年底保证还清，被告就应依约定时间将下欠租金22,750元给付原告，未予履行、构成违约应承担违约责任。原告请求被告给付下欠租金22,750元合法，本院予以支持。因被告丁云亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云亮于本判决生效后10日内给付原告王永海房屋租赁费22,750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费185元，由被告丁云亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年六月六日
书记员 李雪飞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3120号
原告：汪福才。
被告：朱明亮。
原告汪福才与被告朱明亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告持有借款日期为2016年4月28日由被告签名形成借条、承诺书各一份，借条载明借款金额20000元，月利率2%，借款期限10天；承诺书载明被告愿意用自己的房产为借款作抵押。另查明，原告实际交付被告借款本金19000元，被告借款后支付了500元利息，其余款项被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪福才借款19000元。
二、驳回原告汪福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初400号
原告：滦南县顺昌货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县青坨营镇青坨营村。
法定代表人：刘延海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀芬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告滦南县顺昌货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县顺昌货物运输有限公司委托诉讼代理人李秀芬、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县顺昌货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计124330元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原告为其所有的×××牌号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了机动车损失保险以及不计免赔率等险种，保险金额为182528元，保险期限自2017年2月8日零时起至2018年2月7日24时止。2017年10月25日23时30分许，原告雇佣司机李国江驾驶×××、×××牌号车辆由南向北行驶至唐山市曹妃甸区北环路与西环路交叉口时，因操作不当车辆与路边路灯杆相撞后驶入路边绿化带中，造成李国江受伤、车辆及路灯杆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定李国江承担事故的全部责任。本次�故给原告造成的损失如下：原告车辆经河北厚鸿旧机动车评估有限公司评估其损失金额为107130元、评估费3200元、施救费14000元，上述损失共计124330元。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，我公司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，无拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失依法予以赔偿。
当事人围绕其主张依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月25日23时30分许，李国江驾驶×�×/×××重型半挂牵引车/重型平板半挂车由南向东行驶至曹妃甸区北外环与西外环交叉口时，由于操作不当，车辆与路边路灯杆相撞后驶入路边绿化带中，造成李国江受伤、×××重型半挂牵引车及路灯杆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李国江负此事故的全部责任。
×××重型半挂牵引车的所有人和被保险人为滦南县顺昌货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车商业保险（机动车损失保险、不计免赔率险等），机动车损失保险责任限额为182528元，保险期间自2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。
对双方有争议的证据，经审查，本院作如下认定：
1、原告提交河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票，用以主张其车辆损失107130元、评估费3200元。被告认为该评估报告书系原告单方委托，评估金额过高，扣减残值过低，并申请对肇事车辆损失重新鉴定。经审查，原告单方委托公估，在鉴定程序上存在瑕疵，且被告对该鉴定结论不予认可，故本院对原告提交的评估报告书及评估费发票不予采纳。
2、唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，该公司出具编号为×××的公估报告书，公估结论为该车的核损金额为70195元，被告认为公估金额过高。经审查，重新鉴定程序合法，结论客观真实，且原告提交了维修清单、维修费发票相佐证，故本院对该公估报告书的证明力予以认定。
3、原告提交施救费发票2张，用以主张本次事故造成的施救费损失14000元，被告认为施救费过高，应按河北省道路救援服务收费标准核定。经审查，结合本次事故发生的时间、地点，参照冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，原告诉请的施救费过高，本院对该组票据不予采信，并酌定施救费为6000元。
综合上述证据，本院核定原告在本次事故中的合理损失为：×××重型半挂牵引车损失70195元，施救费6000元，合计76195元。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。李国江负此事故的全部责任。原告为李国江驾驶的×××重型半挂牵引车在被告处投保�动车商业保险（机动车损失保险、不计免赔率险等），原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当全面履行合同义务。×××重型半挂牵引车发生与路灯杆相撞的交通事故属于保险事故范围，且发生在保险期间内，故原告在此事故中的合理损失，应由被告按照保险合同的约定在机动车商业保险责任限额内予以赔偿。施救费、重新鉴定费系为减少及确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的合理损失为76195元，原告的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滦南县顺昌货物运输有限公司76195元。
二、驳回原告滦南县顺昌货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告滦南县顺昌货物运输有限公司负担539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担854元，均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年六月二十日
书记员 郑紫阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2612号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：汪蜀玉，女，1995年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人汪蜀玉罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人汪蜀玉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人汪蜀玉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第272号刑事判决书第一项中对被执行人汪蜀玉并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1875号
原告：武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号。
法定代表人：叶自阶，该公司总经理。
被告：武汉志淇工贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊37门402号。
法定代表人：胡圣淇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡远志，男，1962年9月7日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉南阳气体有限公司与被告武汉志淇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉南阳气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款489，632.36元及利息50，000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营工业气体的，多年来在�告处购买多种工业气体。2016年4月1日，被告欠原告货款639，632.36元。2016年8月，被告付了两次款，一次是120，000元，另一次是30，000元，现被告还差欠489，632.36元。原告在经营期间长期存在大量欠款，原告免计利息，但4月1日购销活动中止，而被告没有付清货款，就应该按年息20%的标准承担利息。
被告武汉志淇工贸有限公司辩称：对差欠货款的金额没有异议，但原告差欠被告350，000元票据未开具，要求按照相应的票据税率冲抵货款。另原告在2014年向被告借了丙烷瓶46瓶，原告应支付相应的租金。原、被告双方对利息没有约定，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，被告一直向原告购买工业气体，原、被告采用滚动付款的方式进行结算。2016年8月，被告向原告支付了150，000元的货款。2016年9月15日，原、被告对账确认：截止2016年4月30日，被告差欠原告货款639，632.36元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称利息是以500，000元为基数，按照年息20%，从2016年4月1日起算至2016年9月30日止。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款及利息。第一，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效；第二，原、被告对账确认被告差欠原告货款639，632.36元，被告向原告支付了150，000元，还差欠489，632.36元，被告理应支付；第三，关于被告要求原告应按未开具相应发票的票据税率冲抵货款及原告应支付相应的丙烷瓶租金的意见，由于原告表示愿意向被告开具发票及被告对租金未提反诉及相应证据，本院不�支持；第四，由于原、被告一直采用滚动付款的方式，且双方对付款的利息未作约定，原、被告于2016年9月15日对账确认货款的金额，被告应在对账后向原告支付相应的货款，但被告未支付已构成违约，因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2016年9月16日起至2016年9月30日的逾期付款利息875.30元。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院对支付货款及部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。被告辩称未开具发票冲抵货款，被告支付相应租金及不应支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉志淇工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉南阳气体有限公司支付货款489，632.36元及利息875.30元；
二、驳回原告武汉南阳气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，598元，由原告武汉南阳气体有限公司负担598元，由被告武汉志淇工贸有限公司负担4，000元。财产保全费3，218元，由被告武汉志淇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，196元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号�17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年十二月六日
书记员 司思
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初255号
原告：关洪霞，女，1975年8月15日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：栾国良，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张文静，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告关洪霞与被告栾国良、张文静民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告关洪霞到庭参加诉讼，被告栾国良、张文静经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾国良、张文静共同偿还在知妻生活期间的欠款50000.00元，利息10000.00元，本金及利息共计60000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告栾国良、张文静在夫妻生活期间于2014年7月25日在我处借款50000元，当时双方约定月利率1分5厘，约定2015年8月20日偿还此款，此款用于夫妻二人生活用款。还款日期到后，被告二人没偿还我此笔欠款，及借款本金50000元及利息10000元，被告栾国良又重新给我出具借条一张。并在借据上签了名字。此笔欠款经我多次向被告们索要未果。在这种情况下，我到法庭起诉，要求被告栾国良、张文静共同偿还在夫妻生活�间的欠款50000元，利息10000元,共计60000元。以及要求被告承担本案诉讼用。
被告栾国良、张文静经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告栾国良、张文静未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告栾国良、张文静在夫妻生活期间于2014年7月25日在原告处借款50000元，双方约定月利率1.5%，还款日期到后，被告二人没偿还原告此笔欠款本金50000元及利息10000元，被告栾国良又重新给原告出具借条一张。并在借据上签了名字。此笔欠款经原告多次向被告们索要未果。原告到法庭起诉，要求被告栾国良、张文静共同偿还在夫妻生活期间的欠款50000元，利息10000元,共计60000元。以及要求被告承担本案诉讼用。
上述事实，有借条一份、瑞廷村及哈什哈村出具的证明、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权�债务关系明确属于民间借贷，有被告栾国良、张文静为原告关洪霞出具的借条一份为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。故原告关洪霞的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾国良、张文静于本判决生效后十日内给付原告关洪霞欠款本金50000.00元，利息10000.00元，本息合计60000.00元。
案件受理费1300.00元、公告费600.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘释然
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10016号
上诉人（原审被告）：李金辉，男，1979年12月14日生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：王明礼，男，1958年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人李金辉因与被上诉人王明礼财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金辉、被上诉人王明礼及委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人未烧荒；二、原审判决认定事实的唯一证据为南翠坨村委会出具的一份内容为”并未亲眼看到上诉人烧荒”的证言。
王明礼辩称：上诉人烧荒事实成立，一审中有樊某、刘某的出庭证明，请求支持一审判决。
一审法院认定事实：李金辉、王明礼均系乐亭县汤家河镇南翠坨村村民。2015年4月15日，李金辉在其承包地里面烧荒，不慎将火引燃至王明礼栽植桃树的承包地内，导致王明礼的21棵桃树不同程度受损。王明礼因赔偿问题多次找镇、村干部进行调解未果。2016年3月21日，王明礼提出对受损桃树进行鉴定，经乐亭县人民法院委托，由河北诚鑫价格评估有限公司对王明礼桃树受损情况进行了鉴定，鉴定结论为：王明礼的经济损失（直接损失+间接损失）共计3720元。此次鉴定费用1500元。2016年12月27日，河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1134号民事判决书判决：一、被告李金辉赔偿原告王明礼因桃树被烧造成的经济损失人民币3720元。该款限被告李金辉于本判决生效之日起五日内给付原告。二、本案鉴定费1500元，由被告承担，该款原告已垫付，限被告李金辉于本判决生效之日起五日内给付原告。李金辉不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院。2017年5月4日，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2850号民事裁定书裁定：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1134号民事判决书判决。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。证人樊某、刘某出庭证明曾多次因赔偿问题找李金辉、王明礼做调解工作。
原审法院认为，证人樊某、刘某证言充分证明原告所栽植的桃树损坏是因被告烧荒不慎造成的。被告应承担对原告受损桃树的赔偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告李金辉赔偿原告王明礼因桃树被烧造成的经济损失人民币3720元。二、本案鉴定费1500元，由被告李金辉承担。上述款项限被告李金辉于本判决生效之日起五日内给付原告王明礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司主张本案原审被告刘序符合法律规定，对上诉人该主张不予支持。
综上所述，李金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年四月二十七日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10016号上诉人（原审被告）：李金辉，男，1979年12月14日生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：王明礼，男，1958年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。上诉人李金辉因与被上诉人王明礼财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金辉、被上诉人王明礼及委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人未烧荒；二、原审判决认定事实的唯一证据为南翠坨村委会出具的一份内容为”并未亲眼看到上诉人烧荒”的证言。王明礼辩称：上诉人烧荒事实成立，一审中有樊某、刘某的出庭证明，请求支持一审判决。一审法院认定事实：李金辉、王明礼均系乐亭县汤家河镇南翠坨村村民。2015年4月15日，李金辉在其承包地里面烧荒，不慎将火引燃至王明礼栽植桃树的承包地内，导致王明礼的21棵桃树不同程度受损。王明礼因赔偿问题多次找镇、村干部进行调解未果。2016年3月21日，王明礼提出对受损桃树进行鉴定，经乐亭县人民法院委托，由河北诚鑫价格评估有限公司对王明礼桃树受损情况进行了鉴定，鉴定结论为：王明礼的经济损失（直接损失+间接损失）共计3720元。此次鉴定费用1500元。2016年12月27日，河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1134号民事判决书判决：一、被告李金辉赔偿原告王明礼因桃树被烧造成的经济损失人民币3720元。该款限被告李金辉于本判决生效之日起五日内给付原告。二、本案鉴定费1500元，由被告承担，该款原告已垫付，限被告李金辉于本判决生效之日起五日内给付原告。李金辉不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院。2017年5月4日，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2850号民事裁定书裁定：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1134号民事判决书判决。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。证人樊某、刘某出庭证明曾多次因赔偿问题找李金辉、王明礼做调解工作。原审法院认为，证人樊某、刘某证言充分证明原告所栽植的桃树损坏是因被告烧荒不慎造成的。被告应承担对原告受损桃树的赔偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告李金辉赔偿原告王明礼因桃树被烧造成的经济损失人民币3720元。二、本案鉴定费1500元，由被告李金辉承担。上述款项限被告李金辉于本判决生效之日起五日内给付原告王明礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司主张本案原审被告刘序符合法律规定，对上诉人该主张不予支持。综上所述，李金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李金辉负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年四月二十七日书记员刘莎娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8773号
罪犯蔡鑫武，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月26日作出（2008）深宝法刑初字第295号刑事判决，以被告人蔡鑫武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡鑫武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡鑫武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡鑫武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡鑫武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鑫武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2119号
原告：陈丰年，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××9。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告陈丰年与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈丰年、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费280元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内限高设施时，被告拖欠原告劳务费280元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告陈丰年在本案中主张的事实，故对原告陈丰年主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付劳务费280元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈丰年劳务费280元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2119号原告：陈丰年，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××9。被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。法定代表人：陈清全，村主任。原告陈丰年与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈丰年、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费280元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2016年I0月为被告制作安装村内限高设施时，被告拖欠原告劳务费280元，该限高设施于2016年11月开始使用，当时被告未能支付以上费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。本院认为，被告村委会承认原告陈丰年在本案中主张的事实，故对原告陈丰年主张的事实予以确认。故原告主张被告村委会给付劳务费280元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈丰年劳务费280元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月二十四日书记员薛林