山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第82号
原告宋秀存。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
原告李某某。
法定代理人宋秀存，系原告李某某之母。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会，住所地，广饶县乐安街道杨家社区。
法定代表人司茂群，该居民委员会主任。
委托代理人张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人冯卫宁，山东东胜律师事务所律师。
原告宋秀存、李某某诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会（以下简称“杨家居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀存及原告宋秀存、李某某委托代理人卢献亭，被告杨家居委会委托代理人张玉华、冯卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀存、李某某诉称，原告宋秀存、李某某均系被告社区居民，原告李某某出生在该社区，至今生活在该社区，户口一直在被告处。原告宋秀存系原告李某某母亲，户口在被告处，与李红宾离婚后，户口仍在被告处。两原告是被告的集体经济组织成员，应享受组织成员的各项待遇。自2013年开始，被告未向两原告发放口粮田补助款。2014年1月29日，被告社区向其他成员每人分配了集体组织收益分配款19080元，但拒不向两原告发放。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款38160元、2013年口粮田补助款。
被告杨家居委会辩称，原告诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。原告宋秀存之所以成为被告成员，是因其与前夫李红宾结婚，但自双方登记结婚以后，原告方并未对社区进行公共设施建设和投入，2012年2月28日，原告宋秀存与前夫离婚，双方的夫妻关系解除，其女李某某由原告宋秀存抚养，自此原告已失去本村村民的资格，应该将户口迁出，不能因为原告方拒不迁出户口就按村民待遇给予补偿。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
证据一，户口本一份，拟证明两原告是被告集体经济组织成员。
证据二，户籍证明二份，拟证明两原告是被告集体经济组织成员。
证据三，广饶县人民法院（2012）广民一初字第78号民事调解书一份，拟证明原告宋秀存是原告李某某的法定监护人。
证据四，被告张贴的通知一份，拟证明被告为集体组织成员发放货币补偿款。
证据五，证明及身份证复印件各一份，拟证明被告在2014年2月29日，为集体组织成员每人发放货币补偿款19080元。
在庭审中，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，户口本可以证明宋秀存与李红宾是夫妻关系，但是自从宋秀存与李红宾离婚后双方已经不存在夫妻关系，宋秀存只是暂时落户于该户口内，自离婚时起，两原告失去了居委会的成员身份。对证据二的真实性无异议，但是该证据中的婚姻状况已婚跟事实不相符，因为宋秀存已于2012年2月28日离婚。对证据三没有异议，该证据可以证明原告宋秀存失去被告村民身份的时间是2012年2月28日。对证据四不予认可，上面没有公章，无法确认该证据的出处。证据五不能单独作为证据使用，证人应该出庭作证。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
杨家社区公产分配决议一份，拟证明被告成员集体决议社区公产分配时间按拆迁时间，即2012年3月11日为准，按户进行分配，而原告宋秀存于2012年2月28日经法院调解离婚，已经丧失被告集体组织成员资格，依决议不应发放公产补偿款。
在庭审中，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据的真实性及证明目的均有异议，该证据为复印件，同时该证据的内容违背了法律的强制性规定，是一种无效行为，原告宋秀存离婚并不丧失在被告村集体组织成员身份。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性均无异议，符合证据形式要件，本院予以采信。证据四、证据五，被告均有异议，不符合证据形式要件，本院不予采信。
被告提供的证据为复印件，且其内容不符合法律强制性规定，对其证据效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告宋秀存与被告集体经济组织成员李红宾结婚，并于2002年将户口迁至被告处。原告李秀存与丈夫李红宾于2008年3月9日生一女孩，取名李某某，并于2008年3月21日将户口迁入被告处。2012年2月28日，原告李秀存与丈夫李红宾经广饶县人民法院调解离婚，约定原告李某某由原告李秀存自行抚养。两原告的户口一直在被告处。被告社区于2012年被拆迁，2014年1月29日，被告对社区公共财产因被拆迁后政府所给予的补偿费即集体组织收益对社区的居民进行了分配，平均每人分配了19080元，被告以居民会议决定不分配给已离婚的村民为由，未向原告进行分配。2013年，被告向集体经济组织成员发放口粮田补助款，标准为按开发区粮食局下发的价格，每人按1.05亩土地吨粮收入乘以粮食单价，小麦价格为每吨1130元，玉米价格为每吨1200元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；”本案中原告李某某户口一直在被告社区未迁出，属于被告社区的合法居民；原告宋秀存与被告村民李红宾结婚，户口迁入被告处，两原告均属于被告社区农民集体经济组织成员。根据相关法律规定，在农民集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体共有，同时国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农民集体经济组织中的各项权益。为保障离婚妇女的合法权益，在原告户口所在的社区应保留原告享受居民待遇的权利。故被告关于其执行居民会议决定，以原告宋秀存系离婚妇女、原告李某某随母亲生活为由，不予分配集体经济组织收益款项的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。两原告作为被告社区农民集体组织成员，应与其他居民一样享受同等的居民待遇，被告应向两原告分配集体经济组织收益款38160元、2013年口粮田补助款4813元，两原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会支付原告宋秀存、李某某集体经济组织收益分配款38160元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会支付原告宋秀存、李某某2013年口粮田补助款4813元，于本判决生效后十日内一次性付清。
自2014年开始，原告宋秀存、李某某的口粮田补助款由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会直接向两原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告宋秀存、李某某负担50元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杨家社区居民委员会负担944元，原告宋秀存、李某某已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费944元直接支付给原告宋秀存、李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 高德亮
人民陪审员 李秀亭
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。