wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初387号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8133。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）370号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日3时许，被告人林某与林某甲、张某甲（因本案已被判决）等人酒后从珠海市斗门区井岸镇猫眼会酒吧的后门离开时，与酒吧保安员发生矛盾，继而发生打斗。林某、林某甲、张某甲等多名男子借故持刀具、木棍、竹棒等工具对酒吧进行打砸，并追砍酒吧管理人员赵某、曹某等人（经鉴定，赵某、曹某所受损伤均为轻微伤），事后又持竹棒打砸了赵某在酒吧门外的小汽车（车牌号为粤C×××××）。经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，酒吧内的财物损失共计人民币68320元，赵某的小汽车财物损失共计人民币15740元。
2016年3月22日，被告人林某在广西壮族自治区东兴市被抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述及辨认案发现场、共同作案人的笔录，共同作案人林某甲、张某甲的供述及辨认案发现场、共同作案人的笔录，猫眼会酒吧出具的委托书，被害人赵某、曹某的陈述及辨认笔录，证人阳某、杨某、王某均、陈某的证言，林某、林某甲、张某甲、赵某对监控截图所作的辨认，赵某提供的机动车行驶证、车辆维修单据、KTV点歌系统工程合同、点歌系统设备清单、合同协议书、增加工程预算价、工程报价单等材料，个体户营业执照，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，刑事谅解书，监控录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2016年8月5日，被害单位猫眼会酒吧及被害人赵某、曹某出具收据及书面谅解书，表示被告人林某与林某甲、张某甲在案发后及时赔偿了酒吧人民币60000元、赔偿了被害人赵某及曹某人民币5000元，被害单位及被害人均愿意谅解林某的行为，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人林某结伙在公共场所随意殴打他人、任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.已对被害单位及被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人林某在庭后提交的书面材料中提出的其自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终1号
上诉人（原审原告）詹光宪，男，生于1954年6月6日，汉族，重庆市奉节县人，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人冯桂花，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人许弟培，奉节县人民政府工作人员。
原审第三人郭宴玲，女，生于1975年12月4日，汉族，重庆市奉节县人，居民，住重庆市奉节县。
上诉人詹光宪因治安管理行政处罚一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年8月30日10时30分许，第三人郭宴玲到奉节县永安镇诗仙西路3号2楼的星光幼儿园找郭兴菊谈星光幼儿园股份所有权的问题时，与郭兴菊、詹光宪发生争执，之后詹光宪用塑胶棍将郭宴玲殴打致伤。经鉴定，郭宴玲的损伤程度系轻微伤。被告奉节县公安局于2015年1月30日作出“奉公（永安）决字[2015]第187号”公安行政处罚决定书，对原告处行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。后原告不服该处罚决定，于2015年3月16日向被告奉节县人民政府申请行政复议，被告奉节县人民政府于2015年5月13日作出“奉节府复[2015]28号”行政复议决定书，维持了被告奉节县公安局作出的治安处罚决定。现原告诉至本院，请求撤销二被告作出“奉公（永安）决字[2015]第187号”公安行政处罚决定书和“奉节府复[2015]28号”行政复议决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由派出所决定”，因此被告奉节县公安局有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。原告詹光宪用塑料棍殴打第三人郭宴玲致轻微伤，事实清楚，证据充分，理应受到法律处罚。原告方认为第三人郭宴玲到星光幼儿园闹事在先，其用塑胶棍驱赶郭宴玲是保安的职责所在，但郭宴玲也应受到处罚的意见，本院认为郭宴玲为幼儿园股份到星光幼儿园找郭兴菊理论不是本案的审查范围，故该意见本院不予支持。
综上，被告奉节县公安局作出的治安管理行政处罚决定及奉节县人民政府的复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告请求撤销的理由不能成立，对其请求本院撤销的诉讼请求，依法应当予以驳回。为保护公民的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告詹光宪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹光宪负担。
上诉人詹光宪不服该判决提起上诉称，奉节县公安局对其处罚，认定事实性质错误，混淆合法与违法，依法履行职责与故意殴打他人的法律界限，且因不服复议决定准备诉讼即被奉节县公安局执行拘留处罚，该执行处罚程序错误。一审法院未依法纠错，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人奉节县公安局答辩称，该局作出的行政处罚事实清楚，证据充分。詹光宪的诉讼行为并不导致行政拘留的中断执行，程序合法。请求驳回詹光宪的上诉请求。
被上诉人奉节县人民政府答辩称，所作出的行政复议决定，事实清楚，程序合法。请求维持复议决定。
本院经审查，原审对证据的分析采信正确，本院予以确认。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人詹光宪对奉节县公安局具有作出治安管理行政处罚决定的职权并无异议。詹光宪用塑料棍殴打郭宴玲致轻微伤的事实清楚，证据充分。詹光宪认为其行为系维护幼儿园正常秩序的履行职责行为，对此经审理认为，本案起因于民事纠纷，虽因郭宴玲到幼儿园发生争执，但可通过正常途径解决，詹光宪用塑料棍殴打郭宴玲，并不具有正当性，且已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，故该上诉理由不能成立。至于詹光宪上诉称执行拘留处罚程序错误，对此认为，奉节县公安局对其实施拘留处罚并未影响其诉权，且不违反相关法律规定，属詹光宪自身对法律认识错误，其理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人詹光宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋 松
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一六年三月一日
书记员 韦 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1448号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张自明张某某，男，1988年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌市禹州市。因犯出售非法制造的发票罪于2009年9月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2010年1月2日刑满释放.因本案于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人张自明张某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉。被告人张自明张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日5时许，被告人张自明张某某窜至珠海市香洲区拱北迎宾南路华润万家超市侧边麦当劳餐厅，见被害人林某在麦当劳餐厅内的凳子上睡觉，便趁无人注意时，动手盗窃被害人林某放在脖子下面一部iphone6S手机一部（价值人民币4054元），从被害人林某的腰部盗走一个挎包（内有1800元人民币，sony手机一部等物品）。同年7月10日，被告人张自明张某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人张自明张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，抓获经过等书证材料，户籍证明，前科资料，现场照片、价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自明张某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张自明张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张自明张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张自明张某某有前科，量刑时考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张自明张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张自明张某某向被害人林少平退赔经济损失人民币5854元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年十月十三日
书记员 王雪艳
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，支行职工。
被告：周晓阳，女，生于1968年11月，汉族，四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告周晓阳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告周晓阳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年9月26日向被告周晓阳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月26日至2015年9月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年3月31日，被告周晓阳向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告周晓阳尚欠原告贷款本金48832．96元及截止2016年6月20日止的利息829.81元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告周晓阳偿还所欠原告借款48832．96元及截止2016年6月20日止的利息829.81元，并从2016年6月21日起，以本金48832．81元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告周晓阳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月26日，被告周晓阳与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告周晓阳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月26日至2015年9月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告周晓阳于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。2016年4月6日被告周晓阳归还原告借款本金1167．04元，利息及罚息共3880.23元。目前，由于借款人黄桂枝经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金48832．96元及截止2016年6月20日止的利息829.81元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告周晓阳未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告周晓阳向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告周晓阳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周晓阳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金48832．96元及截止2016年6月20日的利息829．81元，并从2016年6月21日起以本金48832．96元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费521元，由被告周晓阳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年十一月三日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6028号
罪犯薛军正，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）金浦刑初字第612号刑事判决，以被告人薛军正犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯薛军正减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛军正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛军正在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛军正在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛军正予以减刑一年四个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01896号
原告随州市曾都区北郊办事处，住所地随州市曾都区清河路*号。
法定代表人解伟，该办事处主任。
委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人余国建，该公司董事长。
被告张建中。
被告龙金生。
原告随州市曾都区北郊办事处与被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司（以下简称湖北光彩公司）、张建中、龙金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹俊到庭参加诉讼，被告湖北光彩公司、张建中、龙金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州市曾都区北郊办事处诉称，2014年8月12日，我与二被告签订《借款合同书》，约定：乙方（随州市曾都区北郊办事处）于2014年8月12日前向甲方（湖北光彩公司）提供200万元借款；借款期限至2014年12月30日止；甲方以企业资产、房屋土地和招商引资优惠政策返还资金予以抵押；甲方未按期返还本金的，按照银行同期贷款利率计息；违约方赔偿守约方因此产生的诉讼费、律师代理费等一切损失。合同签订当日，我向被告张建中、龙金生提供的账户（收款人为湖北光彩恒聚包装材料有限公司工程项目部）汇款200万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款2000000元，按银行同期贷款利率支付利息，并按合同约定赔偿因此产生的诉讼费、律师费等一切损失。
被告湖北光彩公司、张建中、龙金生均未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告签订借款合同书，约定：乙方（随州市曾都区北郊办事处）于2014年8月12日前向甲方（湖北光彩恒聚包装材料有限公司）提供200万元借款；借款期限至2014年12月30日止；甲方以其土地、企业资产和招商引资优惠政策返还资金予以抵押；甲方未按期返还本金的，按照银行同期贷款利率计息；违约方赔偿守约方因此产生的诉讼费、律师代理费等一切损失。被告湖北光彩公司、张建中、龙金生在借款人甲方处签字盖章。合同签订当日，原告向被告张建中、龙金生约定账户（收款人为湖北光彩恒聚包装材料有限公司工程项目部）汇款200万元。被告出具借据及收据各一份。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款200万元，有原告与被告签订的《借款合同书》，原告向被告汇款的凭证，被告向原告出具的借据、收据证实，双方债权债务关系明确，证据充分，被告依法应履行还款之义务。被告张建中系共同借款人，依法对上述借款承担连带清偿责任。原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告的违约行为是涉案律师代理费产生的根本原因，湖北神农律师事务所指派律师出庭代理诉讼的行为客观存在，开具的发票证明原告为实现债权确实支付了律师代理费，该律师费数额未超过湖北律师的《收费指导标准》，被告按照合同的约定应当承担律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、张建中、龙金生于本判决生效之日起五日内共同偿还原告随州市曾都区北郊办事处借款200万元及利息（自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、张建中、龙金生于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告随州市曾都区北郊办事处律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告湖北光彩恒聚包装材料有限公司、张建中、龙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚晓慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00945号
原告杨某，女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金明审判，公开开庭进行了审理，原告杨微、被告陈作松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年6月23日登记结婚，后又离婚，双方又于2011年4月29日复婚，婚后生育一男孩陈某乙，由于原、被告婚后性格不合，婚后为家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚育，原告按月给付抚养费300.00元。
被告陈某甲辩称，同意离婚，婚生男孩由被告抚育，要求原告按月给付抚养费1，000.00元。
经审理查明，2000年6月23日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩陈虹羽，现13周岁，后因感情不和在民政局办理了离婚登记，2011年4月29日原、被告复婚并办理了婚姻登记手续，复婚后原、被告经常为一些家庭生活琐事产生矛盾，时有吵打，致夫妻关系失和，产生隔阂，2014年7月24日原告诉至法院，提出诉请如前。审理中由于双方对于抚养费意见不一，致调解不成。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间不能妥善处理家庭矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，夫妻感情已破裂，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。双方均同意其儿子陈虹羽由被告抚养，与法不悖，本院予以确认。结合原告自认的收入水平和当地的经济水平，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨微与被告陈作松离婚；
二、婚生子陈虹羽随被告陈作松共同生活，原告杨微从2014年11月1日起每月支付子女抚养费人民币400.00元至陈虹羽18岁止，2014年抚养费从本判决生效后十日内给付，2015年后抚养费每年分两次给付，分别在1月、7月给付半年抚养费；
三、案件受理费300.00元，减半收取，计人民币150.00元，由原告承担75.00元、被告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初81号
原告：张秀兰，住长春市二道区。
被告：孙喜利，住德惠市。
原告张秀兰诉被告孙喜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰，被告孙喜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：被告于2014年7月14日欠润滑油款5315元，2015年5月20日欠润滑油款3978元，两次共计欠人民币9293元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不给。原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠润滑油款人民币9293元；诉讼费用由被告承担。
被告孙喜利辩称：起诉不属实，我有异议，我欠的是7293元另外因为原告的油有质量问题给我造成损失，与原告联系始终没有给我答复。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2014年7月14日及2015年5月20日欠据各一张，证明：被告欠我机油款7293元。
被告针对证据一质证认为对真实性没有异议，证明的问题也没有异议，欠据上的字确实是我本人签的，但原告提供的2014年7月14日欠据上的2000元是后加的，我不知情，且是因为原告卖给我的机油有质量问题，所以才没给油款。
证据二、检验报告一份，证明：我卖给被告的机油没有质量问题。
被告针对证据二质证认为对真实性及证明的问题均有异议，不是本地检测我不认可，而且我也没在场，检测的根本不是卖给我的油。
被告孙喜利在庭审中未提供证据。
本院经审理查明：被告在原告处购买润滑油，并分别于2014年7月14日及2015年5月20日两次向原告出具欠据，被告孙喜利在欠款人处签字，庭审中，被告对于两份欠据的真实性没有异议，只是主张其签字的欠据载明的欠款数额为7293元，对此，原告亦予以认可，当庭表示要求被告偿还的欠款数额为7293元。
上述事实，有欠据等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告依照约定向被告供货，被告接收货物，已经形成了事实上的买卖关系，被告应当依约给付货款，拖欠属违约行为。被告为原告出具欠据，载明欠款数额为7293元，被告对欠据真实性没有异议，本院对于该欠款数额亦予以确认。被告抗辩称没有向原告支付货款，系由于原告向其提供的货物存在质量问题，但是被告在庭审中明确表示关于原告方提供的油有质量问题没有相关证据，故被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙喜利欠原告张秀兰货款7293元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 塔
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第27号
申请人张彩美，女，汉族，农民，初中文化，1992年6月6日生，住沙河市。
被申请人李巧苏，女，汉族，住河北省武安市。
申请人张彩美与被申请人李巧苏为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人所有的重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张彩美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人所有的重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年九月二十二日
书记员 申 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2114号
原告：王绍安，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告：李红彬，男，1977年8月3日出生，汉族。
被告：陈玉兰，女，1981年1月25日出生，汉族。
原告王绍安诉被告李红彬、陈玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍安到庭参加诉讼，被告李红彬、陈玉兰经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍安向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红彬、陈玉兰归还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日被告李红彬在成都向原告借款7万元，向原告出具欠条一份。被告于2014年7月还了2万元，还欠5万元，之后又出具一份欠条。借款到期后，被告未归还借款，现诉至法院。
被告李红彬未作答辩。
被告陈玉兰书面辩称，被告李红彬借款时间为2013年4月25日，而被告陈玉兰与李红彬于2013年6月3日结婚，因此债务为被告李红彬的婚前个人债务，与陈玉兰无关；陈玉兰与李红彬于2015年10月13日已协议离婚，离婚协议已注明双方无婚前债权债务，因此原告无权找被告陈玉兰还款。
当事人围绕诉辩依法提交以下证据：
原告王绍安举示证据：欠条两份。
被告李红彬未举示证据。
被告陈玉兰举示证据：结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件。
经审理查明，2013年4月25日，被告李红彬向原告王绍安出具《欠条》一张，载明“今欠王绍安现金7万元整（柒万元整）欠款人：李红彬2013年4.25日”，签名及金额处由被告李红彬捺手印。
之后被告李红彬向原告王绍安归还2万元，被告李红彬向原告王绍安另出具了《欠条》一张，载明“今欠王绍安现金5万元整（伍万元整）欠款人：李红彬注：2015年5月30日付20000元（贰万元整）年底付清”，签名及金额处由被告李红彬捺手印。
另查明，被告李红彬与陈玉兰于2013年6月3日登记结婚，2015年10月13日登记离婚。
因本案缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原告举示的证据相互印证，能够证实原、被告之间存在借款事实，且被告李红彬作为完全民事行为能力人，其对自己书写《欠条》的行为应当有正确的认识，对自身的行为应当承担法律责任，故原告诉请被告李红彬归还借款5万元的主张本院予以支持。
原告主张被告李红彬支付从2015年1月1日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，原告称与被告李红彬口头约定借款利率为银行同期贷款利率，但未提交相应证据予以证实，故应视为原告与被告李红彬对借款期内及逾期利息未作约定，原告主张借款期间内的利息本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张逾期还款期间的资金占用利息本院予以支持；原告与被告李红彬约定还款时间为“年底付清”，因该《欠条》未落明书写时间，对还款时间无法具体明确，故逾期还款期间的资金占用利息应从原告起诉之日开始计算，即从2016年11月4日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
被告李红彬与陈玉兰登记结婚的时间为该借款产生之后，且该借款为被告李红彬个人与原告之间形成的，故为被告李红彬的婚前个人债务。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中原告未举示证据证明该借款用于被告李红彬与陈玉兰的婚后家庭共同生活，应当承担举证不能的责任。故原告诉请被告陈玉兰承担还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李红彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王绍安借款本金50000元，及从2016年11月4日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息；
二、被告陈玉兰在本案中不承担责任；
三、驳回原告王绍安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为525元，由被告李红彬承担。诉讼费原告王绍安已全额预交，不再退还，由被告李红彬于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告王绍安。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 游雪婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2114号原告：王绍安，男，1966年2月1日出生，汉族。被告：李红彬，男，1977年8月3日出生，汉族。被告：陈玉兰，女，1981年1月25日出生，汉族。原告王绍安诉被告李红彬、陈玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍安到庭参加诉讼，被告李红彬、陈玉兰经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍安向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红彬、陈玉兰归还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日被告李红彬在成都向原告借款7万元，向原告出具欠条一份。被告于2014年7月还了2万元，还欠5万元，之后又出具一份欠条。借款到期后，被告未归还借款，现诉至法院。被告李红彬未作答辩。被告陈玉兰书面辩称，被告李红彬借款时间为2013年4月25日，而被告陈玉兰与李红彬于2013年6月3日结婚，因此债务为被告李红彬的婚前个人债务，与陈玉兰无关；陈玉兰与李红彬于2015年10月13日已协议离婚，离婚协议已注明双方无婚前债权债务，因此原告无权找被告陈玉兰还款。当事人围绕诉辩依法提交以下证据：原告王绍安举示证据：欠条两份。被告李红彬未举示证据。被告陈玉兰举示证据：结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件。经审理查明，2013年4月25日，被告李红彬向原告王绍安出具《欠条》一张，载明“今欠王绍安现金7万元整（柒万元整）欠款人：李红彬2013年4.25日”，签名及金额处由被告李红彬捺手印。之后被告李红彬向原告王绍安归还2万元，被告李红彬向原告王绍安另出具了《欠条》一张，载明“今欠王绍安现金5万元整（伍万元整）欠款人：李红彬注：2015年5月30日付20000元（贰万元整）年底付清”，签名及金额处由被告李红彬捺手印。另查明，被告李红彬与陈玉兰于2013年6月3日登记结婚，2015年10月13日登记离婚。因本案缺席审理，故不适用调解。本院认为，原告举示的证据相互印证，能够证实原、被告之间存在借款事实，且被告李红彬作为完全民事行为能力人，其对自己书写《欠条》的行为应当有正确的认识，对自身的行为应当承担法律责任，故原告诉请被告李红彬归还借款5万元的主张本院予以支持。原告主张被告李红彬支付从2015年1月1日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，原告称与被告李红彬口头约定借款利率为银行同期贷款利率，但未提交相应证据予以证实，故应视为原告与被告李红彬对借款期内及逾期利息未作约定，原告主张借款期间内的利息本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张逾期还款期间的资金占用利息本院予以支持；原告与被告李红彬约定还款时间为“年底付清”，因该《欠条》未落明书写时间，对还款时间无法具体明确，故逾期还款期间的资金占用利息应从原告起诉之日开始计算，即从2016年11月4日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告李红彬与陈玉兰登记结婚的时间为该借款产生之后，且该借款为被告李红彬个人与原告之间形成的，故为被告李红彬的婚前个人债务。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中原告未举示证据证明该借款用于被告李红彬与陈玉兰的婚后家庭共同生活，应当承担举证不能的责任。故原告诉请被告陈玉兰承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李红彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王绍安借款本金50000元，及从2016年11月4日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息；二、被告陈玉兰在本案中不承担责任；三、驳回原告王绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告李红彬承担。诉讼费原告王绍安已全额预交，不再退还，由被告李红彬于本判决书生效之日起五日内直接支付给原告王绍安。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 阳二〇一六年十二月十四日书 记 员 游雪婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1733号
申请执行人张见炎，男，1944年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人王贵平，女，汉族，1962年8月17日生,住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6864号民事判决书，立案受理张见炎申请执行王贵平民间借贷纠纷一案。执行标的：5.656万元及相应利息，申请执行费748元。但被执行人至今未履行。在执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1733号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1733号申请执行人张见炎，男，1944年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人王贵平，女，汉族，1962年8月17日生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初6864号民事判决书，立案受理张见炎申请执行王贵平民间借贷纠纷一案。执行标的：5.656万元及相应利息，申请执行费748元。但被执行人至今未履行。在执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1733号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04083号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹自花，女，汉族，1966年7月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路公安局南京公安处。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路***号。
法定代表人：刘燕生，上海铁路公安局南京公安处处长。
再审申请人尹自花因诉被申请人上海铁路公安局南京公安处公安治安行政处罚一案，不服本院（2015）宁行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹自花申请再审称：（一）一、二审无正当理由拒绝申请人提出的调取案发当日事发地点监控录像的请求。（二）证人杨某、徐某、王某在派出所所作证言与庭审中申请人呈上的证人的询问笔录不一致，申请人在庭审中请求证人出庭作证，遭法官拒绝。（三）案发第二天两位警察要求申请人在询问笔录上签字，因申请人不识字，两位民警向申请人读了询问笔录，但在一审中，被申请人呈交的询问笔录与申请人当时听到的内容不一致，申请人提出质疑后法官未予认可。一、二审认定事实错误，请求提起再审。
本院认为：（一）申请人在一、二审庭审中称事发地点有监控，要求被申请人调取监控录像以证实申请人系正当防卫，被申请人当庭作出回应并否认申请人的主张。申请人并未向法院申请调查取证，故申请人主张一、二审无故拒绝其调取事发地监控录像的请求的申请理由不能成立。（二）申请人在二审庭审中提出其事后询问证人杨某、徐某、王某时，证人所作陈述与被申请人提交的询问笔录中的陈述不符，但申请人并未提交任何证人证言；。二审法官询问申请人其是否申请证人出庭作证，申请人称因手机丢失、没有证人的联系电话。故二审判决认为申请人提出询问笔录与证人事后的陈述有出入，但未能提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持并无不当。申请人主张证人证言与询问笔录不一致、申请人申请证人出庭作证遭法官拒绝的理由不能成立。（三）被申请人提交的申请人的询问笔录有申请人捺印，其内容与证人杨某、徐某、王某及郭孝华在询问笔录中的陈述相互印证，申请人主张被申请人呈交的询问笔录与询问时民警诵读的询问笔录内容不一致，缺乏证据证明，二审判决对此不予采信并无不当。
综上，再审申请人尹自花的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹自花的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宁行监字第13号
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡沿河自然村村民王炳成、李清国、王秀花、杨义民、何占祥、杨学忠、何天明、何占华、王新明、张学祥、杨文军、杨发林、贾学礼、马新东、杨殿奎、杨义国、何新林、何忠玉、李清奋、何天贵、张学仁、何学山、哈小琴、杨学礼、何永陆、何天智、杨义德、李会军、杨学忠、马彦香、何自成、杨兴财、杨作鹏、李金梅、马梅琴、张海军、李学东、王国英、柏金奎、马金亮、李清连、杨作贵、马兴华、柏金宝、贾敬平、杨义伏、马忠华、王学礼、王占国、王学智、胡登国、何兵山、李清英、何学武、张学伏、马兴军、李清智、马正俊、杨作军、王治业、马学成、杨学明、何兵江、吴学智、何永祥、何学林、李金兰、王力军、张学明、马忠林、马国良、吴会芹、张学山、马静、马国瑞、马国涛、柏云花、杨作华、王云革、马国栋、何永珍、张伟、刘卫星等83人：
你们因起诉石嘴山市惠农区礼和乡人民政府、石嘴山市惠农区人民政府行政侵权行政行为案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石行立初字第1号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2014）宁行立终字第4号行政裁定不服，以原裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了复查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。你们的申请不符合再审条件，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一五年五月六日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第37号
原告：李勇军（LEI，IONGKUAN），男，1976年4月2日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：M0000611502，现住广东省珠海市拱北香洲区港二路***号*栋***室。
委托代理人：谢清海（特别授权代理），北京营天律师事务所律师。
被告：陈伟文。
原告李勇军（LEI，IONGKUAN）（以下简称原告）为与被告陈伟文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意所需陆续向原告借港币。经双方结算，截至2014年9月20日，被告共向原告借款折合人民币650万元。被告当日出具借条一张作为凭证。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款人民币650万元及利息人民币18万元（以人民币650万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月20日计算至2015年4月14日，后续至判决确定之日止另计）；2.承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明借款事实。
被告未提交证据。
经审查，首先，原告提交的证据系原件，本院对真实性、合法性予以认可；其次，借条写明的被告身份号码为××，其中第六个数字“1”与其对应的真实数字“3”不一致，但因其余数字均一致，且经查借条上的该身份号码并不存在，可以认定系被告笔误所致，故本院对关联性予以认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2014年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明“本人今向李勇军先生借人民币陆佰伍拾万元整（人民币6500000元）。”
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币650万元的事实，有被告出具的借条为证。由于双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告尚未向原告返还借款本金人民币650万元，故对原告要求被告返还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。但原告的利息损失客观产生，可以以所欠借款本金人民币650万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至原告主张的判决确定之日止，为人民币208325元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟文于本判决生效之日起十日内返还李勇军（LEI，IONGKUAN）借款本金人民币650万元；
二、陈伟文于本判决生效之日起十日内支付李勇军（LEI，IONGKUAN）利息损失人民币208325元；
三、驳回李勇军（LEI，IONGKUAN）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58758元，公告费人民币650元，合计人民币59408元，由陈伟文负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，李勇军（LEI，IONGKUAN）可在判决书送达之日起三十日内，陈伟文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程菁菁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0025号
上诉人（原审原告）陈XX，男，汉族，1951年8月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人王X，陇西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）徐XX，男，汉族，1958年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人陈XX与被上诉人徐XX排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院于2013年11月21日作出（2013）陇民一初字第259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告起诉认为：2002年5月我与毛XX父子协商用我的1亩地兑换其大碑院同等亩数的地。2004年8月，被告修建房屋时把房屋修建在我的土地使用面积之内。事后经镇、村、社调解未果。2006年7月经镇、村、社工作人员丈量后确认被告侵占了我的承包土地面积。现起诉要求被告立即停止对原告门前道路的侵占，并恢复原告的通行自由。
原审法院审查认为：原告在与第三人兑换的耕地内修建宅院及房屋，违反了相关法律关于非经依法批准，不得改变土地农业用途的强制性规定，其与第三人的民事行为无效。故原告不能作为本案的合法土地使用权人提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告陈XX的起诉。案件受理费70元，退还原告。
陈XX不服提起上诉称：原裁定认定事实错误，认定法律关系错误，裁判结果不合法律规定。请求依法撤销并改判支持上诉人在一审中的合理诉求。
被上诉人徐XX答辩称：该案是典型的土地使用权纠纷，法律规定由人民政府先行确权是前置程序，另其改变了耕地用途，未经依法批准，私自修建房屋。故其上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉正确。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，但上诉人与第三人兑换耕地后，未经依法批准私自修建了房屋，房屋建好后亦未经政府相关部门登记确认四至，其权属不清，应由政府相关部门进行处理。原裁定驳回起诉并无不当。陈XX的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元退还上诉人陈XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第44号
原告：栾富军，男，汉族。
被告：郭海帅，男，汉族。
被告：郭海彬，男，汉族。
本院在审理原告栾富军诉被告郭海帅、郭海彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾富军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告栾富军的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许栾富军撤回起诉。
本案案件受理费370.79元（原告已预交），现减半收取185.39元，由原告自行负担，剩余185.4元退还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 李经寰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1982号
原告：宋某，男，1991年10月22日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：刘某，男，1991年9月20日生，汉族，干部，住凌海市。
原告宋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费625元，由原告宋某自愿承担。
审判员 张 振
二〇一七年八月八日
书记员 苏漫力
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00420号
原告刘某某，女，1990年8月29日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1989年8月15日出生，汉族，电焊工。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月20日以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 曼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢月芝（曾用名谢月枝）。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈利娟。
委托代理人罗华林、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
申请人谢月芝与被申请人陈利娟因健康权纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05847号民事判决和本院（2015）连民终字第01632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人认为陈利娟驾驶的电动三轮车大于20KM／小时，应按机动车交通事故处理，向本院提出申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，一审中，谢月芝诉称系陈利娟骑电动三轮车从后方撞了谢月芝致使谢月芝受伤而要求陈利娟赔偿损失，但根据谢月芝提交的道路交通事故证明中载明“因双方陈述不一致，现有证据无法认定事实，该道路交通事故责任成因无法查清”，交警队并未对该事故作出责任认定，该证明不能证实系陈利娟从后方撞上谢月芝。本院二审中，谢月芝称系被陈利娟骑电动三轮车从后方撞击致伤而要求陈利娟赔偿损失，但未能提供充分证据证明自己的主张，因此，认为原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回谢月芝的诉讼请求并无不当。再审审查中，谢月芝认为陈利娟驾驶的电动三轮车大于20KM／小时，应按机动车交通事故处理。其观点既没有证据证明陈利娟驾驶的电动三轮车大于20KM／小时，也没有机动车交通事故处理的结论。无新的证据足以推翻原判决，故申请人申请再审的理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回谢月芝的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00694号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月22日被刑事拘留（同年11月21日被羁押），同年12月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人张某在苏州市吴江区平望镇，在qq聊天时冒充女性与被害人曹某谈恋爱，谎称其父母看诚意为由要求被害人曹某汇款人民币10000元，后骗得被害人曹某人民币9000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、银行卡开户信息、qq账户信息截屏、电子证物检查工作记录、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人曹某赃款人民币九千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐依雯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2084号
申请执行人广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈桃先。
委托代理人曾月娥，身份证住址湖南省湘阴县。
被执行人邱贤旺，身份证住址广西。
原告广州市宏远运输有限公司与被告邱贤旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）穗云法太民初字第854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于判决生效之日起十日内，被告邱贤旺将粤A×××××号车（车架号LZWDAAGA762072701、发动机号LJ465Q1AE6607137477）过户至其名下；于判决生效之日起三日内，被告邱贤旺向原告广州市宏远运输有限公司支付管理费和营运费共计4800元；于判决生效之日起三日内，被告邱贤旺向原告广州市宏远运输有限公司支付保险费14797.62元、年票费3920元及交通违法罚款150元，共计18867.62元。因被告邱贤旺未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市宏远运输有限公司遂于2016年2月24日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额24319.6元。
本案在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广西北流市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，且不对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2084号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第594号
原告：胡安有，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托代理人：殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司。
组织机构代码：59107041-3。
住所：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路**号。
委托代理人：张家光，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡安有诉被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷卫公，被告委托代理人张家光到庭参加了第一次庭审，后因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第170条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡安有、被告委托代理人张家光到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告胡安有诉称：原告在西山区盛高大城做木工，是被告公司的雇员。2013年1月19日上午9时许，原告工友胡安有与被告公司工友在昆明市西山区盛高大城建筑工地发生争吵，该工友打电话叫来邓海君（也是被告公司的雇员），随即邓海君叫来10多人拿着钢管赶到现场，邓海君用钢管朝胡安有头部打来，此时，原告上前劝阻又被被告雇员用钢管殴打致轻微伤。2013年4月16日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告2013年1月19日在昆明骨科医院入院治疗至2013年1月31日出院，共住院12天，原告受伤后支出司法鉴定费790元，误工费12420元，护理人员费1200元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，合计16610元。2013年7月26日经昆明市西山区金牛派出所调解未果。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告司法鉴定费790元，误工费12420元，护理人员费1200元，营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，合计16610元，2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，原告受伤时没有在从事被告安排的雇佣活动，根据相关法律规定，本案打架斗殴行为是原告与第三人打架不是在原告干活的过程中受伤，打架原因与雇主无关；其次，因本次事故双方打架互相都动了手，受害者也存在过错，若认定被告存在责任也应减少侵权人的过错，被告在该事件中是没有任何责任的，被告不是直接侵权人。现在直接侵权人还在取保候审中，案件还未审理结束，本案必须以另一案审理结果为依据。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告起诉称其在被告处工作时受伤并以提供劳务者受害责任纠纷的案由向本院主张权利，而被告作为有限责任公司属依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，同时，被告庭审中也自认其与原告之间属用人单位与劳动者之间的关系，故原、被告双方的争议的法律关系不属提供劳务者受害责任纠纷，原告应根据相关法律规定先申请劳动仲裁，若原、被告任何一方对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉，故本案原告的起诉不符合受理条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”，本院裁定驳回原告的起诉。
综上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告胡安有的起诉。
本案案件受理费214元（原告已预交），退还原告胡安有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董欣星
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第103号
原告胡某甲，男，生于1969年5月3日，汉族。
委托代理人孙娟英，天水市秦州区法律援助中心律师。
被告安某甲，女，出生年月不详，汉族。
被告安某乙，男，生于1967年2月26日，汉族。
原告胡某甲与被告安某甲、安某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孙娟英，被告安某乙到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告之子胡某乙与被告安某甲于2012年12月确立婚约关系后，按农村风俗原告给被告彩礼及财物。后被告安某甲悔婚。原、被告多次协商解决未果。现状诉到院，请求依法判令二被告返还彩礼114300元。
被告安某乙辩称：我们没收那么多，只同意部分返还。
被告安某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告之子胡某乙与被告安某甲经人介绍相识，双方确立婚约关系后，原告经过介绍人分别给付被告安某乙、安某甲彩礼及财物价值共计58300元（看钱48000元，见面钱1200元，衣服钱2400元，茶香钱2000元，红包2100元，过节分三次共2600元，金戒指1枚、金项链1条）。后原、被告发生矛盾，双方多次协商退还彩礼未果，原告状诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告胡某甲之子与被告安某甲确立婚约关系后，被告按农村风俗收取原告彩礼，属法律所禁止的行为，原告要求返还，应予支持。但对原告要求返还的节令时送的烟酒钱，属赠予行为，不属于返还范围，本院不予支持。对原告要求返还的办酒席的费用，因系用于双方亲戚朋友吃喝，故亦不予支持。审理中，原被告对看钱、茶香钱、衣服钱数额等各执一词，但证人胡某丙出庭作证证明，被告收取原告看钱48000元，茶香钱2000元，衣服钱2400元，原、被告对该证言虽均有异议，但双方均未提供证据证明其主张，故对该证人证言应予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告安某甲、安某乙于本判决书生效后10日内返还给原告胡某甲彩礼58300元及金戒指1枚、金项链1条。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，因适用简易程序减半收取1293元，由原告负担693元，二被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年六月十九日
书记员 安少峰
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第431号
申请执行人颜某某，男，汉族，住江苏省某市某区某处，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
被执行人唐某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区某镇某村，公民身份证号码XXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第225号民事判决书，执行颜某某与唐某买卖合同纠纷一案，依法向被执行人唐某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某在雅安市某宾馆的到期债权（应领取工程款）人民币50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王银
二〇一四年九月十九日
书记员 何浩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00258号
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人：郑达勤，该中心主任。
被执行人：蔡云祥，男，汉族，1986年8月26日出生，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡道侠，女，汉族，1965年9月8日出生，教师，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。
本院于2014年6月16日作出的（2014）濉民一初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡云祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡云祥的存款55642.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年四月十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01151号
罪犯刘华平，男，1971年6月19日出生，汉族，文盲，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月30日作出（2010）罗刑初字第188号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘华平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人刘华平等四人违法所得人民币108608元，返还被害人。判决发生法律效力后，刘犯于2010年12月20日被交付执行。2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月2日起至2017年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：罪犯刘华平虽自减刑以来获得了计分考核记功1次、表扬1次的奖励，且执行了财产刑人民币3000元，但该犯未提供证据证明其已退清全部违法所得，未消除其犯罪行为所产生的社会影响。另外，该犯提交了家庭住址所在地民政局、乡人民政府、村委会的困难证明以及其近一年来的监区消费清单（一年家庭汇款500元）。从现有证据以及罪犯本人陈述来看，其家庭经济确实较为困难，难以把握其假释后不再犯罪，故对其假释应从严予以掌握。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑罪犯的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20160号
原告牛某，住址天津市大港区。
被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪某。
被告汪某，住址江西省南昌县。
本院在审理上列原告牛某诉被告深圳市某电子商务有限公司、汪某合同纠纷一案中，原告牛某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十日
书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第168号
原告桂林桂加房地产有限公司。
法定代表人李植，该公司总经理。
委托代理人梁周，该公司法务员。
委托代理人李玲，该公司员工。
被告宋宝珍。
被告蒋宜均。
本院在审理原告桂林桂加房地产有限公司与被告宋宝珍、蒋宜均商品房销售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂加房地产有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂加房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告桂林桂加房地产有限公司负担。
代理审判员 李海萍
二０一五年一月二十日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3025号
原告：陈某某，男，1945年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：莫某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告陈某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一八年三月十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第84号
原告兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告罗赫阳，男，1970年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告罗赫阳供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行义务为由，于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告负担。
审判员 冯伟
二〇一四年四月十八日
书记员 刘莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03816号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
被告：徐凡芝。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告徐凡芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第498号
原告杜伯明，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李增旺，汉族，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华，系该公司职员。
原告杜伯明诉被告李增旺、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告杜伯明、被告李增旺到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李增旺赔偿原告医疗费10879元，误工费16500元，陪人床位费180元，住院伙食补助费1440元，营养费4500元，精神损失费10000元，住院按金300元，交通费174元，合计43973元；2、被告人民财产保险公司、人寿财产保险公司在保险内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称：一、涉案车辆粤E×××××在我司仅投保限额为50万元的商业险且不计免赔，保险期限为2014年6月26日至2015年6月25日；原告的损失应先由交强险保险公司予以赔付，不足部分再由我司按照保险合同赔付。二、我司对原告的各项请求意见如下：1、我司仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任；2、原告主张营养费，没有医嘱，请法院酌定；3、关于住院伙食补助费，请法院酌定；4、护理费应按照50元／天的标准计算17天；5、交通费，原告主张过高，且没有证据支持，请法院酌情认定；6、误工费，原告已超过60岁，达到退休年龄且原告没有劳动合同、工资签收单或银行流水，请法院核查；7、精神损害抚慰金，按照保险条款不属于商业险的赔偿范围；8、根据保险条款，诉讼费不应由我司承担。
被告人寿财产保险公司辩称：一、请法院依法审核事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，以确定事故属于保险责任。二、对原告的请求意见如下：1、原告请求误工费不合理，根据原告提供的证据材料，其属于退休人员，从法律上来讲没有误工费的损失，请求法院予以驳回；2、原告请求营养费不合理，根据原告提供的出院证明书、出院记录，都没有说明原告需加强营养，请法院予以驳回；3、原告请求精神损害抚慰金不合理，我司认为，根据原告实际伤情，不应赔偿精神损失费；4、原告关于住院按金的请求不合理，按金是医院提前收取的保证金，结算时已一并予以抵销，请法院予以驳回；5、陪人床位费不属于我司赔偿范围，请法院予以驳回；6、根据保险条款，诉讼费不应由我司承担。
被告李增旺辩称：事故发生后我垫付了150元救护车费用和住院的医疗费用7653元。
本院经审理查明：2014年6月27日10时40分，被告李增旺驾驶粤E×××××号小客车自明城往荷城方向行驶，行至佛山市高明区高明大道人和工商所路段，与行人杜伯明发生碰撞，造成杜伯明受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李增旺负事故全部责任，原告杜伯明无责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗17天（2014年6月27日至2014年7月14日）。出院医嘱：建议休息二周，不适随诊。原告出院后多次到佛山市中医院门诊治疗。原告因本次事故共产生医疗费7546.2元。
另查，被告李增旺是粤E×××××号小客车的驾驶人，也是车主。被告李增旺为该车在被告人寿财产保险公司处投保交强险，在被告人民财产保险公司处投保限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告李增旺已垫付7803元。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算为7546.2元。另外，关于原告主张住院按金，因按金只是医院预收费，结算时已一并抵扣，因此原告此主张属于重复请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院17天，按照100元／天的标准计算为1700元，原告主张1440元是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告没有医嘱证明其需加强营养，但考虑原告年老且因事故住院17天及多次门诊治疗的实际情况，本院酌情支持500元。
4、陪人床位费，考虑原告因本次事故住院治疗17天，其主张陪人床位费180元符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费，原告已达退休年龄且没有提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。
6、交通费，原告虽未提供证据证明，考虑原告住院治疗及多次到佛山市中医院门诊治疗，原告主张174元符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因事故造成的损害未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为9486.2元（医疗费7546.2元＋住院伙食补助费1440元＋营养费500元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为354元（陪人床位费180元＋交通费174元）。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告人寿财产保险公司在交强险范围内合计赔偿原告9840.2元（9486.2元＋354元）。事故后，被告李增旺垫付7803元视为代被告人寿财产保险公司支付，无须原告退还，被告李增旺可另行向被告人寿财产保险公司主张。被告人寿财产保险公司扣减被告李增旺垫付的7803元，在交强险范围内只需赔偿原告2037.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜伯明因事故造成的损失2037.2元；
二、驳回原告杜伯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，因适用简易程序减半收取449.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元，原告杜伯明负担429.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年一月十五日
书记员 梅柳霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第239号
原告孙某某，女，1989年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告徐某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告徐某甲于2010年4月在牙克石市民政局登记结婚。原告孙某某与被告徐某甲的女儿徐某乙，于2010年2月14日出生。婚后，原告与被告经常吵架导致夫妻感情破裂，于2011年在牙克石市民政部门离婚。为了能给女儿一个完整的家庭，2012年3月2日原告与被告在牙克石市民政局办理了复婚登记。复婚后，被告与原告还是经常吵架，被告有时还会殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告与被告感情确已破裂，为此请求法院判令原告与被告离婚；原告与被告的女儿徐某乙由原告自行抚养。
被告徐某甲未做答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告徐某甲于2010年3月26日在牙克石市婚姻登记处登记结婚。原告孙某某与被告徐某甲的女儿徐某乙，于2010年2月14日出生。2011年2月23日原告孙某某与被告徐某甲在牙克石市民政局离婚。2012年3月2日原告孙某某与被告徐某甲在牙克石市民政局复婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
原告孙某某提供的证据：
结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系。被告未到庭无法发表质证意见。本院予以采信。
被告徐某甲未提供证据。
本院认为，原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告孙某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。被告徐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（原告预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2964号
原告：潜山县云天商贸有限公司，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街八一路1号，统一社会信用代码913408243956973232。
法定代表人：韩瑞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘章根，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县云天商贸有限公司（以下简称云天商贸公司）与被告刘章根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云天商贸公司的委托诉讼代理人涂有根、被告刘章根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云天商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3000元及延期付款利息（利息自2015年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：原告系从事酒类批发零食的企业。2015年10月31日，被告在原告处赊购白酒等商品共计10080元，并出具了欠据，约定2015年11月30日前付清，逾期按月利率1.5%的标准支付利息。到期后，被告仅支付7080元，下欠3000元经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，以至成讼。
刘章根辩称，原告所诉不是事实。2015年10月31日，我在原告处赊购10080元货物是事实，但我分两次向原告支付7080元，下剩3000元，我已于农历2016年正月27日，参加原告订货会时已经给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事酒类批发零食的企业。2015年10月31日，被告在原告处赊购白酒等商品共计10080元，并出具了欠据，约定2015年11月30日前付清，逾期按月利率1.5%的标准支付利息。到期后，被告分两次向原告支付7080元。2016年3月5日（农历正月27日），被告应邀参加原告举办的订货会时，将其所欠的3000元货款支付给原告的业务员徐栋；徐栋向刘章根发了两张订货会的抽奖券，刘章根参与了抽奖活动。
另查：按照商业活动正常的交易习惯，只有支付了全额货款的商户才能参加原告订货会的抽奖活动。
上述事实，有原告提交的欠据，被告申请的证人洪某、徐某的证言与原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。云天商贸公司与刘章根之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，刘章根应当及时清偿。被告欠原告货款10080元，先行支付了7080元，下欠3000元虽未按期支付，但已于2016年3月5日向原告的业务员支付，原告的业务员收下了该货款，应视为向原告支付。原告对此虽有异议，但被告申请的证人洪某、徐某证明了被告已向原告的业务员徐栋支付了上述货款，并参加了原告举办订货会的抽奖活动。按照商业活动正常的交易习惯，只有支付了全额货款的商户才能参加原告订货会的抽奖活动，足以证明被告已向原告的业务员支付了3000元货款。故云天商贸公司要求刘章根立即清偿欠款3000元并自2015年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告已向原告支付了所欠货款，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告潜山县云天商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告潜山县云天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐华友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第267号
上诉人（原审被告）：和龙市和安武装押运有限公司，住所：吉林省和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柄达，男，1983年11月23日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人和龙市和安武装押运公司（以下简称“和安公司”）因与被上诉人李柄达劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
李柄达诉称：原告曾在被告处工作，在2014年5月初被告违法解除了原、被告间的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金。故原告要求被告支付赔偿金4730元、赔偿损失10000元、支付工资7095元、支付双倍工资23650元，并为原告缴纳住房公积金。
和安公司辩称：撤销和劳仲裁字（2014）第75号裁决书，并驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2012年7月起在被告处从事押运工作，但被告未与原告订立书面劳动合同。2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作。自原告在被告处劳动期间，被告没有给原告缴纳过住房公积金、社会保险金。原告在被告处工作时的工资为2365元。嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第75号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2365元、待岗期间生活费2365元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金、支付双倍工资的仲裁请求。
一审法院认为：原告自2012年7月起至2014年2月14日停止工作，被告未与原告订立书面劳动合同，应视为从2013年7月起被告与原告已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作一年十个月（2012年7月起至2014年2月14日），故被告应向原告支付赔偿金9460元（2365元／月×2个月×2倍）。对于原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，经庭审查明，原告于2014年2月接到停止工作的通知，原告虽主张双方解除劳动合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付因未与其订立书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告自其知道合法权益受到侵害后，未在法律规定的时效期间内主张权利，其仲裁请求确已超过申请仲裁的期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李柄达支付违法解除劳动合同赔偿金9460元；二、驳回原告李柄达的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
和安公司上诉称：被上诉人系上诉人单位职工，2008年至2014年2月14日期间，上诉人与案外人延吉鑫霸武装押运有限公司（以下简称“鑫霸公司”）共同合作经营和龙市的武装押运业务，2014年2月14日鑫霸公司将上诉人的工作停止，同时侵占了和龙市押运业务，导致被上诉人失业，根据劳动争议相关司法解释的规定，应由鑫霸公司支付给被上诉人经济赔偿金。故请求二审法院撤销原审判决，追加鑫霸公司为本案第三人，裁定发回重审或依法改判。
李柄达辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：虽和安公司与李柄达未订立书面劳动合同，但和安公司自用工之日起即与李柄达建立了劳动关系，故应认定和安公司与李柄达之间存在劳动关系。因和安公司未按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，解除其与李柄达之间的劳动合同，因此应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，和安公司应支付给李柄达双倍的经济赔偿金。虽和安公司与案外人鑫霸公司合作经营押运业务，但本次劳动争议的用工主体为和安公司，鑫霸公司与劳动者李柄达之间并不存在劳动关系，因此和安公司提出的案外人鑫霸公司应列为本案第三人，并承担支付经济赔偿金的责任的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人和龙市和安武装押运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马小童
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00393号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月31日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇玖龙大桥北面处，发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月31日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇玖龙大桥北面处，发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、报警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人赵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23432号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告金明。
被告金水红。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金明、金水红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：�令被告支付物业管理费4，852.23元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费4，851.21元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金明、金水红于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费4，851.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金明、金水红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与侯俊、
王洪玲、付殿宝借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第1595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码证号码220723-003324。
代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民，男，汉族，乾安县人，1972年出生，乾安县邮政储蓄银行信贷部职员。
被告：侯俊，男，汉族，1965年出生，乾安县人。
被告：王洪玲，女，汉族，1986年出生，乾安县人。
被告：付殿宝，男，汉族，1968年出生，乾安县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告侯俊、王洪玲、付殿宝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫民到庭参加诉讼，被告侯俊、王洪玲、付殿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：被告侯俊、王洪玲、付殿宝于2013年8月1日与原告签订了《小额联保借款合同》及《联保协议书》，被告侯俊在我单位贷款3万元。被告违反了联保借款合同第14条第一项的约定。被告现欠款22846.07元及利息、逾期罚息，要求被告归还尚未结清的贷款本息及逾期罚息。被告王洪玲、付殿宝承担连带清偿责任。
被告侯俊、王洪玲、付殿宝未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告侯俊、王洪玲、付殿宝签订了小额贷款联保协议书，约定被告侯俊、王洪玲、付殿宝自愿成立联保小组，从2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告侯俊签订了小额联保借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，借款用途为买肥及农药，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，同时双方还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向被告侯俊发放贷款人民币3万元，被告侯俊在原告的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印予以确认。此后，被告侯俊向原告偿还了部分贷款本息，自2014年6月1日起，被告侯俊未按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，现尚欠原告借款本金人民币22846.07元及利息、罚息未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款（手工）借据复印件一份。
本院认为：被告侯俊作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告王洪玲、付殿宝作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币22846.07元，并按照原、被告所签订的小额联保借款合同的约定向原告支付利息和罚息。
二、被告王洪玲、付殿宝对被告侯俊的上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元由被告侯俊、王洪玲、付殿宝负担185.5元，退回原告185.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年七月八日
书记员 刘 悦
速录员 李大伟