wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初335号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王雄。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被武义县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月9日14时30分至15时30分，被告人王雄窜至武义县武阳中学体育馆门口，用自带螺丝刀将被害人郑某停放在该处的一辆浙G×××××号白色宝马牌桥车的副驾驶室玻璃砸碎，将车内的一手提包盗走，内有现金人民币630元。
2、2016年1月12日下午15时40分至16时10�，被告人王雄窜至武义县熟溪街道端村可尔针织公司门口，用自带螺丝刀将被害人叶某停放在该处的一辆浙G×××××号白色大众牌轿车的驾驶室玻璃砸碎，将车内的一手提包盗走，内有苹果牌4S手机一只，现金40元。经鉴定，被盗手机价值人民币975元。
3、2016年3月4日下午15时至16时许，被告人王雄窜至缙云县新碧街道新康村山前吉平棋牌室门口，用自带螺丝刀将被害人朱某停放在该处的一辆浙K×××××号起亚牌轿车的副驾驶室玻璃砸碎，将车内的一台联想牌Y470笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币620元。
上述事实，被告人王雄在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、机打发票、销售清单（保修单）、图片说明等；被害人郑某、叶某、朱某的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段实施盗窃行为，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王雄的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初335号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：陈维奎，职业不详，住吉林省白山市。
被告：佟继友，职业不详，住吉林省白山市。
被告：黄桂忠，职业不详，住吉林省白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告陈维奎、佟继友、黄桂忠借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费400元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月九日
书记员 张荣鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1214号
申请执行人周文杰
被执行人陈彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00779号，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币26270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鑫威
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第52号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人胡益香，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月9日以被执行人胡益香未经批准而生育第二胎一男一女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书已于2013年8月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初286号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪丹应，男，1960年6月10日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被查获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年2月17日被继续取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人洪丹应犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人洪丹应到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月27日20时45分许，被告人洪丹应饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注�车牌）由其位于南安市英都镇民山村营头后60号的家中出发往南安市英都镇区方向行驶，至南安市县道337线24公里路段（英都镇民山村委会门口）被南安市公安局英都派出所民警当场查获。
2016年11月28日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪丹应血样中检出乙醇浓度为122.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪丹应自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人洪丹应在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场照片、指认照片、驾驶证查询情况、机动车信息查询、归案经过、工作说明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪丹应违反道路交�运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪丹应归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪丹应已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪丹应在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪丹应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审�，刑期的终止日顺延。即自2016年11月27日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执311号
申请执行人：张素荣，女，1954年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：姚占文。
本院在执行张素荣与牡丹江大中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解，申请人张素荣提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人牡丹江大中建筑安装工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003民初第565号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王伟东
审判员 马永江
审判员 初长青
二〇一八年八月三日
书记员 李春辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初85号
原告：管翠华，女，1966年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张龙，男，1979年12月17日生，汉族，住玉溪市通海县。
原告管翠华诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法向被告张龙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告管翠华委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管翠华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔还借款11000元、按年利率6%支付自2012年3月26日至2016年12月26日的借款利息3135元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年1月因原告乘坐被告驾驶的出租车相识，同年3月26日被告以购买摩托车缺钱为由向原告借款11000元，原告借款给被告后，被告一直未赔还且躲避原告。2015年10月15日，原告找到被告要求还款，被告称没钱偿还，便出具一份欠条给原告，承诺2016年12月1日前一定赔还，但被告至今未履行还款义务。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告张龙未作答辩。
本案审理过程中，原告向法庭出示欠条原件及公告费发票原件各一份，以证明被告向其借款11000元并承诺自2015年11月底开始还款及已支出公告费300元的事实。
本院认为，被告张龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的答辩、举证、质证不能所导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担，故本院对原告所举证据及所陈述的事实均予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付供期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间11000元款的借贷关系明确，但双方并未约定借款利息，原告要求被告支付自借款之日起的借款利息不予支持，但结合本案实际，被告确未按自己承诺的还款期2015年11月底开始还款，应按年利率6%向原告支付逾期利息。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告要求被告赔还借款11000元的诉讼请求予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求仅支持自2015年12月1日起按年利率6%计算的部份。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张龙于本判决生效后五日内赔还原告管翠华借款11000元，按年利率6%支付自2015年12月1日起至2016年12月26日止的逾期利息707元。
二、驳回原告管翠华的其他诉讼请求。
公告费300元，由被告张龙负担。
案件受理费152元，由被告张龙负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年五月十五日
书记员 李 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1903号
原告王增芹，女，汉族，1970年1月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被告张杰，男，汉族，约33岁，住邯郸市复兴区。
原告王增芹诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王增芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19594号
原告：张群，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告张群与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张群向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)16,717.16元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终443号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行。
负责人：许良大，该行行长。
原审被告：丹阳广球钣金有限公司。
法定代表人：何洁。
原审被告：江苏赛驰新能源车业有限公司。
法定代表人：耿昶。
原审被告：徐桂军。
原审被告：何洁。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行，原审被告丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2686号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市阳光担保投资有限公司上诉称，按照法律规定，本案应当由丹阳市人民法院管辖，润州区人民法院无权管辖。
被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行，原审被告丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军、何洁未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，在中信银行股份有限公司镇江分行提交的贷款合同及保证合同中，明确约定争议的解决由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，本案贷款人中信银行股份有限公司镇江分行所在地在润州区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人要求将本案移送至丹阳市人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：颜飞成，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮储银行”）与被告颜飞成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告颜飞成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判令颜飞成立即支付邮储银行信用卡透支款本金1170元及利息、滞纳金（截止2016年1月4日的利息为481.52元，滞纳金等其他费用为1082.07元，以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。庭审中，邮储银行将诉讼请求变更为：依法判令颜飞成立即支付邮储银行信用卡透支款本金1170元及利息481.52元、滞纳金1082.07元合计2733.59元。事实与理由：颜飞成于2013年4月2日向邮储银行申请办理信用卡，卡号为：62×××97。截止2016年1月4日，累计欠款本息及滞纳金合计2733.59元。上述款项经邮储银行多次催讨未果。
被告颜飞成未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜飞成经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对邮储银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月2日，颜飞成向邮储银行申请办理信用卡（卡号：62×××97），并与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份。双方约定：乙方（颜飞成）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日起到甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额和下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付透支利息；乙方在信用额度内取现及转账，应按日万分之五支付自入账日起的利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日未能偿还最低还款额的，乙方除按上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领取上述信用卡后，颜飞成进行透支。截止2016年1月4日，颜飞成尚欠透支款1170元、利息481.52元、滞纳金1082.07元合计2733.59元未有归还。
本院认为，邮储银行与颜飞成之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。颜飞成尚欠透支款1170元未有归还的事实清楚。颜飞成在透支信用卡后，应当依约归还透支款项。现颜飞成未按约归还透支款项，已构成违约，应承担归还透支款并支付透支利息、滞纳金的民事责任。邮储银行主张利息、滞纳金计算至2016年1月4日止，系对已合法权益的处分，本院予以支持。综上，邮储银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。颜飞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜飞成归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款1170元及利息481.52元、滞纳金1082.07元，共计人民币2733.59元，款限本判决生效当日履行完毕。
如被告颜飞成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告颜飞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十一月九日
代书 记员 施林瑛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4620号
原告：马培兴，男，生于1971年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马兹群，男，生于1975年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培兴与被告马兹群运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马培兴到庭参加了诉讼，被告马兹群经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马培兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费35795.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月至10月，被告在双庆场工地共欠原告沙和碎石运输费用35795.00元至今未付。
被告马兹群未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2014年5月至10月，原、被告口头约定由原告马培兴向被告马兹群双庆场工地运输沙和碎石。其间，被告马兹群共欠原告马培兴运输费35795.00元。2016年4月11日，被告马兹群在给原告马培兴出具的欠条上载明：双庆场工地欠马培兴运费……合计35795.00元（大写：叁万伍仟柒佰玖拾伍元整）。欠款人：马兹群。被告马兹群至今未向原告马培兴支付所欠运输费用。
上述事实，有《欠条》以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告以欠条方式对运输费进行了结算，本院应当予以确认。原告马培兴提出被告马兹群尚应支付其运输费35795.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告马兹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兹群在本判决生效后十五日内支付原告马培兴运输费35795.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告马兹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋来勇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初103号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人徐代玉，女，1981年11月26日出生，身份证号码510×××××48，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2018年4月5日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年2月15日，被告人徐代玉驾驶川A×××0V号小型轿车沿蒲江县寿高路由国道108线方向往省道106线方向行驶。12时55分许，被告人徐代玉驾车行驶至寿高路24KM+800M路段处，与前方行人尹某相撞，造成车辆受损，被害人尹某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。经认定，被告人徐代玉承担事故全部责任，尹某不承担事故责任。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后被告人徐代玉与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人徐代玉的行为表示谅解。
判决理由：被告人徐代玉违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐代玉在事故发生后，主动保护现场，积极抢救被害人，在现场等待处理，到案后如实供述自己的行为，其行为构成自首，对其可以从轻处罚。被告人徐代玉与被害人家属达成赔偿调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人徐代玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 郭 永
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1860号
原告唐梦，女，汉族，1994年10月9日出生。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂，住所地西安市新城区长缨西路***号。
法定代表人詹秦波，该厂厂长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安筑路机械厂幼儿园，住所地西安市新城区长缨西路***号。
负责人金锡萍，该园园长。
本院受理原告唐梦诉被告西安筑路机械厂、被告西安筑路机械厂幼儿园劳动争议纠纷一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）142号裁决书，分别各自向本院起诉：2017年3月6日西安筑路机械厂向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1776号；2017年3月9日唐梦向本院起诉，案号为（2017）陕0102民初1860号。本院依法将（2017）陕0102民初1860号案终结诉讼而将该二案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初114号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王红梅，曾用名王军，男，1984年10月21日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，户籍所在地四川省蒲江县。系蒲江县鹤山街道办事处工作人员。因本案于2018年3月8日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人周义红，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）63号起诉书，指控被告人王红梅犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月18日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人王红梅及其辩护人周义红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日20时许，王红梅饮酒后驾驶川A×××85号小型轿车在蒲江县鹤山镇驭虹路被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试，结果为酒精含量97mg/100ml。民警随即将王红梅带至蒲江县人民医院提取血样，经鉴定，王红梅血液样品乙醇浓度为123.4mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，到案经过，行驶证复印件、车辆网上查询记录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人杨某、吕某某的证言，被告人王红梅的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王红梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王红梅归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，其犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。关于王红梅辩护人的辩护意见，1、王红梅犯罪情节显著轻微、自愿认罪、悔罪表现好、系初犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；2、关于自首的辩护意见，被告人被执勤民警挡获，到案后如实交待侦查机关已掌握的线索�针对的事实，不属自动投案，不属自首。关于自首的辩护意见不予采纳；3、建议免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。蒲江县人民检察院指控被告人王红梅犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王红梅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红帅，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：商丘市万福面粉厂。住所地：河南省商丘市东二环路东侧、民主东路南侧。
法定代表人：刘红帅，该厂厂长。
一审被告：刘红果，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省。
一审被告：刘红媛，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省。
一审被告：刘银平，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省。
一审被告：刘红标，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省。
一审被告：刘秀荣，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省虞城县。
再审申请人刘红帅因与被申请人刘红军及一审被告、二审上诉人商丘市万福面粉厂、一审被告刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标、刘秀荣买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘红帅申请再审称，（一）二审判决认定刘广玉收取吕岳阳的30万元租金、收取卢海洲的2万元租金为借款不当，应予以扣除;（二）二审判决认定刘红军给刘红果打款86.6万元属于刘红军购买刘广玉厂房及土地的款项认定事实错误;（三）二审判决认定2013年8月15日刘广玉出具的借款条数额为50万元证据不足;（四）二审对刘红帅提出的重新鉴定不予准许不当。请求对本案进行再审。
刘红军提交意见称，刘红帅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,二审判决依据刘红军与刘广玉签订的《土地房产买卖合同》、《补充协议》、《买卖合同履行交接书》及刘广玉出具借条、刘红军给付定金的事实，认定7186000元是基于买卖合同关系产生，判决由刘秀荣向刘红军偿还此借款及利息，刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标、刘红帅在继承刘广玉的财产范围内承担上述债务的连带清偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红帅的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红帅，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红军，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：商丘市万福面粉厂。住所地：河南省商丘市东二环路东侧、民主东路南侧。法定代表人：刘红帅，该厂厂长。一审被告：刘红果，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省。一审被告：刘红媛，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省。一审被告：刘银平，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省。一审被告：刘红标，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省。一审被告：刘秀荣，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省虞城县。再审申请人刘红帅因与被申请人刘红军及一审被告、二审上诉人商丘市万福面粉厂、一审被告刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标、刘秀荣买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。刘红帅申请再审称，（一）二审判决认定刘广玉收取吕岳阳的30万元租金、收取卢海洲的2万元租金为借款不当，应予以扣除;（二）二审判决认定刘红军给刘红果打款86.6万元属于刘红军购买刘广玉厂房及土地的款项认定事实错误;（三）二审判决认定2013年8月15日刘广玉出具的借款条数额为50万元证据不足;（四）二审对刘红帅提出的重新鉴定不予准许不当。请求对本案进行再审。刘红军提交意见称，刘红帅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,二审判决依据刘红军与刘广玉签订的《土地房产买卖合同》、《补充协议》、《买卖合同履行交接书》及刘广玉出具借条、刘红军给付定金的事实，认定7186000元是基于买卖合同关系产生，判决由刘秀荣向刘红军偿还此借款及利息，刘红果、刘红媛、刘银平、刘红标、刘红帅在继承刘广玉的财产范围内承担上述债务的连带清偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红帅的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月四日书 记 员  李淑静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1038号
原告：范兴周，男，1957年01月06日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨小春，男，1973年11月09日出生。
委托诉讼代理人：张良秋，渠县清溪场镇律服务所法律工作者。
被告：杨联仕，男，1952年03月04日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚娟，女，1986年11月15日出生。
本院在审理原告范兴周诉被告杨联仕民间借贷纠纷一案中，原告范兴周于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范兴周撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范兴周撤回起诉。
案件的受理费1088元，本院减半收取，由原告范兴周负担。
审判员 段山川
二〇一八年五月九日
书记员 涂 婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初583号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑十个月。2016年8月13日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕K号小轿车，在神木县店塔镇百草堂门口倒车时与贺某某停放的陕K小轿车相撞，导致两车受损，后陈某某驾车行驶至店塔镇旧派出所附近时被贺某某驾车追上并拦下报警。经神木县公安交通司法鉴定中心对陈某某进行血液酒精含量检测，结果为93.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经神木县交警大队认定陈某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、判决书、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、血液提取登记表、机动车信息查询结果单、照片说明、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果、现场检测报告书、行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，血醇检验报告，被害人贺某某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，依法应当严惩，鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且对被害人的经济损失予以赔偿，并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 赵海霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1588号
原告：黄艺红，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告黄艺红与被告尹涛、林斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺红及其委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告尹涛、林斌彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺红向本院提出诉讼请求：1、判令尹涛偿还黄艺红借款10万元及利息，自2016年5月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付，（上述利息计至2016年7月27日为5000元，本息暂计为10.5万元）；2、判令林斌彬对尹涛上述债务承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由尹涛、林斌彬承担。诉讼过程中，黄艺红变更第1项诉讼请求为：判令尹涛偿还黄艺红借款10万元及利息，自2016年5月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付，（上述利息计至2016年7月27日为5000元，本息暂计为10.5万元）。事实和理由：尹涛于2015年5月27日向黄艺红借款10万元，并向黄艺红出具借条为据，双方约定利息按月利率2.5%计付。黄艺红支付借款后，尹涛仅支付利息至2016年5月27日，之后的利息及借款本金10万元至今未归还。林斌彬系尹涛的配偶，其自愿为尹涛的借款提供保证，承担共同归还责任。黄艺红提供了以下证据：1、借条1张，拟证明尹涛向黄艺红借款的事实；2、保证书1张，拟证明林斌彬自愿为尹涛向黄艺红的借款提供连带责任担保；3、尹涛的户籍信息，拟证明尹涛的身份信息及其与林斌彬的夫妻关系。
尹涛、林斌彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄艺红提供的证据经当庭出示原件，尹涛、林斌彬无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄艺红提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据黄艺红陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2015年5月27日，尹涛通过黄海菜，向黄海菜的姐姐黄艺红借款10万元，并于当日出具借条一张交黄艺红收执，该借条载明：“借条本人尹涛（身份证：……）于2015年5月27号向黄艺红借款壹拾万元（￥100000.00）整。月息2.5%。借款人：尹涛日期：2015.5.27。”庭审中，黄艺红自认尹涛按约支付利息至2016年5月27日。2016年6月2日，林斌彬作为担保人向黄艺红、黄海菜（黄海菜与尹涛、林斌彬民间借贷纠纷已另案诉讼）出具保证书，该保证书载明：“保证书现由林斌彬担保尹涛向黄海菜借款￥26万元（人民币贰拾陆万元正）的债务，这部分债务为林斌彬和尹涛的共同债务，由林斌彬和尹涛共同承担还款义务。注：其中10万元系通过黄海菜向黄艺红借款。担保人：林斌彬日期：2016年6月2日。”嗣后，尹涛、林斌彬均未还款。
本院认为，黄艺红与尹涛之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。尹涛向黄艺红借款10万元，有借条及当事人陈述为据，事实清楚，应予认定。因双方未约定还款期限，债权人可随时要求还款，故黄艺红要求尹涛偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%付息，尹涛已按约定支付利息至2016年5月27日，现黄艺红自愿主张尹涛自2016年5月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据林斌彬出具的保证书，林斌彬自愿为尹涛向黄艺红借款10万元提供担保，双方约定保证担保的范围为借款10万元，但双方未约定保证期间，故林斌彬依法应自主债务履行期届满之日起六个月内对该笔10万元的债务承担连带保证责任，鉴于双方当事人未约定主债务履行期限，保证期间依法应从黄艺红主张权利之日起计算，故黄艺红主张林斌彬对尹涛欠黄艺红的借款10万元承担连带归还责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但林斌彬担保的范围不包括借款的利息，故黄艺红主张林斌彬对10万元借款的利息承担连带归还责任，缺乏依据，本院不予支持。尹涛、林斌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、尹涛应于本判决生效之日起十日内偿还黄艺红借款10万元及利息（利息自2016年5月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、林斌彬对尹涛的上述债务中的10万元本金承担连带清偿责任；
三、驳回黄艺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由尹涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一六年九月二十二日
书记员 林宇晖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执613号
申请执行人：刘天瑞，男，汉族，1975年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1137号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款24279.84元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人刘天瑞2013年11月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4810号
原告：李彤，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆正惠置业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负1层5#，统一社会信用代码915001043204632582。
法定代表人：蒋道伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴光成，男，1980年2月7日生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工，特别授权。
原告李彤诉被告重庆正惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彤、被告重庆正惠置业有限公司的委托诉讼代理人吴光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彤向本院提出诉讼请求：1、解除商品房定购书；2、判令被告双倍返还原告定金人民币4万元和误工费5000元。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告签订了商品房认购书，定了1栋1501号房屋，但原告交付定金后，被告一直没有将商品房认购书给原告，在大渡口区新山村工商所协调下，原告才拿到商品房认购书。后来原告查询到被告已经将1栋1501号房屋出售给他人，被告涉嫌一房二卖。当时被告并未在销售大厅对房源进行公示并明码标价，大渡口区发改委已对被告进行了查处并要求其整改。
被告重庆正惠置业有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的合同第三条，原告应当在2016年4月25日18:00前与被告签署《商品房买卖合同》，原告没有在4月25日前来签约，所以被告有权没收定金房屋另售。至于原告所述的没有给定购书、未明码标价等，原告即没有证据证明，也与本案无关。对于原告所要求的误工费5000元，因合同解除过错方在原告，因此被告不应给付原告误工费。对于解除定购书，因为原告未在规定时间来签约，因此该定购书已经解除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告李彤向被告重庆正惠置业有限公司交纳了定金2万元，被告出具《收条》一张载明，“今收到客户李彤定金20000元（大写：贰万元整），定购蓝光中央广场项目一期1栋1501号房”。2016年4月20日，被告重庆正惠置业有限公司作为出卖人与原告李彤作为买受人签订了《商品房定购书》，主要约定：1、被告所售房屋坐落在大渡口区湖榕路22号1栋1501号；2、该房屋为被告重庆正惠置业有限公司所有，项目名称为蓝光·中央广场；3、房屋的成交总价为926377元，定金20000元；4、本定购书在经出卖人和买受人双方签字，买受人向出卖人缴纳定金后生效；5、买受人应在2016年4月25日18：00点前（即定购截止日）携带本定购书、定金收据和身份证原件等相关材料到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。在定购截止日前，出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金。
另查明，2016年4月25日15点29分，被告重庆正惠置业有限公司将涉案房屋网签备案登记至案外人谢林名下，现涉案房屋的权利人登记为案外人谢林。
上述事实，有原被告陈述、《商品房定购书》、《收条》、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李彤与被告重庆正惠置业有限公司签订的《商品房定购书》经双方签字盖印确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告以被告一房二卖为由，要求解除原被告之间的《商品房定购书》。经查，在原被告签订《商品房定购书》后，被告已将涉案房屋网签登记至第三人名下，以其行为表明不继续履行合同，原被告双方的协议客观上无法继续履行，故对原告要求解除原被告双方签订的《商品房定购书》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告违约不履行合同义务导致合同解除，根据原被告双方合同约定和法律规定，被告应当双倍返还原告定金，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告违约行为造成其误工费损失，应承担举证证明的责任。审理中，原告未举示证据证明该待证事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，因缺乏相应的法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、解除李彤与重庆正惠置业有限公司之间于2016年4月20日签订的《商品房定购书》；
二、重庆正惠置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李彤购房双倍定金40000元；
三、驳回李彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（此款李彤已预交），由重庆正惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 陈远秀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3727号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告许德春。
被告袁兴芬。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告许德春、袁兴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许德春于2003年12月27日向原告申请信用借款人民币39，100元，借款期限三年，月利率为6.8625‰，于2006年12月26日到期；2005年9月19日被告再次向原告申请农村信用社农户小额借款人民币6450元，借款期限三年，月利率为6.87‰，于2008年9月15日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币43，350元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金43，350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2003年12月27日被告许德春与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告许德春在原告处借款人民币39，100元，借款期限三年，自2003年12月27日起至2006年12月26日止，利率为月息6.8625‰，按季结息；2005年9月19日被告许德春再次与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告许德春在原告处借款人民币6450元，借款期限三年，自2005年9月19日起至2008年9月15日止，利率为月息6.87‰，按季结息。被告许德春与原告分别于借款同时签订借款借据一份，由原告向被告许德春分别提供借款本金39，100元和6450元。上述两笔借款到期后，截止2012年12月18日，被告许德春尚结欠原告2003年12月27日借款本金人民币38，900元，结欠2005年9月19日借款本金人民币4450元，结欠两笔借款利息共计36，415.55元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息查询单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告许德春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告许德春应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告许德春未偿足额还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款，但未向法庭提交相应证据予以证明，对原告这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德春在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43，350元及截止2012年12月18日所欠利息36，415.55元；并从2012年12月19日起至还清之日止分别按两份借款合同约定的月利率计付借款本金38，900元和4450元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告许德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初563-1号
原告邢茂林，女，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人李昊文，男，现住上海市青浦区。
被告中核建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人孙杰，系该公司总经理。
本院在审理原告邢茂林诉被告中核建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案的案件事实认定必须以（2015）鄂蔡甸民二初字第00299号案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故对本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余 靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 李莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8877号
原告：吕瑞红，女，个体。
委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。
负责人：井丽森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告吕瑞红诉被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称人寿保险巴彦淖尔分公司）保险合同纠纷一案，原告吕瑞红诉请：请求判令被告人寿保险巴彦淖尔分公司履行保险责任，向原告吕瑞红支付郭子清人身意外保险死亡赔偿金50000元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吕瑞红及其委托诉讼代理人张蕾，被告人寿保险巴彦淖尔分公司的委托诉讼代理人章艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、八项，其他事项无争议。
一、投保人为原告吕瑞红，保险人为人寿保险巴彦淖尔分公司。
二、保险标的：被保险人为郭子清。
三、保险合同签订时间：2015年9月18日。
四、被保险人主张的保险责任条款：国寿夕阳红意外伤害保险利益条款（意外伤害保险金额50000元）。
五、保险期间：2015年9月18日至2016年9月18日，到期当日前续保，合同期限一年。
六、保险费以及支付方法：年交保费100元，已缴清。
七、保险事故具体情况：2016年9月17日下午四点多，原告吕瑞红父亲即被保险人郭子清上厕所不慎摔倒，于次日中午在家中去世。
八、保险事故理赔情况：原告吕瑞红申请理赔，被告人寿保险巴彦淖尔分公司以被保险人郭子清身患疾病、无尸体解剖报告和法医鉴定意见，其身故不属于保险合同约定的保险人赔付范围为由拒赔。
判决结果
原告吕瑞红向被告人寿保险巴彦淖尔分公司投保了国寿夕阳红意外伤害保险利益条款，该条款约定被保险人遭受意外伤害导致身故的，按合同约定的保险金额扣除已给付的伤残保险金给付身故保险金。被保险人郭子清因在家中上厕所时不慎摔倒，并于次日中午死亡，属于本保险合同约定的意外伤害事故，被告人寿保险巴彦淖尔分公司应当按照合同约定给付身故保险金。被告人寿保险巴彦淖尔分公司辩称的被保险人郭子清身患疾病死亡的理由，因被保险人郭子清死亡的诱因直接为不慎摔倒而引发的意外伤害事故，所以对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司于本判决生效后十日内向原告吕瑞红支付被保险人郭子清身故赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初704号
原告李宁，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告杜德云，男，1968年10月11日出生，汉族。
被告杜嘉宇，男，1994年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告李宁诉被告杜德云、杜嘉宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于2016年6月27日向本院申请撤回对被告杜德云、杜嘉宇的起诉。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回对被告杜德云、杜嘉宇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟 玲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 尹宣姣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02207号
原告：刘某某，男，汉族，1980年12月15日生。
被告：牟某某，男，汉族，现年52岁。
被告：牟某甲，女，汉族，现年53岁。
原告刘某某诉被告牟某某、牟某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由刘某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一六年九月九日
书记员 水 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1230号
原告刘春生，男，汉族，1968年4月10日出生，住正阳县。
原告李长水，男，汉族，1960年3月11日出生，住正阳县。
原告鲁双喜，男，汉族，1967年7月14日出生，住正阳县。
三原告委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告张国辉，男，汉族，住正阳县。
被告刘建友，男，汉族，住正阳县。
原告刘春生、李长水、鲁双喜诉被告张国辉、刘建友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张国辉、刘建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，二被告在建房期间购买三原告的原料及用工钱计35003元，并出具欠条一张，承诺在2015年12月10前付清，到期后，三原告多次追要，被告以各种理由推脱。为此，请求被告张国辉、刘建友连带支付原告刘春生欠款16000元、原告李长水欠款8600元、原告鲁双喜欠款10403元。
被告张国辉未答辩，未参加诉讼。
被告刘建友未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告刘建友承包王勿桥乡财政所办公楼装修工程，被告张国辉承包被告刘建友施工项目中的水、电、内外墙漆工程之后，又转包给三原告施工。三原告装修工程完工后，于2015年3月20日与被告张国辉经结算，被告张国辉向原告出具欠条一份，欠条主要内容为，欠刘春生涂料款16000元，欠李长水电工款8600元，鲁双喜电料款以翁玉富签的票据为准，张国辉并在欠条上签字。庭审中，原告鲁双喜提供销货单6份，证明欠款10403元，但其提供的销货单中有二张是翁玉富签字确认的共计1700元+6792元=8492元。此后原告多次找被告追要欠款，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
另查明，1、三原告系合伙施工，施工费用协商自行分配；2、诉讼过程中被告刘建友直接向三原告支付欠款15000元；3、下欠三原告的其他款项三原告当庭陈述被告刘建友已经支付给被告张国辉。
上述查明事实与三原告提供身份证复印件、欠条、销货单以及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为：本案中，被告刘建友承包王勿桥乡财政所办公楼装修工程，后将水、电、内外墙漆工程转包给被告张国辉，三原告在被告张国辉处承包水、电、内外墙漆工程，工程完工后，双方经结算，张国辉欠刘春生涂料款16000元，欠李长水电工款8600元，欠鲁双喜电料款8492元，上述三笔欠款共计33092元。诉讼中，被告刘建友向三原告支付欠款15000元，应予以扣除。审理中，三原告承认此款被告刘建友已经付给被告张国辉，被告张国辉应当偿还三原告欠款共计18092元。关于三原告要求被告刘建友承担连带还款责任的诉讼请求，被告刘建友将工程承包给被告张国辉，被告张国辉又将工程转包给三原告施工，被告刘建友与三原告之间不存在债权债务关系，对此诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效后十日内支付原告刘春生、李长水、鲁双喜欠款18092元；
二、驳回原告刘春生、李长水、鲁双喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张国辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 杨秋生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初937号
原告：吕延生，男，1980年7月21日生，汉族，住所延吉市小营镇。
被告：陈志彬，男，1974年12月8日生，汉族，住所延吉市敖东小区。
本院在审理原告吕延生与被告陈志彬之间民间借贷纠纷一案中，原告吕延生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕延生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕延生撤回起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告吕延生负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月九日
书记员 李百慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执144号
申请执行人：西安市曲池商贸有限责任公司。
法定代表人：兰兵，总经理。
被执行人：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
关于西安市曲池商贸有限责任公司与西安有木有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4042号民事判决书已经发生法律效力，西安市曲池商贸有限责任公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初4042号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月七日
书记员 胡世越
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)雷友良，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海青，主任。
再审申请人雷友良因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街道办）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷友良申请再审称，
被申请人于2015年8月20日作出信访事项处理意见书中载明，申请人集体土地是因海峡两岸科技园项目用地实施搬迁，该证据证明被申请人实施征地搬迁，是根据海峡两岸科技园项目用地，以上事实阐明被申请人保存、记录本案政府信息。一、二审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人于2015年11月9日作出的2015年第038号《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被申请人依法作出合法有效的本案申请人递交政府信息公开答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，天府街道办具有对雷友良的政府信息公开申请作出答复的法定职责。雷友良申请公开“科技园项目经国务院批准”的政府信息，该信息明显不由天府街道办制作；天府街道办认为该信息不存在，雷友良也未能提供证据或相关证据线索证明天府街道办获取并记录、保存有该信息，故天府街道办根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，告知雷友良“经核实，我办没有你所申请公开的信息”并无不当。天府街道办在2015年11月2日收到该申请后，于11月9日作出2015年第038号《政府信息公开申请办理告知书》，并按照雷友良《政府信息公开申请表》上所载获取政府信息的方式和通信地址邮寄送达，程序合法。因此，原一审法院判决驳回雷友良的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确，雷友良的再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。
综上，雷友良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回雷友良的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 卓 蔚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4421号
原告常伟，男，个体。
委托代理人田云霞，女，1982年3月4日出生，汉族，个体，（系原告常伟妻子）。
被告李波，男，个体。
上列原告常伟与被告李波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常伟诉称因被告拒绝给付其垫付的道路交通事故人身损害赔偿款496000元，特向法院提起诉讼，请求被告李波给付代付杨国柱的赔偿款496000元，二审案件受理费10300元，合计506300元。
本院基于查明的事实，2014年3月11日，原、被告签订租车协议，原告将其自有的出租车（车牌号蒙L×××××号）租赁给被告李波经营，租期一年。2014年9月19日23时41分，被告李波驾驶该车在正常运营中与案外人杨国柱驾驶的电动车发生碰撞至杨国柱受伤，电动车受损，经交警队事故责任认定，被告李波负事故的主要责任。杨国柱治疗期间，原告为其支付医疗费15000元，被告李波与受害人杨国柱协商未果，杨国柱诉至本院，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决被告李波赔偿杨国柱各项损失675682.13元，被告常伟、内蒙古巴彦淖尔市巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司承担连带清偿责任。常伟不服判决，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）××民一终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。常伟支出上诉费10300元。（2015）××民初字第××号判决生效后，案外人申请强制执行，在执行中，原告常伟用其自有的出租车（车牌号蒙L×××××号）抵顶赔偿案外人杨国柱480000元。至此，原告支出总额为495000元。本案原告作为被告应赔偿受害人款项连带责任人，在其代被告李波赔偿后，有权追偿，故原告的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的二审案件受理费10300元于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内给付原告常伟交通事故垫付款495000元。
二、驳回原告常伟的其它诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10553元，退还原告5277元，由原告承担1409元，由被告负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙海丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1703号
原告：徐宗义，男，1956年12月15日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人：唐一鸣，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段。组织机构代码：68318016-9。
法定代表人：常正伟，总经理。
原告徐宗义与被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃集团公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告徐宗义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款47676元、赔偿利息36000元、误工费5000元，共计88676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春节期间，被告公司为职工发福利，向原告购买鱼7946斤，每斤6元，共计47676元。当时口头约定，鱼送到后付款。结果被告公司收到鱼后称春节暂时没钱，节后再付。节后又称资金紧张，待钱回来后本息一次付清。原告为此连年催要，被告均以无钱为由让原告等待。2015年原告再次讨要时，被告让用其旧车抵款，因车旧价高协商未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告徐宗义与被告四铃集团公司之间不存在买卖合同关系。原告徐宗义提供的证明系河南四铃啤酒有限公司行政科出具，并加盖印章。根据合同相对性原则，原告徐宗义和被告河南四铃啤酒有限公司之间存在合同关系。故原告徐宗义将被告四铃集团公司作为本案被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐宗义的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一六年九月九日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初205-1号
原告：薛凯，男，1978年8月5日生，住西安市长安区。
委托代理人：薛文戈、梁婉荣（实习），陕西玄凯律师事务所律师。
被告：刘小侠，女，1984年11月12日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
被告：薛永敏，男，1946年7月30日生，住西安市长安区。
委托代理人:张玉保，男，住西安市长安区斗门街办梦白村新白店**号。
被告：西安顺祥建筑工程有限公司。住址：西安市高新区唐延南路**号逸翠园I都会*号楼*单元****室。
法定代表人：黎世根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：凌程伟，公司员工。
本院审理的原告薛凯与被告刘小侠、薛永敏、西安顺祥建筑工程有限公司运输合同纠纷案件中，因被告刘小侠另案向西安顺祥建筑工程有限公司提起诉讼，目前该案尚在审理过程中，而前案的审结必须以后案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 寇爽爽
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初348号
自诉人周士岭，男，生于1959年1月14日，汉族，住开封县。
被告人赵振江，男，1980年10月15日出生，住开封县。
自诉人周士岭以被告人赵振江犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周士岭申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周士岭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3114号之一
原告：曲某某，男，1988年2月20日出生，满族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告曲某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3114号
原告：曲某某，男，1988年2月20日出生，满族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
原告曲某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1105号
原告：桂林市园林建设总公司，住所地桂林市普陀路59号，统一社会信用代码：91450300198858511P。法定代表人：万永国，经理。
委托代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。
被告：桂林市叠彩区桂林拔萃环球书院，住所地桂林市叠彩区湖光山色小区内。
法定代表人：王恒，院长。
本院在审理原告桂林市园林建设总公司诉被告桂林市叠彩区桂林拔萃环球书院租赁合同纠纷一案中，原告桂林市园林建设总公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市园林建设总公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市园林建设总公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付至本院25元），由原告桂林市园林建设总公司负担。
审 判 长 何玉英
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第165号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尹伟杰。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹伟杰缴纳社会抚养费29000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初316号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托代理人：李家根，男，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：刘川林，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告刘志怀、刘川林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出对刘川林撤诉申请。
本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘川林起诉。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初316号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告刘志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告刘志怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘志怀偿还贷款3万元及利息，利息从2003年7月29日至2003年10月26日按照约定的年利率7.56%计算，逾期后利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实与理由：被告因做生意资金周转为由于2003年7月29日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率7.56%，到期时间为2003年10月26日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。刘川林为上述借款提供担保。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘志怀。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘志怀因做生意资金紧张为由于于2003年7月29日与原告签订借款合同，约定借款3万元，年利率7.56%，到期时间为2003年10月26日。合同签订后，原告将贷款发放给被告刘志怀。刘川林为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，安徽怀远农村合作银行在2014年变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、原告身份变更信息、信用合作社借款借据等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。刘志怀与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向刘志怀发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。刘志怀向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求刘志怀按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求刘志怀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志怀于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息从2003年7月29日至2003年10月26日按照约定的年利率7.56%计算，逾期后利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告刘志怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第500号
原告：王金祥，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，30岁左右，汉族。
原告王金祥与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金祥委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称：2013年8月14日，被告到原告商店购买三台海尔空调，共计11250元。被告向原告出具了欠条一份。2013年8月23日被告支付了1700元，余款至今未付。现要求被告立即支付9550元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，拟证明2013年8月14日被告欠原告空调款11250元。
被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告在原告处购买三台海尔空调，价值11250元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告的催要，被告于2013年8月23日支付了1700元，余款至今未付。现原告要求被告立即支付余款9550元，并承担诉讼费。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买海尔空调，欠原告货款11250元，后经原告的催要，支付部分价款后，现尚欠9550元属实，被告理应支付剩余价款。故原告要求被告支付9550元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后十五日内支付原告王金祥货款九千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第500民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第500号原告：王金祥，男，1962年8月17日出生，汉族。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，30岁左右，汉族。原告王金祥与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金祥委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王金祥诉称：2013年8月14日，被告到原告商店购买三台海尔空调，共计11250元。被告向原告出具了欠条一份。2013年8月23日被告支付了1700元，余款至今未付。现要求被告立即支付9550元，并承担诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，拟证明2013年8月14日被告欠原告空调款11250元。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，亦未提交答辩状和证据。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告在原告处购买三台海尔空调，价值11250元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告的催要，被告于2013年8月23日支付了1700元，余款至今未付。现原告要求被告立即支付余款9550元，并承担诉讼费。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买海尔空调，欠原告货款11250元，后经原告的催要，支付部分价款后，现尚欠9550元属实，被告理应支付剩余价款。故原告要求被告支付9550元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后十五日内支付原告王金祥货款九千五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军二〇一五年十一月二日书记员 谢             晓             英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第500民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初356号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：田某某，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区营田镇千秋村，身份证号码：4306811957********。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：周平
二〇一七年九月十八日
书记员 ：罗赞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2577号
申请执行人刘洪，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住昆山市，现住昆山市。
被执行人付明建，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘洪与被执行人付明建民间借贷纠纷一案，本院依据的（2017）苏0724民初1303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724民初1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第35号
原告彭文芬，女，1963年2月2日生。
被告万俊，男，1985年7月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
原告彭文芬与被告万俊、平保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文芬、被告万俊、被告平保江苏分公司的委托代理人杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文芬诉称，2012年4月22日7时12分，被告万俊驾驶苏A×车在X302线汤山汤泉东路88号起步时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏并致其受伤的交通事故。交通管理部门认定，万俊负事故全部责任。其伤后在南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗10天。另苏A×号车辆系被告万俊所有，该车在被告平保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现要求两被告赔偿因交通事故给其造成的损失为医疗费6441.05元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、误工费12867元（2000元/月×194天）、交通费300元、车损费630元、车损鉴定费50元、拖车停车费180元，合计21618.05元，扣除万俊已经支付的1000元，现要求两被告赔偿。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，但原告主张的部分赔偿费用过高，其只在交强险范围内承担责任，且不承担车损鉴定费用，请求法院依法处理。
被告万俊辩称，事故发生后其已经支付给彭文芬1000元，并另付医疗费1063.38元，现同意承担车损鉴定费，请求法院依法一并处理。
经审理查明，2012年4月22日7时12分，被告万俊驾驶苏A×车在X302线汤山汤泉东路88号起步时，与同方向原告彭文芬驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏、彭文芬受伤的交通事故。经交通管理部门认定，万俊负事故全部责任。2012年4月22日至2012年5月2日，彭文芬在汤山医院住院治疗10天，诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤，共产生医疗费7504.43元。治疗期间，被告万俊支付了2063.38元。
另查明，苏A×号车系被告万俊所有，该车在被告平保江苏分公司投保了交强险，保险期间自2012年4月16日起至2013年4月15日止。2012年12月，原告彭文芬向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方由于对部分费用未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、门诊号、出院小结、出院通知书、护工证明、病假证明、费用清单、医疗费票据、拖车停车费票据、车损票据、证明、工资证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，两被告对原告彭文芬提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信。被告万俊为其所有的苏A×号车于2012年4月16日在被告平保江苏分公司投保了交通事故责任强制险。根据法律规定，应由平保江苏分公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务,剩余部分再由被告万俊承担。庭审中原被告一致认可车损费630元、车损鉴定费50元、拖车停车费180元，本院依法予以确认。庭审中原告自愿放弃住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的医疗费，有门诊病历、费用清单、医疗费票据、出院小结等证据佐证，其中彭文芬支付5441.05元，万俊垫付2063.38元，合计7504.43元，虽然被告平保江苏分公司辩称部分用药不合理，但未提供相应证据证明，故本院依法认定医疗费为7504.43元。关于原告主张的营养费150元（15元/天×10天），考虑原告受伤的情况及被告的意见，本院酌定为120元（12元/天×10天）。关于原告主张的护理费800元（80元/天×10天），因原告无充分证据证明护理费的标准，综合原告的伤情、住院的事实及住院时间，考虑被告的意见，并参照本地护工的报酬标准，本院酌定550元（55元/天×10天）。关于原告主张的误工费12867元（2000元/月×206天），按照双方一直确认的2000元/月的标准，因原告未提供充分证据证明其具体误工期间，故参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，结合原告的实际伤情和被告的意见，计算误工期限31天，故本院对原告主张的误工费依法认定为2067元（2000元/月×31天）。关于原告主张的交通费300元，虽然原告未提供相应票据，考虑到原告受伤后到医院治疗的实际情况、复查的次数以及被告的意见，本院酌定为150元。综上，本院认定原告彭文芬因交通事故造成的损失如下：医疗费7504.43元、营养费120元、护理费550元、误工费2067元、拖车停车费180元、车损费630元、车损鉴定费50元、交通费150元，合计11251.43元（其中被告万俊已经支付2063.38元）。对于原告彭文芬其它过高的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭文芬伤后损失的医疗费用部分包括医疗费7504.43元、营养费120元计7624.43元；伤残部分包括护理费550元、误工费2067元、交通费150元计2767元；财产损失部分包括车损费630元、拖车停车费180元，共计11201.43元，由被告平保江苏分公司赔偿（其中万俊多付的2013.38元，由平保江苏分公司直接返还给万俊），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告彭文芬损失的车损鉴定费50元由被告万俊赔偿（已付清）。
三、驳回原告彭文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费315元，减半收取为158元，由原告彭文芬负担72元，由被告万俊负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年二月二十七日
见习书记员 靳景岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2416号
申请执行人庞茂龙
被执行人叶德有。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2885号，依法向被执行人叶德有发出执行通知书，责令被执行人叶德有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德有(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 帅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执225号
申请执行人缪长海，男，1965年7月8日出生，汉族，住凤台县。
被执行人王传跃，男，1965年3月6日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人许文群，女，1968年3月7日出生，汉族，住肥西县。
被执行人唐云，女，1989年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传跃、许文群、唐云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人唐云名下的财产元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一八年三月五日
书记员 叶小倩
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审108号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县鸳鸯金楼，住所地茌平县。
负责人：武素珠，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人茌平县市政�用事业管理局于2017年4月20日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0630号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月25日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0630号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处�费2400元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0630号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0630号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判�陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初3号
原告郑小平，男，1981年出生，汉族，南丰县人。
委托代理人严长红，女，1981年出生，汉族，南丰县人。系原告朋友。一般代理。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告付勇，男，1980年出生，汉族，南丰县人。
原告郑小平诉被告付勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李文俊担任审判长，与审判员胡睿、人民陪审员吴春华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑小平诉称，2012年，我与被告付勇合伙做生意，我投资了180000元，后我退伙，经结算，被告应退我120000元，但被告当时未将合伙款退还给我。2015年2月16日被告向我出具欠条一张，并约定利息以1440元每月即月利率1.2%计算。后我多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未偿还分文。现我要求被告立即偿还我欠款12万元及相应利息，利息自2015年2月16日起按月利率1.2%计算至还清款日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告提供的证据结合原告当庭陈述及庭审调查，本院认定本案以下事实：2012年原告郑小平与被告付勇以及案外人翟某合伙做生意，后原告退伙，经结算，被告应退给原告120000元。2015年2月16日，被告向原告出具一张欠条，约定该款按月利率1.2%计息。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份在案为凭，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，有被告向原告出具的欠条，结合本案庭审调查，可以认定本案欠款事实。债权人有权要求债务人按双方约定履行义务。原告要求被告按约定支付欠款120000元及其相应利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告付勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑小平欠款120000元及相应利息，利息自2015年2月16日起按月利率1.2%计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李文俊
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 吴春华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第967号
原告：叶英。
委托代理人（特别授权）：叶亚会。
被告：王荣。
被告：王达平。
原告叶英与被告王荣、王达平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶英及其委托代理人叶亚会，被告王达平到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶英起诉称：原告叶英与被告王荣系朋友，被告王荣、王达平系夫妻。2012年1月20日，被告王荣因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具欠条一份，约定月利率1.5%。后经催讨，并给予一定的还款期限，但俩被告拒不还款，现原告起诉要求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年4月20日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣未作答辩。
被告王达平答辩称：诉状上的内容全部属实。
经审理查明：被告王荣、王达平系夫妻，于1985年12月1日登记结婚。2012年1月20日，被告王荣因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具欠条一份，约定月利率1.5%。被告仅偿还了2014年4月20日之前的利息，余欠本息至今未付。
以上事实有原、被告身份信息、补发婚姻登记审查处理表、欠据原件以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王荣欠原告叶英借款100000元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告王荣应当予以偿付。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣、王达平应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年4月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王荣、王达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月十九日
代书 记员 施古月