wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1025号
原告晁某甲，男，1995年12月6日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告常某甲，女，1995年9月13日生，汉族。
被告常某乙，男，1965年9月13日生，汉族，系常某甲之父。
被告刘某，女，1964年7月15日生，汉族，系常某甲之母。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告晁某甲与被告常某甲、常某乙、刘某同居析产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人及二被告常某乙、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼款90700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于农历2015年11月20日举行结婚典礼并同居生活。从相识到举行结婚典礼，原告共给付被告彩礼款90700元。双方举行结婚典礼后一个月，被告提出解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款，三被告拒不返还。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，媒人赵江英和朱利霞的证言一份，杜俊杰当庭证言及转账银行卡、转账凭证各一份，婚礼当天现场光盘一张，证人晁某乙、张某甲、晁某丙、石某、郝某、晁某丁、晁某戊、张某乙、任某当庭证言各一份。
三被告辩称，原告所述不属实。原告晁某甲与被告常某甲经人介绍订立婚约，期间原告共给常某甲见面钱4600元，当时返还给原告400元；送贴62000元，返还1200元；彩礼款共计65000元。原告诉称的给被告常某甲转账3500元不属实，因该笔款是原告还被告的钱（两人到上海玩的时候，原告向被告借款3500元）；交学费5600元是被告家人交的，不是原告交的，拉被子的时候原告给被告1000元属实；婚礼当天的6000元和第二天磕头的8000元不清楚，即使属实也是赠予性质。后原告与被告常某甲举行典礼并同居生活，因原告及其家人常对被告常某甲无事生非找事生气，致使双方不能共同生活，现原告起诉要求解除同居关系，可见原告具有严重过错。另原被告同居期间，被告常某甲曾流产，精神和身体都遭受损害，所以彩礼款不应当返还。被告常某甲同居前的个人财产现在原告处，且已经人民法院勘验，应当归被告常某甲所有。本案是同居析产案件，同居及经济纠纷的当事人是原告和被告常某甲，常某乙和刘某虽作为常某甲的父母，但没有参与双方的经济来往，与此案无关，起诉常某乙、刘某为被告，主体不适格，望法院查明事实，驳回原告对被告常某乙、刘某的起诉。
被告提交的证据有：常某甲在南乐县人民医院住院病案一份。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于农历2015年11月20日举行结婚典礼并同居生活，2016年3月13日至15日被告常某甲因过期流产在南乐县人民医院治疗。双方同居生活期间曾发生矛盾，2016年4月8日原告诉至本院。
另查明，被告常某甲接受原告彩礼款共计67200元，其中包括原告给付被告见面钱4600元，送贴钱62000元，给付见面钱时被告还给原告400元。
被告在原告处的嫁妆有：海尔电视机1台、海尔空调1台、华硕电脑1个、路由器1个、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、被柜1套、推拉门柜1个、沙发1套、茶几1个、餐桌1个、梳妆台1个、茶具1套、电脑桌椅各1个、衣架1个、鞋柜1个、盆架1个、沙发垫1套（2个）、被子16条、床单3个、被罩2个、床罩1个、四件套9套、枕头1个、毛巾3条。
上述事实由原告提交的证据、原、被告当庭陈述、媒人赵江英证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案原、被告未办理结婚登记手续，应当返还彩礼款，但因已同居生活近半年，本院酌定被告返还彩礼款85%。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于彩礼款数额，原告主张90700元，包括第一次见面4600元，送贴62000元，拉被子1000元，典礼当天改口钱6000元，典礼次日磕头钱8000元，而被告只认可67600元，且第一次见面时返还原告400元，第二次见面返还1200元，原告对第二次见面返还1200元予以否认，且被告未提交证据证明，对被告主张的已返还原告1200元，本院不予认可；对于原告主张的彩礼款中被告不认可的部分，其中杜俊杰向被告转账3500元不属于彩礼款范围，结婚典礼当天的改口费和典礼次日的磕头钱系当地民间习俗，应认定为赠予，亦不属于彩礼款，综上，本院认定被告接受原告彩礼款67200元。故被告应当返还原告彩礼款57120（67200×85%）。被告在原告处的嫁妆系被告的个人财产，原告应予返还。对于被告常某乙和刘某辩解其没有参与双方的经济来往，与此案无关，主体不适格，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常某甲于本判决生效后十日内返还原告晁某甲彩礼款57120元。
二、被告在原告处的嫁妆（以审理查明为准）归被告所有，原告应于本判决生效后十日内予以返还。
三、驳回原告对被告常某乙、刘某的起诉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2068元，由原告晁某甲承担765元，被告常某甲承担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 荣 荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢150号
申请执行人于林学，男，1955年5月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
代表人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人于林学与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第137号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币16500.00元，一审诉讼费213.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付于林学工资16500.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执203-2号
申请执行人：伊东恒。
被执行人：伊善刚。
被执行人：罗晓娟。
本案在执行过程中，查明被执行人伊善刚、罗晓娟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊东恒亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伊东恒如发现被执行人伊善刚、罗晓娟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初211号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码：×××3714，湖南省岳阳市岳阳县人，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人郑某，女，公民身份号码：×××2128，广东省惠州市大亚湾区人，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人袁某，男，公民身份号码：×××4611，湖南省岳阳市岳阳县人，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某、郑某、袁某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日依法公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李某、郑某，袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日9时许，被害人邹某行至肇庆市高要区金利镇佳高市场时，被被告人郑某以招嫖或按摩为手段带至佳高市场附近的一栋出租屋的一小房间里，当被害人邹某脱下衣服后，由被告人李某从房间的一个小洞中伸手去拿被害人邹某的衣服实施盗窃，盗走了现金人民币1800元，被告人袁某负责在出租屋楼下“看风”。
2016年2月17日15时许，被害人林某在金利镇佳高市场，被被告人郑某以招嫖或按摩为手段带至佳高市场附近的一栋出租屋三楼一小房间处，当被害人林某脱下衣服后由被告人李某及付某（另案处理）在旁边相连的房间的一个洞口里盗走了被害人林某的现金人民币300元，被告人袁某负责在出租屋楼下“看风”。在盗窃完毕后，被告人李某、郑某、袁某被公安机关当场抓获。公安机关分别扣押了被告人李某现金人民币710元、被告人郑某现金人民币260元、被告人袁某现金人民币400元以及同案人付某现金人民币50元，后将上述扣押物品随案移送。
上述事实，被告人李某、郑某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币1420元，抓获经过，户籍证明材料，扣押清单，说明材料。辨认笔录，指认赃款照片，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人付某的证言，被害人邹某、林某的陈述，被告人李某、郑某、袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某、袁某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某、郑某、袁某在盗窃的共同犯罪中分工不同，但地位相当，不分主从，应按其各自罪责科以刑罚。被告人李某、郑某、袁某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人李某、郑某、袁某各判处七个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的现金人民币1420元，是被告人李某、郑某、袁某及同案人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
对于被告人李某、郑某、袁某当庭分别认为其各自被扣押的现金中，只有100元属于赃款，其余属于个人合法收入的辩解意见，经查，根据三名被告人以及同案人付某在侦查阶段所做的有罪供述以及三名被告人所做的指认赃款照片，均能互相证实被告人李某、郑某、袁某当场被扣押的现金属于违法所得，且暂无证据证实上述证据属于非法证据，故应予以采纳上述证据。故对三名被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
四、随案移送的现金人民币1420元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初271号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张立清，男，1968年6月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2018年4月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
辩护人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）255号起诉书指控被告人张立清犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张立清及其辩护人匡建中、杨世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年4月3日23时许，平度市公安局交通警察大队八中队民警王某带领民警姜某、刘某等人在206国道平度市灰埠路段依法查处交通违法行为。被告人张立清驾驶超载的黑Ｆ×××××红色半挂货车（挂车号牌黑Ｆ×××××），行驶至206国道平度市新河镇灰埠路段时，执法人员示意张立清停车接受检查，张立清驾车掉转车头逃跑，民警姜某见状登上货车驾驶室的脚踏板，抓住车辆反光镜，再次示意张立清停车接受检查，在示意无效后，姜某用手电筒将驾驶室玻璃砸碎，张立清不听制止仍然驾车逃跑，并在逃跑过程中用刀子将姜某左前臂及左颈部划、刺伤，致其左前臂皮肤裂创长度大于1cm，经法医鉴定构成轻微伤。张立清驾车行驶7余公里后，在莱州市沙河派出所门口被截停。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、办案说明等书证；证人王某等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人张立清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张立清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张立清对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人张立清犯罪后，主动拨打电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人张立清平日表现良好，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。3、本案中，执法人员在执法方式、查处违法行为过程中不规范，可对被告人张立清酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日23时许，平度市公安局交通警察大队八中队民警王某带领民警姜某、刘某等人在206国道平度市灰埠路段依法查处交通违法行为。被告人张立清驾驶超载的黑Ｆ×××××红色半挂货车（挂车号牌黑Ｆ×××××），行驶至206国道平度市新河镇灰埠路段时，执法人员示意张立清停车接受检查，张立清驾车掉转车头逃跑，民警姜某见状登上货车驾驶室的脚踏板，抓住车辆反光镜，再次示意张立清停车接受检查，在示意无效后，姜某用手电筒将驾驶室玻璃砸碎，张立清不听制止仍然驾车逃跑，并在逃跑过程中用刀子将姜某左前臂及左颈部划、刺伤，致其左前臂皮肤裂创长度大于1cm，经法医鉴定构成轻微伤。张立清驾车行驶7余公里后，在莱州市沙河派出所门口被截停。
2018年4月3日，被告人张立清电话报警，到案后，如实供述妨害公务的主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过、证明各一份，证实本案案发及被告人主动拨打电话报警情况。
2、户籍证明，证实被告人张立清的身份情况。
3、网上逃犯查询证明、前科查询证明，证实被告人张立清不是网上逃犯，无违法犯罪情况。
4、平度市公安局交通警察大队出具的情况说明、证明，证实案发当天，206国道路面管控巡逻勤务由八中队民警王某带领协警刘某、姜某、陈俊伟驾驶鲁U9026警制式警车执行。
5、随案移送刀子一把，证实作案工具刀子一把已经移交我院。
（二）证人证言
1、证人王某、刘某的证言，证实案发当天，王某带领姜某、刘某、陈俊伟三名协警驾驶警车在206国道巡逻，发现一辆货车涉嫌违章，该指派姜某检查货车。在发现货车司机不配合检查后，姜某趁货车调转车头之际，抓住货车左侧反光镜站在货车脚踏上，货车载着姜某向莱州方向逃跑。王某组织其他队员驾车拦截货车，在截停之后，莱州市公安局沙河派出所工作人员将驾驶员带到沙河派出所。同时还证实，在执勤巡逻过程中，所有人员按要求着装，警员姜某被被告人张立清用刀子划伤。
2、证人纪某、贾某的证人，证实案发当日，该看到一辆警车开着警灯，向一辆货车喊话停车，货车没有停车，继续向莱州方向高速行驶，该二人驾驶各自的车帮助交警追击货车，直至行驶到沙河镇派出所门前被截停。同时证实站在货车上的交警被司机用刀子划伤的事实。
（三）被害人姜某的陈述，证实其在执行公务过程中，被张立清用刀子划伤的经过。
（四）被告人张立清的供述，证实该驾驶车辆超载运行时，发现交警查车，见交警向其喊话后，驾车逃逸并在此过程中，持刀将站在货车脚踏上的协警姜付东划伤的事实。同时证实该在逃逸过程中，拨打电话向莱州市公安局报警的事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某左前臂皮肤裂创长度大于1cm，经法医鉴定构成轻微伤。
本院认为，被告人张立清持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该主动拨打电话报警，归案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人第一、二项意见，本院予以采纳；第三项辩护意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月4日起，至2019年4月3日止。）
二、随案移送刀子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王维英
人民陪审员 张晓丽
二〇一八年八月十日
本件与原件核对无异
书记员王娟
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初271号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张立清，男，1968年6月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2018年4月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。辩护人杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）255号起诉书指控被告人张立清犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张立清及其辩护人匡建中、杨世宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年4月3日23时许，平度市公安局交通警察大队八中队民警王某带领民警姜某、刘某等人在206国道平度市灰埠路段依法查处交通违法行为。被告人张立清驾驶超载的黑Ｆ×××××红色半挂货车（挂车号牌黑Ｆ×××××），行驶至206国道平度市新河镇灰埠路段时，执法人员示意张立清停车接受检查，张立清驾车掉转车头逃跑，民警姜某见状登上货车驾驶室的脚踏板，抓住车辆反光镜，再次示意张立清停车接受检查，在示意无效后，姜某用手电筒将驾驶室玻璃砸碎，张立清不听制止仍然驾车逃跑，并在逃跑过程中用刀子将姜某左前臂及左颈部划、刺伤，致其左前臂皮肤裂创长度大于1cm，经法医鉴定构成轻微伤。张立清驾车行驶7余公里后，在莱州市沙河派出所门口被截停。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明书、办案说明等书证；证人王某等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人张立清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张立清以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人张立清对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人张立清犯罪后，主动拨打电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人张立清平日表现良好，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。3、本案中，执法人员在执法方式、查处违法行为过程中不规范，可对被告人张立清酌情从轻处罚。经审理查明，2018年4月3日23时许，平度市公安局交通警察大队八中队民警王某带领民警姜某、刘某等人在206国道平度市灰埠路段依法查处交通违法行为。被告人张立清驾驶超载的黑Ｆ×××××红色半挂货车（挂车号牌黑Ｆ×××××），行驶至206国道平度市新河镇灰埠路段时，执法人员示意张立清停车接受检查，张立清驾车掉转车头逃跑，民警姜某见状登上货车驾驶室的脚踏板，抓住车辆反光镜，再次示意张立清停车接受检查，在示意无效后，姜某用手电筒将驾驶室玻璃砸碎，张立清不听制止仍然驾车逃跑，并在逃跑过程中用刀子将姜某左前臂及左颈部划、刺伤，致其左前臂皮肤裂创长度大于1cm，经法医鉴定构成轻微伤。张立清驾车行驶7余公里后，在莱州市沙河派出所门口被截停。2018年4月3日，被告人张立清电话报警，到案后，如实供述妨害公务的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、报案记录、破案经过、证明各一份，证实本案案发及被告人主动拨打电话报警情况。2、户籍证明，证实被告人张立清的身份情况。3、网上逃犯查询证明、前科查询证明，证实被告人张立清不是网上逃犯，无违法犯罪情况。4、平度市公安局交通警察大队出具的情况说明、证明，证实案发当天，206国道路面管控巡逻勤务由八中队民警王某带领协警刘某、姜某、陈俊伟驾驶鲁U9026警制式警车执行。5、随案移送刀子一把，证实作案工具刀子一把已经移交我院。（二）证人证言1、证人王某、刘某的证言，证实案发当天，王某带领姜某、刘某、陈俊伟三名协警驾驶警车在206国道巡逻，发现一辆货车涉嫌违章，该指派姜某检查货车。在发现货车司机不配合检查后，姜某趁货车调转车头之际，抓住货车左侧反光镜站在货车脚踏上，货车载着姜某向莱州方向逃跑。王某组织其他队员驾车拦截货车，在截停之后，莱州市公安局沙河派出所工作人员将驾驶员带到沙河派出所。同时还证实，在执勤巡逻过程中，所有人员按要求着装，警员姜某被被告人张立清用刀子划伤。2、证人纪某、贾某的证人，证实案发当日，该看到一辆警车开着警灯，向一辆货车喊话停车，货车没有停车，继续向莱州方向高速行驶，该二人驾驶各自的车帮助交警追击货车，直至行驶到沙河镇派出所门前被截停。同时证实站在货车上的交警被司机用刀子划伤的事实。（三）被害人姜某的陈述，证实其在执行公务过程中，被张立清用刀子划伤的经过。（四）被告人张立清的供述，证实该驾驶车辆超载运行时，发现交警查车，见交警向其喊话后，驾车逃逸并在此过程中，持刀将站在货车脚踏上的协警姜付东划伤的事实。同时证实该在逃逸过程中，拨打电话向莱州市公安局报警的事实。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某左前臂皮肤裂创长度大于1cm，经法医鉴定构成轻微伤。本院认为，被告人张立清持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚。该主动拨打电话报警，归案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人第一、二项意见，本院予以采纳；第三项辩护意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月4日起，至2019年4月3日止。）二、随案移送刀子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  王维英人民陪审员  张晓丽二〇一八年八月十日本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3495号
原告：丁美金，男，汉族，1963年5月26日出生，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱兰松，男，汉族，1980年1月13日出生，住六安市金安区。
被告：朱东军，男,汉族，1971年11月29日出生，住六安市金安区。
原告丁美金与被告朱兰松、朱东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁美金及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告朱兰松、朱东军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁美金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还欠款26500元，被告二承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，被告一欠原告37500元，并立有字据。后被告一偿还部分款项后，剩余欠款一直未还。2013年2月8日，原告等人找到被告要求还款，被告一不予偿还，后被告二为被告一提供担保。但两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。2、两被告户籍证明，证明两被告身份适格。3、欠条一张，被告一欠原告37500元，后偿还部分欠款，剩余26500元未还。4、担保书，证明被告二对原告的欠款承担连带偿还责任。5、证人证言一份，证明在被告二为被告一担保的债务含有原告的26500元的债权。
朱兰松、朱东军未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以支持。对原告所举证据5，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下:原告丁美金与被告朱兰松系朋友关系，因购买工程车，朱兰松向原告借款，并于2011年9月20日向原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠丁美金人民币37500元整”。后朱兰松偿还欠款11000元，尚有26500元未有偿还，2013年，原告丁美金与另外债权人鲍传荣（另案处理）等人找到朱兰松要求还款，因朱兰松暂无还款能力，2013年2月8日，朱东军向丁美金等债权人出具担保书，自愿为朱兰松欠鲍传荣等人约20万元之内提供担保，并注明本欠款由朱东军全权负责，2013年农历年底付全款30%，2014年农历年底付全款30%，2015年农历年底付清，逾期后朱东军未能代为还款。丁美金诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，被告朱兰松因购车欠原告欠款26500元的事实清楚，证据充分，被告朱兰松应承担还款责任；被告朱东军为该欠款提供担保，但未按其承诺的期限代为还款，应承担连带清偿责任。原告丁美金要求被告朱兰松偿还欠款26500元，于法有据，本院依法予以支持；原告丁美金要求被告朱东军承担连带清偿责任，符合担保法等法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱兰松于本判决生效之日起十日内一次偿还原告丁美金欠款26500元。
二、被告朱东军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告朱兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十月二十日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2265号
原告：陈荣，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现居住地四川省遂宁市。
被告：李岗，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈荣诉被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加了诉讼。被告李岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11262元及利息；2.被告偿还利息和车旅费；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息和车旅费的主张。事实与理由：2017年4月13日，原告借款11262元给被告周转偿还民生银行还款，并约定两个小时内还款给原告。后被告未偿还原告借款。因被告的民生银行卡卡名与欠条名字不一致，原告经查询被告提供的身份证号码为假号。原告找到被告协商欠款问题，并约定被公安在XX店上班，利用每月工资还款不低于4000元给原告，至还清借款时止。并向原告出具了第二份借条。此后被告在三维美业嘉禾桥店自动离职，原告要求被告还款，被告均以各种理由推诿不予归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告李岗向本院提交书面答辩状，辩称，借款11262元是事实，被告并非不归还原告借款，2017年4月16日被告离开遂宁，用微信、电话通知了原告。被告出具借条表明三个月还完，每月不低于4000元，被告要求原告提供银行卡号，原告拒不提供，导致被告无法归还借款。被告不应承担诉讼费及其他一切费用。原告扣押被告的身份证，应予归还，且其应赔偿被告损失15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月13日，被告李岗向原告借款11262元用于归还民生银行欠款。被告向原告出具了欠条一份，载明：“今借陈荣（身份证号码XX）人民币壹万壹仟贰佰陆拾贰元整（￥11262元）用于还信用卡借款人李刚，身份证号：XX借款时间两小时。借款人：李刚2017年4月13日10点30分”。此后，原告发现被告出具的欠条名字、身份证号码不属实，被告李岗又向原告出具借条一份，载明：“今借陈荣（身份证号XX）人民币壹万壹仟贰佰陆拾贰元整（￥11262元）用于还信用卡，卡号：民生银行XX未提供真实信息，导至无法节时还款与陈荣，协商如下：李岗（身份证号：XX）每月在工资中还款不低于4000元/月，还清为止，李岗现工作与遂宁市XX店，本人同意上述意见。借款人：李岗2017年4月13日”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，被告李岗因归还信用卡需要向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告李岗也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告李岗未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告李岗偿还借款本金11262元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岗于本判决生效之日起三日内偿还原告陈荣借款人民币11262元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币40元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初499号
原告陈应明。
被告张朝仲。
被告张云艳。
原告陈应明诉被告张朝仲、张云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈应明到庭参加诉讼，被告张朝仲、张云艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应明诉称，原告与被告张朝仲系多年好友，长期存在借贷关系。2014年12月17日，被告向原告借款200万元，并用500平方的一层房屋作抵押。2016年1月1日，被告又借款50万元，并向原告承诺待其从银行贷款出来后还原告。2016年3月，原告得知被告去向不明，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金人民币250万元，并支付自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张朝仲、张云艳未到庭，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、借条2份；A2、客户存单4份、卡卡转账单1份、卡交易对帐单2份、银行卡交易明细清单1份。
本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，来源合法，内容客观，与本案相关联，本院作为定案证据使用。
经审理查明：被告张朝仲与被告张云艳系父女关系。原告与被告系朋友，双方长期存在借贷关系，2014年12月17日，双方结算后确认二被告欠原告借款为200万元，二被告向原告出具借条在借条上签名及捺印。2016年1月1日二被告再次向原告借款50万元，并出具借条确认了借款事实。上述借款利息均为月息2.5分，二被告在支付部分利息后即未还款，现去向不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告形成借贷关系，原告依约借款给二被告，二被告应依约按时归还借款。故原告要求二被告偿还借款250万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，原告主张按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求二被告支付自2016年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张朝仲、张云艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张朝仲、张云艳于本判决生效后十日内偿还原告陈应明借款本金人民币2500000元，并支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26800元，由被告张朝仲、张云艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 曹云芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6212号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：唐雨，男，1982年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告唐雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6212号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：唐雨，男，1982年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告唐雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1192号
原告:张某某，男。
被告：孙某某，女。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩张志伟由原告抚养，原告不要求被告承担小孩的抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后生男孩张志伟。由于双方婚前疏于了解，缺乏沟通，彼此间的性格存在差异，2011年被告以外出打工为名，离家出走至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂。
孙某某未予辩称。
原告张某某提供了相关的证据证明其诉讼主张，本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告孙某某经人介绍相识、恋爱，1995年2月19日，原、被告在祁东县人民政府登记结婚。2002年6月22日生男孩张志伟，2011年由于双方性格不合，被告离家外出打工，至今下落不明。
本院认为,被告自2011年以来，至今下落不明导致夫妻分居满2年。原、被告夫妻感情确已破裂。婚生小孩一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，由原告抚养为宜，同时原告主张被告不承担小孩的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。婚姻存续期间是否有共同债权、债务的问题。因被告未应诉，原、被告对该问题可通过协商或诉讼的方式予以解决。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，第三十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某请求与被告孙某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩张志伟暂由原告张某某抚养。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王君辉
人民陪审员 陈国庆
人民陪审员 龙顺英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 付豪杰
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更47号
罪犯李永贵，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月4日作出（2014）安刑初字第206号刑事判决，认定被告人李永贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永贵服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年12月累计考核分1710分。共获得表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李永贵减刑的异议。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李永贵的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初702号
原告翟某1，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告欧某，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告翟某1诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托代理人莫宪德、被告欧某及其委托代理人吕土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1诉称，2003年下半年，原、被告经亲友介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某2。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有占地面积90平方米钢混水泥结构房屋一层，无共同债权和债务。原、被告结婚初期感情一般，婚生儿子出生后，双方经常分居生活，原告接被告回青龙乡向阳村居住不到三天，被告母亲就打电话让被告回桥亭玄坛村居住，这种情况经常发生。2011年至2013年期间，原告从广东回老家照顾患病父亲，被告也基本上不回原告家与原告共同生活。2014年初至今双方分居生活，期间无联系和来往，互不履行夫妻义务。原告认为，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，各自承担一半抚养费，直至儿子年满18周岁。原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
身份证、户口簿复印件2份4页、户籍登记证明2份2页，用以证明原、被告身份情况及家庭成员情况。
结婚登记审查处理表等1份4页，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告欧某辩称，原告所述不是事实，原、被告是经亲友介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，历时长达2年多，可见双方有很好婚姻基础。儿子出生后这几年，原告为家庭生活外出打工忙碌奔波，而被告则在家照顾双方老人、小孩及料理农村的人情世故，原告回家双方都共同生活的，因有第三者的插足才导致原告提出无理无据离婚诉讼。被告认为，原告要求离婚不符合《婚姻法》规定的法定条件，因此被告不同意与原告离婚。
被告欧某对其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下。
平乐县桥亭乡平石村委证明及平石村委玄坛村村民的证明材料原件2份2页，用以证明原、被告夫妻感情没有破裂。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对双方均无异议的证据，予以确认。原告对被告提供的证据质证意见为：对其陈述夫妻感情破裂的真实性不予认可，被告提供的证据材料恰好证明原告连中国的传统节日春节都不回家，双方分居二年以上，双方是因为感情破裂分居而不是因为经济生活而分居的事实。本院认为，该证据能证明原、被告双方的婚姻现状，对其真实性予以认可，但对于双方是否分居生活及分居生活多久，涉及到个人隐私问题，无其他证据相佐证，本院不予采信。
综合当事人的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
2003年下半年，原、被告经亲友介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某2，现随被告在桥亭乡玄坛村生活。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：占地面积90平方米钢混水泥结构房屋一层，无共同债权和债务。由于原告常外出打工，双方聚少离多，沟通交流少，导致双方感情出现裂痕。2016年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告翟某1与被告欧某相识后自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，已建立起比较稳定的家庭，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称2014年初至今与被告分居生活，期间无经济联系和生活联系，也互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，仅向本院提供户口薄、夫妻关系证明等证据，不足以证实夫妻双方感情破裂，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是在所难免的，双方只要多增进了解，相互尊重和关心，遇事多商量、包容，多交流沟通，夫妻关系还是能够有效改善的。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。被告辩称，因有第三者插足致原告提出与被告离婚，因未向本院提供有效证据证实，本院依法不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某1与被告欧某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1434号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司（原梁山县农村信用合作联社），住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：程华，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被告：张来臣，男，汉族，住梁山县。
被告：王先民，男，汉族，住梁山县。
被告：郑章魁，男，汉族，住梁山县。
被告：刘建锋，男，汉族，住梁山县。
被告：刘兴峰，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托代理人程华、被告张来臣、王先民、郑章魁到庭参加诉讼，被告刘建锋、刘兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行诉称，2013年3月7日，被告张来臣经被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰提供连带责任保证，向原告借款60000元，借款期限自2013年3月7日至2015年3月3日，借款月利率为10‰。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告张来臣偿还借款本金60000元及相应利息；被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张来臣辩称，借款担保属实，因投资失败无能力偿还。
被告王先民辩称，担保属实，无能力偿还。
被告郑章魁辩称，担保属实，无能力偿还。
被告刘建锋、刘兴峰未出庭应诉，未答辩。
原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰身份证复印件各1份，证明五被告的基本情况；
2、个人借款合同1份，证明被告张来臣向原告借款60000元，月利率为10‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；
3、最高额保证合同1份，证明被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰自愿为被告张来臣在原告处的借款60000元提供了连带保证责任；
4、转款凭证一份，证明原告已按照约定向被告张来臣支付了60000元。
被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰未提供证据，
经庭审质证，被告张来臣、王先民、郑章魁对原告提供的以上证据无异议，认为借款及担保属实。被告刘建锋、刘兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权利
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月7日，被告张来臣与原告签订了个人借款合同，主要约定：被告张来臣向原告借款200000元，借款用途是购食材，借款期限自2013年3月7日至2015年3月3日；借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰与原告签订了最高额保证合同，约定被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰自愿对被告张来臣在原告处形成的最高余额260000元的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月4日，原告依约向被告张来臣发放贷款200000元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，借款月利率为10‰。后被告陆续偿还了本金140000元，下余借款本金60000元相应利息至今未偿还，而被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰作为保证人亦未承担连带保证责任。
另查明，本案庭审后，被告张来臣又向原告偿还本金10000元。
本院认为，原告与被告张来臣签订的个人借款合同以及其与被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张来臣欠原告贷款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告张来臣依法应予偿还。但被告张来臣不按约定还款，已构成严重违约，原告要求其偿还原告借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰向原告提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息按照合同约定计算至判决确定给付之日止）；
二、被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1434号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司（原梁山县农村信用合作联社），住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：程华，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。被告：张来臣，男，汉族，住梁山县。被告：王先民，男，汉族，住梁山县。被告：郑章魁，男，汉族，住梁山县。被告：刘建锋，男，汉族，住梁山县。被告：刘兴峰，男，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托代理人程华、被告张来臣、王先民、郑章魁到庭参加诉讼，被告刘建锋、刘兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行诉称，2013年3月7日，被告张来臣经被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰提供连带责任保证，向原告借款60000元，借款期限自2013年3月7日至2015年3月3日，借款月利率为10‰。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告张来臣偿还借款本金60000元及相应利息；被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张来臣辩称，借款担保属实，因投资失败无能力偿还。被告王先民辩称，担保属实，无能力偿还。被告郑章魁辩称，担保属实，无能力偿还。被告刘建锋、刘兴峰未出庭应诉，未答辩。原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰身份证复印件各1份，证明五被告的基本情况；2、个人借款合同1份，证明被告张来臣向原告借款60000元，月利率为10‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；3、最高额保证合同1份，证明被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰自愿为被告张来臣在原告处的借款60000元提供了连带保证责任；4、转款凭证一份，证明原告已按照约定向被告张来臣支付了60000元。被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰未提供证据，经庭审质证，被告张来臣、王先民、郑章魁对原告提供的以上证据无异议，认为借款及担保属实。被告刘建锋、刘兴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权利经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月7日，被告张来臣与原告签订了个人借款合同，主要约定：被告张来臣向原告借款200000元，借款用途是购食材，借款期限自2013年3月7日至2015年3月3日；借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率的方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰与原告签订了最高额保证合同，约定被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰自愿对被告张来臣在原告处形成的最高余额260000元的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月4日，原告依约向被告张来臣发放贷款200000元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，借款月利率为10‰。后被告陆续偿还了本金140000元，下余借款本金60000元相应利息至今未偿还，而被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰作为保证人亦未承担连带保证责任。另查明，本案庭审后，被告张来臣又向原告偿还本金10000元。本院认为，原告与被告张来臣签订的个人借款合同以及其与被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张来臣欠原告贷款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告张来臣依法应予偿还。但被告张来臣不按约定还款，已构成严重违约，原告要求其偿还原告借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰向原告提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张来臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息按照合同约定计算至判决确定给付之日止）；二、被告王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张来臣、王先民、郑章魁、刘建锋、刘兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年四月二十七日书记员  徐丽丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执824号
申请执行人林海燕。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司
申请执行人林海燕与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林海燕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4610元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00498号
原告韩野，男，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告韩野认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩野的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第22号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人姚本锋，1967年9月5日出生。
被执行人吴秋枚，1972年8月7日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年4月11日作出（2014）晃行审字第22号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额20000元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人履行了缴纳社会抚养费18280元，并承担了执行费200元，欠缴社会抚养费1720元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行审字第22号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年八月一日
书记员 龙 微
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00774号
原告咸阳华厦建筑租赁有限公司。
法定代表人唐清荣，该公司经理。
被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司。
本院在审理华厦建筑租赁有限公司诉被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华厦建筑租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元及保全费5000元，共计6712.5元由原告华厦建筑租赁有限公司承担。
审判员 安宪民
二〇一一年二月二十一日
书记员 杨 进
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初796号
原告郑某某，女，1956年8月16日生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人任洪伟，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告许某某，男，1976年5月29日生，朝鲜族，现住桃山区。
原告郑某某诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人任洪伟，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付房屋租金18750.00元；2、请求人民法院判令被告给付违约金20000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月16日签订《房屋租赁合同》，原告将位于茄子河区扬杨大街北侧119号二楼180平方米租赁给被告，合同租期为2011年9月20日至2016年9月20日，租金为2013年9月20日至2016年9月20日期间是每年15000.00元，并且被告提前一个月交下一年度租金，原告与被告在《房屋租赁合同》第四条约定，被告无故中途不续租，不履行合同，应赔偿原告违约金20000.00元。被告租赁房屋后于2015年8月份不上交下一年租金并且房屋设施不搬走仍然占据出租房屋至今，被告的行为属于违约行为，原告向被告要租金及违约金，被告拒绝协商，故原告诉至法院。
被告许某某辩称，原告所诉不属实，原告违约在先，原告不能保证供暖要求，导致被告生源严重流失，租赁房屋经营的目的不能实现，被告于2015年6月5日提前三个半月已经与原告口头达成解除租赁关系的约定，双方合同关系在2015年8月份已经解除，随后原告自行打开教室自用或租用，原告无权再起诉主张租金及违约金。在2013年至2014年期间装修改造一楼自用超市时自行拆除了一楼大门上方我校的牌匾，大厅地面抛完之后长达一年多的时间都没有修复，恶劣的教学环境直接导致新生招不来，老生纷纷退学的局面。给学校造成严重的经济损失。原告主张的租金明显过高，法院不应支持。是因为原告违约导致合同不能履行而解除的，被告不应承担任何法律责任。请法庭查明事实后驳回原告的无理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的房屋租赁合、房屋所有权证、买房契约，被告质证无异议，本院予以采信。被告提供的证人均不能证明房屋内具体温度，本院对证人要证明的观点不予采信;被告提供的照片4张，本院予以采信;录音两份，原告质证有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告郑某某与被告许某某于2011年9月16日签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于茄子河区杨扬大街北侧豪华楼二楼出租给被告许某某，租期自2011年9月20日至2016年9月20日，订金2000.00元，2011年9月20日至2013年9月20日租金为每年13000.00元，2013年9月20日至2016年9月20日为15000.00元。如乙方无故中途不续租，不履行合同，应赔偿原告违约金20000.00元。被告交付了2011年9月20日至2015年9月20日期间四年的租金，之后即未交纳租金。2015年8月，被告向原告表示不再继续租赁房屋。以上为该案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告于2015年8月向原告表示不再继续租赁，单方解除与被告之间的租赁合同，原、被告之间的租赁合同自2015年8月起合同解除，故原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。”本院根据案件实际情况，确定由被告支付原告违约金19000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内给付原告违约金19000.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 波
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0904民初796号原告郑某某，女，1956年8月16日生，汉族，现住茄子河区。委托代理人任洪伟，男，黑龙江圣博律师事务所律师。被告许某某，男，1976年5月29日生，朝鲜族，现住桃山区。原告郑某某诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人任洪伟，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付房屋租金18750.00元；2、请求人民法院判令被告给付违约金20000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月16日签订《房屋租赁合同》，原告将位于茄子河区扬杨大街北侧119号二楼180平方米租赁给被告，合同租期为2011年9月20日至2016年9月20日，租金为2013年9月20日至2016年9月20日期间是每年15000.00元，并且被告提前一个月交下一年度租金，原告与被告在《房屋租赁合同》第四条约定，被告无故中途不续租，不履行合同，应赔偿原告违约金20000.00元。被告租赁房屋后于2015年8月份不上交下一年租金并且房屋设施不搬走仍然占据出租房屋至今，被告的行为属于违约行为，原告向被告要租金及违约金，被告拒绝协商，故原告诉至法院。被告许某某辩称，原告所诉不属实，原告违约在先，原告不能保证供暖要求，导致被告生源严重流失，租赁房屋经营的目的不能实现，被告于2015年6月5日提前三个半月已经与原告口头达成解除租赁关系的约定，双方合同关系在2015年8月份已经解除，随后原告自行打开教室自用或租用，原告无权再起诉主张租金及违约金。在2013年至2014年期间装修改造一楼自用超市时自行拆除了一楼大门上方我校的牌匾，大厅地面抛完之后长达一年多的时间都没有修复，恶劣的教学环境直接导致新生招不来，老生纷纷退学的局面。给学校造成严重的经济损失。原告主张的租金明显过高，法院不应支持。是因为原告违约导致合同不能履行而解除的，被告不应承担任何法律责任。请法庭查明事实后驳回原告的无理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的房屋租赁合、房屋所有权证、买房契约，被告质证无异议，本院予以采信。被告提供的证人均不能证明房屋内具体温度，本院对证人要证明的观点不予采信;被告提供的照片4张，本院予以采信;录音两份，原告质证有异议，本院不予采信。经审理查明，原告郑某某与被告许某某于2011年9月16日签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于茄子河区杨扬大街北侧豪华楼二楼出租给被告许某某，租期自2011年9月20日至2016年9月20日，订金2000.00元，2011年9月20日至2013年9月20日租金为每年13000.00元，2013年9月20日至2016年9月20日为15000.00元。如乙方无故中途不续租，不履行合同，应赔偿原告违约金20000.00元。被告交付了2011年9月20日至2015年9月20日期间四年的租金，之后即未交纳租金。2015年8月，被告向原告表示不再继续租赁房屋。以上为该案基本事实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告于2015年8月向原告表示不再继续租赁，单方解除与被告之间的租赁合同，原、被告之间的租赁合同自2015年8月起合同解除，故原告要求被告支付租金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。”本院根据案件实际情况，确定由被告支付原告违约金19000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后十日内给付原告违约金19000.00元。驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  刘 宇人民陪审员  李增荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 波
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1220号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：钟传多，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省阳西县,
被告：叶天记，男，汉族，1960年7月5日出生，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告钟传多、叶天记借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社申请撤回对被告钟传多、叶天记的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十四日
书记员 叶文斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初283号
原告：田秀琴，女。
被告：徐永华，男。
被告：王淑华，女。
被告：磐石市裕华米业有限公司，住所地：磐石市东宁街东纸坊。
法定代表人：高红福，经理。
第三人：闫瑞发，男。
第三人：邰凤玲，女。
原告田秀琴诉被告徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司、第三人闫瑞发、邰凤玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田秀琴、第三人闫瑞发到庭参加诉讼。被告徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司、第三人邰凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秀琴�本院提出诉讼请求：请求依法判令徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司偿还借款本金570，000.00元。事实与理由：2016年徐永华在第三人闫瑞发、邰凤玲处借款，及闫瑞发替徐永华还款，徐永华共欠闫瑞发820,000.00元，因第三人的钱款都是在田秀琴处借来的，田秀琴与第三人达成债权转让协议，为维护田秀琴合法权益，故起诉至人民法院。
徐永华未到庭提交了书面答辩意见：徐永华与田秀琴素不相识，不存在债权债务关系，田秀琴请求偿还债务不符合法律规定。徐永华与闫瑞发系合伙关系，闫瑞发欠徐永华投资款至今没到位，给公司造成了巨大的影响，徐永华与闫瑞发之间在经济往来中存在一定的债权债务纠纷，但不是田秀琴起诉的数额，闫瑞发有欺诈行为，准确的数额应经算账后明确，因此，请求法院裁决田秀琴与闫瑞发之间的债务关系与徐永华无关。
磐石市裕华米业未作答辩。
第三人闫瑞发述称：每笔钱都是徐永华亲自打的条，徐永华陈述的不属实。
第三人邰凤玲未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田秀琴向本院提交了如下证据:1、2016年2月29日借条1份，证明徐永华借款闫瑞发50000.00元；2、2016年4月26日收条1份，证明徐永华借款直接归还姚保民，打欠条的是王淑华和徐永华姐姐徐凤彩；3、2016年5月24日，姚宝民出具的收条1份，证明闫瑞发替徐永华偿还了欠姚宝民的债务105000.00元；4、2016年5月24日借条1份，证明徐永华在邰凤玲借款35,000.00元，还款日期为2016年10月25日一次性还清；5、2016年6月28日借条1份，证明徐永华向闫瑞发借款380，000.00元整，还款日期是2016年11月30日前一次性还清；6、、2017年1月8日债券转让协议书1份，证明闫瑞发、邰凤玲同意将债权82万元转移给田秀琴；七、投递邮件清单一份，证明田秀琴与闫瑞发、邰凤玲之间的债权转让通知书已经通知到徐永华和磐石市裕华米业。闫瑞发对上述证据无异议，徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司、邰凤玲未到庭进行质证，经本院审查，上述证据具备证据的真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日、2016年5月24日、2016年6月28日，徐永华、磐石市裕华米业有限公司在闫瑞发、邰凤玲处共借款465,000.00元，徐永华、磐石市裕华米业有限公司欠案外人姚宝民工程款，2016年5月24日，闫瑞发替徐永华、磐石市裕华米业�限公司向姚宝民偿还了105，000.00元。2017年1月8日，闫瑞发、邰凤玲与田秀琴签订了债权转让通知书。约定徐永华、磐石市裕华米业有限公司欠闫瑞发、邰凤玲的借款转让给田秀琴。田秀琴将该债权转让协议书邮寄至徐永华、磐石市裕华米业有限公司处。徐永华与王淑华系夫妻关系。
本院认为，债权人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，田秀琴与闫瑞发、邰凤玲签订了债权转让协议，闫瑞发、邰凤玲与徐永华、磐石市裕华米业有限公司之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，该协议的内容不违反法律规定，并且田秀琴履行了向徐永华、磐石市裕华米业有限公司通知的义务，因此田秀琴的起诉具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司于本判决发生法律效力之日偿还田秀琴借款570，00.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，000.00元，退回田秀琴3，658.00元，由徐永华、王淑华、磐石市裕华米业有限公司负担8，342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 徐婉萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初479号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人文学友，男，1963年9月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）366号起诉书，指控被告人文学友犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人文学友及辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月13日19时50分许，被告人文学友醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车沿固始县中原路自南向北行驶至与秀水路交叉口时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，文学友驾驶车辆时血液乙醇含量为181.54mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文学友醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人文学友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其患有肺炎、冠心病，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人文学友主观恶性小、社会危害不大；认罪态度好，且认罪悔罪，有自首情节；无前科，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月13日19时50分许，被告人文学友醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车沿固始县中原路自南向北，行驶至与秀水路交叉口时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，文学友驾驶车辆时血液乙醇含量为181.54mg／100ml。2018年1月2日，文学友主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人文学友当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、文学友户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人文学友供述、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。事实清楚，足以认定。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2018）固矫评字第384号调查评估意见：被告人文学友具备社区矫正条件。
本院认为，被告人文学友酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人文学友主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出文学友有自首情节，无前科，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据文学友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人文学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 奚亚菲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1234号
原告：左杰，女，汉族。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：铁岭市银州运输管理所。
法定代表人：王铁寅，系该所所长。
委托代理人：尹辉，系该所副所长。
委托代理人：董征，系该所办公室主任。
原告左杰与被告铁岭市银州运输管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月12日在本院公开开庭进行审理。原告左杰及委托代理人李君武，被告委托代理人尹辉、董征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位退休职工，在被告单位工作期间，被告从2001年至2013年拖欠原告劳动报酬，2015年11月13日被告支付原告拖欠工资30471.47元。被告在今年5月19日为原告打印出了一份《欠左杰2006年至2013年工资明细》，载明被告拖欠原告劳动报酬共计108021.51元。请求：判令被告支付拖欠原告的工资108021.51元及利息。
被告辩称：原告主张的拖欠工资的事实存在，数目也对，被告系铁岭市交通局下属的自收自支事业单位，因单位严重超编，故存在拖欠工资的事实。
审理查明：原告左杰系被告铁岭市银州运输管理所的退休职工，于2014年3月退休。原告在被告单位工作期间，自2001年起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月，被告支付原告拖欠工资30471.47元，尚拖欠原告工资108021.51元。原告于2016年5月30日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告在接到该通知书后不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书（证明本案已经过仲裁）、退休证（证明原告退休的事实）、铁岭市银州运输管理所出具的欠左杰2006年至2013年工资明细（证明原、被告之间欠款的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经双方质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告左杰系被告铁岭市银州运输管理所职工，原告左杰在被告铁岭市银州运输管理所工作，原告应获得相应的劳动报酬，现被告对拖欠工资事实及数额无异议，故本院对于原告要求被告给付拖欠工资108021.51元的诉讼请求予以支持，被告应一并给付原告所欠工资利息，因原告提交的工资明细中双方未约定还款时间，故利息应从原告向本院主张权利时开始起算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告铁岭市银州运输管理所于本判决生效后15日内给付原告左杰拖欠工资108021.51元，并自2016年6月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告左杰利息至该款付清之日止。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市银州运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 超
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执210号
申请执行人：叶哲，男，1976年2月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁金生，男，1978年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
叶哲与梁金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金生应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息给申请执行人叶哲。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年3月7日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月一日
书记员 王钰文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1112号
申请执行人刘长和
被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂
投资人王伟，总经理。
申请执行人刘长和与被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00156号民事裁定书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为工资款人民币21616元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂的投资人王伟所有的位于建德市新安江街道府西路57幢1-402室的房屋，除优先清偿抵押债权和强制执行费用外，尚余拍卖款人民币130000元，申请执行人经参与分配受偿人民币8828元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1112号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第932号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志豪，男，瑶族，1966年l0月3日出生，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许杰，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市豪江船舶修造厂。住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：许志豪。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市永航船务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：许志豪，经理。
上述四再审申请的共同委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市惠德丰典当行有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：梅朝辉，董事长。
委托代理人：神斯媚，刘开勤，均为广东磨铁律师事务所律师。
再审申请人许志豪、许杰、韶关市豪江船舶修造厂、韶关市永航船务有限公司因与被申请人韶关市惠德丰典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许志豪、许杰、韶关市豪江船舶修造厂、韶关市永航船务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴嘉宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初457号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人詹乃新，男，1971年12月12日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省固始县,现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月11日被固始县公安局刑事拘留，于2018年5月13日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）358号起诉书，指控被告人詹乃新犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人詹乃新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年4月19日22时许，被告人詹乃新酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，在固始县城区沿王审知大道由西向东行驶至固始县永和高中附近路段时，与对向道路行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的出租车司机因变道、转向问题发生纠纷。后出租车司机报警称詹乃新酒后驾驶机动车，固始县公安局交通警察大队执勤民警赶到现场后将詹乃新查获。经检验，在案发当天23时33分许，提取的詹乃新血液中测出乙醇含量为212.42ｍｇ／100ｍｌ。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人詹乃新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。詹乃新有自首情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人詹乃新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月19日22时许，被告人詹乃新酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，在固始县城区沿王审知大道由西向东行驶至固始县永和高中附近路段时，与对向道路行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的出租车司机因变道、转向问题发生纠纷。后出租车司机报警称詹乃新酒后驾驶机动车，固始县公安局交通警察大队执勤民警赶到现场后将詹乃新查获。经检验，从案发当天23时33分许提取的詹乃新血液中测出乙醇含量为212.42ｍｇ／100ｍｌ。詹乃新于2018年5月11日经电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人詹乃新当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的詹乃新户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人詹某、岳某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-565血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人詹乃新酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到212.42ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。詹乃新有自首情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。詹乃新符合社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。根据詹乃新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹乃新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年七月三十一日
书记员 奚亚菲
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1176号
原告曾某，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告谢某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告曾某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某与被告谢某在庭外自行达成离婚协议并登记离婚，婚姻纠纷已经解决，原告曾某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曾某负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李远航
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保15号
申请人尹宝民，住隆化县。
申请人门海军，住隆化县。
申请人赵德富，住隆化县。
被申请人何玉珍，住隆化县。
被申请人黄广民，住隆化县。
被申请人班治国，住隆化县。
申请人尹宝民、门海军、赵德富因与被申请人何玉珍、黄广民、班治国补偿纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人所有的在郭家屯镇政府的建锡盟至山东110千伏塔基附着物补偿款48000元予以保全，并以姜海山所有的冀HM221**号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
对三被申请人何玉珍、黄广民、班治国在郭家屯镇政府应有的建锡盟至山东110千伏塔基附着物补偿款48000元停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秉会
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5392号
原告顾菊华。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告顾菊华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20258元及违约金405.16元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告顾菊华与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存�房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3082元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金2894元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2017年3月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金20258元（2894元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2017年3月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日起，分别以2894元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金1373.49元（2894元×0.0002／天×（614天＋522天＋430天＋339天＋248天＋156天＋64天）】，现原告自愿诉请405.16元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、�一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告顾菊华支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金20258元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告顾菊华支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金405.16元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪婵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1584号
原告：四川伍佳伍服饰有限责任公司，住所地绵竹市新市镇金兰村。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被告：许世荣。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋斌，被告许世荣及其委托诉讼代理人谢俊礼、徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川伍佳伍服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3900元/月×8.5月=33150元；2、判令原告不为被告补缴社会保险。事实和理由：被告从2005年11月起一直在原告处上班，从事水洗部司炉技术工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，因企业经济效益和加工收入严重下滑，原告遂在企业会议上提出要求全场管理人员、技术工从2016年2月起基本工资暂时减少50%，待企业经济好转后补发。2016年2月，被告以其妻子病重家中经济困难，需要到他处谋求更好发展为由主动提出辞职并承诺不要求原告给付经济补偿金，原告口头同意其辞职，之后被告离开。另外，用工期间，经协商，被告的社会保险主要是采取由其个人购买的方式，企业每月以补贴形式向其发放社会保险费，原告实际上已经履行了为职工缴纳社会保险的义务，被告的收入水平高于当地同等工资。自双方用工之日起至2016年2月被告离开，原告每月足额支付被告工资和社保等其他补贴，即便在2015年8月之后有拖欠工资情况，但拖欠工资也已全部补足。原告认为，原告将社会保险费用以补贴形式支付被告，已经履行了为劳动者缴纳社会保险的义务，不应再为其补缴，被告主动辞职离开原告处并承诺不要求原告给付经济补偿金，因此，经济补偿金也不应当支持。
许世荣辩称：被告从2005年11月起在原告处上班，从事水洗部司炉技术工作。用工期间，双方没有签订书面劳动合同，原告也未�被告缴纳社会保险。原告诉称的每月以社会保险补贴形式向被告支付社保费不属实，该费用实际是增补工资。原告拖欠被告劳动报酬、未为被告缴纳社保，其行为严重侵害了被告的合法权益，被告被迫提出解除劳动关系，并于2016年2月4日离开，且当时提出解除劳动关系，原告也是同意了的。关于拖欠工资，直至被告申请支付令，原告才给付拖欠工资。原告的上述种种行为已经侵害了被告的合法权益，故被告依法提出仲裁。对仲裁裁决结果被告予以认可，请求法院按照裁决结果判令原告履行相应给付义务。
经审理查明：（一）被告从2005年11月起在原告处上班，从事水洗部司炉技术工作。用工期间，双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。后被告提出解除劳动关系并于2016年2月4日离开。
（二）2016年5月30日，被告为申请人，以原告为被申请人，就解除劳动关系、经济补偿金、社会保险等问题向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月19日作出竹劳仲裁字【2016】278号、278-1号两份《仲裁裁决书》。其中竹劳仲裁字【2016】278号《仲裁裁决书》裁决主文为：“一、双方劳动关系解除；二、由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人许世荣经济补偿33150元”。竹劳仲裁字【2016】278-1号《仲裁裁决书》裁决主文为：“由被申请人四川伍佳伍服饰有限责任公司在本裁决书生效之日起30日内为申请人许世荣补缴2008年1月至2016年3月期间的社会保险费用，个人应承担部分由申请人个人承担，并在本裁决书生效之日起15日内缴到被申请人处，同时提供办理社会保险所需个人资料，滞纳金由被申请人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准。本裁决为终局�决……被申请人认为本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向德阳市中级人民法院申请撤销……”
（三）原告于2016年8月18日签收上述两份《仲裁裁决书》。因其不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。请求判令：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3900元/月×8.5月=33150元；2、判令原告不为被告补缴社会保险。
以上事实，有双方当事人的陈述和答辩意见，并有原告提供的竹劳仲裁字【2016】278号、278-1号《仲裁裁决书》及送达回执，被告提供的绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《证明》等书面证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：关于社会保险。原告请求判令其不为被告缴纳社会保险，经审理查明，关于社会保险的缴纳问题已由绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字【2016】278-1号《仲裁裁决书》处理，且该仲裁裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告的该项起诉，应当予以驳回。
关于其他争议焦点以及原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川伍佳伍服饰有限责任公司关于要求不为被告许世荣缴纳社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王高喜