山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初192号原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人贾希光，行长。委托代理人李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。委托代理人高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。被告孙辉，农民。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告魏俊宝，农民。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称“农行惠民支行”）与被告孙辉、魏俊宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼，被告孙辉、魏俊宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告孙辉由被告魏俊宝担保，于2012年11月21日向原告申请个人助业贷款20万元，用途为销售饲料。经过原告工作人员调查后，原被告于2013年1月8日签订个人担保借款合同，用款方式为一般，期限1年。当日，原告向被告发放20万元个人助业贷款，并将此款存入孙辉的银行卡内。贷款到期后，原告多次要求被告还款，各被告借故拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还贷款20万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙辉辩称，已经偿还了2万元。被告魏俊宝未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、中国农业银行个人信贷业务申请表一份，证明被告孙辉向原告申请贷款20万元。2、个人担保借款合同一份，证明2013年1月8日，原告与被告孙辉、魏俊宝签订合同，约定借款人为孙辉、保证人为魏俊宝；借款金额为20万元；借款期限为12个月；借款用途为销售饲料；借款利率为固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；支付方式为自主支付方式，即原告将贷款划入被告孙辉在原告处开立的账户；还款方式为按月结息，到期还本；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。3、借记卡明细查询一份、贷款合约基本信息一份，证明原告按照合同约定于2013年1月8日向被告履行了出借义务，该笔借款于2014年1月7日到期。截止2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金179769.71元、利息62373.98元、及2016年6月27日之后的罚息及复利。4、各被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经质证，被告孙辉无异议。被告魏俊宝未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2012年11月21日，被告孙辉向原告申请贷款20万元。2013年1月8日，原告与被告孙辉、魏俊宝签订个人担保借款合同，约定借款人为孙辉、保证人为魏俊宝；借款金额为20万元；借款期限为12个月；借款用途为销售饲料；借款利率为固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%；支付方式为自主支付方式，即原告将贷款划入被告孙辉在原告处开立的账户；还款方式为按月结息，到期还本；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。原告按照合同约定于2013年1月8日向被告履行了出借义务，该笔借款于2014年1月7日到期。截止2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金179769.71元、利息62373.98元、及2016年6月27日之后的罚息及复利。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告孙辉、魏俊宝签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了为被告孙辉提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告孙辉应当及时履行还款义务。2014年1月7日合同到期后，被告未能按时还款。截止2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金179769.71元、利息62373.98元、及2016年6月27日之后的罚息及复利。原被告在借款合同中约定的罚息、复利的计算方法，不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告魏俊宝作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告孙辉的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告魏俊宝承担保证责任后，有权向被告孙辉追偿。被告魏俊宝未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金179769.71元、利息62373.98元、罚息（自2016年6月27日始，按合同约定的罚息利率计算，至本判决生效之日止）、复利（自2016年6月27日始，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；二、被告魏俊宝对被告孙辉的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；三、被告魏俊宝承担连带偿还责任后，有权向被告孙辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙辉、魏俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王姚瑶审 判 员  刘 燕人民陪审员  任 珍二〇一六年七月十五日书 记 员  李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。