广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2539号
原告：广州然音贸易代理有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园A13栋17号。
法定代表人：黄伟文，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，广东弼信律师事务所律师。
被告：广州科励特舞台设备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路桥山段18号之三。
法定代表人：黄培，总经理。
被告：黄培，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西博白县。
上述两被告共同委托代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。
原告广州然音贸易代理有限公司（以下简称然音公司）与被告广州科励特舞台设备有限公司（以下简称科励特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依原告然音公司申请追加了黄培为本案被告，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年7月19日和9月21日公开开庭审理了本案，原告然音公司的委托诉讼代理人李睿，被告科励特公司、黄培的共同委托诉讼代理人刘铸韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告然音公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同并于本案判决生效后立即向原告交付约定货物（详情请见HLT-
HL-20161111-01）;2.被告向原告支付违约金1264.2元（126420×1%）；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告然音公司变更诉讼请求为：1.解除原被告双方编号为HLT-
HL-20161111-01的购销合同，被告立即向原告全额退还货款人民币126420元整；2.被告科励特公司向原告支付违约金1264.2元（124620×1%）；3.被告黄培对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告签订了合同编号为HLT-
HL-20161111-01的购销合同，原告在被告处采购音响设备配件一批，合同总价款为人民币126420元。合同签订的当天，原告向被告支付订金人民币37929元；2017年1月11日，原告向被告支付完毕所有余款人民币88494元，并要求被告按照合同第（四）条之约定在2017年1月21日前准时发货。但是被告在收款后却以各种理由拒绝发货，经原告电话及上门催告仍不发货。而原告与原告的客户方也签订了相关供货及安装合同，但却一直由于被告的拒绝发货而导致该合同不能履行，原告现已面临被罚处违约金及赔偿金的风险，情形十分紧迫。原告认为双方签订的购销合同是合法有效的，双方均需按照合同的约定履行各自的合同义务，享受合同约定的权利。原告已经向被告支付完毕所有货款，被告应当立即向原告履行交付货物之义务并承担相应的违约责任。现为维护原告的合法民事权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告科励特公司、黄培共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有解除本案合同的权利，本案合同应继续履行。
经审理查明，2016年11月11日，然音公司（作为合同甲方）与科励特公司（作为合同乙方）签订购销合同一份（合同编号：HLT-
HL-20161111-01），约定然音公司向科励特公司采购电动葫芦设备一批，合同总价款为人民币126420元。上述合同第（四）条约定“（1）付款方式：合同签订后预付货款总额的30%作为定金，收到定金后10天内交货，交货前甲方向乙方付清货款。”第（十）条约定“甲乙双方应积极认真地履行合同，如一方未履行或未按约定履行合同约定义务时，即视为违约，违约方应向守约方支付合同总价款1%的违约金，造成守约方损失的，由违约方负责赔偿。本合同中其他条款另有约定的除外。”合同签订当天，然音公司向科励特公司支付定金37926元；2017年1月11日，然音公司再向科励特公司支付合同余款88494元。后因科励特公司未能按合同约定向然音公司交付合同约定的设备，引致本案诉讼。
另查明，2017年3月24日，然音公司法定代表人发送以下内容微信给科励特公司法定代表人“黄总，朱律师同我律师沟通后，确认可以走‘先予执行’流程，需要做两步：1.费用大概1.3万，12万合同法院费用2700，先予执行费用1700，我这边律师费8000，请汇款过来我账户执行，2.请把那份合同打印，盖章一式两份快递给我。周一马上执行”。科励特公司法定代表人回复称“已安排处理，我电话有问题，不方便接听”。2017年3月25日，科励特公司转账12400元给然音公司。
再查明，科励特公司是一人有限责任公司，黄培是该公司唯一自然人股东。
以上事实，有购销合同、银行交易流水、微信聊天记录、国内支付业务付款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，然音公司与科励特公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方均应依约定履行。根据双方的合同约定，科励特公司应在然音公司支付完毕全部货款后尽快向然音公司交付约定的货物，但科励特公司至今未能交付，在庭审中科励特公司亦明确表示无法向然音公司交付约定的货物，致使然音公司的合同目的无法实现，现然音公司起诉要求解除双方的买卖合同法律关系，合法有理，本院予以支持，科励特公司不论因何原因无法向然音公司交付约定的货物，均已构成根本违约，其不同意解除合同的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方的买卖合同法律关系解除后，科励特公司理应返还然音公司已支付的全部货款126420元。科励特公司曾支付12400元给然音公司，从双方的协商过程来看，科励特公司支付上述款项系以双方合同继续履行为前提，现然音公司起诉要求解除双方的合同关系，有悖双方的上述约定，科励特公司关于上述支付的款项应抵扣货款的抗辩意见，合法有理，本院予以采纳，故科励特公司仍应向然音公司返还货款114020元（126420元-12400元）。然音公司另主张科励特公司按双方的合同约定支付合同总价款1%的违约金，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。科励特公司是一人有限责任公司，黄培作为该公司的唯一自然人股东，其提供的现有证据不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对科励特公司的本案债务承担连带责任。然音公司的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、解除原告广州然音贸易代理有限公司与被告广州科励特舞台设备有限公司于2016年11月11日建立的买卖合同法律关系；
二、被告广州科励特舞台设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州然音贸易代理有限公司返还货款114020元；
三、被告广州科励特舞台设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州然音贸易代理有限公司支付违约金1264.2元；
四、被告黄培对本判决第二、三项所确定的债务承担连带责任；
五、驳回原告广州然音贸易代理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告广州然音贸易代理有限公司负担275元，被告广州科励特舞台设备有限公司负担2553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪