wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终532号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李等发，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住于江西省修水县。因盗窃，于2007年3月26日被行政拘留十三日；因吸毒，于2009年12月24日被行政拘留十日；因赌博，于2010年12月14日被行政拘留十日；因非法携带管制器具，于2010年12月31日被行政拘留五日。分别因犯盗窃罪，先后于2012年5月8日被判处有期徒刑九个月，2014年3月25日被判处拘役六个月，2015年2月10日被判处拘役六个月，2016年2月4日被判处有期徒刑六个月，2016年12月30日被判处有期徒刑九个月（2017年6月22日刑满释放）。因本案，于2017年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人李等发犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）浙0381刑初307号刑事判决。被告人李等发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月9日17时许，被告人李等发在瑞安市玉海街道人民医院住院部一楼电梯口，尾随方某进入电梯，拉开方某的背包拉链，窃取背包内的皮夹后逃离。皮夹内有现金2300元及身份证、医保卡、银行卡等。2017年12月29日15时许，被告人李等发在瑞安市被公安人员查获。上述事实，被告人李等发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、监控视频光盘、监控截图、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人李等发有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李等发退赔被害人方某人民币2300元。原审被告人李等发上诉称，其认罪悔罪，出狱后会赚钱退赃，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。本院认为，上诉人李等发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。李等发系累犯，依法应当从重处罚，在医院对病人或病人家属实施盗窃，酌情可从重处罚，原判鉴于其在原审庭审时认罪态度好，酌情已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。李等发请求从轻改判，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年四月二十五日书记员  郑佳立·??-2-?··??-1-?·
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1515号
申请执行人鲜ＸＸ。
被执行人深圳市智蓝科技有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智蓝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月三十日
书记员 方思元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终491号
上诉人(原审被告):沁阳市松泰复合材料有限公司。
被上诉人（原审原告）:山东晨鸣纸业销售有限公司。
原审被告：黄金途。
原审被告：陈丽华。
上诉人沁阳市松泰复合材料有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。
沁阳市松泰复合材料有限公司上诉称：一、被上诉人提供的2016.1.1签订的买卖合同是伪造的。二、本案的合同履行地是沁阳市。双方口头约定由被上诉人供应上诉人纸品，交货地点在沁阳市，履行地也在沁阳市，根据《民事诉讼法》的规定，合同案件的管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案被告住所地和合同履行地均在沁阳市，应当依法由沁阳市人民法院管辖。三、寿光市人民法院偏袒被上诉人，搞地方保护。寿光市人民法院下达的民事裁定书，明确告知如不服本裁定，可向山东省潍坊市中级人民法院上诉，同时却给我们下达传票，让我们在2016年8月30日到寿光市人民法院开庭。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2016年1月1日签订买卖合同一份（合同编号：0058795），买方是沁阳市松泰复合材料有限公司，卖方是山东晨鸣纸业销售有限公司，该合同上均加盖有双方公司的合同专用章。合同第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院提起管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖约定条款并没违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属于约定有效。作为（原审原告）山东晨鸣纸业销售有限公司住所地的山东省寿光市人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提2016.1.1签订的买卖合同是伪造的，因其没有提供相应证据，也没有提出要求鉴定的申请，故本院对此暂不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 张 坤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初673号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑某，女，1995年2月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]548号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日及3月14日，被告人郑某在沈阳市铁西区卫工南街100号4-7-1室其住处，先后二次容留李某、赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月16日至4月6日，被告人郑某在沈阳市铁西区卫工南街100号4-7-1室其住处，先后八次容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人郑某身份证明材料、证人身份证明材料、涉案地点房产权属证明、被告人李某行政处罚决定书、证人李某证言、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、被告人郑某辨认犯罪地点的笔录、被告人郑某辨认证人李某的笔录、证人李某尿液现场检测报告、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人郑某前科情况电话查询记录、被告人郑某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年8月29日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年八月十六日
书记员 孙鸿雁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3028号
原告：李建胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何志忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅丽华，女，1981年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李建胜为与被告何志忠、傅丽华民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告何志忠、傅丽华归还原告李建胜借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建胜到庭参加诉讼，被告何志忠、傅丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何志忠、傅丽华是夫妻关系。2015年11月2日、2016月1日19日，被告何志忠分别向原告借款人民币50000元、100000元，原告于同日将该借款通过泰隆银行汇至被告何志忠的账户。汇款后，被告何志忠分别于2016年2月1日、3月1日向原告补写借条两份，均约定按月利率1.5%计息；未约定还款期限。借款后，被告何志忠仅支付利息4000元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志忠、傅丽华在本判决生效后十五日内归还原告李建胜借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，由被告何志忠、傅丽华负担；公告费300元，由原告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3028号原告：李建胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何志忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅丽华，女，1981年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李建胜为与被告何志忠、傅丽华民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告何志忠、傅丽华归还原告李建胜借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建胜到庭参加诉讼，被告何志忠、傅丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告何志忠、傅丽华是夫妻关系。2015年11月2日、2016月1日19日，被告何志忠分别向原告借款人民币50000元、100000元，原告于同日将该借款通过泰隆银行汇至被告何志忠的账户。汇款后，被告何志忠分别于2016年2月1日、3月1日向原告补写借条两份，均约定按月利率1.5%计息；未约定还款期限。借款后，被告何志忠仅支付利息4000元，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志忠、傅丽华在本判决生效后十五日内归还原告李建胜借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告何志忠、傅丽华负担；公告费300元，由原告李建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  张 丽二〇一六年九月二日代书 记员  陈乙瑄
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4654号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告:姜克英，女，1964年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张潇芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许健国与被告姜克英、张潇芳民间借贷纠纷一案中，原告许健国于2017年1月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许健国撤回起诉。
案件受理费463元、保全费620元，均由原告许健国负担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月九日
书记员 迟华清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初628号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:孙建君，男，1953年8月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告孙建君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告孙建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款73655.8元（截止2016年5月21日），其中本金43957.1元、利息26159.41元，费用3539.29元。对2016年5月22日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告孙建君于2011年1月25日向原告申领信用卡，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币73655.8元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
被告孙建君未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
本院经审理查明，2011年1月25日，被告孙建君（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡万事达金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。
被告孙建君申领信用卡（卡号：52×××86）后，开始使用该卡消费，截止2016年6月22日被告孙建君累计欠款73655.8元(其中本金43957.1元、利息26159.41元、费用3539.29元)。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙建君向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告孙建君应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建君于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币73655.8元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元、公告费690元，合计人民币2331元，由被告孙建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴梦瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7397号
被执行人刘伟，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人刘伟犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，
责令被告人刘伟对各被害人的财产损失继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘伟发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘伟的财产信息，均未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00133号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1596号
罪犯谭京星，男，1990年7月28日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年四月十七日作出（2014）高刑初字第387号刑事判决，以被告人谭京星犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2014年8月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭京星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭京星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯谭京星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭京星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭京星减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初366号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梅尿湖，男，1976年8月10日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。2014年6月17日，被告人梅尿湖因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年8月12日，被告人梅尿湖因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪，于2018年4月1日被抓获，次日被刑事拘留；于2018年4月19日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）308号起诉书指控被告人梅尿湖犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人梅尿湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月1日21时许，被告人梅尿湖酒后无证驾驶一辆黑色新大洲本田威武110型两轮摩托车，行驶至新蔡县河坞乡闵庄村委路口时，与谢某2所驾驶的车辆发生交通事故，并将谢某2、谢某1、柏某打伤，后谢某2报警，新蔡县公安局河坞派出所民警袁某某、李某、梅某等人赶至现场，准备将被告人梅尿湖带至派出所询问时，被告人梅尿湖暴力抗拒执法，将辅警梅某的脖子抓伤，并造成梅某的左腿部受伤。经鉴定，谢某1的损伤程度系轻微伤（详见法医鉴定意见）。被告人梅尿湖血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人梅尿湖对该事故负全部责任。检察机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梅尿湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪。应数罪并罚。但有坦白情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人梅尿湖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、被害人伤情的照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、新蔡县公安局行政处罚决定书、本院（2014）新刑初字第154号刑事附带民事判决书、新蔡县公安局河坞派出所出具的证明、驾驶人员信息查询结果单、新蔡县公安局道路交通事故认定书，证人李某、柏某等人证言，被害人谢某1、梅某、谢某2陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅尿湖在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故后，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人梅尿湖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梅尿湖酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；梅尿湖曾因酒后驾驶机动车将他人打伤受过刑事处罚，又酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。梅尿湖在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人梅尿湖的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，第六十九条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梅尿湖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 征
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初301号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张武镇，男，1993年8月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同月28日被普宁市公安局取保候审，2018年2月24日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张武镇犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张武镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张武镇2017年11月1日至11月23日期间，利用手机微信软件，在一个名为“大富豪”牛某赌博微信群内充当“拉手”（招收他人加入赌博微信群的人），每天拉五至六人到赌博群内参赌，每次拉进赌博群的参赌人员每投注人民币（下同）10元，张武镇从中抽头牟利（俗称抽水）0.03元，至2017年11月23日被查获，从中牟利约2000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、证人证言、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人张武镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人张武镇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月1日至同月23日期间，被告人张武镇利用手机微信软件，在一个名为“大富豪”牛某赌博微信群内充当“拉手”（招收他人加入赌博微信群），每天拉五六人到赌博群内参赌，参赌人员每投注10元，张武镇从中抽头牟利（俗称抽水）0.03元。至被抓获，张武镇从中牟利约2000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过，证明：2017年11月23日，普宁市公安局占陇派出所接举报，在普宁市XXXX渔港门口抓获张武镇。
2.抓获现场相片。
3.手机微信截图，证明：张武镇利用手机为“大富豪”牛某赌博微信群充当“拉手”，张武镇从中抽水。
4.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在被告人张武镇身上提取、扣押到作案工具手机1部。
5.被告人张武镇的供述，证明：2017年11月1日至11月23日期间，他通过网友介绍，用手机在一叫大富豪的牛某微信赌博群里充当拉手，拉其他人入群参与微信赌博，每天拉五六人，一共拉了约130人次入群，他从中抽水，参赌人员每投注10元，从中抽水0.03元。至被抓获，从中牟利约2000元。
6.被告人张武镇的户籍证明。
本院认为，被告人张武镇为他人在网络开设的赌场招引他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控张武镇所犯罪名成立。鉴于张武镇能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对张武镇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张武镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1387号
申请执行人：孙贵平，男，1984年1月21日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇矿业小区。
被执行人：刘海军，男，1980年10月27日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行孙贵平与刘海军借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘海军名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单，被执行人下落不明，我院已将其移交公安机关予以布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十六日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终190号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭啟华(绰号：“阿健”)，男，1976年10月10日出生，重庆市潼南县人，汉族，小学文化，在广东省四会市迳口镇新农村吉顺饲料店务工，户籍地重庆市潼南县，暂住广东省四会市。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控的被告人彭啟华犯故意伤害罪一案，于2018年6月5日作出（2018）粤1203刑初33号刑事判决，判决：被告人彭啟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人彭啟华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭啟华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭啟华申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭啟华撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 秦 雯
二〇一八年七月六日
法官助理 彭景麒
书 记 员 梁红梅
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8305号
原告：曹美良，男，XX年X月X日出生，住江西省德兴市。
原告：袁小妹，女，XX年X月X日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：张攀攀，男，XX年X月X日出生，户籍地河南省，现住上海市。
原告曹美良、袁小妹与被告张攀攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹美良、袁小妹于2017年5月18日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹美良、袁小妹撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告曹美良、袁小妹负担。
审判员 水轶良
二〇一七年五月十八日
书记员 沈凤丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13193号
原告：丁庆富，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗永军，男，1985年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告丁庆富诉被告罗永军加工合同纠纷一案，原告丁庆富于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗永军支付原告所欠的模具加工费8800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁庆富到庭参加了诉讼；被告罗永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月24日，经双方结算，被告欠原告加工费12800元，并出具欠条一份。被告支付了4000元后，尚欠8800元至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永军于本判决生效后十日内支付原告丁庆富加工费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李天舒
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1508号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年11月14日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年至2017年物业管理费，共计4482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区10号楼2单元101室的所有权人，住房面积97.1平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款699元；2、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年三项共计款747元。双方于2010年12月13日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了二年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 颖
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1865号
原告王金山，男，1970年10月10日，汉族。
委托代理人陈小海，系河南尊严律师事务所律师。
被告河南松山面业股份有限公司。
法定代表人孙香彩，该公司总经理。
委托代理人安松山。系该公司董事长。
原告王金山因与被告河南松山面业股份有限公司（以下简称松山面业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至法院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人陈小海，被告松山面业公司的委托代理人安松山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2015年9月26日至28日期间，原告王金山向被告松山面业公司供应小麦原材料，小麦价格为1.22元／斤。大约200多吨，供应期间，被告已支付部分货款，剩余327，000元至今未支付。2016年4月20日，被告向原告出具河南松山面业股份有限公司存款单（未支付货款），计款327，000元。原告自去年供应小麦终止后，多次找被告索要剩余货款，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告松山面业公司向原告王金山支付小麦货款327，000元。
被告松山面业公司辩称：欠原告货款属实，由于现在经济形势不好，我公司现在没有能力一次性付清，可以分期、分批支付，第一批先给原告几千元，待贷款后，被告会偿还给原告货款的。
经审理查明，2015年9月26日开始，原告王金山向被告松山面业公司供应小麦，共300多吨，双方约定1.22元／斤。被告支付给原告部分货款，下余部分未付。2016年4月20日，经原被告结算，被告松山面业公司向原告出具了存款单一份，计款327，000元，原告王金山与被告松山面业公司的财务李振利分别在存款单上签字，并加盖河南松山面业股份有限公司的公章。双方认可存款单中有被告所欠小麦货款本金300，000元及利息27，000元（利息自2015年10月20日按月息1.5%计算至2016年4月20日共六个月）。该利息经双方协商同意，并在存款单中确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告小麦货款327，000元。被告松山面业公司辩称欠原告小麦货款300，000元属实，也认可利息27，000元，但现在没有能力一次性付清，同意分期分批偿还。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的存款单等证据在卷并经质证，本院足以认定。
本院认为，被告松山面业公司欠原告王金山货款300，000元，有被告出具的存款单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告松山面业公司理应偿还下欠原告王金山货款，而未及时清偿酿成纠纷，被告松山面业公司应承担民事责任。故原告王金山要求被告松山面业公司支付小麦货款327，000元的诉求，本院予以支持。关于原告所诉的利息27，000元，系双方当事人协商达成一致意见并签字盖章确认，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南松山面业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王金山小麦货款300，000元及利息27，000元，共计327，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，205元，由被告河南松山面业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 盛泽强
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终9号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘忠秋，男，1974年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地：福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李志远。
青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控原审被告人甘忠秋信用卡诈骗一案，于2017年12月5日作出（2017）青0103刑初378号刑事判决。宣判后，被告人甘忠秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员陈娜出庭履行职务，原审被告人甘忠秋及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日，被告人甘忠秋以个人名义在中国农业银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为×××的信用卡，并持该卡自2014年5月26日开始透支，截止到2016年10月8日，共计透支本金987009.96元，透支利息233432.04元，滞纳金56421.11元，消费分期手续费13967.64元，合计欠款1290830.75元。该信用卡产生逾期后，经农行工作人员多次催收，被告人甘忠秋透支超过3个月仍未归还欠款。2016年10月8日中国农业银行青海省分行营业部向城中公安分局报案。2017年4月28日8时许，民警在福州市台江区万达广场锦江都城酒店停车场处将被告人甘忠秋抓获。
原判认定上述事实的证据有：中国农业银行青海省分行营业部的报案材料、证人周某、甘某的证言、申办信用卡资料、信用卡交易明细、账户信息、催收记录、抓获经过、扣押决定书、户籍证明及被告人供述等证据。
原判认为，被告人甘忠秋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币987009.96元，数额巨大，且经发卡银行多次催收，超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人甘忠秋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；提出的被告人没有非法占有的目的，其行为是民事逃债行为，不构成犯罪及被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人甘忠秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。二、依法追缴犯罪所得人民币987009.96元；随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟一张，留作证据保存。
上诉人甘忠秋上诉称自己自愿认罪，一审判决后向银行归还欠款，取得银行谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日，上诉人甘忠秋向中国农业银行青海省分行信用卡中心提供虚假的房产证明，以个人名义申请办理一张卡号为×××的信用卡后，持该卡自2014年5月26日开始透支，截止到2016年10月8日，共计透支本金987009.96元，透支利息233432.04元，滞纳金56421.11元，消费分期手续费13967.64元，合计欠款1290830.75元。该信用卡产生逾期后，经农行工作人员多次催收，被告人甘忠秋透支超过3个月仍未归还欠款。2016年10月8日中国农业银行青海省分行营业部向城中公安分局报案。2017年4月28日8时许，民警在福州市台江区万达广场锦江都城酒店停车场处将甘忠秋抓获。
另查明，一审判决后，上诉人甘忠秋亲属归还本金及利息等共计602996元。此节，有中国农业银行青海省分行营业部出具的情况说明及还款交易明细证实。庭审中经当庭示证、质证，检察机关不持异议，予以确认。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的中国农业银行青海省分行的报案材料、证人周某、甘某的证言、申办信用卡资料、信用卡交易明细、账户信息、银行对账单及催款记录、扣押决定书、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据。二审予以确认。
本院认为，上诉人甘忠秋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币987009.96，数额巨大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。考虑到上诉人甘忠秋认罪态度好，且在一审判决后，其亲属向银行归还部分欠款，减轻了银行的经济损失，可对上诉人甘忠秋从轻处罚。辩护人提出案发后被告人亲属向银行还款602996元，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。检察机关出庭意见正确，予以支持。辩护人提出原判认定诈骗金额有误的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初378号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）甘忠秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2022年10月27日止）。
三、依法追缴犯罪所得人民币384013.96元；随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟一张，留作证据保存。
本判决为终审判决。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员李小梅
二○一八年四月三日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青01刑终9号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘忠秋，男，1974年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地：福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。辩护人李志远。青海省西宁市城中区人民法院审理青海省西宁市城中区人民检察院指控原审被告人甘忠秋信用卡诈骗一案，于2017年12月5日作出（2017）青0103刑初378号刑事判决。宣判后，被告人甘忠秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员陈娜出庭履行职务，原审被告人甘忠秋及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月3日，被告人甘忠秋以个人名义在中国农业银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为×××的信用卡，并持该卡自2014年5月26日开始透支，截止到2016年10月8日，共计透支本金987009.96元，透支利息233432.04元，滞纳金56421.11元，消费分期手续费13967.64元，合计欠款1290830.75元。该信用卡产生逾期后，经农行工作人员多次催收，被告人甘忠秋透支超过3个月仍未归还欠款。2016年10月8日中国农业银行青海省分行营业部向城中公安分局报案。2017年4月28日8时许，民警在福州市台江区万达广场锦江都城酒店停车场处将被告人甘忠秋抓获。原判认定上述事实的证据有：中国农业银行青海省分行营业部的报案材料、证人周某、甘某的证言、申办信用卡资料、信用卡交易明细、账户信息、催收记录、抓获经过、扣押决定书、户籍证明及被告人供述等证据。原判认为，被告人甘忠秋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币987009.96元，数额巨大，且经发卡银行多次催收，超过规定期限仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人甘忠秋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；提出的被告人没有非法占有的目的，其行为是民事逃债行为，不构成犯罪及被告人有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人甘忠秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。二、依法追缴犯罪所得人民币987009.96元；随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟一张，留作证据保存。上诉人甘忠秋上诉称自己自愿认罪，一审判决后向银行归还欠款，取得银行谅解，一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月3日，上诉人甘忠秋向中国农业银行青海省分行信用卡中心提供虚假的房产证明，以个人名义申请办理一张卡号为×××的信用卡后，持该卡自2014年5月26日开始透支，截止到2016年10月8日，共计透支本金987009.96元，透支利息233432.04元，滞纳金56421.11元，消费分期手续费13967.64元，合计欠款1290830.75元。该信用卡产生逾期后，经农行工作人员多次催收，被告人甘忠秋透支超过3个月仍未归还欠款。2016年10月8日中国农业银行青海省分行营业部向城中公安分局报案。2017年4月28日8时许，民警在福州市台江区万达广场锦江都城酒店停车场处将甘忠秋抓获。另查明，一审判决后，上诉人甘忠秋亲属归还本金及利息等共计602996元。此节，有中国农业银行青海省分行营业部出具的情况说明及还款交易明细证实。庭审中经当庭示证、质证，检察机关不持异议，予以确认。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的中国农业银行青海省分行的报案材料、证人周某、甘某的证言、申办信用卡资料、信用卡交易明细、账户信息、银行对账单及催款记录、扣押决定书、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据。二审予以确认。本院认为，上诉人甘忠秋以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币987009.96，数额巨大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。考虑到上诉人甘忠秋认罪态度好，且在一审判决后，其亲属向银行归还部分欠款，减轻了银行的经济损失，可对上诉人甘忠秋从轻处罚。辩护人提出案发后被告人亲属向银行还款602996元，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。检察机关出庭意见正确，予以支持。辩护人提出原判认定诈骗金额有误的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初378号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）甘忠秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2022年10月27日止）。三、依法追缴犯罪所得人民币384013.96元；随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟一张，留作证据保存。本判决为终审判决。审判长雷霈审判员郭明礼审判员李小梅二○一八年四月三日书记员马莉娅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第522号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：黄国强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：谢华坤，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告黄国强、谢华坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告黄国强、谢华坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄国强在2006年3月6日向原告借款20000元，月利率8.64‰，到期日为2009年3月6日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年8月21日止，尚欠原告本金20000元及利息22557.31元。最后一次催收时间为2015年9月10日。被告黄国强与谢华坤是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息22557.31元（计至2015年8月21日，2015年8月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国强、谢华坤在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2006年3月6日，被告黄国强向原告借款20000元，约定月利率8.925‰，逾期还款加息40%，借款到期日为2009年3月6日，谢华坤也在借款合同及借据签名。借款后最后一次确认债权时间是2015年9月10日。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告黄国强与谢华坤是夫妻关系，黄国强的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告黄国强欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告黄国强返还借款本金20000元及支付利息22557.31元（计至2015年8月21日，2015年8月22日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告黄国强与谢华坤是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告黄国强、谢华坤共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告黄国强、谢华坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国强、谢华坤在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告黄国强、谢华坤在本判决生效后十日内支付利息22557.31元（计至2015年8月21日，2015年8月22日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告黄国强、谢华坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十日
书 记 员 钟一平
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审5号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人太康县锦军新型建材有限公司。
法定代表人王锦军，男，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对太康县锦军新型建材有限公司2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）28号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月5日以被执行人太康县锦军新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人太康县锦军新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）28号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年一月十一日
书记员 凡中原
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执384号
被执行人孙磊，公民身份号码210204198102282195。
本院作出的（2017）辽0211刑初467号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人孙磊发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对孙磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现孙磊有可供执行的财产。本院依法对孙磊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211刑初467号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于佳玄
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1082号
原告：刘官，男，1980年6月27日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：农高明，男，1994年1月19日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：黄顺禄，男，1984年9月18日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：刘春建，男，1968年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：刘军，男，1971年6月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：农季东，男，1961年5月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
刘官诉农高明、黄顺禄、刘春建、刘军、农季东侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘官于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘官撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告刘官负担。
审判员 杨海蒂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄润威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审95号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初497号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人娄峰，男，1986年4月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2013年因犯寻衅滋事罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人娄峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范政伟出庭，指控：2016年10月29日1时50分许，被告人娄峰饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型客车途径本县城关环城南路仙驿酒店前路段时，被执勤交警当场查获。被告人的现场酒精呼气测试结果为85.8mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄峰血液中的酒精含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人娄峰具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌定从重情节。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役一个月并处罚金。
被告人娄峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人娄峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执561号
申请执行人叶良太，男，1972年出生，住贵溪市。
被执行人何卫红，男，1973年出生，住贵溪市。
本院于2017年8月31日立案执行叶良太申请何卫红合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初479号生效判决书，被执行人何卫红应支付申请人叶良太案款16303.0元并承担执行费。现因被执行人何卫红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月四日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执561号申请执行人叶良太，男，1972年出生，住贵溪市。被执行人何卫红，男，1973年出生，住贵溪市。本院于2017年8月31日立案执行叶良太申请何卫红合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初479号生效判决书，被执行人何卫红应支付申请人叶良太案款16303.0元并承担执行费。现因被执行人何卫红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十一月四日书记员  倪 星
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异173号
异议人（案外人）贾小芳，女，1965年10月出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（案外人）赵成刚，男，1987年3月出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（案外人）郭颜颜，女，1989年4月出生，汉族，住德州市德城区，赵成刚之妻。
异议人（案外人）赵某。
法定代理人郭颜颜，女，1989年4月出生，汉族，住德州市德城区三和竹园*号楼*单元***室，赵某的母亲。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人邢新华，女，汉族，1977年9月出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人邢新华与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案中，异议人贾小芳、赵成刚、郭颜颜、赵某提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人赵广海位于德州市德城区三和竹园50号楼3单元501室、8号楼3单元102室的房屋享有共同共有权利为由，请求中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）贾小芳、赵成刚、郭颜颜、赵某称，贵院执行申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案中，将异议人共同共有的德州市德城区三和竹园50号楼3单元501室、8号楼3单元102室的房屋及土地使用权予以拍卖，侵害了异议人的合法权益。该两套房产是异议人贾小芳与赵广海原有楼房拆迁安置而来，依据村里安置政策，异议人与被执行人每人可享受40平方米的安置楼房，被拆迁的楼房获得25万元的赔偿款，因此，该两套房产不是赵广海的个人财产，而是与异议人共同共有的房产。故依据民事诉讼法第227条提出异议，望予以支持。
申请执行人邢新华辩称：一，按异议人的书面异议，被执行人赵广海与异议人共应安置楼房置换面积加每人40平方米，安置房产为5号楼3单元101室、50号楼3单元501室、8号楼3单元102室；二，赵广海与贾小芳是夫妻关系，按拆迁政策享有200平方米安置房，加每人40平方米，合计280平方米；三，现在法院拍卖的房产不超出280平方米，并且两套房产的协议署赵广海姓名，应为与贾小芳共有，而不可能与其他异议人共有，法院拍卖被执行人赵广海名下房产并无不当。请贵院依法裁决驳回异议请求。
现查明：申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）德城民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年12月29日，本院作出（2017）鲁1402执1069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月24日，案件恢复执行。2018年5月18日、6月4日，本院作出（2018）鲁1402执恢94之2、3号执行裁定书，查封被执行人赵广海位于德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产及房产占用范围内的土地使用权。异议人赵成刚提出异议，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1402执异100号执行裁定书，驳回其执行异议请求。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵广海位于德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产及房产占用范围内的土地使用权。因原申请执行人邢金玲将该债权转让给邢新华，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1402执异117号执行裁定书，变更邢新华为本案的申请执行人继受原申请执行人邢金玲的权利义务。
以上事实，由（2015）德城民初字第1939号民事判决书、（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢94之3号执行裁定书、（2018）鲁1402执异100号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书、（2018）鲁1402执异117号执行裁定书，在卷证实。
另，异议人贾小芳已于2018年8月7日在本院提起析产诉讼并缴纳案件受理费用，案号为（2018）鲁1402民初2894号。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案中，被执行人所在村民委员会出具的证明说明异议人赵成刚与被执行人赵广海共同安置楼房2套，即8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产。申请执行人对异议人贾小芳与被执行人赵广海是夫妻关系没有异议并认为涉案房产是贾小芳与赵广海共有，所以，从形式上可以认定异议人贾小芳、赵成刚应为该房产的共有人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。现异议人已经提起析产诉讼，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十四条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十六条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人赵广海位于德州市德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产及房产占用范围内的土地使用权在析产诉讼期间中止执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 姜延文
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异173号异议人（案外人）贾小芳，女，1965年10月出生，汉族，住德州市德城区。异议人（案外人）赵成刚，男，1987年3月出生，汉族，住德州市德城区。异议人（案外人）郭颜颜，女，1989年4月出生，汉族，住德州市德城区，赵成刚之妻。异议人（案外人）赵某。法定代理人郭颜颜，女，1989年4月出生，汉族，住德州市德城区三和竹园*号楼*单元***室，赵某的母亲。委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人邢新华，女，汉族，1977年9月出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人邢新华与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案中，异议人贾小芳、赵成刚、郭颜颜、赵某提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人赵广海位于德州市德城区三和竹园50号楼3单元501室、8号楼3单元102室的房屋享有共同共有权利为由，请求中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）贾小芳、赵成刚、郭颜颜、赵某称，贵院执行申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案中，将异议人共同共有的德州市德城区三和竹园50号楼3单元501室、8号楼3单元102室的房屋及土地使用权予以拍卖，侵害了异议人的合法权益。该两套房产是异议人贾小芳与赵广海原有楼房拆迁安置而来，依据村里安置政策，异议人与被执行人每人可享受40平方米的安置楼房，被拆迁的楼房获得25万元的赔偿款，因此，该两套房产不是赵广海的个人财产，而是与异议人共同共有的房产。故依据民事诉讼法第227条提出异议，望予以支持。申请执行人邢新华辩称：一，按异议人的书面异议，被执行人赵广海与异议人共应安置楼房置换面积加每人40平方米，安置房产为5号楼3单元101室、50号楼3单元501室、8号楼3单元102室；二，赵广海与贾小芳是夫妻关系，按拆迁政策享有200平方米安置房，加每人40平方米，合计280平方米；三，现在法院拍卖的房产不超出280平方米，并且两套房产的协议署赵广海姓名，应为与贾小芳共有，而不可能与其他异议人共有，法院拍卖被执行人赵广海名下房产并无不当。请贵院依法裁决驳回异议请求。现查明：申请执行人邢金玲与被执行人赵广海等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）德城民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日，申请执行人申请执行，本院当日立案执行。2017年12月29日，本院作出（2017）鲁1402执1069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年2月24日，案件恢复执行。2018年5月18日、6月4日，本院作出（2018）鲁1402执恢94之2、3号执行裁定书，查封被执行人赵广海位于德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产及房产占用范围内的土地使用权。异议人赵成刚提出异议，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1402执异100号执行裁定书，驳回其执行异议请求。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵广海位于德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产及房产占用范围内的土地使用权。因原申请执行人邢金玲将该债权转让给邢新华，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1402执异117号执行裁定书，变更邢新华为本案的申请执行人继受原申请执行人邢金玲的权利义务。以上事实，由（2015）德城民初字第1939号民事判决书、（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢94之3号执行裁定书、（2018）鲁1402执异100号执行裁定书、（2018）鲁1402执恢94之2号执行裁定书、（2018）鲁1402执异117号执行裁定书，在卷证实。另，异议人贾小芳已于2018年8月7日在本院提起析产诉讼并缴纳案件受理费用，案号为（2018）鲁1402民初2894号。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案中，被执行人所在村民委员会出具的证明说明异议人赵成刚与被执行人赵广海共同安置楼房2套，即8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产。申请执行人对异议人贾小芳与被执行人赵广海是夫妻关系没有异议并认为涉案房产是贾小芳与赵广海共有，所以，从形式上可以认定异议人贾小芳、赵成刚应为该房产的共有人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。现异议人已经提起析产诉讼，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一十六条第二款之规定，裁定如下：对被执行人赵广海位于德州市德城区德兴北路北首三和竹园8号楼3单元102号房产、50号楼3单元501室房产及房产占用范围内的土地使用权在析产诉讼期间中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  姜延文二〇一八年八月八日书 记 员  王 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1059号
原告李天文，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创�师事务所律师。
被告张占峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人张义帅，该公司经理。
委托诉讼代理人张占峰，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告李天文与被告张占峰、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李天文及其委托诉讼代理人尤红伟，被告张占峰代表其本人及现代物流公司，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失34810.75元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，李天文驾驶豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号车由南向北行驶至禹S103线与华夏大道交叉口时与张国强驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损、李天文受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队出具第G10019号道路交通事故认定书，认定李天文负事故的全部责任。因豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号车登记的所有人为现代物流公司，实际所有人为张占峰，该车在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险，该事故发生在保险期间，故原告的损失应由三被告承担�
张占峰辩称，肇事车辆在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险，李天文的损失应由人保财险安阳分公司承担，且张占峰垫付了5000元的医疗费，人保财险安阳分公司应予扣除后支付其垫付款项。
现代物流公司辩称，肇事车辆在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险，李天文的损失应由人保财险安阳分公司承担，其作为挂靠单位不应承担赔偿责任。
人保财险安阳分公司辩称，本案涉及豫Ｅ×××××号第三者无责车辆，该车在其公司投保有交强险，无责限额为11000元，保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日，对李天文的合法合理的损失应首先在交强险无责限额内承担责任，超过部分按照李天文车辆所投保的具体险种，承担相应的赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，过高部分应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日3时10分，李天文驾驶豫Ｅ×××××、豫EP2**挂号车由南向北行驶至禹S103线与华夏大道交叉口时与张国强驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损、李天文受伤的交通事故。事故发生后，禹州市公安交警大队出具第G10019号道路交通事故认定书，认定李天文负此事故的全部责任，张国强无责任。李天文在浚县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、双膝部损伤，左髌骨骨折；2、左足损伤，左足多发骨折；3、胸部损伤。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、保护下康复功能锻炼；3、定期复查，每月拍片一次；4、复查骨质愈合后取出钛针，1年后复查取内固定。李天文住院期间，张占峰垫付了5000元医疗费。李天文具有道路危险货物运输押运人员的从业资格。
另查明，豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号半挂车挂靠在现代物流公司，实际所有人为张占峰。豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号半挂车在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险（限额200000元）、不计免赔等，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有浚县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、李天文驾驶证、李天文从业资格证、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李天文做为张占峰的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，应当根据接受劳务者张占峰和提供劳务者李天文双方各自的过错承担相应的责任。本案中，没有证据证明接受劳务一方的张占峰有过错，同时也没有证据证明提供劳务一方的李天文故意造成交通事故受伤，但李天文作为机动车驾驶员，负有安全注意义务，而�通事故认定书中认定李天文负此次事故的全部责任，足以认定，李天文因过失致自已受伤，应减轻张占峰的赔偿责任，本院认定李天文承担本次事故20%的责任，张占峰承担本次事故80%的责任。因豫Ｅ×××××/豫EP2**挂号半挂车在人保财险安阳分公司投保有车上人员责任险，故人保财险安阳分公司应首先在在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按张占峰承担的责任比例进行赔偿。李天文的合理损失为：医疗费13265.73元，对于外购药90元，因李天文未提供医嘱证明购买该药的必要性，本院对此不予认可；关于营养费，本院按每天20元，计算15天，营养费为300元；关于住院伙食补助费，本院按每天30元，计算15天，住院伙食补助费为450元；关于护理费，根据李天文的出院医嘱“保护下康复功能锻炼”，本院酌定李天文的护理期限为30天，本院参照河南省上一年度居�服务业在岗职工平均工资（33857元/年）按1人护理计算30天，护理费为33857元/年÷365天×30天=2782.77元；关于误工费，根据李天文的伤情，本院酌定李天文的误工期间为90天，本院参照河南省上一年度交通运输业在岗职工平均工资（52099元/年）计算90天，误工费为52099元/年÷365天×90天=12846.33元，交通费本院酌定为1000元，综上所述，李天文的合理损失为30644.83元。对于李天文要求的后续治疗费待实际发生后另行主张的诉讼请求,本院予以支持。因张占峰在李天文住院期间垫付了5000元医疗费，应予以扣除。对于李天文诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李天文各项损失共计25644.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内支付被告张占峰垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告李天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告张占峰负担235元，由原告李天文负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10663号
原告：曹能玖。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：徐斌。
被告：刘芸。
原告曹能玖为与被告徐斌、刘芸民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款16000元并赔偿原告利息损失（利息按1分利计算从2015年2月15日起至实际履行之日止）二、请求依法判令被告支付原告为实现该债权支付的律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年7月27日进行了公开开庭审理。原告曹能玖的委托代理人梁东、被告徐斌到庭参加了诉讼，被告刘芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年2月1日被告徐斌向原告曹能玖出具36000元的借条一份。后被告徐斌于2015年2月14日支付给原告现金20000元整。经原告催讨，被告至今未清偿剩余借款本息，为此原告诉至本院，并花费律师代理费2500元，差旅费1000元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌、刘芸于本判决生效后十日内归还原告曹能玖借款人民币16000元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、被告徐斌、刘芸于本判决生效后十日内支付原告曹能玖律师代理费人民币2500元，差旅费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告徐斌、刘芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长 俞 玮
二〇一六年七月二十七日
书记员 李天舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7514号
原告：孙建国，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：努尔比叶古力·于散，女，1990年3月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：帕尔哈提·艾合买提，男，1988年8月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告孙建国与被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人杨海霞到庭参加了诉讼，被告努尔比叶古力·于散，被告帕尔哈提·艾合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建国的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告36000元（其中借款本金为30000元，违约金6000元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告努尔比叶古力·于散向原告孙建国借款30000元，并出具借条一张，约定于2016年7月28日前还款，并由帕尔哈提·艾合买提提供担保，借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告努尔比叶古力·于散和被告帕尔哈提·艾合买提均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告孙建国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提未到庭进行质证，本院对证据认定如下：1、借款合同、借据收据，证明被告努尔比叶古力·于散向原告孙建国借款30000元，借期自2016年5月29日至2016年7月28日，借期月利率2%，被告帕尔哈提·艾合买提为借款担保人，承担连带责任保证，签订合同当日被告努尔比叶古力·于散向原告出具借据和收条，证明收到借款本金30000元，并签字按手印予以确认，本院对原告出示的借款合同、借据、收条均予以确认。
经审理查明，原告孙建国作为贷款人与借款人被告努尔比叶古力·于散，担保人被告帕尔哈提·艾合买提签订借款合同，主要约定：借款额为人民币30000元，借款自2016年5月29日至起2016年7月28日止，共2个月，期限最后一天为还款日；贷款人在本合同签订时向借款人发放贷款，保证条款为：本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、补偿金；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；借款利率、付息方式、时间及逾期付息规定：本合同项下借款期限内的月利率为2%；违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。该借款合同由原告孙建国，被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提签字、按手印予以确认；当日被告努尔比叶古力·于散与被告帕尔哈提·艾合买提出具借据和收据，载明内容为：今收到孙建国人民币30000元现金，借款期限自2016年5月29日至2016年7月28日止。借据、收据由被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提签字、按手印确认。
被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提至今未向原告孙建国还款。
本院认为，债务应当返还。本案中，被告努尔比叶古力·于散作为借款人向原告借款30000元，同时出具收据确认收到现金30000元至今未还造成违约，故原告孙建国向被告努尔比叶古力·于散主张借款30000元有事实和法律依据，本院予以支持；被告帕尔哈提·艾合买提作为担保人向被告努尔比叶古力·于散的30000元借款提供担保，故原告孙建国要求被告帕尔哈提·艾合买提承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，双方合同约定按全部借款本金20%符合事实及法律依据，本院予以支持。被告努尔比叶古力·于散、帕尔哈提·艾合买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告努尔比叶古力·于散返还原告孙建国借款本金30000元；
二、被告努尔比叶古力·于散支付原告孙建国违约金6000元；
三、被告帕尔哈提·艾合买提对被告上述借款本金及违约金36000元承担连带清偿责任。
本案案件受理费700元，公告费250元、邮寄送达费40元均由被告努尔比叶古力·于散承担。
以上给付费用合计36990元，被告努尔比叶古力·于散应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告孙建国，被告帕尔哈提·艾合买提对上述给付金额承担连带赔偿责任。如逾期支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依旦木
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 孟 玉 珍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苏 比 努
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高中华，男，1978年10月23日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,959.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,959.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更499号
罪犯唐爱民，男，1975年8月24日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2014年5月19日作出（2014）永中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人唐爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月23日作出（2014）湘高法刑一终字第202号刑事判决，驳回上诉人唐爱民的部分上诉，以被告人唐爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。2015年7�7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐爱民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯入监初期，不能严格要求自己，曾出现过违反监规纪律的行为，2016年1月不礼遇干警扣1分，2016年7月违规带烟扣1分。经教育，自2016年8月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获6个�扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐爱民有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐爱民符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐爱民减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1152-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
被执行人刘某丁。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初1079号
原告关岭自治县百家惠电器经销部。
经营者：李兵。
住所：贵州省关岭自治县。
委托代理人但溶，系贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人魏晨，系贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告关岭品汇尚购购物广场。
法定代表人：应汉来。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。
委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理�梁畅，系贵州振黔律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
原告关岭自治县百家惠电器经销部诉被告关岭品汇尚购购物广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告关岭自治县百家惠电器经销部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关岭自治县百家惠电器经销部的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关岭自治县百家惠电器经销部撤回起诉。
案件受理费1510元，已减半收取，由原告关岭自治县百家惠电器经销部负担。
审判员 陈荣
二〇一七年七月十九日
书记员 陈萍
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执377号
申请执行人李福元，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地张家口市宣化区。
被执行人靳守军，男，汉族，1961年8月22日出生，住所地张家口经济开发区。
李福元申请靳守军民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第290号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李福元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第290号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 左国幸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初973号
原告：谢文东，男，1969年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告谢文东与被告陈军民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文东诉称，被告于2014年期间雇佣原告从事电焊工作。2015年2月18日，被告向原告出具两张欠条，言明欠原告工资27800元，付款日期为2015年5月30日，逾期不付，则从2015年2月18日起按月息1%计算，到年终结清。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支付工资27800元及以27800元为基数自2015年2月18日至付清之日按月利率1%计算的利息。
被告陈军民未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈军民向原告谢文东出具欠条两张，内容分别为“今欠谢文东工资贰万零捌佰元正，付款日期2015.5.30日，逾期不付将以1%月息到年终结。”、“今欠谢文东柒仟元正”。
审理中，原告称被告出具欠条后分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈军民欠原告谢文东27800元的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争负全部责任。原告要求被告归还欠款并承担利息（含逾期利息）的理由正当，依法予以支持。被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民应于判决生效之日起十日内归还原告谢文东欠款27800元并承担以20800元为基数自2015年2月18日至实际付清之日按月利率1%计算的利息及以7000元为基数自2016年1月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费495元。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十一日
书 记 员 马立凡
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执259号
申请执行人冉冲，男，1995年7月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫村。
被执行人韩浩，男，1991年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫村。
关于申请执行人冉冲与被执行人韩浩侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2262号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年八月十六日
书记员 陈阳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认111号
申请人：孟某某，女，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年3月7日，申请人孟某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对当事者金某某与孟某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月4日作出的2015第624号确认书。该确认书确认金某某与孟某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2015第624号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2015第624号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年三月七日
书记员 王 欢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执371号
申请执行人:孙伟，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:宋铎，男，1991年12月27日出生，汉族，个体，现住梨树县。
本院在执行孙伟与宋铎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付了申请执行人27000.00元，申请执行人放弃了其余执行标的，现该协议已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2883号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年七月十三日
书记员 牛广武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13150号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：陈建新，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执358号
申请执行人：胡国良，住吉林省舒兰市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
申请执行人胡国良与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第611号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第611号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 李玉成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2362号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王海霞，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审26号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人任国富，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5089号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔祥雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初229号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人卫力，男，1984年10月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月8被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年2月13日被武汉市公安局汉阳区分局逮捕，同月16日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2016年12月13日被武汉市公安局汉阳区分局逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人卫力犯非法经营罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人卫力到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人卫力违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2015年1月7日12时许，被告人卫力在武汉市武昌区丁字桥路中国人寿保险公司家属院内，欲将黄鹤楼牌卷烟98条销售给颜某时被执法人员当场抓获。经检验鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，货值金额共计人民币98000元。
上述事实，被告人卫力在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人雷某、颜某的证言，先行登记保存通知书、案件移送函、提货单、烟草专卖资格查询结果等书证，物证及现场照片、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省烟草专卖局价格认定书及被告人卫力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫力违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，货值金额共计人民币98000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人卫力犯非法经营罪的罪名成立。被告人卫力归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卫力犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余 依
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初914号
原告：刘彦平，女，1969年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：彭辉，男，1979年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。
原告刘彦平与被告彭辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦平到庭参加诉讼,被告彭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的《商铺租赁合同》；2.被告彭辉向原告支付两个月的房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。事实和理由：原、被告双方于2015年5月3日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告刘彦平将位于衡水市桃城区育才街怡安嘉园92号商铺租给被告。并约定租赁期为五年（自2015年5月1日至2020年4月30日）后被告彭辉于2016年2月24日提前解除租赁合同，并出具欠条“今欠房租2个月，物业费、水电费（包括违约金）10000元，2月29日搬完”，被告至今尚有一台集成灶以及几平米集成吊顶在商铺内，亦未给付原告所欠的房租等，故诉至法院要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》，被告给付原告2个月房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。原告庭审中称不再向被告主张滞纳金。
被告彭辉经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告刘彦平与被告彭辉签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于衡水市桃城区育才街怡安嘉园92号商铺出租给被告彭辉，租赁期为五年，自2015年5月1日至2020年4月30日。租赁期限未满被告彭辉即搬离涉案租赁房屋，并于2016年2月24日向原告刘彦平出具欠条一份，欠条载明“今欠房租2个月、物业费、水电费，10000元。（包括违约金）2.29日搬完。”，被告彭辉在欠条下方签字确认。现原告要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》，并要求被告彭辉给付所欠的2个月房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告未按合同约定履行给付租金的义务且私自搬离涉案租赁房屋，已构成根本违约，故原告要求解除双方之间签订的《商铺租赁合同》，并要求被告给付所欠房租、物业费、水电费、违约金共计10000元，有据可依，应予支持。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘彦平与被告彭辉于2015年5月3日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告彭辉于本判决生效后五日内向原告刘彦平支付房租、物业费、水电费、违约金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年四月一日
书记员 耿大维