wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审38号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人景玉书，男，住河南省林州市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月16日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015474号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款400元及加处罚款400元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月16日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015474号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月16日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为400元，截至申请执行时，加处的罚款已超过400元，依法确定为400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年6月16日作出的豫U公交决字[2016]第418802-2900015474号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款400元和加处罚款400元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初78号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人彭某，绰号“望某”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月3日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年12月29日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，2016年4月21日经本院决定逮捕，同年4月22日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人向春绒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日21时许，被告人彭某入住湖南省慈利县象市镇天缘酒楼803房间后，吸毒人员刘某、李某、“佳成吧”来到该酒店803房，刘某拿出携带的冰毒及吸食工具，被告人彭某与刘某、李某、“佳成吧”采取烧烤的方式吸食冰毒1次；当晚，被告人彭某又另开了该酒店801房间入住，次日10时许，吸毒人员李某、谭某等人携带冰毒进入该酒店801房间后，采取烧烤的方式吸食冰毒1次。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人彭某及刘某、李某、谭某尿样检测呈阳性的报告，慈利县公安局（2015）第945号、第947号、第948号行政处罚决定书，慈利县公安局（2015）第101号强制戒毒决定书，证人李某、刘某、谭某、吴某的证言，被告人彭某及刘某指认吸毒现场照片，证人吴某辨认被告人彭某的辨认笔录，被告人彭某供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2016年4月22日起至2016年10月5日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年五月五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3147号
原告李思明，住涿州市。
委托代理人张朋，住涿州市。
被告王大凤住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李思明诉被告王大凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3147号
原告李思明，现住涿州市。
委托代理人张朋，住涿州市。
被告王大凤，现住涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李思明诉被告王大凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第269号
原告：夏金秀。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告夏金秀诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资11196元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资11196元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资11196元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏金秀工资11196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6003号
原告（反诉被告）：成都睿邦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱可，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，女，1962年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘玲，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明波，四川五方律师事务所律师。
本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷及反诉原告ＸＸ诉反诉被告成都睿邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷案中，成都睿邦物业服务有限公司、ＸＸ于诉讼中向本院申请撤回各自起诉。
本院认为，成都睿邦物业服务有限公司、ＸＸ自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许成都睿邦物业服务有限公司撤回本诉请求；
二、准许ＸＸ撤回反诉请求。
本诉案件受理费50元，由成都睿邦物业服务有限公司负担；反诉案件受理费150元，由ＸＸ负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨倩梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2946号
原告：吴建华。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：陈凯佳。
被告：郑云飞。
原告吴建华为与被告陈凯佳、郑云飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，请求判令：1、被告陈凯佳立即归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金10600元（自2014年3月28日暂计至2016年6月13日，2016年6月13日至实际清偿之日另行计算）；2、被告陈凯佳承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、被告郑云飞对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠、钱伊婷到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月20日，被告陈凯佳（债务人、乙方）、被告郑云飞（保证人、丙方）与原告（债权人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款乙方人民币壹万元整；借款期限自2014年1月20日起至2014年3月27日止；超过借款期限的，乙方按每日千分之一五支付逾期违约金；如不到期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权支付的律师代理费等；丙方愿意无条件承担连带保证责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约以及债权人为实现债权支付的律师代理费等；双方发生纠纷时，应向甲方所在地人民法院起诉；合同一式二份，本合同在签字或盖章后生效；合同还对其他事项进行了约定。2014年1月27日，被告陈凯佳（债务人、乙方）、被告郑云飞（保证人、丙方）与原告（债权人、甲方）再次签订《借款合同》一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款乙方人民币壹万元整；借款期限自2014年1月27日起至2014年3月27日止；合同的其他内容与上一份合同相同。对于上述二份《借款合同》的内容，二被告签名并捺印予以确认。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院认为：原告与二被告签订的二份《借款合同》中，第五条关于保证人承担的保证责任不因主合同无效而消灭的约定违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而《借款合同》其他内容的合法性，本院予以认定。被告陈凯佳未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。原告主张的逾期还款违约金和律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。因原告与被告郑云飞约定保证期限为主债务到期后两年（即2014年3月28日至2016年3月27日），现原告没有提供证据证明在该保证期间内原告曾向被告郑云飞主张承担保证责任，故原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求被告郑云飞承担涉案借款的保证责任已超过担保保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯佳归还原告吴建华借款本金20000元，并支付逾期还款违约金10600元（暂算至2016年6月13日，以后逾期还款违约金以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陈凯佳偿付原告吴建华因实现债权而支付的律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告陈凯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 步军谊
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初717号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：王明瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王德斌。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司与被告王德斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大雪集团房屋开发有限公司的委托诉讼代理人郝亮亮、被告王德斌到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金人民币95000元及利息、违约金，从2014年8月27日开始至借款付清时止，按年利率6%计算利息，每日按全部金额×2%计算违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借95000元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”17号楼2单元5楼2号）的首付款，并于当日签订商品房买卖合同。借款协议约定被告在2014年8月26日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告未在约定时间内还清借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王德斌承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王德斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张自2014年8月27日起承担利息、违约金一节，因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年8月26日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告王德斌应自2014年8月27日起至借款付清之日止按照年利率24%支付逾期利息与违约金。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担利息，按照日2%承担违约金的诉讼请求，本院调整为按照年利率24%计付逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王德斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金人民币95000元及逾期利息、违约金，逾期利息及违约金自2014年8月27日起至借款付清时止按照年利率24%计付；
二、驳回原告大连大雪集团房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1087元（原告已预付），由被告王德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 佳
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4332号
申请执行人西玛克（厦门）阀门有限公司。地址：厦门市集美区灌口镇景山路801号-805号。
被执行人淄博张钢钢铁有限公司。住所地，桓台县经济开发区石化路9号。
本院在执行西玛克（厦门）阀门有限公司诉淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执4332号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4332号申请执行人西玛克（厦门）阀门有限公司。地址：厦门市集美区灌口镇景山路801号-805号。被执行人淄博张钢钢铁有限公司。住所地，桓台县经济开发区石化路9号。本院在执行西玛克（厦门）阀门有限公司诉淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执4332号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第244号
原告段某甲，男，1977年4月7日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市桃园镇夏庄村*组**号。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1981年12月16日生，居民身份证号码5225271981********，汉族，住如皋市桃园镇夏庄村*组**号，户籍所在地贵州省普定县坪上乡丰林村上补锅组。
原告段某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市桃园镇人民政府婚姻登记办公室登记结婚，××××年××月××日生一女段某乙，现随原告一起生活。由于双方婚前相识时间极短，彼此毫无了解，闪电成婚。婚后不久双方常为生活琐事淘气。2009年下半年，被告至如皋市白蒲镇打工，双方关系发生变化。2010年正月，被告在单位上班期间，向单位请假以“去南通朋友处”为名离家出走，至今杳无音讯。原告多方寻找未果。多年来，原告一直一人照顾家庭及小孩，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，原告特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女段某乙随原告生活，被告依法给付小孩抚养费每月400元，教育费、医疗费各半负担；3、诉讼费等由被告负担。
被告杜某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告段某甲与被告杜某于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女段某乙。原被告双方婚后一度感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和。2010年正月，被告离家出走至今未归。2015年3月16日，原告段某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告段某甲当庭变更诉讼请求，要求婚生女段某乙随原告生活，不要求被告杜某给付任何抚育费用。因被告杜某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚证原件、被告杜某的身份证复印件、如皋市城南街道夏庄社区居民委员会出具的证明、婚生女段某乙的出生医学证明、证人田某、杨某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽系合法自主的婚姻关系，婚前有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生育有一女。后双方因生活琐事发生矛盾，被告杜某于2010年正月离家出走后至今未归，双方互不尽夫妻义务。现原告段某甲起诉要求与被告杜某离婚，可以认为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告段某甲要求与被告杜某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女段某乙抚养问题，因被告杜某下落不明，原告段某甲要求婚生女随其生活有利于婚生女的身心××，本院予以支持。原告杜国彬自愿不要被告杜某给付抚养费，本院照准。对于原、被告双方的债权债务以及夫妻共同财产，因被告杜某未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告杜某经本院公告传唤公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告杜某离婚。
二、婚生女段某乙随原告段某甲生活，由原告段某甲独自抚养。
案件受理费240元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙陈鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初480号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄国伟，无业。因注射毒品于2003年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品，分别于2007年1月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2013年2月被宜兴市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二千元；于2013年3月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；于2016年3月3日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2016年3月15日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2016年3月25日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人庄国伟犯非法持有毒品罪，于2015年5月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人庄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日上午，被告人庄国伟被宜兴市公安局善卷派出所传讯。到该所后，被告人庄国伟趁机将身上携带的毒品甲基苯丙胺藏匿于留置室被子下，被公安民警当场查获。经检验该毒品重44.13克，其中检出含有甲基苯丙胺成分，并由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人庄国伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄国伟在庭审中并无异议，且有证人石某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场勘验检查笔录，证据保全清单，摄影图片，刑事案件侦破经过、相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第60号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明等证据证实被告人庄国伟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人庄国伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达44.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人庄国伟所犯罪名成立，予以采纳。被告人庄国伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人庄国伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人庄国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一六年六月七日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1073号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，寿阳县北大街人。
被告：孙某某，女，汉族，寿阳县南田巷人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某某归还原告借款20万元，截至2016年3月31日结欠利息760元，以及从2016年4月1日起至全部贷款还清之日止合同约定的利息、罚息。被告孙某某对张某某贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，被告张某某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款20万元，贷款期限从2015年5月7日起至2016年4月25日止，贷款用途为购石子，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告孙某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对被告张某某贷款合同项下的债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按约定还本付息，已构成违约。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4311元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1073号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，寿阳县北大街人。被告：孙某某，女，汉族，寿阳县南田巷人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某某归还原告借款20万元，截至2016年3月31日结欠利息760元，以及从2016年4月1日起至全部贷款还清之日止合同约定的利息、罚息。被告孙某某对张某某贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，被告张某某与原告平舒支行签订《贷款合同》，向原告借款20万元，贷款期限从2015年5月7日起至2016年4月25日止，贷款用途为购石子，贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款担保、违约责任等作了明确约定。同日，被告孙某某与原告平舒支行签订《保证合同》，对被告张某某贷款合同项下的债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按约定还本付息，已构成违约。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告张某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4311元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一六年十二月十六日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执136号
申请执行人马兰平，女，汉族，1986年12月9日出生。
被执行人伍玉虎，男，汉族，1968年4月8日出生。
申请执行人马兰平与被执行人伍玉虎人格权纠纷一案，申请执行人马兰平依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1419号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人伍玉虎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈可仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4267号
原告：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人：林宗河，总经理。
委托诉讼代理人：许永林(系公司员工)，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：高吉波，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）与被告高吉波（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款290000元，逾期欠款违约金40000元，合计330000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告因购买厦工叉装车及厦工叉车与原告签订《分期付款买卖合同》二份，约定：原告以总价418000元卖给被告厦工叉装车一台及厦工叉车一台，付款方式为分期付款，首付款为128000元，余款290000元分6个月均额支付。合同签订生效后，原告按照合同的约定履行了交付设备的义务，而被告并未按照合同约定的时间支付到期的分期款，经原告多次催要，都以没钱为由拖延支付货款，截至2016年6月15日，被告尚欠原告货款290000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
2．《分期付款买卖合同》，拟证明原、被告之间的买卖关系及本案的管辖权；
3．还款明细表，拟证明被告已归还部分款项及尚欠货款；
4．收据，拟证明被告已收到原告交付的设备。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1虽无原件核对，但本院结合原告提供的其他予以佐证的证据予以采信；证据2经与原件核对无异，本院予以采信；证据3尽管系打印件，本院结合其他证据综合予以采信；证据4经与原件核对无异，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2013年3月27日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了两份《分期付款买卖合同》，合同编号分别为HNSY-20130327-1、HNSY-20130327-2。编号为HNSY-20130327-1的合同约定：乙方向甲方购买型号为XGCPCD35H厦工叉车壹台，设备总价款73000元，被告应在设备交接之前支付首付款23000元，余款50000元分5期付清，自2013年4月25日起至2013年8月25日止全部付清，每月的25日支付10000元。编号为HNSY-20130327-2的合同约定：乙方向甲方购买型号为XG9160Y厦工叉装车壹台，设备总价款345000元，被告应在设备交接之前支付首付款105000元，余款240000元分6期付清，自2013年4月25日起至2013年9月25日止全部付清，每月的25日支付40000元。两份合同均约定：甲方应于乙方支付首期货款后10个工作日（在途时间不计）内向乙方交付产品主件及附件，产品权利文书于乙方付清全部货款后交付；乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金并由乙方承担甲方为了追索该债权所产生的交通费、调查费、运输费、律师费等。两份合同还对产品质量、验收标准及方式、交付、所有权及风险责任的转移、产品保修期限及售后服务、违约责任等作了约定。
2013年4月8日，被告向原告出具了两份收据，载明收到上述两台本案诉争设备。之后，被告未按照约定向原告支付货款，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈述，被告只支付了两份合同的首付款23000元和105000元，合计128000元，余款均未再支付。原告明确两份合同合并主张逾期欠款违约金40000元，对超过部分自愿放弃。
本院认为，原告与被告签订的两份《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本院对原告主张的欠款本金及逾期欠款违约金分述如下：
1．关于欠款本金。原告按照合同约定交付了货物，按照合同约定，被告应支付原告两份合同货款共计418000元，原告认可被告已支付货款128000元，被告尚欠货款本金290000元，故原告主张被告支付欠款本金290000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
2．逾期欠款违约金。根据合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日千分之三的违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算其违约金，截至本案起诉时，逾期欠款违约金已超过40000元，因原告明确主张逾期欠款违约金40000元，对超过部分予以放弃，故本院确认被告应支付原告逾期欠款违约金40000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉波于本判决生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司欠款290000元及逾期欠款违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告高吉波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 贺淑元
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0534号
原告苏州衡通悦龙物资贸易有限公司，住所地苏州市盘蠡路125号雅典花园30-50。
法定代表人马玉龙，董事长。
委托代理人孙坚，江苏苏州吴中益律师事务所律师。
被告昆山市添力钢结构有限公司，住所地昆山市巴城镇民营工业园。
法定代表人瞿芳，董事长。
本院在审理原告苏州衡通悦龙物资贸易有限公司与被告昆山市添力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行达成和解为由，于2004年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州衡通悦龙物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2835元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 薛成荣
二〇〇四年十二月十七日
书记员 顾建云
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初336号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梁全成，男，1973年10月19日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人梁全成犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人梁全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月18日凌晨1时41分，被告人梁全成酒后驾驶豫Ｑ×××××号大阳牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇新生街由东向西行驶至新民路交叉口东20米左右路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人梁全成血样中乙醇含量为155.17mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人梁全成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁全成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁全成无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人梁全成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁全成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年八月八日
书记员 林 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第633号
原告：山西省运城关圣旅游学校。
法定代表人：薛安平，校长。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告:运城市美汇达房地产开发有限公司。
法定代表人：郭进泉，董事长。
被告：郭进泉，男，1969年4月出生，汉族，住运城市红旗东街美汇达广场13楼。
被告：白林，男，1964年出生，汉族，住运城市凤凰路铜业大酒店11楼。
本院在审理原告山西省运城关圣旅游学校与被告运城市美汇达房地产开发有限公司、郭进泉、白林民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡泽伟
法律条文错误，应为“第二百一十三条”
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第633号原告：山西省运城关圣旅游学校。法定代表人：薛安平，校长。委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。被告:运城市美汇达房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉，董事长。被告：郭进泉，男，1969年4月出生，汉族，住运城市红旗东街美汇达广场13楼。被告：白林，男，1964年出生，汉族，住运城市凤凰路铜业大酒店11楼。本院在审理原告山西省运城关圣旅游学校与被告运城市美汇达房地产开发有限公司、郭进泉、白林民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一五年七月十日书 记 员  胡泽伟法律条文错误，应为“第二百一十三条”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2367号
原告刘霞，女，1974年5月15日出生，汉族。
被告陈迪强，男，1958年11月3日出生，汉族。
被告谢利容，女，1958年7月2日出生，汉族。
原告刘霞与被告陈迪强、谢利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告陈迪强、谢利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，被告陈迪强多次因资金周转为由向原告借款，并于2014年1月18日向原告出具一张欠原告215000元的条据，之后被告陈迪强陆续偿还部分款项，尚欠原告135000元未归还，被告谢利容系被告陈迪强配偶，应承担夫妻存续间的共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款135000元并支付利息75600元，诉讼费由被告陈迪强、谢利容共同承担。
被告陈迪强、谢利容均无答辩。
经审理查明，被告陈迪强、谢利容系夫妻关系，又系原告刘霞丈夫之舅父、舅母。2009年被告陈迪强因资金周转困难，多次向原告借款用于偿还原告同事借款，后经原告多次催讨被告偿还部分款项，并于2014年1月18日向原告出具一张“今借到刘霞人民币贰拾壹万伍仟元正”的条据，出具借条后被告又偿还部分借款，至原告起诉之日止尚欠原告135000元。原告起诉后，2016年5月29日被告陈迪强又偿还40000元借款，现尚欠原告95000元借款未归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告交付了借款，被告向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。被告应对借款承担清偿责任。关于本案利息的问题，因原告无证据证明双方之间有利息约定，因此，原告向本院起诉之前的利息本院不予支持，被告应自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。被告谢利容系被告陈迪强配偶，应承担其夫妻关系存续期间产生的共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈迪强、谢利容于本判决书生效后3日内偿还刘霞借款95000元及利息（自2016年5月3日起至2016年5月29日止以借款本金135000元为基数按银行同期同类贷款利率计算；自2016年5月30日起以借款本金95000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由陈迪强、谢利容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年六月六日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2367号原告刘霞，女，1974年5月15日出生，汉族。被告陈迪强，男，1958年11月3日出生，汉族。被告谢利容，女，1958年7月2日出生，汉族。原告刘霞与被告陈迪强、谢利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告陈迪强、谢利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，被告陈迪强多次因资金周转为由向原告借款，并于2014年1月18日向原告出具一张欠原告215000元的条据，之后被告陈迪强陆续偿还部分款项，尚欠原告135000元未归还，被告谢利容系被告陈迪强配偶，应承担夫妻存续间的共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款135000元并支付利息75600元，诉讼费由被告陈迪强、谢利容共同承担。被告陈迪强、谢利容均无答辩。经审理查明，被告陈迪强、谢利容系夫妻关系，又系原告刘霞丈夫之舅父、舅母。2009年被告陈迪强因资金周转困难，多次向原告借款用于偿还原告同事借款，后经原告多次催讨被告偿还部分款项，并于2014年1月18日向原告出具一张“今借到刘霞人民币贰拾壹万伍仟元正”的条据，出具借条后被告又偿还部分借款，至原告起诉之日止尚欠原告135000元。原告起诉后，2016年5月29日被告陈迪强又偿还40000元借款，现尚欠原告95000元借款未归还。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告交付了借款，被告向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。被告应对借款承担清偿责任。关于本案利息的问题，因原告无证据证明双方之间有利息约定，因此，原告向本院起诉之前的利息本院不予支持，被告应自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。被告谢利容系被告陈迪强配偶，应承担其夫妻关系存续期间产生的共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈迪强、谢利容于本判决书生效后3日内偿还刘霞借款95000元及利息（自2016年5月3日起至2016年5月29日止以借款本金135000元为基数按银行同期同类贷款利率计算；自2016年5月30日起以借款本金95000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半收取2230元，由陈迪强、谢利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一六年六月六日书记员  邹 佩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执262-2号
申请执行人：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，住南昌市青云谱区。
被执行人：张晓星，男，1962年10月13日出生，汉族，个体户，住南昌市东湖区。
申请执行人邓峰与被执行人张晓星买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月24日作出的（2009）安石民初字第239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓峰于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安石民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审66号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人喻关元，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人胡平，女，汉族，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻关元、胡平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻关元、胡平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人喻关元、胡平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1843号
上诉人（一审被告）：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南。
法定代表人：陈泽文，董事长。
被上诉人（一审原告）：平果铝线材有限公司，住所地广西壮族自治区平果工业园区。
法定代表人：李庆坤，董事长。
上诉人广东威立电力器材有限公司（以下简称广东威立公司）因与被上诉人平果铝线材有限公司（以下简称平果铝线材公司）买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月29日，原告平果铝线材公司（合同乙方）与被告广东威立公司（合同甲方）签订《产品购销合同》，由广东威立公司向平果铝线材公司购买总价值为938700元的圆铝杆。合同约定货到验收合格后10天内付款，违约条款为：如甲方逾期付款即每天按逾期货款的万分之五给乙方支付违约金，如乙方逾期交货的即每天按逾期货物货款的万分之五给甲方支付违约金。2015年7月3日和5日，原告平果铝线材公司向被告广东威立公司分别发价值为376794.18元和241581.15元的货物，两份发货单总价值为618375.33元，两份发货单上有发货人、司机、收货人的签名。2015年7月31日，经传真对账，被告广东威立公司对所欠原告平果铝线材公司货款618375.33元的对账单予以盖章确认。因被告广东威立公司未依约支付货款，原告平果铝线材公司停止按合同全部发货。经多次追款未果，2016年5月25日原告平果铝线材公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告平果铝线材公司与被告广东威立公司签订《产品购销合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。但截至2015年7月31日，被告广东威立公司尚欠原告平果铝线材公司货款618375.33元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款618375.33元有事实与法律依据，该院予以支持。按照合同约定“如果甲方逾期付款即每天按逾期货款的万分之五给乙方支付违约金”，故原告要求被告自2015年7月31日起按照逾期货款的万分之五支付违约金，有事实和法律依据，该院予以支持。被告广东威立公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告广东威立公司向原告平果铝线材公司支付货款618375.33元及违约金（违约金计算：以618375.33元为基数，从2015年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照日万分之五计付）。本案受理费10790元，减半收取5395元，由被告广东威立公司承担。上诉人广东威立公司对一审判决不服，上诉称，因《产品购销合同》约定被上诉人开具增值税专用发票给上诉人，但被上诉人尚未开具发票，被上诉人也违约，故被上诉人请求上诉人按欠款的日万分之五计算违约金有失公平且过高，请求二审法院查明事实，撤销一审判决中有关利息部分，并由被上诉人负担二审诉讼费用。
被上诉人平果铝线材公司未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对存在买卖合同关系及所欠货款本金数额无异议，仅对拖欠货款的违约金计算方式有异议，本案当事人在二审中的争议焦点为被上诉人主张的违约金应否得到支持。
关于焦点，双方当事人签订的《产品购销合同》中明确约定“货到验收合格后10日内付款，乙方（即被上诉人）开具增值税专用发票给甲方（即上诉人）”，根据该表述，付款在开具发票之前，未约定开具发票是付款的前提条件，故在上诉人未付款之前，被上诉人没有开具发票的义务，上诉人称因被上诉人没有开具发票也违约的理由不成立。上诉人在付款后，可以要求被上诉人按合同约定开具发票。双方合同中有关拖欠货款按日万分之五计算违约金的约定并不过高，且上诉人无正当理由拒不到庭参加一审诉讼，放弃质证和抗辩的权利，故上诉人上诉请求撤销一审判决中有关利息部分的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人广东威立电力器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 王明新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈妍妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2097号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：宋学田，男，公司职工，特别授权代理。
被告：王雷芝，男，1986年10月5日出生，汉族，住齐河县。
被告：徐培路，男，1964年5月16日出生，汉族，住齐河县。
被告：王健芝，男，1990年7月25日出生，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王雷芝、徐培路、王健芝金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员费希祥、王玮适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人宋学田到庭参加了诉讼，被告王雷芝、徐培路、王健芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：王雷芝于2013年4月17日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，编号为XXXXXXXXXXXXXX号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由徐培路、王健芝提供连带责任保证担保。王雷芝于2015年4月22日在我行借款叁万元，约定期限12个月，到期日2016年4月20日，该户借款到期后，经多次催收于2016年6月10日还10000元，2016年6月16日还5000元，剩余15000元未按期履行还款义务，为维护自身合法权益，请求依法判令被告王雷芝、徐培路、王健芝共同连带偿还原告贷款15000元及利息。
被告王雷芝、徐培路、王健芝在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月18日，被告王雷芝与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2013年4月18日至2016年4月16日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人王雷芝的签字按手印，徐培路、王健芝作为保证人在保证人处签名按手印。
2015年4月22日，王雷芝在原告处借款30000元，借款到期后，借款人于2016年6月10日还10000元，于2016年6月16日还5000元，剩余15000元及借款利息借款人王雷芝及保证人徐培路、王健芝均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，被告王雷芝、徐培路、王健芝无正当理由未到庭进行质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王雷芝之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王雷芝未履行还款义务，对原告方主张王雷芝偿还贷款的请求予以支持。对被告王雷芝已偿还的本金应当在借款本金中予以扣除。
被告徐培路、王健芝在2013年4月18日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告徐培路、王健芝应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由徐培路、王健芝承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王雷芝签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王雷芝偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金15000元及利息（利息自2015年4月22日起至2016年6月9日止按本金30000元进行计算，自2016年6月10日起至2016年6月15日止按本金20000元进行计算，自2016年6月16日起按本金15000元计算至被告实际偿付之日止，利率按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率进行计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告徐培路、王健芝对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费175元，由被告王雷芝、徐培路、王健芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李艳华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5301号
原告：沈某，男，1978年5月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：李某，女，1981年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沈某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法官民初字第5号
原告刘春兰，女，1970年7月7日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人李土轩，男，化州市长岐镇旺岭山宜村人。
被告黄理胜，男，1962年10月7日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告邱亚清，女，1961年5月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告刘春兰诉被告黄理胜、邱亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼，被告黄理胜、邱亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称，两被告经营鱼塘和养猪业，被告向我赊购饲料，于2012年2月29日经双方结算，尚欠我饲料款178786元，有《购货欠款合同书》为凭。约定于2012年3月29日前付清尚欠饲料款，如果超期不付清，则按中国人民银行同等贷款利率四倍计息至付清款日止。期满后被告不付款，后经我多次追收至今仍未付款。为此向法院提起诉讼，请求法院判决两被告立即付清尚欠饲料款178786元及利息给我。
被告黄理胜、邱亚清不作答辩。
经审理查明，被告黄理胜、邱亚清是夫妻关系。被告黄理胜经营鱼塘和养猪业，赊购原告刘春兰的饲料，经原告刘春2012年2月29日兰被告黄理胜结算，被告尚欠饲料款175786元，签订有《购货欠款合同书》。定于同年3月29日前付清该饲料款，如果超期不付清，则按国家法律规定计收利息，并加收欠额日千分之五滞纳金，同时欠款人用财产抵押偿还。付款期限已过，被告不付款。后经原告多次追讨无果，致双方发生纠纷。原告于2012年10月9日诉至法院，要求判令：一、被告黄理胜、邱亚清立即付清尚欠饲料款178786元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年3月30日计至付清日止）；二、被告黄理胜、邱亚清负担案件受理费。
本案在审理中，根据原告刘春兰的申请，依法作出（2012）茂化法官民初字第5号之一民事裁定书，登记查封被告黄理胜位于化州市官桥镇官桥圩新兴街82号的房地产[房屋所有权证：粤房字第××号。土地使用证号：（1990）4522]。
本院认为，被告黄理胜尚欠原告刘春兰饲料款175786元，有《购货欠款合同书》为据，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“夫妻共同债务，应当共同偿还”。被告黄理胜所欠原告饲料款175786元是发生在其夫妻关系存续期间，原告起诉要求判决两被告黄理胜、邱亚清偿付尚欠饲料款及利息，理由充分，本院依法应予支持。被告黄理胜、邱亚清经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄理胜、邱亚清于判决书发生法律效力后七天内付清尚欠饲料款175786元及利息（从2012年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告刘春兰。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元，诉讼保全费1561元，合计3772元，由被告黄理胜、邱亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴海胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00047-1号
本院执行的申请执行人黄小平与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄强拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄强（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第601号
申请执行人刘蔚娟。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人刘蔚娟与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。因本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初130号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉米某某，男，1965年7月25日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县四开乡。因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第129号起诉书指控被告人吉米某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人吉米某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2014年8月3日，在昭觉县博洛乡移动信号塔内�窃了一台7.5型号汽油发电机，藏匿在家中；2015年6月27日，被告人吉米某某在被害人阿于某某某家盗窃了二头牛。经鉴定，被盗发电机价值人民币720元，被盗二头牛价值人民币13000元，被盗物品价值共计13720元人民币。
公诉机关认为被告人吉米某某盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人吉米某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吉米某某系吸毒人员,在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间主动供述2014年8月3日，在昭觉县博洛乡移动信号塔内盗窃了一台7.5型号汽油发电机，藏匿在家中；2015年6月27日，被告人吉米某某在昭觉县库莫乡树青村被害人阿于某某某家盗窃了二头牛。经鉴定，被盗发电机价值人民币720元，被盗二头牛价值人民�13000元，被盗物品价值共计13720元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案经过，证实2017年2月4日，被告人吉米某某在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认笔录、现场勘查笔录，现场方位卫星图，现场平面示意图，现场照片，赃物照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，证实被告人吉米某某盗窃的发电机价值人民币720元，窃盗的二头牛价值人民币13000元，盗窃物品价值共计13720元人民币；3、证人以火某某、阿于某某某、马海某某某证词，证实被告人吉米某某盗窃被害人阿于某某某家二头牛的事实；4、被告人吉米某某户籍证明，证实被告人吉米某某的出生日期为1965年7月25日，具有完全刑事责任能力；5、被害人阿于某某某陈述、辨认笔录及辨认照片，证实其家中二头牛被被告人吉米某某盗走的事实；6、被告人吉米某某供述，证实其盗窃一台发电机和二头牛的事实。
本院认为，被告人吉米某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉米某某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉米某某判处有期徒刑一至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2018年8月4日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02101号
原告：张宇明，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：宋仁彪，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在审理原告张宇明诉被告合肥瑞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宇明于2015年5月13日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。
本院认为：原告张宇明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宇明撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 孙 睿
二〇一五年五月十三日
书记员 程艳艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审101号
申请执行人重庆市璧山区人力�源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人李纯银，男，该局工作人员。
被执行人重庆加捷物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街125号。统一社会信用代码096516692。
法定代表人蒋伟，经理。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行璧人社罚[2016]15号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人拖欠其职工潘华超工资，申请执行人于2016年10月17日作出并于同月18日向被执行人送达了璧人社监询[2016]161号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执�人在收到该通知书3个工作日内到申请人处接受询问，同时提供相关文件资料（略），并作出解释和说明，如不按要求按时接受调查询问，将按《劳动保障监察条例》第三十条规定予以处罚。其后，被执行人未按要求报送书面材料，申请执行人于2016年10月26日作出并于同月28日向被执行人送达了璧人社监令[2016]103号《劳动保障监察限期整改指令书》。2016年12月6日，申请执行人作出璧人社监罚告[2016]32号《劳动保障监察行政处罚告知书》和璧人社监听告[2016]32《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，并于同月7日送达了被执行人。2016年12月20日，申请执行人作出并于同月21日送达了璧人社罚[2016]15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚。但被执行人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达了璧人社监罚催告[2017]304号《劳动保障监察行政处罚催告书》，告知被执行人自收到该催告书后十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧人社罚[2016]15号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴 存 友
二〇一七年七月十七日
书记员 �彭晓珊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终688号
上诉人（原审原告）：李大永。
被上诉人（原审被告）：何万昌。
上诉人李大永与被上诉人何万昌健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李大永,被上诉人何万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李大永上诉请求及理由：撤销原判，依法改判；判令被上诉人承担全部法律责任并赔偿上诉人的全部经济损失；上诉费用由被上诉人承担。理由：要求被上诉人赔偿其全部经济损失费用合计8619.68元，一审法院认定被上诉人对上诉人因伤住院的损害后果承担90%的赔偿责任，上诉人自行承担10%的责任，此责任认定完全有失公平，此前有阜新市太平区公安分局已经出具行罚决定书为证并附上诉人受伤照片等证据。这样的行为已经违反了案件审理程序，不能对案件做到公平，不能还原案件事实。给上诉人造成极大的经济损失，经济伤害。
被上诉人何万昌辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
李大永向一审法院诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3847.8元、误工费3771.88元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费100元，合计8619.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月6日开出租车经太平大街与文德路交汇处停车，被告说原告开车刮被告（实际并没发生刮碰），对原告进行辱骂殴打，造成原告面部嘴部受伤，有阜新市太平区公安分局出具的阜公太（治）行罚决字（2016）519号行政处罚决定书为证。原告受伤后，于2016年11月6日15时入住阜新市中心医院，于2016年11月12日出院，医院诊断头部外伤、头枕部头皮挫伤、上唇挫裂伤、牙外伤。医生建议休息15天，共产生费用合计8619.68元。原告出院后多次找到被告要求赔偿，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实，2016年11月6日12时许，原告李大永在太平大街与文德路交汇处与被告何万昌因言语不合发生争执，被告何万昌用拳头打了原告李大永面部，造成原告嘴部出血。原告受伤后于2016年11月6日到阜新市中心医院住院治疗，于2016年11月12日出院，实际住院6天，阜新市中心医院出具诊断书，原告的伤情为头部外伤、头枕部头皮挫伤、上唇挫裂伤、牙外伤，原告支出医疗费3835.30元。阜新市公安局太平公安分局煤海派出所于2016年12月15日作出公安行政处罚决定书，给予被告何万昌罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告陈述、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原、被告因言语不合发生争执，被告用拳头殴打原告面部，导致原告嘴部出血，构成侵权，应承担赔偿责任。原告在本起纠纷中，亦未能冷静处理，故依法减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，被告应对原告因伤住院的损害后果承担90%的赔偿责任，原告应负10%的责任。原告主张医疗费3835.30元，该费用系其治疗支出，应予支持。原告主张误工费一节，原告系出租车司机，误工费可按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准每天179.61元计算，原告向本院提供的住院病案中出院医嘱虽记载“已进行健康教育，注意休息，……，定期复查，随诊”，但其未能提供出院后因为需要额外休息，未能工作的证据，故支持误工期6天，误工费179.61元/天×6天=1077.66元。原告主张伙食补助费每天100元数额过高，可按50元计算，伙食补助费共计300元。原告主张营养费300元，未能提供证据，不予支持。原告主张交通费100元数额过高，可按每天5元计算，交通费共计30元。原告主张复印费12.50元合理，予以支持。原告以上经济损失合计为5255.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告何万昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李大永经济损失5255.46元的90%，即4729.91元；二、原告李大永自负经济损失5255.46元的10%，即525.55元；三、驳回原告李大永的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已交纳），由原告李大永负担50元，被告何万昌负担450元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。何万昌、李大永因言语不合发生争执，何万昌用拳头殴打李大永头部构成侵权，故何万昌在案件起因上及结果上应承担主要赔偿责任。李大永上诉称何万昌已接受公安机关的行政处罚决定书，其未接受公安机关的行政处罚，所以其不应自负10%的责任，经查，李大永在本起纠纷中，未能冷静处理，其在庭审中亦承认推了何万昌，可以认定双方有身体接触，存在厮扯行为，因公安机关的行政处罚决定书并不是认定本案民事责任划分的唯一证据，应综合本案的全案案情予以认定，故原审判决何万昌承担90%的赔偿责任、李大永自负10%的责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李大永负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年七月十二日
书记员 宋丽月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终688号上诉人（原审原告）：李大永。被上诉人（原审被告）：何万昌。上诉人李大永与被上诉人何万昌健康权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李大永,被上诉人何万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李大永上诉请求及理由：撤销原判，依法改判；判令被上诉人承担全部法律责任并赔偿上诉人的全部经济损失；上诉费用由被上诉人承担。理由：要求被上诉人赔偿其全部经济损失费用合计8619.68元，一审法院认定被上诉人对上诉人因伤住院的损害后果承担90%的赔偿责任，上诉人自行承担10%的责任，此责任认定完全有失公平，此前有阜新市太平区公安分局已经出具行罚决定书为证并附上诉人受伤照片等证据。这样的行为已经违反了案件审理程序，不能对案件做到公平，不能还原案件事实。给上诉人造成极大的经济损失，经济伤害。被上诉人何万昌辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李大永向一审法院诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3847.8元、误工费3771.88元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费100元，合计8619.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月6日开出租车经太平大街与文德路交汇处停车，被告说原告开车刮被告（实际并没发生刮碰），对原告进行辱骂殴打，造成原告面部嘴部受伤，有阜新市太平区公安分局出具的阜公太（治）行罚决字（2016）519号行政处罚决定书为证。原告受伤后，于2016年11月6日15时入住阜新市中心医院，于2016年11月12日出院，医院诊断头部外伤、头枕部头皮挫伤、上唇挫裂伤、牙外伤。医生建议休息15天，共产生费用合计8619.68元。原告出院后多次找到被告要求赔偿，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实，2016年11月6日12时许，原告李大永在太平大街与文德路交汇处与被告何万昌因言语不合发生争执，被告何万昌用拳头打了原告李大永面部，造成原告嘴部出血。原告受伤后于2016年11月6日到阜新市中心医院住院治疗，于2016年11月12日出院，实际住院6天，阜新市中心医院出具诊断书，原告的伤情为头部外伤、头枕部头皮挫伤、上唇挫裂伤、牙外伤，原告支出医疗费3835.30元。阜新市公安局太平公安分局煤海派出所于2016年12月15日作出公安行政处罚决定书，给予被告何万昌罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告陈述、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原、被告因言语不合发生争执，被告用拳头殴打原告面部，导致原告嘴部出血，构成侵权，应承担赔偿责任。原告在本起纠纷中，亦未能冷静处理，故依法减轻被告的民事赔偿责任。结合本案案情，被告应对原告因伤住院的损害后果承担90%的赔偿责任，原告应负10%的责任。原告主张医疗费3835.30元，该费用系其治疗支出，应予支持。原告主张误工费一节，原告系出租车司机，误工费可按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业的标准每天179.61元计算，原告向本院提供的住院病案中出院医嘱虽记载“已进行健康教育，注意休息，……，定期复查，随诊”，但其未能提供出院后因为需要额外休息，未能工作的证据，故支持误工期6天，误工费179.61元/天×6天=1077.66元。原告主张伙食补助费每天100元数额过高，可按50元计算，伙食补助费共计300元。原告主张营养费300元，未能提供证据，不予支持。原告主张交通费100元数额过高，可按每天5元计算，交通费共计30元。原告主张复印费12.50元合理，予以支持。原告以上经济损失合计为5255.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告何万昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李大永经济损失5255.46元的90%，即4729.91元；二、原告李大永自负经济损失5255.46元的10%，即525.55元；三、驳回原告李大永的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已交纳），由原告李大永负担50元，被告何万昌负担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。何万昌、李大永因言语不合发生争执，何万昌用拳头殴打李大永头部构成侵权，故何万昌在案件起因上及结果上应承担主要赔偿责任。李大永上诉称何万昌已接受公安机关的行政处罚决定书，其未接受公安机关的行政处罚，所以其不应自负10%的责任，经查，李大永在本起纠纷中，未能冷静处理，其在庭审中亦承认推了何万昌，可以认定双方有身体接触，存在厮扯行为，因公安机关的行政处罚决定书并不是认定本案民事责任划分的唯一证据，应综合本案的全案案情予以认定，故原审判决何万昌承担90%的赔偿责任、李大永自负10%的责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李大永负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  郭 茸二〇一七年七月十二日书记员  宋丽月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01308号
原告：池州市九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘新华，男，汉族，1976年10月生。
被告：魏学利，女，汉族，1980年6月生。
被告：李敬国，男，汉族，1971年2月生。
原告池州市九华农村商业银行开发区支行诉被告刘新华、魏学利、李敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告池州市九华农村商业银行开发区支行的起诉。
案件受理费人民币7600元，全额退还原告池州市九华农村商业银行开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1535号
原告刘禹。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告郝晓刚。
被告邯郸市冀龙包装机械有限公司，住所地：邯郸市高开区华泽路5号。
法定代表人李美芹，该公司执行董事。
原告刘禹与被告郝晓刚、邯郸市冀龙包装机械有限公司（以下简称冀龙包装机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘禹诉称，被告郝晓刚以其经营的冀龙包装机械公司用款为由，于2012年6月13日、7月3日、7月5日、7月15日、8月10日先后五次分别从原告处650000元、1000000元、700000元、1000000元、700000元，约定的借款利息为月息3%或4%；每次借款时被告郝晓刚都说是公司流动资金紧张，急需用款，用款时间为两个月、四个月、半年不等。被告郝晓刚2012年7月15日借款1000000元，借款时被告冀龙包装机械公司作为担保人加盖了公司印章，承诺如被告郝晓刚不能按时还款由被告冀龙包装机械公司代为偿还，如被告冀龙包装机械公司不能按时还款，则将冀龙包装机械公司股份的20%过户于原告名下。被告郝晓刚未能按约定时间和约定数额还款，2013年1月19日被告还款2140000元，用于偿还2012年6月13日的借款650000元、7月3日的借款1000000元和7月5日的借款700000元，上述三笔借款仍有本金570000元未付。原告和被告郝晓刚于2013年2月1日就欠款的归还事项达成了《还款协议》，协议认定被告郝晓刚欠款数为2270000元（包括2012年7月15日借款1000000元、8月10日借款700000元和已部分还款的6月13日、7月3日、7月5日三笔借款的余款570000元），被告郝晓刚承诺，2013年2月4日前还款300000元，4月1日前还款1050000元；同时被告郝晓刚以自己持有的冀龙包装机械公司30%的股份和其位于阳关公寓2号楼1单元602室的房产作为抵押，如不能按时还款，“保证将其变更、过户于刘禹名下”。签订《还款协议》的当日，被告郝晓刚又借了原告60000元。被告郝晓刚约定的还款时间早已超出，但被告仍未能履行还款协议的约定，故请求判令：1、被告郝晓刚立即归还借款本金2330000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息；2、被告冀龙包装机械公司对被告郝晓刚2012年7月15日借用原告的1000000元及利息承担连带还款责任并承担连带还款责任，按同期银行贷款利息的四倍支付利息至本金还清日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘禹因涉嫌敲诈勒索，已被邯郸市公安局开发区公局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年七月十三日
书记员 吴孟昆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7105号
被执行人刘文平，男，1976年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。
江苏省昆山市人民检察院指控刘文平犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1061号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2019年5月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人刘文平对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车管、管理中心等部门调查被执行人刘文平的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。向服刑监狱和村委会寄发委托调查函。村委会回函证明被执行人“条件困难，缴不上罚金”。本院已将被执行人刘文平纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1061号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员
代理审判员
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢409号
申请执行人；张慎叶，居民。
被执行人：张庆林，居民。
被执行人：赵勤，居民。
申请执行人张慎叶与被执行人张庆林、赵勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张庆林、赵勤于本判决生效之日起十日内向申请人张慎叶支付借110000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执恢409号申请执行人；张慎叶，居民。被执行人：张庆林，居民。被执行人：赵勤，居民。申请执行人张慎叶与被执行人张庆林、赵勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张庆林、赵勤于本判决生效之日起十日内向申请人张慎叶支付借110000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月20日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月七日书记员  李 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2788号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹桂梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹根木，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告陈保山、詹桂梅、詹根木民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈保山、詹桂梅、詹根木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2013年9月28日，被告陈保山、詹桂梅向原告借款人民币30000元，双方约定月利息按人民币1500元计算，未约定还款期限，由被告詹根木作连带责任担保，并由三被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告陈保山、詹桂梅、詹根木至今未能偿还。为此，原告张长存请求：1.判令被告陈保山、詹桂梅共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2.判令被告詹根木对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈保山、詹桂梅、詹根木均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张长存在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张长存居民身份证复印件1份，以此证明原告张长存的身份情况。
2.被告陈保山、詹桂梅、詹根木居民身份证复印件各1份，以此证明被告陈保山、詹桂梅、詹根木的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈保山、詹桂梅向原告张长存借款人民币30000元并由被告詹根木作担保的事实。
本院认为，被告陈保山、詹桂梅、詹根木拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告张长存的委托代理人王思明在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月28日，被告陈保山、詹桂梅由被告詹根木作连带责任保证向原告张长存借款人民币30000元，双方约定月利息按人民币1500元计算，并由三被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告对借款期限未作约定。借款后，被告陈保山、詹桂梅、詹根木至今均未能偿还。为此，原告张长存于2015年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张长存与被告陈保山、詹桂梅、詹根木之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按人民币1500元计算，相当于月利率5％，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期有息借贷，原告可以催告三被告在合理期限内偿还借款及支付利息。经原告张长存起诉催告，被告陈保山、詹桂梅未能偿还原告张长存借款人民币30000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月28日起计至本判决生效确定还款之日止）。原告张长存与被告詹根木在借条中己明确约定保证方式为连带责任保证，故被告詹根木对上述款项应承担连带清偿的民事责任。被告詹根木在承担保证责任后，有权向被告陈保山、詹桂梅追偿。原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈保山、詹桂梅、詹根木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告陈保山、詹桂梅应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月28日起计至本判决生效确定还款之日止））；
2.被告詹根木对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹根木在承担保证责任后，有权向被告陈保山、詹桂梅追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告陈保山、詹桂梅、詹根木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2788号
原告福安市兴联纸箱有限公司，住所地福建省福安市坂中乡熙台路29号。
法定代表人黄妙英，经理。
被告福安市贝尔康电子有限公司，住所地福建省福安市坂中乡坂中工业区兴达路7号。
法定代表人林建灼，总经理。
被告魏昌良，男，1979年5月6日生，住福鼎市。
原告福安市兴联纸箱有限公司与被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄妙英到庭参加诉讼，被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市兴联纸箱有限公司诉称，原告多年来一直为被告公司加工纸箱，双方约定每月结算一次。原告每月均按被告要求提供货款，被告却时有拖欠原告货款，截止至2014年12月10日，被告累计结欠原告货款344890元，有对账单为证。经原告催讨，被告魏昌良出具欠条一份，自愿承担还款责任，但此后被告未继续履行还款义务。为此，原告诉请判令：1、被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良连带偿还原告福安市兴联纸箱有限公司货款344890元并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良承担本案诉讼费。
被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良未作答辩。
经审理查明，原告福安市兴联纸箱有限公司从2013年4月起为被告多次供应纸箱。截止2014年12月10日，经双方对账，被告累计结欠原告货款344890元，并由被告福安市贝尔康电子有限公司财务黄云平在对账单上签字并加盖公章予以确认。经原告催讨，被告福安市贝尔康电子有限公司实际控股人魏昌良于2015年2月16日出具欠条一张给原告公司收执，对被告福安市贝尔康电子有限公司所结欠货款予以确认并承诺对所欠货款承担共同还款责任。此后被告未继续履行付款义务。原告催讨还款无果，遂于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码、工商公示信息、对账单、欠条以及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安市兴联纸箱有限公司与被告福安市贝尔康电子有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告应履行相应付款义务，但被告仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告继续履行付款义务并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告魏昌良出具欠条一份，承诺对上述债务承担共同还款责任，故依法应承担连带清偿责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良于本判决生效之日起五日内连带偿还原告福安市兴联纸箱有限公司货款344890元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2015年5月12日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6473元，由被告福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。