广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人谭东华（小名东华），男，1990年12月26日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县百都乡××村××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月30日被刑事拘留，2012年5月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，2012年11月5日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人谭东华犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉，被告人谭东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2012年4月6日凌晨，被告人谭东华纠集汪全通、汪全德、汪全科（均已判刑）到那坡县百都乡百都街农贸市场旁二楼网吧，对在该网吧内正在上网的施道兵、杨德锐、施道华、陆慰宁等人随意殴打。经那坡县公安局法医鉴定：施道兵的损伤属于重伤，杨德锐的损伤属于轻伤，施道华、陆慰宁的损伤属于轻微伤。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭东华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谭东华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特提请本院依法判处。
经审理查明，2012年4月6日凌晨，被告人谭东华纠集汪全通、汪全德、汪全科（均已判刑）到那坡县百都乡百都街农贸市场旁二楼网吧，对在该网吧内正在上网的施道兵、杨德锐、施道华、陆慰宁等人随意殴打。经那坡县公安局法医鉴定：施道兵的损伤属于重伤，杨德锐的损伤属于轻伤，施道华、陆慰宁的损伤属于轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、报警记录。证实2012年4月6日0时22分，施道华打电话报警，称其和杨德锐等六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁边的一家网吧二楼上网时，被四名陌生男子无故殴打致伤。
2、证人张某某的证言。证实2012年4月5日晚11点左右，其和施道华、施道兵、杨德锐、施明科、崔顺飞六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼上网时，有一个男青年进到网吧看了他们几个人一下后就走了，大约过了几分钟，那个男青年带了三个人进来，其中有两人拿木棍，一人拿电棍，拿木棍的较矮染黄头发的人先拿木棍打施道华的头部，然后场面乱了起来，那几个人见人就打，打了几分钟后就跑了。施道兵头部被打中很多次且当场晕倒，除了其本人其他人都受了不同程度的伤，他们并不认识那几个人，也没有任何矛盾，不知道是什么原因被打。
3、证人赵某某的证言。证实2012年4月6日凌晨，其路过那坡县百都乡新街农贸市场旁边的网吧时听见二楼有吵闹声，其就叫黄某某一起去看，到了网吧看见有两个人躺在地上不动，有四个人坐在凳子上，其中有两个头部流血，另外有四个人站着，黄某某就说这是他姑丈家，不要在这里打架，站着的四个人听到后就往楼下跑，其就问一个坐在凳子上的人为什么被打，那个人说不知道。往楼下跑的四个人中有三个是百都乡者赖村各料屯人，小名分别叫德明、朝通和阿根，有一个是那珍屯人，名叫谭东华。
4、证人黄某某的证言。证实2012年4月6日凌晨，赵某某说网吧好像有人打架，其就和赵某某一起去看，到了网吧看见有两个人躺在地上不动，有四个人坐在凳子上，其中有两个头部流血，另外有四个人站着，其说这是他姑丈家，不要在这里打架，站着的四个人听到后就往楼下跑，其和赵某某就问一个坐在凳子上的人为什么被打，那个人说不知道。往楼下跑的四个人中有三个是百都乡者赖村各料屯人，小名分别叫德明、朝通和阿根，有一个是那珍屯人，名叫谭东华。案发时，德明留平头，上身穿黑白相间的花衬衣，朝通留长发，上身穿蓝色短裤T恤，阿根留平头，上身穿白色短袖衬衣，谭东华留长发，上身穿红白相间的短袖格子衬衣。
5、受害人施明科的陈述笔录。证实2012年4月6日晚0时10分左右，其和施道华、施道兵、杨德锐、崔顺飞及张某某六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼上网时，突然有三个陌生人冲进网吧，其中两人手上拿木棍，进去就打施道华，其看到后想站起来阻拦，那三个人就过来打其，这时又进来一个人，看到他们几个就打，当时场面比较混乱，其被一个人用木棍打了头部右侧一下就晕了过去。
6、受害人崔顺飞的陈述笔录。证实2012年4月6日晚0时10分左右，其和施道华等六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼上网时，突然有三个陌生人冲进网吧，其中两个人拿木棍，进去就打施道华，其看到后想站起来阻拦，那三个人就过来打其，这时又进来一个人，看到他们几个就打，大概过了五分钟，有几个人进来把那四个人拦住，后其看见施道兵和网吧的管理员躺在地上不动，施道华等人也受到不同程度的伤。
7、受害人施道兵的陈述笔录。证实2012年4月5日晚11时至12时左右，其和施道华等六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼上网时，其说：“网速怎么那么慢，电脑太卡”过了几分钟就有四个陌生人手持木棍冲进网吧，那几个人用木棍往其头上打，其被打晕后其他事情就不知道了，其不知道为什么被打。
8、受害人杨德锐的陈述笔录。证实2012年4月6日凌晨0时左右，其和施道华等六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼上网时，听见施道华被打，其和施道兵站起来，看见有一个人用手掐施道华的脖子，有两个人用木棍打他的头，那几个人看见其和施道兵站起来后也过来打他们，其被木棍打中后脑勺后就晕了，其醒过来时发现网吧管理员和施道兵还躺在地上。
9、受害人施道华的陈述笔录。证实2012年4月6日凌晨0至1时左右，其和施道兵等六人在那坡县百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼上网时，突然后腰被电棍电了两下，接着脖子又被木棍打了一棍就晕了，过十多分钟醒来后张某某说其是被四个男青年打的，同时看见施道兵和网吧管理员还躺在地上，杨德锐头部被打出血，施明科头部和崔顺飞的左手也被打伤，其不清楚为什么被他人殴打。
10、受害人陆慰宁的陈述笔录。证实2012年4月6日凌晨0时10分左右，其在百都乡新街农贸市场旁的网吧二楼收银台处时，听见网吧里有人吵架，正想进去看时有一个人走出来，那个人问其是否知道上网的那几个人，其说不认识，后那个人说要找人来打上网的那几个人，叫其不要管，其以为那个人只是说说而已没有在意，过了几分钟，那个人带着两个手拿木棍的人进入网吧就打了起来，其去拦的时候又进来了一个人，其在阻拦时被他们打晕倒地，醒来时那几个人已经走了。
11、同案人汪全通的供述笔录与辩解。证实2012年4月6日凌晨0时17分，其和汪全科接到谭东华电话说在网吧被几个外地人欺负，要他们过去帮忙，其到网吧门口市场时拿了一根木棒，进入网吧一楼后看见谭东华和汪全德，他们四个人就上到二楼，谭东华指上网的那几个人，汪全德就用木棍朝靠近窗口那头较中间部位的男青年背上打，接着又向旁边站起来的人头部打，其也用木棍朝那几个人身上乱打，谭东华也和汪全科用拳头和脚朝那几个踢打，后面有一个人进去拦也被他们一阵乱打，他们离开网吧时有两个百都街上男青年说不能打架，他们害怕被抓就各自逃跑，其与被打的人互相不认识，也不知道被打的人与谭东华之间是否有矛盾。
12、同案人汪全科的供述笔录与辩解。证实2012年4月6日凌晨0时左右，谭东华打电话给其说在百都街二楼网吧，有人跟他胡闹，要其去帮忙，其和汪全通到网吧时，谭东华指着靠近网吧门口正在上网的人，其就过去扇那个人几巴掌，汪全通和汪全德也用木棒乱打，后黄某某和晓东到网吧进行阻拦，其和汪全通就离开了。
13、被告人谭东华的供述笔录与辩解。证实2012年4月6日凌晨0时17分，谭东华打电话叫其去网吧看一下，其知道是叫去帮打人，到网吧楼下时汪全通和汪全科也刚好开摩托车到那里，谭东华说人在二楼，上到网吧后其从门口拿了一根木棒，直接过去打坐在从门口进去第二台电脑前那人的背部一棒，谭东华就用左手掐那个人脖子，右手打脸，汪全通也用木棒打那个人的头，这时有一个人站起看其，其就冲过去打那个人一棒到手臂上，然后扔掉木棒往门口跑时碰见黄某某和晓东，其没有停留，直接回家了。
14、伤情鉴定书及照片。证实施道兵的损伤属于重伤，杨德锐的损伤属于轻伤，施道华、陆慰宁的损伤属于轻微伤。
15、现场勘验检查记录、方位图及照片。证实本案案发现场位于那坡县百都乡百都街农贸市场旁二楼网吧。
16、住院收费收据、患者费用明细清单、出院记录及出院证。证实受害人施道兵的损伤情况。
17、调解协议书及谅解书。证实案发后同案人汪全通、汪全德、汪全科赔偿了受害人的经济损失。
18、归案情况说明。证实被告人谭东华被抓获经过。
19、同案人汪全德的供述笔录与辩解。证实2012年4月6日凌晨，其在百都乡街上一家网吧上网时，旁边有一名男子抽烟，因其烟瘾较大便问该男子要烟，但该男子不给且说话较冲，其便打电话给汪全德和汪全明来教训该男子，后汪全德、汪全通、汪全明三人来到网吧一楼，汪全德、汪全通在一楼每人拿一根木棍，汪全科没有拿任何工具，四人一起冲到网吧二楼，其便指跟其有过节的男子，后他们三人就冲上前打该男子，当网吧老板过去劝时也被打伤，大约过了五分钟，房东的亲戚打电话报警，其便和汪全德等三人跑逃离现场。
20、户籍证明。证实三被告人的身份情况及作案时已达到负刑事责任能力年龄。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人谭东华犯寻衅滋事的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭东华与同伙随意殴打他人，造成一人重伤、一人轻伤、两人轻微伤，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭东华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭东华在与他人共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭东华犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄勇慷