黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0522民申2号再审申请人（原审被告）：郭春兴，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人：马永林，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨海堂，男，1951年5月6日出生，汉族，系红兴隆农垦管理局局直第一小学退休教师，住黑龙江省。被申请人（原审被告）张宝福：男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人郭春兴因与被申请人杨海堂、张宝福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑0522民初190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，申请人郭春兴及委托代理人马永林，被申请人杨海堂到庭参加了审查。被申请人张宝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审查，现已审查终结。郭春兴申请再审称，1、撤销友谊县人民法院（2017）黑0522民初190号民事判决；2、依法改判申请人不承担杨海堂的赔偿责任；3、一审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：2013年7月28日杨海堂找我去双鸭山市新立煤矿学校为会议桌补油漆，杨海堂乘坐申请人驾驶的黑Ｄ×××××号捷达轿车，返回至依饶公路237公里加612米处时，与张宝福驾驶的无号牌雷沃农用四轮拖拉机（带拖车）发生追尾，杨海堂在事故中受伤。经黑龙江省集贤县公安交通警察大队事故认定，申请人承担此次事故的主要责任，张宝福承担次要责任，杨海堂无责任。2017年2月2日杨海堂在友谊县人民法院起诉。友谊县人民法院判决申请人赔偿杨海堂经济损失11883.14元。申请人认为一审判决错误，其理由如下：一、申请人伤后一直在外地打工及治疗疾病，友谊县人民法院未给申请人送达开庭传票及民事判决书。友谊县人民法院以邮寄的形式向申请人送达法律文书，申请人并未接到，而邮寄回执显示申请人拒收，事实上是申请人不知道邮寄情况，不知道有诉讼之事，何来拒收。《中华人民共和国民事诉讼法》第88条规定的邮寄送达，没有当事人本人签收的，不能视为送达。剥夺了申请人的抗辩权与上诉权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，申请再审。二、申请人因交通事故造成右手腕粉碎性骨折，右侧尺骨茎交骨折，造成车毁人残，需后续治疗，构成十级伤残，伤害比杨海堂严重，因张宝福未对车辆投交强险，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，张宝福应首先承担交强险的赔偿责任，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，被侵害人的损失比例，确定交强险的赔偿数额，本案中申请人的损伤严重，享有的交强险赔偿比例大，而友谊县人民法院全部判给了杨海堂，并且赔偿标准不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）条的规定，申请再审。三、本案中，杨海堂强求申请人给帮工干活，而且给申请人车加油，申请人出交通工具，在帮工没有结束的情况下发生交通事故，造成损害的，应由杨海堂赔偿申请人的经济损失。二者相抵，申请人不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，申请再审。杨海堂提交意见称:郭春兴认为没有接到友谊县人民法院开庭传票，事实是友谊县人民法院送达传票是郭春兴拒签，按缺席判决，符合法律规定。同时友谊县人民法院采用邮寄方式送达民事判决书，也符合法律文书送达规定，也视当事人收到。友谊县人民法院判决没有不当之处，至于郭春兴认为存在其他法律关系，可另行主张权利。综上所述，郭春兴申请再审不符合再审规定。请求友谊县人民法院驳回郭春兴再审申请。张宝福提交意见称，杨海堂诉我、郭春兴机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院向郭春兴送达诉讼法律文书，因其拒收，法院依法留置送达。郭春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审缺席进行了审理。在郭春兴缺席的情况下，友谊县人民法院庭审对其原告提供的证据，进行庭审举证质证。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法判决我在交强险赔偿范围内承担责任，超出交强险赔偿限额的部分，按照集贤县交通警察大队划分的责任比例，由郭春兴承担主要责任，即70%承担责任，我承担次要责任，即30%承担责任。杨海堂在哈尔滨市治疗疾病期间按照司法鉴定，按照其外伤参与度30%，并扣除了非外伤用药部分，进行判决。郭春兴提出雇佣关系，不属于原审案件的侵权诉讼，是另一法律关系，不适用杨海堂诉讼的侵权责任法规定，需另案诉讼。综上所述，友谊县人民法院原审程序合法、适用法律得当，郭春兴申请再审理由不能成立，法院应驳回其再审申请。审查过程中，郭春兴向法院提供如下证据，证据一、友谊县人民法院（2017）黑0522民初190号民事判决书一份，证实，申请人之所以未到庭参加诉讼，是因为友谊县人民法院送达不合法，申请人不知道开庭情况，以及判决中未引用《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第22条规定在交强险限额内未预留申请人的赔偿比例数额，损害了申请人的合法权益；证据二、集贤县公安交通警察大队事故认定书复印件一份，证实，申请人驾驶的车辆受损，我本人受伤的事实，张宝福应在交强险限额内对申请人承担责任，与杨海堂的诉讼应一并审理；证据三、根据友谊县人民法院录音光碟证实，只体现找到了申请人，提到了诉讼，但未将开庭传票，起诉书副本等相关文书留置给申请人不符合留置送达的规定，不能视为申请人已经接到开庭传票，根据本案开庭记录，申请人至少应当收到第一次开庭传票，选择鉴定机构通知书，收到鉴定书回执，没有第二次开庭传票。卷内417页通知书不知道是什么通知书，418页送达的是开庭传票，419页显示的是鉴定意见书，420页显示的是民事判决书。419页、420页送达地址被涂抹，不能被该地址接收，不具有文书有效的送达。故本案缺席判决不符合法律规定，应予以再审。杨海堂当庭出示证人闯海波的证言，证实2013年7月28日杨海堂乘坐黑Ｄ×××××号捷达牌轿车在我处黑龙江省农垦石油有限公司红兴隆分公司加油站杨海堂为该车加汽油100.00元，当时没有开发票，2014年1月9日，我公司补开发发票一张。证据二、黑龙江省农垦石油有限公司红兴隆分公司加油站发票一张，证实2014年1月9日为杨海堂补开100.00元加汽油发票一张。本院经审查认为，杨海堂诉郭春兴、张宝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。当日，我院工作人员在红兴隆管理局局直郭春兴干活的地方找到了郭春兴，让其签收起诉书副本及地址确认书。郭春兴只在地址确认书中签有送达地址集贤县升昌镇并签名，我院工作人员将送达过程用执法记录仪录制在卷，2017年2月23日本院按照集贤县公安交通警察大队事故认定书中确认的郭春兴的地址（双鸭山市岭东区林业局升昌居民委6组1号），用法院系统特快专递将开庭传票邮寄给郭春兴。2017年3月6日收到邮件详情单回执，回执签收人处写有拒收。2017年3月16日我院将鉴定通知书邮寄给郭春兴（地址同上），2017年3月19日邮件回执写有拒收。2017年8月17日我院将鉴定意见书和开庭传票再次给郭春兴邮寄送达（地址同上）郭春兴拒收，2017年10月19日我院将（2017）黑0522民初190号民事判决书邮寄给郭春兴、郭春兴以本人在北京拒收。以上本院四次用特快专递给郭春兴送达法律文书均被拒收，其四次快递上均写有郭春兴的电话号码138××××6879。郭春兴的住址及手机号均与再审申请书上的地址及手机号码相一致。综上，郭春兴以本院没有将起诉书副本、开庭传票、鉴定通知书、鉴定结论书、民事判决书等法律文书送达给其本人的再审理由与事实不相符。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。综上，申请再审人郭春兴未提供证据证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春兴的再审申请。审判长  张文峰审判员  张仁海审判员  赵云波二〇一八年五月十五日书记员  徐涔曦