杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3696号
原告：赵卫德。
法定代理人：楼连芝。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：钱小军。
被告：安虹。
二被告共同委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：吴政华、洪惠平，公司员工。
原告赵卫德诉被告钱小军、安虹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判，并于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵卫德的委托代理人姚正洪，被告钱小军、安虹共同的委托代理人谢兴华，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。后，因工作调整及本案案情复杂，不适宜用简易程序继续审理，改由审判员陈广担任审判长与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭审理。2015年4月15日，本案再次开庭审理，原告赵卫德的委托代理人姚正洪，被告钱小军、安虹共同的委托代理人谢兴华，被告保险公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫德诉称，2014年2月1日，钱小军驾驶安虹所有的浙A×××××号小型汽车途经双后线杭州市余杭区黄湖镇黄湖工业区路口，自北往东左转弯通过路口时，与自东往西通过路口的由赵卫德驾驶的悬挂AA302号牌的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵卫德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，钱小军、赵卫德负事故同等责任。赵卫德因事故损失医疗费949.12元、医疗辅助器具费922元、住院伙食补助费4050元、营养费7500元、护理费31463.10元、误工费31463.10元、××赔偿金757020元、精神损害抚慰金80000元、后续护理费1780520元、鉴定费3320元、交通费3000元，共计2700207.32元。因未能协商解决，原告赵卫德向法院提起诉讼，请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔付其损失112000元；超出交强险部分的2588207.32元损失，被告钱小军、安虹赔偿50%，计1294103.66元，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同赔付。
原告赵卫德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用以证明被告方驾驶员、车辆登记及投保情况；
3、出院记录两份，用以证明赵卫德因事故受伤住院治疗135天的事实；
4、医疗费发票四份，用以证明赵卫德因事故支出医疗费949.12元的事实；
5、发票一份，用以证明赵卫德支出医疗辅助器具费922元的事实；
6、鉴定意见书一份，用以证明赵卫德因事故构成一级伤残，误工期限258天、护理期限258天，营养期限150天的事实；
7、鉴定费发票两份，用以证明赵卫德支出鉴定费3320元的事实；
8、建房施工合同书、证明各一份，用以证明赵卫德的××赔偿金适用城镇居民标准的事实；
9、人民调解协议书一份，用以证明本次事故已经处理过部分医疗费的事实；
10、证明及调查笔录一份，用以证明赵卫德的××赔偿金适用城镇居民标准的事实。
被告钱小军、安虹共同辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。钱小军是浙A×××××号小型汽车驾驶员，安虹是车主，两人系夫妻关系。对原告的损失医疗费949.12元不认可，因为是乙类药；医疗辅助器具费没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费时间过长，不要求鉴定，标准认可30元每天，而且原告上一次案子里处理的医疗费中有丙类药，丙类药有营养成分；护理费没有异议；误工费没有异议；××赔偿金按农村标准计算为322120元；精神抚慰金认可50000元；后续护理费先认可计算5年，认可1人；鉴定费没有异议；交通费不认可，没有相关票据。安虹只是事故车辆的车主，根据侵权责任法规定，有过错的侵权人才要承担赔偿责任，安虹不是侵权人，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告钱小军、安虹未提供证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙A×××××号小型汽车在我公司投保有交强险和商业险不计免赔500000元，事故发生在保险期限内。在本次事故的上一次案子里，我公司交强险已经支付过10000元，商业险用了118847元。对原告的损失医疗费949.12元不认可，因为是乙类药；医疗辅助器具费发票没有名字，故不予认可；住院伙食补助费没有异议；营养费时间过长，不要求鉴定，标准认可30元每天，而且原告上一次案子里处理的医疗费中有丙类药，丙类药有营养成分；护理费没有异议；误工费没有异议；××赔偿金按农村标准计算为322120元；精神抚慰金认可50000元，但我公司不予赔偿；后续护理费先认可计算5年，认可1人；鉴定费没有异议；交通费不认可，没有相关票据。医疗费中有一份200元的票据中的50元的车费，应该分在交通费里处理。上述损失先交强险赔付，超出交强险部分按50%计算赔偿。
被告保险公司未提供证据。
本院对原告赵卫德举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、5、7、9，被告钱小军、安虹及保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告钱小军、安虹及保险公司认为其中有50元为交通费。本院经审核扣除该50元交通费后的金额为899.12元，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告钱小军、安虹及保险公司对关联性有异议，不予认可。本院认为，根据原告赵卫德伤残情况，结合该票据开具的时间，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告钱小军、安虹及保险公司认为营养时间过长，但不要求重新鉴定。本院认为，被告钱小军、安虹及保险公司否认该证据，又不申请对该证据鉴定；本院对该证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告钱小军、安虹及保险公司对关联性有异议，认为不能达到证明其伤残赔偿金适用城镇标准的目的。证据10，被告钱小军、安虹及保险公司认为证明为证人证言的范畴，证人应该出庭作证，该证据不符合证据形式要件，法庭不应该采信。本院认为，证据8与10能够相互印证，证明原告赵卫德的待证目的；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年2月1日，钱小军驾驶安虹所有的浙A×××××号小型汽车途经双后线杭州市余杭区黄湖镇黄湖工业区路口，自北往东左转弯通过路口时，与自东往西通过路口的由赵卫德驾驶的悬挂AA302号牌的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵卫德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，钱小军驾驶车辆途经事发路口左转弯未让直行车辆先行，赵卫德醉酒后驾驶未按规定定期参加安全技术检验的未按规定投保机动车第三者责任强制保险的且使用其他车辆号码的二轮摩托车上道路行驶途经事发路口超速行驶。在此事故中，钱小军、赵卫德的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故钱小军、赵卫德负事故的同等责任。
2014年8月12日，在杭州市余杭区人民调解委员会主持下，赵卫德、钱小军与保险公司达成如下协议：赵卫德因交通事故损失的医疗费334490.66元，由保险公司在保险责任限额内赔付128847元，扣除其已支付的10000元，尚余118847元；由钱小军按责赔偿43398元，扣除其已支付的20000元，尚余23398元；均于2014年9月20日前付清。钱小军与保险公司均按上述协议履行了义务。后，赵卫德又自行支付医疗费899.12元。赵卫德共住院治疗135天。另，赵卫德支出922元购置轮椅。
2014年10月21日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵卫德的损伤构成1级伤残；护理依赖等级为完全护理依赖；误工时间为受伤之日起至定残日前一天止（即2014年2月1日至2014年10月20日），护理时间为受伤之日起至定残日前一天止（即2014年2月1日至2014年10月20日，护理结束后转为完全护理依赖），营养时间为5个月。赵卫德支付鉴定费3320元。
赵卫德的户籍性质为农业家庭户。赵卫德与楼连芝在1995年10月领取结婚证。
赵卫德举证的证据8中主要载明：2010年4月10日，赵卫德与余杭区黄湖镇王位山村12组蔡星高签订建房施工合同书一份，约定赵卫德负责承建蔡星高的新屋，以120元／平方米价格计算等。余杭区黄湖镇王位山村村民委员会出具证明：兹杭州市余杭区黄湖镇王位山村13组村民赵卫德（身份证号××，据调查该该同志在2014年2月出事故前系泥水工匠。赵卫德举证的证据10，杭州市余杭区黄湖镇村镇建设管理和环境保护办公室在证明上签署＂根据调查了解，赵卫德之前曾在本镇从事过民间泥水匠工作＂。
浙A×××××号小型汽车在保险公司投保交强险122000元，投保第三者商业责任险50万元；本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门认定，钱小军、赵卫德负事故的同等责任。钱小军应对赵卫德的损失承担50%的民事赔偿责任。浙A×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付赵卫德的损失。
安虹关于其没有过错不应承担赔偿责任的抗辩。本院认为，赵卫德未能举证证明安虹在本案中具有过错，且浙A×××××号小型汽车亦不属于运营车辆，钱小军又持有驾驶该车相应资质的驾驶证。安虹的以上抗辩成立，本院予以支持。
关于赵卫德××赔偿金计算标准的问题。本院认为，赵卫德的举证能够证明其收入来源于非农，故应根据赵卫德丧失劳动能力程度及伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37851元的标准，自定残之日起按20年计算，即37851元×20年×100%=757020元。
关于本案后续护理依赖的期限及费用问题。本院认为，定残后的护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。司法解释有关“受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”的规定，赋予了法官的自由心证和自由裁量权，对该项自由裁量权的行使，则应根据受害人的年龄、健康状况××。本案，赵卫德于1972年3月8日出生，本次交通事故致其“护理依赖等级为完全护理依赖”。赵卫德生命体征稳定，可确认二十年的护理期限。本院根据赵卫德为完全护理依赖，结合相关司法实践，按照44513元／年的标准，计算20年，为44513元／年×20年×100%×1人=890260元。赵卫德以二人护理计算后续依赖护理费用的主张，缺乏依据，本院不予支持。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有赵卫德提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为949.12元。2、辅助器具费，本院认定为922元。3、住院伙食补助费，赵卫德主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算，未超出相关规定，计算为住院135天×50元／天=6750元。4、营养费，本院根据鉴定意见“营养时间为5个月”，确认其营养天数为150天，按50元／天的标准计算，为150天×50元／天=7500元。5、误工费，本院根据鉴定意见“误工时间为受伤之日起至定残日前一天止（即2014年2月1日至2014年10月20日）”，确认赵卫德的误工时间共计258天，即121.95元／天×258天＝31463.10元。6、××赔偿金，本院确认为757020元。7、精神抚慰金，根据事故责任，本院支持25000元。8、护理费，本院根据鉴定意见“护理时间为受伤之日起至定残日前一天止（即2014年2月1日至2014年10月20日，护理结束后转为完全护理依赖）”，确认其护理期限为258天，即121.6元／天×258天＝31463.10元。9、后续护理依赖费用，本院确认为890260元。10、鉴定费，根据鉴定费票据，本院确认3320元。11、交通费，本院酌定为3000元。以上所列费用之合计为1757647.32元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、××死亡赔偿金及财产损失范围内赔付112000元（含鉴定费3320元中的2000元）；2、商业三者险部分，由保险公司在50万元限额内（扣除在（2014）余三民调字第969号案件中赔付的额度118847元，本案尚余额度381153元）赔付381153元［（1757647.32元-交强险赔付的112000元-精神损害抚慰金25000元-鉴定费1320元）×50%=809663.66元，按商业险剩余额度381153元赔付］；3、侵权人承担部分，由钱小军赔偿454170.66元［（1757647.32元-交强险赔付的112000元-精神损害抚慰金25000元）×50%-商业险赔付381153元＋精神损害抚慰金25000元=454170.66元］。
综上，赵卫德诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵卫德损失112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告赵卫德损失381153元；
三、被告钱小军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵卫德损失454170.66元；
四、驳回原告赵卫德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17455元，由原告赵卫德负担4182元，由被告钱小军负担13273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17455元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚玉敏