wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2389号
上诉人（原审原告）:张桂荣，女，1955年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）:李啟亮，男，1955年9月6日生，汉族，住介休市。
上诉人张桂荣因与被上诉人李啟亮同居关系析产纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂荣上诉请求：依法撤销（2016）晋0781民初1903号民事判决书第二项；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人要求被上诉人返还家电的诉讼请求，与事实不符。2015年1月30日上诉人购买冰箱、洗衣机、彩电、空调等共花费13768元。上诉人提供取款明细、介休市大海电器公司售货员李枫的证言、购买家电的发票等证据，一审法院未采纳。上诉人的妹妹与妹夫赠与上诉人购买洗衣机的3500元，是对上诉人的个人赠与，应当退还上诉人。2015年4月5日上诉人向何翠花借款1500元，应当认定为共同债务。一审判决诉讼费负担分配不合理。
李啟亮辩称，家电是我买的，发票是我的名字，礼金和发票上诉人都拿走了。借款事实不存在。
一审法院审理查明：××××年××月××日，原告张桂荣与被告李啟亮举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告张桂荣于2016年12月27日将被告李啟亮诉至本院，请求判令被告归还原告礼金7830元、购买家电款20000元以及改造抽屉款370元、借款1500元，更换门锁费用350元，共计30050元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张桂荣主张购买家电花费20000元，被告李啟亮辩称家电是被告的钱买的，发票是被告的名字，发票被原告拿走了。本院认为，原告提供的海尔大海家电销售专用票“购买单位”一栏原告的名字系涂改形成的，并不能直接证明原告系该家电的购买人，原告提交邮政银行工资本1张用以证明其取款2万元用于购买该家电，但原告未提交证据证明该2万元系用于了购买本案中原告诉称的家电，故原告提交的该2份证据均不能证明原告为其主张的家电的实际出资人，所以对于原告的该项诉请，本院不予支持。
原告主张结婚时礼帐中收取礼金总共10900元，当天开支5640元，剩余5260元，主张其中一半2630元，礼金余款5260元都由被告李啟亮还了房海滨。该礼金10900元中有原告亲戚的5400元礼金，要求被告返还；被告李啟亮辩称礼金及礼帐都交给了原告；本院认为，原告提交的礼单可以证明原被告举行结婚仪式后剩余礼金5260元，被告辩称礼金都交给了原告，但被告未提交证据予以证明，故本院认定该礼金由被告掌握且原被告举行结婚仪式后剩余礼金5260元系原被告共有财产，现原告主张分割其中一半2630元，原告该项主张于法有据，本院予以支持；对于原告主张的被告应返还该礼金10900元中的5400元礼金，本院认为，该礼金系原被告共同收取系原被告共同财产，且该礼金已经部分用于原被告婚礼，婚礼后剩余的5260元已经由原被告分割，故对原告的该项主张，本院不予支持；
原告主张被告李啟亮让原告向何翠花借款1500元，被告李啟亮辩称没有要求原告向何翠花借款，本院认为，债权应当由债权人向相关债务人主张，原告陈述的该债权涉及债权人的合法权益，确定该债权是否存在尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
原告主张被告应支付其电焊氧焊、门锁花费350元，被告李啟亮辩称原告换的是她自己的门锁，庭审中，原告陈述因为被告不给其房门钥匙导致其不得已更换门锁，本院认为，对于原告的该项主张，原告并未提交证据证明该花费与被告的行为之间存在必然的因果关系，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告主张的改造橱柜门花费370元，被告辩称被告家装修的都好好的，原告没有必要改造，本院认为，对于原告该项主张，原告提交的收据中收货地址为被告住所地，且该款的交款人为原告，故该证据可以证实原告支付改造橱柜门款370元，现该橱柜现在被告住所，故原告主张被告应返还其改造橱柜门款370元的诉请，本院予以支持。
据此判决：一、限被告李啟亮于本判决生效之日起十日内支付原告张桂荣礼金款2630元以及橱柜门款370元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人张桂荣提供范秋莲、贾继花、王宝兴、张桂花、李枫的证人证言四份，欲证明张桂荣购买家电用于结婚、其妹妹赠予礼金3500元、共同生活期间有借款1500元，以上五位证人均未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，因五位证人均未出庭作证，法庭无法查实证人证言的真实性与关某，故对以上证人证言不予认定。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于上诉人购买家电及借款用于共同生活一节，因上诉人提供的证据无法证明其主张的事实，一审法院依据法律规定驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人所称王宝兴、张桂花赠于洗衣机款3500元系对其个人赠予，因该笔款记录在二人的“嘉宾礼薄”上，二人举行结婚仪式当天共收入礼金10900元，共支5260元，该3500元洗衣机款已作为礼金记入“嘉宾礼薄”并用于共同开支，故上诉人所称系对其个人赠予本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2389号上诉人（原审原告）:张桂荣，女，1955年4月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）:李啟亮，男，1955年9月6日生，汉族，住介休市。上诉人张桂荣因与被上诉人李啟亮同居关系析产纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂荣上诉请求：依法撤销（2016）晋0781民初1903号民事判决书第二项；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人要求被上诉人返还家电的诉讼请求，与事实不符。2015年1月30日上诉人购买冰箱、洗衣机、彩电、空调等共花费13768元。上诉人提供取款明细、介休市大海电器公司售货员李枫的证言、购买家电的发票等证据，一审法院未采纳。上诉人的妹妹与妹夫赠与上诉人购买洗衣机的3500元，是对上诉人的个人赠与，应当退还上诉人。2015年4月5日上诉人向何翠花借款1500元，应当认定为共同债务。一审判决诉讼费负担分配不合理。李啟亮辩称，家电是我买的，发票是我的名字，礼金和发票上诉人都拿走了。借款事实不存在。一审法院审理查明：××××年××月××日，原告张桂荣与被告李啟亮举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告张桂荣于2016年12月27日将被告李啟亮诉至本院，请求判令被告归还原告礼金7830元、购买家电款20000元以及改造抽屉款370元、借款1500元，更换门锁费用350元，共计30050元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张桂荣主张购买家电花费20000元，被告李啟亮辩称家电是被告的钱买的，发票是被告的名字，发票被原告拿走了。本院认为，原告提供的海尔大海家电销售专用票“购买单位”一栏原告的名字系涂改形成的，并不能直接证明原告系该家电的购买人，原告提交邮政银行工资本1张用以证明其取款2万元用于购买该家电，但原告未提交证据证明该2万元系用于了购买本案中原告诉称的家电，故原告提交的该2份证据均不能证明原告为其主张的家电的实际出资人，所以对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张结婚时礼帐中收取礼金总共10900元，当天开支5640元，剩余5260元，主张其中一半2630元，礼金余款5260元都由被告李啟亮还了房海滨。该礼金10900元中有原告亲戚的5400元礼金，要求被告返还；被告李啟亮辩称礼金及礼帐都交给了原告；本院认为，原告提交的礼单可以证明原被告举行结婚仪式后剩余礼金5260元，被告辩称礼金都交给了原告，但被告未提交证据予以证明，故本院认定该礼金由被告掌握且原被告举行结婚仪式后剩余礼金5260元系原被告共有财产，现原告主张分割其中一半2630元，原告该项主张于法有据，本院予以支持；对于原告主张的被告应返还该礼金10900元中的5400元礼金，本院认为，该礼金系原被告共同收取系原被告共同财产，且该礼金已经部分用于原被告婚礼，婚礼后剩余的5260元已经由原被告分割，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张被告李啟亮让原告向何翠花借款1500元，被告李啟亮辩称没有要求原告向何翠花借款，本院认为，债权应当由债权人向相关债务人主张，原告陈述的该债权涉及债权人的合法权益，确定该债权是否存在尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告应支付其电焊氧焊、门锁花费350元，被告李啟亮辩称原告换的是她自己的门锁，庭审中，原告陈述因为被告不给其房门钥匙导致其不得已更换门锁，本院认为，对于原告的该项主张，原告并未提交证据证明该花费与被告的行为之间存在必然的因果关系，故本院对原告的该项主张不予支持；关于原告主张的改造橱柜门花费370元，被告辩称被告家装修的都好好的，原告没有必要改造，本院认为，对于原告该项主张，原告提交的收据中收货地址为被告住所地，且该款的交款人为原告，故该证据可以证实原告支付改造橱柜门款370元，现该橱柜现在被告住所，故原告主张被告应返还其改造橱柜门款370元的诉请，本院予以支持。据此判决：一、限被告李啟亮于本判决生效之日起十日内支付原告张桂荣礼金款2630元以及橱柜门款370元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人张桂荣提供范秋莲、贾继花、王宝兴、张桂花、李枫的证人证言四份，欲证明张桂荣购买家电用于结婚、其妹妹赠予礼金3500元、共同生活期间有借款1500元，以上五位证人均未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，因五位证人均未出庭作证，法庭无法查实证人证言的真实性与关某，故对以上证人证言不予认定。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于上诉人购买家电及借款用于共同生活一节，因上诉人提供的证据无法证明其主张的事实，一审法院依据法律规定驳回其诉讼请求并无不当。关于上诉人所称王宝兴、张桂花赠于洗衣机款3500元系对其个人赠予，因该笔款记录在二人的“嘉宾礼薄”上，二人举行结婚仪式当天共收入礼金10900元，共支5260元，该3500元洗衣机款已作为礼金记入“嘉宾礼薄”并用于共同开支，故上诉人所称系对其个人赠予本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人张桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年九月二十一日书记员  李 波
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执168号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人唐更生，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住广东省惠州城区麦地路**号。
被执行人袁保卫，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人袁万禹，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人于喜兵，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行唐更生、袁保卫、袁万禹、于喜兵土地行政处罚一案中，因被执行人已退还非法占用土地，并缴纳罚款20000元，现无其他财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行唐更生、袁保卫、袁万禹、于喜兵土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶小英，女，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：张娣清，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：林征华，男，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长英，女，汉族，住广东省从化市。
一审被告：林庭，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：张娣清，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：林征华，男，汉族，住广东省从化市。
再审申请人叶小英与被申请人黄长英、一审被告林庭因健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2397号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶小英申请再审称：（一）二审判决依据《从化市中医医院出院诊断证明书》来认定黄长英的伤情，可从化市中医医院出具的《从化市中医医院出院诊断证明书》与事实不符。（二）二审判决认定黄长英在一审法庭辩论终结前撤回伪造的陪护费《收据》系其对自己不当行为的改正，属于适用法律错误。（三）二审判决认定黄长英其他部位的不适不能排除不是本次外力伤害引发，并认为黄长英所作的检查及治疗有医院的病历记载就是遵循医嘱实施的，不存在超过治疗合理性及必要性，显然没有说服力。（四）二审判决歪曲、篡改叶小英一审的当庭陈述，对于黄长英提供的以及法院依职权调取的涉及医院出具的资料的真实性和合法性的问题，没有查清。（五）叶小英于2013年5月31日签字的笔录页码存在明显涂改痕迹，叶小英也没有在涂改处按指印，该笔录存在拼凑嫌疑，不能作为定案依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予以再审。恳请再审法院撤销二审判决，并依法予以改判，本案诉讼费用由黄长英负担。
本院认为，2013年4月6日，黄长英与叶小英因琐事发生争执继而产生打斗，在打斗中叶小英造成某受到伤害，经法医鉴定为轻微伤。二审判决依据有关事实认定叶小英对黄长英的伤害承担主要责任即承担80%责任，黄长英自行承担次要责任即20%责任，具有相应的依据。
黄长英受伤后于2013年4月7日至2013年5月24日在从化市中医院接受住院治疗，从化市中医院经过诊断治疗后出具了《从化市中医医院出院诊断证明书》，该证明书是黄长英在受伤后到该医院接受治疗的伤情记载，该伤情在公安机关委托鉴定机构作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》中也有相应的记载。即使该证明书注明住院期间由陪护一人与事实不符，在叶小英没有其他充分证据证明该证明书的其他内容与事实不符的情况下，就否定该证明书中所记载的伤情内容，缺乏依据。二审判决依据该证据并综合其他事实对黄长英的伤情作出认定，并无不当。
叶小英与黄长英发生肢体冲突后，黄长英除肋部受伤外，还有在公安机关的笔录中黄长英倒在水泥地面头部受伤的记载，故黄长英其他部位的不适有可能是由涉案伤害所引发，黄长英遵循医嘱进行相应检查及治疗是正当的。现叶小英没有充足的证据证明黄长英的治疗不具有必要性及合理性，叶小英认为黄长英超过治疗的合理性及必要性，理由不成立。
叶小英认为黄长英提交的护理费《收据》是伪造的。虽然黄长英提交的涉案护理费《收据》是不真实的，但其在一审辩论终结前自行撤回了该护理费《收据》，对其诉讼中不当行为已经予以纠正，二审法院准许其撤回该证据并无不当。叶小英以黄长英提供该《收据》属于伪造为由要求否定《从化市中医医院出院诊断证明书》的效力，依据不足。
叶小英于2013年5月31日签字确认的笔录为3页，第3页的笔录页码上存在笔误，有改动的痕迹，但笔录内容并没有改动。故叶小英签字确认的笔录内容是真实的，现叶小英以笔录页码的笔误为由认为该笔录存在拼凑嫌疑，并认为不能作为定案依据，缺乏依据。
叶小英提出二审判决歪曲、篡改叶小英一审的当庭陈述，对于黄长英提供的以及法院依职权调取的涉及医院出具的资料的真实性和合法性没有查清，没有事实证明。
综上，再审申请人叶小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回叶小英的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范怡倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04501号
原告杨永碧，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地合川区，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，系公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告杨永碧诉被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨永碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨永碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨永碧承担。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪 洋
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第165号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人袁某，男，1973年9月8日出生于四川省米易县。因犯盗窃罪，于2002年4月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被米易县公安局刑事拘留，同年5月27日经米易县公安局决定取保候审。同年10月23日，本院决定对其继续取保候审
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年12月26日12时许，被告人袁某骑电瓶车到其位于本社“施家沟水库”的树子灌水，当车行驶至“施家沟水库”坝梗中间时，遇到在此处放羊的李某某，李某某在避让被告人袁某的电瓶车时，不慎摔下坝坎。随后，双方发生口角，进而引发打架，被告人袁某致使李某某受伤。当日，李某某到米易县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。次日到攀枝花市铁路医院住院，29日出院，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩部及腰背部软组织损伤；3、腰椎退行性变。后李某某分别于2014年12月29日
--2015年1月4日、2015年2月9日--2月13日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、何某某、黄某某、张某某、崔某某、刘某某的证言，米易县公安局丙谷派出所的受理报警登记表、户籍证明，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，米易县人民医院的检查报告，攀枝花市铁路医院住院病历，本院（2002）米易刑初字第35号刑事判决书，释放证明书，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十一月十日
书记员 李思锐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米易刑初字第165号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人袁某，男，1973年9月8日出生于四川省米易县。因犯盗窃罪，于2002年4月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月20日被米易县公安局刑事拘留，同年5月27日经米易县公安局决定取保候审。同年10月23日，本院决定对其继续取保候审四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2014年12月26日12时许，被告人袁某骑电瓶车到其位于本社“施家沟水库”的树子灌水，当车行驶至“施家沟水库”坝梗中间时，遇到在此处放羊的李某某，李某某在避让被告人袁某的电瓶车时，不慎摔下坝坎。随后，双方发生口角，进而引发打架，被告人袁某致使李某某受伤。当日，李某某到米易县人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。次日到攀枝花市铁路医院住院，29日出院，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩部及腰背部软组织损伤；3、腰椎退行性变。后李某某分别于2014年12月29日—2015年1月4日、2015年2月9日—2月13日在攀枝花市中西医结合医院住院治疗。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、何某某、黄某某、张某某、崔某某、刘某某的证言，米易县公安局丙谷派出所的受理报警登记表、户籍证明，米易县公安局刑事侦查大队的抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相，米易县人民医院的检查报告，攀枝花市铁路医院住院病历，本院（2002）米易刑初字第35号刑事判决书，释放证明书，攀枝花法正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何子忠二〇一五年十一月十日书记员  李思锐附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1335号
原告杨某，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师
委托代理人周向果，河南长顺律师事务所实习律师
被告王某，女，1982年2月5日生，汉族，农民，住平顶山市湛河区。
委托代理人张建彬，河南广天律师事务所律师
本院在审理原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案中，杨某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对王某的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由杨某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 赵克锋
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第1335号原告杨某某，男，1981年8月18日生，汉族，农民。委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师委托代理人周向果，河南长顺律师事务所实习律师被告王某某，女，1982年2月5日生，汉族，农民。委托代理人张建彬，河南广天律师事务所律师本院在审理原告杨某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，杨某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回对王某某的起诉。案件受理费1975元，减半收�987.5元，由杨某某负担。审 判 长  赵红举审 判 员  赵克锋人民陪审员  吴素晓二〇一五年十月二十三日书 记 员  张冰清
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2528号
原告吴荔航，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈洪普，经理。
被告莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈碧华，经理。
被告莆田市三元泰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈文建，经理。
被告莆田市秀屿区协成木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人胡益鹏，经理。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住地所福建省莆田市秀屿区。
被告陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，经商，住地所福建省莆田市秀屿区。
被告郑小霞，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住地所福建省莆田市城厢区。
原告吴荔航与被告莆田市欣源木业有限公司（以下简称欣源公司）、莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司（以下简称康斯特公司）、莆田市三元泰木业有公司（以下简称三元泰公司）、莆田市秀屿区协成木业有限公司（以下简称协成公司）、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴荔航及其委托代理人陈晶到庭参加诉讼；被告欣源公司、康斯特公司、三元泰公司、协成公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞经本院公告送达期满后，均无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荔航诉称：2013年9月2日，被告欣源公司以公司生意周转缺乏资金为由，向其借款人民币300万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2.5%，借款期限自2013年9月2日起至同年12月1日止；被告康斯特公司、三元泰公司、协成公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞对借款本息进行担保，有上述各被告向原告出具借条1份为凭。但被告至今不予归还。现请求上述各被告连带偿还借款300万元，并按约定支付利息。
被告欣源公司、康斯特公司、三元泰公司、协成公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、上述各被告的身份信息复印件各一份，证明被告的主体适格。
3、借条及银行交易凭证原件各一份，证明被告欣源公司向原告借款300万元及约定借款利率、借款期限、担保事实。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，被告欣源公司以公司生意周转缺乏资金为由，向原告吴荔航借款300万元，约定月利率为2.5%，借款期限自2013年9月2日起至同年12月1日止；被告康斯特公司、三元泰公司、协成公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞对借款本息进行担保，有上述各被告向原告出具借条1份为凭。借款期限届满后，被告至今不予归还，原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告欣源公司欠原告吴荔航借款300万元及约定利息，并由被告康斯特公司、三元泰公司、协成公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞作担保，有被告出具给原告的借条在案为凭，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。但原、被告双方借款时约定月利率按2.5%计算，明显超过法律规定，应调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告康斯特公司、三元泰公司、协成公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞对上述借款作担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求各被告连带偿还借款，并按约定承担利息是合理的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莆田市欣源木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴荔航借款三百万元，并自二○一三年九月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、莆田市三元泰木业有公司、莆田市秀屿区协成木业有限公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35000元、保全费5000元，由被告莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、莆田市三元泰木业有公司、莆田市秀屿区协成木业有限公司、陈洪普、陈碧华、陈文建、郑小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 杰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5753号
原告：欧阳志初，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：陈艳娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县，
原告欧阳志初与被告陈艳娟间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，在诉讼中，原告申请追加李杰为本案共同被告，经审查本院予以准许，因被告陈艳娟、李杰下落不明，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员谭宝仪、余盛夏组成合议庭审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳志初的委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼，被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志初向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳娟立即向原告归还借款本金30000元及利息3250元（其中20000元从2016年6月27日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付，其中10000元从2016年11月16日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳娟因资金周转困难，于2016年6月27日向原告欧阳志初借款20000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为3天，利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，2016年8月16日被告陈艳娟再次向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月。被告李杰与被告陈艳娟为夫妻关系，应共同承担该债务，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告追加李杰为本案的共同被告，增加的诉讼请求为被告李杰对被告陈艳娟的涉案债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以20000元本金为基数从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以10000元本金为基数从2016年11月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.被告李杰对被告陈艳娟的涉案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈艳娟、李杰在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告欧阳志初与被告陈艳娟为朋友关系，2016年6月27日被告陈艳娟以资金周转为由从原告处借款20000元，约定还款期限为2016年6月30日，2016年8月16日被告陈艳娟因资金周转再次从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年11月16日。上述借款原告分别于借款当日通过银行转账的方式支付给了被告陈艳娟。
另查，被告陈艳娟、李杰于2010年8月31日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借条、借据佐证双方已达成借款合意，且原告通过银行转账的方式支付了借款，借款期限届满后被告陈艳娟没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告陈艳娟立即清偿借款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
对于被告李杰对被告陈艳娟的涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告李杰未能提供证据证明涉案债务属于上述法律中规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本院对原告主张被告李杰对被告陈艳娟的债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳志初归还借款30000元及利息（利息的计算方法：以20000元本金为基数从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以10000元本金为基数从2016年11月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告李杰对被告陈艳娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.26元（原告欧阳志初已预交），由被告陈艳娟、李杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 谭宝仪
人民陪审员 余盛夏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5753号原告：欧阳志初，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被告：陈艳娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县，原告欧阳志初与被告陈艳娟间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，在诉讼中，原告申请追加李杰为本案共同被告，经审查本院予以准许，因被告陈艳娟、李杰下落不明，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员谭宝仪、余盛夏组成合议庭审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳志初的委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼，被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志初向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳娟立即向原告归还借款本金30000元及利息3250元（其中20000元从2016年6月27日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付，其中10000元从2016年11月16日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳娟因资金周转困难，于2016年6月27日向原告欧阳志初借款20000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为3天，利息为中国人民银行同期贷款利率的三倍，2016年8月16日被告陈艳娟再次向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月。被告李杰与被告陈艳娟为夫妻关系，应共同承担该债务，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告追加李杰为本案的共同被告，增加的诉讼请求为被告李杰对被告陈艳娟的涉案债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以20000元本金为基数从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以10000元本金为基数从2016年11月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.被告李杰对被告陈艳娟的涉案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告陈艳娟、李杰在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈艳娟、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告欧阳志初与被告陈艳娟为朋友关系，2016年6月27日被告陈艳娟以资金周转为由从原告处借款20000元，约定还款期限为2016年6月30日，2016年8月16日被告陈艳娟因资金周转再次从原告处借款10000元，约定还款期限为2016年11月16日。上述借款原告分别于借款当日通过银行转账的方式支付给了被告陈艳娟。另查，被告陈艳娟、李杰于2010年8月31日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借条、借据佐证双方已达成借款合意，且原告通过银行转账的方式支付了借款，借款期限届满后被告陈艳娟没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告陈艳娟立即清偿借款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。对于被告李杰对被告陈艳娟的涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告李杰未能提供证据证明涉案债务属于上述法律中规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本院对原告主张被告李杰对被告陈艳娟的债务承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳志初归还借款30000元及利息（利息的计算方法：以20000元本金为基数从2016年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，以10000元本金为基数从2016年11月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告李杰对被告陈艳娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.26元（原告欧阳志初已预交），由被告陈艳娟、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  余盛夏二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗颖梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3650号
原告：黄棋波。
被告：周仙芳。
被告：王全江。
本院在审理原告黄棋波与被告周仙芳、被告王全江民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄棋波在规定时间内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱良非
二〇一三年十二月二日
书记员 郭欢欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第65号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：绍兴县千瑞福纺织品有限公司。
法定代表人：徐建英。
原告浙江兴发化纤集团有限公司（以下简称兴发化纤）诉被告绍兴昌谊进出口有限公司、绍兴县千瑞福纺织品有限公司（以下简称千瑞福公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，根据原告的申请，于同日作出（2013）绍钱商初字第65号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭申请撤回对绍兴昌谊进出口有限公司（以下简称昌谊公司）的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告兴发化纤的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告千瑞福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴发化纤诉称，2012年10月14日，原告与昌谊公司签订《购销合同》一份，约定昌谊公司向原告购买低弹丝，双方对产品品种、规格型号、数量、单价、金额等作了约定，还约定了如有争议，可向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。截止2012年10月19日，原告向昌谊公司提供价值913，658元的货物，昌谊公司未能按约支付货款。2013年1月25日，昌谊公司出具《还款协议》一份，承诺货款913，658元分三期支付，被告千瑞福公司愿意为昌谊公司上述债务提供连带责任担保。嗣后，昌谊公司只支付部分货款，尚有613，658元未付，被告千瑞福公司也未履行担保之责。现起诉要求判令：1、被告千瑞福公司立即支付货款613，658元，并偿付该款自2012年10月19日起至判决确定还款之日止的按日0.5%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的货款为213，658元。
被告千瑞福公司未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2012年10月14日，原告与昌谊公司签订工矿产品购销合同一份，约定昌谊公司向原告购买低弹丝，双方对产品品种、规格型号、数量、单价、金额等作了约定。2013年1月25日，昌谊公司向原告出具还款协议一份，确认截止2012年10月19日，昌谊公司尚有913，658元货款未付，并承诺分三期支付，被告千瑞福公司自愿意昌谊公司上述付款义务和其他民事责任提供连带责任保证。协议签订后，昌谊公司陆续支付了70万元（其中40万元在原告起诉后支付），尚有余款213，658元至今未付，被告千瑞福公司也未履行担保之责，遂成讼。
以上事实由原告提供的工矿产品购销合同一份、还款协议一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与昌谊公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。昌谊公司理应及时支付相应货款，并偿付逾期付款违约金。被告千瑞福公司自愿为昌谊公司履行付款义务和其他民事责任提供连带责任保证，形式合法，意思表示真实，依法应确认有效。双方对保证方式作出了明确约定，被告应按约承担连带保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故现原告起诉要求被告承担保证责任理由正当，且符合法律规定。因双方对保证担保的范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告千瑞福公司立即支付昌谊公司尚欠原告的货款，并偿付相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告千瑞福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县千瑞福纺织品有限公司应支付给原告浙江兴
发化纤集团有限公司货款人民币213，658元，并偿付该款自2012年10月19日起至本判决确定还款之日止按日0.5%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，504元，减半收取2，252元，财产保全申请费3，770元，合计6，022元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年五月二日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第284号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，暂住广州市南沙区（户籍地重庆市永川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同月16日被本继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人周某人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人周某于2014年6月26日晚上20时许，在喝酒后驾驶一辆号牌为粤X×××××小轿车行驶致广州市南沙区大岗镇豪岗大道镇政府对出路段时被公安机关查获。经检验，被告人周某身体血液的酒精含量为112.8毫克∕100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人周某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、�告人周某驾驶证、驾驶人信息身份证资料、机动车信息查询、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、现场照片、被告人周某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人周某的户籍资料等证据证实，被告人周某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人周某案发后有悔改表现，本院决定对被告人周某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年七月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更610号
罪犯李金魁，男，1987年2月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月23日作出（2015）长刑初字第218号刑事判决，以被告人李金魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人李金魁的犯罪所得人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李金魁本次缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币300元。
本院认为，罪犯李金魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金魁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金魁减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一万元及犯罪所得人民币三百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第475号
原告郭兆宏，男，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人苏建军，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郭兆宏诉被告李应龙民间借贷纠纷一案中，原告郭兆宏于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭兆宏自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兆宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭兆宏负担。
审判长 王文霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 翔
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执197号
申请执行人：莫雄贵。
法定代理人莫木荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：杨剑才，男，1996年9月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人莫雄贵与被执行人杨剑才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人杨剑才的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫富森
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00371号
原告米某某，女，，汉族，陕西省耀州区人。
被告李某，男，民族、籍贯、职业、住址同原告。
本院在受理原告米某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一五年七月七日
书记员 周 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0580号
原告郭淮安，男，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告冀佰成，男，汉族，农民。
原告郭淮安诉被告冀佰成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭淮安的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告冀佰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淮安诉称，2011年度，被告冀佰成承包了官湖镇新华村自来水改造工程，因缺乏工人，便找到原告找人干活。原告召集工人工作至工程结束。双方经结算，被告拖欠原告工程款30000元。经催要，被告冀佰成仅给付原告3000元。剩余款项被告至今未给付，为此特具状法院，请求判令被告给付工程款27000元并承担诉讼费用。
被告冀佰成未答辩。
经审理查明，被告冀佰成曾在邳州市官湖大市场承建自来水改造施工项目。2011年年初至2011年5月，被告冀佰成将部分人工及挖机作业工程分包给原告郭淮安，工程款按工作量计算。2011年5月2日，经双方结算，被告冀佰成书立欠条一份，内容为“今欠郭淮安自来水工程款叁万元整（30000）2011.5.2冀佰成”。后被告冀佰成陆续支付给原告郭淮安50000元。剩余工程款，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的建设工程施工合同关系是真实存在的。双方经过结算，被告给原告出具尚欠工程款的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付，违反诚实信用原则，原告诉请中25000元部分应予支持。被告冀佰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀佰成于本判决生效之日起十日内给付原告郭淮安工程款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费240元，由被告冀佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第0580号原告郭淮安，男，1982年10月29日生，汉族，农民。委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告冀佰成，男，1968年4月5日生，汉族，农民。原告郭淮安诉被告冀佰成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭淮安的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告冀佰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淮安诉称，2011年度，被告冀佰成承包了官湖镇新华村自来水改造工程，因缺乏工人，便找到原告找人干活。原告召集工人工作至工程结束。双方经结算，被告拖欠原告工程款30000元。经催要，被告冀佰成仅给付原告3000元。剩余款项被告至今未给付，为此特具状法院，请求判令被告给付工程款27000元并承担诉讼费用。被告冀佰成未答辩。经审理查明，被告冀佰成曾在邳州市官湖大市场承建自来水改造施工项目。2011年年初至2011年5月，被告冀佰成将部分人工及挖机作业工程分包给原告郭淮安，工程款按工作量计算。2011年5月2日，经双方结算，被告冀佰成书立欠条一份，内容为“今欠郭淮安自来水工程款叁万元整（30000）2011.5.2冀佰成”。后被告冀佰成陆续支付给原告郭淮安50000元。剩余工程款，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的建设工程施工合同关系是真实存在的。双方经过结算，被告给原告出具尚欠工程款的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付，违反诚实信用原则，原告诉请中25000元部分应予支持。被告冀佰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀佰成于本判决生效之日起十日内给付原告郭淮安工程款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费240元，由被告冀佰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张明星二〇一四年六月十二日书 记 员  张 娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第424号
申请执行人徐建华，男，1973年12月23日生，汉族，职工，现住吉林省榆树市。
被执行人王成龙，男，1989年2月26日生，汉族，农民，
现住吉林省榆树市。
被执行人王强，男，1961年10月20日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行上列当事人民间借贷同纠纷一案中，被执行人王成龙主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第337民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏雨钟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02708号
申请执行人上海明波电缆料有限公司，住上海市浦东新区川周公路2600弄98号1幢。
法定代表人唐海勇，该公司总经理。
被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人李立虎。
申请执行人上海明波电缆料有限公司与被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）启商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人上海明波电缆料有限公司货款1491440元，并承担案件受理费14111元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位1513381元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄群辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第12号
异议人（被执行人）李云峰，男，1970年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人巴可松，系该公司董事长。
被执行人巴可松，男，1941年8月9日出生，汉族现住邢台市桥东区。
被执行人胡恩延，男，1952年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人贾征军与被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司、巴可松、李云峰、胡恩延买卖合同一案中，异议人李云峰于2014年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李云峰称，1、申请人所在的邢台瑞星房地产开发有限公司（简称瑞星公司）开发的晋祠道旧村改造一期工程4号楼的工程，一次性承包给邢台市桥东住宅建设股份合作公司施工，包公包料（有合同为证）。因此砖款应由桥东住宅建设股份合作公司来结算。况且贾征军所供砖是不是4号楼施工所用，也需要从新查证。2、据说瑞星公司曾与贾征军订过供货合同，所谓“供货”只是供砖，不包括水泥，因此所欠水泥余款与瑞星公司无关。3、我不知道瑞星公司与贾征军所谓订过供货合同，也从未见过该合同，因此不应承担由此引起的法律责任。4、即使所欠贾征军的砖和水泥款项与瑞星公司有关，那也是瑞星公司的事情，与我个人无关，不能冻结我个人账户，让我个人负责。5、在瑞星公司中，我只是一个名义股东，并没有参与瑞星公司的实际运营，因此不应承担由此引起的法律责任，不能冻结我的个人账户。6、该案存在重大异议，检察机关正在抗诉阶段，不能冻结我的个人账户。
基于以上事实与理由，申请人提出执行异议，请求贵院依法裁定中止执行邢台市桥东区人民法院（2013）邢东执字第43号执行裁定书，并解封申请人名下的银行存款256592.94元。
本院查明，本院受理的申请执行人贾征军与被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司的本院（2012）东民初字第677号买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司于2005年6月13日在中国建设银行股份有限公司邢台郭守敬路支行办理开立验资户，资金500万元，其中股东巴可松出资150万元、李云峰出资200万元、胡恩延出资150万元，以上资金于2005年6月15日以备用金方式从邢台瑞星房地产开发有限公司账户转出，并于2005年6月16日办理结清销户。该企业未按照规定接受2008年年度检验，邢台市工商行政管理局于2011年4月11日作出吊销邢台瑞星房地产开发有限公司营业执照的处罚决定。申请执行人贾征军于2013年9月16日向我院提交依法追加邢台瑞星房地产开发有限公司股东巴可松、李云峰、胡恩延为本案被执行人并依法查封、冻结其名下银行存款的申请，并提供担保。
本院于2014年1月24日作出（2013）邢东执追字第43号执行裁定书，裁定：依法追加第三人巴可松、李云峰、胡恩延为本案的被执行人。被执行人巴可松、李云峰、胡恩延应在抽逃资金的范围内对申请执行人贾征军承担责任。本院又于2014年1月26日作出（2013）邢东执字第43号执行裁定书，裁定：冻结、查封被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司、巴可松、李云峰、胡恩延名下银行存款人民币383312元或相应价值财产。
本院认为，异议人李云峰系被执行人邢台瑞星房地产开发有限公司的股东，且抽逃注册资金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80规定：被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本院依法追加异议人李云峰为被执行人并对申请执行人贾征军承担责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 戴树立
审判员 马军骁
审判员 樊志平
二〇一四年五月三十日
书记员 闫培召
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1244号
原告安某某，女，汉族，1972年8月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1966年3月18日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币312元，原告安某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年七月七日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第563号
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）。
法定代表人华芝培，太平物业公司经理。
委托代理人张鼎超，男，太平物业公司管理处主任。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
被告许彤，女，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人曾星月，汉族。
原告太平物业公司诉被告许彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人�伟，被告许彤及其委托代理人曾星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在物业服务管理关系。原告一直为被告所有的南京市玄武区xx路3号307室房屋提供物业服务，但被告自1998年1月至2014年12月31日共拖欠原告物业管理费2435.4元，原告多次催缴未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费2435.4元。
被告辩称：原告未履行物业管理服务职责，故被告不同意支付物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月5日，被告成为南京市玄武区xx路3号307室（以下简称307室，建筑面积66.02平方米）房屋所有权人。xx路高层住宅小区至今未成立业主委员会。
1997年4月2日，南京市玄武区房产经营公司长江公房管理所（甲方，以下简称长江公房管理所）与原告（乙方）签订了《xx路3号、5号两幢高层住宅委托物业管理协议意向书》，约定：甲方将xx路3号、5号两幢高层中属甲方产权的直管公房247套……委托给乙方实施物业管理；委托期限自1997年1月1日起至1999年12月31日止。
2000年3月2日，长江公房管理所（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同书》，约定：甲方将xx路3号等共7幢高层住宅楼计1584套住房委托给乙方进行物业管理；委托期限自2000年1月1日起至2003年12月31日止；乙方在管理期间，按照《南京市物业管理暂行办法》、《南京市物业管理收费标准》向物业使用人收取费用。
2003年7月7日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方，以下简称玄武开发）与原告（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将xx路3号等物业委托给乙方实施物业管理；乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；委托期限自2003年6月2日起至2005年6月1日止。
2005年1月10日，玄武开发（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限为四年，其余条款内容与2003年7月7日合同基本相同。
2009年3月5日，玄武开发（甲方）与原告（乙方）签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为xx路高层住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务收费实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.35元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第5日前履行交纳义务；合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。
2010年2月8日，玄武开发（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立时止，其余条款内容与2009年3月5日合同基本相同。
另查明：2000年12月20日起，xx路小区公共服务费收费标准为每月每平�米（建筑面积）住宅为0.20元。2008年7月1日起，包括被告居住的xx路3号在内的住宅小区，物价部门同意高层住宅公共服务费试行收费标准（以每月每平方米建筑面积计算）在0.35元内收取等。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付自2008年11月5日至2014年12月31日的物业管理费。
上述事实有委托物业管理协议意向书、物业管理委托合同书、南京市前期物业服务合同、南京市玄武区物价局文件，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
审理中，被告提供了证人证言和一组照片，用以证明原告未履行职责，小区环境脏乱差。对此，原告认为：被告提供的证人系原告另案起诉另一业主的亲属，与原告有利害关系，故其证言不宜被采信；关于小区环境问题，原告已是尽力做好保洁工作。
本院认为：因xx路小区一直未成立业主委员会，故由小区建设单位与原告签订的�份物业管理合同对包括被告在内的小区业主均有约束力。原告在对xx路小区进行物业管理中，保洁等方面应予以改进。原告对包括被告在内的业主提供了物业服务，原告要求被告给付2008年11月5日至2014年12月31日的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告许彤于本判决生效之日起十日内向原告南京太平物业管理有限公司支付自2008年11月5日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1214.7元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年五月十一日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1503号
原告：张凤兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师，诉讼代理。
原告：孔孟竹，女，2002年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人：丁立娟，女，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师，诉讼代理。
原告：孔维旭，男，2004年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人：丁立娟，女，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师，诉讼代理。
被告：焦柏义，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，现住长春市二道区。
被告：长春市宴隆物流有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人：解友鹏。
被告：陈显柱，男，1984年2月4日出生，汉族，住长春市宽城区长江路22号，现住长春市宽城区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工，诉讼代理。
被告：王延平，男，1980年5月29日出生，汉族，住吉林省大安市丰收乡。
本院在审理张凤兰、孔孟竹、孔维旭与焦柏义、长春市宴隆物流有限公司、陈显柱、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。本院于2018年7月23日开庭审理，张凤兰、孔孟竹、孔维旭当庭申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张凤兰、孔孟竹、孔维旭申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤兰、孔孟竹、孔维旭撤诉。
案件受理费10元，由张凤兰、孔孟竹、孔维旭负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 马盛邦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第577号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前相互了解，婚后感情较好。最近三年被告不给我生活费，而且还打我，导致我们感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我对原告一直有感情，家里的钱都是原告拿着的，我们因为家庭琐事吵过架也因此打过原告。我们有共同语言，只是缺乏沟通、商量，我以后要好好对待妻子。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告从2014年8月16日分居至今。
以上事实由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告××××年××月登记结婚，至今已有九年多，并且双方婚前相互了解、感情较好，婚后初期感情较好，双方有一定的感情基础。近几年因家庭琐事争吵属于正常情况，不能因为一些琐事争吵而认为感情破裂。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，当庭未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年八月二十五日
书记员 王炜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第273-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人陈志军，男，1980年10月21日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市五里牌乡花桥村三曲组。
被执行人李招会，女，1981年2月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市五里牌乡花桥村三曲组。
本院在执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人陈志军、李招会社会抚养费征收一案中，查明被执行李招会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李招会在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁启文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第999-1号
申请执行人耿吉珍，女，1973年1月17日生，汉族，无业，住济南市
被执行人马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人马连刚，男，1986年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王兆福，男，1976年9月11日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人耿吉珍与被执行人马迎胜、马连刚、王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）市民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）市民初字第3356号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝振龙
执行员 张永安
执行员 田 农
二〇一四年十二月六日
书记员 郝雅萍
江苏省南京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6398号
上诉人（原审被告）周礼俊，男，1968年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周跃进，男，1958年10月20日出生。
上诉人周礼俊与被上诉人周跃进房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周礼俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周礼俊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取145元，由上诉人周礼俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪海燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第385号
原告徐正清，男，贵州省余庆县人。
被告刘先林，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年3月19日立案受理了原告徐正清诉被告刘先林买卖合同纠纷一案，由审判员宋晓燕、李虹杉、人民陪审员杨再付组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐正清到庭参加了诉讼，被告刘先林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正清诉称，我在余庆县城经营建材，马德淮购买了商品房一套，并与刘先林签订了房屋装修合同。从2013年12月17日起，被告刘先林到我经营的“新中源墙地砖直销店”购买了墙砖、地砖金额共计9058元，已预付了现金3000元，尚欠6058元未付。现要求被告及时支付货款6058元并承担本案的诉讼费用。
原告徐正清为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证及营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格及从事建材经营的事实。
2、装修合同及销货清单，证明被告刘先林为马德淮装修房屋，在原告处购买墙砖、地砖货款共计9058元，已付3000元，下欠6058元货款的事实。
本院依职权调取的余庆县敖溪镇柏林村村民委员会《证明》一份、证人刘云付、刘玄伦的调查笔录。证明刘先林外出打工，现下落不明的事实。
被告刘先林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告刘先林于2013年分次向原告购买墙砖、地砖，总金额为9058元，被告已支付3000元，还欠6058元货款的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对本院依职权调取的证据，能证明被告刘先林外出下落不明的事实，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告在余庆县城经营建材。2013年12月17日起，被告刘先林到原告经营的“新中源墙地砖直销店”购买墙砖、地砖金额共计9058元，已付3000元，尚欠6058元未支付，被告刘先林在原告的三张销货清单上均签署了“欠款人刘先林”，未约定付款期限。2014年3月19日，原告以被告未支付货款为由诉来本院，要求被告支付货款6058元，并承担本案的的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：被告刘先林是否应支付原告徐正清货款6058元。
本院认为，原、被告就货物买卖达成协议，原告向被告交付了货物，被告刘先林在原告的销货清单上签署了“欠款人刘先林”，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告之间的合同成立并生效，依法受法律保护。原、被告的销货清单未约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告支付货款6058元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘先林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先林在本判决生效后十日内支付原告徐正清货款6058元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘先林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 宋晓燕
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雪松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1559号
原告：龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行，住所地大庆市龙凤区。
负责人：马丽，支行长。
委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告吕慧龙，男，1984年3月出生，汉族，大庆市城市建设投资开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告窦丽茹，女，1986年7月出生，汉族，大庆市溢鑫福源食品销售有限公司销售员，住黑龙江省巴彦县兴隆镇民主村长春岭二屯，现住大庆市龙凤区。
原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（以下简称龙江银行澳龙支行）诉被告吕慧龙、窦丽茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭审理。原告龙江银行澳龙支行的委托代理人丁俊霞到庭参加诉讼，被告吕慧龙、窦丽茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告吕慧龙、窦丽茹与原告签订了个人购房借款及担保合同，用于购买坐落于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑房屋，贷款金额人民币29万元，合同约定借款期限自2013年3月6日至2033年3月6日，年利率为6.55%，按月等额还款。借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利率，按罚息利率计收复息。被告将房屋抵押给原告作为偿还本息的担保，被告吕慧龙及其妻子被告窦丽茹签字确认，后原告取得他项权利证书。合同签订后，被告自2015年7月后再未履行还款义务，经多次催收，拒不履行，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告未到期贷款本金人民币265973.95元，逾期贷款本金人民币6804.01元，利息人民币11451.47元、复利人民币340.34元，合计人民币284569.77元；2.原告对被告吕慧龙名下抵押房产（坐落于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑，房屋所有权证号NAXXXXXX号）优先受偿；3.二被告共同承担本案律师代理费4768.5元；4.二被告共同承担本案诉讼全部费用。
被告吕慧龙、窦丽茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭出示证据如下：
一、贷款申请表、购房借款及担保合同、贷款借款借据各1份，欲证明二被告填写了贷款申请表的同时，在2013年3月6日签订了借款及担保合同，并出具了个人贷款借款借据。
二、庆房他证龙凤区字第20130146**号权利证书1份，欲证明被告吕慧龙将自有房屋位于龙凤区龙华路176号湿地福苑在大庆市房产管理局办理了抵押登记，抵押给原告，权利价值29万元。
三、二被告身份证明及婚姻证明复印件各1份，欲证明二被告系夫妻关系，为共同借款人。
四、对账单复印件及原件各1份，欲证明二被告从原告处借款29万元，借款期限自2013年3月6日至2033年3月6日，约定借款年利率6.55%，按月（每月20日）等额还款，被告自2015年7月开始逾期，截止2016年3月28日，未到期贷款本金人民币265973.95元（含逾期贷款本金人民币6804.01元），利息人民币11451.47元、复利人民币340.34元，合计人民币284569.77元。
经庭审核实，本院对上述证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，二被告因购房向原告贷款29万元，并以所购房屋抵押担保，双方所签订的借款及担保合同合法有效。原告已履行放款义务，二被告应按照合同约定按时还款。二被告违反约定，自2015年7月起不再履行还款义务，构成根本违约。现原告要求二被告偿还借款，并对所抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费用，因未提交证据证实，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕慧龙、窦丽茹偿还原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行未到期贷款本金人民币265973.95元，逾期贷款本金人民币6804.01元，利息人民币11451.47元、复利人民币340.34元，合计人民币284569.77元（计算至2016年3月28日），于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告吕慧龙名下抵押房产（坐落于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑，房屋所有权证号NAXXXXXX号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5569元，减半收取2785元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00780号
原告王洪兵。
被告张福根（又名张舜高）。
被告施建英。
被告陆卫星。
原告王洪兵与被告张福根、施建英、陆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由助理审判员孙晓燕适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王洪兵，被告张福根、施建英、陆卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称，被告张福根与被告施建英系夫妻关系，两被告因经营之需向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条一份，约定于2015年9月16日归还，被告陆卫星在该借条上签字担保。到期后三被告未能归还借款。原告催要无果，故起诉来院，要求被告张福根、施建英归还借款本金50万元，被告陆卫星承担连带清偿责任。
被告张福根、施建英辩称，对借款50万元的事实无异议，因暂时经济困难，无力归还。
被告陆卫星辩称，在借条上签字担保是事实，但据了解借款利息不是借款当时约定的1分息，借款当时张福根只拿到32.5万元。
经审理查明，被告张福根与施建英系夫妻关系，2015年6月16日两被告因经营所需立据向原告王洪兵借款，并由被告陆卫星提供担保。借条载明：“张舜高施建英借到王洪兵人民币伍拾万元正（50万）所借款用于生意周转、借款期三个月.于2015.9.26还清，到期违约每日0.5%支付同时支付交通、律师等费用借款人张舜高施建英2015.6.16担保人：陆卫星2015.6.16。”原告王洪兵于当日向被告张福根银行转帐人民币32.6万元并给付现金人民币17.4万元。借款到期后，被告张福根、施建英未能归还钱款。现原告向三被告要款无果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、海门农商银行客户回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张福根、施建英向原告借款50万元的事实，有被告张福根、施建英出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告张福根、施建英在约定的期限内未能归还借款，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告张福根、施建英归还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆卫星自愿为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式及期限，应视为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之后六个月，现原告要求被告陆卫星对借款50万元承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆卫星承担连带责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福根、施建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王洪兵借款人民币50万元，被告张福根、被告施建英互为承担连带责任。
二、被告陆卫星对被告张福根、施建英的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元（已减半收取），由被告张福根、施建英、陆卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李凯燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4184号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴建韬，男，汉族，该支行工作人员，住永嘉县。
被告：王建平，男，汉族，住永嘉县。
被告：李靖，男，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王建平、李靖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告王建平立即归还借款本金50000元及借款期限内剩余利息1325.73元、逾期利息（逾期利息按月利率13.482‰计算，从2016年3月16日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告李靖对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托诉讼代理人吴建韬到庭参加诉讼，被告王建平、李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告王建平向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请贷款50000元，由被告李靖为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王建平、李靖签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年4月2日起至2017年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后当日，原告向被告王建平发放了贷款50000元，被告王建平向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款月利率为9.63‰，借款到期日为2016年3月15日。借款后，被告王建平仅支付部分借款期限内利息，借款本金50000元、借款期限内剩余利息1325.73元及逾期利息至今未还，被告李靖亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金50000元及借款期限内剩余利息1325.73元、逾期利息（逾期利息从2016年3月16日起计算至债务履行完毕之日止按月利率13.482‰计算）；
二、被告李靖对上述款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王建平、李靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3270号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：陈登文，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省仪陇县。
被告：邓小清，女，汉族，生于1969年1月18日，住四川省仪陇县。
被告：彭德忌（曾用名彭德意），男，汉族，生于1946年5月13日，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告陈登文、邓小清、彭德忌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人周泽、被告陈登文、彭德忌到庭参加了诉讼，被告邓小清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2002年12月27日，被告陈登文与原告签订了《借款合同》，被告陈登文、彭德忌与原告签订了《抵押合同》，被告彭德忌用自己所有的位于仪陇县赛金镇河坝街房屋为被告陈登文在原告处借款30000元作抵押，约定年利率6.903%，被告至今尚欠本金30000元及利息。
被告陈登文答辩称，贷款30000元属实，没有还过本金。贷款后利息偿还到2006年、2007年，每年利息都还清了的，还款凭证回去找一下，银行也找一下；逾期利息太高，参照合同约定计算；与被告邓小清系夫妻关系。
被告彭德忌答辩称，当年是用我的房屋作为抵押担保贷款，希望借款人尽快偿还贷款。
被告邓小清未作答辩。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告陈登文在2002年12月27日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告陈登文向原告借款30000元，期限1年，年利率6.903%。双方未对违约责任中的借款人不按合同约定期限归还贷款本金的逾期利率进行约定。同日，被告陈登文、彭德忌与原告签订《最高额抵押合同》，担保方式为被告彭德忌以登记在其名下的位于仪陇县赛金镇河坝街房屋折价70000元为陈登文借款提供抵押担保并提交了抵押物清单，抵押物清单载明抵押物为彭德忌所有位于仪陇县赛金镇的房屋，担保范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2002年12月27日原告向被告陈登文发放借款30000元。2003年12月9日，原告与被告陈登文、彭德忌双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年12月25日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。期间被告邓小清于2008年7月22日、2013年4月15日签收债务逾期催收通知书，原告于2010年7月1日向被告陈登文邮寄了债务逾期催收通知书，于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。
另查明：1.坐落于仪陇县赛金镇河坝街的房屋所有权人登记为彭德忌；2.原告方出示的仪房复兴（2002）他字第00002393号他项权证登记载明：房屋坐落于仪陇县赛金镇河坝街房屋的所有权人为陈登文，庭审中原告陈述该他项权证所登记的房屋所有权人登记错误；3.根据原告提供的《借款合同》载明陈登文借款用途为购货，《个人借款展期申请书》载明陈登文2002年12月27日在原告处办理的系个人生产经营贷款，均无邓小清的签字。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，借款展期协议复印件，房屋抵押登记复印件，财产共有人承诺书，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告陈登文之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张的逾期罚息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。被告陈登文主张偿还了部分利息，但并未向本院提供相关凭据，如被告陈登文确已偿还了利息，可在执行过程中提供凭据予以扣减。原告主张被告邓小清应与被告陈登文共同偿还，虽被告陈登文陈述与被告邓小清系夫妻关系，但原、被告均未提供被告陈登文在签订借款合同时被告陈登文与被告邓小清的夫妻关系证明，因此对原告主张要求被告邓小清共同还款的主张不予支持。原告主张对被告彭德忌为本案借款提供抵押担保的房屋享有优先权的问题，根据我国相关法律规定，房屋设立抵押必须办理抵押登记，但本案中，房屋抵押登记中对该房屋的权利性事项即房屋所有权人登记错误，应由权利利害关系人向房屋登记管理部门申请更正，因此在抵押登记未更正的情况下，原告对被告彭德忌坐落于仪陇县赛金镇河坝街的房屋暂并不享有优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈登文在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金30000元及利息（利息2002年12月27日至2003年12月26日期间，按期间所欠本金年利率6.903％计算；2003年12月27日至2004年12月26日期间，按期间所欠本金年利率7.137％计算；2004年12月27日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的其它诉讼请求。
案件受理275元，由被告陈登文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年十月十八日
书记员 林飞强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19326号
罪犯杨世东，男，1967年8月6日出生，汉族，云南省峨山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年�二月十一日作出（2006）思中刑三初字第90号刑事判决，以被告人杨世东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月二十七日经本院五次裁定共徒刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世东在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世东减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月26日起至2016年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2753号
原告：武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人周鸿久，公司总经理。
委托代理人叶桂明，公司员工。
被告：余玉珍，女，1966年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司与被告余玉珍商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司向本院申请撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告武汉市阳逻鸿昌物业发展有限公司负担。
审判员 潘应军
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 婵