wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2494号
原告:王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端光，山东厚强律师事务所实习律师。
被告:山东某食品有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：刘某某，总经理。
原告王某某与被告山东某食品有限公司（以下简称某食品）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨健、张端光到庭参加诉讼。被告某食品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付设备款220962元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某食品向我购买蛋鸡养殖设备，价款共计220962元，被告于2016年11月14日向我出具欠据一份。该款经我多次催要，被告至今未予支付，我由此提起诉讼，
被告某食品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某食品向原告王某某购买蛋鸡养殖设备，价款共计220962元。2016年11月14日，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠临沂市河东区汤河镇王某某人民币220962元，定于2016年12月6日之前付清，如超期未付清，按照银行当月贷款利率的3倍计付，并注明如发生经济纠纷，诉讼至临沂市河东区人民法院受理。该欠据由被告某食品盖章并由公司经办人经理孙学峰签字予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某要求被告某食品偿还货款220962元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息计算方式不明确，根据法律规定及日常生活惯例，本院认为利息自欠款到期之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率3倍计算。被告某食品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某220962元及利息（利息自2016年12月6日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307元，由被告山东某食品有限公司负担。案件受理费4615元，减半收取2307元，由被告山东某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月二十四日
书记员 王全智
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第3号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人于溪水，男，住隆化县步古沟镇。
被执行人杨晓玲，女，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人于溪水、杨晓玲政策外生育，于2014年7月26日作出了计育征字（2014）第步032号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费15750元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第步032号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年一月八日
书 记 员 张辰阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12177号
申请执行人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路世博家园3区5栋902房，组织机构代码：07954038-3。
法定代表人：梁玉芳。
被执行人：佛山市碾釜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B13，组织机构代码56452319-X。
法定代表人：岑鸿基。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16之A1铺，组织机构代码73855191-7。
法定代表人：张远雄。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北四路3号，组织机构代码98018419-0。
法定代表人：岑淑仪。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B10铺，注册号440681000061513。
法定代表人：岑昌铭。
被执行人：岑昌铭，男，1962年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈初炼，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张远雄，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾淑兴，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑锦仪，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严瑞祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑鸿基，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽冰，女，1963年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志成，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈丽然，女，1969年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、张远雄、曾淑兴、岑锦仪、严瑞强、岑鸿基、陈丽冰、陈志成、陈丽然借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第138号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市碾釜贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行3000万元及贷款利息、罚息、复利，被告佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、张远雄、曾淑兴、岑锦仪、严瑞强、岑鸿基、陈丽冰、陈志成、陈丽然承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计208000.48元。因债务人佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、张远雄、曾淑兴、岑锦仪、严瑞强、岑鸿基、陈丽冰、陈志成、陈丽然未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。后申请人佛山市中建投房地产服务有限公司以与申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行债权转让为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法审查后裁定其为申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市碾釜贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、岑昌铭、陈初炼、张远雄、曾淑兴、岑锦仪、严瑞强、岑鸿基、陈丽冰、陈志成、陈丽然发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房地产部门查询，查明被执行人陈丽然名下有位于顺德区陈村镇潭州村碧桂花城第一期华馨苑六街3号（证号：1573647）、与被执行人陈志成共有位于顺德区大良街道果栏路28号房产（证号：1596113、6308163）各1处，本院查封后评估拍卖，得款19657266元，扣除评估费、执行费后，余款支付给申请执行人，查明其他被执行人在佛山市范围内的房产均另案查封，本案不予处理（详见附表）；于同期向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人陈志成有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，查明被执行人严瑞强、岑昌铭、张远雄有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，因未找到车辆，无法处理。
本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的19350000元，未执行标的为债务19947424.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十月二十日
书记员 张启弦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第562号
原告枣庄开发区鑫旺贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福路。
法定代表人赵远利，经理。
委托代理人赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人刘希常，经理。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
原告枣庄开发区鑫旺贸易有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告临沂恒昌煤业有限责任公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托代理人赵长森、张守艳、被告恒昌公司的委托代理人王明红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称，2011年3月10日，原告支付给被告购煤款200万元（通过恒昌公司转账支付）购买褚墩矿煤炭，双方约定每吨700元，200万元购买煤炭2875.1吨。被告自2011年3月10日至2011年4月8日期间，共向原告送煤1671.22吨，价值12500440.9元（含运费）。以上款项扣减鑫旺公司欠褚墩煤款282995元和小王拉煤202.6吨，价值141512元，按已交货金额计算，被告实际还有325052.1元货款没有交付煤炭。为此请求人民法院判令被告返还货款325052.1元及利息（自2011年5月1日至全部还清欠款为止），诉讼费由被告承担。
被告恒昌公司辩称，一、原告所诉煤炭吨数应为2857.14吨非2875.1吨；二、原告诉称被告向原告送煤与事实不符，系故意隐瞒了原告自行提货的事实，提货都有收货凭证签字，合同约定原告提货，运费自负；三、如按原告所诉，相差32万余元至2015年才发现是不可能的，就是存在也超过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为向被告购买精煤，2011年3月9日，由原告鑫旺公司作为买受人、被告恒昌公司作为出卖人在恒昌公司签署了《煤炭买卖合同》，合同内容为“一、标的、数量、价款煤种：特精煤3140.285吨×700元／吨=2200000元；二、出卖人对质量负责的条件：购买方到出卖方煤场提货，货物出场即视为购买方认同货物质量；三、合理损耗标准及计算方法：货物以出卖方计算为准；四、交（提）货时间方式、地点：出卖方煤场，购买方派人看样提货，具体提货时间为2011年3月9日起至3月20日止；五、运输方式和费用负担：汽车运输，购买方承担；六、结算方式、时间及地点：承兑结算一次性付清，先付款后发货；七、违约责任：中途停止发运的，已经发运的煤，单价按710元／吨结算，违约方并承担相关责任……”该合同由原、被告双方人员赵曰典、于世祥签字。合同签订后，被告即开始向原告履行发货义务，2011年3月12日原告向被告支付承兑2000000元，由被告财务工作人员于世祥签发了下账通知单并由财务部出具了煤炭发运通知单，下账通知单（存根联）载明购煤单位枣庄开发区鑫旺贸易有限公司，煤种特精煤，吨数2857.14吨，单价700元／吨，金额2000000元。2011年3月26日经原告索要，被告向原告开具了二张各1000000元的增值税专用发票。
本案在审理过程中，原告诉称仅收到被告煤炭1671.22吨（价值1169854元）并支付了运费80586.9元，提交了恒昌公司（2011年3月10日至4月8日）发货过磅单绿联38张予以证实，其中2011年3月10日至20日间有31张过磅单，剩余7张过磅单均为2011年4月6至8日，载明收货单位为“赣榆永顺”。原告同时认可案外人小王拉走的煤炭202.6吨及尚欠被告煤款282995元，为此主张被告尚欠其货款325052.1元（2000000元-1169854元-80586.9元-282995元）。被告对此不予认可，提交了恒昌公司红联发货过磅单84张，过磅单均载明收货单位“枣庄鑫旺”，发货单位“临沂恒昌煤业有限责任公司”，拟证明已经全部履行发货义务。发货过磅单一式四联，均详细载明了入厂、出厂时间、收货单位、发货单位、品名、重量，红联用作恒昌公司销售部门统计，绿联用作随货通行，另白联用作存根联，黄联用作出门证。经审查，被告提交的红联过磅单与原告提交的31张绿联过磅单号码一致，亦包含了案外人小王拉走的202.6吨煤炭。
另查明，原、被告提交的发货过磅单中收货人签字为“韦方龙”，庭审中，原、被告均否认与“韦方龙”之间存在委托运输关系，亦均未提供证据予以说明与“韦方龙”之间的关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、增值税专用发票、恒昌公司发货过磅单、煤炭买卖合同、下账通知单（存根联）、煤炭发运通知单（煤质联）、开票通知单（存根联）及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间存在煤炭购销合同关系。关于双方各自人员赵曰典、于世祥签订的煤炭买卖合同，原告虽然提出未加盖公司印章或法定代表人签字的异议，但综合双方实际履行的煤炭单价、付款结算、发货时间等情况以及原告自认的欠款，均与合同内容一致，应推定合同订立系双方人员的职务行为，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是原告付款2000000元后，被告是否完全履行了发货义务。根据合同约定及庭审调查来看，被告已经足量进行了煤炭的计量和发货，并由收货人韦方龙提货出厂。根据一般交易习惯，韦方龙代为提货应向原告提供相应提货凭证或回执，而相应提货凭证或回执作为2000000元煤款的对价应为原告持有，原告在实际收到韦方龙运送煤炭期间均未对韦方龙代提货行为提出异议，应视为对韦方龙代提货、送货行为的认可。庭审中原告主张系由被告委托韦方龙向原告送货，由原告支付运费，且已经实际支付了运费80586.9元，均未提供证据证明，且原告主张运费80586.9元从2000000元煤款中扣除显然与发货2857.14吨的陈述矛盾，亦不符合合同约定，本院无法采信。另原、被告之间煤炭买卖合同发生于2011年3月9日，合同约定的履行期限为2011年3月20日，发货过磅单中明确载明的被告最后一期履行期限为2011年3月31日，原告至今方主张权利显然已经超出了诉讼时效。综上对原告要求被告返还货款325052.1元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出将案外人韦方龙涉嫌诈骗犯罪线索移送公安机关的意见，根据原告举证，本院无法作出涉嫌刑事犯罪的认定，对此本院不予照准，原告可另行提出控告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄开发区鑫旺贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由原告枣庄开发区鑫旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王贝贝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第801号
原告师凤芹，女，65岁，汉族。
被告赵宇，男，37岁，汉族，个体。
被告张敬华，女，38岁，汉族，个体。
原告师凤芹诉被告赵宇、张敬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师凤芹到庭参加诉讼。被告赵宇、张敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师凤芹诉称，二被告于2012年10月31日和2012年11月5日分两次在原告处借款80000.00元，约定借款期限一年，利息2分，并出具借据2枚。经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿借款80000.00元，利息25600.00元，合计105600.00元；诉讼费由二被告承担。
被告赵宇、张敬华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营通辽市科尔沁区交通路赢伟超市期间分别于2012年10月31日向原告借款30000.00元，2012年11月5日向原告借款50000.00元，约定借款期限一年，月利息2分，合计80000.00元，并为原告出具欠据2枚。上述欠款二被告至今未偿还。
另查明，原告主张按约定月息2分计算利息，借款本金80000.00元16个月产生利息为25600.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示二被告出具的欠据2枚在卷佐证。证明二被告借款的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应该按照双方的约定，积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张二被告偿还借款本金80000.00的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护的规定，现原告主张的利息未超此标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇、张敬华偿还原告师凤芹借款本金80000.00元、利息25600.00元，合计105600.00元。执行方法：本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，由被告赵宇、张敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第212号
抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。
原审被告人翟某某，男，1968年6月28日出生，汉族。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月8日作出（2015）文刑初字第264号刑事判决，认定被告人翟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，安阳市文峰区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞依法出庭支持抗诉，原审被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月5日21时11分许，被告人翟某某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰大道与中华路交叉路口时被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验，翟某某血液中乙醇含量为105.86mg／100ml。
上述事实，被告人翟某某予以供认，并有被告人翟某某被民警查获和抽血的视频资料、证人徐某证明被告人翟某某案发前饮酒的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人翟某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，作出判决：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
安阳市文峰区人民检察院抗诉及安阳市人民检察院出庭检察员认为，本案案发时间系夏秋之交的晚上，案发地点在车流量大的道路上，翟某某危险驾驶的行为社会危害性大，应当从重处罚；被告人翟某某无法定和酌定从轻、减轻处罚情节，应当判处拘役刑。
原审被告人翟某某辩称，其未造成交通事故，危险驾驶的行为社会危害性小，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见，经查，原审被告人翟某某无前科，也没有因醉酒驾驶受过行政处罚且血液中酒精含量为105.86mg／100ml，不属于严重醉酒状态，翟某某到案后认罪态度好，可以认定其犯罪情节轻微，社会危险性不大，一审对其免予刑事处罚适当。故抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见均不能成立。
本院认为，原审被告人翟某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷双利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5497号
原告孔春燕。
法定代理人孔万祥，系原告父亲。
委托代理人赵华炳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告李标。
被告中国人民财产保�股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人沈金建。
被告刘铭。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
负责人方向红，公司经理。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告孔春燕诉被告李标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、刘铭、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员李清适用简易于2012年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代理人孔万祥及委托代理人赵华炳，被告李标、被告人保萧山公司委托代理人沈金建、被告刘铭，被告平安保险萧山公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费33255.78元、护理费8536元（97元／天×88天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2220元（60元／天×37天）、交通费890元、医疗辅助费829元、财物损失500元，合计47340.78元。现请求判令被告李标、刘铭赔偿上述款项，被告人保萧山公司、平安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李标未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该公司赔偿原告的损失；其他意见与被告人保萧山公司一致。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没�异议；肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；对原告的各项赔偿请求均有异议。医药费按照实际票据计算，总金额为32344.73元，应扣除医疗统筹支付的389.5元及伙食费336元；护理费，标准无异议，时间36天较为合理；住院伙食补助费，按照15元／天标准，时间为36天；营养费，没有医疗机构的证明，不应支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；医疗辅助费，金额无异议，但应在医药费10000元的限额内予以赔偿。
被告刘铭未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆浙A×××××号轿车已在被告平安保险萧山公司投保了交强险，应由该公司赔偿原告的损失；其他意见与被告平安�险萧山公司一致。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆浙A×××××号轿车在平安保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；对原告的各项赔偿请求，营养费标准、护理费标准过高，且没有医疗机构出具的证明，住院时间应为35天，其余与人保萧山公司意见一致。
经审理查明：2011年11月6日12时15分，杨玉珍驾驶电动三轮车由北向南沿萧山区闻堰镇东山陈村村道行至萧山区闻堰镇东山陈村道福建金沙小吃处，遇被告刘铭停放在路边的浙A×××××号轿车与被告李标驾驶浙A×××××号轻型普通货车相撞，后杨玉珍的电动三轮车又与被告刘铭的车辆相撞，造成杨玉珍车上乘员即原告受伤、三车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山�分局交通警察大队认定，杨玉珍与被告李标、被告刘铭负事故同等过错责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：左小腿皮肤软组织撕裂伤。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车、浙A×××××号轿车分别已在被告人保萧山公司、平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为31619.23元；2.护理费，结合原告的病情及医�机构出具的证明，原告主张护理时间基本合理，本院予以支持，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，故原告主张的护理标准合理，确认护理费为8536元（97元／天×88天）；3.住院伙食补助费525元（15元／天×35天）；4.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为28天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1400元（50元／天×28天）；5.交通费，根据其就医时间、地点，本院酌情交通费为800元；6.医疗辅助费，根据原告的伤情，原告购买轮椅对其外伤的康复护理有一定的必要性，故本院予以认定，辅助器具（轮椅）费为829元；7.财物损失，鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上所述，原告各项损失合计43909.23元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号轻型普通货车、浙A×××××号轿车分别已在被告人保萧山公司、平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人保萧山公司、平安保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内均等承担原告损失。被告人保萧山公司、平安保险萧山公司要求按各项责任限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产�险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔春燕损失21954.61元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔春燕损失21954.61元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回孔春燕其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半交纳492元，由孔春燕负担44元，李标负担224元，刘铭负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费984元。对财产案�提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李 清
二〇一二年十一月八日
书记员 童栎丞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2958号
原告闵钢建，男，1947年1月8日出生。
被告鲁迎春，男，1965年1月1日出生。
原告闵钢建诉被告鲁迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵钢建到庭参加了诉讼。被告鲁迎春经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告闵钢建诉称，2001年1月29日和2月23日，鲁迎春因做生意急需用钱，两次共向闵钢建借款27360元，并于2003年1月12日补写一张借条。后经多次催要，鲁迎春至今没有偿还。现诉请要求依法判令鲁迎春归还借款27360元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告鲁迎春未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，鲁迎春于2001年1月29日、2月23日两次共向闵钢建借款27360元。后闵钢建向鲁迎春催要该借款时，鲁迎春于2003年1月12日出具一借条，载明：“借条今借闵钢建27360元，大写贰万柒仟叁佰陆拾元整2003年元月12日鲁迎春”。后经催要，鲁迎春于2012年归还400元，余款26960元，后经闵钢建催要未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据�以证实。
本院认为，鲁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。鲁迎春未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。闵钢建要求鲁迎春偿还借款27360元，但应扣除其庭审中自认已还的400元，余款26960元，鲁迎春应予以偿还。借款人鲁迎春经闵钢建催要后未偿还借款，应当按照国家有关法律规定支付逾期利息。闵钢建要求鲁迎春按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲁迎春应支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告鲁迎春应于判决生效后十日内偿还原告闵钢建借款26960元及逾期利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回闵钢建的其它诉讼请求。
案件受理费474元，由被告鲁迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 杨玉全
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张小平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00139号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人晁某丙，农民。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人晁某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人晁某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月24日作出（2014）新刑初字第00326号刑事附带民事判决，认定原审被告人晁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人晁某丙医疗费3550.9元、鉴定费1000元、误工费1713.5元、护理费1713.5元、住院伙食补助费60元，共计人民币8037.9元；驳回附带民事诉讼原告人晁某丙的其他诉讼请求。原审被告人晁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳、赵冉出庭履行职务，上诉人晁某甲及辩护人胡传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，晁某丙与原审被告人晁某甲系邻居关系。2014年10月24日18时许，晁某甲在晁某丙家门前因宅基地纠纷与晁某丙发生吵骂，后相互厮打，晁某甲的妻子胡某甲、晁某丙的妻子孙某及女儿晁某甲也参与厮打，后晁某甲用脚踹晁某丙，致晁某丙右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，晁某丙的损伤构成轻伤二级。被害人晁某丙被打伤后，先后在新沂市棋盘中心卫生院、新沂市中医院检查、住院治疗4天，好转出院，花医疗费3550.9元、鉴定费1000元，医嘱建议继续休息治疗六周，定期复查。
原审人民法院认定上述事实的证据有被害人晁某丙陈述；证人孙某、胡某甲等人证言；鉴定意见书；立案决定书、发破案经过、抓获经过、病历、病情证明书、户籍证明；被告人晁某甲供述及辩解等。
原审人民法院认为，被告人晁某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因晁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人晁某丙造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，作出上述判决。
上诉人晁某甲的上诉理由和辩护人提出的主要辩护意见是：鉴定意见书存在严重瑕疵，不能作为认定晁某丙轻伤二级的证据，证人晁某甲、孙某、滕某与晁某甲关系特殊，证言不应采纳，在案证据不能证明晁某丙的伤是晁某甲造成的，应改判晁某甲无罪并驳回晁某丙的附带民事诉讼请求。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。在本院审理期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人晁某甲不能正确处理民间矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人晁某甲提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，综合评判认为：（一）关于鉴定意见。被害人晁某丙受伤后先后在新沂市棋盘镇中心卫生院、新沂市中医院治疗，治疗和复查期间分别于2013年10月25日、10月28日、12月3日三次做CT检查，其中，新沂市棋盘镇中心卫生院CT检查片显示右侧第8肋骨折，新沂市中医院2013年10月28日CT检查片显示右侧第7肋骨折，12月3日复查CT检查片显示右侧第6、7、8前肋骨折伴骨痂形成，新沂市公安局进行人体损伤程度鉴定时，依据损伤检验情况、病历材料及会诊情况结合案情，认为晁某丙的主要损伤为右侧第6、7、8肋骨折，评定为轻伤。原审被告人晁某甲认为前后CT检查结果不同，系造假，申请重新鉴定，新沂市公安局委托徐州市公安局物证鉴定所重新进行了法医学人体损伤程度鉴定，徐州市公安局物证鉴定所依据新沂市中心医院住院病历、新沂市棋盘镇中心卫生院CT检查报告单，通过法医查体及阅片，结合外伤史，认为晁某丙右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。本院认为，伤情症状随病程及治疗过程会有不同的表现，诊断结果与不同时期表现出的伤情症状有关，也受当地医疗条件、医生业务水平、检测方法等因素的影响，本案中同一被害人在不同医院、不同时间段出现不同的诊断结果是正常的。新沂市公安局作出的鉴定意见存在引述CT检查结果、会诊意见时间与实际情况不一致等瑕疵，尽管鉴定部门作出说明，仍导致原审被告人晁某甲及家人对鉴定意见的质疑。但徐州市公安局作出的鉴定意见是在对晁某丙受伤后最早治疗的医院拍摄的原始CT检查片分析诊断的基础上，结合查体和晁某丙外伤史等情况作出，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范要求，鉴定意见明确，与案件事实相关联，且与其他证据相互印证，应当作为定案证据。（二）关于证人证言效力。经查认为，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，法律并未禁止被害人的亲属当证人。本案中，被害人晁某丙陈述在其阻拦晁某甲追打晁某甲过程中，晁某甲用脚踹其右肋部，该陈述与孙某、滕某、晁某甲证言能够相互印证，且证人胡某乙、晁某乙等人证言也某结合原审被告人晁某甲供述，在案证据足以认定晁某甲殴打晁某丙致轻伤的犯罪事实。（三）晁某甲因其犯罪行为给被害人晁某丙造成的物质损失，应当承担赔偿责任。原审法院对晁某丙合法有据的损失予以认定并驳回其他诉讼请求是正确的，支持的数额和范围是适当的。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晁某甲提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。检察员出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何秀娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-7号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人弘盛地产有限公司在齐河幸福城地产有限公司的股权4800万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年九月十六日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-7号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
本院于2015年6月8日作出的（2014）禹法执字第460号执行裁定书，冻结了被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐河弘盛地产有限公司在16120XXX的账户的800万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审44号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县康盛苗木种植专业合作社，住所地：黄梅县下新镇钱林村。
法定代表人：陈康。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的梅土资执罚（2016）082号行政处罚决定的第2项。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）082号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年6月24日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社非法占地一案立案调查，查明，2015年4月，被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社未经依法批准，在黄梅县下新镇钱林村承包的山地上新建房屋及附属设施。占地面积469平方米，土地类型为林地，规划用途为限制建设区，不符合下新镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为，被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2016年9月8日，申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社送达了梅土资执罚（2016）082号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令黄梅县康盛苗木种植专业合作社将非法占用的469平方米土地退还给下新镇钱林村民委员会；2、限黄梅县康盛苗木种植专业合作社在15日内拆除在469平方米非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款4690元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社在收到该处罚决定后，对限期拆除的处罚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年9月26日，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社仍未履行限期拆除的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行拆除黄梅县康盛苗木种植专业合作社在469平方米非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。同时规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社送达催告书时，其行政复议期间尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人黄梅县康盛苗木种植专业合作社行政复议期间届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2016）082号行政处罚决定的第2项的申请不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终447号
上诉人（一审起诉人)陈洪，男，1973年2月14日出生，汉族。
上诉人陈洪因确认合同无效纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3377号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈洪上诉请求：依法撤销顺城区人民法院（2016）辽0411民初3377号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：其是已发生法律效力的(2014)顺民二初字第581号民事判决中的被告，但在开庭时其未到庭参加诉讼，故其到顺城区人民法院提起确定合同无效纠纷的案件不属于“重复起诉”，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，对该案予以立案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，上诉人陈洪对已经发生法律效力的案件又重新起诉，原审法院裁定对此不予受理符合相关法律规定。上诉人请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 耿雪峰
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）淄刑抗字第14号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人：张云涛，个体。
原审被告人张云涛危险驾驶罪、故意伤害罪一案，山东省桓台县人民法院已于2015年3月11日作出（2015）桓刑初字第70号刑事判决，该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年8月19日作出淄检公一审刑抗[2015]第8号刑事抗诉书，认为：“原审判决认定原审被告人张云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。有期徒刑和拘役属于不同的刑种，数罪并罚时应当分别执行。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、本案指令山东省桓台县人民法院另行组成合议庭再审；
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年九月六日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第211号
申请执行人漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
被执行人邱文焰，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
漳州市三闽工贸有限公司与邱文焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱文焰应支付申请执行人漳州市三闽工贸有限公司货款56488元及利息、案件受理费747.32元。根据申请执行人漳州市三闽工贸有限公司的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邱文焰名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1350号
申请执行人内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李胜利
被执行人张凯，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人内蒙古胜利宾馆酒店用品有限公司与被执行人张凯不当得利纠纷一案，永城市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）永民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人张凯确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第868号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈闽生
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1350号
申请执行人赖永先，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人阙顺坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人赖永先与被执行人阙顺坤民间借贷纠纷一案，申请执行人赖永先依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第2251号民事调解书于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人阙顺坤发出执行通知书，但被执行人阙顺坤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人阙顺坤任何款物，被执行人仍欠申请执行人借款21000元及利息。对上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2251号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1350号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王春美
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1259号
原告：刘艳伟。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李顺利。
被告：商艳辉。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告刘艳伟与被告李顺利、商艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳伟及其委托诉讼代理人袁亮，被告李顺利,被告商艳辉及其委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳伟向本院提出诉讼请求：判令李顺利、商艳辉连带偿还借款本金10万元及利息12620元。庭审中，刘艳伟将主张的利息明确为：自2016年12月28日至2017年6月20日利息按1万元计算，自2017年6月21日至实际还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：2016年12月28日，李顺利向刘艳伟借款10万元，月息2分，2017年1月24日还款。到期李顺利未还，李顺利写下承诺书一份，承诺如2017年2月20日前还不清，愿将位于馨园小区的房产出卖，用以偿还刘艳伟。到期后李顺利仍未偿还。李顺利与商艳辉为夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。
李顺利辩称，我于2016年12月28日向刘艳伟贷款10万元，月息4分。我与商艳辉离婚的时间是2017年1月3日，和贷款时间相差几天，这笔钱商艳辉并不知道，也并未用于家庭生活。我们感情不和，多年分居，直到2017年1月3日才办理离婚手续。这些钱是我自己在外面吃喝玩乐花费了，这钱应该我自己承担，与商艳辉没有关系。
商艳辉辩称，商艳辉与李顺利自2010年起就因感情不和分居，2017年1月3日离婚。李顺利所借刘艳伟款发生于离婚前5天，商艳辉对此不知情，李顺利也未将借款用于夫妻共同生活，请求驳回刘艳伟对商艳辉的诉讼请求。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
1、2016年12月28日，李顺利以与他人合伙投资购买房产为名，并由案外人高三和郑国强担保，向刘艳伟借款10万元，双方口头约定借款期限24天，月息4分。当日，刘艳伟将款10万元汇入李顺利账户，李顺利给刘艳伟出具《借条》一份，内容：“今李顺利向刘艳伟借人民币100000元。大写拾万元整。借款人：李顺利，身份证号：，担保人：高三，身份证号，担保人：郑国强，身份证号。如到期李顺利不能偿还，我高三愿意承担50%责任；如到期李顺利不能偿还，我郑国强愿意承担50%责任。”并出具《收条》一份，内容：“借款人李顺利（身份证号码：）于2016年12月28日收到放款人100000放款金额人民币拾万元（小写：100000）以下空白。收款人：李顺利，日期：2016.12.28”。
2、借款到期后，李顺利未偿还。2017年1月24日，李顺利给刘艳伟写下承诺书一份，内容：“李顺利因上次借款，如果到2月20号还不清，本人愿把馨园小区的房产卖出，归还债主刘艳伟。借款人李顺利2017.1.24”。
3、到期后，李顺利仍未偿还。2017年4月20日，刘艳伟（甲方）与李顺利（乙方）达成《还款协议》一份，内容：“乙方于2016年12月28日向甲方借款100000元（大写：壹拾万元整），双方约定于2017年1月24日还款，由高三、郑国强担保，双方在两担保人的见证下达成如下协议，共同遵守：一、李顺利于2017年4月30日偿还刘艳伟本金3万元。二、李顺利于2017年5月20日偿还刘艳伟本金5万元。三、李顺利于2017年6月20日偿还刘艳伟本金2万元，利息1万元（双方约定借款月利息2分）。四、刘艳伟诉高三、郑国强保证合同纠纷一案的诉讼费、保全费共计2620元，李顺利自愿负担，于3日内给付。五、刘艳伟不再追究担保人高三、郑国强的责任。双方约定每次李顺利偿还刘艳伟借款时，由刘艳伟出具收条为证，如乙方不按期履行给付义务，甲方依法向徐水区人民法院诉讼主张权利。”
4、李顺利与商艳辉于1987年11月5日登记结婚，2012年9月29日补办结婚证。2017年1月3日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“财产安排：位于馨园小区13号楼1单元102室归女方所有，车库一个归女方所有。比亚迪轿车一辆归男方所有。无其他财产纠纷。”第四条约定：“债权、债务都归男方所有。”
本院认为，李顺利向刘艳伟借款，并出具借条，刘艳伟将款汇入李顺利银行账户，双方形成民间借贷关系。因李顺利未按期偿还，李顺利与刘艳伟又达成还款协议。现刘艳伟依据双方于2017年4月20日达成的还款协议，要求李顺利偿还借款本金10万元，并支付自2016年12月28日至2017年6月20日利息1万元，及自2017年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于李顺利与商艳辉离婚前5天，李顺利与刘艳伟在商谈借款时商艳辉并未在场，商艳辉对此借款不知情；李顺利以与他人合伙购买房产为名向刘艳伟借款，但未实际用于购买房产，也未用于夫妻共同生活，因此，该借款应当认定为李顺利的个人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，刘艳伟要求商艳辉与李顺利对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李顺利于本判决生效后十日内偿还原告刘艳伟借款本金10万元，并支付自2016年12月28日至2017年月日6月20日的利息1万元，及自2017年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘艳伟对被告商艳辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由李顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年八月一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 蔡文宣
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初237号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵建春，男，1963年12月18日出生，住洪泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人赵建春犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人赵建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日下午，被告人赵建春因与承包其蔬菜大棚种植的窦某发生争执，遂通过电话联系后，带着其侄儿赵某丙及赵某乙、李某甲（均另案处理）携带棒球棍到洪泽县汽车站东北侧窦某承包的蔬菜大棚找到窦某。被告人赵建春让窦某从蔬菜大棚出来，见窦某不愿出来，赵某乙和赵某丙便进入大棚将其拉出，期间手持棒球棍对窦某进行殴打，李某甲则对窦某进行拳打脚踢。窦某的妻子杨某见状上前拦阻，赵某乙和赵某丙又对杨某进行殴打。整个殴打过程致被害人窦某肋骨骨折及身体多处部位受伤；被害人杨某面部、肢体多处受伤。经鉴定，被害人窦某损伤程度属轻伤一级，杨某损伤程度属轻微伤。
被告人赵建春经公安机关传唤后，如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人赵建春已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵建春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某、杨某的陈述、证人赵某乙、赵某丙、李某甲、夏某、黄某、陈某、李某乙、王某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、洪泽县人民医院入院记录、出院小结、DR3000检查报告单、彩超报告单、CT报告单、伤情照片、谅解书、协议书、收条、洪泽县公安刑事警察大队出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人赵建春的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建春与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人赵建春有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵建春已与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0571号
原告李某甲，居民。
委托代理人姜林。
被告朱某，居民。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，难以继续生活。原告曾于2013年7月起诉离婚，经调解原告决定给双方一次改善夫妻关系的机会，撤回诉讼，可双方依然不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙、子李某丙随原告生活。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲、被告朱某双方××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。原告以夫妻感情破裂于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有补发婚姻登记证件审查处理表、户籍信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告李某甲未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告李某甲与被告朱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一四年十二月三日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页／共页
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初252号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡牛，男，1997年2月15日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，学徒工，住六安市金安区。被告人胡牛因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月15日被该分局取保候审。2016年8月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡牛犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡牛及其辩护人孙良柱参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人胡牛与马某（14周岁）、阮某2（16周岁）在本市盗窃燃油助力车三辆及娃娃机内硬币一百余元，涉案金额共计6709元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月下旬，被告人胡牛与马某在本市东大街、明珠步行街附近多次盗窃商铺门口“娃娃机”内硬币一百余元。俩人并于7月31日在本市梧桐佳苑小区采用推车搭线方式将一辆三阳牌黑色燃油助力车（经鉴定价值1820元）盗走，后该车被追回。
2.2015年7月31日晚，被告人胡牛与马某、阮某2在本市裕安区平桥乡工业园速腾网络会所门口，采用推车搭线方式将被害人黄某的宝雕牌助力摩托车（经鉴定价值2430元）盗走。后被告人胡牛与马某将该车以450元价格卖给徐某的一位朋友。
3.2015年7月31日晚，被告人胡牛与马某、阮某2在本市金安区三十铺镇飞扬网吧门口，采用推车搭线方式将被害人范某的南爵牌助力摩托车（经鉴定价值2359元）盗走。
2015年9月7日，被告人胡牛在本市解放北路小区门口被警方抓获，后如实供述犯罪事实。在公安机关取保候审期间，被告人胡牛与马某、阮某2积极赔偿俩被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡牛在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、助力车发票、收条及谅解书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片等，证人阮某2、马某等人证言，被害人黄某、范某、汤某等人的陈述，涉案物品鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡牛盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡牛的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡牛到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡牛与马某、阮某2积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡牛系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，同时结合其居住地县级司法行政机关出具的社区矫正意见，可依法判处管制，以体现宽严相济的刑事政策。根据被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡牛犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。礼金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年十一月三日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1541号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建兴北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范晓君，女，1966年6月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省射洪县。
被告陶鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告陶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员朱华丽组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人范晓君、蒲德会到庭参加了诉讼。被告陶鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司系长寿区×小区的物业服务企业。2014年11月至2015年12月期间，被告未交纳物管费及公摊费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2014年11月至2015年12月期间的物业服务费1464.4元、公摊费182元，并支付违约金（从2014年11月26日起，以欠交物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至物业服务费付清时止）。
被告陶鹏未作答辩。
经审理查明：被告陶鹏系长寿区×小区业主，房屋建筑面积为77.51平方米，系电梯房。
2010年12月28日，原告渝诚物业公司与×小区开发企业重庆光宇建设开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务；住宅（带电梯）物业服务费按建筑面积每平方米1.35元/月收取；小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯等使用费用未纳入物业成本，业主应该据实分摊，先按13元/月/户的标准预收；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务管理委托协议》生效时止；等内容。2011年2月25日，原告渝诚物业公司与被告陶鹏签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的×小区提供物业服务；高层住宅原告按建筑面积1.35元/月/平方米（含电梯费）收取物业服务费；公摊费原告按每月每户13元计费；被告于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费及其他应缴之费用；被告应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费；被告未按时如数交纳有关费用的，原告从逾期之日起应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；合同有效期限为签协议之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时止等内容。前述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未缴纳2014年11月至2015年12月期间的物业服务费及公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《物业管理服务协议》、催款函及挂号信回执、房产档案查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与开发商重庆光宇建设开发有限公司签订《前期物业服务协议》及原告与被告签订的《维物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为×小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。经核算，被告2014年11月至2015年12月期间交纳物业服务费1464.94元（77.51㎡×1.35元/月/平方米×14个月），原告要求被告支付该期间物业服务费1464.4元，未超出核算金额，本院予以支持。对于原告要求被告支付2014年11月至2015年12月期间的公摊费182元（13元/月×14个月），未超出合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告欠交物业服务费确实违反合同约定，原告请求的违约金起算时间及标准未超出合同约定的标准，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年11月至2015年12月期间物业服务费1464.4元、公摊费182元，共计1646.4元；
被告陶鹏在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年11月至2015年12月期间因欠交物业服务费的违约金（以每月所欠的物业服务费为基数，从2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至物业服务费付清时止）。
如果被告陶鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶鹏负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 王 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 菁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初361号
原告：孙俊峰，男，1961年8月20日出生，汉族，辽宁省盖县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告：张滨勤，女，1968年2月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，系该公司员工。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告孙俊峰、张滨勤与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。原告孙俊峰、张滨勤、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告间签订的天成家园A-1-802室《商品房买卖合同》合法有效，要求被告为原告办理房屋产权证。2、判令被告与第三人之间签订的天成家园A-1-xxx室《商品房买卖合同》无效。事实和理由：二原告在2012年12月8日购买了天成家园A座1-xxx房屋，建筑面积105.28平方米，总价449546元，当时被告给原告开具了收据、认购书，并与原告签订了《商品房买卖合同》。后原告得知，被告与他人就该房屋签订了《商品房买卖合同》，但双方并不是真正的房屋买卖关系，而是借贷关系，签订《商品房买卖合同》是为实现债权做的担保。二原告已入住该房屋多年，但被告没有为原告办理房屋产权证，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：原告所述的事实及理由我方无异议，我方承认与原告存在真实的房屋买卖合同关系。我方与本案第三人祝铁男之间是借贷关系，当时向祝铁男借款1000万元，我方用67套住房进行抵押，在房产部门进行了备案。我方与原告签订的房屋买卖合同有效，并愿意配合原告进行产权备案。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，辩称第三人系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。2012年7月2日，第三人与被告天成公司签订《借款合同书》，第三人向被告提供1000万借款，被告将涉案房屋备案至第三人名下作为借款的担保。借款合同约定若被告未及时偿还借款本息，合同约定的借款本金自动转为购房款，被告应按照《购房合同》约定向第三人交付房屋。被告未按约定偿还借款，根据双方上述约定，第三人所提供的借款变更为购房款，故涉案房屋由抵押担保变更为抵顶债务。原告与被告签订的合同未经备案，不具备对抗第三人的效力。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第三人与被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效。
本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，于2012年11月10日从被告处购买了天成家园A座1单元x-
x层1-xxx号房屋，建筑面积105.28平方米，每平方米价格是4270元，总计购房款449546元整，并于2012年12月8日一次性付清全部房款。2014年7月1日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年6月29日，被告因缺少流动资金，向第三人祝铁男借款1000万元，同日双方签订了《商品房买卖合同》，购买天成家园A座1单元x-
x层1-xxx号房屋，面积105.28平方米，每平方米价格是1520元，总计购房款160026元整。第三人祝铁男向被告出借1000万元后，于2012年6月29日将被告开发的天成家园小区多套房屋在产权部门进行了备案登记，其中就包括本案原告购买的天成家园A座1单元x-
x层1-xxx号房屋。2012年7月2日，被告与祝铁男签订了《借款合同》，借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日。《借款合同》中第六条保障条款中第5项约定“鉴于乙方（祝铁男）从甲方（天成公司）开发的天成家园小区购买的房产尚未付款，本合同借款期限届满后，如甲方未能按时及时偿还借款本息，乙方有权选择按本合同第六条第3款执行，或将本合同约定的借款本金自动转为购房款，乙方书面通知送达甲方售楼处，即视为已经向甲方支付该部分房屋购房款，应按照《购房合同》约定向乙方交付房屋，本借款合同权利义务自动终结。”
上述事实，由原告方提交结婚证复印件一份、《商品房买卖合同》一份、认购书一份、收款收据一份、准住通知单一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据若干张、被告方提交的天成家园抵押房源明细表一份、本院依法调取的第三人祝铁男与被告签订的借款合同书一份、部分询问笔录一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的原告与被告之间签订天成家园A座1单元x-
x层1-xxx号房屋的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。被告因缺少流动资金向第三人借款，并与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。故对第三人提出的其系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效的抗辩主张及原告与天成公司签订的合同未经备案不具备对第三人效力的抗辩主张，本院不予支持。对原告提出的被告与第三人签订的天成家园A座1单元x-
x层1-xxx号房屋的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙俊峰、张滨勤与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年11月10日签订的天成家园A座1单元x-x层1-xxx号房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告孙俊峰、张滨勤办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人祝铁男签订的天成家园A座1单元x-x层1-xxx号房屋的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 隋恺利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第335号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李寿全。
被告刘洪珍。
被告李会。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李寿全、刘洪珍、李会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告李寿全、刘洪珍、李会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月29日，被告李寿全向原告申请借款250000元，约定期限至2013年11月20日，年利率13.25%，由被告刘洪珍、李会提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未能按时偿还。现请求判决被告李寿全偿还借款本金250000元及逾期利息85956.6元（利息已计算至2015年10月30日，以后按合同约定顺延计算），被告刘洪珍、李会对被告李寿全上述债务承担连带清偿责任，被告李寿全、刘洪珍、李会承担本案诉讼费用。
被告李寿全、刘洪珍、李会未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告李寿全、刘洪珍、李会与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告刘洪珍、李会在该合同担保人栏签名担保。合同约定：李寿全向原告借款250000元，约定借款期限从2012年12月29日起至2013年11月20日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年12月29日，原告将250000元打入被告李寿全的个人账户（户名李寿全，账号62×××50），被告李寿全立借款借据一份给原告。借款到期后，被告李寿全一直未能按时归还，担保人刘洪珍、李会亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告李寿全、刘洪珍、李会身份证复印件各一份、原告与李寿全、刘洪珍、李会签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李寿全、刘洪珍、李会签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李寿全未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李寿全应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李寿全欠原告农商行借款本金250000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告刘洪珍、李会作为连带担保人，对被告李寿全所负债务，应当承担连带清偿责任。被告刘洪珍、李会在承担担保责任后，可依法向被告李寿全追偿。被告李寿全、刘洪珍、李会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿全于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2012年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告刘洪珍、李会对被告李寿全上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，公告费560元，由被告李寿全、刘洪珍、李会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王方敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执397号
申请执行人韩某1，男，2001年6月3日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人韩某2，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县.
被执行人张某1，男，2002年6月5日出生，汉族，学生，住梨树县。
被执行人张某2，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2291号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款4820.00元、案件受理费500.00元。本案在执行过程中，被执行人张某2、张某1按判决将赔偿款4820.00元、案件受理费500.00元，共计5320.00元全部给付申请执行人韩某1完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年三月十六日
书记员 侯博特
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初773号
原告：刘某，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告:徐某，男，1988年7月3日出生，住山东省博兴县。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某与徐某离婚。事实和理由：刘某与徐某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同年8月5日举行结婚仪式。刘某因智力障碍不能独立生活，原被告双方就此不能经营婚姻家庭，更无法建立夫妻感情。徐婷婷自婚后至今均由父母监护。为此特诉至贵院，请求依法判若所请。
徐某未作答辩。
刘某为支持其诉讼主张，向法庭提交婚姻登记审查处理表、××证复印件各一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘某与徐某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2009年9月24日中国××人联合会向刘某颁发××人证，载明刘某系智力三级××。刘某现以双方没有建立夫妻感情为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。刘某与徐某经人介绍相识后登记结婚，婚前双方应相互充分了解，具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起一定的夫妻感情。婚姻双方当事人在共同生活过程中出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。刘某与徐某双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。
本案审理过程中，刘某就夫妻共同财产、债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准刘某与徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终381号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙维兵，男，汉族，1975年8月12日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民,住霍邱县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月26日被决定刑事拘留，2017年7月19日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年8月1日被取保候审,2018年6月29日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超,安徽京奇律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人孙维兵犯合同诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2018）皖1622刑初191号刑事判决。孙维兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年12月,被告人孙维兵因无法偿还罗某的借款,便隐瞒其位于江苏省太仓市浏河镇紫薇苑32幢501室的房产因办理按揭贷款73.5万元已在中国工商银行太仓支行抵押，因欠款已承诺将该处房产抵（质）押给胡迺亚、段某等人的事实,以经营服装生意需要资金周转为名向被害人高某借钱。12月26日，高某以路某2的名义和孙维兵签订抵押借款协议，孙维兵将位于江苏省太仓市浏河镇紫薇苑32幢501室的房产作为抵押向高某借款25万元（借款协议上借款金额为27.5万元，其中2.5万元是借款使用20日的利息），孙维兵将房屋产权证交高某保管，高某通过银行于12月27日转给孙维兵18万元、于12月29日转给孙维兵7万元。孙维兵收款后于12月27日转给罗某17万元，于12月29日转给罗某7万元偿还欠款。
2015年被告人孙维兵因不能归还借款，担心房产被高某变卖，利用带领高某家属李某到苏州办理贷款之机，使用事先准备好的假房屋所有权证将李某持有的房屋所有权证进行替换。
一审判决另查明：2016年11月22日至2017年6月2日，被告人孙维兵偿还被害人高某现金1.55万元；2017年7月31日，被告人孙维兵的亲属偿还被害人高某现金24万元，取得谅解。
一审判决认定上述事实的证据有：抵押借款协议、房屋所有权证、收条、证明、借条、驾驶证、查询回复，中国农业银行蒙城支行查询账户明细清单，太仓市国土资源局房屋抵押贷款的登记档案、房屋权属登记信息查询结果，江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6700号、（2015）太民初字第01038号民事判决书及案件执行卷宗材料，抓获经过、羁押证明、情况说明，户籍证明、前科证明，谅解书，中国银行蒙城支行对私活期明细清单、蒙城农村商业银行交易明细清单，接受证据材料清单，房屋所有权证，证人路某1、于某、路某2、李某、罗某、马某、胡某证言，证人段某证言和借据、借条、抵押合同，被害人高某陈述，被告人孙维兵供述与辩解等。
一审判决认为，被告人孙维兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于涉案财产已偿还被害人，取得谅解，对孙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人孙维兵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
孙维兵上诉提出：其签订的抵押合同是真实的，行为不构成合同诈骗罪。其辩护人提出：孙维兵自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人孙维兵犯合同诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙维兵以非法占有为目的，在签订抵押合同的过程中隐瞒其房屋已抵押的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对孙维兵所提其签订的抵押合同是真实的，行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，孙维兵明知其房产已经抵押，为了获取他人钱款，虚构其房屋没有抵押的事实，与被害人签订抵押借款合同，至案发前不予归还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对此节上诉理由不予采纳。鉴于孙维兵案发后涉案财物已退还被害人，取得被害人谅解，二审期间能够自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初191号刑事判决。
二、上诉人孙维兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2021年6月14日止；罚金限生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执735号
申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾铭琳，系该公司董事长。
委托代理人姜森林，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宗维海，系该公司董事长。
本院在执行中，申请执行人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司于2016年11月28日以和被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的�定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0121执735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9505号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆华生，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆华生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,134.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,134.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2194号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭春雷，男，1998年2月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2016年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2158号起诉书指控被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日21时许，被告人郭春雷经事先电话联系，在本市城北街道南山闸村大不同鞋厂前面路上，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。交易结束后，温岭市公安局城西派出所民警当场抓获被告人郭春雷，并从陈某身上扣押了一小包毒品，净重0.57克。经鉴定，送检一小包毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭春雷归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称重照片，通话详单，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春雷违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭春雷归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终582号
上诉人（原审被告）：厦门电商信息产业发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路23号厦门电子商务产业园101室。
法定代表人：林尚勇。
被上诉人（原审原告）：厦门恒汇丰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道274号之二十。
法定代表人：李文伟，经理。
上诉人厦门电商信息产业发展有限公司因与被上诉人厦门恒汇丰贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9317号民事裁定，向本院提出上诉。厦门电商信息产业发展有限公司上诉称，双方并未签署合同，合同履行地不明确，原审法院不能擅断本案诉讼的案由，并推定合同履行地，从而驳回其管辖权异议。厦门电商信息产业发展有限公司作为被告的住所地是厦门市海沧区坪埕北路23号厦门电子商务产业园101室，故本案有管辖权的法院应为厦门市海沧区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案厦门恒汇丰贸易有限公司依据双方于2015年12月25日盖章签署的《往来对账单》起诉要求厦门电商信息产业发展有限公司支付拖欠的货款245802.5元及逾期利息，原审法院据此认定本案案由属买卖合同纠纷是正确的。由于双方未约定合同履行地，本案标的为给付货币，厦门恒汇丰贸易有限公司为接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，原告住所地应认定为合同履行地。厦门恒汇丰贸易有限公司住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。厦门电商信息产业发展有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19712号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡俊伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省章庄乡将坑村高岭16号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡俊伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,570.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,570.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉�
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执841号
申请执行人：曾华。
被执行人：相义亮。
申请执行人曾华与被执行人相义亮追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4617号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执841号申请执行人：曾华。被执行人：相义亮。申请执行人曾华与被执行人相义亮追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4617号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03464号
原告：王成太，男，1945年12月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被告：王保华，男，1972年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王成太诉被告王保华民间借贷纠纷一案中，王成太于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王成太的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成太撤回对被告王保华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成太负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年十二月三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1749号
原告：高付生，男，1965月1月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春生，男，1974年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告高付生与被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2018年7月24日15时在固厚法庭开庭审理，原告高付生及其委托诉讼代理人崔红生经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李春生经本院传票传唤到庭参加诉讼。
本院认为：原告高付生经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高付生自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高付生负担。
审判员 宋寿生
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾世总