浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16341号
原告：吴桂琴，女，1951年10月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：傅正建，男，1982年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈方园，女，1986年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：ＸＸ芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴桂琴与被告傅正建、陈方园、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂琴的委托诉讼代理人齐亚辉到庭参加诉讼，被告傅正建、陈方园、ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂琴起诉称：2014年10月20日原被告就（2014）金义商初字第4024号、（2014）金义商初字第4025号案件本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等达成协议：经核算，截至2014年10月20日止，被告傅正建、陈方园尚欠原告款项合计人民币855000元，被告傅正建、陈方园承诺于2014年10月21日之前付款55000元，2015年6月30日之前付清余款80万元，逾期不付的，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，所产生的律师费、诉讼费等一切费用都由被告傅正建、陈方园承担。任何一笔款项逾期的，原告有权就所欠款项一并提前向法院提起诉讼；并由被告ＸＸ芳对上述款项承担连带保证责任，担保的范围包括：本金、利息、诉讼费、律师费等，担保的期限为两年。被告支付过55000元后，就拒绝继续履行。现诉请：1、判令被告傅正建、陈方园归还原告借款本金人民币80万元并支付利息（以80万元为本金，从2014年10月20日起按中国人民同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、判令被告傅正建、陈方园支付原告花费的律师代理费1万元；3、判令被告ＸＸ芳对以上债务承担连带清偿责任。庭审时，原告将第一项诉讼请求中要求两被告归还的借款数额变更为724908元，利息的计算基数也变更为724908元；并针对诉讼请求、事实与理由作如下补充陈述：上述855000元包括（2014）金义商初字第4024号、（2014）金义商初字第4025号两个案件所涉的借款本金共计70万元、两个案件的律师代理费共计2万元、两个案件的保全费和受理费共计7408元加上以70万元本金为基数从2014年5月至2015年6月份按月利率1.5%计算的利息去零化整合计确定为855000元，现在原告变更后主张的724908元包括70万元借款本金、2万元律师代理费、保全费和受理费7408元、以70万元本金为基数从2014年5月份至2014年10月份按月利率1.5%计算的利息52500元，共计779908元，后来被告支付了55000元，尚余724908元未还。
被告傅正建、陈方园、ＸＸ芳均未作答辩，也未提供证据。
原告吴桂琴为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，和解协议一份，证明原被告达成和解：截至2014年10月20日止，被告傅正建、陈方园尚欠原告款项合计人民币855000元并约定还款期限、违约责任的事实；2、ＸＸ芳为本案欠款承担连带保证并约定保证范围、保证期限的事实。
证据2，委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告因本案诉讼花费律师代理费1万元的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年，原告以被告傅正建两次由被告ＸＸ芳担保向原告借款未还、被告陈方园与被告傅正建系夫妻关系为由诉至本院，案号分别为（2014）金义商初字第4024号、（2014）金义商初字第4025号。2014年10月20日，原告与三被告经协商，签订《和解协议》一份，其中载明：“原被告就2014金义商初字第4024号、2014金义商初字第4025号案件的本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等达成以下协议：经核算，截止2014年10月20日止，被告傅正建、陈方园尚欠原告款项合计人民币855000元，大写：（捌拾伍万伍仟元整），被告傅正建、陈方园承诺于2014年10月21日之前付款人民币55000元，大写：（伍万伍仟元），2015年6月30日之前付清余款人民币800000元，大写：（捌拾万元整），逾期不付的，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，所产生的律师费、诉讼费等一切费用都由被告傅正建、陈方园承担。备注：任何一笔款项逾期的，原告有权就所欠款项一并提前向法院提起诉讼。担保人（被告）ＸＸ芳愿意对上述欠款承担连带担保责任，担保的范围包括：本金、利息、诉讼费、律师费等，担保的期限为两年。”后该两案由原告申请撤回起诉。嗣后，被告方仅支付了55000元，余款至今未付。为此，原告于2016年9月23日诉至本院，并花费律师代理费1万元。
本院认为，原、被告达成的《和解协议》系当事人真实意思表示，被告傅正建、陈方园未按约定期限支付欠款，应承担相应的违约责任。关于截至2014年10月20日止所欠款项总额，虽然其中记载的金额为855000元，但原告在庭审时已变更为779908元，对该数额本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案当事人未在《和解协议》中约定第一期应付欠款55000元的性质，结合上述规定，本院认定为先支付两个案件的诉讼费、保全费、律师费27408元，多余部分27592元抵充利息，即尚欠的724908元应认定为借款本金70万元及利息24908元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，双方约定已算至2014年10月20日止的五个月（即2014年5月21日至2014年10月20日）利息52500元和其他欠款一起再按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，按照上述规定，借款本金70万元及利息52500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行之日止所得总利息，加上之前利息52500元所得总额，不能超过借款本金70万元从2014年5月21日起按年利率24%计算至履行之日止的利息，超过部分不予支持。故原告主张的本案尚欠借款本金70万元及利息24908元从2014年10月20日起的利息计算方法，本院作相应调整。另外，被告傅正建、陈方园应依约承担原告因本案诉讼所花费的律师代理费1万元。被告ＸＸ芳应依约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告傅正建、陈方园返还原告吴桂琴欠款724908元并支付利息（以724908元为基数从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但不得超过借款本金70万元从2014年5月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息金额在扣除已归还的利息27592元及以该利息27592元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行之日止金额后所剩余的款项），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告傅正建、陈方园支付原告吴桂琴为实现本案债权所花费的律师代理费1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告ＸＸ芳对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14743元，由被告傅正建、陈方园、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 楼晓晶