连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4968号原告林牛。委托代理人曹东兵。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人郑璐璐。原告林牛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林牛的委托代理人曹东兵、被告平安财险上海公司的委托代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林牛诉称，2013年6月29日14时52分，原告乘坐王修华驾驶苏G728**小型客车沿长深高速公路行驶时，与陈冬华驾驶的苏BPG1**轿车、熊志祥驾驶的沪AP33**／沪A97**半挂货车发生交通事故，事故造成苏苏G728**型客车上包括原告在内多人受伤及熊志祥死亡。经公安机关认定陈冬华负事故主要责任，熊志祥负事故次要责任，王修华及原告无责任。对于陈冬华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保的交强险份额同意由本次事故其他死者和伤者享有。熊志祥驾驶的车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险，现请求依法判令被告平安财险上海公司在交强险限额内赔偿原告各项损失78955.95元，诉讼费由被告承担。被告平安财险上海公司辨称，对本次事故的发生以及沪沪AP33**辆在我司投保交强险事实无异议，我公司愿意在符合法律规定的交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故导致伤者若干，请求在交强险限额内为其他伤者预留份额。对原告部分赔偿标准有异议。经审理查明，2013年6月29日14时52分左右，陈冬华驾驶苏苏BPG1**车沿长深高速公路由北向南行驶至1762公里＋700米处，在超越前方同方向熊志祥驾驶的沪沪AP33**沪沪A97**挂货车时，轿车与半挂货车碰擦，半挂货车在避让过程中车辆前部与该轿车右后部及车头前部相刮撞，苏B苏BPG1**路面。沪A沪AP33**A沪A97**货车又撞中央隔离护栏行驶并冲至由南向北车道，王修华驾驶苏G7苏G728**车由南向北至此，客车前部左侧与沪AP沪AP33**9沪A97**车右侧前部相撞，事故致陈冬华、熊志祥、王修华及苏B**苏BPG1**进才、沈静、张睿轩、陈宇豪、苏G**苏G728**伟、林牛、仇红梅、施泽溟不同程度受伤，熊志祥经医院抢救无效死亡，造成路产及三车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，陈冬华负事故主要责任，熊志祥负事故次要责任，王修华、金伟、林牛、仇红梅、施泽溟等无责任。事故发生当日，原告在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年7月8日出院。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为1.被鉴定人林牛因交通事故致颜面部挫裂伤、左侧第1肋骨骨折，右侧第1-4肋骨骨折，构成十级伤残。2.补偿被鉴定人林牛后续康复治疗费叁仟元。3.被鉴定人林牛误工期限为自伤起四个月，护理期限为自伤起一个月，营养期限为自伤起一个半月。另查明，沪A**沪AP33**告平安财险上海公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。陈良华系陈冬华雇佣的驾驶员。熊志祥系上海安吉迅达汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。本起事故另造成金伟、仇红梅、施泽溟受伤，金伟、仇红梅、施泽溟均已向本院提起诉讼，经本院审理查明，金伟、施泽溟、仇红梅在死亡伤残赔偿限额内的损失为91682元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、询问笔录等证据在案为证。诉讼中，原告与陈冬华、上海安吉迅达汽车运输有限公司达成协议，双方就陈冬华、上海安吉迅达汽车运输有限公司应当承担的赔偿数额达成一致意见。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定陈冬华负事故主要责任，熊志祥负事故次要责任，王修华、金伟、林牛、仇红梅、施泽溟等无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告熊志祥驾驶的车辆在平安财险上海公司投保了交强险，陈冬华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险，本次交通事故还造成其他人受伤，本院确定预留中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的交强险份额由其他死者和伤者享有，平安财险上海公司保险赔偿款由仇红梅、金伟、林牛、施泽溟按照各自的赔偿数额占保额的比例享有。对于原告主张的损失，本院综合认定如下：误工费，原告系城镇居民，其误工损失参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元、原告误工期限计算至定残之日68天，计算为5528元。营养费酌情确定为900元。交通费酌情确定为200元。住院伙食补助费为300元。根据司法鉴定结论，本院确认原告后续治疗费为3000元、护理费为2473元。原告伤情为十级伤残，残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元（交强险内优先赔付），本院予以支持。上述费用共计76755元，由平安财险上海公司根据比例在交强险限额内承担54683元（76755／（91682＋76755）×120000）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告林牛赔偿款54683元；二、驳回原告林牛其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由原告林牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张玖铭二〇一三年十二月十八日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行