wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第93号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年生，汉族，辽宁沈阳人，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被铁岭县公安局刑事拘留，同月14日被批准逮捕并由铁岭县公安局执行，同月20日被取保侯审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉、田楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2011年间，被告人杨某某为取得铁岭县新台子镇杨士屯村楼子沟荒山承包权，找到该村村民李某某，二人协商以李某某名义与村委会签订承包协议。2011年6月19日，李某某与村委会签订协议后，同月23日，李某某与被告人杨某某签订协议对所承包荒山进行场地平整。后被告人杨某某未办理有关手续、未经有关部门批准，对楼子沟荒山进行开采山石作业并将山石用于销售。经鉴定，被开采的楼子沟2林班15、16、17小班面积为21.75亩，现场林地被全部毁坏。
公诉机关提供了相关证据证明被告人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某为取得铁岭县新台子镇杨士屯村楼子沟荒山承包权，找到该村村民李某某，二人协商后以李某某名义于2011年6月19日与村委会签订承包协议。当月23日，李某某与被告人杨某某签订协议对所承包荒山进行场地平整并将平整后的山石用于销售。被告人杨某某在未办理相关手续、未经有关部门批准的情况下，对楼子沟荒山进行开采山石作业并将山石销售。经鉴定，被开采的楼子沟2林班15、16、17小班面积为21.75亩，现场林地被全部毁坏。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述证实，其共出资23万元，以新台子镇杨士屯村李某某名义与村委会签订荒山承包协议，后场地平整下来的山皮出售共获利12—13万元。张某是其合伙人，但没有投资，负责协调各个部门关系。
2、证人李某某证言证实，被告人杨某某以证人的名义与村委会签订承包楼子沟沟口荒山协议，承包费是被告人出资的，证人从中未受益。张某是合伙人，但没有投资，负责为杨某某协调开山皮场地各个部门的关系。
3、证人张某证言证实，被告人杨某某以李某某的名义与村委会签订的承包协议，实际承包人是杨某某，证人没有出资，但负责为被告出面协调林业、国土等执法部门检查的事，是合伙人。场地破坏都是被告人杨某某造成的，没有其他人参与。
4、证人杨某（又名杨某某，系被告人之妻）证言证实，山皮场是杨某某和张某合伙开的，每车装10来立方米的料，价格160—170元。
5、证人李某某证言证实，山皮场的老板是谁不清楚，平时让干活的是个女的。
6、辩认笔录及勘验检查笔录、现场照片，证实辩认被告人的过程及被告人指认非法占用农用地现场情况。
7、承包合同、承包荒山报告、平整场地协议、村民代表会议记录及杨士屯村委会情况说明证实，经村民代表会议决定，李某某与铁岭县新台子镇杨士屯村民委员会签订承包楼子沟沟口合同书，被告人杨某某与李某某签订平整场地协议，由被告人杨某某平整场地，平整场地相关手续费用均由被告人负责，与李某某无关。
8、铁岭县林业局证明证实，被告人杨某某毁坏的新台子镇杨士屯楼子沟2林班15、16、17小班林地未经林业行政主管部门批准，未办理征占用林地手续。
9、铁岭县林业案件鉴定小组鉴定书证实，经鉴定被告人杨某某毁坏林地现场位于杨士屯村2林班15、16、17小班，面积采用GPS实测为23亩，现场林地全部毁坏。
10、铁岭县森林公安局情况说明证实，经鉴定杨某某涉嫌非法占用农用地23亩，其中包括之前村民自用破坏的0.5亩和林政稽查大队处罚的0.75亩，应予扣除，最后非法占用面积为21.75亩。
11、铁岭县林业局林业行政案件卷宗证实，被告人杨某某2011年11月7日在杨士屯村擅自在新台子镇杨士屯村1林班16-1小班无林业手续，改变土地用途，而被行政处罚1万元。
12、案件来源、抓捕经过，证实被告人被抓捕的经过。
13、户籍证明，证实被告人的身份信息。
被告人杨某某提交证据如下：
沈阳市沈北新区司法局调查评估意见书证实，建议对被告人判处非监禁刑罚。
上述证据，已经庭审质证，其来源、收集程序合法，客观反映事实，具有关联性且与被告人杨某某的供述相吻合，对其证据效力予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。为规范社会管理秩序，维护国家的土地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 冰
附：本案相关法律规定
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1188号
原告张进科。
被告武威市敦煌种业有限公司。
法定代表人王大和，该公司经理。
被告武威鑫乡通商贸物流有限责任公司。
法定代表人席孝峰，该公司经理。
被告席孝峰。
本院在审理原告张进科与被告武威市敦煌种业有限公司、武威鑫乡通商贸物流有限责任公司、席孝峰公路运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以被告主动偿还了运费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进科负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年四月二十一日
书记员 马会兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03159号
原告孙春华，女，汉族。
被告胡振峰，男，汉族。
本院在审理原告孙春华诉被告胡振峰其他合同纠纷一案中，原告孙春华于2015年9月21日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春华负担。
审判员 郭燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第343号
申请执行人：曲海存，男，汉族，1978年10月3日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人曲海存，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5047号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付曲海存货款14760元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5047号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
四川省遂宁市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1040号
申请执行人邓勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市。
被执行人蒋华荣，男，汉族，住遂宁市国开区。
本院受理邓勇申请执行四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣民间借贷一案，于2015年12月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，二被执行人已偿还借款本金250万元，下欠款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审�判员苟琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 詹 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初569号
原告：国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司，住所地安徽省滁州市开发区南谯南路728号，统一社会信用代码91341100MA2MR5WPXM（1-1）。
负责人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号，统一社会信用代码91341103082213017B（1-1）。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司与被告滁州朗晶玻璃有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州朗晶玻璃有限公司的起诉。
本院认为：原告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司撤回对被告滁州朗晶玻璃有限公司的起诉。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告国网安徽省电力公司滁州市城郊供电公司承担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第4303号
原告王XX，女。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告周X，男。
第三人吴XX，女。
第三人周XX，男。
委托代理人吴XX（第三人周XX之妻）。
本院在审理原告王XX与被告周X、第三人吴XX、周XX所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋继亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0715号
原告曹某。
委托代理人钱建辉。
被告葛某。
本院在审理原告曹某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年七月四日
书记员 陈允萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初672号
原告：谢鸣，男，1966年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市溧城红叶建筑装饰设计工作室，住所地溧阳市溧城罗弯路265、267号，统一社会信用代码：92320481MA1RAKQN6X。
原告谢鸣诉被告溧阳市溧城红叶建筑装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢鸣撤回起诉。
案件受理费220元，已减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 韦建军
二〇一八年二月七日
书记员 闵 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12695号
上诉人（原审被告）：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南�公路2788号5幢1116室。
法定代表人：汤宏，执行董事。
委托诉讼代理人曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都海铎贸易有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人：杨廷俊，总经理。
上诉人上海鼎瑞贸易有限公司因与被上诉人成都海铎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海鼎瑞贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鼎瑞贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终431号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红波，男，生于1989年9月26日，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因本案于2016年3月7日被取保候审。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人王红波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于二0一六年九月十二日作出（2016）云0322刑初227号刑事判决。被告人王红波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现审理终结。
原判认定，2014年11月8日3时许，被告人王红波伙同赵某等人，以索债为由，非法限制他人自由并殴打他人，致人轻微伤。同年同月10日1时许，被告人王红波伙同赵某等人以被害人张某抱着赵某的女朋友为由，对张某、高丙等人殴打、罚跪，致张某、高某人轻微伤。案发后，主动向公安机关投案，如实供述案件事实。原审人民法院根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十九条第一款和第二款的规定，认定被告人王红波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年零四个月。
上诉人王红波以其是被人叫去，去之前不知是干什么，到了现场后未参与殴打张某等人，其他人也不是无故和随意殴打他人。原判认定上诉人参与殴打他人属认定事实错误。上诉人主动投案自首，属情节轻微。原判认定上诉人的行为不属情节轻微错误，量刑太重。请求二审对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人王红波伙同赵某等人非法限制他人自由，在限制他人自由中，殴打他人，致一人轻微伤和伙同赵某等人随意殴打多人，对他人罚跪，致二人轻微伤。案发后，王红波到公安机关投案自首。有经一审庭审质证和查证属实的已发生法律效力的陆良县人民法院（2015）陆刑初字第147号刑事附带民事判决书、（2015）陆刑初字第227号刑事判决书、归案经过、被告人王红波的供述、鉴定意见和谅解书等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人王红波等人随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王红波等人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为还构成非法拘禁罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，王红波与其他另案处理的被告人赵某等人作用相当，不分主从。王红波有自首情节，可从轻处罚。王红波犯数罪，王红波不具备“适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响”这一适用缓刑条件。因此，上诉人王红波提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王红波的上诉理由不符合本案事实，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 贾 宾
审判员 陈志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨沛淋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00591号
原告曲明浩，男，1987年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘恒月，男。
被告曹吉鹏，男，1984年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告曲明浩诉被告曹吉鹏民间借贷纠纷一案中，原告曲明浩于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲明浩在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲明浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曲明浩负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 王敬伟
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初888号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人卡某(英文名K.M)，男，1985年1月5日生。
辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人卡某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卡某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人周海霞均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人卡某于2017年7月7日凌晨2时30分许，经事先联系，至本市闵行区漕宝路、星中路路口，欲以人民币5,000元的价格将净重2.41克的4包白色晶体贩卖给王某时，被公安人员抓获，并缴获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的4包白色晶体中均检出可卡因成份。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人何某某、王某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人卡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人卡某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人卡某定罪判处。
法庭审理中，被告人卡某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人卡某到案后能认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人卡某于2017年7月7日凌晨2时30分许，经事先电话联系，至本市闵行区漕宝路、星中路路口，欲以人民币5,000元的价格将净重2.41克的4包白色晶体贩卖给王某时，被公安人员抓获，同时公安人员分别从二人身上查获毒品、毒资等。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，查获送检的4包白色晶体中均检出可卡因成份。
以上事实，有证人何某某、王某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》，拍摄的相关刑事证据照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人卡某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人卡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3591号
原告：熊花里，女，1980年7月13日出生，苗族，贵州省台江县人，无职业，户籍地贵州省台江县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：桂小平，男，1975年7月5日出生，汉族，武汉市人，个体经营者，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊花里与被告桂小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊花里及其委托诉讼代理人叶红辉，被告桂小平的委托诉讼代理人宋经传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊花里向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计351792.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月，原告到被告位于洪山区烽火园区内的工厂做工，双方形成雇佣关系。2015年8月18日下午3时，原告在工作中由于被告的机器设备存在故障，原告被机器压伤右手。原告受伤后到武汉大学人民医院治疗，后转入湖北省荣军医院治疗，两次共计住院69天。被告为原告支付了两次住院期间的医疗费。原告伤经鉴定构成6级伤残，后期治疗费10000元，误工期为180日，护理期为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
被告桂小平辩称，原告从2014年8月到被告处工作，其工作性质为杂工，也要从事冲床工作，对于被告工厂的机器设备应当比较熟悉，且关于机器的操作规程均在机器旁边进行悬挂；原告提交的证据不足以证实被告的机器设备存在故障，故原告没有尽到安全注意义务，其自身也存在一定的过错，原告应自己承担30%以上的过错责任。事故发生后，被告为原告垫付了全部的医疗费，该垫付的医疗费应与本案一并予以处理。原告主张的残疾赔偿金应计算至定残之日的前一天，且原告主张的误工费标准过高；原告主张的护理费应按居民服务行业标准计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；原告主张的鉴定费不予认可。综上，被告请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告到被告在武汉市洪山区烽火工业园区内开办的工厂做杂工（该工厂未进行工商登记）。2015年8月18日下午3时许，原告在被告工厂内工作时，右手不慎被冲床压伤。事故发生后，原告被送至湖北省人民医院住院治疗18天，后转入湖北省荣军医院住院治疗51天。其伤经诊断为：右手毁损伤。原告住院期间的费用共计123555.73元全部由被告为原告垫付。2015年11月2日，湖北中真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出鉴定意见书，结论为：熊花里所受损伤构成6级残疾；后期治疗费10000元；休息为伤后180日，护理时间为伤后90日。原告为此支付鉴定费1500元。在诉讼过程中，因被告对原告提交的法医鉴定结论有异议，××致残等级分级》的相关规定，本案应以《人身损害伤残评定规范》的相关规定，并提出书面的重新鉴定的申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所再次对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年10月26日作出法医司法鉴定意见书，结论为：熊花里所受损伤构成7级残疾；后期治疗费6000元；休息为伤后180日，护理时间为伤后90日。在诉讼过程中，被告对该鉴定结论有异议，认为鉴定结论过高，原告伤情只存在一个8级伤残，原告腕关节功能丧失75%以上无相关医疗资料予以证明，且腕关节功能丧失与该事故之间是否存在因果关系无相关依据为由，要求鉴定人员接受质询，本院依法通知鉴定人员到庭接受了当事人的质询，并对相关异议予以了说明。
另查明，原告之女欧阳芝于1999年6月28日出生，原告之子欧凯生于2005年4月2日出生。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实以及原、被告的陈述，可以认定原告熊花里与被告桂小平之间存在雇佣劳动关系；原告于2015年8月18日在工作过程中受伤，应视为其在从事雇佣活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告作为原告的雇主，应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；鉴于原告系成年人，其在施工过程中负有安全注意义务，由于原告存在操作失误致其身体受到伤害，原告对其在雇佣活动中受伤遭受的经济损失也应自行承担20%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以确认原告的经济损失为：医疗费123555.73元、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）、营养费酌情认定1035元、后期治疗费6000元、护理费7784.5元（31138元／年÷12月／年×3月）、误工费6312.91元（计算至定残之日前一天，31138元／年÷365天／年×74天）、残疾赔偿金249770元（其中残疾赔偿金27051元／年×20年×40%，原告主张的被抚养人生活费赔偿标准并未超过法律规定，本院依法予以认定，被抚养人生活费欧阳芝16681元／年×2年×40%÷2人，欧凯生16681元／年×8年×40%）、交通费酌情认定800元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定8000元等经济损失共计405793.14元。原告主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院据实部分予以支持。被告对原告的上述经济损失应承担80%的赔偿责任，即应赔付原告经济损失324634.51元（405793.14元×80%），鉴于被告已赔付原告经济损失123555.73元，故被告实际应赔付原告经济损失201078.78元。被告虽对湖北中真司法鉴定所于2016年10月26日作出法医司法鉴定有异议，但经过相关鉴定人员到庭接受当事人的质询逐一予以合理、合法的解答，且被告对该鉴定结论的异议并无充足的理由予以证明，故本院对被告的该异议不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告桂小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊花里医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计201078.78元；
二、驳回原告熊花里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元由被告桂小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 晶
-1-
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1881号
原告永勤乡永勤村村民委员会，住拜泉县永勤乡永勤村。
代表人张洪，该村村长。
被告文继艳，男，40岁，汉族，农民，住拜泉县。
原告永勤乡永勤村村民委员会诉被告文继艳返还原物纠纷一案，原告永勤乡永勤村村民委员会以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永勤乡永勤村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 孙云海
二〇一六年九月二十日
书记员 冯晓东
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执851号
申请执行人李玉红，女，1968年2月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地睢县，证件号码412325196802065121。
被执行人李宪礼，地址商丘市睢阳区。
被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司，地址商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号。
法定代表人李宪礼。
李玉红与李宪礼、河南富盈祥房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫1422民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人李宪礼、河南富盈祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉红于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李宪礼、河南富盈祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宪礼、河南富盈祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李玉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十五日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第416号
原告谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场负一层。
负责人韩卫众，营运总监。
委托代理人邱斌斌，广东同益律师事务所律师。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人简力宏（PHILIPPEGIARD），董事总经理。
委托代理人邱斌斌，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告谭进福负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月八日
书记员 曾朗琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初5047号
原告：王永男，1977年1月21日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村。
法定代表人：魏东升，村主任。
被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村。
法定代表人：魏明雷，社长。
原告王永与被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会（以下简称白泥坎村委会）、嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社（以下简称白泥坎村合作社）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人徐文君，被告白泥坎村委会法定代表人魏东升，被告白泥坎村合作社法定代表人魏明雷到庭参加了诉讼王永。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求:判令被告立即付清所欠款项34204元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告为改善村内环境，向原告定购一批木栅栏，原告按约向被告提供所需尺寸木栅栏并已安装完毕。经被告验收合格后，双方结算款项为34204元。被告承诺在2017年8月底前付清，到期后被告分文未付。原告认为，债务应当清偿，有能力履行而拒不履行的，由人民法院判决强制偿还。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告白泥坎村委会、白泥坎村合作社答辩称，原告起诉被告的理由是不成立的，被告在2017年1月24日已经把钱付清了。原告称被告作出了承诺，但原告提交的承诺书没有被告村干部的签字。原告无故起诉被告导致的名誉损失和往返的费用应由原告来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：
证据1、2016年10月23日盖有嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会公章的证明1份，证明原告为被告安装木栅栏后，经验收被告应付原告的款项是34204元。当初写这一证明的原因是被告要求原告开具增值税发票，因原告不具备开票资格，要到税务机关开具，税务机关要求原告提供开发票的相关依据，所以被告开具了该证明，用以开增值税发票。被告方质证认为该证明虽盖有公章，但原告必须明确这张证明是谁书写的，被告方的村干部没有这个字迹，没有村里领导签字是不能盖公章的。
证据2、2016年10月25日的增值税发票复印件1份，证明被告应付原告的款项是34204元。被告方质证认为该发票是事实的，村里的村主任和合作社社长都在发票上签了名字，但是钱早已汇出去了。
对上述证据本院认证如下：因被告方对证据2没有异议，该证据对本案事实具有证明效力。被告方对证据1上的字迹虽有异议，但没有否认证明上公章的真实性，同时证明内容能与证据2的内容相印证，故仍应确认其证明力。
本院经审理认定的事实如下：原告曾为被告村制作木栅栏503米，每米单价68元，并已安装到位。2016年10月25日，原告从嵊州市国家税务局开具了增值税发票1份，载明购买方名称为嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会，销售方代开企业名称为王永，价税合计为34204元。原告通过他人把该发票交给了被告方。2017年1月24日被告白泥坎村合作社社长等人在该发票上签名，同时被告方把34204元款项交付给了案外人金伟。后金伟未将该款交付给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，与被告白泥坎村委会发生定作木栅栏业务的当事人是原告，原告提供给被告的增值税发票载明的销售方也是王永，且被告方法定代表人已在该发票上签名，可见被告方明知发生定作业务的合同相对人是原告。其次，原告与被告方没有约定被告方可以向合同主体以外的他人支付定作款，原告也从未授权金伟向被告方收取定作款，因此被告方向金伟的债务支付行为，未经债权人的同意，不能发生对原告清偿债务的法律效力，所以被告方辩称其债务已清偿的理由，不能成立。综上，原告要求被告方支付定作款并自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。同时原告提供的增值税发票载明的购货方虽为白泥坎村委会，但由于集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有，依据法律规定由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营和管理，因此原告要求被告白泥坎村合作社共同承担清偿义务，符合法律规定。至于被告方已向案外人所作的清偿，由被告方按照法律规定另行向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下：
嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社应支付王永定作款34204元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款（短期）基准利率计付利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费656元，依法减半收取，计328元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费656元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年七月二十日
书记员 季 春
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5047号原告：王永男，1977年1月21日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村。法定代表人：魏东升，村主任。被告：嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社，住所地嵊州市黄泽镇白泥坎村。法定代表人：魏明雷，社长。原告王永与被告嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会（以下简称白泥坎村委会）、嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社（以下简称白泥坎村合作社）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人徐文君，被告白泥坎村委会法定代表人魏东升，被告白泥坎村合作社法定代表人魏明雷到庭参加了诉讼王永。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求:判令被告立即付清所欠款项34204元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告为改善村内环境，向原告定购一批木栅栏，原告按约向被告提供所需尺寸木栅栏并已安装完毕。经被告验收合格后，双方结算款项为34204元。被告承诺在2017年8月底前付清，到期后被告分文未付。原告认为，债务应当清偿，有能力履行而拒不履行的，由人民法院判决强制偿还。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告白泥坎村委会、白泥坎村合作社答辩称，原告起诉被告的理由是不成立的，被告在2017年1月24日已经把钱付清了。原告称被告作出了承诺，但原告提交的承诺书没有被告村干部的签字。原告无故起诉被告导致的名誉损失和往返的费用应由原告来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：证据1、2016年10月23日盖有嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会公章的证明1份，证明原告为被告安装木栅栏后，经验收被告应付原告的款项是34204元。当初写这一证明的原因是被告要求原告开具增值税发票，因原告不具备开票资格，要到税务机关开具，税务机关要求原告提供开发票的相关依据，所以被告开具了该证明，用以开增值税发票。被告方质证认为该证明虽盖有公章，但原告必须明确这张证明是谁书写的，被告方的村干部没有这个字迹，没有村里领导签字是不能盖公章的。证据2、2016年10月25日的增值税发票复印件1份，证明被告应付原告的款项是34204元。被告方质证认为该发票是事实的，村里的村主任和合作社社长都在发票上签了名字，但是钱早已汇出去了。对上述证据本院认证如下：因被告方对证据2没有异议，该证据对本案事实具有证明效力。被告方对证据1上的字迹虽有异议，但没有否认证明上公章的真实性，同时证明内容能与证据2的内容相印证，故仍应确认其证明力。本院经审理认定的事实如下：原告曾为被告村制作木栅栏503米，每米单价68元，并已安装到位。2016年10月25日，原告从嵊州市国家税务局开具了增值税发票1份，载明购买方名称为嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会，销售方代开企业名称为王永，价税合计为34204元。原告通过他人把该发票交给了被告方。2017年1月24日被告白泥坎村合作社社长等人在该发票上签名，同时被告方把34204元款项交付给了案外人金伟。后金伟未将该款交付给原告，遂酿成本案纠纷。本院认为，与被告白泥坎村委会发生定作木栅栏业务的当事人是原告，原告提供给被告的增值税发票载明的销售方也是王永，且被告方法定代表人已在该发票上签名，可见被告方明知发生定作业务的合同相对人是原告。其次，原告与被告方没有约定被告方可以向合同主体以外的他人支付定作款，原告也从未授权金伟向被告方收取定作款，因此被告方向金伟的债务支付行为，未经债权人的同意，不能发生对原告清偿债务的法律效力，所以被告方辩称其债务已清偿的理由，不能成立。综上，原告要求被告方支付定作款并自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息的请求，理由正当，应予支持。同时原告提供的增值税发票载明的购货方虽为白泥坎村委会，但由于集体经济组织的财产属于劳动群众集体所有，依据法律规定由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营和管理，因此原告要求被告白泥坎村合作社共同承担清偿义务，符合法律规定。至于被告方已向案外人所作的清偿，由被告方按照法律规定另行向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下：嵊州市黄泽镇白泥坎村村民委员会、嵊州市黄泽镇白泥坎村股份经济合作社应支付王永定作款34204元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款（短期）基准利率计付利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费656元，依法减半收取，计328元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费656元，如逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  吴展宁二〇一八年七月二十日书记员  季 春附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。?????4?
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审30号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月27日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）2001号”行政处罚决定书，对李新桀非法占地案予以处罚。2016年4月27日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2841号
原告：许忠先，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：李运奉，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告许忠先与被告李运奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告许忠先，被告李运奉的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许忠先向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告50000元整，从2016年10月9日起，按年息24%计算，直至还清为止；起诉费由被告承担。事实与理由：被告在2016年10月9日向原告借款60000元，并提供了在人寿保险股份有限公司的收入证明，其中偿还10000元，剩余50000元多次向被告索要，被告无理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告李运奉辩称，被告自2015年5月份向原告借款10万元，口头约定利息3分，每三个月还利息9000元，担保人李燕，2015年7月份被告又向原告借款10万，口头约定利息3分，自2016年10月9日被告还欠原告3万元本金，约定的利息全部付清。原告又让被告签订6万元的借款协议，到了2016年11月份，被告偿还原告本金1万元，事实上6万元的借款，只有本金3万元，已还原告1万元，还有2万元的本金，既然原告起诉被告，利息按年利率24%计算，共欠原告利息4200元利息，共欠原告本息24200元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的借款条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2016年10月9日，原被告双方签订《借款协议书》一份，约定被告李运奉向原告借款6万元，借款期限6个月，当日，被告李运奉为原告出具收条载明“收条今收到现金60000.00元（陆万元整）从2016年11月30日起每月还壹万元至2017年4月30日前还清李运奉2016年10月9号”。2017年6月8日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告50000元整，从2016年10月9日起，按年息24%计算，直至还清为止；起诉费由被告承担。庭审中，原告同意被告可以按同期银行贷款利率支付逾期借款利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证、证人证言及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的借款协议和被告为其书写的收到要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告要求被告支付逾期借款利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李运奉于本判决生效后10日内偿还原告许忠先借款本金50000元并支付从2017年4月30日起本判决生效所确认的被告履行义务之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
诉讼费252元，由被告李运奉负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年八月十一日
书记员 王 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226破申1号
申请人：陈志方，男，1951年6月1日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁波雷科电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302266254389271A）。住所地：宁海县黄坛镇。
法定代表人：吕秀蓉该公司总经理。
2018年4月2日，申请人陈志方在执行程序中以被申请人宁波雷科电子科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人宁波雷科电子科技有限公司进行破产清算。本院于2018年4月8日通知了宁波雷科电子科技有限公司，但其在法定期限内未提出异议。
本院查明：宁波雷科电子科技有限公司于1988年12月5日成立，注册资本158万元，住所地宁海县黄坛镇，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2018年3月27日，本院以宁波雷科电子科技有限公司为被执行人的执行案件共有3件，执行标的6220732.11元，未完全履行。在执行过程中，本院拍卖被执行人宁波雷科电子科技有限公司位于宁海县黄坛镇五兴村后塘的厂房，成交价520万元，仍有3509144.02元未执行到位，未发现被执行人宁波雷科电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索。被申请人宁波雷科电子科技有限公司尚欠申请人陈志方担保垫付款2070000元。
本院认为：根据《破产法》规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人陈志方系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波雷科电子科技有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波雷科电子科技有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈志方对被申请人宁波雷科电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 柴学勇
审 判 员 吴 菓
审 判 员 王 琼
二〇一八年五月二日
代书记员 储秀惠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4137号
原告:于晓静，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地山东省荣成市荫子镇，现住威海市环翠区塔山西路。
原告：刘佳钰，女，2007年9月9日出生，汉族，现住威海市环翠区塔山西路。
法定代理人：于晓静，系刘佳钰之母。
原告：刘玉超，男，1948年1月6日出生，汉族，现住荣成市崖西镇大山口村。
原告：王秀兰，女，1947年12月24日出生，汉族，现住荣成市崖西镇大山口村。
委托诉讼代理人：尹强、徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。
被告：威海市立第三医院，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道。
法定代表人：唐承，院长。
原告于晓静、刘佳钰、刘玉超、王秀兰与被告威海市立第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费30665.11元、护理费3900元、住院伙食补助费1300元、丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费323008元、精神损害抚慰金10万元、办理丧葬的交通住宿费2000元、尸体检验司法鉴定费18000元，共计1246434.11元。原告主张的事实与理由为：原告于晓静之夫、刘佳钰之父、刘玉超与王秀兰之子刘卫杰于2018年5月5日因十二指肠球部溃疡穿孔入住被告处，行腹腔镜下十二指肠球部穿孔修补术，术后病情危重，于2018年5月14日转入威海市立医院治疗，2018年5月15日行剖腹探查术，术后入住ICU，于2018年5月18日经抢救无效死亡。原告认为被告对刘卫杰的诊断治疗存在明显过错，其过错与刘卫杰死亡结果之间存在因果关系，应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，被告住所地为威海市经济技术开发区齐鲁大道80号，不属于本院管辖范围，本案应移送威海市经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送威海市经济技术开发区人民法院处理。
审 判 长 姜云浩
审 判 员 ＸＸ野
人民陪审员 李晓飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 丛 菲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1315号
原告：方耀洁，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：林满谋，男，1977年8月22日生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。（特别授权）
被告：王洋，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。（特别授权）
原告方耀洁（下称原告）与被告王洋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵年华，被告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洋向原告方耀洁偿还借款本金人民币700万元及利息（自2017年8月5日起，以700万元为本金按每月2%向原告偿付利息至实际清偿之日止，利息计算至起诉时暂定为126万元）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告方耀洁与被告王洋签署《借款协议》，约定原告方耀洁向被告王洋出借人民币700万元，借款期限自2017年7月5日至2017年8月4日。协议签订之后，原告方耀洁按约定向被告王洋支付了借款。借款期限届满后，被告王洋未能如约偿付借款本息，构成违约。
被告辩称：原被告双方并不是借贷关系，而是委托理财关系，实际没有发生借款，请法院驳回诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了《借�协议》和转账凭证，证明其上述主张。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，被告对上述证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。
被告对自己的辩称意见当庭提供了四组证据（均为复印件）：1、委托理财合作备忘录，丁志刚委托任维杰理财，其中王洋、胡威、邓龙辉是任维杰的团队成员。证明被告王洋的行为是履行作为员工的义务，是按照任维杰的指示进行操作的。2、银行的回单以及对账单，证明转到被告王洋账上的700万元，被告王洋随后又转给了余川华。3、委托担保合同、发票以及合肥市中级人民法院的民事判决书，证明被告王洋因这700万元与余川华产生了纠纷。4、丁志刚起诉邓龙辉案件的相关资料，在该案中提供了一份租赁合同，丁志刚与本案原告方耀洁共同租赁了樟树市紫荆花园3栋3单元202室，证明丁志刚、原告方耀洁与任维杰存在合作理财关系。
原告认为以上证据被告没有在法院指定的举证期间内提出，且与本案无关联性，不同意质证。
本院经审查认为，原告提交的《借款协议》和转账凭证客观真实、来源合法并与本案相关联，具有证明力，均予以认定具有证据效力；被告无正当理由超过本院指定的举证期限提交的证据，且原告不同意质证，本院认为该证据材料不具有证据效力。
综上认定及原、被告双方当庭陈述，本案查明的事实如下:
2017年7月5日，原告方耀洁与被告王洋签署《借款协议》，约定被告向原告借款人民币700万元，用于资金周转，借款期限为壹个月，自2017年7月5日至2017年8月4日，如逾期归还，应当自约定还款之日起按借款金额每月2%承担利息和违约金等。协议签订当日，原告按约定向被告指定的账户汇付了700万元，被告未能如约归还借款本息。原告于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告的银行账户资金800万元，本院于该日作出了准许财产保全的裁定，原告交纳了保全费5000元。借款后至今，被告未向原告支付分文。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应按约履行；被告得到借款后，应按约定按时归还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告未按约定及时归还借款，原告要求被告归还借款本金并按月息2%支付借款逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
限被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方耀洁借款本金700万元及利息（自2017年8月5日起，以700万元为本金按照月息2%算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69620元、诉前保全费5000元，合计74620元，由被告王洋负担（与�述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 付卫萍
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 聂正云
二〇一八年七月三日
法官 助理 袁青青
书 记 员 胡 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19471号
原告李慧鹏，男，1987年4月21日出生，汉族，河南省新密市平陌镇龙岗村农民，住北京市昌平区。
被告刘兆海，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。
原告李慧鹏（以下简称原告）诉被告刘兆海（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李慧鹏到庭参加诉讼，本案被告刘兆海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的押金900元、已支付而未居住的租金3700元；2、判令被告给付原告违约金740元；3、判令被告返还拿走原告的部分物品，不能返还的折价赔偿�告3865元。事实和理由：2015年8月4日，原被告双方订立租房合同即《合同委托书》，约定被告出租北京市通州区永顺镇经贸国际城**号楼**单元**室房屋主卧1间给原告，每月房租900元，如定金、租金支付等合同条款与被告和张芳签订的《房屋租赁合同》相同。原告2015年8月分两次合计向被告转账3800元，包括房租和押金900元，物业费200元；2015年9月分两次合计向被告转账2700元房租；2015年12月分三次向被告转账合计3700元。上述房租交到2016年6月共计11个月，而原告仅居住了6个月，故要求退回未住部分租金、物业费。原告承租期间，经常出差，被告（有进入该房屋的钥匙）未经原告同意也未通知原告，私自进入该房间，找各种理由将原告物品擅自搬出并非法侵占，原告要求被告返还；不能返还的作价赔偿，其中有原告的重要文件及独特具有纪念意义的收藏品，是无价的，若�失另行主张。年底原告回老家过春节，节后回来，被告将该房屋钥匙收走，致原告无法进住，故被告违约，原告主张违约金如上。原告多次与被告协商解决争议，但被告拒绝。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告签订的《合同委托书》复印件一份，被告与张芳签订的《房屋租赁合同》复印件一份，支付宝转账明细一份，照片复印件一份。被告未到庭无法进行举证质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原被告双方签订《合同委托书》，双方约定：“李慧鹏承租经贸国际城**号楼**单元**室的主卧，每月租金是900元。合同里的全部内容与张芳合同一样。”根据原告提交的支付宝转账明细，自2015年8月15日至2015年12月28日，原告共转给被告10200元，其中，房屋押金900元，物业费100元，租金9200元。庭审过程中，原告陈述，2015年12月28日，被告通知在外出差的原告，涉案房屋卫生间漏水房东不让居住，故将原告放置在屋内的物品搬走，并将屋内物品拍照发送给原告。2016年2月8日，原告返京后发现被告已将房屋钥匙收走，致其无法入住。
另查，2015年7月20被告与张芳签订《房屋租赁合同》，第十条违约责任第一点中约定：“3、出租期内甲方需要提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并赔偿租金壹月作为违约金。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告退还押金、已支付而未居住租金及给付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。结合每月租金和原告居住的天数，已支付而未居住租金确定为3530元。关于原告要求返还屋内物品，不能返还则折价赔偿的诉讼请求，对于学位证和毕业证，原告未提供证据证明学位证和毕业证放置在涉案房屋中，依据不足，本院不予支持；对于3865元的折价赔偿数额，结合原告提供的物品照片及物品内容，原告主张的数额较为合理，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆海�还原告李慧鹏房屋押金九百元、租金三千五百三十元，于本判决生效之日七日内执行清；
二、被告刘兆海给付原告李慧鹏违约金七百四十元，于本判决生效之日七日内执行清；
三、被告刘兆海赔偿原告李慧鹏物品损失费用三千八百六十五元，于本判决生效之日七日内执行清；
四、驳回原告李慧鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告刘兆海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十二元，由被告刘兆海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘析鹭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初767号
原告：杨文明。
被告：张子烨。
原告杨文明与被告张子烨生命权纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 飘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01039号
罪犯朱成成，男，汉族，1993年6月6日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月29日作出（2012）凤刑初字第0208号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱成成有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯朱成成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成成减去自本裁定送达之日起至2015年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初909号
原告：戴艳萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861n(1-1)。
负责人：陶银，该公司经理。
原告戴艳萍与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称：人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴艳萍及其委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告人保芜湖市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴艳萍向本院提出诉讼请求：判令人保芜湖市分公司在交强险限额内按照无责任伤残赔偿限额赔偿医疗费1000元、残疾赔偿金等损失11000元、合计12000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，陈开虎驾驶皖Ｅ×××××号小轿车当涂县姑孰镇提署东路老化工厂路段处时，先后与沈荣刚驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车、戴艳萍驾驶的电动车发生碰撞，造成戴艳萍受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定陈开虎负事故的全部责任。事发后，戴艳萍先后在解放军第八六医院、南京应天骨科医院住院治疗495天，经鉴定，伤情构成伤残十级，护理、营养、误工期限分别为530天、500天、1170天。陈开虎驾驶的皖Ｅ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，沈荣刚驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车在人保芜湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
人保芜湖市分公司书面答辩称：1.在其公司前期回访时，驾驶员沈荣刚同意注销案件，不再向其公司主张赔偿，故其公司在本案中不应承担赔偿责任。2.戴艳萍的各项损失需向全责方主张赔偿，其公司仅在交强险无责赔偿范围内赔偿，请法院核实在其他赔偿中有无扣除该项费用。3.其公司不承担诉讼费用。
本院经审理确认戴艳萍诉称之事实为本案基本事实。另查明：2017年9月18日,戴艳萍向被告陈开虎、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、人保芜湖市分公司提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔偿各项经济损失合计483572.22元，其中医疗费的金额为197125.22元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为66807元。因人保芜湖市分公司未到庭应诉，在扣除人保芜湖市分公司在交强险项下应承担的无责赔付责任后，戴艳萍与中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成赔偿协议。戴艳萍撤回对被告人保芜湖市分公司的起诉。
本院认为：本案中，当事人对事故事实及责任认定均无异议，沈荣刚在本起事故中无责，但其驾驶的机动车在人保芜湖市分公司投保了交强险，故人保芜湖市分公司应在交强险项下承担无责赔付的替代赔偿责任。戴艳萍虽就本起事故造成的经济损失向中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司主张过权利，但其获赔的赔偿款并不包括人保芜湖市分公司应承担的份额，故戴艳萍因同一起交通事故向人保芜湖市分公司主张权利并无不当，本院依法予以支持。人保芜湖市分公司以与被保险人达成不承担赔偿责任为由进行抗辩，但人保芜湖市分公司未举证证明被保险人的承诺，同时，保险合同双方当事人间形成的合意并不能及与本案受害人，故本院对人保芜湖市分公司不承担赔偿责任的抗辩意见依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内，在交强险项下一次性替代赔偿原告戴艳萍医疗费1000元，残疾赔偿金等损失11000元，合计12000元。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张琴琴
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初87号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年10月25日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月26日被株洲县公安局刑事拘留；2016年6月8日被株洲县人民检察院批准逮捕，并由株洲县公安局执行，现羁押于株洲县看守所。
辩护人唐雯，湖南某某律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审本案，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年3月22日8时许，被告人肖某某与萧某某因建房的田土地界发生纠纷后，萧某某便持铁锤去敲打肖某某家正在建的屋脚阻止肖某某盖房，萧某某父亲肖某甲（曾用名萧某甲）、兄长萧某乙也先后赶来，与肖某某、肖某乙父子发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，肖某某持柴刀在萧某乙头上砍了一刀。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：萧某乙的伤情构成轻伤一级，并构成九级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍信息、办案说明、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人肖某某无视他人身体健康权，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对犯罪事实经过进行了补充，当时是萧某乙先打的我，我后来晕倒了，不太记得事情经过，不知道萧某乙那一刀到底是谁砍的，我也不否认是我砍的。被告人肖某某对指控的罪名未提出异议。被告人的辩护人唐雯提出如下辩护意见：1、本案受害人一方有重大过错，是造成伤害的重要原因，被害人的弟弟萧某某对矛盾激化负有责任，对该案造成的损害后果有着不可推卸的责任；2、本案是邻里地基矛盾引起，被告人肖某某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。该案事出有因，并非有预谋的犯罪，被告人肖某某之所以参与是为了维护自己的财产安全和保护自己儿子和本人的人身安全，此次事件系被害人假借地基矛盾引起的邻里亲戚间的伤害案件，因矛盾激化才情绪冲动造成伤害，与其他打架斗殴等社会治安案件性质上有所不同，被告人的主观恶性和社会危害性都相对较小；3、庭审过程中被告人肖某某认罪态度较好，且系初犯，请求法庭依法、酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日8时许，被告人肖某某与萧某某因建房的田土地界发生纠纷后，萧某某便持铁锤去敲打肖某某家正在建的屋脚阻止肖某某盖房，萧某某父亲肖某甲、兄长萧某乙也先后赶来，与肖某某、肖某乙父子发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，肖某某持柴刀在萧某乙头上砍了一刀。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：萧某乙的伤情构成轻伤一级，并构成九级伤残。
在诉讼过程中，被告人肖某某的家属代为赔付了2万元赔偿款提存至株洲县人民法院账户。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：
1、被告人肖某某等的户籍资料，证实被告人的身份情况；
2、办案说明，证实经过走访调查，在场证人均指认只有肖某某一人手持柴刀，其他人手中均无刀具类凶器，因此认定萧某乙头部伤系肖某某用柴刀砍伤；
3、关于凶器去向问题的说明，证实民警到达现场后，双方早已停止打架，双方打架用的柴刀、木棍等凶器均不知所踪，无法找到；
4、现场勘查笔录，证实案发现场的勘验情况；
5、鉴定意见，证实被害人萧某乙的伤情构成轻伤一级、九级伤残；
6、缴款单，证实被害人家属代为缴纳赔偿款提存至法院账户的事实；
7、证人柳某某、何某某、颜某某等人的证言，证实本案事发的相关情况；
8、被害人萧某乙、萧某某的陈述，证实被被告人肖某某打伤的事实经过；
9、被告人肖某某的供述，证实本案事发的经过。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案事出有因，且被害人一方对引发犯罪有一定过错，对被告人肖某某可酌情从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖某某的家属代为赔偿了2万元赔偿款已经提存至株洲县人民法院账户，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的1、2点辩护意见予以支持。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3490号
原告：余大斌，男，1976年9月27日出生，汉族。
被告：舟山世纪捌捌酒吧，经营地址舟山市定海港务码头*号。
经营者：李俊岩，男，1986年4月26日出生，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告货款39680元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告李俊岩系被告的经营者，自2014年起，原告陆续为被告供应酒水货物等，被告确认结算并付款。但自2016年1月开始，被告继续供应酒水等，但被告一直拒不付款。原告于2016年2月底停止供货。2016年2月1日经原被告确认，被告尚欠原告货款共计39680元，经原告多次催讨，被告仍未结清货款。
本院认为，被告舟山世纪捌捌酒吧在本院立案受理前，已于2016年1月21日注销登记，其民事主体资格已清灭，诉讼主体资格亦随之不存在，不能成为民事诉讼的当事人,原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余大斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯微波
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3490号原告：余大斌，男，1976年9月27日出生，汉族。被告：舟山世纪捌捌酒吧，经营地址舟山市定海港务码头*号。经营者：李俊岩，男，1986年4月26日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告货款39680元，并支付自2016年2月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告李俊岩系被告的经营者，自2014年起，原告陆续为被告供应酒水货物等，被告确认结算并付款。但自2016年1月开始，被告继续供应酒水等，但被告一直拒不付款。原告于2016年2月底停止供货。2016年2月1日经原被告确认，被告尚欠原告货款共计39680元，经原告多次催讨，被告仍未结清货款。本院认为，被告舟山世纪捌捌酒吧在本院立案受理前，已于2016年1月21日注销登记，其民事主体资格已清灭，诉讼主体资格亦随之不存在，不能成为民事诉讼的当事人,原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余大斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员 易 茜二〇一六年十二月二十六日书 记 员 侯微波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋振州，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋振州信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,756.77元。原告诉称,被告宋振州系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,756.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第750号
原告：荆延亮，男，1944年2月2日生，汉族，住桓台县。
被告：田连兵，男，1967年6月7日生，汉族，住桓台县。
被告：鲁华，女，1968年7月6日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告荆延亮诉被告田连兵、鲁华民间借贷纠纷一案中，原告荆延亮于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆延亮撤回起诉。
案件受理费44元，由原告荆延亮承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张凯丽
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异63号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人贾宝革，男，汉族，住所地沧州市新华区。
本院在执行申请执行人贾宝革申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异9号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异9号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第31号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第77号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第77号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人贾宝革来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执785号
申请执行人：赵长青，男，1951年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人赵长青与被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8920号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人赵长青本金1000000元及利息390000元，本金并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月16日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费9240元，向本院缴纳执行费16392元。被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵长青向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人赵长青提供的被执行人住所未找到被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司下落。申请执行人也未能提供被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司线索。本院通过银川市车管所、房管局、银行查询系统未查询到并轮候查封被执行人名下有两套房产及车辆宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但上述房产及车辆已被另案查封。本院依据申请将被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6946号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：徐丽平,女,1978年3月28日生,汉族，住江苏省东台市。
原告南京银行股份有限公司与被告徐丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐丽平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币39096.61元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐丽平于2016年4月21日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告徐丽平向原告贷款人民币50000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告徐丽平发放了贷款，但被告徐丽平未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币38700.48元、利息人民币383.13元、罚息（含复利）人民币13元。
被告徐丽平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告徐丽平（乙方）签订编号为CYD201610481487）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币5万元；借款期限自2016年4月21日至2020年4月21日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告徐丽平签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年4月21日；借款金额为人民币5万元；借款到期日为2020年4月21日；借款月利率为9.9‰。
后被告徐丽平未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年7月10日，被告徐丽平尚欠原告借款本金人民币38700.48元、利息人民币383.13元、罚息（含复利）人民币13元。
另查明，2016年4月21日，被告徐丽平向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其单位为“苏州三星电子电脑有限公司”、送达地址为“苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区1-1108”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告徐丽平间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，徐丽平应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告徐丽平立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告徐丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币38700.48元，并偿付计算至2017年7月10日的利息人民币383.13元、罚息（含复利）人民币13元，以及自2017年7月11日起计算至实际履行之日的利息(按月利率9.9‰计算)、罚息(按月利率14.85‰计算）、复利（按月利率14.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币389元，由被告徐丽平负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年九月五日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1645号
原告刘秀倜，女。
委托诉讼代理人宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邢小柯，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，任公司总经理。
委托诉讼代理人吕淋淋，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘秀倜与被告邢小柯、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘秀倜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀倜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀倜撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，由原告刘秀倜负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘雪云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2429号
上诉人（原审原告）：朱亚茹，女，1990年10月4日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铂效，男，1990年1月9日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：李翠霞，女，1968年2月19日生，汉族，住西华县。系张铂效之母。
上诉人朱亚茹因与被上诉人张铂效民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，朱亚茹于2018年5月25日向我院申请撤回起诉及上诉。张铂效对朱亚茹撤回起诉的申请予以认可。
本院认为，朱亚茹在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。朱亚茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初441号民事判决
二、准予朱亚茹撤回起诉，准许朱亚茹撤回上诉。
一审诉讼费减半收取400元由朱亚茹负担，二审诉讼费800元，减半收取400元由朱亚茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2429号上诉人（原审原告）：朱亚茹，女，1990年10月4日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铂效，男，1990年1月9日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：李翠霞，女，1968年2月19日生，汉族，住西华县。系张铂效之母。上诉人朱亚茹因与被上诉人张铂效民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，朱亚茹于2018年5月25日向我院申请撤回起诉及上诉。张铂效对朱亚茹撤回起诉的申请予以认可。本院认为，朱亚茹在二审期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。朱亚茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初441号民事判决二、准予朱亚茹撤回起诉，准许朱亚茹撤回上诉。一审诉讼费减半收取400元由朱亚茹负担，二审诉讼费800元，减半收取400元由朱亚茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  何ＸＸ审判员  李保利审判员  王 璐二〇一八年五月二十五日书记员  刘星巍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00009号
异议人杨兴成，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇木耳村*组**号，公民身份证号码5122261960********。
委托代理人张小平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇人和街*号6－3，公民身份号码5122261966********。有特别授权。
申请执行人陈永怀，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261968********。
委托代理人童玉芝，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261970********。系陈永怀之妻，有特别授权。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004
负责人向家明，该矿矿长。
委托代理人向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村*组**号，公民身份号码5122261964********。
本院在执行申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，异议人杨兴成于2015年4月18日对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户，提出书面异议，本院受理后，依法组织听证审查，现已审查终结。
异议人杨兴成诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的234814.25元是我们七个人的一次性伤残补助金，我个人有33372元，这是我个人的财产，不是被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿财产，异议人不是债务人。我在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，受伤后，并没有得到煤矿的补偿。我要求法院解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内属于我个人的一次性伤残补助金33372元的冻结。
异议人杨兴成为证明其主张的事实，提供一份由奉节县社会保险局出具的核发到杨兴成的一次性伤残补助金清单。
申请人陈永怀辩称，我不管是不是异议人杨兴成一次性伤残补助金，这笔补偿款是在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿账户上，而且我是在正华煤矿受的伤，现在需钱治病，不管法院解不解除冻结，我要求法院执行奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。
被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿辩称，法院冻结我煤矿的账户，是社保补到异议人杨兴成等七人一次性伤残补助金，每个人头上补多少钱社保都注明了，法院冻结我公司在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户的234814.25元，是异议人杨兴成等七人的钱，不是我公司的钱，这个钱只是从我煤矿的社保账户过，到账后，我们按名册发放给他们。而且杨兴成等七个异议人是在我煤矿受的伤，到现在没有得补偿，法院冻结的234814.25元是这七个受害人的钱，不是我煤矿的财产，这个钱应当发放给他们。陈永怀申请执行我煤矿，他也没有错，只是煤矿经营不景气一次性给付842657.60元很困难，我们正在想办法与申请执行人陈永怀达成协议。希望法院依法解除对我煤矿50001243600050217959号账户的冻结。
本院根据当事人举证、质证，对本案的事实确定如下：
申请执行人陈永怀与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日判决奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于判决生效后十日内支付陈永怀工伤保险待遇842657.60元。判决生效后，奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿没有按时给付案款。陈永怀于2015年1月22日申请本院执行。本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日裁定将被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内的存款冻结至853488.60元为止。2015年4月18日异议人杨兴成对本院冻结被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959账户内的存款33372元，提出书面异议。本院于2015年4月24日立案受理。
另查明，异议人杨兴成在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动，并于2013年8月7日参保，2015年4月20日暂停参保。奉节县社会保险局核发到杨兴成户头上的一次性伤残补助金33372元。异议人杨兴成受伤没有从奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿得到补偿。
本院审查认为异议人杨兴成要求解除奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金33372元冻结的理由成立。根据国务院《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。异议人杨兴成在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并参保，因工伤致残后核发到杨兴成户头上的一次性伤残补助金33372元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。申请人陈永怀的辩解理由不能成立，本院不予支持。申请人陈永怀在被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿劳动并受到伤害，理应得到赔偿，但应该通过正常程序主张自己的权利。综上所述，异议人的理由成立，本院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第一条、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定裁定如下：
一、异议人杨兴成异议申请成立。
二、解除对被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在中国建设银行股份有限公司50001243600050217959号账户内一次性伤残补助金33372元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2987号
原告:赵凤岭，男，1972年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:张海军，男，1983年4月13日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告赵凤岭与被告张海军、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤岭到庭参加了诉讼，被告张海军、张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤岭向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款30000元并要求给付逾期利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告张海军以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告张海波系担保人，此款经原告多次催要，二被告皆以各种理由推脱，为此原告诉至法院。
被告张海军、张海波未答辩，也未递交证据。
原告赵凤岭围绕自己的诉讼请求，向本院递交了二被告出具的借条一枚。本院认定事实如下：2015年9月22日，被告张海军在原告处借款30000元，被告张海波为担保人，二被告为原告出具借条一枚，此借款被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张海军从原告处借款，并为原告出具了借条，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告张海波为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告张海军、张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后立即偿还原告赵凤岭借款30000元及利息（自起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、被告张海波对以上款项承担连带偿还责任；被告张海波承担保证责任后有权对被告张海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告张海军负担，此款于本判决生效后立即给付原告。上述款项被告张海波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年十月十四日
书记员 李 娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初398号
原告：温志伟，男，1990年8月27日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：邓泽阳，男，成年，汉族，住定南县城。
原告温志伟与被告邓泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志伟到庭参加诉讼，被告邓泽阳经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓泽阳归还借款18000元及违约金，违约金按月利率2%从欠款之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告邓泽阳承担。事实与理由：原告在定南县城胜利北路开小商店，被告在原告的店对面开收中国移动电话费的服务点，双方因此相识交往。2015年11月份被告交给原告一张持卡人为钟振平的中国邮政储蓄银行卡，告诉原告这是他妻子姑父的信用卡，是他在使用。叫原告往卡里打一万八千元去还银行的欠款，还款后第二天就能用这张卡在刷卡机上取回一万八千元现金，被告另外支付几百元费用给原告，并叫原告下个月也为被告还款。2015年12月28日下午，原告往卡里打入一万八千元后，第二天再刷卡机上无法取出现金，原告联系被告，被告说不清楚是什么原因，叫原告去联系持卡人钟振平，并发来钟振平的电话号码。原告电话联系钟振平，钟振平说在银行挂失了这张卡，原告的钱要去向被告要，不关他的事。原告多次向被告要去还款，被告答应想办法归还，但至今未归还。
被告邓泽阳未答辩。
原告温志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓泽阳未向法庭提交证据。本院对原告温志伟提交的银行卡复印件3份、银行交易明细清单复印件一份的关联性不予认定；对于原告温志伟提交的微信聊天记录，系电子证据未经公证本院对其真实性不予认定；对原告提交的钟振平录音一份，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告温志伟在定南县城胜利北路经营小商店，被告邓泽阳在原告商店对面经营中国移动电话费服务点，双方因此认识。2015年12月28日下午，原告温志伟往持卡人为钟振平的信用卡（卡号为625919003xxxxxx3）卡里汇入一万八千元，第二天原告使用该信用卡取款时发现该卡已被钟振平挂失。原告温志伟认为是被告邓泽阳使用了该张信用卡，并要求被告邓泽阳归还该一万八千元，但被告邓泽阳未予归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告温志伟认为被告邓泽阳使用了持卡人为钟振平的信用卡（卡号为6259190035xxxxx3），并透支一万八千元，但未提供相应的证据予以证明，本院对其陈述不予认定，对其要求被告邓泽阳归还借款18000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温志伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告温志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 张爱群
二〇一七年四月一日
代理书记员 魏天慜
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1691号
冯俊、吴莉莉：
申请执行人冯俊与被执行人吴莉莉定金合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初4947号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6535号
原告：浙江巨控电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万南村，统一社会信用代码:91330382576529222R。
法定代表人：张安扬。
委托诉讼代理人：顾小娇，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系该公司员工。
被告：西安西众电气有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园北路53号院内，统一社会信用代码:9161010479749588X0。
法定代表人：陈金孟。
本院在审理原告浙江巨控电气有限公司与被告西安西众电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨控电气有限公司以被告西安西众电气有限公司已付清货款为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江巨控电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨控电气有限公司撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告浙江巨控电气有限公司负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年八月六日
代书记员 陈 楠