安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初249号
原告：唐代娣，女，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙芙蓉，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：孙美英，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙华，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：孙如刚，男，1927年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司，住所地南陵县籍山镇南翔路128号，统一社会信用代码91340200669494049P(1-1)。
负责人：李汝福，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴笑华，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县籍山镇利民路，组织机构代码证84978061-6。
负责人：高山，职务：经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司员工。
原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华、孙如刚诉被告安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司(以下简称“运泰南陵公司”)、邵金保、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司(以下简称“中财保南陵支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英及其委托诉讼代理人何圣年、被告运泰南陵公司的委托诉讼代理人吴笑华、中财保南陵支公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼。庭审后原告撤回对邵金保的起诉，本院经审查裁定准予原告撤回对邵金保的起诉。本案现已审理终结。
唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华、孙如刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项合计421555元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：五原告亲属孙某于2016年8月29日，在南陵县西门车站内等候车时，被邵金保驾驶的皖Ｂ×××××号“宇通”牌大型普通客车进入停车位置时碰撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警大队认定，邵金保承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。另查，肇事车辆系邵金保所有，且在被告中财保南陵支公司投保了相关保险，且不计免赔。因双方就赔偿问题，未协商一致，故诉至法院，要求依法判决。
被告运泰南陵支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆皖Ｂ×××××号大客车系承包给他人，且在承包期间发生的交通事故。另该车在被告中财保南陵支公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。原告要求赔偿应由保险公司及承包人赔偿，我公司不承担责任。
被告中财保南陵支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。原告部分赔偿过高，法院应依法核减。死者孙某系农村居民，其死亡赔偿金只能按农村居民标准予以赔偿。孙如刚不是本案适格原告。且驾驶员涉及刑事犯罪，故我公司不承担精神抚慰金。另鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理本院查明事实如下：原告唐代娣系死者孙某的妻子，孙芙蓉、孙美英、孙华分别系死者孙某的次女、长女、长子。孙如刚系死者孙某的哥哥。2016年8月29日，邵金保在南陵县籍山镇汽车西站院内驾驶皖Ｂ×××××号“宇通”牌大型普通客车撞倒停车场内的行人孙某，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经南陵县交通管理大队认定，邵金保负事故的全部责任，死者孙某无事故责任。肇事车辆皖Ｂ×××××号系被告运泰南陵公司所有，该车在被告中财保南陵支公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。
另查明，死者孙某系失地农民。
本院认为,邵金保驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车致孙某死亡并承担全部责任的交通事故。事故中孙某死亡，原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华作为死者的近亲属，有权请求义务人予以赔偿。孙如刚虽系死者孙某的哥哥，现已享有低保待遇，兄弟之间没有相互扶养的义务，死者孙某生前已失去劳动能力且需要他人赡养，自己已无力对其哥哥孙如刚进行扶养，故孙如刚作为本案原告不适格。邵金保系受雇于他人，发生交通事故时正在执行职务，对原告造成的损失系由承包人或发包单位承担赔偿责任。肇事车辆在被告中财保南陵支公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。孙某虽系农村居民，但居住集镇系失地农民，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民的标准予以赔偿。对原告合理损失，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金为134680元（26936元×5年），原告虽系农村居民，但生活在集镇，且系失地农民，其死亡赔偿金可以按城镇居民的标准予以赔偿，故对原告该项请求，本院予以支持；2、原告主张丧葬费为28000元，本院依法核定为27569.5元；3、原告主张处理丧事费用为8000元，本院根据实际酌定为5000元；4、原告主张被扶养人的扶养费为44875元，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持；5原告主张被扶养人护理费146000元，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持；6、原告主张精神抚慰金60000元，被告保险公司认为其肇事驾驶员已追究刑事责任，原告主张精神抚慰金不应得到支持。本院认为，交通事故责任包括民事责任、刑事责任及行政责任。侵权责任法明确规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。这就表明，即使侵权人被追究了刑事责任，也要承担精神损害赔偿的民事责任。且刑事责任是一种惩罚机制，而精神抚慰金是对受害人所受精神损害的补偿。故原告主张精神抚慰金应予以支持，本院根据死者孙某的年龄及该起事故的责任认定，酌定其精神损害抚慰金为30000元（在交强险中予以赔偿）。以上合计为197249.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华各项损失197249.5元；
二、驳回原告孙如刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元(缓交)，由被告安徽运泰交通发展股份有限公司南陵客运分公司承担1906元，原告唐代娣、孙芙蓉、孙美英、孙华自行承担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。