北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17700号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师所事务所律师。
被告:北京绿野视界信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2234号。
法定代表人:盛发强，董事长。
委托诉讼代理人：贾倩文，女，北京绿野视界信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：赵子宇，男，北京绿野视界信息技术有限公司运营经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告北京绿野视界信息技术有限公司（以下简称绿野公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司之委托诉讼代理人邓涛,被告绿野公司之委托诉讼代理人贾倩文、赵子宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金28000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为lvye.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**备12009911号。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0010816、BVS-P0014276、BVS-P0014412、BVS-P0036247的图片相一致，共计4幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2474。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害作品信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，为制止侵权而支付公证费律师费3000元，应由被告承担。
被告绿野公司答辩称:1.我们是平台方，是在绿野平台提供网络用户来上传信息的服务商。原告起诉的图片在绿野网站的版块下面有图，那是注册绿野网的用户上传的，我公司仅是平台是服务商；2.平台方本身没有审核海量图片的能力及义务，我方无从知晓原告的图片在我公司网站上有展现或者被上传，原告未通知我方具体链接，故我方无删除，原告没有尽到通知的义务；3.原告主张的赔礼道歉，我方不是实际侵权人，没有赔礼道歉的义务，原告未提供侵权行为对原告的商业信誉等造成影响的证据，故我方没有赔礼道歉的义务；4.我公司不应承担损害赔偿责任，应当由实际上传人承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告优图公司提交了涉案的四件作品的《作品登记证书》及其附表，其中载明作者及著作权人为原告优图公司。涉案摄影作品在该《作品登记证书》中版权登记号分别为京作登字-2013-G-00158729对应原告优图公司作品编号为BVS-P0010816图片内容为“民居院落”；京作登字-2013-G-00122207对应原告优图公司作品编号为BVS-P0014276图片内容为“油菜花海”；京作登字-2013-G-00122343对应原告优图公司作品编号为BVS-P0014412图片内容为“佛塔群”；京作登字-2013-G-00131766对应优图公司作品编号为BVS-P0036247图片内容为“草地马群”。
2016年7月22日，原告优图公司向南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。2016年7月29日，原告优图公司委托代理人周军来到南京市钟山公证处，依据周军的请求，公证员魏敏使用该公证处电脑进行了相关网络操作。操作步骤包括通过在360浏览器地址栏输入“http：//huodong.lvye.com/event/1194086、http：//huodong.lvye.com/event/1197069、http：//huodong.lvye.com/event/1335972、http：//huodong.lvye.com/event/1370847、http：//lvxing.lvye.com/trip/1396”进行搜索，进入上述网页浏览相关网页内容，按“×××”键截图保存至“2-3”文档中。南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经内字第2474号公证书，该公证书附件2光盘1张系依据保存的“2-3”WORD文档打印及截屏的相关网页数据刻录所得。
经当庭查看上述公证书所附截图显示，被告绿野公司在其涉案网站“活动及旅行”栏目网页中，使用了与原告优图公司涉案摄影作品内容基本一致，系对原图进行剪裁、编辑而成。
经查，首页网址为www.lvye.com、www.lvye.cn的涉案网站系被告绿野公司主办。
在本案审理中，原告优图公司提供律师费发票1张、委托代理合同一份，主张为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2016）宁钟证经内字第2474号公证书、律师费发票、委托代理合同及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。
被告绿野公司未经原告优图公司许可，在其网站网页中使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播,被告绿野公司的行为侵犯了原告优图公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告优图公司经济损失。在庭审中原、被告均认可现在被告绿野公司网站已将相应的涉案摄影作品删除。被告绿野公司主张涉案摄影作品系由网友自行上传,与被告绿野公司无关，但未能提交上传人的相关具体信息。故被告绿野公司应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采信。对于原告优图公司要求被告绿野公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，由于原告优图公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告绿野公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理费用支出，原告优图公司提供了相应票据及合同，有律师出庭的事实，其主张的费用在合理范围之内，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告优图公司要求判令被告绿野公司公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉系是自然人的人身性权利，如作品署名权受到侵害时适用的一种民事责任承担方式，原告优图公司为企业法人，其作为著作财产权人要求被告公开赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京绿野视界信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失6000元；
二、被告北京绿野视界信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用3000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担350元（已交纳），由被告北京绿野视界信息技术有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 韩阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董琪