湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1484号
原告李普玲。
原告张浩，打工。
上述二原告委托代理人宁以菊（代理权限为特别授权），籍贯、住址同上，经商。
上述二原告委托代理人严祥顺（代理权限为一般代理），广水市广水法律事务所法律工作者。
被告董中涛，本市陈巷动物检疫站职工。
被告刘霞，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋保险武昌营销部）。
住所地：武汉市武昌区友谊大道*号。
负责人：熊江林，系该公司总经理。
委托代理人张军仁（代理权限为特别授权），湖北美佳律师事务所律师。
原告李普玲、张哲诉被告董中涛、刘霞、太平洋保险武昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方文琳独任审判。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李普玲、张哲委托代理人宁以菊、严祥顺，被告董中涛、刘霞，被告太平洋保险武昌营销部委托代理人张军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普玲、张哲诉称：2016年5月20日19时许，被告董中涛持C1型驾驶证驾驶鄂A号轿车沿平伏线50KM＋500M广水市陈巷镇幸福大道路段由东向西行至出事地点时，由于措施不当，将原告之子李俊喆撞倒，后经医院抢救无效死亡。该事故经广水市公安局交通警察大队认定，被告董中涛负此事故的全部责任，李俊喆无责任。事故车辆鄂A号轿车登记属刘霞所有，且在太平洋保险武昌营销部处投保了交强险和不计免赔的商业三者险。现请求人民法院判令1、三被告赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计621685元（庭审时将诉状中600000元变更为621685元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李普玲、张哲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡。证明二原告的身份、年龄、与死者李俊喆的亲属关系等基本情况及诉讼主体资格等。
证据二、结婚证、出生医学证明。证明二原告与死者李俊喆的亲属关系。
证据三、鄂公交认字（2016）第00066号《道路交通事故认定书》一份。证明二原告之子李俊喆因此次交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的事实及双方的事故责任，即被告董中涛负此次事故的全部责任。
证据四、法医鉴定意见书、鉴定意见通知书、立案告知单、死亡户口注销证明。证明原告之子李俊喆因此次交通事故死亡的事实。
证据五、高坡村委会、陈巷街社区居委会和陈巷镇民政办公室出示的证明二份、准予迁入证明、建房交款收据、入户增容配套费收据各一份、照片六张等。证明死者李俊喆生前一直居住在城镇的事实。对其死亡赔偿金应按其经常住所地的城镇居民标准计算。
证据六、居住证、社保卡及深圳华阳通机电有限公司出示的资料［含劳动活动二份、上岗证、考勤表、工作表、公司证明及该公司营业执照（副本）、组织机构代码证］。证明死者李俊喆生前主要生活来源于其抚养人在城镇居住经商打工的收入的事实，对其死亡赔偿金应按其经常住所地的城镇居民标准计算。
证据七、交通费票据。证明原告因李俊喆的死亡用去交通费4400元。
证据八、行驶证复印件。证明事故发生时被告董中涛驾驶的鄂A号轿车登记属被告刘霞所有。
证据九、保险单复印件二份。证明鄂A号轿车在被告太平洋保险武昌营销部投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。
证据十、医疗费票据一张。证明抢救受害人李俊喆花费189元医疗费。
被告董中涛、刘霞辩称：交通事故发生属实，深表歉意。该承担的民事责任我已经尽力，其他按法律规定由保险公司依法赔偿。我垫付的300000元赔偿款，请求一并处理。
太平洋保险武昌营销部辩称：1、对于交通事故的发生与责任认定没有异议；2、如无免责事由，在交强险和商业险限额范围内赔偿，超过部分由二被告赔偿；3、损失予以核实，剔除不合理部分；4、不承担诉讼费用和鉴定费。
被告董中涛、刘霞、太平洋保险武昌营销部无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告董中涛、刘霞对二原告提交的证据均无异议。被告太平洋保险武昌营销部对二原告提交的证据一、二、三、四、十无异议，对二原告提交的证据一、二、三、四、十本院依法予以采信。
被告太平洋保险武昌营销部对二原告提交的证据五、六真实性无异议，但认为不能达到对李俊喆死亡赔偿金应按其经常住所地的城镇居民标准计算的证明目的。对证据七中的火车票金额1076元认可，其他定额发票明显过高，认可1500元（包含1076元火车票金额），其他由法院酌定。证据八、九要核对原件。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据五、六与本案有关联，且具备证据的真实性、客观性，应予以采信。交通费本院酌定1500元（含火车票金额1076元）。原告提交的证据八、九经审查属实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月20日19时许，被告董中涛持C1型驾驶证驾驶鄂A号轿车沿平伏线50KM＋500M广水市陈巷镇幸福大道路段由东向西行至出事地点时，遇儿童李俊喆由南向北过公路，由于措施不当，致AOQA95号轿车与李俊喆相撞，造成李俊喆受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，抢救当日花费医疗费189元。2016年5月22日，广水市公安局出具鉴定意见书，该鉴定意见是“死者李俊喆符合生前颅脑损伤、颅底骨折导致呼吸循环衰竭而死亡”。2016年5月24日，广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董中涛负此事故的全部责任，李俊喆不负此事故的责任。被告董中涛向二原告垫付300000元。事故车辆鄂A号轿车登记属被告董中涛妻子刘霞所有，且在太平洋保险武昌营销部处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）和商业三者险（限额为500000元）。保险期间自2015年12月24日19时起至2016年12月24日19时止，商业三者险不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。现原、被告双方就理赔事宜协商未果，因此成诉。
另查明：2013年4月23日二原告李普玲、张浩登记结婚（张浩入赘女方家），婚后于2014年5月4日生育一子李俊喆（本案受害人），二原告及李俊喆户口性质登记为农业户口。原告张浩自2009年2月11日在深圳市华阳通讯有限公司工作至今。原告李普玲平时靠打工或帮其母亲宁以菊摆摊经营小百货，自2016年3月1日在深圳市华阳通讯有限公司工作至今。
本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。广水市交通警察大队对道路交通事故责任的认定事实清楚，程序公正，被告董中涛负此事故的全部责任，死者李俊喆不负此事故责任。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确定赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金。庭审辩论中，被告太平洋保险武昌营销部同意按湖北省城镇居民标准计算，故本院确定死亡赔偿金为541020元（27051元／年20年）；丧葬费23660元（47320元／年÷12个月6个月）。误工费。被告太平洋保险武昌营销部认可2000元，本院予以采信；精神损害抚慰金。被告太平洋保险武昌营销部认为被告董中涛已同意在保险公司赔付以外，再补偿二原告100000元，这100000元应视为精神损害抚慰金，再者被告董中涛有可能因交通肇事罪而受到刑事处罚，故原告该项请求不符合法律规定，保险公司不应赔偿该项目。本院认为，被告董中涛目前没受到刑事处罚。此外，被告董中涛在保险公司赔付款以外，再另行补偿二原告100000元，系其与二原告达成的自愿协议，并不能成为保险公司不赔付二原告精神损害抚慰金的理由。本院考虑到二原告痛失幼子，受到了一定的精神创伤，故本院酌定精神损害抚慰金为40000元；交通费为1500元；医疗费189元。二原告上述损失合计608369元（541020元＋23660元＋2000元＋40000元＋1500元＋189元）。
综上，二原告部分诉请合理合法，本院予以支持。因事故车辆在被告太平洋保险武昌营销部已投保交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对本案中二原告因交通事故所受到的损失应先由被告太平洋保险武昌营销部在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告医疗费189元，在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元；由被告太平洋保险武昌营销部在商业三者险500000元范围内承担超出交强险部分498180元（608369元-110000元-189元）。即被告太平洋保险武昌营销部在交强险和商业三者险范围内共计赔偿二原告损失608369元。被告董中涛、刘霞之前支付的300000元赔偿款从二原告李普玲、张浩应得的理赔款中扣减，返还给董中涛、刘霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李普玲、张浩各项损失共计608369元（被告董中涛、刘霞已支付给二原告赔偿款300000元从二原告应得的理赔款中扣减，返还给被告董中涛、刘霞）。
二、驳回原告李普玲、张浩的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告李普玲、张浩负担300元，由被告董中涛、刘霞负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文琳
二〇一六年七月二十日
书记员 张远光