湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第104号
原告黎某。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。
被告舒某。
委托代理人许德林，湖南南天门律师事务所律师。
原告黎某诉被告舒某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员肖睿适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员王健清担任庭审记录。原告黎某及其委托代理人李强、被告舒某及其委托代理人许德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2012年8月24日经人介绍相识，同年10月18日在津市市民政局领取结婚证。2013年7月27日，生育一子，取名舒某某，因系早产儿，婚生子在常德市中医院住院治疗44天，仍无明显好转，在救治婚生子问题上，原被告产生分歧，原告要求将婚生子转往长沙治疗，被告要求放弃治疗。在原告将婚生子转往湖南省儿童医院治疗期间，被告拒绝支付医疗费。因被告不负责任行为严重伤害原告感情，故诉至人民法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子舒某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、判令被告偿还因救治婚生子产生的债务186071元；4、判令被告给予原告经济帮助10万元；5、夫妻共同财产平均分割。
为证实其主张，原告黎某向本院提交如下证据：
原告黎某身份证、原被告结婚证、婚生子舒某某出生证，拟证明原被告于2012年10月18日在津市市民政局登记结婚及婚生子舒某某于2013年7月27日出生于常德市第一中医院的事实；
原被告2013年9月3日、9月4日、9月5日（两次）共四次通话记录及录音光盘，拟证明原被告因救治婚生子发生矛盾，被告主张放弃对婚生子的治疗及被告有私家车的事实；
2013年9月9日-2013年12月3日期间，以“黎某毛毛”为对象的湖南省儿童医院住院预交金收据12张，总金额121000元；拟证明原告为治疗婚生子在湖南省儿童医院缴费121000元的事实；
2013年9月9日，以“黎某毛毛”为对象常德市第一中医院住院预缴金收据1张，预缴金金额为8000元；
2013年，以“黎某毛毛”为对象常德市第一中医院医药费收据1张；
证据4、5拟证明婚生子在常德市第一中医院出生时花费56002.3元医药费，其中原告承担18000元的事实；
湖南省儿童医院2013年12月6日出具的出院记录1份，拟证明婚生子舒某某于2013年9月9日至2013年12月6日住院治疗情况；
2013年9月18日，原告向喻莹借款50000元的借条复印件及债权人于2013年12月10日出具的书面借款证明、债权人喻莹身份证各1份；拟证明原告向债权人喻莹借款50000元用于婚生子治病的事实；
2013年10月24日，原告向黎某（与原告同名）借款50000元的借条复印件及债权人于2013年12月18日出具的借款证明、债权人身份证；拟证明原告向债权人黎某借款50000元用于婚生子治病的事实；
2013年9月8日和10月6日原告分两次向莫秋云借款50000元借条复印件及债权人书面借款证明、债权人身份证，拟证明原告向莫秋云借款50000元用于婚生子治病的事实；
原告于2013年11月7日向湖南省儿童医院出具的欠条复印件1份，拟证明原告救治婚生子欠湖南省儿童医院治疗费36127.11元的事实；
黎某于2014年2月21日手写、同日加盖湖南省常德市武陵区富强社区居民委员会公章的特困证明1份，拟证明原告黎某生活困难情况；
庭审后，原告补充提交如下证据：
湖南省儿童医院于2014年3月27日出具的住院病人费用明细清单1份，拟证明婚生子在2013年9月9日至2013年12月7日住院期间共支出157127.11元医药费用的事实；
被告辩称，原被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚，要求抚养婚生子，并无需原告承担抚养费。1、原告错误行为是导致夫妻感情破裂的原因，是离婚的过错方。原被告婚生子舒某某早产出生后，被告积极借款治疗，先后带婚生子在津市市妇幼医院、常德市第一中医院治疗，共花费医疗费6万元左右，经治疗婚生子舒某某已脱离危险，逐步正常。但被告强制要求转院至湖南省儿童医院治疗，并携带其掌管的夫妻共同财产10余万元不辞而别，随后又在媒体攻击被告，致使被告母亲心脏病发作。在原告携带婚生子长沙就医期间，被告在2013年9月26日、2014年1月28日、2014年3月3日分三次向原告卡中存入16000元，已尽丈夫与父亲责任；2、原告主张的每月1000元抚养费超出被告承受能力，不符合被告实际收入状况，故此被告愿独自抚养婚生子舒某某，承诺不需要原告支付抚养费；3、原告主张的救助婚生子产生的债务186071元的主张没有事实和法律依据，并请求判决原告承担被告因救治婚生子所产生的夫妻共同债务11万余元；4、原告主张的经济帮助10万元不能成立，被告无能力承担经济帮助义务。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
常德市第一中医院住院病历、出院诊断书各一份，拟证明婚生子舒某某在2013年7月27日至2013年9月9日住院治疗，经45天住院治疗，病情趋于稳定，原告强行要求转院的事实；
黎某生小孩出院记录，拟证明原告在常德市第一中医院住院且婚生子在医院治疗的事实；
津市市妇幼保健院2013年7月24日医药费收据1份，金额738元；
常德市第一中医院预缴金8份，总金额48000元；
常德市第一中医院2013年8月2日出具的出院结算单1份，金额3788.5元；
常德市第一中医院2014年3月14日出具的证明1份，
证据3、4、5、6拟证明婚生子舒某某早产住院治疗所需费用及该费用由被告支付的事实；
2014年1月3日，被告出具给周将军借条1张，借款金额75000元；
2014年1月6日，被告向邹强出具的借条1张，借款金额为30000元；
证据7、8拟证明，被告为结婚及为婚生子舒某某治病向朋友借款，同时证明该两笔债务是原被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务；
中国工商银行2013年9月19日、2014年1月20日客户凭条各1张，拟证明被告向原告持有的被告工资卡存入16000元的事实；
常德市第一人民医院病理分析诊断报告、津市市人民医院B型超声检查报告单、血细胞分析报告单、健康检查表各1份、津市市人民医院生化检验报告单2份、，拟证明被告父亲舒文华患有高血压、高血脂、母亲吴礼兰患有乳腺癌，需要独生子舒某赡养的事实；
被告2014年2月工资证明，拟证明被告工资收入情况。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
原告所举证据1即原告身份证、结婚证、婚生子出生证，被告质证后无异议，经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力；
原告所举证据2即原被告通话记录及录音光盘，被告舒某质证后认为该通话记录不全面，真实性有异议。经本院对通话录音当庭播放，该通话记录与通话录音内容一致，其主要内容为原、被告之间因救治婚生子问题发生分歧，被告主张婚生子停止治疗，原告坚持对婚生子举债进行治疗，以及2013年9月左右，因救治婚生子所需医疗费用，原告向被告求助，被告认为婚生子无必要继续治疗，对治疗费表示“钱上面我是无能为力了”，并向原告要求让婚生子“出院了，自己搞回去带”。经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信其证据证明效力。
原告所举证据3、证据12即湖南省儿童医院预交金收据12张与住院病人费用明细清单1份，被告舒某质证后，对证据3的真实性没有异议，但认为预交金不代表实际支出，且没有正式发票，不足以证明原告在湖南省儿童医院所实际支出的费用，对证据12的质证意见为该证据已经超过举证时限，且没有正式发票佐证，明细清单金额亦与原告庭审陈述不符。针对被告异议，原告进行说明，因为原告尚欠湖南省儿童医院医疗费用3万余元，故医院没有向其开具发票，超过举证期限提交是因为证据12系按法庭第一次庭审中要求补充提交。经本院依法审查，证据12虽系逾期提交，但能够说明合法理由，且属于原告对于证据的进一步补充佐证，二者能完全互相印证一致，故对于原告所举证据3、证据12，应认定为形式与来源合法，内容真实且能相互印证，能够证明原告黎某在2013年9月9日-2013年12月3日期间向湖南省儿童医院预交医疗费121000元及婚生子舒某某于2013年9月9日至2013年12月7日在湖南省儿童医院治疗期间支出医疗费157127.11元的事实，与本案存在关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
原告所举证据4、5即常德市第一中医院预交金收据与医药费收据，被告舒某质证后对真实性没有异议，但认为原告黎某支付医药费的财产亦属于原被告夫妻共同财产，经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信其证据证明效力。
原告所举证据6即湖南省儿童医院2013年12月6日出具的出院记录1份，被告舒某质证后认为其真实性没有异议，但已超过举证期限，经本院依法审查，原告实际举证时间为2014年3月20日以前，而该组证据于2014年3月26日当庭提交，虽超过举证时限，但原告能够说明原因，应认定该证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信其证据证明效力。
原告所举证据7、8、9即原告黎某向黎某（与原告同名）、莫秋云、喻莹借款的借条复印件即债权人证明，被告舒某质证后认为，这些借条不真实，关联性、合法性均持异议，并表示原告持有被告工资等现金11万元，并通过媒体募捐募得款项，足以支付湖南省儿童医院医疗费用，但未能就其主张提交证据证明。原告说明，借条均保存在债权人手中，原告只能提交复印件，并附有债权人书面证明及身份证复印件证明，另说明，所借款项主要用于支付婚生子舒某某在湖南省儿童医院治疗费用，以及原告在长沙陪同住院期间生活支出。经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，其理由为：1、原被告均认可原告黎某与被告结婚后即已辞去工作，已无收入来源，且被告庭审中主张被告月收入仅2000余元，为结婚、婚生子在常德市第一中医院的治疗费用，已累计向案外人借款11万元；2、被告主张原告持有家庭共同存款11万元、并曾通过媒体报道获得社会募捐，因无证据证明，故不予采纳；上述1、2点结合可以认为原被告家庭经济状况不佳，无能力承担婚生子在湖南省儿童医院十多万元的医疗费用。3、借款时间与金额与原告所举证据3即原告向湖南省儿童医院缴纳医疗费预交款时间吻合。由以上三点可以认定原告向三债权人借款以支付婚生子在湖南省儿童医院医疗费的事实，故依法予以采信其证据证明效力。
原告所举证据10即原告向湖南省儿童医院出具借条复印件，经质证，被告认为不具备真实性、合法性。经本院依法审查，该证据为原告手写借条复印件，且无湖南省儿童医院相关证明材料予以证明，不具备证据的客观性，无法核实债务的真实性，故对该证据，本院不予采信。
原告所举证据11即武陵区富强社区居委会证明，经质证，被告舒某认为该证据系黎某本人落款不符合证据要件形式。原告黎某说明该证据系黎某本人书写，社区加盖公章。经本院依法审查，该证据与原被告庭审陈述中原告无工作无收入来源能够相互印证，富强社区居委会在原告手书证明上加盖公章，应视为富强社区居委会对原告手书内容的认可，虽形式上略有瑕疵，亦应予以采信其证据证明效力。
被告所举证据1、2、3、4、5、6、9，经质证，原告对真实性、合法性均无异议，经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信其证据证明效力。
被告所举证据7、8即被告舒某向周将军、邹强借款借条及周将军、邹强出庭证言，证人周将军证言主要内容为：2012年10月、12月，被告舒某分别向周将军借款各30000元，2013年，被告向证人借款20000元，由证人送至津市市中医院，其后被告还款5000元。证人邹强证言主要内容为：被告舒某在结婚前因结婚所需向证人借款20000元，婚后因婚生子住院向证人借款3000元。2014年被告舒某向证人出具借条。原告质证后称其对于周将军借款20000元的事实予以认可，其余债务均不认可。经本院依法审查，该证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信其证据证明效力。
被告所举证据10即被告舒某父母的诊断、检验报告，经质证，原告认为与本案没有关联性，经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明被告舒某经济能力，本院依法予以采信其证据证明效力。
被告所举证据11即被告舒某2014年2月工资证明，经质证，原告对真实性没有异议，但认为该证据不能体现被告全年收入水平，被告所在单位还有其他福利发放，但未提交证据证明。经本院依法审查，该组证据形式与来源合法，内容真实，能够证明被告舒某经济收入，原告不能提交相应证据证明其质证意见，对其质证意见不予支持，本院依法予以采信其证据证明效力。
另被告向本院书面申请对原告接受社会捐助、原告与被告在争执、被告在湖南省儿童医院治疗费用、免除情况调查取证。本院认为，被告申请调查收集的事项不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故被告仍需对上述情况承担举证不能的后果。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年8月24日经朋友介绍认识，同年10月18日在津市市民政局登记结婚，2013年1月4日举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2013年7月27日，原、被告生育一子，取名舒某某。因出生时孕周为29周，医院诊断其患有新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合症等多种疾病，先后在常德市第一中医院（2013年7月27日至2013年9月9日）、湖南省儿童医院（2013年9月9日至2013年12月6日）治疗，期间分别花费医疗费56002.3元（被告舒某交付）、157127.11元，现舒某某疾病已治愈，随原告黎某在原告母亲家中生活。因婚生子早产，原、被告为救治婚生子问题发生矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。原告无婚前财产，被告婚前财产为“现代”牌轿车一部，津市市住房一套。
原、被告夫妻共同债务共4笔：1、2013年9月18日，原告向喻莹借款50000元；2、2013年10月24日，原告向黎某（与原告同名）借款50000元；3、2013年9月8日和10月6日原告分两次向莫秋云共借款50000元；4、2013年，被告舒某向周将军借款15000元（扣除已偿还的5000元）；以上4笔合计16.5万元，用于原、被告婚生子舒某某在常德市第一中医院、湖南省儿童医院住院治疗费用。
被告舒某为湖南省湘澧盐化有限责任公司职工，2014年2月实发工资为2086.4元，湖南省湘澧盐化有限责任公司说明，舒某月效益工资及预兑现，因企业经营状况浮动发放。被告父亲舒文华患有高血压、高血脂、母亲吴礼兰患有乳腺癌。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻基础良好，婚初感情尚可。但面对婚生子患病这一家庭困难时，双方未能积极有效沟通，反而因救助问题产生矛盾。现双方均一致认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。本院视为系双方当事人真实意思表示，依法可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，婚生子舒某某现未满一岁，仍在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为宜。原告请求被告承担必要的抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持。被告主张由其抚养婚生子的请求，本院不予支持。被告应承担的抚养费由本院根据原被告经济状况及婚生子的年龄、身体状况等因素综合酌情判定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本院认为，原告向喻莹等三人所借共15万元及被告向周将军所借15000元已用于婚生子在常德市第一中医院、湖南省儿童医院治疗，应认定为夫妻共同债务，由原被告共同偿还。被告称其向周将军所借6万元、向邹强所借3万元用于被告筹办原被告婚礼支出，但原告未予认可，因被告未能提交相关证据证明借款是否确实用于夫妻共同生活，本院对于该两笔债务不认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告无业且需抚养哺乳期子女，生活困难属实。考虑原、被告夫妻共同债务相对数额较大，被告收入有限，其父母罹患疾病亦是客观情况，在夫妻共同债务分割负担中向原告予以一定照顾倾斜，以视为对原告经济帮助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告舒某离婚；
二、婚生子舒某某由原告黎某抚养成年，被告舒某每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据由原被告各自承担一半；
三、夫妻共同债务16.5万元由原告黎某偿还7.5万元，被告舒某偿还9万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担75元，被告舒某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 睿
二〇一四年七月十日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。