wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3109号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：李云兰。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因与被上诉人李云兰追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人李云兰的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠李云兰工资款10245.91元。因索莲娜公司与李云兰就工资款支付期限问题未能协商一致，现李云兰诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付李云兰工资报酬10245.91元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，李云兰与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付李云兰工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。李云兰的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付李云兰工资款10245.91元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向李云兰出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠李云兰工资10245.91元。实际上，索莲娜公司计算错误，李云兰在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠李云兰工资不超过6000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由李云兰承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，李云兰发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，李云兰向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向李云兰出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠李云兰截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于李云兰起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对李云兰提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示李云兰的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李云兰要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于李云兰的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认李云兰提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付李云兰相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00782号
原告：张芳芳，女，1989年2月10日出生，汉族，私营企业主。
被告：胡盼，女，1989年12月13日出生，汉族，无业。
被告：华巍，男，1986年6月7日出生，汉族，工人。
本院在审理原告张芳芳诉被告胡盼、被告华巍民间借贷纠纷一案中，因原告张芳芳于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳芳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张芳芳负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）互执字第370号
申请人：尕桑才让，男，藏族，1977年4月6日出生。
被执行人：席中华，男，汉族，1987年10月7日出生。
申请人尕桑才让与被执行人席中华房屋租赁合同纠纷一案的（2016）青2823民初74号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向天峻县人民法院申请执行，天峻县人民法院委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人席中华送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项20271.5元。经本院调查，被执行人席中华在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）互执字第370号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年一月二十二日
书记员 李有斌
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第251号
申请执行人：邓继文，××，农民。系被害人邓某之父。
申请执行人：徐大菊，××，农民。系被害人邓某之母。
被执行人：卢洪春，于贵州省修文县，农民。因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人邓继文、徐大菊与被告人卢洪春故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人卢洪春到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓继文、徐大菊依据该生效判决申请本院执行，要求义务人卢洪春赔偿权利人邓继文、徐大菊经济损失共计10万元。本院于2014年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢洪春的银行存款，未发现其有存款记录，也无其他财产可供执行。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案程序终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人在领取司法救助金后，同意本案终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第251号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 宁 航
审 判 员 严建雄
二〇一四年十月十四日
代书记员 马 素
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3655号
原告：包维宁，西峰区。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：窦向玉，西峰区。
被告：徐倩，西峰区。
被告：张有宪，西峰区。
被告：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州路54号。
法定代表人：徐倩，该公司执行董事。
原告包维宁与被告窦向玉、徐倩、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包维宁及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼、被告窦向玉、徐倩、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包维宁诉称：判令被告偿还原告借款10万元及自2015年4月12日起至还款之日止的利息，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。2014年7月11日，原告经熟人介绍，被告窦向玉、徐倩、张有宪以借款人和担保人的名义，以做生意需用周转资金为由向原告借款10万元，约定月息2分,期限一年，即2014年7月11日至2015年7月11日。原告通过建设银行将10万元汇入被告提供的账户。实际上，三被告向原告借款10万元，被用于其公司的经营活动。被告自借款之日起给原告付息付息至2015年4月11日。之后，便以公司外债未收回、公司收回的资产未变现、公司将整体出让为由，让原告等一等，即将借款本金与利息一并归还。自借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以同样的理由推托，始终不讲一个明确的归还时间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告窦向玉、徐倩、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，原告包维宁经熟人介绍，被告窦向玉以借款人名义向原告包维宁借款10万元，被告徐倩、张有宪以担保人的名义在借据上签名盖章。编号为No6002707借据载明：“借款本金10万元，约定12个月利率2%，借款期限2014年7月11日至2015年7月11日；约定事项：1、借款必须按约定时间归还；2、利息按季度支付；3、如本人需要提前要求归还借款，必须提前一个月与借款方联系，让借款方提前筹措资金；4、提前支取，利率在原约定利率基础上下浮50%。借款人窦向玉，介绍人赵小清，担保人张有宪、徐倩。”同日，原告包维宁通过中国建设银行向被告方指定的账户转款10万元，被告方给原告包维宁出具格式借条一张。借款期内，被告方支付原告三个季度的利息18000元，即付息至2015年4月11日。被告徐倩系庆阳卓信投资担保有限公司的法定代表人、执行董事、股东。被告窦向玉系庆阳卓信投资担保有限公司的股东。被告张有宪系庆阳卓信投资担保有限公司的总经理。该笔借款系以自然人名义借款，款项用于庆阳卓信投资担保有限公司的经营活动。借款到期后，被告方既未向原告包维宁偿还本金亦未再支付利息。经原告包维宁多次催要无果后，原告包维宁于2016年9月6日诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转款凭证、与张有宪的谈话笔录、内资企业基本信息等证据在卷，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告窦向玉、徐倩、张有宪以个人名义给原告包维宁出具借据，所借款项用于企业生产经营，故被告庆阳卓信投资担保有限公司应当与被告窦向玉、徐倩、张有宪共同承担清偿责任。原告包维宁与四被告之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告包维宁要求四被告归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告包维宁要求四被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告窦向玉、徐倩、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司共同归还原告包维宁借款本金100000元及利息（利息从2015年4月12日起至归款之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告窦向玉、徐倩、张有宪、庆阳卓信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1467号
原告：龙木成，男，1953年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。
被告：郭文军，男，1968年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市艺波路。
原告龙木成与被告郭文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙木成及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郭文军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙木成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款43000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月29日、2017年10月6日，分两次从原告处取走黄鹤楼牌香烟共计价值43000元，并向原告出具了一份欠条、一份收条。此后，原告多次向被告催讨烟款未果。
被告郭文军未答辩，也未向本院提交证据。
原告龙木成围绕诉讼请求提交了被告郭文军出具的欠条及收条各一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在汉江酒店经营超市，与被告经常有业务往来。被告于2017年9月29日向原告赊购黄鹤楼1916香烟15条，每条1000元，黄鹤楼软珍香烟20条，每条600元，价值共计27000元，并向原告出具欠条一份；2017年10月6日，被告又向原告赊购黄鹤楼1916香烟10条，每条1000元，黄鹤楼软珍香烟10条，每条600元，价值共计16000元，并向原告出具了收条一份。被告两次向原告购买香烟共计欠款43000元。此后，原告多次向被告催讨烟款未果。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约出卖香烟给被告，被告未按约付款，应承担民事责任。原告要求被告偿还香烟款43000元，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文军于本判决生效之日起十日内向原告龙木成支付货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 陈守兵
审判员 邓利华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 婷
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初130号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，于2015年6月4日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月中旬至2015年5月15日期间（除去2015年2月期间有半个月时间未生产、销售），被告人胡某甲在明知自己使用的香甜泡打粉属于禁止使用的含铝食品添加剂的情况下，仍在制作面食过程中予以添加，并将生产的包子、馒头等面食制品置于其经营的位于缙云县五云街道水南街98-1号的月连早餐店内予以销售，销售金额共计人民币10000余元。经丽水市质量技术监督检测院检验，被告人胡某甲出售的面食制品中均含有硫酸铝钾、硫酸铝铵。经丽水市食品安全委员会专家论证，长期摄入含有××。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，证人胡某乙的证言笔录，搜查笔录、扣押物品清单，检验报告，食品安全危害认定专家意见书，租屋协议，承诺书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人胡某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人胡某甲被公安机关扣押的桂花牌香甜泡打粉16包，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人胡某甲被公安机关扣押的桂花牌香甜泡打粉16包，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执249号
申请人王萃，女，1986年10月23日出生，汉族，图们市佳鑫家常菜馆步行街店业主，现住图们市。
被执行人王立铁，男，1972年11月21日出生，汉族，司机，现住图们市。
申请执行人王萃申请执行王立铁机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初71号民事判决书已发生法律效力。权利人王萃据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为5870.45元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年5月24日自动履行全部执行款6782元（其中包括经济损失费5621元，迟延履行债务利息36元，案件受理费1075元，执行费50元）。现申请人王萃同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初71号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5088号
原告：赵某某，女，1977年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1977年10月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 柏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初628号
原告五家渠新凉菜世界，住所地：新疆五家渠市天山南路国贸商城。
经营者邓美荣，女，47岁。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
被告五家渠丽润商业广场有限公司，住所地：五家渠市天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人成玉军。
原告五家渠新凉菜世界（以下简称新凉菜世界）与被告五家渠丽润商业广场有限公司（以下简称丽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告新凉菜世界经营者邓美荣及委托代理人黄凌到庭参加诉讼。被告丽润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新凉菜世界诉称，2014年1月，被告下属的丽润美好超市开业，经原、被告双方协商，由原告向该超市供应凉菜、酱菜和卤制品，按月结算货款，并由原告向被告缴纳履约保证金1000元。2015年1月，原、被告签订《供应合同》一份，由原告向被告超市供应鸡蛋，按月结算。经双方对账，2014年11月26日至2015年3月16日，原告向被告供货55731.72元。后因被告停业装修，双方协商停止供货。原告多次要求被告支付55731.72元的货款并返还保证金1000元，但被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付货款55731.72元，返还保证金1000元，支付利息3975.84元（按照年利率6%从对账之日起计至2016年4月20日），并承担本案诉讼费用。
被告丽润广场公司未答辩。
经审理查明，2014年1月，经原、被告双方协商，由原告向被告丽润公司所经营的丽润美好超市供应凉菜、酱菜和卤制品，双方约定按月结算货款。原告向被告缴纳了履约保证金1000元，被告向原告出具收据一张。2015年1月，原告作为新疆正大商品有限公司的代理商与被告签订《供应合同》一份，由原告向丽润美好超市供应鸡蛋，双方约定按月结算货款。2015年1月10日，经双方对账，原告向被告供货12068.97元；2015年1月10日，经双方对账，原告向被告供货10995.01元；2015年3月12日，经双方对账，原告向被告供货23969.24元；2015年3月16日，经双方对账，原告向被告供货8698.5元。原告向被告供货合计55731.72元。后因被告停业装修，双方协商停止供货。原告多次要求被告支付货款55731.72元，返还保证金1000元及支付利息3975.84元未果，引起争讼。
以上事实，由原告提交的经销对账单四份、付款单一份、收据一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间及时支付价款。本案中，原告向被告供货，被告欠原告货款55731.72元，由双方签订的供货合同以及对账单佐证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款55731.72元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在双方对账之后未及时支付货款，应当向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息3975.84元（按照年利率6%自每笔货款对账之日起计至2016年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。现因双方已协商停止供货，双方之间的买卖合同已终止，被告应当向原告返还保证金1000元，故原告要求被告返还履约保证金1000元的主张，本院予以支持。被告丽润公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告五家渠丽润商业广场有限公司在本判决生效后三日内向原告五家渠新凉菜世界支付货款55731.72元、赔偿利息损失3975.84元，返还履约保证金1000元，以上合计60707.56元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠丽润商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 弥博勃
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4984号
原告：衢州市振辉实业有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人：王明军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：王立，男，1974年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被告：沈军英，女，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告衢州市振辉实业有限公司与被告王立、沈军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本案在审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回被告提出的管辖权异议的裁定后，被告在法定期限内提起上诉，衢州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告衢州市振辉实业有限公司委托代理人王君、被告王立及其委托代理人叶勇幸到庭参加了二次庭审。被告沈军英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市振辉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王立归还原告借款300000元；2、被告沈军英对上述款项承担共同还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年2月期间，被告王立先后五次向原告借款共计300000元，被告借款后相应出具了2014年5月12日，数额为100000元的借据一份、2014年5月22日，数额为50000元的借据一份、2014年9月6日，数额为50000元的借据的一份、2014年10月31日，数额为50000元的借据一份、2015年2月17日，数额为50000元的借据一份。嗣后，经催要，被告并未履行还款义务。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告沈军英理应承担共同还款责任。
被告王立辩称，一、原告衢州市振辉实业有限公司和浙江振辉集团有限公司、浙江钱塘项目建设管理有限公司、杭州振辉化工有限公司等公司均由自然人施辉实际控制。被告自2006年起就与施辉控制下的有关公司发生着承揽水电安装等包清工的业务关系。2014年2月20日，被告王立与原告签订书面合同一份，约定由被告承揽“振辉商务广场”的水电安装。预付工程款均采用先由被告出具借据，然后由原告打款的方式结付。在施工过程中，被告共向原告出具了由原告提供并由被告填写了金额、签名捺印的借据十多份，每份借据所载金额50000元至100000元不等，累计金额达550000元。2015年2月17日出具的借据，由施辉指定的杭州施玛特贸易有限公司出具现金支票（限于票面额度，所载金额为49900元，另外100元以现金方式交付），由于超过十天才去银行办理，以致未能兑现。除2015年2月17日最后一笔未实际交付的50000元款项外，其余四份借据中所称借款，被告已悉数转给“振辉商务广场”工程的实际施工者，用于支付人工费。被告以出具借据形式所收款项性质属原告预支的工程款，原、被告之间并不存在民间借贷关系；二、2016年8月份，施辉以浙江钱塘建设项目管理有限公司的名义，曾以上述2014年5月12日、5月22日、9月6日、10月31日四份借据（涉案金额为250000元）作为证据，向萧山区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，后又撤回了起诉。现原告又以相同证据加上2015年2月17日借据为依据，再次诉讼至江山市人民法院。由施辉控股的浙江钱塘建设项目管理有限公司和原告以不同的借据持有人先后两次诉讼法院，主体资格存在问题，故被告请求驳回原告诉讼请求。
被告沈军英未提出答辩，也未向本院提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2014年2月20日，原、被告签订《江山振辉商务广场水电等安装工程包清工施工合同》，在被告施工过程中，自2014年4月10日起至2014年10月31日止，原告或以银行转账、或以现金存入银行卡的方式共向被告汇款548599元，被告将收到的大部分款项转付给“振辉商务广场”的实际施工者杨通国，然后再由其支付人工工资。其中，2014年5月12日借据中100000元，原告分别于5月13日、5月19日转给被告各50000元；2014年5月22日借据中的50000元，原告于6月9日转给被告；2014年9月6日借据中的50000元，原告于9月7日转给被告（汇出金额为70000元）；2014年10月31日借据中的50000元，原告于当日转给被告。2015年2月17日借据中的50000元款项，尚无证据证明已向被告交付。本案争议焦点，涉案款项是借款还是预付的工程款。从涉案借据的形式来看，五份借据中即未明确借款用途，也未约定还款期限，而且如此多笔的借款，原告在被告没有归还前期借款，且又无任何保障归还措施的情况下，继续向被告提供后期多笔借款，此举显异于常理。从原、被告款项交易的内容来看，银行分户明细对账单明确显示，被告收到原告财务人员的十一笔转款和存款后，即将所收款项直接转付给原告发包的“振辉商务广场”水电安装工程的实际施工者用于支付工人工资。双方在存在水电安装包清工合同关系的前提下，款项往来的目的、交易方式、款项流向、可印证被告涉案款项以借据形式表现，实际系原告预付工程款的抗辩主张。庭审中，原告认可，除涉案借据中的款项外，前后几笔款项的支出为预付工程款。结合合同中双方约定的水电安装工程600000元工程总价款，原告实际支付十一笔款项后接近工程价款的事实，可认定涉案所称“借款”同样系预付工程款的一部分。另外，借据持有人应该明确、具体，而涉案借据前后出现了两个持有人，由此形成不同主体的两次诉讼，实在悖情违理。故原告就涉案借据要求被告归还借款的主张，因无其他相应证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告提供的包清工合同、银行明细对账单、证人证言，可相互印证，证实原告出示的前四笔借据中所载款项与其他几笔汇款（包括存入被告银行卡中的存款）相同，是预付的工程款。原告并无证据证明，涉案借据中的借款支付与其他几笔已认可的预付工程款之间在交付凭证上、财务记账上有什么不同。原、被告之间转付款的形式符合双方履行水电安装工程过程中的交易目的和习惯，故被告关于涉案款项系以借据形式，实际是原告预付工程款的抗辩，本院可予采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告衢州市振辉实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元（已减半），由原告衢州市振辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王蕊华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1482号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：×××），住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人齐春雨，行长。
委托代理人徐国太（公民身份号码：×××）。
被告张玉昌（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县中和镇崇和村。
被告王伟（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县中和镇富荣村。
被告姜辉（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县中和镇富荣村。
被告马洪君（公民身份号码：×××），黑龙江省延寿县中和镇崇和村。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告张玉昌、王伟、姜辉、马洪君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人徐国太，被告马洪君到庭参加诉讼。被告张玉昌、王伟、姜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉称：2014年4月10日，被告张玉昌、王伟、姜辉、马洪君组成联保小组，在原告处以循环方式各自贷款50000元，共计200000元，额度有效期至2017年4月10日，双方约定年利率10.08%，第一笔贷款还款时间为2015年1月20日，逾期被告未能偿还。原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告张玉昌给付借款本金50000元，借款利息4159.01元（利息从借款之日起计算至2015年5月4日止）；并按合同约定的利率给付自2015年5月5日起至贷款全部还清时止的利息；2.判令被告王伟、姜辉、马洪君承担债务连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告马洪君辩称：原告诉状内容属实，没有异议，张玉昌说没有收到贷款，贷款让杨国丰用了。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告马洪君发表了质证意见。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告张玉昌、王伟、姜辉、马洪君的居民身份证复印件各一份，拟证明：四被告的自然身份情况。
证据A2.农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份。拟证明：2014年4月10日，经被告王伟、姜辉、马洪君担保被告张玉昌向原告贷款50000元，用于生产经营周转；贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年1月20日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。保证方式为连带责任保证。
证据A3.张玉昌利息明细表一份。拟证明：2014年4月10日至2015年5月4日，张玉昌共欠贷款利息4159.01元。
被告马洪君对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告张玉昌、王伟、姜辉、马洪君四人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告张玉昌签定了《农户贷款借款合同》，被告张玉昌以循环方式在原告处贷款50000元，额度有效期至2017年4月9日，贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年1月20日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。四被告互为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年1月20日贷款到期后，被告未能还款。
上述事实有原告提交四被告的居民身份证复印件、农户贷款借款合同及借款凭证和贷款发放通知单、利息明细表及原、被告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张玉昌签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。故被告张玉昌应当按照合同约定偿还贷款及利息，被告王伟、姜辉、马洪君则应按照合同约定对张玉昌所欠贷款承担连带清偿责任。另外，原告主张借款期间的利率及逾期利率符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉昌于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付2014年4月10日至2015年5月4日未偿还的利息4159.01元；并给付自2015年5月5日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.12%计算；被告王伟、姜辉、马洪君对张玉昌所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告张玉昌、王伟、姜辉、马洪君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张海洋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第317号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人傅超，男，汉族，1987年12月8日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，家住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2008年2月19日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月24日刑满释放。因盗窃于2008年11月28日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因非法携带管制刀具于2010年10月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因盗窃于2011年1月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因盗窃于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日被撤销行政拘留，同日被转为刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
被告人郑浩，男，汉族，1978年10月3日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因犯寻衅滋事罪于2003年5月6日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2005年12月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因盗窃于2009年8月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2009年9月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2011年12月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月31日被撤销行政拘留，同日被转为刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)169号起诉书指控被告人傅超、郑浩犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人傅超、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年12月的一天，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道镇安新村A13号，窃得被害人张某1停放在一楼大厅的一辆女式自行车（价值人民币95元）。
2.2011年12月的一天，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道镇安新村A9号，窃得被害人虞某停放在一楼大厅的一辆女式自行车（价值人民币125元）。
3.2011年12月的一天，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道镇安新村B45号，窃得被害人顾某停放在该处的一辆女式自行车（价值人民币131元）。
4.2011年12月19日18时许，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道备碶村屠家26号，窃得被害人何某停放在院子里的一辆女式自行车（价值人民币125元）。
5.2011年12月23日，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道备碶村屠家53号，窃得被害人赵某停放在一楼大厅的一辆女式自行车（价值人民币171元）。
6.2011年12月24日19时许，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道凤洋新村220号，窃得被害人李某、张某2停放在一楼大厅的二辆女式自行车（共计价值人民币256元）。
7.2011年12月28日17时许，被告人傅超、郑浩至本区新碶街道五星新村160号，窃得被害人吕某停放在一楼大厅的一辆安琪儿牌女式自行车（价值人民币60元）。
2011年12月29日，被告人傅超、郑浩在本区新碶街道凤洋一路因形迹可疑被公安民警抓获，赃物安琪儿牌女式自行车当场被依法扣押，现已发还被害人。后被告人傅超、郑浩在因盗窃被行政拘留期间如实交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人傅超、郑浩在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、虞某、顾某、何某、赵某、李某、张某2、吕某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还凭证，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，（2008）象刑初字第121号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅超、郑浩以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财产，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅超在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅超、郑浩因特定违法行为被行政拘留期间如实交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，系自首，依法均从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。据此，对被告人傅超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人郑浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月29日起至2012年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年三月三十一日
代书记员 郑敏芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3272号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：范玉琳，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告范玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4454号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4340号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.18克，依法由公安机关予以销毁；缴获的白色魅族手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4454号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4340号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.18克，依法由公安机关予以销毁；缴获的白色魅族手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初86号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：李某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月11日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉，阜新市中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年4月20日左右，吴某某给被告人李某发短信欲购买甲基苯丙胺（冰毒），李某到吴某某所在的阜新市海州区前进路“二力烧烤店”，在吴某某处取400元钱，后被告人李某在一名姓马的男子处花费350元买一袋约0.6克甲基苯丙胺，被告人李某将购买的甲基苯丙胺送到“二力烧烤店”附近交给吴某某，所得差价50元钱被李某个人消费。
另查明，2016年4月28日，公安机关将告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、证人吴某某的证言、抓捕经过、公安机关检测结论、情况说明、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人�某违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，其家属代其缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初677号
原告丁某某，女，生于1990年7月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何某某，男，生于1989年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月1日受理了原告丁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某某于2016年4月18日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告丁某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终898号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卞郑新，男，1953年2月11日出生于河南省温县，汉族，初中文化，郑州铁路局退休职工，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
原审被告人张淇，女，1968年11月15日出生于河南省夏邑县，汉族，大学文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人张淇、卞郑新犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月十三日作出（2016）豫0105刑初1155号刑事判决。原审被告人卞郑新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年，被告人卞郑新经他人介绍认识被告人张淇，后通过张淇帮忙安排其儿子到郑州市航空港区法院工作之事，向张淇支付办事费用人民币16万元。后因张淇未能办成此事亦未退款，卞郑新为挽回自己的损失，明知张淇没有办事能力，仍以办理公租房和办理工作事宜为由，介绍被害人肖某、高某认识张淇，并对肖某、高某实施诈骗。具体事实如下：
一、2015年5月22日，被告人卞郑新以通过被告人张淇为被害人肖某办理公租房事宜为由，在郑州市金水区花园路与政三街交叉口骗取肖某人民币5万元，并将其中2万元交给被告人张淇。
二、2015年8月13日，被告人卞郑新以通过被告人张淇为被害人肖某亲属办理公租房和为被害人肖某亲属安排到郑州市经开区人民法院上班需要经费为由，在郑州市金水区花园路与纬四路东北角的中国工商银行骗取肖某人民币29万元，并将其中18万元交给被告人张淇。案发后张淇亲属已退还肖某人民币34万元。
三、2015年5月14日，被告人卞郑新以通过被告人张淇为被害人高某办理公租房事宜为由，骗取高某人民币6．99万元，并将其中2万元交给张淇。案发前卞郑新退还高某2万元，张淇亲属已退还高某1万元。
原判认定的上述事实证据，有被告人张淇、卞郑新供述，被害人肖某、高某陈述，证人唐某、刘某、李某1、李某2证言，银行转账凭证、手机短信照片、辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张淇、卞郑新的行为均已构成诈骗罪，判处张淇有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人卞郑新有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。
上诉人卞郑新上诉称：1、其在侦查阶段的供述笔录系在办案人员的哄骗下签字的，其不构成犯罪；2、原判量刑重；3、张淇家属的退赃款中包含骗取其的16万元，应视为其家属的退赃，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人卞郑新所提上诉理由，经查，1、卷宗中显示，侦查机关讯问程序合法，讯问笔录上有上诉人的签字确认，且经当庭举证、认证，具有证据效力；被害人陈述及相关书证证明，上诉人在明知张淇无办事能力的情况下，为了自身利益，虚构张淇身份，骗取被害人钱某，其行为已构成诈骗罪。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中上诉人诈骗的数额已达到数额巨大，应在上述幅度内予以处罚。原判结合其犯罪数额、退赃情况、社会危害程度等方面，依法做出的判罚并无不当。3、上诉人并未供认张淇对其实施了诈骗行为，亦未曾报案，且张淇家属代为退赔行为与其并无关系。故上诉人提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人卞郑新、原审被告人张淇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卞郑新的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏彬栩
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3473号
原告：长沙三彩新材料有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇棤树村青山组。
法定代表人：欧灿辉。
委托诉讼代理人：杨丽娟（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：杨金宝。
原告长沙三彩新材料有限公司（以下简称三彩公司）与被告长沙金山牛农业科技有限公司（以下简称金山牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，根据原告的申请采取了保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，被告金山牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71194元；2、被告支付原告逾期付款违约金14238元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月至2017年3月间，被告因生产需要多次从原告处购买热固性粉墨涂料，双方签订购销合同，约定被告应在收到货物后一个月内付款，否则按照货款的20%向原告承担违约责任。后经双方结算，被告尚欠原告货款共计71194元。原告多次催要货款未果，故提起诉讼。
被告金山牛公司未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。被告没有提交证据。原告提交的送货单、对账单、订购合同、联络函以及价格调整函内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告系从事油墨及类似产品、涂料、化工产品、其他合成材料制造等业务的有限责任公司。因生产需要，被告于2016年7月26日向原告传真订购合同（合同编号JSN-20160726）一份，要求采购热固粉400公斤，单价为16.5元/公斤，付款方式为“月结30天”，原告在订购合同上盖章确认。该笔交易完成后，被告多次向原告采购了该产品，没有签订合同，货物送至被告仓库后，由被告仓库管理员在送货单上签字确认，送货单上约定违约条款：买方如延迟交付货款，应向卖方赔偿货款的百分之二十作为违约金。期间因原材料价格上涨，原告于2016年11月1日、2016年12月5日向被告提出价格调整要求，被告未提出异议。双方于2017年6月6日结算确认，被告尚欠原告货款71194元，结算单价为18.5元/公斤。后被告未按照对账单确认的结算金额付款，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买热固性粉墨涂料产品，虽然双方除2016年7月26日签订过订购合同外，其余货物买卖并未签订书面合同，但从原告持续向被告供货，被告予以签收确认的情况来看，可以确定双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对支付货款的时间没有约定，结合本案情况采用即时支付的原则，被告应在欠付货款总金额确定的2017年6月6日支付欠付货款71194元，故对原告要求被告支付货款71194元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，按送货单上的约定即货款总金额的20%计算，以欠付金额71194元为基数计算为14238.8元（71194元×20%），考虑被告的逾期付款时间较长且被告未到庭抗辩，应承担不利后果，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长沙三彩新材料有限公司货款71194元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙三彩新材料有限公司逾期付款违约金14238元。
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，保全费875元，共计1843元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月四日
代理书记员 黄宁山
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6362号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市带城桥路10号。
负责人姜洁。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：干劲，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
被执行人：吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇复兴村。
法定代表人：干卫民。
本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称申请执行人）与被执行人干劲、吴江市申卯织造有限公司（以下简称为被执行人）融资租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有银行存款、房地产、机动车等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审304号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李基建，男，1969年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓梅花，女，1977年6月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李基建、邓梅花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李基建、邓梅花作出的新计生征字（2016）第3340号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李基建、邓梅花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李基建、邓梅花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李基建缴纳社会抚养费4980元，邓梅花缴纳社会抚养费4980元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审304号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李基建，男，1969年12月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓梅花，女，1977年6月1日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李基建、邓梅花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李基建、邓梅花作出的新计生征字（2016）第3340号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李基建、邓梅花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李基建、邓梅花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李基建缴纳社会抚养费4980元，邓梅花缴纳社会抚养费4980元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00146号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，商贩，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月24日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人徐某甲、徐某乙、何某某于2014年11月17日向本院提起附带民事诉讼，因双方当事人于同年12与19日达成刑事和解协议，徐某甲、徐某乙、何某某撤回附带民事诉讼。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月7日10时许，被告人宋某甲驾驶黑色现代越野车沿万春大拐至金华乡村公路自西向东行驶，遇到对向徐某丙、徐某乙等人乘坐的银色别克轿车，双方因让车问题发生争吵并发生肢体冲突，被害人徐某甲得知此事赶至现场，与被告人宋某甲发生冲突，被告人宋某甲将手中的茶杯砸向徐某甲、徐某乙，造成徐某甲面部、头部受伤。经鉴定，被害人徐某甲损伤程度为轻伤二级。2014年9月16日，被告人宋某甲经公安机关电话通知到案。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人宋某甲与被害人徐某甲、徐某乙、何某某自愿达成刑事和解协议，被告人宋某甲赔偿了三人因伤造成的经济损失，三人对被告人宋某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条等书证；证人何某某、徐某乙、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、杨某、徐某丙的证言；被害人徐某甲的陈述；被告人宋某甲的供述与辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）160号、芜公物鉴（损伤）字（2014）175号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某甲经公安机关通知主动到案并能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲与被害人达成刑事和解并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，结合本案量刑情节，本院决定对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年一月八日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝02行赔终8号
上诉人（原审原告）王雪凤，女，生于1983年11月27日，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市奉节县民政局，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路248号，组织机构代码00865816-5。
法定代表人杨前禄，局长。
委托代理人张泽正，该局工作人员。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原审第三人荣益彬，男，生于1981年8月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原审第三人王家彩，女，生于1985年9月12日，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
上诉人王雪凤因行政赔偿一案，不服重庆市奉节人民法院（2016）渝0236行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年11月1日王家彩与荣益彬到婚姻登记部门登记结婚，因王家彩不到法定婚龄，由王家彩的母亲借用王雪凤的户口信息，王家彩提供的申请材料只有王雪凤的户口证明，荣益彬提供自己的身份证及户口本，王家彩在申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表上以“王雪凤”的名字签名确认，重庆市奉节县民政局（简称奉节民政局）审查登记资料后为王家彩与荣益彬颁发了王雪凤与荣益彬的渝奉节（2004）360号结婚证。2011年6月20日，王家彩与荣益彬到婚姻登记部门申请离婚登记，王家彩提供了巫溪公安局文峰派出所出具的王雪凤的户口证明，在申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表上以“王雪凤”的名字签名确认。奉节民政局经过审核申请资料，向王家彩与荣益彬颁发了王雪凤与荣益彬的离婚证，离婚证字号为L500236107-2011-xxxxxx。在领取离婚证后王家彩向奉节民政局补交了头像为王家彩、身份信息为王雪凤的身份证复印件。王雪凤于2015年12月到巫溪县民政局办理结婚登记，该局的工作人员告知王雪凤提交的户籍信息与查询到的婚姻登记状况不一致，已经在其他的婚姻登记机关办理过结婚登记且现在的婚姻状况为离异，因此不能办理婚姻登记。王雪凤认为奉节县民政局的颁证行为侵犯了自己的合法权益，且给自己的名誉造成严重影响。现王雪凤提出行政赔偿请求，要求奉节民政局赔偿交通费1000元，误工费4000元，精神抚慰金45000元，共计50000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方式非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法适用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中奉节民政局的颁证行为存在审查不严的情形，但没有实施《中华人民共和国赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯人身权和财产权的相关行为，故王雪凤请求赔偿的项目无事实依据和法律根据，应当依法驳回其赔偿请求，据此判决驳回王雪凤的赔偿请求。
宣判后王雪凤不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，奉节民政局的违法登记行为已造成上诉人精神损害，财产损失也确实存在，应予赔偿，请求二审改判。
王雪凤在法定期限内提交了以下证据和依据：1.王雪凤的身份证复印件；2.荣益彬的常住人口登记卡及身份证复印件；3.王家彩的户籍证明；4.渝奉节（2004）360号结婚证复印件；5.第三军医大学大坪医院超声影像科检查报告（共三页）；6.公安机关权利义务告知书；7.荣益彬的询问笔录；8.公安机关权利义务告知书；9.王雪凤的询问笔录；10.行政案件权利义务告知书；11.王家彩的询问笔录。
奉节民政局及荣益彬、王家彩未提交证据。
原审法院认证意见为，王雪凤提交的证据中证据5与本案无关联，不予认可。其余证据真实、合法、有效，予以认可。
上述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据的认证意见正确，本院予以确认。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明：王家彩冒用王雪凤的名义与荣益彬之间的渝奉节（2004）360号结婚证及L500236107-2011-xxxxxx号离婚证已被奉节县人民法院依法撤销。
本院认为，本案中王雪凤的合法权益受损系奉节民政局的违法登记行为及荣益彬、王家彩的民事侵权行为共同造成，应由三方共同赔偿。荣益彬、王家彩的民事侵权行为不属本案审理范围，王雪凤可另行主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。王雪凤主张行政赔偿，应承担提交损害后果方面的举证责任，但其并未提交自己权益受损的后果依据，其诉求依法不予支持。一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭宁波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4140号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市亳州1号世纪家园12幢B-801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
被告：俞晓平，男，1973年10月28日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告俞晓平物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月二日
书记员 郑 亮
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初63号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐连保，男，1980年12月13日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，住社旗县。2000年因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金；2002年因犯抢劫罪被淅川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金；2009年3月15日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金；2014年12月10日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被依法从河南省信阳监狱押解回新野县，因2017年2月22日刑期已满，经本院决定于2017年2月22日被依法逮捕。
辩护人李松花，河南豫宛律师事务所律师。
被告人张恒德，男，1984年4月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，工人，住镇平县。因犯盗窃罪，于2006年被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年被南阳市梅溪派出所劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日被新野县公安局刑事拘留；同年9月22日转监视居住。现在家。
被告人董甲伟，男，1990年5月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月24日被新野县公安局刑事拘留；于2016年9月1日被取保候审。经本院决定于2017年2月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人徐连保犯盗窃罪、张恒德、董甲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人徐连保及其辩护人李松花、被告人张恒德、董甲伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2013年11月7日凌晨，被告人徐连保伙同马建、赵鹏飞（另行处理）等人窜至淅川县新建路计划生育指导站院内，盗走党某的一辆银灰色雅马哈100型踏板摩托车，经鉴定价值4185元；盗走肖某的一辆大阳牌三轮载货摩托车，经鉴定价值8190元；盗走徐某的一辆新大洲本田踏板摩托车，经鉴定价值7832元；盗走郭某的一辆白色雅马哈踏板摩托车，经鉴定价值5800元；盗走贾金凤的一辆白色雅迪电动车，经鉴定价值1878元。其中，党某的银灰色雅马哈摩托车经被告人张恒德介绍以800元的价格在南阳市南新路口附近的汽修厂卖给被告人董甲伟；肖某的大阳牌三轮摩托车经被告人张恒德介绍以1200元的价格卖给朋友“大林”。
2013年秋，被告人徐连保窜至淅川县冬青街公交站附近盗走一辆仿五羊本田踏板摩托车，经鉴定价值2280元。后经被告人张恒德、董甲伟介绍以500元的价格卖给张某。
案发后，涉案的银灰色雅马哈摩托车已退还给被害人党某。
上述事实，被告人徐连保、张恒德、董甲伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐连保、张恒德、董甲伟的供述及辨认笔录，证人赵某1、张某、赵某2、李某的证言及辨认笔录，被害人肖某、郭某、徐某、贾某、党某的陈述，行驶证、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、新野县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、视频资料、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连保以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张恒德、董甲伟明知是犯罪所得的赃物而予以购买、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐连保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。辩护人李松花关于被告人徐连保认罪态度好、能如实供述自己罪行的辩护意见成立，予以采纳；辩护认为被告人系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人张恒德、董甲伟认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的正常追究活动，对三被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐连保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张恒德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；被告人董甲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后五日内缴清。）
三、被告人徐连保于判决生效后五日内退赔被害人肖洪涛8190元、郭建伟5800元、徐小龙7832元、贾金风1878元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊旖旎
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1108号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告郭艳敏，女,成人,满城区。
被告刘立宾，男,成人,满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告郭艳敏、刘立宾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，2012年7月27日，原告下属分支顺民信用社与被告郭艳敏签订借款合同，借款金额10万元。同日，该社与被告刘立宾签订保证合同，约定刘立宾对上述债务承担连带保证责任。原告如约履行了出借义务，被告还息部分。请求被告郭艳敏还本金10万元及利息；被告刘立宾承担连带清偿责任。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一六年六月三十日
书 记 员 滑 娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异36号
异议人（案外人）淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区清ＸＸ府小区1幢峰景座138室。
法定代表人王群超，公司总经理。
申请执行人谢洪阳，男，汉族，1961年1月6日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢洪阳与被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司（以下简称经纬公司）实现担保物权纠纷一案过程中，案外人淮安融达资产清理有限公司（以下简称融达公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人融达公司诉称：谢洪阳与经纬公司实现担保物权纠纷一案，被执行人经纬公司抵押给谢洪阳的抵押物是淮安市清浦区西安南路388号院内物流用房（五）房屋，该房屋的土地使用权抵押权人是异议人融达公司，谢洪阳申请执行经纬公司已损害异议人融达公司的合法权益，现要求终止谢洪阳与经纬公司实现担保物权纠纷案件的执行。
申请执行人谢洪阳辩称：融达公司提供的房屋抵押登记中并无物流用房（五）房屋，与本案无关联性。异议人对拍卖房屋的土地享有抵押权不能终止申请执行人对房屋实现抵押权，本案执行中拍卖的淮安市清浦区西安南路388号院内物流用房（五）房屋行为，是依据清浦法院作出的（2015）浦商特字第13号终审裁定书，裁定谢洪阳对物流用房五拍卖款享有优先受偿权，所以执行中拍卖上述房屋的行为合法，异议人要求终止执行的申请，没有法律依据不应支持。
被执行人经纬公司未到庭，也未答辩。
经审查查明：2015年10月22日，本院立案受理了申请人谢洪阳与被申请人经纬公司实现担保物权纠纷一案。2015年11月12日，本院作出（2015）浦商特字第00013号民事裁定书，裁定：“准予对被申请人淮安市经纬钢材物流实业有限公司所有的淮安市清浦区西安南路388号院内的物流用房（五）（他项权证号：淮房他证清浦�第A212067）进行拍卖、变卖，申请人谢洪阳对变价后所得款项在借款本金540万元及利息（含逾期利息，分两段计算：1、以540万元为基数，自2012年10月25日起至2013年10月24日，按月利息1.2%计算；2、以540万元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算；）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。”
上述裁定生效后，谢洪阳于2016年4月19日向本院申请强制执行裁定内容，案号为（2016）苏0811执708号。执行过程中，本院对被执行人经纬公司所有的淮安市清浦区西安南路388号院内的物流用房（五）（房屋所有权证号：A201217252）予以查封，目前该案正在办理上述房屋对外委托拍卖、变卖手续过程中。
审查中，异议人融达公司未到庭参加听证，但在申请异议时提供了《最高额抵押合同》2份（经纬公司与江苏银行股份有限公司淮安分行签订，经纬公司提供的抵押物为淮房权证清浦字A2012172**号、淮房权证清浦字A2012172**号、淮房权证清浦字A2012172**号、淮房权证清浦字A2012172**号及淮A国用（2010出）第4573号土地，确认净值为房产3876万元和土地2394万元，担保最高额为房产不超过2713.2万元、土地不超过1675.8万元）、《房地产抵押合同》1份（经纬公司将淮安市清浦区西安南路388号院内的大门1室、物流用房（一）、物流用房（二）和物流用房（三）抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，担保最高额为2713.2万元）、《国有土地所有权抵押合同》1份（经纬公司将位于清浦区王庄村淮A国用（2010出）第4573号土地抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，担保额为1675.8万元）、《土地她项权证》及图纸各1份（淮A国用（2010出）第4573号）、《房屋他项权证》4份（淮房权证清浦字A2012172**号、淮房权证清浦字A2012172**号、淮房权证清浦字A2012172**号、淮房权证清浦字A2012172**号）和《债权转让协议》1份（转让方中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与受让方融达公司签订，融达公司同意受让中国华融资产管理股份有限公司于2014年6月26日与江苏银行股份有限公司淮安分行签订的《资产转让协议》规定的全部所有权、权益和利益，转让价款为3474万元）。申请执行人谢洪阳对上述证据的关联性不予认可，称其不构成终止执行谢洪阳和经纬公司实现担保物权案件的理由。
本院认为，案件执行应当依照生效法律文书确定的内容进行，本案中已生效的（2015）浦商特字第00013号民事裁定书，明确裁定准予对被申请人淮安市经纬钢材物流实业有限公司所有的淮安市清浦区西安南路388号院内的物流用房（五）（他项权证号：淮房他证清浦字第A2120**）进行拍卖、变卖，申请人谢洪阳对�价后所得款项在借款本金540万元及利息范围内优先受偿，故执行过程中本院依法对上述房屋采取强制执行措施符合法律规定，异议人提出其对该房屋土地享有抵押权的理由，不能阻却案件执行，异议人应通过法律途径实现其主张的该房屋土地抵押权。综上，异议人要求终止谢洪阳和经纬公司实现担保物权案件执行的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安融达资产清理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条�及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1361号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告温守然，农民。
被告王玉珍，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告温守然、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告温守然、王玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年12月12日，被告温守然在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款30000元，借款用途为储煤，担保人为王玉珍，利率执行月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月11日。合同到期后，被告不能履行还款义务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告温守然偿还借款本金30000元及利息11129.12元（截止至2014年7月18日）和至本金清偿之日止的利息，被告王玉珍承担连带保证责任。
被告温守然、王玉珍在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明温守然以王玉珍为保证人向驻操营信用社申请借款30000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与温守然、王玉珍签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为王玉珍，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向温守然发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年12月12日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与温守然、王玉珍签订了保证担保借款合同一份，合同约定温守然从驻操营信用社借款30000元，借款用途为储煤，借款期限自2011年12月12日起至2013年12月11日止，利率为月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；王玉珍为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。合同到期后，借款本金30000元及利息（计算至2014年7月18日的利息为11129.12元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与温守然、王玉珍签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，温守然应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王玉珍作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温守然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2014年7月18日的利息11129.12元，从2014年7月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告王玉珍对上述款项承担连带偿还责任；被告王玉珍承担连带偿还责任后，有权向被告温守然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十二月二日
代书记员 李静云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1401号
被执行人张朝阳，个体户。
被执行人张朝阳罚金一案,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现张朝阳已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十月十七日
书记员 王笑笑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执212号
申请执行人郑秀华，女，1959年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郑灯魁，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人郑秀华与被执行人郑灯魁机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑灯魁确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴全华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终522号
上诉人（原审被告）：蔡某某，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张加强，男，1978年2月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托代理人：李宏伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市佳某某公司，住所地佳木斯市郊区友谊路西段毕升街188号。
法定代表人：田晓丹，该公司经理。
委托代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人张某某、佳木斯市佳天实业有限公司（以下简称佳天公司）、于某某、何某某劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，认为事实清楚，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某某上诉请求：撤销（2017）黑0811民初1346号�事判决，发回原审法院重新审理。一审案件受理费和二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由，原审判决以被上诉人于某某、何某某与张加强没有关联性，不是原告签订劳务合同相对方为由认定于某某、何某某不承担连带给付责任错误；原审判决以被上诉人佳天公司与本案没有直接关联性为由判决佳天公司不承担给付工程款责任违反法律规定；被上诉人张加强没有将2号地库工程全部建完，工程款没有最终结算，无法确定张加强应得工程款的具体数额。
张加强向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告的工程人工费941427元;2.判令被告支付欠款利息62604.9元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年10月2日，蔡某某与于某某签订《佳天国际主体工程<劳务分包工作>补充协议》，约定由蔡某某承包佳天国际住宅小区、别�型住宅建筑面积约5万平方米的水、电、暖、消防。并约定了承包方式、开工竣工时间、双方责任、工程质量、结算办法、付款方式等内容。2014年10月2日，原告张加强与被告蔡某某双方签订《佳天国际工程人工费承包合同》，约定由原告承包位于佳木斯市四合村南侧佳天国际住宅小区、别墅型住宅，按开发商要求及图纸规定内容，进行劳务工程施工、水、电、暖、消防。合同约定工程单价，施工工期，施工面积、人工费支付方式、工程质量标准、双方责任等事项作了约定。原告按照合同约定进驻现场施工，完成约定劳务工程。2016年8月1日，于某某向佳木斯市郊区人力资源和社会保障局汇款20万元，用于给付佳天国际人工费。2016年8月22日，蔡某某书写声明一份，内容为“本人自动放弃佳天国际工程地库施工，由于某某自行安排施工”。被告蔡某某于2016年8月23日为原�出具佳天国际工地对账单，确认10号楼、11号楼人工费总造价为1554022元，地库安装已完成工程量15万元，蔡某某已给人工费共计109万元（其中包括劳动监察部门给付20万元）。一审法院认为，原告与被告蔡某某签订的《佳天国际工程人工费承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，但被告蔡某某并没有发包资质，双方签订的合同不符合相关法律规定，应认定为无效合同。但原告已经履行了合同义务，所承包事项已经完工并交付使用，并经被告结算确认，原告请求按照合同约定支付人工费，应予支持。蔡某某为原告出具的对账单中，蔡某某对10号楼、11号楼人工费总造价为1554022元予以认可，对地库的人工费不予认可，经庭审查明，原告自认地库完成工程量为15万元，与对账单中数额一致，且有蔡某某签字按印确认，本院对地库原告已完成15万元的人工费予以认定，对蔡某某的辩解意见不予采信。结合对账单，现被告蔡某某已给付原告人工费109万元，被告蔡某某拖欠原告张加强人工费共计614022元（1554022元+150000元-1090000元）。利息属于法定孳息，发包人欠付承包人价款时就应当向债权人支付利息，这是民法债的一般原则。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告蔡某某支付剩余人工费及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。原告没有向法庭提交本案被告佳天公司、被告何某某与本案有直接关联性的证据，故对原告要求被告佳天公司、被告何某某承担给付责任的诉讼请求，不予支持。被告蔡某某与被告于某某之间的合同关系，于某某当庭否认拖欠蔡某某工程款，且于某某并不是原告签订合同的相对方，蔡某某与于某某之间的合同�纷正在另案审理中，故于某某不应承担连带给付责任。判决：被告蔡某某于判决生效后立即给付原告张加强拖欠人工费614022元及利息（其中583320.9元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日开始计算至全部履行完毕之日止，其中30701.1元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月30日开始计算至全部履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13836元，由被告蔡某某负担8462元，由原告张加强负担5374元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月2日，蔡某某与于某某签订《佳天国际主体工程<劳务分包工作>补充�议》；同日，蔡某某与张加强签订《佳天国际工程人工费承包合同》。2016年8月1日，于某某向佳木斯市郊区人力资源和社会保障局汇款20万元，用于给付佳天国际人工费。2016年8月22日，蔡某某书写声明一份，内容为“本人自动放弃佳天国际工程地库施工，由于某某自行安排施工”。2016年8月23日蔡某某为张加强出具佳天国际工地对账单，确认10号楼、11号楼人工费总造价为1554022元，地库安装已完成工程量15万元，蔡某某已给人工费共计109万元（其中包括劳动监察部门给付20万元）。原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的蔡某某与张加强签订的《佳天国际工程人工费承包合同》，虽为无效合同，但系双方当事人真实意思的表示；张加强已经履行了合同义务，所承包事项已经完工并交付使用，并经蔡某某结算确认，判决蔡某某按照合同约定支付张加强人工费，符合法律规定。因没有佳天公司、何某某、于某某与本案有直接关联性的证据，故原判认定佳天公司、何某某、于某某不承担给付责任，并无不当。
综上所述，蔡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8462元由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终522号上诉人（原审被告）：蔡某某，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张加强，男，1978年2月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：李宏伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯市佳某某公司，住所地佳木斯市郊区友谊路西段毕升街188号。法定代表人：田晓丹，该公司经理。委托代理人：孙振明，黑龙江孙振明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。委托代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。上诉人蔡某某因与被上诉人张某某、佳木斯市佳天实业有限公司（以下简称佳天公司）、于某某、何某某劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，认为事实清楚，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某某上诉请求：撤销（2017）黑0811民初1346号�事判决，发回原审法院重新审理。一审案件受理费和二审上诉费由被上诉人承担。上诉理由，原审判决以被上诉人于某某、何某某与张加强没有关联性，不是原告签订劳务合同相对方为由认定于某某、何某某不承担连带给付责任错误；原审判决以被上诉人佳天公司与本案没有直接关联性为由判决佳天公司不承担给付工程款责任违反法律规定；被上诉人张加强没有将2号地库工程全部建完，工程款没有最终结算，无法确定张加强应得工程款的具体数额。张加强向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告的工程人工费941427元;2.判令被告支付欠款利息62604.9元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年10月2日，蔡某某与于某某签订《佳天国际主体工程补充协议》，约定由蔡某某承包佳天国际住宅小区、别�型住宅建筑面积约5万平方米的水、电、暖、消防。并约定了承包方式、开工竣工时间、双方责任、工程质量、结算办法、付款方式等内容。2014年10月2日，原告张加强与被告蔡某某双方签订《佳天国际工程人工费承包合同》，约定由原告承包位于佳木斯市四合村南侧佳天国际住宅小区、别墅型住宅，按开发商要求及图纸规定内容，进行劳务工程施工、水、电、暖、消防。合同约定工程单价，施工工期，施工面积、人工费支付方式、工程质量标准、双方责任等事项作了约定。原告按照合同约定进驻现场施工，完成约定劳务工程。2016年8月1日，于某某向佳木斯市郊区人力资源和社会保障局汇款20万元，用于给付佳天国际人工费。2016年8月22日，蔡某某书写声明一份，内容为“本人自动放弃佳天国际工程地库施工，由于某某自行安排施工”。被告蔡某某于2016年8月23日为原�出具佳天国际工地对账单，确认10号楼、11号楼人工费总造价为1554022元，地库安装已完成工程量15万元，蔡某某已给人工费共计109万元（其中包括劳动监察部门给付20万元）。一审法院认为，原告与被告蔡某某签订的《佳天国际工程人工费承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，但被告蔡某某并没有发包资质，双方签订的合同不符合相关法律规定，应认定为无效合同。但原告已经履行了合同义务，所承包事项已经完工并交付使用，并经被告结算确认，原告请求按照合同约定支付人工费，应予支持。蔡某某为原告出具的对账单中，蔡某某对10号楼、11号楼人工费总造价为1554022元予以认可，对地库的人工费不予认可，经庭审查明，原告自认地库完成工程量为15万元，与对账单中数额一致，且有蔡某某签字按印确认，本院对地库原告已完成15万元的人工费予以认定，对蔡某某的辩解意见不予采信。结合对账单，现被告蔡某某已给付原告人工费109万元，被告蔡某某拖欠原告张加强人工费共计614022元（1554022元+150000元-1090000元）。利息属于法定孳息，发包人欠付承包人价款时就应当向债权人支付利息，这是民法债的一般原则。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告蔡某某支付剩余人工费及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。原告没有向法庭提交本案被告佳天公司、被告何某某与本案有直接关联性的证据，故对原告要求被告佳天公司、被告何某某承担给付责任的诉讼请求，不予支持。被告蔡某某与被告于某某之间的合同关系，于某某当庭否认拖欠蔡某某工程款，且于某某并不是原告签订合同的相对方，蔡某某与于某某之间的合同�纷正在另案审理中，故于某某不应承担连带给付责任。判决：被告蔡某某于判决生效后立即给付原告张加强拖欠人工费614022元及利息（其中583320.9元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日开始计算至全部履行完毕之日止，其中30701.1元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月30日开始计算至全部履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13836元，由被告蔡某某负担8462元，由原告张加强负担5374元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月2日，蔡某某与于某某签订《佳天国际主体工程补充�议》；同日，蔡某某与张加强签订《佳天国际工程人工费承包合同》。2016年8月1日，于某某向佳木斯市郊区人力资源和社会保障局汇款20万元，用于给付佳天国际人工费。2016年8月22日，蔡某某书写声明一份，内容为“本人自动放弃佳天国际工程地库施工，由于某某自行安排施工”。2016年8月23日蔡某某为张加强出具佳天国际工地对账单，确认10号楼、11号楼人工费总造价为1554022元，地库安装已完成工程量15万元，蔡某某已给人工费共计109万元（其中包括劳动监察部门给付20万元）。原审认证的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审判决认定的蔡某某与张加强签订的《佳天国际工程人工费承包合同》，虽为无效合同，但系双方当事人真实意思的表示；张加强已经履行了合同义务，所承包事项已经完工并交付使用，并经蔡某某结算确认，判决蔡某某按照合同约定支付张加强人工费，符合法律规定。因没有佳天公司、何某某、于某某与本案有直接关联性的证据，故原判认定佳天公司、何某某、于某某不承担给付责任，并无不当。综上所述，蔡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8462元由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一八年八月十三日书记员 姜 博
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执530号
申请执行人：杨森。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人杨森工资共计2035元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款2085元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼