wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初42号
原告：姚莉，女，1963年10月21日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告承德富强工贸有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村。法定代表人：王艳荣，职务：经理。组织机构代码：58816136-5。
原告姚莉与被告承德富强工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉及其委托诉讼代理人裴庆富到庭参加了诉讼，被告承德富强工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
姚莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付借款400万元；2.由被告给付原告自2012年11月30日起至付清借款之日起的利息（按同期中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告向案外人孙某某借款600万元为被告办理土地使用证时缴纳了土地出让金，现有汇票凭证为据。原告先后为被告归还了200万元本金及月6分利息，此款待诉讼外解决。下欠400万元本金孙某某转让给孙丽某主张权利，并于2012年10月14日为孙丽某打了400万元欠条。孙丽某诉至贵院要求归还借款，却判决原告与被告原法定代表人王某某连带给付孙丽某，并认定原告为被告的借款是另一法律关系。原告为被告借款是为了被告办土地使用证使用了，本应由被告承担。无奈诉至法院，敬请支持原告诉讼请求。
承德富强工贸有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：1.汇款凭证；2.借条一张；3．（2015）宽民初字第531号民事判决书；4.证人王某某的当庭证言。上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成证据链条，相互印证，本院应予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚莉与被告承德富强工贸有限公司的原法定代表人王某某、案外人孙丽某系朋友关系。2012年3月份，被告承德富强工贸有限公司办理土地使用证时，需缴纳土地出让金。因企业周转资金不足，时任承德富强工贸有限公司的法定代表人王某某向原告姚莉提出向其借款600万元，并口头承诺使用1-2个月。姚莉向孙某某借款600万元并签订了借款合同，合同约定，姚莉用王某某的龙须门处《土地证》作为抵押，借款期限一个月，如到期不能偿还此借款，该《土地证》所有权归孙某某所有，姚莉必须按借款金额20%月息另付违约金。合同签订后，孙某某通过银行转账方式将550万元转入姚莉账户。2012年3月23日，姚莉通过银行转账方式将其中的540万元转入承德富强工贸有限公司账户,此款被告至今未能偿还。
另查明，关于姚莉与孙某某之间的借款事宜，姚莉分批归还孙某某200万元借款本金和相应利息。2012年8月15日，孙某某将剩余400万元债权转让给孙丽某（孙某某与孙丽某系姐妹关系），姚莉向孙丽某出具400万元借条一张，约定使用期限两个月。到期后，姚莉未能偿还借款。2012年10月14日，王某某、姚莉另行出具400万元借条一张，约定：期限一个半月，如不按时偿还，在龙须门厂子地中割让60亩地（但王某某此时已不是承德富强工贸有限公司法人）。到期后，姚莉、王某某仍未偿还借款。2012年12月10日，孙丽某以姚莉、王某某为被告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金400万元及利息；如不能还清借款，依照双方约定以王某某在龙须门承德富强工贸有限公司院内土地60亩抵偿借款。2012年12月19日，孙丽某以私下和解为由撤回起诉。2015年1月12日，孙丽某以姚莉、王某某、承德富强工贸有限公司为被告再次提起借款合同之诉，本院于2015年5月11日依法作出（2015）宽民初字第531号民事判决书，认为：债权人及债务人都经历了多次演变，但每次演变均是个人行为，且在合同履行过程中，姚莉个人已经偿还部分本金。后因姚莉未按时还清借款，王某某个人主动承担还款责任，与姚莉共同出具了欠条。根据合同相对性原则应由姚莉、王某某作为共同债务人承担清偿责任。承德富强工贸有限公司不是该借款合同主体，不承担还款责任。债权人由孙某某转让给孙丽某后只约定了借款期限，未约定借款利息，应视为自然人之间的无息借款，但借款到期后，被告未能偿还借款，应支付相应逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告姚莉、王某某负连带责任给付原告孙丽某借款本金400万元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告孙丽某的其他诉讼请求。孙丽某不服该判决，在上诉期内向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2015年10月20日依法作出（2015）承民终字第2166号民事判决书，判决：驳回上诉维持原判。
本院认为，被告承德富强工贸有限公司的时任法定代表人王某某因企业生产经营需要向原告姚莉提出借款，姚莉同意借款给承德富强工贸有限公司并通过银行转账方式已将借款本金540万元转入公司账户，由此可以认定王某某的行为系职务行为，其民事责任应由企业法人承担。原告姚莉与被告承德富强工贸有限公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告姚莉已履行了贷款人的出借义务，被告承德富强工贸有限公司应按约定的期限履行借款人的还款义务，否则，应按国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告只要求被告偿还部分借款本金及利息，剩余部分待诉讼外解决，是对自身权利的合法处分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告承德富强工贸有限公司给付原告姚莉借款本金400万元及逾期利息（自2012年11月30日起至付清借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告承德富强工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王兴硕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执499-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄永山与纪春房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人纪春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢119号
申请执行人：王远奎，男，1981年5月1日出生，汉族，村民。
被执行人：王远军，男，1977年1月26日出生，汉族，村民。
原告王远奎诉被告王远军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第01030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王远奎于2017年8月29日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王远奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1662号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行,住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
法定代表人：杨玲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐立宙、易泽文，该行员工。一般授权。
被告：肖少华，女，1956年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：任遵喜，男，1953年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市黄陂区鲁台城东ＸＸ水泥砖加工厂，住所地：武汉市黄陂区鲁台顺河。
经营者：任遵喜，该厂负责人。
上述被告共同委托诉讼代理人：任遵喜，特别授权。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告肖少华、任遵喜、武汉市黄陂区鲁台城东ＸＸ水泥砖加工厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员白德勇担任审判长，人民陪审员张红、严家政组成的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐立宙、易泽文、被告共同委托诉讼代理人任遵喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告肖少华偿还原告借款本金145000元，截止2018年3月5日利息142766.8元，后期利息按照合同约定结算至本金结清日止；2，判令被告任遵喜对上述款项承担共同偿还责任；3，判令原告对被告三抵押于原告处的机械设备享有优先受偿权；4，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，被告肖少华因资金周转向原告借款。2009年5月10日，原、被告签订借款合同，借款金额为145000元，期限及借款利息有明确约定。被告任遵喜（肖少华配偶）2009年5月15日签下承诺书愿意对该笔借款承担共同还款责任，并将其经营的武汉市黄陂区鲁台城东ＸＸ水泥砖加工厂的机械设备作为抵押且办理抵押登记。原告依约发放借款，但被告没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，农商行黄陂支行营业执照等材料。证明原告主体资格；
证据二，借款人申请书、承诺书。证明被告借款是其真实意愿表示；
证据三，借款人身份证、联网核查。证明被告主体资格；
证据四，自然人客户抵押借款合同。证明被告向原告借款且愿意履行合同约定事项；
证据五，动产抵押变更登记书。证明抵押物办理有效登记手续；
证据六，承诺书。证明被告任遵喜愿意对该笔借款承担共同偿还责任；
证据七，借款凭证和还款明细。证明原告依约发放借款、被告偿还部分利息。
被告辩称：借款本金145000元属实，利息计算不太清楚。所借的钱都用于砖厂经营，希望利息能少点。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月15日，被告肖少华因经营需要资金周转向武汉市黄陂区前川农村信用合作社申请借款。双方于2009年5月10日签订借款合同，借款本金为145000元，借款期限自2009年5月15日至2010年5月15日，月利率为7.05‰，按季结息，到期还本，借款人不按照合同约定还款，在约定利率上加收50％罚息。武汉市黄陂区前川农村信用合作社于2009年5月15日发放借款。被告任遵喜（被告肖少华配偶）2009年5月15日签下承诺书愿意对该笔借款承担共同还款责任，并将其经营的武汉市黄陂区鲁台城东ＸＸ水泥砖加工厂的挖土机一台作为抵押且办理抵押登记。被告未按约还款，是以成讼。
另查明：武汉市黄陂区前川农村信用合作社的债权债务现由武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行承接。
被告肖少华2009年7月6日支付利息2657.85元，2010年4月29日支付利息9302.48元，2010年5月14日支付利息477.05元，2011年1月11日支付利息3000元，合计偿还利息15437.38元。
本院认为：被告肖少华以经营需要资金周转为由向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告任遵喜与被告肖少华系夫妻关系，且借款用于家庭经营，被告任遵喜亦承诺愿意对借款承担共同还款责任，借款已到清偿期，但被告肖少华、任遵喜到期未还款，原告要求被告肖少华、任遵喜偿还借款，符合法律规定。被告肖少华、任遵喜未按照合同约定还款，加收50％的罚息符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，对原告要求被告肖少华、任遵喜还本付息的请求，本院予以支持，但被告支付的利息应予扣减。被告任遵喜以其经营的武汉市黄陂区鲁台城东ＸＸ水泥砖加工厂的挖土机一台作为抵押并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对抵押物的相关价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖少华、任遵喜偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金145000元，并以145000元为基数，按照月息7.05‰的标准支付自2009年5月15日起至还清之日止的利息（应扣除已支付利息15437.38元）及以本金145000元为基数，按月息7.05‰上浮50%计算自2010年5月16日起至付清之日止的罚息；
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对被告肖少华、任遵喜抵押的武汉市黄陂区鲁台城东ＸＸ水泥砖加工厂的挖土机折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告肖少华、任遵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二○二○一八年八月二十二日
书 记 员 张 宵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第47号
申请执行人杨本海。
被执行人杨士雨、李志伟、杨长义。
本院在执行申请执行人杨本海与被执行人杨士雨、李志伟、杨长义交通事故纠纷一案，被执行人杨士雨、李志伟、杨长义已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字第542号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17109号
申请执行人范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人鲁晶华，男，1976年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海丽高信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁晶华。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41453号原告范文超诉被告鲁晶华、上海丽高信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人鲁晶华银行存款人民币7,026.82元发还申请执行人范文超，并将被执行人鲁晶华名下的牌照为沪KSXX**别克牌小型汽车查封。除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第41453号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初229号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张永坤（曾用名：张利），男，1993年1月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被阳朔县公安局决定取保候审，同年11月14日被阳朔县人民检察院决定监视居住；2016年12月9日被本院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张永坤犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人张永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：
1、2015年11月22日12时许，被告人张永坤伙同他人在阳朔县兴坪镇老街72号铺面门口，盗走被害人胡某放在上衣口袋内的价值1100元的OPPO手机一部。
2、2016年1月29日13时许，被告人张永坤伙同他人在阳朔县兴坪镇老街小河背路口，将被害人丁某放在上衣口袋内的一部价值2390元的三星NOTE4手机盗走。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人张永坤以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张永坤对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月22日12时许，被告人张永坤伙同他人在阳朔县兴坪镇老街72号铺面门口，由同伙“望风”，趁不被害人胡某不备，被告人动手将被害人放在上衣口袋内的OPPO手机一部盗走。后被告人将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值1100元。
2、2016年1月29日13时许，被告人张永坤伙同他人在阳朔县兴坪镇老街小河背路口，由同伙“望风”，趁不被害人丁某不备，被告人动手将被害人放在上衣口袋内的一部三星NOTE4手机盗走。后被告人将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值2390元。
上述事实，被告人张永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过、情况说明、（2013）阳刑初字第117号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人胡某、丁某的陈述，证人杨某的证言，朔价认定（2016）140、141号价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频光盘，现场勘验笔录及图照、现场辨认笔录及照片，被告人张永坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永坤以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有扒窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张永坤退赔被害人胡某的经济损失人民币一千一百元；责令被告人张永坤退赔被害人丁某的经济损失人民币二千三百九十元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙昭昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2932号
原告：郑某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：佘某某，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郑某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款47600元；2、由被告承担本案全部的起诉费用。事实与理由：2017年7月4日债务人（佘某某）向我借走人民币57600元，并当场写下欠条一份，然而到还款日期几天后才于2018年5月7日通过邮储银行给我汇款10000元，剩余的钱被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其赖债行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告佘某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，被告佘某某作为借款人向原告郑某某出具《欠条》一张，内容为：“欠条我于2017年7月4日借郑某某现金57600.00元，伍万柒仟陆佰元整保证于2018年5月4日还清如不归还愿法律制裁欠款人：佘某某担保人：蒋道礼”。庭审中，原告郑某某自认被告佘某某已偿还10000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告佘某某作为借款人向原告郑某某借款57600元，并约定于2018年5月4日前进行偿还，有《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告佘某某应当按照约定及时履行还款义务，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。庭审中，原告自认被告佘某某已偿还10000元借款，本院予以确认，据此，被告佘某某还应偿还原告郑某某借款47600元。被告佘某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告郑某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效后十日内向原告郑某某偿还借款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年八月十四日
书记员 李 宁
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第242号
申请执行人胡建军。
被执行人刘家军。
被执行人刘家举。
申请执行人胡建军与被执行人刘家军、刘家举公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘家军、刘家举未履行判决书确定义务，申请执行人胡建军于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘家军、刘家举的银行存款，因另案申请执行人曾甫参与分配，申请执行人胡建军实际领款21604.50元，尚有3095.50元未执行，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第242号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第242号
申请执行人程某
被执行人起某
本院在执行程某与起某买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第329号民事调解书确定由被告起某支付原告程某家具款1000元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第329号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 倪芳燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨春文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7049号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市胜山镇海锋五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。
经营者：潘海锋，男，1973年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市鑫鑫锁业有限公司。住所地：慈溪市慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：71725958-9
法定代表人：陈祥丰（公民身份号码：3302221969********），该公司执行董事。
被执行人：徐占幼，女，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈祥丰，男，1969年7月14日出生，汉族，系慈溪市鑫鑫锁业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：邬立冲，女，1976年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7784号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市胜山镇海锋五金配件厂、慈溪市鑫鑫锁业有限公司、徐占幼、陈祥丰、邬立冲金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1573940元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10163元、执行费18139.40元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7049号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7049号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市胜山镇海锋五金配件厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。经营者：潘海锋，男，1973年4月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市鑫鑫锁业有限公司。住所地：慈溪市慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：71725958-9法定代表人：陈祥丰（公民身份号码：3302221969********），该公司执行董事。被执行人：徐占幼，女，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈祥丰，男，1969年7月14日出生，汉族，系慈溪市鑫鑫锁业有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：邬立冲，女，1976年1月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7784号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市胜山镇海锋五金配件厂、慈溪市鑫鑫锁业有限公司、徐占幼、陈祥丰、邬立冲金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1573940元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10163元、执行费18139.40元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执7049号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1305号
原告高建国，男，1973年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告马志江，男,出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告高建国诉被告马志江买卖合同纠纷一案于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告马志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告马志江向原告高建国买货，欠原告8400元，有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。该货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还货款8400元，本案诉讼费由被告承担。
被告马志江未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2013年4月5日被告马志江欠原告高建国货款8400元的事实。被告马志江未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告马志江欠原告高建国货款8400元，由被告马志江书写，并签名确认，本院予以认定。
被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年4月5日被告马志江向原告高建国购买货物，欠原告高建国货款8400元。有被告马志江出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告马志江出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日偿还原告高建国货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员胡文静
二〇一六年七月二十五日
书记员王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1305号原告高建国，男，蒙古族，个体工商户。被告马志江，男,汉族，个体工商户。原告高建国诉被告马志江买卖合同纠纷一案于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告马志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日被告马志江向原告高建国买货，欠原告8400元，有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。该货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还货款8400元，本案诉讼费由被告承担。被告马志江未到庭，未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2013年4月5日被告马志江欠原告高建国货款8400元的事实。被告马志江未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告马志江欠原告高建国货款8400元，由被告马志江书写，并签名确认，本院予以认定。被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年4月5日被告马志江向原告高建国购买货物，欠原告高建国货款8400元。有被告马志江出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告马志江出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志江于本判决生效之日偿还原告高建国货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  胡文静二〇一六年七月二十五日书记员  王洪英法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1305号原告高建国，男，1973年4月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。被告马志江，男,出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告高建国诉被告马志江买卖合同纠纷一案于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告马志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日被告马志江向原告高建国买货，欠原告8400元，有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。该货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还货款8400元，本案诉讼费由被告承担。被告马志江未到庭，未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2013年4月5日被告马志江欠原告高建国货款8400元的事实。被告马志江未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告马志江欠原告高建国货款8400元，由被告马志江书写，并签名确认，本院予以认定。被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年4月5日被告马志江向原告高建国购买货物，欠原告高建国货款8400元。有被告马志江出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告马志江出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志江于本判决生效之日偿还原告高建国货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员胡文静二〇一六年七月二十五日书记员王洪英
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审323号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区螺洋街道大岙里村村民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。
法定代表人潘伟宏，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监桥[2010]89号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区螺洋街道大岙里村村民委员会退还非法用地的3616平方米土地，没收在非法占用的3616平方米土地上新建的3616平方米建筑物和其他设施。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年12月21日作出路土监桥[2010]89号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年12月起未经批准擅自在螺洋街道大岙里村土地上建厂房，非法占地面积3616平方米，建筑面积3616平方米。该地块是螺洋街道大岙里村的集体园地，位于螺洋街道土地利用总体规划确定的待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法用地的3616平方米土地；2、没收在非法占用的3616平方米土地上新建的3616平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用3616平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币104864元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监桥[2010]89号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监桥[2010]89号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区螺洋街道大岙里村村民委员会退还非法占用的3616平方米土地，没收在非法占用的3616平方米土地上新建的3616平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年八月十七日
代书 记员 冯渊璐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初993号
原告卢荣崇，男，1962年4月5日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告高毕武，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告卢荣崇与被告高毕武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣崇撤诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初993号原告卢荣崇，男，1962年4月5日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被告高毕武，男，1972年2月3日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。本院在审理原告卢荣崇与被告高毕武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢荣崇撤诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月二十六日书记员  刘丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某某，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月27日22时30分许，被告人江某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号建豪牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区某交叉路口时，被执勤的交警人员查获。经检测，江某某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人江某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，查获现场照片，提取血样照片，返还物品凭证，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，江某某的供述，查获经过，江某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江某某犯危险驾驶罪成立。江某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于江某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对江某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江海新，男，1975年9月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人江海新犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人江海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月27日22时30分许，被告人江海新酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号建豪牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区XX燎原路与蝴蝶XX山路交叉路口时，被执勤的交警人员查获。经检测，江海新血液中的乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人江海新在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，查获现场照片，提取血样照片，返还物品凭证，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，江海新的供述，查获经过，江海新的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江海新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控江海新犯危险驾驶罪成立。江海新归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于江海新有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对江海新适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人江海新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7777号
原告：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B1303。
法定代表人：孙荣森，董事长。
委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，该公司职员，住天津市宝坻区。
被告：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB)，总经理。
原告天津市云海国际贸易有限公司与被告天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳文莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市云海国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2016年2月9日起至判决确定的给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年12月11日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉。合同约定，每逾期一天，支付5‰的违约金。原告供货后，被告拖欠货款，尚欠原告14000元。此款经催要未果，故呈诉。
天津活力源食品有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2015年12月11日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应咖啡粉，价款14000元。合同约定付款方式及违约责任为，票到60日付款，每逾期一天买方应向卖方赔偿迟交货款的5‰的违约金。合同签订后，原告履约供货，并于2015年12月11日为被告开具了增值税专用发票。后被告拖欠货款，经原告催要未果，故呈诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告拖欠货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息一节。本院认为，原告主张的利息，实为违约金。原、被告在合同中明确约定，被告逾期付款，应支付原告违约金，且原告主张的违约金标准不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市云海国际贸易有限公司货款14000元，并支付原告违约金（以14000元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年2月9日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17125号
罪犯排麻图，女，1968年10月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十六日作出（2005）德刑一初字第618号刑事判决,以被告人排麻图犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4656号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻图减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第29号
原告吕连华，男，1980年1月10日生，汉族，廊坊管道局第六分公司市政分公司综合搅拌站搅拌手，住天津市滨海新区大港海滨街西苑小区一里2号楼1门101号，公民身份号码1329281980********。
祁志勇，男，1980年1月18日生，汉族，住址不详，公民身份号码1309021980********。
第三人刘超，男，1981年7月26日生，汉族，大港油田消防支队职工，住天津市滨海新区。
原告吕连华与被告祁志勇、第三人刘超追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连华到庭参加诉讼，被告祁志勇及第三人刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕连华诉称，原告与被告及第三人均系朋友关系。2012年3月9日祁志勇向刘超借款15000元，原告为被告借款做了担保。后被告祁志勇拒不还款，第三人刘超向原告主张担保权利。原告于2013年4月7日代被告祁志勇偿还了上述15000元借款，但被告祁志勇拒不返还原告上述款项，故此起诉请求判令被告祁志勇返还上述15000元借款。
原告提交被告祁志勇向第三人刘超借款的借条、第三人刘超为原告出具的收条一张，证明本案借款及代为还款相关事实。
本院依职权向第三人刘超调查本案相关事实形成询问笔录一份，记载被告向第三人借款及原告代为偿还借款的事实。
被告祁志勇未出庭亦未提交证据。
第三人刘超未出庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告祁志勇向第三人刘超借款15000元，约定2012年4月9日前还清，原告吕连华为被告祁志勇的借款签字担保。借期届满后，被告祁志勇未还款，第三人刘超向原告吕连华主张担保责任。2013年4月7日，原告吕连华根据借款保证合同约定，向第三人刘超归还了该15000元借款。经向被告祁志勇主张返还该15000元借款无果，原告吕连华于2013年12月24日提起诉讼，请求依法判令被告祁志勇偿还原告代为偿付的担保借款15000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告吕连华作为被告祁志勇与第三人刘超之间借款合同的担保人，在祁志勇未按合同约定履行还款义务情况下，已经向第三人刘超承担了保证责任，全部返还了该15000元借款，原告依法取得了向被告祁志勇追偿的权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕连华代为返还的借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元及本案公告费用（以公告费票据为准），由被告祁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4008号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，该行职工。
被告：齐朋，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住。
被告：宓庆芳（齐朋之妻），女，1983年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：林清国，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告齐朋、宓庆芳、林清国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚、被告齐朋到庭参加诉讼，被告宓庆芳、林清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告齐朋于2015年4月29日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币5.5万元整，月利率9.3625‰，到期为2016年4月20日。被告宓庆芳、林清国自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判决被告齐朋立即偿还所借原告款项人民币5.5万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任，被告宓庆芳、林清国对上述计付内容承担连带清偿责任，三被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告齐朋辩称：借款属实，无异议。
被告宓庆芳、被告林清国未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告齐朋签订借款合同一份，约定被告齐朋在2014年4月30日至2016年4月20日期间，在90000元的最高额内，以可循环方式向原平邑县农村信用合作联社借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告宓庆芳、林清国自愿为齐朋在该期限内借款的借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。2015年4月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款55000元发放给被告齐朋，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月20日。贷款到期后，被告齐朋未依约履行任何还本付息义务，宓庆芳、林清国也未履行任何连带清偿义务。2016年8月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告齐朋归还借款及约定的利息、罚息，被告宓庆芳、林清国承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告齐朋、宓庆芳、林清国的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告齐朋归还借款及利息、罚息，要求被告宓庆芳、林清国承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐朋于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息、罚息（利息自2015年4月29日至2016年4月20日止按月利率9.3625‰计算；罚息自2016年4月21日起按月利率9.3625‰上浮50%计算）。
二、被告宓庆芳、林清国对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3514号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周伯林。
委托代理人黄星。
被告冯克彬。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告冯克彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行以被告逾期还款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金242868.37元及相应利息，并对处置被告抵押物所得价款享有优先受偿权。本院审查认为，原告出借资金给被告，双方于2011年10月13日在四川省成都市国力公证处办理了具有强制执行效力的公证债权文书，四川省成都市国力公证处出具了（2011）川国公证字第110442号《公证书》，并确认了该债权文书强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理，本院依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
案件受理费5140元，退还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 昕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初828号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省化州市。因本案于2016年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月28日取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某于2014年11月6日13时许，在本市海珠区聚德南路广州农村商业银行坚真支行，利用被害人李某遗忘在柜员机的银行卡，盗取其人民币3000元。2016年3月14日，被告人梁某被抓获归案。
另查，案发后被告人梁某已将赃款退清，并获得被害人谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、现场勘验检验记录、被告人梁某的常住人口登记信息、情况说明、被告人梁某前科犯罪查询记录，案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州农村商业银行股份有限公司坚真支行提供的账户历史交易明细清单，被害人李某的陈述及谅解书，被告人梁某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另鉴于被告人梁某已退清赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月三日
书记员 许文楚
黄乙夫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第107号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙某。2008年9月24日因扒窃、吸食毒品被处行政拘留十日；2009年7月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某于2012年11月12日下午，在305路公交车于杭州市江干区秋涛路段行驶过程中，从被害人张某的挎包内窃得小米手机1只（价值人民币1213.65元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某、章某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，公交卡消费明细及车辆轨迹，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月七日
书记员 项 骏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2445号
原告：王某，男，汉族，1988年12月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王某，漯河市郾城区衡平律师事务所法律工作者。
被告：王某2，男，汉族，1982年3月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：何某，河南强人律师事务所律师。
原告王某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某、被告王某2的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日及2011年11月份，被告分两次向原告借款13000元整，并约定二年给付。后原告多次向被告追要借款本金和利息，被告至今没有偿还。
被告王某2辩称，被告并不欠原告的钱，应当驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告王某提交电话录音一份，拟证明被告王某2向原告借款的事实。对该录音，被告王某2认可是原、被告之间的通话录音，但辩称原告未提交原始载体，无法核对录音的完整性，对通话录音不予认可。2、原告王某提交转款凭证一份，拟证明2011年10月10日，原告王某向被告王某2支付借款本金3000元。对该证据，被告王某2辩称原告提交的通话录音中表述的13000元借款系被告拿着原告的卡取的，与该证据相互矛盾，不予认可。本院认为，原告提交的电话录音虽然无法已原始载体核实，但通话内容前后连接紧密，具有客观性和连贯性且与原告提交的转款凭证相互印证，已经达到了高度盖然性的证明的要求。被告王某2未提交足以推翻借款事实的相反证据，故本院对原告王某的证据予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2011年被告王某2向原告王某借款13000元。此后，被告王某2未向原告偿还借款本金。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告原、被告之间虽没有书面借款凭据，但原告王某提供的录音及转款凭证互相关联、互相印证，能够证明被告王某2借原告王某13000元且未还的事实。被告王某2应当承担偿还原告王某借款本金的义务。对原告王某关于利息的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后10日内偿还原告王某借款13000元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费60元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王宋珂
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：漯河市祁山路辽河花园东门
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，统一社会信用代码：912304226729034643，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县。
负责人：周凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，该行职员，住黑龙江省绥滨县。
被申请人：冯启才，男，汉族，1972年5月7日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被申请人：朱艳，女，汉族，1970年2月21日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份责任公司绥滨县支行与冯启才、朱艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人冯启才名下的黑龙江省绥滨县X农场X新区X栋X号住宅予以财产保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份责任公司绥滨县支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冯启才名下的黑龙江省绥滨县X农场X新区X栋X号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 张金德
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2168号
罪犯罗艳明。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第220号刑事判决，以被告人罗艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（原判时已缴纳）。刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗艳明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗艳明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗艳明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗艳明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗艳明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执206号
申请执行人蒋文，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省渠县。
被执行人蒋显科，男，生于1946年5月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人肖光英，女，生于1945年8月25日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人蒋圯，男，生于1992年5月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人蒋某，女，生于2000年，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第147号民事判决书，于2016年1月13日受理了蒋文申请执行蒋显科、肖光英、蒋圯、蒋佩轩民间借贷纠纷一案，并向被执行人蒋显科、肖光英、蒋圯、蒋佩轩发出执行通知书，责令四被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，即被执行人蒋显科、肖光英、蒋圯、蒋佩轩在管理蒋阳礼的遗产价值范围内对蒋阳礼生前所欠申请执行人蒋文的借款本金300000元及应支付的利息（从2013年2月20日至2013年4月19日止，按年利率24%计算）承担清偿责任。执行中经查询和调查了解，未查找到被执行人蒋显科、肖光英、蒋圯、蒋佩轩管理了蒋阳礼的遗产，申请执行人蒋文也未向法院提供四被执行人管理了蒋阳礼遗产的证据及线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 剑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初3967号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆必扬律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张云木，男，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市长寿区。
被告:重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。
法定代表人：彭亚妮。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告张云木、重庆安鹏汽车运输有限公司追偿权纠纷一案后，经审查，本案中原告与二被告在本案涉案合同《卡车分期垫款服务及担保协议》中约定，在协议履行过程中发生争议由原告方所在地人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告对争议解决约定了管辖法院，故本案的管辖法院应为原告所在地人民法院即河北省邢台市新河县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省邢台市新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谭 娜
二〇一八年八月五日
书记员 魏妍冰
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第452号
原告洱源县建筑建材有限责任公司。
法定代表人杨飞虎，该公司董事长。
委托代理人杜宝金，该公司工程项目经理。特别授权。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。特别授权。
被告洱源县凤羽镇源胜村民委员会。
法定代表人李亚伟，该村民委员会主任。
本院在审理原告洱源县建筑建材有限责任公司诉被告洱源县凤羽镇源胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告洱源县建筑建材有限责任公司于2014年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洱源县建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取）由原告洱源县建筑建材有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一四年十月九日
书记员 杨丽萍
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洱民初字第452号原告洱源县建筑建材有限责任公司。法定代表人杨飞虎，该公司董事长。委托代理人杜宝金，该公司工程项目经理。特别授权。委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。特别授权。被告洱源县凤羽镇源胜村民委员会。法定代表人李亚伟，该村民委员会主任。本院在审理原告洱源县建筑建材有限责任公司诉被告洱源县凤羽镇源胜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告洱源县建筑建材有限责任公司于2014年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洱源县建筑建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取）由原告洱源县建筑建材有限责任公司负担。审判员 马 丽二〇一四年十月九日书记员 杨丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初232号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邬某某，男，1963年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区轩辕殿社区一责任区轩辕殿巷某号；1981年8月因扒窃被劳动教养二年；1985年因扒窃被劳动教养二年；1987年12月因扒窃被劳动教养二年；1993年10月因扒窃被劳动教养二年六个月；1998年12月因扒窃被劳动教养二年；2007年6月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月4日8时许，被告人邬某某到长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区吉祥巷小学对面，趁被害人龚某某不备，将其放在拖车上的一个钱包盗走，钱包内有人民币1600元、身份证及银行卡若干张。当晚9时左右，公安干警根据视频线索在长沙市开福区吉祥巷小学附近将被告人邬某某抓获，并在其家床板下收缴赃款人民币1000元。案发后，被告人邬某某如实供述了自己的犯罪事实，收缴赃款人民币1000元已发还被害人，被告人邬某某亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币600元。
公诉机关认为被告人邬某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节和已追回部分赃款发还被害人、赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邬某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邬某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年六月二日
代理书记员 李妍
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初232号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邬某某，男，1963年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住长沙市开福区轩辕殿社区一责任区轩辕殿巷某号；1981年8月因扒窃被劳动教养二年；1985年因扒窃被劳动教养二年；1987年12月因扒窃被劳动教养二年；1993年10月因扒窃被劳动教养二年六个月；1998年12月因扒窃被劳动教养二年；2007年6月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月4日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月4日8时许，被告人邬某某到长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区吉祥巷小学对面，趁被害人龚某某不备，将其放在拖车上的一个钱包盗走，钱包内有人民币1600元、身份证及银行卡若干张。当晚9时左右，公安干警根据视频线索在长沙市开福区吉祥巷小学附近将被告人邬某某抓获，并在其家床板下收缴赃款人民币1000元。案发后，被告人邬某某如实供述了自己的犯罪事实，收缴赃款人民币1000元已发还被害人，被告人邬某某亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币600元。公诉机关认为被告人邬某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节和已追回部分赃款发还被害人、赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邬某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人邬某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年六月二日代理书记员  李妍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢339号
申请执行人张德胜，男，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人张丰仁，男，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2003）许县经初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰仁银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢339号申请执行人张德胜，男，汉族，住许昌市魏都区。被执行人张丰仁，男，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2003）许县经初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丰仁银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3262号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李敏适，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李敏适信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,254.17元。原告诉称,被告李敏适系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,254.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初747号
原告:杨某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:冷某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：冷某乙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冷某某及其委托代理人冷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1990年9月份相识订婚，1991年3月份登记结婚，1991年10月22日生育一女冷某甲，1996年3月10日生育一子冷某乙，现两个子女均已成年。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，因为两个小孩年纪尚小，原告只能默默忍受，如今两个小孩均已成年，被告仍不知道珍惜，仍然对原告实施家庭暴力。现要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产属于原告的部分，自愿赠与儿子冷某乙所有。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告主体资格和身份信息；
2、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各3份，证明被告及婚生子女的身份信息；
3、证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告在庭审中辩称：我现在患有糖尿病、高血压以及因糖尿病和高血压引起的脑梗，需要长期吃药。虽然生活能自理，但不能做重体力活，无生活来源。我不同意离婚，如果原告坚持要离婚的话，要求原告每月给我一定的医药费和生活费，作为对我生活的扶助。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1990年9月份，原告与被告经人介绍相识订婚，1991年3月份双方在原黄渡乡政府登记结婚，1991年10月22日生育一女冷某甲，1996年3月10日生育一子冷某乙，现均已成年。婚后，双方曾因家庭琐事发生争执。2016年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告结婚已25年，双方虽在婚后生活中发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冷某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年四月十三日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更132号
罪犯刘波，男，1965年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被判处拘役五个月，2010年2月5日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00079号刑事判决，认定被告人刘波犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。本院于2013年11月18日作出（2013）渝高法刑复字第00101号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月18日起至2015年11月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘波因犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。执行期间，罪犯刘波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终285号
上诉人（原审被告）：陈荣花，女，1975年8月18日生，汉族，现住唐山市汉沽管理区光明路*楼房。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区果园一队。住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良，该队队长。
上诉人陈荣花因返还原物纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰（汉）民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理本案后，根据上诉人陈荣花原审期间在《唐山市丰南区人民法院当事人送达地址确认书》中填写的送达地址向陈荣花邮寄送达了开庭传票，传唤陈荣花于2016年2月17日到庭参加诉讼。2016年2月4日，该邮件以“原书地址不详”为由被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院向上诉人陈荣花邮寄的开庭传票应视为2016年2月4日送达，陈荣花于2016年2月17日未参加诉讼应视为经传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣花撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人陈荣花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘雪姣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1639号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。
被告：韩现栋，
被告：邯郸市尚宏贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头8号院4-4-12号。
法定代表人：韩现栋，该公司总经理。
被告：李珊，
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）与被告韩现栋、邯郸市尚宏贸易有限公司（以下简称尚宏贸易）、李珊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告韩现栋、被告邯郸市尚宏贸易有限公司、被告李珊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金166147.05元及罚息22856.5元（计算至2017年7月18日，下余罚息履行至本息还清之日止）；2、判令其他被告承担连带还款责任；3、诉讼费及原告实现债权产生的律师费等相关费用由被吿承担。事实与理由：原告与第一被告在2015年3月5日签订了编号为：136012015007870的《借款合同》，根据合同约定，第一被告向原告借款20万元人民币，借款期限自2015年3月5日至2016年2月27日止。第一被告与原告签订了《最高额担保合同》，担保合同约定第一被告向原告质柙现金40000元人民币，并约定原告对该笔款项有优先受偿杈。第二被告和原告签订：《共同还款协议》、协议约定第二被告对第一被告在《借款合同》项下的全部债务承担连带偿还责任。第三被告和原告签订了《担保合同》，合同约定第三被告对《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。第一被告于2015年3月5日向原告递交了借款支用申请书，原告于当天发放了贷款。借款到期后第一被告尚欠本金166147.05元没有归还。为切实维护原告合法权益，特向法院：提起诉讼，请法院判如所请。
韩现栋、邯郸市尚宏贸易有限公司、李珊均未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，经合议庭合议及核对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告韩现栋因经营周转，向原告贷款200000元，借用期限12个月（2015年3月5日至2016年2月27日止），执行年利率8.025%。并同时签订了最高额担保合同，抵押财产40000元。被告尚宏贸易、被告李珊签订了连带责任担保。借款到期后，被告没有按时偿还利息及本金，为此引起诉讼。
另查明，原告起诉时已将韩现栋的40000元保证金扣除。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。三被告经传唤未到庭，放弃自己的权益。故原告的主张本院予以确认。关于原告请求的罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告请求的罚息，未超过该规定，故应支持原告的罚息费用。被告尚宏贸易、被告李珊为被告韩现栋的借款提供连带责任担保且在保证期间内，故尚宏贸易、林芳依法应当承担连带还款的保证责任。
关于民生银行请求的律师费用，借款合同中虽有约定，但未提交相关的费用票据证明，不予支持。
综上所述，民生银行请求被告韩现栋及尚宏贸易、李珊连带偿还其借款本金本金166147.05元及罚息22856.5元（计算至2017年7月18日，下余罚息履行至本息还清之日止）的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩现栋于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款166147.05元及罚息22856.5元（下余罚息从2017年7月18日按双方约定的利息计息，履行至本息还清之日止）；
二、被告邯郸市尚宏贸易有限公司、被告李珊对上述款项及利息的偿还，承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1350元，共计5430元，由被告韩现栋、邯郸市尚宏贸易有限公司、被告李珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行提交证据如下：
1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明各一份；
2、被告身份证和户口本复印件及工商登记营业执照；
3、欠款证明；
4、民生乐意贷申请表；
额借款合同；
最高额担保合同和房产抵押清单；
7、共同还款协议；
8、担保合同；
9、零售授信业务凭证；
10、借款支用申请书；
11、借款凭证；
12、账户对账单；
13、扣款回单。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初683号
原告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，该公司董事长。
委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。
被告赖成忠，男，1977年8月8日生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2016年1月22日立案受理原告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）诉被告赖成忠商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金海公司的委托代理人杨为；被告赖成忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金海公司诉称，2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：被告采用按揭贷款方式购买原告开发建设的“金海世纪城二期”第**幢**号商品房。合同签订后，被告取得了中国建设银行股份有限公司攀枝花市分行（以下简称建设银行）的个人住房按揭贷款490000元。因被告在履约过程中不按约定偿还贷款，致建设银行于2015年9月30日从原告的保证金账户扣划了18506.90元，为被告偿还了剩余全部贷款本息。原告认为，被告的不诚信的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；责令被告返还“金海世纪城二期”第**幢第**号商品房，并到房管局撤销备案登记；由被告向原告支付代偿款18506.90元,支付违约金5552.07；给付违约金247042.50元；赔偿律师费46000元；承担本案诉讼费用。
被告赖成忠辩称，原告所述属实。被告购买房屋后因经济困难，无力偿还房贷。对违约金、律师费、诉讼费不予认可。
经审理查明，2013年10月26日，金海公司与赖成忠签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：赖成忠以向建设银行贷款按揭方式购买金海公司开发的“金海世纪城二期”第**幢第**号商品房，贷款金额为490000元，期限20年；该贷款由金海公司担保，担保期内因拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而致金海公司代为偿还的，赖成忠须在接到金海公司书面通知日起十日内全额返还金海公司代付款，并向金海公司支付代付款总额30%的违约金；如赖成忠在金海公司承担了上述责任后五日内未向金海公司支付全部担保损失及违约金，金海公司有权解除合同，并要求赖成忠将房屋退还金海公司；赖成忠承担金海公司因担保造成的损失，包含律师代理费等。2012年6月25日，金海公司与建设银行签订《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》约定：由建设银行作为金海世纪城一、二期住房或商业用房项目的按揭贷款办理银行；建设银行对购买该项目的借款人提供的贷款最高限额为90000000元；若根据担保合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内做相应扣减；保证范围为建设银行向债务人发放个人住房或商业用房而形成的全部债权，包括本金及利息、违约金、赔偿金和为实现债权和担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，建设银行依约向赖成忠发放了490000元贷款，赖成忠贷款后未按约分期偿还贷款。2015年9月30日，建设银行从金海公司保证金账户扣划了18506.90元（含贷款本息18196.51元及罚息310.39元）、2016年4月29日扣划473937.19元（含本金466518.38元、利息7273.86元、罚息144.95元）为赖成忠偿还了贷款。金海公司履行保证义务后，于2016年1月2日向赖成忠发出清偿通知书，限赖成忠十日内给付金海公司代偿款及违约金，赖成忠未答复。金海公司遂于2016年1月22日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，金海公司将诉讼请求变更为判令赖成忠给付代偿款492444.09元、违约金147733.23元。
同时查明，2015年12月3日，金海公司与四川志存律师事务所签订诉讼代理合同。2016年2月18日，金海公司交纳律师代理费46000元，指派该所律师为金海公司的代理人参与诉讼。
上述事实有金海公司提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、履行保证义务通知书、建行个人贷款扣划款项通知书、个人贷款还款凭证、清偿通知书、《诉讼代理合同》、律师费增值税发票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，金海公司与赖成忠签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，主体适格，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应全面履行各自的义务。合同签订后，金海公司向赖成忠交付了房屋，赖成忠在占有和使用房屋后亦已支付了全部购房款，双方客观上已履行了合同的主要义务。金海公司要求解除双方间的《商品房买卖合同》及《补充协议》和要求赖成忠返还“金海世纪城二期”第**幢第**号商品房、并到房管局撤销备案登记的诉请，于法无据，本院不予支持；依据赖成忠与金海公司签订的《补充协议》及金海公司与建社银行签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》，赖成忠与金海公司成就了保证合同关系。在赖成忠未按约定向建设银行履行还款义务时，金海公司代赖成忠偿还了贷款492444.09元后，有权向赖成忠追偿。金海公司要求赖成忠给付其代偿款492444.09元的诉请，于法有据，本院予以支持。要求给付违约金的诉请，符合双方《补充协议》第二条第四款的约定，本院依法核定为147733.22元（492444.09元×30%）；要求给付律师代理费46000元的诉请，有发票证实，亦符合双方合同约定，本院予以支持。赖成忠所提辩解意见，本院已作详述。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖成忠于本判决生效后十日内偿还攀枝花金海实业有限公司为其垫付的房款492444.09元；并支付违约金147733.22元；赔偿律师代理费46000元，合计686177.31元。
二、驳回攀枝花金海实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6070元，由赖成忠承担（与本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二日
书记员 王吉明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙壶商初字第547号
原告：蒋志亮，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕德军，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋均光，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院在审理原告蒋志亮与被告吕德军、蒋均光买卖合同纠纷一案中，原告蒋志亮于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蒋志亮申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志亮撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蒋志亮负担。
代理审判员 张 昱
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梅碧恋