wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1300号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：任士峰，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：高秋岭，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：周宏涛，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告任士峰、高秋岭、周宏涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告任士峰、高秋岭、周宏涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本息27514元，并截止到还款之日止，按合同约定结息，利随本清；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告任士峰由高秋岭、周宏涛担保自原告处借款30000元，期限12个月，利率为9.6‰，于2016年9月17日到期。借款逾期后，经我行多次催收，被告于2017年9月21日还本金2900元、利息102.54元。截止2018年3月29日，被告尚欠原告借款本息共计27514元。
高秋岭、任士峰、周宏涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告任士峰由高秋岭、周宏涛担保自原告处借款30000元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月17日，借款利率为9.6‰，借款用途为购聚乙烯，还款方式为按季结息、到期归还，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款后，被告偿还过部分本金和利息，截止2018年3月29日，被告尚欠原告借款本金26500元、利息1014元，本息共计27514元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。任士峰应按合同约定履行还款义务，现任士峰未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年3月29日，任士峰尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金26500元及利息1014元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。高秋岭、周宏涛应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告任士峰、高秋岭、周宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士峰于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金26500元及利息1014元，并按合同约定向原告支付自2018年3月30日至还清为止产生的利息。
二、被告高秋岭、周宏涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告任士峰、高秋岭、周宏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年五月七日
法官助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2877号
上诉人（原审原告）：中山人人催科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区碧湖东街28号首层之二卡101室。
法定代表人：成邯。
委托诉讼代理人：张蕾蕾，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：罗开就，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山人人催科技有限公司因与被上诉人罗开就民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山人人催科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山人人催科技有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余雪琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13418号
原告:王晓，女，1989年8月18日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李瑶，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京市昌平区崔村镇人民政府，住所地北京市昌平区崔村镇西崔村。
负责人：李桂美，镇长。
委托代理：人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
被告：北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。
负责人：朱克义，村主任。
被告北京市昌平区崔村镇香堂村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村。
负责人：朱克义，社长。
二被告委托代理人：安冬，男，1989年1月17日出生，村委会委员，住昌平区崔村镇香堂村。
原告王晓诉被告北京市昌平区崔村镇人民政府（以下简称崔村镇政府）、北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会（以下简称香堂村委会）、北京市昌平区崔村镇香堂村股份经济合作社（以下简称香堂村经济合作社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王晓之委托代理人陈永学、李瑶，被告崔村镇政府之委托代理人田旭东、被告香堂村委会之委托代理人安冬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王晓之委托代理人李瑶，被告崔村镇政府之委托代理人田旭东、被告香堂村委会、香堂村经济合作社之委托代理人安冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市昌平区崔村镇香堂文化新村北三区独栋八号的房屋（以下简称“涉案房屋”），系崔村镇政府、香堂村委会、北京林丰地盛房地产开发有限公司、北京鑫茂益源建筑安装工程有限公司、文浩共同开发。2014年1月8日，王晓经销售人员推销，购买该房屋，并根据销售人员安排与崔村镇政府、香堂村委会签署《购地建房协议书》，与文浩签署《房屋转让协议》。
《购地建房协议书》约定：现经甲方（即香堂村委会、镇政府）同意，文浩将所建住宅按照甲方小区三区北独栋××号出售给乙方（即王晓），按照甲方与文浩所签土地协议精神，将乙方纳入甲方小区物业管理范畴；甲乙双方签订此协议时乙方需向甲方交纳手续费贰拾万元；乙方享有香堂村“荣誉村民”之称号，发给盖有村镇两级印章的证书；乙方所购住宅享有居住权、使用权以及继承权。如因某种原因不再居住，准许转让他人，但需经香堂村民委员会同意，并且需向甲方交纳过户转让费，费用按村委会过户规定的费用同等。
合同签订后，王晓依约向崔村镇政府、香堂村委会支付20万元。但崔村镇政府、香堂村委会仅向王晓颁发了“荣誉村民”证书，并未依约定保障王晓使用涉案房屋的权利。
后经询证，涉案房屋属禁止出售的房屋，因此王晓与崔村镇政府、香堂村委会签订的《购地建房协议书》无效。对于协议无效，二被告应当承担全部责任，故现诉至贵院，请求：1、确认原告王晓与北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会、北京市昌平区崔村镇人民政府签署的《购地建房协议书》无效；2、请求判令被告北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会、北京市昌平区崔村镇人民政府共同向王晓返还20万元，并按同期银行贷款利率赔偿自2014年1月8日起至实际支付之日止的利息损失，截至2017年5月31日为36715.56元；以上合计为236715.56元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王晓申请追加香堂村经济合作社作为本案被告，并要求其共同承担返还责任。
被告崔村镇政府：崔村镇政府并非合同当事人，镇政府并未收取原告任何钱款。2012年6月镇政府召开办公会议，决定对于香堂村的小产权房销售不给盖镇政府公章，故我方没有返还义务。
被告香堂村委会、香堂村经济合作社辩称：协议书第2条约定的义务村委会已经完成了，不应当退还20万手续费。业主是否居住我们不清楚。这笔款项不知道是村委会还是合作社收取的，转账账户是合作社，那么就是合作社收取的。
经审理查明：2014年1月8日，乙方王晓与甲方香堂村委会签署《购地建房协议书》，约定：经村镇两级政府同意，2009年9月25日甲方为文浩提供香堂文化新村土地一块，文浩在此土地上自建住宅，现经甲方同意，文浩将所建住宅按照甲方小区三区北独栋××号出售给乙方（即王晓），按照甲方与文浩所签土地协议精神，现将乙方纳入甲方小区物业管理范畴；乙方所购住宅为从文浩处转让所得，甲乙双方签订此协议时乙方需向甲方交纳手续费贰拾万元；乙方享有香堂村“荣誉村民”之称号，发给盖有村镇两级印章的证书；乙方所购住宅享有居住权、使用权以及继承权。如因某种原因不再居住，准许转让他人，但需经香堂村民委员会同意，并且需向甲方交纳过户转让费，费用按村委会过户规定的费用同等。另外，合同尾页处加盖有崔村镇政府公章。合同签订后，王晓向香堂村经济合作社转账支付20万元。香堂村委会向王晓颁发了“荣誉村民”证书。上述事实，有《购地建房协议书》、转账凭证、收据及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中王晓与香堂村委会签订的《购地建房协议书》未经合法审批违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于香堂村经济合作社系收款方，故王晓要求香堂村经济合作社与香堂村委会共同返还20万元手续费，本院应予支持。关于王晓主张崔村镇政府应当共同承担返还责任，本院认为崔村镇政府并非本案合同当事人，亦未收取相应款项，故不应当承担返还责任。关于王晓主张利息损失，本院认为王晓与香堂村委会均有过错，故不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会、北京市昌平区崔村镇香堂村股份经济合作社于本判决生效后七日内返还原告王晓二十万元。
二、驳回原告王晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十六元，由原告王晓负担一千二百一十三元，已交纳；由被告北京市昌平区崔村镇香堂村村民委员会、北京市昌平区崔村镇香堂村股份经济合作社负担一千二百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱志磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初246号
原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西街华厦开发2-2-5-2。
法定代表人赵洪军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人高宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人周文娟，系河北仁浩律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人常秀英，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人周文娟，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失、鉴定费等各项损失费用274348.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日13时10分，孙永华驾驶原告的辽P267**/辽PB5**挂解放牌半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向31公里+100米处，与由驾驶人于国军驾驶的黑AF28**/黑BF0**东风牌半挂货车追尾相撞后又与左侧护栏相撞，致使黑AF28**/黑BF0**挂车车体前移又与前方一货车（该车无责任，驶离现场）相撞。此事故造成两车损坏，两车货物受损、无人员伤亡的道路交通事故。后经交警部门出具事故责任认定书认定孙永华负事故的全部责任，于国军无责任。原告为辽P267**/辽PB5**挂车所有权人，该车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等保险。本次事故导致原告的辽P267**/辽PB5**挂车受损，产生维修费、施救费、路产损失、鉴定费等各项损失费用合计274348.00元。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，一、原告在我处投保有限额26万元的车辆损失险，且在保险期间内，在核实原告的相关证件后对原告因此次事故产生的合理合法损失依法赔偿。二、应当扣除二辆无责车在交强险应当赔付的数额。三、鉴定费、诉讼费等非直接诉讼损失，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司系辽P267**/辽PB5**挂解放牌半挂货车的所有权人，孙永华系该车驾驶员。2017年7月9日13时10分，驾驶人孙永华驾驶辽P267**/辽PB5**挂解放牌半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向31公里+100米处，与由驾驶人于国军驾驶的黑AF28**/黑BF0**挂东风牌半挂货车追尾相撞后又与左侧护栏相撞，致使黑AF28**/黑BF0**挂车车体前移又与前方一货车（该车无责任，驶离现场）相撞。此事故造成两车损坏，两车货物受损、无人员伤亡的道路交通事故。2017年7月9日，河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具第2017070902道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人孙永华负此事故全部责任；驾驶人于国军无责任。事故发生后，原告申请对其所有的辽P267**重型半挂牵引车车损价值进行评估，2017年8月30日，经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估，车辆定损评估价格：244081.00元，评估鉴定费7500.00元。2018年4月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司以该鉴定报告为原告单方委托，不符合法定程序为由要求对车辆车损及施救费进行鉴定。2018年5月17日，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托，由葫芦岛市天和旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月28日作出评估报告：车损总价值190936.00元，施救费用16947.00元，鉴定费7740.00元。原告因此次事故还发生路产损失2780.00元，支付了施救费19987.00元。
另查明，原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司所有的辽P267**/辽PB5**挂解放牌半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险，保险期限为2016年7月13日至2017年7月12日，于2016年7月14日至2017年7月13日在该保险公司投保了机动车损失保险（限额26万元）、第三者责任保险（限额100万元）、自然险、盗抢险及车上人员险、不计免赔险等。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。本案中，孙永华作为原告允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生了碰撞，造成该车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。关于车辆损失数额，原告单方鉴定损失不符合法定程序，对其鉴定的车损价格本院不予支持，应以被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请鉴定报告结论的价格为准，即190936.00元应由被告赔付；关于施救费，虽经鉴定为16947.00元，但该费用原告已实际支付19987.00元，有秦皇岛高通汽车救援服务有限公司出具增值税普通发票为证，故施救费本院依法认定19987.00元，由被告依法赔付；关于评估费的负担问题，原告自行评估所产生的评估费7500.00元，系其单方委托，不符合法律规定，其请求本院不予支持。被告申请重新鉴定，系为了查明和确定保险事故标的的损失数额所支付的必要的、合理的费用，故被告为确定保险车辆损失数额而支出的评估费7740.00元应由被告承担。关于路产损失2780.00元，该款应由被告保险公司首先在交强险财产损失2千元限额内赔付，超出部分在第三者责任险中赔付780.00元，因原告已将该款赔付，并且由河北省高速公路路政总队沿海支队出具专用收据，故该款也属被告的赔偿范围。综上，原告合理经济损失为车辆损失费190936.00元、施救费19987.00元、路产损失2780.00元，合计213703.00元。原告请求的案件受理费，因不是保险合同约定的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司经济损失213703.00元；
二、评估费7740.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415.00元，由原告葫芦岛市龙港区明顺汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 李丽华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1053号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2016年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转为取保候审。
辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告人石某甲，农民。因本案于2016年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人刘某甲、石某甲犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张小兵、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月至5月期间，被告人刘某甲在本市城北街道南山闸村200号其经营的赣吉超市内开设“牌九”形式的赌场，聚集多人参与赌博，并安排被告人石某甲负责望风，赌场共抽头获利人民币16000元。
2、2015年10月1日至10月10日期间，被告人刘某甲伙同王学军（另案处理）在本市城北街道南山闸村200号其经营的赣吉超市内开设“牌九”形式的赌场，聚集多人参与赌博，并安排被告人石某甲参与望风、刘某乙（另案处理）参与抽头，赌场共抽头获利人民币15000元。
3、2016年1月1日至1月8日期间，被告人刘某甲在本市城北街道南山闸村200号其经营的赣吉超市内开设“牌九”形式的赌场，聚集多人参与赌博，并安排被告人石某甲负责望风，赌场共抽头获利人民币10000元。
2016年1月9日，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道南山闸村依法刑事传唤刘某甲、石某甲至该所接受调查。被告人刘某甲、石某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某甲、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、曾某遂、洪某甲、辛某、熊某甲、熊某乙、文某、邓某、郭某、刘某乙、鄢某、欧某、石某乙、何某、洪某乙、陈某的证言，同案犯王学军、刘某乙的供述，到案经过证明，辨认笔录，检查笔录，常住人口信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、石某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人刘某甲归案后积极交纳违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、石某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人石某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人刘某甲、石某甲的犯罪所得人民币36000元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年六月三十日
代书记员 吴佳燕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初735号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱宝明，男，1973年4月24日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民。住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人朱宝明犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人朱宝明于2016年7月21日12时许，驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车，在蓟县侯家营镇南周庄村乡村公路由西北向东南倒车时，未观察周围情况、未确保安全，该车后部右侧与行人张某（蓟县侯家营镇南周庄村，殁年86岁）身体接触并碾压，致张某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人朱宝明明知他人报警仍在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：朱宝明负事故全部责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人朱宝明按协议赔偿了被害人张某近亲属经济损失190000元。被害人张某近亲属对被告人朱宝明表示谅解。
上述事实，有证人周某、闵某、杨某证言，被告人朱宝明供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人朱宝明犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人朱宝明具有以下量刑情节：朱宝明肇事后得知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十一月十一日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初392号
原告朱某，男，1991年9月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告胡某，女，1995年4月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人梅明理，被告胡某及其委托代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2015年2月11日经媒人介绍相识，在没有经过充分了解，没有建立稳固感情基础的情况下，在双方父母的主导下于2015年3月10日举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。不久被告检查有孕，然而不知什么原因，2015年5月份，被告带着原告婚前打工所得的23000元离家出走，并私自将孩子打掉，至今被告没有回家，并表示不愿和原告继续生活。为了和被告结婚，原告于2015年2月17日订婚时给被告彩礼10100元，2015年3月2日给被告彩礼88000元，购买三金花费14716元（被女方带走），典礼当天，被告上车费660元，下车费880元。以上所有费用大部分都是原告和父母借债所得，直接导致原告一个农民家庭陷入贫困的境地。原告多次和被告商议无果，故原告诉至法院，请求法院判令：准予原告和被告离婚；被告返还原告彩礼款114356元；被告返还原告个人财产23000元。
被告胡某辩称，原告所说与事实不符合。首先被告同意离婚；被告收到原告彩礼共计88000元，购买三金确实花费14716元，但是被告并未带走三金；原告诉状中所说的23000元的情况不是事实。另外，原、被告是经媒人介绍相识的，也是双方在自愿的前提下结婚的，并不是父母主导的，且婚后不久，被告怀孕后由流产迹象，原告及原告的家人对被告置之不顾，不愿意为被告治疗，被告只好自己治疗了一个多月。
经审理查明：2015年2月11日，原告朱某和被告胡某经人介绍相识。2015年3月10日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。原、被告婚后无子女。在原、被告婚后，被告胡某怀孕后曾做流产手术。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告胡某在原告朱某处的个人财产有：十组合柜一套、沙发一套、茶几一个、42寸创维电视机一台、格力空调一部、海尔全自动洗衣机一台、棉被10条，太空杯10条、羽绒被1条。
另查明，在原、被告结婚前，被告胡某接收了原告朱某相家礼金10100元及彩礼款88000元，共计98100元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告朱某与被告胡某虽自愿登记结婚，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告朱某要求离婚，被告胡某同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某和被告胡某虽办理结婚登记手续，但被告胡某接收原告朱某的彩礼款数额较大，且因此造成原告朱某的家庭生活困难，故原告朱某要求被告胡某返还其彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，并结合原、被告的同居情况和被告的治病情况等综合予以考虑。原告要求被告返还其个人财产23000元，证据不足，本院不予支持。原告朱某的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告胡某要求原告朱某给予其治病和其他费用50000元，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最该人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告胡某离婚。
二、被告胡某返还给原告朱某彩礼款40000元。
三、被告胡某在原告朱某处的个人财产：十组合柜一套、沙发一套、茶几一个、42寸创维电视机一台、格力空调一部、海尔全自动洗衣机一台、棉被10条，太空杯10条、羽绒被1条归被告胡某所有。
四、驳回原告朱某其他诉讼请求。
上述判决二、三项于判决书生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，由原告朱某、被告胡某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王九洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初721号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人闫飞，男，1984年2月9日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体，捕前住：内蒙古包头市昆都仑区电竞小区。现因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人闫飞犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人闫飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2016年12月14日，代璐（代铁明儿子）与其朋友杨健商议，欲以代璐父亲代铁明的保时捷汽车为抵押借款由杨健使用。代璐与杨健通过中间人张宇、唐世旺、李盈光的介绍与被告人闫飞取得联络。经过对车辆检验后，被告人闫飞同意以×××号保时捷汽车为抵押，向代璐出借人民币10万元。当日，被告人闫飞与代璐签订质押合同，合同约定代璐将×××号保时捷汽车质押于被告人闫飞处，向被告人闫飞借款人民币10万元，借款时间为2016年12月14日到24日，利息为5千元人民币。口头约定将该车存入唐世旺、李盈光合伙经营的老五二手车商行。当日，被告人闫飞向沈鹏借款9.5万元，沈鹏委托常甜将9.5万元汇入代璐账户。
2016年12月21日，张宇通知李盈光代璐要还款，次日，李盈光电话告知被告人闫飞”代璐要还钱取车”，被告人闫飞告知李盈光”等信儿”。2016年12月23日17时，被告人闫飞等人私自将该车从老五二手车商行开走，途经沈阳、天津、二连浩特等地，最终于28日抵达包头。李盈光得知被告人闫飞于2016年12月23日将车开走后，电话告知被告人闫飞将车辆返还，遭到被告人闫飞拒绝并拒听李盈光电话。2016年12月24日，李盈光再次提出代璐要还款取车，被告人闫飞以代璐还款逾期为由拒绝返还车辆。
案发后，代璐报案到通辽市公安局科尔沁区公安分局，民警王俊生通过电话、短信通知被告人闫飞将该车返还给代璐，但被告人闫飞不予理睬。2017年1月13日，被告人闫飞被上网追逃，同年1月24日，被告人闫飞在包头被抓获归案，2017年2月6日，被告人闫飞的朋友蔡杰将涉案车辆从包头驾驶至通辽市交予公安机关。
被告人闫飞占用该车期间，发生事故，造成车辆损坏，代璐花费维修费用共计人民币90000余元。经鉴定，涉案保时捷汽车的市场价格为人民币516330元。
另查明，案发后被告人闫飞的亲属赔偿代铁明人民币125000元，代铁明对被告人闫飞表示谅解。
2017年1月24日，被告人闫飞被公安机关抓获归案，临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。2017年1月26日被解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。
上述事实，被告人闫飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的报案材料及陈述笔录、羁押证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记撤销表、收缴物品清单、扣押决定书、沈鹏住宿登记信息、机动车辆质押合同、借款合同、逾期变卖委托书、告知书、借据、机动车行驶证、照片、身份证复印件、中国银行历史交易明细清单、涉案车辆照片、涉案车辆在2016年12月23日17时至18时行驶照片、通话记录、涉案车辆信息、通辽市天益汽车维修有限公司结算单、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、被告人闫飞的供述等证据材料，经被告人闫飞及其辩护人质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫飞任意占用他人财物，价值人民币516330元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人闫飞在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人闫飞的亲属积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人闫飞系初犯、认罪态度好、积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人闫飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人闫飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 李会明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 瑞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00208号
申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路67号。组织机构代码：55703880-7。
法定代表人杞晓耕，该公司总经理。
被执行人竹溪县财源农贸有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：76743566-7。
法定代表人李文财，该公司总经理。
被执行人李文财，居民。
本院在执行十堰市中级法院依法指定我院管辖的竹溪县政合信用担保有限公司申请执行竹溪县财源农贸有限公司、李文财追偿权纠纷一案中，竹溪县财源农贸有限公司、李文财应支付竹溪县政合信用担保有限公司代偿还银行贷款本息及担保费5166377.25元（2015年6月20日后的利息另行计算）、案件受理费24105.00元�合计5190482.25元。负担执行费53232.00元。查明，被执行人竹溪县财源农贸有限公司、李文财暂无执行能力，车辆管理所、房地产管理局、金融机构查无车、房、存款，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，期限内无法结案。现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1195号
原告：蔡书清。
被告：李永品。
本院在审理原告蔡书清与被告李永品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡书清撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告蔡书清负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 施古月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终157号
上诉人（原审被告）：邢健，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：苏常有，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人邢建因与被上诉人苏常有健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人邢建、被上诉人苏常有到庭参加诉讼。
本院审理过程中，邢建于2017年3月9日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，邢建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由邢建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月九日
书记员 韩 姣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂0114刑监1号
原审被告人王贵胜贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月20日以（2016）鄂0114刑初127号刑事判决，认定被告人王贵胜犯贩卖毒品罪，判处被告人王贵胜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决已发生法律效力。本院院长发现原审在适用法律上确有错误，并提交本院审判委员会决定再审。
本院认为，被告人王贵胜不具备自2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的“情节严重”的情形之一，原审认定被告人王贵胜贩卖毒品，情节严重，缺乏法律依据，对被告人王贵胜量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月九日
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执15号
申请执行人王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族。
申请执行人潘巧云，女，1976年6月18日生，汉族。
本院在执行王洪秀申请执行潘巧云合同一案中，2017年2月25日申请执行人王洪秀以与被执行人潘巧云自行协商处理，不需法院执行为由向本院提起撤销执行申请。本院认为申请执行人王洪秀的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0524执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 段忠彩
审判员 梁金虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 朝
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2340号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县。
负责人贾兆芹支行行长
被执行人赵宪朝，男，农民。
被执行人郝海婷，女，农民，系被告赵宪朝之妻。
被执行人赵西印，男，农民。
被执行人刘月灵，女，农民。
被执行人赵同昌，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被执行人赵西印、郝海婷、赵宪朝、刘月灵、赵同昌金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1522民初3710号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人赵西印、郝海婷、赵宪朝、刘月灵、赵同昌在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈其学
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终799号
上诉人（原审被告）：苏文明，男，
上诉人（原审被告）：湖南高翔重工科技有限公司，
法定代表人：苏文明，该公司董事长。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王力人，男，
被上诉人（原审原告）：周新明，男，
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
原审被告：湖南河谷科技有限公司，
法定代表人：苏文明，该公司董事长。
上诉人苏文明、湖南高翔重工科技有限公司因与被上诉人周新明、原审被告湖南河谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏文明、湖南高翔重工科技有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏文明、湖南高翔重工科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11732号
原告：陈泓，女，1959年8月22日出生。
被告：张铁男，男，1951年10月28日出生。
原告陈泓与被告张铁男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泓，被告张铁男及其委托代理人侯春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的朋友需要聘请律师，被告称其可以安排律师，并要原告先向律师给付款项5000元，该款项算作被告所出，原告遂于2011年4月28日以现金形式给付孙某律师。同年4月30日，被告称其欲前往上海与孙某律师商谈原告朋友案情事宜，因未随身携带款项，故向原告借款5000元，原告于当日向被告汇款5000元。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日即2016年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确曾收到原告所汇款项5000元，但该款项并非借款，而系被告在另案中作为原告代理人收到的原告所给付的代理费；对于另一笔款项5000元，被告当时并不在场，且对此并不知情，即便原告确实给付孙某律师款项5000元，该款项亦非被告要求原告代其垫付。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月30日，原告向被告账户（账号×××）存入款项5000元。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其朋友的司机梅毅于2011年4月因涉及刑事案件需要聘请律师，被告告知原告其可以介绍上海律师孙某，并且免费帮忙，后孙某从上海来到北京，被告称其拖欠孙某款项5000元，让原告先代其垫付，原告当面将5000元款项给付孙某，并告知该款项系其代被告所还。之后被告又以其到上海找孙某商谈案情为由再次向原告借款5000元。原告为证明其主张提交了录音光盘和文字记录、农民日报社办公室出具的证明加以佐证。被告对原告所提交证据的真实性表示无法核实，且认为与本案并无关联，被告称其确与孙某律师相识，梅毅涉及刑事案件亦为事实，但被告从未要求原告代其垫付款项，亦从未向原告借款。被告提交了梅毅之母赵清茹出具的证明、孙某出具的情况说明对其主张予以佐证。原告对被告所提交证据的真实性不持异议，但认为二份证据中反映的事实并不全面。
案件审理过程中，被告向法院提交调取证据申请，请求法院调取（2010）东民初字第11142号案件的相关卷宗材料。经过庭审质证，原告对法院调取的相关卷宗材料予以认可，但强调卷宗材料中并无原、被告之间关于代理费的约定，被告亦对法院调取的相关卷宗材料的真实性不持异议，同时表示双方系立案前对于代理费进行了口头约定，并无书面约定，故卷宗材料中无法体现，但被告在该案中确系原告的委托代理人。
庭审过程中，原告为证明其主张申请证人崔某出庭作证。证人崔某称原告提交的录音光盘系由农民日报社提供，录音时证人亦在场，当时确实提及被告向原告借款一事，但至于被告是否借款证人对此并不清楚。原告对证人证言予以认可，被告则对证人证言不予认可，认为证人对于借款一事并不知情，且当时讨论事宜与借款无关。
被告同样申请证人孙某出庭作证。证人孙某称其与被告系朋友关系，双方并无债权债务关系，被告于2011年4月告知其北京有刑事案件需证人帮忙，证人在北京的住处与梅毅母亲及原告见面并询问了相关情况，当时原告拿着信封称要给证人费用，但因未签订协议，证人并没有收取，证人与梅毅母亲于次日前往看守所，但未会见成功，之后也再未见面。后被告于同年9月到上海找到证人询问梅毅一案是否可以接案，证人称不想接案，如接案会产生较高费用，被告返京后此事便再无消息。原告对证人证言不予认可，被告则对证人证言不持异议，同时表示证人从上海到北京出庭作证的路费及住宿费共计1535元应由原告负担。
上述事实，有原告提供的中国银行客户回单、录音光盘和文字记录、农民日报社办公室出具的证明、证人证言，被告提供的梅毅之母赵清茹出具的证明、孙某出具的情况说明、证人证言，法院调取的（2010）东民初字第11142号案件的相关卷宗材料及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了中国银行客户回单证明其于2011年4月30日将5000元款项存入被告账户，被告对其收到该款项亦不持异议，但坚持认为该款项系其在另案中作为原告代理人收到的原告所给付的代理费，而非被告向原告所借款项。根据相关法律规定，原告依据金融机构的给付凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项并非其所借款项的，被告应当对其主张提供证据证明。法院依据被告的申请调取了相关卷宗材料，但法院调取的卷宗材料中并未显示原、被告双方对于代理费有所约定，被告亦未提供其他证据对此予以佐证，且原告对此亦不予认可，被告确已收到原告所汇款项，故被告关于此笔款项的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信，由此可以确认被告向原告借款5000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告偿还另外一笔借款5000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方曾就此笔款项达成借贷合意，亦无法证明其已向被告给付上述款项，且被告对此不予认可，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
对于被告主张证人孙某出庭作证的相关费用应由原告负担一节，根据相关法律规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿等必要费用，由败诉一方当事人负担，因对于证人孙某出庭作证所涉款项5000元，法院并未支持原告的诉请，故此项费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁男于本判决生效后十日内偿还原告陈泓借款五千元并支付利息（自二〇一六年六月十六日起至实际给付之日止，以五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十元（含证人履行出庭作证义务而支出的交通费、住宿费一千五百三十五元），由原告陈泓负担一千五百三十五元（已交纳二十五元，剩余一千五百一十元于本判决生效后七日内交纳），由被告张铁男负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李铮
二〇一六年九月十八日
书记员 荣慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0087号
申请执行人莆田市荔城区德发福利彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人韩国雄，总经理。
委托代理人李旭。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
莆田市荔城区德发福利彩印厂与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴江汾商初字第0068号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年2月28日前一次性支付原告莆田市荔城区德发福利彩印厂货款54004.50元。四、案件受理费减半收取575元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莆田市荔城区德发福利彩印厂向本院申请强制执行，本案于2014年4月17日立案。申请执行标的为54579.5元，执行费为719元。
本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人莆田市荔城区德发福利彩印厂按比例可受偿金额为3165元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0068号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执57号
申请执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行申请执行人xx与被执行人xx民间借贷一案中，被执行人xx与申请执行人xx于2017年3月28日已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1124执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一七年三月二十八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执57号申请执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行申请执行人xx与被执行人xx民间借贷一案中，被执行人xx与申请执行人xx于2017年3月28日已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一七年三月二十八日书记员  郝建荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初946号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马燕，女，1998年10月12日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月30日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人马燕犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年9月25日0时许，银川市公安局兴庆区分局民警张某某带领协勤人员宣某某、刘某某等人将涉嫌盗窃犯罪的马某某带至银川市公安局兴庆区分局便衣侦查大队依法侦查，被告人马燕（系马某某女友）至该大队办公楼门前吵闹并敲打办公楼大门，在公安人员将马某某带上车准备移送至银川市公安局金凤区分局时遭到马燕的阻拦，公安人员将马燕拉开，后马燕冲撞公安机关办公楼大门时被宣某某依法阻止，马燕便踢踹宣某某阴部，致其会阴部外伤、右侧附睾囊肿。
公诉机关认为，被告人马燕以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证，辨认笔录，证人张某某、刘某某等人的证言，被害人宣某某的陈述，被告人马燕的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日0时许，银川市公安局兴庆区分局民警张某某带领协勤人员宣某某、刘某某等人将涉嫌盗窃犯罪的马某某带至银川市公安局兴庆区分局便衣侦查大队依法侦查，被告人马燕（系马某某女友）至该大队办公楼门前吵闹并敲打办公楼大门，在公安人员将马某某带上车准备移送至银川市公安局金凤区分局时遭到马燕的阻拦，公安人员将马燕拉开，后马燕冲撞公安机关办公楼大门时被宣某某依法阻止，马燕便踢踹宣某某阴部，致其会阴部外伤、右侧附睾囊肿。案发后，被告人马燕赔偿被害人宣某某10000元，被害人宣某某对被告人马燕表示谅解。
上述事实，被告人马燕在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，情况说明，疾病诊断证明书，证明，劳动合同，兴庆区公安分局协警人员管理办法，辨认笔录，指认现场照片，证人宋某某、张某某、刘某某的证言，被害人宣某某的陈述，到案经过，视听资料，赔偿协议书，谅解书，被告人马燕的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马燕以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马燕犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人马燕应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人马燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执551号
章红宇：
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）贵民二初字第01411号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
方斌向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行偿还借款本金95万元及利息、罚息；
方斌向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行支付律师代理费4万元；
你对上述（1）、（2）项承担连带清偿责任；
（4）负担本案案件受理费13700元，执行费12437元。
（5）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执551号
胡东柱：
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）贵民二初字第01411号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
方斌向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行偿还借款本金95万元及利息、罚息；
方斌向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行支付律师代理费4万元；
你对上述（1）、（2）项承担连带清偿责任；
（4）负担本案案件受理费13700元，执行费12437元。
（5）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执551号
方斌：
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）贵民二初字第01411号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行偿还借款本金95万元及利息、罚息；
向申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行支付律师代理费4万元；
（3）负担本案案件受理费13700元，执行费12437元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
财产报告令
（2017）皖1702执551号
胡东柱：
本院于2017年03月10日立案执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人方斌、王玲、胡东柱、章红宇金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
二〇一七年三月十日
附：被执行人财产申报表。
联系人：刘艺、桂攀东联系电话：0566-338****
本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口
邮编：247000
安徽省池州市贵池区人民法院
财产报告令
（2017）皖1702执551号
王玲：
本院于2017年03月10日立案执行申请执行人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人方斌、王玲、胡东柱、章红宇金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令。
二〇一七年三月十日
附：被执行人财产申报表。
联系人：刘艺、桂攀东联系电话：0566-338****
本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口
邮编：247000
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初390号
原告：张家界南庄物业服务有限责任公司，统一社会信用代码914308025576327186，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：邓晓，女，1985年5月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张家界南庄物业服务有限责任公司与被告邓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张家界南庄物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界南庄物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界南庄物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界南庄物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1226号
申请执行人邹中文，男，1974年5月8日，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人李德军，公司负责人。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日经本院审结，该案（2013）冷民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及相应的利息,承担案件诉讼费用17000及执行费12570元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司名下房产已被公安机关查控，公司早已歇业，并已被工商部门吊销，同时查明被执行人在本院辖区内亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年六月六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1226号申请执行人邹中文，男，1974年5月8日，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司，住所地冷水江市环城北路。法定代表人李德军，公司负责人。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日经本院审结，该案（2013）冷民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及相应的利息,承担案件诉讼费用17000及执行费12570元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市洪仁九泰农业发展有限公司名下房产已被公安机关查控，公司早已歇业，并已被工商部门吊销，同时查明被执行人在本院辖区内亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年六月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2145号
上诉人（原审被告）：陈旭光，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：李安杰（又名李杰），男，1967年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人陈旭光因与被上诉人李安杰合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈旭光，被上诉人李安杰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭光上诉请求：一、请求依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初172号民事判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由李安杰承担。事实和理由：陈旭光与李安杰系前后院近邻，李安杰居住在前，李安杰居住在后。2014年4月，因李安杰翻建房屋的行为严重影响了陈旭光的采光、通风等相邻权，双方达成了协议，该协议是双方自愿达成的协议，且该约定未违反法律的禁止性规定。因李安杰在其四楼楼顶建造一间楼梯间的行为，违反了该协议的约定。
李安杰辩称：一、一审事实清楚，证据充分，程序合法。二、陈旭光的上诉无事实和法律依据，四楼楼顶上无房间，只有一个楼梯帽，且该楼梯帽是楼房的附属部分，不属于真正的房间，请求依法驳回上诉，维持原判。
李安杰向一审法院起诉请求：一、依法判令李安杰与陈旭光关于李安杰建房的约定无效；二、依法判令陈旭光返还李安杰现金100000元；三、诉讼费由陈旭光负担。
一审判决认定事实：李安杰与陈旭光系前后院近邻，李安杰居住在前，陈旭光居住在后。2016年4月，李安杰欲在驻马店市××城区××号（原住宅）规划翻建7层房屋，后陈旭光以李安杰侵犯其采光权为由阻止李安杰建房，双方发生纠纷。2016年4月25日，在见证人魏某、朱某主持下，双方达成协议，约定李安杰建造房屋四层，并向陈旭光支付10万元保证金，陈旭光给李安杰出具收条一份，载明：“收到李杰交来违约保证金壹拾万元整。（此保证金为李杰承诺；李杰在关庄新建房不按原设计建7层方案建设，承诺建四层封顶完工，顶上建陆拾CM以下（含）的女儿墙。如有违约李杰自原用壹拾万元钱作为对收款人的违约赔偿。如李杰履约收款人退回保证金）如不退还，由魏某、朱红光退还。2016年4月25日见证人：魏某、朱红光收款人：陈旭光”，后李安杰开始建房，建造房屋为四层（楼梯间局部突出）。在李安杰向陈旭光追要10万元保证金时，陈旭光以李安杰建造房屋为五层，已构成违约为由不予返还10万元保证金，双方酿成纠纷，李安杰诉至法院。另查明，李安杰所建房屋未经规划、建设部门规划、审批。
一审法院认为：根据本案的实际情况，本案属相邻关系纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，李安杰与陈旭光为通风、采光等相邻权进行协商，李安杰向陈旭光交纳保证金10万元，并承诺李安杰建房四层及60CM“女儿墙”。履行中，李安杰建造楼房四层，虽然李安杰在四层以上建有楼梯间一间，形成的只是楼梯间局部突出，不属五层建筑，不应认定李安杰违背其承诺，李安杰请求判令陈旭光返还保证金10万元，理由正当，予以支持。关于李安杰请求确认双方关于李安杰建房的约定无效问题，因本案属相邻关系纠纷，不属于合同纠纷，故对李安杰的该项请求，不予支持。对于李安杰所建房屋是否存在通风、采光等问题，由陈旭光另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限陈旭光于判决生效后十日内返还李安杰现金100000元;二、驳回李安杰的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李安杰负担150元，陈旭光负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是李安杰在四层楼顶所建楼梯间是否违反了双方约定。根据庭审查明的事实，李安杰所建房屋使用的系内置楼梯，其在楼顶所建的楼梯间应系建筑的必要组成部分而不应视为一层楼房，李安杰所建楼层未违反双方的约定，故陈旭光应当按照约定，返还李安杰所支付的保证金10万元，陈旭光的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈旭光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈旭光承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 呼小伟
审判员 王 威
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 柯
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初283号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月16日被永年县公安局监视居住，2016年5月13日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1953年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月16日被永年县公安局监视居住，2016年5月13日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人李琪，河北众意律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月25日被永年县公安局监视居住，2016年5月13日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐凯、被告人李某乙及其辩护人李琪、被告人李某丙及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年农历10月份的一天，被告人李某甲在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，将自己所承包的永年县国营某某林场位于永年县刘汉乡北榆林村东北方向的10棵毛白杨树砍伐后以3000元左右价格卖掉。经河北省林业司法鉴定中心鉴定被砍伐林木蓄积为17.1881立方米；经永年县价格认证中心鉴定价值为6320元。
2.2015年农历2月份的一天，被告人李某乙在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，将自己承包的永年县国营某某林场位于永年县刘汉乡榆林村东北方向的47棵毛白杨树砍伐后以5000元左右价格卖掉。经河北省林业司法鉴定中心鉴定被砍伐树木蓄积为36.2509立方米；经永年县价格认证中心鉴定价值为14750元。
3.2015年3、4月份的一天，被告人李某丙在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，将自己承包的某某林场位于永年县刘汉乡榆林村东北方向的101棵毛白杨树和2棵刺槐树砍伐后以3200元左右价格卖掉。经河北省林业司法鉴定中心鉴定被砍伐树木蓄积为54.3633立方米，经永年县价格认证中心鉴定价值28718元。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了永年县国营某某林场的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人李某甲、李某乙、李某丙进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人李某甲、李某乙、李某丙适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙亦无异议，当庭自愿认罪，并有承包土地种植造林合同、收到条、归还林地保证书、到案证明、情况说明、户籍证明；证人杨某、李某、鲍某1、鲍某2证言；被告人李某甲、李某乙、李某丙供述；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、永年县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、永年县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
三被告人辩护人的意见为，三被告人所砍伐的树木均属于自己承包地种植的树木，主观恶性较小；案发后，均有投案自首情节，并取得了永年县国营某某林场的谅解，请人民法院依法对三被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反国家保护森林法规的相关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为均符合《刑法》规定的监伐林木罪的构成要件，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙滥伐林木的总蓄积量，依法确定对三被告人的量刑幅度。被告人李某甲、李某乙滥伐林木，数量较大，应受到在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李某丙滥伐林木，数量巨大，应受到在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙主动投案自首，依法可以从轻处罚；三被告人取得了永年县国营某某林场的谅解，本院在量刑时依法予以考虑。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢181号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住所九台市九台大街85号。
法定代表人李俊。
被执行人谢中，男，1975年5月29日生，住所长春市九台区南山街幸福委1组。
被执行人王民章，男，1972年12月28日生，住所长春市九台区团结街向德委18组。
本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人谢中、王民章合同纠纷一案中。该案执行标的为109753.39元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款109753.39元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2016）吉九证执字第1549公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1220号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：亳州亳药堂药业有限公司。
法定代表人：逄炯志，总经理。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审 判 员 李圣前
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 杨 泽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初152号
原告：李常禄，男，1968年9月9日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：银川市。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
原告李常禄与被告银川三建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员温双全适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李常禄到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月，我和被告商定，由我为被告承建的隆德县御景鸿府廉租房7号、8号楼，红崖社区廉租房9号、10号楼工程提供卫生洁具及水暖配件。2013年5月，被告负责上述工程施工的项目负责人白晓宁向我出具了欠条，承诺3个月内付清全部货款。还款期限到期后，被告分两次支付6万元，下欠8.8万元至今未付。现起诉要求被告给付材料款8.8万元及利息1.56万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供以下证据：1.收料单，用以证明原告向被告承建的工程供应卫生洁具及水暖配件的事实；2.欠条，用以证明被告承建工程项目负责人白晓宁出具欠原告材料款的事实；3.中标通知书、建设单位给付被告工程款流水账单、被告承建御景鸿府廉租房7号、8号楼竣工验收报告及竣工验收备案表，用以证明被告承建御景鸿府廉租房7号、8号楼，红崖社区廉租房9号、10号楼的事实。
被告银川三建工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告在承建隆德县御景鸿府、红崖社区廉租房工程期间，任该工程项目负责人白晓宁在原告处购买卫生洁具及水暖配件。工程竣工后，项目负责人白晓宁于2013年5月10日为原告出具了欠条，欠原告材料款10.8万元，除被告已给付2万元外，下欠8.8万元至今未付。
本院认为，被告项目负责人在原告处购买卫生洁具及水暖配件材料，为原告出具欠条并已支付部分材料款的事实，足以证明双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。从本院已发生法律效力的裁判文书证实白晓宁系被告承建隆德县御景鸿府、红崖社区廉租房工程项目负责人，其在原告处购买卫生洁具及水暖配件的行为属代表被告的职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。故原告要求被告支付下欠材料款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方对此未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川三建工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李常禄材料款8.8万元；
案件受理费1186元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年四月十三日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1182-1号
申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄国群，男，1971年1月28日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行叶文花与黄国群（2016）浙0803执1182号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1182-1号申请执行人叶文花，女，1964年12月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄国群，男，1971年1月28日出生，住衢州市衢江区。本院在执行叶文花与黄国群（2016）浙0803执1182号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十日书记员  张荣琴
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢54号
申请人执行人席建东，男，汉族，住平川区育才社区。
被执行人丁建琴，女，汉族，住平川区兴平南路汽车站家属楼。
被执行人周丽琼，女，汉族，住平川区育才社区。
申请人于被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第258号民事判决书执行完毕。
特此通知。
执行员 巩学军
二〇一七年三月十五日
书记员 强发鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更28号
罪犯冷开峰，男，1979年4月11日出生，捕前住辽宁省东港市。
2014年9月10日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第281号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年4月28日起至2018年8月17日止），并赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币23671.22元（未支付）。
2015年2月15日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯冷开峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分206分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯冷开峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯冷开峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷开峰减刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1449号
原告：陈四友，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈金满，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈四友与被告陈金满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告陈四友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈四友负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初339号
原告黎某。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告仇某甲。
委托代理人王怀平，系被告仇某甲的亲戚。
原告黎某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人宋红梅、被告仇某甲及其委托代理人王怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女仇某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告无家庭责任感，沉湎于电脑游戏，并将婚生女送至原告的母亲处，不闻不问。同时被告存在严重的家庭暴力，�被告的家人、亲友多次劝导，被告也作了书面保证，但其毫无悔改之意，不仅对原告施暴，还殴打原告的父亲。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但之后双方的感情并未有所好转，被告曾带着家人到原告的母亲处吵闹，至民警处警制止，被告强行将婚生女带回，却因无心照料又送回。原告曾起诉要求给付婚生女抚养费，法院判决后被告仍拒付。故再次向法院提出离婚诉讼；判决婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；无夫妻共同财产分割；诉讼费用由被告承担。
被告仇某甲辩称，我与原告自由恋爱，婚前相互了解，并出资将原告的老宅进行装修改造，将婚房安置在原告的父母住处，给原告购买金银首饰、出资举办婚礼。虽然被告单位减薪裁员，无固定收入来源，但被告始终对婚姻家庭尽了应尽的责任。婚生女出生一个月后，原、被告和孩子一直在被告的母亲住处生活，被告的母亲帮助抚养孩子，后因原、被告有些小矛盾，2015年初才将孩子送至原告的母亲住处，并给付了部分抚养费。被告不存在原告所述的有家庭暴力，之所以写保证书是因为不想离婚，希望双方能和好。后因原告的家人不让被告与自己女儿见面，被告才报警寻求帮助。为了家庭和小孩考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女仇某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告黎某曾于2015年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。之后，原告亦为婚生女抚养费提起民事诉讼。现原告认为，夫妻关系并未有所改善，故再次提起离婚诉讼；判决婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；无夫妻共同财产分割。审理中，经调解，原告执意要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上有原告提供的结婚证、本院（2015）扬江民初字第1146号、（2015）扬江少民初字第00023号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，应当已经建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相关心，多交流沟通，多为家庭、小孩利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告黎某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告仇某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月十八日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6471号
原告：郭某1，男，1951年6月24日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1之子），男，1982年4月23日出生，身份号码150430********，汉族，农民。
被告：刘某，男，1964年2月5生，身份号码，男，汉族。
原告郭某1与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：被告立即清除其家门前东西走向的砖墙和原告宅院外东南角处的土坝。事实和理由：原告居西，被告居东，两家系东西院邻居。2017年春季，被告在××院土坝，又在其家门前的林地内排水沟上垒了一道三十多米长的砖墙，严重影响到公路边沟的行洪和原告家院落排水。2017年8月上旬降雨，造成原告家门前积成水坑。原告于2017年8月起诉后，原、被告达成协议：被告刘某于2017年8月15日前清除其堆放的位于其家门前的东西走向的砖墙及紧邻原、被告两家之间胡同的南北走向的水坝。后原告撤诉。但被告至今未履行该协议。故提起此诉讼。
被告刘某辩称，我家与原告家是东西院邻居，院落坐北朝南，东西向的宝水线公路在我们两家门前经过，公路路基北边有排水边沟。原告家的南院墙紧邻排水沟，我家院落的南院墙距离公路有二十多米，此公路北沿原是村委会的约三米宽度的林带，再往北是我栽的杨树。村委会于2013年答应将这条林带归我经营管理，镇林业站已经指边定点，我没有取得林权证。今年夏季，我在林地内距离公路北边约两米码了一道长约三十米的砖墙，在挨着砖墙西头原告宅院东南角处公路边沟上修了一道土坝，目的是将公路北边沟的雨水顺到公路上去，防止冲倒我堆码的砖墙。此后，下了一场大雨，公路边沟发洪水，我垒的横坝把水憋住了，确实对原告家的宅院构成了威胁，我同意将我修的这个土坝全部清除；但砖墙是垒在我林地内，且这块林地低于原告院落一米多，不影响公路边沟排洪，我不同意拆除。
郭某1围绕其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：证据一、调解协议一份，用于证明被告原来同意清除土坝、拆除砖墙。证据二、现场照片四枚，用于证明因原告修的土坝阻碍排洪造成边沟洪水改道，原告院外积水以及被告垒砖墙的位置。经庭审质证，前述证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘某未提交证据。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告两家系东西院邻居，院落坐北朝南，两家门前有一条东西向宝水线公路，路基北侧有边沟即排水沟。原告家南院墙紧邻排水沟，被告家南院墙距离公路约二十米，被告宅院前、公路北侧生长着树木。今年夏初，被告在××院土坝；在距离公路边缘约两米处的林地内，自土坝向东码了一道长约三十米的砖墙。今年8月初，天降大雨，公路边沟发洪水，原告宅院前的边沟上因有被告修的土坝，洪水不能顺利东流，溢出路面下泄，并造成原告宅院前公路边沟积水。
本院认为，民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活的原则正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告宅院前系公路边沟行洪渠道，应当维持现状顺利排洪。现被告在公路边沟上修的土坝、砌的部分砖墙阻碍洪水顺利下泄，并造成积水，妨碍原告家宅院排水并使原告宅院安全受到威胁。鉴于被告砌砖墙处地势属西高东低，且低于原告宅院约一米的现状，原告主张被告砌的整条东西向砖墙阻碍排洪，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后立即清除在原告郭某1宅院外东南角修的土坝；清除距原告郭某1宅院东院墙垂直距离5米范围内的砖墙；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年十月二十四日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6471号原告：郭某1，男，1951年6月24日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1之子），男，1982年4月23日出生，身份号码150430********，汉族，农民。被告：刘某，男，1964年2月5生，身份号码，男，汉族。原告郭某1与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：被告立即清除其家门前东西走向的砖墙和原告宅院外东南角处的土坝。事实和理由：原告居西，被告居东，两家系东西院邻居。2017年春季，被告在××院土坝，又在其家门前的林地内排水沟上垒了一道三十多米长的砖墙，严重影响到公路边沟的行洪和原告家院落排水。2017年8月上旬降雨，造成原告家门前积成水坑。原告于2017年8月起诉后，原、被告达成协议：被告刘某于2017年8月15日前清除其堆放的位于其家门前的东西走向的砖墙及紧邻原、被告两家之间胡同的南北走向的水坝。后原告撤诉。但被告至今未履行该协议。故提起此诉讼。被告刘某辩称，我家与原告家是东西院邻居，院落坐北朝南，东西向的宝水线公路在我们两家门前经过，公路路基北边有排水边沟。原告家的南院墙紧邻排水沟，我家院落的南院墙距离公路有二十多米，此公路北沿原是村委会的约三米宽度的林带，再往北是我栽的杨树。村委会于2013年答应将这条林带归我经营管理，镇林业站已经指边定点，我没有取得林权证。今年夏季，我在林地内距离公路北边约两米码了一道长约三十米的砖墙，在挨着砖墙西头原告宅院东南角处公路边沟上修了一道土坝，目的是将公路北边沟的雨水顺到公路上去，防止冲倒我堆码的砖墙。此后，下了一场大雨，公路边沟发洪水，我垒的横坝把水憋住了，确实对原告家的宅院构成了威胁，我同意将我修的这个土坝全部清除；但砖墙是垒在我林地内，且这块林地低于原告院落一米多，不影响公路边沟排洪，我不同意拆除。郭某1围绕其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：证据一、调解协议一份，用于证明被告原来同意清除土坝、拆除砖墙。证据二、现场照片四枚，用于证明因原告修的土坝阻碍排洪造成边沟洪水改道，原告院外积水以及被告垒砖墙的位置。经庭审质证，前述证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。被告刘某未提交证据。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院确认如下事实：原、被告两家系东西院邻居，院落坐北朝南，两家门前有一条东西向宝水线公路，路基北侧有边沟即排水沟。原告家南院墙紧邻排水沟，被告家南院墙距离公路约二十米，被告宅院前、公路北侧生长着树木。今年夏初，被告在××院土坝；在距离公路边缘约两米处的林地内，自土坝向东码了一道长约三十米的砖墙。今年8月初，天降大雨，公路边沟发洪水，原告宅院前的边沟上因有被告修的土坝，洪水不能顺利东流，溢出路面下泄，并造成原告宅院前公路边沟积水。本院认为，民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活的原则正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告宅院前系公路边沟行洪渠道，应当维持现状顺利排洪。现被告在公路边沟上修的土坝、砌的部分砖墙阻碍洪水顺利下泄，并造成积水，妨碍原告家宅院排水并使原告宅院安全受到威胁。鉴于被告砌砖墙处地势属西高东低，且低于原告宅院约一米的现状，原告主张被告砌的整条东西向砖墙阻碍排洪，本院不予采纳。综上所述，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后立即清除在原告郭某1宅院外东南角修的土坝；清除距原告郭某1宅院东院墙垂直距离5米范围内的砖墙；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年十月二十四日书记员宋新磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5445号
罪犯彭灿炎，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗番法刑初字第1468号刑事判决，以被告人彭灿炎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）穗中法知刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭灿炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭灿炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭灿炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭灿炎予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4084号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告刘云，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘云借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3328号
原告：谢建伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
被告：方治林，男，汉族，1971年6月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：高小春，女，汉族，1975年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳方达润滑油经营部，住所地城区乡北光村二组。
投资人：方治林
原告谢建伟与被告方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建伟及其委托诉讼代理人陈小甫，被告方治林、被告德阳方达润滑油经营部的投资人方治林到庭参加诉讼，被告高小春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金427500元，并从2017年6月11日起按年利率12%计算利息至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方治林、高小春截止2017年3月25日尚欠原告借款233500元，另外由于被告方治林、高小春未能及时归还银行借款，原告提供担保并代为偿还借款203000元。2017年4月2日，被告向原告出具借条，约定年息12%，并用共同房产和公司资产抵押担保。后原告多次催收被告归还，但其拖延不付。为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告方治林、被告德阳方达润滑油经营部共同辩称，对借款本金及利息约定均无异议，所借款项均用于被告德阳方达润滑油经营部经营，请求法院依法判决。
被告高小春未到庭参加诉讼，未作出答辩。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了双方身份信息、借条等证据。经审查，本院对无争议的事实认定如下：被告方治林、高小春从原告处借款436500元，至今仍有427500元本金未支付。双方约定年利率12%，从2017年6月11日起三被告未支付利息。所借款项均用于被告德阳方达润滑油经营部经营。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告方治林、德阳方达润滑油经营部对借款事实、未还本金数额、利息约定等均无异议，被告高小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，故对原告要求被告方治林、高小春偿还借款本金427500元的主张，本院予以支持。关于被告德阳方达润滑油经营部是否应承担还款责任，本院认为，借条上虽无其盖章等，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故对原告请求被告德阳方达润滑油经营部共同偿还借款的请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求三被告从2017年6月11日起按照年利率12%支付利息符合法律规定。
依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告方治林、高小春、德阳方达润滑油经营部于本判决生效之日起十日内支付原告谢建伟427500元，并以427500元为基数，从2017年6月11日起按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3924元，由被告方治林。高小春、德阳方达润滑油经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹