长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初833号
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告关鹏，男，1982年6月17日生，锡伯族，住长春市绿园区。
被告长春广鑫出租汽车有限公司，住所长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人王晓强，总经理。
被告赵玉文，男，1968年10月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长春市长江路经济开发区人民大街280号。
法定代表人邹学琴，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越公司）与被告关鹏、长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫公司）、赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告关鹏、广鑫公司、赵玉文、金柏茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月20日23时，被告赵玉文驾驶牌号为吉AY**号出租车，沿普阳街由北向南行驶至春郊路口时与因交通事故停放在路口内的被告关鹏驾驶的牌号为吉AY**号出租车相撞，被告关鹏驾驶的吉AY**号出租车又与梅晓臣驾驶的吉AY**号出租车（车辆所有人为原告）相撞，造成三车损坏。此次事故经交警部门认定被告赵玉文负全部责任，被告关鹏和梅晓臣无责任。经查，吉AY**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险（30万元，未投保不计免赔险）。被告关鹏自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。现原告诉至法院，要求五被告依法赔偿原告车辆损失费人民币8586.00元（1395.00元和6184.00元）、误工费及任务款人民币5584.00元、鉴定费人民币816.00元、拖车费人民币600.00元，共计人民币14551.00元，案件受理费由被告承担。
被告人保长春分公司辩称，吉AY**号车辆驾驶人赵玉文发生交通事故后逃逸，未提供道路从业资格证书，依据第三者责任险的条款，其不承担第三者责任险的赔偿责任，即便承担第三者责任险的赔偿责任，因吉AY**号车辆未投保不计免赔特约险，承担全部责任的免赔率为20%。本案存在两车受损，在交强险限额内应按比例分担。两辆无责任车辆应视为一个整体，不对其他无责车辆损失进行赔偿。原告的车辆应已修理完毕，应提供实际维修票据及明细，不应仅以评估报告为准。原告主张误工费及任务款于法无据，停运属间接损失，不同意承担赔偿责任，且该损失原告并非适格主体。原告车辆先后发生两次交通事故，存在两份车损报告，受损部位为前杠和后杠，依现有证据无法确定原告车辆在本次事故中的受损部位，因此对原告诉讼请求不应保护。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不同意承担赔偿责任。被告赵玉文、长春金柏茂汽车贸易有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月20日22时57分许，梅晓臣驾驶原告所有的吉AY**号车辆与被告关鹏驾驶的吉AY**号车辆相撞，经交警部门认定，被告关鹏负事故全部责任。根据原告的陈述、处理该起事故的吉AY**实际车主吕洪亮证实，当时原告的车辆受损部位为车体前部。在双方处理事故过程中，23时00分许，被告赵玉文驾驶牌号为吉AY**号车辆，又与吉AY**号车辆相撞，两车相撞后，关鹏驾驶的吉AY**号车辆又与梅晓臣驾驶的吉AY**号车车体后部左侧，造成原告车辆二次受损。事故发生后，被告赵玉文弃车离开事故现场，2015年11月23日9时，被告赵玉文到绿园区交警队投案。此次事故经交警部门认定，被告赵玉文负事故全部责任，关鹏、梅晓臣不承担事故责任。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失、误工费及任务款进行鉴定，鉴定意见分别为：停运损失总计5584.00元；车辆前部损失价格为1395.00元，后部损失价格为6184.00元。原告当庭提供了修车发票，与鉴定意见的价格相吻合。
另查明，吉AY**号车辆所有人为本案原告。被告长春广鑫出租汽车有限公司为吉AY**号车辆的所有人，该车该车在被告人保长春分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币200,000.00元，未投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。被告长春金柏茂汽车贸易有限公司为吉AY**号车辆的所有人，该车在被告人保长春分公司投保交强险及商业险，商业险保险限额为人民币300,000.00元，未投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为:原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，五被告应当依据各自的责任对原告的损失予以赔偿。具体如下：
一、原告合理损失。
1、关于车辆损失。依据原告提供的两份鉴定意见及修车发票，可以证实原告此次事故共造成车辆损失共计7579.00元。但具体赔偿应分别计算，即被告关鹏（吉AY**号）给原告造成的车辆前部损失1395.00元，被告赵玉文（吉AY**号）给原告造成的车辆后部损失6184.00元。
2、关于停运损失。根据鉴定意见，原告主张停运损失为5584.00元。对于该项费用，本院认为原告的车辆为营运车辆，因此次事故造成了停运，故停运期间的损失应当予以赔偿，具体赔偿比例本院认为应以造成的车辆损失比例（18：82）计算为宜，即吉AY**号车承担1027.00元、吉AY**号车承担4557.00元。
3、关于鉴定费及拖车费。鉴定费788.00元，拖车费600.00元，均应按车辆损失比例（18：82）计算为宜。即吉AY**号车承担鉴定费141.00元，承担拖车费108.00元；吉AY**号车承担鉴定费647.00元，承担拖车费492.00元。
二、各被告应承担的具体数额。
1、被告人保长春分公司应当在吉AY**号车辆交强险限额内赔偿原告财产损失2422.00元[1395.00元（车损）+1027.00元（停运损失）]中的2000.00元；在商业第三者险限额内赔偿原告财产损失337.00元{[2422.00元（应赔付总额）－2000.00元（交强险赔偿的）]×80%}，两项合计2337.00元。
应当在吉AY**号车辆交强险限额内赔偿原告财产损失10741.00元[6184.00元（车损）+4557.00元（停运损失）]中的1000.00元（因此次事故共造成吉AY**号和吉AY**号两车受损，故交强险范围内两车按1：1的比例予以赔偿为宜）；在商业第三者险限额内赔偿原告财产损失7993.00元{[10741.00元（应赔付总额）－1000.00元（交强险赔偿的）]×80%}，两项合计8993.00元。
被告关鹏应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告334.00元[85.00元（被告人保长春分公司未承担的20%）+141.00元（鉴定费）+108.00元（拖车费）]，被告广鑫公司对此款承担连带赔偿责任；
被告赵玉文应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告2887.00元[1748.00元（被告人保长春分公司未承担的20%）+647.00元（鉴定费）+492.00（拖车费）]，被告金柏茂公司对此款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在吉AY**号车辆交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元，在商业第三者险限额内赔偿337.00元；应当在吉AY**号车辆交强险限额内赔偿原告财产损失1000.00元，在商业第三者险限额内赔偿7993.00元，以上合计11330.00元；
二、被告关鹏应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告334.00元，被告长春广鑫出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任；
三、被告赵玉文应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告2887.00元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141.00元，由被告关鹏承担25.00元，被告长春广鑫出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任；由被告赵玉文承担116.00元，被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对此款承担连带赔偿责任。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 陶春志
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 康 宁