江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6011号
原告：余静，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
被告：陈维峰，男，汉族。
被告：孙步芳，女，汉族。
被告：王正垚，男，汉族。
被告：蔡国动，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人:陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地河南省濮阳市开州路北段路西。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
原告余静与被告陈维峰、孙步芳、王正垚、蔡国动、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财保濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年3月6日庭审时，原告余静及其委托诉讼代理人冯秋菊，被告王正垚、人民财保南通市分公司的委托诉讼代理人戚宏伟、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人潘浩、大地财保濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告陈维峰、孙步芳、蔡国动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年4月12日庭审时，原告余静的委托诉讼代理人冯秋菊、人民财保南通市分公司的委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加了诉讼，被告陈维峰、孙步芳、蔡国动、王正垚、平安财保上海分公司、大地财保濮阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈维峰、孙步芳、王正垚、蔡国动赔偿原告道损损失51268.5元。2、被告保险公司在保险范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日19时40分，被告陈维峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿沈海高速行驶由北向南行驶至沈海高速1065公里200米时，与被告王正垚驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车及被告蔡国动驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致三车部分受损，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人原告余静及鲁Ｑ×××××小型普通客车乘坐人王某受伤的交通事故。该交通事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈维峰负同等责任；被告王正垚负同等责任；被告蔡国动负同等责任。原告受伤后在东台市人民医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折、颞骨骨折、面部裂伤、软组织挫伤。经查明，被告陈维峰所驾车辆在人保公司投保了交强险、商业险，保险期限为2016年2月29日至2017年3月1日，被告陈维峰所驾车辆的车主为被告孙步芳；被告蔡国动所驾车辆在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年7月16日至2017年7月15日，该事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈维峰、孙步芳、蔡国动未举证、未答辩。
被告王正垚辩称，此次事故并不是事故责任认定书上所陈述的发生在车内，而是发生在车外，故我所驾驶的车辆并不是在座位险内承担赔偿责任，其他没有异议。
被告人民财保南通市分公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，事故发生在保险期限内；2、要求提供陈维峰的驾驶证、孙步芳的苏Ｆ×××××行驶证原件；3、医疗费要扣除15%的非医保用药；4、该起事故有两名伤者，请求预留交强险份额；5、诉讼费和鉴定费用我公司不承担。
被告平安财保上海分公司辩称，1、对于事故事实和责任认定无异议，蔡国动驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保了交强险，100万元的商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内，但是应当由原告提交蔡国动的驾驶证以及鲁Ｑ×××××的行驶证，以查证是否属于按照保险合同约定我司可以予以免赔的情形，对于原告的医疗费要求扣除15%的非医保费用，本次事故的另一名伤者应当预留相应的交强险份额，诉讼费和鉴定费用我司不承担。
被告大地财保濮阳中心支公司辩称，对事故责任以及事故真实性没有异议，事故发生在保险期限内，车辆在我司投保了交强险、三责险和座位险，座位险加了1万元，应当在座位险内赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、询问笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日，王正垚驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车（乘坐人：余静）沿沈海高速行驶由北向南行驶至沈1065公里200米时，在左侧快车道与前方蔡国动驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车（乘坐人：王某）发生追尾碰撞，余静在本次碰撞过程中未受伤，接着王正垚、余静、蔡国动、王某下车协调解决，在协调解决的过程中，陈维峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车与王正垚驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车、蔡国动驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致使余静、王某受伤。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈维峰负此事故的同等责任，王正垚负此事故的同等责任，蔡国动负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东台市人民医院住院治疗，入院时间为2017年2月3日，出院时间为2017年3月14日，支付医疗费31598.07元。2017年3月26日支付医疗费110.50元。2017年8月4日支付医疗费110.50元。2017年5月13日支付医疗费60元。医疗费合计为31879.07元，其中31708.57元由王正垚垫付，同时王正垚在庭审中表示不要求返还该款。2017年3月28日，原告余静的父亲在东台市新华红大酒店支付住宿费900元。2017年11月1日原告余静向本院提起诉讼。
审理中，本院依据原告余静的申请，委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费进行了鉴定，2018年1月19日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所【2018】临鉴字第5号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人余静因交通事故致下颌骨骨折、颞骨骨折、面部裂伤，软组织挫伤等。其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、120日。其后期医疗（取内固定术）费约需12000元；右颏下皮肤瘢痕祛疤术及牙齿复位术本所建议参考专业整形医疗机构意见或以实际产生的费用为依据”。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，被告陈维峰驾驶的事故车辆的车主为孙步芳，该车辆在被告人民财保南通市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期间为2016年2月29日至2017年3月1日。被告王正垚驾驶的事故车辆在被告大地财保濮阳中心支公司投保了交强险和30万商业三责险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月14日。被告蔡国动驾驶的事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日。
原告余静于2016年3月3日至2017年2月2日在苏州科宝光电科技有限公司从事质量管理工作，月工资3378元，2017年2月3日发生交通事故后停发工资。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。在三方以上责任主体情形下，某一责任主体并不必然成为最终赔偿责任的承担主体，只有该责任主体被认定为具体受损事故的实际参与方时，方可根据其过错情况确定其赔偿责任。确定是否为具体受损事故的实际参与方，应结合具体受损事故发生的原因力、车辆是否发生实际碰撞、当事人是否存在与损害后果具有法律上因果关系的过错等因素综合考量。本案中，原告余静在第一次碰撞过程中未受伤，其伤情是由陈维峰驾驶的苏Ｆ×××××小型客车和王正垚驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车发生碰撞时所造成的，余静受伤时在车外，没有证据证明被告蔡国动驾驶的车辆与余静身体有过接触，即被告蔡国动驾驶的车辆不是余静身体受损事故的实际参与方，同时陈维峰驾驶的苏Ｆ×××××小型客车的所有人孙步芳并无过错，故原告主张被告孙步芳、蔡国动、平安财保上海分公司承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈维峰驾驶的事故车辆在被告人民财保南通市分公司投保了交强险和商业三责险，被告王正垚驾驶的事故车辆在被告大地财保濮阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财保南通市分公司和大地财保濮阳中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告余静的损失进行赔偿。
原告主张的医疗费31879.07元，由医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。被告人民财保南通市分公司辩称医疗费中应该扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1800元（15元/天×120天），护理费9600元（80元/天×120天），符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费20268元（3378元÷30天×180天），由苏州科宝光电科技有限公司出具的证明予以佐证，且该标准不超过同行业平均工资，本院依法予以支持。原告主张的交通费3000元，本院酌情认定2000元。原告主张的住宿费900元，因与原告在东台治疗的时间不一致，故本院依法不予支持。原告主张的后续治疗费12000元，因该费用尚未实际发生，故本院暂不予支持。
综上认定原告余静因交通事故造成的损失：医疗费31879.07元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费9600元、误工费20268元、交通费2000元，扣除被告王正垚垫付的医疗费31708.57元，合计为35008.50元。根据盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈维峰负此事故的同等责任，王正垚负此事故的同等责任，故该损失由被告人民财保南通市分公司在交强险限额内赔偿17504.25元，由被告大地财保濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿17504.25元。同时王正垚在庭审中明确表示不要求返还垫付的款项，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告余静17504.25元。（上述赔偿款项汇入户名余静，开户行常熟农村商业银行唐市支行，账号62×××15）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告余静17504.25元。（上述赔偿款项汇入户名余静，开户行常熟农村商业银行唐市支行，账号62×××15）。
三、驳回原告余静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，鉴定费2360元，合计3441元，由原告余静负担1292元，由被告陈维峰、王正垚负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 戴青华
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。