广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初234号
原告：梁柳琼，女，1990年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被告：邓雅方，女，1986年8月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈显麒，男，1996年4月2日出生，汉族，原住广西桂平市下湾镇邓明村横岭屯**号，现住广西梧州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U
负责人：冯丽新，经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，男，该公司职员。
原告梁柳琼与被告邓雅方、陈显麒、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告申请对伤残及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定完毕后，本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玲、被告邓雅方、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告陈显麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险及商业险责任范围内先行赔偿原告因交通事故所致损失暂计为14861.08元（残疾赔偿金等待伤残鉴定后再变更诉请，具体各项损失金额参见赔偿项目）；2.被告邓雅方、陈显麒对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险及商业险责任范围内先行赔偿原告因交通事故所致损失93034.24元；2.被告邓雅方、陈显麒对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月3日7时55分，被告陈显麒驾驶无号牌二轮燃油车搭载原告梁柳琼自梧州市区方向开往梧州市交警支队方向行驶，当车辆行驶至国道321梧州市米处在变更车道时与同向在快车道直行的由被告邓雅方驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队作出梧公交事故认字（2017）第DSL201707030755号道路交通事故认定书，被告邓雅方负此事故的次要责任，被告陈显麒负此事故的主要责任，原告对此事故无责任。事故发生后，原告被送到广西桂东人民医院住院治疗，住院期间由其母谢金兰护理。医院对原告的伤情诊断为左侧锁骨骨折。此次事故造成原告人身损害各项费用损失计算如下：1、医疗费：8189.24元（220＋75.1＋7894.14）；2、住院伙食补助费：1100元（11天×100元／天）；3、护理费：1147.28元（38069元÷365天×11天）；4、误工费：2258.62元（1500元／月÷21.75天×11天＋1500元）；5、营养费：1200元（40元／天×30天）；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：56648元（28324元／年×20年×10%）；8、扶养人生活费：7051.1元【父亲：17268元／年÷12个月×4个月＋17268元／年×16年）×10%÷4人】；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1440元；11、后续治疗费8000元。以上损失共计：93034.24元。桂Ｄ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司处投保了交强险及商业险，在保险期限内发生交通事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由被告邓雅方、陈显麒承担。
原告向法院提交的证据：1、交通事故认定书（梧公交事故认字［2017］第DSL201707030755号）一份，拟证实事故发生的事实以及责任承担；2、病历薄一张、广西桂东人民医院的入院记录三张、出院记录一张、手术记录单一张、检查DR诊断报告单三张、疾病证明书一张，X光片，拟证实原告住院治疗的事实及伤情；3、医药费发票二张、病人住院费用清单五张，拟证实住院用药所花医疗费总额的事实；4、2017年1月16日旺甫镇村组财务会计委托代理服务中心与原告签订的劳动合同书一份、旺甫镇村组财务会计委托代理服务中心于2017年7月31日出具的工作收入证明一张、广西农村信用社卡折对帐单一张、苍梧县住房和城乡建设局于2017年11月30日出具的复函一张，拟证实原告在城镇工作、生活的事实；5、苍梧县公安局出具的亲属关系证明一张、户口薄复印件五张，拟证实原告需要扶养父亲梁炳权的事实；6、贺州市和顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证实原告评定为十级伤残，后期锁骨骨折内固定钢板取出约需6000元至8000元；7、发票，证实鉴定费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，答辩人同意对原告在合理合法范围内，在交强险限额内承担赔偿责任，在超出交强险部分的第三者商业险承担30%赔偿责任，诉讼费不应由答辩人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司向法院提交的证据：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，拟证实答辩人于2017年7月10日在交强险医疗限额已将10000元作为原告医疗费支付给了原告。
被告邓雅方辩称，答辩人无答辩意见。
被告邓雅方没有向法院提交证据。
被告陈显麒没有到庭亦没有向法院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈显麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司及被告邓雅方对于原告出示的证据质证认为，对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4中的2017年1月16日旺甫镇村组财务会计委托代理服务中心与原告签订的劳动合同书、旺甫镇村组财务会计委托代理服务中心于2017年7月31日出具的工作收入证明、广西农村信用社卡折对帐单不认可，认为根据该劳动合同，本案中原告应提供相应社会保险予以佐证；对于苍梧县住房和城乡建设局于2017年11月30日出具的复函无异议。对证据5、6、7无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司出示的证据以及证明的内容无异议。
对于经过质证当事人双方无异议的原告提供的证据1、2、3、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。对于原告提供的证据4被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司及被告邓雅方有异议的三份证据因被告也确认月工资同意按1500元计付原告误工损失，与该组证据证明的内容一致，为此，对原告提供的证据4与本案有关联性，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认采信，可作为本案定案依据。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2017年7月3日7时55分许，被告陈显麒驾驶无号牌二轮燃油车搭载原告梁柳琼自梧州市区方向开往梧州市交警支队方向行驶，当车辆行驶至国道321梧州市米处在变更车道时与同向在快车道直行的由被告邓雅方驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经检验鉴定，被告陈显麒未取得机动车驾驶证驾驶的为制动不合格的两轮普通摩托车（车架号：00327），被告邓雅方驾驶的为制动不合格的的桂Ｄ×××××小型轿车。梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交事故认字［2017］第DSL201707030755号道路交通事故认定书，认定被告陈显麒承担此事故的主要责任，被告邓雅方承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到广西桂东人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情诊断为左侧锁骨骨折，住院11天，用去医疗费用8155.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险医疗限额内垫付了10000元给原告。2017年7月13日出院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对外委托贺州和顺司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见：一、被鉴定人梁柳琼伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人梁柳琼后期锁骨骨折内固定钢板取出约需6000元至8000元。原告支付了司法鉴定费1440元。
另查明，原告梁柳琼居住在广西梧州市，广西梧州市苍梧县住房和城乡建设局出具的复函称原告的住所地坐落在苍梧县旺甫镇城镇规划范围内，其于2017年1月16日在旺甫镇村组财务会计委托代理服务中心工作，月工资1500元。其父梁炳权生于1953年11月7日，其母谢金兰生于1965年10月2日，其兄弟姐妹三人，哥梁海峰，哥梁海杰，妹梁燕琼。
再查明，被告邓雅方系桂Ｄ×××××小型轿车车主，驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司处投保了道路交通事故强制责任保险和不计免赔的保险限额为500000元的商业第三者保险，该车辆发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告的损伤系被告陈显麒未取得机动车驾驶证驾驶经检验鉴定为制动不合格的无号牌二轮燃油车（两轮普通摩托车）搭载原告本人行驶在变更车道时与由被告邓雅方驾驶经检验鉴定为制动不合格的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞造成的，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出的被告陈显麒承担事故主要责任，被告邓雅方承担事故次要责任，原告梁柳琼无责任的认定合法有效，本院予以认定。本院根据道路交通事故认定书以及造成事故原因力的大小，认定被告陈显麒应承担本次事故70%的责任，被告邓雅方应承担本次事故30%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司系被告邓雅方驾驶的肇事车辆交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围的，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。保险公司应当在肇事车投保的责任强制险限额范围内对原告直接承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险责任限额范围的由有过错的双方承担责任，保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同按约承担责任。故本院对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任的诉请及要求被告邓雅方、陈显麒对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任的诉请予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费8155.18元，经核查，符合法律规定，本院予以认定。（二）住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司无异议，本院予以认定。（三）护理费1147.28元（38069元÷365天×11天），被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司无异议，本院予以认定。（四）误工费2258.62元（1500元／月÷21.75天×11天＋1500元），被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为对误工计算标准无异议，但应按月30天计算日工资，本院认为，被告的辩驳意见成立，日工资应按月30天计算误工费，本院认定原告的误工费为2050元（1500元／月÷30元×11天＋1500元）。（五）营养费1200元（40元／天×30天），被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为营养费过高，应按每天20元计算11天，本院根据原告的伤情认定给予11天营养期，且营养费应以每天20元为宜，故认定原告的营养费为220元（20元／天×11天）。（六）交通费1000元，被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为交通费过高，应为200元，由于原告没有向法院提交交通费支出的票据，被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司仅同意赔偿交通费200元没有违反法律规定，予以照准，本院认定原告的交通费为200元。（七）残疾赔偿金56648元（28324元／年×20年×10%），被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为残疾赔偿金应按农业标准计算。本院认为，原告提供的苍梧县住房和城乡建设局出具的复函及原告的户口登记资料可以证实原告在城镇工作、生活满一年以上的事实，故本院认定原告的残疾赔偿金为56648元（28324元／年×20年×10%）。（八）被扶养人生活费7051.1元【（17268元／年÷12个月×4个月＋17268元／年×16年）×10%÷4人】，被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为原告无证据证实其父丧失劳动能力或无经济来源需要抚养的证据。本院认为，原告提供了苍梧县公安局旺甫派出所出具的亲属关系证明以及户口薄资料证实其父亲梁炳权年满64岁需要抚养的事实，本院认定原告的被扶养人生活费为7051.1元【（17268元／年÷12个月×4个月＋17268元／年×16年）×10%÷4人】。（九）后续治疗费8000元，被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为以7000元为宜。本院认为，原告提供了司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见认为原告后期锁骨骨折内固定钢板取出约6000元至8000元，可以认定原告需后续治疗费，但应以7000元为宜，故本院认定原告的后续治疗费用为7000元。（十）精神抚慰金5000元，被告邓雅方及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司认为不应支付精神抚慰金。本院认为，本案原告在此次事故中无责任，本院根据原告因本次事故造成十级伤残的损害后果，结合本地的经济生活水平及给本人造成的精神痛苦，本院认为，原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失共计86571.56元（医疗费8155.18元、住院伙食补助费1100元、护理费1147.28元、误工费2050元、营养费220元、交通费200元、残疾赔偿金56648元、被扶养人生活费7051.10元、后续治疗费用为7000元、精神损害抚慰金3000元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告80096.38元（医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共70096.38元），超出交强险医疗费用赔偿限额范围的6475.18元，由被告邓雅方和被告陈显麒按过错比例承担，被告邓雅方应承担的30%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业险范围内赔偿给原告1942.55元，被告陈显麒应承担70%为4532.63元。原告超出上述部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司已支付的10000元医药费应在上述应赔款项中予以扣减，扣减后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告72038.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险和商业三者险责任范围内给付原告梁柳琼赔偿金72038.93元；被告陈显麒给付原告梁柳琼赔偿金4532.63元。上述款项，二被告应于本案判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告梁柳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2090元，减半收取计1045元，鉴定费用1440元，合计2485元，由原告梁柳琼负担188元，被告陈显麒负担1608元，被告邓雅方负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 肖军卫
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。