吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1118号
原告：公丕莹，住白山市。
被告：李凯，住白山市。
被告：张艳艳，住白山市。
原告公丕莹诉被告李凯、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕莹到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日被告向原告借款35万元，口头约定月利率5分，没有约定借款期限。原告扣除5月份利息，通过银行转账付给被告33.25万元。被告李凯自借款之日起陆续向原告支付利息一直按月息17500元付利息到2016年5月末，大部分是银行转账汇款，有部分是现金付款。2014年2月19日，被告李凯向原告借款100万元，口头约定月利率4分，没有约定借款期限。原告扣除一个月利息4万元，通过银行转账付给被告96万元。李凯一直按照月息4万元给付利息至2015年9月末。2016年5月末，李凯付款10万元，原告折抵欠付利息。二被告是夫妻关系，应该承担夫妻共同债务。现请求法院判令：1、要求二被告给付借款本金35万元，并自2016年6月1日起至本金付清时止按照月利率2分的标准给付利息。2、要求二被告给付借款本金100万元，并从2016年1月起至本金100万元付清时止按照月利率2分的标准给付利息。在案件审理过程中，原告自认李凯付款10万元为偿还本金，并变更第二项诉讼请求，要求二被告给付本金90万元并自2015年10月1日起至2016年5月31日以100万元为基数按照2分计算的利息及自2016年6月1日起至款付清之日止以90万元为基数按照2分计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李凯与被告张艳艳原系夫妻关系，二人于2016年8月15日离婚。
原告公丕莹与被告李凯系同学、朋友关系。2013年4月份，李凯向公丕莹借款35万元，口头约定月利率5%。2013年5月16日，公丕莹扣除了当月利息17500元后，通过银行转账向李凯支付借款33.25万元。双方未约定借款期限，未签订借款协议。该笔借款李凯一直按月息17500元付利息到2016年5月末。2014年2月，李凯向公丕莹借款100万元，口头约定月利率4%，2014年2月19日公丕莹扣除当月利息4万元后，通过银行转账向李凯支付借款96万元，双方未约定借款期限，未签订借款协议。该笔借款李凯一直按照月息4万元给付利息至2015年9月。之后，未付利息。经公丕莹催要，李凯于2016年5月末向公丕莹偿还借款本金10万元。之后，李凯未向公丕莹偿还上述两笔借款本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、公丕莹账户历史明细清单、短信记录、二被告离婚协议书等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原、被告虽未签订借款协议，但根据原告庭审陈述及原告举证的银行账户历史明细清单、原被告之间短信记录等证据可知，被告李凯在收到原告提供款项后，每月20日左右向公丕莹账户转款1.75万元；每月30日左右，向公丕莹账户转款4万元。结合公丕莹对利息的陈述，首笔借款35万元，月利率为5%，月利息为1.75万元（35万元×5%＝1.75万元）；次笔借款100万元，月利率4%，月利息4万元（100万元×4%＝4万元）。由此可见，公丕莹对借款的陈述与双方之间银行往来明细相一致，亦符合民间借贷借款付息的交易习惯。因此，本院对于公丕莹与李凯之间发生借贷及口头约定利息的事实予以认定。因借款利息不得预先在本金中扣除，借款数额应以实际支付数额为准。公丕莹向李凯出借的35万元、100万元两笔借款均扣除了当月利息，实际向李凯支付借款33.25万元、96万元。因此，本院认定该两笔借款的本金数额分别为33.25万元、96万元。因两笔借款双方均未约定借款期限，公丕莹可随时主张权利，但应给予李凯适当还款期限。根据双方短信记录可知，公丕莹自2016年5月起持续向李凯催要，李凯已承诺还款，但仅于2016年5月末支付10万元后亦再未还款，已构成违约，李凯应承担还款义务。第二笔借款李凯支付部分利息后，偿还10万元，公丕莹自认该款系偿还第二笔借款的本金，因此，李凯尚欠第二笔借款数额为86万元。现公丕莹主张李凯偿还借款本金35万元、90万元的诉讼请求，结合上述认定，对借款本金33.25万元、86万元，合计119.25万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
本案借贷双方对两笔借款均口头约定了利息，月利率分别为5%（年利率60%）、4%（年利率48%），李凯均按约定向公丕莹支付了部分利息。现公丕莹主张李凯自2016年6月1日起至本金35万元付清时止按月利率2%（年利率24%）支付利息、自2015年10月1日起至2016年5月31日以100万元为基数按月利率2%支付利息及自2016年6月1日起至90万元付清之日止以90万元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告针对上述两笔借款的利息系分段计算，利息计算标准相一致，本院予以合并计算。但该利息的承担应以实际借款本金数额进行计算，故被告李凯应自2015年10月1日起至2016年5月31日以96万元为基数按月利率2%支付利息，自2016年6月1日起至款项付清之日以119.25万元为基数按月利率2%支付利息。原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。
关于公丕莹主张被告张艳艳对此借款承担还款责任的诉讼请求。因李凯向公丕莹借款时，发生在李凯与张艳艳婚姻关系存续期间。故二被告应对该两笔借款是否属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担举证责任。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因此，本院认定李凯向公丕莹所借款项，系李凯与张艳艳在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽二人于本案诉讼过程中办理了离婚登记，但该债务的性质没有改变，张艳艳仍应对此承担还款责任。故原告公丕莹主张被告张艳艳与李凯共同对上述借款及利息承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李凯、张艳艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告公丕莹借款119.25万元，并支付自2015年10月1日起至2016年5月31日止按年利率24%标准以96万元为基数计算的利息及自2016年6月1日起至还款之日止按年利率24%标准以119.25万元为基数计算的利息。
二、保全费5000元由二被告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元减半收取8025元，由原告负担370元，由二被告负担7655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔荣萍