广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1137号
原告梁从梅，女，1965年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人卢世斌，男，1962年10月4日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告苏余生，男，1965年7月26日出生，汉族，住南宁市。
被告韦胜玲，女，壮族，1967年6月25日出生，住南宁市。
原告梁从梅与被告苏余生、韦胜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁从梅及其委托代理人卢世斌，被告苏余生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁从梅诉称：2015年5月26日，被告苏余生、韦胜玲以做工程为名，多次向原告借款共计49000元。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，两被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金49000元及利息6935元（利息的计算：按中国人民银行同期同类流动贷款利率的四倍计算，自2015年5月26日暂计算至2016年2月26日，延期利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏余生辩称：2011年被告苏余生向原告梁从梅借款30000元，借款条件是原告居住被告苏余生长子苏天龙五楼503号房，期限10年，10年后被告苏余生无条件退还原告梁从梅30000元，原告梁从梅退还503号房给被告苏余生。2015年5月26日被告苏余生向原告梁从梅借人民币20000，借款期限6个月，每个月的月息为1000元，所以借条才会写26000元（本金加6个月的利息为26000）。因未有前妻韦胜玲的签名，原告不借钱，所以借条上有苏余生和韦胜玲的签名。2015年8月1日被告苏余生向原告梁从梅借人民币贰万元，限期4个月，每个月利息1000元，所以借条才会写24000元（借条上本息共24000），原告要求苏天龙签名才肯借款，故有苏天龙签字。2015年10月1日被告苏余生向原告梁从梅借人民币20000元，限期3个月，每个月的利息是1000元（借条上的本息共23000元），原告要求韦胜玲签名才肯借款，故有韦胜玲签字。三份借款用途均与原告讲明，用于还别人和打官司用，并非用于做工程，被告苏余生从2016年2月1日开始没有能力支付原告的每月3000元利息。原告梁从梅夫妇是好心借钱给我，他们夫妇是老实人，法院如何判决，被告苏余生没有意见。
经审理查明：2015年5月26日，两被告向原告借款26000元并出具借条，载明借款事实并约定借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日。2015年10月1日，两被告向原告借款23000元并出具借条，载明借款事实并约定于2016年1月1日偿还。
本院认为：原告主张两被告向其借款，提交有两被告向其出具的《借条》原件两份在案佐证，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。至于借款本金，被告苏余生主张两份借条每份都仅收到20000元本金，共计收到本金40000元，并非借条载明的26000元、23000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告苏余生并未提交证据证明其主张，且被告苏余生、韦胜玲均在《借条》上签字确认，应视为其对《借条》上载明的金额的认可，故本院对被告苏余生的主张不予采信。本院认定2015年5月26日签订的《借条》借款本金为26000元，2015年10月1日签订的《借条》借款本金为23000元。现两份《借条》借款期限均已届满，两被告未按期偿还属于违约，原告请求两被告偿还49000元借款合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张双方虽未在《借条》中约定利息，但口头约定有利息，被告苏余生不予认可，认为双方未约定利息。本案两份《借条》上均未对利息有约定，原告亦无其他证据能证明双方口头约定了利息，故本院对原告的主张不予采信，本院认定本案两份《借条》均未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告主张自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类流动贷款利率的四倍计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院仅支持自借款逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏余生、韦胜玲偿还原告梁从梅借款本金49000元；
二、被告苏余生、韦胜玲支付原告梁从梅逾期利息（自2015年11月27日起，以借款本金26000元为基数，按年利率6%计付至本案借款本金偿付完毕之日止；自2016年1月2日起，以借款本金23000元为基数，按年利率6%计付至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费599元（原告已预交），由被告苏余生、韦胜玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。