wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3571号
原告许天祥，男，1955年6月8日出生，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁志端，男，1969年5月19日出生，住福建省安溪县。
原告许天祥与被告梁志端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许天祥到庭参加诉讼，被告梁志端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天祥诉称，被告梁志端以需要资金做生意为由，于2012年11月1日向原告借款人民币130000元。该笔借款双方没有约定利息及借款期限。因原告需要用钱，经多次催讨，被告均没有还款。请求判令被告梁志端偿还原告许天祥借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决还清之日止）。
被告梁志端未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告梁志端向原告借款130000元未还的事实。
本院认为，因被告梁志端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告梁志端于2012年11月1日1向原告许天祥借款人民币130000元。该笔借款未约定利息及借款期限。被告梁志端于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告梁志端未能偿还借款。为此，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告梁志端未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款未约定利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志端应于在判决生效之日起十日内返还原告许天祥借款人民币130000元（利息自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2900元，由被告梁志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第275号
原告王国清，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告董明远，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王国清与被告董明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告董明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告与案外人刘某、赵某三人以原告的名义在内蒙古农村信用社借款9万元，其中被告贷款3万元，当时被告为原告出具借据一枚。此借款虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明2010年4月29日，被告董明远借原告人民币3万元，被告为原告出具了欠据。
原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月29日，被告借原告人民币3万元，当时被告为原告出具借据一枚。三个月后，原告向被告索要欠款，但被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，因欠据未约定，故利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告称，被告是以原告名义在翁旗信用社贷款后，被告为原告出具的欠据，但其未能够提供证据证明，故原告的这一观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告人民币3万元，利息自2010年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年九月十九日
书记员 李勃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5868号
原告：李平，农民。
被告：彭青春，农民。
原告李平与被告彭青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告彭青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告彭青春因经营砖厂资金困难向我借款10万元，约定利息为月息2分，并为我出具欠条。2013年1月以后，我要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未付。为了维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金10万元及2006年11月10日至给付之日止的利息（按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告彭青春辩称：借款属实，但我已给付利息5万元并用2012年、2013年砖款及运费抵顶利息50850元。我要求法院依法判决。
经审理查明：2006年10月被告彭青春因砖厂资金周转，分两次向原告李平借款10万元，双方口头约定月利率20‰，利息计算开始时间为2006年11月10日，未约定还款期限。2009年4月20日，彭青春为李平出具借据一张，借据载明：今借人民币壹拾万元整。2012年年底，彭青春给付利息1万元，2014年用17100块砖抵顶利息51300元，计61300元。借款本金及剩余利息至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、本院对彭青春的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告彭青春承认借款事实，原告李平要求被告彭青春偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。彭青春主张已偿还李平利息5万元、用2012年、2013年砖款及运费抵顶利息50850元李平予以否认，彭青春提供的证据不足以证明其主张，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭青春于本判决生效后十日内一次性偿还原告李平借款本金10万元及利息（自2006年11月10日起至付清之日止的利息按月利率20‰计算，其中扣除被告彭青春已给付的利息61300元）。
案件受理费4540元，由被告彭青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第220号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）深福法刑初字第1176号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月22日15时许，被告人杨某通过电话与肖某约定以人民币200元每克的价格向肖某贩卖20克“冰毒”，并约定由肖某支付被告人杨某人民币400元车费。当日20时许，被告人杨某乘车从惠州淡水来到深圳市金田南路XXXX楼下XX茶餐厅内，将两包“冰毒”（经鉴定，分别重5.22克和14.42克，均从中检出甲基苯丙胺）以人民币4400元的价格贩卖给肖某。毒品交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人杨某抓获，并缴获涉案毒品和毒资。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人肖某称：其拨打杨某的电话，问能否送“冰毒”到深圳交易，杨某说可以但要加车费400元。其就问他10克“冰毒”要多少钱，杨某说每克220元，总价2600元。其又问他20克“冰毒”要多少钱，他说每克200元，共4400元。后其与杨某约定交易地点，当日晚上20时许，杨某来到约定的茶餐厅与其见面，其就拿出4400元给他，他数完钱后就拿出两包用白色塑料袋装着的“冰毒”给了其。他要离开时就被民警抓住了。其辨认出被告人杨某。其没有直接或通过其他朋友向杨某借过钱，其朋友圈里也没有叫“阿亮”的人。
2、证人廖某某称：其于2013年1月22日18时30分左右在惠阳淡水接到一男子，然后开车将他送到深圳福田区XX村附近。其辨认出被告人杨某就是那名男子。
3、证人李某称：其是景田派出所巡防队员。2013年1月22日凌晨其所抓获贩毒的肖某，肖某被抓获后其和民警对肖某仔细搜过身，除了从他手上缴获的一小包毒品外，确定他身上没有毒品了。肖某被抓后说愿意立功去抓其他贩毒的人，于是民警便让他打电话联系。当日下午，其和民警黄某一起让肖某打电话，肖某把免提打开跟一个叫杨某的男子联系，说要向他购买10克毒品，问杨某多少钱，杨某说要220元一克，肖某便谎称现在有事走不开，让杨某把货送到深圳市福田区来，杨某就提出要多400元车费，肖某就跟杨某还价，并问如果要20克的货多少钱，杨某说要200元一克，20克“冰毒”加400元车费一共要4400元。后来杨某来到约定的茶餐厅被抓获。在电话中肖某和杨某根本没有提到他们双方之间有金钱债务，只是谈论毒品交易的事。
4、民警黄某出具的抓获经过、情况说明，证实：2013年1月22日凌晨3时许，民警抓获肖某，经仔细搜查后在其手中缴获“冰毒”一小包。肖某被抓获后举报杨某贩毒。后在民警安排下，肖某打开手机免提当着民警的面拨打杨某的手机，假意向杨某购买毒品。刚开始，肖某问买10克“冰毒”多少钱，杨某说要220元一克，肖某问送到深圳市福田区多少钱，杨某说要400元路费，肖某问如果购买20克“冰毒”什么价钱，杨某说200元一克，路费不能便宜，后杨某同意以200元一克价格卖20克“冰毒”给肖某，另加400元车费，共计4400元。后杨某于当日19时20分许来到约定的茶餐厅与肖某见面，肖某拿出4400元给杨某，杨某数完钱后准备离开时被抓获，在肖某处缴获“冰毒”两包。
5、景田派出所出具的情况说明：我所在抓获肖某时已由民警对其人身做过细致的搜查，除缴获肖某所贩卖的毒品外未发现有其他毒品，在肖某作为证人与杨某交易的过程中也全程由民警监控，其身上不会出现毒品；我所安排肖某与杨某在XX茶餐厅见面的过程中，交易前后都有民警一直严密监控，肖某没有与其他任何人（除民警外）发生接触；关于提取缴获的毒品包装袋上指纹的情况，因毒品送检时需要更换专用包装袋，原包装袋也一并进行了销毁处理，故无法对原毒品包装袋上的指纹提取比对。
6、被告人杨某的身份证明材料，前科刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交物品清单，疑似毒品收条，通话记录清单，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人杨某以往的供述和辩解等。
原判认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉称本案认定其犯贩卖毒品罪证据不足，现场根本没有出现任何交易的毒品，所有证据都不能证明其有将毒品交给肖某的事实，其没有与肖某进行毒品交易，请求二审法院判决无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人杨某的上诉理由，经查，本案证人肖某在被公安机关抓获后，经过搜查，身上已经没有其他任何毒品，整个交易过程亦在公安机关全程监控之下，肖某没有与其他任何人接触。上诉人杨某说肖某叫其来深圳是还钱给上诉人杨某，但提供不了任何关于借款的证据，也不能说明借款的情况，针对借款，也对肖某作了笔录，其证实根本没有借款情况的存在。另根据搜缴在案的毒品、毒资、电话通讯记录等证据，形成完整的证据链证实了上诉人杨某和肖某的毒品交易事实，故上诉人杨某称本案证实其贩卖毒品证据不足的理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第561号
原告罗安志，男，1960年9月24日出生，汉族。
委托代理人陈小明、赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
被告洪建国，男，1964年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告罗安志与被告洪建国民间借贷纠纷一案中，原告罗安志于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗安志撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告罗安志负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 徐丽碧
二〇一四年五月二十七日
书记员 甘艳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1837号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人金兆胜、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第540号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人金兆胜、杨小荣支付申请执行人惠银平欠款40000元，逾期利息4468.09元，案件受理费610元，执行费509元，共计45587.09元。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警通过银行查询系统查询，发现被执行人金兆胜名下的工资账户已被多次冻结，本案已轮候冻结，被执行人杨小荣名下无可供执行的银行存款；通过银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均未查明二被执行人名下有可供执行的车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行的财产线索且被执行人下落不明，本院依法将被执行人金兆胜、杨小荣纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人金兆胜、杨小荣的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现二被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3513号
原告：蔡晓新，住广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告：唐新成，住浙江省淳安县。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人：唐新成，执行董事。
委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：余慧芳，住浙江省淳安县。
原告�晓新诉被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司（以下简称：卓尔公司）、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓新及其委托代理人徐柏坚，被告唐新成及卓尔公司的共同委托代理人余锦涛到庭参加了诉讼。被告余慧芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓新诉称：2015年1月15日，原告与唐新成、卓某公司签订了借款合同，唐新成向原告借款300万元。由于双方是生意来往多年的客户，唐新成以过年需要资金周转为名向原告借款，故双方就借款一事没有约定利息。唐新成和余慧芳是夫妻关系。双方约定，如唐新成不依时还款，由卓某公司在货款中充抵。原告多次要求唐新成偿还上述借款，唐新成均予以推托。现起诉要求：1.三被告向原告偿还借款本金300万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由三被告负担。
被告唐新成辩称：本案借款是卓某公司所借，并非是唐新成所借，唐新成不应对本案借款承担责任。
被告卓某公司辩称：卓某公司与原告发生18万元的货款关系，该货款应从本案借款中扣除。
被告余慧芳没有提交答辩意见和提供证据。
经审理查明：唐新成与余慧芳于1990年10月2日登记结婚。2015年1月15日，原告（出借方、甲方）与唐新成、卓某公司（借款方、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款金额为300万元，付款账号的户名为陈某，借款用途为经营需要，借款期限从2015年1月15日起，借款形式为无息借款；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回款项，并从杭州卓家纺织有限公司或杭州卓某�织有限公司或淳安千岛湖华兴纺织有限公司等相关联企业的货款中抵减相应金额；等。同日，原告通过陈某的账户向唐新成的账户转账支付了300万元。原告以三被告未偿还借款为由，于2016年5月5日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认其尚欠卓某公司货款118385元，并同意在本案中抵扣。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张唐新成、卓某公司向其借款300万元，提供了借款合同与支付业务回单予以证明，本院对借款事实予以确认。原告确认其尚欠卓某公司货款118385元，同意在本案中进行抵销，卓某公司亦同意将货款在本案中进行抵销，但其认为货款金额应为18万元，本案仅就双方确认的货款部分进行处理，至于卓某公司与原告对货款总额有争议的部分，属于另一法律关系，双方可另行提起诉讼，故唐新成、卓某公司尚欠原告借款本金2881615元。本案借款已逾一年，故唐新成、卓某公司应向原告偿还借款本金2881615元，并从起诉之日即2016年5月5日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，该利息标准以年利率6%为限，唐新成抗辩借款实际使用人为卓某公司，其不应当承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。本案债务发生于唐新成与余慧芳的夫妻关系存续期间，原告要求余慧芳对上述唐新成的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新成、杭州�尔纺织有限公司在本判决生效之日起10日内向原告蔡晓新偿还借款本金2881615元，并从2016年5月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告蔡晓新，该利息标准以年利率6%为限；
二、被告余慧芳对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告蔡晓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琳
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3513号原告：蔡晓新，住广州市海珠区。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。被告：唐新成，住浙江省淳安县。委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区。法定代表人：唐新成，执行董事。委托代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：余慧芳，住浙江省淳安县。原告�晓新诉被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司（以下简称：卓尔公司）、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓新及其委托代理人徐柏坚，被告唐新成及卓尔公司的共同委托代理人余锦涛到庭参加了诉讼。被告余慧芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓新诉称：2015年1月15日，原告与唐新成、卓某公司签订了借款合同，唐新成向原告借款300万元。由于双方是生意来往多年的客户，唐新成以过年需要资金周转为名向原告借款，故双方就借款一事没有约定利息。唐新成和余慧芳是夫妻关系。双方约定，如唐新成不依时还款，由卓某公司在货款中充抵。原告多次要求唐新成偿还上述借款，唐新成均予以推托。现起诉要求：1.三被告向原告偿还借款本金300万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由三被告负担。被告唐新成辩称：本案借款是卓某公司所借，并非是唐新成所借，唐新成不应对本案借款承担责任。被告卓某公司辩称：卓某公司与原告发生18万元的货款关系，该货款应从本案借款中扣除。被告余慧芳没有提交答辩意见和提供证据。经审理查明：唐新成与余慧芳于1990年10月2日登记结婚。2015年1月15日，原告（出借方、甲方）与唐新成、卓某公司（借款方、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款金额为300万元，付款账号的户名为陈某，借款用途为经营需要，借款期限从2015年1月15日起，借款形式为无息借款；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回款项，并从杭州卓家纺织有限公司或杭州卓某�织有限公司或淳安千岛湖华兴纺织有限公司等相关联企业的货款中抵减相应金额；等。同日，原告通过陈某的账户向唐新成的账户转账支付了300万元。原告以三被告未偿还借款为由，于2016年5月5日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认其尚欠卓某公司货款118385元，并同意在本案中抵扣。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张唐新成、卓某公司向其借款300万元，提供了借款合同与支付业务回单予以证明，本院对借款事实予以确认。原告确认其尚欠卓某公司货款118385元，同意在本案中进行抵销，卓某公司亦同意将货款在本案中进行抵销，但其认为货款金额应为18万元，本案仅就双方确认的货款部分进行处理，至于卓某公司与原告对货款总额有争议的部分，属于另一法律关系，双方可另行提起诉讼，故唐新成、卓某公司尚欠原告借款本金2881615元。本案借款已逾一年，故唐新成、卓某公司应向原告偿还借款本金2881615元，并从起诉之日即2016年5月5日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，该利息标准以年利率6%为限，唐新成抗辩借款实际使用人为卓某公司，其不应当承担还款责任，没有法律依据，本院不予采纳。本案债务发生于唐新成与余慧芳的夫妻关系存续期间，原告要求余慧芳对上述唐新成的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐新成、杭州�尔纺织有限公司在本判决生效之日起10日内向原告蔡晓新偿还借款本金2881615元，并从2016年5月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告蔡晓新，该利息标准以年利率6%为限；二、被告余慧芳对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、驳回原告蔡晓新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 敏人民陪审员 游 丽人民陪审员 张丽梅二〇一六年九月十二日书 记 员 张 琳林斯雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3109号
上诉人（原审原告）：深圳市康丽坚涂料有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：张湛湛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市新日电梯有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：刘广华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘广华，男，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）深圳市新日电梯有限公司在工商管理部门登记的住所地为深圳市光明新区公明办事处，故原审法院裁定移送深圳市宝安区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00271号
原告：合肥龙飞贸易有限责任公司。
法定代表人：徐铮，总经理。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：侯书明，男，1974年6月11日出生，汉族。
原告合肥龙飞贸易有限责任公司与被告侯书明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告合肥龙飞贸易有限责任公司（以下简称龙飞贸易公司）委托代理人严晶到庭参加诉讼，被告侯书明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
龙飞贸易公司诉称：2003年10月，原、被告签订《分期付款买卖合同》，该合同约定侯书明以298000元价格从龙飞贸易公司购买天工牌YZ18JC振动压路机一台，侯书明应在2004年5月30日前还清全部车款。合同签订后，龙飞贸易公司按约定向侯书明交付所购设备，然侯书明长期拖延付款，至今尚欠龙飞贸易公司购车款54000元。为此，龙飞贸易公司诉至法院，要求判令：1、侯书明支付欠款54000元、利息27507.6元；2、侯书明承担本案诉讼费用。
侯书明未作答辩。
经审理查明：2003年9月，龙飞贸易公司与侯书明签订工矿产品买卖合同一份，该合同约定侯书明以298000元价格从龙飞贸易公司购买天工牌YZ18JC振动压路机一台。结算方式为银行按揭七成2年期，侯书明将30%首付款于2003年11月10日前交付龙飞贸易公司。侯书明逾期付款的，则支付20%-30%违约金。如发生纠纷协商不成，由龙飞贸易公司所在地法院解决。同月，侯书明出具收条一份，该收条载明“今收到振动压路机一台，机械设备齐全，侯书明，2003年9月7日”。2003年10月，双方签订分期付款买卖合同，该合同约定侯书明分三期付款，自2003年10月5日至2004年5月30日。第二期付款日期为2004年1月30日前，每期还款金额为100000元，第三期付款时间为2004年5月30日之前，还款金额为98000元。双方并就交货方式、验收标准、方法、结算期限等作出了约定。双方还就该份分期付款买卖合同进行了公证。2010年3月20日，龙飞贸易公司向侯书明出具催款函一份，该催款函载明“侯书明先生，你于2003年10月5日向我公司购置振动压路机，尚欠我公司欠款54000元。请你在接本函十日内将此欠款支付我公司”。2012年2月21日，侯书明在催款函上注明“今欠YZ18JC振动压路机款，合计40000元，侯书明，2012年2月21日”。2013年12月13日，龙飞贸易公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实有工矿品买卖合同、分期付款买卖合同、收条、催款函及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据龙飞贸易公司提供的买卖合同以及侯书明出具的收条确认双方之间买卖关系成立。龙飞贸易公司主张侯书明拖欠货款54000元，侯书明虽然予以否认，但法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因侯书明未到庭视为放弃抗辩的权利，故龙飞贸易公司的主张货款54000元，本院予以支持。因买卖合同已就违约责任进行了约定，故本院按照合同中约定的20%违约金标准予以支持违约金10800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯书明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙飞贸易有限责任公司欠款54000元及违约金10800元；
二、驳回原告合肥龙飞贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元由原告合肥龙飞贸易有限责任公司负担338元，被告侯书明负担1500元。公告费400元由被告侯书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁 静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：赵立杨。
被告：赵立允。
被告：赵立川。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵立杨、赵立允、赵立川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵立杨、赵立允、赵立川经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告赵立杨于2012年8月29日由被告赵立允、赵立川为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年半，年利率6.00%，上浮50%。还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定.逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1472.85元（利息计算至2014年4月10日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年4月10日利息清单一份；截止至2014年4月10日借款本金50000元，利息1472.85元。
被告赵立杨、赵立允、赵立川未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，被告赵立杨、赵立允、赵立川没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年8月31日，被告赵立杨与原告微山农行签订了编号为：37020620110106740号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵立杨借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年8月31日至2014年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵立杨在合同的借款人处签字确认，被告赵立允、赵立川在合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵立杨支付借款人民币50000元。2014年4月18日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年4月10日被告赵立杨欠原告微山农行借款本金50000元，利息1472.85元。
本院认为，原告微山农行与被告赵立杨、赵立允、赵立川签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵立杨发放贷款后，被告赵立杨没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告赵立杨及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵立杨、赵立允、赵立川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立杨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1472.85元（利息计算至2014年4月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵立允、赵立川对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵立允、赵立川在承担相应保证责任后，有权向被告赵立杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告赵立杨、赵立允、赵立川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3248号
上诉人（原审原告）：钟素霞，女，1958年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人陈棋玉，男1954年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系钟素霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地。
法定代表人钟学周。
委托代理人廖志成、邝国明，均系上述公司工作人员
上诉人钟素霞因与被上诉人广州市九佛电器有限公司（下称九佛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年3月24日，九佛公司与永泰村委签订了《东方商住城建房协议书》（已公证），约定九佛公司向永泰村委支付建房集资款2061427.2元即获得广州市东方商住城F12幢2-9层建筑面积合计1227.04平方米的房屋，楼房交付使用后，九佛公司凭协议书、缴费票据让永泰村协助办理房产证，费用由九佛公司支付。1999年9月21日，九佛公司向永泰村委支付了521130元房产证办理预交款，其中包含F12全幢。同年11月18日，九佛公司又向永泰村委支付了34742元的房产证办理预交款，其中亦包含F12全幢。
2001年7月25日，广州市国营九佛电器厂（以下简称九佛厂，九佛公司前身）房改小组作出《关于钟素霞补分购住房及补差的决议报告》，载明：钟素霞为本厂职工，于1976年参加工作，在厂对职工住房作最后一次调整时，钟素霞主动退去了厂分给其的东方商住城F12幢604房，面积31.62平方米，拟在其丈夫陈棋玉的单位分房，但由于各种原因，其丈夫在单位并未如愿分到住房。陈棋玉于1972年参加工作，为原广州赛马娱乐总公司员工，该公司证实陈棋玉未参加单位福利分房及集资建房。现根据钟素霞夫妇的申请及实际情况，经房改小组讨论，提交厂务会通过，对钟素霞住房问题作如下处理：1、补分因自动离厂而收回的原职工林楚贤东方商住城F12幢602房1套，面积45.07平方米，并按厂住房面积内部补差方案实行补差。追办内部房改手续。2、协议书应交房款21216.10元。补差标准为单职工50平方米，单方在厂工作的按50%计，差额单价每平方米2800元，补差金额为2800×（50-45.07）×50%=6902元，实应交款为21216.10-6902=14314.10元，限于7月31日前一次性交清。同年7月31日，钟素霞向九佛公司交付了14314.10元房款。
之后，钟素霞与其工作单位签订《广州市公有住房买卖协议书》，将该协议书签署日期记载为“1999年12月31日”，订明：根据广州市住房制度改革有关文件的规定，九佛厂将广州市白云区广从公路永泰路段东方商住城F12楼602单元的住房一套出售给钟素霞。该房价款原为26520.12元，经减除住房维修补贴5304.02元，钟素霞应支付21216.10元。另外，钟素霞夫妇又与九佛公司签订了《广州市国营九佛电器厂广州住房房改购房合同》，约定九佛厂向钟素霞分配上述住房，钟素霞应继续为厂工作至2004年12月31日止。
2002年3月23日，九佛公司作出《关于房改房遗留下来的一些问题的处理决定》，载明：其公司广州福利住房的房改工作按广州市政府的规定，在2000年底已结束。由于历史原因或因开发商的原因，部分房屋未能办理房产证。因其公司即将改制，为了妥善处理该部分房屋，其厂务会议决定：对于东方商住城全部未有房产证的房改房，由公司承诺负责到底。前期已将办理房产证的款项交开发商，现在公司改制前再预留下20万元作用于办理公房和房改房产权证的专项款。
2013年8月23日，广州市白云区永平街新南庄社区居民委员会出具证明并经广州市公安局白云区分局永平派出所证实：钟素霞所购买白云区永泰东方商住城F12栋602房的门牌地址为广州市白云区永平街永泰永升街12号602房。
上述事实，根据九佛公司企业注册基本资料、《关于钟素霞补分购住房及补差的决议报告》、房款收据、《关于房改房遗留下来的一些问题的处理决定》、《东方商住城建房协议书》及公证书、办理房产证预交款收据、《广州市公有房屋买卖协议》、《广州市地区干部、职工购买公有住房申请书》、《广州市公有住房售价评议表》、《广州市国营九佛电器厂广州住房房改购房合同》及当事人陈述等证据证实。
钟素霞于2013年8月26日向原审法院提起本案诉讼，请求：被告九佛公司帮助原告钟素霞办理涉案房屋的产权证书，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《广州市公有住房协议书》及《广州市国营九佛电器厂广州住房房改购房合同》系双方的真实意志表示，但双方均未举证证实案涉房屋的土地性质、建设规划符合国土房管部门关于办理房地产证的法律法规即合同标的之合法性及合同约定办证义务的可履行性。原告以现有事实、证据状况要求被告履行办证义务，依据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告钟素霞的全部诉讼请求。
判后，钟素霞不服，上诉称：其房屋所在小区共有约15栋楼房，现广州市房地产登记簿查册表（房产登记号2008登记字1014111号）证实其中F1栋604房已办理了房地产权证书，由此证明其房屋所在小区土地性质为国有土地，故被上诉人应当依承诺为上诉人办理涉案房改房的产权证书。
被上诉人九佛公司答辩称：1、土地性质变为国有是众多办理房产证的必要条件之一，办证前提还包括建设工程规划许可、消防许可、竣工验收等符合规定。2、为解决职工住房问题，其司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会（以下简称永泰村委）签订《东方商住城建房协议书》，并早在1999年已依约付清了全部房款及办证预收费用等。其司在与上诉人签订房改购房合同后，也积极为包括上诉人在内的众多单位职工向永泰村委催办房产证书，未果后了解到包括涉案房屋在内的该批房产不能办证原因属于广州市历史遗留问题，需要政府部门出台相关政策才能解决。故基于目前情势，请求法院维持原判。
本院认为，上诉人钟素霞与被上诉人九佛公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及被上诉人九佛公司与永泰村委签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整的平等主体之间的财产关系范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区（2013）穗云法民四初字第1161号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）钟素霞的起诉。
上诉人（原审原告）钟素霞已预交的一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，法院均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 谭红玉
审判员 蔡培娟
二〇一四年十月十日
书记员 仪文娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1381号
罪犯赵丽，女，1970年9月18日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第194号减刑建议书向本院报请罪犯赵丽假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯赵丽，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯赵丽因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省皋兰县人民法院于2013年7月1日作出(2012)皋刑初字第000051号刑事判决，对被告人赵丽犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终385号
上诉人（原审被告）：张建蒲,男。
委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石张喜，男。
委托代理人：雷鸣，山西丹心律师事务所律师。
上诉人张建蒲因与被上诉人石张喜买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）乡民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建蒲的委托代理人李敏，被上诉人石张喜及其委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2007年被告张建蒲在石张喜的煤矿拉走价值97万元的原煤，并于2007年9月10日向石张喜出具欠条一件。后因煤矿资源整合，张建蒲未能向石张喜支付煤款，经石张喜多次催要，张建蒲推诿未予支付，石张喜为此诉至法院。审理中，张建蒲向一审法院提出管辖权异议，要求将本案移送至临汾市蒲县人民法院管辖，经审查，原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中张建蒲经常居住地在临汾市尧都区某小区，故本案应由张建蒲的经常居住地法院临汾市尧都区人民法院管辖。原审法院作出（2012）临尧民初字第584-1号民事裁定书驳回了张建蒲的管辖权异议申请，民事裁定书送达后张建蒲未对此提出上诉。二审中，张建蒲称其不支付货款的原因是原煤质量有问题，而不是煤矿资源整合，且结算手续也没有完善。以上为本案事实。
尧都区人民法院经审理后认为：张建蒲欠石张喜煤款97万元，有张建蒲出具的欠条，且张建蒲对欠条的真实性无有异议，对此予以确认。张建蒲辩称出具欠条时受到欺诈胁迫且原煤不符合标准一节，因张建蒲未在法律规定的期限行使撤销权，对此不予支持。张建蒲辩称该案应由蒲县人民法院管辖一节，其未对法院作出的驳回其管辖权异议申请的民事裁定书提出上诉，因此不予支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张建蒲于本判决生效后十日内支付石张喜煤矿97万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元、保全费5000元，共计18500元由被告张建蒲负担。
上诉人张建蒲不服原审判决，向本院提起上诉称：因被上诉人的煤炭质量存在问题，上诉人多次要求重新结算，被上诉人拒不配合，怠于行使债权，本案已超过二年的诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人石张喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张建蒲欠石张喜原煤款97万元，有张建蒲出具的欠条为据，本院予以确认。张建蒲依法应承担支付煤款的民事责任。关于张建蒲称石张喜所供原煤存在质量问题一节，因其未提起反诉，本院不予涉及。关于诉讼时效问题，张建蒲在原审答辩状和上诉书中均称其多次要求被上诉人石张喜重新进行结算，足以证明石张喜不断向张建蒲主张权利，故本案未超过法定诉讼时效。综上，上诉人张建蒲的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人张建蒲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵秀平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1603号
原告：徐菊莲。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告徐菊莲为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告徐菊莲到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐菊莲起诉称：2011年5月27日、2012年3月13日，被告因资金紧张向原告共计借款70000元，约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币70000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（其中50000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。
原告徐菊莲就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据2张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告徐菊莲借款共计70000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告徐菊莲借款本金70000元，并支付利息（其中50000元，按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日；其余20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催11号
申请人某公司。
法定代表人陈某甲。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年三月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133781362，出票金额为人民币贰万壹仟伍佰壹拾玖元整，出票人为山东华煤能源有限公司，收款人为山东大唐中垦农业装备有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年9月21日，汇票到期日为2016年3月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年五月十六日
书记员 孙艳娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00027-1号
申请执行人：吕武勤，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：代雪杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00671号民事判决书，向被执行人代雪杰送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定查封了被执行人代雪杰所有的淮北市烈山区古饶镇长山养殖场一座，但该养殖场是建在代雪杰自己的可耕地上，无土地使用证，无法对该养殖场进行评估、拍卖。后我院又对被执行人代雪杰的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人代雪杰有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代雪杰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00671号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第97号
罪犯陈金斌，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑，1998年8月18日入狱。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）信中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈金斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人陈金斌在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年6月25日作出（1998）豫刑一终字第136号刑事判决，认定被告人陈金斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，1998年8月13日交付执行。在服刑期间，2000年6月26日经河南省高级人民法院以（2000）豫刑执字第388号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月30日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院以（2005）汴刑执字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1690号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈金斌自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈金斌于1997年3月至7月，伙同他人携带刀等作案工具在息县三里沟等地抢劫，该犯参与五次，对三名妇女轮奸。1997年7月29日，该犯伙同他人入室盗窃拖拉机轮胎6个，价值1150元。在共同犯罪中，被告人陈金斌系主犯。
罪犯陈金斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈金斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第407号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人孙伟德，局长。
被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区兴隆街兴隆小区1号楼。
法定代表人董学谦，系经理。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店行政处罚一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第6--144号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第407号申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人孙伟德，局长。被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店，住所地丹东市元宝区兴隆街兴隆小区1号楼。法定代表人董学谦，系经理。申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人丹东市元宝区嘉苑新鑫源水果专营店行政处罚一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第6—144号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一四年十一月十二日书记员  李彦
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初25号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人张某步行至宝丰县城关镇老化肥厂生活区路南一栋楼西单元楼梯口处，将李某停放在此处价值1184元的桔黄色凤凰牌简易电动车一辆和刘某停放在此处价值1760元的绿色雅迪牌简易电动车一辆盗走。12月21日22时许，被告人张某在宝丰县城吕祖巷民生公寓附近被被害人发现后报警，被告人张某被宝丰县公安局城关派出所民警抓获。案发后，被盗的两辆电动车被追退，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，证人赵某、张某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、电动自行车销售（保修）登记卡、扣押物品及发还清单、发破案经过、查获经过、谅解书、情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人张某有前科，酌情从重处罚；其认罪，且赃物已退还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二Ο一六年四月一日
书 记 员 何婉冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第189号
原告信诚染织（福建）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施纯锡，董事长。
委托代理人王志贤、计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人季现平，男，1975年出生，汉族，务工，住河南省平舆县。
原告信诚染织（福建）有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人季现平不服工伤认定一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计刚霞，被告的委托代理人林伟江，第三人季现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月18日作出的泉人社工认晋字（2013）328号工伤决定书，认定第三人所受伤害为工伤，2013年9月6日原告向泉州市人民政府申请行政复议，2013年10月21日复议机关作出泉政行复（2013）115号《行政复议决定书》，维持被告作出的上述工伤认定决定。原告认为被告认定事实错误，第三人所受伤害不是工伤，第三人虽为原告员工，且其本次所受伤害是在工作时间和工作场所内，但并不是因为工作原因，根据原告调查得知，第三人是在工作时间和工作场所内玩耍过程中，左手不小心碰撞到机台，造成左手拇指受伤，第三人所受的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应认定为不是工伤。请求依法撤销被告作出的泉人社工认晋字（2013）328号《关于对季现平的工伤认定决定》。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据。1、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权。2、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定季现平所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、季现平是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。季现平系信诚染织（福建）有限公司挡车工。2013年3月6日下午19时30分许，季现平在该公司车间工作时，不慎撞到进布架，造成季现平：1、左拇指外伤；2、左拇指近节指骨骨折。2、被告的认定程序合法。被告于2013年7月3日受理季现平的工伤认定申请，同时于2013年7月3日被告依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明季现平所受事故伤害不是工伤的相关证据。经被告对季现平所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，认为季现平属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。3、原告的诉讼理由不能成立。原告在起诉书中提及的诉讼理由不能成立。被告对季现平、原告公司委托代理人计刚霞及员工吴广根的调查笔录等证据相互印证季现平系信诚染织（福建）有限公司挡车工。2013年3月6日下午19时30分许，季现平在该公司车间工作时，不慎撞到进布架受伤属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此原告主张季现平伤害事故不是工伤的理由不能成立，并且在被告依法规定的举证期限内未能提供有效证明季现平所受事故伤害不是工伤的相关证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此原告必须承担举证不能的后果。三、被告认定季现平所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。季现平在工作时间和工作场所，因工作原因而受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第十四条第一项规定，应认定为工伤。故被告认定季现平所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。
综上，被告认定季现平所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2013）328号《关于对季现平的工伤认定决定》。
第三人述称，第三人受到的伤害是工伤，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
经审理查明：2013年6月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司的外资企业登记基本情况表、身份证和厂牌复印件、晋江市福联中西结合医院疾病证明书和出院小结，请求对其上班过程中所受交通事故伤害予以工伤认定。被告于次月3日受理，当日向原告发出举证通知书。被告分别向第三人、原告公司委托代理人计刚霞及原告公司员工吴广根进行调查并制作调查笔录。被告于2013年7月18日作出泉人社工认晋字（2013）328号《关于对季现平的工伤认定决定》，认定季现平系信诚染织（福建）有限公司挡车工，2013年3月6日下午19时30分许，季现平在该公司车间工作时，不慎撞到进布架，造成季现平：1、左拇指外伤；2、左拇指近节指骨骨折。被告认为第三人所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该认定，向泉州市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在上班过程中受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司的外资企业登记基本情况表、身份证和厂牌复印件、晋江市福联中西结合医院疾病证明书和出院小结、第三人陈述、原告公司委托代理人计刚霞及原告公司员工吴广根的证言等证据相互印证，可以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但未能举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告认为第三人所受伤害不是工伤，但其所举的证据不足以证明其主张，故原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的泉人社工认晋字（2013）328号《关于对季现平的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一三年十一月十二日
书记员 许东敏
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第774号
原告：黄於今，女，朝鲜族，1974年4月24日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：盛滨滨，男，汉族，1981年11月10日生，住珲春边境经济合作区。
黄於今与盛滨滨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告黄於今于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄於今撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄於今负担。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 李秀花
人民陪审员 于 杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 潇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01522号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某乙，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某丙，女，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某丁，女，1968年12月9日出生，汉族。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙与上诉人陈某丁继承纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年11月11日作出（2013）渡法民初字第01105号民事判决，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁分别向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回上诉。
二审案件受理费2655元，减半收取为1328元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00145号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月26日出生，汉族，河南省虞城县人，小学毕业，个体，现住商丘市区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年7月26日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2013年8月19日被逮捕，2014年4月25日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人张某甲持有伪造的发票罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2009年以来，被告人张某甲向商丘市东方路韵公路工程有限公司供应砂石料等建筑材料，被告人张某甲多次提供伪造的发票，经税务机关鉴定，被告人张某甲提供伪造的发票金额为12840221.86元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人张某甲的供述和辩解；2、证人张某乙等人的证言；3、鉴定意见；4、书证、物证。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，构成持有伪造的发票罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年以来，被告人张某甲向商丘市东方路韵公路工程有限公司供应砂石料等建筑材料，被告人张某甲多次提供伪造的发票，经税务机关鉴定，被告人张某甲提供伪造的发票金额为12840221.86元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人张某甲的供述与辩解证实，2009年以来，我向商丘市东方路韵公路工程有限公司供应砂石料等建筑材料，路韵公路工程有限公司让我提供发票，我在街上拾到有代开发票的名片，为了省钱，按照名片上的联系方式，多次让他们代开发票，金额为12840221.86元，提供给路韵公路工程有限公司。
2、证人贾某某证言证实，2012年5月份，我负责S214睢涡线公路中修工程SGZX2标，路面挖补需要沥青混凝土，通过考察让张某乙供应材料，张某乙不提供发票，因没法报账，就让给我们经常有业务联系的张某甲提供了一张票面374079元的发票。
3、证人张某乙证言证实，2012年4月份，我在柘城县东关砂石料加工厂，当时在柘城县一个省道施工的，商丘市东方路韵工程有限公司的项目经理贾某某找到我，说要买我的加工好的砂石料，我们签订了购料合同，合同报括单价、运费、付款方式、税收等细节问题，总共商丘市东方路韵工程有限公司购买了我的加工好的砂石料361000元，当时我们合同约定单价460元吨，不含税收，贾某某说税收他们自己想办法，事后贾某某给我要身份证，说是证明开增值税发票用，我就给了贾某某身份证复印件。具体贾某某怎么开了几张增值税发票，开了多少钱，我不知道。
4、证人刘某甲证言证实，盖有商丘市天成建材有限公司发票专用章的河南增值税普通发票复印件一张（票号00341278）发票不是我们公司的，章也不是我们公司的章盖的，我们公司和商丘市东方路韵工程有限公司没有业务来往，不认识叫张某乙的人，开票人也不是我公司的人。
5、证人张某丙证言证实，张某甲伪造发票一览表及张某甲伪造天成公司的发票，两个汇总表里的发票都是张某甲开具的发票，票面金额12840221.86元的假发票并且都已经报过了，这些发票入了河南省路桥集团正鸿路桥建设有限公司、濮阳市通达公路工程有限公司、商丘市东方路韵公路工程有限公司、河南省路桥集团远大公路工程有限公司，四个公司专项账目上了。
6、证人刘某乙证言证实，张某乙S214的工程工程结束后，张某乙在我这借款借了36万多，发票一直没拿来，由于没有发票下账，我就催项目经理贾某某，后给我一张票面金额37万多的发票。
7、鉴定意见证实，张某甲提供伪造的发票金额为12840221.86元。
8、商丘市国家税务局稽查局关于张某甲应纳增值税的计算报告及情况说明证实，张某甲持有的伪造发票计算出其应缴纳增值税441470.75元。
9、发票证实，被告人张某甲缴纳逃税款441471.00元。
10、抓获经过证实，张某甲在其租住的家中被抓获。
11、常住人口基本信息证实，张某甲出生于1972年10月26日。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极补缴了应缴纳的税款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（罚金自判决执行之日起三十日缴纳，现已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月十日
书记员 吴 颖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初192号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汪方友，男，1976年5月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年11月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放；又因犯抢夺罪（冒用他人身份）于2014年12月1日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月24日刑满释放。因本案于2016年12月25日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人汪方友犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人汪方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年12月25日16时左右，被告人汪方友在长乐市金峰镇胪峰大道德克士店铺附近路口，趁被害人陈某不备，扒窃其放在上衣口袋内价值人民币3270元的苹果6Plus手机，当场被人发现并报警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人汪方友的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人汪方友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪方友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪方友已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪方友对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月25日16时许，被告人汪方友在长乐市金峰镇胪峰大道德克士附近，扒窃被害人陈某放在上衣口袋内的苹果6Plus手机（价值人民币3270元），后被人发现并当场抓获。
上述事实，被告人汪方友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，指认现场笔录、照片，指认赃物照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科刑事判决书、释放证明书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人汪方友在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人汪方友以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身财物，金额计人民币3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人汪方友的刑事责任。被告人汪方友归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪方友已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汪方友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汪方友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年四月十日
书记员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第466号
罪犯李云养，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）威刑二初字第29号刑事判决，以被告人李云养犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2022年11月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云养减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月12日止。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2715号
原告：武某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告武某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告武某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 张绍勇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第328号
罪犯何安强，男，1973年10月28日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年4月18日作出（2012）汇刑初字第143号刑事判决，认定罪犯何安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月14日起至2024年11月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何安强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月考核周期累计积分155.3分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年9月考核周期累计积分156.6分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何安强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，主观恶性较深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何安强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月14日起至2024年1月13日止），罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执175号之一
申请执行人农炳良，男，1955年1月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人黄兰香，女，1954年4月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人吴海鸥，女，1984年11月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人农炳良、黄兰香与被执行人吴海鸥财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人吴海鸥未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农炳良、黄兰香依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终680号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2016年11月22日我院依法作出（2016）桂1026执175号执行裁定书，裁定划拨划拨被执行人吴海鸥设在中国建设银行股份有限公司�宁县支行账号为62×××45的账户内存有未领取的存款175361元至那坡县人民法院的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2016年7月19日作出的（2016）桂10民终680号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执175号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行信贷管理员。
委托代理人何强，该行信贷管理员。
被告葛宏辉，男，汉族。
被告葛采红，女，汉族。
被告吴锋，男，汉族。
被告龙辉，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告葛宏辉、葛采红、吴锋、龙辉借款合同纠纷一案中，原告审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取为875元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2495号
申请执行人陈小方
被执行人朱永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02548号，依法向被执行人朱永亮发出执行通知书，责令被执行人朱永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永亮（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币187361.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月五日
书记员 王朝晖
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第897号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该社理事长。
被执行人刘超。
被执行人刘博。
申请执行人与被执行人为借款纠纷一案，（2010）霸民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月10日立案执行。申请执行人霸州市农村信用合作联社于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人刘超、刘博暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1916号
原告：常国岐。
被告：中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市经济技术开发区新源东道16号。
统一社会信用代码：911310013199690408。
法定代表人：冯卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代辉辉，该公司职工。
原告常国岐与被告中国铁塔股份有限公司廊坊市分公司为恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告常国岐于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国岐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常国岐负担。
审判员 商福领
二〇一八年七月十一日
书记员 李云龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15134号
原告：张金香，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：姚志勇，男，1982年2月20日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号。
代表人：黄亮，总经理。
原告张金香与被告姚志勇、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张金香的委托代理人何泽华，被告姚志勇到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月12日，姚志勇驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至沿南下线往南马方向行驶至南下线殿山脚村路段时，与张金香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及张金香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚志勇、张金香各负事故同等责任。
三、受害人概况：张金香，女，1974年10月28日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向人民财险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书确定张金香的伤势构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。
六、张金香各项损失：医疗费11065.67元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、误工费9712.8元、护理费12988元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元、交通费520元、车损1600元、评估费100元、鉴定费2040元，以上合计90456.47元。
七、被告已垫付费用：姚志勇为张金香垫付了18300元医疗费。
八、张金香诉请：1、判令姚志勇赔偿张金香损失86368.8元；2、人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，张金香将第一项诉讼请求变更为：判令姚志勇赔偿张金香损失88377.7元。姚志勇辩称：应该我承担的我会承担，多出的钱应当退还给我。人民财险公司提交书面答辩状称：在交强险范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应根据误工时间和收入状况确定，护理费应按照实际住院天数确定护理期限，护理人有固定收入的，应当按照其实际减少的收入计算，诉讼费、鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张金香的合理损失为90456.47元，先由人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担81070.8元（包含精神损害抚慰金4000元）。张金香超过交强险范围的损失9385.67元，应由姚志勇赔偿60%计5631.4元。因姚志勇已支付张金香18300元，相抵后，张金香应返还姚志勇12668.6元。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张金香浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款81070.8元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告姚志勇应赔偿原告张金香损失5631.4元，因被告姚志勇已支付18300元，原告张金香应在收到上述保险赔款当日返还被告姚志勇12668.6元。
三、驳回原告张金香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告张金香承担5元，由姚志勇承担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陆小龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2408号
原告：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：李楠，总经理。
委托代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告：胡义秋，男，壮族，1986年7月20日出生，住所地：关系钦州市钦南区。
原告钦州广惠二手车交易有限公司诉被告胡义秋车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李楠到庭参加诉讼。被告胡义秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月9日签订《汽车租赁合同》，约定被告从2016年5月9日起至2016年5月19日止，租赁原告车辆桂Ｎ×××××号小汽车使用，日租金300元。被告于2016年6月2日与原告结算，立写欠条给原告为凭，欠到原告租金35000元，并承诺于2016年6月10日前偿还欠款，逾期按每天按2%计算滞纳金直至还清之日止。由于被告逾期还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金35000元及逾期利息（从2016年6月11日起计算还清之日止，按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告是经过工商登记的合法主体；
2、原告法定代表人身份证明书及身份证，证明原告法定代表人的身份；
3、被告的户籍信息，证明被告的身份；
4、汽车租赁挂靠协议，证明原告对车辆具有管理权的事实；
5、车辆所有人身份证，证明车辆人所有人的身份；
6、机动车行驶证，证明车辆所有权归属的事实；
7、汽车租赁合同，证明原、被告双方存在车辆租赁及双方权利义务关系的事实；
8、欠条，证明被告欠原告车辆租赁费及违约金计算方式的事实。
被告胡义秋没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。
经审理查明，被告胡义秋于2016年5月9日至2016年5月19日止向原告租赁车辆使用，每日租金为300元，经结算被告尚欠租金35000元未付，并立写欠条承诺在2016年6月10日前还清，逾期按日2%计付利息。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。原告已经依交付车辆给被告使用，被告负有依定支付租金给原告的义务。现被告尚欠租金35000元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李祖德支付拖欠租金及按月2%计付逾期付款利息的请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡义秋偿付给原告钦州广惠二手车交易有限公司车辆租金人民币35000元及逾期利息（利息以欠款总额为基数，从2016年6月11日起计至还清之日止，按月2%计算）。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告胡义秋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月十七日
书记员 翁业琼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢36号
申请执行人赵文忠，男，1952年2月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人武京波，该公司董事长
本院申请执行人赵文忠与乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2011）内民一终字第176号民事调解书所确定的执行标的总额6000000元，未执行标的6000000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）内民一终字第176号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢36号申请执行人赵文忠，男，1952年2月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司。住所地乌海市乌达区。法定代表人武京波，该公司董事长本院申请执行人赵文忠与乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2011）内民一终字第176号民事调解书所确定的执行标的总额6000000元，未执行标的6000000元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）内民一终字第176号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年九月二十九日书记员 周 进 密
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1369号
申请执行人刘海松，住泌阳县。
被执行人刘贵林，住泌阳县。
本院在执行申请执行人刘海松与被执行人刘贵林机动车交通事故纠纷一案中，被执行人刘贵林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人刘贵林名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5日9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1991号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆某的具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天凌晨3时许，被告人陆某去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业区一厂房，见厂里停放着一辆蓝白色自行车，陆启停趁无人之机将该自行车盗走，后其将该车以人民币25元出售给一自行车维修店老板黎某。经查，被盗自行车为被害人曾某所有并停放在该处。
2、2016年5月6、7日其中一天的凌晨3时许，被告人陆某伙同一名男子去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业区一间快餐店门口，二人动手将停放在店门口的一辆银色自行车抬走，后二人将该车以人民币30元出售给黎某。经查，被盗自行车为被害人谢某所有并停放在该处。
3、2016年5月8日凌晨5时许，被告人陆某去到佛山市顺德区均安镇畅兴工业园一出租屋一楼楼梯处，将一辆紫色自行车盗走，后以人民币15元出售给黎某。经查，被盗自行车为被害人邹某所有并停放在该处。
综上，被告人陆某共实施盗窃三次。破案后，被盗自行车均已起获并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某的供述及对证人黎某的辨认笔录，对作案现场、销赃现场、赃物的指认笔录；被害人曾某的陈述；被害人谢某、邹某的陈述及对被盗车辆的指认笔录；证人黎某的证言及对被告人陆某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人陆某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陆某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。