河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3838号
原告陈长山，男，1962年6月7日出生，汉族，住�南省南阳市宛城区溧河乡詹庄村*组**号。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被告屈占才，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇屈庄**组**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县小侯乡彭庄村，该公司法律顾问。
原告陈长山诉被告屈占才、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年2月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长山的委托代�人李红菊、被告屈占才、被告人寿财险南阳市中心支公司委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日20时10分许，陈长山驾驶豫RYQ0**号两轮摩托车沿南阳市G312国道自南向北行驶至宛城区双铺南阳广杰苗圃门口处左转弯横过道路时，与自北向南沿G312直行由屈占才驾驶的豫REQ8**号小车发生碰撞，造成陈长山受伤、两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队认定，陈长山负事故主要责任，屈占才负事故次要责任。原告受伤后在南阳医专第三附属医院住院治疗。另查被告驾驶的豫REQ8**号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险且在保险期间内。被告对于原告的各项损失理应承担赔偿责任，被告保险公司作为该车的承保公司，也应在交强险限额及商业三者险内承担赔付责任，不足部分由被告赔付。现请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计33015.47元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、用于证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书，用于证明事故的发生及责任划分。
3、南阳市医专三附院入院证、出院证、住院病历、医疗费票据3张，用于证明原告因交通事故住院的事实。
4、鉴定意见书，用于证明原告的误工、护理及营养期限。
5、鉴定费票据1张800元。
6、卧龙建筑工程有限公司宏远分公司营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明，用于证明原告受伤前工作及收入状况。
7、交通费票据80张800元。
8、交强险、三者险保险单各一份，用于证明事故车辆�投保情况。
9、修理费票据及维修明细单，用于证明原告车辆的损失情况。
10、施救费票据1张205元。
被告屈占才辩称：被告车辆投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告屈占才在法定期间未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、如果原告提供的证据合法真实有效，符合法定理赔条件，保险公司愿意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超过分项限额部分，按照事故责任承担赔付责任；2、被保险人应提供行车证、驾驶证及保险单；3、本案的鉴定费、诉讼费公司不承担。
被告人寿财险南阳市中心支公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人寿财险南阳市中心支公司发表质证意见如下：
对原告举证1、2、8组无异议；对原告举证3有异议，病历上显示陈长山有高血压及糖尿病，这两种病不是交通事故造成的，请求法院对于这两种病情用药的费用予以扣除。因为原告未提供用药清单，不能确定哪些药用于治疗其自身疾病。对医疗费的真实性无异议，请求扣除10%的非医保用药。对原告举证4有异议，系原告单方委托，原告所鉴定的误工、护理及营养期时间过长，对此鉴定我们保留重新鉴定的权利。对原告举证5、10的真实性无异议，被告公司不承担。对原告举证6，首先原告未提交法人代表证明、劳动合同、交纳个人所得税证明，停发工资证明所加盖的印章非财务专用章，对工资表的真实性有异议，原告应当提供事发前6个月的工资表；对原告举证7交通费票据，存在连号现象，应以400元为宜；对原告举证9的真实性有异议，系原告自行维修的行为，对真实性、合理性、客观性有异议。
被告屈占才的质证意�同被告人寿财险南阳市中心支公司。
通过原、被告举证质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、8，二被告无异议，本院予以认定；对原告举证3、4，二被告在其指定的期限内未提出对原告用药情况及误工、护理及营养期进行鉴定，故对其异议理由本院不予采信；对该证据本院予以认定；对原告举证5系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以认定；对原告举证6，原告未提供劳动合同书、交纳个人所得税证明、交纳社保、医保证明以及事发前三个月的工资，故对其该组证据，本院不予认定；对原告举证7，根据原告住院时间、居住地与就医地距离，被告保险公司认可400元，本院予以认定；对原告举证9，原告仅提供了维修清单及发票，未提供相关价值损失报告，其维修清单上亦不显示维修何种车辆，故对原告该组证据，本院不予支持。对原告举证10，系正规发票，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年7月21日20时10分许，原告陈长山驾驶豫RYQ0**号两轮摩托车沿G312线自南向北行驶至宛城区双铺南阳广杰苗圃门口处左转弯横过道路时，与自北向南沿G312直行由屈占才驾驶的豫REQ8**号小车发生碰撞，造成陈长山受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳医专第三附属医院救治，入院诊断为右足皮肤撕脱伤。原告住院至2015年9月8日出院，支出医疗费共计13232.85元；被告屈占才垫付4234元。
2015年7月21日，南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈长山应承担事故的主要责任，被告屈占才应承担事故的次要责任。
2015年10月30日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的三期进行鉴定�结论为原告陈长山误工期为90天，护理期60天，营养期为30天。原告支出鉴定费800元。
另查明，被告屈占才于2015年1月6日在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为200000元。
本院认为：一、根据南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，原告陈长山在行驶中不按照交通标线指示通行，是造成事故的主要原因，被告屈占才未按操作规范安全驾驶，夜间行驶未保持安全车速，遇情况措施不当，是造成事故的次要原因。根据陈长山、屈占才责任的大小，双方责任比例应当按照7:3划分为宜。现陈长山因交通事故受到伤害，要求被告屈占才承担相应的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二、因豫REQ8**号小车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保机动车交�事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应由人寿财险南阳市中心支公司在机动车强制责任保险限额内替代被告屈占才予以赔偿，不足部分按照事故双方责任比例，由被告人寿财险南阳市中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。三、原告的各项请求：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费13232.85元，属于实际损失，本院予以支持。2、误工费，原告所举证据不足以证实其工作收入状况，对其误工费可参照鉴定意见书误工期90天以及当地农民工务工普遍标准每日80元计算，为7200元。3、护理费，参照鉴定意见书护理期60日的意见，结合上一年度当地居民服务业年收入标准30482元计算，为30482元÷365天×60天=5011元。4、营养费及住院伙食补助费均按照原告住院50天，每天30元计算，为3000元。5、交通费，本院酌情支持400元。6、施救费205元，系原告发生交通事故，因施救支出的必要费用，本院予以支持。7、车辆损失费，原告所举证据不足以支持其主张，本院不予支持。8、鉴定费800元，系原告进行鉴定的必要支出，本院予以支持。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告屈占才应根据其责任承担30%，为240元。四、上述各项费用共计29049元，被告人寿财险南阳市中心支公司应优先在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告5766元，另支付被告屈占才垫支的医疗费4234元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费12611元，下余6438元，被告人寿财险南阳市中心支公司应在第三者责任险限额内按照事故双方责任比例赔偿30%，为1931元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计20308元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈占才垫支款4234元。
三、被告屈占才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长山鉴定费240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告陈长山负担438元，被告屈占才负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年五月三十日
书记员 吕国燕