宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）甬东民初字第776号
原告：魏某甲。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：张家伟。
被告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
上述两被告共同委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
第三人：宁波市慈善总会。住所地宁波市西河街**号*楼。
法定代表人：谢永康，该会副会长、秘书长。
原告魏某甲为与被告蔡某甲、蔡某乙继承纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年6月9日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人施晓、赵静，被告蔡某甲、蔡某乙及其委托代理人邓何骏到庭参加了两次庭审。因原告申请，证人范某、林某、钱某到庭作证。审理中，原告魏某甲向本院申请对涉案证据进行鉴定，并申请专家辅助人、鉴定人员出庭，本院依法予以准许。原告申请的专家辅助人李江勇、杭州明皓司法鉴定所指派的鉴定人向七仙出庭参加第二次庭审。审理中，本院追加宁波市慈善总会为本案第三人。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏某甲在第三次庭审前申请变更委托代理人，本院依法予以准许。原告魏某甲及其委托代理人赵静、张家伟，被告蔡某甲、蔡某乙及其委托代理人邓何骏到庭参加了第三次庭审，第三人宁波市慈善总会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原告魏某甲于1959年12月11日被魏某乙、沈某夫妇收养。2011年11月7日、2015年3月4日，魏某乙、沈某相继离世。两人遗产包括登记在魏某乙名下的位于宁波市文景街xx弄xx号xx室的房屋、银行存款、首饰家电等。原告作为魏某乙、沈某的法定继承人，有权依法继承上述遗产。现两被告以沈某生前立有遗嘱为由，侵占了部分遗产。为此，原、被告多次进行协商，均未果。为维护自身权益，特起诉，请求判令：原告魏某甲继承魏某乙、沈某的全部遗产（包括房产、银行存款、首饰家具等），被告蔡某甲、蔡某乙返还占有的遗产。
被告蔡某甲、蔡某乙答辩称：沈某生前立有遗嘱，明确将名下房屋赠与两被告，同时对名下财产进行了分配，被告认为应尊重沈某的意愿，两被告亦愿意接受沈某的赠与。原告作为魏某乙、沈某的养女，与养父母关系疏远，未尽到赡养义务，反而是两被告在两人生前对老人进行了照顾。故请求法院尊重老人意愿，依法判决。同时，两被告为办理沈某丧葬等事宜花费费用38906.16元，上述费用应在沈某遗产中先予扣除。
第三人宁波市慈善总会书面答辩称：愿意接受并妥善处置沈某向慈善总会捐赠的遗产，并将按沈某的意愿将善款用于救助生活困难的有关人员。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1．原告提供户口簿信息一份，拟证明魏某乙、沈某夫妇于1959年12月11日收养原告的事实。经质证，两被告对该份证据无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告对该份证据无异议，且原告提供的该份证据能够证明其待证事实，本院对该份证据及原告的待证事实予以确认。
2．原告提供居民死亡证明、宁波市人口基本信息各一份，拟证明魏某乙于2011年11月7日去世，沈某于2015年3月4日去世的事实。经质证，两被告对上述证据无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告对上述证据无异议，且原告提供的上述证据能够证明其待证事实，本院对上述证据及原告的待证事实予以确认。
3．原告提供《宁波市区出售公有住房买卖契约》一份，拟证明宁波市文景街xx弄xx号xx室房屋系魏某乙、沈某夫妻共同财产的事实。经质证，两被告对该份证据无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告对该份证据无异议，且原告提供的该份证据能够证明其待证事实，本院对该份证据及原告的待证事实予以确认。
4.原告提供住院清单一组，拟证明沈某住院期间并非完全由两被告照顾的事实。经质证，两被告对该份证据真实性无异议，认为该份证据恰恰可以证明两被告在沈某生前对其进行照顾的事实。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告对原告提供的该份证据真实性无异议，且认可沈某生前并非完全由两被告照顾，本院对原告提供的该份证据及待证事实予以确认。
5.原告提供照片二张，拟证明原告与沈某关系良好的事实。经质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为照片拍摄于十几年前，不能证明原告与沈某关系一直良好。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，但照片拍摄时间较长，且较为片面，故本院对该证据的关联性不予采信。
6.原告提供机打遗嘱一份，拟证明两被告处有沈某留下的两份遗嘱，一份为机打遗嘱，一份为手书遗嘱，该两份遗嘱均由被告发现并保管，原告对两份遗嘱的真实性均有异议，认为上述两份遗嘱均系伪造，遗嘱上签名均不是沈某本人所签的事实。经质证，两被告对机打遗嘱真实性无异议，但对机打遗嘱的效力有异议，认为手写遗嘱效力高于机打遗嘱。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。审理中，原告申请对机打遗嘱落款“沈某”签名是否沈某本人所书写进行鉴定。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓（2015）文鉴字第163号司法鉴定意见书，明确机打遗嘱落款“沈某”字迹系沈某本人书写；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具穗司鉴16010080600017号司法鉴定意见书，认为机打遗嘱落款“沈某”与样本检材不一致。上述鉴定报告经庭审质证，原告对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法；对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，认为该鉴定意见书明确了机打遗嘱上“沈某”签名非沈某本人书写。两被告对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于机打遗嘱部分的鉴定有异议，认为对机打遗嘱的鉴定应以第一份鉴定意见为准。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因两个鉴定机构出具的鉴定意见书对机打遗嘱“沈某”签名是否由沈某本人书写存在分歧，机打遗嘱上“沈某”签名真实性难以确定，故本院对该份机打遗嘱真实性不予确认。
7.原告提供魏某乙住院清单二份，拟证明魏某乙住院期间原告有对其进行照顾的事实。经质证，两被告对该份证据三性均有异议，认为与本案无关。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的该份证据与本案无关联，本院对该份证据的关联性不予确认。
8.原告提供情况说明一份，并申请证人范某、林某、钱某到庭作证，拟证明沈某生前原告时常照顾老人，两被告未照顾过老人，且与老人关系疏远；沈某生前从未作出过将房屋赠与两被告的意思表示的事实。庭审中，证人范某陈述，其母亲与沈某情同姐妹，其经常探望沈某，沈某生前一般由保姆照顾，其从未见到两被告照顾过沈某。证人林某陈述，其是沈某同小区邻居，其在小区内偶尔看到原告来看望老人，但从未遇到过两被告，据其所知沈某晚年都是请保姆照顾生活的。证人钱某陈述，其与沈某是老邻居，后因房屋拆迁两家搬离原小区，但每年其都能与沈某遇到十几次，互相聊天，沈某生前曾表示财产都要留给养女魏某甲。经质证，两被告对情况说明和证人证言真实性、关联性均有异议，认为证人陈述内容不客观、不全面，且证人证言前后不一，难以让人信服。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，虽然证人范某、林某、钱某系沈某生前的朋友、邻居，但上述证人与沈某沟通交流并不频繁，对沈某的家庭情况、沈某的个人想法了解有限，其证言具有局限性、主观性，并不足以证明原告的待证事实，故本院对上述证人证言不予采信。
9.两被告提供沈某手写遗嘱一份，拟证明沈某2013年10月18日立下遗嘱，明确将其名下位于宁波市文景街xx弄xx号xx室的房屋赠与两被告，同时对名下存款进行了分配及处置的事实。经质证，原告对该份证据真实性、关联性有异议，认为手写遗嘱系伪造，遗嘱落款“沈某”签名并非沈某本人书写，并申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所和中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书均认定该份手写遗嘱内容及落款“沈某”均系沈某本人书写。经质证，原告对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。两被告对两份鉴定意见书中对手写遗嘱的鉴定意见均无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两家鉴定机构经鉴定均确认两被告提供的手写遗嘱系沈某本人书写，本院对该份遗嘱真实性予以确认。
10.两被告提供2012年至2015年期间，沈某住院清单一组，拟证明沈某生病住院期间原告未尽赡养义务，主要由两被告及其他亲属照料老人的事实。经质证，原告对该份证据真实性、关联性有异议，认为该证据不足以证明两被告的待证事实。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告提供的该份证据由医院盖章确认，本院对该份证据真实性予以确认，该证据可以证明沈某看病时两被告部分阶段有陪同前往，故本院对两被告在沈某生前对其进行了照顾的事实予以确认。
11.两被告提供被告蔡某乙与原告魏某甲的通话录音光盘及文字资料各一份，拟证明沈某病危时原告漠不关心的事实。经质证，原告对该份证据真实性、合法性、关联性有异议，认为被告私自对电话内容进行录音，且故意营造氛围让人感觉原告对沈某漠不关心，该录音是在恶意情况下取得，不应作为证据。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，虽被告蔡某乙在未告知原告的情况下对两人对话进行录音，但原告认可录音内容系其本人陈述，故本院对该份证据的内容真实性予以确认。
12.两被告提供沈某家庭电话通话记录复印件一份，拟证明原告与沈某之间无任何电话联系的事实。经质证，原告对该份证据真实性、关联性有异议，认为通话记录未盖有相关部门公章，且仅凭电话记录不足以证明原告对沈某漠不关心。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告对该份通话记录的真实性有异议，且该份证据系复印件，故本院对该份证据不予采信。
13.两被告提供魏某乙书写的《要求脱离父母女关系》一份，沈某笔记本一本，拟证明魏某乙曾要求与原告脱离父女关系，沈某生前原告对其恶言相向的事实。经质证，原告对上述证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法证明上述材料系魏某乙、沈某书写，上述证据即便真实也不足以证明原告与魏某乙、沈某关系恶劣。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告对两被告提供的上述证据真实性有异议，且该两份证据与本案审理的遗产继承纠纷无直接关联，故本院对上述证据不予采信。
14.两被告提供沈某丧葬费用清单及相关票据一组，拟证明两被告为办理沈某丧葬等事宜花费费用共计38906.16元的事实。经质证，原告对上述证据真实性、关联性均有异议，对两被告主张的丧葬费认可24463.5元。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，两被告提供的上述证据不足以证明其为办理沈某丧葬花费38906.16元的事实，但因原告对其中的丧葬费24463.5元予以认可，本院对该部分款项予以确认。
15.两被告提供沈某遗物一箱，拟证明沈某死亡时遗留下来的物品。法院组织原、被告对遗物箱内的物品进行了清点，并制作遗物清点笔录一份，沈某遗物除银行存折、房产证、土地证外，还包括离休教师通讯本三份、沈某干部退休证一本、日记本两本、沈某方章印章三枚、魏某乙方章一枚、钥匙三把、手镯、胸针各一个、金戒指三枚、翡翠戒一枚、中山市完美日用品有限公司VIP卡一张。经质证，原告要求继承遗物箱内的首饰物品，同时主张被告处还有沈某遗留下来的其他首饰，要求被告交还原告。被告对上述清点内容无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。本院认为，遗物箱系当庭打开清点，本院对该遗物箱内物品予以确认。原告主张沈某还有其他首饰在两被告处，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
审理中，原告申请本院调取户名为魏某乙的中国农业银行存款明细，户名为沈某的宁波银行、中国工商银行、中国建设银行存款明细，拟证明魏某乙、沈某的银行存款。本院经调取查明魏某乙银行账户内无存款，沈某死亡时在中国工商银行有存款155474.29元，在宁波银行有存款85172.05元，共有银行存款240646.34元。经质证，原告及两被告对上述金额均无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。
审理中，本院组织原、被告对宁波市文景街xx弄xx号xx室房屋内的物品等进行了清点。原告对屋内现有的物品无异议，但主张屋内曾有翡翠茶叶罐、青花瓷盆、现金等物品。同时原告表示仅要求继承屋内物品中的方桌一张、木椅四把、梳妆台一张、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台。两被告对上述物品无异议。第三人宁波市慈善总会未到庭，放弃了质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原告魏某甲系魏某乙、沈某养女，被告蔡某甲、蔡某乙系沈某侄女。宁波市文景街xx弄xx号xx室房屋系魏某乙、沈某夫妻共同财产。2011年11月7日，魏某乙死亡，其遗产未进行继承。2013年10月18日，沈某立下自书遗嘱，明确：其死后将名下房产送给侄女蔡某甲、蔡某乙，但要求两人每星期上门探望一次。其积蓄中的捌万元送给亲朋好友作为礼金（已发送给各人）；剩余存款贰拾万元左右，捐献给慈善总会。2015年3月4日，沈某死亡。沈某死亡时在中国工商银行有存款155474.29元、宁波银行有存款85172.05元。沈某遗留下的首饰包括金戒指三枚、翡翠戒一枚、手镯一个、胸针一枚、手表一只、项链一串、手链一串、佛牌一个；家具家电包括冰箱、洗衣机、空调、电视机、热水器各一台、方桌一张、木椅四把、花架一个、梳妆台一张、玻璃柜一张、大橱一个。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，宁波市文景街xx弄xx号xx室房屋系魏某乙、沈某夫妻共同财产，两人分别享有涉案房屋50%的产权。魏某乙死亡后，因其生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，对其遗产的继承应按法定继承处理。沈某、魏某甲作为魏某乙的第一顺位继承人，可分别继承涉案房屋25%的产权，故沈某享有涉案房屋75%的产权，魏某甲享有涉案房屋25%的产权。沈某生前订立了遗嘱，对宁波市文景街xx弄xx号xx室房屋及其名下存款进行了处分，因遗嘱中处分的宁波市江东区文景街xx弄xx号xx室房屋25%份额系魏某乙遗产中原告魏某甲应继承的份额，故遗嘱中该部分内容无效。根据沈某遗嘱，其享有的宁波市江东区文景街xx弄xx号xx室房屋所有权在其死后赠送给被告蔡某甲、蔡某乙，存款赠送给慈善总会，现被告蔡某甲、蔡某乙及第三人宁波市慈善总会均在知道受遗赠后两个月内明确表示接受沈某的赠与，故被告蔡某甲、蔡某乙各依法获得涉案房屋37.5%的产权，宁波市慈善总会依法获得沈某的存款。对于被告蔡某甲、蔡某乙主张其为办理沈某丧葬事宜花费的相关费用应从沈某遗产中先予扣除，原告魏某甲认可其中的24463.5元，第三人宁波市慈善总会未有异议，故本院确认两被告为办理沈某丧葬事宜花费的费用24463.5元可从沈某遗产中先行扣除。扣除上述费用后，沈某存款金额为216182.84元，上述款项均由宁波市慈善总会获得。对于沈某遗嘱中未明确的财产，按照法定继承，依法由原告魏某甲继承。原告主张两被告侵占了沈某部分遗产并伪造、篡改沈某遗嘱，但未提供证据予以证明，故对原告要求两被告返还占有的遗产、丧失继承权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、宁波市文景街xx弄xx号xx室房屋，由原告魏某甲享有25%份额，被告蔡某甲、蔡某乙各享有37.5%份额；
二、沈某银行存款240646.34元扣除由被告蔡某甲、蔡某乙垫付的丧葬费24463.5元，剩余216182.84元归第三人宁波市慈善总会所有；
三、沈某遗产中的金戒指三枚、翡翠戒一枚、手镯一个、胸针一枚、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、方桌一张、木椅四把、梳妆台一张由原告魏某甲继承；
四、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告魏某甲负担9600元，被告蔡某甲、蔡某乙负担3200元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院；本案鉴定费13400元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 付 铎
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 郑兴福
二〇一六年三月十八日
代书 记员 史 忆
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。