wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1726行初45号
原告高某群，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省确山县。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。
法定代表人韦书政，任局长职务。
委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人刘飞，确山县公安局工作人员。
第三人高某启，男，汉族，1940年8月11日出生，住住河南省确山县。
第三人李某，女，汉族，1940年9月13日出生，住址同上。
原告高某群诉被告确山县公安局公安行政管理一案，于2018年3月15日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）豫17行辖字第XX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2018年5月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日、6月27日公开开庭审理了本案。原告高某群、被告确山县公安局的委托代理人苏红松、刘飞到庭参加诉讼，第三人高某启、李某未到庭参加诉讼，被告确山县公安局行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县公安局2017年11月15日作出确公（三）行罚决字[2017]XX号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人高某群，男，55岁，1962年8月9日出生，住确山县。现查明2017年10月29日上午，高某群无视法律规定受高某民指使在确山县某街道办事处某社区居委会某组耕种高某民没有承包经营权的高某启、李某的责任田，以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对高某群以寻衅滋事行政拘留十日。……”。
原告高某群诉称，被告确山县公安局于2017年11月15日作出确公（三）行罚决字[2017]XX号行政处罚决定，我给别人犁地是挣钱的，被告以寻衅滋事为由将我拘留10日，给我造成了极大的经济损失与精神损害，我的合法权益受到严重侵害，为此，请求人民法院：一、依法撤销确山县公安局作出的确公（三）行罚决字[2017]XX号行政处罚决定；二、判令被告赔偿经济损失和精神损失6000元；诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提交证据。
被告确山县公安局辩称，2017年10月29日上午，高某群在明知高某民与高某启家耕地有纠纷的情况下，无视法律规定，受高某民的指使在确山县某街道办事处某社区某组耕种其并没有承包经营权的高某启、李某的责任田。该事实有受害人陈述、证人证言、违法行为人陈述、法院判决书等证据证实，违法行为人高某群也供认不讳。因此，我局作出的确公（三）行罚决字[2017]XX号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告确山县公安局在法定期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1.2017年12月12日结案报告书；2.2017年10月30日确山县公安局某某派出所受案登记表及受案回执；3.高某群、高某民身份信息及前科查询证明；4.对高某民、高某群、李某霞、高某启、高某中、高某城、张某营的询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；5.高某民、高某群的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；6.（2014）确民初字第XX号民事裁定书及民事判决书；7.（2015）驻民二终字第XX号民事判决书；8.（2013）确民初字第XX号民事判决书；9.（2014）驻民二终字第XX号民事判决书；10.现场照片18张和现场勘验图；11.高某群、高某中向某某派出所提供证据各2份；12.确山县公安局接受信访事项登记表、回访意见表及回访笔录；13.集体议案记录表；14.公安行政处罚审批表；15.呈请结案报告书。
第三人高某启、李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经庭审质证，原告对被告提交的部分证据有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2017年10月29日上午，高某民让同村居民高某群耕种在确山县某街道办事处某社区某组高某民没有承包经营权的责任田，该责任田由高某启、李某所承包。高某启的儿媳李某霞报警后，经过确山县公安局某某派出所调查取证，于2017年11月15日，以高某群的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定为由，对高某群以寻衅滋事行政拘留十日。高某群不服，认为确山县公安局的处罚决定侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，确山县公安局作为县级公安机关，有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。二、高某群作为行政处罚的当事人，与该行政行为有利害关系，系适格原告，其于2017年11月15日至2017年11月25日期间被行政拘留，于2018年3月15日向人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。三、确山县公安局依据当事人陈述、证人证言等材料认定原告高某群于2017年10月29日上午，无视法律规定受高某民指使在确山县某街道办事处某社区居委会某组耕种高某民没有承包经营权的高某启、李某的责任田，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定以高某群构成寻衅滋事对其作出行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，被告的辩称理由成立，本院予以采信。原告诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高某群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
人民陪审员 李浩东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 昆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第667号
申请执行人方一×。
法定代理人李××（方一×之母），
被执行人方二×，
关于方一×与方二×抚养费一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结方一×申请执行方二×抚养费的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年三月十二日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告缪长灿，男，1973年12月13日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪长灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，250.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，250.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1344号
原告：黄红齐，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。
原告黄红齐与被告雷书新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄红齐撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元由原告黄红齐承担。
审判员 张克利
二〇一七年七月十二日
书记员 王春鸣
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2633号
原告三门峡第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵江波，董事长。
统一社会信用代码：91411224767805357X。
住所地：卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。特别授权。
被告焦天有，男，1957年11月25日生，汉族，住卢氏县。
被告刘月黑，女，1959年1月22日生，汉族，住卢氏县。
被告焦平稳，男，1953年3月13日生，汉族，住卢氏县。
共同委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所助理律师。特别授权。
本院在审理原告三门峡第八建筑安装工程有限公司诉被告焦天有、刘月黑、焦平稳侵权责任纠纷一案中，原告三门峡第八建筑安装工程有限公司于2017年4月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三门峡第八建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告三门峡第八建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年五月二日
书 记 员 苗 蕾
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第2005号
原告：文洁，女，1974年9月24日生，汉族，本科文化，桂林市人，住桂林市。
被告：王学新，男，1964年1月6日生，住所地浙江省台州市椒江区。
原告文洁与被告王学新健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员蒋金晶担任法庭记录。原告文洁到庭参加诉讼，被告王学新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学新赔偿原告文洁医疗费128.97元，交通费200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项共计328.97元，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 蒋熙山
二〇一六年一月七日
书记员 蒋金晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建广。
委托诉讼代理人：王建敏。
原审被告：张洪运。
原审被告：夏秀梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人杨建广、原审被告张洪运、原审被告夏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与杨建广自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本调解书签字之日起15日内支付被上诉人杨建广经济损失177880元（付至杨建广中国建设银行胶州支行账户，账号62×××26）；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本调解书签字之日起15日内支付夏秀梅经济损失27120元；二、一审案件受理费5318元，伤残鉴定费4000元，物价鉴定费50元，均由被上诉人杨建广负担；二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
协议达成后，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十一月八日
书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2312号
上诉人（原审原告）王力，男，汉族，1968年1月3日生，某馆业主。
被上诉人（原审被告）乐购仕（南京）商贸有限公司，组织机构代码58049557-1，住所地本市鼓楼区山西路1号银河大厦1-5层。
法定代表人范志军，总经理。
上诉人王力因与被上诉人乐购仕（南京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）鼓民初字第5978号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王力自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔 鸣
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审20号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市袁庄乡靳沟村民委员会。
住所地新密市袁庄乡靳沟村。
负责人霍进营。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2017年4月10月，被执行人新密市袁庄乡靳沟村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于袁庄乡靳沟村一组集体土地24115.7平方米，新建郑少高速新密北互通式立交工程拆迁安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱颖军
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行审20号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街西段。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市袁庄乡靳沟村民委员会。住所地新密市袁庄乡靳沟村。负责人霍进营。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2017年4月10月，被执行人新密市袁庄乡靳沟村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于袁庄乡靳沟村一组集体土地24115.7平方米，新建郑少高速新密北互通式立交工程拆迁安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》及有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2017]196号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一八年七月三十日书记员  王 进
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审1号
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处端直街24号。
法定代表人黄赤蓉，该局局长。
被执行人当阳市林虹幼儿园，住所地当阳市玉阳办事处长坂路166号。
负责人林晓红。
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）于2016年1月25日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年4月20日作出的当人社监罚（2015）01号劳动保障监察行政处罚决定书，强制执行被执行人当阳市林虹幼儿园应当缴纳的罚款20000元。
经审查，2015年3月20日，当阳市人社局向当阳市林虹幼儿园送达当人社监询（2015）001号劳动保障监察调查询问通知书，对该幼儿园劳动用工、社会保险参保等情况进行调查。当阳市林虹幼儿园未按上述通知书指定的时间和方式对劳动用工、社会保险参保等情况进行说明。2015年3月31日，当阳市人社局作出当人社监令（2015）19号劳动保障监察限期改正指令书，责令当阳市林虹幼儿园于2015年4月3日前按要求报送相关资料，该文书于2015年3月31日送达。因当阳市林虹幼儿园拒绝执行当人社监令（2015）19号劳动保障监察限期改正指令书，当阳市人社局于2015年4月20日作出当人社监罚（2015）01号劳动保障监察行政处罚决定书，对当阳市林虹幼儿园罚款20000元。当阳市人社局将该文书于2015年4月20日张贴在当阳市林虹幼儿园门前，并于2015年5月6日在《三峡日报》向当阳市林虹幼儿园公告送达。当阳市林虹幼儿园在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市人社局作出的当人社监罚（2015）01号劳动保障监察行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处理决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市人力资源和社会保障局作出的当人社监罚（2015）01号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 狄 筱
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初793号
原告王建华，男，1974年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告杨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告王建华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因早年在近尾洲镇蒸市街经营网吧与被告相识。2018年4月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元并在借条上约定当年6月17日偿还，但口头上承诺原告需要可随时偿还。2018年4月30日，5月2日，被告又分别向原告借款合计1万元，当时被告又口头承诺此款次日可以偿还，也不书写借条，在原告强烈要求下，才对此款出具借条。
本院经审查认为，被告向原告借款后，约定的还款期限尚未届满，原告王建华不具有本案的起诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一八年五月十八日
书记员 马甲桂
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初793号原告王建华，男，1974年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告杨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告王建华与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因早年在近尾洲镇蒸市街经营网吧与被告相识。2018年4月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元并在借条上约定当年6月17日偿还，但口头上承诺原告需要可随时偿还。2018年4月30日，5月2日，被告又分别向原告借款合计1万元，当时被告又口头承诺此款次日可以偿还，也不书写借条，在原告强烈要求下，才对此款出具借条。本院经审查认为，被告向原告借款后，约定的还款期限尚未届满，原告王建华不具有本案的起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一八年五月十八日书记员  马甲桂
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执98号
申请执行人怀化强悍金属科技有限公司，住怀化市工业园区，社会信用代码9143120008760026X8。
法定代表人龙绪强，该公司董事长。
被执行人佛山市南海德义机电设备有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村街边茶亭工业园，社会信用代码440682000241409。
法定代表人卢义，该公司负责人。
本院在执行申请执行人怀化强悍金属科技有限公司与被执行人佛山市南海德义机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人佛山市南海德义机电设备有限公司的财产线索，经本院查明被执行人佛山市南海德义机电设备有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2016）湘1221民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人佛山市南海德义机电设备有限公司有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5208号
原告：付宝英,女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：刘晨，男，1992年12月16日出生，锡伯族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：付宝英（原告刘晨母亲），即本案第一原告。
被告：刘铁洪，男，1967年5月15日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市。
原告付宝英、刘晨与被告刘铁洪共有物分割、离婚后财产纠纷一案�本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日、2016年9月9日公开审理了本案。原告付宝英、原告刘晨的委托诉讼代理人付宝英、被告刘铁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝英、刘晨共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于太仓市浏河镇天熙苑10号303室房屋，由原告刘晨占有50%份额，由原告付宝英与被告刘铁洪各占25%份额。事实和理由：原告付宝英与被告刘铁洪原系夫妻关系，原告刘晨为二人之子。2006年原告购买了位于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室房产一套，价格为271000元，原告支付了全部购房款。该房屋登记在原告付宝英名下（房产证号为太房权证浏河字第××号，土地使用权证号为太国用2007第424015835号），同时登记原告刘晨有50%份额（共有权证号为太房浏河共字第00000655号）。之所以登记原告刘晨有50%份额是因为当时为了原告刘晨上学购买房屋，本打算将房屋登记在原告刘晨一个人名下，将房屋赠与原告刘晨，但当时原告付宝英与被告刘铁洪还未领取结婚证，而原告刘晨也未成年，不能登记在刘晨一个人名下，在办理房产登记时便临时决定按照原告付宝英50%、原告刘晨50%份额予以登记，原告付宝英在登记前也跟被告刘铁洪确认了房屋份额。后因做生意需要周转资金，原告将该房屋抵押并办理了贷款，现原告已将该房屋上负担的贷款本息全部归还完毕。2011年被告刘铁洪起诉至太仓市人民法院要求与原告付宝英离婚，2012年2月28日太仓市人民法院确认双方自1992年建立事实婚姻关系且判决双方离婚，但并未对上述天熙苑10号303室房屋进行分割。原告认为，原告在夫妻关系存续期间购买了上述房屋，根据房产登记信息，原告刘晨享有50%份额，原告付宝英享有50%份额，该部分为夫妻共同财产，现双方已离婚，应当平均分割该部分份额，但因原告付宝英与被告刘铁洪无法达成一致，故诉至法院。
被告刘铁洪承认两原告所述原告付宝英与被告刘铁洪原为夫妻关系、原告刘晨为二人之子、原告付宝英与被告刘铁洪于2012年离婚、坐落于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室为夫妻共同财产的事实，也承认两原告提供的上述房产的房产登记信息的真实性，但原告所述由原告付宝英支付了全部购房款、原告付宝英在登记前告知了被告刘铁洪房屋登记份额并非客观事实。涉案房屋是由被告刘铁洪出钱购买，买房时被告刘铁洪取了工程款才凑足了购房款，后被告刘铁洪将购房款全部交给了原告付宝英，具体的手续是由原告付宝英去办理，被告刘铁洪并不知道房屋登记的情况，2010年被告刘铁�知道了登记情况后至房管局问怎么能这样登记，房管局说是按照原告付宝英的要求办理，后来双方因离婚产生诉讼，被告刘铁洪就没有再处理登记的事宜。因该房屋的购房款都是由被告刘铁洪支付的，该房屋应当由被告刘铁洪一人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘铁洪对原告付宝英、刘晨提供的证据的真实性均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘铁洪并未提供证据。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书具有公示公信效力。但如当事人有证据证明不动产的权属登记信息与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人的，人民�院可以支持。本案中，被告刘铁洪关于该房屋不应由原告付宝英及原告刘晨享有而应当由其个人享有的主张与该房屋的权属证书登记并不一致，被告刘铁洪应当提供证据证实其主张，但被告刘铁洪未能提供证据予以证实，即使如被告刘铁洪所称购房款由其通过支取工程款凑足，但在双方夫妻关系存续期间其取得的财产及款项也为夫妻共同财产，被告以其凑足购房款为由主张房屋为其个人所有依据不足，对该主张本院不予支持。因此坐落于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室房屋应当根据房屋所有权证及共有权证的登记信息确认所有权人。故原告付宝英与原告刘晨以按份共有形式享有该房屋所有权，份额均为50%。
按份共有人可随时请求分割共有物。两原告请求按照原告刘晨享有50%的份额予以分割并无不当，本院予以确认。关于原告付宝英所有的50%份额，原告付宝英主张该部分为其与被告刘铁洪的夫妻共同财产，被告刘铁洪也认可关于夫妻共同财产的定性，本院对此予以确认。现双方已离婚，原告付宝英要求对其享有的50%份额予以分割于法有据。在并无证据显示双方对夫妻共同财产的分割方式及份额有约定的情况下，原告要求平均分割即由原告付宝英享有25%、被告刘铁洪享有25%并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
坐落于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室房屋（房产证号为太房权证浏河字第××号，土地使用权证号为太国用2007第424015835号）由原告付宝英享有25%份额、由原告刘晨享有50%份额、由被告刘铁洪享有25%份额。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告付宝英负担1288元，原告刘晨负担2575元，被告刘铁洪负担1287元。案件受理费原告付宝英已预交，本院不再退还，原告刘晨与被告刘铁洪负担部分由原告刘晨与被告刘铁洪按照负担额直接支付原告付宝英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十月十八日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5208号原告：付宝英,女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：刘晨，男，1992年12月16日出生，锡伯族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：付宝英（原告刘晨母亲），即本案第一原告。被告：刘铁洪，男，1967年5月15日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市。原告付宝英、刘晨与被告刘铁洪共有物分割、离婚后财产纠纷一案�本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日、2016年9月9日公开审理了本案。原告付宝英、原告刘晨的委托诉讼代理人付宝英、被告刘铁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝英、刘晨共同向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于太仓市浏河镇天熙苑10号303室房屋，由原告刘晨占有50%份额，由原告付宝英与被告刘铁洪各占25%份额。事实和理由：原告付宝英与被告刘铁洪原系夫妻关系，原告刘晨为二人之子。2006年原告购买了位于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室房产一套，价格为271000元，原告支付了全部购房款。该房屋登记在原告付宝英名下（房产证号为太房权证浏河字第××号，土地使用权证号为太国用2007第424015835号），同时登记原告刘晨有50%份额（共有权证号为太房浏河共字第00000655号）。之所以登记原告刘晨有50%份额是因为当时为了原告刘晨上学购买房屋，本打算将房屋登记在原告刘晨一个人名下，将房屋赠与原告刘晨，但当时原告付宝英与被告刘铁洪还未领取结婚证，而原告刘晨也未成年，不能登记在刘晨一个人名下，在办理房产登记时便临时决定按照原告付宝英50%、原告刘晨50%份额予以登记，原告付宝英在登记前也跟被告刘铁洪确认了房屋份额。后因做生意需要周转资金，原告将该房屋抵押并办理了贷款，现原告已将该房屋上负担的贷款本息全部归还完毕。2011年被告刘铁洪起诉至太仓市人民法院要求与原告付宝英离婚，2012年2月28日太仓市人民法院确认双方自1992年建立事实婚姻关系且判决双方离婚，但并未对上述天熙苑10号303室房屋进行分割。原告认为，原告在夫妻关系存续期间购买了上述房屋，根据房产登记信息，原告刘晨享有50%份额，原告付宝英享有50%份额，该部分为夫妻共同财产，现双方已离婚，应当平均分割该部分份额，但因原告付宝英与被告刘铁洪无法达成一致，故诉至法院。被告刘铁洪承认两原告所述原告付宝英与被告刘铁洪原为夫妻关系、原告刘晨为二人之子、原告付宝英与被告刘铁洪于2012年离婚、坐落于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室为夫妻共同财产的事实，也承认两原告提供的上述房产的房产登记信息的真实性，但原告所述由原告付宝英支付了全部购房款、原告付宝英在登记前告知了被告刘铁洪房屋登记份额并非客观事实。涉案房屋是由被告刘铁洪出钱购买，买房时被告刘铁洪取了工程款才凑足了购房款，后被告刘铁洪将购房款全部交给了原告付宝英，具体的手续是由原告付宝英去办理，被告刘铁洪并不知道房屋登记的情况，2010年被告刘铁�知道了登记情况后至房管局问怎么能这样登记，房管局说是按照原告付宝英的要求办理，后来双方因离婚产生诉讼，被告刘铁洪就没有再处理登记的事宜。因该房屋的购房款都是由被告刘铁洪支付的，该房屋应当由被告刘铁洪一人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘铁洪对原告付宝英、刘晨提供的证据的真实性均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘铁洪并未提供证据。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书具有公示公信效力。但如当事人有证据证明不动产的权属登记信息与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人的，人民�院可以支持。本案中，被告刘铁洪关于该房屋不应由原告付宝英及原告刘晨享有而应当由其个人享有的主张与该房屋的权属证书登记并不一致，被告刘铁洪应当提供证据证实其主张，但被告刘铁洪未能提供证据予以证实，即使如被告刘铁洪所称购房款由其通过支取工程款凑足，但在双方夫妻关系存续期间其取得的财产及款项也为夫妻共同财产，被告以其凑足购房款为由主张房屋为其个人所有依据不足，对该主张本院不予支持。因此坐落于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室房屋应当根据房屋所有权证及共有权证的登记信息确认所有权人。故原告付宝英与原告刘晨以按份共有形式享有该房屋所有权，份额均为50%。按份共有人可随时请求分割共有物。两原告请求按照原告刘晨享有50%的份额予以分割并无不当，本院予以确认。关于原告付宝英所有的50%份额，原告付宝英主张该部分为其与被告刘铁洪的夫妻共同财产，被告刘铁洪也认可关于夫妻共同财产的定性，本院对此予以确认。现双方已离婚，原告付宝英要求对其享有的50%份额予以分割于法有据。在并无证据显示双方对夫妻共同财产的分割方式及份额有约定的情况下，原告要求平均分割即由原告付宝英享有25%、被告刘铁洪享有25%并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：坐落于太仓市浏河镇天熙苑10幢303室房屋（房产证号为太房权证浏河字第××号，土地使用权证号为太国用2007第424015835号）由原告付宝英享有25%份额、由原告刘晨享有50%份额、由被告刘铁洪享有25%份额。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告付宝英负担1288元，原告刘晨负担2575元，被告刘铁洪负担1287元。案件受理费原告付宝英已预交，本院不再退还，原告刘晨与被告刘铁洪负担部分由原告刘晨与被告刘铁洪按照负担额直接支付原告付宝英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 张永生二〇一六年十月十八日法官助理 李 玲书 记 员 夏成程
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1726行初58号
原告乔某，男，1934年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县国土资源局，所在地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局工作人员。
第三人赵某，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告乔某诉被告泌阳县国土资源局（以下简称泌阳县国土局）、第三人赵某房屋行政登记一案，于2018年6月12日向泌阳县人民法院提起行政诉讼。本院于立案受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告乔某及其委托代理人刘军，被告泌阳县国土局的委托代理人李立，第三人赵某到庭参加诉讼。被告泌阳县国土局行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于2014年5月28日为赵某颁发了驻房权证泌字第××号房权证，该证的主要内容为：房屋所有人：赵某；共有情况：单独所有；房屋坐落：泌阳县解放道40号；登记时间：2014.05.28；房屋性质：住宅；总层数1层；建筑面积63.21㎡。
原告乔某诉称，其在2018年与第三人赵某物权确认纠纷诉讼一案中得知被告于2014年5月28日依据赵某华所立《遗嘱》，给第三人颁发了驻房权证泌字第××号房权证，将原告享有相应财产权的房屋登记在了赵某一人名下。而赵某华所立《遗嘱》经泌阳县人民法院（2018）豫1726民初XX号民事判决书认定，该遗嘱涉及的房屋原告享有相应的财产权利，并判决遗嘱对涉及原告享有的财产权利份额部分为无效。被告将原告享有财产权利的房屋登记在第三人一人名下，侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的驻房权证泌字第××号房权证；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1.驻房权证泌字第××号房权证；2.赵某华国有土地使用证；3.（2018）豫1726民初XX号民事判决书及生效证明。
被告泌阳县国土局辩称，2014年3月6日，第三人提出不动产登记申请，并提供原房屋权利人赵某华的房屋权利证书和遗嘱公证书，证明原权利人赵某华自愿将生前的房屋由第三人继承，我单位审查其征税情况后，认为符合房屋转移登记条件，并按程序为其办理了登记并颁发了房屋所有权证。我单位颁发的该房�证事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1.驻马店市房屋所有权登记申请书；2.泌阳县行政服务大厅要件接收登记表；3.驻马店市房屋登记受理审核业务书；4.泌国用（1994）字第0310XXX号国有土地使用证；5.赵某华和赵某身份证明；6.房地产估价报告单；7.房地产交易税收综合审报表；8.河南省契税减免申报表；9.房屋安全鉴定报告及房屋安全鉴定委托书；10.房产交易委托书；11.房产测绘结果报告书；12.泌字第××号房权证存根及平面图；13.××号房产所有权证（赵某华）；13.遗嘱及遗嘱公证书。
第三人赵某述称，该处房产的土地和房屋早已建成，原告只是加盖了院墙和大门，房屋属于赵某华所有，原告与赵某华离婚时并没有对该房屋主张权利，请求人民法院依法处理。第三人向本院提交如下证�：1.赵某华与赵某身份及关系证明；2.（2011）泌民初字第30号民事判决书；3.泌国用（1994）字第0310XXX号国有土地使用证；4.××号房产所有权证（赵某华）；5.遗嘱及遗嘱公证书。
经庭审质证，原告、被告和第三人对彼此提交的部分证据有异议，该组证据本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2010年7月15日，赵某华立下遗嘱，约定房产证号为第××号的房屋，在赵某华去世后由其女儿赵某继承，并可在遗嘱生效后自行办理产权变更登记，并对该遗嘱办理了公证。2014年3月6日，第三人赵某向房屋登记机构提出房屋转移登记申请，经审核，2014年5月28日泌阳县人民政府为赵某颁发了驻房权证泌字第××号房权证。原告乔某认为该房屋有其财产份额，不应登记在第三人一人名下，被告的行政行为侵害了其合法权益，请求人民法院撤销泌阳县人民政府为第三人赵某颁发的驻房权证泌字第××号房权证。
另查明，原告乔某与赵某华于2011年8月18日经人民法院判决离婚，离婚后赵某华于2014年因病去世。2018年1月4日，原告乔某因该涉案房屋权属问题起诉第三人赵某，2018年2月2日，本院作出（2018）豫1726民初XXX号判决书，认定该涉案房屋应有原告乔某所享有的财产权利，原告与该房屋的有关权利人存在按份共有关系，依据遗嘱办理的房屋产权证书存在瑕疵，该房屋登记行为造成了实际权利人和登记权利人不一致的情况，侵犯了原告的合法权益，判决赵某华2010年7月15日所立遗嘱对涉及原告乔某享有的财产份额部分为无效。
本院认为，一、根据河南省人民政府办公厅印发的《关于全省不动产统一登记制度建设实施意见（暂行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》要求，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。因此泌阳县国土局系本案适格被告。原告乔某对该涉案房屋享有部分权利，与该行政行为有利害关系，系本案的适格原告。原告在2018年1月13日庭审时知道该行政行为，于2018年6月12日向人民法院提起行政诉讼，且被告和第三人对原告的起诉期限无异议，故原告的起诉没有超过起诉期限。二、被告为第三人办理转移登记的主要依据是赵某华于2010年7月15日所立遗嘱，该房屋系赵某继承所得。而该遗嘱现已经被人民法院判决确认涉及原告乔某享有的财产份额部分为无效，由此可知，原告乔某对该涉案房屋享有部分所有权。因此办理该房权�的主要事实依据部分无效，被告行政行为合法性的事实基础已经丧失，应当视为被告的行政行为主要证据不足。
综上所述，原告的诉称理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由和第三人的述称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决如下：
撤销泌阳县人民政府为第三人赵某颁发的驻房权证泌字第××号房权证。
案件受理费50元，由被告泌阳县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 昆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6046号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，注册号：5002270000238641-1-1。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：胡希云，男，生于1964年9月29日，汉族，住重庆市璧山区宏康浩宇*幢14-4，公民身份号码5102321964********。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告胡希云物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到受理通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓案件受理费的申请。现依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条一款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 任启禄
二〇一六年九月十八日
书记员 曾 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初670号
申请人：陈泽平，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被申请人：吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理被申请人陈泽平诉申请人吴建平民间借贷纠纷一案中，申请人陈泽平于2018年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人吴建平价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人陈泽平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴建平所有的价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人陈泽平提供的陈泽平与林波共同所有的财产即坐落于沿滩区的房屋予以查封、冻结、扣押，期限为三年，期间由陈泽平与林波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈志阳
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1725行初84号
原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司，住所地，驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村。
法定代表人柳斌，职务，总经理。
委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄，统一社会信用代码11412801766236738P。
负责人张伟，职务，乡长。
委托诉讼代理人高阳，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司（以下简称玉祥墙材公司）诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）行政强制一案，本院于2018年6月7日立案后,2018年6月10日向被告朱古洞乡政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉祥墙材公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼，被告朱古洞乡政府负责人未出庭，亦未委托其相应的工作人员出庭，仅委托其诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉祥墙材公司诉称，原告是2009年1月15日注册成立的在被告辖区内有经营资质的企业。原告在未接到任何整改通知书、行政告知书、行政强制通知书的情况下，被告于2017年7月左右对其公司的窑厂强行拆除。同时被告未告知原告任何的权利及救济途径。原告认为，被告强制拆除行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院确认被告行政强制拆除行为违法。
原告提供以下证据：1.驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2.驻马店市发改委驻发改工业（2008）647号文件、（2008）537号文件，2008年5月26日驻马店市城市规划局预审意见，驻马店市环保局建项目咨询通知书，驻马店环保局驻环监表（2008）76号审批意见，驻马店市驿城区国土资源局临时用地许可证、勘界地图一份，驿城区环保局（2008）11号文件一份，驻马店市国土资源局（2008）171号文件一份，驿城区发改委（2008）121号文件一份，河南省发改委豫发改（2007）964号、（2008）1654号文件各一份，驻马店市新型墙材改革办公室（2008）18号批复一份，驿城区新型墙体材料改革领导小组驿墙改（2002）1号会议纪要一份，驻马店市政府文件（2007）332号文件一份，驻马店市新型墙体材料企业建设审批表一份，驻马店市环保局驻环审（2008）7号文件一份，驻马店市水务局（2008）11号文件一份。以上审批文件和审批表证明原告经省、市级、驿城区主管部门合法审批，取得合法经营许可证和从业资质，企业合法成立，经营窑厂属合法经营；3.光盘一张、照片四张，证明原告窑厂为被告强拆，朱古洞乡政府乡长张伟、副乡长李建军在场指挥强拆；4.驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府朱政文（2017）63号文件，证明原告窑厂就是被告所拆。
被告朱古洞乡政府辩称，原告起诉的拆除行为不是本案被告所为，被告只是按驿城区国土局要求给原告发拆迁通知，驿城区国土局的拆迁通知上没有盖章，乡政府就在拆迁通知上加盖了公章，等于乡政府代区国土局发的拆迁通知，拆迁行为也不是被告实施的，是区国土局实施的。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据、依据，也未在庭审中提交证据、依据。
本院对原告提交的证据认定如下：对内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况，且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。
经审理查明，原告玉祥墙材公司于2009年1月15日注册成立，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村，法定代表人柳斌，注册资本伍拾万元，营业期限2009年1月15日至2019年1月14日，经营范围为新型墙体砖瓦生产、销售。2017年6月17日，被告朱古洞乡政府对原告的窑厂实施了强制拆除。
本院认为，一、关于被告朱古洞乡政府的法定职权问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被告朱古洞乡政府享有对涉诉建筑物管理的法定职权；二、关于被告朱古洞乡政府是否实施了本案涉诉建筑物、构筑物的强制拆除行为的问题，被告朱古洞乡政府在法定举证期限内无正当理由没有提供证据，视为没有相应证据。原告提交的朱政文（2017）63号驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府文件及视频光盘等证据，可以确认被告朱古洞乡政府对原告的窑厂实施了拆除行为；三、关于强制拆除涉诉建筑物、构筑物是否违法的问题，依据《中华人民共和国行政强制法》对行政机关强制执行程序的相关规定，在行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人，包括告知当事人依法享有的听证、陈述、申辩权利；对违法建筑物等需要强制拆除的，还应当予以公告；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又无正当理由逾期不履行的，行政机关才可以依法强制拆除。结合本案，被告朱古洞乡政府未提供证据证明其在强制拆除涉诉的建筑物、构筑物的决定前，作出认定违法建筑物、构筑物的决定。被告朱古洞乡政府强行拆除涉诉的建筑物、构筑物，剥夺了原告在行政处理程序中应当享有的听证、陈述和申辩的权利，且未告知其申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被告朱古洞乡政府强制拆除前未予公告。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”只有经公告后，原告玉祥墙材公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的情况下，被告朱古洞乡政府才可以实施强制拆除。本案中被告朱古洞乡政府既未对涉诉的建筑物、构筑物是否违法作出认定，又未告知原告玉祥墙材公司享有听证、陈述、申辩和申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，强制拆除前又未依法予以公告，被告的强制拆除行为违反法定程序。因被告朱古洞乡政府实施的强制拆除行为为事实行为，且已完成，不具有可撤销内容，依法应当判决确认被告的行政强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年七月六日
书 记 员 唐秀丽
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初84号
本院二〇一八年七月六日对原告原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府行政强制一案作出的（2018）豫1725行初84号行政判决书中，第5页第2行、第3行判决主文中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原行政判决书中第5页第2行、第3行判决主文中“确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的强制拆除行为违法。”现更正为“确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的窑厂的强制拆除行为违法”。
审 判 长 魏雪雁
人民陪审员 陈 收
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 唐秀丽
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1725行初84号本院二〇一八年七月六日对原告原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府行政强制一案作出的（2018）豫1725行初84号行政判决书中，第5页第2行、第3行判决主文中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：原行政判决书中第5页第2行、第3行判决主文中“确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的强制拆除行为违法。”现更正为“确认被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府对原告驻马店市玉祥新型墙体材料有限公司的窑厂的强制拆除行为违法”。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  陈 收人民陪审员  赵秋花二〇一八年八月二十二日书 记 员  唐秀丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘爽。
被上诉人（原审被告）：黄宝亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘爽、黄宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）鲁1491民初1041号民事判决，驳回潘爽的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决保险公司赔偿潘爽车辆损失、评估费、施救费没有事实和法律依据。首先，经我公司对车辆鲁A×××××的拆检及全面检查，潘爽的车辆已于2016年1月在我公司定损确定损失为2133元。对潘爽所委托的鉴定机构做的车辆损失鉴定结论质疑如下：鉴定机构并没有提交任何证明其鉴定资质的材料，上诉人对其鉴定资质及能力不认可；鉴定机构只是出具了一份车辆损失估价单，并且上面记载没有对车辆进行拆检，没有附车辆照片；潘爽并未提交车辆维修发票，无法与其鉴定金额相印证，无法证明潘爽因车辆维修造成损失的事实，保险以损失补偿为原则，保险公司不认同其鉴定价格，并且不应承担赔偿责任。其次，潘爽的鉴定价格明显虚高，其委托鉴定属于扩大损失、自担风险，保险公司不应承担评估费，鉴定费票据不是正规发票，上面记载“内部流转”，潘爽提交的该证据并不符合证据规则，不能达到证明其主张的效果。2.根据商业三者险保险合同第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，保险公司不应承担诉讼费、评估费等各种费用。
潘爽辩称，我们的证据一审中都提交了，损失事实存在，请求驳回上诉、维持原判。
黄宝亮未答辩，亦未提交书面答辩状。
潘爽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告拖车费、车损费、评估费、交通费等费用共计11733元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日19时30分，黄宝亮驾驶鲁A×××××号小型轿车沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至减河桥时，由于黄宝亮未按操作规范安全驾驶，其车与前方郭本良驾驶的鲁A×××××号小型轿车后尾部追尾相撞，造成鲁A×××××号小型轿车前部以及鲁A×××××号小型轿车后尾部损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第0008015号道路交通事故认定书认定，黄宝亮承担事故全部责任，郭本良不承担事故责任。另查明，郭本良驾驶的鲁A×××××号小型轿车为原告潘爽所有，黄宝亮驾驶的鲁A×××××号小型轿车为刘珊珊所有，该车在保险公司投保交强险和保额为30万元商业三者险含不计免赔，事故发生时处在保险期限内。本次事故给原告造成车辆损失费9333元、评估费400元、救援费1300元，共计11033元。
一审法院认为，黄宝亮未按操作规范安全驾驶，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄宝亮承担事故全部责任，郭本良不承担事故责任，黄宝亮、郭本良对事故认定均没有异议，故一审法院予以确认。因本次事故给潘爽造成的各项经济损失，黄宝亮应予以赔偿。因黄宝亮驾驶的鲁A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内先行赔付潘爽各项损失，不足部分在商业三者险限额内承担。黄宝亮提出“原告车损评估系单方委托，评估金额过高”的辩解意见，但其并未提出重新评估申请及相关反驳证据，故一审法院对天衢资产评估有限公司所作评估予以认定。对潘爽主张的700元交通费，因本案中并未涉及人伤，不存在因就医或者转院治疗时机发生的费用，且提供单据不能证明使用交通工具的用途、时间、目的地等情况，故一审法院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，一审判决如下：一、保险公司在交强险赔偿限额内赔偿潘爽车辆损失费2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费7333元、评估费400元、救援费1300元，以上共计11033元。于本判决生效后十五日内付清。二、黄宝亮不承担赔偿责任。案件诉讼费93元，由保险公司承担。保险公司承担款项暂由潘爽垫付，待判决履行时，一并交付给潘爽。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月2日，德州天衢资产评估有限公司出具《德州市道路交通事故车辆损失估价清单》（以下简称估价清单），对车主潘爽的车牌号码为鲁A×××××的长城炫丽汽车的损失进行了估价，损失项目包括后杠、后备箱盖、后尾灯、后杠骨架、后桥、后侧围、轮眉、后杠灯、减震、后雷达探头、后围板、后字标（一套）、维修费用等损失项目进行了损失估价，材料费合计7433元，工时费1900元，评估费400元。评估人处李勇加盖印章，核校处为估损师王晓松加盖印章。德州天衢资产评估有限公司加盖德州天衢资产评估有限公司车损鉴定专用章。该清单右侧注明，一联（白）公司存档，二联（蓝）交警大队存档（一），三联（绿）交警大队存档（二），四联（粉）客户留存。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，对德州天衢资产评估有限公司的评估资质，潘爽主张事故发生后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队指定了德州天衢资产评估有限公司对损失进行的估价，德州天衢资产评估有限公司出具的清单中加盖的公章为车损鉴定专用章，清单右侧亦注明二联、三联为交警大队存档联，保险公司没有提交相反证据进行反驳，对德州天衢资产评估有限公司的评估资质予以认可。故一审法院对天衢资产评估有限公司所作评估予以认定。对估价清单，从损失项目看，未涉及必须拆检的项目，保险公司未申请重新鉴定或提交相反证据足以反驳该估价清单，一审以该估价清单认定潘爽的损失，认定事实正确。关于鉴定费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度的必要费用，且已经实际发生，保险公司应当承担。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许秀双
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5974号
上诉人（原审原告）:杨振朝，男，1957年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）:中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号解放军总医院。
法定代表人：任国荃，该院院长。
委托诉讼代理人：王淼，男，中国人民解放军总医院工作人员。
上诉人杨振朝因与被上诉人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨振朝上诉请求：请求本院撤销一审裁定。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉系错误，法院应支持杨振朝的诉讼请求。
杨振朝向一审法院起诉请求：我的母亲2014年7月4日入住解放军总医院，但在医院去世。杨振朝与解放军总医院发生医疗损害责任纠纷，故杨振朝诉至法院，要求解放军总医院赔偿死亡赔偿金等损失。
一审法院认定事实：2015年，杨振朝因其母刘x因病入住解放军总医院治疗后去世，其作为原告向解放军总医院提出医疗损害责任赔偿的诉求。诉讼中，杨振朝坚持认为其他近亲属无需参加诉讼，并拒绝提供其他近亲属的住址和联系方式。后一审法院裁定驳回杨振朝的起诉。杨振朝不服提出上诉，北京市第一中级人民法院维持原裁定。现杨振朝再次以同一事实、起诉方式向解放军总医院主张权利，并拒绝其他近亲属参加诉讼。
一审法院认为，杨振朝曾起诉解放军总医院因缺乏必要的当事人参加诉讼，法院驳回了其起诉，现杨振朝依据同一事实理由与同一诉讼方式再次主张权利，其诉求违反一事不再理原则，应裁定驳回。综上所述，一审法院裁定驳回原告杨振朝的起诉。
本院认为，2015年，杨振朝曾因其母刘x因病入住解放军总医院治疗后去世，其作为原告在北京市海淀区人民法院向解放军总医院提出医疗损害责任赔偿的诉求。在该诉讼中，杨振朝坚持认为其他近亲属无需参加诉讼，并拒绝提供其他近亲属的住址和联系方式。后北京市海淀区人民法院裁定驳回杨振朝的起诉。杨振朝对此不服上诉至本院，本院维持原裁定。现杨振朝再次以同一事实、起诉方式向解放军总医院主张权利，起诉至一审法院，并拒绝其他近亲属参加诉讼。一审法院认为其诉求违反一事不再理原则，裁定驳回起诉，杨振朝对裁定不服，上诉至本院。在本院审理中，经询问，杨振朝仍坚持认为其他近亲属无需参加诉讼，并拒绝提供其他近亲属的住址和联系方式。综上，一审法院认为杨振朝诉求违反一事不再理原则，裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人杨振朝的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年十月十三日
书记员 李 倩
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1723号
原告郝志秋，男，1964年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人朴希久，系该单位法定代表人。
本院在审理原告郝志秋诉被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志秋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝志秋撤回对被告本溪满族自治县千顺矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝志秋负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7151号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：江信玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡某，男，2009年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告江信玲、胡某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆荣祥物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月九日
书记员 刘明哲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初201号
原告：杨林，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：李远明，广东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东律师事务所律师。
被告：曾祥委，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省乐昌市。
原告杨林与被告曾祥委民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月6日向原告送达补交案件受理费通知。杨林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费178元，减半收取计89元。
审 判 长 严桥洋
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈 茹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2983号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：边爱民，男，住山东省鄄城县。
被告：张朝，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告边爱民、张朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边爱民偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张朝承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告边爱民至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2983号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：边爱民，男，住山东省鄄城县。被告：张朝，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告边爱民、张朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告边爱民偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张朝承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告边爱民至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年十月二十八日书记员  王誉颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39970号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘凤娟，女，1979年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘凤娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,658.32元。原告诉称,被告刘凤娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,658.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行初37号
原告黄某，女，汉族，1957年4月19日出生，住河南省确山县。
原告陈某，男，汉族，1957年6月15日出生，住址同上。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。
法定代表人韦书政，任局长职务。
委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人刘军生，确山县公安局工作人员。
原告黄某、陈某诉被告确山县公安局不履行法定职责一案，于2018年2月8日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫17行辖字第XX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2018年5月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告黄某、陈金生，被告确山县公安局的委托代理人苏红松、刘军生到庭参加诉讼，被告确山县公安局行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某、陈某诉称，2015年3月1日上午11点左右，原告黄某在驻马店火车站遭不明身份人员绑架，陈某到处寻找未果。3月3日，陈某在家拨打110电话报警，被告未出警，导致黄某被非法关押四日。被告在接到陈某的报警后，为依法正确履行保护公民人身权的法定职责，致使黄某受到不法侵害，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院一、确认被告未履行保护公民人身权职责的不作为行为违法；二、判令被告向原告书面赔礼道歉。原告向法庭提交了以下证据：电话号码136××××2458在2015年3月1日至3月6日的通话记录。
被告确山县公安局辩称，一、原告的起诉，与事实不符。2015年3月3日8时49分，确山县公安局瓦岗派出所接到确山县公安局110指挥中心指令，称瓦岗镇某村某庄的黄某走失，要求公安机关查找。瓦岗派出所立即采取多项措施进行寻找，并查证黄某并非失踪人员，已经履行了保护公民人身权的法定职责。二、原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。2015年6月30日，原告以我局未履行法定职责向确山县人民政府提出行政复议，确山县人民政府于2015年8月25日作出复议决定，维持了我局的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告确山县公安局在法定期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1.2015年3月3日、4日确山县公安局接警记录各一份；2.黄某失踪人员受理登记、撤销表；3.2015年3月3日瓦岗派出所证明；4.2015年3月3日瓦岗派出所电话查询记录4份；5.2015年3月4日瓦岗镇政府情况说明；6.2015年4月10日对黄某的询问笔录；7、2015年3月4日瓦岗派出所及朱猛证明；8、2015年3月4日确山县公安局指挥中心情况说明；9、确山县人民政府确政复决字[2015]XX号行政复议决定书；10、驻马店市公安局驻公复驳字[2015]第XX号驳回行政复议决定书；11、相关法律依据。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，2015年3月3日，陈某报警称其妻子黄某在3月1日下午在驻马店火车站被人绑架，至今没有音信，要求被告确山县公安局进行查找。2015年6月30日，黄某认为确山县公安局没有履行保护公民人身权法定职责的行为违法，向确山县人民政府申请行政复议，2015年8月25日，确山县政府作出复议决定，维持了确山县公安局的行政行为，并于2015年8月27日送达给黄某。黄某不服，于2015年10月12日再次向驻马店市公安局申请行政复议，2015年10月23日，驻马店市公安局以申请人黄某就同一事项已经向确山县人民政府申请行政复议，且确山县人民政府已经作出复议决定为由，驳回了申请人黄某的行政复议申请。2018年2月28日，黄某、陈某向确山县人民法院提起行政诉讼，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。……”原告黄某、陈某以被告确山县公安局不履行法定职责为由，向确山县人民政府提起行政复议，在收到确山县人民政府的行政复议决定后，如果对该复议决定不服，应当在收到之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。且确山县人民政府在作出的复议决定中，已经明确的告知了原告的起诉期限，原告应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告黄某、陈某应当在收到确山县人民政府于2015年8月25日作出的复议决定后，十五日内向人民法院起诉，其于2018年2月8日才向确山县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限。且原告黄某、陈某并未提交证据证明其超过起诉期限的原因符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告的诉称理由不足，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项，第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年六月十四日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行初37号原告黄某，女，汉族，1957年4月19日出生，住河南省确山县。原告陈某，男，汉族，1957年6月15日出生，住址同上。被告确山县公安局，住所地河南省确山县经济开发区。法定代表人韦书政，任局长职务。委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。委托代理人刘军生，确山县公安局工作人员。原告黄某、陈某诉被告确山县公安局不履行法定职责一案，于2018年2月8日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫17行辖字第XX号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2018年5月2日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告黄某、陈金生，被告确山县公安局的委托代理人苏红松、刘军生到庭参加诉讼，被告确山县公安局行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某、陈某诉称，2015年3月1日上午11点左右，原告黄某在驻马店火车站遭不明身份人员绑架，陈某到处寻找未果。3月3日，陈某在家拨打110电话报警，被告未出警，导致黄某被非法关押四日。被告在接到陈某的报警后，为依法正确履行保护公民人身权的法定职责，致使黄某受到不法侵害，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院一、确认被告未履行保护公民人身权职责的不作为行为违法；二、判令被告向原告书面赔礼道歉。原告向法庭提交了以下证据：电话号码136××××2458在2015年3月1日至3月6日的通话记录。被告确山县公安局辩称，一、原告的起诉，与事实不符。2015年3月3日8时49分，确山县公安局瓦岗派出所接到确山县公安局110指挥中心指令，称瓦岗镇某村某庄的黄某走失，要求公安机关查找。瓦岗派出所立即采取多项措施进行寻找，并查证黄某并非失踪人员，已经履行了保护公民人身权的法定职责。二、原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。2015年6月30日，原告以我局未履行法定职责向确山县人民政府提出行政复议，确山县人民政府于2015年8月25日作出复议决定，维持了我局的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告确山县公安局在法定期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1.2015年3月3日、4日确山县公安局接警记录各一份；2.黄某失踪人员受理登记、撤销表；3.2015年3月3日瓦岗派出所证明；4.2015年3月3日瓦岗派出所电话查询记录4份；5.2015年3月4日瓦岗镇政府情况说明；6.2015年4月10日对黄某的询问笔录；7、2015年3月4日瓦岗派出所及朱猛证明；8、2015年3月4日确山县公安局指挥中心情况说明；9、确山县人民政府确政复决字[2015]XX号行政复议决定书；10、驻马店市公安局驻公复驳字[2015]第XX号驳回行政复议决定书；11、相关法律依据。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据有异议，对于该组证据，本院依据认定的事实综合采信。经审理查明，2015年3月3日，陈某报警称其妻子黄某在3月1日下午在驻马店火车站被人绑架，至今没有音信，要求被告确山县公安局进行查找。2015年6月30日，黄某认为确山县公安局没有履行保护公民人身权法定职责的行为违法，向确山县人民政府申请行政复议，2015年8月25日，确山县政府作出复议决定，维持了确山县公安局的行政行为，并于2015年8月27日送达给黄某。黄某不服，于2015年10月12日再次向驻马店市公安局申请行政复议，2015年10月23日，驻马店市公安局以申请人黄某就同一事项已经向确山县人民政府申请行政复议，且确山县人民政府已经作出复议决定为由，驳回了申请人黄某的行政复议申请。2018年2月28日，黄某、陈某向确山县人民法院提起行政诉讼，形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。……”原告黄某、陈某以被告确山县公安局不履行法定职责为由，向确山县人民政府提起行政复议，在收到确山县人民政府的行政复议决定后，如果对该复议决定不服，应当在收到之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。且确山县人民政府在作出的复议决定中，已经明确的告知了原告的起诉期限，原告应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告黄某、陈某应当在收到确山县人民政府于2015年8月25日作出的复议决定后，十五日内向人民法院起诉，其于2018年2月8日才向确山县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限。且原告黄某、陈某并未提交证据证明其超过起诉期限的原因符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告的诉称理由不足，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项，第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一八年六月十四日书记员  王 昆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2724号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄伟，男，1996年11月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，家住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人邓兼伟，男，1996年11月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，家住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日变更强制措施为监视居住。
被告人倪亚锋，男，1996年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，家住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2717号起诉书指控被告人黄伟、邓兼伟、倪亚锋犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人邹芝琳、被告人邓兼伟、倪亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月14日凌晨5时许，被告人黄伟、邓兼伟、倪亚峰经事先预谋，至义乌市北苑街道星河网吧楼下，由被告人黄伟、倪亚峰负责在楼下接应，被告人邓兼伟负责至网吧内行窃，窃得被害人潘某的联想手机一只（价值人民币100元），被害人刘某的OPPO手机一只（价值人民币1340元），被害人曾某的华为手机一只（价值人民币100元）。
2.2016年6月14日凌晨5时许，被告人黄伟、邓兼伟、倪亚峰经事先预谋，至义乌市北苑街道豪情网吧内，采用同样方式窃得被害人盛某的华为Letv手机一只（价值人民币1570元）。
3.2016年6月14日早上7时许，被告人黄伟、邓兼伟、倪亚峰经事先预谋，至义乌市后宅街道星际网吧内，采用同样方式窃得被害人梁某的金立牌手机一只（价值人民币450元）。
现被盗手机均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人黄伟、邓兼伟、倪亚锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、刘某、曾某、盛某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，被告人黄伟、邓兼伟、倪亚峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟、邓兼伟、倪亚锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄伟、邓兼伟、倪亚锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得均已追回并发还各被害人，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人邹芝琳提出被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，违法所得均已返还各被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓兼伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人倪亚锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月四日
代书 记员 楼江斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特85号
申请人佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈文章，总经理。
委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被申请人文润先，男，汉族，住四川省西充县。
申请人佛山市欧域家具有限公司（以下简称欧域公司）与被申请人文润先申请撤销仲裁裁决一案，于2016年3月24日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人欧域公司述称：1.在劳动仲裁阶段，欧域公司未收到相关仲裁资料及仲裁委开庭通知，劳动仲裁作出裁决存在程序违法的情形。2.欧域公司与文润先约定工资待遇为每月保底3000元，而不是文润先单方陈述的每月保底6000元，故文润先的工伤保险待遇应当按照每月3000元的标准计算，劳动仲裁裁决错误地以每月4640元的标准计算文润先的工伤保险待遇损害了用人单位的合法权益。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）8号仲裁裁决程序违法，且认定事实不清，导致裁决错误，特向贵院申请撤销该仲裁裁决，请予以支持。
被申请人文润先未到庭参加听证，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：欧域公司与文润先工伤保险待遇一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年1月21日公开开庭审理，于2016年2月18日作出顺劳人仲案终字（2016）8号仲裁裁决。裁决内容是：“一、由被申请人佛山市欧域家具有限公司支付申请人文润先停工留薪期工资9280元；二、由被申请人佛山市欧域家具有限公司支付申请人文润先一次性伤残补助金32480元；三、由被申请人佛山市欧域家具有限公司支付申请人文润先一次性伤残就业补助金18560元；四、由被申请人佛山市欧域家具有限公司支付申请人文润先一次性工伤医疗补助金4640元；以上四项合计64960元，由被申请人佛山市欧域家具有限公司于本仲裁裁决发生法律效力之日支付完毕；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，文润先没有在法定期间内提起诉讼。
本案听证过程中，本院依法向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）调取了邮寄回执、开庭通知存根、送达回证，证明在劳动仲裁阶段，该委制作的应诉通知书、开庭通知书及组庭人员通知书，已经由欧域公司的厂长李代宝签收。经质证，欧域公司对上述材料表示无异议，确认签收人李代宝是公司的主管亦履行厂长的职务，对顺德仲裁委的送达程序表示无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，欧域公司认为顺德仲裁委送达程序违法，该委并无将应诉通知和开庭通知等材料送达欧域公司。在本案听证过程中，经对本院依法向顺德仲裁委调取的证据进行质证，欧域公司认为顺德仲裁委已经将应诉通知等开庭材料依法送达该公司，故当庭表示对顺德仲裁委的送达程序无异议。本院认为，欧域公司该行为是其真实的意思表示，本院予以确认。其次，欧域公司关于文润先的工伤保险待遇应当以每月3000元的标准计算的主张，属于案件事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”欧域公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应当承担举证不能的不利后果。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）8号仲裁裁决并未违反法定程序，欧域公司的撤裁理由不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市欧域家具有限公司关于撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）8号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市欧域家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伍倩桃
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初139号
原告张随成，男，1968年12月18日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人张稳占，大队长。
原告张随成诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年8月10日立案。原告张随成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告张随成撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一八年八月二十日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1727行初139号原告张随成，男，1968年12月18日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县交警大队。法定代表人张稳占，大队长。原告张随成诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2018年8月10日立案。原告张随成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告张随成撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一八年八月二十日书记员  李昳霖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2754号
申请人：王某某。
申请人：肖某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、肖某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、肖某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、肖某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、肖某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初61号
原告：潘某，女，1977年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈某甲，男，1968年10月1日生，汉族，农民。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周惠、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于1998年8月14日自愿登记结婚，婚后女到男家共同生活，2000年12月2日生育儿子陈某乙，2009年1月17日生育女儿陈某丙。在共同生活期间，因性格不和双方经常发生争吵，被告不关心体贴原告，原告生病需要医治，被告也不闻不问，原告只好跟父亲借钱医病。另，被告经常喝醉酒，醉酒后不管孩子和家中的任何事情，经原告劝说，被告不但不听反而负气离家出走，一走就是一年多，现虽然回家，但对家中事依然不管不顾，于是双方再次发生激烈争吵，导致无法共同生活，被迫无奈原告只好于2016年1月18日回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚；婚生男孩陈某乙由被告直接抚养，女儿陈某丙由原告直接抚养，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同存款24000元及现金8600元，各自享有16300元，夫妻共同债权潘贵欠款7000元归原告享有，陈利辉欠款4500元归被告享有；夫妻共同债务欠原告父亲10000元、欠原告姐姐3000元由原告负责偿还，欠被告妹妹14000元由被告偿还。
被告辩称：原告诉称双方自愿登记结婚、生育子女情况属实。原被告刚组建家庭初期，家中经济状况较差，但夫妻俩勤劳俭朴，经过多年的努力，现家庭经济还算景气。婚后原告多次生病，被告尽丈夫之责，带其看病，共同生活近20年，夫妻生活甜蜜，两人间并未发生过大的争吵。原告于2012年买了一部手机，2014年农历三月的一天，被告看到原告和别人发的短信内容，经追问原告什么情况，原告说“只是发着玩”，出于夫妻间的宽容，被告也就不在意这件事，后来被告听到原告和陌生男人的通话，被告劝说原告不能这样，会给家庭和孩子造成影响，原告不但不听劝告还跟被告争吵，争吵之后一睡就是四五天，被告只好请来原告父亲，在原告父亲对双方批评教育之后俩人和解。原告诉状中所述被告负气离家出走不是事实，原告说在家中种田地挣不到钱，让被告外出打工，于是被告于2015年农历正月到广东打工，同年八月原告电话中告诉被告其生病，被告辞退工作回到家中，原告于十月十二以做客为借口离家出走。后原告回到家中，被告听到原告跟他人近乎肉麻的通话，被告忍无可忍骂了原告几句，原告给其父亲打了电话，于是原告父亲于2016年1月18日把原告接走。事虽已到此，但被告不计前嫌，原被告应各自反省和改正，原告的离婚条件不成立。现原被告间仍有夫妻感情，为了给两个孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明双方间的合法婚姻关系；3.户口簿复印件1份，证明原被告身份以及孩子的出生情况。该证据经被告质证无异议，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经人介绍认识后于1998年8月14日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，2000年12月2日生育男孩陈某乙，2009年1月17日生育女孩陈某丙。婚后，夫妻共同建盖土木结构三格两层正房一间、土木结构两格两层耳房一间、厨房一格，购买摩托车一辆、多功能粉碎机一台、耕地机一台、新品种肉牛一条。2016年1月18日，双方因生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住，夫妻自此分居至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚近二十年，且生育了两个子女，婚后原被告曾共同出力进行家庭建设，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生过争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚未成年，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，各自改正不足，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年三月十五日
书记员 李一平
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第320号
原告：赵建军，男，汉族，生于1974年11月28日。
被告：赵晓东，男，汉族，生于1977年9月15日。
原告赵建军与被告赵晓东为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建军诉称：被告赵�东于2014年3月8日、4月5日因建房急需用钱，分两次借原告赵建军现金70000元及100000元，出具借条二张，约定2015年4月5日还款。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还分文，为此诉请法院依法判令被告偿款借款170000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
本院受理后根据原告提供被告的地址找不到被告本人，原告未提供被告的电话号码，又提供不了被告现在的确切下落，不同意缴纳公告费用，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为：原告起诉被告时，信息应当明确，但本案原告提供被告的信息不明确，又不同意缴纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费3700元，退�原告赵建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 燃
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1699号
原告：张帆，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张正尧，男，1943年9月30日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县高明新区（系原告之父）。
委托诉讼代理人：张强身，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：颜宗江（曾用名颜中江、颜忠江），男，1965年7月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：颜忠山（曾用名颜中山），男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
二被告共同委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告张帆诉被告颜宗江、颜忠山“财产损害赔偿纠纷”一案，本院2018年5月23日立案。本院2018年6月26日向原告张帆送达了交纳案件诉讼费通知书，原告张帆应于2018年7月3日前预交诉讼费8978元，但原告张帆逾期缴纳案件诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张帆撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 施忠诚
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 王萍珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 海
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第970号
原告：李素伟。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：刘雪平。
原告李素伟诉被告刘雪平、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年12月29日，原告李素伟申请撤回对被告刘素珍的起诉，不违反法律规定，应予准许，本院另行出具裁定书。本院依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李素伟的委托代理人张小青到庭参加诉讼。被告刘雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李素伟起诉称：2014年3月12日，被告刘雪平因生意资金周转困难向原告借款30万元并向原告出具借条，约定借款利率为月利率20‰，利息按月支付，未约定还款期限。借款后，被告未按约支付借款利息。2015年7月，原告因自身需要资金，要求被告还款，被告承诺在2015年9月15日前返还。还款期限届满后，被告仍然没有返还借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：被告刘雪平、刘素珍共同返还原告李素伟借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月12日计算至款项还清之日）。2015年12月29日，原告李素伟撤回对刘素珍的起诉并变更诉讼请求为：判令被告刘雪平返还原告李素伟借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月12日计算至款项还清之日）。
被告刘雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了一份《情况说明》答辩称：被告刘雪平与李素伟并不相识，2015年3月起，刘雪平受何建生、黎庆俊所邀，几乎每晚与何建生、黎庆俊等人在天伦大酒店打麻将。2015年4月5日、6日下午，刘雪平受黎庆俊所约，参与由黎庆俊等人开设的扑克牌赌局，赌局中流转的现金只有七八万，其他赌资用筹码替代，李素伟帮黎庆俊记账。这两天下午，刘雪平总计输掉80多万元。在黎庆俊的催逼之下，刘雪平先后出具三份借条，第一份于2015年4月6日出具，借条载明的出借人为黎庆俊，借款金额20万元；第二份为（2015）丽龙商初字第971号案件所涉借条，于2015年4月8日左右出具，借条载明的出借人为黎庆俊，借款金额30万元；第三份系本案所涉借条，于2015年4月20日左右出具，借条载明的出借人李素伟，借款金额30万元，借款期限及落款时间原来空着。
针对被告刘雪平的书面答辩，原告李素伟补充陈述：被告刘雪平所称借款系赌债，并不属实。在此之前，被告刘雪平在温州鞋厂效益不好，为了躲避债务，其与妻子离婚，将所有财产全部转移其妻子刘素珍名下。假如真是赌债，刘雪平应到公安报案。刘雪平应对其陈述提供相关证据予以证明。
原告李素伟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下两份证据：
1.借条，用以证明刘雪平于2014年3月12日向原告李素伟借款30万元，月利率20‰的事实。
2.借款借据，用以证明2014年3月10日李素伟向农村信用合作社贷款20万元，用以借给刘雪平的事实。
被告刘雪平未提交证据，亦未到庭发表质证意见。
刘雪平未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利。经审核，原告李素伟提交的借条及借款借据，能够证明其主张的借款事实及款项交付事实。从该借条上的内容来看，该借条并不能反映出与赌博相关的信息。被告刘雪平虽对原告李素伟提交的证据提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故应当认定原告李素伟提交的上述证据的证明力。
根据本院认定的有效证据以及原告李素伟的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，被告刘雪平因生意资金周转困难向原告李素伟借款30万元并向原告出具借条，月利率20‰，利息按月支付，未约定还款期限。借款后，被告刘雪平怠于支付借款本息，遂涉诉。
本院认为：本案双方争议的问题是案涉借款是否系赌债的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李素伟提交了借条和借款借据证明其主张，被告刘雪平虽然抗辩认为案涉借款系赌债，其出具案涉借条系受黎庆俊胁迫，但并未提交证据证明其主张，故对被告刘雪平提出的案涉借款系赌债的抗辩，本院不予采纳。被告刘雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
刘雪平于判决生效之日起十日内返还李素伟借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月12日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由刘雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年六月十二日
代书 记员 程元红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初545号
原告：张某，女，1988年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：陈某，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长并主审，审判员王延俊、赵满满组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告陈某2013年7月经他人介绍建立恋爱关系，于2014年1月8日在丹江口市民政局登记结婚，2015年1月17日生育一子，取名陈荟宝。后因性格不和及生活琐事经常争吵，多次遭被告打骂，我生病他不给钱治疗。我们夫妻关系己名存实亡，感情完全破裂，请法院支持我的离婚请求，孩子由被告抚养。
原告张某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。对该证据被告陈某未到庭参加质证。本院对该证据予以确认。
证据二、被告陈某2015年11月8日写的保证书1份，拟证明被告陈某以前对家庭不负责任，保证一年内改正。被告陈某未到庭参加质证。本院将结合案情分析认定。
证据三、视听资料1份，拟证明被告陈某对家庭不负责任，不给家里寄钱。被告陈某未到庭参加质证。本院将结合案情分析认定。
被告陈某经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告张某与被告陈某2013年7月经他人介绍，建立恋爱关系，于2014年1月8日在丹江口市民政局登记结婚，2015年1月17日生育一子，取名陈荟宝。后因性格不和及生活琐事经常争吵，原告张某生病被告陈某不能及时给钱治疗。被告陈某2015年11月8日写保证，挣钱寄给张某。由于被告陈某外出打工后没有及时寄钱，原告张某认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求与被告陈某离婚，要求孩子由被告陈某抚养。
本院认为：原、被告婚后己生育一子，说明己经建立了一定的感情基础，婚后所有矛盾，均因被告在外打工没挣到钱，给原告寄钱不及时所致。本院认为，原、被告间并无根本利害冲突，只要双方相互理解，共同努力，生活中的困难是可以克服的，夫妻矛盾是可以消除的，小孩健康成长的环境是要靠原、被告共同创造的。现原告无证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年四月六日
书记员 王 梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢121号
申请执行人荀长青，男，汉族，无职业。
被执行人肖润斌，男，汉族，磐石宝山收费站职工。
被执行人杜新华，男，汉族，烟筒山镇林业站职员。
申请执行人荀长青与被执行人肖润斌、杜新华保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月9日作出（2013）磐民二初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1432号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3552号
原告济南陆乔工程机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路幸福柳广场北临，组织机构代码证73818069-3。
法定代表人郭凤英。
被告山西诚金机电设备有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦A座4层9号房间。
法定代表人黄慧清。
本院在审理原告济南陆乔工程机械有限公司与被告山西诚金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济南陆乔工程机械有限公司以被告山西诚金机电设备有限公司自觉履行了付款义务，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南陆乔工程机械有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南陆乔工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费478元（原告已预交），由原告济南陆乔工程机械有限公司负担。
审判员 赵景岳
二〇一六年八月三日
书记员 王晓锦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执297号
申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘锦云，该公司董事长。
委托代理人：王新奇，男，该公司工作人员。
被执行人：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400369343189XO。
法定代表人：陈文全，该公司董事长。
本院受理的申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的39408元，执行费491元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款39899元直接支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 王素秋
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执452号
申请执行人廖建宇，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西象州县。
申请执行人熊善聪，男，1992年3月15日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人邓崇杰，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人李东良，男，1981年4月10日出生，壮族，住广西象州县。
廖建宇、熊善聪、邓崇杰与李东良合伙协议纠纷一案,本院作出的(2016)桂1322民初968号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明到被执行人李东良没有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初968号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏