wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1336号
申请执行人魏转，女，1972年7月24日生，汉族。
被执行人毕文远，女，1984年5月4日生，汉族。
被执行人张恒，男，1981年3月16日生，汉族。
本院在执行魏转与被执行人毕文远、张恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3528号民事判决书，向被执行人毕文远、张恒发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕文远、张恒在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初555号
原告王乃山，男，1961年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被告张景芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
委托代理人左廷范，男，1940年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
原告王乃山与被告张景芳健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李小明适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王乃山,被告张景芳及其委托代理人左廷范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃山诉称：原、被告系同村村民，原告为了企业运输通畅及村民走路便利，于2015年9月在村原始泥土道路的基础上铺设了水泥路面，原告铺设完毕后，被告先后六次砸坏原告铺设的水泥路面，原告多次劝阻无效。2015年11月3日15时20分许，被告和其丈夫用电镐破坏水泥路面，被告在派出所民警在场的情况下将原告面部抓伤，后原告在鸡西市人民医院住院治疗10天。2015年11月27日，鸡冠区电工路派出所鸡冠公（电）行罚决字【2015】772号行政处罚决定书对被告作出罚款200元的行政处罚。原告依法提起诉讼，请求被告赔偿住院医疗费3882.98元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、公安机关鉴定费500元、营养费1000元，合计7882.98元。
被告张景芳辩称：1、对原告请求赔偿的数额有异议，原告应提交证据证实；2、被告要看电工派出所的罚款和处决书。被告从派出所的视频中没有看到双方有互相打仗的镜头，不知道原告的伤怎么造成的。
经审理查明：原告王乃山系某有限责任公司的法定代表人。原、被告系同村村民。2015年9月，原告为运输方便，在该村原始通向自家企业的泥土道的基础上铺设水泥路面。2015年11月3日被告以原告铺设的水泥路占了被告家土地为由，与其丈夫候某某自带发电机和电镐砸坏原告铺设的水泥路面，原告制止无效后报警。鸡冠区公安分局电工路派出所出警，警察到现场后，进行劝阻，警察在劝阻过程中，被告张景芳突然上前将原告左侧额头处挠伤。市医集团鸡西市人民医院以原告1、面部抓伤；2、左眼顿挫伤；3、头皮挫伤收其住院治疗10天，原告支付医疗费3882.98元。公安机关处理此纠纷期间，对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情为轻微伤。原告支付鉴定费500元。此纠纷公安机关给予被告治安罚款200元的行政处罚。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3882.98元、伙食补助费500元、误工费2000元、鉴定费500元、营养费1000元，合计7882.98元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告住院病历、原、被告庭审笔录及公安机关治安卷宗为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告在公安干警到达现场后，将原告抓伤，事实清楚，被告的行为经公安机关行政处罚，应认定原告的损害后果与被告具有因果关系。被告对其造成的损害后果，应承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3882.98元；原告主张住院期间伙食补助费500元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求误工费2000元，因其没有向本院提交充足证据证实误工费用，误工费应按农、林、牧、渔业标准给付707.30元（上一年度农、林、牧、渔业标准为25816元÷365天×10天）；公安机关鉴定费500元，上述损失共计5590.28元。原告请求营养费因其没有向本院提交证据证实其需要赠加营养，该项请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张景芳于本判决生效后十日内赔偿原告王乃山医疗费3882.98元、住院期间伙食补助费500元、误工费707.30元、鉴定费500元，上述损失共计5590.28元；
二、驳回原告王乃山要求被告张景芳赔偿营养费的诉讼请求。
如果被告张景芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景芳负担，此款原告王乃山已预付，被告在给付赔偿款时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年三月十四日
书记员 王丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初555号原告王乃山，男，1961年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。被告张景芳，女，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。委托代理人左廷范，男，1940年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。原告王乃山与被告张景芳健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员李小明适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王乃山,被告张景芳及其委托代理人左廷范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃山诉称：原、被告系同村村民，原告为了企业运输通畅及村民走路便利，于2015年9月在村原始泥土道路的基础上铺设了水泥路面，原告铺设完毕后，被告先后六次砸坏原告铺设的水泥路面，原告多次劝阻无效。2015年11月3日15时20分许，被告和其丈夫用电镐破坏水泥路面，被告在派出所民警在场的情况下将原告面部抓伤，后原告在鸡西市人民医院住院治疗10天。2015年11月27日，鸡冠区电工路派出所鸡冠公（电）行罚决字【2015】772号行政处罚决定书对被告作出罚款200元的行政处罚。原告依法提起诉讼，请求被告赔偿住院医疗费3882.98元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、公安机关鉴定费500元、营养费1000元，合计7882.98元。被告张景芳辩称：1、对原告请求赔偿的数额有异议，原告应提交证据证实；2、被告要看电工派出所的罚款和处决书。被告从派出所的视频中没有看到双方有互相打仗的镜头，不知道原告的伤怎么造成的。经审理查明：原告王乃山系某有限责任公司的法定代表人。原、被告系同村村民。2015年9月，原告为运输方便，在该村原始通向自家企业的泥土道的基础上铺设水泥路面。2015年11月3日被告以原告铺设的水泥路占了被告家土地为由，与其丈夫候某某自带发电机和电镐砸坏原告铺设的水泥路面，原告制止无效后报警。鸡冠区公安分局电工路派出所出警，警察到现场后，进行劝阻，警察在劝阻过程中，被告张景芳突然上前将原告左侧额头处挠伤。市医集团鸡西市人民医院以原告1、面部抓伤；2、左眼顿挫伤；3、头皮挫伤收其住院治疗10天，原告支付医疗费3882.98元。公安机关处理此纠纷期间，对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情为轻微伤。原告支付鉴定费500元。此纠纷公安机关给予被告治安罚款200元的行政处罚。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3882.98元、伙食补助费500元、误工费2000元、鉴定费500元、营养费1000元，合计7882.98元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告住院病历、原、被告庭审笔录及公安机关治安卷宗为证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。被告在公安干警到达现场后，将原告抓伤，事实清楚，被告的行为经公安机关行政处罚，应认定原告的损害后果与被告具有因果关系。被告对其造成的损害后果，应承担全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3882.98元；原告主张住院期间伙食补助费500元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求误工费2000元，因其没有向本院提交充足证据证实误工费用，误工费应按农、林、牧、渔业标准给付707.30元（上一年度农、林、牧、渔业标准为25816元÷365天×10天）；公安机关鉴定费500元，上述损失共计5590.28元。原告请求营养费因其没有向本院提交证据证实其需要赠加营养，该项请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适合的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张景芳于本判决生效后十日内赔偿原告王乃山医疗费3882.98元、住院期间伙食补助费500元、误工费707.30元、鉴定费500元，上述损失共计5590.28元；二、驳回原告王乃山要求被告张景芳赔偿营养费的诉讼请求。如果被告张景芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景芳负担，此款原告王乃山已预付，被告在给付赔偿款时，将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一六年三月十四日书记员  王丹丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初246号
原告：张保均，男，汉族，1978年11月5日出生，四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
被告：喻良恕，男，汉族，1939年10月16日出生，现住四十五团。
原告张保均与被告喻良恕供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告张保均于2016年10月18日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保均的撤诉请求，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保均撤回起诉。
案件受理费50元(原告以预交)，减半收取25元，由原告张保均负担。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保444号
申请人唐京芳，男，1985年1月1日生，住平邑县。
被申请人孙志强，男，1989年8月9日生，住临沂市兰山区。
申请人唐京芳与被申请人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20向本院提出申请，要求对被申请人孙志强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙志强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王维慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初987号
原告：彭文香。
委托诉讼代理人：何泽勇（系彭文香之子）。
委托诉讼代理人：蒋国祥,钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：吕传喜。
被代：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
原告彭文香与吕传喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文香及其委托诉讼代理人何泽勇、蒋国祥，被告吕传喜及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文香向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕传喜赔偿原告的各项损失120446.06元（医疗费14277.35元、后期治疗费10000元、误工费28305元、护理费1938元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金56851元、鉴定费1300元、交通费2167.50元，精神损害抚慰金10000元，由被告吕传喜在交强险责任限额内赔偿109261.50元，余下损失由被告吕传喜赔偿70%即11184.56元，共计120446.06元）；1、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日19时许，吕传喜驾驶“豪爵”牌二轮摩托车由丰乐镇山河村至丰乐镇覃庙村，行驶至丰乐镇肖庙村一组路段时与对向何世友驾驶手扶拖拉机（载彭文香）相撞，致彭文香受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故中吕传喜承担此事故的主要责任，何世友承担此事故的次要责任。彭文香受伤后先后在钟祥市人民医院、武汉大学人民医院（湖北省人民医院）、华中科技大学同济医学院治疗检查，共开支医疗费14277.95元。经鉴定，彭文香的伤残程度为八级伤残，赔偿指数为30%，后期治疗费为10000元。被告吕传喜未赔偿原告彭文香任何损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告吕传喜辩称，原告起诉所述与客观事实不符，交警部门对交通事故的事实认定不准确，责任划分不当，事故发生时吕传喜驾驶摩托车载吕东成、张艳娥二人，吕东成在此事故中也受伤，但交通事故认定书没有记载，发生交通事故的原因是原告丈夫何世友驾驶拖拉机戴有头灯，因头灯照射到吕传喜面部，影响吕传喜视线，导致交通事故发生，何世友应承担主要责任或同等责任，原告的伤残等级过高，原告年满60周岁，不应计算误工费，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，应依法核算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于交通事故事实，钟祥市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吕传喜未靠右侧行驶，承担事故主要责任，何世友驾驶的手扶拖拉机安全设施不全，承担事故次要责任，被告吕传喜对事故事实和责任认定提出异议，被告提交的证人证言与原告的陈述相互印证，证明了事故发生时吕传喜骑摩托车载有吕东成、张艳娥二人的事实，本院对该事实予以确认，关于交通事故的责任认定，被告提供的证人证言不能充分证明其关于原告方头灯照射被告眼睛影响视线导致事故发生的主张，本院对交警部门的责任认定予以确认。关于原告的医疗费，经核实彭文香合法有效的医疗费票据，本院确认医疗费金额为13477.95元；关于华中科技大学VEP及客观视力评定费800元，系原告为进行伤残鉴定而进行必要检查所开支的费用，属于鉴定费的范围，故本院确认鉴定费为2100元；原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信；原告提交的钟祥市丰乐镇肖庙村村民委员会出具的证明证据形式不合法，且不能单独证明原告收入情况，本院对该证据证明效力不予确认，原告已年满60周岁，故本院对原告主张的误工费不予确认。原告提交的交通费票据与实际支出不符，结合原告治疗、检查、鉴定实际，本院酌情认定交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情、被告过错、本地生活水平等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日19时许，吕传喜驾驶“豪爵”牌二轮摩托车（载吕东成、张艳娥）由丰乐镇山河村至丰乐镇覃庙村，行驶至丰乐镇肖庙村一组路段时与对向何世友驾驶手扶拖拉机（载彭文香）相撞，致彭文香受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，此事故中吕传喜承担此事故的主要责任，何世友承担此事故的次要责任。彭文香受伤后先后在钟祥市人民医院、武汉大学人民医院（湖北省人民医院）治疗，共开支医疗费13477.95元。经鉴定，彭文香的伤残程度为八级伤残，赔偿指数为30%，后期治疗费为10000元，彭文香开支鉴定、检查费2100元。
另查明，吕传喜驾驶的豪爵牌二轮摩托车系吕传喜所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认原告彭文香的各项损失为医疗费13477.95元、住院伙食补助费400元、后期治疗费10000元、护理费1938元、残疾赔偿金56851元、鉴定费2100元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元、共计90766.95元。
本院认为，何世友驾驶手扶拖拉机与被告吕传喜驾驶摩托车发生交通事故，交警部门认定被告吕传喜承担事故主要责任，原告彭文香无责任，被告吕传喜理应对原告彭文香的损失承担相应的赔偿责任。被告吕传喜的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告彭文香要求被告吕传喜先在交强险责任限额内赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失，结合本案交通事故的事实和责任认定，本院确认吕传喜承担60%的赔偿责任。故原告彭文香的损失90766.95元，应由被告吕传喜在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费1938元，残疾赔偿金56851元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计74789元，超出交强险限额的部分15977.95元，由被告吕传喜赔偿60%即9586.77元，故被告吕传喜应当赔偿原告彭文香84375.77元。被告吕传喜辩解其不应承担交通事故主要责任，但其未提供充分证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕传喜赔偿原告彭文香84375.77元；
二、驳回原告彭文香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭文香负担400元，由被告吕传喜负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一七年七月二十六日
书记员 李星欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2576号
原告：余永芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住衢州市。
被告：韦军德，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告余永芳与被告韦军德民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款320000元并支付自2013年12月20日至2016年5月20日的利息139280元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告韦军德向余永芳借款，于2013年12月20日进行结算，并出具《借条》一份，确认借款金额320000元，约定借期自2013年12月20日至2014年12月19日，月利率1%，逾期按月利率2%计息，至今该借款未返还。在此次结算前，被告曾以月利率5%与原告结算利息。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借贷关系，有借条为证，并且原告对借款原因、款项来源、交付方式及经济状况等要素可以作出较合理的陈述，可以认定双方存在借贷关系。被告逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款金额，原告对借款经过不能作出清晰明确的陈述，被告亦未提出抗辩意见；同时原告在庭审中陈述被告曾以月利率5%与其结算利息，超出了法定利率上限，本院据此酌情按借条确认本金为320000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算。韦军德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦军德于本判决生效之日起十日内返还余永芳借款320000元并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回余永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，公告费650元，由韦军德负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴仕超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4433号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：高锋。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4167号
原告：浙江瑞科电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇新光工业区,组织机构代码：56096823-9。
法定代表人：郑芬。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈利敏,男,1975年12月19日出生,汉族,住乐清市。
被告：黄晓乐,女,1977年11月20日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江瑞科电气有限公司诉被告陈利敏、黄晓乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告货款167367.72元及从起诉之日起至实际付清之日止以167367.72元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江瑞科电气有限公司与被告陈利敏之间存在买卖合同关系。被告陈利敏尚欠原告货款167367.72元。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利敏、黄晓乐应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞科电气有限公司欠款167367.72元及利息损失（以167367.72元为基数自2016年5月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647元、公告费200元，由被告陈利敏、黄晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 杨林如
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄一歆
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初55号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人杨杰，男，1969年1月8日出生，住黑龙江省孙吴县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年5月31日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年6月6日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，组成合议庭。于2018年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2018年3月5日19时许，被告人杨杰在醉酒状态下驾驶轿车沿红色边疆农场新兴路由南向北行驶至华辉商店西侧处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，杨杰血液中乙醇含量为384.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月5日19时许，被告人杨杰在醉酒状态下驾驶轿车沿红色边疆农场新兴路由南向北行驶至华辉商店西侧处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，杨杰血液中乙醇含量为384.23mg/100ml。
经侦查，被告人杨杰于2018年3月7日被公安机关在黑龙江省红色边疆农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，到案经过；被告人杨杰的供述；司法鉴定中心乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨杰有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；综上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，根据被告人杨杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人杨杰从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年11月8日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 赵 锐
审判员 牟进全
二〇一八年七月九日
书记员 张 桐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1416号
原告缪寿发，男，汉族。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告邹育勤，男，汉族。
原告缪寿发诉被告邹育勤承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告缪寿发及其委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告邹育勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告雇请原告等在瑞金市XX镇XX村“XX坑”山场为被告做工，主要是修路和林木采伐，约定工资在2014年过年前全部结清。至今为止，被告仍欠原告砍伐树木工资10万元，修路工资32400元，共计币132400元。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述款项，极大地侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判决被告向原告支付劳务工资132400元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供了如下证据：
原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的身份及主体资格；
欠条、工资列表，证明被告尚欠原告伐树工资10万元；
修路应收款自记账一份、原告代请挖机修路证明两份，证明被告欠原告修路工资32400元；
《协议》，证明原告承包了被告在XX坑山场的树木砍伐工程，工资均由被告支付。
被告邹育勤未答辩，但提交了两张户名为邹育勤的银行流水及一张收条，银行流水显示被告分别于2015年2月5日向原告转账48190元，于2月7日转账40000元，于3月17日转账8000元，于3月26日转账10000元，于4月3日转账20000元，收条系原告于2015年8月3日出具的，写明“收到邹钰文现金3000元”。
对被告的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。关于银行转账，2015年2月5日的48190元及2月7日的40000元系被告之前给付的工资，转账时间均早于欠条出具时间，3月17日、3月26日、4月3日合计的38000元虽然系欠条出具后转账的，但不是欠条的还款，因为打欠条时被告共欠原告138000元，被告说写一个整数，余款38000元会在过年前付清，所以38000元转账系支付的尾款，不能认定为欠条的还款；关于收条，被告答应今年8月1日归还原告20000元，但原告从福建赶至瑞金时，被告没有履行承诺，只叫他哥哥邹钰文付了3000元。
根据法庭查明的情况，本院对原、被告的证据认定如下：对原告的证据一予以认定；关于证据二的欠条，欠条上的签名与被告的名字还差一个“育”字，“邹勤”是否为被告邹育勤所签是该证据能否被认定的关键，本院向被告送达传票时，被告否认与原告相识，亦不承认该签名系其本人所写，但从被告提交的银行流水看，被告在2015年二三四月份均向原告转过账，被告说不认识原告明显属于虚假陈述，而且被告也未向法庭提交笔迹鉴定申请，故本院认定欠条上“邹勤”二字系被告所签；关于工资列表，具体数额系原告与其雇员之间的约定，本院无法认定；关于证据三，因原告提供的字条并没有被告的签名，本院无法认定；关于证据四，本院对其真实性予以认定。对被告的证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告邹育勤在瑞金市XX镇XX村“XX坑”山承包林地种植松树，将开荒伐树作业发包给原告缪寿发，原告于2014年10月份召集工人进山施工，工程结束后，被告仍有100000元工资未付清，原告便于2015年2月10日拟好一张欠条交由被告签名，写明“欠缪寿发工人工资壹拾万元正，小写人民币100000.00元，2015年2月10号至3月28号”，被告在欠条上签了“邹勤”二字，后被告分别于3月17日、3月26日、4月3日向原告转账合计38000元，2015年8月3日，原告收到被告现金3000元。
本院认为，被告邹育勤将山场的开荒伐树作业发包给原告缪寿发系其真实意思表示，双方成立了合法有效的承揽合同关系，原告完成了承揽作业后，被告应及时支付报酬。欠条系双方对劳务报酬的结算凭据，原告依据欠条要求被告支付劳务报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。欠条出具时间为2015年2月10日，而被告向法庭提交了2015年3月17日、3月26日、4月3日的转账流水，转账金额合计为38000元，原告认为转账的38000元不能从100000元中扣减，但没有提供证据证明其主张，所以，本院认为转账的38000元以及原告收到的3000元现金应当视为支付的欠款。被告提供的转账流水显示2015年2月5日、2月7日向原告转账合计88190元，因这两笔转账的时间均早于欠条出具时间，所以该转账金额不能视为支付的欠款。综上，被告还欠原告劳务报酬应为100000-38000-3000=59000元。关于修路工资32400元，因原告证据不足，本院不予支持。被告邹育勤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹育勤应于本判决生效后五日内向原告缪寿发支付剩余劳务报酬59000元；
驳回原告缪寿发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告邹育勤承担1275元，由原告缪寿发承担1673元；保全费1182元退还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨光辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终684号
上诉人（原审原告）：昌图县昌龙客运有限公司，住所地昌图县昌图镇政府路26号。
法定代表人：徐甲海，该公司总经理。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾春光，男，1962年12月19日出生，汉族，司机，住昌图县。
委托代理人：李丽君，辽宁浩清律师事务所律师。
原审第三人：刘东生，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。
上诉人昌图县昌龙客运有限公司（以下简称昌龙公司）因与被上诉人栾春光、原审第三人刘东生劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员应琦参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告栾春光受雇于第三人客车车主刘东生任司机职务，每月工资2300元。第三人刘东生车辆系刘东生自己购买，挂靠在原告处以原告名义对外营运。2015年5月22日，栾春光在履行职务中发生道路交通事故，栾春光受伤。嗣后，栾春光向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字第（2015）第028号仲裁裁决书，确认栾春光与昌图县昌龙客运有限公司之间存在事实劳动关系。2016年1月12日，原告对该仲裁裁决书不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，栾春光受聘于第三人刘东生，第三人刘东生个人购买的车辆挂靠在原告昌图县昌龙客运有限公司，且以该名义对外营运，其聘用的司机栾春光与原告之间形成了事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告昌图县昌龙客运有限公司与被告栾春光存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告昌图县昌龙客运有限公司负担。
昌龙公司不服原审判决，上诉称：刘东生与昌龙公司之间是挂靠关系，刘东生雇佣栾春光，昌龙公司就挂靠关系获取的收益仅限于每月缴纳的管理费和其他税费，刘东生享有营运收益，昌龙公司不参与车辆的实际运营。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的规定，栾春光与昌龙公司之间不构成事实劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判昌龙公司与栾春光之间不存在事实劳动关系，一、二审诉讼费由栾春光承担。
栾春光答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘东生未提交书面意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”第二款规定：“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（[2006]行他字第17号）规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本案中，刘东生购买车辆挂靠于昌龙公司，栾春光受雇于刘东生，栾春光在工作期间受伤，昌龙公司应承担工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌图县昌龙客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙铁虎
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初878号
原告：朱刚，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告：靳兰玉，女，1964年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王金永，男，1953年11月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇。
法定代表人靳兰玉，该公司执行董事。
三被告委托诉讼代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
原告朱刚诉被告靳兰玉、王金永、沁阳市泰顺能源燃气有限公司（以下简称：泰顺公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱刚、被告靳兰玉、王金永、泰顺公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款总计860000及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年6月13日起至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年6月，原告经朋友介绍与被告靳兰玉、王金永认识。当得知原告是做加油加气站设计的，被告靳兰玉、王金永讲想建一个加气站，并说他们不懂技术，请原告全力帮助她，于是原告确定与被告合作。在建站过程中，被告靳兰玉、王金永声称建站资金短缺，向原告借钱，利息3分。原告出于对被告靳兰玉和王金永的信任，分别于2013年3月2日、8日两次向被告靳兰玉银行卡（卡号62×××15）汇入45万元；于2012年10月27日、2013年3月10日、2013年6月13日三次向被告王金永银行卡（卡号95×××62、62×××22）汇入41万元。加气站投产后，原告多次找被告靳兰玉和王金永要求还款，但是被告以种种理由拖延不还。
被告靳兰玉、王金永、沁阳市泰顺能源燃气有限公司辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，更不存在利息3分的说法；2、泰顺公司与濮阳环球公司之间有业务往来，原告作为濮阳公司的代理人与泰顺公司的代理人王金永、法定代表人靳兰玉之间分别代表各自公司履行职责。泰顺公司以及靳兰玉、王金永与原告个人之间不存在经济往来；3、泰顺公司与濮阳公司之间于2015年4月24日经结算，双方互不相欠，账目已结清。综上，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，合议庭归纳庭审争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告的诉求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、银行的汇款记录二份（农行、建行）13张，拟证明原告从个人账上分别给靳兰玉、王金永汇款，向靳兰玉账号内汇款二笔共计45万元，向王金永账号内汇款三笔共计41万元，共汇款86万元；2、原告为被告购置设备的厂家收款证明及银行流水共计26张，拟证明被告给原告汇款474万元，原告将该笔款用于给被告购置设备，被告汇的474万元不足，原告自己又垫付了部分货款；3、厂家的回执单11张，拟证明原告为被告购置设备的付款情况，474万元的去向证明；4、录音证据9份，拟证明被告欠原告款，后原告多次催要的事实，以及靳兰玉欲卖掉加汽站，让原告出具虚假征询函的事实。
围绕庭审争议焦点，被告靳兰玉、王金永、泰顺公司向本院提交的证据材料有：往来款询征函1张，拟证明泰顺公司与濮阳公司有业务往来，原告朱刚是濮阳公司的代理人，截止2015年4月24日，濮阳公司与泰顺公司之间账目已结清，互不相欠的事实。
经庭审质证，被告靳兰玉、王金永、泰顺公司对原告提交的证据1，汇款的数额、时间无异议。但这些钱是提前预支给濮阳公司的设备购置款，濮阳公司没有用完，返还给泰顺公司的。对证据2无异议。对证据3的真实性无法进行判断，而且与本案不具备关联性，这些厂家和泰顺公司之间不存在合同关系。对证据4，从录音整理材料来看，原告在材料上多次标注“说谎、一直在说谎”等字样，说明原告也清楚这些录音资料不是被录音人真实意思的表示，因此这些录音资料不能作为案件的定案依据。从证据的形式上来讲，不具备合法性。录音中是靳兰玉和王金永的声音。
经庭审质证，原告朱刚对被告靳兰玉、王金永、泰顺公司提交的证据真实性无异议，但证明对象有异议，征询函的前提是因靳兰玉外欠很多账，准备将加气站卖掉还账，因预购买该站的人询问该站有无外欠款项，原告为了配合被告将该站卖掉偿还原告欠款，原告出具了虚假的“无欠款”的征询函。
根据当事人陈述及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。关于被告提交的证据征询函的认定。本案审理的原、被告是否存在借贷关系。至于被告与濮阳公司有无债权、债务关系，与本案无关联性。对此证据，本院不予采纳。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年1月12日，被告靳兰玉在沁阳市工商局注册1100万元，在沁阳市山王庄镇成立泰顺公司（自然人独资）。并委托被告王金永负责建站。2012年6月，经朋友介绍被告靳兰玉、王金永与原告朱刚认识，并得知原告从事加油、加气站设计工作，后双方协商由原告帮助被告靳兰玉建站，并负责设计、购置设备。在建站过程中，被告靳兰玉、王金永先后往原告个人银行卡里汇款474万余元，用于原告购置设备，原告朱刚将价值474万余元的设备均先后购买并用于被告公司。期间，原告以被告借钱为由，于2013年3月2日、8日两次向被告靳兰玉银行卡（卡号62×××15）汇入45万元；分别于2012年10月27日、2013年3月10日、2013年6月13日三次向被告王金永银行卡（卡号95×××62、62×××22）汇入41万元。加气站投产后，原告多次找被告靳兰玉和王金永要求还款，被告靳兰玉、王金永不予偿还。此为本案事实。
本院认为，原告与被告泰顺公司借贷关系成立，被告泰顺公司在建加气站期间，因资金困难，向原告朱刚借款86万元，有银行记录单以及录音资料，足以证实。被告泰顺公司借款事实的存在。从现有的证据分析，原告在被告建站时，就是让原告负责设计、购置部分设备，被告给原告打款474万元用于购置设备款。同时原告也将同等价值的设备用于被告的公司，这一点，双方均无异议。期间，被告因资金紧张向原告借款，原告先后往法定代表人靳兰玉以及代理人王金永的银行卡里打款86万元。该站建成后，原告多次催要欠款未还。本案被告靳兰玉作为泰顺公司的法定代表人，被告王金永作为泰顺公司的代理人，该二被告的行为均系公司的职务行为，对原告的借款不应承担责任。故对原告要求被告泰顺公司承担偿还借款责任的请求，本院予以支持。对原告主张的由该二人承担的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担利息，因双方没有约定，对此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还原告朱刚借款860000元。
二、驳回原告朱刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司萌芽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第555号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人王美杰。
被执行人王利军。
被执行人王明荣。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第494号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第525号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00054号
原告宿XX，女。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告荣XX，男。
原告宿XX诉被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宿XX负担。
（此页无正文）
审判员 姜宏涛
二〇一五年三月四日
书记员 王玉洪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0914号
申请人沈征军，联系电话、。
被执行人张学桂，联系电话、。
申请人沈征军与被执行人张学桂人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为108344.62元，案件受理费4700元，执行费1525元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人沈征军与被执行人张学桂达成和解协议，张学桂每年给付10000元且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年八月十四日
书记员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林银足，男，1968年4月25日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地诏安县）。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2215号起诉书指控被告人林银足犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月起，被告人林银足在未取得烟草专卖许可证的情况下，租用中山市三乡镇平南村园林仔北区二巷16号104房为存储窝点，通过其经营的兴发商行销售卷烟。
2016年1月18日，公安人员将被告人林银足抓获，并在上述出租屋内缴获双喜、利某、白沙、中华等17种卷烟共369条（价值共计人民币63704.64元）。
上述事实，被告人林银足在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省中山市烟草专卖局的案件移送书、先行登记保存证据通知书、物品清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、随案移交物品清单、关于林银足非法经营烟草专卖品总值情况，广东省质量监督烟草检验站的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、中山市公安局三乡分局的抓获经过、现场照片及现场方位示意图、情况说明、营业执照复印件、证人林某，4、严某、蔡某、邓某、江某，4的证言、辨认笔录、被告人林银足的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银足无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林银足犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提林银足无犯罪前科、非法经营时间较短、认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。被告人林银足当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林银足犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的卷烟一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 战春光
人民陪审员 沈彩英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李保法
连宜静
第4页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初465号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人方桂珍，女，1966年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。2002年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］431号起诉书指控被告人方桂珍犯贩卖毒品罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人方桂珍到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月初的一天中午，被告人方桂珍在青岛市市北区XX小区7号楼1单元2902户内，以人民币900元的价格贩卖给刘某3克甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人方桂珍被抓获到案，并从该随身挎包内缴获白色晶体32包（经鉴定，共重98.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人方桂珍的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、辨认笔录等；5、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告。
公诉机关认为，被告人方桂珍贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯。
被告人方桂珍对公诉机关指控的事实有异议，该辩解称，该给刘某3克冰毒，未收取毒资，刘某后来给该的800元钱是玩游戏充值的钱；该对被查扣的白色晶体的成分有异议。
经审理查明，2016年3月初的一天中午，被告人方桂珍在青岛市市北区XX小区7号楼1单元2902户内，以人民币900元的价格贩卖给刘某3克甲基苯丙胺。
后被告人方桂珍被抓获到案，并从该随身挎包内缴获白色晶体32包（经鉴定，共重98.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人方桂珍被抓获到案。
2、户籍信息证实，被告人方桂珍的身份情况。
3、刑事判决书证实，被告人方桂珍的前科情况。
（二）证人证言
证人刘某的证言证实，2016年3月初的一天中午，其给方姐打电话，联系好以300元每克的价格买5克冰毒，后该到方姐家去拿冰毒，方姐给了其一包冰毒，说只有这3克冰毒了，其当时身上没钱，就跟方姐说过后给她钱，方姐同意了。过了几天，方姐让其给她冰毒钱，其就用微信给方姐转了800元钱，还欠着她100元钱没给。辨认笔录证实，刘某辨认、确认了方桂珍即是向其贩卖毒品的方姐，辨认、确认了购买毒品的地点。
（三）被告人供述和辩解
被告人方桂珍供述，2016年初的时候，该在打麻将时认识了刘某，该知道刘某是吸毒的，让刘某以后吸毒找该买就行了。2016年3月初的一天中午，该在XX小区7号楼1单元2902户的租住处接到刘某的电话，说要5克冰毒，该让刘某到该住处来拿。约半个小时后，刘某来了，该给了刘某一包冰毒，重约3克，该对刘某说就这3克冰毒，一共900元钱，刘某说没有钱，该就让刘某先把冰毒拿走了，钱过后再给。过了几天，该玩游戏没钱了，就联系刘某赶紧还钱，刘某用微信给该转了800元钱，还有100元钱没给。辨认笔录证实，方桂珍辨认、确认了刘某，辨认、确认了犯罪地点，辨认、确认了被查获的白色晶体32包。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、情况说明证实，从方桂珍随身携带的挎包内查获白色晶体32包，重108.41克。
（五）鉴定意见
1、现场检测报告书证实，方桂珍、刘某的尿检结果呈阳性。
2、毒品检验报告证实，从方桂珍处查获的白色晶体32包，重98.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
称重录像证实，公安机关对被告人方桂珍被查获的毒品进行称重的情况。
本院认为，被告人方桂珍贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。从被告人方桂珍处查获的毒品应计入其贩卖的数量。该系毒品再犯，从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人方桂珍所提刘某给该的800元钱不是毒资的辩解意见，经查，被告人方桂珍的庭前供述与证人刘某的证言能够相互印证，证实方桂珍与刘某事先商定买卖毒品的数量、价格，因刘某没钱未当场支付毒资，后刘某因方桂珍向其索要毒资而向方桂珍支付800元，故对该辩解意见不予采纳；关于被告人方桂珍所提该对被查扣的白色晶体的成分有异议的辩解意见，经查，关于毒品成分的鉴定意见与搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、情况说明、称重录像等证据能够相互印证，检材来源合法、程序正当，依法可以认定，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人方桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2031年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执39号
申请执行人高某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年4月15日作出的(2014)陕民一初字第00029号民事判决书，向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金1亿元及利息，并负担案件受理费540000元、执行费167400元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某甲在鄂尔多斯市XX有限责任公司享有出资额为136万元，计7.56%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人张某在鄂尔多斯市XX有限责任公司享有出资额为136万元，计7.56%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请，履行完毕申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘宇涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00950号
原告：湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城14A-4、5。
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
委托代理人：张阔、罗小波，湖北首义律师事务所律师。
被告：袁国强，男，汉族，1964年11月8日生，身份证住址武汉市武昌区。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告袁国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长、人民陪审员宋银山、成春华参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告湖北润达工程机械有限公司的委托代理人罗小波到庭参加诉讼，被告袁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北润达工程机械有限公司诉称，2014年12月20日，原告与被告袁国强签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，并向被告交付了整机编号为CXG00806CEP1E2171的XG806plus型挖掘机一台，但被告恶意拖欠合同价款，企图逃避债务，截止2015年9月20日，被告袁国强差欠原告挖掘机使用费人民币30.4万元。现起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告袁国强签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告袁国强向原告返还整机编号为CXG00806CEP1E2171的XG806plus型挖掘机一台；3、被告向原告支付设备使用费（自实际交付之日起计算至实际返还之日止，截止2015年9月20日的使用费为30.4万元）；4、被告向原告支付违约金（以30.4万元为基数，按照日利率0.06%的标准从逾期之日起计算至实际付清之日止，截止2015年9月20日为3.8304万元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁国强未出庭应诉也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告袁国强签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告袁国强以分期付款的方式向原告购买整机编号为CXG00806CEP1E2171的XG806plus型挖掘机一台，设备价款为29.9万元，在合同签订当日被告应向原告支付首付款9.5万元及其他费用（运杂费）0.5万元，余款20.4万元分24期等额付清（从2015年3月20日起至2017年2月20日止每月20日前支付）。被告袁国强在付清全部款项前标的物的所有权属于原告所有，若被告逾期付款，按标的物货款总额每日向原告支付万分之六的违约金，且原告有权解除合同并收回机械设备，并要求被告向原告支付使用费，每月的使用费为标的物货款总额的10%，双方还约定了其他违约条款。上述协议签订当天，原告将合同约定的挖掘机向被告交付，但截止2015年5月13日被告袁国强共向原告支付合同款6万元，余款经原告多次催收无果，遂起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的买卖合同、设备发票、设备交接验收单、还款计算表及原告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告袁国强签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同履行各自义务。原告已经按照合同的约定向被告交付了挖掘机，被告应当按时足额向原告付款，现被告多期分期款项没有支付，故原告可以依约解除合同并要求被告袁国强将挖掘机退还，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告袁国强退还挖掘机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用，但有权要求被告赔偿损失。双方合同中约定“被告逾期付款，原告有权解除合同并收回机械设备，且被告应向原告支付使用费，每月的使用费为标的物货款总额的10%，”，本院认为该合同系由原告制作的格式合同，针对使用费的条款也是格式条款，挖掘机的价格为29.9万元，根据《企业所得税法实施条例》第60条规定，机械设备折旧的最低年限为10年，机械设备的年折旧率为10%，该挖掘机折旧价格不超过2.99万元，原告在收回挖掘机的基础上再以约定使用费的形式获得超出29.9万元使用费显失公平，原告利用制定合同的优势地位降低自己的经营风险，加重被告袁国强的责任，故本院认为合同中关于使用费的收取比例显失公平，应予调整，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第39条的规定，“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物租金标准确定”，经本院释明，原告未向本院提交同类标的物市场租金标准，参照原告在本院起诉的其他案件中类似设备的使用费计算标准，本院酌情认定使用费为每月1.2万元，截止2016年11月19日，被告袁国强应支付的使用费为1.2万元×23＝27.6万元，扣除被告袁国强已交纳的合同款6元，被告袁国强还应支付使用费21.6万元，自2016年11月20日起至被告袁国强实际返还时仍按照每月1.2万元的标准支付使用费，但自2016年11月20日起的使用费总额不得超过2.3万元（29.9万元-27.6万元）。关于违约金部分，双方在合同中约定的按标的物货款总额每日向原告支付万分之六（年利率21.9%）支付，该约定标准明显过高，本院予以调整，应以应支付的使用费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月20日起计算至实际付清时止，超出部分不予支持。被告袁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北润达工程机械有限公司与被告袁国强于2014年12月20日签订的《工程机械分期付款买卖合同》。
二、被告袁国强于本判决生效之日起十五日内向原告湖北润达工程机械有限公司返还整机编号为CXG00806CEP1E2171的XG806plus型挖掘机一台。
三、被告袁国强于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖北润达工程机械有限公司支付挖掘机使用费（截止2016年11月19日为21.6万元，自2016年11月20日起至被告袁国强实际返还挖掘机时仍按照每月1.2万元的标准支付使用费，但自2016年11月20日起计算的使用费总额不得超过2.3万元）。
四、被告袁国强于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖北润达工程机械有限公司支付违约金（以本判决第三项中的使用费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月20日起计算至实际付清时止）。
五、驳回原告湖北润达工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6434元、公告费560元，共计6994元，由原告湖北润达工程机械有限公司自行承担3777元，被告袁国强承担3217元（原告承担部分已交纳，被告袁国强于本判决生效之日起十五日内将其承担的部分向本院交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 成春华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金芳制药有限公司。住所地：邯郸市邯山区雪驰路大桥东侧路南。
法定代表人：罗顶立，该公司董事长。
委托代理人：罗寻，该公司副总经理。
委托代理人：吴建峰，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省枣强县赵子谏康华印刷厂。住所地：河北省枣强县张秀屯乡赵子谏。
法定代表人：杨殿表，该厂厂长。
再审申请人河北金芳制药有限公司（以下简称金芳制药）与被申请人河北省枣强县赵子谏康华印刷厂（以下简称赵子谏印刷厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金芳制药申请再审称：（一）被申请人在起诉书上陈述2010年元月至2012年1月共向我供应了350380元的货物，在被申请人没有追加诉讼请求的情况下，二审法院认定根据入库单赵子谏康华印刷厂2010年以后（含当年）的货款总数额为361278.2元显然是判决超出诉讼请求。而且二审法院计算出的金额也没有事实和证据依据，是错误的。（二）被申请人未能说清总货款的具体数额，也未能说清再审申请人偿还被申请人货款的具体数额，再审申请人在入库单上从未加盖过公司公章，对入库单这一单一证据的真实性有异议，而被申请人提供的入库单中均有再审申请人的公司公章，系被申请人伪造。（三）2011年1月3日，再审申请人与解殿淋签订了承包合同，承包期间的债权债务均与再审申请人无关，并且在签订后告知了被申请人，51800元的欠款因发生在承包期间，故这51800元的合同纠纷当事人应为被申请人和解殿淋，而与再审申请人无关，法院未依职权追加解殿淋为本案第三人参加诉讼属程序错误，同时二审法院也未依法撤销原判，发回一审法院重审属适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第十一项之规定，应撤销原判，依法再审。
赵子谏印刷厂提交意见称：（一）金芳制药诉称已结清货款，不欠我厂货款是没有任何证据的。答辩人在庭审中提供了由申请人公司签字盖章的收货凭证及双方签订的购销合同，申请人在二审中提供付款清单，经过庭审中质证、计算，二审法院认定申请人欠我公司104274.66元，因为计算问题，我公司还吃亏近二万元。（二）被答辩人主张欠款51800元系解殿淋欠款与其无关没有道理。该款我们是给制药厂送的货，对的是制药厂。至于制药厂承包给了解殿淋，那是制药厂内部管理的问题，不影响制药厂对外承担责任，其不能对抗第三人。金芳制药的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人金芳制药与被申请人赵子谏印刷厂于2011年8月4日签订的购销合同及2011年12月10日解殿淋出具的欠条，均加盖有再审申请人公司公章，再审申请人在经营期间将公司经营活动承包给解殿淋，但并未到工商行政管理部门办理有关公司变更事项，因此再审申请人与解殿淋签订的承包合同不能对抗第三人，二审法院依据加盖金芳制药合同专用章的欠条和与该欠条相符的入库单，认定金芳制药下欠赵子谏印刷厂货款51800元并无不当。再审申请人金芳制药主张二审超诉讼请求判决，被申请人赵子谏印刷厂起诉要求偿还货款120800元，二审法院判决金芳制药给付货款104274.66元，并未超出诉讼请求，且计算数额并无不当。被申请人赵子谏印刷厂提交的2009年、2010年入库单，均盖有金芳制药仓库专用章和工作人员的签字，再审申请人主张公章系伪造，未提供充足的证据予以证明。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，河北金芳制药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北金芳制药有限公司的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初480号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李明亚，男，1989年7月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被固始县公安局刑事拘留，同月13日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉�诉（2018）367号起诉书，指控被告人李明亚犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李明亚及辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年5月2日21时许，被告人李明亚醉酒驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色哈弗牌小型普通客车，沿固始县淮河路从南向北行驶。车辆行驶至六里棚村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，在案发时李明亚血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李明亚醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李明亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人李明亚认罪态度好，有自首情节。无前科，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2018年5月2日21时许，被告人李明亚酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色哈弗牌小型普通客车，沿固始县淮河路从南向北行驶。车辆行驶至六里棚村路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，在案发时李明亚血液中乙醇含量为149.28mg/100ml。2018年5月11日经电话通知，李明亚主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李明亚当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、李明亚户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、�告人李明亚供述、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李明亚酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李明亚主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出李明亚有自首情节，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，因与其所犯罪行不相适宜，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据李明亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李明亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 奚亚菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初第1376号
原告：江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街609号，组织机构代码：79946092-0。
负责人：王振杰，该分公司经理。
委托代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：林勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司（以下简称华海江西分公司）诉被告林勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王振杰、原告委托代理人刘洋、桂松华到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华海江西分公司诉称，华海江西分公司系林勇的挂靠单位，林勇在以华海江西分公司名义承揽业务时，因拖欠南昌金鹏实业有限公司（以下简称金鹏实业公司）货款未付，法院判决江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称华海公司）支付金鹏实业公司货款及利息计250241元，承担该案一、二审诉讼费计11410元。法院判决后，华海江西分公司以华海公司名义向金鹏实业公司支付了该债款。2015年5月28日，华海江西分公司与林勇签订协议书一份。协议约定，林勇承诺华海江西分公司向金鹏实业公司支付的全部款项由林勇承担，自华海江西分公司垫付之日起，林勇按同类银行贷款利率的4倍支付利息。林勇未按期还款，华海江西分公司起诉要求林勇支付欠款250241元、利息35033.74元（此息按月利率2%，计至2015年12月27日；之后利息另计），案件诉讼费11410元；本案诉讼费由林勇承担。
被告林勇未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，华海江西分公司与林勇签订合作协议书一份。该协议约定，双方共同开拓江西市场，华海江西分公司认可林勇以华海江西分公司名义在江西省内接洽消防业务；管理费用每年3万元，每年6月交清。2011年11月5日，金鹏实业公司与华海江西分公司签订一份镀锌管、角钢的购销合同。因该合同履行发生纠纷，金鹏实业公司起诉要求华海公司、华海江西分公司、林勇支付货款及违约金。该案经南昌市东湖区人民法院审理作出（2013）东民初字第1493号民事判决书，判决华海公司支付金鹏实业公司货款121531元及逾期付款违约金（自2011年12月22日起至2013年1月5日止，以109197.01元为基数；自2013年1月6日起至2013年7月30日止，以234585.14元为基数；自2013年7月31日起至2013年12月31日止，以219531元为基数；自2014年1月1日至同年1月3日止，以170531元基数；自2014年1月4日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，以121531元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费7110元，由华海公司承担。华海公司不服该判决，提出上诉。南昌市中级人民作出（2014）洪民四终字第451号终审民事判决书，判决驳回华海公司上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由华海公司承担。
2015年5月28日，华海江西分公司与林勇就（2014）洪民四终字第451号民事判决达成协议书一份。协议约定，林勇确认其是以华海江西分公司名义购买了金鹏实业公司的钢材、扣件等，并使用至自己承包的工程，与华海江西分公司无关。上述判决书确定的所欠金鹏实业公司的货款等由其承担；鉴于金鹏实业公司向法院申请强制执行，为避免造成更大经济损失，先由华海江西分公司垫付判决所确定的款项（包括但不限于本金、违约金等）；华海江西分公司向金鹏实业公司支付的全部款项，由林勇承担；自华海江西分公司垫付之日起，林勇按同期银行贷款利率的4倍支付利息；林勇同意于2015年5月28日前向华海江西分公司支付全部款项及利息，逾期付款违约金按5‰计算。2015年5月28日，金鹏实业公司向华海公司出具收条一份。收条内容，该公司收到华海公司支付的（2013）东民初字第1493号民事判决书的判决款项250241元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告华海江西分公司提供的证据：合作协议、（2014）洪民四终字第451号民事判决书、金鹏实业公司的收条、协议书。被告林勇未提供证据。
本院认为，林勇与华海江西分公司就（2014）洪民四终字第451号民事判决内容签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。金鹏实业公司向华海公司收取了生效的（2013）东民初字第1493号民事判决书确定的判决款项250241元，林勇应依协议约定支付华海江西分公司该款项。诉讼中，林勇未举证其已履行协议约定义务。华海江西分公司起诉要求林勇支付垫付款项250241元，本院予以支持。对华海江西分公司起诉要求林勇支付的欠款利息，本院依协议约定，予以支持。华海江西分公司起诉要求林勇承担金鹏实业公司起诉的案件受理费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效后十五日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司欠款250241元。
二、被告林勇于本判决生效后十五日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司欠款250241元的利息（自2015年5月29日始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至欠款付清之日）。
三、驳回原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告林勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 亮
人民陪审员 ?刘西顺
人民陪审员 ? 肖 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 ?万雪红
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初104号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人葛得安，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。因涉嫌非法侵入他人住宅，于2018年3月10日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，于2018年3月13日依法延长拘留期限至2018年3月17日，于2018年3月21日经本院批准逮捕，于2018年3月22日被漯河市公安局沙北分局执行逮捕。
辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
辩护人马田力，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人葛得安犯非法侵入他人住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人葛得安及其辩护人徐永霞、马田力到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年7月4日17时左右，被告人葛得安因其女儿葛亚辉与韩某的儿子韩永召的婚姻纠纷问题，手持铁撬杠到漯河市郾城区嵩山东支路开来颐景小区2号楼3单元21楼东户的韩某家中，敲开门后，未经韩某允许强行进入韩某的家中，持撬杠将韩某打伤，后又用撬杠将客厅内的茶几玻璃等物品砸碎。2016年7月11日韩某经法医鉴定所受损伤符合钝性外力所致，左侧第三肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；被告人葛得安损坏的韩某家茶几玻璃经郾城区价格认定中心鉴定价格为500元整。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人身份证明、到案经过、前科查询说明、接处警登记表、韩某家中现场照片、情况说明、欠条、协议书等；物证：铁撬杠一根；葛亚辉、韩永召、张二伟等证人证言；被害人韩某陈述；被告人葛得安供述；法医学人体损伤程度鉴定书；漯河市郾城区价格认证中心结论书；视听资料等证据予以证实。认为被告人葛得安未经他人允许，非法侵入他人住宅，致韩某轻微伤，损坏他人物品，价值500元，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，提请依法判处。
被告人葛得安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人葛得安认罪态度好，有悔罪之意，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，建议从轻处理。
经审理查明：2016年7月4日17时左右，被告人葛得安因其女儿葛亚辉与韩某的儿子韩永召的婚姻纠�问题，手持铁撬杠到漯河市郾城区嵩山东支路开来颐景小区2号楼3单元21楼东户的韩某家中，敲开门后，未经韩某允许强行进入韩某的家中，持撬杠将韩某打伤，后又用撬杠将客厅内的茶几玻璃等物品砸碎。2016年7月11日韩某经法医鉴定所受损伤符合钝性外力所致，左侧第三肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；被告人葛得安损坏的韩某家茶几玻璃经郾城区价格认定中心鉴定价格为500元整。
另查明，本案民事部分已达成赔偿协议，被告人葛得安赔偿被害人经济损失100000元，已得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、到案经过、前科查询说明、接处警登记表、韩某家中现场照片、情况说明、欠条、协议书等；物证：铁撬杠一根；葛亚辉、韩永召、张二伟等证人证言；被害人韩某陈述；被告人葛得安供述；法医学人体损伤程度鉴定书；漯河市郾城区价格认证中心结论书；视听资料。
以上证据均经当庭出示、质证、查证属实，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人葛得安未经他人允许，非法侵入他人住宅，致韩某轻微伤，损坏他人物品，价值500元，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛得安认罪态度好，有悔罪之意，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚,并适用缓刑。辩护人辩护意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛得安犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吕晟搏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初338号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人侯存伟，男，1984年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被沈丘县公安局刑事拘留，因沈丘县人民检察院认为侯存伟涉嫌的交通肇事罪为过失犯罪，其无前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，案发后能主动报警，没有酒驾、肇事逃逸等情节，肇事车辆有强制险和商业保险，能够赔偿被害方损失，且其没有其他重大犯罪嫌疑，对其采取取保候审不致发生社会危险性，于2018年1月30日决定不批准逮捕，2018年1月31日被沈丘县公安局取保候审。2018年6月19日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
辩护人周正，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人侯存伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人侯存伟及其辩护人周正、孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年1月17日5时许，被告人侯存伟驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿S207省道由南向北行驶至沈丘县老城镇瓦房庄村路段时，撞到无名氏路人，致使该路人头部受伤。该路人经沈丘县人民医院抢救无效死亡，侯存伟负事故的全部责任。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人侯存伟的刑事责任，请求依法判处。
被告人侯存伟对指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称肇事车辆是其本人车辆，车主系其妻子，办理有交强险和保额300000万元的商业保险，如果找到了被害人家属，愿意积极赔偿。请求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：对指控被告人侯存伟构成交通肇事罪没有异议，提出的辩护意见：1、被告人侯存伟有自首情节；2、被告人的车辆投保有交强险和商业保险，愿意积极赔偿被害人亲属损失，只是本案被害人是无名氏，一直找不到其家属，赔偿款一直无法交给他们；3、被告人平时表现较好，是初犯、偶犯。4、被告人侯存伟具备适用社区矫正条件。请求对被告人侯存伟从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2018年1月17日5时许，被告人侯存伟驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿S207省道由南向北行驶至沈丘县老城镇瓦房庄村路段时，撞到无名氏路人，致使该路人头部受伤。该路人经沈丘县人民医院抢救无效死亡，侯存伟负事故的全部责任。
案发后，被告人侯存伟拨打报警电话报警等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人侯存伟在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投保有被保险人为刘玉芝（侯存伟的妻子）的皖Ｋ×××××货车的死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年1月17日至2019年1月16日），在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投保有被保险人为刘玉芝的皖Ｋ×××××货车的第三者责任保险金额为300000元、不计免赔的机动车综合商业保险（保险期间2018年1月17日至2019年1月16日）。
在审理过程中，安徽省临泉县司法局给本院出具了对被告人侯存伟的调查评估意见书。经该局工作人员走访侯存伟户籍地安徽省临泉县白庙镇大徐行政村村委会及村干部、邻居，均表示侯存伟以前在村里表现良好，其村干部和邻居对其人品较为放心，社会评价较好，如对侯存伟适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响。大徐行政村村民委员会也愿意配合司法行政机关做好对侯存伟的监管帮教工作。该局综合以上情况，评估意见为侯存伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人侯存伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市人民检察院尸表检验报告书，证明侯存伟准驾车型B2、有效期2015-11-30始至2025-11-30止的驾驶证驾驶人信息查询结果单，证明号牌号码为皖Ｋ×××××的福田牌大型汽车车所有人为刘玉芝的机动车信息查询结果单，认定侯存伟负该事故全部责任、无名氏无责任的沈丘县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，证明被告人侯存伟乙醇含量检测值小于1.0的周口市疾病预防控制中心检测报告、酒精检测结果，证明沈丘县公安局交警大队于2018年1月19日至21日在沈丘县电视台发布关于寻找老城镇瓦房庄村路段发生的一起交通事故，寻找尸源的证明；证明沈丘县公安局交警大队于2018年1月18日向社会发布的有时间、地点、无名氏路人基本特征的寻尸启示，扣押物品清单、发还物品清单、发破案报告书，沈丘县人民检察院不批准逮捕理由说明书，中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司承保的被保险人为刘玉芝的皖Ｋ×××××货车死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险单（保险期间2018年1月17日至2019年1月16日），中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司承保的被保险人为刘玉芝的皖Ｋ×××××货车第三者责任保险金额为300000元的机动车综合商业保险单（保险期间2018年1月17日至2019年1月16日），侯存伟无犯罪记录的前科情况查询证明，安徽省临泉县司法局出具的调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯存伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯存伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人侯存伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯存伟愿意赔偿被害人近亲属损失，且被告人侯存伟为肇事的皖Ｋ×××××车投保有死亡伤残限额为110000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险金额为300000元、不计免赔的机动车综合商业保险，只是因被害人身份不明，赔偿无法进行。考虑被害人身份一旦确认，其近亲属依法应当得到的赔偿有条件得到，以及被告人侯存伟系过失犯罪，具有自首情节，安徽省临泉县司法局经评估认为侯存伟具备社区矫正条件等因素，可以对被告人侯存伟宣告缓刑。根据被告人侯存伟的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯存伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 岩
审 判 员 张 灵
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐方婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12132号
原告：濮智灿，男，1949年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：濮星亮（系原告儿子），男，1973年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金惠兴，男，1987年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。组织机构代码：70448170-3。
代表人：徐虎。
委托诉讼代理人：胡陈钢，公司员工。
原告濮智灿与被告金惠兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2016年12月27日，原告濮智灿向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮智灿撤回对被告金惠兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告濮智灿负担。
审判员 王斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第299号
原告：张×。
委托代理人：薛×。
被告：顾××。
原告张×与被告顾××股权转让纠纷一案，于2009年2月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰
适用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行审理，原告及
其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告张×起诉称，2006年12月5日，原、被告签订转让协
议一份，双方约定原告将其所持有的嘉善炯林建材厂的股本金
180000元转让给被告，被告于2007年春节前付90000元，于200
8年春节前付清余款90000元以及利息2000元。第一期被告已付
清，第二期到期后，被告仅付部分款项，尚欠30560元，为此
被告于2008年3月13日出具欠条一份给原告，允诺分三期支付
，于2008年6月底支付10000元，2008年8月底支付10000元，20
09年1月底支付10560元。后原告多次催讨未果，遂于2008年7
月15日诉至本院，后本院判决支持已到期的20000元，对当时
未到期的10560元不予处理。现最后一期款项10560元已到期，
但被告仍未能支付，原告遂再次诉至法院，请求判令被告付清
转让欠款10560元，并承担本案诉讼费用。
被告顾××答辩称，尚欠10560元属实。本院查明的事实与原告诉称的事实一致，相应事实由原
告提供并经本院认定的转让协议一份、欠条一份以及本院（20
08）善西民二初字第279号民事判决书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方约定的最后一
笔款项10560元已经到期，被告理应及时支付给原告，但被告
未及时履行付款义务，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民
事责任。因此，原告要求被告支付尚欠的10560元款项之诉请
，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾××于本判决生效日始十日内支付张×欠款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第299号
原告：张炯。
委托代理人：薛岭。
被告：顾陆军。
原告张炯与被告顾陆军股权转让纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰适用简易程序，于2009年2月23日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
原告张炯起诉称，2006年12月5日，原、被告签订转让协议一份，双方约定原告将其所持有的嘉善炯林建材厂的股本金180000元转让给被告，被告于2007年春节前付90000元，于2008年春节前付清余款90000元以及利息2000元。第一期被告已付清，第二期到期后，被告仅付部分款项，尚欠30560元，为此被告于2008年3月13日出具欠条一份给原告，允诺分三期支付，于2008年6月底支付10000元，2008年8月底支付10000元，2009年1月底支付10560元。后原告多次催讨未果，遂于2008年7月15日诉至本院，后本院判决支持已到期的20000元，对当时未到期的10560元不予处理。现最后一期款项10560元已到期，但被告仍未能支付，原告遂再次诉至法院，请求判令被告付清转让欠款10560元，并承担本案诉讼费用。
被告顾陆军答辩称，尚欠10560元属实。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致，相应事实由原告提供并经本院认定的转让协议一份、欠条一份以及本院（2008）善西民二初字第279号民事判决书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方约定的最后一笔款项10560元已经到期，被告理应及时支付给原告，但被告未及时履行付款义务，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠的10560元款项之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾陆军于本判决生效日始十日内支付张炯欠款10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由顾陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 沈云峰
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初120号
原告：孙进昌，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962559M。
法定代表人：武戈，县长。
本院在审理原告孙进昌诉被告萧县人民政府农村土地承包经营权登记一案中，原告孙进昌向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙进昌申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙进昌撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由孙进昌负担。
审判长 欧阳平
审判员 程 旭
审判员 庄明义
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初145号
原告成都市成华区双林法律服务所。
法定代表人游敬益。
委托代理人游寅江。
被告李义伦。
原告成都市成华区双林法律服务所（以下简称双林服务所）与被告李义伦诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员张林芳、叶小蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双林服务所的法定代表人游敬益及其委托代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告李义伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双林服务所诉称，原被告间于2013年8月9日签订《委托代理合同》，约定就被告与王龙兵民间借贷纠纷一案中，由原告作为被告的委托代理人参与诉讼、调解活动；争议标的为450000元，被告向原告缴纳代理费15000元，办理手续时交5000元，余款10000元在本案开庭前付清。同时，原告也向被告表明，该案也同时委托四川公生明律师事务所律师游寅江律师作为代理人参与该诉讼，被告表示同意，并与原告及游寅江律师签订了授权委托书。其后，被告按约预先缴纳了5000元代理费，原告也按约履行了自己的义务，向被告制作了民事起诉状及财产保全申请书，并于2013年12月9日向成都市武侯区人民法院递交。成都市武侯区人民法院受理后，对王龙兵的财产进行保全。2014年1月，该案经法院调解结案。事后，被告一再表示会支付剩余代理费，但被告一直未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告代理费10000元，诉讼费由被告承担。
被告李义伦未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人徐薇（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与王龙兵民间借贷纠纷，委托乙方代理；乙方指派法律工作者游敬益等2人担任甲方的代理人，代理权限为特别授权，即代为依法起诉、参加案件诉讼、调解活动；甲方向乙方缴纳代理费15000元，办理代理手续时支付5000元，余款10000元在本案开庭前付清；交通、食宿费用由甲方支付，乙方可预收1000元，代理事项结束后按实际开支结算；本合同自签字、盖章起生效，至本案第一审（撤诉、和解、判决）终止。同日，被告并向原告法律工作者游敬益、四川公生明律师事务所律师游寅江出具《授权委托书》，授权游敬益、游寅江在被告与王龙兵民间借贷纠纷中代为依法提起诉讼，参加案件诉讼、调解活动。后被告与王龙兵民间借贷纠纷一案经成都市武侯区人民法院立案受理，2013年12月20日，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民保字第13号民事裁定书，对王龙兵的财产进行了保全。2014年1月3日，被告与王龙兵达成调解协议，成都市武侯区人民法院以（2014）武侯民初字第235号民事调解书对其予以了确认。
庭审中，原告方表示，徐薇系被告的配偶，现原告只要求被告承担责任；余款被告承诺有空就来缴纳，但一直未缴纳。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、委托代理合同、授权委托书、民事裁定书、民事调解书等证据。
以上证据，被告未到庭予以反驳，本院予以采信。
本院认为，《授权委托书》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。《授权委托书》对代理费的金额及支付方式作出了约定，原告已经按约履行了委托代理义务，被告应当按约支付剩下的委托代理费，故本院对原告该项主张依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义伦于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市成华区双林法律服务所代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李义伦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 向兰新
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00055-1号
申请执行人何国虎，城镇居民。
被执行人十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇广场西街40号。
法定代表人卜文志，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00164号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人十堰市郧志置业有限公司送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人十堰市郧志置业有限公司于2014年4月8日自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年四月八日
书记员 李 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13542号
上诉人(原审原告)：博澳鸿基集团有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：陈向东，总经理。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑俊祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨忠，住广东省珠海市香洲区。
上诉人博澳鸿基集团有限公司与被上诉人杨忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2054号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2016年8月18日向上诉人博澳鸿基集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人博澳鸿基集团有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市博澳鸿基集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十四日
书记员 刘海杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13542号上诉人(原审原告)：博澳鸿基集团有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：陈向东，总经理。委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：郑俊祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨忠，住广东省珠海市香洲区。上诉人博澳鸿基集团有限公司与被上诉人杨忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2054号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2016年8月18日向上诉人博澳鸿基集团有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人博澳鸿基集团有限公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市博澳鸿基集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月十四日书记员  刘海杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20216号
原告：王朝健，男，汉族，1961年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174#。
法定代表人：王钢。
本院在审理原告王朝健诉被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王朝健于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝健撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王朝健负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月十三日
书记员 余顺辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执69号
申请执行人:郑秀云，女，1962年11月18日出生，汉族，个体业主，现住大连市中山区。
被执行人:大连亿发房地产开发有限公司，地址瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。
法定代表人：徐元琪，系公司总经理。
申请执行人郑秀云与被执行人大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月24日作出（2015）瓦民初字第6107号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑秀云于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法对其所有的房产予以轮候查封，现查封房产暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6107号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄沛斯，女，身份证号码×××1345，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2015年10月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄沛斯犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人黄沛斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人黄沛斯以佛山广之旅国际旅行社有限公司员工的虚假身份，虚构精品-
俄罗斯旅游项目（参团费用每人人民币11719元），骗得被害人林某、陈某甲、周某、卢某、许某、何某甲、陈某乙、谢某、何某乙、曾某、余某11人交纳参团费用共计人民币126509元。被告人黄沛斯将上述钱款用于归还债务及个人消费。
2015年10月12日，因该出境游未能如期成行，被害人林某等人与被告人黄沛斯在佛山市禅城区季华路喜盛酒店商谈退款事宜。因被告人黄沛斯无法还款，林某遂报警。被告人黄沛斯知道林某报警后，仍在酒店与林某等人协商还款问题。民警到场后将被告人黄沛斯抓获归案。
上述事实，被告人黄沛斯在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、陈某甲、周某、卢某、许某、何某甲、陈某乙、谢某、何某乙、曾某、饶某、张某、罗某、关某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言，广之旅出境游报名表，广之旅精品俄罗斯豪华9天游行程信息，银行流水、付款凭证，发票复印件，佛山广之旅国际旅行社有限公司出具的情况说明，借据、出团退款协议，抓获经过，户籍材料，被告人黄沛斯在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄沛斯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币126509元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄沛斯明知他人报警后，仍留在现场等待民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄沛斯二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄沛斯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年4月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。