wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初9号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙保安，男，1981年5月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年4月1日被本院判处有期徒刑四年；因吸毒和提供毒品，于2016年8月24日被丰县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人孙保安犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。被告人孙保安自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人孙保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底至8月间，被告人孙保安先后多次在其位于丰县宋楼镇草集村的家中，容留陈苏苏、苏丰成、刘坤坤、刘志鹏等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙保安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈苏苏、苏丰成、刘坤坤、刘志鹏等人的证言，本院（2005）丰刑初字第62号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认记录、行政处罚决定书及被告人孙保安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保安容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人孙保安具有前科，酌情予以从重处罚。被告人孙保安到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙保安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙保安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 坤
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初497号
原告马鑫强，男，生于1983年8月12日，住四川省阆中市石龙镇。
被告陈景富，男，生于1957年2月8日，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告马鑫强诉被告陈景富定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告马鑫强到庭参加诉讼，被告陈景富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年下半年，被告请原告到宝兴水厂为被告安装彩钢棚，双方口头约定了制作安装彩钢棚的单价等相关事宜后，原告便自己提供材料并组织工人为被告制作安装彩钢棚，于2015年10月完成安装。2015年10月30日原、被告双方经过结算，被告共计欠原告彩钢棚制作安装费33,325.00元，并向原告出具了欠条。后经多次催讨，被告一直推诿，故诉至法院，请求判令：被告陈景富支付原告马鑫强彩钢棚制作安装费33,325.00元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、《欠据》一份；
3、《宝兴水厂彩钢棚制作安装结算清单》一份。
以上证据用以证明被告拖欠原告彩钢棚制作安装费的事实。
被告未质证。
本院认为，证据1、2、3符合法律规定，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告陈景富于2015年下半年请原告马鑫强为其制作安装彩钢棚，安装完毕后，原、被告双方进行了结算，于2015年10月30日形成《宝兴水厂彩钢棚制作安装结算清单》，载明被告实际应向原告支付制作安装费总金额为33,325.30元；被告于2016年1月5日向原告出具《欠据》一份，载明：“现有陈景富应付马鑫强彩钢棚制作安装费总计33325元整。大写：叁万叁仟叁佰贰拾伍元整。此款系为宝兴水厂工程配套所产生，待验收结算一并支付结清。出据人：陈景富。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面定作合同，但双方已实际成立定作合同关系，原告提供材料并按被告要求制作安装彩钢棚，被告应向原告支付合同对价。原、被告双方经结算后，双方形成了结算清单，且被告向原告出具了《欠据》，载明被告应向原告支付彩钢棚制作安装费33,325.00元。该《欠据》上对支付期限附了一个条件，即待被告与宝兴水厂的工程验收结算后再向原告支付该笔制作安装费，但该附条件的支付期限显失公平，属于付款期限约定不明，原告可随时要求被告付款。综上，原告要求被告支付彩钢棚制作安装费33,325.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景富于本判决生效后七日内向原告马鑫强支付彩钢棚制作安装费33,325.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317.00元，由被告陈景富承担（原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 马春晓
审 判 员 任 松
人民陪审员 何群华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周远鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执10号
申请执行人：蔡伟娟，女，1981年6月1日生。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：许小彬，男，1981年7月12日生。
被执行人：任婧，女，1982年4月9日生。
申请执行人蔡伟娟与被执行人许小彬、任婧民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人1649508元；负担本案执行费6377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产（有抵押）且对被执行人采取拘留措施，尚未发现其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初2622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00007号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：周文，中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行法律顾问。
被申请人：叶利军，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：胡海琴（系叶利军妻子），女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：刘莉，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：屈云杰，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款130万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行名下的位于安徽省怀远县房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人叶利军、胡海琴、刘莉及屈云杰名下的银行存款130万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行名下的位于安徽省怀远县房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年二月六日
书记员 徐莉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2638号
原告杨润。
委托代理人高双利。
被告王林。
被告杨银龙。系被告王林之夫。
原告杨润与被告王林、杨银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润及其委托代理人高双利，被告王林、被告杨银龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨润诉称，2014年3月13日，被告王林向原告借款100000.00元，被告杨银龙做但保，约定借期一年，月利率2%。到期后原告多次崔促被告还款，但被告只归还了4个的利息，本金至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及利息47202.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告王林借款的事实；
2、担保书一份，证明被告杨银龙做保的事实。
二被告质证后认为，属实。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
被告王林辩称，借款属实，该笔借款是�银龙的大学同学柳青用于资金周转。借款利息约定8分，借款当天原告扣了一个利息，实际拿到手92000.00元。2014年4月13日我通过银行打给原告的朋友赵建军10000.00元。另外还给他支付了7200.00的息，以后依次类推一共分123次每月7200.00元，共计还了96000.00元都是原告来我店里，在收银台上给的，但都没有打条子，只有一次打了7200.00元，包括200.00元的代金卷。
被告杨银龙辩称：同意王林的辩称意见，另外我补充一点，2014年11月13日清偿利息7000.00元，加上代金卷200.00元。
被告为证明其主张向本院提供了下列证据。
证人柳青当庭做的证词，证明通过杨银龙帮忙借款10000.00元的事实；
原告质证后认为，无异议。
被告提供的上述证据，经当庭质证、认证，证人做的证词与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人的�述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2014年3月13日，被告王林向原告借款100000.00元，被告杨银龙做但保，借期一个月。双方口头约定月利率8分，借款交付首日原告扣掉了一个月利息8000.00元，实际借款金额92000.00元。2014年4月13日被告归还给原告10000.00元，此后原告向被告清偿了三个月的利息总计21600.00元（月清息7200.00元）
本院认为，原告杨润向被告王林借款100000.00元，事先扣除了一个月的利息8000.00元，违反了有关法律规定，应当认定原、被告之间借款金额为92000.00元。再者原、被告之间约定的利率亦违反了有关法律、法规规定，应当予以调整，其过高部分本院不予支持。利息应当参照商业银行贷款利率、期限自借款之日至本案判决之日(2014年3月13日至2016年9月13日)即82000.00元*0.8%＊30个月＝19680.00元。关于被告王林辩称已向原告归还了104000.00元，但被告王林未举出证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王林、被告杨银龙互负连带责任偿还原告杨润借款本金82000.00元及利息19680.00元，两项合计101680.00元（除去被告已归还的利息21600.00元外实际再给付80080.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.00元，减半收取901.00元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李文强
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初27号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人梁某某，女，1964年1月2日出生，汉族，文盲，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月3日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，12月1日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年9月28日16时20分许，被告人梁某某在和林格尔县和托路北郝某某、蔡某某夫妇经营的饭店门前摆摊卖煮串时，因郝某某夫妇认为该摊位影响饭店生意而让其挪到他处，后双方发生争执，期间，被告人梁某某使用夹碳的铁钳将郝某某头部打伤，将蔡某某头部及左手拇指打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某某左手拇指损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤程度评定为轻微伤；郝某某头部损伤程度评定为轻微伤。现双方已达成调解协议，郝某某、蔡某某对梁某某的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月28日16时20分许，被告人梁某某在和林格尔县和托路北郝某某、蔡某某夫妇经营的饭店门前摆摊卖煮串时，因郝某某夫妇认为该摊位影响饭店生意而让其挪到他处，后双方发生争执，期间，被告人梁某某使用夹碳的铁钳将郝某某头部打伤，将蔡某某头部及左手拇指打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某某左手拇指损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤程度评定为轻微伤；郝某某头部损伤程度评定为轻微伤。现双方已达成调解协议，郝某某、蔡某某对梁某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:
书证。证明被告人梁某某使用的作案工具。
常口信息。证明被告人及被害人的基本身份信息
调解笔录、谅解书、收领条。证明被告人与被害人已达成调解协议，并已履行，被告人取得了被害人的书面谅解。
鉴定意见。证明被害人所受损伤程度。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证明案发现场的具体情况。
证人证言。证明案发时的基本事实经过。
被害人陈述。证明案发的原因及案发当时的具体情况。
被告人供述与辩解。证明被告人梁某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
视听资料、电子数据。证明侦查机关的询问、讯问过程合法。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，双方已达成了调解协议，被告人取得了被害人的书面谅解，且被告人在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故本院可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 乔薪岳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6780号
原告：张春华，女，1969年3月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋正法（系原告之夫），男，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。（特别授权代理）。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：吴良威，董事长。
原告张春华与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人宋正法到庭参加了诉讼，被告伦达物业公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房贷款的本金及利息7703.84元，并赔偿因此带来的损失；2、被告继续履行合同；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年5月18日托管经营原告购买的滕州市伦达国贸城B1区壹层1189号商铺，建筑面积17.74平方米。约定托管经营期限自2012年10月1日至2022年9月30日止。托管期内无论乙方（即被告）的经营是否盈亏，乙方必须按月支付甲方（即原告）购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付１２０个月。乙方在履行合同至２０１５年４月自行终止了支付甲方购房贷款本金及利息。已经欠还贷款１９个月，经原告多次催讨，被告未归还所租商铺贷款的本金及利息。
被告伦达物业公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年5月18日购买了伦达开发公司开发的伦达国际商贸城B1区1层1189号商铺，建筑面积17.74平方米，支付总房款159800元。同日，与被告签订资产托管经营合同一份，原告自愿将所购买的商铺交由被告托管经营，托管期限十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条约定：1、资产托管收益（租金）的确定及交付：甲方选择银行按揭贷款方式购买商铺：甲方办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方贷款银行放款之后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得本标的的一切收益。2、不论何种原因，滕州伦达商贸城开发有限公司未收到甲方贷款银行的放款，则乙方无需支付以上所规定之款项，并无条件取得本合同第四条所规定的权利。第七条甲方的权利和义务：1、托管期内无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。实际支付的本金及利息（即租金）数额，以银行每月核定收取的本金及利息额为准。合同签订后，原告将商铺交给被告伦达物业公司托管经营，被告按约定将商铺应归还银行的本金及利息支付至2015年4月。自2015年5月至2016年11月被告累计拖欠原告19个月的本金及利息合计金额为7703.84元。
另查明：双方所签订的资产托管经营合同第九条违约责任，意思表示不清，违约责任约定不明。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。被告代为归还的银行贷款本息实为房屋租金。该合同双方出于自愿，意思表示真实，除违约责任约定不明外，其他内容具体明确，不违反法律、法规的有关规定，属民事法律行为，应受法律保护。被告伦达物业公司不按合同约定履行义务，属违约行为。原告诉求被告伦达物业公司支付自2015年5月至2016年11月下欠的租金7703.84元，今后的租金按约定支付，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。但是，原告诉求被告支付违约金，因合同约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张春华2015年5月至2016年11月的租金7703.84元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、2016年11月以后被告滕州伦达商业物业管理有限公司应支付的租金仍按双方签订的资产托管经营合同的约定执行；
三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚苏珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2215号
罪犯邢虎子（曾用名邢某）。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2014年6月16日作出(2014)都刑初字第0036号刑事判决，以被告人邢虎子犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月9日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邢虎子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邢虎子减刑的建议。
经审理查明，罪犯邢虎子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢虎子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢虎子减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年6月10日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审12号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为陈萍缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为陈萍缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为陈萍缴纳2014年11月至2016年4月的社�保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终28号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈素勤，女，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月11日被抓获，同日羁押于商丘市铁路派出所，同年7月27日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月8日经平舆县人民检察院批准后于次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人陈素勤犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫1723刑初298号刑事判决。宣判后，陈素勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审�。经审阅案卷材料，讯问陈素勤，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年4月23日，平舆县人民法院判决被告人陈素勤向原告支付子女抚养费40938.3元，家庭共同财产109854.36元。判决生效后，陈素勤具有支付能力一直拒不支付。
上述事实，被告人陈素勤在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、户籍证明、平舆县人民法院移送公安机关侦查函、平舆县人民法院执行案件立案审查管理信息表、执行通知书、河南省平舆县人民法院（2012）平民初字第1434号民事判决书、银行卡客户交易查询、抓获经过、收押登记表、出所登记表等证据证实，足以认定。
依据上述事实与证据，平舆县人民法院认为，被告人陈素勤对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，�构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。陈素勤归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可酌情从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：陈素勤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人陈素勤上诉称其具有如实供述自己罪行的行为，原审法院量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审�庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审法院在审理过程中，对上诉人陈素勤具有的坦白情节已予以考虑，量刑亦在法定幅度之内，处理并无不当。陈素勤认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 赵全贵
审判员 马国中
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 源
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1188号
申请执行人袁某某，住江苏省丰县。
被执行人朱某，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人袁某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2961号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有可供执行银行存款，随即对其名下位于江苏睢宁农村商业银行双沟支行的账户3203240191990000056072进行了查封，因金额过小暂不宜扣划；
2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
5、到被执行人妹妹在东站朝阳冷库旁开设的宾馆进行走访调查，未发现被执行人的线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2961号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年二月十四日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1188号申请执行人袁某某，住江苏省丰县。被执行人朱某，男，1971年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人袁某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2961号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有可供执行银行存款，随即对其名下位于江苏睢宁农村商业银行双沟支行的账户3203240191990000056072进行了查封，因金额过小暂不宜扣划；2、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；5、到被执行人妹妹在东站朝阳冷库旁开设的宾馆进行走访调查，未发现被执行人的线索。本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第2961号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年二月十四日书记员  贾承辉
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初460号
原告:弓宝平，男，1976年7月5日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡弓家沟村居民，住古交市。
被告:李全太，男，1963年7月1日出生，汉族，山西省古交市桃园办事处梁庄村居民，住古交市。
被告:常乃斌（兵），男，1971年2月20日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡康家社村居民。
原告弓宝平与被告李全太、被告常乃斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告弓宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金58791.68元；2、被告支付原告拖欠工资4783.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日二被告雇佣原告为其开铲车，另外还做其他杂活。2015年9月5日在工作期间，致使原告左手食指受伤，后被告将原告送到朔州市中心医院住院治疗，2015年9月9日转回古交市中心医院继续治疗，2015年9月16日出院。住院期间被告支付了全部医疗费，其他赔偿达成了处理协议，但被告未履行，根据侵权责任法的规定，向法院起诉，请依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李全太、被告常乃斌（兵）于2017年8月30日前给付原告弓宝平误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费等人身损害赔偿款及工资共计21500元一次性处理双方纠纷。
二、案件受理费1389元，由原告弓宝平减半负担694.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王锦平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林小红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00662-1号
申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人李宽桂，总经理。
委托代理人戴平，合肥飞龙装饰工程有限公司业务经理。
被执行人安徽润源建筑工程集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人徐明安，总经理。
被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人孔令硕，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年九月十九日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3592号
被执行人：侯蓓蓓，绰号小南，男，1994年8月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行侯蓓蓓罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记�况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人侯蓓蓓于2015年8月20日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人侯蓓蓓在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00150号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3592号被执行人：侯蓓蓓，绰号小南，男，1994年8月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行侯蓓蓓罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记�况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人侯蓓蓓于2015年8月20日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人侯蓓蓓在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00150号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特13号
申请人：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人:盛中玮，男，汉族，1987年10月5日生，住江苏省。
被申请人:吴玮，女，汉族，1987年10月30日生,住江苏省。
委托代理人朱开运，男，汉族，1956年5月5日生，住江苏省，系两被申请人姨爹。
申请人镇江诚基房地产开发有限公司与被申请�盛中玮、被申请人吴玮申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月20日立案。后在本案审查过程中，申请人于2017年8月16日向本院提出撤回该申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，属于意思自治范畴，不违反法律法规强制性规定，亦不违背社会公共利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人镇江诚基房地产开发有限公司撤回要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人镇江诚基房地产开发有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年八月十六日
书记员 季雅婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4385号
原告：吕道珍，女，1963年9月25日生，汉族，济南宏杰石油液化器有限公司出纳，住济南市
委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告：巩新建，男，1973年2月20日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，1990年6月2日生，山东齐邦律师事务所实习律师，住济南市。
原告吕道珍与被告巩新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕道珍及其委托诉讼代理人魏玉磊，被告巩新建的委托诉讼代理人薛冲、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕道珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币52000元；2、依法判令被告自2015年10月20日起至实际偿还借款之日止，按照年利率11.5%向原告支付利息。事实和理由：被告于2015年10月20日向原告借现金52000元。被告收到该借款后，向原告出具了借条，并约定每一万元年利息1200元（每一年利息共计6000元）。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，无奈诉至法院，请依法判决。
被告巩新建辩称，2015年9月11日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将位于济南市市中区南外环万灵山宏杰煤气站场地、房屋及道路出租给被告，被告每年支付租金6万元，每半年交一次。签订协议时，被告向原告支付现金3万元。租赁合同签订后，被告因经营缺少部分资金，于10月20日联系原告借款5万元。原告要求先出具借条再出借相应款项，但被告出具借条后，原告未支付相应款项。因情况紧急，被告向他人借款5万元。之后，被告要求原告销毁借条。原告口头答应后，被告便不再追究。现原告持借条要求还本付息，并未提供其他证据（如收到条、取款记录等）证明已支付相应款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。被告未收到借款，原告未支付借条记载的款项，仅凭借条主张，于法无据，于理不合。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定原告将位于济南市市中区南外环万灵山宏杰煤气站场地、房屋及道路出租给被告。被告欲用于成立老兵驾校。被告因周转资金紧张，提出向原告借款5万元。原告同意借给被告5万元。2015年10月20日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借吕大姐现金伍万贰仟元正（￥52000元）每壹万年息壹仟贰佰元利息（每壹年利息共计陆仟元整）。借款人：巩新建2015年10月20日”。借款52000元，一年利息6000元，换算成年利率即为（6000÷52000≈0.1154＝）11.54%。2017年6月13日开庭中，原告拨打中国建设银行信用卡服务电话9****查询，2015年10月8日通过POS机刷卡3万元，10月13日通过POS机刷卡17000元，收款人为老兵驾校。原、被告没有其他业务往来。
原告为证明其主张成立在第一次开庭后，于2017年6月15日，向手机号1380893****充值10元。中国移动通信集团山东有限公司济南分公司（以下简称移动济南分公司）出具收款收据。该收据载明，客户名称：巩新建。原告用微信号搜索被告手机号界面截图，显示“济南老兵友谊驾校用心做得更…”，地区山东济南，个性签名“老兵驾校欢迎您”。原告陈述向被告交付现金5000元。经开庭质证，被告认为，手机号系被告所有，移动济南分公司应开具发票，该证据与本案没有关联性，原告取得被告信息的手段不合法，应予排除。手机号界面截图系个人操作，属于传来证据，被告是润丰驾校教练，通过微信搜索的截图内容不能证明老兵驾校系被告所有。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”就本案而言，被告于2015年10月20日向原告出具了借52000元的借条，但否认收到该款项。原告对是否交付该款项负有举证责任。原告向移动济南分公司交付手机费10元，移动济南分公司出具收款收据，并无不当。该证据记载的内容，与是否是发票无关，本院予以采信。该收据证明被告为手机1380893****用户。用微信搜索被告手机界面截图属于网络常识，虽系个人操作，并不违法，也不侵犯被告权益，故对手机界面截图，本院予以采信。手机界面截图载明“济南老兵友谊驾校用心做得更…”，地区山东济南，个性签名“老兵驾校欢迎您”。被告租用原告出租的场地目的是为了成立老兵驾校。综上，移动济南分公司收款收据、手机界面截图内容，结合原、被告的陈述，已形成完整的证据链条，能够证实老兵驾校所指是被告。开庭中，原告拨打中国建设银行信用卡服务电话9****查询，通过POS机刷卡两次共向老兵驾校支付47000元。原、被告除租赁场地外，没有其他业务往来，结合借条行为，应认定47000元是借款。被告缺少部分资金，因情况紧急，提出向原告借款50000元。在原告同意并向被告两次刷卡支付借款，交付现金5000元后，被告于2015年10月20日向原告出具了借条。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果。被告辩称没有收到该款项向原告出具并交付借条，与常理不符，也有背于日常生活经验法则。
综上所述，被告于2015年10月20日向原告出具的借条，能够证实被告向原告借款52000元。借条没有约定还款期限，现原告要求偿还，理由正当，应予支持。借条约定“每壹年利息共计陆仟元整”，换算成年利率为11.54%。该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。原告要求按照年利率11.5%支付，在约定范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告巩新建于本判决生效之日起10日内偿还原告吕道珍借款52000元。
二、被告巩新建支付原告吕道珍借款利息，自2015年10月20日起，按年利率11.5%计算至本判决生效之日止，并于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告巩新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹佐涛
二〇一七年七月十九日
书记员 董文燕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1205号
原告祖维燕，女，汉族，1982年8月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司。
法定代表人龙先云，系该公司负责人。
住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧恒嘉凤凰城*幢*号。
被告刘兴成，男，汉族，1984年6月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告祖维燕诉被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司、刘兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祖维燕诉称，2017年4月16日，原告祖维燕在昭巧二级线11公里500米处被被告刘兴成驾驶的云Ｃ×××××号小型客车撞伤。原告受伤后住院治疗62天，出院后经云通司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000元。此事故经鲁甸县交警大队认定由刘兴成负事故的全部责任。被告刘兴成驾驶的车辆投保于太平财产保险有限公司昭通中心支公司。原告此次损伤造成的损失为64950元，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，询问了被告太平财产保险有限公司昭通中心支公司及被告刘兴成，二被告均表示，被告刘兴成购买保险的公司为太平财产保险有限公司鲁甸支公司，根据被告刘兴成提供的保险单，原告祖维燕对此予以认可。本院认为，根据原被告双方所述，原告以太平财产保险有限公司昭通中心支公司作为本案被告，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祖维燕的起诉。
案件受理费1424元，退回原告祖维燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年十月九日
书记员 张 智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7706号
原告：郑X，男。
被告：北京诚德旭睿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼27层3单元2701。
法定代表人：李旭峰，职务不详。
第三人：肖X，女。
第三人：张X，男。
第三人：高X，男。
本院在审理原告郑X诉被告北京诚德旭睿商贸有限公司，第三人肖X、张X、高X房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑X自愿申请撤回对被告北京诚德旭睿商贸有限公司，第三人肖X、张X、高X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郑X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 芦 辛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05573号
原告秦某。
被告秦某。
本院在审理原告秦某与被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费2790元，退还原告秦某。
审判员 王 琴
二〇一七年一月十六日
书记员 薛宝林
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第294号
原告杨某，女，住址：湛江市霞山区，身份证号码：×××2920。
被告詹某，男，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1310。
原告杨某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2011年1月认识，两个月后双方在没有感情基础下�在一起同居了半年，同居期间，原、被告经常会为小事而争吵，甚至被他拳打脚踢，2011年7月原告搬回家住，××××年××月××日在被告的恐吓下，一时头脑发热与被告登记。登记后一个月发觉与被告性格不合，提出分手，被告来原告家大吵大闹，原告为此报了警，被告答应第二天去办理离婚手续，结果第二天被告就联系不上，毫无音讯了。原告与被告从登记开始至今没有同居过，没有任何财产与子女。原、被告已没有和好的可能。请求判决原告与被告离婚。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；二，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三，被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
�告詹某不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供证据。
经审查，本院对原告杨某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告詹某于2011年1月自行相识，两个月后双方一起同居生活，同居期间，原、被告经常为小事发生争吵，2011年7月原告搬回自己家里居住，××××年××月××日双方登记结婚。登记后双方没有共同生活，一个月后原告认为与被告性格不合，提出分手，次日起至今被告音讯全无。2015年9月1日原告以与被告从登记开始至今没有在一起生活，没有任何财产与子女。原、被告已没有和好的可能为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。双方没有生育子女。
本院认为，原、被告婚姻基础较差。婚后双方没有在一起共同生活，没有建立起真正�夫妻感情，被告长期下落不明，
夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告詹某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执1281号
申请执行人金乡县人民法院。
被执行人李青，男，1965年2月28日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人没收财产一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第47号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1162号
上诉人(原审被告)：吕雯娟，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭翠兰，女，1948年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海静安区永兴路***弄***号***室。
上诉人吕雯娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21670号民事裁定，向本院提出上诉。
吕雯娟上诉称，其于2004年一直居住于本市宝山区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地为约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案作为接受货币一方的原审原告所在地即为本案的合同履行地，其于2014年至今实际居住在本市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第30号
原告张仙平，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告张仙平与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张仙平自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张仙平撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张仙平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执392号
申请执行人张业锋，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人程海林，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。权利人张业锋于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人程海林给付20000元、负担案件受理费300元、执行费205元。
本院在执行过程中，经查，被执行人程海林在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执392号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗希忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5130号
原告：吴惠英，女，1964年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴惠英诉被告陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案，原告吴惠英于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款人币50万元并支付利息损失（从2016年12月20日起按义乌市惠商小额贷款有限公司的利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告吴惠英、被告骆晓花到庭参加诉讼，被告陈代云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，原告与被告陈代云有亲戚关系。原告向惠商小额贷款公司贷出100万元，借给被告陈代云，后被告归还了50万元。2015年7月9日，被告陈代云向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元。后被告至今未归还上述借款。为此，原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈代云、骆晓花于本判决生效之日起十日内返还原告吴惠英借款人币50万元并支付利息损失（从2016年12月20日起按16.14‰的月利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告陈代云、骆晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二日
代书记员 黄雨辰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7110号
原告：陈某，女，1977年2月3日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：张某，男，1978年2月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告陈某负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年八月八日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00469号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某某，男，1983年9月20日生，汉族，无业，住本市潘集区。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月5日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院：2014年12月3日20时40分许，被告人平某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定平某某体内血液酒精含量为133.85mg／100ml。据此公诉机关指控被告人平某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人平某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月3日20时40分许，被告人平某某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由南向北行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段时被执勤民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定平某某体内血液酒精含量为133.85mg／100ml。
上述事实，被告人平某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人平某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0214号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息、机动车查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人平某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人平某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十四日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1429号
申请执行人：欧阳聘贤
申请执行人：欧阳瑜林
被执行人：湖南金盛置业投资有限公司
欧阳聘贤、欧阳瑜林和湖南金盛置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1638号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1638号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1638号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月十九日
书记员 黄亮星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第585号
申请执行人高兴昌，男，1951年1月10日生，汉族。
被执行人侯俊拴，男，1971年2月15日生，汉族。
高兴昌申请执行侯俊拴买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人5.4288万元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月十三日
书记员 李朝宗
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初239号
原告：唐孝虎，男，1977年5月28日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司职工，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐孝虎与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭保义于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐孝虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐孝虎负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年三月八日
书记员 张慧玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，该公司职工。
被告：张麒，男，1989年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告被告张麒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 胡森升
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申896号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方玉枝，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会同兴组，住所地安徽省安庆市中兴大道中兴小区。
负责人：严仍义，该组组长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路56号。
负责人：杨李陵，该委员会主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆市菱北办事处，住所地安徽省安庆市中兴大道***号。
负责人：许亮，该办事处主任。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
再审申请人方玉枝因与被申请人安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会同兴组（以下简称同兴组）、安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会（以下简称舒巷社居委）、安庆市菱北办事处（以下简称菱北办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方玉枝申请再审称，1、原判决认定方玉枝不符合养老金领取条件缺乏证据证明，原一审判决认定同兴组的土地至1995年前被全部征收，原二审判决认定同兴组的土地于1989年前已征收完毕，该两审认定基本事实相互矛盾。2、原判决没有法律依据。同兴组的土地征收前属于同兴组集体经济组织成员共有，方玉枝通过迁移继受取得同兴组集体经济组织成员资格，土地补偿费和安置补偿费并非对当时集体经济组织所有成员的一时补助，而是对后期所有不确定的此集体经济组织成员因失去集体土地的用益物权而生活无保障的一种补助和救济，同兴组独立管理本经济组织的土地补偿款和安置补偿费，有义务合理使用和管理，对符合条件的及时发放，不得侵犯受益人的正当权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
同兴组、舒巷社居委、菱北办事处提交意见称，原一、二审判决对同兴组土地被征收时间的表述，不是对事实认定不客观，而是从不同的角度去表述。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，要获得补偿款，必须同时具备两个要素：时间和资格，即在集体土地征收方案公布时，具有本集体经济组织成员资格。同兴组的土地在1986年就已经征收完毕，当时村民会议已经决定将补偿款由集体使用，其收益用于对失去承包土地农户的安置及补偿预期损失，以保障被征收的失地农户将来的生产生活。而此时，方玉枝的户籍尚未迁移，还在原户籍地承包土地，属原户籍所在地的家庭承包户，其经济组织成员资格仍在原户籍所在地。方玉枝及其家庭户籍的迁入，主要是因当时安庆市政府允许非农户口通过捐资的形式变为农转非，其在被申请人辖区经商谋业，为方便生活，方玉枝及其家庭户籍就挂靠在被申请人处，其生存保障和就业渠道均不依赖于集体土地。具有某村户籍并居住在该行政村，只能确定其是否为该村村民，并不代表其当然具有该村集体经济组织成员资格。方玉枝户籍迁入后，从没有参加集体经济组织会议，更没有履行作为集体经济组织成员应承担的筹资筹劳义务，故方玉枝不享有案涉承包土地被征收而获得的补偿及收益。
本院经审查认为，原一、二审判决选取不同的时间节点阐述同兴组土地被征收问题并非改变其审理查明的同兴组土地被征收的具体时间，且原二审判决亦明确表述其查明的事实与一审一致，故方玉枝所称两审认定基本事实相互矛盾无事实依据。方玉枝虽于1989年将户口迁入同兴组，但在此之前，同兴组集体所有的土地已征收完毕，故原判决认定方玉枝不享有分配土地补偿款和安置补偿款的权利，并对其主张要求发放基于土地补偿款和安置补偿款的老年生活费及医疗补助费的请求不予支持，并无不当。方玉枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方玉枝的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申896号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方玉枝，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会同兴组，住所地安徽省安庆市中兴大道中兴小区。负责人：严仍义，该组组长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路56号。负责人：杨李陵，该委员会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安庆市菱北办事处，住所地安徽省安庆市中兴大道***号。负责人：许亮，该办事处主任。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。再审申请人方玉枝因与被申请人安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会同兴组（以下简称同兴组）、安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会（以下简称舒巷社居委）、安庆市菱北办事处（以下简称菱北办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方玉枝申请再审称，1、原判决认定方玉枝不符合养老金领取条件缺乏证据证明，原一审判决认定同兴组的土地至1995年前被全部征收，原二审判决认定同兴组的土地于1989年前已征收完毕，该两审认定基本事实相互矛盾。2、原判决没有法律依据。同兴组的土地征收前属于同兴组集体经济组织成员共有，方玉枝通过迁移继受取得同兴组集体经济组织成员资格，土地补偿费和安置补偿费并非对当时集体经济组织所有成员的一时补助，而是对后期所有不确定的此集体经济组织成员因失去集体土地的用益物权而生活无保障的一种补助和救济，同兴组独立管理本经济组织的土地补偿款和安置补偿费，有义务合理使用和管理，对符合条件的及时发放，不得侵犯受益人的正当权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。同兴组、舒巷社居委、菱北办事处提交意见称，原一、二审判决对同兴组土地被征收时间的表述，不是对事实认定不客观，而是从不同的角度去表述。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，要获得补偿款，必须同时具备两个要素：时间和资格，即在集体土地征收方案公布时，具有本集体经济组织成员资格。同兴组的土地在1986年就已经征收完毕，当时村民会议已经决定将补偿款由集体使用，其收益用于对失去承包土地农户的安置及补偿预期损失，以保障被征收的失地农户将来的生产生活。而此时，方玉枝的户籍尚未迁移，还在原户籍地承包土地，属原户籍所在地的家庭承包户，其经济组织成员资格仍在原户籍所在地。方玉枝及其家庭户籍的迁入，主要是因当时安庆市政府允许非农户口通过捐资的形式变为农转非，其在被申请人辖区经商谋业，为方便生活，方玉枝及其家庭户籍就挂靠在被申请人处，其生存保障和就业渠道均不依赖于集体土地。具有某村户籍并居住在该行政村，只能确定其是否为该村村民，并不代表其当然具有该村集体经济组织成员资格。方玉枝户籍迁入后，从没有参加集体经济组织会议，更没有履行作为集体经济组织成员应承担的筹资筹劳义务，故方玉枝不享有案涉承包土地被征收而获得的补偿及收益。本院经审查认为，原一、二审判决选取不同的时间节点阐述同兴组土地被征收问题并非改变其审理查明的同兴组土地被征收的具体时间，且原二审判决亦明确表述其查明的事实与一审一致，故方玉枝所称两审认定基本事实相互矛盾无事实依据。方玉枝虽于1989年将户口迁入同兴组，但在此之前，同兴组集体所有的土地已征收完毕，故原判决认定方玉枝不享有分配土地补偿款和安置补偿款的权利，并对其主张要求发放基于土地补偿款和安置补偿款的老年生活费及医疗补助费的请求不予支持，并无不当。方玉枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玉枝的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年六月五日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1276号
上诉人（原审被告）：高晓军。
被上诉人（原审原告）：绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部村。
负责人刘振利。
委托诉讼代理人郭宝贵。
上诉人高晓军与被上诉人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高晓军，被上诉人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部的负责人刘振利及其委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高晓军上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人2014年口头约定，被上诉人为上诉人安装门窗是按照工程结束后分批分期付款，当时被上诉人表示同意。但在履行过程中，由于被上诉人承揽安装的工程一直未完全结束，还有四扇纱窗没有安装，且在安装期间，对于安装不合格的部分项目，被上诉人至今未给返工修理，所以，上诉人才未给上诉人结清工程款。
绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部未作书面辩称，但庭审中口头答辩称，被上诉人和上诉人口头协商，门窗工程完工后，被上诉人向上诉人交付劳动成果，上诉人对质量验收合格后，上诉人给被上诉人出具了欠据，上诉人以未完工或者安装的不合格为由，拒绝给付尚欠款项错误。
绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部向一审法院起诉请求：2014年绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部给高晓军安装制作铝塑门窗，高晓军除给付绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部部分款项外，下欠绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部23400元,有欠据为证.此款多次索要高晓军未能给付。为此诉至法院要求判令高晓军给付工程款23400元，并由高晓军承担诉讼费及与本案有关的费用。
一审法院认定的事实：绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部对外承揽铝塑门窗业务。2014年绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部为高晓军的房屋安装铝塑钢门窗工作。安装费总共40000.00元。安装完成后，高晓军于2014年、2015年给付绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部安装费共计20000.00元，并于2016年1月11日出具欠据一张内容为：欠刘振利铝塑门款20000.00元。2015年高晓军换玻璃欠绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部3400.00元。绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部多次索要安装费未果，故诉至法院。一审法院认为：绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部给高晓军家安装门窗，双方之间形成了承揽法律关系，绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部按照高晓军的要求完成了工作成果，高晓军理应按照合同约定支付报酬，高晓军未支付价款属于违约行为，并且高晓军为绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部出具了欠条二张，双方之间的债权债务关系十分明确。故对于绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部要求高晓军给付门窗款23400.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于高晓军辩称塑钢门窗存在的质量等问题可另行起诉。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：高晓军于本判决生效后一个月内给付绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部门窗款23400.00元。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费120元，由高晓军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人高晓军上诉称，被上诉人绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部承揽安装的工程一直未完全结束，还有四扇纱窗没有安装，且对于安装不合格的部分项目，被上诉人至今未给返工修理，但高晓军未能提供充分的证据证明其主张，而高晓军却于2016年1月11日给绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部的负责人刘振利出具了欠门窗款欠据一张，另出具算账凭条一份，在庭审中高晓军对欠款的事实亦认可。原审判决高晓军给付绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部门窗款23400.00元并无不妥。如果高晓军有充分的证据证明绥中县王宝镇振利铝塑门窗加工部欠其四扇纱窗没有安装，且已完工程存在质量问题，高晓军可以另行起诉。
综上所述，上诉人高晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人高晓军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二０一六年九月十三日
书记员 刘晓畅
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1930号
原告：ＸＸ康（公民身份号码：3301021956********），男，1956年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告：陈善宏（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告ＸＸ康诉被告陈善宏民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告陈善宏下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行审理。原告ＸＸ康及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营铜饰制造生意，经人介绍认识了被告。2007年被告说有几个大的铜饰工程要介绍给原告做，多次找到原告商谈，并提出向原告借钱去活动。2007年、2008年被告分多次共向原告借款167100元。被告借钱后并没给原告介绍所谓的大生意，也没有把借款还给原告，其本人也消失不见。2008年8月原告终于找到被告，提出让其还钱。被告表示没能力一次性归还，于8月21日写下借条一张，承诺从9月起分期归还，每月还款20000元。此后被告分文未还。现起诉，要求被告立即归还借款167100元。
原告提供《领款凭证》、《借记卡存款凭条》、《银行存款回单》等（均为复印件）以及《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的《借条》审查后予以确认，结合原告陈述，对事实认定如下：
自2007年开始，被告陈善宏以给原告ＸＸ康介绍工程需要活动经费为由，向原告或其经营的公司借款或领款。2008年8月21日，原告向被告催讨，被告出具《借条》一份，载明2007年向原告借款61100元，2008年借款66000元，此外柯桥鉴湖大酒店工程款40000元，从2008年9月起每月归还20000元。此后，被告分文未还。
本院认为：原告提供的《借条》能够证明被告确认双方之间为借贷关系，以及被告欠款金额为167100元的事实。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈善宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈善宏应于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ康借款167100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元,由被告陈善宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二日
代书 记员 王韶辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1039号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人葛丽敏。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]267号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人葛丽敏退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的房屋及其他设施并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履�上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]267号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 �陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审257号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行沁公交决字[2016]第410882-2900385324号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出沁公交决字[2016]第410882-2900385324号公安交通管理行政处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年4月22日9时43分，在常付线河南省焦作市孟州段实施机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为（代码1603）。以上事实有交通违法行为人王海平的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第四项之规定，决定对被执行人给予罚款1500元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的沁公交决字[2016]第410882-2900385324号公安交通管理行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第84号
申请执行人万日香。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第448号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺传宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1770号
原告胡丽萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正宇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告林潇，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍福建省沙县凤岗城北西路6号城北新村南区号。
原告胡丽萍与被告林潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告林潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金300,000元及支付利息96,000元（利息按月息2%计算，自2016年12月暂计至起诉之日止为96,000元，实际利息计至被告将借款实际全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，陆续向原告借款300,000元，被告于2012年12月4日，向原告出具借条，确定向原告借款300,000元，利息按月息2%计算，为每月6000元。原告依约支付上述借款后，被告于2016年12月起未按约定支付每月6000元的利息，在原告多次催讨要求被告偿还借款本金及支付相应利息时，被告以种种原因推诿，拒不归还借款。现特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
林潇未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2012年12月4日，被告林潇向原告胡丽萍出具“借条”一张，主要内容：兹有林潇向胡丽萍借人民币叁拾万元整，同日另出具一张“特别约定”，主要内容：利息按月息2%计算，即每月利息为人民币陆仟元整。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告与被告系同学关系，先后分三次借款，其中2010年3月17日借款100,000元通过银行转账给被告，另借款50,000元系通过银行柜台现金转入被告账户，2012年12月4日借款150,000元系通过胡秀萍账户转账给被告，前两笔借款时没有出具借条，第三笔借款时出具了借条，并约定月息2%，期间被告已偿还借款本金150,000元，被告利息已支付至2016年11月止。现原告以被告未偿还借款和利息诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金150,000元及相应的利息。
本院认为，林潇向胡丽萍借款300,000元并约定月息2%,有胡丽萍提交在案的林潇出具的“借条”和“特别约定”予以证实，林潇未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院认定胡丽萍与林潇之间的借贷关系成立，合法有效。由于胡丽萍与林潇间的借贷未约定借款期限，则胡丽萍可随时请求林潇偿还借款，鉴于林潇已偿还借款本金150,000元，胡丽萍现诉请林潇偿还借款本金150,000元本院予以支持。双方间借款约定的月息2%未超过法定标准，本院予以照准，故胡丽萍诉请林潇按月息2%支付2016年12月起的利息本院亦予以支持。
综上所述，林潇应偿还胡丽萍借款本金150,000元，并按月息2%支付从2016年12月4日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
林潇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡丽萍借款本金150,000元及利息（利息按月息2%计，从2016年12月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由林潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张芙蓉
二〇一八年七月三日
法官助理 邢 星
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1526号
申请执行人:薛国雄，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省上杭县。
被执行人：张添华，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请人薛国雄与被执行人张添华借款合同纠纷一案中，申请标的100000元，经查被执行人张添华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人张添华有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人张添华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1526号
申请执行人：薛国雄，男，汉族，1982年6月9日出生，住上杭县。
被执行人：张添华，男，汉族，1974年7月15日出生，住上杭县。
本院在执行申请执行人薛国雄与被执行人张添华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张添华在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1526号申请执行人:薛国雄，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省上杭县。被执行人：张添华，男，汉族，1974年7月15日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请人薛国雄与被执行人张添华借款合同纠纷一案中，申请标的100000元，经查被执行人张添华在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人张添华有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人张添华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年十二月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第243号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人高××，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月20日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）182号起诉书指控被告人高××犯非法占用农用地罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高××在2009年5月至2011年5月期间，在未办理林业部门征占林地手续的情况下，擅自非法占用灯塔市××镇××村3林班11.3、12.2、13.2、14、14.2、21.4小班的林地。经灯塔市林业局资源林政站技术人员，对占用林地现场进行了技术鉴定，做出鉴定结论：共计非法占用林地3.19公顷（47.85亩）。
案发后，被告人高××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、投案经过、户籍证明、其他材料，勘察笔录及照片，鉴定意见：灯塔市林业局资源林政站鉴定书，证人李××、李×的证言，被告人高××的供述等证据证实，足以认定。
被告人高××违法国家土地管理法规，在未办理林业部门征占用林地手续的情况下，擅自占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高××主动投案自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为了维护国家土地管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第291号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人焦广仓。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日由郓城县公安局取保候审，同年11月3日由本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人焦广仓犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人焦广仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日22时许，被告人焦广仓无证驾驶鲁R×××××小型轿车，沿郓城县唐塔路自东向西行驶至郓城县唐塔广场南时，未发现因事故受伤躺在路面的管某（女，殁年65岁）而将其碾轧，致被害人管某双侧多发肋骨骨折、胸锁关节分离、双侧胸腔积血、左肺挫裂伤、纵膈破裂、心包破裂、下腔静脉破裂致创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人焦广仓驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人焦广仓驾驶车辆肇事后逃逸，承担此次事故全部责任。
另查明，2013年10月28日被告人焦广仓与被害人管某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失280000元，取得被害人亲属的谅解。
2014年7月11日，被告人焦广仓向郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦广仓在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦广仓户籍证明、归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书等书证，证人陈某甲、王某甲等人证言，被告人焦广仓供述，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见、郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验笔录、案发经过视频资料等证据证实，足以认定。
定陶县司法局出具调查评估意见书，证明被告人焦广仓无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人焦广仓违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人焦广仓发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人焦广仓于案发后自愿赔偿被害人管某近亲属经济损失，并取得谅解且其赔偿后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人焦广仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 刘尊灿
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王慧君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4911号
原告:赵立杰.
委托诉讼代理人：黄晓霞.
被告：青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会，住所地：青岛市即墨区大信镇赵家疃村。
法定代表人：黄克全，村主任。
被告:黄克利.
被告:黄克全.
原告赵立杰与被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会、黄克利、黄克全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立杰及委托诉讼代理人黄晓霞与被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会法定代表人黄克全、被告黄克利、黄克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款30000元，并按中国人民银行同期利率自2018年5月15日起至判决生效之日起支付利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告餐费，2016年6月27日经结算，被告尚欠原告餐费30000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由拖延，故具状起诉，请求判如所请。
青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会辩称：30000元有待核实，可能付过部分饭费，需要对账核实。
黄克利辩称：村委招待所支费用，数额需要核实。该笔欠款应由村委承担，不应由被告个人承担。
黄克全辩称：该笔欠款应由村委承担，不应由被告个人承担。数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日被告黄克利、黄克全给原告出具欠条一份，证明欠原告餐饮费30000元。其欠条内容为：“欠条，今欠赵立杰人民币叁万元正（30000元正），赵家疃村委欠款人黄克利、黄克全，2016年6月27日”。
另查明，被告黄克全系被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会主任，其行为系履行该村委会的职务行为，被告黄克利系该村前任党支部书记，其行为亦是履行村委的职务行为。审理中，被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会向本院提交证据10份主张已向原告支付饭费22837元，原告不予认可。
上述事实有原告提交的被告黄克全、黄克利书写的欠条1份，被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会提交的证据10份，在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的被告黄克全、黄克利书写的欠条1份，足以证明原告与被告黄克全、黄克利构成餐饮服务合同关系及欠原告餐饮服务款30000元的事实。被告黄克全、黄克利系被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会现任和前任的工作人员，在履行职务行为中给原告出具证明欠原告餐饮服务费的欠条，其责任应当由被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会承担。被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会提交证据抗辩付款事实原告不予认可，本院不予采信。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，本院认为，原告提供的证据并未约定利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年5月15日至判决生效之日的利息损失无法律规定，本院不予支持，被告应从2018年5月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会支付原告赵立杰餐饮服务费30000元；
二、被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会支付原告赵立杰自2018年5月16日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述两款于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告赵立杰对被告黄克全、黄克利的诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告青岛市即墨区大信镇赵家疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一八年七月十一日
书记员 王玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。