广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2862号
原告：谭素玲，女，1944年8月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告：陈秋燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告共同委托代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告谭素玲委托代理人:陈建斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省台山市，系原告谭素玲儿子。
被告：马林，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地广州市海珠区革新路137号船舶大厦3楼（自编26号）。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。
负责人：叶俊。
委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告谭素玲、陈秋燕诉被告马林、广州市鸿鹏石油运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告广州市鸿鹏石油运输有限公司委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险限额内赔付原告损失120000元；超过交强险限额的原告损失838769.65元判令三被告共同赔偿原告40%的损失即335507.86元；2、由三被告承担本案全部诉讼费。案件审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告三在交强险限额内赔付原告损失120000元；对超过交强险限额的原告损失907859.68元，三被告共同赔偿原告40%即363143.87元；事实与理由：2016年12月9日2时30分许，陈某驾驶电动自行车搭载罗雪红、古青沿黄埔东路南侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号灯柱对出路段时，遇马林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿黄埔东路南侧路面由西往东以55.5KM/H的速度行驶，结果两车发生碰撞，造成陈某、罗雪红、古青三人受伤及车辆损坏的交通事故。事后，陈某经暨南大学附属第一医院抢救无效于2016年12月14日死亡，2017年1月16日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队对本起事故作出交通事故认定书，被告马林承担此事故的次要责任，死者陈某承担此事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告就本案提交了交通事故认定书、保险单、医疗费发票、住院费用明细账、入院记录、死亡证明书、户口本、亲属关系证明、结婚证、车辆技术检验报告、诊断证明、死亡记录、火化证明、交通费票据等以证明其主张。
被告马林没有发表答辩意见，没有就本案提交证据。
被告广州市鸿鹏石油运输有限公司答辩称：我公司在事故发生后向原告方垫付了30000元丧葬费，医疗费6980元，这个费用应当在本案赔偿款中抵扣，并且由保险公司返还给被告二。在本次事故中我方车辆损失是7711元，原告方应当承担70%的责任。该损失为节省诉累，在本案中一并抵扣。原告要求被告承担40%的责任，没有事实和法律依据。
被告广州市鸿鹏石油运输有限公司就本案提交医疗费票据、住院费用清单、丧葬费票据、
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司答辩称：确认粤Ａ×××××号牵引货车在我司投保交强险，以及商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我们认为原告的变更没有依据，新的标准我方未见相应的公告确认。对于原告各项主张，住宿费原告主张时间过长，我方只同意按3人3天，标准过高，原告没有提供相应证据。处理丧葬事宜人员误工费原告没有相关证据证明。交通费没有相关证据证明。原告第七项主张住院伙食补助费和死者本人误工费缺乏相应证据，按照死者住院时间是5天。对于死亡赔偿金和被扶养人生活费，如果原告可以提交居住地址属于城镇规划地区我方同意按照城镇标准计算。
被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司未就本案提交证据。
经审理查明：2016年12月9日2时30分，陈某驾驶无牌号两轮轻便摩托车搭载罗雪红、古青沿黄埔东路南侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区黄埔东路开发大道232号灯柱对出路段时，遇马林驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型罐式半挂车沿黄埔东路南侧路面由西往东以55.5KM/H的速度行驶，结果两车发生碰撞，造成陈某、罗雪红、古青三人受伤及车辆损坏的交通事故。事后，陈某经暨南大学附属第一医院抢救无效于2016年12月14日死亡，2017年1月16日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队对本起事故作出交通事故认定书，被告马林承担此事故的次要责任，死者陈某承担此事故的主要责任。
本案另两名伤者罗雪红、古青均另案起诉。
以上事实有原、被告证据以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
由于永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承保肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对两原告予以赔偿。因本案还有两名伤者罗雪红、古青，本院结合案件情况，酌定保留一半的交强险赔偿限额给两名伤者罗雪红、古青。
两原告的损失超出交强险的部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告马林经事故认定书认定为次责，死者陈某为主责，故本院结合案件事实认定被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业三者险范围内对两原告的损失承担30%的赔偿责任，两原告自行承担70%责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1．原告已向本院提交医疗费发票、住院费用明细账等证据，本院认为原告提出的医疗费用有发票、住院费用明细账等为证。死者在暨南大学附属第一医院住院治疗医疗费支出为38098.55元
被告广州市鸿鹏石油运输有限公司主张其垫付乐死者陈某在广东中能建电力医院抢救的医疗费6980元，结合被告广州市鸿鹏石油运输有限公司提交的费用清单明细、医疗费发票及原告提交的暨南大学附属第一医院病历的内容，本院认为被告广州市鸿鹏石油运输有限公司主张与案件事实相符合，对该主张本院予以支持。
本院核算原告医疗费损失为45078.55元。
2.住院伙食补助费600元。死者因本次事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。死者两次住院共计6天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费600元（100元/天×30天）合理，本院予以支持。
3.丧葬费36329.5元。死者因本次事故造成死亡，本院酌定丧葬费为36329.5元。
4.住宿费7140元，死者亲属处理丧葬事宜必然产生住宿费用，原告主张按340元每人每天计算3人7天共计7140元合理，本院予以采纳。
5.交通费1000元。基于原告需要处理交通事故、丧葬事宜等事实，必然产生交通费支出，结合原告情况，本院认为原告主张1000元交通费合理，本院予以采纳。
6．误工费1705.5元，原告主张处理丧葬事宜人员误工费9000元及死者住院期间误工费600元，但未提交任何相关证据，本院认为应当以广州市最低工资标准1895元每月计算，原告主张处理丧葬事宜人员计算3人合理，但主张计算15天过长，本院调整为7天，故本院核算原告误工费损失1705.5元。
7．死亡赔偿金695144元，死者陈某因本次交通事故死亡，故本院核算其死亡赔偿金为695144元。
8．被扶养人生活费70861.6元，死者陈某母亲谭素玲健在，其于1944年8月26日出生，赡养年限应计算8年，谭素玲共有3名子女，故陈某应负担三分之一的赡养费用。死者陈某未育有子女，本院核算其被扶养人生活费为70861.6元。
9．精神损害抚慰金50000元，死者陈某因本次事故死亡，两原告承受巨大的精神痛苦，但死者陈某负本次事故主责，其主张100000元精神损害抚慰金过高，本院调整为50000元。
以上两原告的损失共计907859.15元，应由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失55000元，共60000元。剩余部分847859.15元，由被告方承担30%即254357.75元的赔偿责任，扣除被告广州市鸿鹏石油运输有限公司已支付的丧葬费、医疗费36980元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等217377.75元，其余部分由两原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告谭素玲、陈秋燕医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失60000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告谭素玲、陈秋燕医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失217377.75元；
三、驳回原告谭素玲、陈秋燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，由原告谭素玲、陈秋燕承担1732元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司承担2334元。原告已预缴，限被告于本判决生效之日即日内向本院缴纳前述案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年八月八日
书记员 郭政乔