wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1410号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：赵国强，男，1965年12月3日生，汉族，住乐陵市城区，系该行个人金融部客户经理。
被告：温洪全，男，1963年10月1日生，汉族，现在天津市监狱服刑。
被告：温洪昌，男，1955年10月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：温涛，男，1985年9月7日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告温洪全、温洪昌、温涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人赵国强，被告温洪全到庭参加诉讼，被告温洪昌、温涛经本院合法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告温洪全、温洪昌、温涛于2012年3月12日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日温洪全在原告处借款5万元，温洪昌、温涛承担连带保证责任，双方约定年利率8.025%，并于2015年3月11日到期。借款到期后，原告多次催要，被告温洪全等三人拒不偿还，特诉来贵院，请依法判决被告偿还借款5万元及相应利息。
被告温洪全辩称，借款是事实，是我借的，钱不是我不还，是我在监狱无法偿还，以前还过利息，还了多少我记不清了，我2015年3月16日服刑，等出去后偿还。
被告温洪昌、温涛未进行答辩。
经审理本院认定，被告温洪全、温洪昌、温涛于2012年3月12日自愿组成农户小额贷款联保小组，与原告签订37020120120051828号借款合同，被告温洪全在原告处借款5万元，原告于2012年3月12日将借款5万元发放至借款人温洪全卡号为62×××17的银行卡，被告温洪昌、温涛对该借款提供连带责任保证，双方约定借款利率为年息8.025%，期限为三年，自2012年3月12日至2015年3月11日到期。被告借款后已偿还利息至2015年3月4日，后本息未付。
以上事实有原告与被告签订的借款合同一份、贷款发放凭证一份及原告与被告温洪全当庭陈述为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告温洪全、温洪昌、温涛签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约定履行了出借义务，被告温洪全应负偿还义务。被告温洪昌、温涛作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温洪全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款5万元及相应利息(利息自2015年3月4日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告温洪昌、温涛对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告温洪昌、温涛对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告温洪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告温洪全承担。被告温洪昌、温涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王炳智
审判员 唐俊清
审判员 尚彩霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 耿 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审183号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第244号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦慧林缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第244号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦慧林缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第313号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第244号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第244号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第292号申请执行人黄国强。被执行人凌国政。被执行人江琼信。关于申请执行人黄国强与被执行人凌国政、江琼信民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌国政、江琼信在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌国政、江琼信在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行�有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第556号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦良慧审判员莫愈鸿代理审判员黄娇芬二〇一五年八月二十一日书记员陆安娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3003号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。
投资人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：施子岳，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告施子岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告施子岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄升饲料部诉称：自2012年开始，被告向原告购买饲料产品。至2013年11月7日止，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款10595元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款10595元给原告；二、被告支付自2013年11月7日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金2088.54元，以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告施子岳没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告施子岳因养殖需要多次向原告雄升饲料部购买调水、药品和饲料。后经双方于2013年5月23日对饲料款结算确认，被告尚欠原告饲料款1980元，并由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》客户签名栏上签名确认。同年11月7日，双方对调水和药品款进行结算确认，被告尚欠原告调水和药品款共8615元。综上，被告施子岳合共尚欠原告货款10595元未支付，原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在15天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由阳江田雄升饲料购销部所在地法院起诉判决”。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告的户籍信息、阳江田雄升饲料购销部销售对账单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告雄升饲料部与被告施子岳虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款10595元，有原告提供的《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款10595元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约金问题。本案中，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，但原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成经济损失的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，因此，饲料款1980元最后的结算时间是2013年5月23日，则违约金应从2013年6月8日起计算，现原告请求饲料款违约金从2013年11月7日起计算，依其请求；调水、药品款8615元最后的结算时间是2013年11月7日，则违约金应从2013年11月23日起计算，对原告请求超出核算部分，本院不予支持。
被告施子岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施子岳支付货款10595元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告施子岳支付货款10595元的违约金（按中国人民银
行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中饲料款1980元从2013年11月7日起计至本判决确定给付之日止，调水和药品款共8615元从2013年11月23日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（原告已预交），由被告施子岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 炜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7653号
原告：王亚丽，女，1983年2月10日生，汉族，住本市云龙湖风景区。
委托代理韩玉芹（原告之母），女，1960年5月30日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人蒋为为，女，1982年6月25生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王亚丽与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王亚丽于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王亚丽当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王亚丽位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1228元结清，原告王亚丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8561号
罪犯卢礼昌，男，1969年11月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人卢礼昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）粤高法刑三终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢礼昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立�并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢礼昌系累犯。该犯在本次考核期间（2011年10月24日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。该犯2014年2月记功系发表作品10篇记功，但其中《让清香在心中散发》系重复投稿，被重复计算成绩，故2014年2月记功及其2014年5月的改造积极分子的评定不符合相关规定。该犯本次考核期内的成绩应为：2013年5月被评为改造积极分子、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬�罚金人民币100000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，对监狱服刑罪犯，应严格按照广东省监狱管理局罪犯考核奖惩规定进行考核、奖惩。该犯2014年2月记功系发表作品10篇记功，但其中《让清香在心中散发》系重复投稿，被重复计算成绩，故2014年2月记功及其2014年5月的改造积极分子的评定不符合相关规定，本院不予认可。该犯本次考核期内的成绩为：2013年5月被评为改造积极分子、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬。罪犯卢礼昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯卢礼昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3782号
申请执行人：苏林青，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地浙江省庆元县。
负责人高亮文，经理。
申请执行人苏林青和被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司所有的银行存款14669.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈姗姗
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初73号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡尚荣，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2013年12月18日该因酒后驾驶机动车被太谷县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。2018年3月13日该因殴打他人被太谷县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元。2018年3月26日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审，2018年7月25日经本院决定逮捕，同年7月26日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）64号起诉书指控被告人胡尚荣犯危险驾驶罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人胡尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年3月13日16时15分许，被告人胡尚荣酒后驾驶无牌（该车为新购车）小型汽车行驶至太谷县箕城东街家家利超市路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经检测，胡尚荣血液中酒精含量为138.4mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡尚荣酒后驾驶机动车辆，经检测其血液中的酒精含量为138.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡尚荣拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡尚荣对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年3月13日16时15分许，被告人胡尚荣酒后驾驶无牌（该车为新购车）小型汽车行驶至太谷县箕城东街家家利超市路段时，被太谷县公安局交警大队民警查获，被查获后被告人胡尚荣曾有抗拒、阻碍民警依法检查的情况。经山西栋山司法鉴定所检测，胡尚荣血液中酒精含量为138.4mg/100ml。
上述事实，被告人胡尚荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡尚荣的供述，证人陈某的证言，证人郭某的证言，现场检测报告书，太谷县公安局交警大队出具的查获经过，胡尚荣机动车驾驶证复印件，驾驶证查询信息，机动车销售统一发票，呼气式酒精检测单，交通违法信息，太谷县公安局交通警察大队晋公交决字（2013）第140726-2000072060号公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队晋公交决字（2018）第140726-2000143350号公安交通管理行政处罚决定书，被告人胡尚荣户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局（明星）行罚决定（2018）000125号行政处罚决定书，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2018）毒检字第030546号司法鉴定意见书，执法记录仪影像资料等证据证实，被告人胡尚荣对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡尚荣违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为138.4mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡尚荣抗拒、阻碍公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可从重处罚。被告人胡尚荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡尚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 贾 军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 房立村
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2086号
原告姚某某。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告冷某甲。
委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所律师。
原告姚某某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年底经人介绍相识，不久即同居生活，同年依俗订婚。2006年7月6日生育长女冷某乙，2008年2月28日生育次女冷某丙，2010年登记结婚。婚后因被告对夫妻感情不忠，经常殴打原告，且被告好逸恶劳，致使夫妻感情发生变化。现双方聚少离多，长期分居，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，两婚生女各抚养一个。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告自相识至今感情一直尚好，相处一直较融洽，双方因对生活琐事看法不同存在争辩是事实，但并不存在任何家庭暴力行为。原告系受他人挑拨、一时冲动才起诉离婚，本人有信心和决心挽救和感化原告，双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2006年8月29日生育长女冷某乙、2008年4月3日生育次女冷某丙，现均随被告母亲生活。2010年10月28日双方登记结婚，婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事时有争吵，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。2014年7月23日双方开始分居生活至今。故原告以和被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、户籍证明、婚姻登记记录证明及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础应尚牢靠，且已生育女儿，尚未成年，应共同对家庭、子女负责，婚后双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要双方日后珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一六年四月十二日
书记员 沈图英
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初128号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年3月31日因拒不履行发生法律效力公正债权被建昌县人民法院决定拘留15日。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日20时许，被告人刘某某酒后骑电动车行驶至建昌县建昌镇晶程家园小区路口处，与汽车驾驶人刘某宝发生口角继而相互撕扯，随后路人报案。建昌县公安局镇南派出所民警于某猛、陈某武接警后赶到现场依法出警，刘某某不听调解并辱骂民警，还拍打警车引来群众围观。后支援民警到达将刘某某带离现场，过程中刘某某将警车右后车门、车窗踹坏，还将陈某武脸部踹伤，并对民警以报复相威胁。现双方已达成赔偿谅解协议，被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某武的陈述，证人刘某宝、吕某涛、于某猛、柴某伟的证言，证明，警官证复印件，诊断书，病历，汽车维修单，照片，拘留决定书，谅解书，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许 春 环
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8509号
原告：吴刚，男,1990年12月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告吴刚与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴刚起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2638号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人杜贵强，男，1963年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人芦建英，女，1964年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱新生，男，1960年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人杜贵强、芦建英、朱新生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息16687.6元（利息计算至2011年3月31日）及2011年4月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中被执行人杜贵强于2017年5月16日还清了本案借款本金20000元，其余利息双方约定被执行人杜贵强于2017年12月31日前还清。申请执行人申请不将两名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息48042.93元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21641号
原告杜芳，女，1966年8月23日出生。
委托代理人朱琦，北京搴旗律师事务所律师。
委托代理人胡彪，男，1966年1月24日出生，北京搴旗律师事务所实习律师。
被告北京元邑房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路×号院×号楼×号。
法定代表人杨伟平，董事长。
委托代理人刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人师红宇，北京市义博律师事务所律师。
原告杜芳（以下简称原告）与被告北京元邑房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱琦、胡彪，被告之委托代理人刘志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同（Y1358351号）》，约定我购买被告开发的位于北京市朝阳区青年路北口商业综合楼×层×单元×室房屋，建筑面积40.32平方米，套内面积27.67平方米，房屋总价为1549650元。合同第十二条第一款约定被告于2013年3月31日向原告交付房屋，合同第二十一条第二款第二项约定，被告应当在房屋交付日起720天内协助原告办理所有权登记转移手续，并将该房屋所有权登记至原告名下。我按照约定支付了购房款，并向被告交纳了代办费用、契税及印花税，后又因为面积差补交购房款25073元，但至今被告未能办理房屋所有权转移登记手续，故诉至法院要求判令被告支付我逾期办理房屋所有权转移登记的违约金，以购房款1574723元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向我支付自2015年2月21日起至北京市朝阳区青年路北口商业综合楼5层1单元-525室房屋所有权转移登记至我名下之日止的违约金。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。第一、我方并非产权办理单位，我公司只有协助办理房产证的义务，作为出卖人，我公司已经按期完成了工程验收及初始登记，履行了办理产权转移登记之前的所有法定义务，原告委托我方办理产权证，我方是受委托人，在接受委托后，因为政府部门合并且业务量大等原因，每批只能办20个，经过我方努力现在每批可以办理40个，不是我方过错造成目前仍未办理完成的状况；第二、原告主张的违约金缺乏依据。根据双方合同约定，出现逾期办理所有权转移登记情形的，由双方协商解决。原告单方主张按照逾期贷款利率的1.5倍主张损失缺乏依据。
经审理查明：原告作为买受人于2012年8月29日与被告签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区青年路北口商业综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一处，房屋用途为商业，预测建筑面积为40.32平方米，其中套内建筑面积27.67平方米，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米56004.7元，总价款为1549650元。合同第十二条约定，出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十一条“产权登记”约定:（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；2、若出卖人逾期交付该商品房，则实际取得该商品房所在楼栋权属证明也按逾期交付商品房的时间做相应顺延，出卖人不承担违约责任。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹仟伍佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）双方协商解决。3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。
合同签订后，原告支付了购房款。2013年8月20日，原告收房并向被告交纳了自该日起的物业管理费，2014年9月17日，原告交纳了办理所有权转移登记所需的契税及产权代办费等费用，办理了入住手续。因实测面积大约合同上的预测面积，原告补交了购房款25073元。被告于2013年10月28日办理完成涉案房屋所在楼宇的所有权初始登记。
经查，被告至今未向原告办理涉案房屋的所有权转移登记，双方也未就被告迟延办理所有权转移登记的责任问题达成协议。就未办理权属转移登记的原因，被告解释称系房屋权属登记部门的原因，但未对此提交任何证据。审理中，经询问，被告称目前仍未向房屋权属登记单位提交涉案房屋所有权转移登记办理的相关资料。其于也未对法院询问的其何时向政府部门提交申请办理的资料进行明确陈述及举证。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2015年8月10日前为原告办理完房屋权属转移登记。所有权转移登记的办理需要原、被告共同配合，协助办理所有权转移登记系被告作为开发商的一项基本合同义务，故双方之间并非被告所述在所有权转移登记办理中系委托合同关系。现被告未能办理，应认定被告违约。被告虽辩称未能办理系政府部门的原因，但未对此举证，且被告在初始登记完成后长达两年的时间内未向权属登记单位提交办理权属转移登记的资料，足以认定被告有过错，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，合同约定由双方协商解决，但双方并未就此达成协议。本院根据相关司法解释的规定，对原告主张的违约金酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京元邑房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告杜芳逾期办理房屋所有权证的违约金，以一百五十七万四千七百二十三元为基数，自二〇一五年八月十日起至涉案房屋所有权转移登记至杜芳名下时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；
二、驳回原告杜芳的其他诉讼请求。
如被告北京元邑房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元，由原告杜芳负担五百三十二元（已交纳），由被告北京元邑房地产开发有限责任公司负担一千零五十元（原告杜芳已预交，被告北京元邑房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告杜芳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年七月二十日
书记员 郭玉房
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢96号
申请执行人付海合。
申请执行人张福来。
被执行人李万亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初871号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩广旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保191号
申请人陈国平，男，1970年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人万才华，男，1970年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
申请人陈国平与被申请人万才华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币82000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人聂庆霞所有的苏Ｋ×××××号车辆，查封金额为82000元。
二、查封被申请人万才华所有的价值人民币82000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 厉爱琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10211号
上诉人（原审原告）：任秀芹，女，1960年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。
法定代表人：许掌握，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高冰，男，1980年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人任秀芹与被上诉人沈阳康利巴士有限公司城市公路运输合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
任秀芹上诉请求：1.撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销或改判。在原审法院庭审过程中，上诉人已经向原审法院提供了原始的记载病例（2016年5月12日），已无需再继续记载，如需停止，只需记载停止时间即可。原审法院认定病例书写不规范没有事实及法律依据，在我国司法实践中没有具体详细规范病例的书写格式范本，原审法院的认定没有依据。医院病例中已经记载上诉人需要护理，上诉人也提供了合法的护理费收据进行相互印证，另外，假设只有一期病历记载，无论其余病例是否记载，那么在2016年5月12日至下一次开具诊断书之前的护理费，法院也应当予以支持。综上，请求二审法院在查清案件事实后依法改判或将案件发回重审。
沈阳康利巴士有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
任秀芹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费19483.28元、交通费1000元、护理费9737.86元、误工费14014元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费待鉴定后确定；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月8日，原告乘坐被告康利巴士的雇佣司机戴龙升驾驶的235路公交车时，因司机在乘客没有下完车时突然启动车辆，导致原告受伤。原告受伤后，到中国人民解放军第二0二医院门诊检查治疗，医嘱休息至2016年10月27日，原告为此支付医药费19383.28元，被告康利巴士为原告支付医药费2602.60元。
一审法院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。《中华人民共和国合同法》规定，乘运人应当在约定时间或合理时间内，将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐系被告所有的公交车，因发生交通事故，致使原告受伤，被告康利巴士应承担赔偿责任。
关于医疗费问题，经审查，原告所主张的治疗费用与其所提供病历、票据所记载伤情、时间相吻合的，属合理费用，原告主张数额合理，予以支持。
关于交通费问题，原告主张数额较高，酌情确定为500元。
关于误工费问题，医嘱原告休息至2016年10月27日，共计173天。原告虽提供了营业执照、税务登记、证明，但未能提供完税证明，故对其主张的月收入3500元至3900元的请求不予采信。本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准计算，原告主张误工费14014元，数额合理，予以支持。
关于护理费问题，原告虽提供了2016年5月12日门诊病历，该病历记载“需要护理”，但该日期病历书写不规范，且其他日期的病历及诊断书均无医嘱护理，故本院对该证据无法采信。故对该主张，不予支持。
关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费问题，因原告放弃进行伤残等级评定，故对该主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告任秀芹医疗费19383.28元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告任秀芹交通费500元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告任秀芹误工费14014元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
另查明，根据中国人民解放军二零二医院出具的原始病历记载：上诉人的伤情经诊断为：颈7左侧横突骨折、腰4左侧横突骨折、尾椎骨半脱位、右膝半月板损伤。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在治疗期间虽未住院，但根据上诉人提供的原始病历所记载的上诉人受伤部位及受伤程度，结合2016年5月12日的病历中明确记载的上诉人的病情“需要护理”，可以认定，本次事故对上诉人造成的伤害已经使上诉人的生活自理能力受到较为严重的影响，上诉人在治疗期间确需进行护理。上诉人在原审中亦提供了其主张护理费的相关依据，故原审法院驳回上诉人主张护理费的判决不当，本院予以纠正。被上诉人沈阳康利巴士有限公司应向上诉人任秀芹支付护理费9,737.86元。
综上所述，任秀芹的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初4945号民事判决第一、二、三项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初4945号民事判决第四项；
二、沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内给付任秀芹护理费9,737.86元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由沈阳康利巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 白欣鹭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2497号
原告：周江涛，住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：郑风云，住伊宁市。
原告周江涛诉被告郑风云租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周江涛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王长红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周江涛撤诉。
案件受理费35元，由原告周江涛负担。
审判员 任聪
二〇一七年五月四日
书记员 周杰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第131号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姜某，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月3日凌晨，被告人姜某到绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村一河边，窃得邹华金所有的、停泊在该河道上的水泥船1艘及船上120余根东北松木桩。经鉴定，被盗木桩价值10800元。
另查明，案发后，被告人姜某赔偿了邹华金的全部损失，并取得了邹华金的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，情况说明、抓获经过、谅解书、收条，孙洪江的证言，邹华金的陈述，价格鉴定结论书，姜某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月十五日
书记员 刘贞智
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第163号
申请执行人王跃兵。
被执行人王凤莲。
被执行人董晓斌。
本院在执行申请执行人王跃兵与被执行人王凤莲、董晓斌借款纠纷一案中，根据本院作出的（2011）离民二初字第193号民事调解书，责令被执行人王凤莲偿还申请人借款100000元、执行费1400元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）离民二初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王晓丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1160号
罪犯张庆富，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，原住莱芜市钢城区。莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年一月二十二日以寻衅滋事罪判处张庆富管制三个月。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年一月二十一日以（2013）莱中刑一初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处张庆富有期徒刑十五年（刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止）。2014年2月18日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分83.7分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆富服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆富减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年4月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初116号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于永伟，男，1966年9月9日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人于永伟犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人于永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年3月22日11时许，被告人于永伟与宋某某（已判决）行至丹东市振安区五龙背镇卫生院外时，合谋后将停放于此的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。
案发后，被盗摩托车被追回并返还失主，被告人于永伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于永伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人于永伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人于永伟具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人于永伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月22日11时许，被告人于永伟与宋某某行至丹东市振安区五龙背镇卫生院外时，发现失主刘某某停放于此的一辆未上锁的黑色雅马哈牌摩托车，遂产生盗窃念头。于永伟与宋某某合谋，宋某某负责望风，于永伟将该摩托车盗走，后被盗摩托车被二人销赃。经丹东市振安区价格认定中心鉴定，被盗黑色雅马哈牌摩托车价值4000元。
案发后，被盗摩托车被侦查人员追回并返还失主，被告人于永伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主刘某某的陈述，同案犯宋某某的供述，指认笔录及照片，扣押清单及发还清单，丹安价认定[2016]13号涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，被告人于永伟的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于永伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于永伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人于永伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十一个月、罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年12月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1586号
罪犯胡建刚，男，1973年12月3日生，汉族，山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人胡建刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2006年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月31日裁定减刑一年一个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯胡建刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡建刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建刚减去有期徒刑九个月，刑期自2009年3月11日起至2025年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第415-4号
申请执行人：张小媚，女，1967年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。
被执行人：方瑞祥，男，1954年6月14日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人张小媚与被执行人方瑞祥其他合同纠纷执行一案，申请执行人张小媚根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第341号民事调解书向法院申请执行。依据上述调解书，被执行人需向申请执行人返还借款本金2000000元、利息129067元、滞纳金191644元、律师费46415元，并需承担案件受理费12869元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2015年6月12日扣划被执行人方瑞祥于农行虎门南栅支行账户xxxx7075内银行存款97209.46元；于2016年1月5日扣划被执行人方瑞祥于东莞银行金捷支行账户xxxx9010内银行存款2593.65元；于2016年2月2日拍卖被执行人方瑞祥经营的东莞市虎门瑞德丰精密机械厂位于虎门镇南栅第五工业区民昌路二巷九号厂房内机器设备，得款492000元；于2016年2月3日拍卖被执行人方瑞祥位于东莞市虎门镇中心新苑第四栋104、115、116x，得款47138元及534590元。因被执行人方瑞祥另有执行案件，本院对上述款项作出分配，已处理完毕，申请执行人张小媚合共分得536652.13元。本院于2015年5月22日查封被执行人方瑞祥粤Sxx**丰田牌小车（期限为贰年），但未能找到该车，故本院未对该车辆作进一步处理。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院执行，本案已经执行到位536652.13元，剩余款项未能执行。但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶小翠
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更293号
罪犯丁晓厚，男，1976年3月5日出生，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋0981刑初18号刑事判决，以被告人丁晓厚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2015年1月16日至2024年1月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丁晓厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁晓厚共获监狱表扬3次，余449分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓厚减刑八个月，刑期至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更293号罪犯丁晓厚，男，1976年3月5日出生，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋0981刑初18号刑事判决，以被告人丁晓厚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2015年1月16日至2024年1月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯丁晓厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁晓厚共获监狱表扬3次，余449分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁晓厚减刑八个月，刑期至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7014号
原告：雷中振，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告：广东恒力建设工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘臻。
被告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张宁。
原告雷中振诉被告广东恒力建设工程有限公司、上海极富房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雷中振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷中振撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初245号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙彦峰，男，1979年12月29日生，吉林省扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年12月8日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2016年8月24日继续取保候审于居住地。
被告人孙彦峰犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年8月24日以扶检刑检刑诉[2016]223号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人孙彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年11月27日17时10分许，被告人孙彦峰酒后驾驶吉J9S7**号轻骑牌普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至339KM处时，与李某1驾驶的无籍泰山牌农用四轮拖拉机相撞，后摩托车又被谷某某驾驶的吉J9G9**号五菱牌小型面包车撞上，致孙彦峰受伤。经松原市公安局酒精检验：孙彦峰每100毫升血液中酒精含量为124.86毫克，李某1、谷某某未检测出酒精。经交警部门认定：当事人李某1、谷某某共同负事故的主要责任，被告人孙彦峰负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙彦峰供述和辩解，证人李某1、谷某某、李某2、李某3、李某4证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙彦峰违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人孙彦峰的刑事责任。
被告人孙彦峰对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年11月27日17时10分许，被告人孙彦峰酒后驾驶吉J9S7**号轻骑牌普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至339KM处时，与李某1驾驶的无籍泰山牌农用四轮拖拉机相撞后，摩托车又被谷某某驾驶的吉J9G9**号五菱牌小型面包车撞上，致孙彦峰受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测：孙彦峰每100毫升血液中酒精含量为124.86毫克。经交警部门认定：当事人李某1、谷某某共同负事故的主要责任，被告人孙彦峰负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人孙彦峰每100毫升血液中乙醇含量为124.86毫克。
2、鉴定意见书，证实吉J9S7**号普通二轮摩托车右侧护腿钢梁与无号牌拖拉机右侧驱动轮接触；吉J9S7**号普通二轮摩托车右前部与吉J9G9**号小型面包车右前部接触。
3、驾驶人信息查询结果单，证实孙彦峰办理了准驾车型E型驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，记载吉J9S7**号普通二轮摩托车所有人为孙彦峰，检验有效期止2014年9月30日。
5、道路交通事故认定书，证实李某1、谷某某共同负事故的主要责任，被告人孙彦峰负事故的次要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况及摩托车与四轮车、小型面包车撞击位置。
7、协议书，证实李某1赔偿孙彦峰19000元。
8、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人孙彦峰的自然信息及未发现违法违纪行为。
9、到案经过，证实2015年11月27日17时12分许，摩托车与四轮车相撞后又被一辆微型车撞上，致孙彦峰受伤，对三方驾驶员提取静脉血，经酒精检测，被告人孙彦峰血液中酒精含量为124.86毫克，于2015年12月8日将其取保候审。
10、证人李某2证言，证实2015年11月27日下午5点钟，李某1开四轮车刚行驶到粮点门口，就听咣的一声，看见一辆微型车从西边过来撞到一辆摩托车上。
11、证人李某4证言，证实2015年11月27日下午5点钟，我从粮点出来到大门口时，看见西边驶来一辆微型车，接着听见咣的一声，微型车就撞一辆摩托车上，摩托车被撞到东边，还有一个人也摔东边了。第二份证言证实从院里出来到公路上看见一辆摩托车与四轮车撞上，四轮车车头在南侧路边停着，摩托车在南侧路面靠中心线倒着，那个男的在摩托车西侧中心线位置，我就过去把那个男的拽到南侧路面，喊四轮车司机找车拉伤者去医院，从南侧路面由西向东驶来一辆微型车，那微型车没有减速，直接从摩托车那男的腿上轧过去，又把摩托车撞出挺远。
12、证人谷某某证言，证实2015年11月27日下午5点10分，开微型车沿中线公路南侧路面由西向东行驶至出事地点，右前方南侧路边车头朝西停着一辆四轮车，四轮车前边开大灯非常亮，我车就减速行驶会过四轮车车头位置，突然发现前方南侧路面倒着一辆摩托车，摩托车旁边都是碎片，我就踩刹车往左躲，没躲开，我车就撞到摩托车上。
13、证人李某1证言，证实2015年11月27日下午5点来钟，我开四轮车由粮点院内由南向北驶出左转弯上道，车头朝西北方向打斜，刚上道时，就听见一个男的喊快下车救人，我就将四轮车又往前行驶出三四米远后车头朝南侧路边停下，看见穿黄大衣的男的在南侧路面抬一个男的，那男的受伤了，我就帮着把那个男的抬到微型车上送到医院。我不知道摩托车是否与我开的四轮车相撞，我不知道四轮车是否有损坏部位。
14、被告人孙彦峰供述，证实2015年11月27日下午5点多钟，行至出事地点附近时，突然发现沿公路南侧路边由东向西驶来一辆四轮车，发现四轮车的同时，就撞到四轮车上，撞完后我摔倒在四轮车东边的南侧路面，双腿还在摩托车上骑着，过了一会，突然发现公路南侧路面驶来一辆微型车，直接撞摩托车上，把我撞出去，等我清醒时已经在医院。下午三点多钟我喝了2两散白酒，一瓶啤酒。我车没有年检。
综上事实与证据，被告人孙彦峰对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人李某1、谷某某、李某2、李某4证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、鉴定意见书、协议书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人孙彦峰违反交通法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人孙彦峰认罪态度好，具有悔罪表现，虽造成事故，但双方就赔偿一事已达成协议，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人孙彦峰可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对被告人孙彦峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一六年九月六日
书记员 赵 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初448号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张子海。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：张正彦。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张子海、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张正彦金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子海、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、张正彦银行存款21万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1491元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1653号
上诉人（原审原告）：曹国忱，男，1958年1月16日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹玉�，女，1967年1月24日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：曹连春，男，1937年6月5日生，汉族，住调兵山市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人曹国忱因与被上诉人曹连春、曹玉芳第三人撤销之诉纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”一审法院按照简易程序审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1410号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人曹国忱预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黎正云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字791号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人余云来，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。
被告余柳琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行余云来、余柳琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）锦江民初字第4744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人余云来、余柳琴发出了执行通知书，责令被执行人余云来、余柳琴按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人余云来、余柳琴未履行支付义务。现查明，被执行人余云来、余柳琴无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人余云来、余柳琴应支付申请执行人借款本金300000元及借款利息、案件受理费5902元、公告费600元未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人余云来、余柳琴有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人余云来、余柳琴应支付申请执行人借款本金300000元及借款利息、案件受理费5902元、公告费600元未受偿。
二、本院于2015年11月18日作出的（2015）锦江民初字第4744号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2551号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。
被告禚孝永，男，1970年6月4日生，汉族，山东省郯城县人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东农行）与被告禚孝永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东农行的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告禚孝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回被告所欠借款本金10978.25元、利息及滞纳金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月12日，被告禚孝永在我行办理金穗乐分卡一张，并于2012年2月6日与我行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：禚孝永借我行50000元，分期付款期数36期，分期手续费费率5.5%，并用禚孝永名下的鲁QVK1**号汽车提供抵押担保。合同签订后，我行如约借给禚孝永50000元。借款分期贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，禚孝永至今还款39021.75元，余款10978.25元及利息、滞纳金至今未还。
被告禚孝永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2012年1月12日，被告禚孝永向原告河东农行申请办理金穗乐分卡，并向原告出具本人签字捺印的金穗乐分卡申请表一份，表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在办理金穗乐分卡后，禚孝永又向河东农行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额50000元，手续费2750元，出具本人签字捺印的申请表一份，原告审查后同意。2012年2月6日，原告河东农行与被告禚孝永签订编号为东农银贷卡汽分字（2012）第051号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定原告对禚孝永使用的卡号为6228360046747920的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，禚孝永在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车商门口店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。禚孝永使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。双方约定分期资金用途为用于在汽车销售商临沂美华汽车销售服务有限公司处购买汽车，净车价70000元，分期资金金额为50000元，分期手续费费率为5.5%，分期手续费金额为2750元，分期付款期数36期。还约定，持卡人禚孝永在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告禚孝永作为持卡人及借款人在合同上签字捺印予以确认。合同签订后，原告按约向被告禚孝永所持贷记卡发放50000元分期资金及2750元手续费，禚孝永于当日通过POS机一次性透支上述款项。被告禚孝永在偿还部分借款本金后，自2012年3月17日开始出现逾期，剩余借款本金10978.25元及利息、滞纳金经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“…持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五…”。第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
本院认为，原告河东农行与被告禚孝永签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告未按约定分期归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金10978.25元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持，利息、滞纳金自被告逾期还款之日即2012年3月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的约定计算。被告禚孝永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚孝永于本判决生效后十日内偿付原告河东农行借款10978.25元、利息及滞纳金(利息及滞纳金自2012年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按合同及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告禚孝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚利军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初652号
原告覃国辉，男，1978年11月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县东兴笃雅象兴铁矿，住址环江毛南族自治县东兴镇笃雅村。
负责人黄天枝。
特别授权委托代理人董庆峰，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告覃国辉与被告环江毛南族自治县东兴笃雅象兴铁矿排除妨害纠纷一案中，原告覃国辉于2016年9月9日以已与被告自行达成调解协议为由向法院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告覃国辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃国辉撤回对被告环江毛南族自治县东兴笃雅象兴铁矿的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告覃国辉负担。
审判员 韦立春
二〇一六年九月九日
书记员 覃国座
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初277号
原告：翁某，女，1972年4月11日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王某，男，1979年11月22日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告翁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元（原告已预缴），由翁某负担。
审判员 朱晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱煜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人林某，男，1956年1月25日出生,汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月12日被内蒙古吉文森林公安局刑事拘留，于同年10月27日被内蒙古吉文森林公安局取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员高晓娟、何丽杰参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、金柏宏、怀维妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某在2005年间取得其父亲赠送的位于吉文林业局吉库林场木柯库施业区5林班、6林班内80余亩农地后，于2009至2014年间在每年春耕时，未经批准，驾驶自家农用拖拉机在原农地基础上逐年向外扩垦该地块，案发后该地块经与2007年二类经理调查小班库及卫片比对，确认被告人林某在2007年后非法开垦林地面积为75.912亩。公诉机关认为，被告人林某在2007年以后未经批准擅自开垦林地75.912亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究�刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人林某在2005年间取得其父亲赠予的位于吉文林业局吉库林场木柯库施业区5林班、6林班内80余亩农地后，在未经林业行政部门批准的情况下，于2009至2014年期间，每年春耕时驾驶自家橘黄色24马力拖拉机带三铧犁在原农地地边基础上逐年向外扩垦该地块，案发后经聘请吉文林业局森林调查设计队鉴定，将涉案地块与2007年二类经理调查小班库及2007年卫星照片比对，确认被告人林某在2007年后非法开垦林地面积为75.912亩。
上述事实，有被告人林某供述，林地权属证明，林地管护责任书，国有土地使用权证，林地现场鉴定书及鉴定意见、卫星图片照片，现场勘查记录及照片，被告人现场指认笔录及照片，扣押清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人林某违反土地管理法规，非法占用农用地75.912亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某当庭自愿认罪，能够缴纳罚金及植被恢复金，积极弥补社会公共利益损失，具有一定悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法占用农用�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具-橘黄色24马力拖拉机一台、三铧犁散件一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 高晓娟
人民陪审员 何丽杰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第184号
原告张福臣。
被告单玉学。
原告张福臣与被告单玉学健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张福臣，被告单玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福臣诉称，2015年6月25日凌晨2点多钟，我到自家承包的苇塘查看，发现单玉学把我承包的水塘土坝挖个缺口，把苇塘里的水放到他承包的渔池中。我就把苇塘的缺口堵上后，回家睡觉。过了一个多小时，单玉学打电话骂我。我就来到单玉学承包的渔池，双方发生争吵，单玉学用砖块将我的头部打伤。我向五站派出所报警后，到肇东市第一医院进行治疗，花销医疗费6000多元。经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人张福臣上述损伤程度属轻微伤；2、伤后肆周医疗终结。单玉学被肇东市公安局五站派出所行政拘留后，拒不赔偿我因伤的经济损失。为此，我具状诉至本院，要求依法判令被告赔偿我因伤的医疗费6167.53元，伙食补助费1200.00元，护理费1356.00元，交通费500.00元，误工费3164.00元，鉴定费500.00元，合计12，887.53元，并负担本案的诉讼费用。
被告单玉学辩称，张福臣到我的渔池找我，责问我为什么在他的苇塘挖口子。他先骂的我，又将我抽水的水泵关闭，然后动手打我。我也还手打他了，用砖头打在他的头部，被徐凤侯、单玉成、刘国福等人拉开。由于张福臣将我的水泵关闭，致使我渔池内的鱼死亡，给我造成了一定的经济损失，所以我不同意赔偿张福臣的经济损失，我要求张福臣对我进行赔偿。
原告张福臣为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，肇东市第一医院病案。证明原告因伤在肇东市第一医院住院治疗12天的事实；
证据二，肇东市第一医院医学诊断书。证明原告为头皮外伤，脑软组织挫伤的事实；
证据三，肇东市第一医院患者费用清单。证明原告因伤花销医疗费有明细的事实；
证据四，肇东市第一医院药品处方。证明原告因伤用药的事实；
证据五，肇东市第一医院医疗住院票据1张及医疗门诊费票据1张。证明原告因伤共花销医疗费用6169.53元的事实；
证据六，肇东市公安局司法鉴定中心鉴定书。证明原告被伤害程度及医疗终结时间的事实；
证据七，鉴定费收据。证明原告支付鉴定费500.00元的事实。
本院为查明事实，依职权调取了肇东市公安局五站派出所关于本案的卷宗材料，证明原、被告发生纠纷原因及经过的事实。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：关于原告的举证及本院依职权调取的证据，被告均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告举证一、二、三、四、五，及本院依职权调取的证据，具有真实性，合法性和关联性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。关于原告举证六、七，因不具备合法性，本院不予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年6月25日早晨4时许，因单玉学渔池放水问题，张福臣与单玉学产生纠纷，单玉学用砖头将张福臣头部打伤。张福臣向五站派出所报警后，肇东市公安局认定单玉学将张福臣打伤，并对单玉学作出行政拘留5日的处罚。伤后，张福臣到肇东市第一医院治疗12天，花销医疗费6169.53元。
本案争议的焦点是：原告因伤的经济损失是否应由被告负侵权赔偿责任。
本院认为，公民依法享有生命健康权，他人不得非法予以侵害。非法侵害他人健康权的行为属侵权行为，对侵权行为所致后果，应当承担侵权损害赔偿责任。张福臣与单玉学因琐事发生纠纷，单玉学将张福臣打伤，单玉学对张福臣的损害后果应承担主要赔偿责任。此起纠纷的发生发展过程中，张福臣亦存在一定的过错行为，应承担相应的责任。因此，张福臣要求依法判令单玉学给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，关于其合理部分的主张，符合法律规定，本院应予以适当支持；关于其不合理的主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。原告关于给付鉴定费的主张，因鉴定程序不合法，本院对此不予以支持。关于单玉学要求张福臣赔偿因其关闭水泵致鱼死亡的经济损失的主张，因其在合理的期限内未提出反诉主张，可通过另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释[法释（2003）20号]第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张福臣因伤的医疗费6167.53元，伙食补助费1200.00元，护理费1356.00元，误工费849.00元，合计9572.53元，由原告张福臣自负1914.51元，由被告单玉学赔偿7658.02元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张福臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，由原告张福臣自负72.00元，由被告单玉学负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15381号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告隗永印，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗永印供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告隗永印的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1445号
原告：贾建民，男，1963年5月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：玉田县冀丰橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇1号桥西。
法定代表人：徐彩明，系公司经理。
本院在审理原告贾建民与被告玉田县冀丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾建民负担。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二０一七年五月四日
书 记 员 陈昱荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第892号
上诉人（原审原告）唐小丽。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武冈市武冈国有林场。
法定代表人邓黎明，该林场场长。
委托代理人王祥东，系该林场政工股长。
委托代理人苏立新，系该林场法律顾问。
上诉人唐小丽因与被上诉人武冈市武冈国有林场劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年八月二十五日作出的（2015）武法民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人唐小丽及其委托代理人王自青、刘娟，被上诉人武冈市武冈国有林场的委托代理人王祥东、苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年9月24日，唐小丽与武冈市武冈国有林场（原名：湖南省国营武冈林场）签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期自1996年8月1日起至2006年7月31日止期限为10年，甲方（湖南省国营武冈林场）安排乙方（唐小丽）在生产岗位暂担任营林工种，岗位工作任务及要求以年度目标管理生产承包合同为准。2003年10月，因唐小丽夫妇违法生育二胎，武冈市计划生育局作出征收社会抚养费决定书对唐小丽夫妇征收社会抚养费8000元。2003年12月31日，武冈市人民法院作出行政裁定书，裁定准予强制执行征收社会抚养费决定。2005年3月15日，湖南省武冈市武冈国有林场以唐小丽夫妇违法生育二胎作出《关于解除舒某某、唐晓丽夫妇劳动合同关系的决定》，2005年底唐小丽夫妇回家过年得知此事后多次与其单位领导协调未成。之后，唐小丽从2005年6月起每年到街道办事处、市政府及各级信访部门上访至今。2015年5月25日，唐小丽向武冈市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与武冈市武冈国有林场之间仍然存在劳动关系，2015年6月1日，武冈市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。之后，唐小丽向法院起诉。
原审法院认为，双方之间签订了为期10年的劳动合同，合同履行期间因唐小丽违反计划生育而被用工单位开除，双方从那时起即已解除了劳动关系，唐小丽不再在武冈市武冈国有林场劳动，双方之间事实上已经不再存在劳动关系，因此，唐小丽要求确认其与武冈市武冈国有林场之间仍然存在劳动关系因无事实依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐小丽的诉讼请求。案件受理费10元，由唐小丽负担。
唐小丽上诉称，2005年3月15日，武冈市武冈国有林场以其夫妇违法生育二胎作出解除劳动关系的决定未通过职工代表大会，且因违法生育对农林场所的劳动者解除劳动关系属违法解除，故其与武冈市武冈国有林场的劳动关系持续存在。请求二审撤销原判，改判其与武冈市武冈国有林场之间的劳动关系至今仍然存在。
武冈市武冈国有林场辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，2005年3月15日，武冈市武冈国有林场以唐小丽夫妇违法生育二胎作出解除与其夫妇劳动关系后，唐小丽不再在武冈市武冈国有林场劳动，双方之间事实上已不再存在劳动关系，因此，唐小丽要求确认其与武冈市武冈国有林场的劳动关系持续存在，因与事实不符，本院不予支持。唐小丽上诉提出武冈市武冈国有林场作出解除与其劳动关系的决定未经职工代表大会通过，因通过职工代表大会不是解除与其劳动关系的必经程序，故该上诉理由不能成立。综上，唐小丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由唐小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异4号
案外人：薛飞，男，1962年6月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人：张建春、张晨希，金博大（上海）律师事所律师。
申请执行人：秦国生，男，1969年3月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，公司董事长。
在本院执行申请执行人秦国生与被执行人周锦刚、江苏中欣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薛飞于2017年1月22日对本院（2016）苏0681执1963号执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛飞称：其系“新城区道路建设工程”实际承包人及施工人，江苏中欣建设集团有限公司系该工程名义承包人。法院查封江苏中欣建设集团有限公司名下的工程款系异议人所有，故请求法院解除对该工程款的查封。
经审查查明：2014年9月17日，原告秦国生向本院起诉，要求被告周锦刚归还借款并支付利息，江苏中欣建设集团有限公司负连带责任。2016年6月13日，本院作出（2015）启商重初字第00005号民事判决，判令1.被告周锦刚于本判决生效之日起十日内归还原告秦国生借款本金5000000元并支付该款自2013年12月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。2.被告江苏中欣建设集团有限公司对周锦刚的上述债务承担连带清偿责任。
2016年8月2日，秦国生向本院申请执行。同年10月24日，本院作出（2016）苏0681执1963号裁定，查封被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下在启东市城市建设投资发展有限公司的工程款850万元。
异议人薛飞为证明本院查封的工程款为其所有，提供了建设工程施工合同、协议书、收款收据、劳动合同书等证据（复印件）。
本院认为：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院（2015）启商重初字第00005号民事判决，属发生法律效力的民事判决，被执行人未主动履行义务，本院依法查封江苏中欣建设集团有限公司名下的工程款，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的查封措施并无违反法律规定。案外人薛飞认为该工程款为其实际所有，必须经由法定程序确认。故其排除执行异议不能成立。异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人薛飞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪文敬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4331号
罪犯李白，男，1986年8月27日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2015年9月24日作出（2015）抚刑初字第89号刑事判决，认定被告人李白犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李白端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年12月26日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，2015年2月12日10时许，被告人李白吸食毒品后无证驾驶一辆车牌号码为吉AJ53**黑色奥迪轿车（非本车合法车牌）停放在抚松镇抚松大街城内社区门前。抚松县公安局交通警察大队执勤交警对其进行依法盘查时，其谎称该车非其本人驾驶，之后驾驶车辆逃跑。行驶至抚松镇北加油站附近，被交警再次拦住后，李白强行驾驶车辆撞向执勤的交警，�将顶在轿车机器盖上的辅警王风岩带行，至抚松县住建局附近，李白驾驶车辆再次被交警拦住，李白挂倒挡驾驶并将执勤辅警盛利军刮倒（盛利军轻微伤）。李白继续强行驾驶，直至将王风岩带行至抚松县疾控中心办公楼附近（王风岩轻微伤），交警及群众将李白拦住。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李白在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑期间，又犯妨害公务罪，社会影响恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李白减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2126号
被执行人王晓君，男，1995年3月15日生，汉族，住林州市。
本院于2016年8月22日作出的（2016）豫0581刑初306号刑事判决已经发生法律效力，由于王晓君没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月21日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓君的财产进行了查证，被执行人王晓君名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王晓君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王晓君新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581刑初306号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十日
书记员 王志刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2126号被执行人王晓君，男，1995年3月15日生，汉族，住林州市。本院于2016年8月22日作出的（2016）豫0581刑初306号刑事判决已经发生法律效力，由于王晓君没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年9月21日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王晓君的财产进行了查证，被执行人王晓君名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王晓君目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王晓君新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581刑初306号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月二十日书记员  王志刚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5179号
原告李卓霞。
被告张秀珍。
被告陈新明。
被告侯秀珍。
委托代理人张汝涛，律师。
原告李卓霞与被告张秀珍、陈新明、侯秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓霞到庭参加诉讼；被告张秀珍、陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告侯秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李卓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告张秀珍向原告借款200000元约定到2014年12月底全部还清，月利率2%。同时侯秀珍为其担保自愿承担还款责任并签字摁手印。到期后，原告多次催要，被告于2015年6月16日前分16次偿还了2014年4月27日至2015年5月26日共13个月的利息共计52000元。被告于2015年5月27日重新写200000元借条，约定月利率2.5%，同时侯秀珍为其担保自愿承担还款责任并摁手印。双方约定被告于2015年8月31日偿还100000元和2015年10月15日偿还100000元。到期后，被告只分三次偿还了原告部分利息共计1750元，原告又多次催要，2015年原告经被告同意以后以被告的衣服抵利息款37592元，到2015年11月27日被告还欠原告本金200000元。被告于2016年1月27日重新书写200000元借条，约定利息2%，同时侯秀珍为其担保自愿承担还款责任并签字摁手印。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款及利息。
被告张秀珍、陈新明均未出具书面答辩意见。
被告侯秀珍未到庭，书面辩称，开始对借款不知情，只是在2016年1月27日，李卓霞与张秀珍均同意由张秀珍独自承担还款义务的情况下才在担保人处签字。原告应提供最初的借款借据、银行打款记录证实双方存在真实的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告张秀珍经侯秀珍介绍向原告借款200000元，约定借款期限至2014年12月底，月利率为2%。同时，侯秀珍为该笔借款提供担保，未约定担保方式、期限和范围。同日，原告分4笔每笔50000元存入被告张秀珍高密市农村商业银行62×××19账户计200000元。后被告于2015年6月16日前分16次偿还了2014年4月27日至2015年5月26日共13个月的利息共计52000元。
2015年5月27日，被告张秀珍重新为原告出具借条一份，约定借款200000元，月利率2.5%，被告侯秀珍继续提供担保，未约定担保方式、期限和范围。双方约定被告于2015年8月31日偿还100000元，2015年10月15日偿还100000元。后被告分三次偿还了原告部分利息共计1750元，以被告的衣服抵顶利息款37592元，即利息支付至2016年1月27日。被告张秀珍于2016年1月27日重新书写200000元借条，未约定借款期限，约定月利息2%，被告侯秀珍继续提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。重新出具借条后，被告未还本金，也未支付利息。
查明，被告张秀珍、陈新明系夫妻关系，至本案起诉时，二人已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、山东农信客户回单四份、借条复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李卓霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张秀珍向原告借款和被告侯秀珍提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求由被告侯秀珍承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，因本案双方未约定履行期限，应从原告主张即起诉之日起计算，至原告2016年11月3日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对被告侯秀珍辩称对借款不知情等理由，本院不予采信。
对原告主张被告张秀珍、陈新明系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告张秀珍、陈新明、侯秀珍未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍、陈新明共同偿还原告李卓霞借款本金200000元及利息损失（自2016年1月28日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告侯秀珍对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张秀珍、陈新明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹菲
人民陪审员 臧战
人民陪审员 李晨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘艳