湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初881号
原告：韩世斌，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，
被告：武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园4栋1层12号。
法定代表人：杨文楠。
被告：杨文楠，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，
第三人：王菲，女，汉族，1961年5月12日，户籍所在地武汉市江岸区，
原告韩世斌诉被告武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司(以下简称:乾盛乾新能源公司)、杨文楠、第三人王菲民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，2017年4月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩世斌、第三人王菲到庭参加诉讼，被告乾盛乾新能源公司、杨文楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年5月7日，原告韩世斌撤销了对被告杨文楠的起诉，原告韩世斌的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。本案现已审理终结。
原告韩世斌诉称：2014年6月，原告从第三人处得知被告有投资项目且收益较好，原告便委托第三人进行投资。原、被告双方签订《加盟合同》两份，原告根据约定于2014年6月21日、6月25日，通过第三人分别向被告的法定代表人杨文楠支付投资款6万元、3万元，两笔投资款的投资期限均为两年，投资收益以每3万元为基数计算，被告杨文楠的法定代表人按月向原告支付。自2014年7月30日至2015年1月31日，被告通过其法定代表人杨文楠的银行账户先后累计向原告的银行账户转账33900元，用于支付投资收益。自2015年2月起，两被告未再按期向原告支付收益，在两笔投资款投资期限届满后，两被告也未向原告返还投资款。原告多次要求两被告返还投资款本金9万元并支付拖欠的收益，但两被告以种种理由拖延，至今未支付任何款项。原、被告双方名为加盟实为借款合同关系，投资款实为借款本金，收益实为利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告返还原告借款本金9万元，并支付逾期返还借款的利息（以9万元本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月25日起计至全部借款本金还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，2014年6月20日、6月25日原告与被告乾盛乾新能源公司签订二份加盟合同。拟证明，二份加盟合同约定，原告取得被告乾盛乾新能源公司名下的代理业务（新能源项目）约定了对原告代理行为进行培训、组织招商，加盟费合计为9万元(2014年6月20日加盟费为6万元、2014年6月25日加盟费为3万元)，期限为两年（2014年6月20日加盟合同期限自2014年6月20日计算至2016年6月19日、2014年6月25日加盟合同期限自2014年6月25日计算至2016年6月24日），加盟收益按照《新能源第十期参考表》逐月递增。
证据二、1、2014年6月20日被告乾盛乾新能源公司向原告韩世斌出具的收据，2、2014年6月25日由被告乾盛乾新能源公司向原告韩世斌出具的收据，3、第三人2014年6月21日及2014年6月25日转账给杨文楠的银行流水记录。4、2014年6月21日、2014年6月25日第三人王菲向原告出具的收条共两份。拟证明，原告于2014年6月21日委托第三人转账给杨文楠6万元、原告委托第三人于2014年6月25日转账给杨文楠3万元的事实。被告乾盛乾新能源公司已收到原告转账加盟费共计9万元。
证据三、（2017）鄂0106民初3144号民事裁定书。拟证明，原告曾经向法院主张过权利。
被告乾盛乾新能源公司未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
第三人王菲对原告提供的上述三份证据真实性、合法性、关联性予以认可。
第三人王菲述称，我通过朋友张德智认识了被告乾盛乾新能源公司法定代表人杨文楠，经他介绍了新能源项目，考察了项目基地后，我自己觉得项目比较好。从2014年3月份开始，我连续不断共投资被告乾盛乾新能源公司66万元。因我与韩世斌是大学同学，介绍给韩世斌后，他也同意投资新能源项目，2014年6月21日，韩世斌委托我转账6万元给被告乾盛乾新能源公司，我当天转账6万元给乾盛乾新能源公司法定代表人杨文楠。2014年6月25日，韩世斌委托我转账3万元被告乾盛乾新能源公司，我当天转账6万元给乾盛乾新能源公司法定代表人杨文楠。我共计转账9万元给乾盛乾新能源公司法定代表人杨文楠。
根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，原告韩世斌与被告乾盛乾新能源公司签订《加盟合同》—份。《加盟合同》约定内容概括如下:1、原告取得被告名下的代理业务（新能源项目）对原告代理行为进行培训、组织招商。2、加盟费为6万元，期限为两年（自2014年6月20日计算至2016年6月19日）。3、加盟收益按照《新能源第十期参考表》逐月递增，加盟收益以3万元为一例，至少每月一期给600元补贴。4、为维护公司持续发展，保障代理商的正常运营，乾盛乾新能源公司拿出公司利润的39%为市场运营扶持，在二十四期之内按乾盛乾新能源公司确定的比例分发给各级代理商，但不保证扶持的具体数额。从双方签订加盟合同之日起，原告享有上述扶持的最高期限为二十四期，原告每期最高扶持和总计最高扶持将按照与甲方最终签订的最高限额发放，最高限额以《代理商申请表》中签订的限额为准。该《加盟合同》签订后，原告韩世斌委托第三人王菲通过其银行转账方式向被告乾盛乾新能源公司法定代表人杨文楠银行帐户转款6万元。2014年6月21日，第三人王菲向原告韩世斌出具《收条》—份。《收条》内容如下:今收到韩世斌给武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司投资款陆万元整。2014年6月20日，被告乾盛乾新能源公司向原告韩世斌出具《收据》—份。《收据》内容如下:入帐日期2014年6月20日，收款方式转帐，人民币陆万元整，未分第8期9期5000+7500=12500×3单＝37500－5400＝32100。
2014年6月25日，原告韩世斌与被告乾盛乾新能源公司另签订《加盟合同》—份，《加盟合同》约定内容概括如下:1、原告取得被告名下的代理业务（新能源项目）对原告代理行为进行培训、组织招商。2、加盟费为3万元，期限为两年（自2014年6月25日计算至2016年6月24日）。3、加盟收益按照《新能源第十期参考表》逐月递增，加盟收益以3万元为一例，至少每月一期给600元补贴。4、为维护公司持续发展，保障代理商的正常运营，乾盛乾新能源公司拿出公司利润的39%为市场运营扶持，在二十四期之内按乾盛乾新能源公司确定的比例分发给各级代理商，但不保证扶持的具体数额。从双方签订加盟合同之日起，原告享有上述扶持的最高期限为二十四期，原告每期最高扶持和总计最高扶持将按照与甲方最终签订的最高限额发放，最高限额以《代理商申请表》中签订的限额为准。该《加盟合同》签订后，原告韩世斌委托第三人王菲通过其银行转账方式向被告乾盛乾新能源公司法定代表人杨文楠银行帐户转款3万元。2014年6月25日，第三人王菲向原告韩世斌出具《收条》—份。《收条》内容如下:今收到韩世斌给武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司投资款叁万元整。2014年6月25日，被告乾盛乾新能源公司向原告韩世斌出具《收据》—份。《收据》内容如下:入帐日期2014年6月25日，收款方式转帐，人民币叁万元整。
上述两份《加盟合同》签订后，自2014年7月30日至2015年1月31日，被告乾盛乾新能源公司通过其法定代表人杨文楠的银行账户先后累计向原告韩世斌的银行账户转账31200元，用于支付投资收益。此后，因被告乾盛乾新能源公司未偿还投资款收益给原告韩世斌。2017年4月24日，原告韩世斌以乾盛乾新能源公司、杨文楠、襄阳九龙坡青山自然能源研究院、曹青山为被告，王菲为第三人诉至本院，2017年12月28日，原告韩世斌向本院要求撤诉，本院予以准许。2018年1月12日，原告韩世斌再次诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，按照本案原告韩世斌与被告乾盛乾新能源公司签订的二份《加盟合同》中约定，以原告韩世斌出资加盟资金合计9万元作为其投资被告乾盛乾新能源公司为加盟条件，原告韩世斌由此而取得本案被告乾盛乾新能源公司给予的一、二级代理商资格，并由被告乾盛乾新能源公司，以加盟扶持收益的形式实现固定回报(期限为二年24期，自2014年6月20日计算至2016年6月19日和自2014年6月25日计算至2016年6月24日，加盟收益以3万元为一例，至少每月一期给600元补贴)给原告韩世斌。但是本案案涉二份《加盟合同》中没有原告韩世斌加盟被告乾盛乾新能源公司后，须承担经营风险的约定。且在上述二份加盟合同实际履行过程中，原告韩世斌在取得被告乾盛乾新能源公司一、二级代理商后其也没有实际参与被告乾盛乾新能源公司的产品销售经营管理。综合分析本案案涉二份《加盟合同》内容，被告乾盛乾新能源公司无论盈亏均应保证原告韩世斌获得固定本息回报。可见，本案被告乾盛乾新能源公司的缔约目的在于资金融通，而原告韩世斌的缔约目的在于追求出资加盟资金合计9万元的固定本息回报，其对于被告乾盛乾新能源公司代理经营管理行为、收益分成及风险性并无预期。此情形下，本案原、被告双方约定的加盟合作关系与通常的借贷关系并无二致，属于名为加盟合作关系实为民间借贷关系。故本案性质应确定为民间借贷纠纷。本案借贷关系是原、被告双方当事人真实意思表示，可认定有效。
本案中，原告韩世斌向被告乾盛乾新能源公司提供借款本金9万元，被告乾盛乾新能源公司仅偿还部分加盟收益给原告韩世斌，至今尚欠原告韩世斌本金9万元未付，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十三条、第二十九条的规定，对原告韩世斌要求被告乾盛乾新能源公司返还借款本金9万元，并支付逾期返还借款的利息（以9万元本金为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月25日起计至全部借款本金还清之日止)的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告乾盛乾新能源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告韩世斌借款本金9万元;
二、被告武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告韩世斌支付借款的利息（以借款本金9万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月25日起计至借款本金9万元还清之日止)。
本案案件受理费2050元、公告费560元，共计2610元，由被告武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告武汉乾盛乾新能源投资管理有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账户17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 蕊