wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14052号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告秦松娟，女，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告秦松娟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初314号
原告梁树国，男，1986年11月7日出生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：闫超，男，1983年3月11日出生，汉族，住保定市曲阳县，。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区新石南路广平街交口形成酒店12楼，
负责人：李洪，
委托诉讼代理人：庞岐彬，公司员工。
原告梁树国与被告闫超、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁树国及委托诉讼代理人刘占明、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人庞岐彬到庭参加了诉讼，被告闫超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动车损失费、评估费、施救费等38366元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年11月22日18时20分许，被告闫超驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)解放牌重型半挂牵引车，行驶至保沧高速公路保定方向68km+300m处时，追尾由原告驾驶的冀Ｆ×××××北京现代小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队作出事故认定书，被告闫超负事故的全部责任，原告梁树国无责任。
被告闫超未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法院核实我公司投保车辆的驾驶员驾驶证与行车证是否合法有效，是否存在保险条款除外行为；法院在保险限额内进行判决，根据保险法及条款我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向法庭提交证据：1.事故认定书一份，证实闫超负事故的全部责任，原告无责任；2.冀Ｆ×××××车辆行驶证一份，证实原告系车辆的所有人；3.公估报告书一份，证实车损金额34566元；4.鉴定费票据一张，金额为2千元；5.施救费票据一张，金额为1500元；6.存车费票据一张，金额为300元。7.商业保单抄件一份，交强险及50万三者险及不计免赔特约险。
原告主张损失数额：1.车损34566元；2.鉴定费2000元；3.施救费1500元；4.存车费300元，共计38366元。
被告保险公司质证意见：对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，我公司认为鉴定费价格过高，鉴定费与停车费不属于保险责任，对证据5我公司认为原告车辆为家庭自用小型轿车，1500元的拖车费过高，且事故发生在2016年11月份，开票日期为2017年1月8日，期间间接较长，对其真实性有异议，但本次事故原告车辆产生施救费是必然的，根据河北省施救管理标准，我公司认可施救费500元。对证据7无异议。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：1、原告对证据1、2认可，本院予以认定。2、证据3中车辆损失34566元被告虽认为数额过高，但系本院依法委托的有鉴定资质的机构作出的评估报告，本院予以确认。3、鉴定费2000元被告认为此项费用不应由保险公司承担，此项费用是为了证明车辆损失的数额必然产生的费用，对此本院予以认定。4、证据5施救费1500元被告虽认为数额过高，但对车辆已经进行了施救且已经发生了费用，对证据5予以认定。5、证据6原告提交的非正式发票，对其不予认定。6、被告对保险情况认可，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月22日18时，被告闫超驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)追尾原告驾驶的冀Ｆ×××××北京现代小型轿车，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队事故认定书，闫超负事故的全部责任，原告梁树国无责任，被告闫超驾驶冀Ｆ×××××在被告保险公司投保了交强险、30万元的第三者保险和不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告驾驶冀Ｆ×××××北京现代小型客车与被告闫超驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，原告无责任，被告闫超负事故的全部责任，被告闫超驾驶的冀Ｆ×××××重型货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及30万元的第三者责任保险还有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，赔偿责任在交强险限额内被告保险公司承担，超出部分被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告的损失有：车损34566元、鉴定费2000元、施救费1500元共38066元，在交强险限额内承担2000元，超出交强险的部分在第三者限额内由报告保险公司承担36066元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担原告车损等2000元，在第三者责任保险限额内承担车损、评估费、施救费等36066元，共38066元，直接汇入梁树国在中国建设银行献肃宁支行6227000152670219726卡上，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告负担23元、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担357元直接汇入梁树国在中国建设银行献肃宁支行6227000152670219726卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一七年三月二十日
书记员 白艳娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4445号
原告卢洁。
被告河南融通房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人绳书红。
本院在审理原告卢洁诉被告河南融通房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卢洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王军凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47365号
原告朱×，女，1989年1月19日出生。
委托代理人刘越伟，男，1980年12月9日出生，无业，住河北省。
被告李×，男，1988年9月10日出生。
原告朱×方（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘越伟，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系，2014年8月双方在山东省临邑县人民法院依法解除婚姻关系，双方对婚后财产没有异议，婚生女李子涵抚养权归被告，我每年支付抚养费2600元至孩子年满18周岁。被告抚养孩子期间我来北京工作至今，随后，被告也来京工作，我知道孩子由爷爷奶奶照顾，其父未监管抚养后，将孩子接到北京自己抚养。我现在的经济状况完全可以抚养孩子，我考虑孩子心理健康以及生理情况，故诉至法院，请求法院依法变更李子涵由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意变更孩子的抚养权，双方离婚调解时原告说她不要孩子，后来得知抚养费可以增加，借着探视的机会未经我和我父母的同意把孩子偷偷带到北京，为此当时我父母还报了警。原告带走孩子后，至今我没能见孩子一面，不知道孩子的近况。
经审理查明：原告、被告原系夫妻关系，二人2014年8月25日经山东省临邑县人民法院调解：解除婚姻关系，婚生女李子涵由本案被告抚养，本案原告每年给付抚养费2600元。
原告称离婚后其了解到被告在北京打工，孩子在被告老家由其父母照顾，且原告探视孩子时发现孩子身体不好，认为孩子没有得到很好的照顾，因此认为孩子接到自己身边对成长更为有利，故2014年9月征得被告母亲同意后将孩子接走。被告称离婚后其虽然在北京工作，但会抽时间回去陪孩子，且其打算等孩子长大一些带到北京身边抚养。关于原告带走孩子的经过，被告称未征得被告及其父母的同意，因为找不到孩子还曾报警。
上述事实，有调解书及当事人在案陈述为证。
本院认为：2014年8月25日原告、被告离婚纠纷案件审理中，双方已就婚生女李子涵抚养调解达成一致意见，然而原告此后不足一月时间即将孩子接走，使其脱离抚养权人控制，原告虽称为孩子成长考虑，要求变更抚养关系，但并无法定事由的情况下，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘海洋
-2-
-3-
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1521号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告邓全文。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告邓全文挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告邓全文的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告邓全文的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审38号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人申高勇，男，1978年9月12日生，汉族，江苏省姜堰市人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年8月4日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人申高勇作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000548号行政处罚决定，并于2016年8月5日送达。因被执行人申高勇在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年3月2日向被执行人申高勇送达了常天城执催字[2016]第2016000548号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月14日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000548号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000548号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人申高勇负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王昊天
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3234号
申请执行人:高连军。
委托代理人：申凯，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：韩雪峰。
本院在执行申请执行人高连军与被执行人韩雪峰民间借贷纠纷（2016）辽0103执3234号一案中，被执行人应给付申请执行人40.46万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高连军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢27-1号
申请执行人刘某某，男，1953年7月7日出生，汉族，住岳阳市五里牌。
被执行人吴某某，男，1972年6月1日出生，住岳阳市岳阳楼区青年路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第717号民事判决书，立案执行刘某某与吴某某委托合同纠纷一案，判决书确认由被执行人吴某某向申请执行人刘某某返还前期费用100000元，承担案件受理费2300元及申请执行费1434元。但被执行人吴某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款103734元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年三月十四日
书记员 李国超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2171号
原告：刘少辉，男，1987年3月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王卫奇、刘丹平，河南航星律师事务所律师。
被告：陈夏，男，1978年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
被告：李雨函，女，1977年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，住洛阳市涧西区。
原告刘少辉与被告陈夏、李雨函为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘少辉及其委托代理人王卫奇、刘丹平到庭参加诉讼。被告陈夏、李雨函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少辉提出诉讼请求：1、依法判决解除原告和被告陈夏的租赁合同；2、依法判决被告陈夏向原告返还房屋；3、依法判决二被告支付原告房租、物业服务费及水电费共计45459.576元（暂计算至2016年2月29日，以实际返还房屋之日为准）及利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告陈夏口头约定：原告将中弘卓越城2号楼的门面房出租给被告陈夏，出租面积为190.16平方米，租金每月每平方75元，租赁期3个月，自2015年12月至2016年2月，双方约定由被告先向原告支付定金10000元，被告如有违约定金不予退还。后原告如约提供了房屋，但被告使用房屋至今一直未按期支付房租，截止2016年2月29日，被告共拖欠房租、物业服务费及水电费共计45459.576元。原告认为，被告陈夏既不支付租金也不返还房屋，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告李雨函作为被告陈夏的配偶，应与被告陈夏承担共同偿还责任。
被告陈夏、李雨函未答辩。
原告刘少辉向法庭出示下列证据：
证据1、刘少辉身份证复印件、陈夏身份证复印件、陈夏和李雨函的人口基本信息查询单（无公安机关印章），证明原、被告身份信息，被告李雨函系被告陈夏配偶，应当与被告陈夏承担共同偿还责任。
证据2、《租房协议》（复印件）一份，证明刘少辉承租洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会位于洛阳市涧西区武汉南路中弘卓越城E区2号楼商业用房东单元一层，租金为每月75元／平方米。
证据3、收据一张，证明被告陈夏承租刘少辉的房屋面积为190.16平方米，向原告支付房租定金1万元，如有违约定金不予退还，原告刘少辉与被告陈夏之间存在房屋租赁关系。
证据4、水电费、物业费收据，物品清单一份，房屋照片5张，证明原告于2016年5月22日收回房屋，被告陈夏自2015年12月1日至搬房之日即2016年5月22日止，共计拖欠房租、水电费、物业费等共计86032.11元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告刘少辉（乙方）与洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（甲方）签订《租房协议》一份，约定：甲方位于洛阳市涧西区武汉南路中弘卓越城E区2号楼商业用房东单元一层整体出租，一楼面积肆佰捌拾玖平方米，单价每月75元／㎡，月租金36675元。乙方愿意以以上条件承租此商业用房。2015年11月16日，原告刘少辉（甲方）、被告陈夏（乙方）共同签署收据一份，载明：今收到乙方房租预订金壹万元整，出租面积为中弘卓越2#楼下门面房两间共计面积190㎡。待正式签出租合同时补齐剩余欠款。如有违约定金不退还。被告陈夏接收房屋装修后用于经营饭店，2016年3月，被告陈夏停止经营。2016年5月4日原告刘少辉提起诉讼。2016年5月22日原告刘少辉单方将被告陈夏租赁房内的物品搬出，将房屋收回。
还查明，原告刘少辉提交洛阳中弘卓越物业管理有限公司中弘卓越管理处出具的收款收据3份、催款通知单1份，收款收据客户名称系刘少辉，催款通知单客户名称系魔法烤鱼，均非被告陈夏。
本院认为，由原告刘少辉提交的租房协议、收据、照片及当庭陈述等为证，原告刘少辉、被告陈夏存在事实租赁合同关系可以认定。2015年12月1日至2016年2月29日期间的房屋租金为42750元（190×75×3），扣减被告陈夏交付的定金10000元后，被告陈夏应支付原告刘少辉32750元（2016年3月1日以后的租金原告另行主张）。因被告陈夏拖欠原告租金，原告的合同目的不能实现，原告刘少辉于2016年5月22日单方将被告陈夏租赁房内的物品搬出，双方的租赁合同已经实际解除，房屋已经收回，故原告刘少辉的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈夏、李雨函不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈夏于判决生效后十日内支付原告刘少辉2015年12月1日至2016年2月29日期间的房屋租金32750元。
二、驳回原告刘少辉的其他诉讼请求。
案件受理费936元，由原告刘少辉负担136元，被告陈夏负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6944号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹南祥，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人邹南祥劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付邹南祥拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计11550元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由邹南祥承担。
邹南祥答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础�依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第469号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人刘跃廷。
被执行人栗贵梅。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘跃廷、栗贵梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第370号执行证书，被执行人刘跃廷、栗贵梅应向申请人偿还86.167494万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，我院轮候查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人刘跃廷所有的房屋一套。被执行人刘跃廷、栗贵梅名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人刘跃廷、栗贵梅尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行86.167494万元，并负担本案申请执行费11017元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘跃廷上述房屋已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2014）东证执字第370号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第469号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长。
被执行人王洋，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行依据已发生法律效力的（2015）伊民商初字第115号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王洋无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙海越
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1917号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王凯，男，1984年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王峰，女，1972年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐汉书，男，1968年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人告唐修海、朱瑞光、王凯、王峰、唐汉书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1039999.84元、利息690727.02元（计算至2010年9月30日）及自2010年10月1日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1039999.84元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第143号
原告李具林，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告李具林与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02819号
罪犯张扬阁，男，生于1971年5月18日，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月5日以（2011）谯刑初字第0389号刑事判决，以罪犯张扬阁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯张扬阁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张扬阁在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张扬阁提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张扬阁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获记功奖励一次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张扬阁的陈述等证据证实，罪犯张扬阁入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯ＸＸ林的证言证实，罪犯张扬阁在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局及亳州市谯城区司法局双沟司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张扬阁所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张扬阁符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扬阁予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商字第3379号
原告：丁先祥，男，1955年12月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇大马坞村。现住诸暨市暨阳街道望云路
104号2单元301室。
委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨周平，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇仕坂坞村仕畈坞仕西路239号。
本院在审理原告丁先祥与被告杨周平运输合同纠纷一案中
，原告丁先祥于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先祥以双方已自行和解为由申请撤诉，
符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁先祥撤回起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告丁先祥
负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年十月十五日
书记员 冯韩微
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3472号
申请执行人广州首创装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路某号某房，统一社会信用代码某号。
法定代表人曾某。
被执行人深圳市深博创照明股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环大道官田横坑工业园某栋某楼，组织机构代码某号。
法定代表人张某。
申请执行人广州首创装饰工程有限公司与被执行人深圳市深博创照明股份有限公司工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50954元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3472号申请执行人广州首创装饰工程有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路某号某房，统一社会信用代码某号。法定代表人曾某。被执行人深圳市深博创照明股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环大道官田横坑工业园某栋某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某。申请执行人广州首创装饰工程有限公司与被执行人深圳市深博创照明股份有限公司工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50954元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十一月二十九日书记员  麦权坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第57号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：王夏露。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人王夏露商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第193号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅23055元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢世栓，男，1982年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章云，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。
再审申请人谢世栓因与被申请人陈章云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢世栓申请再审称，申请人有新的证据，能够证明涉案钢材属假冒伪劣禁止流通的商品，二审法院认定事实错误。在原二审程序中，申请人自己出资委托濮阳市建元工程质量检测有限公司对此批钢材进行了检测，检测报告显示涉案钢材质量严重不合格，应属假冒伪劣产品，因濮阳市建元工程质量检测有限公司的检测报告和二审判决书同时送达到申请人，导致该检测报告未能提交二审法院，导致二审法院以申请人未能提供证据证明涉案钢材属于法律法规规定禁止流通的物品为由维持了一审判决。二审法院认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，申请人提交了濮阳市建元工程质量检测有限公司的检测报告，以证明涉案钢材属于假冒伪劣产品，但该检测报告非司法机关委托，本院对该检测报告的效力不予认可，且该检测结果不足以证明涉案物品属于禁止流通的物品，故本院对此不予认可。被申请人提交的中鑫公司赠送协议及证明，对将涉案钢材赠予的意思明确，证实涉案钢材系中鑫公司赠与被申请人，且申请人没有证据证明其对涉案钢材享有所有权或者合法占有的权利，因此被申请人陈章云依现有证据要求申请人谢世栓返还涉案钢材合法有据，原一、二审法院判决谢世栓返还涉案钢材并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人谢世栓的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢世栓的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢世栓，男，1982年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈章云，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人谢世栓因与被申请人陈章云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢世栓申请再审称，申请人有新的证据，能够证明涉案钢材属假冒伪劣禁止流通的商品，二审法院认定事实错误。在原二审程序中，申请人自己出资委托濮阳市建元工程质量检测有限公司对此批钢材进行了检测，检测报告显示涉案钢材质量严重不合格，应属假冒伪劣产品，因濮阳市建元工程质量检测有限公司的检测报告和二审判决书同时送达到申请人，导致该检测报告未能提交二审法院，导致二审法院以申请人未能提供证据证明涉案钢材属于法律法规规定禁止流通的物品为由维持了一审判决。二审法院认定事实错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，申请人提交了濮阳市建元工程质量检测有限公司的检测报告，以证明涉案钢材属于假冒伪劣产品，但该检测报告非司法机关委托，本院对该检测报告的效力不予认可，且该检测结果不足以证明涉案物品属于禁止流通的物品，故本院对此不予认可。被申请人提交的中鑫公司赠送协议及证明，对将涉案钢材赠予的意思明确，证实涉案钢材系中鑫公司赠与被申请人，且申请人没有证据证明其对涉案钢材享有所有权或者合法占有的权利，因此被申请人陈章云依现有证据要求申请人谢世栓返还涉案钢材合法有据，原一、二审法院判决谢世栓返还涉案钢材并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人谢世栓的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢世栓的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨晓静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1041号
原告：王磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：胡东方，男，1990年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：申桢师，女，1991年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王磊与被告胡东方、申桢师民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加了诉讼，被告胡东方、申桢师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡东方、申桢师偿还其欠款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月1日计算至二被告实际履行之日）。事实与理由：2015年12月12日，被告胡东方向我借款150000元，双方约定借款期限为2个月，并出具借条1份，借款期限届满后，经其多次催要未果，故诉至法院。
胡东方、申桢师未答辩。
经审理查明：2015年12月12日，被告胡东方向原告王磊借款150000元，并出具借条1份，主要内容为：“胡东方今收到王磊壹拾伍万元整（150000元）胡东方2015年12月12日”。同日，原告王磊通过河南农村信用社向被告胡东方银行账户（账号：62×××09）转款150000元。后经催要未果，为此成讼。
以上事实由原告王磊的陈述及借条、银行转账记录等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡东方向原告王磊借款150000元，并出具借条，且有银行交易明细证明，双方借贷关系成立。被告胡东方未按照约定期限履行偿还义务，损害了原告王磊的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告王磊要求被告胡东方偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。
关于原告王磊要求被告胡东方支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告王磊陈述被告胡东方按照月息2分支付了2个月利息，但未提交证据予以证明，故对原告王磊的该陈述本院不予采信，且原告王磊亦未提交证据证明其与被告胡东方就本案借款约定了利息。原告王磊未提交证据证明本案借款约定了期限，也未提交证据证明其在起诉之前就本案借款向原告王磊主张了权利，故本院对原告王磊要求被告胡东方以150000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月13日支付利息至被告胡东方实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告王磊要求被告申桢师承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借条上并无被告申桢师签字，原告王磊也未提交证据证明二被告系夫妻关系，亦未提交证据证明被告申桢师有事后追认的共同意思表示，及被告胡东方就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告王磊要求被告申桢师承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告胡东方、申桢师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东方于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月13日计算至被告胡东方实际履行之日）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年五月十五日
书记员 李 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初865号
原告：湖州南浔城南新农村建设投资有限公司，住所地：湖州市南浔镇和睦兜村和睦兜。
法定代表人:周建康，该单位负责人。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。
被告：王炳勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖州市长兴县，现居住地：湖州市。
原告湖州南浔城南新农村建设投资有限公司为与被告王炳勤农村土地承包合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员倪佳丽独任审判。后因需采用公告的方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔城南新农村建设投资有限公司的委托代理人邬艳莺到庭参加诉讼，被告王炳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州南浔城南新农村建设投资有限公司起诉称，原、被告双方于2015年5月12日签订两份农村土地承包经营权委托流转合同，其中一份合同约定自2015年1月1日至2015年6月10日，原告将南林村区域内面积合计78亩土地以集中承包方式流转给被告，流转期限半年，每亩每年100元，共7800元；另一份合同约定自2015年6月9日至2016年6月10日，原告将南林村区域内面积合计268亩土地以集体承包方式流转给被告，流转期限1年，每亩每年680元，共182240元。上述两份合同均约定流转价款于2015年5月30日前全部支付完毕，共计人民币190040元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告未能按约履行付款义务。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现为维护自身权益起诉请求判令：1、被告立即支付原告流转价款人民币190040元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告提供《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》2份，证明原、被告签订了2份农村土地承包经营权流转合同的事实。
本院经审理查明，2015年5月13日，原、被告双方签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》两份。其中第一份约定，原告将南林村区域内面积合计78亩的土地以集中承包方式流转给被告，用于大小麦种植生产经营，流转期限为半年，自2015年1月1日起至2015年6月10日止，每亩每年支付流转费用100元，合计3900元。其中第二份合同约定，原告将南林村区域内面积合计268亩的土地以集中承包方式流转给被告，用于水稻、大小麦种植生产经营，流转期限为一年，自2015年6月9日起至2016年6月10日止，每亩每年支付流转费用680元，合计182240元。上述两份合同均约定流转价款于2015年5月30日前全部支付完毕。合同签订后，原告按约将土地交付给被告使用，但被告未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的两份《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约交付了土地，被告理应按照合同约定的时间和金额向原告缴纳流转价款，现被告至今未向原告支付任何费用，显属违约，故原告要求被告支付欠结的土地流转价款的诉请，合法有据，但根据双方合同约定，被告结欠的土地流转款金额应为186140元，故本院对该部分诉请予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王炳勤于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔城南新农村建设投资有限公司土地流转价款186140元。
二、驳回原告湖州南浔城南新农村建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1250元，公告费650元，合计诉讼费6270元，由原告湖州南浔城南新农村建设投资有限公司负担125元，由被告王炳勤负担6145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘晓勤
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初7号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉火么牛外，女，生于1968年4月12日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月27日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人吉火么牛外犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派代理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉火么牛外到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人吉火么牛外贩卖价值10元的毒品给吸毒人员吉尔某某。2015年9月26日分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉尔某某、阿尔某某、阿都某某、吉嘿某某四人。2015年9月27日，布拖县公安局根据线索在被告人吉火么牛外家中将吉火么牛外和吉嘿某某等四名吸毒人员抓获。当场从吉火么牛外身上搜出1砣毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉火么牛外犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告吉火么牛外的供述等证据予以佐证，认为被告人吉火么牛外的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉火么牛外对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:被告人吉火么牛外从西昌市购得价值1000元的毒品带回布拖县家中，分剪得零包用于贩卖。先后贩卖给吉尔某某、阿尔某某、吉嘿某某、阿都某某四名吸毒人员。2015年9月27日18时许，被告人吉火么牛外在家中分别贩卖价值10元的毒品吉嘿某某、阿都某某吉吸食，准备贩卖给吉尔某某、阿尔某某吸毒人员时被公安民警当场抓获。民警当场从其身上查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。经当面对这1砣海洛因称量净重8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉火么牛外贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月27日18时许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇日村一组20号吉火么牛外的家中，将贩卖毒品的被告人吉火么牛外及来购买毒品的四名吸毒人员抓获，当场从其身上搜出用来贩卖的毒品可疑物。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉火么牛外所穿外衣左侧包内搜出1包毒品可疑物并扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉火么牛外身上搜出的毒品可疑物1砣经当面称量，净重8克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1048号理化检验报告，证实从被告人吉火么牛外身上查获8克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉火么牛外辨认，被告人吉火么牛外均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉火么牛外的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人吉尔某某、阿尔某某、吉嘿某某、阿都某某的证言，证实吉尔某某、阿尔某某、吉嘿某某三人均分别在被告人吉火么牛外处购买毒品海洛因吸食时，当场被公安民警抓获的事实。
9、辨认笔录和辨认照片证实，吸食毒品人员吉尔某某、阿尔某某分别从12张不同女性正面免冠照片中辨认出吉火么牛外（2号）（5号）就是贩卖毒品给他吸食的人。
10、被告人吉火么牛外的供述，被告人吉火么牛外从西昌市购得价值1000元的毒品带回布拖县家中，分剪得零包于贩卖，先后贩卖给吉尔某某、阿尔某某、吉嘿某某、阿都某某吸毒人员。2015年9月27日18时许，被告人吉火么牛外在家中分别贩卖价值10元的毒品吉嘿某某、阿都某某吉吸食，准备贩卖给另外两个不认识的吸毒人员时被公安民警当场抓获。民警当场从其身上查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物1砣。经当面对这1砣海洛因称量净重8克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉火么牛外无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉火么牛外违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因8克且有向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉火么牛外的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉火么牛外认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人吉火么牛外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民5000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2020年3月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年一月七日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其它数量相当毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4319号
原告：符天龙，男,汉族,1989年2月5日出生。
委托诉讼代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何甜甜，湖南金州律师事务所实习律师。
原告：罗月英，女,汉族,1936年7月12日出生。
委托诉讼代理人:彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符天龙，男,汉族,1989年2月5日出生，系原告孙子。
被告：成洁美，女，汉族,1956年12月9日出生，汉族。
原告符天龙、罗月英与被告成洁美物权确认纠纷一案,本院于2018年7月17日立案。在本案审理过程中，原告符天龙、罗月英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符天龙、罗月英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符天龙、罗月英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告符天龙、罗月英负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月十七日
代理书记员 李搴
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第264号
原告刘玉明，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告刘玉明诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2011年8月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患上了白细胞低下疾病，曾检查了多次。原告找被告单位领导调换工作。被告领导口头答复，暂无合适工作可调换，让原告回家等待通知。因此，原告一直在家等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2011年8月20日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；
3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
4、吉林省职业病防治院出具的职业健康检查表一份，证明原告因工作环境原因，到该院诊断为血液病；
5、职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
6、职业健康检查通知单及血常规异常检查汇总各一份，证明原告于2011年5月13日到白山市疾病防治中心进行有害物质检查，结果为白细胞过低，血液疾病。
被告质证：对证据1、2、3、4、5、6本身均无异议，对待证事实有异议，被告单位于2011年5月份发生苯中毒事故，被告曾多次组织本单位职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，被认定为工伤，其中19人已评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，没有被认定为工伤，故原告不符合不上岗工作的条件。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2011年8月20日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2011年8月的工资表一份，证明原告在该月份只工作5天，工资为136.80元。
原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2011年8月。自2011年9月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险缴纳至2011年8月。医疗保险未缴纳。2011年8月20日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，要求被告调换工作，被告单位领导口头同意让原告回家等待通知。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月、5月的身体检查表，但不能证实原告在2011年8月工作了5天之后需要休息和治疗，其也未提供证据证明被告准假，故对原告提供的上述证据不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告刘玉明与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第264号原告刘玉明，住白山市。委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人白军平，该公司总经理。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告刘玉明诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年原告到被告单位工作，从事绷楦工作，一直到2011年8月。由于长期从事该工作，接触有毒有害物质，导致原告患上了白细胞低下疾病，曾检查了多次。原告找被告单位领导调换工作。被告领导口头答复，暂无合适工作可调换，让原告回家等待通知。因此，原告一直在家等通知，直至2014年5月，被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：原被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2011年8月20日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；4、吉林省职业病防治院出具的职业健康检查表一份，证明原告因工作环境原因，到该院诊断为血液病；5、职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。6、职业健康检查通知单及血常规异常检查汇总各一份，证明原告于2011年5月13日到白山市疾病防治中心进行有害物质检查，结果为白细胞过低，血液疾病。被告质证：对证据1、2、3、4、5、6本身均无异议，对待证事实有异议，被告单位于2011年5月份发生苯中毒事故，被告曾多次组织本单位职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，被认定为工伤，其中19人已评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，没有被认定为工伤，故原告不符合不上岗工作的条件。被告向法庭提供证据：1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2011年8月20日作出了解除劳动合同决定；3、原告2011年8月的工资表一份，证明原告在该月份只工作5天，工资为136.80元。原告质证：对证据1有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，对该证据应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。对证据3无异议。经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2011年8月。自2011年9月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险缴纳至2011年8月。医疗保险未缴纳。2011年8月20日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，要求被告调换工作，被告单位领导口头同意让原告回家等待通知。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月、5月的身体检查表，但不能证实原告在2011年8月工作了5天之后需要休息和治疗，其也未提供证据证明被告准假，故对原告提供的上述证据不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告刘玉明与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初622号
原告：汪聚财，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：林丽丽，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：未胜利（曾用名魏胜利），男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告汪聚财与被告林丽丽、未胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪聚财到庭参加诉讼，被告林丽丽、未胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪聚财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元及利息17250元（利息自2016年4月7日起，按照月利率1.5%计算至2018年3月6日止为17250元，2018年3月7日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月7日，二被告因种地需要，向原告借款50000元。双方约定月利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，二被告未按期偿还。原告为维护其合法利益，诉至法院。
林丽丽未作答辩。
未胜利未作答辩。
汪聚财为支持其主张，向法庭举证如下：
贷款凭据及售房合同各1份。证明：2016年4月7日，二被告向原告借款50000元，月利率1.5%，借款期限一年。二被告将楼房和车库抵押给原告。
本院认为，原告出具的贷款凭据系原告、二被告共同签订，售房合同系被告未胜利及案外人唐先海签订，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，二被告向原告借款50000元，并签订贷款凭据。该凭据主要载明，“今魏胜利贷汪聚财50000元。月利率1.5%，贷款期限为一年。”借款期限届满后，二被告未偿还该借款本息。
另查明，二被告系夫妻关系。未胜利曾用名魏胜利。
本院认为，原告、二被告签订的《贷款凭据》系双方真实意思表示，未违反法律规定，借款合同成立并生效。根据双方于2016年4月7日签订的《贷款凭据》约定，贷款期限为一年。二被告未在贷款期限届满之日偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、二被告约定月利率1.5%，未违反上述规定。因此，原告关于要求二被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年4月7日开始计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林丽丽、未胜利于本判决生效之日起十日内共同向原告汪聚财偿还借款50000元及利息17250元（利息自2016年4月7日起，按照月利率1.5%计算至2018年3月6日止为17250元，2018年3月7日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林丽丽、未胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年四月二十七日
书记员 耿长虹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1055号
原告：郑伟，男，1987年9月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李奇娥，女，1990年2月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：李木扶，男，1955年6月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告郑伟与被告李奇娥、李木扶不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郑伟负担。
审判员 廖汝康
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00165号
申请执行人范某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01185号民事判决书的过程中，确定由被执行人李某返还申请执行人范某人民币70000元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人李某司法拘留十五日，在拘留过程中，被执行人李某主动履行了案件款并承担案件受理费和执行费，本院对被执行人李某提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 董建军
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1649号
原告：李某，男，生于1984年10月3日，汉族。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，生于1985年9月24日，汉族。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨万兴，被告周某某及其委托代理人刘成富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识恋爱，2009年9月22日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记手续，2010年11月1日生育一女李某甲。结婚后双方感情开始还一般，由于家庭负担不断增加，本身夫妻婚前感情基础差，了解不够，导致经常因性格不合发生矛盾，2014年5月周某某向法院起诉离婚，当时由于没协商好，周某某撤诉，但双方仍然没有生活在一起，导致婚姻名存实亡，至此夫妻感情已彻底破裂，无和好的余地。故原告诉来法院，请求：1、离婚；2、婚生女李某甲随原告生活并抚养。
被告周某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告周某某于2009年经人介绍认识恋爱，2009年9月22日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记，2010年11月1日生育一女，取名李某甲。双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，周某某向法院起诉离婚，2014年7月21日撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告李某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、民事裁定书复印件、撤诉申请复印件，被告周某某提交的身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、宽容以待、和睦相处。原告李某与被告周某某婚前感情基础牢固，婚后生育一女，生活融洽。虽原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚在，双方还有和好的可能。故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某某离婚。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法。
审判员 舒利
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱洋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00207号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某，女，1993年8月31日出生，汉族，中专文化，无业，住南陵县籍山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月17日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与吴某系初中同学关系，其于2012年6月末期间，留宿于吴某家中时，从吴某口中得知吴家现金存放于卧室床柜中，遂利用吴某洗澡时、卧室无人之际，窃取放置于床柜里的6000元现金，并用于个人消费。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某在公安机关的供述、被害人吴某的陈述、公安机关的指认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查明：1.2012年7月17日，被告人张某被公安机关抓获，其近亲属已代为退出全部赃款。2.被告人张某于2011年12月4日生育一子，名孙某，现正处哺乳期。该事实有公安机关的张某“抓获经过”证明、退赃清单和孙某出生医学证明予以证实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。张某如实供述自己的罪行并退出全部赃款，认真悔罪，决定对其从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一二年八月十五日
书记员 张艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民终92号
上诉人（原审原告）：周平，女，汉族，1963年5月14日出生，无固定职业，现住第三师四十六团。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十六团。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。
法定代表人：徐辉胜，该团团长。
委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人周平因与被上诉人新疆生产建设兵团第三师四十六团（以下简称四十六团）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周平的委托诉讼代理人蒋三元、被上诉人四十六团的委托诉讼代理人郭银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案纠纷是在上诉人与被上诉人未达成任何协议的前提下，被上诉人擅自将上诉人拥有合法产权的房屋和其他建筑物予以强行拆除，属于侵害财产的侵权之诉，应承担相应的民事责任，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以纠正。
四十六团的委托诉讼代理人当庭答辩称，周平在房屋被拆迁前向四十六团递交了购房申请报告，领取了购房报告中所列明的两套廉租房，并且已经入住。在置换过程中双方虽未达成书面协议，但是周平口头同意用被拆迁的旧房置换了两套廉租房是已经确认的事实，请求驳回上诉，维持原裁定。
周平向一审起诉请求：1、判令四十六团赔偿其经济损失28.7万元；2、诉讼费用及实际支出费用由四十六团承担。
一审法院认定事实：原告周平的诉求名为财产损害赔偿，实为因与被告四十六团未能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷。一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周平的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明本案双方当事人的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师，双方当事人均出具了书面豁免声明，同意双方的委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为：因征地拆迁并非是发生在平等民事主体之间的民事行为，只有拆迁人与被拆迁人之间针对拆迁安置补偿问题签订明确具体的拆迁安置补偿协议，因该协议履行而产生的纠纷方可作为民事案件由人民法院受理。本案中，周平的房屋由四十六团在进行辖区小城镇规范化建设过程中进行拆迁，在拆迁过程中周平与四十六团并未达成拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，只能向有关部门申请裁决。
综上，周平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 惠 欣
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾尼皮古力*艾克拜尔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民终92号上诉人（原审原告）：周平，女，汉族，1963年5月14日出生，无固定职业，现住第三师四十六团。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十六团。住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。法定代表人：徐辉胜，该团团长。委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人周平因与被上诉人新疆生产建设兵团第三师四十六团（以下简称四十六团）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周平的委托诉讼代理人蒋三元、被上诉人四十六团的委托诉讼代理人郭银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案纠纷是在上诉人与被上诉人未达成任何协议的前提下，被上诉人擅自将上诉人拥有合法产权的房屋和其他建筑物予以强行拆除，属于侵害财产的侵权之诉，应承担相应的民事责任，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以纠正。四十六团的委托诉讼代理人当庭答辩称，周平在房屋被拆迁前向四十六团递交了购房申请报告，领取了购房报告中所列明的两套廉租房，并且已经入住。在置换过程中双方虽未达成书面协议，但是周平口头同意用被拆迁的旧房置换了两套廉租房是已经确认的事实，请求驳回上诉，维持原裁定。周平向一审起诉请求：1、判令四十六团赔偿其经济损失28.7万元；2、诉讼费用及实际支出费用由四十六团承担。一审法院认定事实：原告周平的诉求名为财产损害赔偿，实为因与被告四十六团未能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷。一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周平的起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明本案双方当事人的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师，双方当事人均出具了书面豁免声明，同意双方的委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为：因征地拆迁并非是发生在平等民事主体之间的民事行为，只有拆迁人与被拆迁人之间针对拆迁安置补偿问题签订明确具体的拆迁安置补偿协议，因该协议履行而产生的纠纷方可作为民事案件由人民法院受理。本案中，周平的房屋由四十六团在进行辖区小城镇规范化建设过程中进行拆迁，在拆迁过程中周平与四十六团并未达成拆迁安置补偿协议。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，只能向有关部门申请裁决。综上，周平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹       惠       欣审 判 员 孙       海       峰代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔二〇一六年十一月二十二日书 记 员 张       恒       勤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1030号
葛兴敬：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付244100元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费4962元，申请执行费3562元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1030号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：葛兴静，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人葛兴静为金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，申报财产令。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 蔡 军二〇一七年九月二十日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1030号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与葛兴敬为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛兴敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人葛兴敬（身份证号码）、纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民破7-1号
申请人：金华市飞普电动车�技有限公司管理人。
2018年1月19日，金华市飞普电动车科技有限公司管理人向本院提出申请，称：金华市飞普电动车科技有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告金华市飞普电动车科技有限公司破产，并终结金华市飞普电动车科技有限公司破产清算程序。
本院查明：债务人金华市飞普电动车科技有限公司可供分配的财产为0元，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华市飞普电动车科技有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市飞普电动车科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市飞普电动车科技有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告金华市飞普电动车科技有限公司破产；
终结金华市飞普电动车科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘敬礼
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶俊红
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民破7-1号申请人：金华市飞普电动车�技有限公司管理人。2018年1月19日，金华市飞普电动车科技有限公司管理人向本院提出申请，称：金华市飞普电动车科技有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告金华市飞普电动车科技有限公司破产，并终结金华市飞普电动车科技有限公司破产清算程序。本院查明：债务人金华市飞普电动车科技有限公司可供分配的财产为0元，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华市飞普电动车科技有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市飞普电动车科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市飞普电动车科技有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告金华市飞普电动车科技有限公司破产；终结金华市飞普电动车科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 林慧君审 判 员 冯运才审 判 员 刘敬礼二〇一八年一月二十三日代书记员 叶俊红
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1450号
原告：张贺亮，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：高尚，男，汉族，工人，住吉林市。
被告：肖丽娜，女，汉族，个体业主，住吉林市。
原告张贺亮与被告高尚、肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告张贺亮到庭参加诉讼，被告高尚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告肖丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张贺亮诉称：2016年7月11日高尚以自家经营超市周转资金急用钱为由向张贺亮借款5万元，约定2016年8月10日前还清，并签订了借款协议书一份。借款到期后，张贺亮多次找高尚催要此款至今未果。高尚与肖丽娜于2008年12月22日登记结婚，2016年7月25日离婚，该借款为其二人夫妻存续期间产生，应由高尚和肖丽娜共同偿还。张贺亮为维护的自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
高尚、肖丽娜未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明如下事实：2016年7月11日，高尚向张贺亮实际借款5万元，约定该笔借款从2016年7月11日至2016年8月10日止，在借款期限按月利息2分计算利息，如逾期归还，逾期利息按月利息3分计算。高尚未按协议约定归还该笔借款，张贺亮为此诉至法院。
另查明，高尚与肖丽娜于2008年12月22日登记结婚，2016年7月25日离婚，该借款为其二人夫妻存续期间产生。被告肖丽娜在吉林市昌邑区经营一家名叫盛艺源便利店。
认定上述事实的证据有：借款协议书、中国建设银行的取款凭证、收条、当事人的陈述等在卷予以佐证。
根据张贺亮的诉讼请求，本案的的争议焦点：张贺亮向高尚、肖丽娜起诉要求归还借款本金5万元及其利息是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，张贺亮向高尚、肖丽娜主张归还欠款5万元的诉讼请求符合法律规定，被告高尚应按约定归还张贺亮的借款。高尚经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，高尚应给付在借款期限2016年7月11日起至2016年8月10日止期间的利息以及该款项到期后的逾期利息，借款期间利息及逾期利息依法应按年利率24%计算。对于被告肖丽娜承担债务问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告肖丽娜并未提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条的除外情形，故被告肖丽娜与被告高尚夫妻关系存续的共同生活期间所欠债务依法应认定为共同债务。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题得解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高尚、肖丽娜于本判决书生效后三日内共同连带承担给付原告张贺亮借款本金5万元及其利息(其利息按年利率24%计算，从2016年7月11日起直至该款项实际偿清止)。
案件受理费1050元，由被告高尚承担，被告肖丽娜对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第844号
原告闵德成。
被告成都吉泰汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组（红运汽车城6-7号）。
法定代表人李玉春。
被告哈飞汽车股份有限公司销售分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街138号。
法定代表人康平。
本院审理原告闵德成诉被告成都吉泰汽车有限责任公司、哈飞汽车股份有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告闵德成于2008年4月26日向本院提交对被告的撤诉申请。
本院认为,原告闵德成申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵德成撤回起诉。
本案受理费用130元，减半收取65元，由原告闵德成承担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陈 俊
二〇〇八年五月二十二日
书 记 员 沈璟晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初702号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，被告人陈某去至广州市越秀区人民北路流花公园东北门对出花坛处，将淡黄色块状物1包（经鉴定：净重0.06克，检出海洛因成分）以现金人民币100元的价格贩卖给购毒人员王某后，被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.06克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐晓晖
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初465号
原告：中国工商银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路35号。
法定代表人：蒙和春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗快，广西桂中律师事务所实习律师。
被告：韦兰勋。
被告：覃春霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合山市支行诉被告韦兰勋、覃春霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司合山市支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合山市支行撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合山市支行撤回起诉。
本案受理费4574元，减半收取计2287元，由原告中国工商银行股份有限公司合山市支行负担。
审 判 长 覃国远
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖晓东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执299号
申请执行人彭某
被执行人陈某。
彭某申请执行买卖合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于作出的（2016）桂0804民初12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书记员 黄子鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1992号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张晓燕。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、郭帅到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月12日向原告申请了卡号为40×××09的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年10月25日，被告累计欠我行信用卡透支款本金10820.63元、利息15753.52元、延滞金和超额金等费用10496.55元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计37070.7元（欠款暂计至2013年10月25日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告张晓燕于2008年12月12日向原告申请了卡号为40×××09的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告张晓燕的使用卡号为40×××09的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月25日被告张晓燕卡号为40×××09的信用卡尚欠原告透支款本金10820.63元、利息15753.52元、延滞金和超限费等费用10496.55元，共计37070.7元。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2008年12月12日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告张晓燕的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××09的信用卡。后被告使用该卡刷卡消费共透支10820.63元，超过还款日期未予还款，截至2013年10月25日，共产生利息15753.52元、年费90元、延滞金和超限费等10406.55元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金10820.63元、利息15753.52元、年费90元、延滞金和超额金等费用10406.55元，及自2013年10月25日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张晓燕经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓燕偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万零八百二十元六角三分，及截至二○一三年十月二十五日的利息一万五千七百五十三元五角二分，年费九十元，延滞金和超限费一万零四百零六元五角五分，共计三万七千零七十元七角，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十月二十六日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十七元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1992号
原告曹学华，女，59岁，汉族，无职业，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告曹学华诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹学华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初304号
原告：于秀梅，女，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：徐云君（系于秀梅儿子），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。
被告：徐云才，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会，地址：吉林省通化聚鑫经济开发区大都岭村。
负责人：张伟，村主任
委托诉讼代理人：张庆生，该村会计。
于秀梅与徐云才、通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于秀梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于秀梅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于秀梅负担。
审判员 邓凤文
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯 瑞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1573号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告邹丽华，女，1968年1月9日出生。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告邹丽华法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年7月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
审判员 郝婷
二〇一五年七月八日
书记员 刁艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6809号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告冯新强，男，1976年12月2日生，汉族，住鲁山县。
被告冯文朝，男，汉族，住鲁山县。
被告赫连忠民，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯新强、冯文朝、赫连忠民借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌