山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1019号
原告：孙继业。
原告：张继清，系孙继业之妻。
二原告共同的委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：王光亮。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，男，1973年8月2日出生，汉族。
原告孙继业、张继清诉被告王光亮身体权纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，被告王光亮于2013年5月20日以不服公安机关作出的行政处罚为由向本院提起行政诉讼，本院依法中止诉讼。后于2013年12月2日恢复诉讼后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙继业、委托代理人王小宁、被告王光亮与委托代理人刘业军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继业、张继清诉称，2012年1月10日至15日期间，因纠纷被告多次到淄川某�孙继业、张继清门外，用砖头将两原告家里的防盗门、窗损坏。同年1月16日18时许，被告在原告家门外用喷剂喷射原告面部、眼部致其受伤。原告孙继业、张继清先后在淄川区医院等医院住院治疗，被诊断为双眼化学灼伤。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告孙继业医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计39495.52元，赔偿原告张继清医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20601.60元。案件在审理过程中，原告孙继业变更诉讼请求，将鉴定费600元变更为200元。
被告王光亮辩称，原告在诉状中的陈述部分与事实不符，两原告要求被告赔偿各项损失没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙继业与张继清系夫妻关系，两人均为城镇居民。2012年1月10日至15日期间，因纠纷被告王光亮多次到淄川某楼孙继业家�外，用砖头将两原告家里的防盗门、防盗窗损坏。同年1月16日18时许，被告王光亮在原告家门外用喷剂喷射原告孙继业面部、眼部致其受伤。同时在屋内的原告孙继业的妻子也出现头胀、发晕、眼睛疼、呼吸难受等症状，经淄博市公安局淄川分局鉴定，原告孙继清的伤情损伤程度为轻微伤。2012年12月21日，淄博市公安局淄川分局作出（2012）第00882公安行政处罚决定，对被告王光亮作出行政拘留十五日的处罚决定。被告王光亮对该处罚决定书不服，向淄川区人民政府提出行政复议申请，淄川区人民政府作出川政复决字（2013）2号行政复议决定，维持了该处罚决定。后被告王光亮于2013年5月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销淄博市公安局淄川分局作出（2012）第00882公安行政处罚决定书，本院依法作出（2013）川行初字第114号行政判决书，维持了该处罚决定。被告王光亮对�判决不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院作出了（2013）淄行终字第57号行政判决书，维持了淄川区人民法院的判决。原告孙继业受伤后于2012年1月16日在淄川区医院住院治疗，经诊断为“双眼化学烧伤，上呼吸道粘膜化学烧伤”，原告孙继业于2012年2月12日出院，共计住院27天，花费住院费6074.60元，在淄川区医院门诊看病花费1482.56元。在山东省眼科医院花费医疗费296元。2013年3月8日，原告孙继业在济南市明水眼科医院住院，于3月16日出院，住院共计8天，花费医疗费4244.37元，在该医院门诊花费327.44元。在山东施尔明眼科医院花费医疗费365.95元，在淄博康明眼科医院花费医疗费64.50元，上述原告孙继业共计花费医疗费12855.42元。原告孙继业系淄博志兴伟业市场开发有限公司工作人员，月工资为3055元。原告孙继业在住院期间由赵庆标护理，赵庆标系淄川区淄城五金化工经营部工作人员，平均工资为每天112元。
另查明，原告张继清于2012年1月16日在淄川区医院住院治疗，经诊断为“双眼化学烧伤，上呼吸道粘膜化学烧伤”，原告张继清于2月9日出院，共计住院24天，花费医疗费4987.80元，门诊花费332.79元，在淄博中心医院门诊治疗花费450元。原告张继清在住院期间，由张继兰护理，张继兰为淄川区淄城五金化工经营部工作人员。原告张继清2013年2月5日进行伤情鉴定，鉴定费用为300元，为鉴定照相和复印、打印花费105元。
还查明，因被告王光亮用砖头将原告家的防盗门、防盗窗损坏，原告为财产损失进行鉴定共计花费鉴定费200元。
确认上述事实有淄博市公安局淄川分局对王光亮作出的公安行政处罚决定书一份、淄博市公安局淄川分局对张继清的伤情作出的鉴定文书一份、两原告的户籍证明一份、淄川区医院出�的孙继业的诊断证明书一份、淄川区医院的住院单据及病例首页和用药明细、门诊病例和用药单据、山东省眼科医院门诊病历一份、门诊收据，济南市明水眼科医院门诊病历一份及住院收费收据一份、门诊收费收据十二份，山东施尔明眼科医院门诊病历一份及门诊收费收据四份，淄博康明眼科医院门诊病历一份、门诊收费收据二份，原告孙继业及住院护理人员赵庆标张继清护理人员张继兰的工资证明、淄川区医院出具的张继兰的诊断证明书一份、住院单据及病例首页和用药明细、门诊病例和用药单据以及鉴定费单据，上述证据已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，关于两原告主张其受伤后应由被告承担赔偿责任的主张。在淄川某楼孙继业家门外，被告王光亮用喷剂喷射原告孙继业面部、眼部致其受伤，由此造成的损失被告理应承担。被告虽未直接喷射原告张继清的面部，但当时张继清与孙继业同处一室，必然受到被告喷射物质的影响，因此，原告张继清的伤情与被告的行为有关联，应当承担由此给张继清造成损失的责任。被告辩称原告张继清的伤情与其无关，不应承担责任的主张，本院不予支持。被告辩称在本案治安案件之前，因原告欠被告钱，被告上门要钱，原告不承认，因此原、被告发生多次纠纷，原告具有重大过错，对此本院认为从被告提供的证据看，原告孙继业和被告王光亮发生最后一次纠纷的时间是2009年12月份，对于该纠纷已经法院处理终结，与本案的纠纷没有直接的因果关系，因此被告的该辩称理由不成立。对于两原告要求被告王光亮承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
对于原告孙继业的赔偿费用，其中：1、医疗费13005.42元，根据原告提供的证据实际医疗费为12855.42元，被告辩称原告住院期间还进行了其他疾病的治疗，原告所花费的医疗费与被告的侵权大部分没有因果关系，虽然庭审时提出对用药明细的因果关系进行鉴定，但庭后在法定期限内并未预交鉴定费用，视为放弃该主张。被告还辩称原告在山东省眼科医院、淄博康明眼科医院治疗、山东施尔明眼科医院的治疗属于私立医院，不符合相关法律规定，对此本院认为，原告为治疗选择的上述医疗机构均为眼科专业治疗医院，原告在上述医院治疗花费的医疗费用符合法律规定，因此对于原告的医疗费本院部分予以支持，医疗费为12855.42元。2、住院伙食补助费564元，原告主张在淄川的住院天数为27天，每天为12元，共计324元，对此被告无异议，在济南市明水医院的住院天数为8天，原告按照每天30元计算，被告对此有异议，认为每天应该按照12元计算，本院认为，市外在山东省范围内异地住院的，应参照山东�省直机关工作人员省内出差误餐费每天30元的标准计算，因此对于原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、误工费17515元，原告主张按照月工资3055元，误工天数172天计算为17515元，被告对原告的月工资标准有异议，同时被告认为原告主张的误工损失时间过长，应根据公安部误工损失日的标准来计算。对此本院认为，被告虽然对原告的月工资标准有异议，但未提供充分证据予以反驳，因此应按照月工资3055元计算，误工时间应结合原告孙继业的实际伤情、住院时间及参照公安部的误工损失综合计算为15天加住院天数35天共计50天计算，误工费应为5100元，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。4、护理费3920元，原告孙继业主张共计住院35天，住院期间由赵庆标护理，其日工资为112元，被告对此有异议，认为赵庆彪是原告的亲戚，出具的工资证明显然系伪造，数额也超过纳税标准，也没有提供相应的纳税证明。对此本院认为，原告提供的护理人员的工资收入表，经本院调查核实，护理人员赵庆标的工作单位是淄川区淄城五金化工经营部，该经营部的负责人是张继云，张继云与赵庆标是夫妻关系，是原告张继清的妹妹，张继云陈述“工资表是孙继业写好草稿让她抄的，因为都是亲戚关系，平时领工资也没有条子，个人企业也没有账目”。因此，原告提供的护理人员的工资标准证据不充分，应参照护工的标准来计算，为每天60元，护理费为2100元，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。5、交通费1939元，根据原告的合理性支出，本院酌定交通费为500元。
对于原告张继清的赔偿费用，其中：1、医药费5770.60元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2、误工费10230元，原告主张误工天数为119天，按照2013年城镇居民25755元计算，对此本院认为，原告张继清人身遭受损害时已经年满60周岁且原告也未提供证据证实其从事适当的经营活动获得一定的劳动收入，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。3、护理费2688元，原告主张住院24天，按照护理人员张继兰的日工资112元计算，对此本院认为，原告提供的护理人员的工资收入表，经本院调查核实，护理人员张继兰的工作单位是淄川区淄城五金化工经营部，该经营部的负责人是张继云，张继云与张继兰以及本案的原告是姐妹关系，张继云陈述“工资表是孙继业写好草稿让她抄的，因为都是亲戚关系，平时领工资也没有条子，个人企业也没有账目”。因此，原告提供的护理人员的工资标准证据不充分，应参照护工的标准来计算，为每天60元，护理费为1440元，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。4、伙食补助费288�，原告按照住院24天每天12元的标准计算，对于原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费用为300元，为鉴定照相和复印、打印花费105元，该费用为伤情鉴定的合理性支出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。6、交通费1000元，考虑到原告的住院地点和实际情况本院酌定交通费为300元，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于两原告主张的物品损失1086元以及物品损失的鉴定费200元，因被告的行为导致两原告财产受损失，被告理应赔偿，因此对于两原告的该项诉讼请求本院予以支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光亮赔偿原告孙继业医药费12855.42元、伙食补助费564元、误工费5100元、护理费2100元、交通费500元，共计21119.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王光亮赔偿原告张继清医药费5770.60元、护理费1440元、伙食补助费288元、鉴定费用（含鉴定照相和复印、打印花费）405元，交通费300元，共计8203.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王光亮赔偿两原告财产损失1086元及鉴定费200元，共计1286元于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙继业、张继清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，原告孙继业、张继清负担612元，�告王光亮负担733元，财产保全费670元，由被告王光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王 晴