wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初270号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。1986年11月因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十七年，2018年1月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，1月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年10月24日，被告人张某某通过虚假收入证明在中国农业银行乐平市支行办理了信用额度为2万元的信用卡，2016年11月开始使用该卡透支、套现消费共计19785元后拒绝还款。直到2017年11月6日止，中国农业银行工作人员多次催收，张某某拒不还款，并逃匿。截至案发时止，被告人张某某持有的信用卡透支本金19785元，利息2915元。案发后，被告人张某某的亲属于2018年1月31日归还了信用卡透支的本金及其他费用共计25700元。
上述事实有被告人张某某的供述、银行工作人员王某的证词及辨认笔录、还款凭证、中国农业银行股份有限公司乐平市支行的报案报告、信用卡申报资料、催收记录及说明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。前科证明及判决书，证实被告人张某某曾因犯流氓罪、故意伤害罪被判刑的事实，户籍信息证实被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19785元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过规定期限仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其家属代其归还了信用卡透支的本金及其他费用，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 超
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初428号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月14日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县，因犯妨害公务罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年7月25日因犯妨害公务罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2016年7月25日释放。因本案于2017年6月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)412号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2017年4月12日晚7时许，被告人张某独自驾驶摩托车行驶至××旗东山”万泰”选厂大苇山沟村破碎站，关掉变压器上的总闸，用随身携带砍斧、壁纸刀、钢锯条作为工具，将变压器到配电房内配电柜的电缆线割断盗走，后将盗窃的电缆线在附近处剥掉外皮予以变卖。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5850元。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人张某事先采好点后于2017年4月12日晚7时许，驾驶借用的的摩托车××旗东山”万泰”选厂大苇山沟村破碎站，关掉变压器上的总闸，用随身携带的砍斧、壁纸刀、钢锯等工具，将变压器到配电房内配电柜的电缆线割断盗走，后将盗窃的电缆线剥掉外皮予以变卖。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币5850元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕情况，证人赵某、吴某的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，敖汉旗价格认证中心结论书，现场勘验检查卷，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303刑初65号刑事判决书，释放证明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本案的盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303刑初65号刑事判决书判处被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯妨害公务罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日至2019年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
三、责令被告人张某将所盗财物价款人民币5850元，退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二○一八年一月四日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初428号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1974年9月14日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县，因犯妨害公务罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年7月25日因犯妨害公务罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2016年7月25日释放。因本案于2017年6月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)412号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2017年4月12日晚7时许，被告人张某独自驾驶摩托车行驶至××旗东山”万泰”选厂大苇山沟村破碎站，关掉变压器上的总闸，用随身携带砍斧、壁纸刀、钢锯条作为工具，将变压器到配电房内配电柜的电缆线割断盗走，后将盗窃的电缆线在附近处剥掉外皮予以变卖。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币5850元。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：被告人张某事先采好点后于2017年4月12日晚7时许，驾驶借用的的摩托车××旗东山”万泰”选厂大苇山沟村破碎站，关掉变压器上的总闸，用随身携带的砍斧、壁纸刀、钢锯等工具，将变压器到配电房内配电柜的电缆线割断盗走，后将盗窃的电缆线剥掉外皮予以变卖。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗的电缆线价值人民币5850元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓捕情况，证人赵某、吴某的证言，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，敖汉旗价格认证中心结论书，现场勘验检查卷，朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303刑初65号刑事判决书，释放证明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本案的盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2016）辽1303刑初65号刑事判决书判处被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯妨害公务罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日至2019年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）三、责令被告人张某将所盗财物价款人民币5850元，退赔给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二○一八年一月四日书记员张曙光
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1583号
申请执行人夏永智。
被执行人王成海。
被执行人韩桂青。
夏永智诉王成海、韩桂青其他合同纠纷一案，于2013年8月5日审结。该案（2013）青法弥民初字第140号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 朝
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初239-1号
原告：胡士义。
被告：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮，董事长。
本院在审理原告胡士义与被告山东华城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡士义于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东华城建设工程有限公司的到期债权85378元，并已提供担保。
本院认为，原告胡士义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华城建设工程有限公司在××的债权85378元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝建蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5100号
原告：耿某1，女，1962年12月1日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告:闫某1，女，1989年1月6日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
二原告之委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被告:王某1,女,1938年7月22日出生,住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：闫春花（王某1之女），1971年4月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
原告耿某1、闫某1与被告王某1继承纠纷一案，由耿某1、闫某1提起诉讼，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员耿迎涛独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告耿某1、闫某1及其委托诉讼代理人韩东，被告王某1之委托诉讼代理人闫春花、胡文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1、闫某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于北京市门头沟区×××B3地块2楼1单元601室（简称601室房屋）和位于北京市门头沟区×××2号楼2单元2-1室（简称2-1室房屋），我方的意见是两套房屋都归耿某1所有。事实和理由：耿某1与闫某2系夫妻，闫某1系二人之女。王某1系闫某2之母。闫某2之父闫某3于1990年12月28日死亡。
门头沟煤矿于1989年左右，分配给闫某2位于北京市门头沟区×××55号南一区二排9号房屋（简称二排9号房屋）一套，后此处房屋被政府征收，闫某2于2012年6月、2013年4月分别签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》。根据协议获得安置房一套，2013年4月，601室房屋交付。2-1室房屋系闫某2夫妇出资9944.37元于1995年左右公房改革时购买。2005年12月，该房屋所有权人变更为耿某1，并于2016年1月办理完成房产证变更手续。闫某22013年10月病故，闫某1表示将其应继承的份额赠与耿某1。
被告王某1辩称，原告对身份关系的陈述属实。诉争房屋系闫某2与耿某1的夫妻共同财产，其中50%的份额是闫某2的个人财产，王某1作为第一顺位继承人，有权继承闫某2的遗产。此外，2-1室房屋原系单位分给闫某3夫妇的，买房时用了闫某3的工龄，被告一直居住2-1号房屋，对该房屋有深厚的感情，且无其他住房，故我方要求2-1号房屋归我所有。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：耿某1与闫某2系夫妻，闫某1系二人之女。王某1系闫某2之母。闫某2之父闫某3于1990年12月28日死亡。闫某2于2013年10月29日死亡。
二排9号房屋系闫某2承租的公房，2012年6月27，闫某2就二排9号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订房屋征收补偿安置协议，获得安置房三居室一套，2013年4月，安置房达到交付条件，即601室房屋，建筑面积81.07平方米。601室房屋现由耿某1居住使用。
2-1室房屋系闫某2按照房改政策，于1995年8月26日与北京×××公司签订房屋买卖契约购得，建筑面积64.81平方米。单位出售公有住房房价计算表记载购房人姓名闫某2，房屋标准价290元/平方米，建筑面积64.81平方米，建筑面积金额18794.9元，最终确定购房款时使用闫某213年工龄优惠。2006年1月11日，2-1号房屋登记至耿某1名下，房产证号为京房权证优门移字第XX**号。现2-1室房屋由王某1居住使用。
闫某1表示其应继承闫某2的遗产份额赠与耿某1。当事人均同意将王某1应继承的遗产份额折算至2-1室房屋。601室房屋尚未办理房屋所有权证。
对于双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠的，按照法定继承办理。王某1、耿某1、闫某1作为闫某2的合法继承人，有权继承闫某2死亡时遗留的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。601室房屋和2-1室房屋系闫某2夫妇在婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，其中一半的份额归耿某1个人所有，另一半由王某1、耿某1、闫某1继承。闫某1表示其应继承的份额赠与耿某1，本院不持异议。当事人均同意将王某1应继承的遗产份额折算至2-1号房屋，本院不持异议。因601室房屋尚未办理房屋所有权证，本院仅对房屋的相关权益进行处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区×××B3地块2楼1单元601室房屋上的相关权益由耿某1享有；
二、北京市门头沟区×××2号楼2单元2-1室房屋由耿某1、王某1共同所有，其中耿某1享有百分之六十三的份额，王某1享有百分之三十七的份额；
三、驳回耿某1、闫某1的其他诉讼请求。
案件受理费八千九百六十五元，由耿某1负担七千四百九十元，其中三十五元已交纳，剩余七千四百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；由王某1负担一千四百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘立群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2028号
原告李亚丽，女，1956年9月19日出生，汉族。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告南通锦国建设有限公司。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
委托代理人毛爱波，女，汉族，1970年2月20日出生，南通锦国建设有限公司员工。
原告李亚丽与被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托代理人栾秀艳、被告锦国公司的委托代理人毛爱波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称，2011年，原告陆续为被告施工的梦幻城工地送建筑材料，2012年4月9日，被告为原告出具给付140000元货款的支票，但系空头支票，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款140000元、并支付自2011年10月28日起至法律文书确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告锦国公司辩称，原告称被告为原告开具140000元空头支票一事属实，该支票并非给付货款，而是应原告要求，被告出具该支票作为抵押，后被告给付原告现金40000元，尚欠原告100000元而非140000元。
原告李亚丽为证实其主张，向法院提交证据如下：
1.收据存根一份（复印件），欲证明原告向被告工地送建筑材料，被告出具欠付原告160000元的书面材料。经质证，被告对该组证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
2.转账支票一张（原件），欲证明2014年4月9日，被告用支票向原告给付140000元，但该支票是空头支票，材料款未实际给付。经质证，被告对支票真实性无异议，但认为该支票仅代表债务的抵押，且被告出具该支票后又向原告支付了40000元。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告锦国公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，被告在原告处购买建筑材料，原告应被告要求运送至被告施工的梦幻城工地。2011年10月18日，被告出具欠付原告160000元的书面材料，并载明“此款于下周四结清”，但原告仅向被告支付了20000元。2012年4月9日，被告为原告出具给付140000元货款的支票，但系空头支票，该款并未实际给付。
本院认为，原告李亚丽与被告锦国公司之间的口头建筑材料买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了向被告工地运送建筑材料的义务，被告亦应当按照约定向原告履行支付材料款的义务。原告提供的由被告出具的欠付原告材料款160000元的书面材料及140000元的空头支票，足以证实锦国公司欠付原告材料款的事实及数额。庭审中被告称出具支票后又向原告支付了40000元，但却未提供证据对该主张予以证实，故本院对该主张不予支持。因被告在2011年10月18日出具欠款160000元的书面材料中承诺“此款下周四结清”，即该材料款应当于2011年10月27日支付给原告，但被告未按期履行付款义务，应当自约定日期此日起（2011年10月28日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南通锦国建设有限公司给付原告李亚丽材料款140000元、并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年10月28日起至本判决确定给付之日的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费3100元，由被告南通锦国建设有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 赢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1111号
原告：申保平，男，1961年6月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王乃旺，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告：闫树梅，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告申保平与被告王乃旺、闫树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告申保平、被告闫树梅到庭参加了诉讼，被告王乃旺经公告送达起诉状，应诉、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款24100元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承包工程资金不便，于2014年1月15日借原告34100元。二被告向原告出具了借据，当时言明借款期限半年，到期后二被告迟迟不能履行还款义务。除借款当年的12月份偿还原告10000元外，下欠原告的24100元至今未能还清。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告王乃旺未答辩，未到庭参加诉讼。
被告闫树梅辩称，我和王乃旺共借原告两笔借款，此笔24100元，应由王乃旺偿还，我只承担另外一笔30000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告因承包工程需用资金，于2014年1月15日向原告借款33600元，另答应支付原告带班工资500元。同时，二被告向原告出具了借据：今借到申保平现金叁万叁仟陆佰元整（33600元），另加给500元，半年期限，树梅，王乃旺，2014年1月15日。到期后二被告未偿还原告借款，经原告催要，二被告于2014年12月偿还借款10000元，实际尚欠原告借款24100元。经原告再次催要，被告王乃旺于2016年2月1日向原告写下保证书，保证农历二月份付清全款，王乃旺，2016年2月1日。到期后，原告多次向二被告催要未果，于2018年5月2日诉至本院。
本院认为，被告王乃旺、闫树梅向原告借款33600元，另加给工资500元，共计34100元，有原告陈述及二被告出具的借条予以证实，本院对此予以确认。借款到期后，被告王乃旺、闫树梅理应按照约定履行还款义务；期间二被告已偿还10000元，现原告请求判令被告王乃旺、闫树梅偿还借款本金24100元的请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张从起诉之日即2018年5月2日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算问题，因双方对逾期利息没有约定，按照相关法律规定，按年利率6%计算为宜。被告闫树梅抗辩，其不应偿还该笔借款，但其在借条上签名，并且未提供相关证据，本院不予采信。被告王乃旺未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未予质证，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乃旺、闫树梅在本判决生效后十日内共同偿还原告申保平借款本金24100元及利息（逾期利息从2018年5月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告申保平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告王乃旺、闫树梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借期人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执308号
申请执行人：南京市雨花台区刘荣花家具经营部，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-3F-227。
被执行人：高小康，住南京市鼓楼区。
南京市雨花台区刘荣花家具经营部（以下简称刘荣花经营部）与李中华、高小康买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初1849号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、高小康于判决生效后十五日内给付南京市雨花台区刘荣花家具经营部尚欠货款62000元及利息（以62000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高小康采取了如下措施：
1．本院于2018年3月1日依法向被执行人高小康发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高小康在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能2018年2月1日、2018年5月13日、2018年6月24日对被执行人高小康名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产，其银行账户没有足够余额且已被本院查封。
3．被执行人高小康名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。
4．2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高小康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5．2018年5月15日，本院执行员前往高小康户籍所在地南京市××铁路北街××单元××室，发现被执行人高小康并未实际居住在该地，经过询问，附近居民表示并不认识高小康。
6．2018年7月8日与申请执行人刘荣花经营部实际经营者刘荣花谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人高小康名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月八日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执308号申请执行人：南京市雨花台区刘荣花家具经营部，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-3F-227。被执行人：高小康，住南京市鼓楼区。南京市雨花台区刘荣花家具经营部（以下简称刘荣花经营部）与李中华、高小康买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初1849号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、高小康于判决生效后十五日内给付南京市雨花台区刘荣花家具经营部尚欠货款62000元及利息（以62000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区刘荣花家具经营部其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高小康采取了如下措施：1．本院于2018年3月1日依法向被执行人高小康发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高小康在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能2018年2月1日、2018年5月13日、2018年6月24日对被执行人高小康名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产，其银行账户没有足够余额且已被本院查封。3．被执行人高小康名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。4．2018年2月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高小康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5．2018年5月15日，本院执行员前往高小康户籍所在地南京市××铁路北街××单元××室，发现被执行人高小康并未实际居住在该地，经过询问，附近居民表示并不认识高小康。6．2018年7月8日与申请执行人刘荣花经营部实际经营者刘荣花谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人高小康名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月八日书记员  葛晟岑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执549号
申请执行人刘凤军，男，1952年4月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人黄礼富，男，1968年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人杨敬，女，1970年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人刘凤军与被执行人黄礼富、杨敬买卖合同纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘凤军于2017年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄礼富、杨敬确无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄礼富、杨敬无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初823号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月六日
书记员 相 斌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1157号
原告陈应元。
委托代理人陈军。
被告周道斌。
被告广水市安顺公交有限公司
法定代表人张国军，执行董事。
原告陈应元与被告周道斌、
原告陈应元与被告周道斌、广水市安顺公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈应元、被告周道斌到庭参加诉讼、被告广水市安顺公交有限公司（以下简称公交公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈应元诉称，2015年12月6日18时30分许，陈应元乘坐公交公司周道斌驾驶的鄂S公交车行至十里河新街口下车时，周道斌将车门关闭同时启动车辆，致陈应元右小腿被后车门挤压受伤，在广水市第一人民医院住院治疗3天，用去医疗费1653元。请求法院判令两被告连带赔偿陈应元医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5000元。
并提交如下证据：
1、医疗费发票、医院住院一日清单、诊断证明书、出院记录，计1组，拟证明原告主张的事实。
被告周道斌辩称，陈应元下车时，周道斌操作稍快了一点，就在车门处于半关闭状态时，周道斌及时发现陈应元正在下车，遂立即操纵开关将车门重新打开。在前后不到三秒钟的时间里，车门从尚未关闭到重新打开的过程中并未碰触到陈应元的身体，整个事发经过可以通过车载视频监控录像予以证实，并且该车辆设计的左右后门边上安装有约6公分厚的防夹橡皮和自动感应保护开启装置，不会对人体造成伤害。陈应元在事发前就因为身体不适在广水市第一人民医院住院治疗，事发后其假借身体被车门夹伤为由要求住院治疗，以达到非法索取钱财的目的。周道斌通过医院看望陈应元时，了解到其住院治疗的疾病并非其所述的腿部伤病，而是治疗其陈旧性疾病高血压，并且所使用的药物也全部与外伤无关的药物。如单唾液酸四己糖神经节苷脂钠主要用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤、小牛血清去蛋白提取物注射液主要用于治疗大脑循环和营养方面的障碍以及由这些障碍引起的后遗症。陈应元未作X光、肌肉方面的检查，也未作法医鉴定，而是治疗与本案无关的其他疾病，结合事发监控录像，可以证明陈应元的腿部未受到伤害。事发时陈应元冲上驾驶室抢夺方向盘，并且殴打辱骂周道斌。陈应元谎报病情，导致周道斌车辆被暂扣3天，造成3000余元的停运损失，陈应元应当赔偿该损失。
并提交如下证据：
1、车载视频监控录像，拟证明被告的车辆后门并未夹伤原告。
被告公交公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对被告提交的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据，被告有异议，内容为“周道斌和公交公司去医院看陈应元时，问其是否检查了腿伤，其答没检查。后问主治医生陈应元病历内容，医生称没有检查，是病人自诉。
本院经审核认为，应对原告提交的证据进行综合审查判断，认定案件事实。
经审理查明，2015年12月6日18时40分40秒，周道斌驾驶的公交公司鄂S公交车行至十里河新街口停靠，18时40分52秒陈应元下车时，车门关闭将其右腿部夹住，18时40分54秒车门打开，陈应元随即上车与周道斌发生争执。
鄂S公交车由周道斌挂靠公交公司运输经营。本案事故发生时，鄂S公交车没有在保险公司投保车上人员责任险、道路客运承运人责任险。
陈应元住院一日清单显示其登记时间是2015年12月6日16：00-2015年12月7日16时，于2015年12月8日8时办理出院手续，住院收费单是按1天住院天数计费，其住院天数为1天。陈应元出院记录中住院2天及2天的治疗内容与之不符。
陈应元住院1天用去医疗费1652.94元，其中西药费为1307.24元，其中吡拉西坦氯化钠注射液6支125.16元、注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠3支495.87元、0.9%氯化钠9瓶9.72元、双氯芬酸钠栓1支0.50元、小牛血清去蛋白提取物注射液9支439.29元、注射用血塞通9支236.70元。
在审理过程中，周道斌申请对陈应元医疗费用合理性进行鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是
旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。
本院认为：旅客陈应元在下车过程中右腿被公交车门夹住的事实有车载视频监控录像为证。本案事发时，旅客陈应元62周岁，其右腿被公交车门夹住造成右小腿软组织损伤有相关证据印证。旅客陈应元有权请求挂靠人周道斌和被挂靠人公交公司承担损害赔偿责任。
周道斌辩称“在前后不到三秒钟的时间里，车门从尚未关闭到重新打开的过程中并未碰触到陈应元的身体”与车载视频监控录像不符，本院不予采信。
周道斌对其辩称1、“车辆设计的左右后门边上安装有约6公分厚的防夹橡皮和自动感应保护开启装置，不会对人体造成伤害”；2、“周道斌通过医院看望陈应元时，了解到其住院治疗的疾病并非其所述的腿部伤病，而是治疗其陈旧性疾病高血压”，没有提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。
周道斌辩称“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠主要用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤、小牛血清去蛋白提取物注射液主要用于治疗大脑循环和营养方面的障碍以及由这些障碍引起的后遗症，与陈应元外伤性用药无关”，本院认为其抗辩具有合理性，予以采信。
陈应元没有就其主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
本院确定陈应元医疗费损失为717.78元（即1652.94元-495.87元-439.29元），住院伙食补助费50元（50元／天´1天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周道斌赔偿原告陈应元医疗费损失717.78元、住院伙食补助费50元，合计767.78元。
二、被告广水市安顺公交有限公司对上述损失承担连带责任。
三、驳回原告陈应元其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈应元、被告周道斌各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为1780。
审判员 沈华林
二〇一六年八月二日
书记员 吝 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2549号
原告朱红梅。
委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村*。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
原告朱红梅诉被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人邹倩律师、被告之委托代理人夏鑫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号*住宅一套，原告已支付房款714705元，合同第十一条约定，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期交房的，原告有权选择继续履行合同，被告支付约定的交房日期至交房之日的违约金，每日违约金按原告已付房款的万分之一计算。根据法律规定，请求法院判决：1、被告支付逾期交房违约金64466元，自2012年10月31日至2015年4月21日共计902天；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房事实认可，起始日期应该是合同交房日期的次日；逾期交房的原因是中国华冶科工集团公司及青岛分公司逾期竣工导致，该违约损失应由该两公司承担，我方申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；我方认为日万分之一的违约金计算标准过高，请求法院按照一年期存款利率1.5%进行调整，逾期天数每月按30天计算。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号金盛苑*房屋，总价款714705元，2011年6月24日前付首付款364705元，贷款35万元于2011年8月15日前支付。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付房屋之日止。原告已经支付房款，被告未按合同约定交付房屋。2015年4月21日被告在报纸发布交房公告。
被告抗辩称原告所购买房屋逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，申请追加中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司青岛分公司为本案第三人。因涉案房屋买卖合同是原告与被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，对被告方追加第三人申请不予准许。
案经调解未果。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。被告抗辩称逾期交房是因为被告的建筑工程总承包方逾期交付建筑工程导致逾期交房，但商品房预售合同是原、被告签订，根据合同相对性原则和原告方的诉讼请求，本案诉讼标的系原、被告间的商品房预售合同关系，被告的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。原告已经接收房屋，被告逾期交房的事实存在，其应按照合同约定支付违约金，被告主张原告主张的违约金过高没有法律依据，本院依法不予采信。被告于2015年4月21日在报纸发布交房公告，原告要求被告自约定交房的次日至公告之日支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以照准。因此，违约金的数额按照每年365天、每月30天计算为64394.92元（714705元×0.0001×901）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告朱红梅2012年11月1日至2015年4月21日期间的逾期交房违约金64394.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1412元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4925号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委�诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《红绿灯》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《红绿灯》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《红绿灯》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《红绿灯》，该作品由有伴音的连续画面组成�画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《红绿灯》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《红绿灯》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《红绿灯》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《红绿灯》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第534-2号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
代表人冯怀春，行长。
被告聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。
法定代表人吕峰，董事长。
被告吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，聊城峰润商贸有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告魏建华，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告许静，女，1976年2月2日出生，汉族，济南电信公司职工，住济南市市中区。
被告蒋韶光，男，1975年7月9日出生，汉族，山东联通公司职工，住址同上。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与上述被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请解除对被告银行存款75万元或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款75万元或相应价值财产的查封。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 虞增幅
人民陪审员 付 宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第534-2号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。代表人冯怀春，行长。被告聊城峰润商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路2号。法定代表人吕峰，董事长。被告吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，聊城峰润商贸有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告郭静，女，1978年2月20日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被告魏建华，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。被告许静，女，1976年2月2日出生，汉族，济南电信公司职工，住济南市市中区。被告蒋韶光，男，1975年7月9日出生，汉族，山东联通公司职工，住址同上。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与上述被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请解除对被告银行存款75万元或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款75万元或相应价值财产的查封。审 判 长  孙云霞审 判 员  虞增幅人民陪审员  付 宏二〇一五年八月三日书 记 员  李 慧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1726号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：余仲昌，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告余仲昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00322-4号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码9133000072*****。
负责人：唐强，该公司总经理。
委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽洪氏服装有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县经济******，组织机构代码559****。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
被执行人：洪喜，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市****。
被执行人：肖秋霞，女，19**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市***。
本院在执行执行中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行申请执行安徽洪氏服装有限公司、洪喜、肖秋霞金融借款合同纠纷一案中，本院通过中国司法拍卖网，三次依法拍卖被执行人安徽洪氏服装有限公司所有的位于五河县城南工业区的办公房（证号：217070-2号）、厂房（证号：217070、217070-3、217070-4号）及土地使用权〔土地使用权证号：五国用（2012）第2300、2182号（扣除宿舍楼所占土地面积）〕，均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，不同意以第三次拍卖保留价进行抵付，并向本院提出继续对上述财产进行变卖的要求。本院依法进行了变卖也无人竞买。嗣后，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国东方资产管理有限公司浙江省分公司签订债权转让协议（签订日期：2017年9月25日），2018年1月29日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院递交关于变更执行申请人的申请。本院于2018年2月1日裁定准许。2018年7月17日，本院约谈申请人的代理人，其仍不同意以变卖价进行抵付，并表示本案同意终�本次执行程序。案经合议庭研究，该案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年八月十四日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00322-4号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码9133000072*****。负责人：唐强，该公司总经理。委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽洪氏服装有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县经济******，组织机构代码559****。法定代表人：洪喜，该公司董事长。被执行人：洪喜，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市****。被执行人：肖秋霞，女，19**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市***。本院在执行执行中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行申请执行安徽洪氏服装有限公司、洪喜、肖秋霞金融借款合同纠纷一案中，本院通过中国司法拍卖网，三次依法拍卖被执行人安徽洪氏服装有限公司所有的位于五河县城南工业区的办公房（证号：217070-2号）、厂房（证号：217070、217070-3、217070-4号）及土地使用权〔土地使用权证号：五国用（2012）第2300、2182号（扣除宿舍楼所占土地面积）〕，均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，不同意以第三次拍卖保留价进行抵付，并向本院提出继续对上述财产进行变卖的要求。本院依法进行了变卖也无人竞买。嗣后，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国东方资产管理有限公司浙江省分公司签订债权转让协议（签订日期：2017年9月25日），2018年1月29日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院递交关于变更执行申请人的申请。本院于2018年2月1日裁定准许。2018年7月17日，本院约谈申请人的代理人，其仍不同意以变卖价进行抵付，并表示本案同意终�本次执行程序。案经合议庭研究，该案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 刘雪峰审 判 员 李丰年二〇一八年八月十四日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：王莉，女
上诉人（原审被告）：王建涛，男
共同委托代理人：周纪云、刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周家勋，男
委托代理人：韩应征、李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人王莉、王建涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王莉、王建涛系夫妻关系，系安徽省阜南县鹿城镇六里居委会大田组居民。2006年8月2日，安徽省人民政府作出“皖政地（2006）110号”《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》：同意在阜南县城郊乡境内，征收农民集体建设用地29.6065公顷，用于城镇建设。2007年6月29日，阜南县人民政府发布征地通告（文号：南政（2007）5号）：安徽省人民政府《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》“皖政地（2006）110号”，批准阜南县人民政府在工业园区六里社区居委会境内征收农民集体土地29.6065公顷，用于城镇建设。由于王莉、王建涛的住房及宅基地在该建设用地范围内。2010年7月6日，王莉、王建涛与阜南县土地储备发展中心签订征地拆迁补偿安置协议书一份，约定：拆除房屋（土地）座落苗南河北岸六居委会大田组：面积78.79平方米；产权性质：私有；补偿方式：产权调换；使用性质：居住；补偿费用78413元。王莉、王建涛与阜南县土地储备发展中心签订征地拆迁补偿安置协议当天，又与周家勋签订了房产转让协议。王莉、王建涛（甲方）与周家勋（乙方）约定：一、甲方位于工业园区六里居委会大田居民组住房一处，现自愿出售给乙方（面积按乙方与苗南河北岸拆迁指挥部与县土地收储中心签订房屋拆迁补偿协议为准）。二、四邻位置：东与王建明交界，西与田广平交界，南与田广安交界，北与王保文交界。三、按照苗南河拆迁安置规定，甲方把房屋拆迁安置权、商业门面安置权、房租、搬迁费一并转让给乙方，其转让价格为1400000元.四、该房产协议自本协议签字后生效。同时，乙方将1400000元转入帐户，甲方必须在三天内把该住房拆掉。五、甲方必须配合乙方完成一切相关安置手续。六、甲方应享有本地居民所享有的国家及地方政府相关政策（如户籍、社保、低保、医保、地补及就业安置政策。地补说明：是指子女每人补助的生活费）均有甲方享有，乙方不得干涉。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，六里居委会保存一份，本协议双方签字后方可生效，永无纠纷。（附被告拆迁补偿协议）。
2010年7月6日，王莉、王建涛给周家勋出具收条一张，内容为：今收到周家勋购六里村大田庄王莉、王建涛房产一处，房款价格1400000元。后王莉、王建涛将房屋拆除。
2010年8月20日，周家勋向阜南县苗南河北岸征地拆迁安置协调服务领导小组办公室提出申请，要求在苗南河北岸拆迁完成后为其购买王莉、王建涛的房屋办理拆迁安置手续。2010年9月3日，阜南县苗南河北岸征地拆迁安置协调服务领导小组办公室回复：“经查：王莉、王建涛属六里居委会大田居民组居民，该户有住宅78.79平方米，家庭成员4口人，有二亩多地，根据拆迁方案，应安置住房120平方米，商铺为50平方米。该安置房只限于拆迁范围内本地原住居民，解决生产生活，不允许私买私卖，更不允许以任何形式扰乱拆迁安置秩序，凡私买私卖房屋的，房屋（产）、土地部门将无法办理相关产权及过户手续等”。
周家勋起诉后，根据周家勋的申请，法院于2010年10月29日冻结了王莉在中国建设银行股份有限公司阜南县支行帐号6227001731710164031的存款43107.47元；于2010年10月30日查封了王莉位于安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭如意广场第1幢131号商铺一间；位于安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#1单元401号房屋一套。
原审法院认为：王莉、王建涛所在村的土地已于2006年8月2日经安徽省人民政府批准已转变为城镇建设用地。王莉、王建涛住房的土地已被阜南县人民政府于2007年6月29日依法收回。2010年7月6日，被告王莉、王建涛与阜南县土地储备发展中心签订征地拆迁补偿安置协议书，当天又与周家勋签订了一份房产买卖合同。王莉、王建涛出售的房屋，既无土地使用证，也无房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，被依法收回土地使用权的、未依法登记领取权属证书的，房地产不得转让；该规定属于禁止转让房地产的法律强制性规定。王莉、王建涛与周家勋签订的该房屋买卖合同，违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。王莉、王建涛依据该合同取得的财产1400000元，应当予以返还。王莉、王建涛的房屋已被拆除，其可持补偿安置协议，向拆迁机关办理相关补偿安置手续，索要补偿费用。周家勋的诉讼请求合法，予以支持。鉴于本案双方在签订房屋买卖协议时，明知该房屋是拆迁房屋，土地已收政府所有，且该房屋既没有房产证、也没有土地使用证，故双方对纠纷发生均有过错，双方均应承担相应的责任。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（三）项、第（六）项的规定，判决：一、原告周家勋与被告王莉、王建涛签订的房产买卖合同无效；三、被告王莉、王建涛于本判决生效之日起十日内返还原告周家勋购房款1400000元。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告周家勋负担11200元，被告王莉、王建涛负担11200元。
宣判后，王莉、王建涛不服一审判决，向本院提起上诉称其与被上诉人周家勋签订的是拆迁补偿安置权转让协议，而不是房产转让协议，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八的规定，是行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定，原审法院适用该规定认定双方签订的协议无效，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法确认转让协议有效，上诉人不承担任何经济责任。
本院认为：本案中周家勋与王莉、王建涛签订转让协议，目的为了获得王莉、王建涛因拆迁补偿得到的安置房的购买权，双方之间是对安置房屋的买卖行为。王莉、王建涛转让的该安置房没有房产证，也无土地使用证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，双方签订的合同应为无效合同。王莉、王建涛依据该合同取得的财产140万元应予以返还。原审判决并无不当，上诉人王莉、王建涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人王莉、王建涛负担。
审 判 长 张芳
审 判 员 徐云
代理审判员 孙颖
二〇一一年五月十二日
书 记 员 刘媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14673号
原告：上海乐兹科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：彭侃，总经理。
委托诉讼代理人：武立青，女。
被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原告上海乐兹科技发展有限公司与被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海乐兹科技发展有限公司的委托诉讼代理人武立青、被告上海嘉塘电子发展有限公司的委托诉讼代理人李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐兹科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠货款人民币(以下币种相同)172,320元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息(以172,320元为基数，自原告正式向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告从2015年6月29日起以传真形式向原告传送订单，共采购明纬开关电源之货款共计为322,320元整。被告本应按照双方约定的收票一个月付款的账期付清原告到期货款，但被告仅于2015年11月19日支付原告现金68,168元整以及银行承兑汇票31,832元整；2016年3月22日支付原告银行承兑汇票50,000元整。余下172,320元整到期货款至今未付，期间原告有发催款通知书、打电话及多次上门催款。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海嘉塘电子发展有限公司对原告诉请主张的欠款金额没有异议，但认为被告公司目前经营困难，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠款事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。依据原告提供的由被告公司财务盖章确认的应收款对账单，被告欠付原告的货款合计172,320元理应由被告于2016年4月25日前付清，现被告至今尚未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款172,320元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海嘉塘电子发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐兹科技发展有限公司货款172,320元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,746元，减半收取计1,873元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 珺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初813号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张超，男，1989年11月9日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，无业，现住贵州省正安县。因犯抢劫罪，于2008年6月24日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2015年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月24日被处行政拘留十五日，同年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日16时许，被告人张超经电话联系后携带一包毒品来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村富锦宾馆一房间，以人民币600元的价格出售给买家。随后，被告人张超在该宾馆一楼大厅被公安人员抓获，用于交易的毒品亦被扣押。经鉴定，涉案毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，检查笔录，理化检验报告，扣押决定书及扣押清单、照片，通话记录详单，情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐佳佳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执165号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：河南省某某置业集团有限公司。
法定代表人：于某某，董事长。
本院在执行张某某与河南省某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省某某置业集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1877824及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执165号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：河南省某某置业集团有限公司。法定代表人：于某某，董事长。本院在执行张某某与河南省某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省某某置业集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1877824及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月三日书 记 员  王 勇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1783号
原告：张伟东，男，1985年8月19日出生，住太原市万柏林区。
被告：李晋武，男，1987年2月12日出生，住山西省临县。
被告：张虹，女，1987年2月26日出生，住山西省阳曲县。
原告张伟东与被告李晋武、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张伟东于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟东以被告张虹的主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告张伟东负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫旭春
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1626号上诉人（原审被告）：鞍山市博园高级中学。负责人：刘新民，该中学董事长。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项芸，女。上诉人鞍山市博园高级中学(以下简称博园中学)因与被上诉人项芸诉被劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304初字1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。被上诉人项芸一审诉称：原告于2004年7月到被告单位工作至今。2013年8月底，新学期开学正逢学校装修，学校室内环境糟糕，因为原告当时已有两个月身孕，故在9月中先后往返于医院保胎并坚持到学校上课，9月末原告小产住院，仍未耽误工作。但在这期间，被告单位在明知原告有住院诊断和病假条的情况下，仍然以工作量不够为由降低了原告的基本工资，并扣罚了绩效工资，并扣罚了10月份病产假期间的全部工资，并由原告自己补交了各项保险。故原告诉至法院，要求被告支付原告2013年10月未发工资3000元，以及2013年9月至2015年1月工资差额5000元。上诉人博园中学一审辩称：被告单位登记证书于2016年5月31日到期，被告正在办理相关的废业手续，故本案所诉主体严格意义上已经不存在了。本案本院不应该予以审理，因为在本案之前原告曾经提出过关于本案的其他仲裁请求，并没有涉及到本案所涉及的内容，本案存在重复起诉和超过诉讼时效的问题。原审法院审理查明：原告项芸于2004年7月开始到被告鞍山市博园高级中学工作。2013年9月原告因先兆流产到鞍钢总医院治疗，鞍钢总医院开具两份休工诊断，休工日期从2013年9月6日至9月19日。原告因流产到鞍山市中心医院住院治疗，住院日期为2013年9月24日至10月9日（共计15天），鞍山市中心医院在出院小结上注明“全休1个月”。2016年5月27日，原告项芸向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告博园中学支付拖欠2013年10月、2013年至2015年工资差额。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具鞍劳人仲不字（2016）96号不予受理通知书。原审法院认为：职工的合法权益应受法律保护。关于原告项芸请求被告博园中学支付2013年10月未支付工资3000元一节，该院认为，根据《劳动部关于女职工生育待遇若干问题的通知》（劳险字[1988]2号）第一条“女职工怀孕不满四个月流产时，应当根据医务部门的意见，给予十五天至三十天的产假；怀孕满四个月以上流产时，给予四十二天产假。产假期间，工资照发”之规定，原告项芸在与被告博园中学劳动关系存续期间，因流产遵医嘱在2013年10月未去上班，根据原告项芸提供的银行卡明细，被告博园中学未支付原告2013年10月工资。被告博园中学在法庭规定的期限内亦未提供原告项芸的工资单及考勤记录，故被告博园中学应当支付原告项芸2013年10月的工资。依据原告项芸提供的银行明细，该院计算出原告2012年9月至2013年9月（共12个月）月平均工资为2359.31元，故被告应当支付原告2013年10月工资2359.31元，对于原告此项诉讼请求，该院予以部分支持。关于原告项芸要求被告博园中学支付2013年9月至2015年1月工资差额5000元一节，该院认为，因原告项芸未提供充分证据证明其工资差额的计算标准及被告应支付工资差额的理由，故对于原告此项诉讼请求，该院不予支持。关于被告辩称其登记证书于2016年5月31日到期，被告正在办理相关的废业手续，故本案所诉主体严格意义上已经不存在了一节，该院认为，被告未提供证据证明其诉讼主体身份已经丧失，故对被告此项辩解，该院不予采信。关于被告辩称在本案之前原告曾经提出过关于本案的其他仲裁请求，并没有涉及到本案所涉及的内容，本案存在重复起诉及超过诉讼时效的问题，该院认为，原、被告之间因发生纠纷，原告曾于2015年6月3日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项包括要求被告博园中学支付解除劳动合同赔偿金、支付生育保险待遇、办理失业金领取手续、未签订劳动合同双倍工资及代通知金1550元等仲裁事项已由另案进行审理，与本案仲裁请求并不一致，因此本案并不存在重复起诉的情形。本案亦因原告曾经主张权利未超过仲裁申请时效，故对于被告此项辩解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”、《劳动部关于女职工生育待遇若干问题的通知》（劳险字[1988]2号）第一条“女职工怀孕不满四个月流产时，应当根据医务部门的意见，给予十五天至三十天的产假；怀孕满四个月以上流产时，给予四十二天产假。产假期间，工资照发”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告鞍山市博园高级中学应于本判决生效之日起十日内给付原告项芸2013年10月工资2359.31元；二、驳回原告项芸的其他诉讼请求；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告项芸预缴10元），由被告鞍山市博园高级中学承担。上诉人博园中学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:1、请求撤销一审判决中的第一项判决内容，驳回被上诉人的请求或发回原审法院重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人因先兆流产在2013年10月未去上班是事实存在的，被上诉人的实际工资应按上诉人的规定发放，并非没有支付工资，上诉人已按照相关规定予以办理，并无争议，表明该项判决对错误的。二、上诉人的经营许可登记证书已于2016年5月31日到期，并经上级行政主管部门决定停止经营，符合法律规定的被责令关闭或撤销的法定情形，鉴于此双方的劳动合同关系已终止。三、被上诉人的仲裁申请已超过时效期是事实，另案之申请并没有包括本案的内容，不能用其他案件的申请来确认本案时效的延续。被上诉人项芸二审答辩称：服从一审判决。本院二审查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未能举出新的证据。本院认为：关于上诉人主张被上诉人的实际工资已发放，并非没有支付工资一节。根据被上诉人提供的银行卡明细，上诉人未支付被上诉人2013年10月工资。上诉人未提供被上诉人的工资单及考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。故原审判决上诉人支付被上诉人2013年10月的工资2359.31元正确，本院予以维持。关于上诉人主张其经营许可登记证书已于2016年5月31日到期，并经上级行政主管部门决定停止经营，符合法律规定的被责令关闭或撤销的法定情形，鉴于此双方的劳动合同关系已终止一节。因上诉人未提供证据证明其诉讼主体身份已经丧失，故上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的仲裁申请已超过时效期一节。因被上诉人曾于2015年6月3日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被上诉人曾经主张权利，故未超过仲裁申请时效。故上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市博园高级中学承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 吴红娜二〇一七年十月二十五日书记员 谢姝娅
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初148号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月31日被吉首市公安局取保候审，同年6月23日被吉首市人民检察院取保候审，7月1日经本院决定被取保候审。
辩护人张伟，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2011年1月1日晚，被告人谭某请朋友在吉首市黄金岛唱歌，期间与被害人杨某发生口角。谭某与其朋友将杨某打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤。案发后，谭某赔偿了杨某经济损失人民币50000元，双方达成和解，取得了谅解。2016年5月19日，谭某到吉首市公安局投案。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人谭某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已触犯刑法第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
被告人谭某的辩护人对公诉机关指控谭某犯故意伤害罪没有异议。但辩护人提出，谭某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；且被害人也有过错。请求对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人杨某关于被伤害经过的陈述，证人葛某、彭某、张某的证言，杨某构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书，葛某、杨某、彭某对谭某的辩认笔录，被告人谭某的到案说明及其伤害杨某经过的供述，谭某与杨某的刑事和解协议及杨某的谅解书及收条等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。且能积极赔偿被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，再可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谭某的辩护人关于谭某犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；且被害人也有过错。请求对被告人谭某从轻处罚的辩护意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 龙 蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初364号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龙浩，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县。2014年7月24日因犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚,被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月8日起至2015年1月7日止。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人符强，男，1983年9月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚,被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年1月19日起至2012年3月18日止。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。同年5月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人龙浩、符强犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人龙浩、符强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年8月，被告人符强和刘某3（已判刑）在桃江县原廖家洲砖厂附近准备开办一个沙石场，因遭到附近居民龚某2、刘某4反对，遂伙同被告人龙浩和刘某5（已判刑）采用打房门、放筒炮、送花圈等方式威胁恐吓龚某2、刘某4，严重影响他人的正常生产、生活。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月19日凌晨，被告人龙浩、符强伙同刘某3、刘某5来到浮邱山乡龚某2、刘某4家附近，四人分工协商后，被告人符强和刘某3来到龚某2家，由被告人符强将一个花圈放在龚某2家门前，刘某3燃放一个筒炮，致使龚某2的弟弟龚某1停放在地坪前的小轿车前挡风玻璃、雨刮器等物件被筒炮炸坏。刘某3再持铁棍将龚某2家门的玻璃砸烂。同时，被告人龙浩和刘某5来到刘某4家附近，由被告人龙浩将一个花圈放在刘某4家门前，刘某5将一个筒炮燃放，然后持铁棍将刘某4家的不锈钢玻璃门砸烂，再逃离现场。经鉴定，被损坏的物品价值人民币1765元。
2、2017年8月25日凌晨，被告人符强伙同刘某3又来到浮邱山乡龚某2、刘某4家附近，刘某3用石头砸龚某2家的门，然后在龚某2、刘某4家附近燃放一个筒炮，再逃离现场。
案发后，被告人龙浩于2018年3月29日被桃江县公安局民警抓获。被告人符强于2018年4月28日到桃江县公安局自动投案。后被告人符强的家属积极赔偿了龚某2的经济损失1760元，两被告人均取得了龚某2、刘某4的谅解。
在审理中，被告人龙浩、符强对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、谅解书及收条、（2018）湘0922刑初128号、（2014）桃刑初字第252号、(2011)桃刑初字第74号刑事判决书、到案经过等书证；证人周某、刘某1、罗某、龚某1、龚某2、龚某3、戴某1、肖某、龚某4、刘某2、龚某5的证言，同案人刘某3、刘某5的供述；被告人龙浩、符强的供述与辩解、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙浩、符强破坏社会管理秩序，伙同他人采取威胁手段恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人龙浩、符强犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同寻衅滋事中，被告人龙浩、符强均起了主要作用，均系主犯；被告人符强主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龙浩到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人龙浩曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人符强在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人龙浩亦取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人龙浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人符强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙浩的刑期自2018年3月29日起至2018年10月28日止；被告人符强的刑期自2018年7月23日起至2018年10月21日止，先行羁押的32日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小玲
二〇一八年七月三十日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终525号
上诉人（原审被告）：王绪斌，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：梁雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：山东宜众资产管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王绪斌，执行董事。
上诉人王绪斌因与被上诉人梁雪、原审被告山东宜众资产管理有限公司合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2394号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王绪斌上诉�，上诉人的住所地在济南市长清区，请求撤销原审裁定，裁定驳回原告起诉或将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人梁雪在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告梁雪向原审法院起诉称，被告王绪斌系被告山东宜众资产管理有限公司的股东及实际经营控制人。原告向被告山东宜众资产管理有限公司投资130万元购买公司基金理财产品。原告在《基金合同》签字后，被告山东宜众资产管理有限公司支付原告三个季度利息。2017年9月26日，被告王绪斌出具承诺书承诺其将在承诺书签订之日起180日内偿还原告130万元，否则按年息20%承担利息并赔偿经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一山东宜众资�管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 亓玉红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第594号
原告：杨维龙。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨维龙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6571.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6571.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6571.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6571.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨维龙工资6571.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1741号
原告冯某某，女，汉族，1980年6月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马某某，男，汉族，1977年2月14日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告冯某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月二日
书记员 高 娜
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1741号
原告冯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告冯某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冯某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月二日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11937号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：王新恩，其他自然情况不详。
被告：张雪峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王新恩、张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03638号
原告：吕丽娟，女，1955年11月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘华成，男，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：郑家芳，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
原告吕丽娟诉被告刘华成、郑家芳委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丽娟及委托代理人唐芬到庭参加诉讼，被告刘华成、郑家芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽娟诉称：2012年初，经朋友介绍与刘华成相识，刘华成时任华泰证券股份有限公司的投资顾问，在其要求下，吕丽娟将其股票账户转至刘华成所在的华泰证券股份有限公司，委托刘华成负责操作买卖股票。2012年3月26日，刘华成向吕丽娟出具一份“协议”，该协议约定，“亏损部分由刘华成承担，赚钱部分按五五分成”。该协议签订前后，吕丽娟在其账户上共投资206000元的资金。由于刘华成为完成业绩和手续费的需要，频繁地操作买卖股票，至2012年11月，吕丽娟账户资金亏损高达12.5万元。2012年12月16日，为了减少损失，经与刘华成结算，刘华成向吕丽娟出具一份欠条，该欠条确认欠吕丽娟人民币10万元，并承诺分六次还款。此后，刘华成仅履行了该欠条上第一次的还款计划向原告还款15000元。对现已到还款期限的65000元，至今未履行。另两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，诉请判令：一、被告刘华成、郑家芳共同向原告吕丽娟支付人民币65000元及利息（从起诉之日起，以所欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）；二、本案的诉讼费用和其他费用由被告刘华成、郑家芳承担。
被告刘华成、郑家芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年，吕丽娟经朋友介绍与时任华泰证券股份有限公司的投资顾问刘华成相识，吕丽娟遂委托刘华成负责操作买卖股票。2012年3月26日，刘华成向吕丽娟出具一份“协议”，约定“亏损部分由刘华成承担，赚钱部分按五五分成”。2012年12月16日，刘华成向吕丽娟出具欠条一份，载明“今欠吕丽娟人民币拾万元整，计划还款期限贰零壹叁年陆月底还壹万伍，贰零壹叁年拾贰月底还壹万伍整……”，承诺分六次还款。此后，刘华成向吕丽娟还款15000元，对现已到还款期限的65000元未付，吕丽娟遂诉至本院。
另查明，刘华成与郑家芳系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告吕丽娟提供的证券资金账户、协议、欠条、华泰证券合肥长江东路营业部交易对账单、兴业银行股份有限公司合肥长江中路支行交易明细单、合肥长江东大街证券营业部对账单、建行个人账户明细表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，原告吕丽娟委托被告刘华成进行证券投资，双方对亏损分担、利润分配等进行了约定。2012年12月16日，刘华成又向吕丽娟出具欠条，对欠款金额和还款期限进行了确认，被告刘华成应按约履行自己的义务。故对原告吕丽娟已到还款期限的65000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘华成未按约还款，其逾期后确实给予原告造成资金沉淀损失，原告主张自起诉日即2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘华成、郑家芳系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，所以本院对原告吕丽娟要求被告刘华成、郑家芳共同偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。据此，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘华成、郑家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕丽娟欠款人民币65000元，并支付利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日时止）。
被告刘华成、郑家芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费870元，公告费800元，合计3096元，由被告刘华成、郑家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 张 俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03638号
原告：吕丽娟，女，1955年11月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘华成，男，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：郑家芳，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在审理原告吕丽娟诉被告刘华成、郑家芳委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告刘华成、郑家芳总额85000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘华成、郑家芳总额85000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第03638号原告：吕丽娟，女，1955年11月20日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。被告：刘华成，男，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，被告：郑家芳，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，原告吕丽娟诉被告刘华成、郑家芳委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丽娟及委托代理人唐芬到庭参加诉讼，被告刘华成、郑家芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽娟诉称：2012年初，经朋友介绍与刘华成相识，刘华成时任华泰证券股份有限公司的投资顾问，在其要求下，吕丽娟将其股票账户转至刘华成所在的华泰证券股份有限公司，委托刘华成负责操作买卖股票。2012年3月26日，刘华成向吕丽娟出具一份“协议”，该协议约定，“亏损部分由刘华成承担，赚钱部分按五五分成”。该协议签订前后，吕丽娟在其账户上共投资206000元的资金。由于刘华成为完成业绩和手续费的需要，频繁地操作买卖股票，至2012年11月，吕丽娟账户资金亏损高达12.5万元。2012年12月16日，为了减少损失，经与刘华成结算，刘华成向吕丽娟出具一份欠条，该欠条确认欠吕丽娟人民币10万元，并承诺分六次还款。此后，刘华成仅履行了该欠条上第一次的还款计划向原告还款15000元。对现已到还款期限的65000元，至今未履行。另两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，诉请判令：一、被告刘华成、郑家芳共同向原告吕丽娟支付人民币65000元及利息（从起诉之日起，以所欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止）；二、本案的诉讼费用和其他费用由被告刘华成、郑家芳承担。被告刘华成、郑家芳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年，吕丽娟经朋友介绍与时任华泰证券股份有限公司的投资顾问刘华成相识，吕丽娟遂委托刘华成负责操作买卖股票。2012年3月26日，刘华成向吕丽娟出具一份“协议”，约定“亏损部分由刘华成承担，赚钱部分按五五分成”。2012年12月16日，刘华成向吕丽娟出具欠条一份，载明“今欠吕丽娟人民币拾万元整，计划还款期限贰零壹叁年陆月底还壹万伍，贰零壹叁年拾贰月底还壹万伍整……”，承诺分六次还款。此后，刘华成向吕丽娟还款15000元，对现已到还款期限的65000元未付，吕丽娟遂诉至本院。另查明，刘华成与郑家芳系夫妻关系。上述事实，除当事人陈述外，还有原告吕丽娟提供的证券资金账户、协议、欠条、华泰证券合肥长江东路营业部交易对账单、兴业银行股份有限公司合肥长江中路支行交易明细单、合肥长江东大街证券营业部对账单、建行个人账户明细表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，原告吕丽娟委托被告刘华成进行证券投资，双方对亏损分担、利润分配等进行了约定。2012年12月16日，刘华成又向吕丽娟出具欠条，对欠款金额和还款期限进行了确认，被告刘华成应按约履行自己的义务。故对原告吕丽娟已到还款期限的65000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘华成未按约还款，其逾期后确实给予原告造成资金沉淀损失，原告主张自起诉日即2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘华成、郑家芳系夫妻关系，因此上述债务应当按夫妻共同债务处理，所以本院对原告吕丽娟要求被告刘华成、郑家芳共同偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。据此，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘华成、郑家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕丽娟欠款人民币65000元，并支付利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日时止）。被告刘华成、郑家芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费870元，公告费800元，合计3096元，由被告刘华成、郑家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  盛泽澄人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  张 俊二〇一六年四月二十八日书 记 员  周晓琳附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4303号
罪犯刘冠江，男，壮族，1982年11月8日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月19日作出（2012）深福法刑初字第903号刑事判决，以被告人刘冠江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月12日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘冠江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘冠江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘冠江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冠江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘冠江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3058号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡康。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人蔡康危险驾驶罪一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）启刑初字第0388号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡康应缴纳款项2000元，并承担执行费50元。本院于2016年11月11日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0388号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光