wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00330号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰、佘王劼出庭，指控：2016年8月10日20时10分许，被告人张某在醉酒后（血液中乙醇含量为112.4mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车行至本市更楼街道更石线0KM+200M路段时，被民警查获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月十八日
书记员 盛 莉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8382号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张志祥，男，1975年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告张志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告张志祥的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘俊毅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更289号
罪犯颜怡俚，男，1962年9月8日出生，汉族，小学文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年5月7日作出(2013)永刑初字第43号刑事判决，认定被告人颜怡俚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月29日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第295号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜怡俚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，建议本院对颜怡俚减刑九个月。
经审理查明，罪犯颜怡俚在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜怡俚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑到该犯十三次盗窃他人耕牛�四头，犯罪数额巨大，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜怡俚减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年1月7日起至2018年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初80号
原告：余水兰，女，汉族，1968年12月14日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：牛全军，男，汉族，1980年1月8日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告余水兰与被告牛全军民间借贷一案，本院于2017年1月13日立案，原告因被告不在家且无法联系，于2017年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告书面申请撤诉是当事人对民事诉讼权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告余水兰撤回对被告牛全军的起诉。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由原告余水兰负担，本院决定予以免收。
审判员 张建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 万传丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执562号
申请执行人于某新。
被执行人鲍某敏。
于某新申请执行鲍某敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422刑初36号刑事附带民事判决书为执行依据，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付15217.88元，执行费由被执行人承担。本院于2017年6月23日依法受理。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。现查明，被执行人无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执87号
申请执行人王建国，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张隆凯，男，25岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人解普仁，男，22岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王建国与被执行人张隆凯、解普仁保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建国于2016年1月13日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执87号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月三十日
书记员 郭丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09261号
原告北京市板桥液化石油气有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇河庄营道口东。
法定代表人郑建兴，总经理。
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人杨洋，董事长。
本院在审理原告北京市板桥液化石油气有限公司与被告北京强尼特新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市板桥液化石油气有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市板桥液化石油气有限公司撤回起诉。
案件受理费六十五元，由原告北京市板桥液化石油气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初987号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)910号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月20日20时15分许，被告人李某途径上海市宝山区蕰川路XXX号盛桥邮政营业所门口时，持随身携带的弹弓，采用发射钢珠的方式，将该营业所南侧玻璃门(6+6夹胶玻，价值人民币711元)玻璃弹碎。同年2月4日18时22分许，李某再次至该处，采用相同的方式，将该营业所北侧玻璃门(6+6夹胶玻，价值人民币711元)玻璃弹碎。
被告人李某于2017年2月6日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人张敏的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，被告人李某的供述及其辨认笔录，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪�成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初168号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王晓叶，男，1973年3月30日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，泗县中医院医生，住泗县。因涉嫌犯代替考试罪于2016年5月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年2月27日被本院决定取保候审。
被告人杨培培，男，1980年7月23日出生于安徽省颍上县，汉族，大学文化，蚌埠医学院第一附属医院工作，住蚌埠市经济技术开发区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年5月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年2月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王晓叶、杨培培犯代替考试罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人王晓叶、杨培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月，被告人王晓叶找到朋友被告人杨培培，让其代替自己参加2016年“全国卫生专业技术资格”考试。被告人杨培培表示同意帮忙。2015年5月14日上午，被告人杨培培携带王晓叶的身份证、准考证，在宿州市皖北卫生职业学院第四考场，代替被告人王晓叶参加全国卫生专业技术资格考试中“相关专业知识”的科目考试，当日下午，被告人杨培培在参加“专业实践能力”的科目考试时，被安徽省卫计委巡考人员和监考老师发现。
宿州市公安局埇桥分局朱仙庄派出所民警接警后到达现场，将考场内的被告人杨培培及在皖北卫生职业学院校园内的被告人王晓叶抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王晓叶、杨培培的行为已构成代替考试罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款规定，对被告人王晓叶、杨培培在法定刑内量刑。
被告人王晓叶对公诉机关的指控无异议。
被告人杨培培对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月，被告人王晓叶找到朋友被告人杨培培，让其代替自己参加2016年“全国卫生专业技术资格”考试，被告人杨培培同意帮忙。2015年5月14日上午，被告人杨培培携带王晓叶的身份证、准考证，在宿州市皖北卫生职业学院第四考场，代替被告人王晓叶参加全国卫生专业技术资格考试中“相关专业知识”的科目考试，当日下午，被告人杨培培在参加“专业实践能力”的科目考试时，被安徽省卫计委巡考人员和监考老师发现。宿州市公安局埇桥分局接警后到达现场，将考场内的被告人杨培培及在皖北卫生职业学院校园内的被告人王晓叶抓获。
上述事实，被告人王晓叶、杨培培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、饶某证言、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培培、王晓叶在法律规定的国家考试中代替他人、让他人代替自己参加考试，其行为均构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓叶、杨培培能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓叶犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人杨培培犯代替考试罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年三月九日
书记员 杜长琳
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……
第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1073号
申请执行人：山东东阿农村合作经济组织联合会。法人：张召义。
被执行人：蔡振常，男，1970年9月3日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
被执行人：孙长祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
被执行人：孙秋芳，女，1975年4月11日出生，汉族，住东阿县鱼山镇北城村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第617号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初194号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月6日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、秦学、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年6月12日19时20分许，被告人宋某某驾驶辽C268**号轿车，由南向北行驶至辽阳县兴隆常庄村路段时，与被害人李某某驾驶的同方向行驶右转的辽KK53**号轿车发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送宋某某的血液中检出乙醇成分，含量为190.1mg/100ml。
另查，被告人宋某某和被害人李某某已达成和解协议，被告人宋某某取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，书证案件来源、到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、照片、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人宋某某在庭审时能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某某省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年九月十三日
代书记员 芮文波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1440号
原告：廖德祥，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路412号之16。
负责人：冷建华。
被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园7号商铺。
法定代表人：李春华。
委托诉讼代理人：冷建华，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
本院受理原告廖德祥诉被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司高明分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告廖德祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖德祥撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖德祥负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年八月十六日
书记员 林玲欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘XX，男。2015年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月初、9月22日，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区新合家园物业监控室二次分别容留李XX、于XX、石XX吸食毒品。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘XX一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：2015年9月初的一天，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区新合家园物业监控室内容留李XX、石XX吸食毒品。
2015年9月22日，被告人刘XX在齐齐哈尔市龙沙区新合家园物业监控室内容留李XX、于XX吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实被告人刘XX身份的自然情况。
2.破案、抓获经过证实被告人刘XX系抓获归案。
（二）证人证言
证人李XX、于XX、石XX分别证实与被告人刘XX，在新合家园小区监控室里吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人刘XX对上述犯罪事实供认不讳。
（四）辨认笔录
1.被告人刘XX对于XX的辨认笔录。
2.石洋分别对刘XX、李XX的辨认笔录。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为：被告人刘XX为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控刘XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 杨文静
二〇一六年二月二十四日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2830号
原告：郑黎明，男，1975年6月14日出生，土家族，户籍所在地：湖南省石门县。
原告：伍千伟，男，1961年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。
原告共同委托诉讼代理人：郑绍碧，男，1946年4月27日出生，土家族，住湖南省石门县，系郑黎明父亲。
被告：锦州市春天运输有限公司，住所地：凌海市巧鸟乡巧鸟村。
法定代表人：杨文新，该公司经理。
被告：张连顺，男，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该分公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司古塔支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区延安路三段7号。
负责人：甄强，该支公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路072号。
负责人：郑兵伍，该支公司经理。
原告郑黎明、伍千伟�被告锦州市春天运输有限公司、张连顺、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司古塔支公司、中国大地财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告郑黎明、伍千伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑黎明、伍千伟申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑黎明、伍千伟撤诉。
案件受理费人民币861元，减半收取人民币430元，由原告郑黎明、伍千伟负担。
审判员 杨妮亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 茜
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4774号
原告：李健，男，1957年10月18日出生，汉族，唐山市住房和城乡建设局河北路房管所工程师，住唐山市路北区。
被告：高燕，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告李健与被告高燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费779.36元、误工费3424元，共4203.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系。2016年9月19日晚6:40左右，原告在自家阳台为驱蚊点蚊香，被告不满，下楼敲门，边敲边喊。因时间已晚，且原告一人在家，便告诉被告有什么事情明天说，被告不干，又破口大骂，用力将门踢坏。原告开门后，被告不听劝阻执意向内冲撞，原告在阻止被告的过程中鼻部被打伤，满脸鲜血。被告还将原告家的墩布拿起打原告，被原告及时避开。原告妻子回来，见状报警。
被告高燕辩称，原、被告两家邻里关系偶尔有些磕碰，但都和平处理了。原告在楼下的公共区域或阳台上焚烧一种奇怪的东西，很是炝人，而且闻起来让人头痛，沟通多次无法解决。万般无奈之下，2016年9月13日早上原告正在焚烧的时候，被告先后发了两条短信邀请原告上楼体验，均未得到回复。2016年9月19日晚6:00多，原告家又在烧东西，被告通过开窗语言制止和短信、电话沟通无效后，便下楼敲门，但门里传来辱骂声，门开后原告就卡住被告脖子，被告在反抗的过程中右手挥到原告脸上或鼻子上，原告流血了，被告的钥匙断了并掉落。原告把血甩在墙上，开始愤怒地骂被告，被告报警。被告捡钥匙时，原告推被告，被告的眼镜也就坏了。当晚，被告到医院就医，因第二天情况好转便未做进一步的检查和治疗。之后，原告仍未停止焚烧，一天被告当着原告妻子的面往楼下扔了一些废弃物品，后被告家门口和玻璃上也经常有杂物，而且两块玻璃受到了不同程度损坏。综上，原告所受伤害，并非被告暴力所致，而是被告在受到生命威胁的时候进行了合法和必要的自卫，故原告要求的赔偿没有依据，相反，原告还应赔偿被告诊查费22元、眼镜一副1260元、电子车钥匙一套800元、玻璃两块100元、玻璃修理费300元，共2482元。
本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的三份门诊预交款、退款收据，属于临时性收据，对该证据的证明效力，依法不予认定；被告提交的就诊卡充值票据、医疗门诊收费票据、眼镜款收据、结算单，因被告未提出反诉，本院不做审查；原、被告提交的其余证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。原、被告均对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告住楼下，被告住楼上，双方系邻居，偶尔有些磕碰。2016年9月19日晚6:00前后，原告点“蚊香”，被告感觉不适，遂通过短信、电话等方式与原告沟通，无效后便下楼敲门，因言语不和，双方产生冲突并报警。此后，双方有过互扔废弃物品的行为。期间，双方到医院就诊，原告花费516元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。原、被告在发生纠纷后，未能妥善处理，以致矛盾激化，双方对此均有过错，因打斗行为发生在原告屋内，故本院酌定责任比例为原告负担40%，被告负担60%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提供误工证明，故对原告主张的误工费3424元不予支持。被告未提出反诉，其诉求可另行主张。原、被告作为邻居，应互谅互让，多做换位思考，妥善处理矛盾纠纷，为构建和谐社会做出表率。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高燕于本判决生效后十日内给付原告李健医疗费309.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元、被告负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 贺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4774号原告：李健，男，1957年10月18日出生，汉族，唐山市住房和城乡建设局河北路房管所工程师，住唐山市路北区。被告：高燕，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。原告李健与被告高燕健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费779.36元、误工费3424元，共4203.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系。2016年9月19日晚6:40左右，原告在自家阳台为驱蚊点蚊香，被告不满，下楼敲门，边敲边喊。因时间已晚，且原告一人在家，便告诉被告有什么事情明天说，被告不干，又破口大骂，用力将门踢坏。原告开门后，被告不听劝阻执意向内冲撞，原告在阻止被告的过程中鼻部被打伤，满脸鲜血。被告还将原告家的墩布拿起打原告，被原告及时避开。原告妻子回来，见状报警。被告高燕辩称，原、被告两家邻里关系偶尔有些磕碰，但都和平处理了。原告在楼下的公共区域或阳台上焚烧一种奇怪的东西，很是炝人，而且闻起来让人头痛，沟通多次无法解决。万般无奈之下，2016年9月13日早上原告正在焚烧的时候，被告先后发了两条短信邀请原告上楼体验，均未得到回复。2016年9月19日晚6:00多，原告家又在烧东西，被告通过开窗语言制止和短信、电话沟通无效后，便下楼敲门，但门里传来辱骂声，门开后原告就卡住被告脖子，被告在反抗的过程中右手挥到原告脸上或鼻子上，原告流血了，被告的钥匙断了并掉落。原告把血甩在墙上，开始愤怒地骂被告，被告报警。被告捡钥匙时，原告推被告，被告的眼镜也就坏了。当晚，被告到医院就医，因第二天情况好转便未做进一步的检查和治疗。之后，原告仍未停止焚烧，一天被告当着原告妻子的面往楼下扔了一些废弃物品，后被告家门口和玻璃上也经常有杂物，而且两块玻璃受到了不同程度损坏。综上，原告所受伤害，并非被告暴力所致，而是被告在受到生命威胁的时候进行了合法和必要的自卫，故原告要求的赔偿没有依据，相反，原告还应赔偿被告诊查费22元、眼镜一副1260元、电子车钥匙一套800元、玻璃两块100元、玻璃修理费300元，共2482元。本院经审理认定证据和事实如下：原告提交的三份门诊预交款、退款收据，属于临时性收据，对该证据的证明效力，依法不予认定；被告提交的就诊卡充值票据、医疗门诊收费票据、眼镜款收据、结算单，因被告未提出反诉，本院不做审查；原、被告提交的其余证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。原、被告均对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告住楼下，被告住楼上，双方系邻居，偶尔有些磕碰。2016年9月19日晚6:00前后，原告点“蚊香”，被告感觉不适，遂通过短信、电话等方式与原告沟通，无效后便下楼敲门，因言语不和，双方产生冲突并报警。此后，双方有过互扔废弃物品的行为。期间，双方到医院就诊，原告花费516元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。原、被告在发生纠纷后，未能妥善处理，以致矛盾激化，双方对此均有过错，因打斗行为发生在原告屋内，故本院酌定责任比例为原告负担40%，被告负担60%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未提供误工证明，故对原告主张的误工费3424元不予支持。被告未提出反诉，其诉求可另行主张。原、被告作为邻居，应互谅互让，多做换位思考，妥善处理矛盾纠纷，为构建和谐社会做出表率。综上所述，原告提出的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高燕于本判决生效后十日内给付原告李健医疗费309.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元、被告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 贺二〇一六年十一月十六日书 记 员 付莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00896号
罪犯石慧勤，又名苏大芹，女，1968年出生，回族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）淮刑初字第036号刑事判决，以被告人石慧勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。石慧勤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）皖刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯石慧勤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石慧勤自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石慧勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石慧勤减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 孙 洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡 奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终206号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘钊，男，1969年8月6日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，无职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（以上身份情况系自报）。2015年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，2016年5月20日被刑事拘留,2016年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人潘钊犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）湘0103刑初652号刑事判决。原审被告人潘钊不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月29日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市天心区书院南路某联心梦翔网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊趁被害人刘某睡着之际，盗得其1台黑色小米4手机和1台金色酷派手机；随后，二人至本市天心区赤岭路畅想网吧，采取同样方式，由被告人潘钊盗得被害人谭某1台灰色魅族手机；经价格鉴定，金色酷派手机1台价值人民币1798元。
2、2016年4月30日7时许，被告人潘钊伙同张某至本市雨花区圭塘二小区沸城网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人徐某1台金色三星手机；经价格鉴定，金色三星手机1台价值人民币780元。
3、2016年5月4日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市雨花区漫生活网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人肖某11台白色朵唯手机；
4、2016年5月16日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市天心区书院南路某译达网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人彭某1台银色苹果6手机；经价格鉴定，银色苹果6手机1台价值人民币3192元。
5、2016年5月18日4时许，被告人潘钊伙同张某至本市芙蓉区赛伊儿网吧，由张某在网吧门口接应，被告人潘钊盗得被害人王某1台金色苹果6手机。经价格鉴定，金色苹果6手机1台价值人民币2950元。
被告人潘钊等人将盗得的上述手机予以销赃，赃款予以瓜分后挥霍。2016年5月18日，被告人潘钊被公安民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人潘钊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人潘钊动手实施盗窃起主要作用，系主犯。被告人潘钊被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人潘钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人潘钊退赔相关被害人的经济损失。
上诉人潘钊上诉提出：其没有实施盗窃行为，请求改判无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘钊犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谭某的陈述证明，2016年4月29日4时许，被害人谭某在长沙市天心区赤岭路畅想网吧上网时睡着，同日6时许，被害人谭某醒来后发现其放在电脑桌上1台灰色魅族手机被盗。
2、被害人彭某的陈述证明，2016年5月16日3时30分许，被害人彭某在长沙市天心区书院南路一网吧上网时睡着，同日5时30分许，被害人彭某醒来后发现其放在裤子口袋中1台苹果6手机被盗。
3、被害人刘某的陈述证明，2016年4月29日3时50分许，被害人刘某在长沙市天心区书院南路一网吧上网时睡着，同日6时40分许，被害人刘某醒来后发现其放在电脑桌上1台黑色小米4手机和1台金色酷派手机被盗。
4、被害人王某的陈述证明，2016年5月18日5时许，被害人王某在长沙市芙蓉区朝阳路赛伊儿网吧上网时睡着，同日7时许，被害人王某醒来后发现其放在裤子口袋的中1台金色苹果6手机被盗。
5、被害人肖某1的陈述证明，2016年5月4日3时至6时之间，被害人肖某1在长沙市雨花区威望大酒店二楼漫生活网咖上网时睡着，醒来后发现其1台白色朵唯手机被盗。
6、被害人徐某的陈述证明，2016年4月30日5时许，被害人徐某在长沙市雨花区圭塘二小区沸城网咖上网时睡着，同日7时许，被害人徐某醒来后发现其放在裤子口袋中1台金色三星手机被盗。
7、长沙市天心区价格认证中心出具的价格认定结论书证明，被盗手机价值。
8、现场监控视频截图等证明，案发现场情况。
9、同案人张某的手机通话详单。
10、到案经过材料证明，2016年5月18日，上诉人潘钊被公安机关抓获归案。
11、长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第557号刑事判决书、刑事裁定书证明，2015年10月，上诉人潘钊因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
12、上诉人潘钊、同案人张某的供述证明，上诉人潘钊、同案人张某对上述盗窃事实均有供述，供述之间相互吻合，且与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人潘钊以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人潘钊起主要作用，系主犯。上诉人潘钊系累犯，应当从重处罚。上诉人潘钊上诉提出：其没有实施盗窃行为，请求改判无罪。经审查，上诉人潘钊在侦查阶段对上述盗窃事实均有供述，其供述与同案人张某的供述之间相互吻合，且与被害人陈述、现场监控视频截图等上述其他证据相互印证，证据确实、充分，足以认定；上诉人潘钊以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故上诉人潘钊上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月十六日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1974年8月6日出生，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某2，男，1977年5月22日出生，户籍地河北省承德市兴隆县，现住河北省保定市清苑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1977年12月27日出生，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人王某1、王某2因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3060号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某1申请再审称，一、原判认定的事实缺乏证据证明。原判决虽认定争议房屋不是再审申请人王某1与被申请人的共有财产，争议的宅基地使用权是再审申请人王某2的，但却将再审申请人王某2的房屋按份共有分割，没有事实依据。原判决推定再审申请人王某2建房被申请人出力没有事实依据，并在认定争议房屋不是再审申请人王某1与被申请人共有财产的情况下，以被申请人出力为由，将再审申请人享有所有权的房屋推定为按份共有是故意颠倒黑白。二、原判适用法律确有错误。本案是离婚后财产纠纷，应适用婚姻法，原判适用物权法错误；三原判超出被申请人诉讼请求。被申请人并未要求分割再审申请人王某2所有的房屋，原判却对此房屋按按份共有进行判决。原判违法追加与本案没有利害关系的第三人参加诉讼。请求：1、撤销（2016）冀08民终3060号民事判决书；2、改判驳回被申请人的诉讼请求。
再审申请人王某2申请再审称，一、原判认定的事实缺乏证据证明。本案争议房屋是再审申请人王某2所有的房屋，原判认定争议房屋不是再审申请人王某1与被申请人的共有财产，却未认定是再审申请人王某2所有的房屋，为恶意推定埋下伏笔。原判决推定再审申请人王某2建房被申请人出力没有事实依据，并在认定争议房屋不是再审申请人王某1与被申请人共有财产的情况下，以被申请人出力为由，将再审申请人享有所有权的房屋推定为按份共有是故意颠倒黑白。原判认定2005年建房不是事实，被申请人的起诉状称2003年春季建房。二、原判适用法律确有错误。本案是离婚后财产纠纷，应适用婚姻法，原判适用物权法错误；三原判超出被申请人诉讼请求。被申请人并未要求分割再审申请人王某2所有的房屋，原判却对此房屋按按份共有进行判决。原判违法追加与本案没有利害关系的第三人参加诉讼。请求：1、撤销（2016）冀08民终3060号民事判决书；2、改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，诉争的房产系王某1与被申请人张某夫妻存续期间共同建设而成，尽管宅基地是以王某2名义取得，但没有证据证明该房屋系其单独投资，故一二审判决三人均有份额并无不当。王某2、王某1主张的的房屋应归王某2单独所有的理由本院不予采信。其二人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某2、王某1的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇兴伟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0006号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，该委员会主任。
委托代理人纪建平，江苏东台经济开发区计划生育服务中心办事员。
委托代理人常楠梅，江苏东台经济开发区计划生育服务中心办事员。
被执行人臧春桂，男，汉族。
被执行人黄左芬，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人臧春桂、黄左芬计划生育行政征收一案，本院2014年6月3日作出的（2014）东非诉行审字第0033号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询两被执行人银行、房屋、车辆登记信息未发现可供执行财产，申请执行人以被执行人臧春桂长期在外，且暂无可供执行线索为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0033号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年七月一日
书记员（代） 张 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521财保3号
申请人：汪郡峰，男，汉族，1984年5月15日出生，住泉州台商投资区。
委托代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。
被申请人：张志军，男，汉族，1988年8月12日出生，住惠安县，
申请人汪郡峰于2017年4月11日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张志军所有的车牌号为闽Ｄ×××××小车一辆予以保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保额为25万元的保函作为担保。2017年4月24日，泉州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人汪郡峰提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志军所有的车牌号为闽Ｄ×××××小车一辆（以25万元为限），期限为一年。
案件申请费1683元，由申请人汪郡峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张小清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3135号
原告：张继刚，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：张宝家，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：郑庆焕，女，1972年1月10日出生，汉族，邹城市民生保险公司职工，住。
被告：张培才，男，1971年5月20日出生，汉族，邹城市民生保险公司职工，住。
原告张继刚诉被告张宝家、郑庆焕、张培才民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继刚及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告张宝家到庭参加诉讼，被告郑庆焕、张培才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张继刚诉称，2015年12月27日，被告张宝家向原告借款5万元，被告郑庆焕、张培才为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院判决被告给付原告借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张宝家辩称，借款属实，但现在经济紧张，未偿还，同意偿还。
被告郑庆焕未作答辩。
被告张培才未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告张宝家、郑庆焕、张培才与原告张继刚签订借款合同，约定借款50000元，其内容为“借款合同借款人：张宝家因资金短缺向出借人张继刚借人民币（小写）50000.00整（大写）伍万元整，借款日期15年10月27日至15年12月27日。借款到期未还清。每日加收百分之二的违约金。若借款人到期无论发生任何情况，不能偿还出借人的本金和违约金，担保人自愿为借款人偿还出借人的本金和违约金。出借人为收回上述借款所产生的一切费用有借款和担保人承担。担保人同意以上所述约定，立此据为凭证。……2015年10月27日”，被告张宝家、郑庆焕、张培才签名确认。同日，原告将该款支付给被告张宝家，并出具借据一份，其内容为“借据今向张继刚借到现金（人民币）50000.00元（大写）伍万元整。借款期限为15年10月27日至15年12月27日。借款人签字：张宝家。担保人签字：郑庆焕。担保人签字：张培才15年12月27日”。被告张宝家已偿还利息至2016年3月26日。借款本金，被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据借款合同、借据，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审调查，原告张继刚陈述及被告张宝家出具的借款合同、借据，可以证实，被告张宝家从原告处借款的真实性，现原告主张被告张宝家偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告约定未按期偿还借款每日百分之二计算违约金，及原告与被告张宝家当庭陈述约定利息的事实，现原告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决生效之日止。原告主张被告应承担代理费2000元，本院认为，原告诉讼请求并无此项，故原告主张理由不当，本院依法不予支持。原告主张被告郑庆焕、张培才应负连带给付责任，本院认为，根据原、被告约定，被告郑庆焕、张培才承担的责任为一般担保责任，原告主张其承担连给付责任的请求，理由不当，本院依法不予支持。被告郑庆焕、张培才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝家于本判决生效之日起10日内偿还原告张继刚借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分计算，自2016年3月27日起至本判决生效之日止）。
二、被告郑庆焕、张培才对上述债务承担一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元（已减半），由被告张宝家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 孟 彤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1305号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，该公司经理。
被告：刘莉，女，1985年9月13日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。
原告焦作市润一物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1305号原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。法定代表人：靳平花，该公司经理。被告：刘莉，女，1985年9月13日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。原告焦作市润一物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋秀梅二〇一七年四月二十五日书记员  ＸＸ蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00096-2号
申请执行人十堰云强汽车轴承有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路37号。
法定代表人吴树科，该公司董事长。
被执行人湖北英玛工贸实业有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪中路106号。
法定代表人杨书林，该公司。
被执行人杨书琴。
本院在执行申请执行人十堰云强汽车轴承有限公司申请执行被执行人湖北英玛工贸实业有限公司、杨书琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民一初字第02730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6541号
原告崔宗超，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道新区。
委托代理人张帆、黄广甫（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告骆正乾，男，汉族，1940年6月10日出生，住甘肃省西峰市。
原告崔宗超诉被告骆正乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宗超及其委托代理人张帆、黄广甫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与郑海萍系正乾新型墙材有限公司的股东，郑海萍于九几年向原告借了142000元钱，原告一直向郑海萍要，郑海萍不还，后来被告自愿偿还，又重新给原告出具了借条，于是原告将之前郑海萍的借条撕了。后来原告多次到庆阳市被告家中找被告要借款未果，故提起诉讼，要求判令被告骆正乾偿还原告借款142000元及利息419元（利息以142000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月8日计算至被告实际清偿之日）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年12月17日被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借到崔宗超同志款壹拾肆万贰仟元（原郑海萍借）”。后被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
原告自述该笔借款原系郑海萍所借，被告自愿承担还款责任，故为原告出具借条一份。
本院认为，我国《合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告自愿承担郑海萍的债务，并为原告出具了借条，原告对此也表示同意，故被告作为新的债务人应向原告承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的诉讼提出抗辩，也未举证证明履行了偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆正乾于本判决生效后十日内偿还原告张建清借款本金142000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月8日计算至借款还清为止）。
案件受理费3148元，由被告骆正乾承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 兰 青
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1206号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。
被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年8月12日作出（宛）水缴字〔2016〕第3号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳市向阳房地产开发有限责任公司“在2016年7月1日至2016年7月31日在南阳市城市规划区共取水595200立方米，应缴纳水资源费89280元”对南阳市向阳房地产开发有限责任公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费89280元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”
本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2016〕第3号行政征收决定。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张红
审判员 ：刘小宁
二〇一七年六月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1206号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司水利行政征收一案，申请执行人于2016年8月12日作出（宛）水缴字〔2016〕第3号行政征收决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市向阳房地产开发有限责任公司“在2016年7月1日至2016年7月31日在南阳市城市规划区共取水595200立方米，应缴纳水资源费89280元”对南阳市向阳房地产开发有限责任公司作出的行政征收为：“1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费89280元（账号附后）；2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。”本院认为，该行政征收符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水缴字〔2016〕第3号行政征收决定。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张红审判员 ：刘小宁二〇一七年六月十五日书记员 ：王佳琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1126号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨雨青农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
被执行人牡丹江市宏源种业有限公司，住所地林口县林口镇原农机公司。
法定代表人张运和。
被执行人张运和，男，汉族，住黑龙江省林口县龙爪镇龙山村。
被执行人张永安，男，满族，住黑龙江省林口县龙爪镇龙丰村。
本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨雨青农业生产资料有限公司与牡丹江市宏源种业有限公司、张运和、张永安买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团哈尔滨雨青农业生产资料有限公司未能提供被执行人牡丹江市宏源种业有限公司、张运和、张永安可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到牡丹江市宏源种业有限公司、张运和、张永安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第493号
原告李朝英。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告苏世清。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告陆利宾。
原告李朝英诉被告苏世清、陆利宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李朝英及其委托代理
人陆锡杰、被告苏世清及其委托代理人颜长由、被告陆利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝英诉称：被告苏世清与被告陆利宾是夫妻关系，2013年12月8日，两被告因经营其共有的饲料店和养猪场资金不足，向原告借款100000元，双方约定借款期限为
6个月，月利率为3%。借款期限届满，被告没有按期归还借款，利息支付至2015年5月止。原告多次向被告催收借款本息，但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告诉
至法院请求判决：一、两被告共同归还借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元基数，从2013年12月9日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率
四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告李朝英为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚证，证明两被告属于夫妻关系；2、户口簿，证明两被告的身份情况；3、借条、农行对账单，证明二被告向
原告借款100000元的事实。
被告苏世清辩称：两被告向原告借款100000元是事实，由于双方是亲戚关系，借款是用于经营饲料店，借款时双方没有约定借款利息和借款期限。被告苏世清没有归还借款是因
为两被告借款后产生矛盾，并发展到分居、起诉离婚的地步，平时家里的钱都是被告陆利宾管理，其收取客户的货款后不用做经营，也不归还给原告。被告苏世清已经归还了
15000元本金，原告予以承认，因此尚欠原告借款85000元。
被告苏世清为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：证明十三份，证明家庭经营所得的钱是在被告陆利宾手上，被告苏世清没有钱归还借款。
被告陆利宾辩称：确实是借到原告的100000元，但是借款是打到被告苏世清的账户上，被告陆利宾不知道钱的去向，已经归还了15000元，利息没有偿还。
被告陆利宾就其辩解未提交证据。
证据的分析与认定：两被告对原告提交的结婚证、户口簿、借条、农行对账单没有异议，本院予以认定。原告对被告苏世清提交的十三份证明有异议，认为该证明没有证明人身份信
息，证人也没有出庭作证，且该证据是两被告之间内部的处理问题，与原告无关；被告陆利宾对该证据有异议，认为其未收到那些钱。本院认为，该份证据系证人证言，证人应出庭接
受询问质证，且家庭经营收入由谁管理是夫妻双方的内部约定，其效力不能对抗第三人，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年12月8日，被告苏世清、陆利宾向原告李朝英借款并出具欠条一份，欠条载明：兹欠有李朝英现金100000元整。双方未约定利息及还款期限。原告以
转账的方式将借款汇至被告苏世清的账户上，该借款用于两被告经营其所有的饲料店和兽药店。被告曾归还了15000元。另查明，原告与被告陆利宾是亲戚关系，两被告是夫妻关
系。原告催收余款无果，遂于2015年2月15日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告苏世清和陆利宾向原告借款100000元，有被告向原告出具的欠条为证，且双方均无异议，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，应当受到法律
的保护。双方对还款期限及是否约定利息产生争议，但是均未能提交证据证明，且欠条未有载明，故本院认定该借款未约定还款期限及利息。双方未约定还款期限，原告可在合理的期
限内催告被告返还，原告向法院起诉即为向被告催告返还。被告曾归还了15000元，双方对该15000元的性质未约定并产生异议，由于双方未约定利息，故这笔15000元
应认定为本金，依法予以扣除。因此，被告尚欠原告85000元。关于利息的问题，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。原告向法院
起诉要求被告归还借款的行为应视为对被告的催告，因此利息应当从原告起诉之日起计算。两被告是夫妻关系，被告苏世清辩称家庭收入均由被告陆利宾管理使用，所以导致无力归还
欠款。夫妻之间对家庭收入的支配管理属于内部的约定，不能够用于对抗第三人，且两被告均在欠条上签名，均应当承担还款责任，因此本院对被告苏世清的辩解不予采信，该欠款由
两被告共同归还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
被告苏世清、陆利宾归还原告李朝英欠款85000元及利息（利息计算：以本金85000元为基数，从2015年2月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按
照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告苏世清、陆利宾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
书记员 文大兴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1009-9号
申请执行人刘泽娟，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人陈培桄，男，汉族，住山东省平度市。
申请执行人刘泽娟与被执行人陈培桄民间借贷纠纷一案于2015年8月17日审结。该案（2015）李民初字第1859号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币300万元，经济损失人民币288.5万元，案件受理费人民币21864元，诉前财产保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人陈培桄在赢联科技集团有限公司的应收账款人民币6058520元，其中包括本案本金人民币5885000元，案件受理费人民币21846元，财产保全费人民币5000元，利息人民币89250元及执行费人民币57406元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1859号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终715号
上诉人（原审原告）：冯涛，男，1976年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史钧，江苏行德律师事务所律师。
上诉人冯涛因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯涛于2017年5月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人冯涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 苏 强
审判员 包文炯
二〇一七年五月五日
书记员 顾 蔚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监00005号
原审原告：宁波市隆基置业有限公司（统一社会信用代码为91330212799512524J）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：戴伟成，该公司总经理。
原审被告：宁波南昀建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212567020846Y）。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。
法定代表人：唐训春，该公司总经理。
原审原告宁波市隆基置业有限公司与原审被告宁波南昀建筑装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0212民初4291号民事调解书已经发生法律效力。之后，原审原告发现宁波南昀建筑装饰工程有限公司已于2016年5月27日注销，其债权、债务包括隐性债务均由股东即唐训春、戴弟英按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴琴琴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00644号
申请执行人曹某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00378号民事调解书，在执行曹某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月十五日
书记员 陶欣欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01175号
申请执行人赵XX，男，1932年4月21日出生。
被执行人祁XX，男，1943年3月5日出生。
本院在执行赵XX与祁XX人身权纠纷（2014）通民初字第15669号民事调解书一案中，经查，被执行人祁XX无可供执行财产。申请执行人赵XX亦未向我院提供祁XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 殷 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00422-2号
申请执行人：王苹
被执行人：邵霞
本院在执行申请执行人王苹与被执行人邵霞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，暂无法处理，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初898号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张福贞，男，汉族，1963年7月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张福贞借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 盆
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00017号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人项某，男，1972年6月16日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。曾因犯强奸罪于2001年10月被肥东县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢劫罪于2013年9月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月25日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人项某犯抢劫害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年9月1日下午，被告人项某驾驶皖A×××××号面包车拉载乘客朱某从肥东县店埠镇到元疃镇。当车辆行至肥东县众兴乡水库南岸附近时，被告人项某将朱某脖子上的金色项链抢走。被害人朱某用手拉车窗阻止项某驾车逃离时被带倒在地，致全身多处擦伤。经肥东县公安局法医鉴定：被害人朱某本次外伤为轻微伤。经肥东县价格认证中心鉴定：被抢项链价值1331元。
另查明：2013年9月10日被告人项某在其亲属陪同下到白龙派出所投案，并如实供述自己的罪行。2013年12月1日，公安机关已将被告人犯罪所得赃物发还被害人。被告人业已取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人项某的供述；被害人朱某的陈述；证人刘某的证言；到案情况说明、人口信息、刑事判决书、谅解书、发还物品清单等书证；人体损伤程度鉴定书、检验报告及价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等。被告人项某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人犯罪所得赃物已退还被害人，未给被害人造成财产损失，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年1月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初437号
原告中国银行股份有限公司鸡西分行。
负责人张天佚，男，行长。
委托代理人高杨，男，中国银行股份有限公司鸡西分行职员。
被告石春明，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鸡西分行与被告石春明借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了逾期借款为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。
案件受理费2724.86元，减半收取即1362.43元，由原告中国银行股份有限公司鸡西分行负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵琳琳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初882号
原告：胡某，女，1961年9月2日生�汉族，临西县老官寨镇杨楼村人，农民，现住临西县。
委托代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：赵某，男，1954年1月2日生，汉族，临西县老官寨镇杨楼村人，农民，现住。
原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘志芳到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实和理由：××××年初原被告经人介绍相识，于××××年3月按农俗举行结婚仪式，开始共同生活，但一直未办理结婚证。婚后共生育两个儿子，长子赵培军，次子赵培国，现均已成家立业。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，被告在酗酒后常殴打原告，原告多次想与被告离婚，但考虑孩子年幼，一直未与被告办理离婚手续，现孩子均已成年，原告再无法忍受被告的折磨，于2008年外出打工与被告分居生活，2013年原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
被告赵某在法庭向其送达诉讼手续时表示：1、不同意离婚，与原告只有两个儿子赵培军和赵培国，均已成家；2、当时原被告在乡政府登记了，结婚证丢失了；3、2013年原告撤诉回来后，过了不到2个月就又出走了，之后就不定什么时候回来，待十几天又出走了，说是去打工。过麦前原告从外地回到原告的妹妹家（临西县五里窑村），我接了几次没有回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件各一份、（2013）临民初字第493号民事裁定书一份、原被告的户籍证明信一份。
本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本�予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，法庭到临西县档案局查询原被告的结婚登记材料，经查询，没有原被告的结婚登记材料。
本院经审理认定事实如下：原被告××××年初经人介绍相识，于××××年3月按农俗举行结婚仪式，开始共同生活，但一直未办理结婚证。婚后生育长子赵培军和次子赵培国，现均已结婚。婚后二人脾性不和，常因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情。2008年开始原告外出打工与被告分居。因夫妻感情不和原告于2013年向本院起诉离婚，撤诉后二人仍然未能和好，原告长期在外打工，与被告分居至今。
本院认为，本案争议焦点为原被告的夫妻感情是否确已破裂。原被告于××××年开始共同生活，一直未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，本案按事实婚姻处理。现原告坚持离婚，经调解也不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，原告离婚的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告胡某离婚的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 任延锋
人民陪审员 艾 心
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭朋朋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执125号
申请执行人张金花。
被执行人田邦松。
申请执行人张金花与田邦松民间借贷纠纷一案，作为本案依据的（2016）湘3130民初字36号民事调解书确定的执行内容为：田邦松偿还张金花借款20000元，定于2016年5月30日之前还清（2014年4月、5月各偿还10000元）。申请执行人张金花于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法执行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执125号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 余 果
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监27号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙英，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田华锋，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：厉伟荣，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人；陆智超，江苏宏润律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周玲，女，1955年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周骏，男，1958年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：储建荣，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆曦，江苏储君律师事务所律师。
申诉人孙英因与被申诉人周政、厉伟荣民间委托理财合同纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民申23号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中因周政死亡，本院依法追加继承人周敏、周玲、周骏作为被申诉人参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，孙英的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市清苑区农业局。住所地：保定市清苑区迎宾西街***号。
法定代表人：张文利，该局局长。
委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿秋来，男，1971年7月5日出生，汉族，住保定市满城区。
再审申请人保定市清苑区农业局（以下简称清苑农业局）因与被申请人耿秋来种植、养殖回收合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清苑农业局申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人为本案适格被告缺乏证据。肉鸡协会经登记注册名称变更为养鸡业协会，养鸡业协会具有独立承担责任能力，具备诉讼主体资格。养鸡业协会注册成立后的业务是在原肉鸡协会的基础上继续经营的，养鸡业协会和肉鸡协会的组成人员、办公地址、业务范围一样，继续履行肉鸡协会对外签订的合同，包括履行与被申请人签订的养殖回收合同。再审申请人只是肉鸡协会管理服务单位，不应当作为本案被告。（二）根据民事诉讼法解释第六十二条的规定“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的以行为人为当事人”。养鸡业协会注册前的肉鸡协会行为系王迁民、张兰亭、李喜文等人的个人行为，注册后的养鸡业协会行为系组织行为。事实上肉鸡协会已经合法登记注册名称变更为养鸡业协会，并取得法人资格证明，应当由养鸡业协会这一独立的法人团体来承担责任。原审法院认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，致使再审申请人的利益即国家的利益受到了严重损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原审判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。
本院经审查认为，清苑县畜牧水产局组织成立了清苑县肉鸡协会，肉鸡协会成员系畜牧局的有关人员，但肉鸡协会未办理注册登记手续。2005年，被申请人赵树怀与肉鸡协会签订了《肉鸡放养合同》，该合同对双方的权利、义务、具体的饲养方式、结算方式及违约责任等进行了约定。被申请人赵树怀、肉鸡协会的负责人（原畜牧局局长）王迁民、委托代理人张兰亭分别签名并加盖肉鸡协会印章，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。王迁民、张兰亭、李喜文系畜牧局职工，依上级有关文件精神组织、成立肉鸡协会，清苑县人民法院（2009）清民初字第562号民事判决书亦证实，以上三人行为系畜牧局的职务行为，因此行为后果应由畜牧局承担。现畜牧局的全部职能已划入再审申请人清苑农业局，原审判决清苑农业局偿还赵树怀涉案合同款项，并无不当。现无充足证据能够证实养鸡业协会与肉鸡协会的关联关系，以及案涉债权债务关系已由肉鸡协会转移到养鸡业协会，再审申请人主张应由养鸡业协议承担案涉债务，理据不足。综上，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保定市清苑区农业局的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市清苑区农业局。住所地：保定市清苑区迎宾西街***号。法定代表人：张文利，该局局长。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿秋来，男，1971年7月5日出生，汉族，住保定市满城区。再审申请人保定市清苑区农业局（以下简称清苑农业局）因与被申请人耿秋来种植、养殖回收合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清苑农业局申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人为本案适格被告缺乏证据。肉鸡协会经登记注册名称变更为养鸡业协会，养鸡业协会具有独立承担责任能力，具备诉讼主体资格。养鸡业协会注册成立后的业务是在原肉鸡协会的基础上继续经营的，养鸡业协会和肉鸡协会的组成人员、办公地址、业务范围一样，继续履行肉鸡协会对外签订的合同，包括履行与被申请人签订的养殖回收合同。再审申请人只是肉鸡协会管理服务单位，不应当作为本案被告。（二）根据民事诉讼法解释第六十二条的规定“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的以行为人为当事人”。养鸡业协会注册前的肉鸡协会行为系王迁民、张兰亭、李喜文等人的个人行为，注册后的养鸡业协会行为系组织行为。事实上肉鸡协会已经合法登记注册名称变更为养鸡业协会，并取得法人资格证明，应当由养鸡业协会这一独立的法人团体来承担责任。原审法院认定基本事实的证据不足，适用法律确有错误，致使再审申请人的利益即国家的利益受到了严重损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原审判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。本院经审查认为，清苑县畜牧水产局组织成立了清苑县肉鸡协会，肉鸡协会成员系畜牧局的有关人员，但肉鸡协会未办理注册登记手续。2005年，被申请人赵树怀与肉鸡协会签订了《肉鸡放养合同》，该合同对双方的权利、义务、具体的饲养方式、结算方式及违约责任等进行了约定。被申请人赵树怀、肉鸡协会的负责人（原畜牧局局长）王迁民、委托代理人张兰亭分别签名并加盖肉鸡协会印章，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。王迁民、张兰亭、李喜文系畜牧局职工，依上级有关文件精神组织、成立肉鸡协会，清苑县人民法院（2009）清民初字第562号民事判决书亦证实，以上三人行为系畜牧局的职务行为，因此行为后果应由畜牧局承担。现畜牧局的全部职能已划入再审申请人清苑农业局，原审判决清苑农业局偿还赵树怀涉案合同款项，并无不当。现无充足证据能够证实养鸡业协会与肉鸡协会的关联关系，以及案涉债权债务关系已由肉鸡协会转移到养鸡业协会，再审申请人主张应由养鸡业协议承担案涉债务，理据不足。综上，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保定市清苑区农业局的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十月三十一日书记员  王 惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2901号
上诉人（原审被告）：天津冠裕医疗器械科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路16号天津计算中心2楼C区。
法定代表人：郑碧如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路**号（科技园）。
法定代表人：郭昕，该中心主任。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
上诉人天津冠裕医疗器械科技有限公司因与被上诉人天津市制造业信息化生产力促进中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津冠裕医疗器械科技有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费由对方承担。事实和理由：涉诉房屋已经转租给案外人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，一审应当追加该单位作为诉讼主体；被上诉人违约，应当承担违约责任，一审判决适用法律错误，一审法院没有对被上诉人未在合理期限内通知上诉人解约行为做出合法处理，也没有设定合理期限令上诉人交还房屋。
天津市制造业信息化生产力促进中心辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市制造业信息化生产力促进中心向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付拖欠2015年度租金的滞纳金4623.2元；2、要求被告向原告支付逾期腾房的房屋占有使用费（2016年4月1日至实际腾房之日，202室按照季度租金2500元、季度服务费2464元计算，203室按照按照季度租金19641元、季度服务费18856元计算），目前计算至2016年11月30日，合计115896元，后续计算标准没有变化；3、依法判令被告向原告返还租赁房屋；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于涉诉房屋权利人问题，原告与案外人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司系租赁关系，案外人系涉诉房屋现承租人。原告作为涉诉房屋的产权人和合同相对方，有权向被告主张房屋使用费和服务费并要求被告腾房，一审法院予以认定。
一审法院认为，《房屋租赁合同》及《服务协议》是原、被告在平等、自愿前提下形成合意而签订的，双方均应遵守合同的约定，行使合同权利、履行合同义务。在合同约定的租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，原告要求被告返还租赁房屋符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告继续按照此前的《房屋租赁合同》及《服务协议》约定的标准支付使用费和服务费亦符合法律规定，一审法院予以支持。
另，被告当庭认可原告主张的2015年度滞纳金4623.2元，一审法院予以确认。
庭审过程中，被告就关于天津市南开区科研西路16号院内2楼C区203号房间的《房屋租赁合同》中加盖的被告公司印章与其提供的公司印章样本是否一致申请司法鉴定，后经鉴定两枚印章系同一印章盖印形成。鉴定费2000元，应由被告承担。
综上所述，一审法院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津冠裕医疗器械科技有限公司向原告天津市制造业信息化生产力促进中心返还坐落于天津市××科研××路××院内××区××、××号的房屋；二、本判决生效后十五日内，被告天津冠裕医疗器械科技有限公司支付原告天津市制造业信息化生产力促进中心自2016年4月1日至实际腾房之日的涉诉房屋使用费及服务费（202号房屋按照季度使用费2500元、季度服务费2464元计算，203号房屋按照季度使用费19641元、季度服务费18856元计算）；三、本判决生效后十五日内，被告天津冠裕医疗器械科技有限公司支付原告天津市制造业信息化生产力促进中心2015年度滞纳金4623.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取2028元，鉴定费2000元，由被告天津冠裕医疗器械科技有限公司负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，涉诉房屋产权人为案外人天津市计算中心，该中心因实行企业转制，以“天津市制造业信息化生产力促进中心”名称进行工商登记。
2015年，本案双方当事人签订编号分别为HT-C202GYYLQX3、HT-C203-GYYLQX、T-A406-GYYLQX2的三份《房屋租赁合同》，约定天津市制造业信息化生产力促进中心将天津市南开区科研区内科研西路16号C区202号、203号和A区406号房屋，出租给天津冠裕医疗器械科技有限公司，同时双方就每一份合同分别签订《服务协议》，约定天津冠裕医疗器械科技有限公司在使用涉诉房屋期间除租金外，另须交付“年综合服务费”。天津市制造业信息化生产力促进中心现就上述202号、203号房屋向天津冠裕医疗器械科技有限公司主张返还，并主张2015年租金滞纳金，及2016年4月1日起至实际腾房日止的房屋占有使用费、服务费。天津冠裕医疗器械科技有限公司不同意支付自2016年7月1日起的房屋占有使用费和服务费，主张自该时间起，付费义务相应转移至实际承租人即案外人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司。
天津市制造业信息化生产力促进中心认可其于2016年7月1日转租涉诉房屋之事实，但主张前述202号、203号房屋因天津冠裕医疗器械科技有限公司的占用，未向新的承租人实际交付。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人之间是房屋租赁合同法律关系，合同到期，承租人天津冠裕医疗器械科技有限公司应当履行返还租赁物的约定和法定义务，届时未返还的，应当承担相应法律后果，一审法院分析和认定结论无误。上诉人天津冠裕医疗器械科技有限公司以被上诉人天津市制造业信息化生产力促进中心整体转租为由，不同意支付自2016年7月1日起的房屋占有使用费和服务费，因天津冠裕医疗器械科技有限公司不能证明涉案房屋已经转移为出租人或案外人所控制，故对其上诉请求本院不予支持。天津冠裕医疗器械科技有限公司另主张涉案租赁合同到期之后应判决给予一定腾房期限，理由和依据不足，本院一并驳回。
综上所述，天津冠裕医疗器械科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由天津冠裕医疗器械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初30号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张建芳、张华参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人吴秋芳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年在太平洋保险公司参与培训时相识年在×××保险公司参与培训时相识，后逐渐发展成为恋人关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后原告因工作需要经常在外出差，从2013年8月开始就一直在钦州生活，而被告一直在南宁生活，故双方没有建立起夫妻感情，没有共同语言，从2011年8月起双方经常为鸡毛蒜皮小事争吵。2013年6月和8月被告曾两次口头向原告提出离婚，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉讼，请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费600元；3、诉讼费由法院判决。被告李某辩称：被告不同意离婚，针对原告诉请第二项，同意婚生女儿归被告，但是原告每月支付600元过低，我认为每月生活费应为1000元，教育费按照实际支出各支付一半。双方确实是长期两地生活，双方在结婚之前就一直存于这种状态，但是双方的感情并没有完全破裂。
经审理查明：2005年5月，原告与被告在培训时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日双方生育一女孩，取名陈某乙。因原告工作原因，原、被告长期两地分居，现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚，诉请如前。
2015年3月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）兴民一初字第507号民事判决书，判决不准离婚。
庭审中，原告陈述其从事的工作为帮人管理工地，月收入3000元。被告陈述其在南宁市精密仪器仪表有限公司工作，月收入3000元，其在南宁市××小区××房产，小孩陈某乙现在南宁市上幼儿园，平常都是跟随被告生活。被告还在庭审中主张原告按1000元／月的标准，支付小孩陈某乙自出生以来的抚养费用，共计48000元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录等所证实。
本院认为：原、被告婚后因工作原因分居两地，未能建立起深厚的夫妻感情，双方感情基础较薄弱，容易滋生矛盾。加之双方未进行良好沟通与交流，导致感情愈加疏远、矛盾加深。原告要求离婚，并连续提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，故原告与被告离婚符合法律规定，本院依法准许。
关于小孩抚养权问题。原告主张婚生小孩陈某乙由被告抚养，被告对此表示同意，且被告有固定住所及工作收入，小孩也一直随被告在南宁生活，故由被告携带抚养亦有利于小孩的健康成长。本案中，原告主张其月收入为3000元，被告未对此提出异议，故根据南宁本地的生活消费水平及小孩的实际情况，本院认定原告应从本案判决生效之月起于每月15日前向被告支付陈某乙生活费900元，医疗费、教育费按实际支出并凭有效票据由原、被告各负担一半，至小孩能独立生活时止。被告以原告自小孩陈某乙出生起就未支付过抚养费为由，要求原告支付抚养费用48000元，但其未提交相应证据证明其主张，原告对此亦不予认可，被告应对此承担举证不能的不利后果，故对于被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿陈某乙（2011年10月1日）由被告李某携带抚养，原告陈某甲从本案判决生效之月起于每月15日前向被告李某支付小孩陈某乙生活费900元，医疗费、教育费按实际支出并凭有效票据由原、被告各负担一半，以上均至小孩陈某乙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担150元，由被告李某负担150元。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 张 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0178号
原告张玉林，无业。
委托代理人ＸＸ，淮安市法律援助中心律师。
被告张明超，个体户。
委托代理人沈加楼、张佰祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏金三角钢结构有限公司，住所地淮安市楚州区工业新区。
法定代表人靖学文，职务经理。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
原告张玉林与被告张明超、江苏金三角钢结构有限公司（以下简称“金三角公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉林及其委托代理人ＸＸ，被告张明超的委托代理人张佰祥，被告金三角公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，我常年在被告张明超手下做工，从事刷油漆工作，2011年8月11日，被告张明超安排我到江苏金三角钢结构有限公司从事钢梁刷漆工作时，被钢梁砸断双小腿，2011年8月11日至2011年9月20日、2012年10月12日至2012年11月11日，两次在淮阴医院住院治疗，住院共花去医药费41265.85元，该费用已由被告张明超垫付。请求判决二被告连带赔偿我住院伙食补助费1260元，护理费6000元，营养费1680元，残疾赔偿金118708元，误工费90000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1560元，共计229208元，
被告张明超辩称，对原告张玉林在我处做工，及在做工时受伤不表异议，但原告张玉林没有尽到安全注意义务，自己应承担部分责任，请求依法判决。
被告金三角公司辩称，原告张玉林是被告张明超雇用的，也不是在我公司做事受伤，其损失应由被告张明超承担赔偿责任，与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：原告张玉林受雇于被告张明超，2011年8月11日，原告张玉林受被告张明超指派从事钢梁刷漆工作时受伤，2011年8月11日至2011年9月20日，2012年10月12日至2012年11月11日，原告张玉林两次在淮安市淮阴医院住院治疗，住院期间共花去医药费41265.85元。上述费用，已由被告张明超垫付。另被告张明超支付给原告张玉林现金12000元。经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张玉林重物砸伤致伤双侧胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留双侧踝关节活动受限构成九级伤残。2、误工期限28-30周、营养期限10-12周，护理期限14-16周，护理人数1人。
上述事实，有原、被告陈述，出院记录、收费收据、鉴定意见书等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张玉林受雇于被告张明超，原告张玉林在从事雇佣活动中受伤，被告张明超应当对原告张玉林受伤所产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等承担赔偿责任。原告张玉林自身也有过错的，可以减轻被告张明超的赔偿责任。原告张玉林要求被告金三角公司承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
原告张玉林在本起事故中各项损失计算如下：
关于医疗费。原告张玉林医疗费41265.85元，其出示淮安市淮阴医院出院记录、病历、收据等证据，本院予以确认。
关于住院伙食补助费。原告张玉林主张1260元，原告张玉林住院70天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天予以确定，故原告张玉林的住院伙食补助费为1260元，本院予以确认。
关于营养费。原告张玉林主张1680元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书意见，营养期限以10至12周为宜，本院酌情确定按11周计，营养费为1540元。
关于护理费。原告张玉林主张护理费6000元，根据司法鉴定意见，护理期限为14至16周，护理标准按50元／天，即护理费为5250元，本院予以确认。
关于误工费。经法医鉴定，原告张玉林误工期限为28至30周，原告张玉林主张误工损失90000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；原告张玉林未能提供其误工收入的证明，考虑到原告张玉林为失地农民，故可按城镇居民人均可支配收入标准及结合原告张玉林做工收入，酌情按每日73元的标准，误工期限29周，确定原告张玉林的误工费为14819元。
关于残疾赔偿金。原告张玉林主张118708元，本院对此认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张玉林受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为29677×20×20%＝118708元。
关于精神损害赔偿。原告张玉林主张精神损害抚慰金10000元，本院对此认为，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中原告张玉林受伤构成九级伤残，故本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
综上，原告张玉林的医疗费41265.85元，住院伙食补助费1260元，营养费1540元，护理费5250元，误工费14819元，残疾赔偿金118708元，合计182842.85元，本院酌情确定由原告张玉林和被告张明超按照3：7的比例承担。即原告张玉林自行承担54852.85元，被告张明超应赔偿原告张玉林127990元，及精神抚慰金6000元，合计133990元。扣除被告张明超已支付医药费41265.85元和现金12000元，被告张明超还应支付80724.15元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张明超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玉林80724.15元。
二、驳回原告张玉林其他诉讼请求。
本案案件受理费1245元，由被告张明超负担1000元（判决生效后十日内支付原告张玉林），原告张玉林负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
审 判 员 刘 青
人民陪审员 朱少山
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘斐然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执634号
申请执行人黄新城，男，1982年4月4日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人黄金强，男，1990年12月13日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄新城申请执行被执行人黄金强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人已无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄俞程