安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00318号
原告：夏家东，男，汉族，1957年11月7日出生，个体户，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：聂元中，男，汉族，1971年11月4日出生，个体户，住安徽省含山县。
原告夏家东与被告聂元中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏家东及其委托代理人汤维林、被告聂元中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏家东诉称：被告系从事禽蛋收购个体户，原告也是从事鹅蛋交易，因而相识并发生业务关系。2011年，被告在原告处购买鹅饲料，共欠原告21900元，并于2012年1月8日出具欠条一张，言明2012年春节后付清，但被告一直拖延未付。2012年4月11日、2012年4月15日、2012年5月21日、2012年5月24日，原告先后从被告处购买四批鹅蛋，经结算，包括被告从原告处收款未给付蛋及退货共欠原告23717.3元。每次送货，货款结算单上均有被告签名。大约在2012年5月底6月初，被告电话通知原告，让原告先汇款20000元，他三天内保证送10000枚鹅蛋来，可按原告指定的账号汇款后，被告却未送一枚鹅蛋给原告。综上，被告共欠原告货款65617.3元。对上述欠款，原告多次找被告催讨，可被告借故拖延搪塞。2013年3月2日，被告到和县白桥，双方为算账发生争执，不欢而散。原告为此只得诉请法院，可被告否认2012年5月29日汇款20000元事实，原告只得撤诉。现查出汇款凭证，原告再次起诉至人民法院请求：1、判令被告立即返还原告购蛋款65617.3元并承担逾期返还全部利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
夏家东为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2012年元月8日由聂元中出具的21900元欠条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；
2、原、被告之间业务往来的三份记账本，证明原、被告于2012年4月11日、2012年4月15日、2012年5月21日、2012年5月24日之间的业务往来发货收款情况；
3、四张汇款凭证，分别在2012年4月6日汇给被告20000元、4月18日汇了10000元、5月24日汇了14000元、5月29日汇了20000元，证明原、被告之间的货款往来；
4、班义力及经办人为钟原的证明两份，证明原被告之间送照蛋的情况。
聂元中辩称：我一直从事养殖，对方是卖饲料的，一般是养殖之后再给钱的，我送了七趟蛋，对方说送了四趟，送蛋我本人很少到场，是雇驾驶员送的，按我的账面，原告应当欠我五万多元，我不欠他货款。被告于2012年农历3月19日卖给原告鹅蛋7300个，每个4.5元，收夏家东28000元；农历3月21日卖了525个，每个4.3元，夏家东未付钱；农历3月28日卖了13730个（带回3080个），每个4.6元，夏家东预付21615元；农历4月2日卖了7730个，每个4.4元，因之前欠夏家东21900元，夏家东未付款；农历4月8日卖了6250个，每个4.25元，付款8000元；4月14日卖了9920个，每个4.6元，夏家东付20000元。另在农历4月1日卖了6250个，每个4.3元，夏家东未付款。共计蛋款为175741元，夏家东付款是142900元。2012年4月14日，原告单方将被告卖给他的鹅蛋下冷库冷藏，造成被告27000多元的损失，该损失应由原告承担。21900元所欠饲料款已冲抵蛋款；原告讲2012年5月底6月初汇20000元给被告，被告没有送10000枚蛋是不真实的。综上，被告不仅不欠原告钱，相反是原告欠被告的钱。
聂元中为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、冯斌的证明一份，证明被告于2012年5月21日送了28000枚鹅蛋出去，15000枚给冯斌，13000枚给原告；
2、证人张某的当庭证言，证明张某一共送了三趟鹅蛋。
原、被告质证及本院认证如下：
聂元中对夏家东提交的证据1的真实性无异议，但认为这21900元已在后面的交易冲抵了；对证据2中本人签字的没有涂改的都认账，但中间有些内容是添加的；对证据3的汇款单予以认可；对证据4的证明不认可，不符合行业规矩。
夏家东对聂元中提交的证据质证认为，对证据1冯斌应出庭作证，另与本案无关联性；对证人张某的证言与原告的证据不矛盾，被告说送了七趟应自己举证，驾驶员送货签字的行为应视为被告的行为。
综合双方当事人的质证意见及陈述，本院对夏家东提交的证据认为，对证据1具有真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据2结算记录中聂元中收款签字的部分予以认定，其他有涂改及不同颜色笔迹的部分不予认定；对证据3汇款凭证双方无异议，予以认定；对证据4当事人未到庭，被告亦未予认可，无法核实，不予认定。
对聂元中提交的证据1当事人未到庭，被告亦未予认可，无法核实，不予认定；对证据2张某证言中与结算单吻合的部分予以确认。
经审理查明：夏家东与聂元中因从事禽蛋交易发生业务往来，在夏家东提交的三本记录簿中记载显示：2012年农历3月19日，聂元中送给夏家东7300个蛋，退回18个，2012年4月11日即农历3月21日，送了525个蛋，该账目2012年4月11日聂元中收夏家东货款是21615元；同年4月15日即农历3月25日，发了13703个蛋，带回3080个，夏家东付款51615元（其中包括欠的21615元在内）。以上有聂元中签名，聂元中认可付款数额，但对价格有异议。
2012年4月15日，有发种蛋7730枚字样，但该记录上没有价格及付款说明，该部分内容记载在13703个蛋上。
2012年4月24日，有7732枚蛋记载，但记录上没有价格及付款说明；有聂元中签名及经手人陈海签字。
2012年5月21日（两个记录薄中都有记载,一份有聂元中签名，一份没有），夏家东实收聂元中9620个蛋，价4.25元字样与内容笔迹颜色不一致，预付30000元；
2012年5月22日，有送6250个，总数退1154个，但没有价格及收付款记录（有聂元中签字）；
2012年5月24日（两个记录薄中都有记载,一份有陈海签名，一份没有,签名的记载中没有单价记录），夏家东收6250个蛋，付款22000元。
夏家东的付款，有64000元系通过银行汇款。上述记录中部分内容上有不同颜色笔迹及涂改，双方对上述记录各执一词，无法达成一致意见。
另，聂元中与夏家东在2012年初之前的交易过程中产生欠款，聂元中于2012年元月8日出具给夏家东一张欠款21900元的欠条，并约定在正月底付清（即2012年2月21日前）。
夏家东曾为此向本院起诉，后因搜集证据向本院撤诉。
本院认为：当事人基于买卖合同产生的欠款，依法受法律保护。本案双方当事人因在鹅蛋交易过程中，账目不清，记录混乱，送货、付款之间不对应，同时双方对如何结算各执一词，以致本院无法核对其交易的数额，该案的事实无法查清。本院依据夏家东所提交的证据，无法确认其主张的43717.3元数额，对此，依照谁主张、谁举证的原则，其应承担举证不能的责任，对其该部分主张不予支持；对其主张的鹅饲料欠款21900元，虽聂元中辩称已冲抵蛋款，但在双方往来交易中未见到冲抵账目的记录，其对此亦无证据证实，对其辩称意见不予采纳，此欠款约定了还款期限，聂元中应予偿还并承担逾期还款利息，时间应从2012年2月22日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂元中于本判决生效后七日内偿还原告夏家东欠款21900元并承担逾期利息，从2012年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告夏家东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由夏家东负担965元，聂元中负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。