wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
审 判 长 合议
庭法官助理
书 记 员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5275号
上诉人（原审原告）：余某1，女，1964年3月17日出生，汉族，武汉市人，原武汉天工特种机械股份有限公司员工，现已退休，住武汉市武昌区。
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某2，男，1961年9月27日出生，汉族，武汉市人，原武汉微型电机厂员工，现已买断工龄自谋职业，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1961年6月29日出生，汉族，武汉市人，原山南饮食公司员工，已买断工龄，住武汉市洪山区。
以上两被上诉人的委托代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某3，女，1958年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原审第三人：武汉天工特种机械股份有限公司，住所地武汉市武昌区东亭（原武汉市电视机厂内）。
法定代表人，朱某，该公司厂长。
委托代理人：余天元，男，该公司职员，汉族，1962年4月22日出生，住武汉市武昌区。
上诉人余某1与被上诉人余某2、周桂芝、余某3及原审第三人武汉天工特种机械股份有限公司（以下简称天工机械公司）继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月21日，余某1向一审法院起诉，请求判令：余某2、周某给付余某1房屋过渡费25200元，今后房屋过渡费由余某1、余某2到天工机械公司处各自领取名下份额，由余某2、周某承担本案诉讼费。
一审法院查明，被继承人余宏银、李竹英夫妻分别于2008年11月、1998年2月去世，二人育有两女一子，即余某3、余某2以及余某1。周桂芝系余某2之妻。余宏银原系天工机械公司员工，居住在该公司位于武汉市武昌区千家街2栋的职工宿舍。1996年7月，因该公司进行房改，余宏银以标准价购买了该公司位于武汉市武昌区千家街2栋2-1-9和2-1-11两间房屋，面积为48.96平方米，购房款为5685.71元。2012年5月19日，该房屋失火导致不能居住。火灾发生后，经武昌区人民政府协调，天工机械公司于2012年9月19日与周桂芝签订《临时安置协议书》，约定就余宏银名下被烧毁的两间房屋给予临时安置费每月694元，一次性基本生活救助金750元，捐款500元。从协议签订至2015年11月27日，周桂芝共计从天工机械公司处领取了临时安置费42340元，一次性补偿750元，两项共计43090元。
一审法院认为，天工机械公司发放的一次性基本生活救助金、捐款以及临时安置补偿费均是针对发生火灾时在受灾房屋内居住的受灾群众，目的是保障受灾群众过渡期的基本生活，2012年5月19日千家街203号2栋房屋失火时，余某3、余某2、余某1的父母均已去世，余某1、余某3已经出嫁，余某3、余某2、余某1的父亲余宏银名下被烧毁的两间房屋由余某2、周桂芝居住、使用，故天工机械公司根据武汉市武昌区人民政府文件精神与被告周桂芝签订《临时安置协议书》，向其发放临时安置费、一次性基本生活救助等并无不当。周桂芝根据该协议领取的各项费用性质为受灾救助金，虽然该救助金的发放是基于其居住、使用被继承人余宏银、李竹英去世后遗留下来的两间房屋的事实，但救助金不属于由该财产产生的孳息或收益，不属于遗产的范围，余某1要求将该款项作为遗产继承分割无事实和法律依据，故对余某1要求判令余某2、周某给付房屋过渡费25200元，今后房屋过渡费由余某1、余某2到天工机械公司处各自领取名下份额的诉讼请求均依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回余某1的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由余某1负担。
余某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。理由：1、一审程序违法。一审适用简易程序，审理时间超过9个月。2、一审判决认定“天工机械公司发放的一次性基本生活救助金、捐款以及临时安置补偿费均是针对发生火灾时在受灾房屋内居住的受灾群众，目的是保障受灾群众过渡期的基本生活”，缺乏事实和法律依据。相关文件指明是为了安抚受灾职工，发放对象写明是余某1、余某2的父亲余宏银，实际上也向没有居住的产权人发放了该款项，发放时第三人还征求过继承人余某3的意见，以上事实证明争议款项的发放是基于余宏银的职工身份及房屋产权。3、案涉房屋已经由余宏银以标准价购买了产权，并非单位自管房，周桂芝既不是第三人单位职工，也不是余宏银的继承人，如果认定其有权领取上述款项，则会否定余宏银的物权并剥夺余某1的继承权。4、一审判决认定被烧毁的两间房屋由余某2、周桂芝居住、使用，缺乏有效的证据证实，实际上该两间房屋一直在出租。5、一审判决适用法律错误。救助金的发放是基于被继承人余宏银、李竹英去世后遗留下来的两间房屋，该款项依附房屋产权而产生，属于遗产范围，余某1有权继承。
被上诉人余某2、周某辩称，天工机械公司向余某2、周某发放的是给余某2、周某的安置费，不是父母留下的遗产；该房屋是天工机械公司的自管房，在父母去世以后由余某2、周某夫妻继续承租，余某2、周某对该房屋享有居住权，房屋也不属于父母的遗产。
原审第三人天工机械公司述称：2012年5月19日诉争房屋（天工机械公司千家街宿舍）发生火灾，为临时安置灾户，对居住在该处的灾户发放安置费，现在补助调整为每月1200元，余某1、余某2的父亲是公司的员工，余某3当时已经表示放弃继承，余某1也表示安置费可以不主张，但是如房屋还建则应有其份额。公司与余某2签订补偿协议后，依约支付补偿费用。天工机械公司服从法院判决。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉一次性基本生活救助金、捐款以及临时安置补偿费均是在余某3、余某2、余某1的父母去世后取得，并非余某3、余某2、余某1的父母遗留的个人财产。虽然该款项的发放是基于被继承人余宏银、李竹英去世后遗留下来的两间房屋，但该款项并非遗产的孳息或遗产的转化，故一审判决认定该款项不属于遗产的范围是正确的。余某1上诉称该款项依附房屋产权而产生，属于遗产范围，余某1有权继承的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
案涉款项的处理并不影响案涉房屋已经由余宏银以标准价购买的事实，亦不影响当事人就案涉房屋另行主张权利，余某1上诉称一审判决对案涉款项的处理剥夺了其对案涉房屋继承权的上诉理由不能成立。
综上，上诉人余某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余某1负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二○一六年九月三十日
书记员饶诗敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初703号
原告：胡东辉，男，1984年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：程刚，男，1976年2月13日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡东辉诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡东辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告以经营周转为由，从原告处借款10000元。双方约定按月利率2%计算，借款期限三个月，到期还本付息。在双方约定的借款期限届满后，原告一直找不到被告。现依法起诉，请求判令被告偿还借款10000元，利息3000元（利息暂时计算至2016年1月31日，以后按月利息2%计算至息随本止），合计13000元。
被告未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格；
二、借款合同、收条各一份，证明借款事实及借款已交付。
本院认证如下：对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2014年11月1日原被告签订了一份《借贷合同》，约定借款金额10000元，期限3个月，月息按2%计算。同时，被告给原告书写了借条和收条，收到原告人民币10000元。借款到期后，被告未支付利息。经原告多次寻找，被告外出至今下落不明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，有被告书写的借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利息3000元（从2014年11月1日至2016年1月31日止，15个月，按月息2%计算），符合法律规定和借贷合同的约定，予以确认。对原告主张从2016年2月1日起，月息按2%计算至本息还清为止，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚偿还原告胡东辉借款10000元，利息3000元（利息计算至2016年1月31日，逾期付款，按月息2%计算至本息还清为止），合计13000元。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 常 龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2416号
上诉人（原审被告）：襄阳诚贤电气有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区创业中心科技园。
法定代表人：陈惠莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉华中数控股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区华工科技园。
法定代表人：陈吉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人襄阳诚贤电气有限公司（以下简称诚贤电气公司）因与被上诉人武汉华中数控股份有限公司（以下简称华中数控公司）买卖合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人诚贤电气公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳诚贤电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6352元，减半收取为3176元，由上诉人诚贤电气公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳伟峰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终992号
上诉人（原审被告）鲁明全，男，1970年11月3日出生，汉族。
委托代理人黄旭霞，浉河区司法局游河法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）原告余秀荣，女，1966年6月11日出生，汉族，无业。
上诉人鲁明全与被上诉人余秀荣因民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人鲁明全的委托代理人黄旭霞、被上诉人余秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告前妻杨萍系亲戚关系，鲁明全与杨萍夫妻关系存续期间，被告鲁明全以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具了欠条一张，载明：“欠到余秀荣现金壹万元正（10.000元）鲁明前200年2.1号”。该款被告至今未付。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对被告主体资格问题，被告虽辩称其身份证名字为鲁明全，不是原告诉状上书写的鲁明前，但被告在庭审中和庭后提交的代理词中均认可欠到条为其书写，故对其该辩解理由不予采信。对借款时间问题，虽然欠到条载明的时间为“200年2.1号”，但很明显该时间与客观事实严重不相符，应为笔误，故原告借款时间为2000年2月1日的陈述更据客观性；对借款数额问题，欠到条上虽存在大小写不一致的瑕疵，但大写的表达方式更规范，更具有严谨性，借款金额应以大写为准，故应认定借款数额为10000元；对应否追加杨萍为被告的问题，首先该欠到条为被告出具的，其次被告在庭审中陈述该债务为其与杨萍夫妻关系存续期间的债务，再次原告明确表示不同意追加杨萍为被告，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，原告有权选择向被告主张权利，故对被告的该辩解理由亦不予采信；对诉讼时效问题，虽然该欠到条已达16年之久，但欠到条上未约定还款时间，原告可在法律规定最长诉讼时效20年内随时主张，故对被告的该辩解理由本院亦不予采信。综上，现原告持被告向其出具的欠到条主张被告偿还借款10000元，理由正当，依法予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从起诉之日即2016年1月11日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定判决：被告鲁明全于本判决生效之日起十日内还清欠原告余秀荣借款10000元及利息（利息从2016年1月11日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁明全负担。
上诉人鲁明全不服一审判决上诉称，1.上诉人的身份证名字为鲁明全，被上诉人起诉是的“鲁明前”，“鲁明前”是本案债务人，或者是上诉人代替“鲁明前”所写，故一审判决诉讼主体错误。2.即使欠款属实，该欠款也是上诉人与其前妻杨萍夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应依法追加杨萍为本案的共同被告。一审法院仅以被上诉人不同意追加为由判决上诉人一人承担属于遗漏诉讼主体。如果法院不追加，上诉人也只能承担5000元的债务。3.欠条上的金额大、小写相互矛盾，一审法院认定借款数额为10000元没有事实和法律依据，且一审法院认定欠款时间“200年2.1号”为笔误，实际为“2000.2.1号”没有事实和法律依据。4.本案欠款已有16年之久，已过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉求并承担本案一二审诉讼费。
被上诉人余秀荣答辩称，我找他要账的时候找不到人，找到了他又不认账，当时上诉人开酒店的时候，我在他的酒店上班，流动资金不足，找我借钱，后来主动给我打条子，欠款的时间就是2000年。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为本案诉讼主体是否错误，原审法院是否遗漏诉讼主体，欠款的时间和数额能否确定，是否超过诉讼时效。关于上诉人的原审被告主体资格问题，其辩称身份证名字为鲁明全，不是欠条上书写的鲁明前，但上诉人一、二审期间均认可欠条为其书写，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担责任，且上诉人不能指明“鲁明前”的具体身份，故其该上诉理由不能成立。关于欠条的时间和数额，虽然欠条载明的时间为“200年2.1号”，但很明显该时间与客观事实严重不相符，应为笔误，故被上诉人陈述借款时间为2000年2月1日更具客观性，欠条上虽存在大小写不一致的瑕疵，但大写的表达方式更规范，更具有严谨性，借款金额应以大写为准，故应认定借款数额为10000元。上诉人认为即使欠款属实，也属于夫妻共同债务，应追加其前妻为共同被告。根据庭审查明情况，上诉人在2004年起诉前妻杨萍离婚纠纷时，应明知以其个人名义向被上诉人余秀荣出具的欠条，在法院审理离婚案件过程中却未主张共同债务，故上诉人认为原审法院遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立，其可在实际清偿后另行主张。关于本案的诉讼时效问题，虽然欠条是2000年出具，至今已有16年之久，但欠条上未约定还款时间，被上诉人可在法律规定最长诉讼时效20年内随时主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人鲁明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一六年五月三日
书 记 员 段凤娇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00391号申请执行人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，武穴市水产局干部，住武穴市月塘路1号-23。公民身份号码422129196810010370。被执行人：李宁波，武穴市港务局职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00001号支付令，已向被执行人李宁波发出执行通知书，责令被执行人履行返还借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宁波的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蔡永宏执行员吕晓斌执行员史俊杰二〇一五年六月十九日书记员郭江平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1409号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：豆军，男，生于1958年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙吉文，男，生于1966年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘林林，女，生于1978年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告豆军、孙吉文、刘林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人豆腾运到庭参加诉讼。被告豆军、孙吉文、刘林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年4月3日，被告豆军经被告孙吉文、刘林林担保，从我社借款100000元，到期日为2014年4月2日。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金、利息均未偿还。被告孙吉文、刘林林未履行担保责任。要求被告豆军偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙吉文、刘林林承担连带保证责任。
被告豆军、孙吉文、刘林林在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年4月3日,被告豆军从原告处借款100000元，2014年4月2到期。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙吉文、刘林林承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告豆军签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告豆军未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告孙吉文、刘林林承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙吉文、刘林林依约负连带责任。被告豆军、孙吉文、刘林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告豆军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年4月3日至2014年4月2日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年4月3日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。
三、被告孙吉文、刘林林对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告豆军、孙吉文、刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李明龙，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区***************号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月23日被采取取保候审强制措施。同年7月7日，本院依法决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万、庞忠琳出庭支持公诉，被告人李明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人李明龙于2011年5月份某天在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXX村头以1700元的价格从本屯梁X军（另案处理）购买一辆没有任何手续的普通两轮摩托车，并一直使用，直至2013年4月15日，李明龙才将该摩托车交到公安机关。经查，该摩托车车架号为XXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该车系2010年7月2日晚在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXX出租房处被盗，车主为黄X宇。经鉴定，黄X宇被盗的摩托车价值人民币5841元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片，鉴定意见，扣押清单、发还清单，到案经过，涉案摩托车信息，户籍证明，被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李明龙以明显低于市场的价格购买一辆无任何手续的两轮摩托车，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李明龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年5月份某天，被告人李明龙在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX村头以人民币1700元的价格向他人购买了一辆没有任何手续的XXXXXXXXXXXXXXXX牌XXXXXX型两轮摩托车。经查，该摩托车车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXX，系被害人黄X宇于2010年7月2日晚放在百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXX出租房处被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币5841元。2013年4月15日，被告人李明龙到公安机关投案自首，涉案摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X宇的陈述；证人梁X军的证言；现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）134号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片；到案经过；全国机动车／驾驶人信息资源库；人员基本信息；被告人李明龙的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明龙以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的被盗摩托车，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李明龙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区危害不大，故本院依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2014）右刑初字第212号
案由
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
被
告
人
姓名
李明龙
性别
男
职业
农民
出生时间
1981.6.6
工作单位
住址
百色市右江区阳圩镇者袍村者袍屯5号
案情简介：
2011年5月份某天，被告人李明龙在百色市右江区阳圩镇者袍村者袍屯村头以人民币1700元的价格从梁永军（另案处理）处购买了一辆没有任何手续的红色轻骑铃木牌QS125型两轮摩托车。经查，该摩托车车架号为LAELBZ454AE409599，发动机号为1005412190，系被害人黄春宇于2010年7月2日晚放在百色市右江区利元村五组出租房处被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币5841元。2013年4月15日，被告人李明龙到公安机关投案自首，涉案摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
主办人意见：
被告人李明龙以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的被盗摩托车，该行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李明龙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区危害不大，故本院依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。拟判决如下：
被告人李明龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
批准人：
年月日
院长批示
年月日
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第84号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某某，男，50岁。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日8时许，被告人胡某某与被害人唐某某在佛山市三水区大塘镇工业园某公司机修间内因琐事发生争执，继而使用铁水管和木棒相互对打。期间，被告人胡某某使用铁水管殴打被害人唐某某的头部、腰部等身体部位，致被害人唐某某受伤。经鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤一级；被告人胡某某的损伤程度未达到轻微伤。
另查明，被告人胡某某的家属在案发后代为赔偿了被害人人民币9万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人唐某某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解，证人谭某某、梁某某、黄某某、张某某、梁某一的证言，辨认笔录及照片、现场照片、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某某是初犯、偶犯，有悔罪表现，且被告人家属在事后代为赔偿了被害人部分经济损失，被害人对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人胡某某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的水管、木棒各一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年一月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2006号
原告：杨朝谷，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201410995722。
被告：唐克学，男，1964年3月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201010217575。
被告：杨平，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告杨朝谷与被告唐克学、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨朝谷及其委托诉讼代理人高麒、被告唐克学的委托诉讼代理人王孝益到庭参加诉讼，被告杨平经法院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨朝谷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐克学偿还借款本息264406.40元（借款本金326400元、利息从2014年10月17日计算到2017年3月28日止为188006.40元，因被告唐克学已经付250000元本金和利息）；2、被告杨平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，唐克学以做生意资金周转困难为由，向杨朝谷借款326400元。唐克学出具借条一张，内容：今借到杨朝谷人民币（326400元）叁拾贰万陆仟肆佰元正，月息3%，用期限壹年，借款人：唐克学；担保人：杨平，借款时间2014年10月17日。2015年8月17日，唐克学归还200000元，2017年1月24日归还50000元。期限届满后，经杨朝谷多次向唐克学和杨平索要，唐克学总是推拖而不予归还。
唐克学辩称，2013年10月17日，唐克学向杨朝谷借款本金240000元；于2014年10月17日，按当时约定的借款月息3%结算，刚好本息326400元，杨朝谷与唐克学更换借条。实际唐克学向杨朝谷借款本金240000元，按月利率2%计算，自2013年10月17日至2017年4月止，利息为201600元，本息共计441600元，唐克学已归还270000元，尚欠杨朝谷171600元。
杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨朝谷与唐克学相识，2013年10月17日，唐克学因做生意资金周转困难向杨朝谷借款本金240000元，唐克学出具借条一张，约定月利率3%，至2014年10月17日结算，本息刚好324600元，唐克学重新出具借条一张，内容：今借到杨朝谷人民币（326400元）叁拾贰万陆仟肆佰元正，月息3%，用期限壹年，借款人：唐克学；担保人：杨平，借款时间2014年10月17日。以借款240000元为基数，按月利率2%，计算至2017年4月止，利息为201600元，本息共计441600元，于2015年8月17日，唐克学归还杨朝谷200000元，2016年8月6日，通过贵州农信转账给杨朝谷之妻陈登美20000元、2017年1月24日，通过盘县农村信用联社转款给杨朝谷之妻陈登美50000元，共计唐克学偿还杨朝谷270000元，尚差杨朝谷171600元。期限届满后，经杨朝谷多次向唐克学和杨平索要未果，遂杨朝谷诉至本院。
以上事实有原、被告公民身份证复印件、借条一份、盘县农村信用联社个人业务凭证、收条、贵州农信四张转账卡、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应以支持。杨朝谷主张后期以240000元为基数。按月利率3%计入本金，本院不予支持。
公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨朝谷主张月利率2%，受法律保护，本金240000元，利息为：240000元×2%×42个月﹦201600元，共计本息441600元，唐克学已归还杨朝谷借款本息270000元，尚欠杨朝谷本息171600元。杨朝谷主张唐克学偿还借款本息，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，杨平保证约定不明，只是担保人，故杨平应承担此款连带保证责任。
综上所述，杨朝谷与唐克学之间的借贷关系有双方当事人的陈述、借条、收条、转款票据为凭。且未违反法律法规的强制规定，是合法有效的借贷关系。故杨朝谷诉讼请求，本院予以支持。因杨平经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对自己的权利自愿放弃。唐克学应偿还杨朝谷借款本息171600元，此款，杨平应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐克学于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨朝谷借款本息171600元；
二、被告杨平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告唐克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告杨朝谷可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一七年四月十四日
书记员 魏鸿霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6402号
原告：吴晓阳，男，汉族，1988年3月27日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：吴国防，男，原告之父。
被告：郭飞跃，男，汉族，1991年7月29日生，住河南省汝州市。
被告：倪卫红，男，成年，住河南省郑州市管城区。
被告：谷保伟，男，成年，住河南省汝州市。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司,住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人：邸全礼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓阳诉被告郭飞跃、倪卫红、谷保伟、平顶山宇畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓阳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭飞跃、倪卫红、谷保伟、平顶山宇畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吴晓阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡远航
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00438号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年9月13日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，高中文化，打工人员，户籍地址：内蒙古自治区扎鲁特旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人孟睿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月11日至5月30日期间，被告人姚某某通过使用被害人席某某丢失的黑色小米3手机上的支付宝，盗刷被害人席某某银行卡内共计人民币6181.5元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姚某某认罪态度好；2、被告人已经进行了赔偿；3、被告人家庭困难；4、被告人犯罪的危害性不大。希望法庭对被告人减轻或免于处罚。
经审理查明，2015年5月10日至5月30日期间，被告人姚某某使用其同事戴某某拾得的被害人席某某丢失的黑色小米3手机，该手机中存有被害人席某某的中国农业银行卡、招商银行卡信息，通过支付宝盗刷被害人席某某中国农业银行卡内人民币5000元、招商银行卡内人民币54元，伙同南某某盗刷中国农业银行卡内人民币1127.5元，共计盗刷人民币6181.5元。
另查明，案发后公安机关在被告人姚某某处扣押赃款人民币5000元整、中国建设银行卡1张及黑色小米三1部并发还被害人席某某；被告人姚某某家属已经赔偿被害人席某某人民币1181.5元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：立破案工作说明，证明，被害人席某某支付宝交易记录，被害人席某某银行账户明细，银行卡复印件，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，证人田某某证言，证人戴某某证言，证人南某某证言，报案材料及被害人席某某陈述，被告人姚某某供述，谅解书、收条。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取人民币6181.5元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人姚某某家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被告人姚某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张莉媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第701号
原告：陈红英。
委托代理人：张洪军。
委托代理人：毛建英。
被告：吴志江。
被告：洪淑英。
被告：陈永贤。
被告：楼延峰。
本院在审理原告陈红英与被告吴志江、洪淑英、陈永贤、楼延峰关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈红英逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈 媚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4858号
上诉人（原审被告）：开封市大地建筑工程有限公司。
法定代表人：王发旺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂增，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王长云，女，汉族，退休工人，住卫辉市。
委托诉讼代理人：邓金岭，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省项城市，卫辉市庞寨乡万户寨村民委员会推荐。
上诉人开封市大地建筑工程有限公司（以下称大地公司）因与被上诉人王长云买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地公司委托诉讼代理人王桂增、吴国建，被上诉人王长云及其委托诉讼代理人邓金岭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
大地公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定大地公司授权王发房参与卫辉市牧野小区施工项目的投标并中标的事实错误。大地公司与友谊新村及牧野小区的工程无关，不欠王长云任何债务，且相关投标文件均系伪造。王发房在公安机关所作供述因刑事案件尚未审结不能作为证据使用。二、王发房一审出庭作证证明涉案投标文件所加盖印章及签字均系伪造，案涉工程与大地公司无关，王发房在公安机关所作供述因刑事案件尚未审结不能作为证据使用，一审对王发房的证人证言不予采信错误。一审认定大地公司卫辉项目部项目经理王发房与王长云签订协议，缺乏证据支持。三、本案涉及刑事案件，上诉人不应作为被告。
王长云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王长云向一审法院提起诉讼请求：判令大地公司支付王长云木材款268400元及利息136884元，共计405284元。
一审法院认定事实：2008年11月，大地公司授权王发房以其名义参加卫辉市友谊新村住宅楼工程投标并中标。2008年11月1日，大地公司任命王发房为卫辉项目部经理，2009年-2010年2月份大地公司在施工过程中购买王长云的木材，欠付木材款268400元，经王长云催要，大地公司卫辉项目部经理王发房于2010年3月1日向王长云出具借据，主要内容为：王发房向王长云借款268400元，期限6个月，月利率1.5%，逾期用友谊新村小区8号3单元两户抵押，到期不还，王长云有权处理此房。3月11日王发房向王长云出具证明一份，载明卫辉市友谊新村8#楼西单元三楼两户已定，并加盖开封市大地建筑基础工程有限公司公章。到期后，大地公司没有偿还欠款，亦没有将约定的房产交付王长云。2016年1月15日，大地公司项目经理王发房与王长云签订协议载明友谊新村小区施工时欠王长云木材款268400元，王发房承诺用门面房抵偿所欠部分木材款，另再付10万元。后协议未实际履行。
一审法院认为：大地公司授权王发房作为其委托代理人参与卫辉市友谊新村小区施工项目的投标并中标后，任命王发房为卫辉项目部经理。在工程施工过程中，购买王长云木材用于施工，并为王长云出具相关凭据证明拖欠王长云木材款数额，其行为应确定为职务行为，由此产生的民事责任应由大地公司承担。大地公司欠付王长云木材款268400元，有王发房出具的借据及证明为据。王发房虽出具的为借据，但基础法律关系为买卖法律关系，故应按照买卖合同法律关系处理，大地公司应当履行支付所欠货款的义务。王长云要求大地公司按照其项目经理王发房承诺的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应当予以支持。综上，王长云要求大地公司支付所欠货款268400元及自2010年3月1日起至2013年1月1日的利息136884元，合法有据，应予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：大地公司判决生效后十日内支付王长云王长云木材款268400元，支付自2010年3月1日起至2013年3月1日止的利息136884元，共计405284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由大地公司负担。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：大地公司卫辉项目部经理王发房系大地公司法定代表人王发旺之弟，王发房长期以大地公司卫辉项目部名义在卫辉承建工程。
，约成单本院认为：本案争议的焦点在于上诉人大地公司与被上诉人王长云之间是否存在买卖合同关系，及大地公司是否应向王长云支付货款及利息。大地公司认为其并未授权王发房参与案涉工程项目的投标建设，与王长云之间亦不存在买卖合同关系，但鉴于王发房与大地公司法定代表人王发旺之间存在特殊亲属关系，结合王发房长期以大地公司卫辉项目部名义承建工程的事实，以及公安机关对王发房的讯问笔录中王发房亦认可其系挂靠大地公司名义对外承包工程，上述事实使相对人王长云有理由相信王发房系代表大地公司与其签订并履行合同，故尽管大地公司对王发房的行为不予认可，但王发房的行为构成表见代理，所产生的法律后果依法应由大地公司承担。因王发房作为合同的经手人，在二审出庭作证时认可王长云所主张货款，故一审判令大地公司向王长云支付货款及利息并无不当。至于王发房称案涉大地公司、大地公司卫辉项目部印章均系其私刻的问题，因其是否私刻印章及是否涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，且不影响大地公司在本案中依法承担民事责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7379元，由上诉人开封市大地建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年三月七日
书记员 陈增锐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11149号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告张华岳，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11149号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告张华岳，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7431号
申请执行人：陈俊峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15877号申请执行人陈俊峰与被执行人唐建军保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7431号申请执行人：陈俊峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：唐建军，男，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15877号申请执行人陈俊峰与被执行人唐建军保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4615号
原告江晓明，住江门市新会区。
被告文兴全，汉族，住江门市新会区。
原告江晓明诉被告文兴全房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告江晓明撤诉。
案件受理费1650元，由原告江晓明负担。
审 判 员 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 蒋宛谕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余健强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4560号
原告：张朝龙，男，1965年4月15日出生，苗族，务农，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告张朝龙与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告张朝龙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝龙申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朝龙撤诉。
案件受理费5.00元，由张朝龙负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢102号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人郭云凤，客户经理。
被执行人吉林省华帝盛物流有限公司，地址长春市朝阳区富康小区33号楼8号
法定代表人张磊，总经理。
被执行人张磊，男，1983年4月8日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人王媛，女，1984年9月28日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省华帝盛物流有限公司、张磊、王媛抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第987号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竞
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4004号
原告王世超，男，1970年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
被告闫金堂，男，1964年3月5日生，汉族。
被告刘凤英，女，1965年9月18日生，汉族。
被告闫晓涛，男，1988年3月1日生，汉族。
原告王世超诉被告闫金堂、刘凤英、闫晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王世超的委托诉讼代理人杨志华，被告闫晓涛到庭参加诉讼。被告闫金堂、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息损失（按照银行同期同类贷款利率、自2012年9月27日起计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告闫金堂向原告借款5万元，给原告出具借条一份，被告闫晓涛作为保证人签字。因被告刘凤英和闫金堂系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故三被告均应承担还款责任。
被告闫金堂、刘凤英未作答辩。
被告闫晓涛辩称，我担保属实，钱是我用的，因我和原告王世超不熟悉，原告要求由闫金堂作为借款人；我愿意还款，但现在只能偿还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告闫金堂和刘凤英的结婚登记信息查询单，被告闫金堂、刘凤英未到庭质证，被告闫晓涛无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月27日，被告闫金堂向原告王世超原告出具借条一份，内容显示：“今借到王世超现金伍万圆正”等，被告闫晓涛在担保人处签字。2017年8月17日，原告诉至本院。
另查明：被告闫金堂的上述借款发生在其与被告刘凤英婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告闫金堂之间的借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则闫金堂可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求闫金堂还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自原告起诉之日起算。因闫金堂的上述借款发生在其与被告刘凤英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故刘凤英亦应承担还款责任。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，被告闫晓涛作为保证人，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，自原告起诉之日起开始计算其保证期间，现原告要求闫晓涛承担保证责任符合法律规定，本院亦予支持，其承担清偿责任后，有权向被告闫金堂、刘凤英追偿。被告闫金堂、刘凤英经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闫金堂、刘凤英于本判决生效后十日内返还原告王世超借款5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告闫晓涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告闫金堂、刘凤英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫金堂、刘凤英、闫晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4004号原告王世超，男，1970年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。被告闫金堂，男，1964年3月5日生，汉族。被告刘凤英，女，1965年9月18日生，汉族。被告闫晓涛，男，1988年3月1日生，汉族。原告王世超诉被告闫金堂、刘凤英、闫晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王世超的委托诉讼代理人杨志华，被告闫晓涛到庭参加诉讼。被告闫金堂、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息损失（按照银行同期同类贷款利率、自2012年9月27日起计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告闫金堂向原告借款5万元，给原告出具借条一份，被告闫晓涛作为保证人签字。因被告刘凤英和闫金堂系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故三被告均应承担还款责任。被告闫金堂、刘凤英未作答辩。被告闫晓涛辩称，我担保属实，钱是我用的，因我和原告王世超不熟悉，原告要求由闫金堂作为借款人；我愿意还款，但现在只能偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告闫金堂和刘凤英的结婚登记信息查询单，被告闫金堂、刘凤英未到庭质证，被告闫晓涛无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月27日，被告闫金堂向原告王世超原告出具借条一份，内容显示：“今借到王世超现金伍万圆正”等，被告闫晓涛在担保人处签字。2017年8月17日，原告诉至本院。另查明：被告闫金堂的上述借款发生在其与被告刘凤英婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告闫金堂之间的借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则闫金堂可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求闫金堂还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自原告起诉之日起算。因闫金堂的上述借款发生在其与被告刘凤英婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故刘凤英亦应承担还款责任。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，被告闫晓涛作为保证人，依法应按连带责任保证方式对全部债务承担责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，自原告起诉之日起开始计算其保证期间，现原告要求闫晓涛承担保证责任符合法律规定，本院亦予支持，其承担清偿责任后，有权向被告闫金堂、刘凤英追偿。被告闫金堂、刘凤英经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告闫金堂、刘凤英于本判决生效后十日内返还原告王世超借款5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告闫晓涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告闫金堂、刘凤英追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫金堂、刘凤英、闫晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一七年十一月六日书记员  杨 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2844号
原告邵云正。
被告尹萍。
原告邵云正与被告尹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵云正与被告尹萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云正诉称，被告尹萍分别于2014年3月21日向原告借款48000元，2014年6月17日向原告借款45000元，2015年5月9日向原告借款40000元，上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款133000元并承担本案的诉讼费用。
被告尹萍辩称，借款属实，对借款无意见。
经审理查明，被告尹萍以急需用钱为由分别于2014年3月21日向原告邵云正借款48000元，于2014年6月17日向原告邵云正借款45000元，于2015年5月9日向原告邵云正借款40000元。上述三笔借款共计133000元，被告尹萍均于借款当日向原告邵云正出具了借条。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹萍向原告邵云正借款，有原告提供的借条为证，足以认定原告邵云正与被告尹萍之间的借贷关系。原告邵云正要求被告尹萍返还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹萍于本判决生效之日起十日内返还原告邵云正借款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1220元，共计2700由被告尹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邹 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02386号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人马建强，该公司董事长。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安方天建设工程有限公司。住所地：西安市灞桥区半坡路**号。
法定代表人刘俊民，该公司董事长。
委托代理人薛瑞祥，男，1964年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司诉被告西安方天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解，被告已支付工程款为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，原告已预交，该费用由原告自行负担305元，本院退付原告305元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 千鹏举
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第34号
申请人付卫东、男、1967年3月20日生、汉族、无业、现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码.
被申请人耿晓彬，现住榆树市。
被申请人扶余县运通汽车出租有限责任公司
法定代表人祖云信，系经理。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人耿晓彬驾驶的车籍所有人为扶余县运通汽车出租有限责任公司的号夏利牌小型轿车的车籍档案及营运档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人耿晓彬驾驶的车籍所有人为扶余县运通汽车出租有限责任公司的号夏利牌小型轿车的车籍档案及营运档案予以查封。
对申请人付卫东提供担保的在银行的存款50000元予以冻结（账号：）。
对申请人付卫东提供担保的（房屋产权人为申请人的丈夫邹来吉，面积为62平方米）坐落于扶余市三岔河镇士英街住宅楼房屋档案予以查封（房屋产权证号：扶房权证城字第000166**号）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 季海双
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民算4-2号
申请人北京恒久建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村。
法定代表人董华民。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
2016年9月18日，本院受理了北京恒久建筑设备租赁有限公司（以下简称恒久建筑公司）提出的对北京国色天香农业科技有限公司(以下简称国色天香公司)进行强制清算的申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。
本院查明：本院受理强制清算申请后，清算组到国色天香公司的注册地址（北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街2号）现场调查，发现该地址附近有标记为“国色天香”招牌的场院，但大门紧锁无人。经法院调查，现该场所也非国色天香公司占有使用。清算组在国色天香公司注册地址和工商登记资料中显示的股东地址张贴、寄送了通知书，并要求在收到通知书十五日内向清算组移交国色天香公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。截止2017年1月12日，清算组尚未收到被申请人的印章、证照、会计帐簿等资料。现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为：国色天香公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求国色天香公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京国色天香农业科技有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张泽华
代理审判员 姬小楠
代理审判员 苏天福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李文玉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民算4-2号申请人北京恒久建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村。法定代表人董华民。委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。2016年9月18日，本院受理了北京恒久建筑设备租赁有限公司（以下简称恒久建筑公司）提出的对北京国色天香农业科技有限公司(以下简称国色天香公司)进行强制清算的申请，并指定北京中润达会计师事务所有限公司组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。本院查明：本院受理强制清算申请后，清算组到国色天香公司的注册地址（北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街2号）现场调查，发现该地址附近有标记为“国色天香”招牌的场院，但大门紧锁无人。经法院调查，现该场所也非国色天香公司占有使用。清算组在国色天香公司注册地址和工商登记资料中显示的股东地址张贴、寄送了通知书，并要求在收到通知书十五日内向清算组移交国色天香公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。截止2017年1月12日，清算组尚未收到被申请人的印章、证照、会计帐簿等资料。现清算组以无法清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。本院认为：国色天香公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十八条的规定，要求国色天香公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：终结北京国色天香农业科技有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张泽华代理审判员  姬小楠代理审判员  苏天福二〇一七年四月十三日书 记 员  李文玉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初801号
原告：郭伟，男，回族，1980年8月21日出生，住陕西省西乡县。
被告：邹金山，男，汉族，1985年7月14日出生，住陕西省旬阳县。
原告郭伟与被告邹金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伟到庭参加诉讼，被告邹金山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金66万元及利息，利息以66万元为基准，从2017年2月6日起计算至偿还之日止，利率为月息一分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告邹金山在山东省栖霞市亭口镇东安村投资金矿，向原告借款66万元，约定月利息为一分，借款期限一年。2017年1月7日原告妻子从西乡县农商银行贷款50万元，汇入被告指定的王国雷账户中。另外的16万元，以现金的方式给付被告。2017年2月6日被告向原告出具借条，借款到期后，被告未如约偿还原告借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
被告邹金山向原告郭伟出具的借条，载明：“本人邹金山因投资山东王国雷金矿需资金周转，借到郭伟人民币66万元整（陆拾陆万元整），月息一分，山东合同到期后还清。借款人邹金山，2017年2月6日。”和银行存款凭证，拟证明被告向原告借款66万元的事实。
被告邹金山经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明事实如下：被告邹金山因投资资金周转向原告郭伟借款66万元，原告于2017年1月10日通过西乡县农商银行存入50万元至被告指定的王国雷的银行账户中，另外的16万元借款，原告以现金的方式给付被告。2017年2月6日，被告向原告出具借条，约定借款本金66万元，借期一年，年利率为12%，现被告未如约偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告邹金山向原告郭伟借款66万元，原告郭伟通过银行转账和现金给付的方式已向被告邹金山给付，民间借贷关系依法成立，且原告提供的借条和银行转账凭证能够相互印证借款事实，现被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。被告经本院两次合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金山于本判决生效后30日内偿还原告郭伟借款本金66万元及利息，利息以66万元为基准，从2017年2月6日起计算至偿还之日止，年利率为12%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由被告邹金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 云
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第517号
原告孟某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告马某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年五月五日
书记员 李慧萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初640号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2986号
原告：江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街*号。
法定代表人：刘载望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：成都崇德投资有限公司。住所地：成都市南部副中心总部办公区（高新区原永安村*组仁和村*组）。
法定代表人：张静。
原告江河创建集团股份有限公司与被告成都崇德投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告江河创建集团股份有限公司于2017年3月17日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告已达成和解，故原告江河创建集团股份有限公司自愿申请撤回其对被告成都崇德投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江河创建集团股份有限公司自愿申请撤回对被告成都崇德投资有限公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江河创建集团股份有限公司撤回对被告成都崇德投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12987元，由原告江河创建集团股份有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王静
二〇一七年三月十七日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审489号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈礼新，晋江市磁灶镇党委副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇政府卫计办主任。
被执行人吴友容，男，1985年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张梅碟，女，1986年5月9日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第1215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人吴友容、张梅碟2008年2月办理结婚登记，2009年1月21日生育第一胎（女），2014年8月28日生育第二胎（女），于2016年11月13日政策外生育第三胎（男）（2016年12月申报），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第1215号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴友容、张梅碟征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴友容、张梅碟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第1215号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月二十四日
速录员 林 文 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1498号
罪犯孟祥龙，男，1987年9月1日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年五月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第165号刑事判决，以被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟祥龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟祥龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1672号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
张仁琴，女，1988年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告张仁琴支付从2014年9月至2017年1月物业服务费共计4700.32元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张仁琴三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4700.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张仁琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 钱 虹 霖
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1672号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							张仁琴，女，1988年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告张仁琴支付从2014年9月至2017年1月物业服务费共计4700.32元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告张仁琴三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4700.32元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告张仁琴负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 钱 虹 霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1006号
原告郭少惠，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告傅智生，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人林生丰，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭少惠与被告傅智生、第三人林生丰房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告郭少惠与被告傅智生、第三人林生丰房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年三月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4399号
原告余俊，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
原告余俊与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告余俊到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余俊诉称，2004年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层242号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼242号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月26日，原告余俊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：431999），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层242号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层242号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告余俊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告余俊与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：431999）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告余俊办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层242号房屋的房屋不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘余美
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保20号
申请人:歌山建设集团有限公司；
住址：浙江省东阳市吴宁西路107号；
法定代表人：何向全，董事长；
被申请人：内蒙古北方药都科技发展有限公司；
法定代表人：杨学平，总经理；
住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号；
申请人歌山建设集团有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封、冻结被申请人内蒙古北方药都科技发展有限公司银行存款92577628.98元或查封冻结等额资产。申请人歌山建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险为担保，保单保函号BZPP201615010037000054，保全金额92577628.98元。
本院经审查认为，申请人歌山建设集团有限公司与被申请人内蒙古北方药都科技发展有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，申请人为防止被申请人内蒙古北方药都科技发展有限公司转移财产，造成92577628.98元债权无法实现，申请法院查封、冻结被申请人内蒙古北方药都科技发展有限公司银行存款92577628.98元或查封冻结等额资产，即：冻结中国农业发展呼和浩特市南二环支行，内蒙古北方药都科技发展有限公司的账号X；冻结内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行中山支行，内蒙古北方药都科技发展有限公司的账号X；查封玉泉区西二环路东、南二环路北，使用权面积X平方米，呼国用（2006）第X号土地使用权；查封位于西二环辅路生物制药厂中国北方物流总部基地-
龙城在建项目，住宅X套、地下车库X个、商业门脸房X套X平方米、营销中心X平方米（附件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结中国农业发展呼和浩特市南二环支行，内蒙古北方药都科技发展有限公司的账号X；冻结内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行中山支行，内蒙古北方药都科技发展有限公司的账号X。
二、查封玉泉区西二环路东、南二环路北，使用权面积X平方米，呼国用（2006）第X号土地使用权证；查封中国北方物流总部基地-
龙城在建项目，住宅X套、地下车库X个、商业门脸房X套x平方米、营销中心x平方米。
以上价值92577628.98元为限，期限为2017年3月5日。
案件申请费5000.00元，由申请人歌山建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年九月五日
书记员 武 东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5294号
原告：张忠诚，男，1994年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：方斌，男，1994年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张忠诚诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张忠诚到庭参加了诉讼，被告方斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款25000元，约定2017年3月20日前归还，后被告未能按约归还，故起诉要求被告立即归还。
被告方斌未作答辩。
经审理查明，2016年7、8月，被告以缺少资金周转为由分两次向原告借款共计25000元，并于2016年8月7日向原告出具了借条一张，载明：“今借到张忠诚人民币贰万伍仟元（小写25000元），该款于2017年3月20日按时还清。借款人：方斌电话：139××××4113身份证：借款日期：2016年8月7日”。借款到期后，被告未能按约归还，经原告多次催要，被告一再推诿，导致原告诉来本院，要求判如诉请。
以上事实有原告提供被告方斌出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款25000元未能归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内向原告张忠诚归还借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告方斌负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 周忠明
二〇一七年七月二十六日
书记员 童 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2506号
原告：刘明闯，男，1993年2月8日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡团林村李家屯10组
委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：李双龙，男，1989年3月8日生，汉族，无职业，住德惠市布海镇街道海*组。
原告刘明闯与被告李双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刘明闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款41540.00元并自2014年7月3日起按照月利率1.5%计算利息至还清日时止。事实和理由：2013年12月9日李双龙在刘明闯处购买钢材，共欠钢材款41540.00元。该款经刘明闯催要时，李双龙于2014年7月3日出具欠条一枚，约定2015年7月3日还款，利息为1.5分。后该款经多次催要未果。
本院经审查认为，�明闯的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据刘明闯提供的李双龙送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘明闯的起诉。
案件受理费840.00元，返还刘明闯；特快专递费112.00元，返还刘明闯28.00元，剩余84.00元由刘明闯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月六日
书 记 员 王熙宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4570号
申请人天津邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。
法定代表人李长青，总经理。
被执行人天津市军成绿化工程有限公司。
法定代表人唐超，总经理。
被执行人天津晟兴昌泰商贸有限公司。
法定代表人么志伶，总经理。
被执行人李长青。
本院在执行申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、天津晟兴昌泰商贸有限公司、李长青借款合同纠纷一案中，经天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1826号公证书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1826号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4570号申请人天津邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人张春平，总经理。被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。法定代表人李长青，总经理。被执行人天津市军成绿化工程有限公司。法定代表人唐超，总经理。被执行人天津晟兴昌泰商贸有限公司。法定代表人么志伶，总经理。被执行人李长青。本院在执行申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、天津晟兴昌泰商贸有限公司、李长青借款合同纠纷一案中，经天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1826号公证书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1826号公证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02630号
申请执行人张和元。
被执行人刘瑞。
申请执行人张和元东与被执行人刘瑞其他合同纠纷一案，执行标的额为406170元，尚未执行标的额为406170元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人熊�林，该行行长。
被执行人宜都楚天光电有限公司，住所地宜都市。组织机构代码证：78446936-7.
法定代表人吴建华，该公司总经理。
被执行人吴建华。
被执行人向金凤。
被执行人李善东。
被执行人聂祖敏。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1587号《民事调解书》，责令被执行人宜都楚天光电有限公司、吴建华、向金凤、李善东、聂祖敏偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金120万元，并以120万元为基数，自2014年8月15日至实际给付之日止，按年利率11.7%计算利息。若逾期未偿还，则宜都楚天光电有限公司还应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行4.8万元律师代理费。承担案件诉讼费8056元，执行费14400元。但�执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜都楚天光电有限公司、吴建华、向金凤、李善东、聂祖敏的银行存款人民币1270456元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜都楚天光电有限公司、吴建华、向金凤、李善东、聂祖敏自2014年8月15日起至实际给付之日止，以120万为基数，按年利率11.7%向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被执行人李善东、聂祖敏所有的位于宜都市陆城园林大道（AB栋）3-1-6和3-1-7号房屋（房屋产权证号：宜都房权证字�××号）在上述债权范围内享用优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1376-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人闫红雨，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人周秀捧，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月10日作出（2015）河行非执审字第600号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A9-121号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫红雨银行存款36562元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1391号
原告：岑富国，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。
被告：姜国良，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
原告岑富国诉被告姜国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告岑富国到庭参加了诉讼，被告姜国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年4月7日起计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月初，被告以家中有事、资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限一年，原告于2015年2月7日以现金方式向被告支付借款50000元。至2016年2月7日，被告只偿还借款利息12000元，未偿还本金。2016年4月，被告由以筹备婚礼为由，再次向原告借款50000元，原告于2016年4月7日向被告转账50000元。被告就上述两次借款出具新的借条，确认借到款项100000元，利息每月2000元，落款日期2016年4月6日。被告一直没有偿还上述100000元借款。
被告未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告的起诉事实，有借条、转账记录以及原告庭审陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明其诉请的借款本金以及利息主张，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告岑富国借款人民币100000元，并支付利息（按照年利率24%的标准，自2016年4月7日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告姜国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 高 玉 婷
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 江雪珠（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3976号
原告：李晓然，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室。被告：戴希加，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县排市镇陈山村土库33号。原告李晓然与被告戴希加身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓然到庭参加诉讼。被告戴希加经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓然向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币269.30元(以下币种均为人民币)、物损费4410元、评估费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告在本市中山北路出镇坪路西约100米处，原告骑自行车由东到西正常行驶，被告骑电动车也是由东向西行驶，但被告不按规定超车，将原告撞倒在地，致原告多处受伤，自行车受损。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告戴希加未作答辩。经审理查明，2015年8月15日15时30分许，在本市中山北路出镇坪路西约150米处，原告骑行自行车与被告骑行的电动车发生交通事故，导致原告人伤车损。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告戴希加承担事故全部责任。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费收据、评估意见书、物损勘估表、评估费发票维修费发票、维修结算清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告戴希加承担本起交通事故的全部责任，故本院据此确定被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告戴希加经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张医疗费269.30元、物损费4410元、评估费300元，提供了相应的证据佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴希加应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓然医疗费人民币269.30元；二、被告戴希加应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓然物损费人民币4410元；三被告戴希加应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓然评估费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告戴希加负担。本案案件受理费人民币50元，由被告戴希加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6865号
上诉人（原审被告）：陈旭，男，1970年12月2日出生。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐立强，男，1980年6月21日出生。
上诉人陈旭因与被上诉人徐立强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈旭于2017年7月17日提出撤回上诉的申请。
本院认为，陈旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许陈旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8360元，减半收取4180元，由上诉人陈旭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞