wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3410号
原告：招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司。住所地：招远市阜山镇。
法定代表人：李敬林，总经理。
委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被告：孙常义，男，汉族，住招远市夏甸镇。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司与被告孙常义劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司的委托诉讼代理人路吉义、被告孙常义的委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金35784元、一次性工伤医疗补助金30672.81元、一次性伤残就业补助金52581.96元。事实和理由：被告称其2015年2月21日17时50分许在下班途中发生交通事故并受伤，要求原告按照工伤标准予以赔偿。但原告发生交通事故当天正是2015年农历正月初三，原告单位工人全部放假过年，根本没有工人上班之事，原告没有收到过工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，因此，被告的诉讼请求没有依据。2016年10月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告不服，望法院依法裁判。
孙常义辩称，社保科在向原告送达工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书时已经在快递封面上写明了被送达人是原告，并有准确的送达地址和联系方式，邮政部门亦出具了妥投的证明，因此，应当认定相关文件已经送达给原告。被告在原告处因工负伤，并经工伤劳动能力鉴定，要求原告支付工伤保险待遇事实清楚、证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告职工。原告未为被告参加工伤保险。2015年2月21日17时50分许，被告发生交通事故，之后再未回原告处上班。2015年12月29日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2015]第（10-0637）号工伤认定决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤；2016年6月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2016]第（10-0494）号劳动能力鉴定结论书，认定被告的劳动能力障碍程度为九级，无生活自理障碍。上述文书均由招远市人力资源和社会保障局工作人员通过邮政快递方式向被告进行了送达。邮政部门投递记录显示上述文书分别于2016年1月7日、2016年8月8日妥投。2016年10月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求：与原告解除劳动关系，原告支付一次性伤残补助金等工伤待遇。2016年10月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2016]第0249号裁决书，裁决：1.原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司与被告孙常义解除劳动关系。2.原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司支付给被告孙常义一次性伤残补助金35784元、一次性工伤医疗补助金30672.81元、一次性伤残就业补助金52581.96元。原告不服该裁决，以诉称理由诉至本院。审理中，被告提交了加盖原告公章的工资表，证明被告的月平均工资为3976元。原告对该工资表虽不认可，但未提交反驳证据。
另查明，在仲裁阶段，原告工作人员曾到招远市人力资源和社会保障局查询，并称文书签收人员非原告处工作人员，但原告未申请重新送达，亦未对上述文书申请复议。
本院认为，被告所受到的事故伤害经有关部门依法认定为工伤事实清楚，原告称未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，与邮政部门出具的相关证明不符，且在仲裁阶段原告在知道被告所受伤害被认定为工伤的情况下，曾到招远市人力资源和社会保障局查询文书送达签收情况，并称文书签收人员非原告处工作人员，但原告既未申请重新送达，亦未对上述文书申请复议，其怠于行使自己的权利，现又以工伤认定决定书未送达为由不认可被告所受到的事故伤害为工伤，拒不支付被告工伤待遇与法不符，对其辩称意见，依法不予采纳。被告提交的加盖原告公章的工资表能够证实被告的月平均工资为3976元，原告对该工资表虽不认可，但未提交反驳证据证实自己的主张，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，被告提出与原告解除劳动合同，并要求原告依法应支付相关工伤待遇，符合法律规定，依法应予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司与被告孙常义解除劳动关系。
二、原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司于判决生效后10日内支付给被告孙常义一次性伤残补助金35784元、一次性工伤医疗补助金30672.81元、一次性伤残就业补助金52582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一六年十二月七日
书记员 刘新娟
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3410号原告：招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司。住所地：招远市阜山镇。法定代表人：李敬林，总经理。委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。被告：孙常义，男，汉族，住招远市夏甸镇。委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司与被告孙常义劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司的委托诉讼代理人路吉义、被告孙常义的委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金35784元、一次性工伤医疗补助金30672.81元、一次性伤残就业补助金52581.96元。事实和理由：被告称其2015年2月21日17时50分许在下班途中发生交通事故并受伤，要求原告按照工伤标准予以赔偿。但原告发生交通事故当天正是2015年农历正月初三，原告单位工人全部放假过年，根本没有工人上班之事，原告没有收到过工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，因此，被告的诉讼请求没有依据。2016年10月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告不服，望法院依法裁判。孙常义辩称，社保科在向原告送达工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书时已经在快递封面上写明了被送达人是原告，并有准确的送达地址和联系方式，邮政部门亦出具了妥投的证明，因此，应当认定相关文件已经送达给原告。被告在原告处因工负伤，并经工伤劳动能力鉴定，要求原告支付工伤保险待遇事实清楚、证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告职工。原告未为被告参加工伤保险。2015年2月21日17时50分许，被告发生交通事故，之后再未回原告处上班。2015年12月29日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2015]第（10-0637）号工伤认定决定书，认定被告所受到的事故伤害为工伤；2016年6月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字[2016]第（10-0494）号劳动能力鉴定结论书，认定被告的劳动能力障碍程度为九级，无生活自理障碍。上述文书均由招远市人力资源和社会保障局工作人员通过邮政快递方式向被告进行了送达。邮政部门投递记录显示上述文书分别于2016年1月7日、2016年8月8日妥投。2016年10月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求：与原告解除劳动关系，原告支付一次性伤残补助金等工伤待遇。2016年10月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2016]第0249号裁决书，裁决：1.原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司与被告孙常义解除劳动关系。2.原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司支付给被告孙常义一次性伤残补助金35784元、一次性工伤医疗补助金30672.81元、一次性伤残就业补助金52581.96元。原告不服该裁决，以诉称理由诉至本院。审理中，被告提交了加盖原告公章的工资表，证明被告的月平均工资为3976元。原告对该工资表虽不认可，但未提交反驳证据。另查明，在仲裁阶段，原告工作人员曾到招远市人力资源和社会保障局查询，并称文书签收人员非原告处工作人员，但原告未申请重新送达，亦未对上述文书申请复议。本院认为，被告所受到的事故伤害经有关部门依法认定为工伤事实清楚，原告称未收到工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，与邮政部门出具的相关证明不符，且在仲裁阶段原告在知道被告所受伤害被认定为工伤的情况下，曾到招远市人力资源和社会保障局查询文书送达签收情况，并称文书签收人员非原告处工作人员，但原告既未申请重新送达，亦未对上述文书申请复议，其怠于行使自己的权利，现又以工伤认定决定书未送达为由不认可被告所受到的事故伤害为工伤，拒不支付被告工伤待遇与法不符，对其辩称意见，依法不予采纳。被告提交的加盖原告公章的工资表能够证实被告的月平均工资为3976元，原告对该工资表虽不认可，但未提交反驳证据证实自己的主张，依法应承担不利的法律后果。综上所述，被告提出与原告解除劳动合同，并要求原告依法应支付相关工伤待遇，符合法律规定，依法应予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司与被告孙常义解除劳动关系。二、原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司于判决生效后10日内支付给被告孙常义一次性伤残补助金35784元、一次性工伤医疗补助金30672.81元、一次性伤残就业补助金52582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一六年十二月七日书记员  刘新娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈柏岁，曾用名陈百岁，男，1980年1月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住六盘水市六枝特区。2009年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）501号起诉书指控被告人陈柏岁犯盗窃罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈柏岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年3月27日9时许，被告人陈柏岁至慈溪市匡堰镇高家老菜场旁的大桥附近，意图窃取胡某停放在大桥西侧的一辆红色铃木牌二轮摩托车，在用随身携带的起子撬摩托车笼头锁之际被群众发现，并在逃跑过程中被抓获。经估价，该摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人陈柏岁在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人罗某的证言、涉案物品照片、价格认证报告书、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第700号刑事判决书及被告人陈柏岁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏岁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏岁已经着手实施的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈柏岁自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈柏岁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2010年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年五月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初460号
原告夏银香，女，1962年5月12日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告夏银香诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告夏银香以被告下落不明、下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银香申请撤诉，�其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏银香撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄潇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初234号
原告赵平刚，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告胡三根，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告张小兰，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
本院在审理原告赵平刚诉被告胡三根、张小兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵平刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平刚的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵平刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵平刚承担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年二月二十日
书记员 杨永丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2315号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何其霖，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被羁押并被刑事拘留，2016年3月29日被公安机关取保候审，2016年9月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
辩护人何亚娣、王树标，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2141号起诉书指控被告人何其霖犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人何其霖及其辩护人何亚娣、王树标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日3时30分许，被告人何其霖醉酒驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车途径东莞市松山湖高新区松山湖大道与工业东路交叉路口，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，何其霖血液中乙醇含量为180.4mg／100ml。
另查明，被告人何其霖已赔偿东莞市丰盛园林工程有限公司人民币9000元。
以上事实，被告人何其霖在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定报告书，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，机动车信息，赔偿凭证，协议书，转账凭证，收款收据，被告人何其霖的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人何其霖犯罪情节相对轻微、如实供述罪行、认罪态度好、没有犯罪前科、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出应对被告人何其霖适用缓刑的辩护意见，经查，何其霖不符合适用缓刑的条件，本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人何其霖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何其霖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何其霖归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何其霖已对东莞市丰盛园林工程有限公司作出赔偿，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人何其霖的身份问题，根据被告人何其霖归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何其霖以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何其霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2290号
起诉人：刘某某，女，汉族，1983年1月26日生，住郑州市管城回族区。
2018年8月2日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告对其共同共有的位于北京市××××号院江山赋19号楼二单元601号房产各自享有50%的所有权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，舞钢市人民法院审结了案外人陈某某诉河南某某股份有限公司、钮某某民间借贷纠纷一案，因被告钮某某其个人提供了担保而承担连带偿还责任，上述案件进入执行程序后法院查封了原告与被告共同所有的位于北京市××××号房产，原告认为原告并不是上述案件的债务人，基于以上理由故提起本案析产之诉，请求法院依法判令原告诉求。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第三十三条第一款之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊美
二〇一八年八月二日
书记员 李 旭
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初371号
原告：陈大本，男，1948年8月17日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人。
被告：孙光荣，男，1963年4月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
委托代理人：杨明兴（系被告之子），男，1985年12月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。特别授权。
原告陈大本诉被告孙光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月20日，本院公开开庭进行了审理，被告孙光荣不认可原告提交的证据上的手印系本人手印，也不认可原告主张的事实。原告于2016年11月28日向本院提出鉴定申请，本院委托了云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，但原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构于2016年12月22日向本院退回了相关材料。原告陈大本于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大本未向鉴定机构缴纳鉴定费，向本院申请撤回诉讼，原告撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈大本撤诉。
案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告陈大本承担。
审判员 程崇林
二〇一七年二月二十八日
书记员 余吴倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更456号
罪犯刘磊，男，1989年3月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年3月20日作出（2009）丰法刑初字第60号刑事判决，认定刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年11月13日裁定对其共减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月16日起至2019年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初2006号
原告：巫定国，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蓬溪县易友电子商务有限公司。住所：蓬溪县赤城镇锦阳路锦绣国际城*号商业楼负*层和*层。统一社会信用代码：91510921MA6266682W。
法定代表人：邓小林，该公司总经理。
原告巫定国诉被告蓬溪县易友电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫定国到庭参加诉讼，被告蓬溪县易友电子商务有限公司的法定代表人邓小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫定国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠的货款37900元人民币及利息(利息从2017年5月22日起至付清为止，按中国人民银行同期货款利率计算〉；2、诉讼费全部由邓小林承担。事实和理由：2016年8月，被告因装修国际城易友超市在我处购买瓷砖，2017年5月22曰经结算，被告下欠我货款37900元，被告给我出具了欠条，并约定2017年6月底结清帐。到期后，但被告邓小林未按协议履行，现已将易友超市转给他人经营。经我多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，特向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告未作答辩。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年8月，原告与被告法定代表人邓小林口头约定，被告在原告处购买了一楼和负一楼地砖，卫生间的墙砖和地砖；地砖约定的是7元/张，墙砖约定的是4元/张，当时付了5000元订金；磁砖数量是以最后使用的为准，约定开业的时候支付全部货款。2016年10月被告开业，但并未按双方约定付款，年底的时候被告支付了20000元，余下的货款就再未支付。2017年5月22日双方经结算，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠巫定国货款37900元，大写人民币叁万柒仟玖佰元正。备注：购买瓷砖款项未付。欠款单位：蓬溪县易友电子商务有限公司法定代表人：邓小林2017.5.22并加盖被告单位公章。在欠条下面还载明了邓小林身份证号码。及于2017年6月结清账。到期后，被告未按协议履行。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买磁砖的事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按口头协议为被告提供了磁砖，双方以被告向原告出具欠条的形式对货款进行了结算；欠条明确约定了支付货款的期限，被告逾期未履行，已属违约，对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告蓬溪县易友电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告巫定国下欠货款37900元及利息（利息支付方式：从2017年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由被告蓬溪县易友电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 鸿
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0602行初5号
原告：淮北弘武液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码340600000002450。
法定代表人：段中淮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王凯，该局局长。
出庭负责人：陈东，该局副局长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：高飞，该办事处主任。
出庭负责人：何东生，该办事处党委副书记。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告淮北弘武液压机械有限公司诉被告淮北市杜集区城市管理综合执法局、淮北市高岳街道办事处确认房屋强制拆除行为违法一案中，因本案与淮北弘武液压机械有限公司诉被告淮北市杜集区人民政府《关于强制拆除违法建筑的公告》一案关联，且本案须以该纠纷审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准诉撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0602行初5号
原告:淮北弘武液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市众城路南东山路西侧。统一社会信用代码340600000002450。
法定代表人：段中淮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区城市管理综合执法局,住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。组织机构代码11340602MB0X946680。
法定代表人：王凯，该局局长。
出庭负责人：陈东，该局副局长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处,住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**号。组织机构代码00308795-7。
法定代表人：高飞，该办事处主任。
出庭负责人：何东生，该办事处党委副书记。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告淮北弘武液压机械有限公司诉被告淮北市杜集区城市管理综合执法局、淮北市高岳街道办事处确认房屋强制拆除行为违法一案中，因本案与淮北弘武液压机械有限公司诉被告淮北市杜集区人民政府《关于强制拆除违法建筑的公告》一案关联，且本案须以该纠纷审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准诉撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0602行初5号原告:淮北弘武液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市众城路南东山路西侧。统一社会信用代码340600000002450。法定代表人：段中淮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市杜集区城市管理综合执法局,住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧。组织机构代码11340602MB0X946680。法定代表人：王凯，该局局长。出庭负责人：陈东，该局副局长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市高岳街道办事处,住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**号。组织机构代码00308795-7。法定代表人：高飞，该办事处主任。出庭负责人：何东生，该办事处党委副书记。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。本院在审理原告淮北弘武液压机械有限公司诉被告淮北市杜集区城市管理综合执法局、淮北市高岳街道办事处确认房屋强制拆除行为违法一案中，因本案与淮北弘武液压机械有限公司诉被告淮北市杜集区人民政府《关于强制拆除违法建筑的公告》一案关联，且本案须以该纠纷审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武啸伟审 判 员  叶 波人民陪审员  叶 云二〇一六年十月十二日书 记 员  宋兴彬附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准诉撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项；对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1812号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：汪双霜，女，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
被告：梁某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某，男，1981年10月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，男，1978年6月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告梁某某、杨某某、黄某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某股份有限公司委托诉讼代理人汪双霜到庭参加诉讼，被告梁某某、杨某某、黄某、李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁某某偿还所欠贷款本金280000元及自2015年7月3日至2018年6月20日期间的利息152866元，本息共计432866元，并自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令杨某某、黄某、李某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令梁某某、杨某某、黄某、李某某承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月3日梁某某在河南舞钢某股份有限公司贷款280000元，期限12个月，于2016年7月3日到期。杨某某做为梁某某的妻子，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。黄某、李某某为本笔贷款承担连带责任保证。河南舞钢某股份有限公司依约发放贷款后，梁某某未偿还本息。贷款现已逾期,经多次催要，梁某某拒不偿还贷款本金及利息,现梁某某仍欠河南舞钢某股份有限公司贷款本金280000元，截至2018年6月20日的利息共计152866元，本息合计432866元。
梁某某、杨某某、黄某、李某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢某股份有限公司提交的证据如下：1、《借款借据》一份，证明：梁某某借款的事实及还本付息情况；2、《个人借款合同》一份，证明：河南舞钢某股份有限公司与梁某某之间存在借款关系；3、《保证合同》及《担保承诺书》各一份，证明：黄某、李某某为梁某某的借款提供担保的事实；4、《借款人配偶承诺书》一份，证明：杨某某自愿为梁某某的借款280000元承担共同还款责任；5、《支付凭证》一份，证明：河南舞钢某股份有限公司已经按照约定向梁某某履行了贷款义务。梁某某、杨某某、黄某、李某某未到庭、未质证、未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，梁某某由黄某、李某某提供担保在河南舞钢某股份有限公司贷款280000元，双方为此签订了《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》及《担保承诺书》，约定：借款用途为购后八轮，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。黄某、李某某为本笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。杨某某承诺将与梁某某共同承担该笔借款的偿还义务，并为此签订了《借款人配偶承诺书》。河南舞钢某股份有限公司于合同签订当日以转账方式将贷款本金280000元支付到梁某某账户。梁某某收到贷款后，未归还任何本息，现梁某某仍欠贷款本金280000元，截至2018年6月20日的利息共计152866元，本息合计432866元。
本院认为，本案中，梁某某、杨某某、黄某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某股份有限公司与梁某某、杨某某、黄某、李某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保承诺书》及《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某股份有限公司向梁某某按期、按额履行了贷款义务后，梁某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某股份有限公司要求梁某某偿还所欠贷款本金280000元及利息152866元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时梁某某应自2018年6月21日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止。
综上所述，河南舞钢某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、梁某某、杨某某于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢某股份有限公司借款本金280000元及利息152866元，另自2018年6月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某股份有限公司支付利息至还款之日止；
二、黄某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，由梁某某、杨某某共同负担，黄某、李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1147号
原告付某，女，1986年12月3日生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
原告付某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、委托代理人李记、被告白某甲、委托代理人李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年5月20日按习俗举办婚礼，2014年8月6日补办有结婚证，婚后生育一个男孩名白某乙，3岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气打架。打后被告写书面保证，过不多久还是继续打原告，双方无法继续共同生活，完全没有夫妻感情，为此，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费，婚前财产（嫁妆）归原告所有，婚后财产共同分割。
被告白某甲辩：原告所诉情况与客观事实不符。顾及双方的感情，考虑到儿子的健康成长，不同意离婚，仍愿意与原告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月20日按习俗举办婚礼，2014年8月6日补办有结婚证，婚后生育一个男孩名白某乙，2013年10月29日生。原告的婚前财产有：沙发一套、电脑一台、电脑桌一个、电视机一台、空调一台、冰箱一台、抽烟机一台、热水器一个、餐桌一个、十字绣三个、洗脸盆一个、座便一个、电视柜一个、现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气打架为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证、嫁妆清单、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告有良好的婚姻基础，婚后又生育一个男孩。原告提出离婚，未向本院提供有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费150元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：李庆申
二〇一六年六月十七日
代书记员 ：孔明明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初41号
原告：福建恒景建设工程有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：张天，总经理。
委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：周辉，董事长。
原告福建恒景建设工程有限公司诉被告福建省润成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告福建恒景建设工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建恒景建设工程有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒景建设工程有限公司撤诉。
案件受理费492950元，减半收取计246475元，由原告福建恒景建设工程有限公司负担。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 俊
（2017）闽01民初41号共2页
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2678号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王云峰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝良明，男，1978年7月12日出生，汉族，定陶区人民医院职工，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：刘梦园，女，1982年3月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。代理权限：特别授权。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告郝良明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理，原告定陶农商行委托代理人王云峰、蔡辉，被告郝良明的委托代理人刘梦园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉讼请求，1、判令被告郝良明立即搬出涉案房屋。2、判令被告郝良明支付占用费用50000元。3、本案的诉讼费用由被告郝良明负担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告郝良明签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于菏泽市定陶区陶朱公大街与和平路交汇处（商业局楼下）的房屋出租给被告郝良明，租金25000元，租期从2013年12月1日至2014年11月30日，租赁到期后是否续租双方另行协商。租赁期限届满后，原被告双方没有签订续租协议，被告郝良明也没有向原告缴纳房屋使用费，原告多次要求被告搬出租赁房屋，但被告均拒绝搬出，至今仍违法使用涉案房屋。被告郝良明占用、使用原告房屋的行为已构成侵权，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝良明的委托代理人当庭辩称，郝良明是2014年4月21日与原告签订的房屋租赁合同，为什么在合同上日期是2013年12月1日开始到2014年11月30日；不是不交房租，而是被告主动交房租，原告不收，要求续租，原告不同意续租。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据，1、山东银监局银监鲁准（2015）602号文，证明原告定陶农商行具备原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同二份，第一份合同载明原告定陶农商行将位于菏泽市定陶区陶朱公大街与和平路交汇处（商业局楼下）的房屋出租给被告郝良明，租金13000元，租期从2012年12月1日至2013年11月30日；第二份合同载明原告定陶农商行将位于菏泽市定陶区陶朱公大街与和平路交汇处（商业局楼下）的房屋出租给被告郝良明，租金25000元，租期从2013年12月1日至2014年11月30日；3、被告郝良明租赁原告定陶农商行的房屋照片2张，证实被告用租赁房屋经营EYE眼镜店的事实。被告郝良明为支持其反驳意见当庭提交在2014年11月30日合同到期前，与原告原办公室人员赵胜永的谈话录音，内容原告为不让被告续租，要其让给别人使用，而不是信用社收回。2014年4月交得房租，交了25000元。
基于以上证据，本院查明以下事实：被告郝良明与原告定陶农商行于2012年12月10日签订房屋租赁合同一份，原告将位于陶朱公大街与和平路交汇处（商业局楼下）的房屋租赁给被告郝良明使用，该房屋租赁期为2012年12月1日至2013年11月30日，租赁费为13000元，一次性交清。2014年4月21日，原被告之间又于2014年4月21日签订续租合同一份，原告将该房屋继续租赁给被告郝良明使用，该房屋租赁期为2013年12月1日至2014年11月30日，租赁费为25000元，一次性交清。该二份均约定，合同期内，甲方无特殊情况下不能违约让乙方搬迁甲方因营业、办公等需用该房屋，甲方应提前一个月通知乙方，乙方应无条件搬出，房屋按月收取租赁费。该合同到期前，原告通知被告不再续签合同，合同到期后，原告要收回该房屋，但被告郝良明拒不搬出，亦没有交纳占用原告房屋的费用。在本月审理期间，被告郝良明于2017年3月13日搬出该租赁房屋。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农商行与被告郝良明签订的《房屋租赁合同》已经到期，在该合同到期前，原告通知被告在合同到期后，不再续租，要求被告郝良明搬出，但被告郝良明在合同到期后拒不搬出，侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，其赔偿的标准应依照原《房屋租赁合同》规定的租金标准按月计算。即自2014年12月1日至2016年11月30日，计50000元。关于被告辩解意见，本院认为，该合同载明房屋租赁日期是2013年12月1日至2014年11月30日，是原告、被告的合意表示，且被告在2012年12月1日即租用原告的房屋经营，其二份合同的起止日期相吻合。证实被告在2013年12月1日已经租赁使用原告房屋，理应从2013年12月1日开始缴纳租赁费用。原告在租赁合同到期前及期满后通知被告搬出租赁房屋，表明原告不再与被告签订续租合同，不收取被告交纳房租是不与被告续签合同的意思表示，被告辩解与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告郝良明赔偿原告山东定陶农村商业银行股份有限公司因占用租赁房屋期间所造成的经济损失50000元。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告郝良明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 李文存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛方安
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1764号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新乡市田丁农业有限公司，住所地新乡市开发区东干道时代花园小区A2楼。
法定代表人：卢小光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称高速路桥公司）因与被上诉人新乡市田丁农业有限公司（以下简称新乡田丁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高速路桥公司的委托诉讼代理人张旭辉、被上诉人新乡田丁公司的委托诉讼代理人马东燕、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高速路桥公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判新乡田丁公司财务负责人张士帅所借5万元从本金中扣除，高速路桥公司不支付工程款的利息；2、本�一、二审诉讼费用由新乡田丁公司承担。事实及理由：1、高速路桥公司提交有新乡田丁公司财务负责人张士帅签名的借据，证明新乡田丁公司曾向高速路桥公司借款50000元，但一审法院以新乡田丁公司不予认可其该借款发生在双方结算前为由，没有从总工程款中扣除，属于认定事实错误，应予扣除。2、双方合同中未约定逾期付款利息，一审法院不应支持工程款利息。
新乡田丁公司辩称：1、高速路桥公司主张的张士帅签名的借据，并非张士帅本人所签，起诉前从未听高速路桥公司提到过该笔款项，且该借据发生的时间是在工程结算之前，一审法院未支持其主张正确。2、根据相关法律规定，工程结算后应当支付相应利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新乡田丁公司向一审法院起诉请求：请求�法判令高速路桥公司支付工程款1216041.3元及相应利息（自2015年12月8日至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月12日，高速路桥公司（甲方）与新乡市路盟道路工程有限公司（乙方）签订《工程承包合同》一份，合同主要约定：一、工程项目：1、工程名称：路面下封层、透层、粘层。2、工程地点：濮范高速公路。3、工程范围：路面LM-2合同段（K14＋400－K28＋400）。4、工程产值：按实际施工工程量计量及支付。二、承包方式：本工程采用单价承包的方式，按单层分项平方米计算。下封层综合单价为11.50元/㎡；透层综合单价为3.2元/㎡；粘层综合单价为1.60元/㎡。合同还对施工要求、甲乙双方责任、工程变更、计量及支付进行了约定。上述合同签订后，新乡市路盟道路工程有限公司按合同约定全面履行了�同义务，2015年12月8日，双方对工程量进行了结算，经结算，高速路桥公司共计欠新乡市路盟道路工程有限公司工程款1532041.3元，后高速路桥公司向新乡市路盟道路工程有限公司支付了部分工程款，下欠工程款1216041.3元未付。
另查明，高速路桥公司提交2013年2月20日张士帅签名的借据一份，证明2013年2月20日高速路桥公司向新乡市路盟道路工程有限公司支付50000元；高速路桥公司另提交2013年2月28日公司记账凭证一份，证明2011年7月28日封层付给监理协调费30000元，上述共计80000元应从工程款中扣除。新乡市路盟道路工程有限公司对高速路桥公司提交的张士帅签名的借据不予认可，称经核实签名并非张士帅所签，对付给监理协调费30000元亦不予认可，称并没有公司签字，不清楚该款的去向，且上述80000元在双方结算前发生。
又查明，新乡市路盟道路工程�限公司于2016年12月21日变更为新乡田丁公司。
一审法院认为，2010年9月12日，高速路桥公司与新乡市路盟道路工程有限公司签订的《工程承包合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，新乡市路盟道路工程有限公司依合同约定全面履行了合同义务，高速路桥公司未按合同约定向新乡市路盟道路工程有限公司支付工程款构成违约，因新乡市路盟道路工程有限公司变更为新乡田丁公司，故新乡田丁公司享有诉讼权利，现新乡田丁公司要求高速路桥公司支付下余工程款1216041.3元并自结算之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。高速路桥公司辩称双方结算后又向新乡田丁公司支付80000元，新乡田丁公司不予认可，高速路桥公司未提供确实充分的证据证实该80000元系新乡田丁公司支取，且该80000元发生在2015年12月8日双方结算前，故对高速路桥公司该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，一审法院判决：“被告河南高速发展路桥工程有限公司支付原告新乡市田丁农业有限公司工程款1216041.3元及利息（自2015年12月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，诉讼保全费5000元，共计20744元由被告承担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案�建设工程施工合同纠纷，二审中双方当事人的争议焦点为：一审认定高速路桥公司支付新乡田丁公司工程款1216041.3元及利息是否正确。
本案中，高速路桥公司一审时提交新乡田丁公司财务负责人张士帅于2013年2月20日签名的借据，证明新乡田丁公司向其借款5万元，新乡田丁公司对此不予认可，且该款发生在2015年12月8日双方结算前，故高速路桥公司称该款应从工程款中扣除的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方于2015年12月8日进行了结算，明确了高速路桥公司应支付工程款的具体数额，故新乡田丁公司要�高速路桥公司自结算之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上，高速路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河南高速发展路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二日
书记员 郭 瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初03706号
原告刘根林，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告卞光（又名卞培坤），男，1986年1月29日生，汉族，农民，住河南省原阳县，现住兰考县。
被告金改丽（又名金改利），女，1986年2月13日生，汉族，农民，住址同上。现住兰考县。（系卞培坤之妻）。
原告刘根林与被告卞光、金改丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根林到庭参加了诉讼。被告卞光、金改丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根林诉称，2014年4月1日，被告卞培坤、金改丽以养鱼买饲料为由向原告借款253000元，于2015年3月归还现金50000元整，剩余借款203000元至今未还。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不支付。请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款本金203000元及利息。
被告卞光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告金改丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卞光、金改丽在兰考县××××村承包鱼塘，原告经销鱼饲料。2013年以来，二被告经常购买原告的鱼饲料一直没有付款。在2014年4月1日双方算账时，二被告共欠原告鱼饲料款253000元。由于二被告没有钱给付原告，二被告给原告出具一份借条。借条内容为：“借条，今借到刘根林现金贰拾伍万叁仟元整（253000），利息按银行利息计息月息1.5%、卞培坤、金改利2014.4.1”。二被告向原告出具该借条后于2015年3月至5月份，三次给付原告现金70000元。2015年春节前，原告拉走二被告鱼价值8600元。后经原告多次催要二被告未清偿剩余欠款及利息。
上述事实，有原告当庭提交的2014年4月1日，被告卞培坤、金改利向原告出具的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告卞光、金改利欠原告饲料款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告被告、金改利对该款应当承担清偿责任。对原告要求被告卞光、金改丽清偿该笔欠款本金174400元的诉请，本院予以支持。该欠款双方约定有利息，故对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告卞光、金改丽于本判决生效之日起十日内清偿原告刘根林货款本金174400元及利息（利息自2014年4月1日起至还款之日止按照月息1.5%计算）；
二、驳回原告刘根林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告卞光、金改丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 逯建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异17号
案外人王英敏（异议人），女，1951年10月3日生，汉族。
委托代理人吴良君,男，1947年2月12日生。
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人余必升，董事长。
被执行人安江，男，1957年4月13日生。
被执行人江苏经纬建设集团有限公司，住所地南京市白下区礼拜寺20号401室。
法定代表人安江，董事长。
本院在执行申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）申请执行被执行人安江、江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王英敏向本院提出申请,认为安江与其签订的房屋租赁合同合法有效，本院作出的除去该租赁关系的裁定书应予撤销。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）王英敏称，其与安江自2003年10月起签订关于南京市下关区东门街XXX号房屋租赁合同都是真实且合法有效的，几份合同期限分别为2003年10月1日至2008年9月30日、2007年1月1日至2012年5月31日、2007年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2017年5月31日、2014年11月1日至2022年10月31日。合同期限有重合部分，是因为双方对合同内容进行了变更，每次签订新合同后旧合同终止，但从未中断合同履行，承租人也按时缴纳了相应租金。南京市六合区人民法院裁定除去涉案房屋的租赁关系并评估、拍卖该房屋，严重损害了承租人的利益，应予撤销。
本院查明，申请执行人信融小贷公司与被执行人安江、经纬公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第147号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除信融小贷公司与安江于2014后7月28日签订的《抵押担保借款合同》；二、安江于判决生效后十日归还信融小贷公司借款本金2000000元，并支付利息；三、安江于判决生效后十日内向信融小贷公司支付律师代理费98000元；四、如安江不能及时履行义务，信融小贷公司有权以安江名下所有的位于南京市下关区东门街XXX号的房产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的2000000元范围内优先受偿。案件受理费23856元，保全费5000元，合计28856元，由被告安江负担。因安江、经纬公司未履行生效判决所确定的给付义务，故信融小贷公司向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第2042号。
另查明，安江所有的位于南京市下关区东门街XXXX号房屋于2014年7月21日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，金额为21050000元，并进行了登记，设立他项权；同年8月7日分三笔抵押给信融小贷公司，金额分别为1500000元、1500000元、2000000元，并进行了登记，设立他项权。
还查明，安江与王英敏于2012年5月20日签订的房屋租赁合同，约定租期为2012年6月1日至2017年5月31日，租金为56.4元/月/平方米；安江与金某于2012年5月31日签订的房屋租赁合同，约定租期为2012年6月1日至2017年5月31日，租金为56.4元/月/平方米。安江与王英敏、金某、高某某于2014年7月31日签订的房屋租赁合同，约定租期为2014年11月1日至2022年10月31日，租金为45.56元/月/平方米。
执行过程中，经纬公司被法院裁定破产，安江未能履行还款义务；申请执行人信融小贷公司向本院申请评估、拍卖安江名下所有的房产，本院于2016年9月2日作出（2015）六执字第2042号之一裁定书，裁定除去安江所有的位于南京市下关区东门街XXXX号的房产租赁关系并评估、拍卖该房屋。后案外人王英敏提出异议。
本院认为，安江与王英敏、金某签订的房屋租赁协议期间为2012年5月31日至2017年7月31日，约定的合同价格为56.4元/月/平方米；其于2014年7月31日与王英敏、金某、高某某签订的房屋租赁合同，约定的价格为46.56元/月/平方米，应为对原合同终止，并且与王英敏、金某、高某某约定新的租赁价格后又签订房屋租赁合同，该合同应为新合同。该三份新的房屋租赁合同系在安江设立他项权之后。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。故本院作出的除去该房屋租赁关系的裁定书并无不当。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王英敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 黄 浩
代理审判员 沈 力
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李艳雯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢191号
申请执行人：陈德前，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
被执行人：峨眉山市坤达物流有限公司，组织机构代码69697095-2。住所地：四川省峨眉山市符溪镇环镇街。
法定代表人：周坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1066号民事调解书，受理陈德前申请恢复执行峨眉山市坤达物流有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款83000元，支付违约金5000元，负担案件受理费963元，执行费1234元。执行中，因被执行人峨眉山市坤达物流有限公司违反财产申报制度，未申报公司财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢191号申请执行人：陈德前，男，生于1964年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。被执行人：峨眉山市坤达物流有限公司，组织机构代码69697095-2。住所地：四川省峨眉山市符溪镇环镇街。法定代表人：周坤，经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1066号民事调解书，受理陈德前申请恢复执行峨眉山市坤达物流有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款83000元，支付违约金5000元，负担案件受理费963元，执行费1234元。执行中，因被执行人峨眉山市坤达物流有限公司违反财产申报制度，未申报公司财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年八月十七日书记员  胡 岚
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初5号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王庆磊(乳名文远)，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住山东省商河县。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人张伟，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王庆磊犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人王庆磊及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年8月至2017年8月，被告人王庆磊先后在山东省济南市、商河县、惠民县等地盗窃作案11起，盗窃物品价值20010.75元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王庆磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王庆磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称起诉书指控第1起、第11起，手机价值认定过高。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控第1起、第11起，手机价值认定过高；2、王庆磊到案后如实供述了其盗窃犯罪事实，构成坦白；3、王庆磊无违法犯罪前科，综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月至2017年8月，被告人王庆磊先后在山东省惠民县、济南市、商河县等地盗窃作案11起，盗窃物品价值20010.75元。具体盗窃事实如下：
1、2016年8月份一天早上，被告人王庆磊在惠民县至尊网吧内，盗窃苏旭东放在吧台上的vivo3MAXA手机一部，经鉴定，该手机被盗时价值2154元。
2、2016年9月17日下午，被告人王庆磊在济南市天桥区凤凰山路35-9王某3经营的移动营业厅内，以购买手机需要试用为由，将vivoX7手机、oppoR9手机各一部拿在手中，趁店员转身取东西之际，将上述两部手机盗走。经鉴定，vivoX7手机价值2398元、oppoR9手机价值2399元。
3、2017年7月19日下午，被告人王庆磊在惠民县城老汽车站以西的“e恋高端网络”一楼内，盗窃被害人马某放于此处的红旗牌电动车（电瓶为华迅牌）一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值300元。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人马某。
4、2017年7月22日下午，被告人王庆磊在惠民县城文安西路移动公司门口，盗窃张某3停放于此处的宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车被盗时价值3068.5元。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人张某3。
5、2017年7月25日下午，被告人王庆磊在惠民县城南环东路岳达不锈钢店门前，盗窃李某4放于此处的踏板式奥斯电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1367.5元。
6、2017年8月16日下午，被告人王庆磊在滨州市中心医院急诊楼西出口南侧，盗窃焦某放于此处的绿色绿能电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1049.75元。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人张某3。
7、2017年8月19日中午，被告人王庆磊在惠民县江南豪庭小区13号楼1单元楼下，盗窃田某家的灰白色奥斯牌电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值300元。
8、2017年8月21日中午，被告人王庆磊在惠民县阁西苑小区院内，盗窃王某4的澳柯玛电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值300元。
9、2017年8月21日下午，被告人王庆磊在惠民县香格里拉小区12号楼西单元门口处，盗窃宋某的百事利电动三轮车一辆，内有联想笔记本电脑一台、华为P7手机一部、光纤猫四个、路由器一个、光纤线1000米、八芯网线300米、铝合金伸缩梯一架、移动电源两个。经鉴定，百事利电动三轮车价值2151元、联想笔记本电脑价值360元、华为P7手机价值302元、光纤猫四个价值520元、路由器价值75元、光纤线价值400元、八芯网线价值300元、铝合金伸缩梯价值337元、移动电源价值138元，共价值4583元。案发后，被盗电动三轮车一辆、联想笔记本电脑一台、华为P7手机一部被公安机关追缴并发还被害人。
10、2017年8月23日上午，被告人王庆磊在商河县兴隆街新型商业街龙超布业店南侧胡同内，盗窃车同武的三枪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值556元。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人。
11、2017年8月30日中午，被告人王庆磊在商河县人民公园南门口处，盗窃赵某2的比德文电动车一辆，经鉴定，该电动车被盗时价值1535元。案发后该电动车被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人王庆磊归案后，如实供述了其盗窃的主要事实。
上述事实，被告人王庆磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、马某、张某3、李某4、焦某、田某、王某4、宋某、车同武、赵某2、苏旭东陈述，证人刘某、李某1、郭某1、闫某、张某1、邓某、李某2、逯秀荣、朱某、郭某2、王某1、武某、王某2、高某、赵某1、徐某、卢某、李某3、张某2、陈某、乔某证言，现场勘查工作记录及照片，现场监控录像，被告人王庆磊辨认作案现场笔录及照片，惠民县价格认证中心价格认定结论书，报警记录，受案登记表，立案决定书，扣押笔录及照片，扣押清单及发还清单，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人王庆磊的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王庆磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及辩护人提出涉案手机价值认定过高的辩解及辩护意见，经查，涉案手机价值由具有资质的价格认定机构依法作出，被告人的辩解及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王庆磊多次盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分被盗物品被追缴发还被害人，辩护人关于对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王庆磊退赔苏旭东经济损失二千一百五十四元、退赔王明海经济损失四千七百九十七元、退赔李岳经济损失一千三百六十七元五角、退赔田胜利经济损失三百元、退赔王金花经济损失三百元、退赔宋建波经济损失一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴雪燕
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2452-1号
申请执行人：付治峰，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：黄涛，男性，汉族，居民，兰陵镇西北圩村，
被执行人：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南
法定代表人：吴云峰经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3372号民事判决书，立案执行申请执行人付治峰与被执行人黄涛，兰陵县鸿翔加油站借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛、兰陵县鸿翔加油站所有的银行存款550000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十月十四日
书记员 曹振
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执18号
被执行人：冯文就，男，1985年1月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地恩平市。现在佛山监狱服刑。
被执行人冯文就犯运输毒品罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）江中法刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六判项，被执行人冯文就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院于2017年1月16日向被执行人冯文就发出执行通知书，责令被执行人冯文就履行生效判决的义务，但被执行人冯文就至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人冯文就的财产进行调查，均未发现被执行人冯文就有可供执行的财产。被执行人冯文就现正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人冯文就现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将冯文就纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年六月六日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执18号被执行人：冯文就，男，1985年1月16日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地恩平市。现在佛山监狱服刑。被执行人冯文就犯运输毒品罪一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）江中法刑一初字第27号刑事判决已发生法律效力。依该判决第六判项，被执行人冯文就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。本院于2017年1月16日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人冯文就发出执行通知书，责令被执行人冯文就履行生效判决的义务，但被执行人冯文就至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人冯文就的财产进行调查，均未发现被执行人冯文就有可供执行的财产。被执行人冯文就现正在佛山监狱服刑。本院认为，被执行人冯文就现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将冯文就纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年六月六日书记员  任耀权
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执指字第1号
申请执行人：谭业信
被执行人：谭光记
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第543号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月10日立案执行。执行标的总额为1129.34元。经本院执行，被执行人已交付1129.34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执指字第1号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终400号
上诉人（原审被告）：福建森林人家投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇五峰里1号。
法定代表人：郑子旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯天华，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：郑子旺，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：黄章明，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人福建森林人家投资发展有限公司因与被上诉人柯天华、原审被告郑子旺、黄章明买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
福建森林人家投资发展有限公司上诉称，郑子旺系福建森林人家投资发展有限公司的法定代表人，本案纠纷不是其个人行为，将其列为被告毫无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，柯天华应向黄章明住所地的人民法院提起诉讼，而黄章明的住所地所属法院为福建省福州市鼓楼区人民法院。因此福建森林人家投资发展有限公司认为本案应当由福州市鼓楼区人民法院审理。福建森林人家投资发展有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理；2.本案一、二审案件受理费用由柯天华承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”规定，郑子旺为一审被告之一，住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。本院对福建森林人家投资发展有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。福建森林人家投资发展有限公司预缴100元案件受理费本院予以退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收二审案件受理费100元，退还福建森林人家投资发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二日
书记员 王亚珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7437号
原告张景信，男，汉族，1956年1月15日出生，住址濮阳县城关镇解放南路***号，身份证号4109281956********，联系电话1370767****。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系电话1370347****。
被告管银亮，男，汉族，1988年11月25日出生，事故车辆鲁ATU2**号小型轿车驾驶员，住址濮阳县清河头乡管五星村***号，身份证号4109281988********，联系电话1853931****。
原告张景信诉被告管银亮、戚敬军、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景信及其委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告管银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告张景信向本院提出对被告戚敬军、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张景信诉称，2014年5月24日21时30分，在濮阳市长庆路与任丘路交叉口南100米处，被告管银亮酒后驾驶鲁ATU2**号小型轿车沿长庆路由北向南行驶，在超车过程中与张宗杰驾驶的、沿长庆路由南向北行驶的、原告自有的豫JE52**号轿车相撞，紧接着牛延峰驾驶的、由南向北行驶的豫JJS7**号轿车撞上豫JE52**号轿车，造成三车不同程度损坏、张宗杰和薛美俊受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告管银亮负事故的全部责任，张宗杰、牛延峰、薛美俊无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计32122元（包括：车辆损失28622元、评估费1200元、拆检费1900元、停车费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管银亮未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日21时30分，在濮阳市长庆路与任丘路交叉口南100米处，被告管银亮酒后驾驶鲁ATU2**号小型轿车沿长庆路由北向南行驶至事故地，与张宗杰驾驶的、原告自有的、沿长庆路由南向北行驶至事故地左转的豫JE52**号轿车相撞，后又导致牛延峰驾驶的、由南向北行驶的豫JJS7**号轿车撞上豫JE52**号轿车，造成三车受损，薛美俊受伤的交通事故。2014年6月17日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201403060号道路交通事故认定书，认定：1、当事人管银亮负事故的全部责任；2、当事人张宗杰、牛延峰、薛美俊无事故责任。2014年6月6日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JE52**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计28622元。原告支付评估费1200元。因本次交通事故，原告支付拆检费1900元、施救费200元。
另查明，事故车辆鲁ATU2**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险（财产赔偿限额2000元已另案判决处理完毕）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告管银亮在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告管银亮作为侵权行为人对其在本次事故中的驾驶行为，给原告造成的各项损失应向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失28622元、评估费1200元、拆卸检修1900元等共计31722元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计31722元，被告管银亮应赔偿原告财产损失共计31722元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管银亮赔偿原告张景信财产损失共计31722元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张景信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告管银亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王耀存
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16260号
原告王建国，男，1958年12月23日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会，住所地北京市通州区侯各庄村。
法定代表人唐明福，主任。
原告王建国与被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会（以下简称“侯各庄村委会”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人申红军，被告侯各庄村委会的法定代表人唐明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：原告系北京市通州区西集镇侯各庄村村民，2008年4月份，原告购买了2000多棵杨树栽种在本村东河沿边，栽种后一直是原告个人管理，浇水，施肥。2013年4月份，因政府潮白河护坡和修路工程，将原告栽种的部分树木砍伐，约800棵。2013年4月份原告在村委会掌握的补偿协议上签字确认，共给付原告补偿款7万多元，上级政府先将钱打到村账户上，然后再由村委会统一给付原告，但是时至今日，原告多次催要，被告拒不给付原告补偿款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告树木补偿款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯各庄村委会辩称：根据协议2条规定，原告应将土地恢复原状，如不恢复原状树木归被告所有。合同到期后地上所有树木归被告所有，经两委班子决定可以将树木变卖，树款归原告。经两委班子决议补偿款按4：6分成，集体占4成，除季淑琴外个人占6成。季淑琴砍树未经村委会同意，给了她5：5分成，如原告不同意被告的上述意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月间，王建国在北京市通州区西集镇侯各庄村西河沿边种植树木。后遇水务部门征用土地，2013年3月间，王建国将征用土地内树木自行处理。现王建国将侯各庄村委会诉至法院，要求侯各庄村委会支付树木补偿款70000元。侯各庄村委会辩称同意按4：6比例支付季淑琴树木补偿款。
另查，2013年8月5日，侯各庄村委会召开支部扩大会议，会议记录内容为关于护坡款发放比例，李连海、刘金全、王建国、赵青海、孙永庆6家按4：6的比例，个人占60%；其余户按5：5的比例等内容。
上述事实，关于河套沙荒地栽树承包协议、支部扩大会议记录、证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。王建国在侯各庄村西河沿边种植树木，在庭审过程中，王建国与侯各庄村委会均认可双方签订了承包协议，但双方均未提交相应的证据，应属不定期合同。按国家有关规定，双方可随时解除合同。因王建国种植树木的地块被国家水务部门部分征用，王建国应无条件腾退征用地块。王建国已将征用地内的树木自行处理。现李王建国诉侯各庄村委会，要求其支付树木补偿款的诉讼请求，根据侯各庄村委会决议同意按照四比六的比例分配补偿款，同意给付王建国百分之六十补偿款，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区侯各庄村村民委员会支付原告王建国补偿款四万七千二百二十四元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告北京市通州区侯各庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 蔷
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执867号
申请执行人杨胜英，女，1968年10月3日生，汉族，贵州省黄平县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人宋金阳，女，1994年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人杨胜英与被执行人宋金阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初810号民事判决书已发生法律效力，依上述判决内容，被执行人宋金阳偿还申请执行人杨胜英借款本金三万元及利息（利息从2015年7月7日起按照月利率2%计算至2017年3月8日止）、案件受理费275元由被执行人宋金阳承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人宋金阳到本院处理本案。
在执行中，申请执行人杨胜英与被执行人宋金阳达成和解协议如下：一、被执行人宋金阳差欠申请执行人杨胜英42275元；二、被执行人宋金阳自愿每月偿还申请执行人杨胜英4200元，在十个月内将42275元清偿完毕（还款期限从2017年5月10日至2018年3月9日）；三、若被执行人宋金阳按期履行上述款项，申请执行人杨胜英自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人杨胜英与被执行人宋金阳达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1720号
原告：王树林，男，1957年2月1日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王树林与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币5482.24元并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币5482.24元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年12月30日，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币5482.24元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款�定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王树林人民币5482.24元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元�被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1601号
原告颜汉洁。
委托代理人陆英，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，广西纵华律师事务所实习律师。
被告颜培月。
原告颜汉洁与被告颜培月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告颜汉洁及其委托代理人陆英、刘振亮到庭参加了诉讼，被告颜培月经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因需要资金周转而分别于2013年1月17日、2013年1月26日及2013年7月8日向原告借款110000元、60000元及30000元，原告从银行取款后通过现金方式将款项交付给被告。2013年7月8日，被告向原告出具了一张借条，确认了向原告借款200000元的事实，并口头承诺于两个月后向原告偿还。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未向原告还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元并支付逾期利息20522.47元（逾期利息以200000元为基数，按银行同期贷款利率6.15%，从2013年9月9日暂计至2015年5月10日，以后的利息另计至被告实际清偿之日止），合计220522.47元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告颜培月未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因需要资金周转而于2013年向原告借款，2013年1月26日，原告通过其中国建设银行的账户（户名：颜汉洁，账号：33×××02）取款110000元，并主张通过现金方式支付给被告。2013年7月8日，原告通过其中国建设银行的上述账户取款60000元，并主张将其中的30000元通过现金方式支付给被告。原告主张其另于2013年2月8日、2013年7月8日通过现金方式向被告支付了50000元、10000元。2013年7月8日，被告向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到颜汉洁人民币：贰拾万元正（￥200000.00），借款人：颜培月，2013年7月8日。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》及中国建设银行的账户明细单的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金200000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在《借条》中并未对借款利息及借款期限进行明确约定，原告虽主张双方口头约定借款期限为2个月，但未能提交相应的证据对此予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予认可，故原、被告之间的借贷关系应为不定期无息借贷，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，由于原告未能提交证据表明其曾催告被告还款，故本院以原告提起本案诉讼之日，即2015年5月14日作为催告之日。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付经催告后的利息，故利息的具体计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年5月14日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告颜培月向原告颜汉洁偿还借款本金200000元；
二、被告颜培月向原告颜汉洁支付借款利息（以本金200000元为基数，自2015年5月14日至被告颜培月实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费4608元、公告费350元，由被告颜培月负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 卢燕芬
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 麦琼文
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初214号
原告：姜某，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：吕某某，男，1977年4月17日出生，汉族，无业，住朝阳市豪德市场。
被告：王某某，女，1977年1月19日出生，汉族，无业，住朝阳市豪德市场。
原告姜某诉被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告姜某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年三月七日
书记员 孙 冉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1248号
原告：韩启。
被告：衡永平。
被告：霍永贵。
被告：贾宽美。
被告：张家口大地农贸市场。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩启的起诉。
案件受理费4912元，退还原告韩启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓洁
河北省张家口市桥西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）冀0703民初1248号	原告：韩启。	被告：衡永平。	被告：霍永贵。	被告：贾宽美。	被告：张家口大地农贸市场。	本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告韩启的起诉。	案件受理费4912元，退还原告韩启。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。	审判员  翁腾飞	二〇一六年十二月二十日	书记员  张晓洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3079号
原告樊亮亮，男，1987年11月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司焦作分公司职工，住焦作市山阳区。
被告王四军，男，1977年5月13日，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告樊亮亮与被告王四军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日决定立案受理，2016年11月24日向被告王四军送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2016年11月30日向原告樊亮亮送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告樊亮亮到庭参加诉讼，被告王四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告找到原告说有偿用钱20000元，被告承诺本金安全，月息2.5分。2014年11月6日原告通过支付宝向被告光大银行卡分四次打款总计19500元（被告要求初期抵扣利息500元），被告每月以现金形式支付原告利息500元。2015年7月原告多次向被告所有本金未果，并且被告自2015年7月起未再支付任何利息给原告。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金20000元。2、被告支付由2015年7月至2016年7月的利息6000元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：1、出示支付宝账号使用声明1份，证明原告向被告转帐19500元；2、转账电子回单4份，证明原告给被告账户转账19500元；3、2016年7月16日接警记录，证明被告认可转账的事实。
本院调取的证据有：接处警登记表一份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实。另查明，原告到被告家中要账，双方发生纠纷，原告报警。接处警登记表上载明：王四军说，他把钱借给邻居李海军，他是个中间人，现在李海军也找不到。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告樊亮亮将19500元打到被告王四军的卡上属实，被告王四军称原告将款借给他人无证据，应当承担还款责任。原告要求被告支付利息无证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王四军于判决生效后三日内偿还原告樊亮亮借款19500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半为225元由被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3079号
（2016）豫0811民初3079号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。