四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终456号
上诉人（原审被告）张永明，男，生于1973年4月7日，住四川省阆中市。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵文昌，男，生于1957年6月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人张永明与被上诉人赵文昌因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张永明及其委托代理人汪游，赵文昌及其委托代理人蒲茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵文昌受雇于张永明，为其提供砍树、运树劳务。2015年1月31日上午，赵文昌与工友李廷如一同去砍树、运树。在向岩坎下掀树的过程中，赵文昌不慎坠落悬崖受伤。闻讯赶来的张永明将赵文昌送至阆中市老观镇卫生院救治，随后将赵文昌送到阆中市人民医院，赵文昌所受伤被诊断为左侧多根肋骨骨折、左锁骨骨折。赵文昌在阆中市人民医院住院治疗17天后出院。2015年6月15日，经南充明澄司法鉴定所鉴定，赵文昌所受损伤评定为玖级、拾级伤残；后续医疗费为9,500元左右；建议给予其误工损失日为180日；给予其护理时间为45日，其中前15日为2人护理、后30日为1人护理；建议给予其营养时间为60日。同时查明，赵文昌受伤后，在阆中市老观镇医院门诊治疗花去医疗费455元；在阆中市人民医院住院治疗花去医疗费45,746.97元（包含门诊医疗费176元），出院后租车回家花去交通费300元，复查花去326元；赵文昌进行司法鉴定花去鉴定费3,100元。张永明请人运送赵文昌花去700元，给付赵文昌在老观镇医院医疗费455元。在赵文昌住院期间，张永明向赵文昌之女赵红梅汇款5,300元，给付门诊医疗费176元，预付医疗费8,900元；支付护理人员工资1,190元。
另查明，2015年2月4日，张永明和赵文昌双方对赵文昌受伤后住院治疗事宜进行协商，对张永明已经给付的费用予以确认。
原审认为，赵文昌在张永明处提供劳务，双方形成了雇佣关系。赵文昌在为张永明提供劳务过程中受伤，张永明作为雇主，未提供相关安全防护设施，应该承担赔偿责任。赵文昌长期从事砍运原木的事务，明知路滑坡陡，无视自身的安全，在该次事故中存在过失，其自己也应承担相应的责任。结合双方过错程度，酌定张永明对赵文昌的损失承担70%的赔偿责任，赵文昌自担30%的责任。
关于赵文昌的损失，根据其诉请范围、金额和在案证据、各方质证意见，作出以下认定：1、医疗费（含续医费）为56,027.97元（含医疗费46,527.97元、后续医疗费9,500元）；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1,200元；4、护理费4,830元。5、误工费13,500元；6、交通费1,000元；7、残疾赔偿金36,972.6元；8、精神损害抚慰金10,000元；9、鉴定费3,100元。上述费用合计124,058.07元。按责任比例计算后，张永明应向赵文昌赔偿86,840.65元，赵文昌自担37,217.42元。张永明垫支的16,721元应从赵文昌的赔偿款中予以扣减，故张永明还应向赵文昌赔偿70,119.65元。需要指出的是，至于张永明欠赵文昌的工资问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，赵文昌可以另案主张或由双方当事人自行协商解决。故判决：张永明于本判决生效后十五日内赔偿赵文昌各项损失共计70,119.65元。案件受理费1,800元，赵文昌负担180元，张永明负担1,620元。
张永明上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人雇请被上诉人提供劳务属实，但上诉人受伤时间是上诉人自身过错，不服从安排，冒险作业而受到损害，更为甚者上诉人受害的时间是下雨无法劳动，上诉人在被上诉人受伤前一天就统一安排放假，待雨停晴天后另行通知上班时间，换言之被上诉人的损害后果与上诉人的放假行为没有法律上的必然因果关系，与此同时，上诉人安排的放假时间即为雇佣劳动关系随之终止，故此原审法院判决承担赔偿责任于法无据。二、原审法院认定事实前后矛盾，上诉人已提供了证人当庭作证，证明上诉人通知放假的事实，一审法院却偏信被上诉人的不实之词。三、原审法院适用法律不当。本案所争议的焦点是被上诉人与上诉人在受害时不存在雇佣与被雇佣的关系。一是雇主责任以雇佣关系的存在为前提，就本案而言，被上诉人受害的时间劳动雇佣关系早已终止。二是雇主责任原则上是无过错责任，原审法院适用侵权责任显然不当。四、关于康复协议是被上诉人的亲属威胁实施暴力行为，强行要上诉人违心地签订所谓康复协议，上诉人当时还报了警，此协议应认定系无效协议。综上，请求二审法院依法改判。
赵文昌答辩称：答辩人为上诉人提供劳务，双方之间形成劳务雇佣关系，答辩人因劳务身体受到伤害，上诉人作为雇佣人接受劳务的一方，理所当然应当依法承担赔偿责任。答辩人从2010年11月起就受雇于上诉人，为其从事砍伐、抬运木材，双方雇佣关系清楚明确。答辩人受伤是上诉人安排到苍溪县月山乡从事劳务中受伤，这有上诉人亲笔签署的《康复协议》和支付医疗费等行为为证。上诉人所称放假一事，完全是上诉人逃避法律责任而编造的虚假事实，其在一审中的几名证人，均是其手下的且其中还有人与其有亲戚关系，故证人证词不足采信，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，赵文昌自己陈述，其于2010年11月便受雇于张永明，从事砍伐树木，抬运木材的工作。事发前，被张永明安排在苍溪县月山乡选木料，事发时，因与另一工人配合不当，在掀木料下水时，木料被挂到岩坎边树上。赵文昌手抓住岩边的小树用脚去登，因未抓稳，随着木料摔至岩坎下，造成左侧多根肋骨骨折、左锁骨骨折。
二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，赵文昌受雇于张永明多年，为张永明提供劳务，这是双方不争的事实。张永明上诉称，事发时因天下雨无法劳动，已给工人放假回家，赵文昌去做工，与上诉人不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任。张永明这一上诉理由不能成立，其理由在于，虽一审中张永明提供了证人证实当天已放假，但赵文昌并未回家，仍与另一名工人在工地上做工，这应认定为为张永明提供劳务，赵文昌在做工中受伤，作为雇主，张永明应当承担赔偿责任。但赵文昌如何受伤，就其本人的陈述，主要是其自身不注意安全，在见木料卡在岩坎下树上，不是采取正确的方法，而是疏忽大意，手抓树枝，用脚去登，作为一名多年来从事该项工种的工人，没有一定的安全意识，对本次事故的发生存在主要的过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院酌定由张永明对赵文昌的损失承担50%的责任，赵文昌自身承担50%的责任。因张永明对一审法院认定的赵文昌损失数额没有提出异议，故对赵文昌各项损失124058.07元予以确认，由张永明赔偿50%即62029元，扣减张永明已垫支的16721元，张永明还应向赵文昌赔偿45308元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但划分责任欠当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5055号民事判决为：张永明在本判决生效之日起十五日内赔偿赵文昌各项损失共计45308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由赵文昌负担1800元，张永明负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞 旭