wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第00148号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人解某某，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，同年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留。2015年10月20日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员高晓丽出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日7时许，被告人解某某驾驶无号牌照宗申牌两轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇帐房村2社路断时，与由东向西步行的安廷玉发生碰撞，造成安某某、解某某受伤，安某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定被告人解某某负本起事故的全部责任，被害人安某某不负本起事故责任。案发后被告人解某某投案自首。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。被告人解某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。诉请本院依法判处。
被告人解某某当庭认罪、悔罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年9月21日7时，被告人解某某驾驶无号牌照宗申牌两轮摩托车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇帐房村2社路断时，与由东向西步行的被害人安廷玉发生碰撞，造成被害人安某某、被告人解某某受伤，被害人安某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人解某某驾驶的车辆与驾驶证载明准驾车型不符的、末经登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未确保安全车速，是造成车本起事故的直接原因，负本次交通事故全部责任。案发后被告人解某某投案自首。
另查明，2016年1月7日，经本院主持调解，被告人解某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属给付被害人亲属各项经济损失十万元（此前已付三万元），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并不再提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实张某某于2015年9月21日7时58分电话报警称：“2015年9月21日7时许，在杭锦后旗红旗公社南路段，一辆摩托车与行人发生碰撞，有人员受伤，请出警。。”杭锦后旗交警大队于报警当日以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2015年10月6日对被告人解某某涉嫌交通肇事刑事立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场的勘验情况。
3、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、肇事的二轮摩托车予以扣留。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为cI，有效期止于2024年11月10日，当前状态为正常。
5、调解笔录，证实民事赔偿已兑现，被害人亲属对被告人行为予以谅解。
6、村民委员会证明，证实被害人安某某的妻子苗某某于2015年5月20日病逝，次子安树卫于2005年因车祸死亡。
7、常口信息，证实被告人与被害人各自的身份情况，被告人解某某生于1989年9月24日，被害人安某某生于1937年11月13日。
（二）证人证言
证人安某甲的证言，证实2015年9月21日7时许，我父亲锻炼身体，10分钟后邻居告诉我我父亲被摩托车撞了，我到现场见我父亲头向南脚向北在路上躺的了，头上有血，摩托车司机头上也有血，救护车来了将两人接到了医院治疗。
（三）被告人供述及辩称：2015年9月21日7时许，我驾驶本人没下户的宗申牌二轮摩托车从陕坝镇账房村13社到2社时，与对面步行走的被害人相遇，双方因互相躲闪不及，我驾驶的摩托车撞到了被害人，我们双方均已受伤，当时我委托母亲张某某报案，并积极抢救被害人，经抢救无效死亡后我给付被害人亲属赔款三万元，事后和被害人家属协商一次性给付赔款十万元，取得了被害人的谅解。
（四）签定意见，ＸＸ司鉴技检字（2015）第51号，证实被告人解某某驾驶的无号牌宗申牌二轮摩托车，在碰撞前的瞬时速度约为57公里每小时。2、ＸＸ司鉴痕检字（2015）第89号，证实肇事车无号牌宗申牌二轮摩托车前端左侧与行人接触事故形态。3、（2015）法医临床鉴字第136号，证实被害人死亡原因糸冲击碰撞致颅脑损伤死亡。4、杭锦后旗交通警察大队车体痕迹勘验笔录，车体痕迹勘验过程及结果：证实对无号牌宗申二轮摩车痕迹检验所见：车体前端左侧见明显碰撞裂痕，右侧整体见明显擦痕。
本院认为，被告人解某某违反道路交通法规驾驶无号牌两轮摩托车在道路行驶致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑到被告人具有自首情节，民事赔偿已调解兑现，并取得被害人近亲属的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之曰起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋冠毓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初44号-1
原告：李某，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：史某，农民。
本院在审理原告李某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 王邦志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初44号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：史某，农民。
原告李某诉被告史某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1266号
原告王俊。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告枣阳市高庵水库管理处。住所地：枣阳市琚湾镇。
法定代表人陈子红，该管理处处长。
委托代理人习琳，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王俊与被告枣阳市高庵水库管理处渔业承包合同纠纷一案中，原告王俊于2016年6月6日向本院提出申请，因原、被告之间已自行协商解决纠纷，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告王俊自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费减半收取3942元，由王俊负担。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 一
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第471号
申请执行人李勇亮，男，汉族。
被执行人张红琴，女，汉族。
李勇亮与张红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）汤民二初字第297号民事调解书，张红琴给付李勇亮款50000元。该调解书已经发生法律效力。李勇亮依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张红琴确无财产可供执行。被执行人张红琴至今未能履行判决义务，申请执行人李勇亮同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第471号申请执行人李勇亮。被执行人张红琴。李勇亮与张红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）汤民二初字第297号民事调解书，张红琴给付李勇亮款50000元。该调解书已经发生法律效力。李勇亮依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张红琴确无财产可供执行。被执行人张红琴至今未能履行判决义务，申请执行人李勇亮同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）汤民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十一月二十五日书记员  杨 剪
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初336号
原告：崔福堂，男，1958年5月19日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县关峰美食城。住所地：武陟县。
经营者：关锋。
被告：关锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
二被告委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告崔福堂与被告武陟县关峰美食城、关锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第52号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3144号
原告：高金云,男,1965年8月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：周寅俊，男，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告高金云诉被告周寅俊买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告高金云于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高金云申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金云负担。
审 判 长 朱公其
代理审判员 漆文意
人民陪审员 李 跃
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1298号
上诉人(原审被告)：李杨，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杭州南宋御街商业管理有限公司，住所地杭州市上城区祠堂巷19号。
法定代表人：游文程，执行董事。
原审被告：杭州达舍酒店管理有限公司，住所地杭州市上城区打铜巷31号。
法定代表人：李杨。
上诉人李杨因与被上诉人杭州南宋御街商业管理有限公司，原审被告杭州达舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。
李杨上诉称，李杨的住所地属于杭州市西湖区，根据“原告就被告”的原则，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，杭州南宋御街商业管理有限公司以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，因案涉房屋位于杭州市上城区，原审法院作为不动产所在地法院，裁定对本案有管辖权并无不当。李杨的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1307号
上诉人（原审被告）：黎敏，男，1993年1月14日出生，住江西省宜春市。
被上诉人（原审原告）：孙冰，男，1981年12月17日出生，住北京市通州区。
上诉人黎敏因与被上诉人孙冰买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人黎敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03952号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：周恩志，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告周恩志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告周恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1511元及滞纳金1928元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告不给我维修房子，多次找了原告，也不给我维修，我家房子漏雨，到那去了，就签个字，之后就没有了，我们房子漏雨，9楼到10楼是一个大窗户，设计不合理，要改造，把我们家的纱窗都拆除了，造成我们的经济损失。电梯的问题，明明有规定，每年都应公示年检合格证，但是原告从来没有公示年检合格证。电梯总出问题。另外还有防火问题，9楼业主走廊乱堆放垃圾，物业公司不管理，造成安全隐患。挖的煤气管道之后不清理，之后有人在那种地，物业公司也不管理。原来是草坪，现在却变成了柏油马路。原告没有按照物业管理条例的规定服务到位。供暖温度不达标，应退还我采暖费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月24日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告周恩志系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.92平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1087元（83.92平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周恩志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费1087元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周恩志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初第538号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山东路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告李四河，男，1968年11月16日生，汉族，住保定市满城区神行镇魏庄村2区10队38号。
本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司起诉被告李四河金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回对被告李四河的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市满城区农村信用联社股份限公司撤回对被告李四河的起诉。
案件受理费525元，由原告保定市满城区农村信用联社股份限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 阔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执584号之二
申请执行人：胡洁云，女，1980年12月25日出生，户籍地浙江省开化县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月十四日作出的（2016）皖1002民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28350，未执行到位28350元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执584号
申请执行人胡洁云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人吴宝林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月十四日作出的（2016）皖1002民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝林存款29375元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年七月二十七日
书记员 余烨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第166号
上诉人（原审原告）张海宽，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）于利红，女，1976年8月14日出生，汉族，居民。
上诉人张海宽因与被上诉人于利红买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，虽然张海宽提供的2011年11月13日、2011年12月7日两张单据，证明于利红向张海宽收取尿素预收款，但于利红提供的安阳市裕丰农技有限责任公司企业法人营业执照和出具时间分别为2011年11月14日、2011年12月8日且加盖有安阳市裕丰农技有限责任公司印章的两张二联单可以证实，其收取上述尿素预收款后的次日就将该款交于该公司，且该公司的企业法人营业执照上也注明，销售尿素属于其经营范围，故应认定为于利红是代表安阳市裕丰农技有限责任公司向张海宽出具的收款收据，系职务行为。于利红为被告，主体不适格。经释明，张海宽又不同意追加或者变更被告，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回张海宽的起诉。
上诉人上诉称，于利红提供的两张二联单为复印件，对原件无法质证，于利红未提供公司记账凭证、明细账单相印证，于利红在收款时，未声明是公司业务员，收款单据上也未盖公司印章，因此，于利红作为被告主体适格。原审事实不清，证据不充分，适用法律不当，请求撤销原裁定。
本院经审理认为，经营化肥（尿素）应向有关部门注册登记，取得营业执照后，方可经营。于利红个人没有经营化肥的权利，而其供职的单位即安阳市裕丰农技有限责任公司的经营范围中包括化肥，其在该公司内的经营活动，属职务行为。且该公司出具的收据也证明于利红收取张海宽的尿素预收款，交至该公司。原审认定事实及适用法律正确，裁定驳回张海宽起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 王 越
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第730号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：郭良超，系定陶县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告：蔡盼华。
被告：赵梅。
被告：蔡保金。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告蔡盼华、被告赵梅、被告蔡保金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告蔡盼华、被告赵梅、被告蔡保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年3月10日，被告蔡盼华从我社借款100000元用于经营运输，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清。被告蔡保金为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告蔡盼华、赵梅偿还借款本金人民币100000元及利息、逾期利息，被告蔡保金承担连带保证责任。
被告蔡盼华、被告赵梅、被告蔡保金未答辩。
经审理查明：被告蔡盼华与被告赵梅系夫妻关系，原告定陶信用社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构，不具备法人资格。2009年3月10日，原告定陶信用社与被告蔡盼华签订了《借款合同》一份，约定：被告蔡盼华借款100000元，借款用途为经营运输，期限自2009年3月10日至2010年3月10日，借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同同时约定保证人蔡保金保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构张湾信用社在合同上加盖公章，被告蔡盼华在该合同上签名并按指纹，被告蔡保金在合同上签名并按指纹。合同签订后，被告蔡盼华于2009年3月10日借款100000元，借款到期日为2010年3月10日，利率为9.735‰。借款到期后经原告催要未还。
上述事实，由原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张湾信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，其有权提起诉讼。原告定陶信用社下属张湾信用社与被告蔡盼华、被告蔡保金签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告蔡盼华未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告蔡盼华借款时，系其与被告赵梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告蔡盼华、赵梅偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告蔡保金承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告蔡保金承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡盼华、被告赵梅于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（利息自2009年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年3月11日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告蔡盼华、被告赵梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 林
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1072号
原告林桂有，男，1969年4月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告白培圣，男，1982年12月10日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
原告林桂有诉被告白培圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成由审判员莫领胜担任审判长，与人民陪审员钟兰毅、人民陪审员黄丽珍参加的合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，书记员林丽丽担任法庭记录。原告林桂有到庭参加了诉讼，被告白培圣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）及利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白培圣在平乐做生意，因需要资金周转于2015年9月2日向原告林桂有借款人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000元），并立下了借条一张，借条约定2015年9月10日还款陆万伍仟元，余下欠款陆万元于2015年10月10日还清。到期后，原告林桂有向被告白培圣多次催要借款，被告一直借故拖延至今分文未还。
原告围绕自己的主张，向本院提交证据材料2份；上述证据均已存卷佐证。
被告未向本院提供答辩意见，在举证期限内未提供证据材料。
被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利；对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告白培圣在平乐县做生意，因需要资金周转于2015年9月2日向原告林桂有借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），并立下了借条一张，借条载明：“今借到林桂有壹拾贰万伍仟元整（125000），商确归还日期为：2015、9、10前第一笔款金额为65000元（陆万伍仟元整），2015、10、10前第二笔款金额为60000元（陆万元整），唯恐以上口说无凭，特立此据为证。借款人：白培圣，2015、9、2，身份证：，手机号：186××××5055。”至今，原告林桂有向被告白培圣多次催要，其以各种理由不予给付。目前，被告外出多年未归。
本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的证据及陈述表明，被告白培圣欠原告借款125000元的事实清楚，被告白培圣没有按约定时间内给付原告借款，属于单方违约，被告应承担违约给付义务。原告要求被告白培圣给付借款125000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付借款逾期利息按年利率24%计算，因双方事前并未约定利息，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。利息约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。为此，本院支持从约定还款期限逾期之日起，按银行同类贷款利率计付的利息。由于被告白培圣经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白培圣于本判决生效后十五日内给付原告林桂有借款本金125000元及利息（利息以65000元为本金从2015年9月11日起至还清此借款本金之日止；以60000元为本金从2015年10月11日起至还清此借款本金之日止。利率按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告林桂有其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告白培圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费766元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫 领 胜
人民陪审员 钟兰毅人民陪审员黄丽珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 丽 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照同类银行贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第876号
原告赵现宝，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李又强、赵琪，山东永圣律师事务所律师。
被告商宏杰，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵现宝与被告商宏杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现宝诉称，原告2010年5月7日购买鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型集装箱半挂车一辆，挂靠于莘县红升物流有限责任公司，从事物流服务。2014年3月2日，原告让被告及另一司机赵丽宾去济南接货，被告借口与原告有经济纠纷，擅自把原告的车辆开走藏匿，原告数次找被告协商此事，被告拒不返还，现已近40天，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型集装箱半挂车一辆；判令被告赔偿原告车辆营运损失暂定5万元。
被告商宏杰辩称，我没有扣原告的车，我也不知道车在哪里；我要求原告给付我工资款及借款10万元及利息，我不反诉。
经审理查明，鲁P×××××重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车，挂靠于莘县红升物流有限责任公司，为原告赵现宝所有，被告商宏杰系原告赵现宝雇佣的该车司机。2014年3月2日，被告商宏杰将鲁P×××××重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车开走，后被告将该车曾存放在莘县张鲁镇西街村一公司院内。后经人多次调解协商未果，2014年4月14日，原告诉至法院，要求被告返还鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型集装箱半挂车一辆；判令被告赔偿原告车辆营运损失暂定5万元。
上述事实，有车辆挂靠协议书和莘县红升物流有限责任公司证明、书证、证人证言、光盘及书面材料、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，鲁P×××××重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车，其所有人为原告赵现宝，其财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告商宏杰将原告赵现宝所有的鲁P×××××重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车开走，后经人多次调解协商未果。根据原告的申请，法院依法对有关证人制作了调查笔录，加上证人证言及证人出庭作证能形成完整的证据链条，因此应依法认定被告商宏杰非法扣留了原告的鲁P×××××重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车，被告理应返还。故原告要求被告返还鲁P×××××重型半挂牵引车和鲁P×××××挂重型集装箱半挂车的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告暂不要求被告赔偿车辆营运损失，但保留向被告追索车辆营运损失等权利，是原告真实意思表示，本院依法予以支持。第二次开庭时，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告商宏杰返还原告赵现宝鲁P452**重型半挂牵引车和鲁P45**挂重型集装箱半挂车一辆，待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担750元，由被告商宏杰负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 谢风景
二〇一四年六月三十日
书 记 员 辛登峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9902号
原告：何强，男，汉族，1987年1月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市。
被告：刘海波，男，汉族，1982年12月6日生，住丹阳市。
原告何强与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人孙荣生到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系丹阳市云阳医院同事，关系较好，被告经常向原告借款。截止2017年6月1日，被告尚欠原告14万元，时至今日，被告仍欠14万元未还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘海波未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事。被告多次向原告借款，截止2017年9月5日，被告共欠原告14万元。2017年9月5日，被告向原告出具欠条。嗣后，被告未能及时还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告刘海波欠原告借款本金14万元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，原告要求被告刘海波归还借款本金14万元，并承担按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自原告起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海波应于本判决生效后十日内偿还原告何强借款本金14万元及逾期利息（自2017年11月13日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告刘海波负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该�(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 吕月娟
二〇一八年一月三日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1606号
原告张钦军。
被告徐全富。
被告周秀芹。
本院在审理原告张钦军与被告徐全富、周秀芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求对被告徐全富、周秀芹的财产予以保全，保全金额为人民币250000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐全富、周秀芹名下的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年七月十六日
书记员 王 迪
—1—
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第393-3号
原告江苏东方海洋装备有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
委托代理人杨桥林、赵超超，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告季明松。
被告仇巧云。
本院在审理原告江苏东方海洋装备有限公司与被告季明松、仇巧云为委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东方海洋装备有限公司撤回起诉。
本案受理费30710元减半收取15355元、财产保全费5000元，合计20355元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年三月十二日
书记员 赵亚波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00193号
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人吕耀春，男。
委托代理人宋琛，男。
被告关发祥，男。
被告蒋秀菊，女。
二被告委托代理人滕龙。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告关发祥、蒋秀菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人宋琛，被告关发祥、蒋秀菊的委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉称，2013年9月24日，原告与被告签订了编号为E1307131833号的《商品房买卖合同》及附件（下统称合同），被告向原告购买沈阳市苏家屯区丁香街某号住宅一套。根据合同约定，总购房款为1975998元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的30%，即592799元；被告在2013年10月23日前，支付总房款的70%，即1383199元。被告于2013年9月24日交纳首期购房款后，未再交纳购房款，至今被告共欠购房款1383199元，根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，自2013年10月23日起暂计至2015年1月12日，被告需支付违约金共计123381.35元，具体计至被告付清全部购房款之日止。被告长期拖欠购房款，其行为已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付拖欠的购房款1383199元，并支付逾期付款违约金123381.35元，自2013年10月23日起暂计至2015年1月12日，具体计至付清全部房款之日止，诉讼费由二被告承担。
被告关发祥、蒋秀菊辩称，1、二被告已交房款592799元属实，但诉争标的物，二被告在购买时门前系草坪，而原告在未通知被告的情况下，在草坪上建筑了高层，二被告购买的别墅不符合当时售楼处给二被告介绍的条件，二被告多次找到原告售楼处进行解决、处理，售楼处承诺协调物业部门免去二被告三年物业费，但是没有结果。2、二被告不属于违约，原告主张违约金没有事实依据，原、被告签订的商品房买卖合同，没有在房产局备案。原告当时提供了数本商品房买卖合同，二被告也没有看条款。原告提供的买卖合同系格式文本，未尽到说明义务，不能按照原告作为提供格式文本一方的解释来理解买卖合同。3、双方约定的违约金万分之二过高，已经超出实际损失的30%，被告不同意承担。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区丁香街某号、建筑面积319.31平方米住宅一套出售给原告，每平方米价款6188.34元，总房款1975998元，付款方式为非银行按揭分期付款。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告在签订商品房买卖合同时须支付该商品房总价款的30%，即592799元；被告在2013年10月23日前，支付总房款的70%，即1383199元。合同签订当日，被告已支付总房款的30%，即592799元。现被告欠购房款1383199元。此款经原告多次催要，被告未付，故原告诉讼来院，要求被告给付购房款及违约金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、商品房预售许可证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告关发祥、蒋秀菊未按合同约定的期限向原告支付剩余购房款，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告辩解的其购买别墅不符合被告当时的承诺，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩解的本合同系格式文本，被告未尽到说明义务，因被告没有提供证据加以证明，故对其辩解不予采纳。被告辩解的万分之二违约金过高的问题，双方签订的万分之二违约金系真实意思表示，根据当事人意思自治原则，故对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关发祥、蒋秀菊于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币1383199元。
二、被告关发祥、蒋秀菊于本判决生效后十日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币1383199元的违约金，违约金按双方约定的万分之二计算，自2013年10月23日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18359元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月十日
书记员 杨璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2883号
原告曾令翠，女，1953年3月22日生。
委托诉讼代理人康梅，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告刘一均，男，1970年4月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
本院在审理原告曾令翠与被告刘一均、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曾令翠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费104元，由原告曾令翠负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐小蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14666号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘桂，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告刘桂拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘桂向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金5993.3元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息905.13元、滞纳金351.96元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
被告刘桂在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××18。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：被告刘桂从2015年9月开始拖欠还款，截至2016年11月17日，刘桂尚欠信用卡透支本金5993.3元，利息905.13元，滞纳金351.96元。
本院认为，刘桂使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，刘桂拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘桂没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金5993.3元，利息905.13元，滞纳金351.96元（从2016年11月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘桂应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 李泳瑜
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14666号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：刘桂，男，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告刘桂拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘桂向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金5993.3元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月1日利息905.13元、滞纳金351.96元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。被告刘桂在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：40×××18。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：被告刘桂从2015年9月开始拖欠还款，截至2016年11月17日，刘桂尚欠信用卡透支本金5993.3元，利息905.13元，滞纳金351.96元。本院认为，刘桂使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，刘桂拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且刘桂没有证据予以推翻，故本院予以认定。刘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金5993.3元，利息905.13元，滞纳金351.96元（从2016年11月18日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桂负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘桂应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月十四日书 记 员  李泳瑜曾晓敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审124号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人南通市邦通医疗卫生材料有限公司，住所地海门市悦来镇人民中路188号。
法定代表人冯波，董事长。
申请执行人海门市国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）119号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）119号行政处罚决定书，认定被执行人南通市邦通医疗卫生材料有限公司非法占地，给予退还非法占用的988平方米土地，没收在非法占用土地上新建的197平方米建筑物，拆除在非法占用的791平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币24715元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年1月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人南通市邦通医疗卫生材料有限公司退还非法占用的988平方米土地，拆除在非法占用的791平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 奚晓卫
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第129号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人张某某，男，1981年7月10日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，捕前住河北省清河县，无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年4月8日被清河县公安局行政拘留，4月22日转刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2013年底开始至2014年3月期间，利用网络虚构清河县玄清观，宣称自己是河北省道教协会会长黄某某的徒弟玄清观主持张某甲，以谎称为他人办理官巾证、开法会的名义骗取茂某某人民币6，200元、陈某人民币4，000元、谢某某人民币2，000元、李某人民币2，000元、卢某某人民币1，000元、曹某人民币1，000元，以上共计人民币16，200元。
被害人陈某报案后，被告人张某某将其骗取的4，000元退还给陈某，审理期间被告人家属替被告人退赃3，000元，返还给谢某某2，000元，卢某某1，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人陈述、银行对账单、被告人与被害人的聊天记录、汇款单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构身份，骗取他人数额较大额财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，将诈骗所得赃款主动部分退赔被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年3月7日止。）
二、继续追缴被告人张某某诈骗所得赃款9，200元，追缴后返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第129号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武志国，男，1977年10月16日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被清徐县公安局刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人武志国犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人武志国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日17时许，在清徐县东于镇方山村小学附近，因武建芳与张福生离婚纠纷一事，张福生让其司机张某驾驶其所属面包车离开，武建芳让其弟即被告人武志国阻拦，武志国与张某发生口角并互相厮打，期间，武志国打伤张某面部。经清徐县法医检验室鉴定，张某鼻骨骨折属轻伤二级。经本院主持调解，被告人武志国与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武志国所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武志国居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武志国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的张福生报案材料、公安机关询问武志国笔录、公安机关讯问武志国笔录、公安机关询问张福生、张某、武建芳笔录、张某受伤照片、清徐县人民医院诊断治疗建议书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字【2014】12号《法医学人体损伤程度鉴定书》附张某伤检照片四张、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人武志国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武志国故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武志国能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武志国与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武志国能积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人武志国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯志玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7387号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：张婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告张婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张强，男，1987年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,577.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,577.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00006号
申请人（甲方）：郦旭，女，1983年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道环城北路**号滨ＸＸ都*幢*单元****号。
申请人（乙方）：屠小行，男，1979年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇里仁村坞圳***号。现住诸暨市暨阳街道福田花园***幢2-103。
本院于2016年1月5日受理了申请人郦旭与申请人屠小行关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郦旭与申请人屠小行因民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方屠小行应归还甲方郦旭借款本金20万元，款定于2016年1月31日前支付5万元；2016年4月30日前支付5万元；2016年6月30日前支付10万元。如乙方任何一期未能按约履行，则且甲方即可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方郦旭自愿放弃其他调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月五日
书 记 员 张迪
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地克东县克东镇庆祥街。
法定代表人刘桂英，职务该行行长。
委托代理人李和文，该行职工。
被告林国强，男。
被告王凤茹，女。
被告张铁军，男。
被告周金荣，女。
被告姜怀志，男。
被告刘玉霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告林国强、王凤茹、张铁军、周金荣、姜怀志、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行撤回起诉。
案件受理费2，562.44元，减半收取1，281.22元由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年一月二十日
书记员 崔明月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第64号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1961年3月30日出生于广东省韶关市，初中文化。2006年8月1日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月3日刑满释放。2013年8月5日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年，同�12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理武江区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月24日作出（2014）韶武法刑初字第52号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月3日，被告人陈某以“陈志伟”的名义登记入住韶关市武江区枫林宾馆220房，次日换住216房。之后，陈某打电话叫吸毒人员林某、张某、蒙某到216房，并提供毒品冰毒容留他们在该房内吸食。5日17时许，四人被韶关市公安局武江分局民警当场抓获。经现场检测，陈某及林某、张某、蒙某的尿液中毒品（冰毒）快速检测均呈阳性。
原判认定上述事实，有检查笔录、抓获经过、户籍信息、（2006）武刑初字第52号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、入住宾馆登记表及视频监控，证人林某、张某、蒙某、马某、王某的证言，辨认笔录，被告人陈某的供述及辩解，现场勘查记录及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认定被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人陈某上诉称：1、其系2013年8月5日被羁�，但原判刑期是从2013年12月16日起算；2、其家庭困难，身患高血压、心脏病；3、其接触毒品是想找出2001年被打的线索，事出有因。请求二审法院从轻处罚。
其辩护人的辩护意见，1、上诉人陈某归案后能如实供述并自愿认罪，容留他人吸毒次数为一次，原判量刑过重；2、其刑期应扣除行政拘留及强制戒毒的时间。请求二审法院减少其刑期及罚金。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对上诉人陈某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、上诉人陈某归案后能如实供述、自愿认罪等情节原判已作出认定；其容留他人吸毒的次数并非法定量刑情节；且其因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考量其犯罪事实、量刑情节，在法定幅度内依法量刑，并无不当。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”陈某2013年8月5日因本案事实被行政拘留和强制隔离戒毒被依法羁押，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已给予其行政处罚的时间依法应当折抵刑期。上诉人及辩护人所提该意见，于法有据，予以采纳。3、上诉人的其家庭困难及其身体状况，不属于法定从轻处罚情节，故其以此请求从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且其系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯计算陈某刑期不当，在此予以纠正：即自2013年8月5日起执行至2014年11月4日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 芶 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月20日14时许，被告人孙某在上海市浦东新区芦潮港镇农场沧海支路XXX号荣威停车场办公室内敲章时，趁无人之际，窃得被害人裴某1放于办公桌上的iphone6plus移动电话1部，价值人民币2，367元。后被告人孙某在停车场被裴某1等人抓获。
被告人孙某到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已发还被害人。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某1的陈述、相关辨认笔录、证人裴某2、叶某某、虞某某的证言、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发抓获经过、公安业务档案卡片信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第263号
原告：郑某甲。
被告：程某。
原告郑某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：1995年间，原告与被告程某经人介绍认识自由恋爱，于××××年××月××日在泰顺县司前镇办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2006年，被告以打工名义出门，至今没回家一次。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为结束痛苦的婚姻，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告及郑某乙的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2.原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告程某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某甲与被告程某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。双方的结婚时间较长，婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终102号
上诉人（原审被告）：山东锦坤机械制造有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇黄王村，统一社会信用代码91371626MA3C21JD41。
法定代表人：邓建峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：奚立，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人山东锦坤机械制造有限公司因与被上诉人奚立合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人与被上诉人签订的《定购合同》第八条约定的争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。该约定违反了协议管辖唯一性原则，因为发生纠纷后如果双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。这种情况下，除非双方当事人的住所地为同一法院辖区，否则协议管辖并没有指向明确唯一的法院，对于案件的管辖在本案中也变得不确定，因此请求撤销原审裁定，依《民事诉讼法》第23条的规定将该案移至山东省滨州市邹平县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2017年11月13日原、被告双方签订的《定购合同》第八条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应认定合法有效。本案为奚立起诉山东锦坤机械制造有限公司，故奚立作为原告，其所在地人民法院即原审法院为协议管辖条款确定的法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十五日
法官 助理 付斯佳
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第316号
申请执行人李梁瑞，男，1976年4月10日生，汉族，城镇居民，住云南省楚雄市。
被执行人吴英，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
李梁瑞诉吴英民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2014）姚民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴英应给付李梁瑞借款16000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐国江
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1145号
申请执行人邵某某，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵某某，×××，1970年6月5日，住安徽省巢湖市含山县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第61号民事调解书，依法受理申请人邵某某申请执行被执行人赵某某离婚纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 平
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初373号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人苏某某，男，1950年3月1日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市金平区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第329号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年8月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年1月28日下午，被告人苏某某酒后驾驶粤Ｄ×××××两轮摩托车沿汕头市汕樟路金樟立交桥自南往西转弯时，被告人苏某某驾驶的摩托车与李某驾驶的粤Ｄ×××××小客车发生碰撞，致苏某某受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，含量为225㎎∕100ml；经法医鉴定，被告人苏某某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人苏某某应承担本事故的主要责任，李某应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某某在公安机关审讯时的供述，证人李某、肖某的证言及辨认笔录，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证资料，机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，驾驶员血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验意见书，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人苏某某对现场照片、摩托车、小汽车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某某能当庭认罪，可予从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，以及身体健康状况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一六年八月八日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1120号
原告刘志兵，男，汉族，生于1973年9月23日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘志兵与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志兵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第592号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人池凤玉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）39号行政处罚决定确定的被执行人池凤玉缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）39号行政处罚决定，并于2015年3月27日送达被执行人，要求被执行人池凤玉于2015年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月24日作出温龙环罚字（2015）39号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2874-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：曹海明，该支行行长。
被执行人：宁波威猛汽车部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：华迪敏，该执行董事。
被执行人：华迪敏。
被执行人：宁波肯飞得斯机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢卫立，该执行董事。
被执行人：宁波福特恩饮水科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：陈耀波，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第2874-1号执行裁定书，于2015年9月7日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人宁波肯飞得斯机械有限公司名下位于横河镇东上河村河滨东路27号的房地产。2015年11月26日，买受人宁波爱健轴承有限公司以4240000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）甬慈执民字第6410号执行裁定书作出的对被执行人宁波肯飞得斯机械有限公司名下位于横河镇东上河村河滨东路27号的房地产的查封；
二、被执行人宁波肯飞得斯机械有限公司名下位于横河镇东上河村河滨东路27号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁波爱健轴承有限公司所有（所有权自交付时起转移给买受人宁波爱健轴承有限公司）；
三、买受人宁波爱健轴承有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1857号
申请执行人：夏文斌，男，1960年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：夏添，男，1986年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行夏文斌与夏添民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款21800元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1857号申请执行人：夏文斌，男，1960年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：夏添，男，1986年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行夏文斌与夏添民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款21800元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十四日书记员  刘欣然
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初38143号
原告:周发根，女，1966年9月21日出生。
被告：首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人：宫辉力，校长。
委托代理人：贾雪，女，该单位人事专员。
委托代理人：田奇生，北京市钧石律师事务所律师。
原告周发根与被告首都师范大学劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
周发根向本院提出诉讼请求：1、判令首都师范大学支付无法正常办理退休的赔偿金50000元；2、诉讼费用由首都师范大学承担。事实与理由：我于2005年底与首都师范大学订立劳动合同，但首都师范大学没有按照北京市农民工养老保险暂行办法的通知中的相关规定签订劳动合同并未其缴纳养老保险。
本院经审查认为，周发根2005年入职首都师范大学，从事保洁工作，于2016年9月30日因达到法定退休年龄不再工作。首都师范大学未为周发根缴纳2007年5月至2009年12月期间的养老保险。周发根曾以要求首都师范大学支付未缴纳养老保险赔偿金、未休年假工资等提起仲裁申请，双方就劳动争议达成一致，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日出具调解书，确认：“一、自本调解书生效之日起五日内，首都师范大学一次性向周发根支付2007年3月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金、2008年1月1日至2016年9月21日期间未休年假工资共计6500元；二、周发根自愿放弃其他申请请求；三、周发根与首都师范大学在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议”。鉴于周发根与首都师范大学已就双方劳动争议纠纷经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会调解解决，其再行以要求首都师范大学支付无法办理退休的赔偿金，违反了一事不再理原则。其次，庭审中，周发根陈述称其所主张之赔偿金，系为享受养老保险待遇续交养老保险之费用，属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。结合上述两点，对周发根要求首都师范大学支付无法正常办理退休的赔偿金的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回周发根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马敬
二〇一七年一月十八日
书记员 乔乔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第97号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，均系该公司员工。
被告一高晓伟，男，汉族，住河北省保定市南市区裕华东路。
被告二陈娜，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区裕华西路。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告高晓伟、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告高晓伟、陈娜缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2010年8月13日被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区石家庄市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。但被告一入职后，因个人原因于2012年12月离职。2014年11月20日，经原告财务部核实确认，被告一仍拖欠公司货款9577.55元未偿还。原告多次通过电话、律师函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠9577.55元货款未偿还给原告。原告认为，两被告签订了《经济责任承诺书》、《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币9577.55元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告一于2010年8月13日入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区石家庄市业务员，并签订了《经济责任承诺书》由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一于2012年12月离职，经原告方财务部门结算核实及向两被告发出要求结清欠款的《律师函》，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告9577.55元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部河北省区石家庄市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2014年11月20日，被告一仍欠原告9577.55元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。现原告请求被告一清偿欠款9577.55元，并从起诉之日起（即从2015年3月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项9577.55元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高晓伟在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款9577.55元及利息（以9577.55元为本金，从2015年3月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈娜对上述欠款9577.55元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高晓伟、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人
被告：高晓伟。
被告：陈娜。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉高晓伟、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2015-03-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告高晓伟、陈娜、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告高晓伟、陈娜辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一五年六月十八日
书记员 林宁康
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2499号
原告：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。统一社会信用代码：91350982789008885A。
法定代表人：林明载，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴上富，男，该公司员工。
被告：林立琴，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴爱清，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告林立琴、吴爱清追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙泽房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由福建龙泽房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1480-1号
申请执行人胡修彬，男，汉族，1978年1月1日出生。
被执行人李增卫，男，汉族，1980年6月27日出生。
被执行人何基伍，女，汉族，1976年8月15日出生。
申请执行人胡修彬与被执行人李增卫、何基伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）栖迈民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李增卫、何基伍应于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人胡修彬借款1008620元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年3月12日起至判决确定给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，李增卫名下的苏A×××××号车辆有抵押且不能实际扣押，李增卫、何基伍名下的位于南京市建邺区某路XXX号XX幢X单元XXX室房屋被法院多起案件查封且有抵押，本院依法对上述车辆和房屋予以查封，但均无法进行处置；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ卉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1016号
原告雷望英，女，1957年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街4组57号。公民身份号码433023195712150024。
被告陈仕庆，男，1973年12月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇蛮田垄村4组。公民身份号码433023197312195038。
本院在审理原告雷望英与被告陈仕庆民间借贷纠纷一案中，原告雷望英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷望英撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告雷望英负担。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 胡 廉
二０一七年四月二十六日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。