wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1570号
原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。统一社会信用代码：914105020928914959。
法定代表人：朱国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李树青，女，1970年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘建军，男，1968年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市福康源商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨北路第三塑料厂院内。组织机构代码：671689427。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司（以下简称海鑫小额贷款公司）与被告李树青、刘建军、安阳市福康源商贸有限责任公司（福康源商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫小额贷款公司到庭参加诉讼。被告李树青、刘建军、福康源商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树青、刘建军立即偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利（截止2016年7月4日共欠息2988元，从2016年7月5日起利息、罚息、复利按合同约定支付至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令被告福康源商贸公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等均由三被告共同负担。事实和理由：2015年12月4日，被告李树青、刘建军作为共同借款人与海鑫小额贷款公司签订借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，即从2015年12月8日至2016年6月7日止，借款利率为月息15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期后利息随本金一起结清。同日，福康源商贸公司与海鑫小额贷款公司签订保证合同，为上述借款提供连带担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，海鑫贷款公司通过中原银行安阳安东支行向李树青发放贷款5万元，该款打入李树青指定的账户，原告依约履行了自己的义务。然而，截止贷款到期，被告李树青、刘建军仅还借款利息至2016年3月19日，对借款本金5万元及以后的利息均未支付。在合同履行过程中，由于李树青、刘建军未能按时支付每月利息，原告多次催收，但李树青、刘建军均未能按时支付。保证人福康源商贸公司亦未能履行自己的担保义务。
被告李树青、刘建军、福康源商贸公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年12月4日，被告李树青、刘建军因资金周转共同向原告海鑫小额贷款公司借款人民币50000元，并签订有借款合同。合同约定：借款金额为50000元；借款期限6个月，从2015年12月8日至2016年6月7日止；贷款利率为15‰，贷款逾期的罚息利率在利率基础上加收50%，贷款按月结息为每月20日；还款期限届满前一次性结清本金，利随本清；借款人违约的承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。同日，福康源商贸公司为该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金及担保人为实现债权而发生的费用做连带责任保证担保，并与海鑫小额贷款公司签订保证合同。2015年12月8日，海鑫小额贷款公司通过中原银行安阳安东支行向李树青发放贷款50000元。
李树青、刘建军偿还海鑫小额贷款公司利息至2016年3月19日后，未再偿还利息及借款本金。
上述事实，有原告海鑫小额贷款公司提供的借款合同、保证合同、银行转款凭证、利息计算表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告海鑫小额贷款公司提交的由被告李树青、刘建军签字的借款合同证明了双方借款法律关系的存在。原告将款项交于李树青和刘建军，二被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求被告偿还50000元借款本金的请求，本院予以支持。在借款时双方约定借款期间利率为月息1.5%，原告要求被告李树青、刘建军偿还2016年3月20日至2016年6月7日期间的利息1975元，符合法律规定，本院予以支持。同时，借贷双方约定了罚息及复利。本案中，借款合同对罚息的表述意为逾期利息，对于原告主张逾期利息，依法受法律保护。但双方约定贷款逾期的在约定利率1.5%基础上加收50%，即逾期利息为月息2.25%，该利息超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李树青、刘建军应从2016年6月8日起至履行债务之日止按年利率24%计算逾期利息；原、被告就借款约定的复利，违反法律规定，本院不予支持。被告福康源商贸公司作为连带责任保证人，应对该笔借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，对原告要求福康源商贸公司承担偿还借款本息连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求三被告承担实现该笔债权而支出的律师费和差旅费，符合法律规定，但原告未提供证据证明其因实现债权而发生的费用，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李树青、刘建军于本判决生效后十日内偿还原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金50000元、利息1975元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基础按年利率24%自2016年6月8日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、安阳市福康源商贸有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
三、驳回安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李树青、刘建军、安阳市福康源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 瑶
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第106号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：迟克忠，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月3日作出大国土资监（金）罚字（2014）第094号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区中长街道东风村占地建设轻钢彩板房，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1716平方米土地上新建的110平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1716平方米土地处以每平方米10元罚款。合计：17160元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年9月3日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第097号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款17160元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款17160元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月3日作出的对被申请人迟克忠罚款17160元的大国土资监（金）罚字（2014）第094号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年9月3日作出的大国土监（金）催告字（2014）第097号催告书中确定的对被申请人迟克忠加处罚款17160元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月十日
书记员 朱翠红
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第6号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人宋建国，
被申请人王荣，
2013年8月26日申请人作出了（2013）桐人口计生征字第121号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年8月26日申请人作出的（2013）桐人口计生征字第121号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2013年8月26日作出的（2013）桐人口计生征字第121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十日
代书 记员 唐丰燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第3号
上诉人（原审被告）王成华。
被上诉人（原审原告）傅荣祥。
上诉人王成华因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月27日下午，原告傅荣祥因与被告王成华�生口角，被告王成华动手打了原告傅荣祥两个巴掌，后由绍兴市袍江公安分局马山派出所进行调处。次日，原告前往绍兴文理学院附属医院就医，诊断为左感音神经性耳聋（外伤性），后又于2014年7月7日在上述医院门诊就医一次。原告因门诊共支出医疗费540.86元。该院核定，原告因本次纠纷造成的合理损失：医疗费540.86元、误工费1828.8元，合计2369.66元。
以上事实，有原告提供的绍兴市袍江公安分局马山派出所（2014）马派调字第101号调解卷宗复印件、人民调解口头协议登记表复印件、医疗费发票、医疗证明书，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据绍兴市袍江公安分局马山派出所（2014）马派调字第101号调解卷宗中人民调解口头协议登记表以及人民调解受理登记表中的记录，原、被告双方庭审陈述，可以作为定案依据。被告王成华与原告傅荣祥因琐事发生口角，被告进而打了原告两个巴掌，被告王成华抗辩发生纠纷当天在派出所调解时原告并无伤势。虽然在上述派出所调解卷宗中有记载“无伤势”，但原告在发生纠纷次日左耳感觉不适即到医院就诊，原告在医院自述“1日前左耳部被掌击伤”，经医院诊断原告之伤为“左感音神经性耳聋（外伤性）”，故被告打原告两个巴掌的行为与原告左耳受伤的事实存在客观关联。被告在庭审中自认打了原告两个巴掌，对在马山派出所调解卷宗中的记录亦予以认可，但被告认为其打原告的左、右两个巴掌有轻重，用左手打的巴掌比用右手打的巴掌力度要小，认为原告左耳的伤势非被告所伤，且原告之前就有脑部受伤经历，不排除系陈伤引起，但被告上述抗辩并无相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王成华应赔偿给原告傅荣祥损失合计人民币2369.66元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王成华负担。
王成华不服原判，提起上诉称，被上诉人傅荣祥左耳受伤与王成华打其巴掌行为无关联性，傅荣祥被诊断为左感音神经性耳聋（外伤性）系在24小时后，且傅荣祥在马山派出所人民调解口头协议登记表中记载傅荣祥“无伤势”字样；一审法院认定傅荣祥左耳受�系王成华打其巴掌所致，判决王成华承担赔偿责任依据不足、亦于法不符。据此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回傅荣祥的诉讼请求。
被上诉人傅荣祥答辩称，一审法院认定傅荣祥左耳之伤系王成华打伤成立，判决王成华承担赔偿责任正确，王成华上诉没有道理的，要求二审法院驳回王成华上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方因故发生口角，上诉人王成华动手打了被上诉人傅荣祥两个巴掌，后傅荣祥经医院诊断为左感音神经性耳聋（外伤性）。现双方争议点在于傅荣祥患左感音神经性耳聋是否与王成华打其巴掌有直接因果关系。傅荣祥诉称其被王成华打伤，并提供的医疗证明佐证为外伤性；对此，王成华仅以人民调解口头协议登记表中记载傅荣祥“无伤势”、傅荣祥伤情诊断在24小时后等进行抗辩，并未就傅荣祥所患左感音神经性耳聋是否与王成华打其巴掌有直接因果关系提出司法鉴定予以证实，王成华应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决王成华承担民事赔偿责任并无不当，王成华的上诉人请求依据不足，本院予不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成华负担
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年三月三日
书 记 员 陆琪瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00002号
罪犯温绍强，男，1957年5月5日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2006年11月30日作出（2006）和刑初字第855号刑事判决，以被告人温绍强犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑十二年（刑期自2006年6月20日起至2018年6月19日止）。2010年10月31日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2010）铁刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年6月20日起至2016年7月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温绍强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 李喜岩
代理审判员 关铁强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宁 刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0628号
申请执行人马某。
被执行人周某。
申请执行人马某与被执行人周某离婚后财产纠纷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人钱明锦应当偿还申请执行人借款25万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱明锦银行存款人民币26万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦立刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03264号
原告张志勇，男，1983年6月12日生，汉族。
委托代理人李河生。
被告杨婷婷，女，1988年1月1日生，汉族。
本院在审理原告张志勇诉被告杨婷婷离婚纠纷一案中，原告张志勇于2015年12月15日向本院提出撤回对被告杨婷婷起诉的申请。
本院认为，原告张志勇以原、被告已于2015年12月15日在长葛市民政局登记离婚为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志勇负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高启迪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00469号
罪犯刘应学，男，汉族，生于1972年1月26日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘应学曾因犯诈骗罪，于2003年10月15日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8，000元。重庆市万州区人民法院于2010年6月7日作出（2010）万刑初字第213号刑事判决，以被告人刘应学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60，000元（未缴纳），责令被告人刘应学与同案犯共同退赔被害人121，000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。该犯于2013年6月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘应学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应学在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应学减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00126号
原告：阚绪红，农民。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：阚绪良，农民。
本院在适用简易程序审理原告阚绪红诉被告阚绪良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告阚绪红于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚绪红向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚绪红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚绪红承担。
审判员 王 军
二〇一五年年三月二十七日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第78号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告张金明，男，汉族，生于1970年1月20日。
被告靳春迎，男，汉族，生于1981年7月15日。
被告马宏宵，男，汉族，生于1980年12月16日。
被告康书恩，男，汉族，生于1980年8月10日。
被告李有权，男，汉族，生于1977年3月6日。
五被告委托代理人雷鸣，河南三星通正律师事务所律师。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张金明、靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月25日，被告张金明在我社借款100000元，由被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后，被告只支付部分利息，本金未归还。现请求判令1、被告张金明归还借款本金100000元及下余利息、违约金。2、被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权承担保证责任。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2013年12月2日驳回裁定一份，
证实于2013年6月份向法院立案，诉讼及担保时效中止。
2、2011年7月25日保证担保借款合同一份；
3、2011年7月25日借款借据一份；
4、贷款面谈面签备案影像一份；
5、五被告身份证复印件各一份。
2—5证据证实被告张金明于2011年7月25日在原告处借款100000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权担保。
被告张金明辩称：借款及担保属实，应当归还。
被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权辩称：该案已超担保期限，故担保人不应承担保证责任。
五被告未举证。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2011年7月25日原告信用联社与被告张金明，由被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……（三）借款金额壹拾万元整，（四）借款期限自2011年7月25日起至2012年7月25日止，（五）贷款利率10.695‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。……原告加盖印章，被告张金明、靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权分别在合同上签字。同日保证人签订了《保证人的义务和责任》，其主要内容：一、我们对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款届满后两年。如贷款展期后，我们继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款期届满后两年；经贷款人催收双方签字后保证期间顺延；三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。保证人均在合同上签字。合同签订后原告向被告张金明发放贷款100000元。借款到期后被告将利息封至2012年6月30日，本金未归还。双方为此发生纠纷，原告于2014年8月8日诉至我院。
另查明：2013年9月9日，原告向本案五被告主张权利，南召县人民法院于2013年12月2日以原告不能提供被告准确送达地址作出（2013）南召民商初字第34号民事裁定书，裁定驳回原告南召县农村信用联社的起诉。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《保证人的义务和责任》系双方真实意思表示，真实、合法，属有效合同。被告张金明借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。
被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权为被告张金明借款承担连带责任担保，并在连带责任保证书上签字。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第一款规定，一般保证中，主债权诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案借款系连带责任担保，不适用诉讼时效中断情形，被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权应在借款到期后两年（即2014年7月25日）内承担连带保证责任。现原告于2014年8月8日向本院主张权利，已超担保时效，因此被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权不承担保证责任。本案经调解，未达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张金明自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，自2012年7月1日起按约定支付利息及违约利息至本判决限定的付款期限届满之日止。
被告靳春迎、马宏宵、康书恩、李有权不承担保证责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3270号
原告郑君，男，1968年11月20日出生，汉族，盖州市人，个体业主。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，盖州市人，系法律工作者。
被告盖州市经济和信息化局。
法定代表人宋法政，系局长。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，盖州市人，系法律工作者。
原告郑君诉被告盖州市经济和信息化局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原告与被告下属单位营口市盖州丝绸厂签订房屋、土地租赁合同，租用2400平方米场地经营煤炭。因租赁时场地系大坑，从2008年开始至2010年原告投资110余万元将大坑填平，又投资40万元安装大型地磅，安装大门、场地围栏投资20余万元。2015年1月，被告起诉要求原告迁出。原告认为，原告投资170余万元，仅仅经营几年就迁出损失太大。要求被告暂赔偿10万元，待评估后再增加诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的租赁合同是合法有效的，不存在欺诈和损害谁的利益。原告已使用十几年，一直在盈利，所以我单位不同意赔偿。
经审理查明，营口市盖州丝绸厂（原盖州茧站），隶属于被告盖州市经济和信息化局，现正处于企业产权制度改制中。2001年至2004年，原告与盖州茧站每年签订租赁协议，原告租用茧站场地经营煤炭。2005年至2012年，原告与营口市盖州丝绸厂每年签订《市直工业企业土地租用合同》，2012年合同到期后，原告又交纳了一年租金。2012年合同内容如下：一、租用标的物及范围：甲方将茧站大门东侧约2400平方米租给乙方存放煤炭（将茧站原车库租给依法存放物品）。租用期间乙方必须保证房屋完整，合同期满或终止产权无偿归甲方所有，并且不予乙方任何补偿。在租赁期间，如果甲方房屋、土地一旦出售、变现、征用，乙方必须无条件的自行处理并迁出，一切费用自负，损失自负。甲方不负任何责任。二、租用期限一年，2012年9月1日起至2013年9月1日止，租用期满如续签合同必须重新履行审批程序，并上报市经委审批，如未批准，乙方必须按甲方指定时间无条件迁出。三、租金标准及缴纳方式：租金每年人民币9000元，签订合同三日内乙方向甲方一次交齐租金，租金到位的方可进驻租赁场地。四、乙方在租用期间发生的水、电、气等费用由乙方自行负担。五、租用期间如企业整体改制（如出售、合资合并、组建公司、托管等）和政府拆迁、城市规划等原因，本合同自行终止，乙方必须在甲方指定的时间内自行迁出，对由此导致乙方的任何损失均由乙方自行承担，甲方不予乙方任何补偿。乙方未到期的租金可予返还。六、乙方租用期间要保持租用土地完整，不得改变四至，如需搭建临时建筑，必须征得甲方同意。所需费用乙方自负。乙方在租用期间，房屋如需维修、门窗改建、装修，所需费用乙方自负。所形成的资产在租用期满或因发生本合同第五款约定情况而终止合同时，产权无偿归甲方所有，且甲方不予乙方任何经济补偿。七、租用期间乙方未经甲方同意不得对外转租，如擅自转租发生的所有纠纷及法律后果由乙方负责，甲方概不负责。八、租用期内如遇不可抗拒的自然灾害，合双方无法继续履行本合同或造成经济损失，由甲、乙方按约定自行各自承担。九、租用期满租用合同自动终止，乙方按约定自行届时迁出。如乙方发生违约行为或违反本合同约定将按原合同约定的租用标准2倍收取超期租金。如因乙方原因造成甲方资产损失，乙方必须按损失资产经中介机构评估值的双倍价格予以赔偿。十、乙方租用期间按要遵守企业的各项规章制度，注意防火防盗。由于管理不善发生的火灾等安全责任事故，一切由乙方负责，并对企业造成的损失给予赔偿或给予修复。十一、甲方双方签字、盖章后生效，并具有法律效力。同时下本合同有关的其它合同协议文本，一律废止。本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，报市经委备案一份。双方在该合同签字。原告续交的租金到期后，原、被告没有续签合同，原告也未再交纳租金，仍继教使用该场地。因市直工业企业产权制度改革，2013年10月日，营口市盖州丝绸石作出“租户迁出通知书”，该通知书载明：厂内各租房：按盖州市经信局通知：“经盖州市政府决定，盖州茧站所属土地、房屋现已整体出售，对所有在此租房限期迁出。”工厂对有关事宜通告如下：一、各租户原与工厂所签“租用合同协议”现自动解除、终止。二、各租房原自行临时建筑、设施及种植物自行迁出、处理。三、迁出期限为15天（即10月10日至10月25日）。四、逾期不迁，后果自负。该通知书已经被告等各租赁方送达并签收。通知书送达后，承租方未按期限交还承租方租赁物。盖州市经济和信息化局于2014年12月15日发出告示载明：“根据盖州市政府决定，对盖州丝绸厂（茧站）进行整体改制，现告知丝绸厂各租房：从即日起，各租户自行搬出，下周一即2014年12月22日对厂内及各租户进行停电、停水处理，三日后政府对拒不搬出的租户进行强迁，损失自负。”该告示发出后，原告亦未按期迁出所占居的租赁物及场地。
另查，被告盖州市经济和信息化局于2015年起诉原告，要求原告倒出承租物，本院作出（2015）盖民一初字第620号判决书，判决原告倒出。原告上诉至营口市中级人民法院，中院作出（2015）营民一终字第00965号判决书，判决维持原判。
上述所确认的事实，有协议书、租赁合同、租金收据、一、二审判决书、当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，营口市盖州丝绸厂系市直工业企业，隶属于被告盖州市经济和信息化局，该企业与原告所签订的《市直工业企业土地租用合同》合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2014年12月15日，因盖州市政府对盖州丝绸厂整体改制，被告要求原告迁出，依据合同约定，双方租赁合同关系终止。双方所签订的租赁合同第一、五、六条均约定，租赁期满或企业改制，出租方不予承租方补偿。因此，原告要求被告对其在租赁物上的投入及添附物给予补偿的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑君的诉讼请求。
案件受理费2300元，其他诉讼费用40元，合计2340元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 宣辰辰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第377号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年8月13日出生于贵州省务川县，仡佬族，初中文化，无业。因本案于2014年9月29日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月30日遵义县公安局对其取保候审。本院于2015年7月17日决定对其逮捕，同年8月4日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人唐某酒后在遵义县南白镇万寿广场无事生非，持刀将香芬食品店的玻璃门踢坏，将王某某、李某某、张某某等人卖夜市宵夜的食品摊子踢倒，并持刀对王某某、李某某、张某某等人恐吓和追逐，嗣后在万寿广场黄金甲楼下，持刀无故将赵某某致伤。公安特巡警到现场处警进行制止时，被告人唐某将特巡警队员钟某某咬伤，将何某某手臂拉伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，钟某某所受之伤属轻微伤。案发后，被告人唐某的家属对钟某某、何某某的损失予以赔偿，取得了钟某某、何某某的谅解。
上述事实，被告人不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人钟某某、何某某的陈述，证人王某某、何某某、刘某、李某某、张某某、赵某某、黄某某、孙某某的证言，处警经过，扣押物品清单，现场照片，辨认照片，疾病证明书，鉴定书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某酒后在公共场所无事生非，持刀追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月1日止。含2014年9月29日至2014年10月30日已被羁押的一个月零二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一五年八月六日
书 记 员 施 妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第321号
原告：王福龙，交警大队民警。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司董事长。
原告王福龙与被告余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因无法向被告余姚中塑天一商城有限公司送达相关诉讼材料，本院公告了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王福龙到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福龙起诉称：坐落于余姚市天一商城房产证号为a0××95、国有土地证号为11815、编号为d**号的商铺系原告所有。原、被告于2012年4月29日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将该商铺出卖给被告，总价516493元，被告在2012年6月30日前支付定金50000元，并保证在2014年6月30日前付清全部房款。合同中约定自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付房租费用。合同约定被告逾期支付房价款超过60日，原告有权解除本合同，并有权要求被告支付总房价款百分之十的违约金。被告在支付租房费用至2012年9月30日后至今未支付过约定的房租费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，所收定金不予退还，并支付房价款10%的违约金即51649.30元；2.被告按年息7.1%支付自2012年10月1日起到2014年6月30日为止的房屋租费57962元（计算方式：466493元×7.1%／12月×21月=”57”692元）和支付2014年7月1日至9月30日的房屋租费9167.75元（计算方式：516493元×7.1%／12月×3月=”9”167.75元）；3.判令被告承担本案案件受理费。庭后原告放弃定金及2014年7月1日至9月30日房屋租费的诉请。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1.房屋买卖合同1份，拟证明双方签订房屋买卖合同，现在要求解除合同的事实；2.房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明涉案房屋系原告所有的事实。
经审理，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
坐落于余姚市天一商城房产证号为a0××95、国有土地证号为11815、编号为d**号的商铺系原告所有。原、被告于2012年4月29日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将该商铺出卖给被告，总价516493元，被告在2012年6月30日前支付定金50000元，并保证在2014年6月30日前付清全部房款；同时约定自2012年5月1日起，被告以年息7.1%向原告支付房款利息；被告逾期支付房价款超过60日，原告有权解除本合同，并有权要求被告支付总房价款百分之十的违约金。被告毁约或因其他原因不再受让该房屋的，自愿按原租赁合同承租，租金按本合同中的房款（按原买入价递增30%的房款）计算租金，年租金率7.1%（十年不变）。上述合同签订后，被告支付了定金50000元，并支付房款利息至2012年9月30日止。
另查明，被告的经营状况严重恶化，在本院有多起诉讼案件。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现被告经营不善，拖欠原告的购房款利息不付，显属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付购房款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告经营状况恶化，且被告亦逾期支付房价款超过60日，故对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》的请求，本院予以支持。2012年10月1日起到2014年6月30日为止的购房款利息应为466493元×7.1%／12月×21月=”57”692元；2014年7月1日至9月30日的房屋租费应为516493元×7.1%／12月×3月=”9”167.75元；被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告王福龙按总房款10%计算的违约金计51649.30元；
三、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告王福龙2012年10月1日起至2014年6月30日止的购房款利息57692元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2676元，由被告余姚中塑天一商城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年二月三日
书 记 员 洪露洁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第301号
申请执行人卢某，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
卢某申请执行李某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2010）龙江民初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢某于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2010）龙江民初字第1315号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十月二十九日
书记员 齐春旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08996号
原告：何某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告何某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王淑真
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第350-1号
原告冯长军，男，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表张文，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。（特别授权）
被告王双启，男，住宁夏银川市西夏区。
原告冯长军与被告宁夏永宁县荣胜中小企业创业园有限公司、王双启买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 哈志斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2773号
原告：张国际，男，1983年1月2日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：王宝宝，男，1982年10月11日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张国际与被告王宝宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国际到庭参加了诉讼，被告王宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6873.54元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费2400元、护理费720元、车辆损失费345元、精神损失费2000元，共计13778.54元。事实与理由：2016年2月3日21时许，被告驾驶雅典远豪牌电动车沿Y009乡道西侧的道路由南向北行至机房村北东方煤球厂前路段时，与原告驾驶的艾玛电动车相撞，致原告受伤。此事故经交警对事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在焦作市人民医院住院治疗，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，原告在道路交通事故中受伤，经博爱县公安交通警察大队事故认定，被告负该事故的全部责任，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告要求的营养费、精神损失抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求的医疗费中的村卫生所的处方，不符合证据属性的要求，对该请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝宝须于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国际医疗费5838.54元、住院伙食补助费270元、误工费711元、护理费752元、车辆损失345元，合计：7916.54元。
二、驳回原告张国际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告王宝宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月三日
书记员 仝 婷
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第772号
原告落秀珍，女，汉族，1959年7月24日出生，住武川县，退休。
被告田三亮，男，汉族，1971年8月6日出生，住武川县，农民。
原告落秀珍诉被告田三亮买卖合同纠纷一案，我院受理该案后由审判员梁利胜适用简易程序，依法公开开庭对该案进行了审理。原告落秀珍到庭参加了诉讼，被告田三亮经合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告落秀珍诉称，被告田三亮于2005年4月26日通过田二亮的担保向我赊购二铵�肥6袋（每袋146元）、碳铵70袋（每袋29元），并约定违约金二铵每袋每月3元，碳铵每袋每月0.60元。截止2005年9月30日共欠本息3206元，当时付3000元，尚欠206元。被告田三亮又于2006年4月17日和同年5月18日赊购我二铵4袋、碳铵57袋、硫酸钾8袋、高效复合肥3袋，共计款2666元，承诺当时付款如逾期则交付违约金，二铵每月每袋3元、碳铵每月每袋0.6元、钾肥每月每袋0.7元、复合肥每月每袋1.4元。2008年8月17日我与被告结算他还欠我本息4561元，承诺给付不了以后月息按0.02元计算。之后被告田三亮于2008年9月3日支付1000元，2009年6月22日付1800元，2010年6月3日付1000元。后来我再催要他就拒不支付，我只好起诉至法院要求判令被告田三亮支付化肥款本息3287元并承担诉讼费。
被告田三亮未到庭参加诉讼也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告落秀珍的举证情况，
证据（一）赊购合同一份、赊购欠条二份以证明被告田三亮欠化肥款和违约金的事实。
证据（二）证人王珍梅、李海的证言证明了落秀珍一直在向田三亮催要化肥款。
我院认证意见，对原告落秀珍的证据（一）、（二）内容真实来源合法，与本案具有关联性，故我院予以采信。
经审理查明，被告田三亮于2005年4月26日从原告落秀珍处赊购二铵等化肥计款2906元，双方约定了违约金。2006年4月17日和5月18日被告田三亮又赊购原告落秀珍二铵等化肥计款2666元，双方也约定了违约金。2008年5月18日原告落秀珍与被告田三亮结算化肥款，截止2008年8月17日被告田三亮共欠原告落秀珍本息4561元。当时被告田三亮给原告落秀珍出具欠据，本利共计4561元，以后利息按0.02元计算。
另查明，被告田三亮分别于2008年9月3日支付落秀珍1000元、2009年6月22日支付1800元、2010年6月3日支付1000元，共付3800元，仍欠本金761元、利息1762元。
本院认为，原告落秀珍与被告田三亮的买卖合同是合法有效的合同，是双方的真实意思表示，对原告落秀珍的部分诉讼意见予以支持。另一部分因为在计算利息时有复利，不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告田三亮归还原告落秀珍化肥款本金761元、利息1762元（4561×1×0.02=91.22，3561×9×0.02=641，1761×12×0.02=422，761×40×0.02=608），本息共计2523元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田三亮承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服�判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡海丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7045号
罪犯李根正，男，汉族，初中文化，1965年4月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年1月21日作出（2009）扬维刑初字第0025号刑事判决，以被告人李根正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月7日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。被告人李根正不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）扬刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4869号刑事裁定，对罪犯李根正减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李根正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李根正在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李根正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根正减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6215号
原告庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告汪建龙，男，1973年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告林碧英，女，1973年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告庄明忠与被告汪建龙、林碧英民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费567元，减半收取284元，由原告庄明忠负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初73号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨莲生，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨莲生供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初718号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王秀萍。
被告王福山，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告王福山金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀萍到庭参加诉讼，被告王福山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：谭金刚于2013年1月8日在巴彦县农信社贷款本金40000元，由王福山担保，约定还款期限为2014年3月25日。贷款到期后，谭金刚未按约定还款，担保人王福山也不履行担保责任，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令王福山偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明：2013年1月8日，谭金刚向原告巴彦农信社贷款40000元并签订借款合同，由王福山担保。
证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同已向谭金刚发放贷款40000元，约定月利率为8.76‰，还款日期为2014年3月25日，谭金刚已收到此款。
被告王福山未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王福山经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年1月8日，谭金刚向原告巴彦农信社贷款40000元，由王福山担保。约定月利率8.76‰，还款日期为2014年3月25日。贷款到期后，谭金刚未按约定还款，担保人王福山亦不履行担保责任。现巴彦县农信社起诉到法院，请求判令王福山偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告王福山签订的农户互保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告王福山应按约定承担连带保证责任。被告王福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福山自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40000元；
二、被告王福山自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金40000元为基数，按约定月利率8.76‰计算，自2013年1月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高英晗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00516号
申请执行人贺必坤。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第041号仲裁裁决书，于2015年7月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19802元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2986号
涟源市人口和�划生育局、周小军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周小军行政非诉案由一案，经被执行人周小军自动履行，执行金额5320元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终848号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王珍。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
原审被告步尚忠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、上诉人王珍、原审被告步尚忠之间机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人均不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告王珍系承德县南江生态有限公司员工。2014年10月14日原告在单位上班，被告步尚忠�驶冀A626**重型仓栅式货车向原告单位送饲料，经过单位大门口时，门口上面有电缆线，因被告步尚忠所驾驶车辆超高无法进入，原告及单位同事帮忙站在东西两面墙上举着电缆线，以便被告车辆通过，但被告步尚忠所驾车辆车速过快，将原告从墙上带到水泥地上摔伤，原告即被送往承德县医院住院治疗，诊断为：原告L1、L3椎体压缩性骨折，左跟骨骨折、双下肢动脉粥样硬化、膀胱壁增厚。2015年10月30日经我院委托承德县司法医学鉴定中心以（2015）临残鉴字第143号法医临床鉴定意见书认定：被鉴定人王珍L1、L3椎体压缩性骨折的损伤程度属八级伤残，花鉴定费800.00元。在庭审中，原告提交医疗费单据254.00元。另查明，被告步尚忠驾驶的冀A626**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和不计免赔20万的商业三者险，保险期�是2014年4月2日到2015年4月1日。
原审法院认为，原告王珍在单位大门口墙上托举电缆线以便被告步尚忠驾驶车辆通行时被步尚忠的车辆带到水泥地上摔伤，被告步尚忠应负全部责任。被告步尚忠对因此造成原告的经济损失应承担赔偿责任。因被告步尚忠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险数额范围内赔偿。原告要求赔偿医疗费254.00元、住院伙食补助费、营养费2,000.00元（20元/天×100天）、护理费、伤残赔偿金144,846.00元（24141元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费应列入赔偿范围。但原告要求住院伙食补助费10,000.00元、护理费10,000.00元的赔偿标准缺乏依据，本院认可住院伙食补助费5,000.00元（50元/天×100天）、护理费6,000.00元（60元/天×100天）。原告要求交通费800.00元未提交相应依据，本院认可500.00元。原告要求误工费，但未提交因误工导致损失的证明，本院不予支持。因原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在保险限额内足以赔偿，故被告步尚忠不再承担赔偿责任。原告所受损害事故虽发生在承德县南江生态有限公司内部的门口，但该位置是通行道路并未禁止机动车辆通行且该单位允许被告步尚忠驾驶机动车运送货物进出，故本次事故仍属于道路交通事故，应适用交强险和商业三者责任险的相关规定，被告保险公司认为不属于道路交通事故的辩解理由不足，本院不予认可。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王珍医疗费254.00元、住院伙食补助费5,000.00元、营养费2,000.00元、护理费6,000.00元、伤残赔偿金144,846.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费500.00元，总计173,600.00元。二、被告步尚忠不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220.00元、鉴定费800.00元，由原告王珍承担42.00元、被告步尚忠承担978.00元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误。本次事故没有经过交警部门认定责任，不属于交通事故，不应由上诉人承担保险理赔责任。即使承担赔偿责任我公司也不应承担全部责任，应按对等责任处理。被上诉人王珍提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，不能满足在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，其伤残赔偿应按农村标准计算。综上，要求二审依法改判。
上诉人王珍不服一审判决提出上诉并对中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉意见提出答辩称：一审判决认定事实错误。上诉人王珍的护理费、伙食补助费应按100.00元/天计算，一审核定的数额过低。上诉人王珍受伤后不能工作，虽不能提供证据但确实存在误工，应支持其误工费，按每月2500.00元计算至评残前一日。本次事故虽没有经过交警部门认定责任，但事实清楚，法院有权依据查明的事实认定责任，本案发生在厂区门口，没有禁止车辆通行，属于道路交通安全法规定的道路，应按交通事故处理。本次事故中王珍无任何过错，不应该承担责任。王珍一直生活居住在承德县县城，其户口系非农业，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司针对上诉人王珍的上诉提出答辩意见认为，本次事故不属于交通事故，我公司对王珍的损失不承担赔偿责任。
原审被告步尚忠未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院已查明的事故发生原因、损害程度、致害方车辆保险情况等事实清楚，双方当事人均无争议，本院依法予以认定。原审被告步尚忠的车辆在行驶过程中未注意安全，将帮其托举电缆线的上诉人王珍从墙上带到地面摔伤，属于车辆在行驶过程中直接造成的损害，本次事故按�动车交通事故责任纠纷确定案由并无不当，王珍无过错，步尚忠应承担全部责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司作为该肇事车辆的交强险及三者险保险人，应在保险限额内替代步尚忠承担赔偿责任。上诉人王珍一审已提交了户籍证明、失业证明、所在地居委会证明，能证明其居住在城镇多年，其伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。王珍系在工作中受伤，其未能证明因误工造成收入的减少，故对其主张的误工费不予支持。一审对其护理费、伙食费的核定数额合理，予以维持。综上，二上诉人的上诉理由不足，不予支持，一审判决认定的事实清楚，责任划分适当，损失数额核定合理，证据充分，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张伟男
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1312号
原告李国顺，男，藏族，1957年12月20日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李国顺与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李国顺，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国顺诉称，2009年12月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2012年1月1日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2012年1月1日水、电、天然气接通到户的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。现要求被告支付自2012年1月1日至2013年6月3日逾期515天交房违约金15959元，支付自2012年1月1日至2014年10月30日天然气未开通违约金31919元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房以及天然气未接通到户的事实存在，但是逾期交房非被告造成，天然气至今未通是天燃气公司排期施工及部分住户私自改动天燃气管道所造成。另原告已经收到被告公司给付的3000元赔偿款，此款应予扣除。
经审理查明，2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C5号楼2单元某号商品房（建筑面积136.56平方米），房屋总价款为309991元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：“银泰壹号公寓小区业主，C、D区分户收房时间安排如下：D区2013年4月28日起分户验（收）房。C区：2013年5月23日起分户验（收）房，5月23日-24日办理2号楼，25日-26日办理3号楼，27日-28日办理7号楼，29日-30日办理6号楼，31日-6月1日办理5号楼，2日-3日办理4号楼。”C区至今未通过竣工验收。庭审中，原告表示其实际收房时间为2013年6月3日。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
再查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、收据、通知，被告提供的交房公告、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设项目审批书》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张合理合法，逾期交房违约金自2012年1月1日起计算至2013年6月3日（原告诉求之日），共计519天，具体计算为309991＊519＊0.0001=16088.53元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付13088.53元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照309991＊519（原告实际接房日）＊0.0001／4=4022.13元支持。关于原告主张天然气违约金计算至诉讼之日的诉求，本院认为天然气未予接通之情形下，原告可以拒绝收房并要求被告承担违约责任。但原告明知天然气未予接通仍然收房入住，对自身权利已作出处分，故其该诉求不予支持；综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李国顺逾期交房违约金13088.53元，天然气违约金4022.13元，共计17110.66元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费922元，减半收取461元，由原告李国顺负担285元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年十二月十二日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执60号
申请执行人黄连忠，1978年4月26日出生。
被执行人灵川县盛新鑫源木材加工厂。法定代表人：梁琼。
本院执行申请执行人黄连忠与被执行人灵川县盛新鑫源木材加工厂买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1033号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为66835元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人灵川县盛新鑫源木材加工厂没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未�现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民催字第40号
申请人北京市香香唯一食品厂，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心二层203室。
法定代表人陶春香，总经理。
本院在审理申请人北京市香香唯一食品厂申请公示催告一案中，申请人北京市香香唯一食品厂于2013年12月28日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京市香香唯一食品厂提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京市香香唯一食品厂负担（已交纳）。
代理审判员 马勇
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 曾扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第49号
原告葛某某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
被告黄某某。
原告葛某某与被告王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人刘秀峰到庭参加诉讼，被告王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2013年5月20日，秦建成（王某某之夫，秦某甲、秦某乙之父，黄某某之子）向其借款人民币50000元，约定利息1分，归还期一年。几个月后秦建成病故。经其多次催要，已归还26500元，现尚欠23500元，经其再次催讨未果，遂诉诸法院，要求判令王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某归还借款23500元，并承担案件诉讼费用。
被告王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某均未作答辩。
经审理查明：秦建成与王某某系夫妻关系，生育儿子秦某乙，秦建成与前妻丁丽君生育女儿秦某甲。秦建成于2013年5月20日向葛某某借款50000元，后陆续归还26500元，尚欠23500元。2013年12月10日，秦建成因病死亡。葛某某遂诉至本院，庭审中葛某某明确诉请为要求王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某在继承秦建成遗产范围承担还款责任。
另查明，秦建成父亲已故。秦建成母亲黄某某、妻子王某某、女儿秦某甲、儿子秦某乙为其法定继承人。
上述事实，有借条、村委证明、常住人口登记表、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。秦建成所欠借款23500元应当偿还，现因秦建成已死亡，故作为秦建成第一顺序继承人的王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某，应在继承秦建成遗产的范围内，承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛某某借款23500元（王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某承担的还款义务以继承秦建成的遗产范围为限）。
本案案件受理费减半收取194元，由王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某负担，该款已由葛某某垫付，王某某、秦某甲、秦某乙、黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付葛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈思思
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第200号
申请执行人：冯俊，女。
被执行人：鲜忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1056号民事调解书，受理冯俊申请执行鲜忠离婚纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
冯俊申请执行鲜忠离婚纠纷一案，债权总额10000
元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋传才
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年五月三十日
书记员 莫德强
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00151-1号
申请执行人：宋某，女，1988年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蒋某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00097号民事调解书，向被执行人蒋某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人蒋某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十一月十六日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第730号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邢俊浩，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L1009299号交通运输行政处罚决定，要求被执行人邢俊浩缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009299号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第L1009299号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人邢俊浩须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第100号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2015年8月28日被饶阳县人民检察院取保候审，9月17日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人李某开车自西向东行驶至本县固店村时，因琐事与该村村民刘某乙发生口角，后李某用铁质棒球棍将刘某乙左面部、左耳部打伤。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、辨认笔录及住院病历，证人刘某甲、王某、薛某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】第13号、13号补法医学人体损伤检验鉴定书，棒球棍及照片，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚，且对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 赛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延华，大连市甘井子区大连湾街道远丰建筑器材租赁站业主。
委托代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街***号。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
再审申请人刘延华因与被申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤集团）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延华申请再审称：（一）二审判决认定刘延华与华煤集团签订的《周转材料租赁合同书》于2012年4月30日解除，缺乏证据证明。《周转材料租赁合同书》第十二条约定，华煤集团租用刘延华的所有租赁物资全部结清，租赁费及各项费用全部结清后此合同终止。至今华煤集团尚有约1000吨物资未归还，4714850.23元租金未付，二审判决认定案涉合同解除违反上述约定。（二）二审判决认定华煤集团应支付的违约金数额为自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息，缺乏证据证明。根据《周转材料租赁合同书》第九条关于“……2.租金计费从提货之日起到退货之日止（连同本日在内）以日结算。租金按月结算（付支票或现金）。3.用户租赁时间超过一个月以上者，须每月到我站结付一次租金，不结付者视为违约”的约定，双方结算付款时间为2010年7月31日及此后的每个月的月末，利息计算的起始时间应为约定履行期限之次日，即2010年8月1日及此后的每个月的月初。（三）二审判决以《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，认定违约方华煤集团有权解除案涉合同，适用法律错误。刘延华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.案涉合同是否应于2012年4月30日解除；2.二审判决认定的违约金的数额是否妥当。
（一）关于案涉合同是否应于2012年4月30日解除的问题
在刘延华起诉后，华煤集团以案涉租赁合同已经解除为抗辩理由，明确表达了解除合同的意思表示，考虑到本案起诉时工程已经完工，剩余租赁物早已丢失，案涉租赁合同的目的已经不能实现等实际情况，二审判决认定案涉合同自刘延华起诉华煤集团之日，即自2012年4月30日解除，认定事实和适用法律并无不当。
（二）关于二审判决认定的违约金的数额是否妥当的问题
本案一、二审时刘延华均以《周转材料租赁合同书》第一条关于“用户租赁时间超过一个月以上者，须每月到我站结付一次租金，不结付者视为违约，乙方除支付租金外，另向甲方支付总欠款的45％的违约金”的约定为依据，主张应以华煤集团欠付的租金及维修费、报废赔偿费以及配件缺损赔偿费总额4714850.23元的45％为标准，计算华煤集团应支付的违约金，华煤集团则主张双方约定的违约金过高，请求适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百-
十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，刘延华的实际损失应当为没有归还物资的价值和租金、修理费、报废赔偿、配件缺损赔偿等各项费用的总和的利息损失，这与双方约定的违约金相比，约定违约金明显过高，依法应当适当调整。二审判决考虑华煤集团已支付部分租金、剩余租赁物已灭失等实际情况，酌情认定华煤集团应自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止，以欠付款项4714850.23元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮30％的标准向刘延华支付违约金，并无明显不妥，故刘延华的该项主张不能成立。
综上，刘延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延华的再审申请。
审 判 长 侯建军
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 饶 赟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1314号
申请执行人谢光莲，农民。
申请执行人刘子园，农民。
申请执行人王丰平。
被执行人王世惠，农民。
申请执行人谢光莲、刘子园、王丰平与被执行人王世惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丽遂民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢光莲、刘子园、王丰平于2015年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王世惠应赔偿申请执行人谢光莲、刘子园、王丰平各项损失共计313646398元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人王世惠所有的房产予以查封，一时难以变现处置，暂无其他财产可供执行。故申请执行人谢光莲、刘子园、王丰平申请（2015）丽遂执民字第1314号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1314号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月十二日
书记员 张应莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第277号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：程长友、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：周金桂，男，1968年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人中山市交通运输局于2014年4月21日向本院申请强制执行粤中西区交罚（2013）00212号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人周金桂在未取得道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路运输经营，于2013年10月21日11时驾驶粤TBU×××小型轿车搭载两名乘客从沙溪到中山市汽车总站，需要收取贰拾元车费。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，于2013年11月19日对被执行人作出粤中西区交罚（2013）00212号行政处罚决定：罚款30000元。申请执行人已依法将粤中西区交罚（2013）00212号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款30000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中西区交罚（2013）00212号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人周金桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘月高
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2211号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区古玩城425号。
法定代表人：赵凯，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。
被告：关宏强，男，1986年6月1日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。
原告淄博知行商业运营管理有限公司（以下简称淄博知行公司）诉被告关宏强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博知行公司的委托代理人党伟到庭参加诉讼。被告关宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博知行公司诉称，被告于2014年租赁位于淄博市××区××2009综合商业项目北区5单元一层17号商铺，经营美发，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36个月，租金共计105560元，并与原告签订了《商铺租赁合同》。合同对双方权利义务、履行期限和方式、违约责任及纠纷处理方式进行了明确约定。根据合同约定“合同签订当日支付第一年租金，租金按年计算，按年收付。乙方在当年租赁期限结束前30日将次年度租金以现金或转账方式一次性交付到甲方”。但自今年以来，被告拖欠2016年房屋租金超过30天，截止目前被告尚欠原告房屋租赁费共计52780元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的2016年房屋租金52780元。
被告关宏强未作答辩。
经审理查明，原告淄博知行公司与被告关宏强签订商铺租赁合同一份，原告淄博知行公司将位于淄博市××区××2009商业北区商住楼5单元一层17号商铺租赁给被告关宏强，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，共计36个月，租金按年计算，合同约定第一年租金26390元，第二年租金26390元，第三年租金52780元，三年租金总计105560元。合同同时约定，合同签订当日支付第一年租金，租金按年计算，按年收付；乙方在当年租赁期限结束前30日将次年度租金以现金或转账方式一次性交付到甲方。截至2018年5月21日原告起诉之日，被告尚欠原告2016年的房屋租赁费52780元至今未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商铺租赁合同一份及原告的当庭陈述等予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告淄博知行公司与被告关宏强签订的商铺租赁合同，合法有效，双方均应按约履行，被告未付清租金，对于该纠纷的形成，负全部责任。被告关宏强拖欠原告的2016年房屋租金52780元，有原告提交的商铺租赁合同予以证实，原告要求被告支付拖欠原告的2016年房屋租金52780元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宏强支付原告淄博知行商业运营管理有限公司房屋租金52780元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告关宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传保
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 薛莎莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2383号
原告：徐龙祥，男，1967年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：杜庆扬，男，1975年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：李南，女，1976年6月22日生，住扬中市。
原告徐龙祥与被告杜庆扬、李南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙祥的委托诉讼代理人李寄、被告杜庆扬到庭参加诉讼，被告李南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100万元及利息(本金100万元,从2013年10月24日起至还清之日止,按月利率1.5%计算);2.被告承担案件受理费。事实和理由:2012年10月,被告以做生意需要资金为由向原告借款100万元,约定借期一年,年利息18万元,原告以本票的方式履行了借款义务。2013年10月到期后，被告尚欠原告本金100万元，被告与原告协商续借，被告出具了借条，约定借款期限一年（2013年10月24日至2014年10月24日），每月24日支付利息1.5万元，但被告未履行偿还本息的义务。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应为夫妻共同债务，故将两被告诉至法院。
杜庆扬辩称，1.借钱是事实，但实际借款人是张云，徐龙祥对此是知道的，所有的款项是本票进账，当天就划入张云妻子蒋树梅账户中；2.借款是本人个人行为，李南不知情，也没有用于家庭消费或者投资，李南不应偿还。
李南未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提供的张云出具的借条及相关银行交易记录、EMS回单、短信记录等，系被告杜庆扬与张云的往来凭证，与本案无关联性。
审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告杜庆扬、李南所有的位于扬中市三茅街道春柳北路338号的房产（保全金额160万元）。
本院认为：债务应当清偿。被告杜庆扬向原告徐龙祥借款100万元的事实，有被告杜庆扬出具的借条及银行本票为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告杜庆扬拖欠不还，显属不当，故原告要求被告杜庆扬偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜庆扬辩称实际借款人为张云，但其提供的证据证明被告杜庆扬与张云之间另行构成民间借贷关系，与本案分属不同法律关系，本院不予理涉。
借条中约定利息每月1.5万元，经计算，双方约定的月利率为1.5%，故原告要求被告承担从2013年10月24日起至还清之日止,按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告杜庆扬向原告借款发生于其与被告李南夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告杜庆扬个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告李南应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告李南偿还被告杜庆扬所借原告款的请求，本院予以支持。被告李南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆扬借原告徐龙祥100万元及利息（本金100万元，自2013年10月24日起至还清之日止,按月利率1.5%计算），由被告杜庆扬、李南共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2383号原告：徐龙祥，男，1967年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：杜庆扬，男，1975年11月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：李南，女，1976年6月22日生，住扬中市。原告徐龙祥与被告杜庆扬、李南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙祥的委托诉讼代理人李寄、被告杜庆扬到庭参加诉讼，被告李南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100万元及利息(本金100万元,从2013年10月24日起至还清之日止,按月利率1.5%计算);2.被告承担案件受理费。事实和理由:2012年10月,被告以做生意需要资金为由向原告借款100万元,约定借期一年,年利息18万元,原告以本票的方式履行了借款义务。2013年10月到期后，被告尚欠原告本金100万元，被告与原告协商续借，被告出具了借条，约定借款期限一年（2013年10月24日至2014年10月24日），每月24日支付利息1.5万元，但被告未履行偿还本息的义务。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应为夫妻共同债务，故将两被告诉至法院。杜庆扬辩称，1.借钱是事实，但实际借款人是张云，徐龙祥对此是知道的，所有的款项是本票进账，当天就划入张云妻子蒋树梅账户中；2.借款是本人个人行为，李南不知情，也没有用于家庭消费或者投资，李南不应偿还。李南未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告提供的张云出具的借条及相关银行交易记录、EMS回单、短信记录等，系被告杜庆扬与张云的往来凭证，与本案无关联性。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告杜庆扬、李南所有的位于扬中市三茅街道春柳北路338号的房产（保全金额160万元）。本院认为：债务应当清偿。被告杜庆扬向原告徐龙祥借款100万元的事实，有被告杜庆扬出具的借条及银行本票为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告杜庆扬拖欠不还，显属不当，故原告要求被告杜庆扬偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜庆扬辩称实际借款人为张云，但其提供的证据证明被告杜庆扬与张云之间另行构成民间借贷关系，与本案分属不同法律关系，本院不予理涉。借条中约定利息每月1.5万元，经计算，双方约定的月利率为1.5%，故原告要求被告承担从2013年10月24日起至还清之日止,按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜庆扬向原告借款发生于其与被告李南夫妻关系存续期间，且借条并未注明系被告杜庆扬个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告李南应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告李南偿还被告杜庆扬所借原告款的请求，本院予以支持。被告李南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆扬借原告徐龙祥100万元及利息（本金100万元，自2013年10月24日起至还清之日止,按月利率1.5%计算），由被告杜庆扬、李南共同偿还，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一六年八月二十二日书记员  陆 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第635号
原告（反诉被告）：兆业集团（BILLIONGROUP），住所地：香港新界荃港横龙街78-84号正好工业大厦24字楼D室。
法定代表人：林志龙，该公司董事。
原告（反诉被告）：林双来，男，1956年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住：。
原告（反诉被告）：林双明，男，汉族，1962年11月6日出生，住福建省南安市。
以上三原告共同委托代理人：吴铭，广东新东方律师事务所律�。
被告（反诉原告）：吴良资，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被告（反诉原告）：吴良标，男，汉族，1954年4月4日出生，住福建省南安市。
以上两被告共同委托代理人：郑奇伟、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师，实习律师。
本院在审理原告原告（反诉被告）兆业集团（BILLIONGROUP）、林双来、林双明与被告（反诉原告）吴良资、吴良标股权转让纠纷一案中，兆业集团（BILLIONGROUP）、林双来、林双明于2012年5月15日向本院提出撤回起诉申请，吴良资、吴良标亦于2012年5月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请属其对诉讼权利的处分，又不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兆业集团、林双来、林双明撤回起诉
准许反诉原告吴良资、吴良标撤回反诉。
本案本诉受理费28053元，按减半收取为14026.5元，由原告兆业集团、林双来、林双明负担，反诉受理费8205元，按减半收取为4102.5元，由反诉原告吴良资、吴良标负担。
审判长 丰 兰
审判员 陈垂钢
审判员 郑玲玲
二〇一二年五月十八日
书记员 林东杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执818号
申请执行人：袁江明，男，1989年4月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地：马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，安徽格机械制造有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马雨劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款人民币17875.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00533号
原告：李仁义，男，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省祁门县。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡建文，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李仁义诉被告胡建文装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，由审判员王映华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李仁义及其委托代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告胡建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁义诉称：胡建文因装修嘎嘎酒吧，欠李仁义玻璃装修款2万元，并于2012年1月21日向李仁义出具欠条，承诺于2012年10月中旬归还。至今胡建文仍未归还欠款。故诉至法院，要求胡建文支付玻璃款2万元及利息（自2012年11月1日起至款清之日止，按中国人�银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
李仁义为支持其诉称事实向法院提供了胡建文出具的欠条一张，证明胡建文因装修酒吧拖欠李仁义玻璃款2万元的事实。
被告胡建文在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
本院认证认为：李仁义提供的证据内容能够证实胡建文尚欠玻璃款的事实，且该证据来源合法，本院经审查予以确认。
经审理查明：2010年至2011年间，李仁义与胡建文口头约定，由李仁义承建嘎嘎酒吧内部玻璃装修，工程价款为3万余元，工程完工后李仁义仅支付工程款1万元，余款折算2万元，胡建文于2012年1月21日向李仁义出具欠条，承诺2012年10月中旬付清欠款，之后胡建文一直未能支付欠款。
本院认为：胡建文将嘎嘎酒吧内部装修项目中玻璃工程交由李仁义施工，双方当事人虽未签订书面合同，但李仁义已按约定完成工程量，且在工程完工后，双方当事人对工程量进行结算，胡建文未在承诺的付款期限内支付欠款，理应承担支付欠款及利息的违约责任，李仁义的诉请，符合法律规定，本院予以支持。胡建文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据李仁义提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建文于本判决生效后十日内支付原告李仁义玻璃款2万元及利息（自2012年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡建文负担。因原告李仁义已向预交，故被告胡建文在给付上述款项时，一并给付原告李仁义150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 映 华
二〇一四年四月八日
书记员 方筱玮（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第444号
原告：张某，农民。
委托代理人：牟学玲。
被告：林某，农民。
委托代理人：翟涛，系山东苑博律师事务所律师。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人牟学玲、被告林某及其委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，同意离婚，依法分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚，原告系初婚，被告均系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。自2014年农历9月4日开始，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原告称有婚前财产，原告张某婚前老家有房子和地，婚后卖了4000.00元；被告称这个房和地是婚后共同卖的，卖了4000.00元，这4000.00元在日常生活中已经花完了；被告有婚前财产：位于栖霞市庙后镇楼西夼村有两栋平房，一栋三间、一栋四间，该两栋房屋现均由被告管理使用；原告称有夫妻共同财产：海信17寸彩色电视一台、小王子冰箱一台、钱江两轮摩托车一辆、时风农用三轮车一辆、浇地汽油机一台、华为微耕机一台，这些东西现在被告处保管；被告称，不对，三轮车是2004年被告婚前买的，冰箱和汽油机已经坏了，其余的东西都有；原、被告无债权、无债务。原告称无存款，被告称有存款30万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表、原告转让房屋和土地使用权的协议书在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年农历9月4日开始分居至今，夫妻感情破裂。关于原告要求与被告离婚，因被告同意离婚，本院予以确认；关于原告所称婚前财产房屋和土地使用权婚后转让得款4000.00元。被告称该款已用于原、被告日常生活开销花完了。因原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采纳；关于被告称其有婚前财产位于栖霞市庙后镇楼西夼村有两栋平房，一栋三间、一栋四间，因原告无异议，故本院予以确认，该两栋平房归被告所有；关于夫妻共同财产，原、被告对三轮车和冰箱有异议，经本院释明，原、被告均未在规定的期限内提供相应的证据证明其主张，故对该两项财产本院认定为夫妻共同财产。关于夫妻共同财产原、被告竟价结果如下：钱江两轮摩托车一辆，价值600.00元归原告所有，原告给付被告300.00元补偿款。浇地汽油机一台，价值200.00元，归原告所有，原告给付被告补偿款100.00元。华为微耕机一台，价值1000.00元，归原告所有，原告给付被告补偿款500.00元；海信17寸彩色电视机一台，价值200.00元，归被告所有，被告给付原告补偿款100.00元。小王了冰箱一台，价值400.00元，归被告所有，被告给付原告补偿款200.00元。时风农用三轮车一辆，价值1500.00元，归被告所有，被告给原告补偿款750.00元。原、被告互相给付的补偿款相互折抵，被告尚需给付原告150.00元。关于原告称有存款30万元，因被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、的规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚；
二、被告林某婚前财产位于栖霞市庙后镇楼西夼村平房两栋归被告林某所有；
三、夫妻共同财产：钱江两轮摩托车一辆、浇地汽油机一台、华为微耕机一台归原告张某所有；海信17寸彩色电视机一台、小王了冰箱一台、时风农用三轮车一辆归被告林某所有；原、被告互相给付的补偿款相互折抵后，被告林某给付原告张某150.00元。
案件受理费150.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十二月四日
书记员 王翔