广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1号
原告：林洁忠，男，1952年11月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄丹丹、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师及实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文、黄汉存,该公司员工。
被告：林子翔，男，1988年1月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郑锡涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林洁忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林子翔、郑锡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹丹、林曼衡，被告保险公司的委托代理人徐楷文到庭参加诉讼，被告林子翔、被告郑锡涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁忠起诉称：2016年10月8日21时左右，被告林子翔驾驶被告郑锡涛所有的粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市区揭陆线月城镇“锋发茶行”前路口，与原告驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：（1）.左小腿皮肤软组织挫裂伤；（2）.左胸部第4肋骨骨折；（3）.左肩峰骨、左肱骨头骨挫伤；（4）.左肩部皮肤软组织挫擦伤。按医嘱出院后需休息治疗三个月，门诊复诊等。2016年10月26日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出责任认定，认定被告林子翔应负事故的全部责任，原告无责任。另经查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在有效保险期间内。综上，本次交通事故造成原告人身和财产遭受严重损害的后果。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；而被告林子翔作为直接侵权人，被告郑锡涛作为肇事车辆的所有权人，也应承担相应的赔偿责任。但发生事故至今，三被告对原告的各项损失均迟迟不予赔偿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据我国法律的有关规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告各项损失共计人民币68887.41元；同时判令被告林子翔和被告郑锡涛对上述损失承担连带赔偿责任；二、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。原告并附赔偿清单。
原告林洁忠对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的身份证原件、户口本原件。证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2.身份证复印件、户籍证明原件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证明被告林子翔和郑锡涛的身份情况，被告林子翔的驾驶资格和粤Ｖ×××××号小型轿车的车辆登记情况。
3.广东省工商行政管理局的网络查询信息复印件和组织机构代码证复印件。证明被告保险公司的工商登记情况。
4.粤Ｖ×××××号小型轿车投保交强险和商业险的情况复印件。证明发生本案交通事故时，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和三者险的情况，三者险为100万元及不计免赔。
5.交通事故认定书原件。证明本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。
6.××证明书原件、门诊病历原件、病历档案资料原件。证明原告因事故受伤所造成的伤势及治疗情况。
7.医疗费票据原件2张、收费项目明细单原件。证明原告因交通事故受伤而支出的医疗费用。
8.证明原件、营业执照盖章复印件、工资表盖章复印件。证明原告于2014年开始在揭阳市翔睿五金制品厂工作，每月固定工资为4500元，因本案交通事故停工治疗的误工事实。
9.交通费发票原件37单。证明原告及其陪护人员在原告住院治疗期间及后续治疗期间产生的部分必要的交通费用。
10.现场清理、拖吊车费发票原件2张。证明原告因本案交通事故为其所有的二轮摩托车及粤Ｖ×××××号轿车垫付的现场清理、拖吊车费600元的事实。
被告保险公司答辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据保险合同的约定，答辩人仅在当地医保标准范围内承担赔偿责任；另答辩人已垫付一万元请法院在计算赔款时予以抵除。二、根据保险条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求标准过高，无雇佣护工护理的证明，应认为家属护理，按照农村标准31196.5元/年的标准进行计算较为合理，按照2人计算住院期间。四、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算。五、被答辩人事发时已超64周岁，其提供翔睿五金制品厂证明属于证人证言，负责人林奕忠既未出庭作证又无相应身份证明，不符合《民诉法》相关规定，因此不能做为证据使用也无法确认真实性。另外林洁忠提交的从2016年5月至2016年9月时间跨度长达半年的5份《工资表》格式和内容完全一致，五个领款人签名排序、签名字样、签名笔划完全一致，一成不变的5份工资表明显是为应诉而在同一时间制作的。在无提供劳动合同、个人所得税缴纳证明进行相互印证，无法证明其仍从事有偿劳动，故误工请求无事实依据。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、被答辩人摩托车并未因交通事故而损坏，因此不存拖吊清理费用；况且其中400元是属于粤Ｖ×××××车的，与本案无关。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
被告林子翔、被告郑锡涛没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司对原告提交的的证据提出下列质证意见：对证据1无异议，但里面注明林洁忠已达64周岁，已是退休年龄的人员。对证据2驾驶证在出险时已过了有效期，请法院依法核实其是否持有合法有效的驾驶情况，对证据2中的其他证据无异议。对证据3、4、5无异议。对证据6无异议，但疾病证明书中与出院记录的建议休息时间有冲突，一个是3个月，一个是2个月。对证据7的真实性无异议，但医疗费应根据保险合同的规定，仅在医保范围内进行赔付。对证据8的三性均有异议。首先，该份证明是属于证言证词，证人应依法出庭作证，若无出庭，应不能作为证据作证，其次，原告是退休人员，其工资是无法达到4500元的，因此，其误工缺乏事实依据，依法应予驳回。证据9均是制式发票，而且没有时间、地点，因此无法确认与本案具有关联性。对证据10，出具的时间并非事故发生当天，这2份发票，其中400元是林子翔的，与原告没有关系，另外，清理费和拖吊费是间接费用，不属于保险责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：
被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、5、6及证据2中身份证、户籍证明、机动车行驶证没有异议，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的的证据7的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
被告保险公司对原告提交的证据2中的驾驶证有异议，本院认为，根据法律规定，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，但驾驶证过期不等于无证驾驶，只要驾驶员未被依法取消驾驶证，就一直具有合法的驾驶资格，所以驾驶证过期不构成保险拒赔的理由，本院依法对原告提交的证据2中的驾驶证予以认定。原告提交的证据7医疗费发票2单共22463.23元是住院治疗期间支出的,且有相应的病历、住院记录予以佐证，被告保险公司的质证意见不符合法律的规定，该证据依法应予认定。被告保险公司对原告提交的证据8有异议，本院认为，揭阳市蓝城区月城镇翔睿五金制品厂系依法经营的个体工商户，原告在该厂工作有该厂经营者林奕忠出具的证明书为证，且有该厂出具的原告的工资表予以佐证，原告每月工资收入4500元应予以确认，被告保险公司未能提供相反的证据予以证实，故其质证意见依法不予采信。被告保险公司对原告提交的证据9有异议，本院认为，原告提交的证据9是虽然都是发票，但原告无法就每张票据说明与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故不予认定。原告提交的证据10中的200元的现场清理、拖吊车费发票是原告发生事故时为其车辆支付的合理的施救费用，应予认定，证据10中的400元现场清理、拖吊车费发票是发生事故时被告林子翔为肇事车辆粤Ｖ×××××号支出的，不属于原告的损失，故对该400元的发票不予认定。原告提交的证据6中的××证明书出院意见处建议出院后休息三个月，而出院记录中出院医嘱则建议出院后休息两个月，原告无其他证据证明出院后休息三个月的必要性，故本院确认原告出院后需休息两个月。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年10月8日21时左右，被告林子翔驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车在揭阳市区揭陆线月城镇“锋发茶行”前路口，与原告驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年10月26日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016B00号《道路交通事故认定书》，认定被告林子翔应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：（1）.左小腿皮肤软组织挫裂伤；（2）.左胸部第4肋骨骨折；（3）.左肩峰骨、左肱骨头骨挫伤；（4）.左肩部皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2016年12月8日出院，共住院61天，住院期间陪护2人，花去医疗费22463.23元。出院医嘱：1.出院后建议休息两个月，按时服药，如有不适，及时复诊；2.带药。
另查明：发生本案交通事故时，原告在揭阳市蓝城区月城镇翔睿五金制品厂工作，工资为4500元/月，发生事故后，该厂停发了原告的工资。粤Ｖ×××××号小型轿车车主为被告郑锡涛，发生本案交通事故时，该车在被告保险公司投保交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额为1000000元。事故发生后，被告保险公司在交强险责任范围内已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2016年10月8日，被告林子翔驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车与原告林洁忠驾驶的无号牌电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012016B00号《道路交通事故认定书》，认定林子翔承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告林子翔应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。因发生本案交通事故时，被告林子翔驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险，且事故发生在保险期限内，依照有关法律的规定，被告林子翔应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，被告林子翔承担连带赔偿责任，仍有不足的，由被告林子翔承担赔偿责任。原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，符合有关法律规定，应予准许。原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告在揭阳市蓝城区人民医院住院治疗期间的医疗费收据2单共22463.23元,有相应的病历、住院记录予以佐证，依法应予认定。（二）关于住院伙食补助费：原告共住院61天，按100元/天计算,即住院伙食补助费为61天×100元/天=6100元。（三）关于护理费：因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故原告按其他服务业在岗职工平均工资75017元/年和住院期间每天配护理人员2名计算，应予支持，即护理费为75017元/年÷365天×（61天×2人/天）＝25074.18元。（四）关于误工费：原告按4500元/月的标准计算应予支持，误工时间按住院期间（61天）加上出院后两个月（60天）共121天计算，即误工费为4500元/月÷30天×121天=18150元。（五）关于交通费：原告请求2000元，虽其提交的交通费票据不能认定，但交通费系必然发生的费用，结合原告在揭阳市蓝城区人民医院住院61天的实际情况，酌定原告的交通费损失为1000元。（六）关于施救费（现场清理、拖吊车费）：原告请求600元，有发票为证，但其中400元与原告无关，本院对其中的200发票予以支持，原告请求超出部分予以驳回。综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费22463.23元、住院伙食补助费6100元、护理费25074.18元、误工费18150元、交通费1000元、施救费200元，合共72987.41元。根据交强险条款规定，本案的医疗费用赔偿限额包含医疗费、住院伙食补助费共28563.23元,死亡伤残赔偿限额包含误工费、护理费、交通费共44224.18元，财产损失赔偿限额包含车辆施救费200元。根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告44224.18元,在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告200元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告54424.18元；因被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，故被告保险公司现应在交强险责任限额122000元内赔偿原告44424.18元（54424.18元-10000元）。对于原告超出交强险责任限额、须由被告林子翔赔偿部分为18563.23元（72987.41元－54424.18元），由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内承担赔偿责任,被告林子翔承担连带赔偿责任。被告林子翔、郑锡涛经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林洁忠44424.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林洁忠18563.23元，被告林子翔对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林洁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告林洁忠负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担692元（其中204元由被告林子翔连带负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一七年三月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。