wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第924号
申请执行人胡新民，个体工商户。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
被执行人滨州中联建设工程有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦九楼915室。
法定代表人闫英军，公司执行董事。
委托代理人孙向成，公司渤海城邦项目部经理。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州中联建设工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执118号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人姜伟国，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人李冬雪，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2015）桦川商初字第335号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜伟国、李冬雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第335号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终2号
上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司。住所地，广州市天河区中山大道****号****房。
法定代表人陈英文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）石家庄树阳建筑劳务分包有限公司。住所地，石家庄市裕华区塔冢富强东街***号。
法定代表人王艮恒，该公司董事长。
原审被告广东恒辉建设有限公司河北分公司。住所地，广州市天河区中山大道****号****房自编*****室。
负责人路云龙，该公司经理。
上诉人广东恒辉建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00619号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案，上诉人的住所地为广州市天河区中山大道西140号2301房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案为建设工程分包合同纠纷，该合同所涉“水泊湾小区4栋住宅楼土建工程”项目的施工地点（即合同履行地）位于石家庄市高新技术产业开发区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人依法选择向涉案合同履行地的原审石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，原审法院管辖本案，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；广东恒辉建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年二月五日
书记员 赵晓月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建军。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。
法定代表人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人：王一凡，总经理。
再审申请人韩建军因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建军申请再审称，韩建军在被申请人处工作期间存在加班事实，有《签到表》予以证明，一审法院未予认定，系认定事实和适用法律错误，二审应予以纠正。员工离职单中记载的韩建军离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，真正原因是被申请人未依法支付加班工资，缴纳社会保险，被申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。
绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩建军的再审请求。
领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩建军的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩建军主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。韩建军未能提交充分证据证明其存在加班的事实，一、二判决对韩建军的该项主张不予支持，并无不当。韩建军主张员工离职单中记载的离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，被申请人不认可，韩建军亦不能提供其他充分证据加以证明，韩建军以此为由要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据。韩建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩建军的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建军。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。法定代表人：王一凡，总经理。再审申请人韩建军因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建军申请再审称，韩建军在被申请人处工作期间存在加班事实，有《签到表》予以证明，一审法院未予认定，系认定事实和适用法律错误，二审应予以纠正。员工离职单中记载的韩建军离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，真正原因是被申请人未依法支付加班工资，缴纳社会保险，被申请人应支付违法解除劳动合同赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审。绫致公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩建军的再审请求。领天公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩建军的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩建军主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。韩建军未能提交充分证据证明其存在加班的事实，一、二判决对韩建军的该项主张不予支持，并无不当。韩建军主张员工离职单中记载的离职原因为个人原因不属实，是按被申请人要求填写的，被申请人不认可，韩建军亦不能提供其他充分证据加以证明，韩建军以此为由要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据。韩建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建军的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初983号
原告：张小红，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省卢氏县。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，非公司私营企业。住所地渑池县财富大街，统一社会信用代码91411221L309326025。
投资人：赵宏霞，女，1966年8月15日生，住所地渑池县。
原告张小红与被告渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6875.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月10日算账，共欠我货款11515.5元，经多次讨要，被告分三次转给原告5000元，还下欠6515.5元。2017年10月8日再次向被告药店上货360元，共计6875.5元。经多次讨要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂未答辩。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告张小红自2015年开始，向被告渑池县仰韶东街济生大药堂供应木耳等货物。至2017年2月10日经双方算账，共欠原告货款11515.5元，被告的会计向原告出欠款证明一张，并加盖被告的章，后被告分三次转给原告5000元，还下欠6515.5元。2017年10月8日再次向被告药店上货360元，共计6875.5元。经多次讨要未果，原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张小红与被告渑池县仰韶东街济生大药堂之间形成买卖合同关系。被告渑池县仰韶东街济生大药堂收到原告货物后，理应及时给付货款，长期未付，应依法承担民事责任。现原告要求被告给付下欠货款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县仰韶东街济生大药堂于判决书生效后十日内给付原告张小红货款6875.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渑池县仰韶东街济生大药堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李晓光
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00184号原告高锡国。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告高锡国与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告高锡国的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锡国诉称：2006年4月30日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓2单元6层11号房屋，房屋总价款为127320元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告高锡国为证明其主张，向法庭举出如下证据：1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035055，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为2601。3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓销售合同书》及原告交纳购房款收据两张共计125840元。拟证明原告购买嘉田公寓2601号房屋，并已交清购房款。被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。原告高锡国提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同及被告出具的收款收据，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2006年4月30日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的2单元6层11号房屋出售给原告，房屋面积为148.05㎡，单价为860／㎡，总金额为127320元；购房款一次性付清；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证的手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年4月30日交纳购房款50000元，又于2006年5月30日交纳购房款75840元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035055，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为2601。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告交纳购房款125840元后被告将讼争房屋交付给原告使用，被告对尾款1480元始终未提出主张应视为其自愿放弃，原告已完全履行交清购房款的义务。原告按约向被告交清购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告高锡国办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓2601号房屋（房屋所有权证号：S000350**号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费2846元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长卓洪涛代理审判员刘玉衡人民陪审员樊军二〇一五年五月十八日书记员方小翠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字1705号
原告欧某，男，汉族。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告包某，男，汉族。
被告胡某，男，1988年8月10日出生，汉族，住会昌县文武坝镇延伸街，身份证号码：3607331988********。
原告欧某与被告包某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告包某及被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告包某以需资金周转为由向原告借款108000元，并当场立下书面借条。当时约定每月利息1800元，被告胡某在借条上签名予以担保。可是借款到期后，被告却以无钱为由拒不归还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告速将所拖欠的借款108000元付清给原告，并支付该款从欠款之日起至归还时止按月息1800元计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告包某未作答辩。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告包某以需资金周转为由向原告借款200000元，约定月息20‰计算。借款后，被告包某于当年1月和5月期间归还了本金110000元及利息，后双方于2015年9月21日进行结算，尚欠本金90000元及按月息20‰计算的利息18000元，被告包某便于当日向原告立下借条，载明借款金额为108000元，并约定每月利息1800元，被告胡某在借条上签名予以担保。此后被告未向原告支付借款本息，故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有被告包某所书借条一张、银行汇款记录、调查笔录以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某在2015年1月期间向原告借款本金200000元，后被告陆续归还后尚欠本金90000元，双方于2015年9月21日按月息20‰结算后利息为18000元计入本金再出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定。据此，对借条中所载本金108000元予以确认，原告请求按每月利息1800元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某在借条上签字担保，依法应承担连带保证责任。被告包某、胡某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某应归还所欠原告欧某的借款人民币108000元及利息（自2015年9月22日起至还清之日止按月利息1800元计算），限于本判决生效后15日内付清。
二、被告胡某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，由被告包某、胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字1705号
原告欧某，男，汉族。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告文某，男，汉族。
原告欧某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员文晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告以周转为由向原告借款39000元，并当场立下书面借条。后原告向其多次催取借款，被告以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款39000元及利息（从借款之日起至归还之日止按银行贷款利率计算）。
被告辩称，借款是事实，但借条中所载的39000元，其中借款本金是20000元，另有19000元是后期结算的利息。
经审理查明，2012年12月中旬，被告文某因需资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率4分，借款后，被告按月向原告支付了4个月的利息，此后便一直未向原告支付本息，双方在2015年4月10日对借款利息进行结算后确认为19000元，被告便重新向原告立下借条，将本金20000元与利息一并写入本金。此后该借款经原告多次催取未果，故诉至法院。
上述事实，有被告所书借条一张、原告本人的说明、原告代理人及被告的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文某在2012年12月期间向原告借款本金20000元，被告借款后两年未向原告支付利息，双方于2015年4月10日结算后利息为19000元计入本金再出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。据此，双方结算的利息超过了法律的规定，应调整为9600元。对于2015年4月11日之后的利息，原告请求按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告文某应偿还欧某的借款本金29600元及该款利息（自2015年5月11日起至还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775，减半收取计387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 文 晖
二〇一六年二月四日
书记员 刘扬斌
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初314号
原告：海口某物业公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。
被告：王某。
被告：冯某。
原告海口某物业公司与被告王某、冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以被告王某、冯某已经履行合同义务为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口某物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口某物业公司撤诉。
案件受理费126元，由原告海口某物业公司负担。
审判员 罗静怡
二〇一七年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bce29e33-8930-4025-85a6-a78b009d41ce&imgId=YmNlMjllMzMtODkzMC00MDI1LTg1YTYtYTc4YjAwOWQ0MWNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈雯睿
sc9492aul1k9zvwjdu
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制
（共印4份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初314号	原告：海口某物业公司。	法定代表人：张某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。	被告：王某。	被告：冯某。	原告海口某物业公司与被告王某、冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以被告王某、冯某已经履行合同义务为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告海口某物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告海口某物业公司撤诉。	案件受理费126元，由原告海口某物业公司负担。	审判员  罗静怡	二〇一七年五月二日		书记员陈雯睿	sc9492aul1k9zvwjdu	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制																（共印4份）
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执467号
申请执行人黎建平，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于黎建平申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第139号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2303号
被执行人徐佳丰，男，1996年6月30日生。
大连市甘井子区法院作出的（2016）辽0211刑初51号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）辽0211刑初51号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异47号
异议人（被执行人）：陈正华，男1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：陈正华，董事长。
本院在执行谭武权与安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华民间借贷纠纷一案中，异议人陈正华对执行（2018）皖1523执恢166号之一——三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈正华称，谭武权只有50万元及利息的判决书，（2018）皖1523执恢166号之一——三执行裁定书涉及的财产价值和股权达400万元。另，异议人开发的河棚农贸商城1栋207、208及3栋203、303，价值200万元，该财产2014年查封至今未评估。纵观本案涉案财产，存在超标的查封执行，请求撤销（2018）皖1523执恢166号之一-
三执行裁定书。
本院查明，2015年4月23日，本院（2014）舒民二初字第01346号民事判决书对谭武权与安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司、陈正华民间借贷纠纷一案作出判决：一、被告陈正华偿还原告谭武权借款人民币500000元，并自2010年12月30日至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、被告陈正华支付原告谭武权自2009年3月10日至2010年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的本金60万元的利息；三、被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司对前列陈正华借款本息承担连带清偿责任；…案件审理过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）舒民二初字第01346号民事裁定，查封安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司开发所有的位于舒城县××街道舒城县河棚农贸商城商铺：1号楼1-207、1-208,3号楼3-203、3-303、3-304、3-403室门面房。2014年11月28日，本院作出（2014）舒民二初字第01346-1号民事裁定，变更为查封安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司开发所有的位于舒城县××街道舒城县河棚农贸商城商铺：1号楼1-207、1-208,3号楼3-203、3-303；同时解除对3-304、3-403室门面房的查封。2015年7月4日，本院立案执行。2018年4月17日，本院恢复执行。2018年6月12日，本院作出（2018）皖1523执恢166号之一、之二、之三执行裁定书，分别裁定查封陈正华所有位于城关镇梅河路桃源小区6幢1至3层102室（房地权皖舒字第00020634号），期限三年；限制安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司变更股东、股权、公司名称、法定代表人等，限制期限三年；冻结陈正华在安徽中鹏建筑工程有限公司处享有的62.00%股权，期限三年。
本院认为，本案对不动产的查封，其中河棚农贸商城商铺3号楼3-203、3-303及桃源小区6幢1至3层102室均为轮候查封，不具有正式查封的效力，仅具有预期效力，其效果有待于先期查封的执行情况。而安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司预期河棚农贸商城商铺1号楼1-207、1-208商铺的价值仅为60余万元；异议人股权的价值，需要在评估后才能确定。异议人以此认为本院超标的查封，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈正华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 陈国宏
人民陪审员 张业玖
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 琨
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终90号
上诉人（一审原告）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
法定代表人韦敏宏。
委托代理人杨昌奎。
委托代理人陈振宇。
被上诉人（一审被告）：陈雁。
委托代理人卢乃瑞。
委托代理人朱竑俊。
上诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁水务公司）因与被上诉人陈雁房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，建宁水务公司主张租金的期间系从2013年1月1日至2013年6月30日止，而建宁水务公司与南宁天鹰力达投资管理有限责任公司签订的《民歌湖酒吧街经营权承包合同》自2013年7月1日起生效，一审法院认定建宁水务公司不是本案适格的民事诉讼原告缺乏事实依据。并且，据以认定事实的证据未经质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。综上，一审裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第572号民事裁定；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃 瑞 晟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵玉慧apint
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执696号
李强与寇明军建设工程分包合同纠纷一案，被执行人寇明军收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了法律文书载明的义务即支付申请执行人李强人民币106450元。本院（2018）甘0502民初1401号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王度
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1076号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐某某，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人唐某某经电话联系得知张某某、陆某欲向其购买冰毒，遂约定在嘉定区安亭镇泽普路175弄小区附近交易。随后，唐某某向他人购入冰毒，并分装成2包。当日16时许，张某某、陆某依约先后赶至上址，唐某某将其中1包毒品贩卖给张某某，在准备返回时被民警抓获，民警当场从唐某某身上查获欲贩卖给陆某的1包毒品，经鉴定，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陆某、冯某、陈某的证言，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，被告人唐某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩�毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人唐某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初244号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾剑军，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省邵东县。因犯盗窃罪，于2011年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人曾剑军犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人曾剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年4月7日2时许，被告人曾剑军窜至桂林市象山区环城西一路联达雅居小区门口的漓江农村合作银行旁，趁四周无人之机，将被害人陶某停放在此处的一辆世纪风牌助力车盗走。作案后，被告人曾剑军逃离现场。2018年4月7日18时许，公安人员在桂林市象山区银锭路森柏旅社门口将被告人曾剑军抓获，同时缴获被盗世纪风牌助力车一辆及作案工具7字型撬棍一根。经桂林市价格认证中心认定，被盗世纪风牌助力车价值人民币1638元。破案后，被盗助力车已退还被害人。
上述事实，被告人曾剑军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、侦破报告及情况说明；被告人曾剑军的前科材料及户籍信息资料；被告人曾剑军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1638元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾剑军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾剑军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人曾剑军予以从重处罚。被告人曾剑军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾剑军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾剑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的作案工具7字型撬棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 粟卫红
二〇一八年七月三十一日
代书记员 刘裕林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)戴某，男，汉族，1980年8月27日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人戴某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。戴某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现戴某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。戴某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因戴某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。戴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1051号
原告：朱贞鹏，男，1977年3月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：李明俐（特别授权），执业证号：15104200311670280，系四川明俐律师事务所律师。
被告：袁发新，男，1964年6月6日出生，住四川省米易县。
被告：文天珍（系袁发新之妻），女，1965年2月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告朱贞鹏诉被告袁发新、文天珍民间借贷纠纷一案中，原告朱贞鹏于2016年10月25日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱贞鹏的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱贞鹏撤回起诉。
案件受理费2150元，由朱贞鹏承担。
审判员 唐永华
二〇一六年十月十八日
书记员 李 波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初291号
原告顾某甲，自由职业。
委托代理人顾有弟，农民。
委托代理人黄彩基，农民。
被告陆某。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人顾有弟、黄彩基，被告陆某及其委托代理人苏晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告与被告于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩顾某乙。被告性格暴躁，在恋爱期间与原告有过多次争吵，最严重的一次是举刀威胁原告，最终砍破了原告的自行车轮胎。由于原告的家庭经济条件差，所以每次闹矛盾时，原告都真心与被告讲道理，引导被告和气待人，被告每次都说改过。原告真心希望被告能够改过，所以一次又一次原谅被告，并于2008年被告怀孕后与其结婚。然而，婚后被告仍然与原告多次争吵。2010年的一个冬天，被告在又一次争吵后将一盆冷水泼到原告身上，对原告的人格造成了极大的伤害。至此，原告对被告已经彻底寒心。原告自2011年起与被告分居，至今达4年多，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告特向法院起诉，请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩顾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁为止；本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告顾某甲为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明被告已将户口迁至武鸣县及婚生女孩信息。
被告陆某辩称：原告与答辩人是经过自由恋爱才结婚的，有感情基础，婚后双方有争吵是正常的，夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。原告诉称答辩人性格暴躁，谈恋爱期间与原告有过多次争吵，最严重一次是拿刀威胁原告，最后砍了原告自行车轮胎的说法不属实。恋爱期间两人意见有点不一致是事实，但并没有矛盾争吵，更不会拿刀威胁。试想一下，假如刚恋爱就矛盾那么重，怎么可能再相处？更不会结婚。另外答辩人也没有嫌弃原告的家庭条件，原告家在城中村，各种条件并不差。婚后两人也没有大的争吵冲突，答辩人也没有用水泼原告，这是原告想离婚故意编造的。当时答辩人身体不舒服，原告只顾着玩游戏却不帮答辩人按摩，双方因此吵架，答辩人被原告赶出家门才用水泼了门窗，当天两人就和好了。答辩人与原告并没有长期分居，两人除了正常外出办事不回家外，基本都在家同居生活，原告称分居4年不是事实，原告只是从2011年起去浙江打工，答辩人为照顾小孩自2012年起在南宁打工。2012年，答辩人被发现脑里长有一个肿瘤，一直在治疗，答辩人现在没有工作，没有能力抚养小孩。答辩人问过小孩的意见，小孩愿意跟奶奶一起住。如果法院判决离婚的话，小孩由原告抚养并自行承担抚养费。
被告陆某为证实其主张，向本院提交如下证据：萧山区职工基本医疗保险证历本、MR检查诊断报告单、武鸣县中医医院病历、广西新农合住院补偿审批单，拟证明其自2012年起被查出脑内有肿瘤一直在治疗之中。
经审理，本院查明以下法律事实：原告与被告于2000年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩顾某乙。原告自2011年起到浙江打工，被告自2012年起到南宁市打工。女孩顾某乙跟随爷爷奶奶生活。被告患有××史。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。判断夫妻感情是否已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经过多年爱情长跑后才登记结婚，可见婚前感情基础牢固。双方婚后共同育有一女，已在共同生活中建立夫妻感情。虽然近几年双方因打工未能共同生活，但这是为了创造更美好的生活而作出暂时牺牲。现原告顾某甲以长期分居及性格不合为由，请求法院判准离婚，但仅凭原告现有的证据不能证明其主张，故对原告顾某甲上述主张，本院不予采信。原、被告从2000年确认恋爱关系到2008年步入婚姻殿堂，历经八年时间，有充分的时间考虑未来，并非草率作出结婚的决定，感情基础牢固。婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未破裂。夫妻双方更应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告离婚诉讼请求理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年五月十日
书记员 马冰媛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00663号
原告：徐强，男，1991年1月9日出生，住安徽省和县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：李成国，男，1967年12月15日出生，住安徽省含山县。
原告徐强诉被告李成国民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员刘倩倩独任审判，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告徐强委托代理人康文华到庭参加了诉讼、被告李成国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系邻居，被告以资金周转困难为由，于2013年6月向原告借款13000元，经原告多次催要，被告于2015年2月16日归还了2000元，剩余的11000元，被告另行转据，并出具借条一张，借条中载明了借款金额和日期，但借条没有明确还款期限。后原告多次催要未果，以致成讼。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应在合理的期限内还款。原告要求被告偿还借款11000元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成国于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告徐强的借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李成国负担。
本判决为终审判决，一经生效即发生法律效力。
代理审判员 刘倩倩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5498号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：林广飞，
被告：马永林，
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告林广飞、马永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林广飞到庭参加了诉讼。被告马永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告林广飞归还贷款本金23700元及利息（从2013年10月22日起至2014年10月11日，以25600元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年10月12日起至2014年11月7日，以25600元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2014年11月8日起至2015年3月25日止，以24200元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2015年3月26日起至实际给付之日止，以23700元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已支付利息4148.7元）；2、被告马永林对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告林广飞向原告（棉花支行）贷款25600元，约定于2014年10月11日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告马永林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告林广飞于2014年11月7日偿还本金1400元，于2015年3月25日偿还本金500元，此外曾偿还利息4148.7元，其余本息均没有给付。
被告林广飞辩称，原告所述均是事实，但现在无力还款。
被告马永林未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月14日，被告林广飞向原告（棉花支行）贷款25600元，约定于2014年10月11日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告马永林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告林广飞于2014年11月7日偿还本金1400元，于2015年3月25日偿还本金500元，此外曾偿还利息4148.7元，其余本息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告林广飞承担还款责任和被告马永林承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告马永林未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广飞于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金23700元及利息（从2013年10月22日起至2014年10月11日，以25600元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年10月12日起至2014年11月7日，以25600元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2014年11月8日起至2015年3月25日止，以24200元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2015年3月26日起至实际给付之日止，以23700元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已支付利息4148.7元）；
二、被告马永林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5875号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:朱维涛，男，1974年9月25日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告朱维涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告朱维涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告朱维涛系新民市业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱维涛于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字7602号
原告：厉月钦，女，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：蒋月斋，女，1930年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：丁根华，男，1945年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：金干多，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金桂明，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云镇仙都路93号。
负责人：李坚辉。
原告厉月钦、蒋月斋与被告金干多、金桂明、中国人寿财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉月钦、蒋月斋起诉称，原告厉月钦、蒋月斋与死者厉月红系姐妹关系。2016年5月19日23时54分许，被告金干多驾驶浙Ｋ×××××轻型普通货车在临石线上从壶镇往石柱方向行驶，途经临石线127KM+900M地段时，与道路上的行人厉月红发生碰撞，造成厉月红当场死亡。23时59分许严建亮驾驶浙Ａ×××××小型普通客车途经该事故地段时碾压厉月红尸体，造成厉月红尸体被拖至起码十多米处碾压后造成尸体严重毁坏，身首异处，血肉模糊。永康市公安局交警大队对金干多撞死厉月红事故，责任认定为被告金干多主要责任，厉月红次要责任，被告金桂明是被告金干多的雇主。厉月红的死亡给与其血脉相连的两原告人带来沉重打击，一想到厉月红的最后惨状，两原告身体受到严重影响久久不能恢复。若金干多不逃逸，若立即抢救，也许厉月红还有生还的一丝机会，并且厉月红的尸体就一定不会被严重损坏，按照死者为大的习俗，事故当场厉月红立即死亡，金干多作为肇事者应立即对厉月红尸体进行保护，而金干多的逃逸行为造成的后果给原告带业无法修复的深痛精神损害。综上所述，被告的行为致使厉月红死亡，致使被严建亮严重毁坏厉月红尸体，给两原告造成巨大精神损害。请求判令：一、由被告金干多、金桂明赔偿两原告因厉月红死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币310528元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司缙云支公司在保险范围内对两原告先行赔付。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，厉月红因本案事故死亡，其育有一子李青，未有证据证明李青已死亡或宣告死亡，原告厉月钦、蒋月斋作为第二顺序继承人，作为本案原告依据不足，故本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告厉月钦、蒋月斋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月七日
代书记员 赵 嫣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1764号
原告文卫红，女，汉族。
委托代理人文跃红，男，系原告文卫红之兄。
被告黄铁勇，男，汉族。
原告文卫红诉被告黄铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫红的委�代理人文跃红到庭参加了诉讼。被告黄铁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文卫红诉称，2012年元月4日，被告黄铁勇向其借款5万元，约定月息5%，借期一个月。借款到期后，被告黄铁勇未按约偿还借款本息；经原、被告及案外人李等愚共同协商，已由李等愚代被告偿还了2.5万元，余欠借款2.5万元及利息，被告黄铁勇不顾原告文卫红的多次催讨，至今未予偿还。请求法院判令被告黄铁勇偿还借款本金2.5万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至本金偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄铁勇经本院合法传唤，未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年元月4日，被告黄铁勇向原告文卫红借款5万元，双方签订了借款合同；合同约定月息5%，借期一个月。合同签订后，原告文卫红预先扣除了一个月的利息0.25万元，向被告黄铁勇支付了4.75万元借款的现金；被告黄铁勇收款后即按约向原告出具了借款金额为5万元的借据。借款到期后，被告黄铁勇未按约偿还借款本息。2012年2月13日，经原、被告及案外人李等愚共同协商，李等愚自愿代被告黄铁勇偿还了借款本金2.5万元，余欠借款本金2.25万元及全部利息﹙2012年2月13日前4.75万元的借款利息及2012年2月13日后2.25万元的借款利息﹚，被告黄铁勇不顾原告文卫红的多次催讨，至今未予偿还。2015年11月11日，原告文卫红将被告黄铁勇诉至本院。
上述事实，有原告文卫红提交的原、被告的身份证复印件、借据、借款协议书，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告黄铁勇与原告文卫红签订了借款合同，收取原告文卫红支付的借款4.75万元后出具了借据，除案外人李等愚代为偿还2.5万元外，余欠借款及利息，被告黄铁勇未予偿还的事实清楚，证据确凿、充分，原告文卫红与被告黄铁勇之间的民间借贷关系成立。因原告文卫红预先扣除了0.25万元的利息，故被告黄铁勇的实际借款金额应认定为4.75万元；案外人李等愚已代被告黄铁勇偿还了2.5万元，故被告黄铁勇余欠原告文卫红借款2.25万元及利息。因此，原告文卫红要求被告黄铁勇偿还借款本金2.5万元的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持；被告黄铁勇只需向原告杨善祥偿还借款本金2.25万元及借款利息。虽然原、被告双方约定的计息标准即月利率5%违反了法律的禁止性规定，但原告文卫红只要求被告黄铁勇从借款之日起�年利率24%支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄铁勇于本判决生效之日起七日内偿还原告文卫红借款本金22500元，并从2012年元月4日起按年利率24%支付借款金额为4.75万元的利息至2012年2月13日止，从2012年2月14日起按年利率24%支付直至余欠借款本金2.25万元偿清之日止的借款利息。
如被告黄铁勇未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文卫红的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由被告黄铁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 张媚红
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4122号
上诉人（原审被告）黄淑清。
委托代理人何昌树，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市青羊区园林绿化队。住所地成都市金牛区站西桥东巷*号。
法定代表人欧阳林，队长。
委托代理人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
上诉人黄淑清因与被上诉人成都市青羊区园林绿化队（以下简称青羊绿化队）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2011）金牛民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年8月24日受理后，依法组成合议庭并于2011年9月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄淑清的委托代理人何昌树，被上诉人青羊绿化队的委托代理人肖衍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案诉争的位于成都市站西桥东巷9号房屋，系青羊绿化队自行破墙搭建的房屋，未依法取得规划许可证。2010年2月2日，青羊绿化队与黄淑清签订一份《租房协议书》，约定：由黄淑清承租青羊绿化队的位于成都市站西桥东巷9号商铺，租赁期限从2010年1月1日至2010年2月28日止二个月，租金为每月600元，一次性付清计1200元，黄淑清交纳保证金1000元，产生的水、电费用由黄淑清承担；到期后此协议即行终止。协议签订后，双方依约履行了各自义务。租赁期限届满后，双方未续签协议，黄淑清未将商铺交付给青羊绿化队，也未继续交纳租金，青羊绿化队未退还黄淑清交纳的保证金。青羊绿化队于2010年12月15日诉至原审法院。
原审认定上述事实，有租房协议、交费发票等证据以及当事人陈述一致等证据在案佐证。
原审认为，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，青羊绿化队与黄淑清签订的《租房协议书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方应当相互返还财产，所以黄淑清应将承租青羊绿化队的房屋予以返还。依据上述司法解释第五条的规定，青羊绿化队请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，原审依法予以支持，因青羊绿化队应返还收取黄淑清的保证金，所以租金与保证金折抵后，黄淑清实际应支付5000元。对青羊绿化队要求黄淑清支付资金利息的诉请，于法无据，原审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、黄淑清于判决生效之日起15日内将使用的位于成都市站西桥东巷9号附近房屋返还给青羊绿化队，并向青羊绿化队支付房屋占有使用费5000元。二、驳回青羊绿化队的其他诉讼请求。案件受理费250元，由青羊绿化队负担125元，由黄淑清负担125元。
宣判后，上诉人黄淑清对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要事实及理由为：1、一审法院判决缺少事实依据。被上诉人反复声称租赁期限届满后上诉人未将房屋归还给被上诉人，却没有出具证据证明上诉人占用房屋的事实，同时上诉人租赁的房屋并非站西桥东巷9号。一审法院判决上诉人返还被上诉人位于成都市站西桥东巷9号房屋与事实不符。2、一审法院判决适用法律不当。一审法院既然认定《租房协议书》无效，就应该要求被上诉人返还收取的房屋租金，不仅仅是要求返还保证金。被上诉人破墙开店，系违法行为，出租房屋所得租金为非法所得，应予没收，一审法院判决上诉人向被上诉人支付5000元使用费不合法。
被上诉人青羊绿化队答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案诉争的租赁房屋系青羊绿化队在未取得建设工程规划许可证的情况下所搭建，上诉人与被上诉人所签订的《租房协议书》违反了最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，应属无效合同。
一、关于上诉人黄淑清上诉主张在租赁期限届满后已腾退房屋，并未占用房屋，且上诉人租赁的房屋并非站西桥东巷9号的问题。首先，《租房协议书》第三条明确约定“承租房屋黄淑清交纳保证金1000元，退房时所有费用结清后，没有问题即退还保证金”，结合本案已查明的事实来看，黄淑清所交保证金至今尚未退还，该事实证明双方未按约办理退房手续，并且上诉人称其已交还房屋也未举出相应证据证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。而黄淑清在原审所提交的其与案外人所签订的《租房合同书》、发票等仅能证明黄淑清与案外人之间存在租赁合同关系，但并不能当然证明其所主张的已腾退案涉房屋的事实。其次，《租房协议书》约定青羊绿化队将站西路东巷9号临街铺面出租给黄淑清，虽然案涉房屋确系青羊绿化队在站西桥东巷9号地址上在未取得建设工程规划许可证的情况下搭建而来，未取得相应产权，但上诉人在双方已实际履行完毕协议的基础上否认其租赁房屋位于站西桥东巷9号与事实不符，本院不予支持。
二、关于上诉人黄淑清是否应当向被上诉人支付使用费5000元的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案租房协议系无效合同，承租人黄淑清应当返还依据无效合同所取得的财产，这种财产的范围既应当包括有形的财产即承租房屋，也应当包括承租人黄淑清实际占有使用房屋期间在事实上获得的利益。由于承租人黄淑清基于占有房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，只能以折价方式进行补偿。双方租房协议约定租赁期两个月从2010年1月1日至2010年2月28日，租金为每月600元。如上所述，上诉人未在租房协议约定期限届满后向青羊绿化队返还所承租的房屋，截止被上诉人青羊绿化队向原审法院起诉时即2010年12月6日，上诉人黄淑清实际占有使用房屋时间已超过12个月，按每月600元租金计算，上诉人应向被上诉人支付房屋使用费为7200元，扣除上诉人已实际支付的1200元租金，以及被上诉人应返还收取黄淑清的保证金1000元，对上述款项进行品迭后，上诉人还应向被上诉人支付房屋使用费5000元，原审对青羊绿化队所提要求黄淑清支付房屋占有使用费5000元的请求予以支持，并无不当。上诉人主张其不应支付5000元使用费的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案第二审案件受理费50元，由上诉人黄淑清负担，本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 叶 歆
代理审判员 熊 颢
二〇一一年九月十三日
书 记 员 管茂成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3591号
原告朱小香，男，1964年12月4日生，汉族。
委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告龚健，男，1982年12月29日生，汉族。
原告朱小香与被告龚健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小香的委托代理人史明哲到庭参加诉讼。被告龚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小香诉称，原、被告系亲戚关系，2015年7月16日，被告以资金周转为由至原告住所处向原告借款人民币70000元，并约定于8月15日之前归还。原告当即将70000元现金借给被告，至还款之日，被告以各种理由拖延还款。2015年9月20日，被告又向原告出具一张借条，约定被告必须在2015年11月1日之前归还借款，如逾期不能归还，则从2015年7月16日开始承担利息，利息为月息3分。而至今被告分文未还，故诉请判令被告偿还借款人民币70000元，并支付自2015年7月16日起至实际支付之日的利息，利率以年利息24%计算。
被告龚健未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告龚健向原告出具借条一份，载明“今借到朱小香人民币柒万元正（￥70000.00），到2015年8月15号前归还。借款人：龚健，2015年7月16日。”2015年9月20日被告龚健再次向原告出具借条一张，借条的内容为：被告因资金未收到，于2015年7月16日所借的70000元未能按期归还，承诺于2015年11月1日前归还全部款项，如逾期不还，龚健愿意从2015年7月16日起承担利息，利息为月息3分。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告龚健向原告朱小香出具借条与还款承诺书，证明原告朱小香与被告之间存在借贷关系。被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金70000元，依法应予支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合双方的约定且不违反法律的规定，予以支持，原告主张利息自2015年7月16日起计算，符合双方的约定，予以支持。被告龚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龚健于本判决生效之日起五日内给付原告朱小香借款本金70000元并支付利息，利息自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告龚健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年一月八日
书记员 王梦颖
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初110号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李永强，男，1979年7月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省上蔡县，现住贵州省绥阳县。因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2016年1月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月5日被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
被告人刘江涛，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省上蔡县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被贵州省绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人刘江涛、李永强犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人李永强、刘江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日21时许，被告人李永强、刘江涛来到绥阳县洋川镇诗乡映象三期熙园小区地下停车场，将绥阳县唯中物业服务有限公司存放在该停车场C32停车位价值7512元的电缆线截断盗走；2017年12月2日21时许，被告人李永强、刘江涛来到诗乡映象三期熙园小区地下停车场，将绥阳县唯中物业服务有限公司存放在该停车场C12停车位价值5840元的电缆线截断盗走。二被告人被抓获后，公安机关将二被告人盗窃的电缆线发还给了被害人。被告人李永强、刘江涛接到公安机关的电话后自动投案，在讯问中如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人李永强因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2016年1月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年1月28日起至2016年9月29日止。
上述事实，被告人李永强、刘江涛在庭审中亦无异议，且有被告人李永强、刘江涛的供述，证人陈某、赵某、胡某、杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，物资采购合同，绥阳县唯中物业服务有限公司出具的情况说明，刑事判决书二份，绥价认[2018]26号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李永强、刘江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计13352元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人李永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自2009年以来多次故意实施犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其接到公安机关的电话后自动投案，在讯问中如实供述了自己的罪行，构成自首，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；本院综合上述情节予以量刑。被告人刘江涛接到公安机关的电话后自动投案，在讯问中如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人李永强、刘江涛盗窃的电缆线虽已归还被害人，但因电缆线系被截断盗走，已失去使用价值，故仍应责令被告人李永强、刘江涛折价退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李永强、刘江涛在本判决生效后十日内退赔被盗电缆线折价款13352元给被害人绥阳县唯中物业服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周银菊
二〇一八年七月十一日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 项 茂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初897号
原告：王兴军，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：张如兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王兴军与被告张如兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军的委托诉讼代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告张如兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告借到原告款10000元，被告至今未能还款。
被告张如兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2014年8月11日借其款10000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年8月11日，被告借到原告款10000元。双方对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款10000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年2月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张如兵于本判决生效后十日内返还原告王兴军借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张如兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4303号
原告王波�男，1985年5月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告徐翠萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住泗县。
原告王波诉被告徐翠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人石松波到庭参加诉讼；被告徐翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6580元；2、诉讼费由被告负担。
被告徐翠萍未答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐翠平欠原告王波白酒款6580元的事实清楚、有欠条在卷佐证，被告理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐翠平于本判决生效后三日内偿还原告王波白酒款6580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告徐翠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1247号
申请执行人吕国生，男，汉族，1967年12月14日生，住许昌市建安区。
被执行人李学军，男，汉族，1967年9月2日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学军银行存款、收入35000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1247号申请执行人吕国生，男，汉族，1967年12月14日生，住许昌市建安区。被执行人李学军，男，汉族，1967年9月2日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学军银行存款、收入35000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初341号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人梁某于2016年1月19日20时许，在其住地本市海珠区X村X巷X号X房被民警抓获，民警在该处查获红色药片9粒、白色晶体1包，后在其摩托车储物箱内查获白色晶体1小包。经鉴定，以上物品净重共18.69克，均检出甲基苯丙胺成分。于2016年3月22日向本院以被告人梁某犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体2包、红色药片2包共9粒、自制吸毒工具冰壶5个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2948号
上诉人（原审原告）王义，无职业。
被上诉人（原审被告）梁文龙，农民。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人王义与被上诉人梁文龙承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月13日作出（2016）津0110民初1778号民事判决。宣判后，上诉人王义不服，提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月，原告王义将其所有的津A×××××重型专业作业车（混凝土臂架泵）送至被告梁文龙经营的修理厂维修。被告梁文龙未取得机动车维修经营许可。修理过程中，经原告同意，被告更换了车辆发动机。后双方就车辆维修费问题产生矛盾，被告以原告欠付维修费为由将上述车辆扣留。2012年11月，原告起诉被告至原审法院要求被告返还上述车辆。原审法院经过审理，作出（2012）丽民初字第5268号民事判决书判决被告返还原告车辆。被告不服一审判决，遂提出上诉。天津市第二中级人民法院审理后维持了一审判决结果。判决生效后，因被告拒不执行生效判决，原告于2013年2月27日申请原审法院强制执行。2013年3月19日，原审法院执行庭将该车辆返还原告。当日，原告为被告书写欠条一份，载明“今欠梁文龙修理费肆万元整。欠款人王义，2013年3月19日”。另查明，2015年1月9日，被告梁文龙起诉原告王义至原审法院，要求王义给付所欠修车费40000元。该案经原审法院调解，双方达成调解协议如下，“一、被告王义于2015年4月15日前给付原告梁文龙维修费40000元；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费减半收取400元，由被告王义负担”。再查明，原告车辆于2014年1月、2015年1月分别通过机动车检验，有效期至2016年1月。原告以无法办理2016年机动车年检为由，起诉请求判令：1、被告恢复汽车原貌，即被告将更换的原发动机修理完好并装回原告车内，保证原告能正常使用并通过机动车检验；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告为原告维修车辆，双方形成承揽合同关系。被告在没有取得机动车维修经营业务许可的情况下从事车辆修理业务，并擅自改装机动车，违反了国家相关法律、法规的规定，也给车辆带来隐患。但是，原告并没有证据证实发动机系被告提供，为涉诉车辆更换发动机是基于原、被告双方的合意，原告作为车辆所有人对更换车辆发动机的法律后果应当是明知的，之后，经原审法院强制执行，被告将该车辆返还原告后，原告使用车辆两年之久均未提出异议，现在车辆无法办理年检，原告对此亦应承担一定的责任。现原告要求被告继续履行合同义务，为原告车辆发动机恢复原貌、重新修理，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于被告辩解原、被告之间的承揽合同纠纷经过法院调解无其他争议，应驳回起诉的意见，经查，双方在2015年1月9日系针对维修费金额进行的调解，对于履行瑕疵问题未予涉及，原告可以再行主张权利，对被告的辩解意见，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王义的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王义负担。
原审法院判决后，上诉人王义不服原审判决，上诉来院，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：第一、根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，被上诉人无营业执照等相关资质，并把不合格产品交付上诉人使用，造成的后果应由被上诉人承担；第二、被上诉人无照、违法经营，应当打击取缔，原审判决系保护了违法者的利益。
被上诉人梁文龙答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人按照上诉人的要求从事了修理及更换机动车发动机的行为，并向上诉人交付了工作成果，双方之间成立承揽合同关系。现上诉人依据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，向作为承揽合同关系中承揽一方的被上诉人主张产品质量责任，缺乏依据。虽然上诉人主张被上诉人不具备从事汽车维修的相关资质，但上诉人在被上诉人交付工作成果后直至本案一审起诉前，未向被上诉人提出修理成果不合格的异议，并实际使用修理成果至今，现上诉人在案涉机动车无法通过2016年机动车年检的情况下，仅因被上诉人在经营资质上的瑕疵即要求被上诉人恢复发动机原状，亦缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2521执5号
常庆峰、当增本：
常庆峰与当增本劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，本院已于2018年6月26日将该款转付给常庆峰。至此,常庆峰向本院申请执行的(2016)青2521民初972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初179号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人卢某，男，身份证号码：×××3213，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省安化县。因本案于2016年2月7日被抓获，同年2月8日被刑事拘留，�年3月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）176号起诉书、四检刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月7日21时许，被告人卢某去到四会市城中街道白沙村委会合掌街陈某经营的士多店，撬开门锁后进入士多�内实施盗窃，盗走香烟一批放在纤维袋中。后被回到士多店的陈某及其妻子伍某发现，卢某携带装有香烟的纤维袋逃跑，陈某驾驶摩托车追赶，追到白沙桥桥底处与其他群众将被告人卢某抓获并报警。公安机关在附近河面起获装有香烟的纤维袋一个及香烟一批。经鉴定，被盗的香烟价值人民币1408元。
破案后，公安机关已将缴获的香烟发还被害人。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某、伍某的陈述证明其香烟等财物被盗的事实。
2、证人陆某的证言证明其控制一名男子等民警到场处理的情况。
3、证人张某的证言证明其听卢某讲有入室盗窃香烟的事实。
4、提取笔录、发还物品清单证明公安机关提取、发还物品的情况。
5、现场勘查笔录、现场照片证明案发�场的情况。
6、抓获经过证明被告人的被抓情况。
7、辨认笔录证明证人、被害人对被告人的辨认情况。
8、作案现场辨认笔录证明被告人对案发现场的辨认情况。
9、价格鉴定结论书证明涉案财物的价值情况。
10、手印鉴定书证明现场提取的手印与卢某手印是同一人所留。
11、被告人卢某的供述。
本院认为，被告人卢某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某的刑期自2016年2月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周玉娟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6334号
原告：杨玉刚，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：赵永，该公司员工。
原告杨玉刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉刚的委托代理人钱诚，被告平安保险阜阳支公司的委托代理人赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失40956元、评估费1500元、施救费600元，合计43056元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告所有的皖KN16**号车辆在被告处投有保险，2016年9月28日10时20分，常玉涛驾驶该车辆行驶至202省道166公里+800米处时，与刘杰驾驶的豫R0S9**号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，刘杰负主要责任，常玉涛负次要责任。事故发生后，皖KN16**号车辆经评估车辆损失为40956元，原告支付评估费1500元，因本次事故支付施救费600元，原告向被告理赔损失未果，为此，诉至法院。
被告平安保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告的损失应按照事故责任比例承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，杨玉刚为其所有的皖KN16**号车辆在平安保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业机动车损失险限额为134000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月29日24时止。2016年9月28日10时20分，刘杰驾驶豫R0S9**号车辆沿202省道166公里+800米处时与常玉涛驾驶皖KN16**号车辆发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次交通事故，经利辛县公安局交通管理大队作出第3416233201603277号道路交通事故认定书认定，刘杰负事故的主要责任，常玉涛负事故的次要责任。事故发生后，皖KN16**号车辆经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估车辆损失为40956元，原告支付评估费1500元，因本次事故并支付施救费600元，后车辆经阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司实际维修花费40956元，原告向平安保险阜阳支公司理赔上述损失未果，诉至来院。
上述事实有保险单、利辛县公安局交通管理大队作出第3416233201603277号道路交通事故认定书、安徽汇嘉保险公估有限公司作出的评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：杨玉刚与平安保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KN16**号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，平安保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由具有相应评估资质的机构评估且实际维修，本院予以确认，因此，对杨玉刚诉求的车辆损失40956元、评估费1500元、施救费600元，合计43056元，符合法律规定，本院予以支持。对平安保险阜阳支公司抗辩原告的损失按照事故责任比例承担保险责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨玉刚保险金43056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。