wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1612号
原告：欧某英，女，1976年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：卢某长，男，1956年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：卢某天，男，1987年10月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告欧某英与被告卢某长、卢某天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某英的委托诉讼代理人朱方耀、被告卢某长到庭参加诉讼，卢某天经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某英向本院提出诉讼请求：判令被告卢某长、卢某天偿还原告借款本金86000元、利息60000元，合计146000元。事实与理由：两被告是父子关系，2014年1月，两被告因急需资金偿还其之前所借的高利贷。因原告与被告的亲属认识，原告出于好心到处筹集资金共86000元借给两被告。两被告当场出具借条给原告收执，约定借期1个月，借期内不计利息，逾期不还则按月利息4%计付利息。借款到期后，被告无力还款，期间断断续续支付了部分利息。2016年5月13日，双方结算确认截止2016年5月13日两被告欠原告利息60000元，被告卢某长承诺于2016年7月13日前还清。到期后，被告仍不按期偿还本息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告卢某长辩称，向原告借款86000元是事实，被告同意还款，但因经济困难，无法一次性还清，望能分期还款。借款后，被告陆陆续续支付利息，在双方结算前被告已支付40000元利息给原告，结算后没有还本付息。
被告卢某天没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告卢某长、卢某天以急需资金周转为由向原告欧某英借款86000元。两被告收到借款后立下借条一份给原告收执，约定借款本金86000元，借期1个月，于2014年2月28日前一次性还清，到期不归还则按月利率4%计付利息。借款后，两被告共支付40000元利息给原告。2016年5月13日，原告与被告卢某长结算，经结算，截止2016年5月13日被告尚欠原告利息60000元，本息共计146000元，约定于2016年7月13日还清本息。到期后，被告没有按约定还本付息。2016年7月22日，原告以两被告没有偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告卢某长、卢某天向原告欧某英借款的事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告卢某长、卢某天应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款后支付原告40000元利息是按月利率4%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率4%过高，已违反了法律规定，本院不予支持，只能按月利率3%计算，故被告支付的40000元利息是计付至2015年6月12日止。2015年6月12日之后的利息，两被告没有支付。对原告要求被告支付利息60000元及从2016年5月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付借款146000元的利息给原告的请求，理据不足，本院不予支持，仅支持两被告应自2015年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付借款本金86000元的利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某长、卢某天应偿还原告欧某英借款本金86000元及利息（利息计算：自2015年6月13日起至还清借款之日止按年利率24%计付。）
案件受理费3220元，适用简易程序审理，减半收取1610元，由被告卢某长、卢某天承担1157.6元，原告欧某英承担452.4元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 荣
附：本判决所适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11146号
原告：马某1，男，1933年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：马某2，男，1933年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：马某3，女，1938年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告马某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于佛山市顺德区乐从镇杨滘南便[现编地址佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会南便大街六巷17号（房产证号粤房字第××号，土地证号06××63号）]的房产由马某1继承；2.判令本案诉讼费用由马某1承担。事实和理由：房屋权属登记人马少强是马某2、马某1、马某3的父亲。三人的父母马少强、邓焕分别于1990年5月15日、2010年11月4日在佛山市顺德区死亡，两人死后遗留案涉房屋一间，一直未办理继承手续。马少强的父母亲均已于解放前在佛山市顺德区死亡，邓焕的父母亲均已于解放前在佛山市顺德区死亡。马少强与邓焕均为双方唯一配偶，他们婚后共生育子女马某2、马某1、马某3三人，无生育或收养其他子女。邓焕在丈夫马少强去世后没有再婚。现就案涉房屋的继承问题，马某1向本院提起诉讼。
被告马某2辩称：对马某1起诉的请求无异议。
被告马某3辩称：同意房屋给马某1。
原告马某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.常住户口登记表一份、证明一份、街坊证明一份及街坊身份证复印件三份、回乡证一本、户口注销证明一份、墓穴证及照片各一份、收据五份、发票两份，证明马少强、邓焕与马某2、马某1、马某3的亲属关系，马少强、邓焕先后死亡，仅有马某2、马某1、马某3为法定继承人。
2.杨滘村委会公示及照片打印件各一份，证明马某1申请办理马少强、邓焕遗产手续，已经在村委会张贴公示，公示期内没有村民提出异议。
3.房屋所有权证一本、集体土地建设用地使用证一本、地址证明一份、宗地图复印件一份，证明马少强、邓焕死亡后遗留房屋一间。
经审查，上述马某1提供的证据互相印证，马某2、马某3也没有提出异议，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马少强于1904年1月10日出生，是香港特别行政区永久居民，身份证号码A450608（4），马少强妻子邓焕于1903年6月14日出生，马少强与邓焕共生育马某2、马某1、马某3三名子女。马少强与邓焕在佛山市顺德区乐从镇杨滘南便有房屋一间（现编地址为佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会南便大街六巷17号），于1992年7月13日取得房屋所有权证（记载证号为粤房字第××号，砼木二层，建筑面积95.6平方米，土地面积70.56平方米），登记在马少强名下。马少强与邓焕的父母均在解放前死亡。马少强后来长期居住在佛山市顺德区，在1990年期间于佛山市顺德区死亡，邓焕在2010年11月4日死亡，马少强没有立下遗嘱，第一顺序法定继承人有三名子女马某2、马某1、马某3。因涉案房屋未能自行办理继承手续，马某1于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是法定继承纠纷，按当事人提供的多项证据及原、被告本人均到庭陈述，互相印证且综合分析可以认定马少强死亡后遗留案涉房屋的事实，该遗产依法应由第一顺序法定继承人即马少强的三名子女马某2、马某1、马某3继承，但马某2、马某3表示放弃继承该项遗产，是对自己的权利的处分，故本院确定本案的房屋由马某1继承。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第48条、第51条之规定，判决如下：
被继承人马少强位于佛山市顺德区乐从镇杨滘南便的房屋一间（房屋证号为粤房字第××号）由原告马某1继承。
案件受理费1050元（原告马某1已预交），由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 莫少文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 劳雪清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第7969号
原告张海青，女，汉族，1975年11月8日出生，住址:陕西省凤翔县。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地:西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告张海青与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张海青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张海青撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计141元，由原告承担。
审判长 胡立兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初497号
原告：云南中石机械制造有限公司。
住所：昆明经开区东郊九公里普照村长春生产队。
法定代表人：陈振瑜，总经理。
委托代理人：陈鹏辉，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：成都畅越机械工程有限公司。
住址：成都市双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段828号。
法定代表人：张世斌。
本院在审理原告云南中石机械制造有限公司诉被告成都畅越机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南中石机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元由原告承担，余款510.00元退还原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 章雨春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘建莲
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00116号
王银现申请执行王伟、焦作市鑫盛世液压机械有限公司借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年1月3日作出（2014）马民二初字第00197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王银现于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
马村区人民法院的（2014）马民二初字第00197号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：任亦飞
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 刘 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审23号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。
委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。
被执行人：杜志平（户），男，汉族，庆阳市西峰区人。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）12号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人杜志平（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）12号关于杜志平房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人杜志平在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人杜志平履行该征收补偿决定，但被征收人杜志平未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）12号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）12号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审23号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。被执行人：杜志平（户），男，汉族，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）12号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人杜志平（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）12号关于杜志平房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人杜志平在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人杜志平履行该征收补偿决定，但被征收人杜志平未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）12号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）12号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏   金   霞二〇一七年十二月十二日书 记 员 李      宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14446号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人郭占军，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省临颍县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与郭占军、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2292号民事判决书已经发生法律效力。因郭占军、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4473号
原告胡涛，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市南岗区。
被告刘立成，男，1978年7月1日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
原告胡涛与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告刘立成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡涛诉称，2015年12月23日，刘立成称做生意急需用钱，从胡涛处借款人民币100,000元，同时约定给付胡涛借款利息，后经原告多次催要，刘立成以种种理由推脱不给，故胡涛起诉至法院，请求人民法院依法判令刘立成给付胡涛借款人民币100,000元及利息（从2016年7月26日起至借款偿还之日止，按年利率百分之六计算），并由刘立成承担本案诉讼费用。
刘立成未答辩。
胡涛为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2015年12月23日刘立成给胡涛出具的借据一份，证明刘立成欠胡涛借款100,000元，至今未还。
证据二、银行卡客户交易查询/打印单一份，证明胡涛于2015年12月23日通过银行给刘立成的账户汇款50,000元。
刘立成未质证。
刘立成在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：胡涛出示的证据一、证据二客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，刘立成因急需用钱，于2015年12月23日向胡涛借款100,000元。并给胡涛出具借据一份，该借款刘立成至今没有给付胡涛。
本院认为，2015年12月23日刘立成给胡涛出具的借据，能够证实双方债权债务关系，刘立成欠胡涛借款100,000元属实，刘立成应当履行还款义务。胡涛要求刘立成应自2016年7月26日起诉时起至借款本金还清时止，按年利率6%计算，向胡涛支付利息的请求，符合法律规定。本院对胡涛的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘立成立即给付原告胡涛借款100,000元。
二、本判决生效后，被告刘立成立即支付原告胡涛上述借款利息，自2016年7月26日起至借款本金全部偿还时止，按年利率6%计算。
如果被告刘立成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预付)，减半收取1,150元，由被告刘立成负担，于本判决生效后立即给付原告胡涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一六年九月八日
书记员 赵明慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2429号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何维，女，1993年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
被告：刘球生，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：武汉市第一汽车运输有限公司黄陂区分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区环城木兰大道。
负责人：王爱国。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告刘球生、武汉市第一汽车运输有限公司黄陂区分公司（下称汽车运输黄陂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛玲、何维到庭参加诉讼，被告刘球生、武汉市第一汽车运输有限公司黄陂区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失61038.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至支付该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月27日11时27分许，被告刘球生驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车与廖亚智驾驶粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后交警部门认定被告刘球生承担事故的全部责任，廖亚智不承担责任。事故发生后，廖亚智就粤Ｘ×××××号车辆损失起诉，原告已经按照（2015）佛顺法良民初字第1021号民事判决书所判决的内容赔付完毕，共赔偿廖亚智61038.8元（含诉讼费654.8元）。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故原告的赔偿款有权向两被告索赔。
被告刘球生、汽车运输黄陂分公司未作答辩。
本院依法向两被告送达了诉讼材料,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年3月27日11时27分许，被告刘球生驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车与廖亚智驾驶粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘球生承担本次事故的全部责任。
另查，被告刘球生驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车登记的所有人为被告汽车运输黄陂分公司，该车未购买交强险和第三者商业险。粤Ｘ×××××号小车在原告处投保了车辆损失险788000元含不计免赔。事故发生后，粤Ｘ×××××号小车的车主廖亚智将原告起诉至本院，本院于2015年7月17日作出（2015）佛顺法良民初字第1021号民事判决书，判决原告应支付廖亚智车辆维修费损失57350元、拖车费290元、评估费2744元，合计60384元，并承担该案的诉讼费654.8元，该判决生效后，原告于2015年8月14日向廖亚智支付了判决的费用合计61038.8元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，原告依照其与廖亚智之间的保险合同约定赔偿廖亚智因本次交通事故造成的损失后，依法可向被告刘球生、汽车运输黄陂分公司追偿。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告刘球生承担事故全部责任，廖亚智不承担事故责任，本院依法予以采信。鄂Ａ×××××号轻型普通货车未购买交强险，根据法律规定，廖亚智的财产损失应先由被告刘球生（侵权人）、被告汽车运输黄陂分公司（投保义务人）在交强险财产损失限额内赔偿2000元。被告刘球生、汽车运输黄陂分公司未出庭说明也未举证证明被告刘球生对本案交通事故有免责的事由，故超出交强险限额部分，由被告刘球生承担59038.8元（61038.8元-2000元）。被告刘球生、汽车运输黄陂分公司没有及时向原告支付赔偿金，必然对原告造成资金被占用的利息损失，被告汽车运输黄陂分公司仅只承担2000元的利息，原告主张自起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，超出本院确认范围的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘球生、武汉市第一汽车运输有限公司黄陂区分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月21日计至实际清偿之日）；
二、被告刘球生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款59038.8元及利息（以59038.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月21日计至实际清偿之日）；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325.98元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告刘球生负担1300.98元，被告武汉市第一汽车运输有限公司黄陂区分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 佘凯琪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3260号
申请执行人王文武。
被执行人杭州源耀建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
被执行人朱民。
原告王文武与被告杭州源耀建筑工程有限公司、朱民追索劳动报酬纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年9月7日作出（2015）杭拱民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文武于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本案申请执行的标的为75000元，未执行的标的为45000元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州源耀建筑工程有限公司、朱民确无财产可供执行，申请执行人王文武也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3260号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 段君毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7859号
原告：孙某某。
被告：安某某。
原告孙某某为与被告安某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1999年8月10日登记结婚，婚后至今，双方感情十分冷淡，原告坚持至今。原、被告于2002年8月7日生育一子孙某甲，原告请求抚养婚生子。原告于2014年8月提起过离婚，法院判决不准离婚，现原、被告感情确已破裂。原、被告无共同债务。请求判令原、被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，依法分割财产（约50万）；诉讼费由被告承担。
被告安某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经本院开庭审理查明：原告孙某某与被告安某某经人介绍相识，于1999年8月10日依法登记结婚，于2002年8月7日生育一子孙某甲。孙某甲现随被告一起生活，正读初二。
原告孙某某主张，被告和原告父母的关系一直不好，原、被告也经常因为家庭琐事争吵，被告从未信任过原告，家里的财产都有被告掌握，连保险箱密码原告都不知道。被告从2008年开始经常出去找道士做所谓的养生，一出去就很多天，不照顾家人，2013年开始双方打算要二胎，被告因为信了神仙道士的话，一直不要二胎，双方已经没有感情所言。
被告安某某对此有异议，称其一直孝敬公公婆婆，还帮忙化解婆婆和女儿的矛盾。双方打算要二胎，但因被告身体需要调理，所以被告出去找人调理身体，但仅出去过一次。
青岛市公安局黄岛分局珠海派出所出具的出警证明显示，2014年8月20日，被告安某某到原告孙某某的住处拿东西，与原告孙某某的母亲发生争吵，被告安某某报警，经民警调解，被告安某某将自己和儿子的用品搬走离开。
原告提交同泰文香苑保安王某某的证人证言，证明被告自2014年8月就没有在同泰文香苑居住，没有见到她在小区内生活。提交收款收据一份，证明原告于2014年8月22日将门锁更换，和被告分居生活。
被告称其回家拿衣服，但是原告和婆婆把门反锁，不让被告进去，因此被告才报警，双方没有发生争吵。被告对证人证言不认可，认为证人不可能知道被告24小时是否回家，换锁的收据也不能证明被告不能回家。被告称为了孩子上学，和原告在两个地方住，但被告仍回原告住的地方照顾原告，双方从未分居。
另查明：原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年1月14日作出（2014）黄民初字第7721号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告孙某某提交的婚姻登记记录证明、（2014）黄民初字第7721号民事判决书、出警证明、收款收据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻存续期间较长，已建立了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，顾及孩子利益，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告安某某离婚。
本案案件受理费1800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董优萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0922号
原告曹晓明。
委托代理人顿永乐。
被告崔立英。
本院受理原告曹晓明与被告崔立英民间借贷纠纷一案后，经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇，本案争议标的为货币，原告主张已出借给被告借款并要求其返还，故被告所在地为合同履行地，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保61号
申请人：曾斌斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被申请人：徐乃宝，男，1952年6月20日出生，汉族，住玉环市。
申请人曾斌斌于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐乃宝与案外人林阿桃共同所有的坐落于玉环市玉城街道城南北路187号的房产（产权证号：××号）采取保全措施。申请人曾斌斌已向本院提供由浙商银行股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，因被申请人徐乃宝与徐杰、徐克辉共同向申请人借款人民币700000元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人徐乃宝与案外人林阿桃共同所有的坐落于玉环市××街道城××号的房产（产权证号：××号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人徐乃宝与案外人林阿桃共同所有的坐落于玉环市玉城街道城南北路187号的房产（产权证号：××号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。
案件申请费人民币2620元，由申请人曾斌斌负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蔡亚妮
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1645号
被罚款人:项建虹。
本院在执行龚建波与项建虹民间借贷纠纷一案中，因项建虹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对项建虹罚款50元，限在2017年10月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1325号
上诉人（原审原告）：梁德芳，女，1975年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵华平，男，1976年10月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：顾乃传，男，1962年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财保蚌埠市分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京中心支公司），住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
上诉人梁德芳因与被上诉人邵华平、顾乃传、财保蚌埠市分公司、永安财保南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4909号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁德芳上诉称，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告永安财保南京中心支公司住所地在南京市建邺区，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏州市公安交警支队高速公路一大队作出的责任认定书，被上诉人邵华平应承担该事故的全部责任。本案中，原审被告永安财保南京中心支公司系上诉人梁德芳所乘车辆的保险人，上诉人梁德芳并非该保险合同直接受益人，其要求原审被告永安财保南京中心支公司赔偿的诉请与案涉机动车交通事故责任不属同一法律关系，故本案不应以原审被告永安财保南京中心公司的住所地来确定管辖，原审裁定并无不当，应予维持。对上诉人梁德芳的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1700号
原告：吴爱琴，女，1954年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
被告：藤林，男，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李瑞兰，女，1981年10月出生，汉族，住青岛市市北区。
原告吴爱琴诉被告藤林、李瑞兰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迁出原告所有的青岛市***户房产；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：青岛市***户系原告个人所有房屋，2016年3月，被告藤林、李瑞兰即搬入该房屋居住，被告在即墨市西苑庄三号院201户有房产而占有原告房产，造成原告无房居住，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应有明确的被告。原告起诉的被告藤林，姓名应为滕林，被告对此提出异议。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱琴的起诉。
案件受理费人民币500元（原告已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告吴爱琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一七年三月八日
书 记 员 官寰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6675号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，男，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：周莉，女，1975年10月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：汉川市美林电器商贸有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道260号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ、周莉、汉川市美林电器商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2950号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××0910。因本案于2015年5月15被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2824号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人许某甲利用其经营的春程商行接受周围参赌人员的六合彩赌博投注，再通过电话、传真的方式投给上线郑伟旭（另案处理），被告人许某甲获得投注额8％的抽水提成。至2015年5月，被告人许某甲先后收受吴某、彭某等人的六合彩投注额共约人民币9万元，获利人民币6000余元。
2015年5月15日上午6时许，民警在香洲区前山翠福路70号7栋110房春程商行抓获被告人许某甲，并当场查获传真机、投注单、收据等作案工具一批。
2015年6月5日，被告人许某甲向公安机关退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某、彭某的证言及辨认笔录，证人许某乙的证言，手机信息内容图片，搜查证、搜查笔录及扣押清单、现金缴款单，抓获经过，户籍证明及前科证明，办案说明，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑1台、传真机1部、手机1部及非法所得人民币6000元，予以没收，由扣押单位直接上缴国库。随案移送的投注单14张、笔记本15本、收据12联作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6970号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王一峰，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王一峰物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王一峰住址不准确，且原告不能另行提供被告王一峰的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王一峰住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王一峰的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王一峰的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6236号
原告过杰。
被告马建伟。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告过杰诉被告马建伟民间借贷纠纷一案中，因原告过杰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6236号原告过杰。被告马建伟。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告过杰诉被告马建伟民间借贷纠纷一案中，因原告过杰未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年九月十二日代书记员  沈莉莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执561之一号
申请执行人：湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住址：吉首市人民北路。
负责人：田继伟，系该支行行长。
被执行人：湘西自治州壹佰商业有限责任公司。地址湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路9号财信商贸中心D栋一单元201号
法定代表人：王凌波，执行董事。
本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与湘西自治州壹佰商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查：湘西自治州壹佰商业有限责任公司暂无履行能力，本院于2016年10月19日以（2016）湘3101执561号执行裁定书，查封了被执行人的花房权证花垣镇字第××号、71××49号、71XX50号、71××52号、71XX53号、71××55号、71XX56号、71××57号、71XX58号、71××61号、71XX62号、71××53号、71XX54号房产（共计52套房产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 张春勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 印 波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执561之一号申请执行人：湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住址：吉首市人民北路。负责人：田继伟，系该支行行长。被执行人：湘西自治州壹佰商业有限责任公司。地址湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路9号财信商贸中心D栋一单元201号法定代表人：王凌波，执行董事。本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与湘西自治州壹佰商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,经查：湘西自治州壹佰商业有限责任公司暂无履行能力，本院于2016年10月19日以（2016）湘3101执561号执行裁定书，查封了被执行人的花房权证花垣镇字第××号、71××49号、71XX50号、71××52号、71XX53号、71××55号、71XX56号、71××57号、71XX58号、71××61号、71XX62号、71××53号、71XX54号房产（共计52套房产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  杨保明审判员  张春勇二〇一七年三月三十一日书记员  印 波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本子执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第162号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘星，男，汉族，1992年10月23日生，身份证号4310241992********，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县塘村镇三村村委会大木树村**号。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘星犯运输毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年11月4日7时许，被告人刘星以体内藏毒的方式乘坐云S124**大客车从南伞前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，从其体内及裤子中查获毒品海洛因净重304.3克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人刘星在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月4日7时许，被告人刘星以体内藏毒的方式乘坐云S124**大客车从南伞前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的及裤子内的毒品海洛因净重304.3克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局西山分局梁源派出所民警何某某、李某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月4日5时许，民警在昆明市西收费站对过往客车进行毒品查缉，7时许，在对一辆南伞开往昆明牌号为云S124**的客车检查时，发现一名叫刘星的年轻男子神色可疑，带其下车盘问时，其交代体内藏有毒品可疑物。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人刘星辨认，其表示无异议。
3、昆明法医院X射线检查报告单，证实被告人刘星腹部、盆腔区多发异物存留。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取到被告人刘星分四次从体内排出毒品可疑物48粒及裤子内的毒品可疑物1粒。
5、车票附卷，证实2013年11月3日刘星乘客车从南伞到昆明。
6、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人刘星运输的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重304.3克。
7、被告人刘星供述：通过一个男子介绍，我从昆明坐车于2013年11月1日到南伞，有个20多岁的男子接我到白胜宾馆住下。11月3日早上，这个男子提来包装好的毒品让我吞到肚子里，运到成都会给我8000元。在南伞车站他买了一张车票给我，给我500元，说到昆明会有人来接我，11月4日早上7时左右我到昆明西收费站时，有警察上车检查，我就被抓了。
8、户口证明，证实被告人刘星的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘星无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘星犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘星在被公安民警盘问时即交代了体内有毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2025年11月4日止）。
二、缴获的毒品海洛因304.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1962号
申请执行人：付义国，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：董丽，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：宋大国，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行付义国与董丽、宋大国民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的150000元及利息，案件受理费合计5970元，执行费2240元。另查：被执行人暂无能力一次性履行。网络查询二被执行人无银行存款，无车辆和证券登记信息，申请执行人保全查封被执行人董丽房屋，暂不宜处置，且冻结了董丽的工资账户。申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第503号
原告李中元，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李中元因与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告李中元到庭参加了诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中元诉称，我是大蒜种植户。2012年，被告赊购我大蒜，欠我大蒜款6291元，为我出具欠条一张。经催要，被告于2012年9月偿付我500元，余欠大蒜款5791元经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告支付我大蒜款5791元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告李群在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告李群赊购原告李中元大蒜，为原告出具6291元的欠条一张，双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2012年9月，被告偿付原告500元，余欠大蒜款5791元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告李中元大蒜后为原告出具6291元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告大蒜款500元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款5791元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年5月23日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以5791元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告李中元大蒜款5791元及利息（以5791元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一四年七月十四日
书 记 员 李 利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1452号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：胡晓冬，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：郑先其，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：毛从宝，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡晓冬、郑先其、毛从宝金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告郑先其到庭参加了诉讼。被告胡晓冬、毛从宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告胡晓冬立即归还原告贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月21日起至2016年9月20日按年利率11.5%计算；自2016年9月21日起至贷款还清之日止按年利率17.25%计算）；2、被告郑先其、毛从宝对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告胡晓冬经被告郑先其、毛从宝担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定年利率为11.5%，逾期还款违约年利率为17.25%。现尚欠本金50000元及利息未归还。
被告郑先其辩称：担保是事实，但不应由被告郑先其一人承担还款责任。
被告胡晓冬、毛从宝未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、三被告身份证复印件各一份；4、三被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年9月21日，原告泗阳农商行众兴支行作为贷款人，被告胡晓冬作为借款人，被告郑先其、毛从宝作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年9月21日起至2017年9月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直到贷款本息还清为止。被告郑先其、毛从宝在保证人处承诺：“本人自愿为胡晓冬在上述合同期限内取得最高额伍万圆整以内（含）贷款提供连带责任保证。”并签名、捺印。
2015年9月21日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告胡晓冬账号为62×××88的账户中，借款借据上载明年利率为11.5%，每季21日结息，到期日期为2016年9月20日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金50000元及自2015年12月21日起合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告胡晓冬之间的借贷合同关系，与被告郑先其、毛从宝之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡晓冬应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告胡晓冬逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.5%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年12月21日起至2016年9月20日应按年利率11.5%计算，自逾期之日即2016年9月21日起至借款还清之日止应按年利率17.25%计算。当借款人逾期还款时，被告郑先其、毛从宝作为借款保证人，应按照合同约定对被告胡晓冬涉案借款在最高额50000元范围内承担连带还款责任。被告郑先其、毛从宝承担保证责任后，有权向被告胡晓冬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至2016年9月20日止按年利率11.5%计算，自2016年9月21日起至还清款之日止按年利率17.25%计算）；
二、被告郑先其、毛从宝对被告胡晓冬涉案借款在最高额50000元范围内承担连带还款责任；
三、被告郑先其、毛从宝承担保证责任后，有权向被告胡晓冬追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡晓冬、郑先其、毛从宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初386号
原告：解保满，男，1956年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
被告：白荣华，男，1980年7月10日生，彝族，住贵州省纳雍县鬃岭镇狮子村营光组，现住云南省昆明市晋宁县。
被告：白荣学，男，1976年6月5日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。
原告解保满与被告张华、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院查询及当事人共同确认，张华和张伟居民身份证上的姓名及基本身份信息分别系白荣华和白荣学，应原告解保满申请，本院准予将张华、张伟变更为白荣华和白荣学。原告解保满、被告白荣学到庭参加诉讼。被告白荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解保满向本院提出诉讼请求如下：判令二被告连带支付原告菜心款6800元，并支付违约金2000元，合计8800元。事实与理由：二被告在昆明市晋宁县晋城镇兴农镇兴农冷库4号库经营蔬菜生意。2016年12月3日，被告张华找到原告，向原告购买菜心，并约定菜心成熟由被告来砍并运走，价格七角钱一棵，被告张华向原告出具订单一份，订单载明菜心、数量、价款、交货地点、违约责任等内容。2017年2月1日，被告请人将菜心砍走，并承诺3、4天后付款。后经原告催要，被告答复等过段时间有钱就支付。现至今未付，并且拒接电话。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确与其交易的是张华即白荣华，起诉张伟即白荣学的理由是蔬菜订单上标注有“张伟”的名字。
被告白荣学口头答辩，张华即白荣华是其兄弟，其与白荣华并无任何合伙或合作关系，与原告也并无买卖关系，对本案欠款不应承担任何责任。
被告白荣华庭后向本院陈述，本人以张华的名字在通海县收购蔬菜六、七年左右，张伟是其哥，又名白荣学，其与白荣学并无合伙或合作关系。本人使用购买的张伟娃娃菜订货单向农户购买蔬菜，出具订单一式两份，其中一联由农户收执作为未付款的凭证，付款之后订单收回或撕毁。对本案原告诉称的事实无异议，但由于蔬菜价格下降，现无能力支付菜款，请求法院调解，支付农户三分之一的菜款，违约金不应支付，如法院认定违约，请求降低违约金。
综合双方诉辩主张，当事人对以下事实无异议：白荣华以张华之名在通海县收购蔬菜。2016年12月3日，白荣华向解保满购买了9700株价值6800元的菜心，由白荣华出具《张伟娃娃菜订货单》第二联给解保满收执。订单上载明：“农户姓名：解保满，151××××7102，住址：碧溪小街，品名：菜心，数量：9700株，质量：虫吃、天灾、花点、带病、腐烂自负。单价：6800元。交货地点：张华，137××××7786，上车付款，付款方式现金，谁违约谁赔付100%。”上述订单上划掉了张伟娃娃菜订货单的抬头和白荣康、张伟二人的电话号码。2017年2月1日，白荣华将上述菜心收走。后白荣华未依约付款，解保满催要未果诉至本院。
上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
关于付款时间，尽管订单上记载上车付款，但原告于诉状中确认为被告收菜后三至四天付款，被告白荣华主张有钱再付。因白荣华的该事实主张无证据证明系双方协商的结果，本院不予认定。又因原告主张的付款时间晚于上车付款，本院按原告陈述认定付款时间为被告收菜后三至四天付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告解保满与被告白荣华之间的蔬菜买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告解保满已经履行交付蔬菜的合同义务，被告白荣华应履行支付菜款的合同义务，原告解保满要求被告白荣华支付菜款6800元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告白荣华是否应支付违约金。被告白荣华应于收菜后三至四天付款，被告白荣华至今未付款的行为已属违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可约定违约金计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院予以适当减少。本案原告解保满因被告白荣华违约导致的损失相当于利息损失，故本院参照银行同期贷款利息将违约金调整为货款的10%即680元，超出部分，不予支持。被告白荣华认为不应支付违约金的辩解不成立，本院不予采纳。
原告解保满庭审中已经确认与其交易的系被告白荣华，其主张被告白荣学承担责任的理由是蔬菜订单上有张伟的名字。本院认为，被告白荣学并非本案买卖合同的相对方，原告解保满亦无证据证明被告白荣学参与本案交易，原告解保满主张被告白荣学共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白荣华于判决生效后五日内支付原告解保满蔬菜款6800元及违约金680元，总计人民币7480元；
二、驳回原告解保满的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年四月八日
书记员 华跃红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王君，女，汉族，1963年5月15日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,896.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,896.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2287号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：周洁，女，1987年9月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告周洁为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十六日
代书记员 胡桢立
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00049-2号
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00584号民事调解书，向被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款933613元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐广
二〇一四年一月七日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4716号
原告：代东明，农民。
被告：代六，农民。
被告：孔祥生，农民。
被告：杨海东，农民。
本院在审理原告代东明与被告代六、孔祥生、杨海东民间借贷纠纷一案中，原告代东明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代东明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代东明撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告代东明负担。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 李国旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 舒 蕊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2560号
原告郭某，女，1989年7月15日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1988年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郭某以双方已经和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 马跃富
二〇一六年十月十日
书记员 苏冠一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25407号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系原告的公司员工。被告：吴贻香，女，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴贻香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请并明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二十六日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初502号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高吉平，男，汉族，1966年3月20日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高吉平劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1997号
原告：朱某某，女，2006年3月31日出生，汉族，住四川省大邑县。
法定代理人：李某某（系朱某某之母），女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：朱某（系朱某某之父），男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告朱某某及其法定代理人李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 罗彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初583号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘长戈，男，1969年5月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，驾校教练，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被洪泽县人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃，于2003年3月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2004年10月25日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月18日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人潘长戈犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人潘长戈及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人潘长戈为给多人办理子女就读本区周某红军小学、红军中学事宜，通过办假证小广告联系他人，先后购买了7本伪造的房产证，后持该7本伪造的房产证以及相关居民户口簿等材料，至本区公安分局城东派出所，将上述在本区原城东乡南窑村（现城东街道办事处南窑居委会）无实际住房的人员及其子女户口从别处迁入该村，以便办理入学报名手续。7月18日上午，被告人潘长戈再次持其又购买的2本伪造的房产证以及相关居民户口簿等材料，驾车带领本区居民郭某等人前往城东派出所办理户口迁入手续，被该派出所民警发觉。被告人潘长戈通过上述方式，共计非法获利人民币46500元。
另查明：2017年7月18日上午，在郭某等人向城东派出所申办过程中，被告人潘长戈自行离开派出所，随后被该所民警打电话传唤归案，其归案后如实供述了自己的上述作案事实。
还查明：被告人潘长戈曾因盗窃，分别受过刑事处罚2次、劳动教养1次。
上述事实，被告人潘长戈在开庭审理过程中不表异议，并有被告人潘长戈归案后的供述与辩解，证人蒋某、郭某、曹某1、曹某2、翟某1、李某、曹某3、徐某、翟某2的证言，本区公安机关查获的物证（伪造的房产证2本），本区公安机关调取的涉案不动产登记薄信息利用结果证明、南窑社区居委会证明、居民户口迁入申请、常住人口登记表、房产证信息表，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、被告人辨认笔录及照片、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，侦查人员出具的发破案经过说明、有关情况说明，以及本院（2004）楚刑初字第303号判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金；辩护人提出被告人具有自首、主观恶性小、认罪悔罪等从轻情节，建议对被告人在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人潘长戈出于非法牟利之目的，购买多份伪造的国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪，应依法处罚。被告人潘长戈归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出自首情节的辩护意见，经查：被告人潘长戈于案发当日自行离开城东派出所后，被已发现其作案事实的该所民警打电话将其传唤归案，其没有自动投案的行为，系被动归案，不符合自首的构成要件。因此，辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的上述量刑辩护意见，本院经审理认为，被告人潘长戈先后购买9本伪造的房产证，并非法获利四万余元，尚未退赃，其犯罪情节较重，且曾因盗窃受过刑事处罚和劳动教养，主观恶性较大，不应对其宣告缓刑；其具有坦白表现，虽依法可以从轻处罚，但不宜判处偏轻刑罚。故辩护人提出的具体量刑辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人潘长戈犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘长戈犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年11月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人潘长戈于本判决生效后三十日内退出违法所得人民币46500元。
三、查扣在案的虚假房产证2本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 戈
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1367号
原告：肖永清，男，1945年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告肖永清与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以肖永清的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份31510股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以肖永清为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1367号原告：肖永清，男，1945年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告肖永清与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以肖永清的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份31510股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以肖永清为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10981号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:张皓云，男，1984年12月4日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张皓云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人高成干、陈超林到庭参加诉讼。被告张皓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.张皓云向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金8476.06元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息为1885.31元，滞纳金为2008.23元，自2015年5月29日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由张皓云负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人张皓云（卡号62×××87）于2013年10月5日办理了中银贷记卡开卡手续。张皓云持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告张皓云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、张皓云身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，张皓云向中行江苏省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。张皓云在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向张皓云发放卡号为62×××87的信用卡。张皓云持卡透支后未按约还款，截至2015年5月28日，张皓云尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8476.06元及利息1885.31元，滞纳金2008.23元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。张皓云在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张皓云向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求张皓云偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。张皓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皓云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款本金8476.06元及利息、滞纳金（截至2015年5月28日，利息1885.31元，滞纳金2008.23元；自2015年5月29日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告张皓云负担（被告张皓云应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1103号
原告：张某甲。
法定代理人：许某，农民，系张某甲之母。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人许某、委托代理人夏圣兵均到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲的父亲张某乙与母亲许某原系夫妻，双方于2007年12月10日经庐江县人民法院调解离婚，婚生女张某甲由许某抚养，张某乙自2008年1月起每年给付子女抚养费3000元。2013年4月20日，经庐江县人民法院判决，张某乙给付的张某甲抚养费增至每月500元。现因生活水平提高且张某甲进入高中阶段，各项费用增加，故提起诉讼，请求依法判决：1、张某乙每月支付张某甲抚养费1000元至张某甲高中毕业止；2、本案诉讼费用由张某乙承担。
张某乙未应诉答辩。
经审理查明：许某与张某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某甲。许某与张某乙于2007年12月10日经庐江县人民法院调解离婚，离婚时双方约定张某甲由其母许某抚养，张某乙自2008年1月起每年支付张某甲抚养费3000元至张某甲18周岁止。2013年4月20日，庐江县人民法院作出（2013）庐江民一初字第00698号民事判决书，判决张某乙自2013年1月起每月给付张某甲抚养费500元至张某甲十八周岁时止。
另查明：张某甲现随其母亲许某生活，现就读于安徽省庐江第五中学高中一年级。许某系贰级精神残疾人。
上述事实，有张某甲提交的身份证、户口簿、安徽省庐江第五中学证明、安徽省农村居民最低生活保障证、（2007）庐民一初字第1238号民事调解书、（2013）庐江民一初字第00698号民事判决书，以及张某甲在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。张某甲在父母离婚后，由其母许某抚养，张某乙与许某约定自2008年1月起每年支付张某甲抚养费3000元。2013年4月20日，本院判决张某乙自2013年1月起每月支付张某甲抚养费500元。现随着居民平均生活水平的提高，以及张某甲高中阶段各项费用的支出，张某甲要求增加抚养费，本院予以采纳。但张某甲要求张某乙每月支付抚养费1000元至张某甲高中毕业止，该项诉讼请求过高，本院综合考虑本地的实际生活水平、当事人的负担能力和子女的实际情况，张某乙应自2016年3月起每月给付张某甲抚养费700元至张某甲高中毕业时止。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年3月起每月给付原告张某甲子女抚养费700元至张某甲高中毕业时止，于本判决生效后二十日内给付2016年3月至2016年12月子女抚养费7000元；此后于每年5月30日前给付原告张某甲当年子女抚养费8400元，至张某甲高中毕业时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执973号
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南分行与安徽天德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03740号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人4737606元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽天德源置业有限公司（住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层，组织机构代码证）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执973号安徽天德源置业�限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03740号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更923号
罪犯刘新武，男，1975年4月6日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）昆刑三初字第255号刑事判决，认定被告人刘新武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）云高刑复字第518号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2004年10月10日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第3246号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1083号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1865号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2651号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1768号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年2月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘新武自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违规品监区”专项活动奖励分；2015年一季度至2016年四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪、吃苦耐劳，积极完成勤杂工作任务先后8次获奖励分；2015年3月至2016年4月积极参加值班先后25次获得奖励分；2017年1月至2017年4月先后4次在非生产性岗位上认真履职获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余191分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘新武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年七月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文