wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00474号
原告何某，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告刘某敏，女，1991年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告何某诉被告刘某敏离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日上午9时在本院安场人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告刘某敏因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月经人介绍相识后，于2011年7月11日登记结婚，同年11月25日生育一女何某馨在养。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，被告于2012年9月离家出走，双方分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特依法提起诉讼，请求与被告离婚，子女由原告抚养，暂不要求被告给付抚养费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：
1、结婚证1份，用以证明双方已办理结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明子女的身份信息；
3、安场镇瑞濠村村民委员会证明1份，用以证明被告于2012年9月1日离家出走，无法联系的事实；
4、申请证人何德树、何德英、易小敏出庭作证的证言，用以证明夫妻感情破裂的事实。
被告未答辩，亦为提供证据。
本院依职权调取的被告之母陈昌会的调查笔录1份，证明被告于2012年9月外出后，双方未在一起生活，现被告下落不明的事实。
对于原告提供的结婚证1份，常住人口登记卡1份，安场镇瑞濠村村民委员会证明1份，证人何德树、何德英、易小敏出庭作证的证言及本院依职权调取的陈昌会的调查笔录1份，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识后，于2011年7月11日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于2011年11月25日生育一女何某馨在养。后因双方性格不和，常为生活琐事产生矛盾，被告于2012年9月1日离家出走，双方分居至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告离家出走，双方分居近三年，其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，经本院给原告做和好工作，原告坚持离婚，应依法准予原、被告离婚。对于子女的抚养，因被告下落不明，不利于对子女的管护，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，现原告请求抚养子女，本院予以支持。被告有给付子女抚养费义务，现原告暂不要求被告给付抚养费，系原告对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某敏离婚；
二、子女何某馨由原告何某抚养。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李可才
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝 青
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执97号
申请执行人褚宏洲，男，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人阳升集团有限公司。
申请执行人褚宏洲与被执行人阳升集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第303号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳升集团有限公司的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执811号
申请执行人蒋卫妹，女，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋卫妹与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2485号民事判决书，本院于2017年6月5日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另查询被执行人蒋海龙在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5261号
原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生。
被告杨红伟，男，1967年2月23日出生。
原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）与被告杨红伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世界城公司的委托代理人王磊，杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世界城公司诉称：杨红伟原在我公司从事停车场收费工作。2015年8月，我公司原停车场西坡道口由人工收费口改为自动收费口，停车场收费员岗位相应无设置需要。我公司与杨红伟签订劳动合同时依据的情形发生重大变更，无法继续履行，我公司向杨红伟提出额外支付一个月工资及经济补偿金，杨红伟不同意。我公司有权解除与杨红伟的劳动关系。现诉至法院，要求我公司不支付杨红伟1、违法解除劳动关系赔偿金13760元；2、2013年、2015年未休年休假工资149.61元。
杨红伟辩称：岗位的撤销与我没有关系。世界城公司说不用我了，且没有提前告知我。收费口确实关闭了，但是世界城公司还招聘了其他人。未休年假工资我不要了。世界城公司系违法解除，现不同意世界城公司的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年11月21日，杨红伟至世界城公司工作。同日，世界城公司与杨红伟签订了劳动合同，约定杨红伟的工作岗位为车场收费。
2015年8月31日，世界城公司因西坡道的收费口由人工收费改为自动收费，收费员编制缩减，解除与杨红伟的劳动关系。
杨红伟的平均工资为1627元。
杨红伟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第15428号裁决书裁决：1、世界城公司支付杨红伟违法解除劳动关系赔偿金13760元；2、世界城公司支付杨红伟2013年、2015年未休年休假工资149.61元；3、驳回杨红伟其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第15428号裁决书、劳动合同书、地下车场管理方案调整通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司的车场收费口虽由人工收费变更为自动收费，但世界城公司未就变更劳动合同内容与杨红伟进行协商，故世界城公司解除与杨红伟的劳动关系缺乏依据，应支付杨红伟违法解除劳动关系赔偿金13760元（1720元×4个月×2）。关于未休年休假工资，杨红伟不再主张，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨红伟违法解除劳动关系赔偿金一万三千七百六十元。
二、原告北京世界城物业管理有限公司无需支付被告杨红伟二○一三年、二○一五年未休年休假工资一百四十九元六角一分。
三、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新颖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审97号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周联盟，农民。
被执行人刘红琳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3302号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X3302号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人周联盟、刘红琳于2015年2月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人周联盟、刘红琳各征收社会抚养费11274元，合计征收社会抚养费22548元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3302号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3302号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周联盟、刘红琳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22548元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执17号
申请执行人�光县合丰种业有限公司。
法定代表人：卢印广经理
被执行人吴风华。
本院在执行东光县合丰种业有限公司与吴风华因民间借贷纠纷一案中，被执行人吴风华无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第26号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘立国
审判员 刘重九
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红旗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3598号
原告：周某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：章某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告章某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员吕福权适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼，被告章某某、陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。原告周某某申请的证人叶某某出庭陈述。本案
现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告章某某、陈某某系夫妻。被告
章某某自2010年10月起至2011年5月26日止，分10次向原告借
款1220万元，约定月息2％，还款日期为2011年9月1日。至今
被告仅归还200万元。该借款到期后，经原告多次催讨，被告
拒不还款。故请求：1、判令被告归还借款人民币10200000元
，并按照月利率2%支付从2011年9月1日起至被告实际还款日止
的利息。）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章某某、陈某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告章某某、陈某某
系夫妻。被告章某某自2010年10月起至2011年5月26日止，分9次向原告借款1170万元。具体为：2010年10月20日借款100万
元，2010年11月5日借款50万元，2010年11月5日借款50万元，
2010年11月29日借款200万元，2011年4月28日借款120万元（
其中20万元系被告的企业挂靠温某某康某设有限公司应该支付
的管理费某某告代为支付），2011年5月16日借款100万元，
2011年5月26日借款300万元，2010年11月24日借款150万元，2
010年11月17日借款100万元。前八笔借款共计1070万元均约定
月息2％，还款日期为2011年9月1日。最后一笔借款2010年11
月17日的100万元未约定利息和还款期限。至今被告章某某仅
支付借款利息至2011年8月31日和归还借款本金200万元。剩余
借款本金970万元及利息经原告多次催讨，被告拒不还款。
上述事实有原告提供的借款协议、确认收款单、银行交
易明细单、借款单、转账凭条和证人叶某的当庭证言及当事
人的陈述等证据予以证实。
原告另主张于2010年1月20日借给被告章某某50万元，但
仅提供借款单一份，而未提供已向被告章某某支付借款的证据
，故本院不予认定。
本院认为：原告周某某与被告章某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，被告章某某依法应承担还款付息
的责任。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原、被告
对借款约定的利率过高，本院酌情调整为以月利率1.8%计付。
被告章某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告章某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共
同偿付原告周某某借款本金970万元及利息（自2011年9月1日
起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计付）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86672元，减半收取43336元，由原告周某某
负担2453元，被告章某某、陈某某负担40883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一二年三月八日
代书记员 滕世恩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00746号
原告李邦争，男，汉族，1973年12月12日生，住肥西县。
委托代理人马晴雪、戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告丁增玉，男，汉族，1965年2月8日生，住肥西县（老公安局东边巷内）。
原告李邦争诉被告丁增玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晴雪到庭参加诉讼，被告丁增玉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李邦争诉称，2014年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款76000元，被告向原告出具借条一份。之后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由搪塞拒绝还款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款76000元并支付利息4560元（自应给付之日按照同期银行贷款利率暂计算至2015年2月1日）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
李邦争为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原被告主体身份情况；2、借条，证明被告于2014年1月29日向原告借款76000元；3、证人丁某出庭作证的证人证言，证明原告借给被告5万元，2014年1月29日被告向原告出具一张76000元的借条，此后被告未还款的事实。
被告丁增玉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，2014年前，李邦争出借5万元给丁增玉，2014年1月29日，丁增玉向李邦争出具借条一张，载明“借条，今借到李邦争人民币柒万陆千元整（￥76000.00）。此据，2014.1.29日，丁增玉”。借条上有“证明人丁某”签字。上述事实有借条和丁某的证人证言在卷为证。
本院认为，被告丁增玉向原告李邦争借款并出具借条，证明人丁某出庭作证证明借款事实真实存在，故双方成立民间借贷之债，丁增玉作为债务人应本着诚实信用原则及时偿还借款。2014年1月29日丁增玉将借款确认为76000元，包含本金和利息，未违反法律的强制性规定，故李邦争以借条这一债权凭证要求丁增玉偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间和利息，应为不定期无息借贷，逾期利息自原告起诉之日即2015年2月5日起按银行同类贷款利率计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁增玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李邦争76000元和利息（以76000元为基数，自2015年2月5日起按银行同类贷款利率计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元、公告费800元，由被告丁增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第122号
上诉人（原审原告）廖龙飞，男。
被上诉人（原审被告）深圳市佳华人商贸有限公司。
法定代表人庄小滨，总经理。
委托代理人李烈，男，公司经理。
委托代理人段志升，男，公司法务。
上诉人廖龙飞因与被上诉人深圳市佳华人商贸有限公司（以下简称佳华人公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点：
廖龙飞要求支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求是否超过申请仲裁时效。廖龙飞上诉主张佳华人公司在2014年9月24日劳动争议仲裁答辩书中指出佳华人公司到目前为止一直未解雇廖龙飞，即到2014年9月24日为止，佳华人公司与廖龙飞还保持劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。其于2014年9月11日申请劳动仲裁，没有超过一年的诉讼时效。本院认为，佳华人公司在劳动争议仲裁答辩状上表述，公司一直没有未解雇廖龙飞，只是廖龙飞未来公司上班擅自离职，属于廖龙飞自动离职行为，并不是表明公司与廖龙飞还存在劳动关系。且廖龙飞于2014年1月1日就职于豪邦物流有限公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。廖龙飞自2013年8月16日恢复人身自由后，未再在佳华人公司上班，佳华人公司亦未再支付工资，即廖龙飞应自当日起知道自己权利受到了侵害，但其于2014年9月11日才申请劳动仲裁，已经超过了一年的申请仲裁时效。原审法院以廖龙飞起诉超过时效为由驳回廖龙飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人廖龙飞上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人廖龙飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年一月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02238号
原告：滕云海，男，1949年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告滕云海与被告陈伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕云海负担。
审判员 李邦建
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第6号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月6日21时许，因被害人廖某甲饲养的猫被同案人韦云南（另案处理）拿到被告人王某租赁的位于广州市花都区炭步镇社岗村陆任水产附近龚见兴出租屋宰杀，同案人韦云南与被害人廖某甲发生争执，同案人韦云南持刀捅伤被害人廖某甲左胸部，被告人王某持铁铲殴打被害人廖某甲背部等处。经法医鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月4日，公安人员将被告人王某抓获归案。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；建议本院结合被告人王某归案后如实供述、已赔偿被害人医疗费等情节，对被告人王某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某在本案中应认定为从犯；2.被告人王某事前没有与同案人共同殴打被害人的故意，只是在同案人已经捅伤被害人的情况下，为了给同案人解围才用铁产打了被害人；3.被害人的轻伤是同案人之前用刀捅伤，并非被告人王某后来参与所致；4.公诉机关认定本案寻衅滋事也是认定被告人王某没有参与在房间内的打架；5.本案中是日常生活引起，被告人主观恶性不深；6.被告人王某认罪态度好，没有前科劣迹。综上，建议对被告人王某判处七个月以下的有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明：被害人廖某乙的五千元医疗费已从王某、韦云南的工资中支取。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录，被告人王某的身份材料，穗花公（司）鉴（伤）字（2014）852号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人廖某乙的陈述及其对被告人王某的辨认笔录，证人莫某、李某的证言，证人李某对被告人王某的辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量被害人所受轻伤系韦云南故意伤害所致、被害人的5000元医药费得到补偿等情节，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出被告人王某是从犯、建议在七个月以下量刑的意见与本案的具体事实及法律规定不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月六日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09609号
原告重庆市南岸区南兴商贸有限公司，住重庆市南岸区南坪惠工路186号，组织机构代码20315171-4。
法定代表人余洪奇，该公司经理。
委托代理人重庆红岩律师事务所律师。
被告唐际泉，男，汉族，1956年7月出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市南岸区南兴商贸有限公司（以下简称南兴公司）诉被告唐际泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南兴公司法定代表人余洪奇、委托代理人严光益到庭参加诉讼，唐际泉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
南兴公司诉称：其与唐际泉曾是生意伙伴。2006年4月，应唐际泉要求，南兴公司借款40万元给唐际泉。2012年2月2日，经双方核实，唐际泉尚欠南兴公司借款37万元，唐际泉承诺2012年3月底前归还20万元，4月底前归还17万元。唐际泉于2012年5月16日归还2万元，同年8月3日归还了8万元，尚欠27万元未还。2014年3月31日至5月28日期间，南兴公司向唐际泉发送8次催收短信，唐际泉回应短信，但仍未偿还借款。为维护自身权益，南兴公司诉至本院，请求判决：唐际泉返还借款27万元，并以此为基数，从2012年5月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，随本付清。
唐际泉未出庭，未答辩。
南兴公司举示如下证据：
1、承诺书一份，拟证明唐际泉承诺偿还其向南兴公司的借款余款37万元。
2、缴款单2份，银行现金存款回单、收款回单各一份，拟证明唐际泉于2012年5月16日偿还借款2万元，于2012年8月3日偿还8万元。
3、短信记录，拟证明南兴公司法定代表人余洪奇发短信向唐际泉催收还款，唐际泉回复短信，承诺会尽快偿还借款。
南兴公司举示的证据1、2均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年2月2日，唐际泉出具承诺书，载明：“兹有唐际泉所欠重庆南兴商贸公司借款一事，现承诺如下：在2012年3月底前偿还20万元，余下17万元在本年4月底前全部归还不误”。唐际泉出具承诺后，于2012年5月6日偿还借款2万元，于2012年8月3日偿还借款8万元，至今尚欠27万元未偿还。
庭审中，南兴公司称借款时间为2006年4月，唐际泉出具了借据，借款金额为40万元，借款未约定利息，南兴公司以现金方式将40万元借款提供给唐际泉。后经南兴公司催收，唐际泉偿还了3万元，并于2012年2月2日出具承诺书承诺分期偿还剩余的37万元借款，随后双方将借据销毁。
本院认为，南兴公司与唐际泉之间的民间借贷关系，有唐际泉出具的承诺书、还款事实及南兴公司陈述为证，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。唐际泉未按其承诺的还款时间按时足额偿还借款，尚欠27万元借款未偿还，应承担违约责任。南兴公司请求唐际泉返还借款27万元，本院予以支持。借款未约定利息，南兴公司请求唐际泉从其承诺的最后还款期限届满之次日（2012年5月1日）起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律法规规定，本院予以支持。唐际泉经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐际泉于本判决生效之日起10日内向原告重庆市南岸区南兴商贸有限公司返还借款27万元，并以此为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费600元，共计6030元，由被告唐际泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雨
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地萍乡市公园北路135号。
负责人龙铭，该支行行长。；
委托代理人彭世宏，该支行员工。
被执行人江西百辉物流有限公司，住所地萍乡经济开发区经贸大厦9楼。
法定代表人许金补，该公司董事长。
被执行人林辉轮，男，1988年10月24日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号）。
法定代表人许金补，该公司董事长。
被执行人许金补，男，1969年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人江西百辉物流有限公司、林辉轮、江西百宏纺织有限公司、许金补、胡颖萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行于2016年1月21日向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）萍民二初字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 豫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2084号
原告李海波，男，1985年3月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张继海，男，52岁，蒙古族，农民，现住址不详。
原告李海波与被告张继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海波到庭参加了诉讼，被告张继海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告在原告处借款5000元，约定还款期限为2015年4月1日，如果未能按约定还款，被告每月付100元。2015年11月14日被告在原告处又借20000元，约定于2015年12月13日还款，两笔借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付原告借款，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款25000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张继海未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年3月21日被告张继海向原告李海波借款5000元，约定2015年4月1日偿还。2015年11月14日被告张继海又向原告李海波借款20000元，同时约定于2015年12月13日偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告李海波于2016年4月13日诉至本院，要求被告立即给付借款25000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告张继海借原告李海波款25000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继海于本判决生效后五日内立即给付原告李海波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王超群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民申字第13号
再审申请人孙为民，身份号码×××，男，1961年7月24日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委25组132号。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
再审被申请人姜大林（原审原告），身份号码×××，男，1964年1月14日出生，�族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委**组**号。
再审被申请人刘辉（原审原告），身份号码×××，女，1963年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街5委**组**号。
二再审被申请人委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
再审被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（原审被告）。
单位地址黑龙江省肇源县第七建筑公司楼下。
法定代表人李义，职务经理。
孙为民以肇源县人民法院2015年8月18日作出的（2015）源民初字第714号民事判决遗漏其为当事人为由，于2015年10月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
申请人孙为民称其系挂靠大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，原审遗漏其作为当事人参加诉讼，程序存在违法之处，应撤销原判决再审。
被申请人姜大林、刘辉认为自己是与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订的协议，原审并无不当，不应再审。
被申请人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司缺席无答辩意见。
审查查明，原审卷宗中的《肇源镇住宅楼南侧小区房屋转换协议书》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大庆市商品房销售预收款专用票据》等证据均盖有大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司的公章，且写明孙为民系甲方（大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司）委托人，应视为孙为民系代表大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司行使职务行为，故原审中将大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司单独列为�告并无不当。
本院认为：原审程序合法，适用法律正确。孙为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙为民的再审申请。
审 判 长 邓艳梅
代理审判员 柳春国
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董邵微
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01115号
原告：付某，农民。
委托代理人：刘龙，职工。
被告：魏某甲，农民。
原告付某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘龙、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1998年正月我与被告经人介绍相识，1998年农历腊月十六举行婚礼，1999年元月12日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙，由于原、被告婚前未能建立感情基础，婚后双方因性格不合经常发生争执，近年来被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到伤害，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，儿子魏某乙、女儿魏某丙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费的数额由法院判决，我要求分得一人的承包土地。
被告魏某甲辩称：1、原告所言不实，我不同意离婚；2、如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养儿子魏某乙，原告抚养女儿魏某丙，抚养费各自自理；3、我不同意分割土地承包经营权。
经审理查明：1998年正月，原告付某与被告魏某甲经人介绍相识、相恋，同年农历腊月十六按照农村风俗举办婚礼，1999年元月12日补领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，××××年××月××日生育一女，取名魏某丙，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争执，2015年3月双方因家庭琐事发生吵打后，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
�院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且生育一子、一女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初，目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许付某与魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00077号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
委托代理人：黄正荣，男，1948年5月出生，汉族，该公司凤山花园负责人。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张肖燕，女，1976年12月出生，汉族。
本案在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告张肖燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张肖燕的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告张肖燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁元
二〇一四年三月十四日
书记员 许宁
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民管字第3号
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司。
法定代表人兰运洪,该公司总经理。
委托代理人郑植，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈婷婷，代理权限为一般代理。
被告汕头市金平区飘合纸业有限公司。
法定代表人肖树鑫。
被告四川高达科技有限公司。
法定代表人李凌，该公司董事长。
本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司（以下简称佳鑫公司）诉被告汕头市金平区飘合纸业有限公司（以下简称飘合公司）、被告四川高达科技有限公司（以下简称高达公司）债权转让合同纠纷一案中，被告飘合公司对管辖权提出异议，认为第一,被告飘合公司的住所在汕头，根据民事诉讼法原告就被告的原则，应当由汕头市金平区人民法院管辖；第二,飘合公司与高达公司的债权所依据的合同，即2009年5月1日双方签订的《汕头市金平区飘合纸业有限公司控制系统（DSC）合同》的签订地和履行地均在汕头市金平区，由当地的人民法院管辖更有利于查清案件事实。请求将本案移送至汕头市金平区人民法院管辖。
经审查，2015年3月16日，原告佳鑫公司与被告高达公司签订《债权转让协议书》，将高达公司享有的对飘合公司的有关债权转让给佳鑫公司，高达公司对所转让债权承担连带保证责任。《债权转让协议书》约定因履行该协议产生的纠纷由协议签订地所在辖区人民法院管辖，协议签订地为高达公司所在地。2015年6月1日，佳鑫公司以飘合公司和高达公司为共同被告诉至法院，请求飘合公司履行转让的有关债务，高达公司承担连带责任。本院于2015年6月9日向被告飘合公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书（国内特快专递邮件详情单号：EY452245614CN），邮件显示飘合公司于2015年6月11日签收。飘合公司向本院邮寄管辖权异议申请书的交邮时间为2015年6月30日（邮件号：1069275518215）。
本院认为，被告飘合公司提出的管辖权异议不成立，理由如下，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，飘合公司和高达公司是共同被告，两个被告住所地所在辖区的人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中的一个人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，本院依法予以受理，符合法律规定。第二，《民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”被告飘合公司于2015年6月11日收到起诉状副本，应当在15日内提出答辩状和管辖权异议，飘合公司提出管辖权异议已经超过了法定的期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市金平区飘合纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告汕头市金平区飘合纸业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 李冬
二〇一五年七月十七日
书记员 韩晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第10550号
原告刘×1，男，2007年8月23日出生，。
法定代理人郭×（原告刘×1之母），1985年10月24日出生。
委托代理人林×（原告刘×1继父），1980年6月22日出生。
被告刘×2，男，1980年8月11日出生。
原告刘×1诉被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1的委托代理人林×，被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我是被告刘×2的亲生儿子，2012年9月6日，刘×2与我母亲郭×因感情不和经北京市通州区人民法院判决离婚，我由我的母亲抚养，刘×2每月支付我抚养费600元，至我年满十八周岁止，该抚养费在当时也紧够维持。但近年随着物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每月600元抚养费早已不够，而我母亲收入有限，独自承担我的抚养费非常困难，刘×2虽有较高的经济收入，但与我母亲关系恶化拒不增加抚养费，为维护我的合法权益，请求：1、自2015年6月起，被告刘×2每月给付我抚养费2000元；2、诉讼费由被告刘×2负担。
被告刘×2辩称，我不同意增加抚养费，我现在待业。
经审理查明：郭×与被告刘×2原系夫妻关系，二人婚后于2007年8月23日生育一子刘×1。2012年9月6日，郭×与刘×2经我院调解离婚，二人达成协议：“一、原告郭×与被告刘×2离婚；二、婚生子刘×1（二〇〇七年八月二十三日出生）随原告郭×生活，被告刘×2自二〇一二年九月起每月十五日前，给付刘×1当月抚养费六百元，至刘×1十八周岁之日止；三、自二〇一二年十月起，每周日上午九点被告刘×2到原告郭×住处（北京市通州区×号）对刘×1进行探望，于当日下午十七时将刘×1送回至上述地点；四、双方再无其他争议，今后互不追究。”现刘×1随郭×生活。
另查，关于增加抚养费的理由，原告刘×1称其每月小饭桌花费600元，另外还有日常生活花费等费用，另外，刘×1称其肺部有疾病，经常就医，被告刘×2三年都没有负担过医疗费。刘×2称刘×1小饭桌的费用为每月400元，包括接送，同意医疗费扣除报销部分后负担一半。关于刘×2的工作及收入情况，刘×2称其自2009年10月开始开出租车，后休息一段时间2012年6月重新开出租车，2015年2月车辆报废，后换了一家公司，开的是双班车，每月收入3000元，现与对班闹矛盾，没有去工作，刘×1称刘×2的车是新车不可能报废，现在刘×2开的是单班车，每月收入不低于8000元。
经本院主持调解，原告刘×1要求抚养费最低增加至每月1500元，被告刘×2同意增加抚养费至每月700-800元，刘×1认为其经常生病花费较大，坚持主张抚养费每月1500元。双方分歧较大，调解无效。
上述事实，有刘×1医疗费票据、庭前调解笔录、开庭笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，郭×与刘×2协议离婚约定刘×1由郭×抚养，刘×2每月给付刘×1抚养费600元，现刘×1以其生活花费较大以及经常患病为由要求增加抚养费并无不妥。本院依法参照刘×1的支出情况、当地的生活水平以及刘×2的给付能力酌定刘×2自2015年6月起每月给付刘×1抚养费人民币1000元。对刘×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于刘×2的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年六月起，被告刘×2每月给付原告刘×1抚养费人民币一千元，于每月十五日前执行清，至原告刘×1年满十八周岁止；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶 涛
书 记 员 柏静宇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第470号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月10日被取保候审。现在家。
被告人李�危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年11月4日以沂检公刑诉[2015]601号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人李某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人李某驾驶鲁LGC3**号二轮摩托车，沿沂水县城东一环路由北向南行驶至文山东街与东一环路交叉路口路段，与沿文山东街由西向东行驶至此向南右转弯的沂水县沂水镇东院村杨某驾驶的鲁QP07**号小型轿车相撞。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人李某�驶鲁LGC3**号二轮摩托车，沿沂水县城东一环路由北向南行驶至文山东街与东一环路交叉路口路段，与沿文山东街由西向东行驶至此向南右转弯的沂水县沂水镇东院村杨某驾驶的鲁QP07**号小型轿车相撞。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某在本次事故中受伤，且负事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；道路交通事故认定书；证人杨某等人的证言；被告人李某的供述等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第094号
申请人：张志强，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：张爱永，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：李传秀，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：易银，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：易之林，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈素玲，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张志强、张爱永、李传秀于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人易银的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人张志强、张爱永、李传秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易银的银行存款100000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1129号
申请人马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区广开四马路广林园***号。
被执行人杨宗喜，男，1958年8月16日出生，汉族，中国石油管道局设计院高级工程师，住天津市大港区海滨街西苑小区四里1号楼1门201号。
申请执行人马宝信与被执行人杨宗喜借贷合同纠纷一案，申请执行标的为75511元，已执行标的0元，未执行标的75511元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字267号
原告王某，又名王某甲，女。
被告周某，男。
本院于2013年12月30日立案受理了原告王某与被告周某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王续成独任审理。审理中原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回诉讼。
案件受理费50元，由王某负担。
审判员 王续成
二〇一四年一月十四日
书记员 田建宏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第894号
原告：刘某某，女，
委托代理人：刘某（系原告胞弟），男，
被告：邹某某，男，
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年认识恋爱，1999年8月13日，登记结婚。双方婚后感情一般，2001年3月5日生育女儿。双方婚后感情就不好，经常为琐事吵闹。双方的经济已经很拮据，但被告于2010年底染上赌博。2014年8月26日，双方吵闹之后，我与女儿一起离开家，在外租房居住至今。为了归还被告的个人债务，我们向我的弟弟刘某借款58700元，向被告的父亲借款20000元至今未归还。用于家庭开支向我母亲借款28000元、向我妹妹借款43000元，至今也未归还。双方的夫妻感情已经破裂。我要求法院判令：1.准予我与被告离婚；2.婚生女儿由我抚养，被告每月支付875元的抚养费至女儿至十八周岁时止；3.双方共有住房一套归我所有；4.银行房贷共同偿还，我一次性支付给被告人民币20万元的房价补偿款。
被告辩称：原告所述双方认识、结婚、生育子女以及所购房产的情况基本属实。1999年，我们购买的福利住房一套，当时首付12000元，全部是由我拿出，后又向银行贷款15000元才买得该房。2008年5月我们卖了这套房得房价款136000元，又投入购买面积大些的商品住房一套。该房屋的购买价格为289000元。我们所购买的第一套房大部份是我的婚前个人财产。我并不愿意离婚。
原告针对其主张，向本院提交了证据：《身份证》、《结婚证》、《房屋所有权证书》、《户口册》，证明双方结婚、生育子女以及购买住房的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交了：《身份证》、《结婚证》、双方所购第一套住房《房屋所有权证书》复印件、双方所购第二套住房银行贷款《对账单》、《借条》、被告2014年1-9月的《工资收入证明》。证明双方结婚及两次购买住房、双方现仍欠住房贷款105405.29元未还，仍欠被告的父亲邹某某甲人民币20000元、被告2014年1-9月的工资总收入为人民币24872.04元的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原、被告提交的上述证据形式合法、内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年认识恋爱，1999年8月13日登记结婚。双方婚后感情一般，2001年3月5日生育女儿。从2010年底，原、被告因为生活琐事和被告赌博产生矛盾，时有吵闹。2014年8月26日，双方吵闹之后，原告带着女儿离家在外租房居住。1999年，双方购买被告单位的福利住房一套，被告付首付款12000元，银行贷款15000元，由双方婚后共同归还。2008年5月双方将该房出卖得房价款136000元，又投入购建筑面积为92.82平方米的住房一套，该房屋的产权登记为按份共有，所有权登记为原、被告各享有50%。在法庭审理过程中，原、被告一致认可该房价值人民币56万元。截止2014年10月10日，双方尚欠中国建设银行住房贷款105405.29元未还；被告因为归还个人债务，欠原告的弟弟刘某人民币39000元，欠父亲邹X人民币20000元，均未归还。现原、被告有共同债权5000元（债务人张XX），尚未收回。现原告无固定的工作和收入。被告邹某某2014年1-9月的工资收入24872.04元，月平均工资为2763.56元。现原告持起诉理由要求与被告离婚，被告答辩应诉后曾多次要求法庭做原告的调解和好工作，不愿意与原告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育有子女，有一定的夫妻感情基础。现双方产生矛盾，被告虽有过错，但被告现在有悔过和改正的态度，夫妻感情并未完全破裂。双方只要互谅互让，是可以和好的。对原告提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马萍
二〇一四年十一月三日
书记员 杨敏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人赵利民，男。
被告张金书，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张金书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告张金书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告张金书于2011年6月28日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告张金书提供10000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为62×××49的信用卡发放给被告。被告张金书多次消费后，透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金4768.63元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告张金书偿还贷记卡透支本金4768.63元及利息、复利、滞纳金。
被告张金书未作答辩。
经审理查明：被告张金书于2011年6月28日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××49的信用卡。被告张金书在多次透支达4768.63元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款4768.63元及自2012年5月20日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张金书从原告处申请了中国农业银行贷记卡并签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款4768.63元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金书于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款4768.63元及自2012年5月20日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二０一四年十月二十八日
书记员 关永鹏
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第191号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱瑞友，男，汉族，1970年7月19日出生，住建阳市。
被执行人王文婷，女，汉族，1970年12月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人邱瑞友、王文婷征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）314号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）314号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）314号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱瑞友、王文婷征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人邱瑞友、王文婷，此后依法进行催告。被执行人邱瑞友、王文婷在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）314号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）314号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第355-3号
申请执行人：黄小彬，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：夏绍彬，男，汉族，住什邡市方亭湔江西路。
黄小彬与夏绍彬侵害企业出资人权益纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）什邡民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏绍彬在什邡市师古镇原四川众博化工有限公司内堆放有约3000吨磷矿石，本院已进行查封。现申请执行人申请对该磷矿石进行评估拍卖。因评估、拍卖尚需时日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾 令 明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07071号
上诉人（原审被告）刘霞，女，1971年6月19日出生。
委托代理人王雪波（刘霞之夫），1969年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）吴宝燕，女，1954年4月20日出生。
委托代理人程雪峰，北京市商安律师事务所律师。
上诉人刘霞因与被上诉人吴宝燕所有权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘霞及其委托代理人王雪波与被上诉人吴宝燕之委托代理人程雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，吴宝燕起诉至原审法院称：2001年左右，我的姐姐吴×（刘霞母亲）恳求我将位于北京市海淀区华北水电学院北京研究生部的房屋给刘霞及其丈夫居住。考虑双方系亲戚关系，且我因工作原因经常不在国内，于是我同意将房屋免费给刘霞居住，并将户口簿、身份证委托刘霞保管。2007年10月，我觉得身份证长期存在刘霞处不安全，遂要求刘霞返还。此时，我才得知刘霞于2003年7月使用我的户口簿和身份证，以我名义购买了一辆小型汽车，车牌号为京×××。刘霞告知我因该车辆每年年检时需要出示车主身份证，要求继续保管我的身份证。当时我并不清楚其中的利害关系及存在的法律风险，同时看在亲属关系上，同意将身份证继续放在刘霞处。2012年，我向刘霞索要身份证，刘霞居然否认身份证在其手中，后又说找不到。无奈之下，我于2013年3月补办了身份证，并得知车辆一旦发生交通事故，车主需要承担一定的法律责任。为防止刘霞使用车辆给我造成损失，特诉至法院，维护我的合法权益。我的诉讼请求如下：一、请求法院依法确认登记在我名下的京×××车辆的所有权归刘霞所有，刘霞协助我办理车辆注销手续；二、判令刘霞支付我车牌号使用费2万元。
刘霞在原审法院辩称：我以吴宝燕身份证购买车辆是经过其同意的，后来吴宝燕曾询问我是否需要办理车牌转出手续，吴宝燕称都是亲戚，她自己也不用车，不需要办理转出手续，因此，车辆车主一直登记在吴宝燕名下。2012年，因吴宝燕与我母亲发生纠纷，吴宝燕就提出我拿她身份证的问题，为了打消其担忧，我承诺车辆出现事故的所有责任都由我承担。我认为，吴宝燕是基于与我母亲的矛盾才起诉到法院的。我是车辆的实际所有权人，车辆与车牌是一体的，不可分割，吴宝燕没有使用车辆的需要，且我没有北京购车指标，无法办理过户手续，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴宝燕与刘霞系亲属关系，刘霞为吴宝燕的外甥女。2003年，因当时北京市限制外地户籍人员购买机动车，刘霞借用吴宝燕身份证出资购买了车辆识别代号为×××、发动机号为××的风神牌小型轿车一辆，车牌号登记为京×××，所有权人登记为吴宝燕。上述车辆一直由刘霞实际使用至今，车辆办理了正常的保险及年检手续。2013年3月，吴宝燕以车主可能承担交通事故责任为由向刘霞表示不再同意使用其身份，刘霞则向吴宝燕出具了愿意承担一切交通事故责任的《声明》。此后，吴宝燕仍向刘霞发出电子邮件，表示不安，双方就车辆变更登记未能协商一致，吴宝燕为此诉至法院，要求确认车辆实际归刘霞所有，并要求刘霞协助办理车辆相关的变更注销手续。
原审庭审中，刘霞表示其目前没有北京市摇号购车指标，不具备办理过户的条件，不同意协助办理车辆变更注销手续。经法院当庭主持调解，刘霞仍表示不同意配合办理车辆变更手续，此后双方庭下自行和解亦未能达成一致意见。另外，刘霞对吴宝燕的国籍提出异议，认为吴宝燕持有两国国籍，就此，法院明确询问吴宝燕之诉讼代理人，其答复与当事人本人核实后确认仅持有中国国籍。
原审法院经审理后认为：根据查明的事实，车辆识别代号为×××、发动机号为××的风神牌小型轿车由刘霞实际出资购买并使用至今，可以认定刘霞系该车辆的实际所有权人。另，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。刘霞因当时北京市购车政策限制借用吴宝燕身份证进行购买，现吴宝燕以可能承担交通事故责任为由不同意刘霞继续使用其名义进行车辆所有权登记，于法有据，但其主张办理注销手续有误，应为车辆转出变更登记手续，法院予以纠正。刘霞以其没有北京市摇号购车指标为由不同意配合办理转出变更登记手续，缺乏依据，法院不予采信。另，吴宝燕要求刘霞支付车牌号使用费，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年3月判决：一、车辆识别代号为×××、发动机号为××的风神牌小型轿车归刘霞所有；二、车牌号京×××归吴宝燕所有，刘霞于判决生效之日起七日内协助吴宝燕办理车牌号京×××的转出变更登记手续；三、驳回吴宝燕的其他诉讼请求。
判决后，刘霞不服，以原审判决程序违法、认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决第二、三项，依法改判驳回吴宝燕关于车牌注销和过户的诉讼请求。吴宝燕同意原审判决。
本院审理中，刘霞仍坚持称吴宝燕已取得美国国籍，并非中国公民，吴宝燕对此予以否认，称其一直为中国国籍，经核对户籍查询系统，显示吴宝燕户籍情况与其所提交我国居民身份证情况相符。本院经审理查明的其他情况与原审经审理查明的事实一致。
上述事实，有机动车信息综合查询、声明、电子邮件、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案诉争风神牌小轿车虽登记于吴宝燕名下，但系刘霞出资购买并使用至今，车辆实际所有人为刘霞。刘霞借用了吴宝燕名义购买上述车辆，现吴宝燕不同意刘霞继续使用其名义进行车辆的所有权登记，原审判决车牌号归吴宝燕所有并要求刘霞协助吴宝燕办理车辆转出变更登记，并无不当。另，刘霞主张原审程序严重违法，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘霞的上诉主张不能成立，原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由吴宝燕负担75元（已交纳），由刘霞负担75元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费300元，由刘霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第13-1号
申请执行人周风荣，又名周小荣，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
委托代理人赵全礼，男，1932年7月9日出生，汉族，退休工人，住中牟县。
被执行人孙刘风，女，1960年7月22日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张喜安，男，1958年3月15日出生，汉族，中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）牟经初字第54号经济判决书，于2000年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙刘风、张喜安于2000年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙刘凤的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
执行员 王锡华
执行员 高书亮
二〇一四年四月十八日
书记员 李 宾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第876-1号
申请执行人周丽惠，女，汉族，1986年5月2日出生。
被执行人宋东喜，男，汉族，1979年11月18日出生。
申请执行人周丽惠与被执行人宋东喜债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柯剑峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第211号
原告李俊叶，女，1970年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生。
被告王现强，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子健，该公司经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李俊叶与被告王现强、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，2014年10月10日依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊叶的委托代理人杨彬生，被告王现强，被告信达财险安阳支公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊叶诉称，2014年7月15日12时许，刘东明驾驶豫EXQ＊**号小型普通客车沿李庄村至段庄村南北路由南向北行驶至古贤乡李庄村至段庄村东西路与李庄村至段庄村南北路交叉口处时，与沿李庄村至段庄村东西路由西向东向南转弯行驶李俊叶驾驶的电动自行车相撞。造成车辆损坏、李俊叶受伤的交通事故。李俊叶受伤住汤阴县中西医结合医院治疗，另外被告车辆在信达财险安阳支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失6467.4元。
被告王现强辩称，刘东明是被告王现强所雇佣的司机，肇事车辆在信达财险安阳支公司投有交强险，原告要求损失应由保险公司承担。
被告信达财险安阳支公司投辩称，豫EXQ＊**号肇事车在我单位投有交强险，我公司同意在交强险限额内原告要求的合理费用予以赔偿，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年7月15日12时许，刘东明驾驶豫EXQ＊**号小型普通客车，沿李庄村至段庄村南北路由南向北行驶至古贤乡李庄村至段庄村东西路与李庄村至段庄村南北路交叉口处时，与沿李庄村至段庄村东西路由西向东向南转弯行驶李俊叶驾驶的电动自行车相撞。造成车辆损坏、李俊叶受伤的交通事故。2014年7月28日，汤阴县公安局交警大队出具汤公交认字（2014）第235号道路交通事故认定书，认定刘东明和原告李俊叶在该事故中负同等过错责任。交通事故发生当日到汤阴县中西医结合医院检查治疗，支出医疗费582.9元。2014年7月16日入住汤阴县人民医院治疗，2014年7月17日出院。住院1天，支出医疗费440.5元。原告李俊叶的出院证载明，一、诊断及出院时伤病情况：面部软组织损伤，足部软组织损伤，病情好转出院。2、院外治疗，休息一个月。原告出院后，于2014年7月18日、7月23在汤阴县菜园镇程岗村卫生所就诊治疗，提供了处方两张，共支付医疗费720元。原告主张误工费为67元／天×32天=2144元，营养费为20元／天×2天=40元，住院伙食补助费30元／天×2天=60元，护理费80元／天×2天=160元，交通费120元。
关于原告要求的电动车损失，原告的电动车购买于2014年2月3日，价值2450元。在该交通事故发生后，经汤阴县公安局交通管理大队委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的电动车损失进行价格鉴定，4014年8月7日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2014）254号鉴定书，原告的电动车损失价值为1800元，原告支付评估费200元。另外在该交通事故发生后，原告还支付施救200元。
另查明，在交通事故发生后，被告王现强为原告垫付医疗费380元。
庭审中，被告信达财险安阳支公司对原告要求赔偿的误工费和电动车损失提出异议，1、原告要求的误工费辩称，原告的伤情为软组织损伤，伤情较轻，出院后休息一个月，不符合常理。2、原告要求的电动车损失辩称，原告提供电动车损失鉴定，被告为未参与，且鉴定违法，不能作为电动车损失的依据。诉讼中，被告对原告要求的电动车损失未提出鉴定。
上述事实，由原告提交的出院证、医疗费票据、处方、安鑫鉴字（2014）254号鉴定书等，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经交警部门认定，刘东明驾驶的豫EXQ＊**号小型普通客车在本次事故与原告付同等过错责任。原被告对交通部门责任认定不持异议，本院予以采信。豫EXQ＊**号小型普通客车在被告信达财险安阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告信达财险安阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医药费1743.4元、有医疗单位票据和处方佐证，本院予以认定。2、误工费，原告李俊叶的出院证载明，（1）、诊断及出院时伤病情况：面部软组织损伤，足部软组织损伤，病情好转出院。（2）、院外治疗，休息一个月。原告的误工时间31日，误工费按照上年度农林牧渔业24457／年÷365天×31天=2077元。3、护理费，按居民服务业标准计算为29843元／365天×1天=79.56元。4、住院伙食补助费30元／天×1天=30元，5、营养费为15元／天×1天=15元。6、交通费酌定为100元。7、、原告的电动车损失，因在诉讼中被告信达财险安阳支公司未对原告提供的电动车损失鉴定要求重新进行鉴定，且根据原告购买该电动车的时间，综合考虑，原告的电动车损失认定为1800元。8、评估费200元，有票据为证。9、施救费200元，有票据为证。以上共计6244.96元。原告治疗过程中被告王现强为其垫付的医疗费380元，在本判决生效后履行时，予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告李俊叶各项经济损失共计人民币6244.96元（履行时，被告王现强为原告李俊叶垫付医疗费380元一并解决）；
二、驳回原告李俊叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王现强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘朝旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7929号
原告逯某某，男，汉族，个体户。
被告费某某，男，蒙古族。
原告逯某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某到庭参加诉讼。被告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日，被告费�某向我借款4310元，约定于2016年8月15日还款，逾期还款则从欠款之日起按月利率20‰计算利息，并为我出具借据一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金4310元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告费某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2016年7月30日，被告向我借款4310元，定于2016年8月15日前一次性偿还，并约定如到期不能偿还，则从借款之日起按月利率20‰支付利息，并承担催款车费每次200元。现我放弃向被告主张催款车费。此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借据的证明效力本院予以确认，因该借据�合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年7月30日，被告费某某向原告逯某某借款4310元，定于2016年8月15日前一次性偿还，并约定如到期不能偿还，则从借款之日起按月利率20‰支付利息，并承担催款车费每次200元，并为原告出具借款借据一枚。现原告放弃向被告主张催款车费。因被告逾期至今未还清借款，现原告要求被告按约定自借款之日起按月利率20‰支付利息至本息还清时止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效后三日内偿还原告逯某某借款本息合计4358.85元（以本金4310元，自2016年7月30日始至2016年8月16日止，按月利率20‰计算利息为48.85元，本息合计为4358.85元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十月十一日
书记员 付菁菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商申字第00002号
再审申请人（原审被告）:上海英硕建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路3256号。
法定代表人王菊平，董事长。
被申请人（原审原告）:曹仁华，系苏州高新区亿达碗扣钢管租赁站业主。
委托诉讼代理人:季兵，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人上海英硕建筑工程有限公司（以下简称英硕公司）与被申请人曹仁华租赁合同纠纷一案，不服我院(2012)虎商初字第0132号民事判决，于2015年10月14日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年5月13日进行公开听证。本案现已审查终结。
原审被告英硕公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且审理程序违法，依法应予撤销。
首先，本案审理程序严重违法，根据《民诉法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定，法院应当再审。原审未经直接送达或邮寄送达，即直接通过公告送达的方式送达应诉材料及传票，并作出缺席判决，致使本案在申请人毫不知情的情况下作出了对申请人不利的判决，剥夺了再审申请人答辩、反诉等诉讼权利。
其次，原判认定事实不清，根据《民诉法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，法院应当再审。
1、被申请人向贵院提交了两份证据分别为《费用明细》及《租赁合同》。《费用明细》是由被申请人处单方制作，在验收处签字的陈耀武，贵院既没有传唤本人到庭也没有详细调查该签名是否他人伪造。其中有几份《费用明细》连签名都没有，贵院竟然也全部予以确认。
《租赁合同》中明确约定“甲方负责把货送达乙方使用场地”，原审中被申请人也没有提交送货至再审申请人处的相关证据，但是原审法官对再审申请人是否收到租赁物及租赁物的数量等均未调查清楚的情况下就草率作出了判决。
2、原审确认事项与事实严重不符。《租赁合同》中乙方单位盖的是“上海英硕建筑工程有限公司项目一部”的章，而申请人自2004年成立至今从未刻制及使用过此章。《租赁合同》中乙方经办人顾伟江及乙方指定的签收人陈耀武、顾恒根三人，都不是申请人处的员工。《租赁合同》中提到的钢管用于乙方承建的A8公路拓宽改建工程跨铁路1标工程（地点在上海莘庄），此项目再审申请人也未曾承建过。
原审原告曹仁华提交意见称，原审过程中法院向英硕公司工商登记地址发送应诉材料和开庭传票都因无法送达而退还，故采用公告送达合法，原审程序并无不当。双方之间有书面的《租赁合同》，每月均有《客户各项费用明细》由经办人核对后签字，虽然有5页没有对方签字，但可以根据之前的签字和归还的数量推理认定，且英硕公司曾经付款10万元。故原判不存在认定的事实缺乏证据证明的情形。
本院审查查明，原审于2012年2月5日决定以公告方式送达了应诉材料、传票，并于2012年4月11日在《人民法院报》刊登。但原审卷宗材料中并无采取邮寄送达或其他送达方式而无法送达的材料，虽然经邮寄档案底根登记系统查询，于2012年2月1日即向原告送达开庭传票的同一日曾向上海方寄出一封信，但无法证明收件人为英硕公司及送达或退信情况。
本院认为，原审存在公告送达违反法律规定的情形，英硕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第三项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐文杰
审 判 员 金文彪
代理审判员 朱 书
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王亦萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商申字第00002号再审申请人（原审被告）:上海英硕建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路3256号。法定代表人王菊平，董事长。被申请人（原审原告）:曹仁华，系苏州高新区亿达碗扣钢管租赁站业主。委托诉讼代理人:季兵，江苏拙正律师事务所律师。再审申请人上海英硕建筑工程有限公司（以下简称英硕公司）与被申请人曹仁华租赁合同纠纷一案，不服我院(2012)虎商初字第0132号民事判决，于2015年10月14日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年5月13日进行公开听证。本案现已审查终结。原审被告英硕公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且审理程序违法，依法应予撤销。首先，本案审理程序严重违法，根据《民诉法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定，法院应当再审。原审未经直接送达或邮寄送达，即直接通过公告送达的方式送达应诉材料及传票，并作出缺席判决，致使本案在申请人毫不知情的情况下作出了对申请人不利的判决，剥夺了再审申请人答辩、反诉等诉讼权利。其次，原判认定事实不清，根据《民诉法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，法院应当再审。1、被申请人向贵院提交了两份证据分别为《费用明细》及《租赁合同》。《费用明细》是由被申请人处单方制作，在验收处签字的陈耀武，贵院既没有传唤本人到庭也没有详细调查该签名是否他人伪造。其中有几份《费用明细》连签名都没有，贵院竟然也全部予以确认。《租赁合同》中明确约定“甲方负责把货送达乙方使用场地”，原审中被申请人也没有提交送货至再审申请人处的相关证据，但是原审法官对再审申请人是否收到租赁物及租赁物的数量等均未调查清楚的情况下就草率作出了判决。2、原审确认事项与事实严重不符。《租赁合同》中乙方单位盖的是“上海英硕建筑工程有限公司项目一部”的章，而申请人自2004年成立至今从未刻制及使用过此章。《租赁合同》中乙方经办人顾伟江及乙方指定的签收人陈耀武、顾恒根三人，都不是申请人处的员工。《租赁合同》中提到的钢管用于乙方承建的A8公路拓宽改建工程跨铁路1标工程（地点在上海莘庄），此项目再审申请人也未曾承建过。原审原告曹仁华提交意见称，原审过程中法院向英硕公司工商登记地址发送应诉材料和开庭传票都因无法送达而退还，故采用公告送达合法，原审程序并无不当。双方之间有书面的《租赁合同》，每月均有《客户各项费用明细》由经办人核对后签字，虽然有5页没有对方签字，但可以根据之前的签字和归还的数量推理认定，且英硕公司曾经付款10万元。故原判不存在认定的事实缺乏证据证明的情形。本院审查查明，原审于2012年2月5日决定以公告方式送达了应诉材料、传票，并于2012年4月11日在《人民法院报》刊登。但原审卷宗材料中并无采取邮寄送达或其他送达方式而无法送达的材料，虽然经邮寄档案底根登记系统查询，于2012年2月1日即向原告送达开庭传票的同一日曾向上海方寄出一封信，但无法证明收件人为英硕公司及送达或退信情况。本院认为，原审存在公告送达违反法律规定的情形，英硕公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐文杰审 判 员  金文彪代理审判员  朱 书二〇一六年七月十九日书 记 员  王亦萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2296号
原告靳立红。
被告王泉。
原告靳立红与被告王泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告靳立红与被告王泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳立红诉称，我与王泉的爱人刘长艳系朋友关系。2013年5月20日，被告王泉向我借款10万元，借款约定月利1.5分，借款后被告王泉一直未能偿还。被告王泉于2016年3月26日为我重新出具一份借据，借据金额为16万元，其中10万元为2013年5月20日的借款本金，剩余6万元为10万元的利息，被告用东丰镇时代嘉园B2号楼601室，房权证东丰县字第2013002690房屋所有权证作为抵押，经我多次催要，被告王泉给付2万元，尚欠14万元未能给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款14万元及利息（利息自2016年3月26日开始至本金偿还完毕时止，以10万元为本金，按照月利1.5分计算）
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份，被告对该证据无异议。
被告王泉辩称，原告陈述的借款经过属实，同意偿还借款14万元及利息，但是现在没有一次性偿还能力。
被告王泉没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告王泉于2013年5月20日向原告靳立红借款10万元，借款约定月利1.5分。借款后被告王泉未能偿还该笔借款。被告王泉于2016年3月26日重新为原告出具一份借款16万元的借据（其中10万元为借款本金，剩余6万元为10万元的借款利息）。借条出具后，被告王泉向原告靳立红偿还2万元，尚欠14万元未能偿还。现原告王泉诉至法院，要求被告王泉偿还借款14万元及利息。被告王泉同意偿还。
本院认为，被告王泉向原告靳立红借款的事实清楚，证据充分，原告靳立红与被告王泉有关利息的约定不违反法律规定，故对原告靳立红要求被告王泉偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效后三日内偿还原告靳立红借款本金10万元及利息（自2016年3月26日始至本金偿还完毕时止，以10万元为本金，按照月利1.5分计算）；
二、被告王泉于本判决生效后三日内偿还原告靳立红2016年3月26日前陈欠利息款4万元。
案件受理费3500元，由被告王泉负担，该款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 马立娜
二〇一六年十二月五日
书记员 苑莲月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初421号
原告:新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路280号。
负责人：姚茂乾，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李绍忠，男，1948年9月17日出生，汉族，业主委员会副主任，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:宋先文，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会与被告宋先文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月六日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初60号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年1月11日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日19时20分许，被告人唐某某酒后驾驶湘M0P5**普通摩托车在道路上行驶，行径永州市零陵区富家桥镇鱼池头村S033线加2公里路段时，与蒋某某驾驶的湘M018**面的车会车时相撞，造成唐某某受伤、两车受损的一般交通事故。后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对唐某某、蒋某某经抽血乙醇检测，二人血样经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为186.21mg/100ml，已达酒醉驾驶标准，蒋某某血液中未检测出乙醇。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为186.21mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，并与蒋某某达成谅解，可依法对其从宽处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 张 群
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4612号
原告：张学敏，司机。
原告：王馨，会计。
二原告委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：汪涛，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：陈爽，该公司职员。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏、王馨的委托代理人马秋香到庭参加诉讼，被告汪涛、人保鞍山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学敏、王馨的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪涛缺席无答辩。
被告人保鞍山公司答辩状称：本次事故发生48小时内没有人向人保鞍山公司报案，根据保险合同，人保鞍山公司不承担保险责任。即使需要赔付，人保鞍山公司承保的车辆无责，同意和其他无责车辆共同按比例承担，对于原告损失，因有多名伤者，同意按比例赔偿其损失。
案件事实
经本院审理查明：2015年10月7日，张学敏驾驶车辆与被告王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××号车相撞，致使该车前移又撞上了刘子科驾驶的苏C×××××／苏C×××××，致张学敏及其车上乘车人王馨、张立新受伤，三车不同程度及货物损失、路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定张学敏承担事故的全部责任，其他驾驶人汪涛、刘子科无责任，乘车人王馨、张立新无责任。
二原告系夫妻关系，被告汪涛驾驶的车辆在被告人保鞍山公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
一、王馨的主要伤情为左侧腰2、4椎体骨折，双侧髋臼骨折，王馨损失部分：
1、医疗费12707.16元，证据医疗费票据2张、诊断证明2份、病历2份、用药总清单2份；
2、住院伙食补助费6000元（100元×60天），证据病历；
3、误工费28496元（按按河北省上年度交通运输业职工年平均工资57784元计算180天），证据行驶证证明王馨系张学敏驾驶车辆的车主，该车为营运车辆、病历；
4、护理费8615元（按河北省上年度职工年平均工资52409元计算住院的60天），证据病历、原告姐姐王霞的户口页；
5、交通费2000元；
二、张学敏主要伤情为：颈5关节突骨折伴颈髓损伤、多发肋骨骨折，损失部分：
1、医疗费19039.29元，证据医疗费票据3张、诊断证明2份、病历2份、用药总清单2份；
2、住院伙食补助费6000元（100元×60天），证据病历；
3、误工费14248元（按河北省上年度交通运输业职工年平均工资57784元计算90天），证据驾驶证、行驶证、病历；
4、护理费8615元（按河北省上年度职工年平均工资52409元计算住院的60天），证据病历、原告亲戚王伟的户口页；
5、交通费2000元；
另外：张学敏驾驶的车辆的保险公司在车上人员责任险范围内核定王馨总损失92009.14元，其中王馨医疗费11389.34元、误工费20401元、护理费10200.60元、伙食补助费4800元、残疾赔偿金45218元，赔偿74033.22元；核定张学敏的总损失124762.03元，其中医疗费15225.03元、误工费12501元、护理费3600元、伙食补助费3000元、残疾赔偿金90436元，赔偿85000元。同时提供乘车人张新立的身份证、证明、证明张新立不参与本案被告方车辆所投交强险无责项下的分配。二原告系夫妻关系，应该由人保鞍山公司在无责交强险限额内赔付二原告12000元。
裁判结果及理由
本院认为：原告损失确认如下：二原告主张的医疗费用12707.16元、19039.29元系因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，合计确认为31746.45元；二原告住院时间合计为120天，其主张每天按100元计算符合相关标准，住院伙食补助费合计确认为12000元；根据二原告伤情，护理费计算住院期间内1人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，确认为52409元／365天＊120天=17230元；根据二原告提供的证据确认二原告从事交通运输业，根据王馨伤情，参照公安部误工日准则相关规定，确认其误工期限为120天，张学敏的误工期限确认为90天，按河北省上年度交通运输业标准计算，二原告的误工费合计确认为57784元／365天＊（120＋90）天=33245.5元。根据二原告的交通费合计酌定为1500元。
上述依法确认二原告的医疗费用、伙食补助费合计43746.45元，由被告人保鞍山公司在无责交强险医疗费项下理赔限额内赔付二原告1000元；二原告上述护理费、误工费、交通费合计51975.5元，由被告人保鞍山公司在无责交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付原告商满意11000元；被告人保鞍山公司合计赔偿原告损失12000元。被告汪涛依法不承担本案赔偿责任。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告张学敏、王馨各项损失合计12000元；
二、被告汪涛不承担本案赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初522号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇，系该公司职工。
被告：郝二强，男，1987年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张仙丽，女，1990年1月出生，汉族，住址同上，系被告郝二强之妻。
被告：郝强，男，1985年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王少邦，男，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟小平，男，1983年4月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝二强、张仙丽、郝强、王少邦、孟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇，被告郝二强、郝强、王少邦、孟小平到庭参加诉讼。被告张仙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝二强、张仙丽偿还原告借款本金191.9万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月13日止，按月利率9.18‰计算，从2016年1月14日起至借款偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告郝强、王少邦、孟小平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告郝二强、张仙丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款195万元，约定月利率19.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年1月16日至2016年1月13日，并与原告签订借款合同。折建国、被告王少邦、郝强自愿提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。被告孟小平自愿向原告出具承诺书一份，承诺借款逾期或者造成资金损失，由其负责偿还全部本金及利息。后被告偿还借款本金3.1万元，将利息清结至2015年6月20日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告郝二强辩称，原告所述借款属实，但借款实际使用人系本案被告孟小平，应由孟小平偿还。
被告孟小平辩称，原告所述借款属实，借款被本被告使用了亦属实，愿意承担偿还责任，但现经济紧张，请求宽限还款期限。
被告王少邦辩称，原告所述借款由本被告担保属实，但应由借款使用人偿还。
被告郝强辩称，原告所述借款由本被告担保属实，但应由借款使用人偿还。
被告张仙丽未作答辩。
本院认为，被告张仙丽既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告郝二强、张仙丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款195万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告郝二强、张仙丽约定了还款期限，被告郝二强、张仙丽未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告郝二强、张仙丽偿还借款剩余本金191.9万元本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，故对原告的利息请求本院予以支持。
被告郝强、王少邦作为具有完全民事行为能力的人自愿为郝二强、张仙丽的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与保证人未约定保证份额，故保证人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未偿还借款，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院应予支持。
被告郝二强称借款被被告孟小平使用，应由孟小平偿还，被告孟小平亦称借款被其使用愿意承担偿还责任，因被告孟小平所称系加重自己责任，且不损害原告利益，同时根据合同相对性，故被告孟小平与郝二强、张仙丽共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝二强、张仙丽、孟小平于判决生效后起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金191.9万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年1月13日止，按月利率9.18‰计算，从2016年1月14日起至借款偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告王少邦、郝强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告郝二强、张仙丽、孟小平、王少邦、郝强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年四月十日
书记员 赵海霞