wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保253号
申请保全人：郭春枝，女，汉族，1972年4月4日出生，住河南省新密市。
被保全人：苏福亮，男，1980年2月14日出生，住郑州市。
被保全人：苏福安，男，1978年2月22日出生，住郑州市。
申请保全人郭春枝于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人苏福亮、苏福安银行存款92820元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人苏福亮、苏福安银行存款92820元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请保全人郭春枝所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费948元，由申请保全人郭春枝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月三日
书记员 周垚垚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1757-2号
申请执行人：窦李超，男，1982年7月22日出生，汉族，住茌平县。
授权委托人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王金超，男，1989年2月11日出生，汉族，茌平县。
被执行人：薛传风，男，1968年10月18日出生，汉族，茌平县。
被执行人：范炳晓，男，1985年6月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈荣旺，男，1967年3月22日出生，汉族，茌平县。
在执行过程中，经申请执行人窦李超的授权委托人王希珍与被执行人王金超协商，王金超以其所有的鲁P7N8**号北京现代轿车作价37000元，抵顶给窦李超，用于偿还债务37000元，经协商剩余欠款15000元，王金超、薛传风、范炳晓、陈荣旺分三期履行，2016年阳历1月26日偿还5000元，2016年阳历7月1日偿还5000元，2016年阳历12月30日前偿还完毕。通过本院过付。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项.第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 民
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1644号
原告单某1，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告单某2，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告单某1与被告单某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加了诉讼，被告单某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年典礼同居，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿单某3，××××年××月××日生育儿子单某4。我们同居期间共同建造了楼房七间的宅院一处。在我们同居期间因琐事发生矛盾，现我要求与被告解除同居关系，但就子女抚养归属问题无法达成一致意见，请法院依法判决女儿单某3、儿子单某4由我抚养，单某2支付抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
原告的身份证明、被告单某2及单某3、单某4的户口本。证明原、被告及子女的身份。
本院于2015年9月15日对被告单某2的询问笔录。主要内容为，其与原告没有办结婚登记手续，因为钱的事产生纠纷，于今年收麦后开始分居生活，其去找了单某1几次，单某1称不与其过了。共同生活期间生育一儿一女。
原告对笔录没有异议，但认为不是自己不与被告过了，是被告把其赶出来了。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告的证据是公安机关登记的身份信息，本院对证据的真实性予以采信。本院询问被告单某2的笔录，原告无异议的，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
××××年，原告单某1与被告单某2经人介绍典礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿单某3，××××年××月××日生育儿子单某4。因原、被告产生矛盾，双方于2015年夏天开始分居生活。但就子女抚养归属问题未达成一致意见。庭审中，原告称其愿意抚养女儿单某3，儿子单某4由被告单某2抚养，双方互不支付抚养费用。
本院认为：原告与被告至今未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方解除同居生活，就子女的抚养，从方便子女生活，有利于孩子健康成长之考虑，女儿单某3暂由原告单某1抚养，儿子单某4暂由被告单某2抚养，鉴于双方各有抚养，以双方互不支付抚养费用较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单某1与被告单某2共同生育的女儿单某3暂由原告单某1抚养，儿子单某4暂由被告单某2抚养，双方抚养孩子期间抚养费用自负，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费50元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年十一月十五日
书记员 王素芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初259号
原告：河北天翔汽车配件有限公司。
统一社会信用代码9113053333629476X7。
住所地河北省邢台市威县经济开发区北一环*号。
负责人张全柱，该公司总经理。
委托代理人张新伟，该公司员工。
被告：位敬辉，男，汉族，1980年9月22日出生，个体经营者，河北省保定市曲阳县人，现住石家庄市。
被告：石章，男，汉族，1978年12月7日出生，个体经营者，现住河北省石家庄市新华区。
原告河北天翔汽车配件有限公司诉被告位敬辉、石章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天翔汽车配件有限公司的委托理人张新伟到庭参加诉讼，被告位敬辉、石章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天翔汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款168,589元及其违约经济损失，并承担诉讼费用。事实和理由：原告自2016年6月1日起给被告供货，经多次催要，被告只给付部分货款，剩余168,589元经多次催要未果，依据约定由威县人民法院管辖。
被告位敬辉、石章均未答辩。
经审理查明：原告给被告位敬辉提供车用滤芯。截止2016年5月23日，被告位敬辉共欠原告货款246,589元，由被告石章承担连带保证责任，当天双方签订了还款承诺书，承诺书约定如纠纷双方协商不成由威县人民法院管辖，被告如不按期付款，承担日息千分之五的违约金。后经原告多次催要，截止到2017年1月16日，被告尚欠原告150,589元货款未还。庭审后，原告同意违约金自2017年1月16日起按同期银行贷款利率计算。上述事实有原告提交的还款承诺书一份、欠款单一份、欠条一份予以证。
本院认为，位敬辉、石章未出庭也未答辩，视为其放弃庭审抗辩权，原告河北天翔汽车配件有限公司在本案中主张的事实证据充分，故对河北天翔汽车配件有限公司主张的事实予以确认。庭审后原告同意违约金自2017年1月16日起按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告位敬辉自本判决生效之日起十日内给付原告河北天翔汽车配件有限公司货款人民币150,589元及利息（利息自2017年1月16日起按同期银行贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告石章对被告位敬辉所欠原告货款承担连带责任，并有权向被告位敬辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,675元，减半收取1,837.5元，由被告位敬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立欣
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第12号
原告：江陵县明扬化工有限公司。法定代表人：王正坤
委托代理人：谢谟慧，该公司职员。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。法定代表人：萧允业。
原告江陵县明扬化工有限公司诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人谢谟慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告江陵县明扬化工有限公司是被告广州市勤钟化纤漂染有限公司的供货商，自建立贸易合作关系以来，一直向被告供应化工用品，被告签收货物，却迟迟未向原告支付货款。截至2012年9月28日，被告拖欠原告货款共计1739031.5元。经原告多次催告，被告仍拒绝支付货款。故请求判令：1、被告支付货款1739031.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月28日计算至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告于2012年10月22日，在“业务往来对账单”上加盖印章，确认截至2012年9月28日，被告欠原告货款共计1739031.5元。
本院认为：“业务往来对账单”证实双方存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告拖欠货款1739031.5元未付，构成违约，被告应承担违约责任。被告应在明确债务之日起，即2012年10月22日起向原告支付延期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江陵县明扬化工有限公司清偿货款1739031.5元及利息（自2012年10月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费10226元，由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年三月十五日
书记员 赵 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第276号
原告门修亮。
被告李涌。
原告门修亮与被告李涌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告门修亮到庭参加诉讼，被告李涌经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10份起分六次购买原告红砖，累计欠款26400元，请求依法判令被告立即偿还上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李涌在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告自2011年10月份从原告处购买红砖，用于在高密市柴沟镇张家屯村建养鸡场。双方约定由原告给被告送货到张家屯，原告共为被告送砖六次，累计货款为26400元。被告为原告出具欠条一份，内容为：北张家屯工地.砖款贰万陆仟肆佰元整（￥26400元整）.归还日期：阴历2月20之前.李涌.2012.1.28原告多次索要不成，遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的被告出具的欠据一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李涌为建养鸡场从原告处购买砖，并为原告出具欠条，足以认定双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应按约定履行付款义务，不予履行或迟延履行，有失诚实信用原则。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定利息承担的计算方式及起止时间，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李涌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李涌于判决生效后十日内偿付原告门修亮货款26400元；
二、被告李涌承担原告门修亮货款26400元的利息损失（本金26400元自2014年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艺璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第850号
原告：郑昌祥。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈培忠。
被告：李金江。系湖州奥威汽车运输服务部业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
本院在审理原告郑昌祥与被告陈培忠、李金江、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑昌祥自动撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3139号
原告冯波，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告叶晓婷，女，1989年5月18日出生，汉族。
原告冯波与被告叶晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯波，被告叶晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，被告叶晓婷以资金紧张为由，分两次共向原告借款人民币55000元整（币种下同）。第一次是2015年7月29日向原告借款15000元，双方约定10天后还款。第二次是2015年8月5日向原告借款现金40000元。双方约定还款期限为2015年8月11日。被告出具两份《借条》，被告在借款时承诺，在到期日无法偿还借款，愿把车辆“闽D×××××”抵押给原告。到期后，原告多次催还借款未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款55000元，并自2015年8月12日起按银行同类贷款利率四倍计算付利息，息随本清。二、被告承担本案诉讼费。
被告叶晓婷辩称，对向原告借款55000元的事实没有异议。因现在经济困难，无法偿还，需宽限时日。
经审理查明，2015年7月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明“叶晓婷350205198905181029借到冯波510626198308297393人民币15000元”。2015年8月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明“叶晓婷350205198905181029向冯波510626198308297393借到现金人民币40000元，还款日期2015年8月11日”。
另查明，2015年7月29日《借条》中15000元款项，原、被告口头约定10天内还款即从2015年7月30日开始算10天。
以上事实，有原告提交的《借条》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告借款55000元，提供《借条》予以证明，且被告对借款事实予以承认，故原告主张的本案借款的事实，本院予以采信，对双方的借贷关系依法予以认定。该款项被告叶晓婷应予偿还。原告还主张被告自2015年8月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，息随本清。根据原告提交两份《借条》，均无载明利息条款，应认定为无息借款。鉴于被告未能按期还款，原告主张2015年8月12日之后的逾期利息可予支持，以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月12日至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告冯波借款55000元并支付利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月12日至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告冯波其余诉讼请求。
如被告叶晓婷未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5，由被告叶晓婷负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第160号
原告：武义诚安物业管理有限公司。
法定代表人：林仁根。
被告：王春芝。
本院在审理原告武义诚安物业管理有限公司与被告王春芝物业服务合同纠纷一案中，原告武义诚安物业管理有限公司以与被告王春芝达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义诚安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武义诚安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 章春华
二〇一三年四月十八日
书记员 颜 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初949号
原告石树旺，男，1964年6月16日出生。
被告石喜院，男，1961年11月9日出生。
原告石树旺诉被告石喜院排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石树旺诉称：原被告系同村邻居，两家宅院相邻，原告居于被告西侧，被告居于原告东侧。2015年3月被告翻建新房，被告建设的房屋占用了原告家的地方，原告阻止被告施工建房，被告诉至房山区人民法院要求原告排除妨害，经（2015）房民初字第10041号民事裁定驳回被告的诉求，根据法律规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原被告两家宅基地问题尚未得到解决，被告私自建房的行为违反了上述规定，因此诉至人民法院请求：判令被告将北京市房山区×镇×村×区×号的房屋拆除。
被告石喜院辩称：不同意原告的诉讼请求。我是2013年经大队同意建房，2014年大队通知我先别建房了。下半年后有别人家开始建房，我过了春节以后即2015年3月份开始拆房和建房。我又找村委会，村委会又同意才开始建房。我家宅基地一直在这儿，没动过，我父亲说在我家房外西边还有一尺半是我家的。我爷爷和原告父亲是亲兄弟，分家是平分的。我们家一直没有翻建房屋。1996年修建棚子，南墙基础还在。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本院（2015）房民初字第10041号民事裁定书已经明确石喜院与石树旺两家之间存在宅基地争议，故首先必须解决双方之间的宅基地争议，然后才能明确石喜院的建房行为是否对石树旺的宅基地构成妨害。同时，对违法建设行为的认定属于行政机关的职权，本院（2015）房民初字第10041号民事裁定书并不是确认石喜院的建房行为违法，只是基于双方存在宅基地争议而驳回了石喜院要求石树旺不得阻拦施工的起诉。因此，石树旺在双方之间的宅基地争议尚未解决的情况下，直接起诉排除妨害，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石树旺的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李文秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00450号
原告李宝良，男，现住锦州市古塔区。
被告贾静，女，现住锦州市太和区。
被告刘镇，男，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李宝良诉被告贾静、刘镇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李宝良于2015年9月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝良撤回起诉。
诉讼费2516元，减半收取1258元，由原告李宝良承担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾天琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执590号
申请执行人徐冉，女，1996年12月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人徐学恩，男，1968年7月18日生，汉族，住桓台县。
徐冉与徐学恩所有权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因徐学恩未履行生效法律文书确定的义务，徐冉于2017年4月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3002号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5011号
罪犯卿飞，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月8日作出（2011）东二法刑初字第846号刑事判决，以被告人卿飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因发现有漏罪，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月28日作出（2012）嘉秀刑初字第443号刑事判决，以被告人卿飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卿飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月、2014年3月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3005号
申请执行人驻马店市驿城区全友家专卖店，所在地：驻马店市驿城区菜市街南段群丰市场。组织机构代码：411702616057987。
被执行人杨青山，男，1968年4月3日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人梁卫新，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫17民终1156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨青山、梁卫新的银行存款及其他收益12.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第177－1号
申请执行人徐志伟。
被执行人夏华敏。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰调确字第4号民事裁定书，业已受理申请执行人徐志伟申请执行被执行人夏华敏民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人夏华敏的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入56500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十日
书 记 员 夏晓宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2338号
原告杜保岩，农民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告杜同庆，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告石荣祥，个体户。
本院在审理原告杜保岩诉被告杜同庆、石荣祥劳务合同纠纷一案过程中，原告杜保岩于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜保岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜保岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜保岩负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋晓晓
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审17号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：耿仁古，男，汉族，1979年2月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨良燕，女，汉族，1980年12月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第17054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定耿仁古和杨良燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年6月6日作出征收耿仁古和杨良燕社会抚养费179900元的决定，要求于2015年7月5日前交纳。并告知耿仁古和杨良燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，耿仁古和杨良燕在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告耿仁古和杨良燕未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第17054号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第17054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14996号
原告王春连，女，1986年2月2日出生。
被告范立辉，男，1973年3月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦12层12A。
原告王春连诉被告范立辉、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春连，被告范立辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春连诉称：2014年7月29日8时15分，在北京市通州区马驹桥镇新桥路口，被告范立辉驾驶车辆与我爱人朱佳祺驾驶的小客车发生交通事故，造成我的小客车受损。此次事故交管部门认定：被告范立辉负事故全部责任，朱佳祺无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告范立辉、保险公司赔偿我修车费8066元、交通费323元、误工费800元，共计9189元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范立辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，其修车我也没在场。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年7月29日8时15分，在北京市通州区马驹桥镇新桥路口，被告范立辉驾驶车辆与朱佳祺驾驶的小客车发生交通事故，造成朱佳祺驾驶的小客车受损。此次事故交管部门认定：被告范立辉负事故全部责任，朱佳祺无责任。
另查：被告范立辉驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。朱佳祺系原告王春连的爱人，其驾驶的事故车辆系原告王春连所有，事故发生后，一直由朱佳祺负责办理车辆修理事宜。
经核实，原告王春连的经济损失为：修车费8066元、交通费100元、误工费200元，共计8366元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车票据、修车明细、照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告范立辉与朱佳祺发生交通事故，造成原告王春连所有的车辆受损，被告范立辉负事故全部责任，被告范立辉理应赔偿原告王春连的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告王春连的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告范立辉承担赔偿责任。关于原告王春连主张的交通费、误工费，因此次事故必然产生这两项损失，本院根据查明的案情依法酌情确定交通费100元、误工费200元，对其过高主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王春连修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告范立辉赔偿原告王春连修车费、交通费、误工费共计六千三百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范立辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 洲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更295号
罪犯姚祥成，男，1961年8月13日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯姚祥成因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年8月19日裁定对罪犯姚祥成不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯姚祥成确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯姚祥成能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬9次，监狱级积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为差、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、良好、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯姚祥成的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚祥成确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚祥成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第959号
罪犯岩勐，男，1988年2月16日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出了（2008）西刑初字第324号刑事判决书，以被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止），并处没收个人财产人民币三万元。被告人岩勐服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯岩勐送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩勐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第591号、（2012）普中刑执字第816号、（2013）普中刑执字第1075号、（2014）普中刑执字第1037号刑事裁定书，对罪犯岩勐共减刑4年零6个月（刑期至2018年10月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第959号减刑建议书，提请本院对罪犯岩勐减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩勐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩勐的表扬审批表、超分记录和罪犯岩勐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩勐应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩勐因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇基建队村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩勐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩勐在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩勐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩勐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1465号
罪犯那立凯，男，满族，1974年6月18日出生，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2009年7月2日作出（2009）平刑初字第35号刑事判决，认定被告人那立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯那立凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那立凯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯那立凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励九次，结余积分184分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯那立凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯那立凯的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年10月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06712号
原告贾维艳，女，1945年12月27日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人栾建伟，男，1979年5月10日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司运营七队安全队长。
委托代理人杜国辉，男，1981年1月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司运营七队安全员。
原告贾维艳（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人栾建伟、杜国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告乘坐486路公交车，到金台路口南站下车时，左手扶车门，双脚刚落地，结果乘务员突然关门，将原告的左臂夹住并前行，导致原告被摔倒并受伤。等车人将原告围住，司机才下车问原告：有事没？没事就走了。原告记下了车牌号和电话，得知涉案车辆的所有权人为被告。当天被告主管人员陪原告到医院做检查，被告知为：退行性病变，当时腿很疼，而且肿的厉害。两天后，被告再次来人陪原告去医院检查。后答应原告，让原告先看病，有问题再说。经核磁检查，被告知原告的半月板损伤，被告就开始拒付原告医疗费及其他相关费用。原告多次向被告主张未果，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2126.23元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，2014年1月12日，我方带着原告去垂杨柳医院检查，通过影像片诊断为左膝关节退行性改变，没有开出需要做核磁的医嘱。原告7周后自行到航空总医院做的核磁检查。对于原告核磁检查出来的半月板损伤和本次事故，被告认为没有关联性。
经审理查明：2014年1月12日，原告乘坐被告的486路公交车，486路公交车行驶到北京市朝阳区金台路口南站时，原告下车，由于被告司机观察不周，关门的时候将原告左胳膊夹住，车开动后，被告司机从车辆反光镜中看到车门夹住了原告，司机重新开启车门，原告倒在地上。当日，被告人员陪同原告到北京市垂杨柳医院急诊就医，拍摄了放射科数字摄影报告单，影像诊断为：左膝关节退行性改变，医院开具了处方药，被告支付了当日的药费。2014年2月20日，原告自行到航空总医院就医，经核磁检查诊断为：1、左膝关节半月板撕裂；2、左髋软组织损伤，疼痛待查。2014年3月20日，原告又到北京积水潭医院就医，该院出具诊断证明书，诊断原告：膝关节内侧半月板损伤，创伤性滑膜炎。2014年8月26日，原告到北京市朝阳区南磨房社区卫生服务中心就诊，治疗记录中载明：原告既往史关节炎3年半月板损伤7月；现诊断：膝内侧半月板副韧带损伤，关节炎。
原告主张为治疗本次受伤，支付了医疗费2126.23元，提交了2014年1月24日至2015年1月15日，医疗费票据共计18张，其中15张票据中，原告自认部分医疗费单据中开具的脑心通胶囊、通心络胶囊、复方丹参滴丸不是治疗本次事故造成的疾病的，另五张票据原告自认只有寒痛乐熨剂、云南白药气雾剂、狗皮膏是治疗本次交通事故疾病的，经本院核算，与原告陈述的治疗膝盖损伤的医疗费医疗费5181.02元。
被告主张双方经过协商，已经达成了协议解决了此事，并提交2014年1月15日，被告本次事故的司机王文彬与原告签订了一份协议书，内容为：“2014年1月12日13：00左右，贾维艳（身份证：×××），乘坐486路公交车到金台路从后门下车时摔倒，事后经车队与当事人贾维艳协商，双方当事人同意，由486路司机王文彬赔偿贾维艳人民币1000元（大写人民币壹仟元整），一次性了结此事。事后脱离事故关系，双方互不追究，此协议具有法律效益，双方当事人签字后生效。”原告认可收到了上述1000元，并主张自己主张的医疗费中已经扣除了被告给的上述1000元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，被告公交车司机因关门不当，给原告造成了倒地的损害后果，具有因果关系，故被告应对原告承担侵权赔偿责任。2014年1月12日事发当日，原告在北京市垂杨柳医院的放射科数字摄影报告单诊断其为左膝关节退行性改变。2014年1月15日，原告和被告司机签署了协议书，协议书写明“事后经车队与当事人贾维艳协商，双方当事人同意，由486路司机王文彬赔偿贾维艳人民币1000元，一次性了结此事。”2014年2月20日，原告在航空总医院，经核磁检查诊断为：1、左膝关节半月板撕裂；2、左髋软组织损伤，疼痛待查。诊断中增加了左膝关节半月板撕裂、左髋软组织损伤。被告主张其与原告签署的协议，了结此事，不应该再行赔付，航空总医院核磁诊断与本次事故无关。根据查明事实，协议书虽然签署的双方是原告和被告司机王本彬，但是原告应该明晰，协议书是经车队和原告协商的结果，车队在此应理解为被告，签署此协议，双方应该是为了结此事。但是这个协议是在原告不知道其后诊断为左膝关节半月板撕裂、左髋软组织损伤的情况下签订的，根据现实情况，北京的大医院患者拍摄核磁普遍需要排队，在事故发生后一个月左右出具核磁报告单时间比较合理；其次，放射科数字摄影和核磁医学诊断不一样，原告在其后的核磁诊断出左膝关节半月板撕裂、左髋软组织损伤应属合理。被告现有证据无法证明左膝关节半月板撕裂、左髋软组织损伤与本次事故无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的医疗费，于法有据，其主张不高于实际支出，本院予以支持。营养费，原告未提交加强营养的医嘱，本院不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾维艳医疗费二千一百二十六元二角三分。
二、驳回原告贾维艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告贾维艳已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内给付原告贾维艳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾清沛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第478号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王岳礼，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王岳礼供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第115号
原告田小惠，女，1972xx年2x月17x日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告安阳市众志硅业有限公司，住所地：河南省汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人王玲玲。
原告田小惠与被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志公司）民间借贷纠纷一案，原告田小惠向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告田小惠的委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告众志公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田小惠诉称，2014年3月9日，被告众志公司因资金周转困难，向原告借款，委托谢存军办理借款事项手续，对他在办理借款过程中所签署的有关文件，王玲玲均予以认可，并承担相应法律责任。2014年3月10日，原告借款320万元给被告，被告出具借条一张，约定还款期限为2014年5月10日，若逾期不还，被告承诺自愿按借款总额的日千分之一从借款之日起向原告支付违约金，直至款项全部还清为止，并注明此款以被告全部设备做为抵押，如到期不还款，设备归原告所有。2014年3月14日，被告又向原告借款120万元，并以被告车辆为抵押，出具抵押证明一张约定还款期限为一个月。约定的还款期限届满后，经原告多次讨要，被告仍未还款。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金440万元及违约金（违约金从2014年3月10日起至2014年11月4日止，按日1‰计算，共计75.84万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告众志公司未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告众志公司出具授权委托书，内容为：“今委托谢存军全权代表王玲玲前去办理借款事项手续，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，王玲玲均予以认可，并承担相应的法律责任”。3月10日，被告向原告出具借条，借条显示借款金额为320万元、借款期限为2个月，如逾期未还被告自愿按借款总额的日千分之一从借款之日起至全部还清之日止向原告支付违约金等。3月14日，被告向原告出具抵押证明，抵押证明显示借款人谢存军向出资人田小惠借款120万元，期限为一个月。
2014年1月8日、9日、27日分三次转入谢存军账户219万元、2014年3月14日转入被告众志公司的法定代表人账户77万元。
原告当庭陈述，实际借款发生时间从2014年1月份开始，借条上的320万元，原告通过银行转账给付219万元，五次现金给付101万元；抵押证明上的120万元，原告通过银行转账给付77万元、现金给付13万元、2014年3月10日之前320万元本金的利息30万元。
上述事实，有原告提供的授权委托书、借条、担保证明、银行转账等证据及当事人的当庭陈述予以证实。所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告众志公司向谢存军出具委托，委托谢存军办理借款事宜手续，谢存军向原告田小惠出具借条、抵押证明及收取借款的行为应视为被告行为，被告对谢存军的行为应当承担责任。
关于借条上的320万元。原告田小惠通过银行转账及现金的方式给付被告众志公司借款320万元，被告也应当按照借条上约定的期限偿还借款，因被告逾期未�还借款，被告应当支付违约金，双方约定违约金从借款之日起计算，原告要求从2014年3月10日起计算至起诉之日即2014年11月4日，不违反双方的约定和法律规定，予以支持，要求按日千分之一计算，因约定过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于抵押证明上的120万元。原告田小惠通过银行转账和现金的方式借给被告众志公司90万元，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金90万元，因双方未约定违约金，原告要求的违约金实际为逾期利息，应当从双方约定的还款期限届满之日即2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告要求计算至2014年11月4日符合法律规定，予以支持。另外30万元为2014年3月10日之前借款320万元本金的利息，被告应当支付，但不予计算复利。
综上，原告的诉讼请求中合理部分予以�持。被告众志公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安阳市众志硅业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田小惠借款本金410万元及违约金、逾期利息（320万元的违约金从2014年3月10日起至2014年11月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；90万元的逾期利息从2014年的4月14日起至2014年11月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告安阳市众志硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田小惠2014年3月10日之前利息30万元；
三、驳回原告田小惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47908.8元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担44000元，由原告田小惠负担3908.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年一月三十日
书记员 王改娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1009号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭元，男，仡佬族，2000年1月2日出生，中专文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年12月20日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处单处罚金。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）879号起诉书指控被告人彭元犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人彭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日4时许，被告人彭元利用钥匙开门进入被害人彭某位于本市云岩区A北区7栋5楼5号家中，趁被害人彭某睡觉之机，将其摆放在客厅沙发上的一部OPPO牌R11型手机盗走，后被告人彭元利用该手机将被害人彭某支付宝内人民币360余元转账至自己账户。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关以被告人彭元犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人彭元对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人彭元、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭元以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2360元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭元犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物赃款依法予以追缴，发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年八月十六日
书记员 金祥韦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3452号
原告金毅。
被告袁卫。
原告金毅与被告袁卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月16日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金毅、被告袁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�金毅诉称：2014年4月14日被告向原告借款100000元，借款期限3个月，3个月利息为18000元。2014年4月14日原告转款49000元到被告账户，2014年4月15日原告转款33000元到被告账户。2014年4月30日被告向原告借款100000元，借款期限3个月，3个月利息为18000元。2014年4月30日原告转款82000元到被告账户。2014年7月2日被告向原告借款200000元，借款期限3个月，3个月利息为36000元。2014年7月2日原告转款82000元到被告账户，2014年7月4日原告转款82000元到被告账户。2014年4月14日借条到期后，被告要求再借一个月并付6000元作为一个月利息；2014年4月30日借条到期后，被告要求再借一个月付6000元作为一个月利息（实际支付5000元）；2014年7月4日借条到期后，被告未及时还款。在2015年2月20日被告支付5000元利息。现原告请求判令：1、被告偿还借款本金328000元及利息（以本金328000元为基数从2015年2月21日起�中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁卫辩称：我还欠原告210000元本金。我总共借原告400000元，已经还了190000元，我曾经与原告沟通过，没有利息。其他依法处理。
经审理查明：2014年4月14日被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款100000元，借款期限为2014年4月14日至2014年7月13日，如不能按期归还，被告向原告支付每日千分之三违约金，即每日300元。被告同意支付违约金，出借人债权费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）。后原告分别于2014年4月14日向被告转款49000元，2014年4月15日向被告转款33000元。
2014年4月30日被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款100000元，借款期限为2014年4月30日至2014年7月29日，如不能按期归还，被告向原告支付每日千分之三违约金，即每日300元。被告同意支付违约金，出借人债权费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）。后原告于2014年4月30日向被告转款82000元。
2014年7月4日被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款200000元，借款期限2014年7月4日至2014年10月3日，如不能按期足额归还，被告应向原告支付每日千分之三违约金（并计算复利）。被告同意支付违约金，出借人债权费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出费用）。后原告于2014年7月2日向被告转款82000元，2014年7月4日向被告转款82000元。
原告承认2014年4月14日的借条实际只给付82000元，预扣利息18000元；2014年4月30日借条实际只给付82000元，预扣利息18000元；2014年7月4日借条实际只给付164000元预扣利息360000元。原告称被告分别于2014年7月29日转账给原告6000元用于支付第一笔借款的利息�2014年8月30日转账给原告5000元用于支付第二笔的利息，2015年2月20日转账给原告5000元用于支付三笔借款的利息。
上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告袁卫向原告金毅借款的事实，由借条、转款凭证予以证实，本院予以确认。原告称2014年4月14日的借条到期后，被告于2014年7月29日支付该借条的利息6000元，该利息标准过高，本院按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息为5387.82元，超出部分612.18元，从本金中扣除，剩余本金为81387.82元。在2014年8月30日被告转款5000元用于支付第二笔的利息，在2015年2月20日被告转款5000元用于支付这三笔款的利息，均符合法律规定，本院予以确认。因借条约定如不能按期归还，被告应向原告支付每日千分之三违约金，逾期利息�院以本金327387.82元为基数从2015年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算至实际给付之日。被告称在2014年10月22日向原告还款70000的事实，经查该70000元为向被告账户存入的款项而非被告账户向外转出的款项，故对被告的该辩解理由不予采信。被告称2014年11月4日转款30000元到陈勇妻子的账户，陈勇拿10000元，原告拿20000元的理由，经本院核实该款转到的账户名为陶亮，且被告袁卫亦未提供充分证据证实上述事实，故本院不予采信。其所辩称的其他还款也未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁卫于本判决生效之日起十日内偿还原告金毅借款本金327387.82元及利息（以本金327387.82元为基数从2015年2月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给�之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2420元，共计5530元，由原告金毅负担10元，由被告袁卫负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严月星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03433号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高玉琴，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，陕西省神木县孙家岔镇庙梁村**号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告高玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告高玉琴经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告高玉琴共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）和《房地产抵押合同》，约定由原告向被告高玉琴发放贷款，被告高玉琴按约还款，并以房产作为担保。后被告高玉琴未按约还款本息，故其诉至法院，请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币3235552.17元，利息82055.52元、罚息747.32元、复利1292.36元及2015年6月2日起至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高玉琴未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告建行陕西分行与被告高玉琴签订了《借款合同》，约定由原告建行陕西分行向被告高玉琴发放贷款共计人民币3580000元，用于被告高玉琴购买合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第8幢1单元3层10301号房屋；借款期限自2011年3月15日至2031年3月15日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额26902.7元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押。同日，原告建行陕西分行与被告高玉琴签订了《房地产抵押合同》，约定被告高玉琴以合同中列明的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第8幢1单元3层10301号房产对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年4月20日，原告建行陕西分行与被告高玉琴在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201104803427号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
《借款合同》签订后，原告依照约定向被告高玉琴发放贷款3580000元。但自2015年2月被告高玉琴开始拖欠原告贷款。截止2015年6月1日被告高玉琴尚有本金人民币3235552.17元、利息82055.52元、罚息747.32元、复利1292.36元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告高玉琴签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告高玉琴发放贷款，但被告高玉琴未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告高玉琴偿还借款本金人民币3235552.17元、利息82055.52元、罚息747.32元、复利1292.36元，以及2015年6月2日起至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告高玉琴在签订的《房地产抵押合同》中约定，若债务履行期满抵押权人未受清偿，且借款人与抵押权人未能达成延期履行协议的，抵押权人有权处分抵押的房地产，并就所得价款优先受偿。因被告高玉琴未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告建行陕西分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告高玉琴未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币3235552.17元、利息82055.52元、罚息747.32元、复利1292.36元，以及2015年6月2日起至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告高玉琴未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告高玉琴抵押的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第8幢1单元3层10301号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33357元，公告费690元，由被告高玉琴负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寇蒙蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第66号
申请执行人袁建光，男，汉族。
被执行人苏福华，男，汉族。
本院执行申请执行人袁建光与被执行人苏福华民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏福华拒不履行本院（2010）雨法民一初字第195号民事判决书所确定的义务，本院于2014年10月29日决定对苏福华予以拘留15日。本案应执行标的50940元。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，被执行人苏福华暂无可供执行财产，申请执行人袁建光亦无法提供被执行人苏福华其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）雨法民一初字第195号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人苏福华有可供执行的财产，申请执行人袁建光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
审 判 员 夏文成
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 高范芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1870号
上诉人(一审原告）：张新华，男，1948年5月15日出生，汉族，市民，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：谭红秀，女，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人(一审被告）：张新杰，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人张新华因与被上诉人张新杰占有物返还纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，上诉人张新华及其委托诉讼代理人谭红秀、郝建国，被上诉人张新杰及其委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：张新杰未经张新华同意拆除张新华的房屋，应赔偿张新华损失，并向张新华返还宅基地。
张新杰辩称：一审判决正确，要求维持原判。
张新华向一审法院起诉请求：判令张新杰向张新华返还0.737亩宅基地，赔偿损失150000元。
一审法院认定事实：张新华1972年参军入伍，其家属、子女共4人于1983年按照当地随军政策，迁居到安徽省芜湖市工作、上学，原住房由母亲孟广芝居住。1994年土地第二轮承包时，孟广芝所在的临泉县谭棚镇闫庄村民委员会发包给孟广芝1人宅基地0.737亩、耕地0.56亩。2005年左右，张新杰拆掉孟广芝宅基地上的三间砖瓦房，在其宅基地上建了几间楼房，随后，孟广芝与张新杰共同生活至2017年1月孟广芝去世。
一审法院认为：农村宅基地是仅限于本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。宅基地属于农民集体所有，农民对宅基地只有使用权，这一使用权具有人身依附性，即村民资格。本案张新华已于1983年将户口迁往芜湖市并工作生活至今，属于城市居民。我国继承法有关遗产的内容中，没有涉及宅基地，因此，宅基地不属于遗产。故对张新华要求张新杰返还0.737亩宅基地的诉讼请求不予支持。张新华要求张新杰赔偿损失150000元，张新华提到的房屋已被拆除，其所举证据无法证明其诉讼请求，故对张新华的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张新华的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张新华负担。
二审中，张新华提交证据1、临泉县谭棚镇闫庄村民委员会证明一份，证明张新杰对孟广芝生养死葬的证明是伪造的。证据2、证人谭某、杨某证言，证明涉案房屋由张新华建造。
张新杰对上述证据的证明目的均有异议。
张新杰提交证据扶贫手册、社保卡、存折，证明孟广芝由张新杰赡养。
张新华对上述证据不予认可。
本院经审查认为：上述证据均与本案没有关联性，对上述证据均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。张新华要求张新杰赔偿其损失150000元，张新华应对150000元损失提供证据予以证明，张新华未提供该证据，应承担对其不利的法律后果，对张新华的该项诉讼请求本院不予支持。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。张新华系城镇居民，不是涉案宅基地所在村集体经济组织成员，其要求张新杰返还0.737亩宅基地，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00462号
申请执行人祁建刚。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人祁建刚与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维昊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特288号
申请人：陈金喜，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请人：钱兵兵，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院于2018年4月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月20日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、陈金喜赔偿钱兵兵人民币9,500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余道友与陈海平于2018年3月20日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2507-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鸿达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林正春。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林正禧，男，1973年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人何翠华，女，1974年2月2日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鸿达电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林正春、林正禧、何翠华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1674号民事判决书，被执行人应偿还贷款350万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市鸿达电机有限公司、林正禧、何翠华名下无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司、林正春名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1674号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
玉田县人民法院
判 决 书
（2014）玉民初字第453号
PAGE
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省玉田县人民法院
民事判决书
原告于福成，男，1934年6月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于化龙，男，1988年7月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告于福成与被告于化龙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由本院代理审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福成及其委托代理人王淑红，被告于化龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于福成诉称，被告于化龙系原告之孙，原告名下有座落于玉田县林南仓镇一村房产一处，为上世纪七十年代自石臼窝镇张胜举处购买，于1987年5月28日由唐山市房产管理局颁发唐山市城镇私有房屋所有权证（玉林房字第1**号）。被告在该房产处开办小吃部，后因生意不景气而停业，但被告个人物品一部尚在原告处未予搬出。为便于房屋出租，原告多次找被告要求将其个人物品取走，被告均以多种理由推拖。故原告起诉，要求被告将其个人物品取走。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供唐山市房产管理局颁发的所有权人为原告于福成的唐山市城镇私有房屋所有权证（玉林房字第1**号）一份，证明原告对该房屋享有所有权。
被告于化龙承认原告在本案中所主张的事实，房产所有权属于原告于福成所有，但被告不同意将其存放在原告于福成处的个人财产取走。被告并未妨碍到原告生活，而是为了更好地履行赡养义务。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。
经审理查明，被告于化龙系原告于福成之孙。原告名下有座落于唐山市玉田县林南仓镇一村房产一处，城镇私有房屋所有权证号为玉林房字第1**号。2012年10月至2013年3月，被告在原告该房产处从事餐饮服务。停业后，被告存放在原告处的个人财产有海尔牌电冰箱、四开门冰柜、保鲜柜各一台，桌子七张、椅子十六把、煤气罐两个、电饼铛一个、水灶一台、双人床一张、电视柜一个、货架一套、盘、碗一部，上述财物被告均未取走。
上述事实，有原、被告陈述，城镇私有房屋所有权证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告所有的个人财物存放于原告房产处，影响了原告合法权利的行使，被告理应将存放于原告处的个人财物予以腾清。故原告要求被告将其个人财物腾清的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动力产，依法享有占有、收益、和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告于化龙腾清其存放于原告于福成房产处个人财产海尔牌电冰箱、四开门冰柜、保鲜柜各一台，桌子七张、椅子十六把、煤气罐两个、电饼铛一个、水灶一台、双人床一张、电视柜一个，货架一套，盘、碗一部，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费40元，由被告于化龙负担。上述费用原告已向本院预交，被告于化龙于本判决生效之日起三日内给付原告现金40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘宏志
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
玉田县人民法院判 决 书（2014）玉民初字第453号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT河北省玉田县人民法院民事判决书原告于福成，男，1934年6月15日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。被告于化龙，男，1988年7月24日生，汉族，农民，现住玉田县。原告于福成与被告于化龙排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由本院代理审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福成及其委托代理人王淑红，被告于化龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于福成诉称，被告于化龙系原告之孙，原告名下有座落于玉田县林南仓镇一村房产一处，为上世纪七十年代自石臼窝镇张胜举处购买，于1987年5月28日由唐山市房产管理局颁发唐山市城镇私有房屋所有权证（玉林房字第1**号）。被告在该房产处开办小吃部，后因生意不景气而停业，但被告个人物品一部尚在原告处未予搬出。为便于房屋出租，原告多次找被告要求将其个人物品取走，被告均以多种理由推拖。故原告起诉，要求被告将其个人物品取走。为支持其诉讼请求，原告向本院提供唐山市房产管理局颁发的所有权人为原告于福成的唐山市城镇私有房屋所有权证（玉林房字第1**号）一份，证明原告对该房屋享有所有权。被告于化龙承认原告在本案中所主张的事实，房产所有权属于原告于福成所有，但被告不同意将其存放在原告于福成处的个人财产取走。被告并未妨碍到原告生活，而是为了更好地履行赡养义务。故被告不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议。经审理查明，被告于化龙系原告于福成之孙。原告名下有座落于唐山市玉田县林南仓镇一村房产一处，城镇私有房屋所有权证号为玉林房字第1**号。2012年10月至2013年3月，被告在原告该房产处从事餐饮服务。停业后，被告存放在原告处的个人财产有海尔牌电冰箱、四开门冰柜、保鲜柜各一台，桌子七张、椅子十六把、煤气罐两个、电饼铛一个、水灶一台、双人床一张、电视柜一个、货架一套、盘、碗一部，上述财物被告均未取走。上述事实，有原、被告陈述，城镇私有房屋所有权证书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告所有的个人财物存放于原告房产处，影响了原告合法权利的行使，被告理应将存放于原告处的个人财物予以腾清。故原告要求被告将其个人财物腾清的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动力产，依法享有占有、收益、和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告于化龙腾清其存放于原告于福成房产处个人财产海尔牌电冰箱、四开门冰柜、保鲜柜各一台，桌子七张、椅子十六把、煤气罐两个、电饼铛一个、水灶一台、双人床一张、电视柜一个，货架一套，盘、碗一部，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费40元，由被告于化龙负担。上述费用原告已向本院预交，被告于化龙于本判决生效之日起三日内给付原告现金40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高立新二〇一四年三月三十日书 记 员  刘宏志SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2402号
原告：福鼎市南阳纸业有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇章边村。统一社会信用代码91350982741686265B。
法定代表人：陈立溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：南平市延平区鑫宏食品商行，住所地福建省南平市延平区上洋新村**幢*层。
经营者：黄振广，男，1974年8月26日出生，住福建省南平市。
福鼎市南阳纸业有限公司（以下简称南阳公司）与南平市延平区鑫宏食品商行（以下简称鑫宏商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳公司的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，鑫宏商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳公司诉讼请求：鑫宏商行偿还南阳公司货款20000元。事实和理由如下：2015年1月以前鑫宏商行向南阳公司购买货物南阳之星系列纸制品，2015年1月1日鑫宏商行向南阳公司出具结算欠条一份，确认结欠南阳公司货款20000元。并约定，如欠款未偿还，南阳公司有权请求由福鼎市司法机构对欠款进行强制履行。此后鑫宏商行未向南阳公司支付货款。
鑫宏商行未作答辩。
南阳公司为证实其主张，向本院提供下列证据：（一）关于原被告身份情况的问题，提供以下几组证据：1、南阳公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，2、鑫宏商行企业公示信息查询表一份。（二）关于鑫宏商行结欠南阳公司货款的问题，提供欠条一份。
本院认为，鑫宏商行未不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。南阳公司提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
本院认为，南阳公司与鑫宏商行之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。鑫宏商行结欠南阳公司货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。南阳公司主张鑫宏商行支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫宏商行经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市延平区鑫宏食品商行应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市南阳纸业有限公司货款20000元。
案件受理费300元，由南平市延平区鑫宏食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王百灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2402号
原告：福鼎市南阳纸业有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇章边村。统一社会信用代码91350982741686265B。
法定代表人：陈立溪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：南平市延平区鑫宏食品商行，住所地福建省南平市延平区上洋新村26幢一层。
经营者：黄振广，男，1974年8月26日出生，住福建省南平市。
福鼎市南阳纸业有限公司（以下简称南阳公司）与南平市延平区鑫宏食品商行（以下简称鑫宏商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳公司的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，鑫宏商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳公司诉讼请求：鑫宏商行偿还南阳公司货款20000元。事实和理由如下：2015年1月以前鑫宏商行向南阳公司购买货物南阳之星系列纸制品，2015年1月1日鑫宏商行向南阳公司出具结算欠条一份，确认结欠南阳公司货款20000元。并约定，如欠款未偿还，南阳公司有权请求由福鼎市司法机构对欠款进行强制履行。此后鑫宏商行未向南阳公司支付货款。
鑫宏商行未作答辩。
南阳公司为证实其主张，向本院提供下列证据：（一）关于原被告身份情况的问题，提供以下几组证据：1、南阳公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，2、鑫宏商行企业公示信息查询表一份。（二）关于鑫宏商行结欠南阳公司货款的问题，提供欠条一份。
本院认为，鑫宏商行未不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。南阳公司提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。
本院认为，南阳公司与鑫宏商行之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。鑫宏商行结欠南阳公司货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。南阳公司主张鑫宏商行支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫宏商行经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市延平区鑫宏食品商行应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市南阳纸业有限公司货款20000元。
案件受理费300元，由南平市延平区鑫宏食品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王百灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初10号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1993年7月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年12月10日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2015年9月14日13时许，被告人董某某无证驾无号牌二轮摩托车载郑某某、陈某某沿宁凤线由北向南行驶，13时20分许，行至宁凤线K363＋700m处时，与从隔离带驶出由左某某驾驶的云L29265**号拖拉机发生碰撞，造成董某某、郑某某、陈某某受伤的交通事故。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级，董某某的伤情为轻伤一级，郑某某的伤情为轻微伤。经交警部门认定，董某某承担此次事故的主要责任，左某某承担次要责任，郑某某、陈某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，无证驾驶无牌证机动车上路，因而发生重大事故，造成一人重伤，一人轻伤的后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人董某某对起诉书指控无意见，当庭表示自愿认罪。无证据提供。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人董某某无证驾驶无号牌二轮摩托车载郑某某、陈某某沿宁凤线由北向南行驶，13时20分许，行至宁凤线K363＋700m处时，与从隔离带驶出由左某某驾驶的云L29265**号拖拉机发生碰撞，造成董某某、郑某某、陈某某受伤的交通事故。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级，董某某的伤情为轻伤一级，郑某某的伤情为轻微伤。经交警部门认定，董某某在此次事故中承担主要责任，左某某承担此次事故的次要责任，郑某某、陈某某不承担责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、接警经过、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关受案情况；
2、户口证明、受害人身份信息、常住人口信息查询结果单，证实被告人董某某及受害人的基本身份；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
4、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实公安机关查询驾驶证、行驶证、机动车信息查询的相关情况；
5、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对肇事车辆扣押、返还的情况；
6、《道路交通事故认定书》，证实巍山县公安局交通警察大队认定董某某承担此次事故的主要责任，左某某承担次要责任，乘车人郑某某、陈某某均无责任。
7、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明；
8、证人左某某、字某某、郑某某、陈某某的证言，证实案发的时间、地点、经过；
9、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
10、车辆技术鉴定意见书，证实公安机关对肇事车辆的鉴定情况；
11、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实送检的董某某、左某某的血液未检出乙醇成分；
12、伤情检验鉴定意见书，证实陈某某的伤情为重伤二级，董某某的伤情为轻伤一级，郑某某的伤情为轻微伤；
13、被告人董某某对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路，因而发生重大事故，造成一人重伤，一人轻伤的后果，其行为己构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 李四海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔春勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5115号
申请执行人严寿友。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
被执行人任鑫甫。
关于严寿友与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司、任鑫甫定作合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0573号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元，案件受理费200元，执行费260元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本院已于2013年9月26日对本案中的执行依据立案执行，并于2014年9月2日裁定程序终结。本案属重复立案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋执字第5115号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月三日
书记员 许建国
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1333号
申请执行人：李付标，男，1978年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：霍同莲，女，1974年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：靳明松，男，1990年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
李付标申请执行霍同莲、靳明松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）凤民一初字01628号民事判决书，确认霍同莲偿还被继承人靳清尚借款本金200000元及相应利息（自2014年4月1日起按月利率20‰计算）；靳明松在继承靳清尚遗产范围内，与霍同莲承担共同还款的责任。案件受理费4300元，由霍同莲�靳清尚共同负担。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00230号
原告苏州市吴江区七都法律服务所，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路1588号。
负责人孙惠林，主任。
被告苏州七宝铝业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝。
本院在审理原告苏州市吴江区七都法律服务所与被告苏州七宝铝业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区七都法律服务所于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区七都法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取363元、保全费400元，合计763元，由原告苏州市吴江区七都法律服务所负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年三月四日
书记员 万 珍
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初62号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。
被告：吴兰芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告吴兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 岚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆行执字第16号
被执行人龙运上、吴国英：
关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人龙运上、吴国英征收社会抚养费决定一案，在执行过程中被执行人与申请执行人自行和解缴纳了社会抚养费，申请执行人隆回县人口和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00073号
原告查某。
被告相某甲。
原告查某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告查某、被告相某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：我与被告相某甲结婚开始感情尚好，但自2003年开始，相某甲在外喝酒，有时酒后打我，酒醒后道歉。2009年12月25日、2014年5月13日、2014年12月26日、2015年4月7日多次对我动手，打人的原因也搞不清楚，现在我的人身安全已经无法保障，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子相某乙由被告抚养，原告自愿承担每月抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告相某甲辩称：双方之间并无原则性矛盾，平时喝酒打人也是难得的，考虑到儿子正在初中读书，前段时间因为家庭原因还出现了心理问题，为不影响家庭的完整以及儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：查某与相某甲系初中同学，双方于1995年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子相某乙，现就读初中三年级。婚后一段时间内双方感情尚好，后因生活琐事以及相某甲喝酒后几次殴打查某而致夫妻不和，双方于2015年4月7日开始分居生活。
庭审中，双方均表示儿子相某乙在家庭不和之后出现了心理问题，表现为焦躁、害怕、紧张，成绩也明显没有以前好，后来还带去看过心理医生。
审理过程中，相某甲向本院表示双方感情基础尚可，今后其会尽量避免在外喝酒，保证不会再殴打查某，承担做丈夫、做父亲的义务，希望查某再给他一次机会，共同珍惜家庭的完整性。
后经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、病历本、照片及本院庭审陈述、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但双方婚前感情基础深厚，婚后一段时间内婚姻和睦，且目前分居时间也较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂。考虑到儿子相某乙正处于初三学习的关键时期，因家庭不睦已经产生心理问题，原、被告均应为儿子的健康成长创造良好的家庭环境，珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，力争夫妻和好。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告相某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异32号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异32号申请执行人上海龙优工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人康元龙，经理。委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。被执行人泗洪县正泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人许乃余，负责人。第三人泗洪县中锦置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人刘国波。本院在执行(2015)松执字第63号上海龙优工贸有限公司(以下简称“龙优公司”)申请执行泗洪县正泰建筑安装工程有限公司(以下简称“正泰公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙优公司向本院申请追加第三人泗洪县中锦置业有限公司(以下简称“中锦公司”)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人龙优公司申请称：龙优公司与正泰公司买卖合同纠纷一案，(2014)松民二(商)初字第794号判决书已经生效。正泰公司无财产可供执行。现提交2013年12月龙优公司、泗洪县中锐康居工程建设有限公司(现已变更为第三人中锦公司)及被执行人三方签订《协议书》，该协议书载明：第三人为被执行人欠龙优公司的2050,000元作担保。第三人应在被执行人施工的泗洪县瑶沟乡阳光花园小区7#、10#、15#楼完工并具备验收条件后15内，与被执行人审核结算，结算后，被执行人在第三人处应得的工程款可直接由第三人支付给龙优公司。现上述三幢楼房均已完工并验收，但第三人至今未向龙优公司支付被执行人应得的工程款，故请求法院依法追加第三人为本案的被执行人。被执行人龙优公司以及第三人中锦公司经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，本院于2014年8月15日作出的(2014)松民二(商)初字第794号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定“一、被告正泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙优公司欠款2,050,000元；二、被告正泰公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙优公司逾期付款利息损失(以1,809,000元为基数，自2013年11月13日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算)。……”因被告正泰公司未能履行上述义务，本院根据原告龙优公司的申请，于2014年12月27日以(2015)松执字第63号立案执行。经执行调查查明，被执行人正泰公司无可供执行的财产，其至今未能履行义务。本院在审查过程中，龙优公司明确其提供的与第三人及被执行人三方签订的《协议书》并非是在法院主持下签订。本院认为，申请执行人提供的其与第三人及被执行人三方签订的《协议书》，并非是第三人在案件审理期间或执行期间向法院提供的保全担保或执行担保，而是第三人与申请执行人之间自行发生的意思表示。申请执行人应当自行向第三人主张权利或通过诉讼等方式予以救济。故申请执行人在执行程序中追加中锦公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第84、85条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海龙优工贸有限公司要求追加第三人泗洪县中锦置业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月一日书记员何骏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》84.被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。85.人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1708号
申请执行人：李某某，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住遵义市红花岗区长征镇沙河小区综合楼5单元6号。身份证号码：XX。
被执行人：舒某，男，1983年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇苟坝村继光组。身份证号码：XX。
本院在执行李某某与舒某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1708号申请执行人：李某某，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住遵义市红花岗区长征镇沙河小区综合楼5单元6号。身份证号码：XX。被执行人：舒某，男，1983年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇苟坝村继光组。身份证号码：XX。本院在执行李某某与舒某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十七日书记员 王   一   轩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00537号
原告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。
被告：裴善兰，女。
本院在审理安徽省交通集团巢湖汽运有限公司诉被告斐善兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告安徽省交通集团巢湖汽运有限公司承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 鲍 莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00009号
申请人：刘鹏，女。
被执行人：赵旭东，男。
被执行人：李果，女。
刘鹏申请执行赵旭东、李果确认合同有效纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月6日作出（2014）兴民一初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘鹏于2014年12月19日向本院申请执行。
经本院强制执行，将被执行人赵旭东、李果所有的坐落于兴城市温泉办事处兴海路三段的门市房（面积228.8平方米）产权过户到申请人刘鹏的名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第01187号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 张静琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第235号
申请执行人王忠校，男，1967年4月2日出生，汉族。
被执行人孔艳华，女，1973年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王忠校与被执行人孔艳华房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月二十四日
书记员 于金龙