湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人王泽勋，系该行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告林昌海，男，1968年4月20日出生，汉族，新宁县人。
被告林冬香，女，1974年11月5日出生，汉族，新宁县人，系林昌海之妻。
被告李飞奇，男，1986年4月25日出生，汉族，新宁县人。
被告黄小梅，女，1981年7月18日出生，汉族，贵州省习水县官店镇人，系李飞奇之妻。
被告罗良，男，1985年6月28日出生，汉族，新宁县人。
被告郑丽，女，1986年10月21日出生，汉族，新宁县人，系罗良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告林昌海、林冬香、李飞奇、黄小梅、罗良、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员傅祥军担任审判长，与审判员李芳红，人民陪审员夏久云组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林昌海、林冬香、李飞奇、黄小梅、罗良、郑丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行诉称，2012年1月8日，原告与被告分别签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告林昌海、李飞奇、罗良成立联保小组，自2012年1月8日至2014年1月8日止，原告可以根据被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一贷款本金余额不超过人民币30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款，被告之间承担连带保证责任。协议签订后，被告林昌海与李飞奇即与原告签订了《小额联保借款合同》，被告林昌海、李飞奇分别向原告借贷30000元，年利率15%，借款期限12个月，及自2012年1月8日至2013年1月8日。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2013年7月23日，被告林昌海欠原告本金29958.07元，利息4188.45元，被告李飞奇欠原告本金30000元，利息4622.56元。经原告多次催收仍未按合同履行还款义务。故请求：1、被告林昌海、林冬香立即偿还原告借款本金29958.07元，至2013年7月23日止的利息4188.45元，并按22.5%的年利率承担自2013年7月24日起至借款还清时止的利息，被告李飞奇、黄小梅承担连带责任；2、被告李飞奇、黄小梅立即偿还原告借款本金30000元，至2013年7月23日止的利息4622.56元，并按22.5%的年利率承担自2013年7月24日起至借款还清时止的利息，被告林昌海、林冬香承担连带责任；3、被告罗良、郑丽对被告林昌海、林冬香、李飞奇、黄小梅的借款本金、利息承担连带责任。
被告林昌海、林冬香、李飞奇、黄小梅、罗良、郑丽未作书面答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证和法定代表人证明；
2、被告的身份证复印件；
3、小额贷款联保协议书；
4、小额联保借款合同及借据；
5、还款清单。
经审查，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月8日，原告与被告分别签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告林昌海与林冬香、李飞奇与黄小梅、罗良与郑丽三户成立联保小组，自2012年1月8日至2014年1月8日止，原告可以根据被告任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一贷款本金余额不超过人民币30000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款，被告之间承担连带保证责任。协议签订后，被告林昌海与李飞奇即与原告签订了《小额联保借款合同》，被告林昌海、李飞奇分别向原告借贷30000元，年利率15%，借款期限12个月，及自2012年1月8日至2013年1月8日。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款。至2013年7月23日，被告林昌海于2012年2月8日、3月8日、4月8日、5月8日、6月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日偿还利息387.5元、362.5元、387.5元、375元、387.5元、387.5元、387.5元、375元、387.5元、375元（本金41.93元），尚欠原告本金29958.07元，利息4188.45元；被告李飞奇欠原告本金30000元，利息4622.56元。经原告多次催收仍未按合同履行还款义务。
另：被告林昌海与林冬香、李飞奇与黄小梅、罗良与郑丽系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告林昌海、李飞奇之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告林昌海、李飞奇应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告林昌海、李飞奇、罗良签订了小额贷款联保协议书，约定对借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告林昌海、李飞奇、罗良对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求予以支持；被告林昌海与林冬香、李飞奇与黄小梅、罗良与郑丽系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，夫妻应共同偿还，故对林冬香、黄小梅、郑丽应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌海、林冬香在本判决生效后十日内偿还原告借款本金29958.07元，至2013年7月23日止的利息4188.45元，并按22.5%的年利率承担自2013年7月24日起至借款还清时止的利息，被告李飞奇、黄小梅承担连带责任；
二、被告李飞奇、黄小梅在本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，至2013年7月23日止的利息4622.56元，并按22.5%的年利率承担自2013年7月24日起至借款还清时止的利息，被告林昌海、林冬香承担连带责任；
三、被告罗良、郑丽对被告林昌海、林冬香、李飞奇、黄小梅的上述借款本金、利息承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告林昌海、林冬香负担700元、由被告李飞奇、黄小梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 傅祥军
审 判 员 李芳红
人民陪审员 夏久云
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李 晨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。