广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民再字第1号
原审原告张树佳，男，1951年6月18日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。
原审原告万桂英，女，1950年3月3日出生，汉族，广东省郁南县人，住址同上。
原审原告黄招娣，女，1985年4月3日出生，汉族，广东省郁南县人，住址同上。
原审原告张某甲，男，2000年2月24日出生，汉族，广东省郁南县人，住址同上。
原审原告张某乙，女，2005年3月31日出生，汉族，广东省郁南县人，住址同上。
原审原告张某甲、张某乙法定代理人黄招娣，本案原审原告之一。
上述原审原告的共同委托代理人张炽成，男，系张树佳和万桂英的儿子，1971年2月8日出生，住址同上。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地：广西百色市右江区中山二路。
负责人何景强，总经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原审被告黄宁军，男，1972年8月29日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市。
原审被告李美提，女，1965年8月20日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。
原审被告广西百色市鹏程物流运输有限公司。住所地：广西百色市右江区城东路那马村口。
法定代表人明安红，该公司经理。
原审原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称保险公司）、黄宁军、李美提、广西百色市鹏程物流运输有限公司（简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）云罗法民初字第1348号民事判决，已于2013年3月4日发生法律效力，该判决经本院审判委员会讨论认为确有错误，于2014年12月30日作出（2015）云罗法民监字第1号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原审原告张树佳及各原告委托代理人张炽成，原审被告保险公司委托代理人黄晋宁，原审被告李美提到庭参加诉讼；原审被告黄宁军、物流公司经本院传票传唤没有到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年1月11日，驾驶人张炽德驾驶低速自卸货车鲁RXXX**号，与被告黄宁军驾驶的桂LXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成驾驶人张炽德当场死亡及被告黄宁军等人受伤并两车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为无法查证交通事故全部事实。此事故造成原告亲属张炽德死亡，低速自卸货车实际权属人为张炽德。受害人张炽德近年来在城镇居住已一年以上，有固定收入，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的事故损失如下：1、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）；2、丧葬费27842元；3、被抚养人生活费329092.07元（20251.82元／年÷12月／年×134月＋20251.82元／年÷12月／年×（99＋84）月÷3人］；4、处理事故误工费1373.04元（152.56元／天×3人×3天）；5、交通费1000元；6、车辆损失29240元；7、车辆损失评估费1460元；8、精神损害抚慰金30000元，以上合计为957956.71元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿112000元给原告（请求保险公司在交强险责任限额内先行赔付精神损害抚慰金30000元）。因该交通事故交警无法查清事实，未作责任认定，按有关解释，应由张炽德与被告黄宁军负事故同等责任。故原告的余下损失845956.71元，由被告黄宁军、李美提、物流公司负50%责任，即应连带赔偿422978.36元给原告。事故发生后，肇事方已赔偿17000元给原告，现还应支付赔偿款405978.36元。肇事车辆桂LC20**号重型仓栅式货车除投保交强险外，还另行投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，故保险公司在商业第三者责任险限额内对被告黄宁军、李美提、物流公司的赔偿款承担连带赔偿责任。故请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元给原告；二、判令被告黄宁军、李美提、物流公司连带赔偿405978.36元给原告；三、判令被告保险公司在商业第三者责任险内对第二项请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原审原告提供了以下证据：原告的身份证、户口簿，道路交通事故证明，河口派出所、和都村委证明、河口居委会证明、河口镇和都建桥沙场证明，张炽德身份证、驾驶证、行驶证、黄宁军身份证、行驶证，交强险保单及机动车保险单，车辆损失价格鉴定书、运沙收据等通用票据。
原审原告在再审中补充提供以下证据：和都村委会出具的一份《证明》，证实2010年8月至2012年2月期间张炽德与其妻子儿女四人均不在和都村委上榃村89号居住。
针对原审原告的证据，被告保险公司及李美提在再审中质证认为没有证据证明张炽德的父母也居住生活在城镇。
原审被告保险公司辩称：一、受害人张炽德系农村户口，死亡赔偿金应按农村户口标准计算；二、丧葬费27842元计算错误，应为25352.4元；三、被扶养人张树佳、万桂英未提供作为成年人近亲属丧失能力无其他生活来源的证据，不应计算被扶养人生活费；四、误工费已包括在丧葬费里面，不能重复计算，且原告未提供有误工人员身份证明及实际误工的天数；五、交通费未提供证据，不予认可；六、精神损害抚慰金30000元，不予认可，死者在事故中有重大过错，应减轻和免除相对方的赔偿责任；七、主张被保险人承担50%的事故责任没有事实与法律依据，本案《道路交通事故证明书》无法认定事故责任大小，被保险人在事故中无责任，保险公司只承担无责的强制险赔偿限额即12100元，不承担本案第三者商业责任险赔偿责任；八、保险公司不承担本案的诉讼费。
原审被告保险公司在再审中补充意见：1、即使认定死者父母符合被扶养条件，由于未能提供有效证据证明死者父母子女与死者共同生活在城镇，故不能按城镇标准计算被扶养人生活费；2、由于《道路交通事故证明书》表明被保险机动车有超载行为，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款：违反装载规定的增加免赔率10％，附加险条款规定由被保险人自行承担免赔额的情况包括了“因违反安全装载规定而增加的”，故保险公司具有10％商业三者险的免赔责任。
原审被告保险公司在再审中补充提供以下证据：商业三者险合同及保险条款，证实保险公司对违反安全装载规定的有10％免赔责任。
原审被告黄宁军没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
原审被告李美提辩称：李美提是桂LXXX**号重型仓栅式货车的实际车主，黄宁军系其雇请的司机，《道路交通事故证明书》认为无法查清事实，未作责任认定。无过错不担责，既然黄宁军无过错，要求李美提承担连带赔偿责任没有事实与法律依据，应予以驳回诉讼请求。该车已投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，即使承担也应由保险公司赔偿，已垫付的丧葬费17000元应由原告返还。本案诉讼费用由原告承担。对保险公司再审中提出的10％免赔不认可，理由是当时买保险时保险公司说只要买了不计免赔就是由保险公司赔偿。
原审被告李美提在原审中提交有以下证据：事故赔偿凭证、车辆卫星定位系统服务协议、营运车辆租赁合同。
原审被告物流公司在原审中辩称：我公司属于李美提的担保挂靠公司，于2010年6月24日与李美提签订了租赁合同，约定在合同期限内由李美提自负盈亏，自主经营，独立承担一切经济及法律责任，包括民事责任。为确保车辆和人员以及财产安全，我公司已经投保强制保险以及商业保险。本案损失认定按照保险公司和实际车主答辩意见，我公司保留提起反诉或者另行起诉的权利，本案诉讼费用由原告承担。
原审被告物流公司没有提交证据。
原审查明：2012年1月11日04时00分，驾驶人张炽德驾驶鲁RXXX**号低速自卸货车，被告黄宁军驾驶桂LXXX**号重型仓栅式货车承载陆某某、黄某甲、李美提、莫某某，在罗定市罗城兴华路与龙华路交汇路口路段，两车发生碰撞，造成鲁RXXX**号车、桂LXXX**号车及车上货物、路口公路设施和交通灯设备受损，被告黄宁军及乘车人陆某某、黄某甲、李美提、莫某某受伤，驾驶人张炽德当场死亡并两车受损的交通事故。2012年3月27日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字（2012）第B00001号《道路交通事故证明》，认为该案经其队现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。
2012年6月6日，经罗定市物价局价格认证中心鉴定，受害人张炽德驾驶的肇事车辆鲁RXXX**低速自卸货车损失价值为29240元。原告支付了1460元鉴定费。
另查明，受害人张炽德属农村居民，其是鲁RXXX**低速自卸货车的实际支配人，于2008年起至事故发生前长期从事建筑材料沙、石、砖等运输工作，有固定收入，并与妻子、儿女在郁南县河口镇城中路居住生活。原告张树佳、万桂英是受害人张炽德的父母，张树佳于1951年6月18日出生，至80周岁仍需赡养8年3个月；万桂英于1950年3月3日出生，至80周岁仍需赡养7年。张树佳、万桂英婚后生育了二子一女；原告黄招娣是受害人张炽德的妻子，原告张某甲、张某乙是受害人张炽德的子女。张某甲于2000年2月24日出生，至18周岁仍需抚养7年1个月；张某乙于2005年3月31日出生，至18周岁仍需抚养11年2个月。
再查明，肇事车辆桂LXXX**号重型仓栅式货车的登记车主是被告物流公司，实际支配人是被告李美提，被告黄宁军是被告李美提雇请的司机，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险等商业险，事故发生在保险期限内。事故后，肇事车辆桂LXXX**车方已支付了17000元给原告。
又查明，本次交通事故被损坏的交通灯的权属人罗定市公安局已于2012年5月31日向本院提起诉讼（案号（2012）云罗法民初字第948号），也要求本案的被告保险公司赔偿事故损失。该案经本院开庭审理并判决被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元。
原判认定：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，所作出的罗公交证字（2012）第B00001号《道路交通事故证明》，无法查证交通事故全部事实，该证明程序合法，结论正确，本院予以确认。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（以下简称意见）第20条第3款的规定，即根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。故应由驾驶人张炽德与被告黄宁军承担事故同等责任。受害人张炽德虽是农村户口，但其从2008年购车后至事故发生时止在郁南县河口镇从事运输工作，并在河口镇圩镇居住生活，有固定收入。根据《意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故受害人的死亡赔偿金可按受诉法院地城镇居民的赔偿标准计算。原告已提供证明证实发生交通事故时受害人张炽德已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，其被扶养人的生活费应按照按城镇居民的标准计算。受害人张炽德的被扶养人为原告张某甲、张某乙、张树佳、万桂英，原告张某甲、张某乙需抚养至十八周岁，故分别需扶养7年1个月、11年2个月；原告张树佳、万桂英需赡养到八十岁，故分别需赡养8年3个月、7年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告应获得的被扶养人生活费为182828.93元：前7年1个月为143450.39元（20251.82元／年÷12月／年×85个月）；第7年2个月到第8年3个月为19689.27元（20251.82元／年÷12月／年×14个月÷2人＋20251.82元／年÷12月／年×14个月÷3人）；第8年4个月至第11年2个月为19689.27元（20251.82元／年÷12月／年×35个月÷3人），故原告应获得的被扶养人生活费为182828.93元。原告请求的丧葬费，根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费应为50705元／年×0.5年=25352.50元，原告请求计算有误，本院依法予以调整；对于原告请求赔偿处理后事的误工费、交通费问题，根据《解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”虽然原告未能提供相关票据，但考虑到应属实际支出，故处理后事误工费可按有关标准按照3人3天计算；而处理后事的交通费，根据本案实际，可酌情支持500元为宜；对于原告请求赔偿精神损害抚慰金，根据此事故已造成原告亲属死亡、双方过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，应酌情支持15000元为宜。原告请求的车辆损失以及车辆损失评估费，符合法律规定，本院予以确认并予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，桂LXXX**号重型仓栅式货车投保了交强险、第三者商业险附加不计免赔等险种，对原告造成了损害，保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。原告请求一并处理商业第三者险，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）；2、丧葬费25352.50元；3、被抚养人生活费182828.93元；4、处理事故误工费663.21元（73.69元／天×3人×3天）；5、交通费500元；6、车辆损失29240元；7、车辆损失评估费1460元；8、精神损害抚慰金15000元，以上合计为792994.24元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿包括精神抚慰金在内的110000元，其余部分682994.24元（792994.24元-110000元）按事故同等责任分担，应当由被告黄宁军按责承担50%的赔偿责任即341497.12元，减除已向原告预付的17000元，还应向原告赔偿324497.12元。但被告黄宁军是被告李美提雇请的司机，根据《解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”；被告李美提为肇事车辆桂LXXX**号重型仓栅式货车的实际支配人，被告物流公司是挂靠车主，故被告黄宁军的赔偿义务依法由被告李美提与被告物流公司承担连带责任。桂LXXX**号重型仓栅式货车投保了商业第三者责任险，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿324497.12元，加上在交强险范围内赔偿的110000元，被告保险公司合计应赔偿434497.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿事故损失434497.12元给原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司负担7533元，原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙负担1447元。
判决后，双方均无上诉，判决书于2013年3月4日发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司按判决书支付434497.12元赔偿款。
本院再审查明：与原审查明的事实基本一致，但原审针对被扶养人应扶养的时间查明认定有误，予以更正如下：“张树佳、万桂英至80周岁仍需赡养的时间分别为19年6个月、18年2个月；张某甲、张某乙仍需抚养的时间分别为7年2个月，11年3个月。”
再审还查明以下事实：对事故发生过程及原因，原审原、被告在庭审中均无争议，且对事实无补充依据。针对张炽德在城镇居住生活并有固定收入的主张，有原审原告提交的以下证据证实：河口镇和都建桥沙场于2012年8月1日出具《证明》，载明张炽德在该沙场从事运输工作，每月运费纯收入约7500元；河口居委会及张灿强（张炽德的堂弟）分别出具的《证明》，载明张炽德一家四人于2010年8月25日开始一直居住在河口城中路张炽强家中，方便工作和照料小孩在镇中心小学读书；和都村委会于2015年3月6日出具的《证明》，载明张炽德与其妻子儿女为方便工作及孩子上学，于2010年8月至2012年2月期间不在上榃村89号居住。
罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》载明鲁RXXX**号低速自卸货车属张炽德本人，登记车主为荷泽市万顺车辆服务站。原审原告提交的2011年1月以来运沙石收据等证实张炽德生前驾驶鲁RXXX**低速自卸货车长期从事运输工作。桂LXXX**号重型仓栅式货车行驶证载明该车核定载人数3人，核定载质量11865kg。该车投保的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定计算赔偿款的免赔率包括：（一）负次要事故责任的免赔率5％……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％；”。而在“附加险条款”中“不计免赔率特约条款”又以黑体字约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的”。即，对于违反安全装载规定而增加的免赔率10％，在出现事故时保险公司不予赔偿。
本院再审认为：本案争议焦点包括以下三点：一、事故责任分配？二、死亡赔偿金与被扶养人生活费的计算标准？三、商业险是否免赔10％？
焦点一，对于事故责任分配问题。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，作出了无法查证交通事故全部事实的《道路交通事故证明》，该证明程序合法，而庭审中原、被告均表示对事故过程及原因无法补充依据，故本院对《道路交通事故证明》的内容予以确认，并认定驾驶人张炽德与黄宁军驾车发生碰撞导致交通事故损失的事实清楚。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》，由于当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。故应由驾驶人张炽德与黄宁军承担事故同等责任，原审认定正确。
焦点二，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准是按农村还是城镇标准的问题。1、死亡赔偿金的计算标准，受害人张炽德虽是农村户口，但其在事故发生前在郁南县河口镇从事运输工作，有固定收入，并与其子女在河口镇圩镇居住生活一年以上。故原审认定正确，受害人的死亡赔偿金应按受诉法院地城镇居民的赔偿标准计算。2、被扶养人生活费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即被扶养人生活费是以扶养人作为依据，故本案应按城镇居民的标准计算。张树佳、万桂英均已年满60周岁，属于被扶养年龄，且无证据证实其工作收入，故本案受害人张炽德的被扶养人认定为张树佳、万桂英、张某甲、张某乙四人。其中张某甲、张某乙分别需抚养7年2个月、11年3个月；张树佳、万桂英的扶养人为3人，分别需扶养19年6个月、18年2个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，再结合被扶养人人数及需扶养年限等情况，对于被扶养人生活费，计算如下：
第1-11年3个月（即135个月），该时段被扶养人数超过3人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按每年20251.82元计算，小计227832.97元（20251.82元／年÷12个月／年×135个月）。
（2）第11年4个月至第19年6个月期间的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该时间段内的被扶养人生活费应分别计算：
①张树佳99个月（234个月-135个月），20251.82元／年÷12个月／年×99个月÷3人=55692.50元
②万桂英83个月（218个月-135个月），20251.82元／年÷12个月／年×83个月÷3人=46691.70元；
以上①-②合共102384.20元。
综上（1）、（2），被扶养人生活费合计330217.17元（227832.97元＋102384.20元）。由于当事人诉求的被扶养人生活费是329092.07元，故以329092.07元认定。原审判决少计了被扶养人生活费329092.07元-182828.93元=146263.14元。
焦点三，商业险是否免赔10％的问题。根据桂LXXX**号重型仓栅式货车投保的《机动车第三者责任保险条款》约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10％；而在“不计免赔率特约条款”中明确，因违反安全装载规定而增加的，由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负责赔偿。由于该车行驶证载明核定载人数3人，事故发生时该车载人包含司机黄宁军、乘车人陆某某、黄某甲、李美提、莫某某共5人，超出了核定人数。故商业险部分的损失，保险公司免赔10％，该部分由桂LXXX**号重型仓栅式货车方承担。
对于丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神损失费、车辆损失评估费，属于原审原告因事故造成的损失或因事故支出的必要费用，原审认定正确；对于车辆损失费，本案张炽德驾驶的鲁RXXX**号低速自卸货车，虽然登记车主为荷泽市万顺车辆服务站，但罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》已确认车属张炽德本人，且张炽德作为车辆的实际支配人，一直使用该车营运，该车辆在事故中的损失应归属张炽德。张炽德已死亡，由于原审原告作为继承人在本案中没有表示放弃对张炽德遗产的继承，故原审认定由其受偿该车辆损失费，并无不当，再审予以确认。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原审原告的损失计算如下：1、精神损害抚慰金15000元；2、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）；3、丧葬费25352.50元；4、被抚养人生活费329092.07元；5、处理事故误工费663.21元（73.69元／天×3人×3天）；6、交通费500元；7、车辆损失评估费1460元；8、车辆损失29240元；以上合计为939257.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。且被侵权人或者其近亲属有权请求承保交强险的优先赔偿精神损害，故本案应由保险公司先在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。保险公司已在交强险范围内支付了同一事故另案的2000元财产损失，故本案应在交强险限额内赔偿包括精神抚慰金在内的110000元，其余部分829257.38元按事故同等责任分担，黄宁军应承担50％即414628.69元。根据桂LXXX**号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险公司免赔10％，即在商业三者险范围内赔偿373165.82元（414628.69元×90％），加上在交强险范围内赔偿的110000元，保险公司合计应赔偿483165.82元。
对于余下的41462.87元（414628.69元×10％），由于原审被告李美提为肇事车辆桂LXXX**号重型仓栅式货车的实际支配人，黄宁军是李美提雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”；故黄宁军的赔偿义务依法由李美提承担。鉴于该车辆是李美提以挂靠原审被告物流公司的形式进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”故原审原告要求李美提与物流公司承担连带赔偿义务的主张，本院予以支持，即李美提与物流公司应负责赔偿41462.87元，减去已付的17000元，还应支付24462.87元。综上所述，原审判决对原审被告应承担的赔偿款项计算不当，予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）罗法民初字第1348号民事判决。
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险范围内赔偿110000元给原审原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙。
三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险范围内赔偿373165.82元给原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙。
四、原审被告李美提与原审被告广西百色市鹏程物流运输有限公司连带赔偿事故损失24462.87元给原审原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙。
五、驳回为原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司负担8376元，原审被告李美提与原审被告广西百色市鹏程物流运输有限公司负担424元，原审原告张树佳、万桂英、黄招娣、张某甲、张某乙负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈肖容
审 判 员 刘 祺
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗列君