江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3009号
原告：蒋某。
法定代理人：陈代勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，暂住在江门市蓬江区。
被告：罗天霞，女，1975年3月8日出生，住广东省台山市，现住在江门市蓬江区。
原告蒋某诉被告罗天霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马逢就的法定代理人陈代勇、被告罗天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，罗天霞未取得机动车驾驶证驾驶超江门08984号二轮机动车从里村大道往里村市场方向行驶，当日16时15分，行驶至江门市蓬江区里村塘淳里100号前路段时，与行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤，事故发生后原告被送往江门市五邑中医院，经医生诊断：脑震荡，右侧顶面部挫擦伤，右足部软组织挫伤，××症（住院3天）。
经原告蒋某父亲（陈代勇）与被告罗天霞协商无果，被告在支付一部分钱之后拒绝支付后续医疗费及其它费用，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费3389元、误工费800元、营养费500元、护理费300元、交通费100元、伙食补助费200元；2、精神损害赔偿500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、保留追讨后续治疗费的权利。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、户口簿；4、江门市五邑中医院出院记录；5、××证明书；6、病历；7、医疗收费票据；8、营业执照；9、税务登记证。
被告罗天霞答辩称：2016年5月15日下午16时左右，本人驾驶台铃牌电动车载着4岁儿子由里村塘淳里道路正常行驶到里村市场买菜，突然从路旁冲出一个小女孩，向本人撞来，被迫急停下来，小女孩横冲直撞酿成事故。当时无大人看管小孩，后有位好心人跑过来帮忙抱起小孩并且报警，事后到江门市五邑中医院陪同诊查，本人预交医院按金1000元，另外出院前再次支付了2818.20元，总共支付医疗费3818.20元。经医院用先进仪器正确检查出小孩纯属轻度外伤，因为当天医院就对小孩进行了CT、彩超、心电图、血液常规等多项检查，且结果显示未见异常。5月15日蒋某病历和病历和医院的检查为证。但当事人家长事后继续做其它重复检查，造成费用过大，本人认为超出这次事故所相关的有效检查，这是不必要的检查医疗费，本人不应承担。同时本人要求原告方要退还本人多交的费用，本人还有要求诉讼费用由原告支付。
事故发生时经过，作为一个两岁的小孩，正处以呵护关爱的成长阶段，怎会在车来车往的道路上没有大人携带牵住孩子的手让她乱行乱撞，这是监护人对小孩没有做到安全照顾的责任，不顾她宝贵的生命。试问其监护人陈代勇难道不重视小孩的安全及生命吗？本人没有领取驾驶证是本人的错，没有驾驶证在公路或市区道路上行驶也是我的错，且此事已受到交通部门的处罚。作为小孩的监护人没有看管号小孩，不重视小孩的安全对其不管不顾，难道没有错吗？难道不应该负上责任吗？本人恳请法官大人明察。
被告罗天霞提供的证据有：1、身份证；2、江门市五邑中医院出院记录；3、病历内容；4、五邑中医院押金补交通知单与五邑中医院证明书；5、缴款收据；6、江门市五邑中医院门诊收费明细清单；7、道路交通事故认定书；8、公安交通管理行政处罚决定书；9、领回电动车缴费发票；10、台铃牌电动车合格证；11、涉案事故塘淳里100号路段的照片5张。
经审理查明：2016年5月15日，罗天霞驾驶超江门08984号二轮机动车从里村大道往里村市场方向行驶，当日16时15分，行驶至江门市蓬江区里村塘淳里100号前路段时，与行人蒋某（女，2岁）发生碰撞，造成蒋某受伤的道路交通事故。2016年5月19日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00278号《道路交通事故认定书》，认定：罗天霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经没有交通信号的道路没有注意避让儿童，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款之规定，是导致此事故的主要方面过错；学龄前儿童蒋某在道路上行走，其看管人没有做好监管。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，罗天霞承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告蒋某被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2016年5月18日出院，共住院治疗3日。该医院于2016年5月17日开具的××证明》，对原告诊断为：1、脑震荡；2、右侧额顶面部头皮挫擦伤；3右侧足部软组织挫伤。处理意见为：患儿于2016年5月15日至我院住院治疗，目前仍感头痛、头晕，右足痛，需继续住院治疗，预计住院费用约需8000元。该医院于2016年5月18日开具的××证明》，对原告诊断为：1、脑震荡；2、右侧额顶面部头皮挫擦伤；3右侧足部软组织挫伤；4、××症。处理意见为于2016年5月15日至2016年5月18日在我院住院治疗，住院期间留壹陪人，特此证明。出院后建议：1、建议休息10天；2、带药巩固疗效，不适随诊；3、定期来我院专科复查；4、若出现剧烈头痛头晕、呕吐、四肢抽搐、意识差等情况，请及时就诊。原告的医疗费一共为7207.2元，其中被告垫付了3818.2元。
另查明，超江门08984号二轮机动车的实际使用人为被告罗天霞，该车辆没有投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，罗天霞承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在本案中的医疗费为7207.2元，其举证了病历、出院记录、××证明书、医疗收费收据、住院结算清单的证据，故本院认定原告医疗费损失为7207.2元。原告的后续治疗费应以实际产生的费用为凭据，应另行主张权利。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告于2016年3月15日至2016年3月18日住院治疗，住院时间合计为3日。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，原告的住院伙食补助费理应为300元（100元/日×3日），但原告只主张该费用为200元，无超出核实的数额，故认定原告的住院伙食补助费为200元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，江门市五邑中医院开具给原告的××证明书》均没有医嘱显示“需要加强营养”，故本院对原告主张的营养费500元，不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共3日，××证明书》证明原告住院期间陪人壹名，故参照当地护工每天100元的标准计算护理费，原告住院治疗期间家属护理的护理费为300元（100元/日×3日）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张的误工费是其住院期间父母陪护所产生的误工费，但实质上是护理费，因原告的法定代理人无提供原告在住院期间减少收入的证据，而上述已经计算了护理费的损失，故不能重复计算，其主张的误工费800元，没有依据，本院不予支持。
6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费100元无票据，考虑原告的就诊及出院的交通费用，本院酌情支持原告交通费60元。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告受伤，但受伤不是很严重，未造成原告达到伤残，故原告主张精神损害赔偿金500元，依据不足，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费7207.2元、住院伙食补助费200元、护理费300元、交通费60元，合计7767.2元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告驾驶的超江门08984号二轮机动车无投保机动车交通事故责任强制保险，而依照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月11日）“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”的规定，原告的损失中医疗费7207.2元、住院伙食补助费200元，合计7407.2元，属于医疗费用项下的赔偿范围，并无超出医疗费用的赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿7407.2元；原告的损失中护理费300元、交通费60元，合计360元，属于死亡伤残赔偿项下的赔偿范围，并无超出死亡伤残赔偿的赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿360元。
综上，被告向原告赔偿的款项合计为7767.2元，由于被告已经向原告赔偿了3818.2元，应予以扣减，扣减后被告还应向原告赔偿3949元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗天霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某支付赔偿款人民币3949元。
二、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担8元，被告罗天霞负担17元（被告罗天霞负担的受理费，原告蒋某起诉时已经预交，由被告罗天霞于本判决发生法律效力时将所负担的受理费数额付回给原告蒋某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍嘉欣