湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04099号
原告：谭琴。
委托代理人（特别授权代理）：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：刘石岩。
被告：武汉奥达物流运输有限公司随州分公司。营业场所地湖北省随州市曾都经济开发区1幢1-4号。
负责人：王立宏，总经理。
被告：武汉奥达物流运输有限公司。住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人：王昆鹏，总经理。
上述被告共同委托代理人（特别授权代理）：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。营业场所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：彭松林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。营业�所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
原告谭琴与被告刘石岩、被告武汉奥达物流运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员祝宏独任审判。经原告谭琴申请，本院依法通知武汉奥达物流运输有限公司随州分公司作为本案被告参加诉讼，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭琴及委托代理人竹永海，被告刘石岩及委托代理人曾俊，被告武汉奥达物流运输有限公司随州分公司（以下简称武汉奥达物流随州分公司）、被告武汉奥达物流运输有限公司（以下简称武汉奥达物流公�）的共同委托代理人曾俊，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）的委托代理人陈永宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）的委托代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琴诉称：2015年5月16日15时，刘石岩驾驶鄂S-×××××重型特殊结构货车由南向北驶入武汉大学中南医院大门后往急救中心方向右转弯时，货车中轴车轮外轮胎爆裂，气流将正在货车右侧路边行走的本人及苏健运冲倒致伤。随后，本人被送到武汉大学中南医院住院治疗19天。经湖北明鉴司法鉴定中心司法鉴定，本人所受损伤的程度为X（10）级，后续治疗费用预计在10，000元或据实赔付，伤后误工期为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，此事故属交通意外事故。刘石岩、本人及苏健运均无责任。刘石岩所驾驶的车辆已由平安财险随州支公司、人寿财险东营支公司承保。为此，诉请判令平安财险随州支公司、人寿财险东营支公司赔偿本人各项损失111，895元（系医疗费1，775元、后续医疗费10，000元、误工费17，466元、护理费21，300元、交通费1，200元、住院伙食补助费950元、营养费3，000元、残疾赔偿金49，704元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，500元），判令刘石岩、武汉奥达物流随州分公司、武汉奥达物流公司对上述保险限额赔偿不足部分承担赔偿责任，承担本案诉讼费用。庭审中，谭琴增加诉请赔偿财产损失2，690元。
被告刘石岩辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议，事故时本人系履行职务驾驶所涉车辆，在事故发生后武汉奥达物流公司已垫付了部分费用。
被告武汉奥达物流随州分公司、武汉奥达物流公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议，本案属交通意外造成的人员受伤，发生交通事故时驾驶人员刘石岩系履行职务行为，应由本公司承担责任，且在此次事故发生后本公司已垫付48，481.12元。事故所涉车辆已由平安财险随州支公司、人寿财险东营支公司承保，对谭琴诉请的损失，应依法认定后与本公司垫付费用一并赔付。
被告平安财险随州支公司辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。本次交通事故属意外事故，刘石岩并无责任，本公司根据机动车交通事故责任强制保险条例应在道路交通事故无责任赔偿限额内承担责任。
被告人寿财险东营支公司辩称：对本案事故事实无异议，根据本次交通事故认定书本案属交通意外，刘石岩并无责任，根据保险合同的约�本公司不承担责任。本案鉴定、诉讼费用亦不属本公司承担。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月16日15时，刘石岩驾驶车牌号码为鄂S-×××××徐工牌重型特殊结构货车由南向北驶入武汉大学中南医院后往急救中心方向右转弯时，货车中轴右车轮外轮胎爆裂，气流将正在货车右侧路边行走的谭琴、苏健运冲倒致伤。2015年5月31日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》（武公昌交认字（2015）第W-001号）认定：此事故属于交通意外事故，刘石岩、谭琴、苏健运均无责任。
2015年5月16日，谭琴所受损伤经武汉大学中南医院诊断：右第2、3、4跖骨骨折＋右距骨骨折，右舟骨粉碎性骨折，收入院治疗19天，于2015年5月16日在硬膜外阻滞麻醉下行右足拇指清创缝合术，于2015年5月19日在腰硬联合麻醉下行“右第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术”，于2015年6月4日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：生活指导（饮食、活动与休息、功能锻炼），注意休息（建议休息3-4月后下床活动），加强营养，可适当运用抗生素以预防伤口感染，定期复查，患肢暂避免负重，可适当功能锻炼，院外治疗。谭琴治疗期间与武汉市洪山区顺康家政服务部签订《武汉市顺康家政服务公司陪护（保姆）中介合同》，由该服务部护工护理19天，支付护理费用2，850元，其余时间由其家人苏健运护理。谭琴出院后遵医嘱于2015年8月26日、9月25日前往武汉大学中南医院门诊检查。谭琴用去门诊医疗费用1，751.87元、住院医疗费用48，481.12元，复印住院病历资料支付24元。其中，武汉奥达物流公司垫付医疗费用48，481.12元。
2015年9月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出《司法鉴定意�书》（鄂明医鉴字（2015）第2108号），鉴定意见：谭琴的伤残程度为X（10）级；伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在10，000元或据实赔付。谭琴支付法医鉴定费1，500元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，谭琴依其诉请诉至本院。本案审理中，经原、被告申请，虽经本院组织调解，原、被告双方仍未达成协议，谭琴另向本院提交了一份武汉市公安局武昌区交通大队2015年5月31日作出的《道路交通事故认定书》（武公昌交认字（2015）第W-001号），该认定书载明的当事人、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析均一致，并认定：此事故属于交通意外事故。同时，本案另一伤者苏健运明确放弃主张因本案所涉机动车交通事故所受损失的赔偿。
另查明：谭琴与苏健运于2013年9月9日登记结婚，居住于本市东湖经济开发区龙城路1号99栋1单元26楼1号。谭琴与武汉国方工程科技有限公司于2011年3月1日签订劳动合同，合同约定试用期满后月工资为1，500元，经武汉国方工程科技有限公司法定代表人刘发明出庭作证，谭琴月收入约4，000元。苏健运于2009年3月1日与武汉通达海科技有限公司建立劳动关系，月收入约4，500元。武汉奥达物流随州分公司系武汉奥达物流公司设立的有限公司的分公司，刘石岩驾驶本案所涉车辆系职务行为，其驾驶的以武汉奥达物流随州分公司名义登记、车牌号码为鄂S-×××××徐工牌重型特殊结构货车于2014年12月29日由平安财险随州支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止；于2015年3月18日由人寿财险东营支公司承保赔偿限额500，000元第三者责任保险（以下简称商业三者险），并承保第三�责任保险不计免赔率特约险，保险期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止
上述事实有原告谭琴提交的道路交通事故认定书2份、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车保险单（正本）复印件各1份，武汉大学中南医院出院记录1份、武汉大学中南医院手术记录及武汉大学中南医院DR检查报告单各2份，湖北省医疗单位门诊收费票据4份、武汉大学中南医院收据1份，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份，营业执照（副本）复印件、法人证明、劳动合同、收入证明、误工证明各1份，武汉市顺康家政服务公司陪护（保姆）中介合同、武汉市地方税务局通用税控发票各1份，营业执照（副本）复印件、法人证明、居民身份证复印件、工资卡证明、劳动合同书、收入�明、误工证明、交通银行零售客户交易清单、结婚证各1份，武汉市居住证、证明各1份；被告刘石岩、被告武汉奥达物流随州分公司、被告武汉奥达物流公司提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车保险单（正本）各1份，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省医疗单位住院收费票据各1份；本院对刘发明、苏健运的询问笔录各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次道路交通事故认定书载明的事实均不持异议，本院对本案所涉机动车交通事故的事实予以认定。本案系刘石岩驾驶的车辆在行驶中因车辆中轴右车轮外轮胎爆裂，气流将正在货车右侧路边行走的谭琴等冲倒致伤。公安交通管理部门对本案所涉交通事故形成原因分析，认为刘石岩、谭琴等均无导致本次交通事故的过错，本案应属交通意外事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”规定，本案属意外造成谭琴人身及财产的损失，仍属交通事故。本案公安交通管理部门认为刘石岩无导致本次交通事故的过错，而过错分为故意和过失，刘石岩虽无导致本次交通事故的故意，但其作为所涉机动车辆的驾驶人员，疏于对车辆的维护、保养，客观上造成谭琴因此次机动车交通事故造成人身及财产损失，其存在过失，仍属过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责�”的规定，刘石岩未举证证明谭琴在本案存在过错，刘石岩应对谭琴因此次机动车交通事故造成人身及财产损失承担民事责任。因刘石岩系履行职务，武汉奥达物流随州分公司系武汉奥达物流公司设立的分公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由武汉奥达物流公司承担本案民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对谭琴在本案依法认定的损失，首先由平安财险随州支公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由武汉奥达物流公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对谭琴的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，谭琴支付的复印住院病历资料费用24元，并非支出的医疗费用，不应计入医疗费用之中，故谭琴的医疗费用为50，232.99元（1，751.87元＋48，481.12元），其中，武汉奥达物流公司垫付48，481.12元；
后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现谭琴诉请根据鉴定结论主张其后续治疗费用在本案中一并赔偿，故参照法医鉴定结论确定为10，000元；
误工费根据受害人的误工时间和�入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案谭琴虽提交营业执照（副本）复印件、法人证明、劳动合同、收入证明、误工证明，其就职单位法定代表人亦出庭作证，证明谭琴月收入约4，000元，但前述证据并不足以证明其因伤误工造成误工的实际损失情况，考虑谭琴因伤休息造成误工损失属实，故参照本院所在地建筑业上一年度在岗职工人均年平均工资收入及司法鉴定意见书中伤后误工期为120天的鉴定意见，计算其误工费为13，727.34元（41，754元／365天×120天）；
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的�参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。谭琴因伤由武汉市洪山区顺康家政服务部护工护理19天，支出护理费用2，850元，其余41天由其家人护理。谭琴虽提交营业执照（副本）复印件、法人证明、居民身份证复印件、工资卡证明、劳动合同书、收入证明、误工证明、交通银行零售客户交易清单，前述证据可证明护理人员因护理造成实际损失情况，故护理费为8，915.75元［4，500元／月×12月÷365天×（60天-19天）＋2，850元］；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。谭琴虽提交湖北省客运出租车发票10份、武汉市地方税务局通用定额发票12份，拟证明其检查治疗、法医鉴定等支出的交通费用，但其并未证明前述证据与本案因伤检查治疗等支出交通费用的关联性、合理性，故本院酌定其交通费为400元；
住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为285元（15元／天×19天）；
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院酌定营养费600元；
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因谭琴受伤时在本市已工作、居住一年以上，故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定其残疾赔偿金为49，704元（24，852元／年×20年×10%）；
精神损害抚慰金根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的�定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为1，000元；
财产损失，谭琴虽提交中国电信股份有限公司荆州分公司收费专用发票1份，拟证明因本案机动车交通事故造成其2015年5月15日支付2，690元购买的华为牌移动电话损失，但该证据仅是购买移动电话的凭证，并不能证明其因此次机动车交通事故造成了该财产损失，故其该项诉请本院不予支持；
复印费用，因谭琴为举证证明其因伤治疗情况复印武汉大学中南医院的病历资料，该费用24元本院予以认定；
法医鉴定费据实予以认定1，500元。
上述损失共计136，389.08元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用50，232.99元、后期医疗费用10，000元、住院伙食补助费285元、营养费600元，计61，117.99元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金1，000元、误工费13，727.34元、护理费8，915.75元、交通费400元、残疾赔偿金49，704元，计73，747.09元；以及复印费24元、法医鉴定费用1，500元。应由平安财险随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10，000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付73，747.09元，计赔付83，747.09元；超出交强险赔偿限额部分的51，117.99元，以及复印费24元、法医鉴定费用1，500元，计52，641.99元，应由武汉奥达物流公司赔偿。因刘石岩所驾驶车辆已由人寿财险东营支公司承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险。本案属交通意外事故，而商业三者险是对保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，且本案不存在免赔的情形。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述武汉奥达物流公司应赔偿的超出交强险赔偿限额的51，117.99元应由人寿财险东营支公司承担赔付责任。因�琴受伤治疗期间，武汉奥达物流公司垫付48，481.12元，为减少诉累，前述费用连同武汉奥达物流公司应承担的复印费24元、法医鉴定费用1，500元，本案一并予以处理，由平安财险随州支公司赔付谭琴83，747.09元；由人寿财险东营支公司赔付谭琴4，160.87元、返还武汉奥达物流公司46，957.12元。
对本次机动车交通事故另一伤者苏健运自愿放弃赔偿诉请，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔付原告谭琴83，747.09元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔付原告谭琴4，160.87元、返还武汉奥达物流运输有限公司46，957.12元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告谭琴的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取430元，由原告谭琴负担98元，由被告武汉奥达物流运输有限公司负担332元（此款原告谭琴已垫付，被告武汉奥达物流运输有限公司将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告谭琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航�路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 祝 宏
二〇一六年二月十八日
书记员 司方圆