wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告蒋祖全，男，汉族，1964年12月2日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告蒋祖全小额借款合同纠纷一案，本院�2016年2月17日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告蒋祖全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告蒋祖全于2007年7月8日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2009年7月5日到期，月利率为7.875‰，利息结至2011年3月20日。截止2015年12月25日，尚欠本金20000元，利息10710.4元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告蒋祖全偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2011年3月21日起至此笔贷款结清之日止按月利率11.8125‰计算，2012年3月15日偿还利息3000元在计算时予以�除）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告蒋祖全辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告蒋祖全于2007年7月25日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2009年7月5日到期，月利率为7.875‰，逾期之后罚息为月利率11.8125‰。借款后，2011年3月20日前利息以全部付清。被告于2012年3月15日又归还利息3000元，利息截止2015年12月25日尚欠10710.4元。2014年2月14日，原告重庆农商行万州支行向被告蒋祖全发送逾期贷款催收通知书，被告蒋祖全在该通知书上签字确认。至今，被告蒋祖全仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息、罚息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书、贷款收回凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告蒋祖全向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告蒋祖全偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋祖全自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2011年3月21日起至付清之日止按逾期利率月利率11.8125‰计算，其中品除2012年3月15日归还利息3000元）。
二、驳回原告重庆农商行万州支�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋祖全负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告蒋祖全负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4672号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：杨政军，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告杨政军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告杨政军支付物业服务费200元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年八月九日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4672号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：杨政军，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告杨政军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告杨政军支付物业服务费200元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年八月九日法官助理王丽书记员陈雪云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初56号
原告：孙运东，男，1981年7月29日出生，汉族，住扬州。
被告：刘纬，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告孙运东与被告刘纬欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院于2017年3月1日告知原告补交案件受理费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告孙运东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘明康
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初56号原告：孙运东，男，1981年7月29日出生，汉族，住扬州。被告：刘纬，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告孙运东与被告刘纬欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院于2017年3月1日告知原告补交案件受理费用，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙运东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 王 涛人民陪审员 李 玲人民陪审员 刘明康二〇一七年三月二十日书 记 员 尹碧玲
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初265号
原告四川鑫源种业有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人赵松林，董事长。
委托代理人ＸＸ，男,汉族，生于1964年7月23日，大专文化，住四川省绵阳市。
被告李胜利，男，汉族，生于1970年2月22日，住安徽省蚌埠市。
被告刘红梅（系李胜利妻子），女，汉族，生于1978年8月10日，住安徽省蚌埠市。
本院于2016年5月11日受理了原告四川鑫源种业有限公司（以下简称鑫源种业公司）诉被告李胜利、刘红梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈晓斌适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鑫源种业公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李胜利、刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源种业公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告在经营过程中欠原告货款241086元。被告李胜利向原告出具还款计划一份，约定分三次还清。后被告陆续给付原告部分货款，下欠166450.30元。经原告多次催要，二被告一直未付。特提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付欠款166450.30元、违约金24108.60元，共计190558.90元。
被告李胜利、刘红梅经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李胜利在安徽省蚌埠市淮上区现代农资大市场A9-22门面经营蚌埠市九亿人种子经营部。2013年5月24日，被告李胜利在原告鑫源种业公司处购买种子一批，价值人民币316086元。2014年3月12日，被告李胜利向原告鑫源种业公司出具还款计划一份，扣除已给付的7.5万元以外，下欠货款241086元，约定2014年5月15日前支付3万元；2014年7月15日前支付10万元；2015年3月31日前支付111086元；承诺保证按计划按时付款，若未按时付款，按欠款总金额的10%支付违约金，并从2014年3月12日起按国家商业银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年6月20日至2015年10月22日，被告李胜利、刘红梅先后四次给付原告鑫源种业公司货款74935.70元（共给付8.05万元，扣除材料款5564.30元）。
被告李胜利与被告刘红梅系夫妻。
上诉事实，有经庭审质证的农作物种子经营许可证，四川鑫源种业有限公司发货单，还款计划，企业基本信息，婚姻登记记录证明，付款依据和当事人的陈述等证据证实。
本院认为,原告鑫源种业公司与被告李胜利签订的买卖合同及结算后所出具的还款计划是双方真实意思的表示，不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护。被告李胜利未按约定期限给付货款，应按约定当承担给付责任。被告李胜利与被告刘红梅系夫妻关系，在经营期间产生的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李胜利、刘红梅自本判决生效之日起10内给付原告四川鑫源种业有限公司货款166150.30元、违约金24108.60元，合计190258.90元。
被告李胜利、刘红梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4112元，减半交纳2056元，由被告李胜利、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上。
审判员 陈晓斌
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第660号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
被告刘某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年二月一日
代理书记员 李金花
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03877号
原告白凤阁
被告姜彦学
原告白凤阁诉被告姜彦学健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤阁、被告姜彦学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤阁诉称：2014年3月15日，被告姜彦学给我打电话让我去他家，我到他家后，被告让我玩扑克赌钱，我说不玩，被告就骂我，随即开始打我，我们撕扯在一起，此后被告又拿木棍打我。我当日到内蒙古敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头面部划痕伤、左侧第8，9肋骨骨折”住院7天，支付医疗费2760.79元。经法院鉴定为轻微伤，支付鉴定费400元。要求被告赔偿医疗费等经济损失4838.40元。
被告姜彦学辩称：2014年3月15日晚7时许，我给白凤阁打电话，向他索要欠我的商品款。白凤阁到我家院内时，我正在喂牲口，白凤阁上来就打我，并拿刀子捅我身体多处。我当日到建平县医院住院治疗。综上是原告白凤阁首先动手打我，我是出于正当防卫，所以我不应承担任何责任。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年3月15日晚7时许，被告姜彦学给原告白凤阁打电话后，白凤阁到姜彦学家，二人在姜彦学家院内发生厮打，二人均不同程度受伤，随后在姜彦学家玩扑克的姜永波、姜永亮将姜彦学扶到屋内，并发现姜彦学后背出血，此时原告白凤阁又将姜彦学家窗户玻璃砸碎3块。原告于当日到内蒙古敖汉旗中蒙医院门诊治疗，并于第二日开始住院治疗，住院7天，支付医疗费计2769.79元，出院医嘱休息15日至20日。经建平县公安局委托，由建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告白凤阁属轻微伤。建平县公安局对白凤阁给予行政拘留12日、罚款200元的处罚，对姜彦学给予罚款200元的处罚。另查明，纠纷发生后，2014年6月9日，姜彦学向本院起诉，要求白凤阁赔偿医疗费等经济损失合计2万元。本院审理后查明，姜彦学在建平县医院住院治疗共支付医疗费7485元。经本院调解双方达成协议：白凤阁赔偿姜彦学医疗费等经济损失合计7485元。
上述事实，有下列证据予以证明：原、被告双方陈述及建平县公安局治安卷宗材料、法医鉴定书可证明案发时间、地点、过程及伤害程度。原告提供的诊断书、病志、医疗费单据等可证明原告的治疗过程及支付医疗费等的数额。被告提供的本院（2014）建建民初字第2648号民事调解书可证明姜彦学起诉白凤阁及本院调解处理的事实。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告发生纠纷，被告故意致伤原告身体，依法应负民事赔偿责任。但原告白凤阁在本案中有较大过错，依法应减轻被告姜彦学的赔偿责任。且姜彦学起诉白凤阁时，经本院调解，白凤阁只赔偿姜彦学的医疗费7485元，对误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等均未进行赔偿。被告姜彦学称自己是正当防卫，但无足够证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
原告白凤阁的医疗费2769.79元，误工费803.04元（33.46元＊24天）、护理费234.22元（33.46元＊7天）、伙食补助费140元（20元＊7天）、交通费100元、鉴定费400元，合计4447.05元，由被告姜彦学赔偿20﹪即889.41元。于本判决发生法律效力后五日内履行。其余损失由原告白凤阁自行承担。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年九月十日
书记员 武 洋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1840号
原告：朱瑞喜。
被告：蒋得科。
被告：苏宪亮。
本院在审理原告朱瑞喜诉被告蒋得科、苏宪亮民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞喜于2016年1月11日向本院书面申请撤回对被告蒋得科、苏宪亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱瑞喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞喜撤回对被告蒋得科、苏宪亮的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告朱瑞喜承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月十一日
书记员 姚志勇
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初字9号
起诉人于有林，男，汉族，1949年2月23日生。
本院收到起诉人于有林以南京市浦口区城市管理行政执法局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其是南京市浦口区下官林巷2号居民，拥有该房屋合法的土地使用权和房屋所有权。起诉人于2014年2月20日收到被起诉人作出的“宁城法浦强公字【2014】第5625号《强制拆除公告》（下称《拆除公告》），称将对起诉人房屋进行强制拆除。起诉人认为，其未收到《拆除公告》中所称的”宁城法浦限决字【2014】第5516号《限期拆除决定书》，也未收到“宁城法浦强执催【2014】第5511号《履行行政决定催告书》，导致起诉人不知道申请行政复议或者提起行政诉讼的时间。被起诉人作出的《拆除公告》，也未告知起诉人任何权利以及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。起诉人认为，被起诉人在未经合法程序的情况下作出的《拆除公告》侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院确认被起诉人作出的“宁城法浦强公字【2014】第5625号《强制拆除公告》”违法。
本院认为，《强制拆除公告》是对《限期拆除决定书》和《履行行政决定催告书》的拆除事项予以公示，其性质属于“告知”，并不对当事人及其他利害关系人产生实质性影响，故不能对《强制拆除公告》提起诉讼。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对于有林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行初字9号起诉人于有林，男，汉族，1949年2月23日生。本院收到起诉人于有林以南京市浦口区城市管理行政执法局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：其是南京市浦口区下官林巷2号居民，拥有该房屋合法的土地使用权和房屋所有权。起诉人于2014年2月20日收到被起诉人作出的“宁城法浦强公字【2014】第5625号《强制拆除公告》（下称《拆除公告》），称将对起诉人房屋进行强制拆除。起诉人认为，其未收到《拆除公告》中所称的”宁城法浦限决字【2014】第5516号《限期拆除决定书》，也未收到“宁城法浦强执催【2014】第5511号《履行行政决定催告书》，导致起诉人不知道申请行政复议或者提起行政诉讼的时间。被起诉人作出的《拆除公告》，也未告知起诉人任何权利以及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。起诉人认为，被起诉人在未经合法程序的情况下作出的《拆除公告》侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院确认被起诉人作出的“宁城法浦强公字【2014】第5625号《强制拆除公告》”违法。本院认为，《强制拆除公告》是对《限期拆除决定书》和《履行行政决定催告书》的拆除事项予以公示，其性质属于“告知”，并不对当事人及其他利害关系人产生实质性影响，故不能对《强制拆除公告》提起诉讼。经本院释明后，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对于有林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 明审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈兰兰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3011号
原告达拉特旗红福物业有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇佳苑A区。
法定代表人秦福厚，系该公司经理。
委托代理人秦光源，系该公司监事。
被告侯永祥，公民身份号码不详，男，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗红福物业有限公司诉被告侯永祥物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告达拉特旗红福物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗红福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗红福物业有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月四日
书记员 王 琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2128号
原告：上海胜深物资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号1楼D-6。
法定代表人：马熙耀。
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
原告上海胜深物资有限公司（以下简称胜深公司）与被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胜深公司的委托诉讼代理人林桐生到庭参加诉讼，被告凯升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜深公司向本院提出诉讼请求：被告凯升公司向原告胜深公司支付货款124428.4元及利息（自2017年3月10日开始至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：原、被告从2016年开始有生意往来，被告凯升公司向原告胜深公司购买玻璃盖产品，经对账，截至2017年3月10日被告凯升公司拖欠原告胜深公司货款124428.4元未付，故为了维护自己的合法权益，原告胜深公司诉至法院。
被告凯升公司提交书面答辩状辩称，被告凯升公司因与租赁厂房的出租方发生纠纷，出租方将被告凯升公司的厂房锁住，导致被告凯升公司无法继续经营，故对于原告胜深公司主张的货款，现被告凯升公司因无法进入厂区取得相关资料予以核对，请求法院驳回。同时，因双方对拖欠货款需要支付逾期付款利息没有约定，故原告胜深公司主张逾期付款利息没有合同依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，凯升公司与胜深公司签订加工承揽合同，约定凯升公司委托胜深公司加工型号为169185的玻璃盖产品20000只，加工费总金额为106000元，具体数量以双方收发交接为准；结算方式及期限为月结；质量标准是按照国标、行业标准及双方签字确认的相关技术要求、图纸进行验收；运输方式为陆运，运费由胜深公司承担等。
2016年6月27日至2017年1月12日，胜深公司向凯升公司开具了发票号为33426671、33426674、33426692、33426693的四张增值税专用发票，发票记载供应的货物为玻璃盖、数量合计58044只、发票金额合计为307633.2元。中山市国家税务局小榄税务分局出具情况说明，证实上述四张发票在2016年7月至2017年1月期间被凯升公司申报认证抵扣。2016年8月5日至2017年3月10日，凯升公司分五次向胜深公司转账183204.80元用以支付前述加工款。
本院认为，胜深公司主张凯升公司欠其加工款124428.4元，有增值税发票、加工承揽合同、银行回单及中山市国家税务局小榄税务分局出具的情况说明等证据予以证实，且凯升公司对欠款的事实未提出异议，故本院予以认定。现凯升公司未按约定付款，其行为已构成违约，故胜深公司主张凯升公司继续清偿加工款及赔偿逾期付款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山凯升电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海胜深物资有限公司支付加工款124428.4元及赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月10日起至实际清偿之日止，以尚欠加工款为基础，按年利率6%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元、诉讼保全申请费1177元，合计2641元，由被告中山凯升电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一八年六月十七日
书记员 林翠铭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01340号
申请人于某某，女，汉族，村民。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）。
负责人李某，该组组长。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人于某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03765号民事判决，于2013年8月16日向被执行人西北村二组及西北村委会发出执行通知书，责令其在七日内履行判决义务，支付申请人于某某农村集体经济组织收益分配款49660元，诉讼费521.5元，并向本院交纳执行费652元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某村某组及某某村委会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）名义在金融机构的存款50833.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年八月二十日
书记员 刘新民
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1405号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某平。2000年1月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，同年2月14日刑满释放；2004年4月14日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑3年，2006年10月16日刑满释放；2009年7月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年7月10日刑满释放；2012年1月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑1年，同年10月29日刑满释放；2013年4月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月21日刑满释放；2014年4月29日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年6月24日刑满释放。因本案于2014年9月24日被抓获，当日被刑事拘留，2014年10月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人杨某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�圳市南山区人民检察院指控：2014年9月24日8时许，被告人杨某平来到深圳市南山区蛇口桂园小区东门外路边，见被害人周某璋在该处停放1辆本铃电动车，便趁周某璋离开之机，上前将该电动车推走欲骑离现场，被附近保安员发现并控制。民警在接到保安员报警后赶到现场将杨某平抓获，被盗电动车亦被缴获。
经鉴定，上述被盗本铃电动车价值人民币1862元。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗电动车照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，发还清单，收据，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人梁某发的证言，被害人周某璋的陈述，被告人杨某平的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人梁羽发的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉�建（2014）1545号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某平已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起执行至2015年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢燕芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1879号
申请人慧芳花，公民身份证号码×××,女，1967年7月8日出生，汉族，个体，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井新世纪小区8号楼1单元401室。
被执行人席占飞，公民身份证号码×××，男，1988年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请人慧芳花申请执行被执行人席占飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人席占飞无可供执行财产，现申请人慧芳花向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1725号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1725号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，�请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1011号
原告：谭明选，男，1954年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：穆世本，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：武金玲，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告谭明选与被告穆世本、武金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明选到庭参加诉讼，被告穆世本、武金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明选向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000元及利息；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日二被告以资金周转为由向原告借款70000元，借期一年，定于2016年11月12日偿还，口头约定按3分计息。其中二被告偿还了3万元本金，但余下4万元二被告至今未还，原告多次打电话催要，二被告依然不偿还。为维护原告的合法权益，特向巴东县人民法院起诉。
被告穆世本、武金玲未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示及质证。本院认为，原告谭明选提交的证据借条1份，能够证实被告穆世本、武金玲于2015年11月12日向原告谭明选借款70000元的事实，被告穆世本、武金玲没有提供相反证据推翻原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆世本、武金玲因需资金周转向原告谭明选借款70000元，于2015年11月12日给原告出具借条1份，借条载明：“今借到谭明选现金人民币70000.00元(大写：柒万元整）用于资金周转。借期12个月。联系电话：186××××3655.滨江花园B栋1-501.借款人：穆世本配偶：武金玲，借款日期：2015年11月12号”。当天，原告谭明选在湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行提前支取定期存款75000元，然后将其中70000元借与了二被告。被告穆世本、武金玲按口头约定每月2100元给原告支付了4个月的利息。逾期后，二被告于2016年12月19日、12月22日通过网银转账分别给原告偿还借款本金20000元和10000元。下欠借款本金40000元，后原告与二被告多次电话联系催要，二被告未偿还。为此，原告诉至本院，请求解决。
庭审中，原告将利息请求明确为：要求穆世本、武金玲自2016年12月23日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，被告穆世本、武金玲在原告谭明选处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告穆世本、武金玲逾期未偿还原告借款，被告穆世本、武金玲应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按双方口头约定支付了部分利息，后因双方对没支付利息未进行书面约定,根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但谭明选要求二被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。虽双方约定还款期限至2016年11月12日，但二被告于2016年12月22日前给原告偿还借款30000元。因此，穆世本、武金玲应自2016年12月23日起至借款还清之日止按年利率6%支付谭明选资金占用期间的利息损失。穆世本、武金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
穆世本、武金玲偿还谭明选借款40000元，并自2016年12月23日起至借款还清之日止的按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告穆世本、武金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一八年五月十日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4395号
原告：闻明，男，1980年10月15日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：武华标，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告闻明诉称：双方系同学关系，因武华标告诉我有工程可以合作，要求我向其转10万元作为合作保证金。后武华标告知该工程没有后续结果，同意退还保证金，但一直没有退还。2017年5月21日，武华标向我出具欠条，欠条确认其尚欠我10万元，愿意分四次偿还我，分别是：2017年7月15日还3万元，8月15日还3万元，9月15日还2万元，10月15日还2万元。同时，欠条还约定若逾期未还，武华标愿意支付之前欠款利息2万元，并按逾期未还部分的2%每月支付我利息。截至起诉之日，武华标没有履行返还义务。请判决武华返还欠款10万元，逾期利息22000元（自2016年1月18日起至2017年5月21日为2万元，自2017年7月15日起计算至2017年8月14日为2000元，款清息止），合计为122000元，本案诉讼费由武华标承担。
本院认为：基于闻明诉称的事由，闻明是因信赖武华标能够获得工程并与武华标共同合作经营，而应武华标要求支付合作保证金的。但武华标实际未能取得工程，武华标收取闻明的所谓合作保证金，因合作基础丧失而构成不当得利。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，闻明可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闻明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一七年九月十四日
书记员 张 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9523号
罪犯黄润宏，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗从法刑初字第406号刑事判决，以被告人黄润宏犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄润宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄润宏系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月11日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月26日因考试不及格被扣1分。罚金人民币7000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄润宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄润宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更997号
罪犯李周坤，男，汉族，1977年1月8日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1421号刑事判决，以被告人李周坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月17日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李周坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李周坤，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年5月29日止。罪犯李周坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李周坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30至2019年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00335号
原告李兴华，住兴城市温泉街。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址绥中县中央路一段**号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆。
原告李兴华诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告李兴华、被告委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告为自有轿车在被告处投保了机动车损失险，车上人员责任险等保险，双方签订保险合同，约定机动车损失险保险限额为94590元，车上人员责任险保险限额为1座10000元，保险期间为一年，自2013年12月4日至2014年12月3日止。原告为上述保险又投保了不计免赔附加险。
2014年6月16日9时许，原告车辆发生交通事故，致车上乘员原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告司机负交通事故主要责任，其它两名交通事故第三人分别负次要责任。此次交通事故赔偿一案已经天津市静海县人民法院作出判决并执行，交通事故第三方对于原告的损失已给予赔偿，但剩余损失未得到赔偿。
因此次交通事故发生在原、被告之间保险合同约定的保险期间内，被告依据双方保险合同约定应承担保险理赔责任。故此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，庆请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，原告为自有的轿车在被告处投保，其中机动车损失险责任限额为94590元，车上人员责任险限额为10000元，且投保有不计免赔险。责任限期为2013年12月4日至2014年12月3日。2014年6月16日9时10分许，原告准驾司机孙德昌驾驶该车行驶至深长高速公路下行1107公里处时，因走错道停驶在第一车道内，为后继车辆案外人付志忠驾驶的轿车相撞击，该车被撞后右变向前移又被第二道驶来的案外人李伟驾驶的冀大货车撞击。发生交通事故，三车不同程度受损，原告及驾驶员孙德昌受伤。经天津市公安交通管理局高速支队席津大队认定，孙德昌负事故主要责任，李伟负次要责任。付志忠负次要责任，李兴华无责任。事故后，原告李兴华入住解放第四六四医院和天津医院治疗14天，支付医疗费112977.56元，出院后医生建议休息104天，加强营养，经天津市天通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费980元。原告车损经天津市宁河县价格认证中心评估为74835元。支付评估费3500，拆解费7400元，该交通事故经静海县人民法院判决认定，原告李兴华人身伤害经济损失290626.94元，车损85735元。案外人中华联合财产保险公司大连分公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市支公司，大连东特精密合金有限公司，赔偿原告李兴华人身损失231672.4元，赔偿原告李兴华车损36694元。原告人身损失58954.54元。车损49041元未得到赔付。原告请求被告在座位险限额赔付10000元人身损害保险金，本院予以支持。请求被告在车损险限额内赔付47861元车辆损害保险金。本院予以支持。
被告提出原告车辆评估系其单方委托行为，该鉴定结论错误，要求重新鉴定。因该鉴定结论已为天津静海县人民法院（2014）静民初字第5749号民事判决书作为证据有效采用，且该判决书已发生法律效力，被告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告李兴华保险金人民币57841元。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1250元，减半收取625元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 吕姗姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3617号
原告:袁某,女,1976年5月2日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1974年5月19日生，汉族,住兴化市。
原告袁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某按原、被告双方于2017年9月18日在兴化市民政局签订的《离婚协议书》约定的义务履行，立即给付原告袁某人民币9万元。2、被告刘某承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁某与被告刘某于××××年结婚，2017年9月18日协议离婚，在离婚协议书中约定离婚后被告刘某贴补原告袁某人民币10万元整，2017年9月29日前给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2018年1月30日前付清。但被告刘某至今只给付人民币1万元，余款人民币9万元一直未付。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告刘某于××××年结婚，2017年9月18日协议离婚，在离婚协议书中约定离婚后被告刘某贴补原告袁某人民币10万元整，2017年9月29日前给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2018年1月30日前付清。但被告刘某至今只给付人民币1万元，余款人民币9万元一直未付。
以上事实有原告袁某的当庭陈述、《离婚协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告袁某与被告刘某就离婚、子女抚养、财产处理签订的协议不违反法律的相关规定，双方均在该协议上签字确认，且双方亦已按照此协议的约定在兴化市民政局办理了离婚登记，该协议是双方真实的意思表示，该离婚协议对原、被告均具有约束力。离婚协议中约定了被告刘某贴补原告袁某人民币10万元整，2017年9月29日前给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2018年1月30日前付清。被告刘某应当按离婚协议约定履行给付款项的义务，但被告刘某未按协议约定全部履行，故原告袁某可起诉要求被告刘某履行。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即给付原告袁某人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由被告刘某负担，此款原告袁某已预交，被告刘某于本判决生效后立即给付原告袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号:47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一八年五月三十日
书记员 王霏
附本案援引的法条：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3617号原告:袁某,女,1976年5月2日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告:刘某,男,1974年5月19日生，汉族,住兴化市。原告袁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某按原、被告双方于2017年9月18日在兴化市民政局签订的《离婚协议书》约定的义务履行，立即给付原告袁某人民币9万元。2、被告刘某承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁某与被告刘某于××××年结婚，2017年9月18日协议离婚，在离婚协议书中约定离婚后被告刘某贴补原告袁某人民币10万元整，2017年9月29日前给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2018年1月30日前付清。但被告刘某至今只给付人民币1万元，余款人民币9万元一直未付。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告刘某于××××年结婚，2017年9月18日协议离婚，在离婚协议书中约定离婚后被告刘某贴补原告袁某人民币10万元整，2017年9月29日前给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2018年1月30日前付清。但被告刘某至今只给付人民币1万元，余款人民币9万元一直未付。以上事实有原告袁某的当庭陈述、《离婚协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告袁某与被告刘某就离婚、子女抚养、财产处理签订的协议不违反法律的相关规定，双方均在该协议上签字确认，且双方亦已按照此协议的约定在兴化市民政局办理了离婚登记，该协议是双方真实的意思表示，该离婚协议对原、被告均具有约束力。离婚协议中约定了被告刘某贴补原告袁某人民币10万元整，2017年9月29日前给付人民币5万元，剩余人民币5万元在2018年1月30日前付清。被告刘某应当按离婚协议约定履行给付款项的义务，但被告刘某未按协议约定全部履行，故原告袁某可起诉要求被告刘某履行。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告袁某人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告刘某负担，此款原告袁某已预交，被告刘某于本判决生效后立即给付原告袁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号:47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一八年五月三十日书记员  王霏附本案援引的法条：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初549号
原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号（2）。
法定代表人周富裕，董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇湘黑鸭熟食店，经营地江苏省常熟市海虞北路27号。
业主刘旭。
本院在审理原告周黑鸭食品股份有限公司诉被告常熟市虞山镇湘黑鸭熟食店侵害商标权纠纷一案中，原告周黑鸭食品股份有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇湘黑鸭熟食店的起诉。
本院认为，原告周黑鸭食品股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇湘黑鸭熟食店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周黑鸭食品股份有限公司负担。
审判员 徐宇红
二〇一六年二月六日
书记员 周 莉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第506号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人叶雨颜，该单位工作人员。
被执行人深圳市坪山新区升车友汽车修配厂。
经营者何建雄。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010643号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日实施，2015年2月4日废止）第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，申请执行人提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市坪山新区升车友汽车修配厂组成形式为个体（个人经营），系个体工商户，其个体经营者为何建雄，申请执行人于2015年1月15日作出深交罚决第NO：L0010643号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，以深圳市坪山新区升车友汽车修配厂为被处罚人，被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0010643号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬余执民字第2862-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行。
代表人：周敏。
被执行人：万春，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行申请，本院依法委托宁波荣业房地产估价有限公司对万春名下的位于余姚市城区佳汇景苑7幢505室的房产（含阁楼）另附车库06一间进行了评估，并于2015年8月27日10时起至2015年8月28日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了公开拍卖，最终马岳波以人民1130000元竞得。
现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原为万春所有的位于余姚市城区佳汇景苑7幢505室的房产（带阁楼）另附车库06一间及国有土地使用权［余房权证城区字第××号，余国用（2008）第09678号］归买受人马岳波（身份证号码：××）所有，上述财产权自本裁定送达买受人马岳波时起转移；
二、买受人马岳波可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所涉一切费用由买受人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年九月八日
代书记员 刘多廷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第98-2号
申请执行人周犁。
被执行人蒋林春。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第372号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人蒋林春至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋林春在中国农业银行桂林XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋林春存款6500元，汇到全州县人民法院执行款专户，帐号：2103230129300015188，开户银行：工行全州县支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡秧生
审判员 蒋生凤
审判员 唐建辉
二〇一三年三月四日
书记员 王 青
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01689号
原告杨某某。
被告杨甲某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告杨甲某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨甲某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：××××年××月××日被告借原告现金95000元，当日被告向原告写下欠条一张“今借杨某某95000元（玖万伍仟元整），杨甲某，××××.××.××”。之后原告一直向被告追要要求其偿还借款，但是被告以种种理由推辞，拒绝还款，最后甚至外出躲避不再见原告。被告王某某与杨甲某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《民事诉讼法》及相关法律规定原告提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。为此，特诉贵院，请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、××××年××月××日，被告杨甲某所写的欠条一份，载明：杨某某借给杨甲某人民币95000元（玖万伍仟元整）。
被告杨甲某、王某某未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
××××年××月××日，被告杨甲某以周转资金为由借原告杨某某人民币95000元。
另查明，被告杨甲某从原告杨某某处借款发生在杨甲某、王某某夫妻关系存续期间。
原告起诉至本院后，因被告住址不详，故本院向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原告杨某某将钱借给被告杨甲某，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。原被告虽未约定还款时间，但被告在原告合理时间催要后应及时还款。因借款发生在杨甲某与王某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王某某应对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告杨某某要求被告杨甲某、王某某归还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款原、被告未约定利息，故对原告要求起诉前利息的诉讼请求不予支持。但原告要求被告承担起诉后逾期利息应予支持。逾期利率原告要求按照定期存款利率计算，不违反相关规定，本院予以支持。被告杨甲某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甲某、王某某在判决生效后十日内归还原告杨某某借款95000元及利息。（利息自原告主张权利之日××××年×月××日起计算至判决确定的履行之日，利率按照同期存款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告杨甲某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘紫燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4204号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，职务：董事长。
委托代理人：刘朝峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。
法定代表人：马宇，职务：执行董事。
被告：洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。
法定代表人：刘海臣，职务：总经理。
委托代理人：刘华斌，该公司破产管理人员工，特别授权：一般代理。
被告：洛阳本草堂天然生物制品有限公司，住所地：洛阳市高新开发区天津路南段。
法定代表人：管元波，职务：执行董事。
被告河南明洋实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路127号1号楼门面房1#-1。
法定代表人侯伟伟，职务：执行董事。
被告：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄。
法定代表人：焦社，职务：执行董事。
委托代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告：马青利，男，1974年3月5日出生，住河南省栾川县。
被告：郭晓霞，女，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：马宇，男，1979年3月16日出生，住河南省栾川县。
被告：马松利，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：崔伊丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：王亚平，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：昌似玉，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：贺剑平，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：闫月梅，女，1953年8月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：焦社，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘海臣，1971年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司、洛阳本草堂天然生物制品有限公司、河南明洋实业有限公司、洛阳东熙硬质合金有限公司、马青利、郭晓霞、马宇、马松利、崔伊丽、王亚平、昌似玉、贺剑平、闫月梅、焦社、刘海臣为借款合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告洛阳本草生物制药股份有限公司提出被告洛阳本草生物制药股份有限公司已经进入破产清算程序。
经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省洛阳市中级人民法院受理了被告洛阳本草生物制药股份有限公司的破产案件，与被告洛阳本草生物制药股份有限公司的民事诉讼，应由洛阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许文博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3642号
原告上海核双电器科技有限公司。
法定代表人苏蔚。
委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海集同实业发展有限公司。
法定代表人王晋宝。
原告上海核双电器科技有限公司（以下简称核双公司）诉被告上海集同实业发展有限公司（以下简称集同公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告核双公司的委托代理人彭雷到庭参加了诉讼，被告集同公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告核双公司诉称：上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋产权人为案外人上海知兴置业有限公司（以下简称知兴公司）。2010年1月12日，知兴公司将该房屋整体出租给被告集同公司。2012年6月21日，原告与集同公司签订租赁合同，集同公司将上述地址5楼B510、B512室房屋转租给原告使用，租期从2012年7月11日至2014年7月10日，另约定合同到期后，集同公司应返还押金。合同签订后，原告向被告支付租金、押金人民币12，604.67元（以下币种均为人民币），及免费班车卡押金10元、停车卡押金75元。现原告获悉，集同公司与知兴公司的租赁合同业经法院判决于2013年7月解除，故诉至法院请求判令：1、租赁合同中租期超过上述期限部分无效；2、被告租金押金12，604.67元、免费班车卡押金10元、停车卡押金70元。
被告集同未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：案外人知兴公司为上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋的权利人。2010年1月12日，知兴公司与被告集同公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定：知兴公司将上海市杨树浦路XXX号全幢房屋出租给集同公司，租赁期限自2011年3月1日至2021年2月28日。
2013年3月28日，本院以（2012）杨民四（民）初字第2091号民事判决，判令知兴公司与集同公司签订的《上海市房屋租赁合同》解除；集同公司迁出上海市杨树浦路XXX号房屋；集同公司支付自判决生效之日起至实际返还房屋日止的房屋使用费（按月600，000元计）。2013年7月24日，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判。”的终审民事判决。
2014年1月17日，集同公司与知兴公司办理了上海市杨树浦路XXX号全幢房屋交接手续。
另查明：2014年1月9日，原告核双公司与集同公司《租赁合同》一份。租赁合同约定：集同公司上海市杨树浦路XXX号B510、B512室出租给核双公司，建筑面积185平方米，租赁期限从2012年7月11日至2014年7月10日，月租金6302.33元。
2012年6月25日，集同公司出具发票一份，注明收到核双公司租房押金12604.67元，2012年7月16日，集同公司出具发票两份，注明收到核双公司停车卡押金75元、免费班车卡10元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、发票、民事判决书、及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告集同公司与案外人知兴公司签订的租赁合同，业经生效民事判决判定于2013年7月24日解除，至此集同公司丧失了承租及转租知兴公司名下的上海市杨树浦路XXX号全幢房屋的权利。故原告核双公司主张其与被告集同公司所签订租赁合同中租期超过上述期限部分应为无效、集同公司返还押金的请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海核双电器科技有限公司与被告上海集同实业发展有限公司签订的上海市杨树浦路XXX号B512、B510室《租赁合同》租期超过2013年7月24日部分无效；
二、被告上海集同实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海核双电器科技有限公司租房押金人民币12604.67元、免费班车卡押金人民币10元、停车卡押金人民币75元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币117元，由被告上海集同实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7383号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告任俊锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告夏靖诉被告任俊锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第611号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人尉培涛。
被执行人王新程。
被执行人王文广。
被执行人李冰杰。
被执行人刘龙飞。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第69号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2821民初304号
原告：顾春廷，男，汉族，1968年5月17日出生，青海省西宁市顾春廷板材批发部个体户，现住青海省西宁市。
被告：彭建业，男，汉族，1977年6月19日出生，湖北省天门市村民，乌兰县希里沟镇西庄村瑞佳材料个体户，现住乌兰县。
委托代理人：李容，女，汉族，1979年3月15日出生，湖北省天门市村民，现住青海省乌兰县。
原告顾春廷诉被告彭建业买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春廷、被告彭建业及其委托代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告板材款11220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日至2017年6月13日，被告彭建业因装修需要，在原告处购买多次购买板材，被告在给付部分板材款后，尚欠原告板材款11220元。现约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告均无理推脱。综上，为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告彭建业承认原告顾春廷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭建业于判决生效后十日内给付原告顾春廷板材款人民币11220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告彭建业负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年八月十五日
书记员 宗丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21731号
罪犯吴东，男，汉族，1992年9月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2011）呈刑初字第310号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人吴东不服，提出上诉。本院二○一二年七月十日作出（2012）昆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月14日起至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第839号
罪犯邵建国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第172号刑事判决，以被告人邵建国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年三月十二日，本院作出（2013）菏刑二终字第16号刑事判决，以上诉人邵建国犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建峰、郭骞履行报请职务。山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邵建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵建国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯邵建国在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯邵建国予以减刑。
经审理查明，罪犯邵建国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯出庭作证。另查明，罪犯邵建国在服刑期间主动退赃四万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、退赃收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，因罪犯服刑时间发生变化，执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑自2015年5月19日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2282号
原告：黄凯，男，汉族，1959年3月31日生，住淮安市淮安区。
被告：王金龙，男，汉族，1964年12月14日生，住淮安市淮安区。
原告黄凯与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款8350元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，建立业务关系，2012年度被告在承揽工程期间，购买原告钉子，在2013年2月9日原被告双方进行结算，被告累计欠原告钉子货款8350元。后原告每年多次向被告催要，被告总以多种理由推脱、搪塞。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍后建立业务关系，2013年2月9日被告向原告出具载明金额为8350元人民币的欠条一张，后原告每年多次向被告索款无果，故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王金龙欠原告的钉子款，并出具欠条，双方形成了合法的借款关系。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，经审核不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凯借款8350元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一八年七月二十一日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵洋，男，1974年4月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住崇左市天等县。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被天等县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月4日被凭祥市公安局城区派出所抓获，于2016年9月8日被田东县公安局刑事拘留，同年10月12日被田东县逮捕。
辩护人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人赵洋犯赌博罪一案,于2017年3月28日作出（2016）桂1022刑初100号刑事判决，以原审被告人赵洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人赵洋不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵洋撤回上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 洪
审判员 陈眺东
审判员 王小强
二〇一七年六月五日
书记员 黄以凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终117号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵洋，男，1974年4月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住崇左市天等县。因犯盗窃罪，于2014年5月28日被天等县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月4日被凭祥市公安局城区派出所抓获，于2016年9月8日被田东县公安局刑事拘留，同年10月12日被田东县逮捕。辩护人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人赵洋犯赌博罪一案,于2017年3月28日作出（2016）桂1022刑初100号刑事判决，以原审被告人赵洋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人赵洋不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵洋撤回上诉。广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 洪审判员 陈眺东审判员 王小强二〇一七年六月五日书记员 黄以凤
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人方劲飞，行行长。
委托代理人范启明，经理。
被执行人李改兴，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人李改兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一四年十月二十日作出的，（2014）汝民初字第282号民事判决书确定“一、被告李水养偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金20000元人民币及利息2044.60元人民币（双方协商的利息），合计22044.60元人民币，限2014年农历12月24日前还清本息。逾期未还款，则按被告与原告签订的借款合同中约定的实际本息偿还；二、被告李水养还清以上本息后，原告与被告李水养之间的债权债务关系消灭，且不再追究其在原告处为李改兴借款的担保责任。三、被告李改兴在本案中不承担民事责任”。根据上述判决李改兴不是生效法律文书确定的责任人，故申请执行人要求李改兴承担本案给付义务与判决不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请强制执行李改兴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第521号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：王生，男，汉族，1954年2月21日出生，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2008年12月30日，被告在原告处办理农户联保贷款39500元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款39500元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款39500元，约定贷款月利10.1755‰，还款日期为2009年12月20日，贷款用途为购买拖拉机。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款39500元，用途购买拖拉机，贷款月利率为10.1755‰并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告39500元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款39500元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款39500元及利息。（自2008年12月30日至2009年12月20日按约定月利率10.1755‰给付利息，自2009年12月21日至本判决生效之日按约定利率10.1755‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元、诉讼保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第521号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人王生，男，1954年2月21日生人，汉族，现住农安县龙。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王生在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王生在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款90405.34元，存款账号为：0710212011009800052186.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初535号
原告林大凤，女，生于1952年4月11日，汉族，初识字，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。（特别授权）
被告王文海，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告林大凤与被告王文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。被告王文海经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林大凤诉称：被告承建山西介休建筑工程时，原告之夫赵理明为其提供了劳务。后经结算，被告尚欠赵理明工资18000元。2013年12月5日，被告向赵理明出具欠条一张。经催要，始终未果。2014年11月，赵理明病逝。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即支付原告18000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王文海未答辩。
经审理查明：自2012年初起，原告丈夫赵理明便开始随被告在山西承包的工地上干活。年底结算时，被告还差赵理明18000元工资款。后来，被告并未及时向赵理明支付。2013年12月5日，赵理明和赵理华等人在梓潼县城找到被告，并要求�告在无钱支付的情况下出具手续。于是，被告向赵理明出具书面欠款手续一张，上面载明“今欠到赵理明山西介休工资18000元壹万捌仟元整欠款人：王文海2013年12月5日”这样的内容。2014年11月，赵理明病逝。2016年3月9日，原告诉来本院。
赵理明的父母已过世。赵理明和原告共生育了两个儿子，长子赵峰，次子赵林。赵峰、赵林均明确表示放弃对父亲在本案中债权的继承，同意由母亲以原告身份独自诉讼主张权利。
以上事实，有原告方的陈述，原告居民身份证复印件、被告户籍证明复印件、书面欠款手续、赵峰和赵林自愿放弃继承本案所涉债权的书面意见、本院询问赵峰和赵林的笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丈夫赵理明在被告所承包的工地上提供劳务，被告向其支付报酬，双方建立的是劳务合同关系。赵理明和被告建立这一劳务合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。赵理明完成劳务提供义务后，被告理应及时支付报酬。被告迟迟不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致赵理明的合法权益受到侵害。赵理明虽已病逝，但其法定继承人享有依法向被告主张此笔工资收入支付的权利。由于赵理明的两儿子赵峰、赵林明确表示放弃实体权利，故可不追加二人为共同原告。本案原告作为赵理明之妻，要求被告支付工资款18000元及相应利息的请求，于法有据，应予以支持。结合本案事实，被告承担利息的期间宜从原告起诉之日即2016年3月9日起计算至付清之时，利率可以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民�和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文海于本判决生效后十日内一次性支付原告林大凤18000元及相应利息，其中利息从2016年3月9日（起诉之日）计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的农村信用社同期贷款利率为准。
如果被告王文海未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵加锋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 张军祥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继�法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字第46号
原告：赵复枝，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽省保得利竹业开发有限公司，住安徽省六安市霍山县。
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
原告赵复枝与被告安徽省保得利竹业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复枝及其委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告安徽省保得利竹业开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵复枝诉称：2007年7月，原告被聘为被告的财务会计，自2012年1月1日至今共计拖欠原告工资款83500元未付。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠工资款83500元及其诉讼费用。
被告安徽省保得利竹业开发有限公司未作答辩，也未在法定期限内提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告处工作，其月工资已经被告盖章予以认可；3、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款83500元未支付的事实。
经当庭举证和审查，本院对原告提交的三组证据均予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2007年7月，原告在被告处从事专职财务会计工作。2012年1月1日至2014年3月31日，被告每月应支付原告工资3000元。此后，原告到其他公司任职，但2014年11月1日至2015年3月31日仍为被告代做会计事务，每月工资500元。上述所欠工资由被告于2015年4月20日向原告出具83500元欠条一份。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系，被告应当按照约定支付工资。被告已对原告的工资予以结算，并出具欠条，故关于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省保得利竹业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵复枝工资83500元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省保得利竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张礼祥
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初字第46号
原告：赵复枝
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽省保得利竹业开发有限公司
法定代表人：陈剑，该公司董事长。
原告赵复枝与被告安徽省保得利竹业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复枝及其委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告安徽省保得利竹业开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵复枝诉称：2007年7月，原告被聘为被告的财务会计，自2012年1月1日至今共计拖欠原告工资款83500元未付。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠工资款83500元及其诉讼费用。
被告安徽省保得利竹业开发有限公司未作答辩，也未在法定期限内提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告处工作，其月工资已经被告盖章予以认可；3、被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资款83500元未支付的事实。
经当庭举证和审查，本院对原告提交的三组证据均予以确认。
根据以上认定的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2007年7月，原告在被告处从事专职财务会计工作。2012年1月1日至2014年3月31日，被告每月应支付原告工资3000元。此后，原告到其他公司任职，但2014年11月1日至2015年3月31日仍为被告代做会计事务，每月工资500元。上述所欠工资由被告于2015年4月20日向原告出具83500元欠条一份。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间形成了事实上的劳动关系，被告应当按照约定支付工资。被告已对原告的工资予以结算，并出具欠条，故关于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省保得利竹业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵复枝工资83500元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省保得利竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张礼祥
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1214号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告赵万军，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙立新，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张连祥，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙跃章，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张连彦，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵海会，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵万军、张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵万军、张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，借款人赵万军由保证人张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会、王宝金担保在五常市农村信用合作联社贷款35，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人赵万军尚欠借款本金35，000.00元，利息5，488.94元；原告诉至法院，请求判令借款人赵万军偿还原告借款本息合计40，488.94元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人王宝金的诉讼。
被告赵万军、张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月2日最高额联保借款合同一份。证明借款人赵万军借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月2日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人赵万军借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月2日，原告与借款人赵万军由保证人张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会、王宝金、赵彦飞担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即赵万军、张连祥、孙立新、王宝金自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵万军的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月2日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人孙跃章、张连彦、赵海会、赵彦飞在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人赵万军于2011年11月2日从原告处借款35，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人赵万军未偿还借款，现尚欠原告借款本金35，000.00元，利息5，488.94元，本息合计40，488.94元。原告诉至法院请求借款人赵万军偿还借款本息，保证人赵万军、张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会、王宝金承担连带保证责任；诉讼中，原告撤回对保证人王宝金的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵万军及保证人张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会、王宝金签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人王宝金的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵万军未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人赵万军偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万军于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金35，000.00元，利息5，488.94元（利息计算至2014年4月15日），本息合计40，488.94元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406.00元，由被告赵万军负担，于判决书生效后立即交纳，被告张连祥、孙立新、孙跃章、张连彦、赵海会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2543号
上诉人（原审原告）:马忠林，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）:姚芝梅，女，1972年10月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马忠林因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初660号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。法律明确规定，要求父母一方给付抚养费的权利人是未成年的或不能独立生活的子女，而原、被告的婚生女儿马秀于1996年1月22日出生，现在已经成年且已结婚成家，不属于法律规定的未成年的或不能独立生活的子女。而马忠林做为婚生女儿马秀的父亲，以原告的身份向本院起诉，要求马秀的母亲姚芝梅向其给付马秀的抚养费，没有法律依据。马忠林依法不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马忠林的起诉。
宣判后，马忠林不服向本院提出上诉称，一、上诉人作为抚养婚生女儿马秀的实际抚养人履行了全部抚养义务，实际支出了抚养费，上诉人具有主体资格。二、上诉人代被上诉人抚养未成年人代付了应由被上诉人支付的那部分费用，上诉人和被上诉人之间实际形成了一种代付部分抚养费的债权债务关系。现马秀已成人，上诉人基于对马秀的实际抚养行为所支付了费用，同时使不履行义务遗弃子女的行为受到法律和道德的谴责，以原告身份主张权利符合公平原则。请求：1.依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民初660号民事裁定，将此案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚�法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。依据上述法律规定，有权起诉的主体是未成年子女或不能独立生活的子女。上诉人与被上诉人的婚生女儿马秀现已成年且已结婚成家，不属于法律规定的未成年的或不能独立生活的子女。上诉人马忠林做为婚生女儿马秀的父亲，以原告的身份向法院起诉，要求马秀的母亲姚芝梅向其给付马秀的抚养费，没有法律依据。上诉人马忠林的诉讼主体不适格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。