wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1240号
原告：裴永刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：新乡市永兴建材厂，又名新乡市新邦水泥有限公司，住址：河南省封丘县应举镇东大村。
法定代表人：郝贵民，任该厂厂长。
组织机构代码号：681785068。
被告：琚权昌，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。
原告裴永刚诉被告新乡市永兴建材厂（以下简称永兴建材厂）、琚权昌买卖合同纠纷一案，原告裴永刚于2018年4月2日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告裴永刚到庭参加诉讼，被告永兴建材厂、琚权昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴永刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永兴建材厂、琚权昌连带返还货款16060元及利息，2、由被告永兴建材厂、琚权昌负担诉讼费用。事实和理由：二被告经营水泥生意。我于2014年8月22日向二被告订购73吨水泥，并约定价格为220元/吨。我交付给被告琚权昌货款16060元后，二被告未按约定交付水泥。因我急需用钱，多次向被告永兴建材厂、被告琚权昌催要该货款。被告永兴建材厂以种种理由拒付。庭审中，原告裴永刚变更诉讼请求，要求二被告退还16060元货款及利息，或者按水泥现价退还19710元货款。
被告永兴建材厂、被告琚权昌未答辩。
原告裴永刚围绕诉讼请求提供的证据有：1、2014年8月22日新邦水泥有限公司为原告裴永刚出具的提货单1份，包括红、黑各1张，提货号码为000773号；2、原告裴永刚和新鹰水泥厂的通话录音1份及内容整理1份。原告裴永刚据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告永兴建材厂、琚权昌未提供证据。
本院确认原告裴永刚提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告永兴建材厂又名新乡市新邦水泥有限公司，生产经营水泥。原告裴永刚于2014年8月22日在该厂订购73吨水泥。原告裴永刚按每吨220元，将货款16060元交付给被告琚权昌后，被告永兴建材厂为其出具了标号为932.5、数量为73吨的提货单黑红两联单。提单号码为000773，并盖有新乡市新邦水泥有限公司财务专用章。在原告裴永刚提货时，被告永兴建材厂已停止生产，未向原告裴永刚供货。后原告裴永刚多次向被告永兴建材厂、琚权昌催要该水泥及货款。被告永兴建材厂、琚权昌以种种理由，一直未给付原告裴永刚水泥，也未退还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告裴永刚向被告永兴建材厂支付货款后，被告永兴建材厂为原告裴永刚出具了73吨水泥的提货单，但被告永兴建材厂一直未将该73吨水泥交付给原告裴永刚。事实清楚，证据充分。因该水泥厂一直处于停产状态，该买卖合同已无法继续履行，应予解除，故原告裴永刚要求被告永兴建材厂退还已交付的水泥款，予以支持。合同法第六十三条第二款规定，逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。本案中，被告永兴建材厂逾期交付货物，且因停产已无法交付，原告裴永刚要求被告永兴建材厂退还货款，本院予以支持，应以当时的购买价格退还，即每吨220元，73吨，也就是16060元。因此，原告裴永刚要求按现在市场价每吨270元，返还货款，理由不能成立。对于被告琚权昌收取货款的行为，是履行被告永兴建材厂的职务行为，应由被告永兴建材厂承担权利义务，故原告裴永刚要求被告琚权昌退还货款的理由不能成立，本院不予支持。因原被告双方对逾期交货无有约定利息，原告裴永刚要求被告永兴建材厂支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第六十三条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永兴建材厂于判决生效后十日内退还原告裴永刚16060元。
二、驳回原告裴永刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新乡市永兴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年五月十六日
书记员 李振鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初973号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于2001年2月14日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2016年6月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016�1月至6月期间，被告人陈某窜至苍南县金乡镇实施盗窃4起，盗窃财物价值人民币476元，具体事实如下：
1.2016年1月初的一天21时许，被告人陈某窜至苍南县金乡镇商标市场111号小店,趁被害人谢某睡觉之机，盗走六包大红鹰香烟（价值人民币66元）。
2.2016年5月底的一天21时许，被告人陈某窜至苍南县金乡镇油车街100号四楼前间被害人朱某的暂住处，盗走一台苹果手机（价值人民币300元）和一包云烟牌香烟（价值人民币10元）。现手机已发还被害人。
3.2016年5月底的一天中午，被告人陈某窜至苍南县金乡镇油车街100号四楼后间被害人杨某的暂住处，盗走一条裤子内的人民币100元。
4.2016年6月3日12时许，被告人陈某窜至苍南县金乡镇油车街100号四楼后间被害人杨某的暂住处，盗走一部手机（价格未能鉴定）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、杨某、朱某的陈述，归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币176元及一部手机，分别返还被害人谢炳华人民币66元、被害人朱彬人民币10元、被害人杨联引人民币100元及一部手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1548号
申请执行人：广州市花都大洋小汽车出租有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：招绮云。
被执行人：广州晶英投资有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄婷婷。
申请执行人广州市花都大洋小汽车出租有限公司与被执行人广州晶英投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州晶英投资有限公司应向申请执行人返还诚意金30000元及相应利息，负担案件受理费336元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳�失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1548号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕志濠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1018号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
代表人赵文，该行行长。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告刘晓兵，男，1987年9月7日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被告索利娟，女，1990年9月13日出生，汉族，现住址同上，系刘晓兵的妻子。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农业银行）与被告刘晓兵、索利娟、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张元宝，被告刘晓兵、索利娟、速贷通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年8月14日，速贷通公司与刘晓兵签订了《分期付款买卖汽车合同》。2013年8月15日，刘晓兵在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时刘晓兵、索利娟签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，索利娟签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年8月27日，我行为刘晓兵发放信用卡一张，卡号：62×××20。2013年9月12日，刘晓兵透支50000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名刘晓兵，车牌号冀Ｇ×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年10月29日在张家口市交警支队进行了抵押登记。刘晓兵透支后，2015年7月出现违约，经我行工作人员催收后，仍有还款行为，2015年9月4日还款1600元后，再无还款行为。之后我行工作人员上门催收，拒绝还款。综上，刘晓兵的行为实属违约。速贷通公司为刘晓兵、索利娟上述事宜提供保证，并于2013年8月15日与刘晓兵、索利娟一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。请求判令解除双方借款合同；判令刘晓兵、索利娟归还欠款26684.14元，其中本金22622.23元，至2016年7月31日需归还的利息、滞纳金等4061.91元；判令速贷通公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告刘晓兵、索利娟、速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，刘晓兵向农业银行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为50000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为5700元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，农业银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年8月15日，索利娟签订共同还款承诺书一份，承诺对刘晓兵上述借款承担共同还款责任。截止2016年7月31日，刘晓兵尚欠农业银行借款本金22622.23元及利息、滞纳金等费用4061.91元。另查，刘晓兵和索利娟系夫妻关系。庭审中，农业银行提交了刘晓兵、索利娟的身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、速贷通公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人苏晓青身份证复印件一份、《分期付款买卖汽车合同》一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《抵押担保承诺书》一份、《共同还款承诺书》一份、收款收据复印件一份、中国农业银行商户存根一份、机动车登记信息表一份、刘晓兵账户交易流水表一份、催收回执一份、照片一张、欠息等明细及汇总表一份。刘晓兵、索利娟、速贷通公司未质证、未提交证据。本院对农业银行提交的证据予以认定。
本院认为：刘晓兵向农业银行借款的事实清楚，证据充分。刘晓兵未按约定偿还到期借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，农业银行有权解除双方借款合同并要求刘晓兵承担违约责任。故对农业银行要求刘晓兵给付借款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求应予支持。索利娟与刘晓兵系夫妻关系且承诺共同还款，故索利娟应当对刘晓兵的欠款承担共同还款责任。速贷通公司对刘晓兵的借款提供连带责任保证，且根据合同约定，农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对于农业银行要求速贷通公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。速贷通公司承担保证责任后，有权向刘晓兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告刘晓兵之间的借款合同；
二、被告刘晓兵、索利娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金22622.23元，并给付利息、滞纳金等费用4061.91元（截止2016年7月31日为4061.91元，之后被告仍应按照借款合同约定标准给付利息、滞纳金等约定费用至实际给付借款之日）；
三、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，依法减半收取224元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年八月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2938号
原告：任新伟，男，汉族,1998年12月12日出生，住鹿邑县。
被告：鲍超振，男，回族，1997年10月13日出生，住鹿邑县。
原告任新伟与被告鲍超振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任新伟到庭参加诉讼，被告鲍超振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元及延期手续费、利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告以买手机为由向原告提出借款。原告向拍拍贷、马上金融、有用分期、佰仟分期四家贷款公司借了13206元整借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借现金13000元，借期5个月，月利息为0。截止2017年8月份，被告分三次偿还了原告本金2120元，此后原告多次要求被告清偿剩余借款本金，但均无果，给原告造成损失，酿成纠纷，诉至法院。
鲍超振未进行答辩。
原告任新伟向法庭提交借条一份及还款记录4张，证明原告替被告偿还借款13000元及逾期手续费2000元，被告分别于2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日偿还原告335.98元、335.98元、335.98元，共偿还原告1007.94元，下余款项经原告催要，被告未还。被告鲍超振未到庭质证，视为其放弃权利。经综合审查该证据、庭审陈述、原告诉状的事实与理由，本院对2017年6月28日被告鲍超振向原告任新伟借款13000元，已偿还原告2120元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2017年6月28日，被告鲍超振以购买手机为由向原告任新伟借款13000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告偿还原告2120元，下余10880元经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告任新伟称被告鲍超振欠其借款13000元及逾期手续费、利息2000元，根据其提供的诉状、证据及其庭审陈述，本院仅支持被告鲍超振向原告偿还借款10880元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍超振于本判决生效之日起三日内偿还原告任新伟借款10880元。
二、驳回原告任新伟其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告鲍超振负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 光
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 张飒飒
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京02刑终710号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智江，男，1963年8月4日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月29日被羁押，2015年1月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杜连军，北京天达共和律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张智江犯受贿罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2015）西刑初字第801号刑事判决。原审被告人张智江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取了其辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院认定：
2012年下半年至2014年10月间，被告人张智江利用担任中国联合网络通信集团有限公司网络分公司副总经理、网络建设部总经理的职务便利，为×1公司、×2公司、×3公司、×4公司谋取利益，收受上述公司相关人员给予的现金共计人民币97万元、消费代金卡价值共计人民币31万元、接受报销发票人民币5万余元、购买机票价值港币83062元。
被告人张智江于2014年12月29日到案。现赃款已退赔。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：证人吴×、田×、刘×1、刘×2、蔡×、王×、康×、孙×、汪×的证言、招商银行账单查询材料、发票、北京×5公司出具的情况说明、发票报销材料、中国建设银行交易明细、北京×俱乐部出具的情况说明、×2公司出具的关于机票及付款情况说明、行程单、出入境记录查询材料、人民币汇率中间价查询材料、×4公司发票报销材料、中国联合网络通信集团有限公司物资采购与管理部出具的2012年-2014年×1公司采购清单表、2012年-2014年集团公司与×2公司签订合同清单、2012年-2014年×3公司采购清单表、2012年-2014年集团公司与×4公司签订合同统计表、中国联通分组传送设备规模试商用集中采购方案、分组传送设备集采份额分配、2013年中国联通LTE网FDD实验网设备集中采购方案、2013年中国联通LTE网TD设备集中采购方案、新建招标厂家分配、LTE基站天线评测材料、企业法人营业执照、任职说明、中国联合网络通信集团有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、干部履历表、党组会议纪要、职务任免通知、网络建设部职责、中共国务院国有资产监督管理委员会纪律检查委员会出具的情况说明、到案经过、协助冻结通知书、户籍材料、张智江的供述等。
张智江的辩护人在一审法院审理期间，当庭提交了中国工程院院士李×出具的关于张智江有关情况的说明、中国工程院院士刘×3出具的关于对张智江从宽处理的请求书、项目批文和通知、张智江专利、获奖、专著、文章发表情况汇总等证据。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人张智江身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，且数额巨大。鉴于张智江具有自首情节，积极退缴全部赃款，可依法从轻处罚。故判决：一、被告人张智江犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、被告人张智江退缴在案的中国民生银行卡中（卡号：×××）的人民币一百三十九万五千四百六十三元九角八分予以没收，人民币五十万元冲抵罚金。
张智江的上诉理由是一审判决量刑过重。
张智江辩护人的辩护意见是：张智江的自首情节属于未被司法机关发觉，主动、直接投案情形的自首，归案后认罪、悔罪，主观恶性不大；张智江全额退缴受贿款，罚金也足额扣押在案；张智江是国家顶尖技术人才。综上，建议对张智江予以减轻处罚或最大幅度的从轻处罚。
经审理查明，北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）张智江犯受贿罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的证人证言、银行账单查询材料、发票、情况说明、发票报销材料、行程单、出入境记录查询材料、人民币汇率中间价查询材料、采购清单表、合同清单、采购方案、份额分配、企业法人营业执照、任职说明、干部履历表、党组会议纪要、职务任免通知、中共国务院国有资产监督管理委员会纪律检查委员会出具的情况说明、到案经过、协助冻结通知书、户籍材料、张智江的供述等证据证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）张智江身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张智江具有自首情节及退缴全部犯罪所得并足额缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。关于张智江及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。一审法院虽然认定了张智江具有自首、积极退缴全部赃款的从轻处罚情节，但结合张智江具有的法定从轻情节和本案的具体情节，对张智江可再予从轻处罚。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持，唯量刑过重，本院予以改判。本院根据张智江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第801号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张智江犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年6月28日止）。
三、冻结在案的中国民生银行卡（卡号：×××）中的人民币一百三十九万五千四百六十三元九角八分予以没收，人民币三十万元冲抵罚金。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 浩
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范静怡
河南�杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2564号
原告徐火成（城），男，1998年8月3日生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杞县天顺防盗门加工厂。
住所地：杞县邢口镇姜楼村。
负责人董狐狸，该厂投资人。
被告刘安生，男，1981年9月14日生，汉族，住杞县。
原告徐火成诉被告杞县天顺防盗门加工厂、被告刘安生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子学到庭参加了诉讼，被告杞县天顺防盗门加工厂投资人董狐狸、被告刘安生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告经熟人介绍受雇于被告杞县天顺防盗门加工厂，在该厂加工车间工作。双方口头约定原告月工资为4000元，被告按月及时发放工资，其他条件按照被告与案外人徐联卫于2015年7月12日签订的劳动合同条款执行。原告按合同要求自2016年5月至2016年10月在被告杞县天顺防盗门加工厂工作。原告进厂工作初期，被告还能按时发放工资，后来就一直拖欠原告工资，至2016年10月，被告以工厂经营不景气为由辞退原告，并为原告出具欠5540元工资款的欠条一份。上述5540元工资款被告至今未支付给原告。现起诉要求二被告共同支付原告工资款5540元，并按照银行同期贷款利率支付自被告出具欠条之日起至还清之日止的利息。
被告杞县天顺防盗门加工厂缺席未作答辩。
被告刘安生缺席未作答辩。
经审理查明：原告受雇于被告杞县�顺防盗门加工厂期间，被告杞县天顺防盗门加工厂欠原告工资款5540元，该厂原投资人刘安生于2016年9月2日为原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到徐火城工资款（5540元）X伍仟伍佰肆拾元正欠款人刘安生2016.9.2号”。上述5540元工资款被告至今未支付给原告。
另查明，被告杞县天顺防盗门加工厂系个人独资企业，其投资人于2016年9月1日由被告刘安生变更为董狐狸。
上述事实，有原告陈述、被告刘安生为原告出具的欠条等证据予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。个人独资企业是财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应该以其个人的其他财产予以清偿。原告受雇于被告杞县天顺防盗门加工厂期间，被告杞县天顺防盗门加工厂欠原告工资款5540元未支付，并由该厂原投资人刘安生为原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杞县天顺防盗门加工厂系个人独资企业，其投资人虽由被告刘安生变更为董狐狸，但仍应继续履行与原告签订的劳动合同，支付原告下余劳动报酬，故原告要求被告杞县天顺防盗门加工厂支付劳动报酬5540元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告杞县天顺防盗门加工厂的财产不足以支付货款时，被告刘安生以其个人的其他财产予以清偿。原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付自被告出具欠条之日起至还清之日止的利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杞县天顺防盗门加工厂于本判决书生效之日起十日内支付原告徐火成劳动报酬5540元，被告杞县天顺防盗门加工厂的财产不足以支付原告徐火成劳动报酬时，被告刘安生以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费50元，由被告杞县天顺防盗门加工厂、被告刘安生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 司书源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10072号
原告：安徽利马机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许建祥，总经理。
被告：沈宏学，男，汉族，1978年6月20日生，住安徽省淮安市大通区。
原告安徽利马机械有限公司与被告沈宏学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
安徽利马机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告2010年10月22日签订的买卖合同。2、请求法院依法判令被告立即支付应付款项366452元及违约金217641元（违约金自2014年12月16日起以应付货款为基数，按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年11月24日。实际金额应计算至款清之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。2010年10月22日，安徽利马机械有限公司与沈洪学签订一份编号为LM-1086的买卖合同。被告向原告购买山东临工挖掘机一台（产品出厂编号：6010175，规格LG6210）总货款为94.52万元。首付款一部分款项（以实际支付为准），其余72万元款项由被告向贷款方办理贷款支付。同日，被告与光大银行签订编号为LM-1086的个人贷款合同，以银行按揭方式贷款72万元用于支付挖掘机尾款。原告对被告的该笔银行贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告却未按照分期付款约定履行付款义务导致原告承担担保责任，为其垫付501252元。至起诉之日，被告欠原告垫付款项及未足额向原告支付首付款共计366452元未偿还。按照合同约定被告应按合同约定向原告支付应付款项。原告多次催要，被告均不予理会。原告认为，原被告双方签订的合同合理合法，意思自治，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，依照合同法等相关规定诉至贵院，恳请判如所请。
本院认为，原告安徽利马机械有限公司起诉后提供的被告沈宏学的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽利马机械有限公司亦未提供被告沈宏学下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽利马机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卫 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保10号
申请人：张某。
法定代理人：张志超，男，回族，1977年10月27日出生，住孟村县，
被申请人：宣树祥，男，汉族，1986年11月12日出生，住孟村县。
申请人张某与被申请人宣树祥机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下肇事车辆冀Ｊ×××××号小客车进行查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宣树祥名下肇事车辆冀Ｊ×××××号小客车一辆，在查封期间不得作转让、过户、买卖、抵押等法律处置行为。查封车辆暂由孟村回族自治县公安交通警察大队保管。
案件申请费1020元，由被申请人宣树祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘芳
二〇一七年一月五日
书记员 张迪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执286号
申请执行人：陈琴，女，1985年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：湖北富凯橡胶品有限责任公司。住所地公安县斗湖堤孱陵创业园区环城路**号。
法定代表人：陈小钢，该公司经理。
申请执行人陈琴与被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人湖北富凯橡胶品有限责任公司承诺于2017年4月1日履行生效法律文书所确定的义务，并提供相应财产作为担保，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执286号的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 王茂昕
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第137号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月26日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年1月21日晚，被告人张某某酒后驾驶贵CCF1**号小型客车从天宇花园小区往诗乡大道行驶，当车行驶至天宇花园门前路段时与唐桂林驾驶的贵C95**警号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人张某某案发时血液里的酒精含量为161.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人代某某、童某某的证言，现场照片，提取静脉血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生车辆受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年九月一日
书记员 陈忠泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第318号
原告：曾华英。
被告：王明祥。
原告曾华英诉被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，因被告王明祥下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾华英到庭参加诉讼，被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告分别于2011年7月10日、2011年7月24日及2011年8月2日以做酒生意为由，向原告借款30000元并亲笔书写《借条》一份，约定借款期限为一年。后被告又于2012年1月17日以急需资金周转为由，向原告借款20000元并亲笔书写《借条》一份，约定借款期限为一年，其中10000元三个月之内先还。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告陆续通过银行转账方式仅归还6000元，截止今日仍结欠44000元。原告多次联系被告未果后诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》两份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明祥归还原告曾华英借款44000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告王明祥负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 谢国娥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初992号
原告王泽秀，女，1972年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人田立，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人王崇旭，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告简良桃，女，1971年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
原告王泽秀与被告简良桃侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告王泽秀于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽秀以决定与被告庭外自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽秀撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王泽秀负担。
审 判 长 穆 进
审 判 员 江 南
人民陪审员 邹启尧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 卓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1038号
申请执行人李新君，女。
被执行人冯理华，女，住青岛市崂山区。
被执行人冯昱诚，男，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李新君与被执行人冯理华、冯昱诚债权纠纷一案中，申请执行人李新君于2016年9月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保280号
申请人：陈于树，男，1966年8月15日生，住安徽省六安市金安区，
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N.
申请人陈于树与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈于树于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款270000元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈于树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司工程款270000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一七年十月十二日
书记员 苏秋怡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初507号
原告戴某，住温泉县。
被告张某，1987年3月26日出生，住温泉县。
本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某以“原被告双方已经和好”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年九月十日
书记员 王丽文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘明，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，原佛山市南海赛能自动化系统开发有限公司南宁办事处经理，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月30日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
辩护人刘巍，广西双贺律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘明犯职务侵占罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，南宁市青秀区人民检察院以法律改变为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南宁市青秀区人民检察院的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南宁市青秀区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘青丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第195号
原告：任某某。
委托代理人：程某某。
被告：应某。
本院于2010年7月6日立案受理原告任某某与被告应某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年8月6日公开开庭进行了审理。任某某的委托代理人程某某
到庭参加诉讼，应某经本院传票传唤未有到庭。
任某某起诉称：2009年8月3日，应某因资金紧张向任某
某借款100000元。该款经任某某多次催讨，应某至今未有归还
。请求依法判令：1、应甲即归还借款100000元并赔偿利息损
失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之
日止）；2、由应乙担本案诉讼费。
为证明其主张，任某某提供由应某亲笔出具的借条一份
，载明“今向任某某借人民币拾万元正（100000）。借款人：
应某2009.8.3”，证明应某向任某某借款100000元的事实。
应某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，任某某提供的证据虽未经应某到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证任某某的主张，对其证明效力
予以确认。本院认定事实如下：2009年8月3日，应某向任某某借款1
00000元，并出具借条一份，载明：“今向任某某借人民币拾
万元正（100000）。借款人：应某2009.8.3”。该借款至今未
归还。
本院认为：任某某与应某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某向任某某借款10
0000元事实清楚，有应某出具的借条可以佐证，本院予以确认
。双方未约定归还期限，应某应在任某某向其提出还款要求的
合理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。任某
某要求应某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予
以支持。应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告应某归还原告任某某借款100000元并赔偿利息损
失（自2010年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月六日
代书 记员 黄菲飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审32号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张乾，男，1995年5月7日出生，住河南省驻马店市西平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张乾名下豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款200元，加处滞纳金200元，合计400元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的�请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张乾名下的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审32号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人张乾，男，1995年5月7日出生，住河南省驻马店市西平县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张乾名下豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款200元，加处滞纳金200元，合计400元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的�请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人张乾名下的豫Ｑ×××××小型普通客车违章罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十四日书记员  夏 衍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢140号
申请执行人：陈XX，男，1989年X月X日出生，
被执行人：钟XX
申请执行人陈XX与被执行人钟XX机动车交通事故责任纠纷一案,祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的(2014)祁民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈XX于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人钟XX无新的财产。
本院认为，本案被执行人钟XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟XX新的财产线索，申请执行人陈XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十月十八日
书记员 桂冠宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1890号
申请执行人黄玉阳。
被执行人周宝林。
被执行人李娜。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款59104元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保45号
申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被申请人：魏风超，住河南省淅川县。
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月19日向中国�州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏风名下价值816179.51元的财产采取保全措施，并提供了银行担保函。2017年2月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年2月16日向本院缴纳了保全费。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏风超名下的价值816179.51元的财产。
案件申请费4601元，由中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 杜嘉华
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1270号
原告高晶霞，女，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告张明宇，男，1982年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告屈志富，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告汪娇，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告高晶霞诉被告张明宇、屈志富、汪娇民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员胡文静担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高晶霞到庭参加诉讼，被告张明宇、屈志富、汪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告张明宇、屈志富向原告借款400000元，约定月利率为3%，被告汪娇对该笔借款承担连带保证责任。2014年1月30日被告偿还本金10000元，剩余借款本金390000元及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张明宇、屈志富偿还原告借款390000元及利息（从2016年6月11日至2016年6月26日，按月利率3%计算）；2、判令被告张明宇、屈志富借款390000元的利息（从2016年6月27日至借款本金还清之日止，按月利率2%的计算）；3、判令被告汪娇对上述借款及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告张明宇、屈志富、汪娇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、借条原件一支，拟证明被告张明宇于2012年10月23
日向原告借款400000元，约定月利率为3%，由被告汪娇、屈志富为该笔借款提供担保的事实存在。被告张明宇、屈志富、汪娇未到庭质证。
该证据有被告张明宇、屈志富、汪娇签字捺印，能够证明
被告张明宇向原告借款400000元，被告汪娇、屈志富为该笔借款提供担保，本院对该证据予以认定。
2、被告张明宇亲笔写的其身份证号码和农行卡号，拟证明借款于2011年汇入张明宇农行账户×××中500000元，于2012年10月23日被告张明宇偿还该500000元中的100000元，三被告对剩余借款400000元重新打下欠条的事实存在。被告张明宇、屈志富、汪娇未到庭质证。
本院对该账户于2011年的款项汇入情况到中国农业银行鄂托克前旗支行进行查询，查询到原告高晶霞于2011年12月22日汇入该账户500000元，故本院对该证据予以认定。
被告张明宇、屈志富、汪娇未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2011年12月22日被告张明宇向原告借款500000元，原告以银行汇款方式将该500000元汇至被告张明宇的农行账户×××中。2012年10月23日被告张明宇偿还该500000元欠款中的100000元。剩余借款400000重新打下欠条一支，约定月利率为3%，由被告汪娇、屈志富为该笔借款提供担保。2014年1月30日被告偿还借款本金10000元，并将借款400000元的利息支付至2016年6月10日。剩余借款本金390000元及利息经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张明宇、屈志富、汪娇签字、捺印的借条一支予以证实。原告自认被告已经偿还借款本金10000元并将借款利息支付至2016年6月10日，系对被告义务的减轻，本院予以认定。原告主张被告屈志富为借款人，并非借款担保人，因欠条上被告屈志富签字处为担保人处，并未标注借款人，且原告未提供其他证据证明被告屈志富为借款人，故本院认定被告屈志富为该笔借款的担保人。对原告请求被告张明宇偿还借款本金390000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率为3%，超出法律规定的范围，故本院将利率调整为2%。被告屈志富、汪娇为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告屈志富、汪娇对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告张明宇、屈志富、汪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明宇于本判决生效之日偿还原告高晶霞借款本金390000元及利息（利率按2%计算，从2016年6月11日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告屈志富、汪娇对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7273.75元，公告费560元，由被告张明宇、屈志富、汪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 静
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 洪 英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审47号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为汪吉玲缴纳2014年11月至2015年9月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为汪吉玲缴纳2014年11月至2015年9月的社会保险费10999.25元（其中单位缴纳部分8020.04元，个人部分2979.21元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-47号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-47号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-47号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-47号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为汪吉玲缴纳2014年11月至2015年9月的社会保险费10999.25元（其中单位缴纳部分8020.04元，个人部分2979.21元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初548号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申会强，男，1972年4月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安阳县，住安阳县。因拒不执行判决、裁定，于2014年3月4日至2014年3月19日被本院行政拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年6月16日被漯河车站派出所抓获，同日羁押于漯河市第一看守所。2016年6月22日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年7月6日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人申会强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人申会强及其辩护人杜艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年5月28日，河南省安阳县人民法院以(2013)安民初字第00448号判决书判决：申会强于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××景逸汽车返还徐某。判决生效后，被告人申会强未履行，徐某于2013年10月10日申请安阳县人民法院强制执行，安阳县人民法院于2013年12月11日以公告送达的方式向申会强送达执行通知书，公告期满后，申会强仍未履行。2014年3月4日，因申会强拒不履行生效的判决书，被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款2000元。被告人申会强有能力履行安阳县人民法院(2013)安民初字第00448号生效的判决书所确定的义务，而拒不履行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人申会强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申会强对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护认为：被告人申会强当庭自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人申会强系初犯、无前科，是因被害人徐某欠被告人申会强工人工资引起的扣车纠纷，导致的本案发生，现被告人申会强已返还给被害人车辆并赔偿了其适当损失，取得了被害人谅解，属法定酌情从轻情节，建议对被告人判处拘役刑。
经审理查明：2013年5月28日，本院以(2013)安民初字第00448号民事判决书判决：申会强于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××景逸汽车返还徐某。判决生效后，被告人申会强未履行，徐某向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案，2013年12月11日以公告送达方式向申会强送达执行通知书、报告财产令、传票，责令申会强限期履行生效法律文书确定的义务，公告期满后，申会强仍未履行。2014年3月4日，本院因申会强拒不履行生效的判决书决定对其行政拘留十五日，罚款2000元。司法拘留执行期满后，被告人申会强仍未履行。
另查明，2016年10月21日，被告人申会强通过家属将豫Ｅ×××××景逸汽车返还给徐某，并补偿给徐某2000元扣车损失，取得徐某的谅解，案件执行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人申会强供述，证明其与徐某返还原物纠纷一案，2013年5月28日，本院（2013)安民初字第00448号判决其于判决生效后十日内将豫Ｅ×××××景逸汽车返还给徐某。当时因徐某欠其工人工资款，判决生效后，其就没有返还徐某车辆。2014年3月4日，其因不执行法院生效判决，被司法拘留15日，罚款2000元。司法拘留执行完毕后，其因和妻子经常生气，其就外出务工去了。其把原来的手机号码停机了，法院执行人员也就找不到其了。2、被害人徐某陈述证明申会强承包其工程，因工程没有验收结算，其没法支付申会强尾款。2012年11月份，申会强约其吃饭时将其豫Ｅ×××××景逸汽车扣押，经协商未果，其就起诉了，本院（2013)安民初字第00448号判决生效后申会强一直未履行。3、安阳县公安局户籍证明证明被告人申会强已达刑事责任年龄。4、武汉铁路公安处漯河车站派出所归案情况说明及漯河市第一看守所羁押证明，证明被告人申会强于2016年6月16日被漯河车站派出所民警抓获，同日羁押于漯河市第一看守所。5、本院结案证明、收款条、调解谅解书，证明被告人申会强通过家属于2016年10月21日将豫Ｅ×××××景逸汽车返还给徐某，并补偿给徐某2000元扣车损失，取得徐某的谅解，案件执行完毕。另有本院执行通知书、传票、送达回证、调查笔录、案件移送函、关于对申会强刑事拘留的建议、拘留决定书及执行回执等书证在卷佐证。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申会强有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申会强的辩护人关于被告人申会强属自愿认罪、如实供述犯罪事实、有悔罪表现；系初犯，且已履行义务并赔偿了被害人适当损失，取得被害人谅解的意见成立，予以采纳，对被告人申会强予以从轻处罚。本院综合被告人申会强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人申会强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月29日止，2014年3月4日至2014年3月19日行政拘留期间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2613号
原告：洪文库，男，1950年11月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：王富源，职务经理。
被告：杨旭，男，1989年11月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告洪文库与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
洪文库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付伤残赔偿金（暂定9级）24203.00元×20%×14年＝67768.40元（以鉴定为准），住院伙食补助费100.00元/天×15天＝1500.00元，复查费240.00元，二次医疗费用10000.00元，共计80558.40元。第一被告在保险范围内给付，不足的部分由第二被告承担。2.诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日18时40分许，被告驾驶北京现代牌小型轿车，在北五楼北楼小区院内倒车时，将车后的原告撞倒，造成左膑骨粉碎性骨折，经过嫩江县交警大队道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告于当日被送到嫩江县人民医院住院治疗，诊断为“左膑骨粉碎性骨折”，住院15天。
本院经审查认为，原告左膑骨粉碎性骨折复位锁定钢板内固定术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪文库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2613号原告：洪文库，男，1950年11月26日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：王富源，职务经理。被告：杨旭，男，1989年11月4日出生，住黑龙江省嫩江县。原告洪文库与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。洪文库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付伤残赔偿金（暂定9级）24203.00元×20%×14年＝67768.40元（以鉴定为准），住院伙食补助费100.00元/天×15天＝1500.00元，复查费240.00元，二次医疗费用10000.00元，共计80558.40元。第一被告在保险范围内给付，不足的部分由第二被告承担。2.诉讼费用、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年3月2日18时40分许，被告驾驶北京现代牌小型轿车，在北五楼北楼小区院内倒车时，将车后的原告撞倒，造成左膑骨粉碎性骨折，经过嫩江县交警大队道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告于当日被送到嫩江县人民医院住院治疗，诊断为“左膑骨粉碎性骨折”，住院15天。本院经审查认为，原告左膑骨粉碎性骨折复位锁定钢板内固定术后，内固定钢板未取出，暂时无法进行司法鉴定，各项费用数额无法确定，无具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪文库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵 君人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  杨先凤二〇一七年五月九日书 记 员  张 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1295号
原告高云伍，男，1959年2月17日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。住所地长安区。
法定代表任建国，该合作社负责人。
委托代理人姚鹤龙，男，住西安市长安区。
本院受理原告高云伍与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告高云伍于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云伍撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取计91元，由原告高云伍承担。
审判员 何俊英
二〇一七年四月六日
书记员 金青松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第60号
原告唐何成
委托代理人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市中堂骏业织布防缩厂，地址：广东省东莞市中堂镇东向村东江造纸厂边。
经营者冯庆才
委托代理人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟济武，广东大洲律师事务所实习律师。
原告唐何成诉被告东莞市中堂骏业织布防缩厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长城，被告的委托代理人刘国光、钟济武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日原告入职被告工作至今，期间被告没有为原告购买社会保险，2014年10月8日被告将厂搬迁至广州，擅自单方变更工作地点，2014年11月23日要求原告停产待工，停产待工期间仅发放生活费1056元／月，且要求原告每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上班考勤签到。被告的行为迫使原告不得不解除与被告的劳动关系，以谋取生计。为此，原告提出诉讼请求：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告向原告支付经济赔偿金9000元。
被告答辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，原告在申请劳动仲裁中要求解除劳动合同关系，是主动申请辞职，被告不需要支付赔偿金，原告要求经济赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，被告是个体工商户，原告是被告的员工。2014年10月8日被告发出公告，决定将工厂迁移到广州市新塘厦埔工业园。2014年11月23日被告发出通知，称由于货源短缺，工厂生产设备升级改造，决定从2014年11月24日起对部分岗位实行停产待工，停产待工期间按东莞市最低工资1320元的80%即1056元发放生活补贴，停产待工工人必须每天早上7：40-8：00和下午3：40-4：00两次上下班考勤签到。原告属于上述停产待工人员。双方同意劳动关系解除的时间为2014年11月28日。
原告主张入职时间是2014年9月13日，月平均工资为4500元，原告没有与被告签订书面劳动合同，对被告提供的劳动合同的真实性不予确认，原告起诉状中请求支付经济补偿金9000元是笔误，要求改正诉讼请求为被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额9000元。被告提供一书面劳动合同，主张与原告已签订书面劳动合同，认为签订劳动合同的时间即为原告的入职时间，没有为原告购买社保是原告要求的，原告没有搬迁至新厂工作，被告停产待工是有合理依据的，原告起诉请求的经济赔偿金并未经过劳动仲裁程序处理，应予以驳回。
2014年11月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额9000元。2015年1月12日，该庭作出裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告的申诉请求。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资条、上岗证、银行对账单、公告、通知、申诉书，被告提供的劳动合同、银行流水、个人网上银行电子回单、关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告、关于《关于做好重点污染企业搬迁整治工作的通知》的补充说明、《东莞市高污染燃料禁燃区专项检查工作方案》、工程预算书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年11月28日原告申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，双方同意劳动关系解除的时间为2014年11月28日，本院对此予以确认。原告诉请要求被告支付经济赔偿金，起诉状中陈述的事实和理由亦是认为被告存在没有为原告购买社会保险、搬迁至广州、停产待工等情形，迫使原告解除与被告的劳动关系，而没有提及未签订书面劳动合同及要求支付二倍工资差额的问题。原告的诉讼请求与事实理由是相对应的，原告认为起诉状中要求支付经济赔偿金的诉讼请求是笔误，理据不充分，本院不予采纳。原告要求支付经济赔偿金的诉请没有经过劳动仲裁程序，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告唐何成与被告东莞市中堂骏业织布防缩厂的劳动合同关系已解除；
二、驳回原告唐何成的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执43号
申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
被执行人孙秀成，男，1952年04月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村341号。身份证号：210719195204123230。
申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）连钢民初字第00082号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他住房，申请执行人不同意给被执行人提供临时住房，不具备强制迁出的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判员 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执43号申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人赵九涛，系该镇镇长。被执行人孙秀成，男，1952年04月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村341号。身份证号：210719195204123230。申请执行人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）连钢民初字第00082号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他住房，申请执行人不同意给被执行人提供临时住房，不具备强制迁出的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连钢民初字第00082号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判员  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月六日书记员  叶 强
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第749号
申请执行人：梁庆宁(LEUNG,HingNing)。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第749号申请执行人梁庆宁申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人梁庆宁的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第749号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2143号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托诉讼代理人：任晓波，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乔业昌
被告：乔跃光
被告：伏淑香
被告：郭金忠
被告：乔香兰
被告：�昌栋
被告：王联云
被告：秦焕花
被告：禚杜娟
被告：乔珍昌
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告郭金忠、乔香兰、乔昌栋、王联云、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人任晓波、被告乔业昌、乔跃光、伏淑香到庭参加诉讼；被告郭金忠、乔香兰、乔昌栋、王联云、秦焕花、禚杜娟、乔昌珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭金忠、乔香兰偿还原告借款59422.58元、利息、罚息；2、被告乔业昌、秦焕花、乔昌栋、王联云、乔跃光、禚杜娟、乔珍昌、伏淑香对被告郭金忠、乔香兰的借款承担连带还款责任；3、被告乔昌栋、王联云偿还原告借款99000元、利息、罚息；4、被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔珍昌、伏淑香对被告乔昌栋、王联云借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告郭金忠、乔昌栋、乔业昌、乔跃光、乔珍昌与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定各被告在2012年7月20日-2015年7月19日期间内对最高额度内发生的借款承担连带保证责任，上述被告的家属乔香兰、王联云、秦焕花、禚杜娟、伏淑香为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告郭金忠于2014年8月14日向原告借款70000元，约定月利率为0.9%、逾期付款利息上浮50%、借款期限2014年8月14日至2015年7月19日。借款到期后，被告归还本金10577.42元，尚欠本金59422.58元，利息付至2015年8月20日。被告乔昌栋于2014年5月28日向原告借款100000元，约定月利率为9‰、借款期限2014年5月28日至2015年5月21日。借款到期后，被告归还本金1000元，尚欠本金99000元，利息付至2015年8月20日。请求依法判决。
乔业昌、乔跃光、伏淑香辩称，借款担保情况属实。
郭金忠、乔香兰、乔昌栋、王联云、秦焕花、禚杜娟、乔昌珍未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年7月20日，被告郭金忠、乔昌栋、乔业昌、乔跃光、乔珍昌与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定各被告在2012年7月20日-2015年7月19日期间内对最高额度内发生的借款承担连带�证责任，被告乔香兰、王联云、秦焕花、禚杜娟、伏淑香为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告乔昌栋、王联云于2014年5月28日向原告借款100000元，约定月利率为0.9%、借款期限2014年5月28日至2015年5月21日。被告郭金忠、乔香兰于2014年8月14日向原告借款70000元，双方约定月利率为0.9%、逾期付款利息上浮50%、借款期限2014年8月14日至2015年7月19日。
原告表示，借款到期后，被告乔昌栋、王联云归还本金1000元，尚欠本金99000元，利息付至2015年8月20日，之后的利息未付；被告郭金忠、乔香兰归还本金10577.42元，尚欠本金59422.58元，利息付至2015年8月20日。各被告未提交借款本金及利息偿还情况的相关证据。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证书等证据予以证实。
本院认为，各被告与原告签订的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各被告欠原告的借款及合法利息，理应偿还。各被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在各被告无证据向本庭提供时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告乔昌栋、王联云欠原告本金99000元，利息付至2015年8月20日；被告郭金忠、乔香兰归欠本金59422.58元，利息付至2015年8月20日。原告主张逾期利息按1.35%（上浮50%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金忠、乔昌栋、乔业昌、乔跃光、乔香兰、王联云、秦焕花、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法�第三十一条的规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向被告乔昌栋、郭金忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔昌栋、王联云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决指定的付款之日止，按月利率1.35%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香对上述第一项中的借款本金及利息承担连�清偿责任；被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香承担连带清偿责任后，可依法向被告乔昌栋、王联云追偿；
三、被告郭金忠、乔香兰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金59422.58元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决指定的付款之日止，按月利率1.35%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告乔昌栋、王联云、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香对上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香承担连带清偿责任后，可依法向被告郭金忠、乔香兰追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2143号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任晓波，山东高密农村商业银行股份有限公司职工。被告：乔业昌被告：乔跃光被告：伏淑香被告：郭金忠被告：乔香兰被告：�昌栋被告：王联云被告：秦焕花被告：禚杜娟被告：乔珍昌原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告郭金忠、乔香兰、乔昌栋、王联云、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人任晓波、被告乔业昌、乔跃光、伏淑香到庭参加诉讼；被告郭金忠、乔香兰、乔昌栋、王联云、秦焕花、禚杜娟、乔昌珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭金忠、乔香兰偿还原告借款59422.58元、利息、罚息；2、被告乔业昌、秦焕花、乔昌栋、王联云、乔跃光、禚杜娟、乔珍昌、伏淑香对被告郭金忠、乔香兰的借款承担连带还款责任；3、被告乔昌栋、王联云偿还原告借款99000元、利息、罚息；4、被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔珍昌、伏淑香对被告乔昌栋、王联云借款承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告郭金忠、乔昌栋、乔业昌、乔跃光、乔珍昌与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定各被告在2012年7月20日-2015年7月19日期间内对最高额度内发生的借款承担连带保证责任，上述被告的家属乔香兰、王联云、秦焕花、禚杜娟、伏淑香为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告郭金忠于2014年8月14日向原告借款70000元，约定月利率为0.9%、逾期付款利息上浮50%、借款期限2014年8月14日至2015年7月19日。借款到期后，被告归还本金10577.42元，尚欠本金59422.58元，利息付至2015年8月20日。被告乔昌栋于2014年5月28日向原告借款100000元，约定月利率为9‰、借款期限2014年5月28日至2015年5月21日。借款到期后，被告归还本金1000元，尚欠本金99000元，利息付至2015年8月20日。请求依法判决。乔业昌、乔跃光、伏淑香辩称，借款担保情况属实。郭金忠、乔香兰、乔昌栋、王联云、秦焕花、禚杜娟、乔昌珍未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年7月20日，被告郭金忠、乔昌栋、乔业昌、乔跃光、乔珍昌与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定各被告在2012年7月20日-2015年7月19日期间内对最高额度内发生的借款承担连带�证责任，被告乔香兰、王联云、秦焕花、禚杜娟、伏淑香为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告乔昌栋、王联云于2014年5月28日向原告借款100000元，约定月利率为0.9%、借款期限2014年5月28日至2015年5月21日。被告郭金忠、乔香兰于2014年8月14日向原告借款70000元，双方约定月利率为0.9%、逾期付款利息上浮50%、借款期限2014年8月14日至2015年7月19日。原告表示，借款到期后，被告乔昌栋、王联云归还本金1000元，尚欠本金99000元，利息付至2015年8月20日，之后的利息未付；被告郭金忠、乔香兰归还本金10577.42元，尚欠本金59422.58元，利息付至2015年8月20日。各被告未提交借款本金及利息偿还情况的相关证据。上述事实有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证书等证据予以证实。本院认为，各被告与原告签订的《农村信用社最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各被告欠原告的借款及合法利息，理应偿还。各被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在各被告无证据向本庭提供时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告乔昌栋、王联云欠原告本金99000元，利息付至2015年8月20日；被告郭金忠、乔香兰归欠本金59422.58元，利息付至2015年8月20日。原告主张逾期利息按1.35%（上浮50%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金忠、乔昌栋、乔业昌、乔跃光、乔香兰、王联云、秦焕花、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法�第三十一条的规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向被告乔昌栋、郭金忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔昌栋、王联云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决指定的付款之日止，按月利率1.35%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香对上述第一项中的借款本金及利息承担连�清偿责任；被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香承担连带清偿责任后，可依法向被告乔昌栋、王联云追偿；三、被告郭金忠、乔香兰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金59422.58元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决指定的付款之日止，按月利率1.35%计算），于判决生效后十日内付清；四、被告乔昌栋、王联云、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香对上述第三项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭金忠、乔香兰、乔业昌、秦焕花、乔跃光、禚杜娟、乔昌珍、伏淑香承担连带清偿责任后，可依法向被告郭金忠、乔香兰追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一七年九月二十日书 记 员  张嘉益
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初134号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷振龙，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，平山县人，河北敬业集团职工。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被平山县公安局取保候审,现住原籍。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谷振龙犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人谷振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日15时许，在平山县回舍镇张齐村谷振龙家，谷振龙、谷某酒后与赵某1发生争执，被告人谷振龙用酒瓶子将赵某1头部砸伤。经平山司法鉴定中心鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。
2016年5月17日，被告人谷振龙及谷某与被害人赵某1达成协议书，谷振龙、谷某一次性赔偿赵某1各项损失50000元。2017年6月22日，被告人谷振龙到平山县公安局回舍派出所投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谷振龙在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述，证人王某、谷某的证言，平山县公安局现场勘验笔录，平山司法鉴定中心作出的对赵某1的司法鉴定意见书，被告人赵某1的伤情照片，被告人户籍证明信、现实表现、到案经过，被告人谷振龙与被害人赵某1达成的和解协议书等证据所实，足以认定。
本院认为，被告人谷振龙与被害人赵某1酒后发生争执，致被害人赵某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张冬琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告金中平，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告金中平金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14812号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告金中平，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告金中平金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2557号
罪犯蓝天福，博白县金业瓷厂员工，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以蓝天福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）桂刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年8月24日送广西贵港监狱服刑。2007年11月16日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。2010年12月12日、2013年7月8日，经本院裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期至2025年3月15日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分86.50分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蓝天福在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝天福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初962号
原告：蒋文军，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市冷水滩区凤凰园白竹路雅阁酒店旁。
委托诉讼代理人：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：欧日多，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇欧家村*组。
原告蒋文军诉被告欧日多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告蒋文军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文军提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文军撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告蒋文军承担。
审 判 员 邓双成
二〇一七年六月十九日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7089号
原告宋某1，女，1992年5月18日出生，身份号码×××，汉族，职工。
委托诉讼代理人宋某2（系原告之父），男，1966年5月4日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
被告吴某，男，1979年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宋某1与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并再次公开开庭进行了审理，原告宋某1的委托诉讼代理人宋某2、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还5000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社前台工作人员，于2016年1月31日为被告吴某办理50000元汇款业务，当时由于我工作疏忽，误把一捆把50元面额的当成100元面额的计算，致使被告少给付5000元，被告实际给付45000元，当晚结账时发现此情况，后多次向被告索要，被告以暂无钱为由拖延，我已把被告少给付的5000元垫付，现在被告拒绝返还此款，故起诉至法院。
被告吴某辩称，2016年1月31日下午，我拿着5万元现金去长胜信用社办理汇款业务，将此款存到孙某的账户上，当时办理汇款的业务员是原告宋某1，我实际交给原告50000元的现金，并不存在少给的情况，事后原告找我沟通过此事，但是我说钱并不差在我身上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1系敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社工作人员。2016年1月31日下午，被告吴某到长胜信用社给案外人孙某账户汇款50000元，原告作为汇款经办人，因工作疏忽，少收取原告现金5000元，既为原告出具了汇款50000元的汇款凭证，当时结账时发现缺少现金5000元后，原告宋某1将此款垫付给信用社。经查看当日的监控录像，发现是少收被告吴某款5000元，经索要无果，故提起诉讼，庭审中，原告提交给吴某办理汇款时的监控录像，该录像显示，原告清点被告吴某汇款的现金时，均用验钞机点钞，凡够100张的均机械打捆，其中100元面额的两捆，50元面额的1捆，剩余100元面额和50元面额的均不够100张，未满足打捆数额，证明被告交的钱数不足打捆整数。同时，长胜信用社亦证实当日原告经办的业务金额短缺5000元。
本院认为，从原告提交的监控录像可以看出，被告吴某汇款时交付的现金数额不足50000元，此录像资料与原告所在信用社出具的证明等能够互相印证，形成证据链，本院对原告主张的被告吴某少给付汇款金5000元予以确认。本案中，被告吴某没有任何法律依据，少给付汇款金，取得不当利益，而使他人利益受损，其行为构成不当得利，理应将不当利益返还给受损人，故对原告要求返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即返还原告宋某1款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高天禄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2272号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：徐小燕。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行的委托代理人徐敬慧、徐斌宾到庭参加诉讼。被告徐小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月29日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（330128101）农银助借字（2003）第00527号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年8月29日起至2010年8月28日止；借款月利率为4.8‰；期间如遇利率调整，借款期在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；原告有权对被告逾期的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息；还本付息采用一次还本、按年付息的方式，同时不执行第三条中第1、2点之规定。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息、罚息等1499.32元（暂计算至2012年7月30日止，以后逾期利息、罚息等按照中国人民银行有关规定另计），合计7499.32元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行浙江省分行国家助学贷款申请审批表》一份。
2、《助学借款合同》一份。
3、（消费贷款）借款凭证一份。
4、欠息计算表一份。
5、家庭贫困证明一份。
证据1-5共同证明被告的欠款事实。
6、借款人身份证明一组，证明被告的诉讼主体身份。
7、营业执照、金融许可证一组。
8、浙银监复（2009）210号文件一份。
证据6-8共同证明原告的诉讼主体身份。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及暂计至2012年7月30日的利息、罚息等1499.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，之后的逾期利息按照中国人民银行的规定另行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小燕归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息、罚息等1499.32元（暂计算至2012年7月30日止，2011年7月31日起至判决确定的支付日止的利息、罚息等按助学借款合同另计），合计7499.32元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐小燕负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费560元，由徐小燕负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一三年三月四日
书 记 员 丁 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3755号
原告杨金艳，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立国，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王林甲，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨金艳与被告王立国、王林甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金艳到庭参加诉讼，被告王立国、王林甲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。
原告杨金艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息27,200.00元，其中本金20,000.00元，利息7,200.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与被告是朋友关系。2014年11月25日，二被告急需用款，从原告处借款20,000.00元，约定利息1.5分，二被告给原告出具抬款据一张，双方口头约定在当年年末还清。借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求二被告给付欠款本金20,000.00元，利息7,200.00元，合计27,200.00元。
原告向本院提交如下证据：
借据原件及复印件一份，证明2014年11月25日被告王立国在原告处借款20,000.00元，月利1.5分的事实。
被告王立国、王林甲未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告王立国、王林甲在原告杨金艳处借款20,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次索要，二被告拒绝偿还借款本金及利息。
本院认为，二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了诉讼权利。原告持有二被告签名的借款凭证诉讼来院，本院经审查认定原告与二被告之间形成了合法的借款合同关系，二被告理应在借款到期后按约定归还本息，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求借款利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王立国、王林甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金艳借款本金20,000.00元；
二、被告王立国、王林甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金艳借款利息（以20,000.00元为基数，按月利率1.5%，自2014年11月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告王立国、王林甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年三月六日
书 记 员 高云华