湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第586号
原告长沙县鑫源电器有限公司。
法定代表人夏献忠，董事长。
委托代理人樊志勤。
被告广州市西爱乐电器有限公司。
法定代表人贺运平，董事长。
委托代理人谌贵文。
原告长沙县鑫源电器有限公司（以下简称鑫源电器公司）因与被告广州市西爱乐电器有限公司（以下简称西爱乐电器公司）发生买卖合同纠纷，于2014年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理。西爱乐电器公司对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送广东省广州市花都区人民法院审理。本院于2014年4月2日作出（2014）芙民初字第586-2号民事裁定，裁定驳回西爱乐电器公司对本案管辖权提出的异议。西爱乐电器公司不服该裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提起上述，湖南省长沙市人民法院于2014年7月21日作出（2014）长中立民终字第04021号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告鑫源电器公司的委托代理人樊志勤，被告西爱乐电器公司的委托代理人谌贵文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源电器公司诉称：鑫源电器公司与西爱乐电器公司于2013年7月1日订立一份《上海电视产品代理合同》，双方约定：西爱乐电器公司授权鑫源电器公司为湖南（长沙、株洲、湘潭、益阳）区域的总代理。西爱乐电器公司送货至鑫源电器公司经营的门店，再由鑫源电器公司验收。在合同期内，西爱乐电器公司不得向鑫源电器公司代理区域的任何客户供货，如西爱乐电器公司违约向鑫源电器公司代理区域内的其他客户供货，则按10万元／次向鑫源电器公司支付违约金。2013年8月30日，西爱乐电器公司与湖南省醴陵市城区达意电子电器商店订立了关于上海牌电视机的经销合同，还授权益阳市一家电器经销商为其特许经销商，并向其供货。鑫源电器公司为此多次与西爱乐电器公司协商，并于2013年12月27日向西爱乐电器公司发了一份律师函，要求其停止违约行为，但西爱乐电器公司未予答复。为维护鑫源电器公司的合法权益，故起诉，请求判令：1、解除《上海电视产品代理合同》；2、西爱乐电器公司向鑫源电器公司退还货款427035元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、西爱乐电器公司向鑫源电器公司支付违约金30万元。鑫源电器公司在答辩期限内变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、解除《上海电视产品代理合同》；2、西爱乐电器公司向鑫源电器公司退还货款363060元，赔偿运费损失4070元；仓储费14820元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、西爱乐电器公司向鑫源电器公司支付售后保证金5万元；4、西爱乐电器公司向鑫源电器公司支付违约金30万元。2014年12月26日，鑫源电器公司自愿放弃第1、2项诉讼请求。
被告西爱乐电器公司辩称：1、鑫源电器公司要求解除《上海电视产品代理合同》并退还货款没有法律依据；2、关于售后保证金，双方在合同中已经约定以货款的方式进行抵扣；3、鑫源电器公司要求西爱乐电器公司支付30万元违约金没有法律依据，就算西爱乐电器公司存在违约行为，30万元违约金也过高，鑫源电器公司应当举证证明其具体损失。
经审理查明：2013年7月1日，鑫源电器公司与西爱乐电器公司订立一份编号为2013-07-0118的《上海电视产品代理合同》。双方约定：1、西爱乐电器公司授权鑫源电器公司为湖南（长沙、株洲、湘潭、益阳）区域总代理，销售上海牌电视机，合同期限为2013年7月1日至2014年12月31日；2、西爱乐电器公司在合同期间不得向鑫源电器公司所代理区域的任何客户供货，如西爱乐电器公司违约向鑫源电器公司区域内客户供货，则按10万元／次向鑫源电器公司支付违约金；3、西爱乐电器公司承担售后服务义务，并向鑫源电器公司提供货款5万元保证金在销售过程中进行售后周转，如西爱乐电器公司无违约行为，此款在双方终止合同90个工作日内由鑫源电器公司一次性支付给西爱乐电器公司。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，鑫源电器公司分别于2013年7月16日、23日、25日分三次共向西爱乐电器公司支付了50万元货款，西爱乐电器公司收到货款后向鑫源电器公司提供了价值50万元的上海牌电视机。2013年8月30日，西爱乐电器公司与醴陵市城区达意电子电器商店（以下简称达意电器商）订立一份《经销合同》，授权达意电器商为湖南省株洲市（销售区域包括浏阳市、醴陵市）上海牌电视地区经销商。西爱乐电器公司当庭认可其向达意电器商提供过一次上海牌电视机。
以上事实，有《上海电视产品代理合同》、转账记录、银行承兑汇票、《经销合同》及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，鑫源电器公司与西爱乐电器公司订立的《上海电视产品代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。西爱乐电器公司将鑫源电器公司授权为上海牌电视机湖南（长沙、株洲、湘潭、益阳）地区的总代理后，又与鑫源电器公司代理区域内的达意电器商订立上海牌电视机《经销合同》并向其供货，违反了《上海电视产品代理合同》中关于“西爱乐电器公司在合同期间不得向鑫源电器公司代理区域的任何客户供货”的约定，应当承担相应的违约责任。双方在《上海电视产品代理合同》中约定西爱乐电器公司若违约向鑫源电器公司代理区域内客户供货，则按10万元／次向鑫源电器公司支付违约金，西爱乐电器公司虽然辩称该10万元／次的违约金标准过高，应当予以调整，但其未提交证据证明向达意电器商的供货数量，故无法确认双方约定的10万元／次的违约金标准是否超过因其违约给鑫源电器公司所造成损失的30%，西爱乐电器公司应当承担举证不能的不利后果，该10万元／次的标准属于合理标准。鑫源电器公司仅能证明西爱乐电器公司有过一次向达意电器商供货的违约行为，故鑫源电器公司起诉请求西爱乐电器公司支付违约金30万元的诉讼请求，本院在10万元的范围内予以支持。鑫源电器公司还请求西爱乐电器公司向其支付售后保证金5万元，西爱乐电器公司虽然在合同履行期间未向鑫源电器公司支付5万元售后保证金，但双方在《上海电视产品代理合同》中约定该保证金在终止合同后90个工作日内西爱乐电器公司无违约行为，则由鑫源电器公司予以退还。《上海电视产品代理合同》已于2014年12月31日到期，且鑫源电器公司未提交证据证明西爱乐电器公司在2014年12月31日后90个工作日内有违约行为，即使西爱乐电器公司向鑫源电器公司支付了5万元售后保证金，鑫源电器公司也应当予以退还，故西爱乐电器公司已无必要向鑫源电器公司支付5万元售后保证金，本院对鑫源电器公司的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市西爱乐电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县鑫源电器有限公司支付违约金10万元；
二、驳回原告长沙县鑫源电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11070元，保全费4155元，共计15225元，由原告长沙县鑫源电器有限公司负担12225元，被告广州市西爱乐电器有限公司负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月十日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。