wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城行非执字第00036号
申请执行人襄阳市国土资源局。
住所地：襄阳市。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人沈海红，男，1982年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）第16号行政处罚决定书，于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局作出的襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）第16号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾 静
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初77号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人季光耀，曾用名赵跃迪、季跃迪，男，1993年6月29日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日被郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队抓获，同年12月7日移交郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所，同日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2018年1月12日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，2018年1月13日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
辩护人李杰，河南聚尚律师事务所律师。
辩护人何川，河南聚尚律师事务所律师。
被告人边鑫，男，1993年12月26日出生于郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被郑州市公安局刑事拘留，2018年1月12日被郑州市人民检察院决定批准逮捕，2018年1月13日被郑州市公安局执行逮捕，2018年3月6日被郑州市公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人季光耀、边鑫犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员陈耀武、被告人季光耀及其辩护人李杰、何川，被告人边鑫及其指定辩护人丁霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年7月4日零时许，在郑州市上街区峡窝镇登封路李老七烩面馆门口，被告人季光耀、边鑫酒后寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打李老七烩面馆老板娘虎淑丽和其女儿李某，致使其二人受伤。2017年7月22日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，虎淑丽的伤情为轻伤二级；2017年7月19日，经郑州市公安局上街分局刑事科学技术室鉴定，李某所受损伤程度属轻微伤。2018年3月2日，边鑫家属与被害人达成和解协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人季光耀、边鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过，被害人虎淑丽、李某的陈述，证人孙某、张某的证言，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，和解协议书、民事赔偿协议书、收条、谅解书，视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。
另查明，2018年6月20日，被告人季光耀的家属与被害人虎淑丽、李某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
郑州市上街区司法局对被告人边鑫进行了调查评估，于2018年3月19日出具调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。巩义市社区矫正办公室对被告人季光耀进行调查评估，于2018年6月29日出具评估意见书，评估意见为：季光耀具备社区矫正条件。
被告人季光耀的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为季光耀认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑。
被告人边鑫的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，建议从轻处罚。
本院认为，被告人季光耀、边鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二人均起主要作用，均是主犯；其中季光耀作用相对较大。鉴于季光耀、边鑫家属均已对被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚；季光耀、边鑫均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。经评估，季光耀、边鑫均适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人季光耀、边鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人季光耀的辩护人辩称季光耀认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑的意见，及被告人边鑫的辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人季光耀、边鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人季光耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人边鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一八年六月三十日
书记员 金帅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第561号
原告：李军。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡匡兵。
被告：蔡杰。
原告李军为与被告蔡匡兵、蔡杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶美霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9057号
原告：庄养伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。
被告：毛继业，男，1970年12月31日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙燕燕，女，1989年2月22日出生，汉族，住所慈溪市。
原告庄养伟与被告毛继业、孙燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告毛继业归还借款5万元，被告孙燕燕承担连带保证责任。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，被告毛继业向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和明确的还款期限，被告孙燕燕作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式、保证范围和保证期限。被告毛继业借款后未向原告归还借款，被告孙燕燕也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛继业应于本判决生效之日起七日内归还原告庄养伟借款5万元；
被告孙燕燕对上述债务承担连带保证责任，被告
孙燕燕承担保证责任后，有权向被告毛继业追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛继业、孙燕燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 孟祥亭
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初232号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谢胜利，男，1969年6月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，肥东县白龙供电所所长，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人谢胜利犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉,被告人谢胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年1月15日14时13分左右，被告人谢胜利驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县费白路由南向北行驶至5KM+50M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到相对方向由朱金平驾驶的电动三轮车，造成两车受损及谢胜利和该电动三轮车乘车人周仕玲受伤、朱金平当场死亡。经鉴定，周仕玲本次损伤程度为重伤二级。肥东县公安局交管大队认定：谢胜利负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人谢胜利被送往医院救治，后主动投案，如实交代上述事实。双方已经达成协议，被害方对被告人谢胜利的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有周仕玲的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谢胜利驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人谢胜利自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年八月十三日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1211号
上诉人（原审被告）马绍刚，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县XX乡XX村XX队XX号。被上诉人（原审原告）汲红侠，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县XX镇XX村XX组XX号。上诉人马绍刚因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，汲红侠、马绍刚均经营花店，事发前因琐事有隙。2015年4月5日上午，双方均在本市浦东新区XX路江明路口处出摊卖花。城管执法人员在现场劝阻违章过程中，双方发生争吵，马绍刚上前用拳头击打汲红侠脸部，随即双方扭打在一起，后经在场人员劝开。事发后，汲红侠拨打了“110”报警电话。事发当日汲红侠即至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗，出院诊断结果为“头部外伤，左额眶周软组织损伤”。经法院委托，华东政法大学司法鉴定中心对汲红侠治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，该鉴定中心于2015年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人汲红侠因外力作用致头部外伤，左额眶周软组织损伤。酌情给予伤后休息45天、营养15天，护理10天”。汲红侠为该鉴定支出鉴定费1,000元。事发后，辖区公安派出所曾组织调解，因意见相左，调解未果，汲红侠遂诉至法院解决。另汲红侠为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。原审法院经审理后认为，公民、法人由于过错侵害他人财产或人身的，应当承担民事责任。汲红侠、马绍刚系同一行业经营户，经营活动中应以和为贵、和谐共处，即便出现矛盾，也应保持克制、冷静，依法依规寻求解决，避免事态恶化。本案双方当事人因言语不合发生争执，马绍刚一怒之下致伤汲红侠，故对汲红侠因本次肢体冲突造成的合理损失，马绍刚应承担相应侵权赔偿责任。而汲红侠在本起纠纷中亦未能保持理性，积极参与纷争，对本冲突的发生也存有一定因果关系，可减轻马绍刚的赔偿责任。马绍刚对鉴定结论提出异议，但未在指定期限内递交重新鉴定书面申请，也未提出充分理由和证据证明鉴定结论有违客观公正，该抗辩意见法院无法采纳。汲红侠在发生冲突后即至医疗机构检查治疗，该损害后果与马绍刚实施的侵权行为间存有直接因果关系，其提交的病历资料及医疗费票据经审核并无不实，凭据核算确认医药费为8,574.50元；鉴定费1,000元、住院伙食补助费160元，经审核并无明显不当，应予确认；营养费，根据汲红侠实际伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认300元；护理费，酌情支持30元/日，合计300元；交通费，汲红侠就此诉请未举证证明，综合汲红侠实际伤情和诊疗情况，酌情支持200元；律师费，综合具体案情，酌情支持1,000元；误工费，汲红侠未举证证明，为减少诉累，酌情确认2,020元/月，合计3,030元。综上，汲红侠上述合理损失共计14,564.50元，应由马绍刚承担80%赔偿份额计11,851.60元（其中律师费全额赔偿）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：马绍刚于判决生效之日起十日内赔偿汲红侠11,851.60元。案件受理费289元，减半收取计144.50元，由汲红侠负担56.50元，马绍刚负担88元。判决后，马绍刚不服，上诉称，纠纷因汲红侠对其进行言语恶劣辱骂，导致双方发生肢体冲突。纠纷中其腰部受伤至浦东人民医院进行治疗，事后汲红侠丈夫至其家中对其父亲进行殴打，致其父亲身体多处出现不适，后至浦东人民医院治疗，发生医药费三千多元。双方纠纷经浦东新区江镇派出所调解，认定双方承担同等责任。请求二审法院做出详细调查并根据事实改判汲红侠承担本案80%赔偿责任。被上诉人汲红侠辩称，双方发生纠纷中马绍刚对其实施殴打，造成其身体受伤，要求马绍刚承担赔偿责任。不存在其丈夫殴打马绍刚父亲的情况，请求二审法院维持原审判决。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。马绍刚、汲红侠系经营花店的相邻方，双方本应相互照应、和睦相处，遇事应通过正当途径予以解决。但马绍刚与汲红侠因经营琐事发生纠纷后没有理性处理，而是发生扭打，致汲红侠身体受伤，马绍刚作为纠纷的相对方，应当对汲红侠所受伤害承担主要赔偿责任。马绍刚要求汲红侠承担本案80%民事责任，但马绍刚未能提供充分的证据证明汲红侠在纠纷中存在更多的过错行为，故本院对马绍刚的诉称意见不予采信，原审依法对本案所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币96元，由上诉人马绍刚负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1722号
原告:鲜于彪，男，汉族，生于1974年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：苏建铭，男，汉族，生于1987年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，男，总经理。
委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师，系特别授权。
原告鲜于彪与被告苏建铭、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜于彪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135834.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告苏建铭驾驶程晓蓝所有的粤S6GC**小型轿车由南部县方向西充县方向行驶，13时许，行驶至国道212线1051Km+200m处时，碰撞了横过道路的原告，造成原告受伤。2017年6月1日，西充县公安局交通警察大队作出认定书，认定苏建铭承担此次交通事故的主要责任，鲜于彪承担此次事故的次要责任。原告受伤后即由被告苏建铭送往西充县人民医院住院治疗，住院16天后出院。粤S6GC**小型轿车所有人程晓蓝为该车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期限内。
被告苏建铭旭辩称，1、对该次事故的发生及责任划分无异议；2、我方在事故发生后为原告垫支了6000元，应当在总费用中予以扣减；3、我方已向保险公司投保了交强险和100万的商业险附加不计免赔险；4、自费药部分请法院按照司法实践的惯例进行扣减。
被告保险公司辩称，对事故的形成原因没有异议；医疗费按总额20%扣除自费药；后续治疗费明显偏高；请法庭给予7天时间考虑是否申请重新鉴定；误工费标准偏高，每天不能超过120元；护理费偏高，应每天80元；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金建议3000元；鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，苏建铭驾驶粤S6GC**小型轿车由南部县方向往西充县方向行驶，13时许，行驶至国道212线1051Km+200m处时，碰撞横过道路的鲜于彪，造成鲜于彪受伤，车辆受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出认定书，认定苏建铭承担此次交通事故的主要责任，鲜于彪承担此次事故的次要责任。
事发当日，原告即送至西充县人民医院住院治疗，于2017年2月10日出院，共计住院16天，花去医疗费23984.09元。出院诊断：左侧尺骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访，加强营养及补钙；2、出院后隔2-3天换药，2周后拆线；3、出院后前三个月每月复查DR片，以后5个月、8个月、1年复查，了解骨折愈合情况；4、4-5个月根据骨折愈合情况决定是否负重。
2017年4月28日，四川华大科技司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人鲜于彪左尺骨中远段粉碎性骨折，内固定术后，左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、后期医疗费目前预计需人民币11000元；3、护理时限按壹人护理50日及有关规定标准计算；4、营养时限（营养费）酌定70日（建议营养费人民币2000元）；5、误工期限按100日及有关规定标准计算。鉴定费2500元。诉讼中，保险公司认为四川华大科技司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》作出伤残等级鉴定，要求按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定。
诉讼中还查明：1、粤S6GC**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。2、被告苏建铭共计垫支6000元。3、事发前，鲜于彪在新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司从事采掘工工作长达5年；原告只提供了2016年8月份工资表（7933元）。4、原、被告均同意自费药按17%比例扣除。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认可，酌定原告承担20%的责任，苏建铭承担80%的责任。《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起正式实施，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已取消；本案交通事故发生在2017年1月25日，四川华大科技司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》作出伤残等级鉴定符合法律规定，本院予以认可；保险公司要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定伤残等级的理由不成立。原告虽系农村户口，但其长期在新疆务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告仅提供了一个月的工资收入情况，本院酌定其误工费按150元/天计算。交通费酌定300元。据此，原告应获得的赔偿款有：
1、医疗费：23984.09元（含自费药23984.09元×17%=4077.30元）、后期医疗费11000元；
2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；
3、营养费：2000元；
4、护理费：138元/天×50天=6900元；
5、残疾赔偿金：28335元/年（2016年四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=56670元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：300元；
8、误工费：150元/天×100天=15000元。
以上合计110334.09元。因粤S6GC**小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，故保险公司应在交强险内赔偿原告93870元，在商业第三者责任险内赔偿原告（110334.09元-93870元-4077.30元）×80%=9909.43元。自费药4077.30元由被告苏建铭按80%责任赔偿原告3261.84元。其余不足部分由原告自行承担。被告苏建铭垫支的6000元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内在粤S6GC**小型轿车所投保的交强险内赔偿原告鲜于彪93870元，在粤S6GC**小型轿车所投保的商业第三者责任险内赔偿原告鲜于彪9909.43元；
二、限被告苏建铭于本判决生效后十日内赔偿原告鲜于彪3261.84元（被告苏建铭垫支的6000元在执行中予以扣减）；
三、驳回原告鲜于彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（原告垫支）、鉴定费2500元（原告垫支），合计4008元，由被告苏建铭负担3206元，原告鲜于彪负担802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一七年七月十二日
书记员 冯璐
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初558号
原告：董某某，男，1980年11月10生，汉族，渭南市华州区城关中学老师，住渭南市华州区新华西路**号。
被告：王某某，男，40岁，汉族，华州区信用联社职工，渭南市华州区下庙镇东周村同家庄人，现住渭南市华州区步行街。
原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某归还原告借款本金50000元并按月息15‰承担从2014年4月17日起至还款之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告王某某以承包工程为由，通过中间人惠书战介绍向我借款50000元，被告王某某向我出具借条后，我向被告交付50000元现金，约定借款期限为半年。借款到期后，我无法找到被告，现起诉要求被告王某某立即归还我借款本金50000元及利息。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告董某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告王某某所写欠条一张，证明被告向其借款50000元的事实；2、证人惠书战出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系及曾与原告一起去被告家中催要借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告王某某以承包工程为由，通过中间人惠书战介绍向原告董某某借款50000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息15‰，原告董某某给付被告王某某50000元现金后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到董某某人民币伍万元整（50000）月息15‰，借款人：王某某，2014.4.17”。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告去被告家催要借款，未见到被告本人，亦未归还借款。现原告起诉要求被告按约定归还借款本金及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方借贷关系成立，被告未按约定归还借款，应当承担还款责任，因此对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告要求被告按借条约定月息15‰承担自2014年4月17日起至还款之日借款利息一节，利息约定符合法律规定，故对原告要求被告按约定承担利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2014年4月17日起计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾 娇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1970号
申请执行人谭燕，女，1978年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人李吉金，男，1978年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。执业证号，15202201410440263。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南
省曲靖市麒麟区建宁东路瑞丰小区1幢，统一社会信用代码91530302584820896Ｄ。
法定代表人包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司经理。
谭燕、李吉金申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3082号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人违约金10530.78元，并承担案件受理费44元、执行费58元，合计10632.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中依法冻结了被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省曲靖分行营业部账号为2505026509024946958账户内的存款68000.00元。经查，被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对谭燕、李吉金申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3082号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月二十四日
书记员 李祥祥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第20号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人华建波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人华建波发出执行通知书，责令被执行人华建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华建波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的82×××89的存款人民币156681.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执345号
申请执行人桂林永福浙桂房地产开发有限公司，住所地：永福县。
被执行人徐剑，农民。
被执行人郑晓莉，农民。
本院在执行桂林永福浙桂房地产开发有限公司申请执行徐剑、郑晓莉民间借贷纠纷一案中，本院委托浙江省江山市人民法院执行。浙江省江山市人民法院经查被执行人无财产可供执行，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月二十八日
代书记员 唐作明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更65号
罪犯李相进，男，1973年5月12日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省台州路桥区人民法院于2009年5月6日作出(2009)台路刑初字第227号刑事判决，以被告人李相进犯保险诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。同案被告人不服判决，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)浙台刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月，刑期执行至2019年11月6日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李相进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李相进在2015年6月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计4次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李相进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李相进减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初444-1号
原告杨金龙，男，1973年6月28日出生，汉族。
原告王文燕，女，1972年7月29日出生，汉族。
被告田建林，男，1964年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨金龙、王文燕与被告田建林合同纠纷一案中，原告杨金龙、王文燕于2016年5月27日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙、王文燕自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙、王文燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费30元，共计555元，由原告杨金龙、王文燕负担。
代理审判员 杨洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1667号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告丁茂成，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁茂成借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告丁茂成虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告丁茂成于2014年3月5日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年2月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金8000元及其利息未能偿还。现要求被告丁茂成偿还借款本金8000元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告丁茂成未作答辩。
经审理查明，被告丁茂成因养猪需要，于2014年3月5日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告丁茂成向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年2月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告丁茂成指定的账户（账号：3208220071990000017344）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金8000元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告丁茂成提供借款10000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金8000元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告丁茂成偿还借款8000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁茂成偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款8000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁茂成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异1号
案外人赵红艳，女，1973年5月20日出生。
委托代理人王旭，北京市中昂律师事务所律师。
申请执行人王慧梅，女，1961年6月10日出生。
委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人王再峰，男，1971年3月23日出生。
本院在执行王慧梅与王再峰、王永峰民间借贷纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第791号民事调解书；执行案号：（2014）石执字第1902号、（2015）石执恢字第93号］过程中，案外人赵红艳针对本院将其名下位于北京市大兴区西红门镇瑞海家园三区X号楼X单元XX室的房产查封提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵红艳述称：一是北京市大兴区瑞海家园三区X号楼X单元XX号被法院查封的房产是赵红艳个人财产；二是赵红艳对王再峰担保的事实毫不知情，请求法院解除查封并终止执行。
申请执行人王慧梅辩称：被查封的房屋是赵红艳与王再峰在婚姻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产，故不同意赵红艳的异议请求。
被执行人王再峰辩称：赵红艳所述情况属实，同意赵红艳的请求。
本院经审查查明：2014年9月28日本院在执行（2014）石执字第1902号案件时，调查了被执行人王再峰、王永峰的财产情况，均未发现有可供执行的财产。2014年12月19日终结本次执行。王永峰于2015年2月4日死亡。2015年10月28日王慧梅申请恢复执行，本院在执行（2015）石执恢字第93号案件时，应申请执行人王慧梅的申请，于2015年10月29日对被执行人王再峰之妻赵红艳名下的位于北京市大兴区瑞海家园三区X号楼X单元XX号房屋予以查封。
另查，赵红艳与王再峰于2001年4月3日登记结婚。2004年7月28日购买的位于北京市大兴区西红门镇瑞海家园三区X号楼X单元XX室的房产（京房权证兴私字第1814**号）。房屋所有人登记在赵红艳名下。
本院认为：位于北京市大兴区西红门镇瑞海家园三区X号楼X单元XX室的房产是王再峰与赵红艳夫妻关系存续时购买的，现赵红艳主张该房产是其个人财产证据不足，本院不予采信。王再峰给王永峰借款担保的事实，赵红艳是否知道不属执行异议的审查范围，故本院不予考虑。本院在执行过程中，王慧梅申请查封王再峰妻子赵红艳名下的房产，本院依法查封，执行措施并无不当。因此，案外人赵红艳提出解除查封并终止执行的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵红艳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛远东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1696号
上诉人（原审被告）：何鹏，电视台职工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：任燕军，呼和浩特市回民区城市执法综合管理局职员，住呼和浩特市。
上诉人何鹏因与被上诉人任燕军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年六月八日
书记员 王 卉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1696号上诉人（原审被告）：何鹏，电视台职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：任燕军，呼和浩特市回民区城市执法综合管理局职员，住呼和浩特市。上诉人何鹏因与被上诉人任燕军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0102民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何鹏经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年六月八日书记员  王 卉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审29号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司。
法定代表人尚宪启，董事长。
委托代理人郭光俊，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市鲁中啤酒原料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司未经批准，在2015年7月占用莱城区高庄街道办事处东沟里村耕地5746平方米建破渣机项目。所占位置314平方米符合高庄街道办事处土地利用总体规划，所占位置5432平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法用地为由，于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜市鲁中啤酒原料有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的5746平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5432平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；3、没收在符合土地利用总体规划的314平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、处罚款172380元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，已于2016年5月24日送达给被申请执行人。莱芜市鲁中啤酒原料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月25日对被申请执行人进行了催告，莱芜市鲁中啤酒原料有限公司缴纳了罚款172380元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项、第三项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月二日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审29号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司。法定代表人尚宪启，董事长。委托代理人郭光俊，该单位工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市鲁中啤酒原料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司未经批准，在2015年7月占用莱城区高庄街道办事处东沟里村耕地5746平方米建破渣机项目。所占位置314平方米符合高庄街道办事处土地利用总体规划，所占位置5432平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法用地为由，于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜市鲁中啤酒原料有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的5746平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5432平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；3、没收在符合土地利用总体规划的314平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、处罚款172380元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，已于2016年5月24日送达给被申请执行人。莱芜市鲁中啤酒原料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月25日对被申请执行人进行了催告，莱芜市鲁中啤酒原料有限公司缴纳了罚款172380元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]28号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项、第三项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月二日书记员  胡海磊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初759号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林金茂，男，1982年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同月17日被取保候审。
辩护人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）749号起诉书指控被告人林金茂犯销售假冒注册商标的商品罪(未遂)，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林金茂及其辩护人吴晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月左右，被告人林金茂向程某某租赁位于莆田市荔城区西天尾镇林峰村枫林X号民房作为仓库，后向莆田市安福市场一假冒运动鞋批发商（另案处理）以每双人民币20元的价格进购6600双左右假冒耐克品牌运动鞋，并将假冒运动鞋存放于上述仓库用于销售，并雇用许某某在仓库内负责配货等。2015年5月间，被告人林金茂在莆田市皮肤病医院附近摆摊销售假冒耐克品牌运动鞋，以每双假冒耐克品牌运动鞋人民币40元的价格向过往路人销售假冒耐克品牌运动鞋共计100双左右。其中，向林某某1销售1双假冒耐克品牌运动鞋、向林某某2销售1双假冒耐克品牌运动鞋，销售金额共计人民币4000元。
2015年10月29日，公安机关对上述仓库予以查处，在仓库内查获疑似假冒耐克品牌运动鞋6500双。经鉴定，上述查获的运动鞋系假冒耐克注册商标的产品。经统计，查扣假冒耐克品牌运动鞋共计价值人民币260000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)追究其刑事责任。
另查明：在本院审理期间，被告人林金茂退交违法所得款人民币2000元，并主动预交罚金人民币132000元候判。
上述事实，被告人林金茂在法庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、许某某、林某某1、林某某2的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，《鉴定聘请书》、耐克体育（中国）有限公司2015年11月4日出具的《鉴定证明》、《价格证明》、《证明》、营业执照、商标注册证，辨认笔录,现场及赃物照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林金茂明知是假冒注册商标的商品予以销售，但因意志以外的原因而未得逞，销售金额计人民币264000元（其中既遂4000元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金茂犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，并退交违法所得款及主动预交罚金,有悔罪表现,莆田市秀屿区司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理,故依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下：
一、被告人林金茂犯销售假冒注册商标的商品罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一十三万二千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林金茂退交在本院的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库；
三、莆田市公安局荔城分局暂扣的假冒“耐克”商标运动鞋六千五百双,予以没收,由押扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 炳 辉
审判员 林雪野人民陪审员陈秀清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡 欢 欢
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初129号
原告江某甲，男，1977年8月出生，汉族，务工，住泰宁县。
委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。
被告江某乙，女，1978年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人苏林华，泰宁县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告江某甲于2016年3月22日向本院书面申请撤回对被告江某乙的起诉。
本院认为，原告江某甲向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回对被告江某乙的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
审判员 林峥嵘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1431号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告任玉平，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告任玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯担任审判长，与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告任玉平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日在我行博树支行借款38,000元，于2014年1月28日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金38,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金38,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币38,000元，合同期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币38,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金38,000元、利息15,843.28元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金38,000元及所欠利息15,843.28元；并从2015年12月31日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金38,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、公告费600元，合计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2204号
申请执行人：高良欣，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高培东，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人高良欣与被执行人高培东民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3062号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高培东应于本判决生效后十日内偿还申请执行人高良欣借款本金及利息160000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、裁定拍卖变卖被执行人高培东名下的址在石狮市宝盖镇龙穴村二片区003-A号、3B号的房地产，该房地产经三次网拍流拍，申请执行人高良欣放弃对上述房地产以物抵债的权利。本院依法划拨了被执行人高培东的银行存款498058元，并进行分配，申请执行人高良欣分配得案款13571元。本案申请执行人高良欣尚有146429元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人高良欣亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2204号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡海峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3520号
原告：李馨，女，1967年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：于成强，经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告李馨与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成建、被告委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李馨向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险赔偿金51484元。事实和理由：2016年10月24日，原告将车牌号鲁AF8N**奥迪轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中机动车损失险保额为306763元及不计免赔，保险期限自2016年10月24日零时至2017年10月23日。2017年5月1日11时许，原告之夫安连俊驾驶鲁AF8N**在G35的91公里600米处与寇亚杰驾驶的苏E2J**l号小型客车发生交通事故。交警认定：寇亚杰承担事故全部责任。交通事故发生后，安连俊及时向保险公司报案，但保险公司至今未能定损，故原告特向贵院起诉，请求依法判决。
天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对事故认定书及责任划分无异议，待核实驾驶证、行驶证后，同意按照保险合同约定赔付。因合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，原告须提交该单位书面同意将理赔款支付至原告的权益转让书。另因我公司承保车辆驾驶员不负事故责任，根据《保险法》63条规定，原告须提交寇亚杰驾驶证或身份证及苏E2J3**车辆行驶证、保单，保险索赔权益转让书，否则根据保险合同第11条，无法找到第三方实行30%的绝对免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的保险合同、保单等，被告提供的价格评估报告，本院认定事实如下：
2016年10月24日，原告李馨将车牌号鲁AF8N**奥迪轿车在被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保机动车损失保险，保额为306763元，并投保了相应的不计免赔特约险，保险期限为自2016年10月24日零时起至2017年10月23日24时止，保单的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依约负责赔偿，双方并约定了其它事项。2017年5月1日11时10分，原告之夫安连俊驾驶鲁AF8N**号轿车，在G35高速公路的91公里600米处，与案外人寇某驾驶的小型客车发生交通事故。交通事故发生后，安连俊向被告报了案，被告工作人中查勘了受损车辆。但在此后双方在确认损失金额及保险赔付程序和相关手续上产生分歧。同年6月，原告委托一家评估公司对车损价值进行评估，结论为75793元。2017年7月，原告将车交付修理。诉讼中，依被告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失价值进行了鉴定，结论为51484元；平安银行股份有限公司上海延东支行向原告出具了理赔证明书，同意被告将保险赔偿金直接赔付原告。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。双方当事人对合同成立、效力均无争议，诉讼中关于车辆损失数额、第一受益人是否同意被告直接赔付原告的争议已经解决，最后的争议是本案是否应当免赔30%，及被告之原告未提供代位求偿相关手续的抗辩理由是否成立。
首先，根据双方合同约定，因无法找到第三方的，实行30%绝对免赔。但本案第三方参加了交警部门事故的处理，第三方的相关信息较齐全，被告称无法找到第三方并因而实行30%免赔，依据不足，本院不予支持。
其次，根据我国《保险法》的相关规定，保险代位求偿的前提是先行赔付。该法第六十三条规定，保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。因此，本案被告以原告未提交代位求偿相关材料抗辩原告的赔偿请求权，系行使先履行抗辩权，没有依据。
综上所述，原告李馨的诉讼请求合法有据，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李馨保险赔偿金51484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一八年三月十二日
书记员 林珈宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：刘志武，男，汉族，1983年2月4日生，住寿光市。
被执行人：李清渊，男，汉族，1961年12月14日生，住寿光市。
被执行人：李林强，男，汉族，1985年11月5日生，住寿光市。
被执行人：李清涛，男，汉族，1973年2月8日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉刘志武、李清渊、李林强、李清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日审结。该案（2013）寿胡商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的56517元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0802行审9号
申请人贵港市卫生和计划生育委员会，住所地贵港市仙衣路龙床井巷10号院。
法定代表人黄容荣，主任。
委托代理人何筱帆，女，1970年11月17日出生，壮族，贵港市卫生计生监督所干部，住贵港市。
被申请人贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧。
法定代表人李显扬。
申请人贵港市卫生和计划生育局于2018年6月15日向本院申请强制执行其于2017年9月20日作出的贵卫水罚[2017]2号《行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，贵港市港北区卫生和计划生育局于2017年9月20日对被申请人贵港市家美物业服务有限公司作出2号处罚决定，决定认定被申请人于2013年4月至2017年7月4日期间未取得卫生许可证擅自供水（二次供水），并安排未取得体检合格证人员直接从事供、管水工作，上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定，依据上述办法第二十五条、第二十六条第（三）项的规定，决定进行行政处罚，并责令被执行人限期改正违法行为，处以1500元行政处罚。
本院认为，被申请人贵港市家美物业服务有限公司在2013年4月至2017年7月4日期间未取得卫生许可证擅自供水（二次供水），并安排未取得体检合格证人员直接从事供、管水工作，有被申请人法定代表人李显扬的询问笔录、现场笔录、以及相关现场照片等证据证实，事实清楚，证据充分。被申请人上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条“集中式供水单位取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当取得县级以上地方人民政府卫生计生主管部门颁发的卫生许可证，方可供水”的规定，以及第十一条第一款“直接从事供、管水的人员必须取得体检合格证后方可上岗工作，并每年进行一次健康检查”的规定，申请人在处罚前告知被申请人陈述申辩的权利，但被申请人未在期限内行使。申请人依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条“集中式供水单位安排未取得体检合格证的人员从事直接供、管水工作或安排患有有碍饮用水卫生疾病的或病原携带者从事直接供、管水工作的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可对供水单位处以20元以上1000元以下的罚款”的规定，以及第二十六条第（三）项“违反本办法规定，有下列情形之一的，县级以上地方人民政府卫生计生主管部门应当责令限期改进，并可处以20元以上5000元以下的罚款：……（三）供水单位未取得卫生许可证而擅自供水的”的规定，对被申请人作出2号处罚决定，程序符合法律规定，适用法律正确，罚款数额亦符合法律规定的幅度。
综上，2号处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，处罚适当。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请人依法向被申请人发出履行行政处罚决定的催告书，但被申请人逾期仍不履行交纳罚款的义务，申请人申请执行的理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人贵港市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2017年9月20日作出的贵卫水罚[2017]2号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6960号
上诉人(原审被告)：上海界谊企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周楷，总经理。被上诉人(原审原告)：高明，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高洁(系高明母亲)，女，1954年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海界谊企业管理有限公司因与被上诉人高明劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海界谊企业管理有限公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判该公司无需支付高明2015年7月1日至7月13日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)175.22元及解除劳动合同经济补偿金计3,738.75元。事实和理由：上海界谊企业管理有限公司要为高明调换岗位，高明提出辞职并提供了书面材料，因此公司无需支付高明经济补偿金。高明在职期间，公司已经足额发放其工资，无需再支付，而且高明2015年7月11日、12日、13日未上班。请求支持上海界谊企业管理有限公司的上诉请求。被上诉人高明辩称：高明并非自动离职，而是公司将其办公用品收走，赶高明离开。高明工作至2015年7月13日，7月11日、12日系双休日，上海界谊企业管理有限公司应当支付高明正常出勤工资。一审法院判决正确，请求驳回上海界谊企业管理有限公司的上诉，维持原判。高明向一审法院起诉要求上海界谊企业管理有限公司支付：1、2015年7月9日至7月13日期间的工资差额595.40元；2、解除劳动合同的经济补偿金5,460元(3,640元×1.5个月)。一审法院认定事实：一、上海界谊企业管理有限公司为劳务派遣机构。高明于2014年5月8日入职上海界谊企业管理有限公司，双方曾签订劳动合同书一份，约定：合同期限为2014年5月8日至2016年5月7日，在虹口区保安公司从事保安服务工作，每月基本工资为1,820元，发薪日为次月15日。高明被派至银行从事保安工作。2015年7月13日高明在退工登记表上填写“个人原因，自愿退职”。上海界谊企业管理有限公司为高明开具了退工证明，退工日期记载为2015年6月30日。2016年1月27日高明向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海界谊企业管理有限公司支付：1、2015年7月8日至7月13日的工资差额654.94元；2、解除劳动合同的经济补偿金5,460元。同年3月10日该仲裁委裁决：1、上海界谊企业管理有限公司支付高明解除劳动合同的经济补偿金3,344.82元；2、上海界谊企业管理有限公司支付高明2015年7月8日至7月13日期间的工资差额175.22元。高明、上海界谊企业管理有限公司均不服上述裁决，高明向一审法院提起诉讼，上海界谊企业管理有限公司向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年5月18日，上海市第二中级人民法院以高明提起诉讼为由裁定驳回了上海界谊企业管理有限公司的申请。二、上海界谊企业管理有限公司每月支付高明应发工资2,410元(其中含基本工资1,820元、车贴40元、奖金80元、岗位津贴470元)。自2015年1月起，上海界谊企业管理有限公司分别支付高明应发工资2,710元(1月)、2,560元(2月)、2,410元(3月)、2,590元(4月至6月)、896.50元(7月)。三、虹劳人仲(2015)办字第1199号一案仲裁裁决书中记载，上海界谊企业管理有限公司辩称“…上海界谊企业管理有限公司提出与高明解除劳动合同…”。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工登记表、退工证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。一、上海界谊企业管理有限公司为劳务派遣机构，派遣高明至其它公司工作，高明、上海界谊企业管理有限公司存在劳动关系。由于上海界谊企业管理有限公司曾在仲裁中表示由公司提出解除劳动关系，现对此虽然予以否认，但无相反证据予以推翻，故对于上海界谊企业管理有限公司辩称并未提出解除劳动关系一节不予采信。嗣后高明在退工登记表上同意离职，双方视为协商解除劳动关系，上海界谊企业管理有限公司应当按照高明应发工资数额支付高明解除劳动关系的经济补偿金共计3,738.75元(2,492.50元×1.5个月)。对于高明要求将民生银行支付的款项计入经济补偿金一节，由于该部分款项并非上海界谊企业管理有限公司支付，与上海界谊企业管理有限公司并无关联，故对此不予采信。二、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年7月1日至7月13日高明正常出勤，上海界谊企业管理有限公司应当支付高明该期间的工资1,071.72元(2,590元÷21.75×9天)，现上海界谊企业管理有限公司仅支付高明896.50元，故应当补付高明上述期间的工资差额共计175.22元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项之规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，上海界谊企业管理有限公司支付高明2015年7月1日至7月13日期间的工资175.22元；二、自本判决生效之日起七日内，上海界谊企业管理有限公司支付高明解除劳动合同经济补偿金计3,738.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，仲裁期间上海界谊企业管理有限公司表示“已经提前通知过申请人(高明)离职，办理手续，申请人已(以)路程远不来单位办理手续，之后我们赶到民生银行找申请人办理手续，申请人已经打包完行李，没有威逼利诱的情况”。以上事实，由仲裁庭审笔录为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案仲裁、一审及本院审理期间，上海界谊企业管理有限公司均由其法定代表人到庭参加诉讼，其应当对其陈述的内容承担法律责任。仲裁审理中，上海界谊企业管理有限公司的法定代表人表示“已经提前通知过申请人(高明)离职，办理手续，申请人已(以)路程远不来单位办理手续，之后我们赶到民生银行找申请人办理手续，…”。现上海界谊企业管理有限公司予以否认，无相反证据证明，本院不予采信。之后，高明在退工登记表上填写“个人原因，自愿退职”，可视为双方协商解除劳动关系，因此一审法院判决上海界谊企业管理有限公司支付高明经济补偿金并无不当，本院予以维持。用人单位负有保管、提供劳动者考勤记录、工资收入等用工情况的责任。上海界谊企业管理有限公司认为高明2015年7月11日、12日、13日未上班，但2015年7月11日、12日系双休日，上海界谊企业管理有限公司亦未提供证据证明高明在2015年7月13日未上班，故一审法院根据高明应发工资判决上海界谊企业管理有限公司支付其工资差额无不当，本院一并维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海界谊企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初223号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪跃明，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因赌博、殴打他人，于2014年9月3日被巢湖市公安局决定行政拘留十日并处罚款200元；因赌博，于2016年10月8日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留，4月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告人郭友玲，女，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省霍邱县人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因赌博，于2016年10月19日被巢湖市公安局决定行政拘留五日；因赌博、非法侵入他人住宅，于2016年10月28日被巢湖市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留，4月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告人项军，男，l986年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因犯开设赌场罪于2015年9月30日被巢湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。先后因寻衅滋事、故意损毁财物，分别于2003年9月1日、2004年8月23日被原巢湖市公安局居巢分局决定罚款200元；因故意损毁财物，于2009年2月23日被原巢湖市公安局居巢分局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因寻衅滋事，分别于2013年4月25日、2014年3月28日被巢湖市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；行政拘留十日；因吸毒，于2014年4月12日被巢湖市公安局决定行政拘留十日；因赌博和非法持有管制刀具，于2014年9月29日被巢湖市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留；4月4日被该局决定取保候审，6月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人汪跃明、郭友玲、项军犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人汪跃明及其辩护叶春生、被告人郭友玲及其辩护人胡小锐、被告人项军及其辩护人汪伦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年春节期间，被告人汪跃明、郭友玲分别在巢湖市槐林镇浴玲阁足浴店、垅山村委会董庄村及大汪村委会荷叶地汪跃明开设的饭店内等多地多次开设赌场，邀集不特定人员以“推牌九”的形式进行赌博，并从中抽头，非法获利共计人民币12000余元。被告人项军在汪跃明、郭友玲开设的赌场内向汪跃明及其他参赌人员提供资金支持，并收取高额利息，共计非法获利4000余元。
2018年3月7日，被告人汪跃明、项军均经巢湖市公安局槐林派出所电话通知后主动到派出所接受调查；被告人郭友玲主动投案。
另查明：案件审理中，被告人汪跃明、郭友玲共同退出非法所得12000元，被告人项军退出非法所得4000元。三被告人到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人汪跃明、郭友玲、项军在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚决定书、证人车某、沈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪跃明伙同被告人郭友玲开设赌场，从中抽头获利，被告人项军为赌场提供资金支持，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人能够主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。三被告人案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。对三被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人汪跃明的辩护人提出被告人汪跃明自首、积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人郭友玲的辩护人提出被告人郭友玲系初犯、自首、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人项军的辩护人提出被告人项军系自首、退赃、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。对三辩护人共同提出的三被告人系自首、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。对被告人郭友玲、被告人项军辩护人共同提出的适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人分别开设赌场、为赌场提供资金，从中获利，社会危害性大，不符合缓刑条件，故对缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪跃明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人郭友玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日至2018年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人项军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对各被告人的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初34号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人许树海，男，1967年5月5日出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月8日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人许树海犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人许树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年9月10日19时许,被告人许树海酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至与粮丰路交叉路口时,与孙某驾驶的沿依安县依安镇泰安大街由北向南左转弯的号牌为黑Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成许树海受伤、两车损坏的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，许树海驾驶机动车，无牌，无证，醉酒，未戴安全头盔，承担交通事故次要责任。经检测，许树海血液中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，许树海没有机动车驾驶证。2017年9月13日，许树海�公安机关依法传唤到案。后孙某已协商赔偿了许树海的医疗费等损失。公诉机关以相应证据证实上述事实，并提出判处许树海一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人许树海在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：无号牌建设牌二轮摩托车一辆、黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现实表现等；（三）证人证言：证人孙某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人许树海的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1076号检测报告；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘查笔录及照片。（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许树海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后没有机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人许树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年四月八日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶�动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初34号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人许树海，男，1967年5月5日出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月8日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人许树海犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人许树海到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年9月10日19时许,被告人许树海酒后驾驶无号牌建设牌二轮摩托车沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至与粮丰路交叉路口时,与孙某驾驶的沿依安县依安镇泰安大街由北向南左转弯的号牌为黑Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成许树海受伤、两车损坏的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，许树海驾驶机动车，无牌，无证，醉酒，未戴安全头盔，承担交通事故次要责任。经检测，许树海血液中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，许树海没有机动车驾驶证。2017年9月13日，许树海�公安机关依法传唤到案。后孙某已协商赔偿了许树海的医疗费等损失。公诉机关以相应证据证实上述事实，并提出判处许树海一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人许树海在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：无号牌建设牌二轮摩托车一辆、黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现实表现等；（三）证人证言：证人孙某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人许树海的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1076号检测报告；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘查笔录及照片。（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许树海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后没有机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人许树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年四月八日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶�动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第63号
原审上诉人（一审原告）：张聪，女，汉族，1991年6月20日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张明志，男，汉族，1967年12月8日生。（系张聪父亲）
原审被上诉人（一审被告）：吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社。住所地吉林市船营区。
负责人：白玉茹，该社社长。
张聪诉吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2008年6月26日作出（2008）吉中民一终字第594号民事裁定，已经发生法律效力。2014年10月11日，经本院审判委员会讨论，本院作出（2014）吉中民监字第3号民事裁定，决定再审本案。
再审过程中，张聪向本院申请撤回对吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社的告诉。
本院认为，张聪申请撤回对吉林市船营区欢喜乡吉兴村三社的告诉，是依法处分自己民事权利的行为，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）吉中民一终字第594号民事裁定及吉林市船营区人民法院（2008）船民一初字第131号民事裁定；
二、准许张聪撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柴冰冰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执29号
申请执行人：侯占国，男，1972年7月25日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇广原东街**号。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被执行人：永年县阿光机械制造有限公司。住所地：永年县河北铺村北。统一社会信用代码：91130429556099659E
法定代表人：董定光，该公司总经理。
申请执行人侯占国与被执行人永年县阿光机械制造有限公司其他纠纷一案，经邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会调解，与被执行人永年县阿光机械制造有限公司签署了仲裁调解书，但被执行人永年县阿光机械制造有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯永劳人仲案[2017]69号仲裁调解书和解执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2574号
申请执行人：成爱军，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：李飞（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人：奚春华，男，1982年2月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：周海平，女，1985年11月21日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人成爱军与被执行人奚春华、周海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1283民初4312号民事判决书，依该裁判：被执行人奚春华、周海平于该判决生效之日起二十日内偿还申请执行人成爱军借款人民币250000元，并自2015年7月16日起至借款本金清偿之日止按年利率6%支付利息，案件受理费2620元，由被执行人奚春华、周海平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月19日向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文�。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月10日、2017年3月6日本院两次通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年1月4日，本院前往被执行人住所地泰兴市姚王镇桑木村了解了被执行人的实际情况：被执行人因奚春华因经营不善，已经于2016年7月份关门停止生产，现外�欠多笔债务。
以上财产查控情况，本院于2017年3月20日，约谈了申请执行人委托代理人李飞，进行了执行进程告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年3月20日，本院依法决定将被执行人奚春华、周海平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有谈话笔录、调查笔录、现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院财产调查情�表示认可，并表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4312号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蓓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2889号
原告：苏凯莉，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：高守贵，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苏凯莉与被告杨丰登、高守贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯莉委托诉讼代理人王会，被告杨丰登到庭参加诉讼，被告高守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凯莉向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购房款84000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月12日签订房屋买卖合同，原告交付房款后，因房屋权属发生争议，原告诉至法院，经判决被告返还原告购房款60000元及利息。原、被告于2016年11月11日签订购房协议书一份，原购房款及利息、延迟履行利息、诉讼费及代理费84000元，用于折抵原、被告签订的购房款，房屋位于洪福商业步行街1单元四楼北门。2017年3月，原告发现所购买房屋门及锁被撬开，房屋装修后房屋又被他人占用，使得原告无法居住。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨丰登辩称，第一、原判决情况属实，经过二次协调，第二次开发商陈卫国与原告签订了购房协议书一份，而被告是在确认陈卫国与原告签订的购房协议无误后，才定立的购房协议书，给原告重新调换了大房子；第二、具体房子是否被别人占用以及房子不能居住的情况，原告不知情；第三、被告不同意返还原告购房款84000元，因开发商陈伟欠原告钱，我收原告购房款就相当于陈卫国偿还了被告借款。
被告高守贵未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据材料：（2016）豫1481民初915号民事判决书、2016年11月11日原、被告签订的购房协议书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉，被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月12日签订房屋买卖合同，被告将位于永城市卧龙乡洪福商业步行街1单元3层301室的房屋出售给原告，原告向被告一次性支付购房款6万元，被告将房屋钥匙交于原告，后该房屋发生争议。原、被告于2016年11月11日在第一次购房款的基础上重新签订购房协议书一份，载明：“甲方：杨丰登乙方：苏凯莉乙方购甲方洪福商业步行街房子一套，经协商协议如下：一、房屋位置：洪福商业步行街1单元四楼北门；二、房子面积：129平米；三、房子价格：8万元；四、房子如出现任何产权纠纷，由甲方负责，给乙方如造成损失，由甲方负责。此协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。签字生效。甲方：杨丰登乙方：苏凯莉担保人：高守贵”后双方发生纠纷，原告以诉称理由提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。针对本案的争议焦点：原告要求被告返还购房款84000元有无事实依据及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称涉案房屋的房屋门锁被撬，房屋被别人占用，应当对该事实提供证据予以证明，但原告提供的证据不能证明原告的上述主张，应当由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还购房款84000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏凯丽的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告苏凯莉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一七年六月七日
书记员 侯春跃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7607号
原告：丁方方，女，1986年6月4日出生，汉族，住永城市，现住永城市。
被告：赵运岭，男，1975年4月10日出生，汉族，住永城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘支公司永城营销服务部。住所地：永城市欧亚路凤凰国际花园商铺19号。统一社会信用代码：91440300664161245Y。
负责人：巩杰，经理。
本院在审理原告丁方方诉被告赵运岭、阳光财产保险股份有限公司商丘支公司永城营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告丁方方于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁方方撤回起诉。
案件受理费750元，由原告丁方方负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王胜华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保552号
申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。
负责人：叶玲，职务：行长。
被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：王为民。
被申请人:洛阳金财投资担保有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大厦20楼。
法定代表人:韩蕴华。
被申请人：王为民，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：王素琴，女，1972年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：毛利辉，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：白丹丹，女，1986年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。
原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、王为民、王素琴、毛利辉、白丹丹银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘棕波
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03242号
原告古某。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王某。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
原告古某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人胡广德、被告王某及其委托代理人焦方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告均系再婚，于1989年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，开始夫妻关系很好，两年后夫妻关系恶化，被告脾气暴躁，经常对原告吵骂，原告在家中无任何经济自由，原告有病被告漠不关心，有钱不拿出给原告治病。2013年9月26日，原告被赶出家门，自此不能回家。2014年8月，原告曾提出和被告离婚，被告不同意离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述都不是事实，不同意离婚。原、被告均系再婚，双方的结合是在原告最困难的时候，虽然在一起生活很贫苦但是生活的很好。原、被告在一起生活二十余年，最近几年由于被告经常生病，在生病期间，原告回老家就没有回来。现在双方都需要互相照顾，请求法庭给予调解和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1989年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、民房建筑执照、国寿新鸿两全保险单打印件、医院CT诊断报告单、房屋交易协议书以及被告提供的结婚证、房产证、土地使用证、契税缴款单、借条在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行