山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第147号
原告：东营市恒通运输有限责任公司。
法定代表人：曹宝军，经理。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：齐光臣，男，汉族，职工。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李锋，总经理。
委托代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
原告东营市恒通运输有限责任公司（以下简称恒通运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、9月28日公开开庭审理了本案。原告恒通运输公司的委托代理人杨福岗、齐光臣，被告天安保险东营支公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通运输公司诉称：2013年12月13日，原告所有的鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险等险种，并缴纳了各险种保费。2014年5月23日，原告车辆在执行从东营海科化工向河北唐山地区运输成品油任务途中，车辆气路时常发生故障，影响车辆正常行驶。十时许，当车辆行驶至河北省唐山丰南区中国石油华北销售唐山分公司黑沿子成品油库西侧加油站南段，随车人员在对该车进行检修时，该车的空气干燥罐突然发生爆炸，击中随车人员张某面部，致张某经抢救无效死亡。事故发生后，原告依法向张某亲属支付赔偿款共计761789元。请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款761789元。
被告天安保险东营支公司当庭答辩称：1、关于原告主张的理赔款不属于我公司交强险和商业三者险赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。2、本案事故是由车辆部件产品质量责任引发的，答辩人不是承担本案责任的主体。综上答辩人不应承担赔偿责任。
原告恒通运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、鲁E×××××号解放牌重型半挂牵引车（以下简称鲁E×××××号半挂牵引车）行车证、鲁E×××××挂号兴扬牌重型罐式半挂车（以下简称鲁E×××××挂号半挂车）行车证、鲁E×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）、鲁E×××××挂号车辆的机动车辆保险单（正本）各1份。拟证实：⑴鲁E×××××号半挂牵引车、鲁E×××××挂号半挂车系原告恒通运输公司所有。⑵鲁E×××××号半挂牵引车在被告天安保险东营支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为1500000元及不计免赔特约险；鲁E×××××挂号半挂车在被告天安保险东营支公司投保了第三者责任保险，其限额为50000元及不计免赔特约险；保险期间为2013年12月16日至2014年12月15日。经质证，被告天安保险东营支公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告提供的以上证据不能证实该案事故属于交通事故。
2、唐山市公安局东油分局××派出所（以下简称东油分局××派出所）出具的冀唐公物法损字（2014）238号唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书1份，唐山市××开发区医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张（541.84元）、居民死亡医学证明书1份、东营市殡仪馆出具的火化证1份。拟证实：⑴2014年5月23日10时许，受害人张某在维修车辆时，被鲁E×××××油罐车部件（空气干燥筒）击中头部受伤，后被同车司机送至唐山市××开发区医院抢救无效死亡。⑵证明张某系鲁E×××××／鲁E×××××挂号车辆的随车人员。⑶张某因本次事故花去抢救费用541.84元。⑷证明受害人张某的丧葬事宜已经处理完毕。经质证，被告天安保险东营支公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
3、李某的居民户口薄及身份证复印件各1份、张某甲的居民户口薄及身份证复印件各1份，垦利县公安局××街道派出所（以下简称××街道派出所）出具的张某、张某甲、李某、张某乙的常住人口登记表各4份，李某、张某甲、张某乙、张某丙出具的收款条1份。拟证实：⑴李某系张某妻子，张某母亲张某甲出生于××年×月×日，张某女儿张某乙出生于××年×月×日，张某儿子张某丙出生于××年×月×日。⑵受害人张某的出生日期为××年×月×日。⑶证明张某亲属李某、张某甲、张某乙、张某丙共计收到原告恒通运输公司支付张某死亡赔偿款761789元。经质证，被告天安保险东营支公司对该组证据的真实性无异议。
4、山东省××实验中学出具的张某乙学籍证明1份，垦利县垦利街道办事处××村村民委员会（以下简称垦利××村）、垦利县××街道办事处（以下简称××街道办）联合出具的证明1份，垦利县垦利街道办事处××村村民委员会（以下简称垦利××村）出具的证明1份，朱某与李某签订的租房合同1份，朱某身份证复印件1份及其出具的收据2张，张某的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1份。拟证实：⑴张某、李某夫妇之女张某乙系山东省××实验中学学生；张某、李某夫妇及其子女自2010年10月至今租住于垦利××村村民朱某家中。⑵张某母亲张某甲共生育张某丙、张某、张某丁三个子女。⑶证明张某具有道路普货、危货运输押运资格，其以从事交通运输业为主要生活来源。经质证，被告天安保险东营支公司对山东省××实验中学出具的张某乙学籍证明，垦利××村、××街道办联合出的证明、朱某与李某签订的租房合同、张某的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证的真实性没有异议，但不能证实死者张某、李某及其孩子属于城镇居民；对垦利××村出具的证明、朱某出具的收据不予认可。
被告天安保险东营支公司为证实其主张，向本院提供原告恒通运输公司出具的声明1份。拟证实：其公司对投保人恒通运输公司就保险免责条款进行了详细解释，投保人恒通运输公司也进行了确认。经质证，原告恒通运输公司对真实性无异议。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年12月13日，原告恒通运输公司在被告天安保险东营支公司为其所有的鲁E×××××号半挂牵引车投保交强险及商业三者险（限额为1500000元及不计免赔特约险）、鲁E×××××挂号半挂车投保商业三者险（50000元及不计免赔特约险），保险期间为：2013年12月16日至2014年12月15日。
2014年5月23日，涉案车辆鲁E×××××号半挂牵引车、鲁E×××××挂号半挂车行驶至河北省唐山丰南区中国石油华北销售唐山分公司黑沿子成品油库西侧加油站南段处时，因车辆气路发生故障，10时许，随车人员张某在对该车进行检修时，涉案车辆上的空气干燥罐突然发生爆炸，击中张某面部，致张某经抢救无效死亡，原告方在唐山市××开发区医院支付医疗费用541.84元。
另查明，死者张某之妻李某，出生日期为××年×月×日，死者张某之女张某乙出生日期为××年×月×日，死者张某之子出生日期为××年×月×日，死者张某之母张某甲出生日期为××年×月×日出生，张某的父亲已去世多年，张某甲夫妇一生共生育2子1女。
被告天安保险东营支公司向本院提出申请，申请本院到东油分局庙南派出所调取2014年5月23日对宋某、彭某、张某戊的询问笔录，宋某在东油分局庙南派出所的调查笔录中称：2014年5月23日凌晨宋某与张某开的一台解放J6油罐车从山东营市拉油往唐山的一个油库送汽油，上午九点多钟到的唐山丰南黑沿子的一个油库旁边的加油站，排队等着卸油，来时一路都是宋某开的车，在路上跑车时就感觉车的气压不够，张某也知道这种情况，停车后他就下车检查，大约十点钟左右，宋某上车将车发动起来，张某在车下继续检查，车发动大约不到一分钟，气压还没有达到6个，宋某听到车砰的响了一下，回头一看张某倒在地上……。同时证实：宋某、张某都是该车司机，都有特种车辆许可证。彭某、张某戊在东油分局庙南派出所的调查笔录中的记录与宋某的陈述大致相同。
2014年7月29日，本院依据被告天安保险东营支公司的申请，依法到垦利新民村对其党支部书记张某己进行了调查，经张某己证实：2014年5月29日，该村出具的证明内容是真实的。到××街道办对其工作人员张某庚进行了调查，经张某庚证实：2014年5月29日，垦利街道办在垦利××村出具的证明上所盖的公章是真实的，证明内容也是经过核实的。
2014年8月18日，被告天安保险东营支公司向本院提出申请，申请本院对原告支付给死者张某赔偿款的转账记录进行调查，本院依法于2014年8月20日到恒通运输公司对其工作人员王卫卫进行了调查了解，经调查，王卫卫称：“该公司以现金形式将76万元左右的赔偿款支付给死者张某家属”。
2014年8月18日，被告天安保险东营支公司向本院提出申请，申请本院对2014年5月23日鲁E×××××号事故车辆在G18高速公路海兴收费站、天津涧河收费站、丰南收费站、南堡收费站的监控录像。本院于2014年8月28日依法到G18高速公路海兴收费站、涧河收费站进行了调查了解，经调查G18高速公路的收费站录像只录车辆牌照，且录像内容仅保存2个月左右的时间，鉴于上述原因，本院在G18高速公路未能调取任何书面材料。
以上事实，有原告提供的鲁E×××××号半挂牵引车行车证、鲁E×××××挂号半挂车行车证、鲁E×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）、鲁E×××××挂号车辆的机动车辆保险单（正本）各1份，东油分局××派出所出具的冀唐公物法损字（2014）238号唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书1份、唐山市××开发区医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张、居民死亡医学证明书1份，东营市殡仪馆出具的火化证1份，李某的居民户口薄及身份证复印件各1份、张某甲的居民户口薄及身份证复印件各1份，××街道派出所出具的张某、张某甲、李某、张某乙的常住人口登记表各4份，李某、张某甲、张某乙、张某丙出具的收款条1份，山东省××实验中学出具的张某乙学籍证明1份，垦利××村、××街道办联合出具的证明1份，垦利××村出具的证明1份，朱某与李某签订的租房合同1份，朱某身份证复印件1份及其出具的收据2张、张某的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1份，被告天安保险东营支公司提供的原告恒通运输公司出具的声明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告恒通运输公司作为被保险人为鲁E×××××号半挂牵引车在被告天安保险东营支公司分别投保了交强险及商业三者险、鲁E×××××挂号半挂车商业三者险，该行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
被告主张原告的诉讼请求不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“车辆”，是指机动车和非机动车。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案是因车辆停在道路上随车人员张某下车检查车辆时，因空气干燥罐突然发生爆炸致张某死亡的事故，死者张某检查车辆上的空气干燥罐是为了车辆继续安全行驶的需要，应该看作车辆行驶过程的一部分，车辆部分部件出现问题如果不加以修复，车辆将无法行驶，运输目的将无法实现。所以，该行为属于运输过程中的行为，检查空气干燥罐与事故的发生具有因果关系，从事故发生地，肇事车辆的状态及后果方面综合判断，该事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“交通事故”的定义范围，应认定交通事故。本案中死者张某是涉案车辆鲁E×××××号半挂牵引车、鲁E×××××挂号半挂车车上人员，根据机动车辆保险合同的约定车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。本院认为，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”应为在特定时空下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，死者张某下车检查车辆时，其身份即由“车上人员”变成了“第三者”，因此，死者张某受伤时已不属于“车上人员”应为“第三者”，被告应在交强险及商业三者险理赔限额内向原告支付保险理赔款。
被告主张死者张某的死亡系车辆部件产品质量责任引发的，造成涉案车辆上的空气干燥罐发生爆炸的原因有多种，并非产品质量唯一原因造成，现被告未能提供支持其主张的相关证据予以证实，本院也未能调查、收集到支持被告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的这一主张，本院依法不予支持。
死者张某因涉案交通事故死亡后，原告与死者张某家属达成赔偿协议，并支付给死者张某家属死亡赔偿款761789元。从原告所提供的山东省××实验中学出具的张某乙学籍证明，垦利××村、××街道办联合出具的证明，垦利××村出具的证明，朱某与李某签订的租房合同结合本院依法对张某己、张某庚的调查笔录，可以证实死者张某自2012年10月份起携妻子李某、女儿张某乙、儿子在垦利××村居住，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，死者张某及其女儿张某乙、儿子的户口性质虽然为农业，但发生涉案道路交通事故时已在垦利新民村居住一年以上，其经常居住地为城镇，因此有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；死者张某的母亲张某甲的户口性质为农业，一生共生育3个子女。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，对原告支付给死者张某的丧葬费23193元、死亡赔偿金723053.67元（其中：⑴死亡赔偿金565280元，其计算方式为：28264元×20年；⑵被抚养人生活费157773.67元），本院依法予以支持。涉案道路交通事故造成张某受伤，原告在唐山市××开发区医院支付医疗费用541.84元，有唐山市××开发区医院出具的河北省医疗门诊收费票据予以证实，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对原告已支付的医疗费541.84元，本院依法予以支持。
原告已支付的精神损害抚慰金10000元，张某因涉案交通事故死亡，给死者张某一家精神上造成了难以磨灭的损害。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑各项因素，酌情确定为9500元。对原告所支付的精神损害抚慰金超过9500元部分，本院依法不予支持。
原告已支付的办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院依法酌情确定为3人3天，但因原告未能提供办理丧葬事宜人员的误工费用的相关证据，也未提供办理丧葬事宜人员的户口系性质，致使本院无法确定办理丧葬事宜人员的收入状况。关于交通费、住宿费的诉讼请求，因原告未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查收集到支持原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告已支付的办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告支付保险理赔款756288.51元（包括医疗费541.84元、丧葬费23193元、死亡赔偿金723053.67元、精神损害抚慰金9500元）的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号兴扬牌重型罐式半挂车机动车第三者责任强制保险限额内支付原告东营市恒通运输有限责任公司保险赔偿款110541.84元（其中：医疗费541.84元、精神损害抚慰金9500元、死亡赔偿金100500元），于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
二、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁E×××××挂号兴扬牌重型罐式半挂车第三者责任商业保险限额内支付原告东营市恒通运输有限责任公司保险赔偿款645746.67元（其中：死亡赔偿金622553.67元、丧葬费23193元），于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。
三、驳回原告东营市恒通运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11418元，原告东营市恒通运输有限责任公司负担175元，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担11243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵玉霞