陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1111号
上诉人（原审被告）：柏某甲。
委托代理人：关某，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，系受害人任某丙之夫。
被上诉人（原审原告）：任某甲，系受害人任某丙之长女。
被上诉人（原审原告）：李某乙，系受害人任某丙之次女。
被上诉人任某甲、李某乙之共同法定代理人：李某甲，系任某甲、李某乙之父。
被上诉人(原审原告)：任某乙，系受害人任某丙之父。
以上四被上诉人之共同委托代理人：尚某，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王某。
原审被告：柏某乙，系上诉人柏某甲之父。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
上诉人柏某甲因与被上诉人李某甲、任某甲、李某乙、任某乙，原审被告王某、柏某乙、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏某甲及其委托代理人关某，被上诉人李某甲及其委托代理人尚某，原审被告柏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏某甲上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任，或撤销原判，发回原审法院适用普通程序审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用简易程序审理错误；2、一审认定事实错误，上诉人不知王某事发前一晚住在自己家中；3、精神抚慰金系重复判处，已包含在死亡赔偿金中；4、上诉人将车钥匙放在自己家中，已尽到应尽的小心义务，无任何过错，一审判处由上诉人承担连带赔偿责任不当。
李某甲、任某甲、李某乙、任某乙辩称，1、一审认定事实清楚，审判程序合法；2、精神损害抚慰金是单独赔偿项目，并非重复支付；3、上诉人对车辆管理不善，致他人无证驾驶发生重大交通事故，应承担连带赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某现在陕西省华山监狱服刑，庭前对其进行讯问，其辩称，同意上诉人柏某甲的上诉请求及理由，愿意向受害人进行赔偿。
柏某乙述称，王某在未向柏某甲告知的情况下，私自将车开走，其行为属于盗窃，不应由柏某甲承担责任。
平安财险书面述称，该公司对交强险已履行完毕；因王某系无证驾驶，故该公司对垫付的交强险享有追偿权。
李某甲、任某甲、李某乙、任某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王某、柏某甲、柏某乙连带赔偿四原告死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、医疗费920元、被扶养人生活费282828元（其中任某甲36260元、李某乙65268元、任某乙145040元、祖母李某丙36260元）、精神抚慰金30000元、停尸费12000元，合计837494.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日18时05分，王某在未取得驾驶资格情况下驾驶陕AOX5**号小型轿车，沿蒲城县尧山路尧山中学门前由西向东逆行至解放路分岔路口时，与由南向北过马路的任某丙发生碰撞后逃逸，造成任某丙受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2015年9月7日，蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2015）第362号道路交通事故认定书，认定王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行为应当予以协助”；第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第19条第1款：“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故全部责任，任某丙无责任。事故发生后，受害人任某丙被送往蒲城县医院进行抢救，花去抢救费920元。事故发生时，受害人任某丙27岁，其长女任某甲8周岁，次女李某乙不满1周岁。其父任某乙49周岁，2009年11月14日渭南市残疾人联合会为任某乙办理残疾人症，残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级，监护人为任某丙，受害人任某丙为任某乙独生女。上述受害人亲属李某甲等人请求受害人任某丙祖母李某丙扶养费，但诉状中未将李某丙列为原告。另查，柏某乙与柏某甲系父子关系。王某无证驾驶的陕AOX5**号小型轿车登记在柏某甲名下。该车在平安财险投保交强险。依本院先予执行裁定，平安财险已支付受害人亲属李某甲等人50000元。柏某甲、柏某乙同时辩称事故车辆系柏某乙实际出资购买，但未提供相关证据予以证明。审理中，王某对事故认定书不予认可，认为其不应承担事故全部责任，本案遂中止审理。2016年3月17日，本院就王某犯交通肇事罪一案作出刑事判决，认定其负事故全部责任，判决书送达后，王某在上诉期内未提出上诉。同时，该刑事判决中确定的柏某甲的证言称，其与王某系朋友关系，2015年8月19日晚，王某居住在其家中，20日下午2时一起在家中吃饭，下午3时左右，柏某甲将事故车辆的车钥匙放在客厅茶几上，因当时家中下水道出现问题一直在忙所以没有注意王某在干什么，下午6时左右，王某回来称其发生了交通事故。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，王某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定客观真实，并依据已作出的生效刑事判决书，对事故发生的时间、地点、经过以及王某负事故全部责任的事实，应予确认。该事故致受害人任某丙经抢救无效死亡，对受害人亲属李某甲等人的有关损失，王某作为直接侵权人，应当承担全部赔偿责任。柏某甲在明知家中有外人居住的情况下，将车钥匙放置于客厅茶几上，负有对车辆管理不力的责任，具有过错，应负连带赔偿责任。柏某乙在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任。平安财险作为陕AOX5**号小型轿车交强险承保公司，应依相关法律规定，在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分由王某、柏某甲承担连带赔偿责任。对受害人亲属李某甲等人诉请的损失审核确认如下：1、受害人任某丙因交通事故死亡时27岁，其死亡赔偿金确定为487320元（24366元×20年）；2、丧葬费确定为24426.5元（48853元÷2）；3、抢救费920元，符合相关规定，予以确认；4、事故发生时受害人任某丙之长女任某甲、次女李某乙均未成年，其父任某乙虽49周岁，但身为壹级残疾，对该三人的被扶养人生活费，符合相关法律规定，应予支持。各被扶养人均为农村居民，对其被扶养人生活费确定如下：任某甲36260元（7252元×10年÷2人），平均每年3626元；李某乙65268元（7252元×18年÷2人），平均每年3626元；任某乙145040元（7252元×20年）。结合本案实际情况及相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案应以每年不超过7252元为准。故以上被扶养人的生活费确定为：任某甲、李某乙、任某乙三人10年的被扶养人生活费共计为72520元（7252元×10年）；李某乙、任某乙二人8年被扶养人生活费共计58016元（7252元×8年）；任某乙下余2年被扶养人生活费共计14504元（7252元×2年），以上共计145040元。5、受害人的死亡给其亲属造成了严重精神损害，对其精神损害抚慰金确定为20000元；6、对受害人亲属李某甲等人请求的停尸费12000元，包含在丧葬费之内，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李某甲、任某甲、李某乙、任某乙应受偿之任某丙之死亡赔偿金632360元（含被扶养人生活费145040元），丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、抢救费920元，计677706.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110920元（已支付50000元），由被告王某、柏某甲连带赔偿下余566786.5元。本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告李某甲、任某甲、李某乙、任某乙的其他诉讼请求。案件受理费12174元，减半收取6087元，由被告王某、柏某甲共同负担5287元，由原告李某甲、任某甲、李某乙、任某乙负担800元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人任某丙因本案交通事故死亡，李某甲、任某甲、李某乙、任某乙作为其亲属享有获得赔偿的权利。关于一审适用简易程序审理本案是否合法，经审查，一审适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，程序并无违法之处。本案争议焦点为：1、一审对精神损害抚慰金的判处是否正确；2、上诉人柏某甲是否应承担赔偿责任。对于焦点1，精神损害抚慰金是基于精神痛苦而给予的精神抚慰，《中华人民共和国侵权责任法》第22条已明确规定，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。一审据此判处精神损害抚慰金符合法律规定，上诉人柏某甲提出死亡赔偿金中已包含精神损害抚慰金之理由不能成立。对于焦点2，受害人死亡的后果系王某私自开车的行为直接造成，王某具有明显过错；柏某甲对自己车钥匙保管不利，致使王某轻易将车开走，也存在一定过错，但其与王某私自开车的行为之间并无共同的意思联络，一审判处由柏某甲与王某承担连带赔偿责任违反相关法律规定，显属不当，应按照二人的过错程度分别承担相应的赔偿责任。综合考虑二人各自的行为及其对事故后果的作用，由王某承担80%责任，柏某甲承担20%责任。
综上所述，柏某甲的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02791号民事判决主文第二项，即“二、驳回原告李某甲、任某甲、李某乙、任某乙的其他诉讼请求。”
二、撤销陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02791号民事判决主文第一项，即“一、原告李某甲、任某甲、李某乙、任某乙应受偿之任某丙之死亡赔偿金632360元（含被扶养人生活费145040元），丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、抢救费920元，计677706.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110920元（已支付50000元），由被告王某、柏某甲连带赔偿下余566786.5元。本判决生效后二十日内履行完毕。”
三、李某甲、任某甲、李某乙、任某乙应受偿之任某丙之死亡赔偿金632360元（含被扶养人生活费145040元），丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金20000元、抢救费920元，共计677706.5元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿110920元，下余566786.5元由王某赔偿80%即453429.2元，由柏某甲赔偿20%即113357.3元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12174元，减半收取6087元，由王某负担4229.6元，由柏某甲负担1057.4元，由李某甲、任某乙负担800元；二审案件受理费9468元，由柏某甲负担1894元，由王某负担7574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张亚茹