wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2674号
原告：冯耀刚。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：张修成。
被告：任秀堂。
原告冯耀刚诉被告张修成、任秀堂合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀刚及委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加诉讼，被告张修成、任秀堂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯耀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆款项383000元、损失60450元，合计443450元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订了车辆转让协议，协议约定被告将桂Ｂ×××××号小型汽车转让给原告，价格383000元。当日，款项直接转入了被告任秀堂名下，被告保证此车非盗抢、诈骗、租赁车辆，转让前的一切事故责任与原告无关，原告购买后花费了60450元对车辆整修。但在2017年7月28日，原告审车时发现该车无法年检，经查，该车在2017年元月份被山东公安机关定性为抢劫车辆，现被漯河市公安局召陵分局作为盗抢车辆予以扣押，致使原告损失严重。协议还约定若出现任何纠纷将由乙方所在地（即原告所在地）人民法院管辖。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张修成、任秀堂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年12月22日，原告冯耀刚与被告张秀成签订《债权转让转车辆转（质）押协议》一份，主要内容：“车牌号：桂Ｂ×××××，车辆识别号：4JGDF2EE7DA163966。一、乙方已查实明确车辆状态和车辆信息，并认真检查车辆状况。双方协商后签署协议，乙方享有上述车辆的转押权及债权转让权利。二、该车属于民间债权转让车辆，不能过户，可以买保险、年审，所以甲方只能保证此车并非盗窃车辆、租赁、套牌车，并保证在使用期间以后不会变质为盗抢、诈骗、租赁车辆。三、债权转让前一切事故责任与乙方无关。转让后如出现事故、刑事案件、车辆状态、民事纠纷等一切不法行为及法律责任与甲方无关，由乙方承担，时间以签订日期为准。四、如果出现车主赎回车辆，乙方应该在车辆无损、无事故的前提下无条件原价提供车辆，如果出现事故或非正常磨损，根据车辆市场行情另行协商。五、乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致车辆灭失甲方不承担任何责任。六、债权转让金额：大写：叁拾捌万叁仟，小写：￥383000.00。七、双方签字后生效，双方如出现任何纠纷提交乙方人民法院所在地提起诉讼。”原告冯耀刚在乙方处签名，被告张修成在甲方处签名。签订协议时，约定款项转入被告任秀堂工商银行账户（62×××07），原告冯耀刚于2016年12月22日以银行转账形式分两笔共计382000元转至双方约定的被告任秀堂的银行账户内。
另查明，根据原告冯耀刚提供的房屋租赁合同及暂住证可知，自2012年11月1日租住漯河市郾城区××路许××文苑××＃楼××单元××室。
又查明，原告冯耀刚取得桂Ｂ×××××号车辆后，于2017年1月2日对该车辆进行了保养及维修，共支出维修费60450元。2017年7月28日对车辆进行年检，发现该车在2017年元月份被山东公安机关定性为抢劫车辆，现被漯河市公安局召陵分局作为盗抢车辆予以扣押。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告冯耀刚与被告张修成就桂Ｂ×××××号车于2016年12月22日签订《债权转让转车辆转（质）押协议》，故双方应按协议履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有……（八）赔偿损失……。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”本案中，原告冯耀刚在《债权转让转车辆转（质）押协议》签订后，依约将全部款项转入被告任秀堂的银行账户内，但被告张修成未能保证桂Ｂ×××××号车在使用期间不会变质为盗窃、诈骗、租赁车辆，该车在2017年7月28日进行年检时，发现该车在2017年元月份被山东公安机关定性为抢劫车辆并被漯河市公安局召陵分局作为盗抢车辆予以扣押，故被告张修成构成违约，原告冯耀刚有权请求被告张修成承担由此造成的各项损失。关于原告的损失，购车款383000元，有双方签订的协议及原告提供的银行流水予以证明，本院予以支持；保养维修费60450元，有原告提供的车辆维修派工确认单和收款收据予以证明，本院予以支持；利息损失，原告要求自2016年12月22日起至该款项全部支付完毕之日按月息2分支付利息，本院认为，因协议中未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告冯耀刚损失合计为443450元（383000元＋60450元）及利息。关于被告任秀堂是否承担责任问题，本案中，原告冯耀刚以款项转入任秀堂银行账号及被告任秀堂系被告张修成母亲，要求被告任秀堂与被告张修成共同赔偿损失。本院认为，原告冯耀刚与被告张修成在签订《债权转让转车辆转（质）押协议》时，按约定将款项转入被告张修成提供的被告任秀堂银行账户内，被告任秀堂未证明已将该款交付给被告张修成，故，根据原告提供的印章转账明细，其应在车款382000元范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张修成于本判决生效后十日内赔偿原告冯耀刚各项损失443450元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中，383000元自2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止，60450元的利息自2017年1月2日起计算实际履行完毕之日止）。
二、被告任秀堂在购车款382000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告冯耀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元、保全费2740元合计10690元，由被告张修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 娄 浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张志彦，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。同年9月21日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张志彦犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人张志彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年6月23日23时许，被告人张志彦酒后驾驶宁A号小型轿车沿红寺堡区滚新公路由北向南行驶至滚新公路与中圈塘村交叉路口处，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，第一次检测到被告人张志彦血液中酒精浓度为79.9mg/100ml，第二次检测到被告人血液中酒精浓度为82.2mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张志彦血液中检出酒精含量为84.65mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人张志彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，扣押决定书、扣押笔录及清单，抓获经过，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精检测结果单，宁平司鉴（酒检）字[2016]第424号司法鉴定意见书，检查笔录，证人武某证言，被告人张志彦供述，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志彦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张志彦到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人张志彦犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈西明
二〇一六年十月十三日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18344号
罪犯张荣宁，男，1993年10月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）官刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张荣宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22440号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣宁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣宁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18344号罪犯张荣宁,男,1993年10月25日出生,汉族,贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)官刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人张荣宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22440号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣宁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张荣宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张荣宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张荣宁减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月24日起至2016年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执30号
申请执行人:曹仲元，男，1959年5月22日出生。
被执行人:张玉平，男，1961年2月25日出生。
本院在执行曹仲元与张玉平健康权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人张玉平无财产可供执行，不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年七月十六日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执30号申请执行人:曹仲元，男，1959年5月22日出生。被执行人:张玉平，男，1961年2月25日出生。本院在执行曹仲元与张玉平健康权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人张玉平无财产可供执行，不宜采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年七月十六日书记员  赵小俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1821号
申请人：二七区人民法院
被执行人：沙马拉波
关于二七区人民法院申请执行沙马拉波罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初24号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1821号的本次执行程序，待发现被执行人沙马拉波有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初149号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕庸，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2016年11月21日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人吕庸犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人吕庸及其辩护人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日8时许，被告人吕庸于驾驶福田牌轻型普通客车，沿202线由东向西行驶至1449公里+410米处时，因妨碍车辆正常通行，与陈某某无有效机动车驾驶证由西向东行驶驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤，两轮摩托车乘车人易某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：吕庸负该起道路交通事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。易某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告：易某某胸、腹部损伤系因交通事故致其急性肾功能衰竭、多器官衰竭，抢救无效死亡。
另查，被告人吕庸除中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内理赔外赔偿被害人易某某家属经济损失人民币九万一千五百元；赔偿被害人陈某某经济损失人民币五万元，并取得了被害人易某某家属、被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、驾驶人员信息、扣押物品清单、血样提取登记表、案件来源及抓捕经过、住院病志、情况说明、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定书、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、案发现场视频、民事赔偿协议书、及被告人吕庸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庸违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕庸犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕庸认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人易富和家属、被害人陈荣东的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕庸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月一日
书 记 员 马晓晴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1761号
上诉人（原审被告）：郭英豪，男，1989年5月12日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）：司排轻，男，1987年8月3日出生，汉族，住南乐县。
上诉人郭英豪因与被上诉人司排轻餐饮服务�同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭英豪上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭英豪携亲友在司排轻处用餐，司排轻有义务提供约定标准的食品，并保证在其管理的场所内郭英豪方的人身安全。但用餐当日，郭英豪亲友在饭店与他人发生纠纷并受到伤害，司排轻对纠纷没有及时制止处理，也没有及时报警，及时查看伤者伤情，郭英豪拒绝结算餐饮费是行使合同权利的合法对抗，是自助行为。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
被上诉人司排轻辩称，事发时有报警。郭英豪亲友系酗酒滋事，事后不给饭钱。请求驳回上诉，维持原判。
司排轻向一审法院起诉请求：1.判令郭英豪给付餐饮费3466元；2.诉讼费由郭英豪承担。
一审法院认定事实：郭英豪在司排轻经营的南乐县南环路名爵阁饭店承办酒席，预付订金100元后，于2017年8月27日中午在该饭店宴请宾客，共消费酒席8桌，每桌428元，饮料42元，共计3466元。当日14时许，郭英豪宴请的宾客郭振民参加完宴席从大厅门口返回一楼收银台时，遇在该饭店就餐到收银台咨询主食情况的胡付维，二人遂发生口角，期间，胡付维将一啤酒瓶扔向郭振民未中，郭振民将胡付维摁倒在地，胡付维用啤酒瓶碎片将郭振民左腿部划伤。事后胡付维与郭振民达成调解协议，取得谅解。郭英豪未再支付餐饮�。上述事实，有当事人陈述、身份证、通话记录、结账单、（2018）豫0923刑初32号刑事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的餐饮服务合同应受保护。本案司排轻、郭英豪双方签订的餐饮服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。郭英豪在司排轻经营的饭店消费酒席八桌、饮料42元，应当及时向司排轻支付相应的餐饮费。郭英豪辩称，司排轻未尽到安全保障义务，对郭英豪亲友人身受到第三人侵害所受损失负有一定的赔偿义务。一审法院认为，首先，依照侵权责任法第三十七条第二款规定，司排轻作为饭店管理人，对第三人胡付维造成郭英豪亲友郭振民人身损害所应承担的是补充责任，而事后胡付维已经与郭振民达成调解协议并取得谅解，故再要求司排轻承担责任�无事实基础。其次，依照侵权法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被侵权人系郭振民，郭英豪无权主张权利。郭英豪辩称其不支付剩余餐饮费系自助行为。一审法院认为，情况紧急且来不及请求公力救济，是自助行为要件之一，本案显然不存在此情况，故郭英豪的行为不构成自助行为。故郭英豪上述辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。关于餐饮费价格，司排轻主张每桌428元。经审查司排轻提交的通话记录、结账单、证人证言，参考当地同期同类消费水平，一审法院足以认定。郭英豪辩称其事先未被告知；一审法院认为，价格是合同的基本要素，郭英豪作为具备完全民事行为能力的成年人，在预定酒席时以及消费前不知道价格，不符合交易习惯，一审法院不予采信。郭英豪辩称事后双方未协商一致，但不影响其照价支付。故郭英豪辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。关于预付款具体金额。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第八条第一款规定，郭英豪辩称已经预付500元，但未提交任何相关证据予以证明，一审法院不予采信。司排轻认可郭英豪预付100元，一审法院予以确认。故郭英豪已付餐饮费应为100元。综上，郭英豪应付司排轻餐饮费共计3466元，已付100元，经折抵，尚应支付3366元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款及相关司法解释规定，一审法院判决：一、被告郭英豪于本判决生效之日起十日内支付原告司排轻餐饮费3366元。二、驳回原告司排轻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭英豪负担。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，双方均应依约全面履行。郭英豪在司排轻处宴请宾客并消费酒席8桌，双方之间的餐饮服务合同成立，司排轻向郭英豪提供了餐饮服务，履行了合同义务，郭英豪应支付餐饮费。郭英豪上诉称司排轻未尽到安全保障义务，对郭英豪亲友人身受到第三人侵害所受损失负有责任，郭英豪拒付餐饮费是自助行为、合法对抗的理由，本院认为，郭英豪并非本案被侵权人，其行为不能构成自助行为，且事后第三人胡付维已经与郭振民达成调解协议并取得谅解，故郭英豪的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由郭英豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 张梦珂
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4493号
原告：李同亮，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：代超江，男，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李同亮诉被告代超江民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李同亮、被告代超江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、请求判令被告代超江偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2012年11月16日，被告向原告借款45000元用于超市经营，此后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法判决。
被告代超江答辩称，借款属实，钱也收到了，但是因为超市变故，现在没有能力偿还。
经审理查明，本院确认如下事实：2012年11月16日，被告代超江因超市经营需要向原告借款45000元，并给原告出具欠条一份。此后经原告多次催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告代超江向原告借款45000元，并由被告当日出具的欠条为证明，可以证明双方之间的借款事实存在，该借款不违反法律规定。因此原告要求被告代超江偿还借款的请求应予支持。对原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方没有约定借款利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代超江于本判决生效后10日内偿还原告李同亮借款45000元。
二、驳回原告李同亮的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由被告代超江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年七月九日
书记员 宋大成
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1163号
原告马建刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告韩雪松，男，1988年6月3日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告马建刚诉被告韩雪松民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建刚、被告韩雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告向原告借款本金100000元，并出具有借条，约定利息，经原告向被告催要还款，被告推脱给付。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息约4.8万元，合计148000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩雪松庭审中辩称，借款事实对，上面好多东西没有。
经审理查明，2014年原告马建刚通过银行转账向被告韩雪松卡号汇入本金60000元，并依被告韩雪松授意向其姐夫邸春豹卡号汇入36000元，为此2014年8月4日被告韩雪松给原告马建刚出具借条1张，借条载明：今借到马建刚现金大写拾万元，小写100000元。用冀Ｆ×××××丰田牌凯美瑞小型轿车一辆作抵押。借款人韩雪松身份证号。借款人韩雪松，见证人刘某。签名及款项分别捺印，并备注：如到期还不了，此车归马建刚所有，我韩雪松自愿无条件过户给马建刚。
以上事实，由原告提供的被告韩雪松给其打的借条、原告给被告马建刚、案外人邸春豹汇款凭证及庭审中双方的陈述予以认证。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，证据充分。被告韩雪松理应依法按约归还。借款时原告马建刚从本金扣除4000元利息于法相悖，本院不予支持。涉案借款应确认为96000元。由于双方约定利息月息4分不符合法律规定，本院不予支持。从借款之日起按国家贷款年利率24%计算较妥。对庭审中被告主张案涉借款不应由其偿还而因案外人（其姐夫）邸春豹欠其10万元钱，由案外人邸春豹偿还。非同一法律关系，应另案处理。被告韩雪松对以上事实只是进行抗辩，但未提供任何证据佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告韩雪松自判决生效之日起七日内给付原告马建刚人民币现金96000元及利息（利息自2014年8月4日起按国家贷款年利率24%计算至履行还款日止）
二、驳回原告马建刚对被告韩雪松其它诉讼请求。
如果未按判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告马建刚负担130元，被告韩雪松负担3130元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向河北省保定市中级人民法院交纳上诉案件受理费。户名：保定市中级人民法院。开户行：中行西城支行。账号：10×××07。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 邸雪兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石阿娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初657号
原告：郭铁栓，男，汉族，1971年12月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：张新永，男，汉族，1977年12月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孟爱丽，女，汉族，1976年3月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：张正希，男，汉族，1956年2月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：张红义，男，汉族，1970年9月7日出生，住漯河市郾城区。
原告郭铁栓诉被告张新永、张正希、张红义返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铁栓及其委托诉讼代理人翟耀华、被告张新永的委托诉讼代理人孟爱丽均到庭参加了诉讼。被告张正希、张红义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭铁栓请求法院依法判令：1、三被告返还原告收割机两台及其随车配件；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年农历正月初七，原告从襄城县麦岭镇朱元李范庄范保川处购得新疆2A牌收割机一台。2017年6月29日，原告在漯河嘉田农机有限公司购买谷王牌收割机一台。2017年10月25日，三被告将原告谷王牌收割机偷偷拉走。原告多次催要，被告拒不返还原告车辆。为维护自身合法权益，故起诉至法院。
针对原告郭铁栓的诉称，被告张新永辩称：1、张新永不是适格的被告；2、张新永和郭铁栓之间不存在买卖合同法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张红义未到庭未答辩。
被告张正希未到庭未答辩。
为了证明自己的主张，原告向法院提交证据如下：1、协议书以及两台收割机的发动机型号照片两张。证明2017年正月初七，原告向卖方范玉川支付购车款16500元，卖方将新疆-2A牌收割机（型号4LZ—2.6，生产厂家郑州中联收获机械有限公司，出厂日期2010年4月）交付给郭铁栓的事实，原告郭铁栓是该收割机的所有权人。2、漯河市嘉田农机有限公司出具的收条两份。证明原告向嘉田公司交付购车款，原告取得谷王牌收割机一台（型号4LZ—7B2小麦机，车架号ZLTB—N10907SH，柴油机号AYHRYG00499）所有权。3、证人证言郭广义出具的证言一份并由证人郭同军出庭作证。证明新疆-2A收割机是原告出资购买。4、证人周某出庭作证。证明谷王牌收割机为原告出资购买，以及三被告采取破坏性手段将停放在张勇豪（张永豪）门前的涉案车辆开走并控制的事实；5、派出所出具的情况说明一份。证明三被告控制涉案车辆拒不返还的事实；6、照片一组。证明涉案车辆现停放在张勇豪家里的事实。
针对原告提交的证据，被告张新永质证称：对证据一，张勇豪现已不在人世，他们之间的纠纷我们也不清楚；对于证据二，质证意见同上。对证据三，质证意见同上；对证据四，我不认可，我们没有损害车辆；对证据五，我不清楚。对证据六，是原告未经过张勇豪家里人同意偷拍的，我不认可。
三被告均未向法庭提交证据。
依据原告提交的证据，结合原、被告的举证质证以及在庭审中的陈述，本院确定本案事实如下：2017年10月25日，被告张新永、张正希、张红义三人以对原告郭铁栓所有的谷王牌收割机享有份额为由将该谷王牌收割机拖走，拒不返还。此外，原告郭铁栓所有的新疆××牌收割机现××于××庙村村口处，因原、被告对该辆收割机的归属亦存在争议，原告无法将该辆新疆-2A牌收割机取回。原告主张三被告返还上述两辆收割机未果，遂起诉至法院，形成本诉。
庭审中，原告提交自行书写的清单，主张在两辆收割机中有配件和工具，被告也应当予以返还。
本院认为：民事主体依法享有物权，民事主体的财产权利受法律平等保护。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权受法律保护。根据原告郭铁栓提供的协议书以及收据，可以认定新疆-2A牌收割机以及谷王牌收割机归原告郭铁栓所有，原告郭铁栓对上述两辆收割机享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张新永、张红义、张正希无正当理由将原告所有的谷王收割机拖走，侵犯了原告对该辆收割机的所有权，三被告系该收割机的无权占有人，原告郭铁栓可以要求本案的无权占有人张新永、张正希、张红义返还该收割机，使该收割机复归于本案物权人郭铁栓事实上的支配。此外，作为新疆-2A牌收割机的所有权人，原告郭铁栓亦有权利将该辆收割机取回，三被告不得对原告取回收割机的行为进行阻碍。庭审中，被告张新永主张拖走谷王牌收割机的原因系案外人张永豪对该收割机享有一定份额，但被告并未提供证据对此加以证明，故对被告张新永的这一主张，本院不予支持。若被告确有有力证据加以证明，可以通过其它合法方式维权。故对于原告郭铁栓要求三被告返还收割机的诉请，于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告提交自行书写的清单，主张在两辆收割机中有配件和工具，被告也应当予以返还，但原告未提交证据证实清单中的物品确系真实存在并在两辆收割机上存放或使用，故本院无法采信原告的主张，对于原告的该项主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张新永、张红义、张正希于本判决生效之日起十日内将所有权为原告郭铁栓的谷王牌收割机一台（型号4LZ—7B2小麦机，车架号ZLTB—N10907SH，柴油机号AYHRYG00499）及新疆-2A牌收割机一台（型号4LZ—2.6，生产厂家郑州中联收获机械有限公司，出厂日期2010年4月）予以返还。
驳回原告郭铁栓的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由被告张新永、张红义、张正希承担（三被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘超营
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20242号
原告曾红梅，女，汉族，1973年11月18日出生，户籍地址广州市海珠区。
委托诉讼代理人沈飞虎，广东广和律师事务所律师。
被告李春江，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市首脑美容美发艺术有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦一栋三层FL-303号，统一社会信用代码91440300279460169U。
法定代表人高颖。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出对被告深圳首脑美容美发艺术公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市首脑美容美发艺术有限公司的起诉。
审判员 何淑颜
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈丽莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3847号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州天盾机械有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。
法定代表人张明其，该公司董事长。
被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。
法定代表人吕振华，该公司董事长。
被执行人张明其，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州天盾机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4779号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州天盾机械有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201502812）第04552号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金2300万元及相应利息（自2015年7月21日起至2015年12月28日止的利息，以2300万元为基数，按年利率7%计算；自2015年12月29日起至实际偿还之日止的利息，以2300万元为基数，按年利率10.5%计算），并于2016年4月17日前给付原告。二、被告苏州天盾机械有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201502812）第04553号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金700万元及相应利息（自2015年7月21日起至2015年12月28日止的利息，以700万元为基数，按年利率7%计算；自2015年12月29日起至实际偿还之日止的利息，以700万元为基数，按年利率10.5%计算），并于2016年4月17日前给付原告。三、若被告苏州天盾机械有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务（以及给付诉讼费用95940元），则原告有权就被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证：苏房他证吴江字第001871**号）拍卖、变卖所得价款在最高额2300万元的范围内优先受偿。四、若被告苏州天盾机械有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务（以及给付诉讼费用95940元），则原告有权就被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第0429号］拍卖、变卖所得价款在最高额700万元的范围内优先受偿。五、被告张明其、陈凤娟对被告苏州天盾机械有限公司履行上述还款义务以3000万元为限承担连带清偿责任。六、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。八、案件受理费减半收取95940元，由被告苏州天盾机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟共同负担，并于2016年4月17日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告苏州天盾机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为32155106.67元，执行费99555.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，拍卖成交后共得款38483600元。本院申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司依法分得执行款3000万元，本院已将相关款项发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案执行程序终结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4779号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3847号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州天盾机械有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人张明其，该公司董事长。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人吕振华，该公司董事长。被执行人张明其，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州天盾机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4779号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州天盾机械有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201502812）第04552号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金2300万元及相应利息（自2015年7月21日起至2015年12月28日止的利息，以2300万元为基数，按年利率7%计算；自2015年12月29日起至实际偿还之日止的利息，以2300万元为基数，按年利率10.5%计算），并于2016年4月17日前给付原告。二、被告苏州天盾机械有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201502812）第04553号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金700万元及相应利息（自2015年7月21日起至2015年12月28日止的利息，以700万元为基数，按年利率7%计算；自2015年12月29日起至实际偿还之日止的利息，以700万元为基数，按年利率10.5%计算），并于2016年4月17日前给付原告。三、若被告苏州天盾机械有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务（以及给付诉讼费用95940元），则原告有权就被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房产（他项权证：苏房他证吴江字第001871**号）拍卖、变卖所得价款在最高额2300万元的范围内优先受偿。四、若被告苏州天盾机械有限公司未按约履行上述第一、二项还款义务（以及给付诉讼费用95940元），则原告有权就被告吴江市鑫泓润实业有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第0429号］拍卖、变卖所得价款在最高额700万元的范围内优先受偿。五、被告张明其、陈凤娟对被告苏州天盾机械有限公司履行上述还款义务以3000万元为限承担连带清偿责任。六、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。八、案件受理费减半收取95940元，由被告苏州天盾机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟共同负担，并于2016年4月17日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被告苏州天盾机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、张明其、陈凤娟未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为32155106.67元，执行费99555.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有工业房地产及机器设备。后本院依法对被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司的工业房地产及机器设备进行拍卖，拍卖成交后共得款38483600元。本院申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司依法分得执行款3000万元，本院已将相关款项发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案执行程序终结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4779号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8230号
原告：上海搜某某有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：程某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海搜某某有限公司与被告程某某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海搜某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海搜某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卉
二〇一七年六月十六日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执877号
申请执行人：包宪国，男，1971年1月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]498号申请执行人包宪国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人包宪国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]498号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9303号
原告：王艳萍，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：江苏凯源电子科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路1-8号。
法定代表人：李国良，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙庆华，该公司职工。
原告王艳萍诉被告江苏凯源电子科技股份有限公司（以下简称凯源电子公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人陶海泉、被告凯源电子公司的委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认她与凯源电子公司于2016年7月23日存在劳动关系。事实与理由：她于2016年7月3日进入凯源电子公司从事制造操作工作，约定月工资为3500元左右。2016年7月23日17点46分，她在下班途中发生交通事故，后她向江阴市劳动社会保障局申请工伤认定，因凯源电子公司否认存在劳动关系，致工伤认定中止。此后，她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认她与凯源电子公司之间存在劳动关系，但未获支持。她不服故诉至本院。
被告凯源电子公司辩称，王艳萍不是他公司的员工。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日17时许王艳萍发生交通事故，后王艳萍向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因凯源电子公司否认双方存在劳动关系而中止。2017年3月7日，王艳萍向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认她与凯源电子公司于2016年7月23日存在劳动关系，2017年6月27日，江阴市仲裁委以证据不足为由裁决不予支持王艳萍的仲裁请求。王艳萍不服，故起诉至本院。
双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
为证明双方存在劳动关系，王艳萍提供了江阴市农村商业银行华西支行对账单、账单明细查询各一份，证明2016年10月19日凯源电子公司支付她7月份工资2172元；凯源电子公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，主张往来明细上未体现是工资，具体是什么款项需与公司财务核实，可能是其他经济往来。同时，王艳萍提供工作证一张（上面显示单位为凯源电子公司，部门为制造部，职位为操作工，姓名为王艳萍），凯源电子公司对该证据的真实性无法确认，主张制作有随意性。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王艳萍提供工作证、江阴市农村商业银行华西支行银行对账单以及账单明细查询，证明她与凯源电子公司之间存在劳动关系，已尽到初步的举证义务。凯源电子公司对支付给王艳萍款项的真实性无异议，但主张可能系其他经济往来，但并未提供相应的证据，且在法庭限期举证后未能提交可以证明王艳萍不是他公司员工的相关证据，故应当承担举证不能的不利后果，故本院对于凯源电子公司的上述主张不予采信，依法确认王艳萍与凯源电子公司于2016年7月23日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王艳萍于2016年7月23日与江苏凯源电子科技股份有限公司存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（王艳萍已预交），由江苏凯源电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十月十九日
书记员 周纯洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2164号
申请执行人北京长哨营好心情食府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村45号。
经营者张连华，男，1982年9月26日出生，满族，个体工商户。
被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0116民初1703号民事判决书，被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会应给付申请执行人北京长哨营好心情食府人民币4053元，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社的银行存款人民币四千零五十三元及按每日万分之一点七五计算支付的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应负担的案件受理费人民币二十五元。
三、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应负担的申请执行费人民币五十元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村村民委员会、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村社区股份合作社、北京市怀柔区长哨营满族乡北湾村经济合作社应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马玺镇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2461号
申请执行人：周炳基，住广州市白云区。
被执行人：钟澄勇，住广州市花都区。
被执行人：李柏棠，住广州市白云区。
申请执行人周炳基与被执行人钟澄勇、李柏棠民间借贷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟澄勇应向申请执行人归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费275元，被执行人李柏棠对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2461号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丽敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终138号
上诉人（原审被告）：罗霆，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：葛晓霞，女，1965年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马益民,河南苍穹律师事务所律师。
原审被告：葛思媛，女，1985年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人罗霆因与被上诉人葛晓霞、原审被告葛思媛民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1523号之三民事裁定，向本院提起上诉。
罗霆上诉称：焦作市解放区人民法院根据焦作市解放区民生办事处学苑社区居民委员会出具的证明，认定原审被告葛思媛经常居住地为焦作市解放区，驳回其的管辖权异议是错误的。上诉请求：请二审法院依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1523号之三民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院或河南省焦作市山阳区人民法院审理。事实和理由：1.原审被告葛思媛的职业是空乘，所在公司为北京首都航空公司，其名下有北京市××××号院3单元502房产一套且紧邻北京首都机场，符合其经常居住地条件；2.原审被告葛思媛与上诉人罗霆是夫妻关系，婚后育有一女出生于2016年7月10日，2016年11月女儿才4个月，葛思媛既不居住在焦作市其母葛晓霞的家中，也不在北京市通州区居住，却在焦作市解放区租房居住不符合常理；3.2017年9月14日，原审被告葛思媛向法院提出诉讼，要求解除与上诉人罗霆的婚姻关系，其起诉状明确写明原告葛思媛住址为北京市××××号院4号楼3单元502。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中焦作市解放区民生办事处学苑社区居民委员会出具的书面证明可以证明葛思媛经常居为河南省焦作市解放区，因此河南省焦作市解放区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗霆对此持有异议，但其不能提供充分证据对其主张加以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李秀男
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1800号
原告：中国人民财产保险股份�限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路。
负责人：谢薇，系该公司经理。
委托代理人：彭海军，男，汉族，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告：刘明，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司与被告刘明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保涪城支公司）的委托代理人彭海军与被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保涪城支公司诉称：2012年11月3日，被告刘明与绵阳公交公司的客车发生交通事故，绵阳市涪城区人民法院�（2014）涪民初字第719号民事判决书判决由原告人保涪城支公司在交强险范围内赔偿刘明各项费用110000元，人保涪城支公司通过转账方式向刘明支付了该款。后绵阳公交公司提出上诉，绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第912号民事判决书判决由人保涪城支公司在交强险范围内赔偿刘明各项费用55000元，致人保涪城支公司多向刘明支付赔偿款55000元。现要求被告返还不当得利55000元，并从判决生效之日起按存款利率计算利息。
被告刘明辩称：现在经济困难，无力返还。
经审理查明：2012年11月3日，被告刘明与绵阳公交公司的客车发生交通事故，绵阳市涪城区人民法院以（2014）涪民初字第719号民事判决书判决由原告人保涪城支公司在交强险范围内赔偿刘明各项费用110000元，由绵阳公交公司赔偿刘明各项费�17341.57元，人保涪城支公司通过转账方式向刘明支付了该款。后绵阳公交公司提出上诉，绵阳市中级人民法院以（2014）绵民终字第912号民事判决书判决由人保涪城支公司在交强险范围内赔偿刘明各项费用55000元，由绵阳公交公司赔偿刘明各项费用28073.79元，致人保涪城支公司多向刘明支付赔偿款55000元。2015年5月12日，原告起诉来院，要求被告返还不当得利55000元，并从判决生效之日起按存款利率计算利息。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，工商登记信息，绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第719号民事判决书，绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第912号民事判决书，转款凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告刘明与绵阳公交公司的客�发生交通事故，绵阳市涪城区人民法院判决由原告人保涪城支公司在交强险范围内赔偿刘明各项费用110000元，人保涪城支公司通过转账方式向刘明支付了该款。后绵阳公交公司提出上诉，绵阳市中级人民法院判决由人保涪城支公司在交强险范围内赔偿刘明各项费用55000元，致人保涪城支公司多向刘明支付赔偿款55000元，属不当得利，刘明应当将该款返还人保涪城支公司，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由刘明返还中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司多支付的赔偿款55000元及利息（利息从2015年5月12日按中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至该款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，财产保全费570元，合计1745元，由刘明负担。此款已由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一五年�月十八日
书 记 员 黄险峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2357号
申请执行人许海波。
被执行人王佳伟。
案由：不当得利纠纷。
申请执行人许海波与被执行人王佳伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人王佳伟给付申请执行人许海波执行款6325元。
本案受理后，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。暂无其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行。
以上事�，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。暂无其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2357号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任树森
夏县国土资源局与柴立明违法占地
一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行审9号
申请执行人夏县国土资源局。
法定代表人，邢文申，该局局长。
被执行人柴立明，男，31岁，汉族。
申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的夏国土资罚字[2016]010号行政处罚决定书。
本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资罚字[2016]010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
夏县国土资源局作出的处罚决定书认为柴立明未经批准，占用集体土地建房经营电焊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条、第74条、第76条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，决定：1.限期拆除在非法占地上的建筑物及附着物，恢复土地原状;2.对违法占地行为处以每平方米10元的罚款，总计5943元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对夏县国土资源局作出的夏国土资罚字[2016]010号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人夏县国土资源局组织实施，第二项由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年七月七日
书记员 任 婷 婷
夏县国土资源局与柴立明违法占地一 审 行 政 裁 定 书山西省夏县人民法院行政裁定书（2016）晋0828行审9号申请执行人夏县国土资源局。法定代表人，邢文申，该局局长。被执行人柴立明，男，31岁，汉族。申请执行人夏县国土资源局2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的夏国土资罚字[2016]010号行政处罚决定书。本院2016年6月12日受理后，依法组成合议庭对夏县国土资源局作出的夏国土资罚字[2016]010号行政处罚决定的合法性进行了审查。夏县国土资源局作出的处罚决定书认为柴立明未经批准，占用集体土地建房经营电焊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条、第74条、第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，决定：1.限期拆除在非法占地上的建筑物及附着物，恢复土地原状;2.对违法占地行为处以每平方米10元的罚款，总计5943元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对夏县国土资源局作出的夏国土资罚字[2016]010号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人夏县国土资源局组织实施，第二项由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  军审判员 张 立 武审判员 皇甫苏丽二〇一六年七月七日书记员 任 婷 婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第601号
原告段土平，农民。
被告曹英文，农民。
被告程井成，职工。
二被告委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告段土平与被告曹英文、程井成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段土平和被告曹英文及二被告委托代理人贾海亮到庭参加了诉讼。被告程井成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段土平诉称，被告为包工头，原告是二被告雇佣的工人，2014年4月29日，原告在工作中被告铁丝扎入左眼部受伤，5月3日涉县医院诊断为左眼外伤，损伤性白内障，住院治疗。5月20日，住院治疗结束出院。原告伤情经涉县司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。现诉至法院请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计68045.40元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、诊断证明书、住院病历、住院费收据。证明原告受伤住院治疗情况；
证据二、交通费票据，证明原告在就医过程中支出交通费情况；
证据三、涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残鉴定意见书及鉴定费票据。以证明原告构成九级伤残，支出鉴定费800元。
二被告在答辩期限内未提供答辩状，庭审时辩称，一、原告诉求的各项费用过高，涉县司法医学鉴定中心出具的意见书存在明显瑕疵，不能作为定案的依据；二、原告受伤后，二被告为原告垫付了医疗费7200元；三、原告在被告工地干活受伤非工地指示工作，存在一定的过错，应承担一部分责任。
二被告未提供证据。
庭审质证时，被告认为原告应当提供用药清单，治疗过程中有××的费用；交通费过高，法院应酌情考虑；鉴定意见书存在严重瑕疵，受理日期为2014年8月4日，而鉴定日期为2013年8月13日。检案摘要中原告段土平在“干活时不慎被钢筋扎伤左眼”，而病历摘要上显示被铁丝扎伤。原告受伤为同一部位，不适用晋级原则。在举证期限内被告申请鉴定人员出庭接爱质证，庭审质证时鉴定人员牛李河和制作鉴定意见书人员赵金翠到庭，牛李河陈述原告伤残根据工伤标准应当晋升一级为九级伤残。赵金翠陈述鉴定日期和“干活时不慎被钢筋扎伤左眼”系笔误所致，鉴定日斯应当为“2014年8月13日”，原告受伤应为“铁丝”扎伤。
经举证、质证本院确认以下基本事实，被告曹英文和被告程井成合伙承揽了涉县偏店乡偏店村委生活小区部分工程，原告段土平通过该工地技术员张宝龙介绍到工地干活，口头约定每天日工资150元。2014年4月29日，原告在张宝龙的安排下进行放线，过程中让原告去清桩，因仓库没有专用的清桩工具钢刷，原告便找了一抛光机的毛刷进行工作，结果被毛刷上的铁丝扎伤了左眼。事后，原告被送至涉县医院治疗，后又转到河北眼科医院（邢台）住院治疗，经诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜穿孔伤；3、××。住院治疗15天，花去医疗费、检查费等共计15077.80元。2014年8月14日，原告通过河北恒星师事务所委托对自己伤残在涉县司法医学鉴定中心进行了鉴定，确定原告伤残为九级，原告为此支出鉴定费用为800元。事发后，二被告给付原告医疗费7200元。
本院认为，本案争议焦点一、原告段土平在本事故中所遭受的合理损失为多少。结合本案情况原告在本次事故中所遭受的损失为，医疗费、检查费15077.80元（以票据为准），误工费为4433.10元（每天42.22元，计算至评残前一天）。护理费633.30元（每天按42.22元，计算15天），住院伙补助费1500元，交通费酌情考虑400元，营养费酌情考虑470元。原告构成九级伤残，残疾赔偿金40774元（每年按10186元，计算四年），鉴定费800元。以上原告段土平的各项损失共计64088.20元。
本案争议的焦点二、涉县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，是否被采纳的问题。二被告称鉴定意见书存在严重瑕疵，不能作为本案定案的依据。经庭审质证和鉴定人员及制作鉴定意见书人员到庭接受质证，已对该鉴定书进行了解释说明。本院认为，该鉴定意见书虽然存在两处笔误，但不影响其整体的合法性和有效性，原告伤残等级应予以采纳。
本案争议的焦点三、原、被告在本事故中应承担的责任分额。结合本案实际，原告段土平作为成年人，应当有安全工作的大局意识，在本事故中，原告在没有专业工具情况，擅自选择替代工具进行作业，应该预见其行为的危险性，并结合在医院治疗诊断中载明，自己伴有××情，应当承担自己损失的40%为妥。另外，被告曹英文和程井成二人合伙承揽工程，二人应认定为合伙关系。二被告在参与施工活动过程中，应提供安全保障措施，对自己提供的劳务者存在监督该不力和疏忽大意的管理过错，在本事故中，二人应共同承担原告损失的60%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告曹英文、程井成负连带责任，于本判决生效后十五日内赔偿原告段土平各项损失共计38452.92元（已付7200元）；
二、驳回原告段土平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，原告段土平承担600元，被告曹英文、程井成承担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02562号
罪犯马东海，男，1936年10月11日出生，汉族，文盲，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年12月30日作出（2012）太刑初字第00007号刑事判决，以被告人马东海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马东海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东海系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马东海减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初365号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邱峰，男，1980年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，个体医生，住新蔡县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月21日投案后被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]305号起诉书指控被告人邱峰犯销售假药罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年3月19日，新蔡县食品药品监督管理局联合新蔡县公安局对被告人邱峰经营的位于新蔡县黄楼镇黄楼村委的诊所进行检查，发现邱峰在其诊所销售“通络祛痛保健贴”、“高医骨愈丹”、“百部穴位贴Ⅱ、Ⅲ”。经认证，该“通络祛痛保健贴”、“高医骨愈丹”、“百部穴位贴Ⅱ、Ⅲ”药品均系假药。公诉机关认为，被告人邱峰明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邱峰有自首情节，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人邱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告、新蔡县食品药品监督管理局扣押物品移交通知书、涉嫌犯罪案件移送书、食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件情况调查报告、查封、解除决定书、扣押物品清单、河南省食品药品监督管理局办公室关于省直管县食品药品监督管理部门能否出具假药认定意见请示的复函、河南省食品药品监督管理局关于答复保健用品有关问题的函、国家食品药品监督管理局、卫生部关于开展非药品冒充药品整治行动的公告、非党员证明，证人黄某、吴某等人证言，新蔡县食品药品监督管理局关于对虫草蝮蛇胶囊等产品的认定意见及附件，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱峰明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人邱峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；邱峰作为医疗机构工作人员销售假药，应从重处罚。根据邱峰的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人邱峰犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年七月十日
书记员 袁 征
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9707号
原告:郭×1，男，1957年8月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人:王旭，北京王旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王新颖，北京京师律师事务所律师。
被告:张×1，男，1962年12月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告郭×1与被告张×1相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托诉讼代理人王新颖，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭×1向本院提出诉讼请求：1.郭×1在其房屋东侧向东3米内堆土挡水张×1不得阻止；2.张×1不得取走郭×1在其房屋东侧所堆放之土；3.张×1不得阻止郭×1向东出行并将围在郭×1房屋东侧的铁丝网拆除；4.诉讼费由张×1负担。事实和理由：郭×1、张×1均系北京市平谷区马坊镇×村村民，郭×1房屋与张×1原有房屋东西相邻，张×1居东，郭×1居西。因张×1原房屋东侧系大面积坑洼地，雨季来临雨水无法排出，给张×1房屋造成安全隐患，经申请，北京市平谷区马坊镇×村民委员会（以下简称村委会）为其在本村另批一处宅基地。根据村委会要求，张×1将原房屋拆除，此后村委会收回此处宅基地。张×1房屋拆除后，郭×1房屋便直接与低洼地相邻，为了保护房屋，郭×1在其房屋东侧垫上了土，以便挡水和通行。但张×1在郭×1房屋东侧拉起了铁丝网并将郭×1垫土取走，影响到郭×1出行并给其房屋带来安全隐患。因协商未果，故诉至法院。
张×1辩称，张×1的老宅基地仍归其使用，对此村委会亦认可。院内房屋是逐渐坍塌的，至今厢房老墙根仍在。院内树木2016年春节期间被火烧毁，于2016年4月才伐除。铁丝网围墙建于张×1宅基地内，郭×1无权要求其拆除。郭×1宅院前后均是道路，可以走南门、北门，没必要开东门从张×1院内通行。水排不出去系因郭×1建房侵占排水通道所致，村里已经给其安装了下水管，不能为了其排水而损害张×1利益。郭×1翻建房屋将土堆放在张×1宅院内拒不取走，张×1才自行清理。综上，不同意郭×1诉求。
本院经审理认定事实如下：郭×1、张×1均系北京市平谷区马坊镇×村村民，郭×1房屋位于该村×号，与张×1原有房屋东西相邻，张×1居东，郭×1居西，两家之间有滴水0.4米，双方各0.2米。因地势低洼，易受雨水侵袭，上世纪九十年代村委会为张×1另批了宅基地建房。张×1拆除了老宅基地正房，厢房此后逐渐坍塌，老墙根至今仍在。院内树木直至2016年春节期间被火烧毁，张×1才于2016年4月全部伐除。现郭×1以村委会为张×1另批了宅基地为由主张该宅基使用权已被村委会收回，张×1予以否认。对此村委会出具证明称，该宅基地仍归张×1使用。结合村委会证明及张×1一直在此处种植树木的事实，本院对该处宅基地使用权仍归张×1予以确认。
另查，郭×1宅院地势偏低，易受雨水侵袭，但其北侧原为排水与通行并用的水沟，正常雨水可顺利排出。约2009年村委会在此处进行路面硬化形成街道，并设置了排水管道。现郭×1宅院南侧、北侧均为街道，其宅院亦开有南门、北门。其表示村委会设置的排水管口偏高，排水不畅，加之邻居王连海私自向东接管，已找不到排水口，无法排水，此外张×1老宅处地势低，下大雨容易积水，故其为保护房屋向东垫土。张×1称土大部分是郭×1近一两年内堆积，郭×1承诺建完房后取走，现拒不取走。张×1已经清除了部分郭×1所垫之土，目前未清除垫土约1至5、6米宽不等。张×1在距郭×1东山墙东侧约0.4米，其老宅原西山墙处建了铁丝网围墙。现郭×1坚持使用其宅院东侧3米土地用于垫高阻水及通行，但拒绝给予张×1补偿。
本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或使用人，应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，必要时给相邻各方提供便利或接受限制。但该便利与限制实质上是相互权衡下为了重大权益牺牲了较小的合法权益，故适用的前提为具有重要性及必要性，并要求尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。郭×1宅院南侧、北侧均为正规街道，是村民正常通行道路，郭×1宅院亦开有南门、北门，可以对外出行，其再增设东门，要求占用张×1具有使用权的土地向东通行缺乏合理性与必要性，本院不予支持。郭×1宅院地势低，村委会下有排水管道解决排水问题，虽现排水管道排水不畅，但在没有穷尽其他措施情况下，便要求占用张×1土地进行垫土挡水，缺乏合理性。且即便必须占用张×1土地方能解决排水问题，还需权衡利益大小决定是否支持，如若支持给张×1造成的损失也应该进行补偿，现郭×1拒绝补偿，故本院对其要求占用张×13米土地进行垫土挡水的诉求难予支持。张×1在自己使用权范围内建铁丝网围墙，且留足0.2米滴水，不违反法律规定，郭×1无权要求其拆除。对于郭×1在张×1宅院内所垫之土，张×1应通过协商或诉讼的方式解决，其私自取走超出自力救济范围，且无法解决取走之土的归属问题，故在本案中郭×1主张张×1不得取走其所堆放之土的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、张×1不得继续取走北京市平谷区马坊镇×东路×号郭×1宅院东侧张×1老宅基地内郭×1所垫之土；
二、驳回郭×1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由郭×1负担17.5元（已交纳），由张×1负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 坤
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1404号
原告容某某，男，1962年7月27日生，汉族，贵州省贵定县人，中烟公司贵定卷烟厂职工，现住贵定县金南街道。
被告肖某某，女，1963年7月12日生，汉族，贵州省贵定县人，中烟公司贵定卷烟厂退休职工，现住贵定县金南街道。
原告容某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告容某某、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容某某诉称，原、被告系中烟公司贵定卷烟厂职工，1982年相识后并自由恋爱，于1987年登记结婚，双方于1988年生育一男孩，名容泽豫。至2003年因被告有外遇后，原、被告感情出现了重大转变，从此，双方常为家庭各种事情无数次吵闹、打架、并分居。十多年来，原、被告各父母家有什么事情，都互不往来，形同路人，夫妻分居多年，感情已完全破裂。原、被告多次协商离婚，均未达成协议，现向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原告说被告对家中的事不管不问，但事实是家中大小事都是被告在管；原告在2013年生病住院，是被告精心照料他；原告说被告出轨，实际上是原告在2015年清明节就出轨，当时还有很多人知道。原告是有意破坏家庭，被告不同意离婚，理由是：1、感情婚姻基础是牢固的，原告是一时鬼迷心窍；2、原告父母、亲戚也不同意双方离婚，我们30多年的感情不容易，我不想毁了这个家；3、原、被告感情没有破裂，没有分居，我和儿子还在挽留他；4、原告对自己没有信心，也不相信我和儿子；5、儿子两个月后就要结婚，我要给他一个完整的家，这是我们大家都希望看到的。
经审理查明，原、被告系中烟公司贵定卷烟厂职工，1982年相识后并自由恋爱，于1987年2月11日登记结婚，双方于1988年9月1日生育一男孩，名容泽豫。原、被告结婚后，夫妻感情较好，在共同生活中，因双方性格有些差异，时常为家庭琐事发生矛盾。2016年9月18日，原告以夫妻分居多年，感情已完全破裂为由，向本院起诉，并提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告婚后共同财产有贵定县城关镇河西堰路81号房屋一套、鸿源国际房屋一套、家用电器、两辆车，即别克车一辆、面包车一辆，无债权、债务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证，被告提交的身份证复印件、贵阳医院的出院记录、证人王尔秀证言以及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚后，夫妻感情较好，在共同生活中，因双方性格有些差异，偶尔为家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告提出离婚，从双方的婚姻状况来看，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，只要双方能相互关心、相互理解、相互包容、相互照顾，为营造一个和谐美满的家庭共同努力，矛盾是可以化解的，为维护社会婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告容某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告容某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Onenightinshanghai》等7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告根据与协会会员签订的相关合同，有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《Onenightinshanghai》等7首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯原告合法权益，给原告造成较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘封面及光盘、（2013）京东方内民证字第3263号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告音集协于2010年9月8日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《Onenightinshanghai》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情是怎么了》等7首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《Onenightinshanghai》、《一万光年》、《沉默的大多数》、《劫后余生》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情是怎么了》等7首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市大唐好莱屋歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1457号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚磊，江阴市钻衣服饰厂工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被江阴市公安局取保候审。
被告人王鹏，个体服装厂工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月2日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]46号起诉书指控被告人姚磊、王鹏犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人姚磊、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年5月17日中午，被告人姚磊在江阴市长泾镇通港路1号钻衣服饰厂工作期间，因琐事与被害人代某甲（男，1999年4月生）发生矛盾。被害人代某甲离开后回到住处带着自己的父亲代某乙（男，1974年3月生）、邻居满某（男，1992年10月生）前去钻衣服饰厂找服饰厂老板王某丙协商此事。在与王某丙协商此事期间，被告人姚磊误以为被害人代�甲找人前来斗殴，遂纠集自己的弟弟姚某乙（男，1999年5月生）与被告人王鹏，被告人王鹏再纠集弟弟王某乙（男，1999年10月生）、文某（男，1999年5月生），姚某乙再纠集朱某（男，2001年5月生，另案处理），朱某又纠集郭某（男1998年10月生）。上述人员在钻衣服饰厂会合后，被告人姚磊分发钢管。后被告人姚磊、王鹏及同伙在钻衣服饰厂门口，持钢管、木棍殴打被害人代某甲、代某乙、满某。殴打致被害人代某甲头部损伤，经江阴市公安局鉴定，被害人代某甲的伤势为轻微伤。
案发后,被告人姚磊与姚某乙于2016年5月23日主动至江阴市公安局长泾派出所投案，如实供述自己的罪行;并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人3人。
被告人姚磊及姚某乙的亲属已代为赔偿被害人代某甲、满某人民币4000元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人姚�、王鹏供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集被害人代某甲、满某的伤势照片，人口基本信息、被害人门诊病历、谅解书、刑事案件侦破经过、情况说明等书证，被害人代某甲、代某乙、满某的陈述笔录，证人姚某乙、文某、郭某、王某乙、朱某、王某丙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作现场勘验检查笔录及照片、相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚磊为争强斗狠，纠集多人持械聚众斗殴，被告人王鹏积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人姚磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其能主动投案，如实供述罪行，系自首，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以减轻处罚；被告人王鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法亦予以减轻处罚。公诉机关指控被告人姚磊、王鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年八月八日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七�已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11311号
上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族。
法定代理人：栾某甲（栾某某父亲），汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
上诉人栾某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4880号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
栾某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
栾某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿栾某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回栾某某的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4880号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11311号上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族。法定代理人：栾某甲（栾某某父亲），汉族。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。法定代表人：王某某，该公司董事长。上诉人栾某某因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初4880号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。栾某某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于上诉人配合李某某签订对我公司保密的阴阳合同，致使李某某诈骗得逞，否则我公司和上诉人都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。栾某某向一审法院起诉，请求判令沈阳中青国际旅行社有限公司赔偿栾某某各项损失总计2.2万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表沈阳中青国际旅行社有限公司签字的李某某涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回栾某某的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李某某用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李某某拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4880号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 微
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1907号
申请执行人上海旭烨纺织制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈玉华，职务经理。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被执行人子鱼服饰(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘秀妹，职务执行董事。案由：加工合同纠纷标的：171,752.70元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第7909号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款、案件受理费等共计人民币171,752.70元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索。本案执行期间，本院除限制被执行人高消费外并已经将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1907号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 珽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1076号
申请执行人盖明安,男,住公主岭市审计局家属楼。
被执行人马洪强，男，住公主岭市公达家属楼。
被执行人张淑芬，女，住址同上。
本院在执行申请执行人盖明安与被执行人马洪强、张淑芬民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初536号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向法院申请执行，经本院执行工作，二被执行人给付申请执行人欠款人民币24100元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十九日
书记员 任 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白民初字第80号
原告陆宗浩。
被告蒋意心。
本院在审理原告陆宗浩诉被告蒋意心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆宗浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 雯
二〇一五年七月十七日
书记员 陶姿颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2840号
上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：何俊，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃园大道8号4层2号，统一社会信用代码：91500115MA5U3MEB9F。
负责人：雷伟，店长。
原审被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄建飞因与被上诉人何俊，原审被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年六月十四日
书记员 文 苑
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00176号
原告：吴明新，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。
被告：大石桥市虎庄镇社区第二街道。
被告：党伟玲，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年八月十七日
书记员 耿 娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1430号
罪犯黄城，男，汉族，生于1970年4月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄城曾因犯盗窃罪，于1991年7月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被奉节县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月16日刑满释放。巫溪县人民法院于2015年6月29日作出（2015）巫法刑初字第00039号刑事判决，以被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未履行），责令与同案犯退赔被害人35400元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄城在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄城在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄城的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄城在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁