wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0591行审8号
申请执行人枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人王江波，该局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人赵红荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行对被执行人赵洪荣作出的宜高土资执罚（2015）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人枝江市国土资源局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，赵红荣于2014年6月，未经依法批准，擅自占用白洋镇善溪冲村村集体土地1332平方米修建塑料厂厂棚。目前厂棚已建成。经核实，该厂棚所占土地在《白洋镇土地利用总体规划（2010-2020）》中不符合土地利用总体规划。
申请执行人认为，赵红荣上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年5月18日作出宜高土资执罚（2015）19号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地。责令赵红荣自接到行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1332平方米土地退还给枝江白洋镇善溪冲村村委会。二、限期拆除。限期自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1332平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2015年6月9日送达给赵红荣。
申请执行人于2015年11月16日向被执行人赵红荣送达了编号为2015019的《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在收到该通知后十日内履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人枝江市国土资源局作出的宜高土资执罚（2015）19号行政处罚决定书。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 严清东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟 飞
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审43号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人志翔汽车修理部（业主林志强）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第291号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审43号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人志翔汽车修理部（业主林志强）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第291号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2083号
原告张志伟，住所地哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
被告王亮，住所地哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。
原告张志伟诉被告王亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告王亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志伟诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月被告向原告借款100，000元，双方口头约定二分利。2014年8月14日被告又向原告借款30，000元，被告给原告出具数额为130,000元欠据一份。被告至今未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金130，000元，并按照同期贷款利率两倍标准计算给付自2014年3月13日至今的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王亮未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张志伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：欠条一份。证明：被告欠原告借款130，000元。
被告王亮未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告提供的欠据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月14日被告给原告出具签名欠据一份，书明：今王亮欠张志伟人民币拾叁万元整。欠据上无利息约定内容。现原告以被告一直未还款为由诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130，000元，并按照同期贷款利率两倍标准计算给付自2014年3月13日至今的利息，本案的诉讼费要求由被告承担。在诉讼中，原告未举示证据证明借款约定了利息。
本院认为，原告举示的欠据证实原、被告双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款130，000元事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还欠款的义务，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，由于原告未能举示证据证实双方借款借期及约定利息的事实，故对原告主张权利前的利息依法不予支持，原告起诉之后系原告主张权利要求被告还款，属于逾期利息，应按照法律规定支持原告不超过年利率6%的利息，故对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张志伟借款本金130,000元。
二、被告王亮于本判决生效之日起10日内按照年利率6%标准计算给付原告张志伟自2015年10月29日至付清借款本金之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 王民花
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘天娇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1449号
原告：彭绍连，男，1956年7月4日出生，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。
被告：唐颜，女，1967年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：许仲权，男，1983年5月27日出生，汉族，住湛江市。
原告彭绍连诉被告唐颜、许仲权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐颜、许仲权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在霞山做水产生意。2015年9月25日被告唐颜、许仲权到原告档口出货653292元虾货，已付货款41万元，尚欠243292元。当时双方口头协商出货后15天内付清货款。2015年12月18日，两被告给原告写下欠条，上述欠款在春节前付10万元，余款在2016年3月还清，如未能按时付清，欠款按月利率3%计算。但被告至今未能按时付清所欠货款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告付清货款243292元以及利息43792.56元（利息从2016年4月暂计算至同年9月，若被告未能按时还款，利息计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐颜、许仲权不到庭亦不作答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告出售冰冻虾仁给许仲权，货款共计为653292元，已付货款41万元，尚欠243292元。2015年12月18日，被告唐颜给原告写下《欠条》，《欠条》中写明：“兹有许仲权2015年9月25日出货彭绍连连块冻虾仁，货款653292元，已付货款41万元，还欠货款243292元。现定于春节前还款10万元，余款于2016年3月还清。此款所有承担由唐颜、许仲权负责。欠款人：唐颜（）、许仲权（）。注：款未能于3月还清，利息按3分计算。2015年12月18日。”约定付款时间到期后，两被告未能支付货款，原告遂起诉至人民法院请求处理。
另查明，原告称被告许仲权是唐颜聘请的员工。
本院根据原告的申请，于2016年11月7日查封被告唐颜位于湛江市赤坎区金城56、58号嘉豪园D幢1903房。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告出售冰冻虾仁给被告许仲权，许仲权应当支付相应的货款，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同自原告交付冰冻虾仁时成立、有效。被告唐颜给原告写下《欠条》，其愿意承担支付货款的义务，被告许仲权同时在该《欠条》上签名确认，并表示愿意承担支付货款的责任，是两被告真实意思的表示，本院予以确认，原告请求两被告支付货款243292元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，《欠条》中注明“款未能于3月还清，利息按3分计算”，按照通常理解应为“每月利率按3分计算”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，我国法律对于违约金的规定是为了填补因一方违约给对方造成的可预见的损失，两被告未支付货款243292元给原告直接造成利息损失，原告主张按照月利率3%计算违约金明显高于造成的损失，本院酌情将月利率调整为2%。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐颜、许仲权应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告彭绍连货款243292元及利息（利息从2016年3月1日起至付清之日止，以243292元为本金，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告彭绍连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2803元，财产保全费1955元，由两被告负担（原告已预付，两被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 洪华全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李小凤
附：法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执141号
申请执行人吴长城，男，1963年10月11日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人程显才，男，1942年11月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行吴长城与程显才用益物权纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的（2016）黑1009民初513号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴长城于2017年3月16日向本院申请执行，要求程显才返还土地3.9亩，并给付经济损失2340元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人程显才，暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案目前不具备继续执行的条�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年九月二日
书记员 李春辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第298号
原告：王波，男，汉族，1970年02月10日出生，住址：江西省赣州市于都县。
被告：张礼华，男，汉族，1989年07月10日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王波诉张礼华不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张礼华缺席。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告于2015年11月05日下午13点30分在广东省农村信用社惠州市博罗石湾支行因操作失误，本应转入邱某某账户的人民币50000元转错至卡号62×××40账户，原告无法联系被告，为此特依法提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还人民币50000元，二、本案诉讼费用由原告承担。
原告为其诉请向本院提供了如下证据：
1、广东省农村信用社自助设备通知书；证明原告已转账至被告账户（共人民币50000元）。
被告张礼华经本院依法送达有关诉讼文书和开庭传票后，未提出答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
经审查，由于被告放弃质证权利，本院依法对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年11月05日下午13点25分，原告在广东省农村信用社惠州博罗石湾支行因操作失误，将本应转入邱某某账户的人民币50000元转错至被告张礼华卡号62×××40账户（开户行：广东博罗农村商业银行园洲支行）。
经原告申请，本院于2015年11月06日作出（2015）惠博法湾民初字第298号民事裁定书，冻结了被告在广东博罗农村商业银行园洲支行的存款50000元（户名：张礼华，卡号：62×××40。）。
本院认为，原告因不慎将本应存入邱某某账户的人民币50000元而转错至被告的卡号62×××40账户，本身存在过错。但是原、被告之间未发生经济往来，原告转入被告账户的50000元，属于不当得利，被告依法应予返还。被告经本院依法传唤，仍然缺席，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张礼华应于本判决生效后七日内返还50000元给原告王波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
助理审判员 李敏娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓灵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6676号
罪犯杨某某，男，1990年10月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中�化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）台刑初字第153号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币3000元。
�院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2726-2号
申请执行人：蒋力强，男，1972年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张承东，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张晶晶，女，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人蒋力强向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富城商初字第247号民事判决，本院于2015年5月26日立案执行并向被执行人张承东、张晶晶发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张晶晶所有的位于杭州市富阳区富春街道富春街道迎春路28号103室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0021**号】进行价值评估，评估总价值为810000元；司法建议价648000万元【详见浙江恒信房地产土地评估有限公司出具的浙恒估（2015）鉴字第150902号房地产估价报告】。本院于2015年11月4日、2015年12月17日在人民法院诉讼资产网、富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2016年2月16日10时至2016年2月17日10时止（延时除外）在富阳区人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人陈炎鑫（身份证号码：）以最高价640000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张晶晶所有的位于杭州市富阳区富春街道富春街道迎春路28号103室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0021**号】归××鑫所有。
二、××鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月十五日
书记员 凌 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18488号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：黄振洪，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：黄淑娟，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告钟文锋诉被告黄振洪、黄淑娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告黄振洪、黄淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金30000元及从2017年7月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：黄振洪与钟文锋经人介绍认识，黄振洪以生意周转困难为由，以高息作为回报，向钟文锋借款30000元。黄振洪借款后分文未归还借款本息。黄振洪与黄淑娟为夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，黄淑娟应承担连带清偿责任。
被告黄振洪、黄淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告钟文锋围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，钟文锋（甲方、出借人）与黄振洪（乙方、借款人）签订借款合同，主要约定：乙方向甲方借款30000元；借款用途为家庭消费、购置物品；借款月利率为3%；借款期限为1个月（自2017年7月7日至2017年8月6日），乙方逾期还款的，应按每天3%支付违约金。同日，黄振洪向钟文锋出具收据确认现金收取借款30000元。借款后，黄振洪未支付分文借款本息。另，黄振洪与黄淑娟于2011年1月12日办理结婚登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。钟文锋为证明向黄振洪出借本金30000元，提供了借款合同、收据等证据，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。黄振洪未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。钟文锋请求黄振洪偿还借款本金30000元及从2017年7月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于黄淑娟的责任问题。上述债务产生于黄淑娟与黄振洪夫妻关系存续期间。结合涉案借款的金额、性质及用途，钟文锋主张黄振洪借款用于其夫妻共同生活，为黄淑娟、黄振洪夫妻共同债务，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，黄淑娟应对黄振洪上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄振洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2017年7月7日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告黄淑娟对被告黄振洪上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，诉讼保全费170元，合计780元（原告钟文锋已预交），由被告黄振洪、黄淑娟负担（被告黄振洪、黄淑娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 雷绮婷
王毅
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行终76号
上诉人（原审被告）方山县金百丰燃气科技有限公司。
法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李某，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方山县发展和改革局。
法定代表人穆某，系该局局长。
委托代理人郭某，系该单位副局长。
委托代理人秦某，系该局法律顾问。
上诉人方山县金百丰燃气科技有限公司与方山县发展和改革局因确认发改行政行为违法一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《山西省发展和改革委员会关于取消和调整部分“四气”审批权有关事宜的通知》晋发改地区[2015]608号文件，加气站项目由核准制管理调整为备案制管理。2017年6月2日吕梁市发展和改革委员会作出《吕梁市发展和改革委员会关于对我市加气站规划进行调整的通知》吕发改地区发[2017]239号文件，在××县，被告方山县发展和改革局根据《中华人民共和国城乡规划法》、《企业投资项目核准和备案管理条例》的相关规定，对山西国新天然气利用有限公司提出的申请进行备案，被告备案行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告方山县金百丰燃气科技有限公司的起诉。
上诉人方山县金百丰燃气科技有限公司的主要上诉意见为，山西国新天然气利用有限公司（简称国新公司）非法建设加气站与上诉人拟建合法加气站选址在2公里以内，不符合安全要求，对上诉人的安全构成极大威胁。被上诉人的行政备案行为与上诉人具有明显利害关系，上诉人依法有权提起诉讼。
被上诉人方山县发展和改革局及其委托代理人的答辩意见为，1、该局备案行为与上诉人不具有法律上的利害关系，该局是根据吕梁市发改委《吕梁市发展和改革委员会关于对我市加气站规划进行调整的通知》，马坊村新增加一个LNG加气站，国新公司提交了必备手续，然后该局办理了备案手续，程序是合法的；2、上诉人所提两个加气站的距离问题，涉及到加气站的选址，选址不属于该局审查范畴，上诉人要求该局在选址上作出审查，拒绝给国新公司备案，毫无法律依据，实际上让该局行使越权行为，对其上诉理由不应该采信；3、一审裁定书认定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2015年8月14日山西省发展和改革委员会根据《山西省发展和改革委员会关于取消和调整部分“四气”审批权有关事宜的通知》，将加气站项目由核准制管理调整为备案制管理。备案的事项一般不是禁止性事项，相对人不是因为备案后才具有了从事该项行为的资格，而是在备案以前已经具有了从事该项行为的资格。备案的过程只不过是相对人通过备案告知行政机关相对人要进行某项行为，而无须得到行政机关的许可，所以备案只是一个形式性审查的过程。被上诉人方山县发展和改革局2017年10月13日对山西国新天然气利用有限公司申请建设方山县马坊镇LNG加气站进行备案，未对上诉人方山县金百丰燃气科技有限公司产生实质性影响，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年八月十日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋11行终76号上诉人（原审被告）方山县金百丰燃气科技有限公司。法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李某，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方山县发展和改革局。法定代表人穆某，系该局局长。委托代理人郭某，系该单位副局长。委托代理人秦某，系该局法律顾问。上诉人方山县金百丰燃气科技有限公司与方山县发展和改革局因确认发改行政行为违法一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原裁定认为，根据《山西省发展和改革委员会关于取消和调整部分“四气”审批权有关事宜的通知》晋发改地区[2015]608号文件，加气站项目由核准制管理调整为备案制管理。2017年6月2日吕梁市发展和改革委员会作出《吕梁市发展和改革委员会关于对我市加气站规划进行调整的通知》吕发改地区发[2017]239号文件，在××县，被告方山县发展和改革局根据《中华人民共和国城乡规划法》、《企业投资项目核准和备案管理条例》的相关规定，对山西国新天然气利用有限公司提出的申请进行备案，被告备案行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定驳回原告方山县金百丰燃气科技有限公司的起诉。上诉人方山县金百丰燃气科技有限公司的主要上诉意见为，山西国新天然气利用有限公司（简称国新公司）非法建设加气站与上诉人拟建合法加气站选址在2公里以内，不符合安全要求，对上诉人的安全构成极大威胁。被上诉人的行政备案行为与上诉人具有明显利害关系，上诉人依法有权提起诉讼。被上诉人方山县发展和改革局及其委托代理人的答辩意见为，1、该局备案行为与上诉人不具有法律上的利害关系，该局是根据吕梁市发改委《吕梁市发展和改革委员会关于对我市加气站规划进行调整的通知》，马坊村新增加一个LNG加气站，国新公司提交了必备手续，然后该局办理了备案手续，程序是合法的；2、上诉人所提两个加气站的距离问题，涉及到加气站的选址，选址不属于该局审查范畴，上诉人要求该局在选址上作出审查，拒绝给国新公司备案，毫无法律依据，实际上让该局行使越权行为，对其上诉理由不应该采信；3、一审裁定书认定正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2015年8月14日山西省发展和改革委员会根据《山西省发展和改革委员会关于取消和调整部分“四气”审批权有关事宜的通知》，将加气站项目由核准制管理调整为备案制管理。备案的事项一般不是禁止性事项，相对人不是因为备案后才具有了从事该项行为的资格，而是在备案以前已经具有了从事该项行为的资格。备案的过程只不过是相对人通过备案告知行政机关相对人要进行某项行为，而无须得到行政机关的许可，所以备案只是一个形式性审查的过程。被上诉人方山县发展和改革局2017年10月13日对山西国新天然气利用有限公司申请建设方山县马坊镇LNG加气站进行备案，未对上诉人方山县金百丰燃气科技有限公司产生实质性影响，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年八月十日书记员陈春羽
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初192号
原告千春花。
被告沈阳市不动产登记中心。
法定代表人王健军。
委托代理人李声远。
原告千春花诉被告沈阳市不动产登记中心不动产登记纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告因所诉被告主体错误，管辖法院错误，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告千春花撤回起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 贾宏梅
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 裴莹鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑08行终11号
上诉人（原审原告）毛连荣，女，1950年6月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
委托代理人孙献文（系原告毛连荣之夫），男，1950年11月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市房屋征收办公室，住所地佳木斯市向阳区杏林路***号。
法定代表人宋伟东，主任。
委托代理人韩佳，该办法制信访科科长。
上诉人毛连荣因与被上诉人佳木斯市房屋征收办公室不予受理行政裁决通知单一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，黑龙江省天恒房地产开发有限公司与原告毛连荣及案外人娄瑞云产生房屋拆迁纠纷，佳木斯市房屋拆迁管理办公室于2009年9月10日作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书，对双方货币补偿或是回迁安置进行了明确裁决，并告知原告如对裁决不服，可在接到裁决书之日起六十日内向佳木斯市法制办申请行政复议也可在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在收到行政裁决书后既未申请行政复议也未提起行政诉讼，而是于2016年4月29日向佳木斯市向阳区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告给付安置补助费及临时安置费。佳木斯市向阳区人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑0803民初458号民事裁定书，裁定驳回原告毛连荣起诉。原告于2016年11月1日向被告就同一事实提出申请，请求对原告房屋进行原地回迁产权调换作出行政裁决书。被告于2016年11月7日作出不予受理行政裁决通知单，并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销不予受理行政裁决通知单，请求被告在法定期限内作出原地回迁产权调换的行政裁决。
原审法院经审理认为，被告佳木斯市房屋征收办公室已对原告毛连荣房屋拆迁纠纷作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书，原告对裁决书内容已知悉。原告就同一事实申请对房屋进行原地回迁产权调换作出行政裁决，不符合法律规定。被告依法作出不予受理行政裁决通知单，符合法律规定，通知单不是具体行政行为且对原告权益未产生实际影响，故对原告的撤销不予受理行政裁决通知单及对要求被告作出原地回迁产权调换行政裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告毛连荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛连荣负担。
上诉人毛连荣上诉人称：一、原审中，被上诉人所举证据二、证据三证明上诉人收到佳拆裁字（2009）第035号行政裁决、房屋补偿安置意见的事实，已被原（2017）黑08行终32号行政裁定书所否定，即“原审卷宗中亦没有装订被上诉人送达给上诉人佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书的送达回证和被上诉人作出的回迁安置建议”。对于这样已过举证、质证，经两审最终认定的证据，原审本应无需组织举证，质证，但原审还进行举证、质证是错误的。二、上诉人在2017年12月20日原审庭审辩论终结前提出回避申请，要求合议庭成员全体回避，未得到支持。三、原审开庭时，上诉人增加诉讼请求，请求撤销佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书中的第二项，没有得到支持。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条第二款规定，裁决书应包括下列内容：根据裁决申请需要裁决的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等。原佳拆裁字（2009）第035号行政裁决书没有按照此规定对上诉人作出产权调换安置用房面积和安置地点等，导致上诉人在法律执行层面因裁决内容不明确，无法得到执行。请求：一、撤销（2017）件黑08**行初68号行政判决；二、撤销不予受理行政裁决通知单；三、判令被上诉人在法定期限内履行对上诉人的房屋作出原地回迁产权调换行政裁决的法定职责。四、撤销佳拆裁字（2009）第035号行政裁决中的第二项。
被上诉人佳木斯市房屋征收办公室未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原佳木斯市房屋拆迁管理办公室已经撤销机构，其职能由佳木斯市房屋征收办公室承受。
本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。根据该规定，原佳木斯市房屋拆迁管理办公室负责本行政区房屋拆迁管理工作，因该机构被撤销，房屋征收、拆迁管理工作由被上诉人佳木斯市房屋征收办公室承受，作出拆迁行政裁决是其法定职责。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的。根据该规定，拆迁人黑龙江省天恒房地产开发有限公司与被拆迁人毛连荣及楼瑞云因房屋拆迁补偿安置事宜未达成协议，于2009年向原佳木斯市房屋拆迁管理办公室申请裁决。原佳木斯市房屋拆迁管理办公室于2009年9月10日作出佳拆裁字（2009）第035号行政裁决，裁决书载明货币补偿、产权调换的内容和告知当事人行政复议、行政诉讼的权利及期限。上诉人毛连荣收到该裁决后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该裁决发生法律效力。上诉人于2016年11月1日向被上诉人佳木斯市房屋征收办公室就房屋产权调换事宜申请裁决，被上诉人以上诉人就同一事由再次申请裁决为由，于2016年11月7日作出不予受理行政裁决通知单是正确的，符合一事不再理的原则，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。但适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定不当，应予纠正。上诉人请求撤销佳拆裁字（2009）第035号行政裁决中的第二项，不是本案审理的范围，并已超过起诉期限。上诉人请求判令被上诉人在法定期限内履行对上诉人的房屋作出原地回迁产权调换行政裁决的法定职责，已被生效的佳拆裁字（2009）第035号行政裁决所包括。综上，上诉人的上诉请求和理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人毛连荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年八月十日
书记员 覃 泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11050号
罪犯鲁荣军，男，1980年3月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人鲁荣军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3594号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁荣军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁荣军减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2027年3月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更315号
罪犯李建英，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人李建英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建英不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月九日作出（2013）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执86号
申请执行人王学强，男，1970年4月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马林，男，1972年10月8日出生，回族，无业，住宁回族自治区灵武市。
被执行人周风红，女，1978年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3996号民事判决书，依法向被执行人马林、周风红发出执行通知书，责令被执行人马林、周风红支付申请执行人王学强执行款34150元，承担案件受理费327元，向本院缴纳执行费417元，以上共计34894元。另被执行人马林、周风红还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人马林、周风红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马林、周风红的银行存款或其它收入34894元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人马林、周风红的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘红舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13416号
原告：郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区航海南路2号院35号楼1单元1号。
法定代表人：李铉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：李美娥，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司与被告李美娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园管理有限公司撤诉。
案件受理费37元,由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡晨华
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行审25号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人范重煦，系局长。
委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。
委托代理人那妮娜，女，该局劳动和社会保障监察大队监察员。
被执行人甘井子区汇通街云联惠商行，住所地大连市甘井子区。
经营者袁连军。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年9月7日针对被执行人甘井子区汇通街云联惠商行作出了大甘人社罚字[****]第***号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款0.9万元的行政处罚。决定书于2017年9月11日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年5月29日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[****]第***号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 青
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年六月十四日
书记员 张文郁
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0211行审25号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。法定代表人范重煦，系局长。委托代理人白雨，男，该局劳动和社会保障监察大队监察员。委托代理人那妮娜，女，该局劳动和社会保障监察大队监察员。被执行人甘井子区汇通街云联惠商行，住所地大连市甘井子区。经营者袁连军。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2017年9月7日针对被执行人甘井子区汇通街云联惠商行作出了大甘人社罚字[****]第***号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款0.9万元的行政处罚。决定书于2017年9月11日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2018年5月29日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[****]第***号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 常 青审判员 刘丽娜审判员 任 京二〇一八年六月十四日书记员 张文郁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4443号
原告：徐某，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市建业街西三巷*号。
被告：黄启菊，女，汉族，1961年10月21日出生，住邹城市唐村镇矿兴路***号*号楼*单元***室。
被告：田庆芝，男，汉族，1961年6月11日出生，个体户，住邹城市。
身份证号码：××。
原告徐文新与被告黄某、被告某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费4400元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟 飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1894号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李叔赏，男，1986年2月5日出生，住浙江省临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2015）第3310825115100106号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字第（2015）第3310825115100106号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人李叔赏缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 清
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01640号
原告黄国昭，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈会，女，1978年2月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄国昭与被告陈会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员覃魏枢于2015年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国昭的委托代理人钟景超，被告陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国昭诉称，2014年4月17日，被告因资金短缺向原告借款80000元并出具借据一张，约定了支付办法及利息等，但借款到期后被告仅归还了利息13000元，剩余款项原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款80000元及截止2015年4月17日的利息2000元（按照月利率1.5%计算）。
被告陈会辩称，原告诉称借款金额以及还款金额属实，但对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定被告向原告借款80000元，该款于2014年6月18日归还；月利率为1.5%，利息按月支付；超出约定期限支付本息的，每日按本息的千分之五收取违约金。合同签订后，原告将借款80000元汇入被告指定账户，被告向原告出具《借据》一张，注明“借款时间为2014年4月17日，借款80000元定于2014年7月17日下午5点前还本付息，否则超期部分按照借款合同要求承担违约金，直至清偿本息为止”。被告仅支付原告借款利息13000元，按照双方约定的月利标准，截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息1400元，合计81400元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未按照约定的期限返还借款80000元及其利息构成违约，双方约定的利息标准亦不违反法律规定，故原告有权要求被告偿还该笔借款并按约定标准支付利息。截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息1400元，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告偿还截止2015年4月17日的利息2000元的诉讼请求部分成立，本院支持其中1400元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈会于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国昭借款80000元及截止2015年4月17日的利息1400元，合计81400元；
二、驳回原告黄国昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为975元，由原告黄国昭负担75元，由被告陈会负担900元（被告应负担部分原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 隆杭航
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初122号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邓涛犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人杨某某无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿周至县焦油路由南向北行驶至楼观镇政府门口处时，将相对方向骑电动车的谢某某撞到在地，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人谢某某系车祸致其创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某应承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人杨某某对死者家人进行了民事赔偿，并达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日20时左右，被告人杨某某无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿周至县焦油路由南向北行驶至楼观镇政府门口处时，将相对方向骑立马牌电动车的谢某某撞倒在地，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人谢某某系车祸致其创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某无证驾驶无牌机动车辆未确保安全实行右侧通行，驾车逃逸未保护现场，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人杨某某与被害人谢某某的家属达成了刑事和解，并取得了被害人家属的谅解。经委托社会调查，调查评估意见为，杨某某在所居住的村表现一般，对其进行社区矫正不会对其所在村组产生重大不良影响。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表证明，2016年4月26日20时左右，接大队指挥室指令称楼观镇政府门口，一辆电动车和一个老人倒在地上，肇事车辆逃逸，后公安机关受理此案。
2.户籍证明、死亡医学证明证明，被告人杨某某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。被害人谢某某的身份情况，被害人谢某某于2016年4月29日死亡。
3.交通事故接、处警台账证明，2016年4月26日19时57分，周至县急救站院前救急及来电出车登记表显示，号码为1530924****的机主拨打了急救电话；号码为1842908****的机主拨打了122报警电话。
4.公交认字[2016]65号道路交通事故责任认定书证明，被告人杨某某无证驾驶无牌机动车辆未确保安全实行右侧通行，驾车逃逸未保护现场，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，谢某某无责任
5.协查通报证明，公安机关于2016年4月27日发布了协查通报，望广大群众提供案件线索。
6.赔偿协议、刑事和解协议、谅解书及收条证明，杨某某家属一次性赔偿谢某某家属160000元，谢某某家属对杨某某的行为表示谅解。
7、抓捕经过证明，2016年5月1日，经群众举报在楼观镇焦镇村有一嫌疑车辆，周至县交通警察大队迅速到焦镇村排查，经查到肇事司机杨某某家时，杨某某不在家，其驾驶车辆去楼观镇大玉村送货去了，民警让杨某某的父亲联系杨某某，确定其具体位置，联系到杨某某时，民警迅速赶到送货地点，杨某某正在下货，肇事车辆也在跟前，经现场遗留碎片与杨某某驾驶的车辆进行比对后相吻合，随后将其带到交警大队进行讯问，杨某某对自己的犯罪事实供认不讳。
二、证人证言
1.证人王某某的证言证明，2016年4月26日20时7分，在周至县楼观镇焦镇街道发生一起交通事故，是他打的110，他的电话是1842908****。他发现时路上没有人，只看见一个老汉骑电动车倒在路上不动，他就报警了。
2.证人谢某甲的证言证明，他父亲叫谢某某，2016年4月26日中午吃完饭去县民政局办事，后来卖电动车的人给他弟弟打电话说他父亲出事了，他弟接电话时他在场，他是在县医院见到他父亲的，他的父亲于4月29日晚经抢救无效死亡。
三、被告人杨某某的供述与辩解证明，2016年4月26日20时许，我驾驶三轮摩托车从楼观镇鹿马村送完脚手架返回焦镇，当车行至新镇政府门口南时，有人骑一辆电动车从对面驶来，我开着大灯，电动车没开灯，与我的三轮摩托车相撞，电动车倒地，我停下来，看到骑电动车的人倒在地上往起拾，但是没能起来，后来爬起来了，我的三轮车挡风玻璃破碎，我就没再停，开着三轮车回家了。我的三轮车没有挂牌子，也没有保险，我也没有三轮车驾驶证，我出事后没有报警，也不知道被撞人的伤情，我承认我是肇事逃逸。
四、现场勘查方面的证据
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，公安机关2016年4月26日20:07分对案发现场进行了勘查，绘制了现场笔录，现场图，拍摄了现场照片。
2.车辆痕迹检验表证明，三轮摩托车左侧挡风玻璃缺损。三轮摩托车工具箱凹陷变形。电动车前货篮扭曲变形，电动车左侧挡风板破裂变形、支架弯曲变形。
五、鉴定意见
1.陕西中正机动车物证司法鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证明，现场散落物系福田五星牌三轮摩托车遗留。福田五星牌三轮摩托车左侧前部与无牌照立马牌二轮电动车左侧前部接触。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。
2.法医学尸体检验报告及鉴定机构及鉴定人员资质证明，死者谢某某系车祸致其创伤性休克而死亡。鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌驾驶机动车辆，未确保安全，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某某与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初122号公诉机关周至县人民检察院。被告人杨某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邓涛犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年4月26日20时许，被告人杨某某无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿周至县焦油路由南向北行驶至楼观镇政府门口处时，将相对方向骑电动车的谢某某撞到在地，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人谢某某系车祸致其创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某应承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人杨某某对死者家人进行了民事赔偿，并达成了刑事和解协议，得到了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月26日20时左右，被告人杨某某无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿周至县焦油路由南向北行驶至楼观镇政府门口处时，将相对方向骑立马牌电动车的谢某某撞倒在地，后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人谢某某系车祸致其创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人杨某某无证驾驶无牌机动车辆未确保安全实行右侧通行，驾车逃逸未保护现场，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人杨某某与被害人谢某某的家属达成了刑事和解，并取得了被害人家属的谅解。经委托社会调查，调查评估意见为，杨某某在所居住的村表现一般，对其进行社区矫正不会对其所在村组产生重大不良影响。认定上述事实的证据有：一、书证1.受案登记表证明，2016年4月26日20时左右，接大队指挥室指令称楼观镇政府门口，一辆电动车和一个老人倒在地上，肇事车辆逃逸，后公安机关受理此案。2.户籍证明、死亡医学证明证明，被告人杨某某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。被害人谢某某的身份情况，被害人谢某某于2016年4月29日死亡。3.交通事故接、处警台账证明，2016年4月26日19时57分，周至县急救站院前救急及来电出车登记表显示，号码为1530924****的机主拨打了急救电话；号码为1842908****的机主拨打了122报警电话。4.公交认字[2016]65号道路交通事故责任认定书证明，被告人杨某某无证驾驶无牌机动车辆未确保安全实行右侧通行，驾车逃逸未保护现场，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，谢某某无责任5.协查通报证明，公安机关于2016年4月27日发布了协查通报，望广大群众提供案件线索。6.赔偿协议、刑事和解协议、谅解书及收条证明，杨某某家属一次性赔偿谢某某家属160000元，谢某某家属对杨某某的行为表示谅解。7、抓捕经过证明，2016年5月1日，经群众举报在楼观镇焦镇村有一嫌疑车辆，周至县交通警察大队迅速到焦镇村排查，经查到肇事司机杨某某家时，杨某某不在家，其驾驶车辆去楼观镇大玉村送货去了，民警让杨某某的父亲联系杨某某，确定其具体位置，联系到杨某某时，民警迅速赶到送货地点，杨某某正在下货，肇事车辆也在跟前，经现场遗留碎片与杨某某驾驶的车辆进行比对后相吻合，随后将其带到交警大队进行讯问，杨某某对自己的犯罪事实供认不讳。二、证人证言1.证人王某某的证言证明，2016年4月26日20时7分，在周至县楼观镇焦镇街道发生一起交通事故，是他打的110，他的电话是1842908****。他发现时路上没有人，只看见一个老汉骑电动车倒在路上不动，他就报警了。2.证人谢某甲的证言证明，他父亲叫谢某某，2016年4月26日中午吃完饭去县民政局办事，后来卖电动车的人给他弟弟打电话说他父亲出事了，他弟接电话时他在场，他是在县医院见到他父亲的，他的父亲于4月29日晚经抢救无效死亡。三、被告人杨某某的供述与辩解证明，2016年4月26日20时许，我驾驶三轮摩托车从楼观镇鹿马村送完脚手架返回焦镇，当车行至新镇政府门口南时，有人骑一辆电动车从对面驶来，我开着大灯，电动车没开灯，与我的三轮摩托车相撞，电动车倒地，我停下来，看到骑电动车的人倒在地上往起拾，但是没能起来，后来爬起来了，我的三轮车挡风玻璃破碎，我就没再停，开着三轮车回家了。我的三轮车没有挂牌子，也没有保险，我也没有三轮车驾驶证，我出事后没有报警，也不知道被撞人的伤情，我承认我是肇事逃逸。四、现场勘查方面的证据1.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，公安机关2016年4月26日20:07分对案发现场进行了勘查，绘制了现场笔录，现场图，拍摄了现场照片。2.车辆痕迹检验表证明，三轮摩托车左侧挡风玻璃缺损。三轮摩托车工具箱凹陷变形。电动车前货篮扭曲变形，电动车左侧挡风板破裂变形、支架弯曲变形。五、鉴定意见1.陕西中正机动车物证司法鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证明，现场散落物系福田五星牌三轮摩托车遗留。福田五星牌三轮摩托车左侧前部与无牌照立马牌二轮电动车左侧前部接触。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。2.法医学尸体检验报告及鉴定机构及鉴定人员资质证明，死者谢某某系车祸致其创伤性休克而死亡。鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌驾驶机动车辆，未确保安全，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某某与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵凌雯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐边执字第367-1号
申请执行人任康，男，1989年5月9日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人曾明丽，女，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第717号民事调解书，于2013年8月19日向被执行人曾明丽发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾明丽所有的位于攀枝花市东区的房屋一套予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3679号
原告：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王建东，男，1976年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈尾花与被告王建东、黄荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈尾花、王建东、黄荣汉到庭参加诉讼；审理中，黄荣汉无故离开法庭，本院依法缺席审理；至法庭调解阶段，黄荣汉又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尾花向本院提出诉讼请求：1.判令王建东偿还借款本金40000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%支付利息；黄荣汉对上述债务承担连带清偿责任；2.判令王建东、黄荣汉承担本案诉讼费用。审理中，陈尾花变更诉讼请求为：1.判令王建东偿还借款本金40000元，并自2016年5月23日起至还款之日止按月利率3%计付利息；黄荣汉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王建东因做生意急需用资金，于2015年3月20日向陈尾花借款40000元，约定月利率3%，王建东出具借条一份给陈尾花为据，黄荣汉作为担保人并在借条上签字、捺指印。后经陈尾花多次催讨，王建东、黄荣汉至今未履行还款义务。
王建东辩称，陈尾花所述属实。借款时，陈尾花有扣除第一个月的利息款1200元，实际支付给王建东借款38800元。借款后，王建东按月利率3%支付利息至2016年6月底。
黄荣汉辩称，2014年2月22日，王建东向陈尾花借款40000元属实，陈尾花想让黄荣汉带路去王建东家里，就叫黄荣汉在借条上的担保人处签名。
陈尾花围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经庭审质证，王建东对该证据的真实性及证明内容均无异议；黄荣汉对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为黄荣汉不应承担担保责任。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月22日，王建东因需用资金，由黄荣汉提供不可撤销连带责任担保，向陈尾花借款40000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给陈尾花收执。借贷双方未约定借款期限。借款时，陈尾花预先扣除第一个月的利息1200元，实际支付借款38800元。借款后，王建东按约支付利息至2016年5月22日（其中包括借款时扣除的第一个月利息）。其余利息及借款本金，经陈尾花催讨，王建东未能偿还，黄荣汉也未能履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建东向陈尾花借款的事实，借贷双方均无异议，依法应予以确认。借款双方未约定借款期限，经出借人陈尾花催讨，王建东未能归还借款，已构成违约，陈尾花可主张王建东偿还。但借款时陈尾花预先扣除第一个月的利息1200元，实际支付借款38800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，实际借款应确认为38800元。借贷双方约定借期内月利率3%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对借贷双方的利率应调整为按月利率2%予以支持。因借款时，陈尾花与黄荣汉约定担保方式为不可撤销连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，黄荣汉应对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄荣汉承担保证责任后，有权向债务人王建东追偿。
综上所述，陈尾花请求判令王建东归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但借款数额应调整按实际支付的借款38800元予以支持，超过部分予以驳回。陈尾花请求判令王建东支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息，审理中，陈尾花变更诉求为请求王建东支付自2016年5月23日起至还款之日止按月利率3%计付利息，系其对自己民事权利的处分，并不损害借款人的权益，变更计息时间部分应予允许。利率部分居于上述分析意见应调整为按月利率2%予以支持。陈尾花请求判令黄荣汉对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、王建东应于本判决生效后十日内偿还陈尾花借款38800元，并支付自2016年5月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、黄荣汉对上述王建东的借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向王建东追偿。
三、驳回陈尾花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由陈尾花负担15元，王建东负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初948号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄河深，男,1987年2月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告张瑛与被告黄河深买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告黄河深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5500元，并从2014年11月13日起（诉讼过程中变更为从2017年9月21日起）按年利率6%支付利息至清偿货款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月13日在原告处购买宝石抛光盘一批，除支付部分货款外，至今尚有5500元货款未付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄河深未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.《送货单》，该证据记载了原告向被告提供货物及货物的名称、规格、数量、价格、货款、已付的款项等与本案相关的事实，该《送货单》有接收方及被告的签名，故该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的其他事实：原告为扩大经营抛光盘（人造宝石加工机械配件）生意对外散发广告，被告知悉后与原告联系购买，双方口头达成抛光盘买卖协议，由原告送货到被告处，被告在送货单上签字确认，价格按抛光盘的型号确定。2014年11月13日、12月30日被告分别收到原告提供的货物后签字予以确认，总价款为7000元。后被告支付了货款1500元，尚欠5500元未付，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，双方在合同成立、履行过程中未约定付款时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确定逾期付款利息应自原告向本院主张权利时即2017年9月21日起按照年利率6%计付至清偿之日止，故原告变更后的该项请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄河深于本判决生效后十日内向原告张瑛支付货款
5500元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年9月21日起计付至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄河深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金昭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三才科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市江碧路与鄂黄大桥连接线交汇处。
法定代表人：罗曼丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州经济开发区周铺村民委员会。住所地：湖北省鄂州经济开发区周铺村。
法定代表人：胡金明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
再审申请人湖北三才科技有限公司(以下简称三才公司)因与被申请人鄂州经济开发区周铺村民委员会（以下简称周铺村）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三才公司申请再审称，双方当事人签订《土地租赁承包协议书》前，周铺村已征得该村九名村干部同意，双方并已按协议实际履行，再审申请人在承包土地上投入大量资金用于种植苗圃等，原审判决认定双方当事人之间签订的《土地租赁承包协议书》无效与事实不符，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的土地租赁承包协议中约定标的土地属集体所有，周铺村将其租赁承包给所在集体经济组织以外的三才公司经营，仅征求了该村九名村干部的意见，而未召开村民会议并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，原审判决据此认定双方当事人之间签订的《土地租赁承包协议书》无效，具有相应的事实和法律依据。三才公司为履行《土地租赁承包协议书》而在涉案土地上投入资金种植苗圃等事实，不改变涉案合同无效的法律认定。三才公司因涉案合同被确认无效产生的经济损失，依法不属于本案审查范围，当事人可另行主张解决。因此，三才公司申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北三才科技有限公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三才科技有限公司。住所地：湖北省鄂州市江碧路与鄂黄大桥连接线交汇处。法定代表人：罗曼丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州经济开发区周铺村民委员会。住所地：湖北省鄂州经济开发区周铺村。法定代表人：胡金明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。再审申请人湖北三才科技有限公司(以下简称三才公司)因与被申请人鄂州经济开发区周铺村民委员会（以下简称周铺村）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三才公司申请再审称，双方当事人签订《土地租赁承包协议书》前，周铺村已征得该村九名村干部同意，双方并已按协议实际履行，再审申请人在承包土地上投入大量资金用于种植苗圃等，原审判决认定双方当事人之间签订的《土地租赁承包协议书》无效与事实不符，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人之间签订的土地租赁承包协议中约定标的土地属集体所有，周铺村将其租赁承包给所在集体经济组织以外的三才公司经营，仅征求了该村九名村干部的意见，而未召开村民会议并经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，原审判决据此认定双方当事人之间签订的《土地租赁承包协议书》无效，具有相应的事实和法律依据。三才公司为履行《土地租赁承包协议书》而在涉案土地上投入资金种植苗圃等事实，不改变涉案合同无效的法律认定。三才公司因涉案合同被确认无效产生的经济损失，依法不属于本案审查范围，当事人可另行主张解决。因此，三才公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北三才科技有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  张 胜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初189号
原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址呼和浩特市回民区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地深圳市福田区新沙路7号福田工商物价大厦。
负责人甘汉华，局长。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
原告张国亮不服被告深圳市人民政府作出的行政复议决定，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，原告因深圳市人民政府作出行政复议决定维持深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出的销案决定，以深圳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，遗漏了共同被告。本院依法追加作出原行政行为的深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，本案应以被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款的规定，深圳市已经过批准确定盐田区人民法院集中管辖行政案件，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初189号原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生，住址呼和浩特市回民区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局，住所地深圳市福田区新沙路7号福田工商物价大厦。负责人甘汉华，局长。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。原告张国亮不服被告深圳市人民政府作出的行政复议决定，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，原告因深圳市人民政府作出行政复议决定维持深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局作出的销案决定，以深圳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，遗漏了共同被告。本院依法追加作出原行政行为的深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，本案应以被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款的规定，深圳市已经过批准确定盐田区人民法院集中管辖行政案件，本案应由深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。审判长  王惠奕审判员  王成明审判员  王强力二〇一六年十二月五日书记员  叶益力
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1717号
原告：董纪兰，女，1970年9月3日出生，汉族，济南
市农商银行职工，住济南市
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律
工作者，特别授权代理。
被告：李在杰，男，1967年4月13日出生，汉族，户
籍所在地济南市，现住址不详
被告：杨桂新，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详
原告董纪兰与被告李在杰、被告杨桂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董纪兰及委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纪兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿
还借款136000元；2、判令二被告自2016年4月26日起
至判决生效之日以136000元为基数按月利息千分之七支付
利息。事实与理由：原告系信用社职工，与被告李在杰系朋
友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告以缺乏资金为由向原告借款20万元，二被告为原告出具借条。后经原告多次索要，二被告偿还部分欠款，并于2016年4月25日重新为原告出具借条一份，约定了还款时间，但约定到期后，二被告未按约定偿还借款，为此起诉至法院。
被告李在杰、被告杨桂新（缺席）未答辩。
经审查本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，被告李在杰与原告董纪兰系朋友关系。2012年12月17日，二被告以偿还他人贷款需资金为由原告董纪兰借款20万元，双方口头约定借款利率按月息千分之九计算。原告董纪兰于同日以银行转账方式向被告指定的账户转账支付借款20万元，二被告为原告出具借条一份，载明“今借到董纪兰现金贰拾万元正李在杰杨桂新20**年12月17日”。2013年11月7日二被告偿还借款本金10万元，并支付利息1万元，剩余借款本金10万元及利息9500元未付。2016年4月23日，被告李在杰将剩余借款本金10万元及占用款项期间所产生的利息36000元全部结为借款本金，重新向原告董纪兰出具了借条，载明“借款人李在杰于2016年4月25日向出借人董纪兰借款人民币大写：壹拾叁万陆仟元正小写（136000元），借款期限到2016年12月底本息还清（利率7‰）借款人李在杰2016.4.25日”。上述借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告董纪兰索要未果，诉至本院。
本院认为，二被告以偿还贷款为由向原告董纪兰借款，被告李在杰在偿还了部分借款本息后就剩余借款本息再次为原告董纪兰出具借条，并在借条中载明了还款期限及利率的计算标准。二被告在借款期限届满后，未履行还款义务，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告董纪兰要求二被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李在杰、被告杨桂新于本判决生效之日起十日内偿还原告董纪兰借款本金136000元。
二、限被告李在杰、被告杨桂新于本判决生效之日起十日内支付原告董纪兰借款利息（以136000元为基数，自2016年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日或二被告自动履行还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李在杰、被告杨桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚东利
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保40号
申请人：邓秋枝，女，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被申请人：刘正卿，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂市州市华容区，
被申请人：熊顺南，女，汉族，鄂州市人，住址同上，
本院在审理申请人邓秋枝与被申请人刘正卿、熊顺南民间借贷纠纷一案中，申请人邓秋枝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘正卿、熊顺南银行存款110万元，不足部分查封、扣押其他等值财产，担保人涂胜利自愿以其所有的鄂Ｇ×××××号牌沃尔沃小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人邓秋枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘正卿、熊顺南在金融机构的存款110万元或其他等值财产。
二、查封担保人涂胜利所有的鄂Ｇ×××××号牌沃尔沃小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年三月十六日
助理法官 鲍雅玲
书 记 员 廖兰荣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1298号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈建伟。
被执行人丹阳市银天禽业专业合作社，住所地丹阳市。
法定代表人张叙忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人丹阳市银天禽业专业合作社银行存款1301497.12元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年七月八日
代书记员 范晔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字1201号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙某，女，1989年1月21日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省越西县。2016年8月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月29日被逮捕，先羁押于成都市看守所。
辩护人毕胜，四川拓宇律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人沙某犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人沙某在本市武侯区燃灯寺北街养生堂店内介绍他人卖淫，每次卖淫收取人民币150元嫖资。2016年8月9日22时许，被告人沙某在养生堂店内向嫖娼人员王某某、侯某某介绍卖淫女，告知嫖资后，嫖娼人员王某某与卖淫女阿某某、嫖娼人员侯某某与卖淫女曲某某在该店内发生了性关系。当日23时许，民警在该店内挡获被告人沙某及卖淫女阿某某、曲某某，嫖娼人员王某某、侯某某等人。民警从阿某某处查获嫖资人民币150元。当日，被告人沙某介绍卖淫两人次。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人沙某的行为已构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人沙某对成都市武侯区人民检察院指控犯介绍卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沙某犯介绍卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沙某为牟取非法利益，介绍他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人沙某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人沙某系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沙某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟家琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初234号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月19日被该局刑事拘留，于2016年4月26日被该局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日21时20分，被告人蒋某酒后驾驶湘M06A**普通二轮摩托车在道路上行驶，行经零陵区南津南路南津渡大桥路段时被执勤民警当场查获。遂对蒋某进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为98.79mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书；证人蒋某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.79mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴付）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 何 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3002号
原告：罗少波（公民身份号码：3302111980********），男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：李长申（公民身份号码：4123251966********），男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
原告罗少波为与被告李长申定作合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗少波，被告李长申的委托诉讼代理人许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少波起诉称：2015年4月27日，原告为被告李长申在镇海区骆驼街道三五北路92弄8号的柳生电子商务公司安装3.3m(1.43m走字屏一块，费用7500元。2016年1月9日，原告为被告李长申排版打印台签纸36张，费用360元。2016年1月12日，原告为被告李长申在镇海区九龙镇柳生蔬菜基地安装刀旗16组，费用2000元。故原告诉至法院，要求：被告支付原告定作款10260元，并支付原告自2016年9月29日起至实际履行之日止以10260元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息损失。
被告李长申答辩称：被告李长申是宁波市镇海科奥农业科技有限公司员工，定作行为是职务行为，并不是被告本人要求原告定作。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗少波在举证期限内提交的证据有：
照片打印件一张，欲证明原告为被告李长申安装走字屏的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为被告并未要求原告安装过走字屏。本院认为，该照片打印件仅显示一副安装在墙上的显示屏，不足以证明被告要求原告安装走字屏的事实，且被告对原告待证事实予以否认，本院对该证据不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告称曾为被告完成定作工作10260元。被告称被告本人并未要求原告定作，而系宁波市镇海科奥农业科技有限公司委托其的职务行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称曾为被告完成定作工作，但提供的证据不足以证明其主张，应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付定作款及利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗少波的诉讼请求。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告罗少波负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3002号原告：罗少波（公民身份号码：3302111980********），男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省。被告：李长申（公民身份号码：4123251966********），男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。原告罗少波为与被告李长申定作合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告罗少波，被告李长申的委托诉讼代理人许乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少波起诉称：2015年4月27日，原告为被告李长申在镇海区骆驼街道三五北路92弄8号的柳生电子商务公司安装3.3m(1.43m走字屏一块，费用7500元。2016年1月9日，原告为被告李长申排版打印台签纸36张，费用360元。2016年1月12日，原告为被告李长申在镇海区九龙镇柳生蔬菜基地安装刀旗16组，费用2000元。故原告诉至法院，要求：被告支付原告定作款10260元，并支付原告自2016年9月29日起至实际履行之日止以10260元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息损失。被告李长申答辩称：被告李长申是宁波市镇海科奥农业科技有限公司员工，定作行为是职务行为，并不是被告本人要求原告定作。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告罗少波在举证期限内提交的证据有：照片打印件一张，欲证明原告为被告李长申安装走字屏的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为被告并未要求原告安装过走字屏。本院认为，该照片打印件仅显示一副安装在墙上的显示屏，不足以证明被告要求原告安装走字屏的事实，且被告对原告待证事实予以否认，本院对该证据不予认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院查明以下事实：原告称曾为被告完成定作工作10260元。被告称被告本人并未要求原告定作，而系宁波市镇海科奥农业科技有限公司委托其的职务行为。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称曾为被告完成定作工作，但提供的证据不足以证明其主张，应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付定作款及利息损失的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗少波的诉讼请求。本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告罗少波负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 洪 磊二〇一六年十一月二十五日书记员 谢依露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终819号
上诉人（原审被告）：乌海市永泰实业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：李文兵，总经理。
委托诉讼代理人：邢宏伟，男，北方联合电力有限责任公司乌海热电厂总会计师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市九州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北方联合电力有限责任公司乌海热电厂，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：关富，厂长。
委托诉讼代理人：邢宏伟，男，该公司总会计师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌海市建泽化工有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：郭建威，董事长。
委托诉讼代理人：吴汝莲，女，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：徐为忠，男，该公司法律顾问。
上诉人乌海市永泰实业有限责任公司、北方联合电力有限责任公司乌海热电厂因与被上诉人乌海市建泽化工有限公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告乌海市建泽化工有限公司因与一审被告乌海市永泰实业有限责任公司、北方联合电力有限责任公司乌海热电厂达成和解协议，一审原告乌海市建泽化工有限公司于2016年12月19日申请撤回起诉，一审被告乌海市永泰实业有限责任公司、北方联合电力有限责任公司乌海热电厂同意审原告乌海市建泽化工有限公司撤回起诉，且自愿承担二审诉讼费。
本院认为，被上诉人乌海市建泽化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00173号民事判决；
二、准许一审原告乌海市建泽化工有限公司撤回起诉。
一审案件受理费113915元，减半收取56957.5元，由一审原告乌海市建泽化工有限公司负担。二审案件受理费12388.7元，减半收取6194.35元，由一审被告乌海市永泰实业有限责任公司负担3097.18元，由一审被告北方联合电力有限责任公司乌海热电厂负担3097.18元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈志民
代理审判员 郑晓敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尉 兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终819号上诉人（原审被告）：乌海市永泰实业有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：李文兵，总经理。委托诉讼代理人：邢宏伟，男，北方联合电力有限责任公司乌海热电厂总会计师。委托诉讼代理人：李娟，北京市九州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北方联合电力有限责任公司乌海热电厂，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：关富，厂长。委托诉讼代理人：邢宏伟，男，该公司总会计师。委托诉讼代理人：李娟，北京市九州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市建泽化工有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：郭建威，董事长。委托诉讼代理人：吴汝莲，女，该公司业务主管。委托诉讼代理人：徐为忠，男，该公司法律顾问。上诉人乌海市永泰实业有限责任公司、北方联合电力有限责任公司乌海热电厂因与被上诉人乌海市建泽化工有限公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告乌海市建泽化工有限公司因与一审被告乌海市永泰实业有限责任公司、北方联合电力有限责任公司乌海热电厂达成和解协议，一审原告乌海市建泽化工有限公司于2016年12月19日申请撤回起诉，一审被告乌海市永泰实业有限责任公司、北方联合电力有限责任公司乌海热电厂同意审原告乌海市建泽化工有限公司撤回起诉，且自愿承担二审诉讼费。本院认为，被上诉人乌海市建泽化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00173号民事判决；二、准许一审原告乌海市建泽化工有限公司撤回起诉。一审案件受理费113915元，减半收取56957.5元，由一审原告乌海市建泽化工有限公司负担。二审案件受理费12388.7元，减半收取6194.35元，由一审被告乌海市永泰实业有限责任公司负担3097.18元，由一审被告北方联合电力有限责任公司乌海热电厂负担3097.18元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  陈志民代理审判员  郑晓敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  尉 兰