广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初163号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月24日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。
辩护人朱恩颖，广东兴源律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人黄某某犯制造毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邬海龙、朱恩颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬，黄某琴（另案处理）以每月4万元租用被告人黄某某在龙窝镇排楼村大造公山的养鸡场用以制造毒品。同年12月初至2016年1月，被告人黄某某及郑某龙（在逃）按黄某琴的要求开始搭建制毒用的厂棚。2016年1月中旬，黄某琴及被告人黄某某等人将制毒工具运至制毒厂棚。准备开始制毒时，得知派出所干警要到该养鸡场察看，黄某琴等人又将制毒工具运走，制毒用的氢气瓶则被掩埋在制毒厂棚的地下。2016年1月31日，该制毒厂棚被公安机关捣毁。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称黄某琴说制造假酒其才帮助搭建厂棚，当知道制造毒品时其便叫他把东西搬走。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，就本案的证据及量刑方面提出如下辩护意见：1、本案的实物证据没有提交法庭，而是以照片形式呈现，但照片没有制作人关于制作过程以及原物存放于何处的文字说明和签名，也没有物品持有人和见证人签名，因此应当对有关厂棚工具等实物证据的照片予以排除。2、黄某琴关于被告人黄某某参与搭建厂棚的供述前后矛盾，因此，对黄某琴供述中关于被告人黄某某部分的内容的合法性、真实性存有异议。3、公诉机关曾以本案事实不清为由退回公安机关补充侦查，但公安机关却没有补充任何材料，公诉机关在对本案事实证据方面存有疑虑的情况下直接将本案提起公诉，导致本案证据链条存在较大缺陷。4、被告人黄某某等人为制造毒品只是搭建了厂棚及运回制毒工具，连制毒的前体物质等原材料均未准备好，仍不具备制造毒品的条件，不可能着手实施制毒犯罪，故本案的犯罪形态属于犯罪预备。5、被告人黄某某只是帮忙搭建了厂棚，在犯罪过程中属被支配地位，系从犯，且能当庭认罪，有深刻的悔罪表现。综上，请求对被告人黄某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月下旬，黄某琴（另案处理）找到被告人黄某某，商量以每月4万元租用被告人黄某某在龙窝镇排楼村大造公山的养鸡场用以制造毒品。同年12月初，被告人黄某某及郑某龙（另案处理）按黄某琴的要求开始搭建制毒用的厂棚，至2016年1月初搭建好。2016年1月中旬，黄某琴的同伙“阿涛”将红色塑料盆、白色大胶桶、洗衣机等制毒工具运至黄某琴家存放，后黄某琴又叫被告人黄某某及郑某龙将这些制毒工具搬到制毒厂棚。准备开始制毒时，被告人黄某某得知近期有派出所工作人员要到该养鸡场察看后担心事情贩露，便告知黄某琴，黄某琴及“阿涛”等人将制毒工具运回黄某琴老屋存放，制毒用的氢气瓶则被掩埋在制毒厂棚的地下。2016年1月31日，该制毒厂棚被公安机关捣毁，当场从黄某某养鸡场查获洗衣机、全自动交流稳压电源，在制毒厂棚后面的空地下挖起氢气35瓶；从黄某琴老屋内查获红色塑料盆、白色食物箱、炉头、白色胶桶、真空泵、PH试纸、抽风机、过滤筛、漏斗、氢气瓶等物。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
同案人黄某琴供述：2015年11月的一天，“张明”和“阿涛”叫我找个偏僻的地方用来制假东西，当时我肯定他是用来制毒的，便问他是不是制毒，“阿涛”叫我别管那么多。之后我们在龙窝镇排楼村大造公山黄某某的养鸡场里面种有桔树的山窝找到一块地方，“阿涛”叫我跟场主租下来，于是我便找到堂哥黄某某，口头约定每月4万元租用其鸡场里面种桔树的地方制些假东西，并叫他和我妹夫郑某龙搭建厂棚，每人工钱3000元。2015年12月初开始搭建厂棚，2016年1月初厂棚搭建好后“阿涛”叫人运来一批红色塑料盆、白色大胶桶、洗衣机等物品存放在我家，后我又叫伯父黄某昌用三轮车载到黄某某养鸡场，黄某某和郑某龙便将这些物品搬到厂棚。此后我又叫黄某昌买了煤气炉、煤气等送到厂棚。几天后的一天晚上，“阿涛”带着4个陆丰人将制毒工具载到厂棚。当晚黄某某说排楼村委老书记黄某灵打电话给他说这几天派出所的人要到养鸡场查看，我听后立刻告诉“阿涛”，第二天我们便将制毒物品搬到我家老屋存放。厂棚的氢气太重不便搬走，“阿涛”便将它们掩埋在厂棚后面的地下。“阿涛”将制毒工具搬走后给了我二万元，其中一万元作为黄某某的租金，另一万元是给我的补偿，但我还没来得及将一万元交给黄某某便被抓了。
厂棚搭建好安装空调，制毒工具进场时，黄某某问我搭建的厂棚是不是用来制毒，我告诉他是用来制毒的，他当时表示不想我们用来制毒，我跟他说厂棚都搭建好了，钱也投进去了，反正每个月的租金会给他，他就没有再反对。
被告人黄某某供述：黄某琴跟我说在龙窝镇排楼村大造公山我的养鸡场内一处比较合适的地方搭建厂房用来生产假酒，我和郑某龙便于2015年12月开始搭建厂棚，2016年1月搭建好。厂房盖顶时黄某琴说有两个房间要安装空调，我问他为什么要这样搞，他说厂房是用来制造毒品的，并说一个月给我4万元租金，包括在制毒过程中给工人做饭，因我经营养鸡场借了不少钱，便没有反对。厂房搭建好后黄某琴雇请我父亲黄某昌用三轮车将洗衣机、稳压器、氢气、红色塑料盆、白色大胶桶、大铝煲等制毒工具拉到养鸡场，我和郑某龙将这些制毒工具抬到厂房。由于制毒材料还没有到齐，并未开始制毒。此后，我接到排楼村委书记的电话说龙窝派出所所长最近这段时间可能要到养鸡场查看，我听后立即告诉了黄某琴。第二天早上，黄某琴带了五个讲“学佬话”的男人将氢气掩埋在厂房旁边的一个坑内，除洗衣机和稳压器没有搬走外，将其他制毒工具运走。
证人黄某昌证言：2015年11月初（农历）的一天下午，黄某琴和一个讲“学佬话”的男子跟我儿子黄某某在养鸡场商量租用场地的事情。约10天后，黄某琴从他家门坪运来夹板到养鸡场，黄某某和郑某龙开始在养鸡场搭建简易房，搭建好后黄某琴便叫我开三轮摩托车到他家将一些红色塑料盆、白色大胶桶、洗衣机、稳压器、大铝煲和35个气瓶等工具载到养鸡场，黄某某和郑某龙再将这些工具搬到养鸡场的山窝里。三天后，黄某琴给了我1500元叫我到龙窝圩镇买3瓶煤气、4块木板床及一些被褥运到养鸡场。2015年12月26日（农历）上午，5个讲“学佬话”的男子和郑某龙一起开一辆面包车到养鸡场搬走我之前运来的工具，黄某某叫我用三轮车载红色塑料盆到黄某琴的老屋。公安机关在黄某某的养鸡场查获了一个用夹板搭建的简易房、简易房里安装的2部空调及在地下掩埋的30多个气瓶。
现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、抓获经过：证实公安机关于2016年1月31日在紫金县龙窝镇排楼村大造公山黄某某养鸡场抓获被告人黄某某。公安人员同时对黄某某的养鸡场以及黄某琴的老屋进行勘查。其中制毒现场位于黄某某养鸡场，经勘查，地面有1台洗衣机，养鸡场内的一山窝处有一幢新搭建的板房，大厅地面有1台全自动交流稳压电源，板房后门的空地下挖起氢气35瓶；黄某琴老屋位于紫金县龙窝镇罗塘村民小组，经勘查，在屋内查获红色塑料盆、白色食物箱、炉头、白色胶桶、真空泵、PH试纸、抽风机、过滤筛、漏斗、氢气瓶等物。
常住人口信息表：证实被告人黄某某的基本情况。
针对被告人黄某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于辩护人提出本案的实物证据没有提交法庭，而是以照片形式呈现，但照片没有制作人关于制作过程以及原物存放于何处的文字说明和签名，也没有物品持有人和见证人签名，因此应当对有关厂棚工具等实物证据的照片予以排除的辩护意见。
经查，公安机关制作的现场勘验检查笔录可证实，公安机关于2016年1月31日16时许对被告人黄某某的养鸡场及同案人黄某琴老屋进行勘验，对在上述现场发现的制毒工具等涉案物品予以扣押及拍照，笔录的制作过程以及各种制毒工具的存放地点均有详细的文字说明，公安机关对扣押的物品制作了物品清单，物品持有人和见证人亦在扣押清单上签名。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出同案人黄某琴的笔录中关于被告人黄某某参与搭建厂棚的供述前后矛盾，对该部分供述的合法性、真实性存有异议的辩护意见。
经查，同案人黄某琴对厂棚系谁搭建的供述确有两种不同的供述，在侦查期间的第一份讯问笔录供述“阿涛”带来几个陆丰人搭建厂棚，在第三次讯问时供述厂棚系其叫黄某某和郑某龙一起搭建，其供述虽存在反复，但后一供述与被告人黄某某的供述以及证人黄某昌的证言均能相互吻合，其关于黄某某参与搭建厂棚及搬运制毒工具的供述应予以采信。
关于辩护人提出公诉机关曾以本案事实不清为由退回公安机关补充侦查，在没有补充任何材料，对本案事实证据方面存有疑虑的情况下直接将本案提起公诉，导致本案证据链条存在较大缺陷的辩护意见。
经查，控辩双方对于辩护人提出这一辩护意见进行了辩论，控方解释退回补充侦查的原因是在侦查阶段公安机关将同案人黄某琴以及被告人黄某某并案侦查并将两人同时提请检察机关审查起诉，因黄某琴的其他犯罪事实不清，故将全案退回补充侦查。本院认为，本案是否存在事实不清以及证据不足的问题，应以公诉机关在法庭上出示的证据依法予以审查，不能以有无退回补充侦查进行判断，且公诉机关的上述解释符合法律及常理，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人黄某某等人为制造毒品只是搭建了厂棚及运回制毒工具，连制毒的前体物质等原材料均未准备好，仍不具备制造毒品的条件，不可能着手实施制毒犯罪，故本案的犯罪形态属于犯罪预备的问题。
经查，从本案的证据看，被告人黄某某等人只是搭建了制毒厂棚及运回制毒工具，但尚未开始着手制造毒品，被告人黄某某等为实施制造毒品犯罪，准备工具以及制造条件的行为属犯罪预备。辩护人的该项辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
5、关于辩护人提出被告人黄某某只是帮忙搭建了厂棚，在犯罪过程中属被支配地位，系从犯，且能当庭认罪，有深刻的悔罪表现，请求对被告人黄某某免予刑事处罚的辩护意见。
经查，被告人黄某某在同案人黄某琴等人的指挥下参与搭建厂棚等制造毒品的行为，在共同犯罪中起辅助作用,应认定为从犯。辩护人关于被告人黄某某系从犯的辩护意见成立。被告人黄某某在庭审中辩称黄某琴说制造假酒其才帮助搭建厂棚，当知道制造毒品时其便叫他把东西搬走。经查，被告人黄某某等人因得知龙窝派出所所长最近要到养鸡场查看，怕事情败露，因而将制毒工具搬走，其辩解与事实不符，有避重就轻之嫌，并无深刻的悔罪表现，且制造毒品犯罪具有严重社会危害性，被告人黄某某的行为不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，辩护人请求对被告人黄某某免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某伙同他人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某主观上具有制造毒品的故意，并为了实施制造毒品犯罪，准备工具、制造条件，其行为属犯罪预备，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张荫松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈金辉