安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1014号
原告：李某，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：单其德，男，1943年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：单子月，女，1999年5月24日出生，汉族，住安徽省。
原告：单某，男，2006年1月10日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：李某，女，母子关系。
四原告共同委托诉讼代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号，统一社会信用代码：91321100735709299R（1/1）
负责人：马兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告李某、单其德、单子月、单某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“太平洋人寿镇江支公司”）保险纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某暨委托诉讼代理人胡道明到庭参加了诉讼，被告太平洋人寿镇江支公司委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付附加爱无忧防癌疾病保险金200,000元（扣除被告已支付款项4960元，最终支付款项为195040元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，在被告的业务员朱育洁安排下，案外人单银花代哥哥单祥元（即原告李某的丈夫）在被告处投保了爱无忧两全保险A款及附加爱无忧防癌疾病保险A款。其中，爱无忧两全保险A款保险2份，保险单号：120081700076573，保险期间自2017年1月4日零时起至2053年1月3日二十四时止；保险条款规定：附加爱无忧A合同终止时，本合同同时终止。附加爱无忧防癌疾病保险A款2份，保险单号：120081700076573，基本保险金额100,000元/份×2份=200000元，保险期间自2017年1月4日零时起至2053年1月3日二十四时止；保险条款规定：若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。
2017年7月10日至2017年7月18日，被保险人因“左下肢疼痛2月余”入安徽医科大学第一附属医院治疗，安徽医科大学第一附属医院出具疾病诊断书，被保险人被诊断为肝癌。2017年7月23日被保险人因医治无效去世。原告要求被告承担保险责任，但被告以被保险人在投保前患有疾病，投保时未如实告知为由拒绝赔付，仅退还保险费用4960元。
原告认为，被告拒绝理赔的理由不成立。被保险人投保时被告并未要求被保险人告知有关事项，案涉人身保险合同中“健康告知事项”的尾部投保人/被保险人签名栏“单祥元”的签名，非被保险人单祥元本人签名，而是被保险人的妹妹单银花所签，对此被告是明知的。此后，被告也未就被保险人的有关情况向被保险人提出询问。被告自身未认真履行如实告知义务提示程序仍然承保拓展业务，出险后又以被保险人有保前疾病史解除保险合同并拒赔，其行为缺乏最基本的诚信，被告理应依照保险合同的规定向原告支付保险金。被告的拒赔行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿镇江支公司辩称，1.被告已经于2017年9月6日向原告发出了解除合同通知，同时根据最高院合同法解释（二）第二十四条的规定原告并未在三个月内提起解除合同异议之诉，因此本案的保险合同在解除通知送达原告时合同已经解除，那么合同已经解除的情况下，双方之间仅存在合同解除后的法律关系处理的问题，而不应当对已经解除的合同义务进行审理；2.退一步讲，即便合同没有解除，根据保险合同第十六页2.3条保险合同责任约定，单祥元在180日内发生保险事故，被告的保险金给付责任是已支付的保险费之和，被告已经将全部保险费给付原告，因此被告不存在其他给付责任，无论是因为合同解除后返还保费还是180日的保险事故的给付，被告都已给付完毕；3.通过被告提供的证据可以看出单祥元在客观上存在带病投保的情况，依照法律规定在保险人解除合同后不存在保险金给付的问题；4.无论单祥元是否存在带病投保的问题，因为其在三个月内未提出解除异议之诉，其请求也是不能得到支持的；5.根据最高院公布的王某诉某人寿保险公司案明确如果投保人未签字的保险合同对投保人不生效，但投保人自己缴纳保费的，视为其对代签字的追认，结合原告认可本案保险费是单祥元自己交的，因此即便单祥元本人没有签字，也因视为单祥元对其签字行为的追认，那么在追认的情况下，投保提示书，合同中单祥元的签字都应视为其本人的签字，带病投保是违反如实告知义务的；综上，我们认为法庭不应对已经解除的合同进行审理，即便不解除，依照保险合同对于保险金给付的约定，原告的诉请也应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的安徽医科大学第一附属医院出院记录，被告对其真实性不予认可，经本院核实，该出院记录与本院调取安徽医科大学第一附属医院留存的出院记录明显不符，刻意隐瞒了单祥元患有肝硬化的病史，且无无主治医师、住院医师的签名，故对原告提供的出院记录，本院不予采信；2.单银花的当庭证言，经审查认为，单银花当庭就保险合同是否为单祥元所签存在反复，且其与单祥元存在利害关系，与已有的书面证据存在矛盾，故对单银花的当庭证言，本院不予采信；3.原告提供的录音资料，无法确认对话人身份，系孤证，其形成于诉讼期间，与已存的书面证据相矛盾，对其真实性不予采信；4.被告提供的单祥元安徽医科大学第一、第二附属医院就诊材料，虽为复印件，但经本院前往核实，其与留存的原件无异，应作为本案证据使用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月3日，单祥元与太平洋人寿镇江支公司签订了编号为120081700076573保险合同，合同内容：投保人/被保险人单祥元，险种名称及款式为：爱无忧两全保险A款及附加爱无忧防癌疾病保险A款，保险期间2017年1月4日零时起至2053年1月3日24时止，交费方式为按年（20次交清），爱无忧两全保险A款每期保险费1792元，附加爱无忧防癌疾病保险A款每期保险费3168元，投保份数各2份，附加爱无忧防癌疾病保险A款基本保险金额10万元/份×2份=20万元，合同生效日期为2017年1月4日。
爱无忧两全保险A款第8.1明确说明与如实告知载明：明确说明与如实告知订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。我们在订立合同时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。附加爱无忧防癌疾病保险A款第2.3条保险责任约定：“在本附加险合同有效期内，且主险合同和附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症（无论一种或多种，下同），我们按您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和给付癌症保险金，主险合同及附加险合同同时终止。（2）若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，我们按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。附加爱无忧防癌疾病保险A款第7.1条癌症指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散、浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病，经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。
单祥元在个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单上签名，并交纳了保险费4960元。个人人身保险投保单载明的身故受益人为法定继承人，在健康告知事项5、是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗：“D××、××病毒携带者、肝硬化……”填写为“否”。
另查明，2017年6月22日，单祥元因肝病前往安徽医科大学第一附属医院检查，2017年6月24日，单祥元因肝病在杭州西慈医院检查，经查为肝脏恶性肿瘤，超声造影提示门脉左支实性回声，考虑为癌栓。2017年6月29日，单祥元因肝恶性肿瘤、乙型病毒性××肝硬化入住安徽医科大学第二附属医院，2017年7月10日该院出院记录载明，单祥元系发现××表面标志物阳性3年，左下肢疼痛1月半入院；2017年7月10日，单祥元因肝恶性肿瘤入住安徽医科大学第一附属医院放疗三病区，2017年7月18日该院出院记录载明，单祥元2年余前发现乙型××肝硬化，就诊于我院感染科门诊，一直予以抗病毒治疗，患者因××肝硬化2年余，左下肢疼痛2月余收入我院。李某系单祥元妻子，单某、单子月系单祥元子女，单其德系单祥元父亲，2017年7月23日，单祥元因肝癌治疗无效去世，四原告要求被告承担给付保险金责任，被告于2017年9月6日作出理赔决定通知书，解除120081700076573保单项下所有保险合同，不承担保险金给付责任，退还了单祥元保费4960元，此后将该通知书送达给了单其德。四原告因理赔未果，于2018年3月13日诉至本院主张权利。
本院认为：本案的争议焦点为单祥元是否存在未履行如实告知义务的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意未履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。本案中，单祥元本人即为投保人与被保险人，其在投保前2年余就被诊断为乙型××肝硬化，多次入院治疗，并于2017年7月因肝癌身故。单祥元肝硬化进行治疗的情况，属于其应当如实告知太平洋人寿镇江支公司的内容。在案涉保险合同订立时，保险合同所附《健康告知事项》对单祥元身体健康情况作出列举式询问，该告知书第5点第D的情况为“否”，单祥元在投保人处签名，单银花在2017年8月28日所作的询问笔录中陈述保单上的名字和如实告知内容都是单祥元自己签的，条款都清楚。案涉保险合同条款明确载明单祥元负有如实告知义务，但其在投保前就患有肝硬化，多次检查治疗，该情况与其在《健康告知事项》中向太平洋人寿镇江支公司告知的情况明显不符。应认定单祥元存在未履行如实告知义务的情形。
本案中，原告未举证证明太平洋人寿镇江支公司在案涉保险合同订立时已经知道单祥元未如实告知。从单祥元与被告签订合同，合同生效之日2017年1月4日至单祥元于2017年6月29日被确诊为肝脏恶性肿瘤，期间为177日，未超过保险合同约定的等待期180日即“若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症（无论一种或多种，下同），我们按您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和给付癌症保险金，主险合同及附加险合同同时终止”，在进入诉讼程序前，被告已经退还单祥元保费4960元。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某、单其德、单子月、单某的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李某、单其德、单子月、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一八年六月十四日
书记员 丁志远
附1：本案证据目录:
一、原告李某、单其德、单子月、单某提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证、户口簿复印件、法定受益人确认表、长丰县杜集乡迎新村居民委员会《证明》、、被告企业信用信息系统公示信息，证明原、被告主体适格；
2.人身保险合同，证明目的：被保险人单祥元在被告处投保了爱无忧两全保险A款及附加爱无忧防癌疾病保险A款各两份，保险期间自2017年1月4日零时起至2053年1月3日止或本合同列明的终止性保险事故发生止，合同中“单祥元”签名，非其本人签署，系被保险人妹妹单银花所签，被告从未就被保险人的有关情况向被保险人询问。
3.安徽医科大学第一附属医院出院记录证据、疾病诊断书证据、证明、死亡证明、理赔决定书，证明目的：被保险人单祥元被安徽医科大学第一附属医院确诊为肝癌，于2017年7月23日因医治无效去世；被告以被保险人在投保前患有疾病，投保时未如实告知为由拒绝赔付，不能成立。
4.2018年4月9日朱育洁与单银花的通话记录、2018年4月9日朱育洁与单银花的通话录音，证明：被告工作人员朱育洁事前的提示和诱导，单银花与2017年8月28日接受被告调查人员询问时，对“保单上的签字”以及“单祥元是否知道保险条款”等内容作了虚假陈述，与事实不符；合同中“单祥元”签名非其本人签署，系被保险人妹妹单银花所签。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司提交的证据和证明目的如下：
1.2017年8月28日单银花既被保险人的妹妹所做的询问笔录一份，其内容载明当时保单上的名字和如实告知内容都是自己签的，条款都已清楚，我们认为该证据结合原告自认保险合同是由单银花陪同被保险人签订、单银花的身份也认可的情况下能够证明在被保险人已经去世的情况下可以认定保险合同上所有的签名都是被保险人所签，同时也证明单银花在庭审中的陈述有违禁反言原则；
2.被告在安徽省太平洋人保的系统上查询到的被保险人在安医大一附院、二附院的就诊资料，其中在门诊病历治疗黏贴单上载明主诉肝硬化病史多年，在入院记录上载明主诉××、肝硬化两年余，通过该就诊资料可以看出被保险人在投保时明确其已经有两年或以上的肝硬化病史，结合被保险人是2017年1月4日购买保险，2017年7月24日死亡这一事实来看，被保险人在投保之前就已经患有肝硬化，在投保的时候又不如实告知，带病投保，因此被告与被保险人解除保险合同有事实和法律依据，合同已经解除，且不应给付保险金。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。