wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初107号
原告田某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告田某乙，男，1936年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告田某甲、田某乙不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初107号原告田某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告田某乙，男，1936年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告田某甲、田某乙不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2518号
申请执行人陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆善兵与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0681民初2848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾斌应于判决生效之日起十五日内向陆善兵支付借款本金210000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付受理费、保全费4670元。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为265070元及其利息，本案执行费3876元，本院于2016年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年12月6日轮候查封被执行人顾斌名下的启东市汇龙镇中邦上海城499幢1604室房产，查封期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索，暂不申请对上述查封房产进行拍卖，与被执行人协商处理。本院于2016年11月30日将被执行人顾斌纳入失信被执行人名单,2016年12月30日对被执行人顾斌限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，与被执行人协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩雪斌
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初662号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人曾祥坤，男，1995年7月28日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。2015年5月19日因犯诈骗罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。2016年7月5日因吸毒行为被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日。2016年7月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人曾祥坤犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人曾祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日11时许，被告人曾祥坤为了非法获利，非法取得他人银行卡准备用于提取诈骗款。当日19时许，曾祥坤在电白区麻岗镇圩小站网吧门口处被公安民警查获，在其驾驶的一辆无牌二轮摩托车内搜查出银行卡9张、他人居民身份证1张、华为牌手机1部。经查实，被告人曾祥坤非法持有他人的银行卡7张，另2张银行卡中有1张是曾祥坤本人的，1张是未经证实的银行卡。
上述事实，被告人曾祥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及8张银行卡开户资料、曾祥坤对扣押物品签认的照片、涉案物品移交清单、茂名市茂南区人民法院刑事判决书、抓获经过、常住人口个人信息表、违法犯罪查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人曾祥坤的供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥坤非法持有他人信用卡7张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第二条第一款规定，非法持有他人信用卡5张以上不满50张的为数量较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人曾祥坤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥坤有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合法律规定，量刑幅度恰当，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、扣押涉案的银行卡9张、居民身份证1张、手机1部，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（法释（2009）19号）
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
第5页共6页
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第598号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年4月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨0时15分许，被告人蔡某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇大澳村沿深六线往鳌西村方向行驶，途经深六线17KM处，即至六鳌镇大澳村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡某血液中酒精含量为201.139毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某抓获经过的证明、机动车驾驶证、机动车信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡某血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某泉的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月22日11时许，被告人龙某某乘坐开往东昌路方向的993路公交车，当车辆行驶至上海市浦东新区金海路、金高路站台时，其趁被害人丁某某下车不备之机，窃得丁某某放于左后裤袋内的人民币300元，被人赃俱获。案发后，上述款项已被追缴发还被害人。
被告人龙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人朱某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、相关的前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人龙某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；连同前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年二月十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初176号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月29日，汉族，；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梅建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年3月29日，平顶山市盐业局叶县分局在叶县××乡西慕庄例行市场检查，在该村张某所开的“广某来超市”内查获有两箱假冒“卫某”牌精致碘盐，销售剩余一箱零40袋，经检测是工业盐。后经调查，此两箱假冒食盐是被告人张某于2015年12月15日在自家西边的另一家超市旁边从一个开着三轮车的推销员处以每箱40元购买。公诉机关认为，被告人张某违反食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的无碘工业盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月29日，平顶山市盐业局叶县分局在叶县××乡西慕庄例行市场检查，在该村张某所开的“广某来超市”内查获有两箱假冒“卫某”牌精致碘盐，销售剩余一箱零40袋，经检测是工业盐。后经调查，此两箱假冒食盐是被告人张某于2015年12月15日在自家西边的另一家超市旁边从一个开着三轮车的推销员处以每箱40元购买。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、户籍证明、无前科证明；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、被告人张某的供述等证据在卷证实。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，态度较好。经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事与食盐销售有关的活动。
扣押在案的假冒“卫群”牌精致碘盐一箱零40袋，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一六年九月二十七日
书记员 于顺利
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第7694-2号
原告深圳市商贸通供应链管理有限公司。
法定代表人张经平。
委托代理人侯军，广东华雅律师事务所律师。
被告姚文庆，男。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市商贸通供应链管理有限公司诉被告姚文庆保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市商贸通供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49457元、保全费5000元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费24728.5元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈怡婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5790号
原告：张鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元峰。
本院在审理原告张鹏诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 金春雷
二〇一七年六月二十日
书记员 董悦冉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更110号
罪犯曹尚全，男，1976年12月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）眉东刑初字第136号刑事判决，以被告人曹尚全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月19日以（2012）眉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯曹尚全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曹尚全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曹尚全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹尚全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹尚全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹尚全减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9264号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：崔闯，男，1988年1月13日出生，汉族，系该行职员,住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：邵明，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：姜黛子，女，1978年10月2日出生,汉族，住沈阳市铁西区。
被告：邵鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王莹，女，1978年3月1日出生,汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告邵明、姜黛子、邵鹏、王莹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款355,180.83元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邵明、姜黛子、邵鹏、王莹银行存款355,180.83元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡玉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保622号
申请人沈凤，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆鑫岛置业有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号。
法定代表人袁青春。
申请人沈凤和被申请人重庆鑫岛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆鑫岛置业有限公司价值290000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人沈凤提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 王倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美英，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区号，现江苏省南京市鼓楼区室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市鼓楼区人民政府，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人：刘军，区长。
朱美英因诉江苏省南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行赔终字第00005号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
朱美英申请再审称：2012年10月15日上午九点多钟，南京市鼓楼区派出所民警将其押送至原华侨路派出所，该处写有“鼓楼区法制教育基地”的字样，直至2012年11月22日才让其离开，并不给任何手续。在此期间，南京市鼓楼区相关单位的领导以谈房子拆迁补偿为借口，非法限制其人身自由长达39天。鼓楼区政府应支付其赔偿金、精神损失费，并在侵权行为影响范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求：1、撤销一、二审行政赔偿裁定；2、判令鼓楼区政府在侵权行为影响范围内，为朱美英消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并行政赔偿81.6万元。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，朱美英称其在“鼓楼区法制教育基地”被鼓楼区政府非法限制人身自由39天。其提供了朱云长病历材料、门口挂有“法制教育基地”的房屋照片、《法制日报》关于甘肃省民勤县人民法院对田某某国家赔偿一案的报道等证据作为起诉依据。但是朱美英提供的证据均不能证明鼓楼区政府实施了其所称的非法限制人身自由行为，故朱美英起诉鼓楼区政府给予行政赔偿缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，朱美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱美英的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月十二日书记员邵海强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2406号
原告关高龙，男，1994年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森坡，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
被告韩素珍，女，1960年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告关高龙诉被告韩素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告关高龙的委托代理人刘森坡到庭，被告韩素珍经法院传票传唤无故未到庭，本院现已审理终结。
原告关高龙诉称：2016年5月1日18时52分，关高龙带刘媛媛沿李窑村和刘窑村中道路，从南向北行使发生交通事故，关高龙被韩素珍驾驶的三轮电动车撞伤，造成关高龙与刘媛媛住院治疗经洛阳市公安局警察支队伊滨大队认定原告负次要责任，被告负主要责任，后医疗费双方协商不一致，原告起诉法院要求：1、请求赔偿医药费8850.87元，陪护费5280元，营养费840元，交通费280元，误工费3120元，铃木王摩托车修理费360元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2016年5月1日18时52分，关高龙带刘媛媛沿李窑村和刘窑村中道路，从南向北行使发生交通事故，关高龙被韩素珍驾驶的三轮电动车撞伤，造成关高龙与刘媛媛住院治疗经洛阳市公安局警察支队伊滨大队认定原告负次要责任，被告负主要责任，事故发生后原告关高龙在洛阳新区医院治疗被诊断为：1、右膝部损伤，2、多发皮肤擦挫伤，原告共住院2天，住院期间陪护一人，共花费医疗费715.63元.
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，该事故已由洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第82016000081号道路交通事故认定书，认定关高龙负该事故次要责任，被告韩素珍负该事故主要责任，该认定书客观真实，予以采信。结合事故责任划分和审理情况，被告韩素珍应承担70%的责任，原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费715.63元，根据原告提交的医疗机构发票予以认定；2、住院伙食补助费60元，根据原告实际住院天数确定，30元／天×2天=60元，3、营养费20元，根据原告实际住院天数确定，10元／天×2天=20元，4、护理费167元，住院期间原告提交护理费证据不足，根据医疗机构出具的陪护证明予以认定，应按河南省上年度居民服务业标准计算为30482元/年÷365天×2天×1人=167元，5、交通费本院酌定100元。6、误工费158元，28849元/年÷365天×2天=158元。7、车损费360元，360元×70％=252元。以上共计：1580.63元。上述款项韩素珍应承担70%责任为1106.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法第四十四条之规定，判决如下：
被告韩素珍于判决生效后十日内赔偿原告关高龙各项费用1106.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告韩素珍承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐鹏鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终549号
上诉人(原审被告)薛雷锋，男，汉族，1980年9月24日出生，现住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告）张世杰，男，汉族，1957年9月24日出生，住所地石家庄新华区。
上诉人薛雷锋因租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初27号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛雷锋上诉称，本上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现无经常居所地，故应在合同履行地�行管辖，合同的履行地在石家庄市赵县，因此，本案应移送至石家庄市赵县人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据石家庄公安局高新技术开发区分局黄河大道派出所出具的《简要办证信息》载明，上诉人薛雷锋分别于2010年8月16日、2011年9月7日、2012年10月26日、2014年4月3日、2015年10月9日办理了暂住证，有效期均为一年，故上诉人至被上诉人起诉时，已在石家庄高新区正阳集团海河道68号2-1-502室连续居住一年以上，该地址应为上诉人薛雷锋经常居住地。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 歌
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2256号
原告中大黄埔国际教育集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区北角蚬壳街9-23号秀明中心12楼D室。
法定代表人黄海峰，CEO。(未到庭)
委托代理人肖越心，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人江莉梅，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000099462号关于第13557096号“中大黄埔”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月15日。
本院受理时间：2016年5月3日。
开庭时间：2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第13557096号“中大黄埔”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4765387号“黄埔”商标（简称引证商标二）、第3240402号“黄埔军校及图”商标（简称引证商标三）在构成要素、显著识别部分、读音、含义及整体外观等方面均区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告使用获得了较高的知名度，与原告之间建立起唯一对应的指向性，原告与引证商标权利人处于不同商业领域，不会造成实际混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13557096。
3.申请日期：2013年11月18日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：组织教育或娱乐竞赛;安排和组织学术讨论会;安排和组织会议;组织文化和教育展览;出借书籍的图书馆;图书出版;教育考核；培训；体育教育；学校(教育)；就业指导(教育与培训顾问)；安排和组织音乐会；组织表演(演出)等服务。
二、引证商标
(一)引证商标二
1.注册人：黄埔军校同学会。
2.注册号：4765387。
3.申请日期：2005年7月8日。
4.专用权期限至2017年5月20日。
5．标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训；函授课程；安排和组织会议；组织教育或娱乐竞赛；组织表演(演出)；图书出版(广告宣传册除外)；录像带发行；电影制作；广播和电视节目制作；录像带制作。
(二)引证商标三
1.注册人：广东革命历史博物馆。
2.注册号：3240402。
3.申请日期：2002年7月12日。
4.专用权期限至2018年1月20日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：组织文化或教育展览；图书出版；电视文娱节目；电影制作；提供博物馆设施(表演、展览)；录像带制作；现场表演；函授课程；安排和组织培训班；电影剧本编写。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标指定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“中大黄埔”与引证商标二“黄埔”、引证商标三的显著识别认读部分“黄埔军校”均包含“黄埔”，且在含义等方面差别不大，被告认定诉争商标与引证商标二、三构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标可区分的显著特征。虽然“黄埔”本身具有地名之含义，但是，由于原告所在地址并非在该地区，而且基于“黄埔”在教育领域的特殊意义以及诉争商标对“黄埔”的使用方式等方面考虑，原告所称诉争商标系对“黄埔”地名正当使用的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中大黄埔国际教育集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告中大黄埔国际教育集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告中大黄埔国际教育集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1877号
原告:汤英炎，男，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王新年，男，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：任世云，安徽郎宣律师事务所律师。
被告：李文华，女，汉族，住宣城市宣州区。
原告汤英炎与被告王新年、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤英炎及其委托诉讼代理人李杰、被告王新年的委托诉讼代理人任世云到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年开始陆续向原告借款，后双方结算由被告出具借条。按照借条上的约定，被告应当在农历2018年年底归还借款，可原告多次催要均无果。原先借款时是两被告共同签名，后重新出具借条才由被告王新年签名。
被告王新年辩称：借条是自己打的，但实际并未收到该笔款项。
被告李文华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告汤英炎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告王新年出具借条借款40000元的事实；3、两被告婚姻登记审查处理表一张，证明两被告于1996年7月12日办理结婚登记，2016年7月5日办理离婚登记的事实；4、借条复印件二张，证明两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款的事实。被告王新年对原告提交的证据1、3“三性”均无异议，对证据2的真实性无异议，但出具借条后实际未收到款项，对证据4的“三性”及证明目的均有异议。
被告王新年未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3均符合证据�真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据4系复印件，原告并未向法庭提交原件予以核对，对此份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月24日被告王新年向原告汤英炎借款40000元，并出具欠条一张。该欠条载明的内容为：“欠条今借到汤英炎人民币肆万元整￥40000。借款人：王新年2017.12.24”，借条上还注有“年底付5000元”、“2018年正月底归还2万元”字样。该款经原告多次催要均未归还。
另查：两被告于1996年7月12日办理结婚登记，2016年7月5日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新年向原告汤英炎借款40000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告王新年经催要后应及时归还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。关于原告的利息损失，因双方在借条上未约定利率，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王新年当庭辩称自己并未收到该笔借款，但在其出具的欠条上注有“年底付5000元”、“2018年正月底归还2万元”，说明被告王新年在借款后两次和原告汤英炎承诺分期归还该笔款项，故对其当庭辩解不予采信。原告汤英炎并未向法庭提交证据证明被告王新年所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告李文华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新年于本判决生效之日起十日内给付原告汤英炎借款40000元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告汤英炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中�人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第382号
原告：俞志康。
委托代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王建荣。
被告：张永康，（公民身份号码：号码：330225196209231574）。
被告：宁波市国强投资有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路717号（13-6）。
法定代表人：张永康（公民身份号码：330225196209231574）。
本院在审理原告俞志康诉被告王建荣、张永康、宁波市国强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞志康撤回对被告王建荣、张永康、宁波市国强投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；公告费650元，由原告俞志康负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00130号
原告王某。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律�。
被告尹某。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00154号
案外人：曲金宝，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人曲金宝于2014年10月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曲金宝称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元6层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元6层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月4日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元6层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元6层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元6层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初522号
原告杨某。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告郜某甲。
被告赵某。
被告闫某。
被告河南裕华新材料股份有限公司。
被告郜某甲、赵某、河南裕华新材料股份有限公司共同委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告杨某诉被告郜某甲、赵某、闫某、河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范之敏，被告闫某，被告郜某甲、赵某、河南裕华新材料股份有限公司共同委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郜某甲与赵某系夫妻关系。被告郜某甲曾向原告杨某借款人民币800万元。借款人与杨某签订了一份《借款担保合同》，并有银行转账凭证。上述借款付完11天利息后，由被告郜某甲通过担保人闫某账户于2014年10月27日还款300万元整（有闫某证明和转账记录为证），剩余500万元付息至2014年11月25日。2014年11月25日被告郜某甲又通过闫某账户还杨某200万元（有闫某证明和转账记录为证）。此后所借余款300万元和利息，至今未还。经过多次催要，被告的担保人闫某和河南裕华新材料股份有限公司于2015年4月15日分别出具了一份担保函，向原告提供连带责任保证担保，保证期限壹年。时至今日，担保责任即将到期，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告郜某甲和赵某偿还原告借款本金300万元及相应的利息（利息应自2014年10月17日按月息百分之二计算至本金还完为止）；2、被告承担原告实现权利的费用（诉讼费和保全费按照法院实收为准）；3、被告闫某、裕华公司对前两项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告郜某甲、赵某、河南裕华新材料股份有限公司辩称，对借原告款项本金800万事实没有意见，但是借款利息过高，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告应返还被告。期限内，利息不能超过年利率的36%，逾期的利息双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。如果原告同意的话，我们愿意很快把本金归还。
被告闫某辩称，我既是该款项的担保人也是涉案款项的介绍人，被告郜某甲、赵某、河南裕华新材料股份有限公司欠原告款项是事实，我愿意督促他们尽快归还原告的欠款。
经审理查明，2014年10月17日，被告郜某甲向原告借款800万元，期限为11天，原告于当日将800万元转入被告郜某甲的账户。2014年10月27日，被告郜某甲通过被告闫某的账户向原告还款300万元，于2014年11月25日再次通过被告闫某的账户向原告还款200万元。下余借款本金300万元未清偿。2015年4月15日，被告闫某向原告出具《担保函》一份，内容为：“杨某，郜某甲作为借款人与你于2014年10月17日签订了一份《借款担保合同》，由你出借800万元给郜某甲，期限11天，由河南裕华新材料有限公司和范某提供担保。现本人向你郑重承诺：本公司愿意为借款人郜某甲向你提供连带责任保证担保，保证期限为壹年。”同日，被告裕华公司向原告出具《担保函》一份，内容为：“杨某，郜某甲作为借款人与你于2014年10月17日签订了一份《借款担保合同》，由你出借800万元给郜某甲，期限11天，由河南裕华新材料有限公司和范某提供担保。现河南裕华新材料有限公司向你郑重承诺：本公司愿意为借款人郜某甲向你提供连带责任保证担保，保证期限为壹年。”裕华公司法定代表人郜某乙在该担保函下方签名并加盖有裕华公司的公章。
庭审中，原告明确借款利息系按月息5.4%计算，被告于2014年10月27日支付了2014年10月17日至2014年10月27日共计11天的利息158400元（本金800万元），2014年10月27日偿还本金300万元后，2014年11月14日支付了2014年10月28日至2014年11月14日的利息162000元（本金500万元），于2014年11月25日支付了2014年11月15日至2014年11月25日的利息99000元（本金500万元）。2014年11月25日，被告偿还原告借款本金200万元后，未再支付原告利息，亦未偿还本金。
另查明，被告郜某甲与被告赵某系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实转账凭证、担保函及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郜某甲向原告借款800万元，后被告分两次归还原告借款本金500万元，尚欠本金300万元，故对原告要求被告郜某甲归还下欠款项的请求，本院予以支持。关于被告称其归还原告利息超出年利率36%的部分应返还给被告的辩称，因被告自2014年10月17日至2014年11月25日，按月息5.4%向原告支付了利息共计419400元，其超出年利率36%的部分为186400元（2014年10月17日至2014年10月27日期间的利息应返还70400元（158400元-88000元】，2014年10月28日至2014年11月25日期间的利息应返还116000元（162000元＋99000元-145000元】），上述款项折抵后，被告郜某甲还应支付原告借款本金2813600元（3000000元-70400元-116000元）。关于原告主张利息的诉求，本院按本金2813600元计算自2014年11月26日起按年利率24%予以支持。关于被告赵某与被告闫某、被告裕华公司的责任。因被告赵某与被告郜某甲系夫妻关系，且本次借款发生在其双方婚姻关系存续期间，依据我国婚姻法相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告赵某对该借款承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告闫某与被告裕华公司均向原告出具《担保函》，明确表示对该笔借款承担连带保证责任，故本院对此予以认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告郜某甲偿还原告杨某借款本金2813600元，并支付自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息以本金2813600元为基数，按年利率24%计算）。被告赵某、闫某、河南裕华新材料有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告郜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初522号
原告杨某。
被告郜某。
被告赵某。
被告闫某。
被告河南裕华新材料股份有限公司。
本院在审理原告杨某诉被告郜某、赵某、闫某、河南裕华新材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出保全申请，要求查封四被告300万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郜某、赵某、闫某、河南裕华新材料股份有限公司300万元银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 张海军
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第262号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟某某，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2014年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日下午15时许，被告人钟某某在其位于双流县东升龙桥＊组自建居民房中，容留彭某某、万某和柯某某吸食毒品时，被民警当场抓获。并从现场查获疑似毒品的白色固体一包。经鉴定，从现场查获的疑似毒品的白色固体中检出甲基苯丙胺成分。经对挡获人员的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、搜查笔录、称重记录、称重照片，现场勘查笔录、现场图、现场检查照片，被告人钟某某的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员彭某某、万某、柯某某的证言及对被告人钟某某辨认笔录、辨认照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色固体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）18073号检验报告，鉴定意见通知书，双流县公安局对被告人钟某某及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对彭某某、万某、柯某某作出的行政处罚决定书，被告人钟某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人钟某某的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00062号
原告魏志海。
原告周秀英。
委托代理人吕伟、邵于超，江苏福庆律师事务所律师，受魏志海、周秀英共同授权委托。
被告魏利君。
本院在审理原告魏志海、周秀英与被告魏利君所有权确认纠纷一案中，原告魏志海、周秀英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告魏志海、周秀英的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏志海、周秀英撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由魏志海、周秀英负担。
审判员 钱晓平
二〇一五年三月五日
书记员 钱 杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1799号
原告陆朋，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人陈照光，广西飞中律师事务所律师。
被告杨建军，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告陆朋与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理，书记员刘硼担任记录。原告陆朋的委托代理人陈照光到庭参加诉讼，原告陆朋、被告杨建军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朋诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月7日，被告以父亲生病及做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，口头承诺利息按月利率2%计付，并立下借条一张。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息给原告，虽然原告多次催促，但被告以种种理由推脱拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2013年12月1日起按月利率2%计直至被告还清借款本金之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
借条原件一张，拟证明被告杨建军向原告陆朋借款的事实。
被告杨建军没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月7日，被告杨建军以其父亲生病及做生意需要资金周转为由向原告陆朋借款100000元，当日陆朋将100000元现金交付给被告杨建军，被告出具一张借条给原告，内容为：“借条今借到陆朋人民币壹拾万元整（100000元），期限于2013年11月30日前还清借款人杨建军2013.6.7”。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告于2014年10月21日向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨建军向原告陆朋借款100000元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告杨建军没有提出抗辩，也没有举证证明其已按期返还借款本金给原告，原告要求被告杨建军偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定按月利率20‰计付利息，但没有提供证据证明其主张，且借条中没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，应视为定期无息借款，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，被告未在约定期限返还借款，应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。原告诉请的计息日符合法律规定，本院予以支持。但诉请的利率于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建军应偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陆朋。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨建军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十二月五日
书记员 刘硼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0666号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人吴苏。
被告王加英。
被告张馨予。
本院于2013年6月21日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王加英、张馨予金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴苏到庭参加诉讼，被告王加英、张馨予经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月28日，被告王加英在我行借款人民币5万元，到期日为2011年11月10日，被告张馨予为该笔借款提供担保，借款到期后经我行多次催要，被告至今未还本金及结欠利息。现原告起诉要求三被告立即偿还我行到期借款5万元及利息、逾期利息，利息以本金50000元，从2010年12月28日开始，按照月利率10.41‰计算至2011年11月10日。逾期利息以本金50000元，从2011年11月11日开始，按照月利率10.41‰乘以1.5计算至判决确定给付之日止，并承担我行实现债权发生的诉讼费用和其他费用。
被告王加英、张馨予未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告王加英向原告借款人民币5万元，双方约定月息10.41‰，约定还款日期为2011年11月10日，逾期未归还，加收50%罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告张馨予为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。借款到期后三被告未履行合同义务。
上述事实，有原告陈述，原告举证的被告身份证复印件、借据一张、担保借款合同一份等证据证实，以上证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的借款及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，被告王加英未按借款约定时间向原告清偿借款，应承担继续履行的违约责任。被告张馨予应承担连带还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加英于本判决生效后10日内给付原告借款5万元及利息、逾期利息，利息以本金5万元，按照月利率10.41‰从2010年12月28日起计算至2011年11月10日。逾期利息以本金5万元按照月利率10.41‰乘以1.5从2011年11月11日起计算至判决确定给付之日止；
二、被告张馨予对被告王加英上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告王加英、张馨予未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告王加英、张馨予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1620元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0227刑初46号
自诉人：郑XX，男，，汉族，无业，被告人：张丽艳，女，1972年5月4日出生，汉族，无业。
自诉人郑XX诉被告人张XX重婚罪一案，因自诉人郑XX撤诉，符合对自诉人的控诉按撤诉处理的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日期五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1053号
原告：威海卧龙物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：杨玉堂，总经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：张晓燕，女，1975年3月8日出生，汉族。
原告威海卧龙物业服务有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海卧龙物业服务有限公司法定代表人杨玉堂及委托代理人郭卫平、被告张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卧龙物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月1日与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同。2010年12月12日，原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，合同均约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付2010年11月至2013年7月的物业费1445元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金2081.5元。
被告张晓燕辩称，其未交纳物业费的原因是：1、原告在涉案小区从事物业管理期间，管理能力低下，远远达不到《物业服务合同》和《威海市区普通住宅小区物业服务登记标准》的要求，造成了小区当前脏、乱、差的现状，极大侵害了小区业主的合法权益，这是拒绝交纳物业费的根本原因；2、当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在法律程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益。被告及小区的大多数居民对业主委员会的成立不知情，故拒绝交纳物业费。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订涉案小区前期物业合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，涉案小区业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了涉案小区物业服务合同，约定：原告为涉案小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提供了“公共秩序日常巡逻记录簿”、“涉案小区楼宇门、公用灯维修记录”、“涉案小区房屋维修记录”、“涉案小区来访登记表”，用以证明其履行了物业服务管理义务。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》用以证明原告服务不到位，收费过高；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。
本案在审理过程中，本院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往涉案小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。
上述事实，有双方当事人的陈述及前期物业服务合同、前期物业服务协议、视听资料、书证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，本院不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及本院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2010年11月1日起至2013年7月31日的物业费1258.56元及滞纳金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一三年九月十七日
书记员 姜珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3397号
罪犯陶国良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年一月十日以被告人陶国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○一一年七月四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二六年八月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陶国良自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证奖奖励分3分，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，2011年5月至7月在劳动竞赛中表现较好获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分158.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陶国良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶国良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国良减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二四年九月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00200号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王凯雄，男，1983年12月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被告人彭双铃，女，1988年10月8日出生。2009年9月22日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王凯雄、彭双铃犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王凯雄、彭双铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月份，被告人王凯雄自己在网上通过QQ群向全国各地不特定的人群发送诈骗短信，谎称自己可以复制电话卡，从而可以监听电话的通话内容及短信，2014年10月29日被害人徐某某与王凯雄联系想办理一张监听电话的电话卡。王凯雄告知其想要办理监听电话卡业务需缴纳1000元的制作费用，之后王凯雄安排被告人彭双铃按照其电话指示到银行取款，王凯雄又以送卡人“阿龙”的身份与被害人用另一部电话通话，告知被害人需要缴纳9800元购买一部特定绑定的手机，需向被告人王凯雄指定的账户汇款。后被告人王凯雄又以送卡时需要缴纳人身保证金、车辆保证金等各种保证金为由骗取被害人多次向其指定的两个账户汇款，共骗取被害人170800元，彭双铃明知王凯雄骗取他人钱财，还帮助王凯雄到银行取赃款120150元。
被告人王凯雄对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人王凯雄的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王凯雄构成诈骗罪不持异议。辩护人认为，被告人王凯雄存在坦白、当庭自愿认罪，超额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，请求对被告人从轻处罚。
被告人王凯雄的辩护人提交的证据有被害人徐某某出具的领条一份、收到条一份、谅解书，焦作市商业银行的转款凭证二份。
被告人彭双铃对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。其认为，对起诉书认定是主犯有异议。
被告人彭双铃的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人彭双铃构成诈骗罪不持异议.辩护人认为，被告人彭双铃系从犯，不属于主犯；被告人彭双铃存在坦白、当庭自愿认罪；被告人彭双铃存在退赃、退赔，超额赔偿被害人经济损失并取得谅解；对被告人彭双铃应当对其参与的领取赃款120150元数额量刑。
经审理查明：
2014年4月份，被告人王凯雄自己在网上通过QQ群向全国各地不特定的人群发送诈骗短信，谎称自己可以复制电话卡，从而可以监听电话的通话内容及短信，2014年10月29日被害人徐某某与王凯雄联系想办理一张监听电话的电话卡。王凯雄告知其想要办理监听电话卡业务需缴纳1000元的制作费用，之后王凯雄安排被告人彭双铃按照其电话指示到银行取款，王凯雄又以送卡人“阿龙”的身份与被害人用另一部电话通话，告知被害人需要缴纳9800元购买一部特定绑定的手机，需向被告人王凯雄指定的账户汇款。后被告人王凯雄又以送卡时需要缴纳人身保证金、车辆保证金等各种保证金为由骗取被害人多次向其指定的两个账户汇款，共骗取被害人170800元，彭双铃明知王凯雄骗取他人钱财，还帮助王凯雄到银行取赃款120150元。
另查明，被告人王凯雄、彭双铃因本案于2015年1月15日至2015年1月16日在娄底市看守所临时羁押，期间被羁押2日。
本案在审理中，二被告人家属退赔了被害人徐某某全部损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王凯雄、彭双铃在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局案件侦办大队出具的接处警登记表，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、接受证据材料清单及相关转款凭证、扣押清单、领条、物证照片、情况说明，被告人王凯雄、彭双铃取款视频，娄底市公安局娄星分局刑事警察大队出具的抓获证明二份，娄底市看守所出具的羁押证明二份，广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1096号刑事判决书、海丰县看守所出具的刑满释放证明书，被告人王凯雄、彭双铃的人口基本信息，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯雄、彭双铃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王凯雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭双铃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭双铃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凯雄、彭双铃当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯雄、彭双铃已将赃款全部退赔被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯雄辩护人的辩护意见中，被告人王凯雄当庭自愿认罪，超额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人彭双铃辩护人的辩辩护意见中，被告人彭双铃系从犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应当对其参与的领取赃款120150元数额量刑的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2018年4月14日止）。
被告人彭双铃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王亚嫱
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00200号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王凯雄，男，1983年12月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中毕业，无业，住湖南省娄底市娄新区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。辩护人李风光，河南剑源律师事务所律师。被告人彭双玲，女，1988年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中毕业，无业，住湖南省双峰县（户籍地湖南省双峰县）。2009年9月22日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。辩护人高保胜，河南剑源律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王凯雄、彭双玲犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王凯雄、彭双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月份，被告人王凯雄自己在网上通过QQ群向全国各地不特定的人群发送诈骗短信，谎称自己可以复制电话卡，从而可以监听电话的通话内容及短信，2014年10月29日被害人徐某与王凯雄联系想办理一张监听电话的电话卡。王凯雄告知其想要办理监听电话卡业务需缴纳1000元的制作费用，之后王凯雄安排被告人彭双玲按照其电话指示到银行取款，王凯雄又以送卡人“阿龙”的身份与被害人用另一部电话通话，告知被害人需要缴纳9800元购买一部特定绑定的手机，需向被告人王凯雄指定的账户汇款。后被告人王凯雄又以送卡时需要缴纳人身保证金、车辆保证金等各种保证金为由骗取被害人多次向其指定的两个账户汇款，共骗取被害人170800元，彭双玲明知王凯雄骗取他人钱财，还帮助王凯雄到银行取赃款120150元。被告人王凯雄对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人王凯雄的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王凯雄构成诈骗罪不持异议。辩护人认为，被告人王凯雄存在坦白、当庭自愿认罪，超额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，请求对被告人从轻处罚。被告人王凯雄的辩护人提交的证据有被害人徐某出具的领条一份、收到条一份、谅解书，焦作市商业银行的转款凭证二份。被告人彭双玲对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。其认为，对起诉书认定是主犯有异议。被告人彭双玲的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人彭双铃构成诈骗罪不持异议.辩护人认为，被告人彭双铃系从犯，不属于主犯；被告人彭双铃存在坦白、当庭自愿认罪；被告人彭双铃存在退赃、退赔，超额赔偿被害人经济损失并取得谅解；对被告人彭双铃应当对其参与的领取赃款120150元数额量刑。经审理查明：2014年4月份，被告人王凯雄自己在网上通过QQ群向全国各地不特定的人群发送诈骗短信，谎称自己可以复制电话卡，从而可以监听电话的通话内容及短信，2014年10月29日被害人徐某与王凯雄联系想办理一张监听电话的电话卡。王凯雄告知其想要办理监听电话卡业务需缴纳1000元的制作费用，之后王凯雄安排被告人彭双玲按照其电话指示到银行取款，王凯雄又以送卡人“阿龙”的身份与被害人用另一部电话通话，告知被害人需要缴纳9800元购买一部特定绑定的手机，需向被告人王凯雄指定的账户汇款。后被告人王凯雄又以送卡时需要缴纳人身保证金、车辆保证金等各种保证金为由骗取被害人多次向其指定的两个账户汇款，共骗取被害人170800元，彭双玲明知王凯雄骗取他人钱财，还帮助王凯雄到银行取赃款120150元。另查明，被告人王凯雄、彭双玲因本案于2015年1月15日至2015年1月16日在娄底市看守所临时羁押，期间被羁押2日。本案在审理中，二被告人家属退赔了被害人徐某全部损失，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王凯雄、彭双玲在开庭审理过程中亦无异议,并有焦作市公安局山阳分局案件侦办大队出具的接处警登记表，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、接受证据材料清单及相关转款凭证、扣押清单、领条、物证照片、情况说明，被告人王凯雄、彭双玲取款视频，娄底市公安局娄星分局刑事警察大队出具的抓获证明二份，娄底市看守所出具的羁押证明二份，广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第1096号刑事判决书、海丰县看守所出具的刑满释放证明书，被告人王凯雄、彭双玲的人口基本信息，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯雄、彭双玲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王凯雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭双玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人彭双玲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凯雄、彭双玲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯雄、彭双玲已将赃款全部退赔被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯雄辩护人的辩护意见中，被告人王凯雄当庭自愿认罪，超额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人彭双玲辩护人的辩辩护意见中，被告人彭双铃系从犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应当对其参与的领取赃款120150元数额量刑的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凯雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2018年4月14日止）。被告人彭双玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月17日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 震人民陪审员 王中艳二〇一五年九月二十三日书 记 员 王亚嫱
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第244号
原告黄广正，男，1958年10月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李宁，河北林风律师事务所律师。
被告刘世成，男，1966年3月生，住河北省献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
法定代表人高良喜，职务经理
委托代理人史冲，职务职员
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、被告刘世成、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，刘世成驾驶冀JY02**小型普通客车沿献肃路由东向西行驶至献肃路商林路段，与原告黄广正驾驶的三轮摩托车由北向南行驶相撞，致使交通工具损坏，黄广正受伤的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出事故认定书，刘世成承担事故的主要责任，黄广正承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗花费医药费15000多元，原告多次追要，被告刘世成仅赔付部分医疗费。被告刘世成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失15237元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，我公司对原告合法合理损失在保险限额内承担保险责任。对诉讼费间接性损失、程序性费用，我公司不予承担。
被告刘世成辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司先行赔付，我已给付现金原告3000元。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘世成驾驶冀JY02**小型普通客车沿献肃路由东向西行驶至献肃路商林路段，与原告黄广正驾驶的三轮摩托车由北向南行驶相撞，致使交通工具损坏，黄广正受伤的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出事故认定书，被告刘世成承担事故的主要责任，原告黄广正承担事故的次要责任。事故发生后原告黄广正在献县人民医院住院31天，花去医药费15274.32元，经医生诊断为右侧多发性肋骨骨折、第4、5胸椎骨折、左侧肋骨骨折。
另查明，被告刘世成驾驶的冀JY02**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险，发生交通事故在保险期间内。事故发生后，被告刘世成给原告现金3000元。原告伤情需要伤残评定，原告仅对医疗费损失起诉。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药明细、病历及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2013年11月30日，被告刘世成驾驶冀JY02**小型普通客车沿献肃路由东向西行驶至献肃路商林路段，与原告黄广正驾驶的三轮摩托车由北向南行驶相撞，致使交通工具损坏，黄广正受伤的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出事故认定书，被告刘世成承担事故的主要责任，原告黄广正承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。对于原告的损失应由被告刘世成承担70%的赔偿责任。由于刘世成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险。因此对原告的损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告，超过交强险的损失依法应由被告刘世成按责任比例70%赔偿原告。综上对原告的损失16824元【医疗费15274元＋伙食补助1550元（31天×50元）】由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元。对原告超出交强险的医疗费损失6824元（16824元-10000元）由被告刘世成按责任比例70%赔偿原告4777元（6824×70%），被告刘世成已给付原告3000元，被告刘世成再赔付原告1777元（4777-3000）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司赔偿原告黄广正损失10000元。
二、被告刘世成赔偿原告损失1777元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元由被告刘世成承担。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘秀凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1741号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告詹立星，男，1978年11月13日出生，公民身份号码：3501221978********，汉族，户籍地址：福建省连江县东岱镇湖里村兴村路**号*单元，现住福建省连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际一区*号楼****单元。
被告詹秋燕，女，1978年9月23日出生，公民身份号码：3501221978********，汉族，住福建省连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际一区*号楼****单元。
原告福州龙芝物业服务有限公司与被告詹立星、詹秋燕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福州龙芝物业服务有限公司诉称，2008年3月16日，原告与福建省龙芝房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，按照合同第七条的约定，物业服务费用由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳：1、高层（小高层）住宅为0.75元／月.平方米；2、商业为1.00元／月.平方米；3、地上、地下车库、车位为20元／月.个，摩托车间（包含杂物间）为5元／月.间；装修垃圾清运费：按建筑面积100㎡以下的收取200元，100-200㎡（含100㎡）收取300元；4、水电公摊按实际用量分摊（以上费用及其他费用以当地物价部门的收费批文或市场调节价为主）；其它：地上车位管理收费，房屋的共用部分、共用设施设备公共场地的维修、养护费按现行的《福建省物业管理条例》相关规定收取。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。合同签订后，原告依约对连江县凤翔国际Ⅰ期提供前期物业管理服务。
2009年6月22日，被告詹秋燕办理住房交房验收手续，并于验收满意后签订《交房确认书》。按合同约定，被告每月应向原告交纳物业费128.46元，被告自2012年1月1日起未按照合同的约定向原告缴纳物业费，截止至2014年5月31日，共欠原告物业费3725.34元；拖欠自2013年9月1日起至2014年5月31日止的水电公摊费，共计684元；拖欠自2012年1月1日起至2014年5月31日止的车库物业费，共计580元。虽经原告多次追讨，俩被告依然拒绝履行其合同义务。
原告认为，被告作为原告所管理小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按照合同约定向原告按时交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。现为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、俩被告共同支付自2012年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的物业管理费3725.34元；2、俩被告共同支付自2013年9月1日起至2014年5月31日止拖欠的水电公摊费684元；3、俩被告共同支付自2012年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的车库物业费580元；4、俩被告按月百分之二共同支付上述各项未按时足额缴纳的物业服务费的违约金1675.60元（暂计至2015年5月31日止，直至各项服务费实际结清之日止）；5、本案的诉讼费用由俩被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告詹秋燕承担偿还责任的诉求。
本院认为，原告主张被告拖欠其物业费等，虽然其曾向被告邮寄《关于催缴物业费律师函》，但该信件已被退回，未实际送达给被告，现原告未能举证证明其已书面催告被告交纳物业费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告福州龙芝物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴淑光
二〇一五年九月七日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1233号
原告杨某某，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，群众，住云南省昭通市水富县两碗乡。
被告梁某，男，1982年7月23日出生，汉族，居民群众，，住四川省江安县五矿镇。
本院在审理原告杨某某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨某某负担。
审判员 曾光星
二〇一五年八月六日
书记员 钱文江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第80-1号
申请执行人：郑祥尧，系慈溪市太平洋信用担保有限公司董事长，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市更生轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：王美芬，系慈溪市更新轴阀有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：杨志孟，系慈溪市更生轴承有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：岑婉珍，系慈溪市更生轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：应小余，系慈溪市财振物资有限公司经理，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1776号郑祥尧与罗志浩，慈溪市更生轴承有限公司，慈溪市更新轴阀有限公司，王美芬，杨志孟，岑婉珍，应小余民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第80号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施淑芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2251号
申请执行人王琦，女，1993年9月28日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人常汉国，男，1983年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王琦与常汉国借款合同纠纷一案中，申请执行人王琦与被执行人常汉国经协商，达成以物抵债的和解协议。申请执行人王琦同意接收被执行人常汉国提供的登记在严耀辉名下、经宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324执恢40号执行裁定书确认给常汉国的位于大武口区****号房屋（面积49平方米，所有权证号：石房权证大武口区字第****号，土地使用权证号：石国用（1999）字第****号，地号****）以物抵债，抵偿本案执行款40000元，执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常汉国所有的登记在严耀辉名下、经宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324执恢40号执行裁定书确认给常汉国的位于大武口区****号房屋（面积49平方米，所有权证号：石房权证大武口区字第****号，土地使用权证号：石国用（1999）字第****号，地号****）以物抵债给申请执行人王琦，抵偿本案执行款40000元、申请执行费500元。房产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人王琦。
二、该房屋具备过户条件时，申请执行人王琦可持本裁定到相关部门办理房屋所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 何福堂
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2251号申请执行人王琦，女，1993年9月28日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人常汉国，男，1983年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王琦与常汉国借款合同纠纷一案中，申请执行人王琦与被执行人常汉国经协商，达成以物抵债的和解协议。申请执行人王琦同意接收被执行人常汉国提供的登记在严耀辉名下、经宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324执恢40号执行裁定书确认给常汉国的位于大武口区****号房屋（面积49平方米，所有权证号：石房权证大武口区字第****号，土地使用权证号：石国用（1999）字第****号，地号****）以物抵债，抵偿本案执行款40000元，执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人常汉国所有的登记在严耀辉名下、经宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324执恢40号执行裁定书确认给常汉国的位于大武口区****号房屋（面积49平方米，所有权证号：石房权证大武口区字第****号，土地使用权证号：石国用（1999）字第****号，地号****）以物抵债给申请执行人王琦，抵偿本案执行款40000元、申请执行费500元。房产所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人王琦。二、该房屋具备过户条件时，申请执行人王琦可持本裁定到相关部门办理房屋所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  何福堂代理审判员  李 鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  ＸＸＸ
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第102号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 毅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0044号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙万兵，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月13日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2013）60号起诉书指控被告人孙万兵犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人孙万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日21时左右，被告人孙万兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至响水县城响灌中路“男左女右”服装店门前时，与徐某驾驶的苏J×××××号轿车相刮擦，致轿车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙万兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98.96毫克。
被告人孙万兵归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙万兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙万兵的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过等书证，证人徐某、王某证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，受理交通事故登记表，车辆信息，立案决定书，交通事故认定书，响水县公安局制作的现场勘查笔录，盐城市公安局出具的物证检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王兆中犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王兆中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月二十一日起至二〇一三年三月二十日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 高红艳
重庆市綦江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04959-3号
原告封莉，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所实习法律工作者。
被告翁国伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘丽萍，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告封莉诉被告翁国伟、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，原告封莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封莉撤回起诉。
本案案件受理费650元，公告费300元，由原告封莉负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈锡军