wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25168号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐亚妹，男，1989年5月9日出生，住福建省莆田市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告唐亚妹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告唐亚妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐亚妹归还截至2015年12月29日的借款本金39629.55元、逾期利息1004.63元，并判令唐亚妹支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令唐亚妹归还截至2015年12月29日的罚息734.9元及催收工本费2000元；3、判令对唐亚妹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月5日，丰田金融公司与唐亚妹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：唐亚妹为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为95000元，借款期限36个月，月还款本息2976.52元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，唐亚妹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，唐亚妹在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，唐亚妹自2015年8月9日逾期还�，经催告仍未还款。
被告唐亚妹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，丰田金融公司作为贷款人与借款人唐亚妹签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为95000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.001533），实际利率为9.47500‰，贴息利率2.81667‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2976.52元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人�付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差�费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向唐亚妹发放了贷款。唐亚妹按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后唐亚妹逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但唐亚妹未能偿还欠款。截至2015年12月29日，唐亚妹尚欠借款本金39629.55元、逾期利息1004.63元，罚息734.9元未还。
本院认为，唐亚妹与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。唐亚妹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求唐亚妹偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故唐亚妹应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。唐亚妹已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在唐亚妹未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。唐亚妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚妹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金39629.55元、利息1004.63元；
二、被告唐亚妹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告唐亚妹于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息734.9元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告唐亚妹名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告唐亚妹负担834元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告唐亚妹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5402号
原告北京鑫鸟机械设备有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴建坪，总经理。
被告陕西江丰建筑工程有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）2幢2单元21024室。组织机构代码：06480XXXX。
法定代表人刘永峰，经理。
委托代理人李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告北京鑫鸟机械设备有限公司（以下简称鑫鸟公司）与被告陕西江丰建筑工程有限公司（以下简称江丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。鑫鸟公司法定代表人吴建坪，江丰公司委托代理人李建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
鑫鸟公司起诉称：2014年4月9日，鑫鸟公司与江丰公司签订销售合同，总金额为127500元。鑫鸟公司依照约定履行了供货义务，江丰公司支付货款76500元。剩余货款51000元鑫鸟公司多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、江丰公司给付鑫鸟公司货款51000元；2、本案诉讼费用由江丰公司负担。
江丰公司答辩称：不同意鑫鸟公司的诉讼请求。案外人王晓英系诉争合同的签订人，亦为鑫鸟公司的授权代表，江丰公司已经于2014年5月20日向案外人王晓英支付货款51000元。江丰公司基于合理的信赖，认为根据商业惯例和市场行情经常出现代表人接收货款的情形，故江丰公司认为其已经履行了给付货款的义务，现在已经不欠鑫鸟公司货款。
经审理查明：2014年4月9日，江丰公司（甲方）与鑫鸟公司（乙方）签订《销售合同》（以下简称合同），约定甲方向乙方订购爬架电动葫芦（规格型号：DHP-7.5T*5M，数量：75台，单价：1700元），合同总价款为127500元；每批货按照甲方要求的数量在发货前三个工作日内，甲方向乙方预付全款的60%，货到工地提升两层再支付全款的30%，6个月后再支付全款的10%；质保期限为产品交付之日起一年内保修；价款支付账户：开户行：农业银行北京通州联华分理处，账号：×××；账户名：吴建坪，手机号：133XXXX****。此外，合同还约定了其他内容，并约定鑫鸟公司的授权代表和联系人均为王晓英。
合同签订后，鑫鸟公司依照合同约定履行了供货义务。江丰公司于2014年4月18日支付货款76500元（付款方账号：×××，付款方户名：刘永峰，收款方账号：×××，收款方户名：吴建坪）。剩余货款51000元江丰公司称于2014年5月20日以现金形式交付案外人王晓英，案外人王晓英于同日向江丰公司出具收条一张，内容为：“王晓英收到陕西江丰建筑工程有限公司给的电动葫芦尾款现金51000元（大写：伍万壹仟元整）”。鑫鸟公司称收条中“王晓英”的签字不能确定是否为案外人王晓英本人书写，但并不申请鉴定；案外人王晓英自2014年3月份入职鑫鸟公司，双方并未签订书面劳动合同；2014年5月16日案外人王晓英领取4月份工资之后就请假，之后并未返回公司上班，后鑫鸟公司与案外人王晓英联系通知其上班，案外人王晓英称其与公司同事相处不愉快，拒绝回公司上班，后在2014年6月份案外人王晓英明确表示不再回公司上班。
鑫鸟公司称双方在合同中约定江丰公司将货款支付到鑫鸟公司法定代表人吴建坪的账户，江丰公司不应将货款支付给案外人王晓英。江丰公司称在项目部以现金形式支付货款属于正常现象，且案外人王晓英作为诉争合同中鑫鸟公司的代表和联系人，江丰公司有理由相信案外人王晓英有权代表鑫鸟公司接收货款。在本案审理过程中，本院与案外人王晓英取得联系并制作通话录音，在录音中案外人王晓英认可其接收江丰公司支付的诉争合同尾款51000元；江丰公司以现金形式交付案外人王晓英，案外人王晓英于2014年5月20日向江丰公司出具收条一张；案外人王晓英并未将51000元货款交付鑫鸟公司，理由是鑫鸟公司同意将51000元货款作为案外人王晓英的工作提成，故案外人王晓英将51000元货款接收后并未交付给鑫鸟公司。双方当事人均对上述录音的真实性表示认可，但鑫鸟公司称其从未表示过将该笔尾款作为案外人王晓英的工作提成。
上述事实，有鑫鸟公司向法院提交的《销售合同》、短信记录、中国农业银行网上银行电子回单，江丰公司向法院提交的收条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鑫鸟公司与江丰公司签订《销售合同》，约定鑫鸟公司向江丰公司提供爬架电动葫芦，江丰公司向鑫鸟公司支付货款。鑫鸟公司与江丰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守履行。鑫鸟公司依照约定履行了供货义务。江丰公司于2014年4月18日向鑫鸟公司支付货款76500元。
本案的争议焦点在于案外人王晓英出具的收条能否视为鑫鸟公司收到了诉争合同的尾款。对此本院认为：第一，对于收条中“王晓英”的签字，江丰公司称为案外人王晓英本人书写，案外人王晓英亦表示认可，虽然鑫鸟公司表示不能确定为案外人王晓英本人书写，但其明确表示不申请鉴定，故本院对收条中“王晓英”签字的真实性予以确认；第二，诉争合同中约定了鑫鸟公司的授权代表和联系人均为案外人王晓英，合同中预留的手机号亦为案外人王晓英的电话，鑫鸟公司也认可诉争合同系案外人王晓英与江丰公司联系并到江丰公司处签订诉争合同，本院认为案外人王晓英有权代表鑫鸟公司处理诉争合同的事宜，案外人王晓英的行为应视为鑫鸟公司的行为，其行为的法律后果应由鑫鸟公司承担；第三，虽然合同中约定了价款支付的账户为鑫鸟公司法定代表人吴建坪的账户，但是案外人王晓英作为鑫鸟公司的授权代表和联系人，江丰公司有理由相信案外人王晓英有权代表鑫鸟公司接收货款，因此案外人王晓英接收货款的行为应视为鑫鸟公司的行为；第四，案外人王晓英认可其收到了江丰公司支付的诉争合同尾款51000元，并称鑫鸟公司同意将51000元作为案外人王晓英的工作提成，虽然鑫鸟公司对于上述表示不予认可，但鉴于其对录音的真实性认可，那么该51000元是否为案外人王晓英的工作提成系鑫鸟公司与案外人王晓英之间的关系，与江丰公司无关，鑫鸟公司不得以此作为要求江丰公司支付货款的理由。综上，本院认为案外人王晓英出具收条的行为应视为鑫鸟公司收到了江丰公司支付的货款51000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫鸟机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百三十八元，由原告北京鑫鸟机械设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 俊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执731号
申请执行人高俊山，男，1936年4月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，该公司总经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人高俊山2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。经执行中查明，磴口县巴镇房屋，现在暂未组织竣工验收，不具备办理房产证登记手续。经申请执行人高俊山书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2016）内0822执731号案终结本次执行程序。
申请执行人发现磴口县巴镇房屋，具备办理房产证登记手续后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年十月八日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执731号申请人高俊山，男，1936年4月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。被申请人内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，该公司总经理。上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初664号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助高俊山办理磴口县房屋的房屋产权证和土地使用权证登记手续。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年九月二十七日书记员  吴 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1702号
上诉人（原审被告）：英格索兰（中国）工业设备制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路2333号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施乐百机电设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区新浜镇上虞路168号3、4号厂房。
法定代表人：PeterFenkl,该公司董事长。
上诉人英格索兰（中国）工业设备制造有限公司（以下简称英格索兰公司）因与被上诉人施乐百机电设备（上海）有限公司（以下简称施乐百公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人英格索兰公司上诉称，请求撤销原审裁定，确认一审法院对本案中单号为70、71、72、75、76、77的订单所涉争议没有管辖权，驳回施乐百公司对异议订单所涉争议的起诉。事实和理由：一、一审裁定无视订单文件正、反面一体的事实，错误地将同一份法律文件割裂的看待，在事实认定方面存在明显错误。事实上，系争异议订单有两页电子文件构成，第一页是首页订单，载明了货物名称数量等基本交易信息，第二页是名为“英格索兰订单条款与条件”的文件，也就是次页条款条件，其中第14条为仲裁条款。正是因为该两页是不可分割的同一份订单，同一份法律文件，次页条款条件没有预留签字处，而仅仅要求施乐百公司在首页订单上签署，这样的文本设计，并非出于疏忽，而是出于法律文件关系作出的合理选择。二、在错误认定案件事实的基础上，一审裁定进而错用要约承诺规则，对双方当事人之间的协议内容作出错误的法律认定。从双方交易过程看，英格索兰公司在每笔异议订单交易中，都首先将对应的首页订单和次页条款条件通过电子邮件发送给施乐百公司，施乐百公司在首页订单预留的签字位置签署后，将扫描件回传给英格索兰公司，从而缔结交易。本案中，英格索兰公司通过电子邮件的单一附件文件向施乐百公司发送首页订单和次页条款条件均属于要约，施乐百公司签署交易文件并发回给英格索兰公司的行为则属于承诺。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，根据双方当事人关于合同订立过程的陈述，虽然英格索兰公司在发送的订单中包含了首页订单和次页条款条件，但是因施乐百公司仅仅在首页订单上签名盖章后回传给了英格索兰公司，因此英格索兰公司依据次页条款条件，主张双方当事人就6份订单存在书面仲裁条款，理由并不充分。该次页条款条件，是否作为确定双方权利义务的内容，可以在实体审理当中进一步确定，因此本案应当依据民事诉讼法的相关规定，确定管辖法院。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告英格索兰公司位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。英格索兰公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 懿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执15号
申请执行人湖南省怀化市商业储运总公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路8号。
法定代表人雷明雄，该公司总经理。
被执行人肖敏，女，1980年11月5日出生，汉族。
本院在执行湖南省怀化市商业储运总公司与肖敏挪用公款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤刑初字第262号刑事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内退赔给湖南省怀化市商业储运总公司违法所得赃款238420.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人肖敏在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金28987.66元，在扣除执行费335元后，其余款项已支付给申请执行人湖南省怀化市商业储运总公司。现被执行人肖敏暂无实际可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年六月一日
代理书记员 邱 乐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1837号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
代表人王开亮，行长。
委托代理人张小文，男，系该行职员。
被执行人黄代界，男，1979年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓佳铃，女，1984年10月8日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人黄代界、邓佳铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，查明本院因另案于2016年5月6日查封了登记在被执行人黄代界名下坐落于漳平市景弘路凯源锦绣名城GK9#505室的房产（房屋所有权证编号：漳房字第2012002**号，面积113.82平方米）。该房产抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，因二被执行人目前去向不明，该房尚未能移交本院接管处置。另查明，本院因另案于2016年9月1日因本案保全冻结了登记在黄代界名下的东风标致牌小型轿车（车牌号闽FGL6**，发动机号码0505619）的变更、过户、抵押及设置权益负担等手续的办理，目前该车去向不明。此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1252号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初29号
原告：曾利霞。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：曾明威。
被告：曾杰。
原告曾利霞与被告曾明威、曾杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告曾利霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾利霞的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾利霞撤诉。
案件受理费1564元、财产保全费1270元，两项合计2834元由原告负担。
审判员 吴伟
二〇一七年三月一日
书记员 邹琴
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保317号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人冯正国。
被申请人陈巧。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人冯正国、陈巧违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人冯正国、陈巧的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人冯正国、陈巧的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑再2号
抗诉机关河北省衡水市人民检察院。
原审被告人于某，乡村医生。
原审被告人于某犯销售假药罪一案，河北省武强县人民法院于2015年9月11日作出（2015）武刑初字第86号刑事判决书，以销售假药罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。该判决已生效。河北省衡水市人民检察院以衡检公诉审刑抗（2016）5号刑事抗诉书，以该判决适用法律确有错误，于2016年8月9日向本院提起抗诉，本院依法组成全议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派赵志远、宋鹏程出庭履行职务。原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民法院原审审理查明：被告人于某在2012年至2014年11月期间，通过不正当途径购买“通络健骨五虫丹”200盒，并销售给本村村民。经衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。
认定上述事实的证据有：被告人于某的供述，证人刘某、杨某、张某的证言，物证通络健骨五虫丹，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、衡水市食品药品监督管理局出具的关于“通络健骨五虫丹”的认定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
河北省武强县人民法院认为，被告人于某违反国家药品管理法规，在明知“通络健骨五虫丹”来源不明的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人于某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元（已履行）；扣押在案的通络健骨五虫丹8盒，予以没收。
河北省衡水市人民检察院抗诉提出，根据《最高人民法院、最高人民检察院办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，武强县人民法院作出（2015）武刑初字第85号刑事判决，对原审被告人于某适用了缓刑，但未同时对其宣告禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动的禁止令。该判决适用法律不当确有错误。当庭对原审审理查明的事实及证据无异议。
原审被告人于某当庭对原审审理查明的事实及证据无异议，对抗诉机关的抗诉无异议。
本院经审理查明原审被告人于某的犯罪事实及证据，与原一审一致。经庭审质证核实的武强县社区矫正机关出具证明证实原审被告人于某在缓刑考验期内，现未发现原审被告人于某有违法犯罪行为。原审被告人于某的缓刑考验期为自2015年9月22日起到2016年9月21日止。
本院认为，原审法院认定被告人于某违反国家药品管理法规，销售来源不明的、后经鉴定为假药的“通络健骨五虫丹”，其行为已构成销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确；对其量刑时考虑到法定、酌定情节，量刑适当；原审审理程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院在对被告人适用缓刑的同时未宣告禁止令，适用法律不当确属错误，抗诉机关的抗诉意见应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持河北省武强县人民法院于2015年9月11日作出（2015）武刑初字第86号刑事判决对原审被告人于某定罪、量刑、没收涉案赃物部分。
二、禁止原审被告人于某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐莉茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25227号
原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。
法定代表人：赵梦龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵炜，女，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：冯欣，女，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告：唐均石，男，1946年3月6出生，无业，住北京市丰台区苗圃东里*号楼*单元*室。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰公司）与被告唐均石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰公司的委托诉讼代理人赵炜、冯欣到庭参加诉讼，被告唐均石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来隆安泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决对方支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费716.6元；2.案件受理费由对方负担。事实与理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理；根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理。同时，中国铁路物资北京有限公司将大红门苗圃东里4/5/6号楼委托给瑞来隆安泰公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时，应该履行缴纳相应物业费的义务，但对方拖欠物业费未交纳，故诉至法院。
被告唐均石未做答辩。
本院经审理认定事实如下：唐均石为北京市丰台区苗圃东里4号楼2单元5号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为51.73平方米，由瑞来隆安泰物业公司提供物业服务，上述房屋的物业费为每年716.6元。现瑞来隆安泰公司要求唐均石交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐均石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞来隆安泰公司对北京市丰台区苗圃东里4号楼2单元5号房屋所在小区提供物业管理服务，唐均石作为该房屋的业主应向瑞来隆安泰公司支付相应物业管理费。故瑞来隆安泰公司主张唐均石支付物业管理费的请求，本院予以支持。唐均石经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐均石于本判决生效后十日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费716.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告唐均石负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈颖奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更468号
罪犯任华胜，男，1990年8月6日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）漯郾刑少初字第24号刑事判决，认定任华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金3千元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯任华胜悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2010年5月份，被告人任华胜伙同杜贺伟、刘小旦、牛瑞龙、胡广强经预谋后，抢劫他人作案6次，抢劫现金、手机等物品。该犯系主犯。
罪犯任华胜自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯任华胜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任华胜减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年六月三日起至二○二一年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00827号
原告陈艳华，系死者胡志斌之妻。
原告胡锦旗，系死者胡志斌之子。
法定代理人陈艳华，系原告胡锦旗之母。
委托代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周昭军。
被告曹群，系死者胡建华之妻。
被告胡港，系死者胡建华之长子。
被告胡粤，系死者胡建华之次子。
法定代理人曹群，系被告胡港、胡粤之母。
被告胡应文，系死者胡建华之父。
被告郑亚平，系死者胡建华之母。
被告宁乡县飞达公路运输有限责任公司。
法定代表人易志坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人吴威，系该公司员工。
本院于2015年10月23日立案受理了原告陈艳华、胡锦旗诉被告周昭军、曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈艳华、胡锦旗于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华、胡锦旗以被告周昭军、曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司愿意与其达成调解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳华、胡锦旗撤回对被告周昭军、曹群、胡港、胡粤、胡应文、郑亚平、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告陈艳华、胡锦旗负担。
审判员 刘春生
二〇一五年十二月四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10851号
原告林坤和，男，汉族，1997年4月08日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一田边一横巷3号，身份证号码440582199704087015。
被告兰州易居电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩232号第西单元第五层503室，组织机构代码55125144-7。
法定代表人茹辉。
上列原告林坤和诉被告兰州易居电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤和撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10851号
原告林坤和，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
被告兰州易居电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁滩232号第西单元第五层503室。
法定代表人茹辉。
上列原告林坤和诉被告兰州易居电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤和撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初338号
原告：高广武，男，1951年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：高维明，男，1983年2月23日生，汉族，无职业，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘恒春，男，1962年5月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：突泉县永安镇永巨村民委员会
法定代表人：胡纪祥，村长。
被告：王春振，男，60岁，汉族，农民，住突泉县
本院在审理原告高广武诉突泉县永安镇永巨村民委员会、王春振土地承包经营权确认纠纷一案，原告于二〇一八年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广武负担。
审判员米长怡
二〇一八年四月二日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初338号原告：高广武，男，1951年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：高维明，男，1983年2月23日生，汉族，无职业，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘恒春，男，1962年5月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：突泉县永安镇永巨村民委员会法定代表人：胡纪祥，村长。被告：王春振，男，60岁，汉族，农民，住突泉县本院在审理原告高广武诉突泉县永安镇永巨村民委员会、王春振土地承包经营权确认纠纷一案，原告于二〇一八年四月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广武负担。审判员米长怡二〇一八年四月二日书记员李宏猛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1709号
原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司。
法定代表人王玉荣，总经理。
委托代理人刘安奎，该公司副总经理。
委托代理人张小立，该公司员工。
被告陈永刚，男，生于1975年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人陈仲生，男，生于1942年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告生父。
本院在审理原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司与被告陈永刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司于2014年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区玉带建筑设备租赁发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年九月十八日
书记员 张婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1146号
原告陈某某，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。
被告史某某，男，1978年出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，因被告不到庭，故申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈艳婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8031号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：蔡跃伟。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告蔡跃伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初98号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月17日被象州县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日17时许，在象州县罗秀镇罗秀大桥附近的“金彭”电动三轮车行门前，莫某将其于事前准备的三张面值100元人民币递给被告人张某甲，后被告人张某甲从其身上掏出4小袋（用透明塑料薄膜包装）甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）贩卖给莫某，交易结束后各自离开现场时，被接警赶到的公安民警抓获，公安民警当场从被告人张某甲身上搜出3小袋（用透�塑料薄膜包装）甲基苯丙胺毒品（经称量重1.78克）和莫某付给的三张面值100元人民币，从莫某身上搜出被告人张某甲贩卖给其的4小袋（用透明塑料薄膜包装）甲基苯丙胺毒品（经称量重1.84克），并予以扣押。经柳州市公安局禁毒支队工程师鉴定，从被告人张某甲和莫某身上搜获的毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某甲归案后如实向公安侦查人员供述其贩卖毒品给莫某的事实；莫某于2001年1月15日出生，系未成年人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、立案告知书，有证人莫某、陆某的证言，有张某甲的户籍证明，有搜查笔录及照片，有张某甲、莫某辨认现场的笔录及照片，有毒品称量、取样、封存笔录及照片，有扣押、发还清单，有收缴毒品证明书，有毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有张某甲被抓获的现场照片，有办案民警出具的“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是甲基苯丙胺毒品，仍然贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某甲向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年8月16日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人张某甲被象州县公安局暂扣的毒资人民币300元，由象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年七月十四日
书记员 周涔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4455号
原告:庄崇香，女，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：林桂海，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：仪征市大发汽车运输服务有限公司，住江苏省仪征市真州镇东园北路300—6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告庄崇香与被告林桂海、仪征市大发汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄崇香于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄崇香撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民终445号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄国财，男，1958年8月19日出生，汉族，土地承包户，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：亢金洲，男，1972年7月15日出生，汉族，现住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何宣焱，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住温宿县。
上诉人黄国财因与被上诉人何宣焱农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初689号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对争议双方在合同履行中谁存在违约行为和土地承包合同是否应当解除及上诉人黄国财是否应当向被上诉人何宣焱退还相应承包费的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2016）新2922民初689号民事判决；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
上诉人黄国财预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 何玲
审 判 员 姬冰
代理审判员 陈艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第15号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波普林斯顿电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑峰，该公司执行董事。
被告：宁波中发包装有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。
被告：宁波伟德车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：王玲娥，该公司执行董事。
被告：宁波洛晟工贸有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：王玲玲，该公司执行董事。
被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：岑峰，该公司执行董事。
被告：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，系宁波中发包装有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，系宁波洛晟工贸有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：王玲娥，女，1975年10月25日出生，汉族，系宁波伟德车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：宁波天一担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼15-3、15-5。
法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告宁波普林斯顿电器有限公司、宁波中发包装有限公司、宁波伟德车业有限公司、宁波洛晟工贸有限公司、宁波盛曼电器实业有限公司、杨惠伟、王玲玲、王玲娥、宁波天一担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年三月九日
代书记员 戚海燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00656号
原告：董光洋，住安徽省芜湖县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：许雍，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄顺生，住安徽省芜湖县。
被告：戴晓棠，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖兆隆科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：黄顺生，总经理。
原告董光洋诉被告黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董光洋及委托代理人茅红星、许雍，被告黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄顺生、戴晓棠系夫妻关系，被告黄顺生系芜湖兆隆科技有限公司总经理。2011年9月19日，原告与被告黄顺生、被告芜湖兆隆科技有限公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告黄顺生出借人民币2000000元，归还期限为一个月，月利率按3.5%计息，逾期归还被告黄顺生应承担催要借款所产生的一切损失费用及加违约金月罚息1%。被告芜湖兆隆科技有限公司为该笔借款本金、利息、罚息及原告为催要借款所产生的一切损失费用承担连带担保责任。《借款合同》签订当日原告按约如数将款汇入被告黄顺生的账户。对此，被告黄顺生出借了借据。该借款归还期限届满后，经催要，被告黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司至今分文未付。鉴于该借款系在被告黄顺生、戴晓棠夫妻关系存续期间产生的，故被告黄顺生、戴晓棠应承担共同还款责任，被告芜湖兆隆科技有限公司按《借款合同》约定，应承担连带担保责任。现要求被告黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司立即归还本金2000000元及利息（该息从借款之日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款4倍利率计息）并承担诉讼费、财产保全费及催要借款所产生的律师代理费20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格适格；
2、借款合同及借条一份：证明被告向原告借款的事实及担保事实；
3、委托代理合同：证明原告委托代理律师及代理费的事实。
三被告未答辩，未举证。
经审理查明：被告黄顺生、戴晓棠系夫妻关系，被告黄顺生系芜湖兆隆科技有限公司总经理。2011年9月19日，原告与被告黄顺生、被告芜湖兆隆科技有限公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告黄顺生出借人民币2000000元，归还期限为一个月，月利率按3.5%计息，逾期归还被告黄顺生应承担催要借款所产生的一切损失费用及加违约金月罚息1%。被告芜湖兆隆科技有限公司为该笔借款本金、利息、罚息及原告为催要借款所产生的一切损失费用承担连带担保责任。《借款合同》签订当日原告按约如数将款汇入被告黄顺生的账户。对此，被告黄顺生出借了借据。该借款归还期限届满后，经催要，被告黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄顺生欠原告之款，有《借款合同》及借据佐证，应予以认定。被告黄顺生、戴晓棠系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄顺生、戴晓棠应承担共同还款责任。被告芜湖兆隆科技有限公司应按《借款合同》约定承担连带担保责任。但《借款合同》约定的利息及罚息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对此，现原告的诉求符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄顺生、戴晓棠于判决生效后十日内共同归还原告董光洋借款本金人民币2000000元及利息（该息从借款之日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计息）被告黄顺生、戴晓棠互负连带清偿责任，被告芜湖兆隆科技有限公司对该欠款及利息负连带清偿责任；
二、被告黄顺生、戴晓棠于判决生效后十日内共同归还原告董光洋委托律师代理费20000元，被告黄顺生、戴晓棠互负连带清偿责任、被告芜湖兆隆科技有限公司对该欠款及负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25154元、财产保全费5000元，合计30154元，由被告黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一二年八月十六日
书 记 员 周 旋
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更921号
罪犯卢道衡，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西高级人民法院于作出（2013）玉中刑一初字第27号刑事判决判，以卢道衡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2012年7月20日起至2029年7月19日止。卢道衡不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）桂刑二终字第13号刑事判决，以卢道衡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万元，刑期自2012年7月20日起至2029年7月19日止。2015年3月20日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢道衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分103.40分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯卢道衡减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢道衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢道衡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年11月19日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1618号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司沈阳市分公司,住所沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：刘玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：吴俊福，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人中国邮政集团公司沈阳市分公司被上诉人吴俊福装饰装修合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初5414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴俊福于2018年4月19日向本院提交《撤回起诉申请书》，邮政公司同意吴俊福撤回起诉。
本院认为，原审原告吴俊福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5414号民事判决；
二、准许吴俊福撤回起诉。
一审案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由吴俊福负担。二审案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由吴俊福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年四月十九日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1618号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司沈阳市分公司,住所沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：刘玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴俊福，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人中国邮政集团公司沈阳市分公司被上诉人吴俊福装饰装修合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初5414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，吴俊福于2018年4月19日向本院提交《撤回起诉申请书》，邮政公司同意吴俊福撤回起诉。本院认为，原审原告吴俊福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5414号民事判决；二、准许吴俊福撤回起诉。一审案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由吴俊福负担。二审案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由吴俊福负担。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一八年四月十九日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第472号
原告佛山市三水区新欣田电子材料厂。
负责人黎志森，职务厂长。
委托代理人蔡志雄，系广东凌志律师事务所律师。
被告黄美华，女，1979年12月31日出生，汉族。
原告佛山市三水区新欣田电子材料厂诉被告黄美华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区新欣田电子材料厂的委托代理人蔡志雄到庭参加诉讼，被告黄美华经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区新欣田电子材料厂诉称：根据（2012）穗番法岗民初字第61号民事调解书确认的权利义务，原告已向法院申请债务人即被执行人阮德鸟实施强制执行，法院已受理执行，执行案号为（2013）穗番法执字第1948号。执行过程中，经法院调查，未发现被执行人有供财产执行。现经原告调查获悉，被告与被执行人是夫妻关系，被执行人的债务产于其夫妻关系存续期间，依法应由其夫妻双方承担连带清偿责任。故诉我院请求：1、确认（2012）穗番法岗民初字第61号案的债务为被告与阮德鸟夫妻的共同债务；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄美华未到庭答辩。
经审理查明：案外人阮德鸟与原告佛山市三水区新欣田电子材料厂合同纠纷一案，本院以案号（2012）穗番法岗民初字第61号立案受理，并在审理过程中主持调解，阮德鸟与原告佛山市三水区新欣田电子材料厂达成调解协议，约定阮德鸟于2013年3月8日前一次性向佛山市三水区新欣田电子材料厂返还押金25000元。若阮德鸟不按上述期限支付款项的，阮德鸟需要向原告佛山市三水区新欣田电子材料厂支付利息，利息以25000元为本金从2012年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。诉讼费1750元由阮德鸟在支付上述款项时一并向原告支付。后因阮德鸟在签订调解协议后未履行上述协议指定的还款付息义务，原告遂向本院申请强制执行，本院以案号（2013）穗番法执字第1948号立案受理。
另查明，被告黄美华与阮德鸟于XXXX年X月X日登记结婚。上述债务产生于被告黄美华、阮德鸟婚姻关系存续期间。
上述事实有（2012）穗番法岗民初字第61号民事调解书、（2013）穗番法执字第1948号立案受理通知书、婚姻登记档案记录证明、常住人口个人信息、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与阮德鸟的合同之债经已发生法律效力的（2012）穗番法岗民初字第61号民事调解书确认。根据上述调解协议书，阮德鸟应向原告佛山市三水区新欣田电子材料厂返还25000元及支付利息（利息以25000元为本金从2012年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）、支付案件受理费。上述债务经生效民事调解书确认，本院予以采信，又因上述债务发生在阮德鸟与被告黄美华的婚姻关系存续期间，现无证据显示存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原告作为债权人，主张（2012）穗番法岗民初字第61号民事调解书中确认的阮德鸟所欠的债务属于被告黄美华与阮德鸟的夫妻共同债务，符合法律规定本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认（2012）穗番法岗民初字第61号民事调解书中阮德鸟所欠原告佛山市三水区新欣田电子材料厂的债务属于被告黄美华与阮德鸟的夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄美华负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年六月十日
书记员 罗俊健
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初67号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人明小林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，公司职员，住武宁县。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局取保候审。2016年4月1日在本院取保候审，2016年4月20日经本院决定逮捕，并由武宁县公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告�明小林犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人明小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年10月25日凌晨1时许，被告人明小林在武宁县城文化广场为顺宁车行车展值班时，将被害人陈某放在相邻的宏大车行展台一辆轿车后座上的棕色皮质男士手提包盗走，包内有白色三星手机1部，现金4368元。经估价，该手提包及手机共价值1183元。
综上，被告人明小林所盗财物折款共计5551元。
2015年10月28日，被告人明小林被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，明小林所盗财物均被追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、提取笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、现场勘验笔录及现场勘查照片、现场指认笔录及指认现场照片、估价鉴定意见、视听资料、证人刘某、翁某的证言、被害人陈某的陈述、被告人明小林的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明小林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物均被追缴并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人明小林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 伍洁洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00322-1号
原告刘志群，居民。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告彭广明，居民。
本院在审理原告刘志群与被告彭广明民间借贷纠纷一案中，原告刘志群于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭广明所有的位于枣阳市南城办事处沙店村七组产权证号为枣房字第00020770的单元房一套处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将彭广明所有的位于枣阳市南城办事处沙店村七组产权证号为枣房字第00020770的单元房一套处分权予以冻结
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵学玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执110-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，行长。
被执行人李杨。
被执行人赵全兰。
被执行人杨开琼。
被执行人李成松。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与李杨、赵全兰、杨开琼及李成松金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李杨、赵全兰、杨开琼及李成松的银行存款252113元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 帅
二〇一六年二月十五日
书记员 王凡凡
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢107号
申请人：赵永昌，男，1968年11月20日出生，住河南省林州市，。
被执行人：王江川，男,1971年9月6日出生,住清丰县,。
本院在执行赵永昌与王江川合同纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，没有大额银行存款，冻结了几个银行账户，委托扣划了银行账户存款16012元。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。现已将王江川纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人赵永昌对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2433号民事判决书的本次执行程序。
对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢107号申请人：赵永昌，男，1968年11月20日出生，住河南省林州市，。被执行人：王江川，男,1971年9月6日出生,住清丰县,。本院在执行赵永昌与王江川合同纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，没有大额银行存款，冻结了几个银行账户，委托扣划了银行账户存款16012元。经过房产登记查询未发现被执行人有房产登记。现已将王江川纳入了失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人赵永昌对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2433号民事判决书的本次执行程序。对于未实现的债权，被执行人应当继续清偿申请执行人。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年七月二十六日书记员  李沅霖
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初106号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人叶启根，男，1965年2月4日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月2日被吉水县公安局刑事拘留，4月7日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人叶启根犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪、李建华出庭支持公诉，被告人叶启根到庭参加�讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人叶启根违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，叶启根主动投案，如实供述案情，系自首；并与被害方达成了民事调解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人叶启根对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日18时20分许，被告人叶启根干完农活驾驶无号牌三轮农用车沿乌白线返回家中，当车行驶至乌白线13KM+900M路段左转弯掉头时，与同向行驶在后方的由被害人凌某驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成凌某当场死亡及二车受损的重大交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定：叶启根负此事故的主要责任�凌某负此事故的次要责任。
事故发生后，叶启根在现场等待交警的到来，如实供述了肇事经过。2017年4月7日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由叶启根赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计28万元整，并取得了谅解。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
归案情况说明、被告人叶启根的人口信息全项查询表、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；被害人凌某的身份证复印件、死亡鉴定意见、机动车性能检验报告单、酒精检验报告书、道路交通事故认定书；证人庄某、周某的证言；被告人叶启根的供述。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人叶启根违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，过失造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人叶启根主动投案，如实供述肇事经过，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失并得到了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶启根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文花
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 刘正华
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5131号
上诉人（原审原告）：余学术，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省新丰县。
委托代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市虎门镇小捷滘东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
负责人：朱泰浩。
被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司，住所地：北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37轴及27至37轴夹层，组织机构代码为71092072-5。
法定代表人：陈嘉良。
两被上诉人共同委托代理人：周剑名、张锦霞，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人余学术因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司（以下简称“联邦快递东莞分公司”）、联邦快递（中国）有限公司（以下简称“联邦快递公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回余学术的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由余学术承担。
一审宣判后，余学术不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，联邦快递东莞分公司部门合并后对余学术的工资待遇有减少，忽略了正常的每年工资增长7%的事实，也违背了联邦快递东莞分公司提供的《15年度薪酬待遇方案》的陈述，加量不加价，罚款不封顶奖金封顶，奖罚不对等，变相减少工资待遇。二、联邦快递东莞分公司已经确认进行国内和国际业务合并，这种合并本质上属于“单方面改变制度”，没有经过合法程序，并且增加了许多罚款条例，是无效的，不能使用余学术。三、联邦快递东莞分公司将一直从事国际快递的余学术安排去从事国内快递是变相调整岗位。四、《员工手册收条》显示“如果本手册的规定与劳动合同有任何不一致之处，以劳动合同为准”，《劳动合同》约定的余学术的职位是从事国际快递，但联邦快递东莞分公司却是以余学术不服从国内快递的工作安排的《员工手册》规定将余学术解雇，明显是违反《劳动合同》的非法解除。五、本案是因为联邦快递东莞分公司的非法解除才导致余学术未能达到工作满一年的双薪发放条件，联邦快递东莞分公司存在过错，责任应当由联邦快递东莞分公司承担，因此联邦快递东莞分公司应当向余学术支付一个月“双薪”工资7499元。请求：撤销一审判决，改判联邦快递东莞分公司、联邦快递公司违法解除与余学术的劳动关系，改判联邦快递东莞分公司、联邦快递公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金179976元、一个月“双薪”工资7499元。并判令联邦快递东莞分公司、联邦快递公司承担本案诉讼费用。
被上诉人联邦快递东莞分公司、联邦快递公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，余学术在一审庭审中撤回了加班费的诉请。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。余学术在一审庭审中撤回了加班费的诉请，在上诉中再次提出请求，本院依法不予处理。
根据双方确认的劳动合同解除通知书可知，联邦快递东莞分公司、联邦快递公司因余学术多次不接受工作安排，认为上述行为“严重违反公司的规章制度”而解除双方的劳动合同关系。余学术主张不接受工作安排是由于联邦快递东莞分公司部门合并后工作岗位调整及15财年整体薪酬福利计划存在罚款事项。用人单位因生产经营需要、调整劳动者工作岗位为企业的用工自主权，联邦快递东莞分公司因业务需要部门合并调整余学术的工作岗位，余学术的工作内容基本不变，本案中也无证据证实其工资待遇因而降低；在此情况下，联邦快递东莞分公司调整余学术的工作岗位并无不当，若余学术认为联邦快递东莞分公司调整其工作岗位不合理，应循合法途径解决。而联邦快递东莞分公司、联邦快递公司的15财年整体薪酬福利计划中即使存在不合理之处，在没有对社会、个人构成即时危险的情况下，应当循合法途径解决，而非不接受工作安排。综上，联邦快递东莞分公司、联邦快递公司因而解除双方的劳动合同关系是合理的。
双方确认员工工作满一年联邦快递东莞分公司、联邦快递公司才会发放一个月“双薪”工资福利，而余学术于2014年工作未满一年，其相关诉请缺乏依据。
综上所述，余学术的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由余学术负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初314号
原告：张某甲。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓某。
原告张某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周九根到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识后短暂交往，于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，原、被告双方未购买亦未建房。由于双方婚前了解不深，婚后因性格不合，无共同语言、很少交流，双方又因琐事吵架，导致双方无法培养出真正的夫妻感情。双方分房居住多年，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故请求判令原告与被告离婚；儿子张某乙、张某丙原告与被告各抚养一个；本案诉讼费用由被告负担。
被告邓某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚；
2、户口本一份，证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生及婚生子张某丙于××××年××月××日出生。
被告邓某未提供证据。
本院根据原告举证意见，分析认证如下：
原告提供的身份证、结婚登记表、户口簿等均与原件核对无异，予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告邓某于××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。
本院认为，从原、被告双方认识、儿子出生情况可以看出，原、被告双方于婚前婚后期间建立了夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭生活琐事争吵致夫妻感情出现裂痕，但双方加强沟通交流，原、被告夫妻感情仍可恢复如初，且原告未举证证明原、被告双方因感情不和分居满2年，因此可以认定原、被告双方夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓美妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2381号
上诉人(原审被告)李子欢，住山东省冠县。
被上诉人(原审原告)雷苑欢，住深圳市罗湖区。
上诉人李子欢因与被上诉人雷苑欢不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李子欢提交的《内地居民采集表》仅显示采集时间为2015年3月13日，但对首次来深日期、入住日期等情况均未作登记，上诉人李子欢主张该采集表中地址为其经常居住地，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息证明单》显示，上诉人李子欢的经常居住地为深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁艺(兼)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15228号
原告於美芳，女，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告於美芳诉被告杨仁民、杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於美芳到庭参加诉讼。被告杨仁民、杨晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於美芳诉称：被告杨仁民因资金周转需要向原告借款350000元，并出具借条，约定借款期限为7天，由被告杨晓伟作了保证担保，原告依约交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告杨仁民未按约返还借款，被告杨晓伟也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告杨仁民返还借款本金350000元，并支付该款自2016年4月21日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的四倍计算的利息。2、被告杨晓伟对第一项诉讼请求负连带责任。
被告杨仁民、杨晓伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月21日，被告杨仁民向原告借款350000元，并出具借条1份，约定借款期限为2016年4月21日至2016年4月28日，利息每日1050元。被告杨晓伟在借条担保人处签名。原告依约交付了借款350000元。2016年8月24日，被告杨晓伟向原告出具情况说明1份，承诺对借款承担保证责任，并承诺于2016年9月30日前还款。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、银行分户明细对账单1份、浙江省农村信用社客户回单联1份、短信记录1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告杨仁民未按约返还借款，被告杨晓伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告杨晓伟应按照连带责任保证承担保证责任。借条约定每日支付利息1050元，该利息约定已超出法律规定的最高限额，现原告要求借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨仁民返还於美芳借款350000元，并支付该款自2016年4月21日起至实际还款日止，按年利率18.4%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、杨晓伟对本判决的第一项义务负连带责任。
三、杨晓伟承担保证责任后有权就已承担部分向杨仁民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取3497元，保全费2418元，共计5915元，由杨仁民负担，杨晓伟负连带责任。
原告於美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨仁民、杨晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 瞿斐娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更613号
罪犯闫循德，又名闫金香，男，汉族，1968年10月16日出生于山东省鄄城县。1992年3月28日，因犯故意伤害罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年5月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九八年十二月十一日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1998)菏刑初字第50号刑事判决，以被告人闫循德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人闫循德服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。一九九九年五月十三日，山东省高级人民法院作出(1999)鲁刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇一年八月三十日，经山东�高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫循德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫循德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫循德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯闫循德在服刑期间履行罚没款1500元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫循德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫循德减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初389号
原告：冯建平，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：秦茂松，男，1955年6月30日出生，汉族.
委托代理人：秦辉荣，男，1985年10月30日出生，汉族，系被告秦茂松之子。
原告冯建平与被告秦茂松追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加了诉讼，被告秦茂松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告秦茂松承担原告损失200000元；2、被告秦茂松承担本案诉讼费用。
被告秦茂松辩称，受害人和被告都是给原告打工，被告已判了2年缓刑，已经接受了法律的制裁，所以不同意民事部分的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告冯建平的身份证及被告的户籍证明各一份；2.交通事故责任认定书一份；3.死者徐敬志的户籍证明、协议书、接待笔录各一份。拟证实原告与死者徐敬志亲属达成了协议，且原告已赔偿徐敬志亲属250000元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月起，被告秦茂松受雇于原告冯建平，被告秦茂松在板场负责驾驶拖拉机；徐敬志为工人。2015年5月23日，被告秦茂松驾驶拖拉机，载徐敬志行驶至红安县上新集保安寨村乡村公路徐家田垸路段下坡时，车辆失控后侧翻，至徐敬志意外死亡。此交通事故经红安县公安交通管理部门认定：被告秦茂松持失效的机动�驾驶证，驾驶性能不符合安全技术标准的神牛-25拖拉机，装载货物和乘员在没有交通信号的道路上行驶时，没有确保安全的原则下通行，负事故全部责任。在被告犯交通肇事案件刑事处理阶段，原告冯建平与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失250000元。本院2015年9月9日作出的（2015）鄂红安刑初字第00117号刑事判决书，认定被告秦茂松构成交通肇事罪，因被告人秦茂松受雇的雇主冯建平与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属对被告秦茂松犯罪行为的谅解，依法均可从轻予以刑事处罚，判处被告有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原告认为该赔偿协议系其为被告秦茂松垫付的，被告应当偿还，故成此诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告驾驶原告所有的拖拉机，在从事原告安排的工作时，致人死亡，原告作为雇主应当承担赔偿责任。但是被告在工作中，触犯刑法，受到刑事处罚，其行为构成重大过失，应当与原告承担连带赔偿责任。原告赔偿了受害人徐敬志家属25万元后，依法可以向连带责任人—即被告追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”。原告在赔偿了受害人家属全部损失后，互负连带责任的原被告应根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额。关于原被告在本事故中的责任，本院认为，被告在原告处工作近一年半，本院确信原告应当是明知被告没有拖拉机驾驶证的，仍然安排其驾驶拖拉机，原告应对拖拉机驾驶员的选任不当承担责任；且拖拉机属原告所有，但是性能经公安交警部门认定不符合安全技术标准，存在严重的安全隐患，仍然要求被告驾驶作业，造成车辆失控，致人损害，应承担主要的责任。被告无证驾驶拖拉机过程中疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，应承担次要的责任。
综上所述，本院认为，原告在赔偿受害人家属损失后，依法可以向被告追偿。被告在本事故中应承担20%的责任，应赔偿50000元，此款应当返还给原告。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦茂松于本判决生效之日起十日内返还原告冯建平款50000元；
二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告秦茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱霞
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 秦小平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李丽华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00570号
上诉人（原审被告）合肥屈臣氏个人用品商店有限公司，组织机构代码56342476-3，住所地安徽省合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座908、909室。
法定代表人倪文玲，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋飞亮，无业。
原审被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店，组织机构代码59015322-5，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号三层。
负责人顾江红，该店经理。
上诉人合肥屈臣氏个人用品商店有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02735号民事裁定，向本院提出上诉。合肥屈臣氏个人用品商店有限公司上诉称，考虑到本案实际情况，将案件移送涉案产品总经销商住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在合肥市。由于本案将涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对此产品成分非常了解，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人蒋飞亮二审辩称，《消费者权益保护法》明确规定消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”。上诉人无理纠缠管辖无非是想拖延时间制造麻烦，增加出庭难度，增加被上诉人经济损失，加重被上诉人负担。依照《民事诉讼法》规定因合同纠纷所产生争议的，可由合同履行地法院管辖。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审被告合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告蒋飞亮的诉请及理由，其诉讼路径选择的系侵权之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地均为管辖连结点，原审原告蒋飞亮可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定向其中任一管辖连结点法院起诉。本案中，一审法院作为被告之一的合肥屈臣氏个人用品商店有限公司庐阳区长江中路分店住所地法院，系本案管辖的连结点之一，符合前述法律规定。故原审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3409号
原告：刘恋波。
被告：张彬。
原告刘恋波与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋波到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张彬立即偿付所借原告之款50000元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张彬因资金短缺向原告借款100000元，于2014年1月28日出具了书面的借条，除偿付50000元，后原告多次催问，被告以种种理由没有偿付，故诉请法院判决支持原告之所请。
鉴于被告张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。
本院认为：原告刘恋波对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原,被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告张彬未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后三日内偿还原告刘恋波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 王余富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 智
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第865号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：谢××。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告谢
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行
了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款245000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更565号
罪犯张文全，男，汉族，1971年4月15日出生于山东省鄄城县。1992年5月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2002年2月1日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月十五日，本院作出(2009)菏刑二初字第18号刑事判决，以被告人张文全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张文全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张文全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张文全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1364号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人唐召发，男，1970年4月5日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，务工，住会同县。因犯盗窃罪于2003年10月7日�浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2006年9月2日起至2007年9月1日止）；因犯盗窃罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年3月9日起至2017年9月8日止）。因本案于2016年7月21日被苍南县公安局从浙江省金华监狱押回重审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人唐召发犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人唐召发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月28日凌晨，被告人唐召发到苍南县金乡镇菜场街20号民房，入室盗走被害人上某的现金人民币4000余�和利群、芙蓉王、云烟等牌子香烟四十余条（经鉴定，价值9385元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人唐召发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人唐召发对起诉书指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月28日凌晨，被告人唐召发到苍南县金乡镇菜场街20号民房，入室盗走被害人上某的现金人民币4000余元和利群、芙蓉王、云烟等牌子香烟四十余条（经鉴定，价值9385元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人上某、陈某的陈述，证实2013年1月28日，其金乡镇菜场街20号家中被盗的事实；2.被告人唐召发当庭供述，供认其实施上述盗窃行为；3.现场勘查笔录，证实被盗现场情况；4.鉴定文书，证实现场遗留的一瓶已经开启的饮料口上留有被告人唐召发唾液；5.价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗财物价值共计人民币9385元的事实；6.刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明，证实被告人唐召发的前科及身份情况。
本院认为，被告人唐召发无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人唐召发在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人唐召发有盗窃前科，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐召发有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐召发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人唐召发于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币13385元，返还被害人上官仁银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 志 书
人民陪审员 黄金�
人民陪审员 吴 树 杏
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴 萌 萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。