广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4201号
原告：陈德荣，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：李国胜，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711A、723室。
负责人：伍丽娜，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司员工。
原告陈德荣诉被告李国胜、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告永安财险江门公司委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险江门公司在交强险及商业险范围内赔偿原告粤Ｃ×××××号小型普通客车修车费7968.5元；2、判令被告永安财险江门公司在交强险及商业险范围内赔偿原告支付黄明辉、黄咏香、陈仕欣医疗费、误工费、交通费、营养费共2407.08元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年6月10日，被告李国胜驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载李忠文）沿江门市××路从三堡村往桐乐路方向行驶，当日11时10分，行驶至江门市××路金莱特路口时，与原告陈德荣驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（搭载何亮波、黄咏香、黄明辉、陈仕欣、吴容均）迎面左转弯时发生碰撞，造成原告陈德荣、黄咏香、黄明辉、陈仕欣、吴容均、李忠文受伤以及两车损坏的交通事故。2015年6月25日，根据江蓬公交认字[2015]第00447号《道路交通事故责任认定书》认定原告负此事故的主要责任，被告李国胜承担此事故的次要责任，何亮波、黄咏香、黄明辉、陈仕欣、吴容均、李忠文不承担此事故的责任。事故发生后，原告车上人员分别到江门市蓬江区棠下卫生院、珠海市斗门区侨立中医院、珠海市斗门区妇幼保健院、珠海市斗门镇中心卫生院、珠海市斗门遵义五院接受门诊治疗。医疗费、误工费、交通费、营养费均由原告赔付。
原告因本次交通事故造成具体损失如下：1、粤Ｃ×××××号小型普通客车维修费19095元、拖车费800元，合共19895元。由被告永安财险江门公司应赔付原告19895元×30%＋2000元＝7968.5元。2、陈仕欣医疗费708.75元。由被告永安财险江门公司应赔偿原告708.75元×30%＝212.63元。3、黄明辉医疗费2007.5元、误工费300元，合计2307.5元由被告永安财险江门公司赔偿原告2307.5元×30%＝692.25元。4、黄咏香医疗费3007.36元、误工费700元、交通费300元、营养费1000元、合计5007.36元。由被告永安财险江门公司应赔偿原告5007.36元×30%＝1502.2元。以上合计10375.58元。
由于肇事车辆在被告永安财险江门公司处购买了交通事故责任强制险和商业险，根据相关法律法规，被告永安财险江门公司应赔偿原告10375.58元。
此事故给黄咏香、黄明辉、陈仕欣造成的损害，是原告所不愿见到的，对于损害后果的发生，原告一直采取积极的补救措施，原告对人员的伤势及治疗情况非常关心，并赔偿了第三方何亮波、黄咏香、黄明辉、陈仕欣全部医疗费用及人身损害赔偿，并的到第三方（何亮波、黄咏香、黄明辉、陈仕欣）谅解和不追究原告的责任（附协议书）。本次事故责任由原告和被告李国胜负责。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、陈仕欣门诊收费票据；3、陈仕欣医院费用清单；4、陈仕欣协议书；5、拖车费粤Ｃ×××××；6、维修费计配件费粤Ｃ×××××；7、黄咏香医院费用清单；8、黄咏香门诊收费票据计挂号费；9、黄咏香收入证明；10、黄咏香休息证明书；11、黄咏香病历本；12、黄咏香车费发票；13、黄咏香、黄明辉交通事故赔偿协议书；14、黄明辉门诊收费票据及挂号费；15、黄明辉医院费用清单；16、陈德荣身份证。
被告李国胜在答辩期限内无答辩，在举证期限内无举证。
被告永安财险江门公司答辩称：一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、本案损失应结合（2016）粤0703民初5000号民事判决书一起计算，我司已赔付142953.85元（交强险120000元＋商业险第三者22953.85元）和诉讼费1442元。答辩人在本案中承担赔偿金额应为总损失的30%。粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买了交强险、商业险第三者50万以及不及免赔。保险期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止。答辩人针对被答辩人的请求提出如下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。根据相关法律法规，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。黄咏香的医疗费除了2015年6月10日，其他的就诊内容与本次事故无直接的关系，请法院依法核实。（二）误工费不合理。黄咏香无提供相关的劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录和单位营业执照等佐证其实际工作收入和误工情况，答辩人不认可其工资收入，以户籍标准计算较为适宜。黄明辉无相应的医生诊断证明，无法确定其是否需要误工，不予认可。（三）黄咏香交通费请法院酌情。粤Ｃ×××××号小型普通客车损失我司无定损，且无提供相应的损失评估清单，无法确认其实际损失，不予认可。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告永安财险江门公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2015年6月10日，李国胜驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载李忠文）沿江门市××路从三堡村往桐乐路方向行驶，当日11时10分，行驶至江门市××路金莱特路口时，与陈德荣驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车（搭载何亮波、黄咏香、黄明辉、陈仕欣、吴容均）迎面左转弯时发生碰撞，造成陈德荣、黄咏香、黄明辉、陈仕欣、吴容均、李忠文受伤以及两车损坏的交通事故。2015年6月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00447号的《道路交通事故认定书》，认定：陈德荣承担此事故的主要责任，李国胜承担此事故的次要责任，何亮波不承担此事故的责任，黄咏香不承担此事故的责任，黄明辉不承担此事故的责任，陈仕欣不承担此事故的责任，吴容均不承担此事故的责任，李忠文不承担此事故的责任。
事故发生当日，陈仕欣被送至蓬江××下镇卫生院门诊接受治疗，产生医疗费708.75元。2016年3月4日，原告与陈仕欣签订协议书：乙方（陈仕欣）的医疗费用708.75元，甲方（原告陈德荣）已经支付。事故当日，黄明辉被送至蓬江××下镇卫生院门诊接受治疗。2015年6月11日黄明辉到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，共产生医疗费2007.5元。事故当日，黄咏香被送往蓬江××下镇卫生院门诊接受治疗，蓬江××下镇卫生院诊断为：1、怀孕；2、外伤后（右腕骨、左膸）。处理意见：注意休息；外科随诊；休息伍天。此后黄咏香多次到遵义医学院××附属（××）医院、珠海市××区妇幼保健院、珠海市××区斗门镇中心卫生院门诊治疗。黄咏香共花费医疗费3752.73元。此外，黄咏香因门诊治疗花费交通费300元。
2016年3月6日，原告与黄明辉、黄咏香签订协议书：乙方（黄明辉、黄咏香）两人的医疗费用5014.86元，甲方（陈德荣）已经支付。甲方（陈德荣）支付乙方（黄明辉、黄咏香）误工费1000元、交通费300元、营养费1000元。甲方（陈德荣）赔偿乙方（黄明辉、黄咏香）人身损害赔偿项目共计7314.86元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李国胜。被告李国胜将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告永安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两保险的保险期限均自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。
黄咏香户籍为广东省珠海市斗门区斗门镇小赤坎乌石村上一巷2号，其于1989年9月11日出生。黄咏香自2014年1月在珠海凌达压缩机有限公司工作。
粤Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为原告陈德荣。事故发生后，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保交强险及商业第三者保险，该公司对粤Ｃ×××××号小型普通客车进行了定损，定损的价格为19095元。原告将粤Ｃ×××××号小型普通客车交由珠海市众大利物资车业有限公司斗门分公司进行修理，现车辆维修完毕，原告为此支付维修费19095元，并取得对应金额的发票。另原告支付拖车费800元。
因吴容均在交通事故中受伤，2016年9月5日吴容均作为原告起诉被告永安财险江门公司，一、请求被告永安财险江门公司、李国胜、陈德荣在保险赔偿范围内连带承担原告人身损害赔偿款人民币256593.69元；超出保险赔偿范围的由被告陈德荣、李国胜承担（其中精神损害抚慰金由交强险范围内优先赔付）；二、请求被告永安财险江门公司、李国胜、陈德荣承担本案的诉讼费用。2016年11月22日，本院作出（2016）粤0703民初5000号《民事判决书》，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴容均支付赔偿款人民币142953.85元。二、被告陈德荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴容均支付赔偿款人民币50928.99元。三、驳回原告吴容均的其他诉讼请求。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈德荣承担此事故的主要责任，李国胜承担此事故的次要责任，何亮波不承担此事故的责任，黄咏香不承担此事故的责任，黄明辉不承担此事故的责任，陈仕欣不承担此事故的责任，吴容均不承担此事故的责任，李忠文不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告、陈仕欣、黄明辉、黄咏香的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证陈仕欣医院费用清单、陈仕欣协议书、黄咏香医院费用清单、黄咏香门诊收费票据计挂号费、黄咏香休息证明书、黄咏香病历本、黄咏香、黄明辉交通事故赔偿协议书、黄明辉门诊收费票据及挂号费、黄明辉医院费用清单，故本院认定陈仕欣医疗费708.75元、黄明辉医疗费2007.5元、黄咏香医疗费3752.73元，因原告主张黄咏香医疗费3007.36元，故本院认定上述三人的医疗费合计为5723.61元。
2、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费1000元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明黄咏香的伤情需要加强营养，故本院不予支持。
3、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证黄咏香休息证明书、黄咏香病历本。江门市蓬江区棠下卫生院于2015年6月10日开具的《疾病证明书》医嘱黄咏香休息五天。故本院认定黄咏香误工天数为5天。黄咏香户籍为广东省珠海市斗门区斗门镇小赤坎乌石村上一巷2号，其于1989年9月11日出生。黄咏香自2014年1月在珠海凌达压缩机有限公司工作。因原告未能提供黄咏香劳动合同、参保记录或银行账户明细流水等相关证据，未能证明黄咏香因事故导致的收入实际减少数额。故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出（经济特区珠海）28741.5元/年计算，认定黄咏香误工费为393.72元（28741.5元/年÷365天×5天）。原告未能提供相关医疗机构的医嘱证明黄明辉因事故需要休息时间，本案只认定黄明辉在受伤当日到医院治疗为误工日，其误工费为78.74元（28741.5元/年÷365天×1天）。黄明辉和黄咏香的误工费损失合计为472.46元。
4、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，伤者黄咏香因就医发生的交通费用，车票300元，本院予以支持。
5、财产损失，原告所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车在本次交通事故中受损，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司对粤Ｃ×××××号小型普通客车定损的价格为19095元。原告将粤Ｃ×××××号小型普通客车交由珠海市众大利物资车业有限公司斗门分公司进行修理，现车辆维修完毕，原告为此支付维修费19095元，并取得对应金额的发票，故本院认定原告的维修费19095元。原告支付拖车费800元，是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有相应金额的发票，本院予以支持。故本院核实认定原告的财产损失合计为19895元（19095元＋800元）。
综上，本次交通事故导致原告、陈仕欣、黄明辉、黄咏香的损失有：陈仕欣、黄咏香、黄明辉的医疗费5723.61元、黄明辉和黄咏香的误工费472.46元、黄咏香的交通费300元、原告的财产损失19895元，合计26391.07元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李国胜。被告李国胜已将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告永安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。因被告永安财险江门公司已在本院作出的（2016）粤0703民初5000号《民事判决书》中，在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿给吴容均人民币142953.85元。因（2016）粤0703民初5000号案件对有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元已经处理完毕，故本案的医疗费、误工费、交通费的损失不能再在上述的限额中进行处理。原告陈德荣的财产损失19895元，被告永安财险江门公司应在有责任财产损失赔偿限额内对原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失24391.07元（5723.61元＋472.46元＋300元＋19895元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，原告陈德荣承担此事故的主要责任，被告李国胜承担此事故的次要责任。故被告李国胜应承担赔偿的数额为7317.32元（24391.07元×30%），原告应自行承担的损失数额为17073.75元（24391.07元×70%）。因被告李国胜驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告永安财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告李国胜应赔偿的7317.32元，被告永安财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告及陈仕欣、黄明辉、黄咏香赔偿7317.32元。
因原告与陈仕欣、原告与黄明辉、黄咏香分别达成协议书，原告已向上述三人进行了赔偿，其三人已将交通事故遭受损失应获得赔偿的权利转让给原告，故被告永安财险江门公司应将上述赔偿款支付给原告。综上，被告永安财险江门公司应向原告赔偿的款项合计为9317.32元（2000元+7317.32元）。
被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德荣赔付人民币9317.32元；
二、驳回原告陈德荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取计为29.5元，由原告陈德荣负担3元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 罗虹毅
二〇一七年九月五日
法官助理 彭泽华
书 记 员 伍嘉欣