福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1427号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坚固，男，1961年9月14日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。系本案被害人。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人陈坚固犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0524刑初614号刑事附带民事判决，原审被告人陈坚固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈坚固，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日8时许，被告人陈坚固在安溪县蓬莱镇彭格村其厝附近，因角落公路施工所涉土地使用权的归属问题与其兄嫂陈某1发生纠纷。双方争执中，被告人陈坚固用拳头、扫帚柄殴打陈某1的头部、腿部等处，造成被害人陈某1头部、右腓骨下段等处受伤。经法医鉴定，陈某1的伤情属轻伤一级。案发后，被告人陈坚固于2016年2月1日经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1系农村居民，其因伤于2015年12月7日至同月21日到安溪县医院住院治疗，计住院14日，支付医疗费16507.23元，经疾病诊断：1、脑挫裂伤；2、急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮挫裂伤；5、多处软组织挫裂伤；6、右外踝骨折。出院医嘱，门诊随访，注意休息，继续右小腿石膏托外固定4-6周等。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某1的陈述，证实因厝地、经济等纠纷，近几年其与小叔陈坚固没有来往，陈坚固一家平时居住晋江，很少回家。2015年12月7日8时许，其在陈坚固门口附近与陈坚固发生争执，后陈坚固持一钢筋打其头部、脚，致其头部流血。其有大声求救，迷糊中有看见陈坚固要追打其丈夫陈某2，但陈某2跑开，应该没被打到。
2、证人陈某2的证言，证实2015年12月7日8时许，其在其旧厝旁看工人施工，其妻子陈某1从陈坚固厝门前经过。不久，其听到陈某1被打叫喊的声音。等其赶到陈坚固厝大门口时，看见陈某1头部流血躺在陈坚固厝内大厅，陈坚固还拿着一根铁棍乱打乱砸陈某1。其空手要去救，陈坚固也拿铁棍要追打其，其跑开没有被打到。
3、证人陈有源的证言，证实2015年12月7日8时许，其和一些施工人员都在村大路角落修整土路准备拓宽水泥路，陈某2、陈某1因和陈坚固的土地问题出来阻止施工，陈坚固出来应了陈某1几句，双方发生争吵。陈某1就拿起一把木制“舀屎柄”追到陈坚固厝门口，打了陈坚固后背一下。陈坚固跑进其厝，陈某1也追进去，后其看到陈某1头部流血，斜靠在陈坚固厝内石柱上。随后陈某2拿着石头追进陈坚固厝，用石头砸了陈坚固后背几下，陈坚固发狂追打陈某2，陈某2就跑开，没被打到。
4、证人陈某3、陈某4的证言，证实2015年12月7日8时许，陈某1和陈坚固在厝门口因土地问题发生争吵，后其听说双方有打架。
5、现场照片，被害人陈某1在现场被打受伤等情况。
6、工作说明，证实案发后，民警出警到现场后，发现陈某1头部流血靠在陈坚固厝大门一侧的石立柱子上，民警立即联系救助事宜并将陈坚固口头传唤到案调查，后返回现场，未发现当事人所称的涉案工具“舀屎柄”、木扫帚等物品，故未扣押相关涉案物品；案经蓬莱派出所民警组织当事双方调解，未能达成调解协议。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级；陈坚固的损伤程度属未达轻微伤。
8、到案经过，证实经民警电话通知，陈坚固于2016年2月1日10时许主动到案并如实交代违法犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人陈坚固的身份情况。
10、被告人陈坚固的供述，供认案发前几年来，因土地纠纷及经济问题，其与大哥陈某2、大嫂陈某1经常发生纠纷。案发前村里修建公路需征用土地，其与大嫂陈某1发生纠纷，有用拳头打到陈某1头部几下，还用扫帚柄砸打她的腿部一、二下。
附带民事诉讼原告人陈某1提供身份证明、安溪县医院疾病证明、出院小结及医疗费发票等证据，证实其因本案伤情住院治疗的情况。
原判认为，被告人陈坚固故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈坚固在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈坚固的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失确定为26112元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人陈坚固犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈坚固应在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费等经济损失人民币二万六千一百一十二元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人陈坚固诉称，案发时其兄、嫂陈某2、陈某1先冲进其家打其，其迫于无奈才还手反抗，应认定其行为属正当防卫或防卫过当，且被害人陈某1在本案中存在过错，应自行承担一部分经济损失。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并减轻其赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人陈坚固故意殴打被害人陈某1，致陈某1轻伤，并造成成菊花经济损失人民币26112元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈坚固采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈坚固犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈坚固在案发时持械殴打被害人，致被害人脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、右腓骨下段骨折等伤情，其伤害故意明显，行为不具备防卫性质。现有证据仅能证实案发时被害人陈某1持木制“舀屎柄”打了上诉人陈坚固后背一下，被害人的行为虽对本案的引发有一定的激化作用，但不足以减轻上诉人陈坚固的赔偿责任。故上诉人陈坚固提出其行为属正当防卫或防卫过当及应当减轻其赔偿责任的上诉意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人陈坚固的犯罪行为给被害人陈某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定被害人陈某1的各项经济损失合计人民币26112元，各项目及金额的认定未违反相关法律规定。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人陈坚固请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。