江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2071号
原告陆志平，个体工商户。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告薛恒祥，驾驶员。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
委托代理人李倩。
原告陆志平与被告薛恒祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆志平及其委托代理人陈乃广、被告薛恒祥的委托代理人尤良生、被告安邦财险江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆志平诉称：2010年12月4日17时20分左右，吴其文驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市亭湖区南洋街道办事处由西向东行驶至志平饭店门前路段时，与前方步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定吴其文负事故全部责任。苏J×××××号轿车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8910.98元、营养费540元、住院伙食补助费324元、护理费9640元、误工费20000元、残疾赔偿金65076元、交通费800元、精神抚慰金5000元、财物损失费1000元、鉴定费1360元，合计111650.98元。
被告薛恒祥辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏J×××××号轿车由保险公司承保交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。3、吴其文是我雇佣的驾驶员，事故发生后，原告多次向我要求赔偿，而我和吴其文一直协商未果，致与原告未能协调解决。请求法院依法处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均有异议；2、苏J×××××号轿车由我公司承保交强险和商业三者险属实；3、对原告提交的鉴定意见书有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年12月4日17时20分左右（天气：晴），吴其文驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市亭湖区南洋街道办事处由西向东行驶至志平饭店门前路段时，与前方步行的陆志平发生碰撞，致陆志平受伤。事发后，陆志平即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。同月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0905201100521号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“吴其文负事故全部责任，陆志平无责任。”同月21日，陆志平出院，陆志平的医疗费用合计为8315.98元。后双方为赔偿事宜协商未果，陆志平向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月9日，经陆志平申请并预交鉴定费1955元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对陆志平的伤残程度、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年10月25日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陆志平因交通事故致左下肢丧失功能达10%以上已构成十级伤残；2、陆志平的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告陆志平遂于2013年12月4日诉至本院。2014年5月26日，原告陆志平撤回起诉。同年6月4日，原告陆志平再次诉至本院。
另查明：陆志平系盐城市亭湖区城东志华平小吃部业主。苏J×××××号轿车所有人系薛恒祥，吴其文系薛恒祥雇佣的驾驶员。苏J×××××号轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为20万元（计免赔率），保险期间均自2010年4月24日起至2011年4月23日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陆志平因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告陆志平和被告薛恒祥无异议，被告安邦财险江苏公司虽提出异议，但其未能提交相关证据证明，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即吴其文负事故全部责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告提出的异议依法不能成立。
（二）关于受害人陆志平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为8315.98元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陆志平住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计9161.98元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为7490元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，按每日89.1元的标准计算，确定误工费为13365元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计91431元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为300元。上述（1）至（9）项合计100892.98元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用9161.98元，伤残费用91431元，财物损失300元，合计100892.98元。2、被告薛恒祥应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告薛恒祥在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆志平100892.98元。
二、被告薛恒祥在本案中不需要再承担赔偿责任。
上述所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，鉴定费1955元，合计2935元，由被告薛恒祥负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告陆志平100892.98元（陆志平中国银行卡号：62×××55）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。