江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1931号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日生，汉族，系江西丰城农村商业银行股份有限公司清收事业部职员，住所地：江西省丰城市新城区。
委托诉讼代理人：罗剑，男，1989年8月11日生，汉族，系江西丰城农村商业银行股份有限公司职员，住所地：江西省丰城市。
被告：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
被告：刘小花（杨景华之妻），女，1981年6月30日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
被告：杨明豹，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨景华、刘小花、杨明豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚根喜、被告杨景华、杨明豹到庭参加了诉讼，被告刘小花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨景华、刘小花返还借款本金175,000元，支付利息、罚息、复利29,870.28元（截止2018年4月24日止，其余利息、罚息、复利算至付清之日），本息合计204,870.28元。2、判令被告杨明豹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨景华、刘小花、杨明豹负担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告杨景华签订了一份个人借款合同，合同约定：借款用途：经营瓷土（借新还旧）；借款金额175,000元；年利率10.005%；借款期限：12个月，以借款借据实际约定记载为准。当日原告依约先后向被告杨景华发放贷款175,000元。同年2月5日又与被告杨明豹签订了保证合同，被告杨明豹对上述借款本息及其他应支付的款项担保，担保期限为债务履行期届满之日起二年，担保方式为连带责任。被告杨景华、刘小花为夫妻关系，2016年1月26日（被告杨景华向原告申请贷款日）向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺无条件承担债务，并共同清偿该贷款本息。借款期限届满后，被告杨景华、刘小花仅支付了部分借款利息，无力清偿其余到期本息，被告杨明豹也拒绝履行连带清偿责任，截止2018年4月24日，杨景华、刘小花尚欠原告借款本息204,870.28元，经协商无果，故向法院起诉。
被告杨景华承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告刘小花未作答辩，也未参加本案第一审庭审。
被告杨明豹承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实
如下：
2016年2月5日，原告与被告杨景华签订了个人借款合同，双方就被告杨景华向原告借款175,000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为经营瓷土（借新还旧），借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据的记载为准，在借款期限内合同利率不变，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，固定年利率为10.005%，被告杨景华应在2017年2月3日前偿还全部借款本金，按季结息，每季度月末20日为结息日，21日为付息日。
被告杨景华、刘小花为夫妻关系。2016年1月26日（被告杨景华向原告申请贷款日）被告杨景华、刘小花向原告出具了夫妻共同债务承诺书，并分别在承诺书上亲笔签名，承诺无条件承担债务，并由双方共同清偿该贷款本息。
2016年2月5日，原告与被告杨明豹签订了保证合同，并约定被告杨明豹为原告与被告杨景华2016年2月5日签订的借款合同项下的债权提供连带责任担保，担保范围为债权本金175,000元与其所产生的利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及被告杨景华应支付的其他款项、原告为实现债权所产生的所有费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
2016年2月5日，原告将借款175,000元、交付给被告杨景华后，被告杨景华于当日出具了借款借据，其上载明借款利率为10.005%/年。
被告杨景华于2016年3月21日向原告支付了利息0.44元、同年3月30日付2,631.35元、同年6月29日付4,434.81元、同年9月30日付4,533.32元、同年12月30日付3,998.08元，2017年2月3日付1,001.92元，共计向原告支付利息16,599.92元。自此后，被告杨景华未偿还过本息，尚欠原告银行借款本金为175,000元及2016年2月5日起至2018年4月24日的利息、罚息、复利为29,870.28元，被告杨明豹亦未为被告杨景华向原告偿还过借款本息。经索款无果，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院，诉讼请求如前。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法对被告杨景华、刘小花、杨明豹的财产采取了诉讼财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨景华签订的个人借款合同和与被告杨明豹签订的保证合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定向被告杨景华提供了175,000元借款，被告杨景华却没有按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。
被告杨景华、刘小花为夫妻关系，申请贷款时被告杨景华、刘小花已向原告出具了共同签字的夫妻共同债务承诺书，故该项债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同清偿该贷款本息。
原告要求被告杨景华、刘小花返还借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告杨明豹作为借款方的保证人对被告杨景华借款本息等的担保法律责任为连带保证责任，在被告杨景华没有还本付息时有义务在保证期间依约承担连带清偿责任。被告刘小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景华、刘小花尚欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金175,000元，利息、罚息、复息29,870.28元（截止2018年4月24日时，其余的利息、罚息、复利算至付清之日），合计本息204,870.28元，限判决生效后十五日内付清；
二、被告杨明豹对被告杨景华的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,373元，诉讼保全费1,544元，合计5,917元，由被告杨景华、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4,373元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 甘珊琴