wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11893号
原告：谢炳仙，男，1959年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告：黄玉梅，女，1962年7月29日出生，汉族，住苍南县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：谢炳森，男，1941年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：项秋霞，女，1945年9月6日出生，汉族，住住苍南县。
被告：谢炳庭，男，1946年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：李尾钗，女，1950年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢炳高，男，1949年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告谢炳仙、黄玉梅与被告谢炳森、项秋霞、谢炳庭、李尾钗、谢炳高法定继续纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢炳仙及其委托诉讼代理人林正俊，被告谢炳森、项秋霞到庭参加诉讼。被告谢炳庭、李尾钗、谢炳高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳仙、黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于苍南县间房屋共同继承分割；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系；被告谢炳森与项秋霞、被告谢炳庭与李尾钗亦分别系夫妻关系。原告谢炳仙的父母谢卿绥与项氏共育四子二女，分别为长子谢炳森、次子谢炳庭、三子谢炳高、四子谢炳仙、长女谢美农、次女谢美玲。谢卿绥及项氏分别于1975年5月29日及农历1994年正月11日去世。坐落于苍南县间房屋系原告谢炳仙父母所留遗产，应属第一顺位继承人原、被告及谢美农、谢美玲共同共有。被告谢炳森、谢炳庭、谢炳高私自将上述三间房屋的土地使用权登记在其名下。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告谢炳森、项秋霞共同辩称，我们父母在世时已经分了家。因为我们是老大，而且拿出了420元盖房子，所以由我们分得一间，谢炳庭、谢炳高、谢炳仙三兄弟分得两间。
被告谢炳庭、李尾钗、谢炳高提交书面答辩状共同辩称，原告主张的三间房屋是苍南县钱库镇后谢村集体讨论统一安排后分别登记在我们名下的，属个人合法财产，原告无权要求共同分割，且原告也没有证据证明涉案房屋系父母遗产。退一步说，如该房屋系父母遗产，原告主张权利已超过二十年的最长诉讼时效。涉案房屋于2010年3月15日已办理集体土地使用权证，当时土地登记时有发布公示，原告在公示期间未提出异议，至今亦已超过二年的诉讼时效。如系父母遗产，还应追加共同被告谢美农和谢美玲参加诉讼。涉案房屋自各被告成年后一直由各自装修、出租和使用至今，原告自始没有提出异议，现涉案房屋将拆迁重建，原告认为有利可图，故捏造事实提起诉讼，有悖诚信原告。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：涉案坐落苍南县间房屋均于2010年3月15日办理了集体土地使用权登记手续，其中后谢新村127号房屋权利人为谢炳高；后谢新村128号房屋权利人为谢炳庭；后谢新村129号房屋权利人为谢炳森。上述房屋在办理权利证书前均依程序进行了土地登记公示。原告提供了土地登记信息查询证明、土地使用权登记申请表、土地权源证明书及土地登记存档照片各三份，以证明上述事实，各被告对此均无异议，本院对此事实予以确认。
本院认为，当事人知道或应当知道权利被侵害时可以向人民法院提起诉讼申请法律保护，但必须在诉讼时效期间内提起诉讼。诉讼时效是法律给予当事人一定的期间来主张自己的权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。因此，当事人应该在法律规定的期间内来行使请求权，对于已过诉讼时效的诉讼法律上不予保护。涉案房屋在办理权利证书时，主管部门已依法对登记权利人进行了公示，原告如系涉案房屋权利人，在公示期间应当知道自己的权利已遭受侵犯。原告怠于行使请求权至起诉之日已超过二年，且未提供证据证明该诉讼时效具有中止或中断的情形，故原告已丧失了请求法律保护的胜诉权。
综上所述，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民间通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回谢炳仙、黄玉梅的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由谢炳仙、黄玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2916号
申请执行人：刘建康，男，1944年4月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈宏，男，1963年9月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人刘建康如与被执行人陈宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0684民初1629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宏应支付申请执行人刘建康工资人民币12893元及支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币122元，合计人民币13015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币95元。
本院在执行中查明，被执行人陈宏长期在外，查无详址，名下查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的�产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该行客户经理。
被告李某，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告李某信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行自动撤诉处理。
审判员 杨超雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文佳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第85号
原告胡某某。
被告钟某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
原告胡某某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员邱国行适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、本案被告又系被告
俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告胡某某诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系
。2009年4月12日，被告钟某某、俞某某共同向原告借款20000
元，并向原告出具了借条。后俩被告未归还借款。该债务系被
告钟某某与被告俞某某的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院
，要求俩被告归还借款20000元及利息1330元。庭审中，原告
放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某、俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告的诉讼请求
，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共
同清偿原告胡某某借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某、俞
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十五日
代书记员 张佩勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初245号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人严某某，湖北省汉川市，无业。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月12日6时许，被告人严某某驾驶鄂Ａ×××××北京牌小型普通客车沿105省道由西向东行驶，当行至7Km+650m时，遇许某骑津来鸽牌两轮自行车右前方同向行驶，小型普通客车右侧前部与两轮自行车左侧后部及许某身体相撞，造成许某受伤和两车受损的交通事故，许某于2017年12月15日因医治无效死亡。经鉴定，许某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人严某某在现场等候公安机关的处理，并于2017年12月15日主动到公安机关接受调查。被告人严某某家属于2017年12月27日赔偿许某近亲属损失计人民币6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人严某某负事故的全部责任，许某无责任。
公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某某是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人严某某有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人严某某是自首，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。被告人严某某赔偿被害人家属各项经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月一日
书记员 徐春想
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1163号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园13-6。
法定代表人:迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1985年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1728号
原告蓝强，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告蓝耀权，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告蓝福权，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告蓝福才，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告蓝诗桂，男，1942年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄英福，女，1950年4月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林忠成，男，1938年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告林中武，男，1940年10月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黎敏一，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告蓝强、蓝耀权、蓝福权、蓝福才、蓝诗桂、黄英福、林忠成、林中武与被告黎敏一恢复原状纠纷一案中，2016年10月31日，原告以拟与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝强、蓝耀权、蓝福权、蓝福才、蓝诗桂、黄英福、林忠成、林中武撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告蓝强、蓝耀权、蓝福权、蓝福才、蓝诗桂、黄英福、林忠成、林中武已预交100元），由原告蓝强、蓝耀权、蓝福权、蓝福才、蓝诗桂、黄英福、林忠成、林中武承担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 丘雪筹
人民陪审员 何益宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘华珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1071号
原告：廖丽珍，女，汉族，1985年5月15日出生，住广西宾阳县。
委托代理人：王艺，广东良德律师事务所律师。
被告：饶瑜，女，汉族，1984年4月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢晓龙，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告廖丽珍诉被告饶瑜、卢晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽珍及其委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告饶瑜、卢晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽珍诉称，原告与被告饶瑜系朋友关系。2014年1月20日因结欠原告生意合作提成款人民币74000元暂无法归还，被告饶瑜提出该款转为向原告借款，原告表示同意，故被告饶瑜出具借条交付原告存执；同日，被告饶瑜因生意所需向刘冬萍借款人民币30000元，并出具借条交原告存执，该款由原告提供保证担保，两笔借款期限均截止2014年8月30日。后刘冬萍急需用款向被告饶瑜催讨未果，便要求原告偿还借款，原告已代付刘冬萍30000元，被告饶瑜共结欠原告借款人民币104000元整。借款期限届满原告因需用款，多次向被告饶瑜主张权利、催讨借款，被告饶瑜以各种理由拖延，至今没有付还分文借款。我国法律规定：债务应当清偿。被告饶瑜没有信守承诺按约归还借款的行为构成违法，已给原告造成了重大经济困难。被告卢晓龙作为被告饶瑜的丈夫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应依法承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告饶瑜立即归还原告借款104000元及该款资金占用期间的利息（自2016年8月2日起至还清之日止按年利率6%计）；2、被告卢晓龙对被告饶瑜应归还原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告负担。
被告饶瑜没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告卢晓龙没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告饶瑜曾合伙做生意，原告分得提成款74000元，被告饶瑜因未能付款，于2014年1月20日向原告出具借条交原告执存。借条的内容有：今饶瑜借到廖丽珍74000元，预计于2014年8月30日前还清。借款人：饶瑜。
另查明，被告饶瑜曾向刘冬萍借款30000元，原告为该借款提供保证担保，后原告先付还刘冬萍30000元。为此被告饶瑜于2014年1月20日向原告出具了借条交原告执存。借条的内容有：今饶瑜借到廖丽珍30000元，预计于2014年8月30日前还清。借款人：饶瑜。
又查，饶瑜与卢晓龙于2004年5月24日登记结婚。
以上事实，有借条二份、通话录音材料一份、婚姻登记审查处理表一份和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告饶瑜将欠原告的提成款74000元转化为借款，及原告代被告饶瑜清偿欠刘冬萍30000元债务转化为借款，有被告饶瑜亲笔签名、捺印的借条和与原告的通话录音相互印证，是双方协商达成的协议，并不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应受法律保护。所以原告请求被告饶瑜归还借款104000元，有理有据，依法应予支持。至于原告提供的证明人刘冬萍的证明材料，因证人没有出庭接受质询，该证明材料本院不予采信，但这不影响被告饶瑜欠款的事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告饶瑜应负担该款按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案借条中双方约定的还款时间是2014年8月30日前，原告请求计息时间从2016年8月2日开始计起，依法予以照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告饶瑜与被告卢晓龙是合法的夫妻关系，被告卢晓龙在没有证据证明上述债务是属被告饶瑜个人债务的情况下，上述债务应认定为被告饶瑜和被告卢晓龙的夫妻共同债务，被告卢晓龙应当共同清偿。所以原告请求卢晓龙上述债务承担连带责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖丽珍借款104000元及该款资金占用期间的利息（从2016年8月2日起计至还清欠款之日止按年利率6%计付）。
二、被告卢晓龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告饶瑜、卢晓龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年十月十日
书记员 陈伊玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1266号
申请执行人安占秋，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪拴在银行的存款151547元或查封、扣押被执行人李洪拴相当于151547元的财产（详见查封清单）或扣留、提取执行人李洪拴151547元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李洪拴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月五日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1266号
申请执行人安占秋，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地桃城区。
安占秋申请李洪拴劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初804号民事判决书已经发生法律效力。安占秋于2018-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人李洪拴名下银行存款126734元，本院又对被执行人名下财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初804号民事判决书执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1266号申请执行人安占秋，男，1966年7月30日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地桃城区。安占秋申请李洪拴劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初804号民事判决书已经发生法律效力。安占秋于2018-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法扣划了被执行人李洪拴名下银行存款126734元，本院又对被执行人名下财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初804号民事判决书执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月二十四日书记员  孙 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初603号
原告：吴某，女，1979年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师
被告：张某1，男，1977年10月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
原告吴某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人倪晋银、被告张某1委托诉讼代理人齐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.确认房屋归其所有；2.被告依法履行房屋过户（使用权）手续。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。婚后，因双方性格不和，导致夫妻感情渐行渐远，2014年11月28日，双方在望江县民政局签订《离婚协议书》协议离婚。《离婚协议书》第三条约定，位于望江县××号的房产归原告所有。但张某1至今未配合办理过户房产手续。故吴某诉至法院。
张某1辩称，对结婚、子女、离婚的事情无异议，但离婚时房屋、车库未处理，系夫妻共同财产；另房屋不具备过户条件。
通过对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2014年11月28日，双方协议离婚，离婚字号为L340827-2014-000745，并签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第三条约定：甲乙双方的共同财产为：1、一部皖Ｈ×××××的起亚K3汽车，2、位于望江县××号面积为420平方米的三层住房，3、位于望江县××号面积为270平方米的仓库，其中汽车归甲方所有，房产归乙方所有。
另查明，本案案涉房屋土地证号为望集用（2012）第00101224**号，用途为农村宅基地，所有权人为望江县××村，使用权人为张某1。
本院认为，离婚协议中的条款或者当事人因离婚达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿签订《离婚协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》第三条约定的事项，不违反法律规定，张某1的抗辩无相应证据予以证明，故本院对吴某的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于望江县华阳镇翠湖村的房屋（土地证号为望集用（2012）第00101224**号）归原告吴某所有。
二、被告张某1于本判决生效后十日内协助原告吴某办理土地使用权（土地证号为望集用（2012）第00101224**号）过户手续。
本案受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁慧淑
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初933号
原告：株洲聚鑫燃料油有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心办事处团结村23栋503号。
法定代表人：杨萌。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，湖南中楚律师事务所律师。
被告：蓝山县鸿晟新型建材有限公司，住所地：永州市蓝山县塔峰镇五里大道东侧（三峰茶叶公司内）。
法定代表人：王中文。
原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司诉被告蓝山县鸿晟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告株洲聚鑫燃料油有限责任公司承担。
审判员 石婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1966号
原告刘祥，男，1968年2月16日出生，汉族，私营业主。
委托诉讼代理人：张静。特别授权。
被告宋进果，男，1977年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔德强，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，曲阜市时庄镇前孔村人，系宋进�之朋友，住济宁市兖州区。一般代理。
原告刘祥诉被告宋进果民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人张静，被告委托代理人孔德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次共向我借款400000元，分别约定了还款时间，同时用自有房产作为抵押，并向我出具借条二份。借款到期后，经我多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款400000元及利息160000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对欠款数额400000元及利息计算160000元没有异议，我只能等办下钱来才能偿还，今年年底前能偿还一半。
原告向法庭提交以下证据：借条二份及房屋他项权证书一份，证明被告累计拖欠借款400000元及用两套房产抵押的事实。经质证，被告对该宗证据无异议。本院认为，由于被告对该宗证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年12月24日向原告借款100000元（利息已付至2015年2月24日），借期一个月，以儒家花园小区的房产一处作抵押，于2015年2月16日向原告借款300000元（利息分文未付），借期三个月，以位于曲阜市裕隆咱129号孔子国际商品交易城的房产作抵押，他项权证书号为：曲房他证曲城字第XXX**号，以上共计400000元，利息均按月息2%计算，分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款400000元及利息160000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款400000元，并约定了利息，事实清楚，证据确凿，到期后理应予以偿还借款本息。综上，原�的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋进果偿付给原告刘祥借款100000元，并按约定月息2%支付利息至本判决确定的还款之日（其中100000元借款自2015年2月24日起计算利息，300000元借款自2015年2月16日起计算利息）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宫贤慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初996号
原告：肖伟进，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。
被告：王孜慧，女，1974年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告肖伟进与被告王孜慧民间借贷纠纷一案中，原告肖伟进于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王孜慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖伟进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖伟进撤回对被告王孜慧的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖伟进承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 杨振亚
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2906号
罪犯孔祥华，男，1976年10月3日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，原户籍所在地江苏省句容市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年8月16日作出（2011）句刑初字第222号刑事判决，认定被告人孔祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币六万元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元，刑期自2010年11月23日起至2023年11月22日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月2日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2718号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孔祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得监狱表扬，2013年9月获得监狱表扬，2014年6月获得监狱表扬，2015年3月获得监狱表扬；2015年11月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯孔祥华减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孔祥华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次，表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孔祥华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币六万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）台临商初字第4848号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢临州，该支行员工。
被告：葛伏军，男，1970年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：葛敏英，女，1972年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告葛伏军、葛敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人谢临州到庭参加诉讼，被告葛伏军、葛敏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伏军、葛敏英归还原告贷款本金190677.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月31日计6316.69元，自2017年4月1日起至执行完毕之日止的利息、罚息按合约定计算）。2、确认原告对被告葛伏军、葛敏英所有的座落在临海市××××号【房权证号：临海房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2001）字第0599**号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，被告葛伏军、葛敏英向原告提出个人贷款申请，经原告审核同意。2009年1月4日，原告与被告葛伏军、葛敏英签订合同编号为01207000102009综合贷0000004号《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：原告同意向被告葛伏军发放贷款30万元，期限15年。借款期限为2009年1月4日至2024年1月4日止。借款年利率7.722%，被告葛伏军自借款次月起每月按等额支付借款本息2819.02元。如借款人连续两个月或累计三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部份或全部贷款本息。被告以其所有的坐落在临海市××××号房屋【房权证号：临房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告就该贷款抵押的房屋在临海房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证字江南街道字第××号）。两被告系夫妻关系，上述欠款系双方在夫妻关系存续期间共同债务，两被告应共同偿还。合同签订后，原告于2009年1月6日向被告提供借款30万元，但被告借款后未按合同约定履行还款义务，已累计38期（连续6期）未按时偿还贷款本息，经原告催讨无果。截止2017年3月31日尚欠原告借款本金190677.94元，利息6316.69元。
被告葛伏军、葛敏英未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告葛伏军与被告葛敏英系夫妻关系（1994年5月办理结婚登记手续）。2008年12月22日，被告葛伏军向原告申请借款。2009年1月4日，原告与被告葛伏军、葛敏英签订《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告葛伏军向原告借款30万元，用于房屋装修。借款期限为180个月，即自2009年1月4日起至2024年1月4日止。借款利率为年利率7.722%，如逾期还款，从逾期之日起按罚息利率年利率11.583%计算。还款方式为等额按月还款，从借款后的次月开始，还款每月还款一期，每月还款2819.02元；合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款本息，贷款人有权即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该借款由被告葛伏军、葛敏英所有的坐落在临海市××××号房屋【房权证号：临海房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】的房地产作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金金及实现债权的费用。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年1月6日向被告葛伏军发放贷款30万元。被告葛伏军借款后，未依约归还借款本息，截止2017年3月31日被告葛伏军尚欠原告借款本金190677.94元，利息、罚息计6316.69元。故原告起诉。
上述事实有原告提供的被告葛伏军和被告葛敏英的结婚证复印件、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、个人贷款借款（担保）合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、他项权证等证据证实。
本院认为：原告工商银行临海支行与被告葛伏军、葛敏英签订的《个人贷款借款（担保）合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告葛伏军应按照合同的约定归还借款本金及利息。被告葛伏军未依约归还借款本金及利息，构成违约。原告请求被告葛伏军返还尚欠的借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。被告葛伏军在与被告葛敏英夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。由被告葛伏军、葛敏英共同偿还。被告葛伏军、葛敏英以其共有的坐落在临海市××××号房屋【房权证号：临房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告请求由该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛伏军、葛敏英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金190677.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月31日计6316.69元，自2017年4月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告葛伏军、葛敏英所有的坐落在临海市城关镇远洲路209号房屋【房权证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告葛伏军、葛敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年六月十四日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）台临商初字第4848号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。主要负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢临州，该支行员工。被告：葛伏军，男，1970年3月29日出生，汉族，住临海市。被告：葛敏英，女，1972年1月22日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告葛伏军、葛敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人谢临州到庭参加诉讼，被告葛伏军、葛敏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伏军、葛敏英归还原告贷款本金190677.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月31日计6316.69元，自2017年4月1日起至执行完毕之日止的利息、罚息按合约定计算）。2、确认原告对被告葛伏军、葛敏英所有的座落在临海市××××号【房权证号：临海房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2001）字第0599**号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年12月22日，被告葛伏军、葛敏英向原告提出个人贷款申请，经原告审核同意。2009年1月4日，原告与被告葛伏军、葛敏英签订合同编号为01207000102009综合贷0000004号《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：原告同意向被告葛伏军发放贷款30万元，期限15年。借款期限为2009年1月4日至2024年1月4日止。借款年利率7.722%，被告葛伏军自借款次月起每月按等额支付借款本息2819.02元。如借款人连续两个月或累计三个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿部份或全部贷款本息。被告以其所有的坐落在临海市××××号房屋【房权证号：临房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告就该贷款抵押的房屋在临海房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证字江南街道字第××号）。两被告系夫妻关系，上述欠款系双方在夫妻关系存续期间共同债务，两被告应共同偿还。合同签订后，原告于2009年1月6日向被告提供借款30万元，但被告借款后未按合同约定履行还款义务，已累计38期（连续6期）未按时偿还贷款本息，经原告催讨无果。截止2017年3月31日尚欠原告借款本金190677.94元，利息6316.69元。被告葛伏军、葛敏英未作答辩。经审理，本院认定如下事实：被告葛伏军与被告葛敏英系夫妻关系（1994年5月办理结婚登记手续）。2008年12月22日，被告葛伏军向原告申请借款。2009年1月4日，原告与被告葛伏军、葛敏英签订《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告葛伏军向原告借款30万元，用于房屋装修。借款期限为180个月，即自2009年1月4日起至2024年1月4日止。借款利率为年利率7.722%，如逾期还款，从逾期之日起按罚息利率年利率11.583%计算。还款方式为等额按月还款，从借款后的次月开始，还款每月还款一期，每月还款2819.02元；合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款本息，贷款人有权即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该借款由被告葛伏军、葛敏英所有的坐落在临海市××××号房屋【房权证号：临海房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】的房地产作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金金及实现债权的费用。并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年1月6日向被告葛伏军发放贷款30万元。被告葛伏军借款后，未依约归还借款本息，截止2017年3月31日被告葛伏军尚欠原告借款本金190677.94元，利息、罚息计6316.69元。故原告起诉。上述事实有原告提供的被告葛伏军和被告葛敏英的结婚证复印件、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、个人贷款借款（担保）合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、他项权证等证据证实。本院认为：原告工商银行临海支行与被告葛伏军、葛敏英签订的《个人贷款借款（担保）合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告葛伏军应按照合同的约定归还借款本金及利息。被告葛伏军未依约归还借款本金及利息，构成违约。原告请求被告葛伏军返还尚欠的借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。被告葛伏军在与被告葛敏英夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。由被告葛伏军、葛敏英共同偿还。被告葛伏军、葛敏英以其共有的坐落在临海市××××号房屋【房权证号：临房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告请求由该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛伏军、葛敏英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金190677.94元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月31日计6316.69元，自2017年4月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告葛伏军、葛敏英所有的坐落在临海市城关镇远洲路209号房屋【房权证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2001）第0599**号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告葛伏军、葛敏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年六月十四日代书记员 李爱琴
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审18号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人张寿华，男，1956年2月23日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第54号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年在代家坟村西建住宅，占地面积366.68平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、59、62条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第54号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月6日作出沧国土资新监罚决字（2015）第54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初490号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日下午，被告人赵某来到太原市万柏林区彭村，入户盗窃被害人霍某的黑色联想thinkpad牌笔记本电脑一台（资料不全、无法鉴定）。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人霍某的报案材料和询问笔录,到案经过,证人王某的证言,现场勘验笔录,太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书,太原市万柏林区物价局价格认证中心价格认定结论书,户籍证明,被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人赵某为吸毒而盗窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人赵某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭慧琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1968号
原告:李佳彦，男，1984年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓传锦，男，1981年11月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张静（系被告邓传锦之妻），1990年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：罗立勇，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李佳彦与被告邓传锦、张静、罗立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李佳彦于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳彦以自愿放弃诉讼请求为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳彦撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李佳彦负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十三日
书记员 张华丽
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01628号
申请执行人：宣城市生源超市，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖镇马村。
经营者：郝财正，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
宣城市生源超市申请执行宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城市德凯商贸有限公司给付货款4970元及利息、案件诉讼费25元，并承担案件执行费50元。
执行中本院经调查，发现被执行人宣城市德凯商贸有限公司已关门停业，在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市德凯商贸有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00321号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 孙洁云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1293号
原告：许玲凤。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告许玲凤与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计943元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款943元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款943元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资943元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告许玲凤工资943元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2139号
原告：张有坤，男，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：韩钢（曾用名韩朝），男，1964年11月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
委托代理人：谭贵福，男，1962年2月24日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-68。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告张有坤与被告韩钢、江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张有坤委托代理人王青松、被告韩钢、被告江苏中厦委托代理人谭贵福、被告佞金公司委托代理人张万菊到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张有坤向本院提出诉讼请求：1、三被告给付人工费40000元,利息1900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2014年在被告佞金公司开发的阳光嘉城四期H-8号楼干活，2014年10月10日，被告韩钢为原告出具欠据，证明拖欠其人工费40000元，故原告诉至法院。
被告韩钢辩称：我确实欠原告钱，我也同意给付原告欠款，但是被告佞金公司在审计中，审计结束后，就给原告钱，我现在没有钱。
被告江苏中厦辩称：原告要求三被告共同支付人工费无法律依据，本案是劳务纠纷，并不是建设施工合同纠纷，原告身份并不是实际施工人，依照最高院关于审理建设施工合同司法解释的规定，只有原告是实际施工人的情况下，答辩人在欠付工程款内承担责任，本案纠纷根据合同相对性原则，由第一被告承担给付责任，所以原告要求答辩人承担给付责任无法律依据。原告具以主张权利的依据是2014年10月10日，由韩朝为其出具的欠条，且该欠条明确记载是欠原告的工资，所以根据相对性原则，及相关司法解释的规定，我方不应承担给付责任；另外，佞金公司给付韩钢的款项已全部支付给韩钢。
被告佞金公司辩称：本案系劳务纠纷，根据合同相对性，谁用工谁支付劳务费，我公司与原告、被告韩钢未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，也未将涉案工程包给原告。原告仅依据欠据起诉证据不足，无法认定原告是否欠款的事实及数额，不能排除与韩钢相互串通，损害我公司。原告要求我公司支付费用无事实及法律依据，我公司将涉案工程发包给江苏中厦，双方约定的进度款支付完毕，该工程款尚未完工，故未结算。结算前无法确定是否欠款及数额，且合同中约定并不是原告分包工程，否则我公司可拒付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠据、大庆市清理拖欠工程款工作联办单各一份，因被告对大庆市清理拖欠工程款工作联办单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对于欠据，被告韩钢无异议，故本院予以确认；2、原告提交的（2016）黑0604民初2104号民事判决书复印件一份，因被告均无异议，本院予以确认。
本案经审理查明事实如下，2013年3月27日,被告佞金公司与被告江苏中厦签订《阳光嘉城四期楼房主体建筑合同的补充协议》，被告佞金公司将阳光嘉城四标段部分工程（包括H-8号楼）发包给被告江苏中厦，后被告江苏中厦又将阳光嘉城四标段工程中的部分工程（包括H-8号楼）发包给被告韩钢施工。2014年，原告为被告韩钢提供劳务，主要在工地从事放线员。2014年10月10日，被告韩钢为原告出具欠据一份，写明欠原告人工费4万元，被告韩钢在欠款人落款处签字使用的曾用名“韩朝”。
本院认为：被告韩钢雇请原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的有被告韩钢以其曾用名“韩朝”签名的欠据可以证实，被告韩钢欠付原告劳务费4万元属实，故对原告要求被告韩钢给付劳务费4万元的请求予以支持。关于原告请求的利息，要求自2014年10月11日至2016年3月20日期间的利息，共计1900元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告江苏中厦、佞金公司是否承担给付责任的问题，本院认为，该二被告作为涉案工程的承建方和发包方，与原告无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告江苏中�、佞金公司承担给付责任无事实和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩钢给付原告张有坤劳务费4万元及利息1900元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张有坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元由被告韩钢承担。
如不服本�决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初574号
原告：谭友臣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：霍庆洋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：张晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：曹凤荣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告：孙纯丽，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
本院在审理原告谭友臣诉被告霍庆洋、张晶、曹凤荣、孙纯丽民间借贷纠纷一案中，因原告谭友臣自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李明芮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初574号原告：谭友臣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被告：霍庆洋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被告：张晶，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被告：曹凤荣，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被告：孙纯丽，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市二道河镇。本院在审理原告谭友臣诉被告霍庆洋、张晶、曹凤荣、孙纯丽民间借贷纠纷一案中，因原告谭友臣自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉杰二〇一七年五月十二日书记员  李明芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执182号
申请执行人：王阿晶，女，1964年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地108栋1单元11层1号。
申请执行人：王璐，女，1988年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街304号1单元601室。
被执行人：张丽梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政街206号5单元203室。
被执行人：陈殿重，男，1963年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政街206号5单元203室。
本院在执行王阿晶、王璐与张丽梅、陈殿重租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王阿晶、王璐申请执行的债权额为82470元及利息。王阿晶、王璐未能提供张丽梅、陈殿重有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张丽梅、陈殿重有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张丽梅、陈殿重纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月七日
书记员 赵 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3526号
原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。
法定代表人：吴铁，经理。
委托诉讼代理人：姜玉维，系公司员工。
被告：保定东兴建设有限责任公司，住所地保定市莲池区建华南路138号。
法定代表人：张兴武，董事长。
委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。
高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市隆兴商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董思辰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初125号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年3月份因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，2016年1月19日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年12月12日15时52分许，被告罗某伙同另两名女子（身份未查明，在逃）进入上饶县旭日街道办金锋商城由受害人陈某营业的“EZ名馆”女装店内，两名在逃女性作掩护，被告罗某盗窃了受害人陈某在身上外套右侧口袋内的IPHONE6PLUS手机，行为实施之后被受害人陈某发现，被告罗某逃跑时被现场人员抓获。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息、看守在押信息等书证，被害人陈某等的陈述及辨认笔录，证人郑某、熊某的证言及辨认笔录，归案情况说明，现场照片，被盗物品照片，价格签定书，被告人罗某的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人罗某的行为已构成盗窃罪，要求法院依法判处。
被告人罗某辩解，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。她只是一个人去偷，起诉书指控其伙同另外两个人不认识。
经审理查明，2015年12月12日15时52分许，被告罗某与另外两名女子（身份未查明）同时进入位于上饶县旭日街道办金锋商城由被害人陈某经营的“EZ名馆”女装店内，被告罗某趁被害人陈某与另外两名女子介绍衣服之际，盗取被害人陈某外套右侧口袋内的一部IPHONE6PLUS手机，之后被被害人陈某发现，被告罗某逃跑时被现场人员抓获并扭送至公安机关。
经上饶县价格认证中心鉴定，被盜手机价值4,305元。
上述事实有如下证据：人口信息，服刑信息查询，被害人陈某等的陈述及辨认笔录，证人郑某、熊某的证言及辨认笔录，归案情况说明，现场照片，被盗物品照片，价格签定书，被告人罗某的供述和辩解等，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗取他人财物的行为，数额较大，触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人罗某有犯罪前科，应当从重处罚。庭审中被告人罗某如实供述，当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 彭联军
人民陪审员 付文工
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦鸽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执476号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：淄博市博山油压阀门厂，统一社会信用代码913703041643069546。住所地：博山区源泉镇岳西村。
负责人：岳刚，厂长。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6842号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年1月3日以被执行人淄博市博山油压阀门厂未经依法批准，擅自于2016年7月12日开始占用博山区源泉镇岳庄西村集体土地1041平方米（林地1038平方米、居民点用地3平方米，符合土地利用总体规划3平方米、不符合土地利用总体规划1038平方米）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6842号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至岳庄西村林地，西至岳庄西村林地、居民点用地，北至岳庄西村林地，南至岳庄西村居民点用地范围内的1041平方米土地；限15日内拆除在非法占用的东至岳庄西村林地，西至岳庄西村林地，北至岳庄西村林地，南至岳庄西村居民点用地范围内的1038平方米土地(林地)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1038平方米林地按照25元/m2的标准并处罚款，计罚人民币25950.00元，对非法占用的3平方米居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚人民币60.00元，共计罚人民币贰万陆仟零壹拾圆整（￥26010.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1038平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年5月2日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人宋国锋、被执行人淄博市博山油压阀门厂的负责人岳刚到会，被执行人淄博市博山油压阀门厂负责人岳刚对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据的真实性无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6842号行政处罚决定书，于2017年1月3日依法送达给被执行人淄博市博山油压阀门厂，被执行人淄博市博山油压阀门厂未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6842号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博市博山油压阀门厂在法律规定的期间内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1038平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6842号行政处罚决定书中责令淄博市博山油压阀门厂限期拆除在非法占用的1038平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人淄博市博山油压阀门厂在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1038平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年六月十日
书记员 田 雨
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督91号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:赵佳，女，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛物业公司）于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人老黄牛物业公司称，2011年12月20日，申请人与“竹苑小区”业主委员会签订了《物业管理合同》，被申请人作为小区业主，未按要求支付2012年7月20日至2012年12月19日的物业管理费375元。综上，要求被申请人给付申请人物业管理费375元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费375元。
申请费17元，由被申请人赵佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚红艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘思陶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1189号
被执行人程春节。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0281刑初53号刑事判决书，依法向被执行人程春节发出执行通知书，责令被执行人程春节在规定时间内履行义务，但被执行人程春节至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程春节在金融机构的存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月九日
书记员 程海龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初189号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白巧珍，女，1992年10月4日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人白巧珍犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人白巧珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年12月21日20时30分许，被告人白巧珍在鄂尔多斯市东胜区民生广场某饰品店内，趁被害人赵某不备，盗走其放于桌子上的一部VIVOX6SPLUS手机，经鉴定，该手机价值人民币2389元。
另查明，被告人白巧珍于2016年12月21日被公民警抓获归案。案发后被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人白巧珍在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、证人证言、作案现场监控视频资料、辨认作案现场的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、手机卖场收据一支、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2016）329号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白巧珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人白巧珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后赃物已起获并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人白巧珍的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白巧珍犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的一部金色VIVOX6SPLUS手机由扣押机关发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑小娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终36号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽春国建设劳务有限公司。住所地：南陵县籍山镇城东新区安南中国**幢。
法定代表人：吕小良，该公司董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中扶建设公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，故本案应移送至北京市海淀区人民法院，河北省张家口经济开发区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人的施工地点在张家口经济开发区，即合同履行地为张家口经济开发区，故张家口经济开发区对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，所以张家口经济开发区人民法院对该案立案后，审理该案符合法律规定。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月十四日
书记员 刘静伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第2号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于××，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月5日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
辩护人赵××，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于××犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月份，被告人于××以认识大庆市交通局局长助理刘××，有能力通过刘××帮助被害人刘×购买出租车为由，前后三次在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区德满天堂草原木炭品质涮肉坊及大庆市萨尔图区东风新村黎明小区蒙餐火锅店内，收取刘×“好处费”人民币30000元。案发后，被告人于××已将赃款退还给被害人。
被告人于××于2014年11月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、收条，证人刘××的证言，被害人刘×的陈述，被告人于××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，虚构能够帮助他人购买出租车的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于××归案后认罪态度较好，已退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人于××认罪态度较好、系初犯、偶犯、已退赔了全部赃款、取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 爱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆高新刑初字第2号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人于××，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月5日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。辩护人赵文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人于××犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人赵文××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月份，被告人于××以认识大庆市交通局局长助理刘××，有能力通过刘××帮助被害人刘××购买出租车为由，前后三次在大庆高新技术产业开发区新城枫景小区德满天堂草原木炭品质涮肉坊及大庆市萨尔图区东风新村黎明小区蒙餐火锅店内，收取刘××“好处费”人民币30000元。案发后，被告人于××已将赃款退还给被害人。被告人于××于2014年11月5日被公安机关抓获。上述事实，被告人于××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、收条，证人刘××的证言，被害人刘××的陈述，被告人于××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人于××以非法占有为目的，虚构能够帮助他人购买出租车的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于××归案后认罪态度较好，已退赔了被害人的经济损失，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人于××认罪态度较好、系初犯、偶犯、已退赔了全部赃款、取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一五年一月十三日书 记 员  王 爱
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执525号
申请执行人武汉鱼归道鱼饵有限公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道****号。
法定代表人许玮，系该公司董事长。
被执行人柏绘平。
本院在执行申请执行人武汉鱼归道鱼饵有限公司与被执行人柏绘平股东出资纠纷一案中，双方当事人达成一致意见，现被执行人柏绘平已履行完本案全部执行标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00204号股东出资纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 健
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1561号
申请执行人：何书茂，男，汉族，生于1962年10月6日，住江苏省新沂市。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
何书茂申请执行习水县新晟煤业有限公司劳动争议执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结习劳人仲子（2016）第168号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初182号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：温州市鹿城区黎明中路***号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：温共淼，男，1969年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：ＸＸ清，女，1974年5月13日出生，壮族，住温州市鹿城区。
被告：温苏成，男，1976年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周锡标，男，1965年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告温共淼、ＸＸ清、温苏成、周锡标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温共淼、ＸＸ清共同偿还原告借款本金469785.45元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月16日，被告尚欠利息及逾期利息11575.53元，复利70.94元，之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告温苏成、周锡标对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告温共淼、周锡标、温苏成与原告签订了编号为8511120150024930号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为47万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月20日止，借款利率为月利率8.8‰，还款方式以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结算日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告温苏成、周锡标为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年9月23日向被告温共淼发放涉案借款47万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.8‰，约定还款日为2016年9月20日。借款到期后，被温共淼未按约定履行还款义务。截止2017年2月22日，被告温共淼尚欠借款本金466919.32元，逾期利息（罚息）31659.56元。
另查明，被告温共淼与ＸＸ清于1999年7月29日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告温共淼、周锡标、温苏成签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告温共淼在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告温共淼返还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周锡标、温苏成自愿为本案债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告温共淼、ＸＸ清婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温共淼、ＸＸ清于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行共同偿付借款本466919.32元及逾期利息（截止2017年2月22日的逾期利息为31659.56元，之后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周锡标、温苏成对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，减半收取4260.5元，由被告温共淼、ＸＸ清、周锡标、温苏成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 金健
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执287号
申请执行人张少尉，男，1966年2月10日出生，汉族，居民身份证号码2305211966********，住所地集贤县永安乡青春村*组***号。
被执行人集贤县永安乡青春村民委员会。
法定代表人刘国君，男，系该村民委员会主任。
申请执行人张少尉与被执行人集贤县永安乡青春村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张少尉依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1923号民事判决书，向本院申请执行。现申请人张少尉要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人张少尉撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执287号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉玮
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保8号
申请人：答俊伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住固始县。
被申请人：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县，现居住于固始县。
申请人答俊伟于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐飞及其所有的固始县飞龙花木种植合作社在固始县财政局应拨付的苗木基地拆迁款12000000元予以冻结。申请人答俊伟已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐飞及其所有的固始县飞龙花木种植合作社在固始县财政局应拨付的苗木基地拆迁款12000000元。期限为2018年2月1日起至2019年1月31日止。
案件申请费5000元，暂由答俊伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕品
二〇一八年二月一日
书记员 霍健
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1010号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：刘德崇，男，1987年12月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李春风，女，1987年5月29日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘传田，男，1987年2月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈爱，女，1987年12月25日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2002号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1479号
原告：郑少华,女,1982年3月21日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。
被告：伍国贺，男，1983年1月25日出生，汉族，三明菲达斯服装有限公司法人代表，住宁化县。
原告郑少华与被告伍国贺股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑少华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑少华以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑少华撤诉。
案件受理费2,800元,减半收取计1,400元，由郑少华负担。
审判员 张永兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱小梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民事裁定书
（2016）闽0424民初1479号
原告：郑少华,女,1982年3月21日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。
被告：伍国贺，男，1983年1月25日出生，汉族，三明菲达斯服装有限公司法人代表，住宁化县。
原告郑少华与被告伍国贺股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑少华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑少华以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑少华撤诉。
案件受理费2,800元,减半收取计1,400元，由郑少华负担。
审判员张永兴
二〇一六年十二月二十日
书记员邱小梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1479号
原告：郑少华，女。
被告：伍国贺，男。
原告郑少华与被告伍国贺股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑少华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑少华以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑少华撤诉。
案件受理费2，800元，减半收取计1，400元，由郑少华负担。
审判员 张永兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱小梅
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1479号原告：郑少华,女,1982年3月21日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。被告：伍国贺，男，1983年1月25日出生，汉族，三明菲达斯服装有限公司法人代表，住宁化县。原告郑少华与被告伍国贺股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑少华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑少华以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少华撤诉。案件受理费2,800元,减半收取计1,400元，由郑少华负担。审判员  张永兴二〇一六年十二月二十日书记员  邱小梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。福建省宁化县人民法院民事裁定书（2016）闽0424民初1479号原告：郑少华,女,1982年3月21日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。被告：伍国贺，男，1983年1月25日出生，汉族，三明菲达斯服装有限公司法人代表，住宁化县。原告郑少华与被告伍国贺股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑少华于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，郑少华以双方之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少华撤诉。案件受理费2,800元,减半收取计1,400元，由郑少华负担。审判员张永兴二〇一六年十二月二十日书记员邱小梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更312号
罪犯姜志岩，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2007年3月19日作出（2007）胶南刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人姜志岩犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元（未缴纳），三人共赔偿3160.87元（未缴纳）。2009年1月减刑一年，2010年11月减刑一年六个月，2012年9月减刑一年，2014年1月减刑一年三个月，现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姜志岩减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜志岩的悔改表现，有罪犯姜志岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志岩减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第363号
原告：叶冲达，男，1968年6月17日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：786794876。
法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。
原告叶冲达为与被告浙江创菱电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶冲达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶冲达起诉称：原告根据被告要求，向其提供乳白PP塑料。截止2012年6月30日，被告尚欠原告货款482100元，被告承诺三天内付清。到期后，经原告多次催讨，被告出具对账单一份给原告，并称已无能力支付上述货款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款482100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江创菱电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的对账单，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告应依法履行相应的付款义务。现被告尚欠原告货款482100元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付相应货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江创菱电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶冲达货款482100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8532元，减半收取计4266元，由被告浙江创菱电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年八月二十日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3841号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授�代理）：林述才，曹县农商行青岗集支行客户经理。
被告：熊兆秀，农民。
被告：郭庆轩，农民。
被告：林爱香，农民。
被告：刘少敏，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告熊兆秀、郭庆轩、林爱香、刘少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述才到庭参加了诉讼，被告熊兆秀、郭庆轩、林爱香、刘少敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告熊兆秀、郭庆轩偿还借款5万元及利息，被告林爱香、刘少敏负连带保证责任。事实和理由：被告熊兆秀向原告借款5万元，被告郭庆轩签订了共同还款责任承诺书，被�林爱香、刘少敏签订了个人最高额联合保证借款合同，被告熊兆秀支付利息至2016年1月15日，尚欠借款本金5万元及利息未还。
被告熊兆秀、郭庆轩、林爱香、刘少敏未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告熊兆秀、林爱香、刘少敏与原告曹县农商行签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告熊兆秀、林爱香、刘少敏组成联保小组，对各小组成员自2013�4月15日至2016年4月13日从原告处借款最高额34.5万元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告熊兆秀从原告处借款授信额度为10万元，用途为养殖。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2013年4月13日，被告郭庆轩给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告熊兆秀作为共同还款成员，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年8月17日，原告将借款5万元交付被告熊兆秀，约定月利率为9.52217‰，到期日为2016年3月20日。被告熊兆秀支付利息至2016年1月15日。另查明，2015年11月份曹县农村信用合作联社变更为曹县农商行。
本院认为，原告曹县农商行与被告熊兆秀等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告熊兆秀发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即12.378821‰计付。被告郭庆轩给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告熊兆秀、郭庆轩共同偿还借款本金10万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告林爱香、刘少敏签订的最高额保证合同中约定，对被告熊兆秀与原告之间的债权债务在34.5万元内负连带保证责任，原告请求被告林爱香、刘少敏在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林爱香、刘少敏承担保证责任后，可以向被告熊兆秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊兆秀、郭庆轩返还原告曹县农商行借款本金5万元并支付利息（自2016年1月16日起至2016年3月20日止按月利率9.52217‰计付，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限之日止按月利12.378821‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告林爱香、刘少敏山对上述款项在34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被�林爱香、刘少敏承担保证责任后，有权向被告熊兆秀追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告熊兆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月九日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在