wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2530号
申请执行人：邵菊花，女，汉族，1975年11月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安市和宁医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆西路6号。
法定代表人：刘颖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵菊花与被执行人淮安市和宁医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 坤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特87号
申请人：王昆，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王建安，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人王昆之父。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月19日立案受理申请人王昆与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王昆与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人王昆自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金60333.26元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王昆与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督35号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：蔡金朋，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人蔡金朋于2014年10月30日在申请人处贷款本金49,000.00元，约定月利率6.15‰，还款时间为2017年10月20日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户限额信用借款合同。要求被申请人蔡金朋偿还贷款本金49,000.00元，自2014年10月30日始至2017年10月20日止按月利率6.15‰给付利息，并自2017年10月21日始按月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡金朋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金49,000.00元，自2014年10月30日始至2017年10月20日止按月利率6.15‰给付利息，并自2017年10月21日始按月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费345.00元，由被申请人蔡金朋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年四月十七日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督35号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：蔡金朋，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人蔡金朋于2014年10月30日在申请人处贷款本金49,000.00元，约定月利率6.15‰，还款时间为2017年10月20日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户限额信用借款合同。要求被申请人蔡金朋偿还贷款本金49,000.00元，自2014年10月30日始至2017年10月20日止按月利率6.15‰给付利息，并自2017年10月21日始按月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡金朋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金49,000.00元，自2014年10月30日始至2017年10月20日止按月利率6.15‰给付利息，并自2017年10月21日始按月利率6.15‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费345.00元，由被申请人蔡金朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年四月十七日书记员顾广飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03249号
原告张某某，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县箭板镇。
被告贺某，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
本院在审理原告张某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年十月六日
书记员 梁迎春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第1473号
原告熊顺海，男，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆美嫂餐饮文化有限公司，住所地重庆市南坪西路66号金阳重庆印象金阳映像A区10号，工商注册号500902000019204。
法定代表人先利，该公司总经理。
原告熊顺海诉被告重庆美嫂餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，原告向被告销售酒水等。2013年3月7日，双方对帐结算，被告向原告出具货款还款方案，金额32448元，约定2013年9月25日前付清欠款。但之后，被告没有向原告付款。故原告起诉要求判令被告支付其货款32448元及逾期付款资金占用利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2013年9月1日起计算到2014年2月13日止）。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告出具还款方案，确认欠款金额为32448元，约定从2013年3月15日开始，每月15日-25日为货款支付时间，计划6个月分6期时间支付完所欠货款。之后，被告未向原告付款，至今被告注册登记住所地无人办公。为此，原告起诉来院，诉讼请求如前。
以上事实，有当事人的庭审陈述及送货单明细、《货款还款方案》等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告出示的送货单明细及《货款还款方案》均为原件，且相互印证，同时被告放弃提出反驳相反证据的权利，为此本院确认送货单明细及《货款还款方案》的真实性、合法性。《货款还款方案》明确载明欠款的主体为原被告双方及金额为32448元，为此，本院确认原被告之间形成买卖合同关系，且被告欠原告货款为32448元。被告在约定时间内未向原告支付欠款，其行为构成违约，应当承担支付欠款及赔偿逾期付款损失的民事责任。故原告要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算损失，符合法律规定，予以准许。但起点从2013年9月26日起计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及举证，应视为其对诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美嫂餐饮文化有限公司于本判决生效之日起3日内向原告熊顺海支付货款32448元及逾期付款损失，损失以32448元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算，从2013年9月26日起至2014年2月13日止，随本付清；
二、驳回原告熊顺海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，公告费300元，合计923元，由被告重庆美嫂餐饮文化有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1604号
原告:中铁建工集团有限公司，住所地：北京丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼
法定代表人：段永传。
被告：山东五洲国际家居博览城有限公司，住所地：山东省乐陵市汇源大街666号。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告中铁建工集团有限公司与被告山东五洲国际家居博览城有限公司借款合同纠纷一案，原告中铁建工集团有限公司于2016年6月1月向本院申请财产保全，请求对被告山东五洲国际家居博览城有限公司名下乐陵五洲国际现代装饰物流城的房产68户予查封。
本院认为，原告中铁建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东五洲国际家居博览城有限公司名下乐陵五洲国际现代装饰物流城的房产68套（详见明细表）。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 高景明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋亮亮
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2184号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告徐平斯。
被告徐双斯。
被告徐欢斯。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告徐平斯于2010年9月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年12月14日与被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年12月14日至2013年12月13日）提供贷款50000元给被告徐平斯作为购买鱼苗、饲料等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告徐双斯、徐欢斯负连带保证责任。
合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给被告徐平斯，但被告徐平斯没有完全按期归还贷款本息，至2014年6月21日止尚欠借款本金19264.67元、利息1117.20元（计至2015年3月20日止）。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告徐平斯立即归还尚欠原告借款本金19264.67元，并从2014年6月21日至清偿完毕之日止按约计付利息给原告；二、判决被告徐欢斯、徐双斯负连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实被告徐平斯向原告申请贷款用于购买鱼苗、饲料等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2011年1月3日将贷款50000元发放到被告徐平斯在原告处开设的帐户上（卡号：62×××12）。
被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯没有应诉答辩。
被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2010年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100030935）。合同约定：原告贷款50000元给被告徐平斯用于购买鱼苗、饲料等，借款期限为：自2010年12月14日至2013年12月13日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元。被告徐双斯、徐欢斯、徐斌斯为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2011年1月3日将50000元贷款划入到被告徐平斯在原告处开设的帐户（卡号：62×××12）上。被告徐平斯借得款后没有按期还清贷款本息，至2014年6月21日止尚欠借款本金19264.67元、利息1117.20元（计至2015年3月20日止）。对所欠本息，原告催被告归还未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，另一保证人徐斌斯于2014年5月12日1时54分死亡。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到被告徐平斯在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但被告徐平斯在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐平斯还清尚欠借款本金19264.67元，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带担保人的被告徐双斯、徐欢斯、徐斌斯依法应承担合同约定的最高额65000元的范围内承担连带清偿责任。由于徐斌斯已死亡，原告只要求其余保证人承担保证责任，于法有据，也合约定，据此，原告请求徐平斯还本付息和被告徐双斯、徐欢斯负连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐平斯归还尚欠借款本金19264.67元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告徐平斯应以尚欠本金19264.67为基数从2014年6月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；
三、被告徐双斯、徐欢斯在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告徐双斯、徐欢斯承担保证责任后，有权向被告徐平斯追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月八日
书记员 谢红钊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第35392号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人许姁，女。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠公司）诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠公司的委托代理人张闻杰，被告搜狐公司的委托代理人许姁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翡翠公司诉称，我公司经授权取得电视剧《洛神》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权，搜狐公司未经我公司许可，在其经营的网站“tv.sohu.com”及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”中，通过信息网络向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了我公司的权益并给我公司造成经济损失。故诉至法院，请求判令搜狐公司：1、立即停止提供涉案电视剧的在线播放服务；2、赔偿我公司经济损失及合理支出共计10万元；3、承担本案诉讼费。
被告搜狐公司辩称：PC端和手机端的播放是同一行为，只是接收端口不同。涉案电视剧发行较早，而点击量并不能代表有效观看数量，因此原告主张赔偿过高，没有法律和事实依据。我公司不具有侵权故意，且已将涉案电视剧下线。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：电视广播有限公司?MMI。电视广播有限公司出具《情况说明》，表示翡翠公司提交的光盘系涉案电视剧的母带复制件，由电视广播有限公司刻录。
2013年9月17日，电视广播有限公司（授权方）向翡翠公司（领权方）出具《授权证明书》，授权节目为在授权期限内于香港TVB电视频道首次播出及／或于海外首次发行的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；库存的TVB剧集类、综艺类、情景类及娱乐新闻类节目；授权性质为独家授权及转授权；授权类别包括所有新媒体平台播映权，即通过信息网络（包括但不限于互联网、手机、IPTV、数字电视等）向公众以（包括但不限于）流媒体、视频点播及／或准视频点播传播之权利；制止侵权的权利包括领权方有权独立以自己的名义或授权所转授权之第三方以第三方的名义追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响领权方已经采取的上述法律措施，其中领权方有权制止侵权的节目以附件节目清单为准；对于新媒体平台播映权（除数字电视外）之授权期限自2013年4月1日起至2015年12月31日止（含首尾两日）。该《授权证明书》附有节目清单，清单中包括涉案电视剧，显示年代为2002年。前述文件经公证并加盖转递专用章。
搜狐公司对翡翠公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权不持异议。
2014年8月13日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对登陆互联网观看涉案电视剧的过程进行证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3775号公证书记载：搜狐网（www.sohu.com）的主办单位为搜狐公司；进入搜狐网，点击“视频”栏目，进入搜狐视频的页面（tv.sohu.com），可见电视剧、搜狐出品、综艺、电影等栏目；点击“电视剧”进入页面，在下方“按地区”分类中点击“港剧”进入页面，选择剧目列表中的“洛神共27集全发布：5年前10.1万”进入页面，显示主演、简介等信息，并有27集剧集列表。随机选择其中第8集、第19集、第24集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。
2014年8月29日，经翡翠公司申请，上海市静安公证处对其代理人使用公证处提供的已作“恢复出厂设定”操作的“SamsungGALAXY”手机、已做清空设置操作的照相机及摄像机进行操作的过程作出证据保全，据此作出的（2014）沪静证经字第3973号公证书记载：对手机各相关功能进行初始设置并连接至公证处的无线网络，下载并安装并打开“搜狐视频”应用程序，点击“片库-
电视剧”进入页面，选择“港剧”进入页面，点击“洛神”进入播放页面，下方显示更新：27集，年份：2005以及主演、简介等信息，并有27集剧集列表。随机选择其中第2集、第15集、第26集，可以正常播放。此公证书还涉及其他案外电视剧。搜狐公司对该公证书的内容及证明目的均不持异议。
庭审中，翡翠公司确认搜狐公司已经停止提供涉案电视剧的播放，并撤回相应诉讼请求。
上述事实，有翡翠公司提交的涉案电视剧光盘、《证明书》、《授权证明书》、《情况说明》、公证书以及本院质证笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧的署名情况以及翡翠公司提交的《授权证明书》，在无相反证据的情况下，可以证明翡翠公司经授权取得了涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限为2013年4月1日起至2015年12月31日，搜狐公司对此亦不持异议，故本院确认翡翠公司有权提起本案诉讼。
根据翡翠公司提交的公证书，搜狐公司未经许可，通过其经营的网站及其开发的安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供了涉案电视剧的在线播放服务，其行为侵犯了翡翠公司享有的信息网络传播权，应当依法承担相应责任。搜狐公司辩称在PC端通过网站播放与通过手机客户端软件播放属于同一行为，但其并未提交证据证明其通过搜狐网与通过安卓手机客户端软件“搜狐视频”提供在线播放服务时，所提供的涉案电视剧来源于同一文件，且通过网站以PC为终端与通过客户端软件以安卓手机为终端提供在线播放服务，系通过不同的传播渠道，客观上扩大了涉案电视剧的传播范围，故本院对搜狐公司该项辩称不予采信。综上，翡翠公司要求搜狐公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。鉴于双方均未提交证据证明翡翠公司的实际损失或搜狐公司的违法所得，本院将综合考虑涉案电视剧的年代、市场价值、搜狐公司的主观过错程度及侵权方式等因素酌定赔偿数额，不再全额支持翡翠公司主张的赔偿数额。翡翠公司主张合理费用，但未提交证据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失二万二千元；
二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 李 囡
代理审判员 王 多
二〇一六年三月十八日
书 记 员 果 辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第122号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
代表人：韩××。
委托代理人：朱××、王××。
被告：袁××。
被告：钱××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
袁××、钱××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告中国银行
股份有限公司××支行负担。
审判员 金 叶
二〇一〇年八月二日
书记员 孙磊霆
签发：拟稿：
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保211号
申请人：齐河县鲁晏彩印有限公司，住所地：齐河县晏婴路北首。
法定代表人：李克，经理
被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：禹城市解放路麦琪大厦。
法定代表人：孙秀才，董事长
申请人齐河县鲁晏彩印有限公司与被执行人山东麦琪食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保133事裁定书，冻结被执行人山东麦琪食品股份有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东麦琪食品股份有限公司在中国建设银行禹城市支行账户为37×××19或禹城市农村商业银行股份有限公司账户为40×××68的银行存款（含工资款）50万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月六日
书记员 贾岩
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保211号申请人：齐河县鲁晏彩印有限公司，住所地：齐河县晏婴路北首。法定代表人：李克，经理被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：禹城市解放路麦琪大厦。法定代表人：孙秀才，董事长申请人齐河县鲁晏彩印有限公司与被执行人山东麦琪食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保133事裁定书，冻结被执行人山东麦琪食品股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东麦琪食品股份有限公司在中国建设银行禹城市支行账户为37×××19或禹城市农村商业银行股份有限公司账户为40×××68的银行存款（含工资款）50万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月六日书记员  贾岩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第113号
原告孙xx。
被告康平县第一运输公司，住所地康平县。
法定代表人崔宏伟，系该公司经理。
委托代理人张艳芬，系该公司法律顾问。
原告孙xx诉被告康平县第一运输公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯劲龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙xx及被告康平县第一运输公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2003年6月20日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定，原告自筹资金购买牡丹中客车一台，落籍被告公司，车辆所有手续均由原告出资办理。该车所有权归原告。原告向被告交纳违约抵押保证金两千元，有偿使用被告营运线路及营运手续。承租期自2003年6月20日至2011年6月20日。在原告承租期限内的2009年7月22日，根据市交通局的文件精神，原告向被告递交了更新车辆增加定员的申请报告，得到被告批准后，经被告联系，原告于2009年9月4日出资购买了新车。新车购回后，全部手续办理完毕，被告以维护其他多数车主利益为由，要求原告家的新车于2010年5月1日方可上线营运，致使原告所购新车闲置，造成了巨大的经济损失。
后经被告单位领导研究决定，同意给原告35000.00元未上线运营损失补偿款，此款在车辆租金中逐月扣除。可是在从租金中扣除9000.00元后被告单位更换法定代表人，就不再逐月扣除，要求原告按月交纳租金，否则不让原告正常营运。无奈，原告只好按月交纳租金。再者，旧车报废后，报废公司给原告车辆报废损失款1965.00元，此款打到被告公司账户后，被被告占用，也未发放给原告。
被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告未上线运营损失补偿款人民币26000.00元，车辆报废损失款1965.00元，计27965.00元。
被告康平县第一运输公司辩称，原告陈述的事实都属实，数额也对，但暂时没钱给付。
经审理查明，2003年6月20日，原、被告签订《租赁合同》，原告有偿使用被告营运路线及营运手续。承租期自2003年6月20日至2011年6月20日。2009年，根据沈阳市交通局的文件精神，原告向被告递交了更新车辆增加定员的申请报告，经批准后，由被告联系，当年9月4日，原告出资购买了新车。新车购回并办理完全部手续后，被告以维护其他多数车主利益为由，要求原告新车于2010年5月1日方可上线运营，致使原告所购新车闲置。后经原、被告双方协商，被告同意给付原告35000.00元的运营损失补偿款，此款在租金中逐月扣除。被告从租金中扣除9000.00元后便不再履行双方约定。后原告按月交纳租金，车辆正常营运。
另查明，原告的旧车报废后，车辆报废损失补偿款1965.00元被告未给付原告。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、《客运承包经营合同》以及《情况说明》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原被、告双方虽未就原告新车未上线损失赔偿问题正式签订过书面协议，但被告公司的经理在原告提供的《情况说明》上签字，承诺同意给付原告35000.00元运营损失补偿款，并在租金中逐月扣除，且原、被告双方已经实际履行了9000.00元。这说明被告公司经理的承诺行为已构成公司行为，原、被告双方就损失补偿款问题已经形成合意，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告违反双方约定停止履行即已构成违约，故被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告立即给付未上线运营损失补偿款26000.00元，被告没有提出异议，故本院予以支持。
关于原告主张的车辆报废损失补偿款1965.00元，被告没有提出异议并同意在本案中一并解决，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告康平县第一运输公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙xx运营损失补偿款人民币26000.00元，车辆报废损失补偿款人民币1965.00元，计人民币27965.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元，减半收取249.50元，由被告康平县第一运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董 潇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第113号
原告孙某某，女，汉族，38岁，住康县，农民。
被告贾某某，男，汉族，38岁，住康县，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于二Ｏ一四年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙某某负担。
代理审判员 辛文平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白 云
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初82号
原告：程志民，男，1970年3月25日出生，汉族，个体，现住吴桥县。
被告：王洪庆，男，1963年10月13日出生，汉族，个体，现住吴桥县。
程志民与王洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告程志民于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志民撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王玉恒
二〇一八年二月十一日
书记员 于 健
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005立保19-1号
申请人周堂贵，男，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
被申请人邹金枝，女，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江经济开发区。
本院于2016年3月17日作出（2016）鄂9005立保19号诉前财产保全裁定，扣押了被申请人邹金枝驾驶的肇事的鄂N577**号面包车1辆。现因申请人周堂贵与被申请人邹金枝已达成调解协议，申请人周堂贵于2016年3月22日向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹金枝驾驶的肇事的鄂N577**号面包车1辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小清
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤良武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1750号
罪犯赵永东，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年5月9日作出（2012）华区刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵永东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。（刑期自2011年12月11日起至2026年6月10日）。罪犯赵永东于2012年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永东减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵永东自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月17日至2005年11月13日，被告人赵永东伙同他人抢劫两起，抢劫现金、手机、银行卡、手表等物，共价值46270元。系累犯。
经审理查明，罪犯赵永东自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励2次，2013年12月、2014年11月累计获得记功奖励2次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永东准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月11日起至2025年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第43号
原告：石某某。
被告：许某。
原告石某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告许某长期
外出，无法当面送达，因此本院于同年3月18日依法向其公告
送达民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文
书并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告
石某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，被告许某以资金急用为由，于2009
年8月13日向原告借款30000元，约定于同年9月12日归还，有
其于同日出具的借条为证。借款到期后，原告曾多次向被告催
讨，但均因其避而不见，致原告上述借款至今未能受偿。据此
，请求判令被告许某归还借款30000元，并偿付该款自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的
利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了一份借条予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告许某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。经审理，本院鉴于被告许某经合法传唤，无正当理由拒
不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗辩
权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基本
要求，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证据
。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对自然人之间
的定期无息借款，经贷款人催告后，借款人在合理期限内仍不
返还借款，�款人要求借款人偿付催告后利息的，可以参照银
行同类贷款的利率计息。我国《合同法》第二百一十条、第二
百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条对此有明文规定。本案中，原、被告之间30000元
民间借贷合同事实成立。现被告在该30000元定期无息借贷合
同成立后，至今尚欠原告借款本金30000元未归还系事实，有
原告提供的上份借条为据。故依照上述法条的规定，被告许某
对尚欠的30000元借款及其自起诉之日起按银行同期贷款利率
计算的利息应予清偿。因此原告提出的本案诉请，于法有据，
应予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第�百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内归还原告石某某借款300
00元，并支付该款自2010年3月2日之日起至本判决生效确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代审判员 余海东
二〇一〇年六月十七日
代书记员 汤李燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4272号
申请执行人:北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。
法定代表人：郭海林，总经理。
被执行人：徐建军，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京黄金物业管理有限公司与被执行人徐建军供用热力合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初8903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京黄金物业管理有限公司于2017年3月28日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了执行人北京银行、工商银行的账户存款。现查明：被执行人徐建军名下无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京黄金物业管理有限公司未向本院提供被执行人徐建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4272号申请执行人:北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。法定代表人：郭海林，总经理。被执行人：徐建军，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京黄金物业管理有限公司与被执行人徐建军供用热力合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初8903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京黄金物业管理有限公司于2017年3月28日申请强制执行。本院在执行过程中冻结了执行人北京银行、工商银行的账户存款。现查明：被执行人徐建军名下无房产、无车辆登记信息。申请执行人北京黄金物业管理有限公司未向本院提供被执行人徐建军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月十四日书 记 员  胡欣蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1326号
原告尤贵学。
被告陈静波。
本院在审理原告尤贵学与被告陈静波为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤贵学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏颖颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01189号
原告：王伟松，男。
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永刚。
委托诉讼代理人：肖鹏。
原告王伟松与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟松、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟松向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的商品房预约合同，被告返还房款123902元。事实和理由：原告与被告签订认购书，原告认购被告开发的某号楼某号房屋，我交纳了123902元房款，剩余27万元办理银行按揭贷款，被告承诺于2011年10月30日前交房入住，可至今未签订商品房买卖合同，现工程处于停工状态，入住房屋无望。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告单位原法定代表人柳某某在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月19日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某号楼某室房屋，约定房屋单价为4488.40元，房屋总价款393902元，原告向被告交纳了房款123902元，并约定剩余27万元办理按揭贷款，其中4万元系以现金方式交付，剩余83902元系通过银行转账方式向案外人柳某某交付，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，未向原告交付房屋，该房屋至今未取得商品房预售许可。
案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某、王某、王某、姜某某、刘某某、胡某某、王某某、王某、刘某某、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某、刘某某、刘某某、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩某某、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为已有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对原告主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟松与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月19日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王伟松购房款人民币123902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05b01a60-d960-4d89-a71e-a76200b083e1&imgId=MDViMDFhNjAtZDk2MC00ZDg5LWE3MWUtYTc2MjAwYjA4M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01189号	原告：王伟松，男。	被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。	法定代表人郑永刚。	委托诉讼代理人：肖鹏。	原告王伟松与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟松、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王伟松向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的商品房预约合同，被告返还房款123902元。事实和理由：原告与被告签订认购书，原告认购被告开发的某号楼某号房屋，我交纳了123902元房款，剩余27万元办理银行按揭贷款，被告承诺于2011年10月30日前交房入住，可至今未签订商品房买卖合同，现工程处于停工状态，入住房屋无望。	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，被告单位原法定代表人柳某某在2013年私刻公章，私卖公司房屋，因诈骗罪被判有期徒刑20年，目前苏家屯区政府成立专案组正在调查被告是否真实收到购房款，如经查实确实收到购房款，我公司也不同意解除合同，待案涉房屋达到入住条件时，同意交付房屋给原告。	本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年10月19日签订“东方家园项目认购书”，原告认购被告开发的东方家园某号楼某室房屋，约定房屋单价为4488.40元，房屋总价款393902元，原告向被告交纳了房款123902元，并约定剩余27万元办理按揭贷款，其中4万元系以现金方式交付，剩余83902元系通过银行转账方式向案外人柳某某交付，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，未向原告交付房屋，该房屋至今未取得商品房预售许可。	案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某、王某、王某、姜某某、刘某某、胡某某、王某某、王某、刘某某、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某、刘某某、刘某某、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩某某、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。	本院认为，原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，案涉房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为已有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对原告主张，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、解除原告王伟松与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月19日签订的“东方家园”项目认购书；	二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王伟松购房款人民币123902元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2778元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年三月二十八日	书记员  王雪姣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1314号
申请执行人范井国。
被执行人王青山。
本院在执行申请人范井国与被执行人王青山买卖合同议案，前郭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2945号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王青山给付申请人范井国辣椒款5836元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人于2014年4月21日向本院提出撤销执行申请，本案不在要求法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2942号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘立成
-1-
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1091号
原告：季鹏程，男�1982年11月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：程大勇，男，1989年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告季鹏程与被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
季鹏程向本院提出诉讼请求：1.判决程大勇立即给付季鹏程借款5万元，并自2014年7月6日给付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程大勇因急需用钱于2014年4月6日向季鹏程借款5万元，约定2014年7月6日一次性还清，有程大勇为季鹏程出具的借条为凭。此款到期后，程大勇并没有履行约定，经季鹏程多次催要，程大勇拒绝偿还。故季鹏程依法起诉，要求程大勇立即偿还借款5万元。
本院经审查认为，季鹏程的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据季鹏程提供的程大勇送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回季鹏程的起诉。
案件受理费1050.00元及邮寄送达费112.00元，返还季鹏程。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋艳艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第162号
申请人段美花，女，住德州市陵城区。
被申请人宿振军，男，住德州市。
申请人段美花与被申请人宿振军交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宿振军驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 双
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3725号
原告南昌市洁佳物业实业公司。住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告张圣华，男，住新余市渝水区。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告张圣华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2892号
原告唐某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙依冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终592号
上诉人（原审原告）：王新春，男，1967年2月22日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市强力工贸有限责任公司，住所地：石河子市4小区32-3号。
法定代表人：任胜江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任洁，女，该公司员工。
上诉人王新春因与被上诉人石河子市强力工贸有限责任公司(以下简称强力公司)承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初673号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人王新春预交的二审案件受理费9472元予以退还。
审 判 长 刘巧贞
代理审判员 常 斌
代理审判员 白 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终592号上诉人（原审原告）：王新春，男，1967年2月22日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子市强力工贸有限责任公司，住所地：石河子市4小区32–3号。法定代表人：任胜江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任洁，女，该公司员工。上诉人王新春因与被上诉人石河子市强力工贸有限责任公司(以下简称强力公司)承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初673号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人王新春预交的二审案件受理费9472元予以退还。审 判 长  刘巧贞代理审判员  常 斌代理审判员  白 婷二〇一六年十一月七日书 记 员  张 煜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3709号
罪犯陈祖慰，男，1990年11月3日出生，汉族，福建省晋江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月17日作出（2013）浦刑初字第1833号刑事判决，认定陈祖慰犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祖慰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈祖慰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖慰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2962号
原告陈营俤，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
被告陈崇文，男，1968年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴爱钗，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈营俤与被告陈崇文、吴爱钗民间借贷纠纷一案中，原告陈营俤于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈营俤撤回起诉。
案件受理费10475元，撤诉减半收取5237.5元，财产保全费2962元，由原告陈营俤负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭友情
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初53号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张杰，男，1983年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月24日20时40分许，被告人张杰醉酒后驾驶“皖C09**学”奇瑞牌小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至与水库路路口处，被公安人员当场查获。安徽大禹司法鉴定所检验：张杰静脉中血中乙醇含量为119.55mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人张杰的刑事责任。
被告人张杰当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月24日20时40分许，被告人张杰醉酒后驾驶“皖C09**学”号奇瑞牌小型轿车在怀远县荆山镇境内沿健康路自东向西行至水库路路口处，被执勤交�查获，案发。安徽大禹司法鉴定所检验：张杰静脉中血中乙醇含量为119.55mg/100ml。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、查某、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取驾驶人血样照片、车辆照片、现场照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第365号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年元月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一七年元月二十三日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审85号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人李文，男，1965年05月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月4日作出（2016）第NO.1396401(简易程序)号行政处罚决定书，并当场直接向李文送达。李文收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人李文送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。李文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令李文缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1396401(简易程序)号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1396401(简易程序)号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨大华
人民陪审员 杨红利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1281号
申请执行人：朱奉霞。
被执行人：淄博旭晖经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村。
法定代表人：周文光，董事长。
被执行人：周文光，淄博旭晖经贸有限公司董事长。
申请执行人朱奉霞诉被执行人淄博旭辉经贸有限公司、周文光民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年6月13日作出（2014）临民初字第408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博旭辉经贸有限公司、周文光未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为642780元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博旭辉经贸有限公司、周文光，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1028元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1408号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年七月一日
书记员 郭珠珠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00007号
申请人：吉林省泰欧科技开发有限公司，住所：长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园12栋2门203室。
法定代表人：王晓峰，该公司经理。
被申请人：吉林省冬晨国际物流有限公司，住所：长春市经济开发区机场大路7299号联检大楼1301-31号。
法定代表人：张岩，该公司经理。
本院在审理申请人吉林省泰欧科技开发有限公司与被申请人吉林省冬晨国际物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人吉林省泰欧科技开发有限公司于2016年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人吉林省冬晨国际物流有限公司名下的270万元财产。担保人吉林省民通担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人吉林省泰欧科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省冬晨国际物流有限公司银行账户存款270万元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马书丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更334号
罪犯李德洙，男，1989年5月5日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月22日，吉林省延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第288号刑事判决，认定李德洙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯李德洙的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1220号刑事裁定，对罪犯李德洙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分126.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李德洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李德洙的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更55号罪犯李帅，男，1985年8月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年6月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第27号刑事判决，认定李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分350.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李帅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更278号
罪犯常兵兵（化名李朝阳），男，1980年4月9日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年2月21日作出（2012）汝刑初字第31号刑事判决，认定常兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月20日起至2022年10月19日止。判决生效后，于2012年4月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对常兵兵减去有期徒刑六个月，于2015年5月18日对常兵兵减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年12月30日凌晨，常兵兵伙同其他二人预谋后，持刀等工具窜至汝州市陵头乡朱沟村，翻墙入院，自称公安民警骗开房门，闯入屋内，对郭某某进行殴打、威胁，抢走现金约4000元和价值1518元的摩托车一辆。赃款三人分获。系共同犯罪。罚金3000元于2012年10月25日缴纳。
罪犯常兵兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月共获得5次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常兵兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常兵兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1313号
罪犯余云根,男，1977年1月18日出生于江西省乐平市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年9月30日作出（2015）乐刑初字第187号刑事判决，以被告人余云根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余云根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余云根减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12441号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
委托代理人：付金萍，女，汉族，1982年6月16日生，住重庆市江北区。
委托代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日生，住河北省辛集市。
被告：陈仁惠，女，汉族，1964年12月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：张孝宗，男，汉族，1989年12月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张洪伟，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈仁惠、张孝宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人付金萍、赵永钊，被告陈仁惠、被告张孝宗的委托代理人张洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：原告系被告物业所在的御府香山小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年8月1日起未缴纳物管费和公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院�令：1、被告给付原告2016年8月1日至2017年5月31日的物管费1250.20元、公摊费86.45元；2、被告给付原告违约金405.06元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈仁惠、张孝宗辩称：认可原告是被告所在小区的物业公司，认可原告诉请的物管费和公摊费的金额，被告确实未缴纳相应费用，理由是原告物业服务不到位，物业服务水平不符合收费标准，存在车辆乱停乱放，经常停电停水，电梯经常发生故障，消防设施维护不够，业主至今没有水卡、电卡，环境卫生服务不好，绿化损坏严重等问题，被告不认可缴纳物管费和公摊费。
经审理查明,原告公司成立于2008年8月4日，具有物业服务企业经营资质。2013年12月1日，原告与重庆市九龙坡区御府香山小区的建设单位重庆恺成房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为御府香山小区的物业提供物业管�服务；原告按照建筑面积收取物管费，高层住宅为每月每平方米1.8元，花园洋房为每月每平方米2.7元，公摊费据实由全体业主分摊；业主应于建设单位书面通知接房之日或合同约定交房之日的次日起缴纳物管费；如业主未按约缴纳物管费，原告则按照每日3‰支付违约金。该合同于2013年12月6日在房管局备案，价格标准于2015年10月13日在重庆市物价局备案。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。
被告购买有本区御府香山小区北区的房屋1套，建筑面积为99.22平方米，于2015年10月4日办理接房手续。2014年1月16日，原、被告之间签订有前期物业服务协议，协议内容与前述前期物业服务合同内容基本一致。原告实际收取物管费是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取的，被告自2016年8月1日起未按约缴纳物管费，截至2017年5月31日物管费为1250.20元，公摊费为86.45元。
审理中，原告提供了信访表及小区照片，以证明原告提供的物业服务存在被告答辩意见中陈述的相关问题。原告针对被告等业主所述相关问题陈述，业主反映车辆乱停乱放，是因为小区配有室外停车场地，小区装修期间室外停车较多，不属于乱停乱放；房屋质量问题是开发商的责任，与原告没有直接关联；停水停电是水电公司的水电供应问题，也与原告没有直接关联；电梯检修是没有问题的，原告履行了相关义务；业主反映的开发商车辆进入及门禁、监控系统等未投入使用问题，是因为开发商继续开发楼盘，尚未完全移交原告，相关问题是由开发商在负责，也正因如此，原告实际是按照高层住宅每月每平方米1.26元收取物管费，没有按照合同全额收取。
以上事实，有原告重庆九里香堤物业服务有限公司提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、合同备案证明、价格备案表、商品房买卖合同、交接房手续、前期物业服协议，被告陈仁惠、张孝宗提供的信访登记表、照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的�期物业服务合同，以及原、被告之间的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，履行了合同主要义务，现原告已通过诉讼向被告催缴，被告作为业主应该履行缴纳物管费的义务。被告答辩意见陈述的问题，房屋质量等部分问�并非原告原因，也不应由原告负责，但原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，存在不到位的地方。但是，由于原告已经自愿按照高层住宅每月每平方米1.26元主张物管费，实际主张标准低于合同约定标准，故对原告要求被告支付2016年8月1日至2017年5月31日物管费1250.20元、公摊费86.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告未按期缴纳物业费也是双方未能妥善沟通所致，并非恶意拖欠，本院酌情对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
合同履行中，物业公司和业主双方应该加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百�七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈仁惠、张孝宗于本判决生效之日起十日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2016年8月1日至2017年5月31日物管费1250.20元、公摊费86.45元，合计1336.65元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈仁惠、张孝宗负担。
本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丹琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执299号
申请执行人张金焕，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。‘
申请执行人张秀纹，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人阮灿，男，1976年8月8日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人隆林艾魅娱乐会所，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段。
负责人阮灿，隆林艾魅娱乐会所投资人。
张金焕、张秀纹与阮灿、隆林艾魅娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年10月19日经审理。作出的（2016）桂1031民初606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮灿、隆林艾魅娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金焕、张秀纹于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，经四查两查也没有发现被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人阮灿、隆林艾魅娱乐会所目前没有可供执行的财产,且申请执行人张金焕、张秀纹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮灿、隆林艾魅娱乐会所新的财产线索，申请执行人张金焕、张秀纹可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年六月二日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执299号申请执行人张金焕，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。‘申请执行人张秀纹，女，1959年4月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人阮灿，男，1976年8月8日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被执行人隆林艾魅娱乐会所，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段。负责人阮灿，隆林艾魅娱乐会所投资人。张金焕、张秀纹与阮灿、隆林艾魅娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年10月19日经审理。作出的（2016）桂1031民初606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮灿、隆林艾魅娱乐会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金焕、张秀纹于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，经四查两查也没有发现被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人阮灿、隆林艾魅娱乐会所目前没有可供执行的财产,且申请执行人张金焕、张秀纹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮灿、隆林艾魅娱乐会所新的财产线索，申请执行人张金焕、张秀纹可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年六月二日书记员  陈 春
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1358号
申请执行人：罗本菊，女，汉族。
申请执行人：郑瑞兵，男，汉族。
申请执行人：郑小莉，女，汉族。
申请执行人罗本菊、郑瑞兵、郑小莉委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律服务工作者。
被执行人：杨钦辉，男，汉族。
被执行人：沙县高桥镇官林窠村民委员会，住所地沙县高桥镇官林窠村。
法定代表人：赖仁光，村主任。
申请执行人罗本菊、郑瑞兵、郑小莉与被执行人杨钦辉、沙县高桥镇官林窠村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第95号民事判决书，向被执行人杨钦辉、沙县高桥镇官林窠村民委员会发出执行通知书，责令被执行人杨钦辉、沙县高桥镇官林窠村民委员会立即支付申请执行人赔偿款64252.04元。但被执行人杨钦辉、沙县高桥镇官林窠村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人罗本菊、郑瑞兵、郑小莉与被执行人沙县高桥镇官林窠村民委员会达成和解协议，且本院依法查询被执行人杨钦辉银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人杨钦辉均无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初820号
原告：张雷，男，1974年8月16日生。
被告：云南广业机电建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张建，系该公司经理。
原告张雷与被告云南广业机电建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长，审判员袁杰主审，与人民陪审员郭文芳组成合议庭，由书记员刁家桃担任法庭记录，公开开庭审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告云南广业机电建筑安装有限责任公司经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷�本院提出诉讼请求：1、判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的工程款82,200.00元;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月15日签订“丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同”，由被告将丘北县2013年农网改造升级，10KV及以下工程发包给原告进行建设安装。合同签订后原告按期、按质、按量完成承建工程，可被告在原告完成各项工作后却未能依约支付工程款，后双方多次就工程款给付事宜进行交涉，2015年12月4日双方经过再次协商后确认被告尚欠原告工程款82,200.00元，承诺于2015年12月30日前全部支付给原告，并向原告出具了承诺书。现双方约定的付款期限已届满，虽经原告多次讨要，但被告却一拖再拖，至今仍未能将剩余工程款支付给原告。为此特向法院起诉，请求依法判准原告所求，以维权益。
被�云南广业机电建筑安装有限责任公司未作答辩。
原告张雷围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、丘北县2013年农网改造升级10KV及下工程施工合同，以证明原、被告于2013年11月15日，建立正式合同关系；2、授权书及承诺书，证明云南广业机电建筑安装工程有限责任公司授权公司员工杨锐刚向罗家浪等人承诺于2015年12月30日前支付所有施工队的拖欠费用，尚欠张雷工程款8.22万元；3、丘北项目各施工队支付明细表，以证明云南广业机电建筑安装工程有限责任公司向张雷支付了工程款51.0871万元，尚欠8.3139万元。
被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司未质证，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的第1份证据能证明原、被告于2013年11月15日建立正式合同关系，本院予以采信；原告提供的第3份证据能证明张雷已完成工程价62.5274万元,按95%拔付，截止2015年6月26日,应付张雷的款项为8.3139万元，本院予以采信。原告提供的第2份证据能证明云南广业机电建筑安装工程有限责任公司授权公司员工杨锐刚于2015年12月4日向罗家浪等人承诺于2015年12月30日前支付所有施工队的拖欠费用，尚欠张雷工程款8.22万元的事实，本院予以采信；
根据当事人的陈述和庭审、举证和认证，本院认定事实如下:
2013年11月15日，原告张雷与被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司签订《丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同》，合同约定由张雷负责施工并约定了相关事项。合同签订后，张雷按合同约定施工，至2015年6月22日，张雷已完成工程价62.5274万元,应付工程款8.3139万元。云南广业机电建筑安装工程有限责任公司2015年12月4日授权公司员工杨锐刚处理丘北县2013年10KV及以下农网升级改造工程未尽事宜，杨锐刚出具承诺书，承诺2015年12月30日前支付所有施工队的拖欠费用，其中张雷的欠款为8.22万元。到期后被告未履行承诺，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张雷与被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司签订《丘北县2013年农网改造升级10KV及以下工程施工合同》，属合法有效的合同，应受法律保护。张雷已按合同施工，所做工程双方进行了结算，云南广业机电建筑安装工程有限责任公司承诺于2015年12月30日前支付拖欠张雷的工程费用8.22万元，因此到期应按承诺履行给付义务，原告张雷要求被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司支付拖欠的款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告云南广业机电建筑安装工程有限责任公司经过本院�告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由云南广业机电建筑安装工程有限责任公司给付张雷工程款8.22万元，于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1,855.00元由云南广业机电建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刁家桃
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初527号
原告：王某甲，女，1971年10月2日出生，汉族，居民。
被告：王某乙，男，1976年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲承担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 赖 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第539-1号
原告王某某。
被告谢某某。
本院在受理原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢某某名
下的座落于舟山市定海区环城南路208号卫海公寓7幢1单元102
室的房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告谢某某名下的座落于舟山市定海区环城南路208
号卫海公寓7幢1单元102室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 傅映平
二〇一〇年七月二十七日
书记员 夏良恺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更198号
罪犯刘彭粮，男，1984年5月15日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，住贵州省江口县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯刘彭粮因盗窃罪，于二○一一年九月五日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，浙江省遂昌县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）丽遂刑初字第118号刑事判决，以被告人刘彭粮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，加前罪有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘彭粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2605分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘彭粮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彭粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彭粮减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6463号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马斌。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执826号
申请执行人：陈文秀，女，1969年8月11日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区金宇糖酒贸易有限公司。
法定代表人：黄新民，董事长。
申请执行人陈文秀与被执行人长沙市雨花区金宇糖酒贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第6413号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第6413号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾万波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执826号申请执行人：陈文秀，女，1969年8月11日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区金宇糖酒贸易有限公司。法定代表人：黄新民，董事长。申请执行人陈文秀与被执行人长沙市雨花区金宇糖酒贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第6413号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第6413号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年五月二十二日书记员 曾万波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初36号
原告文军民，男，1983年9月11日出生，汉族，住襄阳市。
原告梁艳，女，1986年6月2日出生，汉族，住址同上。系文军民之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告文军民、梁艳诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，原告文军民、梁艳于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告文军民、梁艳自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文军民、梁艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文军民、梁艳负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1197号
罪犯刘真文，男，1990年2月21日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年11月8日，贵州省惠水县人民法院作出（2013）惠刑初字第120号刑事判决，认定刘真文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行（刑期自2013年5月25日起至2015年11月24日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘真文在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评积分周期内获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘真文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘真文假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真文予以假释（假释考验期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4500号
原告：黄云福，男，汉族，生于1962年3月15日。
委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。
被告：余继海，男，汉族，生于1966年7月28日。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
被告：赵春容，女，汉族，生于1976年2月23日。
委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
原告黄云福与被告余继海、赵春容买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄云福于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思的表示，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云福撤回起诉。
案件受理费929.00元，由原告黄云福负担。
审判员 李元庆
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 桃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00322-1号
申请执行人：谢丹，个体经营户。
被执行人：李文台，无职业。
本院依据已经发生法律效力的谢丹与李文台刑事附带民事纠纷一案（2014）鄂汉阳刑初字第00420号刑事附带民事判决书，责令被执行人李文台履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文台在银行存款人民币59000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 卓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第104号
原告黄某某，男，江西省高安市人，现住高安市。
被告高安市瑞诚实业有限公司，住所地高安市灰埠镇。
法定代表人黄某，该公司经理。
被告黄某，男，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人刘某，高安市八景法律服务所律师，一般代理。
原告黄某某（下称原告）为与被告高安市瑞诚实业有限公司、黄某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员严剑担任记录，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高安市瑞诚实业有限公司未到庭参加诉讼，被告黄某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司周转向原告借款20万元，双方约定按月息2分计算，2012年3月8日被告向原告出具借条一张。后原告经多次催问无果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
被告黄某辩称，这笔欠款是被告黄某所欠，是事实，用于了被告高安市瑞诚实业有限公司的周转。
被告高安市瑞诚实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：一张借条，是被告黄某向原告出具的，证明被告黄某于2012年3月8日向原告借款20万元用于高安市瑞诚实业有限公司的运转，并约定了利息按月息2分计算。
被告黄某对上述证据经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告高安市瑞诚实业有限公司未到庭对上述证据进行质证。
被告黄某、高安市瑞诚实业有限公司未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告尚欠原告借款的依据。
经本院审理查明，2012年3月8日，被告黄某以其开办的公司高安市瑞诚实业有限公司需要资金周转为由，向原告黄某某借款200000元，并向原告黄某某出具了一张借条。双方对借款利息也进行了约定，约定利息按月息2分计算，被告黄某在借条上签字。原告向被告黄某提供借款后，被告黄某却没有按照约定如期归还该笔借款，原告多次催要无果，至本案判决时止，被告黄某尚欠原告黄某某借款本金200000元，利息88000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告黄某以其开办的公司需要资金周转为由，向原告黄某某借款，并对借款约定了利息，被告向原告出具了一张借条，原、被告之间即形成合法的债权债务关系，应受到法律保护。被告黄某作为债务人，应承担向原告返还欠款的义务。被告未按照约定向原告归还所欠款项，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还欠款，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。经本院审理查明，该笔借款并不是被告高安市瑞诚实业有限公司所借款项，故本院对原告要求被告高安市瑞诚实业有限公司归还借款的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某尚欠原告黄某某借款本金及利息人民币288000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
驳回原告黄某某要求被告高安市瑞诚实业有限公司归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年一月九日
书记员 严 剑
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1167号
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码：91422825050011541W。
法定代表人刘俊杰，该公司经理。
委托代理人李桂林，系湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐双成，男，生于1970年6月23日，住湖北省宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告唐双成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司因被告唐双成已主动履行交纳物业费义务，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪秋红
二〇一七年八月十四日
书记员 阳 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执38号
申请执行人王福军。
申请执行人王德英。
申请执行人李秀明。
被执行人张志秀。
王福军、王德英、李秀明申请执行张志秀机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福军、王德英、李秀明于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额228750.80元未能执行。现查明被执行人张志秀无财产可供执行，申请执行人王福军、王德英、李秀明也提供不出被执行人张志秀有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执38号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张志秀有财产可供执行，申请执行人王福军、王德英、李秀明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯