wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3046号
申请执行人天台县通用橡胶筛网厂
被执行人倪雪华，
本院依据已经发生法律效力的（1997）天平经初字第118号，依法向被执行人倪雪华发出执行通知书，责令被执行人倪雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪雪华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币19783.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3046号
被拘留人:倪雪华公民身份号码:332625195610024124天台县街头镇浙酋村
本院在执行天台县通用橡胶筛网厂与倪雪华（2016）浙1023执3046号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪雪华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3046号申请执行人天台县通用橡胶筛网厂，住所地天台县平桥镇宁益村，组织机构代码:14805734-5。法定代表人王正明。被执行人倪雪华，女，1956年10月2日出生，住。本院在执行申请执行人天台县通用橡胶筛网厂与被执行人倪雪华为买卖合同纠纷的（1997）天平经初字第118号民事判决书一案中，被执行人倪雪华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪雪华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人倪雪华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人倪雪华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人倪雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人倪雪华有可供执行的财产。申请执行人天台县通用橡胶筛网厂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人天台县通用橡胶筛网厂回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人倪雪华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪雪华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01127号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：孙进清，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈慧，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告孙进清、陈慧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告安庆碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告孙进清、陈慧的起诉。
案件受理费19271元，减半收取9635.5元，由原告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担(该款原告已预缴)。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴秀青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20863号
原告：王强，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告王强与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8728号
原告：中山火炬开发区金港丰塑胶模具制品厂，住所地中山市火炬开发区五星第一工业区7号1卡，组织机构代码58135840-5。
投资人：巫世凤，男，1965年12月14日出生，汉族，住化州市。
被告：中山市合盛模具有限公司，住所地中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号之一。
法定代表人：葛辉燕。
原告中山火炬开发区金港丰塑胶模具制品厂（以下简称金港丰制品厂）诉被告中山市合盛模具有限公司（以下简称合盛公司）定做合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金港丰制品厂的投资人巫世凤到庭参加诉讼，被告合盛公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港丰制品厂向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款合计人民币40415元。事实与理由：原、被告自2012年至2015年素有业务往来，经对账，从2014年5月起至2015年30号止，尚欠原告人民币40415元，原告一直多次催收，被告一直未向原告支付该货款。
原告金港丰制品厂对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：送货单。
因被告合盛公司采用法律规定的方式无法送达应诉，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，合盛公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金港丰制品厂与合盛公司从2012年开始进行交易往来，金港丰制品厂称合盛公司将已制作好的模具交付其，其用该模具生产出样品再交付合盛公司，该模具一般是生产塑胶产品，双方口头约定月结30天。合盛公司从2014年5月开始拖欠其货款，根据金港丰制品厂提供的送货单，合盛公司尚欠以下货款未付：2014年5月11965元、6月1400元、7月1500元、2015年4月10250元、5月9550元、6月5750元，合计40415元。金港丰制品厂催讨货款未果，遂于2016年4月29日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系定做合同纠纷。金港丰制品厂主张的货款实际为定做款，金港丰制品厂主张合盛公司拖欠定做款40415元，提供了送货单予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。合盛公司未及时支付定做款，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向金港丰制品厂支付定做款，故对金港丰制品厂的主张予以支持。合盛公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市合盛模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山火炬开发区金港丰塑胶模具制品厂支付定做款40415元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告中山市合盛模具有限公司负担（该款被告中山市合盛模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山火炬开发区金港丰塑胶模具制品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
第1页共4页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00406号
原告：邓某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：严某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：应某某，女，汉族，住址同上，系被告母亲。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律�。
原告邓某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告严某某及其法定代理人应某某、委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚。婚前原告只知道被告有点智障，婚后发现被告不具备结婚条件，无生育能力，无法完成夫妻生活，被告家人隐瞒上述情形，夫妻毫无感情可言，曾两次起诉法院，均判决不准予离婚，现再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、三山区法院（2012�三民一初字第00594号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚。
被告严某某辩称：不同意离婚。
被告的法定代理人的代理意见为：原告系在明知被告智力障碍的情况下坚持结婚的；被告发育正常，不存在原告诉称的病情；原告起诉离婚造成被告精神受到打击，不利于被告身体康复，且原告没有安置好被告的生活，请求法院驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告及其法定监护人身份证，证明原告及法定监护人诉讼主体身份。
2、严某某残疾人证，证明被告为智力障碍三级残疾，属无民事行为能力人。
3、证人证言，证明原告打骂及遗弃被告，并造成被告精神障碍加重，生活不能自理。
4、村委会证明，证明三山某某村委会指定被告母亲应某某为严某某法定监护人。
5、门诊病历及彩超检查报告单，证明被告女性生理正常，被告不存在身体残疾，也非属于不能结婚情形。
6、三山区法院（2012）三民一初字第00594号民事判决书，证明法院已认定了原告对被告身体健康了解并认可而结婚。原告因没有妥善安置被告的生活，而未给予适当的经济补助，不利于被告生活及康复。
本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-3，被告提交的证据1、6，经到庭当事人相互质证，对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据2、4、5，原告虽当庭表示有异议，但未提出相反证据，本院对证据2、4、5的真实性予以认定。对被告提交的证据3，因证人未到庭作证，对该证据的真实性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍于2011年3月25日登记结婚，未生育子女。被告系智力残疾人，残疾等级为三级。婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年2月1日、2012年10月10日两次起诉离婚，本院因原告未妥善安置好被告生活判决不准予原、被告离婚。被告婚前财产在原告处的有一台美的牌电冰箱、一台柜式空调、一台三洋牌洗衣机、一台电风扇、两床被子。婚后未添置财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告婚前已知被告有智力残疾，并认可被告这一健康状况。原告虽已经两次起诉离婚，但仍没有妥善安置好被告的生活，也没有支付给被告适当的经济补偿，不利于被告身体康复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告严某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年九月四日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4624-1号
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人：潘秀峰；总经理。
委托代理人：白耿彪，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨晓蓓，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：经棚镇新兴农牧机械销售处。
经营者：刘玉香，职务：个体工商户经营业主。
被告：刘玉香。
被告：何卫东。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告经棚镇新兴农牧机械销售处、刘玉香、何卫东买卖合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1928元、保全费1670元，计3590元。由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 陈艳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭钰东
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00138号
申请执行人苏越，男，1986年2月16日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人苏越与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1485号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更907号
罪犯马伯乐，男，1987年11月28日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）沪二中刑初字第162号刑事判决，认定马伯乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯马伯乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯马伯乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马伯乐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马伯乐减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马伯乐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯马伯乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马伯乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伯乐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年8月20日起至2024年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2959号
原告龙文莲，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇先锋村五社**号，现住福建省福州市仓山区。
被告福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘光明。
原告龙文莲与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告龙文莲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙文莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙文莲负担。
审判员 李晓红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更458号
罪犯郭飞，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬宁刑初字第319号刑事判决，以被告人郭飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。郭飞不服，提出上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）浙甬刑二终字第325号刑事裁定，准许上诉人郭飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年1月18日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初147号
原告陈亭，男，1965年11月14日生，汉族，个体户，户籍地浙江省天台县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人刘凯，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沙厚方，男，1975年5月5日生，汉族，个体户，住贵州省普定县。
本院在审理原告陈亭诉被告沙厚方买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亭撤回起诉
案件受理费4050.8元，减半收取2025.4元，由原告陈亭承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年三月一日
书记员 刘凯迪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执434号
申请执行人丁润兰。
被执行人河北尚宇建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人燕国清，总经理。
被执行人燕国清。
本院在执行丁润兰与河北尚宇建筑工程有限公司、燕国清民间借贷纠纷一案，调解书已生效：被执行人给付申请人借款本金110万元及利息30万元。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，经查询，被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿申请并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1627号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年九月十三日
书记员 郑维志
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更119号
罪犯詹定本，男，1962年12月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）郑刑一初字第18号刑事判决，认定被告人詹本定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑四复字第47号刑事裁定，核准一审判决。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯詹定本在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯詹定本所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹定本在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯詹定本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2159号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，农民。
被告高飞，男，1983年7月7日生，汉族，市民。
汪玉荣诉称，2014年5月23日，高飞以经济困难为由向汪玉荣借款115000元，双方约定利息3分，借款三个月。该款借出后，高飞一直没有支付本息。汪玉荣多次与高飞联系，高飞一直以无钱为由退拖不还。请求：1、依法判令高飞偿还借款115000元及利息和保管费10000元；2、案件受理费由高飞承担。
本院认为，汪玉荣起诉高飞偿还借款，但根据汪玉荣提供的高飞的送达地址无法通知高飞应诉，经查证后仍不能确定高飞的送达地址。本案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回汪玉荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡小霞
二〇一六年十月十七日
书记员 陈红超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01750号
罪犯彭兴全，男，汉族，出生于1963年9月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯彭兴全因犯盗窃罪于2001年7月11日被判处有期徒刑四年六个月；因犯诈骗罪2006年12月27日被判处有期徒刑一年，2007年9月13日刑满释放。重庆市万州区人民法院2011年1月19日作出（2011）万刑初字第75号刑事判决书，以被告人彭兴全犯诈骗罪判处有期徒刑八年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兴全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯彭兴全陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兴全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭兴全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初863号
原告：马鞍山市鼎辉特种油有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业西路。
法定代表人：陶冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈生台，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶乃凤，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市鼎辉特种油有限公司（以下简称鼎辉公司）与被告陈生台、陶乃凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告陈生台、陶乃凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1.陈生台、陶乃凤共同给付货款24000元，并赔偿逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2017年1月16日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍支付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈生台、陶乃凤负担。事实和理由：陈生台与陶乃凤系夫妻关系。2015年起，陈生台多次向鼎辉公司购买润滑油，但一直未付款。2017年1月15日，经双方结算，陈生台共计欠鼎辉公司油款24000元，该款至今未付。陶乃凤与陈生台系夫妻关系，对该款应承担共同还款责任。
陈生台、陶乃凤均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：陈生台曾向鼎辉公司购买润滑油。2017年1月15日，经双方结算，陈生台共欠鼎辉公司货款24000元，由陈生台向鼎辉公司出具欠条凭证1份，载明“今欠到鼎辉公司人民币贰万肆仟元，事由：油款”。因该款至今未付，以致成讼。
另查明：陈生台与陶乃凤系夫妻关系，上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
再查明：2017年1月16日，中国人民银行公布的1年期贷款基准利率为4.35％。
上述事实，有鼎辉公司的陈述及其提交的欠款凭证、补发结婚登记证审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，鼎辉公司与陈生台之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。陈生台向鼎辉公司购买润滑油后，应及时履行付款义务，故鼎辉公司主张陈生台支付货款24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，陈生台于2017年1月15日向鼎辉公司出具欠款凭证时应视为已收到全部货物，故鼎辉公司主张陈生台自2017年1月16日起赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故鼎辉公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。陈生台所欠货款发生在陈生台与陶乃凤夫妻关系存续期间，没有证据证明系陈生台个人债务，应视为夫妻共同债务，陈生台与陶乃凤应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生台、陶乃凤于本判决生效之日起十日内共同给付马鞍山市鼎辉特种油有限公司货款24000元，并赔偿逾期付款利息损失（以24000元为基数，自2017年1月16日起，按年利率6.525%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由陈生台、陶乃凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1212号
申请执行人：徐开荣，男，汉族，1974年12月15日出生。
被执行人：云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司
负责人：卢红建。
申请执行人徐开荣于2015年6月1日，向本院申请执行昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年4月28日作出的（2015）五劳人仲字第129号仲裁裁决书。
本院在执行过程中发现，被执行人云南美好家园商贸有限公司和谐世纪分公司对昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第129号仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼。本院认为，因据以执行的昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第129号仲裁裁决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐开荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1212号
申请执行人五常市建筑联营公司。
法定代表人付立江，职务经理。
被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司。
法定代表人毛贵杰，职务董事长。
本院在执行五常市建筑联营公司申请执行被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司拖欠货款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第433号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张延洲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1456号
申请执行人袁会永，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住山东省金乡县金乡镇桃元村桃园。
被执行人王以富，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人袁会永与被执行人王以富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初864号
原告：陈文君，男，1963年12月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈琳莹，女，1991年12月14日出生，汉族，住三门县，系原告陈文君之女。
被告：杨世营，男，1963年11月14日出生，汉族，住三门县。
原告陈文君与被告杨世营民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨世营归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审�认定：被告杨世营于2014年5月11日向原告陈文君借款50000元，并出具借条一份，约定借期十二个月，利息按银行贷款结算。借款到期后，经原告催讨，被告杨世营均未归还借款，故此原告诉至本院，要求归还借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世营于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈文君借款本金50000元。
如果被告杨世营未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月十五日
代书记员 俞 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45453号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杜林萃，女，1976年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告杜林萃商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6359号
申请执行人时兰，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
时兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13036号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告时兰办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层03号（备案合同号0516902）房屋所有权证。案件受理费2829元，原告时兰自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，时兰于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层03号（备案合同号0516902）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人时兰名下。
二、申请执行人时兰可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6359号
郑州市房管局：
时兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13036号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款�规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层03号（备案合同号0516902）的产权证办理到时兰（410202197808010028）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6359号
郑州市房管局：
时兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13036号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元19层03号（备案合同号0516902）的产权证办理到时兰（410202197808010028）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6359号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6359号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6359号申请执行人时兰，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。时兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13036号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告时兰办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费2829元，原告时兰自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，时兰于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区的一套房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人时兰名下。二、申请执行人时兰可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0070号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里桥村东。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里甲25楼。
法定代表人张晓唯。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1231元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐宏鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11284号
原告李玉霞，女，1966年6月28日出生。
委托代理人王振洪，男，1966年8月1日出生。
被告北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，经理。
本院在审理原告李玉霞诉被告北京北方信用担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告李玉霞于2014年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京北方信用担保有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪松
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初507号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张超，女，汉族，住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张凤香，女，汉族，住址：吉林省农安县（系被告母亲）。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告张超、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新顺华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工农支行委托代理人王琦、郭政，被告张超的委托诉讼代理人张凤香、被告新华顺公司的委托诉讼代理人高原嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工农支行支行向本院提出诉讼请求：1.被告张超向原告工农支行偿还贷款本息合计42,134.77元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）；2.被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张超于2014年8月15日与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为55,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告张超于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年10月13日办理了抵押登记。原告于2014年10月23日发放被告贷款55,000.00元。被告张超截止2017年7月23日尚欠原告款额合计42,134.77元。被告新顺华公司与原告于2014年8月15日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》《抵押合同》《保证合同》于2014年8月15日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告张超在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据相关法律规定，被告张超应对上述债务承担清偿责任，被告新顺华公司应对上述债务承担连带责任。
被告张超与新华顺公司对原告在本案中所主张的事实无异议。
经审理查明，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行为工农支行辖属支行，其在开展业务时由工农支行授权办理，其民事权利义务由工农支行享有和承担。被告张超于2014年8月15日与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为55,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买奔腾B50汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任；等等。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被告张超于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年10月13日办理了抵押登记。原告于2014年10月23日发放被告贷款55,000.00元。被告张超截止2017年7月23日尚欠原告款额合计42,134.77元。被告新顺华公司与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行于2014年8月15日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年8月15日在吉林省长春市信维公证处公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被告张超签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张超未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉张超偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告张超所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息42,134.77元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元减半收取426.50元，由张超、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯峥
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审182号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗强，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人刘知会，女，汉族，农民，住址同上，系罗强之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗强、刘知会征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗强、刘知会于2015年11月4日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向罗强、刘知会送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗强、刘知会征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗强、刘知会。罗强、刘知会收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗强、刘知会自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人罗强、刘知会所作出的吉卫计征决（2016）第104037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗强、刘知会征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审182号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗强，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人刘知会，女，汉族，农民，住址同上，系罗强之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104037号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗强、刘知会征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗强、刘知会于2015年11月4日政策外生育一女孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向罗强、刘知会送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗强、刘知会征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104037号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗强、刘知会。罗强、刘知会收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗强、刘知会自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人罗强、刘知会所作出的吉卫计征决（2016）第104037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104037号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗强、刘知会征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8075号
申请执行人许凌霄，女，汉族，1995年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵茜，女，汉族，1984年8月24日出生，住郑州市二七区。
被执行人王爱荣，女，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔素英，女，汉族，1936年12月28日出生，住郑州市金水区。
许凌霄诉赵茜、王爱荣、乔素英继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14496号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、位于郑州市金水区郑花路34号院5号楼3单元4层23号的房产由申请人许凌霄继承，归许凌霄所有。被执行人赵茜、王爱荣、乔素英于2016年7月28日前协助申请人办理房屋过户的相关手续。二、申请人许凌霄同意给付被执行人赵茜房屋补偿款4万元，于2016年10月15日前付清。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、位于郑州市金水区郑花路34号院5号楼3单元4层23号的房产由申请人许凌霄继承，归许凌霄所有。被执行人赵茜、王爱荣、乔素英于2016年7月28日前协助申请人办理房屋过户的相关手续。
二、申请人许凌霄同意给付被执行人赵茜房屋补偿款4万元，于2016年10月15日前付清。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年二月六日
书记员 张军涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1440号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：李某，农民。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久，便于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，2015年3月18日双方因琐事发生争吵后，分居至今。2015年3月底向景县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，后提出上诉，衡水市中级人民法院维持了原审判决，现双方一直没有联系，夫妻感情也没有得到缓和，特再次提起离婚诉讼。
刘某辩称，我同意离婚，但婚前给原告有6000元钱的押金，用于被告去世后给原告看病养老，该款应退还给我，不退钱，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前，原告给付被告6000元钱。2015年3月18日因双方发生争吵后，开始分居生活。2015年4月2日原告向景县人民法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原告提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年10月26日判决驳回上诉，维持原判。至今，原、被告未能和好，仍分居生活。
原、被告婚前，被告依约定给付原告6000元钱。对该款，原告主张，当初约定该款在原告卧床不起需要看病的时候，才可以用，花不完在退还给被告。被告则主张，该款是作为押金放在原告女儿、女婿处，如被告先于原告去世，被告之子不照顾原告，该款用于给原告看病，如果对原告病也看了，也照顾了，该笔钱就退回。
本院认为，原、被告系老年再婚，其婚姻基础较为薄弱，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，未能妥善的进行处理导致分居生活，且在本院判决不准予离婚后，双方又未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂。
对被告婚前给付原告的6000元钱，根据原、被告的陈述，该款不属于婚前彩礼的范畴，应属为解决原告将来可能发生的医疗费问题所作出的约定，该约定系基于婚姻关系的存在而成立。原、被告离婚后，双方对该款的约定无法实现，可虑到原、被告已共同生活了近三年的时间年，对该款，原告应酌情予以退还。
综上所述，对原告的离婚请求，应予准许。被告婚前给付原告的6000元钱，原告退还给被告2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、原告高某于本判决生效之日起十日内退还给被告婚前给付款2000元。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5380号
原告：涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营街。
法定代表人：吉爱国，涟水县黄营乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：王书军，涟水县黄营乡人民政府民政办会计。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：倪兰英，农民。
委托诉讼代理人：倪从华。
被告：何更艮，农民。
被告：何更亮，农民。
原告涟水县黄营乡人民政府（以下简称黄营乡政府）与被告倪兰英、何更艮、何更亮不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄营乡政府委托诉讼代理人王书军、季志南、被告倪兰英及其委托诉讼代理人倪从华到庭参加诉讼，被告何更艮、何更亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄营乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还冒领的烈士遗属补助金7080元；2.判令三被告互负连带责任。事实和理由：被告倪兰英丈夫何月祥为烈士子女，生前享受国家定期遗属补助，2012年10月不幸去世。但是，被告一家未将何月祥去世的事实上报民政部门仍领取遗属补助，直到2015年3月县财政资金信息比对时才被发现。至2015年3月，被告一家冒领遗属补助累计7080元。2013年7月前，遗属补助由被告何更艮妻子拿着何月祥的私章到乡民政办领取，从2013年8月始，乡民政办按上级要求直接将遗属补助打到何月祥的农村商业银行存折上，账号为3208260301101000277663。被告一家冒领遗属补助被发现后，涟水县财政局要求原告限期追回被冒领的遗属补助上缴国家财政。黄营乡民政办工作人员及其动员的被告亲属多次到被告家做工作未果。被告倪兰英为被告何更艮、何更亮母亲，随被告何更艮、何更亮生活。综上，原告认为，烈士子女遗属补助有特定的人身属性，当特定的人员去世后，三被告仍领取遗属补助无法律依据，依法应予返还。为此，原告诉至法院。
被告倪兰英辩称，对何月祥的身份情况及去世情况没有异议，何月祥的父亲是烈士，何月祥去世以后，何月祥母亲还在世，但是其母亲的腿跌断了需要人照顾。当时家里人商量让乡民政部门负责，经过老红军协调，民政部门让被告倪兰英继续领取遗嘱补助，用于照顾何月祥母亲。何月祥母亲去世后，民政部门就不在发放遗嘱补助。从2013年9月18日开始领至2015年1月19日结束，被告倪兰英共领取5000多元。
被告何更艮、何更亮辩称，被告倪兰英系被告何更艮、何更亮的母亲，被告何更艮、何更亮与被告倪兰英早年分家另立门户，经济独立。被告何更艮、何更亮及何更艮之妻李红兰从未在涟水县黄营乡人民政府民政部门领取过任何遗属补助，也未用过遗属补助资金，对被告倪兰英是否领取遗属补助概不知情。综上，请求法院驳回原告对被告何更艮、何更亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告倪兰英系被告何更艮、何更亮母亲，被告倪兰英丈夫何月祥系烈士子女，享受国家定期遗属补助。××去世后，被告倪兰英继续以何月祥名义领取烈士遗属补助，从2012年11月至2015年3月，被告倪兰英共领取遗属补助7080元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的火化证明、定补发放花名册，被告倪兰英提供的银行存折等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告倪兰英在其丈夫何月祥去世后，继续以何月祥名义领取烈士子女遗属补助共计7080元，被告倪兰英的行为没有合法根据，应当将冒领的遗属补助7080元返还原告黄营乡政府。对于原告黄营乡政府要求三被告承担连带责任的主张，因原告无证据证明被告何更艮、何更亮及何更艮妻子领取了遗属补助，且原告以被告何更艮、何更亮对被告倪兰英负有赡养义务为由要求被告何更艮、何更亮承担连带责任无法律依据，故本院不予支持。对于被告倪兰英辩解的民政部门让其继续领取遗属补助用于照顾何月祥的母亲，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪兰英于本判决生效之日起十日内返还原告涟水县黄营乡人民政府遗属补助款7080元。
二、驳回原告涟水县黄营乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告倪兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1453号
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。
法定代表人谢太平。
资兴市人力资源和社会保障局与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段辉如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05602号
原告重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园内，组织机构代码58018259-1。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，组织机构代码67577953-4。
法定代表人赵珉，董事长。
原告重庆盈川机械制造有限公司与被告四川省晶源电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于2015年12月8日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆盈川机械制造有限公司的委托代理人邓清桂到庭参加了诉讼，被告四川省晶源电气设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盈川机械制造有限公司诉称，原、被告双方从2014年6月起建立口头买卖合同，并于2015年2月1日签订《干变外壳、油箱及风机配套合同》，原告按约供给被告300588.45元的货物，被告仅支付货款150000元，尚欠原告货款150588.45元，该款经原告催收未果，故起诉要求被告给付货款150588.45元。
被告四川省晶源电气设备制造有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方从2014年6月起建立事实上的买卖合同关系，并于2015年2月1日签订《干变外壳、油箱及风机配套合同》，原告按约供给被告300588.45元的货物，被告仅于2014年10月27日通过银行转款50000元给原告，于2015年1月29日支付原告承兑汇票100000元，现尚欠原告货款150588.45元。
以上事实，有合同、销货清单、增值税发票、入账凭证、承兑汇票以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。被告基于该买卖关系尚欠原告货款150588.45元，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付150588.45元货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省晶源电气设备制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆盈川机械制造有限公司货款150588.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，财产保全费1270元，合计2925元，由被告四川省晶源电气设备制造有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一五年十二月八日
书记员 隆杭航
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审50号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人张继亮，男，汉族，1962年3月26日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201606号行政处罚决定：限期拆除违法建筑物，责令退还违法占用的土地的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201606号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201606号行政处罚决定认定的被执行人张继亮占用的土地，有廊坊市安次区葛渔城镇唐家坟村村民为会员同意并出具的证明，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201606号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 张 喆
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1315号
原告夏某，男，1965年8月30日出生，汉族，住新县。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告韩某，男，1975年6月6日出生，汉族，住新县。
被告熊某，女，成年，住新县。
原告夏某与被告韩某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张东伟到庭参加诉讼，被告韩某、熊某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处两被告立即偿还其借我的人民币306600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因家庭经营的工程需要资金周转，于2017年8月12日向我借现金14万元，2017年8月31日向我借现金8万元，当日又向我借现金8.66万元。双方约定利息2分，短期使用。但是，事后被告既不付息，也不还本。我多次催要，被告以各种借口拖延不给，被告的行为给我的经济上造成了巨大的损害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。为支持原告的损失请求，原告提交由被告韩某署名的借条3张。
经审理查明：被告韩某于2017年8月12日向原告借款140000元、2017年8月31日分两次向原告借款86600元和80000元，合计306600元。其中，80000元借条约定月息2%，其他两笔在借条中未注明利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原告提供证据证明被告韩某借款，依法应予支持。原告要求被告偿还借款306600的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供被告借款80000元，约定月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求偿还其他两笔借款共226600元的利息，因该两笔借款在借条中没有约定利息，且被告未到庭，无法查实利息的约定情况，故原告主张该两笔借款的利息，本院不予支持。因熊某未在借条上签字，且原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，对原告要求被告熊某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某在本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款306600万元及利息（其中80000元借款利息自2017年8月31日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，226600元没有利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告韩某承担。此费已由原告夏某垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 鹍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初204号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某。
经审理查明，某年某月某日上午某时某分左右，被告人杨某驾驶苏J小型普通客车，由西向东行驶至某某县某某县道某处时，与由南向北被害人张某乙（男，某年某月某日出生）所驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某乙当场死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：张某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故主要责任，张某乙承担本起事故次要责任。
本案系被告人杨某报案而案发。被告人杨某报案后在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故检验评估意见书，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初204号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人杨某。经审理查明，某年某月某日上午某时某分左右，被告人杨某驾驶苏J小型普通客车，由西向东行驶至某某县某某县道某处时，与由南向北被害人张某乙（男，某年某月某日出生）所驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某乙当场死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：张某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某承担本起事故主要责任，张某乙承担本起事故次要责任。本案系被告人杨某报案而案发。被告人杨某报案后在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，证人张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，交通事故检验评估意见书，户口注销证明、火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，调解协议书、谅解书及赔偿凭证，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁阳东二〇一六年七月十二日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终551号
上诉人（原审被告）:鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱保庆，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司因与被上诉人朱保庆劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于2017年5月10日提出撤回上诉。
本院认为，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙佳欣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1661号
原告：李红利，女，1975年11月11日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：孔春凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李宏恩，男，1972年9月26日出生，汉族，住禹州市。
原告李红利与被告李宏恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红利及其委托代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告李宏恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98606元及利息18000元，以上共计116606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告到原告单位协商分期付款购买车辆事宜，被告当时购买车辆资金不足，经介绍人认识原告，后双方协商，原告借给被告53606元用以购买车辆，双方约定了还款日期及利息支付，后被告在分期付款期间，陆续又从原告处借款用来支付车辆分期车款及其他费用。2017年4月26日，双方经结算，被告向原告重新出具两张借条，合计金额为98606元，同时约定了利息及还款期限。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份，用以证明被告因购车向原告借款，后被告无法偿还银行贷款，再次向原告借款，两次借款共计98606元，并于2017年4月26日向原告出具借条两份；2、购车合同及附件复印件、微信记录打印件、河南裕华运输有限公司证明各一份，用以证明本案所涉借款的来源、真实性及购车人李宏恩与借条中李红恩系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年7月，被告因分期付款购买车辆资金不足向原告借款，后在分期付款期间又向原告借款用来支付车辆分期车款及其他费用。2017年4月26日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条两份，内容分别为“借条今借李红利现金伍万叁仟陆佰零陆元（53606元）（系豫Ｋ×××××车款）限每月还款壹万元（10000元）月利息1.5，限10个月还清，否则月利息按3%计算，自愿将车交回公司，由公司处置卖车偿还车款。借款人：李红恩2017年4月26日”和“借条今借李红利肆万伍仟元（45000元），限三个月还清，每月还10000元，利息3%，否则豫Ｋ×××××车自愿交回公司。借款人：李红恩2017年4月26日”。上述两份借条合计金额为98606元。经原告催要，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宏恩向原告李红利借款共计98606元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息18000元，原告辩称系按照月息2分自书写借条之日计算至起诉之日（即2018年5月4日），该数额低于按被告向原告出具的借条中利息标准计算的数额，且未超出法律规定标准，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏恩于本判决生效之日起五日内偿还原告李红利借款98606元，并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告李宏恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈哲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执185之一号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人黄涛、郭斌，该××员工。
被执行人连云港文江贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人阮陈香，该公司经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人郑传锦，该××总经理。
被执行人阮陈香,女,1980年4月5日生，居民身份证号码：3522301980********，汉族,住福建省周宁县七步镇黄家口村**号。
被执行人郑传书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港文江贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、阮陈香、郑传书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00061号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在连云区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港文江贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、阮陈香、郑传书金融借款合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（（2015）连商初字第00061号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 异
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3427号
原告：扶沟县凯淳物业管理有限公司，住所地：扶沟县工商银行五楼，注册号：411621000004787。
法定代表人：蒋亦春，职务：总经理。
被告：王金根，男，汉族，1954年8月27日出生，住扶沟县。
原告扶沟县凯淳物业管理有限公司与被告王金根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告扶沟县凯淳物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金根的起诉。
本院认为，扶沟县凯淳物业管理有限公司申请撤回对王金根的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县凯淳物业管理有限公司撤回对被告王金根的起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县凯淳物业管理有限公司负担。
审判员 李春相
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹昌韦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初768号
原告李某某，女，生于1969年7月20日，汉族。
被告吴某甲，男，生于1969年6月21日，汉族。
原告李某某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张桂梅独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育一女吴某丙。因婚前二人是经人介绍认识，并不互相了解，未建立深厚的夫妻感情。婚后经常生气打架，被告经常喝酒，对家庭成员不管不问。现原、被告已分居两年之久，感情已彻底破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告起诉的是事实，因为打架，原、被告分居了2年多一点，但被告认为自己对原告还是有感情的，不同意与原告离婚。
原告李某某向法庭提交的证据材料有：结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明各一份；
被告吴某甲未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告李某某与被告吴某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日生育一女吴某丙。婚后感情一般。2014年，因为打架，原、被告开始分居。原告于2016年3月3日诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前无个人财产、原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚后，已共同生活二十年有余，有一定的感情基础。且生育有一子一女。虽然2014年原、被告因打架造成夫妻感情不和，开始分居。但只要双方能够相互尊重、相互谦让，相互给予对方以宽容和谅解，夫妻感情还是能够恢复的。因此，本院认为，原、被告的感情并未彻底破裂。且被告吴某甲不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 于 强
二〇一六年四月十五日
代书记员 王发明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1588号
原告：王建涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：杜晓娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：河南方鼎精密锻造有限公司，住所坡胡镇坡马村。
法定代表人：刘长军，任该公司总经理。
被告：刘长军，男，1972年3月20日出生，汉族，住长葛市。
上述二被告共同委托代理人：赵欢，男，1988年11月13日出生，汉族，住长葛市，系河南方鼎精密锻造有限公司员工。
被告：刘伟鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住长葛市。
原告王建涛与被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军、刘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓娜、被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军共同委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告刘伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘伟鹏系被告河南方鼎精密锻造有限公司业务员，2013年，被告刘伟鹏找到原告，称公司急需周转资金，让原告帮忙借款给公司200000元，并自愿承担担保责任。原告看在业务经常合作的份上，借款给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故原告提起诉讼。
被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军辩称：1、根据证据“借据部门王东”处显示，本案出借人应为“王东”而非原告王建涛，原告起诉被告主体不适格，应予驳回原告诉请。2、根据证据“借据日期为2013年11月29日”处显示，本案距今已5年多，期间原告是否向被告主张过权利，原告没有提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”证据原则，应当由原告承担证据不利的后果。3、本案被告刘伟鹏系经手人，而非担保人，刘伟鹏对于本案借款事实只是参与，并不是本案法律关系的一方，对本案不应当承担任何法律责任。4、本案利息约定明显超过法律规定，对于超出法律规定部分的利息，应当视为无效。5、借据上借款人处签字明显与刘长军本人的签字不符，刘长军本人对此处所谓本人签字持有异议，且原告也未对此处签字提供其他证据予以佐证，应当由原告承担证明不利的后果。6、原告通过银行POS机转账实际金额为180000元，至于原告分三次取现12000元与本案无关，原告也未能举证另外向被告支付其他借款，因此原告实际出借的本金应为180000元。
被告刘伟鹏未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份、王建涛名下许昌许都农村商业银行股份有限公司尚集支行交易明细表一份，用以证明被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军向原告借款200000元，约定利息为月息4分，经手人系刘伟鹏。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军对原告提交证据的质证意见同答辩意见。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，对被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告借款200000元，原告实际支付借款192000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年11月29日，被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据部门王东2013年11月29日经手人刘伟鹏今借到人民币贰拾万元整￥200000.00月息肆分借款人签章（此处加盖有河南方鼎精密锻造有限公司公章，还有一签名无法辨认）”。
另查明，关于上述借款系原告于2013年11月28日通过刷POS机形式给付被告河南方鼎精密锻造有限公司180000元，又给付现金12000元，另外的8000元系作为第一个月的利息已预先扣除，未实际给付。庭审中，原告自认被告偿还过11000元的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告王建涛借款，有其出具的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告河南方鼎精密锻造有限公司未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告河南方鼎精密锻造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告出具的借据中载明借款金额为200000元，但原告实际交付给被告河南方鼎精密锻造有限公司借款为192000元，另外8000元是作为第一个月的利息已预先扣除，故本案原告出借的借款本金应按192000元计算。
关于利息，双方约定的月息4分（即年利率48%）超过了年利率24%，对于未支付的利息，超过部分不予保护，现原告自愿要求利息按月息二分（即年利率24%）计算，本院予以准许。被告河南方鼎精密锻造有限公司辩称已偿还原告12000元，但未提交相应的证据予以证明系偿还本金或是利息，而原告自认被告偿还了11000元利息，故本院以原告自认为准。
关于被告刘长军的责任承担。原告提交的借据中无法辨认借款人处签名为“刘长军”，且被告刘长军明确否认该签名系其本人所签写，原告也未对该处签名申请笔迹鉴定，故本院对原告要求被告刘长军承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
关于被告刘伟鹏的责任承担。原告提交的借据中刘伟鹏签名处明确显示为“经手人”而非“担保人”，故原告要求被告刘伟鹏承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南方鼎精密锻造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王建涛借款192000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2013年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息总额中扣除已给付的11000元）；
二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告河南方鼎精密锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年六月四日
书记员 陈哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1588号原告：王建涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：杜晓娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住许昌县。被告：河南方鼎精密锻造有限公司，住所坡胡镇坡马村。法定代表人：刘长军，任该公司总经理。被告：刘长军，男，1972年3月20日出生，汉族，住长葛市。上述二被告共同委托代理人：赵欢，男，1988年11月13日出生，汉族，住长葛市，系河南方鼎精密锻造有限公司员工。被告：刘伟鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住长葛市。原告王建涛与被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军、刘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓娜、被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军共同委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告刘伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘伟鹏系被告河南方鼎精密锻造有限公司业务员，2013年，被告刘伟鹏找到原告，称公司急需周转资金，让原告帮忙借款给公司200000元，并自愿承担担保责任。原告看在业务经常合作的份上，借款给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故原告提起诉讼。被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军辩称：1、根据证据“借据部门王东”处显示，本案出借人应为“王东”而非原告王建涛，原告起诉被告主体不适格，应予驳回原告诉请。2、根据证据“借据日期为2013年11月29日”处显示，本案距今已5年多，期间原告是否向被告主张过权利，原告没有提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”证据原则，应当由原告承担证据不利的后果。3、本案被告刘伟鹏系经手人，而非担保人，刘伟鹏对于本案借款事实只是参与，并不是本案法律关系的一方，对本案不应当承担任何法律责任。4、本案利息约定明显超过法律规定，对于超出法律规定部分的利息，应当视为无效。5、借据上借款人处签字明显与刘长军本人的签字不符，刘长军本人对此处所谓本人签字持有异议，且原告也未对此处签字提供其他证据予以佐证，应当由原告承担证明不利的后果。6、原告通过银行POS机转账实际金额为180000元，至于原告分三次取现12000元与本案无关，原告也未能举证另外向被告支付其他借款，因此原告实际出借的本金应为180000元。被告刘伟鹏未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借据一份、王建涛名下许昌许都农村商业银行股份有限公司尚集支行交易明细表一份，用以证明被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军向原告借款200000元，约定利息为月息4分，经手人系刘伟鹏。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告河南方鼎精密锻造有限公司、刘长军对原告提交证据的质证意见同答辩意见。根据原告提交的证据，结合庭审查明情况，对被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告借款200000元，原告实际支付借款192000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2013年11月29日，被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据部门王东2013年11月29日经手人刘伟鹏今借到人民币贰拾万元整￥200000.00月息肆分借款人签章（此处加盖有河南方鼎精密锻造有限公司公章，还有一签名无法辨认）”。另查明，关于上述借款系原告于2013年11月28日通过刷POS机形式给付被告河南方鼎精密锻造有限公司180000元，又给付现金12000元，另外的8000元系作为第一个月的利息已预先扣除，未实际给付。庭审中，原告自认被告偿还过11000元的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告王建涛借款，有其出具的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告河南方鼎精密锻造有限公司未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告河南方鼎精密锻造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告河南方鼎精密锻造有限公司向原告出具的借据中载明借款金额为200000元，但原告实际交付给被告河南方鼎精密锻造有限公司借款为192000元，另外8000元是作为第一个月的利息已预先扣除，故本案原告出借的借款本金应按192000元计算。关于利息，双方约定的月息4分（即年利率48%）超过了年利率24%，对于未支付的利息，超过部分不予保护，现原告自愿要求利息按月息二分（即年利率24%）计算，本院予以准许。被告河南方鼎精密锻造有限公司辩称已偿还原告12000元，但未提交相应的证据予以证明系偿还本金或是利息，而原告自认被告偿还了11000元利息，故本院以原告自认为准。关于被告刘长军的责任承担。原告提交的借据中无法辨认借款人处签名为“刘长军”，且被告刘长军明确否认该签名系其本人所签写，原告也未对该处签名申请笔迹鉴定，故本院对原告要求被告刘长军承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于被告刘伟鹏的责任承担。原告提交的借据中刘伟鹏签名处明确显示为“经手人”而非“担保人”，故原告要求被告刘伟鹏承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南方鼎精密锻造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王建涛借款192000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2013年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息总额中扣除已给付的11000元）；二、驳回原告王建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告河南方鼎精密锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一八年六月四日书记员  陈哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3147号
罪犯薛晓东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第528号刑事判决，以被告人薛晓东犯抢夺、盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年10月24日至2017年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3147号罪犯薛晓东。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第528号刑事判决，以被告人薛晓东犯抢夺、盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年10月24日至2017年10月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯薛晓东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓