广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初95号
原告：吴连夫，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。
被告：王贤平，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市区梁平县。
被告：深圳市宝恒通实业有限公司，统一社会信用代码914403007298519264，住所地：深圳市盐田区盐田街道永安路16号。
法定代表人：高加春，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈小迷，女，1991年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
负责人：刘明鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳萍、吴喜红，均系广东雅尔德律师事务所律师。
原告吴连夫与被告王贤平、深圳市宝恒通实业有限公司（以下简称宝恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下称中财保险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连夫及其委托诉讼代理人曾文标，被告王贤平、宝恒通公司的共同委托诉讼代理人陈小迷、被告中财保险宝安支公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告房屋货物财产损失187445.13元；2、二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的其他各项经济损失合计48500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日23时30分，被告王贤平驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从和平县县城王江西省定南县方向行驶，行至和平县S230线9KM+900KM时，由于被告王贤平驾驶车辆疏忽大意、临危措施不当，致使该车在行进中碰撞公路右侧路边原告房屋，造成原告房屋、商店内货物严重损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字440162402[2016]第048号《道路交通事故认定书》，认定被告王贤平应负此次事故的全部责任。被告王贤平驾驶的粤Ｂ×××××号车辆系被告宝恒通公司所有，该车已在被告中财保险宝安支公司处购买了限额为12.2万元的交强险和第三者责任保险，本事故属该保险赔偿范围。事发后，和平县交警大队委托和平县发展和改革局价格认证中心对房屋损坏和货物损失进行评估，认定结论为原告房屋损坏和货物损失187445.13元。原告因此次事故造成的其他各项经济损失还包括:1、店内商品安全看管费6000元；2、三相四线门前电路断路抢险人工材料费用2000元；3、原告一家6口人的租房房租9000元（1500元/月×6个月）；4、原告商场员工工资22500元（3人×3个月×2500元／月）；5、处理事故期间的交通费3000元；6、清理店内商品人工费6000元（6天×5人×200元／天），以上各项经济损失合计48500元。综上所述，被告王贤平驾车过错的行为直接给原告造成严重的财产损失，其应负此事故的全部责任。被告王贤平驾驶的车辆系被告宝恒通公司所有，该车在被告中财保险宝安支公司处投保了交强险和第三者责任保险。因此，被告中财保险宝安支公司应当在交强险和第三者责任保险的责任范围内首先赔偿原告损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求，恳请秉公裁判。
被告王贤平、宝恒通公司辩称，一、本次交通事故造成原告的损失应由被告中财保险宝安支公司承担。2015年11月26日，被告宝恒通公司与被告中财保险宝安支公司达成机动车交通事故责任强制保险合同关系，保险期间为2015年12月28日至2016年12月22日，有责任赔偿限额共计122000元。2016年2月24日，被告宝恒通公司与被告中财保险宝安支公司达成机动车交通事故商业保险合同关系，保险期间为2016年3月28日至2016年12月22日。被告王贤平系被告宝恒通公司处粤Ｂ×××××车辆挂靠经营者，其于2016年9月3日在和平县S230线9KM+900M处发生交通事故，在本次事故中负全部责任。本次事故符合保险索赔条件，事故造成的损失应由被告中财保险宝安支公司承担。二、原告于2016年9月4日收到被告宝恒通公司6000元用于房屋修复期间保护财产费用；于2016年10月5日收到被告王贤平房屋损坏预付款40000元，共计46000元。原告所遭受的损失应在所得被告中财保险宝安支公司赔付数额中减去被告王贤平与被告宝恒通公司垫付的费用。三、原告诉求的停业损失及工人工资等费用没有法律依据。
被告中财保险宝安支公司辩称，一、原告请求的房屋损坏和货物损失费用过高，和平县发展和改革局价格认证中心作出的价格认定不合理，申请法院重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。二、原告因交通事故造成的工人工资等其他费用不属于保险赔偿范围，被告中财保险宝安支公司不承担该费用的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事故发生后，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字440162402[2016]第048号《道路交通事故认定书》，认定被告王贤平应负此次事故的全部责任。经和平县公安局交通警察大队委托，和平县发展和改革局价格认证中心对原告的房屋修复和店内商品进行价格认定，于2016年9月23日作出和发认[2016]17号《价格认定结论书》，认定结论为原告房屋修复和店内商品于2016年9月4日的市场零售价价格为人民币187445.13元，其中房屋修复预算造价88679.13元，店内商品价格98766元。
另查，被告王贤平驾驶的粤Ｂ×××××车辆的所有人系被告宝恒通公司，被告王贤平与被告宝恒通公司系挂靠关系，该车辆在被告中财保险宝安支公司处投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险与限额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告王贤平支付了原告房屋损坏预付款40000元，被告宝恒通公司支付了原告房屋修复期间保护财产费用6000元。
本院认为，本案纠纷的发生是由于被告王贤平驾驶车辆不当，导致该车在行驶过程中撞触原告的房屋，造成原告房屋及房屋内货物损坏的交通事故。本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队作出由被告王贤平承担此事故全部责任的认定，该认定程序合法，本院予以确认。因此，被告王贤平应对原告的房屋损坏及店内商品损坏承担赔偿责任。对于原告房屋修复的造价及店内商品损失的价格认定，和平县公安局交通警察大队已委托和平县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，和平县发展和改革局价格认证中心作出的和发认[2016]17号价格认定结论书，认定原告房屋修复和店内商品的市场零售价价格为187445.13元，认定程序合法，价格认定机构及价格认定人员均具备相关认定资格，本院予以采信。被告中财保险宝安支公司申请对原告房屋损失及货物损失进行重新鉴定，但未能提供足以推翻价格认定结论的相反证据和理由，且该价格认定不是原告自行委托，系由和平县公安局交通警察大队委托和平县发展和改革局价格认证中心进行价格认定的，故被告中财保险宝安支公司申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告请求被告赔偿其房屋修复及店内商品损失187445.13元，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的其他各项经济损失是否支持的问题，1、店内商品安全看管费6000元，原告虽未提供该费用票据，但考虑到事故发生后，确需人员看管受损房屋内的商品，且原告出具给被告宝恒通公司的《收条》中，载明收到的6000元是用于本店维修期间保护财物的费用，本院予以支持；2、三相四线门前电路断路抢险人工材料费用，因原告未提供该费用的票据予以证实，不予支持；3、原告租房房租，因原告未提供租房合同、租金票据等证据证实其主张，且原告称房屋维修期间在其亲戚家居住，故对原告该请求，不予支持；4、原告五金商场员工工资，因原告未能提供任何证据证实其有聘请员工，庭审时，原告称该工资是原告本人及其妻子、小孩的工资，但也未能提供证据证实其收入情况，故对原告该请求，不予支持；5、处理事故期间的交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告为处理此次交通事故必然会产生交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元，对于原告请求超出部分，不予支持；6、清理店内商品人工费，因原告未能提供任何票据予以证实，不予支持，以上合计7000元。综上，原告因此次交通事故导致的各项经济损失共计194445.13元（187445.13元+7000元）。被告王贤平驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告中财保险宝安支公司投保了交强险及第三者责任险，被告中财保险宝安支公司应在交强险赔偿限额内支付原告财产损失2000元，余款192445.13元，由被告中财保险宝安支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，扣除被告王贤平与被告宝恒通公司支付的46000元，被告中财保险宝安支公司仍应在第三者责任保险赔偿限额内支付原告146445.13元。因原告的损失没有超过两项保险的赔偿限额，故被告王贤平、宝恒通公司无需承担赔偿原告损失责任。本案的诉讼费是由于被告中财保险宝安支公司没有主动积极履行保险合同的赔偿义务而产生，故被告中财保险宝安支公司应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内支付原告吴连夫人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内支付原告吴连夫人民币146445.13元；
三、驳回原告吴连夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4049元，减半收取计2024.5元，由原告吴连夫负担749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担1275.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年四月十日
书记员 曹雪如