wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5450a348-7978-483e-bab7-a8b201489cfa&imgId=NTQ1MGEzNDgtNzk3OC00ODNlLWJhYjctYThiMjAxNDg5Y2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3084号
申请执行人：冯翠英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘占厚，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人冯翠英执行被执行人刘占厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯翠英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一八年一月三十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3084号申请执行人：冯翠英，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘占厚，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人冯翠英执行被执行人刘占厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯翠英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一八年一月三十一日书记员  康 磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00323号
申请执行人：李如海，男，1927年2月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：叶秀英，女，1929年12月出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。
被执行人：李言忠，男，1969年6月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第0716号民事调解书，向被执行人李言忠发出执行通知书，责令被执行人李言忠立即给付申请人李如海、叶秀英赡养费1900元。但被执行人李言忠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李言忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李言忠的银行存款1950元。
二、划拨被执行人李言忠的银行存款1950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年三月十五日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00323号申请执行人：李如海，男，1927年2月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人：叶秀英，女，1929年12月出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。被执行人：李言忠，男，1969年6月出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第0716号民事调解书，向被执行人李言忠发出执行通知书，责令被执行人李言忠立即给付申请人李如海、叶秀英赡养费1900元。但被执行人李言忠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李言忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李言忠的银行存款1950元。二、划拨被执行人李言忠的银行存款1950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年三月十五日书记员  孙 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2745号
罪犯高璐。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2010年9月14日作出（2010）井刑初字第00069号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高璐有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高璐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬9次。
经审理查明，罪犯高璐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高璐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高璐减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年3月27日起至2020年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1348号
申请执行人：徐善朴，男，1951年3月19日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省固镇县。
申请执行人：程显云，女，1956年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人：张小妹，女，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人:徐某1。
申请执行人:徐某2。
被执行人：殷卫卫，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善朴、程显云、徐子健、徐某1、张小妹与被执行人殷卫卫刑事附带民事赔偿一案，本院向被执行人殷卫卫发出执行通知书，责令被执行人殷卫卫给付申请执行人徐善朴、程显云、徐子健、徐某1、张小妹285653.65元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人申请保全被执行人所有的皖Ｃ×××××号轿车一辆，本院在执行中，依法对该车辆委托评估，但申请执行人在法定期限内未缴纳评估费用，导致委托评估被撤回。另查明，被执行人殷卫卫现正在监狱服刑，暂无履行能力。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权285653.65元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1303号
原告张鑫，男，汉族，1991年8月7日出生，
被告山西省煤炭地质物探测绘院
住址：山西省晋中市榆次区蕴华西街92号
法定代表人：张胤彬职务：院长
本院在审理原告张鑫与被告山西省煤炭地质物探测绘院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省煤炭地质物探测绘院的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告山西省煤炭地质物探测绘院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1953号
罪犯王仁发，男，1992年8月18日出生内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年6月25日作出（2013）包昆刑初字第194号刑事判决，认定被告人王仁发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月15交付执行。刑满日期2017年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王仁发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王仁发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年3月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯王仁发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王仁发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁发减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5682号
原告赵某某，男，蒙古族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告苏某某向我借款20000元，并为我出具了借条一枚。该款我多次向被告索要，被告至今未偿还。故诉请贵院判令被告立即偿还借款20000元。
本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2013年8月份，被告向我借款20000元，我多次找被告索要无果，后被告于2015年2月14日为我出具了该枚借条。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2013年8月份，被告苏某某向原告赵某某借款20000元，并于2015年2月14日为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某向原告赵某某借款的事实清楚，有被告苏某某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告赵某某要求被告苏某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月八日
书记员 孙玲丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1992号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：临泽县。
社会统一信用代码：91620700794XXXXXXX。
法定代表人：丁某，系该行行长。
委托诉讼代理人：余某，系该行客户经理。
被告：张某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：范某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：马某1，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：马某2，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：王某，男，汉族，农民，住临泽县。
原告临泽农村商业银行股份有限公司临泽县支行与被告张某、范某、马某、马某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告张某1下落不明，原告临泽农村商业银行股份有限公司又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告张某1。
本院认为,原告临泽农村商业银行股份有限公司虽提供了被告张某1的送达地址，但被告张某1不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4830元（原告已预交），退还原告临泽农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月十三日
书记员 李小平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2487号
申请执行人：刘彩荣。
被申请执行人：关玉梅。
申请执行人刘彩荣与被申请执行人关玉梅民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月8日作出（2015）建万民初字第5544号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人关玉梅现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2487号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行�吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小飞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1611号
申请执行人孙家保，现住哈尔滨市双城区。
被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司。
法定代表人荆钟，职务经理。
本院在执行孙家保申请执行被执行人哈尔滨天宇建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初第2555号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执528号
申请执行人于艳，女，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人李冬亮，住齐市龙沙区。
于艳与李冬亮借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李冬亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李冬亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬亮新的财产线索，申请执行人于艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1417号
上诉人（原审被告）：徐长红，女，1970年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑，女，1976年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。
上诉人徐长红因与被上诉人张剑民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
徐长红上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，本案诉讼费用由张剑承担。事实和理由：一、原审中张剑向徐长红主张80000元借款，而实际上为100000元借款，张剑在一审诉状中承认这100000元是转账方式，但在后来的借条中载明是借现金80000元，前后矛盾。二、2015年7月3日，徐长红银行卡共计收到了100000元的转账，随后该笔款项与当天又转到了河南丰垠达装饰工程有限公司（以下简称丰垠达公司），且有收据。三、在丰垠达公司向张剑偿还了部分借款后，在其授意之下徐长红向张剑书写借条，张剑在起诉之前也一直未向徐长红主张还款，从还款人及对象可以明显看出实际借款人为丰垠达公司。
张剑辩称，本案的借贷关系明确，有徐长红出具的借条和张剑的转款凭证在案佐证，借款事实清楚。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回徐长红上诉，维持原判。
张剑向一审法院起诉请求：1．徐长红立即偿还借款80000元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6％支付占用资金期间的逾期利息；2．本案诉讼费用由徐长红承担。
一审法院认定事实：张剑与徐长红两人曾共同在丰垠达公司工作。期间，2015年7月3日，张剑通过郑州市市区农村信用合作联社向徐长红转款80000元。2015年10月19日，徐长红向张剑出具借条一份，借条载明“借张剑现金捌万元整。徐长红，2015年10月19日”。诉讼中，徐长红提交了丰垠达公司出具的证明一份，内容载明“兹证明徐长红为河南丰垠达装饰有限公司员工，其个人农村信用社银行卡账号62×××32一直归公司所用，与个人无关。”另提交丰垠达公司出具的收据一份，收据载明“今收到徐长红人民币壹拾万元整￥100000元，系付丰垠达理财款，2015年7月3日。”同时，徐长红还提交了华夏银行电话结算系统交易回单一份，该回单显示徐长红账号62×××32在2015年7月3日向丰垠达公司转款100000元。徐长红以此证明以其名义办理的银行卡一直由丰垠达公司在使用，实际借款人为丰垠达公司。丰垠达公司法定代表人杨红军也出庭作证，杨红军称徐长红的银行卡是丰垠达公司在使用，丰垠达公司给每一个客户经理分配有借款任务，让客户经理先以自己的名义借款，后再更换借款手续，此后因公司出状况，借款手续没有更换，丰垠达公司愿意向张剑偿还80000元借款。张剑对徐长红提供的证据和杨红军的证言不予认可，并称是徐长红急需用钱，为了帮徐长红才出借的，与丰垠达公司无关。
另查明，丰垠达公司目前不能正常经营，杨红军也表示目前没有能力偿还张剑借款。
一审法院认为，张剑向徐长红出借80000元，有张剑提交的银行转账凭证和徐长红出具的借条为凭，张剑与徐长红之间的民间借贷关系成立。徐长红拖欠张剑借款不偿还，损害了张剑的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，张剑要求徐长红偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。由于张剑与徐长红没有明确约定借款利息和还款期限，双方之间应视为无息借款。张剑催告徐长红还款，催告后徐长红仍不还款，张剑主张徐长红自起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6％支付占用资金期间的逾期利息，符合法律规定，予以认可。丰垠达公司出具的收据明确载明是收到徐长红的100000元，且是由徐长红账户转入丰垠达公司账户的，张剑并未直接与丰垠达公司发生债权债务关系，故徐长红称是丰垠达公司向张剑借款的辩解，不予采纳。丰垠达公司法定代表人杨红军出庭作证，称借款的实际使用人为丰垠达公司，并愿意向张剑偿还借款，但张剑否认与丰垠达公司存在民间借贷关系，丰垠达公司也没有直接证据证明与张剑存在民间借贷关系，且目前丰垠达公司不能正常经营，无偿还能力，根据民事诉讼中书证效力强于证人证言效力的原则，对杨红军的证人证言，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告徐长红于本判决生效之日起十日内返还原告张剑借款本金80000元，并按照年利率6％支付自2017年11月10日起至实际还款之日止的利息，利息与借款本金一并支付。案件受理费减半收取900元，由被告徐长红负担。
二审中双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张剑依据其2015年7月3日向徐长红转款80000元的银行凭证和2015年10月19日，徐长红向其出具的80000元借条，能够证明双方之间的民间借贷关系成立。原审诉讼中，徐长红虽提交了丰垠达公司出具的证明及丰垠达公司法定代表人杨红军出庭作证，但丰垠达公司在2015年7月3日出具的原始收据，显示是收到徐长红的款项而不是收到张剑的借款，且张剑对丰垠达公司出具的证明及丰垠达公司法定代表人杨红军的证言不认可，原审根据民事诉讼中书证效力强于证人证言效力的原则，认定张剑未直接与丰垠达公司发生债权债务关系是正确的。故对徐长红上诉称张剑系与丰垠达公司发生借贷关系的理由不予认定。徐长红应当向张剑偿还借款本金80000元及相应的利息。
综上所述，徐长红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由徐长红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终659号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋凯东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋凯东机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据宋凯东的伤情，误工期限以150天为宜，一审法院采信鉴定机构不切实际的鉴定意见，损害其公司合法权益。宋凯东的伤情较轻，未丧失扶养能力，且其父母身体××有劳动能力和经济来源，不需要扶养，一审支持宋凯东父母生活费错误。
宋凯东未予答辩。
宋凯东向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿其损失246195.39元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋凯东在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即张陈兴承担事故全部责任。张陈兴所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对张陈兴负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。平安保险公司申请重新鉴定，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故对该申请，法院不予支持。
对宋凯东因案涉事故造成的损失，原审认定如下：医疗费77885.15元、住院伙食补助费648元、营养费750元、护理费8088.3元、误工费22500元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费50680.74元、轮椅费500元、交通费400元、修理费150元，合计242663.39元。按照交强险和商业三者险的约定，均由平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿宋凯东在交通事故中受伤引起的损失242663.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，依法减半收取812元，鉴定费2280元，合计3092元，由宋凯东承担92元，平安保险公司承担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，2015年2月16日17时35分，张陈兴驾驶车牌号为辽A×××××的小型越野客车，行驶至上述路口时，与宋凯东（后载宋易蓉）驾驶的车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致宋凯东、宋易蓉受伤，二车损坏。本起事故经交警部门认定，张陈兴负全部责任，宋凯东、宋易蓉无责任。张陈兴驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2015年8月31日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见，宋凯东的伤情评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约1万元；需休息180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日；取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。
本院认为，关于误工期限问题，宋凯东的护理期限经南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据。平安保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，一审因此认定宋凯东的误工期限为225日（180日+45日），并无不当。关于被扶养人生活费问题，宋凯东因案涉事故造成十级伤残，必然对其劳动能力造成影响，宋凯东定残时，宋凯东的父亲宋成兵年满××周岁、母亲朱汉兰年满××周岁，均符合法定被扶养人条件。平安保险公司虽上诉称宋凯东的父母均身体健康、有劳动能力且有经济来源，但未提供相关证据予以佐证，一审因此支持宋凯东父母的被扶养人生活费，具有事实和法律依据。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 任蕴涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第115号
上诉人（原审原告）刘然。
上诉人（原审原告）王春秋，农民。
上诉人（原审原告）刘瑞仓，农民。
被上诉人（原审被告）刘瑞全，农民。
上诉人刘然、王春秋、刘瑞仓因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘然、王春秋及三上诉人委托代理人张文江，被上诉人委托代理人魏文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审裁定认为，被告否认停放在三原告租赁土地上的船只系自己所有，该船只没有生产厂家及型号，本院不能够查明该船只的所有权人。三原告以本案被告作为侵权主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定驳回原告刘然、王春秋、刘瑞仓的起诉。
裁定后，刘然、王春秋、刘瑞仓不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人向原审法院提交的证据能够证明沙船是被上诉人刘瑞全所有，被上诉人刘瑞全称沙船不是他的或已经出让但未能提供证据，应当由其承担举证不能的后果，被上诉人刘瑞全不承认沙船是自己的是为了逃避责任。请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2483号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人答辩称，本案所涉沙船不是刘瑞全所有，李春江是刘瑞全替船主雇的船工，证人刘某甲、刘某乙没有出庭作证，请求维持原裁定。
本院经审查认为，三上诉人提供的被上诉人刘瑞全的姓名、住所等身份信息具体明确，足以使被上诉人刘瑞全与其他人相区别，故本案有明确的被告，且三上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉不妥。至于其诉讼请求是否应予支持应当通过实体审理判定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2483号民事裁定；
二、本案发回河北省迁安市人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年二月四日
书 记 员 王亚琪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初301号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈立生，男，1962年2月4日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年3月30日、6月23日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陈立生犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈立生同意，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人陈立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年3月23日15时许，被告人陈立生到龙源路与迎宾路交叉口向东100米的花草金鱼店内，趁被害人不注意，将鱼池内的一条泰狮金鱼和一条猫狮金鱼盗走。经鉴定，两条金鱼总价值3200元。
2、2016年3月27日15时许，被告人陈立生到龙源路与迎宾路交叉口向东100米的花草金鱼店内，趁被害人不注意，将鱼池内的两条泰狮金鱼和两条猫狮金鱼盗走。经鉴定，四条金鱼总价值6400元。现赃物已追回，发还被害人。
被告人陈立生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月23日15时许，被告人陈立生到龙源路与迎宾路交叉口向东100米的花草金鱼店内，趁被害人张某不注意，将鱼池内的一条泰狮金鱼和一条猫狮金鱼盗走。经鉴定，两条金鱼总价值3200元。
2、2016年3月27日15时许，被告人陈立生到龙源路与迎宾路交叉口向东100米的花草金鱼店内，趁被害人张某不注意，将鱼池内的两条泰狮金鱼和两条猫狮金鱼盗走。经鉴定，四条金鱼总价值6400元。
另查明，六条被盗的金鱼已被公安机关追回，并发还被害人张某。被告人陈立生赔偿了张某的经济损失，并获得了张某的谅解。
上述事实，被告人陈立生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人范某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、视频截图、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、收条、谅解书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴[2016]021号价格认定结论书的鉴定意见，被告人陈立生的户籍证明、无犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈立生赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈立生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年八月九日
书记员 王亚嫱
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第9号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯永某，男，汉族，芮城县南卫乡人，初中文化，农民。2009年6月22日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月8日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被芮城县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人侯永某犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）芮刑初字第112号刑事判决，原审被告人侯永某不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）运中刑一终字第2号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。芮城县人民法院重新审理后于2014年8月12日作出（2014）芮刑初字第77号刑事判决，原审被告人侯永某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日下午3时许，被告人侯永某酒后在芮城县城“溢香锅”饭店门口，因琐事与一同喝酒的本村村民杨青某发生了争执，在被受害人杨青某踢了一脚后，便用锐器将被害人腹部戳伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨青某腹部损伤已构成人体重伤。20l3年10月9日，被告人侯永某亲属与被害人杨青某就民事赔偿自愿达成了和解协议，即由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计五万元，被害人出具了谅解书，对被告人行为表示谅解，希望法院从轻判处。侯永某2009年6月22日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月8日刑满释放。
原判认定事实的证据有：
1、被害人杨青某的询问笔录，主要内容：2013年5月15日下午3时许，我和侯永某等五人在芮城县汽车站西边“溢香锅”饭店喝酒，期间他们都走了，我非常生气，就给侯永某打电话叫他过来。他过来后我说你怎么这么差劲，然后我到他跟前用右脚朝他大腿处踢了一下，他就走到我跟前，不知道用什么东西朝我右腹部戳了一下，我感觉疼痛，发现流血了，后来被送到医院抢救了。
2、证人董凤某的询问笔录，主要内容：“溢香锅”饭店是我和丈夫李雪某开的。2013年5月15日中午12时许，杨青某、侯永某、郭某等人在我饭店喝酒，期间侯永某、郭某等都走了，杨青某就一直给侯永某打电话。侯永某过来后，在饭店门口，杨青某就踢了他一脚，然后见杨青某捂住肚子，还有血。
3、证人李雪某的询问笔录，主要内容：2013年5月15日下午3时许，杨青某、侯永某、郭某等人在我饭店喝酒，期间人都走了，杨青某非常生气，就打电话，侯永某刚走到饭店门口，杨青某就踢了他一脚，然后他们两个就厮打在一起，我把侯永某拉住后，见杨青某用手捂住肚子，还流血，后来巡警就过来了，杨青某被急救车拉走了。
4、证人郭某的询问笔录，主要内容：2013年5月15日，我和本村的杨青某、侯永某等人在“溢香锅”饭店喝酒，期间我们都回去了。后来杨青某打电话嫌我先走了，我俩吵了几句，我给侯永某打电话时，他说闯祸了，在医院。
5、被告人侯永某的供述，主要内容：2013年5月15日下午3时许，我和杨青某等人在“溢香锅”饭店喝酒，期间我们走了。后来杨青某打电话叫我过去，我刚到饭店门口，杨青某就朝我踢了一脚，我心里比较生气，加上喝了酒，就用随身携带的一把折叠刀朝他肚子上戳了一下，就把刀子扔在了饭店偏南的地方。然后拨打了“120”，急救车过来后，我也去了医院。
6、现场指认笔录及照片，主要内容：被告人侯永某指认作案现场及抛弃作案工具地点的经过。
7、视频光碟一张，主要内容：公安机关讯问被告人侯永某的过程。
8、（芮）公（司法）鉴（损伤）字（2013）040号鉴定意见书，主要内容：杨青某受外力作用致肠穿孔、腹部积血需手术治疗。依照《人体重伤鉴定标准》第六十七条、七十二条规定，均评定为重伤。
9、芮城县公安局刑警大队古魏中队出具的情况说明，主要内容：2013年5月16日下午17时许，我大队民警在侯永某指认下，在作案地点未能找到作案工具（折叠刀）。
10、刑事附带民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，主要内容：被告人侯永某亲属与被害人杨青某就民事赔偿已达成和解协议，并全部履行完毕。被害人书写了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
11、山西省芮城县人民法院（2009）芮刑初字第71号刑事判决书及芮城县看守所刑满释放证明书，主要内容：被告人侯永某因犯盗窃罪于2009年6月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴）。2009年9月8日刑满释放。
12、芮城县公安局刑警古魏中队情况说明、古魏派出所接处警登记表及出警人员出具的侯永某到案经过，证明案发当日，现场群众直接向古魏派出所打电话报警，未向110报警，从110登记上未查到该案接警记录，古魏派出所曹京虎接到群众报警后，带领民警焦亚康、荆会泽赶到现场，巡逻的民警说伤者和嫌疑人去了医院，曹京虎等到医院将侯永某带到古魏派出所。
13、常住人口详细信息，主要内容：侯永某，男，1979年5月24日出生，汉族，芮城县。
据上述事实和证据，原审法院认为：被告人侯永某酒后因琐事与他人发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯永某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪、其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。因本案系民间矛盾激化所引发，被害人对此矛盾激化后果亦负有一定责任，故可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人侯永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
判后，上诉人（原审被告人）侯永某以自己是投案自首的，希望从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
关于上诉人侯永某所提自己是投案自首的上诉理由，经查，芮城县公安局刑警古魏中队的情况说明、古魏派出所的接处警登记表和办案民警关于侯永某到案经过的情况说明证明案发时报警的人（为现场群众）打电话向古魏派出所报警，而未向110报警，且110接处警登记表上未查到该案的接警记录。侯永某上诉称其案发后用他人手机拨打了110报警与查明的事实不符，其案发后没有拨打报警电话，没有主动投案的主观意愿，其行为不符合自首的法律规定，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯永某酒后因琐事与他人发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人侯永某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人侯永某一审时能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人侯永某所提上诉理由无事实和法律依据，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年一月十六日
书记员 董志强
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第9号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1979年5月24日出生，汉族，芮城县，初中文化，农民。2009年6月22日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月8日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被芮城县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）芮刑初字第112号刑事判决，原审被告人侯某某不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）运中刑一终字第2号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。芮城县人民法院重新审理后于2014年8月12日作出（2014）芮刑初字第77号刑事判决，原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月15日下午3时许，被告人侯某某酒后在芮城县城“溢香锅”饭店门口，因琐事与一同喝酒的本村村民杨某某发生了争执，在被受害人杨某某踢了一脚后，便用锐器将被害人腹部戳伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某腹部损伤已构成人体重伤。20l3年10月9日，被告人侯某某亲属与被害人杨某某就民事赔偿自愿达成了和解协议，即由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计五万元，被害人出具了谅解书，对被告人行为表示谅解，希望法院从轻判处。侯某某2009年6月22日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月8日刑满释放。
原判认定事实的证据有：
1、被害人杨某某的询问笔录，主要内容：2013年5月15日下午3时许，我和侯某某等五人在芮城县汽车站西边“溢香锅”饭店喝酒，期间他们都走了，我非常生气，就给侯某某打电话叫他过来。他过来后我说你怎么这么差劲，然后我到他跟前用右脚朝他大腿处踢了一下，他就走到我跟前，不知道用什么东西朝我右腹部戳了一下，我感觉疼痛，发现流血了，后来被送到医院抢救了。
2、证人董某某的询问笔录，主要内容：“溢香锅”饭店是我和丈夫李某某开的。2013年5月15日中午12时许，杨某某、侯某某、郭某等人在我饭店喝酒，期间侯某某、郭某等都走了，杨某某就一直给侯某某打电话。侯某某过来后，在饭店门口，杨某某就踢了他一脚，然后见杨某某捂住肚子，还有血。
3、证人李某某的询问笔录，主要内容：2013年5月15日下午3时许，杨某某、侯某某、郭某等人在我饭店喝酒，期间人都走了，杨某某非常生气，就打电话，侯某某刚走到饭店门口，杨某某就踢了他一脚，然后他们两个就厮打在一起，我把侯某某拉住后，见杨某某用手捂住肚子，还流血，后来巡警就过来了，杨某某被急救车拉走了。
4、证人郭某的询问笔录，主要内容：2013年5月15日，我和本村的杨某某、侯某某等人在“溢香锅”饭店喝酒，期间我们都回去了。后来杨某某打电话嫌我先走了，我俩吵了几句，我给侯某某打电话时，他说闯祸了，在医院。
5、被告人侯某某的供述，主要内容：2013年5月15日下午3时许，我和杨某某等人在“溢香锅”饭店喝酒，期间我们走了。后来杨某某打电话叫我过去，我刚到饭店门口，杨某某就朝我踢了一脚，我心里比较生气，加上喝了酒，就用随身携带的一把折叠刀朝他肚子上戳了一下，就把刀子扔在了饭店偏南的地方。然后拨打了“120”，急救车过来后，我也去了医院。
6、现场指认笔录及照片，主要内容：被告人侯某某指认作案现场及抛弃作案工具地点的经过。
7、视频光碟一张，主要内容：公安机关讯问被告人侯某某的过程。
8、（芮）公（司法）鉴（损伤）字（2013）040号鉴定意见书，主要内容：杨某某受外力作用致肠穿孔、腹部积血需手术治疗。依照《人体重伤鉴定标准》第六十七条、七十二条规定，均评定为重伤。
9、芮城县公安局刑警大队古魏中队出具的情况说明，主要内容：2013年5月16日下午17时许，我大队民警在侯某某指认下，在作案地点未能找到作案工具（折叠刀）。
10、刑事附带民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，主要内容：被告人侯某某亲属与被害人杨某某就民事赔偿已达成和解协议，并全部履行完毕。被害人书写了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
11、山西省芮城县人民法院（2009）芮刑初字第71号刑事判决书及芮城县看守所刑满释放证明书，主要内容：被告人侯某某因犯盗窃罪于2009年6月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴）。2009年9月8日刑满释放。
12、芮城县公安局刑警古魏中队情况说明、古魏派出所接处警登记表及出警人员出具的侯某某到案经过，证明案发当日，现场群众直接向古魏派出所打电话报警，未向110报警，从110登记上未查到该案接警记录，古魏派出所曹京虎接到群众报警后，带领民警焦亚康、荆会泽赶到现场，巡逻的民警说伤者和嫌疑人去了医院，曹京虎等到医院将侯某某带到古魏派出所。
13、常住人口详细信息，主要内容：侯某某，男，1979年5月24日出生，汉族，芮城县。
据上述事实和证据，原审法院认为：被告人侯某某酒后因琐事与他人发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪、其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。因本案系民间矛盾激化所引发，被害人对此矛盾激化后果亦负有一定责任，故可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
判后，上诉人（原审被告人）侯某某以自己是投案自首的，希望从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
关于上诉人侯某某所提自己是投案自首的上诉理由，经查，芮城县公安局刑警古魏中队的情况说明、古魏派出所的接处警登记表和办案民警关于侯某某到案经过的情况说明证明案发时报警的人（为现场群众）打电话向古魏派出所报警，而未向110报警，且110接处警登记表上未查到该案的接警记录。侯某某上诉称其案发后用他人手机拨打了110报警与查明的事实不符，其案发后没有拨打报警电话，没有主动投案的主观意愿，其行为不符合自首的法律规定，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某酒后因琐事与他人发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人侯某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人侯某某一审时能自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人侯某某所提上诉理由无事实和法律依据，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年一月十六日
书记员 董志强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第6号
原告侯文禄。
委托代理人张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告贺鹏飞。
原告侯文禄诉被告贺鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯文禄委托代理人张宝军到庭参加了诉讼，被告贺鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。
原告侯文禄诉称：2011年2月25日0时55分，被告贺鹏飞驾驶冀T×××××号轿车沿和平路由西向东行驶至明珠花园门口时，与从路南侧向北横过车道的原告相撞，造成肇事车辆损坏，原告受伤的重大交通事故。本次交通事故，经衡水市交警支队事故处理大队勘验、调查认定：被告贺鹏飞负此事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往哈励逊国际和平医院抢救治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎骨折，骨折愈合后需二次手术取出内固定物。2012年1月9日原告提起了民事诉讼，2012年6月29日法院做出了（2012）衡桃民一初字第6号民事判决书，判决三被告赔偿原告医疗费等计43730.92元，二次手术费待实际发生后另行主张。原告根据医生建议的骨性愈合情况，于2013年9月7日，在衡水市第四人民医院做二次手术，诊断为：左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。二次手术产生的误工费、护理费、交通费，原告已与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司达成和解，且已赔偿。为此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费6547.24元、住院伙食补助2100元，共计8647.24元，并承担本案的诉讼费。
被告贺鹏飞经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状，亦未在法定期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费6547.24元、住院伙食补助2100元，共计8647.24元，有无事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告侯文禄提供的证据如下：
证据一、侯文禄身份证及常住人口登记卡各一份。证明侯文禄居住衡水市桃城区站前东路229号。
证据二、衡水市交警队交通事故认定书一份。证明本次交通事故致使侯文禄受伤，贺鹏飞负此事故的全部责任。
证据三、衡水市第四人民医院住院病历一份。证明侯文禄二次手术被诊断为左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。
证据四、衡水市第四人民医院诊断证明书二份。证明侯文禄被诊断为左胫骨骨折内固定术后骨性愈合。2013年10月23日、2013年11月7日，诊断证明书分别载明：建议休息2周后复查。
证据五、衡水市第四人民医院药费收据一张。证明侯文禄在衡水市第四人民医院医疗费为6547.24元。
证据六、衡水市第四人民医院药费清单一份。证明侯文禄在衡水市第四人民医院医疗费用详细使用情况。
被告贺鹏飞未出庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二，因系权利机关出具，故对其真实性、合法性予以确认，对证据三、四、五、六，系医疗单位出具，且盖有公章，故对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2011年2月25日0时55分许，被告贺鹏飞驾驶冀T×××××号轿车沿和平路由西向东行驶至明珠花园门口时，与从路南侧向北横过车道的原告相撞，造成肇事车辆损坏，原告侯文禄受伤的交通事故。本次交通事故，经衡水市交警支队事故处理大队作出第27397号事故认定书认定：被告贺鹏飞负此事故的全部责任，侯文禄不负事故责任。事故发生后，原告被送往哈励逊国际和平医院治疗。就第一次治疗产生的费用已经本院（2012）衡桃民一初字第6号民事判决书确认。原告又于2013年9月7日在衡水市第四人民医院进行第二次手术，被诊断为左胫骨骨折内固定术后骨性愈合，住院42天，支付医疗费6547.24元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。本次事故造成原告侯文禄左胫腓骨粉碎骨折，需要进行二次手术治疗，给其工作、生活带来极大不便。其进行第二次手术治疗，共住院42天，产生医疗费6547.24元。住院伙食补助按每天50元计算住院期间的，共计2100元。因第一次治疗产生的医疗费已经超出交强险赔偿限额，故对上述两项费用应由作为侵权人的被告贺鹏飞承担。因本次治疗产生的误工费、护理费、交通费，原告已经与中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司达成和解协议，故本判决不再理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
被告贺鹏飞于本判决生效后10日内赔偿原告侯文禄医疗费6547.24元，住院伙食补助费2100元，共计8647.24元。
本案案件受理费300元由被告贺鹏飞担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢4号
申请执行人伍美娥，女，1962年11月11日出生。
被执行人周治波，男，1981年7月2日出生。
被执行人欧阳龙丹，女，1982年5月20日出生。
申请执行人伍美娥与被执行人周治波、欧阳龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1937号民事判决书已发生法律效力。被执行人周治波、欧阳龙丹没有履行生效判决书，申请执行人伍美娥于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年十月三日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢4号申请执行人伍美娥，女，1962年11月11日出生。被执行人周治波，男，1981年7月2日出生。被执行人欧阳龙丹，女，1982年5月20日出生。申请执行人伍美娥与被执行人周治波、欧阳龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1937号民事判决书已发生法律效力。被执行人周治波、欧阳龙丹没有履行生效判决书，申请执行人伍美娥于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第1937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年十月三日书记员  肖星宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初993号
原告山西世纪佳华建材有限公司。（以下简称世纪佳华公司）
法定代表人梁向红，总经理。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告马东锋，男，1970年出生，汉族，河南天河建设有限公司项目部职工，现居住阳泉市。
原告山西世纪佳华建材有限公司诉被告马东锋债务纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王君生、被告马东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪佳华公司诉称，原告给被告干工程，2015年12月9日，双方对账，确认被告欠原告人民币389656元，后被告先后支付20万元，尚欠189656元。要求被告立即支付欠款及赔偿损失按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告马东锋辩称，对双方签订的《协议书》无异议，但具体欠原告多少钱不清楚，双方对账后余款分期支付原告。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订了《门窗工程承包合同书》，合同签订后，原告累计为被告位于南庄村做外墙保温工作，工程被告已验收使用，2015年12月9日，原、被告签订了《协议书》一份，协议书约定：经对账共同确认被告共计欠原告人民币389656元，并在2016年5月31日前付清，逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告赔偿损失。协议签订后，被告先、后支付原告20万元，尚欠189656元。为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付欠款，赔偿损失按照同期银行贷款利率的四倍计算（自2016年6月1日至实际履行完毕）。被告辩称，对双方签订的《协议书》无异议，但具体欠原告多少钱不清楚，双方对账后剩余款分期支付原告。庭审中原告提供了《协议书》一份。
本院认为，原、被告签订的还款《协议书》真实、合法有效，且被告也无异议。故原告要求被告支付欠款及按照同期银行贷款利率的四倍计算赔偿损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告马东锋在本判决书生效后十日内支付原告山西世纪佳华建材有限公司工程款189656元；赔偿原告经济损失按照同期银行贷款利率的四倍计算（自2016年6月1日至实际履行完毕）。
案件受理费4094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李宝平
二〇一七年八月三日
书 记 员 张荣荣
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢30号
申请执行人吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司。
被执行人刘晓刚。
在执行申请执行人吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司与被执行人刘晓刚欠款纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初771号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 杨春风
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢30号申请执行人吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司。被执行人刘晓刚。在执行申请执行人吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司与被执行人刘晓刚欠款纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初771号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  杨春风二〇一八年二月二日书记员  刘晓丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2699号
申请执行人刘珂伯，男，1990年2月13日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-030号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千零六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐志辉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执307号
申请执行人黄立松，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘志俊，男，1983年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
本院在执行申请执行人黄立松与被执行人刘志俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘志俊未履行标的金额6200元及执行费501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江伟轩
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执307号 被限制人：童平富 你与申请执行人江西新华米业有限公司买卖合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年七月十八日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执307号申请执行人江西新华米业有限公司，住所地余江县中童工业园区，组织机构代码67796497-9。法定代表人李新华，职务总经理。被执行人童平富，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人江西新华米业有限公司与被执行人童平富买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人童平富未履行标的金额460821元及执行费6812.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2015）余民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏细毛代理审判员  胡 强代理审判员  徐水菊二〇一六年十月二十七日书 记 员  江伟轩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3685号
申请执行人顾瑞珠，女，1965年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马维华，女，1963年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈旗峰，男，1963年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告顾瑞珠与被告马维华、陈旗峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)吴江汾民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马维华、陈旗峰应共同归还原告顾瑞珠借款500000元，于2014年8月16日归还50000元，于2014年9月底前归还100000元，于2014年10月底前归还100000元,于2014年11月底前归还100000元，于2014年12月底前归还100000元，于2015年1月底前归还50000元。二、若两被告有一期未按期足额履行，则原告有权就500000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4400元，由被告马维华、陈旗峰共同负担，于2014年8月16日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告马维华、陈旗峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾瑞珠于2017年4月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为504400元，执行费7444元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申�财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现有可供执行的财产。随后本院向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明登记于被执行人马维华、陈旗峰名下有一处房产，坐落于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区育才路926-932号。又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人陈旗峰名下有一辆车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车。由于本案被执行人马维华、陈旗峰在我院执行案件较多，上述财产均已多轮查封。后经本院评估拍卖后，扣除相应的费用，余款4288220元进行一般债权分配，本案申请执行人分得97626.23元�随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、债权人会议笔录、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。�此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2014)吴江汾民初字第1013号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年九月十一日
书记员 顾雨潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15282号
原告：张伟，居民。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：李然，居民。
原告张伟诉被告李然债权转让纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款97000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月17日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因购房欠案外人严浩款97000元。2016年7月11日，严浩将上述债权转让给原告，并由被告出具借据一份给原告。原告向被告催促还款，被告推诿不付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购房欠案外人严浩款97000元。2016年7月11日，经原、被告与严浩协商一致，由严浩将上述债权转让给原告，并由被告出具借据一份给原告，借据载明：“今借到张伟人民币玖万柒仟元整（￥97000）借款人：李然2016.10.10”。因原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。严浩将其对被告的债权转让给原告，并由被告向原告出具了借据，三方对债权转让达成一致，原告依法取得严浩对被告享有的债权，故对原告主张被告给付款97000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张伟款97000元及利息（从2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全费990元，合计2102.5元，由被告李然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执173号
申请人依明磊。
被执行人张明杰。
申请执行人依明磊申请执行张明杰交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。权利人依明磊据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为0.2万元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人张明杰银行存款2100元整，其中包括迟延履行债务利息25元、执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1501号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年四月十三日
书记员 李 娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初987号
原告：余勉英。
被告：游四山。
被告：黄金莲。
本院在审理原告余勉英诉被告游四山、黄金莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告余勉英于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游四山、黄金莲的起诉。
本院认为，原告余勉英的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余勉英撤回对被告游四山、黄金莲的起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告余勉英负担。
审判员 刘建
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2027号
原告程强。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告程强与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程强之委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程强诉称：自2014年10月6日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资5000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府协调，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资10955元；3、被告立即支付经济补偿金5000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告程强曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年1月工资15649元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资10955元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告程强曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，被告提交的（2015）绍越行审字第155号执行裁定书打印件1份、本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份以、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为质证的权利。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为2500元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程强与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告程强经济补偿金2500元；
三、驳回原告程强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 芳
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第7号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张勇，男，1990年10月04日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县木桌乡火石坳村。因涉嫌犯持有假币罪，于2014年10月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月08日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人张勇犯持有假币罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年03月12日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时30分许，被告人张勇携带假币到赫章县兴发乡丫口村王志能家的小卖部偷走两个钱包，逃跑过程中被抓获，公安民警在其驾驶的摩托车后备箱内查获假币11，075元。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，抓获经过，办案说明，户籍证明，证人王志能的证言及被告人张勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是假币而持有，共计11，075元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人张勇犯持有假币罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。张勇到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张勇因实施盗窃行为被查获，酌予从重处罚。据此，根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2014年10月11日（羁押之日）起至2015年08月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁溪晨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1528号
原告：贾希贤，男，1940年1月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李得春，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年7月5日立案受理原告贾希贤与被告李得春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾希贤于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李得春的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾希贤自愿撤回对被告李得春的起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾希贤撤回对被告李得春的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告贾希贤负担。
审判员 冯小明
二〇一七年七月十八日
书记员 王世哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6599号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：杨乐，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司员工，住聊城。
被告：陈大华，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：陈红喜，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：董云，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：孙敬民，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：ＸＸ，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：陈大鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：郑营营，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈大华、陈红喜、杨志勇、董云、孙敬民、ＸＸ、陈大鹏、郑营营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐，被告杨志勇、陈大鹏到庭参加诉讼。被告陈大华、陈红喜、董云、孙敬民、ＸＸ、郑营营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令陈大华、陈红喜立即清偿借款本金98263.07元及至实际还款日的利息、罚息；2判令杨志勇、董云、孙敬民、ＸＸ、陈大鹏、郑营营承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，原告与陈大华签订个人借款合同一份，约定陈大华向原告借款99000元。同日原告与杨志勇、孙敬民、陈大鹏签订保证合同一份，原告与董云、ＸＸ、郑营营签订保证合同一份，由杨志勇、孙敬民、陈大鹏、董云、ＸＸ、郑营营对陈大华上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。陈红喜与借款人为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书。陈大华于2014年11月30日向原告借款99000元，期限自2014年11月30日至2015年9月5日，月利率11.6666‰，逾期还款上浮50％。陈大华借款后利息偿还至2015年7月21日，2015年9月10日偿还本金736.93元。尚欠借款本息各被告均未偿还。
被告杨志勇、陈大鹏承认原告在本案中主张的事实，称应由陈大华先行偿还，陈大华偿还不上再找我们。
被告陈红喜、陈大华、孙敬民、董云、ＸＸ、郑营营未答辩。
本院认为，被告杨志勇、陈大鹏承认原告在本案中主张的事实，陈大华、陈红喜、孙敬民、董云、ＸＸ、郑营营未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告陈大华和与被告杨志勇、孙敬民、陈大鹏、董云、ＸＸ、郑营营签订的个人借款合同和保证合同合法有效，当事人均应依约履行义务。陈大华应履行还款义务，陈红喜作为该笔借款的共同债务人应与陈大华共同偿还。被告杨志勇、孙敬民、陈大鹏、董云、ＸＸ、郑营营应依约承担连带清偿责任。被告杨志勇、陈大鹏之辩解意见与其承诺的承担连带责任的保证方式不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈大华、陈红喜于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金98263.07元及利息（自2015年7月22日至2015年9月5日以99000元为基数，按11.6666‰计算，自2015年9月6日至2015年9月10日以99000元为基数，按17.4999‰计算，自2015年9月11日至本判决确定付款之日以98263.07元为基数，按17.4999‰计算）。
二、杨志勇、孙敬民、陈大鹏、董云、ＸＸ、郑营营对陈大华、陈红喜上述还款义务承担连带责任。
三、杨志勇、孙敬民、陈大鹏、董云、ＸＸ、郑营营承担连带责任后有权向陈大华、陈红喜追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元减半收取1128元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：陈广芹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1700号
原告李某，女，1979年09月13日出生，汉族，住清苑县。
被告薛某，男，1974年09月09日出生，汉族，住清苑县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍聪聪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执553号
申请人南京沛业金属实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1402室。
法定代表人程波，该公司负责人。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区开发区长安工业园。
法定代表人陈建辉，该公司负责人。
申请人南京沛业金属实业有限公司与被执行人南京双辉剑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第848号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人南京双辉剑机械有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在本案执行中，本院对被执行人南京双辉剑机械有限公司银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人南京双辉剑机械有限公司暂无有效财产可供执行。申请人南京沛业金属实业有限公司未能向本院提供被执行人南京双辉剑机械有限公司可供执行的其他有效财产。
本院认为，申请人南京沛业金属实业有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京双辉剑机械有限公司的偿债能力，由于被执行人南京双辉剑机械有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月二十六日
书记员 田飞虎
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初45号
原告张周娟，女，汉族，1970年1月10日出生，住兰州市七里河区，系甘肃省汽车贸易总公司待岗职工。
原告张启明，男，汉族，1934年11月7日出生，住兰州市七里河区，系退休职工。
被告兰州市七里河区住房和城乡建设局（以下简称七里河住建局），住址甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人杨世坚，系该局局长。
出庭负责人徐伟，系该局副局长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
原告张周娟、张启明诉被告七里河住建局行政协议一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张周娟、张启明、被告副局长徐伟及其委托代理人张选择、张向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周娟、张启明诉称，原告张周娟、张启明系兰州市七里河区骆驼巷139号居民，张周娟系张启明次女。1997年6月，骆驼巷铁路平交道口129#道路拓建时被告拆除了原告张周娟私有住房居住面积10.55平方米，2011年8月3日，被告要求原告张周娟现金存入王春林兰州银行101121000167082账户存3193.6元的办证费用，并于2011年8月8日开具0005358收据。2003年初，被告建造回迁楼2单元时拆除了原告张启明私有住房25平方米，2011年8月3日，被告要求原告张启明现金存入王春林兰州银行101121000167082账户存5338.4元的办证费用，并于2011年8月8日开具0005357收据。2003年初，被告建造回迁楼2单元时拆除了原告张启明私有住房分给次女张周娟的25平方米，2011年8月3日，被告要求原告张周娟现金存入王春林兰州银行101121000167082账户存7307.2元的办证费用，并于2011年8月8日开具0005356收据。现提起诉讼，请求判令被告履行为原告办理房屋产权证的义务。
原告张周娟向法庭提交了以下证据材料：证据1建设局的办证通知，证据2兰州晚报的办证公告，证据3张周娟房屋产权面积确认书，证据4张启明的房屋产权面积确认书，证据5为2008年骆驼巷拆迁安置供热面积统计表，证据6建设局的答复，证据7张周娟的身份证复印件，证据8张启明身份证复印件，证据9为2003年6月27日被告与张启明签订的住房安置补偿协议书，2006年11月10日，被告与张周娟签订的协议书。以上证据拟证明建设局应该给原告方办理产权证，但是建设局不予办理。证据10为2014年办理产权证的时候拍取的证据材料，拟证明2014年10月被告以假协议、假收据办理产权证。
被告对原告以上证据的质证意见是：证据9为2006年11月10日签订的协议为复印件，也没有双方当事人的签名和盖章，真实性和合法性不予认可，该证据与原告办理产权证的诉求没有任何关系；2003年协议书也是复印件，当时签订了协议，但是双方没有约定办理产权证的时间，产权证被告正在办理。其他证据材料，可以证明被告方一直在积极办理产权证，毕竟是历史遗留问题，涉及的面广，时间跨度长。证据10证明不了建设局办理产权证的时候材料是虚假的，恰恰证明了被告在积极办理产权证，被告单位在办理产权证的时候是整体办理，不是一户一户办理。
被告七里河住建局辩称，对补偿原告的房屋，被告一直在积极协调办理产权手续。2011年10月，被告对符合办证条件的房屋向兰州市解决房产登记发证历史遗留问题指挥部办公室报送了材料。经市历史遗留问题指挥部办公室审核，于2012年8月22日在兰州晚报A10版刊登了公告。在公告期内，因原告就办理产权证的房屋向兰州市七里河区房地产产权交易办公室提出了异议，房屋产权登记部门暂停了对原告房屋的产权办理。
被告七里河住建局在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：七里河区政府关于建设局变更名称的文件。
原告对被告以上证据的质证意见是：没有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1－证据9的关联性、合法性、真实性及证明目的，本院予以采信。对证据10的关联性本院不予采信。对被告提交的证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信，该证据证明了2015年12月30日，原区住房保障和房地产管理局、原区城乡建设与交通运输局职责整合，划入区住房和城乡建设局，同时，亦证明了被告应该协助给原告办理产权证，但至今未协助办理产权证的事实。
经审理查明，原告张周娟系原告张启明次女。原告张周娟、张启明原系兰州市七里河区骆驼巷139号居民。1997年6月，骆驼巷铁路平交道口129#道路扩建时，原告张周娟私有住房居住面积10.55平方米在扩建范围内。2003年初，建造回迁楼2单元时，原告张启明私有住房分给原告张周娟的25平方米、原告张启明私有住房25平方米均在拆迁范围内。在数次拆迁中，被告给原告张周娟置换位于兰州市七里河区兰工坪路2号1单元304室和2单元802室住房两套；给原告张启明置换位于兰州市七里河区兰工坪路2号2单元503室住房一套，并分别与两原告签订《协议》和《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。2008年10月29日，被告将三套住房交付给原告张周娟、张启明。2011年8月3日，原告张周娟应被告要求在账户名为王春林的兰州银行账户内存入3193.6元的办证费用，2011年8月8日，由被告给原告张周娟开具收据。2011年8月3日，原告张启明应被告要求在账户名为王春林的兰州银行账户内存入5338.4元的办证费用，2011年8月8日，由被告给原告张启明开具收据。2011年8月3日，原告张周娟应被告要求在账户名为王春林的兰州银行账户内存入7307.2元的办证费用，2011年8月8日，由被告给原告张周娟开具收据。现两原告向本院起诉，要求被告给原告张周娟办理位于兰州市七里河区兰工坪路2号1单元304室和2单元802室的房屋产权证，给原告张启明办理位于兰州市七里河区兰工坪路2号2单元503室的房屋产权证。
本院认为，《协议》和《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》是被告与两原告在自愿、合法的基础之上真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定。两份协议约定了双方的权利和义务，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。被告不履行法定职责时，原告有权提起诉讼，请求人民法院判令被告继续履行行政协议，以维护两原告的合法权益。被告抗辩双方未约定办理产权证的时间，本院认为，自2008年10月交付房屋至今长达8年之久，早已超过合理期限，且现两原告已应被告要求缴纳办理产权证的相关费用，原告张周娟理应享有位于兰州市七里河区兰工坪路2号1单元304室和2单元802室的房屋产权，原告张启明理应享有位于兰州市七里河区兰工坪路2号2单元503室的房屋产权，被告理应协助两原告实现权利，办理房屋产权手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告兰州市七里河区住房和城乡建设局自本判决
生效后九十日内协助原告张周娟办理位于兰州市七里河区兰工坪路2号1单元304室和2单元802室的房屋产权手续；
二、被告兰州市七里河区住房和城乡建设局自本判决
生效后九十日内协助原告张启明办理位于兰州市七里河区兰工坪路2号2单元503室的房屋产权手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 宋 辉
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳亚丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第403号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人董超，农民。
被执行人徐明月，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 任建河
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审32号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月27日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000295］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000295］-2号《行政处理决定书》，对被申请人庆堂工业（大连）有限公司作出补缴220名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费2344507.22元的行政处理决定，被申请人庆堂工业（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出的大人社监理字［2016000295］-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审32号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人JeromeChinlungChen。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年2月27日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000295］-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000295］-2号《行政处理决定书》，对被申请人庆堂工业（大连）有限公司作出补缴220名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费2344507.22元的行政处理决定，被申请人庆堂工业（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出的大人社监理字［2016000295］-2号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初262号
原告：德州金茂化工有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人：张国权，经理。
被告：平阳县金龙皮革化工原料有限公司，住所地平阳县水头镇。
法定代表人：汤臻，经理。
本院在审理原告德州金茂化工有限公司与被告平阳县金龙皮革化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告平阳县金龙皮革化工原料有限公司银行存款115000元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年二月八日
书记员 王 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告人赵某某，女，1990年5月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1855号起诉书指控被告人罗某、赵某某犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人罗某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月14日至19日间，被告人罗某、赵某某夫妇在明知无法提供上海迪士尼乐园快速通行证的情况下，经预谋，仍在上海国际旅游度假区迪士尼园区由被告人赵某某以帮助游客办理快速通行证无需排队为由招揽客人并收取费用合计人民币4,700元，由被告人罗某在园内接应上述游客，并以安排游客排队等借口趁机溜走而未提供所承诺的服务。后两名被告人拒绝接听被害人电话，并将收取的钱款用于个人消费。具体事实如下：
1.2018年2月14日，被告人罗某、赵某某以上述方式，骗得吴某某人民币600元、朱某某人民币500元、蔡某某人民币500元、孙某人民币300元。
2.2018年2月17日，被告人罗某、赵某某以上述方式，骗得陈1人民币750元。
3.2018年2月18日，被告人罗某、赵某某以上述方式，骗得高某人民币500元、范某某人民币300元、阮某某人民币750元。
4.2018年2月19日，被告人罗某、赵某某以上述方式，骗得王某某人民币500元。
2018年2月20日，被告人赵某某因一般作案嫌疑被抓获归案，被告人罗某主动至公安机关投案，但均未及时如实供述上述主要犯罪事实，后在他人指证下方如实供述。
本院审理期间，两名被告人退赔了人民币4,700元。
上述事实，被告人罗某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、朱某某、蔡某某、孙某、陈1、高某、范某某、阮某某、王某某的陈述、辨认笔录及提供的微信转账凭证、通话记录，公安机关的案发抓获工作情况记录，两名被告人的供述笔录及辨认微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于两名被告人能积极退赔犯罪所得，挽回被害人的损失，且能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年6月19日止。)
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、退赔在案的人民币四千七百元分别发还被害人。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1152号
申请执行人彭XX。
被执行人程XX。
本院在执行彭XX与程XX保证合同纠纷一案，因被执行人程XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初151号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1152号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人程某某，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行彭某某与程某某保证合同纠纷一案，因被执行人程某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初151号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月三十日
书记员 王阿娉
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执830号
申请执行人周升普，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
被执行人王友臣，男，19XX年XX月XX日，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年10月14日立案执行周升普申请王友臣一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王友臣应支付申请人周升普案款140000.0元，承担执行费2000.0元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人王友臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执830号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 微