wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保118号
申请人唐爱国，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄江武，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人唐爱国与被申请人黄江武民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄江武银行存款21000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人唐爱国提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐爱国名下房产。
二、冻结被申请人黄江武银行存款21000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初55号
原告：潘块朝，男，1950年10月17日出生，汉族。
被告：高学武，男，1951年10月17日出生，汉族。
被告：王银丝，女，出生日期不详，汉族。
原告潘块朝与被告高学武、王银丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘块朝的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘块朝撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，原告自愿承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王亚运
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初942号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，1住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，住喀左县大城子镇。
被告：夏某云，男，住河北省唐山市滦县。
被告：张某予，女，住河北省唐山市滦县。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告夏某云、张某予、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告夏某云、张某予、李某生、廖某娇及被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月7日，被告夏某云、张某予夫妇二人与原告签订编号2013年喀左借字第226号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司及李某城、李某生、廖某娇与原告签订了2013年喀个保字第226号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2013年11月14日我行将贷款190万元发放至夏某云个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告夏某云、张某予偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息664,327.45元，本息合计2,564,327.45元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、李某生、廖某娇承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告夏某云、张某予、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2013年11月7日，被告夏某云、张某予与原告签订一份编号为2013喀左借字第226号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告夏某云、张某予向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；同日原告与被告李某城、李某生、廖某娇签订编号为2013年喀左保字第226号《保证合同》，2013年11月14日原告与被告朝阳明鑫铸造有限公司签订编号为2013年喀左保字第226号《保证合同》；2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个保字第226号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月14日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告夏某云个人账户，截止2015年3月21日，被告夏某云共偿还原告利息254,460.82元。合同到期后，被告夏某云、张某予未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告夏某云、张某予向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告夏某云、张某予偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告夏某云、张某予主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告夏某云、张某予可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某云、张某予于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,315.00元，由被告夏某云、张某予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2195号
原告：包启明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告包启明诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告包启明未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2195号原告：包启明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告包启明诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告包启明未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3026号
原告：安徽省龙亢农场，住所地安徽省怀远县龙亢农场街道，统一社会信用代码913403211501023603
法定代表人:李家堂。
委托诉讼代理人:韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县华彩印务有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区，统一社会信用代码913403215986965908。
法定代表人:韩玉忠。
原告安徽省龙亢农场与被告怀远县华彩印务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告安徽省龙亢农场于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省龙亢农场自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省龙亢农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省龙亢农场负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月四日
法官 助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初238号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张兆伟，男，1968年11月13日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，小学文化，个体货车司机，住潍坊高新技术产业开发区。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］234号起诉书指控被告人张兆伟犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人张兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月14日8时30分许，被告人张兆伟驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在宝通街东方路东100米路北辅道内，与驾驶摩托车的被害人傅某发生碰撞，傅某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张兆伟承担事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张兆伟的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，事故发生后被告人张兆伟电话报警，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的投保单位中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告人张兆伟与被害人傅某近亲属达成协议书（中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告人张兆伟分别赔偿被害人傅某近亲属经济损失人民币220000元、420000元），被害人傅某近亲属对被告人张兆伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人张兆伟在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，物证事故现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书复印件、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、常住人口基本信息、户口本登记卡复印件、调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收到条、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人张兆伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张兆伟系初犯，过失犯罪，事故发生后电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张兆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审84号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：蒋国林，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对蒋国林行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王梅青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 珮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1701号
原告：苏继华，农民。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李真强，农民。
本院在审理原告苏继华与被告李真强劳务合同纠纷一案中，原告苏继华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏继华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏继华负担。
审判员 刘 飞
二〇一七年五月十日
书记员 张俊峰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初101号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人齐某某，男，黑龙江省依兰县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被辉南县公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年6月3日被辉南县公安局执行逮捕，经本院决定，于2016年6月17日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人齐某某因摆车与白某某在辉南镇一道街发生争执，后发生厮打，被告人齐某某用砖头将白某某头部打伤。经鉴定，白某某所受损伤为轻伤二级。案发后，齐某某女朋友胡慧溪报案，齐某某与胡慧溪到公安机关如实供述犯罪经过，构成自首。本案在审理过程中，齐某某亲属与白某某达成赔偿谅解协议，赔偿白某某经济损失3.5万元。庭审中，被告人齐某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人齐某某的供述与辩解，被害人白某某的陈述，证人周某某等人的证言，到案经过，作案工具照片、法医学人体损伤程度意见书，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。齐某某构成自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于齐某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2233号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，�东衡德律师事务所律师。
被告：李明灏，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告李明灏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵、被告李明灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告李明灏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李明灏向原告广发行中山分行偿还截至2016年11月21日信用卡透支本金81650.09元、利息3909.87元、滞纳金9915.18元、分期手续费14045.38元，共109520.52元；及从2016年11月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用，上述欠款的利息、滞纳金、违约金、手续费等费用按《广发银行信用�客户协议》、《广发卡费率表》的约定计收。
被告李明灏辩称：现暂无能力一次性还款，只能分期还。
被告李明灏在举证期内没有向法院提交证据。
经审理查明：
开卡银行：广发行中山分行。
申请人：李明灏
信用卡卡号：申请时卡号为52×××17；后李明灏于2010年4月21日申请挂失后，变更为5201521380151168。
信用卡种类：万事达金卡。
所涉业务：广发行中山分行称上述卡有两个账户，一个为小额账号，用于普通消费，一个为大额账号，用于财智金分期管理。李明灏予以确认。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。广发行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。
“样样行”消费分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，每账单月为1期，账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若任一期应还金额有逾期滞纳情况产生，将会产生循环信用利息或滞纳金。
透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还，基准费率，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档：分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
欠款情况：截至2017年3月28日，李明灏欠广发行中山分行信用卡本金81650.09元、利息10238.06元、滞纳金及违约金21152.59元、手续费14045.38元，合计127086.12元。利息从2017年3月29日起至实际清偿之日止。
诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2017）粤2071民初2233号民事裁定书，于2017年2月14日查封了李明灏名下位于中山市大涌××西堡××号的房地产[土地证号：27××34]价值相当于109520.52元的产权份额。
本院认为：李明灏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明灏持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且对于欠款具体数额李明灏亦予以确认，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故广发行中山分行主张2017年3月28日后计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于李明灏逾期未还款的行为，广发行中山分行已对2017年3月28日（李明灏予以确认的）前按原约定计算滞纳金、违约金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对广发行中山分行请求李明灏从2017年3月29日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李明灏的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明灏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月28日信用卡欠款本息、滞纳金、违约金、手续费等合计127086.12元及从2017年3月29日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，�讼保全费1068元，合计2313元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2313元），由被告李明灏负担2313元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月十三日
书记员 梁宝兴
谭银娣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1117号
申请执行人曾丽娟，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄亚勇，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾丽娟与被执行人黄亚勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄亚勇暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1225-1号
申请执行人：庞承泰，市民。
被执行人：李运德，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户的冻结。
二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户至本案执行完毕止。
如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年五月十五日
书记员 郑红娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1457号
原告：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101。
法定代表人：陈国祥，总经理。
被告：洛阳市致远装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。
法定代表人：董万锋。
原告洛阳德鼎房地产开发有限公司与被告洛阳市致远装饰工程设计有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洛阳德鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳德鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1457号原告：洛阳德鼎房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101。法定代表人：陈国祥，总经理。被告：洛阳市致远装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：董万锋。原告洛阳德鼎房地产开发有限公司与被告洛阳市致远装饰工程设计有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告洛阳德鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳德鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年四月十一日书记员  杨静静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终2号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俊涛，男，1987年3月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年5月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人杨俊涛犯抢劫罪一案，于2016年11月2日作出（2016）云2501刑初203号刑事判决。被告人杨俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，依法提讯了上诉人杨俊涛,现已审理终结。
原判认定：被告人杨俊涛于2016年4月15日凌晨2时50分许，在个旧市大屯镇大屯小学岔食品公司路口，采用语言威胁的方式，将被害人李某随身携带的7700元现金、一部OPPOR7Plus手机、银行卡、身份证等物品抢走。财物共计价值人民币10661元。
2016年5月19日10时许，被告人杨俊涛主动到个旧市公安局大屯派出所投案，如实供述上述罪行。
公安机关破案后，已缴获身份证、银行卡发还被害人李某。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人杨俊涛的行为构成抢劫罪，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人杨俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人杨俊涛以一审对其具有的减轻、从轻处罚情节在量刑时没有具体体现，量刑过重为由提出上诉，要求减轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨俊涛使用暴力劫取他人价值人民币10661元的财物。破案后，被告人家属赔偿被害人人民币20000元，得到被害人凉解的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院确认。
本院认为，上诉人杨俊涛无视国法，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨俊涛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币20000元，得到被害人凉解，被害人建议对其减轻处罚。本院根据宽严相济的刑事政策，依法对上诉人杨俊涛在原判基础上再予从轻处罚。上诉人杨俊涛认为原判量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2016）云2501刑初203号刑事判决，即“被告人杨俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元”；
二、被告人杨俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一七年一月十七日
书记员 方亚梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋镇和，该行员工。
被告：周伟东，男，1992年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周乃荣，男，1970年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨连英，女，1969年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告周伟东、周乃荣、杨连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费3548元（原告已预交3548元），减半收取1774元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨秀秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4088号
原告：张训良，男，1973年6月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张文捷，女，1996年5月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张训良与被告张文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张训良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张训良撤回对被告张文捷的起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告张训良负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年九月三十日
书记员 田 健
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第123号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告唐熙运，男。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告唐熙运物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3412号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭福安，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
被告：李志军，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：喻孝军，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李志军、喻孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭瑛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭福安到庭参加了诉讼，被告李志军、喻孝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志军、喻孝军共同偿还我行贷款本金50000元，利息5809.25元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55809.25元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告李志军与被告喻孝军系朋友关系。2015年8月18日两被告与原告农商银行资福支行签订1801027500201500000958号《借款合同》，合同约定被告李志军、喻孝军向我行借款50000元，借款到期日为2016年8月17日，月利率为6.4667‰，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2015年8月18日向被告李志军、喻孝军按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2016年3月1日止。截至2017年4月20日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息5809.25元。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告李志军、喻孝军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告李志军与被告喻孝军系朋友关系。2015年8月18日，两被告与原告资福支行共同签订《借款合同》，该合同约定被告李志军借款50000元用于购后八轮车，借款期限为12个月，从2015年8月18日到2016年8月17日止，借款利率为月利率为6.4667‰，按月支付利息，逾期利息在合同约定利率加付50%。原告于2015年8月18日向被告李志军发放款50000元，在约定的偿还期间，两被告仅偿还利息至2016年3月1日止，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李志军、喻孝军签订了借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告李志军、喻孝军理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息进行了约定，逾期未还在基础利息上加收50%，双方约定的基础月利率为6.4667‰，2016年3月1日至2017年4月20日共计产生借款利息5809.25元；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军、喻孝军共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告李志军、喻孝军共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息5809.25元（利息已算至2017年4月20日，后段利息计算至本息实际清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告李志军、喻孝军于本判决生效之日起五日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，因适用简易程序减半收取598元，由被告李志军、喻孝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3044号
原告：马阳，男，生于1983年11月20日，汉族。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慧传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：刘海萍，女，生于1967年6月22日，汉族。
被告：孟趁霞，女，汉族，生于1979年9月5日。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。
本院在审理原告马阳与被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告马阳申请撤回对被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马阳撤回对被告刘海萍、孟趁霞、长安责任保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告马阳负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 荣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1437号
原告郭海延，男，汉族。
被告刘红涛，男，汉族。
原告郭海延与被告刘红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海延，被告刘红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海延诉称，2016年6月25日凌晨2时许，被告刘红涛在我经营的夜宵摊点吃饭时与他人发生争执，我作为经营者便上前劝架，但被告刘红涛却用啤酒瓶将我砸伤，当时我的右手背部就出血不止，右手指不能活动。后被送往医院抢救，遂平县中医院对我简单包扎后，我便被叫到遂平县工业园区治安室，经公安调解，我与刘红涛达成和解协议，由刘红涛暂时给我400元用于治疗，待我出院后再解决我的全部损失。2016年7月3日。我出院后多次找刘红涛协商解决赔偿事宜，工业园区治安室也出面调解，但均无果。为此请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计11759.3元。
被告刘红涛辩称，原告陈述的不够详细，当天凌晨两点多，我去郭海延的夜宵摊点吃饭，郭海延和他同村的郭明伟正在喝酒，喝的有白酒，也有啤酒，当时郭明伟喝多了，对着我就笑，然后说：“来了，兄弟”，我说：“来了”。郭明伟让我坐下喝两杯，我说行。我一看上面有白酒，我就向老板要了一瓶白酒，一个炒粉，当时我先喝了一点，因为我过去晚，自罚一杯，然后我们三个划拳，郭明伟喝多了，然后让我把所有的账付钱，包括他们之前喝的，然后我就对郭海延说你给我算算多少钱，郭海延说你先吃吧，到最后了一块算，我说不用，然后我付了他三十块钱，我问他够不，他勉强说算够吧，然后我就站起来回去，郭明伟看到我没有把所有的单买完，他就骂我，然后我就从桌子上拿酒瓶打他，当时郭海延把我推开了，我什么也没说离开了，我已经走到大路上，郭海延说要在前几年我在这弄死你，我当时就站在路边，啤酒瓶还在我手中，说我就站在这儿，看你咋弄死我，郭明伟上来就把我踹倒了，然后我就还手了，用啤酒瓶扎郭明伟，当时郭海延用手挡了一下，不小心误伤了郭海延的手，然后我就拨打120和110，我陪郭海延一起来到中医院，一个晚上也没走。我同意赔钱，但是不应该让我一个人承担全部责任，我的责任大一点，可以多承担一点，如果当时郭海延不说那一句话，啥事也没有。
经审理查明，2016年6月25日凌晨2时许，被告刘红涛到原告郭海延经营的夜宵摊点吃饭时，与他人发生争执，经原告郭海延劝解，被告刘红涛离开。后在路边被告刘红涛再次与他人发生争执，并用啤酒瓶扎他人时误将原告郭海延右手扎伤。后郭海延被送往遂平县中医院救治，经诊断，郭海延右手中指背伸肌腱不全离断伤，右手背部软组织切割伤，并于当日住院治疗，后经遂平县工业园区治安室调解，原告郭海延与被告刘红涛达成和解协议，由刘红涛暂时支付郭海延医疗费400元，在郭海延出院后再作协商。原告郭海延于2016年7月3日出院，花费医疗费4043.5元。后双方协商无果，原告诉至来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、和解协议、遂平县中医院出院证、诊断证明书、病历档案、医疗费票据、病人费用一日清单经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权，其合法权利应当受到法律的保护。本案被告刘红涛误将原告郭海延致伤，侵犯了公民的健康权，应当承担侵权责任，对原告郭海延的损失应予以赔偿。原告所受赔偿范围为：医疗费按照医疗费票据的实际花费4043.68元为据认定。原告郭海延的误工费受偿标准应按照河南省上一年度城镇人均可支配收入标准25576元／年计算，原告住院治疗9天（2016年6月25日至7月3日），误工费为630.64元（25576元／年÷365天×9天﹦630.64元）；护理费标准同上，按一人计算，护理费为630.64元（25576元／年÷365天×9天×1人﹦630.64元）；住院伙食补助费按每天30元计算为270元（30元×9天﹦270元）；营养费按每天20元计算，营养费为180元（20元×9天﹦180元）；以上各项共计5754.96元。被告刘红涛已支付的400元应予减去，应赔偿的数额为5354.96元。原告未提供车旅费票据，其要求被告赔偿交通费300元的请求，本院不予支持。被告辩称的理由，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭海延医疗费、误工费等各项经济损失5354.96元。
二、驳回原告郭海延其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年九月九日
书记员 王梦春
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初42号
原告：赵书丽，女。
委托诉讼代理人：高月岐，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘恒森，男。
原告赵书丽与被告刘恒森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告赵书丽及其委托诉讼代理人高月歧到庭参加诉讼。因被告刘恒森下落不明，本院于2017年1月18日发出公告，限被告刘恒森60日内到庭应诉，逾期被告刘恒森未到庭。本案现已审理终结。
原告赵书丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘恒森偿还原告借款250000元及利息，其中40000元的利息自2016年1月10日、210000元的利息自2016年3月2日起，均按照月利率2%计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2016年元月10日向原告借款40000元，约定利息为月息2分，2016年3月2日被告以投资生态园为名，又向原告借款210000元，约定利息2分。被告一直推托不还，原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法裁判。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，被告刘恒森向原告赵书丽借款40000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借赵书丽肆万元整（40000）月息两分借款人：刘恒森2016.1.10”。2016年3月2日，被告刘恒森向原告赵书丽借款210000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵书丽贰拾壹万元整，月息二分，如借款人无法偿还，将借款人所居住的房屋，位于镇平县东××从××向北××第三家作为抵押，房屋价值陆拾万元整。借款人：刘恒森2016.3.2”。上述款项经催要被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告赵书丽借给被告刘恒森款项，被告刘恒森给原告赵书丽出具借条后，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款项共计250000元经催要未偿还，违反了上述法律规定，故原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方约定利率，原告要求被告支付借款利息，利息按月利率2%，40000元的利息自2016年1月10日起计算至款付清之日止,21000元的利息自2016年3月2日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘恒森于本判决生效后十日内偿还原告赵书丽借款250000元及利息（利息按月利率2%，40000元的利息自2016年1月10日起计算至款付清之日止；21000元的利息自2016年3月2日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘恒森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫 帅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00987号
原告曹玉海，男，1947年11月7日出生，汉族。
被告连海顺，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
被告葛海玲，女，1962年5月13日出生，汉族，农民。
原告曹玉海与被告连海顺、葛海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉海到庭参加了诉讼，被告连海顺、葛海玲经合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉海诉称，2003年9月9日被告连海顺借原告现金21000元，后经多次催要，被告于2005年8月9日、2006年10月20日给原告出具证明，内容都是承诺还款时间。被告葛海玲于2006年8月9日、2006年10月24日分两次借原告现金7100元。上述借款经多次催要二被告拒付，故请求依法判令二被告偿还原告借款28100元及利息。
被告连海顺、葛海玲未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，1999年9月11日，被告连海顺以作木头生意为由借原告曹玉海现金21000元，后于2001年冬天还原告10000元，还剩11000元未还原告；2003年9月9日，被告连海顺又借原告现金10000元，并给原告出具了内容为“今借到曹玉海现金贰万壹仟元”的借据，后经多次催要，被告葛海玲以被告连海顺的名义分别于2005年8月9日、2006年10月20日给原告出具证明两份，内容均是对2003年9月9日的借款承诺的还款时间。2006年8月9日、2006年10月24日被告葛海玲以小孩上学为由分两次借原告现金7100元。综上，二被告尚欠原告28100元。
上述事实，有原告提供的2003年9月9日借据，2006年8月9日、2006年10月24日借据，2005年8月9日、2006年10月20日证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据二被告出具的借据及承诺证明，要求二被告偿还借款28100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息由于借款时未约定利息，故应从原告主张权利之日即2012年12月4日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连海顺、葛海玲于本判决生效后十日内偿还原告曹玉海借款28100元，并从2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率付息至本判决限定履行届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费503元，公告费600元，共计1100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张军艳
3
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00929号
原告钟某某，男，1944年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某，女，1948年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟某甲，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告钟某乙，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟某丙，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟某某、陈某某与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告钟某某、陈某某于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某某、陈某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予钟某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某某、陈某某负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 尧
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第599号
原告程志远，（系郫县升通机电设备经营部业主）。
委托代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告德州市乐享广告传媒有限责任公司。住所地德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街**号楼*号房屋1―*层。
法定代表人高翔，总经理。
委托代理人程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告程志远与被告德州市乐享广告传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月16日在成都市郫县工商行政管理局登记成立了个�工商户，登记名称为“郫县升通机电设备经营部”。2014年11月12日，原告以郫县升通机电设备经营部的名义与被告签订了一份《设备销售合同书》，合同书约定被告向原告购买广告道闸，型号为STGD07，单价为每台65**元。合同签订后原告通过物流公司总共向被告发了52台广告道闸，2015年3月份被告退回了4台。现原告已全部履行了义务，但被告至今只给付了184500元，还欠原告货款127500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告给付原告货款127500元及违约金38250元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告于2014年9月16日在成都市郫县工商行政管理局�册设立了“郫县升通机电设备经营部”，该经营部的性质为个体工商户，业主为程志远。现原告以郫县升通机电设备经营部的名义与被告签订了一份《设备销售合同书》，故应以郫县升通机电设备经营部为原告，本案以程志远为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十一月二日
书记员 常明青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3686号
罪犯李登高，男，1982年10月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李登高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李登高的考核结果，以罪犯李登高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李登高系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2018年7月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登高减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年2月14日起至2017年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7511号
申请执行人:张敏辉
被执行人:马俊飞公民身份号码:×××6613
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12553号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马俊飞名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年二月二十八日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7511号申请执行人张敏辉。被执行人马俊飞。原告张敏辉与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0783民初12553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敏辉于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月1日向被执行人马俊飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人证券、银行和房产等信息，并依法查封了被执行人马俊飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车一辆，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人张敏辉未实现债权160000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供资产，目前本案不具备进行执行的条件，申请执行人张敏辉于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7511号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十四日书 记 员  张炉堂
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初724号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月25日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市玄武区。2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被强制戒毒二年。2017年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日19时许，经他人事先举报，民警在南京市玄武区后半山园3号6幢404室抓获被告人张某某，现场搜查出张某某用于吸食的5包毒品。经鉴定，该5包毒品合计净重14.71克，均含有甲基苯丙胺成分。张某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节、劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处张某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月26日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年七月六日
见习书记员 陈笑笑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1706号
原告：杨桂梅，女，1979年10月4日出生，汉族。
被告：黄耀汉，男，1968年12月7日出生，汉族。
原告杨桂梅诉被告黄耀汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂梅到庭参加诉讼，被告黄耀汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：被告黄耀汉偿还借款200000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率4.35%四倍计算，从2016年8月25日起计算至清偿日止，计至2017年4月5日止利息为26100元），并支付违约金40000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告黄耀汉因经营缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告200000元并立下借据，被告定于同年12月30日前偿还该款给原告。经原告催讨被告拒不偿还，为保护原告合法利益，起诉要求如上，请予支持。
庭审中，原告杨桂梅陈述原、被告是朋友关系，2012年至2014年间被告以海关退税或生意周转等理由多次向原告借款，原告以现金方式出借，合计有20多万元，后于2016年才能找到被告确认，并签下借款合同及收据。同时原告杨桂梅明确表示放弃主张违约金，只主张利息，利息按年利率17.4%计算。
本院向被告黄耀汉送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄耀汉没有到庭参加诉讼。被告黄耀汉在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄耀汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告杨桂梅提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨桂梅与被告黄耀汉是朋友关系。2012年至2014年间，被告黄耀汉多次向原告杨桂梅借款。经对账，2016年7月29日，原告杨桂梅作为甲方与作为乙方的被告黄耀汉签订《借款合同》一份，合同约定：甲方于2016年7月29日借出200000元给乙方用于合法生意上使用；乙方自合同签订之日起每月25日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息；乙方于2016年12月30日前，一次性归还本借款200000元给甲方。同时被告还向原告出具《借款收据》一份，载明：“现本人黄耀汉收到杨桂梅人民币现金200000元整。特立此据”。后因被告没有按约归还欠款，原告遂提起本讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄耀汉向原告杨桂梅借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告黄耀汉在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨桂梅主张被告黄耀汉偿还借款本金200000元，符合法律规定，予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告对上述借款约定了借期内的利率按人民银行同期贷款利率四倍计付，现原告主张被告应从2016年8月25日起至清偿日止，按照人民银行同期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%计付利息，符合法律规定，本院应予支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告黄耀汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂梅偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年8月25日起按年利率17.4%计算至清偿日止，但年利率以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限）；
二、驳回原告杨桂梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291.50元，由被告黄耀汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判福明长赵伟亮
审判福明员冯豪德
审判福明员陈晓健
二〇一七年八月七日
书记福明员陈栩雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申2号
再审申请人（一审被告）：被告李瑞典，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告）：江世荣，男，1934年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审被告）：潘桂芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人（一审被告）：江波，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中。
被申请人（一审原告）：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码69656311-8。
法定代表人蒋华，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被申请人（一审被告）：重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
法定代表人苏四维。
被申请人（一审被告）：董雪一，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：苏四维，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
再审申请人李瑞典、江世荣、江波、潘桂芬因与被申请人重庆汇升投资担保有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一、苏四维追偿权纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第16426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李瑞典、江世荣、江波、潘桂芬再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申2号再审申请人（一审被告）：被告李瑞典，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告）：江世荣，男，1934年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告）：潘桂芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审被告）：江波，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中。被申请人（一审原告）：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码69656311-8。法定代表人蒋华，总经理。被申请人（一审被告）：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。法定代表人董国荣。被申请人（一审被告）：重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。法定代表人苏四维。被申请人（一审被告）：董雪一，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：苏四维，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人李瑞典、江世荣、江波、潘桂芬因与被申请人重庆汇升投资担保有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、重庆高吉科工贸发展有限公司、董雪一、苏四维追偿权纠纷一案，不服本院（2015）渝北法民初字第16426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李瑞典、江世荣、江波、潘桂芬再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 迪
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8013号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永红，该沙井支行客户经理。
被告：李斌,男，1971年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇*号村四社，身份证号码×××。
被告：冯荣廷，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇*号村四，身份证号码×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李斌、冯荣廷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”已与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 永 生
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘�睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3926号
罪犯曹凤美，女，1981年4月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宽刑初字第315号刑事判决，认定被告人曹凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹凤美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月19日11时许，曹凤美电话联系陈鹏欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚。陈鹏在长春市宽城区美韵星海小区20栋2单元303室自家楼下，以每克200元的价格向曹凤美贩卖冰毒8克，毒资尚未交付。同年1月21日10时许，曹凤美再次电话联系陈鹏欲购买冰毒10克，12时许，陈鹏随身携带一个小袋（内装8克冰毒）和一个眼镜盒（内装剩余的27.562克冰毒）乘坐曹凤美驾驶的车辆来到曹凤美位于宽城区宜家宜居小区2栋4单元408室家中，以每克180元的价格向曹贩卖冰毒8克，毒资尚未交付。随后陈鹏将装有27.562克冰毒的眼镜盒放在曹家的电脑桌上，下楼时被抓获。在陈鹏逗留在曹家期间，曹凤美分别在其住处楼下以每克200元的价格向田某贩卖冰毒5.198克，以300元的价格向张某岩贩卖冰毒0.5克，毒资均未交付。案发当日，曹美凤在家中被抓获，公安人员在其家中收缴其持有的铁盒一个（内有冰毒2.819克）、陈鹏带去的眼镜盒一个（内有冰毒27.562克）；在田某身上收缴塑料袋一个（内有冰毒5.198克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹凤美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹凤美减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第549号
原告王伟娟。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告吴琳。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ刚。
原告王伟娟诉被告吴琳买卖合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强、被告吴琳及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月初原告将自己所有的位于绍兴市北复线红星ＸＸ龙内的楷模拿铁店以及库存商品以820080元转让给被告，被告共向原告支付转让款716800元，其中楷模公司于2012年8月31日代被告付转让款合计526800元。被告于2012年9月3日付转让款19万元，对余款103280元立下欠条，并承诺于2012年9月10日前支付5万元，2012年10月31日付清余款。但该款至今未付。请求：一、判令被告立即支付店面转让欠款103280元，并判决被告支付利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本次欠款是基于双方店面转让而形成。该店面转让款82万元的价格构成，其中有一部分是价值4万元的库存货物，但之后经被告核实，该库存存在严重质量问题，不存在商业价值，故总的转让款应减去4万元存货。2、原、被告双方口头协议是2012年9月3日双方签订正式转让协议，并且由被告接收，但到目前为止，在被告多次催促下，原告均未能到场签订协议，导致被告有两个月时间不能正常经营，造成了巨大损失。3、双方协商9月3日之后均由被告进行销售代理，但被告发现原告在这之后仍然卖出42万元的货物，利润大概有30万左右，侵犯了被告的独家代理权。因此原告给被告造成的损失远远超过被告的欠款金额。4、9月3日之前原告尚有欠商场的空调费15000元，该金额现由被告垫付，但该费用应由原告承担。5、原告在9月3日之前的售后问题，被告已多次为其善后，为此被告垫付4万元，该金额也应由原告承担。综上，原告给被告造成的损失以及被告为原告垫付的款项，已远远超过被告所欠金额，因此，被告无需支付该欠款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、欠条1份，证明被告于2012年9月3日欠原告103280元，并约定还款期限。证据2、杭州银行电话支付交易凭条2份，证明被告支付给原告的19万元系直接打入原告的卡中。经质证被告对证据1和证据2没有异议。
被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2012年9月3日被告向原告出具欠条，记载：今欠绍兴王伟娟103280元，2012年9月10日前还5万元，2012年10月31日付清余款。但该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告103280元，证据确凿充分，应予以认定，据此对原告要求被告支付103280元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因欠条约定了还款期限，然原告主张利息金额为5000元，至判决时按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算尚未达到该数额，故对该诉讼请求的合理部分予以支持。对被告的抗辩理由，因涉及反诉，且被告没有反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴琳应支付给原告王伟娟人民币103280元与逾期付款利息（其中50000元自2012年9月11日起，53280元自2012年11月1日起，均至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以5000元为限），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王伟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1183元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年三月十五日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百零七条：“”二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，系该公司职工。
被告：冯兆友。
被告：李志刚。
被告：李桂芝。
被告：王宗涛。
被告：张伯聪。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告冯兆友、李志刚、李桂芝、王宗涛、张伯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛、被告张伯聪到庭参加诉讼，被告冯兆友、李志刚、李桂芝、王宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯兆友偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年2月18日产生的利息948.65元，并自2016年2月19日起按合同约定利率继续支付至贷款结清之日）；2、被告李桂芝、李志刚、王宗涛、张伯聪对上述款项承担连带责任保证。事实和理由：被告冯兆友于2015年3月30日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年3月29日，该借款由被告李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，被告冯兆友尚欠原告贷款本金50000元及截止至2016年2月18日产生的利息948.65元。原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款证明、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伯聪对上述证据无异议，被告冯兆友、李志刚、李桂芝、王宗涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告农行寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告农行寒亭支行与被告冯兆友、李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪签订农户贷款借款合同一份，约定冯兆友从原告处贷款50000元，年利率为7.49%，期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。被告李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪为冯兆友借款提供连带责任担保。合同同时对担保期限、利息计付及还款方式、违约责任等作了约定。借款期满后，经原告多次催要，李志刚自2015年12月30日起开始欠当季利息，截止2016年2月18日欠原告本金50000元及利息948.65元，共计50948.65元。双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告冯兆友、李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告冯兆友未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年2月18日产生的利息948.65元，被告冯兆友还应自2016年2月19日起按合同约定利率继续支付利息。
被告李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪应按合同约定对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告冯兆友追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兆友偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年2月18日产生的利息948.65元，并自2016年2月19日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告冯兆友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告冯兆友、李志刚、王宗涛、李桂芝、张伯聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 苗 茜
人民陪审员 邵永春
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨红玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第417号
申请执行人河北正信金属材料有限公司。
被执行人李兰考。
申请执行人河北正信金属材料有限公司诉被执行人李兰考买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃北民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行账户存款7050元，剩余款项因未查到被执行人其他银行存款和其他可供执行的财产而未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃北民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 宋明亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘月红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执938号
申请执行人曾昌荣，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈美娇，女，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
曾昌荣申请执行陈美娇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0721民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾昌荣向法院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请标的为20000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈美娇拥有坐落于顺昌县双溪中山西路32-1融华世家X幢XXXX室房产（产权证号2012XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人陈美娇在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人陈美娇在车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人陈美娇虽有房产，且已被依法查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1047号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初206号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人关某乙，曾用名关某甲，女，1951年10月08日出生，汉族。因盗窃罪于2013年3月30日被上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年06月05日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月18日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月10日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）175号起诉书指控被告人关某乙犯盗窃罪，于2016年06月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员杨晓、孙华惠出庭支持公诉，被告人关某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2016年4月27日08时许，被告人关某乙窜至汝南县金铺镇卫生院南楼一楼输液室门口，趁被害人刘某甲抱着孩子看病不备之际，伸手将刘某甲上衣右侧口袋内的1308元现金偷走后逃离，刘某甲及时发现，被告人关某乙在逃跑无望的情况下，将盗窃刘某甲的1308元现金丢在地上，趁刘某甲捡拾之际，妄图逃离，后被抓获。
另查明，被告人关某乙曾办理户名为关某甲，身份证号码为××，住址为河南省汝南县张楼镇邢桥村邢庄155号的户籍证明，该户籍已被公安机关注销。
上述事实，被告人关某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、彭某、王某的陈述、受案登记表、接处警登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、（2013）上刑初字第43号刑事判决书、（2015）驿刑初字第140号刑事判决书、情况说明、被告人户籍证明、抓获证明、出所登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某乙有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人关某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左龙飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2392号
罪犯牟庆宇。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月14日作出（2010）滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人牟庆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年5月27日起至2019年4月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯牟庆宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2018年4月26日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初200号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人卢景贺，男，1987年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。2018年5月28日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人卢景贺犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人卢景贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年04月27日20时30分许，被告人卢景贺酒后驾驶冀Ｆ×××××号黄色现代朗动轿车，沿白沟富民大街由北向南行驶至五一路口南侧路段时被执勤民警查扣，经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室鉴定：卢景贺血液中酒精含量为115.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、抽血照片、被告人身份信息、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢景贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢景贺认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢景贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 贞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执550号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行
被执行人高雅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许商初字第00173号，依法向被执行人高雅琴发出执行通知书，责令被执行人高雅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高雅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高雅琴（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币290308.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第874号
原告:孙兆花,女,汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：任顺成（孙兆花之子），汉族，无职业，住抚松县。
原告：任怀尧，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：任顺成（任怀尧之子），汉族，无职业，住抚松县。
原告：任楠，女，汉族，中学学生，住抚松县。
法定代理人：刘加香（任楠之母），汉族，无职业，住抚松县。
被告：王月娥，女，汉族、职业、现下落不明。
原告孙兆花、任怀尧、任楠诉被告王月娥共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，于2016年1月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆花、任怀尧共同委托代理人任顺成、任楠法定代理人刘加香到庭参加诉讼。被告王月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙兆花、任怀尧、任楠诉称，任和成系任怀尧、孙兆花夫妇之子及任楠的父亲，王月娥与任和成系夫妻关系。2015年7月10日，任和成在长白山保护开发区顺通建筑有限公司（以下简称顺通公司）驾驶铲车作业时发生事故死亡，顺通公司赔偿了600,000.00元，该赔偿款已存在王月娥的银行帐户内，请求依法分割赔偿款并判令王月娥给付上述赔偿款。
王月娥未答辩。
经审理查明，任和成系任怀尧、孙兆花夫妇之子，刘加香与任和成原系夫妻关系，任楠系双方婚生子，刘加香与任和成在2003年登记离婚，任楠由刘加香抚养。2013年3月14日，任和成与王月娥登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年7月10日，任和成在顺通公司驾驶铲车作业时，铲车发生侧翻，导致任和成受伤后抢救无效死亡。2015年7月11日，顺通公司与孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠达成赔偿协议，顺通公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计606,000.00元。顺通公司于2015年7月13日将上述赔偿款存入王月娥在中国建设银行松江河支行帐号6217000870001355×××的账户内。王月娥于2016年7月20日将上述赔偿款全部支取并将该账户注销。任怀尧、孙兆花均已退休，任怀尧每月退休工资2,000.00元左右，孙兆花每月退休金800.00元左右。另查明，办理任和成丧葬事宜共计支出丧葬费20,000.00元，均由王月娥支付。上述事实由孙兆花、任怀尧、任楠提供的协议书、证明、任和成权利人明细、户口登记卡、银行卡客户交易查询单、任和成与王月娥结婚证及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，任和成在工作时发生事故时死亡，顺通公司作为雇佣单位与孙兆花、任怀尧、王月娥、任楠达成赔偿协议，顺通公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计606,000.00元，但未对各赔偿项目的数额进行确定，在无法协商的情况下，应依法确定。任怀尧、孙兆花均有固定收入来源不属于被抚养人，而任楠属于未成年人，根据吉高法（2015）第51号文件的规定，上述赔偿款中任楠的生活费应为28,593.56元（17,156.14元／12×40个月／2人），丧葬费共计支出20,000.00元，本院予以确认。余款557,406.44元属于死亡赔偿金及精神损害抚慰金。因死亡赔偿金及精神损害抚慰金不是死者的遗产，是侵权者对死者亲属的精神抚慰和经济补偿的一种赔偿，应根据依靠死者抚养的依赖程度及与死者关系远近、共同生活的紧密程度的原则予以合理分割。本案中，孙兆花、任怀尧、任楠与任和成共同生活期间最久，孙兆花、任怀尧夫妇老年丧子及任楠年幼丧父，均遭受了严重的精神损害，应适当予以多分，应每人分得159,135.48元；王月娥与任和成共同生活时间较短，且双方未生育子女，虽其亦遭受了较重的精神伤害，但其擅自将全部赔偿款支取，至今下落不明，其行为完全违背了公平、公正、诚实守信及尊老爱幼的公序良俗，应适当予以少分，应分得80,000.00元。王月娥承担了料理任和成丧事的费用，侵权者赔偿的丧葬费应归其所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月娥于本判决生效之日返还原告任楠187,729.04元（任和成死亡赔偿金及精神损害抚慰金159,135.48元+被抚养人生活费28,593.56元）；
二、被告王月娥于本判决生效之日返还原告孙兆花、任怀尧（任和成死亡赔偿金及精神损害抚慰金）每人159,135.48元；
三、被告王月娥分得任和成死亡赔偿金及精神损害抚慰金80,000.00元及丧葬费20,000.00元，合计100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,370.00元，原告孙兆花、任怀尧、任楠承担2,300.00元,被告王月娥承担4,070.00元，公告费300.00元，由被告王月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一六年二月五日
书 记 员 谭 雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00264号
原告:李某，个体。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告:唐某，务工，
本院在审理原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中,原告李某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 何 文
二〇一五年二月九日
代理书记员 蔡月波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7367号
原告：林雪芬，女，1953年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑如明，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王其俭，男，1970年11月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告林雪芬与被告王其俭房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪芬及其委托代理人郑如明到庭参加诉讼，被告王其俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪芬诉称：2016年4月20日，原告林雪芬与被告王其俭商谈买卖怡景花苑7幢1104室房屋事宜，当日被告收到原告支付订金人民币50000元，被告出具了收条。事后，原告得知被告的房产于2016年4月21日被法院冻结，致使买卖无法达成，原告多次向被告要求返还交付的订金，时至今日无果。为此，请求依法判令被告王其俭返还原告买房订金计人民币50000元。
被告王其俭未作答辩。
经审理本院认定：2016年4月20日，被告王其俭出具收条载明：“今收到林雪芬怡景花苑7幢2单元1104室卖房订金五万元正（小写50000.00）”。嗣后，原、被告未签订房屋买卖合同，被告也未归还原告林雪芬订金。原告遂诉来本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证据、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚守信用原则。本案中，被告王其俭收取原告林雪芬购房订金50000元后，被告既未向原告交付房屋，又未向原告归还订金。现原告诉请被告返还订金，合法有据，本院予以支持。被告王其俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王其俭于本判决生效后十五日内返还原告林雪芬订金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王其俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年二月二十三日
代书记员 江煜剑
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第90号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人刘兆发，住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2014年7月15日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第13号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，土地使用权同时收回。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子，在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第13号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第13号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月五日
书 记 员 檀 晶
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第51号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社。
负责人王健威。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的荷办行决（2013）105号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款123300元给王小敏。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行�复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）105号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）105号行政处理决定书，本院准予强制执行。
案件执行费1750元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄佩佩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初126号
原告：邢庆海，男，1971年9月13日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：周丽，女，1974年4月13日出生，住黑龙江省友谊县。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳。
委托代理人：李国刚。
原告邢庆海与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢庆海的委托代理人周丽、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其未播地土地租金14850.00元；2.整地费和肥料款21600.00元3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告租种了被告所属第一管理区第一作业站9号地10垧种植玉米。10垧地被告预收原告整地费17100.00元，肥料款4500.00元，后该地并未整地，被告也未向原告发放肥料，故此款应返还原告。另外其中45亩因播种时地里有水未能正常播种，被告应返还原告45亩地的土地租金14850.00元，经与被告多次协商无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告30006.30元。原告未播种的45亩土地，被告共收取原告土地租金14850.00元；原告种植的10垧地被告收取原告肥料款4500.00元，整地费14700.00元。被告已返还原告45亩未播面积的费用4043.70元（其中粮食直补和粮种补贴3368.70元，土地差价675.00元），尚欠10806.30元未返还。肥料款4500.00元应当返还，整地费17100.00元中包括：已支出耙雪费2400.00元，尚欠14700.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场对原告邢庆海诉讼请求中的30006.30元予以确认，且原告对此数额没有异议。被告应当及时给付。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失36450.00元的诉讼请求，本院支持30006.30元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢庆海人民币30006.30元（其中包括：1、土地租金10806.30元；2、肥料款4500.00元；3、整地费14700.00元）；
二、驳回原告邢庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711.25元,减半收取计355.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。