湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂某某城民初字第00004号
原告章某某。
委托代理人朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。公司住所地：谷城县××路××号。
负责人程某某。
委托代理人毕某某。
原告章某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，原告章某某于2012年12月25日向本院起诉。本院经审查于当日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员刘建祥担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2012年3月15日零时20分许，魏某醉酒后驾驶鄂f×××××小货车，由谷城县石花镇苍苔铁桥至石花镇，行至谷城县××街××路段时，撞到我所有的由我丈夫孙某某驾驶的停放在路左侧的鄂f×××××大货车。2012年3月26日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故做出谷公交认字（2012）第40225号道路交通事故认定书，认定孙某某负该起事故的次要责任。原告魏某伤后花费医疗费55705.54元。对魏某的伤残程度鉴定为ix（9）级，赔偿指数为24%。2012午11月6日，谷城县人民法院作出（2012）鄂某某城民初字第00131号民事判决书，该判决要求我赔偿魏某的各项损失58043.57元。该判决生效后，我予以了赔偿。我所有的鄂f×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车交通事故责任商业保险一份，保险限额200000元。依照《保险法》有关规定，请求人民法院判决被告赔偿我的损失58043.57元，以维护公民的合法权益。
原告章某某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告章某某的户籍证明一份。
2、2012年10月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司向原告章某某出具的被保险人章某某所有的车牌号为鄂f×××××大货车的机动车交通事故责任强制保险、商业保险各一份。
3、2012年11月6日，谷城县人民法院作出的（2012）鄂某某城民初字第00131号民事判决书一份。
4、由魏某出具章某某赔偿其各项损失58043.57元的收条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1、原告章某某给第三者造成的损失已经谷城县人民法院判决，但并无证据证实原告已依该判决履行了赔偿义务。因此我单位不应先行依保险合同对原告予以理赔；2、原告诉请过高，原告章某某的主张并未扣除交强险限额内应由其承担的部分损失；3原告赔偿的精神抚慰金我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年3月15日零时20分许，魏某醉酒后驾驶鄂f×××××小货车，由谷城县石花镇苍苔铁桥至石花镇，行至谷城县××街××路段时，撞到原告章某某的丈夫孙某某驾驶的停放在路左侧的鄂f×××××大货车，致魏某受伤，两车受损。2012年3月26日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2012）第40225号道路交通事故认定书，认定魏某负该起事故的主要责任，孙某某负该起事故的次要责任。魏某伤后被送往谷城县石花中心卫生院治疗，后被送往谷城县人民医院住院治疗49天，花费医疗费55705.54元（其中在谷城县石花卫生院住院医疗费1457.16元，在谷城县人民医院门诊医疗费2259.18元，住院治疗费51989.2元）。2012年10月12日，谷城银城法医司法鉴定所对魏某的伤残程度鉴定为ix（9）级，赔偿指数为24%；后续治疗费约需人民币12000元或据实赔付；建议误工休息300日，护理100日。魏某支付法医鉴定费1400元。本案事故发生时，登记为原告章某某名下的肇事车辆鄂f×××××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车交通事故责任商业保险一份，其中第三者责任保险责任限额200000元，未入不计免赔附加险，期间自2011年3月25日0时起自2012年3月24日24时止。
另查，原告魏某与被告章某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案原告魏某于2012年4月1日向本院起诉，本院经审理后依法作出（2012）鄂某某城民初字第00131号民事判决书，该判决书主文为：一、原告魏某的各项损失：医疗费55705.54元、误工费15853.76元、住院伙食补助费2450元、护理费7990.87元、伤残赔偿金77078.4元、法医鉴定费1400元、交通费1000元、后期治疗费12000元，合计173478.57元，由被告孙某某、章某某赔偿30%计款52043.57元，加上精神抚慰金6000元，合计58043.57元，于本判决生效之日起3日内执行。二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，章某某于2012年12月17日已赔偿魏某各项损失58043.57元。
本院认为，原告章某某就其所有的鄂f×××××大货车向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，保险责任限额为200000元，并按约定交纳了保险费。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司亦给原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并合法有效。2012年3月15日，在保险期间内由原告章某某允许的合法驾驶人员驾驶投保的机动车发生了承担次要责任的交通事故，并被本院判决赔偿医疗费55705.54元、误工费15853.76元、住院伙食补助费2450元、护理费7990.87元、伤残赔偿金77078.4元、法医鉴定费1400元、交通费1000元、后期治疗费12000元，合计173478.57元的30%计款52043.57元，加上精神抚慰金6000元，合计58043.57元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，原告的诉请依法不应得到人民法院的支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。就本案来说，虽然原告给第三者造成的损失已经谷城法院判决，但并无证据证实原告已经依该判决履行了赔偿义务。因此按照上述法律之规定，我公司不应先行依照保险合同对原告予以理赔。针对被告上述辩称理由，本院认为，根据原告提交的赔偿权利人魏某出具的收条，在本院（2012）鄂某某城民初字第00131号民事判决发生法律效力后，原告章某某已将该判决确定的赔偿款58043.57元向赔偿权利人魏某赔偿。因此，被告上述辩称理由不能成立，对被告的该辩称理由，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司又辩称，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被答辩人虽未投交强险，但仍应在交强险责任限额内赔偿第三人。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但是第一，该条款的立法目的，是旨在保护交通事故中的受害人的合法权益得以救济和填补，制裁未履行法定投保交强险的机动车所有人的民事违法行为。该条款所指“当事人”，是指在交通事故中遭受损害，享有请求侵权赔偿权的当事人，在本案中被告保险公司明显不属此列。第二，交强险法律关系，属于侵权法保护的在侵权行为造成侵权结果后，国家法定的对侵权行为受害人即赔偿权利人的损失填补，并非真正意义上的合同关系。在原告魏某与被告章某某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，作为赔偿权利人的原告魏某没有要求被告章某某依照上述条款在交强险责任限额范围内赔偿，而主张的只是一般侵权之债。所以，在作为合同之债的本案中，被告不能援引上述条款抗辩。因此，对被告的该辩称理由，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司还辩称，依照原、被告订立的《机动车交通事故第三者责任保险条款》第四条、第八条的约定，因原告的车辆交强险已超过保险期间，被告只应在交强险分项赔偿限额范围外承担赔偿责任。本院认为，第一，商业险投保人的合同目的，就是在与保险人订立保险合同并足额支付保险费后，在一旦不幸发生交通事故或其他损害后，能够及时得到保险人按照合同约定的赔付。商业险的立法目的，是为能及时保护投保人和交通事故中的受害人的合法权益。没有投保交强险，属于行政违法和对受害人的侵权，应当受到行政法规和侵权法的制裁和调整。不能因为未投保交强险而免除商业险的赔偿责任。第二，本案中，原告的车辆在交通事故中造成受害人实际损害，且已通过（2012）鄂某某城民初字第00131号民事判决确定的赔偿数额实际履行了因侵权行为所产生的赔偿债务，现本案原告对其已履行的债务向商业保险合同的相对人请求履行合同义务，并不违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定对原告承担给付保险金的法定责任。被告引用《机动车交通事故第三者责任保险条款》第四条、第八条来抗辩，与法律规定相悖。因此，对被告的该辩称理由，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司另辩称，对原告主张的精神损害赔偿部分，不负责赔偿。本院认为，原、被告订立的《机动车交通事故第三者责任保险条款》第七条第二项约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。因此，对被告的该辩称理由，本院予以支持。对原告主张的赔偿标的额中的精神损害赔偿部分，本院不予支持。
同时，因原告投保本案诉争的商业险时，未投保不计免赔率附加险，因此应当依照《机动车交通事故第三者责任保险条款》第九条第一项的约定，扣除5%的免赔率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起5日内支付原告章某某各项损失49441.4元；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1036元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 勇
二〇一三年二月二十日
书记员 刘建祥