天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2027号原告：张琳，女，1964年10月2日出生，汉族，天津津阳律师事务所行政人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被告：孙挥焦桐，男，1996年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：焦增红，女，1973年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙挥焦桐（焦增红之子），住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司工作人员。原告张琳与被告孙挥焦桐、焦增红、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳委托诉讼代理人裴雅楠、被告孙挥焦桐、被告渤海保险天津分公司委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费37595.04元、误工费17706.67元、护理费13500元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3543.13元、复查费692.98元、担架费500元、残疾辅助器具费2479元、复印费58元、拖车费150元、鉴定费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日11时50分，被告孙挥焦桐驾驶津Ｊ×××××号“宝马”牌小汽车沿南开区南丰路由北向南行驶至花港里2号楼前时，与案外人任清林驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成乘坐电动二轮车的原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定被告孙挥焦桐负事故主要责任，任清林负事故次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住天津市天津医院，被诊断为左三踝开放骨折伴胫距关节脱位。因各方就赔偿事宜未能达成一致，故成讼。被告孙挥焦桐辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生前，其所驾机动车已在被告渤海保险天津分公司投保交强险及商业三者险。同意依法赔偿原告的合理损失并要求原告将其垫付的医疗费及住院伙食补助费退回。被告渤海保险天津分公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定不持异议。作为涉案机动车交强险及商业三者险保险人，同意在保险限额及范围内，对原告合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据当事人陈述及相关证据，还查明如下事实：一、被告孙挥焦桐所驾津Ｊ×××××号“宝马”牌机动车登记在被告焦增红名下（焦增红系孙挥焦桐之母），由被告渤海保险天津分公司承保交强险及商业三者险。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。该车商业三者险保险限额为100万元；二、交通事故发生后，被告孙挥焦桐为原告垫付医疗费62065.78元并给付原告住院伙食补助费1200元；三、原告住院起止日期为2017年10月6日至2017年10月26日，共20天；四、原告表示放弃对承担本案交通事故次要责任的任清林的赔偿要求，本院已向其释明本案交强险赔偿不足部分根据被告孙挥焦桐承担的事故责任比例计算赔偿额，应由任清林赔偿部分，被告孙挥焦桐不承担连带责任。原告对本院释明表示明白并不持异议；五、被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议，对其他部分则以证据不足、天数过长、标准过高以及无医嘱等由不予认可。对原告诉讼请求及当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费（含复查费）。原告提交的医疗费票据总额为100353.80元，其中，原告自行支付38288.02元，被告孙挥焦桐支付62065.78元。该项损失证据充分，支付情况当事人不持异议，本院予以确认；二、误工费。原告主张的误工日期为166天。原告本系退休人员，其称于2016年5月入职天津津阳律师事务所，从事行政工作，月薪为3200元。原告提交了天津市天津医院休假证明书、天津津阳律师事务所劳动合同、误工证明及工资变更通知单（工资变更通知单无用人单位公章）。其中，劳动合同约定月薪为3000元，工资变更通知单载明原告工资自2017年3月1日起变更为3200元。被告以休假证明书所载休假天数仅为参考为由，对原告主张的误工日期不予认可。另以原告系退休人员为由，对其提交的相关误工损失的证据不予认可。本院根据原告证据，确认交通事故发生前其务工的事实，结合其伤情诊断并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情确认误工期为90天。根据原告劳动合同确定的工资标准，误工费确认为9000元[3000(元/月)÷30（天）×90(天)]；三、护理费。原告主张的护理费分为两部分，一部分系其住院期间的护理费，金额为1300元，一部分系其出院后的护理费，日期为61天，金额为12200元。被告对原告住院期间的护理费不持异议，但不认可其出院后的护理费。本院根据原告伤情诊断并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情确认原告护理期为50天（含住院20天），参照2017年上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准（41920元/年），确认为4745.50元{41920(元/年)÷30（天）×[50(天)-20（天）]+1300（元）}；四、交通费。法律规定，交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。原告提交的用以证明交通费损失的相关证据与上述规定不符，本院不予认定。结合原告其他就医的证据，本院酌情确定为300元。原告主张的数额，本院不予认定；五、住院伙食补助费。根据相关法律规定及原告实际住院天数，本院对原告主张的2000元予以确认；六、营养费。本院依据原告伤情诊断并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情确认为1500元。原告主张的数额，本院不予认定；七、残疾赔偿金。2018年4月8日，天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认原告左踝关节功能损伤符合十级伤残。被告对原告的伤残等级及主张的赔偿额不持异议，故本院确认为74220元；八、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及本案被告孙挥焦桐所承担的事故责任，本院酌情确认为4000元；九、被扶养人生活费。原告主张的被扶养人系其母陶淑珍。法律规定，被扶养人是指受害人承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的证据证明陶淑珍系退休人员，享受退休金待遇。因陶淑珍上述情形，不符合法律规定的赔偿被扶养人生活费的条件，故原告的该项请求，本院不予支持;辅助器具费。根据原告的伤情，本院对该项损失2479元予以确认。十一、十一、担架费。该项损失并非必然发生的费用，本院不予支持；十二、拖车费。原告主张的拖车费系因案外人任清林驾驶的电动二轮车损坏而产生，因原告并无证据证明该车系其所有，本院已向其释明可由权利人另行主张；十三、复印费。原告称该项损失系其复印相关证据时发生的费用。因该项请求并无法律依据，本院不予支持；十四、鉴定费。该项损失系原告进行伤残等级鉴定所产生的费用，根据原告提交的相关票据，本院确认为1500元。本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，因原、被告均不持异议，故本院对本案事故责任的认定予以确认。由于被告孙挥焦桐所驾事故机动车已在被告渤海保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失，先由被告渤海保险天津分公司在交强险责任限额及范围内赔偿，超出部分，根据被告孙挥焦桐所承担的事故责任，按照80%的比例在商业三者险限额内赔偿。具体赔偿项目及数额为：1.医疗费72283.04元{[100353.80(元)-10000（元）]×80%}。2.住院伙食补助费1600元[2000（元）×80%]。3.营养费1200元[1500（元）×80%]。关于鉴定费，该项损失属于保险法规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告孙挥焦桐为原告垫付的医疗费以及住院伙食补助费在原告获赔后由原告退回被告孙挥焦桐。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张琳医疗费10000元、误工费9000元、护理费4745.50元、交通费300元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2479元、鉴定费1500元。以上合计为106244.50元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张琳医疗费72283.04元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元。以上合计为75083.04元，于本判决生效后十五日内履行；三、原告张琳返还被告孙挥焦桐垫付款63265.78元。本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告张琳负担163元，被告孙挥焦桐负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 阎忠民二〇一八年七月三日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。