天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0155号
原告天津市高速公路运营有限公司，住所天津市华苑产业区梓苑路5号办公路209室。
法定代表人梁志林，董事长。
委托代理人薛振江，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，营业场所天津市和平区岳阳道114号。
负责人朱英武，该公司总经理。
委托代理人马微波，该公司员工。
原告天津市高速公路运营有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛振江，被告的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市高速公路运营有限公司诉称，2013年9月17日10时许，原告所雇司机孙宝文驾驶投保的车牌号为津A＊**大型客车，经红星路由北向南行驶至河北区红星路与幸福道交口时，与一辆车牌为津H＊**小型客车发生碰撞，原告车辆津A＊**前部与小型客车津H＊**后部发生碰撞，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定原告对该起事故负全部责任。
事故发生后，津H＊**车辆申请天津市河北区价格认证中心对该车辆损失进行鉴定，并委托天津市天华事故车维修中心对该车辆进行拆解，为此原告为其垫付车辆拆解费9700元，车损鉴定费3500元。另，原告为维修原告所有的津A＊**车辆共花费7070元。被告作为保险人应当主动履行保险人义务，赔偿原告在此次事故中所产生的各项损失。因被告怠于履行保险人义务，以致延误原告向事故相对方津H＊**车主赔偿，造成原告在本市河北区人民法院两起案件中承担了诉讼费用，共计2373元。基于此，原告起诉要求判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告津A＊**车辆维修费7070元，在第三者责任险范围内赔偿原告为本次事故对方车辆津H＊**垫付的拆解费9700元、垫付的车损鉴定费3500元，赔偿原告在（2014）北民初字第456、457号民事案件中所承担的诉讼费共计2373元，及承担本案的诉讼费。
原告提交的证据为：
1、保险单，用以证明原被告系保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，用以证明保险事故情况及责任；
3、维修费发票一张，用以证明津A＊**车辆维修费数额为7070元；
4、鉴定费发票一张，用以证明津H＊**车辆损失鉴定费数额为3500元；
5、拆解费发票一张，用以证明津H＊**车辆拆解费数额为9700元；
6、（2014）北民初字第456、457号案件民事判决书、民事调解书各一份，用以证明原告承担诉讼费数额共计为2373元；
7、法院缴款凭证两张，用以证明原告向法院交付了2373元诉讼费。
以上证据均为复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，对保险合同关系及发生保险事故均没有异议，同意赔偿津A＊**车辆维修费6970元，对原告主张的拆解费、鉴定费、诉讼费因不在保险范围内，不同意赔偿。被告提交的证据为机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2013年7月1日，原告向被告投保机动车辆保险，车牌号为津A＊**。原告投保的机动车损失保险，保险金额为510000元，保险费为4326.70元。原告投保的第三者责任保险，保险金额为200000元，保险费为1109.50元。新车的购置价格为510000元。保险期限自2013年9月16日至2014年9月15日止。机动车损失险条款约定：保险期间内，被保险机动车因碰撞等原因造成的损失，保险人负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车第三者责任保险条款约定：仲裁或者诉讼费用等相关费用保险人不负责赔偿。
另查，2013年9月17日原告所雇用司机孙宝文驾驶车牌号为津A＊**的大型客车，沿红星路由北向南行驶至河北区红星路与幸福道交口时，与同向行驶车牌号为津H＊**的小型客车碰撞，原告投保车辆津A＊**前部与津H＊**车辆后部相接触造成两车不同程度车损，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，原告投保车辆负全部责任。事故发生后，原告投保车辆津A＊**共花费维修费7070元，被告表示同意在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额100元后，赔付维修费6970元，原告表示认可。原告为事故车辆津H＊**在天津市河北区价格认定中心对该车辆损失进行鉴定、为该车辆在天津市天华事故车维修中心拆解，分别垫付了鉴定费3500元、拆解费9700元。原告因未能及时向津H＊**车辆车主赔偿，造成其在其他法院被诉，并承担了两件被诉案件的诉讼费用共计2373元。前述鉴定费、拆解费、诉讼费，被告以不属于保险责任范围为由拒绝赔付。
上述事实，有原被告提供的证据和法庭陈述予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，当事人均应依照合同约定履行义务。
关于原告主张投保车辆的维修费赔偿问题。原告投保车辆因发生交通事故造成损失，并进行维修，由此产生的费用属于保险责任范围，被告应当予以赔偿。对被告同意在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额100元后，赔付原告维修费6970元的意见，经原告表示认可，本院予以照准。关于原告主张的垫付鉴定费、拆解费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告为确定事故车辆津H＊**的损失程度，为其垫付的鉴定费和拆解费，属于必要、合理的支付费用，被告应当赔偿。关于原告主张的两件其他案件诉讼费65元和2308元问题。根据（2014）北民初字第457号案件的确认，本案原被告作为被告在该起诉讼中与该案原告之间，系基于第三者强制保险合同关系进行的诉讼，与本案并非同一保险合同关系，且该案件经当庭调解当事人达成调解协议，诉讼费用65元由本案原告自愿承担，故原告要求被告承担该案诉讼费65元的请求，并无法律依据，本院不予支持。对于（2014）北民初字第457号案件原告承担的2308元诉讼费用，被告认为该费用属于保险条款中载明的免责条款，不予承担，但对该免责条款被告没有证据证明，在原告投保时向其履行了明确说明的义务，按照法律规定，该免责条款对原告不产生效力。故原告要求被告承担2308元诉讼费用的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失6970元；
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的拆解费9700元；
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告垫付的鉴定费3500元；
四、被告于本判决生效后十日内赔偿原告其他案件诉讼费用2308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。