新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第827号
原告：解冲坤，男，汉族。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：扎雪涛，男，锡伯族。
委托代理人：吴玉玲，女，锡伯族（系被告扎雪涛母亲）。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
第三人：史俊龙，男，锡伯族。
原告解冲坤诉被告扎雪涛、第三人史俊龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解冲坤的委托代理人薛章海、被告扎雪涛的委托代理人吴玉玲、唐江兰，第三人史俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解冲坤诉称，1999年9月10日我从察布查尔县某某乡物业队承包了300亩无水源荒地，进行农牧业开发。开发投资经营至2006年7月28日与被告签订了一份合伙协议，主要经营林木种植。双方约定在合伙之前原告已投资400000元，协议签订之后被告支付给原告100000元作为返还原告的投资。被告剩余投资为原、被告双方经营范围内的林木种植所需费用，被告必须保证所种植成材树林木不得少于30000株，树木成材后平均每棵树木的蓄积量不得低于零点二立方，否则所产生的差额损失由被告向原告补偿。被告按约定履行自己的义务完成约定目标后双方投资比例均等各占50%。时至今日，被告没有按照合伙协议履行，没有种植几棵树木，每年由第三人出面对外转包该土地，共同收取承包费，使合伙目的无法实现，给原告造成极大损失，被告已构成根本违约。故诉至法院，请求依法解除原告与被告于2006年7月28日签订的合伙协议并按投资比例分割现有财产；被告支付原告合伙期间应得经营利润（土地承包费）177600元；被告承担违约金180000元。
原告解冲坤对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、土地承包协议书一份，用以证明原告与被告合伙的300亩土地的来源，承包合同约定的期间是50年；
2、合伙协议书一份，用以证明原告与被告合伙的目的、意向及应履行的义务权利，经营范围也明确除了300亩有土地使用证的土地外还有未办证的土地，因为被告没有完成合同约定，现合同的根本目的已无法实现；
3、土地承包合同一份，用以证明被告将合伙协议中的土地转包给他人，2010年的承包费每亩200元，共计40000元；
4、土地承包合同一份，用以证明合伙协议中土地以第三人的名义转包给他人，承包费总计73800元，要求承包费作为盈利与原告分配；
5、证人陈建平出庭证言，用以证明2012年至2013年从史俊龙处承包了246亩土地，每亩承包费260元，2014年土地承包合同是李克勤签订的，但实际种植人是我，我共支付了三年的承包费。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1真实性可，对证明的问题不认可，原告承包的300亩土地认可，300亩以外的土地原告实际没有经营权，协议约定300亩土地以外达到30000株树木，因为没有足够的土地且部分土地已被收回；对证据2真实性认可，对证明的问题不认可，因为原告没有取得300亩以外土地的经营权，所以对300亩以外土地的开发投资，原告应承担50%，原告要求被告支付合伙期间的利润没有法律依据；对证据3真实性认可，但认为合伙协议中约定300亩土地由被告自主经营，受益归被告，与原告没有关系，不能作为盈利分配；对证据4真实性认可，对证明的问题不认可，不同意按承包费分割利润；对证据5不认可。
第三人对原告举证的证据1认可，但认为因为没有足够的土地所以没有达到约定的树木；对证据2认可，但认为300亩以外的土地是荒地陡坡，树木成活率低，后来部分土地被村委会收回，300亩土地中在2012年被国土资源局收回105亩并补偿577960元，该补偿款中包括协议签订后种植的20000棵树木；对证据3认可，并且因为这份合同我与他人打官司，赔偿对方40000余元；对证据4认可，但认为转包行为与原告没有关系；对证据5认可，但认为土地转包签订的合同与被告没有关系，被告不清楚承包费的用途。
被告扎雪涛辩称，没有法律依据解除协议，协议约定对后期管理由第三人和被告管理，且被告和第三人对土地投资了670000余元，原告要求支付经营利润没有法律依据，合伙协议签订后，原告没有出现过，要求违约金也没有法律依据，责任应由原告承担。合伙协议中约定的土地有土地使用证的为300亩，后期开发400亩，但是被村委会收走，后300亩土地中又被国土资源局收走，因为土地的亩数根本达不到，就无法按协议的约定种植树木，请求驳回原告的诉讼请求。
被告扎雪涛为其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1、合伙协议书一份，用以证明原、被告对出资额的约定，因为300亩土地是农用地，没有种植树木，而种植树木的土地，原告没有提供是由被告开发荒地后种植的，按照协议约定每三年至少一次与被告验收种植的树木，但实际原告没有履行；
2、国有土地清理规范管理资产补偿协议一份，用以证明国土资源局将原、被告合伙协议中约定的300亩土地其中105亩收回，并对附属设施评估为577960元，包括种植的树木，将89400元作为2006年至2013年的土地租赁费扣减后，余款由原、被告按50%各自领取；
3、收据十二份、凿井工程施工合同一份，用以证明被告投资款为85704元；
4、国有土地租赁合同一份，用以证明原告主张的195亩土地经营权是原、被告共同享有。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1认可，但认为合伙协议并没有约定800亩土地，约定的是合伙协议之外的土地被告负责栽树，被告没有按协议履行义务；对证据2真实性认可，认为只能证明对合伙土地设施的补偿，不能证明被告按协议投资种植了树木；对证据3不认可，认为合伙协议中没有约定，土地由被告经营，只有种植的树木与本案有关联性；对证据4不认可，与原告与国土资源局签订合同时，没有被告的名字。
第三人对被告举证的证据1认可；对证据2认可，评估的是合伙土地上的附属物，包括树木；对证据3的部分票据认可，对凿井合同认可，但实际投资达不到39000元，并没有按期出水；对证据4不认可，300亩土地的使用证由第三人持有，但使用证的所有人是原告，土地使用费是第三人交纳的，原告后来确实与国土资源局又签订了合同，但是不清楚被告是否签名。
第三人史俊龙述称，栽树的土地是开发的荒地400亩，后被村委会划走200亩，因为土地亩数不够造成没有栽够合同约定的树木，但是自合伙协议签订后，原告就没有参与管理与经营，土地平整和改良的费用应由合伙人共同承担，原告先违约，故对原告主张的违约金和经营利润不认可。
第三人史俊龙为其述称的事实，向本院提交以下证据：
1、收条二十一份、合同七份、证明二份，用以证明原、被告合伙的土地实际由我经营耕种，我投入人力物力及资金合计为564730元；
2、证人孜克热亚·买买提出庭证言，用以证明证人自2006年起有两年的时间受史俊龙雇佣栽树等劳务；
3、证人艾司木吐拉·热合木吐拉木出庭证言，用以证明证人受史俊龙雇佣栽树等劳务，有三年的时间；
4、证人艾山·赛力克出庭证言，用以证明证人受史俊龙雇佣两年的时间看护树木及浇水等劳务。
经过庭审质证，原告对第三人举证的证据1、2、3、4均不认可，认为如果种植的树木成活率达到80%，原告就不起诉了。被告对第三人举证的证据1、2、3、4均认可，所有产生的费用是被告的母亲与第三人共同出资，且所种植的树木确实有20000余棵成活。
法院依职权调取以下证据：
1、察布查尔县国土资源局、解冲坤单项资产评估报告书一份；
2、2014年11月7日解冲坤、史俊龙谈话笔录一份。
经过庭审质证，原告对证据1、2均认可，认为评估报告中有一项树木价值160000元，是原告在1999年承包后300亩土地上栽种的树木。被告对证据1认可，对证据2中第三人陈述的认可，对解除合伙协议不认可。第三人对证据1、2均认可。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年9月10日原告作为乙方与本县阔洪其乡牧业队作为甲方签订土地承包协议书一份，约定乙方承包甲方所属山地从事农牧业开发活动，按每年300亩农作物的面积，每亩收费30元，在承包区域内300亩农作物种植地以外的土地上所从事的其他生产经营活动，不计算费用，承包土地使用年限为五十年。2006年7月28日原告与被告签订合伙协议书一份，合伙项目为共同经营原告承包的本县阔洪奇乡开发地，双方约定共同经营的开发地上的所有地面附着物及土地使用权为共同拥有，并各占50%的比例。2012年3月27日原、被告与本县国土资源局签订国有土地租赁合同一份，约定租赁地块面积为195亩，租赁年限为3年，即2012年3月1日至2015年3月1日止。2012年10月10日新疆方夏资产评估事务所对本县国有土地上的承包经营户解冲坤在承包经营期间投资形成的房屋、构筑物、树木等实物资产评估价值为577960.39元。2014年3月24日原、被告双方与本县国土资源局签订国有土地清理规范管理资产补偿协议一份，扣除应交纳的土地租赁费89400元，资产补偿款为488560.39元，双方按50%的比例领取。另，在本县国土资源局对实物资产评估后，将300亩农作物种植地收回105亩。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点是：原、被告签订的合伙协议是否应予解除，如何按比例分割财产及原告要求支付经营利润和违约金的依据。原、被告双方于2006年7月28日签订的合伙协议系双方意思真实表现，合法有效。现合伙协议中的合伙期限及合伙经营的具体范围均已改变，且因合伙协议中的承包土地已不能按照双方合伙协议中的约定种植林木，故对原告要求解除合伙协议中剩余192亩土地的诉讼请求，本院予以支持。因合伙协议中明确约定300亩农业生产用地由被告自主经营，收益由被告支配，只有成材后的树木采伐收益由原、被告双方按5：5比例分配，故对原告要求支付合伙期间应得经营利润（土地承包费）的诉讼请求，本院不予支持。在双方的合伙期间，原告虽不参与管理，但在林业种植期间每三年至少与被告共同查验林木的实际生产管理状况，被告必须保证所种植成材树木不得少于三万株，对此，原、被告均没有能够按协议履行，双方违约，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。合伙协议中300亩土地办理了国有土地证书，在2012年本县国有土地清查中，将该300亩土地中的105亩土地由本县国土资源局收回，且对双方合伙协议中的土地的附属物、构筑物及树木进行了评估并补偿，现有的195亩土地上并没有任何设施的事实双方均认可，故双方在解除195亩的土地协议后也不存在对现有共同资产的清算及分割。土地种植必有投入，且投资经营也必有风险，因双方合伙协议中约定300亩农业生产用地由被告自主经营，收益由被告支配，用于林业生产，赢亏由被告自负，故对被告的土地投入应由其自行承担。双方与本县国土资源局签订的国有土地租赁合同，承包期于2015年3月1日到期，本县国土资源局作为发包方行使其权利将土地发包给承包人，本院无权确认将土地分开经营或者由某一人经营，且也不是本案审理的法律关系，对此，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告解冲坤与被告扎雪涛于2006年7月28日签订的合伙协议书；
二、驳回原告解冲坤的其他诉讼请求。
案件受理费6664元，由原告解冲坤负担3332元，由被告扎雪涛负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 程海河
代理审判员 李 燕
代理审判员 关小芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨甜甜