wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第593号
原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市农业路政七街交叉口省汇中心A座2107室，组织机构代码证代码为67168908-0。
法定代表人：陈水莲，职务：总经理。
委托代理人吉凤春，该社法律顾问，代理权限特别授权。
被告王陆军，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省安阳县伦掌乡。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王军亮，男，汉族，1980年4月9日生，住河南省安阳县伦掌乡。
被告河南中懿商务服务有限公司，住所地河南省扶沟县产业聚集区ＸＸ蔬菜交易物流园，组织机构代码证代码：58439481-5。
法定代表人：刘卫新，职务：总经理。
委托代理人刘俊华，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省太康县常营镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称万众公司）诉被告王陆军、王军亮、河南中懿商务服务有限公司（以下简称中懿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉凤春、被告王陆军及其代理人王爱军到庭参加了诉讼，被告王军亮、中懿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告王陆军与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，被告王陆军从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆（车牌号为：豫EKK0**，豫ET7**挂），被告王军亮、中懿公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行约定的还款义务，截止目前共拖欠原告车款共计160409元和续保费6452.5元。经原告多次催要均被拒绝，要求被告王陆军偿还欠原告车款160409元和续保费6452.5元，及其违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日），其他二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王陆军辩称，1、对买卖合同无异议，原告起诉的欠款金额第一被告王陆军作初步认可，如果回去后经核查有异议在一周之内向贵院提交相关材料，2、对续保费金额予以认可，但是我方认为续保费不应由被告方承担，原告所要求的违约金虽然在合同中予以约定，但违约金明显过高，我方认为应按银行同期贷款利率计算比较合适。
被告王军亮、中懿公司未到庭也未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告向本院提供了三组证据：1、分期付款合同及欠款明细，证明原被告之间签订有汽车买卖合同，从原告处购买豫EKK0**重型半挂牵引车豫ET7**号川藤牌重型仓棚式半挂车一辆，第二被告和第三被告是担保人，承担连带责任，从欠款明细可以看出，被告欠车款160409元，续保费6452.55元；2、行车证复印件一份，证明第一被告购买的是重型半挂牵引车；3、保险单复印件两份，证明被告下欠保费6452.55元。
被告王陆军及其代理人对该三组证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，我们需要在庭后去我方当地银行核实，对证据2无异议，对证据3没有见原件，我们在庭后看到原件再说，对证据1、3我方在庭后7内给予意见；根据买卖合同第六条第三款的规定，保险应当由第一被告购买，不是必须由原告代为购买的事项，对于该保险费支出即使在被确认确实存在的情况下，因为原告未经第一被告明确授权，该笔费用应当由原告自己承担；根据该合同第七条第一款、第二款约定违约金计算的基数，按照有利于非格式合同提供方的理解，违约金的基数仅仅应当按照在出现违约后的当期违约款数计算，另外违约金计算时限鉴于该条第二款第三项之规定，违约金最多只能计算两个月，至于其他损失系由原告自己对权利的漠视造成的，不应由第一被告承担。
被告王军亮、中懿公司未到庭质证，三被告未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2013年11月16日，被告王陆军与原告签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定被告王陆军从原告处以分期付款方式购买豫EKK0**重型半挂牵引车、豫ET7**号川藤牌重型仓棚式半挂车一辆，该车辆总价款为343749元，付款方式采取分期付款的方式，首期付款：计68750元，后续付款：剩余款项274999元，由被告王陆军从2014年1月1日至2015年12月31日，分24个月分期支付，即于每月10日前交11421元给原告，被告王陆军支付至2014年10月，目前被告王陆军尚欠车款160409元，在该合同第七条第1项约定自逾期之日被告王陆军向原告万众公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算；被告王军亮、中懿公司为该买卖合同的担保人，双方约定因本合同发生的一切纠纷先由双方协商解决，协商未果的由合同签订地扶沟县人民法院管辖。被告王陆军购买该车辆后挂靠在安阳市红太阳运输有限责任公司名下从事营运。原告万众公司于2014年11月6日为该车交了保险费6452.55元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提交的证据和被告王陆军及其代理人当庭陈诉在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万众公司与被告王陆军、王军亮、中懿公司签订的分期付款买卖汽车合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对该合同的合法效力予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告万众公司依照合同约定将车辆交付给被告王陆军，被告王陆军应该按照合同约定支付购车款，现被告王陆军支付了首期付款68750元后仅支付10个月的购车款，下余款项不再支付，被告王陆军的行为已构成违约，原告万众公司要求被告王陆军支付剩余购车款160409元本院予以支持。原、被告被告双方在合同中约定的违约金按日0.67‰计算，没有超过《合同法》中关于违约金的规定，本院予以支持。被告王陆军在庭审中辩称对欠款金额初步认可，回去后经核查如有异议在7日内向我院提交相关材料，其在庭后7日内未向本院提交相关材料视为其对该欠款金额的认可。原告万众公司为该车辆交了保险费6452.55元亦应由被告王陆军承担。被告王军亮、中懿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。被告王陆军欠原告万众公司购车款及保险费事实清楚，证据充分。被告王陆军拖欠购车款及保险费属违约行为，所欠款项应及时偿还，并应按照合同约定支付违约金，被告王军亮、中懿公司作为被告王陆军的连带责任保证人亦应承担连带责任，。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陆军于判决生效之日起十日内偿还下欠原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款160409元及违约金（违约金计算方式按原被告双方合同约定计算至本院指定的还款日为止）。
二、被告王军亮、河南中懿商务服务有限公司对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告王陆军、王军亮、河南中懿商务服务有限公司承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 张 健
陪审员 王文娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第593号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告王丙纯，男，1986年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李永村，身份证号码220724198606212419。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王丙纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔�彬
二〇一五年五月七日
书记员 苗 光 南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3216号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：汤进飞，男，汉族，1995年9月22日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告汤进飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初465号
原告王某，女，1963年3月15日出生,汉族,农民。
被告敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
法定代表人曲某，厂长。
被告曲某，男，66岁，汉族，退休职工。
本院在审理原告王某与被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年三月八日
书记员 王云龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初字第39号
原告邓德莲（曾用名邓德英），女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省江阳区。
委托代理人毛远超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告陈思伦，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邓德莲与被告陈思伦离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德莲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，半年后便登记结婚。2001年7月28日生育两子，分别取名为陈某、陈某。由于双方感情基础不牢，婚后双方经常发生吵闹，以致长期分居。日常生活中，被告未尽到家庭责任。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈思伦辩称：原告所述事实不属实，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2001年2月6日登记结婚。2001年7月28日生育一对双胞胎男孩，分别取名为陈某、陈某。在日常生活中双方偶尔因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、调查笔录予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻存续时间较长，且婚后生育了一对双胞胎孩子，双方的婚姻应该是美满幸福的。在日常生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，只要双方调整化解家庭矛盾的方式方法，多一些沟通和理解，原、被告的夫妻感情完全可以恢复，因此原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓德莲要求与被告陈思伦离婚的诉讼请求；
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告邓德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐 园
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5968-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告赖坤清，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告赖坤清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赖坤清所有的坐落于宁德市天湖东路11-8号美福嘉园A区x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告赖坤清所有的坐落于宁德市天湖东路11-8号美福嘉园A区x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初351号
原告：王桂云，女，1947年12月3日生，汉族，农民。
原告：张宝财，男，1978年4月5日生，汉族，农民。
原告：李凤萍，女，1978年7月29日生，汉族，农民。
被告：鸡东县永安镇永乐村村民委员会。
法定代表人：高贵才，职务村主任。
原告王桂云、张宝财、李凤萍与被告鸡东县永安镇永乐村村民委员会（下称永乐村）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云、张宝财、李凤萍、被告法定代表人高贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云、张宝财、李凤萍向本院提出诉讼请求：确认永乐村于2014年9月25日原、被告之间的补地协议书有效。事实和理由：1998年二轮土地承包时，村委会违背国家土地承包政策既动账又动地，根据中共中央（1997）16号文件规定，应以原生产队纳税面积的地给原告分承包地，可村委会却将个人在泄洪区内开荒地强制给抵顶1983年原告家的承包地和原告李凤萍地，因为永乐村同意把李凤萍户口迁到永乐村，是农村户口，就有权享受土地，根据中办16号文件5%机动地是解决人地矛盾的，经过原告多次逐级上访，永乐村委会于2014年9月25日答应给原告签订一份《补地协议》，但至今没有给原告落实。
被告永乐村辩称，1.二轮土地发包，被告从来没违背过国家土地承包政策，没动账也没动地，也没将个人在泄洪区内开荒地强制给抵顶1983年原告家的承包地，因为二轮土地发包时是一轮土地的顺延。2.原告李凤萍是2004年因结婚从外地将非农业户口迁入永乐村落户的，二轮土地发包是1998年，李凤萍没赶上分地，所以她不应该享有分得承包田的权利。3.由于上述两点，本案的原告没有得到满足，便开始多次去北京上访，因无理取闹，被政府司法机关拘留过，同时于2014年9月25日，胁迫永乐村签下《补地协议书》，但她本人又不在协议上签字，然后继续到北京上访。4.原告靠大河的地块与县政府给她颁发的土地经营权证书上记载，经过村、镇两级组织实地丈量，确认原告不但不缺少土地面积，而且土地面积还多。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下，张德福系王桂云丈夫、张宝财父亲。李凤萍与张宝财系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，鸡东县永安镇永乐村张德福名下包括王桂云、张宝财、张秀娟4人共分得11块、30标准亩承包地。因王桂云多次上访，为平息上访，2014年9月25日，在鸡东县永安镇政府，永乐村拟订一份《补地协议书》，内容是“永乐村一组张德福家承包田靠河边，因多年水土流失，经永乐村委会研究同意，在2015年底给补壹垧地，同时把李凤萍土地使用证给填上，特此协议，双方共同信守”。协议书中有永乐村原支书高贵才、会计段海山签字，并加盖永乐村公章。对于此份补地协议，王桂云要求永乐村给其补的壹垧地，地块是孔令臣耕种经营的土地，永乐村未同意，王桂云亦未在该补地协议书上签字。2015年年底永乐村亦未给王桂云补地。
以上事实，有集体耕地台账、农村土地承包经营权证、补地协议书及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，永乐村于2014年9月24日拟订的补地协议，虽然加盖了永乐村的公章，但王桂云并未在该协议上签字，且双方对该协议也未实际履行，双方对补地及如何履行并未达成合意。依据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故该《补地协议书》并未成立。三原告要求确认该协议书有效的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王桂云、张宝财、李凤萍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年三月二十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1738号
原告：陈俊丽，女，1955年3月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县开通镇团结街.
被告：李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，现住通榆县开通镇烟草家属楼。
被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，退休干部，现住址不详。
原告陈俊丽诉被告李同山、曲丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月20日作出（2015）通法开民初字第486号判决书，被告李同山不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉08民终399号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊丽、被告李同山到庭参加诉讼。被告曲丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款75500元及利息；2、二被告承担诉讼费用。请求和理由：二被告系夫妻关系，被告曲丽珍称自家购买林地，于2014年4月份开始，共七次在原告处借款，分别出具欠据，合计借款75500元。借款到期后，原告多次索要，被告至今不予还款，借款时，双方口头约定月利率2分。因被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院。
被告曲丽珍未出庭，未答辩。
被告李同山辩称：我和曲丽珍在2008年离婚，以后的事情我不知道，曲丽珍的事情与我无关，我也无权干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠据、通榆县人民法院（2016）吉0822民初1641号民事判决书、通榆县人民法院（2015）通法开民初字第464号民事判决书、白城市中级人民法院（2016）吉08民终388号民事判决书、证人张晓立的证言、通榆县人民法院（2008）通法开民初字第346号民事调解书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曲丽珍与被告李同山原系夫妻关系，于2008年7月21日经通榆县人民法院调解离婚，家庭财产自行协商处理。离婚后，双方一直同居生活，并于2010年购买被告曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在被告李同山名下，共有人为被告曲丽珍。2014年4月-2015年4月份曲丽珍先后七次在原告处借款人民币75500元，均未约定利息。
通过当事人庭审诉求和答辩确定案件诉讼争议的焦点为：被告李同山是否承担偿还义务？
本院认为：曲丽珍向原告陈俊丽借款75500元的事实存在，有欠据为凭。曲丽珍与李同山2008年7月21日离婚，但仍一居生活，2010年，还共同购买曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在李同山名下，共有人为曲丽珍。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”以上借款用于购买林地，系对家庭的投资，此债务系同居共同债务，被告李同山主张已与曲丽珍离婚，曲丽珍借款不知情，不应偿还的主张没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告陈俊丽要求被告曲丽珍、李同山返还欠款本金的主张，本院予以支持。原告对利息的请求，并未提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告陈俊丽主张二被告给付欠款75500元的请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告曲丽珍、李同山给付原告陈俊丽欠款75500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3032元（诉讼费1687元、公告费570元、保全费775元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 刘伟中
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终907号
上诉人（原审原告）：王丽华。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。
法定代表人：尹宏武，该局局长。
委托代理人：王国强，该局工作人员。
委托代理人：李东风，该局工作人员。
原审第三人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会、于凯，该公司工作人员。
上诉人王丽华诉沈阳市沈河区市场监督管理局行政答复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现审理终结。
原审认定，2015年6月15日，王丽华至被告派出机构皇城街道食品药品监督管理所（以下简称皇城所）投诉其于2015年3月13日在沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）购买的“李大伯”5kg包装大米存在商品欺诈行为：1、该产品包装宣传的颗粒晶莹剔透与其包装内的大米有许多白米粒相驳；2、该产品质量等级特级与该产品包装的大米中含有许多白米粒相驳。接到投诉后，皇城所就投诉问题1，以不属于食品药品监督管理部门监管职责范围为由当场作出不予受理；问题2当场受理。经过向第三人调取盘锦市产品质量监督检验所检验报告和大米出厂质量检验报告单后，认为原告投诉中称的白米粒为垩白粒其定义为胚乳中有白色（包括腹白、心白和背白）不透明部分的米粒，垩白粒占试样米粒数的百分率为垩白粒率。垩白粒普遍存在于大米产品中，标准规定：“垩米粒率/%标准要求≤30”，因此只要垩米粒率小于30%单项合格，现有证据不足以证明该大米属于不合格食品，于2015年6月24日出具《关于王丽华投诉举报沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的回复》，并于2015年7月1日将书面回复送达王丽华。原告于2015年12月21日向本院递交起诉状。
另查，本案原告王丽华于2015年3月18日到沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河法院）起诉本案第三人民事产品质量纠纷，沈河法院经审理作出（2015）沈河民一初字第666号民事判决书，认为诉争大米外包装注明颗粒晶莹剔透，但经观察可知产品中含有较多的未成熟迷离，与其外包装说明不符，应认定被告存在欺诈行为。判决本案第三人退货、退换货款并赔偿500元人民币。本案原告上诉至沈阳市中级人民法院，2015年10月13日沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民一终字第01887号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条：“县级以上地方人民政府对本行政区域的食品安全监督管理工作负责，统一领导、组织、协调本行政区域的食品安全监督管理工作以及食品安全突发事件应对工作，建立健全食品安全全程监督管理工作机制和信息共享机制。县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”和沈阳市有关的规定，被告具有作出被诉行政行为的职权。原告向被告投诉在第三人处购买的“李大伯”5kg包装大米存在商品欺诈行为，被告未对商品进行实际检验，以第三人提供的盘锦市产品质量监督检验所检验报告和大米出厂质量检验报告单为证据，认为原告投诉的大米中垩白粒率符合标准规定的“垩米粒率/%标准要求≤30”，于2015年6月24日作出的《关于王丽华投诉举报沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的回复》，未明确告知当事人大米是否符合特级、是否存在商品欺诈行为。故此被告作出的《关于王丽华投诉举报沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的回复》应予撤销。关于原告主张赔偿的请求于法无据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款的规定，判决撤销被告作出的《关于王丽华投诉举报沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的回复》。
上诉人王丽华上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显示公平，为充分保护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判撤销原审判决，确认被上诉人不作为行为违法，赔偿上诉人依法维权产生的误工费5000元，交通费、信息费200元，判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局辩称，被上诉人针对上诉人的投诉事项已经履行了调查处理职责，不存在任何不作为的违法行为，请求二审法院依法裁判。
原审第三人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司述称，上诉人因购买大米与我单位的纠纷，已经在沈河法院提起了民事诉讼，一审判决赔偿了上诉人500元，二审维持了原判。我单位依法向市场监督管理部门提供了证据，配合调查，被上诉人不存在包庇第三人的行为，请求二审法院依法裁判。
原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局向原审法院提供的证据材料有：1、《现场检查笔录》证明对兴隆大家庭现场检查情况。2、兴隆大家庭《营业执照》复印件、《食品流通许可证》复印件证明经营者的主体资格。3、供货商《营业执照》复印件、《生产许可证》复印件证明供货商的主体资格。4、“李大伯”大米的进销存台账证明供货者是盘锦兴隆庄园有限公司，及进销存数量。5、“李大伯”大米型式检验报告复印件，证明该大米一定时期的综合质量。6、投诉人购买的当批次的“李大伯”大米出厂检验报告复印件，证明该批次大米经过企业自检合格后出厂销售。7、“李大伯”大米照片打印件，证明该大米标签产品介绍情况，及标注的产品标准代号，出厂检验合格后标签喷涂“合格”字样。
原审原告王丽华向原审法院提供的证据材料有：1、当庭出示李大伯大米实物一袋证明垩白粒率超标。2、《关于王丽华投诉举报沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的回复》证明被告采信的检验报告和检验标准违法。3、大米出厂检验报告单证明第三人不给出厂检验报告，是2015年9月6日才出具的。4、误工费复印件证明原告代理其他案件因本案耽误我代理。5、沈阳市和平区人民法院与沈阳兴隆大家庭达成的协议和收据证明与第三人达成的协议，第三人赔给原告1000元。
原审第三人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未向原审法院提供证据材料。 上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条、《食品药品投诉举报管理办法》第四条、第五条的规定，被上诉人具有针对消费者投诉举报事项调查处理的法定职权。本案中，被上诉人在收到上诉人投诉举报后，在调查处理过程中，不能仅依据原审第三人提供的盘锦市产品质量监督检验所出具的检验报告和大米出厂质量检验报告单作为证据，认定上诉人购买的大米中垩白粒率是否符合国家标准规定，被上诉人应通过客观、科学的方式，在充分调查核实的基础上，对上诉人投诉事项是否成立进行认定。被上诉人作出的《关于王丽华投诉举报沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的回复》认定事实不清，证据不足，原审判决撤销该回复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4137号
罪犯吕建邦。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）鲁刑三终字第64号刑事判决，以被告人吕建邦犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月22日起至2028年1月21日止。2012年12月29日减刑一年，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2008年1月22日起至2026年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月获记功奖励一次，2015年9月获表扬奖励一次，2015年9月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建邦准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39398号
原告张某某。
被告朱某。
原告张某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚文诒、代理审判员杨东锋、人民陪审员史增康组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告朱某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告朱某系朋友关系，2012年6月28日，被告以做服装生意为由，向其借款人民币（以下币种同）15，000元，并约定于当年7月27日前归还。借款到期后，被告未予以返还，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款15，000元并负担诉讼费用。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告朱某向原告张某某借款15，000元，约定于当年7月27日前归还。借款到期后，被告未予以返还。2013年11月11日原告提起本案诉讼。
以上事实，有借据、收条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款15，000元，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2184号
上诉人（原审被告）：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小春，女，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰房地产公司）因与被上诉人黄小春借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人金鹰房地产公司的委托诉讼代理人姚永刚、被上诉人黄小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支持借款期满的利息。事实和理由：借款合同中明确约定借款期满不计息，故一审计算利息违反了双方当事人的意思自治。
黄小春辩称，一审正确，当时约定的意思是上诉人准备还款的几天这种财务手续的期间内不计息，但是逾期是要计息的。
黄小春向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付自2015年3月起至起诉之时的利息26000元及还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方自愿将其自有资金人民币壹拾万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告通过银行转账向被告按约支付借款100000元，被告出具《收据》载明收到原告借款100000元。被告已支付原告2014年8月29日至2015年2月28日期间的利息12000元，并从2015年3月1日起未再向原告支付利息。被告方的法定代表人彭亮于2015年7月16日在《收据》上载明同意7月30日前支付。一审法院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告向被告出借了借款本金100000元，并对还款期限，利息等进行了明确约定，双方应恪守履行。原告诉请被告偿还借款100000元，被告向原告出具了收到借款100000元的《收据》，且认可未向原告偿还借款本金100000元，现还款期限已经届满，故对该诉请法院予以支持。原告诉请被告支付自2015年3月起至起诉之时的利息26000元及还清本息之日止的利息，庭审查明，合同约定借款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款期限内利息按年利率24%支付，被告从2015年3月1日起未按约向原告支付利息。在被告向原告出具的《收据》上有被告法定代表人彭亮签署的“同意7月30日前支付”，说明原告已要求被告退款，原、被告之间未选择续签合同，原、被告双方对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息，故对该诉请法院支持为被告支付原告2015年3月1日至2016年3月31日期间的利息26000元，并支付2016年4月1日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告黄小春借款50000元，于本判决生效之日起60日内偿还原告黄小春借款50000元。二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄小春2015年3月1日至2016年3月31日期间利息26000元并支付2016年4月1日起至本判决指定履行之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方的争议焦点主要集中在利息在借款期满后是否还要计算的问题。双方合同约定“如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息。”上诉人认为基于这一条款的理解，不应计算合同期满后的利息。本院认为，当双方当事人对协议条文的理解发生分歧时，应从文义解释的方法入手，以合同条款用语之文义为基础，再结合协议全文及双方订约的目的解释其含义。结合上下文文意，该条系逾期未办理续签手续的情况下的约定，双方的真实意思系合同期满不续签合同的情况下一方当事人申请退款，金鹰房地产公司在5个工作日内办理退款，对于逾期申请退款的期间或者办理退款的5个工作日不计算利息。且因上诉人未按期支付第三、四季度的利息，被上诉人在借款期内向上诉人申请退款，本案应计算利息为双方合同约定的应有之义。故一审法院的认定并无不当，上诉人金鹰房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人金鹰房地产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄相中
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3018号
原告：南昌市锡南实验仪器制造有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路495号，统一社会信用代码：91360100796986388F。
法定代表人：张俊燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡域岗，系江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区乐群里166号，统一社会信用代码：914304001850036103。
法定代表人：李少先，该公司执行董事�
原告南昌市锡南实验仪器制造有限公司诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据双方签订的《合同协议书》第九条约定执行合同过程中出现争议应由双方协商解决，如在30日未能解决争议应提交仲裁解决，仲裁在产品到达地的仲裁机构进行，本案产品到达地为湖南省衡阳市，根据《最高人民法院如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》规定，仲裁协议中约定的仲裁机构名称不确定，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，衡阳只有衡阳仲裁委员会一家仲裁机构，仲裁条款有效，应当依法驳回原告的起诉。
原告辩称，《合同协议书》第九条约定仲裁在产品到达地的仲裁机构进行，产品到达地的仲裁机构并�是准确的仲裁机构名称，且产品到达地也不是一个地名。被告主张衡阳市只有衡阳仲裁委员会一家仲裁机构，并没有提供证据证明。综上，合同约定的仲裁条款无效，应依法驳回被告提出的管辖权异议申请。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《合同协议书》约定，执行合同过程中出现争议应由双方协商解决，如在30日未能解决争议应提交仲裁解决，仲裁在产品到达地的仲裁机构进行，交货地点为湖南省衡阳市衡州大道项目经理部。故根据合同约定，产品到达地应为湖南省衡阳市。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构�请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”，本案双方之间的纠纷之仲裁依法应属于《中华人民共和国仲裁法》调整的范围，且在衡阳市依据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁委员会仅有一个，即衡阳仲裁委员会。故本案不存在对仲裁机构约定不明的情形，双方约定的仲裁机构显然是衡阳仲裁委员会。因此，双方达成的仲裁协议有效。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案当事人买卖合同纠纷应通过申请仲裁裁决的方式予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。原告辩称双方约定的仲裁机构不明，仲裁条款无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告南昌市锡南实验仪器制造有限公司的起诉。
本案受理费7250元（原告已预交），退回原告7250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 涂林
二〇一七年八月十日
书 记 员 章旭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：范长华，女，
被告：李树全，男，
被告：张焕金，男，
被告：王苗，女，
被告：张荣德，男，
被告：王素玲，女，
原告邮储银行海城市支行诉被告范长华、李树全、张焕金、王苗、张荣德、王素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告范长华、李树全、张焕金、王苗、张荣德、王素玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告范长华、李树全为夫妻关系。2013年3月6日，被告张焕金、范长华、张荣德向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年4月23日原告与被告张焕金、王苗、范长华、李树全、张荣德、王素玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年3月9日，被告范长华、李树全与原告签�“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告范长华、李树全发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告范长华、李树全发放贷款50000元。被告范长华、李树全贷款后按双方合同约定偿还11期利息及3期本金，2014年2月9日被告范长华、李树全应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告范长华、李树全依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告范长华、李树全不偿还到期本金及利息系违约行为，故现诉至法院，请求法院依法判令被告范长华、李树全立即偿还贷款本金12738.55元、利息及罚息，并要求被告张焕金、王苗、张荣德、王素玲承担连带保证责任。
被告张焕金、王苗、范长华、李树全、张荣德、王素玲未作答辩。
经审理查明：被告范长华、李树全为夫妻关系。2012年3月30日，被告张焕金、范长华、张荣德向原告提出小额联保贷款额度申请，2012年4月23日原告与被告张焕金、王苗、范长华、李树全、张荣德、王素玲签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2013年3月6日，被告范长华、李树全向原告申请小额贷款，2013年3月9日，被告范长华、李树全与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告范长华、李树全发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告范长华、李树全发放贷款50000元。被告范长华、李树全贷款后按双方合同约定偿还11期利息及3期本金，2014年2月9日被告范长华、李树全应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予�还，经原告多次催要被告范长华、李树全依然拒绝偿还。至今被告范长华、李树全尚欠原告邮储银行海城市支行贷款本金12738.55元及利息。
上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告范长华、李树全签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告范长华、李树全理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告范长华、李树全系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告范长华、李树全承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告张焕金、王苗、范长华、李树全、张荣德、王素玲签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告张焕金、王苗、张荣德、王素玲亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告范长华、李树全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金12738.55元、利息（从2014年2月9日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2014年3月9日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
二、被告张焕金、王苗、张荣德、王素玲对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告范长华、李树全承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付59元给原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年十月九日
书记员 江 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1931号
罪犯胡于琴，女，1969年1月14日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人胡于琴犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。被告人胡于琴不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年7月16日作出（2001）渝高法刑终字第430号刑事判决，撤销原判对上诉人胡于琴的量刑部分，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。刑期自2002年7月16日起。判决发生法律效力后，于2002年9月23日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）渝高法刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中刑执字第2891号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5866号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2020年1月25日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡于琴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡于琴在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡于琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。胡于琴未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡于琴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执82号
申请执行人赵丛林，住长春市双阳区。
被执行人孙连河，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵丛林与被执行人孙连河劳务合同纠纷一案中，由于被执行人孙连河未能按（2016）吉0191民初46号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人孙连河名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初46号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执82号申请执行人赵丛林，住长春市双阳区。被执行人孙连河，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵丛林与被执行人孙连河劳务合同纠纷一案中，由于被执行人孙连河未能按（2016）吉0191民初46号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中我院查询被执行人名下财产，经查被执行人孙连河名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初46号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨 帅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执125号
申请执行人：廖某。
被执行人：吴某。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执125号同居关系子女抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1877号民事判决书，被执行人吴某应支付申请人廖某案款9000元及抚养费500元每月，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9000元未执行,现因被执行人吴某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初311号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，现住三明市。因本案于2015年7月17日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害于同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人陈某某被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月26日以梅检公诉刑诉［2016］290号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日2时许，被告人陈某某饮酒后到三明市第�医院急诊科的抢救室探视其表弟尤某城时，误以为尤某城是被宋某打伤，遂挥拳向被害人宋某打去，并拿起抢救室内的心电监护仪和输液架砸向宋某，砸中宋某头部，致宋某全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、左额部硬膜下血肿（颅内出血）及心电监护仪和输液架等设备损坏的后果。陈某某被接警后赶到现场的公安民警抓获。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人陈某某于2015年8月5日通过其亲属赔偿三明市第一医院因设备损坏经济损失80420元；并赔偿被害人经济损失，取得了被害人宋某的谅解。
再查明，在本案审查起诉阶段，被告人陈某某向公诉机关作出认罪认罚承诺，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有经查证属实的被害人宋某的报案材料及陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，在场的证人郭某伟、官某美、邓某凯、尤某城及第一医院工作人员严某宽、王某、张某冬的证言，现场检查笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，第一医院出具的设备损坏经过说明及发票，监控视频及截图，到案经过证明，行政处罚决定书，认罪认罚承诺书，身份信息资料，情况说明，收条，谅解书等证据证明。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某持医疗器械故意伤害他人，酌情从重处罚。陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，从轻处罚。陈某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月十一日
书记员 卢珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初577号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，该公司法律顾问。
被告：陈长龙，男，1965年10月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告陈长龙挂靠经营合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张砚钧。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西日报社。
法定代表人：雷一鸣，该社社长。
委托代理人：王清义，陕西方强律师事务所律师。
一审被告：耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
再审申请人张砚钧因与被申请人陕西日报社、一审被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为，张砚钧的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 周云川
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2635号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人舒某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人胡某某，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人杜某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人周某某，女，1961年5月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行舒某某、胡某某、杜某某、周某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒某某、胡某某、杜某某、周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执40号案件中正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初158号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年二月十日
书记员 刘荣状
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3437号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：尹万平，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告尹万平融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 豪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更345号
罪犯宋景平，男，1977年4月17日出生，山西省隰县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯宋景平因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年九月三日以（2014）小店刑初字第471号刑事判决判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年6月16日起至2018年2月15日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋景平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余598分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执528号
申请执行人贺修军，男，1965年11月11日出生。
被执行人蒋浩，男，1980年10月6日出生。
申请执行人贺修军与被执行人蒋浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初第470号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人蒋浩送达执行通知书，责令被执行人蒋浩于2016年12月13日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人贺修军执行款450000元，并承担案件执行费6823元,共计456823元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年12月17日达成了执行和解协议，被执行人蒋浩按执行和解协议履行了100000元，尚有356823元没有履行，经查实，被执行人蒋浩暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贺修军与被执行人蒋浩民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 龚 朕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2361号之三
申请执行人：郑勇林，男，1983年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑雪勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住武义县。
本院于2017年7月24日立案执行申请执行人郑勇林与被执行人郑雪勇民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金33577.24元及利息，受理费722元，执行费404元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2361号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省兰溪�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2361号
被拘留人:郑雪勇
本院在执行郑勇林与郑雪勇（2017）浙0781执2361号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑雪勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执191号
申请执行人：吉林天翼信用担保有限公司。
法定代表人：高恒全，该公司董事长。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被执行人：关月娇，女，汉族，1989年10月25日出生，东辽县人，住所地吉林省辽源市龙山区南康街二委一组。
本院在执行申请执行人吉林天翼信用担保有限公司与被执行人关月娇追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为773,398.00元，未执行773,398.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权773,398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第496号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宪辉
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字02722号
申请执行人张玉艳，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人张玉艳与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3558号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字02722号申请执行人张玉艳，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，地址：辽中区。法定代表人王贵祥，系该公司经理。被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人张玉艳与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、房产、土地等情况，被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权暂无财产可供执行，并经询问申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第3558号民事判决书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年四月二十六日书记员  赵 越
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审23号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。
委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。
被执行人彭德奎，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第130060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2017年5月4日8时许，被执行人彭德奎驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县南门转盘路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年5月27日作出毕方运政罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，对彭德奎给予责令停止经营和罚款20000.00元的行政处罚。2017年7月20日，我局向彭德奎送达该决定书。彭德奎未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2017）第130060号《催告通知书》，于2018年1月29日向彭德奎完成送达。彭德奎至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制彭德奎缴纳罚款20000.00元及逾期加处罚款20000.00元。
听证会上，被执行人彭德奎陈述称：确实已收到毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，但该行政处罚决定书在违法事实及证据的第四段明确给予处罚的人是袁某，并非彭德奎，因此，该行政处罚决定书不是对彭德奎的处罚；另外，未收到毕某催通（2017）第130060号《催告通知书》，不同意执行。申请执行人对《催告通知书》邮寄送达单上显示他人收没有意见。
经审查查明，2017年5月4日8时许，被执行人彭德奎驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县南门转盘路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现彭德奎具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：彭德奎未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月27日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，决定对彭德奎责令停止经营并处以罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月20日向彭德奎送达。彭德奎未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向彭德奎邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因彭德奎未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人彭德奎未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，作出的毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，但该处罚决定书有的地方被处罚人表述为袁某，并非彭德奎，其处罚对象不明确。申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知，申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。被执行人表示收到处罚决定书，但未收到催告通知，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：
对毕方运政罚（2017）第110124号《行政处罚决定书》，不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张其华
二〇一八年五月十六日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审23号申请执行人贵州省大方县道路运输局。法定代表人彭宇，局长。委托代理人晏杰，贵州省大方县道路运输局工作人员。委托代理人曹书荣，贵州省大方县道路运输局工作人员。被执行人彭德奎，男，1968年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年5月2日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第130060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年5月4日8时许，被执行人彭德奎驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县南门转盘路段因未取得营运证许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2017年5月27日作出毕方运政罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，对彭德奎给予责令停止经营和罚款20000.00元的行政处罚。2017年7月20日，我局向彭德奎送达该决定书。彭德奎未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2017）第130060号《催告通知书》，于2018年1月29日向彭德奎完成送达。彭德奎至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制彭德奎缴纳罚款20000.00元及逾期加处罚款20000.00元。听证会上，被执行人彭德奎陈述称：确实已收到毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，但该行政处罚决定书在违法事实及证据的第四段明确给予处罚的人是袁某，并非彭德奎，因此，该行政处罚决定书不是对彭德奎的处罚；另外，未收到毕某催通（2017）第130060号《催告通知书》，不同意执行。申请执行人对《催告通知书》邮寄送达单上显示他人收没有意见。经审查查明，2017年5月4日8时许，被执行人彭德奎驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县南门转盘路段时，被申请执行人大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现彭德奎具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：彭德奎未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年5月27日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，决定对彭德奎责令停止经营并处以罚款20000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年7月20日向彭德奎送达。彭德奎未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年1月29日，申请人向彭德奎邮寄送达《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。因彭德奎未在期限内缴纳罚款，2018年5月2日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。经审查，本院认为：被执行人彭德奎未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，作出的毕某罚（2017）第130060号《行政处罚决定书》，但该处罚决定书有的地方被处罚人表述为袁某，并非彭德奎，其处罚对象不明确。申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知，申请执行人向被执行人邮寄催告通知的邮寄回执单上显示签收人为“他人收”。被执行人表示收到处罚决定书，但未收到催告通知，对此，申请执行人没有意见。此外，申请执行人提交的证据尚不能证明其已将催告通知送达至被执行人，无法证明其已经履行催告义务。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第四款之规定，裁定如下：对毕方运政罚（2017）第110124号《行政处罚决定书》，不予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 张其华二〇一八年五月十六日法官 助理 杨世琴书 记 员 刘 洪
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初172号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月16日出生于河北省临西县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省邢台市临西县,无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月22日被清河县公安局刑事拘留，2016年1月27日由清河县公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
被告人廉某，男，1987年8月3日出生于河北省临西县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省邢台市临西县，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月10日被清河县公安局刑事拘留，同日由清河县公安局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
被告人贺某甲，男，1986年5月10日出生于河北省临西县，汉族，务农，初中文化，户籍登记地河北省邢台市临西县，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月10日被清河县公安局刑事拘留，同日由清河县公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
被告人贺某乙，男，1980年7月2日出生于河北省临西县，汉族，务农，中共党员，初中文化，户籍登记地河北省邢台市临西县，住本村，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月10日被清河县公安局刑事拘留，同日由清河县公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2016）127号起诉书指控被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日晚上，被告人贺某甲开着贺某乙的货车与宋某、李某的货车在宁晋县发生剐蹭，经协商贺某甲赔偿对方100元。后被告人贺某甲纠集被告人刘某、廉某、贺某乙等人于5月21日凌晨1时许，在清河县谢炉十字路口东约30米处将宋某、李某的货车截停，并对宋某、李某进行殴打，致使宋某受伤。经清河县公安局法医门诊鉴定：宋某脑挫伤、硬膜处血肿构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折构成轻伤二级，鼻骨骨折、体表挫伤构成轻微伤。
另查明，被告人刘某系被抓获归案，被告人廉某、贺某甲、贺某乙系投案自首。案发后被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙赔偿被害人宋某人民币共计人民币二十五万元，取得被害人的谅解，被害人宋某不再要求追究四被告人的责任。
上述事实，被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、调解书等证据证实，足以认定被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙犯故意伤害罪的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、廉某、贺某甲、贺某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人廉某、贺某甲、贺某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。考虑对四被告人适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人廉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪晓筠
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初357号
原告：李强，男，1977年7月1日出生，汉族，个体经营户，住大同市城区睿和新城**楼*单元****号。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1992年5月11日出生，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王春贵，男，1969年4月9日出生，汉族，住浑源县恒山酒厂家属楼。
原告李强与被告王春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告王春贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币28000元；2、要求被告从原告起诉之日起至还款日止按年利息6%支付资金支付占用期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告在浑源县蔡家酒楼送货的时候与被告王春贵认识，被告称自己经营一家名叫“九香饭店”的饭店，平时也需要一些冷冻食品如冷冻鸡鸭鱼等。被告与原告经过简单交谈后便要求原告以后也给他所经营的饭店送货。过几日原告便给他开始供货，每次是被告电话预定后原告开始发货。被告收货后现金支付原告，几乎每次可以结清货款，但有时候就欠下原告的货款不支付，理由是现金不够，这样的合作关系一直维持到2013年下半年，被告共欠原告人民币28000元。原告多次与被告协商还款无果，无奈原告便停止对被告所经营的饭店供货。之后原告多次与被告联系催要货款无果。2015年2月16日被告在他饭店中给原告写下欠条一张，欠条内约定在同年5月16日归还所欠货款。但约定还款期限早已届止，被告并未向原告支付所诉欠款。原告多次催无果，为维护自己的合法权益，根据双方约定和《民事诉讼法》等相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉请。
原告李强围绕其诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，欲证明截止到2015年2月16日，被告王春贵共拖欠原告李强货款28000元，至今未还。
被告王春贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告王春贵经营九香饭店期间，经与原告李强协商，由原告李强负责给被告所经营的饭店供应鸡鸭鱼肉等冷冻水产品。被告王春贵在收到原告李强货物后，有时不能及时支付李强货款。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告王春贵共欠原告李强货款28000元，被告王春贵给原告李强出具欠条一份，约定于2015年5月16日归还。
本院认为，被告王春贵欠原告李强货款，有其书写的欠条为凭，事实清楚，足以认定，被告未按时还款，构成违约，原告要求其还款的诉讼请求应予支持，原告主张被告支付从原告起诉之日起至还款日止按年利息6%支付资金占用期间利息的请求，因双方未约定，其要求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春贵在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李强货款28000元；
驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告李强已预交），由被告王春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 姚红梅
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执509号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：高毅，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高毅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 胡富源
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执170号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司总经理。
本院依据已经发�法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00193号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案件原在淮北市中级人民法院审理，后移送我院审理，淮北市中级人民法院以（2015）淮民二保字第00051号民事裁定书轮候查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号3#楼13号车库、19号车库及5#楼116、118、122、305、403号住房。后我院又对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执170号申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张树兵，该公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司总经理。本院依据已经发�法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00193号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案件原在淮北市中级人民法院审理，后移送我院审理，淮北市中级人民法院以（2015）淮民二保字第00051号民事裁定书轮候查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于淮北市相山区翠峰路76号3#楼13号车库、19号车库及5#楼116、118、122、305、403号住房。后我院又对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，现被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年九月十二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终106号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李魁，男，1989年4月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，次日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李魁犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1602刑初807号刑事判决，认定被告人李魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。被告人李魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李魁申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李魁自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李魁撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年二月九日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终106号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李魁，男，1989年4月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，次日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李魁犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖1602刑初807号刑事判决，认定被告人李魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。被告人李魁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李魁申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李魁自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李魁撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年二月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4689号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于影，女，1979年5月18日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2581号之一
申请执行人：杨春敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被执行人：张金龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人杨春敏与被执行人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨春敏向本院申请强制执行，要求被执行人张金龙支付申请执行人杨春敏人民币17042.89元。本院于2016年12月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张金龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张金龙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张金龙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。因被执行人拒不履行法院生效裁判文书，本院于2018年2月28日对其采取拘留措施15天。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院通过强制执行执行到位人民币9844元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月25日，本院向申请执行人送达了研判通知书，定于2018年6月28日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人并未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人张金龙暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年6月28日本院向申请执行人杨春敏送达了执行研判告知书，杨春敏既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2581号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。
执行员 韩 晨
执行员 潘水俊
执行员 沈琮旸
二〇一八年六月三十日
书记员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2581号之一申请执行人：杨春敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被执行人：张金龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人杨春敏与被执行人张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨春敏向本院申请强制执行，要求被执行人张金龙支付申请执行人杨春敏人民币17042.89元。本院于2016年12月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张金龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张金龙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张金龙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。因被执行人拒不履行法院生效裁判文书，本院于2018年2月28日对其采取拘留措施15天。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院通过强制执行执行到位人民币9844元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月25日，本院向申请执行人送达了研判通知书，定于2018年6月28日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人并未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人张金龙暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年6月28日本院向申请执行人杨春敏送达了执行研判告知书，杨春敏既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2581号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。执行员 韩 晨执行员 潘水俊执行员 沈琮旸二〇一八年六月三十日书记员 杨恩芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初366号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2003年11月26日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人付某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2006年被桃江县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人贺某某、付某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月1日受理立案。依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人贺某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月10日至2016年5月6日，被告人付某某、贺某某单独或者共同在桃江县、沅江市、益阳市盗窃摩托车共计9台。经鉴定，被盗财物共计价值人民币19900元。其中，被告人付某某参与盗窃作案6次，盗得财物共计价值人民币12200元；被告人贺某某参与盗窃作案7次，盗得财物共计价值人民币15300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月10日17时许，被告人付某某、贺某某来到桃江县马迹塘镇神龙网咖门口，盗得失主詹某辉的黑色豪爵牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元；
2、2016年3月19日，被告人付某某来到桃江县武潭镇畅游网吧门口，盗得失主周甲的红色女士鹏程牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元；
3、2016年3月25日10时许，被告人付某某来到桃江县牛田镇美家乐超市门口，盗得失主刘素平的红色女士钱江牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元；
4、2016年4月12日9时许，被告人付某某、贺某某来到桃江县武潭镇太阳红超市门口，盗得失主詹乙兵的红色台湾光阳牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元；
5、2016年4月18日9时许，被告人贺某某来到桃江县马迹塘镇家家乐超市门口，盗得失主曹某中的黑色女士嘉金牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400；
6、2016年4月21日9时许，被告人贺某某来到桃江县武潭镇太阳红超市门口，盗得失主薛某东的黑色金轮牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元；
7、2016年4月28日13时许，被告人贺某某来到桃江县马迹塘镇神州网咖门口，盗得失主李甲的豪爵牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
8、2016年5月4日16时许，被告人付某某、贺某某来到益阳市振宇网吧门口，盗得失主贺强的蓝色嘉陵牌摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元；
9、2016年5月6日，被告人付某某、贺某某来到沅江市三眼塘镇，盗得失主李兆辉的红色男士摩托车一台。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2016年5月7日，被告人贺某某被桃江县公安局民警抓获归案，2016年5月20日，被告人付某某被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，桃江县公安局民警已将失主李兆辉的车辆发还。
在审理中，被告人贺某某、付某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人詹乙兵、詹甲兵、张某红、刘某立、曹某中、曹某满、胡某花、詹某辉、薛某东、薛某怀、李甲、陈甲、周甲、周某中的证言；被告人贺某某、付某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人贺某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人贺某某、付某某犯盗窃罪的指控成立，应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺某某、付某某均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人贺某某、付某某均曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人贺某某、付某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某某、付某某已部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止。被告人付某某的刑期自2016年5月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4061号
原告：杨志国，男，1971年3月26日出生，住赤峰市。
被告：李会，男，1986年2月21日出生，住赤峰市。
本院在审理原告杨志国与被告李会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月十七日
书记员 江 北
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4384号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：张佩，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邓圆圆，女，1987年6月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张佩、邓圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告还清全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清全部欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张佩、邓圆圆的起诉。
案件受理费减半收取计304元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年七月四日
书记员 唐莉萍