wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初4号
原告：张锟，男，汉族，生于1982年12月25日，住本区。
被告：姜忠基，男，汉族，生于1977年6月15日，住本区。
被告：张多文，男，汉族，生于1979年4月30日，住本区。
原告张锟与被告姜忠基、张多文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锟到庭参加诉讼，被告姜忠基、张多文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
张锟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息12000元（按年利率24%计算20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，姜忠基以买车为由向张锟借款30000元，约定借款期限为一个月，如不能按时还款，按每日5%承担滞纳金。张多文为该笔借款提供担保。借款期限届满后，姜忠基未归还借款，经多次催要仍未归还，故提起诉讼。
姜忠基和张多文未到庭答辩，亦未提交答辩状。
张锟围绕诉讼请求提交了借条一张，姜忠基和张多文未到庭质证，本院对该借条的真实性予以确认。根据张锟陈述及其提交的借条，本院认定下列事实：2014年12月17日，姜忠基向张锟借款30000元，约定借款期限为一个月，如不能按时还款，按每日5%承担滞纳金。张多文为该笔借款提供保证，双方对保证方式和保证期间未约定。借款期限届满后，姜忠基未归还借款，引起纠纷。
本院认为，张锟向本院提交姜忠基和张多文签名的借条，并陈述以现金方式交付，姜忠基和张多文未到庭抗辩，对于小额借贷以现金方式交付符合交易习惯，应当认定张锟与姜忠基之间存在民间借贷法律关系，与张多文之间存在担保法律关系。姜忠基未按时还款，应当承担偿还借款的民事责任。
双方在借款时未约定逾期利息，只约定了滞纳金，而该约定实际是对违约金的约定，张锟在诉讼中主张逾期利息而非违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，姜忠基应按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分的利息请求，本院不予支持。张锟与张多文未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应当自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未提出要求的，保证人免除保证责任。张锟在履行期间届满后并未要求张多文承担保证责任，张多文的保证责任免除。张锟要求张多文连带偿还借款本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、姜忠基偿还张锟借款本金30000元及利息3000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回张锟其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，张锟负担91元，姜忠基负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 雪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执450号
申请执行人：马西平，男，汉族，1959年11月2日，住宜阳县。
被执行人：义煤集团伊川区域煤业有限公司，住伊川县文化北路。
法定代表人：张许乐，该公司经理。
本院在执行马西平与义煤集团伊川区域煤业有限公司劳动合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人义煤集团伊川区域煤业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月十二日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执450号申请执行人：马西平，男，汉族，1959年11月2日，住宜阳县。被执行人：义煤集团伊川区域煤业有限公司，住伊川县文化北路。法定代表人：张许乐，该公司经理。本院在执行马西平与义煤集团伊川区域煤业有限公司劳动合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人义煤集团伊川区域煤业有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月十二日书记员  王米佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初27号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧波，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2011年5月10日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处免于刑事处罚；2011年8月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年2月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年5月28日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年9月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年6月23日因非法携带管制器具被象山县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2014年8月12日因非法携带管制器具、吸食毒品分别被象山县公安局决定行政拘留十五日和五日；2014年8月27日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人欧波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李某、被告人欧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月上旬某日晚，被告人欧波至象山县丹东街道步西路的由林晨经营的晨光网吧4楼，趁他人不备之际，采用手扳的方法，窃得该网吧内的电脑主机箱内的价值共计人民币284元的因特尔I5CPU1个、金士顿8G内存条1个。
2016年10月中旬某日，被告人欧波先后2次至象山县丹东街道步西路的由林晨经营的晨光网吧3楼，趁他人不备之际，采用手扳的方法，窃得该网吧内的电脑主机箱内的价值共计人民币568元的因特尔I5CPU2个、金士顿8G内存条2个。
2016年11月4日上午，被告人欧波至象山县丹东街道步南路与步峰路交叉口附近的由林晨经营的协力网咖2楼，趁他人不备之际，采用手扳的方法，窃得该网咖内的电脑主机箱内的价值共计人民币852元的因特尔I5CPU1个、金士顿8G内存条1个。
2016年11月4日下午，被告人欧波至象山县丹东街道新华路16-1号的由何某经营的锋龙网咖内，趁他人不备之际，采用手扳的方法，窃得该网咖内的电脑主机箱内的价值共计人民币1278元的因特尔I5CPU1个、金士顿8G内存条1个。
被告人欧波实施盗窃后将上述物品销赃得款共计人民币2000元。案发后，其中CPU4个、内存条5个已被追回并分别归还给林某、何某。
被告人欧波到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人欧波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、何某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、价格认定明细表、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人欧波积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人欧波尚未退赔部分的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧波尚未退赔的违法所得人民币2000元及I5CPU1个予以继续追缴，其中人民币2000元上缴国库，其中I5CPU1个责令退赔给被害人林晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十日
书记员 王萍女
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4592号
罪犯金占福，男，东乡族，1965年7月20日出生，新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年11月12日作出（2013）水刑初字第526号刑事判决书，认定金占福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。现刑期止日2020年6月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯金占福的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金占福在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯金占福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年9月、2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯金占福于2015年8月7日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯金占福在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金占福予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4093号
原告赵希山，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民。
被告铁心，男，1967年1月28日出生，蒙古族，农民。
原告赵希山诉被告铁心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵希山到庭参加诉讼，被告铁心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵希山诉称，被告在2014年12月16日从原告处借10000.00元，并出具一枚借据，约定利息为2分，期限1年，还，后经多次索要被告均未予偿还，请求被告偿还借款本息合计15600.00元，本金10000.00元，利息5600.00元（10000.00元×0.02元×28个月）
被告铁心未答辩。
经审理查明，2014年12月16日被告铁心从原告借款10000.00元，月利率0.02元，期限1年，诉讼中原告主张从2014年12月16日至2017年4月16日，共28个月的利息，共计5600.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签字、捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张按月利率0.02元计算从2014年12月16日至2017年4月16日共28个月的利息符合法律规定，予以支持，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁心于本判决生效之日起十日内给付原告赵希山借款本金10000.00元，利息5600.00元(10000.00X0.02X28个月)，本利合计15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告铁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年六月十三日
书记员 包之宣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初314号
原告赵某某，女，1982年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告毕某甲，男，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告�某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，由原告赵某某于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员焦娟朋适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴美玲、被告毕某甲到庭参加诉讼。庭前本院组织双方进行调解，未达成调解意见。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告自由恋爱，于2007年9月30日登记结婚。2011年3月29日生一子，取名毕某乙。双方于婚后性格及生活理念严重不合，感情渐渐变淡。被告对原告及孩子漠不关心，对原告母亲不孝顺，且单独管理双方的共同财产及存款，不让原告插手，原告于婚后努力工作负担着家庭及孩子的支出。被告整天抱怨工作难找，一直失业在家，靠双方的积蓄度日。双方无法正常沟通与交流，原告因此于2015年5月与被告分居至今。现原告起诉，请求判令：一、原告与�告离婚；二、婚生子毕某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割原、被告双方婚后共同的房产、存款及车辆；四、本案的诉讼费由被告负担。
被告毕某甲辩称，被告不同意离婚，被告对原告和孩子感情存在，被告对原告的态度始终都没有改变，希望原告能回来继续生活。对孩子教育，包括对原告照顾的问题，被告也可以改正，双方之间并没有原则性的错误。原告诉状上的内容，部分不属实，原告的母亲并不是一直在照顾原告及其孩子，原告曾有几年时间没有工作专职在家，被告回银川一度没有工作是有原因的，并不是故意不工作，且家里的开支，被告是支付过的。
经审理查明，原告赵某某与被告毕某甲于2002年相识，于2003年同居。2007年9月30日，双方登记结婚；2011年3月29日生育一子，取名毕某乙。婚后原、被告因家庭、�作、沟通等原因产生矛盾。原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方共同生活时间较长，虽为琐事发生矛盾，但只要双方能相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第108号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织赵勇等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向赵勇支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由赵勇承担一二审全部诉讼费用。
赵勇二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，赵勇系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由赵勇负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人高丽艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人蔡玲，×××，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区康金镇胜平村。
被执行人江学忠，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人康秀云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王金凤，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人高丽艳、蔡玲、江学忠、康秀云、王金凤金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人高丽艳、蔡玲、江学忠、康秀云、王金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初238号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告高金明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告高金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告高金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高金明的起诉。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十八日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初238号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告高金明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告高金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告高金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高金明的起诉。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  陈建明二〇一六年一月二十八日书记员  田又名
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1458号
原告曹某,女,1987年5月6日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区下湄桥。
被告左某,男,1987年3月19日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区下湄桥。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某与被告左某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元,由原告曹某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年六月二日
书 记 员 欧韵竹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第31号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，满族，初中文化，个体，住伊通县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被公安机关刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，2014年2月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月27日晚上21时许，被告人吕某某窜至伊通满族自治县实验中学老家属楼西三单元101室，撬开北面卧室的窗户进入室内盗窃黑色直板手机一部，又进入西边的卧室盗窃老板人民币总计1元钱，被告人从窗户跳出去，用携带的螺丝刀撬东边卧室的窗户，被人发现，被告人吕某某逃跑。当晚约22时，被告人吕某某又窜至该县木工厂家属楼2单元一楼东屋，撬开窗户入室内实施盗窃，盗窃黑色三星799翻盖手机一部、韩国现代手机一部、手表一块、白金项链一条，因为失主魏某某回家发现，被告人吕某某从窗户逃跑，魏某某迅速报警，福安派出所民警及时出警，在县医院家属楼院内将被告人抓获。经物价部门鉴定被告人吕某某盗窃物品价值3335元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、李某某、顾某某的陈述，证人张某某证言，被告人吕某某的供述，扣押清单、发还清单，涉案物品价格结论书，物品照片，现场指认照片，被盗物品收条，谅解书，被告人家属提交的取保候审申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人将所盗物品返还给被害人，得到被害人谅解。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年二月二十六日
书记员 王月
签发：熊文凯
核稿：张卫
承办人签名：徐林红
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行审3号
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人李晋民，该主任。
被申请执行人江西饶之味餐饮连锁管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人王洪友，该总经理。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会于2016年3月7日向本院申请强制执行饶卫公罚字2015109号《行政处罚决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭，对决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会在行政执法过程中，查明被申请执行人江西饶之味餐饮连锁管理有限公司未取得《卫生许可证》，自2013年11月1日起擅自营业（从事饭馆经营），已超过三个月，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第一款第二项的规定，对被申请执行人处以：一、警告；二、罚款人民币8000元的处罚。
申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、商铺租赁合同书1份、饶之味餐馆照片复印件1页三份，证明被申请执行人从事饭馆经营业务；
2、2015年6月2日卫生行政执法案件受理记录1份、立案报告1份、，证明：申请执行人在执法过程中经初步审查，在上饶市信州区商贸城永隆广场4栋116-124号从事饭馆经营业务的江西饶之味餐饮连锁管理有限公司不能出示卫生许可证；
3、2015年6月2日申请执行人对饶之味大堂经理陈水娥询问笔录1份、2015年6月2日制作的卫生行政执法现场笔录1份、2015年6月4日对饶之味大堂经理陈水娥询问笔录1份，证明被申请执行人未办理卫生许可证；
4、2015年6月2日申请执行人制作的卫生行政执法《卫生监督意见书》1份，就被申请执行人存在的问题，提出监督意见：要求被申请执行人在6月8日前进行整改，并将整改情况报上饶市卫生监督所；
5、《行政处罚事先告知书》1份，证明申请执行人于2015年6月15日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知其因违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第一款第二项的规定，拟对被申请执行人处以：一、警告；二、罚款人民币8000元的处罚。并告知其在3天内提出听证的申请；
6、饶卫公罚字2015109号《行政处罚决定书》及送达回执各1份，证明申请执行人对被申请执行人下发了《行政处罚决定书》，并进行了送达；
7、催告通知书1份，证明申请执行人于2016年1月14日对被申请执行人进行了催告并予以送达。
经审查查明，申请执行人于2015年6月2日对被申请执行人进行监督检查时发现被申请执行人不能出示《公共场所卫生许可证》，即对该起案件进行了受理、立案审查，对鲍小明进行了询问，并制作了现场笔录、对相关证据进行了登记保存。2015年6月15日作出了饶卫公罚告字2015108号《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人警告和罚款人民币8，000元的行政处罚决定，并告知被申请执行人可在签收告知书之日起3日内进行陈述申辩、要求听证，逾期视为放弃陈述申辩、听证的权利，2015年6月15日被申请执行人签收了上述告知书。申请人于2015年6月23日对被申请执行人江西饶之味餐饮连锁管理有限公司作出了饶卫公罚字2015109号《行政处罚决定书》，决定：1、警告；2、罚款人民币8，000元整。《处罚决定书》于2015年6月23日送至被申请执行人江西饶之味餐饮连锁管理有限公司并签收，被申请执行人江西饶之味餐饮连锁管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，该处罚决定书已于2015年12月22日发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人依法向被申请执行人送达了《催告通知书》，催促被申请执行人在收到催告书之日起10日内自动履行，但被申请执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的饶卫公罚字2015109号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市卫生和计划生育委员会饶卫公罚字2015109号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市信州区人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
审 判 员 万谊泓
二〇一六年三月七日
代书记员 肖美香
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01777号
原告颜某。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告颜某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告颜某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘云艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第62号
原告李凤华，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告丁楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李凤华与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李凤华的委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告丁楠经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁楠原系原告的女婿，后丁楠和原告的女儿离婚。在丁楠与原告女儿婚姻存续期间，因个人用款，向原告借款，因当时原告与丁楠的特殊关系，原告在自己无钱的情况下，通过向他人抬款，在肇源县邮政银行贷款及自己手中的钱款，先后借给原告82500.00元。该款均是被告个人所借，当时借钱时被告没有给原告写借据。后丁楠与原告女儿离婚后，复婚前，经原告催要，被告为原告补写了借据。现该借款原告多次催要，被告竟说以后有钱再说，被告的态度属于拒绝偿还借款。故原告无奈下，只有诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款82500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告丁楠分别三次向原告李凤华借款并均出具了欠据。第一笔借款时间为2014年3月7日，借款金额为50000.00元；第二笔借款时间为2014年3月7日，借款金额为27500.00元；第三笔借款时间为2014年3月11日，借款金额为5000.00元。
本院认为，被告丁楠在原告李凤华处借款82500.00元并出具欠据三份，事实清楚，证据确实充分，被告丁楠应该按照借据偿还欠款。原告李凤华向其主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁楠于本判决生效后十日内立即给付原告李凤华欠款82，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，862.00元，减半收取931.00元，由被告丁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢1号
申请执行人王桂华，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李明哲，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力（2012）龙民初字第724号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动给付案款3400元，依法缴纳执行费50元，且已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
我院受理的（2012）龙民初字第724号民事调解书机动车交通事故责�纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年三月九日
书记员 李 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更800号
罪犯郭玲玲，女，1968年11月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年9月20日作出（2014）延长刑初字第00024号刑事附带民事判决书，以被告人郭玲玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月17日止），民事赔偿37782.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱�2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玲玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，民赔履行20000元。
本院认为，罪犯郭玲玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玲玲准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2603号
原告寇建设。
委托代理人彭永恒，郑州铁路局职工，一般代理。
被告河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水区。
法定代表人林武斌。
委托代理人崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人许亚飞，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。
原告寇建设诉被告河南省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇建设的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇建设撤回起诉。
本案诉讼费减半收取212.5元由原告寇建设承担。
审判员 石平安
二〇一六年七月十一日
书记员 许文博
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初981号
原告：任玉莲，女，汉族，生于1957年12月。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：广元市利州区宝轮镇环境卫生管理所
负责人：唐运波，所长。
委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
原告任玉莲诉被告广元市利州区宝轮镇环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告任玉莲于2016年9月7日向本院书面申请撤回对被告广元市利州区宝轮镇环境卫生管理所的起诉。
本院认为：原告任玉莲自愿撤回对被告广元市利州区宝轮镇环境卫生管理所的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任玉莲撤回被告广元市利州区宝轮镇环境卫生管理所的起诉。
本案诉讼费5元，由原告任玉莲负担。
审 判 长 ：王晓玉
人民陪审员 ：王治平
人民陪审员 ：谭春林
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 李 婧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终357号
上诉人（原审原告）：支继元，男，汉族，1972年4月29日出生，现住吉林省四平市铁东区，原系四平现代钢铁有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
破产清算管理人：四平浩天会计师事务所。负责人：任广富。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人支继元因与被上诉人四平现代钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人支继元，被上诉人四平现代钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支继元上诉请求：撤销原审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决被上诉人给付上诉人伤残津贴至2016年12月止违反法律规定。上诉人于2009年9月24日在工作期间受伤，2010年鉴定为六级伤残，依法从2009年9月24日至2010年评定伤残之前，被上诉人应当按上诉人受伤前的工资待遇标准给其发放全额工资及福利待遇。评定伤残后，则按伤残待遇按月发放伤残津贴和一次性伤残补助金，如果职工提出解除劳动合同，则由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。而一审法院在上诉人没有提出解除劳动合同的情况下，便直接判令按上诉人的工资标准从受伤之日起到2016年12月给上诉人发放伤残津贴显然违反法律规定。2、原审判决驳回上诉人的伤残辅助器具（假肢）费及维修费用诉讼请求违反法律规定。3、被上诉人单位已经进入破产管理程序，上诉人已无法继续保留与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人应当按解除劳动关系的相关待遇给付上诉人一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
四平现代钢铁有限公司辩称，原审判决认定事实、适用法律以及程序正确，上诉人的主张依法不能成立。1、关于解除劳动关系问题并无定论，原审判决伤残津贴至2016年12月份并没有违反法律规定，未来的津贴并没有实际发生。2、假肢需要的费用应由劳动鉴定委员会确认，并到指定地点安装，费用应当有前置程序确认，上诉人未进行鉴定，该项请求未得到支持符合法律规定。3、被上诉人与上诉人的劳动关系未经确认，并未提出解除劳动关系。因此，一次性伤残补助和一次性工伤医疗补助没有前提，上诉人的诉讼请求也未就此进行主张，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。
支继元向一审法院起诉请求：1、判令被告从2009年至2016年按照每年公布的统筹地区职工平均工资给原告发放伤残津贴；2、判令被告赔付原告伤残补助金16个月×1500元=24000元；3、判令被告赔偿原告伤残辅助器具（假肢）维修费用335000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告支继元于2005年到被告处工作，2009年9月24日原告在工作期间受伤。2010年经吉林衡德司法鉴定所出具吉衡司鉴所(2010)法临鉴字第66号伤残等级司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》鉴定为六级伤残，原告受伤后被告每月按888元为其发放伤残津贴至2015年5月。从2015年6月开始，被告不再为原告发放伤残津贴，2016年5月23日原告申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲字（2016）第33号《不予受理案件通知书》。又查明，原告于2009年在工作中受伤后，未经工伤鉴定部门进行工伤鉴定,但被告承认原告是工伤。一审法院认为，原告于2009年在被告单位工作中受伤后，被告每月给原告发放伤残津贴888元，并已实际履行六年有余。应认定双方对原告因工受伤被告每月给其发放伤残津贴达成一致意见。原告虽未经工伤鉴定部门进行工伤鉴定，但被告承认原告是工伤，故本院可以参照工伤标准对原告合理的诉求确认如下：一、被告从2009年起给原告发放888元伤残津贴至2015年5月，应视为原告对发放期间伤残津贴的数额予以接受。原告请求从2009年按照每年公布的统筹地区职工平均工资给原告发放伤残津贴，因未能提供相关的证据依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定：职工因公致残被鉴定为六级伤残的享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的由用人单位按月发放伤残津贴标准为：六级伤残为本人工资的60%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。2015年、2016年吉林省四平市最低工资标准为1380元，故被告应从2015年6月起按每月1380元给付原告伤残津贴至2016年12月份止为26620元。二、依据《工伤保险条例》第三十六条规定原告是六级伤残，从原告每月享有的伤残津贴888元可以计算出原告在受伤前的每月实际工资为1480元（1480元×60%=888元，故原告诉请的伤残补助金应为23680元（16个月×1480元=23680元）。三、原告诉请伤残辅助器具(假肢)维修费用，因提供的沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的证明及力康假肢产品保修上关于维修费证实：维修费用为终身免费维修，原告未提供其它维修费用的票据，故本院对原告此项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告支继元伤残津贴26620元（从2015年6月起按每月1380元给付至2016年12月份止即1380元×19月=26620元）。二、被告四平现代钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告支继元伤残补助金23680元（16个月×1480元=23680元）。三、驳回原告支继元的其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织被上诉人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、一审判决四平现代钢铁有限公司给付支继元伤残津贴至2016年12月份与支继元一审时诉讼请求一致。一审法院依据支继元一审时的诉讼请求，判决“被告四平现代钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告支继元伤残津贴26620元（从2015年6月起按每月1380元给付至2016年12月份止即1380元×19月=26620元）”并不无当，应予维持。二、根据《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”支继元的诉请的伤残辅助器具及维修费用因未提供相关依据，本院不予支持。支继元可待实际发生并经有关部门确认后主张。三、支继元主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金因在一审中未提出该项请求，且未与四平现代钢铁有限公司达成和解，可另行主张。
综上所述，上诉人支继元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人支继元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2635号
原告：袁毛爱，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱林，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告袁毛爱诉被告朱林追索劳动报酬纠纷一案中，袁毛爱于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：袁毛爱在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁毛爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁毛爱负担。
审判员 张 侠
二〇一六年七月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初467号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈文彬，男，1995年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人陈文彬犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年3月28日14时许，被告人陈文彬驾驶皖L*****号小型轿车沿303省道由东向西行驶至69KM+100M处路段时，因超车不当与相对方向行驶的由石某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致石某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈文彬积极抢救并在现场等候。灵璧县公安局民警处警后，在现场将被告人陈文彬依法传唤到案。经灵璧县公安局交通警察大队认定，陈文彬负本次事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，石某符合急性创伤失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人陈文彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈文彬对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月28日14时许，被告人陈文彬驾驶皖L*****号小型轿车沿303省道由东向西行驶至69KM+100M处路段时，因超车不当与相对方向行驶的石某驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成被害人石某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈文彬积极施救并在现场等候处理。灵璧县公安局民警处警后，在现场将被告人陈文彬依法传唤到案。经灵璧县公安局交通警察大队认定，陈文彬负本次事故的主要责任。
另查明：被告人陈文彬在保险赔偿款外赔偿被害人石某近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人陈文彬的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》、《赔偿协议书》等相关书证、证人任某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈文彬在事故现场积极施救、等待处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张楠
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00720号
上诉人（原审被告）：武汉人可和汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺还建小区*期**栋*单元***室。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托代理人：李彬，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永三，男，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉人可和汽车运输有限公司为与被上诉人李永三挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月23日公开开庭进行审理。因上诉人武汉人可和汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉人可和汽车运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武汉人可和汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十三日
书记员 何鑫敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初695号
原告：黎正禄，男，汉族，1951年1月13日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘永茂，男，汉族，1966年9月13日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘光君，男，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省赤水市。
原告黎正禄与被告刘永茂、刘光君运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黎正禄于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎正禄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎正禄撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告黎正禄负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 爽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1035号
原告戴某，女，汉族，1982年6月16日出生，古田县人，住古田县。
委托代理人潘华修，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，1977年4月7日出生，古田县人，住古田县。
原告戴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告戴某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告经人介绍认识，2006年4月20日双方领取结婚证，婚后于2001年9月16日生育一女儿，取名黄某乙，2008年12月20日生育男儿，取名黄某丙，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异很大，现今分居已经四年，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养。
被告黄某甲答辩称，被告不同意离婚，原被告感情基础好，原告起诉理由不符合事实。夫妻双方未分居，而且离婚不利于孩子成长。原告诉请离婚系一时冲动所致，其提起的离婚诉请是错误的，希望法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年4月20日双方领取结婚证，婚后于2001年9月16日生育一女儿，取名黄某乙，2008年12月20日生育男儿，取名黄某丙。目前婚生子女均随被告一起生活。以上事实有原告提供的证据：结婚证、户口簿等证据及原被告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应相互信任、包容、理解，对于原被告夫妻之间出现的矛盾，双方应正确面对，及时消除误会。原告诉请认为被告黄某甲有家庭暴力及夫妻已经分居生活四年，但未能提供相应的证据予以佐证，原告戴某主张夫妻感情确已完全破裂，没有事实依据，故其请求离婚，不予支持。原告诉请要求婚生女由其抚养，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1035号
原告雷某甲，女，畲族，1983年8月20日出生，农民，古田县人，住古田县。
被告廖某，男，汉族，1976年10月5日出生，农民，住古田县。现住宁德市蕉城区。
原告雷某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告经人介绍与被告认识，后被告入赘原告家并按农村习俗举行婚礼，并于2003年10月13日在古田县登记结婚，并领取结婚证，双方于2005年1月17日共同生育一子，取名雷某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现夫妻性格不合，加上被告有家庭暴力，经常打骂原告。本人认为夫妻感情完全破裂无法再共同生活。请求法院准予原被告离婚；婚生子由被告廖某抚养。
被告廖某未做答辩。
经审理查明，原被告双方于2003年10月13日在古田县登记结婚，并领取结婚证，双方于2005年1月17日共同生育一子，取名雷某乙，目前跟随被告一起生活。以上事实有原告提供的证据：结婚证、婚姻登记审查表、户口簿等证据及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并一起生活数年，已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应相互信任、包容、理解，对于原被告夫妻之间出现的矛盾，双方应正确面对，及时消除误会。原告雷某甲主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告廖某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1035号
原告：刘某甲。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：蔡晓静。
被告：刘某乙。
委托代理人：张博。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙某某、蔡晓静，被告刘某乙及其委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2007年6月经人介绍相识。2007年9月29日原告因交通事故身体受伤，评定为肢体四级伤残。在双方婚前互不了解，缺乏沟通的情况下××××年××月××日草率登记结婚，2009年7月7日女儿刘某丙出生。因原告身体重度××，被告本应对原告生活予以扶持、照顾，但其却对原告生活漠不关心，恶语相加，甚至厌弃、欺辱原告。2014年12月双方产生纠纷，被告怒将原告所穿冬季衣服焚烧至荒坑，原告冬天穿着单衣找到其母亲孙某某，原告母亲于2014年12月便将原告接至其经营的XX小卖部居住，原被告分居至今。2014年12月原告曾向贵院起诉离婚，贵院于2015年1月12日做出（2015）古民初字第XX号民事判决书，判决不准离婚。判决书下达后半年间，原被告间的矛盾不但没有得到缓和反而加剧，2015年3月7日被告因家庭琐事带家属到原告居住的春福小卖店，打砸小卖店并对原告实施殴打，致使原告头面部软组织挫伤住院治疗，现双方矛盾进一步激化，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。双方无夫妻共同财产。故原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院为维护原告的合法权益，依法结束这段痛苦的婚姻，请求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、女儿刘某丙归原告抚养，被告每月支付1000元扶养费。
被告刘某乙辩称，被答辩人刘某甲在诉状中所述并非事实，该内容均是在其母亲的授意下所写，并非刘某甲真实意思表示。其和刘某甲是小学、中学的同学，2007年6月经人介绍相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并非未经了解草率结婚。刘某甲在诉状中称我对其生活不关心、不照顾，这完全是颠倒黑白、胡说八道。2007年9月刘某甲发生交通事故，最终影响了其语言功能及右半部身体功能。在我得知刘某甲发生事故后第一时间赶到医院，并主动站出来承担起照顾刘某甲的担子，从刘某甲住院开始到后来出院做康复训练一年多的时间里，我对刘某甲照顾的无微不至，在我的照顾与坚持下刘某甲恢复的很快。为了更好更方便的照顾刘某甲，不顾亲朋的反对与刘某甲登记结婚。婚后我们夫妻感情十分融洽，尤其是女儿出生之后，我对当时的生活十分满意。如果我不关心刘某甲，早在其发生车祸之后就远远避之。我与刘某甲关系的恶化是我婆婆一手造成的，自孩子出生特别是公公去世后，婆婆对我的态度日益恶劣，为了家庭我一直忍让，但是并没有换来家庭的和睦相处。由于我和刘某甲没有稳定的工作，2014年我与刘某甲商量后向亲朋借了13万元承租下一处化妆品小店。婆婆知道后大闹一场，并挑唆我与刘某甲之间的感情，对外宣扬女儿不是刘某甲亲生，并且为了能够达到让刘某甲与我离婚的目的，让其子与我分居生活。我不想和刘某甲离婚，我们的关系之所以是这样，完全是我婆婆一手造成的，这些都不是刘某甲的真实意思表示，我和他都有个不幸的童年，我不想让女儿再重蹈覆辙，希望能跟我婆婆冰释前嫌，继续好好过日子，我知道婆婆一生不易，我和刘某甲会好好孝顺她的。希望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月7日生一女孩刘某丙，现随被告刘某乙居住生活。近来双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月原告向法院起诉离婚，（2015）古民初字第XX号民事判决书判决：不准予双方离婚。现原告刘某甲再次起诉离婚，被告刘某乙不同意离婚。
本院认为，原告刘某甲、被告刘某乙因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较短，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。虽然原告刘某甲申请法院调取了2014年12月9日、2015年3月6日古冶区公安分局长春路派出所出具的原、被告及原告母亲三人发生纠纷的案卷材料，但该份证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂。故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 静
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第2号
原告天津市九日工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇邢家堼村南。
法定代表人孔凡运，董事长。
委托代理人赵宝成，天津华凯律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人高XX。
原告天津市九日工贸有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告天津市九日工贸有限公司的委托代理人赵宝成、被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民、第三人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出编号S112022320141685认定工伤决定。认定高XX系天津市九日工贸有限公司职工，2014年3月22日在工作中致伤，经医院诊断为左中指外伤锤状指畸形。符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料。
第一组由第三人提供：1.工伤认定申请表、身份证明、自述材料、企业户卡，证实第三人是原告单位职工，2014年3月22日在工作中受伤。2.诊断证明、就诊病历，证实第三人受伤部位以及治疗情况，在病历中记录了第三人工作单位是天津市九日工贸有限公司。3.证人肖××、向××的证明材料，证实二人与第三人是同事关系，2014年3月22日上午8时30分第三人在工作中受伤。
第二组由原告提供：1.工伤认定申请表。2.证人肖××和向××的证言。3.2014年3月考勤表一份。4.2014年3-4月份工资表一份。均证实原告对第三人的受伤是认可的。
第三组由被告提供：举证通知书、邮局查单、送达回证、受理决定。证实被告履行了相关的法律程序。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，被告于2014年9月30日作出的编号为S112022320141685的认定工伤决定及停工留薪期确认通知，事实采信有误。第三人发生事故并非工作原因引起的，故第三人受伤不应认定为工伤。请求人民法院依法撤销被告作出的编号S112022320141685认定工伤决定及停工留薪期确认通知；诉讼费由被告承担。
被告辩称，高XX系天津市九日工贸有限公司职工，2014年3月22日在工作中致伤，经医院诊断为左中指外伤锤状指畸形。我局向天津市九日工贸有限公司发出《工伤认定举证通知书》（2014）G8-1号，该公司举证认可。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定高XX为工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的三组证据互相印证，能够证明高XX系天津市九日工贸有限公司职工，2014年3月22日在工作中致伤，经医院诊断为左中指外伤锤状指畸形。原告对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以采纳。对被告提供的法律依据，原告虽然认为第三人高XX并非工作原因受伤，不应适用工伤保险条例第十四条第一项的规定，但并没有提供相应的证据。故本院对被告法律适用的合法性予以确认。
经审理查明，高XX系天津市九日工贸有限公司职工，2014年3月22日在工作中致伤，经医院诊断为左中指外伤锤状指畸形。被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2014年9月30日作出编号S112022320141685认定工伤决定。认定第三人高XX为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案被告在查明事实的基础上，认定第三人高XX与原告天津市九日工贸有限公司存在劳动关系，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出编号S112022320141685认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下：
维持被告静海县人力资源和社会保障局于2014年9月30日作出的编号S112022320141685认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 高庆语
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第2号
原告陆智良。被告上海市公安局。法定代表人白少康。委托代理人朱茹海。委托代理人陈超。原告陆智良不服被告上海市公安局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆智良、被告上海市公安局的委托代理人朱茹海、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局于2014年11月13日作出(2014)沪公法复驳字第473号驳回行政复议申请决定，内容为：申请人�华旅社对被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)责令其停业整顿一个月不服，于2014年8月14日向本机关申请行政复议，被告经审查认为，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告诉称：虹口公安分局曾对“锦华旅社”作出过行政处罚决定书，原告对此不服，向被告提起复议；被告称行政处罚决定书已于2014年4月8日向原告送达，但实际原告当时并未收到，直到2014年7月28日、29日原告打电话给民警讨要处罚决定书后，才于2014年7月30日到虹口分局提篮桥派出所旅馆组处领取到了没有签名和日期的处罚决定书；原告的复议申请没有超过法定期限，被告认定事实不清，适用法�错误，故请求法院判决撤销被告所作的(2014)沪公法复驳字第473号驳回行政复议申请决定。被告上海市公安局辩称，原告系“锦华旅社”经营者，2014年4月8日虹口公安分局对犯有变更核定的布局设施未备案行为的“锦华旅社”作出责令停业整顿一个月的处罚决定，并于当日送达；原告直到2014年8月14日才向本机关提起行政复议的申请，已超过法定的申请期间，被告所作的驳回行政复议申请决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院依法判决维持。被告上海市公安局于举证期限内向本院提供了作出被诉驳回行政复议申请决定的证据、依据：1、原告的行政复议申请书及邮寄信封；2、行政复议申请受理通知书；3、虹口公安分局的行政复议答复意见书；4、行政复议期限延长通知书；5、虹口公安分局提篮桥派出所(以下简称“提篮桥派出所”)的情况说明及行政处罚决定书(附卷联)；6、驳回行政复议申请决定书及国内挂号信收据；7、职权依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”；8、适用法律依据：《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”以及该《条例》第二十八条第(四)项的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(四)在法定申请期限内提出”。被告以上述证据证明其所作驳回行政复议申请决定合法。经质证，原告对被告的职权依据无异议。对被告提供的程序、事实方面证据，原告对证据2、4均有异议，认为被告未提供相关送达证明，无法确定系文书所示日期制作；对证据3有异议，因为被告在复议中未让原告查阅该证据；对证据5有异议，认为该《情况说明》系作出行政处罚后制作的证据，不能作为行政行为合法有效的证据；对《处罚决定书》认为，上面虽系原告签字，但在原告签字后并未向原告送达，直到原告催讨后，被告才于2014年7月30日将处罚决定书送达原告，故被告认定事实不清；对证据6有异议，被告直到2014年11月18日才送达原告，期限超过两个月，程序违法。对适用法律依据，原告认为，被告未履行法定送达义务，程序违法。原告于起诉时向法院提交了：1.行政处罚决定书(被处罚人联)，上面没有原告的签名和送达日期，原告用以证明其于2014年7月30日领取了该份决定书；2.手机截屏，证明原告于2014年7月28日至30日期间，多次联系专管民警要求领取该处罚决定书；3.《虹口区宾(旅)馆住宿登记单》及《治安检查情况登记》，证明原告系合法经营至今，每月接受检查。经质证，被告认为，原告提供的证据1、2不能证明其系2014年7月30日领取行政处罚决定书，亦不能否认该行政处罚决定书已于2014年4月8日送达的事实；原告提供的证据3与本案无关。经审核，本院认为，被告提供的证据均与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。至于行政处罚决定书送达一节事实，被告提供的行政处罚决定书系原告本人签收，送达日期明确为2014年4月8日，且上述内容与提篮桥派出所提供的《情况说明》内容一致，本院予以确认。原告提供的证据与本案不具有关联性，不能证明本案待证事实，本院不予认定。经审理查明，2014年4月8日，虹口分局查明：“锦华旅社”特种行业和除娱乐场所外的公共场所单位变更核定的布局设施未备案，故对“锦华旅社”(经营者陆智良)依据《上海市特种行业和公共场所治安管理条例》第十二条、第二十六条第二款第(二)项之规定，作出责令停业整顿一个月的行政处罚决定〔沪公(虹)行罚决字(2014)XXXXXXXXXX号〕。该处罚决定于当日向原告送达，原告本人签收，落款时间为2014年4月8日14时0分。原告不服，于2014年8月14日向被告邮寄《行政复议申请书》，要求撤销虹口公安分局2014年4月8日所作的行政处罚决定书。被告于2014年8月22日受理。同月25日，虹口公安分局提交《行政复议答复意见书》。同年10月21日，因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告决定延长行政复议期限30日。同年11月10日，提篮桥派出所提交《情况说明》并附《处罚决定书》(附卷联)，主要内容为：该所于2014年4月8日向原告送达被诉行政处罚决定书，原告当场签字确认后，该所将处罚决定书(被处罚人联)交于原告。同年11月13日，被告以申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，作出被诉驳回行政复议申请决定，并于同年11月18日向原告送达。本院认为，被告系虹口公安分局的上级主管部门，对原告提起的行政复议申请具有审查处理的职责。被告于2014年8月22日受理原告的复议申请后，经延长于同年11月13日作出驳回行政复议申请的决定并送达原告，其程序并无不当。经查明，原告于2014年4月8日签收行政处罚决定，但直到同年8月14日才向被告提起行政复议，超过了六十日的法定申请期限。被告认为，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，并根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，作出驳回申请人的行政复议申请的决定。被告认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：驳回原告陆智良的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陆智良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。�
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初176号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：刘松英，男，1959年11月11日出生，汉族，现住连江县（外滩一号�9#1103。
原告福州百详物业管理有限公司与被告刘松英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初176号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：刘松英，男，1959年11月11日出生，汉族，现住连江县（外滩一号�9#1103。原告福州百详物业管理有限公司与被告刘松英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费146元，减半收取73元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月一日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初707号
原告：周某某，男，汉族，1985年8月19日生，住舞钢市。
被告：卢某某，男，汉族，1977年4月8日生，住舞钢市。
被告：杨某某，男，汉族，1984年12月12日生，住舞钢市。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因该纠纷原告周某某与被告卢某某已经协商解决完毕，现原告周某某申请撤诉。
经审查，周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回对卢某某、杨某某的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由周某某负担。
审判员 闫宏伟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 祎
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（�）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2383号
原告：周某，济宁市兖州区新兖镇大马青村居民。
被告：刘某甲，济宁市兖州区新兖镇大马青村居民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍认识，婚后生育二女一子。结婚后因被告对原告及子女不管不问，且为第三者购买房产，原告与被告曾经法院调解离婚，后为了孩子，再他人劝解下，原告虽与被告复婚，但双方未有和好。原告目前轮流在独居的自家和儿子家居住，被告则一直在儿子开办的厂内居住。虽然儿女们不同意原告与被告离婚，但原、被告之间已无夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，同时判决被告给第三者购买的两套房屋归原告所有。
被告刘某甲未有答辩。
经审理查明，原、被告于1962年经他人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女刘西娥；××××年××月××日生育次女刘西凤；××××年××月××日生育一子名刘某乙。三子女现均已成家立业。2004年11月18日，原、被告经本院（2004）兖民初字第3504号一案调解离婚，2010年1月19日，在亲戚朋友劝解下办理了复婚登记。原告主张虽与被告复婚，但双方并未和好，故于2014年3月和2015年1月曾两次向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，本院两次均判决不准原、被告离婚。
2015年10月21日，原告再次诉讼来院，以被告1987年起与两名第三者有不正常关系，且分别为二人购置了住房，2004年原、被告即因为此事而离的婚，现虽然复婚一直分居生活。原告请求法院判决原、被告离婚；判决被告为两名第三者购买的两套住房、以及借给被告的弟弟的60万元钱，归原告所有。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，原告对其主张未提供证据证明。
上述事实，主要根据原告提交的婚姻档案查询证明，（2014）兖民初字第583号民事判决和（2015）兖民初字第282号民事判决查明的事实，以及原告的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系老年夫妻，且有三个子女，儿女对双方也非常孝顺。原、被告虽经法院调解离过婚，但又办理了复婚登记，说明夫妻之间有一定的感情基础。原告系老年妇女，因年龄、心理及身体××状况××，对夫妻过去共同生活期间产生过的矛盾和误会难予释怀，被告及其子女应给予理解，对原告从精神上应当多加慰藉和帮助。对于原告的起诉，被告采取一再躲避的方式不到庭应诉，不愿通过法庭的调解而尽可能地消除双方矛盾，只会加重原告的心理负荷，给子女们带来不必要的负担。而原告起诉离婚的理由，均是2004年双方第一次离婚前曾发生的矛盾，并没有证据证明复婚后双方真正矛盾及分居的事实，因此为了家庭的和睦和老年人的身心××，再给被告一次和好的机会，希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，真诚相待，共同渡过幸福的晚年。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 孔庆祥
人民陪审员 文学英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 珍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初120号
原告：吉林省中海汽车销售服务有限公司。住所：长春市。
法定代表人：殴仁维，系该公司经理。
委托代理人：陈文蕾，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告：华能白山煤矸石发电有限公司。住所：白山市。
法定代表人：徐尔能，系该公司经理。
本院在审理原告吉林省中海汽车销售服务有限公司诉被告华能白山煤矸石发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省中海汽车销售服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中海汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已交纳），由原告吉林省中海汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马文魁
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1773号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某1，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：不同意原审判决第四项，要求撤销改判王某1支付张某1房屋折价款27万元及利息。事实和理由：原审未查明事实，存在偏颇，由此所作判决与事实相悖，偏袒对方，应予以纠正。
张某1辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
张某1向一审法院起诉请求：婚初双方关系很好，王某1有赌博和吸毒恶习。婚后王某1与前女友徐某某仍保持联系(双方曾于2006年2月生育一子王涛)，2008年初徐某某来家中吵闹，双方为此发生矛盾。2011年3月张某1离家，同年5月张某1发现王某1更换了家中门锁，后双方发生吵打。2012年11月王某1曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方互不联系。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除张某1、王某1间婚姻关系；要求依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：一、张某1、王某1于2004年自行确立恋爱关系，2006年12月28日登记结婚(王某1系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系尚好，后双方因生活琐事产生矛盾，自2015年3月始张某1离家，夫妻分居至今。2011年8月至2012年6月张某1曾数次起诉至法院要求与王某1离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，张某1于2016年6月再次起诉要求与王某1离婚。
二、2008年1月8日张某1购买上海市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称长寿路房屋)，房屋购买总价为177万元，其中向银行贷款123万元(已还清)，主贷人系张某1，2008年2月18日上述房屋产权被登记在张某1名下，2016年8月经评估上述房屋的市场价值为855.36万元，上述房屋现由王某1居住。
三、2011年7月14日张某1、王某1签订一份离婚协议，协议规定：“1、王某1与张某1无共同财产、无子女。2、张某1自愿放弃长寿路房产。3、王某1与王涛在小东门陆家宅路XXX号户籍迁走。4、王某1补偿张某130万元整。”
四、2011年7月14日张某1书写收条一张，言明：“已收到王某13万元整。”
张某1、王某1对以下事实有争议：
1、王某1称，婚后王某1购买了价值20多万元的手表一块，金项链一根、金手链一根、铂金手镯一个、铂金戒指二枚、三至四只LV包、一只LV皮夹，上述财产现均在张某1处，要求依法分割。张某1认为，张某1没有上述物品；
2、王某1称，2010年王某1向朋友吴骏借款80万，立借条一张，2007年、2016年5月王某1分别向妹妹王薇借款85万、6.2万元，各立借条一张，上述借款至今均未归还，现要求张某1共同归还上述借款。张某1认为，上述借款不是事实；
3、王某1称，购买长寿路房屋时，张某1没有工作，购房款均由王某1出资，有的是王某1做生意所得，有的是王某1向他人的借款、有的是王某1的动迁款，张某1、王某1签订的离婚协议已实际履行，张某1也收到王某13万元房款，现要求根据离婚协议处理财产，要求长寿路房屋归王某1所有，王某1给付张某127万元房屋余款，考虑到利息的变化，王某1可以在27万元上酌情增加；张某1认为，长寿路房屋的购房款系双方共同出资，张某1、王某1签订离婚协议后曾多次诉讼离婚，后双方并未履行协议，张某1确曾收到王某13万元，但该款是王某1给张某1在外租房的钱款，现要求长寿路房屋归张某1所有，张某1给付王某1一半房款；
4、张某1称，要求王某1及子王涛的户籍迁出上海市黄浦区陆家宅路XXX号房屋(以下简称陆家宅路)。王某1认为，王某1无处迁户籍。
原审审理中，张某1、王某1对以下内容取得一致意见：1、在张某1处的一根项链和一枚戒指归张某1所有；2、在长寿路房屋内的家具、家电归得房者所有；3、王某1所述三笔债务因涉及案外人的利益，同意另案诉讼。
原审审理中，张某1、王某1意见不一，致调解不成。
一审法院认为，张某1、王某1婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2011年8月至2012年6月张某1曾数次起诉至法院要求与王某1离婚，经审理息讼。嗣后，双方关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。张某1、王某1均同意离婚，无不当，予以准许。张某1、王某1对部分财产分割等取得一致意见，无不当，予以准许。王某1要求分割在张某1处的价值20多万元的手表等财产，因张某1提出异议，且王某1没有证据证实上述财产在张某1处，故难以处理，王某1今后有证据可另行主张权力。张某1、王某1签订的离婚协议，未发生法律效力，现王某1要求根据离婚协议处理财产，依据不足，法院难以支持。长寿路房屋系张某1、王某1婚后购买，属夫妻共同财产，依法予以分割，考虑到张某1、王某1的实际状况及房屋的现状，该房屋应归王某1所有，由王某1酌情给付张某1房屋折价款。张某1要求王某1及子户籍迁离陆家宅路房屋，因王某1提出异议且户籍问题不属于法院处理范围，故法院不予处理。判决：一、准予张某1与王某1离婚；二、离婚后，在张某1处的一根项链和一枚戒指归张某1所有；三、长寿路房屋内的家具、家电归王某1所有；四、长寿路房屋产权归王某1所有，王某1一次性给付张某1房屋折价款380万元，张某1在收到上述款项当日协助王某1办理房屋过户手续，过户费用由王某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，张某1、王某1均认可张某1自2011年起离家的事实，故本院对此予以确定。原审认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据在案事实认定张某1、王某1的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并就双方争议的财产作了处理，于法有据，本院予以维持。上诉人王某1不服，坚持要求按照离婚协议约定支付房屋折价余款27万元。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人就其主张并未能提供确凿证据证明其要求履行的协议，在离婚诉讼中仍具有法律效力的事实；亦未能提供新证据推翻原审所作判决，故本院对其该主张难以支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币41,968元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第00779号
原告严文和。
委托代理人赵志忠。
被告张浩。
被告中华联合财产股份有限公司扬中支公司，地址扬中市新扬路188号。
负责人朱国金，该公司经理。
委托代理人张冰。
原告严文和诉被告张浩、被告中华联合财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。在审理过程中，本院于2014年5月15日对原告严文和的伤残等级以及误工期、护理期、营养期等委托江苏大学司法鉴定所鉴定，江苏大学司法鉴定所鉴定于2014年7月28日中止鉴定。现原告严文和于2014年8月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严文和撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告严文和负担。
审判员 钱晓龙
二〇一四年八月五日
书记员 孔 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5009号
罪犯许良田，男，汉族，小学文化，1956年12月21日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年8月18日作出（2008）东刑初字第390号刑事判决，以被告人许良田犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6643号刑事裁定，对罪犯许良田减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许良田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯许良田在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许良田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许良田减去有期徒刑六个月十三日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4276号
申请执行人杨建美。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人杨建美与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨建美2014年7月至8月份的工资3274.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1574元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨建美经济补偿金24805.98元。三、驳回原告杨建美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款25659.94元，执行费285元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4276号申请执行人杨建美。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人杨建美与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨建美2014年7月至8月份的工资3274.96元，2014年9月1日至9月23日的生活费1574元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨建美经济补偿金24805.98元。三、驳回原告杨建美的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款25659.94元，执行费285元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第242号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，系该公司员工。
被告一魏海波，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省郑州市。
被告二李海霞，女，汉族，1974年1月9日出生，住河南省沁阳市。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告魏海波、李海霞民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古灵芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林宁康
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初63号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人石某，农民。2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日晚，被告人石某在永清县永清镇边辛溜村孝志和经营的汽修店北，将被害人李某停放在此的货车车玻璃用砖头砸碎，盗走车内导航仪一台、车载DVD一台、对讲机二台等物品。经鉴定，被盗物品价值3000元。2016年1月11日，被告人石某被永清县公安局民警传唤到案。在庭审过程中石某如实供述了案件经过。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有被告人石某的供述，被害人李某的陈述，证人孝志合、于某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，永清县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明、到案说明、发立破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某的行为构成盗窃罪。被告人石某当庭自愿认罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝雪松
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初305号
原告：孟宪华，男，1967年9月12日出生，汉族，呼和浩特市铁路局包头市西机务段火车司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：王琼，男，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告孟宪华诉被告王琼保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孟宪华、被告王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪华向本院提出诉讼请求，1、要求被告王琼承担给付借款本金78500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告王琼的父亲王贵林向原告孟宪华借款80000元，约定王贵林每月偿还借款3000元到5000元，并出具借条一张，被告王琼为担保人。2016年3月，王贵林偿还原告借款1500元。之后王贵林未偿还原告借款。现原告诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告王琼辩称，该款应该是2010年的借款，借款人是王长军，担保人是我父亲王贵林。之后原告让我父亲王贵林换借条，我作担保人。2014年我才知道有该笔借款，原告找我要过钱，我没有钱给他。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月5日，王贵林向原告孟宪华借款80000元，约定王贵林每月偿还借款3000到5000元，从2016年3月份开始还款，到2018年3月底还清。王贵林给原告出具借条一张，被告王琼为担保人。2016年3月，王贵林偿还原告借款1500元，尚欠原告借款本金78500元未还。原、被告有争议的事实即被告认为该笔借款系王长军作为借款人，其父亲王贵林作为担保人的民间借贷法律关系，而王琼不是担保人，不应当承担担保责任。
本院认为，王贵林给原告出具借条的行为证实原告与王贵林存在民间借贷法律关系，被告王琼在借条担保人处签名，其与原告形成保证合同关系。原、被告双方在借条中未对保证方式进行约定，被告王琼应当按照连带责任保证承担保证责任。王贵林借款后未按双方的约定即从2016年3月起王贵林每月偿还借款3000到5000元还款方式还款，被告王琼应承担担保责任。
综上所述，本院对原告请求被告王琼承担担保责任履行给付义务的诉讼请求予以支持。被告王琼抗辩不是担保人，不应当承担担保责任的抗辩理由因其未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟宪华借款本金78500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取计882元（原告孟宪华已预交），由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初487号
原告刘某某，女，1988年11月16日生，汉族，住重庆市潼南县梓潼镇。
被告巫某某，男，1986年6月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在审理原告刘某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，在诉讼中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告刘某某与被告巫某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费260元，原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年三月三十日
书记员 黄开鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初503号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王敬超，男，1985年12月7日出生。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王敬超犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人王敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，买毒人向被告人王敬超约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人王敬超在本市朝阳区双井桥东南角路边，以人民币4000元的价格向买毒人贩卖毒品9袋，被民警当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.93克。被告人王敬超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王敬超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王敬超供述，证人于×、赵×、王×的证言，起获毒品及毒资照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，聊天及通话记录，现场监控及讯问录像光盘，前科刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬超非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王敬超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王敬超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王敬超到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敬超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年12月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟珊珊