安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2251号
原告：石祥云。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：朱吉生。
被告：凌志萍。
被告：黄山金讯投资管理有限公司
法定代表人：邵树林，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
原告石祥云与被告朱吉生、凌志萍、黄山金讯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石祥云及其委托诉讼代理人汪妍，被告朱吉生、凌志萍、黄山金讯投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人丁士元、徐素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石祥云向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金50万元并按月利率2%支付原告自2015年4月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告朱吉生原系某某人寿的同事，被告朱吉生与凌志萍系夫妻关系。被告朱吉生下海经商后，多次因资金周转需要向原告借款，2012年12月20日，被告朱吉生向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，按月支付利息。此后朱吉生未能还款，在原告催讨下，朱吉生分别于2014年12月21日、2015年4月21日向原告出具借据，确认向原告借款50万元，利息支付至2015年3月份，并约定还款日期为2017年4月21日。2015年12月26日，原告与被告朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司签订协议，被告黄山金讯投资管理有限公司自愿为被告朱吉生清偿债务，并约定了还款时间，但三被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，特诉讼至法院。
朱吉生、凌志萍、黄山金讯投资管理有限公司辩称：1、本案不属于夫妻共同债务，凌志萍不是本案适格被告，不应承担还款责任；2、朱吉生也并非本案适格被告，因为在2015年12月26日签订的债务转移协议中，已约定朱吉生的欠款均由黄山金讯投资管理有限公司承担；3、2014年11月24日朱吉生向石祥云出具50万元借据，但该借款是建立在原2012年12月份所借的50万元借款的基础上，按月利率4%支付了利息，多付的利息应折抵本金。自2013年5月29日起至2015年4月21日朱吉生共还款903280元，按月利率4%从2012年12月至2015年3月共支付利息560000元，归还本金343280元，扣除多付的利息14万元，尚欠石祥云借款本金16720元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱吉生与凌志萍系夫妻关系，自2012年始朱吉生多次因资金周转需要向石祥云借款。2012年12月20日，石祥云向朱吉生银行账户汇款50万元。2014年12月21日，朱吉生向石祥云出具50万元借据一张，约定借款月利率为2%，每月支付利息1万元。2015年4月21日，朱吉生重新向石祥云出具50万元借据一张，约定还款日期为2017年4月21日，确认借款利息已支付至2015年3月份，但对后期利息没有明确约定，朱吉生向石祥云最后一次支付利息的时间是2015年4月21日。2015年12月26日，石祥云与朱吉生、黄山金讯投资管理有限公司签订协议一份，约定朱吉生欠石祥云50万元债务由黄山金讯投资管理有限公司代为清偿，于2016年1月底前先行支付10-20万元，余款由黄山金讯投资管理有限公司安排相应价值房产备案至石祥云名下，待朱吉生归还债务后再解除备案，但该协议没有实际履行。
本院认为：朱吉生向石祥云借款，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。石祥云履行了出借义务，借款到期后，朱吉生应当承担还款责任。虽然双方曾于2015年12月26日约定由黄山金讯投资管理有限公司代为清偿债务，但黄山金讯投资管理有限公司只是代为清偿，且实际上也没有履行，朱吉生依法应当承担违约责任，继续履行原借据向石祥云偿还借款。朱吉生的借款发生在与凌志萍婚姻关系存续期间，且朱吉生无证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，依法应当按夫妻共同债务处理，凌志萍应承担共同还款责任，故对石祥云诉请朱吉生、凌志萍归还借款，本院予以支持，对石祥云主张黄山金讯投资管理有限公司共同偿还债务，本院不予支持。因双方对2015年4月21日之后的利息没有明确约定，石祥云主张按月利率2%支付借期内利息，本院不予支持，逾期利息本院酌情按资金占用期间利息年利率6%计算。朱吉生辩解按月利率4%向石祥云支付利息，多付的利息应当折抵本金，但没有充分证据证明，且与其在借据和协议上记载确认的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱吉生、凌志萍于本判决生效之日起十日内归还原告石祥云借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月22日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告石祥云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由朱吉生、凌志萍负担4400元，石祥云负担1500元；保全费4620元，由朱吉生、凌志萍负担3020元，石祥云负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。