wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1298号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人薛田江，中国工商银行股份有限公司盐城分行行长。
委托代理人周瑜，该行员工。
被告季明，男。
被告唐红娟，女。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称盐城工行）与被告季明、唐红娟金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告盐城工行的委托代理人周瑜到庭参加诉讼，被告季明、唐红娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2009年2月16日，原告与被告季明、唐红娟签订个人购房借款／担保合同约定，被告季明、唐红娟用位于盐城市依云香溪＊幢＊室房产作为抵押物向原告借款27.5万元，期限20年，按月等额还款。2011年7月开始，被告违约至今已累计23个月，截止2013年4月7日被告共欠贷款本金246094.21元及利息12378.97元，合计258473.18元。现请求法院判决：1、被告季明、唐红娟立即偿还贷款本金246094.21元及利息12378.97元，合计258473.18元（利息暂算至2013年4月7日）；以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息；2、原告对被告季明、唐红娟的抵押房产享有优先受偿权。
被告季明、唐红娟未答辩。
经审理查明：2009年2月16日，原告工行盐城分行与被告季明、唐红娟签订一份个人购房借款／担保合同约定，季明、唐红娟向工行盐城分行借款27.5万元，用于购买住房；贷款利率为中国人民银行公布的周期同档贷款利率下浮30%，贷款期限为20年，采用按月等额本息还款法；如未按约定时间归还，对逾期贷款按合同约定的利率基础上加收30%罚息。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息；被告季明、唐红娟以所购房产盐城市依云香溪＊幢＊室房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；同日，原告与季明、唐红娟为抵押物坐落于盐城市依云香溪＊幢＊室的房屋向盐城市房产交易登记中心申请办理了房屋他项权利人为工行盐城分行的他项权证（盐房他证市区字第0＊＊＊＊**号）。上述手续完备后，被告季明、唐红娟于同年2月16日向原告借得贷款27.5万元。被告季明、唐红娟取得贷款后，自2011年7月底开始未能按约定期限归还贷款本息。截止2013年4月7日，被告季明、唐红娟未归还贷款本金246094.21元及利息12378.97元，合计258473.18元。原告多次催偿未果，遂诉来本院。
上列事实，有个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、个人住房贷款凭证、借款提前到期还款通知函等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告与被告季明、唐红娟所签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同双方均具有约束力。被告季明、唐红娟未能按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担还款责任。因此，原告要求被告季明、唐红娟偿还贷款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告季明、唐红娟用自有的房产提供抵押担保，原告有权要求对该抵押物的担保实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告季明、唐红娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行贷款本金246094.21元及利息12378.97元，合计258473.18元，并支付自2013年4月8日起至判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利息、罚息标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告季明、唐红娟抵押的坐落于盐城市依云香溪＊幢＊室的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告季明、唐红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 成
本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证需要人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执355号
申请执行人：袁万明，男，1965年7月27日生，汉族，住井研县。
委托代理人：刘芬，女，1965年7月10日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行袁万明依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第13号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年9月25日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第13号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5459号
申请人：袁某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，系原告儿子。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：高某某，总经理。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：罗某某，女，汉族。
申请人袁某甲因与被申请人李某某、罗某某发生民间借贷纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年6月13日向本院提出查封、冻结、扣押李某某、罗某某价值445759元的财产或者财产权益的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保险金额为445759元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自2017年6月17日0时起至2019年6月16日24时止。
经审查，本院认为，申请人袁某甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结李某某、罗某某价值445759元的财产或者财产权益。
案件申请费2740元，由申请人袁某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李想灵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审12号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇马宅村村民委员会，住所地临海市杜桥镇马宅村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]83号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]83号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]83号行政处罚决定，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3783号
原告贵阳金关钢材市场，地址贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路*号。组织机构代码证：73663394-3。
法定代表人陈绍祥，职务董事长。
委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人徐滔，贵州跃华律师事务所实习律师。
被告贵阳吉鑫物资有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区头桥路163号。统一社会信用代码：91520100722134502U。
法定代表人陈仁贵。
被告陈仁贵，男，1950年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳金关钢材市场诉被告贵阳吉鑫物资有限公司、陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6289号
原告张某，居民。
被告盛某，居民。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王志英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2369号
原告：河南华申能源有限公司，住所地，郑州市金水区南阳路226号38幢9层913号。
法定代表人：张浩，该公司经理。
委托代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林建乐，该公司董事长。
原告河南华申能源有限公司与被告宏源（许昌）焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告河南华申能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华申能源有限公司负担。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王清锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1283号
原告天津市三利兴铝合金制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北一村。
法定代表人薛从海，总经理。
委托代理人赵班，天津瀚洋律师事务所律师。
被告弋立红，无业。
被告陕西金岳置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路4号104楼。
法定代表人赵岳儒，董事长。
本院受理原告天津市三利兴铝合金制品有限公司诉被告弋立红、被告陕西金岳置业有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告弋立红、被告陕西金岳置业有限公司在提交答辩状期间内对管辖权均提出异议，认为本案诉争合同被告陕西金岳置业有限公司住所地在西安市莲湖区丰镐东路4号104楼，被告弋立红住所在西安市户县蝉乡水亭村四组，双方签订的项目合作协议的履行地在陕西省宝鸡市凤县，故应由被告所在地或合同履行地有管辖权的人民法院管辖，原告选择在贵院起诉缺乏法律依据，违反民事案件地域管辖的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提出管辖权异议，请求依法将本案移送至被告住所地西安市莲湖区、西安市户县或宝鸡市凤县人民法院管辖审理。
经审查，原、被告于2010年4月10日签订了《关于凤县桥头庄房地产开发项目合作协议》，原告称协议中约定了原告投资的利息，故该协议名为合作开发房地产合同，实为借款合同。原告起诉被告要求返还其借款，诉争标的为给付货币的应由接收货币一方所在地法院管辖。因此，原告以借款合同纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款6000000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告陕西金岳置业有限公司之间签有《关于凤县桥头庄房地产开发项目合作协议》。原告称该合同中约定利息，应实际为借款合同，后原告将该债权转让给被告弋立红，并签有转让协议为证，后因二被告未履行给付义务诉至本院，被告陕西金岳置业有限公司接受原告投资后以出让的方式获得了凤县双石铺镇桥头庄村一宗国有建设用地使用权，本案系借款合同纠纷或涉及不动产纠纷，应对实体部分审理后才能认定，本案应按接受货币一方所在地确定管辖法院，故对于被告的管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共同民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告弋立红及被告陕西金岳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费160元，由被告弋立红及被告陕西金岳置业有限公司各承担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄冬月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4116号
原告秦淑荣，女，1961年3月30日出生。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
被告北京中海盛达国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼6层619。
法定代表人张新坦，总经理。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
第三人张新坦，男，1975年10月14日出生。
委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。
第三人张新毅，男，1981年6月29日出生。
原告秦淑荣与被告北京中海盛达国际贸易有限公司（以下简称中海公司）、第三人张新坦、第三人张新毅股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦淑荣的委托代理人王雷、牛宏洋，被告中海公司及第三人张新坦的委托代理人朱克非，第三人张新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦淑荣起诉称：秦淑荣因出口业务的原因需要在国内成立一个贸易公司，后经与女婿的表哥张新坦协商，由张新坦作为名义股东成立公司。2012年11月19日，秦淑荣将成立公司的100万元注册资金及成立公司的所需费用2万元直接通过银行卡转入张新坦卡中。中海公司于2012年11月21日注册成立，登记股东为张新坦。中海公司除将财务管理委托专业公司之外，公司管理、业务运营等一切事务全部由秦淑荣及家人运营管理。张新坦除作为名义股东、法定代表人外，没有参与公司事务。后因与张新坦发生其他纠纷，张新坦以法定代表人、股东身份拒绝秦淑荣继续以公司名义经营，并将公司的公章、财务章取走，造成公司无法经营，处于停业状态。期间，双方多次进行沟通，张新坦提出不再担任名义股东及法定代表人并要求变更，因当时秦淑荣不在国内没有及时办理变更身份事宜。秦淑荣回国后，张新坦就不再配合秦淑荣变更身份手续，也不再与秦淑荣联系。秦淑荣作为公司的隐名股东及公司合法财产的所有人，应受法律保护。作为名义股东的张新坦损害了秦淑荣的合法权益。故诉至法院，请求确认秦淑荣在中海公司的独资股东资格，并及时对股东身份进行变更。
被告中海公司答辩称：不同意秦淑荣的诉讼请求。中海公司登记在张新坦一人名下，不属于秦淑荣所有。2012年11月左右，张新毅的岳母秦淑荣及岳父郝俊明作为结婚礼物赠给张新毅100万元，并要求张新毅创业成立公司。由于张新毅长期在澳洲，无法在国内进行公司登记及管理，所以张新毅找到张新坦及刘海瀛，希望二人帮助成立公司，配合郝俊明做医疗器械业务。后张新坦注册成立了中海公司。张新毅曾答应中海公司的30%属于张新坦，70%属于张新毅。中海公司成立后，主要经营郝俊明在山西的进出口业务。后郝俊明与张新毅产生矛盾，故秦淑荣于2013年初以曾向张新坦转账100万元为由，提出秦淑荣为中海公司的股东，于是形成本案的诉讼。中海公司认为，张新坦系中海公司的真实股东，请求驳回秦淑荣的诉讼请求。
第三人张新坦陈述称：同意中海公司的答辩意见。
第三人张新毅陈述称：张新毅结婚之前，秦淑荣与郝俊明赠与张新毅100万元用于开公司，且这100万元只能用于开公司，并要求张新毅担任公司的法定代表人，但当时张新毅在国外不方便作法定代表人，所以张新毅找到张新坦担任公司的法定代表人。
经审理查明：秦淑荣系张新毅岳母，张新坦系张新毅堂兄。中海公司于2012年11月21日成立，注册资本为人民币100万元，登记的股东为张新坦一人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2012年11月19日，秦淑荣通过银行转账的方式将102万元转至张新坦的名下，后张新坦以该款作为出资注册成立了中海公司。张新毅、张新坦均表示，秦淑荣转给张新坦的资金系秦淑荣夫妇赠与张新毅用于开办公司的费用，中海公司的实际股东应为张新毅。秦淑荣与张新坦之间不存在代持股协议，秦淑荣也未能举证证明其转给张新坦的资金系其本人向中海公司的出资。
上述事实，有当事人的陈述及银行转账凭证、工商档案材料、证人证言等证据材料在案佐证在案。
本院认为：秦淑荣与张新毅均对中海公司主张股东权利，在张新坦被登记为股东的情况下，应重点审查谁是登记在张新坦名下股份的实际出资人。本案中，秦淑荣向张新坦转账102万元是事实，但张新毅、张新坦均称该款系秦淑荣夫妇赠与张新毅，并均称张新毅是中海公司的实际股东，鉴于秦淑荣与张新坦之间不存在代持股协议，且秦淑荣未能举证证明其转给张新坦的资金系其本人向中海公司的出资，同时本院考虑到秦淑荣、张新毅、张新坦之间存在着密切的亲属关系，故本院不能确定秦淑荣是中海公司的实际出资人。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦淑荣的诉讼请求。
案件受理费七十元，原告秦淑荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3791号之一
解除保全申请人：孟祥平，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市吾山镇胜利街14号。
被申请人：张红，女，1987年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：郑文，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。
被申请人张红与解除保全申请人孟祥平、被申请人郑文、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0784民初3791号民事裁定书，对解除保全申请人孟祥平驾驶的、登记在被申请人郑文名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年9月12日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人孟祥平驾驶的、登记在被申请人郑文名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 涵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3859号
原告：李保库，现住吉林省榆树市。
被告：李保东，现住吉林省榆树市。
被告：刘美英，现住吉林省永吉县。
原告李保库诉被告李保东、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保库诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月18日被告李保东为给被告刘美英治病，从原告处借款5000.00元，约定月利率1.5%，并出具欠条。借款发生后，原告多次找二被告索要此款，二被告以各种理由推拖，现原告要求二被告立即偿还借款本金5000.00元及利息（按月利率1.5%自2015年11月18日起计息）。
李保东辩称：原告诉状中陈述的情况属实，我现在同意还款，但暂时没有偿还能力。
刘美英辩称：我与李保东是夫妻关系属实，但我不知道欠款这个事，我治病所花的钱是我们的共同财产，还有我娘家哥姐给我拿的钱，没有借外债。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告李保库是被告李保东的哥哥。2015年11月18日被告李保东冶病没有钱，向原告借款5000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，并给原告出具欠据。现原告要求二被告立即偿还借款本金5000.00元及利息（按月利率1.5%自2015年11月18日起计息），案件受理费由二被告承担。诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：1、欠据一枚，证明二被告欠原告人民币5000.00元，利息约定按月利率1分5厘计算。被告李保东质证没有异议，欠条是李保东出具的。被告刘美英质证，不知情。2、医疗费票据及诉讼费票据、代理费票据，证明被告李保东及被告刘美英的住院花销，因交通事故被告李保东为被告刘美英在法院起诉的费用，法院判决后被告刘美英将赔偿款取走，被告李保东没有能力偿还。原告质证没有意见，被告刘美英质证，没有异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
被告为证明自己主张的事实提供：被告住院费用明细及医疗费票据，证明住院治疗花销。原告与被告李保东质证没有异议，经庭审核实，被告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李保东向原告借款，二被告之间对夫妻债务没有约定，应当按夫妻共同债务处理。2、被告刘美英主张其不知情，但庭审中未提供证据证明二被告之间对夫妻债务有约定，同时提供的证据不足以证明被告李保东的借款未用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。3、二被告应按借款合同履行还款义务，利息双方有约定，且不违反法律规定，因此对原告要求二被告支付本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李保东、刘美英于判决生效后立即偿还原告李保库借款本金人民币5000.00元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月18日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 未金波
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初153号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王莫平，曾用名王末平，男，1963年1月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。1984年5月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被天门市公安局取保候审，同年4月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王莫平犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人王莫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日15时许，被告人王莫平饮酒后驾驶“钻豹”牌二轮摩托车行驶至本市竟陵办事处人民大道南湖口子地段发生交通事故后，被天门市公安局民警查获。经提取被告人王莫平的血液样品送武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，王莫平血液中检测出乙醇含量为158.8mg/100ml。
上述事实，被告人王莫平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王莫平的户籍证明、受案登记表、归案经过、本院（84）天法刑字第191号刑事判决书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证人曾某的证言及武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王莫平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王莫平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈诗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2653号
原告张丽。
委托代理人耿德贵（系张丽之夫，特别授权）。
被告山东万佳置业有限公司，驻济宁市任城区太白东路5号。
法定代表人姜庆革，经理。
委托代理人郑文。
原告张丽与被告山东万某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张丽及其委托代理人耿德贵，被告山东万某置业有限公司的委托代理人郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2009年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于济宁市太白中路8号万佳广场第1幢1单元15层1512室商品房一套。原告已经付清了房屋的全部房款281537元。依照合同约定，被告应当在2011年11月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案。经原告与被告多次交涉，被告时至今日仍未向原告提供房屋符合验收合格标准的相关材料，也未协助原告办理权属登记手续。原告请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金，自2011年12月1日起至商品房验收合格之日止，按照已交房款的日万分之三计算，截至起诉之日为103971.6元；二、判令被告支付逾期办理产权登记违约金1407.69元；三、诉讼费由被告承担。
被告山东万某置业有限公司辩称，1、原告所述与事实不符，被告已于2011年12月31日将原告所购房屋交付给原告，并由原告签署了交房信息表及验房表，因此，被告不存在延期交房的事实，不应承担延期交房违约金。2、被告未办理产权登记是事实，但并非被告的原因，而是因为政府的原因。被告就逾期办理登记的事宜曾与原告多次联系，向其支付因逾期办理产权登记的违约金，但原告均拒绝。其拒绝接受逾期办理产权登记违约金应视为其放弃权利，因此，被告不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、济宁市商品房买卖合同。2、录音证据一份。证明涉案房屋不具备交付条件。被告对该证据提出异议，认为商品房买卖合同在出卖人签章处的签字是复印件性质，被告没有加盖公章，而是在合同的封面加盖了被告的合同章；录音证据不能证明是在何时、何某、与何人的对话，不具备证据效力，并且内容中也没有出现涉案房屋不具备交付条件的内容。
被告提供由原告于2011年12月31日签字的涉案房屋验房表、接管验收记录、业主交房手续表、业主情况一览表、消防安全责任书、室内装饰装修服务协议、装修施工承诺各一份。证明被告已于2011年12月31日将原告验收合格后的房屋交付给原告。原告对上述证据提出异议，认为上述证据是在原告受欺骗的情况下签字的，不是其真实意思表示。
本院认为，被告对原告提供的济宁市商品房买卖合同提出异议，原告对被告提供的证据亦提出异议，但双方均未提供反驳证据，对该证据的真实性，本院予以采信。
经审理本院认定，2009年8月11日，原、被告签订济宁市商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的万某广场第1幢1单元15层1512号房屋，建筑面积53.49平方米，房款281537元。同时合同约定，出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按照以下方式处理：逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款281537元。2011年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告。
综上所述，本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，该合同合法有效，被告应当在合同约定的期限内履行房屋交付义务及向产权登记机关报送房屋资料的义务。合同约定的房屋交付期限为2011年11月30日前，被告实际交付房屋时间为2011年12月31日，被告应当按照约定按日向原告支付在此期间已交付房价款281537元万分之一的违约金。被告主张涉案房屋未办理产权登记是因为政府部门的原因，但未提供证据予以证明，其应当按已付房价款281537元的0.5%向买受人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告山东万佳置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张丽逾期交房违约金844.61元。
二、被告山东万佳置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张丽逾期办理产权登记违约金1407.69元。
三、驳回原告张丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告负担2357元，由被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 珂
审 判 员 陈 平
人民陪审员 韩月英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保18号
解除保全申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处雨台山风景区，统一社会信用代码500000000004518。
法定代表人何玉兰，该公司董事长。
被申请人何玉兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）渝0102执保270号执行裁定，冻结了被申请人重庆雨台山旅游股份有限公司在中国银行重庆市涪陵分行的存款290万元和查封了申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司所有的渝X**“三一牌”混凝土泵车一辆。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司与被申请人重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆雨台山旅游股份有限公司在中国银行重庆市涪陵分行的存款290万元的冻结和申请人重庆市涪陵区大业建材有限公司所有的渝X**“三一牌”混凝土泵车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月十八日
书记员 洪中仁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民复字第5号
复议申请人（第二被申请人）：肇庆亚铝工业城管理有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：王学民。
委托代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
复议被申请人（第一申请人）：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心*座。
法定代表人：李若谷，行长。
复议被申请人（第二申请人）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：广东省肇庆市建设二路**号。
负责人：于辉，行长。
复议被申请人（第三申请人）：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园首层1-12卡。
负责人：阴萧晗，行长。
复议被申请人（第四申请人）：中国光大银行深圳华强支行。住所地：广东省深圳市深南中路国际科技大厦**楼。
负责人：李世根，行长。
复议被申请人（第五申请人）：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区新洲路十一街民生银行大厦。
负责人：欧阳勇，行长。
复议被申请人（第六申请人）：华夏银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：广东省深圳市深南东路****号世界金融中心*层***层。
负责人：李慧文，行长。
上述六复议被申请人共同委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原第一被申请人：亚洲铝业（中国）有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：王学民。
原第三被申请人：亚铝集团有限公司（ASIAALUMHOLDINGSLIMITED）。
原第四被申请人：迈飞有限公司（FORTUNECOMETLIMITED）。
原第五被申请人：邝汇珍，男，1955年7月10日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：E735447（2）。
原第六被申请人：王学民，男，汉族，1949年11月7日出生，住北京市海淀区复兴路**号。
原第七被申请人：黄志波，男，汉族，1963年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区卫国路***号*座****房。
原第八被申请人：黎力，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑**座聚贤轩**房。
中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行、中国光大银行深圳华强支行、中国民生银行股份有限公司深圳分行、华夏银行股份有限公司深圳深南支行因与亚洲铝业（中国）有限公司、肇庆亚铝工业城管理有限公司、亚铝集团有限公司（ASIAALUMHOLDINGSLIMITED）、迈飞有限公司（FORTUNECOMETLIMITED）、邝汇珍、王学民、黄志波、黎力借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结亚洲铝业（中国）有限公司、肇庆亚铝工业城管理有限公司（下称肇庆亚铝公司）、亚铝集团有限公司、迈飞有限公司、邝汇珍、王学民、黄志波、黎力价值人民币1197014288.2元范围内的财产，并提供了相应的担保。本院于2015年5月14日作出（2015）粤高法立保字第10号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人亚洲铝业（中国）有限公司、肇庆亚铝公司、亚铝集团有限公司、迈飞有限公司、邝汇珍、王学民、黄志波、黎力价值人民币1197014288.2元范围内的财产。该民事裁定书送达之后，肇庆亚铝公司于2015年5月20日向本院提出财产保全复议申请。
肇庆亚铝公司复议请求撤销（2015）粤高法立保字第10号民事裁定，解除对其银行账户以及所提供的抵押担保财产范围之外的一切查封冻结扣押措施。主要事实和理由是：在借款合同纠纷中，肇庆亚铝公司仅提供了其名下的有关房地产为亚洲铝业（中国）有限公司的借款提供财产抵押担保，而并非提供连带责任的信用担保。但（2015）粤高法立保字第10号民事裁定却裁定查封、扣押、冻结肇庆亚铝公司价值人民币1197014288.2元范围内的财产，而且查封冻结了肇庆亚铝公司的银行账户等抵押担保财产范围之外的资产，违反了法律规定，应予更正。
肇庆亚铝公司在申请复议过程中提供了肇庆市国土资源局大旺分局于2015年7月24日出具的《关于土地登记情况查询结果的函》以及肇庆市大旺区房地产交易中心于同日出具的《关于房产登记情况查询结果函》，内容为：肇国用（2008）第W063号土地以及粤房地证字第C6286597号等52项房地产已于2010年2月办理了土地抵押登记，并根据（2015）粤高法立保字第9、10号《协助执行通知书》予以查封。
同时，肇庆亚铝公司还提供了国众联资产评估、土地房地产估价有限公司于2013年11月25日出具的国众联评报字（2013）第2-399《资产评估报告》。《资产评估报告》显示，肇庆亚铝公司用于抵押的资产经评估，部分价值高于抵押时的评估价值，部分价值低于抵押时的评估价值。
经查，六复议被申请人因与亚洲铝业（中国）有限公司产生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请查封借款人及担保人的财产，并提供了担保。本院作出（2015）粤高法立保字第10号民事裁定后，依据肇庆亚铝公司作为抵押人与抵押权人中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国工商银行股份有限公司肇庆分行、中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行、中国光大银行深圳华强支行、中国民生银行股份有限公司深圳分行、华夏银行股份有限公司深圳深南支行签订的（2010）进出银（深抵银团）字第002号《最高额抵押合同》所列抵押物清单，查封了抵押物清单所列115项房地产中的53项，其余62项房地产因未办理产权登记而未予查封。同时，本院冻结了肇庆亚铝公司的银行账户7个，冻结金额共计人民币3765739.13元。
本院认为，六复议被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，因此，本院作出（2015）粤高法立保字第10号民事裁定。在诉前保全过程中，本院仅实际查封了肇庆亚铝公司提供抵押担保的115项房地产中的53项，其余62项房地产因尚未办理产权登记无法查封。为此，本院追加冻结了肇庆亚铝公司的银行账户（账户余额3765739.13元）。《最高额抵押合同》显示，在本院未予查封的62项抵押物中，仅护城河一项，评估价值为32370840元；肇庆亚铝公司提供的《资产评估报告》亦显示，护城河评估价值为32255081元。因此，无论依《最高额抵押合同》的评估价值，还是《资产评估报告》的评估价值，本院诉前保全中冻结肇庆亚铝公司银行账户的3765739.13元，均远低于未查封的62项抵押物价值。（2015）粤高法立保字第10号案的诉前财产保全不存在超出抵押担保财产范围超标的查封问题。肇庆亚铝公司复议申请中请求解除对其银行账户以及抵押担保财产范围之外的一切查封冻结扣押措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回肇庆亚铝公司的诉前财产保全复议申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02512号
罪犯陈大伟，男，1979年12月3日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）淮刑初字第00003号刑事判决书，认定被告人陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，认定罪犯陈大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈大伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟减去自裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
�判员汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执159号
申请执行人李胜朋，男，1990年10月26日出生，住天津市津南区。
被执行人刘士博，男，1992年10月8日出生，住任丘市。
李胜朋申请刘士博建设工程合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4311号已经发生法律效力。李胜朋于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六日
书记员 王 磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初498号
原告：南昌市互帮装饰材料有限公司，地址：江西省抚河南路江西省建材大市场19栋1号。
法定代表人：文兴旺。
被告：江西金博士木业有限责任公司，地址：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道18号。
法定代表人：金红卫。
本院在审理原告南昌市互帮装饰材料有限公司诉被告江西金博士木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告已履行支付货款义务，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市互帮装饰材料有限公司撤回对被告江西金博士木业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1320元（原告已预交），减半收取660元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 星
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执151号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2796号
原告李艳萍，女，1965年1月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告庞志超，男，1981年9月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
负责人李力，经理。
委托代理人许云龙，公司职员。
原告李艳萍与被告庞志超、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告庞志超、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日7时许，被告庞志超驾驶小型客车违反交通规则将原告碰伤，致使原告右腿骨软组织受伤，经巴林左旗交通警察大队现场勘查认定庞志超承担事故全部责任，原告不承担责任，原告受伤后入住巴林左旗医院住院治疗22天后出院，但二被告拒交赔原告医疗费、误工费等损失。根据国家法律原告提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费8348.22元、误工费4678.96元、护理费2426.16元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、衣物损失800元，合计18653.34元。现诉至法院要求判令二被告立即赔付医疗费等18653.34元；被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中增加诉讼请求，增加医疗费472元。
被告庞志超辩称，和保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告主张的医疗费8348.22元，按照社保标准予以报销。原告主张的误工费按照农村标准计算，因为原告系兼职从事保险业务并不是专职从事保险业务的人员所以只能按照农村标准予以赔付。护理费按照110元每天计算，伙食补助费按照100元每天计算，交通费和衣服损失不予报销。
经审理查明，2016年3月23日7时许，被告庞志超驾驶蒙DPR9**号小型普通客车从帝苑豪庭西区院内自北向南上路左转弯时与沿振兴大街自东向西行驶刘占福驾驶的蒙DGK9**号二轮摩托车（该车乘坐李艳萍）发生碰撞，致李艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10189号道路交通事故认定书认定庞志超承担事故的全部责任，驾驶人刘占福驾驶机动车无过错，不承担此次事故责任，李艳萍乘坐机动车无过错，不承担责任。原告刘艳萍受伤后在巴林左旗医院住院治疗22天，花费医疗费8348.22元。被告庞志超驾驶蒙DPR9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额300000元，事故发生在保险期间。原告李艳萍，居住在巴林左旗林东镇，从事保险行业。
另查明原告李艳萍住院期间被告庞志超垫付3472元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10189号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院证明、住院病历、病人费用清单、住院收费收据、及被告庞志超提供的门诊收据3枚、收据1枚在卷佐证。
本院认为，被告庞志超驾驶的DPR989号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告庞志超是车辆实际控制人和侵权人，因此被告庞志超在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费8820.22元、护理费2426.16、住院伙食补助费2200元，本院予以支持；原告主张的误工费4678.96元，因原告从事保险行业，但其提交的证据无法证明其月收入水平，应按自治区相同或相近行业服务业给付误工费，本院支持2420元（110元×22天）；原告要求的交通费200元、衣物损失800元，因未提交证据，本院不予支持；被告保险公司、被告庞志超在庭审中提出对原告的住院合理天数、用药合理性、原告的高血压、腰椎退变与本次事故的因果关系有异议，经本院释明权利后，被告申请鉴定，但未在规定的法定期限内提出书面申请、缴纳相关费用，视为放弃了相应的权利，同时被告亦未举证证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告李艳萍医疗费8820.22元、护理费2426.16、误工费2420元、住院伙食补助费1179.78元，合计14846.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告李艳萍住院伙食补助费1020.22元。
三、原告李艳萍在保险公司赔偿款给付后立即返还被告庞志超垫付的3472元。
四、驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.33元，减半收取133.165元，由原告李艳萍承担19.895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担113.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 张广
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审204号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：朱凤举，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行朱凤举道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月17日作出编号为4113271003378530的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月17日送达给被申请执行人朱凤举。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003378530的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7254号
原告：李城城，男，1994年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苏传安，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘墩迎，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李城城与被告苏传安、刘墩迎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏传安偿还原告借款6000元；2.判令被告刘墩迎对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月5日，被告苏传安向原告借款10000元。同日，被告苏传安向原告出具借条一份予以确认。被告刘墩迎作为担保人在该借条上签名捺印。借款后，被告已偿还4000元，剩余借款尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏传安于本判决生效后十日内偿还李城城借款6000元；
二、刘墩迎对苏传安的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向苏传安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏传安、刘墩迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 翁传日
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢228号
朱玉、吴芳：
原告朱玉与被告吴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11471号民事调解书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢228号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0210号
罪犯朱万武，男，1975年4月12日出生于四川省资中县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2005年12月19日作出（2005）苏刑初字第237号刑事判决，以被告人朱万武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月15日、2012年9月27日分别作出（2008）衡中法刑执字第2542号、（2012）衡中法刑执字第2676号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱万武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱万武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱万武减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第125号
原告若羌县若羌镇人民政府
委托代理人曾新江
被告新疆昭泰房地产开发有限公司
委托代理人张延明
本院在审理原告若羌县若羌镇人民政府（以下简称若羌镇政府）诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称新疆昭泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告若羌镇政府于2014年4月30日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌镇政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县若羌镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，（原告已预交），由原告若羌县若羌镇人民政府自行负担。
审判员 李坚
二〇一四年四月三十日
书记员 孙霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1176号
原告：汪瑞兴，1962年1月25日出生，村民。
委托诉讼代理人：谌家军，湖北正星律师事务所律师。委托权限：代为出庭、参与辩论、调解、代收法律文书等一般授权。
委托诉讼代理人：汪炎，村民。委托权限：代为变更、放弃诉讼请求，参与调解、代收法律文书等特别授权。
被告：程时乾，1971年10月30日出生，村民。
原告汪瑞兴与被告程时乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞兴的委托代理人谌家军、汪炎到庭参加诉讼，被告程时乾经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
汪瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判决程时乾偿还借款本金30000元及该款自2010年11月8日起到清偿之日的利息（利息计算标准为同期人民银行规定的贷款最高利息），庭审中变更为年利息6%；2.请求程时乾承担案件受理费。事实和理由：我与程时乾系朋友关系，2008年11月8日，程世乾因资金周转困难向我借款40000.00元，约定该借款在2008年底偿还10000元，余款30000元最长时间不能超过两年，逾期按农行借款高息计算，直到该借款还清为止。程时乾向我出具了书面借条一份，该借款程时乾于2008年底已经偿还了我10000元，其余30000元本金至今未付，也未支付利息。为保护我的合法权益，特诉诸本院。
程时乾未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年11月8日，程时乾在山西运城承包建筑工程，因缺少资金而向汪瑞兴借款，汪瑞兴与程时乾的关系较好，且程时乾在山西省运城市有四个工地和一辆车，考虑到其有还款能力，汪瑞兴才将40000元现金在湖北省郧西县景阳乡吴家扁村交给程时乾，程时乾于2008年11月8日出具借条一张（内容为：今借到汪瑞兴现金肆万元整决定08年底还壹万元。此据到款还清为止都有法律效力借款人程时乾08年11月8日此据不能超过两年如超过按农行借款高息算程时乾08年11月8日）。借条上约定2008年底偿还10000元，余款30000元不超过两年，如超过按照农行借款高息计算利息。程时乾于2009年在山西省运城市通过银行转账将10000元现金转到汪瑞兴的邮政银行账户上，余款30000元汪瑞兴多次找程时乾索要，程时乾一直推诿至今未还，且未按照约定支付利息。为此诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程时乾向汪瑞兴借款并立借据，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。
综上所述，程时乾经汪瑞兴催要后未及时偿还借款，违反合同约定，汪瑞兴要求程时乾偿还借款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中汪瑞兴明确为逾期利息从2010年11月8日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程时乾在本判决生效之日起10日内偿还原告汪瑞兴借款本金30000元，逾期利息自2010年11月8日以年利率6%记付至清偿之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程时乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰北京路支行。账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第758号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行。
负责人王波，该行行长。
被执行人何启会，女。
被执行人张孟伟，男。
被执行人湖北大都地产集团有限公司。
法定代表人易浩，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第841号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人何启会、张孟伟给付申请执行人借款本金272858.19元，截止2014年12月7日的利息19909.68元，并以272858.19元为基数，自2014年12月8日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件诉讼费6089元，执行费4340元。被执行人湖北大都地产集团有限公司对何启会、张孟伟的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何启会、张孟伟、湖北大都地产集团有限公司的银行存款人民币303196.87元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人何启会、张孟伟、湖北大都地产集团有限公司自2014年12月8日起至实际履行之日止，以272858.19元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂西陵执字第758号 申请执行人中国建设银行股份有限公司 负责人王波，该行行长。 被执行人何启会，女，汉族 被执行人张孟伟，男，汉族 被执行人湖北大都地产集团有限公司 法定代表人易浩，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第841号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人何启会、张孟伟给付申请执行人借款本金272858.19元，截止2014年12月7日的利息19909.68元，并以272858.19元为基数，自2014年12月8日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件诉讼费6089元，执行费4340元。被执行人湖北大都地产集团有限公司对何启会、张孟伟的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何启会、张孟伟、湖北大都地产集团有限公司的银行存款人民币303196.87元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人何启会、张孟伟、湖北大都地产集团有限公司自2014年12月8日起至实际履行之日止，以272858.19元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。 （此页无正文） 审判长  龚万青 审判员  马晓曦 审判员  余 晓 二〇一四年十二月十一日 书记员  吴 隽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5306号
原告：李某
被告：汪某某
原告李某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借期为1个月，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审理认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2350元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一七年十一月一日
书记员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初119号
原告潘霞，女，壮族。
被告覃建清，女，汉族。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
原告潘霞与被告覃建清民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘霞、被告覃建清委托代理人张炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞诉称：2014年12月11日，被告覃建清因做娃哈哈生意资金短缺向原告借款700000元，定于2015年12月11日还清借款，并写有《借条》给原告。被告到期未还借款，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款700000元及利息11660元（利息从2015年12月11日起至2016年1月11日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。被告无异议。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和主体资格。被告无异议。
证据3、《借条》原件，证明被告向原告借款700000元的事实。被告对《借条》的真实性有异议，被告在写借条的当天或以后没有收到原告的借款700000元的本金。
被告覃建清辩称：被告原先借原告潘霞的款700000元，是事实。后来被告先后也归还了一部分本息，现被告只承认尚欠原告本金500000元。原告诉请支付利息，因借款时双方没有约定要支付利息，被告不同意支付利息。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告潘霞与被告覃建清系好子妹关系。被告覃建清因做娃哈哈生意资金困难，于2012年至2014年多次向原告借款，到2014年12月11日，被告覃建清向原告潘霞借款700000元，被告覃建清写有《借条》给原告潘霞。《借条》写明：本人覃建清因资金周转不便，特向潘霞借到人民币柒拾万元整（小写700000元），经双方自愿协商，借款期为壹年，2014年12月11日至2015年12月11日止。特此据以作凭证。借款人覃建清。2014年12月11日。借款到期后，被告覃建清不归借款。2016年1月14日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告覃建清向原告潘霞借款700000元事实存在，并写有《借条》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告番霞已依约履行了提供借款700000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃建清作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃建清未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款的义务。关于原告潘霞诉请被告覃建清支付逾期还款的利息计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告覃建清应按年利率6%支付逾期利息给原告，利息从2015年12月12日起至被告覃建清还清借款之日止。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不符合法律规定，本院予以纠正。关于被告覃建清辩解被告借原告潘霞700000元借款是事实，但已偿还部分本息，现尚欠原告潘霞借款500000元，因被告覃建清的辩解没有证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告覃建清应偿还原告潘霞借款700000元及利息（利息从2015年12月11日起以700000元为基数按年利率6%计算至被告覃建清还清借款之日止）。
本案受理费10917元，减半收取5458元，由被告覃建清负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10917元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年四月六日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）。略。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终307号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿恩石叶，男，1977年8月22日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
辩护人李霞，四川发现（宜宾）律师事务所律师。
原审被告人欧来莫一，男，1978年3月5日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2016年6月30日被取保候审。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人阿恩石叶、欧来莫一犯销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）川1529刑初61号刑事判决，认定被告人阿恩石叶犯销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；认定被告人欧来莫一犯销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。禁止被告人欧来莫一在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人阿恩石叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2018）川1529刑初61号刑事判决；
二、发回四川省屏山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一八年八月十三日
书记员 陈珏劲
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执864号
申请执行人:韩群英等84人
被执行人:嘉兴欣能照明有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执847-930号案件,即申请执行人韩群英等84人与被执行人嘉兴欣能照明有限公司劳动争议仲裁系列案,执行依据:海劳人仲案字（2018）第0098号,已于2018年03月16日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年三月十六日
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初134号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人张云艳，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县新宁镇建设街。2017年10月17日,因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同年11月23日经开江县人民检察院批准逮捕，次日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人石义章，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省开江县人，住开江县新宁镇。2017年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同年12月26日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张云艳、石义章犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅、伍润林出庭支持公诉，被告人张云艳、被告人石义章及其辩护人肖启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年3月的一天，被告人张云艳、石义章组织张某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、袁某某（另案处理）前往开江县新宁镇桥亭村省道S202线424KM路段，盗窃该路段两侧国家种植行道树（银杏树）六棵。案发后，该六棵树在开江县新宁镇明月坝村被查获。
2017年10月16日，被告人张云艳组织张某某（另案处理）、胡某某（另案处理）、廖某某（另案处理）在开江县新宁镇桥亭村省道S202线424KM路段，正在盗窃国家行道树（银杏树）时，被开江县路政巡查中队发现，现场查获银杏树两棵。
经开江县价格认证中心认定，涉案的八棵银杏树市场价值为12000元。
公诉机关认为，被告人张云艳、石义章以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据支持公诉。
被告人张云艳、石义章对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人石义章的辩护人辩护理由，1、被告人石义章在本案中起从属作用；2、被告人石义章系初犯，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人石义章参与盗窃的6棵银杏树没有销赃，已返还给国家。依法可以从轻或者酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年3月的一天，被告人张云艳、石义章共同商议，组织张某某、孙某某、袁某某（该3人另案处理）前往开江县新宁镇桥亭村省道S202线424KM路段，盗窃该路段两侧国家种植行道树（银杏树）六棵。案发后，该六棵银杏树在开江县新宁镇明月坝村被查获。
2017年10月16日，被告人张云艳组织张某某、胡某某、廖某某（该3人另案处理）在开江县新宁镇桥亭村省道S202线424KM路段，正在盗窃国家行道树（银杏树）时，被开江县路政巡查人员发现，现场查获两棵银杏树。
经开江县价格认证中心认定，涉案的八棵银杏树市场价值为12000元。其中，2017年3月盗窃的六棵银杏树，价值9000元；2017年10月16日盗窃的二棵银杏树，价值3000元。
同时查明，被告人张云艳于2017年10月16日被开江县公安局东城派出所民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。被告人石义章因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局上网通缉，2017年11月14日，被广州铁路公安处广州车站派出所抓获；同月19日被开江县公安局刑事拘留。
另查明，被告人张云艳、石义章在2017年3月共同参与盗窃的6棵银杏树，事后栽种至开江县新宁镇明月水库附近，2017年10月17日被开江县公安局东城派出所扣押，同日发还开江县路政所。
上述事实，被告人张云艳、石义章无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张云艳、石义章以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张云艳、石义章犯盗窃罪的罪名成立。
2017年10月16日，被告人张云艳组织张某某、胡某某等人在开江县新宁镇桥亭村省道S202线424KM路段，盗窃国家行道树（银杏树）时，被开江县路政巡查人员当场查获，两棵银杏树尚未搬离，属犯罪未遂，对该起事实，可以比照既遂犯从轻处罚。故被告人张云艳涉案金额为12000元（其中，既遂9000元，未遂3000元）；被告人石义章涉案金额9000元。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张云艳、石义章的行为依法应在此幅度内量刑处罚。
在审理中，被告人张云艳、石义章如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，二被告人盗窃的8棵银杏树已发还开江县路政所，未给国家造成任何经济损失，依法可以酌定从轻处罚。
被告人石义章辩护人提出，石义章在本案中起从属作用。经查，2017年3月，被告人张云艳、石义章共同商议盗窃行道树，一起踩点，张云艳负责联系挖树工人、吊车、运树车辆，石义章出资1200元用于前期开支。二被告人作用相当，不宜划分主从犯，均为主犯。该辩护理由，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
为了保护国家、公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张云艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月15日止。）
二、被告人石义章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年八月二十日
书记员 向秀丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省庐江县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保29号
申请人：吴兆春，居民。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：严中桂，居民。
被申请人：严向东，居民。
被申请人：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。
法定代表人：严中桂，该公司董事长。
被申请人：安徽腾达电磁线材有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业园。
法定代表人：严中桂，该公司董事长。
申请人吴兆春于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严中桂、严向东、安徽腾达电磁线材有限公司所有的房产和庐江同安房地产开发有限公司、安徽腾达电磁线材有限公司享有的土地使用权总计金额为29633973元予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严中桂所有的坐落于庐江县万山镇三环路东侧1幢（建筑面积322.14平方米）、2幢（建筑面积568.06平方米）房（第××号）；
二、查封被申请人严向东所有的坐落于庐江县庐城镇庐巢路45号2幢204号房（建筑面积86.××号）；
三、查封被申请人安徽腾达电磁线材有限公司所有的坐落于庐江县金牛镇工业园金长路西侧2#厂房（建筑面积5038.××号）；
四、查封被申请人安徽腾达电磁线材有限公司所有的坐落于庐江县金牛镇工业园金长路西侧3#厂房（建筑面积4060.××号）；
五、查封被申请人庐江同安房地产开发有限公司享有的坐落于庐江县万山经济开发区面积为6667平方米的土地使用权［庐国用（2014）第04009号］；
六、查封被申请人安徽腾达电磁线材有限公司享有的坐落于庐江县金牛镇工业园面积为23322平方米的土地使用权［庐国用（2014）第05018号］。
案件申请费5000元，由申请人吴兆春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 万海群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1056号
罪犯饶进望，男，1979年5月3日出生，江西省金溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）泉刑初字第216号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。其刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止。该判决发生法律效力后罪犯饶进望于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯饶进望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年2月至2016年5月累计获达标分23.6分。2015度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯饶进望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶进望减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2012年6月11日起至2026年4月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执377号
申请执行人孙海河，男，1964年9月27日出生，住任丘。
被执行人郭长青，男，1973年2月22日出生，住任丘。
孙海河申请郭长青买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4479号已经发生法律效力。孙海河于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执377号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六日
书记员 王 磊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初626号
原告：詹某甲，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码：×××1219。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码：×××6629。
委托代理人：詹建辉。
原告詹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告詹某甲及其代理人谢孝义，被告刘某及其代理人詹建辉到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：1997年我到被告家搞装饰时相互认识并确定恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一个男孩，婚后夫妻感情一般，长期处于冷战状态，也没有履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养婚生儿子。
被告刘某辩称：我与原告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，只是生活上有一些小摩擦，为了小孩的健康成长，为了珍惜来之不易建立起来的家庭，原告提出离婚的理由不成立，我坚决不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：1997年原告帮被告娘家搞装饰时相互认识，1999年12月双方确定恋爱关系并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一个男孩取名詹某乙，婚初双方感情尚可，后因双方缺少沟通、包容，双方经常因家庭琐事发生吵架，影响了夫妻的感情，夫妻间经常处于一种冷战状态，但夫妻间的感情尚存。2016年9月1日原告向本院起诉请求离婚，为了珍惜多年的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
以上事实有双方结婚证原件及复印件、原身份证及常住人口登记卡复印件、被告人口信息查询表、婚生儿子的常住人口登记卡复印件、机动车行驶证复印件、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，婚后虽因夫妻间缺少沟通理解，常因家庭琐事发生小摩擦，但夫妻感情尚未破裂，双方平时应当多注意沟通、理解，珍惜来之不易建立起来的家庭，同时也应为婚生儿子的健康成长着想，故对原告的离婚请求本院依法不予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告詹某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一六年十月十九日
书记员 吴泽鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执375号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被申请人：段小家。
被申请人：杨池平（系段小家之妻）。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人段小家、杨池平借款合同纠纷一案，本院经受理并作出的（2017）晋0522民初192号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人段小家、杨池平成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执375号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请执行人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭艳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1602号
原告康溪通，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告康加明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康加全（又名康加东），男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂，住所地龙海市紫泥镇溪墘村。
经营者郭龙松，男，1963年1月6日出生，汉族，龙海市紫泥龙松鱼粉厂长，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
原告康溪通与被告康加明、康加全、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康溪通的委托代理人郑顺源，被告康加明，第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂的委托代理人洪顺强到庭参加诉讼，被告康加全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康溪通诉称，1995年间，原告康溪通向龙海市紫泥镇溪墘村承包址在该村东京内水田0.54亩。2010年间原告与康荣华等10人承包的水田联片出租给被告康加明使用。出租时间从2010年1月1日起至2016年1月1日止，租金由被告康加明支付，约定租期届满时土地无代价、无赔偿归还原告。租期届满后，原告通知被告腾出土地，遭第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂拒绝。故请求：1、判令被告将址在龙海市紫泥镇溪墘村东京内水田0.54亩返还原告；2、判令第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂腾空地上建筑物。
被告康加明辩称，1、向原告租用土地一块事实，现该土地转租被告康加全，被告康加全是第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂合伙人。2、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂在该土地上建有地磅等简易搭盖和活动场所。租赁期限已满，同意将土地归还原告。
被告康加全在法定期限内未作答辩和提交证据。
第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂述称，2010年1月1日，被告康加明将诉争的土地出租给被告康加全。被告康加全与郭龙松合伙办鱼粉厂，起字号为龙海市紫泥龙松鱼粉厂，被告康加明向原告租用的土地现由第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂使用。被告康加明与被告康加全在租用土地时双方约定：1、甲方出租给乙方的土地面积约5亩，地点在世甲村中路边，康加东鱼粉厂西面。2、出租时间从2010年1月起至2016年1月止，出租时间六年。其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止（这2亩面积的租金到续租时再面议）。3、如现在土地归还原告，被告康加明应依《合同》约定赔偿第三人损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年间，龙海市紫泥镇溪墘村将址在东京内水田一丘的土地承包经营权，以家庭承包方式分别发包给原告康溪通等十一户村民。承包户分田位置，在往肉制品厂水泥路从西往东起分别为康细王（东西长4.524米、南北宽70米，面积0.475亩）、康荣华（东西长5.43米、南北宽70米，面积0.57亩）、康荣松（东西长3.62米、南北宽70米，面积0.38亩）、康厦门（东西长2.714米、南北宽70米，面积0.285亩）、康建国（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）、康建设（东西长3.904米、南北宽70米，面积0.41亩）、康丽生（东西长4.81米、南北宽70米，面积0.505亩）、康溪元（东西长7.43米、南北宽70米，面积0.78亩）、康溪通（东西长5.143米、南北宽70米，面积0.54亩）、康瑞福（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）、康瑞泉（东西长5.714米、南北宽70米，面积0.6亩）。合计面积5.745亩（详见紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图）。2010年1月1日，原告康溪通与其他十户承包人将上述承包地全部出租给被告康加明，口头约定租赁时间从2010年1月1日起至2016年1月1日止。同期，被告康加明将该地块又全部转租给被告康加全，双方签订《合同》约定：1、甲方出租给乙方的土地面积约5亩，地点在世甲村中路边，康加东鱼粉厂西面。2、出租时间从2010年1月起至2016年1月止，出租时间六年。其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止（这2亩面积的租金到续租时再面议）。被告康加全以上述承租的土地与案外人郭龙松合伙开办龙海市紫泥龙松鱼粉厂，现诉争的土地由第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂在使用。2013年间，被告康加明与被告康加全又签订一份《合约书》约定：出租时间从2010年1月1日至2016年1月1日止，共六年，田租由康加明承付，承包六年时间到一律不代价，财产不赔偿钱归还原主人口田。2016年5月12日，本院调集双方当事人对涉案土地进行现场勘察和丈量，制作的“紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图”和图上标示，双方当事人无异议。原告康溪通承包的土地四至为东至康瑞福、西至康溪元、南至水道、北至肉制品厂，东西长5.143米、南北宽70米，面积0.54亩。
本院认为，1995年间原告康溪通一家通过家庭承包方式依法取得了龙海市紫泥镇溪墘村址在东京内水田的土地承包经营权。原告与被告康加明口头订立的农村土地承包经营权出租合同，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效，依法应受法律保护。双方约定租赁期限届满后，原告请求被告返还租用的土地，于法有据，依法应予支持。被告康加明与被告康加全签订的土地转包合同，转包期限应依据原告与被告康加明之间的租赁期限确定，故租赁期限届满时间也应为2016年1月1日。虽然被告康加明与被告康加全在2010年1月1日签订的《合同》中有约定“其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止。”但在2013年间双方又签订《合约书》再次确认“出租时间从2010年1月1日至2016年1月1日止”，《合约书》已对《合同》中“鱼粉厂西面起2亩延长租期四年”的租赁期限进行变更。故应认定被告康加明与被告康加全土地转租期限届满时间是2016年1月1日。第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂述称要求按《合同》约定的“其中从鱼粉厂西面起2亩延长租期四年，到2020年1月止”履行，缺乏事实依据，故不予支持；第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂要求被告康加明赔偿损失与本案不属同一民事法律关系，不能并案审理，且第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂亦不是本案合同关系主体，故其述称不予采纳。被告康加全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康加明、康加全应于本判决生效之日起三个月内将址在龙海市紫泥镇溪墘村东京内的土地0.54亩（四至为东至康瑞福、西至康溪元、南至水道、北至肉制品厂，东西长5.143米、南北宽70米）归还原告康溪通（详见紫泥镇溪墘村东京内讼争土地现状平面图）。
二、第三人龙海市紫泥龙松鱼粉厂应于本判决生效之日起三个月内移除上述土地上建筑物，将土地腾空归还原告康溪通。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告康加明、康加全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年六月十四日
书记员 纪逸玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3519号
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部。
被告成都天之山货运有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部与被告成都天之山货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪晴、曾月黎与被告委托代理人严兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部诉称，2013年7月25日，成都平安通道物流有限公司（以下简称平安物流公司）将其承运的由四川康弘医药贸易有限公司（以下简称康弘医药公司）委托运输的472件药品转委托给被告运输至乌鲁木齐。货物在运输途中遭受雨淋导致湿损，其中27件药品经退回生产厂家检测后确定不达标准，全损。根据相关法律规定，被告应当承担本次货损的全部责任。因平安物流公司在原告处投保了货物运输险，原告向平安物流公司支付了赔偿款48000元，依法原告取得了针对被告的48000元代位求偿权。此外，为确定货损真实性及损坏药品的数量，原告委托了民太安财产保险公估有限公司前往现场清点货损并进行资料收集，支出公估费用2500元。在原告在向被告提出追偿后，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货损48000元及公估费2500元。
被告成都天之山货运有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求；如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当按照被告与平安物流公司之间的协议承担，即被告最高赔偿金额不超过每件货物运费的2-5倍。
经审理查明，2012年10月12日，康弘医药公司与平安物流公司签订了承运服务合同，约定由平安物流公司为康弘医药公司提供货物运输服务。2013年7月15日、7月24日，康弘公司分两次委托平安物流公司运输472件药品至乌鲁木齐。平安物流公司收货后于2013年7月25日将上述472件药品转委托给被告运输。被告在接受平安物流公司转委托时，向平安物流公司出具了受理单。该受理单载明:货物发生失落、损坏的，被告对每件货物赔偿额为该件货物运费的2-5倍。
被告承运后，在运输药品途中，因遭雨水淋湿27件药品受损，收货方拒收。被告将27件药品返还平安物流公司，平安物流公司将27件药品退回康弘医药公司，康弘医药公司已经将全部受损药品销毁。
平安物流公司与原告签订了货物运输保险协议，本次保险事故运输的药品属于该保险协议的承保范围。上述27件药品受损后，经原告核实药品损失价值为159648.8元。平安物流公司向康弘医药公司赔偿了108000元。平安物流公司向原告申请理赔该108000元过程中，经双方协商，原告于2014年3月25日向平安物流公司理赔48000元并实际支付。根据康弘医药公司提供的药品单价计算，27件药品损失远远超过48000元。
以上事实有承运服务合同、受理单、发货单、情况说明、破损明细、退货验收情况、查勘报告书、收据、索赔申请书、照片、赔款收据、公估报告、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与平安物流公司签订的保险合同、平安物流公司与康弘医药公司签订的承运服务合同、平安物流公司与被告签订的运输服务合同是各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告在承运过程中，因疏忽大意的重大过失导致货物被雨水淋湿全损，应当承担赔偿责任。原告作为药品运输的保险机构已经核实货物损失金额为159648.8元，平安物流公司已向康弘医药公司赔偿108000元，根据康弘医药公司提供的药品单价计算得出的金额亦远远大于48000元，故本院确认药品损失价值大于48000元。因此，原告在向平安物流公司支付保险金48000元后，依法取得代平安物流公司向被告在48000元范围内追偿的权利。被告辩称只应当在货物运费2-5倍范围内赔偿。本院认为，被告向平安物流公司提供的受理单载明的货物赔偿条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除自身责任的条款无效。被告提供的受理单所载明的货物赔偿条款免除了自身的赔偿责任，该条款不产生效力。被告该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费2500元系原告为调查保险事故支出的费用，不属于其代位求偿的范围，原告要求被告支付公估费2500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都天之山货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部支付48000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由成都天之山货运有限公司负担480元，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第3519号 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。 被告成都天之山货运有限公司。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部与被告成都天之山货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪晴、曾月黎与被告委托代理人严兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部诉称，2013年7月25日，成都平安通道物流有限公司（以下简称平安物流公司）将其承运的由四川康弘医药贸易有限公司（以下简称康弘医药公司）委托运输的472件药品转委托给被告运输至乌鲁木齐。货物在运输途中遭受雨淋导致湿损，其中27件药品经退回生产厂家检测后确定不达标准，全损。根据相关法律规定，被告应当承担本次货损的全部责任。因平安物流公司在原告处投保了货物运输险，原告向平安物流公司支付了赔偿款48000元，依法原告取得了针对被告的48000元代位求偿权。此外，为确定货损真实性及损坏药品的数量，原告委托了民太安财产保险公估有限公司前往现场清点货损并进行资料收集，支出公估费用2500元。在原告在向被告提出追偿后，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货损48000元及公估费2500元。 被告成都天之山货运有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求；如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当按照被告与平安物流公司之间的协议承担，即被告最高赔偿金额不超过每件货物运费的2-5倍。 经审理查明，2012年10月12日，康弘医药公司与平安物流公司签订了承运服务合同，约定由平安物流公司为康弘医药公司提供货物运输服务。2013年7月15日、7月24日，康弘公司分两次委托平安物流公司运输472件药品至乌鲁木齐。平安物流公司收货后于2013年7月25日将上述472件药品转委托给被告运输。被告在接受平安物流公司转委托时，向平安物流公司出具了受理单。该受理单载明:货物发生失落、损坏的，被告对每件货物赔偿额为该件货物运费的2-5倍。 被告承运后，在运输药品途中，因遭雨水淋湿27件药品受损，收货方拒收。被告将27件药品返还平安物流公司，平安物流公司将27件药品退回康弘医药公司，康弘医药公司已经将全部受损药品销毁。 平安物流公司与原告签订了货物运输保险协议，本次保险事故运输的药品属于该保险协议的承保范围。上述27件药品受损后，经原告核实药品损失价值为159648.8元。平安物流公司向康弘医药公司赔偿了108000元。平安物流公司向原告申请理赔该108000元过程中，经双方协商，原告于2014年3月25日向平安物流公司理赔48000元并实际支付。根据康弘医药公司提供的药品单价计算，27件药品损失远远超过48000元。 以上事实有承运服务合同、受理单、发货单、情况说明、破损明细、退货验收情况、查勘报告书、收据、索赔申请书、照片、赔款收据、公估报告、发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与平安物流公司签订的保险合同、平安物流公司与康弘医药公司签订的承运服务合同、平安物流公司与被告签订的运输服务合同是各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告在承运过程中，因疏忽大意的重大过失导致货物被雨水淋湿全损，应当承担赔偿责任。原告作为药品运输的保险机构已经核实货物损失金额为159648.8元，平安物流公司已向康弘医药公司赔偿108000元，根据康弘医药公司提供的药品单价计算得出的金额亦远远大于48000元，故本院确认药品损失价值大于48000元。因此，原告在向平安物流公司支付保险金48000元后，依法取得代平安物流公司向被告在48000元范围内追偿的权利。被告辩称只应当在货物运费2-5倍范围内赔偿。本院认为，被告向平安物流公司提供的受理单载明的货物赔偿条款系格式条款，该条款免除了被告大部分赔偿责任，可以认定该条款为免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条之规定，被告因重大过失造成原告财产损失，不得依据该条款免除自身责任。被告该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费2500元系原告为调查保险事故支出的费用，不属于其代位求偿的范围，原告要求被告支付公估费2500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告成都天之山货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付48000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由成都天之山货运有限公司负担480元，原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年九月十二日 书 记 员  彭怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初253号
原告：董学芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：张伟彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告董学芳为与被告张伟彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日诉至本院，诉请：判令被告张伟彬归还借款50000元和利息3938元（自2015年6月起至2016年12月），并支付至实际还款之日止按利率5.25%计算的利息。后原告变更诉请为：判令被告张伟彬归还借款40000元及自2015年7月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董学芳到庭参加诉讼，被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张伟彬向原告董学芳借款，并于2015年2月3日出具借条一份，载明“借款50000元，于6月份之前还清”等。后被告归还借款10000元，尚欠40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟彬于本判决生效之日起十日内归还原告董学芳借款40000元，并支付自2015年7月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年二月六日
代书记员 章盼盼