淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03863号
原告谷少明。
委托代理人孙明英。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告金绍波。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人纪星宇，该公司员工。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告谷少明诉被告金绍波、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿各项损失合计256973元。
本案相关情况
一、事故经过：2012年8月22日下午，被告金绍波驾驶苏H×××××号小型轿车从淮阴区出发途经清浦区回家，8时20分许，其所驾车沿明远路由东向西行驶至与韩侯大道交叉路口时，遇沿韩侯大道由北向东左转弯通过路口的原告所驾电动自行车，判断操作失误，车辆前部撞击电动自行车左侧及驾驶人，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告金绍波负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型轿车为被告金绍波所有，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告金绍波承担80%赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后至2015年9月，原告先后七次住院。1、2012年8月22日，原告受伤后即被送到淮安市第一人民医院住院治疗，于当日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告支付医疗费1561.65元。2、原告于受伤当日又到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于2012年9月22日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告此次住院医疗费为50020.9元，预交45000元，尚欠5020.9元未付。3、2013年6月14日，原告到市二院住院治疗，于同年6月30日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折延迟愈合，左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后。原告此次住院医疗费为5673.33元。4、2013年10月28日，原告到市二院住院治疗，于同年11月21日出院，出院诊断为：Ⅰ型糖尿病、糖尿病性酮症酸中毒、低钾血症、左胫腓骨骨折延迟愈合，左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后、混合性高脂血症。原告此次住院医疗费为36436.29元，其中自付14474.6元，社保统筹支付21961.69元。5、2014年1月7日，原告到市二院住院治疗，于同年1月25日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后、Ⅰ型糖尿病。原告此次住院医疗费为18051.58元，欠市二院未付。6、2015年4月13日，原告到市二院住院治疗，行左胫腓骨骨折术后内固定解除术，于同年4月22日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后、Ⅰ型糖尿病。原告此次住院医疗费为9619.77元，欠市二院未付。7、2015年9月14日，原告到市二院住院治疗，于同年9月18日出院，入院及出院均诊断为：Ⅰ型糖尿病。原告此次住院医疗费为3633.14元。原告为治疗交通事故损伤，另支付门诊费用2674.9元、外购药费用3765元、救护费100元。被告金绍波已向原告支付51000元，双方协商原告赔偿被告金绍波车损400元。原告受伤前月工资收入为2300元。
2015年8月5日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、谷少明损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限以180日、营养期限以60日、护理期限以90日、护理人数以1人为宜；3、谷少明糖尿病的治疗与该起事故存在关联性。原告为此支付鉴定及检查费等合计2890元。庭审中，原告及被告保险公司对该鉴定意见均提出异议。本院组织原告及被告保险公司就鉴定意见询问鉴定人时，鉴定人表示原告所患××，原告糖尿病的治疗与该起事故存在关联性，但参与度无法进行鉴定，其医疗期内（到取内固定出院的时间为止）糖尿病治疗是必要的，原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限是按照交通事故损伤来评定的，并未考虑原告糖尿病的治疗。双方对鉴定人提出的意见均无异议，但被告保险公司要求将原告治疗糖尿病正常维持的费用从医疗费中扣除。庭后原告提供市二院证明1份，证明原告Ⅰ型糖尿病需常规治疗，每日费用约需10元左右。
四、医疗费126903.42元。原告医疗费合计127903.42元，扣除其Ⅰ型糖尿病需常规治疗费用1000元（按住院100天每天10元计算），原告医疗费包括前六次住院医疗费合计121363.52元（欠市二院32692.25元），救护费100元，门诊费用2674.9元，外购药3765元，有出院记录、医药费票据、欠费单等在卷证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告住院天数及司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费为2000元（100天×20元）、营养费为1200元（60天×20元）、护理费为7200元（90天×80元）。
六、误工费、伤残赔偿金。原告受伤前月工资收入为2300元，故其误工费应为13800元（6个月×2300元）。伤残赔偿金按城镇标准计算，被告无异议，经计算应为68692元（34346元×20年×0.1）。
七、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平及原告实际情况等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
八、交通费。原告受伤后处理交通事故、到医院治疗及进行司法鉴定，必然发生交通费用，本院酌情认定1200元。
九、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏系客观事实，本院酌定损失为1200元。
十、鉴定费及检查费等2890元，系原告进行司法鉴定实际支出的费用，本院予以认定。
原告上述各项损失合计225085.42元及精神损害抚慰金4000元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿费用限额内赔偿原告97782元，财产损失限额内赔偿原告1200元，合计108982元。超出部分120103.42元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿96082.74元（120103.42元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告205064.74元（108982元＋96082.74元）。被告金绍波已垫付的费用51000元及由原告支付车损400元应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，为减少双方当事人讼累，被告保险公司需赔偿原告153664.74元，支付给被告金绍波51400元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷少明各项损失合计153664.74元（含欠市二院32692.25元），支付给被告金绍波51400元。
二、驳回原告谷少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2577元（已减半收取），由原告谷少明负担1032元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年二月二日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。