重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04222号
原告蒋清荣，男，1929年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋明亮，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋明强，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋明安，男，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
四原告共同委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码58427359-7。
法定代表人柯世华，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，该公司员工。
被告罗啟波，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县沙坪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山县。
负责人周永红，该公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告蒋清荣、蒋明亮、蒋明强、蒋明安诉被告重庆奔峰物流有限公司（以下简称奔峰物流公司）、罗啟波、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员王凝思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清荣、蒋明亮、蒋明强、蒋明安诉称，汤斯莲系蒋清荣之妻、蒋明亮、蒋明强、蒋明安之母。2013年10月13日，陶治刚驾驶渝BH73**号重型自卸货车由渝中区鹅岭往九龙坡区白市驿方向行驶，至大坪环道爱华龙都小区路口路段时，车辆车头左侧与车行方向由右往左横过道路的行人汤斯莲、李长彬相撞后，该车左前轮将两行人碾压，造成行人汤斯莲、李长彬当场死亡的交通事故。经事故认定，陶治刚承担该事故主要责任，行人汤斯莲、李长彬承担该事故次要责任。现起诉请求：1、判决人保江北公司在交强险范围内赔偿55000元；2、判决奔峰物流公司、罗啟波、人保璧山公司连带赔偿原告死亡赔偿金、事故处理人员交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计340137元，其中人保璧山公司在商业险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告奔峰物流公司、罗啟波辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。罗啟波是渝BH73**号车实际车主，雇佣陶治刚驾驶，并挂靠在奔峰物流公司经营，事发时陶治刚系在履行职务。该车已分别向人保江北公司和人保璧山公司投保交强险和商业三者险。本案应由保险公司赔偿，差额部分依法承担责任。事故发生后，奔峰物流公司已支付丧葬费40000元，对超出法定赔偿标准的部分要求予以抵扣。罗啟波已向殡仪馆支付死者汤斯莲的尸体整容费41000元，该费用应根据责任划分后抵扣。对原告请求赔偿的其他费用有异议，请法院依法判决。
被告人保江北公司、人保璧山公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。BH7316号车已向人保江北公司投保交强险，保险期限为2012年12月30日至2013年12月29日，并已向人保璧山公司投保商业三者险，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日，保险限额为100万元，不含不计免赔。商业三者险保险条款还约定，负主要事故责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此被告人保璧山公司在商业三者险范围内的赔偿责任为75%。该交通事故造成两人死亡，故本案交强险应预留一半份额。因汤斯莲违法情节较重，保险公司应当只承担70%的责任，同时，商业险不承担精神损害抚慰金。两家保险公司均不承担本案诉讼费。
经审理查明，汤斯莲，女，生于1932年4月27日，城镇居民，系蒋清荣之妻，育有蒋明亮、蒋明强、蒋明安三个子女。
罗啟波系渝BH73**号重型自卸货车实际车主，雇佣陶治刚驾驶，并由奔峰物流公司代管经营。该车已向人保江北公司投保交强险，保险期限为2012年12月30日至2013年12月29日，并已向人保璧山公司投保商业三者险，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日，保险限额为100万元，不含不计免赔。商业三者险保险条款还约定，负主要事故责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2013年10月13日，陶治刚驾驶渝BH73**号重型自卸货车由渝中区鹅岭往九龙坡区白市驿方向行驶，至大坪环道爱华龙都小区路口路段时，车辆车头左侧与车行方向由右往左横过道路的行人汤斯莲、李长彬相撞后，该车左前轮将两行人碾压，造成行人汤斯莲、李长彬当场死亡的交通事故。经交通事故认定，渝BH73**号车驾驶人陶治刚具有超载等违法行为，承担该事故主要责任；行人汤斯莲、李长彬违法横过道路，承担该事故次要责任。事故发生后，奔峰物流公司已支付汤斯莲死亡产生的丧葬费40000元，罗啟波已向殡仪馆支付尸体整容费41000元。
上述事实，有常住人口登记表、常住人口登记卡、车辆代管合同、机动车保险报案记录、第三者责任保险条款、交通事故认定书、收条、殡葬费收据等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
据此，本案涉及两种法律关系，一是人保江北公司、人保璧山公司与被保险人即渝BH73**号机动车方之间的责任保险合同法律关系，死者汤斯莲系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者。其因交通事故死亡后，被告人保江北公司和人保璧山公司负有在责任限额内向其第一顺序继承人即本案原告直接赔付保险金的法定义务。二是渝BH73**号机动车方与原告之间的侵权损害赔偿法律关系，渝BH73**号机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案BH7316号车已分别向人保江北公司、人保璧山公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，陶治刚驾驶该机动车发生交通事故致汤斯莲死亡，经事故认定，陶治刚对该事故承担主要责任，受害人汤斯莲承担事故次要责任。根据上述法律规定，应由人保江北公司、人保璧山公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额以外的金额，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项“非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，应由渝BH73**号机动车方承担百分之九十的赔偿责任。陶治刚与罗啟波系雇佣关系，陶治刚提供劳务造成的侵权赔偿责任应由罗啟波承担。奔峰物流公司系肇事车辆代管单位，实为被挂靠人，亦应依法在罗啟波承担责任范围内负连带责任。
至于原告方请求的赔偿费用，应依法予以计算：
对死亡赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算5年，为126080元。
对精神损害抚慰金，原告请求的金额已超出有关规定的范围，本院依法予以调整为40000元。
对处理丧葬事宜交通费、误工费，本院酌情主张5000元。
对护理费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
对尸体整容费，系非法定赔偿项目，原告未提出诉讼请求，且罗啟波已直接自愿向殡仪馆支付，其要求在本案中按责任划分予以抵扣于法无据，本院不予支持。
对于奔峰物流有限公司已支付的丧葬费，原告未提出诉讼请求，但奔峰物流有限公司提出超出法定标准外的部分应当在本案的赔偿款项中予以抵扣。根据相关法律规定，丧葬费应按上一年度职工年平均工资51015元计算6个月，为25507.5元。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：丧葬费25507.5元、死亡赔偿金126080元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜交通误工费5000元，共计196587.5元。
关于人保江北公司、人保璧山公司和渝BH73**号机动车方各自应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工费。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，上述费用，应首先纳入机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出该保险范围的部分再由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因本案交通事故尚有另一死者，故本案机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为55000元。据此，本案的丧葬费25507.5元、死亡赔偿金126080元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜交通误工费5000元，共计196587.5元，应首先纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额55000元的范围内予以赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的金额141587.5元，应由渝BH73**号机动车方承担90%的赔偿责任，即渝BH73**号机动车方尚应赔偿127428.75元。根据商业三者险保险条款的约定，此款人保璧山公司应免赔25%。因此，被告人保璧山公司应在商业三者险的限额内给付原告保险金95571.56元。超出保险范围的31857.19元由被告罗啟波、奔峰物流公司承担连带给付责任。因奔峰物流公司已垫付费用40000元，超出其应承担责任部分8142.81元，由其按保险合同约定与人保江北公司自行结算。故人保江北公司在交强险范围内应给付给原告保险金46857.19元，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告蒋清荣、蒋明亮、蒋明强、蒋明安保险金46857.19元，此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应在机动车第三者商业责任险范围内给付原告蒋清荣、蒋明亮、蒋明强、蒋明安保险金95571.56元，此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋清荣、蒋明亮、蒋明强、蒋明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3446元，由原告蒋清荣、蒋明亮、蒋明强、蒋明安负担1872元，被告罗啟波负担1574元，被告重庆奔峰物流有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘 莹