甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘04刑终82号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1963年11月25日生，住四川省盐亭县。系死者何某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1958年5月28日生，住四川�盐亭县富，双盲人。系死者何某生前的被抚养人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，汉族，1954年1月7日生，住四川省盐亭县。系死者何某生前的被抚养人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，汉族，1953年1月1日生，住四川省盐亭县。系死者何某生前的被抚养人。
以上上诉人的委托代理人罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
法定代表人郭科，该公司总经理。
委托代理人李保龙，该公司职员。
原审被告人白成云，男，回族，1978年7月22日生，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，住青铜峡市。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审附带民事诉讼被告人白占双，男，回族，1968年3月4日生，宁夏回族自治区同心县人，系肇事车辆宁CD01**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁AJ5**号挂车所有人。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控的被告人白成云犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年5月27日作出了（2016）甘0423刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人白成云未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、何某1、王某3，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司对附带民事部分判决不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月11日0时许，被告人白成云受白占双雇佣，驾驶白占双宁CD01**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁AJ5**号挂车沿营兰公路由西向东行驶至92KM处时，与站立在车行道内的何某发生碰撞，造成何某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，白成云负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
上述事实，被告人白成云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询结果、身份证复印件、户口登记卡、结婚证、驾驶人信息、机动车信息查询结果、事故现场图、事故现场照片、尸体处理通知书、景泰县人民医院收费票据等，证人白海波、白占双等人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见，甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，死者何某和王某11999年8月21日在盐亭县富驿镇�政办公室登记结婚，系夫妻。被抚养人王某2双目失明，一级残疾人，长期和何某、王某1共同生活，并由王某1监护。
本案肇事车辆宁CD01**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁AJ5**号挂车系白占双所有，该车于2015年8月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保第三者商业责任险，保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日，赔偿限额1000000元；2015年8月1日投保交强险，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日，死亡伤残赔偿限额110000元。
原审认为，被告人白成云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人白成云自愿认罪，事后支付部分丧葬费，可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人白成云适宜纳入社区矫正。被告人白成云受白占双雇佣，在从事雇佣活动期间，造成他人损害，依法应由雇主白占双承担赔偿责任；白占双因在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险、第三者商业责任险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在强制保险责任、第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由白占双承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被害人何某系四川人，长期居住在四川省，死亡赔偿金、丧葬费应按照2015年四川省道路交通事故人身损害赔偿数额计算，附带民事诉讼原告人王某1要求被告中国太平洋财产保险股份有限�司吴忠中心支公司赔偿死者何某死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年），丧葬费22848元（45697元/年÷2），应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，还有其他被抚养人的，赔偿义务人应当赔偿。被抚养人王某2双目失明，系一级残疾人，和死者丈夫王某1、死者何某形成抚养关系，并由王某1监护，其抚养费应予支持，应按此规定计算20年，即180270元（18027元/年×20年÷2）；何某死后，亲属处理后事所花费的交通费5499元、其他费用1435元，符合法律规定，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《甘肃省道路安全条例》�六十八条第一款第（五）项，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿数额应按照80%计算，死者何某死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年），丧葬费22848元（45697元/年÷2），被抚养人王某2抚养费180270元（18027元/年×20年÷2），交通费5499元，其他费用1435元，共计697672元，减去强制保险110000元，即587672元的80%，即470137.6元。对中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩解被抚养人王某2没有证据证实和死者何某形成抚养关系，ＸＸ、刘毅交通费不予赔偿的理由，不予支持。对附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿死者何某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王某2抚养费超出部分，没有法律依据，不予支持。被抚养人何某1、王某3诉请抚养费的诉请没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条之规定，判决：一、被告人白成云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑二年；二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在强制保险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1死者何某死亡赔偿金110000元。三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1死者何某死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年），丧葬费22848元（45697元/年÷2），被抚养人王某2抚养费180270元（18027元/年×20年÷2），交通费5499元，其他费用1435元，共计697672元，减去强制保险110000元，即587672元的80%，即470137.6元。限判决生效后即予给付；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、何某1、王某3的其他诉讼请求。
上诉人王某1、王某2、何某1、王某3上诉称，对上诉人的赔偿标准应按照四川省2016年的标准计算而不应按照2015年的标准计算；�偿份额应按照90%计算而不是按照80%来计算。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司上诉称，对本案被害人的丧葬费、死亡赔偿金的赔偿标准应按照甘肃省2015年的标准计算；赔偿份额应按照70%计算。
经二审审理查明，原审被告人白成云驾驶雇佣人白占双的宁CD01**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁AJ5**号挂车在国道上造成被害人何某当场死亡，负事故主要责任的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1.盐亭县富驿镇民政办公室结婚登记本、户口本复印件，证明死者何某和王某11999年8月21日在盐亭县富驿镇民政办公室登记结婚，系夫妻关系。
2.中国残疾人联合会残疾人证、盐亭县残疾人联合会证明，王某2双目失明，系一级残疾人。
3.盐亭县民政局、盐亭县富驿镇宝山社区，王某2的户籍证明，证人王某4、王某5、王某6证明材料，证明王某2长期和何某、王某1共同生活，并由王某1监护。
4.中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司保险单证明，本案肇事车辆宁CD01**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引宁AJ5**号挂车系白占双所有，投保第三者商业责任险，交强险的情况。
5.交通费发票、其他费用发票，证明何某死后，亲属处理后事所花费的交通费、住宿费等。
本案在二审期间，原审附带民事诉讼原告人的代理人提供了被害人家庭困难的证明。
经本院审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原审被告人白成云的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，�依法判决由附带民事被告人予以赔偿。因本案一审于2016年5月23日开庭审理时，四川省2016年交通事故赔偿标准已公布执行，故本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按照四川省2016年的赔偿标准计算。原审对此项判决有误，二审予以纠正。原审附带民事诉讼原告人的部分上诉理由于法有据，应予采信。原审依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《甘肃省道路安全条例》第六十八条第一款第（五）项规定，判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司承担80%赔偿责任并无不当，两方上诉人的此项上诉理由均不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十八条第一款、第二款，第二十九条及依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持景泰县人民法院（2016）甘0423刑初95号刑事附带民事判决的第二、四项。即：附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在强制保险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1死者何某死亡赔偿金110000元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、何某1、王某3的其他诉讼请求；
二、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423刑初95号刑事附带民事判决的第三项。即撤销附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1死者何某死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年），丧葬费22848元（45697元/年÷2），被抚养人王某2抚养费180270元（18027元/年×20年÷2），交通费5499元，其他费用1435元，共计697672元，减去强制保险110000元，即587672元的80%，即470137.6元。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1死者何某死亡赔偿金514100元（26205元/年×20年），丧葬费25233元（50466元/年÷2），被抚养人王某2抚养费192270元（19227元/年×20年÷2），交通费5499元，其他费用1435元，共计738537元，减去强制保险110000元，即628537元的80%，即502829、6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王岳祯