wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4868号
原告：高宇贤，男，1990年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告高宇贤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宇贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金35080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告为其所有的津Ｃ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均自2016年8月11日至2016年8月10日。商业险包括机动车损失险（356176元）、第三者责任保险（500000元）及不计免赔率。2017年5月4日，高宇贤驾驶逾期未检验的车牌号为津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车，沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路宁静高速跨线桥下右转弯时，车右前部与常新捷驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的小型客车左前部相撞，致双方车损的交通事故，该事故经津南支队双港大队认定：原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时报警并通知被告，被告亦派人现场勘查、拍照，后原告凭票赔偿了常新捷车辆维修费2000元，被告以原告车辆未年检为由拒绝赔付原告一切经济损失。原告认为原告车辆无安全技术隐患，车辆未年检与本案交通事故的发生没有关联性，被告应当赔偿原告损失。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保天津分公司辩称，原告所有的津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车在被告公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险限额356176元，第三者责任保险限额500000元，及不计免赔，事故发生在保险期间内，但根据交警队出具的交通事故书中，事故发生时原告车辆属于逾期未检验车辆，根据保险条款相关规定，属于责任免除范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月10日，原告高宇贤为津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额356176元）、第三者责任保险（保险限额500000元）等并有不计免赔。2017年5月4日11时15分，高宇贤驾驶逾期未检验的津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车，沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路宁静高速跨线桥下右转弯时，车右前部与常新捷驾驶的津Ｍ×××××雪佛兰牌小轿车左前部相撞，致双方车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，高宇贤驾驶逾期未检验的机动车转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，本车定损金额为23476.5元，三者车辆定损为855元。原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车进行了评估，经评估津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车车辆损失数额为31580元，原告支付评估费1600元；原告赔偿三者车辆损失2000元。津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车发生交通事故时已过有效检验期，原告在发生交通事故后进行了车辆检验并通过车检，现检验有效期至2019年3月。被告因原告车辆在发生交通事故时已过有效检验期，拒绝进行理赔。
原告提交评估报告1份、评估费票据1张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、评估费发票真实性无异议，认为评估报告评估金额过高；评估费属于间接损失，不在保险理赔范围之内。本院对原告提交的证据予以确认。另，原告同意按照被告对三者车辆定损的855元向被告主张三者车辆损失。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。关于被告对原告车辆发生交通事故时已过检验期的抗辩，本院认为机动车安全检测的目的是确保通行车辆符合安全技术要求，防止存在安全隐患的车辆上路通行对他人人身、财产安全构成危害，因此在被保险人驾驶未按期检测且存在安全隐患的保险车辆发生交通事故的情形下，保险人能够依据有效的合同条款主张免责。本案中，虽然肇事车辆未在规定期限进行安全技术检验，但根据原告提交的车辆损失明细，并无刹车系统等安全方面的隐患，维修项目仅是前大灯、保险杠、前叶子板等外表损失，被告亦没有证据证明该车存在安全隐患，且该隐患是保险事故发生的原因。由此可见，被保险车辆在发生保险事故时是符合安全技术要求的，保险事故与该车未进行检验无关。因此，被告认为原告未在规定期限内对被保险车辆进行安全技术检验，不应对保险事故的损失进行赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。本次事故造成被保险车辆的损失为车损31580元+评估费1600元=33180元，减去三者车辆交强险无责赔偿100元，计33080元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。原告赔偿三者车辆855元，被告应当在交强险财产损失项下赔偿原告该项损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告保险赔偿金855元，在商业险范围内给付原告高宇贤保险赔偿金33080元，共计33935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.5元，由原告承担14.5元，被告承担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初829号
原告：覃海连，女，1977年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：秦丽，女，1979年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：钟祖军，男，1974年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告覃海连与被告秦丽维修纠纷一案中，因原告要采取其他方式解决与被告的纠纷，自愿撤回对被告秦丽的起诉，并于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告覃海连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃海连撤回对被告秦丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃海连负担。
审判员 陈昂
二〇一七年四月二十八日
书记员 禤干
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3628号
原告：兰某，女，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
原告兰某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告兰某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某以我俩自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告兰某负担。
审判员 刘剑忠
二０一七年一月十六日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4583号
原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
被告孙尚宽，男，汉族，1987年6月5日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告孙尚宽买卖合同纠纷一案中，被告孙尚宽在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，第一、《工程机械分期付款买卖合同》约定的签订地点为银川，不能够证明合同在银川市兴庆区辖区内签署；第二、被告购买的挖机并未在上述合同中载明的交付地点银川市西北农资城7-1交付；第三、合同签订地及交付挖机地点均在固原市原州区三里铺南入口16号玉柴挖掘机服务站；第四、被告的户籍所在地及住所地均在固原市原州区。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。原告辩称该案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，根据2012年8月3日宁夏协泰源工程机械有限公司（甲方）与孙尚宽（乙方）签订的《工程机械分期付款买卖合同》虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本案中合同签订地和履行地均不能确定在本院辖区，故应属管辖约定不明确，本案中原告向被告交付挖机的地点为固原市原州区，被告孙尚宽的住所地及经常居住地在固原市原州区。本院对本案没有管辖权，被告孙尚宽提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙尚宽提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋兰芳
二〇一六年七月十一日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受�人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4583号原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼1号营业房。法定代表人周雪培，该公司总经理。委托代理人马健、陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。被告孙尚宽，男，汉族，1987年6月5日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人邢雪丽、李志珍，宁夏综义律师事务所律师。本院受理的原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告孙尚宽买卖合同纠纷一案中，被告孙尚宽在提交答辩状期间提出管辖权异议。异议称，第一、《工程机械分期付款买卖合同》约定的签订地点为银川，不能够证明合同在银川市兴庆区辖区内签署；第二、被告购买的挖机并未在上述合同中载明的交付地点银川市西北农资城7-1交付；第三、合同签订地及交付挖机地点均在固原市原州区三里铺南入口16号玉柴挖掘机服务站；第四、被告的户籍所在地及住所地均在固原市原州区。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。原告辩称该案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，根据2012年8月3日宁夏协泰源工程机械有限公司（甲方）与孙尚宽（乙方）签订的《工程机械分期付款买卖合同》虽载明的合同签订地为银川，并约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼，但因本案中合同签订地和履行地均不能确定在本院辖区，故应属管辖约定不明确，本案中原告向被告交付挖机的地点为固原市原州区，被告孙尚宽的住所地及经常居住地在固原市原州区。本院对本案没有管辖权，被告孙尚宽提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙尚宽提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  宋兰芳二〇一六年七月十一日书记员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受�人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更17号
罪犯陈振远，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）西刑二初字第00073号刑事判决，认定陈振远犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；诈骗赃款依法继续追缴，发还被害人。陈振远提出上诉。本院以（2012）陕刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈振远确有悔改表现，具体事实是：该罪犯于2013年9月4日送监服刑改造，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯陈振远确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈振远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈振远的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2035年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1069号
申请执行人李永煌，男，汉族，居民，住福建省福州市。
委托代理人翁珍章，男，成年，住福建省漳平市。
被执行人张明景，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯美香，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人李永煌与被执行人张明景、冯美香债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明景、冯美香负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人张明景名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E201、E201、E203号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）、位于本市菁城街道和平路19号的房产（产权证号：漳房字第2009020**号）及被执行人冯美香名下位于本市菁城街道解放南路汇盛名城E幢E203A号商铺（产权证号：漳房字第0104**号）、位于本市菁城街道解放南路汇盛名城房产（产权证号：2012014**号）及位于本市景弘路凯源锦绣名城A-3#401室房产（产权证号：2010007**号）已被另案查封，上述房产在厦门银行部门、漳平邮政储蓄银行已设置了抵押，现正在组织评估拍卖，其余未发现可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，同意等待拍卖物处置完毕参与分配，在此期间案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民特49号民事裁定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封财产已处置可参与分配或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初685号
原告：曾功权。
委托代理人：余陈、杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：冯立志。
原告曾功权与被告冯立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余陈、杨武飞到庭参加诉讼，被告冯立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾功权诉称：2014年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定每月固定利息为2500元，后原告向被告实际交付80000元现金，被告出具一份借条等给原告。后被告拒不按约定还本付息，双方多次协商均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（2014年11月1日至2106年1月11日利息为22400元，自2016年1月1日起利息按月利率2%计算，本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告的身份证复印件，证明：原告的基本情况。
（二）借款协议书，证明原、被告之间借贷关系合法有效，双方对利息、还款期限与违约条款进行明确约定，现被告已超过一月未支付利息，原告依约可以要求其返还全部本金及利息。
（三）借条，证明该借款的真实性。
被告冯立志未提供书面答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据（一）、（三）予以确认；对证据（三）借款协议书中关于利息的约定高于法律规定，对超过部分的不予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告冯立志因资金周转为由，于2014年11月1日向原告出具一份《借条》、双方并签订了《借款协议书》该协议约定：借款人民币80000元费用每个月2500元，每两个月5000元付给原告，时间1-10日之间，其中30000元本金于2015年12月底付给原告，剩下50000元本金于2016年12月底付给原告；如果被告未按照规定超过1个月未付利息，原告有权要回本金及利息。借款后被告一直未还本付息。经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据《借条》、《借款协议书》主张债权，事实清楚，应当偿还，但对于双方约定的月利率高于法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立志于本判决生效之日起五日内一次性付清偿还原告曾功权借款本金80000元；
二、被明冯立志于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曾功权借款本金80000元的利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月1日起至实际付清止）；
三、驳回原告曾功权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，保全费1070元，合计2245元，由被告冯立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初913号
原告：陈合叶，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：李小军，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告陈合叶与被告李小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合叶及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈合叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款30000元及利息。事实与理由：2011年至2013年期间，原告在被告经营的地下城饭馆打工，被告以经营周转困难为由，拖欠原告工资款共计30000元，被告于2013年12月19日出具证明欠工资款手续一份，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
李小军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2013年12月19日的证明内容为“证明今欠到地下室工资款叁万元整￥30000元李小军2013.12.19号”，该证明上有被告签名和所捺手印。后因被告未支付工资款形成本案纠纷。
本院认为，原告所述的工资款实为劳务费，根据原告提交的证据，可以确认原告和被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告给付其劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故对此诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起15日内给付原告陈合叶劳务费30000元；
二、驳回原告陈合叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 索致远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人任健，男。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与任健为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人任健履行生效民事判决书所确定的履行债务48411.76元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十二日
代书记员 卢梦绮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民特27号
申请人：蓬江区钰銮建材经营部，经营场所：广东省江门市蓬江区。
经营者：陆志源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：李健全，男，汉族，住广东省鹤山市。
申请人蓬江区钰銮建材经营部（以下简称钰銮经营部）因与李健全申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称蓬江劳仲委）作出的蓬江劳人仲案字（2017）0804号仲裁裁决，于2017年6月6日向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人钰銮经营部称：1、李健全隐瞒事实，谎称自2016年9月至2016年12月工作期间本经营部未支付工资。实际上我单位已支付李健全（9月至12月）全部工资，因单位搬迁造成部分会计凭证遗失无法提供2016年12月工资签收凭证，经核单位存有相应书面签领工资凭据，证明李健全已签领2016年9月至11月工资。2、李健全应归还500元借款。故提出撤销申请，请求：一、撤销仲裁裁决；二、李健全归还500元借款；三、本案诉讼费由李健全承担。
被申请人李健全辩称：李健全具有相应证据可反驳钰銮经营部的主张，钰銮经营部提交的工资发放记录可以在仲裁时提交，为何现在才提交。本人认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，服从仲裁裁决。
本院查明，李健全因与钰銮经营部工伤保险待遇争议一案，于2017年3月30日向蓬江劳仲委申请仲裁。蓬江劳仲委于2017年4月18日开庭进行审理，于2017年5月5日作出蓬江劳人仲字（2017）0804号仲裁裁决，裁决：一、钰銮经营部在裁决生效之日起三日内支付李健全2016年9月1日至同年12月31日的工资12640元；二、驳回李健全其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。钰銮经营部不服上述裁决，向本院申请撤销。
另查明，蓬江劳仲委曾于2017年3月14日受理李健全仲裁申请，李健全仲裁请求系江门市钜霖投资服务有限公司支付2016年12月基本工资3000元。此后，李健全向蓬江劳仲委申请撤回仲裁，蓬江劳仲委于2017年3月29日同意其撤回申请。
再查明，江门市钜霖投资服务有限公司系2015年9月15日成立，江门市工商行政管理局于2016年8月22日核准，法定代表人为陆志源，股东为陆志源、司徒艳萍，法定代表人陆志源，住所地为江门市××××号综合楼2楼201之三。
钰銮经营部曾于2016年8月22日向鹤山市农村信用合作联社营业部出具李健全收入证明一份，证明李健全为本单位正式编制员工，年收入约为38000，目前在单位担任电气技术员职务。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。具体分析如下：
关于钰銮经营部主张仲裁期间李健全隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁期间，李健全申请要求钰銮经营部支付2016年8月至12月期间的工资。钰銮经营部对此应负举证责任，而钰銮经营部主张仲裁期间因单位搬迁未能提交证据，故仲裁直接采信劳动者意见，支持其2016年9月至12月期间的工资请求。本案庭审期间，钰銮经营部提交了李健全签名确认的2016年9月至11月工资签收记录，李健全对其签名并无异议，但认为该工资系江门市钜霖投资服务有限公司所发放。对此，结合证据查实，该工资签收记录形式上并无单位名称；而江门市钜霖投资服务有限公司和钰銮经营部营业执照地址基本一致，负责人均为陆志源；李健全当庭确认两主体存在混同用工行为，且本案并不存在双重劳动关系的情形，故本院对江门市钜霖投资服务有限公司和钰銮经营部属于同一用工主体予以确认，钰銮经营部与李健全在2016年8月3日至2017年1月6日期间存在劳动关系。经庭审释明，李健全亦当庭确认钰銮经营部曾发放2016年8、9、10、11月的工资，故李健全明知用人单位为钰銮经营部，且其已签收2016年8、9、10、11月工资，仍提起该期间工资仲裁请求，与事实不符。虽对于劳动报酬举证责任应由用人单位承担，但劳动者亦持有该证据，劳动者故意隐瞒导致案件事实未能查明。故此，本案属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，及第二、三款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，钰銮经营部申请撤销蓬江劳仲委作出的仲裁裁决理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字（2017）0804号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由李健全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林银仲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3504号
原告：李小勇，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告李小勇与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬5，300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李小勇高格空调工地工资伍千叁佰元（5，300元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬5，300元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告李小勇劳动报酬5，300元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3220号
原告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市东港区高科园七路与兖州路交叉向南50米路东，统一社会信用代码913711007939184865。
法定代表人：费伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：山东慧润房地产开发有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道和子沟居。
法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。
原告日照市利伟建筑工程有限公司与被告山东慧润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告日照市利伟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程款884859元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告与原告协商，由原告为被告施工建设其开发的慧润．翡翠城项目25号、29号、35号楼房。协商过程中，被告以工程项目的相关建设审批手续正在办理中、工期紧等为由，要求原告先行进入工地施工，随后与原告签订施工合同，并承诺会根据工程量及工程进度按照法定结算标准与原告结算及支付工程款。2014年3月份，原告安排施工队进入工地施工，但被告并未按承诺支付工程款，也未与原告补签施工合同。同时，被告因资金原因无法向工地提供垫层防水材料等甲方供材，且工程项目的相关建设审批手续一直未能完成，以上原因致原告无法继续施工。截止到目前，原告已完成工程量的工程款为884859元。原告为上述事宜一直与被告协商、沟通，但至今未能解决。
本院经审查认为，日照市利伟建筑工程有限公司未在本院指定期限内提供山东慧润房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定山东慧润房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知山东慧润房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；日照市利伟建筑工程有限公司也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告日照市利伟建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费12649元，退还原告日照市利伟建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3220号原告：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市东港区高科园七路与兖州路交叉向南50米路东，统一社会信用代码913711007939184865。法定代表人：费伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。被告：山东慧润房地产开发有限公司，住所地日照市五莲县洪凝街道和子沟居。法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。原告日照市利伟建筑工程有限公司与被告山东慧润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告日照市利伟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程款884859元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告与原告协商，由原告为被告施工建设其开发的慧润．翡翠城项目25号、29号、35号楼房。协商过程中，被告以工程项目的相关建设审批手续正在办理中、工期紧等为由，要求原告先行进入工地施工，随后与原告签订施工合同，并承诺会根据工程量及工程进度按照法定结算标准与原告结算及支付工程款。2014年3月份，原告安排施工队进入工地施工，但被告并未按承诺支付工程款，也未与原告补签施工合同。同时，被告因资金原因无法向工地提供垫层防水材料等甲方供材，且工程项目的相关建设审批手续一直未能完成，以上原因致原告无法继续施工。截止到目前，原告已完成工程量的工程款为884859元。原告为上述事宜一直与被告协商、沟通，但至今未能解决。本院经审查认为，日照市利伟建筑工程有限公司未在本院指定期限内提供山东慧润房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定山东慧润房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知山东慧润房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；日照市利伟建筑工程有限公司也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告日照市利伟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12649元，退还原告日照市利伟建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张志心二〇一六年十二月十四日书 记 员  苗 壮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5360号
申请人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏××人律师事务所律师。
被执行人吴江志成建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐子成，该公司总经理。
被执行人徐子成。
被执行人刘海平。
被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐子成，该公司总经理。
被执行人张金荣。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江志成建设有限公司、徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司、张金荣追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江志成建设有限公司应归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2079250元，并赔偿代偿期间利息损失（自2015年6月18日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），以上款项由被告吴江志成建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告吴江志成建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失61827元。三、被告徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司、张金荣对被告吴江志成建设有限公司履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江志成建设有限公司未按期履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，则原告吴江市恒泰担保投资有限公司有权就被告徐子成、刘海平提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；其中以抵押的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项（2014）第01454号）折价或者拍卖、变卖，原告有权在126万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号为苏房他证吴江字第001906**号）折价或者拍卖、变卖，原告有权在65万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江志成建设有限公司继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12058元、保全费5000元，合计17058元，由原告吴江市恒泰担保投资有限公司负担1758元，由被告吴江志成建设有限公司负担15300元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2199896元，本案申请执行费24399元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江志成建设有限公司、徐子成、刘海平、苏州成果园林绿化工程有限公司、张金荣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人徐子成（夫妻共有人刘海平）名下有位于吴江区同里镇屯村松厍路1、2、3幢房地产[所有权证号：25008112号、土地证号：吴国用（2013）第10105**号]，本院依法对上述房地产进行了评估（评估价为2642457元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，第一、二次拍卖均因无人报名而流拍，在第三次拍卖过程中，竞买人王国华（居民身份证号码：××）以1941200元竞得上述房地产，故买受人王国华（居民身份证号码：××）依法取得上述房地产的所有权。本院依法对拍卖款1941200元进行分配，上述房地产已抵押给吴江市恒泰担保投资有限公司，土地抵押金额为1260000元，房产抵押金额为650000元，土地评估价值约占评估总价77.2%，房产评估价值约占评估总价22.8%，故土地的拍卖得款为1498606元，房产的拍卖得款为442594元，故款项1702594元应优先退还抵押权人吴江市恒泰担保投资有限公司。诉讼费74084元、评估费20750元优先退还（吴江市恒泰担保投资有限公司垫付），余款143772元进行分配，分配比例为1.531%。另被执行人徐子成系列案件的另案申请人张金荣同时为本案被执行人，其分得的款项共计23726元应退还给本案申请人吴江市恒泰担保投资有限公司，故本案申请人吴江市恒泰担保投资有限公司应分得的款项共计1769749元。因本案申请人吴江市恒泰担保投资有限公司在本院有作为被执行人的案件，且案件较多，故上述款项本院暂不退还。发现被执行人张金荣名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01360号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十八日
书记员 贾春湘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4128号
原告邹春芳，女。
被告邹孟发。
原告邹春芳与被告邹孟发民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王丹适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹春芳、被告邹孟发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告向原告借款30,000元。2012年1月8日，被告向原告借款80,000元，并向原告出具借条两份。被告至今未向原告偿还欠款，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金110,000元及利息（自2012年1月8日至2016年4月27日起诉之日止，按照银行定期存款利率计算）
被告邹孟发辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年还给原告80,000元，剩余钱陆续偿还。被告钱在其父亲手中，其父已经向原告还钱。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2011年4月4日，被告邹孟发向原告出具借条一份，载明：“今有邹孟发借邹春芳人民币叁万元正，借钱人：邹孟发”。2012年1月8日，被告又给原告出具借条一份，载明：“今有邹孟发借邹春芳人民币八万元整，借款人邹孟发”。被告当庭认可借条的真实性，并承认已经收到该两笔款项。借条中并未约定借款利息，也未约定还款日期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张被告偿还借款本金110,000元的诉讼请求，双方并未明确约定借款期限，原告多次向被告主张还款，被告理应及时履行还款义务，被告辩称已经还款，但并未提供任何证据加以证明，故对于被告的答辩意见不予采信，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告利息的主张，因本案中双方并未约定还款日期，也未约定借期内利息及逾期付款利息，依据法律规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；未约定还款日期的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，未约定还款日期，应给予被告合理的期限还款，且原告也未提供证据证明双方利息的约定，故对于原告主张借款当日起给付利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹孟发偿还原告邹春芳借款110,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,150元，适用简易程序减半收取1,575元，由被告邹孟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初204号
原告何某。
被告宋某。
本院在审理原告何某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告何某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年二月十八日
代理书记员 邱 权
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5014号
原告：欧武兰，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，注册号91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢梦思丈夫。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某1母亲。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某2母亲。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告卢某3母亲。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告欧武兰与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧武兰到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧武兰向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款66000元并支付利息（计算方式为：以尚欠借款本金31000元为基数，从2015年10月9日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付；以尚欠借款本金10000元为基数，从2015年12月26日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付；以尚欠借款本金19000元为基数，从2016年3月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付；以尚欠借款本金6000元为基数，从2016年2月5日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准计付）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告与卢德彬及其他被告系邻居亲戚关系。2015年至2016年期间，被告渝西公司在原告处借款共计现金66000元，并约定利息为年息10%，由张琴代为出具收条两张，张学琴平时将名字写作张琴，以及由卢徳彬亲笔出具收条两张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，故诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告渝西公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”于法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年10月9日向原告欧武兰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：欧武兰；人民币（大写）：叁万壹仟元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人张琴”等。渝西公司于2015年12月26日向原告欧武兰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：欧武兰；人民币（大写）：壹万元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人张琴”等。渝西公司于2016年3月31日向原告欧武兰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：欧武兰；人民币（大写）：壹万玖仟元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。渝西公司于2016年2月5日向原告欧武兰出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：欧武兰；人民币（大写）：陆仟元正；收款方式：转；收款事由：年息按10%计算以及经办人卢德彬”等。另，在庭审中，原告陈述称，上述借款是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付且转过，渝西公司出具收据后就没再按约支付利息，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文，是因为卢德彬死亡，上述几人分别是卢德彬妻子、子女、母亲，应当承担连带责任。
上述事实，有原告欧武兰的当庭陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告欧武兰出具的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项等，且结合原告庭审的相关陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内向原告欧武兰归还借款66000元，且并应以尚欠借款本金31000元为基数，从2015年10月9日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金10000元为基数，从2015年12月26日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金19000元为基数，从2016年3月31日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息；以尚欠借款本金6000元为基数，从2016年2月5日起至借款本金还清为止，按照年利率10%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告欧武兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1024号
上诉人（原审原告）：杜全馨，男，汉族，1950年10月11日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1974年8月13日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：刘凤华，该公司法律顾问。
上诉人杜全馨因与被上诉人张斌、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜全馨的委托代理人初兵英，被上诉人张斌、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜全馨的上诉请求：（一）撤销一审判决，改判误工费36000元；（二）一、二审诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和张斌承担。事实及理由：（一）一审认定事实不清。杜全馨于2014年3月28日起至8月24日止在抚顺市第二医院住院治疗150天，出院后医院诊断休息7个月，休息时间过长是因为杜全馨病情只是好转而未痊愈。事故发生前，杜全馨在抚顺市顺城区环城新型砖厂务工，基本月工资为3000元。一审期间，杜全馨向法院提供了供职单位的机构代码证、税务登记证、单位停发工资证明以及前三个月工资台账。根据相关司法解释，杜全馨虽为农民，但收入来源于城市，属于固定收入人群，因此其误工损失应为36000元。（二）一审判决适用法律错误。杜全馨虽然是农民，且年龄达65岁，但因身体条件允许，多年来一直在顺城区环城新型砖厂务工，有固定收入，一审未尊重事实，将其误工损失参照农、林、牧、渔农民误工损失计算，有悖于法律公平、公正的原则，明显适用法律错误。
被上诉人张斌答辩称：同意一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杜全馨向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费26345.53元，误工费91770元，护理费14400元，伙食补助费7500元，交通费700元，复印费56元，合计140771.53元；2.伤残赔偿金和精神损害抚慰金按鉴定等级标准给付；3.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司和张斌承担。
一审法院认定的事实：2014年3月28日18时38分许，张斌驾驶辽DD48**号吉普车在抚顺市顺城区高上线方晓村附近由西向东行驶，与骑自行车由南向北横穿公路的杜全馨发生交通事故，造成杜全馨受伤的后果。经抚顺市公安局交警支队顺城大队作出的抚公交认字[2014]第00066号道路交通事故认定书认定张斌负事故的主要责任，杜全馨负事故的次要责任。杜全馨自2014年3月28日起至2014年8月24日在抚顺市第二医院住院治疗150天（5个月），二级护理，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头面血肿、双侧额颞顶部硬膜下积液、右侧额颞部少量慢性硬膜下血肿、口腔颌面多合外伤、左上唇贯通伤、牙龈裂伤、肺挫伤、双膝挫伤、颅脑损伤。出院后诊断休息7个月。花销医疗费25357.03元、护理费14400元（96元*150天）、住院伙食补助费7500元（每天50元*150天）、误工费12962.04元（每月1080.17元*12个月）、交通费700元、复印费94元，合计61013.07元。张斌为杜全馨垫付11000元。张斌为肇事车辆辽DD48**在人民保险公司投保了交强险和商业性质的三者险30万元。一审法院认为，张斌驾驶其所有的机动车在行驶途中，忽视安全，未保持安全车速发生交通事故致使杜全馨受伤，负事故的主要责任。杜全馨未推行自行车横过机动车车道，负次要责任。人民保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业性质的三者险，肇事发生在保险期内，应承担赔偿责任。赔偿项目及数额应依据杜全馨的诉讼请求和辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算。杜全馨在本诉中没有做残疾等级鉴定，如果其主张该权利，可另行诉讼。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿杜全馨医疗费25357.03元中的10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿杜全馨护理费14400元、误工费12962.04元、交通费700元，合计28062.04元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故商业三者保险300000元的限额内赔偿杜全馨医疗费25357.03元中的15357.03元、住院伙食补助费7500元，合计22857.03元中的百分之七十，即15999.92元，将其中11000元支付给张斌，余款4999.92元给付杜全馨；四、张斌赔偿杜全馨复印费94元中的百分之七十，即65.80元；五、驳回杜全馨其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1325元，由张斌负担927元，杜全馨负担398元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：发生交通事故前，杜全馨在抚顺市顺城区环城新型砖厂工作。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杜全馨为证明其工资标准，提供了抚顺市顺城区环城新型砖厂及方晓村委员会出具的证明及工资台账。虽然这些证据形式不完整，但从证据中可以确认，发生交通事故前，杜全馨在抚顺市顺城区环城新型砖厂工作。依据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的2015年度建筑业行业在岗职工平均工资标准（41219元/年），杜全馨主张的误工费36000元（3000元/月×12个月=36000元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杜全馨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初747号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及诉讼费负担；
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初747号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿杜全馨护理费14400元、误工费36000元、交通费700元，合计51100元。
二审案件受理费376元，由张斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗晓姝
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执恢30号
申请执行人：廖利军，男，汉族，居民。
被执行人：高峰，男，汉族，农民。
被执行人：赵锦秀（系高峰之妻），女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00283号民事判决书，执行廖利军与高峰交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：高峰应于判决生效后三十日内赔偿廖利军医疗费等损失231339.42元，并负担案件受理费2377元。逾期，高峰未履行。执行中，本院依法裁定终结本次执行程序【案号：（2014）勉执字00182号】。2016年3月14日，廖利军申请恢复执行，本院立案受理，并于2016年3月18日向高峰发出执行通知书，限其三日内将案件执行款233716.42（含受理费）及申请执行费3990元执行完毕。逾期，高峰未执行。本院依法追加高峰之妻赵锦秀为被执行人【案号：（2016）陕0725执异14号】。执行中查明：目前，高峰、赵锦秀银行无存款；工商、车管、房管等部门无财产登记信息。关于高峰、赵锦秀土地赔偿款。该村土地征收后土地赔偿款统一进行分配，高峰、赵锦秀家仅分得2700元，已用于生活支出。本院已穷尽执行措施，经合议庭合议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万洲春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3294号
原告：陈传银，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：田燕海，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈传银与被告田燕海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员崔景瑞独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈传银及其委托代理人王清源到庭参加诉讼。被告田燕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传银向本院提出诉讼请求：1.判令田燕海偿还借款本金6万元，支付逾期还款利息（自2015年2月28日起按同期银行贷款利率计算利息至全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由田燕海承担。事实和理由：2014年8月29日，田燕海向我借现金6万元，约定借款期限为6个月。田燕海向我出具借条，并以一辆奥迪A6轿车（车牌号FH***）作为抵押后，我将6万元现金交付给田燕海。2015年2月28日，借款期限届满后，我多次向田燕海催要借款本金，田燕海以种种理由拒绝偿还。
田燕海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
陈传银围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条；证据2.证人刘某的证言，上述证据经核实与在场人胡某的陈述能够相互印证，证明陈传银出借款项的来源以及借款已交付田燕海的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，经胡某介绍，田燕海向陈传银借款6万元，约定借款期限六个月。田燕海并以奥迪轿车一辆予以抵押，但未办理相关的抵押登记手续。田燕海出具借条后，陈传银将现金6万元交付田燕海。借款期限届满后，经陈传银多次催要，田燕海至今未归还借款本金致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。陈传银主张出借款项给田燕海，有借条及证人刘某、胡某的证言等证据证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已满，陈传银起诉要求田燕海偿还借款本金6万元及逾期还款利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借条中未约定逾期还款利息，陈传银请求按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。本案借款期限届满之日为2015年2月28日，故逾期利息应自2015年3月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田燕海于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈传银借款本金6万元及利息（自2015年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，减半收取650元，由被告田燕海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1349号
罪犯魏星亮，男，1983年3月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月9日作出（2012）隆刑初字第123号刑事判决，以被告人魏星亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏星亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏星亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏星亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏星亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3135号
原告：张启，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。
原告张启与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张启的共同委托诉讼代理人张凌峰，被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付张启延期交房违约金12200元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月4日签订商品房买卖合同，约定张启购买利鑫公司开发的“龙都小区”1幢905号房屋，房屋价款488000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向张启交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向张启交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。
利鑫公司辩称，利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗力因素：2017年度国家加大对环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工长达36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类工程建设，强制停工72天；该工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。2016年、2017年度的高考、中考期间所有工地必须停工，避免影响考生的休息，两年度的中、高考期间停工时间达14天。张启的诉讼主张与事实不符，在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天，主张的违约金计算日期有误。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。
本院查明：2016年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定张启购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0001幢905号房，价款488000元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。
本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8491元(48.80元×174天)。张启诉请支付逾期交房违约金12200元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付张启逾期交房违约金8491元；
二、驳回张启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马芳
二〇一八年六月八日
书记员 张鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3135号原告：张启，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告张启与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张启的共同委托诉讼代理人张凌峰，被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付张启延期交房违约金12200元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年10月4日签订商品房买卖合同，约定张启购买利鑫公司开发的“龙都小区”1幢905号房屋，房屋价款488000元，利鑫公司应于2017年6月1日前向张启交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向张启交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称，利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗力因素：2017年度国家加大对环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工长达36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类工程建设，强制停工72天；该工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。2016年、2017年度的高考、中考期间所有工地必须停工，避免影响考生的休息，两年度的中、高考期间停工时间达14天。张启的诉讼主张与事实不符，在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天，主张的违约金计算日期有误。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定张启购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0001幢905号房，价款488000元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8491元(48.80元×174天)。张启诉请支付逾期交房违约金12200元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付张启逾期交房违约金8491元；二、驳回张启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一八年六月八日书记员  张鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第1763号 原告：梁家硕，男，壮族，1985年6月20日出生，住所地：南宁市。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，组织机构代码：73221231-6。 法定代表人：钟永利，董事长。 委托代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 本院在审理原告梁家硕与被告广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以原、告双方已达成和解为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告梁家硕撤回起诉。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由原告梁家硕负担，另31.5元退回原告梁家硕。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  张卫红 二〇一六年三月十四日 书 记 员  覃艳茹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终590号
上诉人（一审原告）安静，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人安静因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，安静起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回安静的起诉。
安静不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。安静十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为安静办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，安静要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，安静不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。安静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终590号上诉人（一审原告）安静，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人安静因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，安静起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回安静的起诉。安静不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。安静十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为安静办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，安静要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，安静不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。安静的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初99号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人吕某1，男，1971年12月13日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪经喀喇沁旗公安局决定，于2017年2月28日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吕某1同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年1月16日下午，被告人吕某1趁同村村民喀喇沁旗十家满族乡楼子店村三组吕某2家中无人之机，从窗户跳入室内，将吕某2家商店货架上木匣内的700元人民币盗走，次日，吕某1通过吕某3退赔给被害人吕某2人民币1000元。2017年2月28日，被告人吕某1到喀喇沁旗公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明及喀喇沁旗公安局讯问笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人吕某2的陈述，证人吕某4、吕某5、吕某3的证言，喀喇沁旗公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，视频资料（光盘1张）和被告人吕某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某1犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某1案发后积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一七年六月十二日
书记员 宋立佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02691号
罪犯孙波，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年1月19日作出（2012）固刑初字第00013号刑事判决，以被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去自本裁定送达之日起至2015年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执164号
代浩楠：
关于申请执行人代浩楠与被执行人蔡安辉机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初270号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被牙克石市公安局取保候审，于2016年10月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)268号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2016年10月26公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月10日晚22时30分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌奴耳镇文明路行驶，被牙克石市公安局乌奴耳派出所工作人员在工作中查获。经鉴定，吴某某血液乙醇含量为232.24mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故现场图，情况说明，当事人血样提取登记表，抽取驾驶员血液样本通知家属登记表，司法鉴定检验报告，现场照片，交通工具照片，证人王某、肖某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00529号
申请执行人付文琦
被执行申请人王英
申请执行人付文琦与王英民间案借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）建建民初字第04942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00529号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月十六日
书记员 李 孟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4297号
本院于2016年12月26日对原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京鸡头土菜馆侵害商标权纠纷一案作出的（2016）苏0102民初4297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0102民初4297号民事判决书的第八页第四行“驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求”有误，应补正为“驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的诉讼请求”。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二０一七年三月三十日
书 记 员 罗安迪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初313号
申请人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张荐，董事长。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人：黄新民，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：尹湘豫，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：黄铮，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被申请人：安徽全景信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王飞，总经理。
被申请人：王林，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人安徽省安庆市发投典当有限责任公司诉被申请人黄新民、尹湘豫、黄铮、安徽全景信息技术有限公司、王林典当纠纷一案中，申请人安徽省安庆市发投典当有限责任公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄新民、尹湘豫、黄铮、安徽全景信息技术有限公司、王林银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安徽省安庆市发投典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人黄新民、尹湘豫、黄铮、安徽全景信息技术有限公司、王林银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7176号
原告：李马博，男，1987年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：李兴国（系原告的表哥），男，1984年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市，一般诉讼代理。
被告：曾飞，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，
原告李马博与被告曾飞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李马博向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告700000元。事实和理由：2012年11月13日云南安耀建筑工程有限公司向刘四祥借款26000000元，借款期限三个月。后云南安耀建筑工程有限公司在还款过程中应刘四祥的要求，按照刘四祥的指定，我作为该公司法定代表人马俊之子于2014年12月9日将700000元转款至被告账户，作为偿还刘四祥的借款。后吴斌取得上述债权，吴斌诉至昆明市中级人民法院，刘四祥在该案中否认我转账给被告的700000元用于偿还26000000元中的借款，昆明市中级人民法院作出的判决对上述打款事实未作认定。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告曾飞未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证复印件、身份信息；3、银行交易明细；4、昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第596号民事判决书。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-3真实性的抗辩，现无相反证据证明上述证据不真实，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日原告转账700000元给被告。2016年2月28日昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第596号民事判决书对云南安耀建筑工程有限公司主张的2014年12月9日其委托李马博向刘四祥指定的还款账户即曾飞转账700000元没有采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对收取原告款项依据的抗辩，故被告取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益700000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告曾飞于本判决生效后十日内返还原告李马博700000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告曾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李炻佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00007号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地景宁畲族自治县，住安徽省马鞍山市。2014年1月15日，被告人陈某某曾因为赌博提供条件，被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款两千元。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年5月初，被告人陈某某与一名外号为“刀疤”的男子（另案处理）商议，在其经营的本市朱然南路某超市内摆放了一台八门的捕鱼机供他人赌博谋取利益，并约定分成比例。2014年5月14日22时许，马鞍山市公安局开发区分局九华派出所民警对该超市进行日常检查，当场抓获一名参赌人员并依法扣押人民币230元及一台八门捕鱼机。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、销毁记录及销毁清单、捕鱼机情况；证人李某某的证言；现场勘验、检查笔录；刑事摄影照片等证据，认为被告人陈某某一年内曾因为赌博提供条件被行政处罚后，此次又以营利为目的设置一台八门赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白；公诉机关提请法院依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月初，被告人陈某某与一名外号为“刀疤”的男子（另案处理）商议，在该陈经营的本市朱然南路某超市内摆放了一台捕鱼机（共八门），供他人赌博谋取利益，并约定分成比例。2014年5月14日22时许，马鞍山市公安局开发区分局九华派出所民警对该超市进行日常检查，当场抓获参赌人员李某某（已被行政处罚），并依法扣押人民币230元及一台八门捕鱼机。
另查明：2014年1月，被告人陈某某因曾让一外号为“胖子”的中年男子在其经营的某超市内摆放了一台捕鱼机供人赌博（该二人约定了分成比例，期间陈某某共获利800元），被马鞍山市公安局开发区分局以“为赌博提供条件”，处以行政拘留十日，并处罚款两千元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、销毁记录及销毁清单、捕鱼机情况；证人李某某的证言；马鞍山市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某一年内曾因为赌博提供条件被行政处罚后，此次又以营利为目的设置一台赌博机（能够独立供8人进行赌博的操作基本单元）供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、扣押于本院的赃款人民币二百三十元，依法予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00057号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人代某甲，1972年1月24日出生，群众。2013年3月8日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月20日被晋州市人民检察院批准逮捕并由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人代某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、张文浩出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年3月7日上午10时许，被告人代某甲驾驶一辆红色摩托车，摩托车车把处悬挂的深蓝色提包及车后箱内携带有大量法轮功内容的书刊及光盘，在东卓宿镇电管站附近边行驶边向周边群众沿街散发，后经群众举报被晋州市公安局民警当场抓获，并当场缴获未散发的法轮功书刊165本，及光盘1张。被告人代某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪依法判处。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为法轮功说让做好人，我认为是好的。
经审理查明，2013年3月7日上午10时许，被告人代某甲驾驶一辆红色摩托车，摩托车车把处悬挂的深蓝色提包及车后箱内携带有大量法轮功内容的书刊及光盘，在东卓宿镇电管站附近边行驶边向周边群众沿街散发光盘，后经群众举报被晋州市公安局民警当场抓获，并当场缴获未散发的法轮功书刊165本及光盘1张。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人代某甲的供述及悔过书；证人李某、张某、赵某、翟某、代某乙、冯某的证言；晋州市公安局出具的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押发还物品清单、接受证据材料清单、照片、书证、抓获证明、被告人前科及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人代某甲沿街向群众传播法轮功的宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人代某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人�某甲自愿悔罪，可依法从轻处罚。被告人代某甲被抓获时有尚未传播法轮功的宣传品，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、【最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释】第八条、【最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》】第一条第一款第（一）项、第十二条、【最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》】之规定，经合议庭合议并报审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人代某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年3月7日止）。
二、依法没收法轮功违禁物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐振刚
审判员 高 原
审判员 高江哲
二〇一三年十一月六日
书记员 雷静钗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1255号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月13日晚11时49分许，被告人董某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车行经平阳县水头镇双川北路“温莎ktv”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人董某案发时血液中乙醇含量为88mg／100m1血，达醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡琼方