云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3870号
原告：普武朋，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。
委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川万能建设集团有限公司，统一社会信用代码：510000000012498，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被告：骆恩平，男，1954年12月6日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住西畴县。
原告普武朋与被告四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，被告四川万能建设集团有限公司以其公司住所地在四川省成都市金牛区，并且从未委托第三人与原告普武朋建立任何经济合同关系为由向本院提出管辖权异议申请书，本院于2016年12月7日作出（2016）云2601民初3870号民事裁定书，裁定驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川万能建设集团有限公司不服本院裁定向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）云26民辖终3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定后。原告普武朋向本院申请追加骆恩平作为被告参加诉讼，本院依法追加骆恩平作为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告普武朋及其委托诉讼代理人陆文江，被告骆恩平到庭参加诉讼，被告四川万能建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普武朋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付拖欠原告的砂、石料款419554元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告普武朋与被告四川万能建设集团有限公司在文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部签订《砂、石料购销合同》，由原告普武朋向文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部供砂石料，块石每立方75元，机制中砂每立方80元，总立方按实际运输统计为准。付款方式为每月30日前按当月砂石料总款的80%支付货款，其余20%待工程竣工后30日内一次性付清。双方还约定10万元违约金责任以及发生纠纷由签约地人民法院管辖。协议签订后，原告普武朋按合同约定按质按量如期完成义务，二被告应向原告普武朋支付砂石料款1219554元，但被告骆恩平只支付了800000元，余款419554元未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告四川万能建设集团有限公司未到庭答辩。但在对本案管辖权提出异议过程中，提出被告四川万能建设集团有限公司未曾与原告普武朋建立任何经济合同关系，也未委托骆恩平与其建立任何经济合同关系，因此，被告四川万能建设集团有限公司与原告普武朋之间无合同关系的辩解意见。
被告骆恩平辩称，对原告普武朋诉称的事实、理由及要求二被告连带支付拖欠其砂、石料款419554元等诉讼请求均无异议。理由是：文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目是被告骆恩平挂靠被告四川万能建设集团有限公司施工的工程项目，被告骆恩平向被告四川万能建设集团有限公司支付该项目管理费229800元，该项目的一切施工和支付各类款项均由被告骆恩平自行负责。现该项目工程已完工，由于被告四川万能建设集团有限公司的行政印章作了变更，该公司任命被告骆恩平为该项目经理在中国银行开立的临时存款账户已过期，被告四川万能建设集团有限公司收取管理费后又不积极配合被告骆恩平领款，并要求文山市国土资源局将余下的全部工程款汇入其指定的账户，这有可能导致工程款转移造成工人工资无法支付等原因致使该项目工程款还有一百多万元在文山市国土资源局无法领取，才是造成被告骆恩平无钱支付原告普武朋的砂、石料款的根本原因，因此，本案应由被告四川万能建设集团有限公司和被告骆恩平共同承担连带责任，才能从文山市国土资源局执行工程款支付拖欠原告普武朋的砂、石料款。
原告普武朋针对其主张，提交以下证据：
1、《四川万能建设集团有限公司工商登记信息》一份，证明被告四川万能建设集团有限公司的统一社会信用代码为：510000000012498，法定代表人：万正柏，系公司董事长的事实；
2、《公正书》、《中标通知书》各一份，证明被告四川万能建设集团有限公司以投标报价15317275.54元中标，取得文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目施工资格的事实；
3、《建设工程施工合同》一份，文山市国土资源局就文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目与被告四川万能建设集团有限公司签订施工合同，合同总金额为15317275.54元的事实；
4、《授权书》一份，证明被告四川万能建设集团有限公司于2014年4月24日任命被告骆恩平为文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部经理的事实；
5、《砂、石料购销合同》一份，证明2014年2月28日，原告普武朋与被告四川万能建设集团有限公司在文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部经理骆恩平签订合同，原告普武朋向文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部供应砂、石料的事实；
6、《结算清单》一份，证明原告普武朋与被告骆恩平结算，原告普武朋向文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部供应砂、石料款为1219554元，被告骆恩平已支付800000元，余款419554元未支付的事实。
经质证，被告四川万能建设集团有限公司对原告普武朋提交的证据未提交书面质证意见；被告骆恩平对原告普武朋提交的证据均无异议。本院认为，原告普武朋提交的证据符合本案客观事实，内容真实，能证明其主张的观点，且被告骆恩平均无异议，本院予以采信。
被告四川万能建设集团有限公司未向本院提交证据。
被告骆恩平针对其主张，提交以下证据：
1、《授权书》一份，证明被告四川万能建设集团有限公司于2014年4月24日任命被告骆恩平为文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部经理的事实；
2、《法定代表人身份证明及授权委托书》、《四川万能建设集团有限公司工商登记信息》各一份，证明被告四川万能建设集团有限公司的法定代表人为万正柏，该公司授权梁雯霞为文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目招投标的一切活动代理人；
3、《公正书》、《中标通知书》各一份，证明被告四川万能建设集团有限公司以投标报价15317275.54元中标，取得文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目施工资格的事实；
4、《建设工程施工合同》一份，文山市国土资源局就文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目与被告四川万能建设集团有限公司签订施工合同，合同总金额为15317275.54元的事实；
5、《代开发票申请表》、《开立单位银行结算账户申请书》、《建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书附页》、《中国银行表格》、《开户许可证》各一份，证明被告骆恩平代表被告四川万能建设集团有限公司于2014年4月24日任命被告骆恩平为文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部经理及单位财会负责人为整治项目在中国银行开立临时存款账户的事实；
6、《工程承包协议》、《挖机租赁协议书》、《砂、石料购销合同》一份，证明被告四川万能建设集团有限公司文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部经理骆恩平分别与邓国佣、覃继炎、李宇、普武朋签订合同，将文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目的浇灌工程交由邓国佣承做，向覃继炎、李宇租用挖机，砂、石料由原告普武朋供应，工程结束后，项目部欠邓国佣浇灌工程款186325元，欠覃继炎、李宇租用挖机款312478.80元，欠原告普武朋供应砂、石料款419554元的事实；
7、《四川万能建设集团有限公司关于文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目履约保证金退款及工程进度款等支付情况说明》一份，证明被告名称由“四川万能建筑工程有限公司”变更为“四川万能建设集团有限公司”的事实；
8、《四川万能建设集团有限公司文件》一份，被告名称由“四川万能建筑工程有限公司”变更为“四川万能建设集团有限公司”后，原公司行政印章编号由51010091303092变更为5101009130309的事实；
9、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《电子回单》、《银行流水》、《中国银行国内汇款付款通知单》、《收据》各一份，证明文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目的工程款都是发包方文山市国土资源局向被告骆恩平开设的项目临时账户汇款，农民工工资保证金也是被告骆恩平支付。同时，被告骆恩平向被告四川万能建设集团有限公司支付了项目管理费229800元，被告骆恩平是文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目的实际施工者。
经质证，原告普武朋对被告骆恩平提供的证据均无意见，被告四川万能建设集团有限公司对被告骆恩平提供的证据未提交书面质证意见。本院认为，被告骆恩平提供的证据符合本案客观事实，内容真实，能证明其主张的观点，且原告普武朋均无异议，本院予以采信。
根据原告普武朋提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月28日，被告骆恩平以被告四川万能建设集团有限公司文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部为甲方与乙方（原告）普武朋签订《砂、石料购销合同》，由原告普武朋向文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部供应砂石料，块石每立方75元，机制中砂每立方80元，总立方按实际运输统计为准。付款方式为每月30日前按当月砂石料总款的80%支付货款，其余20%待工程竣工后30日内一次性付清。双方还约定10万元违约金责任以及发生纠纷由签约地人民法院管辖。工程结束后，经原告普武朋与被告骆恩平结算，原告普武朋向文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目部供应砂石料货款为1219554元，被告骆恩平支付了800000元，余款419554元未支付。
本院认为，文山市德厚镇老钨海片区土地整治项目是被告四川万能建设集团有限公司中标的工程，被告骆恩平是该项目的实际经营和管理者，因该项目施工向原告普武朋购买砂石料所拖欠的货款，二被告均有承担履行支付的义务，故原告普武朋要求二被告连带支付拖欠其砂、石料款419554元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川万能建设集团有限公司向本院管辖权提出异议过程中，提出其公司未曾与原告普武朋建立任何经济合同关系，也未委托骆恩平与原告普武朋建立任何经济合同关系，因此，被告四川万能建设集团有限公司与原告普武朋之间无合同关系的辩解主张，未向本院提供证据，其辩解理由无证佐证，本院不予以采纳。
综上所述，原告普武朋主张的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予支持。被告四川万能建设集团有限公司经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川万能建设集团有限公司和被告骆恩平于本判决生效之日起10日内连带支付拖欠原告普武朋的砂、石料款419554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取计3795元，由被告四川万能建设集团有限公司和被告骆恩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年三月二十日
书记员 黄镜霖