wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第141号
申请执行人周林平，男，1980年5月10日出生，汉族。
申请执行人张坤，男，1981年10月21日出生，汉族。
被执行人龙珍云，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司。
法定代表人颜新明，该公司董事长。
申请执行人周林平、张坤与被执行人龙珍云、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第20号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人龙珍云、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司向申请执行人周林平、张坤履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人周林平、张坤与被执行人龙珍云，茶陵县丽城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00013号
原告赵金双。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所专职律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告黄轩。
被告徐世雄。
委托代理人李有功，伙牌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为提出变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书。
原告赵金双与被告黄轩、徐世雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵金双及委托代理人吴云，被告黄轩、徐世雄及委托代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金双诉称，原告系伙牌镇巴黎印象小区3号楼四单元402室业主，被告黄轩系原告楼上房屋业主，被告徐世雄系被告黄轩的房屋装修的施工方。2014年7月26日因被告黄轩新房屋在装修过程中因水管龙头没关漏水致原告赵金双刚装修的新房不同程度遭到浸泡。被告徐世雄邀请襄州区物价局价格认证中心为原告赵金双受损的房屋进行鉴定，在同年8月26日襄州区物价局价格认证中心鉴定原告房屋装修损失共计13697.5元。此后，小区物业公司多次为原、被告进行协商调解无效，现原告赵金双一家因房屋受损不能居住，只得举家另寻住处，给原告一家生活造成严重在不便。事发后，原告赵金双与被告黄轩、徐世雄无法达到赔偿协议，无奈诉至法院。请求：1、判令被告黄轩、徐世雄共同赔偿原告财产损失13697.5元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄轩辩称，原告赵金双家中渗水并非被告故意造成，而是由于被告徐世雄请的工人在家中装修过程中因停水忘了关水龙头漏水所致，自己未实施侵权行为。原告赵金双家中损失与自己无关，并且被告徐世雄自愿承担原告赵金双房屋全部损失。
被告徐世雄辩称：被告徐世雄得知原告家中渗水后，曾积极到原告赵金双家中与其协商具体赔偿事宜，并主动给原告赵金双受损的房屋作鉴定，也愿意给原告赵金双家所受损部位进行恢复，当时原告赵金双要求赔偿现金不让恢复。后原告赵金双与被告徐世雄在物业公司多次调解无效时发生冲突打架导致被告徐世雄住院治疗。要求原告赔偿被告徐世雄的医疗费及其它费用并且要求反诉。
原告赵金双为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同（二份）和购房票据，用于证明原告是本案的适格原告。经庭审质，二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、襄阳市顺安物业管理有限于公司2014年8月28日出具的证明一份，用于证明损失发生的经过及二被告方主动对损失数额进行鉴定。经庭审质，二被告对该组证据的真实性无异议，对损失情况有异议，对黄轩委托做鉴定有异议。本院认为，双方对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。至于对鉴定结果由谁委托不影响本案的基本案情。
证据三、襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格鉴定意见书一份（关于赵金双房屋装修损失的价格鉴定意见），用于证明原告的房屋装修损失鉴定数额为13697.5元。经庭审质，二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
被告黄轩未向本院提交证据。
被告徐世雄向本院提交如证据下：
被告徐世雄的特种作业人员操作证一份，用于证明被告具有水、电安装资质。经庭审质，原告对该组证据真实性无异议，但认为被告徐世雄没有装修的资质。被告黄轩未提交反对意见。本院认为，该证件系电工作业人员的操作证，不能证明被告徐世徐具有除电工外的其他装饰装修资质，故本院对其证明的目的不予采信。
经审理查明：原告赵金双从2012年11月21日从湖北子捷房地产开发公司购买住伙牌镇巴黎印象小区3号楼四单元402室住房一套（即为402室业主），随后进行了新房装修。被告黄轩系原告赵金双楼上502室业主，被告黄轩将其房屋的装修工作交由被告徐世雄完成。2014年7月26日，黄轩的新房屋装修过程中承揽人被告徐世雄的工人在离开施工地时，忘记关闭水管龙头产生漏水，水渗漏致楼下原告赵金双刚装修的新房，导致该房屋浸泡受损。襄州区物价局价格认证中心为原告赵金双受损的房屋进行了鉴定，2014年8月26日襄州区物价局价格认证中心鉴定作出襄州价鉴字（2014）12号价格鉴定意见书，鉴定意见为原告赵金双房屋装修损失共计13697.5元。后双方因赔偿事宜多次协商，未能达成一致，引起诉讼。
本院认为，1、本案系财产损害赔偿纠纷，不是相邻关系。2、二被告之间系承揽关系，定作人有选任过失的情况下承担相应的按份责任，而不是连带责任，且其作为定作人无管理的权利。3、反诉在法庭辩论终结前提出符合法律规定，在本案中不处理反诉的理由应当以一个是财产损害赔偿，一个是人身损害赔偿，不是基于同一事实产生为由。被告黄轩装修房屋选用不具备装修施工资质的被告徐世雄进行装修。而徐世雄在装修过程中未尽到合理的管理义务，未关水龙头，导致原告赵金新装修房屋遭受浸泡，导致了一定的损失。被告徐世雄应当对原告损失承担赔偿责任。被告黄轩应当在装修过程中负有管理与监督的作用，同时还应承担选人过错赔偿责任。故黄轩应对原告损失承担连带赔偿责任。被告徐世雄要求提起反诉状已经超出法律规定的提出反诉的期限，可以另行起诉，本院不予采纳。关于原告赵金双主张的损失13697.5元，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、判决如下：
一、被告徐世雄同赔偿原告赵金双新房房屋损失一共为13697.5元，被告黄轩承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费140元减半收取，由被告徐世雄、黄轩各自承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书记员 周芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3188号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号。
负责人：曹平，该行行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人:王梦展。
被告：浙江夏而服饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇楼西宅。
法定代表人:王晓亮。
被告：王梦展。
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉被告金厦建设集团有限公司、浙江夏而服饰有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，被告金厦建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告金厦建设集团有限公司又提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月11日驳回上诉。本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，原告与被告金厦建设集团有限公司签订编号为20151232100514的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告金厦建设集团有限公司提供额度为人民币3470万元的贷款，贷款期限为2015年3月31日至2016年1月30日，固定利率5.35%，即LPR利率加5基点，按月结息。同日，原告与被告浙江夏而服饰有限公司签订编号为20150514DY1的《抵押合同》，约定被告浙江夏而服饰有限公司以其名下位于东阳市歌山镇凤山村楼西宅的房产（东房权证歌山字第××、14××04、14××05、14××06、14××09、14××10、14××13、14××16、146417号）为被告金厦建设集团有限公司与原告签订的编号为20151232100514的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，原告与被告王梦展签订编号：20150514ZRRDY2的《抵押合同》和编号：20150514ZRRZGEBZ3《最高额保证合同》，《抵押合同》约定，被告王梦展以其名下位于金华市站前区7﹟楼1-7层房产为被告金厦建设集团有限公司与原告间之间签订的编号为20151232100514的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保。《最高额保证合同》约定：被告王梦展为被告金厦建设集团有限公司与原告在2015年3月31日至2017年3月30日期间签订人民币借款合同等法律性文件项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高额为人民币贰亿元。上述合同生效后，原告依约发放贷款。现贷款已逾期，被告无法支付贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告金厦建设集团有限公司归还原告贷款本金33824832.90元，利息763910.06元（利息暂计算到2015年8月27日，此后按合同约定计算），合计34588742.96元；2、被告金厦建设集团有限公司赔偿原告实现债权费用（律师费）80000元；3、原告对被告浙江夏而服饰有限公司位于东阳市歌山镇凤山村楼西宅的房产（东房权证歌山字第××、14××04、14××05、14××06、14××09、14××10、14××13、14××16、146417号）享有优先权；4、原告对被告王梦展位于金华市站前区7﹟楼1-7层房产享有优先权；5、被告王梦展对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；6、被告共同承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同一份，证明合同生效及双方权利义务；
2、抵押合同二份，证明合同生效及双方权利义务；
3、他项权证十份，证明抵押权的成立和生效；
4、最高额保证合同一份，证明合同生效及双方权利义务；
5、银行贷款转存凭证一份，证明原告依约履行义务；6、6、对账单一份，证明本息情况；
7、送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址的确认；
8、委托代理协议一份，证明委托代理的事实及代理费的额度。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金厦建设集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》和与被告浙江夏而服饰有限公司、被告王梦展签订《抵押合同》及与被告王梦展签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告金厦建设集团有限公司未履行合同义务，被告王梦展也未保证义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行贷款本金33824832.90元，利息763910.06元（利息暂计算到2015年8月27日，此后按合同约定计算），合计34588742.96元；
二、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行实现债权费用（律师费）80000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权以浙江夏而服饰有限公司位于东阳市歌山镇凤山村楼西宅的房产（东房权证歌山字第××、14××04、14××05、14××06、14××09、14××10、14××13、14××16、146417号）优先受偿上述债务；
四、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权以王梦展位于金华市站前区7﹟楼1-7层房产优先受偿上述债务；
五、王梦展对金厦建设集团有限公司上述一、二项债务在贰亿元范围内承担连带担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理215144元，诉讼保全费5000元，合计220144元，由金厦建设集团有限公司、浙江夏而服饰有限公司、王梦展共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 雯 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3188号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号。
负责人：曹平，该行行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人:王梦展。
被告：浙江夏而服饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇楼西宅。
法定代表人:王晓亮。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉被告金厦建设集团有限公司、浙江夏而服饰有限公司、王梦展金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，被告金厦建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回后，被告金厦建设集团有限公司又提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月11日驳回上诉。本院于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘福特到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月31日，原告与被告金厦建设集团有限公司签订编号为20151232100514的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告金厦建设集团有限公司提供额度为人民币3470万元的贷款，贷款期限为2015年3月31日至2016年1月30日，固定利率5.35%，即LPR利率加5基点，按月结息。同日，原告与被告浙江夏而服饰有限公司签订编号为20150514DY1的《抵押合同》，约定被告浙江夏而服饰有限公司以其名下位于东阳市宅的房产（东房权证歌山字第××、14××04、14××05、14××06、14××09、14××10、14××13、14××16、14××17号）为被告金厦建设集团有限公司与原告签订的编号为20151232100514的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，原告与被告王梦展签订编号：20150514ZRRDY2的《抵押合同》和编号：20150514ZRRZGEBZ3《最高额保证合同》，《抵押合同》约定，被告王梦展以其名下位于金华市站前区产为被告金厦建设集团有限公司与原告间之间签订的编号为20151232100514的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供抵押担保。《最高额保证合同》约定：被告王梦展为被告金厦建设集团有限公司与原告在2015年3月31日至2017年3月30日期间签订人民币借款合同等法律性文件项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高额为人民币贰亿元。上述合同生效后，原告依约发放贷款。现贷款已逾期，被告无法支付贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告金厦建设集团有限公司归还原告贷款本金33824832.90元，利息763910.06元（利息暂计算到2015年8月27日，此后按合同约定计算），合计34588742.96元；2、被告金厦建设集团有限公司赔偿原告实现债权费用（律师费）80000元；3、原告对被告浙江夏而服饰有限公司位于东阳市宅的房产（东房权证歌山字第××、14××04、14××05、14××06、14××09、14××10、14××13、14××16、14××17号）享有优先权；4、原告对被告王梦展位于金华市站前区产享有优先权；5、被告王梦展对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；6、被告共同承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同一份，证明合同生效及双方权利义务；
2、抵押合同二份，证明合同生效及双方权利义务；
3、他项权证十份，证明抵押权的成立和生效；
4、最高额保证合同一份，证明合同生效及双方权利义务；
5、银行贷款转存凭证一份，证明原告依约履行义务；6、6、对账单一份，证明本息情况；
7、送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址的确认；
8、委托代理协议一份，证明委托代理的事实及代理费的额度。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告金厦建设集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》和与被告浙江夏而服饰有限公司、被告王梦展签订《抵押合同》及与被告王梦展签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告金厦建设集团有限公司未履行合同义务，被告王梦展也未保证义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行贷款本金33824832.90元，利息763910.06元（利息暂计算到2015年8月27日，此后按合同约定计算），合计34588742.96元；
二、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行实现债权费用（律师费）80000元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权以浙江夏而服饰有限公司位于东阳市宅的房产（东房权证歌山字第××、14××04、14××05、14××06、14××09、14××10、14××13、14××16、14××17号）优先受偿上述债务；
四、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权以王梦展位于金华市站前区产优先受偿上述债务；
五、王梦展对金厦建设集团有限公司上述一、二项债务在贰亿元范围内承担连带担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理215144元，诉讼保全费5000元，合计220144元，由金厦建设集团有限公司、浙江夏而服饰有限公司、王梦展共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 雯 雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0477号
原告罗某。
委托代理人陈明华、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告罗某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈明华到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，儿子自出生起一直由其抚养，被告不管不问，其要求抚养该子，由被告每月负担抚养费2000元。
被告王某甲辩称，其承担了抚养义务，要求儿子由其抚养。
经审理查明，原、被告与2002年相识，一年后建立恋爱关系，2004年开始同居生活，2009年举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告共同生活。同年9月，原告携子外出工作。期间，被告支付抚养费30000元。2014年12月2日，原告诉讼来院，要求儿子由其抚养。
审理中，因原、被告均要求抚养儿子，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，子女抚养权问题应从有利于该子女身心健康，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案非婚生子尚处幼年期，且出生后一直随原告共同生活，现已对原告产生相对稳定的精神和生活依赖，故目前该子宜由原告抚养；被告经济条件虽优于原告，但该子目前年龄段更需要家人的亲力照料，显然，该方面原告占有优势，故被告目前要求抚养该子的意见，本院不予支持。被告应依法承担抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告罗某抚养，被告王某甲自本判决生效后每月负担抚养费1000元至该子独立生活时止。
支付方式：被告王某甲自本判决生效后十日内一次性支付2015度抚养费12000元，以后于每年1月1日一次性支付当年度抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年二月十六日
书记员 詹立平
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终158号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
上诉人（原审被告人）崔永祥，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省调兵山市。2001年6月因抢劫罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年5月31日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
原审被告人王景龙，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住辽宁省调兵山市。2000年因犯抢劫罪被铁法市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元；2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月9日被调兵山市公安局取保候审；同年6月28日被调兵山市人民检察院取保候审；同年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
原审被告人施亮，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，住辽宁省调兵山市。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月4日被调兵山市公安局取保候审；同年6月28日被调兵山市人民检察院取保候审；同年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，住调兵山市。2006年因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月10日被调兵山市公安局取保候审；同年6月28日被调兵山市人民检察院取保候审；同年8月19日被本院决定逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人崔永祥、王景龙、施亮、ＸＸ犯故意伤害罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）辽1281刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人崔永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日晚11时许，被告人崔永祥、王景龙、ＸＸ、施亮及张某某（另案处理）、高某某（另案处理）等八人在调兵山大街某小区X号楼某饺子馆就餐时，与邻桌就餐的被害人毛某等人因敬酒发生口角。被告人崔永祥、王景龙、施亮、ＸＸ等人对毛某进行殴打。2015年10月9日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定被害人毛某左侧第6、9、11肋骨骨折评定为轻伤二级。案件发生后，被告人王景龙、施亮、ＸＸ各自赔偿被害人毛某损失30000元，被害人毛某对三被告人表示谅解并不再追究三被告人的刑事及民事责任。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人崔永祥、王景龙、ＸＸ、施亮的供述；被害人毛某的陈述；证人张某某、王某甲、苏某、王某乙的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；案件来源及抓捕经过；刑事判决书；协议书、谅解书及收条。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原判认为，被告人崔永祥、王景龙、施亮、ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对被告人崔永祥提出的自己没有殴打被害人的辩解，因同案被告人王景龙、ＸＸ、施亮均供述被告人崔永祥殴打了被害人毛某，证人王某甲也证实六个人都动手打了被害人毛某，证人苏某也证实看见被告人崔永祥打了被害人毛某，因此对被告人崔永祥的辩解不予采信。被告人王景龙、施亮、ＸＸ能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人施亮的辩护人提出的被告人施亮具有主动投案情节，且无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，因符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人崔永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王景龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。三、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役四个月。四、被告人施亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
上诉人崔永祥的上诉理由：其没有殴打被害人。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人崔永祥未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔永祥、原审被告人王景龙、施亮、ＸＸ故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人王景龙、施亮、ＸＸ积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人提出其没有殴打被害人的上诉理由，经查，原审被告人王景龙、ＸＸ、施亮的供述均证实了上诉人崔永祥参与殴打了被害人毛某，且有证人王某甲、苏某的证言予以佐证，能够相互印证，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 赵旭来
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张春日
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审70号
行政裁定书
申请执行人梨树县林业局。
法定代表人陈志宏，局长。
委托代理人田子东，梨树县林业局森林公安大队副队长。
委托代理人赵岩，梨树县林业局森林公安大队科员。
被执行人梨树县郭家店镇青堆子村村委会。
法定代表人李绍林，村主任。
申请执行人梨树县林业局于2016年11月22日向本院申请强制执行其作出的梨林罚决字【2016】第Z002号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，梨树县郭家店镇青堆子村村委会经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，经梨树县森林公安大队调查，梨树县郭家店镇青堆子村村委会于2015年6月至9月期间在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在梨树县郭家店镇青堆子二社屯南
、郭小线公路东侧（青堆子1林班54号小班）的集体林地内修建村部水泥路面、村部西墙，擅自改变林地用途面积176平方米，同时毁坏幼树53株，�行为构成擅自改变林地用途、毁坏林木。其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款、第二十三条一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，梨树县林业局对梨树县郭家店镇青堆子村村委会作出：一是责令停止违法行为，补种毁坏株数1倍树木，即53株×1倍=53株（另下达责令停止违法行为、补种树木通知书）。二是处毁坏林木价值1倍罚款，即：1145元×1倍=1145.00元。三是责令限期于2016年7月25日前恢复林地原状；（另下达责令限期恢复原状通知书）。四是处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：176平方米×10元/每平方米=17600.00元的行政处罚。梨树县郭家店镇青堆子村村委会即没有在法定期限内申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。对梨树县林业局作出的行政处罚均未履行。现申请法院强制执行。
申请执行人提供证据：受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政案件证人权利义务告知书、询问笔录、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、现场方位图、现场照片、技术鉴定呈批表、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、技术鉴定意见书、现场勘测位置平面示意图、现场勘测位置林相图显示图、价格认定结论书、（鉴定/检测/评估）意见通知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、责令限期恢复林地原状通知书、责令停止违法行为补种树木通知书、林业行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书、送达回证、林业行政处罚委托书。
被执行人未出席听证亦未提交书面材料。
经审查查明，�树县林业局于2016年3月28日立案，经调查取证、现场勘测、技术鉴定、价格认定、送达告知书等程序，于2016年4月25日作出林业行政处罚决定书。认定梨树县郭家店镇青堆子村村委会于2015年6月至9月份在梨树县郭家店镇青堆子二社屯南郭小线公路东侧（青堆子1林班54号小班）的集体林地内修建村部水泥路面、村部西墙，擅自改变林地用途面积176平方米，同时毁坏幼树53株，其行为构成擅自改变林地用途、毁坏林木。其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款、第二十三条一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，梨树县林业局对梨树县郭家店镇青堆子村村委会作出：一是责令停止违法行为，补种毁坏株数1倍树木，即53株×1倍=53株（另下达责令停止违法行为、补种树木通知书）。二是处毁坏林木价值1倍罚款，即：1145元×1倍=1145.00元。三是责令限期于2016年7月25日前恢复林地原状；（另下达责令限期恢复原状通知书）。四是处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：176平方米×10元/每平方米=17600.00元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
本院认为，梨树县郭家店镇青堆子村村委会未经林业部门批准，擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款、二十三条的规定，梨树县林业局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对梨树县郭家店镇青堆子村村委会作出梨林罚决字【2016】第Z002号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该林业行政处罚决定书事实清�，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
准予强制执行梨林罚决字【2016】第Z002号行政处罚决定书。对补种毁坏株数1倍树木53株、恢复林地原状由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 海 峰
审 判 员 赵 艳 萍
人民陪审员 侯雪飞二0一六年十二月十二日
书 记 员 李 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第587号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地嘉陵区耀目路四段。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告蒲仕洋
原告南充市恒瑞运业有限公司（简称恒瑞运业公司）诉被告蒲仕洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理，原告恒瑞运业公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告蒲仕洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，原、被告签订了汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的川R384**号车挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。协议签订后，原告尽到了管理职责，被告确未按照协议规定支付管理费用，为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法解除原、被告签订的挂户协议，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了一份《汽车挂户协议》，欲证明被告未按合同履行向原告交纳相关费用的义务。
被告未答辩、未提交证据。
审理查明：2010年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车挂户协议》，协议约定：乙方将其私有车辆川R384**号汽车挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车的产权、所有权、经营权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限从2010年6月12日至该车报废；乙方必须在每年审车时将全年挂靠费及国家税费一次性缴清，如不按规定交费或办理保险等，甲方有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运。在此期间所发生的诉讼费、差旅费、交通费等一切费用由乙方承担，甲方慨不承担责任。协议签订后，被告从2012年起未按约定缴纳年审费和购买车辆保险，也未缴纳管理费用，经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求与被告蒲仕洋解除双方签订的《汽车挂户协议》。
本院认为：原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂户协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告未在合同规定的时间向原告交纳汽车规费，经原告催收仍不缴纳，其行为已构成违约，原告请求与被告解除双方签订的《汽车挂户协议》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告蒲仕洋于2010年6月12日签订《汽车挂户协议》。
本案受理费100元，由被告蒲仕洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 胡严尹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终103号
上诉人（原审被告）:黄凤平，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：浙江威冠电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇杨岙村。
法定代表人：陈俊喜，董事长。
上诉人黄凤平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初11990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，被上诉人采取送货上门的交货方式，因此，本案被告住所地及合同履行地均为江西省××渝水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终103号上诉人（原审被告）:黄凤平，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：浙江威冠电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇杨岙村。法定代表人：陈俊喜，董事长。上诉人黄凤平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初11990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，被上诉人采取送货上门的交货方式，因此，本案被告住所地及合同履行地均为江西省××渝水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月十六日代书记员 吴洋洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1307号
原告：吴xx，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限：主张、变更诉讼请求、签收法律文书等。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资
阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告吴xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴xx及其委托诉讼代理人何成干到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋，办理房屋权属证书。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金12015.6元。3、判令被告补贴原告房租28800元。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期商品房，于2015年2月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：房屋价款为312096.2元（含置换价在内）；房屋交付期限为2015年10月1日。如未依约履行交房义务，被告应按房屋价款日万分之一承担违约金。原告依约履行了全部义务，但被告至今尚未将房屋及公共场所修缮完毕，亦未办理房屋的产权登记。经湖南英邦工程建设咨询有限公司评估，室外每户尚需工程款54553.94元，室内尚需工程款126.54元/平方米。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原有房屋产权证、收据、《益阳市商品房买卖合同》、置换协议书、建设工程咨询报告，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-502号住宅，于2015年2月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、商品房建筑面积91.2平方米，单价为每平方米936.26元，房屋总价款为85387元。2、付款方式为一次性付款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告吴xx于2015年1月30日支付首付款35557元。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
又查明：原告吴xx位于资阳区长春马良的房屋建筑面积为43.23平方米。根据益阳市第一职业中专学校家属区（马良校区）整体置换协议书的约定，三农公司（乙方）按照益阳市第一职业中专学校（甲方）家属区各业主的现有房产权证的面积在马良校区新建小区进行1:1置换。对甲方业主超出持证住房面积的购房，其超出部分实现优惠，按1780元每平方米的均价，在售房前由乙方提供甲方六栋楼房交甲方业主委员会统一认购。原告吴xx于2017年3月22日向本院提出撤回要求被告补贴原告房租28800元的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分主要涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定的时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，因《房屋买卖合同》合同约定以已付购房款为基数按照日万分之一的标准计算，因约定的房屋价款不包含按照1：1房屋置换价，故在计算违约金时本院酌情以1780元每平方米的价格计算已付房屋价款112506.4元（1780元×43.23平方米＋35557元），以已付房屋价款为基数按照日万分之一的标准计算至案件受理之日的违约金为4770元，对违约金超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程17-502号房屋交付原告吴xx，并在房屋交付后90日内为原告吴xx办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告吴xx支付逾期交房违约金4770元。
三、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告吴xx负担60元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第118号
罪犯张良雷，男，1986年4月21日出生，汉族，四川省渠县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2012年1月4日作出（2012）江刑初字第12号刑事判决，以被告人张良雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服提出上诉，本院于2012年4月4日作出（2012）铜中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月4日交付执行。刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年9月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张良雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2013年9月，2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张良雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，故在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张良雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月7日起至2016年4月6日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第35—1号
申请执行人黄楚文，女，1976年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄楚文与被告洪传芳、王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记权利人为被告洪传芳的座落于福建省长汀县8号楼505号房屋（保全价值人民币200000元），并已提供担保。
本院认为，原告黄楚文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记权利人为被告洪传芳的座落于福建省长汀县8号楼505号房屋。
保全申请费人民币1520元，由原告黄楚文负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏国才
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈秀萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2631号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪旺，该公司职员。
被告：张立明。
被告：薛芳。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告张立明、薛芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春妍、沈雪旺到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张立明提前清偿所欠借款本金人民币307628.32元，截至2018年2月2日贷款利息9621.78元、罚息550.82元以及自2018年2月3日至实际给付日利息、罚息；2、判令原告对抵押物张立明名下天津市武清区下**房产享有优先受偿权；3、被告薛芳承担共同还款责任；4、判令本案一切诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费办案费用等）由二被告承担。事实及理由：2015年6月18日，原告与被告张立明签订编号441520948401000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称“合同”），原告为被告张立明发放贷款人民币37万元。借款期限自2015年6月18日起至2025年6月18日止，按等额本息偿还法偿还借款本息（第十七条第五款第二项），上述借款利率为5.4%。固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日（第十七条第五款第一项）。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%（第十七条第三款第四项）。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷（第十二条第八款第一项）。被告张立明以自有的天津市武清区***房产为上述贷款提供抵押担保，并已依约办理抵押登记手续。被告薛芳为本借款合同共同债务人。上述法律文件签订及有关手续办妥后，原告依约发放贷款人民币共37万元。贷款期间，被告不履行还款义务，严重危及原告债权安全。为了维护原告正当权益，避免国有资产流失，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告张立明作为主债务人、薛芳作为共同债务人签订编号441520948401000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为37万元，借款期限自2015年6月18日起至2025年6月18日止，上述借款利率为5.4%。罚息利率为借款利率上浮40%。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。同时，约定以天津市武清区**房产为上述贷款提供抵押担保，并已依约办理抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告发放贷款人民币37万元，被告未按约定偿还借款本息。截至2018年2月2日，被告尚欠原告借款本金307628.32元，利息9621.78元、罚息550.82元。
本院认为，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行贷款义务后，二被告未按合同约定偿还借款本息并承担抵押担保责任，构成违约，故原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立明、薛芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金307628.32元。
二、被告张立明、薛芳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2018年2月2日借款利息9621.78元、罚息550.82元，及自2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定执行）。
三、上述判决主文第一、二项逾期履行，原告兴业银行股份有限公司天津分行可以对被告张立明名下坐落于天津市武清区***房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元、公告费720元，均由被告张立明、薛芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 许 畅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第575号
原告：玉环祥和家具配件厂。
法定代表人：邱常英，职务：。
被告：台州思克达金属制品有限公司。
法定代表人：陈世明。
原告玉环祥和家具配件厂与被告台州思克达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分于2015年8月19日和9月9日公开开庭进行审理，并于第二次庭审时当庭宣告判决。原告玉环祥和家具配件厂的法定代表人邱常英到庭参加诉讼，被告台州思克达金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环祥和家具配件厂诉称：被告多次向原告购买锌合金产品。2014年12月30日经双方结算，被告尚欠原告货款18706.66元，并由其公司财务人员金某在结算单上签字确认。此后，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求（变更后）：1、判令被告偿付货款计人民币18706.66元，并支付自起诉之日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告台州思克达金属制品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况，拟证明被告的主体资格；
3、结账单一份，拟证明被告欠款的事实；
本院认为，被告台州思克达金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的申请，准许证人金某出庭作证。证人金某在庭审中陈述：其是被告公司的财务人员，从2013年正月开始至2015年7月都在被告处工作，负责与公司对外的账务结算及付款工作，其于2014年12月30日代表公司与原告进行结算，并在结算单上签字确认。此后，被告未通过其支付货款给原告。
本院依据原告的申请，前往玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调取了被告2015年1-7月份工资表及其原财务人员金某的调查笔录，证明金某系被告的财务工作人员。
经当庭质证，原告对上述证人证言及本院调取的证据均无异议。本院认为，被告台州思克达金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告台州思克达金属制品有限公司因经营需要向原告玉环祥和家具配件厂购买锌合金产品，经结算尚欠原告货款18706.66元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告台州思克达金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告台州思克达金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环祥和家具配件厂货款人民币18706.66元，并支付自2015年7月23日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告台州思克达金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈丰平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7688号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托代理人：蔡灵剑，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：马荣伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈靓，女，1986年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴才杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告马荣伟、陈靓、吴才杰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马荣伟、陈靓归还借款本金200000元及利息（截至2016年8月11日为15626.24元，自2016年8月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告吴才杰对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈靓下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告与被告马荣伟、吴才杰签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告马荣伟向原告借款额度为200000元，月利率0.95％，循环借款期限自2014年6月30日至2016年6月28日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告吴才杰对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自单笔借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告马荣伟在合同循环期间第二次向原告借款200000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。原告按约向被告马荣伟发放了贷款。借款到期后，被告马荣伟未归还本金，仅支付利息至2015年12月。截至2016年8月11日，被告马荣伟尚欠原告借款本金200000元及利息15626.24元。被告吴才杰也未承担保证责任。被告马荣伟、陈靓系夫妻，于2011年5月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马荣伟、陈靓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金200000元及利息（截至2016年8月11日为15626.24元，自2016年8月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告吴才杰对被告马荣伟、陈靓的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告马荣伟、陈靓、吴才杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 杨春仙
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈莉莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5897号之一
原告长沙三一工程机械有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路9号。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人项涛，男，公司职员。
被告汉寿亿真混凝土有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村西竺山组,组织机构代码：58275501-5。
法定代表人罗如友，总经理。
本院在审理原告长沙三一工程机械有限公司与被告汉寿亿真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙三一工程机械有限公司以被告汉寿亿真混凝土有限公司已履行合同义务为由,于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙三一工程机械有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙三一工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5267元，减半收取2633.5元由原告长沙三一工程机械有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5897号原告长沙三一工程机械有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路9号。法定代表人袁智取，董事长。被告汉寿亿真混凝土有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村西竺山组,组织机构代码：58275501-5。法定代表人罗如友，总经理。本院在审理原告长沙三一工程机械有限公司与被告汉寿亿真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙三一工程机械有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汉寿亿真混凝土有限公司银行存款265000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告汉寿亿真混凝土有限公司银行存款265000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年十一月二十九日书记员 蒋培滔
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审33号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人张敏，男，汉族，生于1985年12月9日，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市客运局）申请执行张敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2015）6264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年11月13日10时20分左右，市客运局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人在未取得出租汽车经营许可的情况下擅自驾驶川YQ9**吉利非营运轿车从通佛路处搭载三名乘客到巴中江北广场处，收取车费五元，被执行人对此收费行为予以认可，并称不认识乘客。市客运局于2015年11月13日以川巴城客罚案（2015）6264号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人张敏，张敏称系其亲自驾驶川YQ9**吉利轿车进行非法营运，并称其以前未被运政部门处罚过。鉴于此，申请人市客运局执法人员将涉嫌非法营运的川YQ9**吉利轿车以川巴城客扣（2015）6264号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2015）6264号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，�执行人逾期未提出。同时市客运局于2015年11月13日向巴中市巴州区（现恩阳区）兴隆场乡人民政府抄送了一份张敏非法从事出租汽车客运经营活动的“巴城非法出租汽车客运经营行为抄告单”。根据调查核实的情况，申请人市客运局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2015年12月4日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张敏的行为系未取得汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动。2、张敏的违法行为没有造成严重后果，配合执法人员的工作，并主动承诺消除违法行为，且违法所得较少，视情节轻微。3、一致同意对张敏处罚款5000元。市客运局于2015年12月7日作出川巴城客罚（2015）6264号行政处罚决定书，告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在180日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被�行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2015年12月22日向被执行人送达了川巴城客催（2015）271号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张敏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2015）6264号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2015）6264号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 常 琳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初245号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人任×，女，1987年10月8日，专科文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控被告人任×于2016年7月9日14时10分，驾驶红色“骊威”牌小型轿车由南向北行驶至北京市密云区×处，适有杨×1在路东侧非机动车道内站立，小型轿车前部与杨×1身体接触，造成杨×1受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人任×负事故全部责任。经鉴定，杨×1符合创伤性休克而死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人任×判处刑罚。
被告人任×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，被告人任×于2016年7月9日14时10分，驾驶红色“骊威”牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市密云区×处，适有杨×1在路东侧非机动车道内站立，小型轿车前部与杨×1身体接触，造成杨×1受伤后经抢救无效死亡，小型轿车损坏。经认定，被告人任×负事故全部责任。经鉴定，杨×1符合创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人任×委托他人报警，到案后如实供述了肇事经过。现被告人任×已与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人家属表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人任×的供述，证人张×、郭×、杨×2、王×的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，居民死亡医学证明书，火化证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，收条，谅解书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人任×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人任×委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行，应视为自首。鉴于被告人任×有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 王凤义
人民陪审员 刘述通
二〇一六年十一月十六日
书记 员代 亚 南
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第804号
原告：潘某某，男，1985年7月30日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：李某某，男，1970年12月22日出生，汉族，丰城市人。代理权限：特别代理。
被告：鄢某，女，1977年11月7日出生，汉族，丰城市人，个体工商户。
原告潘某某为与被告鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代审判员文广兴参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2014年5月5日被告鄢某从原告潘某某处借款人民币100000元，并出具借条一份。借条约定3日后归还，没想到被告鄢某借款后没有依约按时还款，也无法联系其人。因此原告潘某某特向法院起诉，请求法院判令被告鄢某归还借款本金100000元。本案全部诉讼费用由被告鄢某负担。
被告鄢某既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告潘某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明目的：证明被告鄢某向原告潘某某借款10万元，定于2014年5月8日归还，并用位于丰城市金马步行街6栋1单元301室房产证抵押的事实。
被告鄢某对原告潘某某提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告潘某某提供的上述证据综合认证如下：
对原告潘某某提供的上述证据，被告鄢某未质证，亦未提供与原告潘某某相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告委托代理人李某某当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日被告鄢某从原告潘某某处借款人民币100000元，并出具借条一份。借条约定3日后归还，被告鄢某以其所有的座落于丰城市金马步行街6栋1单元301室的房产证作抵押。借款到期后，原告潘某某无法联系被告鄢某。因此原告潘某某诉至本院，请求法院判令被告鄢某归还借款本金100000元。本案全部诉讼费用由被告鄢某负担。
本院认为：原告潘某某与被告鄢某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告鄢某未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告潘某某诉请被告鄢某归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢某欠原告潘某某借款本金100000元，限被告鄢某于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计人民币3000元，由被告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初59号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人张壮才，男，1977年12月6日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市八所镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被东方市公安局取保候审,2017年3月15日被东方市人民检察院取保候审，2017年4月6日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张壮才犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人张壮才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年7月22日凌晨许，被告人张壮才喝了两杯一次杯的地瓜酒后，于当天凌晨2时许，无证驾驶琼DXXX**号普通二轮摩托车到东方市解放西路外轮公司路口时，因涉嫌醉酒驾驶被东方市交警大队民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心检测，其血样中检验出酒精，浓度为207mg/100ml。
公诉机关认为被告人张壮才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三个月拘役至五个月拘役幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被告人张壮才无证驾驶琼DXXX**普通二轮摩托车到东方市解放西路外轮公司路口时，因涉嫌醉酒驾驶被东方市交警大队民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其血样中检验出酒精，浓度为207mg/100ml。
上述事实，被告人张壮才在开庭审理中亦无异议，并有物证（琼DXXX**二轮摩托车）照片，《驾驶人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《常住人口查询》《法医毒物学司法鉴定意见书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张壮才无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张壮才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张壮才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年四月六日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执86号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理市下关镇龙溪路东段。
负责人：何润国，该分行行长。
委托代理人：刘波，女，1977年5月1日生，汉族，云南省永平县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行员工，住永平县，特别授权代理。
被执行人：杨荣忠，男，1981年9月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。永平县。
被执行人：吕丽萍，女，1984年6月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系杨荣忠之妻。
被执行人：杨林祥，男，1957年6月18日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系杨荣忠之父。
被执行人：周少平，女，1960年10月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系杨荣忠之母。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行与被执行人杨荣忠、吕丽萍、杨林祥、周少平金融借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）云2928民初123号民事判决书确定“一、被告杨荣忠和吕丽萍于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金199984.32元，并支付利息和罚息（利息按年利率9%计算，计息期间自2017年2月22日起至清偿完毕之日止；罚息按年利率9%上浮30%计算，计息期间自2016年9月24日起至清偿完毕之日止）；二、若被告杨荣忠和吕丽萍未在判决确定的期间履行还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行有权对抵押的经济林木折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；三、被告杨林祥和周少平承担抵押担保责任后，有权向被告杨荣忠和吕丽萍追偿”。判决书生效后，被执行人未按时支付到期案款，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，被执行人杨荣忠、吕丽萍、杨林祥、周少平在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查明被执行人有银行开户信息；本院依法于2018年6月11日，冻结吕丽萍中国邮政储蓄银行股份有限公司永平县博南路支行账户，实际控制金额33.28元；2018年5月3日，对四人名下的房地产信息进行查询，查明杨荣忠、吕丽萍、杨林祥、周少平名下无房地产登记信息；本院同时查明，杨荣忠、吕丽萍长期外出打工，只有其父母及孩子在家生活，家中无可供有效执行的财产。2018年5月23日，本院将以上执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案件已穷尽执行手段,现不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院（2018）云2928执86号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行的债权，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年六月十五日
书记员 席 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1575号
上诉人(原审被告):王荣华，女，1954年9月20日生，满族，农民，住昌图县。
上诉人（原审被告）：王荣贵（曾用名聂万和），男，1969年3月27日生，满族，农民，户籍所在地昌图县，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张继梅，女，1956年7月17日生，汉族，退休职工，住昌图县。
上诉人王荣华、王荣贵因与被上诉人张继梅民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王荣华、王荣贵与被上诉人张继梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王荣华、王荣贵上诉请求:请求撤销原判依法改判驳�张继梅诉讼请求，增加王树军为第三人，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张继梅逼迫上诉人写了借据，系违法行为不应支持；一审违反法定程序；原审认定的借款用途为购买树木不正确；增加王树军为第三人有利于查清事实。
张继梅辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。一审已经送达了传票，没有强迫书写行为，借钱为了砍树，尚欠1.5万元。
张继梅向一审法院诉讼请求：要求二上诉人偿还借款15000元。
一审法院认定事实:二上诉人系夫妻关系，2003年1月5日，二上诉人在张继梅处借款15000元用于购买树木，王荣华当日出具欠据一张给张继梅，欠据中借款人书写的是“聂万和”，欠据未约定还款期限。另查，王荣贵原名聂万和，其因故后更名为王荣贵。现张继梅索要借款未果，诉至原审法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，张继梅要求二上诉人偿还借款15000元，并提供了借据一张，借据中明确显示借款字样，王荣贵表示该款项不是借款，是好处费，且已经偿还完毕，但未能提供证据证明其主张，同时其陈述前后矛盾，不能吻合，因此应支持张继梅证据，认定15000元属于借款；二上诉人系夫妻关系，王荣华为张继梅出具借据，王荣贵表示该款项系共同生活中因买树产生，故该借款属二上诉人共同债务，应共同偿还；因双方未约定还款期限，张继梅有权随时要求二上诉人偿还借款，故对张继梅要求二上诉人偿还借款15000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:王荣贵、王荣华于本判决生效后立即偿还张继梅借款15000元。如果王荣贵、王荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费176元，由王荣贵、王荣华负担。
二审中，王荣贵、王荣华提交证人刘才证人证言，以证明2013年在王荣贵、王荣华家干活时，看见制作借条，并且借条上书写的是好处费。张继梅质证认为证人当时没有在场，只有上诉人和张继梅在场。本院审查证据认为，刘才证人证言中关于书写内容与借条实际内容不符，与本案缺乏关联性，不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:关于王荣贵、王荣华提出张继梅逼迫上诉人写借据系违法行为，不应支持一节，因王荣贵、王荣华未提供充分证据证明上述逼迫行为存在，原审认定借贷关系事实存在且合法有效并无不当，故对此上诉请求，本院不予支持。关于王荣贵、王荣华提出一审未向王荣华送达开庭传票、未保障诉讼权利、违反法定程序一节，原审2016年7月12日开庭传票送达回证中有王荣华签字，原审法院已经向王荣华送达了开庭传票，王荣华无正当理由拒不出庭应诉，另以未收到传票抗辩程序违法，没有事实和法律依据，不予支持。关于王荣贵、王荣华提出原审认定的借款用途为购买树木不正确一节，王荣贵在原审庭审承认在张继梅处借款用于买树属于自认，二审反言，有背法律规定，本院不予支持。关于王荣贵、王荣华提出增加王树军为第三人有利于查清事实一节，王荣贵、王荣华未提交充分证据加以证明王树军与本案借贷行为有关联，且案涉借条内容亦未提及王树军，追加王树军不为必要，对王荣贵、王荣华追加王树军为第三人的申请，本院不予支持。
综上所述，王荣贵、王荣华的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元,由上诉人王荣贵、王荣华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 胜 男
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终25号
上诉人（原审原告）姜利权，男，汉族。
委托代理人程录朋，男，汉族，系陕西和谐法律服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处，住所地陕西省西安市长安区斗门镇北街**号。
法定代表人宋林坛，该街道办事处主任。
委托代理人刘海侠，该街道办信访科副科长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管委会主任。
委托代理人姜峰，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
上诉人姜利权因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称“斗门街道办”）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称“沣东新城管委会”）房屋行政强制行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月12日，沣东新城管委会作出西沣东告字［2015]1号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于沣河综合治理项目斗门街道沣滨村拆迁工作的通告》，该通告第二条“沣滨村拆迁补偿工作由斗门街道办事处负责，具体实施方案以批准的拆迁安置补偿方案为准”，第六条“沣滨村拆迁安置工作，将由建设、规划、国土、工商、公安等部门以及项目所在地的街道办事处，按照相关法律法规各行其职，全力以赴配合好相关工作”。2015年9月19日，沣东新城管委会牵头组成的陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置指挥部（以下简称沣滨村拆迁安置指挥部）依据《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置实施方案》作出《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道关于沣滨村拆迁安置奖励期限的公告》。2015年11月30日，原告到村委会领取搬家票后搬家，当晚原告房屋被拆除，原告不知道其房屋被谁拆除。为查明事实，本院依法向沣滨村村委会了解情况，沣滨村村委会出具情况说明“姜利权自愿将房屋搬空后交付给村委会拆除。…拆除姜利权房屋是村委会根据本村搬迁计划自主实施的，并非受沣东新城管委会和斗门街办的委托，沣滨村村委会愿就拆除行为承担全部责任。”原告姜利权至今未签订拆迁安置协议，也未得到任何补偿。原告不服，遂将二被告诉至本院，诉讼请求如上所述。
原审法院认为，在行政诉讼中，虽然应由被告行政机关对行政行为的合法性承担举证责任，但并不排除原告就行政行为存在与否承担举证责任。本案中，原告姜利权认为二被告对其房屋实施了强制拆除行为，二被告对所诉行政行为不予认可，原告应就自己的主张提供相应的证据予以证实。但原告提供的5组证据并不能证明二被告对其房屋实施了强制拆除行为，且现已查明拆除行为系沣滨村委会实施，沣滨村委会也愿就拆除行为承担全部责任。因此，原告要求确认二被告对原告位于长安区斗门镇沣滨村的住宅房屋拆迁行政行为违法的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告姜利权的诉讼请求,案件受理费50元，由原告姜利权负担。
原审宣判后，姜利权不服，向本院提起上诉，请求法院判决认定二被上诉人的行政违法责任。事实和理由：1.姜利权的房屋被拆除与沣东新城管委会拆迁决议通知，有直接责任，因沣滨村街道有张贴的沣东新城管委会的拆迁决议通知。2.沣东新城管委会是拆迁决定单位，斗门街道办是负责单位。3.原审法院针对姜利权提出的沣东新城管委会拆迁决议通知第二条、第六条已经查明了违法事实。4.沣东新城管委会的拆迁决议通知没有法律依据。5.斗门街道办承认自己是上级派出单位，无资格参加拆迁工作，而斗门街道办接受了沣东新城管委会委托，承担了沣滨村拆迁工作，担当拆迁负责单位。6.沣东新城管委会牵头组成沣滨村拆迁指挥部，无依据违法。综上所述，请求中级法院判决认定二被上诉人的行政违法责任。
被上诉人斗门街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据一审查明事实，被答辩人房屋系其在搬空后自愿交由沣滨村村委会拆除，系沣滨村村委会按照搬迁计划自主实施，并非受委托拆除，且该村委会明确表明愿意承担全部责任，因此被答辩人诉称强制拆除房屋没有事实基础。根据以上查明事实，一审判决驳回被答辩人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
被上诉人沣东新城管委会辩称，一审认定事实清楚，适用法
律正确，本案讼争的被拆除房屋是由上诉人姜利权自愿交给斗门街道沣滨村村委会拆除的，不存在所谓的行政强制拆除，拆除行为是沣滨村村委会与上诉人之间的民事法律关系，且沣滨村村委会愿意就拆除行为承担全部赔偿责任，上诉人应当通过民事诉讼等其他途径主张权利，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审认定的基本事实与一审法院基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须提供被诉行政行为存在的事实根据。本案中，上诉人姜利权未能提供被上诉人实施涉案强拆行为的事实根据。据已查明的事实，上诉人房屋拆除行为系沣滨村委会实施，而沣滨村委会是基层群众性自治组织，其实施的行为不能当然视为政府的行政行为。上诉人并未提交关于被上诉人参与涉案房屋拆除的相关证据。综上，上诉人的上诉主张，没有事实根据和相应证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜利权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年三月三十日
书记员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终25号上诉人（原审原告）姜利权，男，汉族。委托代理人程录朋，男，汉族，系陕西和谐法律服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）西安市长安区斗门街道办事处，住所地陕西省西安市长安区斗门镇北街**号。法定代表人宋林坛，该街道办事处主任。委托代理人刘海侠，该街道办信访科副科长。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西安市建章路158号。法定代表人康军，该管委会主任。委托代理人姜峰，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。上诉人姜利权因与被上诉人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称“斗门街道办”）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称“沣东新城管委会”）房屋行政强制行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月12日，沣东新城管委会作出西沣东告字［2015]1号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于沣河综合治理项目斗门街道沣滨村拆迁工作的通告》，该通告第二条“沣滨村拆迁补偿工作由斗门街道办事处负责，具体实施方案以批准的拆迁安置补偿方案为准”，第六条“沣滨村拆迁安置工作，将由建设、规划、国土、工商、公安等部门以及项目所在地的街道办事处，按照相关法律法规各行其职，全力以赴配合好相关工作”。2015年9月19日，沣东新城管委会牵头组成的陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置指挥部（以下简称沣滨村拆迁安置指挥部）依据《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道沣滨村拆迁安置实施方案》作出《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道关于沣滨村拆迁安置奖励期限的公告》。2015年11月30日，原告到村委会领取搬家票后搬家，当晚原告房屋被拆除，原告不知道其房屋被谁拆除。为查明事实，本院依法向沣滨村村委会了解情况，沣滨村村委会出具情况说明“姜利权自愿将房屋搬空后交付给村委会拆除。…拆除姜利权房屋是村委会根据本村搬迁计划自主实施的，并非受沣东新城管委会和斗门街办的委托，沣滨村村委会愿就拆除行为承担全部责任。”原告姜利权至今未签订拆迁安置协议，也未得到任何补偿。原告不服，遂将二被告诉至本院，诉讼请求如上所述。原审法院认为，在行政诉讼中，虽然应由被告行政机关对行政行为的合法性承担举证责任，但并不排除原告就行政行为存在与否承担举证责任。本案中，原告姜利权认为二被告对其房屋实施了强制拆除行为，二被告对所诉行政行为不予认可，原告应就自己的主张提供相应的证据予以证实。但原告提供的5组证据并不能证明二被告对其房屋实施了强制拆除行为，且现已查明拆除行为系沣滨村委会实施，沣滨村委会也愿就拆除行为承担全部责任。因此，原告要求确认二被告对原告位于长安区斗门镇沣滨村的住宅房屋拆迁行政行为违法的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告姜利权的诉讼请求,案件受理费50元，由原告姜利权负担。原审宣判后，姜利权不服，向本院提起上诉，请求法院判决认定二被上诉人的行政违法责任。事实和理由：1.姜利权的房屋被拆除与沣东新城管委会拆迁决议通知，有直接责任，因沣滨村街道有张贴的沣东新城管委会的拆迁决议通知。2.沣东新城管委会是拆迁决定单位，斗门街道办是负责单位。3.原审法院针对姜利权提出的沣东新城管委会拆迁决议通知第二条、第六条已经查明了违法事实。4.沣东新城管委会的拆迁决议通知没有法律依据。5.斗门街道办承认自己是上级派出单位，无资格参加拆迁工作，而斗门街道办接受了沣东新城管委会委托，承担了沣滨村拆迁工作，担当拆迁负责单位。6.沣东新城管委会牵头组成沣滨村拆迁指挥部，无依据违法。综上所述，请求中级法院判决认定二被上诉人的行政违法责任。被上诉人斗门街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据一审查明事实，被答辩人房屋系其在搬空后自愿交由沣滨村村委会拆除，系沣滨村村委会按照搬迁计划自主实施，并非受委托拆除，且该村委会明确表明愿意承担全部责任，因此被答辩人诉称强制拆除房屋没有事实基础。根据以上查明事实，一审判决驳回被答辩人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。被上诉人沣东新城管委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案讼争的被拆除房屋是由上诉人姜利权自愿交给斗门街道沣滨村村委会拆除的，不存在所谓的行政强制拆除，拆除行为是沣滨村村委会与上诉人之间的民事法律关系，且沣滨村村委会愿意就拆除行为承担全部赔偿责任，上诉人应当通过民事诉讼等其他途径主张权利，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审认定的基本事实与一审法院基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须提供被诉行政行为存在的事实根据。本案中，上诉人姜利权未能提供被上诉人实施涉案强拆行为的事实根据。据已查明的事实，上诉人房屋拆除行为系沣滨村委会实施，而沣滨村委会是基层群众性自治组织，其实施的行为不能当然视为政府的行政行为。上诉人并未提交关于被上诉人参与涉案房屋拆除的相关证据。综上，上诉人的上诉主张，没有事实根据和相应证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜利权负担。本判决为终审判决。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年三月三十日书记员  辛曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字1476号
原告李某某，女，1988年10月15日出生。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，1982年11月6日出生。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人陈朝东、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年6月我与被告在湄潭县认识，2007年5月1日在我父母处举行婚礼。2007年8月21日双方到威宁县石门乡政府补办结婚登记手续，2007年10月30日生育男孩王某某。由于我与被告感情不和，经常因家庭琐事发生吵打，2010年被告以外出打工为由，长期不归家，对家庭不管不问。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某辩称：我与被告是2003年3月在湄潭县认识的，当时我在此地服兵役。双方在2005年开始同居生活，2007年8月21日在威宁县石门乡补办了结婚登记手续，2007年10月30日生育男孩王某某。2010年5月双方外出广东打工，期间原告悄悄离开，与我四个月无联系，无奈之下，我把孩子带回石门生活，2011年7月原告回来把孩子王某某带去遵义抚养至今。虽然双方吵打过，感情不和，但为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某某和被告王某于2003年3月在贵州省湄潭县认识，2005年开始同居生活。2007年8月21日双方在石门乡政府补办了结婚登记手续，2007年10月30日生育孩子王某某，现随原告生活。双方自2010年以来，时常吵闹，感情不睦。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告出示的结婚证在卷相互佐证，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告自2010年以来，虽然时常吵闹、感情不和，但原告未提供证据证明双方感情确己破裂，因此，原告主张的离婚请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 程汉
二〇一四年五月二十五日
书记员 林超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2092号
原告：曹妃甸四农场区翔程轮胎经销处，住所地曹妃甸区四农场场部。
经营者：刘俊岭，男，1978年3月10日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区第四农场场部。
被告：李金刚，男，1974年9月13日生，汉族，农工，现住唐山市。
原告曹妃甸区四农场祥程轮胎经销处与被告李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处经营者刘俊岭到庭参加诉讼。被告李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹妃甸四农场区翔程轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金刚给付拖欠货款18090元；2、要求被告李金刚给付应还款日至2018年6月5日的违约金12024元（按年息24%计算），并给付违约金至还清欠款之日止。承担诉讼费用。事实和理由：原告经销轮胎。2014年至2015年，被告分9次从原告处赊购轮胎，共计18090元，货款未付。只是给出具了欠条（详见欠条）。此后，虽今原告多次催要，但被告至今未付货款。无奈，原告只好向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告李金刚在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告曹妃甸四农场区翔程轮胎经销处经营轮胎销售经营者为刘俊岭。被告李金刚系养车车主。双方因购销轮胎而相识。2014年6月1日至2015年3月1日，被告分9次从原告处赊购轮胎，共计赊欠原告轮胎款18090元（其中2014年6月1日赊欠2100元、2014年6月29日赊欠3100元、2014年7月7日赊欠13800元、2014年8月20日赊欠3150元、2014年10月23日赊欠2030元、2014年11月16日赊欠2700元、2015年1月28日赊欠1290元、2015年2月4日赊欠1290元、2015年3月1日赊欠2050元）。这9张欠条内容除打印外均为被告李金刚书写。经原告催要，被告一直承诺给付货款，但至今未予给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李金刚无正当理由拒不到庭，对原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处提交的证据不进行质证，应当视为对原告诉讼请求的认可。故原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。欠条中约定逾期付款违约金为欠款额的5％按月支付违约金，原告要求的违约金（原告主张自被告出具欠条后两个月计付月息2%）不违反法律规定，本院予以采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，自被告出具最后一个欠条后两个月之日（2015年5月1日）起按18090元年息24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金刚于本判决生效后十日内给付原告曹妃甸区四农场翔程轮胎经销处轮胎款18090元并支付利息，自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告李金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘畅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初590号
原告：贾淑琴，女，1970年10月2日生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区XX。
原告：左志军，男，1973年2月5日生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区XX。
被告：朱志永（曾用名朱志勇），男，1968年4月21日生，汉族，无业，住沈阳市铁西区XX。
被告：杨海丽，女，1966年3月2日生，汉族，无业，住沈阳市铁西区XX。
原告贾淑琴、左志军与被告朱志永、杨海丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑琴、左志军，被告朱志永、杨海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾淑琴、左志军向本院提出诉讼请求：1、判令位于XX楼房（房产证号：房字第**号）产权为二原告所有。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2000年12月14日，二被告将其所有的坐落于XX楼房（房产证号：房字第**号）以5，500.00元的价格售与二原告，双方依约履行，但未办理产权变更登记。为明晰产权，减少纷争，原告特来院起诉，请依法判如诉请。
被告朱志永、杨海丽辩称，原告贾淑琴、左志军所述卖房一事属实，该房屋产权应为二原告所有。
本案经审理认定事实如下，被告朱志永的曾用名为朱志勇。2000年12月14日，被告朱志永将其与杨海丽夫妻二人共有、位于XX号、房权证为房字第**号、建筑面积42.1平米的楼房，以5，500.00元的价格卖给了原告贾淑琴。原告付清了房款，被告依约将房屋交付给了原告。此后诉争房屋一直由原告夫妻二人掌控。现因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，二被告对诉争楼房产权为原告所有无异议。
以上认定的事实有房产证、房屋买卖合同、户口本、结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告贾淑琴所购买的楼房应为被告朱志永、杨海丽的夫妻共同财产。被告杨海丽虽未在房屋买卖契约书上签字，但其对卖房一事知晓并认可。因此原告贾淑琴与被告朱志永之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。二原告系夫妻关系，其据此要求确认该楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于XX号、房权证为房字第**号、建筑面积42.1平米的楼房产权为原告贾淑琴、左志军共同所有。
案件受理费100.00元，由原告贾淑琴、左志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年七月五日
书记员 许常辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新，男，1959年1月11日生，汉族，退休工人，住建昌县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张丽梅（系刘新妻子），女，1962年7月1日生，汉族，医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文超，男，1964年2月3日生，汉族，教师，住建昌县。
再审申请人刘新、张丽梅因与被申请人沈文超民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新、张丽梅申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足及适用法律错误。1、双方之间不是民间借贷关系，被告给原告出具借条是证明原告交了购煤预付款；2、原告一审起诉已超过诉讼时效；3、原告一审提供的证据全部是假证、伪证。
本院经审查认为，再审申请人主张案涉的两张借条系被申请人向建昌县冰沟煤矿兴盛井购煤时预付的煤款，但两张借条的内容并没有体现出购煤的意思表示，亦没有证据证明该两笔款项与建昌县冰沟煤款存在关联性。再审申请人刘新、张丽梅未能提供证据证明其主张，原审法院认定双方是民间借贷关系依据充分。另双方对借款偿还期限并未约定，依据《合同法》的相关规定，被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，刘新、张丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新、张丽梅的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。