wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第373号
原告周国明，男，汉族，1970年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶家全，男，汉族，1948年10月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周家玉，女，汉族，1955年7月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周国明与被告叶家全、周家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国明到庭参加诉讼，被告叶家全、周家玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月8日，被告叶家全向原告借款计人民币30000元，周家玉作为借款担保人，后原告向被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款项，给原告带来重大经济损失，为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》之相关规定，请求：1、判令两被告偿还借原告人民币本金30000元及该款利息，利息按月利率1.2%从2005年2月8日计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告叶家全、周家玉于1974年1月10日办理结婚登记。被告叶家全向原告周国明借款，被告叶家全于2005年2月8日出具欠条：“今欠周国明手人民币叁万元正。息按每月每元0.012%计息，计每月总计息（360.00元），年息计肆仟叁佰贰拾元正。此据叶家全2005.2.8日”。该借款本息被告未还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、本院依法调取的婚姻登记档案材料以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶家全于2005年2月8日向原告周国明借款本金30000元，约定利息每月360元即月利率1.2%事实清楚，该借款没有约定还款期限，借款人被告可以随时返还；贷款人原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告叶家全偿还借款本金30000元及利息从2005年2月8日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶家全向原告借款时两被告叶家全、周家玉系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告叶家全的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告叶家全、周家玉共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判令两被告偿还借款予以支持。被告叶家全、周家玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家全、周家玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（从2005年2月8日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元、公告费560元，由被告叶家全、周家玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 叶宗孟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2038号
原告郭蓓。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告吴泽良。
本院于2015年1月13日立案受理了原告郭蓓与被告吴泽良离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蓓及其诉讼代理人曹宝成，被告吴泽良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蓓诉称，2009年9月，被告电话联系原告后认识，同年10月原、被告见面相处�同居，2010年6月30日登记结婚。由于原告当时年轻，无社会经验，草率同居后怀孕与被告登记结婚，原、被告婚后有一子XXX（约4岁），原告对被告缺乏了解，双方年龄差异大，无共同语言，性格差异大，婚后感情难以培养，常为家庭生活小事发生吵闹，特别是去年8月离家出走至今不尽夫妻和家庭家庭义务，不尽抚养孩子义务，长期打牌、玩耍。被告的行为严重伤害夫妻感情，还威胁原告，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告吴泽良辩称，原告所起诉的事实不实，原、被告系自由恋爱，被告履行了夫妻和家庭义务，尽到了抚养孩子的义务，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月自由恋爱，2010年6月30日依法登记结婚，同年X月XX日生育一子，取名XXX。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告遂诉讼至�，请求离婚。
原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明其主张的事实，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭蓓与被告吴泽良离婚。
案件受理费150元，由原告郭蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 王海栖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2205号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：陈宏，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈刚，男，汉族，住辽宁省辽中县。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告陈宏、陈刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人孙宏林、被告陈宏、陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还判决生效之日止的垫付款及违约金，截止起诉日垫付款为：66,816.92元，违约金20,000.00元，共计人民币86,816.92元；2.判令第二被告承担连带保证责任；3.判令两个被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告陈宏（承租人）与出租人（成都神钢建机融资租赁有限公司，以下简称“神钢公司”）于2010年10月22日签订《融资租赁合同》，合同编号为：LHB-24-100011，租赁物：神钢牌液压挖掘机，型号：SK75-8，主机编号：LG01-C9087。租赁期限为36个月，月租金：15,565.54元。如被告逾期支付租金，按银行贷款利率的1.5倍计收违约金。原告及第二被告为期承担连带保证责任。合同签订后，出租人与2010年10月28日与被告进行了租赁物交接。在此期间被告逾期支付租金，原告根据合同约定履行了保证垫付义务，期间原告向两被告多次催要垫付款，但两被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，维护权利。
被告陈宏辩称，欠款属实，原告主张欠款数额有异议。实际欠款金额自己没有计算。关于违约金，不认为存在违约金，不同意支付。
陈刚辩称，担保属实，我认为已经超过担保期限，期间也没有向我主张过权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《融资租赁合同》，原告提供该份证据欲证明陈宏（承租人）与神钢融资公司（出租人）及原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《融资租赁合同》，出租人将“神钢牌”液压挖掘机一台出租给陈宏，租赁期间为36个月，每月租金15,565.54元，该份证据有各方签字盖章确认，本院予以认可；2、《担保协议》，原告提供该份证据欲证明被告陈刚向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保协议》一份，保证在被告陈宏不能按期足额偿付合同（合同编号：LHB-24-100011）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任，有被告陈宏、陈刚签字及手印确认，故对于该份证据本院予以认可；3、《租赁物收据》，原告提供该份证据欲证明被告陈宏确认收到上述合同项下的挖掘机一台（型号：SK75-8，机号：LG01-C9087），该份证据有被告陈宏签字及手印确认，本院予以认可；4、对帐单、滞纳金计算表一份，原告提供该份证据欲证明挖掘机总价值为552,999.50元，被告陈宏共计支付租赁款486,182.58元，原告代被告偿还66,816.92元，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，陈宏（承租人）与神钢融资公司（出租人）、原告辽宁成工工程机械有限公司（出卖人）签订一份《融资租赁合同》，合同编号为：LHB-24-100011，租赁物：神钢牌液压挖掘机，型号：SK75-8，机号：LG01-C9087。租金：429,608.88元，首付款114,926.00元，融资平台罚息5,298.98元，融资调整金3,165.64元，总计为552,999.50元。租金支付时间：当租赁物验收日为当月1日至15日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的5日；当租赁物验收日为当月16日至月末之日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日。第二次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。
2010年10月28日，被告陈宏出具《租赁物收据》一份，确认收到上述合同项下的神钢挖掘机一台（型号：SK75-8，机号：LG01-C9087）。
2010年10月22日，被告陈刚向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保协议》一份，保证在陈宏不能按期足额偿付合同（合同编号：LHB-24-100011）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任，担保期限为四年。
上述合同签订后，被告陈宏陆续向神钢融资公司支付租赁款486,182.58元。2010年11月19日至2013年10月18日期间，原告辽宁成工工程机械有限公司代替陈宏还款66,816.92元，被告陈宏至今未偿还原告垫付款。
本院认为，本案中神钢融资公司、被告陈宏及原告之间签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告为被告陈宏支付租赁款后，被告陈宏理应偿还原告代付款项，被告陈宏拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约金，原告主张的违约金为20,000.00元，原告计算的违约金未超过迟延付款的百分之三十，未违反法律法规规定，故本院予以支持。
被告陈刚作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，保证期间为4年。连带责任保证的保证期间应从主债务履行期限届满之日开始计算，主债务履行期限届满之日为2013年10月18日，应从此日期开始计算保证期限。被告陈刚以超过诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持，被告陈刚应承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代付租金66,816.92元；
二、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金20,000.00元；
三、被告陈刚对上述一、二项给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970.00元，由被告陈宏、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,970.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2413号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建平，男，1965年12月7日出生，汉族，身份证住址为河北省藳城市。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告张建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币416666元，并按合同约定支付从2016年4月19日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款500000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张建平未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张建平签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张建平提供借款500000元，贷款期限为18个月，自2013年8月2日至2015年2月2日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本�及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为39278元。同日，被告张建平向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项121273元及按贷款金额2%计算的10000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计131273元后，向被告张建平支付了剩余借款本金368727元。此后，被告向原告归还本息共计122006元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张建平与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项121273元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2012年10月12日向被�转账392000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告张建平提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了10000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额490000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额�息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息38672元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为490000元，扣减被告已还本金83334元，被告尚欠原告借款本金406666元。现合同约定的还款期限已到期�被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年4月19日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，�院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款406666元，并支付该款自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满�日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告张建平于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑碧漪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2729号
原告泉州丰泽后茂轻机厂，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人姚人民，系该厂执行董事。
委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告福建飞越鞋服有限公司，住所地：南安市美林街道玉叶工业区。组织机构代码：73184839－8。
法定代表人傅孙焕，系该公司董事长。
被告黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月7日立案受理原告泉州丰泽后茂轻机厂（以下简称后茂轻机厂）与被告福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、黄秋蓉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告飞越公司、黄秋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后茂轻机厂诉称，被告于数年前有生意往来，被告向原告购买制鞋流水线并拖欠原告货款。后双方于2010年3月25日结算业务往来，截止当日被告尚拖欠原告货款323000元，当日被告黄秋蓉出具欠款323000元欠条1份交原告收执。后经原告多方向被告催讨欠款，但被告至今拒不偿还原告货款。现请求判令：1、被告偿付原告货款323000元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告陈述，被告黄秋蓉是被告飞越公司的职员，其在欠条上签名确认的行为是代表被告飞越公司的职务行为。
为证明自己的主张，原告后茂轻机厂提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、外资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告飞越公司的诉讼主体资格；
3、南安市公安局出具的户籍登记证明1份、人员基本信息表2份，以此证明被告黄秋蓉的诉讼主体资格以及被告黄秋蓉系被告飞越公司董事长傅孙焕之儿媳的事实；
4、欠条1份，以此证明被告飞越公司结欠原告货款323000元的事实。
被告飞越公司、黄秋蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告飞越公司、黄秋蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告飞越公司向原告后茂轻机厂购买制鞋机器，至2010年3月25日双方进行结算，被告飞越公司尚欠原告货款323000元未付，并由被告飞越公司的职员黄秋蓉出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条截止至2010年3月25日结欠后茂轻机厂机械款共计人民币叁拾贰万叁仟元正（￥323000.00）。飞越鞋服黄秋蓉2010年3月25日”。
本院认为，被告飞越公司向原告后茂轻机厂购买制鞋机器，至今尚欠原告货款323000元未付，以上事实有被告飞越公司职员黄秋蓉签名确认的欠条1份为据，本院予以确认。被告黄秋蓉出具欠条的行为，是代表被告飞越公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告飞越公司承担支付货款的责任。原告与被告飞越公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告飞越公司货款323000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告飞越公司支付利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄秋蓉承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告飞越公司、黄秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告泉州丰泽后茂轻机厂货款323000元及利息损失（从2015年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告泉州丰泽后茂轻机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，减半收取为3073元，由被告福建飞越鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月十三日
书记员 卢小琳
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2729号
原告朱××，无职业。
委托代理人朱新宇（原告之父），天津市翠屏湖科学园干部。
委托代理人张金娜（原告之母），天津金耀集团退休工人。
被告钮××。
委托代理人钮祥生（被告之父），无职业。
本院受理原告朱××与被告钮××离婚纠纷一案中，被告钮××在答辩期间书面对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市西青区碧水家园D区4-2-702号，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至西青区人民法院审理。
经审查，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为天津市西青区碧水家园D区4-2-702号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告钮××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2729号原告泉州丰泽后茂轻机厂，住所地：泉州市丰泽区。法定代表人姚人民，系该厂执行董事。委托代理人林萍生、黄东南，福建致一律师事务所律师。被告福建飞越鞋服有限公司，住所地：南安市美林街道玉叶工业区。组织机构代码：73184839－8。法定代表人傅孙焕，系该公司董事长。被告黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月7日立案受理原告泉州丰泽后茂轻机厂（以下简称后茂轻机厂）与被告福建飞越鞋服有限公司（以下简称飞越公司）、黄秋蓉买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告飞越公司、黄秋蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后茂轻机厂诉称，被告于数年前有生意往来，被告向原告购买制鞋流水线并拖欠原告货款。后双方于2010年3月25日结算业务往来，截止当日被告尚拖欠原告货款323000元，当日被告黄秋蓉出具欠款323000元欠条1份交原告收执。后经原告多方向被告催讨欠款，但被告至今拒不偿还原告货款。现请求判令：1、被告偿付原告货款323000元及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告陈述，被告黄秋蓉是被告飞越公司的职员，其在欠条上签名确认的行为是代表被告飞越公司的职务行为。为证明自己的主张，原告后茂轻机厂提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表复印件1份，以此证明被告飞越公司的诉讼主体资格；3、南安市公安局出具的户籍登记证明1份、人员基本信息表2份，以此证明被告黄秋蓉的诉讼主体资格以及被告黄秋蓉系被告飞越公司董事长傅孙焕之儿媳的事实；4、欠条1份，以此证明被告飞越公司结欠原告货款323000元的事实。被告飞越公司、黄秋蓉未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告飞越公司、黄秋蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告飞越公司向原告后茂轻机厂购买制鞋机器，至2010年3月25日双方进行结算，被告飞越公司尚欠原告货款323000元未付，并由被告飞越公司的职员黄秋蓉出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“欠条截止至2010年3月25日结欠后茂轻机厂机械款共计人民币叁拾贰万叁仟元正（￥323000.00）。飞越鞋服黄秋蓉2010年3月25日”。本院认为，被告飞越公司向原告后茂轻机厂购买制鞋机器，至今尚欠原告货款323000元未付，以上事实有被告飞越公司职员黄秋蓉签名确认的欠条1份为据，本院予以确认。被告黄秋蓉出具欠条的行为，是代表被告飞越公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应由被告飞越公司承担支付货款的责任。原告与被告飞越公司之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告飞越公司货款323000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告飞越公司支付利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告黄秋蓉承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告飞越公司、黄秋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建飞越鞋服有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告泉州丰泽后茂轻机厂货款323000元及利息损失（从2015年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告泉州丰泽后茂轻机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6145元，减半收取为3073元，由被告福建飞越鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月十三日书记员  卢小琳--
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12273号
原告：杭州大众国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路208号朝晖新城3幢1404室，统一社会信用代码913301037682387619。
法定代表人：张健军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市西区富华道1号（酒店内沿江商铺12卡之一），统一社会信用代码914420001981188638。
法定代表人：李宏。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
原告杭州大众国际旅行社有限公司（以下简称大众公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人李君延、梁莉斯，被告中山中旅的委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：原告与被告均经营旅游业务，双方有长期业务往来。2016年1月至2016年8月期间，被告作为组团社，共两次向原告订购团队的地接业务，原告提供服务后，被告未结清相应团款。2016年10月19日，双方就欠款数额进行对账，被告确认尚欠团款共计34737元。截止本案起诉前，被告仍未支付34737元团费。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付团款34737元及利息（从起诉之日即2017年7月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告大众公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：《对账单》1份。
被告中山中旅辩称：1.债务应由承包人粱锦彬承担；2.原告主张的利息过高。
被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.《经营责任书》3份；2.《终止承包经营确认书》1份。
经审理查明：中山中旅与大众公司素有业务往来。中山中旅组织旅游团，由大众公司提供地接业务。2016年10月19日，大众公司向中山中旅发出《对账单》，载明：2016年1月至8月期间，中山中旅尚欠大众公司团款合计34737元，落款处盖有中山中旅财务专用章和中山中旅旅游部公章确认。2017年7月4日，大众公司以中山中旅仍未支付上述34737元团款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中,中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告，并提交《经营责任书》3份及《终止承包经营确认书》1份拟于证明。经本院询问，原告大众公司明确表示不同意追加梁锦彬为本案被告。
本院认为：本案为委托合同纠纷。中山中旅将组织成行的旅游团交由大众公司接待，中山中旅向大众公司支付委托接待服务费用，双方成立委托合同，本案并非旅游服务机构与游客之间的旅游合同，本案案由应为委托合同纠纷。中山中旅拖欠大众公司团费34737元未付的事实，有中山中旅盖章的对账单为证，本院予以确认。中山中旅拒不支付团费构成违约，应承担继续支付团费34737元及相应的违约责任。又，中山中旅和大众公司之间并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，大众公司也未能举证证明其损失，故大众公司的损失实际为逾期付款利息损失。大众公司主张逾期付款利息按照月息2%计算，无合同依据，本院不予支持，该欠款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。中山中旅辩称涉案债务应由梁锦彬承担，但大众公司是与中山中旅进行对账，对账单系加盖中山中旅印章，故本案合同关系发生于中山中旅与大众公司之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告，大众公司亦明确表示不同意追加梁锦彬为被告，故本院不予追加梁锦彬为本案被告。对于中山中旅的该项抗辩，亦不予支持。综上，大众公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告杭州大众国际旅行社有限公司支付团款34737元及逾期付款利息（从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元（该款原告已预交），由被告中山中国旅行社负担，并应于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州大众国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑梅竹
黄燕红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：蔡建。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告蔡建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年8月3日，被告蔡建向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2010年4月22日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计93868.34元。现要求判令被告蔡建偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，本金44628.89元、利息33109.13元、滞纳金1598.2元，超限费145.12元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告蔡建偿付原告因透支本金产生的利息、滞纳金和超限费（暂算至2013年7月10日，利息33109.13元、滞纳金15985.2元，超限费145.12元）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细11张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告蔡建未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年8月3日，被告蔡建与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为62×××02，信用额度为4万元的信用卡。2010年12月22日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金44628.89元，后被告于2012年4月27日还款0.89元，于2014年1月1日还款44630元。至今，被告已经偿还原告全部透支本金。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，于2014年1月1日偿还全部透支本金，但被告还应支付因透支本金产生的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。从2010年12月22日至2012年4月26日，共491天，以本金44628.89元为基数，被告应支付利息10956.39元；从2012年4月27日至2013年12月31日，天数为613天，以本金44628元为基数，被告应支付利息13678.48元。以上利息共计24634.87元。因被告于2014年1月1日偿还全部透支本金后还有2元剩余，本院将该2元在利息中扣除，故被告应支付利息为24632.87元。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为44628.89元，滞纳金最高为44628.89元×5%＝2231.44元，原告主张收取滞纳金15985.2元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2231.44元。因被告的透支本金金额为44628.89元，超出信用额度4628.89元，应就超额部分支付5%的超限费。现原告要求被告支付超限费145.12元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付因透支本金产生的利息24632.87元、滞纳金2231.44元、超限费145.12元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担143元，被告蔡建负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴林微
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第607号
原告：叶某。
被告：莫某甲。
原告叶某与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2010年3月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某
到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子名莫某乙，现小学在读。原、被告婚
后到宁波做生意，2007年因闹矛盾，夫妻感情日渐淡薄，被告
除周末回家看儿子，整天夜不归宿，无业游荡在外，对家庭不
管不问。2008年被告变本加厉，长时间无故不回家，并在外有
不正当男女关系，夫妻感情急剧恶化，对儿子也不管不问。结
婚多年以来，整个家庭都是原告支撑，目前原、被告已无共同
财产。2010年正月十一日，被告无故离家外出，至今未归。原
告认为，原、被告因感情不和分居两年以上，被告种种行为，
严重伤害了夫妻间感情，夫妻关系彻底破裂且无和好可能。故
原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子莫某乙
由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．居民户口簿一本、出生医学证明一份，拟证明莫某乙
系原、被告共育儿子的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认
定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年4月28日生
育一子名莫某乙，现小学在读。2010年3月，原告以夫妻感情
确已破裂为由，诉至法院，请求解决。因被告未到庭参加诉讼
，致本院无法主持调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。现被
告虽未到庭参加诉讼，但原告关于“因被告长期不尽丈夫及父
亲的责任、在外与他人有不正当两性关系及双方因感情不合分
居已两年以上而致夫妻感情破裂”的主张，因无相关证据证实
，本院难以采信。综上，本院认为，原告主张原、被告之间感
情确已破裂依据不足，原告离婚之请求，本院难以支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告叶某诉被告莫某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，公告费650元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年七月八日
代书 记员 王黎燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1648号
申请执行人：库尔勒福升华新型建材有限公司。
住所地：库尔勒市。
法定代表人徐华亮，系该公司总经理。
被执行人：重庆市龙筑宏发炉窑有限公司。
住所地：重庆市。
法定代表人段纯云，系该公司总经理。
申请人库尔勒福升华新型建材有限公司与被执行人重庆市龙筑宏发炉窑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4474号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的开具发票等，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2354号
罪犯何含文，男，1963年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）沪一中刑初字第71号刑事判决，以被告人何含文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第526号刑事裁定，对罪犯何含文减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00505号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02052号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何含文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何含文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何含文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何含文减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1000号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752－8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：江长云，男，1970年6月22日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告江长云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉讼代理人魏通到庭参加诉讼，被告江长云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费3400.97元、滞纳金102元，合计3503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月接收其购买的位于柏溪镇的住房，签收了《华富.金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与华富房地产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业管理合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2011年12月开始对金沙尚品小区提供物业管理服务，物业管理费为每月0.90元/ｍ2。2014年4月20日，金沙尚品小区召开了业主大会，成立了业主委员会，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2014年4月28日与业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司继续为金沙尚品小区提供物业管理服务。但被告自2012年8月至2015年4月拒不缴纳物业管理费用，原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次催收无果。
被告江长云未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告身份信息证明，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》、《金沙尚品前期物业管理服务合同》、《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，交房入住通知单、家庭成员登记表、消防责任书、业主物品签收登记表、四川巨洁物业收款收据复印件、缴费统计表、缴费通知，证实原告为被告所在的小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费的事实，本院依法予以确认。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定事实如下：原告四川巨洁物业管理有限责任公司成立日期为2001年7月25日，营业期限为2001年7月25日至长期，其经营范围为物业管理。被告江长云系原告四川巨洁物业管理有限责任公司提供物业服务的金沙尚品小区业主，其于2012年4月28日接收该房屋，房屋建筑面积为114.51平方米，并且交纳了2012年2月至2012年7月期间共计6个月的物业服务费618.40元，后一直没有实际入住。原告于2011年7月8日与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告对金沙尚品小区实行物业管理，委托管理期限自2011年12月31日至2012年12月31日止。合同签订后，原告于2011年12月31日起实际进驻该小区进行物业管理服务。2013年3月8日，原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司再次签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日至2014年3月31日止。前两次签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》中第九条第2项均约定”本物业服务费，由业主或物业使用人按其拥有建筑面积向乙方缴纳：1）电梯住宅：0.90元/月/平米，……；第十条第1项均约定”物业服务费用在建设单位交付房屋时，业主、物业使用人须先一次交付6个月的物业管理服务费，6个月满后物业服务费用按月缴纳”。2014年4月28日，原告与宜宾县金沙尚品业主委员会签订了《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同第二十一条第2项约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费；第3项约定物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间自半年度第一个月；第9项约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，被告自2012年8月1日起至2015年4月30日期间未再向原告缴纳物业服务费。经原告电话及书面等方式多次催交无果后，遂起诉来院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对该物业区域内的全体业主具有约束力。原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》以及原告与金沙尚品小区业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，对金沙尚品小区的业主均具有约束力，原告按照上述合同约定对金沙尚品小区提供了物业服务，被告作为金沙尚品小区的业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用。对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费3400.97元、滞纳金102元，合计3503元的诉讼请求，因2012年8月1日至2015年4月30日期间共计33个月，物业费合计为0.90×114.51×33＝3400.95元，故本院支持物业服务费为3400.95元；虽然合同中约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，但原告自愿要求被告交纳滞纳金102元，没有超过每天千分之三的约定，同时也未损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江长云于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2012年8月1日至2015年4月30日期间拖欠的物业服务费3400.95元及滞纳金102元，合计3502.95元。
二、驳回原告四川巨洁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告江长云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾籽鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1616号
申请执行人张淑琴，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇。
被执行人杨永真，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
申请执行人张淑琴与被执行人杨永真委托合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽0681民初1473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人人民币50000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1473号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十二日
书记员 孙美艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0352号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，缝纫工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕444号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月31日22时20分许，被告人李某来到南通市通州区川姜镇某KTV找其前女友高某，在某KTV门口看见被害人曹某。被告人李某认为曹某与其抢女朋友，遂与曹某发生口角。其后，被告人李某持刀将曹某腹部刺伤。经南通市通州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某的人体损伤程度已构成轻伤一级。
2014年9月1日，被告人李某被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了以上犯罪事实。本案双方已达成民事赔偿协议，被告人李某已赔偿被害人曹某人民币50500元，得到被害人曹某的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、高某的证言；双方签订的协议书、收条等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，已落实社区矫正措施，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年八月十四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1994号
原告鲁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。
被告朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省姚安县人，户籍地：安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。
原告鲁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员王飚和杨平组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告朱某某因无法采用其他方式送达，经本院于2016年11月9日在云南法制报上刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等各一份，公告期届满后，被告朱某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，被告向原告借款人民币60000元用于资金周转，并向原告出具了借条，借款至2015年3月15日届满，但至今被告未履行还款义务，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币60000元，支付利息4800元，并承担本案诉讼费。
被告朱某某经公告送达开庭传票等应诉材料，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交由被告朱某某签名的“借据”一份。欲证明被告朱某某向自己借款人民币60000元的事实。
经审查，原告提供的借据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对原告提交的借据真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告朱某某向原告借款人民币60000元的事实。
经审理，本院确认如下法律事实：被告朱某某于2013年1月10日向原告鲁某某借款人民币60000元，借期一年，借款到期，被告继续向原告借款，并于2014年3月15日向原告出具《借据》一份。该借据载明：“兹有朱某某向鲁某某借款人民币（大写）陆万元，（小写）￥60000元，用于资金周转，还款时间为2015年3月15日以前。以此为据，借款人：朱某某，身份证号：XXXXXX,2014年3月15日”。借款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中,原告提交了由被告朱某某签名的借据一份，能够证明被告朱某某向原告鲁某某借款人民币60000元，故双方形成债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务，而被告朱某某应承担归还借款人民币60000元的义务。关于原告对利息的主张，虽然双方在借款时未约定支付借款利息，但约定了还款时间，被告到期未还借款，违反了双方的约定，应承担违约责任，原告主张逾期还款的利息人民币4800元不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告朱某某于本判决书生效之日起十日内偿还给原告鲁某某借款本金人民币60000元及因违约造成的利息损失人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1420元，由被告朱某某承担，并入上条一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 王 飚
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白银香
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1497号
申请执行人娄华。
被执行人胡志伟，男，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道蔡家弄横石板弄*幢*单元***室。公民身份号码3301211962********。
原告娄华诉被胡志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告胡志伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄华工程款人民币153704元；二、驳回原告娄华的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月25日向本院申请执行。
经查，本案在审判阶段以公告形式传唤被执行人，现仍未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1497号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 俞聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04078号
上诉人（原审原告）：霍山县七宝堂石斛种植有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵东路南侧，组织机构代码07561598-2。
法定代表人：汤复美，总经理。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋凤全。
上诉人霍山县七宝堂石斛种植有限公司（以下简称七宝堂公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：七宝堂公司在京东商城注册开办“霍之宝旗舰店”网上店铺，以七宝堂公司名义销售商品，出具发票，网店经营地位于合肥市蜀山区望江西路与合作化路交口西湖国际广场B座2325室（以下简称西湖国际广场B座2325室）。2014年10月10日，宋凤全通过面试审核在西湖国际广场B座2325室工作，主要负责“霍之宝旗舰店”的运营，2015年1月7日离职，同年1月12日工资结算完毕。期间未签订劳动合同，未给宋凤全购买社会保险，宋凤全离职前月平均工资为4597元。宋凤全离职后，向合肥市蜀山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、七宝堂公司支付经济补偿金2298.5元，一个月工资代理通知金4597元；2、七宝堂公司支付双倍工资9194元。该仲裁委于2015年4月2日作出蜀劳裁字（2015）129号仲裁裁决书，裁决：七宝堂公司于裁决生效之日起十日内支付宋凤全一个月工资代通知金4597元；支付宋凤全双倍工资差额8887.53元；支付宋凤全解除劳动关系补偿金2298.5元。七宝堂公司不服仲裁裁决，遂于2015年5月具状诉至原审法院，请求判决：1、无需支付宋凤全一个月工资代通知金4597元；2、无须支付宋凤全双倍工资差额8887.53元；3、无须支付宋凤全解除劳动关系经济补偿金2298.5元；4、本案的全部诉讼�由宋凤全承担。
原判认为：“霍之宝旗舰店”网上店铺是七宝堂公司在京东商城注册开办的，并以七宝堂公司名义销售商品，出具发票，故网店销售为七宝堂公司经营业务的组成部分，宋凤全在网店经营地进行运营该网店工作，工作内容为七宝堂公司的业务范围，彼此建立劳动关系。七宝堂公司以网店转包为由主张其与宋凤全之间不存在劳动关系，于法无据，不予采信。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宋凤全主张七宝堂公司无故解除，未能提供证据证实，不予采信，宋凤全离职后，双方于2015年1月12日结清工资，视为双方自愿解除劳动关系。宋凤全主张七宝堂公司支付一个月工资代通知金，非属�律规定的情形，不予支持。宋凤全主张七宝堂公司缴纳社会保险和支付赔偿金4579元，未经劳动仲裁部门先行仲裁，不予审理。据此，七宝堂公司应支付宋凤全未签劳动合同双倍工资差额9194元（4597元×2月），支付被告解除劳动关系经济补偿金2298.5元（4597元×0.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、霍山县七宝堂石斛种植有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付宋凤全未签订劳动合同双倍工资差额9194元；二、霍山县七宝堂石斛种植有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付宋凤全解除劳动关系经济补偿金2298.5元；三、霍山县七宝堂石斛种植有限公司不需支付宋凤全一个月工资代通知金4597元。本案案件受理费10元，减半收取5元，由霍山县七宝堂石斛种植有限公司承担。
七宝堂公司上诉称：1、“霍之宝旗舰店”确实以本公司名义开办的网上店铺，本公司已于2014年5月1日将公司在天猫和京东开设的网店全部交由王玉林承包经营，约定网店的广告、人员费用等各项开支由王玉林承担，本公司不参与经营，仅与王玉林进行货款结算。宋凤全在一审中也明确表示其入职面试、工作时间内容及工资待遇等均由王玉林安排，由此可见，宋凤全与本公司不存在事实上的管理与被管理关系，不存在劳动关系。2、宋凤全当庭承认其在王玉林处的工作内容不仅包含本公司的网店，还有其他单位的，这与本公司在仲裁阶段提供的录音也可得知，但一审法院只字未提，反而认定本公司在网店经营地址进行网店工作，工作内容为本公司的业务范围，明显与事实不符。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判本�司无需支付宋凤全双倍工资差额9194元及经济补偿金2298.5元；本案诉讼费用由宋凤全承担。
宋凤全辩称：本人在七宝堂公司上班，运营京东网上商城，工资也是七宝堂公司法定代表人发放。本人主要负责经营“霍之宝旗舰店”，“普芝堂旗舰店”只是兼顾。本人在七宝堂公司作按时上下班，且每天工作时间超过8小时，本人是被七宝堂公司辞退的。七宝堂公司陈述本人的工作由王玉林安排与事实不符，因为七宝堂公司法定代表人在此期间因为产假在家休息。无论七宝堂公司由谁管理，我都是为七宝堂公司上班。
本院认为：宋凤全在七宝堂公司开设的名为“霍之宝旗舰店”的网店中工作，七宝堂公司亦有向宋凤全发放工资的记录，原审法院认定双方之间建立劳动关系，具有事实及法律依据，本院予以确认。对于七宝堂公司上诉主张其已将该网店交于案外人王玉林承包经营，与宋凤全不存在劳动关系的意见，因于法无据，本院不予采纳。原审法院判令七宝堂公司支付宋凤全未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由七宝堂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初576号
原告付某某，女，生于1981年5月，汉族。
委托代理人辛某某，四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈某某，曾用名陈某甲，男，生于1970年2月，汉族。
委托代理人陈某乙，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人辛某某、被告陈某某及其委托代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后，由于原告长期患癫痫病，无法干活，被告对原告和孩子不问不管。生育孩子50天后，原告带着孩子长期居住在娘家，以父母接济度日。2009年至今因孩子上学需要，长期分居生活。被告严重伤害了夫妻感情，至今互不往来，不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。请求:判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付生活费。
被告辩称:感情尚未破裂，不符合离婚的法定要件，不同意离婚。诉称的事实和理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。
综合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识确立恋爱关系，于1999年7月25日办理了结婚登记，于2000年8月25日婚生一子，取名陈某丙，现在成都市春熙路德克士务工，独立生活。原告婚前患有癫痫病。原、被婚后感情尚可，双方为家庭经济致夫妻感情淡化。2016年3月3日原告付某某诉至本院。
认定上述事实，有付某某的身份证复印件、陈某某的人口信息查询、结婚证复印件、陈某丙、何某某的调查笔录、蓬安县某某镇某某村村民委员会的证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告的诉讼请求所依据的证据不充分，不能确认夫妻感情已彻底破裂。且双方因家庭经济致夫妻感情淡化，双方注重信任，加强沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费人民币130.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王卫婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1779号
罪犯杨凯。
天津市第二中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年5月19日作出(2004)津高刑一终字第20号刑事判决，撤销对被告人杨凯的定罪量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年5月21日交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑；以（2008）津高刑一执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年，刑期自2008年12月2日至2027年6月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;以（2012）一中刑执字第6203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2014）一中刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日至2024年2月1日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔�表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日至2023年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-27号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认孔某某债权为370000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初825号
原告丁德文，男，1985年2月5日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
被告天宁区红梅乐米小吃店，住所地常州市天宁区红梅街道金百商业广场9-101。
经营者张兵，男，1978年1月15日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
原告丁德文诉被告天宁区红梅乐米小吃店（以下简称乐米小吃店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德文到庭参加了诉讼，被告乐米小吃店的经营者经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德文诉称，其自2015年5月8日起在被告处上班，每月工资5000元，上班至2016年1月。期间被告欠原告工资14500元未付。故诉至法院，请求判令：被告支付工资14500元。
被告乐米小吃店未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今天宁区红梅乐米小吃店欠职工丁德文2015年至2016年1月期间工资共计人民币壹万肆仟伍佰元正，单位2017年1月28日前支付清。”
2017年2月13日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告已就具体工资金额出具了欠条，仲裁委员会未予受理。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、常天劳人仲不字〔2017〕第34号不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明欠原告工资款14500元，被告应当按欠条约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬14500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区红梅乐米小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内向丁德文支付劳动报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区红梅乐米小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初825号案件执行款，承办人储丽”）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5600号
原告：赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。
被告：徐玉龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告赵登连诉被告徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵登连于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵登连的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵登连撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵登连承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十三日
书记员 韦 华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1875号
罪犯杨云术，男，1982年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）达中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨云术犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人杨云术未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1310号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云术在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2016年7月累计获得定量考核积分166.64分，月平均5.95分，2014年1月17日受到禁闭处罚一次，2016年2月19日评为监狱改造积极分子。该犯处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、处罚审批表，学习成绩通知单、日考核记载表、改造积极分子审批表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐，监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨云术确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云术减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵丽。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2476-1号
被执行人黄忠海，男，19＊＊年＊＊月出生于＊＊＊＊＊区＊＊县，壮族，初中文化，无业，住＊＊＊＊县＊＊镇＊＊村。2001年7月12日因涉嫌犯窝赃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
关于被执行人黄忠海窝赃一案，本院于2002年5月27日作出（2002）城刑初字第150号刑事判决，以黄忠海犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄忠海贤已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第150号刑事判决对黄忠海罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00548号
原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城叠石桥西路68、川港西路55号。
经营者黄小兵。
原告张秀新。
以上两原告的共同委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告季东华。
原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部、张秀新诉被告季东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告张秀新及两原告的共同委托代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告季东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�通州区川姜镇凯馨纺织品经营部、张秀新诉称，原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部的经营者黄小兵与原告张秀新系合伙关系，共同经营通州区川姜镇凯馨纺织品经营部。2013年，被告季东华向两原告购买印花布。2014年1月27日，双方经结算，被告季东华尚欠两原告货款305000元。后经两原告催要，被告分多次共给付货款12万元，余款185000元至今未付。现请求判令被告给付货款185000元并支付逾期利息（自2014年1月28日起至判决给付之日止，以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
被告季东华未答辩。
经审理查明，原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部的经营者黄小兵与原告张秀新共同经营通州区川姜镇凯馨纺织品经营部。2013年期间，被告季东华向原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部购买印花布，双方未订立书面买卖合同�2014年1月27日，双方经结算，被告出具结欠原告张秀新货款人民币305000元的欠条1份。现两原告以被告尚欠其货款人民币185000元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有两原告提供的送货单、欠条及两原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告张秀新的自认，被告季东华立据欠原告张秀新的货款系张秀新经营原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部时发生的，故该口头买卖合同的相对方为本案原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部与被告季东华。原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部与被告季东华间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告季东华作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告季东华立据欠原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部货款人民币305000元后，原告通州区川姜镇凯馨纺织�经营部自述被告已给付货款人民币12万元，则构成自认。故本院认定被告季东华拖欠原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部货款人民币185000元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的逾期利息按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准即按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算并无不当，但计算期限有误，应予调整。双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故本院认定逾期利息计算期限为原告向被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向被告主张之日，利息的计算从2015年7月28日起至判决确定的履行之日止。故原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部的部分诉讼请求，本院予以支持。被告季东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东华给付原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部货款人民币185000元；
二、被告季东华支付原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部逾期利息（自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止，以人民币185000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；
上述一、二项由被告季东华于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告通州区川姜镇凯馨纺织品经营部的其他诉讼请求；
四、驳回原告张秀新的诉讼请求。
如果被告季东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元（已减半收取），由被告季东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 媛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢263号
申请执行人李俊武，男，汉族，住九台区。
被执行人徐向东，男，汉族，住九台区。
申请执行人李俊武与被执行人徐向东健康权纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人徐向东已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执987号
申请执行人吴林卓，男，1979年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行杨朝与何一飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的一辆轿车，因该车未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 铁家鸣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01103号
原告王某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毛 龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初79号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈光迴，男，1971年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年10月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月17日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，并于同日被拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1号起诉书，指控被告人陈光迴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈光迴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日18时许，被告人陈光迴在本市白云区某公共汽车站，趁胡某某上车不备之机，扒窃其右侧裤袋内的无线移动电话机一台时，被当场抓获。经鉴定，上述OPPOR9PLUS无线移动电话机一台，价值人民币2787元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈光迴扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈光迴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈光迴犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈光迴对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月7日18时许，被告人陈光迴在广州市白云区某公共汽车站，趁胡某某上车不备之机，扒窃其右侧裤袋内的无线移动电话机一台时，被当场抓获。经鉴定，上述OPPOR9PLUS无线移动电话机一台，价值人民币2787元。案发后，缴获的无线移动电话机一台，已由公安人员发还被害人胡某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.价格认定结论书；3.现场检测报告书；4.扣押决定书及扣押、发还清单；5.视频材料；6.被害人胡某某的陈述及辨认笔录；7.证人阳某某的证言及辨认材料；8.身份及前科材料；9.抓获经过；10.被告人陈光迴的供述。
本院认为，被告人陈光迴无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光迴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈光迴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈光迴犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈光迴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光迴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年一月十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执22号
申请执行人杨祖德，男。
被执行人黄尚宝，男。
被执行人农绍锦，男。
被执行人陆健奖，男。
被执行人黄明罗，男。
被执行人覃的沙，女。
关于申请执行人杨祖德与被执行人黄尚宝、农绍锦、陆健奖、黄明罗、覃的沙汽车租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初976民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初976民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴昌兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2038号
原告：钱××。
被告：沙××。
本院在审理原告钱××与被告沙××买卖合同纠纷一案
中，原告钱××于2009年8月27日以双方已自行和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 朱飞燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第825号
申请执行人：象山众德汽车维修有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨法增，该××总经理。
委托代理人：叶轩，该××职工。
被执行人：欧月平，私营业主。
申请执行人象山众德汽车维修有限公司与被执行人欧月平修理合同纠纷一案，本院于2012年1月18日作出的（2011）甬象商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告欧月平在判决生效后十日内支付原告象山众德汽车维修有限公司修理费4244元。后因被执行人欧月平未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山众德汽车维修有限公司于2012年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年4月12日，本院依法向被执行人欧月平发出执行通知书，责令其于2012年4月18日前履行给付人民币4244元及利息、诉讼费25元、执行费50元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人欧月平尚应支付执行款4244元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行费50元。现因其所有的房地产已经被本院查封，正在依法评估拍卖，且其名下无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人象山众德汽车维修有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月28日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第825号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月四日
代书记员 徐蓉盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00762号
蒋杰、姚莉云：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00099号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1080号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊
住所地：河南省（海域迪亚庄园）。
委托代理人闫凌霄，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省，系该公司员工。
被告荣卫庆，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省。
关于原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告荣卫庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 恒
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2733号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系该处处长。
委托诉讼代理人：刘某1，系该处职工。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1964年10月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：白某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告刘某2、白某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人刘某1、李某2到庭参加了诉讼，被告刘某2、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾出承租原告的位于赤峰市××县的房屋，并自2016年3月15日起按月200.00元的租金标准支付占有、使用费用至腾出上述场地及地上房屋时止；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告刘某2签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××县的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积228平方米）出租给被告刘某2用于养殖，租赁期限自2015年3月15日至2016年3月14日止，年租金为2400.00元，租赁合同签订后，被告刘某2按约定交纳了上述租金。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，原告根中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月22日在被告刘某2承租房屋处张贴了收回房地产的书面通知，同时原告得知涉案租赁房产除被告刘某2外被告白某亦占有、使用，故诉至贵院。
被告刘某2、白某未出庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本庭提交：1、军队房地产租赁合同及军队房地产交费单据复印件各一份，证明首先，涉案房屋土地性质为划拨的军事设施用地，其次原告将自有土地租赁给被告，及证明租赁保证金等情况，第三，租赁合同约定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩等权属归原告所有的事实，第四，转租、改变租赁用途，因军事需要、军队政策性重大调整时即具备合同解除条件，且出现上述情形互不担责。2、提交赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号、（2016）内04民终896号民事判决书，证明两份生效判决书对原告具有本案诉讼主体资格进行了确认，其次认定了原告与承租人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，第三确定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩的固定设施等权属全部归原告所有不违反法律规定，不存在补偿之说。第四确定了原告提起诉讼之日即视为通知了承租人解除合同的事实。3、提交2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，证明根据中央军委的决策部署，要求全面停止军队对外开展的有偿服务活动属于重大军事政策调整。4、提交原告向被告送达的《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》、张贴的照片一份，证明原告按照中央军委（2016）58号通知要求，在被告所承租的场地及地上房屋处张贴了收回租赁房屋的通知，要求限期腾出房地产，但被告至今未予腾出的事实。对上述证据，二被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃。对证据1军队房地产租赁合同及交费单据虽均为复印件，经本院核实，与原件一致，且均系本案原、被告之间的权利义务关系，对该组证据本院予以确认；证据2中两份判决书均系生效判决，证据3分别为中央军委下发的红头文件，对该两组证据，本院予以确认；对证据4中的通知和照片，其内容与原告陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年2月15日，原告与被告刘某2签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的的位内蒙古××县的房屋（坐落号：沈蒙字第6820号，房屋建筑面积228平方米）出租给被告刘某2使用，租赁用途为养殖，租赁期限自2015年3月15日至2016年3月14日止，年租金为2400.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方，并同时向出租方支付200.00元的保证金；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。原告依约向被告交付了涉案场地及房屋，被告于2015年11月19日向原告交付了上述租赁费。2017年1月22日，原告根据中央军委作出的关于要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动的【军发（2016）58号】《通知》，向,被告刘某2送达了收回房地产的书面通知，要求被告于3月15日前腾出房屋。另查明，涉案场地及房屋现仍由被告刘某2和被告白某占有、使用。
本院认为，原告与被告刘某2签订《军队房地产租赁合同》约定租赁期限为2015年3月15日至2016年3月14日，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁的合意，期间被告继续占有、使用涉案房产，但未向原告支付租金，原告于2017年1月22日向被告送达了收回房地产的书面通知，并于8月3日向本院提起诉讼，要求被告腾出房屋，应当视为双方之间的租赁关系已经终止，且至今已满足合理腾房期限范围，被告刘某2应当将涉案房屋予以腾退，被告白某对涉案房产的占用、使用，无事实和法律上的依据，系无权占有，故原告主张的要求二被告将涉案房屋予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的要求二被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、白某于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6820号，房屋建筑面积228平方米）的房屋；
二、被告刘某2、白某按照200.00元/月的标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付自2016年3月15日起至腾出房屋期间的房屋使用费；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘某2、白某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二○一七年十月二十日
书记员赵丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖志强，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项83,761.87元。事实与理由：被告在原告�开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计83,761.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01008号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，重庆某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日17时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌照为渝ABR＊**的两轮摩托车，从沙坪坝区三角碑行驶至三峡广场恒鑫停车库附近时被广场巡逻人员挡获，后蒋某某被民警查获。经抽血鉴定，蒋某某驾车时血液中的酒精含量为122.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，且在高峰时段和高峰路段驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祁 岑