江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00700号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码74684181-8，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人姚伟龙（特别授权）。
被上诉人（原审原告）严雪林，女，1963年4月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）袁剑，男，1984年3月26日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被上诉人严雪林、袁剑机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）泰靖桥民初字第558号民事判决，上诉人平安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月12日14时20分左右，袁剑驾驶苏M×××××小型轿车沿靖江市斜桥镇斜新公路由南向北行驶至斜新公路与六盛桥西侧路口时，其车右侧与由东向西行驶的章丽驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致电动车乘员严雪林受伤、两车受损。事故发生后，严雪林至靖江市新港城医院住院治疗10天，出院诊断为左腓骨远端骨折。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，袁剑承担本起事故的全部责任，严雪林及章丽无责任。
另查明，苏M×××××小型轿车在平安财保泰州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，袁剑已支付严雪林6000元。
严雪林向原审法院提起诉讼，主张此次交通事故造成其损失为：医疗费5773.87元（已扣除住院期间的膳食费340元）、住院伙食补助费200元（按20元／天计算10天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、护理费9600元（按80元／天计算120天），误工费16177.8元（严雪林在靖江市正星无纺机械制造厂从事装配工工作，按月工资2696.3元计算6个月）、交通费500元、车辆损失600元（本起事故造成电动车严重损坏，无法维修），合计34651.67元（含袁剑事发后已支付的6000元）。请求判令平安财保泰州公司在交强险范围内赔偿上述损失，超出部分由袁剑负担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苏M×××××小型轿车在平安财保泰州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，各方对交警部门所作事故认定无异议，故对严雪林的事故损失，平安财保泰州公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由袁剑赔偿。
关于严雪林的损失，依照法律规定结合严雪林所举证据确定。平安财保泰州公司、袁剑对严雪林主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，予以确认。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，严雪林提供的证据能够证明其工作情况及因本起事故导致收入减少的事实，其主张的误工费计算标准低于上年度江苏省同行业职工月平均工资标准，予以认定。严雪林的误工、护理、营养期限，根据其伤情结合相关规定予以确定。交通费，根据严雪林治疗、处理事故的实际需要酌情确定。关于车损，严雪林未能提供相关鉴证报告及维修费发票等证实，鉴于事故确实导致严雪林车辆受损的事实，该项损失酌定为400元。综上，原审确认严雪林因本起事故造成的损失为：医疗费5773.87元（已扣除住院期间的膳食费340元）、住院伙食补助费200元、营养费600元（按20元／天计算30天）、护理费2400元（按80元／天计算30天），误工费12133.35元（按2696.3元／月计算4.5个月）、交通费300元、车辆损失400元，合计21807.2元。上述损失均在交强险责任限额范围内，由平安财保泰州公司赔偿；对袁剑已支付严雪林的款项，为避免讼累，可在平安财保泰州公司应支付严雪林的赔偿款中扣减，直接返还给袁剑。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：严雪林的交通事故损失21807.2元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付严雪林16007.2元，返还袁剑5800元。案件受理费400元减半收取200元，由袁剑负担（此款由严雪林预交，已从保险公司应返还袁剑的款项中扣减至严雪林，袁剑无需另行交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据保险公司与被保险人签订的第三者责任保险条款的规定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的金额予以赔偿，一审对此未加说明，不予支持扣除非医保用药的请求，明显不合理；2、严雪林未提供权威部门对其电动自行车进行价格评估的鉴定报告，一审酌定其车辆损失为400元，不符合法律规定；3、严雪林提供的证据不能证明其工作情况及收入减少的数额，其误工期限明显偏长。请求二审查明事实，予以纠正。
被上诉人严雪林未作答辩。
被上诉人袁剑答辩称，平安财保泰州公司的上诉理由不能成立，对一审判决没有异议。
二审中，双方当事人未有新证据提供，对一审查明的事实亦未提出异议，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。袁剑驾驶苏M×××××轿车与章丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车上的乘员严雪林受伤，两车受损，根据交警部门作出的事故责任认定，袁剑负本起事故的全部责任，章丽及严雪林无责任，故严雪林因本次交通事故受伤所造成的损失有权向袁剑主张赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责赔偿。袁剑驾驶的车辆向平安财保泰州公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，平安财保泰州公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因一审确定的严雪林的损失总额均在交强险责任限额范围内，应由平安财保泰州公司予以赔偿，对袁剑已支付给严雪林的款项，为避免讼累，可由平安财保泰州在支付给严雪林的赔偿款中扣减，直接返还给袁剑。
关于是否应扣除非医保用药的问题。平安财保泰州公司既未举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供严雪林的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，故平安财保泰州公司要求在严雪林医疗费用中扣减一定比例的非医保用药，无事实和法律依据。
关于严雪林的误工费及误工期限。一审中严雪林提供了其工作单位靖江市正星无纺机械制造厂出具的误工证明及其受伤前三个月的工资表，证明了严雪林收入减少及因交通事故未能上班的事实，一审结合严雪林受伤住院的时间、医疗诊断证明书载明的6个月休息时间，以严雪林的月平均工资标准、4.5个月的误工期限计算其误工费损失，并无不当。
关于严雪林的车辆损失。严雪林虽未能提供电动自行车损失的评估鉴定报告，但严雪林的车辆确于事故中受损，保险公司于事故发生后亦派员到现场对车辆定损为300元，严雪林主张的车辆损失为600元，一审酌情确定车辆损失为400元，并无明显不妥。
综上，平安财保泰州公司的上诉理由，均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人平安财保泰州公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年一月六日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。