广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3651号
原告卢炳权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6172。
原告周巧连，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6183。
两原告共同委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
被告丁志锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6174。
被告丁满权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6198。
上列两被告共同委托代理人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
被告蒋亚娟，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码：×××7141。
被告刘岳峰，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5010。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县，系其员工。
原告卢炳权、周巧连诉被告丁志锋、丁满权、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、蒋亚娟、刘岳峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢炳权及其委托代理人谢熙伟，被告丁志锋、丁满权的委托代理人谭晓军，被告蒋亚娟、刘岳峰到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司、被告平安财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳权、周巧连诉称，原告卢炳权、周巧连系本案交通事故死者卢爱华的父亲、母亲。2015年12月20日01时30分许，被告丁志锋饮酒后驾驶粤S×××××号轿车从东莞市东坑镇沿河路往东坑大道方向超速行驶，行经东莞市东坑镇凤凰路健众药店对出路段时，车辆失控越过双实线时车辆车头位置与停放在路边的粤S×××××号轿车（该车司机是被告蒋亚娟、车主是被告刘岳峰）发生碰撞后，被告丁志峰驾驶的粤S×××××轿车再与路边公共设施发生碰撞，造成乘客卢爱华当场死亡、司机丁志峰、乘客谢淑彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东坑大队（以下简称东坑交警大队）认定被告丁志锋承担事故全部责任，其他各方不承担责任。案涉的粤S×××××号车的车主是被告丁满权，其向被告人保财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。涉案车辆粤S×××××号轿车向被告平安财险东莞公司购买了交强险，保险期限自2015年2月6日至2016年2月5日。原告一直要求各被告赔偿损失，但各被告均不予理睬，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告丁志锋、丁满权赔偿原告1113175.30元（其中死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费376922.30元，丧葬费32395元，精神损害抚慰金100000元）；2.被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判令被告蒋亚娟、刘岳峰、平安财险东莞公司在交强险范围内对以上损失承担赔偿责任；4.诉讼费用由以上六被告负担。
被告丁志锋、丁满权辩称，1.原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，超出50000元部分不予支付；2.被告丁满权已向原告垫付10000元丧葬费；3.被告丁志锋驾驶的粤S×××××号车已向被告人保财险东莞公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在赔偿限额内予以赔偿；4.被告丁满权仅为登记车主，非车辆的实际支配人，对事故不负责任，不应承担连带清偿责任。
被告人保财险东莞公司书面答辩称，1.原告的损失应由粤S×××××号车所投保的被告平安财险东莞公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分的损失根据事故责任划分由各被告按比例进行赔偿；2.因被告丁志锋酒后驾驶，被告人保财险东莞公司在车上人员责任保险内不承担赔偿责任。
被告平安财险东莞公司书面答辩称，交警认定被告蒋亚娟驾驶的粤S×××××号车在本事故中不承担责任，仅同意在交强险无责限额内承担原告的赔偿责任。
被告蒋亚娟、刘岳峰答辩称，与被告平安财险东莞公司答辩意见一致。
经审理查明：
一、交通事故经过。2015年12月20日01时30分许，被告丁志锋饮酒后驾驶一辆粤S×××××号轿车从东莞市东坑镇沿河路往东坑大道方向行驶，行经东莞市东坑镇凤凰路健众药店对出路段时，车辆失控越过双实线时该车车头位置与停放在路边的粤S×××××号轿车发生碰撞后，粤S×××××号轿车再与路边公共设施发生碰撞，造成粤S×××××号轿车的乘客卢爱华当场死亡、司机丁志峰、乘客谢淑彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东坑交警大队认为被告丁志锋酒后驾驶机动车超速上路行驶，没有按交通信号通行，是造成事故的原因，认定被告丁志锋承担事故全部责任，乘客卢爱华、谢淑彬、被告蒋亚娟没有责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤S×××××号车的登记车主为被告丁满权，与被告丁志锋为父子关系，在被告人保财险东莞公司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2015年12月2日至2016年12月1日，事发时在保险期限内。粤S×××××号车的登记车主为被告刘岳峰，与被告蒋亚娟为夫妻关系，两被告确认案涉车辆为家庭用车。在被告平安财险东莞公司投保交强险，保险期限为2015年2月6日至2016年2月5日，事发时在保险期限内。
三、原告主张的各项损失调查。
（一）死亡赔偿金：原告主张603858元，死者卢爱华为东莞市户籍人员，应按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算20年。
（二）被扶养人生活费：原告主张376922.30元，被扶养人有死者卢爱华的父亲卢炳权、母亲周巧连，事故发生时分别年满66周岁、59周岁，抚养人分别有死者卢爱华及其哥哥卢树华。
（三）丧葬费：原告主张32395元。被告丁满权主张已垫付10000元，原告予以确认。
（四）精神损害抚慰金：原告主张100000元，被告丁志锋、丁满权主张数额过高，超出50000元部分不予支持。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶速度鉴定书、乙醇含量检验报告书、保险单、车辆行驶证、亲属关系证明、户口本、死亡医学证明、火化证明，被告丁志锋、丁满权提交的收条等以及本院庭审笔录附案为证。
五、同一事故伤者的赔偿情况。
事故另一名伤者谢淑彬于2016年5月6日向本院起诉，要求各被告赔偿其损失，案号为：（2016）粤1973民初5677号。法院查明谢淑彬的各项损失为：医疗费21895.67元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、误工费10284.38元、交通费500元、护理费2627.90元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费1800元。以上第1至4项损失共43695.67元，第5至10项损失共80598.08元，合计124293.75元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东坑交警大队作出的事故认定，认定被告丁志锋负本案事故全部责任，其他人没有责任。原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告的赔偿责任如何承担。
第一，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险无责任限额内先予赔偿，超出交强险部分的损失由被告丁志锋赔偿，被告蒋亚娟、刘岳峰不需要承担赔偿责任。
第二，被告丁满权为粤S×××××号车的登记车主，与被告为父子关系，应对被告丁志锋的赔偿责任承担连带清偿责任。
第三，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险、商业三者险及不计免赔，因死者卢爱华为粤S×××××号车的乘客，不属于商业三者险的赔偿对象，因此被告人保财险东莞公司不需要对原告的损失承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。
（一）死亡赔偿金：死者卢爱华为东莞市户籍人员，死亡赔偿金应按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算20年：30192.90元／年×20年＝603858元。
（二）被扶养人生活费：死者卢爱华为东莞市户籍人员，被扶养人生活费按2014年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算。被扶养人有卢炳权，抚养年限为14年；周巧连，扶养年限为20年，抚养人分别有死者卢爱华及其哥哥卢树华，因此被扶养人生活费为：22171.90元／年×14年×2人÷2人＋22171.90元／年×6年÷2人＝376922.30元。
（三）丧葬费：根据2014年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元／年标准计算6个月：64790元／年÷12个月×6个月＝32395元。原告确认被告丁满权已垫付10000元，本院予以采信。
（四）精神损害抚慰金：原告主张100000元，本院根据被告过错、偿还能力及当地的生活水平，酌定为50000元。
综上，原告第1至4项的损失为1063175.30元，与同一事故伤者谢淑彬第5至10项的损失80598.08元，由被告平安财险东莞公司先在交强险死亡伤残无责任赔偿限额11000元以内按各自比例先予以赔偿，其中原告的赔偿数额为1063175.30元÷（80598.08元＋1063175.30元）×11000元＝10224.86元。超出部分的损失1052950.44元（1063175.30元－10224.86元）由被告丁志锋赔偿。扣除被告丁满权已垫付的丧葬费10000元，被告丁志锋应赔偿原告的损失为1042950.44元，被告丁满权对被告丁志锋的赔偿责任负连带清偿责任。被告人保财险东莞公司、蒋亚娟、刘岳峰不需承担赔偿责任。原告超出上述计算标准的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告丁志锋自本判决生效之日起五日内赔偿原告卢炳权、周巧连损失1042950.44元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告卢炳权、周巧连损失10224.86元；
三、被告丁满权对被告丁志锋的赔偿责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢炳权、周巧连对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、蒋亚娟、刘岳峰的全部诉讼请求；
五、驳回原告卢炳权、周巧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7409元，由原告卢炳权、周巧连负担399元，被告丁志锋、丁满权负担6329元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一六年六月十七日
书记员 李慧桦
邓敏珠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年：七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。