wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初916号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月22日出生于湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2015年9月21日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年11月18日刑满释放。因本案，于2016年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人贺某某，男，1986年6月19日出生于湖南省耒阳市。因犯寻衅滋事罪，2007年1月11日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2009年9月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月13日刑满释放。因本案，于2016年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人黄某某，男，1990年4月1日出生于湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2014年4月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。因本案，于2016年4月8日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人李某、贺某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人李某、贺某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月18日，被告人李某、贺某某、黄某某窜至本市城区，由被告人李某负责望风、被告人贺某某用锡箔纸开锁技术开门，被告人贺某某、黄某某入室盗取财物，三人分工合作，实施入室盗窃2次，盗窃现金及物品共计价值人民币5843元、盗窃航天纪念币1200元。具体情况分述如下：
1、2016年3月18日下午，被告人李某、贺某某、黄某某窜至本市集里街道刘某家，三人分工合作，共同盗走刘某家卧室衣柜中现金人民币3200元、航天纪念币1200元、和天下香烟2包、蓝色硬芙蓉王香烟3包。经价格鉴定，被盗2包和天下香烟价值人民币170元，被盗3包蓝色硬芙蓉王香烟价值人民币93元，共计价值人民币263元。
2、2016年3月18日下午，被告人李某、贺某某、黄某某窜至本市集里街道汤某某家，三人分工合作，共同盗走汤某某家书房中苹果牌笔记本电脑1台，卧室内和气生财香烟1条、和天下香烟5包。经价格鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币1500元，被盗1条和气生财香烟价值人民币455元。被盗5包和天下香烟价值人民币425元，共计价值人民币2380元。
2016年4月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。2016年4月8日，被告人贺某某、黄某某均被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某、贺某某、黄某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、贺某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、关于抓捕李某和贺某某的有关情况说明、视频截图、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被告人李某、贺某某、黄某某供述和辩解；被害人汤某某、刘某陈述；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贺某某、黄某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极参与，相互配合，均起主要作用，均系主犯。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人李某、黄某某均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人贺某某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人李某、贺某某、黄某某违法所得的财物，应当予以退赔。据此，对被告人李某、黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年3月6日止）。
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年3月7日止）。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年3月7日止）。
二、责令被告人李某、贺某某、黄某某共同退赔被害人刘某经济损失人民币四千六百六十三元，退赔被害人汤某某经济损失人民币二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初468号
原告唐某，男，1990年2月3日出生，汉族。
委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1992年10月6日出生，汉族。
原告唐某与被告石某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年农历6月12日见面订婚，先后给被告40100元彩礼，并购买了“三金”。2013年12月8日按农村风俗举行婚礼，于年月日补办结婚登记。2014年2月9日双方共同离家去外地打工，由于被告没有给原告安排到工作，致使原告独自回家，双方分居生活至今。因双方共同生活较短，没有建立其真正的夫妻感情。故请求与被告离婚；被告返还彩礼40100元。
原告向法庭提交了如下证据：1、身份证、结婚证；2、媒人肜某某证言，证实给付彩礼情况。
被告辩称，同意离婚，因彩礼用于购买嫁妆陪送到男方家里，陪嫁财产可以不要，不同意返还彩礼，且被告还得给付原告钱。
被告未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月8日按农村风俗举行婚礼，于年月日补办结婚登记，婚后无生育。2014年2月9日双方共同离家去外地打工，由于原告没有找到合适工作，不久两人便分割两地务工。婚前原告方给付被告彩礼共计40100元，被告陪送了一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一辆电动车、一台饮水机、一套沙发带茶几、六床被子、一台电脑，以上物品除电脑在被告家中外其余财产现在原告家中。原、被告公认婚后没有共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告的陪嫁财产属被告婚前个人财产，庭审中，原告明确表示对被告的陪嫁财产也不要，归陪嫁财产仍归被告所有。原告婚前给付被告的彩礼，因双方共同生活时间较短，被告应适当予以返还。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，判决如下：
一、准予原告唐锋与被告石某离婚；
二、被告陪送财产一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一辆电动车、一台饮水机、一套沙发带茶几、六床被子、一台电脑归被告石某所有；
三、被告石某于本判决生效后10日内退还原告唐锋彩礼20000元。
案件受理费300元由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 超
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民209号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：谭建清，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年12月13日向申请人借款12000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币12000元整，期限为12个月，借款月利率为10.53‰。但该笔借款到期后，被申请人除向申请人归还本金0元、利息0元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人谭建清给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及支付贷款利息及罚息6817.14元（暂计算至2018年3月13日，此后以12000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率10.53‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭建清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及支付贷款利息及罚息6817.14元（暂计算至2018年3月13日，此后以12000元为本金，从2018年3月13日起按照月利率10.53‰计算至清偿之日止）。
申请费91元，由被申请人谭建清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第495号
原告：张雪兰，女，1957年4月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告张雪兰诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张雪兰与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终156号
上诉人（原审原告）：兰许钦。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区综合行政执法局。
法定代表人：谭云权。
委托代理人：符文基。
委托代理人：孙瑶。
上诉人兰许钦因与被上诉人三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政强制执行一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初224号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人的具体行政行为存在明显的利害关系。涉案房屋是上诉人与第三人黎绍健合伙所建，被上诉人于2016年5月5日作出的天综执（三大队）执决字【2016】第722号强制执行决定书（以下简称722号强制执行决定书）的具体行政行为，实质上被处罚、被强拆的标的物是上诉人居住并所有的房屋。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二十五条之规定，一审法院曲解法条，认定上诉人没有诉讼主体资格没有法律根据。二、一审裁定适应法律错误。1、上诉人符合法律关于起诉的各项条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、一审法院不对被上诉人的行政行为是否合法进行审查判断，反而要求原告证明自己是房屋的合法所有权人，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第三十七条规定，歪曲法律条文内涵，违背立法本意，裁定不公。
综上，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第十二条、第三十四条等规定，上诉人是本案适格的诉讼主体，本案未超过诉讼时效，一审裁定认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，上诉人请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初224号行政裁定书，确认被上诉人作出的722号强制执行决定书和2016年8月8日至10日的强拆行为违法。
本院经审理认为：涉案房屋位于三亚市天涯区凤凰片区水蛟路八一新村旁，该房屋的建设未获得规划部门的建房批准，未取得建设工程规划许可证，建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的强制性规定。基于该违法建设的事实，被上诉人作出722号强制执行决定书针对的主体对象是涉案房屋的建设者黎绍健，客体对象是涉案房屋建设者的违法建设行为。上诉人与黎绍健签订的合同名为《合作建房协议书》，实为小产权房屋买卖关系，故上诉人不是722号强制执行决定书的相对人。因涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，不属于应受法律保护的合法权益，故被上诉人722号强制执行决定书的行政行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回其起诉结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定裁定驳回起诉不妥,本院予以纠正。上诉人因购买涉案房屋产生的损失可以通过其与黎绍健之间的房屋买卖关系进行民事法律责任界定而予以救济。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月八日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初584号
原告江建平，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体户，住湖北省孝感市孝南区。
被告陈江年，男，1966年4月25日出生，湖北省应城市人，务农，住应城市。
原告江建平诉被告陈江年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江建平到庭参加了诉讼，被告陈江年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建平诉称：1998年被告陈江年以做生意为由向原告江建平借款16500元，且写欠条为凭。欠款期间，我多次追讨，被告陈江年义各种理由推诿。据此，特起诉，请求依法判决。
原告江建平为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告江建平的身份证，证明原告江建平的身份、年龄等基本情况。
证据2，欠条，证明被告陈江年向原告江建平借款的事实及借款数额。
证据3，被告陈江年的身份证，证明被告陈江年的身份、年龄等基本情况。
被告陈江年未作答辩亦未向本院提交证据。
原告江建平向本院提交的证据，经审查，本院认为上述证据材料来源合法、并相关联，本院均予采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
1998年，被告陈江年向原告江建平借款16500元，且写欠条一张。欠款期间原告江建平多次找被告陈江年催要但被告陈江年以各种理由推诿。2014年1月26日原告江建平找到被告陈江年催要欠款，被告陈江年向原告江建平重新书写欠条一份。后经原告江建平多次向被告陈江年追讨，但被告陈江年拖欠至今。为此，原告江建平诉讼来院。
本院认为，本案为民间借贷，自被告陈江年就借款向原告江建平书写欠条后，双方债权债务关系依法成立。原、被告约定还款时间，原告江建平向被告陈江年主张还款权利，被告陈江年应当履行还款义务。故原告江建平要求被告陈江年偿还借款符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈江年偿还原告江建平借款本金人民币16500元。
二、驳回原告江建平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈江年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一六年七月十一日
书记员 黎荣波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初943号
原告：黄为才，男，1974年10月26日生，汉族，户籍所在地江西省�南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省龙南县，
委托诉讼代理人：廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。
原告黄为才与被告廖苏优民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为才及其委托诉讼代理人李榆、被告廖苏优及其委托诉讼代理人廖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15万元和欠原告的硫铵款6.6597万元，共计21.6597万元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，被告因资金周转需要，在定南缫丝厂向原告借款15万元，约定2008年12月底还清。2009年3月10日被告因需硫铵使用，用去原告放在定南缫丝厂的硫铵78.35吨，每吨850元，计款6.6597万元。借款到期后及被告使用过硫铵后，被告没有归还借款，也没有支付过货款。近两年被告电话无法接通，也无法找到被告，为维护原告的权益，特诉至法院。
被告廖苏优辩称，1、《借条》上的名字与本案原告的名字不一样，《借条》上是“伟才”，而本案原告是“黄为才”，被告方认为原告诉讼主体不适格。2、15万元的借款约定是在2008年12月底还清，已经超过诉讼时效。借款上没有约定利息，应该视为无息借款。3、本案存�两个案由，民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，两个案由不应该同案处理。原告的硫铵是存放在被告缫丝厂里，而《收条》只能证明被告收到原告的硫铵，无法体现被告尚欠原告多少硫铵款，原告应该提供基础合同，且买卖合同纠纷的合同也已经超过诉讼时效。
原告黄为才围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告廖苏优未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告廖苏优因资金周转需要，向原告黄为才借款150000元，被告廖苏优于2008年11月30日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄伟才现金壹拾伍万元正。2008.12月底还清。”该借款被告�苏优没有归还。
原告黄为才将硫铵存放在被告廖苏优经营的缫丝厂，被告廖苏优因生产需要，用去原告黄为才存放其厂内的硫铵78.35吨。经双方结算确认被告廖苏优于2009年3月10日向原告黄为才出具《收条》一份，载明：“今收到伟才硫铵78.35吨，计人民币每吨850元，合计人民币陆万陆仟伍佰玖拾柒元伍角正。”被告廖苏优至今没有支付硫铵款66597.5元给原告黄为才。
本院认为，关于原告黄为才诉讼主体是否适格的问题，被告提出《借条》《收条》名字是“伟才”，而原告身份证件名字是“黄为才”，就此提出原告诉讼主体不适格。庭审中，被告对《借条》《收条》的真实性没有异议，且原告对此解释是因为平时生活交�及书写习惯所致，本院认为原告该解释合理，原告诉讼主体适格。
关于本案的案由问题，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》，双方形成民间借贷法律关系。原告将硫铵存放在被告处，被告因生产需要使用了原告存放其厂内的硫铵，并向被告出具了《收条》，被告辩称该《收条》只能证明被告收到过原告的硫铵，不是双方的结算单，但其未能提交相反证据予以反驳。结合案件实际情况及被告承认收到原告的硫铵，虽然《收条》在形式上和内容上存在一些瑕疵，但可以认定原告与被告形成买卖合同法律关系。为减少当事人诉累，本院依法将民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一并审理。
关于民间借贷纠纷，被告提出借款已经超过诉讼时效，《借条》载明的借款还款时间是2008年12月底，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告就本案主张债权的起算点应为双方约定的借款期限届满日，即2008年12月底，而原告提起诉讼时间是2018年5月17日，原告也未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院对被告提出借款已经超过诉讼时效的抗辩予以采纳。
关于买卖合同纠纷，被告使用了原告存放在缫丝厂的硫铵78.35吨，货款计66597.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付货款。故对原告要求被告支付硫铵款66597元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款，给原告造成一定的资金损失，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告应起诉之日起（2018年5月17日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
一、被告廖苏优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄为才硫铵款66597元，利息以66597元为基数从2018年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告黄为才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，申请财产保全费1620元，共计3894元，由原告黄为才负担2894元，被告廖苏优负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年七月六日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初943号原告：黄为才，男，1974年10月26日生，汉族，户籍所在地江西省�南县，现住定南县。委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告：廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省龙南县，委托诉讼代理人：廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。原告黄为才与被告廖苏优民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为才及其委托诉讼代理人李榆、被告廖苏优及其委托诉讼代理人廖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15万元和欠原告的硫铵款6.6597万元，共计21.6597万元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，被告因资金周转需要，在定南缫丝厂向原告借款15万元，约定2008年12月底还清。2009年3月10日被告因需硫铵使用，用去原告放在定南缫丝厂的硫铵78.35吨，每吨850元，计款6.6597万元。借款到期后及被告使用过硫铵后，被告没有归还借款，也没有支付过货款。近两年被告电话无法接通，也无法找到被告，为维护原告的权益，特诉至法院。被告廖苏优辩称，1、《借条》上的名字与本案原告的名字不一样，《借条》上是“伟才”，而本案原告是“黄为才”，被告方认为原告诉讼主体不适格。2、15万元的借款约定是在2008年12月底还清，已经超过诉讼时效。借款上没有约定利息，应该视为无息借款。3、本案存�两个案由，民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，两个案由不应该同案处理。原告的硫铵是存放在被告缫丝厂里，而《收条》只能证明被告收到原告的硫铵，无法体现被告尚欠原告多少硫铵款，原告应该提供基础合同，且买卖合同纠纷的合同也已经超过诉讼时效。原告黄为才围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告廖苏优未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖苏优因资金周转需要，向原告黄为才借款150000元，被告廖苏优于2008年11月30日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到黄伟才现金壹拾伍万元正。2008.12月底还清。”该借款被告�苏优没有归还。原告黄为才将硫铵存放在被告廖苏优经营的缫丝厂，被告廖苏优因生产需要，用去原告黄为才存放其厂内的硫铵78.35吨。经双方结算确认被告廖苏优于2009年3月10日向原告黄为才出具《收条》一份，载明：“今收到伟才硫铵78.35吨，计人民币每吨850元，合计人民币陆万陆仟伍佰玖拾柒元伍角正。”被告廖苏优至今没有支付硫铵款66597.5元给原告黄为才。本院认为，关于原告黄为才诉讼主体是否适格的问题，被告提出《借条》《收条》名字是“伟才”，而原告身份证件名字是“黄为才”，就此提出原告诉讼主体不适格。庭审中，被告对《借条》《收条》的真实性没有异议，且原告对此解释是因为平时生活交�及书写习惯所致，本院认为原告该解释合理，原告诉讼主体适格。关于本案的案由问题，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》，双方形成民间借贷法律关系。原告将硫铵存放在被告处，被告因生产需要使用了原告存放其厂内的硫铵，并向被告出具了《收条》，被告辩称该《收条》只能证明被告收到过原告的硫铵，不是双方的结算单，但其未能提交相反证据予以反驳。结合案件实际情况及被告承认收到原告的硫铵，虽然《收条》在形式上和内容上存在一些瑕疵，但可以认定原告与被告形成买卖合同法律关系。为减少当事人诉累，本院依法将民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一并审理。关于民间借贷纠纷，被告提出借款已经超过诉讼时效，《借条》载明的借款还款时间是2008年12月底，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告就本案主张债权的起算点应为双方约定的借款期限届满日，即2008年12月底，而原告提起诉讼时间是2018年5月17日，原告也未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院对被告提出借款已经超过诉讼时效的抗辩予以采纳。关于买卖合同纠纷，被告使用了原告存放在缫丝厂的硫铵78.35吨，货款计66597.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付货款。故对原告要求被告支付硫铵款66597元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告货款，给原告造成一定的资金损失，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告应起诉之日起（2018年5月17日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、被告廖苏优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄为才硫铵款66597元，利息以66597元为基数从2018年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告黄为才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，申请财产保全费1620元，共计3894元，由原告黄为才负担2894元，被告廖苏优负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟东明二〇一八年七月六日法官助理 康君星书 记 员 黄树珍
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审243号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人王美红，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103076号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王美红与孙业伦于2017年7月25日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年9月11日作出乐费征字[2017]103076号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王美红违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同月18日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王美红送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇小庄皋村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王美红缴纳�会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103076号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王美红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103076号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王美红在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本�依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘艳华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华冠密封工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处思学路西。
法定代表人：薛正辉，经理。
再审申请人胡秀娟因与被申请人青岛华冠密封工业有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀娟申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原胶南市劳动争议仲裁委员会于2013年2月26日作出的南劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书认定胡秀娟在华冠公司工作时间为2012年4月至2012年7月，且华冠公司已经支付胡秀娟工作期间的工资。胡秀娟没有就此仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中已为仲裁机构生效裁决所确定的事实无需举证证明的规定，该仲裁裁决书可以作为定案的依据。胡秀娟诉请华冠公司支付2012年3月至2012年11月期间的工资，但胡秀娟并没有提交足以推翻南劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书的相反证据。故二审法院判决驳回胡秀娟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。胡秀娟虽主张本案应由华冠公司承担举证责任，但本案并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的举证责任倒置的情形。关于证据伪造问题，因胡秀娟在申请再审的具体事实和理由中没有明确哪一证据涉嫌伪造，根据法律规定，本院不予审查。另，在再审审查期间胡秀娟申请增加补缴社会保险等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。胡秀娟的申请理由均不成立。
综上，胡秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三条、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡秀娟的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华冠密封工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处思学路西。法定代表人：薛正辉，经理。再审申请人胡秀娟因与被申请人青岛华冠密封工业有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀娟申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原胶南市劳动争议仲裁委员会于2013年2月26日作出的南劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书认定胡秀娟在华冠公司工作时间为2012年4月至2012年7月，且华冠公司已经支付胡秀娟工作期间的工资。胡秀娟没有就此仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》中已为仲裁机构生效裁决所确定的事实无需举证证明的规定，该仲裁裁决书可以作为定案的依据。胡秀娟诉请华冠公司支付2012年3月至2012年11月期间的工资，但胡秀娟并没有提交足以推翻南劳仲案字（2013）第8号仲裁裁决书的相反证据。故二审法院判决驳回胡秀娟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。胡秀娟虽主张本案应由华冠公司承担举证责任，但本案并不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的举证责任倒置的情形。关于证据伪造问题，因胡秀娟在申请再审的具体事实和理由中没有明确哪一证据涉嫌伪造，根据法律规定，本院不予审查。另，在再审审查期间胡秀娟申请增加补缴社会保险等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。胡秀娟的申请理由均不成立。综上，胡秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三条、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡秀娟的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年十月十七日书 记 员  于 卉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民破（预）字第00001－1号
申请人武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉公司），住所地武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，一棉公司董事长。
被申请人松滋市天兴农贸有限公司（以下简称天兴农贸公司），住所地松滋市老城镇北街。
法定代表人黄运富，天兴农贸公司总经理。
2015年9月18日，申请人一棉公司以被申请人天兴农贸公司的资产不能清偿到期债务为由，向本院申请对天兴农贸公司进行破产清算。本院于2015年9月24日通知了天兴农贸公司。天兴农贸公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人一棉公司与被申请人天兴农贸公司于2013年10月30日签订收购籽棉并加工成皮棉的协议，申请人向被申请人支付收购资金1900万元，因被申请人未交付皮棉，双方发生争议。经武汉市中级人民法院于2014年10月27日调解，申请人与被申请人达成协议：被申请人于2014年11月30日前向申请人一次性退还皮棉收购本金1900万元，并赔偿申请人经济损失1573195元，如被申请人未按约定付清款项，应自逾期之日起就逾期还款部分按中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息，直至付清之日止。因被申请人未执行该调解协议，申请人申请强制执行，武汉市中级人民法院于2015年9月1日作出裁定：因被申请人资产被轮候查封，无法处置，终结执行。致使申请人的债权未实现。
被申请人天兴农贸公司成立于2007年6月8日，为私营有限责任公司，注册资本2000万元，主要经营范围是棉花收购、加工，油脂油料及棉絮加工、销售，农副产品购销（国家有专项规定除外）。
本院认为，申请人一棉公司对被申请人天兴农贸公司享有的债权本金为1900万元，因被申请人的资产被轮候查封，导致申请人的债权不能实现，被申请人已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，天兴农贸公司的住所地在松滋市，本院依法具有管辖权，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理武汉一棉集团有限公司对松滋市天兴农贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱海军
审判员 张 涛
审判员 王峥嵘
二〇一五年十月十九日
书记员 赵秋霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王奋发，男，1973年05月03日出生，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奋发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,745.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,745.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初242号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人雅某某，男，汉族，文盲，户籍地：固原市彭阳县草庙乡和谐村*组***号，住固原市区。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年7月5日该局决定取保候审。2016年7月22日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月15日本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人雅某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人雅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年6月25日9时许，被告人雅某某到固原市区幸福人家小区附近靖朔羊肉馆门前，盗走被害人明某某停放在该处的一辆新日牌电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1610元。破案后，公安机关追回被盗电动车发还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雅某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人雅某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日9时许，被告人雅某某到固原市区幸福人家小区附近靖朔羊肉馆门前，盗走被害人明某某停放在该处的一辆“新日”牌电动车。经物价部门鉴定，被盗电动车价值1610元。破案后，公安机关追回被盗电动车发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、价格认定结论书，证明本案机关被盗电动车价值1610元的事实。
3、现场指认照片，证明案发后公安机关办案民警组织被告人雅某某对作案现场进行辨认的事实。
4、扣押清单、发还清单、证明案发后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人的事实。
5、被告人明某某陈述，证明其2016年6月25日9时许将停放在靖朔羊肉馆门前一辆新日牌电动车被盗的事实。
6、被告人雅某某供述和辩解、证明2016年6月25日9时许，其在靖朔羊肉馆门前，盗走一辆新日牌电动车的事实。
7、户籍证明，证明被告人雅某某的基本情况，案发时达到承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，来源合法、内容真实，被告人无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人雅某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雅某某事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雅某某犯罪后能如实供述自己的罪行，被盗财物破案后追回发还失主，本院酌定对被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雅某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、追回被盗“新日”牌电动车一辆，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1477号
原告：乔国慧。
被告：袁桂来。
本院在审理原告乔国慧与被告袁桂来民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国慧撤回对被告袁桂来的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁桂来负担。
代审判员 刘琬淇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛 飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1880号
原告：熊某，男，1953年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李某，女，1966年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告熊某(以下简称原告)与被告李某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币48900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年到2015年期间，被告因资金紧张多次向原告借款共计人民币50000元用于周转，并于2015年11月2日写下欠条，约定两年还清。期间于2016年12月14日和2017年2月16日、2017年3月17日分别从银行转账还给原告500元、300元、300元，共计1100元，此后再无还款，甚至以各种理由恶意拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，借条是我写的，但是没有拿他50000元。我们2004年经人介绍相识结婚，2008年离婚。这期间原告多次让我打借条我没有在意，离婚后我们也还在一起，2015年我们吵架，他说我花了他将近十万元，要我打一张十万的借条，我当时给他打了五万的，我根本不知道他会来打官司。原告还把我退休工资拿走了，他给我买了2014、2015年两年的社保。2016年原告为帮我带孙子还在我家生活了半年，我没有借他的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，因被告承认借条是其所写，故对其真实性予以认定，但原、被告之间并无真实的借款关系，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2008年离婚。离婚后，原、被告仍有联系，偶尔在一起居住，2016年原告为帮被告代孙子在被告家生活了半年。2015年11月2日，双方争吵，原告要求被告打一张十万元的借条给原告，被告故写下该借条。
另查明，原告给被告买了2014、2015年两年的社保，约10000元。
本院认为，被告为原告所出具的借条，是在发生矛盾之后出具的，被告在2015年11月2日没有收到原告任何钱款。在该借条事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告应对借款事实的实际发生负有举证责任，但原告并未提供任何证据证实借款资金来源、款项交付过程等事实，应承担举证不能的后果。结合本案原、被告的特殊关系，即2008年离婚后，原、被告仍联系频繁，特别是2016年原告还在被告家生活了半年，帮被告带孙子。本院不否认原告在上火上帮助过被告，但这不构成法律意义上的借贷关系，故本院认为双方并不存在事实上的借款关系。但被告在庭审中承认原告确为其买过两年的社保，约10000元，故判令被告返还该10000元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后七日内返还原告熊某10000元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 周旭日
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 群
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第569号
原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭
市城东街道横山××大道。
负责人：陈某某。
委托代理人：蒋某。
被告：江某某。
被告：林某某。
原告浙江××农村合作银行城东支行与被告江某某、林
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公
开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行城东支行的特
别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告江某某、林某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：被告江某
某于2008年6月20日向原告申请贷款50000元，由被告林某某提
供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告江某
某50000元，并签订了保证借款合同，约定月利率为月息9.6‰
，借款期限自2008年6月20日至2009年5月20日至，并由被告林
某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
二年。现借款人未按期归还借款，保证人亦未承担连带偿还责
任。现原告起诉要求被告被告江某某偿还借款本金50000元及利息，逾期罚息（利息从2008年6月20日起按9.6‰的标准计算
至2009年5月20日止，逾期利息从2009年5月21日起按月利率14
.4‰的标准计算至实际偿还之日止），被告林某某承担连带偿
还责任。
原告浙江××农村合作银行城东支行为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用
以证明被告江某某向原告借款50000元，约定月利率为9.6‰，
借款期限自2008年6月20日至2009年5月20日止，若被告未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即月利率1
4.4‰）计收逾期利息，由被告林某某提供连带责任保证的事
实。
2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放贷款50000
元给被告江某某的事实。
被告江某某、林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告江某某、林某某之间签订的金融保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依
法应认定有效。被告江某某借款后应按约还本付息，逾期未还
，应当承担违约责任。被告林某某为被告江某某向原告借款提
供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告浙江××农村合作银行城东支行借款本金50000元，
并支付自2008年6月20日起按月利率9.6‰的标准计算至2009年
5月20日止的利息及自2009年5月21日起按月利率14.4‰的罚息
利率标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告林某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，由被告江某某负担，被告林某某承
担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1285元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
审 判 员 金 涛
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年九月二日
代书 记员 郑 霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督225号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求竺玲给付物业费用1710元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督225号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：竺玲，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人竺玲欠申请人物业费1710元。要求被申请人竺玲立即归还所欠物业费1710元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人竺玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1710元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执922号
申请执行人虞文建
被执行人朱观武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03240号，依法向被执行人朱观武发出执行通知书，责令被执行人朱观武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱观武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱观武（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十一日
书记员 阮晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5185号
原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司职工。
被告濮阳市天宁化工有限公司。住所地：濮阳市。
代表人陈相勤，该公司总经理。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李瑞雪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3433号
申请执行人杨玲玲
被执行人罗仁江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05701号，依法向被执行人罗仁江发出执行通知书，责令被执行人罗仁江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仁江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗仁江（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币700400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 张霰霏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19619号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：汪天应，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告汪天应追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1237号
原告：胡小毛，男，1982年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：游林海，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告胡小毛与被告游林海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理时发现被告游林海下落不明，于2018年5月28日依法转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告胡小毛的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告游林海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小毛向本院提出诉讼请求：依法判令游林海立即支付胡小毛货款36400元及逾期付款损失（自2017年9月11日起至付清之日止，按照中国人民贷款同期利率加收50%罚息计算）。
事实与理由：2017年上半年，游林海因经营需要多次向胡小毛购买油漆，经双方结算，游林海欠胡小毛油漆款36400元。2017年7月21日，游林海向胡小毛出具《欠条》，并承诺该货款于2017年9月10日前付清。货款到期后，胡小毛多次向游林海催要未果，遂具状起诉。
游林海未作答辩。
胡小毛为支持自己的主张提供二组证据：证据1是胡小毛身份证复印件1份，证明其身份信息；证据2是《欠条》原件1份，证明游林海欠胡小毛货款36400元的事实。
因游林海未到庭参加诉讼，本院对胡小毛提供的二组证据认证如下：证据1是胡小毛身份证明，其证实性应予认定；证据2是游林海向胡小毛出具的《欠条》原件，并有游林海的签名，其真实性应当认定。
经审理查明事实如下：游林海是从事房屋装修工程，胡小毛是从事油漆销售。2017年上半年，游林海因经营需要多次向胡小毛购买油漆。2017年7月21日，双方进行结算，游林海欠胡小毛货款36400元，并向胡小毛出具“今欠油漆款叁万陆仟肆百元整（￥36400元、9月10号之前付清）”的条据。货款到期后，胡小毛多次催要未果，遂具状起诉。
本院认为：游林海从胡小毛处购买油漆而形成的买卖合同关，合法有效。经双方结算，游林海尚欠胡小毛货款36400元。在《欠条》中约定的付款期限内，游林海未支付胡小毛货款，其行为违约，现胡小毛要求游林海支付货款的诉求应予支持；因游林海未及时支付货款，造成胡小毛货款逾期付款的利息损失，现胡小毛主张要求游林海支付逾期付款损失的诉求应予采纳，其逾期付款损失按中国人民贷款同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月11日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游林海于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告胡小毛货款36400元及逾期付款利息（从2017年9月11日起至付清之日止按中国人民贷款同期贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告游林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 郭万流
人民陪审员 高满应
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 葛 冰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执12-3号
申请执行人郑南英，女，汉族，1985年4月19日出生，住四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。
被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人吴利容，总经理。
被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司。住所地：海南省万宁市。
法定代表人苏玉滨，总经理。
本院于2016年1月25日作出（2016）川0121执12号执行裁定书，裁定对被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司在交通银行成都青白江支行的银行存款在20000元限额内予以冻结。于2016年3月10日作出（2016）川0121执12-1号执行裁定书，裁定对被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司、海南万宁开泰房地产营销有限公司在四川省广泽投资发展有限公司的应收款在20000元限额内予以冻结。现因被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司履行了生效法律文书确定的给付义务，本院应当解除对被执行人财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司银行存款的冻结。
二、解除对被执行人海南万宁开泰房地产营销有限公司、海南万宁开泰房地产营销有限公司成都青白江分公司在四川省广泽投资发展有限公司的应收款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 易 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终225号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）韩富卫，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与韩富卫林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初87号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月21日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，经商，住河南省长葛市建设办桥南村*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月1日被河北省临漳县公安局民警抓获，临时羁押于临漳县看守所。2016年11月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月18日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人高某利用伪造的宝丰县国土资源局职工身份在中国工商银行股份有限公司宝丰支行申请办理一张卡号为62×××04,额度为40000元整的信用卡，预留联系电话为159××××9394。2015年8月份以来，被告人高某透支该卡欠款逾期，后经该行多次催收拒不归还，截止2016年8月11日透支本金39535.3元，人民币利息7254.73元，人民币消费利息814.23元，其他费用及滞纳金6098.3元。案发后该欠款已全部还清。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解,证人彭某的证言,户籍证明、前科证明、受案登记表、中国工商银行报案材料、信用卡申请表、信用卡催收情况证明及照片、中国工商银行信用卡交易明细、银行还款凭证、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，
属恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人高某系初犯,归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，其透支的本息等费用已全部归还，可依法对其从轻处罚。经河南省长葛市司法局调查评估，被告人高某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李东许
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4193号
原告：章伟。
被告：徐幼琴。
被告：陆建华。
本院在审理原告章伟诉被告徐幼琴、陆建华民间借贷纠纷一案中，原告章伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章伟向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章伟撤回对徐幼琴、陆建华的起诉。
本案受理费3444元，减半收取1722元，由原告章伟负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王彬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00386号
原告耿某甲，男，38岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告张某，女，39岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告耿某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日作出受理决定，立案后向被告张某送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告耿某甲送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿卫华诉称，原、被告于2011年9月26日在焦作市马村区民政局登记结婚。2003年生育婚生女，现孩子已经11岁，婚后由于双方因家庭琐事整日争吵不断，家庭矛盾也逐渐增多，双方之间的感情交流也越来越少，2013年6月，双方曾因夫妻感情破裂，再无和好可能，而且一直处于分居生活，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生子因从小与原被告以及有关父母共同生活，为有利于孩子的成长，维持现状较为妥当。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元，直至十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，孩子一直跟着我长大，原告家里很少有人管。孩子愿意跟谁征求孩子自己的意见。原告要求的抚养费过高，如果我没有住的地方我是负担不起的。我要求能有个住的地方，我们有夫妻共同财产房屋一套，现在住的房子都是我们俩人出钱装修的，里面的家电都是我娘家陪给我的。还有两万元是给原告家里人看病了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、婚生女由谁抚养以及抚养费如何承担；2、夫妻共同财产如何分配。
围绕争议焦点，原告耿某甲向本院提交以下证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份及婚生女耿某乙的出生年月；2、原被告的结婚证，证明原被告于2001年9月26日结婚；3、焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00461号民事判决书一份，证明原被告因感情破裂曾于2013年6月13日向贵院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，因感情破裂现又向贵院提起诉讼离婚。
被告张某质证意见如下：对以上证据均无异议。
围绕争议焦点，被告张某举证如下：1、拆迁补偿安置协议一份；2、分房通知单一份；3、焦作市供销合作社统一收款收据一张，共同证明祥和小区某房屋一套是分给耿某甲的，该房屋属于我们夫妻共同财产。
原告耿某甲质证意见如下：对证据1真实性无异议，协议上乙方是耿卫东即原告的哥哥，因耿卫东去世，所以所有的手续都是由原告当时代为办理，所支付的房款也是由耿卫东的一部分以及其母亲出资，由原告代理交付，该房产与原告无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该证据予以认定；对被告提交的证据1-3鉴于对方未对其真实性提出异议，故对该证据真实性予以确认，对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2001年9月26日登记结婚，2003年2月2日婚生一女耿某乙。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）山民一初字第00461号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次向本院提起诉讼为本案事实。被告婚前的嫁妆有：电视一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套。原、被告的婚后共同财产海尔空调挂机一台。上述财产原告同意归被告所有。原、被告婚后共同出资2万余元，装修原、被告现居住的位于轮胎厂家属院32号楼305号房，该房产系原告家婚前购买财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生女抚养问题，因原、被告同意归原告抚养，且原告同意放弃抚养费，故婚生女耿某乙由原告自行抚养。原被告的共同财产，依法应平均分割。婚姻关系存续期间，原被告共同装修的出资款应认定为原被告双方的共同财产，因双方对数额均不能确认，按照原告认可的2万元由原告补偿给被告1万元。原被告的婚前财产应归原被告各自所有。被告婚前嫁状电视一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套及婚后共同财产海尔空调挂机一台因原告同意归被告所有，上述财产归被告所有。被告称市供销社祥和小区4号楼3层东单元中户房屋一套，因未取得所有权，本院不予处理，待取得所有权后，有争议的，双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某甲与被告张某离婚；
二、原被告的婚生女耿某乙由原告耿某甲自行抚养；
三、被告婚前嫁状电视一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、音响一套及原、被告婚后共同财产海尔空调挂机一台归被告张某所有；
四、原告耿某甲在本判决生效后一个月内支付被告张某10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔瑞华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4340号
原告张凤梅。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张学春。
被告宋杨。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告张凤梅与被告张学春、宋杨及被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托代理人吴小妮、兰金伟，被告张学春、宋杨及被告英大泰和保险公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日凌晨5时5分，被告张学春驾驶辽AH28**重型自卸货车由东向西行使至沈北新区蒲昌桥东侧与张新会驾驶的踏板式两轮电动车发生交通事故，造成双方车损及张新会死亡的后果。经交警部门认定，因无法认定两轮电动车的行使方向，事故成因无法查清。原告认为被告对张新会的死亡应承担全部赔偿责任，故诉至法院要求被告及保险公司赔偿646715元。
被告张学春辩称，其没有责任。
被告宋杨辩称，其是实际车主。在事故发生后给死者家属垫付了40444.81元。
被告英大泰和保险公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆损失费同意赔偿1000元。
经审理查明：2013年9月15日05时05分，被告张学春驾驶辽AH28**号重型自卸货车由东向西行至沈北新区蒲昌路蒲昌桥东侧与张新会驾驶的踏板式两轮电动车发生交通事故，造成双方车损，张新会死亡的后果。经现场勘查及调查，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认为：在此事故中，张学春驾车在没有限速标志的路段未保持安全车速的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，是造成此事故的原因之一；张新会未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌照机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第八条之规定，是造成此事故的原因之一。因无法认定两轮电动车行驶方向，事故成因无法查清，故制作事故证明书。张新会在事故发生后被送至沈阳七三九医院抢救，共发生医药费20503.41元（被告宋杨垫付）。
另查明张新会的法定继承人为其母亲即原告张凤梅，张新会的父亲张福生已于2009年1月12日因交通事故去世。张新会生前于2011年9月2日开始在沈北新区林宇大众浴池做收银员工作，月工资2700元，自同年9月开始居住在沈北新区道义街道民丰小区的未婚夫家中直至2013年9月15日。
再查明，辽AH28**号重型自卸货车实际经营人为被告宋杨，挂靠单位为沈阳仰龙物流有限公司，被告英大泰和保险公司为肇事车辆辽AH28**号重型自卸货车承保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生时在保险期限内。被告宋杨除垫付的医药费外，另支付给原告丧葬费20000元。
以上事实，有交通事故证明书、沈阳七三九医院门诊病历、住院病案、医疗费收据、原告户籍证明、保险单、死亡医学证明书、死亡证明、无婚姻登记记录证明、民丰社区居民委员会证明、收条等证据材料及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权和健康权应受法律保护。本案系因交通事故而引发的民事赔偿纠纷。交警部门出具的交通事故证明已认定当事人张新会所驾驶的电动车为机动车，故依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告所产生的损失，被告宋杨作为车主应根据其司机在事故中的过错承担相应的赔偿责任。首先被告张学春作为大型货车的驾驶人在道路上行驶时，应保持安全车速，并应时刻注意道路的安全状况，尽相应的瞭望义务以避免事故的发生；其次虽然张新会所驾驶的电动车被交警部门认定为机动车类，但相对于张学春所驾驶的大型货车来说在道路上行使仍属于弱势一方，应得到法律更多的保护。故被告张学春对事故的发生应承担主要赔偿责任。张新会因饮酒和未取得机动车驾驶证对事故的发生应承担次要的责任。本院酌情确认被告宋杨对原告主张的损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆已在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围按责任承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金，本院根据其在城镇居住和在城市工作的事实，按照城镇标准认定为511560元。
原告主张的精神抚慰金，本院根据各方过错及原告方的损失承担，酌情认定为40000元。
原告主张的丧葬费23155元，本院予以确认。
原告主张的交通费，原告虽未提供相关票据，本院认为原告损失已实际发生，酌情确认为1000元。
原告主张的车辆损失，本院依据被告保险公司的认可，认定为1000元。
被告宋杨主张垫付医药费20444.81元、丧葬费20000元共计40444.81元，在其实际垫付范围内，本院予以认定。
原告主张的住宿费，因无相关票据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，判决如下；
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
交强险医疗费限额内赔偿原告张凤梅医药费10000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在
交强险死亡伤残限额内赔偿原告张凤梅精神抚慰金40000元、丧葬费23155元、交通费1000元、死亡赔偿金45845元合计为110000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司
在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司
在商业三者险范围内赔偿原告张凤梅医疗费10444.81元的80%即8355.85元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司
在商业三者险范围内赔偿原告张凤梅死亡赔偿金465715元的80%即372572元；
以上一至五项，被告英大泰和保险公司共应赔偿原告501927.85元，扣除支付给被告宋杨的垫付款40444.81元后，原告还应得461483.04元。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告宋杨垫付款40444.81元。
以上款项，均应于本判决发生法律效力后三十日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告张凤梅承担440元，由被告宋杨承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔新梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00534号
原告顾国荣。
委托代理人毛晓明（受顾国荣的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告章继松。
原告顾国荣与被告章继松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾国荣及其委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告章继松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国荣诉称：章继松以有项目合作取得顾国荣信任后，多次向顾国荣借款，并于2012年12月8日向顾国荣出具借条一张，确认向顾国荣借款9万元。顾国荣催讨不着，现诉至法院，要求章继松归还借款9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告章继松未作答辩。
经审理查明：2012年12月8日，章继松向顾国荣出具借条一张，其上载明：“今借顾国荣人民币玖万元正。”关于借款的形成经过，顾国荣陈述，2012年12月8日前，顾国荣在无锡市国达汽车电子器材厂内，分几次以现金的形式出借给章继松，共计现金9万元。现顾国荣催讨不着借款，于2014年10月13日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章继松结欠顾国荣的借款未按约归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。章继松结欠顾国荣借款9万元，事实清楚、证据充分，理应归还。顾国荣要求章继松支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告章继松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章继松于本判决生效后五日内归还顾国荣借款9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，自2014年10月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费710元，合计2760元，由章继松负担。（该款已由顾国荣预交，章继松于本判决生效后直接支付给顾国荣，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 张少云
人民陪审员 冯建良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1411号
敦化市旭达物业管理有限公司与刘传美：
敦化市旭达物业管理有限公司与刘传美的物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司申请，依据（2017）吉2403民初3203号民事判决书，被执行人刘传美自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第284号
上诉人（原审被告）ＸＸ昌。
委托代理人王晓雯。
被上诉人（原审原告）李军才。
委托代理人李俭锋。
委托代理人殷向东。
上诉人ＸＸ昌与被上诉人李军才财产损害赔偿责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1647号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ昌及其委托代理人王晓雯、被上诉人李军才的委托代理人李俭锋、殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，嘉峪关市兰新西路25号楼共有11户居民，原告李军才承租业主黄小梅一、二楼用予商业经营和居住。2014年7月，部分业主商议由其中业主李成找人对25号楼暖气管道进行改造。2014年7月22日，李成代表兰新西路25号楼11户房主与被告ＸＸ昌签订了暖气改造协议，约定由11户房主提供图纸，被告ＸＸ昌对25号楼的暖气进行改造，改造费用9万元，其中人工费58000元，材料费32000元。另对暖气改造的项目、完工时间、付款方式等进行了约定。2014年7月22日19时59分，被告ＸＸ昌在原告租住的二楼切割暖气管道时，切割产生的高温铁溶液顺着管道流下，引燃一层汽车用品店南侧架子上堆放的可燃物引发火灾，给原告造成财产损失。
关于火灾给原告造成的损失，经原告申请，本院委托甘肃博文价格评估有限公司（以下简称博文公司）对原告被烧毁财物、停业损失及装修损失进行鉴定。经鉴定，烧毁财物损失为86502.90元、停业损失为36500元、装修损失为12000元，共计135003元。原告对该鉴定意见无异议。被告ＸＸ昌认为，博文公司将鉴定意见书错误标注为价格评估结论书，不具备最基本的鉴定常识，缺乏鉴定能力；博文公司进行价格评估依据的材料不实、评估依据不足，评估意见不客观为由提出异议。博文公司答复称，其依据《中华人民共和国价格法》及《价格鉴定行为规范》进行鉴定，因上述法律法规未修改，表述为鉴定结论；鉴定是依据委托方提供的材料作出的鉴定，营业损失也是依据受损单位一年的纳税资料等进行综合测算而得出的停业损失，结论是客观的。原告提交证人王某的书面证言及店铺重新装修后开业照片4张，证明停业40天；提交交纳房屋租金清单一份，证明每月房租为2133元。被告不认可，认为证人王某未出庭接受质询，4张照片亦不能证明重新开业时间；清单不能证明系原告向黄小梅支付的房租，且营业所得中涵盖租房成本，该项主张系重复主张。原告提交张金虎、于金龙的书面证言，二证人称每月工资为2600元，被告ＸＸ昌不认可，认为劳动关系应有劳动合同等证据证实，也属原告必须支出的成本，原告单独主张不能成立。
一审法院认为，被告ＸＸ昌以获得报酬为目的，自带工具，按照11户房主的要求，对兰新西路25号楼暖气进行改造，被告ＸＸ昌与房主形成承揽合同关系。被告ＸＸ昌在完成承揽任务时疏忽大意，引起火灾，给原告造成财产损失，被告ＸＸ昌应承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失，原告主张烧毁财物损失、店铺损失（实际为停业损失）分别为83182元、14799.20元，经鉴定二项损失分别为86502.90元、36500元，被告ＸＸ昌虽对该鉴定意见有异议，但未提出反驳证据和确切理由，故被告ＸＸ昌的抗辩不予采纳，原告主张的二项损失低于鉴定的损失，原告的二项主张予以支持；原告主张房屋装修损失为26000元，经鉴定该项损失为12000元，原告无证据证实装修损失为26000元，故以鉴定意见为准，房屋装修损失认定为12000元；原告主张的租房费用已包含在停业损失中，该项主张系重复主张，本院不予支持；原告提交的书面证言不能证明在停业期间向雇工支付了工资，原告主张的雇工损失不予支持。火灾给原告造成的损失为109981.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告ＸＸ昌向原告李军才赔付109981.20元，于判决生效后20日内履行。案件受理费2907元，原告李军才承担407元，被告ＸＸ昌承担2500元；鉴定费4300元，由被告ＸＸ昌承担。
一审宣判后，原审被告ＸＸ昌不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：本案侵权事实虽然存在，但对于责任承担主体的问题，一审法院置法律的明确规定于不顾，判决由上诉人承担责任，明显不当：一审认定事实不清，责任划分错误。上诉人之所以在案发现场拆改暖气管道，是与案发现场所在11名住户签订暖气改造协议，以个人名义为该11户拆改暖气管道及设施。暖气改造系室内住宅装修，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，必须承包给有资质的企业，因该楼的11户住户违反国家规定，将暖气管道设施改造这种室内装饰装修活动与不具备任何资质的自然人建立承揽关系，本身就具有重大过错；且该改造未按规定向有关部门报请批准，故造成的损失应按规定“由装修人（业主）直接负赔偿责任”。且赔偿责任主体是唯一的。
被上诉人李军才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人的财产损失系因上诉人引发的火灾造成，根据《侵权责任法》的规定，上诉人做为侵权人理应承担赔偿责任。上诉人因无资质承揽涉案暖气管道改造工程，其对涉案工程的施工违反相关法律规定，但其以此为由请求减轻自己的赔偿责任于法无据。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2907元，由上诉人ＸＸ昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月七日
书记员 张 皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00149号
原告：中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：许志勇，系该支行行长。
委托代理人：梁磊，系该支行工作人员。
被告：刘传利，男，1972年9月1日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行（以下简称农行洞山支行）诉被告刘传利金融借款合同纠纷一案中，原告农行洞山支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行洞山支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行撤回对被告刘传利的起诉。
案件受理费1976元，依法减半收取988元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南洞山支行负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00153号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《幽兰》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《幽兰》图11，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第467号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人甘某，农民。2012年1月9日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月2日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日4时许，被告人甘某至本市南浔区南浔镇东南华府佳泰床垫厂对面由东往西第二间简易房，溜门进入后窃得室内黄金项链1条（带挂坠，共重40.26克）及黄金戒指1枚（重6.46克），价值人民币14498元。
案发后，公安机关追回全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录，扣押清单、发还清单、情况说明、接受证据清单及发票，价格鉴定结论书，被告人甘某前罪刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人甘某系累犯及有坦白情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，依法分别予以从重和从轻处罚。被告人甘某夜间入室盗窃，酌情从重处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年十月十六日
书记员 陆方方
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第161号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住鸡西市。2011年因寻衅滋事被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年5月22日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人姜某某，女，1983年12月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住鸡西市。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年5月22日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘某某、姜某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年11月3日以七桃检公诉刑诉（2015）161号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人刘某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月13日中午，被告人刘某某伙同被告人姜某某流窜至七台河市桃山区万宝小区，刘某某利用技术开锁方式进入94号楼2单元202室进行盗窃，姜某某在楼下望风，二人共盗窃女式貂皮衣服一件，经七台河市价格认证中心鉴定价值人民币4500.00元，姜某某于3月23日将盗窃的女式貂皮衣服卖至鸡西市鸡冠区东北老银匠首饰店，获得赃款3200.00元，被二人挥霍。
2.2015年3月13日中午，被告人刘某某伙同被告人姜某某流窜至七台河市桃山区万宝小区，刘某某利用技术开锁方式94号楼2单元301室进行盗窃，姜某某在楼下望风，二人共盗窃笔记本电脑一台、女式黄金戒指一枚、硬币40-50元，经七台河市价格认证中心鉴定笔记本电脑价值人民币1800.00元、黄金戒指价值人民币737.50元。
被告人刘某某、姜某某共实施盗窃二起，盗窃所得一件女式貂皮大衣、笔记本电脑及一枚黄金戒指，二人盗窃财物总价值人民币7037.50元。
2015年4月16日，被告人刘某某、姜某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被盗貂皮大衣照片、高某某身份证照片。2.书证：户籍证明；扣押及发还清单；金银首饰加工、置换业登记簿；被盗物品发票证明；移动通信详单；办案说明；劳动教养决定书；抓捕经过。3.证人袁某某、金某某、王某某、吴某某、敬某某、翟某某、宋某某的证言。4.被害人李某甲、李某乙的陈述。5.被告人刘某某、姜某某的供述与辩解。6.价格认证中心价格鉴定意见。7.勘验、检查、搜查等笔录。8.视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某某、姜某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。其二人系共同犯罪，刘某某、姜某某二人均系主犯。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、其辩称并未用开锁工具，而是使用剪成月牙形的卡片进入的被害人家里。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2015年3月13日中午，被告人刘某某伙同被告人姜某某从鸡西窜至七台河市桃山区万宝小区94号楼，刘某某让姜某某帮其开单元门，姜某某趁他人进入2单元之机，混入该单元，并在楼下为刘某某望风，刘某某上楼敲202室住户被害人李某甲家房门，见屋内并无回应，遂使用剪成月牙形的卡片，赛入门缝，将门撬开，进入房内将北卧室内一件女式貂皮大衣（经估价人民币4500.00元）用袋子包好后离开。刘某某将袋子交给姜某某保管。
2.上起后，自己再次上楼使用同样方式进入301室被害人李某乙家中，将电脑桌上的一台黑色联想笔记本电脑（经估价人民币1800.00元）、梳妆台抽屉内一枚2.95克黄金戒指（经估价人民币737.50元）、硬币50余元盗走。
同年3月23日姜某某将赃物女式貂皮大衣卖至鸡西市鸡冠区东北老银匠首饰店，所获赃款3200.00元。赃物黄金戒指被姜某某处置。赃物笔记本电脑被刘某某处置。所获账款均被二人挥霍。案发后赃物貂皮大衣被公安机关追回，并返还李某甲。
综上，被告人刘某某、姜某某共实施盗窃二起，赃物总价值7037.50余元。
同年4月16日，被告人刘某某、姜某某被公安机关抓获。
同年11月24日，被告人刘某某家属代刘某某、姜某某向被害人李某乙、李某甲赔偿损失。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：被盗貂皮大衣照片、高某某身份证照片；
2.书证：户籍证明、扣押及发还清单、金银首饰加工、置换业登记簿、被盗物品发票证明、被盗物品购买时价格、移动通信详单、办案说明二份、劳动教养决定书、抓捕经过；
3.价格认证中心价格鉴定意见；
4.勘验、检查、辨认等笔录；
5.视听资料；
6.证人袁某某、金某某、王某某、吴某某、敬某某、翟某某、宋某某的证言；
7.被害人李某甲、李某乙的陈述；
8.被告人刘某某、姜某某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某、姜某某以非法占有为目的，流窜至我辖区，非法进入他人住宅，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；本案为共同犯罪，其二人均积极参与犯罪，在本次犯罪中，均起较大作用，均系主犯；刘某某曾因劣迹被收容教养一次，酌情从重处罚；姜某某如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；刘某某、姜某某庭审中自愿认罪，所盗貂皮大衣被扣押并返还被害人，刘某某亲属代其二被告人赔偿被害人剩余损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（未缴纳罚金。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日始至2016年4月15日止。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（未缴纳罚金。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日始至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第161号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人薛静，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被桃江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌故意伤害，于2015年3月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年3月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人薛静犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月12日21时许，被告人薛静和吴甲（另案处理）、吴乙（另案处理）等四人在桃江县桃花江镇晶晶美容美发店玩时，被告人薛静因烤火与黄某发生口角，黄某用脚踹在被告人薛静坐的塑料凳子上，被告人薛静便倒在地上，吴甲以为被告人薛静与黄某发生了争吵，准备去打黄某，被晶晶美容美发店的老板盛某芝拦住。黄某用手机发信息告诉其在桃江县桃花江镇花芝林的丈夫罗某云说要打架了，当罗某云打电话问黄某情况时，黄某的手机被被告人薛静、吴甲等人抢走，被告人薛静、吴甲等人用言语对罗某云进行挑衅与威胁，要罗某云到晶晶美容美发店来。罗某云搭的士赶到美容美发店问黄某情况时，被从晶晶美容美发店门外赶来的被告人薛静、吴甲、吴乙等四人用木凳子、铁凳子打倒在地上。经鉴定，被害人罗某云头皮血肿，多处头皮裂创，额面部多处皮肤裂创、右耳廓裂创、右手背皮肤裂创、右肩背部及双上肢多处软组织挫伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人薛静于2015年3月4日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人薛静与被害人罗某云达成和解协议，赔偿被害人罗某云的损失，取得了被害人罗某云的谅解。
在审理中，被告人薛静对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人薛静的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，抓捕情况说明，调解书、谅解书，证人黄某、盛某芝的证言；被害人罗某云的陈述；被告人薛静的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛静伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人薛静犯故意伤害罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人薛静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人薛静起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人薛静能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛静与被害人罗某云达成和解协议，积极赔偿被害人罗某云的损失，得到了被害人罗某云的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛静的刑期自2015年3月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第950号
原告：黄鑫。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：徐迎春。
本院于2014年4月2日立案受理了原告黄鑫诉被告徐迎春民间借贷纠纷一案，原告黄鑫于2014年4月17日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告黄鑫负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。