安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2060号
原告：王某。
法定代理人：张永
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：张立兵，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡永兵，男，1972年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告张立兵、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、胡永兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告王某委托代理人宋斌，被告张立兵、人保合肥市分公司委托代理人张开凡到庭参加诉讼。被告新亚出租公司及胡永兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2015年11月4日6时57分，张立兵驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市昆仑路由南向北行驶至临泉路与昆仑路口交叉口北500米（萧县路与凤台路交叉口）时，与骑电动自行车的张永芹发生碰撞，致电动自行车乘坐人王某受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张立兵承担事故的全部责任，王某无责。王某的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。该肇事车辆为新亚出租公司所有，且该肇事车辆在人保合肥市分公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护王某的合法权益，故具状起诉，请求判令：1、被告支付王某医疗费31814.4元、床位费330元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费9392.4元、交通费1500元、鉴定费1650元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费80元，共计人民币110178.8元；2、人保合肥市分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对王某先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。
张立兵辩称：没有意见。
新亚出租公司未作答辩。
人保合肥市分公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司购买交强险和保险限额为500000元的商业三者险，但并未购买不计免赔特约险，对超出交强险限额的范围我司享有20%的免赔率。王某部分诉请过高，王某治疗期间我司已为其垫付10000元。我司不是本案侵权人不承担诉讼费、鉴定费和超过国家基本医疗费用的部分。
胡永兵未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日6时57分，张立兵驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市昆仑路由南向北行驶至临泉路与昆仑路口交叉口北500米（萧县路与凤台路交叉口）时，与由西向东行驶的张永芹所骑电动自行车相碰，致张永芹及电动自行车乘坐人王某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具道路交通事故认定书认定，张立兵负事故全部责任，张永芹无责任，王某无责任。事故发生当日，王某被送往武警安徽省总队医院救治，入院诊断为右胫骨骨折，右小腿软组织损伤，入院后行“右胫骨骨折切开复位内固定术”。2015年12月2日，王某出院，出院医嘱：“全休6周，6周后复查，期间患肢避免负重及剧烈活动……”2016年3月19日，王某门诊治疗一次。王某共支付医疗费用32348.6元，其中王某实际支出31814.4元，张立兵垫付534.2元。武警安徽省总队医院骨科出具证明一份，载有：“兹有骨科14床王某住院期间，因病情需要陪护，共陪护28天，收陪护床位费310元，另收一次性中单20元。特此证明，2015年12月2日。”2016年3月1日，安徽中和司法鉴定所作出皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某因交通事故受伤致右胫骨骨折，遗留右下肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；王某护理期90日、营养期90日。王某为此支付鉴定费1650元。
另查明：事故发生时，张立兵为肇事车辆的驾驶员，肇事车辆的登记所有人为新亚出租公司，该车辆的实际所有人为胡永兵，胡永兵与新亚出租公司之间存在挂靠关系。张立兵在庭审中自认其与胡永兵之间约定，张立兵承包肇事车辆，一切交通事故或违章由张立兵本人处理完毕、进行赔偿之后将车交还于胡永兵，发生交通事故赔偿由张立兵本人赔偿。肇事车辆在人保合肥市分公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔率特约险，此次事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款中约定：“保险人在基于本保险合同的约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%…”人保合肥市分公司提供投保人签名为“合肥市新亚出租汽车有限公司”的投保单一份，载有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人签名：合肥市新亚出租汽车有限公司，2015年6月11日。”
再查明：张永与王某系母子关系，王某出生于2002年12月28日，系非农业户籍，现就读于合肥市中学。人保合肥市分公司已在交强险医疗费用项下为另一伤者张永芹垫付10000元。张永芹在本案审理过程中向本院陈述同意将交强险范围内的限额优先对王某进行理赔。
以上事实由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、投保单、保险条款、门诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、学生证及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。张立兵驾驶的皖A×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定张立兵负事故全部责任，王某无责任。王某法定代理人张通过书面及庭审陈述方式向本院表明，其同意在交强险范围内优先赔偿给王某，剩余部分再赔给张永芹。肇事车辆在人保合肥市分公司投保有交强险、保险限额为500000元的商业三者险,未投保不计免赔率特约险，人保合肥市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，张立兵对于超出交强险限额的部分承担20%的赔偿责任。对于王某的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，王某主张31814.4元，人保合肥市分公司虽抗辩称不承担非医保费用，但并未提供相应的证据予以证实非医保用药费用的具体金额，本院对此不予采信；此外人保合肥市分公司抗辩称其在王某治疗期间已经为其垫付10000元，因该笔费用已在张永芹一案中扣除，本案中不予抵扣。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对此予以支持；
2、住院伙食补助费，王某主张840元（30元/天×28天）。因王某实际住院28天，本院对此予以支持；
3、营养费，王某主张2700元（30元/天×90天）。因鉴定意见书中明确王某因此次交通事故的营养期为90天，本院对此予以支持；
4、护理费，王某主张9392.4元（104.36元/天×90天）。因鉴定意见书中明确王某的护理期为90天，结合王某的伤情，本院对此予以支持；
5、残疾赔偿金，王某主张53872元【26936元×20年×10%】。王某系非农业户籍，且鉴定意见书中明确张永芹因此次交通事故已构成十级伤残，故对该项诉讼请求，本院予以支持；
6、鉴定费，王某主张1650元，该费用系为了明确伤情所支出，本院对此予以认可；
7、精神损害抚慰金，王某主张8000元。依据王某的伤残等级及伤情，本院予以支持6000元；
8、交通费，王某主张1500元，结合王某的住院天数和伤情，本院酌定为700元；
9、残疾辅助器具费，王某主张80元并提供加盖有“合肥市凯姆箭医疗器械有限公司”印章的发票予以证明该笔费用系购买拐杖而支出。人保合肥市分公司虽对其有异议，抗辩称并没有相关医嘱，但王某系右胫骨骨折，该部位骨折影响行走，购买拐杖应为合理需要，本院对此予以支持；
10、床位费，王某主张330元。武警安徽省总队医院骨科提供的证明中虽载明收取床位费330元，但未能提供正规发票，该证明上也没有具体经办人的签字，故对于该项费用，本院不予支持。
上述金额合计107048.8元。由于人保合肥市分公司前期已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元给另一伤者张跃芹，且张永芹通过书面及庭审陈述方式向本院表明同意在交强险范围内优先赔偿给王某，故上述损失由人保合肥市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70044.4元（护理费9392.4元+残疾赔偿金53872元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费700元+残疾辅助器具费80元）。对于超出交强险限额的部分37004.4元（医疗费31814.4元+营养费2700元+住院伙食补助费840元+鉴定费1650元）】，由人保合肥市分公司在商业第三者责任险中赔偿29603.52元（37004.4元×80%），由张立兵和挂靠单位新亚出租公司连带赔偿7400.88元（37004.4元×20%）。对于张立兵另垫付的医疗费534.2元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某70044.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告王某29603.52元；
三、被告张立兵、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某7400.88元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1292元，由原告王某负担34元，由被告张立兵负担88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。