江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字02149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆梅菊。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）因与被上诉人陆梅菊、韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月21日17时20分左右，在扬州市广陵区京杭北路陈庄公交站台前机动车道内，被告韩磊驾驶苏K×××××轿车由南向北行驶时与原告陆梅菊由西向东步行横过道路时发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后入江苏省苏北人民医院治疗，发生医疗费合计126088.61元，其中被告韩磊已经垫付医疗费24000元、平安扬州支公司垫付医疗费10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费31107.22元，另外，该费用中含伙食费1914.75元。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队一大队根据当事人陈述、现场勘查笔录、证人证言、鉴定结论等证据认定：韩磊驾驶机动车上道路行驶，未能密切注意观察路面行人动态，遇有情况措施不及，是造成事故的主要因素，陆梅菊步行横过道路，未走人行横道，是造成事故的次要因素，并确定韩磊承担事故的主要责任，陆梅菊承担事故的次要责任。苏K×××××轿车在被告平安扬州支公司投保了强制险和商业三者险，商业三者险最高限额为50万元，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险责任期间内。原告陆梅菊住院治疗47天；诉讼期间经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤所致人格改变；经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，陆梅菊脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属9级伤残，其遗留骨窗形成，属10级伤残，其右侧第2-5、左侧第2肋骨骨折，属10级伤残，从受伤之日起，其休息期限为320日、营养期限200日、护理期限200日；发生鉴定费6597元。交通事故发生前，陆梅菊在个体饭店从事服务员工作，月薪2800元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告举证的下列证据为证：1、道路交通事故责任认定书；2、韩磊的驾驶证、苏K×××××轿车行驶证、交强险保单；3、医药费发票、用药清单、出入院记录、手术记录、CT诊断报告、病历；4、广陵区高大姐小吃部营业执照、小吃部出具原告受伤前在该小吃部从事服务员工作，月薪2800元的证明；5、湾头镇联合村村民委员会以及湾头镇人民政府出具陆梅菊部分承包地因京杭路造路被征用，其本人已进保的证明；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
对于被告韩磊已经垫付医疗费24000元、平安扬州支公司垫付医疗费10000元、紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费31107.22元，各方当事人均没有异议，并均同意在本案中一并处理，原告同意对于紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费予以扣除保留。
原审认为：对于第一个争议焦点，被告平安扬州支公司仅以原告未走人行横道横过道路就应当承担事故的主要责任没有法律依据，对于双方责任划分系职能部门依法作出，应予采纳。对于第二个争议焦点，原告居住地属于扬州市广陵区集中开发区域，部分承包地已经被征用，其也在小吃店从事服务员工作，残疾赔偿可依照城市标准计算；其误工损失实际存在，要求误工损失应予支持；医药费中的伙食费应予以扣减，至于被告平安扬州支公司提出扣除15%非医保用药，因被告并未能提出具体非医保用药以及替代用药，故不予支持；鉴定费系原告为确定损失必须要发生的费用，应予赔偿；本院根据原告的伤情、各项证据以及本地的用工、消费水平等，确定原告的各项损失如下：医药费124173.86元（126088.61元－1914.75元），伙食补助费940元（20元／天×47天），营养费3000元（15元／天×200天），护理费10940（70元／天×47天＋50元／天×153天），误工费29867元（2800元／月×320天÷30天），残疾赔偿金151122.4元（34346元／年×20年×0.22），交通费400元，精神抚慰金15000元，鉴定费6597元，合计342040.26元。该费用中，交强险应当理赔的医疗费10000元已经垫付，应当扣除，另外110000元应当由交强险理赔，剩余222040.26元，按照责任比例，由被告韩磊赔偿166530.20元（222040.26元×75%），并由被告平安扬州支公司按照商业三者险的合同约定进行理赔。被告韩磊已经垫付的部分，可由被告平安扬州支公司直接给付被告韩磊，紫金财产保险股份有限公司垫付部分予以保留。上述各项合并计算后，应由平安扬州支公司给付原告221422.98元，给付韩磊24000元，另外31107.22元予以保留，可直接给付紫金财产保险股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陆梅菊221422.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告韩磊24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元（原告已预交），由原告负担167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担860元（在履行上述给付义务时一并给付原告）。
判决后，平安扬州支公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、医疗费中非医保用药应当扣除。2、一审法院认定误工费不当，误工损失缺乏事实与法律依据。3、残疾赔偿金所依据的证据体系不全，应以农村标准计算残疾赔偿金。4、精神抚慰金认定不当，不应根据伤残等级简单叠加。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆梅菊、韩磊的答辩意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。平安扬州支公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但平安扬州支公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。
关于误工费，原审中陆梅菊提供了广陵区高大姐小吃部营业执照、小吃部出具陆梅菊受伤前在该小吃部从事服务员工作，月薪2800元的。二审中高大姐小吃部的经营者高建华及其员工姜银昌出庭作证称，陆梅菊在该店工作，每月工资2800元，交通事故发生后没有再来上班。以上证据能够相互印证，原审法院认定误工费为29867元（2800元／月×320天÷30天），符合法律规定。
关于残疾赔偿金，根据上述误工费的相关证据，结合湾头镇联合村村民委员会以及湾头镇人民政府出具陆梅菊部分承包地因京杭路造路被征用，其本人已进保的证明，原审根据陆梅菊的工作和承包地被征用的情况，按照城市标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于精神抚慰金，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，陆梅菊脑外伤所致智能损害（边缘）、脑外伤所致人格改变；经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，陆梅菊脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属9级伤残，其遗留骨窗形成，属10级伤残，其右侧第2-5、左侧第2肋骨骨折，属10级伤残，因此，陆梅菊受伤部位特殊，属脑外伤所致智能损害，且还有肋骨骨折，给其肉体和精神带来巨大痛苦，原审酌定精神抚慰金15000元，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；平安扬州支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。