wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2849号
原告：王小苗，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告王小苗与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小苗的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小苗向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还王小苗留学保证金3万元及利息（自2010年12月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，王小苗是该项目第20批留学教师，外研中心要求王小苗交纳5万元出国留学保证金。待王小苗回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。王小苗将此保证金5万元交付给英语辅导报社。王小苗留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社返还2万元，余下的3万元至今未返还。故诉至法院请求保护王小苗的合法权利。
东北师范大学辩称，王小苗向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告，外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,王小苗出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，王小苗为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，王小苗已构成违约，保证金不应返还，应驳回王小苗的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月10日，王小苗通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向王小苗发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校。请务必于2008年8月25日前将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，王小苗向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月30日，株洲市第一中学出具证明，证实王小苗于2008年12月24日回校报到，至2015年7月30日在本校工作。现英语辅导报社已返还2万元，余款3万元未返还。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王小苗与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。王小苗已经留学回原单位工作满两年以上，故王小苗主张返还保证金，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取王小苗的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还王小苗缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，王小苗与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅导报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向王小苗发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故王小苗提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出王小苗回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。王小苗是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还王小苗保证金3万元及利息（自2010年12月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王小苗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初145号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，男，1990年6月12日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，烟台市某装饰材料公司职员，户籍所在地为山东省曹县，现住烟台市芝罘区。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日15时许，被告人程某持证醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人程某静脉血中检出乙醇成分，含量为135.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人程某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G058号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人程某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜爱辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1195号
林雄、欧阳少伟
本院执行的林雄申请欧阳少伟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1620号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人：俞新黄。
委托代理人：周立峰。
被告：绍兴远洋国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈蓉艳。
被告：绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人：陈卫达。
被告：许斌。
被告：鲁建刚。
被告：陈蓉艳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被告绍兴远洋国际货运代理有限公司（以下简称远洋公司）、绍兴市百草园酒业有限公司（以下简称百草园公司）、许斌、鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后因五被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰到庭参加诉讼，五被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告与五被告分别签订流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：原告同意向被告远洋公司发放贷款50万元，借款期限为2013年3月19日起至2014年3月18日止，借款利率为月利率5.25‰。根据最高额保证合同约定：被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳为原告向被告远洋公司在2013年3月19日至2015年3月18日融资期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，担保范围为本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2013年3月19日依约发放借款50万元。现借款到期，五被告既未履行还款义务亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告远洋公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，并支付利息（2014年4月1日为12132.32元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对被告远洋公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金借款合同一份、最高额保证合同一份一份，拟证明原告与被告远洋公司之间存在借款合同关系且由被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳提供担保的事实；
2、借款借据一份、贷款开户发放确认单一份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告远洋公司尚欠原告款项的事实。
五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据，本院经审查，原告提供的证据，均符合证据“三性”，本院予以认可。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告远洋公司在借款合同中均约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，使其付息视为违约，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告利息支付至2013年11月20日，2013年12月21日，电脑自动扣划利息53.74元。
本院认为，原告与五被告之间的金融借款合同关系、保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告远洋公司归还借款本息的诉讼请求，因被告远洋公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告百草园公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对被告远洋公司的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。五被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴远洋国际货运代理有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金50万元，并支付利息（截止2014年4月1日为12132.32元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市百草园酒业有限公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8921元、财产保全费3270元、公告费650元，合计12841元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 玲
附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终432号
上诉人（一审原告）穆辉才，男，汉族。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人穆辉才因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限42日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上�人穆辉才在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7*17”洪水灾害受损水产养殖�补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。穆辉才认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014*7*17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。穆辉才诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性穆辉才亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且穆辉才在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，穆辉才诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时�布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回穆辉才的诉讼请求。案件受理费50元，由穆辉才负担。
一审宣判后，穆辉才不服，向本院提起上诉。
上诉人穆辉才诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014*7*17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪�例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7*17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7*17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆辉才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年八月一日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终432号上诉人（一审原告）穆辉才，男，汉族。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人穆辉才因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限42日，协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上�人穆辉才在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖�补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。穆辉才认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。穆辉才诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性穆辉才亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且穆辉才在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，穆辉才诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时�布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回穆辉才的诉讼请求。案件受理费50元，由穆辉才负担。一审宣判后，穆辉才不服，向本院提起上诉。上诉人穆辉才诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪�例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆辉才负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  柏 松代理审判员  冉依依二〇一六年八月一日书 记 员  严洪杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5075号
原告：刘士旺，男，住肥城市。
委托诉讼代理：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：王现强，男，住肥城市。
原告刘士旺与被告王现强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士旺的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告王现强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及自2010年4月22日起以60000元为基数按24%的年利率支付利息至本息付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月21日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款60000元，借款期限为2010年2月21日至2010年4月21日止。合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，放款人对逾期借款每日计收千分之五利息，直至全额还清借款本息为止。合同签订当日，原告向被告支付现金60000元，被告为原告出具了借款收到条。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，特具状起诉。
被告王现强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：借款合同一份、借款收到条一份。被告王现强未到庭，不能发表质证意见，上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘士旺与被告王现强系朋友关系。2010年2月21日，被告王现强向原告刘士旺借款60000元，双方签订了借款合同一份，内容为：“借款合同合同编号：王现强2010年2月21日借款合同借款人：王现强放款人：……第一章借款第一条借款金额：陆万元整（大写）60000（小写）。第二条借款期限：自2010年2月21日至2010年4月21日止。……第二章借款利率和计息第六条本合同项下借款利率根据国家有关规定，确定为月息0%。……第六章违约责任第十六条借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息是，除按照约定计息外，放款人按国家规定对逾期借款每日计收千分之五利息，直至全额还清借款本息为止。……放款人：电话手机借款人：王现强电话15ｘ×××9手机152××××0ｘｘｘ07377担保人：王爱平电话手机150××××4800担保人：孔庆军电话手机63ｘ××××2010年2月21日”。原告刘士旺将现金60000元交付给被告王现强。被告王现强原告出具了收到条，内容为：“借款收到条今收到本合同中借款现金（大写）陆万元整元，（小写）￥60000元。借款人（签字）：王现强2010年2月21日”。借款到期后，被告王现强没有按期归还，原告刘士旺多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王现强借原告刘士旺现金60000元的证据充分，事实清楚，原、被告双方签订的借款合同中明确约定了还款时间，被告王现强未按约定的期间履行义务，应承担违约责任，原告刘士旺要求被告王现强归还借款60000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定借期内的月息为0%，视为不支付期内利息。双方约定的违约责任中逾期借款每日计收千分之五利息过高，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持，原告刘士旺主张自逾期之日2010年4月22日起按年利率24%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘士旺要求被告王现强归还借款60000元并自2010年4月22日起以60000元为基数按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王现强于本判决生效之日起十日内给付原告刘士旺借款本金60000元；
二、被告王现强于本判决生效之日起十日内给付原告刘士旺利息（以60000元为基数，自2010年4月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王现强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一八年四月十八日
法官 助理 赵永刚
书 记 员 聂磊磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第355号
原告：柯小冬。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原告柯小冬与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯小冬诉称：原告柯小冬出生至现在户口�直在前村的娘家，户主是父亲柯去元，从未迁出。第一轮土地承包分得土地使用权，第二轮是第一轮的延续没有调整。在第二轮土地承包中，由于原告户口不在男方村，该村也没有分得原告土地使用权和村其他福利。按照国家政策之规定，原告本应在常住地也就是娘家前村享有村集体的一切福利分配。可是，被告前村村委以已出嫁至外村为由，不承认原告的村集体组织成员资格，非法剥夺了原告分享集体财产收益的各种经济权利，如村集体出租集体土地及出租村委会办公楼等集体收入在分配中就完全剥夺了原告分享的权利。原告近几年多次去村委会反映情况，被告却不理不睬、推三阻四，事情一直拖到现在。农村妇女作为村民的平等权利受法律保护。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或�征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。温州市中级人民法院《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第9条：“依法界定集体经济组织成员资格。人民法院在审理涉农纠纷案件中应当加强对农村集体经济经济组织成员身份的识别，科学准确地界定农村集体经济组织成员的资格，加强在册农业户口的“农嫁女”、丧偶妇女、离异妇女、入赘女婿及其子女等人群的合法权利保护，使其享有与本集体经济组织成员同等分配权”。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告为村集体经济组织成员，享受本村一切权益。
本院认为：原告请求确认其为村集体经济组织成员，享受本村一切权益，其诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柯小冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执73号
申请执行人朱显忠。
被执行人徐远才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第721号民事判决书，受理了朱显忠申请执行徐远才买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为：货款本金7105元及利息、垫缴的案件受理费50元，同时，被执行人徐远才还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐远才在中国工商银行广东省中山东凤小沥支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐远才在中国工商银行广东省中山东凤小沥支行账户内的存款7205元（大写：柒仟贰佰零伍元整）；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执73号之一
申请执行人朱显忠。
被执行人徐远才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第721号民事判决书，受理了朱显忠申请执行徐远才买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为：货款本金7105元及利息、垫缴的案件受理费50元，同时，被执行人徐远才还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐远才在中国工商银行广东省中山东凤小沥支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐远才在中国工商银行广东省中山东凤小沥支行账户内的存款7205元（大写：柒仟贰佰零伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月九日
书 记 员 李忠林
江西省奉新县人民法院
支 付 令
（2017）赣0921民督1号
申请人罗贤坤，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
申请人罗贤坤于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人罗贤坤称，被申请人许小林以需要资金周转为由于2015年2月17日至2015年10月5日共计向申请人罗贤坤借款170万元并约定按实际年利率的20%计算利息。2016年4月1日，双方结算，被申请人许小林欠申请人罗贤坤2133750元，按月利率2.5%计算利息，于2016年4月3日归还。至2017年3月6日，经双方结算被申请人许小林共计结欠申请人罗贤坤本金2133750元，利息391615元，合计人民币2525365元。申请人罗贤坤向本院提交被申请人许小林出具的两张欠条、一份借款明细，一份申请人罗贤坤的账户交易明细为佐证。要求被申请人许小林给付申请人罗贤坤借款本金2133750元及逾期付款利息391615元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗贤坤借款本金2133750元，利息391615元。
申请费9000元，由被申请人许小林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 温仙平
二〇一七年三月七日
书记员 陈 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅伟英，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王健，北京市尚衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：朱伟根，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：丁晓建，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人傅伟英因与被申请人龚卫东、丁旭程、一审被告朱伟根、丁晓建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅伟英申请再审称，原审认定本案借款系夫妻共同债务错误，丁旭程举债是为了还赌债和放高利贷，并未用于夫妻共同生活；二被申请人伪造借款合同，涉嫌虚假诉讼；原审认定事实错误，涉案借款系伪造的债务。综上，请求对本案进行再审。
被申请人龚卫东提交意见称，原审认定事实清楚，龚卫东与丁旭程之间不存在虚假诉讼，双方的借贷关系是真实的，有银行转账记录为凭，且借款发生在丁旭程与傅伟英夫妻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务；涉案2016年8月30日的借款20万元，丁旭程在一审中陈述系用于赎回抵押在他人处的机动车（该车登记傅伟英名下），这种借款行为可以理解为基于夫妻共同利益管理的财产支出，且傅伟英在询问中陈述该车是其与丁旭程共用的，故傅伟英理应知道丁旭程将车辆抵押给他人一事，而且这也与傅伟英陈述二人于2016年1月开始分居的说法相矛盾；涉案另外两笔借款，一笔6万元、一笔4万元，也均发生在夫妻关系存续期间，且额度小，未明显超出家庭日常生活开支所需，且傅伟英与丁旭程共同在义乌商贸城经商，因资金紧张向龚卫东借款也是合情合理。综上，请求驳回傅伟英的再审申请。
本院认为，关于本案借贷关系是否真实的问题。再审申请人傅伟英虽主张涉案借款系伪造，本案系虚假诉讼，但未提供充分证据证明，故本院难以采信。关于涉案借款是否系夫妻共同债务问题。本案借款共分三笔，分别是6万元、20万元、4万元，上述借款均发生在傅伟英与丁旭程夫妻关系存续期间，且根据傅伟英所签的二手车买卖合同及龚卫东与傅伟英、丁旭程的微信聊天记录等，可以证明傅伟英通过出售自己名下车辆，将所得款项用于归还本案借款的事实，原审亦对该还款予以了认定，同时结合在上述负债期间，曾以傅伟英名义购置商位用于经营，离婚时商位归傅伟英所有等事实，原审认定涉案借款系丁旭程、傅伟英二人夫妻共同债务无明显不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人傅伟英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅伟英的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年六月十五日
代书记员 郑可卿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅伟英，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王健，北京市尚衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被申请人（一审被告）：丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：朱伟根，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：丁晓建，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人傅伟英因与被申请人龚卫东、丁旭程、一审被告朱伟根、丁晓建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙07民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅伟英申请再审称，原审认定本案借款系夫妻共同债务错误，丁旭程举债是为了还赌债和放高利贷，并未用于夫妻共同生活；二被申请人伪造借款合同，涉嫌虚假诉讼；原审认定事实错误，涉案借款系伪造的债务。综上，请求对本案进行再审。被申请人龚卫东提交意见称，原审认定事实清楚，龚卫东与丁旭程之间不存在虚假诉讼，双方的借贷关系是真实的，有银行转账记录为凭，且借款发生在丁旭程与傅伟英夫妻关系存续期间，应认定为二人夫妻共同债务；涉案2016年8月30日的借款20万元，丁旭程在一审中陈述系用于赎回抵押在他人处的机动车（该车登记傅伟英名下），这种借款行为可以理解为基于夫妻共同利益管理的财产支出，且傅伟英在询问中陈述该车是其与丁旭程共用的，故傅伟英理应知道丁旭程将车辆抵押给他人一事，而且这也与傅伟英陈述二人于2016年1月开始分居的说法相矛盾；涉案另外两笔借款，一笔6万元、一笔4万元，也均发生在夫妻关系存续期间，且额度小，未明显超出家庭日常生活开支所需，且傅伟英与丁旭程共同在义乌商贸城经商，因资金紧张向龚卫东借款也是合情合理。综上，请求驳回傅伟英的再审申请。本院认为，关于本案借贷关系是否真实的问题。再审申请人傅伟英虽主张涉案借款系伪造，本案系虚假诉讼，但未提供充分证据证明，故本院难以采信。关于涉案借款是否系夫妻共同债务问题。本案借款共分三笔，分别是6万元、20万元、4万元，上述借款均发生在傅伟英与丁旭程夫妻关系存续期间，且根据傅伟英所签的二手车买卖合同及龚卫东与傅伟英、丁旭程的微信聊天记录等，可以证明傅伟英通过出售自己名下车辆，将所得款项用于归还本案借款的事实，原审亦对该还款予以了认定，同时结合在上述负债期间，曾以傅伟英名义购置商位用于经营，离婚时商位归傅伟英所有等事实，原审认定涉案借款系丁旭程、傅伟英二人夫妻共同债务无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人傅伟英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅伟英的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年六月十五日代书记员 郑可卿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8370号
原告:王琳校,男,1989年6月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:葛大亮，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:孟成,男,1981年2月20日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
原告王琳校与被告孟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王琳校的委托诉讼代理人葛大亮到庭参加诉讼；被告孟成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琳校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33000元，并自2017年9月3日起按月息2分计算支付资金占有使用费至款清时止；2、判令原告对被告提供的抵押物皖Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟成于2017年9月2日向原告借款33000元，约定2017年9月3日还清，并签订《抵押协议》以其自有的皖Ａ×××××号白色桑塔纳车，作为履行该债务的保证。原告在约定期限届满后多次要求被告履行还款义务，均被拒绝。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告孟成未提出答辩意见。
经审理查明：2017年9月2日，被告孟成向原告王琳校借款33000元，并出具借条一张，载明：“今借到王琳校人民币叁万叁（33000元），用于资金周转，现金交于我手，我已当面点过。于2017年9月3日还清。”次日，被告未按约还款，又给原告出具《抵押协议》一份，载明：“现本人孟成名下一部桑塔纳白色轿车皖Ａ×××××号，抵押于王琳校作为资金周转现金叁万叁仟元整（￥33000元），于2017年9月5日前还清，如违约借款人王琳校可自行处理此车辆。”但双方未办理抵押登记，孟成也未将抵押车辆交付给王琳校。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。被告孟成经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、被告出具的借条、抵押协议等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王琳校主张被告孟成向其借款33000元未还的事实，提供了孟成出具的借条和抵押协议予以证实，本院予以确认。因双方在借条中明确约定了还款期限，被告孟成逾期未偿还借款，其行为显属违约，故原告王琳校诉请被告孟成立即返还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告诉请按月利率2%计算支付利息，本院不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。对于原告诉请对被告孟成提供的抵押物皖Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因双方虽签订了抵押协议，但未办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告该项诉请本院不予支持。被告孟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（四）项、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成于本判决生效之日起十日内返还原告王琳校借款人民币33000元，并自2017年9月4日起按年利率6%标准计算支付利息至款清时止；
二、驳回原告王琳校的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费800元，合计人民币1430元，由被告孟成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1325号
罪犯王玉山，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年8月16日作出（2010）昌刑初字第114号刑事判决，以被告人王玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元。罪犯在服刑期间于2014年6月4日经本院依法裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出对其减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王玉山能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，该犯在减刑间隔期内消费13173.60元。
本院认为：罪犯王玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件,因其不积极履行财产刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王玉山减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月7日起至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6817号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号2#南配楼301号。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：孔德铭，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人孔德铭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更48号
罪犯马苏波。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2007年1月25日作出（2006）临河刑初字第286号刑事判决，以罪犯马苏波犯抢劫罪、抢夺罪，判处与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马苏波有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马苏波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马苏波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马苏波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年7月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初865号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月20日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李巧民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月23日1时50分许，被告人张某某经事先微信联系后，至本市老重庆中路64弄内，将黄色牛皮纸包装的15支白色卷烟纸卷好的墨绿色烟丝状植株贩卖给徐某某，并以微信转账方式收取毒资人民币3,000元，交易完毕走出该弄堂时被公安人员人赃并获。经鉴定，从徐某某处缴获的5.49克墨绿色烟丝中检出大麻成分。被告人张某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初273号
原告宁夏裕隆冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人雍某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王某某，宁夏丰按律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告淄博中川磨料磨具有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
本院于2017年1月23日立案受理了原告宁夏裕隆冶金制品有限公司诉被告淄博中川磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月18日，原告宁夏裕隆冶金制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏裕隆冶金制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏裕隆冶金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告宁夏裕隆冶金制品有限公司负担。
审 判 长 顾学文
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 周桂玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯英莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初273号
原告宁夏裕隆冶金制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人雍某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王某某，宁夏丰按律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告淄博中川磨料磨具有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西外环路中段。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
本院于2017年1月23日立案受理了原告宁夏裕隆冶金制品有限公司诉被告淄博中川磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一�，2017年4月18日，原告宁夏裕隆冶金制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏裕隆冶金制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏裕隆冶金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告宁夏裕隆冶金制品有限公司负担。
审 判 长 顾学文
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 周桂玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯英莲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1578号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区解放北路157号。
法定代表人：李海清，行长。
被执行人：天津立达海河商务服务有限公司，住所天津市河西区苏州道2号-1805室。
法定代表人：张柏，总经理。
被执行人：天津立达房地产有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，董事长。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津立达海河商务服务有限公司、天津立达房地产有限公司借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执1578号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 候树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3594-2号
原告：何秀侠，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡来勇，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告何秀侠与被告蔡来勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何秀侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，由何秀侠负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第107号
原告程二优，女，2009年8月31日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者程精选之女。
法定代理人程联社，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住稷山县，系死者程精选之哥哥。
委托代理人杜光耀，男，稷山县个私协会工会联合会，住本单位。
被告稷山县通运城乡客运有限公司，所在地：稷山县稷峰西北街。
法定代表人胡永发，系经理。
被告薛宝贵，男，1974年7月20日出生，汉族，住稷山县，系系晋M793**中型客车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部，所在地址：运城市黄河大道金地花苑大门南侧。
法定代表人李菲，系公司负责人。
委托代理人程红霞，山西众志诚律师事务所律师。
原告程二优与被告稷山县通运城乡客运有限公司、薛宝贵、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程二优及其委托代理人杜光耀、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部及委托代理人程红霞、被告稷山县通运城乡客运有限公司、薛宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程二优诉称，2013年3月2日9时30分，王荣彬驾驶晋M193**中型客车，沿稷西线由北向南行驶至梁村程玉和家门前路段时，与由东向西横过道路行走的程精选发生碰撞，造成程精选受伤并住院治疗，程精选经抢救无效于2013年3月11日死亡。王荣彬驾驶的晋M793**中型客车在稷山县通运城乡客运有限公司名下登记，实际车主为薛宝贵所有，该车于2012年6月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部投保交强险，保险期至2013年6月27日，故请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部在交强险限额内赔偿原告各项费用120000元，不足部分由被告稷山县通运城乡客运有限公司、薛宝贵互负连带责任予以赔偿。
原告提交以下证据：
1、程二优、程联社户口本复印件；
2、稷山县化峪镇梁村村委会证明；
3、道路交通事故责任认定书；
4.晋M793**客车交强险保单；
5、死者程精选身份证、户口注销证明；
6、死者程精选在稷山县人民医院医疗费、入、出院证、入院记录、病历；
7、死者程精选尸检报告。
被告稷山县通运城乡客运有限公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告薛宝贵未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部辩称：对原告的主题提出异议，原告系死者孙女，没有证明原告的父母已亡，另外肇事车辆司机是否有驾驶证、车辆的行车本是否经过年检，原告没有提供证据证实。
经审理查明，2013年3月2日9时，王荣彬驾驶晋M793**中型客车，沿稷西线由北向南行驶至梁村程玉和家门前路段时，与由东向西横过道路行走的程精选发生碰撞，造成程精选受伤并住院治疗的交通事故，后程精选经抢救无效于2013年3月11日死亡。2013年4月16日，稷山县公安局交警大队对此事故作出了晋公交认字【2013】第00009号道路事故认定，死者程精选、王荣彬承担事故的同等责任。晋M793**中型客车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部投保交强险。经稷山县化峪镇梁村村委会证实程联社系原告程二优的法定代理人。
以上事实，有事故认定书、保险单、村委会，死亡证明为证。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告程二优，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失的权利；原告程二优请求被告赔偿死亡赔偿金110000元6356.6元×20年﹦127132元，医疗费10000元符合法律规定，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山志公司辩称被告杨志东系无证驾驶，不应承担赔偿责任的辨解理由不能成立，为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，最高人民法院关于确定已侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及损失12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年九月十一日
书记员 史国斌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执566号
申请执行人朱亚丽,女，1963年7月25日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人朱亚丽与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执566号申请执行人朱亚丽,女，1963年7月25日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人朱亚丽与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1936号
原告：罗圣总，男，1964年8月6日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：杨翠平，男，1969年11月28日生,农民，住湖北省荆州市公安县。
本院在审理原告刘孝彪与被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1936号原告：罗圣总，男，1964年8月6日生，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：杨翠平，男，1969年11月28日生,农民，住湖北省荆州市公安县。本院在审理原告刘孝彪与被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年十月二十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3244号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901。
负责人：能伟明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小花，系贵州子尹律师事务所律师。
被告：王杨伟，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告王杨伟信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额10656.27元（截止2018年1月11日），经原告多次催收，被告仍不归还，为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2013年9月28日签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额10656.27元，其中贷款本金8278.72元、零售利息1052.74元、分期手续费522.39元、年费0元、滞纳金0元、违约金802.42元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年1月11日），且零售利息、现金利息以本金8278.72元为基数从2018年1月12日起按日利率万分之五支付本息付清之日止；违约金以本金8278.72元为基数从2018年1月12日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告王杨伟于2015年7月8日在原告处办理了卡号为62×××39的中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2018年1月11日，尚有贷款本金8278.72元、利息及其他费用共计10656.27元未还，虽然被告该笔款项涉及金额较小，但被告还于2013年9月28日在原告处办理了卡号为51×××45的中信银行信用卡进行刷卡消费，截止2018年1月11日，尚有贷款本金13758.75元、利息及其他费用共计18763.52元未还。被告王杨伟透支后经原告多次催收，超过三个月未还，其以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理�案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费30元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 唐凤
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2362号
原告：韦小磊，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：韦小东，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：王自英，女，1964年9月27日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
共同委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：周康，男，1995年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告韦小磊、韦小东、王自英与被告周康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小磊、韦小东、王自英的委托诉讼代理人雷明晶到庭参加了诉讼，被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周康向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告韦小磊、韦小东、王自英与被告周康签订的《存量房买卖合同》；2、诉讼费用由被告周康承担。
事实和理由：2016年7月8日，原告韦小磊与被告周康签订了《存量房买卖合同》，原告韦小磊将其与王自英、韦小东共有房屋出售给被告周康。合同签订后，2016年10月2日，合肥市政府公布了房屋限购政策，致使被告周康不符合购房资格，合同不能继续履行，原告王自英、韦小东、韦小磊认为合肥房屋限购政策是合同当事人在签订存量房买卖合同时无法预见既不属于不可抗力又不属于正常商业风险的客观事实，属于情事变更，继续履行不能实现合同目的，综上所述，原告王自英、韦小东、韦小磊请求法院依法解除与被告签订的存量房买卖合同。
被告周康未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月8日，原告韦小磊（甲方）与被告周康的代理人朱雪梅（乙方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲方将坐落于合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑13幢609室（房权证号为合产字第××号）房屋出售给乙方，房屋建筑面积为96.42平方米（含阁楼面积66.17平方米），转让价款为1096000元。合同另约定，乙方支付甲方定金30000元，甲乙双方任何一方单方违约，均需要赔偿对方违约金人民币210000元。合同签订当日被告向原告交付了30000元定金。双方在合同附件一附加《补充协议》，约定：“甲方韦小磊所售此房产是继续其父韦永明之遗产，韦小磊及其弟韦小东承诺此房产可以合法正常交易到买家名下，如果此房产不能正常交易过户到买家名下，则所有违约责任将由韦小磊个人承担。此房屋过户县乙方后八十天内，乙方承诺甲方可以收到应得房款。此合同甲方的承担责任者为韦小磊，乙方的权益、责任人为朱雪梅。甲方承诺此房产无任何债权、债务、担保及影响交易过户的纠纷，乙方已告知甲方由乙方代周康签订此合同，权益人为朱雪梅”。2016年9月18日原告王自英、韦小东、韦小磊在合同附件二中共同签署补充协议，承诺“此房屋共有权人王自英、韦小磊、韦小东同意买卖此房屋，按照合同约定买卖”。2016年9月27日，案涉房屋过户登记至三原告名下【产权证及共有权证号为皖（2016）合不动产权第0154269号、0154282号、0154275号】。2016年10月2日，合肥市颁布了限购政策，被告因此丧失在合肥购买房屋的资格。
另查，本案被告周康于2017年11月16日以韦小磊、韦小东、王自英为被告提起诉讼，主张解除双方签订的存量房买卖合同并要求三被告双倍返还定金60000元。
以上事实，有当事人双方的身份证明、存量房买卖合同及补充协议、（2017）皖0102民初9899号案件民事起诉状、社保证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为：案涉存量房买卖合同系韦小磊与周康的代理人朱雪梅签订，合同签订后，存量房的共有权人王自英、韦小东及被代理人周康对韦小磊与朱雪梅签订合同的行为分别予以了追认，故合同依法成立，合同当事人为出卖人：韦小磊、韦小东、王自英；买受人：周康。现原告韦小磊、韦小东、王自英提起诉讼请求解除双方签订的《存量房买卖合同》，被告周康虽未出庭参加诉讼提出答辩意见，但是其于2017年11月16日基于同一合同向本院提起诉讼，也请求解除上述《存量房买卖合同》，故本院认为，原、被告双方对解除合同达成一致，亦不损及他人利益，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韦小磊、韦小东、王自英与被告周康签订的《存量房买卖合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王自英、韦小磊、韦小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第67号
申请人：陈昱翰。
被申请人：杨道哲。
被申请人：杨小艳。
被申请人：李五中。
申请人陈昱翰因与被申请人杨道哲、杨小艳、李五中借款合同纠纷一案，申请人陈昱翰于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨道哲、杨小艳、李五中名下银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈昱翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨道哲、杨小艳、李五中在金融机构的存款人民币7万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李卫凤名下的位于高新技术开发区滨河北路付16号1幢3-1701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘会丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6407号
罪犯王录右，曾用名王录佑，男，1987年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）崇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王录右犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王录右不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）桂刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5283号刑事裁定，对罪犯王录右减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1414号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王录右在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王录右提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王录右能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年6月获奖励分192.48分；获2014年度监狱“改造积极分子”、获2014年度自治区级“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王录右在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王录右在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王录右减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执809号
申请执行人：王敏
被执行人：李苹
王敏申请李苹房屋买卖合同纠纷一案。至此，王敏向本院申请执行的（2016）苏0115民初4058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月二日
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初555号
原告：ＸＸ勇，男，1958年10月29日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县昌明镇兴昌路*号。
被告：杨永忠，男，1968年10月24日生，汉族，山东省滕县人，住贵州省贵阳市南明区垄岩路**号附*号。
原告ＸＸ勇与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告两次借款本金共计人民币六十四万元整（640000元），并从2015年3月1日起按银行同期借款利率的四倍计算利息支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永忠于2014年12月23日到原告家中，说砂石场经营需要资金周转，便以岩角砂石场所有设备作抵押向原告借款60000元，承诺一个月归还，并写有借条。同时被告把之前借的580000元也写了借条作凭据给原告，并承诺两个月归还该借款。但时至今日，被告没有按时归还原告借款。原告多次催讨无果，现依法起诉，请求法院判决被告归还原告借款。
被告杨永忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告通过现金交付和银行打款的方式将借款交给被告，原、被告的借款合同已经生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利，故原告请求判令被告归还借款本金640000元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利息率为3%，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予采纳。原、被告约定借款期限为二个月，即2014年12月23日至2015年2月23日，故原告请求判令被告从2015年3月1日开始支付逾期利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告没有约定逾期利率，逾期利息应当按照银行短期贷款年利率计算，银行六个月内的贷款年利率为4.35%，四倍即为17.4%，原告主张按银行同期借款利率的四倍计算利息超过了上述规定，故原告要求法院判令被告按照银行同期借款利率的四倍计算利息支付给原告本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永忠自本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ勇借款六十四万元，并从2015年3月1日起按照年利率6%计算支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告杨永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 罗廷珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾兴敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第397号
原告：郝鲁东。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：迟爱霞。
被告：谭志杰。
两被告委托代理人：孙泽峰，昌邑市法律援助中心。
本院在原告郝鲁东诉被告迟爱霞、谭志杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 张凤霞
二０一五年五月十九日
书 记 员 姜晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14518号
原告：谢世峰，男，1983年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑亚飞，女，1959年4月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
第三人：许恕君，男，1944年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告谢世峰诉被告郑亚飞、第三人许恕君撤销权纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢世峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢世峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢世峰担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蒋晓艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11财保10号
申请人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地吕梁市离石区滨河北西路139号。
法定代表人：常新宇，行长。
被申请人：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，住所地孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人：梁培云，董事长。
申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行根据已经生效的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第440号民事判决和本院（2015）吕民一初字第59号民事判决，于2016年10月31日向本院申请保全，请求依法查封被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司质押的原煤218297.78吨，精煤45948.66吨及未质押的生产设备等价值726.88万元的财产或冻结其银行存款726.88万元。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司质押的原煤218297.78吨，精煤45948.66吨及未质押的生产设备等价值726.88万元的财产或冻结其银行存款726.88万元。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘芳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初549号
原告：陈凯。
被告：郑言炽。
原告陈凯诉被告郑言炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告郑言炽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑言炽立即偿还借款20000元，并支付逾期利息3200元（从2015年9月5日起至2016年4月26日止，按双方口头约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告郑言炽负担。诉讼过程中，原告陈凯放弃要求被告郑言炽支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月6日，被告郑言炽因做生意向原告陈凯借款20000元，许诺于2015年9月5日还清，并出具借条和收条各一份。借款到期后，被告郑言炽至今未能如期偿还借款。
被告郑言炽未作答辩。
原告陈凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告郑言炽以经商需资金周转为由，与原告陈凯协商向其借款20000元，许诺于当年9月5日一次性还清，并出具借条一份。当日，原告陈凯向被告郑言炽提供上述借款现金后，被告郑言炽又出具收条一份，未写明利息。嗣后，因被告郑言炽至今未按期偿还借款，故原告陈凯诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑言炽下欠原告陈凯借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告陈凯仅要求被告偿还借款本金20000元，自愿放弃利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑言炽于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凯借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告郑言炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2755号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1989年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6903号
原告：姚二辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
原告：高丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司。住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。统一社会信用代码91341622598667570G。（以下简称宝业公司）
法定代表人：高君，公司经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
姚二辉、高丽丽诉宝业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚二辉、高丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因被告未在约定期内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：6960元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了宝业-
梦蝶绿苑东区1#1107号房，合同约定房屋价值为348000元，合同约定，出卖人应当在2016年5月31号前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。
宝业公司辩称：被告已按合同约定对涉案房屋进行初始登记备案，履行了合同义务，合同没有约定被告为原告办理产权证的义务，且原告系按揭付款的方式，既没有证据证明未取得产权证的原因在于被告，也没有证据证明其因此遭受任何的损失。对于违约金的约定，予以降低，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日姚二辉、高丽丽与宝业公司签订商品房买卖合同，以348000元的价格购买宝业开发的第东区1#1107号房，并在合同中约定交房时间为2016年5月31日前，宝业公司需在实际交房后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房款的2%支付违约金。实际交房时间2016年4月29日，宝业公司未举证在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。宝业公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。姚二辉、高丽丽诉称宝业公司应支付违约金6960元的诉讼请求，予以支持。宝业公司辩称违约金过高应予核减，证据不足，不予采信。
综上所述：宝业公司应支付姚二辉、高丽丽违约金6960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
蒙城宝业投资有限公司于本判决生效后五日内支付姚二辉、高丽丽违约金6960元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8245号
原告:宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋，系该公司董事长�
委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告:许多，男，汉族，1991年3月24日生。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司诉被告许多借贷合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案受理，由审判员周静担任审判长与人民陪审员黄蓉晖、黄旭组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许多经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金38652.37元、利息8880.96元、违约金1126.95元（暂计算至2017年11月3日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案律师费7299元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
事实与理由：2017年2月24日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告许多签订《小额贷款合同》（以下简称《合同》），被告向原告借款4万元，约定月息1%，每月还本付息。《合同》还约定，被告逾期还款，需每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收违约金，原告有权宣布贷款全部到期。《合同》约定的管辖法院为被告申请贷款时工作单位，即长沙星辰农电工程服务有限责任公司所在地法院管辖。合同签订之日，原告向被告指定账户转入40000元，被告收到借款后，未按照约定归还本息，已构成违约。故诉至法院。
被告许多未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告网络借款操作过程截图、《小额贷款合同》、付款凭证、还款计划表、贷款提前到期通�书、能证明被告实际向原告申请贷款的事实。《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权委托律师的事实。上述证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2017年2月28日，被告许多通过手机APP“钱包易行”与原告签订《小额贷款合同》，合同约定：1、被告向原告借款4万元用于消费/短期周转，贷款期限24个月，自贷款人实际放款日起算；2、贷款月利率为1%，每期还款额=贷款本金/期数+贷款本金*月利率；3，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金是自逾期之日起按照当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾�满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约。原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿债权产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于当日放款40000元至被告指定的帐户。后被告仅于2017年3月28日偿还本金1347.63元及利息719.04元，此后再无偿还本息。至2017年11月3日，被告拖欠借款本金38652.37元，利息8880.96元，违约金1126.95元。原告于2017年11月6日向被告发出《借款提前到期通知书》，宣布对被告的贷款提前到期。被告仍未归还，原告多次催收未果，诉至本院。
另查明，原告与湖南通程律师事务所签订《委托代理合同》，约定宁夏钱包金服小额贷款有限公司委托该所律师代理诉讼，按诉讼标的的15%支付律师代理费等。
本院认为，�告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告许多签订的《小额贷款合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行放款义务，被告许多仅于2017年3月28日偿还本金1347.63元及利息719.04元，此后再未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告宣布贷款提前到期的条件，故对原告主张被告偿还借款本金38652.37元的请求，本院予以支持，因双方约定了月息1%，又约定了违约金按逾期未付本金及利息的0.08%每日计算，明显过高，本院酌情调整未付息从2017年3月28日起以未还本金数额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张过高的利息及违约金，本院不予支持。原告主张的律师费及其他实现债权的费用，因未提交实际发生的有效凭证，本院不予支持。
据此，根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许多于本判决生效后十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金38652.37元；
二、被告许多于本判决生效后十日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款利息（从2017年3月28日起以尚欠本金数额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担225元，被�许多负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 静
人民陪审员 黄蓉晖
人民陪审员 黄 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 李 搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违�产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。