wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人：杨同清，该支行行长。
委托代理人：胡义杰，该支行办事员。
委托代理人：王秀兵，该支行办事员。
被告：田作通，男，1987年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告田作通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀兵到庭参加诉讼，被告田作通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田作通给付原告信用卡欠款本金3425.93元、利息及滞纳金2020.99元（利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），共计5446.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，被告在原告处办理卡号为62×××36、额度为10000元的信用卡，并于2011年11月29日生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支本息达5446.92元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经11期未付，并经协商解决不成。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为62×××36，额度为10000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月31日尚欠原告本金3425.93元、利息及滞纳金2020.99元，合计5446.92元。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由到庭当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、邮政储蓄银行信用卡申请表及欠款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：被告田作通向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告田作通持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告田作通归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田作通经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田作通于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金3425.93元、利息及滞纳金2020.99元，合计5446.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田作通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月九日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3317号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。
主要负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人:吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王蕴津，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣海，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人郭荣海因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的代理人王蕴津到庭参加诉讼，被上诉人郭荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭荣海一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭荣海承担。事实与理由：一审法院未准许其重新鉴定申请，导致对车辆损失无法确定；被保险车辆在事故发生前的实际价值明显低于鉴定报告的车损价值，车辆已经没有维修必要，应当按照报废处理；依据交通事故认定书，三者车的车损不需要赔偿，有悖常理，故对本次交通事故的真实性存在争议。
郭荣海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郭荣海向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险公司在保险限额内赔偿郭荣海车损122028元；2、本案诉讼费用由人寿财险公司承担。
一审法院认定事实：郭荣海于2015年5月20日在人寿财险公司投保机动车损失险，保险限额为184500元，保险期间内，郭荣海驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，经天津市中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为99030元。郭荣海为被保险车辆支出维修费99030元、评估费5098元、拆解费9900元、施救费8000元并取得相应票据。人寿财险公司要求法庭核实郭荣海发生事故时的驾驶证、营运证及上岗证，一审法院对上述证件原件进行核实，并经核对无误后将复印件留存卷宗。
一审法院认为，郭荣海与人寿财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险公司应在承保范围内对郭荣海的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人寿财险公司对郭荣海提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，评估金额超过实际损失，但未提交任何证据予以证明。郭荣海委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对人寿财险公司上述抗辩意见，不予采纳。郭荣海为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郭荣海要求人寿财险公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。郭荣海提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，郭荣海要求人寿财险公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。人寿财险公司关于评估费、拆解费、施救费属于间接损失不予理赔的抗辩意见，不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，不予涉及。综上，郭荣海要求人寿财险公司给付保险赔偿金122028元的诉讼请求，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，判决：人寿财险公司于判决生效之日起五日内给付郭荣海保险赔偿金122028元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由人寿财险公司负担。
本案二审期间，人寿财险公司围绕上诉请求依法提交了证据。人寿财险公司提供了其于一审庭审结束后自行委托德州市价格事务所就鲁Ｎ×××××作出的车辆实际价值评估报告、维修价值评估报告和残值评估报告，证明被保险车辆在事故发生前一日的市场评估价值为36900元，车辆损失评估价值为52700元，车辆残值为8500元。另，二审庭审后，人寿财险公司向本院提交了车损鉴定申请书，申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。
本院经审查认为，上述三份评估报告中均载明“由于委托方的原因，我所未对本次价格评估结论书中的价格评估对象进行实物勘查”，该评估报告的可信度低于天津市中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，故对人寿财险公司提交的评估报告不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，郭荣海与人寿财险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于人寿财险公司主张交通事故不具有真实性的问题，事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出交通事故认定书，人寿财险公司未能提供证据反驳该事故认定书的真实性，故对人寿财险公司该项主张不予支持。关于车损数额的问题，郭荣海委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格鉴定，该鉴定程序未违反法律强制性规定，且鉴定报告确定的车损数额与车辆实际维修费用一致，故本案应当采纳该鉴定报告作为认定车辆损失的依据。人寿财险公司虽申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新鉴定申请不予准许。经鉴定，被保险车辆扣除残值后的车辆损失金额为99030元，未超过双方合同约定的保险赔偿限额，人寿财险公司虽主张车辆损失已超过发生交通事故时车辆的实际价值，但并未提供充分证据证明，故应当按照鉴定报告确定的损失数额进行赔偿。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拆解费和评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均属于保险赔偿范围，人寿财险公司应当予以赔偿。
综上，人寿财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2741元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3317号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。主要负责人：侯波，经理。委托诉讼代理人:吕方征，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蕴津，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭荣海，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人郭荣海因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的代理人王蕴津到庭参加诉讼，被上诉人郭荣海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭荣海一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭荣海承担。事实与理由：一审法院未准许其重新鉴定申请，导致对车辆损失无法确定；被保险车辆在事故发生前的实际价值明显低于鉴定报告的车损价值，车辆已经没有维修必要，应当按照报废处理；依据交通事故认定书，三者车的车损不需要赔偿，有悖常理，故对本次交通事故的真实性存在争议。郭荣海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。郭荣海向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险公司在保险限额内赔偿郭荣海车损122028元；2、本案诉讼费用由人寿财险公司承担。一审法院认定事实：郭荣海于2015年5月20日在人寿财险公司投保机动车损失险，保险限额为184500元，保险期间内，郭荣海驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后，经天津市中检机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣除残值后损失为99030元。郭荣海为被保险车辆支出维修费99030元、评估费5098元、拆解费9900元、施救费8000元并取得相应票据。人寿财险公司要求法庭核实郭荣海发生事故时的驾驶证、营运证及上岗证，一审法院对上述证件原件进行核实，并经核对无误后将复印件留存卷宗。一审法院认为，郭荣海与人寿财险公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人寿财险公司应在承保范围内对郭荣海的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人寿财险公司对郭荣海提交的车损评估报告认为属于单方委托不予认可，评估金额超过实际损失，但未提交任何证据予以证明。郭荣海委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，对人寿财险公司上述抗辩意见，不予采纳。郭荣海为确定车辆损失的程度所支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，郭荣海要求人寿财险公司赔偿上述费用符合法律规定，予以支持。郭荣海提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，郭荣海要求人寿财险公司赔偿该项费用符合法律规定，予以支持。人寿财险公司关于评估费、拆解费、施救费属于间接损失不予理赔的抗辩意见，不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，不予涉及。综上，郭荣海要求人寿财险公司给付保险赔偿金122028元的诉讼请求，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二十八条规定，判决：人寿财险公司于判决生效之日起五日内给付郭荣海保险赔偿金122028元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由人寿财险公司负担。本案二审期间，人寿财险公司围绕上诉请求依法提交了证据。人寿财险公司提供了其于一审庭审结束后自行委托德州市价格事务所就鲁Ｎ×××××作出的车辆实际价值评估报告、维修价值评估报告和残值评估报告，证明被保险车辆在事故发生前一日的市场评估价值为36900元，车辆损失评估价值为52700元，车辆残值为8500元。另，二审庭审后，人寿财险公司向本院提交了车损鉴定申请书，申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院经审查认为，上述三份评估报告中均载明“由于委托方的原因，我所未对本次价格评估结论书中的价格评估对象进行实物勘查”，该评估报告的可信度低于天津市中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，故对人寿财险公司提交的评估报告不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，郭荣海与人寿财险公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于人寿财险公司主张交通事故不具有真实性的问题，事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出交通事故认定书，人寿财险公司未能提供证据反驳该事故认定书的真实性，故对人寿财险公司该项主张不予支持。关于车损数额的问题，郭荣海委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格鉴定，该鉴定程序未违反法律强制性规定，且鉴定报告确定的车损数额与车辆实际维修费用一致，故本案应当采纳该鉴定报告作为认定车辆损失的依据。人寿财险公司虽申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，不符合重新鉴定的法定条件，对其重新鉴定申请不予准许。经鉴定，被保险车辆扣除残值后的车辆损失金额为99030元，未超过双方合同约定的保险赔偿限额，人寿财险公司虽主张车辆损失已超过发生交通事故时车辆的实际价值，但并未提供充分证据证明，故应当按照鉴定报告确定的损失数额进行赔偿。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拆解费和评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均属于保险赔偿范围，人寿财险公司应当予以赔偿。综上，人寿财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2741元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 啸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更791号
罪犯李龙瑞，男，1972年3月3日出生，无业，初中文化，穿青人，原住贵州省织金县。
贵州省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）黔高刑一终字第178号刑事判决，认定被告人李龙瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。于2003年8月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2007年、2009年经本院减刑4年，2012年5月28日经本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年2月20日起至2018年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙瑞在2011年11月至2012年10月获综合记功一次，2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙瑞减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2006年2月20日起至2016年10月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4090号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
法定代表人张贺军，行长。
委托代理人刘国青，系该公司客户经理。
被告宋文辉。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
法定代表人韩俊强。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告宋文辉、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告宋文辉、廊坊市联海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，经查实，原告“中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行”工商登记名称为“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，其提供的主要证据担保借款合同中，签订主体也是“中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行”，均与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司廊坊市金光道支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终411号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国超，男，1973年10月13日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，公司职员，住河北省保定市满城县。1994年4月28日因盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1999年9月1日因抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月7日因抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；2010年1月26日因寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年；2015年因非法拘禁罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月10日被河北省邯郸市丛台分局苏曹派出所民警抓获，同年4月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年5月20日被被逮捕。
原审被告人郭红亮，男，1982年10月24日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，农民，住河北省满城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月6日被保定市满城区巡特警大队抓获，同年5月13日被郸城县公安局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人宋国超、郭红亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出（2016）豫1625刑初287号刑事判决。宣判后原审被告人宋国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日，受他人雇佣，被告人宋国超纠集被告人郭红亮等人，手持砍刀、钢管在郸城县北环路将黄某头部等处打伤，经法医学鉴定意见，黄某此次所受伤系轻微伤。案发后，被告人郭红亮对被害人黄某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人供认不讳，并有被害人黄某陈述、证人马某、孙某证言、辨认笔录、法医学鉴定书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人宋国超、郭红亮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋国超在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋国超、郭红亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪，判处被告人宋国超有期徒刑一年;以寻衅滋事罪，判处被告人郭红亮管制二年。
上诉人宋国超上诉称：其协助公安机关辨认同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人宋国超上诉称其具有立功表现的理由，经查，上诉人归案后如实供述犯罪事实并辨认了同案犯的照片，但没有带领公安机关到现场抓获同案犯，不构成立功，故其该上诉理由不成成立。关于被告人上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人宋国超伙同他人持砍刀、钢管等凶器追逐、殴打他人致被害人轻微伤，且上诉人多次犯罪被判刑，属累犯，其主观恶性深。原判根据其犯罪情节、犯罪事实、社会危害性、累犯及民事赔偿等情节对其量刑并无不当，故该上诉理由也不能成立。
本院认为，被告人宋国超受别人雇佣随意持砍刀、钢管等凶器追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人宋国超上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 邓同华
代理审判员 王文君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 单
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初22号
原告郭忠明，男，1962年6月30日出生，民族，白河林业局职工，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告长白山保护开发区保护管理委员会池北区建设局，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州安图县长白山保护区池北区。
法定代表人：陈刚，职位局长。
第三人张连国，男，1960年9月8日出生，民族，无职业，现住吉林省-延边朝鲜族自治州安图县。
本院在审理郭忠明诉被�长白山保护开发区保护管理委员会池北区建设局及第三人张连国认为侵犯房产权一案中，郭忠明以通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭忠明撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，现由减半收取25.00元。
审判长 徐丽萍
审判员 姜增民
审判员 陈琳清
二〇一七年十一月二日
书记员 舒士旺
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审12号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人许胜，住河南省信阳市浉河区
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100309300公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人许胜处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请�行人作出的编号：411502100309300公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3580号
原告：齐河县贯通管业门市部。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
经营者：宋才学，男，汉族，1979年8uie6日出生，住齐河县。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会。
被告：禹城市鲁泰建筑有限公司。
被告：胡志军，男，汉族，1989年5月8日出生，住齐河县。
第三人：魏金祥，男，汉族，住齐河县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告齐河县贯通管业门市部、第三者宋才学诉被告齐河县晏城街道办事处大魏村村民委员会、禹城市鲁泰建筑有限公司、胡志军、魏金祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县贯通管业门市部、第三人宋才学撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告齐河县贯通管业门市部、第三人宋才学共同负担（退回580元）。
审判员 张 凯
二Ο二Ο一六年十二月二十七日
书记员 李艳华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2603号
原告：孙艳玲，女，汉族，户籍所在地山东省莒南县坊前镇，现住青岛市城阳区。
被告：王斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙艳玲与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在彩票站工作，2017年1月20日被告因购买彩票急需用钱，向原告借款33300元，以现金方式支付，借期1天即2017年1月20日至2017年1月21日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告在支付了3300元后，余款30000元拒绝支付。原告为维护合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址亦未向本院申请公告送达，本院无法送达，本案诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳玲的起诉。
本案案件受理费573元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年八月四日
书记员 王 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4809号
原告：李某1，男，1984年10月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1961年1月2日出生，汉族，个体户。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
42500元，并自借款之日起按法律规定支付利息。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款42500元，并为原告出具了借据一枚。
被告李某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告李某2向原告李某1借款42500元，并为原告出具借据一枚。被告李某2曾偿还借款15000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李某2理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照法律规定支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，且借款42500元中不包括利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后三日内偿还原告李某1借款27500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告负担152元，被告负担279元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董宏波
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更70号
罪犯李忠键，男，1982年6月6日出生，汉族，出生地四川省梓潼县，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第636号刑事判决，以被告人李忠键犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人未上诉。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李忠键在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李忠键减刑。
经审理查明，罪犯李忠键在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠键在刑罚执行期间，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，有一定的认罪悔罪表现，但结合犯罪情节、退赔及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠键减刑三个月。
刑期执行至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初47号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨承武，男，1972年4月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年2月7日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨承武犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日14时许，被告人杨承武来到其哥杨某某1居住的位于新晃侗族自治县凉伞镇家中索要债务，被害人杨某某1不承认有债务，被告人杨承武随即与闻讯赶来的吴某某（被害人杨某某1的配偶）发生争吵，被告人杨承武随即抽出随身携带的柴刀朝被害人杨某某1头顶左侧砍了一刀，造成被害人杨某某1开放性颅脑损失并蛛网膜下腔出血及脑挫裂伤。经新晃侗族自治县刑事科学技术室法医鉴定，该伤情评定为重伤二级。
2017年1月24日下午15时许，公安民警在被告人杨承武家中将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨承武的供述及辩解，证人杨某某2、杨某某3、吴某某、杨某某4的证言，被害人杨某某1的陈述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、[2017]晃公鉴（伤）字第24号法医学人体损伤程度鉴定书、报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、病历资料、伤情照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨承武持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨承武归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；对作案工具柴刀一把，予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨承武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2022年11月24日止。）
二、对作案工具柴刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 唐 华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张燕秋
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第51号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人刘立民，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人赵永娜（系刘立民之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人刘立民、赵永娜征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2013）X426号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘立民、赵永娜在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2013）X426号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘立民、赵永娜收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2013）X426号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘立民缴纳社会抚养费13240元；赵永娜缴纳社会抚养费13240元，合计26480元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费297元，由被执行人刘立民、赵永娜共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3975号
原告（反诉被告）：宋某某
被告（反诉原告）：李某某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 黄振波
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执350号
申请执行人戴维春。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人李立霞，该××总经理。
戴维春与淮安顶立建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)涟商初字第00794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安顶立建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴维春货款383232元。案件受理费7049元减半收取3524.5元，保全费2520元，合计6044.5元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明其他债权人徐秀芹以淮安顶立建材科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年6月20日向本院申请对淮安顶立建材科技有限公司进行破产清算，本院于2016年6月29日受理徐秀芹对淮安顶立建材科技有限公司的破产清算申请，此案正在审理之中。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已立案受理淮安顶立建材科技有限公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)涟商初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
待今后依据破产结论，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月十日
书记员 王 琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00913号
上诉人（原审原告）朱某甲，工人。
委托代理人丁承惠，男，汉族，1955年3月16日生。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人朱某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月16日作出（2015）淮小民初字第00008号民事判决。上诉人朱某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人丁承惠、被上诉人张某及其委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1984年2月，原、被告相识恋爱，××××年××月14举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。原告在其患双股骨头坏死后，一直由被告负责照顾。双方在婚后针对一些生活琐事因观点不一致，经常发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月28日诉讼至法院，要求离婚。2014年3月20日，原审法院判决不准原告朱某甲与被告张某离婚。原告朱某甲不服该判决，依法提起上诉。2014年6月13日，淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。在二审判决后，原、被告共同居住在淮阴供电小区7号楼106室，在子女多次做和好工作下，原、被告在日常生活起居方面相互照顾，偶尔一起外出游玩。2014年12月23日，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的原审法院（2014）淮小民初字第0338号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0925号民事判决书、被告提交的照片予以证实。
原告朱某甲诉称，原、被告结婚后，因性格脾气不投，经常发生矛盾，特别是近十年来，夫妻矛盾激化，双方于2003年起至今一直分居生活，在长达十年的时间里，双方互相不尽夫妻义务。2014年2月，原告诉至法院，同年4月，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。现原告再次起诉，要求离婚。
被告张某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后，双方互敬互爱。原告在31岁时，就患双股骨头坏死疾病，被告一直不离不弃，在经济困难的情况下，购买胎盘等营养品给原告滋养身体，积极配合医疗机构对原告进行治疗，现在已达到基本健康状态。在法院判决不准离婚之后，原、被告没有分居生活，相互履行夫妻义务。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾是正常的，但没有达到夫妻感情破裂的地步。被告不同意离婚。
原审法院认为，原、被告结婚已近30年之久，尽管双方在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过争吵，但并不存在实质性矛盾。被告在原告患股骨头坏死后，能够尽心尽力地照顾原告。在法院判决不准双方离婚后，双方在子女的调解下，能够在生活上一如既往地相互照顾，偶尔一起外出游玩。综上，原、被告夫妻感情尚好，并未达到彻底破裂地步。只要双方能够相互体谅与理解，增强沟通，强化家庭责任感，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予原告朱某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
一审宣判后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2003年起至今已分居十几年，双方互不尽夫妻义务，上诉人对被上诉人已无夫妻感情，且上诉人多次起诉离婚，说明双方夫妻感情已破裂，请求二审依法判决双方离婚。
被上诉人张某答辩称：不存在上诉人所称的双方感情不和已分居的事实，双方感情没有破裂。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的主要依据。本案中，上诉人朱某甲与被上诉人张某结婚已近30年，期间双方互相照顾，共同将子女抚育成人，根据上诉人陈述，双方在婚姻关系存续期间主要是针对生活琐事观点不同而发生争吵，并无实质性矛盾。同时在上诉人患股骨头坏死疾病后，被上诉人对上诉人尽力照顾多年。庭审中，双方承认在法院判决不准离婚后仍共同居住，对日常生活互有分担，在子女调和下偶尔共同外出游玩，说明双方夫妻关系尚好。上诉人对双方已分居十几年的主张亦未提供证据证明。综上，双方夫妻感情并未达到确已破裂程度，原审判决不准双方离婚正确。希望上诉人多从家庭子女的利益考虑，双方彼此多沟通交流感情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 岳 玥
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执275号
申请人杨某某，男，住所地常宁市。
被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市
申请人杨某某申请被执行人常宁市某某有限公司劳动争议、人事争议一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终404号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被申请执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终404号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4308号
原告：张岩，男，汉族，1965年6月6日出生，住阜南县。
被告：马飞，男，汉族，1973年5月20日出生，住阜南县。
原告张岩与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、被告马飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金20万元及利息84000元（月利率20‰，从2015年1月28日至2016年9月27日止，以后利息另计），合计28.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年1月28日，被告马飞因做工程资金不足向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，并口头约定利息为每月3分，期限2个月，后该款到期后，原告多次催要，被告一直未还，为此起诉。
被告马飞承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马飞承认原告在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张岩借款本金20万元，支付利息8万元（月利率20‰算至2016年9月27日止，以后另计），合计28万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告张岩负担39元，由被告马飞负担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初4308号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审23号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人阎会清、闫会清。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行阎会清、闫会清搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 商宇宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执520号
申请执行人陈仲亮，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
被执行人邹美林，女，1984年11月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈俊庚，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
陈仲亮与邹美林、陈俊庚买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2012)北民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹美林、陈俊庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仲亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人邹美林、陈俊庚的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人邹美林、陈俊庚无可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月一日
书记员 李青彦
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初138号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人雷文，男，1992年10月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月28日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人雷文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人雷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：1、2016年6月的一天，曾小伟、彭某2来到被告人雷文位于沙洋县高阳镇香樟园小区二栋三单元301室的家中，彭某2拿出半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），三人在电脑房内共同将毒品吸食。
2、2016年6月的一天，被告人雷文用100元钱从李汉（另案处理）处购得1颗麻果和1小袋冰毒，之后雷文到沙洋双鑫汽修厂将曾小伟接到其位于香樟园小区二栋三单元301室的家中，二人在电脑房内将毒品吸食。
3、2016年6月的一天，彭某2、彭某1来到被告人雷文位于沙洋县高阳镇香樟园小区二栋三单元301室的家中，彭某2拿出1颗麻果和1小袋冰毒，三人在电脑房内共同将毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾小伟、彭某1、李某、彭某2等人的证言、沙洋县公安局制作的现场方位图及照片、雷文、彭某1的辨认笔录、沙洋县公安局现场检测报告书、沙洋县公安局行政处罚决定书、沙洋县公安局禁毒大队出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄长珠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1738号
原告莆田佳成物业管理有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼103室。组织机构代码：05844036-7。
法定代表人陈阳新，经理。
委托代理人吴丽香，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海燕，女，，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告程元林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田佳成物业管理有限公司与被告程元林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月19日以被告已在庭外履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田佳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取为26元，由原告莆田佳成物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更95号
罪犯徐明辉，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠刑初字第0305号刑事判决，以被告人徐明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐明辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明辉减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1224号
原告高某。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左 斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1325号
申请人:马某。
被执行人:薛某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人薛某婚约财产纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1325号案件本次执行程序。
二、被执行人薛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2313号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，董事长。
被告：黄怀光：男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，该公司经理。
被告：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郭康泽，该公司经理。
被告：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告黄怀光、王良霞、黄岩、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄怀光、王良霞、黄岩、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽银行存款108万元或查封等额财产，并由张明宣以其位于安徽省滁州市湖心东路152号（银花新村-
梅园）xxB（店铺）xxx-xx室房产提供了担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄怀光、王良霞、黄岩、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽银行存款108万元或查封等额财产；
二、查封张明宣所有的位于安徽省滁州市湖心东路152号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-
xx室房产一套（房产证编号为：房地权证滁字第200800xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二0--六年八月五日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2313号原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，董事长。被告：黄怀光：男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王良霞，该公司经理。被告：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：郭康泽，该公司经理。被告：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告黄怀光、王良霞、黄岩、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄怀光、王良霞、黄岩、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽银行存款108万元或查封等额财产，并由张明宣以其位于安徽省滁州市湖心东路152号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-xx室房产提供了担保。本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄怀光、王良霞、黄岩、滁州市佳纺服饰有限公司、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽银行存款108万元或查封等额财产；二、查封张明宣所有的位于安徽省滁州市湖心东路152号（银花新村-梅园）xxB（店铺）xxx-xx室房产一套（房产证编号为：房地权证滁字第200800xx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二0—六年八月五日代理书记员  张 恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2399号
原告：夏明国，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄泽玲，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李磊（系黄泽玲之子），男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
原告夏明国与被告黄泽玲、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告夏明国于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明国自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏明国负担。
审判员 王 凌
二〇一七年五月四日
书记员 鲁格格
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第94号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）姜银光，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇大榆树川村*组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）姜明亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇民胜村。
原审第三人朱喜君，男，1967年7月10日出生，满族，农民，住敦化市大石头镇黎明小区*号楼*单元。
申请再审人姜银光因与被申请再审人姜明亮、第三人朱喜君之间确认合同有效纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜银光申请再审称：二审审理时，在上诉人没有到庭参加诉讼的情况下，作出（2014）延中民四终第42号民事裁定，剥夺了上诉人的诉权及抗辩权，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、�十）、（十三）项之规定，请求重新审理并作出公正判决。
本院认为，申请人申请再审后，未提供新的证据，且二审审理时，申请人的委托代理人参加了诉讼。现申请人再审请求及理由，无依据，不能成立。原审裁定，认定事实清，证据充分。姜银光的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜银光的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立辉
审判员 李德吉
二〇一四年十月十日
书记员 蔡慧伶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01078号
原告赵路，
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
被告华亮。
被告北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼二单元1901-A。
法定代表人华亮。
原告赵路与被告华亮、北京中通科禹机电设备有限责任公司（以下简称中通科禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵路的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼，被告华亮、中通科禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告赵路诉称，2014年10月10日，被告华亮向原告借款530万元，被告中通科禹公司作为保证人，三方签订了借款合同一份，约定于2014年10月30日至2015年4月30日期间分期归还借款，月利率按3%计算，自被告收到借款后每满一个月支付一次。原告于2014年10月23日将全部借款汇给被告华亮，但被告未按约分期归还本息，仅在2015年1月23日支付了一个月的利息159000元。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华亮归还借款530万元。2、被告华亮支付利息1113000元（自2014年10月24日起，暂计算至2015年6月24日止，按月利率3%计算）。3、被告华亮支付自2015年6月25日至还本付息之日止的利息（按月利率3%计算）。4、被告中通科禹公司对上述诉请承担连带保证责任。
被告华亮未作答辩。
被告中通科禹公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告赵路（乙方、贷款人）与被告华亮（甲方、借款人）、中通科禹公司（丙方、保证人）订立借款合同一份，主要内容为：乙方贷给甲方530万元，乙方于2014年10月30日前将资金交付甲方。借款利息：每月3%，每日按照未归还本金千分之一计算，每月按30天计。借款期限：6个月（资金到账后起算）。本金分期归还，2014年11月30日归还50万元，12月30日归还130万元，2015年1月30日归还50万元，2月28日归还50万元，3月30日归还50万元，4月30日归还200万元。丙方确认为此次借款提供连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起2年内。2014年10月22日、23日，原告分别通过中国民生银行转账支付被告华亮500万元、30万元。2015年1月23日，被告华亮支付原告利息159000元。之后，被告华亮未再归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有借款合同、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告赵路与被告华亮之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告华亮理应按约归还借款。原告主张利息按照月利率3%计算，对符合法律规定的部分，本院予以支持。被告中通科禹公司作为连带责任保证人，应对被告华亮上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华亮于本判决生效之日起10日内归还原告赵路借款530万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的利息159000元）。
二、被告北京中通科禹机电设备有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56691元，财产保全费5000元，合计61691元，由原告赵路负担4076元，被告华亮、北京中通科禹机电设备有限责任公司负担57615元。公告费600元，由被告华亮、北京中通科禹机电设备有限责任公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1216号
上诉人（原审被告）：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝村村民，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区聚蟹源水产养殖农民专业合作社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：程向涛，该社经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1974年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝村村民。
被上诉人（原审被告）：刘中伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人陈冈因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈冈于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈冈提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冈撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（陈冈已预交），本院减半收取35元，由上诉人陈冈负担，余款35元由本院退还陈冈。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1594号
原告：邹继登，男，1972年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：文兵，男，1958年3月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告邹继登与被告文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹继登及其委托代理人陆大明、被告文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继登向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币25000元及利息5000元；2.被告支付逾期还款违约金（自2016年7月10日起，按100元/日支付，至本金还清之日止）；3.被告承担律师代理费3000元及有关诉讼费用。事实及理由：2015年5月6日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同，约定由原告出借给被告人民币25000元，期限自2015年5月6日至2015年7月6日。如被告逾期还款，由其每日支付原告违约金100元，并承担因诉讼产生的诉讼费用、律师费用等违约责任。借款到期后，被告不能如期还款，经原告催要，2016年7月9日，被告承诺：2016年7月30日前归还，如到期不能还款，自愿承担自2015年至今利息5000元，并承担一切费用。后原告多次与被告协商还款未果，故诉至来院，望判如所请。
被告文兵辩称，几年前被告朋友向原告借款100000元，被告替朋友归还80000元，尚余20000元未归还。2015年5月6日，被告向原告出具了借条，对借条上的借款事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、收条、承诺书、律师代理费发票等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
被告文兵未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：文兵因资金周转需要，于2015年5月6日向邹继登借款25000元，并签订借款合同一份，主要内容为：借款人文兵今借到邹继登人民币25000元，期限2015年5月6日至2015年7月6日止。如逾期归还，按100元/天给付违约金。因逾期引起纠纷所发生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。当日，文兵出具收条1份，注明：今收到人民币25000元。借款到期后，文兵未依约履行还款义务，经邹继登催要，文兵于2016年7月9日向邹继登出具承诺书一份，载明：本人文兵再次承诺2016年7月30日前归还邹继登25000元，如到期不还，自愿承担自2015年至今利息5000元和一切费用。后邹继登因催要上述借款未果诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。文兵向邹继登借款25000元，证据充分，应当偿还。邹继登要求文兵支付自2015年5月6日至2016年7月9日的利息5000元，有文兵出具的承诺书予以佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。邹继登要求文兵自2016年7月10日起，按照100元/天的标准支付违约金，因该标准明显高于年利率24%，超出部分不予支持。邹继登主张律师费3000元，有借款合同及相应律师费发票予以佐证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告文兵于本判决生效之日起七日内偿还原告邹继登借款25000元及5000元利息并支付相应违约金（自2016年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告文兵于本判决生效之日起七日内支付原告邹继登律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费420元，共计732.5元，由被告文兵负担。（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第331号
申请执行人：蔡相春，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈慧娟，女，汉族。
申请执行人蔡相春与被执行人陈慧娟借款合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）中民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈慧娟未履行给付义务。申请执行人蔡相春于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧娟给付借款12万元，案件诉讼费1350元，并承担本案执行费1720元，以上合计123070元。本案在执行过程中，因被执行人陈慧娟下落不明，且无可供执行财产，申请执行人蔡相春亦不能向本院提供被执行人陈慧娟可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第151号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南 文 红
审判员 李 向 红
二〇一四年十一月三日
书记员 ：马生义
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更224号
罪犯谭鑫，男，1994年1月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月19日作出(2012)鄂恩施刑初字第00122号刑事判决，认定被告人谭鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年11月18日起至2018年9月17日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，罪犯谭鑫于2012年12月7日被交付执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00290号刑事裁定，将其刑罚减去其有期徒刑五个月，减刑后刑期至2018年4月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极履行财产性判决，罚金1000元已全部缴纳，共同退赔部分虽个人具体金额不明，但该犯表示刑满释放后将积极履行。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，获得2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬、2017年第2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。罪犯谭鑫系暴力犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对其减刑六个月。
经审查查明，罪犯谭鑫在服刑期间所获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯谭鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭鑫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审173号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人赵上宝,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人赵上宝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411339-1001061565号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定赵上宝“于2016年07月16日08时34分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对赵上宝作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001061565号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审173号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人赵上宝,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人赵上宝交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411339-1001061565号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定赵上宝“于2016年07月16日08时34分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对赵上宝作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001061565号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第520号
原告章某某。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告乐某某。
委托代理人何明辉，湖面铭慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人彭剑，湖面铭慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告某某保险公司。
负责人程某某，系该公司经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院2015年10月19日受理原告章某某与被告乐某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某自行撤回起诉，是�使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告章某某负担。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 王 凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜传程
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2461号
原告：韩志龙，无业。
被告：郭小兵，无业。
原告韩志龙与被告郭小兵保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志龙、被告郭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小兵偿还担保借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人耿正因做生意需要于2015年11月8日向原告借款23000元，并出具借条一份给原告，被告郭小兵与案外人李凤兰在该借条上签名担保。后原告向借款人索要借款无果，现要求被告承担保证责任。
郭小兵辩称，我提供担保是事实，但应由债务人耿正偿还这笔债务，还有另外一个担保人李凤兰也应该承担责任，而且23000借款中含有利息3000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月8日，借款人耿正因做生意需要从原告处借款23000元，由被告郭小兵和案外人李凤兰提供担保。借款发生后，借款人耿正、被告郭小兵及案外人李凤兰一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告郭小兵承担保证责任。
本院认为，原告韩志龙与借款人耿正的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭小兵和案外人李凤兰自愿为借款人耿正与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效，双方对于保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告有权选择要求被告郭小兵在其保证范围内承担保证责任。被告郭小兵抗辩23000元借款中含有利息3000元，因其无相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，原告韩志龙要求被告郭小兵偿还担保借款23000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郭小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩志龙担保借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告郭小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初772号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张建，男，1986年6月21日出生，汉族，专科毕业，公司职员，户籍所在地：四川省内江市资中县。2017年4月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人张建犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人张建及其辩护人罗德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年3月21日上午，被告人张建在本市武侯区磨子桥公交站乘坐49路公交车前往科华北路磨子村，因为下车让位置与被害人姚某发生争执。二人在科华北路磨子村下站后，张建仍觉得不服气，追上姚某挑衅，并从上衣口袋内掏出一把黑色折叠匕首示威，进而双方发生抓扯。张建用拳头对姚某头部、面部进行殴打，后用脚将姚某踢倒，并继续用拳头击打对方。姚某在被殴打过程中右内踝骨折，右肋骨下段粉碎性骨折，经鉴定，损失程度为轻伤一级，左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，损伤程度为轻微伤。后民警在成都市武侯区科华北路65号桃源广场将被告人张建挡获归案，从其办公室抽屉内查获其作案使用的工具黑色折叠刀一把，依法进行了扣押。案发后张建对被害人进行了赔偿获得书面谅解。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张建的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时提出对被告人张建判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人张建对成都市武侯区人民检察院指控犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据以及提出的量刑建议无异议，表示认罪。被告人张建的辩护人提出被告人张建主观恶性较小、认罪态度良好、系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人张建从轻判处。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张建犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张建因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人张建从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据被告人张建的犯罪情节、悔罪表现以及其所属社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二０一七年九月十九日
书记员 李晓军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第4号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人袁某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月11日14时许，被告人袁某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车沿乳山市建设街由北向南行驶至建设街南段时，被执勤民警查获。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为118.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人袁某的供述、证人李某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人袁某的驾驶证和行驶证复印件、被告人袁某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋孟娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2791号
原告：陈功献，男，1968年2月20日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：张宜铎，曾用名张胖旦，男，1988年11月14日出生，汉族，住宜阳县。
被告：陈玉可，曾用名陈宜可，男，1980年6月21日出生，汉族，住宜阳县。
二被告委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等诉讼权利。
原告陈功献与被告张宜铎、陈玉可健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈功献于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功献自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈功献撤诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，予以免交。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 赵国营
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王红卫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00030号
申请执行人朱君中。
被执行人许月军。
被执行人朱克永。
朱君中与许月军、朱克永民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（（2013）新马民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人许月军欠申请执行人借款104000元，此款被执行人许月军于2014年1月20日前给付74000元，下余30000元于2014年6月30日前付清。如被执行人许月军任一期未按时足额给付，则申请执行人可申请执行全部尚欠款。2、被执行人朱克永对上述款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，被执行人朱克永名下有车牌号轿车两辆，申请执行人暂不要求查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位104000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初75号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 健
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第1号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，2011年8月10日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察长郭晓峰、检察员庞会鹏、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日18时30分许，被告人杨某驾驶拼装拖拉机行驶到曲阳县穆台北村东D2号电线杆处时，由于左前轮胎脱落，驶入逆行，与骑自行车相对方向行使的申某凤相撞，致申某凤受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。发生交通事故后杨某将伤者送往医院后逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任，申某凤无责任。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人烟某、穆某甲、穆某乙、张某证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、刑事科学技术室鉴定书、法医学尸体检验分析意见书、辨认笔录、机动车驾驶证查询结果、到案经过、协议书、撤诉申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事部分已赔偿被害方，取得了被害方的谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 董庆芝
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 高玉贤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢329号
申请人官象来，男，1966年9月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人尹兆鹏，男，1967年9月17日生，汉族，住即墨市。
被执行人安茂宝，男，1967年11月19日生，汉族，住即墨市。
申请人官象来为与被执行人尹兆鹏、安茂宝民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第3038号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更654号
罪犯龚孺如，男，1982年4月3日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯龚孺如，曾因犯抢夺罪于2005年9月14日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。2010年7月7日假释释放。在假释期间，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）赫刑初字146号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人龚孺如犯抢劫罪，与原判有期徒刑二年十一天并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2740号刑事裁定，对罪犯龚孺如减去有期徒刑一年。服刑期至二○二二年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚孺如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2714分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚孺如确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚孺如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚孺如减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初156号
原告：自流井区陆续旺养殖场，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇狮湾村*组。
负责人：刘远智，场长（个体经营者）。
委托代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：杨义，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省威远县。
被告：威远县洪祥运业有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇西山村9社。
法定代表人：张国洪，总经理。
委托代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号。
负责人：刘春雷，总经理。
委托代理人：袁明聪，男，1984年5月28日出生，汉族，成都市人，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：林海，男，1974年12月1日出生，汉族，内江市人，系该公司员工，住四川省内江市市中区。
原告自流井区陆续旺养殖场（简称陆续旺养殖场）诉被告杨义、威远县洪祥运业有限公司（简称威远洪祥运业公司）、永安财产保险股份公司内江中心支公司（简称永安财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆续旺养殖场的负责人刘远智、委托代理人黄强，被告杨义，被告威远洪祥运业公司的委托代理人李晓荣，被告永安财保内江公司的委托代理人袁明聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆续旺养殖场诉称：2015年1月4日，被告杨义驾驶川KXXX**重型仓栅式货车沿自流井区自宜路由舒坪镇往陆续旺养殖场方向，当日上午9时行驶至陆续旺养殖场处时，由于被告杨义观察不足，导致车辆货箱顶部货物刮到养殖场大门，造成养殖场大门损坏、肉鸭死亡的交通事故。2015年1月14日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出具第51030204000332678号道路交通事故认定书，认定：被告杨义承担此次事故的全部责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计580971.00元；诉讼费由被告承担。
被告杨义未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对交通事故、责任认定均无异议；就原告的赔偿问题，以保险公司的意见为准，并由保司赔偿。
被告威远洪祥运业公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告的直接损失偏高；三个月的间接损失鉴定为68700.00元，停产三个月并非被告一方造成，综合各种因素考虑，原告的间接损失以10000.00元左右为宜。川KXXX**重型仓栅式货车系杨义实际所有，挂靠于我公司。根据双方签订的《车辆挂靠经营合同书》约定，应由杨义承担责任。由于停产损失无法律根据，所以杨义及我公司均不予赔偿。
被告永安财保内江公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：被告的车辆在我司投保了交强险和第三者责任险。我们只按合同予以赔偿。对交通事故、责任认定无异议；原告的具体赔偿金额过高。我们不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月4日，被告杨义驾驶其挂靠于被告威远洪祥运业公司的川KXXX**重型仓栅式货车，沿自流井区自宜路由舒坪镇往陆续旺养殖场方向。当日上午9时，车辆行驶至陆续旺养殖场处，由于被告杨义观察不足，导致车辆货箱顶部货物刮到养殖场大门，造成养殖场大门等损坏、肉鸭死亡的交通事故。2015年1月14日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出第51030204000332678号道路交通事故认定书，认定：被告杨义承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告杨义向永安财保内江公司报案，该公司委托本地保险公司工作人员到现场进行了查斟，但至今未出具定损报告。原告对受损财产、先后死亡的肉鸭进行了清点造册，其中酌定价值47390.00元（含恢复水、电等设施的材料和人工费）的财产、肉鸭4924只（小肉鸭3500只、大肉鸭1424只）。同时，畜牧兽医部门要求原告作无害化处理，停产三个月。
另查明：川KXXX**重型仓栅式货车在被告永安财保内江公司投保了自2014年2月23至2015年2月24日止、责任限额122,000.00元的交强险和责任限额1000000.00元以及不计免赔特约险等。诉讼中原告就其停产三个月的损失申请鉴定，本院依法委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司进行鉴定，并于2016年6月12日作出川协合资评（2016）Z018号评估报告书，评估结论：原告停产三个月的损失为68700.00元。原告垫付鉴定费7500.00元。
以上事实，有原、被告身份资料，《道路交通事故认定书》，养殖场地设施损毁现场照片19张、死鸭的照片24张，领条，动物防疫条件合格证，自贡市自流井区动物卫生监督所无害化处理清单，自流井区舒坪镇畜牧兽医站证明，资阳嘉好饲料科技有限公司证明，自贡市自流井区舒坪镇畜牧兽医站畜禽养殖场信息档案，评估报告书，发票，保险单抄件、条款及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告杨义驾驶川KXXX**重型仓栅式货车上路不注重观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，致本次事故发生，被告杨义应承担全部过错责任。该事故造成原告陆续旺养殖场直接财产损失118230.00元、停产三个月损失68700.00元以及停产损失的鉴定费7500.00元，共计194430.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告杨义应承担民事赔偿责任。被告威远洪祥运业公司作为杨义车辆的挂靠单位，依照最高人法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带赔偿责任。被告杨义驾驶川KXXX**重型仓栅式货车发生事故时，就该车与被告永安财保内江公司的保险合同尚在有效期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，被告杨义赔偿中的原告陆续旺养殖场直接财产损失118230.00元，由被告永安财保内江公司予以赔付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决生效后三日内赔偿原告自流井区陆续旺养殖场停产损失及鉴定费76200.00元，被告威远县洪祥运业有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告永安财产保险股份公司内江中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告自流井区陆续旺养殖场直接财产损失118230.00元；
三、驳回原告自流井区陆续旺养殖场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4805.00元，由原告自流井区陆续旺养殖场负担2000.00元，被告杨义、威远县洪祥运业有限公司负担2805.00元（原告已预交上述诉讼费用，被告杨义、威远县洪祥运业有限公司在履行本判决主文义务时一并支付原告2805.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十月二十七日书记员周冰聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初537号
原告吴某某，女，生于1994年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈某某，男，生于1987年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月三日
书记员 田风霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12268号
原告：包红琴，女，1969年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈炳锤，男，1969年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：包灵红，女，1968年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告包红琴与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款本金人民币80000元及利息，利息按约定1厘计算，总计利息为36214元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告陈炳锤、包灵红共同支付欠款本金人民币80000元及利息（利息从2013年3月10日起按1分计算至2016年12月19日，总计利息为36214元），不要求两被告支付2016年12月19日之后的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告包红琴到庭参加诉讼，被告陈炳锤、包灵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈炳锤、包灵红于1993年9月26日登记结婚。被告陈炳锤于2013年3月10日向原告借款80000元，并由被告陈炳锤作为借款人出具亲笔签名并按指印的《借款借据》一份交原告收执，约定利息为月利率1%，未约定还款日期。后借款本金及利息，两被告至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告包红琴借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数自2013年3月10日起按月利率1%计算至2016年12月19日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告陈炳锤、包灵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪程燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初246号
原告冶秀芳，女，1996年8月14日生，回族。
被告马福龙，男，1990年3月4日生，回族。
本院在审理原告冶秀芳与被告马福龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冶秀芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶秀芳承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年三月十四日
书记员 谭 夏