wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初620号
原告：张传秀，住白山市。
被告：尹继成，现在梅河口市监狱七监区服刑。
被告：李先玲，住白山市。
原告张传秀诉被告尹继成、李先玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张传秀、被告李先玲到庭参加诉讼，被告尹继成经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付欠款122905元及利息。后明确利息按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率的四倍从2012年6月23日起计算至2018年4月26日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月，二被告在原告处购买板房和红砖，共欠原告122905元，并于2012年6月22日给原告出具两张欠据。原告每年都多次找二被告索要欠款，被告以无款为由拒付至今，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李先玲辩称：欠款属实，是尹继成与白山市鑫德建筑有限公司签订施工合同而产生，其是给尹继成打工，故应当由尹继成偿还。其不同意承担利息。
被告尹继成未答辩。
经审理查明：张传秀（甲方，下同）与李先玲（乙方，下同）签订了一份协议书，主要条款约定：1、甲方卖给乙方红砖陆拾万块（60万块）。2、红砖单价0.37元/块（包括运费、装卸费、不负责开发票）。3、乙方承诺30万块红砖结一次账。4、甲乙双方不得随意变更红砖价格，如有变动，必须由双方商定。如果一方不经另一方变动价格，造成的损失由变动价格乙方承担，并包赔另一方损失。5、本协议一式两份，双方各执一份。
2012年6月22日，李先玲给张传秀出具了两份欠据，分别载明：“人民币壹拾万叁仟玖佰陆拾元整，￥103960.00元，事由砖款，铁南新城Ⅱ-15#”、“人民币壹万捌仟玖佰肆拾伍元整，￥18945.00元，事由板房款，铁南新城Ⅱ-15#”。后尹继成在该两份欠据上签名确认。
上述案件事实，有经过庭审质证的协议书、欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，李先玲作为一方主体签订的协议书，并出具欠据，为适格债务人，其以与尹继成离婚为由抗辩不成立。故二被告欠款属实，应当履行偿还义务。因逾期较久，已给原告造成一定损失，酌情支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告尹继成、李先玲于本判决发生法律效力后立即共同还清所欠原告张传秀红砖款103960元、板房款18945元，合计122905元。并承担前述合计款项从2012年6月23日起至2018年4月26日止按照中国人民银行规定的同期银行存款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取，由被告尹继成、李先玲共同负担1380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋清宇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3686号
原告：付利锋，女，1976年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：张丽娜，女，成年，汉族，住汝州市。
原告付利锋诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00068号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告张某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年五月十四日
书记员 张 帆
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第68号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁显民，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）丁雪涛，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省鹿邑县庄村。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月10日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院提起公诉的被告人丁雪涛犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2014）鹿少刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人丁显民、被告人丁雪涛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月28日10时许，在鹿邑县试量镇任庄行政村丁庄，丁显民用玉米秸堵被告人丁雪涛家的南墙胡同时，被告人丁雪涛路过发现后与丁显民发生口角并吵骂。丁雪涛的母亲张某赶去吵架现场，因丁显民骂的难听，张某与丁显民发生吵骂。丁显民用手抓住张某的头发欲打张某，被告人丁雪涛抓住丁显民的上衣领子，把丁显民摔倒在地上，丁显民被摔倒后再也没有站起来。丁显民于2014年1月28日至6月5日在商丘市第一人民医院治疗，花医疗费83721.21元；2014年6月6日至12月19日在鹿邑真源医院治疗，花医疗费56049.17元；在鹿邑县人民医院和鹿邑中山医院检查、治疗花费770元；在商丘残疾人康复功能训练机构为康复支付合理费用3450元；送丁显民到商丘市第一人民医院治疗时花交通费800元。其间，被告人丁雪涛家属支付丁显民医疗费60000元。鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见和河南公专司法鉴定中心鉴定意见书证实丁显民脑损伤属重伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人丁显民提出伤残鉴定，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定丁显民伤残等级为三级伤残，花鉴定费700元。2014年4月10日被告人丁雪涛到鹿邑县公安局投案。
上述事实，被告人丁雪涛供认不讳，另有证人朱某真、杨某、丁某1、丁某2、张某、丁某3等人证言、丁显民住院病历、医疗费收据等民事部分证据、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、收条、调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
据此，鹿邑县人民法院以被告人丁雪涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人丁显民经济损失共计人民币177764.38元（已支付60000元）。
附带民事诉讼原告人丁显民上诉称：一审判决民事赔偿数额少、对丁雪涛量刑低。
被告人丁雪涛上诉称：一审判决量刑重、民事部分赔偿多。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于对丁雪涛的量刑，一审法院根据本案案发前因、犯罪经过、后果及丁雪涛的自首、民事赔偿情况等事实和情节，做出的量刑在法定幅度范围内，并无不当。关于民事赔偿数额，一审法院根据丁显民的医疗病历、费用等民事部分证据，依据相关法律法规计算的赔偿数额适当，并无不当。故附带民事诉讼原告人丁显民及被告人丁雪涛的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁雪涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑、民赔适当、审判程序合法。上诉人丁显民、丁雪涛的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 曹纪峰
审判员 杨国领
二〇一五年六月十二日
书记员 石 磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执111号
申请执行人胡军勇，男，1966年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘吉平，男，1963年8月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人胡军勇与被执行人刘吉平合伙纠纷一案，本院于2015年11月19日做出（2015）渝民初字第01990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡军勇于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘吉平支付案款90000元及逾期加倍利息、执行费1250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位26500元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘吉平可供执行的财产。本院已将被执行人刘吉平纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘吉平无财产可供执行，本案剩余标的案款63500元及逾期加倍利息、执行费1250元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡军勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初771-1号
原告秦瑜浩，男，1964年10月22日出生，汉族，住莱州市。
被告秦光盛，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告秦瑜浩与被告秦光盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦光盛所有的房产证号为莱房建开发区字第0×××5号项下的，位于莱州市半岛龙庭13号楼2-701室的房屋一处（保全标的额14万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告秦光盛所有的房产证号为莱房建开发区字第0×××5号项下的，位于莱州市半岛龙庭13号楼2-701室的房屋一处（保全标的额14万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告秦光盛保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐良峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5386号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖玉丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖玉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,797.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,486.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖玉丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,284.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖玉丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖玉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,797.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,486.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖玉丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,284.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初851号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：张茗，女，1982年5月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张茗物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初851号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：张茗，女，1982年5月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张茗物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张纹阁二〇一六年六月二十九日书记员
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01017号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年，原告就按农村习俗与被告一起生活，2004年生一女儿李某平，2006年8月生一男孩李某庆，2010年2月在定边县民政局补办结婚证，刚结婚时，双方就没有感情，被告对家没有责任心，原、被告一说话，被告就拳脚相加，亲戚劝说，被告打的更厉害了，原告起诉要求离婚；按照有利于孩子成长的原则判决抚养权归属；按照有利于女方有利的原则分割财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实与合法性及结婚时间。
被告李某辩称，被告不同意离婚，牵扯两个孩子，对孩子不利，不能随便离婚，孩子没有人抚养，如果孩子的抚养权能够达成协议，也可以离婚，财产原告想要什么拿什么，原告17岁嫁入被告家不是事实。
被告李某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据因是国家机关颁发，被告无异议，故均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告2004年生一女儿李某平，2006年8月生一男孩李某庆，2010年2月在定边县民政局补办结婚证，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础良好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应互相谅解，冷静处理矛盾，化解纠纷，相互包容。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 王一桥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟小娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1627号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地福建省三明市沙县永顺大厦六楼。统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。、。
被执行人：谢文田，男，汉族。
被执行人：陈世花，女，汉族。
被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇小均工业区，组织机构代码：75314850-1。
法定代表人：谢文田，总经理。
被执行人：谢文焰，男，汉族。
被执行人：吴竟，女，汉族。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人谢文田、陈世花、泰宁县森发木业有限公司、吴远梓、谢文焰、吴竟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初192号民事判决书，向被执行人谢文田、陈世花、泰宁县森发木业有限公司、吴远梓、谢文焰、吴竟发出执行通知书，责令被执行人谢文田、陈世花、泰宁县森发木业有限公司、吴远梓、谢文焰、吴竟立即支付申请执行人借款本金人民币321600元、律师代理费8100元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唯一的房产被泰宁县人民法院查封、处置，暂无其它财产可供执行，本院已向泰宁县人民法院发出参与分配函，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保334号
申请保全人：宫福德。
被申请保全人：延吉市万吉运输有限公司。
法定代表人：宋光延。
申请保全人宫福德与被申请保全人延吉市万吉运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人宫福德于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人延吉市万吉运输有限公司名下的车辆及车辆车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人宫福德的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉市万吉运输有限公司名下的车辆车籍。
冻结动产期限为二年。
二、冻结担保人宫福德名下的银行卡。
冻结银行存款期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年九月八日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保334号申请保全人：宫福德。被申请保全人：延吉市万吉运输有限公司。法定代表人：宋光延。申请保全人宫福德与被申请保全人延吉市万吉运输有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人宫福德于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人延吉市万吉运输有限公司名下的车辆及车辆车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人宫福德的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延吉市万吉运输有限公司名下的车辆车籍。冻结动产期限为二年。二、冻结担保人宫福德名下的银行卡。冻结银行存款期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月八日书记员  王路
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1266号
原告梁某甲，男，1996年7月11日出生，汉族。
委托代理人谢秋芳。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告李�甲，女，1993年10月26日出生，汉族。
被告李某乙，男，1964年6月10日出生，汉族。系被告李某甲之父。
被告常某某，女，1968年8月13日出生，汉族。系被告李某甲之母。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告梁某甲与被告李某甲、李某乙、常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人谢秋芳、王蔡玲，被告李某甲、李某乙、常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2014年经媒人介绍认识，按农村传统风俗，原告给被告见面礼22000元，彩礼66000元，猪羊钱10000元，金项链金戒指5300元，给被告银行转账3000元，合计106300元。2015年农历腊月二十四日，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举办了婚礼，2016年3月8日被告李某甲离家出走。2016年3月20日被告李某甲提出解除婚约，至今不知去向。原告认为被告有骗婚之嫌，致使原告为其耗尽钱财。为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款106300元。
被告李某甲、李某乙、常某某辩称，1、彩礼八万八被告是认可的。2、猪羊钱一万元并不是彩礼，这个钱用于当事人男女双方待客所支出，不能认定为彩礼。3、三金是女方购买的，不是男方购买的，不应当认为是彩礼款。4、银行转账是谈恋爱之间和共同生活之间的来往，不能认定为彩礼，电脑也是女方花钱买的，应当从彩礼款中扣回，还有被子十双、被罩等其他东西价值3000多元，女方购买的嫁妆支出将近两万元，这些嫁妆都在男方家中，应当从八万八彩礼中扣回。原被告已经举行婚礼，不应当退还原告的彩礼。
经审理查明，原告梁某甲与被告李某甲于2014年年底经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱中，原告梁某甲于2015年2月14日送给被告见面礼款22000元，2015年9月23日送给被告猪羊款10000元，同年9月24日送给被告彩礼款66000元。2016年2月2日，原告梁某甲与被告李某甲未办理结婚登记手续按农村习俗举行了婚礼。被告李某甲过门时带嫁妆有四组合柜一套、梳妆台一个、被子九双、42寸海尔电视一台、沙发一套（现在原告家中）。2016年3月8日，被告李某甲因与原告梁某甲闹纠纷后出走，双方恋爱终止。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的证人梁某乙、梁某丙的庭审证言，被告提供的4张票据、聊天记录两张、质证笔录、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告梁某甲与被告李某甲以缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告彩礼88000元、猪羊钱10000元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以确认。原告梁某甲与被告李某甲现解除婚约，要求被告退还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、常某某系被告李某甲的父母，是被告李某甲的婚姻操办者，且父母与子女财产不可分离，故原告要求被告李某乙、常某某共同返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告梁某甲与被告李某甲已举行婚礼并同居生活，返还彩礼的数额可适当减少。根据原告梁某甲与被告李某甲同居时间的长短，以被告返还原告彩礼款70%为宜。原告梁某甲与被告李某甲在双方恋爱中时给付被告一定数量的金钱或礼物，系为了促成婚姻的成立，增加双方的感情支出的，为一种无偿的赠与，原告要求被告返还该款的请求，本院不予支持。被告李某甲过门时带的财产系其个人财产，应归其个人所有。原、被告对电脑、金项链、金�链的购买陈诉不一，原、被告又没有提供有关证据加以证明是其购买的，故原告要求被告返还金项链、金手链，被告要求原告返还电脑的请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、常某某退还原告梁某甲彩礼款68600元。
二、被告李某甲嫁妆四组合柜一套、梳妆台一个、被子九双、42寸海尔电视一台、沙发一套归被告李某甲所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
四、上述一、二判决事项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，原告梁某甲承担727元，被告李某甲、李某乙、常某某承担1699元（该款原告已预交，限被告李某甲、李某乙、常某某于本判决生效后10日内给付原告梁某甲案件受理费1699元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执255号
本院在执行申请执行人陈增珊与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4492号
罪犯谭光林，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年8月17日作出(2010)城法刑初字第254号刑事判决，以被告人谭光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭光林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭光林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭光林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初893号
原告：张亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人：朱红焱，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜云星，男，1986年8月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：张金荣，女，1962年5月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告张亮（以下简称原告）与被告杜云星、张金荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员陈桂荣、杨海波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红焱到庭参加诉讼，被告杜云星、张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜云星立即向原告偿还借款本金15万元，利息0.435万元，（利息金额计算至2015年12月24日，逾期违约金从2015年12月25日起按月息2%计算至被告清偿之日止），合计15.435万元；2.请求判令被告杜云星向原告支付原告为实现本案债权和担保权而支付的律师费1万元、担保费2000元；3.请求判令被告杜云星承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。4.请求判令原告对被告杜云星所有的车牌号：鄂Ａ×××××，发动机号：G4KECU738698，车架号：KMHSH81BXCU906584的车辆享有抵押权，并有权对前述车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述1-3项诉讼请求。5.请求判令被告张金荣为上述1-3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告杜云星签订了一份《车辆抵押借款合同》约定被告向原告借款人民币15万元整，月利率为1.5%，借款期限为2015年10月26日至2016年1月25日，还款方式为等本等息，并约定了共计12期的还款计划表。同时，被告以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金、原告主张债权、担保权等权益产生的费用、拍卖费用、变卖费用等。并约定被告违约造成原告损失的，被告应当支付逾期违约金（每日按本金的千分之八支付至被告还清全部债务时止）、诉讼费、律师费、拍卖费等其他费用。同时被告张金荣与原告签订了《保证合同》，约定被告张金荣为被告杜云星的借款15万元承担连带保证责任。上诉合同签订后，原告依约向被告杜云星指定的银行账号转账汇款15万元。合同签订后，被告未按照约定向原告还款，原告诉至法院，望判如所请。
被告杜云星、张金荣未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告和被告杜云星经介绍相识。2015年10月26日，原告与被告杜云星签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定被告杜云星向原告借款人民币15万元整，月利率为1.5%，借款期限为2015年10月26日至2016年1月25日，若其逾期还款则按日千分之分支付逾期违约金至全部偿清时止。被告杜云星以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车向原告提供抵押担保，并于2015年11月5日办理抵押登记。2015年10月26日，被告张金荣与原告签订了《保证合同》，约定被告张金荣为被告杜云星的借款15万元承担连带保证责任。2015年10月27日，原告依约向被告杜云星账号转账汇款15万元。上诉合同签订后，被告杜云星、张金荣未按约定按期还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告、被告杜云星之间的债权债务关系成立，被告杜云星应依约履行自己的义务。原告与被告张金荣之间的担保关系亦真实有效，被告张金荣亦应依约履行自己的义务。对于原告请求判令被告杜云星立即向原告偿还借款本金15万元，利息0.435万元（利息金额计算至2015年12月24日，逾期违约金从2015年12月25日起按月息2%计算至被告清偿之日止），合计15.435万元的诉讼请求有事实和法律的依据予以支持。对于原告请求判令原告对被告杜云星所有的车牌号：鄂Ａ×××××，发动机号：G4KECU738698，车架号：KMHSH81BXCU906584的车辆享有抵押权，并有权对前述车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告还要求请求判令被告杜云星向原告支付原告为实现本案债权和担保权而支付的律师费1万元、担保费2000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还要求判令被告张金荣上述款项承担连带责任，因同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故对于抵押物不能清偿的部分由被告张金荣承担保证责任。被告杜云星、张金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保证》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜云星于本判决生效之日止三日内向原告张亮偿还借款15万元。
二、被告杜云星于本判决生效后三日内向原告张亮支付利息4350元（以15万为基数，月利率1、5%，计算至2015年12月24日）以及逾期违约金（以15万元为基数，从2015年12月25日起按月息2%计算至判决确认给付之日止）。
三、原告张亮对被告杜云星所有的车牌号：鄂Ａ×××××，发动机号：G4KECU738698，车架号：KMHSH81BXCU906584的车辆通过折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告张金荣对执行抵押物后剩余的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张亮的其它诉讼请求。
案件诉讼费用3600元由被告杜云星承担（该款原告张亮已垫付，被告杜云星随判决第一项一并给付原告张亮）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初893号
案由：借款合同纠纷
当事人：原告张亮与被告杜云星、张金荣
院长庭长主审人发
陈曲
2016.12．21
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：15份
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7738号
上诉人（原审原告）：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹用磊，男，1983年2月3日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人曹用磊经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求：撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、金箭公司的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等司机聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
曹用磊辩称：请求驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付曹用磊经济赔偿金63715.21元；2.判令本案诉讼费用由曹用磊承担。
一审法院认定事实：2011年1月13日，曹用磊进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间曹用磊等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向曹用磊出具解除合同通知书，以曹用磊在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与曹用磊的劳动关系。之后，曹用磊申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元，并要求金箭公司为曹用磊办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付曹用磊违法解除劳动合同赔偿金63715.21元，并于裁决生效之日起七日内为曹用磊办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审另查明，曹用磊离职前平均工资为4901.17元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，曹用磊等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以曹用磊“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与曹用磊解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，曹用磊等人也表示愿意出车，该证据不足以证明曹用磊存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，曹用磊离职前平均工资为4901.17元/月，结合曹用磊的工作年限，经核算，金箭公司应支付曹用磊违法解除劳动合同赔偿金63715.21元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为曹用磊办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭公司于判决生效之日起十日内支付曹用磊违法解除劳动合同赔偿金63715.21元。二、金箭公司于判决生效之日起十日内为曹用磊办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭公司承担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，金箭公司为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据金箭公司提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，曹用磊等人也表示愿意出车，该证据不足以证明曹用磊存在怠工、罢工等违纪情形，金箭公司就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。曹用磊在仲裁中提出金箭公司为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，金箭公司未提供证据证明曹用磊的该项诉请已经满足，一审判决要求金箭公司办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金箭公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月十日
书记员 张 韵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6120号
上诉人（原审被告）：李喆，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐璐，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
上诉人李喆与被上诉人徐璐民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李喆上诉请求：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2845号民事判决，改判李喆不承担还款责任或发回重审。二、徐璐承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定徐璐主张李喆向其借款20万元，已偿还13万元，尚欠7万元的事实属事实认定错误。李喆和徐璐以前系房东和租户的关系。徐璐知道李喆从事投资方面的工作，并且当年的股票行情不错，就主动找到李喆，要求其帮忙投资理财。20万元是徐璐主动给李喆委托投资其投资理财的钱，不是李喆找徐璐借的钱，所以双方不是借贷关系。李喆将20万元转到投资理财的账户后，最初的股票行情是赚钱的，但是因为大环境的原因，股票市场急转直下，导致投资账户出现大规模亏损。徐璐投资的20万基本亏损。李喆基于补偿心理和情面的关系将自己的钱用于弥补徐璐的损失，于是陆陆续续给了徐璐13万多，但是李喆给的13万多绝对不是基于借贷关系还钱，而是补偿行为。一审法院以双方微信记录认定李喆基于借贷还钱的意思是错误的。首先微信记录不能凭借一句话认定前后的因果关系；其次，微信记录的前后句是可以自行在手机上删除的；再次，李喆说给钱的原因是徐璐的股票亏损后，不停地骚扰李喆，李喆基于补偿心理和厌烦地情绪说的气话。二、一审法院适用法律错误，双方不是借贷关系，不应当适用民间借贷的相关条款来判决。
被上诉人徐璐辩称，本案双方为借贷关系，李喆向徐璐打款为还款，徐璐共收到还款153，000元，其中130，000为本金，23，000为利息；请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐璐向一审法院起诉请求：1、李喆立即归还徐璐借款70，000元；2、李喆向徐璐支付2015年2月26日起至2016年5月8日止按照同期银行六个月贷款利率计算逾期利息12，044元及至借款本息清偿完毕之日止产生的逾期利息；3、本案诉讼费由李喆承担。
一审法院认定事实：2014年12月6日至2015年3月6日期间，徐璐分十九次通过其支付宝账户向李喆的交通银行（尾号3453）的账户中共汇款190，000元。庭审中，李喆认可收到徐璐转账的款项共计200，000元。双方均认可，李喆已转给徐璐130，000元。双方微信聊天中，李喆曾向徐璐表述“钱我又（有）了会给你一分不差”。
一审法院认为：徐璐通过其支付宝向李喆共计转账200，000元的事实，双方均无异议。但李喆对借款事实不予认可，双方没有借贷的合意。根据举证责任分析，徐璐作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。徐璐虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供了支付宝明细作为付款凭证，可以体现徐璐于2014年12月6日起陆续向李喆转款200，000元，上述明细可以证明借贷事实的发生。因此徐璐已初步完成其举证责任。现李喆对转款事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向徐璐借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李喆辩称该转款系徐璐委托其炒股，且微信中的“还款”意思表示系与徐璐发生其他借款的抗辩理由，未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李喆在其举证责任中应承担举证不能的法律后果。对徐璐主张李喆向其借款200，000元，已偿还130，000元，尚欠70，000元的诉讼请求一审法院予以支持。对徐璐主张自2015年2月6日起给付逾期利息的诉讼主张因双方未约定还款期限，该请求一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、李喆于判决生效之日起十日内向徐璐偿还借款70，000元；二、驳回徐璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，851元，减半收取925.5元由李喆承担（此款徐璐已垫付，李喆连同上述款项一并支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李喆提交的交通银行交易明细单，徐璐对真实性无异议，认可李喆向徐璐及母亲账户转账共计153，000元；本院对该证据采信，并确认李喆向徐璐给付153，000的事实。李喆提交的其他证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审法院查明其他事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐璐提交了转账证明及李喆微信还款承诺，能够形成证据链证明李喆向徐璐借款的事实；李喆主张其与徐璐为委托理财关系，但未提交充分证据予以证明，亦不能对委托理财协议的具体内容及微信还款承诺进行合理解释，李喆对此应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定李喆与徐璐之间为民间借贷关系并无不当。因此，徐璐主张李喆向其借款200，000元，现双方均认可李喆已向徐璐支付153，000元的事实，李喆还应偿还徐璐借款47，000元。
综上所述，上诉人李喆的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2845号民事判决；
二、李喆于本判决生效之日起十日内向徐璐偿还借款47，000元；
三、驳回徐璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，851元，减半收取925.5元，由李喆负担438元，由徐璐负担487.5元。
二审案件受理费925.5元，由李喆负担438元，由徐璐负担487.5元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑蓉蓉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更149号
罪犯屈刘孔，男，1968年11月20日出生，汉族，郸城县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)周少刑终字第86号刑事判决,以被告人屈刘孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，2014年10月24日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯屈刘孔确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈刘孔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、刘守新及同监区罪犯闫永政、刘威振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯屈刘孔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈刘孔的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年2月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1019号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
负责人：宣文。
被告：浙江水大布业有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区3楼176-177号。
法定代表人：冯水大。
被告：冯水大,男,1962年1月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：冯泽民,男,1987年3月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告浙江水大布业有限公司、冯水大、冯泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沙利君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初815号
原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司。
法定代表人王志丽，董事长。
委托代理人甘泽君，广西源慧律师事务所律师。
被告林华生。
本院在审理原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司与被告林华生租赁合同纠纷一案中，原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取309元，由原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百四十五条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第859号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
上诉人（原审原告）孙玉平，女，1954年6月30日出生，汉族，济南铎建工贸有限公司员工，住济南市。
上诉人（原审原告）孙永海（系孙玉平之子），男，1979年11月6日出生，汉族，济南热电有限公司供热公司员工，住济南市。
上诉人（原审原告）刘晓慧（系孙永海之妻），女，1983年7月4日出生，汉族，济南市热力工程公司员工，住济南市。
以上四上诉人共同委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
原审被告高永庆，男，1963年4月22日出生，汉族，济南市公共交通总公司司机，住济南市。
委托代理人冯志强，男，1970年7月5日出生，汉族，济南市公共交通总公司职员，住济南市。
原审被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人冯志强，男，1970年7月5日出生，汉族，济南市公共交通总公司职员，住济南市。
上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）因与上诉人孙玉平、孙永海、刘晓慧、原审被告高永庆、济南市公共交通总公司（以下简称济南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙玉平、孙永海、刘晓慧于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙玉平、孙永海、刘晓慧撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉平、孙永海、刘晓慧撤回上诉。
二审案件受理费1406元，减半计收，由上诉人孙玉平、孙永海、刘晓慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴秀婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9946号
原告：袁坤，女，1978年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：张义群，男，1974年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区抚宁县,公民身份号码：×××。
被告：艾凤芹，女，1976年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区抚宁县,公民身份号码：×××。
原告袁坤与被告张义群、艾凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加诉讼，被告张义群、艾凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还定金8万元，并支付自定金交付日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别在2016年10月3日和2016年10月4日签订两份《房屋买卖合同》，分别约定：”被告将位于紫金嘉府C1小区1栋1单元2003号、2103号两套房屋卖给原告，商定成交价格分别为24万元和22.5万元；被告违约双倍退还原告定金”。原告均依约在合同签订当日向被告支付了5万元和3万元定金。现被告以无法办理以房抵债手续为由拒绝履行合同，己构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。起诉请求解除《房屋买卖合同》，并判定被告返还原告定金8万元，以维护原告的合法权益。
被告张义群、艾凤芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经秦皇岛市可信中介介绍，2016年10月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，出售方为被告（甲方），购买方为原告（乙方），甲方将本人坐落在紫金嘉府X小区X栋X单元X号建筑面积54.42平方米的房屋，卖给乙方，房屋总售价为人民币24万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金3万元。合同第六条补充条款约定：1、略；2、略；3、甲方配合乙方将此房直接更名到指定人名下；4、乙方将此房卖出后，由甲方办理更名手续；5、办理更名手续后，乙方将首付款付给甲方；6、乙方卖出后，甲方保证20天内办理完毕更名手续。原告通过银行转账方式向被告交付了房屋购房定金3万元，被告张义群于2016年10月3日为原告出具购房定金3万元的收条。
2016年10月4日，原、被告又签订了一份《房屋买卖合同》，出售方为被告（甲方），购买方为原告（乙方），甲方将本人坐落在紫金嘉府X小区X栋X单元X号建筑面积54.42平方米的房屋卖给乙方，房屋总售价为人民币22.5万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金5万元。其他条款同第一份合同一致。原、被告签订合同的同时，被告给原告出具了一份断桥铝门窗制作安装工程施工合同补充协议，该协议表明被告出售给原告的两套房屋系其为秦皇岛市金嘉房地产制作安装断桥铝门窗的工程款抵顶而来。原告通过银行转账方式向被告交付了房屋的购房定金5万元，被告张义群、艾凤芹于2016年10月4日给原告出具购房定金5万元的收条。庭审中，原告称被告说房子更不了名字，直到2017年4月24日被告向原告表示所购房屋不能办理购房人的更名手续。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》没有明确具体购房人，欠缺合同主要要件，合同未生效。被告收取原告的定金应当如数返还，并支付占用期间的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义群、艾凤芹于本判决生效后十日内退还原告袁坤定金8万元，并自2016年10月5日起向原告支付利息至本判决指定的履行日期，利率按照年6%计算；
二、对原告袁坤其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告张义群、艾凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘长利
二〇一七年十二月十一日
代理书记员周悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9946号原告：袁坤，女，1978年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张义群，男，1974年4月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区抚宁县,公民身份号码：×××。被告：艾凤芹，女，1976年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区抚宁县,公民身份号码：×××。原告袁坤与被告张义群、艾凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤到庭参加诉讼，被告张义群、艾凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还定金8万元，并支付自定金交付日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别在2016年10月3日和2016年10月4日签订两份《房屋买卖合同》，分别约定：”被告将位于紫金嘉府C1小区1栋1单元2003号、2103号两套房屋卖给原告，商定成交价格分别为24万元和22.5万元；被告违约双倍退还原告定金”。原告均依约在合同签订当日向被告支付了5万元和3万元定金。现被告以无法办理以房抵债手续为由拒绝履行合同，己构成根本违约，严重损害了原告的合法利益。起诉请求解除《房屋买卖合同》，并判定被告返还原告定金8万元，以维护原告的合法权益。被告张义群、艾凤芹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：经秦皇岛市可信中介介绍，2016年10月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，出售方为被告（甲方），购买方为原告（乙方），甲方将本人坐落在紫金嘉府X小区X栋X单元X号建筑面积54.42平方米的房屋，卖给乙方，房屋总售价为人民币24万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金3万元。合同第六条补充条款约定：1、略；2、略；3、甲方配合乙方将此房直接更名到指定人名下；4、乙方将此房卖出后，由甲方办理更名手续；5、办理更名手续后，乙方将首付款付给甲方；6、乙方卖出后，甲方保证20天内办理完毕更名手续。原告通过银行转账方式向被告交付了房屋购房定金3万元，被告张义群于2016年10月3日为原告出具购房定金3万元的收条。2016年10月4日，原、被告又签订了一份《房屋买卖合同》，出售方为被告（甲方），购买方为原告（乙方），甲方将本人坐落在紫金嘉府X小区X栋X单元X号建筑面积54.42平方米的房屋卖给乙方，房屋总售价为人民币22.5万元。乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金5万元。其他条款同第一份合同一致。原、被告签订合同的同时，被告给原告出具了一份断桥铝门窗制作安装工程施工合同补充协议，该协议表明被告出售给原告的两套房屋系其为秦皇岛市金嘉房地产制作安装断桥铝门窗的工程款抵顶而来。原告通过银行转账方式向被告交付了房屋的购房定金5万元，被告张义群、艾凤芹于2016年10月4日给原告出具购房定金5万元的收条。庭审中，原告称被告说房子更不了名字，直到2017年4月24日被告向原告表示所购房屋不能办理购房人的更名手续。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》没有明确具体购房人，欠缺合同主要要件，合同未生效。被告收取原告的定金应当如数返还，并支付占用期间的利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告张义群、艾凤芹于本判决生效后十日内退还原告袁坤定金8万元，并自2016年10月5日起向原告支付利息至本判决指定的履行日期，利率按照年6%计算；二、对原告袁坤其他的诉讼请求不予支持。案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告张义群、艾凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘长利二〇一七年十二月十一日代理书记员周悦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执190号
申请执行人唐荣飞。
被执行人韦忠灵。
申请执行人唐荣飞与被执行人韦忠灵同居关系析产纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）大民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，调解书中确定了被执行人韦忠灵应补偿申请执行人唐荣飞财产分割额10万元，限于2014年12月31日前一次性支付5万元，余下的的5万元限于2015年6月30日前一次性付清。由于韦昌儒未能自觉履行该义务，唐荣飞向本院申请了强制执行，请求被执行人韦忠灵支付剩余补偿款70000元及迟延履行利息9095.5元，两项共计79095.5元。本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议被执行人韦忠灵一次性向申请人支付70000元，并负担案件执行费1086.5元，申请执行人自愿放弃延迟履行利息9095.5元。现被执行人韦忠灵已按照和解协议内容履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃春珏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1271号
罪犯于海和，男，1957年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年七月二十四日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第147刑事判决，认定罪犯于海和犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海和减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1271号
罪犯于海和，男，1957年3月8日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年七月二十四日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第147刑事判决，认定罪犯于海和犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海和减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二四年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第481号
原告卞同友，男，1968年12月18日生，汉族。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人尹茹芯，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告卞同友与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞同友委托代理人刘伏洲、被告人保常州公司委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞同友诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险。2013年12月18日，本人将车停放在武进区湟里镇东安南环路天伦酒店东100米，之后不久发生火灾，致车辆严重损坏。本人报告保险事故后，人保常州公司派员到场勘察并出具了车损情况确认书。本人因该起事故支付了施救费250元、维修费35200元。因人保常州公司不予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险金35450元。
被告人保常州公司辩称，对苏D×××××号轿车因事故发生施救费250元及车辆定损35200元无异议，因家庭自用汽车损失保险中保险责任不包括自燃的情形，且被保险人未投保自燃损失附加险，因此该起事故不属于保险责任范围，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日，卞同友将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为119000元，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日止。2013年12月18日，卞同友将车停放在本市武进区湟里镇东安南环路天伦酒店东100米位置，11时许，该车发生火灾，致车辆严重损坏。常州市武进区公安局东安派出所处警记录载明，民警到现场火已熄灭，无人员伤亡，烧毁右前轮、电器线路、引擎盖等部件，起火原因待查。人保常州公司对苏D×××××号车定损35200元，并出具了车损情况确认书。卞同友因该起事故支付了施救费250元。
人保常州公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第（二）项、第七条第（五）项的内容为，因火灾、爆炸造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。保险单“重要提示”一栏载明：1、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后立即进行核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理和附则……。卞同友称，人保常州公司在接受投保时，没有明示和告知上述格式条款的内容，仍应当承担赔偿责任。
上述事实，有机动车辆保险单、接处警登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、修车费发票、保险条款及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，卞同友为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生保险事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号车因火灾事故的损失35450元，本院予以认定。对于人保常州公司的抗辩意见，我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保常州公司的保险合同系格式条款，对自燃以及不明原因火灾造成损失不负责赔偿的免责条款，人保常州公司未能证明在投保单、保险单或其他凭证上对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责条款对投保人不产生法律效力，人保常州公司的保险责任不能免除。卞同友的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞同友支付车损险理赔款35450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年五月七日
见习书记员 朱青旻
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1617号
原告：谢琦鑫，男，1996年3月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：叶志平，男，1985年2月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告谢琦鑫与被告叶志平修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢琦鑫到庭参加诉讼，被告叶志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琦鑫向本院提出诉讼请求：要求判令被告叶志平在判决生效后一个月内即时支付原告维修款5100元。事实理由：2016年2月22日，被告叶志平因到原告维修店安装汽车轮胎结欠原告维修款5100元，并向原告出具欠条1张。后被告叶志平未能还款。
被告叶志平未作答辩。
本案审理中，原告提交被告叶志平欠条1张，要证明被告叶志平欠款的事实。经本院审查，欠条是原件，被告未到庭否认，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月22日，被告叶志平因装轮胎结欠原告维修款5100元，被告叶志平向原告出具欠条1张，载明：因装轮胎向谢琦鑫欠款人民币（零万伍仟壹佰拾元整），定于年月日前付清。借款人：叶志平担保人：借款时间：2016年2月22日。后被告叶志平未还款。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
被告叶志平作为定作人，将自己的汽车交付原告修理，应当依照其出具的欠条确定的欠款数履行支付修理费的义务。
综上所述，原告要求被告叶志平支付维修款5100元，本院予以支持。被告叶志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志平应支付原告谢琦鑫维修款5100元，限本判决生效后三十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13789号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，系该公司总经理。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫正飞，住湖南省邵阳县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因与被上诉人莫正飞产品责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：莫正飞于2016年4月30日在百佳公司西城都荟分店购买了涉案产品超值牌麻辣花生（110克），并支付款项4.9元，莫正飞为此提供了购物小票（小票号码0192），发票（发票号码000××××7016）及产品外包装照片予以证明。涉案产品包装上显示生产日期：2015年6月25日，保质期为10个月。
以上事实有购物小票、发票、涉案产品外包装等证据以及莫正飞、百佳公司的陈述予以佐证，原审法院予以采信。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十五条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”
本案中，涉案产品外包装标注的生产日期为2015年6月25日，保质期为10个月，即涉案产品从2016年4月24日起即过了保质期限，莫正飞购买涉案产品的时间为2016年4月30日，因此莫正飞购买时，涉案产品已经过了保质期。莫正飞主张百佳公司销售的产品不符合食品安全标准，原审法院予以认定。百佳公司作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”莫正飞要求销售者百佳公司退还货款并支付1000元赔偿金的请求，于法有据，应予支持。
百佳公司辩称自己每月都会对快过期产品进行检测并立即下架，货架上不可能存在过期的产品进行销售，并认为莫正飞有可能购买未过期产品存放至过期后，带至商场重新过机扫条形码，或者购买货架上的未过期同类商品后再以之前购买的进行替换。对百佳公司的该抗辩主张，其并未提供证据予以证实，原审法院不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还莫正飞货款4.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿莫正飞1000元。三、莫正飞应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“超值牌麻辣花生（110克）”退还给广州百佳超级市场有限公司，如莫正飞届时不能退回，则以4.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为25元（莫正飞已预缴）由广州百佳超级市场有限公司负担，并在履行义务时迳付莫正飞。
判后，上诉人百佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，因为一种商品只有唯一对应的条形码，不同生产时间和不同生产数量的同种商品都是同一的条形码，不能以商品实物的条形码与购物小票所记载的条形码一致就直接认定涉案商品就是购物票据上所指的商品实物；二、莫正飞是职业打假人，不具有法定的消费者身份，其多次恶意打假造成严重困扰；三、原审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，结合本案实际情况，根据公平和诚实信用原则，应当适当增加虚假诉讼嫌疑当事人的举证责任。因此，百佳公司上诉请求：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，请查明事实后依法改判；二、请求驳回莫正飞全部诉讼请求，由莫正飞承担诉讼费用。
被上诉人莫正飞答辩称：不同意百佳公司的上诉请求，同意一审判决。一、莫正飞是守法的消费者，不存在任何形式的掉包；二、莫正飞购物是生活需要，不以生产经营为目的，是普通的消费者；三、百佳公司明知食品过期，危害消费者的身体健康，仍销售给莫正飞造成其货款损失4.9元。因此，莫正飞请求驳回百佳公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的焦点是：莫正飞在百佳公司购买的产品是否是过期产品。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于涉案产品为种类物，购物小票及发票均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明莫正飞提供的涉案产品是在百佳公司购买的过期产品。莫正飞主张涉案产品是过期产品，应当承担举证责任，但其未能对此充分举证，依法承担举证不能的法律后果。在本院审理期间，莫正飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。因此，莫正飞主张涉案产品是从百佳公司购买的过期产品，理据不足，本院不予支持，原审法院对此处理不当，本院予以相应纠正。
综上所述，原审法院查明事实清楚，但举证责任分配不当，导致处理欠妥，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2184号民事判决。
二、驳回莫正飞的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元，二审受理费50元，均由被上诉人莫正飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 兵
邱秋梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3776号
原告:曹胜兰，女，汉族，住齐河县。
被告：黄立亮，男，汉族，住山东省。
被告：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。
被告：王付礼，男，汉族，住齐河县。
原告曹胜兰诉被告黄立亮、韩秀岩、王付礼借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹胜兰到庭参加了诉讼，被告黄立亮、韩秀岩、王付礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜兰诉称，被告黄立亮于2014年11月25日向原告借款50万元，借款期限自2014年11月25日至2015年月5日。该笔借款由被告韩秀岩、王付礼提供担保。借款到期后，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告黄立亮、韩秀岩、王付礼在法定期间未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告黄立亮于2014年11月25日向原告曹胜兰借款500000元，并为原告出具了《借条》一份，借款金额：500000元；担保人：王付礼、韩秀岩；借款期限：2014年11月25日至2015年1月5日。上载明：以上借款由借款人、担保人承担连带清偿责任。当时双方口头约定利率为月息2分。原告通过银行转账的方式向被告打款500000元。借款到期后，原告多次向三被告催要，直至2016年11月18日原告起诉之日，三被告均未履行还款义务，仅将利息还至2015年2月15日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《借据》、保证条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款、保证人承担保证责任的义务。对原告曹胜兰的陈述及所提交的证据，被告黄立亮、韩秀岩、王付礼在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告黄立亮偿还借款本金500000元及利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄立亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹胜兰借款本金500000元及利息（自2015年2月16日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告韩秀岩、王付礼对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告黄立亮、韩秀岩、王付礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初209号
原告：王某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：韩某，女，1979年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告：赵某，女，1960年1月17日出生，蒙古族，市民。
原告王某与被告韩某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，王某自己的陈述及提交的证据不能证明自己是本案争议借贷关系的债权人，其作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费1106元减半收取553元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年三月二十七日
书记员 田金铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初53号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人白雪，女，1987年10月7日出生于开鲁县，蒙古族，大专文化，农民，住开鲁县，因无证驾驶机动车发生交通事故，于2015年12月2日被开鲁县公安局处以行政拘留十五天处罚及罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人白雪犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人白雪承担其因交通事故所致的伤残赔偿金、误工费、检查鉴定费用等经济损失的赔偿责任。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日12时30分许，被告人白雪无证驾驶无牌照比亚迪F0型轿车，沿开东公路自南向北行驶致开鲁县开鲁镇南关村三角轮胎商店西侧时，将行人张某和杜某1撞伤。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，白雪无证驾驶无牌照机动车，未确保安全行驶是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张某、杜某1不负此次事故责任。经通辽市医院诊断，张某因事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。被告人白雪到案后如实供述了事故发生经过，且与被害人杜某1达成赔偿和解。2017年8月15日，经本院主持调解，被告人白雪与被害人张某就附带民事损害赔偿事宜达成赔偿和解协议：白雪赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失总计人民币19.6万元，当即给付9万元，余款10.6万元由白雪的父亲白凤祥担保分三年付清。
上述事实，被告人白雪在庭审中不持异议，且有接处警登记表、被告人白雪户籍信息、被害人张某户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片、车体痕迹勘验检察笔录及照片、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书及赔偿凭证、开鲁县公安局公安行政处罚决定书及回执、抓获经过、呼气式酒精测试仪检测结果、证人骆某、杜某1、刘某、杜某2的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明、开鲁县人民法院调解笔录、赔偿和解协议、赔偿收据、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白雪违章驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，白雪的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。交通肇事系过失犯罪，白雪到案后如实供述事发经过，系坦白，酌情从轻处罚。被告人白雪已与被害人张某、杜某1达成赔偿和解，结合开鲁县司法局对白雪可予进行社区矫正的评估意见，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家齐
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初53号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人白雪，女，1987年10月7日出生于开鲁县，蒙古族，大专文化，农民，住开鲁县，因无证驾驶机动车发生交通事故，于2015年12月2日被开鲁县公安局处以行政拘留十五天处罚及罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人白雪犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人白雪承担其因交通事故所致的伤残赔偿金、误工费、检查鉴定费用等经济损失的赔偿责任。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日12时30分许，被告人白雪无证驾驶无牌照比亚迪F0型轿车，沿开东公路自南向北行驶致开鲁县开鲁镇南关村三角轮胎商店西侧时，将行人张某和杜某1撞伤。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，白雪无证驾驶无牌照机动车，未确保安全行驶是造成此事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张某、杜某1不负此次事故责任。经通辽市医院诊断，张某因事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。被告人白雪到案后如实供述了事故发生经过，且与被害人杜某1达成赔偿和解。2017年8月15日，经本院主持调解，被告人白雪与被害人张某就附带民事损害赔偿事宜达成赔偿和解协议：白雪赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失总计人民币19.6万元，当即给付9万元，余款10.6万元由白雪的父亲白凤祥担保分三年付清。上述事实，被告人白雪在庭审中不持异议，且有接处警登记表、被告人白雪户籍信息、被害人张某户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片、车体痕迹勘验检察笔录及照片、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通损害赔偿调解书及赔偿凭证、开鲁县公安局公安行政处罚决定书及回执、抓获经过、呼气式酒精测试仪检测结果、证人骆某、杜某1、刘某、杜某2的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及更正说明、开鲁县人民法院调解笔录、赔偿和解协议、赔偿收据、刑事附带民事调解书、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白雪违章驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，白雪的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。交通肇事系过失犯罪，白雪到案后如实供述事发经过，系坦白，酌情从轻处罚。被告人白雪已与被害人张某、杜某1达成赔偿和解，结合开鲁县司法局对白雪可予进行社区矫正的评估意见，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马金龙审 判 员  杨 波人民陪审员  邢宝恒二〇一七年八月三十日书 记 员  王家齐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14457号
原告:蔡树林，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市心足健康管理咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道庆安路6号圆方广场（桂城员工村）3-6#楼二层A15-A28号，统一社会信用代码：914406053383593366。
法定代表人：陈良全。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
原告蔡树林与被告佛山市心足健康管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，并经佛山市中级人民法院予以维持。本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴国梁，被告的委托诉讼代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款及保证金14万元；2.被告支付违约金2万元；3.被告支付原告追讨工程款所产生的误工费、交通费9461元；4.被告支付工程余款6万元以及质保金8万元的利息，合计为3770元（工程余款利息以6万元为本金按照同期银行贷款利息4.35%标准，自2015年12月1日起计算至2016年11月30日，质保金利息以8万元为本金按照同期银行贷款利息标准自2016年8月1日起计算至2016年11月30日）事实和理由：2015年4月6日，原、被告达成《室内装修合同》，被告委托原告对“心足沐足休闲中心”进行居室装修，施工面积1500平方米，开工日期2015年4月5日，竣工日期2015年6月1日，工程预算款为662443元。合同签订后，原告立即组织工人进场施工。在原告精心组织施工下，工程于2015年7月30日经验收合格竣工，8月1日，“心足沐足休闲中心”正式对外营业至今。在施工过程中，被告多次增加装修项目，并屡次违约，拖欠原告工程进度款发放，原告多次上门催讨。2015年11月30日，被告向原告书面出具《付款计划表》，承诺分五期偿还工程余款及质保金共计24万元，最后一期8万元将于2016年7月30日偿付完毕。至今为止，被告经营“心足沐足休闲中心”已经一年多了，仍拖欠原告工程余款及质保金14万元，导致原告也无法按期发放工人工资，期间，原告属下班组也多次到南海区劳动部门投诉反映情况，导致工人上访群体性劳资纠纷，对和谐社会造成了恶劣影响。
被告辩称，原告装修的工程有质量问题，所用材料不合格，沐足大厅入口处大堂水幕有严重质量问题，无法使用，原告对该事实知情，但未落实整改。违约金不应支付，依据室内装修合同第三页第8条以及第10条，合同生效后在合同履行期间擅自解除合同方应按照合同总额的5%作为违约金给付，因擅自解除合同给对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿，本案中被告并未解除合同，不构成本条约定的违约责任，同时该页第10条约定终止合同应承担违约责任，本案中被告并未终止合同。原告诉求主张的误工费与交通费无事实与法律依据，被告未结清工程款是由于原告装修的工程有质量问题，并且原告并未积极维修处理，请法庭依法予以驳回。原告诉讼请求主张的利息被告无需支付，原告施工工程多处存在严重质量问题，被告与原告联系后，原告置之不理也未安排人员上门维修，给被告造成严重损失，依据装修合同，并未约定利息，法律也未规定逾期支付工程款一定要支付利息，请法庭予以驳回利息请求。综上，被告对14万元工程款以及质保金认可，但因工程质量问题，被告保留另行起诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事有异议的证据，本院认定如下：1.装修决算书，未经被告认可，其证据效力本院不予确认；2.工资呈情报告，原告与施工班组的关系与本案无关，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月6日，原告与被告签订《室内装修合同》，约定被告委托原告进行居室装修；工程预算价款697309元，优惠9.5折，即662443元；合同一经签订，被告即应付100%工程材料款和施工工费的30%（200000元）；工期进度过三分之一，被告即付施工工费的30%（200000元）及增加项目款项；工程完成当天，被告即支付10%（65000元）；被告试用15天，如工程无重大质量事故，不影响正常营业，被告即支付10%（65000元）；剩余20%工程尾款待被告对工程竣工验收后结算，其中10%为工程质量保证金，根据签订合同日期一年结算，另10%根据工程完工后，分六月平均结算；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；等等。
2015年11月30日，被告出具《付款计划表》，确认应付原告余款240000元，承诺于2015年11月25日支付30000元、于2015年12月25日支付50000元、于2016年1月25日支付50000元、于2016年2月25日支付30000元、于2016年7月30日支付80000元。
涉讼工程于2015年6月1日完工。场地于2015年8月1日试营业。
本院认为，涉讼场地已实际交付使用，约定质保期间已届满，被告所述的质量问题未经原告认可，亦未能提供证据证实通知原告履行相应的保修维修义务，被告以质量问题抗辩拒付余款的主张本院不予采纳，原告请求被告支付工程余款140000元的主张本院予以支持。被告未能依约支付工程款，应承担相应的违约责任，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息起算以《还款计算表》承诺各支付期限届满次日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。约定按总金额的5%计算违约金为合同解除项下的违约条款，原告以此请求被告支付违约金20000元的主张缺乏理据，本院不予支持。原告请求被告支付误工费、交通费的主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市心足健康管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付140000元予原告蔡树林；
二、被告佛山市心足健康管理咨询有限公司应以30000元为本金从2016年1月26日起、以30000元为本金从2016年2月26日起、以80000元为本金从2016年8月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告蔡树林，本项随上列第一项清；
三、驳回原告蔡树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1882.31元（原告已预交），由原告负担294.61元，由被告负担1587.7元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳1587.7元。
对原告已预交的诉讼费用1587.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月十七日
书记员 张晓航
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8305号
原告：凌荣,男,1977年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童啸啸，男，1980年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告凌荣为与被告童啸啸民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，请求判令被告童啸啸归还原告借款50000元并支付自2016年8月4日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日、8月4日，被告童啸啸向原告凌荣分别借款30000元、20000元，并出具了借条2份，约定借款利息为月利率2%。被告借款后，未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童啸啸在判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌荣借款本金50000元，并支付自2016年8月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告童啸啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王佳梦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终519号
上诉人（原审被告）：李定海。
被上诉人（原审原告）：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省高青县高城镇工业园。
上诉人李定海因与被上诉人山东飞源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1353-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应依据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖本案，上诉人住所地在浙江省瑞安市塘下镇桥龙西支路42号，故请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼求是：“判令归还上诉人欠款28045元”。故被上诉人系接受货币方，其住所地山东省高青县为涉案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月五日代理书记员陈雨婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1090号
原告：王帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省涉县。
原告王帅与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李新海到庭参加诉讼、被告杨海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40，000元；2、判决被告按照年利率6%的标准从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息至本金还清之日止;3、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难向原告借款，原告在2017年3月3日转账给被告40,000元，约定到2017年12月31日前归还，但被告未能如期归还借款，经原告多次催要仍推拖不还。
杨海波未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨海波以承包工程施工资金周转为由向原告王帅借款人民币40，000元。2017年3月3日，原告王帅通过其中国农业银行银行卡转账给被告杨海波人民币40,000元，并口头约定2017年12月31日前归还。后经原告向被告催要该借款未果。
本院认为，被告杨海波以承包工程施工资金周转为由向原告王帅借款40，000元。2017年3月3日，原告王帅通过其中国农业银行银行卡转账给被告杨海波借款人民币40,000元，并口头约定还款期限为2017年12月31日，事实清楚，并有原告王帅提交的其在2017年3月3日通过其中国农业银行银行卡转账给被告杨海波人民币40,000元的中国农业银行银行卡交易明细佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王帅已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现该借款已逾期，被告仍欠原告借款本金40,000元未偿还，故被告应依约偿还欠原告的借款本金40,000元。原告请求被告自2018年1月1日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王帅要求被告杨海波偿还其借款本金40,000元，并自2018年1月1日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王帅借款本金人民币40，000元，并自2018年1月1日起至债务清偿日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，诉前财产保全申请费420元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告王帅提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、王帅的中国农业银行转账交易明细。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3391号
原告：朱晓萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住武义县。
被告：施忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，住武义县。
原告朱晓萍为与被告施忠华民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告施忠华立即归还原告借款本金人民币64200元并支付自2016年9月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱晓萍到庭参加诉讼，被告施忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告施忠华曾向原告朱晓萍借款并归还了部分借款。2016年5月26日，被告施忠华就尚欠的借款人民币70000元重新向原告朱晓萍出具了借条一份，载明：今向朱晓萍借到人民币柒万元整，还款日期2016年6月2日弍万元整。剩下每个月25号还款壹万元整。（每月10号5000元25号之前5000元）如有壹期不按时还。立即起诉剩余款一次性还清。利息按壹分伍计算。后被告施忠华于2016年6月3日、4日、5日、8日、13日、15日、17日先后归还人民币2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计10000元，余款至今未归还，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施忠华于本判决生效后10日内归还原告朱晓萍借款本金人民币60630元并支付利息（利息自2016年6月18日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费703元（已减半），由原告朱晓萍负担28元，被告施忠华负担675元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽娜