福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2939号
原告：张特别，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：肖子铭。男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张特别与被告肖子铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张特别及其委托诉讼代理人张进发，肖子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张特别向本院提出诉讼请求：肖子铭立即支付张特别货款6785元。事实和理由：肖子铭在晋江市东石镇雨具市场（振东大酒店旁）内C栋213号经营一个旅游用品店（肖子铭自拟名称为：“亚派旅游日用品”），因需于2014年3月14日、3月17日分别向张特别购买袋子，货款共6785元。其后，肖子铭未支付货款。
肖子铭辩称，其与张特别诉称的“亚派旅游日用品”无任何关系，其以前经营“足福旅游用品有限公司”时曾与张特别发生买卖，但货款均已结算清楚。其在晋江市东石镇雨具市场并无经营什么店，其虽在振东酒店租一个办公室，但那两个店面是其下的房产，与“亚派”无关，也没有注明“亚派旅游用品”。其及其雇员在张特别所说的那个地方也没有与张特别发生买卖关系，其始终都是以“足福鞋业”的名义与张特别发生买卖关系。请求驳回张特别的诉讼请求，且张特别还应赔偿其损失（名誉损失及开庭的误工损失，其参与开两次庭，按法定一天工钱计算）。
张特别为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2014年3月14日及同年3月17日的送货单各一份，拟证明肖子铭于2014年3月14日、3月17日分别向张特别购买袋子，肖子铭在张特别提供的收货单位写“亚派旅游日用品”的上述送货单上签名确认货款共6785元，该货款至今未付的事实；2.2015年4月7日的送货单一份，拟证明肖子铭除了拖欠张特别本案的两笔货款外，还另外欠张特别货款2500元的事实。
肖子铭质证认为，证据3中的2014年3月17日送货单上的“亚派旅游用品”与其无关，送货单是填好后其认为无误后在送货单上签名，但送货单“亚派旅游用品”是事后张特别添加的，且“亚派旅游用品”与其无任何关系。2014年3月14日送货单上有涂改，其在送货单上仅签名字，这可能是别人给张特别款项，张特别将字涂改掉，其签名时没有这几个涂改的字，也没有涂改，涂掉的是付款记录。送货单有三联，张特别举证的是存根联，客户联交其拿走了，如果其没将钱给张特别，张特别怎么会把客户联给其。对证据2的送货单三性无异议，这张送货单属实，但该送货单所载的货款已经付清给张特别了，其举证银行转账2500元就是付这笔款的，其始终都是以“足福旅游用品”的名义与张特别发生买卖关系。
肖子铭为支持其辩解，向本院提供农行转账记录一份，拟证明其虽曾与张特别发生买卖关系，但其已付款，本案的货款与其无关；其最后一笔付款2500元是自其个人账户汇给张特别的，且是“足福旅游用品”支付的，与“亚派旅游用品”无关。张特别对该证据的三性无异议，但认为该款是肖子铭支付张特别所举证据2的送货单上所载的货款2500元。
张特别申请的证人曾某（系张特别之妻）到庭作证证实其从未收到肖子铭支付的任何款项，更不存在肖子铭所谓的在“除夕”期间交付本案货款给其的情况。张特别对证人证言无异议。肖子铭质证认为，其交款给曾某是以“足福旅游用品”的名义交付的，与“亚派旅游用品”无任何关系。
本院认为，肖子铭对张特别提供的2014年3月17日送货单无异议，张特别对肖子铭提供的农行转账记录的证据三性无异议，且上述证据能够证明当事人欲证明的事实，故对其证明力均予以确认。肖子铭在2014年3月14日及同年3月17日的送货单上“收货单位及经手人”栏签名确认，其辩解送货单上所载的“亚派旅游用品”与其无关，但未能举证予以证实其辩解，故本院对其辩解不予采信；肖子铭辩解2014年3月14日送货单上的字系被张特别涂改，被涂改的字可能是“款项清楚”或“付清”等字样，且其除了上述银行转账外，还曾于2014年除夕下午（即2014年农历年底，2015年公历年初）拿了一笔现金到张特别家给张特别之妻，其以“足福旅游用品”名义已全部付清其与张特别的发生买卖关系的货款，但肖子铭未能提供送货单对应的“客户联”予以证实其主张，且张特别之妻曾某到庭作证否认其收到肖子铭款项，故综合案情并结合交易习惯对肖子铭的上述辩解亦不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
肖子铭于2014年3月14日、3月17日分别向张特别购买袋子，货款共6785元；于2015年4月7日又向张特别购买袋子，货款2500元，肖子铭于2015年7月10日通过银行账号62×××17以网上银行汇款2500元给张特别。肖子铭尚欠张特别货款6785元。双方对付款期限及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，张特别与肖子铭之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。张特别主张肖子铭尚欠其2014年3月14日、3月17日的货款共6785元，有肖子铭出具的送货单予以证实，其关于判令肖子铭应支付其货款6785元的请求应当得到支持，故张特别的诉讼请求合法有据，予以支持。肖子铭关于2014年3月14日、3月17日送货单上所载的“亚派旅游用品”与其无关且其已付清货款以及张特别因此应赔偿其损失的辩解，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖子铭应于本判决生效之日起十日内支付给原告张特别货款6785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。