湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初645号原告：徐平如，男，1960年7月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王明利，天津景贤律师事务所律师。被告：邓卫平，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：邓宗元，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。负责人：何飙，总经理。委托诉讼代理人：秦亚夫。湖南金瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。负责人：周有颖，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。原告徐平如与被告邓卫平、邓宗元、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序。原告徐平如及其委托诉讼代理人王明利与被告邓卫平、太平洋保险公司的委托诉讼代理人秦亚夫、人民保险公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告邓宗元经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平如向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫平、邓宗元连带赔偿原告徐平如各项损失合计73847.08元；2、被告太平洋保险公司在交强险保险限额内对原告徐平如的各项损失承担相应的赔偿责任；3、被告人民保险公司在商业三责险限额内对原告徐平如的各项损失承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告邓卫平驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿长沙市望城区白箬铺镇319国道1187KM+50M地段由长沙向宁乡行驶，遇行人徐平如由北往南横过道路。因邓卫平驾驶车辆遇行人未及时避让，忽视交通安全，致使湘Ａ×××××小型越野客车在上述地点发生了与行人徐平如相撞，造成行人受伤、湘Ａ×××××小型越野客车受损的道路交通事故。此次交通事故经长沙市望城区公安局交通警察大队事故认定书认定，被告邓卫平在此次事故中承担主要责任，原告徐平如在此次事故中承担次要责任。原告徐平如在事故发生后被送往湖南航天医院住院治疗57天，其被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左第7-12肋骨骨折，左侧耻骨上下支骨折，左侧胸腔积等。2018年1月3日原告徐平如委托湖南芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定徐平如的伤情已构成两处十级伤残，徐平如其后续医疗费用约需2000元；误工期4个月左右，护理期2个月左右，营养期2个月左右。被告太平洋保险公司辩称，1、本案所涉的事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险，太平洋保险公司在事故发生后已经赔付了医药费10000元；2、原告诉求的部分损失没有法律依据以及证据，且诉求过高，请求予以核减；鉴定费和诉讼费不应该由太平洋保险公司承担；3、对于核减部分在质证中一并说明。被告人民保险公司辩称，1、被告邓宗元在人民保险公司处购买了商业三者险30万元及不计免赔险，人民保险公司仅在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；2、交通事故认定被告邓卫平在本次事故中承担主要责任，因此，根据保险合同约定，人民保险公司在商业三者险限额内承担事故责任比例为70%；3、原告主张的赔偿费用部分证据不足或计算标准不符合法律规定。首先，医疗费，根据保险合同的约定，协商扣除20%的非医保用药比例予以赔付；原告主张的营养费过高，宜按20元/天计算；原告没有提供护理人的收入证明，应按2016年湖南省私营企业居民服务业平均工资35387元/年计算；根据保险条款第二十六条第十项的约定，商业三者险不赔偿精神抚慰金；交通费没有提供正式的发票，认为应按住院天数计算10元/天；关于误工费，根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告在湖南航天医院住院治疗，根据湖南航天医院诊断证明的出院医嘱，全休2个月，因此原告的误工时间应按2个月予以计算；原告的残疾赔偿金系数计算过高，两个十级，应按11%计算；被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案被扶养人共生育6个子女，故被扶养人生活费应按6人计算；根据保险条款的约定，人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、对于被保险人垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。被告邓卫平辩称，1、邓卫平是邓宗元的父亲，两人系父子关系；2、对于非医保用药的问题，邓卫平同意按照人民保险公司提出的20%的比例进行核减；3、原告共计在湖南航天医院产生了21026.07元医药费，太平洋保险公司垫付了10000元，原告自行支付了1220元，余款9806.07元系被告邓卫平支付，对于邓卫平支付的医药费要求在本案中一并处理。被告邓宗元未到庭亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时35分许，邓卫平驾驶湘Ａ×××××小型越野客车沿长沙市望城区白箬铺镇319国道1187KM+50M地段由长沙向宁乡行驶，遇行人徐平如由北往南横过道路。因邓卫平驾驶车辆遇行人未及时避让，加之行人横过道路未注意交通安全，致使湘Ａ×××××小型越野客车在上述地点发生了与行人徐平如相撞，造成行人受伤、湘Ａ×××××小型越野客车受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区交警大队事故认定书认定，邓卫平承担此次事故的主要责任，徐平如承担次要责任。事故发生后，徐平如被送往湖南航天医院进行治疗，于2017年10月3日入院至2017年11月28日出院，共计住院56天，花费住院费用21026.07元，其中被告太平洋保险公司支付10000元，原告自行支付1220元，余款9806.07元系邓卫平支付。2018年1月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受理了徐平如的伤残程度评定、后续治疗费用评估、误工期、护理期、营养期评定，并于2018年1月12日出具湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第6号司法鉴定意见书,被鉴定人徐平如左侧7-12肋骨骨折，骨盆多发性骨折遗留骨折轻度畸形，评定为两处十级伤残；后期医疗费用约需2000元；误工期为4个月左右，护理期2个月左右，营养期2个月左右。实际产生鉴定费用2867元由徐平如支付。徐平如于1960年7月26日出生，自2017年5月起在长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司从事环卫保洁员工作。原告的母亲杨记团于1935年10月18日出生，杨记团膝下共育有6名子女（徐从英、徐平如、徐桂英、徐玉慧、徐正如、徐秀英）可供赡养。湘Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代码为：SALFA2BB6AH209756）在太平洋保险公司投保了交强险（赔偿限额122000），在人民保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，邓卫平与人民保险公司协商后同意按20%的比例计算非医保用药部分的费用。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定邓卫平负此次事故的主要责任，徐平如承担次要责任，应予确认。湘Ａ×××××小型越野客车（车辆识别代码为：SALFA2BB6AH209756）在太平洋保险公司投保了交强险（赔偿限额122000），在人民保险公司投保了第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故徐平如要求太平洋保险公司在该车投保的交强险以及人民保险公司投保的商业险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。徐平如因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计21026.07元，非医保费用为2205.21元即（21026.07-10000）×20%；2、住院伙食补助费3360元（徐平如实际住院56天，按60元/天标准计算，56天×60元/天）；3、关于后续治疗费参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于后期医药费用约需2000元的司法鉴定意见，对其后续治疗费按其主张的2000元予以认可；4、关于营养费，考虑到徐平如的伤情，本院酌情认定营养费1500元；5、关于护理费，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于护理期2个月左右的司法鉴定意见，本院对徐平如的护理费按其主张的7637元（46458元/年÷365天×60天）予以支持；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。徐平如住院56天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计1000元；7、关于误工费，徐平如于事故发生在长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司从事环卫保洁员工作，但未提交劳动合同、工资发放的银行流水等证据予以佐证，故本院参照2016年湖南省城镇私营其他服务行业35387元/年的标准进行计算，并参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于误工期为4个月左右的鉴定意见，对其误工费认定为11794.67元（35387元/年÷12个月×4个月）；8、关于残疾赔偿金，按其主张的2017年度湖南省农村居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成两处十级伤残，伤残系数按其主张的13%计算符合相关规定，且其截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金33633.6元（12936元/年20年×13%）予以支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故徐平如受伤构成两处十级伤残给徐平如及其家人造成了一定的精神痛苦，但在本次事故中其自身存在一定的过错，故本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元；10、关于被扶养人生活费，原告主张杨记团虽育有六个子女，但其他子女均家庭条件困难，无力承担抚养义务，杨记团的抚养人数为原告徐平如一人，为此，原告向本院提交了桑植县人潮溪镇廖城村村民委员会证明一份、鹤峰县走马镇大典村村民委员会证明一份、石门县罗坪湘长梯隘村村民委员会证明一份、桑植县白石乡长益村村民委员会证明两份以及徐正如的残疾人证一份，本院认为，原告提交的上述证据均不足以证明徐桂英、徐玉慧、徐从英、徐秀英、徐正如五人无扶养能力，原告的母亲杨记团于1935年10月18日出生，截至徐平如定残之日已年满82周岁，杨记团膝下共育有6名子女可供赡养，按照其主张的2017年湖南省农村居民人均生活费消费支出的标准予以计算，故对其该项损失计算为1249.52元（11534元/年×5年×13%÷6人）；11、鉴定费为2867元。以上各项合计90067.86元。就徐平如90067.86元的损失，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿徐平如医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计59314.79元，故太平洋保险公司在交强险限额内赔偿徐平如合计69314.79元。徐平如的损失超出交强险赔偿范围的部分共计20753.07元，应由徐平如、邓卫平按事故责任分担。徐平如承担本次事故次要责任，邓卫平负此次事故的主要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，邓卫平应承担该损失80%的赔偿责任即16602.46元（20753.07元×80%），徐平如自行承担20%的责任即4150.61元（20753.07元×20%）。对于机动车交强险赔偿限额外邓卫平应承担的赔偿责任即16602.46元应先由人民保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但鉴定费2293.6元（2867元×80%）以及非医保用药1764.17元（2205.21元×80%），合计4057.77元不在人民保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内人民保险公司应承担12544.69元的赔偿责任，其余部分4057.77元由邓卫平承担。太平洋保险公司在交强险内应赔偿徐平如69314.79元，因太平洋保险公司在交强险范围内已向徐平如支付医药费10000元，故太平洋保险公司尚须赔偿徐平如59314.79元。人民保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿徐平如12544.69元，邓卫平应赔偿徐平如4057.77元，因邓卫平已向徐平如支付医药费9806.07元，故邓卫平已经履行了其赔偿责任4057.77元且多垫付给徐平如5748.3元，扣除徐平如已经得到赔付的5748.3元，故人民保险公司尚应支付徐平如6796.39元（12544.69元－5748.3元），邓卫平多垫付的5748.3元由人民保险公司直接支付给邓卫平。述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告徐平如各项损失59314.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告邓卫平5748.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐平如各项损失6796.39元；四、驳回原告徐平如的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，因适用简易程序减半收取，实收269元由原告徐平如负担54元，被告邓卫平负担215元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审审 判 员  文 勇二〇一八年五月七日代理书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。