广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21962号
原告：袁振秋，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告：郭加枢，男，汉族，1959年3月28日出生，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师，原告于2017年11月9日撤销江燕珊的委托代理权，变更委托诉讼代理人为周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告袁振秋与被告郭加枢、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告袁振秋的委托诉讼代理人李振文、温广安，被告郭加枢、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人江燕珊参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振秋诉称，2016年11月5日12时许，被告郭加枢驾驶粤Ｓ×××××轿车途经东莞市中堂镇湛翠西岸坊一巷路段不慎与由袁振秋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成袁振秋受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队中堂大队对此事故作出事故认定，郭加枢负此事故的主要责任，袁振秋负此事故的次要责任。本事故赔偿问题经交警部门调解未果，现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告224854.92元（医疗费81351元、营养费1000元、住院期间护理费4400元、住院期间伙食费4400元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、误工费29729.12元、交通费2750元、处理人员误工费3000元、住宿费1700元、辅助器费用170元、鉴定费2942元）；2、以上赔偿款由被告人保财险东莞公司在交强险及商业险赔偿限额内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭加枢辩称，被告郭加枢已为原告垫付医疗费75159.75元、器具费及生活用品费用2908元、陪人费3040元。
被告人保财险东莞公司辩称，一、关于保险责任，粤Ｓ×××××号车在人保财险东莞公司处投保交强险、商业第三者险1000000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。本次事故中，人保财险东莞公司承保的车辆在事故中承担主要责任。根据保险合同及法律规定，如需承担保险责任，人保财险东莞公司在保险限额内按责任比例承担责任。二、关于原告的诉求，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除；（二）关于后续治疗费，系估算，缺乏客观标准，应以实际产生费用为准；（三）关于营养费，经治疗已痊愈出院，医嘱未要求加强营养，不予认可；（四）关于住院伙食补助费，请法院依法处理；（五）关于护理费的诉请过高；（六）关于误工费，无任何证据证明原告存在误工损失，不予认可；（七）关于残疾赔偿金，请法院依法处理；（八）关于交通费，原告提供发票，未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持；（九）关于住宿费，请求过高，且原告未提供相应的票据，缺乏事实依据；（十）关于精神损害抚慰金的请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理；（十一）关于处理事故人员误工费，缺乏事实依据；（十二）关于拐杖、坐便辅助器，无医嘱支持，不予认可；综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，作出公正判决。
本院查明并确认如下事实：
2016年11月5日12时许，被告郭加枢驾驶粤Ｓ×××××轿车途经东莞市中堂镇湛翠西岸坊一巷路段不慎与由袁振秋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁振秋受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队中堂大队对此事故做出第44190613460号事故认定书，认定郭加枢负此事故的主要责任，袁振秋负此事故的次要责任。
又，被告郭加枢于被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；以及第三者商业责任险和不计免赔，商业险保险金额为1000000元，保险期间为2016年4月19日0时至2017年4月18日24时。案涉交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。而原告袁振秋驾驶的摩托车并未购买保险。
原告受伤后于2016年11月5日入住东莞市中医院治疗，并于2016年11月6日因转院出院；原告再于2016年11月6日转入佛山市中医院，住院43天；原告与两被告均确认原告住院44天。又，原告与两被告均确认：被告郭加枢为原告袁振秋垫付了全部的住院医疗费73359.75元。再，被告郭加枢还主张为原告垫付了从东莞市中医院转院至佛山市中医院的救护车费用1800元，原告确认事故后其从东莞市中医院转院至佛山市中医院，转院的救护车费用由被告郭加枢垫付，但具体数额不清楚；被告郭加枢提供了一份同意书及发票证明其为原告购买膝关节固定支具支付费用2800元，提供了一份收据反映其为原告垫付了陪人费3040元，原告及被告人保财险东莞公司对上述证据的真实性予以确认，但不确认其关联性；被告郭加枢还提供了两份收据拟证明其为原告支付生活用品费108元，但原告及被告人保财险东莞公司对此不予确认。另，原告主张其自行支付了门诊医疗费4016.6元，原告对此提供了十份的医疗费发票及对应的费用明细清单为证。
广东康怡司法鉴定中心于2017年4月26日作出康怡司鉴中心[2017]鉴意字第652号司法鉴定意见书，评定原告袁振秋为九级伤残；又，广东康怡司法鉴定中心于2017年7月4日作出康怡司鉴中心[2017]鉴意字第1221号司法鉴定意见书，认定原告袁振秋左侧胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，需钢板取出后续费用为8000-10000元，原告对此支付了检查费及两次鉴定费共计2942元。
另，庭审中原告确认其实际住院44天，被告郭加枢为其垫付了38天的护理费3040元，原告自行支付了其余6天住院的护理费。原告还主张误工时间为住院时间加上全休240天，原告对此提供了出院记录及七份病假证明书为证，其中出院记录载明建议原告出院后休息一个月，而病假证明书共七份，每份载明建议休息30天。两被告仅对原告的出院记录建议休息一个月予以确认，而对病假证明书均不予确认。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、东莞市中医院入出院记录、佛山市中医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、复查费发票、病假证明书、2017.4.26鉴定意见书、鉴定费发票、DR诊断报告、2017.7.4司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、误工证明、工商登记信息、拐杖、坐便辅助器发票、交通费发票，被告郭加枢提供的保险卡、保险发票、保险单、东莞市中医院出院通知、诊断证明书、住院一日清单、医疗费发票、费用清单、入出院记录、急诊病历、就诊凭条、服务费发票、佛山市中医院医疗费发票、住院证明书、出院记录、费用清单、发票、同意书、收据、住院陪人费收据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告郭加枢负事故的主要责任，原告袁振秋负事故的次要责任，郭加枢驾驶的粤Ｓ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告人保财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于超过交通事故责任强制保险的损失，属于郭加枢驾驶的粤Ｓ×××××号车辆商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，被告人保财险东莞公司应在承保范围内承担赔偿责任。
根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度人身损害赔偿计算标准，计算如下：
一、医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费:首先，原告与两被告均确认，被告郭加枢为原告袁振秋垫付了全部的住院医疗费73359.75元；其次，原告的出院记录载明其应定期复查，继续治疗，而原告对此提供了医疗费发票及相对应的费用明细清单为证，故原告所主张的门诊医疗费4016.6元应予以确认；因此，原告产生的医疗费损失应共计77376.35元（73359.75元+4016.6元=77376.35元）。
2、后续治疗费：原告出院记录中记明其骨折愈合后二期取内固定，原告提供的广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书也证明内固定钢板取出费用为8000元-10000元，该鉴定意见书具有证明效力，故本院酌情支持原告的后续治疗费为9000元。
3、住院伙食补助费：原告住院44天，应当参照每天100元的标准计算，即共计4400元（100元×44天=4400元）。
4、营养费：原告对此未能提供相关的医嘱为证，本院对此不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告的户口在东莞市中堂镇，原告主张残疾赔偿金应当以原告的伤残等级标准，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，本院予以支持，即残疾补偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
2、护理费：原告与两被告确认郭加枢为原告垫付了陪人费3040元，且原告称郭加枢垫付的是住院期间38天的护理费，原告自行支付余下6天时间的护理费，故护理费损失应计算为：3040元+100元×6天=3640元，原告其他超出部分的诉请没有依据，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、误工费：原告的住院记录中载明建议其定期复查、继续治疗，原告也提供了病假证明书反映医院建议其全休，但是，原告在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，即误工时间应从2016年11月5日计至2017年4月25日（鉴定意见书出具的前一天），共172天。又，原告未能提供任何证据证明其收入的情况、从事的行业，故应参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/年计算，即计算为：1510元÷30天×172天=8657.33元，原告其他超出部分的诉请，本院不予支持。
5、伤残鉴定费：原告提交三份发票证明其支付检查费及鉴定费共计2942元，原告的请求依法有据，本院予以支持。
6、残疾人用品费：原告提供了发票证明其支付了拐杖、座便辅助器共170元，本院对此予以支持。又，被告郭加枢已提供了一份发票、同意书证明其为原告购买残疾辅助器具费垫付了2800元，本院对此予以确认；而被告郭加枢提供了两份收据拟证明其为原告垫付了生活用品费，但原告对此不予确认，该证据的证明效力不足，本院对此不予采纳；因此，关于残疾人用品费损失应共计为2970元。
7、处理事故人员误工费：原告对该项诉请缺乏依据，不予支持。
8、交通费：原告提供的交通费票据并不能证明费用产生的原因，故根据处理交通故的实际情况，本院酌情支持1000元。另，被告郭加枢已提供了一份发票证明其为原告转院支付了1800元的交通费，原告对于转院交通费由郭加枢垫付的事实也予以确认，故交通费的损失合计为2800元。
9、住宿费：原告对该项诉请缺乏依据，不予支持。
以上医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至4项共计90776.35元，被告人保财险东莞公司并没有说明其曾垫付过款项，故被告人保财险东莞公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内承担10000元的赔偿责任，故余款80776.35元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，共计80776.35元×70%=56543.45元。
以上死亡伤残赔偿限额费用第1至9项共计181746.53元，是机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的计算项目，依法由被告人保财险东莞公司应在交强险责任限额内承担110000元，超出部分71746.53元由人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，共计71746.53元×70%=50222.57元。
综合上述，被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告106766.02元，而被告郭加枢已向原告垫付了款项应共计80999.75元（73359.75元+1800元+2800元+3040元=80999.75元），该款应被告人保财险东莞公司赔偿款项中予以扣减，即被告人保财险东莞公司应向原告赔偿的款项为145766.27元，原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿145766.27元给原告袁振秋；
二、驳回原告袁振秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2336.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1514.62元，原告袁振秋负担821.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 翟静文
二〇一七年十一月十五日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。