wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初254号
原告：崔某1，男，2006年12月28日出生，现住临江市。
法定代理人：崔某2（系崔某1父亲），男，1980年11月29日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，1986年7月1日出生，现住临江市。
原告崔某1诉被告曲某抚养费纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告曲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某1诉称：原、被告于2013年8月7日在临江市民政局婚姻登记处协议结婚，崔某1由崔某2直接抚养，现因直接抚养人无力承担全部抚养费，故原告起诉曲某要求其每月承担400元抚养费。
曲某辩称：崔某1平时的穿戴都是由曲某购买的，曲某没有工作，无力承担孩子的抚养费，且当初离婚时，曲某那一半的房产已经留给孩子作为抚养费了。
经审理查明：崔某2与曲某于2006年7月4日在临江市民政局登记结婚，同年12月28日崔某1出生，现年10周岁，就读于临江市某小学。2013年8月7日崔某1与曲某因感情不合于临江市民政局婚姻登记处协议离婚，协议中约定崔某1由崔某2直接抚养，但并未提及曲某承担抚养费问题，现因崔某2无力承担全部抚养费，故崔某1将曲某诉至法院，要求曲某承担一半的抚养费。
上述事实，有当庭出示的崔某2与曲某离婚协议书、崔某1的户口复印件及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：崔某1起诉要求曲某给付抚养费，属抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，崔某1并未举证证明曲某的固定收入情况，应按照能够满足崔某1在其所生活区域的最低教育、生活保障来确定曲某应给付的抚养费用，本院认为曲某向崔某1每月支付300元抚养费较为合适。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲某自2017年4月起每月20日前给付原告崔某1抚养费300元，至崔某1满十八周岁且独立生活时止；
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担12.5元，由被告曲某负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十七日
书记员 王国强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1144号
原告郏县绿源科技有限责任公司。住所地郏县安良镇工业园区。组织机构代码：72865580－0
法定代表人张伟，任经理。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告张永辉，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
原告郏县绿源科技有限责任公司（以下简称：郏县绿源公司）与被告张永辉合同纠纷一案及原告张永辉与被告郏县绿源公司劳动争议一案，本院分别于2013年3月22日、2014年6月12日作出（2012）郏民初字第804号民事判决书和（2014）郏民初字第191号民事判决书，判决送达后张永辉及郏县绿源公司对判决不服并上诉。平顶山市中级人民法院分别于2014年9月5日、2014年9月16日作出（2013）平民三终字第614号民事裁定书和（2014）平民劳终字第166号民事裁定书，撤销郏县人民法院（2012）郏民初字第804号民事判决书和（2014）郏民初字第191号民事判决书，发回郏县人民法院重审。本院受理后，依法组成新的合议庭，以劳动合同为案由将上述案件合并公开开庭进行了审理。原告郏县绿源公司的法定代表人张伟及委托代理人郭子涛、郭军，被告张永辉及其委托代理人郭天喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郏县绿源公司诉称，郏县绿源公司是依法成立的从事水溶肥料生产、销售的科技有限公司。2003年，张永辉经人介绍到郏县绿源公司以生产厂家的名义，在辽宁、山西、内蒙古、河北等多个省份代理销售郏县绿源公司的产品，张永辉在代理销售的整个过程中，郏县绿源公司向张永辉提供各种所需的产品，按销售产品的总价款的12％向张永辉兑现提成。2011年至今张永辉自行停止其代理销售行为，既不给公司算账，也不退还占用的货款，致使公司的对外销售业务因张永辉的行为而蒙受巨大的经济损失。经对张永辉在代理销售期间整个业务、经济往来的总账目的核实，张永辉在郏县绿源公司处借支的现金，接收的全部产品的价款，折抵其提成和退货部分的价款后，现张永辉共欠郏县绿源公司借款和货款共计628008.40元。请求：判令张永辉及时偿还借款和占用货款共计628008.40元。
被告张永辉辩称，2003年张永辉到郏县绿源公司工作，主要是跑销售，由于工作需要，在郏县绿源公司财务预支出差费用，并不是债权债务。郏县绿源公司把预支款诉称为借款，其理由不能成立。郏县绿源公司与客户所签的购销合同是以郏县绿源公司名义和客户签订的，在合同中张永辉仅仅是公司的委托代理人，并不是郏县绿源公司所称的代理销售商。张永辉仅代表郏县绿源公司履行职务，属职务行为，对公司没有收回的货款不应承担清偿责任。
经审理查明，郏县绿源公司是从事水溶肥料生产、销售的企业。2003年3月张永辉到郏县绿源公司任销售员，在郏县绿源公司规定的销售区域内即辽宁、山西、河北、内蒙古等地以郏县绿源公司的名义对外签订购销合同开展销售工作并负责回收货款。2003年至2012年张永辉底薪分别为300元至350元不等，提成按收回货款、存货率的比率进行计算。
差旅费可在公司借支，后在提成款中扣除。2008年至2010年间，张永辉在公司以借条形式借款共计20950元。郏县绿源公司原始明细账显示，张永辉销货情况为：2008年郏县绿源公司给张永辉客户发货价值478318.77元，同年收回货款30910元。2009年发给张永辉客户货品的出库单、发货单各87份，价值295412元，同年收回货款及运费171167元；2010年发给张永辉客户货品的出库单、发货单各69份，价值281465元，收回货款及运费44760元。2008年至2010年共计货款1055205.77元，扣除收回货款246837元，张永辉负责的客户还有货款808368.77元没有回收。2011年，由于张永辉与郏县绿源公司因业务上发生纠纷未再销售郏县绿源公司产品，对其负责的客户所欠货款也没有及时收回。为此，郏县绿源公司多次和张永辉谈话让其算账后离开公司，张永辉则以郏县绿源公司拖欠销售提成款、对其所管辖区域进行串货、擅自发货、派人收货款等理由予以反驳。通过多次协商无果后，郏县绿源公司以张永辉拖欠公司借款和货款为由，于2012年6月26日向本院提起诉讼，请求依法判令张永辉及时偿还借款和占用货款共计628008.40元。诉讼中张永辉提出反诉，要求郏县绿源公司支付给张永辉销售提成款72349.44元。
诉讼中，①郏县绿源公司对张永辉借款20950元申请撤诉，要求张永辉偿还货款607058.40元；②张永辉撤回了对郏县绿源公司的反诉申请。
上述事实，有郏县绿源公司提供的2008年至2010年发给张永辉客户货品的出库单、发货单及张永辉所管辖区域各个客户的原始明细账，2011年至2012年退货价值的汇总表，2006年至2010年工作细则等。张永辉提供的工会文件、捐款名单、收款收据、购销合同、业务员细则、仲裁裁决书、移动公司发票等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，张永辉在郏县绿源公司指定的区域内以公司委托代理人的身份对外签订购销合同，并按照公司的规章制度及业务员细则开展销售工作并负责回收货款，同时以底薪加提成的方式取得劳动报酬。张永辉虽然与郏县绿源公司未签订劳动合同，但双方存在管理与被管理为特征的隶属关系，应认定为张永辉与郏县绿源公司之间存在事实上的劳动关系，张永辉代表郏县绿源公司与客户签订购销合同，并负责回收货款的行为属于职务行为，郏县绿源公司对张永辉负责区域没有回收的货款可以通过其他程序予以追回。郏县绿源公司称公司和张永辉之间为代理销售行为，要求张永辉偿还占用货款607058.40元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回郏县绿源科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10080元，由郏县绿源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 马千里
二〇一五年三月六日
书 记 员 范永存
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初887号
原告苏爱国。
被告张德有。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年4月6日立案受理原告苏爱国诉被告张德有建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏爱国、被告张德有的委托代理人聂占营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱国诉称，2013年12月至2014年5月4日，原、被告口头约定，被告将其承建的沁阳市山王庄镇万北村住宅楼工程的外墙立邦漆、内墙涂料、屋面防水工程承包给原告，工程费合计48330元。原告将所承包的工程按期完工，可被告一直拖欠原告工程款不付。经原告多次催要，被告于2015年10月份付原告5000元，2015年12月3日被告又付原告5000元，剩余38330元，被告未按其还款计划给付原告，故原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给付工程款38330元，并承担利息，从2015年6月1日起每月按千分之五计算，直至还清款止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德有辩称：1、尽快对其所承包的沁阳市王庄镇万北村六号小区居民楼工程漏水工程缺陷进行修复，修复后应通知有关单位进行复检。2、承担业主方两次维修的所有费用。3、承担因对方原因给被告造成的一切经济损失。4、剩余工程尾款到工程维修合格后，按照《建筑法》规定的质量保证期满后进行结算。
原告苏爱国向本院提交的证据材料有：1、2015年4月3日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告48330元；2、还款计划一份，证明被告有还款计划；3、手机短信一张，证明被告委派李吉勇已经对原告干的活儿进行了验收；4、原、被告之间的通话录音16次，证明原告向被告催要工程款的过程；5、2014年4月16日证明一份，证明被告方已经对原告所干的工程已经验收了。
被告张德有向本院提交的证据材料有：1、2015年7月28日村委会出具的整改通知一份，证明原告承建的工程存在质量问题；2、2015年10月2日村委会出具的通知一份，证明原告承建的工程存在质量问题，至今没有修好；3、房屋建筑工程质量保修办法一份，证明房屋质保期是5年。
经审理查明，2013年12月份，原、被告口头约定，被告张德有将其承建的沁阳市山王庄镇万北村6号住宅楼工程的外墙立邦漆、内墙涂料、屋面防水工程承包给原告苏爱国。原告诉称将所承包的工程完工后于2014年4月份进行验收，被告辩称于2014年10月底验收。2015年4月3日被告对原告所承建工程进行结算，为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到∕苏爱国沁阳万北工地住宅楼工程款肆万捌仟叁佰叁拾元整。∕（￥48330元）／张德有／2015年4月3号”。后被告在2015年5月2日又为原告出具还款计划一份，内容为：“2015年5月31号前如万北款不能到位时，本人还一半，余款2015年9月底以还清，如不能归还，承担5‰罚金。／张德有2015.5.2号”。还款计划约定的两期还款时间到期后被告均未支付工程款。后经原告催要，被告于2015年10月份付原告5000元，2015年12月3日被告又付原告5000元，因被告未按其还款计划支付原告工程款，原告诉至法院，要求：1、要求被告立即给付工程款38330元，并承担利息，从2015年6月1日起每月按千分之五计算，直至还清款止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告将工程承包给原告，但庭审中原、被告均未提交证据证明双方均有相应建筑施工资质，故该口头协议为无效协议。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。被告在答辩状中自认该小区6号住宅楼已于2014年10月底进行竣工验收（包括原告所承包的内外墙涂料、屋面防水工程），被告理应按照双方的约定支付原告工程款。在2015年4月3日经双方结算，被告为原告出具欠原告工程款48330元的欠条，2015年5月2日被告又为原告出具还款计划一份，约定“2015年5月31号前如万北款不能到位时，本人还一半，余款2015年9月底以还清，如不能归还，承担5‰罚金”，但被告均逾期归还欠款，后在2015年10月份被告付原告5000元，2015年12月3日被告又付原告5000元，被告现欠原告工程款38330元，被告未按约定的时间归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告承担利息，从2015年6月1日起每月按千分之五计算，直至还清款止，从被告书写的还款计划上不能显示出是按照每月按千分之五计算，对此约定应认定为违约金的约定，故对原告的利息要求只能按照被告在还款计划上的较低约定履行，即按照未付工程款项的5‰计算违约金（38330元×5‰＝241.65元）。被告虽辩称居民楼漏水，存在工程质量问题，但该工程已于2014年10月份竣工验收，被告在2015年4月3日进行结算，并于2015年5月2日又为原告出具还款计划一份，约定“2015年5月31号前如万北款不能到位时，本人还一半，余款2015年9月底以还清，如不能归还，承担5‰罚金”，被告于2015年10月份付原告5000元，2015年12月3日被告又付原告5000元，从原告提交的与被告的电话录音显示，自2014年12月至2015年12月份，被告在电话中并未向原告提出工程质量问题，且2015年12月3日被告支付原告5000元的时间均在被告提交的两份通知时间之后，故被告的辩称证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德有于本判决生效之日起五日内支付原告苏爱国工程款38330元及违约金241.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告张德有承担，退回原告苏爱国379元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年六月七日
书记员 张敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2933号
上诉人（原审原告）：徐金强，男，1969年8月8日生，汉族，住诸城市。
上诉人（原审原告）：杨小云，女，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：咸某1。
法定代理人咸培亮，男，1968年12月11日生，汉族，住址同上。系咸某1之父。
被上诉人（原审被告）：咸培亮，男，1968年12月11日生，汉族，住诸城市
上述二被上诉人的共同委托代理人：李洪言，男，1962年9月23日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：诸城市水利水产局，住所地：诸城市南外环。
法定代表人：张焕新，该单位局长。
被上诉人（原审被告）：诸城市河道管理局，住所地：诸城市和平街172号。
法定代表人：王志刚，该单位局长。
以上二被上诉人的共同委托代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城市昌城镇人民政府，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人：孙希海，镇长。
委托代理人：王钦伟，诸城介诚法律服务所法律工作者。
上诉人徐金强、杨小云与被上诉人咸某1、咸培亮、诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐金强、杨小云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院查明的事实有误，系咸某1带领徐晶晶到河道内玩耍，咸某1监护人应当承担赔偿责任；二、案发现场的水坑并非自然形成的，而是有人违法采砂造成的，河道管理主体没有尽到管理责任。
被上诉人咸某1、咸培亮、诸城市河道管理局、诸城市水利水产局、诸城市昌城镇人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐金强、杨小云向一审法院起诉请求：判令咸某1、咸培亮、诸城市河道管理局、诸城市水利水产局、诸城市昌城镇人民政府赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计200000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定：2014年7月10日下午6时左右，受害人徐晶晶与咸某1至诸城市昌城镇咸家河岔村村南芦河河道内玩耍，后徐晶晶进入河道一水坑内玩耍时溺水身亡。事故发生后，同村居民咸永贵将两人从水坑内捞出。
另查明，徐金强系徐晶晶父亲，杨小云系徐晶晶母亲，两人于2007年4月28日生育女儿徐晶晶。咸培亮系咸某1父亲，咸某1无户籍登记。徐晶晶于2014年7月10日12点左右离家，至事故发生前没有回家，期间徐金强、杨小云亦没有寻找过徐晶晶。
诉讼中，结合本院调取的公安询问笔录，徐金强、杨小云主张事故发生系因咸某1带领徐晶晶至河道内玩耍，诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府对河道有管理职责，应当承担赔偿责任，并提交录像视频一份；咸某1、咸培亮则主张系徐晶晶约被告咸某1至河内玩耍，不承担赔偿责任；诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府分别提交诸城市人民政府文件、防汛责任书等证据并均主张其并非该河道的管理主体，不应承担赔偿责任。
再查明，芦河系自然河流，事故发生地点位于诸城市昌城镇咸家河岔村村南段，事故发生时，除河道内事故水坑之外，其他地方已经没有水。徐金强、杨小云主张该河道内水坑系他人采挖所致，但未提交证据证明。
一审法院认为，受害人徐晶晶系与咸某1至河边玩耍时不慎溺水身亡，对该事实本院予以确认。徐金强、杨小云主张徐晶晶至河道内玩耍系受咸某1邀请，但提交的录像视频不足以证明上述主张，徐金强、杨小云亦未提交其他证据证明，对其主张，本院不予支持。徐晶晶、被告咸某1均系未成年人，结伴玩耍系正常现象，咸某1虽已超过10周岁，但上述二人在刚开始时系在没有水的河道内，嗣后是谁提议到水坑内玩耍，徐金强、杨小云并未提交证据证明，故咸某1、咸培亮不承担责任。
事故发生地系位于诸城市昌城镇咸家河岔村村南段的芦河，该河系自然河流，其主要功能是为河流的行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，该河流的管理主体不论是谁，在徐金强、杨小云未举证证明河道管理主体存在明显过错的情况下，河道管理主体不承担赔偿责任。徐金强、杨小云另主张水坑系他人挖掘所致，但未提交证据证明，本院亦不予支持。徐晶晶居住地邻近河流，其作为无民事行为能力人，对于危险没有预见能力，徐金强、杨小云作为监护人，应当预见到徐晶晶在夏天中午离家之后极有可能下水玩耍，但其未尽到监护义务，在徐晶晶离家后六个多小时内未予寻找，致徐晶晶溺水身亡，应对此承担全部责任。综上，徐金强、杨小云的诉讼请求，法院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐金强、杨小云的诉讼请求。案件受理费4300元，由徐金强、杨小云负担。
二审中，上诉人徐金强、杨小云提供证人咸某2、咸某3的证言，主张案发的坑是打沙人为造成的。被上诉人诸城市水利管理局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府对证人证言的真实性不予认可。
本院认为，对于上诉人徐金强、杨小云所称“原审法院查明的事实有误，系咸某1带领徐晶晶到河道内玩耍，咸某1监护人应当承担赔偿责任”的上诉理由，上诉人仅提供录像视频，对于其所称“案发现场的水坑并非自然形成的，而是有人违法采砂造成的，河道管理主体没有尽到管理责任”的上诉理由，上诉人仅提供证人证言，不能确实充分有效地证明自己的主张，且被上诉人均不予认可，故本院不予支持。徐金强、杨小云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐金强、杨小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王新艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第835号
原告广西鸿大农机供应有限公司，住所地：南宁市××乡塘区××号。
法定代表人靳秀莲，该公司经理。
委托代理人施峰，广西海湾律师事务所律师。
被告梁正为，男，汉族，1963年10月6日出生，农民，住钦州市××镇××村委垭××村××号。
被告曾景娟，女，汉族，1962年7月9日出生，农民，住钦州市××镇××村委垭××村××号。
委托代理人梁正为（与被告曾景娟是夫妻关系），男，汉族，1963年10月6日出生，农民，住钦州市××镇××村委垭××村××号。
原告广西鸿大农机供应有限公司与被告梁正为、曾景娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法适用简易程序于2013年3月14日公开开庭审理了本案。原告广西鸿大农机供应有限公司的委托代理人施峰、被告梁正为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告梁正为在原告设立在钦州办事处购买农机时，因资金紧张向原告借款5万元，并出具借据一份。双方在借据约定被告从政府处得到农机补贴款后三日内归还原告的借款，但至今，经原告多次催收被告仍没有依约偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告偿还原告借款5万元和支付给原告追讨借款的支出费用2500元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证实两被告于2012年10月30日向原告借5万元，并约定还款期限的事实；
2、代收代付业务明细清单1份，证实钦南区久隆镇财政管理所已将5万元农机补贴款汇入梁正为的帐号事实；
3、户籍证明证实两被告系夫妻关系，所欠原告的5万元债务系其夫妻共同债务；
4、发票，证实原告为追讨该债务而支付的律师费用。
被告辩称，两被告借款是事实，但目前没有钱偿还给原告，对律师费用2500元不同意支付。
被告没有提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1-3的无异议，本院予以确认，对证据4，因与本案无关，本院不予确认。
综合原告的证据及庭审笔录，本院确认案件法律及事实如下：
2012年10月30日，被告梁正为在原告设立在钦州办事处购买农机时，因资金紧张向原告借款5万元，并出具借据一份。双方在借据约定被告从政府处得到农机补贴款后三日内归还原告的借款。被告得到补贴款后没有按约定归还原告借款，经原告多次催收款果。为此，诉至本院请求解决。
本院认为，原告借款给被告不违反法律规定，属于合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告提供借款给被告，被告应负有还款义务。对约定有还款期限的5万元借款，被告逾期未偿还给原告的，现原告主张被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。对原告主张被告支付讨还债务支出的律师费用2500元，无依据，本院不予支持。两被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁正为、曾景娟偿还原告广西鸿大农机供应有限公司借款本金5万元；
案件受理费556元，由被告梁正为、曾景娟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李媛洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2221号
原告：吴玉会，女，汉族，1951年2月10日生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告:高兰英，女，汉族，1952年10月5日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴玉会诉高兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴玉会于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉会撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章熙媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更594号
罪犯赵东华，男，1990年2月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年3月3日作出（2014）林少刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵东华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元。2014年3月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵东华于2013年8月28日，伙同他人在林州市使用暴力手段抢劫过往货车司机现金120元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人赵东华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元。
罪犯赵东华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵东华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第378号
申请执行人吴芝仙。
被执行人深圳市北美通科技有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1794号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市北美通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5579号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：高严军，身份证住址浙江省海盐县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告高严军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××76的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6000元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××76的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年12月16日止，被告拖欠透支本金6000元、利息4903.9元、滞纳金399.6元、其他费用42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高严军给付信用卡透支欠款本金6000元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年12月16日止利息4903.9元、滞纳金399.6元、其他费用42元，自2015年12月17日起至被告高严军还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费84元，由被告高严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1895号
原告：谢某。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李海湖、被告郑某甲及其委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，未经深入了解便草率结婚。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活一段时间后，原告发现双方在性格、爱好等方面存在巨大差异。原、被告双方很少有言语的交流，未能建立起夫妻感情。被告经常赌博，不尽丈夫和父亲的责任，对原告及婚生子女不管不顾。自婚生子郑某丙出生后，原、被告开始分居生活。原告曾于2015年3月11日向法院起诉，法院于2015年4月8日作出（2015）温苍民初字第349号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。这期间，原告与被告继续分居，仍无联系，感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、出生医学证明，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，用以证明原告与被告登记结婚的事实；
3、（2015）温苍民初字第349号民事判决书、生效证明，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告郑某甲答辩称：原告所称的双方结婚时间、生育子女的时间及曾向法院起诉一次离婚是事实。但原告陈述称被告对子女不管不顾及经常赌博等均不是事实。被告同意离婚，婚生子女均要求由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1、2、3均没有异议，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。因夫妻感情纠葛，原告于2015年3月11日向本院起诉离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）温苍民初字第349号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年5月3日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力，女儿郑某丁，儿子郑某戊。原、被告两个子女虽存在年龄差，但被告要求子女抚养费由被告自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某丁，婚生儿子郑某戊，抚养费由双方各自承担；
三、原告谢某、被告郑某甲对对方抚养的子女享有每月探望二次的权利，双方应相互予协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘玉春，男，1965年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：蒋启伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农业银行冷水滩支行）与被告刘玉春、蒋启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行冷水滩支行的委托诉讼代理人张梦飞、被告刘玉春到庭参加诉讼，被告蒋启伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉春立即偿还所欠原告贷款本金11199.9元及利息（利息算至2017年5月4日，以后利息按规定计算）；2.由被告蒋启伟对被告刘玉春所欠的11199.9元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月6日，被告刘玉春向原告借贷款5万元，约定于2016年2月5日到期，并签订了编号为4xxxxxxxxxxxxxx9号的《中国农业银行农业贷款借款合同》，合同约定由被告蒋启伟作为担保人。贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还所欠贷款本息，至诉讼日，被告刘玉春尚欠贷款本金11199.9元及利息901元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告刘玉春对原告起诉的事实和理由予以认可，诉讼请求也予以认可。
被告蒋启伟未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、贷款业务申请书、保证担保承诺书、借款凭证，被告刘玉春对原告证据均无异议，被告蒋启伟未到庭举证质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉春于2014年1月15日向原告农业银行冷水滩支行申请期限为3年的农户小额贷款5万元，原告农业银行冷水滩支行(贷款人)与被告刘玉春(借款人)、被告蒋启伟（担保人）签订一份《农户贷款借款合同》，与本案相关的合同主要内容有:可循环借款额度5万元;借款为可循环方式，自2014年2月10日起至2017年2月9日止，借款人可以在5万元的可循款借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，一年以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人与贷款约定到期一次性归还借款本息；借款担保方式采用保证方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋启伟出具了保证担保承诺书，对被告刘玉春的农户小额贷款5万元提供连带保证责任担保，如刘玉春未按期偿还贷款本息，承担全部偿还贷款本息的责任。签订合同后，原告农业银行冷水滩支行于2015年2月6日向被告刘玉春发放了贷款，贷款于2016年2月5日到期后，被告刘玉春未按时偿还借款本息，下欠贷款本金11199.9元及利息，酿成本案纠纷。
本院认为：原告与被告刘玉春签订的《农户贷款借款合同》，被告蒋启伟承担连带保证责任，系当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘玉春没有依约清偿贷款，依法应承担违约责任，被告蒋启伟对该借款承担连带保证责任。原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金11199.9元及利息（利息从2016年2月6日起按合同约定计付利息至本金偿还完毕时止）；
二、被告蒋启伟对被告刘玉春所欠原告的11199.9元及利息901元承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告刘玉春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第10893号
原告：石景红，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：邓永彪，男，1979年03月13日出生，汉族，住四川省泸县。
两原告的共同委托诉讼代理人：张发培，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
两原告的共同委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。
被告：贵州毅龙房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。
法定代表人：罗显兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。
被告：段金权，男，1961年08月03日出生，汉族，住四川省莲溪县。
被告：段冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省莲溪县。
原告石景红、邓永彪与被告银广厦集团有限公司、贵州毅龙房地产开发有限公司、段金权、段冬冬合同纠纷一案，本院于2015年09月28日立案后，依法进行审理。
原告石景红、邓永彪向本院提出诉讼请求：被告银广厦集团有限公司、贵州毅龙房地产开发有限公司连带向二原告返还保证金和支付违约金3096000.00元，并承担利息2400.00元。事实和理由：深圳银广厦建设工程有限公司于2014年04月21日变更为被告银广厦集团有限公司。2013年09月30日，深圳银广厦建设工程有限公司与被告贵州毅龙房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告贵州毅龙房地产开发有限公司将修文县南片区安置房项目（二）地块一期工程发包给深圳银广厦建设工程有限公司。2013年10月21日，二原告向深圳银广厦建设工程有限公司的项目财务负责人被告段冬冬的银行卡上转账1800000.00元用于交纳上述项目的保证金。之后深圳银广厦建设工程有限公司的委托代理人被告段金权出资200000.00元，筹资共计2000000.00元，以深圳银广厦建设工程有限公司的名义将保证金2000000.00元交纳给被告贵州毅龙房地产开发有限公司。但被告贵州毅龙房地产开发有限公司一直未通知二原告进场施工。2015年04月08日，原告石景红、被告贵州毅龙房地产开发有限公司的代表人李毅、被告银广厦集团有限公司的委托代理人被告段金权签订《退款协议书》一份，约定了退还原告石景红保证金的时间及方式。现被告银广厦集团有限公司、贵州毅龙房地产开发有限公司均未退还原告保证金，故原告诉至法院，提出如前诉请。2016年03月08日，原告石景红、邓永彪申请追加被告段金权、段冬冬为本案被告参加诉讼，要求被告段金权、段冬冬、银广厦集团有限公司、贵州毅龙房地产开发有限公司连带向二原告返还保证金和支付违约金及利息。原告石景红、邓永彪变更诉讼请求为：被告段金权、段冬冬、银广厦集团有限公司、贵州毅龙房地产开发有限公司连带向二原告返还保证金和支付违约金3096000.00元，并承担迟延违约金1152000.00元，合计4248000.00元。
在诉讼过程中，被告银广厦集团有限公司申请对原告提供的《法定授权委托证明书》中所加盖的“银广厦集团有限公司”公章及“陈镇文印”私章的真实性进行鉴定。2016年09月14日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（编号：贵警院司法鉴定中心【2016】文检鉴字第191号），鉴定意见为：2015年08月17日《法定授权委托证明书》中“授权单位（盖章）”一栏处的“银广厦集团有限公司”印文与所提供比对的“银广厦集团有限公司”印文不是为同一枚印章所盖印，“法定代表人（签字或盖章）”一栏处的“陈镇文印”印文与所提供比对的“陈镇文印”印文不是为同一枚印章所盖印。
本院经审查认为，因本案涉嫌诈骗，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告石景红、邓永彪的起诉。
案件受理费42350.00元，退还原告石景红、邓永彪;保全费5000.00元，公告费768.00元，共计5768.00元，由原告石景红、邓永彪负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 成
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1714号
申请执行人：孙永梅，女，1972年7月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著彪，男，1989年12月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著宗，男，1970年3月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人毛著彪、毛著宗民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛著彪、毛著宗的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向房产管理部门查询其房地产登记信息，均未发现被执行人毛著彪、毛著宗有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜治国
审判员 寇文颉
审判员 董奎德
二〇一八年五月二日
书记员 张财德
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4111号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：张道武。
委托诉讼代理人：史庆国。
被告：祝奉波。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告祝奉波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史庆国、张道武到庭参加诉讼，被告祝奉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金22684.46元、逾期利息7710.38元、滞纳金1501.37元及其他费用244.80（利息、滞纳金计算至2016年7月20日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2010年3月20日，被告祝奉波在我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为，人民币账户额度为30000元。被告持该卡在商户的POS机上消费，至2016年7月20日，被告透支本金22684.46元，逾期利息计7710.38元，滞纳金计1501.37元，其他费用计244.80元（利息、滞纳金计算至2016年7月20日，以后利息另计），欠款合计32141.01元。该欠款经我行多次催收，被告拒不偿还。为此至法院请求依法处理。
被告祝奉波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告祝奉波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申请额度为5000元。2010年3月20日，原告批准被告申请并为被告办理金穗贷记卡，卡号为。自2010年4月28日起被告开始用该信用卡消费，后原告根据被告信用卡使用及还款情况对被告的信用额度进行了提升，最后信用额度为57891元，该信用额度为循环使用。金穗贷记卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，逾期90天内的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告祝奉波被告自2014年2月19日开始发生逾期，最后一次还款日期是2015年8月27日，截至2016年7月20日，被告共计透支本金22684.46元，逾期利息计7710.38元，滞纳金计1501.37元，其他费用计244.80元（取现超限费用及手续费），合计32141.01元。原告多次催要，被告一直未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程一份，基本信息明细一份，被告申请银行卡复印件一份，账户信息明细一份、客户交易明细及分期交易明细、贷记卡历史交易明细。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告祝奉波的贷记卡申请并同意其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告祝奉波应按约按期足额偿还透支款项，否则构成违约，应当承担违约责任。被告祝奉波自2014年2月19日开始发生逾期还款，但原告根据金穗信用卡章程规定计算逾期利息、滞纳金及其他费用总和超过年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。经本院依法传唤，被告祝奉波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还透支本金22684.46元的诉讼请求，但透支本金的利息及滞纳金的计算应自逾期之日即2014年2月19日起按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝奉波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金22684.46元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和，以本金22684.46元为基数，自2014年2月19日起按照年利率24%标准计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费604元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2016号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨中山。
被告郭ＸＸ。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨中山等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1185元，减半收取593元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终28号
上诉人（原审被告）潘体琳，男，1951年2月17日出生，汉族，山西省大同市城区人。
被上诉人（原审原告）魏晋利，男，1974年1月10日出生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。
原审被告王天官，男，1959年11月6日出生，汉族，山西省应县人。
上诉人潘体琳不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第878-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘体琳认为，魏晋利所提起的民事诉讼是按照上诉人与王天官合伙经营铁粉生意所提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，“对没有办事机构的个人合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”按照这一规定，上诉人与王天官均未注册登记。因此，该案应由被告住所地大同市城区人民法院管辖。繁峙县人民法院裁定由该院管辖不妥，请求二审法院审查后依法裁决。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案魏晋利主张潘体琳与王天官向其支付设备款人民币257000元。双方当事人未约定合同履行地，魏晋利系接收货币一方，其住所地在繁峙县，故本案的合同履行地为繁峙县。魏晋利向合同履行地的繁峙人民法院起诉，符合法律规定，繁峙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终28号上诉人（原审被告）潘体琳，男，1951年2月17日出生，汉族，山西省大同市城区人。被上诉人（原审原告）魏晋利，男，1974年1月10日出生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。原审被告王天官，男，1959年11月6日出生，汉族，山西省应县人。上诉人潘体琳不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第878-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘体琳认为，魏晋利所提起的民事诉讼是按照上诉人与王天官合伙经营铁粉生意所提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，“对没有办事机构的个人合伙，合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”按照这一规定，上诉人与王天官均未注册登记。因此，该案应由被告住所地大同市城区人民法院管辖。繁峙县人民法院裁定由该院管辖不妥，请求二审法院审查后依法裁决。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案魏晋利主张潘体琳与王天官向其支付设备款人民币257000元。双方当事人未约定合同履行地，魏晋利系接收货币一方，其住所地在繁峙县，故本案的合同履行地为繁峙县。魏晋利向合同履行地的繁峙人民法院起诉，符合法律规定，繁峙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨忠梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1257号
原告：王莉，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨佃聪，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，黄湾镇法律服务所法律工作者。
原告王莉与被告杨佃聪健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告杨佃聪及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费等2948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日14时许，原被告因土地纠纷发生打架，致原告住院治疗，花费医药费2948元，原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，为此，原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、诉讼主体不适格；2、双方都有过错，应按责�划分。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日上午，在灵璧县，王莉与杨佃聪因土地纠纷发生打架，杨佃聪殴打了王莉，王莉受伤当日被送至灵璧县人民医院住院治疗5日，支出医疗费1210.04元，出院医嘱：1、不适随访；2、休息5周。
另查明，灵璧县公安局作出灵公（杨疃）决字[2017]677号、灵公（杨疃）决字[2017]676号行政处罚决定书，分别对王莉作出行政拘留九日并处罚款五百元，对杨佃聪作出行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。但双方因小事发生争执，进而相互撕打，在争执�程中致使原告受伤，对此双方均有一定过错，对因此给原告造成的损失，双方均应承担一定责任，结合本案的实际情况，被告应承担50％责任，原告应自行承担50％的责任。
关于原告各项损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本院结合原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费：原告能够提供证据证明的医疗费支出为1210.04元，本院予以确认。
2、护理费：本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告其因伤住院治疗期间确需护理，其护理费应为：住院时间5天×安徽省居民服务和其他服务行业日平均工资121.52元/天＝607.6元。
3、误工费：本院认为，�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间应为其住院治疗时间5天。王莉户籍登记系农村居民，且没有提供其收入情况，其误工费应参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资的标准计算，5天×93.87元/天=469.35元。
4、营养费：本院认为，原告因伤住院治疗5日，其营养费应按照每人每天30元标准计算，原告营养费应为：住院时间5天×30元/天＝150元。
5、住院伙食补助费：本院认为，住院伙食补助费按照每人每天30元标准计算。原告住院5天，其住院伙食补助费应为：5天×30元/天＝150元。
原告上述损失中经本院认可的部分合计2586.99元，其超出部分的诉讼请求，没有提供充分的证据证明，本院不予认可。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失的数额为2586.99元×50%＝1293.5元。
被告当庭辩称其诉讼主体地位不适格的意见，与本案事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佃聪于本判决生效后十日内赔偿原告王莉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计1293.5元；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告王莉负担70元，被告杨佃聪负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 解全飞
二〇一八年五月十七日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 姜雪庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前�天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初1257号 原告：王新，男，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吴翠玲，系原告王新妻子。 被告：李小舟，男，汉族，1964年4月14日出生，安徽省宿州市灵璧县。 被告：李英，女，汉族，55岁，安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王新与被告李小舟、李英民间借贷纠纷一案中，原告王新于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李英的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新撤回对被告李英的起诉。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈小艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1206号
原告：屠锡平。
被告：何小良。
原告屠锡平为与被告何小良民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。原告屠锡平请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3775000元及垫付的银行利息259200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员徐海明担任审判长与人民陪审员楼月娥、张英组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告屠锡平到庭参加诉讼，被告何小良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何小良因故多次向原告借款。原告陈述，其将自有资金及从亲朋处取得的资金交付给了被告何小良。2008年2月28日，被告何小良出具借据一份，对以前的借款进行了结算。该借据载明，今由何小良向屠锡平借人民币300万元。定期一年，如要提前收回借款，提前十天通知（到此日以前所有借据无效）。2008年3月21日，被告何小良再向原告出具借据一份。该借据载明，今由何小良向屠锡平借人民币50万元，定期一年，如要提前收回借款，提前十天通知。2008年9月19日，被告何小良又向原告出具借据一份。该借据载明，今由何小良向屠锡平借人民币275000元，定期一年，如要提前收回借款，提前十天通知。2015年2月11日，双方以借条的形式对上述三次借据所载明的借款进行了确认，被告何小良在借款人栏签名摁印。借款后，被告何小良至今未归还借款。
本院认为，双方的借贷关系明确，借据、借条的出具系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于款项的交付，原告的陈述符合情理，且被告何小良在双方借贷过程中两次确认了之前的借贷情况，该确认行为可以印证双方借贷的真实性，借款应当确认交付，故本院对3775000元借款金额予以认定。借款后，被告何小良理应按约归还借款，但是其至今未归还借款，已属违约。双方对于违约责任及取得资金的费用如何负担并无明确的约定，故原告主张要求被告赔偿自2009年1月1日至2015年9月的银行利息的259200元的请求无事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、何小良返还给屠锡平借款本金3775000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回屠锡平的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39074元，由原告屠锡平负担2074元，被告何小良负担37000元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初204号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人娄广彦，男，生于1967年6月7日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2017年1月12日被禹州市公安局取保候审，2017年2月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年3月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人娄广彦犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人娄广彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月17日20时许，被告人娄广彦在禹州市劳动路巴记烩菜夜市摊附近，因琐事与时某发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人娄广彦将时某头部打伤。经鉴定，时某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人娄广彦的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人娄广彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年10月17日20时许，被告人娄广彦在禹州市劳动路巴记烩菜夜市摊附近，因琐事与时某发生争执继而厮打，在厮打过程中,被告人娄广彦将时某头部打伤。经鉴定，时某的伤情为轻伤一级。
2017年1月9日，被告人娄广彦和被害人时某达成协议，赔偿被害人时某医疗费、误工费等各种费用共计人民币20000元，被害人时某对被告人娄广彦予以谅解。2017年1月12日，被告人娄广彦向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人娄广彦在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人娄广彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄广彦犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，被害人对被告人娄广彦予以谅解，可酌情判处。综合考虑本案被告人娄广彦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄广彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年三月十六日
书记员 雷 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11584号
原告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
法定代表人孙志运，经理。
委托诉讼代理人高振友，男，1956年4月21日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人姜自恒，男，1971年8月10日生，汉族，该公司职工，住新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市志运货物运输有限公司（以下简称志运货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志运货运公司的委托诉讼代理人高振友、姜自恒，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志运货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年12月20日21时49分许，在临沂市罗庄区罗城路中段，彭自奎驾驶许洪东所有的鲁Ｑ×××××号“奔驰牌”小型轿车与王秀峰驾驶的原告所有的被保险车辆相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告到现场进行了查勘。2016年1月2日，原告已经将许洪东所有的车损赔偿完毕，但被告至今不同意赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，但原告没有有效证据，证明其诉求的损失为保险事故造成，同时也无有效证据证明其客观上存在该损失，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告志运货运公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，的事实，本院予以确认。
2015年12月20日21时49分许，在临沂市罗庄区罗城路中段，彭自奎驾驶许洪东所有的鲁Ｑ×××××号“奔驰牌”小型轿车与王秀峰驾驶的被保险车辆相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派人进行了现场查勘，确认被保险车辆无损失，三者车辆鲁Ｑ×××××号“奔驰牌”小型轿车右前部受损，无人伤物损，已告知责任不明报交警，但事故双方并未向交警部门报案。
经原告志运货运公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为121931元，原告为此支付评估费2400元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为61000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、机动车保险报案记录、价格评估报告书、评估费收据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告志运货运公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间与第三者车辆鲁Ｑ×××××号“奔驰牌”小型轿车相撞，致使三者车辆受损，因事故双方均未向交警部门报案，双方在事故中的责任不明。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可见，对机动车与机动车之间的交通事故是根据过错程度来划分责任。本案被保险车辆和三车车辆在发生交通事故后，双方有条件报案而均未报案，导致事故无法查清，责任难以划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任。三者车辆鲁Ｑ×××××号“奔驰牌”小型轿车的损失价值经本院委托评估为61000元，根据保险合同的约定，对于上述车辆损失，首先应由被告临沂人保财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失59000元，由被告在商业险保险金额范围内按被保险车辆事故责任比例赔付29500元。原告主张的评估费2400元，系其单方委托评估所支付，因该评估报告未被采信，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿三者车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告临沂市志运货物运输有限公司三者车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业险保险金额内赔偿原告临沂市志运货物运输有限公司三者车辆损失29500元；
三、驳回原告临沂市志运货物运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计31500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担294元，由原告临沂市志运货物运输有限公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初689号
原告：陈某某，男。
被告：熊某，女。
原告陈某某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其自行与被告熊某协商处理
为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，且不违反
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第二百三十八条的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某某负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨孝玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7682号
原告：王凯，男，1971年12月9日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告王凯与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王凯于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王凯当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王凯位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1196元结清，原告王凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初535号
原告：徐雄，男，1975年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：彭俊剑、徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告徐雄诉被告袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐雄的委托诉讼代理人彭俊剑、徐婷到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告60,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要购买出租车，被告得知原告要买出租车的消息后称其可以帮原告购买新出租车及办理牌照。2013年7月1日，原告付给被告70,000元购车款。时至今日，买车一事杳无音讯。原告多次找被告协商退款，被告仅于2015年5月5日退还10,000元后，拒不退还剩余60,000元购车款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁洪海未到庭答辩。
经审理查明：原告通过他人介绍认识被告，双方达成口头协议，原告委托被告为其购买新能源出租车及办理牌照。2013年7月1日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到徐雄现金人民币柒万整，系定购新出租车款。收款人袁洪海2015.12.2。已退壹万元2015.5.5”。嗣后，原告因委托被告购买新能源出租车及办理牌照一直未办理成功，多次与被告协商退款事宜，被告于2015年5月5日退还10,000元后，未支付剩余60,000元。
上述事实，有原告提供的收条、短信记录及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，委托被告为其购买新能源出租车及办理牌照，根据《中华人民共和国合同法》第十条，双方虽未签订书面协议，但原告按照协议约定支付了委托费用，被告也向原告开具了收条，双方之间构成委托合同关系，应受法律保护。被告未能按照双方约定为原告购买新能源出租车及办理牌照，且经原告多次要求后未退款的行为已经构成了违约，应承担返还原告委托费用的民事责任。原告要求被告返还委托费用60,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁洪海返还原告徐雄委托费用60,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告袁洪海负担。此款原告徐雄已预交，被告袁洪海应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅昂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6246号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：张兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月十二日
书记员 李天香
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第39-2号
申请执行人镇江中强混凝土有限公司，住所地本市谏壁镇。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区宁栖路宁栖园3幢一层。
负责人吕绍元，该公司总经理。
被执行人王朝碧。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌。
申请执行人镇江中强混凝土有限公司与被执行人海南华成建设有限公司江苏分公司、王朝碧、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）润南商初字第61号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告海南华成建设有限公司江苏分公司于2013年5月30日前给付原告镇江中强混凝土有限公司价款337260元、违约金10865元、律师费10600元、诉讼费5850元，共计364575元。二、如被告未按上述期限足额给付，原告可以全部债权364575元，向法院申请强制执行，被告需另行承担原告经济损失80000元。三、第三人王朝碧对上述一、二项承担连带还款责任。四、本案纠纷处理完毕，各方当事人再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取为3180元，诉讼保全费2670元，合计5850元由原告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润南商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 欣
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初193号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人代迎春，男，1985年2月24日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因故意伤害他人于2017年3月12日被慈利县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，分别于同年3月23日、6月13日、7月31日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人代迎春涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人代迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月10日18时许，陈某怀疑被害人皇佳在其承包的鱼塘投毒，被告人代迎春陪同陈某来到慈利县零阳镇南洋村水库附近皇佳的家中。陈某将皇佳邀至屋外谈话时，代迎春挥拳将皇佳右脸及右后脑勺各打了一拳，致使皇佳头面部钝挫伤、右侧颧弓凹陷性粉碎性骨折、右颞骨骨折、右上颌窦积血。经慈利县公安局物证鉴定所鉴定，皇佳的伤情构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关湖南省慈利县人民检察院提交了相关证据证实，认为被告人代迎春的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人代迎春对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人代迎春提出已积极赔偿并取得受害人谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月10日18时许，陈某怀疑被害人皇佳在其承包的鱼塘投毒，被告人代迎春陪同陈某来到慈利县零阳镇南洋村水库附近皇佳的家中询问情况。陈某将皇佳叫至屋外了解鱼塘投毒情况时，被告人代迎春从皇佳背后用拳头将皇佳右脸及右后脑勺打了两拳，致使皇佳头面部钝挫伤、右侧颧弓凹陷性粉碎性骨折、右颞骨骨折、右上颌窦积血。经慈利县公安局物证鉴定所鉴定，皇佳的伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年3月27日，经湖南省慈利县公安局蒋家坪派出所主持调解，被告人代迎春与被害人皇佳达成调解协议，被告人代迎春赔偿了被害人皇佳医疗费、误工费等损失共计人民币60000元，并取得被害人皇佳的谅解。
上述事实，有被害人皇佳的陈述，证人皇启兵、陈某、皇启浩的证言，被告人代迎春指认现场照片，被告人代迎春的供述和辩解，慈利县公安局法医学鉴定书，现场照片，伤情照片，赔偿调解协议书及赔偿款收据，刑事谅解书，户籍材料等证据证实，且被告人代迎春在开庭审理过程中对上述事实无异议。
本院认为：被告人代迎春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代迎春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代迎春犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代迎春能赔偿被害人皇佳的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人代迎春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人代迎春应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳涌
人民陪审员 代必芬
人民陪审员 杨年明
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执992号
申请执行人陈锋，男，汉族，1961年6月14日出生。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
申请执行人陈锋与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初596号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈锋亦提供不出被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈锋如发现被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蒋思思
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初87号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，中共党员。2003年至2013年。因涉嫌挪用公款罪，于2016年2月3日被钟祥市人民检察院取保候审，2017年2月2日被钟祥市人民检察院监视居住。
辩护人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人张某在担任钟祥市郢中街道办事处王家湾社区主任期间，伙同时任王家湾社区党总支书记胡某（已判刑）挪用王家湾社区居民委员会资金140万元。具体事实如下：
2007年7月，钟祥市大江金属工艺制品有限公司法定代表人周某准备在钟祥市郢中街道办事处王家湾社区征地办厂，在实地考察时，被告人张某和胡某商量，要求周某以其所属的大江金属工艺制品有限公司的名义帮其二人征用土地，张某、胡某与周某约定，先由周某帮其二人垫付土地补偿、填土、打围墙等费用，等征地工作结束后，归还上述费用，周某同意了其二人的要求。不久，周某以其所属的大江金属工艺制品有限公司名义共征地14353.1平方米，其中周某实际征地5407.2平方米，帮张某和胡某二人征地8945.9平方米。
2007年7月中旬，周某因资金紧张，请求胡某从其所在社区借款140万元用于缴纳征地保证金，胡某与被告人张某商量同意后安排社区财务人员涂某采取以支付雨润集团征地补偿费的名义从钟祥市财政局转出140万元社区资金，借给大江金属工艺制品有限公司使用，并伪造了他人140万元的借支单在王家湾社区财务上做了账。被告人张某在用款申请单和借支单上审核签字。周某于2007年8月14日还款30万元，2007年8月31日还款40万元，2009年11月还款30万元，2010年7月29日还款30万元，2014年6月12日还款10万元，并于2014年7月9日支付借款利息14万元。
2016年2月3日，被告人张某主动到钟祥市人民检察院投案，并如实供述其伙同他人挪用资金的事实。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人张某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、刘某、周某等人的证言，土地征用协议书，用款申请单，记账凭证，钟祥市财政授权支付凭证，借支单，收条，银行账户交易明细，同案犯胡某的供述，湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥刑初字第00007号刑事判决书，钟祥市郢中街道办事处组织办公室出具的情况说明，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局工作人员出具的关于张某到案情况说明，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在担任钟祥市郢中街道办事处王家湾社区主任期间，利用职务上的便利，伙同他人挪用钟祥市郢中街道办事处王家湾社区居民委员会资金140万元给他人进行营利活动，数额较大。其行为已构成挪用资金罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯挪用资金罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某相对同案犯胡某作用较小，对被告人张某可酌情从轻处罚。本案所挪用的140万元资金，在案发前使用人已全部归还且支付了利息，对被告人张某可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张某有自首情节，系初犯，无犯罪前科，在共同犯罪中作用较小，且挪用的资金在案发前已全部归还，要求对被告人张某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱清玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执75号
申请执行人：蚌埠投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码××。
法定代表人：汪支边，该公司董事长。
被执行人：高峰，男，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市。
本院在执行蚌埠投资集团有限公司与高峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人高峰有可供执行的财产，且被执行人高峰因犯罪正在服刑，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈巧玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执344号
申请执行人北京启成知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号5层501室。
法定代表人孙甜甜，总经理。
被执行人杭州派代汽车用品有限公司，住所地西湖区文三西路606号286室。
法定代表人欧浦飞。
本院依据业已生效的（2015）杭西知民初字第809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款20755元，并负担案件执行费211元，合计20966元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州派代汽车用品有限公司人民币20966元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年五月十二日
书记员 王俊扬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00138号
原告刘某某，女。
委托代理人李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
原告刘某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李小龙、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2008年正月份经人介绍相识并确立恋爱关系，然后两人一起出去打工并同居生活在一起，2009年9月21日生育长女欧阳某甲，2011年4月15日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2011年5月27日生育次女欧阳某乙，现在两个小孩均由被告的父母在带养，其中欧阳某甲现在在读幼儿园，欧阳某乙年龄还小未读书。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告好赌成性，为此导致双方经常争吵，有一次被告输钱后向原告要钱，原告不给他，被告就打原告。2012年3月原告离家外出与被告开始分居生活，至今两人分居已长达两年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，为早日解脱这桩痛苦的婚姻，请法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙由原、被告各抚养一个，双方互不向对方承担小孩抚养费，本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况。
被告欧阳某某辩称，首先，离婚不利于小孩的健康成长，所以被告不同意离婚；其�，如果要离婚，两个小孩要由被告抚养，由原告承担其中一个小孩的抚养费用，具体费用由法院依法判决。
被告欧阳某某未提交证据材料。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院审核认为，证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2008年正月份经人介绍相识并确立恋爱关系，然后两人一起出去打工并同居生活在一起，2009年9月21日生育长女欧阳某甲，2011年4月15日在桂阳县民政局补办了结婚登记手续，2011年5月27日生育次女欧阳某乙，现在两个小孩均由被告的父母在带养，其中欧阳某甲现在在读幼儿园，欧阳某乙年龄还小未读书。在婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事争吵、打架。2012年3月原告离家外出与被告开始分居生活至今，原告遂于2014年2月24日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情的升华。因夫妻感情不和双方从2012年3月份开始分居生活至今已长达两年之久，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。双方有两个婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙，原告主张由原、被告各抚养一个，双方互不向对方承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与�告欧阳某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩欧阳某乙由原告刘某某抚养，欧阳某甲由被告欧阳某某抚养，原、被告各自承担自己抚养的小孩的抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）河刑初字第100号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民。2007年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2011年2月23日止。2011年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2011）78号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2011年3月23日凌晨4时许，被告人胡某某与李某某、胡某甲（以上二人在逃）驾驶一辆红色“福田五星”牌三轮摩托车，携带短节、塑料管线、塑料桶包等作案工具，到河口采油厂采油三矿五队义141-1井盗窃原油。被告人胡某某在盗窃过程中被当场抓获，现场缴获原油1.22吨，价值6036.56元，原油已返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人胡某某的行为构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，河口采油厂油气集输大队证明及过磅单，河口采油厂采油三矿证明、收条及原油含水化验报告表，河口采油厂规划计划科原油价格表，山东省滨海公安局河滨分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证人卢某某、于某某出具的抓获经过，本院（2007）河刑初字第23号刑事判决书及执行通知书，被告人胡某某辨认作案地点笔录，被告人胡某某户籍信息，证人于某、苟某某证言，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆、短节一个、塑料管线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一一年七月十三日
书记员 苗光玲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第392号
申请执行人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部，住所地江苏省常州市武进区。
经营者袁志祥。
委托代理人余存冬，江苏××律师事务所律师。
委托代理人曾淑芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江。
法定代表人金波，该××董事长。
申请执行人常州市武进区湖塘恒通道路设施经营部(下简称恒通经营部)与被执行人江苏华飞建设集团有限公司（下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年9月27日作出的2015常仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力，被执行人华飞公司未能按该裁决履行全部义务，申请执行人恒通经营部向本院申请强制执行，要求被执行人华飞公司支付欠款295000元及利息，律师代理费12000元，仲裁费11078元，保全费2120元，本院立案执行。
本案执行过程中，本院依法将被执行人华飞公司列入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人华飞公司的部分银行账户，轮候查封被执行人华飞公司名下位于镇江市万古一人巷22-2号底层，证号为9004683的房产，冻结被执行人华飞公司在镇江市城市建设投资集团有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司的应收工程款。因申请人恒通经营部未同意被执行人华飞公司提出的以房抵债的执行方案，导致双方未能达成和解协议。同时经查明，被执行人华飞公司无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产信息，上述财产调查有各协助单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人恒通经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华飞是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未查询到被执行人华飞公司有可供执行的财产，冻结的债权均未到支付期限，申请人恒通经营部亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2015常仲裁字第172号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 健
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7927号
原告陶应坤，女，1996年7月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人顾雪仁。
被告苏小龙，男，1988年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被告南京中经堂健康咨询有限公司鼓楼分公司，住所地南京市。
负责人关翠微。
原告陶应坤诉被告苏小龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、南京中经堂健康咨询有限公司鼓楼分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶应坤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初94号
原告古某某，女，山西省灵石县人。
被告吴某某，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告古某某诉被告吴某某离婚一案中，原告古某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 梁振生
二〇一六年四月六日
书记员 蔺 朵