江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑二初字第0406号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龙某，原系“宝珠船长”轮水手长。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴忠岐，江苏同益大地律师事务所律师。
被告人张某，原系“宝珠船长”轮水手。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人李某甲，原系“宝珠船长”轮代理大管轮。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告人段某，原系“宝珠船长”轮机工。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人于某，原系“宝珠船长”轮水手。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人李某乙，原系“宝珠船长”轮实习机工。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被取保候审。现在家候审。
被告人邢某，原系“宝珠船长”轮水手。2013年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月16日被取保候审。现在家候审。
被告人王某甲，原系“宝珠船长”轮机工长。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人侯某，原系“宝珠船长”轮厨师。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人王某乙，原系“宝珠船长”轮实习机工。2013年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员熊剑、代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙及被告人龙某的辩护人戴忠岐、被告人李某甲的辩护人袁建海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月某日，被告人龙某伙同被告人张某、李某甲、段某、于某、李某乙、王某甲、刑国利、侯某、王某乙在“宝珠船长”号轮船上，采用铁锹铲、编织袋装、滑轮吊、搬运等手段，窃得该轮船封舱拟运输至日本大阪港的硅铁13.68吨，共计价值人民币95760元，并藏匿于艏尖舱准备日后销赃。2013年5月6日，“宝珠船长”号轮船行驶至江苏省江阴市境内被公安机关查获。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人龙某、李某甲、段某、于某、李某乙、王某甲、刑国利、侯某、王某乙到案后均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。
被告人龙某的辩护人主要提出被告人龙某的行为构成职务侵占罪、本案案值认定过高、该犯罪行为事先经过船长及大副同意且被告人龙某具有无前科、如实供述罪行、悔罪态度较好、主观恶性较小、赃物已被追缴等从轻处罚情节的辩护意见。
被告人李某甲的辩护人主要提出本案货主方无损失、故被告人李某甲的行为不构成盗窃罪，即使构成盗窃罪，其还具有无前科、如实供述罪行、悔罪态度较好、主观恶性不大等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2013年3月某日，被告人龙某伙同被告人张某、李某甲、段某、于某、李某乙、王某甲、刑国利、侯某、王某乙在“宝珠船长”号轮船上，采用铁锹铲、编织袋装、滑轮吊、搬运等手段，窃得该轮船封舱拟运输至日本大阪港的硅铁13.68吨，共计价值人民币95760元，并藏匿于艏尖舱准备日后销赃。2013年5月6日，“宝珠船长”号轮船行驶至江苏省江阴市境内被公安机关查获。案发后，赃物被追缴。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人龙某、李某甲、段某、于某、李某乙、王某甲、刑国利、侯某、王某乙到案后均如实供述了犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人杨某的证言、封舱照片：其在天津伊斯国际货运代理有限公司工作，其公司长期为日本东洋电化株式会社代办硅铁运输业务，对于运输过程中货物出现的少缺，由日本公司向其公司索赔。2013年3月初，日方组织好一批硅铁后将货物交给其公司，其联系了“宝珠船长”轮承运这批货，并委托天津港鑫水运代理有限公司负责装船，装货时其全程在场，货装完后进行了封舱，货舱、人舱都加了铅封，并拍了照片，后“宝珠船长”轮于3月11日早上离开天津开往大阪。
2、证人王某丙的证言：其在天津港鑫水运代理有限公司工作，“宝珠船长”轮于2013年3月在天津港装运了1500吨左右硅铁，这批业务是由天津伊斯国际货运代理有限公司委托其公司装船的，装好货后船于3月11日离开天津港发往日本。
3、证人董某的证言：其是“宝珠船长”轮船长，2013年3月11日，“宝珠船长”轮从天津装了2000吨左右的硅铁运往日本大阪，硅铁散装在货舱里，货舱中间有一个大舱盖盖住，大舱盖前后各有一个小舱口，上面的小舱盖用螺栓拴住。开航后过了一两天，水手长龙某找其说想搞点货，其说不同意，龙某没说什么就走了。在到达大阪前一两天的上午，其在驾驶台值班时看见有十个左右的船员在甲板上盗窃硅铁，他们从货舱前边的小舱口下去，把硅铁装在塑料袋和铁桶里，然后再搬到船艏处的物料舱里，前后盗窃了有5个小时的样子，后来船到了大阪就卸货了，直到被公安机关查获，那些被盗的硅铁还堆放在物料舱里。
4、证人经纬的证言：其是“宝珠船长”轮大副，2013年3月11日左右，船上装了1500吨左右的硅铁从天津出发去日本大阪，硅铁是放在船上大货舱里的，货舱顶上有铅封。在航行过程中有一天水手长龙某找其说要弄点货，其说找其没有用，龙某就走了，后来龙某说跟船长提了，船长没有反对，其当时说管不着这事。第二天中午其看见龙某等人满身粉尘，就知道他们在弄货。
5、证人宫某的证言：其是“宝珠船长”轮二副，2013年5月6日，有一个叫张某的船员下船，后来船长打电话让其去派出所，其才知道有船员私藏货物的事情。
6、辨认笔录及照片：各被告人对同伙人及盗窃地点、盗窃的硅铁进行辨认的情况。
7、磅码单：被窃硅铁重量。
8、价格鉴证意见：被窃硅铁价值人民币7000元／吨。
9、现场勘查笔录、照片：公安机关对“宝珠船长”轮进行勘查的情况。
10、扣押、发还清单：案发后，赃物被追缴，已发还天津伊斯国际货运代理有限公司。
11、装货单、货物积载图、卸货记录、航行日志、船员证等书证：“宝珠船长”轮货物运输及船员的相关情况。
12、抓获经过、情况说明：被告人张某自首及被告人龙某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙被抓获归案的情况。
13、人口信息、身份证：被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙的身份概况。
14、被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙当庭均供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙某、张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某系自首，被告人龙某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙如实供述自己的罪行，赃物已追缴等情节，对被告人张某可以减轻处罚，对被告人龙某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙均可以从轻处罚。根据被告人张某、李某甲、段某、于某、李某乙、刑国利、王某甲、侯某、王某乙的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。
关于被告人龙某的辩护人提出的被告人龙某的行为构成职务侵占罪、本案案值认定过高、该犯罪行为事先经过船长及大副同意的辩护意见，经查，被告人龙某等人在承运过程中秘密窃取已被封缄的货物，应以盗窃罪定罪处罚；本案赃物价值由具备资质的机构依法鉴定，没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定意见可以作为定案根据；被告人龙某等人的盗窃行为是否经过同意均不影响本案的定罪量刑，上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出的本案货主方无损失、故被告人李某甲的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，本案赃物已由公安机关依法缴获，被告人李某甲等人对盗窃事实均供认不讳并有相关证人证言等证据予以印证，被告人李某甲等人的盗窃行为客观存在，上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李某甲、段某、于某、李某乙、邢某、王某甲、侯某、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2016年7月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
五、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
六、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
七、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
八、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
九、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
十、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马婷婷