四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初380号
原告龙中权（曾用名龙中全），男，汉族，生于1955年10月7日，原住四川省达州市达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州市达川区供销合作社联合社，住所地：达州市达川区翠屏街道前进巷。
组织机构代码：00881930-1。
法定代表人罗平益，系区联社主任。
委托代理人（特别授权）梅薇，女，汉族，生于1971年2月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
原告龙中权诉被告达州市达川区供销合作社联合社（以下简称区联社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙中权及其委托代理人陈燃、被告达州市达川区供销合作社联合社法定代表人罗平益的特别授权委托代理人梅薇及其委托代理人杨万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中权诉称，原告1984年参工，系原达县景市镇供销社职工，1996年7月2日受单位委派承办外调生猪收购工作，由于生猪乱跳，将原告撞到被树枝刮伤左眼，在达县人民医院，华西医科大学治疗。后经�县劳动鉴定委员会鉴定，原告因左眼受伤为x级伤残，右眼无光感，完全丧失劳动能力，同意办理内退手续。1997年10月29日，原告被上级单位批准为内退职工，单位未交纳原告的社保金，2002年7月单位依法宣告破产，将原告移交给社保局管理，劳动局、就业局、县供销社、清算组查清原告养老保险金终止，单位没有交纳，通过各方努力，被告恢复了原告社会养老保险金，并补交了原告参工至内退前的社会养老保险金，但至今没有向社保局交纳原告内退后1997年10月至2005年10月共8年的社保金，仅向原告自己解决了2003年7月至2005年10月的部分费用，没足额按规定交纳社保金，为此，原告多次申请要求解决差旅费、养老金、伤残补助金共计8万多元未能解决。现诉请人民法院依法判决被告为原告交纳1997年10月至2005年10月共计8年的社保金42360元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案诉讼主体不合法，原达县景市区供合作社（简称景市供销社）与被告单位都同样属于独自依法成立的法人单位，独立承担责任，原告与被告并未订立劳务合同，原告把被告列为本案被告的诉讼主体不适格；2、原告诉请保险金42360元不合法，原告诉请不成立，事实是原告参加工作系农民合同工，1997年12月原告自动申请办理退职手续，终止劳务合同关系，经核准，原告于1997年12月一次性领取了2193元基本养老金，与单位终止了劳动合同关系。原景市区供销社已宣布破产，1993年才开始交纳社会保险费，为了让原告在50岁领取养老保险金，双方已形成共识。已让原告交满十五年老保险费，原告已达到老养保险交费条件，并且清算组从破产费用中一次性给原告交付了社保费等共计15191.77元，原景市供销社破产不复存在，清算组2003年7月30日给原告付了共计28月退职费4200元，已履行了法定交费义务，履行了退职手费，另给原告支付了困难补助费1000多元，原告表示不找单位的麻烦，龙中权当时表示口服心服，原告现已领取社保金长达十年之久。景市供销社已经过达川法院宣布破产，贵院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告诉请伤残补助金不合法，龙中权受伤时已作出处理，就算没有处理，也只能由劳动争议部门仲裁裁决，直接向法院诉请程序不合法，并且已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告龙忠权为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、原告龙忠权的《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告区联社的《组织机构代码证》复印件，证明被告区联社的诉讼主体资格；
3、达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，证明该案通过�裁前置程序的事实；
4、《养老人员个人情况》，证明原告1984年参工1997年内退，系供销社职工的事实；
5、《社保局答复》，证明原告的社保交费不满10年或15年可以继续交，交满15年到60岁可以申请退休领取的事实；
6、原达县景市区供销社退休（职）费《计发表即工资表》，证明原告系供销社职工，2001年工资同行最低的事实；
7、景市镇中心社区《证明》，证明供销社退休（职）费《工资表》龙中全与龙中权系同一人的事实；
8、原告龙中权的《残疾证》，证明原告龙中权的视力为贰级低视力的事实；
9、《报告》，证明达县景市镇人民政府关于龙中权伤残补偿和住院医药费向原达县景市区供销社破产清算组申请解决差旅费、养老金、伤残补助金的事实；
10、《申请》，证明原告龙中权2015年9月23�向达川区供销合作社申请补缴养老费的事实；
11、龙中权左眼伤残的《证明》复印件，证明原告龙中权1996年7月在收购生猪过程中左眼受伤经过及治疗相关情况（无证明时期）；
12、《证明》复印件，证明原达县景市区供销合作社破产清算组就原告龙中权在收购生猪过程中的受伤的情况向劳动局、社保局出具证明系工伤；
13、《病历》复印件，证明原告龙中权左眼受伤后在原达县人民医院和华西医科大学附属第一人民医院治疗的事实；
14、《鉴定》复印件，证明原告龙中权受伤经原达县劳动鉴定委员会鉴定左眼受伤为x级伤残，右眼无光感，因病完全丧失劳动能力，同意办理退职手续的事实。
被告区联社对原告龙中权所举证据的质证意见：
对第1、2份证据真实性、合法性无异议。但对第2份证据的关联性有异�，组织机构代码与原告解决问题的主体无关，原告没有证据证明与被告有关。对第3、4、5份证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。证明原告只与景市区供销社有关系，与被告无关。对第5份证据的证明目有异议。对第6、7份证据真实性无异议，关联性有异议，与被告无关。对第8份证据关联性有异议，与被告无关。对第9份证据关联性有异议，事实有可能存在，但与被告无关。对第10份证据的三性均有异议。对第11份证据关联性有异议。对12、13、14份证据的真实性无异议，关联性有异议，与被告无关。原告认为是工伤，请另行起诉。对原告的工资待遇比其他工作人员少，原告是退职肯定要少，原告是耍了的，待遇是根据国家的规定作出的。根据举证规则，原告举证的证据没有一份证据证明原告与被告有劳动关系。
被告区联社为支持其抗辩理由成立，向本院提供了如下证据：
1、《职工丧失劳动能力鉴定表》，证明龙中权于1996年7月2日左眼受伤经达县劳动鉴定委员会于1997年4月29日鉴定为“因病完全丧失劳动能力”，同时证明原告的用人单位为原达县景市区供销合作社的事实。
2、《退职报批表》，证明龙中权于1997年12月8日自动申请办理退职手续，并经达县社保局批准同意退职的事实。
3、对龙中全基本养老金作一次性处理的《通知》，证明1997年12月25日原达县社保局作出书面决定，同意将龙中权已实交的4.25年基本养老金作一次性支付给原告龙中权2193.00元的处理的事实。
4、关于龙中全《退职的通知》，证明原达县景市区供销合作社同意景市供销分社龙中权退职，发安家补助费300，退职费按相关规定计发的事实。
5、达县人民法院（2002）达法办第4号《通知》，证明原达县景市区供销社系独立的法人企业，因资不抵债，成立破产清算组从2002年7月26日起依法进入破产清算还债的事实。
6、达县社保局《关于移交龙中全社会保险金的函》，证明⒈龙中权实有缴费年限为4.25年；⒉补交84年10月至93年9月期间的养老金后，缴费年限就有13.08年，达到了10年以上缴费年限的条件；⒊应补交各项费用15191.77元；⒋补交期限为2003年7月15日前；⒌退职生活费从2005年11月起由社保局统筹支付。
7、原景市区供销社向社保局出具的《交费清单》，证明2003年7月10日原达县景市区供销社破产清算组为原告龙中权已向社保局履行完毕交纳规费15191.77元的事实。
8、领取生活费（退养费）凭证，证明2003年7月10日龙中权足额领取了2003年7月至2005年10月的退职生活费4200元的事实。
9、《领条》一张，证明⒈2007年6月28日龙中�领到破产清算组给付的困难补助1000元；⒉龙中权书面承诺不再主张任何权利的事实。
10、达川区人民法院民事裁定书，证明⒈达川区人民法院于2013年12月24日裁定终结了原达县景市区供销社破产还债程序；⒉法院裁定未得到清偿的债权不再清偿的事实。
原告龙忠权对被告区联社所举证据的质证意见：对第1份证据证明龙中全是因为工作受伤，对证据的真实性无异议。对第2份证据真实性无异议，证明原告是因为工作受伤退职时才42岁，按法定退休年龄是60岁，虽原告内退但仍是单位职工，对3、4份证据无异议，证明原告42岁退职，系工伤。对第5份证据真实性无异议，证明破产清算的业务指导是达川区供销合作社，是原告起诉被告的原因。对第6份证据真实性无异议，证明被告应该交至2005年。对第7份证据无异议。对第8份证据无异议，系单位应当支付�。
对第9份证据真实性无异议，签字是被告引导原告直接领取，相当于协议，应当是无效的协议，被告应当为原告足额交纳。
对第10份证据是债权问题，而不是养老保险的清偿。
经审理查明：原告龙中权于1984年10月参工，在原达县景市镇供销社工作，系农民合同工，1993年10月参加临时工养老保险。1996年7月2日受单位委派承办外调生猪收购工作，由于生猪乱跳，将原告撞到被树枝刮伤左眼，在达县人民医院，华西医科大学治疗。后经达县劳动鉴定委员会鉴定，原告因左眼受伤为x级伤残，右眼无光感，完全丧失劳动能力，同意办理退职手续。1997年10月29日，原告被上级单位批准为退职。1997年12月25日达县社会保险事业管理局对原告龙忠权已缴纳的4.25年的基本养老保险金作一次性处理，由原告龙中权一次性领取基本养老保险金2193元，终止了�原告龙中权的保险关系。2002年7月原达县景市区供销合作社依法宣告破产，在将职工移交给社保局管理过程中查清原告龙中权养老保险已终止，为解决原告龙中权的养老保险，原达县景市区供销合作社破产清算组通过各方努力，恢复了原告龙中权社会养老保险关系，并补交了原告参工（1984年10月）至退职前（1997年10月）的社会养老保险金15191.77元。2003年7月30日原达县景市区供销合作社破产清算组又给原告龙中权一次性发放了2003年7月至2005年10月共计28个月的退职生活费4200元。2007年6月28日原达县景市区供销合作社破产清算组再次从破产费用中一次性给原告龙中权解决了困难补助费1000元，原告龙中权在领款条据上书面承诺“以后再不找县供销社、景市中心供销社提出任何申请和要求……”，原告龙中权自2005年11月起开始享受社保待遇领取相关费用长达十年之久均未提出任何异议。2015年11月向达州市达川区劳动争议仲裁委员会申请，要求被告为其补交1997年10月至2005年10月共计8年的社保金42360元，达州市达川区劳动争议仲裁委员会于2015年11月29日作出不予受理后，原告龙中权诉至本院。
同时查明，原达县景市区供销合作社于2002年7月16日依法宣告破产，2013年12月24日原达县景市区供销合作社破产清算组对债务人财产已分配完毕，职工已安置妥当，本院作出了（2002）达达民破字第4-8号民事裁定书，终结破产程序。
上列事实有原告的《身份证》复印件、被告单位的《组织机构代码证》、达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案〔2015〕第177号《不予受理案件通知书》、《养老人员个人情况》、原达县景市区供销社退休（职）费《工资表即计发表》、《职工丧失劳动能力鉴定表》、龙中权的《退职报批�》、对龙中全基本养老金作一次性处理的《通知》、龙中全的《退职的通知》、达县社保局《关于移交龙中全社会保险金的函》、原景市区供销社向社保局出具的《交费清单》、领取生活费（退养费）凭证、《领条》等证据证实。
本院认为，一、被告区联社不是本案的适格主体。被告区联社与原达县景市区供销合作社系业务指导和被指导的关系，同属于依法成立独立的企业法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告龙中权系原达县景市区供销合作社招聘的合同工。由于原达县景市区供销合作社因资不抵债，于2002年7月16日依法宣告破产清偿还债程序，2013年12月24日已宣告终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，被告区联社不是本案的适格主体。二、原告龙中权1984年10月招聘为原达县景市区供销合作社工作，系农民合同工，1993年10参�临时工养老保险，1996年7月在承办外调生猪收购工作中致左眼受伤，经达县人民医院和华西医科大学附属医院治疗后，1997年10月29日经原达县劳动鉴定委员会鉴定为“因病完全丧失劳动能力”，1997年12月原告龙中权申请与原达县景市区供销社办理退职手续，终止了劳动合同关系。同年12月29日经原达县社会保险事业管理局核准，同意对原告龙中权已实交的4.25年基本养老保险缴费年限作出了由原告龙中权一次性领取基本养老保险金2193元，终止了保险关系的决定。2002年7月16日原达县景市区供销合作社资不抵债，宣告破产清偿还债，原达县景市区供销合作社破产清算组为解决原告龙中权的养老保险，通过各方努力，恢复了原告龙中权社会养老保险关系，并补交了原告参工至退职前的社会养老保险金15191.77元。2003年7月30日原达县景市区供销合作社破产清算组又给原告龙中权一次性发放了2003年7月至2005年10月共计28个月的退职生活费4200元。2007年6月28日原达县景市区供销合作社破产清算组再次从破产费用中一次性给原告龙中权解决了困难补助费1000元。并对原告龙中权已作出了妥善处理。现原告龙中权起诉要求被告区联社为其交纳1997年10月至2005年10月共计8年的社保金42360元社保金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙中权的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龙中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年三月十日
书记员 唐述英