wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第27号
上诉人（原审原告）金关田。
委托代理人续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通城县人民政府。
法定代表人来华雄，通城县人民政府县长。
委托代理人方宏亮，通城县人民政府干部。
被上诉人通城县国土资源局。
负责人李旭，通城县国土资源局副局长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
委托代理人谭凌励，通城县国土资源局法律顾问。
原审第三人徐宗道。
上诉人金关田因土地行政登记一案不服通城县人民法院（2015）鄂通城行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人金关田及其委托代理人续藻萍，被上诉人通城县人民政府的委托代理人方宏亮，被上诉人通城县国土资源局的委托代理人谭和平，原审第三人徐宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，1995年12月10日，因原告金关田家承包的田地无人耕种，原告所在的通城县四庄乡华家村九组村民将其承包的部分田地调整给徐宗道、徐宗良，该调整行为属村民自治范围，因此，原告对已调整的田地无承包经营权。第三人徐宗道建房后，两被告向其颁证的行为与原告金关田无法律上的利害关系。裁定：驳回原告金关田的起诉。
上诉人金关田上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审依法公正处理。
被上诉人通城县人民政府、通城县国土资源局未进行书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人金关田无证据证明其与争议土地有直接的利害关系。金关田向人民法院起诉撤销对争议土地使用权的登记行为，其不具有行政诉讼原告主体资格，原审裁定驳回金关田的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年六月十八日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第185号
申请人龚子良。
被执行人威信县南风煤矿。
本院在执行龚子良申请执行威信县南风煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的797723.53元及利息，因被执行人威信县南风煤矿停业整顿，长期没有生产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第185号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘明委
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20300号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人肖××，住上海市普陀区××。
被告赵××，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告赵××车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人肖××到庭参加诉讼，赵××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2011年2月18日，赵××从我公司处租赁车牌号为京P××U5现代伊兰特车辆一部，预约租期为2月18日至2月23日，并于当日签订了一嗨汽车租赁合同等相关文件。预约租期届满后，我公司多次联系赵××要求其尽快返还车辆，但赵××并未按期归还车辆，也未交纳相关车辆租赁费用。故诉至法院，要求：1、赵××向我公司归还车牌号为京P××U5车辆一部；2、赵××向我公司支付车辆租赁费用375232元；3、本案诉讼费由赵××承担。
经审理查明，2011年2月18日，上海一嗨北京分公司（出租方）与赵××（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定赵××依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权，并享有相应的保险利益。同日，赵××签署了《日租租车单》，约定赵××承租现代伊兰特／自排／三厢／黑色轿车一辆（车牌号京P××U5），取车时间2011年2月18日，还车时间为2011年2月23日，订车天数为5天，租车保证金为3500元。费用明细为：日租金222元＊5天；基本保险费30元＊5天，手续费35元，一卡行工本费10元，优惠后总价格1083元。同时续租车辆中约定：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费；法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。赵××按照约定于当日交纳了租车费1083元及租车保证金3500元，并将所租车辆取走。租赁合同期满后，赵××未将承租车辆返还上海一嗨北京分公司，亦未交纳租车相关费用。审理中，上海一嗨北京分公司要求赵××在扣除已交纳的保证金后，按照合同中超期未归还所租车辆之相关约定，支付自2011年2月24日至2013年5月25日的车辆租赁费。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的赵××的联系方式和户籍所在地无法通知赵××应诉，本院于2013年7月20日通过《人民法院报》向赵××公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。赵××未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨验车单、日租租车单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。赵××与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现双方约定的租期已届满，在扣除赵××已支付的租车保证金后，赵××应当按照约定及时返还车辆，并按合同约定的标准支付相关租车费用。现上海一嗨北京分公司要求赵××返还车辆并支付2011年2月24日至2013年5月25日的车辆租赁费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵××于本判决生效后七日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司现代伊兰特牌轿车（车牌号为京P××U5）一辆；
二、赵××于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一一年二月二十四日至二○一三年五月二十五日的车辆租赁费三十七万五千二百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百二十八元（原告已预交），由赵××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 常 远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪盛柏，男，汉族，1938年4月10日出生，住上海市普陀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜爱英，女，汉族，1943年9月14日出生，住上海市普陀区。
上述两再审申请人共同委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪斌，男，汉族，1967年12月23日出生，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦贞，女，汉族，1973年3月10日出生，户籍地上海市普陀区。
再审申请人倪盛柏、姜爱英因与被申请人倪斌、韦贞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪盛柏、姜爱英申请再审称：倪斌购买涉诉房产使用权及产权皆由倪盛柏、姜爱英出资，且使用了倪盛柏的工龄，房屋产权应归倪盛柏、姜爱英所有，现房屋已被出售，倪盛柏、姜爱英应当可以获取相应赔偿。生效判决确认涉诉房产属倪斌、韦贞所有，驳回倪盛柏、姜爱英的诉讼请求系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人倪斌辩称：购买涉诉房产主要由父母出资，生效判决确认房产归倪斌、韦贞所有是不妥当的。
本院认为，倪盛柏、姜爱英主张损害赔偿的前提是对上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室涉诉房屋享有产权。鉴于涉诉房屋原登记于倪斌名下并系倪斌与韦贞婚姻关系存续期间购买取得，且倪斌与韦贞的离婚案件生效判决亦认定了房屋属倪斌、韦贞夫妻共同财产，因此，本案生效判决认定涉诉房屋原属倪斌、韦贞共有，倪盛柏、姜爱英因不享有涉诉房屋产权，驳回其损害赔偿的诉讼请求并无不当。现倪盛柏、姜爱英坚持认为其原应享有涉诉房屋全部产权，鉴于再审审查中倪盛柏、姜爱英未能提出新证据加以证明，且即便倪斌购买涉诉房屋使用了倪盛柏、姜爱英的出资以及倪盛柏的工龄，亦不必然发生倪盛柏、姜爱英对涉诉房屋享有产权的法律后果。因此对于倪盛柏、姜爱英的再审申请，本院不予支持。
综上，倪盛柏、姜爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪盛柏、姜爱英的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年一月二十八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2433号
原告：西安威特热能技术有限公司（组织机构代码：79166XXXX），住所地，西安市莲湖区环城西路陕西省建筑科学研究设计院3栋4号。
法定代表人：辛健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中权，该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。
被告：国本建设有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，浙江省东阳市江滨北街10号5楼。
法定代表人：金玲娟，该公司董事长。
被告：国本建设有限公司青海分公司（组织机构代码：69851XXXX），住所地，西宁市城东区德令哈路195号3号楼二、三层。
负责人：张航孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
原告西安威特热能技术有限公司与被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告西安威特热能技术有限公司委托诉讼代理人赵中权、马玉花、被告国本建设有限公司青海分公司委托诉讼代理人于永到庭参加诉讼，被告国本建设有限公司经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西安威特热能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠的货款65000元及利息20107元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与第二被告签订《工业品买卖合同》，合同约定第二被告从原告处购置生活水箱，由原告送至工地进行交付。该合同的实际履行价款共计13.5万元。原告依法依约及时履行了全部合同义务。根据合同第八条约定，被告应当在水箱安装试水合格后付清所有余款，但是，第二被告从原告处购置的水箱经安装试水后已投入使用数年，第二被告在支付货款7万元后，剩余65000元一直未付，后经原告多次催促，仍未履行，给原告造成一定的经济损失，第一被告对其分公司的违约行为应当承担连带责任，故依法提起诉讼。
被告国本建设有限公司未到庭亦未作答辩。
被告国本建设有限公司青海分公司辩称，原被告签订的合同属实，其主张的欠款金额属实，原告主张的利息计算的期间我公司也认可，我公司应当承担给付拖欠货款的义务，也愿意承担原告的损失，但请求给予一定的期限。
原告西安威特热能技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、照片、短信信息等证据，以证明原被告双方签订买卖合同，对付款方式、违约责任都有明确约定、原告履行合同现场水箱安装完毕，被告已经实际使用的事实以及被告对所欠货款金额认可的事实。被告国本建设有限公司青海分公司对原告提交的证据均不持异议，被告国本建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2012年10月11日，原告与第二被告签订《工业品买卖合同》，合同约定第二被告从原告处购置生活水箱，由原告送至工地进行交付。该合同的实际履行价款共计13.5万元。原告依合同约定履行了全部义务。根据合同第八条约定，被告应当在水箱安装试水合格后付清余款，但从原告处购置的水箱经安装试水合格并投入使用后，第二被告只支付货款70000元，剩余65000元一直未付，后经原告多次催要未果，原告以二被告拖欠货款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款65000元，被告国本建设有限公司青海分公司予以认可，对于原告要求被告给付拖欠货款的主张，本院予以采纳；关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原被告双方虽然没有约定逾期支付货款的利息，但被告国本建设有限公司青海分公司当庭表示应当承担原告的该项损失，同时对利息计算期间亦予以认可，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。被告国本建设有限公司青海分公司作为国本建设有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告国本建设有限公司承担，故原告向二被告主张，符合法律规定，应予支持。
综上，本案是买卖合同纠纷，双方应按约定履行各自的义务，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告国本建设有限公司应当承担其分支机构从事民事活动产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内向原告西安威特热能技术有限公司支付货款65000元及逾期付款利息20107元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告国本建设有限公司、国本建设有限公司青海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉
于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
审 判 员 马雪莹
人民陪审员 李青玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 罕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1105号
原告ＸＸ侠，女，1968年2月12日出生，汉族，农民住固始县。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，（以下简称永安财保信阳中心支公司）地址：信阳市大庆路3号，组织机构代码：78222327-5。
法定代表人卢建勇，公司总经理。
委托代理人：魏志强，公司职员。特别受权。
被告李民，男，1978年7月26日出生，汉族，市民，住驻马店市遂平县。
被告郑新立，男，1975年12月2日出生，汉族，市民，住河南省上蔡县。
原告ＸＸ侠诉被告永安财保信阳中心支公司、李民、郑新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠及其委托的代理人蔡亭，被告永安财保信阳中心支公司委托的代理人魏志强，被告李民到庭参加诉讼。被告郑新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ侠诉称，2013年6月20日郑新立驾驶楚天混凝土泵车在固商路大皮村路段将骑电动车的原告人撞倒致伤、车辆受损。原告受伤后经住院治疗和二次手术，已支付费用数万元。后经司法鉴定已构成十级伤残。该起事故经交警部门认定：郑新立负事故全部责任，原告不负责任。肇事泵车在被告保险公司投保有交强险和商业险。另外事故发生后，原告治疗期间车发方已垫付费用20000元。为了维护自己的合法权利，具状法院，要求被告保险公司赔偿原告损失123139.6元；被告李民、郑新立赔偿原告损失3300元。
原告ＸＸ侠诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明，个人基本信息及诉讼主体资格；
二、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及事故各方的责任；
三、固始汪棚乡计生所证明，证明原告人是其本单位工作人员；
四、郑新立驾驶证，证明其驾驶资格；
五、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险。
六、诊断证明、出院证、病历，证明，原告所受伤情及治疗过程。
七、医疗费票据及费用清单，证明治疗支出费用和费用明细。
八、信阳天正法医临床司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告已构成十级伤残并支付鉴定费用。
九、电动车受损价格鉴定结论书及鉴定费用票据，证明电动车受损情况和支出费用情况。
十、施救费收据，证明事故发生时施救支出费用情况。
十一、交通费票据，证明治疗期间所支付乘车费用情况。
十二、李民自愿承担原告费用证明。
被告永安财保信阳中心支公司辩称：1、在驾驶证、行车证和保险单合法有效的前提下，本公司承担责任；2、按照保险合同约定对合理的部分承担赔偿责任；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接费用。
被告永安财保信阳中心支公司答辩，未提供证据。
被告李民辩称：对原告诉讼没意见，要求原告在得到保险公司赔偿后返还给我垫付的医疗费用2万元。
被告李民答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格。
二、事故车辆临时行驶车号牌、机动车行驶证，证明所投保即为该车辆。
经审理查明，2013年6月20日上午11时，被告郑新立驾驶属被告李民所有，临时车牌号为豫SＥ52**楚天混凝土泵车，在行驶到固始县秀水办事处大皮村路段时将骑电动车的原告撞倒，致原告人受伤所骑电动车受损。原告受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为，左内外踝骨折。住院治疗41天，于2０13年8月1日出院，期间原告支付治疗费用2０849．31元。2０14年3月1０日，原告因做左踝关节内固定取出术在湖北省武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。住院1０天，于2０14年3月2０日出院，期间原告支付治疗费用26497．78元。原告两次住院治疗共计支付治疗费47347．1０元、支付交通费1884元。原告治疗终结后，于2０14年4月18日，经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情已构成十级伤残，并下发了信阳天正司鉴所（2０14）临鉴字第０87号鉴定意见书，支付�定费1200元。另查明，原告电动车损失经固始县价格认证中心认定为720元，并下发了固价鉴字（2013）582号鉴定决定书，支付鉴定费100元。同时查明，被告李民所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业责任险。原告治疗期间被告李民垫付治疗费20000元，同时被告李民自愿给付原告补偿款2000元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告车辆发生交通事故应承担赔偿责任。该起事故经公安交警部门认定被告车辆负事故的全部责任，表明车方存在完全过错，且被告对责任认定无异议，因此，应承担全部赔偿责任，被告郑新立作为被雇佣人员在从事雇佣活动期间致原告损害，依照相关法律规定不承担赔偿责任。被告李民的机动车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且在保险期间内发生的交通事故。因此，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范�内予以赔付。原告ＸＸ侠支付的医疗费经审查，票据正规、证实，本院予以确认；原告请求被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费、符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费应按住院期间计算，护理费应按居民服务业标准计算，精神抚慰金应按5000元为妥，交通费酌定1300元为宜。原告请求赔偿被抚养人生活费，因无事实依据，本院不予支持。被告李民自愿另补偿原告款2000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ侠受伤医疗费部分损失为50097.10元，（其中医疗费47347.10元；住院伙食补助费1730元；营养费1020元）由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司从交强险医疗费中赔付10000元，超出部分40097.10元由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险中赔付。
二、原告ＸＸ侠伤残损失为73685.91元【其中伤残赔偿金44796.06元（按城镇居民纯收入年22398.03元＊2０年＊0.1），误工费18532.06元（2013年6月20日至2014年4月17日共计302天＊城镇居民年纯收入22398.03元），护理费4057.78元（51天＊居民服务业年收入29041元），交通费1300元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定）】由被告永安财产股份有限公司信阳中心支公司从交强险伤残赔偿金中赔付。
三、被告永安财产股份有限公司信阳中心支公司从交强险中赔付原告ＸＸ侠电动车财产损失款1185元。
以上三项被告永安财产股份有限公司信阳中心支公司从交强险和第三者责任保险中合计赔付原告ＸＸ侠款124968.01元，于判决生效后十五日内付清（款经法院转交）。
五、被告李民赔偿原告ＸＸ侠鉴定费1300元。
六、原告ＸＸ侠从保险公司领取赔偿金后返还被告李民垫付款20000元。
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2828元，由被告李民、郑新立负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈青云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第935号
申请执行人刘金华。
申请执行人高雯。
申请执行人高崑。
申请执行人张华。
被执行人张亮。
本院在执行申请执行人刘金华、高雯、高崑、张华与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的174614.44元及利息，已执行90681元，未执行83933.44元及利息。被执行人张亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 锋
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年三月二日
书记员 张玉龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1330号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：王德印，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王德印物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七�四月二十六日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1330号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：王德印，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告王德印物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七�四月二十六日书记员 段娟娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第4508号
原告：李玉锦，居民。
委托代理人:嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告:谢海，居民。
原告李玉锦与被告谢海健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉锦及委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告谢海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢海赔偿医疗费3610.62元、营养费40元、住院伙食补助费50元、误工费2914.56元、护理费160元、交通费100元，合计6875.18元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由2015年2月16日20时许，被告谢海在斗湾村××组冉冉超市门前与谢德中因琐事发生矛盾后，原告李玉锦去拉架，被告谢海用刀将其腹部戳伤，经法医鉴定为轻微伤。原告经灌南县人民医院住院治疗，共花去医疗费3610.62元。
被告谢海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:被告与他人发生纠纷，原告在拉架过程中被被告用刀戳伤，该事实，有原告的陈述、治安处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书在卷予以佐证，本院予以确认。对原告主张住院2天的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费问题，对医疗费有发票在卷为证，本院予以支持；对住院2天的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张32天（住院2天，医嘱休息30天）的误工费，本院认为，对原告住院2天的误工费，本院予以支持，对原告要求出院后遵医嘱休息30天的误工费，因原告当庭提供不出其伤情鉴定报告来支持其主张，故参照人体损害受伤人员误工损失的评定准则，结合其伤情，本院酌情处理，由被告再赔偿原告出院后18天的误工费，共计20天，对原告主张交通费100元，因无票据，故本院酌情处理，由被告支付原告交通费50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告谢海与他人发生纠纷过程中，将拉架的原告刺伤，故原告要求被告赔偿医疗费用等诉求，本院予以支持，因行为人存在过错，原告李玉锦因其受伤住院，花去医疗费3610.62元，营养费40元（2天*20），住院伙食补助费50元（2天*25元），护理费160元（2天*80），误工费890.8元（20天*16257/365天，四舍五入），交通费50元，共计4801.4元。由被告谢海予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢海赔偿原告李玉锦医疗费、营养费、误工费、交通费等损失，合计4801.4元。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告李玉锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢海负担（原告已交纳），被告谢海在兑现上述款项时一并给付原告李玉锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢27-2号
申请执行人韦胜雄（曾用名韦胜秋），男，1976年2月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人韦庆锋（又名韦德勇），男，1970年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人韦业锋，男，1992年4月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行韦胜雄申请执行被执行人韦庆锋、韦业锋买卖合同纠纷一案过程中，经对韦庆锋、韦业锋的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产。且申请执行人韦胜雄在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）藤民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 全嘉瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2735号
原告：张某某，女，1969年8月12日出生，汉族，滁州市铁路商贸有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：衡某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告张某某与被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘旭，被告衡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与衡某甲于1994年8月结婚，1995年生一女衡某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不稳定，经常因家庭琐事发生争吵。衡某甲有家庭暴力，后将张某某赶出家门并更换门锁，令张某某失望之极，无和好可能。请求：一、张某某与衡某甲离婚；二、张某某享有位于滁州市琅琊区阳光河畔怡园9幢2单元xxxx室的一半25万元；三、双方共同清偿房屋装潢欠款2万元；四、衡某甲负担诉讼费。
衡某甲辩称：双方是同学，自由恋爱，婚前婚后感情都挺好的。衡某甲不同意离婚。
张某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、张某某的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明婚生女身份情况；
四、拆迁安置补偿协议书原件一份，证明位于滁州市琅琊区阳光河畔怡园9幢1单元xxxx室拆迁安置房为夫妻共同财产。
经庭审质证，衡某甲认为，证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，房屋属衡某甲婚前财产，1992年衡某甲单位分配的住房，无产权证，双方是1994年结婚，2011年拆迁安置现住房。
衡某甲为支持其辩称意见向法庭举证其身份证复印件一份，证明其身份情况
经庭审质证，张某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某某所举证据一、二、三和衡某甲所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认；本院对其他证据暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
张某某与衡某甲系同学，1989年确定恋爱关系，1994年8月1日登记结婚，1995年7月3日生一女名衡某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，张某某诉讼来院，要求离婚，衡某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：张某某与衡某甲夫妻感情是否确已破裂。张某某与衡某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互敬互爱，发生矛盾应及时化解，珍惜家庭。张某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故张某某请求离婚，本院不予支持。张某某请求分割夫妻财产、分担夫妻债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告衡某甲离婚。
案件受理费900元，结收100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初427号
原告：邓某，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：陈某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住孟村县。
邓某与陈某离婚纠纷一案，原告邓某因与被告陈某和好，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
审判员 郭淑仙
二〇一八年四月九日
书记员 张 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7656号
原告:永康市鹏盼彩印厂。
投资人：徐小君。
委托诉讼代理人：徐岩德。
委托诉讼代理人：徐飞晨。
被告:吴红振。
被告:傅玲。
原告永康市鹏盼彩印厂与被告吴红振、傅玲定作合同纠纷一案2016年9月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市鹏盼彩印厂的委托诉讼代理人徐岩德到庭参加诉讼，被告吴红振、傅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市鹏盼彩印厂诉请：判令两被告立即支付原告欠款13000元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
本院查明，被告傅玲与被告吴红振于2002年7月30日登记结婚。原告永康市鹏盼彩印厂与被告吴红振之间存在印刷定作业务。2014年5月7日经双方结算后确认被告吴红振尚欠原告定作款13000元。双方未约定付款期限，此后经原告催讨，被告吴红振至今未有支付。在原告履行合同按约交付工作成果之后，被告吴红振理应及时支付定作款。被告吴红振至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告傅玲与被告吴红振于2002年7月30日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告吴红振的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴红振、傅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吴红振、傅玲于判决生效后七日内支付原告永康市鹏盼彩印厂定作款13000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告吴红振、傅玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7656号原告:永康市鹏盼彩印厂。投资人：徐小君。委托诉讼代理人：徐岩德。委托诉讼代理人：徐飞晨。被告:吴红振。被告:傅玲。原告永康市鹏盼彩印厂与被告吴红振、傅玲定作合同纠纷一案2016年9月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市鹏盼彩印厂的委托诉讼代理人徐岩德到庭参加诉讼，被告吴红振、傅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告永康市鹏盼彩印厂诉请：判令两被告立即支付原告欠款13000元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。本院查明，被告傅玲与被告吴红振于2002年7月30日登记结婚。原告永康市鹏盼彩印厂与被告吴红振之间存在印刷定作业务。2014年5月7日经双方结算后确认被告吴红振尚欠原告定作款13000元。双方未约定付款期限，此后经原告催讨，被告吴红振至今未有支付。在原告履行合同按约交付工作成果之后，被告吴红振理应及时支付定作款。被告吴红振至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉请符合法律规定，本院予以准许。被告傅玲与被告吴红振于2002年7月30日登记结婚。本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案货款系被告吴红振的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴红振、傅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吴红振、傅玲于判决生效后七日内支付原告永康市鹏盼彩印厂定作款13000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告吴红振、傅玲负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 宁二〇一六年十月十八日代书 记员 高谷萍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第151号
申请执行人张桂荣，女，65岁。
被执行人邱兆甫，男，48岁.
申请执行人张桂荣与被执行人邱兆甫健康权纠纷一案，本院（2015）社饶民初字第049号民事调解书已经发生法律效力，申请人窦永军向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已按判决内容履行完义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）社饶民初字第049号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 常 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执512号
戴经伟：
本院执行的邱志伟申请执行戴经伟继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初156号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人金某某，男，1960年9月26日出生于辽宁省黑山县，，汉族，小学文化，农民，捕前住黑山县。因盗窃罪于2015年1月20日被黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2016年7月15日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月26日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理员检察员王博、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月15日12时许，被告人金某某来到黑山县福山时代购物广场，趁被害人郭某某购物之际，金某某用镊子将郭某某裤兜内的736元人民币盗走，后金某某的盗窃行为被郭某某发现并报案至黑山县公安局。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人金某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年7月15日12时许，被告人金某某来到黑山县福山时代购物广场赶东北大集，趁被害人郭某某购物之际，金某某用镊子将郭某某裤兜内的736元人民币盗走，后金某某的盗窃行为被郭某某发现并报案至黑山县公安局。
案发后被告人金某某盗窃时使用的镊子以及赃款被公安民警扣押，盗窃赃款736元返还给了郭某某，作案工具镊子随案移送。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案来源系被害人郭某某报案，以及证实被告人金某某系被郭某某当场抓获并控制，并由公安民警带至公安机关。
2、指认笔录及指认照片，证实被告人金某某对盗窃现场及作案工具镊子的指认事实。
3、镊子及物证照片，证实被告人金某某盗窃时使用的作案工具镊子以及被扣押735元的具体形状。
4、扣押决定书及发还清单，证实被告人金某某盗窃的735元钱以及镊子被公安机关扣押，735元钱返还给被害人郭某某，镊子随案移送。
5、被害人郭某某的陈述，证实2016年7月15日中午12时左右，在黑山县福山时代广场展销会购买展销物品过程中，他左侧裤兜735元被人扒窃的事实，以及将被告人金某某抓获的过程。
6、被告人金某某的供述与辩解，证实2016年7月15日中午12时左右，在黑山县福山时代广场展销会他用镊子盗窃一男子左侧裤兜钱款，之后被发现并被抓获的过程。
7、刑事判决书，证实被告人金某某的前科情况，构成累犯。
8、户籍证明，证实被告人金某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人金某某具有完全的刑事责任能力。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某庭审中认罪态度较好，且被害人财物全部返还未造成损失，可以酌情对其从轻处罚。但被告人金某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后刚满一年多，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金某某作案时使用的镊子应予以没收。
公诉机关建议判处被告人金某某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1400元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止）
二、被害人郭某某的合法财产人民币735元，及时返还（已由公安机关发还），被告人金某某作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨飞龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1073号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人马占廷。
被执行人蒋会明。
被执行人王利华。
被执行人彭跃华。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00300号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00300号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 秦晓娇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初230号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月13日被广水市公安局刑事拘留，同月23逮捕，现羁押在广水市第一看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月13日14时许，被告人周某驾驶农用收割机在广水市十里办事处快活岭村殷家湾村民即被害人蔡某（女，62岁）稻田里收割稻谷，被害人蔡某在收割机后面捡散落的稻穗。被告人周某驾驶收割机在往后倒车时撞上被害人蔡某，致被害人蔡某当场死亡。
指控认为，被告人周某过失致一人死亡，侵犯了他人的生命权，应当以过失致人死亡罪追求其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日14时许，被告人周某驾驶农用收割机在广水市十里办事处快活岭村殷家湾为被害人蔡某收割稻谷，其在作业时未仔细观察稻田周围情况，在倒车过程中将在收割机后面拾捡散落稻穗的被害人蔡某撞倒，致被害人蔡某当场死亡。
案发后，周某打电话报警要求公安机关处理，并如实向公安机关交代了自己的犯罪事实。事后，周某亲属已向被害人亲属支付赔偿款人民币200000元，并取得对方的谅解。
本院委托河南省确山县社会矫正工作管理局对周某的个人情况、一贯表现进行调查评估，结论为具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：1.户籍信息、情况说明、扣押决定书、发还清单、联合收割机行驶证、驾驶证、和解协议书、谅解书、收条；2.证人袁某、江某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场照片、方位及平面示意图；5.被告人周某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某过失致一人死亡，侵犯了他人的生命权，应当以过失致人死亡罪追求其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，周某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪事实、情节及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阳 雯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01453号
原告：徐如意，个体户。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈义明，无业。
被告：灵璧县腾达劳务服务中心。住所地灵璧县灵城南关。
负责人：陈义明，身份事项同上。
原告徐如意诉被告陈义明、灵璧县腾达劳务服务中心、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。审理中，原告因与中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司已达成调解协议，向法院申请撤回对被告陈义明、灵璧县腾达劳务服务中心的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告徐如意撤回对被告陈义明、灵璧县腾达劳务劳务服务中心诉讼。
审判员 崔茜
二〇一四年十月十日
书记员 王菊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初577号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，户籍地吉林省吉林市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月27日以沪徐检公诉刑诉(2017)575号起诉书向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人王某某与顾某某、章某、王1(均已判刑)各自出资人民币5,000元，合伙租赁本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室开设以“德州扑克”形式进行赌博的赌场，通过微信群招揽赌客进行赌博，并雇佣“荷官”发牌和负责抽头。4月中旬，章某退伙，由金某某(已判刑)入伙参与赌场经营。同年5月16日，公安机关至上址抓获顾某某、章某、金某某及参赌人员王某2等人，并查扣赌资、赌具。
2017年3月9日，被告人王某某至原籍公安机关投案，但未如实供述相关犯罪事实。在后续讯问过程中，王某某供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、扣押清单、房屋承租合同、账本及相关内容照片、微信群成员信息、微信聊天记录截屏、行政处罚决定书、工作情况、证人顾某某、章某、金某某、王1、余某、王某2、靳某某、袁某某及王3的证言。
本院认为，被告人王某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后供述基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0058号
原告惠山区洛社镇商城管理委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商城一区。
负责人谢刚，惠山区洛社镇商城管理委员会主任。
被告邵建萍。
本院在审理原告惠山区洛社镇商城管理委员会与被告邵建萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇商城管理委员会于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠山区洛社镇商城管理委员会的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠山区洛社镇商城管理委员会撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由惠山区洛社镇商城管理委员会负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终513号
上诉人（原审被告）：杨林峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：兰海民，男，1966年10月19日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：田改霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人杨林峰因民间借贷纠纷一案，不服原河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1255号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨林峰上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案纠纷为借贷纠纷，未约定履行地，接受货币的一方为借款人即上诉人所在地，故上诉人所在地为合同履行地。上诉人住所地为邯郸县，故请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省邯郸县人民法院审理。被上诉人兰海民服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人兰海民作为接收货币一方，其住所地为邯郸市肥乡区元固乡王庄村，故本案的合同履行地在邯郸市肥乡区辖区，原河北省肥乡人民法院对本案依法享有管辖权。杨林峰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日
书记员 崔针针
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3246号
原告:淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人：尹传学.
委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。
被告:陈惠。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹汝平、杨国顺到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计3044.3元。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：被告系淮安市金伦汇锦园小区8号楼103室的业主，房屋面积为149.17㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2013年7月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计3044.3元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，可以代行业主大会和业主委员会职责。本案中，金伦汇锦园物业管理委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金伦汇锦园小区8号楼103室的业主（房屋为多层，面积为149.22平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，故2013年7月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业管理服务费2820.26元（0.35元/月/平方米*149.22平方米*12个月*4.5年），共用路灯照明、绿化用水费225元（50元/户/年*4.5年），合计3045.26元。现原告要求被告承担物业管理服务费和共用路灯照明、绿化用水费合计3044.3元，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈惠于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2537.37元。
二、被告陈惠于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的共用路灯照明、绿化用水费225元。
三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告陈惠负担23元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00321号
申请人李学珍，女，1973年9月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人汪义学，男，1965年1月18日出生，汉族，农村居民。
申请人李学珍与被执行人汪义学离婚纠纷纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）旬阳民初字第00491号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人李学珍的申请，本院于2014年8月1日立案执行。执行标的为汪义学不得阻拦汪苏英随李学珍生活。
本院在执行过程中，被执行人汪义学已于2014年8月1日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00491号民事调解书的执行。
执行费50.00元由申请人李学珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 潇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初295号
原告：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：毕思忠，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇幸福村。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：林桂芬，女，成年，其他自然情况不详。
原告王琴与被告毕思忠、林桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告毕思忠的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告林桂芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元及利息（自2012年12月20日至还清欠款时止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月20日，被告以需资金周转为由向原告借款500000元，并出具借据一份。约定月利率3分，同时签订《林地（沙场）转让合同》一份，被告将其承包的林地及沙场以签订转让合同的方式设定抵押。借款后被告给付利息至2012年12月20日，原告多次要求被告履行还款义务，被告以无钱为由未予给付。
被告毕思忠辩称，原告主张的借款500000元，是案外人杨茂山联系介绍，并向被告毕思忠承诺该款视为杨茂山购买毕思忠的砂石款，并由其来偿还借款本息，为此被告毕思忠向原告出具了借款500000元的借据，该款确系由被告毕思忠收取，但收取的金额为扣除当月利息15000元，实际收取的借款本金为485000元。综上，请求法院查明案件事实后，依法判决。
为支持自己的主张，原告提交了借据及抵押借款合同各1份，证明：被告毕思忠向原告借款500000元，约定月利率3%，现原告按照2%主张的利息。500000元借款当中，预先扣除了1个月的利息15000元，被告�给付6个月利息，利息给付至2012年12月份。
被告毕思忠质证称，没有异议。
本院认为，被告林桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告毕思忠以其所有的位于东宁市三岔口镇幸福村二队杨树林、面积120亩林地（沙场）、房屋一栋、钩机一台以签订买卖合同的方式提供抵押担保，向原告借款500000元，约定月利率按3%标准计算。合同签订后，原告实际给付借款本金485000元，预先扣除利息15000元。借款后被告给付利息至2012年12月20日。现原告要求二被告给付借款本金500000元及利息（自2012年12月21日开始按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告王琴向被告毕思忠提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告毕思忠负有偿还借款本金及利息的义务。借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对该笔债务承担连带偿还义务。被告毕思忠借款时，原告预先扣留利息15000元，应从借款本金中扣除，故实际借款本金应为485000元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。原、被告双方约定利息按月利率3%标准计算，现原告要求被告按月利率2%标准给付，系对自己权利的自由处分，且在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕思忠、林桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告王琴借款本金485000元及利息（自2012年12月21日起按月利率2%标准计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告王琴负担132元，被告毕思忠、林秀芬负担7288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一七年三月三十日
书记员 张 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初295号原告：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市。被告：毕思忠，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇幸福村。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：林桂芬，女，成年，其他自然情况不详。原告王琴与被告毕思忠、林桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告毕思忠的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加了诉讼，被告林桂芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元及利息（自2012年12月20日至还清欠款时止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月20日，被告以需资金周转为由向原告借款500000元，并出具借据一份。约定月利率3分，同时签订《林地（沙场）转让合同》一份，被告将其承包的林地及沙场以签订转让合同的方式设定抵押。借款后被告给付利息至2012年12月20日，原告多次要求被告履行还款义务，被告以无钱为由未予给付。被告毕思忠辩称，原告主张的借款500000元，是案外人杨茂山联系介绍，并向被告毕思忠承诺该款视为杨茂山购买毕思忠的砂石款，并由其来偿还借款本息，为此被告毕思忠向原告出具了借款500000元的借据，该款确系由被告毕思忠收取，但收取的金额为扣除当月利息15000元，实际收取的借款本金为485000元。综上，请求法院查明案件事实后，依法判决。为支持自己的主张，原告提交了借据及抵押借款合同各1份，证明：被告毕思忠向原告借款500000元，约定月利率3%，现原告按照2%主张的利息。500000元借款当中，预先扣除了1个月的利息15000元，被告�给付6个月利息，利息给付至2012年12月份。被告毕思忠质证称，没有异议。本院认为，被告林桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告毕思忠以其所有的位于东宁市三岔口镇幸福村二队杨树林、面积120亩林地（沙场）、房屋一栋、钩机一台以签订买卖合同的方式提供抵押担保，向原告借款500000元，约定月利率按3%标准计算。合同签订后，原告实际给付借款本金485000元，预先扣除利息15000元。借款后被告给付利息至2012年12月20日。现原告要求二被告给付借款本金500000元及利息（自2012年12月21日开始按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。本院认为，原告王琴向被告毕思忠提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告毕思忠负有偿还借款本金及利息的义务。借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告对该笔债务承担连带偿还义务。被告毕思忠借款时，原告预先扣留利息15000元，应从借款本金中扣除，故实际借款本金应为485000元，原告起诉超过此数额的部分，本院不予支持。原、被告双方约定利息按月利率3%标准计算，现原告要求被告按月利率2%标准给付，系对自己权利的自由处分，且在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕思忠、林桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告王琴借款本金485000元及利息（自2012年12月21日起按月利率2%标准计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告王琴负担132元，被告毕思忠、林秀芬负担7288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇一七年三月三十日书记员  张 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01670号
原告张某某，男。
委托代理人赵某某，。系原告张某某之妻。
被告高某某，男。
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告张某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理中自愿撤回对被告的起诉。系其真实意思表示，且不侵害他人利益，符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取，由原告张某某负担。
审判长 郭 磊
审判员 冉同生
审判员 赵永义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01296号
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人王才学，该公司执行董事。
被告张如祥。
被告刘莎。
被告张敬卫。
被告金庭菊。
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉被告张如祥、刘莎、张敬卫、金庭菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的委托代理人王才学、被告张如祥、刘莎到庭参加了诉讼，被告张敬卫、金庭菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉称，2013年8月19日和8月20日，被告张如祥、刘莎分两次向原告借款，共计金额为人民币90万元整，约定借款期限分别为一个月和三个月，被告张敬卫、金庭菊对上述两笔借款都提供连带责任保证担保。双方当场签署了《（自然人）保证担保借款合同书》及相关法律文书。原告于2013年8月19日和8月20日分两次向被告转账放款共计金额为人民币90万元整，借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告张如祥、刘莎立即向原告偿还借款本金人民币90万元及利息45万元（共计人民币135万元，暂计至清偿债务之日止按月息3%继续计息；2、被告张敬卫、金庭菊对上述第1条诉请的截止2015年9月18日的本息135万元以及自2015年9月19日起至债务清偿之日止的后续利息一并承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三：借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。
证据四：担保函，证明担保人对借款提供担保的事实。
证据五：转账支票存根，证明原告向被告出借款项的事实。
证据六：借款借据，证明被告确认收到原告借款的事实。
被告张如祥辩称，借款属实，当时张敬卫为我的借款进行了担保，后来我在外地强制戒毒，没有办法还钱，张敬卫到戒毒所来找我，我和他签了协议，让他帮我把房子卖了还钱。
被告刘莎辩称，我们是2013年8月19日、8月20日借款，2014年张如祥在外地戒毒，2014年9月17日我带张敬卫他们到戒毒所找到张如祥，签订了协议，我把长江大学的房屋卖了，把借款还给张敬卫了，我不知道张敬卫出于什么原因没有还钱给原告，当时我和张敬卫、金庭菊一起到法院来拿传票的时候，张敬卫当场表示这笔钱张如祥已经还了。
被告张如祥、被告刘莎共同提交协议书一份以证明被告张如祥、刘莎已将自己的房屋抵偿给了张敬卫，张敬卫卖房后还钱给原告、余款还给我们。
被告张敬卫、金庭菊未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张如祥、被告刘莎对原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的�据均无异议，本院依法予以采信。原告对被告张如祥、刘莎提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议书只能证明房款支付给张敬卫了，没有还给原告，被告也没有通知我们。对被告的证据，本院认为，该证据不能达到被告张如祥、刘莎已向原告履行还款义务的证明目的。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告张如祥签订了保证担保借款合同一份，约定由被告张如祥向原告借款80万元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日，同年8月20日被告刘莎（当时与被告张如祥系夫妻关系）与原告签订保证担保借款合同一份，约定由被告刘莎向原告借款10万元，期限为2013年8月20日至2013年11月19日。两次借款共计金额为人民币90万元整，利息均为月利率2%，被告张敬卫、被告金庭菊在上述两份借款合同上签名并出具担保函两份，确认为被告张如祥及被告刘莎的上述借款提供连带责任保证。原告于2013年8月19日和8月20日分两次向被告转账放款共计金额人民币90万元整。借款到期后，四被告未向原告偿还借款本息。
另查明，2014年9月17日被告张如祥、刘莎与被告张敬卫签订协议书一份，约定被告张如祥、刘莎以其两套房产作价300万元抵偿包括所欠本案原告借款在内的相关债务，但被告张敬卫处置被告张如祥、刘莎的房产后未向原告偿还借款。
本院认为，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与被告张如祥、刘莎签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司按照约定发放了贷款，履行了义务，被告张如祥、刘莎未按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被�张如祥、刘莎偿还借款本金及截止还清本息之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律法规定，应予支持。被告张敬卫、金庭菊作为保证人对借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系合法有效，因合同中约定保证方式为连带保证责任，应由被告张敬卫、金庭菊对被告张如祥、刘莎的借款本息承担连带保证责任。被告张如祥、刘莎向被告张敬卫还款的行为不能视为已向原告还款。原、被告双方约定的借款期限内月利率2%符合合同约定及法律规定，双方关于按100%支付逾期利息的约定过高，原告主张自2015年9月19日起至实际清偿之日按月利率3%计算利息的请求已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。因此，被告张如祥应以80万元本金为基数从2013年8月19日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付�息，被告刘莎应以10万元本金为基数从2013年8月20日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息，被告张敬卫、金庭菊对上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如祥偿还原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数、按照月利率2%向原告支付自2013年8月19日起至本判决确定的履行之日止的利息）。
二、被告刘莎偿还原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数、按照月利率2%向原告支�自2013年8月20日起至本判决确定的履行之日止的利息）。
三、被告张敬卫、金庭菊对被告张如祥、刘莎的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费16950元、财产保全费5000元，由被告张如祥、刘莎、张敬卫、金庭菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄微微
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01296号
原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被告张如祥。
被告刘莎。
被告张敬卫。
被告金庭菊。
本院在审理原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司诉被告张如祥、刘莎、张敬卫、金庭菊民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张如祥、刘莎、张敬卫、金庭菊的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张如祥、刘莎、张敬卫、金庭菊的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。
二、如原告申请错误，应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十月十五日
书记员 黄微微
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字215号
原告阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟档案局。
法定代表人仇保琴，系该公司董事长。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟智盛矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭生祥，系该公司董事长。
原告阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司(以下简称兴盈公司)诉被告阿拉善盟智盛矿产有限责任公司（以下简称智盛公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王多梅到庭参加了诉讼。被告智盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴盈公司诉称，2012年1月1日，经双方协商签订一份《代理记账协议书》，根据约定原告为被告代理公司财务记账业务，合同期限自2012年1月至2012年12月，约定代理记账费用每月2500元，付款方式为按月支付，合同签订后，双方尚能按约履行各自的合同义务。合同到期后，双方又续签了2013年的《代理记账协议书》，合同期限一年，代理费用和付款方式与前一份一致，但被告未支付费用。2013年12月合同到期后，被告继续委托原告为其公司代理记账，双方未签订2014年的代理协议，但代理事项和费用均与前一份协议一致。原告自2014年1月起，为被告代理记账、报税等一直做到2014年12月底。2014年一年的记账费用未支付。被告累计拖欠原告代理记账费用24个月总计60000元，原告多次索要，被告推拖不付，现提起诉讼。请求判令被告支付拖欠代理记账费用60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告智盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日，经双方协商签订一份《代理记账协议书》，根据约定原告为被告代理公司财务记账业务，合同期限自2012年1月至2012年12月，约定代理记账费用每月2500元，付款方式为按月支付，合同签订后，双方尚能按约履行各自的合同义务。合同到期后，双方又续签了2013年的《代理记账协议书》，合同期限一年，代理费用和付款方式与前一份一致，但被告未支付费用。2013年12月合同到期后，被告继续委托原告为其公司代理记账，双方未签订2014年的代理协议，但代理事项和费用均与前一份协议一致。原告自2014年1月起，为被告代理记账、报税等一直做到2014年12月底。2014年一年的记账费用未支付。被告累计拖欠原告代理记账费用24个月总计60000元，经原告多次索要，被告推拖不付。原告于2015年7月31日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《代理记账协议书》、增值税纳税申报表、会计报表在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告兴盈公司与被告智盛公司签订的《代理记账协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。2014年双方虽未签订书面协议书，原告兴盈公司为被告智盛公司代理记账、报税服务，被告智盛公司接受了服务，双方形成财会服务合同关系。现原告兴盈公司已按约完成了代理记账、报税等工作，被告智盛公司未按约支付代理记账费用，应承担相应民事责任。被告智盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟智盛矿产有限责任公司于本判决生效后七日内向原告阿拉善左旗兴盈财务有限责任公司支付所欠记账费用60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，由被告阿拉善盟智盛矿产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 张文忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 查 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1499号
原告哈尔滨市卫星油脂加工厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路9号。
法定代表人徐继洲，职务经理。
委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
被告哈尔滨市顺风工贸有限公司，哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代理人赵伟，职务经理。
第三人韩博，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市，其他身源不详。
本院在审理原告哈尔滨市卫星油脂加工厂与被告哈尔滨市顺风工贸有限公司、第三人韩博租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市卫星油脂加工厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市卫星油脂加工厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市卫星油脂加工厂撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告哈尔滨市卫星油脂加工厂负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 于春辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58160号
原告北京逸生活技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20267。
法定代表人张小磊，董事长。
委托代理人吴迪，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告朱江，男，1973年6月10日出生。
委托代理人党满清，河北得法律师事务所律师。
原告北京逸生活技术服务有限公司（下称原告）与被告朱江（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪、被告委托代理人党满清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：认定有没有劳动关系，首先要考量劳动者与用人单位是否存在人身从属性，且还要考量劳动者是否需要承担或分担用人单位本身商业风险。本案中，被告与原告并不存在人身属性，原告向被告支付的款项数额并不一定，是根据被告在该段周期内接受订单，服务客户数量来确定的，上下略有浮动，这并不是支付给被告的工资，而是合作的报酬。因此，双方之间不存在劳动关系，原告要求：1、不支付未签订劳动合同双倍工资64413.79元；2、不支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2014年10月1日入职原告，月工资12000元，双方之间存在劳动关系，2015年4月10日被公司无故以口头形式辞退，并出示了银行的《户口历史交易明细表》（客户摘要：代发工资；交易对手信息：北京逸生活技术服务有限公司）、微信截图（与公司会计聊天记录）、刘元斌的证明。原告认可银行交易明细的真实性，但表示与被告系合作关系，非劳动关系，因双方未协商一致，双方解除了合作关系，被告给公司的声誉造成了影响，并出示了微信截图予以佐证。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08710号裁决书，裁决：原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额64413.79元、违法解除劳动合同赔偿金24000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告出示的银行对账单显示代发工资的交易对手信息为原告，原告主张与被告存在合作关系，但就此未提供相关证据，原告的主张本院不予采信，本院认定双方之间存在劳动关系。
原告作为用人单位，应就被告入职时间、工资标准负有举证责任，原告就此未未予举证，且否认双方之间存在劳动关系，故应承担不利的法律后果，本院采信被告所述的入职时间、离职时间、月工资标准、劳动关系解除等情况。因此，原告应向被告支付2014年11月1日至2015年4月10日未签劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动关系经济赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京逸生活技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱江二○一四年十一月一日至二○一五年四月十日未签劳动合同双倍工资差额六万四千四百一十三元七角九分；
二、原告北京逸生活技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱江违法解除劳动关系赔偿金二万四千元；
三、驳回原告北京逸生活技术服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京逸生活技术服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙霜悦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字584号
申请人：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：祝曙华，执行董事。
被申请人：栾勇，1984年1月26日出生，住天津市河西区。
被申请人：冯成，1987年10月11日出生，住天津市河北区。
申请人天津文都赛学教育科技有限公司与被申请人栾勇、冯成财产保全一案，申请人天津文都赛学教育科技有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾勇在工商银行天津时代奥城支行的账户存款116556元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾勇在工商银行天津时代奥城支行的账户存款116556元（账号62×××48）。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字584号申请人：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：祝曙华，执行董事。被申请人：栾勇，1984年1月26日出生，住天津市河西区。被申请人：冯成，1987年10月11日出生，住天津市河北区。申请人天津文都赛学教育科技有限公司与被申请人栾勇、冯成财产保全一案，申请人天津文都赛学教育科技有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾勇在工商银行天津时代奥城支行的账户存款116556元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人栾勇在工商银行天津时代奥城支行的账户存款116556元（账号62×××48）。期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月十日书记员 高畅一
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初594号
原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司。
住所地罗江县城西外。
法定代表人何小麟，总经理。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人饶雪梅，四川维扬律师事务所实习律师。
被告四川鑫富晟玻璃制品有限责任公司
住所地四川省德阳市罗江县工业园区罗蟠路口。
法定代表人杨亚飞。
原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司与被告四川鑫富晟玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司委托代理人饶雪梅到庭参加了诉讼，被告四川鑫富晟玻璃制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司向本院提出请求：1、判令被告立即支付原告货款52821.20元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类银行同期利率的1.5倍向原告支付自2016年3月8日起至所欠货款全部付清之日止的逾期付款违约金；3、判令本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告建立纸包装制品买卖合同关系。2014年7月至2014年9月期间原告为被告分批提供血清瓶并为被告开具了发票。2016年3月8日，双方就所欠货款进行对帐，被告确认欠原告货款46361.10元，但对剩余6460.10元未予确认，有《企业对账函》佐证。
被告未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告建立纸包装制品买卖合同关系。2014年7月至2014年9月期间原告为被告分批提供血清瓶并为被告开具了发票。2016年3月8日，双方就所欠货款进行对帐，被告确认欠原告货款46361.10元，但对剩余6460.10元未予确认，有《企业对账函》佐证，对此事实本院予以确认。原告请求被告支付欠款中的6460.1元部分，由于原告所举相关证据不足以证实是否应由本案被告承担，故本院不予采信。
本院认为，原被告双方的买卖行为有效，原告向被告提供了货物，被告一直未及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告诉讼请求中46361.1元欠款有证据能够充分证明，本院予以支持。原告诉讼请求中的6460.1元部分，原告所举相关证据不足以证实是否应由本案被告承担，本院不予支持。原告要求被承担违约责任的请求，虽然双方没有约定违约金，但是被告应当在结算后及时支付双方无争议的货款，因迟延履行给原告造成的损失应予赔偿。
综上所述，对原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川鑫富晟玻璃制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司货款46361.10元及利息（以46361.10元为基数，从2016年3月8日起至判决书确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若逾期未付，则利息计算至货款本金付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元、财产保全费620元，合计1180元，由原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司承担180元，被告四川鑫富晟玻璃制品有限责任公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年九月五日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1368号
原告：李红,男,1995年1月21日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：毛志秋，男，汉族，1971年11月10日，住浙江省衢州市柯城区。
原告李红诉被告毛志秋民间借贷一案，本院于2018年03月15日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告毛志秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：判令被告归还原告借款6万元及利息3839.58元（从2016年11月12日计算至2018年3月12日止，其他利息计算至实际履行之日止）合计：63839.58元，本案诉讼费由被告负担。原告在金华万达广场地下车场经营汽车用品，被告前来消费成为朋友，2016年10月12日被告向原告借款6万元，约定归还时间一至二个月，被告出具借条一张，原告通过支付宝转账交付被告。而被告逾期未归还借款，原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告毛志秋未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年10月12日被告向原告借款，并出具借条一张，载明借款金额6万元，归还时间一至二个月。原告将借款6万转账付至被告毛志秋账户。原告提供身份证复印件一份，被告人口信息一份，证明原被告主体资格、欠条一份，证明被告借款事实、支付宝转账信息一份，证明原告将借款支付被告的事实。以上证据，本院予以确认。此款经原告催要未果，遂成诉。
本院认为：被告毛志秋向原告李红借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求归还借款6万元及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛志秋应于判决书生效后十日内归还原告王涛借款本金6万元及利息3839.58元，合计：63839.58元（自2018年3月13日起，按照年利率6%支付至实际履行之日止）。
案件受理费698元（原告已预交），由被告毛志秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 张 靖
二〇一八年四月二十六日
代书记员 傅琳红
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初224号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日下午，被告人赵某某遇见王某某、徐某某二人，三人商议共同购买毒品。三人共同出资后，乘车到辽源市矿务局附近，由赵某某联系从一名男子（姓名不详）手中以1000元价格购买约2克重毒品。随后，三人找到吴某某，四人回到赵某某位于某镇的家中将所购买的毒品共同吸食。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控，供认不讳。
经审理查明：
（一）2016年7月23日下午，被告人赵某某与王某某、徐某某二人共同出资，乘车到吉林省辽源市购买约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后赵某某于次日凌晨1时许，在其家中与王某某、徐某某、吴某某将所购毒品吸食。
（二）赵某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。其本次犯罪仍在缓刑考验期内。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、行政处罚决定书，尿液检验报告单，现场照片，证人王某某、徐某某、吴红卫的证言等证据予以证实。被告人赵某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；其曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
人民陪审员 孙贵福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 妍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执委字第00011号
申请执行人钟四莲，女，汉族，1962年8月30日生，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇育江东路20号。
被执行人杨小军，男，汉族，1970年7月14日生，住礼泉县赵镇小召杨村一组，农民。
本院在执行钟四莲、杨小军机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年10月28日申请执行人钟四莲依据已发生法律效力的（2014）长民初字第381号民事判决书向长宁县人民法院申请执行，2014年12月17日长宁县人民法院委托我院执行，2015年3月3日本院立案执行，3月12日向被执行人杨小军送达了执行通知书。
本案在执行过程中，我院于2015年5月14日依法扣划了被执行人杨小军在中国工商银行礼泉县支行存款1803元（含50元执行费），申请执行人钟四莲已将此款领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）长民初字第381号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 刘 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2754号
原告：刘鹏程，男，1975年11月2日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告刘鹏程与被告伍明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼。被告伍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍明立即偿还原告刘鹏程借款本金20万元及利息（自2016年5月10日起，按年利率36%计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。2015年11月28日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，利息1万元。借款到期后，被告于2016年5月9日还款本金10万元，支付利息5万元。后经原告多次催收，被告拒不还款，原告起诉至法院。
原告刘鹏程为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条，拟证实被告伍明向原告刘鹏程借款30万元；
证据二、农村商业银行银行交易清单，拟证实原告通过银行转账向被告交付了借款。
被告伍明未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年11月28日，被告伍明向原告刘鹏程借款人民币30万元，双方未约定借款期限和利息。2016年5月9日，被告伍明向原告刘鹏程偿还借款15万元，尚欠借款15万元。此后经原告刘鹏程多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告伍明向原告刘鹏程借款人民币30万元，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告伍明已向原告刘鹏程偿还借款15万元，尚欠借款15万元。双方虽然未约定借款期限，但此后经原告刘鹏程多次催收，被告伍明应承担偿还原告刘鹏程借款人民币15万元的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、限被告伍明在本判决生效后十日内偿还原告刘鹏程借款人民币15万元；
二、驳回原告刘鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告伍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 肖雅妮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1681号
原告：郭庆召，男，1972年7月24日生，汉族。
被告：张坤龙，男，1987年12月23日生，汉族。
原告郭庆召与被告张坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭庆召2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭庆召的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆召撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告郭庆召负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。