广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终581号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏林武，男，1992年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
原审被告人王樟秀，女，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西全州县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
原审被告人江海霞，女，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人柏林武、王樟秀、江海霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤1972刑初1524号刑事判决，原审被告人柏林武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月份开始，被告人柏林武利用东莞市长安镇新安社区新安一路苹果辉健连锁酒店作为卖淫窝点，先后容留失足妇女秦某（时年16岁）、张某、潘某、袁某（时年16岁）、李某1等人（均另作处理）在上述酒店从事卖淫活动，并雇用被告人王樟秀、江海霞在酒店的308房负责安排卖淫事务。一般由柏林武联系嫖客或者王樟秀、江海霞通过手机摇一摇功能招揽附近的嫖客，再由嫖客通过网络图片或者现场观看的形式挑选失足妇女，之后王樟秀、江海霞再安排失足妇女到酒店的605房、606房或者嫖客指定的地点提供性服务。同年1月17日23时许，公安机关在上述酒店308房检查时将王樟秀、江海霞以及秦某等人抓获，后又于同年4月24日23时许在上述酒店附近的便利店内将柏林武抓获。
原判采纳的证据有：手机等物证，户籍证明等书证，秦某等证人的证言，柏林武等被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像等证据。
据此，原审法院认为，被告人柏林武、王樟秀、江海霞结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人柏林武负责联系失足妇女及安排王樟秀、江海霞管理，在犯罪中起组织的主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王樟秀、江海霞受柏林武雇佣，负责招嫖及收取款项，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏林武系初犯，可酌情从轻处罚，其拒不认罪，酌情从重处罚，被告人王樟秀、江海霞认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人柏林武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
二、被告人王樟秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
三、被告人江海霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
四、随案移送的金色苹果5S手机一部、金色苹果6PLUS手机一部，予以拍卖、变卖，所得款项折抵被告人柏林武相应数额的罚金，若有剩余，发还给被告人柏林武。
五、随案移送的白色苹果4手机一部、银白色苹果5手机两部、银白色苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，柏林武不服，向本院提起上诉称：1、2016年1月14日至17日其不在东莞，没有介绍秦某等人卖淫，也没有收过王樟秀、江海霞的钱，没有雇佣她们。王樟秀、江海霞的供述以及所有证人证言对其的指证都不属实。2、其被缴获的两部手机与本案无关，请求发还。
经审理查明：
2016年1月份开始，上诉人柏林武利用东莞市长安镇新安社区新安一路苹果辉健连锁酒店作为卖淫窝点，先后容留失足妇女秦某（时年16岁）、张某、潘某、袁某（时年16岁）、李某1等人（均另作处理）在上述酒店从事卖淫活动，并雇佣原审被告人王樟秀、江海霞在酒店的308房负责安排卖淫事务。一般由柏林武联系嫖客或者王樟秀、江海霞通过手机摇一摇功能招揽附近的嫖客，再由嫖客通过网络图片或者现场观看的形式挑选失足妇女，之后王樟秀、江海霞再安排失足妇女到酒店的605房、606房或者嫖客指定的地点提供性服务。同年1月17日23时许，公安机关在上述酒店308房检查时将王樟秀、江海霞以及秦某等人抓获，后又于同年4月24日23时许在上述酒店附近的便利店内将柏林武抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人秦某（失足妇女，16岁）的证言：小武每天晚上打电话给我们这些卖淫的女子到现场308房间等，嫖客挑选好后，小霞和大姐负责和嫖客谈价钱并收取台费，我们与嫖客到另外由小武提前开好的房间进行性交易。每次卖淫200元，其中卖淫女得130元，70元通过小霞交给小武作为介绍费，小武每天都会过来找大姐或者小霞收钱的。
经辨认，秦某辨认出柏林武就是小武。
2、证人张某（失足妇女）的证言：柏林武是老板，江海霞、王樟秀负责找客人并收款。我们几个女孩子晚上20时在308房间等客人，房间内会放有605房和606房的房卡，客人选好后，我们到客人的房间卖淫，收的200元交70元的介绍费给小霞或者大姐。
3、证人潘某（失足妇女）的证言：我从2016年1月14日开始在涉案的苹果酒店辉健旅店卖淫，小霞（江海霞）在房间内负责接听电话联系嫖客，柏林武让我留下来卖淫并告诉我嫖资的分成，听说柏林武是老板。我卖淫一次200元，会将70元放在308房间的柜子，如果客人已经提前支付给柏林武，我卖淫之后就去柜子拿130元。
经辨认，证人潘某辨认出柏林武就是小武，江海霞就是小霞。
4、证人袁某（失足妇女，16岁）的证言：我和柏林武是几个月前喝酒认识的，2016年1月16日我开始到苹果酒店卖淫，每天晚上20时许柏林武就打电话给我们卖淫女到酒店308房间等，一般都有七八个女孩子，柏林武提前开好两个房间605、606房供我们提供性服务，客人到308房间挑选女孩子，小霞（江海霞）和大姐（王樟秀）谈价钱，选中之后我们和客人到房间卖淫，每次200元，卖淫女分130元，70元通过小霞给小武作为台费。
经辨认，袁某辨认出江海霞就是小霞，王樟秀就是大姐，柏林武就是小武。
5、证人李某1（失足妇女）的证言：我从2015年12月中旬开始跟着小武从事卖淫活动，晚上开工之前，小武就会告诉我们一个房间号码，让我们去那里休息等待客人，有客人的话小武就会用微信通知我们去哪个房间接待，小武还安排了两名女子在房间内用手机摇一摇的功能联系客人，我们卖淫价格都是200元，我分得150元，交50元给小武安排的两名女子。
经辨认，李某1辨认出王樟秀、江海霞就是负责用手机招揽嫖客的女子，柏林武就是介绍她们卖淫的男子小武。
6、证人湛某、李某2（辉健旅馆员工）的证言，证实308房的客人是从401房转过来的。
7、证人黄某（辉健旅馆员工）的证言：308房的客人从2015年12月份就入住501房，后来转去401房，之后又转到308房，客人还开了605房和606房。
8、证人邓某（柏林武的朋友）的证言：柏林武的外号叫小武，听说柏林武是有介绍女孩子卖淫的行为，但是具体听谁说忘记了。
9、到案经过，证实：2016年1月17日23时许，公安机关在东莞市长安镇新安社区苹果辉健连锁酒店308房检查中抓获涉嫌介绍卖淫的王樟秀、江海霞，同时抓获失足妇女李某1、秦某、潘某、袁某、张某。后公安机关对柏林武进行网上追逃，同年4月24日23时许公安机关在苹果辉健连锁酒店附近的便利店内将柏林武抓获。
10、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证实公安机关依法从涉案的308房内搜出江海霞持有的手机4部，后将上述手机依法扣押；后公安机关依法从柏林武处扣押小汽车1辆、手机2部，后将上述车辆发还柏林武的妻子。
11、户籍证明、常住人口基本信息，证实：柏林武、王樟秀、江海霞的身份情况。
12、公安机关说明材料，证实缴获的4台苹果手机内的QQ、微信聊天记录被远程删除，无法提取。
13、通话清单，证实柏林武等人的通话情况。
14、上诉人柏林武的供述和辩解，证实上诉人柏林武否认有介绍卖淫的犯罪事实。
15、原审被告人王樟秀的供述：2016年1月初，柏林武找我过来帮忙介绍女孩子卖淫，我一共去过三个晚上，1月5日、1月9日以及1月27日这次，三次都是在苹果酒店。308房间内有四台手机是用于联系客人的，我和江海霞通过QQ和电话跟客人联系，客人看好女孩子之后到605房、606房等女孩子，我们安排女孩子过去，也有部分客人是在外面开房的，我们也会安排女孩子过去客人指定的酒店卖淫。卖淫一次收费200元，女孩子分得130元，另外70元交给我和江海霞。柏林武说我也有报酬，但是我一直没有拿到。
16、原审被告人江海霞的供述：我大约一个月前认识柏林武，是男女朋友关系，王樟秀是柏林武的嫂子。2016年1月10日开始，柏林武叫我帮忙安排女孩子卖淫，之后柏林武在苹果旅店（辉健旅馆）租用了308房、605房、606房，我和王樟秀以及卖淫女都在308房间等待客户，605房间、606房间是用于女孩子卖淫的。柏林武给了我们四台手机，叫我和王樟秀用手机的微信或者QQ聊天搜索附近的男人，客人如果需要服务就发一些指引让他们过来苹果旅店308房挑选女孩子，选好了就上去房间提供性服务。部分客户也会要求女孩子到他们指定的房间提供服务。柏林武定好了价格是200元一次，卖淫的女孩子可以得130元，柏林武提成70元，每天收工之前柏林武会过来拿钱。至今一共收取了约16000元给柏林武。我和王樟秀都是拿固定工资，100元一天。
关于上诉人柏林武所提上诉意见，经查：1、原审被告人王樟秀、江海霞的供述与证人秦某、张某、袁某、李某1、潘某的证言相互印证，足以证实上诉人柏林武容留失足妇女从事卖淫活动，并安排原审被告人王樟秀、江海霞管理卖淫事务的犯罪事实。上诉人柏林武主张王樟秀、江海霞的供述以及所有证人证言对其的指证都不属实，据理不足，本院不予采信。2、自柏林武处缴获的两部手机，原判判决予以拍卖、变卖，所得款项折抵其相应数额的罚金，符合法律规定。
本院认为，上诉人柏林武、原审被告人王樟秀、江海霞结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人柏林武联系招揽失足妇女、安排王樟秀、江海霞执行具体事务，在共同犯罪中起组织的主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人王樟秀、江海霞受柏林武雇佣，负责招嫖及收取嫖资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人柏林武系初犯，可酌情从轻处罚；原审被告人王樟秀、江海霞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人柏林武所提上诉意见均不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕娉娴
第1页共8页