贵州省凤冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初137号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱远强，男，1983年7月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。
诉讼代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师，执业证号：15203200410842023。
被告人安明书（曾用名安小强），男，1977年12月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。
自诉人朱远强以被告人安明书犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱远强及其诉讼代理人肖洪波、被告人安明书到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱远强诉称：自诉人朱远强与被告人安明书系同镇居民，二人曾因琐事发生过口角之争，被告人因此对自诉人怀恨在心。2017年1月6日中午，被告人安明书到自诉人在凤某县进化镇街上经营的店铺内称“打米”，自诉人见被告人什么东西都没有拿，就对他说“你打米谷子都不带，开什么玩笑哦”，然后转身往店内走去。谁知被告人一把将自诉人的头部抓住，自诉人便转过来抱住被告人要求其好好说话，不要打他，但被告人不听劝阻一下就将自诉人摔倒在地，用腿将自诉人按在地上连续施暴。自诉人感觉疼痛难忍便大声呼救，直至自诉人的妻子从屋里走了出来，被告人才放开自诉人。此时，自诉人已经无法站立。后自诉人之妻和被告人夫妻一同将自诉人送往凤冈县医院治疗，经检查，自诉人“右胫骨平台骨折、右腓骨上段粉碎性骨折”。自诉人于2017年1月6日入院，同年1月23日出院，共计住院治疗17天。经鉴定，被告人所受损伤构成轻伤并达十级伤残。自诉人认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求人民法院依法追究被告人安明书的刑事责任，并判令被告人安明书赔偿其医疗费、鉴定费30492元、护理费14927.5元、误工费29855元、营养费4500元、残疾赔偿金53485.24元、被扶养人生活费49924.36元（女儿7680.67元、儿子11521元、父亲14401.26元、母亲16321.43元）、交通费1650元、住院生活补助费1700元、续医费7000元、精神抚慰金10000元。
被告人安明书辩称，其没有打过自诉人，自诉人的伤是他自己摔倒后造成的，故其不应承担任何责任。
经审理查明：2017年1月6日中午，被告人安明书驾驶一辆黑色轿车搭载其妻儿一起到进化镇街上自诉人朱远强经营的店铺内打米。当其到达自诉人朱远强的店铺后便从自诉人背后欲与其嬉戏，结果二人摔倒在地，被告人在上面、自诉人在下面。自诉人当即就喊其腿受伤了，不能动弹。随后，被告人与在场打米的罗某、秦某等人将自诉人朱远强抬上被告人驾驶的黑色轿车之上，由自诉人之妻与被告人安明书及其妻子将朱远强送往凤冈县医院治疗，经诊断其右胫腓骨上段粉碎性骨折。自诉人于当日入院，直至同年1月23日出院，共计住院治疗17天，用去医疗费27793.74元。经鉴定，被告人所受损伤构成轻伤并达十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期、营养期评定为60-90日，需要后续治疗费6000-7000元，自诉人支付鉴定费2600元。自诉人受伤后因治疗及鉴定等事宜，从凤某包车到进化镇一次，从进化镇至遵义市来回包车三次，共计支付交通费1650元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人朱远强的陈述：证明2017年1月6日中午，自己正在自家经营的店内为别人打米时，被告人安明书驾驶一辆黑色轿车来到自己的店铺前，然后空手来到店内，称其要打米。自己就对被告人说“你打米谷子都不带，开什么玩笑”，说完转身就往门市部内走。被告人从身后一把将自己抓住，自己也转身将被告人抱到。然后，被告人一下子就将自己摔倒在地，自己感觉疼痛难忍便大声呼救。妻子潘某从屋里走了出来，被告人才将自己放开，此时自己已经不能站立起来了。随后，妻子与安明书夫妻一起将自己送到凤冈县医院治疗的事实。
2、证人证言：
（1）证人罗某的证言，证明2016年腊月初九（即2017年1月6日），自己到朱远强家打米，当自己正在装米的时候安明书和另外一个自己不认识的男子也来打米。朱远强就将谷子倒入打米机内打米。当时，朱远强和安明书没有吵架，相互谈话的态度看起来就像平时玩得好的样子。当自己将米抬上车转眼时就看见朱远强和安明书相互抱住对方的腰部，两人都在较劲，最后朱远强就被安明书摔倒在地，安明书也跟着倒在朱远强的身上。朱远强就说他的脚不行了，站不起来了，安明书便立即爬了起来。随后，朱远强的妻子就出来把打米机关了，并叫赶快将朱远强送医院，安明书便去找车去了。然后自己就到离开现场了。
（2）证人陈某的证言，证明案发当天，自己到朱远强家去购买尿素，当走进朱远强家门市部内时正好看见朱远强和安明书抱在一起摔倒在地，朱远强在下面，安明书在上面。然后就听到朱远强说他的脚受伤了。后来安明书就驾驶一辆黑色轿车和潘某一起将朱远强送往医院治疗去了。
（3）证人潘某（系自诉人之妻）的证言，证明2017年1月6日的中午，朱远强在外面看店，自己在屋内做家务。当听到朱远强说他受不了后自己就走到屋外，然后就看见朱远强倒地上，于是自己就把朱远强扶了起来，并和安明书夫妻一起将朱远强送到医院治疗了。后来，自己听朱远强说是安明书将他打伤的。
（4）证人秦某（又名刘某）的证言，证明2017年元月份的一天，自己到朱远强家门市部去打米。在自己打米的过程中，即被告人安明书也到朱远强家打米，他一进来就和朱远强开玩笑。因为打米机的声音较大，没有听清楚他们谈话的内容，但是看见他们二人有说有笑地在打闹，不一会，二人就倒在地上了，然后就听见朱远强就说他的脚不行了。于是，自己就与被告人、在场的其他人一起将自诉人抬到被告人的轿车上。
3、被告人安明书的供述，证明2017年1月6日，自己驾驶一辆黑色轿车搭载妻子及小孩拉谷子到进化镇街上朱远强经营的门市部打米。当自己刚走进朱远强的门市部时，朱远强被一个盆盆绊住而摔倒在地，并且将自己也扑倒在旁边的谷包上。后自己和在场的几个人一起将朱远强抬到自己的轿车上，然后自己与妻子及朱远强的妻子一同将朱远强送往凤冈县医院治疗。
3、医疗费收据8张、鉴定费收据2长，证明朱远强受伤后支付医疗费27793.74元、鉴定费2600元的事实。
4、收条4张，证明从朱远强受伤后到2017年6月期间从凤某到遵义包车一次，从进化镇到遵义来回包车三次，共计支付交通费1650元。
5、鉴定意见：
（1）贵通鉴司鉴［2017］临鉴字第115号贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明朱远强因外力致右胫腓骨上段粉碎性骨折，骨折线累计胫骨平台达轻伤一级。
（2）遵医鉴司鉴［2017］临鉴字第1397号遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证明：朱远强2017年1月6日所受损伤致有胫腓骨骨折遗留右膝关节功能丧失25％以上评定为伤残十级（拾级）；朱远强2017年1月6日所受损伤误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；朱远强右胫骨骨折内固定取出需要后续治疗费用6000-7000元。
6、病历记录、出院记录、诊断证明书，证明2017年1月6日15时08分，自诉人朱远强因摔伤后右下肢疼痛伴活动障碍到凤冈县医院就诊，后于当日16时37分入院，直至同年1月23日10时01分出院的事实。
7、其他书证：
（1）自诉人、被告人及相关证人户籍证明，证明自诉人、被告人及相关证人的姓名、性别、出示年月日等基本情况。
（2）不予立案通知书，证明2017年8月10日，公安机关认为安明书的行为不属于犯罪，故决定不予立案，即证明自诉人对本案提起自诉的依据。
本院认为，自诉人朱远强指控被告人犯故意伤害罪证据不足，其对被告人安明书犯故意伤害罪的指控不成立，本院不予支持。被告人安明书所提“朱远强的伤是他自己摔倒后造成的，其不应承担任何责任”的辩解，经查，案发当天被告人与自诉人嬉戏打闹致自诉人右小腿受伤，双方身体发生了接触，被告人安明书没有伤害自诉人的主观恶意，但被告人的过失行为与自诉人的损害后果具有因果关系，其对自诉人受伤的后果应承担相应的民事赔偿责任。故本院对被告人的辩解不予采纳。关于自诉人要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；关于自诉人要求被告人赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因自诉人未提供其存在被扶养人的证据，本院不予支持；关于自诉人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、需医费、交通费的诉讼请求符合法律规定，但部分费用过高，本院依法认定如下：自诉人主张医疗费、鉴定费共计30492.24元与其提供票据载明的金额不符，医疗费应为27793.74元、鉴定费应为2600元，上述两项费用合计确认为30393.74元；自诉人主张的护理费标准为59710元/年和护理期90天均过高，护理费按居民服务业标准38246元/年计算符合法律规定，护理期按照鉴定意见折中确认为75天，故朱远强的护理费按7858.77元（38246元÷365天×75天）予以确认；自诉人主张的误工期180日和误工费计算标准59710元/年均较高，误工期按照鉴定意见折中确认为150日，误工费的标准按照农林牧平均工资53874元/年的标准计算，即误工费按22140元（53874元÷365天×150天）确认；自诉人主张的营养期90日较高，按照鉴定意见折中确认为75天，自诉人主张营养费按50元/天计算过高，结合其受伤程度，酌情按30元/天计算，即营养费按2250元（30元/天×75天）确认；自诉人主张住院伙食补助费按100元/天计算明显过高，结合本地实际，酌情按照70元/天计算，即住院伙食补助费按1190元（70元/天×17天）确认，自诉人主张续医费为7000元较高，按鉴定意见折中确认为6500元[6000元+（7000元-6000元）÷2］，自诉人主张交通费为1650元，虽有收条证明其支付了1650元的交通费，但结合实际情况，自诉人有扩大损失的故意，故对交通费酌情按600元予以确认，以上费用合计70932.51元。自诉人作为成年人应当知道自己的打闹行为可能给自己的身体造成损害，仍与被告人嬉戏打闹，其对自身损害后果的发生具有过失，根据对自诉人、被告人对自诉人损害后果的过错程度，二人应负同等责任，故对上述费用自诉人与被告人各自承担50％，即被告人安明书应赔偿自诉人朱远强35466元（70932.51元×50％），对自诉人主张超过本院确认的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人安明书无罪。
二、被告人安明书赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人朱远强经济损失35466元（此款限于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回自诉人朱远强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 管海霞
书 记 员 陆 沁