天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8078号
原告崔梅芳，女，1959年1月15日出生，汉族，天津明德物业管理有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人彭云（与原告系母子关系），男，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告赵坤，男，1992年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。组织机构代码10926300-7
代表人张根群，总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告崔梅芳诉被告赵坤、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔梅芳的委托代理人彭云、被告赵坤、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔梅芳诉称，2016年7月19日，被告赵坤驾驶津Ｒ×××××号机动车行驶至河西区大沽南路柳林桥下，遇原告骑行自行车至此，被告赵坤驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵坤负事故同等责任，原告负事故同等责任。为维护原告合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5285元、交通费80元、护理费3000元（原告儿子护理1个月）、误工费2050元（1个月）、营养费1500元（1个月）、财产损失2050元（自行车维修费50元、2部手机损失2000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告崔梅芳提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信2张、病历本1本、检查报告单8张，证明原告伤情及治疗过程。3、医疗费票据21张，证明医疗费损失。4、护理人员银行对账单2张，证明护理费损失。5、建休诊断证明书2张、银行交易明细单1张，证明误工费损失。6、交通费票据1页，证明交通费损失。
被告赵坤辩称，对事故经过、责任认定没有异议。事发时我驾驶的车辆登记在案外人李桂香名下，二人是亲属关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付任何费用。事发后2部手机1个在原告随身携带的袋子上面，另外1个在地上。2部手机中一部是老人机，带按键的，另外一部是触屏的，但是与原告庭上出示的不同，一部手机屏幕有破碎，另外一部表面上看不出来损坏情况。原告的自行车确实有损坏。
被告赵坤提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内根据责任比例承担原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。医疗费，应当扣除10%的非医保。交通费，以票据为准。原告未住院且没有医嘱表明需要陪护，故不同意赔偿护理费。原告事发时已到退休年龄，且原告的证据不能证明存在误工事实，故不认可误工费。营养费，没有司法鉴定结论和医嘱，不认可。财产损失，未经我公司核定，且原告主张的手机型号与事发时的不同，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2、3没有异议。对证据4不认可，应当提供单位出具的误工证明。对证据5中的建休诊断证明书没有异议，对银行交易明细单不认可。对证据6没有异议，交通费金额以票据金额为准。
针对被告赵坤提供的证据材料，其他当事人表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4及证据5中的银行交易明细单，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告赵坤提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年7月19日11时30分，被告赵坤驾驶津Ｒ×××××号机动车沿珠江道由南向东右转大沽南路行驶至大沽南路柳林桥下时，其车与沿大沽南路由东向西逆向行驶的原告自行车前部相蹭，造成双方车损、原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告负事故同等责任，被告赵坤负事故同等责任。另，《道路交通事故认定书》上记载：原告2部手机损坏。事发后，原告至天津市天津医院就诊，被诊断为左膝内、外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、××、关节积液、双膝皮下软组织损伤、腰部软组织挫伤等，原告未住院。原告支付医疗费4567.82元。被告赵坤驾驶的津Ｒ×××××号机动车登记在案外人李桂香名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告骑行自行车时违反通行规定、被告赵坤驾驶津Ｒ×××××号机动车时未保障安全，造成本起交通事故的发生，二人均应负事故的同等责任。因津Ｒ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，该项损失为4567.82元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。关于扣除非医保部分医疗费的主张，依据不足，本院不予支持。2、营养费，原告主张1500元，证据不足，依据原告的伤情，本院酌情支持750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。3、误工费，根据医疗机构出具的建休诊断证明书，本院对原告主张的休假1个月予以支持；原告主张1个月的误工损失2050元，未超过相关标准，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。4、护理费，原告主张3000元，证据不足，依据原告的伤情及治疗情况，本院参照2015年本市居民服务业在岗职工平均工资39494元／年的标准酌情支持15天的护理费即39494元／年÷365天×15天=1623.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、交通费80元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、财产损失，其中自行车维修费50元，虽未提供证据，但鉴于确存在自行车损坏的事实，本院予以支持；手机损失，根据《道路交通事故认定书》的记载、原告与被告赵坤的陈述，可以认定原告的2部手机在事故中损坏，但原告主张的2000元损失金额，证据不足，本院酌情支持800元。以上财产损失共计850元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔梅芳医疗费4567.82元、营养费750元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔梅芳误工费2050元、护理费1623.04元、交通费80元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告崔梅芳财产损失850元；
四、驳回原告崔梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告崔梅芳负担50元，由被告赵坤负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十月十日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。