重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第03062号
原告（反诉被告）唐银川，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）印盛菊，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告（反诉被告）唐银川与被告（反诉原告）印盛菊买卖合同纠纷一案，原告唐银川于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由本院审判长戴乔、人民陪审员杨志芳、代理审判员杨军组成合议庭，由书记员马兰担任记录，并于2015年3月11日公开开庭进行审理。唐银川及其委托代理人张渝到庭参加诉讼，印盛菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐银川诉称，2013年12月29日与印盛菊签订《铁矿粉购买合同》，合同约定由唐银川向印盛菊购买铁矿粉，同时双方约定先款后货，实际供货量以过磅为准。合同签订后，唐银川分别于2013年12月29日、2014年5月8日向印盛菊支付货款共计30万元。但印盛菊只向唐银川出售162082.7元的铁矿粉，另137917.3元的铁矿粉至今未出售给唐银川，致使合同目的至今无法实现。现请判令：一、印盛菊退还唐银川货款137917.13元及违约金；二、诉讼费由印盛菊承担。
印盛菊辩称，根据合同约定先款后货的方式，双方约定2014年3月30日唐银川来提货，但唐银川一直未来提货，所以是唐银川违约在先，请求法院驳回原告诉求。
印盛菊反诉称，双方于2013年12月29日签订《铁矿粉购买合同》约定，唐银川向印盛菊购买堆放在骆中子码头的两堆铁矿粉，月亮山庄旁的一堆单价40元／吨，河边的一堆单价50元／吨，已装车实际过磅计算。双方约定两个月内把货全部运完，后来宽限到2014年3月30日必须全部运完。结果唐银川无故拖延到2014年5月8日来运了4车后再也不来装货，导致2014年9月14日长江涨洪水到183.76米，超警戒水位1.12米，堆放在河边的铁矿粉大部分被水冲走，造成重大经济损失。在洪水来临前，曾多次打电话给唐银川告知其拉走铁矿粉，但唐银川一直不予合作，直到10月份才告知印盛菊，铁矿粉可以卖给他人，直到11月份底才卖出剩余的铁矿粉。鉴于唐银川违约严重侵害了反诉人的利益，请求法院判令：一、唐银川支付印盛菊违约金5万元；二、赔偿印盛菊的损失313958元（含场地租金121000元，工人工资77000元，铁矿粉冲走损失82918元，铁矿粉专卖差价33040）。
唐银川辩称，1、印盛菊诉称不属实，提不到货是印盛菊的原因导致的，从而没有完成合同约定的义务，当时政府限行的规定，白天不能拉货，晚上印盛菊不配合装货；2、我们没有同意印盛菊转卖；3、对冲走铁矿粉因没有交付唐银川，损失应由印盛菊承担，同时铁矿粉被水冲走也不是事实。
唐银川为支持其诉讼请求及反驳印盛菊的反诉请求提供如下证据：
1、转款凭证2张、收条一张，证明本诉被告收到30万元货款。
2、《铁矿粉购买合同》一份，证明双方合同关系及印盛菊的义务内容。
3、提货的吨位收据7张，证明与印盛菊提供的提货的吨位收据有出入。
针对上述证据，印盛菊质证如下：
证据1真实性无异议，待证实也予以认可；对证据2真实性无异议，但认为双方口头上对合同第二条的价格变更为45元／吨；对证据3不予认可。
印盛菊为支持其反诉请求及反驳唐银川的诉讼请求提供如下证据：
1、第三方收条一张，证明因唐银川的原因导致转卖的差价损失33040元。
2、工人工资证明、场地租金收款说明及转款凭证，证明因保管货物导致的工人工资损失77000元及场地租金损失121000元。
3、证明一份，证明铁矿粉被水冲走的事实。
4、提货的吨位收据60张，证明本诉原告实际提货数量及金额。
针对上述证据，唐银川质证如下：
1、第三方收条一张，真实性不认可，认可印盛菊转卖铁矿粉的事实，但不认可转卖的数额与金额；
2、工人工资证明，真实性不认可，形式上不符合法律规定，证人未出庭，且认为场地不需要工人照看；场地租金收款说明真实性不认可，形式上证据不符合法律，没有经办人和法人签字，没有单位的性质说明；对转款凭证真实性没有异议但是缺乏证据上的关联性；
3、证明一份，证据在形式不符合法律规定不予认可，铁矿粉被江水淹也不是事实；
4、提货的吨位收据60张，总计吨位数3559.43吨，和被告所说有800公斤的出入，票据上面显示的“上下”是事后被告自己添加的，因为上面的货和下面的货价格是不一样的，同时没确定金额。
根据原被告双方的举证和质证，本院认证如下：
唐银川举示的证据1来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信；证据2来源合法、内容真实与本案具有关联性，印盛菊虽认为合同中价格双方已经口头变更但未提供证据证明，对印盛菊质证意见不予认可，本院对证据2予以采信；唐银川证据3与印盛菊证据4中的7张收据是在时间、数额、车牌号上一一对应，对唐银川证据3予以采信。
印盛菊举示的证据1第三方收条、证据2中工人工资证明、文从海出具的“收款说明”实为案外人提供的书面证言，因印盛菊未申请相关案外人作为证人出庭且又无其他证据佐证，对上述证据不予采信；证据2中转账凭证，真实性本院予以认可，但对其证明内容不予认可；证据2中的大渡口区强云建材厂出具的“收款说明”和证据3中大渡口区强云建材厂出具的“说明”实为单位向人民法院出具的证明材料，应有单位负责人及制作人签名或盖章，并加盖单位印章，两证据上只有单位盖章无单位负责人及制作人签名或盖章，形式上不合法，因此对两证据不予采信；证据4中60张收据中所载明的数量予以认可，但其中7张收据的编号与唐银川举示的证据3中7张收据相对应，而唐银川的收据未标注“下”，因此推定印盛菊证据4中对应的7张收据的“下”是未经双方一直认可而由印盛菊私下添加标注，对这七张收据货物的出处作出不利于印盛菊的判断即堆放于上方月亮山庄，而对其余53张收据载明的货物出处予以认可。
结合唐银川与印盛菊之间陈述和本院认证的证据，本院查明如下事实：
2013年12月29日印盛菊作为甲方与唐银川作为乙方签订《铁矿粉购买合同》。该合同主要约定：1、甲方将骆公子码头铁矿粉两堆共计2万吨左右，按每吨40元价格（堆放在河边的5千吨按50元／吨计算）全部卖给乙方，以实际过磅为准；2、乙方分批次付款给甲方，现款后货，乙方把钱打进甲方账户后，甲方才发货；3、过磅费由乙方支付，甲方负责协调，甲方负责把货装上车，上车费由甲方支付，厂区内过门费由甲方支付，甲方负责协调乙方运输车辆顺利通行，厂区内发生的一切责任由甲方负责；4、乙方付款后力争在二月二十八前提完，最长不超过三月三十日；5、该协议自签字之日起生效，双方均不能毁约，如一方毁约，毁约方支付守约方5万元违约金。
合同签订后，唐银川分别于2013年12月29日向印盛菊银行账户打款20万元，于2014年5月8日向印盛菊银行账户打款10万元，共计30万元。唐银川分别于2014年1月2日从印盛菊处提货355.93吨（其中堆放于上方月亮山庄的238.52吨，堆放于下方河边的117.41吨）；于2014年1月3日从印盛菊处提货吨552.05吨（其中堆放于上方月亮山庄的431.2吨，堆放于下方河边的120.85吨）；于2014年1月4日从印盛菊处提货吨529.62吨（其中堆放于上方月亮山庄的296.66吨，堆放于下方河边的232.96吨）；于2014年4月20日从印盛菊处提货吨150.81吨（均为堆放于上方月亮山庄）；于2014年4月27日从印盛菊处提货吨598.7吨（均为堆放于下方河边）；于2014年4月28日从印盛菊处提货吨291.24吨（均为堆放于下方河边）；于2014年4月29日从印盛菊处提货吨299.46吨（均为堆放于下方河边）；于2014年4月30日从印盛菊处提货吨188.5吨（均为堆放于下方河边）；于2014年5月7日从印盛菊处提货吨338.58吨（均为堆放于下方河边）；于2014年5月8日从印盛菊处提货吨254.6吨（均为堆放于下方河边）。唐银川共提货3559.49吨，其中上方月亮山庄1117.19吨，下方河边2442.3吨，共计应付货款166802.6元（1117.19×40＋2442.3×50）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付对应价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。根据印盛菊与唐银川之间所签订的《铁矿粉购买合同》，印盛菊与唐银川之间已经形成了买卖合同的法律关系，双方都应根据合同的约定全面真实的履行各自的义务。
民商事活动遵循等价有偿的基本原则，特别是在买卖合同关系中，买卖双方应严格执行合同的价格条款，根据供货的数量进行结算。唐银川向印盛菊打款30万元，但仅提取部分货物，对剩余部分的货款印盛菊应予以退还，本院根据庭审中查明的已提取货物的价值，支持退款金额为133197.4元。
唐银川根据合同的约定先行支付了一定数额的货款但未根据合同约定按时提取货物，庭审中唐银川主张未按时提货系对方原因和政府有关部门交通管制造成，但未提交有关证据证明，同时交通管制并非全天全时段限制，因此对其抗辩意见不予采纳，对其违约事实予以确认。唐银川违约应当向印盛菊承担相应的违约责任，对唐银川在本诉中要求印盛菊支付违约金的请求不予支持。
反诉中，印盛菊既要求唐银川赔偿其所受的损失又要求唐银川支付合同约定的违约金。对赔偿损失部分，印盛菊负有举证责任，庭审中就其损失印盛菊虽举示了大量的证据，但均未被采信，因此印盛菊并未证明其遭受的实际损失，对其要求唐银川承担赔偿损失的反诉请求不予支持。
对违约金部分，双方在合同中约定了5万元的违约金，审理中唐银川要求调低、印盛菊要求调高。违约金是合同当事人约定的，由违约方向守约方支付一定数额金钱的一种违约责任形式，兼具惩罚性和补偿性，对违约金的调整应以守约方所受到的损失为参照进行调整，守约方印盛菊未对其所受到的具体损失加以证明，因此对其调高的请求，本院不予支持。对违约方调低的请求，本院结合合同标的金额，合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，决定对违约金不予调低。因此，对印盛菊的违约金请求，本院仍按合同约定，支持5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、印盛菊于本判决生效后5日内退还唐银川货款133197.4元；
二、唐银川于本判决生效后5日内支付印盛菊违约金50000元；
三、驳回唐银川的其他诉讼请求；
四、驳回印盛菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3058元，由印盛菊承担（唐银川已经预交，印盛菊在支付上述款项时一并支付唐银川）。反诉案件受理费1529元，由印盛菊承担1319元，唐银川承担210元（印盛菊已经预交，唐银川在支付上述款项时一并支付印盛菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 兰