宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2123号
原告：罗应荣，男，回族，1976年07月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司海原支公司。住址：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人：高昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗应荣诉被告中国人寿保险股份有限公司海原支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨洁，被告诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗应荣与王某某系夫妻关系，2012年8月30日，王某某在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，附加国寿附加长久呵护意外伤害保险、国寿附加长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2012年9月6日，保险金额为6万元。合同约定保险受益人为罗某某，2014年4月4日变更受益人为原告罗应荣。合同生效后，王某某依约缴纳了保险费。2014年，经过王某某申请，被告同意复效，2014年4月4日，王某某依约缴纳了保费及复效利息，共计3479。但不幸的是到2014年10月13日，原告之妻王某某因病不幸亡故，原告遂申请保险赔偿，被告竟然以“被保险人于合同复效180日内出险，不属于保险责任范围”，仅同意向原告给付保险金6804元。原告多次找被告交涉，均无结果。故诉请，1、依法判令被告赔偿原告保险金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有以下证据：
一、保险合同一份，证明王某某投保的国寿康宁终身重大疾病保险的保险金额为6万元，保险基本条款中的第三条及第七条第四项证明被告应向原告赔偿6万元及原告的请求事项属于理赔范围的事实。
二、保全业务受理单、发票各一份，证明2014年4月4日经被告同意该合同的受益人变更为罗应荣，并经被告同意王某某向被告缴纳3479.59元保费及利息复效成功的事实。
三、理赔核定通知单一份，证明被告拒赔，仅同意退还6804元投保金的事实。
四、海原县海城镇山门村委会便函一份，海原县城关派出所注销户籍证明一份，证明王某某于2014年10月13日因病亡故，超出复效时间180日的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一认为，对保全业务受理单上王某某签字的真实性有异议，被告需做进一步的核实，对保险合同其他内容的三性无异议，对证明被告承保的事实无异议。对证据二、三的三性无异议。对证据四的三性及证明目的均有异议，因村委会出具证明不符合民诉法及司法解释的相关规定，应当由村委会负责人证明的出具人签字并加盖印章，作为当事人享有申请负责人和出具人出庭接受质询的权利及民诉法规定的查证权。
被告庭审时口头辩称，1、原告诉讼主体不适格，投保人、被保险人王某某指定身故保险金受益人为罗某某；2、在投保人王某某未依约缴纳保险费的情况下，合同效力终止，双方并未就复效达成书面协议；3、投保人的法定继承人或受益人并未向被告公司提供能够证明事件性质、死亡原因、死亡时间等理赔资料，应当承担相应的不利后果；4、经我公司调查取证，投保人的法定继承人陈述和提供的用来证明被保险人死亡时间的相关材料与事实不符，不属于合同约定的保险责任范围；5、被告已就保险责任范围向投保人进行了提示、说明并对责任免除条款尽到了明确的说明义务，合同的约定是双方的真实意思表示，综上请求驳回原告起诉或全部诉讼请求。
被告为支持自己的答辩提供有下列证据：
一、个人保险投保单、人身保险投保提示书各一份、2014年2月18日变更申请书和补充告知意见书各一份、2014年4月4日变更申请书和补充告知意见书各一份，证明：1、被告向投保人交付了保险条款；2、投保人多次确认已经阅读了保险条款；3、被告已就包括不限于责任免除条款尽到了提示和明确的说明义务。
二、2014年12月4日罗小军调查笔录一份，2014年12月4日罗小刚调查笔录一份、2014年12月3日田风福调查笔录一份、2014年11月25日杨风龙调查笔录一份，证明原告持有村委会及派出所出具的证明缺乏证据依据，载明的死亡时间与被保险人儿子及村民陈述的事实不符，原告应当承担不利后果的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一的三性无异议，但是对其证明目的有异议：因王某某的文化程度仅仅限于可以签自己名字的程度，被告所说的王某某多次确认阅读保险条款，与事实不符，所有被告的免责条款对王某某及其受益人无约束力。对证据二认为，该组证据不具有真实性及合法性，因为根据《民事诉讼证据规则》的规定，证人应当出庭作证，且四份调查笔录都存在多处修改，被调查人未确认修改之处的情况，四份笔录都未标明调查人及被调查人的身份。
本院认为，原告提供的证据均来源合法，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。被告提供的证据一，原告对该证据的“三性”无异议，本院确认该证据的证明效力，予以认定。证据二，原告的质证意见成立，不具有证明效力，不予认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2012年8月30日，王某某在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险期间为终身，保险金额为6万元；附加国寿附加长久呵护意外伤害保险、国寿附加长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险期间为一年，保险金额各为1万元。合同号码：2012-640307-00000103-1，合同成立日期：2012年09月05日，合同生效日期：2012年09月06日，合同约定保险收益人为罗某某，合同成立之日王某某向被告交纳投保费计3462元，交费方式为年交，2013年王某某未交纳保险费，2014年2月18日王某某提出复效，被告同意复效，2014年4月4日王某某又提出复效，被告同意复效，同日王某某变更收益人为罗应荣。合同复效后，王某某依约交纳了保险费3402元及复效利息77.59元，计3479.59元。2014年10月13日王某某因病死亡，2014年11月24日罗应荣向被告申请理赔，2014年12月12日被告向罗彦荣发出理赔核定通知书，经审核，被保险人于合同效力恢复180日内出险，不属于保险责任赔偿范围，决定给付保险金6804元，原告未同意，后在双方未达成一致意见的情况下，原告提起诉讼。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。投保人生前和被告方签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，有投保人和被告方的签名，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是投保人在合同复效一百八十日内还是一百八十日后死亡，根据本案现有的有效证据，投保人险情发生在复效后之日起一百八十日内，属于保险赔偿的范围，被告应当按保险合同的约定支付保险金。投保人生前向被告方申请将签订的个人保险投保单中的收益人变更为罗应荣，被告应向原告罗应荣支付保险金即原告诉讼主体适格。故被告辩称的本案原告诉讼主体不适格其理由不成立，同时被告辩称的不属保险责任范围，因也未能提供不属保险责任范围的有效证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司海原支公司于判决生效后15日内赔偿原告罗应荣保险金6万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司海原支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 马海燕