wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
地址嘉禾县珠泉镇金田东路13号。
负责人段海发，系该支行行长。
委托代理人刘彪，系该支行资产保全员。
委托代理人雷波，系该支行法律顾问。
被告唐雄军。
被告黄志红。
被告罗兴武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告唐雄军、黄志红、罗兴武金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法由审判员李孔辉独任审理，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彪、雷波到庭参加诉讼，被告唐雄军、黄志红、罗兴武经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告唐雄军在原告处借款80000元，约定借期一年，年利率为15%，同时被告黄志红、罗偿武为被告唐雄军的借款提了连带担保责任，并签订了担保合同。至2013年10月8日，被告尚欠本息53145.54元。经原告催讨未果，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还被告借款本金50927.66元及至2013年10月8日止的利息2217.88元，并承担履行完毕止的相应利息。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份及三被告的身份证复印件，拟证明主体的合法性。
2、小额借款及担保合同放款单复印件各一份，拟证明被告唐雄军于2012年12月4日在原告处借款80000元，约定借期为一年，年利率为15%，同时被告黄志红、罗兴武为其提供连带担保责任的事实。
3、还款流水记录单复印件一份，拟证明被告唐雄军分别于2013年5月4日、6月4日、7月4日还款9570.65元、9690.28元和9811.41元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后，因具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
被告唐雄军、黄志红、罗兴武未予答辩。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
2012年12月4日，被告唐雄军向原告邮政储蓄银行嘉禾支行借款80000元，并签订了小额借款及担保合同，约定借款为一年，1年利率为15%。被告黄志红、罗兴武为其提供连带责任保证，并在担保合同中签名确认。借款款到期后，被告唐雄军分别于2013年5月4日偿还原告本息9570.65元；6月4日偿还本息9690.28元，7月4日偿还本息9811.41元；至2013年10月8日尚欠原告本息53145.54元，此款经原告派人催讨至今未偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐雄军向原告借款80000元，依法应按借款合同的约定，按时偿还借款本金及利息，但被告只逾期偿还了本息29072.34元后，至2013年10月8日尚欠原告本息53145.54元，应予履行还款义务；被告黄志红、罗兴武作为被告唐雄军的借款连带责任保证人，依法应对此借款承担连带责任。三被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条第二土家；《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐雄军偿还原告邮政银行嘉禾支行借款本金及利息53145.54元（利息计算至2013年10月8日，之后利息计算至履行完毕止）。此款限本判决发生法律效力后十日内履行。
二、由被告黄志红、罗兴武承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告唐雄军黄志红、罗兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 文 俊
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审164号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人薛新涛、董友余，盐城市盐都区北龙港街道计生服务中心干部。
被申请人朱春连，男，1981年5月4日生，汉族，农民，住盐都区。
被申请人刘丽，女，1985年8月22日，汉族，农民，住址同上。
2015年11月20日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，对被申请人朱春连、刘丽违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）348号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人朱春连、刘丽征收社会抚养费共计109000元。该征收决定书送达后，被申请人朱春连、刘丽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月27日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人朱春连、刘丽违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）348号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人朱春连、刘丽的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人朱春连、刘丽征收社会抚养费109000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人朱春连、刘丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月五日
书 记 员 夷 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初465号
原告刘清云。
被告叶小明。
原告刘清云与被告叶小明离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。·
原告刘清云诉称，我与被告于2008年同居生活，2010年3月25日登记结婚。婚生男孩叶庭旭（2010年8月8日生），婚后被告殴打原告，双方于2013年1月分居至今。要求离婚，孩子由被告抚养，我从现在起每月拿抚养费300元，共同债务欠张国10000元由被告偿还，财产我不要。
被告叶小明辩称，同意离婚。孩子我抚养，原告应从2014年1月起每年给付抚养费10000元。共同债务90000元，其中以我父亲名义贷款30000元、欠柴福堂10000元、赵明
15000元、张清波10000元、张国10000元，共同债务应由双方共同承担，没有财产。
经审理查明，原被告于2010年3月25日登记结婚，婚生男孩叶庭旭（2010年8月8日生）。双方于2013年1月分居至今，分居期间，原告未承担子女抚养费。共同债务10000元（欠张国）。被告所主张的其余债务，原告否认，被告未能提供证据证实。
本院认为，双方均同意离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。双方婚生子叶庭旭，双方均同意由被告抚养，本院予以采纳，同时原告应承担适当的抚养费，具体数额以每年4500元为宜，因双方分居后原告未承担抚养费，被告要求原告自2014年1月起给付抚养费，本院予以支持。双方共同债务10000元，应由双方共同承担。被告对于主张的其余债务，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘清云与被告叶小明离婚。
二、婚生男孩叶庭旭（2010年8月8日生）由被告叶小明抚养，原告自2014年1月起每年给付抚养费4500元，至其十八周岁止，其中2014年至2016年共3年抚养费13500元，于判决生效后即给付，以后各年度抚养费于每年1月末前给付。
三、共同债务10000元(欠张国)由原告负担5000元，被告负担5000元。
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年二月十六日
书记员 王力辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第59号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31被环县公安局决定取保侯审。2012年4月10日被本院决定取保候审。
被告人崔某某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31被环县公安局决定取保侯审。2012年4月10日被本院决定取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31被环县公安局决定取保侯审。2012年4月10日被本院决定取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31被环县公安局决定取保侯审。2012年4月10日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人张某某、崔某某、张某、张某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某、崔某某、张某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日20时许，经被告人张某某提议，被告人崔某某同意盗窃柴油。后张某某、崔某某又联系了被告人张某、张某甲。四被告人携带纤维编织袋、塑料软管、绳子、手电等作案工具，于次日凌晨2时许到达位于环县某某乡某某村某某队境内的宏泰设备安装公司施工现场。张某某负责抽油和扎袋子，崔某某负责放哨，张某和张某甲负责往外背柴油，共盗窃柴油8袋、塑料油桶4只，价值分别为1558元、360元、共计1918元。后四被告人将被盗柴油及塑料桶藏匿于张某家。破案后，被盗物品已被追回发还宏泰设备安装有限责任公司。
另查明，被告人张某某、崔某某、张某、张某甲于2011年3月37日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某、崔某某、张某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人户某龙、郝某山、王某甲等人的证言及接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及拍照、扣押物品清单、价格证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、崔某某、张某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取数额较大的他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某、崔某某、张某、张某甲的指控罪名成立，应予以支持。四被告人的行为属共同故意犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔某某、张某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、崔某某、张某、张某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其均宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一二年四月二十日
书记员 王亚娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初128号
原告张羽普，男，生于1964年10月2日，住湖北省恩施市。
被告李乾坤，男，住湖北省恩施市。
本院在审理原告张羽普诉被告李乾坤买卖合同纠纷一案中，原告张羽普于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽普以双方已庭外和解，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张羽普撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张羽普负担。
代理审判员 叶丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳民二终字第160号
上诉人（原审原告）：海城市特新耐火材料有限公司。
法定代表人：何宪恕，该公司董事长。
委托代理人：赵士轩，女。
被上诉人（原审被告）：辽宁辽塔集团水泥有限公司。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人海城市特新耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2013）辽阳文圣民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海城市特新耐火材料有限公司的委托代理人赵士轩，被上诉人辽宁辽塔集团水泥有限公司的委托代理人潘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告海城市特新耐火材料有限公司于2008年1月与被告辽宁辽塔集团水泥有限公司（原辽宁辽东水泥集团山河水泥有限公司）签订采购合同一份。合同约定原告为被告提供直接结合镁铬砖196吨（单价为：3580元/吨），配套火泥8吨（单价为：2000元/吨），合同总价款为717680元。被告于2008年2月28日给付原告100000元，于2009年3月27日给付原告347048.40元，共计给付原告货款447048.40元。2009年3月10日原告给被告开具847048.40元增值税发票一张，2009年7月10日原告给被告开具694438.64元增值税发票一张。另查，原告没有提供履行合同的有效证据。上述事实有原告提供的原、被告签订的采购合同一份、原告给被告开具的增值税发票二张、付款凭证二张及证人丛茂旺证言以及原、被告当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的采购合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但原告提出要求被告偿还所欠货款及利息之主张，因原告只提供自己出具的发票而无履行合同之有效证据，不能证明被告欠款事实，故原告之主张证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告海城市特新耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费14650元，由原告海城市特新耐火材料有限公司承担。
宣判后，上诉人海城市特新耐火材料有限公司不服提出上诉，其主要理由：被上诉人辽宁辽塔集团水泥有限公司已将两张增值税发票金额为1541487.04元进行抵扣账务处理，应认定被上诉人实际收到货物。
被上诉人辽宁辽塔集团水泥有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人海城市特新耐火材料有限公司除交付价值447048.40元的货物外，是否向被上诉人辽宁辽塔集团水泥有限公司实际交付了货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故上诉人海城市特新耐火材料有限公司对此应承担举证责任。上诉人海城市特新耐火材料有限公司提起本案诉讼的主要权利依据是上诉人为被上诉人开具的增值税专用发票二张及上诉人提供的产品运输结算凭证四张、运输票证一张。关于增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故本案二张增值税专用发票不能单独作为上诉人已经履行交付货款义务的证明，上诉人应提供其他证据证明其交付货物事实的存在。关于四张产品运输结算凭证及一张运输票证，经查，该五张“凭证”均为上诉人海城市特新耐火材料有限公司单方出具，均没有被上诉人辽宁辽塔集团水泥有限公司相关人员签字或盖章予以确认。故不能证明上诉人海城市特新耐火材料有限公司已实际将货物交付被上诉人辽宁辽塔集团水泥有限公司。因此，上诉人关于被上诉人已将两张增值税发票金额为1541487.04元进行抵扣账务处理进而证明被上诉人实际收到货物的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果”的规定，上诉人海城市特新耐火材料有限公司未完成实质意义上的举证责任，应承担举证不能的诉讼风险后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14650元，由上诉人海城市特新耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜 宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1976号
原告：周某某，女，生于1980年06月28日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心法律援助律师。
被告：苏某，男，生于1974年09月14日，汉族，住仪陇县。
原告周某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭南平到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告1997年经人介绍相识，1998年登记结婚，1999年生育长子苏甲，2004年生育次女苏某乙。我与被告婚后感情尚好，但后来被告的所作所为导致了夫妻感情的破裂。2011年8月，被告与另一女性保持不正当关系，并被我捉奸在床，我气愤地离开被告，后在双方亲戚的劝说和被告百般央求并写下保证书的情况下，原谅了被告，但被告不知悔改，还是照样在外与该女保持不正当关系并致该女怀孕，连该女堕胎的钱都要向我讨要。被告自己挣钱自己一个人花，根本不管老婆孩子与老人，还将家里微薄的一点积蓄拿去用了，到处欠钱，大年三十都有人上门索要，我迫于无奈，将自己烤串串挣的辛苦钱拿出来替被告还账。被告无责任感、对家人说话不算话、谎话连篇、毫无诚信可言的行为严重破坏了夫妻感情。被告还对我实施家暴，2014年我发现被告任然跟上述女人保持微信联系而吵架，被告就把我打得浑身乌紫，2015年为点小事情被告再次殴打我并致我休克。被告沉迷于赌博，打麻将、斗地主、扎金花、斗牛牛样样会，并且屡教不改。我已经对被告彻底失去了希望，夫妻感情已经完全破裂。根据我国婚姻法等相关法律规定起诉于人民法院，请求判决准予我与被告离婚；婚生女苏某乙由我抚养，婚生子苏甲由被告抚养，抚养费依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某未到庭参加诉讼。
现法院经审理查明：原告与被告1997年经人介绍认识并订婚，1998年办理结婚登记，婚后感情尚好，1999年11月24日生育长子苏甲，2004年6月13日生育次女苏某乙，因家庭琐事等原因发生过纠纷，诉讼期间仍在同一套房内共同生活。
上述事实有原被告身份证明、原被告结婚证原件及家庭户口登记簿原告陈述为证。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，登记结婚后生育两个子女，证明夫妻双方有一定的感情基础，双方互谅互让仍有和好的可能。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丽
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初437号
原告：李俊伟，男，1982年3月16日出生，汉族。现住山西省翼城县。
委托代理人：谭正义，男，1963年4月19日出生，汉族，现住山西省翼城县，系原告岳父。
被告：焦振湖，男，1963年10月23日出生,汉族，住曲沃县。原告李俊伟与被告焦振湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李俊伟的代理人谭正义到庭参加诉讼，被告焦振湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊伟诉称：原、被告经朋友介绍认识，原告是做饲料的经销商，被告是养殖个体户。2015年11月17日原告给被告送饲料，总价值8900元，当时被告说没有钱，于是便给原告出具了一张欠条，欠条中载明：欠李俊伟料款捌仟玖佰元整焦振湖2015.11.17日。经原告多次找被告催要此款，但被告总以种种理由推脱，拒不给付，无奈成讼。现请求法院依法判决被告立即给付饲料款8900元及利息。
被告焦振湖未作答辩。
经审理查明：原告李俊伟系饲料经销商，2015年11月17日原告李俊伟给被告焦振湖送饲料，总价款8900元，被告给原告出具了一张欠条，载明：“欠李俊伟料款捌仟玖佰元整焦振湖2015.11.17日”。之后经原告多次找被告催要，但被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告焦振湖从原告处赊购饲料且向原告出具欠条。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还8900元货款的请求本院予以支持。对利息部分，因原、被告双方并未约定，本院不予支持。被告焦振湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告焦振湖给付原告李俊伟饲料款8900元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告焦振湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初123号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院及被告人何某某同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年3月5日15时许，被告人何某某醉酒后驾驶青AYXX**号“某某”牌照小轿车沿某某公路由南向北行驶，至某某公路23公里+200米处时，因操作不当将前方同方向行驶的被害人张某某驾驶的青AXX**（临）号红色“某某”小轿车碰撞，至两车不同程度受损。经湟中县公安局交通管理大队认定：被告人何某某负事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：“被告人何某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为111mg/100ml”。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人丁某某、张某某、马某某的证言，被害人张某某、张得海的陈述，血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00016号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）278号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第201701039号、第201701040交通事故车辆技术检测报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年六月一日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张争荣，男，1980年4月5日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张争荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,492.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,492.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3920号
原告：庞卫峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张小艳，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告庞卫峰诉被告张小艳民间借贷纠纷一案中，原告庞卫峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞卫峰以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞卫峰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庞卫峰负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月十九日
代书记员 许薇敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10799号
原告：赵晔，系余姚市夜歌电子商务有限公司法定代表人，住余姚市。
被告：张林锋，职业不明，住余姚市。
被告：陈秧萍，职业不明，住余姚市。
原告赵晔与被告张林锋、陈秧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告陈秧萍所有的车辆及银行存款采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵晔到庭参加诉讼，被告张林锋、陈秧萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晔向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款30000元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行日止的按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告张林锋向原告借款30000元，并出具借条1份，约定2015年6月25日归还，最迟不超过2015年6月30日。借款到期后被告未归还借款，经原告催讨后被告仅支付了2015年6月至2016年6月的利息3800元，未归还本金。两被告系夫妻关系，被告陈秧萍应承担共同还款责任。
被告张林锋、陈秧萍未作答辩。
原告赵晔围绕诉讼请求依法提交借条及结婚登记审查处理表各1份，拟证明被告张林锋向原告借款30000元及两被告系夫妻关系的事实。被告张林锋、陈秧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告张林锋向原告出具借条1份，载明被告张林锋向原告借款30000元，于2015年6月25日前归还，最迟不超过2015年6月30日。两被告系夫妻关系，于2010年1月8日登记结婚。
本院认为：原告赵晔与被告张林锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张林锋理应按约归还借款；被告陈秧萍系被告张林锋之妻，就婚姻关系存续期间被告张林锋所负的债务，应当共同偿还。综上，对原告要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认定两被告按年利率6%支付逾期利息为宜，对原告超过部分的主张，本院不予支持。被告张林锋、陈秧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林锋、陈秧萍共同归还原告赵晔借款30000元，并支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告赵晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告张林锋、陈秧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李 瑾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3054号
原告：石常福，男，1957年6月13日出生，住丰宁满族自治县。
被告：马文剑，男，1979年4月22日出生，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。
原告石常福与被告马文剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告石常福于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石常福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石常福撤诉。
案件受理费25.00元，由原告石常福负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 佟长永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4289号
原告：赵丹，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：赵玉，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告赵丹与被告刘亮买卖合同纠纷一案中，原告赵丹于2017年6月28日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告赵丹负担。
审判员 邸 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾桃桃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4347号
申请执行人陈永源，男，1976年6月28日出生，汉族，住南安市。
被执行人晋江市福尔达橡塑制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁明柱，该公司董事长。
申请执行人陈永源与被执行人晋江市福尔达橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）晋民初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市福尔达橡塑制品有限公司应支付申请执行人陈永源定作款43000元及逾期付款利息，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人晋江市福尔达橡塑制品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陈永源到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月三日
书记员 杨 易
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3027号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址：广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，该局局长。
委托代理人：李一卉，区市场和质量监督管理局科员。
委托代理人：余晶，区市场和质量监督管理局副主任科员。
被执行人：广州南油汽车修理有限公司，地址：广州市白云区云城西路绿地大厦南侧地段自编A1号。
法定代表人：范�，男，汉族，1961年1月1日出生，身份住址：珠海市香洲区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2016]393号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照穗云工商处字[2016]393号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计缴纳罚款240000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市白云区工商行政管理局作出的穗云工商处字[2016]393号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢之效
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢236号
申请执行人王佃松,男，汉族，居民。
被执行人国发强，男，汉族，居民。
申请执行人王佃松与被执行人国发强道路交通事故损害赔偿纠纷一案,沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第963号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月11日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执恢236号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5369号
申请执行人：刘庆中，男，1956年1月25日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：庄柏兴，男，1955年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人刘庆中与被执行人庄柏兴的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5110号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项39388元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人庄柏兴列入“全国失信被执行人信息名单�，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人庄柏兴无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人庄柏兴现年六十二岁，仍在缓刑期间；被执行人庄柏兴暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人�它可供执行的财产，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5369号申请执行人：刘庆中，男，1956年1月25日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：庄柏兴，男，1955年6月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘庆中与被执行人庄柏兴的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5110号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项39388元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人庄柏兴列入“全国失信被执行人信息名单�，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人庄柏兴无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人庄柏兴现年六十二岁，仍在缓刑期间；被执行人庄柏兴暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人�它可供执行的财产，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月十七日书记员  朱逸韬
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初695号
原告：分宜县花山矿业有限公司，住所地江西省分宜县府前路。
法定代表人：陈志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：个旧市荣航工贸有限公司，住所地云南省红河州个旧市。
法定代表人：叶倩晗，该公司董事长。
被告：林航，男，1980年1月22日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。
被告：叶倩晗，女，1982年8月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：马千红，女，1981年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告分宜县花山矿业有限公司与被告个旧市荣航工贸有限公司、林航、叶倩晗、马千红合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告分宜县花山矿业有限公司于2017年8月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县花山矿业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县花山矿业有限公司撤诉。
案件受理费30852元，减半收取计15426元，由原告分宜县花山矿业有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一七年八月二日
书记员 李 园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终489号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人石坤，男，1974年7月18日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因吸毒于1997年9月被强制隔离戒毒三个月；因犯盗窃罪，于1998年11月、2009年4月分别被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年和有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年10月21日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张俊、谢思高，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人石坤犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2016)渝0113刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人石坤不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人石坤到庭参加�讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日17时30分许，民警在被告人石坤位于重庆市巴南区李家沱街道曼哈顿小区22栋3-2号住所内将其抓获，民警从石坤住所客厅茶几上查获玻璃瓶装有甲基苯丙胺疑似物（净重40.9克）和2个冰壶，在茶几下一黑色烟灰缸内查获7包甲基苯丙胺疑似物（净重3.83克），在客厅沙发扶手上一白色手机盒内查获4包甲基苯丙胺疑似物（净重2.95克）、1瓶（净重5.9克）和1袋甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”，净重1.38克）,在卧室床头柜内一红色首饰盒中查获1包甲基苯丙胺疑似物（净重0.62克）。上述查获毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺疑似物片剂共计55.58克。经重庆市公安局毒品检测中心中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，在甲基苯丙胺疑似物片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。认定上述事实的证据有查获的毒品的照片；立案登记表、立案决定书、搜查证、扣押清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某、杨某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；搜查、称量、检材提取、指认、辨认笔录及被告人石坤的供述等。
原审法院认为，被告人石坤违反国家毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品55.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人石坤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人石坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人石坤对部分犯罪事实如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决:一、被告人石坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。二、涉案毒品55.58克予以没收；吸毒工具冰壶两套予以没收。
上诉人石坤上诉提出：认定玻璃瓶中的40.9克甲基苯丙胺系其所有的证据不充分。其辩护人提出：一审判决采纳未经庭审质证的现场搜查视频作为定案证据，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审；公安机关违法采用地方标准对涉案毒品进行鉴定，该鉴定意见不得作为定案依据，现有证据不足以证明石坤构成犯罪；公安机关收集物证程序违法，侦查机关未依法现场封存，现有证据不足以证明瓶装净重40.9克疑似毒品与定案的物证具有同一性，公安机关采集了玻璃瓶和石坤的DNA、指纹信息，且案发现场还有李某、杨某，故一审认定该毒品系石坤所有事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。故希望二审撤销原判，发回重审，或依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人石坤及其辩护人未提出新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人石坤非法持有甲基苯丙胺类毒品55.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人石坤曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人石坤提出认定玻璃瓶�的40.9克甲基苯丙胺系其所有的证据不充分的上诉理由及其辩护人提出：一审判决采纳未经庭审质证的现场搜查视频作为定案证据，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审；公安机关违法采用地方标准对涉案毒品进行鉴定，该鉴定意见不得作为定案依据，现有证据不足以证明石坤构成犯罪；公安机关收集物证程序违法，侦查机关未依法现场封存，现有证据不足以证明瓶装净重40.9克疑似毒品与定案的物证具有同一性，公安机关采集了玻璃瓶和石坤的DNA、指纹信息，且案发现场还有李某、杨某，故一审认定该毒品系石坤所有事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。故希望二审撤销原判，发回重审，或依法改判的辩护意见。经查，证人杨某证实其于2016年2月29日13点多钟到石坤家时看到石坤家客厅茶几上有一玻璃瓶装的冰毒，后被警察查获。证人李某证实其于2016年2月29日14点多钟到石坤家时看到石坤家客厅茶几上有一玻璃瓶装的冰毒，后被警察查获。上诉人石坤归案后稳定供述警察在其家中客厅茶几上查获的用玻璃瓶装的冰毒是其向他人买来用于吸食的，警察查获该毒品后用物证袋当场进行了封存。公安机关《搜查笔录》证实公安机关于2016年2月29日17时30分许抓获石坤后在石坤家客厅茶几上查获一玻璃瓶疑似冰毒。查获毒品的照片证实公安机关在石坤家中查获毒品后用物证袋对毒品进行了封存。上述证据足以证明公安机关在石坤家中客厅茶几上查获的用玻璃瓶装的40.9克甲基苯丙胺系石坤所有，虽公安机关未在玻璃瓶上检出石坤的指纹和DNA，但能否在玻璃瓶上收集并检出指纹和DNA受多种因素影响，该问题不影响本案事实的认定。公安机关在石坤家中查获涉案毒品后用物证袋进行了封存，虽公安机关未专门制作封存笔录，但这属于�安机关收集程序上的瑕疵，不影响对该事实的认定。公安机关根据CQDJ-05-2011方法对涉案毒品进行鉴定符合法律规定，相关鉴定意见与石坤的供述相互印证，可以作为定案依据。石坤非法持有甲基苯丙胺类毒品55.58克，且系累犯和毒品再犯，原审法院据此对其判处的刑罚适当，原审判决虽将未经庭审质证的搜查视频作为证据使用，但并未影响本案的公正审理，不属于应当撤销原判，发回重审的情形。综上，上诉人石坤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月四日
法官 助理 邹辉平
书 记 员 唐昆洪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2778号
原告：高运祝，男，汉族，居民。
被告：傅德州，男，汉族，居民。
原告高运祝诉被告傅德州买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高运祝对被告傅德州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月八日
书 记 员 许中玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2902号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告高龙吉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告高龙吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月三日
书记员 李冬梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特65号
申请人：重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。统一社会信用代码：91500113666411041B。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：孔闻华，女，汉族，1982年11月24日出生，住陕西省西安市雁塔区，重庆两江房地产有限公司员工。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
申请人重庆两江房地产有限公司（以下简称两江公司）与被申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人两江公司称：两江公司与与第二工程局公司的建设工程施工合同纠纷一案，由重庆仲裁委员会于2016年10月28日作出了（2016）渝仲字第1558号裁决书。该裁决书存在以下可撤销情形：1、申请人未收到仲裁庭组成情况的书面通知，因无法得知仲裁员的身份，申请人无法申请仲裁员回避，仲裁程序违法；2、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。双方当事人之间没有约定律师费用的承担，但仲裁裁决申请人承担10万元的律师费，且裁决申请人承担的违约金过高。综上，上述裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求法院予以撤销。
本院向重庆仲裁委员会调取证据如下：1、编号为EY800276055CN的国内特快专递邮件详情单及查询单。申请人对其真实性不予认可且认为该邮递单不是回执，不能证明申请人收到了组庭通知书，但认可快递单中载明的收件人彭轶为其在仲裁程序中的委托代理人。被申请人对其真实性、合法性、关联性均予以确认。2、重庆仲裁委员会庭审笔录。申请人和被申请人均对其真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：
编号为EY800276055CN的国内特快专递邮件详情单及查询单显示：2016年9月8日，交件人李莹向彭轶送达组庭通知书、开庭通知书及回执。投递查询结果显示为本人收，详情单上盖有中国邮政速递物流的邮戳。该份材料上盖有重庆仲裁委员会“本件与原件无异”的印章。
重庆仲裁委员会庭审笔录显示：仲裁庭秘书为李莹，两江公司的委托代理人彭轶参加了庭审。仲裁庭在庭审时陈述其于2016年9月8日向两江公司通过特快方式（特快专递号码：EY800276055CN）邮寄送达了组庭通知书与开庭通知书，在宣布仲裁权利及声明书后询问两江公司“听清楚没有，是否申请回避”。两江公司回复为“听清楚了，不申请”。
本院认为，对于申请人两江公司向本院申请撤销涉案仲裁裁决的理由有二，本院评析如下：1、关于仲裁庭是否依法向两江公司送达了组庭通知书的问题。申请人认为，自仲裁庭调取的证据是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，仲裁庭调取的国内特快专递邮件详情单及查询单虽然是复印件，但该份材料上盖有邮戳及重庆仲裁委员会“本件与原件无异”的印章，且在仲裁程序中，申请人的委托代理人彭轶如期参加了庭审，并对仲裁庭组成人员做出了“不申请回避”的陈述。在申请人没有提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以认可。国内特快专递邮件详情单上明确显示，仲裁秘书李莹于2016年9月8日向申请人在仲裁程序中的委托代理人彭轶寄送了组庭通知书等材料，且查询单上的结果显示“本人收”。本院认为，仲裁庭依法向申请人有效送达了组庭通知书。申请人认为仲裁程序违法的理由不成立，其主张本院不予支持。2、关于仲裁员在仲裁程序中是否有枉法裁判行为的问题。申请人认为仲裁裁决其承担的违约金过高，且不应当承担律师费，因此认为仲裁员在仲裁程序中有枉法裁判的行为。本院认为，关于违约金的承担，系仲裁庭针对两江公司的违约行为，并根据仲裁申请人第二工程局公司的具体请求作出的实体处理结果，在没有其他证据佐证的情况下，两江公司仅以仲裁裁决对于违约行为的实际处理结果与其预期结果不同而认为仲裁员在仲裁程序中有枉法裁判的行为的主张，理由不成立，本院不予支持；至于律师费的承担，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第六十四条规定，仲裁庭有权根据裁决结果以及当事人的责任裁决一方当事人补偿另一方当事人因为办理仲裁案件所支出的包括律师费在内的合理费用。仲裁庭裁决申请人两江公司承担律师费的行为并不违反仲裁规则。因此，申请人认为仲裁员在仲裁程序中有枉法裁判的行为而申请本院撤销涉案仲裁裁决的主张，理由不成立，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆两江房地产有限公司请求撤销重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1558号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆两江房地产有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 张琰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特66号
申请人：杨某某,男,1993年11月17日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：段某某,女,1969年2月21日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2017年8月4日立案受理申请人杨某某与段某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
杨某某于2017年8月4日一次性赔付段某某车损费用共计1700元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨某某与段某某于2017年8月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月四日
书记员 程 蒙
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执恢1号
申请执行人张冬奎，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地昌黎县。
被执行人李卫峰，男，汉族，1980年2月11日出生，住所地昌黎县。
本院在执行张冬奎申请李卫峰买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日作出（2016）冀0322执1004号的裁定，查封了被执行人李卫峰名下的冀Ｃ×××××长安牌汽车，现因被执行人李卫峰已经履行了法院判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李卫峰名下的冀Ｃ×××××长安牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年一月十六日
书记员 李丽佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1652号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
委�诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
被告：胡祥仁，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告胡祥仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告胡祥仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡祥仁偿还贷款本金57077.08元（包括逾期本金6385.88元、宣布提前到期本金50691.2元）、利息961.89元、罚息199.76元，并自2015年9月18日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令胡祥仁支付账户管理费30元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对胡祥仁�有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，胡祥仁为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年4月16日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年4月18日，胡祥仁为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，胡祥仁应于2014年5月至2017年4月每月按时归还贷款本息，但胡祥仁自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求胡祥仁10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但胡祥仁至今未履行偿还义务。
被告胡祥仁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为65260元，合同利率为10.66%%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年9月17日，胡祥仁累计欠付应还未还本金57077.08元、利息961.89元、罚息199.76元、账户管理费30元、催收函函件费200元。
本院认为，胡祥仁与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡祥仁未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡祥仁有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求胡祥仁偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。胡祥仁提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求胡祥仁以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依�作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥仁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月7日的借款本金57077.08元、利息961.89元、罚息199.76元，及前述本金、利息自2015年9月18日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告胡祥仁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告胡祥仁应付款项对被告胡祥仁名下号牌为×××�轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告胡祥仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8051号
申请执行人陈磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告陈磊与被告长丰县云波运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第23104号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告长丰县云波运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈磊1,730元；案件受理费由被告长丰县云波运输有限公司负担1,015元。因义务人长丰县云波运输有限公司未履行义务。权利人陈磊于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人长丰县云波运输有限公司发出执行通知书，但被执行人长丰县云波运输有限公司未履行义务,也未到庭说明情况。
执行过程中查明，被执行人长丰县云波运输有限公司系外埠注册公司，在本市没有固定经营场所。本院通过有关部门查询，仅查询到其在农业银行有一账户，但账户内资金仅三百余元，本院依法对该账户作冻结处理。未查询到被执行人长丰县云波运输有限公司的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第23104号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1483号
原告：广州市宝镰商贸有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区康桥路***号*号楼***室。
法定代表人：林勇，系公司董事长。
委托代理人：方敏，男，1985年4月18日出生，汉族，系公司职员。
被告：大连和鑫激光刀模有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村丘号********号。
法定代表人：孙建军，系公司经理。
原告广州市宝镰商贸有限公司上海分公司诉被告大连和鑫激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。经本院调解人员调解后，被告愿意给付原告货款6000元，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市宝镰商贸有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费70元，由原告广州市宝镰商贸有限公司上海分公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年二月七日
书记员 赵丽娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保721号
申请人：刘金树，男，汉族，1946年4月28日出生，住德城区。
被申请人：张玉英，女，汉族，1964年5月10日出生，住德州经济技术开发区。
被申请人：张海军，男，汉族，1968年7月14日出生，住址同上。
本院在执行申请保全人刘金树与被申请人张玉英、张海军民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2484号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人17万元的银行存款或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终408号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道686号（芍花王向南300米路西）1、4、5楼。
法定代理人：黄晓兰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新宽，男，汉族，1970年09月09日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人张新宽人寿保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016)皖1621民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。平安人寿公司的委托诉讼代理人万超，张新宽及其委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿公司上诉请求：1.依法撤销(2016)皖1621民初4805号民事判决，改判驳回张新宽的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张新宽承担。事实与理由：原审法院并没有依据合同来作出裁判，裁判的依据和标准超出了合同的范围。伤残要依照《人身保险伤残评定标准》进行认定，××致残等级》。依照不同的伤残程度来赔付对应保险金的约定并不属于免责条款，投保人在也签字确认投保时已知悉保险合同的内容。综上，原审法院判决没有按照约定的评残标准以及赔付标准，判决结果不公平。
张新宽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回平安人寿公司的上诉请求。
张新宽向一审法院起诉请求：1.平安人寿公司向张新宽支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计20000元；2.平安人寿公司承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年12月26日张新宽对家庭进行维修时，从高处跌落造成左跟骨粉碎性骨折。事故发生后张新宽当即被送往涡阳县人民医院住院治疗14天，经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，为九级伤残。张新宽之妻韩学侠于2014年1月13日以张新宽为被保险人向平安人寿公司投保主险（主合同）平安鑫盛终身寿险以及附加险（从合同）鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险。后期投保人韩学侠没有及时交付第二期保险费导致保险合同失去效力,之后投保人及张新宽与2015年3月30日申请主险（主合同）平安鑫盛终身寿险及附加险（从合同）鑫盛提前给付重大疾病保险、意外伤害保险复效。但没有申请意外伤害医疗保险复效，投保人所交付的复效保费也没有包含意外伤害医疗保险的保费。约定合同有效期为一年期间，本次事故发生在复效保险期间内。一审法院认为，张新宽之妻韩学侠以其为××保险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违法法律的强制性规定，对该保险合同的效力予以确认。当事人均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。续保期间投保人没有申请意外伤害医疗保险复效且所交付的复效保费也没有包含意外伤害医疗保险的保费，并且在审理期间双方当事人对该事均与认可，故一审法院对张新宽要求平安人寿公司理赔意外医疗伤害保险费额10000元的请求予以支持。平安人寿公司提出按20%的比例对张新宽意外伤害进行理赔，因其未提供按20%比例理赔的条款已经向张新宽进行提示的证明，其应承担举证不能的法律责任，故对该辩称意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司于本判决生效后十日内向张新宽支付保险理赔款10000元；案件受理费300元减半收取计150元，由张新宽负担75元，中国平安人寿保险股份有限公司亳州支公司负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安人寿公司二审未提供新证据，张新宽证据除同一审外，另提供了商丘市京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所〔2017〕临鉴字第108号鉴定意见书，证明张新宽的伤残比照《人体损伤伤残程度分级》标准经行鉴定，鉴定结果亦为九级伤残。二审查明事实与一审相同。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定的伤残评定标准及赔付数额是否正确。
平安人寿公司上诉认为，张新宽的伤残应按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，××致残等级》进行鉴定。张新宽二审提供的商丘市京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所〔2017〕临鉴字第108号鉴定意见，伤残比照《人体损伤伤残程度分级》标准进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，故一审认定张新宽为九级伤残并无不当；平安人寿公司上诉主张应按伤残等级对应的保险金来赔付，因其一二审并未提供证据证明对免责条款已尽到明确的告知说明义务，故对其该上诉主张，一审不予支持亦无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张新宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年五月十九日
书记员 王 琪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执298号
申请执行人郭静，女，1987年6月15日出生，汉族，现住河南省安阳市。
被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路。
本院在执行申请执行人郭静与被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人郭静向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特265号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特265号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月六日
书记员 吴亚辉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异29号
案外人李永奇，男，汉族，1982年8月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人李永奇以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的15.45平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李永奇称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的15.45平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人李永奇提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人李永奇提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张 鲁 南
审判员 邓琳代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琦 琦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3402号
申请执行人：广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部,住所地广州市番禺区。
经营者：陈志豪。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：罗楚怡，广东理恒律师事务所律师助理。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部支付中介服务费70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至申请之日止，为134.75元），并负担案件受理费775元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3402号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3402号申请执行人：广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部,住所地广州市番禺区。经营者：陈志豪。委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。委托代理人：罗楚怡，广东理恒律师事务所律师助理。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部支付中介服务费70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至申请之日止，为134.75元），并负担案件受理费775元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，广州市番禺区大石昊信房地产中介服务部已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民三初字第895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3402号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2341号
原告：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇大街。
法定代表人：王艳，该公司理事长。
委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：徐泽亮，男，1966年3月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：周俊峰，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告睢宁县邱集农民资金互助合作社与被告徐泽亮、李玉龙、周俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人唐德乾到庭参加诉讼。被告徐泽亮、李玉龙、周俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐泽亮偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率17.7‰，自2015年6月21日起计算至实际履行之日止）；2.被告李玉龙、周俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月18日，原、被告订立借款合同书，约定由被告徐泽亮向原告借款20万元用于小城镇建设，后经核实，该款实际用于经营希尔顿酒店建设，借款期限为一年，至2015年6月18日应偿还全部借款本息，约定借款利息为月利率17.7‰，如逾期加收利息的20%违约金。该笔借款由被告李玉龙、周俊峰自愿提供连带责任担保，并承诺如借款人不按合同约定归还借款本息，本人愿意代为偿还，并同意接受依法强制执行本人的资产。被告徐泽亮仅按约支付利息至2015年6月20日，余款再未偿还。遂起诉至法院，诉请如前。
被告徐泽亮、李玉龙、周俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依据当事人庭审陈述及提交的证据认定事实如下：2014年6月18日，被告徐泽亮向原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社提交贷款申请书，被告徐泽亮、周俊峰签订《保证承诺》，当日，原告向被告徐泽亮发放贷款20万元，双方签订《借款合同书》，约定月利率17.7‰，借款用途为建设，还款期限为2015年6月18日。被告徐泽亮向原告支付利息至2015年6月20日。
本院认为，被告徐泽亮与原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社签订借款合同书，被告李玉龙、周俊峰在担保人处签字确认，且原告已经实际交付借款，该合同系原被告双方事实意思表示，且未违反法律及行政法规禁止性规定，双方之间的借贷及保证合同依法成立并已生效。原告要求被告徐泽亮偿还借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因双方明确约定还款期限，被告应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告徐泽亮按照约定支付利息，鉴于涉案借款利息已经支付至2015年6月20日，故被告应当以20万元为本金，按照月利率17.7‰，支付自2015年6月21日起至实际履行之日止的利息。关于原告要求被告李玉龙、周俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任，未超出原被告双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李玉龙、周俊峰在承担保证责任后可依法向被告徐泽亮追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐泽亮、李玉龙、周俊峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县邱集镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率17.7‰，从2015年6月21日计算至实际履行之日止）；
被告李玉龙、周俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李玉龙、周俊峰在承担连带保证责任后可向被告徐泽亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐泽亮、李玉龙、周俊峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
代理审判员 张 岩
人民陪审员 沈 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第97号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，河南省禹州市人，文化程度初中，户籍地河南省XX市XX镇XXX家属院。因本案于2013年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1689号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人朱某于2013年10月1日11时许，到本市X区XXX路XXXXXX展馆X号厅入口附近南侧的票务中心，乘工作人员不备之机，盗得放在票务中心桌面的广州XXXX策划服务有限公司承办的亚洲动漫游戏展门票卡2盒（共400张入场门票卡，每张价值人民币35元，共价值人民币14000元）。后被告人朱某在逃跑途中被人赃并获。
另查，被告人朱某患有严重的高血压、冠心病。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场笔录、扣押决定书和扣押、移交、发还清单，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，缴获的赃物照片，广州缔一展览策划服务有限公司出具的证明，证人袁某、李某、曹某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另本案赃物已缴回，没有造成被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
二、扣押作案工具黑包1个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十七日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1091号
原告张旭敏，女，回族，1988年2月16日生，住吉林省长春市绿园区。
被告张世豪，男，汉族，1984年6月13日生，住吉林省长春市绿园区。
本院在原告张旭敏诉被告张世豪民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭敏的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 康 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2177号
上诉人（原审被告）孟州协和骨科医院，地址孟州市。
法定代表人刘西京，院长。
委托代理人刘志强，系该单位员工。
委托代理人魏峰峰，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）李洪剑，男，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人孟州市协和骨科医院（以下简称协和医院）与被上诉人李洪剑医疗损害责任纠纷一案，李洪剑于2016年1月8日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：医疗费11996元，误工费6263元，护理费7020元，住院伙食补助费240元，交通费300元，精神损失2000元，合计27819元。孟州市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0883民初179号，协和医院不服，于2016年7月27日提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘志强、魏峰峰，被上诉人的委托代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李洪剑于2015年8月6日因骑电动车摔伤，2015年8月7日到被告处就诊，诊断为“左尺骨骨折，左桡骨头脱位，左侧桡神经损伤”，当天上午行“左尺骨骨折切开复位内固定术”加“左桡骨头脱位复位内固定术”，8月17日出院。8月22日、8月30日复查，骨折对位固定良好。9月8日到被告处复查，发现固定桡骨小头的钢针已退出，遂将桡骨处钢针取出（被告称原告在家自行将石膏去除并给予口头医嘱，原告否认）。同时手法复位及管型石膏外固定，拍片显示桡骨头对位良好。9月26日复查，拍片显示骨折及脱位固定良好钢板未见异常。10月28日原告自感不适到被告处复查，拍片显示内固定钢板断裂。2015年10月28日原告到孟津宗正中医院住院治疗，诊断为：左尺骨内固定断裂。2015年11月4日出院，共支付医疗费11996元，住院期间，家属一人陪护，医嘱出院后仍需护理三个月。支付交通费300元。另查明，原告在被告处住院治疗时，被告未向原告提供医用钢板及螺钉的合格证，庭审中被告提供了钢板的合格证。螺钉4枚有编号没有合格证，2枚无合格证且无编号。
原审法院认为，原告在被告处接受治疗，被告应当提供合格的适合原告病情的医疗器械及相应的治疗和相关医疗服务。原告在被告处接受治疗后，且原告在术后多次复查中，骨折对位固定良好，未发现内固定钢板异常，现有证据也不能证明原告从事违反生活常识和医学常规的事情，从而导致内固定钢板发生断裂，术后两个多月后在原告康复的过程中发生内固定钢板断裂事故，只能说明内固定钢板自身质量存在缺陷。进而，给原告造成痛苦和损失，故原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失为：医疗费11996元，误工费6263元（90天＊69.59元），护理费7020元（90天＊78元），住院伙食补助费240元（30元＊8天），交通费300元，精神抚慰金本院酌定1000元，共计26819元。
原审法院判决，限被告孟州市协和骨科医院在本判决生效后十日内赔偿原告李洪剑各项损失共计26819元。案件受理费334元，由被告孟州市协和骨科医院承担。
协和医院上诉称，我院使用的钢板为国家审批证件合格的厂家生产，钢板合格证齐全，在未经医疗鉴定的情况下作出判决，有失公正。对于患者病情的诊断、治疗，我院不存在过错。患者出院后的活动量超过骨折未愈合时的承受力，患者不按医嘱，不到取石膏时间自行取掉石膏，在骨折未愈合的情况下活动剧烈，导致钢板断裂。请求法院将本案发回重审，或将本案改判不由我医院承担李洪剑的任何责任。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审法院判决上诉人承担各项损失26819元是否正确。
二审中上诉人提交洛阳市康莱医疗器械有限公司资质证明一份，证明该公司有生产医疗器械的资质，且上诉人所用钢板是正规医疗器械公司生产的。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，但是与本案无关。做手术使用的器械是常州医疗器械有限公司生产的，而并不是洛阳市康莱医疗器械有限公司生产。
除一审中提供的证据外，被上诉人未提供证据。
本院对证据认定如下：上诉人提交洛阳市康莱医疗器械有限公司资质证明一份，因与上诉人之前提交金属接骨板合格证上显示的厂家常州迪恩医疗器械有限公司不一致，本院认为该证据不具有关联性，不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人认为，使用的钢板由正规生产厂家和正规公司销售，治疗也是合理的，对于钢板断裂的情况我方不清楚，如果认定是钢板的质量问题，建议应当对钢板进行鉴定。××患者到医院进行复查均没有查出问题，而现在法院判决让承担责任没有依据。包括经销商在内都同意将钢板进行鉴定，但是患者却拒不提供钢板。钢板的合格证我方已经提交，而螺钉并没有对患者造成任何伤害。患者在我院多次复查，并没有任何异常，患者在家自行拆除石膏，对此期间是否引起钢板断裂我方不知情。
被上诉人认为，在对方处接受治疗时，其所提供的钢板和螺钉没有相应的合格证和编号，一审诉讼时才向法庭提交了钢板的合格证，但对六枚螺钉既没有合格证也没有编号，至今未向法庭提交。由此证明，上诉人在给治疗时提供的钢板和螺钉不能证明是合格产品，且被上诉人在使用过程中上诉人提供的钢板断裂致被上诉人再次受到伤害和继续治疗，都是因上诉人的过错造成，上诉人应当承担被上诉人再次治疗所产生的相关费用，并赔偿经济损失。上诉人说患者在家自行拆除石膏没有任何依据，患者是严格按照医嘱进行康复治疗。上诉人推定被上诉人因其他原因致伤，或致钢板断裂没有任何事实依据，钢板是上诉人提供，在使用过程中断裂应当由上诉人承担相应赔偿责任。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，且属××患者损害的特殊情形。被上诉人李洪剑因伤病在上诉人协和医院接受治疗，被植入金属接骨板，现接骨板断裂造成李洪剑人身伤害。虽协和医院提供接骨板的合格证，但该合格证上的编号与被植入的接骨板并不一致。且产品有合格证不等于产品不存在缺陷，上诉人未提供有效证据足以证明接骨板断裂是因李洪剑使用不当或故意造成。故协和医院对其提供医疗产品造成李洪剑损害应承担赔偿责任。
综上，上诉人的主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人孟州协和骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔新新
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初68号
原告：武汉市大道物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠办事处车站村160号（8）。
法定代表人：梅海涛，总经理。
委托诉讼代理人：龚益杰，男，该公司工作人员。
被告：武汉邮速达仓储有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路30号。
法定代表人：徐华，总经理。
原告武汉市大道物流有限责任公司与被告武汉邮速达仓储有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告武汉市大道物流有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市大道物流有限责任公司撤诉。
案件受理费99元，由武汉市大道物流有限责任公司负担。
审判员 邢金明
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保179号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：曲加文，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：吴桂荣，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：马丙清，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：王玉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：魏国民，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：佟凤娟，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：赵连发，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：马宝华，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因马丙清与王玉兰系夫妻关系，魏国民与佟凤娟系夫妻关系，曲加文与吴桂荣系夫妻关系，赵连发与马宝华系夫妻关系，2014年4月1日，马丙清、魏国民、曲加文、赵连发以四户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为马丙清贷款40,000.00元，魏国民贷款40,000.00元，曲加文贷款40,000.00元，赵连发贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-1日至2015-4-1日，申请人向被申请人多次地催缴无果，至2016年6月18日，贷款日期截止后曲加文未偿还借款，曲加文尚欠借款本息合计人民币49,562.22元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对曲加文在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结曲加文在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执703号
申请执行人：史某某，男，1968年3月28日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：中房某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
本院在执行史某某与中房某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明除查封被执行人中房某房地产开发有限责任公司的房屋暂不能处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执703号申请执行人：史某某，男，1968年3月28日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：中房某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该公司董事长。本院在执行史某某与中房某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明除查封被执行人中房某房地产开发有限责任公司的房屋暂不能处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  耿安强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第0514号
上诉人（原审被告）：宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组。
代表人：王清太，该组组长。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜彩云，女，1987年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜。
上诉人宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组因与被上诉人姜彩云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组又以双方达成和解为由，于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组撤回上诉。
二审案件受理费76.50元，由上诉人宿松县孚玉镇光明社区东红村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年四月二十四日
书记员 严 正
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1735号
原告：王利民，男，1971年6月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：王建功，男，1969年1月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告王利民与被告王建功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王利民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利民负担。
（此页无正文）
审判员 徐金生
二〇一八年五月十八日
书记员 钱宇红