济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1661号
原告刘战军，男，1961年2月8日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人李向阳，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告济源环球小汽车出租有限公司。
法定代表人闫仁洲，经理。
委托代理人李崇武、李殿君，该单位法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，总经理。
委托代理人杨涛，该单位工作人员。
原告刘战军诉被告聂建忠、济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月28日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）为本案共同被告参加诉讼，后原告撤回对被告聂建忠的起诉。2013年1月17日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年7月9日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告刘战军委托代理人王全根、李向阳、被告环球出租公司委托代理人李崇武、李殿君、被告平安财险济源支公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军诉称，2012年3月23日20时20分许，聂建忠驾驶挂靠在被告环球出租公司的豫UT16**号牌出租车将其撞伤，造成其受伤、假肢损坏、手机丢失。该事故经济源市交警支队事故处理大队认定，聂建忠承担该事故全部责任。事故发生后其到济源市肿瘤医院住院治疗，造成损失43856.8元。请求被告赔偿43856.8元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费3644.68元、误工费49.85元／天×（47天＋28天）=3738.75元、护理费49.85元／天×47天=2342.95元、住院伙食补助费15元／天×47天=705元、营养费15元／天×47天=705元、交通费400元、鉴定假肢费用1200元、假肢损失费31000元，手机损失不再主张，共计43736.38元。
被告环球出租公司辩称，豫UT16**号牌出租车车主系李彩霞，挂靠在其公司，其公司不参与盈余分配，不应承担责任，该车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险济源支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和限额为100000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔。其公司同意赔偿原告因身体受伤造成的损失，不同意赔偿原告的假肢费用。
原告提供的证据有：1、济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的基本事实及责任划分情况；2、济源市肿瘤医院住院收费票据、出院证、证明书、住院患者费用明细表、住院病历和其户口本各一份。证明其受伤后住院治疗经过、支出的医疗费和误工费计算依据；3、刘焕玲户口本一份。证明其住院期间由其妹妹刘焕玲护理，刘焕玲系城镇居民；4、济源市价格认证中心出具的道路交通事故假肢损失估价鉴定结论书和发票各一份。证明其假肢损失31000元，支出假肢鉴定费用1200元。5、照片两张。证明其假肢损坏情况。6、河南省假肢中心假肢安装诊断证明、事业单位法人证书和孟雁舟执业资格证书各一份。证明其发生交通事故前安装假肢费用31000元。
被告环球出租公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，认为原告在交警部门并未提出假肢损坏，后济源市价格认证中心出具估价鉴定结论书，该鉴定结论未附鉴定机构资质证书，内容不真实，对鉴定费用不认可；对证据5、6的质证意见除同被告平安财险济源支公司外，另认为原告主张的假肢费用应提供假肢发票。
被告平安财险济源支公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为误工费和护理费应按实际治疗时间或按30日计算；对证据4有异议，认为事故责任认定书仅认定原告受伤，未说明原告有假肢损失，鉴定结论书仅能证明假肢价值，对是否系本次事故中损坏及损坏具体位置、需更换或维修均未说明，鉴定结论存在涂改现象，对鉴定机构和鉴定人员资质有异议，原告不能证明假肢已修复或更换，对假肢费用和鉴定费用不予认可；对证据5有异议，认为照片未注明时间，从照片看假肢应系非受力部分老化、缺损，无新鲜折损痕迹，不予认可；对证据6有异议，认为原先法院委托的河南豫民假肢鉴定中心就是河南省假肢中心下属的唯一假肢鉴定机构，河南省假肢中心应是行政机构，并不直接出具假肢诊断安装证明，且作为正规的诊断证明，具体伤残部位并未说明，仅写明系交通事故造成，适宜安装假肢部分写明安装31000元的左小腿假肢，明显不符合实际情况，正常的诊断证明不会说明所需耗材的价格，仅会说明假肢的型号、生产厂家等专业问题，对孟雁舟执业资格证书不予认可，孟雁舟系取得假肢制作资质，且未经过年检，原告未提供诊断医师谭春梅的资质，故该证据不能证明原告已损坏假肢的实际使用年限和发生事故时安装、购置损坏假肢应支出的费用，也不能证明原告在河南省假肢中心重新安装了假肢，故对原告主张的假肢费用应予驳回。
被告环球出租公司和平安财险济源支公司均未提供证据。
本院依职权调取的证据有：济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队卷宗两册。
原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议。被告环球出租公司对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但认为原告的假肢损失不好确定，无法认定。被告平安财险济源支公司认为事故责任认定书已明确事故类型和责任，原告不存在假肢损害。
在审理过程中，经被告平安财险济源支公司申请，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告发生事故时假肢损坏部分的修复费用及实际价值进行鉴定。2014年5月21日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所认为因无法确认假肢损坏前的状态，无法评估应修复程度，无法受理该案件，将案件退回。
原告对河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的退回案件的函的真实性无异议。被告环球出租公司和平安财险济源支公司对河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的退回案件的函的真实性无异议，认为可以证明济源市价格认证中心作出的假肢鉴定违法。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，二被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据4、5、6，可以相互印证，且相关鉴定和证明等均加盖有相关单位印章，可以证明本案案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据和河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的退回案件的函，双方当事人对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月23日20时20分许，聂建忠驾驶豫UT16**号牌出租轿车（登记车主为被告环球出租公司）沿济源大道由西向东行驶至长基8号楼路段，因未确保安全，与原告发生事故，造成原告受伤、原告佩戴的假肢损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，聂建忠承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。事故发生后原告到济源市肿瘤医院住院治疗，同年5月9日出院，共住院47天，出院诊断：1、多发性软组织损伤；2、脑震荡；3、右股骨头坏死；4、左踝关节假肢，出院医嘱：1、加强营养，加强功能锻炼；2、继续用药，控制血压；3、如有不适复诊；4、建议休息四周。原告住院期间支出医疗费3644.68元。2012年5月2日，经河南省假肢中心诊断，根据原告伤残情况、左下肢小腿假肢损坏情况、年龄、体重、身体状况和生活环境等因素，认为原告适宜安装31000元的左下肢小腿假肢。2012年5月4日，经济源市公安局交通警察支队委托，济源市价格认证中心作出假肢损失估价鉴定结论书，认定原告假肢估损总值为31000元，原告支出鉴定费1200元。豫UT16**号牌轿车在被告平安财险济源支公司投保有交通事故责任强制保险和责任限额100000元的商业第三者责任保险等，未购买不计免赔。在审理过程中，经被告平安财险济源支公司申请，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告发生事故时假肢损坏部分的修复费用及实际价值进行鉴定。2014年5月21日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所认为因无法确认假肢损坏前的状态，无法评估应修复程度，无法受理该案件，将案件退回。
本院认为，聂建忠驾驶登记车主为被告环球出租公司的轿车与原告发生交通事故，经济源市公安部门责任认定，聂建忠承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案中，肇事车辆在被告平安财险济源支公司投保有交通事故责任强制保险和限额为100000元的商业第三者责任险，故被告平安财险济源支公司应当在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因被告环球出租公司认可本案肇事车辆系挂靠在其公司经营，故保险公司赔偿原告损失不足部分，被告环球出租公司应承担赔偿责任。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准及原告诉请，原告遭受的经济损失有：1、医疗费3644.68元，2、误工费49.85元／天×（47天＋28天）=3738.75元，3、护理费49.85元／天×47天=2342.95元，4、住院伙食补助费15元／天×47天=705元，5、营养费15元／天×47天=705元，6、交通费部分，根据本案实际情况，本院酌定为200元，7、假肢鉴定费用1200元，假肢损失费部分，虽被告不认可原告假肢损坏的事实，但根据原告提供的证据，2012年5月2日，河南省假肢中心对原告假肢损坏后安装费用出具了安装诊断证明，同年5月4日，经济源市公安局交通警察支队委托，济源市价格认证中心也作出了假肢损失估价鉴定结论书，且该假肢损失估价鉴定结论书亦在公安机关交通事故卷宗材料中显示，故以上证据可以证明原告所安装的假肢在本次交通事故中损坏的事实，虽诊断证明和鉴定结论认定原告安装假肢的费用为31000元，但原告并未举证证明发生交通事故后其已按31000元的价格更换了假肢，综合考虑原告陈述的假肢使用年限、假肢损坏情况和河南省假肢中心及鉴定机构的意见，本院酌定原告的假肢损失为10000元，综上，原告的损失共计22536.38元，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费部分的损失共计11336.38元均不超过被告平安财险济源支公司交强险赔偿限额，故该部分损失应由被告平安财险济源支公司承担，假肢费用中的2000元应在由被告平安财险济源支公司在交强险中的财产赔偿限额中赔偿原告，因肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，承担事故全部责任的免赔率为20%，故剩余的9200元，应由被告平安财险济源支公司承担9200元×80%=7360元，被告环球出租公司承担9200元×20%=1840元。综上，被告平安财险济源支公司应赔偿原告20696.38元，被告环球出租公司应赔偿原告1840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘战军20696.38元；
二、被告济源环球小汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘战军1840元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由原告负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担424元，被告济源环球小汽车出租有限公司负担38元。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司和济源环球小汽车出租有限公司负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 张丽琴