wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00827号
申请执行人：陈某，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：邓某，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邓某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初219号
原告：吕连盛，男，1963年11月11日出生，汉族。
被告：塔河县圆通速递公司，住所地塔河县塔河镇。
经营者：田正辉，男，塔河县圆通速递公司经营人。
原告吕连盛与被告塔河县圆通速递公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吕连盛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告吕连盛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕连盛负担。
审判员 李树春
二〇一七年十一月六日
书记员 韩丽影
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4219号
原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。
法定代表人：陈文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：王正宽，男，1974年3月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鑫南丽锦小区*号楼*单元*层*号房，身份证号码:5221211974********。
原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告王正宽物业服务合同纠纷一案，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司因证据不足，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴发
二〇一八年七月十日
法官助理 王光元
书 记 员 黄娜娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4255号
原告张德林，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告全胜，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告张德林诉被告全胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德林到庭参加诉讼，被告全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，2015年11月份，被告承揽了牌匾工程，由原告为其加工，加工费8200元。2016年3月10日，被告为原告出具欠据一枚。2016年5月18日，被告给付2000元，尚欠6200元。因此，请求判令被告支付劳务费6200元。
被告全胜未答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告承揽了牌匾工程，交由原告加工，欠原告加工费8200元，于2016年3月10日给原告出具一枚欠据，于2016年5月18日给付原告2000元，尚欠6200元，经原告催要，被告没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的欠据在卷，经审查，原告出示的欠据，有欠款的事由、数额，有被告的签名和捺印确认，对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务费。被告未能及时支付，而是为原告出具了欠据，在双方之间又形成了债权债务关系，被告依法应履行给付义务。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告全胜给付原告张德林劳务费6200元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年九月五日
书记员 毕 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5773号
原告：胡小刚，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：秦松，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营业部，住所地武汉市武昌区中山大道347号中铁大厦一层。
负责人：卢琴，该公司总经理。
本院2016年10月30日立案受理了原告胡小刚诉被告秦松和中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌营业部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡小刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小刚撤诉。
案件受理费150元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年十月三十日
书记员 高 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终529号
上诉人（原审被告）：刘道洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
原审被告：蒋俊玲，女，1973年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人刘某与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告蒋俊玲融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初10464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘道洪上诉称，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在山东省冠县，故请求将本案移送山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司与蒋俊玲签订的《融资租赁合同》第六条约定，1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，合法、有效，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2727号
原告陈某某，男，汉族，生于1978年12月27日，汉族。
被告贺某某，女，汉族，生于1977年9月26日，汉族。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年3月17日，原、被告自愿在射洪县民政局登记结婚。由于双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令解除与被告贺某某的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
审理中，被告贺某某提出其已怀孕，并向本院提供了“辽河油田妇婴医院检查报告单”，报告时间：2014年7月16日，超声提示：中孕单胎。
本院认为，原告陈某某在被告贺某某怀孕期间提出离婚的诉讼请求，违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢坚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初405号
原告：沈占丽，女，1970年11月25日出生，汉族，住涿鹿县，现住涿鹿县。
被告：王海明，男，1973年3月7日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：易正英，女，1971年2月19日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告沈占丽与被告王海明、易正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈占丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其其实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈占丽撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告沈占丽负担。
审判员 李润刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 李建丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1047号
原告贺某，女，1981年1月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告魏某，男，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告贺某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年10月29日办理结婚登记，婚后于2002年8月20日生育一子，取名魏某某。由于原、被告婚前认识时间较短，无感情基础，草率结婚，婚后双方没有共同语言，性格不和，双方因家庭琐事经常生气，被告经常实施家庭暴力无故对原告进行殴打，后双方外出，至今分居已达三年以上。现双方确无和好的可能。夫妻感情已经彻底破裂，为此，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，希望继续维持家庭关系。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2001年10月29日办理结婚登记，2001年11月2日典礼同居，婚后于2002年8月20日生育一个男孩取名魏某某。原告以经常生气打架，夫妻感情已经彻底破裂为由，要求与被告离婚，但当庭没有提供证据辅助证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述和相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，没有相关证据证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；同时，原、被告结婚后生育一子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，且被告不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭华伟
二〇一五年八月十日
书记员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1047号
原告姚忠印，男。
被告郭战英，男。
本院在审理原告姚忠印诉被告郭战英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠印申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚忠印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由姚忠印承担，其余25元退付姚忠印。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 魏成杰
人民陪审员 赵铁刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张立立
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1190号
申请执行人刘林根，男，1976年2月6日出生，住松阳县。
被执行人周晓华，男，1974年1月26日出生，住松阳县。
被执行人徐步莲，女，1969年12月15日出生，住松阳县。
申请执行人刘林根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在60850元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1190号之一
申请执行人刘林根，男，1976年2月6日出生，住松阳县。
被执行人周晓华，男，1974年1月26日出生，住松阳县。
被执行人徐步莲，女，1969年12月15日出生，住松阳县。
本院在执行刘林根与周晓华、徐步莲（2017）浙1124执1190号追偿权纠纷一案中，共执行到位20000元，被执行人尚欠申请执行人刘林根40850元及利息。现刘林根提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执1190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16172号
原告：沈阳恒远永业贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：徐永文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄焕明，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市大兴金属结构厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：姜文荣。
被告：郭振阳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒远永业贸易有限公司与被告沈阳市大兴金属结构厂、郭振阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒远永业贸易有限公司的委托诉讼代理人徐浩、逄焕明，被告郭振阳到庭参加诉讼，被告沈阳市大兴金属结构厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒远永业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告拖欠的货款人民币16680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳恒远永业贸易有限公司与被告从2012年起合作至今，基于双方合作多年的信任建立起了长期的合作伙伴关系。合作内容是由原告向被告供应装饰装修用的密封胶，每次供货均以打电话订货方式由原告将货物送至被告处，由被告在送货单上签收，并定期定量结算。原、被告双方合作多年，长期以来均相安无事、合作默契，但从2014年4月开始截至目前被告已经欠原告货款人民币16680元，合作期间原告经过多次催要，而被告却以种种理由迟迟不肯结清所欠货款。原告遂无奈诉至法院，请求贵院依法处理，以维护原告的合法权益。
被告沈阳市大兴金属结构厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告郭振阳辩称，欠款数额没有异议，《供货单》上是我签的字，但我是被告沈阳市大兴金属结构厂工人，该欠款跟我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告称与被告的交易过程为：案外人郭连沛（系被告郭振阳父亲）给原告打电话订购，原告将货物送至被告沈阳市大兴金属结构厂，郭连沛把被告郭振阳电话给原告，让被告郭振阳与原告联系，并让被告郭振阳签收货物。因二被告之间及二被告与郭连沛之间的关系原告不清楚，故主张二被告共同偿还欠款。
2、原告出具《送货单》、《对账单》，载明：2014年3月14日、3月22日、4月23日、6月4日，原告为被告供货，被告郭振阳在收货人处签字确认，但无被告沈阳市大兴金属结构厂签章。原告于2017年3月22日出具《对账单》，载明上述欠付货款金额为49680元，已付款33000元，尚欠付16680元。本院予以采信。
3、原告出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《借记卡明细》，载明：郭连沛分别于2014年4月23日、2014年12月28日、2016年6月19日共为原告转存33000元，系偿还欠付原告的上述货款。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市大兴金属结构厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《送货单》、《对账单》并无被告沈阳市大兴金属结构厂签章，只有被告郭振阳签字确认；所欠货款系被告郭振阳的父亲郭连沛偿还，而非被告沈阳市大兴金属结构厂；郭连沛代表被告沈阳市大兴金属结构厂出庭，承认全部欠款，没有反驳意见，但未能提交被告沈阳市大兴金属结构厂的授权委托书等，故郭连沛的自认不能认定为被告沈阳市大兴金属结构厂对原告诉讼请求的承认；被告郭振阳称其系被告沈阳市大兴金属结构厂的员工，但其未能提供员工证明等证据证明。综上，本案中的买受人应为被告郭振阳，故被告郭振阳应向原告支付欠付货款，被告沈阳市大兴金属结构厂不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭振阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳恒远永业贸易有限公司货款16680元；
二、驳回原告沈阳恒远永业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭振阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告郭振阳负担217元，原告沈阳恒远永业贸易有限公司负担231元；公告费800元，由被告郭振阳负担400元，原告沈阳恒远永业贸易有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高宇婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4230号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地解放街399号，组织机构代码:848861895。
法定代表人王爱中。
被执行人夏海东，男，1976年10月26日出生，住。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1411号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：夏海东
一、被执行人夏海东在（2017）浙1102执4230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏海东银行存款人民币49976.85元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 柴 义 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2411号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：柴义。
原告前郭县农村信用合作联社与被告柴义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告柴义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年8月13日，柴义在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月12日，月利率10‰。借款到期后，柴义未能还款，因此我联社提起诉讼，要求柴义偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
柴义未提出答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告柴义签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告柴义向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月12日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向柴义发放贷款30000元。现此笔借款已逾期，柴义尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告柴义签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告柴义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告柴义应按合同约定向原告前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴义于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告承担，剩余460元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2462号
原告：肖某。
被告：薛某甲。
原告肖某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孔健适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女薛某乙归被告监护抚养，抚养费由双方共同承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙。我与被告婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，甚至被告对我进行打骂。2015年10月被告殴打我，我曾报警。后我们协商去民政部分办理离婚，但由于证件没有带齐未能办理离婚手续。事后，被告反而变本加厉的对我辱骂，且我们已分居有半年，现夫妻感情已名存实亡。
被告薛某甲未答辩，亦未举证。
被告薛某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
结合原告肖某陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂钟胡结字第503号），××××年××月××日生育女儿薛某乙。原、被告曾为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，理应和睦相处，共同持家，虽双方为家务琐事发生矛盾，但原告肖某提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告肖某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾宪荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1512-1号
申请执行人陈忠凤。
被执行人刁爱军。
被执行人沈兰。
陈忠凤与刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01297号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，刁爱军、沈兰所借陈忠凤300000元，分别于2015年6月24日、同年8月30日前、同年12月31日前各偿还100000元，陈忠凤放弃其他诉讼请求；若刁爱军、沈兰有一期不履行，则陈忠凤可以申请全额强制执行，申请执行时应扣除刁爱军、沈兰已给付的部分。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现两被执行人的机动车辆车辆登记信息和银行存款。2016年9月28日，本院将两被执行人列入失信被执行人名单。同年10月8日，本院查封了被执行人沈兰所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道金湖花园C-7#的别墅（该房屋已设立抵押，且在本院本案查封前已被查封）。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但除上述房屋外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01297号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人刁爱军、沈兰其他可供执行的财产时，申请执行人陈忠凤可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十月三十日
书记员 万 杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2388号
原告赵大龙，男。
被告付志祥，男。
原告赵大龙与被告付志祥修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审�员滕飞适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵大龙与被告付志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大龙诉称，2016年5月20日前被告家的货车到原告经营的龙安汽车修理部修车，欠工时费、配件款合计30802.00元，经多次索要被告于2016年5月20日为原告出具借据两张，上述款项被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付上款。
被告付志祥辩称，这个车是司机开坏的，原告修车都是春起修的，当时修车说啥时候有钱啥时候给，当时说大概是12000.00元，但是赶着修理赶着涨价，硬性让被告出条，现在要22000.00元价格不合理，实在不行就鉴定，看看修车能不能用上22000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据两份，证明被告欠修理费，里面有件钱、修理费还有在市里给被告垫付的修缸体的钱以及雇车运费，庭审中被告质证称条是被告出的，但是原告胁迫才签字的，缸体也没有拉到齐齐哈尔，是原告自己加的钱。
被告付志祥向本院提交如下证据：
照片三张，票据共计23000.00元，证明原告起诉的内容与事实不符，都是原告自己加的，庭审中原告质证称票子是原告出的，当时都加完了，被告也没有给钱，所以让被告给出的借据，里面还有开发票的税点钱，这些都是被告看完给出的借据，要是不对的话，开完这些据后被告不能给出借据。
经本院审查认为，对于原告提供的两份借据被告对其真实性均予以认可，虽提出系因受胁迫而出据，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的该份证据予以采信；对于被告提供证据，本院认为该组证据原告虽对其真实性均予以认可，但无法达到其证明目的，故本院只对该证据的真实性部分予�采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告赵大龙系甘南县东阳镇龙安汽车修理部业主，在其经营该修理部期间被告付志祥在其经营的修理部修理汽车多次，因未能及时给付修理费被告付志祥于2016年5月20日为原告出具金额分别为21300.00元、9502.00元借据两份，上述款项被告至今未给付。
本院认为，原告赵大龙与被告付志祥之间汽车修理合同关系合法有效。原告依约维修汽车，履行了合同义务，被告已提走车辆，应支付修理费给原告，故对原告要求把被告支持修理费的诉讼请求本院予以支持；对于被告付志祥主张的原告要求的修理费数额与事实不符且已经偿还其中2000.00元，但未能提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百�十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付志祥于本判决生效后立即给付原告赵大龙修理费共计30802.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6579号
原告：陈圣伊，女，1986年11月20日生，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告：邱鹏，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
�告陈圣伊与被告邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈圣伊及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告邱鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈圣伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱鹏归还借款人民币(以下币种同)77,066元；2、判令被告邱鹏按银行同期贷款利率偿付原告自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年8月27日，被告因生意周转资金需要向原告借款77,066元，约定于2016年12月31日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故起诉至法院提出上列诉请。
被告邱鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年间被告因做生意资金周转需要多次向原告借款。2015年8月27日，被告向原告出具借条及收条各1份，确认借款总额为77,066元，于2016年12月31日归还。约定的还款期限届满后，被告未按约还款，原告经催讨无果后，遂诉至法院。
以上事实，有借条、收条及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款。现被告逾期未还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金并偿付逾期付款利息的诉请，合法有据，且原告主张的利率在法律规定范围之内，故本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告陈圣伊借款人民币77,066元；
二、被告邱鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈圣伊自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以77,066元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,726.65元，由被告邱鹏负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2718号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。
被告：高涛，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：高井事，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告高涛、高井事借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令高涛偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告高井事对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告高涛以养猪用途为由与原告签订借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月（自2015年3月28日至2018年3月28日），贷款利率9.6‰。被告高井事于2015年3月28日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我行多次追要二被告一直未还，为此提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告高涛、高井事准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七四十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2718号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，该公司工作人员。被告：高涛，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：高井事，男，1966年7月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告高涛、高井事借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令高涛偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告高井事对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告高涛以养猪用途为由与原告签订借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月（自2015年3月28日至2018年3月28日），贷款利率9.6‰。被告高井事于2015年3月28日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我行多次追要二被告一直未还，为此提出如上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告高涛、高井事准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七四十九条规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年七月十一日书记员  赵 宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初538号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人舒帅，男，1992年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，家住湖北省武穴市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月31日被武义县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人舒帅犯容留卖淫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人舒帅及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人舒帅在其租用的武义县桐琴镇桐一村琴苑小区南19幢1号302室内，容留雷某（未成年人）从事卖淫活动，约定卖淫收入三七分成。
上述事实，被告人舒帅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等；证人雷某、谷某、朱某、姚某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒帅以非法营利为目的，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人舒帅在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人舒帅的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒帅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19538号
原告：冯志敏，男，1970年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯志敏，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志敏诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月11日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1371号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。
负责人曹晓华，行长。
委托代理人吴明发，男。
被执行人黄必贵，男，1973年12月15日生，汉族。
被执行人周德发，男，1974年4月27日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（下称紫金银行桥林支行）与黄必贵、周德发借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日做出（2013）浦桥商调初字第9号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告黄必贵、周德发欠原告紫金银行桥林支行借款本金30000元及利息8704.86元（到2012年12月20日止），共计38704.86元。给付办法：被告黄必贵、周德发于2013年6月30日前给付15000元，于2013年9月30日前给付5000元，余款于2013年12月20日前付清；两被告如未能按期给付上述款项，原告紫金银行桥林支行则可申请执行上述全部款项，并从2012年12月21日起按逾期贷款利率10.62‰计算利息至付清时止；本案受理费768元减半收取384元，由被告黄必贵、周德发共同承担。因被执行人黄必贵、周德发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行桥林支行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄必贵、周德发名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人黄必贵、周德发已给付申请执行人紫金桥林支行部分款项，余款双方达成执行和解协议，约定余款由周德发于2015年4月30日前还清，具体数额以付款之日本息为准。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1371号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥商调初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1371号
申请执行人上海希斯美珂机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄亚美，董事长。被执行人上海大西洋机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GEORGECHENHAO,WU，执行董事。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第449号申请执行人上海希斯美珂机电有限公司与被执行人上海大西洋机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海大西洋机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海希斯美珂机电有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第449号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员顾勤代理审判员黄亮二○一四年五月十二日书记员朱益敏
审 判 长 龚 海
审 判 员 顾 勤
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2876号
原告：赵国琪，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告：赵国栋，男，1945年7月15日出生，汉族。
原告赵国琪与被告赵国栋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国琪撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59218号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终25号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙汾酿酒有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇一街二委。
法定代表人：关成光，经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古大兴安岭酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市越桔路21号。
法定代表人：虞爱国，董事长。
上诉人黑龙江龙汾酿酒有限责任公司因与被上诉人内蒙古大兴安岭酒业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，黑龙江龙汾酿酒有限责任公司以与内蒙古大兴安岭酒业有限公司自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江龙汾酿酒有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江龙汾酿酒有限责任公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第286号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王卫�，男，1出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2014年5月20日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年9月29日英检刑诉字（2014）第271号起诉书指控被告人王卫桥犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人王卫桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日6时55分许，被告人王卫桥驾驶小型普通客车沿X382线从张陂往浛洸街方向行驶至英德市浛洸镇架桥石路段时，与相对方向由曾某光驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘丘某娇）发生碰撞，造成曾某光死亡，丘某娇坠桥掉入河中失踪及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者曾某光因暴力作用造成严重颅脑功能障碍合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2014年5月25日作出第2014A00058号道路交通事故认定书认定：王卫桥驾驶未经检验的机动车会车时未减速靠右通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款关于“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验…”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项关于“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定承担事故的全部责任。
事故发生后被告人王卫桥主动报警，在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其驾车发生交通事故的事实，应认定为自首情节。
上述事实，被告人王卫桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人曾某丽、王某毕、陈某坚的陈述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人到案经过、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、广东华曦法医司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、英德市交警大队协查通报、交通事故车辆技术检验报告，被害人、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人失踪，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王卫桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢小菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00451号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1972年12月28日出生。
被告人曹某某，男，1963年6月20日出生。2014年9月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人曹某某、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年6月30日上午，被告人曹某某与被害人王某某均在芜湖市镜湖区双吉尔医疗机械有限公司参加应聘，后双方因琐事发生言语冲突，被告人曹某某用拳头殴打被害人王某某，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王某某损伤程度为轻伤二级。案发时，公安机关接受害人报警，在现场将被告人曹某某抓获。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后，能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：被告人曹某某故意伤害其身体，故诉至法院请求判令曹某某赔偿医药费6930.84元、误工费9563元、护理费1170元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元、精神抚慰金2000元。
被告人曹某某辩称：因王某某出言不逊才打人的。
经审理查明：2014年6月30日上午，被告人曹某某与被害人王某某均在芜湖市镜湖区双吉尔医疗机械有限公司参加应聘，后双方因琐事发生言语冲突，被告人曹某某用拳头殴打被害人王某某，致其鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关接被害人报警在案发现场将被告人曹某某抓获。
另查明：王某某受伤后即入住芜湖市第二人民医院治疗，同年7月12日出院，医嘱注意休息，门诊随访。王某某共花费医疗费6930.84元。被告人曹某某已将12000元赔偿款交至法院。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人任某某、校某、张某的证言，书证户籍证明、归案经过、出院小结、医疗费发票，芜公物鉴（损伤）字（2014）258号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人曹某某能如实供述所犯罪行，并积极预付赔偿款，本院予以从轻处罚。被告人曹某某故意伤害他人身体，应当承担赔偿责任。被害人王某某的经济损失有：1、医疗费6930.84元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费：根据其实际住院天数，每日标准按服务业平均工资101.6元计算，故护理费为13天×101.6元／天=1320.8元；4、误工费：被害人住院13天，出院后医嘱休息，本院酌情支持30天，故误工费为130.9元／天×43天=5628.7元；5、营养费390元；6、交通费：酌情认定200元；7精神抚慰金：被害人主张2000元，但本案系刑事案件，根据法律规定，该项主张不予支持。上述损失共计14860.34元，应由被告人曹某某负担。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹某某于本判决生效之日起十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人王某某各项损失计一万四千八百六十元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李修章
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1460号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘地生，男，1949年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17071号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月24日作出河国土执罚决（2016）17071号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月8日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村西、东西道北侧465.4平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的465.4平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的465.4平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积156平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17071号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）17071号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1460号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘地生，男，1949年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17071号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月24日作出河国土执罚决[2016]17071号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月8日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村西、东西道北侧465.4平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的465.4平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的465.4平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积156平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17071号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17071号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1709号
原告孙虎。
委托代理人陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人黄大寨，经理。
委托代理人吕国辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙虎与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司（以下简称圣淘沙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托代理人王凌翔、被告圣淘沙公司的委托代理人吕国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2013年11月，原告孙虎与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告孙虎将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号的圣淘沙大厦A座26楼4号房屋及家电、家具等设备租赁给被告圣淘沙公司使用。租赁期限为8年，免租期为6个月，租金为每月2000元。合同签订后，原告孙虎履行了合同约定的义务，而被告圣淘沙公司未按约定支付租金。2016年1月8日原告委托律师向被告圣淘沙公司发出了律师催告函，但仍然无果。被告圣淘沙公司的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告孙虎诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋及设备租赁协议》，被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备，并恢复原状；2、被告圣淘沙公司支付2015年11月1日至2016年2月29日的租金8000元，并支付自2016年3月1日起至本租赁合同解除之日止的租金；3、被告圣淘沙公司支付违约金6000元，并赔偿违约金不能充抵部分的损失6000元；4、被告圣淘沙公司承担本案诉讼费用。审理中，原告孙虎放弃第一项诉讼请求中“被告圣淘沙公司立即腾退租赁房屋及相关设备，并恢复原状”的请求事项。
被告圣淘沙公司辩称，对原告孙虎的诉讼请求不予认可，2015年11月被告圣淘沙公司与原告孙虎沟通退房不再租赁事宜，原告孙虎可以随时过来收房，并协商以物业费冲抵租金；此后被告圣淘沙公司不再经营，也不存在律师催告，因此对违约金与租金均不认可。
经审理查明，2013年11月12日，原告孙虎与被告圣淘沙公司签订《房屋及设备租赁协议》约定，原告孙虎将其所有的位于武汉市江汉区万松园路43号的圣淘沙大厦A座26楼4号房屋及家电、家具等设备租赁给被告圣淘沙公司使用；租赁期限自2013年11月1日起至2021年7月31日止；免租期为6个月；租金为每月2000元，每月18日前支付当月租金；如被告圣淘沙公司未按时支付租金，经原告孙虎发出书面催收通知后一个月内仍未支付的，视为被告圣淘沙公司违约，须支付当期后三个月租金作为违约金，租赁合同即告终止。合同签订后，原告孙虎履行了合同约定的义务，而被告圣淘沙公司从2015年11月起未按约定支付租金。
审理中，被告圣淘沙公司向原告孙虎交付租赁房屋钥匙，原告孙虎于2016年6月12日正式收房。
上述事实，有当事人的陈述及原告孙虎提交的房产证、《房屋及设备租赁协议》、银行流水等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《房屋及设备租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告孙虎按照约定将租赁物交付被告圣淘沙公司经营使用，被告圣淘沙公司未依约向原告孙虎支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙虎主张解除合同，鉴于被告圣淘沙公司已于2016年6月12日将租赁房屋实际交付原告孙虎，双方的租赁关系终止，该房屋交付之日即为合同解除之日。被告圣淘沙公司应向原告孙虎支付2015年11月1日至2016年6月12日期间租金14800元（2000元／月×7月＋2000÷30天×12天）。被告圣淘沙公司逾期支付租金的违约责任可参照合同约定，原告孙虎主张被告圣淘沙公司支付三个月租金即6000元的违约金，本院予以支持。原告孙虎主张的赔偿金6000元证据不充分，本院不予支持。被告圣淘沙公司主张已与原告孙虎协商退房不再租赁房屋事宜，原告孙虎随时可以收房，故其不应支付相应租金及承担违约责任，原告孙虎持异议，被告圣淘沙亦未能提供有效证据予以证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告孙虎与被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司之间签订的《房屋及设备租赁协议》已于2016年6月12日解除；
二、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告孙虎支付租金14800元；
三、被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司向原告孙虎支付违约金6000元；
四、驳回原告孙虎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司负担（此款原告孙虎已预付法院，被告武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司随同上述判决款项一并给付原告孙虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭晓雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7962号
原告：台州市国强建材科技有限公司，住所地：台州市椒江区海虹大道228号，统一社会信用代码：913310026912682594。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，统一社会信用代码：91330621145967116L。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
被告:葛建荣，男，1975年2月12日出生，汉族，住绍兴县。
上述两被告的共同委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告台州市国强建材科技有限公司（以下简称国强公司）与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）、葛建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托代理人阮涛涛以及被告众立公司、葛建荣的共同委托代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强公司起诉称：2013年9月29日，在开元银河名苑三期工程的工地上，因被告工人操作不当等原因，导致原告公司员工左小玉、嘉基强受伤。为妥善处理上述事故，两被告于2013年9月30日向原告承诺：两位伤者的损失扣除社保赔偿款外全部由被告承担。2015年11月25日，原被告就上述两起事故的具体赔偿金额等问题，达成一份《协议书》，该协议书载明：根据2013年9月30日被告出具的承诺书赔偿原则，双方就赔偿问题达成协议如下：1、被告尚需支付嘉基强各项赔偿款90262.55元，支付左小玉各项赔偿款12152.82元；2、上述赔偿款原告已经代为支付给两职工，被告对此认可并同意；3、被告同意在本协议签订后，一次性返还原告代付的赔偿款合计102415.37元。被告葛建荣于2015年12月1日在协议书上签字确认，后又于2016年2月3日以被告众立公司经办人的名义在协议书上签字确认。两被告在签订协议书后，未及时向原告支付欠款，已构成违约。为此，原告根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求判决：两被告支付原告欠款102415.37元并支付利息（自起诉之日起以人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告众立公司答辩称：被告众立公司对原告诉请欠款真实性有异议，被告众立公司是迫于无奈才在协议书中签字确认，该协议书中所诉的受伤人员是原告公司员工，在为原告工作中受伤，本应是原告与其内部员工的工伤赔偿关系。当时原告负责人告知被告众立公司，如果被告众立公司还想在施工当地有混凝土可以使用，必须赔偿原告员工的工伤损失。被告众立公司为了工地项目可以进行，被迫同意协议书中的赔偿内容。请法庭依法审查，还原工伤真实情况，驳回对被告众立公司的诉讼请求。
被告葛建荣答辩称：被告葛建荣不是本案适格主体。协议书双方是原告及被告众立公司，被告葛建荣只是作为被告众立公司的经办人在协议书中签字，行为代表的是被告众立公司。请法庭驳回原告对被告葛建荣的诉请。
本院经审理，认定事实如下：原、被告就原告国强公司员工嘉基强、左小玉于2013年9月29日发生在开元名苑三期工程工地因工受伤事故的赔偿问题达成协议书，约定，被告众立公司同意原告国强公司代位支付赔偿款，并在本协议签订后，一次性再支付返还给原告国强公司代付的赔偿款共计102415.37元。原告国强公司在协议上盖章，被告葛建荣作为被告众立公司经办人分别于2015年12月1日和2016年2月3日在协议书上签字。自此，被告众立公司未支付上述款项。
上述事实有原告国强公司提供的协议书、营业执照、身份信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明，工商资料以及原告国强公司、被告众立公司、葛建荣的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告众立公司认为协议书系受到原告国强公司胁迫所签订，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。原告国强公司与被告众立公司达成的协议合法有效，被告众立公司应按约及时付清款项。原告国强公司要求被告众立公司支付欠款102415.37元，并赔偿由此造成的损失，合理。原告国强公司以欠款自2016年9月22日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息作为损失合理。另，协议书所涉双方为本案原告国强公司与被告众立公司。被告葛建荣作为被告众立公司的经办人在协议上签字，被告众立公司也予以认可，代表的是被告众立公司的行为，应由被告众立公司承担责任。原告国强公司要求被告葛建荣对被告众立公司的债务承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告国强公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市国强建材科技有限公司102415.37元，并赔偿该款项自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市国强建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（减半收取，原告台州市国强建材科技有限公司已预交），由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈肖倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执243号
申请执行人彭富廷，男，汉，生于1974年5月17日，四川省叙永县人，住叙永县大石乡白云村三社44号，公民身份号码：510524197405171378。
被执行人李兴秀，女，生于1975年12月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县大石乡白云村三社44号，公民身份号码：510524197512011409。
本院依据已经发生法律效力（2011）叙永民初字第225号民事调解书，依法受理了彭富廷申请执行李兴秀离婚纠纷一案，申请执行的金额为28800元，同时。另外，被执行人李兴秀还应承担本案的执行费。
本院在执行中，本院依法对被执行人李兴秀的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等信息进行了查询，暂未发现被执行人李兴秀有可供执行的财产。本院将被执行人李兴秀目前的上述财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人彭富廷后，申请执行人彭富廷既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人李兴秀可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，被执行人李兴秀目前暂无可供执行的财产，申请执行人彭富廷既未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人李兴秀可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗永成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更628号
罪犯王春，黑龙江省佳木斯市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年7月10日作出（2015）德刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币961684.35元。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行，刑期至2019年1月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，建议对罪犯王春减刑三个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯王春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00023号
申请执行人谢某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人谢某某与被执行人刘某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）镇巴民初字第00715号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘某某应于2014年12月10日前给付申请执行人谢某某抚养费8000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人谢某某于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付抚养费8000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人刘某某于2015年1月5日履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00715号民事调解书主文第二条中关于2014年12月10日前刘某某一次性给付谢某某抚养费8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一五年一月五日
书记员 杨芳娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初179号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢义平，男，1969年5月28日出生，系该联社员工。
被告：吴金泉，男，1969年8月2日出生，住福建省古田县。
被告：林光寿，男，1963年8月5日出生，住福建省古田县。现羁押于福建建阳监狱。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告吴金泉、林光寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人谢义平、被告林光寿到庭参加诉讼，被告吴金泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴金泉偿还本金10000元及利息8194.9元（算至2016年12月21日），以及后期利息（算至还清借款之日止，利率按月利率8.8375‰逾期还款另加50%计算利息）；2.判令林光寿对上述借款负连带偿还责任。事实和理由：吴金泉于2011年6月27日以养蜜蜂资金不足为由向其借款，双方签订一份《保证借款合同》（凤农信借字（2011）第9771号），吴金泉向其借款10000元整，并由林光寿担保，利息为月利率8.8375‰，按季结算，借款期限为2011年7月4日至2012年6月15日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算）。合同签订签订后其依合同约定支付了贷款10000元给吴金泉作为养蜂蜜的资金，合同中还有林光寿在借据上签字盖章作为担保。2012年6月，借款人吴金泉养蜜蜂亏损，不能按期偿还借款本息。借款期限届满后，其多次催收，但至今未果。
林光寿对其系保证人无异议，但其无能力承担偿还责任。
吴金泉未作答辩。
因吴金泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年7月4日，借款人吴金泉、贷款人古田信用社、保证人林光寿签订《保证借款合同》，吴金泉向古田信用社借款10000元，并由林光寿提供连带责任保证担保，按月利率8.8375‰计息，按季结算，借款期限为2011年7月4日至2012年6月15日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按月利率8.8375‰加收50%计算利息；
2.截至2016年12月21日，吴金泉尚欠古田信用社借款本金10000元、利息8194.9元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与吴金泉、林光寿签订的《保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。古田信用社要求按月利率8.8375‰计算利息，未超出法律及合同约定范围，故对古田信用社要求吴金泉偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；林光寿自愿对借款承担连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。吴金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金泉应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按月利率8.8375‰加收50%计算，从2016年12月22日起算至借款付清之日止，另加前期利息8194.9元）；
二、林光寿对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；履行保证责任后的保证人，有权向吴金泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费254元，由吴金泉、林光寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21513号
原告：陶志光，男，1965年7月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，经理。
原告陶志光与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶志光到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月23日，原告为购买汽车与被告签订了《汽车消费信贷合同》，约定被告为原告购买的菱帅牌轿车提供汽车消费信贷服务。后原告向银行贷款87000元，贷款期限为36个月，被告作为保证人为原告个人汽车消费贷款向银行提供担保。原告以其所有的×××号小客车作为抵押与被告办理了汽车抵押登记，并约定待银行贷款清偿完毕之后，被告协助原告办理注销车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定还款，但被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
经审理查明:2003年10月23日，万泰兴达公司（甲方）与陶志光（乙方）签订《汽车消费信贷合同》，约定乙方向甲方购买菱帅牌轿车一辆，购买汽车价格为124800元，乙方在合同签订之日向甲方交付总车款30%作为首付款，金额为37800元，甲方推荐乙方向北京市商业银行两桥支行申请借款，并为乙方提供连带责任保证，贷款额为87000元，贷款期限36个月；乙方所购车辆为乙方履行与银行间借款合同的抵押物，该抵押物可直接抵押该贷款银行，或向甲方做反担保抵押使用等。同日，陶志光（甲方）与北京银行股份有限公司两桥支行（乙方）、万泰兴达公司（丙方）签订了《汽车消费贷款借款合同》，合同编号为H1472，约定甲方因在丙方购买汽车，向乙方申请借款87000元，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保。2003年11月28日，陶志光为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为万泰兴达公司。2006年11月30日，北京银行股份有限公司两桥支行向陶志光出具还清证明，载明借款人陶志光的合同编号为H1472的贷款已全部结清。陶志光要求万泰兴达公司解除×××抵押登记未果，故来院起诉。
另查，万泰兴达公司于2011年12月19日被吊销工商营业执照。
上述事实，有陶志光提供的汽车消费信贷合同、汽车消费贷款借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陶志光已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故陶志光要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陶志光与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 舒 翔
助理审判员 王淼淼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡润涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5318号
原告：华新健，男，1975年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，安徽华人律师事务所律师。
被告：杨兆明，男，1958年10月5日出生，住安徽省霍山县和顺花苑二期B区。
原告华新健与被告杨兆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新健及其委托诉讼代理人缪道达、陈莹到庭参加诉讼。被告杨兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华新健向本院提出诉讼请求：1.杨兆明支付货款103900元，并支付自起诉之日起至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由杨兆明承担。事实和理由：华新健和杨兆明存在买卖业务关系，杨兆明多次向华新健购买化粪池。2016年6月8日，双方经过对账后，杨兆明向华新健出具欠条一份：确认欠到华新健化粪池款103900元。后华新健多次索要未果。
杨兆明未作答辩。
华新健围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录，杨兆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对华新健提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兆明陆续自华新健处购买化粪池。2016年6月8日，杨兆明向华新健出具欠条一份，载明“今欠到华新健化粪池款人民币壹拾万叁仟玖佰元整”。欠条出具后，杨兆明未能付款，故华新健诉至本院，要求判如所请。
本院认为，华新健与杨兆明之间的买卖关系有欠条予以证实，现华新健依据欠条向杨兆明主张支付货款103900元，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定付款期限，杨兆明应当在收到货物之后即付款，现华新健主张杨兆明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆明于本判决生效之日起十日内支付原告华新健货款103900元，并自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息至货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1189元，由被告杨兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文力。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事�所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍。
原审被告：龙焰。
再审申请人李文力因与被申请人刘萍、原审被告龙焰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李文力申请再审称，本案债务系伪造，原审被告龙焰收入较高，没有借债的必要。
刘萍辩称，其与龙焰为母女关系，因龙焰为孩子购买学区房，案外人通过银行汇款给龙焰，钱款也是流向房主，后案外人将债权转让给刘萍，李文力对整个借款都明知。
原审被告龙焰陈述，其因购房需要向刘萍等借款，李文力知晓本案的借款。
本院经审查查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，龙�向刘萍和其他案外人借款用于购买学区房事实清楚，龙焰将相关情况也告知了李文力，李文力对借款明细和还款计划清楚知晓。李文力称龙焰虚构债务的意见无任何证据证明，难以采信。夫妻双方因夫妻生活所需对外所借的款项应当由两人共同承担，原审法院所作的判决并无不当，本院均予认同。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文力的再审申请。
审判长 史 伟 东
审判员 熊 雯 毅
审判员 王 晓 娟
二〇一八年四月九日
书记员 �陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文力。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事�所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍。原审被告：龙焰。再审申请人李文力因与被申请人刘萍、原审被告龙焰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终8984号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李文力申请再审称，本案债务系伪造，原审被告龙焰收入较高，没有借债的必要。刘萍辩称，其与龙焰为母女关系，因龙焰为孩子购买学区房，案外人通过银行汇款给龙焰，钱款也是流向房主，后案外人将债权转让给刘萍，李文力对整个借款都明知。原审被告龙焰陈述，其因购房需要向刘萍等借款，李文力知晓本案的借款。本院经审查查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，龙�向刘萍和其他案外人借款用于购买学区房事实清楚，龙焰将相关情况也告知了李文力，李文力对借款明细和还款计划清楚知晓。李文力称龙焰虚构债务的意见无任何证据证明，难以采信。夫妻双方因夫妻生活所需对外所借的款项应当由两人共同承担，原审法院所作的判决并无不当，本院均予认同。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李文力的再审申请。审判长 史 伟 东审判员 熊 雯 毅审判员 王 晓 娟二〇一八年四月九日书记员 �陈丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执871号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：齐长局
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请齐长局借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执871号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3399号
原告：王志林，男，汉族，1983年7月16日生，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马景红、侯振忠，河南锦实律师事务所律师。
被告：智勇，男，汉族，1981年8月19日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
原告王志林诉被告智勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及其委托诉讼代理人马景红、候振忠，被告智勇及其委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款67500元：2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2018年2月被告向原告写下欠条，内容为：欠工资67500元整。现原告急需用钱，经原告多次向被告索要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告智勇辩称，原告所述不完全属实，虽说欠条显示是67500元，但事实被告已经给原告垫付员工工资共计29000元，减去该垫付款29000元后才是被告欠原告的钱。综上，请求法院依法查明案件事实，依法判决。
经审理查明，被告智勇雇请原告王志林为其那些年多样式主题餐厅厨房的厨师长，并做技术管理及厨房的日常管理工作，厨房其他员工的劳务工资由原告负责发放。经双方结算，截止至2018年2月13日，被告共欠原告劳务工资67500元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，内容为“欠工资67500元整。智勇”。2018年3月份，被告替原告向厨房员工杨彬彬支付劳务工资9000元，原告在庭审中对此予以认可，并同意从被告所欠款中扣减。
上述事实，为欠款字据、厨房承包合同、杨彬彬证人证言及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。
当事人均应依约履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止至2018年2月13日，被告共欠原告劳务工资67500元的事实有被告向原告出具的欠款字据为证，且被告认可，对该事实本院予以确认。被告辩称其向原告出具67500元欠条后，共为原告垫付员工工资29000元，该垫付款应予扣减。从本院查明的事实看，除有证据证明且原告认可的9000元垫付款外，被告无充分、有效证据证明在出具67500元欠条后又为原告垫付过员工工资20000元，故只能认定被告在出具67500元欠条后为原告垫付的员工工资是9000元，而非29000元，该9000元垫付款可从被告所欠67500元款中扣减，扣减后，被告实际应给付原告劳务工资58500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告智勇应于本判决书生效后十日内给付原告王志林劳务工资58500元。
二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由原告王志林承担113元，被告智勇承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡鹏成