广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2806号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：林奇光，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：林艳珍，女，汉族，住茂名市电白区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告林奇光、林艳珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告林奇光、林艳珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告林奇光、林艳珍偿还拖欠原告建行茂名分行的信用卡本金73608.01元，费用和利息41582.68元（暂计至2016年9月24日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案诉讼费全部由被告林奇光、林艳珍承担。事实和理由：2013年1月，被告林奇光向原告建行茂名分行申领了卡号为43×××45的龙卡信用卡（以下简称2545卡）。2013年3月，被告林奇光利用该2545卡办理了150000元的安居分期付款业务。2013年12月，被告林奇光向原告建行茂名分行申领了卡号62×××29的龙卡信用卡（以下简称5429卡）。2015年7月26日，上述两张龙卡信用卡逾期。截至2016年9月24日，2545卡、5429卡共计逾期本金73608.01元，费用和利息41582.68元。
被告林奇光、林艳珍不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林奇光、林艳珍没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告林奇光填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告建行茂名分行申请办理2545卡并获批。被告林奇光填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，向原告建行茂名分行申请办理5429白金卡并获批。以上两份信用卡申请表附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准》，均约定：甲方（被告林奇光、林艳珍）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（原告建行茂名分行）自银行记账日起按日利率为万分之五计收利息，并按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除需按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额或甲方资信情况出现重大变化的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失；2545卡的主卡年费为200元/卡，附属卡年费为100元/卡，年费按年预先收费，收取后不再退还；5429卡的标准白金信用卡主卡580元/年，附属卡300元/卡，每个持卡年度主账户刷卡消费、取现累计满18笔，免当年年费，否则年费于下一个持卡年度收取，收取后不再退还。同时对其他权利义务作出相关约定。
2013年3月11日，被告林奇光填写《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，使用2545卡向原告建行茂名分行申请安居分期付款业务。原告建行茂名分行批准金额为150000元。该申请表后附有《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，约定：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的档期应还额度时，当期安居分期应还本金可享受免息期，否则，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告林奇光于2013年5月7日支取76000元，手续费率为12%，手续费9120元一次性收取，期限36期。被告林奇光于2013年5月16日支取74000元，手续费率12%，手续费8880元一次性收取，期数36期。
被告林奇光、林艳珍使用上述信用卡后未能按期归还透支款项，其中2545卡自2015年6月16日起逾期还款,5429卡自2014年12月17日起逾期还款。截至2016年9月22日，被告林奇光、林艳珍共拖欠逾期本金73608.01元，费用和利息合计41582.68元。
庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中费用和利息41582.68元：1.2545卡费用和利息34851.18元。费用即滞纳金15789.94元，计算至2015年10月17日，此后不再产生；利息19061.24元，暂计至2016年9月22日。2.5429卡费用和利息6731.5元。费用为滞纳金2363.03元和年费580元，滞纳金计算至2015年2月16日，此后不再产生；利息3788.47元，暂计至2016年9月22日。
被告林奇光、林艳珍于2010年10月26日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡安居分期业务约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。
被告林奇光使用上述信用卡消费后未能依约还款，已构成违约。原告建行茂名分行请求被告林奇光清偿上述两张信用卡透支债务本金73608.01元及利息22849.71元（暂计至2016年9月22日，自2016年9月23日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）、滞纳金18152.97元和年费580元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告林艳珍和被告林奇光系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告林艳珍和被告林奇光均未能提供证据证明被告林奇光所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告建行茂名分行主张本案债务应为被告林艳珍、林奇光共同债务，请求被告林艳珍对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告林奇光、林艳珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇光、林艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金73608.01元及利息22849.71元（暂计至2016年9月22日，自2016年9月23日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告林奇光、林艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金18152.97元和年费580元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费260元，合计2864元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告林奇光、林艳珍负担。被告林奇光、林艳珍应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊