河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初214号
原告：杨晓，女，1975年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：宋庆阁，河南大乘律师事务所律师。
被告：郭贯强，男，1978年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：黄小芳，女，1981年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代朋辉，河南金豫律师事务所律师。
原告杨晓与被告郭贯强、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，黄小芳在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年4月16日作出（2018）豫0411民初214号民事裁定书，裁定：驳回黄小芳对本案管辖权提出的异议。宣判后黄小芳不服该裁定，上诉于平顶山市中级人民法院。2018年5月15日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民辖终62号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托诉讼代理人宋庆阁、被告黄小芳及其委托诉讼代理人代朋辉到庭参加诉讼，被告郭贯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭贯强、黄小芳偿还杨晓借款本金361000元；2.判令郭贯强、黄小芳偿还杨晓借款利息103500元（以350000元为本金基数，按月利率2%暂从2016年4月1日计算至2017年7月30日；2017年7月31日后的利息按照月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费用由郭贯强、黄小芳负担。事实和理由：郭贯强与黄小芳因生意资金周转困难和父亲患病，自2012年6月起先后从杨晓处借款350000元，并约定月利息为8000元。后因郭贯强家中有事没有向杨晓支付2015年4月、5月的利息16000元。经双方协商，郭贯强将原始借据于2014年12月30日换成了现在的借据。经杨晓多次催要，郭贯强仅支付了部分利息，本金及下欠利息至今未还，为维护杨晓的合法权益，诉至法院。
郭贯强未到庭，无答辩。
黄小芳辩称，首先，杨晓所诉借款与黄小芳无关，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郭贯强与黄小芳虽系夫妻关系，但夫妻感情早已破裂，双方曾于2008年8月协议离婚，2009年复婚后一直分居至今，经济各自独立，期间少有往来。平日黄小芳靠经营旅馆生意足以抚养孩子、维持生计，无需郭贯强对外借款，郭贯强也从未尽过家庭义务，更没有将杨晓所诉称的借款用于旅馆经营和家庭生活。故本案诉争的债务不属于夫妻共同债务；其次，杨晓要求支付利息没有事实根据和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨晓主张利息没有事实根据和法律依据，不应当予以支持。
杨晓围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.杨晓身份证复印件一份，拟证明杨晓具备本案诉讼主体资格；证据2.郭贯强、黄小芳身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明郭贯强与黄小芳具备本案诉讼主体资格，黄小芳虽未在借条上签字，但其向杨晓以出具身份证、结婚证复印件的形式对夫妻共同债务进行了追认，其应当对夫妻共同债务负连带清偿责任；证据3.借条一份，拟证明郭贯强与杨晓之间存在合法的借贷关系，该款项用于郭贯强与黄小芳共同生产经营所需，应为夫妻共同债务；证据4.夏亚晓、王某证人证言，拟证明在出借给郭贯强的款项中有夏亚晓向王某所借的300000元，后经双方协商，夏亚晓将其所享有的债权转让给了杨晓；证据5.借据一份，拟证明郭贯强与杨晓之间就借款约定有利息，对郭贯强应偿还的20000元利息以借据的形式进行了确认；证据6.中国银行银行流水一份及存单一份，拟证明黄小芳通过银行卡向杨晓所指定的第三方夏亚晓的账户支付了8000元利息；证据7.录音光盘一份，拟证明郭贯强认可夏亚晓将债权转让给了杨晓，同意按照约定向杨晓履行还本付息的义务。黄小芳对证据1无异议；对证据2中的结婚证复印件有异议，认为是虚假的；对证据3真实性有异议，且该借条上并没有约定利息；对证据4夏亚晓、王某证人证言有异议，认为其所述借款全部是现金与常理不符，缺乏相应的证据予以佐证，且夏亚晓与杨晓一块居住，证明效力低；对证据5有异议，该借据上存在涂改之处，笔迹颜色前后也不一致；对证据6有异议，夏亚晓的银行单与本案无关，不能证明杨晓与黄小芳之间存在民间借贷关系；对证据7该录音证据时间、地点不明，且涉及并侵害第三方的利益，不符合最高人民法院关于录音证据的有关司法解释，为无效证据，录音中郭贯强明确表示其一直在信阳做生意，系其个人借款，与黄小芳无关。郭贯强未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，结合杨晓所提供的证据3、夏亚晓、王灵芝证人证言及证据7，可以证明案涉借款事实的存在，根据杨晓所提供的证据5、王灵芝证人证言及录音证据，可以证明双方约定月利率2%，本院予以确认。
黄小芳围绕其辩称意见依法提交了：证据1.营业执照及房屋租赁协议一份，拟证明黄小芳租赁位于凌云路的房屋独自从事旅馆经营；证据2.2008年离婚协议书一份，拟证明郭贯强与黄小芳在2008年8月13日协议离婚；证据3.结婚证复印件一份，拟证明郭贯强与黄小芳在2009年11月19日办理复婚手续；证据4，证明一份，拟证明黄小芳现居住在新华区，与郭贯强长期分居，经济独立。杨晓对证据1的证明内容有异议，认为租赁合同与营业执照上虽然登记的是黄小芳，但是黄小芳与郭贯强一直在共同经营的某某宾馆共同居住；对证据2的证明问题有异议，结合黄小芳提供的证据3，恰恰证明双方在2009年11月19日复婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；对证据4有异议，该证据仅能证明黄小芳在新华区居住，无法证明郭贯强与黄小芳长期分居。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨晓与夏亚晓2001年7月登记结婚，2012年4月办理离婚登记。夏亚晓与郭贯强系朋友关系，自2012年起郭贯强陆续向夏亚晓借款35万元，其中含有夏亚晓向王灵芝所借的300000元。2014年12月30日，经杨晓、夏亚晓与郭贯强协商，夏亚晓将债权转让给杨晓。同日，郭贯强向杨晓出具借条一份，借条载明：今郭贯强借杨晓现金叁拾陆万壹仟元整（361000￥），用于资金流转做生意用；身份证号：；借款人：郭贯强；2014年12月30日。双方约定月息为月利率2%。
自借款后，郭贯强支付利息至2016年3月31日。2016年3月26日，郭贯强就借款中王灵芝的200000元利息向王灵芝出具借据一份，载明：今借到王灵芝人民币贰万元整；借款用途说明：用于付杨晓其中贰拾万元2016年2月-6月利息；借款人：郭贯强；夏亚晓（见证人）。其中王灵芝的20万元借款利息按照月利率2%支付至2016年9月30日。
另查明，郭贯强与黄小芳于2008年8月13日办理离婚登记手续，2009年11月19日办理复婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郭贯强向夏亚晓借款350000元，夏亚晓通过现金的方式向郭贯强提供借款350000元，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因夏亚晓将其享有的350000元债权转让给杨晓，郭贯强向杨晓重新出具借条一份，故郭贯强应当承担偿还杨晓借款的法律责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据夏亚晓证人证言，其在2014年8月向郭贯强再次出借200000元，共计出借350000元后，利息按照每月8000元支付，后在2014年12月30日再次出具借条时，郭贯强并未拖欠利息，故其将11000元利息计入本金没有事实根据及法律依据，故仍应以借款本金350000元计算。结合郭贯强就利息向王灵芝所出具的借据及杨晓所提供的录音证据，可以印证双方利息约定为月利率2%，未违反上述司法解释的相关规定，故郭贯强应当按照月利率2%向杨晓支付利息。
关于黄小芳应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。判断是否为夫妻共同债务，一方面需要有夫妻共同举债的意思表示，另一方面需要用于夫妻共同生活。本案中，黄小芳未有共同举债的意思表示，且杨晓未提供相关证据予以证明郭贯强所借款项用于夫妻共同生活，故对杨晓要求黄小芳承担共同偿还借款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭贯强于本判决生效之日起七日内偿还杨晓借款350000元及利息（其中150000元的利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至本判决限定还款之日止；其中200000元的利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至本判决限定还款之日止）。
驳回杨晓对黄小芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，保全费3020元，共计11288元，郭贯强负担10944元，杨晓负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。判断是否为夫妻共同债务，一方面需要有夫妻共同举债的意思表示，另一方面需要用于夫妻共同生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。