山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第35号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托代理人：于振祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘芬贤。
被上诉人（原审原告）：孙丽滨。
以上二被上诉人的委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽娜。
原审被告：闫广彬。
原审被告：临沂市昊顺汽车运输有限公司，住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处前相庄村。
法定代表人：解新太，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜、原审被告闫广彬、临沂市昊顺汽车运输有限公司机�车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月3日6时30分许，闫广彬驾驶鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车沿山东路（大货车禁行道路）由东向西行驶至山东路与丹阳路交叉口向南左转弯时，与孙陆爵驾驶的电动车相撞，致孙陆爵受伤经抢救无效于2013年10月24日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，因事故发生时路口信号灯状态无法查证，部分事实无法查清，出具了日公交证字（2013）第784号道路交通事故证明。
对于事故事实，刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜称其在事故发生后通过悬赏公告及到附近市场管理部门多方寻找现场目击证人，就本案交警部门作出的道路交通事故证明申请复核，因在案件复核过程中刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜申请对车辆进行保全，交警部门认为既然已经进行了财产保全，那么可以将该事故证明作为一份证据结合其他证人证言认定事故责任，故中止了复核，也没对两个证人的证言记录在案。本案审理过程中，刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜提供证人金某、孙某到庭作证，法庭组织双方当事人进行了质证，金某证明：其系金阳市场卖菜的，孙陆爵事故发生时其正赶去市场，当时其骑车沿山东路自东向西行驶，从日照师范下坡到山东路与丹阳路路口处因红灯等待通行，看见一辆蓝色大货车违反交通信号从其旁边驶下去，接着与一辆电动三轮车撞在一起。当时不知驾驶电动三轮车的是死者孙陆爵。孙某证明：事故发生时其驾车沿丹阳路由南向北准备行驶到金阳市场买菜，当行驶至丹阳路与山东路十字路口处，看见一辆货车从东向西闯红灯�，跟死者孙陆爵的电动车撞在一起，当时其在电动车的后西侧，其前面有两辆车。因其去买菜也有事，当时也不知道死的是谁，与己无关，故没有报警。
对于本次交通事故，刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜主张闫广彬在禁止大货车通行路段上，驾驶大货车闯红灯向南左转弯通行，应承担事故的全部责任。刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜同时主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：其中第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵权人没有任何证据证明受害人有过错，因此要求受�人承担责任没有事实和法律依据，故应由机动车方被告闫广彬承担事故的全部责任。
另查明：鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车由闫广彬以分期付款的方式从临沂市昊顺汽车运输有限公司购买，暂登记在临沂市昊顺汽车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险一份和限额为300000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：死者孙陆爵，男，1944年1月8日出生，汉族，生前住日照市东港区日照街道姜家村盛华街2巷28号。刘芬贤系孙陆爵之妻，孙陆爵与刘芬贤育有一子孙丽滨，一女孙丽娜。
对于本次事故，刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜主张了如下经济损失：1.医疗�：115298元＋50元=115348元；2.护理费：（5000元＋6000元）÷30天×25天=9167元；3.交通费：300元；4.营养费：2000元，5.住院伙食补助费：25×20=500元；6.死亡赔偿金：25755×11=283305元；7.丧葬费：24335元；8.受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工交通费：（5000元＋6000元）÷30天×7天＋14161元=16728元；9.精神损害抚慰金：10000元。以上合计：454000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证明、亲属关系证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、交通费票据、工资收入证明、扣发工资证明、所在单位的组织机构代码、营业执照复印件、（2013）东民保字第958号民事裁定书及保全费收据等在案为证。
原审法院认为：闫广彬驾驶鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车与孙陆爵驾驶的电动车相撞，致孙陆爵受伤经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，予以确认。根据民事案件证据的高度概然性规则，通过对证人的庭审质证，可以确认闫广彬驾驶车辆违反交通信号灯通行与孙陆爵发生事故，致孙陆爵死亡。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项同时规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案无证据证明孙陆爵在事故中存在过错，减轻侵权人的赔偿责任没有依据，由此决定由闫广彬承担本次事故的全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Q×××××号牌重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险，对以上损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分损失，由闫广彬予以赔偿。
对于损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费115297.87元，有住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单为证，予以确认；2.护理费2500元（100元／天×1人×25天），对于该项损失可按日照市护工工资标准100元／天计算，计算1人护理，据此确认以上金额；3.住院交通费300元，考虑刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜因其亲属孙陆爵住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，酌定300元；4.营养费因未提供充分证据证明，故不予支持；5.住院伙食补助费500元（20元／天×25天）�该项损失按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；6.死亡赔偿金283305元（25755元／年×11年），符合相关规定，予以确认；7.丧葬费24335元，符合相关规定，予以确认；8.亲属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费4596.30元，孙丽娜回家处理丧事的交通费新台币13391元，以2013年10月3日的外汇牌价100元新台币兑换20.69元人民币计算，为2770.60元（13391元×20.69%），对于其他人的交通费本院酌定700元，据此确认处理丧事的交通费为3470.60元；对于误工费，酌定二人五天，按孙丽滨与其妻葛丽丽所在单位的行业标准批发零售业41088元／年计算，确认为1125.70元（41088元÷365天×2人×5天），综上确认处理事故的交通费、误工费为4596.30元；9.精神损害抚慰金10000元，考虑因孙陆爵死亡，造成严重精神损害�应给予一定的精神损害赔偿，酌定10000元。
以上合计440834.17元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元。对超出交强险赔偿限额的刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜的其他损失医疗费105297.87元、死亡赔偿金183305元、丧葬费24335元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费4596.30元、护理费2500元、住院交通费300元、住院伙食补助费500元，共计320834.17元，由闫广彬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；二、闫广彬赔偿刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜医疗费105297.87元、死亡赔偿金183305元、丧葬费24335元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费和交通费4596.30元、护理费2500元、住院交通费300元、住院伙食补助费500元，共计320834.17元，扣除闫广彬已垫付的14300元，余款306534.17元于判决生效后十日内付清；三、驳回刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由刘芬贤、孙丽滨、孙丽娜负担120元，由闫广彬负担7071元；保全费620元，邮寄费150元，由闫广彬负担。
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审判决无确凿证据证明闫广彬违反交通信号灯行驶发生事故，仅依据证人证言作出事实认定，系事实不清、证据不足；二、原审法院推定闫广彬负事故全部赔偿责任，系适用法律错误。原审法院引用的法律规定系按照过错责任认定各方是否应承担赔偿责任，对于过错的认定一般应当以交警部门出具的事故认定书作为依据，对于交警部门无法作出责任认定的，一般应认定各负事故的同等责任，但本案中原审法院推定闫广彬负事故全部责任，缺乏事实与法律依据，亦违反谁主张谁举证的民事诉讼规则；三、因闫广彬在上诉人处投保商业险，故上诉人系受害人损失的终局赔偿人，原审法院判决由闫广彬承担交强险限额外的全部损失，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判对于超出交强险限额的损失由闫广彬承担50%的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘芬贤、孙丽滨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙丽娜未到庭应诉、答辩。
原审被告闫广彬未到庭应诉、答辩。
原审被告临沂市昊顺汽车运输有限公司未到庭应诉、答辩。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：
原审根据法庭调查，认定闫广彬驾驶重型仓栅式货车与孙陆爵驾驶的电动车相撞，致孙陆爵受伤经抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确认。对于事故责任的认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第（二）项规定，机动车作为高速运输工具，对周围环境危险性高，其与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应承担赔偿责任。根据过失相抵原则，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因交警部门对于事故责任并未作出认定，原审法院结合交通事故事实及当事人提交的证据，一方面，非机动车方提交证人证言，证明机动车驾驶人闫广彬驾驶机动车违反交通信号灯通行与孙陆爵发生事故，致孙陆爵死亡；另一方面，闫广彬作为机动车方，并未提交证据证明非机动车方孙陆爵在涉案交通事故中存在过错。故原审结合上述案件事实并根据法律规定，认为本案减轻侵权人的赔偿责任没有依据，认定由机动车方闫广彬承担本次事故的全部赔偿责任，符合法律规定。上诉人上诉主张原审采信证人证言不当，并未提交证据予以证实，该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张原审适用法律错误，判决结果不当，亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯永霞