wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第17号
原告魏利飞，男，汉族。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告佛山市澜兴植物食用油有限公司。
法定代表人许文飞。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏利飞撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取277.75元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年三月二十日
书记员 尹 素
你湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初527号
原告：王洪谷，男，1972年3月3日出生，汉族，教师，户籍地利川市，住利川市，
原告：单千林，男，1966年8月27日出生，汉族，利川市烟叶公司职工，户籍地利川市，住利川市，
二原告委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告：余江，男，1984年6月9日出生，土家族，居民，住利川市，
被告：吴晓琴，女，1987年8月15日出生，苗族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告余江之妻。
原告王洪谷、单千林与被告余江、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单千林及二原告委托诉讼代理人彭清照、被告余江到庭参加诉讼，被告吴晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪谷、单千林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还借款人民币300000元，并按约定支付利息（从2015年2月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月23日签订借款合同，约定二原告向二被告出借300000元，借款期限4个月，月利率3%。原告当日履行了出借义务，但被告借款后不诚信，2015年2月22日起便没有按约支付利息，也未按期偿还借款。二原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由推拖，至今未履行，故二原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
余江辩称，借款时原告方扣除了一个月的利息9000元，同城融资公司收取了手续费18000元，我实际只收到借款273000元，我借款后已按月利率3%支付利息至2015年2月22日。
吴晓琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告余江、吴晓琴向原告王洪谷、单千林借款，并出具借条一份，其中载明：借款金额300000元（其中王洪谷200000元、单千林100000元），借款期限4个月，月息为3%。此后，原告方分别于2014年11月23日、2014年11月30日向被告余江的银行账户汇入100000元、200000元。二被告借款后，按约定利率支付利息至2015年2月22日，但未按约偿还借款本金及支付后续利息。原告经催收无果，故诉至本院。
另查明，被告余江、吴晓琴于2007年11月14日办理结婚登记。
上述事实，有借条、汇款记录、结婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款共计300000元后，仅按约支付了截至2015年2月22日的利息，没有按约定期限偿还借款本金及支付后续利息的事实清楚，本院予以认定，双方之间形成民间借贷法律关系。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，二被告向二原告出具借款金额300000元的借条后，二原告向被告余江的银行账户共计汇入300000元，故涉案借款本金应为300000元。被告余江辩称借款时原告预先扣除利息9000元，但没有提交证据加以证明，该事实本院不予认定；被告余江辩称同城融资公司收取其手续费18000元，属二被告与该公司之间的居间合同法律关系，本院在本案中不予审理。被告吴晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，二原告要求二被告共同偿还借款本金300000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余江、吴晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪谷、单千林借款本金300000元，并自2015年2月23日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告余江、吴晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年四月十一日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初527号
原告:王洪谷，男，1972年3月3日出生，汉族，教师，户籍地利川市，住利川市。
原告：单千林，男，1966年8月27日出生，汉族，利川市烟叶公司驾驶员，户籍地利川市，住利川市。
被告：余江，男，1984年6月9日出生，土家族，居民，住利川市。
被告：吴晓琴，女，1987年8月15日出生，苗族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告余江之妻。
被告：王睿，男，1983年9月20日出生，汉族，利川市市容环卫局职工，住利川市。
原告王洪谷、单千林与被告余江、吴晓琴、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王洪谷、单千林于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王睿的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王睿的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪谷、单千林撤回对被告王睿的起诉。
审判员 黄忠富
二〇一七年三月二十三日
书记员 牟云谦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执恢字第16号
申请执行人赵冠华。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司。
法定代表人吕衡，该公司经理。
本院在执行施秀韩、满绍云申请执行广西衡高旅游运输有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人广西衡高旅游运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行，在其住所地广西防城港市防城区有可供执行财产。本院于2015年3月18日依法委托防城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 陆景娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3488号
申请执行人陶根耀
被执行人毛建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01614号，依法向被执行人毛建芳发出执行通知书，责令被执行人毛建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建芳（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆振东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初98号
原告：响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，住所地响水县小尖镇307路8号。
法定代表人：孟祥龙，该合作社主任。
被告：薛跃洋，男，1989年11月6日生，汉族，住响水县。
原告响水�小尖镇裕顺农民资金互助合作社（以下简称小尖裕顺合作社）与被告薛跃洋、汪维国保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告小尖裕顺合作社与被告汪维国已达成调解协议。原告小尖裕顺合作社法定代表人孟祥龙到庭参加诉讼，被告薛跃洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小尖裕顺合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛跃洋偿还原告借款本金24000元，并承担该款利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告薛跃洋父亲薛怀楼因资金周转困难，于2015年7月4日向原告借款49000元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等�并由薛跃洋和汪维国提供连带责任保证，借款到期后，被告薛怀楼无法联系，薛跃洋结清了2016年2月4日前的利息，余款至今分文未付。
被告薛跃洋未作答辩。
原告小尖裕顺合作社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年7月4日小尖裕顺合作社与薛怀楼、薛跃洋、汪维国签订的借款合同书；2.2015年7月4日以薛怀楼为借款人，薛跃洋、汪维国为担保人出具给小尖裕顺合作社的49000元借款凭证。被告薛跃洋未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛跃洋以农业生产需要为由，于2015年7月4日立据向原告小尖裕顺合作社借款49000元，双方约定月使用费�12.6‰，还款时间为2016年1月4日，逾期加费90%，并由薛跃洋、汪维国提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，薛跃洋归还利息5000元，余款借款人及保证人至今未还。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原告小尖裕顺合作社与被告汪维国就部分款项达成调解协议，本院已出具民事调解书予以确认。
本院认为，原告小尖裕顺合作社与薛怀楼、薛跃洋、汪维国签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人薛怀楼未按双方约定的期限履行还款义务，原告小尖裕顺合作社要求连带责任保证人被告薛跃洋归还借款本金24000元及其约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛跃洋在本判决生效后15日内偿还原告响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社借款本金24000元，并承担借款利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1026元，公告费560元，由被告薛跃洋负担1060元，原告负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年六月五日
书 记 员 王德才
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1622号
上诉人（原审被告）：姜国君，男，1981年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，该公司职员。
委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司职员。
上诉人姜国君因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜国君上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1304号民事判决，驳回环城农商行的诉讼请求；2.环城农商行承担一、二审诉讼费。事实和理由：环城农商行在贷款到期以来一直没有向姜国君催要借款。姜国君一审提出时效抗辩，环城农商行并没有提供证据证明催要借款情况。二审应当支持姜国君的抗辩，驳回环城农商行的诉讼请求。
环城农商行辩称：贷款事实真实，环城农商行工作人员多次向姜国君催收贷款。一审判决结果正确，应予维持。
环城农商行向一审法院起诉请求：一、姜国君偿还欠环城农商行借款本金2.8万元及截止到2018年1月4日的利息57066.11元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计85066.11元；二、诉讼费由姜国君负担。
一审法院认定事实：2008年3月27日姜国君以购买化肥为由在吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社申请贷款2.8万元。双方约定借款时间为2008年3月27日，借款到期日为2009年3月30日，借款利息为月利率11.827500‰。吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社依约履行了借款给付义务。此后，吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行。上述借款到期后，姜国君一直没有履行还款义务，截至2018年1月4日尚欠借款本金2.8万元及利息。
一审法院认为，姜国君与环城农商行签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城农商行履行合同义务后，姜国君未按照合同约定期限履行返还借款本金及利息的义务，构成违约，应当承担违约责任。关于姜国君提出该笔贷款系转贷，仅收到现金1万元的抗辩主张，因其未能提交有效证据佐证，一审法院不予支持。判决：姜国君偿还环城农商行借款本金2.8万元及利息。利息计算方式为：自2008年3月27日起至付清借款本金之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计息，于判决生效之日起七日内付清。
二审中，环城农商行提交了证据1.贷款凭证复印件3份。证明：姜国君2008年3月27日在环城农商行贷款2.8万元；证据2.信贷员证明材料1份。证明：环城农商行每年对给姜国君发放的贷款进行催收。姜国君对证据1不予质证，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。姜国君认为证据2属于证人证言，证人应当出庭接受质证，且李闯与环城农商行有利害关系，故该证据不应予以采信。本院认为对于证据1环城农商行应当提交证据原件而未提供；对于证据2系证人证言环城农商行应当申请证人出庭作证而未申请证人出庭作证。故对环城农商行提交的证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，环城农商行提交了姜国君签字确认的贷款凭证，姜国君在二审中没有提出异议。应当认定该贷款凭证真实，案涉金融借款合同成立并生效。姜国君在一、二审中对于是否已经偿还贷款的表述前后不一致。虽然姜国君在二审中称贷款已经偿还，但未提出证据证明。故应当认定姜国君并未偿还案涉贷款。第二，姜国君称在一审中进行了诉讼时效抗辩。结合一审笔录，姜国君虽然在一审庭审中提及过贷款期限及贷款催收问题，但并未明确提出诉讼时效的抗辩主张。姜国君在二审中提出关于环城农商行的起诉超过诉讼时效期间的主张不应支持。姜国君的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931元，由姜国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年七月三十日
书 记 员 那译心
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1046号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董坤林，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑宝珠，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张华明，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告方乃凤与被告董坤林、郑宝珠、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告方乃凤于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方已协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方乃凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元（已由方乃凤支付），由方乃凤负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 张华承
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2961号
罪犯马岩，男，1990年2月25日出生于山东省菏泽市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年2月22日作出（2009）乌法刑初字第17号刑事判决，认定被告人马岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人马岩不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）乌中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年4月、8月、12月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马岩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5455号
原告：永宁县望远镇金宝床垫厂，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
个体工商户经营者：王占强，男。
被告：银川博港商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占锋。
被告：银川博港商务宾馆有限公司通达分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占锋。
本院在审理原告永宁县望远镇金宝床垫厂与被告银川博港商务宾馆有限公司、银川博港商务宾馆有限公司通达分公司买卖合同纠纷一案中，原告永宁县望远镇金宝床垫厂于2016年12月6日向本院提出撤回对被告银川博港商务宾馆有限公司、银川博港商务宾馆有限公司通达分公司的起诉。
本院认为，原告永宁县望远镇金宝床垫厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县望远镇金宝床垫厂撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告永宁县望远镇金宝床垫厂负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8380号
上诉人（原审被告）：韩宝丽。
委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琛。
上诉人韩宝丽因与被上诉人张琛财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩宝丽及其委托诉讼代理人祝彦昌、被上诉人张琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝丽上诉请求：一、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1877号民事判决中关于判令上诉人支付被上诉人因房屋受损无法出租之损失费用5000元，请求依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉请上诉人赔偿因房屋受损而无法出租的损失，没有任何事实和法律依据，不具备“客观确定性”。被上诉人有义务提供证据证明其诉请，否则承担不利后果，不能适用公平原则判令上诉人承担被上诉人因房屋受损无法出租的损失。二、被上诉人房屋因漏水受损后，上诉人主动找专业的装修公司为其维修，仅仅施工一周，即使影响被上诉人出租房屋，也不应该产生5000元的房租损失，且被上诉人的房屋就没有对外出租。
张琛辩称，一审判决合理合法。因房屋漏水双方已争执多年，通过社区、物业多次协调。上诉人在上诉状中提到的请装修公司维修被上诉人的房屋是在上诉人提起诉讼之后，维修费用是上诉人支付的。由于漏水造成被上诉人房屋内天花板、墙体受损，通过这次维修已得到修复。
张琛向一审法院起诉请求：一、被告对原告的郑州市××区××路××号××号楼××号房屋恢复原状，承担恢复原状费用10000元；二、被告赔偿原告因房屋受损无法出租之损失，两年合计费用80000元。
一审法院认定事实：原告张琛房屋坐落××区××路××单元××号，建筑面积80.28平方米。原告提交的照片显示，原告张琛××号房屋阳台、卧室、客厅的墙体及屋顶处存在潮湿掉皮现象。原告提交的《情况说明》载明，2016年冬集中供暖期间，因××号住户再次开动暖气，又一次造成原告房屋全屋墙体渗水脱落，家具被损。物业与原告均多次以多种方式联系××号业主未果。该情况说明下方载明，2016年供暖期间，接业主投诉，物业公司到现场查看，情况属实，后也多次为两家协商。情况说明下方有××物业服务中心签章。本案开庭前被告已为原告受损房屋进行了维修。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经对原告涉案房屋的漏水原因进行审查及小区物业××物业服务中心确认，原告房屋漏水系2016年供暖期间被告暖气管道漏水造成，原告已提交基本证据材料完成了其举证责任，被告对漏水原因有异议，但其未提交有效证据证明系其他原因造成漏水亦未申请司法鉴定，故对被告的异议，该院不予采信。该院认为，原告的房屋受损与被告暖气片漏水存在因果关系，被告应当对由此造成的原告的损失承担相应赔偿责任。由于被告已经对原告房屋进行了维修，对于原告要求被告对其××号房屋恢复原状，承担恢复原状费用10000元的诉讼请求，该院不予支持。对原告主张的出租损失80000元，该院认为因房屋受损造成无法出租而损失的租金属于间接损失，且80000元中有扩大损失部分，原告该项主张过高，原告未能提供相关证据，该院根据公平原则酌定被告向原告支付因房屋受损无法出租之损失5000元。综上依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告韩宝丽于本判决生效后十日内支付原告张琛因房屋受损无法出租之损失费用5000元；二、驳回原告张琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩宝丽负担25元，原告张琛负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明的事实。
本院认为，本案系上诉人房屋暖气管道漏水造成居住在楼下的被上诉人房屋受损的财产损害赔偿纠纷，因该损害最初发生时未得到及时解决，造成每当冬季供暖均会出现漏水情况，所以被上诉人所主张的房屋无法出租的损害事实不仅仅是指房屋维修期间不能出租，上诉人以维修期间一周为由主张不应赔偿5000元不能成立。一审法院在考虑到房屋受损无法出租的租金损失系间接损失及被上诉人诉请80000元损失存在扩大损失的情况下结合本案案情，酌定上诉人向被上诉人承担房屋受损无法出租的损失5000元适当。
综上所述，韩宝丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩宝丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十一日
书记员 任晓晗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8412号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市千贸电子科技有限公司。住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2—2号。
法定代表人：谢兴建，董事长。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告重庆市千贸电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一六年十月十九日
书记员 周 寒
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3110号
原告：许玉玲，女，1955年3月8日出生，汉族，呼和浩特市食品公司退休人员，住呼和浩特市。
被告：内蒙古宏业房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街通达南站东立业大厦。
法定代表人：刘树君。
原告许玉玲与被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉玲到庭参加诉讼，被告宏业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告宏业公司偿还原告许玉玲借款本金40万元，利息62916元，本息共计462916元（利息截止到2014年9月30日，有确认书为准）；2、判令被告宏业公司支付原告许玉玲从2014年9月30日至2016年9月30日期间的利息192000元。3、判令被告宏业公司承担从2016年9月30日之后的利息（以借款本金40万元为基数，月息按2分计算），直至被告方付清借款为止。4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宏业公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日被告宏业公司向原告许玉玲出具借款条一份，约定向许玉玲借款现金人民币30万元，借款期限从2012年5月8日至2012年11月8日。同日被告宏业公司向原告许玉玲出具宏业公司财务收据一份(0329553)，认可收到原告许玉玲借款人民币30万元，且收据中约定月息3%；2012年7月1日被告宏业公司向原告许玉玲出具借款条一份，约定向许玉玲借款现金人民币10万元，借款期限从2012年7月1日至2012年12月31日。同日被告宏业公司向原告许玉玲出具宏业公司财务收据一份(0226153)，认可收到原告许玉玲借款人民币10万元，且收据中约定月息3%。2014年12月12日，被告宏业公司向原告许玉玲出具《借款确认书》，该确认书确认被告宏业公司累计向原告许玉玲借款人民币40万元。上述两笔借款共计40万元约定的利息为月利率2.5%。2012年5月18日的借款30万元的利息已支付至2014年3月8日；2012年7月1日的借款10万元的利息已支付至2014年5月1日。且上述借款本金均未偿还。截止至2014年9月30日以上借款共计欠原告许玉玲利息62916元，本息合计462916元。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告宏业公司应偿还原告许玉玲借款本金40万元及利息。被告宏业公司出具的确认书中认定前述两笔借款截止至2014年9月30日的利息62916元系按月利率2.5%计算，超过法律规定的未支付利息情形下利率2%的规定，本院按月利率2%从每笔借款未支付利息之日起以借款本金为基数支持原告许玉玲的利息请求。被告宏业公司经本院传唤未到庭答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告许玉玲与被告宏业公司之间债权债务关系明确，原告许玉玲的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告许玉玲借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年3月9日计算至实际付清时止，按年利率24%计算）。
二、被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告许玉玲借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年5月2日计算至实际付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告内蒙古宏业房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年十月十九日
书记员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2678号
上诉人（原审被告）：南和县松源苗木种植专业合作社，住所地南和县城关镇南内南河沿76号。
负责人：刘计东。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南和县和阳镇南内村村民委员会，住所地南和县和阳镇南内村。
法定代表人：杨俊杰，系该村村主任。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，南和县城关镇杨李召村人，现住，系村委会推荐。
上诉人南和县松源苗木种植专业合作社因与被上诉人南和县和阳镇南内村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据双方承包合同约定，判决南和县松源苗木种植专业合作社于一审判决生效之日起十日内向南和县和阳镇南内村村民委员会支付违约金562000元，而南和县松源苗木种植专业合作社2016年需向南和县和阳镇南内村村民委员会缴纳的土地承包费仅83279.43元，即违约金明显高于承包费的数额。一审法院应当对当事人进行释明是否调整违约金，而一审法院未向当事人进行释明。另外，诉争土地的现状未查清，应予查明。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初字第182号民事判决。
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人南和县松源苗木种植专业合作社预交的二审案件受理费9340元予以退回。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初267号
原告：张文录，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：夏振文，男，1960年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张文录与被告夏振文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文录到庭参加诉讼，被告夏振文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年夏振文之子夏志勇在我处赊购建材5216元，夏志勇及其妻子朱丽娜为我出具一枚欠据，约定2012年7月8日还钱。该款到期时，夏志勇、朱丽娜未支付货款，夏振文我出具一枚欠据，约定2016年年底支付，该款到期后，夏振文未支付。现起诉，要求被告夏振文支付建材款5216元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年夏振文之子夏志勇在张文录处赊购5216元建材。夏志勇及其妻朱丽娜为张文录出具一枚欠据，约定2012年7月8日还款。该款到期时夏志勇、朱丽娜未还款，夏振文为张文录重新出具一枚欠据，约定2016年底还齐。夏振文未支付建材款。现张文录起诉，要求夏振文支付建材款5216元。被告夏振文未出庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料、询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告之子赊购原告张文录建材，被告为原告出具欠据，原告与被告间的买卖关系合法有效，被告应向原告支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏振文于本判决生效后支付原告张文录建材款5216元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 付 佳
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 崔 文
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8965号
原告：申山，男，汉族，农民。
被告：艾建国，男，汉族，农民。
被告：赵永娟，女，汉族，农民。
被告：潘雨，男，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金120000元，利息15840元（利息计算至2016年8月27日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年12月7日，被告在我处借款12000元，约定2015年10月17日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。2015年3月28日，被告在我处借款60000元，约定2016年1月28日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。2015年5月24日，被告在我处借款48000元，约定2016年3月24日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。
被告艾建国未作答辩。
被告赵永娟未作答辩。
被告潘雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交借据三枚符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，三被告在原告处借款12000元，约定2015年10月17日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。2015年3月28日，三被告在原告处借款60000元，约定2016年1月28日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。2015年5月24日，三被告在原告处借款48000元，约定2016年3月24日偿还借款，同时约定逾期偿还借款自逾期之日起按月利率20‰计算利息。
本院认为，三被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利率为月利率20‰（年利率24%），未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾建国、赵永娟、潘雨于本判决生效后三日内偿还原告申山借款本金120000元，利息20576元（按本金12000元，月利率20‰，自2015年10月18日起计算至2016年10月28日止，利息为2960元＋按本金60000元，月利率20‰，自2016年1月29日起计算至2016年10月28日止，利息为10800元＋按本金48000元，月利率20‰，自2016年3月25日起计算至2016年10月28日止，利息为6816元=20576元），合计140576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪大伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7219号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告王慧，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌综合楼B座-6层-6010，组织机构代码：55282737-2。法定代表人张东鑫，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1039号
申请执行人陈斯英，女，汉族，1978年11月18日出生于福建省古田县，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人黄其辉，男，汉族，1973年5月16日出生于福建省古田县，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林穗珍，女，汉族，1972年6月17日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陈斯英、黄其辉与被执行人林穗珍民间借贷纠纷一案中，本院依职权向银行、房地产、工商、车管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产信息，虽经采取积极有效手段，但仍无法实现全案债权，本院已决定将被执行人林穗珍纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异66号
案外人：王海鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
案外人：钱素青，女，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。
法定代表人：张佩良。
被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市建国北路711号。
法定代表人：张佩良。
被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省杭州市。
本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人王海鹏、钱素青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王海鹏、钱素青称，案外人与连云港金佩置业有限公司于2007年3月19日签订《商品房买卖合同》，购买位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块开发的金佩家园水榭华庭D16幢1单元101号房屋，房产权证号为灌房权证灌南字第××号。案外人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华市中级人民法院查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋对应的土地使用权属于案外人，而不是连云港金佩置业有限公司，请求依法解除对位于灌南县新安镇人民西路南侧金佩家园水榭华庭D16幢1单元101号房屋对应土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理汪衍本与连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，根据汪衍本提出的财产保全申请，于2008年11月5日查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。2009年6月24日，本院作出（2008）金中民二初字第251号民事判决：一、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本借款本金9586000元；二、连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回汪衍本的其它诉讼请求。判决生效后，汪衍本向本院申请强制执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的位于灌南县新安镇人民西路南侧证号灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2015年9月25日本院作出（2009）浙金执民字第201-17号执行裁定，继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏省灌南县的房产（房产证号Ｇ0××30、Ｇ0××49、G0××98、Ｇ0××74、G0××25、Ｇ0××78、G0××49）及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧证号为国用（2005）第01-4125号土地使用权（不包括金佩家园D1-102号、D1幢1-103号房屋对应的土地使用权），继续查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。
另查明，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权面积30950.6平方米[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下。2007年3月19日，案外人王海鹏与被执行人连云港金佩置业有限公司签订了商品房买卖合同，王海鹏购买连云港金佩置业有限公司在灌南县人民西路南侧上述土地上建设的商品房金佩家园·水榭华庭第D16幢1单元101号房。2008年5月27日，灌南县人民政府发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人王海鹏，共有人钱素青等1人以及共有权证号等，房屋坐落人民中路南侧（金佩家园），幢号D16，房号1-101。2016年12月12日，灌南县房产处出具情况说明，载明：“兹证明我县金佩家园水榭华庭D16幢一单元101室，房产权证号为灌南字第××号的房屋，所对应的土地为灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号地块。”
本院认为，虽然王海鹏、钱素青的房产证上载明的房屋坐落是人民中路南侧（金佩家园），但依据灌南县房产处出具的情况说明，可以确认其房屋所对应的土地为灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号的地块。因此，位于江苏省灌南县新安镇人民西路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号为灌国用（2005）第01-4125号]虽然登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，但案外人王海鹏、钱素青在本院查封之前已经取得了该土地上建设的金佩家园D16幢1单元101号房屋的所有权证，该房屋对应的土地使用权应属于案外人王海鹏、钱素青所有。案外人王海鹏、钱素青的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对江苏省灌南县房屋所有权证号为灌南字第××号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
审 判 员 金卓颖
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴旭晖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芬磁，女，汉族，1983年11月29日出生，住山西省泽州。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。
再审申请人冯芬磁因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯芬磁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院（2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明冯芬磁的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工，考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明冯芬磁与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：在一审、二审中法庭违反法律有关规定，剥夺了冯芬磁的辩论权利。�上所述，冯芬磁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。
司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于冯芬磁等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。冯芬磁的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳市公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤。司光贤在施工过程中找郭晋龙（冯芬磁丈夫）安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙找冯芬磁来给工人做饭兼做杂工。冯芬磁虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，冯芬磁提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审对冯芬磁诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回冯芬磁的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人冯芬磁提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及冯芬磁申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，冯芬磁的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人冯芬磁及其委托的诉讼代理人参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允许冯芬磁或委托讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。冯芬磁主张剥夺了其辩论权利的理由不能成立。
综上所述，冯芬磁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯芬磁的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年六月二十六日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芬磁，女，汉族，1983年11月29日出生，住山西省泽州。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安阳市永恒建筑安装有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区东工路***号。法定代表人：杜海军，该公司董事长。一审第三人：司光贤，男，汉族，1963年8月4日出生，住山西省泽州。再审申请人冯芬磁因与被申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称安阳公司）及一审第三人司光贤劳动争议一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯芬磁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱圆通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，足以推翻晋城市中级人民法院（2016)晋05民终538号判决的认定：”2012年4月28日，被告安阳公司将承建的13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤”。另，2014年10月20日司光贤在13号、14号工程明细一缆上签了”以上干活真石（实），司光贤”字样，充分证明冯芬磁的工作，是由第三人司光贤亲自管理、监督、指挥并交由郭晋龙负责安排用工，考勤以及转发工资，郭晋龙提供的工资表足以证明冯芬磁与安阳公司之间存在管理与被管理事实劳动关系。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：在一审、二审中法庭违反法律有关规定，剥夺了冯芬磁的辩论权利。�上所述，冯芬磁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判。司光贤提交意见称：由安阳公司承建的晋城市栖菁园商贸有限公司农副产品批发市场商铺建设工程，经建设单位同意第三人司光贤所在工程队分包到13号、14号商铺二层楼的建设。在建设过程中，由第三人司光贤的同乡郭晋龙对这两幢商铺的水电工程釆用”包工不包料”的方式进行施工。约定水路为每平方米13元、电路为每平方米10元，由郭晋龙自己组织施工，也由郭晋龙和第三人司光贤进行统一结算。至于冯芬磁等应得多少工资、领了多少工资第三人司光贤一概不知。冯芬磁的申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为：（一）2014年4月28日，安阳市公司将其承建的城区北街办事处东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程分包给了第三人司光贤。司光贤在施工过程中找郭晋龙（冯芬磁丈夫）安装水电，之后司光贤又将水电工程以”包工不包料”的方式口头分包于郭晋龙，郭晋龙找冯芬磁来给工人做饭兼做杂工。冯芬磁虽提供有工资支付表及出勤考核表，但工资支付表及出勤考核表系郭晋龙自己制作，安阳公司及第三人司光贤并不认可，冯芬磁提供的证据不足以证明其与安阳公司存在事实劳动关系。故一、二审对冯芬磁诉请确认其与安阳公司存在事实劳动关系，要求安阳公司支付双倍工资、违法解除和终止合同的补偿金、赔偿金以及为其补办各项社会保险、缴纳相应费用、支付拖欠剩余的工资的诉请不予支持，判决驳回冯芬磁的诉讼请求并无不当。（二）再审申请人冯芬磁提交的安阳公司委托代理人芦宝安2015年10月26日提供的朱国通与司光贤2012年4月28日签订的东大街蔬菜综合市场13号、14号商铺工程《施工承包合同》，欲以此作为推翻原判决的新证据。经审查，依据《施工承包合同》的签订日期及冯芬磁申请书自述的取得时间，该证据形成于一审立案之前，取得于二审立案之前，故该证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审”新证据”的规定，且该证据亦不足以推翻一、二审判决对本案事实的认定，冯芬磁的该申请理由不能成立。（三）本案的原告和上诉人冯芬磁及其委托的诉讼代理人参加了一、二审的开庭审理，且在开庭审理过程中，不存在审判人员不允许冯芬磁或委托讼代理人发表辩论意见等剥夺其行使辩论权利的情形。冯芬磁主张剥夺了其辩论权利的理由不能成立。综上所述，冯芬磁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯芬磁的再审申请。审判长  许文杰审判员  闫成先审判员  邓高原二〇一七年六月二十六日书记员  寇晓云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第708号
罪犯黄斌，男，1977年11月24日出生，汉族，出生地河南省焦作市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月1日作出（2009）广铁法刑初字第244号刑事判决，以被告人黄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月得表扬；2013年4月获得记功）；2014年10月评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24910号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：范旷怡，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告范旷怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告范旷怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告范旷怡偿还信用卡透支款人民币13,216.93元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告范旷怡承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告范旷怡偿还信用卡透支款人民币13,216.88元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币10,522.14元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告范旷怡系牡丹贷记卡持卡人，自2014年4月22日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告范旷怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范旷怡未提交证据材料。鉴于被告范旷怡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告范旷怡办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范旷怡应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行13,216.88元；
二、被告范旷怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：10,522.14元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.42元，由被告范旷怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初370号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关某甲（关某乙）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人关某甲在潜江市竹根滩镇竹泽路雨族网吧门前，先后盗窃李某某价值人民币5100元的豪爵牌两轮摩托车1辆、刘某价值人民币2880元的爱玛牌电动摩托车1辆。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人关某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人关某甲予以判处。
被告人关某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年9月18日4时30分许，被告人关某甲在潜江市竹根滩镇竹泽路雨族网吧门前，乘隙盗窃李某某价值人民币5100元的豪爵牌两轮摩托车1辆。关某甲将该车销给关某丙，获款人民币1800元。2016年2月19日，李某某追回其被盗的豪爵牌两轮摩托车1辆。
2、2015年11月26日晚，被告人关某甲在潜江市竹根滩镇竹泽路雨族网吧门前，乘隙盗窃刘某价值人民币2880元的爱玛牌电动摩托车1辆。关某甲将该车交给关某丙销赃，获款人民币500元。
关某甲归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某、刘某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍证明，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）1484号、1485号价格鉴定结论书，被告人关某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人关某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关某甲盗窃犯罪所得财物，依法应当分别返还、退赔被害人。被告人关某甲盗窃的豪爵牌两轮摩托车1辆已被追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。根据被告人关某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人关某甲返还被害人李某某豪爵牌两轮摩托车1辆（已返还）；
三、被告人关某甲退赔被害人刘某爱玛牌电动摩托车1辆折款人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晓
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1063号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李正有，男，1972年1月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，2001年9月19日被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2014年7月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月15日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）887号起诉书，指控被告人李正有犯贩卖毒品罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、尹硕出庭支持公诉，被告人李正有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2016年12月14日下午，被告人李正有在其家中接到宗园园电话要求购买毒品，二人商量后由宗园园开车赶到李正有家属院内，在宗园园车上李正有卖给宗园园毒品冰毒一小包，宗园园通过微信向李正有转款400元。
2.2016年12月初的一天，被告人李正有接到周柯电话要求购买毒品，二人商量后李正有将其妻子郝敏农业银行卡号通过短信发给周柯，周柯向其银行卡转款400元，后根据李正有的指示在南阳市车站路白庄，周柯暂住处楼下垃圾箱下拿到一个用纸团包装的毒品冰毒0.8克。
3、2016年8月份，被告人李正有在南阳市文化路飞扬健身旁边的网吧接到刘瑶电话，在网吧内刘瑶交给其现金300元，李正有卖给其一包不到一克毒品。
4、2016年8月份的一天下午，被告人李正有在南阳市永安路锦都宾馆一房间内，收到刘瑶交给其现金300元，卖给刘瑶毒品冰毒一小包。
5、2016年12月11日凌晨，被告人李正有租车和刘瑶一起赶到湖北省襄樊市购买冰毒后，刘瑶向其购买500元不到2克冰毒，加上之前欠李正有300元，刘瑶通过手机支付宝向郝敏银行卡转账800元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李正有的供述；2、证人刘瑶等人的证言；3、银行交易记录；4、通话清单；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李正有明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年12月14日下午，被告人李正有在其家中接到宗园园电话要求购买毒品，二人商量后由宗园园开车赶到李正有家属院内，在宗园园车上李正有卖给宗园园毒品冰毒一小包，宗园园通过微信向李正有转款400元。
2.2016年12月初的一天，被告人李正有接到周柯电话要求购买毒品，二人商量后李正有将其妻子郝敏农业银行卡号通过短信发给周柯，周柯向其银行卡转款400元，后根据李正有的指示在南阳市车站路白庄，周柯暂住处楼下垃圾箱下拿到一个用纸团包装的毒品冰毒0.8克。
3、2016年8月份，被告人李正有在南阳市文化路飞扬健身旁边的网吧接到刘瑶电话，在网吧内刘瑶交给其现金300元，李正有卖给其一包不到一克毒品。
4、2016年8月份的一天下午，被告人李正有在南阳市永安路锦都宾馆一房间内，收到刘瑶交给其现金300元，卖给刘瑶毒品冰毒一小包。
5、2016年12月11日凌晨，被告人李正有租车和刘瑶一起赶到湖北省襄樊市购买冰毒后，刘瑶向其购买500元不到2克冰毒，加上之前欠李正有300元，刘瑶通过手机支付宝向郝敏银行卡转账800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李正有的供述；证人刘瑶等人的证言；银行交易记录；通话清单；身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正有明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正有系累犯，应当从重处罚。被告人李正有认罪，综合考虑李正有的贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李正有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李正有刑期自2016年12月15日起至2020年6月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马学宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初847号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人武东升，男，1984年12月26日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人武东升犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人武东升及其辩护人郭宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月23日12时许，被告人武东升在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞城中区1号楼2单元底商永康养生苑员工宿舍内，盗窃被害人董×放置于背包内的人民币5200元。当日20时许，被告人武东升明知董×报案而在现场等待，被民警带至公安机关。部分赃款已起获。
上述事实，被告人武东升在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起获经过，扣押清单、照片，交易查询记录，证人梁×的证言，被害人董×的陈述，被告人武东升的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武东升曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人武东升的指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将前罪和新罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于其具有自首情节，部分赃款已起获，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人武东升依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初101号刑事判决书主文第一项中，被告人武东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人武东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币二千元（前罪罚金已缴纳，本罪罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、责令被告人武东升退赔违法所得人民币四千七百元，发还被害人董×。
四、未随案移送的人民币五百元，由扣押机关发还被害人董×；未随案移送的双肩包一个、银行卡一张、手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾怡鹃
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第234-7号
申请执行人：张曙光，男，1980年8月4日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司
法定代表人：刘建民，董事长
被执行人：德州瑞康食品有限公司
法定代表人：张超强，总经理
执行担保人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人：李刚，董事长
本院立案执行的张曙光申请执行德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司拖欠货款纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
张曙光申请执行德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司拖欠货款纠纷一案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓鹏
合议庭笔录
时间：2016年8月26日
地点：中院执二庭
承办人：张志秋
合议庭成员：赵宝栋、聂鹏鹏
合议事项：指定执行。
张：本院立案执行的张曙光申请执行德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司拖欠货款纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，可以裁定予以查封。
赵：同意张志秋同志的意见。
聂：同意张志秋同志的意见。
决议：张曙光申请执行德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司拖欠货款纠纷一案指定由德州经济技术开发区人民法院执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终71号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，公司董事长。
委托代理人：何冰冰，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王姝，女。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司因与被上诉人王姝商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初6054号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司于2017年3月31日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年三月三十一日
书记员 栾 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘天娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘天娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘天娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,594.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,594.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初236号
原告：刘斌，男。
委托诉讼代理人：苗秀巧，女。
被告：宋建福，曾用名付建福，男。
原告刘斌与被告宋建福运输合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗秀巧、被告宋建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其拉砖运费款1188元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月份，被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告为其运送砖，截止2014年9月份被告共欠原告运费1188元。被告于2017年2月15日为原告出具欠条一支，后原告多次索要，被告至今未支付。
被告宋建福辩称：所欠原告运费认可。被告因与建设工程方未结算，无法及时归还原告欠款。
双方争议的焦点是：1、本案是劳务合同纠纷，还是运输合同纠纷。2、被告何时归还原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条及证明各一份，经被告质证认可，本院予以确认并在案佐证。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2008年被告因建长治市郊区马厂镇高庄村和谐小区居民楼，原告为其运送建楼所用砖，共欠原告运费1188元。2017年2月15日被告给原告出具欠条一份。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方所订立的口头运输合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规，合法有效，双方应严格遵守。本案中原告按照被告的要求将货物运送到被告指定地点，被告应支付原告运费，被告未支付运费，构成违约，原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告以未与建设施工方结算，不能及时支付原告运费的抗辩的理由不能成立。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条的规定，判决如下:
被告宋建福在本判决生效后7日内支付原告刘斌运费款1188元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初145号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李继成，男，1958年3月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月13日被镇远县公安局取保候审，于2017年10月16日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年11月16日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人李继成犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了独任审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人李继成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，被告人李继成购买一把火药枪藏于家背后山坡，非法持有至2017年7月13日案发。后经依法鉴定，该枪支以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，依法认定为枪支。
另查明，被告人李继成在未被采取强制措施前主动交出枪支，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李继成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李继成具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度较好，且未造成严重后果，可认定为情节轻微，故依建议判处被告人李继成免予刑事处罚。
被告人李继成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2014年左右，被告人李继成购买一支火药枪藏于其家背后山坡，非法持有至2017年7月13日案发。公安机关从李继成处依法扣押了火药枪一支、火药一罐（经称量重670克）、制式子弹一枚，同时还对其持有的枪支配件进行了证据保全。该枪经依法委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作枪支性能鉴定，鉴定意见为：该枪支以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，依法认定为枪支。
另查明，被告人李继成在未被采取强制措施前主动交出枪支，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李继成无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.物证枪支一把及照片；2.立案决定书、户籍证明、扣押清单等书证；3.证人杨某、雷某的证言；4.被告人李继成的供述和辩解；5.（黔东南）公（司）鉴（痕）字[2017]27号鉴定文书；6.称量笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继成在不具备有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支自制长管火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李继成犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李继成在未被采取强制措施前主动交出枪支，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，本次犯罪系初犯，且尚未造成严重后果，其犯罪情节属于轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人李继成免予刑事处罚的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人李继成的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李继成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、未随案移送的一支火药枪、670克火药、一枚子弹及其枪支配件，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张先智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 聪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初243号
原告:叶建军,男,1978年2月1日出生,汉族，户籍所在地浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。
被告：张大鸿，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告:何志宋,女,1990年6月10日出生,汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告叶建军与被告张大鸿、何志宋民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张大鸿返还原告叶建军借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月2日起计算至借款还清之日止）；2.被告何志宋对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶建军到庭参加了诉讼。被告张大鸿、何志宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告张大鸿向原告叶建军借款5000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告何志宋作为连带保证责任人在借条上签字，保证期间直至该笔借款连本带利还清为止。嗣后，被告张大鸿怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张大鸿于本判决生效之日起十日内归还叶建军借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月2日起计算至借款还清之日止）；
二、何志宋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张大鸿、何志宋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 刘火娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6142号
原告王XX，女，1972年10月24日生，汉族。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升，公司总经理。
被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司。
住所地云南省昆明市经开区新加坡工业园区*****号。
法定代表人康兴强，公司总经理。
委托代理人邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告王XX诉被告云南银裕融资担保有限公司、云南迪瑞建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司的委托代理人邝松正到庭参加诉讼，被告云南银裕融资担保有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2015年1月9日，云南迪瑞建筑装饰工程有限公司因流动资金需要，和原告达成借款协议，约定：云南迪瑞建筑装饰工程有限公司向原告借款100000元，借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日，月利息为1.9%。被告云南银裕融资担保有限公司为此款项承担连带保证责任。期间，云南迪瑞建筑装饰工程有限公司向原告支付过两个月利息。从2015年3月9日后的利息再未支付。借款到期后经多次催要未果，现原告请求判令：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，被告云南银裕融资担保有限公司承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告上述本金自2015年3月9日至2015年12月8日止的借款利息；3、判令二被告支付本案产生的诉讼费等。
被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司辩称：原告诉请及事实理由符合客观事实，对原告的计算方式也认可。公司现在没有能力清偿欠款，希望对方给公司一定的时间筹措资金。
被告云南银裕融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王XX向本院提交：1、云南银裕融资担保有限公司营业执照及法定代表身份证、云南迪瑞建筑装饰工程有限公司营业执照及法人代表身份证各一份，欲证实原、被告的主体资格情况；2、借款合同、保证合同、转账汇款业务受理回单、收据各一份，欲证实原告与云南迪瑞建筑装饰工程有限公司存在合法的借款关系，被告云南银裕融资担保有限公司对上述借款合同承担保证责任。
经质证，被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南银裕融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，可以证明借款及担保事实存在，本院予以采信。
综合原、被告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2015年1月9日，被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司因流动资金需要，与原告王XX、被告云南银裕融资担保有限公司签订一份《借款合同》，约定：原告向被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司提供借款资金100000元，借款期限自2015年1月9日至2015年4月8日止，月利息为2.1%，扣除每月支付给云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的0.2%服务费后，支付给原告的利息按照月息1.9%计算。同日，原、被告共同与被告云南银裕融资担保有限公司签订一份《保证合同》，约定被告云南银裕融资担保有限公司为上述借款合同项下被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司借款金额100000元本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。原告于当日将100000元借款本金自其招商银行账号汇款至被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司账户，被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司于2015年1月14日向原告出具了收款收据。被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司收到款项后，自2015年3月9日起未向原告支付借款利息，在借款期限届满后亦未偿还借款本金，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司在经原告催告后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款本金的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，原告要求的利息符合双方的约定，该约定亦未超过法律规定的上限，被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司对原告的计算方式及要求的金额无异议，本院对原告所诉2015年3月9日至2015年12月8日止的17100元借款利息予以支持。对于原告要求被告云南银裕融资担保有限公司承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告云南银裕融资担保有限公司作为保证人签署了《借款合同》及《保证合同》，合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告银裕公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告云南银裕融资担保有限公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南迪瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王XX借款本金100000元及借款利息17100元；
二、被告云南银裕融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元由二被告共同承担，其余1321元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡家瑶
二〇一六年三月十九日
书记员 谭思祺
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1793号
原告：王健。
原告：韩文。
原告：李树生。
原告：张学东（曾用名张东）。
原告：王显林。
五原告委托代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：董昌春。
被告：魏丽君。
原告王健、韩文、李树生、张学东、王显林诉被告董昌春、魏丽君劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张箫担任审判长，与人民陪审员吴加思、毛冬妮共同组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。五原告委托代理人李静到庭参加诉讼、被告董昌春、魏丽君经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告董昌春与魏丽君系夫妻关系，2010年9月28日，董昌春在望台镇古树村开办个体铸造厂，个体户名称：海城市望台镇鑫源铁艺制�厂，现已注销。在经营期间，雇佣原告劳动，尚欠王建劳务费41040元、韩文19713元、李树生18244元、张学东34686元、王显林23520元。并立有书面欠据5张。嗣后经五原告多次索要，被告以没钱为由至今未付，为了保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。请求人民法院判令二被告给付五原告劳务费137203元，诉讼费用由二被告承担。
被告董昌春、魏丽君未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告董昌春于2010年9月28日成立海城市望台镇鑫源铁艺制品厂，企业性质为个体工商户。被告董昌春在经营期间雇佣五原告从事铸造工作，工资支付方式为计件，尚欠五原告工资未付，并为五原告出具欠条，分别载明：“欠王健：2014年贰万肆仟肆佰贰拾元（24420元），2015年壹万陆仟陆佰贰拾元（16620元），合计肆万壹仟零肆拾元（41040元），董昌春、魏丽君，2016年2月17日”，“欠韩文：壹万玖仟柒佰壹拾叁元。2016.2.26，董昌春”，“欠李树生：壹万捌仟贰佰肆拾肆元，董昌春、魏丽君，2016.2.26”、“欠张东工资：叁万肆陆佰捌拾陆元（2014年28086元、2015年6600元），2016.2.26，董昌春、魏丽君”，“董昌春欠王显林工资，总欠贰万叁仟伍佰贰拾元，董昌春，2016年1月25日”。以上工资至今未给付。
另查：海城市望台镇鑫源铁艺制品厂目前状态为已注销。
以上事实，五原告提供的证据有：欠条五份、户籍证明一份、企业登记资料一份及庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣五原告工作，理应按照约定给付五原告工资。五原告主张被告工资未付并出具五份欠条予以证明所欠工资数额，分别为王健：41040元，韩文：19713元，李树生：18244元，张学东：34686元，王显林：23520元。二被告系夫妻关系，依据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故对五原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昌春、魏丽君于本判决生效后十日内给付原告王健41040元，韩文19713元，李树生18244元，张学东34686元，王显林23520元。
案件受理费10元由二被告承担。此款五原告已垫付，二被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付10元给五原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 箫
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 吴加思
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴海军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1793号原告：王健。原告：韩文。原告：李树生。原告：张学东（曾用名张东）。原告：王显林。五原告委托代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：董昌春。被告：魏丽君。原告王健、韩文、李树生、张学东、王显林诉被告董昌春、魏丽君劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员张箫担任审判长，与人民陪审员吴加思、毛冬妮共同组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。五原告委托代理人李静到庭参加诉讼、被告董昌春、魏丽君经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：被告董昌春与魏丽君系夫妻关系，2010年9月28日，董昌春在望台镇古树村开办个体铸造厂，个体户名称：海城市望台镇鑫源铁艺制�厂，现已注销。在经营期间，雇佣原告劳动，尚欠王建劳务费41040元、韩文19713元、李树生18244元、张学东34686元、王显林23520元。并立有书面欠据5张。嗣后经五原告多次索要，被告以没钱为由至今未付，为了保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。请求人民法院判令二被告给付五原告劳务费137203元，诉讼费用由二被告承担。被告董昌春、魏丽君未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告董昌春于2010年9月28日成立海城市望台镇鑫源铁艺制品厂，企业性质为个体工商户。被告董昌春在经营期间雇佣五原告从事铸造工作，工资支付方式为计件，尚欠五原告工资未付，并为五原告出具欠条，分别载明：“欠王健：2014年贰万肆仟肆佰贰拾元（24420元），2015年壹万陆仟陆佰贰拾元（16620元），合计肆万壹仟零肆拾元（41040元），董昌春、魏丽君，2016年2月17日”，“欠韩文：壹万玖仟柒佰壹拾叁元。2016.2.26，董昌春”，“欠李树生：壹万捌仟贰佰肆拾肆元，董昌春、魏丽君，2016.2.26”、“欠张东工资：叁万肆陆佰捌拾陆元（2014年28086元、2015年6600元），2016.2.26，董昌春、魏丽君”，“董昌春欠王显林工资，总欠贰万叁仟伍佰贰拾元，董昌春，2016年1月25日”。以上工资至今未给付。另查：海城市望台镇鑫源铁艺制品厂目前状态为已注销。以上事实，五原告提供的证据有：欠条五份、户籍证明一份、企业登记资料一份及庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣五原告工作，理应按照约定给付五原告工资。五原告主张被告工资未付并出具五份欠条予以证明所欠工资数额，分别为王健：41040元，韩文：19713元，李树生：18244元，张学东：34686元，王显林：23520元。二被告系夫妻关系，依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”故对五原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董昌春、魏丽君于本判决生效后十日内给付原告王健41040元，韩文19713元，李树生18244元，张学东34686元，王显林23520元。案件受理费10元由二被告承担。此款五原告已垫付，二被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付10元给五原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 箫人民陪审员  毛冬妮人民陪审员  吴加思二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴海军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执653号
申请执行人：王彦，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。
法定代表人：杨德荣，总经理。
被执行人：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王彦与被告厦门荣企光学有限公司、杨德荣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0212民初644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王彦于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人杨德荣、厦门荣企光学有限公司支付人民币600000元及利息。被执行人杨德荣、厦门荣企光学有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨德荣、厦门荣企光学有限公司所有的款项，以人民币696652.4元为限（其中本案标的本金600000元，一般债务利息61200元，迟延履行期间债务利息23990.4元，诉讼费2450元，执行费9012元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利息计算
一般利息月利率2%
从2015年9月17日计算至2016年3月1日共计5个月10天为
600000元×2%×5个月＋600000元×2%÷30天×10天=61200元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执653号之一
申请执行人：王彦，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：厦门荣企光学有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层，组织机构代码证68528019-8。
法定代表人：杨德荣，总经理。
被执行人：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人厦门荣企光学有限公司、杨德荣民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1042号
原告：ＸＸ，男，1969年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：赵广水，男，1957年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告ＸＸ与被告毕德玉、赵广水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率的3倍，从2017年11月20日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕德玉于2017年11月20日向原告借款50000元，有被告所打借条一张为证。此借款后经原告多次催要，被告以没有钱为由拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《借条》及《收到条》。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告毕德玉向原告借款，并出具一份《借条》，载明：“今借到ＸＸ现金伍万元正（50000.00）。”被告毕德玉作为借款人、被告赵广水作为担保人在上述借条中均签字、按手印。同日，被告毕德玉出具一份《收到条》，载明：“今收到ＸＸ现金伍万元正（50000.00）”，被告毕德玉作为收到人在上述收到条中签字、按手印。
本院认为，被告毕德玉作为借款人向原告借款50000元，有借条及收到条为证，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对该借贷关系本院予以确认，被告毕德玉对上述借款应予偿还。被告赵广水作为保证人在借条中签字、按手印，该借条未约定保证方式及期间，应按照连带责任保证承担保证责任，期间自主债务履行期届满之日起六个月内。该借条同时未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告向本院起诉之日可视为主债务履行期届满之日，原告在主债务履行期届满之日起六个月内诉请保证人即被告赵广水承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告未在主债务履行期届满之日偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请二被告按同期银行贷款利率的3倍，从2017年11月20日计算至实际支付之日止，于法无据。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定二被告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕德玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告赵广水对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕德玉、赵广水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年六月五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉