wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第85号
原告李祥栋，男，汉族，永昌县河西堡镇小学教师。
被告周富春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李祥栋与被告周富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了�理。原告李祥栋到庭参加诉讼，被告周富春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥栋诉称，2012年8月27日，被告以朋友急需用钱为由向原告借款3600元，并出具借条1份，承诺几日后归还。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种借口拒付。现原告要求被告偿还借款3600元。
经审理查明：2012年8月27日，被告向原告借款3600元，并出具借条1份，至今为止，被告分文未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告李祥栋提交的借条1份在案证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告周富春于2012年8月27日向原告李祥栋借款3600元，并出具借条1份，足以认定双方借贷关系成立，现原告李祥栋要求被告周富春偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周富春偿还原告李祥栋借款3600元，限于本判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 肖玉轩
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第82号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人康存玉，主任。
委托代理人赵德昌，该村委委员。
申请人济南市国土资源局于2014年11月17日向我院申请执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年7月7日以济南市民委员会未经批准，于2009年10月擅自占用该村内的集体土地建设公墓管理房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）第5039号行政处罚决定，该处罚决定内容是：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对历城区仲宫镇尹家店村委会非法占用的耕地以外其他农用地1023.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计20472元。
本院于2014年11月21日，举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人济南市民委员会法定代表人康存玉及其委托代理人赵德昌到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5039号行政处罚决定，于2014年7月7日送达给被执行人。申请人于2014年11月3日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5127号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在济南市非法占用的1023.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5039号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5039号行政处罚决定第1项，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人济南市民委员会必
须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 霞
审判员 朱贵华人民陪审员赵艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 姗 姗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5050号
申请执行人张冬明，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告张冬明劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0117民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告张冬明于2016年7月28日向本院申请执行，要求原告上海伊本轻工机械有限公司支付其2015年2月、4月至10月的工资32,827.69元，解除劳动合同经济补偿金8,000元，2015年2月、4月、5月的工资的100%赔偿金16,900元。本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊本轻工机械有限公司实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经查，被执行人于2016年8月30日支付申请执行人5,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且被安徽省庐江县人民法院首封，本院轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的52,727.69元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人张冬明，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张冬明与被执行人上海伊本轻工机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00481号
原告：曾某，华中农业大学退休教师。
委托代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汤某。
委托代理人：邱云飞，湖北证本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谢芳、被告汤某及其代理人邱云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后无子女和共同财产。原告系高校退休教师，有稳定的工作和收入，被告系农村户口，还要抚养未成年子女，婚后，原告给予被告很大的帮助，由于原、被告的性格、文化素养、年龄差距、生活方式及生活习惯诸多方面的不同导致原、被告婚后的生活状况经常发生矛盾和争吵。现原告已步入暮年，身体不好，而被告未对其进行照料，且经常对其恶语相向，并多次扬言整死原告。原告为避免矛盾的产生不得不离家出走。被告有严重的自私自利行为，双方已分居多年，导致双方感情完全破裂，毫无和好可能，故原告请求本院判决：1、原告与被告离婚；2、依法撤销原、被告在2000年10月30日签订的婚前协议；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的身份以及诉讼主体适格；
证据二、房屋产权证一份，证明原告1996年12月30日就购买了位于武汉市洪山区狮子山街二村14单元3房华中农业大学廉价福利统建房，面积为86.6263㎡的房子；
证据三、婚前协议一份，证明：1、原告在被告胁迫下，不得不于2000年10月份和被告签订了婚前协议；2、原被告在婚姻关系存续期间双方应做到互相信任，互相照顾，按协议履行各自的义务3、原告去世后，其婚前房产三分之一的房款及居住权由被告继承；
证据四、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局注册登记并领取了结婚证。
被告汤某辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前生活了8年，婚后一起生活了十多年，双方是有感情的；被告年事已高，在老家以及武汉市没有其他住所，被告离婚后没有住所，且被告尽到了夫妻照顾义务，婚前婚后照顾原告及其子女，年老应该受到原告的扶助；双方的婚前协议是双方真实意思的表现，协议是由原告起草的，不存在撤销的事由，应不予撤销。
被告汤某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告汤某对原告曾某提出的证据一、二、四无异议；证据三真实性无异议，证明目的有异议，达不到原告的证明目的，不存在胁迫事由，被告完全履行了妻子和继母的义务，照顾原告和原告的家属，证明目的的第三点属实。对于双方无异议的证据本院予以采信。
经审理查明，原告曾某与被告汤某于1993年经人介绍相识，并一起生活，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局依法登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无婚生子女。现原告曾某以双方没有共同语言，生活习惯不同，且被告汤某在原告生病期间对原告有语言暴力，致使夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚。被告汤某则认为对原告有感情，原告对被告也有感情，原告曾某所说的离婚理由不属实，坚决不同意离婚。
另查明，双方婚后购置有以下共同财产：抽油烟机一台，空调机一台，冰箱一台，三人椅一把，微波炉一台，煤气灶一台，炖锅一个，小电视机一台，塑料躺椅一把，单人床一张，电视柜一个。
本院认为，原告曾某与被告汤某经人介绍相识，双方在一起共同二十余年生活，感情基础较好，双方虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但原、被告间的矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告诉称被告未对原告尽到照顾义务，未提交相应证据证实。伴随年龄的增长，双方均有疾病缠身，更应老来相伴，彼此珍惜和照顾。相互理解，化解矛盾，双方应慎重考虑，注重沟通交流的方式，妥善处理好夫妻矛盾，从有利于自己、有利于对方的身心健康的角度出发，本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告汤某离婚。
本案受理费100元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张静贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3098号
原告李思凤。
被告黄芹。
被告李俊。
原告李思凤与被告黄芹、李俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李思凤、被告李俊到庭参加诉讼，被告黄芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思凤诉称，二被告系夫妻关系，二人因急需用钱向我借款180000元，口头约定其中的120000元按月利息3%支付利息，60000元按2.5%支付利息。经结算，2015年3月11日，二被告向我出具借条一份，到2015年3月31日，被告欠我借款本金120000元的利�为9600元，欠我借款本金60000元的利息为5400元，被告承诺上述本息于2015年6月30日前还清，否则用其二人的房产或车子抵押。借款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金180000元及利息24600元，2015年7月1日起按月利息2%支付利息至上述款项还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
原告李思凤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各1份，用于证明我及二被告的身份情况；2、2015年3月11日借条1份，用于证明二被告向我借款180000元并差欠我利息的事实。
被告黄芹未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告黄芹在举证期限内未向本院提交证据。
被告李俊辩称，我和黄芹共同向原告李思凤借款180000元属实，对原告的诉讼请求无异议，但是从2015月7月1日起的利息应以本金180000元计算。
被告李俊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件1份，用于证明我的身份情况。
对证据的分析及认定：对原告及被告李俊出示的身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2015年3月11日的借条，能证明二被告向原告借款180000元并约定利息的事实，故予以确认。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2015年3月11日，被告黄芹、李俊向原告李思凤出具借条，载明：“今借到李思凤人民币现金壹拾捌万元整（￥：180000）元。立此为据。借款人：黄芹、李俊2015.3.11”。并在该借条上备注“120000元在3月底以前差利息9600元，60000元在4月底以前差利息5400元，如在6月30日以前还不起此款和利息，用房产或车子抵偿借款”。现原告以二被告�偿还上述借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告黄芹、李俊向原告李思凤借款180000元，有原告出示的借条在案为凭，被告李俊对此无异议。二被告未按时偿还原告借款，应承担相应的民事责任，对原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息24600元的诉讼请求，因双方在借条上约定有利息，且原告计算的月利息2%未超过相关法律规定，被告李俊对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄芹、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李思凤借款本金180000元及支付利息24600元（利息以本金180000元计算至2015年6月30日止，2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按本金180000元，以月利息2%另行计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元、公告费600元，共计4970元，由被告黄芹、李俊负担（原告已预交，二被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日�二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 陈永革
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4265号
罪犯胡惠文，男，1981年8月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月2日作出（2013）深宝法刑初字第1316号刑事判决，以被告人胡惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡惠文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡惠文在本次考核期间（2013年12月25日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡惠文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4498号
原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内，组织机构代码67845288-7。
法定代表人邱汉平，总经理。
委托代理人邱忠想，龙岩市永多汽车服务有限公司员工。
被告廖高林，男，汉族，农民。
本院在审理原告龙岩市永多汽车服务有限公司与被告廖高林追偿权纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永多汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告龙岩市永多汽车服务有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 曾念颖（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00154号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人刘某。
被执行人杨某。与被执行人刘某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1213号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年7月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00224号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年7月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币62304元，未执行的数额为人民币62304元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1213号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十一月二十日
书记员 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1017号
被执行人林锦聪，男，1992年6月26日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林锦聪刑事退赔、罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）秀刑初字第194号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年8月4日移送执行，要求被执行人林锦聪缴纳罚金人民币二万元、退赔人民币三万零七百零六元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第194号刑事判决第一项罚金部分、第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26372号
原告潘建锦，男，1965年5月18日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告潘建锦与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建锦到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘建锦诉称：2004年2月，原告从被告处购买菱帅小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月，潘建锦从中汽顺达公司处购买菱帅汽车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为9.82万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告潘建锦提供的购车合同、借款合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现潘建锦已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故潘建锦的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘建锦与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦美杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00219号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月6日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月18日2、3时许，被告人李某某来到重庆市南川区体育馆NBA球吧茶楼，通过翻窗的方式进入该茶楼，并用起子撬开吧台旁的柜子，将柜子里的2000余元现金、6包软中华香烟、4包软黄天子香烟、20包硬中华香烟、20包云烟香烟、3包有友牌凤爪和1包汉牌牛肉干盗走。同年2月8日3、4时许，被告人李某某再次来到该茶楼，采取同样方式盗走该茶楼5包软中华香烟、18包硬中华香烟、8包玉溪香烟、17包软云烟香烟。同年4月14日凌晨，被告人李某某来到南川区体育馆一楼尹某某经营的XXX大排档门市，用螺丝刀撬开大门门栓进入该门市内，盗走1台组装电脑和7包硬中华香烟。经鉴定，本案涉案物品价值4379元。同月22日被告人李某某来到南川区体育馆X-
XX号马某某经营的羊肉汤锅，从窗户翻入该店内实施盗窃时，被马某某发现后报警。民警当场将被告人李某某抓获并将其盗窃的20包软中华香烟、30包软黄天子香烟、一台笔记本电脑扣押。被告人李某某之行为构成盗窃罪，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查、指认、辨认、检查笔录、现场图及照片，被害人肖某、尹某某、马某某的陈述，证人彭某某、黄某某的证言，涉案物品价格鉴证结论书，重庆市南川区公安局抓获经过，扣押物品清单，NBA球吧茶楼交款单及日报表、卷烟价格表、价格证明，被告人李某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人黄某经济损失人民币5347元、被害人尹某某经济损失1032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年七月一日
书记员 罗军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1678号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：彭慧馨，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告彭慧馨物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1298号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人范强，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人范强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范强履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3960号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝璞玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更200号
罪犯杨过，男，1988年10月17日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年1月24日作出的（2012）珠刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人杨过犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第698号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯杨过在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨过减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1432号
张涛、张新明：
你与吴占民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初153号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人贺某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所抓获，同年6月1日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年8月12日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日上午11时许，被告人贺某在衡阳市华新开发区“朋友圈网咖”上网，在其准备上厕所时，发现被害人黄某某在另一个机位的沙发上睡着，而一台苹果6手机（鉴定价值3149元）则放在一旁，于是被告人贺某便趁机将手机偷走。当日下午6时许，被害人黄某某打电话报警，公安机关联系被告人贺某，被告人贺某则将手机还给被害人，取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人贺某案发后主动将赃物退给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人贺某判处管制的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第956-1号
原告田喜俊，女，汉族，1957年6月15日出生，住库车县。
被告陈春光，男，汉族，1995年1月9日出生，住库车县。
本院受理原告田喜俊诉被告陈春光买卖合同纠纷一案后，被告陈春光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告经常居住地不在库车，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告起诉时所提供的原告、被告居住地均在库车县，且被告在2015年5月15日领取传票时，在当事人送达地址确认书中确认其居住地为库车县老城北郊工业园区丰盛隧道窑砖厂，对该地址的确认为其自认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告陈春光的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈春光对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告陈春光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第693号
罪犯张雨曦，男，生于1986年03月11日，汉族，小学肄业，四川自贡市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第5号刑事判决书，以被告人张雨曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年04月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度省级改造积极分子，累计考核标准分119.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张雨曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨曦减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执7号
申请执行人：李淼，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：肖文平，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李淼与被执行人肖文平民间借贷纠纷一案中，按照本院调解书所确定的义务被执行人肖文平应向申请执行人李淼返还借款本金65万元及利息8.8万元。在执行中，查明被执行人肖文平已外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李淼已向法院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初941号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：王琳，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告福建大众物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币1539.2元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用1539.2元的违约金（自2016年5月3日起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德大源房地产开发有限公司委托为宁德市“东城国际”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“东城国际”小区2号楼1801室业主。2009年7月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议规定：““乙方(指被告)违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补效并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费1539.2元(2015年1月至2016年4月)。2015年1月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王琳未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王琳系宁德市“东城国际”小区2号楼1801室业主，该套房建筑面积为120.25平方米。2009年7月1日，原告宁德市大众物业管理有限公司与被告王琳签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月20日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2015年1月起至2016年4月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为1539.2元[16个月×120.25平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费1539.2元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年5月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告王琳未不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1539.2元；
二、被告王琳应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以1539.2元为基数，自2016年5月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03178号
原告：李国峰，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李国峰诉被告郭峰财产返还纠纷一案。本院在审理过程中，原告李国峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国峰负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高曼莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保140号
申请人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。
负责人：冯强，行长。
委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：刘护伟，男，1984年2月23日生，汉族，住陕西省。
被申请人：魏宝珠，女，1987年2月10日生，汉族，住陕西省。
申请人渤海银行股份有限公司上海分行与被申请人刘护伟、魏宝珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘护伟、魏宝珠的银行存款人民币1,559,059.41元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘护伟、魏宝珠的银行存款人民币1,559,059.41元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月十日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执326号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
负责人：董全，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：宁波兴隆车业有限公司（系外商独资企业，投资人为萨摩亚王国公司）。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，该公司董事长。
被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司（系外商独资企业，投资人为英属维尔京群岛公司）。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：徐幸福，该公司董事长。
被执行人：宁波杰思罗电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：黄长茂，该公司执行董事。
被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：徐幸福，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：黄飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应利波，女，1969年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
关于中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）与宁波兴隆车业有限公司（以下简称兴隆公司）、宁波宝驹动力科技有限公司（以下简称宝驹公司）、宁波杰思罗电器有限公司（以下简称杰思罗公司）、苏一清、徐幸福、黄飞、应利波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第185号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告兴隆公司归还原告建行余姚支行贷款23800000元及相关利息，被告宝驹公司、杰思罗公司、苏一清、徐幸福、黄飞、应利波对上述所涉债务承担连带责任。因各被告均未自觉履行付款义务，权利人建行余姚支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，宁波兴隆车业有限公司名下的位于余姚市泗门镇西郊工业区的房产抵押给中国银行股份有限公司余姚分行，位于余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦702室的房产抵押给浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，位于余姚市泗门镇第十堡村的土地使用权抵押给中国银行股份有限公司余姚分行，位于余姚市泗门镇西大街居委南环路的土地使用权抵押给中国银行股份有限公司余姚分行，宁波宝驹动力科技有限公司位于余姚市泗门镇南环路的房产已抵押给中国银行股份有限公司余姚分行，位于余姚市临山镇湖堤村的土地使用权已抵押给中国银行股份有限公司余姚分行。以上房地产均被其他法院首封。本院已扣划了被执行人黄飞、应利波的银行存款共计人民币3200元。除此，经查询被执行人的房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、对外投资记录，未发现其它可供执行的财产线索。本院已将将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行表示按目前市场行情，以上房地产的变现价值可能不足以清偿抵押债权。本院要求申请执行人建行余姚支行提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示暂提供不出可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人兴隆公司、宝驹公司名下的上述房地产已在其他银行设定抵押，相关被执行人名下的车辆暂无法处置。申请执行人建行余姚支行亦暂无法提供其他可供执行的具体财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙02执326号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人徐幸福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00185号，依法向被执行人徐幸福发出执行通知书，责令被执行人徐幸福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐幸福（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币26236018.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖子平，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖子平信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,767.41元。原告诉称,被告廖子平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,767.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：王守立，男，1962年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王守立信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金88688.03元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年12月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收，被告先答应还款，后就手机不通，联系不上，单位和家庭住址也找不到本人，原告对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：贷记卡申请表，收入证明书，被告身份证复印件，照片一张，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月1日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金88688.03元及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金88688.03元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金88688.03元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守立于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金88688.03元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以88688.03元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告王守立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初393号
原告：崔凤芝，女，1955年1月1日生，汉族，无业，现在吉林省通榆县开通镇团结街三委*组。
被告：韩柏松，男，1952年12月12日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县瞻榆镇二委*组。
原告崔凤芝与被告韩柏松离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告崔凤芝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔凤芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凤芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔凤芝负担。
审判员 色贺新
二〇一七年三月十六日
书记员 于雯岚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执133号
申请执行人：云南有度广告有限公司。住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城*座***号。
法定代表人：张爱斌，总经理。
被执行人：中国工商银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市青年路***号邦克大厦。
负责人：许海，行长。
被执行人：深圳市国富黄金股份有限公司。住所地：深圳市福田区上梅林街道中康路北海坳五路*号通大汽车广场。
法定代表人：王亚莉。董事长。
被执行人：成都三谛魅影文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区北顺西巷**号。法定代表人腾超，总经理。
本院在执行申请执行人云南有度广告有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司云南省分行、深圳�国富黄金股份有限公司、成都三谛魅影文化传播有限公司侵害著作财产权纠纷一案，权利人依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆知民初字第543号民事判决书，向昆明市中级人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。申请执行标的为支付申请执行人云南有度广告有限公司经济损失及合理费用20,000元，承担案件受理费5,000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）昆知民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 张文刘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王永秋，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永秋信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,473.8元。原告诉称,被告王永秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,473.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1840号
原告何军，女，1968年6月29日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人陈汝泉，临清志同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告泮占奎，男，1970年9月9日出生，汉族，住临清市。
被告朱允泰，男，1969年4月4日出生，汉族，住临清市。
原告何军与被告泮占奎、朱允泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告泮占奎、朱允泰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：一、判令被告一偿还原告借款本金11万元及利息，被告二负连带偿还责任；二、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日,被告向原告借款11万元，被告朱允泰为上述借款提供连带保证。借款后，原告多次向被告索要，被告未偿还。
二被告未答辩。
经审理查明,被告泮占奎于2015年12月28日以购买货车资金不足为由，向原告何军借款11万元，二被告出具了借条：借条今借现金壹拾壹万元整借款人泮占奎身份证号：担保人朱允泰，身份证号：2015年12月18日。被告泮占奎、朱允泰在借条上签了名字。同日，被告泮占奎又出具了11万元的收到条。之后，原告分3次通过银行向被告泮占奎账户汇款共计11万元。借款后，被告未还，原告多次向被告索要，被告仍未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收到条、银行汇款明细以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告泮占奎在原告何军处借款11万元，已为借条、收到条、银行汇款明细所证实，事实清楚，可以认定，原告要求判令被告泮占奎偿还借款，合法有据，本院予以支持。原被告均为自然人，且未约定利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告朱允泰自愿为该笔借款担保，依法应承担连带责任。二被告未到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泮占奎于判决生效后三日内偿还原告何军欠款11万元。
二、被告朱允泰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告何军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告泮占奎、朱允泰承担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年八月一日
书记员 崔红颜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5871号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:梁建伟，男，1979年3月2日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告梁建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告梁建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费527.84元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告梁建伟系新民市业主，面积47.46平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年至2015年物业费527.84元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁建伟于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费527.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第397号
罪犯刘建福，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年9月26日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人刘建福犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，并处罚金人民币2万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417444.3元。宣判后，刘建福不服，提出上诉。本院于2008年12月25日作出（2008）闽刑终字第505号刑事裁定，维持原判。于2009年1月19日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯刘建福减为无期徒刑的建议。本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第379号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘建福在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘建福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建福在死刑缓期执行期间，3次违规被扣4分。无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱年度表扬；2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘建福原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币417444.3元，并处没收财产人民币3万元、罚金人民币2万元，服刑期间月平均消费人民币130元。本次审理期间，执行原判财产刑人民币600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯刘建福减刑的异议。
本院认为，罪犯刘建福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯有数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，死缓执行期间多次违规被扣分，综合考虑其原判及服刑表现，财产刑执行情况，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建福的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年10月15日起至2033年8月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1377号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：李某乙（系李某甲之女）。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
原审第三人：伊某甲（系王某甲之母。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原审第三人：阜城县甲乡乙村民委员会。
法定代表人：李某丁，该村委会主任。
上诉人王某甲因与被上诉人李某甲、原审第三人伊某甲、阜城县甲乡乙村民委员会（以下简称乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2015）阜民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某甲、原审第三人伊某甲及上述两人之委托代理人周连上、被上诉人李某甲及其委托代理人李某乙、谭淑艳到庭参加诉讼。原审第三人乙村委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：此案纠纷属使用权纠纷，不属法院民事案件受理范围。一审法院判令上诉人返还诉争土地是错误的，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。因建变电站占用了伊某甲家庭承包地。2005年7月村委会将诉争土地补偿给伊某甲，并登记在了伊某甲的家庭承包经营权证书上，据此，伊某甲家庭取得了诉争土地的承包经营权。诉争土地是村委会发包给伊某甲家庭的，上诉人没有侵犯被上诉人的权益，依法没有返还的义务。村委会也已证实被上诉人在2005年将承包地退回了村委会，从而其丧失了诉争土地的承包经营权。现双方承包经营权证书上均载有诉争土地，应由村委会作出决定，法院无权对承包经营权作出认定。
被上诉人李某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
李某甲向一审法院起诉请求：1999年3月30日，原告李某甲与第三人乙村委会签订《土地承包合同》，约定原告承包耕地4.5亩，阜城县人民政府核发了《土地承包经营权证书》。2005年，被告以种种理由占用原告的承包地从事副业工作，不予返还，协商未果，根据民诉法的相关规定提起民事诉讼，现要求被告返还原告的承包地。
一审法院认定事实：1999年3月30日，原告李某甲与第三人乙村委会签订了第38号《土地承包合同书》，合同约定：原告李某甲承包乙村委会村西的水浇地4.5亩，承包期限自1999年3月30日起至2029年3月30日止，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定，发、承包双方在合同上签字、盖章，甲乡人民政府作为鉴证机关在合同上加盖印章。同日，阜城县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，对原告的该承包权予以确认。后因修建变电站，占用了该地块中的部分土地，剩余部分（即付庄线568干线001号电线杆向西，东西宽为14.7米，南北长为132米）自2005年7月开始由被告王某甲及第三人伊某甲家庭耕种，现由被告王某甲用作商业经营场地。
一审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告李某甲作为乙村集体经济组织的成员承包了该组织的土地，并与村委会签订了土地承包合同，由阜城县人民政府核发土地承包经营权证书，对其承包经营权予以确认，原告李某甲即取得了该土地的承包经营权，依法享有对该承包土地的占有、使用和收益的权利。被告王某甲在无法定事由的情形下占用该土地，显属不当，原告李某甲要求被告王某甲返还诉争土地，于法有据，本院予以支持；原告主张讼争的土地地理位置为付庄线568干线001号电线杆向西，东西宽14.7米，南北长132米，南至道，北至公路，被告及第三人伊某甲对此予以否认，本院认为，被告王某甲将自己承包的土地与讼争的土地一并用于商业经营，其应明确知道该两宗土地的地理位置和四至，并对此负有举证责任，其虽否认原告陈述的地理位置和四至，但其未提供反驳的证据，故本院对原告的该主张予以确认；第三人伊某甲主张该土地系村委会交由其耕种，其对该土地享有承包经营权，原告对此予以否认，而伊某甲未提供证据证明其该主张，故本院不采信其该主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：被告王某甲自本判决生效之日起五日内将位于阜城县甲乡乙村村西的承包地一块（地理位置及四至：付庄线568干线001号电线杆向西，东西宽14.7米，南北长132米，南至道，北至公路）返还给原告李某甲。本案案件受理费100元，由被告王某甲负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：二审中，上诉人王某甲称乙村委会已改选，村委会主任已不是李某丁，应为张红军。但其未提交证据予以证明，被上诉人李某甲也不认可，故上诉人王某甲的上述主张不能成立，本院不予采信。
上诉人王某甲又称双方的承包经营权证书中均载有诉争土地，本案应属土地使用权纠纷，不应属人民法院民事案件受理范围。经查，上诉人王某甲持有的土地承包经营权证书是于2005年补记的诉争土地，而被上诉人李某甲持有的土地承包经营权证书是1999年3月填写的，两者时间不一致，故一审法院将本案确定为土地承包经营权纠纷并予以审理是正确的，上诉人王某甲称本案不应属人民法院民事案件受理范围的理由不能成立，本院不予采信。
被上诉人李某甲持有1999年3月30日的土地承包合同和土地承包经营权证书，上诉人王某甲也认可诉争土地在被上诉人李某甲的承包经营权证书中，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年”、第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，被上诉人李某甲对诉争耕地享有1999年3月30日至2029年3月30日的承包经营权。上诉人王某甲称，被上诉人李某甲于2005年将诉争土地退回了村委会，不再享有诉争土地的承包经营权。但其未提供被上诉人李某甲于2005年书写的自愿交回土地的书面申请书，其主张不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，故不能得到本院的支持。
综上，被上诉人李某甲要求上诉人王某甲返还诉争耕地的理由成立，一审法院予以支持是合法的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋红磊
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第131号
公诉机关商城县人民检察院
被告人余某甲，男，1981年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年12月28日被商城县公安局取保候审；于2013年10月16日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余某甲鹏到庭参加诉讼。本案已经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年12月10日21时许，被告人余某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车行至商城县城关镇西津桥路段时，与余某乙所骑电动车相撞，致两人受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：余某甲的血液中检测出乙醇含量90mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实，并据此认为被告人余某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人余某甲在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。但辩解称：其在交通事故中颅脑受重伤，且左眼失明，目前仍需治疗，请求法院免刑。并提交了门诊病历、鉴定意见予以证实。
经审理查明：
2012年12月10日21时许，被告人余某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿商城县温泉大道由西向东行驶至西津桥路段时，与左转弯上桥骑电动车异向行驶的余某乙相撞，致两人受伤。信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从余某甲鹏的血液中检测出乙醇含量90mg／100ml。
另查明：被告人余某甲以原告人的身份提起民事赔偿，我院民事审判庭已依法受理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人余某甲的供述：上个星期一（2012年12月10日）晚上，我骑助力车从黄柏山路“棒棒糖”回四巷子，我是沿温泉大道由西往东行驶，离沿河路口约十米左右的时候，从我右边沿河路上往桥上拐过来一辆电动车，我怕撞到他，就踩刹车往右避让，我们两个车应该是接触上了，剩下来的事我就不知道了，星期二下午我清醒过来时，已经在医院了。当天晚上我和尹永胜共五个人在城关医院对面小吃店吃的饭，我们五个人喝了一瓶白酒，我喝了不超过二两白酒，饭后我们五个人又到“棒棒糖”唱歌，我又喝了一杯啤酒。
2、证人余某乙的证言：2012年12月10日晚9点多，我从商高下晚自习回家，我沿滨河路由南向北（骑电动车）行驶到西津桥路口，从左转弯上桥后，我准备往右边车道上拐，拐到（桥）中间的时候，从上面下来一辆摩托车和我的电动车撞到一起了，等我醒来时已经在医院了，我感觉摩托车的速度很快。
3、证人尹某某的证言：2012年12月10日晚9点多，我和余某甲还有两个朋友从“棒棒糖”歌厅唱罢歌出来，我和余某甲左拐到温泉大道上，余某甲骑摩托车在我前面走，当我行驶到西津桥的时候，看见桥上有两个车撞了，摩托车好像是余某甲的，我就把电动车停下来，看见躺在地上的其中一个人是余某甲，他嘴和鼻子都流血，这时看见县医院方向有人拿担架往这边来，我们一起就把他抬到医院去了。怎么撞的我没看见。当天晚上我和余某甲等五人在城关医院对面小吃店吃的饭，我们五个人平分了一瓶一斤装的白酒，然后我们又到歌厅唱歌，余某甲又喝有一两杯啤酒。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实事故发生的时间、地点、方位及两车相撞后的现场情况。
5、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证实从提取的余某甲静脉血液中检测出乙醇含量90mg／100ml。
6、书证：①户籍证明、前科证明：证明被告人的主体身份以及无犯罪前科的情况；②接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、案发经过、到案经过：证明该案系匿名报警后，侦查机关立案侦查情况以及被告人到案的情况；③驾驶人信息查询结果单：证明被告人未取得机动车驾驶证的情况；④道路交通事故责任认定书：认定被告人余某甲负该起事故的主要责任；⑤当事人血样提取登记表、情况说明：证明案发当日在县医院提取被告人静脉血液以及检验报告送达其家属的情况；⑥司法鉴定意见书、门诊病历：证明被告人在事故中颅脑部受重伤、左眼失明，目前仍需继续治疗的情况；⑦社区矫正审前调查表：证明被告人符合社区矫正监管的情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，其酒精含量刚达到定罪标准，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判长 陈 尧
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 何金峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初913号
原告杨某某，女，生于1963年，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
委托代理人杜正兵，系遂宁市射洪县伏河法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1958年，汉族，四川省射洪县伏河乡居民。
原告杨某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员任帅独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜正兵、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年上半年经人介绍相识，同年10月1日在射洪县伏河乡人民政府登记结婚。婚后共生育两女。2010年4月，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，同年7月22日，法院判决不准二人离婚。至今六年来，被告仍不与原告联系，双方夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.座落于射洪县伏河乡伏河下街59号的房屋由被告所有；3.本案诉讼费由原告自行负担。
被告杜某甲辩称，我身体有残疾，感情不好不是我原因，我还是不愿意离婚。
经审理查明，被告杜某甲现为肢体肆级残疾人。原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年10月1日双方自愿在射洪县伏河乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1985年生育长女杜某，1987年4月16日生育次女杜某乙。共同财产有：位于射洪县伏河乡一村3社的面积为110.6平米的房屋及日常生活用品。2010年4月28日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告杜某甲离婚。同年7月22日，本院作出（2010）射洪民初字第744号民事判决书，判决不准二人离婚。判决作出后，双方仍分居生活，互不往来。2016年3月17日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、房屋土地使用证、房产证、结婚登记申请书、（2010）射洪民初字第744号民事判决书、残疾人证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，具有一定的夫妻感情，但在本院于2010年7月22日判决不准离婚后，双方仍分居生活、互不往来、均不履行夫妻之间应尽义务，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某自愿放弃分割位于射洪县伏河乡一村三社的房屋是其真实意思表示，本院予以确认。本案中，被告杜某甲系肢体肆级残疾人，综合本案实际情况，本院酌情确定由原告杨某某一次性给付被告杜某甲经济帮助费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杜某甲离婚。
二、位于射洪县伏河乡一村三社的房屋及家庭日常生活用品归被告杜某甲所有。
三、由原告杨某某于判决生效后十日内向被告杜某甲支付经济帮助费8000元。
四、其他互不涉及。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一六年四月二十六日
书记员 涂乔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1457-1号
原告：刘荣桂。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：张霞。
本院在审理原告刘荣桂与被告张霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘荣桂于2012年9月7日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为，原告刘荣桂的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣桂撤回的起诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由原告刘荣桂负担
审判员 梁越琪
二〇一二年九月十日
书记员 尹中权
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第368号
原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团。组织机构代码58479940-9。
代表人张瑾，该经销部经营者。
被告陈振良，男，汉族，1968年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告刘秋芬，女，汉族，1968年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部诉被告陈振良、刘秋芬买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部以双方已自行协商并达成还款协议为由，申请撤回起诉。原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部撤回起诉。
案件受理费1148元，由原告乌苏市利农农资有限责任公司张瑾农资经销部负担。
审判员 郭平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 程淋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初943号
原告：穆健。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告穆健与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆健到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款98500元；2.要求被告偿还利息42700元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月至2013年2月，被告向原告借款197000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款98500元，剩余98500元至今未偿还，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的13张收款收据，分别为2010年4月20日30000元，2010年4月21日30000元，2010年4月27日5000元，2011年1月26日10000元，2011年4月29日5000元，2011年8月2日4000元，2011年11月1日4000元，2011年12月29日70000元，2012年2月7日5000元，2012年5月1日8000元，2012年8月1日8000元，2012年11月1日9000元，2013年2月1日9000元，合计19700元；3.原告称其于2011年4月20日出借给被告30000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以继续作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金，还有一笔借款是其年终奖加1000元凑10000元借给被告的；4.原告称被告于2015年7月偿还过98500元，尚欠98500元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款98500元，利息42700元，庭审中表述利息计算方式为：以197000元为本金，自2013年2月1日至7月31日按月息1.8%计算，从2013年8月1日至2015年7月31日（公司给付98500元时）按银行同期存款利率年息3.3%计算。自2015年8月1日至2018年3月31日以98500元为本金按同期存款利率年息3.3%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，13张收款收据总和金额为197000元，原告承认被告已偿还98500元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款98500元（197000元-98500元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部13笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额与其表述的利息计算方式不能对应，其主张的月息1.8%及年息3.3%均无合同依据，故原告要求被告支付利息42700元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆健借款98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取后为1562元，由原告穆健负担431元，被告大连广会科技有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年六月四日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初943号原告：穆健。被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人：王小平。原告穆健与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆健到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款98500元；2.要求被告偿还利息42700元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月至2013年2月，被告向原告借款197000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款98500元，剩余98500元至今未偿还，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连广会科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的13张收款收据，分别为2010年4月20日30000元，2010年4月21日30000元，2010年4月27日5000元，2011年1月26日10000元，2011年4月29日5000元，2011年8月2日4000元，2011年11月1日4000元，2011年12月29日70000元，2012年2月7日5000元，2012年5月1日8000元，2012年8月1日8000元，2012年11月1日9000元，2013年2月1日9000元，合计19700元；3.原告称其于2011年4月20日出借给被告30000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以继续作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金，还有一笔借款是其年终奖加1000元凑10000元借给被告的；4.原告称被告于2015年7月偿还过98500元，尚欠98500元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款98500元，利息42700元，庭审中表述利息计算方式为：以197000元为本金，自2013年2月1日至7月31日按月息1.8%计算，从2013年8月1日至2015年7月31日（公司给付98500元时）按银行同期存款利率年息3.3%计算。自2015年8月1日至2018年3月31日以98500元为本金按同期存款利率年息3.3%计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，13张收款收据总和金额为197000元，原告承认被告已偿还98500元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款98500元（197000元-98500元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部13笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额与其表述的利息计算方式不能对应，其主张的月息1.8%及年息3.3%均无合同依据，故原告要求被告支付利息42700元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穆健借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取后为1562元，由原告穆健负担431元，被告大连广会科技有限公司负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一八年六月四日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初392号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人金某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月2日3时许，被告人金某驾驶陕A9**98号轻型自卸货车，沿西安市西韩路由北向南行驶至吕家堡村口时，因超速行驶观察不周，将步行至此的被害人郭某某撞倒致其当场死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安交警支队灞桥大队事故认定书认定，金某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验鉴定意见书、机动车鉴定意见书、事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据，据此认为被告人金某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，被告人有自首情节，已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人金某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日3时许，被告人金某驾驶陕A9**98号轻型自卸货车，沿西安市西韩路由北向南行驶至吕家堡村口时，因超速行驶且观察不周，将步行至此的被害人郭某某撞倒，致其当场死亡（殁年75岁）。事故发生后，金某报警并在现场等候交警处理。经法医学鉴定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警灞桥大队认定，金某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。
案发后，被告人金某就赔偿问题与被害人郭某某的亲属达成了协议，金某按照协议赔偿了被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书证明，2016年5月2日3时30分许，122接金某报案称西韩路一货车与行人相撞，致一人死亡，交警赶往西韩路，在事故现场将肇事司机金某带回交警队询问，并决定立案侦查。同年7月19日，经传唤，金某到交警队接受处理并被刑事拘留。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于南北走向的西韩路至吕家堡村口附近，现场遗留有尸体一具及号牌为陕A9**98的肇事车辆。
3、西安市公安交通司法鉴定中心（2016）第154号法医学尸体检验鉴定意见书证明，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
4、陕西金华机动车物证司法鉴定所[2016]鉴字第493号鉴定意见书证明，陕A9**98号十通牌轻型自卸货车制动、转向、灯光信号装置技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车右侧的碰撞痕迹，符合与行人相碰撞的痕迹特征；该车碰撞前的行驶速度为68.92km/h。
5、西安市公安交警灞桥大队[2016]第0502174号道路交通事故认定书证明，金某驾驶陕A9**98号轻型自卸货车超速行驶，观察不周，是造成事故的根本原因，负事故主要责任；郭某某在道路上行走未靠右通行，是造成事故的另一原因，负事故次要责任。
6、证人潘某某证言证明，肇事的陕A9**98号车辆是他所有的，金某是他雇用的司机，他是事故发生后才去的现场。
7、被告人金某供述证明，潘某某雇用他开车拉沙石。2016年5月2日3时许，他驾驶陕A9**98号货车沿西韩路由北向南行驶至吕家堡村口时，对面有一辆半挂车开着远光，他视线不好，突然发现有一行人由东向西过马路，他来不及刹车，减速后向左打了一把方向，车右侧保险杠把行人撞了。他就赶紧下车打了120和122报警电话，又通知了车主潘某某。
8、户籍信息证明，被告人金某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
9、赔偿协议、谅解书、本院对被害人郭某某亲属所作谈话笔录证明了本案的赔偿及谅解情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。事故发生后，被告人能够及时报案，在场等待交警处理，并能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经其户籍所在地社区评估，该次事故影响恶劣，不适合对被告人社区矫正，故不宜对其宣告缓刑。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 蕾
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初393号
原告：赵兵兵，住涉县。
被告：刘淑兵，住涉县。
原告赵兵兵诉被告刘淑兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵到庭参加了诉讼，被告刘淑兵经传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兵兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款14500元，并附加利息和违约金、利息计算至开庭之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告向我借款4500元，借款期限2个月，违约金500元，月利息90元，并出具借条一份。2016年6月27日，被告再次向我借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明：2016年4月28日，被告刘淑兵向原告借款4500元，并向原告写下借条，内容为：今借到赵兵兵（�份证号）130426199110162939人民币肆仟伍佰元整，小写4500元，借款期限2016年4月28日至2016年6月27日止，月利息90元；到期如未全额还款，加收违约金500元。借款人：刘淑兵，2016年4月28日，并捺手印。2016年6月27日，被告刘淑兵向原告借款10000元，并向原告写下借条，内容为：今借到赵兵兵（身份证号）130426199110162939人民币（10000元整）壹万元整，借款期限2016年6月27日至2016年7月27日止，利率2%；到期如未全额还款，利息计算至起诉之日。借款人：刘淑兵，身份证号，借款日期2016年6月27日，并捺手印。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。原告于2017年2月6日诉至本院，本院于2017年3月14日开庭审理。
本院认为，被告刘淑兵向原告借款两笔共计14500元，有被告向原告写下借条为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告应按借条约定偿还原告借款。原告的诉请偿还借款本金14500元及利息（按利率2%计算，从借款之日起至开庭之日即2017年3月15日止）共计17171元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵兵兵借款及利息共计17171元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费81元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 钰
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初393号原告：赵兵兵，住涉县。被告：刘淑兵，住涉县。原告赵兵兵诉被告刘淑兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵到庭参加了诉讼，被告刘淑兵经传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵兵兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款14500元，并附加利息和违约金、利息计算至开庭之日止。事实与理由：2016年4月28日，被告向我借款4500元，借款期限2个月，违约金500元，月利息90元，并出具借条一份。2016年6月27日，被告再次向我借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明：2016年4月28日，被告刘淑兵向原告借款4500元，并向原告写下借条，内容为：今借到赵兵兵（�份证号）130426199110162939人民币肆仟伍佰元整，小写4500元，借款期限2016年4月28日至2016年6月27日止，月利息90元；到期如未全额还款，加收违约金500元。借款人：刘淑兵，2016年4月28日，并捺手印。2016年6月27日，被告刘淑兵向原告借款10000元，并向原告写下借条，内容为：今借到赵兵兵（身份证号）130426199110162939人民币（10000元整）壹万元整，借款期限2016年6月27日至2016年7月27日止，利率2%；到期如未全额还款，利息计算至起诉之日。借款人：刘淑兵，身份证号，借款日期2016年6月27日，并捺手印。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。原告于2017年2月6日诉至本院，本院于2017年3月14日开庭审理。本院认为，被告刘淑兵向原告借款两笔共计14500元，有被告向原告写下借条为证，本院予以确认。现借款期限已过，被告应按借条约定偿还原告借款。原告的诉请偿还借款本金14500元及利息（按利率2%计算，从借款之日起至开庭之日即2017年3月15日止）共计17171元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘淑兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵兵兵借款及利息共计17171元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费81元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇一七年三月二十一日书记员  王 钰