wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执530.号
申请执行人魏万中
被执行人河南光达天宏科技有限公司
被执行人赵剑峰
被执行人王子臣
申请执行人魏万中申请执行被执行人河南光达天宏科技有限公司、赵剑峰、王子臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫1303民初2593号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款5557890元及利息）。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2593号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执1089号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人薛刚。
被执行人：童立理，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人童立理民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00344160号裁决书。汇中利通公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中查明，2017年6月13日，被执行人与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限24个月，按月等额本息还款2542.67元。同日，申请执行人受让了该债权，并与出借人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年6月17日,湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通公司提交的被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款和《仲裁申请书》不公开、不开庭审理，并作出（2017）湛仲字第E00344160号裁决书，并出具了生效证明。该裁决书确认被执行人尚欠申请执行人借款本金43905.42元，定于2017年12月10日起至2019年12月10日止，按月等额向申请执行人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案的执行依据，在借款纠纷尚未发生时即对借款人可能发生的违约行为进行了裁决确认，属于“先予仲裁”。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,申请执行人汇中利通公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行童立理的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年七月十七日
法官助理王乃志
书记员张廷福
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执1089号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人薛刚。被执行人：童立理，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市渝北区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人童立理民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00344160号裁决书。汇中利通公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中查明，2017年6月13日，被执行人与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限24个月，按月等额本息还款2542.67元。同日，申请执行人受让了该债权，并与出借人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年6月17日,湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通公司提交的被执行人签订的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款和《仲裁申请书》不公开、不开庭审理，并作出（2017）湛仲字第E00344160号裁决书，并出具了生效证明。该裁决书确认被执行人尚欠申请执行人借款本金43905.42元，定于2017年12月10日起至2019年12月10日止，按月等额向申请执行人还款。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案的执行依据，在借款纠纷尚未发生时即对借款人可能发生的违约行为进行了裁决确认，属于“先予仲裁”。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,申请执行人汇中利通公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行童立理的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈士文审判员  吴成斌审判员  段 宇二〇一八年七月十七日法官助理王乃志书记员张廷福
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1659号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人樊某，户籍住址广东省广州市天河区。2006年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月19日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
辩护人蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
辩护人江明辉，广东粤通律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1735号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人蔡汉钦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月21日凌晨1时许，被告人樊某和其女友至天河区龙洞抗清公园路段时遇被害人薛某，双方因琐事发生口角，继而樊某与薛某发生互殴，致樊某多处受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），致薛某左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。案发后，被告人樊某在住处被抓获归案。公诉机关认为被告人樊某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人樊某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、本案中被害人存在过错。二、被告人的行为应当认定为防卫过当。三、被告人系自首。四、被告人已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日凌晨1时许，被告人樊某和其女友行至广州市天河区龙洞抗清公园路段时，遇醉酒后的被害人薛某及其朋友在该路段行走，薛某因认为樊某及其女友在笑他们而与樊某发生口角，后薛某率先用拳头击打樊某，进而引发两人互殴，致樊某体表多处软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），致薛某左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。2015年10月19日，被告人樊某到公安机关投案自首。
案发后，被告人樊某已赔偿被害人薛某损失人民币20000元，被害人薛某对被告人樊某表示谅解。
上述事实，有被害人薛某的陈述及其辨认笔录，证人陈某的证言及其辨认笔录，证人张某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，光盘，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，医疗费票据，收条及谅解书，现场检测报告书及尿检结果照片，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，户籍材料及被告人樊某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院评判如下：
一、关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的到案经过证实被告人在2015年10月19日接到民警的通知后自行到公安机关接受调查，属于自动投案，其自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，故对辩护人的上述意见，本院予以采纳。
二、关于辩护人辩称被告人的行为是防卫过当的意见，经查，本案现有证据足以证实被害人与被告人因琐事发生口角后导致两人互殴，并致被害人受轻伤、被告人受轻微伤，因此被告人的行为不属于正当防卫，不存在防卫过当的情形，故对辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人樊某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人首先殴打被告人，对引发本案纠纷具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1231号
申请执行人蔡昭卫。
被执行人叶安达。
本院执行的申请执行人蔡昭卫与被执行人叶安达民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡昭卫请求被执行人叶安达支付借款本金304800元及利息、承担案件受理费3955元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶安达暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终201号
上诉人（原审被告）山西润禾环保工程集团有限公司，住所地长治市西二环路小庄村。
法定代表人田国臣，董事长。
被上诉人（原审原告）周秀弟，女，1969年6月5日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司职工，住山西省太原市尖草坪区尖草坪街9号新钢苑8栋1单元0501号。
被上诉人（原审被告）山西宏润华夏工程担保有限公司，住所地太原市小店区并州南路鼎太风华C座底铺1004号。
法定代表人王为民，总经理。
上诉人山西润禾环保工程集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案是借款合同纠纷，履行地在上诉人山西润禾环保工程集团有限公司住所地，应由上诉人住所地法院管辖。故请撤销原裁定，将本案移送长治市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，被上诉人周秀弟住所地在太原市尖草坪区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，履行地在尖草坪区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月十二日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年6月12日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西润禾环保工程集团有限公司与被上诉人周秀弟、山西宏润华夏工程担保有限公司借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人山西润禾环保工程集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案是借款合同纠纷，履行地在上诉人山西润禾环保工程集团有限公司住所地，应由上诉人住所地法院管辖。故请撤销原裁定，将本案移送长治市郊区人民法院审理。双方因借款合同产生纠纷，被上诉人周秀弟住所地在太原市尖草坪区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，履行地在尖草坪区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终201号
上诉人（原审被告）山西润禾环保工程集团有限公司，住所地长治市西二环路小庄村。
法定代表人田国臣，董事长。
被上诉人（原审原告）周秀弟，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司职工。
被上诉人（原审被告）山西宏润华夏工程担保有限公司，住所地太原市小店区并州南路鼎太风华C座底铺1004号。
法定代表人王为民，总经理。
上诉人山西润禾环保工程集团有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案是借款合同纠纷，履行地在上诉人山西润禾环保工程集团有限公司住所地，应由上诉人住所地法院管辖。故请撤销原裁定，将本案移送长治市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，被上诉人周秀弟住所地在太原市尖草坪区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，履行地在尖草坪区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月十二日
书记员 贺子芸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12671号
原告李永久，女，1969年7月8日出生，公民身份号码×××。
被告解卫华，女，1977年11月11日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告李永久与被告解卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永久，被告解卫华，被告太平洋保险公司委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永久诉称：2016年5月3日6时50分，在北京市顺义区顺白路西辛南区路口，解卫华驾驶×××号小客车与由西向东行走的李永久发生交通事故，造成李永久受伤。李永久伤后到顺义区医院和北京大学第三医院进行救治，于2016年5月3日至2016年5月9日在顺义区医院留观。其伤情被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经性反应、皮肤擦伤、颈部损伤等症。北京市公安局顺义分局交通支队认定解卫华负事故全部责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费11314.75元，误工费13286.07元，营养费1000元，交通费1120元，衣服损坏500元，共计27220.82元；2.由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿；3.诉讼费由被告负担。
被告解卫华辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆属我所有，该车在太平洋保险公司投有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应先由保险公司负责赔偿，我同意负担诉讼费，我为原告李永久垫付医疗费5381.43元，相关票据在我手里，我自行办理理赔。其余意见同太平洋保险公司。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告提交的医疗费票据金额与其主张的金额不一致，我公司认为原告李永久在京顺医院治疗的湿疹部分费用684.11元与本次事故无关，不同意赔偿，我公司只负责赔偿与本次事故相关的医疗费用5951.75元，交通费主张金额过高，误工费应提供扣发工资等相关证据，季度奖金不应该平均到月收入中，认可误工期39天，没有加强营养的医嘱，不认可营养费，认可衣服在此次事故中损坏，具体金额由法院酌定。不同意负担诉讼费。
经审理查明：
2016年5月3日6时50分，在北京市顺义区顺白路西辛南区路口，解卫华驾驶×××号小客车由西向北行驶，与由西向东行走的李永久发生交通事故，造成李永久受伤。李永久伤后被送至顺义区医院，自2016年5月3日至2016年5月9日在该院留观救治。后又到北京大学第三医院、北京京顺医院进行治疗。其伤情被诊断为：1、多发软组织损伤；2、脑外伤后神经性反应；3、皮肤擦伤；4、颈部损伤等症。北京市公安局顺义分局交通支队认定解卫华负事故全部责任，李永久无责任。
号牌为×××号小客车登记所有人为解卫华，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
事故发生后被告解卫华为原告李永久垫付医疗费5381.43元，相关票据在被告解卫华处。解卫华表示自行办理保险理赔。
诉讼中原告李永久撤回误工费请求。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、诊断证明书、门诊收费票据、证明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、交通费、财产损失费属原告李永久因此事故造成合理损失的范围。对于原告李永久上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据和有关法律规定予以确认。原告李永久于事发多日后到北京京顺医院治疗湿疹、脾虚湿盛等症，与在顺义区医院的首诊伤情及次诊北京大学第三医院诊断均不一致，且未提交与此次事故有因果关系的相关证据，本院认为被告辩称合理。对原告李永久治疗湿疹、脾虚湿盛等症产生医疗费684.11元不予支持。原告虽无加强营养医嘱，但原告伤情确有加强营养必要，本院根据原告伤情，参照相关标准，酌定营养费为900元。原告交通费均为出租车票及停车费票，但未能提交每次就诊均需乘坐出租车的证明，原告交通费请求过高，本院根据原告伤情、就医距离、就医次数，酌定交通费为600元。庭审中被告认可李永久衣服损坏，且原、被告一致表示认可法院酌定数额。本院根据双方陈述，考虑衣服新旧程度、原告消费状况，酌定衣服损失费300元。经过庭审质证，本院审核确认原告李永久因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5267.64元，营养费900元，交通费600元，衣服损失费300元，以上各项损失共计7067.64元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李永久的上述合理损失由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由被告解卫华负担赔偿责任。被告解卫华为原告李永久垫付医疗费5381.43元，由解卫华自行办理保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李永久医疗费、财产损失费等各项损失共计七千零六十七元六角四分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元（原告已预交二百四十元），由被告解卫华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 任 燕
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1470号
原告马佳佳，女
被告胡玲玲，女
被告廉新刚，男
被告徐传义，男
本院在审理原告马佳佳诉被告胡玲玲、廉新刚、徐传义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月08日向本院提出财产保全的申请，要求查封，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡玲玲、廉新刚、徐传义银行存款200000元或同等价值的财产。
二、查封原告马佳佳提供的担保物位于新乡市红旗区X区X路房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张红丽
二〇一六年八月八日
书记员 ： 张 洁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执155-6号
申请执行人刘佩莲，女，汉族。
被执行人刘小艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx的存款xxx元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1581号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告赵德刚，住五常市。
被告边福生，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵德刚、边福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵德刚、边福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人赵德刚于2013年12月31日，从信用联社贷款本金45,000元，借款利率为9.0‰，到期日2015年3月31日，并由边福生提供连带责任担保，到期后，借款人赵德刚未偿还欠款本金45,000元，利息8,201.15元，本息合计53,201.15元。故信用联社诉至法院，请求借款人赵德刚偿还欠款本息，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告赵德刚、边福生未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人赵德刚借款并由担保人边福生担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人赵德刚借款的事实及数额。
被告赵德刚、边福生未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告赵德刚、边福生未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年12月31日，原告与借款人赵德刚由担保人边福生担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人赵德刚的借款金额为45,000元；借款期限2013年12月31日至2015年3月31日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”合同签订当日，借款人赵德刚从原告处借款45,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.00‰，到期日2015年3月31日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金45,000元，利息8,201.15元，利息算至2016年3月15日，本息合计53,201.15元。
本院认为：信合联社与借款人赵德刚及担保人边福生签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人赵德刚未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人赵德刚偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人边福生承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告赵德刚、边福生经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德刚给付原告五常市农村信用合作联社借款本金45,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵德刚给付原告五常市农村信用合作联社利息8,201.15元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告边福生对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元减半收取565元，由被告赵德刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月三十日
书记员 夏俊峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1959号
被执行人：万意元，男，汉族，1964年2月16日出生，住湖北省黄冈市英山县。
本院在执行被执行人万意元刑事罚金一案中，查明，被执行人万意元名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省黄冈市英山县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人万意元纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初213号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐仁军，曾因犯盗窃罪，于2008年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月5日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月15日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]第164号起诉书指控被告人唐仁军犯强奸、抢劫罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年5月8日、6月12日两次不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人唐仁军及其指定辩护人郭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月22日2时许，被害人付某回到位于六盘水市XX区XX宫对面的出租房内睡觉。当日5时许，被告人唐仁军将付某租住房的房门踹开，进入屋内，强行与付某发生性关系。随后逃离现场。
2、2018年1月23日，被告人唐仁军在六盘水市XX区市区寻找抢劫目标。当晚21时许，唐仁军在XX区XXXX菜场附近见被害人陈某独自行走，便一路尾随陈某至XX区XX路XX巷，唐仁军从陈某身后揪住其头发往另一条巷子拖，陈某呼喊救命，唐仁军一拳打在陈某脸上，陈某不敢再喊叫。唐仁军继续揪着陈某的头发往路边的废弃屋走，陈某拉着废弃屋窗户上的窗条反抗，唐仁军将陈某的手掰开，并打了陈某一耳光，陈某松开手后被拉进废弃屋，随后唐仁军强行与其发生性关系。之后唐仁军又将陈某的30元现金、一部价值383元的银白色乐视X501手机及一个白色充电器抢走。唐仁军逃离现场后陈某随即报警。次日6时20分许，民警根据天网监控追踪到唐仁军的逃跑轨迹，在XX矿业（集团）有限责任公司总医院附近一旅社被抓获。
另查明，涉案赃款已发还被害人陈某10.5元，涉案银白色乐视X501手机一部及白色充电器一个已追回发还陈某。
上述事实，被告人唐仁军及其指定辩护人没有异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还清单，扣押笔录，化验单，诊断证明，病历，情况说明，人身检查笔录，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人唐仁军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁军以暴力、胁迫方法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人唐仁军在强奸行为实施完毕后另起犯意，以非法占有为目的，强行抢走被害人手机及现金，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐仁军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人唐仁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后之日起五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人唐仁军如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人唐仁军以强奸罪判处有期徒刑四年至六年、以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二百六十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐仁军犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2025年9月23日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐仁军退赔被害人陈某某人民币19.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年六月十二日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1882号
申请执行人邵花，女，1968年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人邵钰梅，女，1997年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人邵彩，女，1992年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人邵军，男，1961年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人邵花、邵钰梅与被执行人邵彩、邵军共有物分割纠纷一案，被执行人邵彩、邵军已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1699号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡 斌
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初128号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月6日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月2日被叶县公安局取保候审。2018年4月18日，经叶县人民法院决定予以逮捕，2018年4月18日被叶县公安局执行逮捕。
被告人陈某某(绰号眼镜)，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪，于2010年7月15日被平顶山卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2010年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月30日被叶县公安局刑事拘留，于2016年7月2日被叶县公安局取保候审。2018年4月18日，经叶县人民法院决定予以逮捕，2018年4月19日被叶县公安局执行逮捕。
被告人秦心忠，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，平顶山市矿务局东东联股份有限公司工作（自述），住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月25日被叶县公安局监视居住。2018年4月18日经叶县人民法院决定予以逮捕，2018年4月18日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书，指控被告人郭某某、陈某某、秦心忠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某某、秦心忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控,2015年春节前后，被告人郭某某在平顶山市卫东区建东小区一房屋内开设赌场，以“推饼”的方式进行赌博。被告人陈某某在赌场内支门参与赌场分红并负责为庄家把锅等工作，被告人秦心忠在赌场内“放冲”（即参赌人员提供资金）。该赌博窝点于2015年5月13日22时许被叶县公安局查获。被告人郭某某于2016年6月6日主动到叶县公安局投案。
另查明，被告人陈某某因涉嫌开设赌场，于2016年7月2日被叶县公安局取保候审，在取保候审期间，因犯盗窃罪，于2017年9月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人郭某某、陈某某、秦心忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张辉、刘长海、陈国战、刘金泉、郑亚琴、李晓利、邓二杰、李河山等人的证言，发破案经过，现场位置图，刑事判决书、情况说明等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某开设赌场，被告人陈某某、秦心忠参与开设赌场的活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后自动投案，如实供述，属自首，应从轻处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并在取保候审期间两次犯盗窃罪，应当从重处罚；当庭认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。因开设赌场罪属漏罪未处理，理应与刑罚执行期间的盗窃罪实行两罪并罚。被告人秦心忠案发后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月18日起至2019年1月21日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金5000元。与前罪盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月19日起至2018年9月26日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人秦心忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月18日起至2018年6月30日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年四月二十六日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中的最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合同执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告前发现漏罪的并罚】：判决宣告前，刑罚执行完毕以后，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初372号
原告：吕伯忠，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：郑建宏，男，1983年1月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：毛仁香，女，1959年12月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：郑国先，男，1957年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吕伯忠为与被告郑建宏、毛仁香、郑国先民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令三被告共同归还原告借款350000元，并从2014年11月7日起到法院判决确定履行之日止，按月息2分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月7日，三被告共同向原告借款350000元，约定借款月息2分。借款后，三被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的三被告共同出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。三被告未按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建宏、毛仁香、郑国先共同归还原告吕伯忠借款350000元，并从2014年11月7日起到法院判决确定履行之日止，按月息2分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8840元，由被告郑建宏、毛仁香、郑国先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郑淑旖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初第269号
原告林万和，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
委托代理人林桂红、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务板块1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽，总经理。
被告沈丽华，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告吴鋆，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林万和与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、沈丽华、吴鋆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林万和于2016年2月24日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万和申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林万和负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡晓琪（代）
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初213号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苏爱华，女，1972年10月16日出生，汉族，高中文化，原国能建业担保有限公司客户经理，住周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
辩护人张大书，河南沐天律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人苏爱华犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人苏爱华及其辩护人张大书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年1月,被告人苏爱华在国能建业担保有限公司担任客户经理期间,为国能建业担保有限公司向社会公众吸收资金提供帮助，从中收取返点及提成。经河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定,截止2015年1月,共拉款39笔,拉款金额465万元,获拉款提成款共计金额18.5110万元。
上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人苏爱华在国能建业担保有限公司担任客户经理期间,违反国家规定，为国能建业担保有限公司向社会公众吸收资金提供帮助，从中收取返点及提成，非法吸收公众存款，数额较大，其行为己构成非法吸收公众存款罪；被告人苏爱华在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。为此，提起公诉，要求依法判处。
被告人苏爱华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称，公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩护人认为被告人苏爱华具有以下从轻的情节：1、被告人苏爱华已经退赃18.511万元。2、公诉机关提出认定苏爱华是从犯，应当减轻处罚。3、苏爱华已经得到部分受害人的谅解，减轻其犯罪行为的危害性，主观恶性小，其本人也是受害人，请求法院从轻处罚。苏爱华现家庭困难，罚金部分请合议庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2015年1月,被告人苏爱华在国能建业担保有限公司担任客户经理期间,为国能建业担保有限公司向社会公众吸收资金提供帮助，从中收取返点及提成。经河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定,截止2015年1月,共拉款39笔,拉款金额465万元,获拉款提成款共计金额18.5110万元。
另查明，被告人苏爱华已将提成款18.511万元全部退赔，并取得部分被害人的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据予以证实，书证：被告人苏爱华户籍证明、国能建业担保有限公司2014年3月-2015年1月客户经理工资表、苏爱华所拉客户客户名单、现金交款单、客户担保函、合同、收据、证人李某、韩某、凌某、刘某、马某、王某1、王某2、郑某、胡某的证言，被告人苏爱华的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏爱华在国能建业担保有限公司担任客户经理期间,违反国家规定，为国能建业担保有限公司向社会公众吸收资金提供帮助，从中收取返点及提成，非法吸收公众存款，数额较大，其行为己构成非法吸收公众存款罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏爱华在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人苏爱华已将提成全部退出，且取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人及其辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏爱华犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（1）被告人苏爱华非法所得提成185110元责令退赔被害
人（已退赔），非法吸收的存款没有退赔的继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 张 晖
二〇一八年五月三十日
书记员 李雪萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1474号
原告：山东三源塑料实业有限公司。
法定代表人：吕修堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东××律师事务所律师。
被告：河北万牛包装股份有限公司。
法定代表人：牛志涛，董事长。
原告山东三源塑料实业有限公司与被告河北万牛包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，双方签订《购销合同》一份，约定：由被告购买我方生产的吹膜专用色母料（型号为7000TES），价格每吨17800元。经双方对账确认，截止2015年12月31日被告共欠货款237401.50元。我方多次催要，被告以资金紧张为由，拒不付款，请求法院依法判令被告立即支付我方货款237401.50元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告河北万牛包装股份有限公司未答辩。
经审理本院认定：2014年6月20日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定了品名、数量和价款,质量技术要求、违约责任及解决纠纷的方式。合同签订后，原告按照合同的约定给被告送货。2015年12月31日经双方对账确认被告尚欠原告货款237401.50元。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告支付货款237401.50元及逾期付款利息。
以上事实，由原告提供的被告出具的入库凭单和对账函予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告向原告购买吹膜专用色母料后，应当按双方约定及时付款，被告河北万牛包装股份有限公司尚欠货款237401.50元，有被告方入库单和双方对账函为凭，事实清楚，证据充分，被告河北万牛包装股份有限公司未及时付款构成违约，因此，原告要求被告支付该货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方约定付款方式，因此原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河北万牛包装股份有限公司支付原告山东三源塑料实业有限公司货款237401.50元。
二、被告河北万牛包装股份有限公司支付原告山东三源塑料实业有限公司货款237401.50元的自2016年1月1日至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
以上一、二项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4861元，由被告河北万牛包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 冯家星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏 婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初48号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马绍荣，男，汉族，1971年5月16日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌受贿罪，于2017年3月22日被云南省安宁市人民检察院决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人马绍荣犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。因本案不适宜简易程序审理，本院于2018年2月6日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2018年3月21日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人马绍荣到庭参加诉讼。期间，经云南省昆明市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2012年9月，被告人马绍荣在担任安宁市县街街道办事处雁塔村委会雁塔村民小组长期间，利用协助安宁市县街街道办事处办理云南大红山管道公司铁精矿管道输送工程雁塔村小组占地补偿工作之职务便利，非法收受从事征用补偿的工作人员白某的好处费人民币10万元。
公诉机关认为，被告人马绍荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人马绍荣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马绍荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实。安宁市人民检察院于2017年3月22日扣押了被告人马绍荣主动退缴的涉案赃款人民币100000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、举报线索首办移送函、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书及清单、记账凭证、银行资金结算凭证、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绍荣系协助县街街道办事处开展占地补偿工作的村委会基层组织人员，且其所协助的工作又属于县街街道办事处的行政管理工作，故其仍属法律规定的依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人马绍荣在开展占地补偿工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人马绍荣贪污数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马绍荣到案后如实供述自己的罪行，并积极退缴赃款，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人马绍荣认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马绍荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马绍荣所退赃款人民币100000元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 耀
审 判 员 李鑫鹏
人民陪审员 宝朝华
二〇一八年七月九日
书 记 员 赵柔美
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，1968年11月4日出生,住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵素英，女，1944年7月7日出生，现住北京市朝阳区。
再审申请人张建因与被申请人赵素英合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11575号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）赵素英行使撤销权超过了诉讼时效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。（二）赵素英是我的母亲，故双方之间的房屋买卖合同，表面上是买卖合同关系，实际上是赠与关系，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，张建根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，二审法院结合赵素英已将涉诉房屋过户给张建的事实，再根据张建在另案及本案诉讼中主张自订立合同起即不应支付房价款的意思表示，综合考虑赵素英的赡养及住房问题、《房屋买卖合同》约定的房屋价格与市场交易价格的差异及该合同的实际效果，认定《房屋买卖合同》在签约时构成显失公平，进而支持赵素英撤销该合同的诉讼请求，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张建虽主张《房屋买卖合同》实为赠与合同，但未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院未予采信，亦无不当。关于诉讼时效问题,二审法院认定赵素英知道或应当知道其权利被侵犯的时间应以诉讼中张建所主张不应支付房价款理由的陈述为起点，符合本案实际，并无不妥。综上，张建的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初352号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人岳文昌，男，1977年8月26日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，重庆市武隆区XX镇XX医院医生，住重庆市武隆区（户籍所在地：重庆市长寿区）。被告人岳文昌因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人岳文昌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮、检察官助理孙力元出庭支持公诉，被告人岳文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年9月23日18时许，被告人岳文昌酒后驾驶小轿车从涪陵区泽胜中央广场停车场XX号停车位出发，准备向滨江路方向行驶。当行驶至泽胜中央广场停车场育才路出口处时，因缴纳停车费问题与该停车场收费管理员发生争执。随后，民警到达现场将被告人岳文昌抓获并带至涪陵区人民医院提取血样送检。被告人岳文昌到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年9月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所/鉴定：被告人岳文昌案发时血液中乙醇含量为259.8mg/100ml。
公诉机关建议对被告人岳文昌判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人岳文昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人岳文昌在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书等；2.呼气式酒精测试结果单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片、乙醇检验报告；3.监控视频截图；4.停车收费公示、通话记录；5.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6.户籍信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；7.抓获经过、行政处罚决定书、办案说明；8.证人况某某、马某某、何某、余某某的证言；9.被告人岳文昌的供述和辩解。
本院认为，被告人岳文昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人岳文昌犯罪的罪名成立。被告人岳文昌血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人岳文昌判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳文昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年七月十六日
书记员 周江燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初423号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付三林，男，1970年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，因犯盗窃罪于2006年6月15日被天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年1月13日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年1月20日刑满释放。2017年5月30日因盗窃、吸食毒品、非法携带匕首被仙桃市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被羁押，2018年3月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】333号起诉书指控被告人付三林犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人付三林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，刘某某（已判刑）多次联系贺某某（已判刑）和被告人付三林，要二人帮其盗窃一辆摩托车。当月29日凌晨2时许，贺某某、付三林二人来到仙桃市毛嘴镇建设街二巷，将谢某某停放在自家门口的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。当日上午8时许，贺某某和付三林在天门市岳口镇龙咀桥附近将盗窃的三轮摩托车卖给刘某某等人时，被公安民警当场抓获。民警追回三轮摩托车并发还给被害人谢某某。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4818元。
2018年3月21日，民警在武汉武昌火车站将被告人付三林抓获。
上述事实，被告人付三林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人刘某甲、吴某某的证言；贺某某、刘某某的供述；被告人付三林的供述和辩解；抓获经过；归案情况说明；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；社区戒毒决定书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图；提取笔录；证据保全清单；发还一般物品清单；涉案照片；违章信息查询；通话清单；价格认定结论书；刑事判决书；被告人付三林的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付三林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付三林于2016年1月20日刑满释放以后在五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付三林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付三林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的1日，即自2018年3月21日起至2019年3月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年八月十三日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初423号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人付三林，男，1970年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，因犯盗窃罪于2006年6月15日被天门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2016年1月13日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年1月20日刑满释放。2017年5月30日因盗窃、吸食毒品、非法携带匕首被仙桃市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被羁押，2018年3月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】333号起诉书指控被告人付三林犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人付三林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月初，刘某某（已判刑）多次联系贺某某（已判刑）和被告人付三林，要二人帮其盗窃一辆摩托车。当月29日凌晨2时许，贺某某、付三林二人来到仙桃市毛嘴镇建设街二巷，将谢某某停放在自家门口的一辆“望江”牌三轮摩托车盗走。当日上午8时许，贺某某和付三林在天门市岳口镇龙咀桥附近将盗窃的三轮摩托车卖给刘某某等人时，被公安民警当场抓获。民警追回三轮摩托车并发还给被害人谢某某。经仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值4818元。2018年3月21日，民警在武汉武昌火车站将被告人付三林抓获。上述事实，被告人付三林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人刘某甲、吴某某的证言；贺某某、刘某某的供述；被告人付三林的供述和辩解；抓获经过；归案情况说明；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；社区戒毒决定书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图；提取笔录；证据保全清单；发还一般物品清单；涉案照片；违章信息查询；通话清单；价格认定结论书；刑事判决书；被告人付三林的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人付三林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付三林于2016年1月20日刑满释放以后在五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付三林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人付三林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的1日，即自2018年3月21日起至2019年3月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年八月十三日书记员  昌 龙
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初626号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，现主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。
被告：杨天敏，女，1996年11月25日生，汉族，住贵州省榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨天敏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月26日，原告以被告外出务工下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初55号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人康中才，男，1992年10月4日生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)49号起诉书指控被告人康中才犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人康中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年10月25日凌晨5时许，被告人康中才在泸州市江阳区白塔中天时代网吧楼下一装修门市内，趁被害人曹某某熟睡之际，将其放在枕头旁边的一部金色苹果6手机盗走。经物价部门确定，该被盗手机价值人民币1770元。
2016年10月27日凌晨3时许，被告人康中才在泸州市江阳区钟鼓楼路畅网吧内，趁被害人古某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色oppo牌1105型手机盗走，经物价部门确定，该被盗手机价值人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人康中才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人康中才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日凌晨5时许，被告人康中才在泸州市江阳区白塔中天时代网吧楼下一装修门市内，趁被害人曹某某熟睡之际，将其放在枕头旁边的一部金色苹果6手机盗走。经物价部门确定，该被盗手机价值人民币1770元。
2016年10月27日凌晨3时许，被告人康中才在泸州市江阳区钟鼓楼路畅网吧内，趁被害人古某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色oppo牌1105型手机盗走，经物价部门确定，该被盗手机价值人民币200元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人康中才于2016年10月28日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人康中才的供述、被害人曹某某的陈述、被害人古某某的陈述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康中才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康中才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康中才归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人康中才的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人康中才犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人康中才的刑期，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人康中才将违法所得的金色苹果6手机退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第895号
申请执行人李翠玲，住福鼎市。
被执行人丁雪玲，住福鼎市。
被执行人张丽，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李翠玲与被执行人丁雪玲、张丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2241号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1577号
罪犯骆来贵，男，1987年11月12日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）唐刑初字第1号刑事判决，以被告人骆来贵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2010年8月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2029年8月30日止）。经本院裁定，2013年3月8日减刑二年；2016年1月29日减刑一年九个月（刑期至2025年11月30日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯骆来贵自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯骆来贵减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯骆来贵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯骆来贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯骆来贵服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，狱内消费较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯骆来贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终118号
上诉人(原审被告)：吐哈石油勘探开发指挥部。住所地：新疆吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：徐可强，系该指挥部指挥长。
委托诉讼代理人：侯毅，男，汉族，1971年7月2日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：胥俊丰，男，汉族，1975年7月18日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：新疆新城园林生态开发有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路57号。
法定代表人:王志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晓琴，系新疆恒生律师事务所律师。
上诉人吐哈石油勘探开发指挥部（以下简称吐哈石油）因与被上诉人新疆新城园林生态开发有限公司（以下简称新城园林）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人吐哈石油的委托诉讼代理人侯毅、胥俊丰、被上诉人新城园林的委托诉讼代理人徐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吐哈石油的上诉理由及请求:一、在合同履行期间，多次发生农民工群访事件，上诉人为了维护社会稳定，在被上诉人出具委托书的情况下，代付农民工工资，导致付款超进度支付，保修金预留金额为145617.82元，超支付863223.07元，将农民工工资保证金201769元扣除后，按照合同约定超支付661454.007元，所以不存在向被上诉人退还农民工工资保证金201769元的问题。二、按照合同约定，被上诉人应补缴保修金不足部分661454.007元。被上诉人也从未向上诉人提供农民工工资全部发放的相关证明及申请结算农民工工资保证金的资料。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新城园林辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人不存在超付工程款的情况，对此也没有提交证据证明其超付工程款。二、按照有关规定，上诉人无权收取农民工工资保证金。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持二审判决。
被上诉人新城园林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还维修款145617.82元及其利息；2、判令被告返还民工工资保证金201769元及其利息；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：原被告双方签订了关于石油基地一区、二区的美化亮化工程施工合同，原告向被告收取合同价款2%的农民工工资保证金201769元。被告同时收取质保金1008840元。三年质保期满后，双方对质量验收确认支付质保金。2014年11月工程养护期完要进行交接，2015年4月24日双方对现场进行验收，但灌溉系统一区存在问题55项，二区存在问题17项。2015年8月原告只整改了2项，对其他没有整改，也没有进行再次的验收和交接事宜。一审法院认为，本案涉及的《建设工程施工合同》（一区、二区的美化亮化工程施工），是原告新城园林与被告吐哈石油自愿签订，并不违反国家的相关法律规定，真实有效，一审予以确认。该工程已经完工并已经通过初期验收，有原被告均认可的（2015）哈中民二初字第15号《民事判决书》为凭，被告吐哈石油尚有工程质保金144517.82元及民工工资保证金201769元未向原告新城园林支付的事实，双方当事人均表示认可。原告新城园林要求被告吐哈石油支付剩余质保金144517.82元的主张，依照双方的合同约定三年质保期后的验收交接工作还未完毕，故一审不予支持。原告新城园林可在验收工作完成后另行提起诉讼主张自己的权利。原告新城园林要求被告吐哈石油支付剩余民工工资保证金201769元的主张，因工程已经完工，被告吐哈石油没有继续进行保留的权利，依法应向原告新城园林立即支付。对于被告吐哈石油提出工程没有验收完毕，原告新城园林依然有工人在维护的事实，本案不作处理，双方当事人可在验收后按合同约定结算处理，或另行诉讼主张权利。被告吐哈石油在工程完工后就应依法返还原告新城园林交纳的民工工资保证金，故原告新城园林要求被告吐哈石油支付利息的主张，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律关系问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告吐哈石油勘探开发指挥部于本判决书生效之日起十日内返还原告新疆新城园林生态开发有限公司交纳的民工工资保证金201769元及利息（自2011年11月28日起算至实际付款之日，利率按银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费6510元，减半收取3255元，原告新疆新城园林生态开发有限公司负担1255元，被告吐哈石油勘探开发指挥部负担2000元。
本院二审期间，上诉人为证据其上诉请求成立向本院提交了13分委托书及承诺书证明上诉人代替被上诉人支付农民工工资。经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但对上诉人欲证明的事实不认可。被上诉人未向法庭提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吐哈石油与被上诉人新城园林在二审中争议的焦点问题是：上诉人吐哈石油是否应当向被上诉人新城园林退还农民工工资保证金201769元以及是否应该支付利息。上诉人主张农民工工资保证金201769元已支付农民工工资。首先，上诉人明确认可在合同履行过程中收取被上诉人农民工工资保证金201769元；其次，上诉人与被上诉人在双方签订的《建设工程施工合同》中约定”若因承包人不按期支付农民工工资造成上访时，发包人有权在支付当期工程进度款中代扣”，故即使上诉人存在代付农民工工资的情形，也应按双方约定在工程进度款中代扣，现涉案工程已在2011年竣工验收，双方均认可工程款支付完毕；最后，上诉人在诉讼过程中未提交证据证实扣除农民工工资保证金201769元得到了被上诉人的确认。故上诉人的上述主张本院不予支持。其收取的201769元农民工工资保证金应当退还被上诉人。对于利息，因上诉人吐哈石油未在工程竣工验收后及时退还被上诉人农民工工资保证金，应当在退还被上诉人农民工工资保证金的同时一并支付被上诉人利息。综上所述，上诉人吐哈石油的上诉请求不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4327元，邮寄送达费70元，均由上诉人吐哈石油勘探开发指挥部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 张 忠
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶 环 还
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7907号
原告：中共永城市非公有制经济组织工作委员会。住所地：永城市。组织机构代码：35893880-2。
法定代表人：鲁国华，主任。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王孟，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王建，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：洪永生，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李小冬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会与被告王孟、王建、洪永生、李小冬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中共永城市非公有制经济组织工作委员会自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一七年十月三十日
书记员 荣婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2917-1号
申请执行人吕军妮，女，汉族，1976年9月2日出生。
被执行人西安利君制药有限责任公司。
本院在执行吕军妮与西安利君制药有限责任公司劳动合同纠纷一案中，权利人吕军妮依据已发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第373号裁决书，向本院申请执行，执行标的为20100元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款20100元并发还申请执行人吕军妮，执行费202元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字（2015）第373号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4128号
上诉人（原审被告）：深圳前海天佶能源投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作管理局综合办公楼A栋201室，经营场所：广东省深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A44号，组织机构代码：093862370。
法定代表人:宋俊超。
被上诉人（原审原告）：善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市南山区文心五路海岸大厦东座1006室，组织机构代码：30589094-8。
委派代表：朱海东。
委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：宋俊杰，男。
上诉人深圳前海天佶能源投资控股有限公司因与被上诉人善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）、原审被告宋俊杰借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中商事主体登记及备案信息查询单显示上诉人深圳前海天佶能源投资控股有限公司的经营场所为深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A44号，即上诉人深圳前海天佶能源投资控股有限公司的主要办事机构所在地在福田区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4128号上诉人（原审被告）：深圳前海天佶能源投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作管理局综合办公楼A栋201室，经营场所：广东省深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A44号，组织机构代码：093862370。法定代表人:宋俊超。被上诉人（原审原告）：善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市南山区文心五路海岸大厦东座1006室，组织机构代码：30589094-8。委派代表：朱海东。委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。原审被告：宋俊杰，男。上诉人深圳前海天佶能源投资控股有限公司因与被上诉人善德坤泰（深圳）投资合伙企业（有限合伙）、原审被告宋俊杰借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中商事主体登记及备案信息查询单显示上诉人深圳前海天佶能源投资控股有限公司的经营场所为深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层2A44号，即上诉人深圳前海天佶能源投资控股有限公司的主要办事机构所在地在福田区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员  房依蒙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区*幢。
法定代表人：吕永清，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许祖生，男，1948年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏学，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
以上两被申请人委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
再审申请人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称新城金鹰公司）因与被申请人许祖生、陈敏学建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新城金鹰公司申请再审称：1.涉案工程未通过质监部门合格鉴定，不具备结算工程款的合法前提，原审法院举证责任分配失当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：只有工程验收合格了，才能主张部分工程款项，未验收或验收不合格，不能主张任何工程款项。本案的工程验收是协众公司的法定职责，实际施工人许祖生、陈敏学的职能是配合，但无法单独完成验收义务，故在协众公司未履行工程验收合格义务前，结算条件未成就。根据举证责任分配原则，原审法院须先要求被申请人举证工程已竣工验收合格。2.协众公司是本案的施工方，应依法追加其参加诉讼，应承担组织工程综合验收工作的法定职责。原审中，双方当事人所提供的证据均可以证明协众公司是本案的当事人，即施工方，协众公司不参加本案诉讼，既不符合程序要求，也不能依法解决案件关于工程款结算的诸多关联方实体问题。原审法院认为协众公司与再审申请人之间无权利义务关系的认定是错误的。3.两份鉴定结论都是错误的，再审申请人一审多次要求鉴定人重新出具修正报告，未获原审法院支持，请求再审法院对涉案工程重新鉴定。原审中，双方在法官主持下，达成了新的约定：“造价通过鉴定来确定”，本案的鉴定要求是对涉案工程进行整体造价事实的鉴定委托，但鉴定机构并未按照法院的委托鉴定要求进行鉴定，出具的鉴定报告不具有真实性，两份鉴定报告均无法采信。如对于工程量没有进行独立核算；未按照备案合同约定的计价方法确定正确的结算依据；鉴定人采用“高尔夫C,D区材料价格一览表”的价格作为鉴定依据，该材料未经庭审质证，作为依据是错误的；两份造价的人工费补差，错误明显。4.被申请人只是实际施工人，不具备享有优先受偿权的主体资格。建设工程价款优先受偿权系法定优先权，主体仅限于合法承包人。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》“因分包、转包等导致建设工程合同无效的，实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿的，不予支持”。本案建设工程施工合同既然被原审法院认定为无效，被申请人只是实际施工人，不享有优先受偿权。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1062号民事判决；裁定发回重审或重新鉴定造价，依法改判；判令本案一审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为：首先，原审中，案涉工程的造价已依法委托浙江越峰项目管理有限公司进行鉴定，原审法院根据再审申请人的异议及鉴定机构的回复，对鉴定结论中的部分造价进行了扣减，在无证据证明鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定结论应作为认定案涉工程款的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定,审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于再审申请人要求重新鉴定的主张，不予准许。其次，案涉工程虽未经竣工验收，但根据鉴定报告可以认定实际施工人已经进行了工程施工，鉴于合同被认定为无效，按照合同无效后的处理原则，认定取得财产一方，应折价补偿施工工程款。故原审判决认为再审申请人应予支付工程款符合法律规定。再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被申请人向再审申请人主张权利，符合法律规定，而追加转包人或违法分包人参加诉讼，是“可以”并非“必须”，结合本案情况，不追加协众公司不影响案件事实查清，原审法院不予追加并无不当。再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，再审申请人在欠付工程款的范围内应对实际施工人承担责任，故原审法院结合被申请人起诉提出的请求再审申请人支付工程款的诉请，未予追加协众公司作为第三人适用法律并无不当。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程价款优先受偿权系承包人经合理催告发包人依约支付工程价款无果后，对工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。本案被申请人起诉系要求支付双方约定的工程价款，故原审法院支持被申请人在再审申请人未付工程款范围内就其施工部分的工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉请并无不当，再审申请人主张该项判决适用法律错误于法无据，本院对该事由不予支持。综上，原审判决认定基本事实证据确实充分，适用法律准确。新城金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年五月八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区*幢。法定代表人：吕永清，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许祖生，男，1948年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏学，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市。以上两被申请人委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。再审申请人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称新城金鹰公司）因与被申请人许祖生、陈敏学建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城金鹰公司申请再审称：1.涉案工程未通过质监部门合格鉴定，不具备结算工程款的合法前提，原审法院举证责任分配失当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：只有工程验收合格了，才能主张部分工程款项，未验收或验收不合格，不能主张任何工程款项。本案的工程验收是协众公司的法定职责，实际施工人许祖生、陈敏学的职能是配合，但无法单独完成验收义务，故在协众公司未履行工程验收合格义务前，结算条件未成就。根据举证责任分配原则，原审法院须先要求被申请人举证工程已竣工验收合格。2.协众公司是本案的施工方，应依法追加其参加诉讼，应承担组织工程综合验收工作的法定职责。原审中，双方当事人所提供的证据均可以证明协众公司是本案的当事人，即施工方，协众公司不参加本案诉讼，既不符合程序要求，也不能依法解决案件关于工程款结算的诸多关联方实体问题。原审法院认为协众公司与再审申请人之间无权利义务关系的认定是错误的。3.两份鉴定结论都是错误的，再审申请人一审多次要求鉴定人重新出具修正报告，未获原审法院支持，请求再审法院对涉案工程重新鉴定。原审中，双方在法官主持下，达成了新的约定：“造价通过鉴定来确定”，本案的鉴定要求是对涉案工程进行整体造价事实的鉴定委托，但鉴定机构并未按照法院的委托鉴定要求进行鉴定，出具的鉴定报告不具有真实性，两份鉴定报告均无法采信。如对于工程量没有进行独立核算；未按照备案合同约定的计价方法确定正确的结算依据；鉴定人采用“高尔夫C,D区材料价格一览表”的价格作为鉴定依据，该材料未经庭审质证，作为依据是错误的；两份造价的人工费补差，错误明显。4.被申请人只是实际施工人，不具备享有优先受偿权的主体资格。建设工程价款优先受偿权系法定优先权，主体仅限于合法承包人。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》“因分包、转包等导致建设工程合同无效的，实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿的，不予支持”。本案建设工程施工合同既然被原审法院认定为无效，被申请人只是实际施工人，不享有优先受偿权。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1062号民事判决；裁定发回重审或重新鉴定造价，依法改判；判令本案一审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：首先，原审中，案涉工程的造价已依法委托浙江越峰项目管理有限公司进行鉴定，原审法院根据再审申请人的异议及鉴定机构的回复，对鉴定结论中的部分造价进行了扣减，在无证据证明鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定结论应作为认定案涉工程款的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定,审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于再审申请人要求重新鉴定的主张，不予准许。其次，案涉工程虽未经竣工验收，但根据鉴定报告可以认定实际施工人已经进行了工程施工，鉴于合同被认定为无效，按照合同无效后的处理原则，认定取得财产一方，应折价补偿施工工程款。故原审判决认为再审申请人应予支付工程款符合法律规定。再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被申请人向再审申请人主张权利，符合法律规定，而追加转包人或违法分包人参加诉讼，是“可以”并非“必须”，结合本案情况，不追加协众公司不影响案件事实查清，原审法院不予追加并无不当。再次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，再审申请人在欠付工程款的范围内应对实际施工人承担责任，故原审法院结合被申请人起诉提出的请求再审申请人支付工程款的诉请，未予追加协众公司作为第三人适用法律并无不当。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程价款优先受偿权系承包人经合理催告发包人依约支付工程价款无果后，对工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。本案被申请人起诉系要求支付双方约定的工程价款，故原审法院支持被申请人在再审申请人未付工程款范围内就其施工部分的工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉请并无不当，再审申请人主张该项判决适用法律错误于法无据，本院对该事由不予支持。综上，原审判决认定基本事实证据确实充分，适用法律准确。新城金鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年五月八日书 记 员  周佳妮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1693号
申请执行人龚晓琴，女，1955年9月15日出生，住泰顺县。
被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。
申请执行人龚晓琴申请执行被执行人欧归舟、吴周明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1433号调解书，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金560000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费8000元及诉讼费8960元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案正处置吴周明、欧归舟名下坐落于杭州市西湖区教工路316号华门自由21公寓A座2306室房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月二十六日
书书记员夏晓宾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2052号
原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：陈晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：娄靖靖，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省包河区，
原告赵桂挺与被告娄靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托代理人苏明浩到庭参加诉讼，被告娄靖靖经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂挺向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还借款本金7000元及利息560元（按年利率24%计算至2017年2月23日，之后按此标准计算至款清之日止）；3.判令被告承担律师费3000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与出借人ＸＸ签订《借款协议》约定被告向ＸＸ借款7000元，分20周分期向ＸＸ支付本息，现借款期满，被告尚未支付任何本息。原告于2017年2月22日，与原债权人ＸＸ签订了《债权转让协议》，约定被告未偿还的所有债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。《借款协议》第七条第4、5、6条约定逾期2天以上，出借人有权终止协议（解除合同）。《借条》约定逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于叁仟元）。原告为此诉至法院，望判如所请。
经审理查明：2016年10月24日，ＸＸ与娄靖靖签订《借款协议》，约定ＸＸ出借娄靖靖7000元，借款期限00周。同日，娄靖靖出具借条一份，载明借到7000元，于2017年3月6日前还本付息，利息为银行同期五年贷款利率的4倍，逾期未归还，出借人行使债权而产生的各项费用含律师费等。借款到期后，娄靖靖未予还款。2017年2月22日，原告赵桂挺受让了ＸＸ对娄靖靖的上述债权。
另查明，2017年2月23日，原告为本案诉讼，委托安徽合望律师事务所代理，支付代理费3000元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借款合同、借条、收条、债权转让协议、律师代理合同及律师费发票，本院予以确认。
本院认为：娄靖靖与ＸＸ之间的借贷行为有相关证据予以证明，借贷关系合法成立。《合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。当庭原告赵桂挺表示原债权人ＸＸ及原告本人均给被告娄靖靖打过电话告知，原告虽未能对此进行举证，但本院认为法律未规定通知的形式，而本案中己经公告送达，故视为《债权转让协议》对债务人发生效力，原债权人ＸＸ己退出借款合同关系，原告可以依据《债权转让协议》主张权利，无须再行判令解除借款合同。
原借条中约定的借款利率及逾期利息过高，现原告主张均按月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。双方在借条中约定了借款人违约导致诉讼需承担律师代理费，而原告为本案诉讼实际支付律师代理费3000元，未超出安徽省律师收费标准规定的上限标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄靖靖于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂挺借款本金7000元及利息（自2016年10月24日起，以本金7000元为基数按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告娄靖靖于本判决生效之日起十日内向原告赵桂挺支付律师代理费3000元；
三、驳回原告赵佳挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告娄靖靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1028号
原告管启蕾，女，1991年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李佐伟，男，1986年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告刘懂兴，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵杰，男，1992年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告管启蕾与被告李佐伟、被告刘懂兴、被告赵杰、被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告管启蕾于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管启蕾提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管启蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 磊