wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执519号申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所，住所地如皋市如城街道惠政路市。法定代表人陈建华。被执行人徐海亮。关于如皋市乡镇交通运输综合管理所与徐海亮行政处罚一案，如皋市乡镇交通运输综合管理所于2015年4月1日作出如皋交综罚字[2015]00003号行政处罚决定书，依该决定书：给予被执行人徐海亮罚款20000元的行政处罚，限罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未能全部履行行政处罚决定，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，请求事项为强制执行如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字[2015]00003号行政处罚决定书，缴纳罚款20000元。本院于2015年12月16日作出(2015)皋非诉行审字第0151号行政裁定书，裁定准予强制执行如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字[2015]00003号行政处罚决定书。本院立案后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，本院依法查封被执行人徐海亮名下苏F527**起亚牌小型汽车一辆（尚未能实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋非诉行审字第0151号行政裁定书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一六年十月十七日书 记 员  刘国军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6704号
申请人乔德余，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人白建钦，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。
乔德余与白建钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔德余于2017年9月4日向本院申请执行要求被执行人白建钦给付14870元，负担案件受理费156元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办法系统多次查询了被执行人白建钦名下相关财产信息，白建钦名下无存款，无房产登记信息。
2、本院于2018年1月19日作出限制消费令，限制被执行人白建钦高消费。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人白建钦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6704号申请人乔德余，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人白建钦，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。乔德余与白建钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔德余于2017年9月4日向本院申请执行要求被执行人白建钦给付14870元，负担案件受理费156元。在执行过程中，1、本院于2017年9月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办法系统多次查询了被执行人白建钦名下相关财产信息，白建钦名下无存款，无房产登记信息。2、本院于2018年1月19日作出限制消费令，限制被执行人白建钦高消费。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白建钦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年一月二十三日书记员  陈志强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13406号
原告：义乌市刘杰广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路318号D座。
法定代表人：刘际贤，总经理。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，1978年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市刘杰广告有限公司与被告刘晓红、宗裕光定作合同纠纷一案，原告义乌市刘杰广告有限公司于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付广告制作费82000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市刘杰广告有限公司的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼。被告刘晓红、宗裕光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告宗裕光的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在广告制作服务业务往来。2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告广告制作费82000元，为此被告出具欠条一份，载明：“2016年1月份至2016年10月份为止：共计欠款￥82000（捌万贰仟元正）”，但未约定支付期限及利息。上述费用被告至今未予支付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓红自本判决生效后十日内支付原告义乌市刘杰广告有限公司广告制作费共计82000元，并赔偿利息损失（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕亚玲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00774号
申请执行人：张志国，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：肖凤林，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘海军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志国与刘海军、肖凤林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖凤林在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖凤林在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月十日
书记员 张正龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1062号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：陈强。
被执行人：陈秀娟。
被执行人：刘启领。
被执行人：陈清亮。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈强、陈秀娟、刘启领、陈清亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王灿东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1176号
原告徐秀兰，居民。
被告刘冰，居民。
被告吉美淑，居民。
第三人陈培波。
本院受理原告徐秀兰与被告刘冰、吉美淑、第三人陈培波债权人代位权纠纷一案后，原告徐秀兰于2016年5月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款130000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 刘国丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1909号
原告苏州高新区祥龙二灰建材场。
经营者王福根。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州市沧浪市政工程有限公司。
法定代表人唐军，该公司总经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
原告苏州高新区祥龙二灰建材场与被告苏州市沧浪市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州高新区祥龙二灰建材场于2016年5月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州高新区祥龙二灰建材场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区祥龙二灰建材场撤回起诉。
案件受理费26800元、减半收取13400元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆姝含
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1814号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职工。
被告：张步海，男，1954年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：陈辉竹，女，1956年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告张步海、陈辉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈忠独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托理人张莉到庭参加诉讼，被告张步海、陈辉竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张步海、陈辉竹连带偿还借款250000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；2、原告可实现抵押杈，二被告的抵押财产变现价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告诉称：被告张步海、陈辉竹于2015年3月14日与原告资中县农村信用合作联社下属金带信用社分社签订《个人借款合同》。合同约定“借款金额：贰拾伍万圆整，借款日期：2015年3月14日，借款用途：进货，还款计划：按月结息，任意还本。到期利随本清，借款利率：银行同期贷款基准利率上浮96%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款期限:自2015年3月14日至2017年3月13日止”。2015年3月14日，被告申请提取贷款，原告按约向被告张步海、陈辉竹发放了贷款25万元。被告张步海、陈辉以坐落于资中县鱼溪镇金钟村9组（金带移民街）的住房一套（房权证号为:村镇房屋所有权证字第311320514号，国有土地使用权证号码为：资鱼集用〈2002〉第号对上述债务承担抵押担保责任。借款后，被告张步海、陈辉竹续支付了从借款之日起至2015年10月应付的利息，2015年10月至今的利息、罚息尚未支付。借款到期后，至2016年6月3日，被告张步海、陈辉竹尚欠贷款本金250000元、利息16580.93元，经多次催收，被告一直未归还借款本金。
二被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张步海、陈辉竹于2015年3月14日向原告申请借款25万元，并于当日与原告资中县农村信用合作联社下属金带信用社分社签订《个人借款合同》。合同约定：被告张步海、陈辉竹向原告资中县农村信用合作联社借款25万元用于进货，借款期限从2015年3月14日至2017年3月13日，月利率为基准利率水平上浮96﹪，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮至循环提款通知书载明的上浮比例，按月结息，任意还本，到期利随本清。并以被告张步海、陈辉竹共同所有的位于资中县鱼溪镇金钟村9组（金带移民街）的住房一套（房权证号为:村镇房屋所有权证字第311320514号，国有土地使用权证号码为：资鱼集用〈2002〉第号对上述债务承担提供抵押担保，同时，双方签订了抵押合同，合同约定到期未归还借款发生纠纷，原告有权依法处理抵押物，但未办理抵押登记，。原告按合同约定于2015年3月14日向被告张步海、陈辉竹发放借款25万元，被告向原告支付了2015年10月前的利息，借款本金250000元及截止2016年6月3日的利息16580.93元未偿付，经原告多次催收无果。原告提供的证据能证明借款及办理抵押担保的事实，能形成证据锁链，符合证据的合法性，真实性和关联性，能证明上述事实，其证明力本院予以认定。
本院认为：原告与被告张步海、陈辉竹签订的借款合同以及原告与二被告签订的抵押合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属有效合法合同，本院对原告与被告张步海、陈辉竹所签订的借款合同予以确认。原告与被告张步海、陈辉竹在签订借款合同时，二被告将其共同所有的住房一套用于抵押担保，符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院对原、被告所办理的抵押合同予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张步海、陈辉竹于本判决书生效之日起十日内向原告资中县农村信用合作联社连带偿还借款本金250000元、利息及罚息（利息、罚息按照双方签订的《个人借款合同》约定从2015年10月起计算至付清之日）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告张步海、陈辉竹担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、财产保全费1870元，由被告张步海、陈辉竹负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 陈 忠
二〇一六年十月十八日
书记员 王辰雨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2694号
申请执行人:吴如茵，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占祖君，男，1972年10月18出生，汉族，住浙江省常山县。
吴如茵与占祖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民特131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴如茵于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2016年12月06日依法向被执行人发出财产申报令，但被执行人并未向我院申报财产。2016年12月6日、2017年3月28日本院分别通过网络执行查控系统查询，发现被执行人占祖君有可供执行的东风日产牌浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2016年12月6日查封了该车辆。车辆暂未找到扣押，被执行人占祖君未取得联系，2017年4月24日向被执行人占祖君发出罚款决定书，一直未能履行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以致申请执行人执行标的金额78000元，申请执行费1070元，未能及时得到清偿，现权利人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0822执2694号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求恢复执行，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑岚岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00919号
申请执行人：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街78号。
法定代表：孙海鹏，该公司董事长。
委托代理人：李定金，该公司职员。
委托代理人：李建，该公司职员。
被执行人：朱新源，男，1976年3月2日出生，住武汉市青山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，该公司总经理。
武汉市联海实业有限公司与朱新源、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市联海实业有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部赔偿保险金人民币2000元；朱新源支付赔偿款人民币22398元，支付案件受理费人民币300元、公告费人民币260元，并承担本案执行费人民币274元。同日，本院依法受理。
本院依法受理后查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部于2015年6月27日将本案中应承担的保险赔偿金人民币2000元自动履行至本院。鉴此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部已于申请执行人武汉市联海实业有限公司申请执行前履行了（2014）鄂武东开民一初字第00666号民事判决书中应承担的法律义务。
进入执行程序后，本院于2015年12月11日依法向被执行人朱新源发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人朱新源在银行无存款；在在房屋登记部门无房产登记；车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车。本院于2016年3月15日依法对该车辆办理了查封登记手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。本院已将上述财产调查情况书面告知申请执行人武汉市联海实业有限公司。申请执行人武汉市联海实业有限公司未提供被执行人朱新源可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人朱新源可供执行的财产，申请执行人武汉市联海实业有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00666号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币23232元（含执行费），待发现被执行人朱新源有可供执行的财产时，申请执行人武汉市联海实业有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 何承武
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 冀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6218号
原告：陈爱芬。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄启标（曾用名庄恩标）。
原告陈爱芬与被告庄启标保证合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告庄启标偿还借款30000元，并支付自2015年2月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月4日，案外人梁丽丽经被告庄启标提供担保向原告陈爱芬借款30000元，约定月利率为2%，并由案外人梁丽丽和被告庄启标共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄启标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈爱芬借款30000元，并支付自2015年2月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费798元，减半收取399元，由被告庄启标负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费798元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年七月二十五日
代书记员 林仁萧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初261号
原告：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县经济开发区206国道269公里处。
法定代表人：刘换丽，经理。
委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。
被告：兰陵县大荣食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。
法定代表人：刘子清，总经理。
第三人：临沂市新天益食品有限公司，住所地兰陵县贾庄乡孤山屯村。
法定代表人：刘庆江，经理。
本院在审理原告山东普金肥料有限公司诉被告兰陵县大荣食品有限公司、第三人临沂市新天益食品有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告山东普金肥料有限公司申请撤回对被告兰陵县大荣食品有限公司、第三人临沂市新天益食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东普金肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东普金肥料有限公司负担。
审判员 吴承光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李星星
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执284号
赵建洲：
孙玉东申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，（2016）苏0826民初2405号民事调解书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1177号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：广西玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎严敏。
委托诉讼代理人：王晓妮，该公司员工。
被告：陈桂，男，1963年8月15日出生，汉族，住玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告陈桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 康世知
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执恢319号
被罚款人：沈耀祥。
本院在执行申请执行人王金勇与被执行人沈耀祥民间借贷纠纷的（2017）浙0503执恢319号一案中,查明被执行人沈耀祥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人沈耀祥罚款人民币1000元，限于二〇一七年十一月七日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十日
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢319号
申请执行人王金勇
被执行人沈耀祥
本院在执行申请执行人王金勇与被执行人沈耀祥案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初469号
原告：王德刚，男，1967年7月15日出生，住广西荔浦县。
被告：江风，男，住荔浦县。
原告王德刚与被告江风劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王德刚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德刚撤诉。
案件受理费157元，减半收取计79元，由原告王德刚负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年三月二十八日
书记员 李柳平
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初9号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人常兴亚（绰号“猪儿”），男，1955年2月19日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕3号起诉书指控，2017年6月12日凌晨0时许，被告人常兴亚将其幺爸常某某（71岁）喂养在武隆区××镇××村其牛圈内的一头黄牛盗走，并连夜将黄牛牵到南川区XX街道贩卖，当日上午即被公安机关查获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8640元。2017年6月12日，被告人常兴亚在南川区XX街道被民警抓获。同日，被告人常兴亚将被盗黄牛返还给被害人常某某，并取得了常某某的谅解。公诉机关认为，被告人常兴亚的行为已构成盗窃罪。被告人常兴亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；盗窃老年人的财物，酌定从重处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人常兴亚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人常兴亚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人常兴亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年一月二十五日
书记员 左智宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03225号
原告沈祥英，女，汉族，1953年6月14日出生。
被告张龙，男，汉族，1989年8月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈祥英于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈祥英撤回对被告张龙、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本案诉讼费800元，本院予以免交。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申力豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4502号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：杨亭亭，男，1986年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨卫国，男，1971年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨亭亭、杨卫国、ＸＸ为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告杨亭亭立即偿还原告信用卡透支本金24152.89元、利息7102.65元、滞纳金1059.12元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨卫国、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告杨亭亭、杨卫国经本院公告传唤、被告ＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年11月24日，被告杨亭亭向原告申领泰隆贷记卡，信用额度30000元。同日，被告杨卫国、ＸＸ分别与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告杨亭亭在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年12月4日，被告杨亭亭领取了上述信用卡。截止2016年5月30日，被告杨亭亭尚欠原告信用卡透支本金24152.89元、利息7102.65元、滞纳金1059.12元，被告杨卫国、ＸＸ亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亭亭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24152.89元、截止2016年5月30日的利息7102.65元、滞纳金1059.12元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告杨卫国、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，被告杨卫国、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告杨亭亭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费650元，共计人民币1260元，由被告杨亭亭负担，被告杨卫国、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初160号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，同年7月10日被邯郸县公安局取保候审。2016年7月27日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年4月12日零时30分左右，被告人刘某在村口吃饭时，与被害人张某因结账发生争吵并打斗。期间，刘某从烧烤摊南边墙根处拿来烧烤炉支架打在张某头部，致使张某头部受伤。经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。该案民事部分已经调解，由刘某一次性赔偿被害人各项损失50000元整，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑八个月至一年五个月幅度内判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并有
公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及照片、作案工具烧烤炉子三角铁支架照片、邯郸县公安局物证鉴定室出具的张某的损伤评定为轻伤一级的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人刘某于2015年6月19日在邯郸东站进站口被抓获的证明材料、调解书、谅解书及收款证明、被告人刘某在逃登记撤销表及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后持械故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节，1、故意伤害致一人轻伤一级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海静
二〇一六年八月十日
书记员 王伟伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初480号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，又名马某某。2016年6月13日因因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月13日，西安市公安局沣东新城分局接到情报线索称，在西安市长安区滦镇街办翁家寨村有人非法持有毒品，后立即派出警力前往查处，在被告人马某某家客厅的大米袋子内提取到一红色塑料袋内有白色块状物若干。经查，2016年6月6日马某某在西安火车站一个老乡处以7000元的价格购买了约50克毒品海洛因，并藏于自家大米袋子内以便自己吸食。经陕西佰美司法鉴定所鉴定：从马某某家提取到的白色块状物为毒品海洛因，净重59.8947克，其含量为53%。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、破案及抓获经过、扣押清单、尿检报告、称重报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2023年6月12日止），并处罚金一万元（限三十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因59.8947克予以没收，由侦查机关公安沣东新城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4636号
罪犯张乃升，男，1962年8月20日出生，汉族，出生地安徽省滁州市凤阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月6日作出（2009）番刑初字第844号刑事判决，以被告人张乃升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出（2009）穗中法刑二终字第601号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张乃升在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张乃升在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乃升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执6428号
被执行人王龙，男，1988年11月1日出生，住浦江县。
本院在执行徐钰与王龙（2017）浙0726执6428号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初89号
原告胡霞珍，女，汉族，住彭泽县。
被告史浩南，男，汉族，户籍所在地彭泽县。
原告胡霞珍诉被告史浩南买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡霞珍到庭参加诉讼，被告史浩南经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买水泥，于2009年12月12日向原告出具欠货款10780元的欠条。后被告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还欠款人民币10780元及利息损失（自起诉之日起至偿清之日止按照法律规定计算），本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告就其主张提供证据：2009年12月12日欠条，证明被告史浩南欠原告货款人民币10780元的事实。
被告史浩南经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史浩南在原告胡霞珍处购买水泥，经双方结算，被告于2009年12月12日出具欠条，内容为：“今日欠胡霞珍水泥款壹万零柒佰捌拾元整（￥10780元整）。欠款人史浩南签名”。后原告多次催讨未果，故诉至本院要求被告立即归还所欠货款人民币10780元及利息损失（自起诉之日起至偿清之日止按照法律规定计算），本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
上述事实有被告于2009年12月12日出具的欠条、本院依法调取的由彭泽县太泊湖农业综合开发区泊桥村村民委员会于2016年元月27日出具的证明及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按欠条约定支付货款，原告据此主张货款于法有据，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至偿清之日止按法律规定计算利息损失，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告该项诉请于法有据，本院亦予以支持。被告史浩南经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史浩南于本判决发生法律效力之日起五日内偿付所欠原告胡霞珍货款人民币10780元及利息损失（自2016年1月21日起至偿清之日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费300元，共计370元由被告史浩南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月十六日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初89号
原告胡霞珍，女，汉族。
被告史浩南，男，汉族。
原告胡霞珍诉被告史浩南买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡霞珍到庭参加诉讼，被告史浩南经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买水泥，于2009年12月12日向原告出具欠货款10780元的欠条。后被告多次催讨无果，故诉至法院要求被告立即归还欠款人民币10780元及利息损失（自起诉之日起至偿清之日止按照法律规定计算），本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告就其主张提供证据：2009年12月12日欠条，证明被告史浩南欠原告货款人民币10780元的事实。
被告史浩南经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史浩南在原告胡霞珍处购买水泥，经双方结算，被告于2009年12月12日出具欠条，内容为：“今日欠胡霞珍水泥款壹万零柒佰捌拾元整（￥10780元整）。欠款人史浩南签名”。后原告多次催讨未果，故诉至本院要求被告立即归还所欠货款人民币10780元及利息损失（自起诉之日起至偿清之日止按照法律规定计算），本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
上述事实有被告于2009年12月12日出具的欠条、本院依法调取的由彭泽县太泊湖农业综合开发区泊桥村村民委员会于2016年元月27日出具的证明及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按欠条约定支付货款，原告据此主张货款于法有据，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起至偿清之日止按法律规定计算利息损失，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告该项诉请于法有据，本院亦予以支持。被告史浩南经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃其抗辩权力，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史浩南于本判决发生法律效力之日起五日内偿付所欠原告胡霞珍货款人民币10780元及利息损失（自2016年1月21日起至偿清之日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费300元，共计370元由被告史浩南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月十六日
书记员 江 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更398号
罪犯陈威龙，男，1983年6月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月14日作出（2014）九刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈威龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈威龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年9月14日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。原判认定，该犯于2013年9月25日14时许，伙同他人在九台市卡伦镇魏家村村委会因琐事与被害人发生口角并厮打在�起，在厮打过程中，该犯持刀将被害人扎伤，后经抢救无效死亡。积极赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分259.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈威龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈威龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初973号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林职务：经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，该公司职员。
被告：高洪超。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告高洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付欠缴物业费2088.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年1月至2016年8月累计拖欠物业费68个月，一直拒不支付物业费用共计2088.48元。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初973号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林职务：经理。委托诉讼代理人：郑国宇，该公司职员。被告：高洪超。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告高洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付欠缴物业费2088.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年1月至2016年8月累计拖欠物业费68个月，一直拒不支付物业费用共计2088.48元。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2635号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：王信友，系该银行员工。
被告：韩良富。
被告：沈冬青。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告韩良富、沈冬青金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年五月四日
代书 记员 郑仁仁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初500号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（小名：某），男，汉族，小学文化，无业，。因犯盗窃罪，于2006年7月3日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2006年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员�源出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日9时许，被告人杨某某在重庆市永川区三号站乘坐502路公交车，其上车后利用自己敞开的外套作遮挡，趁站在车厢前部过道内的被害人樊某某不备，将樊某某挎包内的钱夹盗走。被盗钱夹内有现金580元、银行卡、医保卡、水电气卡等物品。
2016年5月11日，被告人杨某某在重庆市永川区老城墙边被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证人曾毅的证言，被害人樊某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，视频资料等证据佐证，�以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某应赔偿被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人樊某某经济损失580元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈子瑄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终383号
抗诉机关山东省即墨市人民检察院。
原审被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。2016年6月5日刑满释放。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日、4月14日分别作出（2016）鲁0282刑初273号刑事判决和（2016）鲁0282刑初273-1号刑事裁定。宣判后，山东省即墨市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶报废轻型普通货车，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为162mg/100ml。案发后积极缴纳部分罚金。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
山东省即墨市人民检察院的抗诉理由是起诉书及庭审中均未指控被告人有投案自首情节；原审判决认定原审被告人刘某为自首，显属适用法律错误。山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定原审被告人刘某为自首，属认定事实及适用法律错误。
原审被告人刘某无答辩。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关所提起诉书及庭审中均未指控被告人有投案自首情节的抗诉理由，经查，原审判决中载明公诉机关指控被告人刘某案发后投案自首系笔误，原审法院已作出刑事裁定予以更正。对该抗诉理由不予采纳。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审判决认定原审被告人刘某为自首，属认定事实及适用法律错误的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人刘某因涉嫌酒驾呼气测验血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，抽血后交警仅作了询问笔录，亦未采取强制措施。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中刘某虽被发现涉嫌犯罪，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，应视为主动到案，且如实供述其犯罪事实，依法应当认定为自首。对该抗诉理由及出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 张晓昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐希胜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告韩腊梅，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告刘辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告吴伟娜，女，1983年2月16日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告敖国林，男，1979年9月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告姜路军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县前进镇繁荣村，现下落不明。
被告孙文英，公民身份号码2326221971********，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告韩腊梅、刘辉、吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告韩腊梅、刘辉、姜路军、孙文英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告吴伟娜、敖国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告韩腊梅与被告刘辉系夫妻关系。2012年11月25日，原告与被告韩腊梅签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年11月25日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告韩腊梅付款时，被告吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英对被告韩腊梅的借款签订连带责任保证合同。此后，被告韩腊梅偿还本金20,965.81元、利息11,075.16元。尚欠本金29,034.19元及从2013年10月25日至2016年1月18日利息款14,508.23元没有给付。故诉至法院要求一、被告韩腊梅、刘辉共同偿还借款本金29,034.19元，及从2013年10月25日至2016年1月18日期间的利息款14,508.23元，本息共计41,525.96元。并以29,034.19元为本金自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息；二、被告吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英对被告韩腊梅、刘辉上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告韩腊梅、刘辉、吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年11月25日编号为231121112110417710中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年11月25日编号为231121212112160503中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年11月25日编号23112111211041771601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明两份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告韩腊梅、刘辉、姜路军、孙文英现均下落不明。
被告韩腊梅、刘辉、吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英均未到庭，均无质证意见。
被告韩腊梅、刘辉、吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文�均未到庭，均未提交证据。
经审理查明：被告韩腊梅与被告刘辉系夫妻关系。2012年11月25日，原告嫩江县邮政支行与被告韩腊梅签订了小额联保借款合同。合同约定被告韩腊梅在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年11月25日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告韩腊梅付款时，被告吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英对被告韩腊梅的借款签订连带责任保证合同。此后，被告韩腊梅偿还原告本金20,965.81元、利息11,075.16元。尚欠本金29,034.19元及从2013年10月25日至2016年1月18日利息款14,508.23元没有给付。
本院认为：被告韩腊梅在原告处借款用于承包土地，有被告韩腊梅与原告签具的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告韩腊梅�承担还款责任。被告韩腊梅、刘辉系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘辉应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年1月19日以本金29,034.19元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩腊梅、刘辉于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金29,034.19元及从2013年10月25日起计算至2016年1月18日的利息款14,508.23元，以上本息合计41,525.96元；
二、被告韩腊梅、刘辉从2016年1月19日起以本金29,034.19元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英对被告韩腊梅、刘辉上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元、公告费750.00元，共计1,588.00元，由被告韩腊梅、刘辉、吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘 华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第888号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贾某。因本案，于2014年9月22日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王中强。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞、周盼盼出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日7时21分，被告人贾某驾驶电动自行车载人沿老沪杭路由西向东行驶至老沪杭路平湖市根源光大节能建材公司地段时，与前方同方向步行的行人魏民玲发生碰撞，造成魏民玲死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的主要责任。
另查明：被告人贾某在案发后明知他人报警仍在现场等候民警到场，并如实供述犯罪事实。本案民事部分被告人贾某已经与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告、事故侦查报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接警单、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，未按规定载人驾驶非机动车未确保安全且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某系自首，依法可从轻处罚；同时被告人贾某已与被害人家属达成调解协议，并支付了部分赔偿款，也取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人贾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈丹宁
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复85号
复议申请人：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：李丽新，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
复议申请人林夏不服仓山区人民法院(2017)闽0104执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。
2017年11月16日，复议申请人林夏向本院提交书面申请书，申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人林夏撤回复议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2079号
原告：刘仁全，女，生于1951年5月25日，汉族，住叙永县。
被告：王心忠，男，生于1946年4月1日，汉族，住叙永县。
原告刘仁全与被告王心忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁全到庭参加诉讼，被告王心忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁全提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务报酬费4205元。事实与理由：2015年2月19日，原告经石龙村五社村民刘从乐介绍，受被告雇请到马岭镇中心卫生院护理受伤住院的王永芳，当时在场的有马岭镇中心卫生院外科主任徐强、护士长郭庆、防保科医生罗培德，原、被告口头约定护理工资为100元/天，生活费是15元每餐，至病人出院之日付清上述款项。此后，原告于2015年2月20日起护理王永芳至出院，共护理29天，被告应给付原告劳务费和生活费共计4205元，原告多次要求被告支付，被告均未履行。为此，原告诉至法院，请求判遂所请。
被告王心忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日下午，在叙永县马岭镇麦地坝村（小地名小洞子）梯田处，葛学珍用竹头打伤王永芳，被告王心忠等人将王永芳送至叙永县马岭中心卫生院治疗。经医护人员介绍，被告王心忠雇请原告刘仁全护理王永芳，约定每日护理费为100元，每日生活费为15元，在王永芳出院时支付劳务费用。此后，原告按约定护理王永芳22天，被告未按约定支付原告劳务费用。
本院认为：原、被告之间达成的劳务合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案原告已按约定提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费2200元、生活费330元，共计2530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心忠在本判决生效之日起十日内支付原告刘仁全2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王心忠负担（原告已垫付，被告在给付上款时一并支付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4624号
原告：钱趣珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，统一社会信用代码330424000010166。
法定代表人：章阿明，执行董事。
原告钱趣珍为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、被告立即归还借款本金579000元及利息（自2015年2月22日起以本金579000元为基数按年息15%计算至借款本金实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告钱趣珍到庭参加诉讼，被告浙江齐家水泥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据（借款协议及收据各一份）及庭审陈述查明：
一、借款协议及收据出具时间：2015年2月22日。
二、借款金额：579000元。
三、借款期限、借款利息：2015年2月22日至2016年2月21日；年息15%。
四、借款交付时间、交付方式：2015年2月22日、现金。
五、借款人及借款用途：浙江齐家水泥有限公司；被告技改项目需增加投入资金。
六、存在的违约行为：未按约归还借款本金及利息。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款579000元的事实由原告提交的借款协议、借款收据及庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金579000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告浙江齐家水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱趣珍借款本金579000元并支付相应利息（自2015年2月22日起以借款本金579000元为基数按年息15%计算支付至本金实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4624号原告：钱趣珍，女，1950年11月22日出生，汉族，住海盐县。被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，统一社会信用代码330424000010166。法定代表人：章阿明，执行董事。原告钱趣珍为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、被告立即归还借款本金579000元及利息（自2015年2月22日起以本金579000元为基数按年息15%计算至借款本金实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告钱趣珍到庭参加诉讼，被告浙江齐家水泥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据（借款协议及收据各一份）及庭审陈述查明：一、借款协议及收据出具时间：2015年2月22日。二、借款金额：579000元。三、借款期限、借款利息：2015年2月22日至2016年2月21日；年息15%。四、借款交付时间、交付方式：2015年2月22日、现金。五、借款人及借款用途：浙江齐家水泥有限公司；被告技改项目需增加投入资金。六、存在的违约行为：未按约归还借款本金及利息。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款579000元的事实由原告提交的借款协议、借款收据及庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金579000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告浙江齐家水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱趣珍借款本金579000元并支付相应利息（自2015年2月22日起以借款本金579000元为基数按年息15%计算支付至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 曹建军二〇一七年十一月二十七日法官助理 谈其竞书 记 员 冯 媛??3?
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初552号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日22时50分许，被告人史某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至柘城县未来大道郭口桥路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：100.88mg／100m。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人史某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人史某静脉血中酒精含量为100.88mg／100m，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1377号
原告胡成峰，男。
被告段国峰，男。
被告任春雨，女。
原告胡成峰诉被告段国峰、任春雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡成峰到庭参加诉讼。被告段国峰、任春雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，被告段国峰、任春雨因欠缺资金向原告借款160000元，月息2分，后经原告多次催要未还。请求依法判令二被告偿还借款160000元及利息8000元，合计168000元。
被告段国峰未答辩。
被告任春雨未答辩。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
1、原、被告的结婚证复印件及被告出具的收条复印件2份，证明二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭经营。
2、房屋买卖合同及房产证复印件各1份，证明被告承诺不能偿还借款时，自愿用其所有的瀚正中央花园10号楼3单元301室作为抵偿。
经审查，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据内容真实，本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告段国峰和被告任春雨系夫妻关系。2016年2月16日，被告段国峰向原告胡成峰借款100000元，同日，原、被告签订房屋买卖合同，被告夫妇用瀚正中央花园10号楼3单元3楼301室提供担保。2016年5月8日，被告任春雨再次向原告借款60000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。原告向被告交付借款后，被告不按约定履行还款义务应付违约责任。因二被告借款系夫妻关系存续期间，所欠债务属共同债务，应共同偿还。综上，原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；请求被告支付利息没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段国峰、任春雨偿还原告胡成峰借款160000元，于判决效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告胡成峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，被告负担3500元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1557号
原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住山东省郓城县
原告张某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，因高某某下落不明，本案于2017年10月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付钢材款26000元；2、自欠付之日按同期银行贷款利率支付利息损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告在为平阴县时代翰城C区6号楼、7号楼施工时，向原告购买钢材一宗。高某某向原告出具了购买钢材款的26000欠条一份并口头承诺资金充裕后归还，但至今未归还，依法起诉。
高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告高某某于2013年3月16日向原告张某某出具欠条1份，主要内容为：“今欠到事由C区6﹟7﹟楼钢材款金额（大写）贰万陆仟元正经手人高某某2013年3月16日。”
本院认为，根据合同相对性原则，被告高某某为原告张某某出具欠钢材款的欠条，应认定原告张某某与被告高某某存在买卖合同关系，被告高某某拖欠原告张某某钢材款26000元未支付，事实清楚，证据充分，理应支付。关于原告张某某主张的利息，可以26000元为基数，自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算至高某某所欠钢材款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内支付原告张某某钢材款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，申请费320元，公告费600元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 丁明会
人民陪审员 郑 波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3592号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区*层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任敏，女，1985年12月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告河南中海万家物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告任敏的送达地址查找不到任敏本人，本院通知原告提供被告任敏准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 薛铁伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初537号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯发贤，男，1982年11月8日出生于江苏省涟水县。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月3日刑满释放。2017年7月1日因本案被刑事拘留。2017年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)502号起诉书指控被告人冯发贤犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员钱亚强出庭支持公诉。被告人冯发贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
被告人冯发贤于2017年6月25日晚，在本市钟楼区龙湖龙誉城小区西侧门口小花园内，乘被害人吴XX不备，将其手中的1部华为牌P9PLUS手机夺走，赃物价值人民币2270元。窃后，被告人冯发贤销赃得款人民币600元。
案发后，赃物已追回，并已由公安机关发还被害人吴XX。被告人冯发贤如实供述了犯罪事实。
二、盗窃罪
1、被告人冯发贤于2016年4月26日，在本市钟楼区金谷花园2幢丙单元102室，采用撬窗入室等手段进入被害人朱XX家中实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人冯发贤于2017年6月13日上午，在本市钟楼区永红街道低坝头145号徐家鲜馄饨店门口，乘人不备，窃得被害人朱XX停放在此的蓝鸟牌电动车1辆，赃物价值人民币1755元。
案发后，赃物已追回，并已由公安机关发还被害人朱XX。被告人冯发贤如实供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人冯发贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴XX、朱XX等人的陈述笔录，证人盛XX、丁XX等人的证言笔录，物证照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电动自行车行驶证、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯发贤抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯发贤一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯发贤在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯发贤有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯发贤在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯发贤到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，盗窃犯罪属自首，对盗窃罪可以从轻处罚。被告人冯发贤如实供述抢夺的罪行，对抢夺罪可以从轻处罚。被告人冯发贤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯发贤犯抢夺罪、盗窃罪；一人犯数罪，应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚；部分盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；盗窃罪是自首，可以从轻处罚；如实供述抢夺的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条第一款第（一）项、十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯发贤犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯发贤的犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年八月十七日
书记员 诸凌燕
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第454号
原告：王某，男，1986年5月1日生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：杨某某（曾用名杨某），男，1978年10月18日生。
原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2012年8月23日，被告因有事借原告现金10000元，经原告多次催要被告至今没有归还，现根据法律规定要求被告支付借款10000元。
为支持自己的主张，原告王某向本院提交了被告向其出具的借条1份，证明被告杨某某向其借款10000元的事实。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告王某向本院提交的借条内容真实、形式合法、与本案有关联性，应当作为认定本案事实的有效依据。
根据上述有效证据及原告当庭陈述可以确认以下事实：
2012年8月23日，被告杨某某向原告王某出具借条1份，写明“今借王乐现金壹万元整（10000）”，后原告多次向被告催要上述借款，但被告至今尚未归还，原告为此诉至我院。
本院认为，被告杨某某向原告王某出具借条后，经原告多次催要被告未及时偿还上述欠款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还欠款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初508号
原告：郭庆，男，汉族，住广东省佛山市�海区，公民身份号码：×××4433。
被告：罗成章，男，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××5897。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付修理费3773元，车辆损失价格鉴定费339元。2、诉讼费被告承担。
被告安盛天平保险公司书面辩称，涉案车辆Y037M0号仅在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于交强险的财产损失赔偿限额2000元，被告安盛天平保险公司已赔偿予原告，履行完毕赔偿事宜，故被告安盛天平保险公司无需承担赔偿责任�
被告罗成章没有答辩。
本院经审理查明：2015年12月26日20时10分，被告罗成章驾驶粤Y×××××号轿车行驶至佛山市南海区大沥太平村委会路段时，与原告驾驶的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗成章负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告驾驶的粤G×××××号小型轿车注册登记车主是其本人。该车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失价格为3773元。原告为此支付了评估费339元。该车辆经实际维修后，产生了维修费3773元。
被告罗成章驾驶的粤Y×××××号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告安盛天平保险公司已向原告赔偿2000元。
根�本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费3773元（根据维修费发票及价格鉴定书予以确认）；
2.评估费339元（根据票据予以确认）。
上述1-2项损失合计4112元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失4112元，扣减被告安盛天平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内已赔偿的2000元，余额2112元应由被告罗成章赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为2112元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请�，依据不足，本院不予支持。被告罗成章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成章应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2112元予原告郭庆。
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告郭庆负担12.16元，被告罗成章负担12.84元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十日
书记员 张俐俐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2945号
申请执行人：秦永华，男，1967年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行秦永华申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人秦永华支付劳务费360元，并承担执行费50元，申请执行人秦永华已确认收到该笔劳务费360元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督151号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1944号
原告：何霖。
被告：内蒙古荣信纸业有限公司，住土默特左旗毕克齐镇杨家堡村110国道南。
法定代表人：杜兴，该公司董事长。
本院于2017年7月3日受理的何霖诉内蒙古荣信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告何霖于2017年7月17日以纠纷已和解处理为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何霖撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.50元由原告何霖负担。
审判员 张永厚
二〇一七年七月十八日
书记员 郝 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3685号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼慧君，女，1973年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场27630号商位经营者。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告楼慧君侵害商标权�纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十二日
代书 记员 万海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执439号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人巫贵臣，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金3000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 宝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15192号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈瑞雅，女，1974年10月16日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈瑞雅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金174453元、利息22534.95元、其他手续费6元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金13638.95元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金174453元、利息22534.95元、其他手续费6元，截至2016年12月31日，欠滞纳金13638.95元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞雅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金174453元、滞纳金13638.95元、利息及其他手续费（截至2017年3月17日的利息22534.95元、其他手续费6元，利息从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544.5元，由被告陈瑞雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执341号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学增，职务局长。
委托代理人董俊玲，大安市城市卫生费征收管理处职员。
被执行人大安市大发房地产开发有限责任公司。
本院在执行大安市住房和城乡建设局申请执行大安市大发房地产开发有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在执行期间，发现申请执行人所做裁决中被执行人大安市大发房地产开发有限责任公司的法定代表人主体有误。申请人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人大安市住房和城乡建设局撤回对被执行人大安市大发房地产开发有限责任公司的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年八月十一日
书记员 李孝天（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7304号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张淑清，男，1965年10月10日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第413号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：吕雪峰，男，生于1971年1月24日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900271513号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271513号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900271513号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第259号
原告张显华，男，1966年12月17日生。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利，具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利，代为申请调解、参与和解、提出上诉、反诉，申请执行、代领法律文书等一起诉讼权利）。
被告张宏民，男，1954年7月26日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利，具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利，代为申请调解、参与和解、提出上诉、反诉，申请执行、代领法律文书等一起诉讼权利）。
原告张显华诉被告张宏民及党社青借款纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告张显华于2015年6月15日申请撤回对党社青的起诉，本院已作出裁定予以准许。本院依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张显华的委托代理人刘广斌、被告张宏民的委托代理人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月他经人介绍与案外人党社青相识，党社青以做生意急需资金周转为由向他借款7万元，约定利息为六分，党社青为原告出具借条一张，并由被告张宏民作为担保人，借款到期后，他多次向党社青讨要借款未果，现无奈起诉，要求被告归还借款7万元及利息，利息按2分计算至还款之日。
被告张宏民辩称，他为党社青向原告借款作担保最初是愿意的，但是张显华说党社青有门市抵押作保，且营业执照等手续已经交给了张显华，他才同意担保的，党社青向原告借款月利率是6分，属高利贷，党社青已经向原告归还了部分利息，这部分利息应当按照2分计算，多支付的利息应当从本金中扣除。党社青也明确表示过，由其自己来承担还款责任，不让他承担还款责任。
原告向本院提交的证据有：党社青书写的借条一张，以此证明党社青向原告借款7万元，由被告张宏民为借款担保的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经本院审查认为，原告提交的证据证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年10月22日，案外人党社青向原告张显华借款7万元，约定借款期限到2014年11月21日归还，双方口头约定月息6分，党社青书写借条一张，被告张宏民作为担保人在借条签字，借条内容为：“借条，今借到张显华现金人民币柒万元整（70000.00），2014年10月22日借到2014年11月21还，借款人：党社青，担保人：张宏民，中间人：李宏亮、权建明，2014年10月22日”。借款到期后，原告找到党社青索要借款无果，遂将党社青、张宏民起诉至本院，要求归还借款7万元，并按月息2分计算利息。2015年6月15日原告张显华向本院提出申请要求撤回对党社青的起诉，本院于当日作出裁定予以准许。
本院认为，案外人党社青向原告借款7万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张宏民为党社青借款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，则自主债务履行期届满之日起六个月内，作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，本案原告主张仍在六个月保证期限内，向被告张宏民主张债权符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款按照2分计算利息，符合法律规定的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍利率之内，本院予以支持。被告主张借款人党社青已经归还利息，但未说明支付的数额，且原告予以否认，被告又无证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告张宏民于本判决生效之日起五日内支付原告张显华7万元及利息，利息按月息2分自2014年10月22日起开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张宏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年七月八日
书记员 杨彦涛
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢295号
申请执行人林月云（身份证号码：330322195508051241）
被执行人陈心新（身份证号码：330322196308080042）
本院在执行申请执行人林月云与被执行人陈心新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0305执恢295号申请执行人林月云（身份证号码：330322195508051241）被执行人陈心新（身份证号码：330322196308080042）本院在执行申请执行人林月云与被执行人陈心新案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。