山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初75号
原告：卫天龙，男，1960年7月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卫日华（原告卫天龙次子），男，1991年2月15日生，汉族，农民。
被告：杜利成，男，1972年6月22日生，汉族，农民。
被告：大同市灵曦汽车客运有限责任公司，住所地大同市开发区湖东片樊庄村。
法定代表人：侯振杰，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，1981年9月4日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告卫天龙与被告杜利成、大同市灵曦汽车客运有限责任公司（以下简称灵㬢客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卫天龙及其委托诉讼代理人卫日华、被告杜利成及平安财保大同支公司委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼，被告灵㬢客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫天龙向本院提出诉讼请求：⒈要求三被告赔偿原告各项损失36559.75元，该损失首先由被告平安财保大同支公司在保险责任限额内赔付；⒉本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月1日下午，原告卫天龙乘坐被告杜利成所有的由温雪龙驾驶的晋B501**宇通牌大型普通客车（登记车主为被告灵㬢客运公司）从大同市返回桥头村的途中，当该车由西向东行至大同县周士庄工业园区园荣街与园安路叉口处，与由王生明驾驶的河北FYY2**聚宝牌低速货车相撞，造成原告等乘车人受伤。事发当日，原告入住大同市第五人民医院住院治疗，于同年9月26日出院，共住院治疗25天，支出医疗费10459.75元。经诊断，原告的伤情为：左眼球结膜裂伤、左眼钝挫伤、左眼外伤性球结膜下出血、左眼巩膜板层裂伤、腔隙性脑梗塞。本次事故造成原告如下损失：⒈医疗费10459.75元；⒉住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)；⒊护理费3600元（120元/天×30天）；⒋误工费18000元（200元/天×90天）；⒌交通费2000元。以上共计36559.75元。另被告杜利成以被告灵曦客运公司名义为其所有的晋B501**宇通牌大型普通客车在被告平安财保大同支公司投保了座位险，每座赔偿限额400000元，本次事故发生在保险期限内。原告认为，被告杜利成经营晋B501**宇通牌大型普通客车从事旅客运输业务，原告购买乘票，双方建立了旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，但在途中发生交通事故致原告受伤，被告杜利成理应承担原告因本次事故造成的各项损失。鉴于晋B501**宇通牌大型普通客车在被告平安财保大同支公司投保了座位险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财保大同支公司应按合同约定在保险责任限额内首先对原告的损失承担赔偿责任。
被告杜利成辩称，对原告所诉交通事故发生的基本事实、事故责任划分以及原告住院治疗情况无异议，对原告主张的医疗费等各项费用亦无异议，但答辩人为原告垫付的医疗费1960元，应予核减。晋B501**宇通牌大型普通客车实际为答辩人所有，温雪龙是其雇佣的司机，该车登记并挂靠在被告灵曦客运公司名下从事客运经营。被告灵曦客运公司每月向答辩人收取固定管理费、公积金，并为该车向平安财保大同支公司投保了每座限额为40万元的座位险，且事故发生在保险期限内，故原告主张的各项损失包括答辩人垫付的费用应由被告平安财保大同支公司予以赔偿。
被告灵曦客运公司名未作答辩。
被告平安财保大同支公司辩称，对原告所诉本起交通事故发生的基本事实、事故责任认定以及事故车辆晋B501**宇通牌大型普通客车在被告公司投保情况均无异议。对原告主张的医疗费亦无异议；原告主张的住院伙食补助费应按照每天15元的标准计算25天；护理费（即陪侍费）应按照2015年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算25天；误工费应按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元的标准计算25天；交通费只认可500元。因上述事故车辆在被告公司投保了座位险，故被告公司同意在保险限额内对原告主张的合理损失予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、交通事故认定书、大同市第五人民医院住院病历复印件、诊断证明书、医疗门诊收费票据及住院收费票据、费用汇总清单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路客运承运人责任保险保单复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：⒈原告主张住院伙食补助费应按照每天100元的标准计算25天，被告保险公司主张应按每天15元的标准确定。本院认为，关于住院伙食补助费的标准问题，根据法律规定，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元的标准计算。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；⒉原告主张护理费，应按每天120元的标准计算30天，被告保险公司主张应按2015年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36933元的标准计算住院期间的25天。本院认为，根据原告的伤情，原、被告均认可原告住院期间需1人护理，本院予以支持；鉴于原告未提供证据证明住院期间由何人护理以及护理人员的收入情况，故护理人员的收入应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即每天100元的标准确定，护理期限应确定为25天；⒊原告主张误工费应按每天200元的标准计算90天，被告保险公司主张应按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元的标准计算25天。本院认为，原告的职业为农民，无固定收入，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其收入应参照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元的标准确定；关于误工时间，根据原告的病历，综合考虑原告所受损害部位较多以及具体伤情等情况，本院酌定原告出院后应全休60天，连同原告住院25天，合计原告的误工时间应确定为85天；⒋原告主张交通费2000元，被告保险公司只认可500元。本院认为，原告虽于庭前提交相应票据但当庭放弃出示，应视为未提供证据，鉴于原告及其陪护人员因原告就医治疗必然实际发生该项费用，结合原告就医地点、时间以及人数等因素，本院酌定支持原告交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日下午，原告卫天龙乘坐登记所有人为被告灵㬢客运公司、实际为被告杜利成所有，由温雪龙驾驶的晋B501**宇通牌大型普通客车从大同市区驶往桥头村。当日15时30分许，当该车由西向东行至山西省大同县周士庄工业园区园荣街与园安路叉口处时，与由案外人王生明驾驶的河北FYY2**聚宝牌低速货车（未参加年度检验亦未投保交强险）发生碰撞，造成晋B501**宇通牌大型普通客车乘车人包括原告卫天龙等七人受伤,两车、大同市振东仁和医药有限公司围墙以及事发地人行道信号灯杆均受损的道路交通事故。大同县公安局交通警察大队大公交认字[2016]第SR226号交通事故认定书认定，王生明、温雪龙两人的违法行为在本起事故中所起的作用相当，应当承担本起事故的同等责任，乘车人卫天龙等七人无责任。事故发生后，原告当即被送入大同市第五人民医院住院治疗，于同年9月26日出院，期间由1人护理，共住院25天，合计支出医疗费10459.75元，其中被告杜利成为原告垫付医疗费1960元。经诊断，原告的伤情为：左眼球结膜裂伤、左眼钝挫伤、左眼外伤性球结膜下出血、左眼巩膜板层裂伤、头顶部皮肤裂伤、腔隙性脑梗塞。
另查明，事故发生时，温雪龙系被告杜利成雇佣的司机。被告灵曦客运公司为晋B501**宇通牌大型普通客车在被告平安财保大同支公司投保了座位数为30座、每座赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卫天龙乘坐晋B501**宇通牌大型普通客车从大同市区驶往阳高县下深井乡桥头村，原告与该客车承运人之间即建立了公路旅客运输合同关系。被告杜利成作为该客车的实际承运人，对该车辆实际控制支配，并享有运行利益，负有将乘客卫天龙安全运输至约定目的地的义务。在运送途中，因其雇佣司机温雪龙未谨慎驾驶，致使晋B501**宇通牌大型普通客车与河北FYY2**聚宝牌低速货车相撞，造成原告卫天龙受伤，且卫天龙无责任，故被告杜利成依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告杜利成的事故客车虽由其实际经营，但登记在被告灵曦客运公司名下，尽管杜利成主张该车辆挂靠在被告灵曦客运公司名下从事客运经营，但未提交相关证据予以证明，现有证据中，仅凭被告杜利成的单一陈述，无法认定被告杜利成与灵曦客运公司之间存在车辆挂靠法律关系。但被告灵曦客运公司作为事故客车的登记车主，并以其公司名义在保险公司为该车投保保险，理应对事故客车的安全运行履行监管义务，现因被告灵曦客运公司疏于履行而发生事故，故被告灵曦客运公司亦应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于事故车辆晋B501**宇通牌大型普通客车在被告平安财保大同支公司投保了每座赔偿限额400000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，被告平安财保大同支公司应当按照保险合同的约定代为承担赔偿责任。经本院核定，原告在本起事故中所受的合理损失认定如下：⒈医疗费10459.75元（含被告杜利成垫付的1960元）；⒉住院伙食补助费2500元(100元/天×25天)；⒊护理费2500元（100元/天×25天）；⒋误工费13589.9元（41729元÷261天×85天）；⒌交通费500元。以上共计29549.65元。因原告的损失未超过道路客运承运人责任保险赔偿限额，故应由被告平安财保大同支公司承担全部赔偿责任，被告杜利成、灵曦客运公司不再履行赔偿义务。被告杜利成为原告垫付的1960元，应从原告应得赔偿款中予以扣除，由被告平安财保大同支公司直接赔付被告杜利成。
综上所述，本院对原告诉请中符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在晋B501**宇通牌大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿原告卫天龙医疗费8499.75元（已扣除被告杜利成垫付的1960元）、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费13589.9元、交通费500元，合计27589.65元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在晋B501**宇通牌大型普通客车道路客运承运人责任保险限额内一次性赔付被告杜利成为原告卫天龙垫付的医疗费1960元。
三、驳回原告卫天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告卫天龙负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 翟永胜
审判员 刘敬青
审判员 赵润琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 于光远