文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4168号原告：张培强，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：张礼辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。原告张培强与被告张礼辉、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告申请撤回对被告张礼辉的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），后本院继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培强的委托诉讼代理人梁锦汉、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告106878.81元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车至顺德区××镇××道路段，与张礼辉驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。被告太平洋财险义乌公司承保了上述车辆的交强险及商业三者险。太平洋财险义乌公司辩称，1.确认已承保浙Ｇ×××××号车辆的交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生于保险期间；2.本次事故由原告承担主要责任，浙Ｇ×××××号车辆承担次要责任，因此对超出交强险部分应按责任比例分担；3.事故发生后，已垫付医疗费用10000元；4.对原告请求部分赔偿项目及金额有异议：医疗费应扣除非医保用药部分；营养费，因原告不构成伤残，不应支持；护理费同意按70元/天计；误工费，原告未提供劳动合同，不能客观证明其工作情况及因本次事故导致收入减少，故不应支持，即使需支持的话，也应按最低工资标准1510元/月计算33天；鉴定费，原告自行委托鉴定产生的鉴定费用由其自行承担，因重新鉴定产生的鉴定费用亦应由原告承担；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故不应予以支持；交通费，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日19时05分许，张培强驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电动机号码：6A1121614061849,车架号：TY2014090780）沿325国道西往东方向的辅道内由东往西方向行驶，当行驶至顺德区××镇××道路段路口左转向南方向的过程中，遇张礼辉驾驶浙Ｇ×××××号车辆由北向南方向直行驶至，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、张培强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张培强应承担此次事故的主要责任，张礼辉应承担此次事故的次要责任。事故发生后，张培强被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗（住院期间：2017年7月8日-8月10日），并在随后接受若干次门诊治疗，共计由个人支付医疗费15113.7元（其中太平洋财险义乌公司垫付10000元）。医嘱加强营养，出院全休2个月，另自2017年10月10日至11月8日需休息30天。张培强委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，张培强的伤情构成十级伤残，其为此支出鉴定费2200元。本院根据当事人的申请，另行委托广东弘正司法鉴定所对张培强的伤情进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，张培强腰1椎体压缩性骨折，压缩程度未达到1/3，尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的评残等级条件。另查，太平洋财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于原告因本案事故受损情况，本院根据原告主张作以下核定，详见下表：项目              原告请求金额（元）              本院核定金额（元）              本院核定依据                  医疗费              15176.22              15113.7              根据有关医疗费票据等予以认定。                  营养费              500              500              根据医嘱需加强营养酌定。                  住院伙食补助费              3300              3300              原告住院33天，主张按100元/天计3300元未超出有关规定，本院予以认可。                  住院期间护理费              3300              3300              原告住院33天，主张按100元/天计3300元未超出有关规定，本院予以认可。                  误工费              10638.95              10638.95              原告主张收入未超出当地私营企业平均工资水平，其主张按94天计算误工费也未超出其实际误工天数（包括住院期间及医嘱休息期间），故计误工费为3395.41元/月/30天*94天=10638.95元。                  残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              75369+7154              0              经本院委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，原告伤情不构成伤残。                  鉴定费              2200              0              因本院委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定，原告伤情不构成伤残，故对原告关于鉴定费的主张不予认定。                  交通费              416              416              根据有关票据予以认定。                  精神抚慰金              5000              0              因原告伤情未构成伤残，故不会因伤致残而对精神造成伤害。                  合计              114077.95              33268.65              经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计33268.65元（已包含被告太平洋财险义乌公司垫付10000元）。由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔），故上述损失应由被告太平洋财险义乌公司先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14354.95元。超出交强险部分为8913.7元（33268.65-10000-14354.95），根据当事人的过错程度，被告太平洋财险义乌公司应在商业三者险限额内赔偿2674.11元（8913.7*30%）。综上，被告太平洋财险义乌公司还应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故所受损失共计17029.06元（10000+14354.95+2674.11-10000）。故对原告要求被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培强赔偿17029.06元（该金额已扣减此前垫付10000元）；二、驳回原告张培强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.58元，减半收取计1218.79元，由原告张培强负担1024.64元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担194.15元；审理期间产生鉴定费用1990元，由原告张培强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一八年六月二十四日书记员 黎晓彤