wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2761号
原告：王加范，女，1956年8月14日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托诉讼代理人：白岩，男，1986年7月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：曹有峰，男，1984年5月4日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：高航，经理。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人：杨志刚，经理。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
王加范与曹有峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长支公司）阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险省公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加范及委托代理人白岩、被告曹有峰、被告阳光保险公司的委托代理人裴宁到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
王加范向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费16663.21元、误工费3141.5元、护理费1256.6元、伙食补助费1000元、交通费500元，总计22561.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，曹有峰驾驶吉A6HE**号小型轿车，沿农安县宝安路荣安首府小区门前由东向西倒车时，与行人王加范、谷秀英刮撞，事故致王加范、谷秀英受伤。农安县公安局交通警察大队认定，曹有峰负事故全部责任，王加范、谷秀英无责任。
曹有峰驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车强制险和商业险，现原告依法提起诉讼要求被告赔偿，望依法判决。
被告阳光保险公司辩称：由于本案还有一名伤者，因此交强险和商业险在计算赔偿时应预留出另一名伤者部分。原告提供的证据无法证明与嘉力工程公司存在雇佣关系，误工费计算依据真实性存疑；交通费相关票据不能证明与本案有关联，鉴于该项损失为真实性发生，请法庭酌情保护。
被告曹有峰辩称，我的车有保险，应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月28日，曹有峰驾驶吉A6HE**号小型客车，沿农安县宝安路荣安首府小区门前由东向西倒车时，与行人王加范、谷秀英刮撞，事故致王加范、谷秀英受伤（轻微）。农安县公安局交通警察大队认定，曹有峰负事故全部责任，王加范、谷秀英无责任。
王加范受伤后，入住吉林大学第一医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、腹部闭合性损伤、腰部及右下肢挫伤、蛛网膜下腔出血。出院医嘱全休半个月。
另查明，事故发生前，王加范在农安县嘉力工程机械租赁公司工作，月薪2500元。
曹有峰驾驶的车辆在阳光保险长支公司投保了机动车强制险，在阳光保险省公司投保了商业险，商业三者险保险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于曹有峰在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王加范受伤。公安交警部门依法认定曹有峰承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给王加范造成的损失，曹有峰应当承担赔偿责任。由于曹有峰驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，对原告的损失应首先由阳光保险长支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由阳光保险省公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
王加范的合理损失计算如下：
1、医疗费：15883.91元；
2、住院伙食补助费：王加范住院10天，每天100元，伙食补助费为1000.00元；
3、误工费：王加范在农安县嘉力工程机械租赁公司打工，每月2500元，出院医嘱休息半个月，误工期限为25天，2500元÷30天×25天=2083.33元；
4、护理费:按居民服务行业标准每天125.66元计算，125.66元×10天=1256.6元；
5、交通费：救护车费为625元，原告出院及护理人员需要交通费用，故交通费适当保护1000元。
以上合计：21223.84元，首先由阳光保险长支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费1256.6元、误工费2083.33元、交通费1000元。剩余医疗费、伙食补助费6883.91元，由阳光保险省公司在商业险限额内。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告王加范14339.93元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后15日内赔偿原告王加范6883.91元；
三、被告曹有峰不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告预交364.03元），减半收取162.5元，由曹有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱鹤群
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初957号
原告：陈振强，男，1991年7月5日出生，住吉林省临江市。
被告：王学礼，男，40岁，住吉林省临江市。
原告陈振强与被告王学礼劳务合同纠纷一案，原告陈振强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈振强撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告陈振强负担。
审判员 刘大兴
二〇一六年十月十三日
书记员 颜钰峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初684号
原告：姚靖寰，居民。
委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：毛耀坤，居民。
原告姚靖寰与被告毛耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚靖寰的委托诉讼代理人黎惟卿到庭参加诉讼，被告毛耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚靖寰提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金200000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，2016年2月18日，被告以其经营的国大超市生意欠缺资金为由向原告借款人民币200000元，口头约定月息3%，按月支付利息。原告于当日向被告转账188000元，现金给付12000元，共计200000元，被告出具了一张借条，约定借款期限三个月，并以白沙镇国大超市25%的股权和小车做为抵押。但是借款期限已过，被告未按约定还款付息，原告多次催促，被告也一直未还清借款。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实，以及借款期限和抵押等相关事项；
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
本院依法查询了本案借条上被告留下的广西阳朔农村合作银行的账号资金流水，证实了原告确于2016年2月19日向被告转账188000元。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告毛耀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告姚靖寰与被告毛耀坤系朋友关系，2016年2月18日，被告毛耀坤经营的白沙镇国大超市因资金周转困难，被告向原告借款200000元用于资金周转，并向原告出具借条，双方约定借款期限为三个月，即从2016年2月18日至2016年5月18日。原告于2016年2月19日向被告的银行账户转了188000元，另现金给付12000元，共计200000元，将该笔借款实际出借给了被告。借条上还约定了将被告在白沙镇国大超市的25%的股份和小车用于抵押，但原、被告双方并未到相关部门办理抵押手续。该笔借款到期后，被告未按时偿还，原告多次催收，被告一直拒绝偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
根据原告提出的诉讼请求，本院确定本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款200000元并支付利息。对该争议焦点，本院认为，原、被告经过协商达成一致意见，由原告向被告出借200000元，借款期限为三个月。原告通过银行转账和现金支付的形式依约实际给付了该笔借款。双方已经形成合法的民间借贷关系。被告应该按照约定的时间偿还借款。但现在约定的还款期限已过，被告并未偿还借款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于是否应该支付利息的问题，原告称双方口头约定了月息为3%，但其未向本院提交证据予以证实，应该承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的利息约定不予采信。但被告未按时偿还借款，按照相关法律规定，原告可要求被告自逾期之日起支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛耀坤偿还原告姚靖寰借款200000元并支付利息（利息按年利率6%，从2016年5月19日开始计算至被告偿还完毕该笔借款之日止）；
二、驳回原告姚靖寰的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取，即2150元，由被告毛耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王佳林
第5页共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1956号
原告：张洪岩，男。
委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇内。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：孙学军，男。
本院在审理原告张洪岩与被告吉林吉恩镍业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪岩于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为张洪岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张洪岩撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张洪岩负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵木熙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初101号
原告李海明，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司
法定代表人石明俭。
本院在审理原告李海明与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李海明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海明撤回起诉。
案件受理费.00元由原告李海明负担。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终84号
上诉人（原审被告）：王占兵，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司。
住所地：乌拉特后旗盘龙园。
法定代表人：冯丽萍，女，系公司总经理。
上诉人王占兵为与被上诉人乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司(以下简称德龙物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。被上诉人德龙物业公司的法定代表人冯丽�到庭参加了诉讼，上诉人王占兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王占兵经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王占兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元减半收取，由上诉人王占兵负担20元，退还上诉人王占兵20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年三月一日
书记员 邬竟夫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1218号
原告欧阳辉。
委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗旭光。
被告赵凤英。
原告欧阳辉(以下简称原告)与被告罗旭光、赵凤英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告欧阳辉及其委托代理人胡慧、蔡鹤到庭参加诉讼，被告罗旭光、赵凤英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗旭光因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款50万元，双方约定：借款期限一个月，月利息1.5分，日违约金万分之十五，罚息千分之五。被告罗旭光借款后，仅偿还了本金20万元及截至2015年8月12日的利息，之后，经原告多次催要未偿还。被告赵凤英系被告罗旭光之妻，被告罗旭光所欠原告债务系夫妻共同债务。故此，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年8月12日按月息2%计算至还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，被告罗旭光因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款50万元，双方约定：借款期限一个月，月利息1.5分，日违约金万分之十五，罚息千分之五。被告罗旭光借款后，至2015年8月12日止已经向原告偿还了借款本金20万元及利息。被告赵凤英系被告罗旭光之妻，被告罗旭光所欠原告债务系夫妻共同债务。之后，原告经催要，两被告未予偿还本息，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告向原告出具的借条、银行汇款凭证以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款有被告罗旭光出具的借条、银行汇款凭证为证，足以认定。被告罗旭光尚欠原告借款本金30万元的事实，本院予以确认。被告赵凤英系被告罗旭光之妻，被告罗旭光所欠原告债务系夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，违约金及利息不得超过年利率24%，原告要求被告按月利息2%支付利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗旭光、赵凤英自本判决生效之日十日内偿还原告欧阳辉借款本金30万元及利息（利息从2015年8月12日起按月利息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，财产保全费2070元，公告费640，共计8600元，由被告罗旭光、赵凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1218号原告欧阳辉。委托代理人胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗旭光。被告赵凤英。原告欧阳辉(以下简称原告)与被告罗旭光、赵凤英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告欧阳辉及其委托代理人胡慧、蔡鹤到庭参加诉讼，被告罗旭光、赵凤英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗旭光因资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款50万元，双方约定：借款期限一个月，月利息1.5分，日违约金万分之十五，罚息千分之五。被告罗旭光借款后，仅偿还了本金20万元及截至2015年8月12日的利息，之后，经原告多次催要未偿还。被告赵凤英系被告罗旭光之妻，被告罗旭光所欠原告债务系夫妻共同债务。故此，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年8月12日按月息2%计算至还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，被告罗旭光因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款50万元，双方约定：借款期限一个月，月利息1.5分，日违约金万分之十五，罚息千分之五。被告罗旭光借款后，至2015年8月12日止已经向原告偿还了借款本金20万元及利息。被告赵凤英系被告罗旭光之妻，被告罗旭光所欠原告债务系夫妻共同债务。之后，原告经催要，两被告未予偿还本息，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告的公民身份信息，被告向原告出具的借条、银行汇款凭证以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告所欠原告借款有被告罗旭光出具的借条、银行汇款凭证为证，足以认定。被告罗旭光尚欠原告借款本金30万元的事实，本院予以确认。被告赵凤英系被告罗旭光之妻，被告罗旭光所欠原告债务系夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中既约定了利息又约定了违约金，违约金及利息不得超过年利率24%，原告要求被告按月利息2%支付利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗旭光、赵凤英自本判决生效之日十日内偿还原告欧阳辉借款本金30万元及利息（利息从2015年8月12日起按月利息2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，财产保全费2070元，公告费640，共计8600元，由被告罗旭光、赵凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李元生人民陪审员  杨建红人民陪审员  昌杜敖二〇一六年二月一日书 记 员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2899号
原告：德阳市华腾商贸有限公司，住所地四川省德阳市区青年路17号1栋1层2-1-2号。
法定代表人：刘运华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：重庆市南部洽洽食品销售有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段66号（板桥工业园区）。
法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。
原告德阳市华腾商贸有限公司（以下简称华腾商贸）与被告重庆市南部洽洽食品销售有限公司（以下简称重庆洽洽）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
华腾商贸诉称，德阳市新唯华林商贸有限公司（以下简称新唯华林）2015年6月向被告提出终止其与被告在德阳地区的经销合作关系，因2012年原被告之间合作过，在2015年6月23日，在被告的要求下，原告开始接手新唯华林未销售�的洽洽产品，2015年7月20日，原告与新唯华林签订供应商转场通知函，通知被告原告在2015年7月1日起正式接替新唯华林关于洽洽食品的一切业务（包括卖场送货、进货、价格、商场库存的退货等一切相关往来事宜）。原告与被告的公司经理沈德山、主管陶勋勋和驻地业务赵荣协商共同处理新唯华林余留的陈货（其中无法销售的产品40996.48元，待处理产品210523.98元，正常能销售的产品27000元，合计278520.46元）。原告按照被告的要求向新唯华林通过转款的方式支付了24万元现金，另在原告处拉两次价值4万余元的货物。原告在处理陈货的过程中，被告的驻地业务人员赵荣全程监督，在2016年12月12日通过对账，处理陈货所得款项为133520.46元，亏损14.5万元，按照双方约定，该亏损应当由被告承担。原告多次要求被告支付该笔费用，被告口头承诺通过其他方式解决，但至今未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付处理陈货损失14.5万元。
重庆洽洽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。理由如下:双方已签订书面合同，合同明确约定合同有关的争议由签署地有管辖权的法院处理，因此本案的管辖法院应为合同签署地的合肥市高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，2015年7月，原告正式接替新唯华林关于洽洽食品的一切业务（包括卖场送货、进货、价格、商场库存的退货等一切相关往来事宜），即原告承受新唯华林与被告间的合同权利与义务。原告与被告于2016年1月1日签订的《经销商合同书》及新唯华林与被告于2015年1月1日签订的《经销商合同书》均载明合同签订地为“合肥市经济与技术开发区”，并约定：“与合同有关的争议，双方应友好协商解决。�双方在30天内无法协商解决该争议，任何一方应该将争议提交对本合同签署地有适当管辖权的人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告重庆洽洽所提管辖异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆市南部洽洽食品销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年八月十日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙审刑初字第3号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵静，住大连市沙河口区�因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人赵静犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日作出（2014）沙刑初字第791号刑事判决，被告人赵静不服，提起上诉。大连市中级人民法院以（2015）大刑二终字第83号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人赵静及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人赵静、王某某（另案处理）居住的本市沙河口区丝绸路26-2-1号进行检查，当场收缴白色晶体12包，绿色粉末1包，红色药片1片。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，12包白色晶体共重35.3克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提举了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵静违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人赵静对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名无异议，但辩称公安机关在大卧室收缴的25.1克毒品其并不知情，在小卧室收缴的10.33克毒品中有一包是辅料，不是毒品。
辩护人�出，被告人对公安机关在大卧室收缴的25.1克毒品并不知情，被告人对此不应当承担刑事责任；在小卧室中搜缴的10.33克毒品中有一包为辅料，不应认定为毒品。被告人到案后如实供述，具有坦白情节。
经审理查明，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人赵静、王某某（另案处理）居住的本市沙河口区丝绸路26-2-1号房屋（该房屋系被告人赵静外祖母遗产）进行检查，从该住处的小卧室内收缴白色晶体9包，绿色粉末1包，红色药片1片，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，9包白色晶体共重10.2克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检查甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关在大卧室收缴白色晶体3包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体共重25.1克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵静吸毒，在案涉房屋居�已四个月有余，其与王某某系男女朋友关系，共同居住。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证白色晶体12包，绿色粉末1包，红色药片1包，可疑干草1包；冰壶1个；锡纸1张；电子秤3个；自制勺子4个；吸管33根；酒精1瓶。证明从被告人住处收缴的毒品和吸毒工具等。
2.理化检验鉴定报告，证明上述白色晶体、绿色粉末、红色药片均含有甲基苯丙胺成分，可疑干草未检出常见毒品成分。
3.搜查笔录和扣押清单，证明收缴和扣押毒品、吸毒工具等过程。
4.证人王某某的证言，证实其与赵静经常吸毒，平时由其购买毒品，将毒品交给赵静放在丝绸路26号2-1的房子里。其否认将毒品放在大卧室，也否认指使赵静将毒品放在大卧室。案发当日，于某与“宝胜”、另一个不认识的人去过其家中。
5.证人于某的证言，证实其于案发当日与“孙宝胜”到过被告人赵静家中，�其未放置毒品，也未看见“孙宝胜”放置毒品。
6.情况说明，系大连市公安局沙河口分局出具，证明无法确定案发当日到被告人赵静家中的“孙宝胜”和另一个人的身份，二人未到案。
7.指认照片，证明被告人赵静指认从其家中收缴的毒品。
8.刑事判决书，证明王某某的判决情况。
9.案件来源及到案经过，证明案发的情况及被告人到案经过。
10.常住人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵静违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人赵静应予刑罚处罚。被告人及其辩护人对在小卧室收缴的10.33克毒品中的一包有异议，但无相关证据证实，不予采纳；对大卧室收缴的25.1克毒品有异议，经查，案涉房屋案发前后一直由被告人赵静居住，王某某系其男友，二人共同居住在此，二人均吸毒。现没有证据证明大卧室中收缴的25.1克毒品系被告人赵静及王某某之外的第三人存放持有，故被告人赵静应对在其住处收缴的所有毒品负有刑事责任，被告人和辩护人的意见，无事实和法律依据，不予采纳；辩护人还提出被告人具有如实供述、坦白的情节，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰�）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙审刑初字第3号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵静，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人赵静犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日作出（2014）沙刑初字第791号刑事判决，被告人赵静不服，提起上诉。大连市中级人民法院以（2015）大刑二终字第83号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人赵静及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人赵静、王某某（另案处理）居住的本市沙河口区丝绸路26-2-1号进行检查，当场收缴白色晶体12包，绿色粉末1包，红色药片1片。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，12包白色晶体共重35.3克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提举了证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵静违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人赵静对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名无异议，但辩称公安机关在大卧室收缴的25.1克毒品其并不知情，在小卧室收缴的10.33克毒品中有一包是辅料，不是毒品。
辩护人提出，被告人对公安机关在大卧室收缴的25.1克毒品并不知情，被告人对此不应当承担刑事责任；在小卧室中搜缴的10.33克毒品中有一包为辅料，不应认定为毒品。被告人到案后如实供述，具有坦白情节。
经审理查明，2014年5月16日2时许，公安机关对被告人赵静、王某某（另案处理）居住的本市沙河口区丝绸路26-2-1号房屋（该房屋系被告人赵静外祖母遗产）进行检查，从该住处的小卧室内收缴白色晶体9包，绿色粉末1包，红色药片1片，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，9包白色晶体共重10.2克，检出甲基苯丙胺成分；1包绿色粉末重0.03克，检查甲基苯丙胺、咖啡因成分；1片红色药片重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关在大卧室收缴白色晶体3包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体共重25.1克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵静吸毒，在案涉房屋居住已四个月有余，其与王某某系男女朋友关系，共同居住。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证白色晶体12包，绿色粉末1包，红色药片1包，可疑干草1包；冰壶1个；锡纸1张；电子秤3个；自制勺子4个；吸管33根；酒精1瓶。证明从被告人住处收缴的毒品和吸毒工具等。
2.理化检验鉴定报告，证明上述白色晶体、绿色粉末、红色药片均含有甲基苯丙胺成分，可疑干草未检出常见毒品成分。
3.搜查笔录和扣押清单，证明收缴和扣押毒品、吸毒工具等过程。
4.证人王某某的证言，证实其与赵静经常吸毒，平时由其购买毒品，将毒品交给赵静放在丝绸路26号2-1的房子里。其否认将毒品放在大卧室，也否认指使赵静将毒品放在大卧室。案发当日，于某与“宝胜”、另一个不认识的人去过其家中。
5.证人于某的证言，证实其于案发当日与“孙宝胜”到过被告人赵静家中，但其未放置毒品，也未看见“孙宝胜”放置毒品。
6.情况说明，系大连市公安局沙河口分局出具，证明无法确定案发当日到被告人赵静家中的“孙宝胜”和另一个人的身份，二人未到案。
7.指认照片，证明被告人赵静指认从其家中收缴的毒品。
8.刑事判决书，证明王某某的判决情况。
9.案件来源及到案经过，证明案发的情况及被告人到案经过。
10.常住人口基本信息表，证明被告人的自然情况。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵静违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人赵静应予刑罚处罚。被告人及其辩护人对在小卧室收缴的10.33克毒品中的一包有异议，但无相关证据证实，不予采纳；对大卧室收缴的25.1克毒品有异议，经查，案涉房屋案发前后一直由被告人赵静居住，王某某系其男友，二人共同居住在此，二人均吸毒。现没有证据证明大卧室中收缴的25.1克毒品系被告人赵静及王某某之外的第三人存放持有，故被告人赵静应对在其住处收缴的所有毒品负有刑事责任，被告人和辩护人的意见，无事实和法律依据，不予采纳；辩护人还提出被告人具有如实供述、坦白的情节，无事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 超
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终47号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住武安市，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人贝某1，女，1992年10月17日出生，汉族，住址同上，系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人贝某2，女，汉族，2009年8月11日出生，汉族，住址同上，系被害人次女。
法定代理人赵某，系被害人贝某2母亲。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人冀某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决，认定被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费共计110000元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费共计352817.50元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2的其他诉讼请求。被告人冀某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冀某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终47号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）冀某，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年9月24日出生，汉族，现住武安市，系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人贝某1，女，1992年10月17日出生，汉族，住址同上，系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人贝某2，女，汉族，2009年8月11日出生，汉族，住址同上，系被害人次女。法定代理人赵某，系被害人贝某2母亲。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人冀某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决，认定被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费共计110000元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费共计352817.50元；驳回附带民事诉讼原告人赵某、贝某1、贝某2的其他诉讼请求。被告人冀某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）冀某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冀某撤回上诉。河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初444号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年一月十六日书记员  路 遥
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第712号
原告叶某，女，汉族，广东省廉江市人，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××5524。
被告钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住广西南宁市，公民身份号码：×××4819。
原告叶某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员许志清担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于1993年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后分别在1998年和2000年，生育一男一女。由于婚后孩子出生后生活压力增大，就抓住我爱孩子之心不会走，经常被告和家人对我实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员。在表明夫妻感情确已破裂、并无和好可能。对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2002年我就开始外出打工，在2003年春节因一点小事被告把我买回的菜丢出了家门，我实在忍无可忍了，从那次后我离开了被告家，好不容易才把身体调理好，心情平静了下来，现在被告给被人笑话了，又来纠缠我不放，起始被告早已经对我没有了爱意，只是为了面子。夫妻长期分居已十多年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求我与被告离婚。
针对原告的诉讼请求及理由，被告钟某甲答辩称：1、夫妻分居12年多，同意离婚。2、自从子女出生到现在，她都没有尽过一点责任，十几年来没有给过一分钱抚养、教育费，她没资格抚养，应由我抚养。3、没有共同财产。4、没有共同债权债务。
原告为其诉讼请求提供证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
被告钟某甲没有提供证据。
本院依职权向廉江市公安局调取证据有：被告钟某甲的人口信息全项和户成员信息，证明原、被告生育了儿子钟某乙、女某。
经开庭质证，被告钟某甲没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：原、被告于××××年××月××日在廉江市石岭镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女某。儿子钟某乙与女某现在均跟随被告在湛江读书。原、被�婚后没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。双方约于2002年年底开始分居生活至今。2015年9月2日，原告以与被告分居已十多年，夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告婚后生育两个儿女，应认定双方有一定的婚姻基础。但婚后双方因经济问题和生活琐事时有争吵，在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，并于2002年年底开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，符合法定离婚的条件，本案中，被告亦答辩确认与原告分居生活12年多，同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满�年的；……”的规定，原告的离婚请求符合法定离婚的条件，本院予以准许。
关于原、被告的婚生儿子钟某乙、女某的抚养问题，钟某乙、钟某丙一直跟随被告生活、读书，被告要求由其抚养儿子钟某乙、女某，原告也表示同意，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”的规定，原告月收入约3000元，故其每月应承担儿子钟某乙、女某的抚养费共1350元（3000×45%）。
被告钟某甲经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告钟某甲予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告钟某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子钟某乙、女某由被告钟某甲抚养，原告叶某于本判决书生效之日起每月20日前支付1350元/月给被告钟某甲作儿子钟某乙、女某的抚养费，直至女某年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提�或降低上述比例。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4185号
申请执行人张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人张琳琳，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张秀琴与被执行人张琳琳民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琳琳银行存款55万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4185号
本院在执行张秀琴申请执行张琳琳民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人张琳琳拒不履行本院(2016)豫1702民初2512号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人张琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1501号
申请执行人任华。
被执行人沈子晴。
被执行人沈志龙。
被执行人溧阳朋达服饰有限公司，住所地溧阳市罗湾路南侧（104国道旁）。
法定代表人，黄水英，该公司董事长。
任华与沈子晴、沈志龙、溧阳朋达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，沈子晴于2014年3月24日前归还任华借款3000000元。被执行人溧阳朋达服饰有限公司、沈志龙自愿对调解意见中还款义务承担连带清偿责任。诉讼费15400元由被执行人溧阳朋达服饰有限公司自愿负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沈子晴、沈志龙外出不归，现已对被执行人溧阳朋达服饰有限公司的财产进行了处理，被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人确切的地址及相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，现无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第676号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 周 超
二〇一四年七月十五日
书记员 游 健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初723号
原告苏亚秀。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告苏亚秀诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚秀申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏亚秀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏亚秀负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初723号
原告苏某，男，黎族，住湖南省白沙黎族自治县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告苏某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1030号
原告孟宪丽，女，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
原告孟宪丽与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在老六楼地块开发建设“碧水豪庭”项目，该项目系多栋高层建筑，对项目北侧的住宅（即原告现住址）形成了遮光。2014年5月，被告与原告签订了所谓的《挡光补偿协议书》（该协议书系被告事先拟好），签订当时被告对协议书主要条款采取了遮掩，只是要求原告一方在“乙方”处签字，同时也未像协议书规定那样双方各持一份，原告手中并无协议书文本，日后原告才了解到全部内容。但协议书并非是原告的真实意思表示，原告是在受蒙骗、欺诈的情况下签署的。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备意思表示真实。第五十八条规定：下列民事行为无效，一方以欺诈、胁迫的手段、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事法律行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告签订协议的行为不是原告真实意思表示，是在被告欺骗下签署的，所以原告签订的所谓《挡光补偿协议书》是违反法律规定的，也是无效的。故此，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，诉至法院依法确认原、被告签订的《挡光补偿协议书》无效。
被告于2015年11月3日向本院提交书面异议申请书，请求驳回的原告的起诉；将案件移送通化市仲裁委员会进行仲裁；本案诉讼费用及其它相关费用由原告承担，同时向法院提交《挡光补偿协议书》复印件一份，证明原、被告双方于2014年5月9日签订的协议书第四条明确规定原告承诺，将不再以被告该建设项目对原告产生影响为由而主张其它权利；不再通过上访、诉讼和仲裁等方式追究被告民事责任。第六条规定依照协议履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方约定由通化市仲裁委员会进行仲裁。经询问原告，原告认可被告提交的协议书的第二页的签名及手印是其本人的，但原告主张该协议为无效协议。
本院认为，2014年5月15日双方签订的《挡光补偿协议书》第六条明确约定，履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方同意由通化市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原、被告签订的协议中约定了仲裁条款，且被告提出了管辖异议，故原告应当向通化市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告孟宪丽的起诉。
案件受理费100.00元，返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘一博
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2681号
原告：刘爱敏，女，回族，1965年9月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。
法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。
原告刘爱敏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2681号原告：刘爱敏，女，回族，1965年9月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。原告刘爱敏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。审 判 长  王 浩人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一八年六月二十六日书 记 员  魏芳卉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初61号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告禹州市杏林春医药有限公司，经营地址禹州市药城路北。
法定代表人陈宏山。
被告禹州市杏林春医药有限公司三部，经营地址：禹州市钧官窑路。
负责人朱晓华。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市杏林春医药有限公司、禹州市杏林春医药有限公司三部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨京京
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16083号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798B。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：向贤猛，男，1971年7月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市云阳县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告向贤猛物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年十月九日
书记员 龚 涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初字第13号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王某某，男，1984年12月30日生，汉族，小学文化，籍贯河南省商水县，住河南省商水县城关镇顾楼村*组。因涉嫌合同诈骗，于2015年11月12日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月14日被商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，2015年12月15日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日，被告人王某某伙同陆威、李某（均另案处理）利用虚假身份信息、虚假车辆信息冒充李某的老表郑某某，以做生意急需用钱为由，将租赁的一辆“奥迪”A4L轿车抵押给被害人李某某，骗取被害人李某某人民币100000元整。案发后被告人王某某将赃款全部退还给了被害人，并得到被害人李某某的谅解。检察机关建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：（1）被告人王某某的户籍证明、前科情况查询证明、被告人王某某的照片，（2）车辆抵押的借条10万元、收到条、二手车买卖合同一份、身份证复印（郑某某的信息，王某某的头像）、李某照片、车辆信息，（3）河南益旭汽车租赁有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证、开户许可证，（4）从持有人田某某中调取的李某的汽车租赁合同、身份证复印件，（5）调解协议书、谅解书、收到王某某偿还款100000元的收条；2、证人朱某某、田某、侯某某、陈某、杜某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、辨认笔录。本院委托商水县司法局对刑事被告人王某某适用非监禁刑的调查评估意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人的名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪罪名成立。本案为二人以上共同犯罪，被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白。案发后被告人王某某将赃款全部退还给了被害人并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。商水县综治委社区矫正工作领导小组对被告人王某某是否适用非监禁刑作出了调查评估意见，认为对被告人王某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年一月二十日
书记员 井杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2738号
申请执行人：顾雪超，男，1964年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：龚辉，男，1963年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜卫红，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
顾雪超与龚辉、姜卫红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4884号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，顾雪超向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人顾雪超向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范会伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初833号之一
原告杜道荣，女，1967年3月27日出生，汉族，住正阳县。
原告陈桂英，女，1946年10月10日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告周口市兴达汽车运输有限公司。
被告胡公锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
被告鲍宏强，男，1975年5月23日出生，住正阳县。
被告正阳县公路管理局。
本院在审理原告杜道荣、陈桂英诉被告周口市兴达汽车运输有限公司、胡公锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司、鲍宏强、正阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜道荣、陈桂英的起诉。
案件受理费6688元，退还原告杜道荣、陈桂英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一七年七月十二日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初833号
原告杜道荣，女，1967年3月27日出生，汉族，住正阳县。
原告陈桂英，女，1946年10月10日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告周口市兴达汽车运输有限公司。
被告胡公锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
被告鲍宏强，男，1975年5月23日出生，住正阳县。
被告正阳县公路管理局。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员闵继承、审判员吕仁杰组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年五月九日
书记员 潘丽莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民特字第4号
申请人潘天昉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人潘天昉申请宣告潘天文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘天昉诉称，潘天昉与被申请人潘天文为亲兄弟关系。1996年-1997年期间，潘天文与异性交往性格不和分手，无法释怀，导致精神失常。在1998年下半年之离家出走，至今下落不明。现潘天昉向法院申请宣判潘天文失踪并指定潘天昉为潘天文失踪期间的财产代�人。
经查，潘天文，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区天源村潘家自然村56号附5号，身份证号：。与申请人潘天昉系兄弟关系。1998年，被申请人潘天文离家后未归，至今仍下落不明，杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月29日发出寻找潘天文的公告，法定公告期为三个月，现已届满，潘天文仍然下落不明。
本院认为，潘天文至今下落不明已十余年，虽经本院发出公告查找亦杳无音讯，其失踪的事实得到确认。潘天文未婚，无子女，父亲离世。母亲及其他兄弟均同意由潘天昉为其代管财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第二十�条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告潘天文为失踪人；
二、指定潘天昉为失踪人潘天文的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初第358号
原告：李国胜，男，汉族，1952年2月18日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所洛阳高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，总经理。
本院在审理原告李国胜诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告李国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李国胜撤回起诉处理。
审判长 史建榕
二〇一七年四月十一日
书记员 武晶晶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04407-1号
申请执行人：孙永富，男。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：姜英林，男，系庄河市柯达饲料厂业主。
被执行人：杨桂春，女。
申请执行人孙永富与被执行人姜英林、杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）庄民初字第2802号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙永富于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金129000元、案件受理费1440元、执行费1857元。
本院在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日作出（2015）庄执字第04407号执行裁定书，将坐落于庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯的庄河市柯达饲料加工厂的厂房三处（产权证号为1405258，建筑面积为346.5㎡；产权证号为1405259，建筑面积为443㎡；产权证号为1405260，建筑面积为119.6㎡）及土地使用权证号为庄集用（2010）第1001号，面积为8139.59㎡予以查封。本院于2015年12月3日作出（2015）庄执字第04407号执行决定书，将被执行人姜英林、杨桂春纳入失信被执行人名单。因被查封的房屋和土地使用权系抵押物，暂无法处理。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1570号
原告:李飞龙,男,1978年3月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张雪，女，1981年11月10日出生，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,组织机构代码91341622567524877G
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告李飞龙与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李飞龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李飞龙负担。
审判员 薛少华
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1339号
原告唐河县滨河街道办事处谢庄社区赵庄组。
代表人赵顺成，该组组长。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告赵提宝，男，汉族，生于1974年4月。
委托代理人杜建申。
本院在审理原告唐河县滨河街道办事处谢庄社区赵庄组与被告赵提宝返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐河县滨河街道办事处谢庄社区赵庄组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一六年九月十二日
书记员 于 冕
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9920号
原告：夏某某(XIAWEIQUN)，男，1960年12月7日出生，住德国。
原告：XIATOBIASLIN-DA，男，1991年3月29日出生，德国国籍，住德国。
原告：XIAKEVINLINDE，男，1999年2月11日出生，住德国。
上列原告共同委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘芳，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：林某，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告夏某某(XIAWEIQUN)、XIATOBIASLIN-
DA、XIAKEVINLINDE诉被告林某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某(XIAWEIQUN)、XIATOBIASLIN-DA、XIAKEVINLINDE撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某某(XIAWEIQUN)、XIATOBIASLIN-DA、XIAKEVINLINDE负担。
审判员 张 青
二〇一七年八月八日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2440号
原告:谢宗兰,女,1952年6月15日出生,汉族，住安徽省含山县。
被告:范忠兰,女,1962年9月13日出生,汉族，退休职工，住安徽省含山县。
原告谢宗兰与被告范忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗兰到庭参加诉讼，被告范忠兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宗兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因家庭资金周转向原告借款10000元，双方未约定利息。原告出具现金10000元给被告，被告出具借条一张，称周转几日就还款。后来原告找被告索要借款，被告屡次推脱不还。原告无奈，为了维护自身合法权益只得诉至法院，请求法院判如所请。
范忠兰未作答辩。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确、合法。被告未能在约定的时间归还借款，应承担相应的违约责任。被告未出庭答辩，且未能提交证据，视为放弃抗辩权。原告诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范忠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告谢宗兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范忠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世彬
二〇一七年十月九日
书记员 何 阳
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终75号
上诉人（原审被告）:新疆玄朗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆玄朗房地产开发有限公司（以下简称玄朗公司）因与被上诉人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第74号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于工程质量，涉案工程在五方验收过程中，设计单位、监理单位在主体工程验收意见表中仅签字未盖章，二审中玄朗公司提交新证据即监理单位于2017年6月19日出具的证明载明：”由本公司监理的库车县联通大厦项目，于2015年6月4日进行主体五方验收，在验收过程中存在较多问题（详见库车县质检站出具的质量整改通知书），至今未出方案处理，项目未通过验收”。库车县建设工程质量安全监督站2015年6月4日出具的建设工程质量安全整改（停工）通知书载明”质量：构造柱软连接不到位，砼剪力墙接缝处错台。走廊低窗构造柱间距不符合设计及规范要求，地下室外墙剪力墙多处竖向裂缝，五层一处后砌外墙墙长大于4米未设构造柱。安全：楼层临边、洞口、楼梯临边防护不到位，现场临时用电不规范，乱拉乱接，物料提升机未检测，无防护棚门，安全装置不齐全”。上述证据表明，工程在2015年6月4日验收中，确实存在需要整改的问题故未通过验收。因此，相关工程质量问题是否经过整改应予查明。关于已付工程款。玄朗公司二审中提交的部分付款凭证虽为复印件，但二审中提交的2015年7月10日双方签订的《约定事项》及一审提交的2015年7月10日库车县联通大厦工程款项支取情况可以相互对应，故需进一步查明已付工程款事实。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一初字第74号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人玄朗公司预交的二审案件受理费101626.28元，本院予以退回。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 买买提外力
审 判 员 陈 建 红
二〇一七年八月十一日
法官助理 斯 琴
书 记 员 茜仁 娜依
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第423号
原告：崔西朋，男，农民，住山东省茌平县。
被告：刘双，男，农民，现下落不明。
被告：王赛，女，农民，住山东省茌平县。
被告：陶国栋，男，现住山东省茌平县。
原告崔西朋与被告刘双、王赛、陶国栋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔西朋到庭参加了诉讼。被告刘双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王赛、被告陶国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔西朋诉称：2012年2月24日，被告向我借款3万元，约定一个月还清本金。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告利益，特诉至法院，请法院依法判令：1、三被告偿还借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年3月24日计算至付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘双、王赛、陶国栋在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭。
经审理查明：刘双、王赛系夫妻关系，二人于2009年8月25日在茌平县民政局登记结婚。2012年2月24日，被告刘双、被告王赛、被告陶国栋与原告崔西朋签订担保借款合同一份，合同约定刘双、王赛向崔西朋借款人民币30000元，借款期限1个月，自2012年2月24日至2012年3月23日止，崔西朋于2012年2月24日向刘双、王赛提供本合同款项（以收据或银行转账凭条为准）。借款按银行贷款基准利率的四倍自借款之日起计息，利息为月息。刘双、王赛不完全履行合同，应按合同未还款额每日5‰×违约天数向原告支付违约金。刘双、王赛逾期不还借款超过十天时，应按合同总金额的每日3‰×违约天数向原告支付违约金。被告陶国栋是该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间为还款之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。2012年2月24日，原告按约定向被告刘双交付款项3万元，被告刘双向原告出具借现金3万元的借据二张（二张借据均载明借款金额为3万元，但二张借据系同一笔借款，其中一张借据有借款人刘双、保证人陶国栋的签字，另外一张借据是被告刘双在刘双、王赛的身份证复印件上书写的）。本案借款，被告已将利息付至2012年3月23日。后原告催要，被告刘双、王赛未偿还借款本金及2012年3月23日后的利息，被告陶国栋亦未承担保证责任。原告于2014年3月21日诉至法院。
以上事实有借据二份、担保借款合同一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已按约定于2012年2月24日向被告刘双提供借款3万元，被告刘双向原告出具借据，故借款合同成立并生效。该笔借款约定借款期限自2012年2月24日至2012年3月23日止，到期后，被告刘双、王赛未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，故原告崔西朋要求被告刘双、王赛偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告约定，刘双、王赛逾期不还借款超过十天时，应按合同总金额的每日3‰×违约天数向原告支付违约金。上述违约金的约定，实际上是对逾期利息的约定，现原告要求被告刘双、王赛按本金3万元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年3月24日起计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陶国栋是该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间为还款之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用。本案借款到期日为2012年3月24日，原告自2014年3月21日诉至本院，未超出保证期间。故原告要求被告陶国栋对被告刘双、王赛的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和共担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘双、王赛于本判决生效后10日内共同偿还原告崔西朋借款本金3万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告陶国栋对被告刘双、王赛上述债务承担连带清偿责任。被告陶国栋承担保证责任后，有权向被告刘双、王赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，财产保全费470元，由被告刘双、王赛共同承担；被告陶国栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初441号
原告李凯，汉族。
被告张海涛，汉族。
被告李任琼，汉族。与被告张海涛系夫妻关系。
被告张利刚，汉族。
原告李凯诉被告张海涛、李任琼、张利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告张海涛、被告张利刚到庭参加诉讼，被告李任琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2014年12月1日，被告张海涛向原告借款108000万元用于资金周转，并向原告李凯出具借条一份。该借条约定，借款期限为二个月即从2014年12月1日起至2015年1月31日止。如到期未履行还款义务，则被告张海涛按每天1000元向原告支付逾期违约金。被告张利刚作为被告张海涛所借款项的担保人在借条上签了名。当时原、被告双方口头约定按月利率3%支付利息。另外，被告张海涛与被告李任琼系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务。由于被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金108000万元及支付自2015年2月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告张海涛辩称，对原告李凯主张的借款108000元的事实不认可，我当时向原告李凯借款只是4万元，剩余的68000元是利息，我现在同意在2017年年底之前赔借款4万元及利息2万元。
被告李任琼未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
被告张利刚辩称，对承担借款的担保责任无异议，答辩意见与被告张海涛相同。
原告李凯针对其诉讼主张，向本院提交被告张海涛于2014年12月1日向原告李凯出具借条一份，欲证明被告张海涛向原告李凯借款108000元，借期自2014年12月1日起至2015年1月31日止共二个月。若被告到期未还款，则按每天1000元计算违约金。被告张利刚系该借款的担保人在该借条上签了字。
被告张海涛、张利刚对该证据的真实性无异议，但借款本金实际为4万元。
被告张海涛、张利刚未向本庭提交证据。
被告李任琼未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2014年12月1日，被告张海涛向原告李凯出具借条一份。该借条约定，借款金额为108000元，借款期限为二个月即从2014年12月1日起至2015年1月31日止。如到期未履行还款义务，则被告张海涛按每天1000元向原告支付逾期违约金。被告张利刚作为担保人在该借条上签名。另查明，被告张海涛与被告李任琼系夫妻关系。
庭审中，原、被告双方争议的焦点为：原告李凯的诉讼请求应否得到支持？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过提利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告李凯与被告张海涛之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张海涛作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。被告张海涛对其辩称实际借款本金为4万元，未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告主张的借款本金为108000元予以支持。原告李凯主张按月利率2%计算借款利息，符合法律的相关规定，故本院依法予以支持。
被告张海涛与被告李任琼系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案原告所主张的借款虽然是以被告张海涛个人签名的借款，但该款项系两被告婚姻关系存续期间所产生的债权债务，故原告所主张的债权应当为被告张海涛、李任琼夫妻共同债务，两被告均负有连带偿还借款的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
被告张利刚作为被告张海涛所欠原告债务的保证人，应对被告张海涛所欠债务承担连带担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及第二款第（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛、李任琼于本判决生效之日起十日内偿还原告
李凯借款本金108000元及支付自2015年2月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张利刚对被告张海涛、李任琼所负上述债务承担连带
偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告张海涛、李任琼、张利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4469号
原告杨秋歌，1967年10月11日出生，女，汉族，住本市涧西区。
被告马民，1969年7月12日出生，男，汉族，住本市涧西区。
被告薛留伟，1970年7月27日出生，男，汉族，住长葛市。
被告洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区，
法定代表人黄国红。
本院在审理原告杨秋歌诉被告马民、薛留伟、洛阳市煌睿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本案受理后于2016年9月20日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十月八日
书记员 ：张弘
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1073号
原告：马中正，男，1943年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告：王申广，男，1969年12月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告马中正与被告王申广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告马中正的委托诉讼代理人彭俊岭，被告王申广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马中正向本院提出诉讼请求：1、请求判令王申广立即偿还马中正借款本金26350元，利息17360元（利息从2012年7月19日起按月息310元计算至2017年3月18日，并要求顺延至实际还款之日止),合计43710元。2、本案诉讼费由王申广负担。事实和理由：王申广因做生意分几次向马中正借款26350元，2012年9月19日，双方协商将原借条合为一个借条，并由第三人张群堂书写，王申广出具证明（实为借条），今借马中正人民币现金贰万陆仟叁佰伍拾元整，自2012年7月19日前条子全部作废，并约定月利息310元。该款后经催要王申广拒不偿还。
王申广辩称，借款属实，但是该笔借款借出后用于马中正与王申广共同做生意，做生意时由马中正、王申广以及马中正小舅子李黑孩共计投资53000元，做生意赔了5000元，收回48000元，李黑孩投资7000元，但是退给李黑孩10000元，由于马中正至今未与王申广算账，故王申广不同意偿还马中正借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日以前，王申广向马中正借款，王申广向马中正偿还一部分借款后，下余部分经结算，由案外人张群堂执笔，王申广向马中正出具证明一份，内容为：“今借马中正人民币现金贰万陆仟叁佰伍拾元正。自2012年7月19日前条子全部作废。借款人：王申广执笔人：张群堂2012年7月19日（此条有效，每月利息310元）”。因该笔款项王申广至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王申广向马中正借款，有王申广向马中正出具的证明条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。马中正将款借给王申广后，王申广应在马中正催要时偿付借款本金，至今未还，侵害了马中正的合法权益，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，王申广借马中正款约定月利息310元，未超过年利率24%，故马中正要求王申广按月息310元的诉讼请求本院予以支持。
王申广辩称王申广与马中正合伙做生意，因马中正未与王申广算账，王申广不同意偿还该笔借款及利息的理由，因王申广未向本院提交充分有效的证据证明其与马中正之间存在合伙关系，且合伙纠纷与本案亦不属于同一法律关系，合伙账目是否清算不能作为民间借贷还款的依据，故该辩称理由不予采信。
综上所述，马中正的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王申广于本判决生效后十日内偿还马中正借款本金26350元及利息（利息自2012年7月19日起按月息310元计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由王申广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月九日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初495号
原告李贤聪。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市港北区港隆餐饮店，住所地贵港市港北区龙圣新村北面***号。
经营者傅志光。
原告李贤聪与被告贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告李贤聪及其委托代理人李金发到庭参加诉讼，被告贵港市港北区港隆餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵港市港北区港隆餐饮店2015年5月25日成立，系个人经营企业，经营者系傅志光。原告系同年7月14日应聘在该店工作，报酬为3500元／月，但是原告9月、10月、11月份的劳动报酬9420元被告未付，原告曾向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对傅志光进行了调查，同月30日，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资9420元未付的事实，且之后至今被告却未给付给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告、经营者连带支付9420元工资给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告贵港市港北区港隆餐饮店未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，贵港市港北区港隆餐饮店是于2015年5月25日成立的个体工商户，经营者是傅志光。原告自2015年7月14日到被告处工作，从事厨师岗位，月工资3500元。被告未能及时支付原告2015年9月、10月、11月工资，同年12月2日，被告停止营业，随后将店面转让。原告向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光进行调查，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资9420元未支付。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、劳动监察调查笔录、工资确认表以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告贵港市港北区港隆餐饮店拖欠原告工资9420元的事实，有原告提供的工资确认表予以证明，因此原告要求被告支付9420元工资款的诉讼请求应当依法予以支持。因贵港市港北区港隆餐饮店是个体工商户，并已于2015年12月2日停止经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，应由贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光承担支付工资的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区港隆餐饮店支付原告李贤聪工资9420元；
二、驳回原告李贤聪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵港市港北区港隆餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月十三日
书记员 农燕新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执828号
申请执行人王东平
被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人赵活平
本院在执行申请执行人王东平与被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初894号民事判决书：被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司偿付原告王东平欠款478400元，限判决书生效后15日内付清。案件受理费18840元，由原告王东平负担13062.40元，由被告甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司负担5777.60元。
执行中，申请执行人王东平于2017年5月24日向本院提交书面申请要求撤回执行申请，其表示已与被执行人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，不再要求法院执行，并请求法院予以结案。经审查：申请执行人王东平意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002民初894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年六月八日
书记员 尚斌
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第213号
原告孟元奎。
被告逯林平。
原告孟元奎与被告逯林平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟元奎到庭参加了诉讼，被告逯林平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，被告因有事急需用钱，向我借取，因当时我手头没有现金，便与张奎奎协商，由他借给被告现金，我做担保，约定借期三个月，月息五分。借款到期后，经多次催要未果，我只好先垫付偿还张奎奎10000元，为此，我代被告偿还了债务，要求被告予以归还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据材料。
经本院审理查明，2001年4月28日，被告因急需用钱，向原告借取，原告找张奎奎帮忙，三人协商，有原告做担保，张奎奎借与被告现金10000元，被告写下借条，并由担保人原告签字，同日通过电汇，支付给被告现金8500元，之后，被告一直未偿还借款，原告于一年后归还张奎奎现金10000元。
以上事实有原告当庭陈述和递交借条和电汇收据及张奎奎当庭出庭作证为证。
本院认为，原告担保被告借款意思表示真实，借条合法有效，被告取得借款后，一直未予偿还，原告遵守承诺，履行了担保义务，代替被告偿还了借款，有权向被告追偿，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告逯林平偿还原告孟元奎人民币10000元。于判决生效后十日内一次性付清；
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告逯林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田伟伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5087号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，住北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金华商业大厦地上1、2、3层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告金鹏诉被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司良乡店（以下简称家乐福公司良乡店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告家乐福公司、家乐福公司良乡店共同委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退货并返还货款1208元；2、被告十倍赔偿原告12089元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2016年6月9日在家乐福公司良乡店购买了多力橄榄葵花食用调和油11桶。根据《中华人民共和国食品安全法》26，第67第1款及其相关的法律法规，被告没有按照国家法律法规，违反了GB7718-2011中4.1.4.1项。《预包装食品标签管理规则》是由国务院卫生行政部门制定，且明确是食品安全国家标准，任何企业销售违反法条的企业，都要承担相应的法律责任。《食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，为了维护原告及广大消费者的合法权益和北京市和谐的消费环境，使不法商家的不法行为得到制止和惩处，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请�。
被告家乐福公司、家乐福公司良乡店共同辩称，双方确实存在买卖关系，不同意原告诉讼请求。涉案产品不存在违反食品卫生标准的情况，销售产品的时候，涉案产品也没有被行政机关认定为违反相关标准。即使涉案产品存在违反食品安全标准的情况，我方对此也并不知情，即使涉案产品标签上没有标注各种成分的含量，这也只是瑕疵，并不影响食品安全。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，金鹏在家乐福公司良乡店购买多力橄榄葵花食用调和油11桶，共计1208.9元。该商品标签标明，商品名称：多力橄榄葵花食用橄榄油。标签上有橄榄图案及葵花图案，配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油。
金鹏主张按照我国《预包装食品标签管理规则》的相关规定，被告销售的食用油强调了橄榄成分，却未在配料表上标明各自的含量，违反了上述规定，应当属于违反《预包装食品标签管理规则》的行为，主张十倍惩罚性赔偿，形成本诉。
本院认为，通过双方的举证，本院可以确认涉案商品未在配料表中标明葵花籽油及橄榄油的具体含量，违反了《预包装食品标签管理规则》的规定。
根据《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案�争议焦点在于，涉案商品违反《预包装食品标签管理规则》相关规定的行为，是否属于影响食品安全的范畴，其标注瑕疵是否属于食用安全方面误导的情形。
首先，橄榄油与葵花籽油虽然商品价格不同，但性质相近，两者在涉案商品中含量比例如何，并不直接影响人体健康。故本案的争议并不属于影响食用安全的范畴。
其次，对消费者造成误导，一般理解为因食品标签上的信息和内容存在不够真实、准确、完整的错误，导致消费者对于与食品相关的信息，如质量、价格、性能、数量、产地、食用方法等产生了错误的认识。《食品安全法》第148条针对食品安全做出的特殊保护性规定，对违反食品安全的行为制定了远高于一般赔偿原则的惩罚规则，目的是保障公众健康、严厉打击危害食品安全的�为。为准确贯彻以上立法本意，应当对“误导”的范围做一定的限缩解释，限定于与食品安全有关的误导。本案中，涉案商品的食品名称平行列举了“橄榄”和“葵花”，标签中既有橄榄图案，亦包含大量葵花图案，虽然涉案商品未在配料表中标注各成分含量，存在标注瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全、亦不会对消费者造成食用安全方面的误导，故金鹏以影响食品安全为由，援引食品安全法要求十倍赔偿，本院不予支持。但是，涉案商品的确存在违反法律法规的标注瑕疵，对金鹏要求退货并要求被告承担诉讼费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、金鹏于本判决生效后七日内向北京家乐福商业有限公司良乡店、北京家乐福商业有限公司退还容量为5升的多力橄榄葵花食用调和油11桶，北京家乐福商业有限公司良乡店、北京家乐福商业有限公司向金鹏退还购货价款1208.9元。
二、驳回金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告北京家乐福商业有限公司、被告北京家乐福商业有限公司良乡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁
审 判 员 冯媛
代理审判员 肖荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周明
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执93号
申请执行人曾某某，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人胡某某，男，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请执行人曾某某与被执行人胡某某赡养纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年4月5日作出的（2012）鄂五民初字第00081号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡阳辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初700号
原告锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司，住址锦州滨海新区。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
被告锦州帕瓦特新能源技术有限公司，住址锦州龙栖湾新区。
法定代表人潘春燕，该公司执行董事。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年9月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘子涵