广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3881号
原告陈某。
法定代理人陈翔，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省阳新县。
法定代理人元国容，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省赤壁市赤壁。
委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人张在富。
被告李利，男，壮族，住广东省东莞市清溪镇香芒，公民身份号码：×××845X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人彭永兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。该公司员工。
原告陈某诉被告李利、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邓灿球独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈翔、元国容，委托代理人谭海波、张在富，被告李利，被告太平洋财险东莞公司委托代理人彭永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年11月30日18时30分许，被告李利驾驶其所有的粤S×××××号小型轿车在东莞市××镇与行人即原告发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告李利与原告均负事故的同等责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故产生的损失有医疗费15179.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、拐杖120元、护理费7140元、伤残赔偿金120771.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1500元，以上合计179820.80元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失155892.48元；二、被告太平洋财险东莞公司分别在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李利辩称，被告为原告垫付门诊医疗费442.7元、住院医疗费15165.60元。请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司辩称，被告已为原告垫付医疗费5000元。原告诉请部分不合理：所有医疗费应当由医疗保险核定；后续治疗费诉请过高，我方认为应当按照9000元计算；营养费没有足够证据佐证；拐杖费不属于赔偿项目；护理人员的护理费应当按照东莞市护理行业标准计算；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金诉请过高；鉴定费不属于法定赔偿项目；交通费诉请过高，也无相关票据佐证，请法院依法核定；处理事故人员误工费、住宿费不属于受伤案件的赔偿项目。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月30日18时30分许，被告李利驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车从中心市场往政府方向行驶，途经东莞市××镇××火锅店路段时，该车车头右侧与从右往左横过道路的行人即原告陈某发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李利与原告均负事故的同等责任。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告陈某自2015年11月30日到2016年2月1日在东莞市清溪医院住院治疗，共计住院63天，用去门诊医疗费473元、住院医疗费35165.60元。出院诊断为：1.左胫腓骨中远段粉碎性骨折；2.左足皮肤擦伤。出院医嘱为：继续持拐伤腿不全负重行走4周，定期每月骨科专科门诊复查，家属××患者的护理看管；适当营养；休息3个月；伤腿骨折愈合后返院手术拆除内固定物，费用约10000元；住院期间陪护一人（陈翔，身份证号××。2016年2月26日，原告在东莞市清溪医院门诊复查，花费医疗费148.90元。以上医疗费共计35787.50元，其中原告支付15179.2元，被告李利垫付15608.3元，被告太平洋财险东莞公司垫付5000元。
原告陈某称为购买拐杖花费120元，并提交出院诊断证明书、出院小结、收款收据佐证。出院诊断证明书、出院小结注明原告需要持拐。
原告陈某称住院期间由其父亲陈翔护理，主张护理费按照3400元／月的标准计算住院63天，并提交出院诊断证明书、出院小结、证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明佐证。出院诊断证明书载明原告住院期间由父亲陈翔陪护。
2016年3月4日，原告陈某因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事发时的年龄为14周岁，属农业户口居民。原告称事发前与父母陈翔、元国容在东莞居住一年以上，且父母陈翔、元国容有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交父亲陈翔的证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明，原告的就读证明、信息查询结果、××诊断证明书，房地产权证，母亲元国容的储蓄对账单、银行卡交易明细清单佐证。参保人险种缴费明细表显示原告父亲陈翔2015年6月到2016年1月参保社会基本养老保险等；居住证、居住证明显示原告父亲陈翔2012年到2016年持续在东莞清溪居住；就读证明、信息查询结果显示原告陈某2008年到2014年在东莞市清溪读书；房地产权证显示原告父亲陈翔2004年在东莞市清溪镇购买一处住房；储蓄对账单显示元国容2014年1月到2016年3月持续的电费、通讯费支出；银行卡交易明细清单显示元国容2014年11月到2015年11月持续的银行交易信息。
原告陈某称其因本事故用去交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元，并提交部分交通费票据佐证，住宿费、处理事故人员误工费无证据佐证。
以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、户籍证明、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院诊断证明书、出院小结、DR诊断报告单、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明、户口本、结婚证、出生医学证明、户籍证明、证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证、就读证明、××诊断证明书、房地产权证、储蓄对账单、农业银行卡交易明细清单、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张按照城镇标准计算相关赔偿项目是否合理。原告称事发前随父母陈翔、元国容在东莞居住一年以上，且父母陈翔、元国容有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交父亲陈翔的证明、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证、居住证明，原告的就读证明、信息查询结果、××诊断证明书，房地产权证，母亲元国容的储蓄对账单、银行卡交易明细清单佐证。本院认为原告提交的证据能够证明事故发生前其父母陈翔、元国容在东莞市居住满一年以上、且有固定收入。原告作为未成年人，随父母居住生活在东莞符合常理，且原告也提交证据证明在东莞市××镇读书。综上，原告的证据足以证明其主张，本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈某的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如有不足部分，因被告李利负事故的同等责任，则应当由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任。如仍有不足部分，由被告李利赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告陈某的损失计算如下：
1.医疗费：原告陈某医疗费35787.50元，有出院诊断证明书、出院小结、住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、门诊费用明细清单、病历等证据佐证，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司认为医疗费应当医疗保险核定，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院不予采信。
2.后续治疗费：被告太平洋财险东莞公司认为后续治疗费应当计算9000元，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院不予采信。原告陈某取内固定物的后续治疗费属于必然产生的损失，结合原告的伤情、医疗机构的医嘱，本院支持10000元。
3.营养费：结合医疗机构的医嘱以及原告陈某的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院63天=6300元。
5.护理费：原告称住院期间由其父亲陈翔护理符合常理，且有诊断证明书、出院小结佐证，本院予以确认。但原告提交的证据无法证明陈翔的收入情况及因护理的收入损失情况，本院酌定按照东莞一般护理水平50元／天计算住院时间63天为3150元。
6.辅助器具费：出院诊断证明书、出院小结证明原告需要持拐，且原告提交收款收据证明购买拐杖的实际支出，本院支持拐杖费用120元。
7.残疾赔偿金：原告陈某事发时年龄为14周岁，因本事故致九级伤残，残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算为30192.90元／年×20年×20%=120771.60元。
8.鉴定费：1800元，鉴定是原告陈某为确定自身伤情支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告陈某因事故受伤致九级伤残，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.住宿费：原告居住在清溪，受伤治疗在清溪，也没有提交证据佐证住宿费的实际支出，本院予以驳回。
12.处理事故人员误工费：缺乏事实及法律依据，且没有提交证据佐证，本院予以驳回。
以上原告陈某第1-4项损失共计53087.5元，因被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已为原告垫付了5000元，则由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元。以上原告第5-10项的损失共计136641.60元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上超过交强险限额的损失共计69729.1元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内赔偿60%即41837.46元。被告李利为原告垫付的医疗费15608.3元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告李利与被告太平洋财险东莞公司另行解决。综上，被告太平洋财险东莞公司共计应当赔偿原告5000元＋110000元＋41837.46元-15608.3元=141229.20元。被告李利在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某141229.20元；
二、驳回原告陈某对被告李利的诉讼请求；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1708.92元，由原告陈某负担160.92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1548元。诉讼费原告陈某已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿球
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理器具标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。