wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3439号
原告：万某1，男，1966年4月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：周慧梅，上海汉盛律师事务所律师。
被告：林某，女，1969年3月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告万某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托代理人周慧梅、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿万某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭毫无责任心，经常泡酒吧并吸毒，婚生女儿由原告一人抚养长大。原告曾多次提出离婚，被告竟然心生怨恨，拿刀具伤害原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：原、被告系自由恋爱，相恋八年后办理结婚登记手续，婚后感情一直很好。2002年被告从事房产中介工作，家庭开支是被告一人在支撑，所谓的泡酒吧及吸毒均是原告无中生有。2016年年初，因被告照顾老人回家较晚，原告破口大骂，后双方互相拉扯，因被告被打的忍无可忍，被告拿来刀具，原告在抢刀的过程不小心划到手，婚生女儿可以作证。为了家庭的和睦及女儿的幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩万某2，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事而产生矛盾，未能妥善处理。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告万某1诉被告林某离婚，不予准许。
本案由原告万某1预交的案件受理费300元，由原告万某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1344号
被执行人：陶正新，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行陶正新罚金一案中，经查被执行人陶正新暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1344号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月29日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行陶正新罚金一案中，经查被执行人陶正新暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执1344号案件本次执行程序终结。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初671号
原告：郑。
委托代理人：郑建宏（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐素泽。
被告：李燕青。
被告：傅真兰。
被告：徐启禄。
原告郑为与被告徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。诉请判令四被告归还借款50000元及利息7000元（已计算2016年1月31日，以后利息仍按月利率2%计算至还清之日为止），由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑到庭参加诉讼，被告徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄向原告郑借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2015年11月26日，借款利息为月息3%等内容。借款到期后经原告催讨，四被告仅支付1000元利息，而未履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄于本判决生效后十日内归还原告郑借款本金50000元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除已支付1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告徐素泽、李燕青、傅真兰、徐启禄负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年四月六日
代书 记员 鲍欣萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6656号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波睿泓金属制品有限公司，住所地：余姚扶贫经济开发区茂盛路34号。组织机构代码：71729992-7。
法定代表人：卢文娟，该公司总经理。
被告：黄沛，男，1988年3月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄国山，男，1962年4月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢文娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住余姚市。
四被告的共同委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
四被告的共同委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波睿泓金属制品有限公司、黄沛、黄国山、卢文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。被告黄沛申请笔迹鉴定，本院予以准许；后被告黄沛撤回笔迹鉴定申请。本案于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波睿泓金属制品有限公司归还原告借款本金480万元，支付利息、罚息180456.86元（计算至2017年6月14日）以及从2017年6月15日起至实际履行之日止按月利率7.8‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费10万元，暂合计5080456.86元；2.如被告宁波睿泓金属制品有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告黄沛所有的坐落于绍兴市上虞区永和镇锦绣四明文华苑12幢的房地产【房屋权证号：上虞市房权证永和镇字第××号，土地权证号：上虞市国用（2009）第19160号】折价或拍卖、变卖，所得款项优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日；3.被告黄国山、被告卢文娟、被告黄沛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告黄沛签订最高额抵押合同一份，被告黄沛自愿以其所有的坐落于绍兴市上虞区永和镇锦绣四明文华苑12幢的房地产【房屋权证号：上虞市房权证永和镇字第××号，土地权证号：上虞市国用（2009）第19160号】为抵押物，为被告宁波睿泓金属制品有限公司自2016年3月29日至2019年3月28日融资期间内最高融资限额为人民币690万元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后原告与被告黄沛共同办理了抵押登记（虞证登字第214903号）。2016年3月29日，被告黄国山、被告卢文娟、被告黄沛向原告出具了保证函，均自愿为被告宁波睿泓金属制品有限公司在2016年3月29日至2019年3月28日期间内最高融资限额690万元的借款提供最高额连带责任保证。上述抵押担保和保证担保的范围均为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年3月30日，根据上述最高额抵押合同和被告宁波睿泓金属制品有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款480万元，借款期限为2016年3月30日到2017年3月23日，借款月利率为5.2‰，到期还本，按月结息。流动资金借款合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。现上述借款已到期，但被告宁波睿泓金属制品有限公司未按约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。综上，原告与被告签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告宁波睿泓金属制品有限公司、黄沛、黄国山、卢文娟辩称：对原告的诉请并无异议，因债务人宁波睿泓金属制品有限公司经营困难，导致贷款无法偿还，目前抵押人正积极处置抵押财产，争取以高价值变现，偿还银行贷款，故债务人请求原告给予一定的债务履行宽限期限。
对原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：最高额抵押合同、抵押财产清单、抵押物登记证、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波睿泓金属制品有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波睿泓金属制品有限公司理应按约归还借款并支付相应的利息，现被告宁波睿泓金属制品有限公司未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告黄沛以其所有的抵押物为借款提供抵押担保，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。被告黄沛、黄国山、卢文娟为该借款提供连带责任保证，现被告宁波睿泓金属制品有限公司未按约归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波睿泓金属制品有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款4800000元，并支付利息、罚息180456.86元，以及自2017年6月15日起至实际履行之日止按月利率7.8‰计算的罚息，支付律师代理费100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、若被告宁波睿泓金属制品有限公司不履行上述债务，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告黄沛所有的坐落于绍兴市上虞区永和镇锦绣四明文华苑12幢的房产【房屋权证号：上虞市房权证永和镇字第××号；土地权证号：上虞市国用（2009）第19160号】折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，债权利息计算至抵押物变价之日；
三、被告黄沛、黄国山、卢文娟对第一项款项承担连带清偿责任，被告黄沛、黄国山、卢文娟承担保证责任后，有权向被告宁波睿泓金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47363元，保全费5000元，由被告宁波睿泓金属制品有限公司、黄沛、黄国山、卢文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年六月六日
书 记 员 史钟林
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初647号
原告李某某，女，汉族，1970年2月10日出生，内蒙古某某旗人。
委托代理人王某某，某某旗法律援助中心律师。
被告内蒙古某某农业开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人母某某，该公司职员。
委托代理人贾某某，该公司职员。
原告李某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告与被告签订了两份温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的两处温室大棚(每个大棚占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年12月28日至2026年12月28日，承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费，每个大棚2万元，2016年8月支付第二期承包费，每个大棚2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费4万元。可是，2016年8月，被告并未按合同约定交付第二期承包费4万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。
被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。
本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认李某某在本案中所主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告李某某承包费4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2807号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：贾智，男，汉族，1976年3月7日生，送达地址为扬州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告贾智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告贾智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告贾智归还借款本金151960.19元及利罚息（截至2018年5月9日利息1819.14元、罚息161.79元，自2018年5月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年4月13日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款259000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
贾智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告贾智因一手车与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款259000元，利率为固定利率，月利率0.765%，借款期限48个月，借款到期日2020年4月13日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向贾智发放了259000元。贾智自2018年3月20日起未按约还款，截至2018年5月9日欠原告本金151960.19元、利息1819.14元、罚息161.79元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与贾智约定了送达文件的地址，本院依照贾智预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾智于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金151960.19元及利罚息（截至2018年5月9日利息1819.14元、罚息161.79元，自2018年5月10日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取为1689元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年六月十九日
书记员 周洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1724号
申请执行人杨帆，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第875号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金23133.46元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第875号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初66号之一
申请人:周XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区。
法定代表人：夏正，该公司执行董事。
申请人周XX与被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，申请人周XX于2018年1月17日向本院�请财产保全，请求查封被申请人在衡阳农村商业银行股份有限公司账户XX存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其所有的位于衡阳市石鼓区XX室房屋（证号：衡房权证石鼓区字第**，建筑面积141.35平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人衡阳市文正房地产开发有限公司在衡阳农村商业银行股份有限公司账户XX存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产；
二、查封申请人周XX所有的位于衡阳市石鼓区XX室房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第**，建筑面积141.35平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹 娉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初269号
原告：王冬青，女，汉族，1969年1月20日出生。
委托诉讼代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告：徐家坤，男，汉族，1995年9月2日出生。
原告王冬青诉被告徐家坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王冬青于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬青负担。
审判员 冯立军
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘会会
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1325号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵建平，男，1988年6月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区天等县。2010年12月3日因犯抢夺罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年4月17日刑满释放；2015年3月26日因犯抢夺罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人赵建平犯抢夺罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年6月5日22时许，被告人赵建平驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇广深大道西81号的路边，趁被害人刘某1不备，飞车抢夺其脖子上佩戴的一条黄金项链后逃离现场。
（二）2017年6月8日22时许，被告人赵建平驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇光华路8号门前的辅道处，趁被害人彭某不备，飞车抢夺其手上拿着的一台iphone7手机（经价格鉴定为人民币5359元）后逃离现场。
（三）2017年6月l0日16时许，被告人赵建平驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇太平洋工业园7路15号路边，趁被害人赵某不备，飞车抢夺其手上拿着的一台魅族牌魅蓝5S型手机（经鉴定，价值人民币874元）后逃离观场。
公诉机关认为，被告人赵建平的行为已构成抢夺罪。被告人赵建平是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人赵建平在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金二千元至四千元。
另查明，被告人赵建平被抓获时的现场尿液检测为吗啡呈阳性。
上述事实，被告人赵建平在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人赵建平的户籍材料及其前科材料和现场检测报告书；3.勘查号：K4401185800002017060006号、K4401185900002017060009号等现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.穗增价认定[2017]882号、877号价格认定结论书，穗增价认函[2017]115号价格认定不予受理通知书；5.搜查证、扣押决定书、扣押清单；6.涉案三个现场的监控视频截图；7.被害人刘某1、彭某、赵某的陈述及彭某、赵某分别提交其被抢手机的销售凭证；8.被告人赵建平的供述及其签认作案现场监控视频的截图及作案工具摩托车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵建平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建平先后两次因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵建平有吸毒劣迹，酌情从重处罚；赃物未缴获，在量刑时予以考虑。被告人赵建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵建平的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵建平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具红色男装无牌摩托车一辆予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、责令被告人赵建平退赔被害人彭某的损失5359元，退赔被害人赵某的损失874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年十月二十六日
书记员 简淦传
附主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1126号
原告：王利辉，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王学敏，男，55岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
本院在受理原告王利辉诉被告王学敏买卖合同纠纷一案中，原告王利辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学敏的起诉。
本院认为，原告王利辉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利辉承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李倩文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1086号
原告：王朝浪，男，1993年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：商大天，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，营业场所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丹，该公司工作人员。
原告王朝浪与被告商大天、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司(以下简称人保财险道真支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝浪、被告商大天、被告人保财险道真支公司委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修费用4350元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日14时许，被告商大天驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县玉溪镇鸭子坝往旧城方向行驶，当行至道镇线（××地名××自治县××镇淞××村社香树路段），在超越同向行驶的车辆过程中，其车前端与原告王朝浪驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前端相接触，造成被告商大天受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定商大天承担事故的全部责任，王朝浪不承担事故责任。原告受损的车辆在道××自治县江南汽修厂维修，产生材料及维修费4350元，商大天驾驶的摩托车在人保财险道真支公司投保交强险，二被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，依法对被告提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
商大天辩称：我的摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故我也受伤，无力赔付原告修车费，由人民法院依法判决。
人保财险道真支公司辩称：对发生交通事故的事实和交警部门作出的事故责任认定没有异议，商大天驾驶的贵Ｃ×××××二轮摩托车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我公司已经将理赔款2000元支付给商大天，请求按分责分项原则进行赔偿。原告维修的费用明显高于综合市场价格，应按综合市场价格计算。
本院经审理认定事实如下：2018年6月6日14时许，商大天驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从道真自治县玉溪镇鸭子坝往旧城方向行驶，当行至道镇线（××地名××自治县××镇淞××村社香树路段），在超越同向行驶的车辆过程中，其车前端与王朝浪驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车前端相接触，造成商大天受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县公安局交通警察大队第52032520180000189号道路交通事故认定书（简易程序）认定，商大天承担事故的全部责任，王朝浪不承担事故的责任。商大天驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在人保财险道真支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王朝浪受损的车辆在道××自治县江南汽修厂维修，花去维修费4350元。2018年6月8日，人保财险道真支公司支付商大天理赔款2000元，商大天在庭审中将该款转交给王朝浪。王朝浪因其损失未获足额赔偿，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，商大天驾驶机动车发生交通事故致王朝浪驾驶车辆受损，并承担事故全部责任，商大天应当对王朝浪因本次交通事故所受财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，王朝浪诉请的车辆维修费4350元，本院予以支持。由于本次交通事故发生于人保财险道真支公司对贵Ｃ×××××普通二轮摩托车承保交强险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，王朝浪的损失未超过交强险限额，应当由人保财险道真支公司在交强险项下赔偿。人保财险道真支公司认为王朝浪车辆维修费用高于市场综合价格，应按市场综合价格赔付的辩解意见，因其未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告王朝浪修车费4350元（已付2000元，还应支付2350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一八年七月四日
书记员 冉 亚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2804号
原告：王世海，男，汉族，1986年10月12日生，住贵州省赤水市，
被告：彭明祥，男，汉族，1976年2月5日生，住四川省合江县，
被告：赵世安，男，汉族,1974年8月24日生，住四川省合江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
法定代表人：王敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案受理原告王世海与被告彭明祥、赵世安、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王世海撤诉。
案件受理费720元，应减半收取计360元，由原告王世海负担。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 箭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初281号
�告裴大伟，男，于1976年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘越佳，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告裴大伟与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴大伟及其委托代理人刘越佳、被告法定代表人魏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款50083元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日至2017年10月31日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据3张、欠据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告裴大伟围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据3张、欠据1张，用以证明被告拖欠粮款共计50083元。本院经审查后确认，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
�告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日至2017年10月31日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据3张、欠据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计50083元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款50083元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告裴大伟卖粮款50083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月十九日
书记员 李菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1334号
原告：广东恒力康药业有限公司（原名称：广东如来医药进出口有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：魏阳生。
委托代理人：谢战平，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李军。
原告广东恒力康药业有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派本公司员工吴某参与拍卖，2009年12月18日，在广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过公开竞价成交拍得了广州市北站路86号305房。后原告全权委托吴秋萍代表公司签订有关该标的物的《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。上述合同签订后，原告将购房款汇给广东国际拍卖有限公司进行付款，被告收取了该款并开具《发票》。原告依约支付完所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但吴某在隐瞒原告的情况下，在2011年起诉被告，要求被告协助其办理房产证，企图通过诉讼的方式将上述房屋过户到自己名下。当时吴某并没有向法院披露我公司的存在，导致我公司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2839号民事判决驳回吴某的诉讼请求。虽然吴某的请求遭法院驳回，但该判决认定上述房产是吴某出资购买及拍卖取得。该判决认定的事实有误，已严重损害我公司的利益。后经我公司提起撤销之诉，法院2014年12月16日以（2014）穗越法民三初字第2543号民事判决撤销了该判决。原告在委托吴秋萍签订《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》后，已依约履行了相关的义务，并实际占有了涉讼房屋，依法应有权取得涉讼房屋的所有权。故起诉请求判令：被告将广州市北站路86号305房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年12月18日，吴某（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号305房的拍卖标的物，面积为76.38平方米，成交价为230000元等。同日，吴秋萍（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，其中约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）305房，建筑面积76.38平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为230000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为230000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给乙方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；等等。上述合同签订后，被告于2011年7月22日开具了《发票》，确认收取了上述房款。吴秋萍还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》三份，分别购买广州市越秀区北站路86号202、206、703房。
原告曾以吴某没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是吴某出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2839号民事判决。本院于2014年12月16日作出（2013）穗越法民三初字第2543号判决，认为：“虽然吴秋萍以自己的名义分别与银农公司、广东国际拍卖有限公司签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定吴某是受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。吴某却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2839号民事判决书中作出了错误的认定。吴某的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2839号民事判决。该判决书已发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以涉讼房屋为用电地址，以原告原住所地为投递地址，以“黄某”为户名的水、电费发票。2、原告于2015年5月30日与陈超签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给陈某，租赁期限从2015年5月31日起至2016年5月30日止。
另查明：广东如来医药进出口有限公司于2015年1月6日经核准变更名称为广东恒力康药业有限公司。
本院认为：吴某受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派吴某参与拍卖涉讼房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东恒力康药业有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号305房产权过户登记到原告广东恒力康药业有限公司名下的手续。
本案受理费4750元、公告费125元，由原告广东恒力康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁启志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6513号
罪犯王世强，男，1987年10月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，家住福建省惠安县东桥镇南湖村南湖***号。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月16日作出（2013）惠刑初字第59号刑事判决，以被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）泉刑终字第301号刑事判决：撤销惠安县人民法院（2013）惠刑初字第59号刑事判决，以上诉人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4532号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王世强在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯王世强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王世强假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月21日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23571号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈亮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈亮从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1963.27元、透支利息223.60元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈亮立即支付截至2017年10月17日的透支本金1963.27元、透支利息223.60元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1963.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈亮承担。
被告陈亮未答辩。
经审理查明，2015年12月6日，陈亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及�他手续费的计收标准。陈亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡。陈亮从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，陈亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1963.27元、透支利息223.60元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡，陈亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1963.27元、透支利息223.60元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1963.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第941-1号
原告平顶山市融葆投资担保有限公司，住所地宝丰县人民东路三里营路南。
法定代表人刘占坤，系该公司经理。
被告马亚冰，女，1973年11月出生，汉族，现住平顶山市宝丰县。
委托代理人王德洲，系河南碧野律师事务所律师。
被告马留献，男，1967年2月24日出生，汉族，现住平顶山市新城区。
委托代理人樊浩森，系河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告平顶山市融葆投资担保有限公司诉被告马亚冰、被告马留献民间借贷纠纷一案后，被告马亚冰、被告马留献在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马亚冰、马留献均在平顶山市宝丰县居住，应由宝丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，马留献虽提供所在地在宝丰县××镇××号老家居住，马亚冰居住地在宝丰县城关××院××号。但0375首府物业管理处证明我小区17号楼2单元1楼东户（17-2101）马铁骑、马留献二人长期在本小区居住，故平顶山市新华区人民法院也有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告平顶山市融葆投资担保有限公司已向我院起诉，我院已受理，所以我院对该案享有管辖权，马亚冰、马留献的异议不成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马亚冰、被告马留献对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月十日
书记�孙帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1347号
原告：白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡光辉村村民委员会
负责人：魏长龙，村主任。
原告白东旭与被告通榆县什花道乡光辉村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年6月8日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白东旭，被告负责人魏长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白东旭诉称：2004年5月25日，原告与什花道乡人民政府签订了草原承包合同，乡政府将位于什花道乡光辉村西白花屯路南300米与一林场南边界线东西沟以南的移民草原400公顷承包给原告，期限为2054年止，草原内含耕地90公顷，合同签订后，该草原一直由原告管理使用。在此期间，被告将位于我草原内的9公顷耕地承包给他人，为此事我曾找过村委会原党支部书记张跃海，当时张跃海答应等村委会换届选举后，将土地退还原告，现村委会已换届，被告拒绝返还土地，故诉讼到法院，要求被告返还9公顷土地。
被告通榆县什花道乡光辉村村民委员会辩称：草原内的耕地是村上的，虽然耕地在原告承包的草原内，但耕地是村集体的，故不能返还土地。
经审理查明：2000年开始原告白东旭承包了什花道乡人民政府所有的位于光辉村西白花屯公路南300米，一林场南边界线东西沟以南的移民草原400公顷草原。2004年5月25日，原告与什花道乡人民政府重新签订了草原承包合同，将合同延长至2054年末，合同明确草原内有耕地90公顷，明确了草原的界线，光辉村原党支部书记张跃海在合同上签字，同意草原的界线划分。争议的土地2005年之前，一直由原告管理使用，2005年因开荒问题引起部分社员上访，什花道乡政府为缓和矛盾，责成村委会做双方工作，经原光辉村党支部书记张跃海与原告协商，原告将草原内的部分耕地交给村上管理，由村上将耕地对外发包，待村委会换届选举时，把土地退还原告。
认定上述事实的证据有：原告与什花道乡人民政府签订的草原承包合同，什花道乡人民政府与通榆县第一机械林场签订的协议书，什花道乡人民政府与曹鹏签订的草原承包合同，原告与什花道乡人民政府签订的协议书，（2003）通法民二初字第50号民事判决书，交费收据，及证人张跃海书面证明和出庭证言。
本院认为：双方争议的9公顷耕地坐落在原告承包的草原范围内，该土地系什花道乡光辉村部分农户1998年因遭受特大洪水整体撤迁后，土地归什花道乡人民政府管理使用，什花道乡人民政府将该土地承包给原告。原告对该土地享有承包经营管理的权利，且在双方签订草原承包合同时，确定了该草原的边界，当时任光辉村党支部书记的张跃海代表光辉村在合同上签字，确认了双方签订的合同，对该草原边界内的土地权属无争议，并出庭证实了产生争议的土地系原告所承包的草原范围内，归原告管理使用，为减少矛盾，经与原告协商，暂由光辉村管理，待村委会换届选举后，返还给原告。故此，本院可以确认，产生争议的耕地承包经营权归原告，被告主张争议的耕地系光辉村集体所有的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与什花道乡人民政府签订的草原承包合同合法有效，原告的承包经营权依法应受到保护，被告应当按照约定将土地返还给原告，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第一百三十五条之规定，判决如下：
被告通榆县什花道乡光辉村村民委员会返还原告白东旭位于什花道乡光辉村西白花屯公路南300米原告所承包的什花道乡人民政府草原范围内的耕地9公顷。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1073号
原告宋凯，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李荣涛，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王娟，女，汉族，农民，住山东省临清市。
原告宋凯诉被告李荣涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋凯到庭参加了诉讼，被告李荣涛、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凯诉称：2014年11月19日被告经陈洪涛介绍向原告借款50000元整，后期于2015年8月16日被告再次向原告借款20000元整，共计70000元，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，利息已付至2015年12月19日，原告要求被告于2016年2月2日前还款，经多次催要，被告均以种种理由推脱不还，直到2016年2月16日联系不上，分文未付。鉴于该债务是在被告李荣涛、王娟事实夫妻关系存续期间产生，故应当为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款本金70000元整；2、判决被告向原告支付自2015年12月19日后本金所产生的利息；3、本案所产生的一切其他相关费用及诉讼费由被告承担。
被告李荣涛、王娟未到庭，未答辩。
经审理查明：被告李荣涛分两次向原告借款7万元，分别为2014年11月19日借款5万元和2015年8月16日借款2万元。2014年11月19日被告书写欠据一张，写明“今借到宋凯现金伍万元（50000元）月息2分借款人李荣涛2014年11月9日”。2015年8月16日被告书写欠据一张，写明“今借到现金贰万元整20000元借款人：李荣涛2015、8、16用期1个月”，2014年11月19日借款5万元，被告书写欠据一张，写明“今借到宋凯现金伍万元（50000元）月息2分借款人李荣涛2014年11月9日”，上述款项多为原告从其妻子王爱君账户中取出现金后，交于被告。被告支付利息至2015年12月19日，约定还款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。
本院依法所认上述事实的证据，由原告的陈述、原告提交的欠据两张，原告提交的结婚证复印件及账户交易查询和流水清单各一份，业经法庭庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应当依约偿还原告本息，原被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，故原告宋凯要求被告李荣涛支付欠款本息的主张依法有据，应当予以支持。原告要求被告王娟共同偿还，但未能提供证据证明原被告系夫妻关系，故对原告要求认定该欠款为夫妻共同债务的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣涛于本判决生效之日起3日内支付借款70000元及利息（自2015年12月20日至判决确定给付之日止，按照约定利率计算利息）。
二、驳回原告宋凯对被告王娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金勇
审 判 员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一六年七月五日
书 记 员 王延涛
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初683号
原告:中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇河北街25号。
负责人：郭志强，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王旭厚，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）与被告王旭厚保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵红玉、被告王旭厚的委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告经济损失计112792.65元（其中交通事故赔偿款111527.38元，案件受理费1265.27元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月11日16时45分，被告王旭厚醉酒后驾驶黑C198**号起亚牌小轿车，沿东宁镇纺织路由南向北行驶至东宁市第一中学门前时侵左行驶，将对向骑自行车的代某某撞倒，造成代某某受伤经东宁市人民医院抢救无效后死亡的交通事故。交警部门认定王旭厚负事故全部责任。代某某仅有吴某某一位继承人。吴某某于2018年1月23日向东宁市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初292号民事判决，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费1527.38元，合计111527.38元。案件受理费1527.38元由原告保险公司承担。原告保险公司于2018年3月19日向吴某某支付了111527.38元的赔偿款及案件受理费。原告保险公司根据法律规定向被告王旭厚主张追偿权。
被告王旭厚辩称，对起诉事实没有异议。原告要求被告承担利息的诉请不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，该规定界定了保险公司只能在赔偿范围内主张，而原告诉求要求利息没有法律依据。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：原告主张利息的诉讼请求否能够得到法庭的支持？
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
证据一.道路交通事故认定书1份，证明：2017年12月11日16时45分，被告王旭厚醉酒后驾驶黑C198**号起亚牌小轿车，沿东宁镇纺织路由南向北行驶至东宁市第一中学门前时侵左行驶，将对向骑自行车的代某某撞倒，造成代某某受伤经东宁市人民医院抢救无效后死亡的交通事故。交警部门认定王旭厚负事故全部责任。
被告王旭厚质证称：没有异议。
证据二.（2018）黑1024民初292号民事判决书1份，证明：吴某某于2018年1月向东宁市人民法院提起诉讼，法院判决原告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费1527.38元，案件受理费1265.27元由原告保险公司承担。
被告王旭厚质证称：没有异议。
证据三.赔款通知书2张、中国工商银行卡（6222020903******326）复印件1张，证明：原告保险公司赔偿吴某某共计112792.65元。
被告王旭厚质证称：没有异议。
本院认为：原告保险公司的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王旭厚未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2017年12月11日16时45分，被告王旭厚醉酒后驾驶黑C198**号起亚牌小轿车，沿东宁镇纺织路由南向北行驶至东宁市第一中学门前时侵左行驶，将对向骑自行车的代某某撞倒，造成代某某受伤经东宁市人民医院抢救无效后死亡的交通事故。交警部门认定王旭厚负事故全部责任。
代某某的继承人吴某某于2018年1月23日向东宁市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，东宁市人民法院作出（2018）黑1024民初292号民事判决，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费1527.38元，合计111527.38元。案件受理费1527.38元由原告保险公司承担。原告保险公司于2018年3月19日向吴某某共支付112792.65元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。……”本案中，被告王旭厚醉酒驾驶机动车致人损害，原告保险公司因此支付了112792.65元的赔偿款，根据上述规定，原告保险公司有权向侵权人即王旭厚追偿。本案中被告醉酒驾车存在严重违法及违约，自原告保险公司垫付后至被告实际将款项返还给原告期间产生的利息损失，该损失是被告违约行为所致，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告王旭厚于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司赔偿款112792.65元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年4月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告王旭厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年七月十三日
书记员 刘洵
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1731号
原告：洪防振，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：沈文南，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告洪防振诉被告沈文南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪防振的委托诉讼代理人张艳美、被告沈文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪防振向本院提出以下诉讼请求：依法判令沈文南偿还借款20000元。事实与理由:沈文南从事钢结构建筑工程业务，洪防振与沈文南通过朋友介绍相识。沈文南由于需要资金周转向洪防振借款20000元，2018年1月3日沈文南给洪防振写有借条一张。后洪防振多次催要未果。
沈文南辩称，借款是事实。我给他工地干活，他同意冲抵11000元，并且还同意给我路费1000元，让我付8000元，但我只同意给他5000元。
经审理查明：沈文南从事钢结构建筑工程业务，洪防振与沈文南通过朋友介绍相识。沈文南由于需要资金周转向洪防振借款20000元，2018年1月3日沈文南给洪防振写有借条一张。后洪防振多次催要未果。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，沈文南向洪防振借款，双方对借款金额协商一致，洪防振将借款交付给沈文南使用，沈文南并给洪防振出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”洪防振已按照约定将20000元借款提供给沈文南使用，洪防振要求沈文南偿还借款，沈文南理应承担偿还借款的民事责任。沈文南辩称洪防振同意冲抵相应款额，庭审中，其未能提供相应证据证实，同时洪防振亦予以否认，对此，沈文南可依法另行向洪防振主张权利，因此，沈文南的辩称，本院不予采信。综上，洪防振的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈文南于本判决生效后十日内偿付原告洪防振借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈文南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚霄志
二〇一八年七月十一日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1731号原告：洪防振，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：沈文南，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告洪防振诉被告沈文南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪防振的委托诉讼代理人张艳美、被告沈文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪防振向本院提出以下诉讼请求：依法判令沈文南偿还借款20000元。事实与理由:沈文南从事钢结构建筑工程业务，洪防振与沈文南通过朋友介绍相识。沈文南由于需要资金周转向洪防振借款20000元，2018年1月3日沈文南给洪防振写有借条一张。后洪防振多次催要未果。沈文南辩称，借款是事实。我给他工地干活，他同意冲抵11000元，并且还同意给我路费1000元，让我付8000元，但我只同意给他5000元。经审理查明：沈文南从事钢结构建筑工程业务，洪防振与沈文南通过朋友介绍相识。沈文南由于需要资金周转向洪防振借款20000元，2018年1月3日沈文南给洪防振写有借条一张。后洪防振多次催要未果。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，沈文南向洪防振借款，双方对借款金额协商一致，洪防振将借款交付给沈文南使用，沈文南并给洪防振出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”洪防振已按照约定将20000元借款提供给沈文南使用，洪防振要求沈文南偿还借款，沈文南理应承担偿还借款的民事责任。沈文南辩称洪防振同意冲抵相应款额，庭审中，其未能提供相应证据证实，同时洪防振亦予以否认，对此，沈文南可依法另行向洪防振主张权利，因此，沈文南的辩称，本院不予采信。综上，洪防振的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈文南于本判决生效后十日内偿付原告洪防振借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈文南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一八年七月十一日书记员  邵 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更669号
罪犯任福海，男，汉族，1964年10月10日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）佳刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人任福海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139025.50元。被告人任福海服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯任福海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯任福海的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯任福海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯任福海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯任福海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任福海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2038年10月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更669号罪犯任福海，男，汉族，1964年10月10日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）佳刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人任福海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139025.50元。被告人任福海服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯任福海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯任福海的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯任福海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯任福海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯任福海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任福海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月25日起至2038年10月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  赵世莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  于凌远
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1864号
申请执行人李胜利。
被执行人孙兵。
被执行人李红艳。
本院在执行李钢与孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案中,依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 鑫
/
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1864号申请执行人李胜利。被执行人孙兵。被执行人李红艳。本院在执行李钢与孙兵、李红艳为买卖合同纠纷一案中,依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 葛 涛执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一六年十一月十八日书记员 陈 鑫/
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00517号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王广明，男，1982年11月9日生，汉族。
被执行人鹿丙响，男，1974年12月7日生。
被执行人鹿丙辉，男，1976年4月10日生。
被执行人鹿丙凯，男，1973年2月15日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王广明、鹿丙响、鹿伟、鹿丙辉、鹿丙凯金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00021民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月20向本院申请执行，要求被执行人王广明、鹿丙响、鹿伟、鹿丙辉、鹿丙凯于2017年02月23日给付人民币95000元。被执行人依法应承担执行费1325元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初313号
原告：彭玉华，男，1969年9月13日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：绵竹市长城建筑有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路239号。
法定代表人：游晓波，总经理。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：马德全，男，1952年3月14日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告彭玉华与被告绵竹市长城建筑有限公司、马德全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉华撤诉。
减半收取的案件受理费470元，由原告承担。
审判员 沈 黎
二〇一七年三月七日
书记员 卓晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初493号
原告唐俊平。
被告汤国桥，
本院在审理原告唐俊平诉被告汤国桥合同纠纷一案中，原告唐俊平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐俊平申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐俊平撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告唐俊平负担。
审判员 刘建东
二〇一六年二月十八日
书记员 余雅晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更845号
罪犯崔某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤1973刑初242号刑事判决，以被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人崔某某�服，提起上诉。本院经过二审审理，于2016年4月27日作出(2016)粤19刑终221号刑事裁定，准许撤回上诉，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年6月12日至2017年3月31日期间共获得嘉奖8次，2017年1月获得表扬1次；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔�等在卷证实。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑十五天（减刑后刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶敏华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3190号
原告:朱越男,1974年10月24日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被告:沈海良男,1987年6月17日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被告:陆恺恺男,1990年11月1日出生,汉族,家住浙江省德清县。
本院在审理原告朱越与被告沈海良、被告陆恺恺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱越撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱越负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二0一六年九月七无
代书记员 孙德胜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1421号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月3日出生，汉族，大专文化，意博（厦门）网络服务有限公司运营总监，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日凌晨2时50分许，被告人陈某酒后途经厦门市思明区坑内路教育学院路段，无故划伤被害人孙某、刘某分别停放在路边的闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号小型轿车。经鉴定，上述车辆损失分别为人民币9294元及2056元。
2016年1月25日，被告人陈某接电话通知后主动到厦门市公安局思明分局接受调查。同日，被告人陈某分别赔偿被害人孙某、刘某人民币11000元及2500元。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述及赔偿被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月以上十二个月以下。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特67号
申请人职某某。
申请人郭某某。
本院于2017年9月4日立案受理申请人职某某与申请人郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认郭某某欠职某某借款100000万元、利息30000元共计130000元。郭某某定于2017年9月30日前归还50000元；2018年1月30日前归还30000元；2018年6月30日前归还50000元。如出现逾期，职某某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人职某某与申请人郭某某于2017年9月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年九月四日
书记员 宋方方
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初356号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。
被告：甘兆威，男，1990年4月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：宗苓拴，男，1987年8月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：段玉孟，男，1983年4月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告甘兆威、宗苓拴、段玉孟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告甘兆威、宗苓拴、段玉孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告宗苓拴、段玉孟承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告甘兆威于2014年1月14日由被告宗苓拴、段玉孟以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2014）第0109号。合同约定被告自原告处借款10万元，实际发放10万元，贷转存凭证号：052745931，利率为10.75‰，还款期间自2014年1月14日至2017年1月10日止，计36个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。经原告催要，被告甘兆威至今仍欠借款本金10万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告甘兆威、宗苓拴、段玉孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年1月11日原告与被告甘兆威签订的个人借款合同；2、原告与被告宗苓拴、段玉孟签订的最高额保证合同；3、2015年1月28日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告甘兆威、宗苓拴、段玉孟经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日原告和被告甘兆威签订个人借款合同，合同约定：借款用途：糕点加工；金额：10万元；期限为2014年1月14日至2017年1月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年1月11日原告和被告宗苓拴、段玉孟签订最高额保证合同，合同约定：鉴于甘兆威（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年1月14日至2017年1月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月28日，被告甘兆威从原告处借款10万元，借款月利率10.75‰，到期日为2016年7月17日。经原告多次催要，被告偿还利息至2016年3月30日，尚欠借款本金10万元及2016年3月31日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告甘兆威支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告甘兆威偿还利息至2016年3月30日，借款本金10万元及2016年3月31日起至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金10万元及2016年3月31日起至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告宗苓拴、段玉孟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告宗苓拴、段玉孟承担保证责任后有权向被告甘兆威追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告甘兆威、宗苓拴、段玉孟经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘兆威于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定利息（利息按约定月利率10.75‰计算，自2016年3月31日起至还清之日止）；
二、由被告宗苓拴、段玉孟承担连带保证责任；
三、被告宗苓拴、段玉孟承担保证责任后有权向被告甘兆威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告甘兆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 杨 犇
人民陪审员 刘昌勇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯建亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2073号
原告王某。
被告孙某，现下落不明。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系恶化。2010年2月，被告离家出走，至今不知下落。2014年8月，原告向法院起诉离婚。2014年11月，法院判决不准原、被告离婚。后被告仍然没有音信。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告孙某没有答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚。2009年夏天，原告与被告在苏州市打工期间相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在宿迁市宿城区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2011年5月30日，原、被告一起在无锡打工时，并办理了暂住证。2011年8月，原、被告因为生活琐事发生纠纷后，被告离家出走。2014年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年11月27日，本院作出（2014）淮法民初字第1251号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告孙某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年10月8日依法在《江苏法制报》上刊登公告予以送达。
庭审中，原告认为双方婚后在一起共同生活的时间较短，且经常为生活琐事发生争吵，被告已离家出走多年，导致夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述的，原告提供的结婚证复印件、当地基层组织的证明、本院（2014）淮法民初字第1251号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起牢固地夫妻感情。在双方为生活琐事发生纠纷后，被告离家出走多年，且互不履行夫妻义务，且本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系并没有好转，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任志凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00301号
申请人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住址地：亳州市谯城区经济开发区药都大道20号，组织机构代码56638594-X
法定代表人：邱妙发，该公司董事长
被申请人：汪万力，1985年7月20日出生，住河南省鹿邑县贾滩乡梁庄行政村汪庄*号。身份证号：4127251985********。
申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司与被申请人汪万力不当得利纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1889.8元。申请人已向本院提供本公司所有的坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用证为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪万力在银行的存款1889.8元；
二、对申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司名下坐落于安徽省亳州市工业园区药都大道南侧、经一路两侧亳谯国用（2012）字第006号土地使用权予以查封。
诉前财产保全费39元，由申请人杉杉时尚产业园亳州有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十二月四日
书记员 谭政东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11581号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨超，男，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，杨超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、杨超偿还兴业银行借款本金100000元、利息1790.01元、罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计6183.77元）；2、杨超支付兴业银行违约金10000元；3、杨超承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年11月18日，杨超与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2013年12月2日依约向杨超发放借款100000元，杨超并未依约偿还借款本息。兴业银行遂提起诉讼。
杨超未作答辩。
兴业银行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明杨超与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，杨超却并未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，杨超与兴业银行签订了编号为431344733301000号的《个人旅游借款合同》，约定：杨超向兴业银行借款100000元，借款期限为34个月，自2013年11月18日至2016年9月18日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2013年12月2日按约向杨超发放贷款100000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2013年12月2日至2016年10月2日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年10月2日期限届满，杨超尚欠借款本金100000元、利息1790.01元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，杨超未按约还本付息，故对兴业银行要求杨超偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并体现了对杨超的处罚作用。虽然合同约定被告杨超存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但兴业银行未提供证据证明其存在其他损失，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨超于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431344733301000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金100000元、利息1790.01元及罚息（以100000元为基数，从2016年10月3日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 朱卉琳
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00024号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人候某某，男，生于1976年10月21日。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年2月份左右，被告人候某某从严某某租住屋内的衣柜盗走严某某一张农村合作银行存折及银行卡一张（系同一账户）。被告人候某某利用事先得知的账户密码，于2月3日在陇县农村合作银行盗取存折内500元，2月10日盗取存折内300元，2月27日用银行卡分三次盗取1200元，五次共盗取该存折内现金2000元。事后，被告人候某某将存折及卡放回原处。
（二）信用卡诈骗罪
2014年3月左右，严某某将另一张农村合作银行的银行卡交给被告人候某某，让其帮忙取钱。被告人候某某查询后发现卡内有余额7000余元，便将银行卡密码变更，并慌称银行卡作废已扔掉骗取了严某某的信任。从2014年5月至8月期间，被告人候某某先后使用该银行卡，多次在取款机上操作，盗取卡内现金7100元。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人候某某的行为构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，故提请依法审判。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年2月份左右，被告人候某某从严某某租住屋内的衣柜盗走严某某一张农村合作银行存折及银行卡一张（系同一账户）。被告人候某某利用事先得知的账户密码，于2014年2月3日至2014年2月27日用银行卡分多次共盗取该存折内现金2000元。事后，被告人候某某将存折及银行卡放回�处。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、陕西信合存折一张，证实被盗现金是从此存折中提取的。
2、户籍证明及照片证实被告人候某某的身份情况；破案经过证实案件的侦破过程；抓获经过证实被告人候某某系被抓获归案；信用社取款凭条2张证实被告人候某某用严某某的信合存折分别于2014年2月3日、2月10日在信用社共取款800元；陕西信合存折交易记录及陇县农村商业银行查询单证实该账号的存折户名为严某某，该存折带有一张银行卡，该存折在2014年2月3日至2月27日总共取款2000元。
3、被害人严某某陈述证实，2014年正月发现家里存折上少了2000元钱，在此之前，候某某曾经帮她在银行取过钱，她将存折密码告诉过候某某。
4、证人杨某某（系被害人严某某之夫）证言证实，他的一张信合存折，户名是他妻子严某某，这个折子上的钱分别于2014年2月3日、2月10日、2月27日总共被盗取了2000元，这个存折的密码只有他和他妻子严某某知道，听他妻子说以前让候某某帮忙取钱时，他妻子把密码告诉过候某某。
5、杨某（系被害人严某某之子）证言证实，他听他爸说他家存折上的钱在2014年正月里被人取走了2000多元。
6、辨认笔录及照片，经被告人候某某辨认，证实案发地点及现场情况；经被害人严某某辨认，证实被辨认照片中8号系候某某。
7、被告人候某某供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
（二）信用卡诈骗罪
2014年3月左右，严某某将另一张农村合作银行的银行卡交给被告人候某某，让其帮忙取钱时银行卡被吞未取到款，银行将卡退还后，被告人候某某查询后发现卡内有余额7000余元，便产生将款据为己有之念，谎称银行卡作废被其扔掉，严某某信以为真，被告人候某某未将卡交还严某某�后被告人候某某将银行卡密码修改，于2014年5月至8月期间，被告人候某某先后使用该银行卡，多次在取款机上操作，盗取卡内现金7100元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、陕西信合存折一张、银行卡一张，证实被告人候某某从该账户中提取了现金7100元。
2、户籍证明及照片证实被告人候某某的身份情况；破案经过证实案件侦破过程；抓获经过证实被告人候某某系被抓获归案；陕西农村商业银行借记卡申请表证实严某某于2012年3月20日在陕西农村合作银行牙科分理处申请办理了一张存折，该存折带有一张银行卡；陕西信合存折交易记录及陕西农村信用社柜员卡内账户明细查询单证实严某某办理的存折在2014年3月21日至4月28日共存现金7000元，在2014年5月至8月期间使用银行卡在取款机上提取现金7100元的交易记录；公安机关情况说明证实被告人候某某�ATM机上取款时银行卡被吞，银行工作人员将卡取出后退还。
3、被害人严某某陈述证实，2014年10月22日她和她丈夫杨某某到杨家坡信用社取款时，发现存折上以前的7000元被盗了，她们以前一直没有取过这个存折上的钱。在2014年3月份的时候，她把这个存折上所带的银行卡交给候某某，让其给帮忙取钱，候某某回来后跟她说，没有取到钱，银行卡让机子吞了，找人把卡取出后，卡用不成了，就把卡扔了，她听了之后就没有管，这个存折也一直没有用过。
4、证人杨某某（系被害人严某某之夫）证言证实，他的一张信合存折，户名是他妻子严某某，这个折子上的钱从2014年5月份开始一直到8月份，在取款机上总共被取了7000多元，这个存折的密码只有他和他妻子严某某知道，但听他妻子说以前让候某某帮忙取钱时，他妻子把密码告诉过候某某。
5、杨某（系被害人严某某�子）证言证实，他听他爸说存折上的7000余元钱被人取走了。
6、辨认笔录及照片证实，经被害人严某某辨认，证实候某某系让其帮忙用银行卡取钱的人。
7、银行监控视频证实候某某在ATM机上取钱时的录像，同步录音录像证实公安机关对候某某的讯问过程。
8、被告人候某某供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人候某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，骗取他人财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；依法应予惩处，数罪并罚。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人侯某某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人侯某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第一百九十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人候某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年十月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止），并处罚金人民币22000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
2、物证陕西信合存折二张，银行卡一张，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年五月十日
书记员 梁 潇