杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4756号
原告厉锦锦。
委托代理人潘求满、楼敏，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈佳钰。
委托代理人俞依林、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告王婧菁。
委托代理人俞依林、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告王婷婷。
原告厉锦锦与被告陈佳钰、王婧菁、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，2015年11月11日因陈佳钰申请司法鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，因其逾期缴纳鉴定费用，该鉴定中心于2016年2月26日退回鉴定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月23日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘求满、楼敏、被告陈佳钰、王婷婷委托代理人俞依林、李艳红到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年2月27日和2014年4月3日各借款300000元和200000元给王婷婷，上述两笔借款均通过银行转账交付。后因陈佳钰欠王婷婷借款未归还，原告与陈佳钰、王婷婷签订借款合同一份，由王婷婷将其对陈佳钰的债权转让给原告，即陈佳钰原以为了原告的债务人，由其来承担原告借给王婷婷的500000元借款，王婷婷仅作为担保人承担上述款项的担保责任。借款合同约定借款期限为2014年10月6日起至2015年4月6日止，借款利息按月息1％计算，每月支付一次。另王婧菁与陈佳钰系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催讨，三被告均无意还款。现起诉要求：1、陈佳钰、王婧菁共同偿还借款500000元，并支付该款自2014年4月7日起至实际还清日止按月息1％计算的利息；2、王婷婷对上述款项承担连带保证责任。
被告陈佳钰辩称：对签订合同的事实没有异议，但是签订合同后已经归还了原告80000元，所以原告的部分诉讼请求没有依据。
被告王婧菁辩称：对该借款的相关事实不清楚，王婧菁是有正当工作的，不需要借款，且也没有实际使用，不需要承担还款责任。
被告王婷婷未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2014年10月6日借款合同一份、银行业务回单两份，用以证明陈佳钰向原告借款且原告实际已经依约交付借款的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明陈佳钰、王婧菁系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、2014年11月30日借款合同两份，用以证明陈佳钰与陈波、陈丹之间还存在其余借贷关系的事实；4、汇款凭证两份，用以证明陈丹与陈波作为出借人的汇款记录的事实。经质证，陈佳钰、王婧菁对证据1的借款合同无异议，对业务回单的真实性不清楚；对证据2的真实性无异议；对证据3、4真实性无异议，但是无法证明被告只是归还了30000元。
被告陈佳钰、王婧菁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交陈佳钰农业银行付款明细一份，用以证明陈佳钰于2014年11月17日支付本案5000元利息、2014年12月30日支付本案5000元利息、2015年2月5日支付1、2月利息10000元、2015年3月13日10000元用于支付本案利息、2015年5月15日的10000元、2015年7月20日的10000元、2015年8月3日5000元都是用于归还本案借款，其中收款人中的陈波是厉锦锦的丈夫。经质证，原告认为不是事实，银行汇款凭证经过核对，认为只是仅仅支付利息30000元，其他的50000元不是用于支付本案借款的利息，双方之间还有其他借款关系，被告提交的这份证据可以显示之前双方就有资金往来。
本院认为，上述提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据均予以认定。
被告王婷婷未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
王婷婷于2014年2月27日向原告借款300000元，又于2014年4月3日向原告借款200000元。2014年10月6日，原告与陈佳钰、王婷婷签订借款合同一份，约定由陈佳钰向原告借款500000元，借款期限为2014年10月6日至2015年4月6日，利息按月息1％计算，每月支付一次。王婷婷作为担保人也在合同上签字确认。该合同同时注明“此借款合同是由王婷婷债权转让于厉锦锦名下”。合同签订后，陈佳钰于2014年11月17日向原告丈夫陈波账户汇款10000元（其中5000元用于支付本案利息，另5000元用于支付另一笔借款款项）、于2014年12月30日向陈波账户汇款10000元（其中5000元用于支付本案利息，另5000元用于支付另一笔借款款项）、于2015年2月5日向陈波账户汇款20000元（其中10000元用于支付本案利息，另10000元用于支付另一笔借款款项）、于2015年3月13日向陈波账户汇款10000元、于2015年5月15日向陈波账户汇款10000元、于2015年7月20日向陈波账户汇款10000元、于2015年8月3日向陈波账户汇款5000元。之后，陈佳钰未还款付息，王婷婷也未履行保证责任。
另查明：陈佳钰于2014年11月30日向陈波借款300000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日，利息按月息1％计算，每月支付一次。同日，陈佳钰向陈丹借款200000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年11月30日至2015年11月29日，利息按月息1％计算，每月支付一次。陈丹、陈波系兄妹。陈佳钰、王婧菁于2012年6月1日登记结婚。
本院认为：王婷婷向原告借款未还，其将对陈佳钰享有的债权转让给原告，并与陈佳钰以借款合同形式予以确认，该债权转让行为合法有效，该债权应由陈佳钰承担民事责任。王婷婷为该债务提供保证担保，未约定保证责任形式，应视为连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系成立。陈佳钰未按约还款，王婷婷也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持；但因陈佳钰已经支付利息55000元，即利息已经支付至2015年9月5日，故案涉利息应自2015年9月6日起算，超出部分，本院不予支持。关于原告提出该55000元中仅有30000元是支付本案利息，另25000元是支付2014年11月30日陈佳钰欠陈丹、陈波的债务的辩解，虽然陈丹并非本案债权人，但原告也自认其收款行为系代理原告收款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，上述款项按照债务到期的先后顺序抵充，因本案债务先到期，故上述款项应为支付本案的利息；而根据陈佳钰付款时间及金额，其辩解也有其合理性。案涉债务发生在陈佳钰、王婧菁夫妻关系存续期间，且王婧菁未提供证据证实该债务系陈佳钰个人债务，故应视为夫妻共同债务，本院对原告要求王婧菁承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。王婷婷经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈佳钰、王婧菁于本判决生效后十日内返还厉锦锦借款500000元，并支付自2015年9月6日起至于实际履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、王婷婷对上述陈佳钰应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈佳钰进行追偿；
三、驳回厉锦锦其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由厉锦锦负担215元，由陈佳钰、王婧菁、王婷婷负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晶晶